wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1697号罪犯包伟伟，男，1987年8月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年9月26日作出（2008）青刑初字第240号刑事判决，认定被告人包伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯包伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包伟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年4月，9月，2014年2月、7月，2015年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯包伟伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯包伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包伟伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  窦 双审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一五年七月二十二日书 记 员  多琳娜
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第146号公诉机关叙永县人民检察院。被告人邹某某，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省兴文县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、岳凤平出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月21日16时许，被告人邹某某饮酒后驾驶二轮摩托车从叙永县两河镇往叙永县城方向行驶。当日20时20分许，行驶至叙威路2km+800m处，因操作不当，与行人黄某甲相撞，造成被害人黄某乙受伤的交通事故。被告人邹某某涉嫌酒后驾车，民警将被告人邹某某带至叙永县中医医院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人邹某某血液中的乙醇含量为209.3mg/100ml。另查明：1.被告人邹某某持有驾驶证的准驾车型为D;2.被害人黄某乙之父黄某丙对被告人邹某某的行为予以谅解;3.被告人邹某某明知他人报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、现场图，情况说明、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、谅解协议，被告人邹某某的供述，证人陈某某、李某某、黄某甲等人的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为:被告人邹某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。本案中，被告人邹某某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达209.3毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人邹某某明知他人报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹某某的刑期从2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张勇二〇一五年七月十三日书 记 员  张亚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武汉中刑终字第00579号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某，新七建设集团有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被查获，次日被决定行政拘留十五日，2014年11月28日被武汉市公安局取保候审。辩护人张安定、高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人詹某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日作出（2015）鄂武昌刑初字第00332号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）詹某及其辩护人张安定、高睿到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人詹某于2014年11月12日23时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的保时捷凯宴小型越野车，沿武汉市武昌区沙湖大道向东湖方向行驶，当行至歌笛桥路口时，被值勤公安民警查获，将其送往医院进行采血检验。经鉴定其血液中乙醇含量为195.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。原审认定上述事实的证据有：1、查获证明材料；2、血液乙醇检验鉴定书；3、车辆扣押、发还清单；4、证人张某、游某的证言；5、詹某的身份证明；6、车辆行驶证信息；7、未取得驾驶证证明材料；8、被告人詹某的供述；9、行政处罚决定。原审认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。上诉人詹某对原审认定的事实和证据均无异议，上诉称原审量刑过重，请求宣告缓刑。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人詹某于2014年11月12日23时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的保时捷凯宴小型越野车，沿武汉市武昌区沙湖大道向东湖方向行驶至歌笛桥路口时，被值勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为195.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审庭审中，詹某的辩护人向法庭提交了武汉市江汉区司法局出具的审前调查评估意见。该评估意见认为詹某具备非监禁刑监管条件。湖北省武汉市人民检察院当庭对该证据无异议。本院予以确认。本院认为，上诉人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。詹某未取得机动车驾驶资格，应予酌情从重处罚。詹某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于詹某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人詹某关于请求宣告缓刑的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院关于原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00332号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人詹某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元（二审已缴纳）；二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00332号刑事判决中判处詹某拘役二个月的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈丽敏审 判 员  刘永祥代理审判员  孔 磊二〇一五年七月十三日书 记 员  王娅迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第01351号上诉人（原审原告）杨轩，无业。委托代理人王兴华，无业。被上诉人（原审被告）陕西真阳心桥物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区太乙路建东街76号。法定代表人高强，该公司总经理。委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人耿辉，该公司员工。上诉人杨轩因与被上诉人陕西真阳心桥物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨轩于2012年10月7日应聘到被告处，从事物业保安工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月4日，原告上班期间感到身体不适，经120急救车送至三二三医院，诊断为眩晕综合症并伴有脑梗塞、高血压Ⅲ级等。2013年5月28日原告再次因身体不适在陕西正和医院住院治疗。两次住院后原告到被告处讨要工资及医疗费被拒绝。此后原告经劳动仲裁后向本院以劳动争议纠纷提起劳动争议诉讼，本院以（2013）碑民二初字第00821号民事判决书确认了原、被告之间的劳动关系并判令被告支付原告工资4960元，赔付原告当时已发生的医疗费3467元。该判决已生效并已履行。现原告再次起诉要求被告支付近来发生的医疗费，但其在本次起诉前未先行申请劳动仲裁。以上事实有（2013）碑民二初字第00821号民事判决书、（2014）碑民初字第02753号民事裁定书等附卷佐证。原审法院认为，原告曾于2013年以劳动争议纠纷向本院起诉要求被告承担相关责任，本院已生效的（2013）碑民二初字第00821号民事判决书确认原、被告之间系劳动争议纠纷，并对原告当时已发生的医疗费判决由被告负担，现原告再次起诉要求被告赔偿其近来所发生的医疗费等请求亦应属劳动争议纠纷，根据相关法律规定，原告应先在劳动仲裁部门进行申请仲裁的前置程序后，再向人民法院提起诉讼；现原告在未经劳动仲裁的情况下直接向本院提起民事诉讼，违反法律程序，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定：驳回原告杨轩的起诉。诉讼费100元予以免交。原审裁定送达后，杨轩不服该裁定上诉称，一、原审裁定认定“劳动争议纠纷一案，本案依法进行审理，本案现已审理终结”违背客观事实显然错误。该案根本没有进行劳动争议案件的审理，案由错误，请求驳回起诉，并要求以劳动争议案件另行立案。二、原审裁定以“现原告在未经劳动仲裁的情况下直接向本院提起民事诉讼，违反法律程序，依法应予驳回起诉”违背客观事实。根据2014年7月18日碑劳仲案字（2014）第321号不予受理通知书与原审法院2014年7月28日出具的“接收诉状收据”和2014年10月23日庭审笔录以及（2014）碑民初字第02753号民事裁定书均显示上诉人上述诉讼请求均依照法定程序进行，没有违反法定程序。三、原审法院明知案由错误却称其无法纠正，是理解法律规定有误，适用法律错误。四、原审法院对上诉人的上述诉讼请求不进行实体性审理，程序违法，显失公平。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院按劳动争议案件继续审理。被上诉人陕西真阳心桥物业管理有限责任公司辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，2014年7月9日，上诉人杨轩针对该案要求被上诉人赔偿其近来发生的医疗费、护理费等请求向碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月17日作出碑劳仲案字（2014）第321号不予受理通知书。上诉人杨轩于2014年11月18日向西安市碑林区人民法院提起诉讼并交纳了诉讼费用。原审裁定查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨轩曾于2013年以劳动争议纠纷向西安市碑林区人民法院起诉要求被上诉人承担相关责任，该院已生效的（2013）碑民二初字第00821号民事判决书确认上诉人与被上诉人之间系劳动争议纠纷，并对上诉人当时已发生的医疗费判决由被上诉人承担。现上诉人再次起诉要求被上诉人赔偿其近来发生的医疗费、护理费等请求，该请求已经在劳动仲裁部门进行劳动仲裁前置程序，原审法院认为该争议应属劳动争议纠纷，故其应对该案进行审理。现原审法院以上诉人的请求未经过劳动仲裁前置程序为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，依法应予纠正。上诉人的上诉请求能够成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04225号民事裁定。二、指令西安市碑林区人民法院审理。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴 窕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1212号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何某某，男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月22日晚上7时许，被告人何某某在中山市西区西堤路中巴站台处，趁被害人苏某某上公交车之机，扒窃其放在外套口袋内的1台魅族牌mx3手机（价值人民币580元），后逃离现场，在离现场不远处被群众林某某等人人赃并获后交公安人员归案。归案后，何某某如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年七月二十七日书记员  蒋诗慧张燕清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00609号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽阳赛伦工业纸板有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：朱广波，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东煤辽阳建筑基础工程公司。住所地：辽宁省辽阳市。法定代表人：罗宝斗，该公司经理。委托代理人：葛延玺，男，满族，该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人辽阳赛伦工业纸板有限公司（以下简称赛伦公司）因与被申请人东煤辽阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛伦公司申请再审称：一、原审法院在没有证据证明工程质量合格的情况下，依据赛伦公司、东煤公司及监理单位三方确认的工程进度报审表认定赛伦公司应支付东煤公司工程款659550.13元，缺乏事实依据。且东煤公司未按约定检测8根试验桩，只测试了4根，无法证明后续施工质量是否合格。二、东煤公司的违约行为没有认定。1、东煤公司将碎浆车间基础螺旋钻孔灌注桩工程分包给太子河建筑安装工程有限公司，违反了不准分包的合同约定；2、东煤公司未按合同约定，在施工前对土质进行勘验与了解，导致2008年8月9日向赛伦公司提出停工申请，造成工程延误和赛伦公司经济损失；3、东煤公司未按图纸要求擅自施工。三、辽宁天亿司法鉴定所出具的鉴定报告没有任何依据，不能作为东煤公司要求支付钢筋笼制作费、人员工资、机械设备停工费及逾期利润的依据。四、原审遗漏了诉讼当事人。赛伦公司原系台港澳法人独资有限公司，独资股东为原法定代表人冼伟中。2013年2月5日冼伟中与赛伦公司现股东贾增启签订了企业股权转让协议，约定该协议生效前的债权债务由冼伟中承担，而案涉纠纷是该协议生效前发生，故案涉合同所产生的法律后果应由冼伟中承担，因案件审判结果与冼伟中有直接的利害关系，故应将其作为案件当事人参加到诉讼中来。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审本案。东煤公司答辩称：（一）东煤公司的施工质量符合设计要求和施工规范，在履行合同中无违约行为，原审法院依据工程进度报审表以及补充协议判决赛伦公司给付已完工程款是正确的。关于试验桩的问题，双方在签订补充协议中明确先测完4根桩，因此东煤公司先做4根桩的测试符合合同约定，且测试结论符合合同及图纸的数据要求。而未完成8根桩的测试系因赛伦公司在测试完4根试验桩后无故让东煤公司停工所致。（二）东煤公司完全按照约定履行合同，无任何违约行为。1、赛伦公司认为东煤公司将碎浆车间基础螺旋钻孔灌注桩工程分包给辽阳市太子河建筑安装工程有限公司没有任何证据；2、根据专用条款6.1条规定，施工场地具备施工条件的责任由发包方即赛伦公司承担，东煤公司无责任进行地质勘验；3、东煤公司是在得到赛伦公司确定具备施工条件后经准许进行施工，不存在擅自施工问题。（三）原审法院判决赛伦公司承担违约责任、赔偿损失具有事实和法律依据。辽宁天忆司法鉴定所做出的鉴定无论委托程序还是鉴定过程以及鉴定结论均符合法律规定，赛伦公司无证据证明鉴定结果不合理，故原审法院予以采纳符合法律规定。（四）原审程序合法。赛伦公司具有独立的法人资格，谁是公司的法定代表人以及股东并不影响公司主体的独立性，故不存在遗漏诉讼当事人的问题。综上，请求依法驳回赛伦公司的再审申请。本院认为，关于赛伦公司所提原审认定工程款数额没有依据的申请再审理由，赛伦公司、东煤公司及监理单位三方共同确认过两次工程进度报审表，合计工程款795050.13元，因该工程进度报审表系东煤公司已完工程量的真实反映，赛伦公司在报审表上予以签字确认的行为应视为对东煤公司应付工程款的确认。故原审法院依据该进度报审表确认工程款数额并无不当。关于试桩测试费用，东煤公司按照双方补充协议要求先测试的4根符合合同及图纸的要求，东煤公司辩称未完整性检测8根，系因赛伦公司无故让其停工且经多次发函催其对施工质量进行检测但其故意拖延不予检测所致，在赛伦公司无据证明未完成8根桩的测试系因东煤公司违约行为所致情况下，原审判决赛伦公司承担补充协议约定试桩测试费用的50%亦无不当。关于赛伦公司主张东煤公司存在违约行为的申请再审理由，赛伦公司认为东煤公司将碎浆车间基础螺旋钻孔灌注桩工程分包给辽阳市太子河建筑安装工程有限公司违反了合同约定，但其未提供证据证明分包的事实，故对赛伦公司该项理由不予支持。关于赛伦公司所提东煤公司未按合同约定，在施工前对土质进行勘验与了解，导致停工及赛伦公司经济损失的主张，因双方在案涉合同专用条款第6.1项明确规定了施工场地具备施工条件的责任属于发包方赛伦公司的工作，东煤公司并无施工前进行土质勘验的义务，故本院对该项主张亦不予支持。关于赛伦公司主张东煤公司擅自施工的问题，因无证据予以证明，故本院对此亦不予支持。关于赛伦公司所提辽宁天亿会计师事务所出具的鉴定报告没有任何依据，不能作为东煤公司要求支付钢筋笼制作费、人员工资、机械设备停工费及逾期利润的依据的申请再审理由，该鉴定报告系鉴定机构在施工现场进行实地勘察、调查了解、逐项核实对照，并结合案涉各项书面证据材料下完成的。该鉴定报告从委托程序、鉴定过程、鉴定资质、鉴定人员等方面均符合法律规定，故原审法院以此鉴定结论确定东煤公司的损失数额并无不当。关于赛伦公司主张原审程序违法，遗漏了诉讼当事人的申请再审理由，因赛伦公司具有独立法人资格，其股东或股权的变化并不影响赛伦公司的诉讼主体资格，原审法院未将赛伦公司原法定代表人追加为本案当事人，并无不当。综上，赛伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽阳赛伦工业纸板有限公司的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二０一五年七月二十三日书 记 员  宋 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1285号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：江现开。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第1982-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵焕胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵焕胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将赵焕胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第399号申请执行人上海慈航控股（集团）有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被执行人沈华。申请执行人上海慈航控股（集团）有限公司与被执行人沈华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人沈华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第399号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年七月十三日书 记 员  李 宙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第570号原告王德妍。委托代理人刘惠峰（原告之夫）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王德妍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王德妍的委托代理人刘惠峰、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2014年11月10日，原告为其所有的牌照号为津K×××××宝马牌小轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔条款、第三者商业责任险及不计免赔条款等险种。2015年4月13日22：30，原告之夫刘XX驾驶保险车辆，沿北辰区霍嘴工业园内道路由东向西行驶至事故地点时，该车前部撞在旁边停放的王XX车后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交管部门认定，保险车辆驾驶人刘XX负事故全部责任。经天津市北辰区价格认证中心做出的车物损失价格评估结论书，确定保险车辆损失为79620元。后原告就事故产生的经济损失到被告处赔偿未果，要求被告1、赔偿原告保险金93780元（包括津K×××××车辆损失79620元、评估费3900元、拆解费7960元、施救费2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，同意承担原告车辆损失37140元、施救费同意承担；其它费用不同意承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；2、原告行驶证、驾驶证，证明原告系保险车辆所有人及刘惠峰的驾驶资格；3、事故认定书，证明刘惠峰负事故全部责任；4、鉴定结论书及明细表，证明本车损失的金额；5、鉴定费发票、施救费发票、拆解费收据，证明原告各项损失的金额。本院在庭审中依法组织当事人进行质证。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：被告对于原告证据1-3没有异议；证据4客观性、合法性均不予认可，原告应提供车辆维修发票，并出示车辆更换零部件残值，来证实原告实际损失；5、拆解费收据合法性及关联性不予认可，没有证据显示车辆在修理厂进行了拆解，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告向法庭提供证据如下：估损单1份，证明被告对三辆事故车辆的估损结果。对于被告提供证据，原告认为估损单为被告单方出具，不具备合法性，不予认可。针对原、被告提供的证据本院认证如下：对于原告出示的证据1-3双方无争议，本院予以认可；证据4的定损结论及明细为事故发生后，事故方委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆损失作出的评估，该结论具有客观性、合法性，该证据本院均予以认可；证据5拆解费、鉴定费属于事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可。依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：原、被告为保险合同关系，原告与被告于2014年11月10日就牌照号为KVQ900宝马牌小轿车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限均自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为501000元及不计免赔条款。2015年4月13日22：30，原告之夫刘XX驾驶保险车辆，沿北辰区霍嘴工业园内道路由东向西行驶至事故地点时，该车前部撞在旁边停放的王XX车后部，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交管局北辰支队宜白路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘XX负事故全部责任。天津市北辰区价格认证中心对事故车辆损失进行评估，保险车辆津K×××××定损金额为为79620元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币93780元，其中包括保险车辆损失79620元、评估费3900元、拆解费7960元、施救费2300元。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“同意承担原告车辆损失37140元、施救费同意承担；其它费用不同意承担”的辩解意见，本院认为，被告认可的保险车辆车损37140元为被告单方对事故车辆损失进行的评估，其法律效力远低于具有鉴定资质的第三方出具的定损报告，该节辩解意见本院不予采信；原告方所支出的拆解费、鉴定费均属于为解决本起事故所支出的必要的合理费用，本院应予支持，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王德妍保险金人民币93780元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取，由被告负担1051元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一五年七月十七日书记员  宋 丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第2595-1号申请执行人田建法与被执行人陈建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）杭萧商初字第4108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田建法于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第2595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年七月二十三日书记员  朱剑英
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第525号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人石振香，女汉族，农民。被申请执行人孙聚刚，男汉族，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月4日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1245号、1246号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1245号、1246号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1245号、1246号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  周崇华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00465号原告：湖北长江出版传媒集团有限公司，住所地：武汉市雄楚大街268号C座16层。法定代表人：潘启胜，该公司董事长。委托代理人：张伟，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉长印包装印务有限公司，住所地：东西湖区金海工业园内。法定代表人：刘绍万，该公司执行董事。委托代理人：姚超，该公司员工。本院受理原告湖北长江出版传媒集团有限公司（以下简称长江传媒公司）与被告武汉长印包装印务有限公司（以下简称长印包装公司）借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告长江传媒公司的委托代理人张伟、闵寿池，被告长印包装公司的委托代理人姚超到庭参加了诉讼。根据原告长江传媒公司的申请，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00128号民事裁定书，依法对被告长印包装公司的财产采取诉前保全措施，并查封了相应的担保财产。本案现已审理终结。原告长江传媒公司诉称，被告长印包装公司因生产经营和贷款展期需要，于2013年5月16日、2013年7月5日、2014年4月23日、2014年5月5日、2014年5月15日、2014年6月13日、2014年10月8日分别向原告长江传媒公司借款人民币1100万元、200万元、300万元、600万元、1100万元、150万元、150万元，共计借款3600万元。2014年10月8日，原告长江传媒公司与被告长印包装公司签订《还款协议》，约定被告长印包装公司于2015年1月8日前偿还完毕3600万元借款，还约定如果被告长印包装公司逾期偿还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告长江传媒公司支付借款利息。被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告长印包装公司立即偿还借款人民币3600万元，并自2015年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告长印包装公司承担。被告长印包装公司答辩认为：对借款的事实不持异议，但本案系企业与企业之间的借贷纠纷，企业之间不得借贷，《还款协议》中约定答辩人按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准向被答辩人支付利息是不符合法律规定，请求予以驳回。经审理查明：2013年5月15日，长江传媒公司与长印包装公司签订《借款合同》约定，长印包装公司向长江传媒公司借款1100万元，期限一年，自2013年5月16日至2014年5月15日。资金占用费率：基准利率。2013年5月16日，长江传媒公司向长印包装公司转款1100万元。2013年7月4日，长江传媒公司与长印包装公司签订《借款合同》约定，长印包装公司向长江传媒公司借款200万元，期限一年，自2013年7月5日至2014年7月4日。资金占用费率：基准利率。2013年7月5日，长江传媒公司向长印包装公司转款200万元。2014年4月22日，长江传媒公司与长印包装公司签订《借款合同》约定，长印包装公司向长江传媒公司借款300万元，期限六个月，自2014年4月23日至2014年10月22日。资金占用费率：基准利率。2013年4月23日，长江传媒公司向长印包装公司转款300万元。2014年5月4日，长江传媒公司与长印包装公司签订《借款合同》约定，长印包装公司向长江传媒公司借款600万元，期限六个月，自2014年5月5日至2014年11月4日。资金占用费率：基准利率。2013年5月5日，长江传媒公司向长印包装公司转款600万元。2014年5月14日，长江传媒公司与长印包装公司签订《借款合同》约定，长印包装公司向长江传媒公司借款1100万元，期限六个月，自2014年5月15日至2014年11月14日。资金占用费率：基准利率。2014年5月15日，长江传媒公司向长印包装公司转款1100万元。2014年6月12日，长江传媒公司与长印包装公司签订《借款合同》约定，长印包装公司向长江传媒公司借款150万元，期限六个月，自2014年6月13日至2014年12月12日。资金占用费率：基准利率。2014年6月13日，长江传媒公司向长印包装公司转款150万元。2014年10月8日，长江传媒公司与长印包装公司签订《借款合同》约定，长印包装公司向长江传媒公司借款150万元，期限三个月，自2014年10月8日至2015年1月8日。资金占用费率：基准利率。2014年10月8日，长江传媒公司向长印包装公司转款150万元。上述七笔借款，共计3600万元。针对各笔借款，长印包装公司分别向长江传媒公司分别出具了七份《借款凭证》。2014年12月8日，长江传媒公司与长印包装公司签订《还款协议》约定，长印包装公司因生产经营和贷款展期需要，2013年5月16日至2014年10月8日共向长江传媒公司借款人民币3600万元。长印包装公司需于2015年1月8日前偿还完毕3600万元借款，如果逾期偿还则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向长江传媒公司支付借款利息。双方共同确认，七笔借款发生后，长印包装公司未向长江传媒公司偿还过本息。以上事实有《借款合同》、《借款凭证》、《银行记账回执》各七份及《还款协议》予以证实。本院认为，原告长江传媒公司并非以发放贷款盈利为常业，其与长印包装公司签订的七份《借款合同》及《还款协议》为双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。长江传媒公司按七份《借款合同》的约定向长印包装公司出借了资金，长印包装公司未按约定偿还本息，应当承担违约责任。长江传媒公司与长印包装公司双方在七份《借款合同》的基础上，签订了《还款协议》，长印包装公司依法应按《还款协议》的约定向长江传媒公司履行偿还借款并支付利息的责任。长印包装公司认为《还款协议》中按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准向长江传媒公司支付利息的约定不符合法律规定，请求予以驳回的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉长印包装印务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北长江出版传媒集团有限公司偿还借款本金3600万元及利息（利息以本金3600万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，从2015年1月8日起计算至还清之日止）；本案案件受理费227450元，诉前保全费5000元，由被告武汉长印包装印务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨绮雯代理审判员陈敏人民陪审员曾红胜二〇一五年七月十三日书记员张友芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1587号申请执行人：李典青，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王德欣，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王晓春，男，1978年9月24日超速，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李典青与被执行人王德欣、王晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人李典青以本院（2013）莱州民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王德欣、王晓春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德欣、王晓春的存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年七月十日书记员  张程嵛
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第26号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第82号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1373号申请执行人姜燕苗。被执行人杨剑武。本院在执行姜燕苗与杨剑武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1373号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年七月十日书记员 俞鼎楠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第31号申请执行人ＸＸ，女，汉族。被执行人刀啟华，男，汉族。被执行人黄杰，男，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人刀啟华、黄杰民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）景民初字第381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付天良于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刀啟华给付欠款30000元、被执行人黄杰给付欠款20000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ自愿撤回对被执行人刀啟华、黄杰的执行申请，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓燕审 判 员  陈 默人民陪审员  黄 晋二〇一五年七月十六日书 记 员  徐铭浩
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象少民初字第39号原告陈某。委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。委托代理人骆秋林，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告张某。委托代理人张明云，广西君美律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1196元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  钱 越二〇一五年七月八日代书记员  胡陈晨
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1871号罪犯白海明，男，1971年6月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2008年6月25日作出（2008）东刑初字第110号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金40000元。判决生效后，交付执行。2011年9月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年。青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯白海明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白海明减刑九个月（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 李 俐二〇一五年七月二十一日书记员 韩 风马莉娅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第82号申请执行人申定量，生于1983年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人郧西天河国际大酒店有限公司。住所地：郧西县五龙河大道。法定代表人宋登林，系该公司董事长。本院在执行（2014）鄂郧西民一初字第01202号申定量与郧西天河国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郧西天河国际大酒店有限公司已按本院（2014）鄂郧西民一初字第01202号民事判决书履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人申定量自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年七月二十二日书记员  雷 宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新上民初字第00097号原告董某某，女，1979年4月22日出生。委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所律师。被告齐某某，男，1975年6月6日出生。本院在审理原告董某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，因原告董某某必须到庭但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一五年七月十二日书记员 罗亚军
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1360号罪犯王新勇，男，1981年4月12日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年七月二十一日作出（2005）枣刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王新勇犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人267599.31元。其同案犯不服，提出上诉，二〇〇五年十二月二十三日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0498号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第508号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年6月8日起至2028年12月7日止）；二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第866号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王新勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王新勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王新勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王新勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王新勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第593号原告丁宏，男，1952年5月29日出生，汉族，万荣县人。委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告丁宏与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月14日、11月26日分别将红富士75#纸加膜98件、80#纸加膜320件、秦冠75#108件存入被告果库，被告向我出具了两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我42259.2元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月14日原告将红富士纸加膜75#98件、纸加膜80#320件存入被告果库，2014年11月26日将秦冠光果75#108件存入被告果库，被告出具了入库单两份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元，秦冠75#光果每千克1.0元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为43276.8元［320件×32斤×（6.4元÷2）＋98件×32斤×（5.6÷2）＋108件×32斤×（1.0元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2356.48元，实际赔偿额为40920.32元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告丁宏40920.32元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第465号罪犯李杰，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2012年2月27日以（2012）霍刑初字第38号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年七月二日书 记 员  刘 璐
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00095-3号申请执行人熊正才，农民。被执行人张宗权，农民。被执行人曾庆辉，农民。熊正才申请执行张宗权、曾庆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）鄂南漳民一初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊正才于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊正才与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不��限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 秦少俊审判员 王 艳二〇一五年七月三十日书记员 李远军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2050号原告唐大钊。委托代理人唐琳。被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。法定代表人黄兵。委托代理人王志刚。原告唐大钊诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐大钊的委托代理人唐琳，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币23212元（自2013年11月1日至2015年4月15日止）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，根据沈阳市中级人民法院2012沈中民二初字第13号民事判决书及辽宁省高级人民法院2013辽民一终字第00155号民事判决书已认定，该诉争楼施工方刘霄汉有义务退场，现建筑公司已按判决履行，由于施工队伍刘霄汉拒不履行判决导致该诉争房损失扩大，我方认为按照相关法律规定，该责任从2014年1月15日辽宁省高级人民法院下发的终审判决书开始，我方不应当承担相应的责任。与原告签订商品房买卖合同属实，不同意支付给原告违约金，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，通知业主来公司换房或解除合同，我公司已经尽到了通知义务，因此2012年10月30日后的违约金不再支付。经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-34号534幢1-4-3室房屋（建筑面积64.18平方米）出卖给原告，房屋总价款为286049元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同签订后，原告于2011年2月13日支付了全部购房款。因原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，不具备商品房买卖合同约定的交付条件，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过登报通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致。原告遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告已交纳全部购房款，被告应依合同约定期限交付商品房。现被告不能按期交房逾期超过90日，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期交房违约金。被告应向原告支付自2013年11月1日至2015年4月15日止，逾期交房违约金22740.90元（286049元×530天×0.00015）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐大钊逾期交房违约金22740.90元（2013年11月1日至2015年4月15日）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费380元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马红洁二〇一五年七月十六日书记员  刘 理
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5603号罪犯滕绍文，男，汉族，初中文化，1972年11月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年8月14日作出（2008）江宁刑初字第367号刑事判决，以被告人滕绍文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，撤销原判缓刑，与前犯容留卖淫罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人滕绍文不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宁刑终字第377号刑事判决，撤销原判对上诉人滕绍文的量刑部分，改判上诉人滕绍文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，撤销原判缓刑，与前犯容留卖淫罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10664号、第12075号刑事裁定，对罪犯滕绍文减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯滕绍文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯滕绍文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已缴纳罚金五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯滕绍文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕绍文减去有期徒刑四个月十日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1681号申请执行人王伟根与被执行人雷东清、蓝玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丽莲碧民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王伟根于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置，且未发现��其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1681号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  郑耀亮二〇一五年七月二十日书记员  林 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第303号原告惠来大南山华阳燃料贸易有限公司，住址：广东省揭阳市惠来大南山侨区龙华社区光明点。法定代表人卢春苗。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告一王德喜，男。被告二陈乐娜，女。原告惠来大南山华阳燃料贸易有限公司诉被告王德喜、陈乐娜买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告惠来大南山华阳燃料贸易有限公司委托代理人赖域到庭参加诉讼，被告王德喜、陈乐娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年11月起多次向被告一供应柴油，经双方结算，被告一共欠原告贷款人民币156280元，被告一承诺该笔款项在2015年3月20日之前还清，至今经被告多次催收未果。经查，被告二系被告一的妻子，因该笔欠款发生在王德喜与陈乐娜夫妻关系存续期间，该笔债务应是王德喜与陈乐娜夫妻的共同债务，应当由陈乐娜承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为违反合同约定及相关法律规定，已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一支付拖欠货款人民币156280元；二、被告一自2015年3月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付货款违约金至实际履行之日止；三、被告二对以上货款及违约金承担连带责任；四、诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、欠款单。2、收据（11月7日）。3、收据（11月15日）。4、收据（11月24日）。5、收条（10月30日）。6、劳动合同。被告未作出书面答辩，未提交证据。本院根据上述证据，经审理查明，2014年10月至11月，原告向被告一供应柴油，被告一共欠原告贷款人民币156280元。2015年1月9日，被告一出具欠款单给原告，承诺该款在2015年3月30日前还清。被告一出具欠款单后，没有向原告还款，原告因此向本院起诉。另查明，被告二与被告一为夫妻关系，本案债务为两被告夫妻关系存续期间所负的债务。本院认为，原告起诉请求被告一支付货款156280元，提交了被告一出具的欠款单、收据予以证明，上述证据显示被告一欠原告货款的数额，故原告请求被告一支付货款，依据充分，予以支持。被告二与被告一为夫妻关系，因本案的债务为两被告夫妻关系存续期间所负的债务，故原告要求被告二承担连带责任，理由充分，予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一王德喜欠原告货款人民币156280元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年4月23日（立案之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付违约金。二、被告二陈乐娜对上述货款及违约金承担连带责任。本案诉讼费3626元，减半收取为1813元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一五年七月十五日书记员  李春琴
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00640号原告：夏日。被告：张武。被告：李强。本院在审理原告夏日诉被告张武、李强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏日撤回起诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。代理审判员 金 钊二〇一五年七月三十一日书 记 员 付辰飞
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初949号原告王某某，男，汉族。被告苏某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院于2016年7月5日立案受理了原告王某某与被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  张小侠审 判 员  刘 华人民陪审员  严炳源二〇一五年七月二十五日书 记 员  张 姗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0175号原告马桃红，被告夏纪网。原告马桃红诉被告夏纪网追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马桃红到庭参加诉讼，被告夏纪网经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏纪网承包工程，交由原告施工，到目前共计欠原告人工费用57000元，被告夏纪网于2013年5月13日出具欠条一张，载明欠原告人工费57000元。现起诉要求：被告立即给付原告工资57000元及利息（利息自2013年5月13日起至是及给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告夏纪网未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年5月13日，被告夏纪网向原告出具欠条一份，载明欠马桃红人工工资57000元的事实。2015年2月5日，原告诉至本院，要求夏纪网、金华九峰文化发展有限公司给付工资57000元，审理中，原告撤回对金华九峰文化发展有限公司的起诉，本院裁定准许。上述事实由原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告工资57000元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏纪网于本判决生效后十日内给付原告工资57000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年5月13日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告夏纪网负担。（此款原告已预交613元，被告于本判决生效后十日内将1173元给付原告，交本院613元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙人民陪审员  许柏林二〇一五年七月三日书 记 员  许 雯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第778号原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。法定代表人王清波。被告宋海晶，1985年4月9日生，现住农安县。被告张连超，1979年3月9日生，现住农安县。本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与宋海晶、张连超买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。案件受理费1010元由原告承担，减半收取。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  赵 丹二〇一五年七月一日书 记 员  王 雪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00282号原告胡兴胜，男，1975年2月28日出生，汉族。委托代理人胡新旺（系原告同胞兄弟），男，1969年12月30日出生，汉族。被告胡成聪，男，1973年12月12日出生，汉族。原告胡兴胜与被告胡成聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，因被告胡成聪外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡兴胜的委托代理人胡新旺到庭参加了诉讼。被告胡成聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴胜诉称，2013年2月，我在被告承包的湖北沙洋南水北调工程做临时工。工程做完后，我与被告于2014年1月29日，到现场就工人工资进行了结算。由于被告当时无钱支付，同日给我出具欠条一张，约定于2014年6月份付清。到期后，我多次向被告催要工资，被告均以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判决被告立即支付我的工资27500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息表复印件各一份，证明原、被告基本身份。2、欠条一份，证明被告欠原告工资27500元。被告胡成聪未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。为查明本案的相关情况，本院依职权向证人胡某某进行了询问，并制作了询问笔录一份。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的对胡某某的询问笔录，其来源、形式合法，证明内容客观真实，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年2月原告在被告承包的湖北沙洋南水北调工程处做临时工。工程做完后，原、被告于2014年1月29日，到现场就工人工资进行了结算，由于被告当时无钱支付，并于同日给原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠到胡兴胜在南水北调工程的工资，合计贰万柒仟伍佰元整。小写（27500元）。注：陆月份付清。胡成聪。2014、1、29”。到期后，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由予以拒绝。本院认为，在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。诉讼中原告持有被告书写的欠条，在被告不能提出相反证据足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的欠条的证明力。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，明知自己被要求参加诉讼而未到庭，表明他准备接受未到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为被告对原告的证据不持异议，进而认定原告证据的效力。而且，原告的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，本院可以认定原告胡兴胜持有署名“胡成聪”出具的欠条的证明效力。被告胡成聪未按照约定时间履行给付义务，应承担民事责任。故原告要求被告给付劳务工资27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡成聪于本判决生效后十五日内给付原告胡兴胜劳务工资27500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由被告胡成聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一五年七月八日书 记 员  宋婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第2018号原告庄庆波，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告庄阿阳，男，1983年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2014年10月30日立案受理了原告庄庆波与被告庄阿阳民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄庆波的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄阿阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄庆波诉称，被告庄阿阳以资金困难为由于2014年1月17日向其借款人民币10000元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告庄阿阳偿付原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日即2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄阿阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年1月17日，被告庄阿阳向原告庄庆波借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借据交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年10月30日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄庆波的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄阿阳于2014年1月17日向原告庄庆波借款人民币10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告偿付借款人民币10000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄阿阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄庆波借款人民币10000元及利息（自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告庄阿阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  林秀圭人民陪审员  张舒婷二〇一五年七月六日书 记 员  钟伟科附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三初字第609号原告：冀州市恒毅电子科技有限责任公司。法定代表人：何兰敏，经理。原告：冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人：谢钊，董事长。被告：李巧珍。被告：王瑞卿。被告：河北超线程网络技术服务有限公司恒毅网吧。负责人：王瑞卿，经理。第三人：段忠磊。本院在审理原告冀州市恒毅电子科技有限责任公司、冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司与被告李巧珍、王瑞卿、河北超线程网络技术服务有限公司恒毅网吧、第三人段忠磊租赁合同纠纷一案中，原告冀州市恒毅电子科技有限责任公司、冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司于二0一五年七月九日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀州市恒毅电子科技有限责任公司、冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）40元，由原告冀州市恒毅电子科技有限责任公司、冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司负担。审判长肖玉山审判员张立华人民陪审员齐会林二〇一五年七月十五日书记员张秋菊
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第397号原告才让多杰，男。被告才郎南加，男。原告才让多杰与被告才郎南加买卖合同纠纷一案，原告才让多杰于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员刘海峰适用简易程序于2015年7月10日对本案进行了公开开庭审理。原告才让多杰到庭参加了诉讼，被告才郎南加经合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告才让多杰诉称，2013年9月原告与被告才郎南加签订了购买空心砖的书面协议，协议约定每片空心砖含运费售价为3元，原告负责将空心砖运至被告目的地，经被告验收合格后于2013年10月统一结算。付款期限届满后被告承诺与2015年4月8日一次性付清30000元。但到期后被告仍不尽付款义务。被告才郎南加经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为被告自愿放弃本案答辩、举证、质证的权利。经审理查明,2013年9月原告与被告才郎南加签订了购买空心砖的书面协议，协议约定空心砖每片含运费售价为3元，原告负责将被告所买的空心砖运至被告目的地，经被告验收合格后于2013年10月统一结算。该付款期限届满后被告承诺于2015年4月8日一次性付清转款30000元，并由在场人彭毛多杰执笔立下字据，被告才郎南加在该字据上签字捺印并以其家的300只羊做抵押。后经原告多次索要被告仍不尽付款义务，遂向本院提起诉讼。以上事实有被告于2015年2月11日立下的欠条一张，彭毛多杰的证词，及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告将空心砖验收合格后由在场人彭毛多杰替被告执笔书写给原告限期给付货款30000元的字据，并以其300只羊做抵押。该证据足以证明被告所欠原告货款的事实。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告才郎南加于本判决生效之日起十日内支付原告才让多杰货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告才郎南加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院审判员 刘 海 峰二〇一五年七月十五日书记员 央宗措毛
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）润刑初字第00119号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人许庆，无业，住镇江市润州区桃园。曾因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元，于2011年11月9日被撤销缓刑，执行原判刑罚，2013年5月17日释放。曾因吸毒，于2015年2月11日被镇江市公安局润州分局拘留十五日，同年2月13日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许庆犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人许庆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2014年12月下旬的一天凌晨、2015年1月10日左右的一天凌晨、2015年1月下旬一天晚上，被告人许庆在其租住的镇江市润州区桃园新村26幢307室容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。被告人许庆在被强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人许庆的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定予以处罚。上述事实，被告人许庆在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人许庆的供述及辩解、证人刘某、吴某的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，手机通话记录，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人许庆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许庆犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第三百五十七条、第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一五年七月十三日书记员  徐雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第695号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。负责人：孙强，该行行长。委托代理人（特别授权）：郑召军，庄寨支行行长。被告：郭彦明，农民。被告：孙改春，农民。被告：孙根长，农民。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告孙改春、孙根长、郭彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑召军和被告郭彦明到庭参加了诉讼，被告孙改春、孙根长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭彦明于2010年4月23日向原告申请农户贷款担保3万元用于购买原木，原告与被告孙改春签订了农户贷款借款合同，被告孙改春向原告借款3万元，执行利率9.6%，贷款方式为自主可循环贷款，还款方式为利随本清，被告孙根长、孙改春为被告郭彦明的借款提供连带责任保证。2013年6月17日借款到期后，被告未全部履行合同，请求法院依法判令郭彦明偿还剩余9999.99元借款及利息；被告孙根长、孙改春负连带责任。被告郭彦明辩称：原告所诉是事实，现在没钱偿还原告。被告孙改春、孙根长逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告郭彦明向原告借款3万元，被告孙改春、孙根长为被告郭彦明的借款提供连带保证责任；3、中国农业银行山东省分行记账凭证，证明原告向被告郭彦明发放了借款30000元；4、贷款合约基本信息，证明截止到2015年6月16日，被告郭彦明欠借款本金9999.99元，欠息总额为3874.81元；5、情况说明，证明贷款年利率9.6%。对于原告提供的证据，被告郭彦明无异议，被告孙改春、孙根长未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。根据原告的陈述和被告郭彦明的答辩，本院认定如下法律事实：被告郭彦明于2010年6月18日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定：借款金额3万元，用款方式为自助可循环，年利率9.6%，有效期自2010年6月18日至2013年6月17日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过一年，借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告孙根长、孙改春在借款合同的担保人处签名，同意为被告郭彦明的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于2010年6月18日向被告郭彦明发放价款3万元，被告郭彦明在中国农业银行山东省分行记账凭证上签名和捺印，该笔借款到期日为2013年6月17日，被告郭彦明偿还了部分借款本金。截止到2013年6月16日被告郭彦明欠原告借款本金9999.99元、利息3874.81元。该笔借款到到期后，经原告催要，借款人被告拒不返还剩余借款本金和利息，原告诉至本院，请求依法判令被告郭彦明返还借款本金9999.99元及利息；被告孙根长、孙改春负连带清偿责任。本院认为：原告与被告郭彦明签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告履行了发放借款的义务，被告郭彦明未按照合同约定足额向原告返还借款及利息，属被告违约，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。利息按年利率为9.6%，在原利率基础上上浮50%，即按年利率14.4%。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙根长、孙改春自愿为被告郭彦明的借款提供担保，同意承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告孙根长、孙改春应在保证范围内上述全部债务承担连带责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙根长、孙改春承担连带责任后，有权向被告郭彦明追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彦明返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金9999.99元并支付利息3874.81元及逾期利息（自2013年6月17日至本判决指定的支付之日按年利率14.4%给付），于本判决生效后10日内付清；二、被告孙根长、孙改春对被告郭彦明的债务承担连带清偿责任；三、被告孙根长、孙改春承担清偿责任后有权向被告郭彦明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭彦明、孙根长、孙改春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  韩军成二〇一五年七月二十四日书 记 员  霍林杉附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1527号原告廖雪娇，女，汉族，生于1985年8月28日。委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。被告四川浩林建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。法定代表人张军，董事长。委托代理人李华，遂宁市大英县天保法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖雪娇诉被告四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖雪娇于2015年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖雪娇的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖雪娇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖雪娇负担。审判员  周建华二〇一五年七月二十七日书记员  谢 强
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执恢字第22号申请执行人蔡国强。被执行人李丰。被执行人李日辉。关于申请执行人蔡国强与被执行人李丰、李日辉民间借贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2001）茂中法民终字第516号民事判决，被执行人李丰、李日辉应分别偿还欠款238230.46元、182845.31元及相应利息给申请执行人蔡国强。根据申请执行人的请求，原电白县人民法院于2002年3月26日立案执行。因未发现被执行人李丰、李日辉有可供执行财产，且被执行人李丰、李日辉长期外出，原电白县人民法院于2004年5月25日作出（2002）电法执字第336-3号民事裁定，对茂名市中级人民法院（2001）茂中法民终字第516号民事判决第二项、第三项中止执行。后申请执行人蔡国强以被执行人在外经商，有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年5月28日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执恢字第22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一五年七月十五日书记员  陈 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1098-1号申请执行人潘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。委托代理人赵XX，广东XX律师事务所律师。被执行人顾XXX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。被执行人张XXX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。本院在执行申请执行人潘XX与被执行人顾XX、张XXX民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾XX、张XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第446号民事判决及（2015）深中法民终字第372号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人顾XX、张XXX价值人民币207265元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郑作华二〇一五年七月二十四日书记员  李科辉
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第599号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人洪彬，农民。因盗窃于2008年7月6日被杭州市余杭区公安分局处行政拘留七日；因盗窃于2010年5月20日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年5月29日被临安市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]549号起诉书，指控被告人洪彬犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月28日中午，被告人洪彬在临安市於潜镇南山村车库内，采用钥匙发动的手段窃得被害人马某的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2320元，后销赃得款400元。案发后，电动自行车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人洪彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪彬系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人洪彬在庭审中无异议，且有被害人马某的陈述，证人赵某、叶某、张某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局现场勘查笔录、扣押笔录，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局扣押、发还清单、抓获经过、情况说明，被告人洪彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪彬盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一五年七月二十八日书记员  齐 陵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内城民初字第193号原告董某某，女，1990年6月23日生，汉族，幼师。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告冉某某，男，1990年10月3日生，汉族，农民。委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。原告董某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年经人介绍与被告认识，于2014年9月9日结婚。由于婚前了解不够，致使婚后未建立起良好的夫妻感情。婚后因被告好逸恶劳、不务正业，由此双方经常产生纠纷，再者被告生性暴戾，对我经常施加暴力侵害，至今我右手中指还残留受损症状，这给我身心造成巨大伤痛。为此，要求与被告离婚；返还我的个人财产。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实。我与原告婚前恋爱多年，有很好的感情基础，婚后夫妻感情较好。只因一点小事，夫妻双方发生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂。总之，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，并于2014年9月9日登记结婚，原、被告婚前来往较多，婚后因家庭生活中的经济事宜有吵架生气现象。原、被告因生气自2015年3月份分居生活至今。上述事实，有原告提交的结婚登记审查表及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。因共同生活中具体事务产生矛盾，并酿此纠纷，双方均有责任。只要双方互解互谅，加强沟通与理解，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告冉某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年七月十五日书记员  于晓威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4462号罪犯杨典玮，男，汉族，初中文化，1987年11月26日出生于福建省漳浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月14日作出(2013)仪刑初字第0118号刑事判决，以被告人杨典玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨典玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨典玮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨典玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨典玮减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第63号原告梁成根。委托代理人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。被告谢湘汇0。被告李建华。第三人梁晓华。原告梁成根与被告谢湘汇、李建华、第三人梁晓华建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁成根的委托代理人曹文成到庭参加诉讼。被告谢湘汇、李建华、第三人梁晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁成根诉称：2006年5月，两被告将金山矿盘山公路工程以包工包料的形式发包给原告及第三人施工，当年工程便竣工。2006年两被告付了20万元工程款，但直到2009年2月23日两被告才和原告及第三人对工程进行结算，结算总工程款73万元，双方签订结算书。从2009年开始，原告及第三人不断向两被告索讨工程款，两被告支付了3万元工程款，两被告还欠工程款169068元。现在第三人和两被告是伙计，不便向两被告催讨欠款。原告只好依法向贵院起诉，请求：1、两被告支付拖欠原告及第三人的工程款169068元及拖欠期间的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告梁成根为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、关于金山石矿壹号公路及破碎口的结算书。证明经原、被告协商一致确认以上二工程项目质保期已满，结算总金额为73万元。证据2、关于谢湘汇、李建华在金山矿壹号公路及破碎工程费用支付单。证明谢湘汇、李建华尚欠原告及第三人工程款169068元。被告谢湘汇、李建华未应诉答辩。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告放弃答辩权，本院予以采信。经审理查明：2006年5月，两被告将金山矿盘山公路工程以包工包料的形式发包给原告及第三人施工，当年工程便竣工。2006年两被告付了20万元工程款，直到2009年2月23日两被告才和原告及第三人对工程进行结算，结算总工程款73万元，双方签订结算书。从2009年开始，原告及第三人不断向两被告索讨工程款，2010年支付200000元，2013年5月支付130932元，同年6月支付30000元。至今两被告还欠工程款169068元。本院认为：原告、第三人与被告达成的施工协议及结算书合法有效，受法律保护。被告应当支付工程款。被告拖欠工程款，酿成纠纷，应承担全部责任。第三人梁晓华属债权共有人，属有独立请求权的第三人。被告应当向原告及第三人支付拖欠工程款，但结算书未约定还款期限及支付违约金，原告诉请被告支付延期欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告谢湘汇、李建华于本判决生效后五日内向原告梁成根、第三人梁晓华支付拖欠工程款169068元；二、驳回原告梁成根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由被告谢湘汇、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗永生审判员  朱田生审判员  谢任群二〇一五年七月八日书记员  谢玉洋校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3027号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]574号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，被告人黄某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知没有还款能力的情况下，持信用卡消费、取现等，2014年10月8日最后一次还款人民币(以下币种均为人民币)3,000元，后再无还款，累计拖欠银行本金共计15,325.59元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年4月26日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。次日，被告人黄某向中信银行退赔27,500元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安报案通知函、情况说明等，被告人黄某的供述，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行(已发还)。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 杨 坤二〇一五年七月十六日书 记 员 高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；(三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行执字第125号申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。法定代表人赵元乾，局长。委托代理人石峰，该局工作人员。被执行人冯新元，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住济阳县。被执行人周丰兰，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住济阳县。济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人冯新元、周丰兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以两被执行人于2014年6月违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款之规定，于2014年11月12日作出济人费征字（2014）944-1号、944-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人冯新元、周丰兰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。三、被执行人冯新元、周丰兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1354元，由被执行人冯新元、周丰兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  王德轩人民陪审员  马秀芬二〇一五年七月十七日书 记 员  张永颂