广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第825号原告：张情霞，女，1995年6月24日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托代理人：邹银辉、何伟，均系广东维纳律师事务所律师。被告：唐秋军，男，1989年7月8日出生，汉族，原住湖南省县，现住广东省中山市。原告张情霞诉被告唐秋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张情霞及其委托代理人何伟、被告唐秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张情霞诉称：2014年12月7日，被告唐秋军未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“粤TRM3**号”普通二轮摩托车经过105国道非机动车道从三乡镇往中山城区方向逆向行驶，与在等候公交车的原告发生碰撞，事故造成原告张情霞受伤。中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐秋军承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。原告遂诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告医疗费6803.18元、护理费2652.4元、误工费4776元、交通费800元、伙食补助费1900元、营养费500元；共计17431.58元；2.被告承担本案诉讼费用。被告唐秋军答辩称：1.事故发生后我已为原告垫付了医疗费3800元，应该在本案予以扣减；2.对于原告要求的误工费，我不予确认；综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2014年12月7日16时30分，唐秋军未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“粤TRM3**号”普通二轮摩托车（无戴安全头盔），经105国道的非机动车道从中山市三乡镇往中山城区方向逆向行驶，行驶至G105线：2661KM＋0M（中山市板芙镇壹加壹商场侧公交车站）处，与在等候公交车的行人张情霞发生碰撞，事故造成张情霞受伤及车辆损坏。2015年1月16日中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2014）第B00156号《道路交通事故认定书》，认定唐秋军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任；张情霞不承担事故的责任。原告张情霞在本次事故中受伤，于事故当天被送到中山市板芙医院住院治疗，至2014年12月26日出院，共住院19天。被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：建议休息一周、住院期间留陪一人。中山市板芙医院与中山市人民医院分别于2015年1月2日及2015年3月22日出具疾病证明书，证明原告共需要休息17天。原告张情霞治疗共产生医疗费用6708.08元，其中，被告唐秋军支付了3800元，原告张情霞自行支付2908.08元。又查：被告唐秋军驾驶的悬挂粤TRM3**号普通二轮摩托车的实际支配人为其本人。该车在事故时未购买机动车交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。唐秋军作为肇事车辆悬挂“粤TRM3**号”普通二轮摩托车的所有人，未为该车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由被告唐秋军全部承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的唐秋军依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担全部责任，故本院依法应由其对原告张情霞超出限额的损失承担全部民事赔偿责任。二、关于原告张情霞损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：㈠1.医疗费6708.08元（按医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费1900元（以100元／计算住院19天）；上述二项合计8608.08元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出该限额，故由被告唐秋军全部承担向原告张情霞赔付。㈡1.护理费2447.56元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院19天。则护理费为：47019元／年÷365天×19天＝2447.56元］；2.误工费4419.68元［按照原告提供的英商马田纺织品（中国-中山）有限公司出具的劳动合同及工资银行流水证明，证明原告在发生事故前的平均月工资为3083.50元，原告住院19天，出院医嘱需休息24天，因此，误工费为：3083.50元／月÷30天×43天=4419.68元）；3.交通费500元（按照原告治疗等交通需要酌情认定）；上述三项合计7367.25元；属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超过该赔偿限额，因此，由被告唐秋军全部承担向原告张情霞赔付。综上，被告唐秋军应赔偿原告张情霞交通事故损失15975.33元（计算方式：8608.08元＋7367.25=15975.33元）。被告唐秋军已支付的3800元应予扣减，则被告唐秋军尚应赔偿原告张情霞交通事故损失12175.33元（计算方式：15975.33元-3800元=12175.33元）。原告张情霞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告张情霞要求被告赔偿营养费，因其没有提供医疗机构出具的需要补充营养的医嘱，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告唐秋军应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张情霞交通事故损失12175.33元。驳回原告张情霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告张情霞支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告张情霞负担36元（原告已预交118元）；由被告唐秋军负担82元（被告负担部分，于判决生效之日起七日内迳付原告张情霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一五年七月二十九日书记员  汤红梅邱志婵