wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第00014号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：彭文超，男。被申请执行人：王敏，女。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人彭文超、王敏未在规定的期限履行征决（2014）45-100号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）45-100号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）45-100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  程晓明审判员  孟 坤二〇一五年二月九日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2303号原告王辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，男，在上海辉和律师事务所工作。被告孙叶青，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告ＸＸ，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告王辉诉被告孙叶青、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，共计820元，由原告王辉负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陈杏根人民陪审员  顾巧珍二〇一五年二月六日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第3917号申请人丁×1，男，1969年11月8日出生。申请人丁×2，男，1966年11月25日出生。申请人丁×3，女，1965年4月7日出生。2015年2月5日，本院立案受理了申请人丁×1、丁×2、丁×3确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。申请人丁×1、丁×2、丁×3因遗产继承纠纷，于2015年2月5日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2015）31号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、被申请人丁×3、丁×2自愿放弃对其母马××房产的继承权。二、上述二被申请人同意将其母马××名下的位于昌平区东环路×丙楼×层×单元×，面积为71.23平方米，房屋所有权证【X京房权证昌字第×号】的房产由申请人丁×1继承。三、丁×1继承该房产后，办理该房屋过户手续所需费用由丁×1自行承担。四、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人丁×1、丁×2、丁×3于2015年2月5日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交《房屋所有权证》证明上述房屋权属，提交《证明信》、《证明》证明马××的继承人情况。经审查，丁×4与马××系夫妻关系，婚后生有一女二子，即女儿丁×3、长子丁×2、次子丁×1。2001年9月27日，丁×4去世。2014年7月16日马××去世，马××的第一顺序继承人即丁×3、丁×2、丁×1。本院认为，申请人丁×1、丁×2、丁×3之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人丁×1、丁×2、丁×3于二○一五年二月五日达成的城北民调字（2015）31号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张祎慧二〇一五年二月五日书 记 员  王巧智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第784号原告章志城，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告上海月新航空货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐辰玲。本院在审理原告章志城与被告上海月新航空货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章志城撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年二月四日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前民执字第1098号申请执行人李向有被执行人勾长青：依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第48号支付令，申请执行李向有与勾长青买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月4日立案。在执行过程中，被执行人勾长青给付申请执行人李向有执行款6896元，执行费50元由勾长青交付法院。本案执行完毕。特此告之执行员  杨建军二〇一五年二月二日书记员  黄志强
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00002号申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。法定代表人王松臣，任主任。被申请执行人崔彦军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住许昌县。被申请执行人李小利，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请人申请执行崔彦军、李小利不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许昌县人口征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定书》。审判长  海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年二月十五日书记员  范志楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第209号原告：李惠泉。被告：段炳忠。原告李惠泉诉被告段炳忠买卖合同一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李惠泉到庭参加诉讼，被告段炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠泉诉起诉称：被告段炳忠从事油漆工工作，2014年1月30日向原告购油漆，材料款计4500元，并出具欠条1份，经原告多次催讨无果。起诉要求：判令被告归还原告货款4500元；本案诉讼费用由被告承担。被告段炳忠未到庭亦未书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：欠条原件1份，证明被告段炳忠于2014年1月30日向原告出具欠条1份，被告欠原告4500元。被告未举证、质证。本院认证认为，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据系原件，能够证明待证事实，予以认定。结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告向原告购买油漆，材料款计4500元，2014年1月30日被告向原告出具上述材料款的欠条，经原告多次催讨被告仍未支付，原告遂诉来本院。本院认为：被告欠原告材料款，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告段炳忠于本判决生效之日起十日内支付原告李惠泉4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告段炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一五年二月二十六日书记员 盛诚成
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00416号罪犯夏泽平，男，1979年3月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）武刑初字第144号刑事判决，认定被告人夏泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏泽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏泽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏泽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏泽平的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月5日起至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2736号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人汪志洪。被告曹彬，现住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。被告张红波，现住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告曹彬、张红波间物业纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年二月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3624号申请执行人李陵云，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第167号李陵云与徐俊豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李陵云要求被执行人徐俊豪支付人民币168,480元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现已查封冻结被执行人银行账户及房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第167号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 束培民二〇一五年二月五日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第5830号原告：魏某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告魏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2004年3月12日，我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，2012年9月被告离家出走至今不归，夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚。无夫妻共同财产、存款、债务。本案的诉讼费用依法承担。庭审过程中，原告称有共同财产，另案主张。被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇西双山村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，至今未归，音信全无。本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：原告提交的结婚证、阿鲁科尔沁旗天山口镇西双山村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告系合法夫妻关系及被告外出打工无法联系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：2004年3月12日，原、被告依法登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。2013年9月份，被告离家外出至今未归。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。共同财产原告要求另案主张。本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，2013年9月份，被告离家外出至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，经本院调解和好无效，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告魏某某与被告张某离婚。案件受理费150元，公告费600元，由原告负担75元，被告负担675元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洪波审 判 员  刘 义人民陪审员  时艳凌二〇一五年二月二十六日书 记 员  宋伟丹
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01667号原告闫建钗。委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告杨彦江。被告常景渠。被告邯郸市邯山大洋汽车队。被告李海喜。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人闫洪彬，该公司总经理。委托代理人胡世勇，该公司员工。原告闫建钗与被告杨彦江、被告常景渠、被告邯郸市邯山大洋汽车队、被告李海喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建钗委托代理人路立峰、被告人寿财险公司委托代理人胡世勇到庭参加了诉讼；被告杨彦江、被告常景渠、被告邯郸市邯山大洋汽车队、被告李海喜经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建钗诉称，2014年5月16日，被告杨彦江驾驶无号牌重型专项作业车行驶时与前方同方向原告闫建钗雇佣司机张勇驾驶的冀T×××××号普通客车（车上乘坐王建国、朱锦贝、黄治洪、敬校国）发生碰撞，相撞后又与被告常景渠驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成王建国、朱锦贝、敬校国不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定被告杨彦江、常景渠负此事故同等责任。被告常景渠驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险，现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费、拆检费、交通费共计58000元。被告人寿财险公司辩称，发生事故的车辆投保交强险和不计免赔第三者责任险各一份，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任同意在第三者责任险内赔偿；被告杨彦江的车辆未投保交强险，应当在交强险内先行赔付，诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失不予赔偿。被告杨彦江、被告常景渠、被告邯郸市邯山大洋汽车队、被告李海喜在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。经审理查明，2014年5月16日15时30分许，被告杨彦江驾驶无号牌重型专项作业车沿309国道由西向东行驶至大贺庄路口时，与前方同方向张勇驾驶的冀T×××××号小型轿车（车上乘坐王建国、朱锦贝、黄治洪、敬校国）发生碰撞，相撞后冀T×××××号小型轿车又与前方左转弯变更车道的被告常景渠驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成王建国、朱锦贝、敬校国不同程度受伤，两车不同程度损坏。2014年5月27日，武安市公安交通警察大队做出武公交认字（2014）第00313号道路交通事故认定书，认定被告杨彦江、被告常景渠负此事故同等责任，张勇、王建国、朱锦贝、黄治洪、敬校国不负此事故责任。张勇驾驶的冀T×××××号小型轿车的车主是原告闫建钗，该车在此次交通事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定，车辆损失为39573元，鉴定费1200元。被告常景渠驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主是被告李海喜，是分期付款从被告邯郸市邯山大洋汽车队购买的，该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。被告杨彦江是其驾驶的无号牌重型专项作业车的车主，该车未投保交通事故责任强制保险。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故造成原告闫建钗的车辆受损，因被告杨彦江、被告常景渠负此事故同等责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告常景渠的雇主被告李海喜与被告杨彦江应当依据其过错对原告闫建钗的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告杨彦江未为其驾驶的车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨彦江及被告人寿财险公司应当在交强险内对原告闫建钗的损失进行赔偿，不足部分按责任划分后予以赔偿。经确认，原告闫建钗的损失有车辆损失39573元、鉴定费1200元，故被告杨彦江及被告人寿财险公司应当在交强险内各赔偿原告闫建钗车辆损失费2000元，超过4000元的车辆损失费35573元及鉴定费1200元，应当依据同等责任由被告杨彦江及被告李海喜各自负担18386.50元。因被告李海喜的车辆在被告人寿财险公司投保第三者责任保险及不计免赔率，故被告人寿财险公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告闫建钗车辆损失费及鉴定费共计18386.50元。因被告人寿财险公司已经对原告闫建钗的损失足额赔偿，故被告李海喜不再承担赔偿责任。原告闫建钗要求被告赔偿拆检费，因车辆已经进行车辆损失鉴定，拆检费应当包括在车辆损失内，故对原告闫建钗要求被告赔偿拆检费的诉讼请求，本院不予支持。原告闫建钗要求被告赔偿拖车费、停车费，因没有提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫建钗车辆损失费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告闫建钗车辆损失费、鉴定费共计18386.50元；三、被告杨彦江于本判决生效后十日内赔偿原告闫建钗车辆损失费、鉴定费共计20386.50元；四、驳回原告闫建钗对被告常景渠、被告邯郸市邯山大洋汽车队、被告李海喜的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李海喜负担410元，由被告杨彦江负担410元，由原告闫建钗负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  李继英审 判 员  安何会人民陪审员  宋学军二〇一五年二月三日书 记 员  刘富华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第6017号原告程国信。被告徐尚来。原告程国信诉被告徐尚来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日和2014年4月29日被告分两次购买原告化肥，共欠下化肥款5585元，并为原告出具欠条，此款经原告多次追要，被告以各种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款5585元整；诉讼费由被告承担。被告辩称，我欠原告化肥款4545元对，2014年的化肥款没有。我不给原告是因为原告在1997年欠我玉米种钱大概有3000多元。经审理查明，被告于2013年在原告处购买化肥，欠原告化肥款4545元，并于2014年1月21日为原告出具了欠条一张。被告于庭审中认可欠原告化肥款4545元的事实。原告称被告又于2014年4月份欠其化肥款1040元，原告自行在被告出具的欠条上加入此笔欠款，被告对此笔欠款不予认可。本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告自原告处购买化肥应按照约定给付原告价款。原告主张的2014年被告欠其化肥款未提交充分证据证实，且被告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐尚来于判决生效后三日内给付原告程国信化肥款4545元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一五年二月十一日书记员  吴 克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2416号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍��李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告胡树南，女，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡树南物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年二月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限���仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1121-2号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人单相振，农民。被执行人王盼云，农民。被执行人李子奇，市民。被执行人晁岳真，市民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人单相振、王盼云、李子奇、晁岳真借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第564号民事判决书确定的总标的额为500000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务500000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第564号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年二月十日书记员 王西光
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第23号罪犯冯雪英，女，出生于1976年3月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月10日作出刑事判决，认定罪犯冯雪英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑；2012年7月25日被青海省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯冯雪英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2029年7月24日止）。剥夺政治权利减为5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
吉林省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吉刑三终字第1号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢库，男，汉族，1928年2月12日出生，小学文化，农民，住吉林省榆树市大岭镇义合村。系被害人邢会良之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢美玲，女，汉族，1990年12月19日出生，小学文化，农民，住黑龙江省五常市拉林镇太平村。系被害人邢会良之女。原审被告人沈洪涛，男，汉族，1985年10月15日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住榆树市新庄镇直立村。因本案，于2014年2月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人沈洪涛犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人邢库、邢美玲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）长刑一初字第102号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邢库、邢美玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢库、邢美玲申请撤回上诉。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。本院认为，上诉人邢库、邢美玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢库、邢美玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 许 日审判员 吴东明审判员 那 娜二〇一五年二月五日书记员 于恬恬
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00239号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月17日16时许，被告人周某在本市江岸区竹叶新村54号被公安人员查获，公安人员当场从被告人周某身上查获周某所持有的塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重17.96克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 灵二〇一五年二月二日书记员 方芳”
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00167号原告沈某，女，1981年7月18日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告陈某，男，1980年5月18日生，汉族，住重庆市渝北区。原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人肖宏、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称：2003年6月，原、被告相识后建立恋爱关系。同年10月8日登记结婚，婚后生育一女陈某某。由于原、被告恋爱时间短，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。故原告诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女陈某某由被告抚养，由原告每月支付陈某某抚养费300元，直至陈某某独立生活时止，学杂费、医药费双方各承担一半。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告支付。被告陈某辩称：原告所述不属实，被告没有家庭暴力，双方夫妻感情尚未破裂，对此，被告坚决不同意离婚。经审理查明：2003年2月，原、被告相识后自由恋爱，2003年10月8日双方在重庆市北碚区民政局登记结婚，某年某月某日生育一女陈某某，现为在校学生。2007年，原、被告购买位于渝北区某街道某路某���某号房屋一套，房地证权利人登记为陈某、沈某。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格等原因，偶有纠纷发生。2014年8月3日，双方为家庭琐事发生纠纷，次日，原告离开被告，双方分开生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉离婚来院。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房地证、案件接报回执等证据随案为证，足以认定。本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。生活中因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在有子女的情况下，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和��。因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶立二〇一五年二月十日书记员  何琳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第281号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何某，浙江省绍兴市人，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月14日1时45分许，被告人何某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型汽车，沿绍兴市越城区越西路由南向北行驶至树下王路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.39mg／ml。当日，被告人何某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年二月十一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第104号原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。经营者余明霞。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨素敏。被告曾祥民，男，土家族，住所地为湖南省石门县，公民身份号码为×××3514。原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告曾祥民劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告曾祥民的起诉。本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。审判员  杨丽华二〇一五年二月五日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第255号李文文：关于郭东阳诉李文文婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第02178号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李文文本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时李文文采取强制执行措施。二〇一五年二月二十日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一终字第184号上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市晨光建设有限责任公司。住所地，山西省大同市宾西路。法定代表人：魏巍，董事长。委托代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市天宇房地产开发有限公司。住所地，张家口市高新区纬三路*号世纪豪园*号楼*层**号。法定代表人：张拥军，董事长。委托代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。委托代理人：张剑鸣，该公司股东。大同市晨光建设有限责任公司与张家口市天宇房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2012）张商初字第130号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大同市晨光建设有限责任公司的法定代表人魏巍及委托代理人王宝林，上诉人张家口市天宇房地产开发有限公司的委托代理人席建军、张剑鸣等到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销张家口市中级人民法院（2012）张商初字第130号民事判决；二、发回张家口市中级人民法院重审。大同市晨光建设有限责任公司预交的上诉案件受理费75540元、张家口市天宇房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费113220元均予退回。审 判 长 王 巍代理审判员 叶 密代理审判员 吴晓惠二〇一五年二月十五日书 记 员 申 毅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5510号申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。被执行人杨国柱。被执行人杨国顺。被执行人杨作民。本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人杨国柱、杨国顺、杨作民（2014）蓟执字第5510号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杨国柱、杨国顺、杨作民因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金17000元、利息10898.54元及2013年12月22日起至本金付清之日止，受理费249元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第1904号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年二月三日书 记 员  杨景东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1810号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人项友明。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与项友明金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月16日作出（2014）淮涟商初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告项友明应于判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息25016元，并承担自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.017%计算的利息。承担案件受理费212.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，有住房一套。现双方已达成还款计划，均同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人的住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成还款协议，均同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟商初字第86号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 李崇德执行员 郭文祥二〇一五年二月二十六日书记员 孔 勤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11597号原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。法定代表人万代锋，董事长。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告王定全，男，1961年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告蒋兆英，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王定全、蒋兆英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司（以下简称“恒丰物业公司”）的委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告王定全、蒋兆英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰物业公司诉称：2008年8月18日原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《XX景前期物业服务合同》，约定原告为XX景小区提供物业服务，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，为XX景小区提供了物业服务，但被告从2009年4月起未交纳物业服务费和公摊费，原告催收未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2009年4月至2014年6月的物业服务费2079元、公摊费427.8元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以被告每月应交纳的物业服务费和公摊费为基数，从2009年5月起按每日千分之三的标准支付至付清为止）。被告王定全、蒋兆英未作答辩。经审理查明：原告恒丰物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告王定全、蒋兆英系重庆市渝北区XX街道XX路X巷X号XX景X幢X房屋的业主，该房屋建筑面积为82.82平方米，房屋性质系电梯住宅。2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《XX景前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX景小区提供物业管理服务，合同期限为2008年8月20日起至业主委员会成立时止。合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元／月﹒平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F以下电梯住宅：0.6元／月﹒平方米。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定：总、分表之间的误差费由使用人据实分摊。共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元／月﹒户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX景小区提供物业服务。在本院审理的该小区同时段的其他物业服务合同纠纷案件中，查明原告的物业服务存在一定的瑕疵。XX景小区至今未成立业主委员会。被告未向原告交纳2009年4月至2014年6月期间的物业服务费。被告未入住，实际应交费标准为0.4元／月﹒平方米。2014年6月30日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了《关于催收物管费的通知函》，对被告欠交的物业服务费和公摊费进行了催收。庭审中，原告未举示每户据实分摊公摊费的数额的证据。上述事实，有物业管理企业资质证书、房地产登记申请书、XX景前期物业服务合同、证明、关于催收物管费的通知函、挂号信函收据、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《XX景前期物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，该合同对XX景小区全体业主均具有约束力。原告为XX景小区进行了物业服务，被告应当按《XX景前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据上述《XX景前期物业服务合同》的约定，电梯住宅收费标准为0.8元／月﹒平方米，因被告未入住，实际交费标准为0.4元／月﹒平方米，被告的房屋建筑面积为82.82平方米，故在2009年4月至2014年6月共63个月期间，被告应交纳的物业服务费为2087元（0.4元／月﹒平方米82.82平方米63个月），原告只要求被告支付2079元，视为对自己实体权利的放弃，本院予以支持。原告未举示每户据实分摊公摊费的数额的证据，故公摊费应当按照合同约定的每月5元的标准计算，被告应当交纳2009年4月至2014年6月的公摊费315元（5元／月63个月）。原告对XX景小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王定全、蒋兆英在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2009年4月至2014年6月的物业服务费2079元、公摊费315元，合计2394元；二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王定全、蒋兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  聂先亮人民陪审员  刘成均二〇一五年二月二十五日书 记 员  靳 淼
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第283号上诉人（原审原告）：江永成，农民。上诉人（原审原告）：董颖，开平公安局干警。二上诉人委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜国林，开滦机场工人。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。上诉人江永成、董颖、杜国林因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第209号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费8100元，退还上诉人江永成、董颖6050元；退还上诉人杜国林2050元。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年二月十二日书记员房善忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第92号原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。经营者余明霞。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨素敏。被告曾超坚，男，汉族，住所地为广州市海珠区，公民身份号码为×××0913。原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告曾超坚劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告曾超坚的起诉。本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。审判员  杨丽华二〇一五年二月五日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第9号原告张某水，男，1974年出生，汉族，住福建省莆田市。被告徐某行，男，1977年出生，汉族，住福建省莆田市。原告张某水诉被告徐某行民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员赵静欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某水到庭参加诉讼，被告徐某行经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某水诉称：2014年7月7日，被告向原告借款40万元，用作生意周转资金，并签订借条为证，原告依约将款项借给被告（原告的贷款是从广发银行月息1.5%贷款出来的）。借款不到1个月，原告多次催促被告偿还借款，当时被告口头约定原告几天要用款项都可以还款，并许诺以月利率36%可按天计算），但被告一直逃避原告的催收，并告知原告外债太多已无还款能力，要求原告通过诉讼方式处理其个人位于四会市大沙镇誉城大道金凯城誉海湾XX栋二座XX号房产作偿还借款。至2014年11月22日止，被告仍欠原告借款本金40万元及利息1万元，共计41万元。为此，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息1万元，共计41万元（利息从借款2014年7月7日起按中国人民银行规定的利率上浮4倍计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐某行没有提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年6月26日，被告徐某行以生意资金周转困难为由向原告张某水借款40万元，并立下《借条》，约定利息按月利率3.6%计算。2014年7月7日，原告通过广发银行向被告转账支付40万元。经原告多次催促，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的原告的《身份证》、被告的《身份证》、《借条》、《广发银行结算业务申请书》以及庭审笔录证实。此外，本院根据原告的申请依法作出民事裁定，冻结被告的银行账户内存款41万元。本院认为：被告徐某行因生意资金周转困难向原告张某水借款40万元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收后，在合理期限内没有归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款40万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现起诉要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告收到借款之日即2014年7月7日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告徐某行应自本判决生效之日起十日内向原告张某水归还借款40万元和从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合共6295元，由被告徐某行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇一五年二月十一日书记员  黄淑桢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第146号罪犯高世贵，男，1960年10月1日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人高世贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月24日以（2011）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯高世贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高世贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高世贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高世贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
河南省舞阳县人民法院执 结 通 知 书（2014）舞执字第438号申请人舞钢市华振物业与被执行人张明合同纠纷执行一案，本院于2014年12月5日立案后，依据已发生法律效力的（2014）漯民四终字第371号民事判决书，于2015年2月9日已将此案执行终结。特此通知二〇一五年二月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2576号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告周栋焯，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告周栋焯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团���业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第240号河南中山起重机有限公司：关于赵庆队申请执行河南中山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02096号已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南中山起重机有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南中山起重机有限公司采取强制执行措施。二〇一五年二月二十八日附：执行员：张志国联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：��国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00342-2号申请执行人谷金根，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇华林村华子荡村40号。身份证号码340223196212144649被执行人曹土根，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南苑新村。身份证号34022319721019441x。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第01279号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人曹土根发出执行通知书，责令被执行人曹土根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹土根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹土根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623007204331360）存款65000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年二月二十八日书记员 王宗森
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第100号罪犯张生，男，蒙古族，1993年2月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月4日作出（2013）科刑初字第60号刑事判决，以被告人张生犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金6千元（已缴纳）。刑期自2012年4月25日起至2015年9月24日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯张生减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年5月至2014年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张生的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年二月二日书 记 员  金 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第23号上诉人（原审被告）湖南华纬水电工程公司，住所地湖南省常德市武陵区东办事处盐关居委会沅安东路388号（市防汛指挥中心六楼）。法定代表人彭润华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场A2-9-1号。法定代表人杜连志，该公司经理。上诉人湖南华纬水电工程公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第343—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南华纬水电工程公司上诉称，1、本案合同签订地在乌鲁木齐市头屯河区。本案双方当事人《物资租赁合同》签订地是乌鲁木齐市头屯河区金石路32号的甲方厂区，不是银川市西夏区的甲方厂区。本案《物资租赁合同》的租赁物用于新疆昌吉市努尔加水库工地，被上诉人是在他自己新疆的厂区签订合同和出租设备，上诉人也不可能为租赁一点脚手架材料去千里之外的银川签订合同。2、选择管辖不明，应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖。本案双方约定“合同签订地人民法院起诉”，合同签订地没有明确是新疆乌鲁木齐还是宁夏银川，而是模糊的甲方厂区：被上诉人（甲方）在新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金石路32号有厂区，在宁夏银川市西夏区也有厂区，这显然属于选择管辖的协议不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖。3、对格式条款应当作不利于提供条款一方的解释。本案所涉合同是被上诉人提供的格式条款，其中“合同签订地人民法院起诉”，“合同签订地：甲方厂区”都是被上诉人早就制定好的模糊条款。根据《中华人民共和国合同法》第41条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人（甲方）新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金石路32号有厂区，在宁夏银川市西夏区也有厂区的情况下，对本案“合同签订地：甲方厂区”的理解，应当解释为新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金石路32号厂区。综上所述，银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权；上诉人请求银川市中级人民法院裁如所请。本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。2013年4月23日，被上诉人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司（甲方）与被告湖南华纬水电工程公司下属的湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部签订一份《物资租赁合同》，该合同第十二条载明本合同签订地点：甲方厂区。合同第十三条约定合同争议解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉。甲方即被上诉人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，其的经营场所所在地为宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场A2—9一l号，属于宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区，该协议就管辖权的约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年二月五日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，下情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第375号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人周玲、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告张德荣，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄77号202室。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一五年二月三日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第14号原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人何小军，总经理。委托代理人钟少华，系该公司员工。委托代理人何列兴，系该公司员工。被告邝可儿，女，1976年6月10日出生，香港居民，住香港。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告邝可儿物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司以被告邝可儿已支付所欠物业管理费及滞纳金为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  谢伟东二〇一五年二月三日书记员  陈 颖——
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾执字第120号申请执行人刘春雨，住宾县。被执行人刘志明，出生年月日不详，住宾县。刘春雨申请执行刘志明民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。现被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾繁影二〇一五年二月十二日书记员  富 强
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商初字第260号原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。代表人：王崎，该支行行长。委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王水云。被告：周泉君。被告：宁波美厦房地产开发有限公司。住所地：奉化市大成路207-14号。法定代表人：严成国。本院在审理原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告王水云、被告周泉君、被告宁波美厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款人民币2260000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王水云、被告周泉君、被告宁波美厦房地产开发有限公司银行账户资金2260000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  张 丽二〇一五年二月十三日代书记员  章燕儿
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00077号公诉机关利川市人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被利川市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年9月20日上午7时许，被告人张某与冉二毛（另案处理）商量后到位于利川市东城街道办事处东城路225号的被害人刘承林家偷钱。张某通过刘承林家一楼的小卖部进入刘承林家中，冉二毛通过翻墙进入刘承林家中，冉二毛用火钳将刘承林家卧室的挂锁撬开后，二人一同进入刘承林房屋翻找财物，张某在一件衣服内找到人民币4000元，随后二人逃离现场，并将所盗现金予以平分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认实验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某非法进入他人与外界相对隔离的住所盗窃现金4000元，应认定为入户盗窃；被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人张孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止，所处罚金于本判决书生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 锐二〇一五年二月二十八日书记员 宋晓彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2439号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告毛杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告毛杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币6,589.70元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年二月九日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民特字第26号申请人朱某甲，男，1960年1月19日生，汉族。被申请人朱某乙，男，1928年9月15日生，汉族。申请人朱某甲述称，被申请人有子女五人，分别是长子朱某国、次子朱某军、三子朱某甲（即申请人）、长女朱某霞、次女朱某琴。2012年，被申请人已完全无个人自理能力，多次出门后不认识回家，记忆力严重衰退，无法辨别子女。2012年7月15日经南京脑科医院诊断为：多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑内多个陈旧性出血灶。综上，申请人朱某甲申请宣告被申请人为无民事行为能力人。2014年12月19日，申请人向本院提出对被申请人朱某乙有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人朱某乙有无民事行为能力进行鉴定。2015年1月22日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人朱某乙系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：宣告朱某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  程隽秀二〇一五年二月十三日书记员  陈 童
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第457号罪犯王振。现在广西桂林监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期执行至2016年10月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年10月止累计获奖励分133.06分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会、广西钦州市钦南区司法局向阳司法所、广西钦州市钦南区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一五年二月十六日书记员  文胜昔
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第471号罪犯高勇（曾用名高洋），男，1979年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年7月6日作出了（2011）让刑初字第279号刑事判决，认定罪犯高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2011年8月24日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年12月5日至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年二月五日书记员  辛连梅
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第37号中国人寿保险股份有限公司通许支公司：关于于上飞申请执行你人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）通民初字第1003号民事判决书，已于2014年11月14日发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人赔偿款3000元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年二月九日书记员 马 仲 军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00016号上诉人（原审被告）张永芹。委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙喜兆。上诉人张永芹为与被上诉人孙喜兆股权转让合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院在审理孙喜兆与张永芹股权转让合同纠纷一案中，张永芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系因公司纠纷提起的诉讼，应由公司所在地人民法院管辖，请求将该案移送至东莞市第一人民法院管辖。原审法院经审查认为：2014年7月17日，孙喜兆与张永芹签订股权转让支付协议一份。在履行协议过程中，张永芹未按约支付股权转让款，双方产生纠纷。原审法院认为，该纠纷属于对公民提起的诉讼，而非张永芹认为的因公司纠纷提起的诉讼。对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。张永芹的住所地在江苏省建湖县，在原审法院管辖范围内，故原审法院享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回张永芹对管辖权提出的异议。上诉人张永芹不服原审法院的裁定，向本院上诉称：本案是股权转让纠纷，是东莞市誉邦鞋材有限公司股东孙喜兆变更为张永芹过程中的纠纷，依照《民事诉讼法》的规定，因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人孙喜兆与上诉人张永芹在《东莞市誉邦鞋材有限公司股东转让协议》中明确约定：被上诉人孙喜兆同意将东莞市誉邦鞋材有限公司50%的股权，共5万元出资额，以人民币5万元转让给张永芹，上诉人张永芹同意按此价格及金额购买上述股权。该协议在东莞市工商局备案，是具有国家行政认可的法律效力。而被上诉人孙喜兆不认可此份协议，用欺骗手段骗取上诉人张永芹签订《股权转让支付协议》来推翻东莞市工商局备案的转让协议，要求上诉人张永芹支付2010000元购买东莞市誉邦鞋材有限公司50%的股权，将该公司股东变更为张永芹、法定代表人变更为张永芹。张永芹对此不予认可，这恰恰是东莞市誉邦鞋材有限公司股东、股权确认的纠纷，应由公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人答辩称：一、从张永芹提供给法庭的证据来看，双方已于2014年7月17日委托张永芹的丈夫陈玉鹏到东莞市工商部门办理转让手续。目前东莞市誉邦鞋材有限公司的法定代表人为张永芹，这意味着被上诉人已经履行履行了股权转让的义务，张永芹的股东资格并无争议。二、按上诉人的上诉理由，本案实体处理无非两个结果，张永芹要么支付股权转让款，要么无需支付股权转让款，与股权争议毫无关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为：首先，本案是股权转让人起诉要求股权受让人给付股权转让款，其法律关系完全是本案双方自然人之间的股权转让合同关系，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，主要是指因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖，该条款主要是针对公司运作过程中与公司组织、权益等密切相关且多以公司为被告的诉讼，由公司住所地法院管辖。而本案完全是个人之间就股权转让款支付发生的争议，与股东资格确认无关，并不适用上述由公司住所地法院管辖的条款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志忠审 判 员  胥 霞代理审判员  郭华炜二〇一五年二月二十七日书 记 员  张惠敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第218号罪犯李延伟，男，出生于2445年6月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年10月27日作出刑事判决，认定罪犯李延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李延伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1543号罪犯王立根，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）曲刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王立根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立根在服刑期间，于2011年1月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第86号原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。经营者余明霞。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨素敏。被告陈仕文，男，汉族，住所地为广东省怀集县，公民身份号码为×××5737。原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告陈仕文劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告陈仕文的起诉。本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。审判员  杨丽华二〇一五年二月五日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00227号原告胡盈，女，1983年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人胡国友（特别授权），男。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被告胡江，男，1987年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告郑跃洪，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人张义光（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告郑跃绪，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告胡盈诉被告胡江、郑跃洪、郑跃绪合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告胡盈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡盈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡盈撤回起诉。案件受理费2526元，减半交纳1263元，由原告胡盈负担。审判员  石明华二〇一五年二月十六日书记员  李 鸣
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第108号罪犯冯军，男，1960年出生，汉族，盲，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2010年7月27日作出（2010）矿刑初字第101号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元，刑期自2010年2月12日至2015年8月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯军共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案文（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯冯军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新生审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年二月十六日书 记 员  于燕飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第766号原告：洪日秋。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成，系该公司总经理。本院在审理原告洪日秋与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪日秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪日秋承担。审判员 刘 杰二〇一五年二月十日书记员 尹丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第67号原告景玉芳，女，1962年2月25日出生，满族。委托代理人郑国强、许志勇，福建元光律师事务所律师。被告卞志平，男，1981年8月16日出生，汉族。原告景玉芳与被告卞志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年向原告购买鸡蛋，双方于2014年5月28日进行结算并签订协议书，被告确认尚欠原告货款335000元，被告定于5月28日至5月31日间支付给原告55000元，被告分期支付给原告尚余货款28万元，每月支付5万元。协议签订后，被告仅支付给原告55000元，余款28万元未付。原告请求法院判决被告支付货款28万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告没有答辩。经审理查明，2013年间，被告向原告购买鸡蛋。2014年5月28日，双方进行结算并签订协议书，协议书记载：“被告尚欠原告货款335000元，被告定于5月28日至5月31日间支付给原告55000元，被告分期支付给原告余款28万元，每月支付5万元。”协议签订后，被告仅支付给原告55000元，余款28万元未付。为此，原告于2014年12月23日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原、被告签订的《协议书》及原告的庭审陈述为据。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款28万元，应予支付，并应从起诉之日即2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告景玉芳货款28万元，并从2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告卞志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一五年二月十日书记员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院拘 留 决 定 书（2012）昔执字第43号被拘留人：王开维，男，现年60岁，汉族，昔阳县xx村人，农民。本院在执行申请人张小眼申请执行被申请人王开维申请支付令一案中，查明王开维拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王开维司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年二月十四日书记员  张世巍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第25号上诉人（原审原告）温州市华侨汽车技工学校。法定代表人：陈光爱。委托代理人：陈文俊、李结凡。被上诉人（原审被告）潘建华。委托代理人：刘学勤，洪荣华。上诉人温州市华侨汽车技工学校因劳动争议一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州市华侨汽车技工学校于2015年2月5日以缓和学校气氛，不影响教职员工之间的团结友助和各教练员工作的积极性及自身没有全面的证据进一步证明待证事实为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市华侨汽车技工学校申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人温州市华侨汽车技工学校撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市华侨汽车技工学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓习军审 判 员  郑明岳代理审判员  钟志亮二〇一五年二月九日代书 记员  吴洋洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1981号原告上海兆瓦投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚红仙。原告姚红仙。原告邵青。原告孙蓉。四原告共同委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。四原告共同委托代理人刘学灵，上海通研律师事务所律师。被告范新进，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。第三人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。工商登记法定代表人范新进。本院在审理原告上海兆瓦投资咨询有限公司、姚红仙、邵青、孙蓉与被告范新进、第三人上海兆民云计算科技有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告上海兆瓦投资咨询有限公司、姚红仙、邵青、孙蓉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：四原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原告上海兆瓦投资咨询有限公司、姚红仙、邵青、孙蓉撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由四原告共同负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年二月三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第60号上诉人（原审原告）漳州市芗城区前锋资产管理组，住所地漳州市芗城区顶田下青年亭1号。负责人黄高勇，组长。上诉人（原审原告）漳州市芗城区前锋资产管理组第二小组，住所地漳州市芗城区顶田下青年亭1号。负责人郑伟艺，组长。上列两上诉人的委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴素惠，女，汉族，1960年1月7日出生，无固定职业，住漳州市芗城区。委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。上诉人漳州市芗城区前锋资产管理组、漳州市芗城区前锋资产管理组第二小组因与被上诉人吴素惠房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳州市芗城区前锋资产管理组、漳州市芗城区前锋资产管理组第二小组的委托代理人苏晓鹏，被上诉人吴素惠及其委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5276号民事判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一五年二月二十五日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第45号罪犯陈龙，男，出生于2444年4月28日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院；于2011年11月17日作出刑事判决，认定罪犯陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑10年；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00084号原告胡绍勇，男，1970年4月6日出生，汉族。被告田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。本院在审理原告胡绍勇与被告田学祥民间借贷纠纷一案中，原告胡绍勇于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡绍勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡绍勇撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡绍勇负担。审判员  程佳畅二〇一五年二月二十七日书记员  谢 佳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第155号罪犯于章楠，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省威海市工业园区汪疃镇翠峡口村***号。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市环翠区人民法院于2013年11月12日作出（2013）威环刑初字第278号刑事判决，以被告人于章楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月17日起至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯于章楠能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯于章楠的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张启虎的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于章楠服刑改造期间获表扬奖励一次。本院认为，罪犯于章楠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于章楠减去有期徒刑二个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月17日起至2015年3月16日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年二月四日书 记 员  王金霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第208号罪犯张智亚，男，1989年4月29日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛南法刑初字第2682号刑事判决，以被告人张智亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）佛中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张智亚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张智亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张智亚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初238号原告杨守恒，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。被告李捷，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。第三人陈自怀，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。第三人株洲巴陵天下酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈自怀，总经理。第三人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈自怀，总经理。原告杨守恒诉被告李捷、被告陈自怀、第三人株洲巴陵天下酒店管理有限公司、第三人湖南巴陵天下实业集团有限公司质押合同纠纷一案，本院于2016年2月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杨守恒自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一五年二月二十三日书记员  罗 赞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第43号申请人陈华周。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。申请人杜刚。本院于2015年2月5日受理申请人陈华周、杜刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月4日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、杜刚支付陈华周工资共计7515元，于2015年3月4日前付清；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年二月十日书 记 员  孟青青
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第336号申请执行人梁风刚。被执行人董全刚。被执行人单宝灵。被执行人于可昕。本院在执行申请执行人梁风刚与被执行人董全刚、单宝灵、于可昕民间借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）即民初字第7129号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王培霞人民陪审员  吕恒良二〇一五年二月二日书 记 员  齐永先
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民一初字第98号原告南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会第十五生产队。代表人黄益生，该生产队队长。委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。委托代理人廖艳岑。被告龚月梅。被告黄长文。本院在审理原告南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会第十五生产队与被告龚月梅、黄长文不当得利纠纷一案中，原告南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会第十五生产队于2015年2月27日以其发放给被告龚月梅、黄长文的征地补偿款是按有关部门意见执行，没有发放错误，与被告龚月梅、黄长文之间不存在纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会第十五生产队申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会第十五生产队撤回起诉。案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会第十五生产队负担。审判员  彭情宝二〇一五年二月二十七日书记员  廖羽冰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第162号罪犯庞世锋，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人庞世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带民事赔偿449836.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）粤高法少刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞世锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报��本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞世锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。另查明，罪犯庞世锋提供了其户籍所在地民政局出具的经济困难证明；2012年11月27日广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法执字第835号之二执行裁定书，对庞世锋民事赔偿终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了证据证明其暂无能力履行附带民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞世锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20906号原告上海傲翔物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人聂廷良。委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。被告上海超强保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金利利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人陈飞龙。本院在审理原告上海傲翔物流有限公司与被告上海超强保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海傲翔物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计346.27元，由原告上海傲翔物流有限公司负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。