安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第01095号原告：石荣坤，男，1970年11月2日出生，汉族。委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。被告：王凌燕，女，1987年3月5日出生，汉族。被告：淮南康扬科技贸易有限公司。法定代表人：陈夕光，经理。委托代理人：管士祥，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。负责人：王学军，总经理。委托代理人：朱磊，公司法律顾问。本院于2015年4月21日立案受理了原告石荣坤诉被告王凌燕、淮南康扬科技贸易有限公司（简称康扬贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周权适用简易程序公开进行了审理。原告石荣坤及其委托代理人陈莉、被告康扬贸易公司的委托代理人管士祥、被告人保淮南分公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告王凌燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石荣坤诉称：2013年9月3日，王凌燕驾驶康扬贸易公司的皖D×××××号小型客车沿206国道由南向北行驶至906KM＋200M时，因对路面观察不够，挂碰到路边同方向石荣坤骑行的皖C×××××号电动自行车，造成石荣坤受伤，两辆车不同程度受损。经交警部门认定，王凌燕负此起事故的全部责任。石荣坤被送至解放军第一二三医院进行治疗。2014年3月13日，淮上区法院就石荣坤前期治疗产生的费用作出判决。2015年1月26日，石荣坤再次入院进行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术。皖D×××××号小型客车在人保淮南分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费6746元、护理费4038.5元（41天×98.5元）、误工费26017.8元（206天×126.3元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费1230（41天×30元）、交通费110元（11天×10元）、精神损害抚慰金5000元、调档费15元，共计43487.3元；诉讼费由被告承担。王凌燕未作答辩。康扬贸易公司辩称：公司已投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。人保淮南分公司辩称：保险公司已按生效的民事判决书履行了应该履行的义务，对于此次诉请中重复的费用，应予以扣除；原告未构成伤残，不应该赔偿精神损害抚慰金；保险公司不承担本案诉讼费用；原告诉求过高，具体意见在质证和辩论时发表。石荣坤为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明石荣坤身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；3、住院病案、建休单，证明石荣坤在第一次出院之后到第二次治疗之间在持续治疗，无法进行工作；4、费用票据及住院费用清单，证明第二次住院花费的医疗费、二次住院期间复查的费用及调档费；5、驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶人和所有人的相关情况；6、交强险和商业险保单，证明车辆的投保情况；7、（2014）淮民一初字第00253号民事判决书，证明第一次诉讼的相关情况。人保淮南分公司质证意见：对证据1、2、5-7无异议；证据3住院病案真实性无异议，但在出院医嘱中没有加强营养、加强护理的医嘱，也没有建议休息的医嘱。建休单真实性有异议，原告的病休单时间在第一次住院之后，该组建休单应包含在第一次判决的误工期限内，2015年1月28日的建休单是虚假的，原告于2015年1月26日至2015年2月6日在住院，由此该组建休单都是虚假的。建休单有6张，原告没有提供6次门诊病历，无法得知原告需要休息的医嘱证明；证据4无异议，但住院期间花费的医疗费应扣除15%的非医保用药。康扬贸易公司质证意见：同人保淮南分公司意见。康扬贸易公司为证实辩称主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、交强险和商业险保单，证明车辆投保情况；2、驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶人和所有人情况。石荣坤、人保淮南分公司质证后无异议。人保淮南分公司未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据认证如下：石荣坤提供的证据1、2、4、5-7，被告无异议，本院予以确认；证据3中的住院病案，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据3中时间为2015年1月28日的门诊病休单，不具有真实性，该时间是石荣坤住院的时间，另外5张门诊病休单，没有提供挂号费收据及门诊病历予以佐证，对门诊病休单，本院不予确认。康扬贸易公司提供的证据1、2，石荣坤、人保淮南分公司，无异议，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年9月3日20时55分，康扬贸易公司的员工王凌燕驾驶康扬贸易公司的皖D×××××号小型客车沿206国道由南向北行驶至906KM＋200M时，因对路面观察不够，挂碰到路边同方向石荣坤骑行的皖C×××××号电动自行车，造成石荣坤受伤，两辆车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，王凌燕负此起事故的全部责任。石荣坤被送至解放军第一二三医院进行治疗，住院22天后出院。其伤情经诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折、全身多处软组织挫伤。石荣坤第一次住院治疗产生的损失，已经本院判决解决。石荣坤于2015年1月26日再次入住解放军第一二三医院进行左胫腓骨骨折术后取内固定物，住院11天后，于2015年2月6日出院。花费医疗费6746元。另查明：王凌燕驾驶的皖D×××××号小型客车在人保淮南分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于王凌燕在本次事故中负全部责任，肇事车辆在人保淮南分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，石荣坤的合理损失由人保淮南分公司在保险限额内赔偿。石荣坤的各项合理损失由本院审核后确定。石荣坤主张医疗费6746元、调档费15元，有证据证明，本院予以支持；主张护理费4038.5元，石荣坤住院11天，护理费按照其主张每天98.5元计算，护理费为1083.5元，本院予以支持；主张误工费26017.8元，每天按照126.3元标准计算，没有提供证据，主张206天，证据不足，本院参照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业每天74.4元的标准，按照68天计算，误工费为5059.2元，本院予以支持；主张住院伙食补助费330元，符合相关规定，本院予以支持；主张营养费1230元，没有医院医嘱，本院不予支持；主张交通费110元，没有提供交通费票据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金5000元，根据石荣坤伤情，本院酌定2000元。上述费用共计15233.7元元，由人保淮南分公司赔偿。人保淮南分公司辩称，石荣坤花费的医疗费应扣除15%的非医保用药。没有提供证据证明医疗费中哪些用药是非医保用药，对其辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告石荣坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、调档费、精神损害抚慰金，合计15233.7元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告石荣坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，原告石荣坤负担244元，被告淮南康扬科技贸易有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一五年七月十五日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。