wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1722号 申请人彭增元，男，生于1942年12月，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人胡建春，男，生于1965年8月，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人彭增元与被执行人胡建春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323执89号执行裁定书，查封被执行人车辆。我院已将执行文书已送达至协助单位并将回执寄回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省蓬安县人民法院作出的（2018）川1323执89号执行裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年五月二十一日 书记员  杨智文
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执200号之二 申请执行人邓孟飞 被执行人郑炜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5352号，依法向被执行人郑炜发出执行通知书，责令被执行人郑炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑炜(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币119700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一八年五月二日 书记员  沈 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初14087号原告：傅文光。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。被告：钟辉。被告：王子诚。原告傅文光与被告钟辉、王子诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周洁，被告钟辉、王子诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅文光诉称，原告与王学国系同学关系，在2016年10月28日原告向我借款三万元整，签订了借款协议书，并约定在2016年12月31日前还款，我在中国建设银行将钱打入王学国账户（43×××79），我在2017年年后给王学国打电话发现是空号后得知王学国去世了，故要求二被告偿还我借款。被告钟辉辩称，我和王学国是2016年1月16日登记结婚的。且该笔借款也没有用于夫妻生活，应该由遗产继承人偿还该笔债务。我没有偿还债务的义务，我不同意偿还。王学国去世后留有一处房子，房产位于沈阳市沈河区，现由王子诚居住使用和公司股权（辽宁省碧艾欧生物工程有限公司）70%左右，因公司有债务就将股权全部抵给债务人了。还有抚恤金丧葬费，该笔钱由王子诚继承了。王学国去世时父母已经不在了，王学国与其前妻只有一个孩子，和我没有孩子。被告王子诚辩称，王学国什么也没有留下，房子是从银行贷款买的。房贷也都是我母亲再换。王学国一直也没有还房贷，我母亲找到王学国沟通，王学国同意房子归我母亲所有。公司也是空壳公司，有点钱也还债务了，公司有点东西我听原告说也让钟辉拿走了。后续的丧葬费和王学国的其他债务也是我在还。我父亲去世后没有给我任何遗产，位于沈阳市沈河区的房子是我父亲与我母亲离婚后归我母亲所有的，我领取了丧葬费20000元左右也都还债了。公司股权我也全部都放弃了。我也希望调解结案。经审理查明，2016年10月28日被告王子诚的父亲王学国向原告傅文光借款三万元整，并签订了借款协议书。签订完协议书后，原告傅文光通过银行转账给王学国3万元。借款后的11月18日王学国因病去世。该款一直没有返还原告。另查明，王学国与被告钟辉于2016年6月登记结婚。该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、银行转款凭证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于这笔借款的性质问题。原告与王学国生前签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案的该笔借款发生在王学国与钟辉夫妻关系存续期间，借款的数额3万元符合个人家庭日常生活需要所负的债务，故该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，现在原告按照夫妻共同债务主张被告钟辉还款符合法律规定，本院准予。因本院已经认定该债务为夫妻共同债务，且由被告钟辉履行夫妻共同债务的还款义务，故被告王子诚作为王学国继承人不必再承担此债务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告钟辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告傅文光借款本金3万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一八年五月二十二日书记员 刘 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5722号 原告：张桂所，男，1954年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕 华区翟营大街外方环路98号5-1-303号。 委托诉讼代理人：高婕，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄市众堂合商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区塔 北路99号新天地三期1-2层底商。 法定代表人：李香元，该公司总经理。 被告：李香元，男，1982年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：瑞铭财富资产管理河北有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街十号华锦商务大厦0710室。 法定代表人：张宁宁，该公司总经理。 原告张桂所与被告石家庄市众堂合商贸有限公司（以下简称众堂合公司）、李香元、瑞铭财富资产管理河北有限公司（以下简称瑞铭公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼，被告众堂合公司、李香元、瑞铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张桂所向本院提出诉讼请求：1、责令三被告连带归还原告借款本金50000元整及利息10000元，合计：60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况 2015年9月30日，被告众堂合公司向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年9月30日至2015年12月29日，利率为月息1%。原告于当天向众堂合公司账户转账50000元，后被告众堂合公司未归还过本金及利息。被告瑞铭公司在借款合同上注明本合同延期至2016年1月28日、2016年4月27日。 同日，原告与被告瑞铭公司签订了服务协议、顾问协议，提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借中介、回款管理、出借资金后管理及必要的催收服务、定期提供资金出借情况报告等服务。同日被告瑞铭公司向原告出具最高额债权回购承诺函，被告瑞铭公司承诺若李香元到期未偿还上述借款，该公司将在收到原告的《承购回购责任书》后履行债权回购义务。 李香元以个人名义向河北瑞和担保有限公司申请并签订了受益人为张桂所的连带责任担保函，要求该担保公司对50000元借款承担担保责任，该担保函期限至2015年12月29日。 以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、中国工商银行转款凭证一张、连带责任担保函、最高额债权回购承诺函等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供的借款合同、中国工商银行转款凭证等证据可以证实被告众堂合商贸向原告借款50000元的事实，本院予以认定。被告众堂合公司应偿还原告借款50000元及截止2017年5月30日的利息10000元。借款人的主体为众堂合公司，被告李香元为众堂合公司的法定代表人，借款合同中没有约定被告李香元个人应承担连带责任，原告亦无证据证明李香元个人使用该借款，在担保函和回购承诺函中陈述借款人为李香元，并非为李香元签字认可为其个人借款，应当认定为职务行为，故原告要求被告李香元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告瑞铭公司为原告提供中介、顾问等服务，原告与被告瑞铭公司签订的最高额债权回购承诺函，瑞铭公司仅承诺向原告履行债权回购义务，并未约定对该笔借款承担担保责任，故原告要求被告瑞铭公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告众堂合公司、李香元、瑞铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市众堂合商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张桂所借款本金50000元及利息10000元，共计60000元； 二、驳回原告张桂所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告石家庄市众堂合商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  贾淑军 二〇一八年五月三日 书 记 员  陆丽缘
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2460号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：李宝刚，男，1973年2月28日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李宝刚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2936.29元，并支付截至2018年4月7日的利息307.67元、违约金701.98元，其他费用20元,以上合计3965.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李宝刚于2016年8月12日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，被告李宝刚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）2936.29元、利息307.67元、违约金172.14元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月7日），其他费用20元，以上合计3436.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝刚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2936.29元、利息307.67元、违约金172.14元，其他费用20元，合计3436.10元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2116号申请执行人：刘志孝，男，1960年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘吉慧，男，1973年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。刘志孝与刘吉慧机动车交通事故责纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初3763号民事判决书已发生法律效力。刘志孝向本院申请执行，要求被执行人刘吉慧给付案款6294元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘志孝向本院提出撤回对被执行人刘吉慧的执行申请。经审查，申请执行人刘志孝的撤销申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年五月二十八日书记员 苏井友
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初3886号 原告：刘振明，男，1968年3月21日出生，住定州市。 被告：周立欣，男，1992年3月12日出生，住定州市。 原告刘振明诉被告周立欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘振明到庭参加诉讼，被告周立欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告借款59500元并向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的占用期间的利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月份被告因在安国买轮胎向原告借款18000元，2016年6月5日被告因买车向原告借款41500元。上述借款虽经原告多次催要，被告未予偿还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还原告借款59500元并支付自起诉之日起的逾期利息，请依法判决。 周立欣未答辩。 本院认定如下：2016年6月5日，被告向原告借款41500元，用于买车。被告于2016年6月5日给原告打下借条，上写：今有我周立欣（男）1306821992××××××××借刘振明现金41500元肆万壹仟伍佰元整买车借车号冀Ｆ×××××借款人周立欣20166月5日。以上事实有欠条一份、当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告周立欣给原告刘振明打下欠41500元的欠条，未约定利息，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系明确。双方未约定利息，视为不支付借款期间利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告所诉其他借款，因无证据证实，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告周立欣支付原告刘振明借款本金41500元整及资金占用利息（按照年息6%从2016年6月6日计算至执行完毕止），限被告周立欣判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元由被告周立欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年五月十一日 书 记 员  康景涵
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1637号原告翟付林,女,1971年10月生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告周生玉,男,1968年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司,统一社会信用代码91320106067057335G，住所地南京市汉中门大街46号3楼。负责人涂萍，公司总经理。委托诉讼代理人濮雄雄，公司员工。本院在审理原告翟付林诉被告周生玉、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟付林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翟付林撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一八年五月十五日见习书记员  高 雅
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0629民初285号 原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林加伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨裕兴与被告林加伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告林加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令林加伟立即返还借款10000元及利息（从2016年7月25日起至实际还清借款之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2016年7月25日，林加伟因资金周转需要，向杨裕兴借款10000元，当日出具一张借条，后催讨未果。 林加伟未提交答辨状和相关证据。 本院经审理查明以下事实：2016年7月25日，林加伟因资金周转需要，向杨裕兴借款10000元，当日出具一张借条,约定月利率2.5%，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林加伟尚欠杨裕兴借款10000元的事实，有林加伟亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从2016年7月25日起至实际还清借款之日止，按照月利率2.5%计算，在林加伟未实际支付利息的情况下，约定的利率超过年利率24%（折合月利率2%）的法律规定，超过部分不予支持。林加伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林加伟应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款10000元及利息（从2016年7月25日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回杨裕兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇一八年五月三日 书记员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执128号 申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：肖斌强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘淑丽，女，1964年7月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：九江市雅玲贸易中心，住所地：江西省九江市九莲北路258号香域半山，注册号：36040201003387。 法定代表人：肖斌强。 被执行人：永修县通达电线杆厂，住所地：江西省永修县恒丰三分场，注册号：360425310000685。 投资人：肖斌强。 本院执行江西永修农村商业银行股份有限公司与肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、永修县通达电线杆厂金融借款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、永修县通达电线杆厂的存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年五月一十六日 书 记 员  周 魏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1284号 原告：包洪刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：山东龙熙置业有限公司，住所地海阳市海滨西路6号。 法定代表人：曲健，公司经理。 诉讼代表人：山东龙熙置业有限公司管理人烟台瑞成资产清算有限公司。 法定代表人：姜亮，公司经理。 委托诉讼代理人：王攀，闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。 原告包洪刚与被告山东龙熙置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告山东龙熙置业有限公司管理人的委托诉讼代理人闫昱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告欠原告窗帘款29254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月4日，原告与被告签订《材料采购合同》，由原告为被告安装窗帘。安装完毕后，于2013年2月6日结算，给原告出具欠条欠原告29254元。经原告多次索要至今未付。现山东龙熙置业有限公司已经被申请破产，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告山东龙熙置业有限公司辩称，1、原告包洪刚所提交的证据材料均为原告与第三人昝兴波之间形成，与山东龙熙置业有限公司不存在关联性，其所主张的证据材料不足，不应予以支持。2012年10月4日，原告与昝兴波签订《材料采购合同》，2013年2月6日，昝兴波向原告出具欠条。上述材料自始至终无山东龙熙置业有限公司签章确认。昝兴波并非山东龙熙置业的法定代表人，无代签合同的权力，且其也并非山东龙熙置业有限公司的委托代理人，无代理权限；昝兴波并非山东龙熙置业有限公司的职工，其与山东龙熙有限公司之间为合作关系，无相关职务身份。因此无法证明山东龙熙置业有限公司与原告达成供货意向，昝兴波出具的欠条未加盖山东龙熙置业有限公司印章。2、原告所诉请求已过诉讼时效。原告提供的欠条为2013年2月6日，依据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定：”如果贷方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从贷方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算“。因此原告所主张的债权诉讼时效已过，不应确认和支持。综上，原告要求确认支付货款因证据不足和超过诉讼时效，应当予以驳回。 经本院审理认定如下事实：2012年10月4日，昝兴波以山东龙熙置业有限公司为甲方(需方)与原告包洪刚为乙方(供方)，签订《材料采购合同》。合同约定：甲方向乙方订货总值为人民币38608元，其产品名称、规格、质量(技术指标)、单价、总价格等如表所列：织丝正版亚麻布、土耳奇(其)咖丝纱、纳米罗马杆、防玉侧钩挂球、亚克力咖色彩带、亚麻布欧式帘头、阳离子压花遮光布、极品韩带钩、织金丝卡奇布、玻璃刺绣纱。以上数量仅作参考，结算时按实际进货数量及合同确定的单价为依据进行结算。此单价中包含运输费、税费以及卸车费用。甲方工地验收，按国家相关标准执行，货到工地付65%，验收合格后7日内付清余款，交货日期2012年10月5日至2012年10月12日……合同尾部甲方栏目处昝兴波在经办人处签名，并留有手机号及合同落款时间，乙方有包洪刚签名，并留有手机号码及合同订立落款时间。2013年2月6日，昝兴波以山东龙熙置业有限公司装修部的名义给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠红双喜窗帘包洪刚窗帘款贰万玖仟贰佰伍拾肆元整(￥29254)龙熙置业有限公司装修部昝兴波2013.2.6”。 2017年9月29日，山东龙熙置业有限公司被申请宣告破产。2017年12月25日，包洪刚作为申报人向山东龙熙置业有限公司管理人申报债权36900.76元，其中本金29254元，利息7646.76元。山东龙熙置业有限公司管理人审查包洪刚提供的6份供货清单，发现无日期及任何人签字，共计载明货款42383元，欠条一张载明欠款29254元系昝兴波签字确认，遂认为包洪刚所提交的证据材料无山东龙熙置业有限公司盖章确认，无法证实与山东龙熙置业有限公司存在买卖合同关系，欠条系昝兴波出具，不能代表山东龙熙置业有限公司的意思，且根据欠条载明的时间认为已过诉讼时效，因此作出不予确认包洪刚所申报的债权。包洪刚不服该审查意见以山东龙熙置业有限公司管理人为被告向本院提出诉讼，山东龙熙置业有限公司管理人认为原告起诉的被告主体存在错误，要求本院驳回，本院经审查认为原告以山东龙熙置业有限公司管理人为本案被告主体有误，裁定驳回。原告在驳回起诉后又向本院提出诉讼，要求确认其享有债权29254元。 原告称，其在山东龙熙置业有限公司所开发的阿卡迪亚工程项目内样板房为该公司安装窗帘，山东龙熙置业有限公司共支付其材料款9354元，尚欠29254元，由工程装饰部负责人昝兴波给其出具了欠条未付。在山东龙置业有限公司管理人接管该公司资产后见到安装的窗帘，至于是否是原告安装、与本案有无关联性表示不清楚。对于山东龙熙置业有限公司开发的阿卡迪亚项目中的窗帘，管理人没有证据证实系原告之外的其他人安装。原告认为该窗帘欠款应由山东龙熙置业有限公司偿还，山东龙熙置业有限公司管理人认为，原告所提供的证据不能充分证实是公司欠款，不能作为破产债权申报。原告对其主张提供本院(2016)鲁0687民初2884号案件的证据线索证实昝兴波是履行职务行为，本院根据原告提供的证据线索依职权调取该案卷的民事判决书。该判决书载明：山东龙熙置业有限公司样板间的装修工程系姜洪见施工，昝兴波给姜洪见出具了欠工程款的欠条79800元，昝兴波作为被告出庭认可其出具的欠条，并主张系履行职务行为，姜洪见提供的山东龙熙置业有限公司通讯录证实昝兴波是山东龙熙置业有限公司的工作人员。该案本院认定昝兴波是履行职务行为，不承担给付工程款的责任，由山东龙熙置业有限公司承担给付工程款责任。该判决书已生效。山东龙熙置业有限公司管理人对其主张，则提供银行付款交易明细证明山东龙熙置业有限公司与昝兴波系工程承包关系，并非山东龙熙置业有限公司的职工，公司付给昝兴波的系货款及材料款，而不是工资。 本院认为，生效的判决书已确认昝兴波系履行职务行为，原告为山东龙熙置业有限公司样板间安装窗帘所欠的窗帘款，根据采购合同的约定，理应由山东龙熙置业有限公司偿还。欠条没有约定付款时间，原告可随时主张权利，其诉讼时效并未超过法律规定，山东龙熙置业有限公司管理人以诉讼时效抗辩原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十九条、第五十九条之规定，判决如下： 确认被告山东龙熙置业有限公司欠原告包洪刚窗帘款29254元。 案件受理费531元，减半收取266元，由山东龙熙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一八年五月十四日 书记员  张 媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7846号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初131号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人赵福来，男，满族，住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人赵福来犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于2018年3月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、徐祯出庭支持公诉。被告人赵福来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月14日1时许，被告人赵福来在岫岩满族自治县岫岩镇百乐门歌厅饮酒后驾驶号牌为辽CEG299灰色三菱牌吉普车由东向西行驶至岫岩镇玉海宾馆门前十字路口路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：赵福来血液中乙醇含量为206.51mg/100ml。被告人赵福来到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵福来在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵福来的供述与辩解，证人王某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，路霆四号测酒仪检测结果，血样提取登记表、照片，检验报告，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵福来到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵福来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴倩 审 判 员  赵丹 人民陪审员  赵桐 二〇一八年五月二日 书 记 员  赵扬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初948号原告：熊洋洋，男，1989年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市。被告：朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告熊洋洋诉被告朱永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊洋洋的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告朱永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊洋洋向本院提出诉讼请求：判令朱永昌立即支付货款55000元。事实和理由：其与朱永昌于2015年开始有业务往来，2015年6月14日，朱永昌出具欠条确认结欠其货款60000元并承诺月底付20000元。经催讨，朱永昌于2015年年底支付5000元，余款55000元至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱永昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊洋洋与朱永昌之间存在买卖铝合金的业务往来。2015年6月14日，朱永昌向熊洋洋出具欠条一份，载明：今结欠货款60000元整，月底付20000元。审理中，熊洋洋陈述朱永昌于2015年年底支付了5000元，余款55000元至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：朱永昌经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。熊洋洋与朱永昌之间的买卖合同关系合法有效。朱永昌结欠熊洋洋货款60000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。熊洋洋自认朱永昌已支付5000元，故朱永昌尚应支付55000元，当事人一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付。熊洋洋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱永昌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付熊洋洋货款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费460元，合计1636元（熊洋洋已预交），由朱永昌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付熊洋洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一八年五月三日书 记 员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异112号案外人：蔡常青，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：兰玉海，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人：章青荣。本院在执行兰玉海与郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案中，案外人蔡常青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡常青称：2010年2月10日，案外人与郑州金泰房地产开发有限公司签订了《金泰王朝内部订房协议》，并于2010年3月7日续签了《商品房买卖合同》，约定郑州金泰房地产开发有限公司将位于周口市××区××路××王朝小区××东单元××楼××号房屋以335662元出卖给案外人。同年2月10日，案外人交清了总房款，郑州金泰房地产开发有限公司于2011年8月将该房交付给案外人使用，随即进行装修入住，现上述房屋由案外人占有、使用、管理。案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时以及交付房屋时，上述房屋未用于合法有效的抵押担保，未被司法机关查封保全。案外人购买上述房屋发生于2010年2月10日，而得知法院执行裁定查封上述房屋发生于2018年2月2日，案外人认为在法院查封之前其取得了涉案房屋的相关权利。故请求：法院解除对案外人购买的位于周口市××区××路××王朝小区××东单元××楼××号房屋的查封；确认案外人对上述房产享有实体物权并裁定停止对上述房产的执行。本案审查中，案外人蔡常青向本院提交：2010年2月10日案外人与金泰公司签订的金泰王朝内部定房协议一份（载明：购房款优惠后总价345662元），2010年3月7日案外人与金泰公司签订的商品房买卖合同一份（载明：购房款335662元），金泰公司于2010年2月10日出具的总房款收据一份（335662元），2011年4月18日收据一份（金额2600元），张红春与蔡常青的结婚证一份，张红春于2010年2月21日向金泰公司转款8万元、于2010年2月22日向金泰公司转款25662元的银行流水一份，代收电费收据二张及代收天然气收据一张，周口市不动产登记中心信息查询单一张，载明未发现蔡常青在河南省××市区内的房产登记办证信息。本院查明，原告兰玉海诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司、朱良杰合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0105民初233号民事判决书，判决：一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告兰玉海1000万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该233号判决书已于2017年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院作出（2017）豫0105执6669号之一执行裁定书，裁定：被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司名下位于河南省××区××路与××交叉口××王朝花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，2号楼302号、402号、501号、801号、1301号、1402号、1406号、1601号、1602号、1604号、1805号，9号楼408号，11号楼1502号、1602号，12号楼108号，16号楼1503号房产25套予以查封。2017年9月20日本院向周口市房地产交易管理处送达执行裁定书及协助执行裁定书，裁定将上述25房产予以查封。查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日。另查明，2010年2月10日，案外人蔡常青与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订金泰王朝内部订房协议书，2010年2月10日郑州金泰房地产开发有限责任公司收到购房款335662元，2010年3月7日，案外人蔡常青与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定购房款为335662元，案外人蔡常青名下无其他用于居住的房产。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总结款的百分之五十。本案审查过程中，本院查封1206号房产时间系2017年9月20日，根据案外人蔡常青向本院提交的证据显示，2010年2月10日，案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订内部购房协议及交付房款335662元，于2010年3月7日签订商品房买卖合同，且案外人蔡常青名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人蔡常青所提执行异议理由成立，其异议请求本院予支持。同时，对于案外人蔡常青对上述1206号房产是否享有所有权的确认，依法不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于河南省周口市川汇区大庆路与七一路交叉口金泰王朝花园1号楼1206号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 胡 亚 芹二〇一八年五月四日书记员 王尧（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1307号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。被告：戴安斌，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省温岭市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告戴安斌追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告戴安斌偿还原告垫付款77370.63元及以每一笔垫付款为基数从垫付之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月23日，被告戴安斌向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请办理透支分期付款业务179000元用于购买汽车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定了分期还款的方式、手续费计算方法及相应违约责任，《抵押合同》约定被告以其所购车辆（车架号码LFMJW36，发动机号码G004722）为上述债权提供抵押担保，并约定如果主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为5年，原告在案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行存放保证金，如被告未按时履行上述债务，同意该银行扣划保证金用以垫付或者代偿被告所欠该银行的债务。被告透支款项后未按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定还款，原告安信资产管理集团有限公司分别于2015年6月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年8月25日代被告戴安斌向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还5461.58元、12891.71元、3511.19元、3765.09元、18187.01元、33554.05元，以上代偿款共计77370.63元，经原告向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴安斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款77370.63元及自代偿之日起（其中5461.58元自2015年6月25日起、12891.71元自2015年10月23日起、3511.19元自2015年11月25日起、3765.09元自2015年12月25日起、18187.01元自2016年4月25日起、33554.05元自2016年8月25日起）按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告戴安斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  杨云花人民陪审员  伍文明二〇一八年五月二日代书 记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异9号申请人（申请执行人）王强，男，1965年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被被执行人：江苏天虹新材料有限公司，住所地句容市。法定代表人施XX，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施XX，男，1968年1月11日生，居民身份证号码320106196801113212，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区东妙峰庵31号402室。在本院执行申请执行人王强与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行本院生效的（2016）苏1183民初5974号民事判决书确定的义务，申请执行人王强于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人。本院于2017年8月28日作出（2017）苏1183执异25号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏11执复56号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异25号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年4月23日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施XX独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施XX作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5974号民事判决，判决天虹公司支付王强2014年度及2015年度工资共计人民币23350元。判决生效后，王强于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执736号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施XX不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施XX为本案被执行人。二、被执行人施XX对本院（2016）苏1183民初5974号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月三日书 记 员  夏 华
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1112号                               立案日期                       2018年4月8日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。             法定代表人：倪晗，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：杨光，男。                               诉辩主张                       原告诉称                       法库县嘉禾物业有限公司受政府委托，对位于二龙山庄全体业主提供物业服务，被告住二龙山庄X号楼X单元XXX室，至今一直未交纳物业管理服务费，原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告杨光给付所欠5年的物业服务费（2013年1月1日至2017年12月31日）3,113.80元。                               被告辩称                       我有5年未交物业费，但没交物业费是有理由的，我家是顶楼，由于楼顶有太阳能热水器，经常有人上去维修，对楼顶进行踩踏，造成我家常年漏水，所以让我交物业费也可以，我也可以自己对房屋漏雨进行维修，但物业公司必须保证如果我修完之后再漏雨，就应当由物业进行维修。                               查明事实                       房屋住址                       二龙山庄X号楼X单元XXX室                       房屋面积                       74.14平方米                               收费标准                       0.7元/㎡                       欠费时间                       2013年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       □是√否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       物业服务存在瑕疵                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳60个月（2013年1月1日至2017年12月31日）的物业服务费用，并提供委托书及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，因住宅位于顶楼，太阳能热水器维修人员维修太阳能无人管理，存在管理漏洞，造成被告住宅漏水，因此拒绝交纳物业服务费的辩解，本院认为原告虽认可提供的物业服务中存在瑕疵，但瑕疵程度不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的70%交纳，具体为2,179.66元（0.7元/㎡×74.14㎡×60个月×70%）。                               裁判依据                       依照《物业管理条例》第七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告杨光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费2,179.66元（2013年1月1日至2017年12月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨光负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年五月三日 书记员  耿 旭
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执480号申请执行人贾洪梅，女，1975年11月22日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人贾洪梅与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贾洪梅同意以6692.92元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1773号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李赟二〇一八年五月十七日书记员  石瑞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初357号 原告：刘云，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市， 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：罗春平，男，1965年4月16日出生，汉族，住南城县， 原告刘云与被告罗春平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告罗春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款56700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处购买钢筋，尚欠货款71700元，被告出具欠条一份，经催收后，被告于2017年1月26日给付了原告15000元，然后结欠56700元未付。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延至今，为此特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告罗春平未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、当事人身份信息；2、欠条原件1份； 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2011年以来，被告罗春平向原告刘云购买钢筋材料，至2016年2月6日，尚欠货款71700元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘云钢筋款人民币柒万壹仟柒佰元正（￥71700元），今欠人：罗春平，2016年2月6日，2017年1月26日付15000元，罗春平”，经催收后，被告于2017年1月26日给付了原告货款15000元，剩余货款56700元未付。 本院认为，本案的争执焦点为：本案中原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告罗春平应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的支付价款义务。因被告尚欠原告购买钢筋货款56700元，故本院对原告要求被告罗春平支付货款56700元的主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春平于本判决生效之日起二十日内向原告刘云支付购买钢筋款人民币56700元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取608元，由被告罗春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年五月八日 书记员  兰 腾
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初840号 原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，住所地沈阳经济技术开发区 法定代表人刘祝晶，系该公司总经理。 委托代理人吴文来，系辽宁正时律师事务所律师。 被告陈继萼，男，汉族，1968年10月30日出生，住址广东省珠海市香洲区 委托代理人刘燕、李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。 原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告陈继萼委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。 原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉称，2017年7月6日，被告陈继萼隐瞒身份虚构事实，欺骗原告与其签订“代理协议”，其不仅未完成委托事项，且未进行任何工作，原告多次提出解除代理协议，被告均置之不理，还拿佣金条款威胁原告，原告要求被告提供收取销售佣金的资质，被告无法提供。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令解除委托代理协议；二、判令陈继萼无收取佣金的资质；三、判令代理协议中与陈继萼约定的佣金条款无效。 被告陈继萼在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第三十四条规定，本院不具备对本案的管辖权。被告陈继萼住所地在广东省茂名市新福四路，涉案合同履行地在广东省湛江市，根据《代理协议》第六款约定，即使原告起诉也应向沈阳经济技术开发区人民法院起诉。 本院经审查认为，根据原、被告签订的代理协议第六条违约责任的约定“如协商不成，提交起诉方人民法院裁决”，本案中原告住所地为沈阳经济技术开发区开发大路16号甲，被告住所地为广东省茂名市新福四路，均不在本院管辖范围内，故被告提出的管辖权异议成立。 关于本案具有管辖权的法院的归属问题，本院认为，根据被告提交的民事答辩状可以认定被告于2018年1月25日向广东省茂名市茂南区法院立案，而本案原告是在2018年1月22日在本院立案，结合原告住所地在沈阳经济技术开发区，故本案应移送至沈阳经济技术开发区人民法院。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈继萼对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  陈 赫 人民陪审员  陶世英 二〇一八年五月二日  书记员于淼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初2589号原告：王某某，女，汉族，农民，户籍地莱州市。被告：宿某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告王某某与被告宿某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年五月二十三日书记员  张 妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8230号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1317号原告：李六根，男，1965年6月生，汉族，住溧水区。被告：华长友，男，1974年12月生，汉族，住溧水区。原告李六根与被告华长友劳务合同纠纷一案，原告李六根诉请要求被告华长友给付劳务报酬8000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李六根到庭参加诉讼，被告华长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告李六根与被告华长友系熟人关系，2016年期间，原告为被告做瓦工，截止2016年2月6日，被告尚欠原告劳务报酬8000元，至今未给。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告华长友应于本判决生效后十日内一次性向原告李六根支付8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告华长友负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐南京二〇一八年五月十日见习书记员  谢朋飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5433号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨淑环，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨淑环偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，486.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，486.81元为基数，自2018年08月26日起至被告杨淑环实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨淑环承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨淑环签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨淑环提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告杨淑环至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-25 13500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十五日 2821.12 11486.81 2018年8月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11486.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11486.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨淑环于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11486.81元。 二、被告杨淑环于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11486.81元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费87元，减半收取计44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2936号原告：青岛林海金源工贸有限公司，住所地胶州市九龙社区同心村，统一社会信用代码91370281321458442H。法定代表人：周富强，总经理。委托代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师、被告：青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市营海镇郭家村，统一社会信用代码91370281718017207P。法定代表人：王昭豹，总经理。委托代理人：张泽敬，山东润禹律师事务所律师。原告青岛林海金源工贸有限公司与被告青岛宜利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史胜杰，被告的委托代理人张泽敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款72634.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年1月至2016年12月8日，原告连续多次从被告处购买纸板，原告以给付汇票的方式向被告支付预付款，原告累计支付预付款共计719226.54元，被告为原告提供纸板金额为646591.77元，至今原告超付预付款72634.77元，自2016年12月9日开始，被告即不向原告供货，也不退还剩余的预付款，请求法院判如所请。被告辩称，被告于2016年9月18日支付原告现金10万元，2016年9月21日转账支付给原告10万元，这20万元原告认为是10万元，但实际是20万元，扣除原告主张的72634.77元，还剩2万多元，这2万多元是被告不给原告开发票是税款，被告不欠原告预付款，互不相欠，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方确认以下事实：自2015年1月至2016年12月双方多次发生纸板买卖业务，原告购买被告纸板，原告不定时付款，被告按照原告的需求给被告供应纸板。2016年9月18日原告法定代表人周富强给被告出具内容为“今收到宜利退回款壹十万元整”。被告出具的号码为3140943002889220的转账支票存根载明：出票日期为2016年9月21日，金额10万元，注明退回款，周富强在存根上签字。如2016年9月18日的收到条与2016年9月21日的转账为1笔款为1笔款，被告应返还原告72634.77元。另查明，被告称：原告于2016年9月18日从被告处支取现金10万元，但被告未提交10万元现金的出处。本案的争议焦点为：2016年9月18日，原告给被告出具收到条中的10万元与2016年9月21日的转账支票载明的10万元是否是同一笔款。对此原告认为：2016年9月18日，原告给被告30万元承兑汇票，被告给原告10万元的转账支票，原告给被告出具了10万元的收到条，实际原告只收到被告10万元转账支票，并不是被告说的20万元。原告给被告出具的收到条是收到转账支票当日出具的，收到条并未注明为现金，收到条注明的是退回款，与支票存根注明的退回款相互印证，实际为1笔款项，转账支票存根日期是被告股东王会玲所写，不能依据支票所填写日期为收到支票日期，根据交易习惯，原告收到被告转账支票同时，应出具收到条并在支票存根上签字，被告称剩余2万多元是税款，但被告已开具增值税发票，被告陈述与事实不符。被告称：原告提交的转账支票复印件的支票号与被告提交的存根一致，转账支票复印件日期是2016年9月21日，证明转账支票与收到条是2笔款。本院认为，原、被告未签订书面合同，双方多次发生纸板买卖业务，原、被告口头约定的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。对于2016年9月18日原告给被告出具收到条中的10万元与2016年9月21日的转账支票载明的10万元是否是同一笔款，本院认为，在双方的交易中，除被告称原告于2016年9月18日从被告处支取现金10万元外，被告支付货款的形式均为转账或承兑汇票的方式，根据商业活动的交易惯例，支付货款的形式多为银行转账、汇票等形式，被告称原告从被告处支取大额现金10万元，不符合常理，被告也未提交证据证明10万元现金的出处。因此，本院认定2016年9月18日原告给被告出具收到条中的10万元与2016年9月21日的转账支票载明的10万元是同一笔款，故，原告要求被告返还预付款72634.77元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还预付款72634.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，六十二条，第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告青岛宜利包装制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛林海金源工贸有限公司预付款72634.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，诉讼保全费747元，由被告青岛宜利包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十四日书 记 员  王 淼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1024执恢111号之四 申请执行人：王永芳，女，1962年7月6日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：何泽明，男，1963年6月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。 王永芳申请执行何泽明案件，要求被执行人返还借款本金81000元及利息，本院已恢复执行。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人何泽明位于威远县，买受人林治宏于2018年3月1日以341200元最高价竞拍成交，本案申请人申请参与执行分配。对分配后剩余款项，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续清偿债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宏书 审判员  郭建伟 审判员  周 权 二〇一八年五月九日 书记员  周 沁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2291号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年五月二十三日 书记员 高鲁豫
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审105号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李闯，1992年08月19日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月28日对被申请人作出的编号411699—0110099193的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李闯2017年8月28日09时48分，在宁洛高速463公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第（三）项，对被申请人作出罚款50元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110099193的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人李闯自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初17816号原告：华旭东，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞飞翔、王雨婷，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现去向不明。原告华旭东为与被告张玲民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。后因被告张玲去向不明，本院于2018年1月16日转换为普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，原告华旭东于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华旭东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华旭东撤回对被告张玲的起诉。本案受理费700元，依法减半收取350元，公告费300元，合计款650元，由原告华旭东负担（已预交）。审 判 长  李良军人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年五月二日法官助理卢彩霞代书 记员  陈洛伊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12099号原告：南通欧科数控设备有限公司,住所地如皋市白蒲镇奚斜红卫桥南88米。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯小军,男,1983年7月23日生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。原告南通欧科数控设备有限公司（以下简称欧科公司）诉被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告欧科公司特别授权的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告冯小军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2万元，并支付违约金（以6万元为基数，从2014年10月1日起至给付之日，按每日0.1%计算）。2.被告承担本案的代理费、交通费、诉讼费。事实与理由：被告向原告购买机器，至2014年9月6日对账，被告尚欠原告6万元，后被告仅给付了4万元，尚欠2万元未能给付，经多次催要，被告至今仍未给付。被告冯小军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提交下列证据：1.原、被告于2014年9月6日签订的《协议》，以证明至2014年9月6日被告尚欠原告货款6万元，被告约定分期给付，并约定了如逾期未能给付相应货款，被告需每天按所欠货款的0.1%向原告支付违约金，同时约定如被告未能按期还款，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，且被告还应当赔偿原告相应损失，包括但不限于代理费、交通费和诉讼费等。2.原告与如皋市磨头法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票，以证明原告支付了代理费2000元。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，原告欧科公司（甲方）与被告冯小军（乙方）于2014年9月6日签订《协议》，主要内容为：乙方尚欠货款6万元，乙方于2014年9月30日前给付2万元，余款于2014年12月31日前付清，若逾期未能给付相应货款，乙方需每天按所欠货款的0.1%向甲方支付违约金，如乙方未能按照上述时间支付货款，甲方有权向所在地如皋市人民法院提起诉讼，另乙方还应当赔偿相应损失包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等。上述协议签订后，被告于2016年6月4日前陆续给付了原告货款共计4万元，余款2万元被告未能给付，原告方人员于2017年3月份4次到被告在上海市开设的门市部找被告索要欠款，2017年3月15日，原告的法定代表人陈海涛到上海市被告再次协商，被告承诺于2017年3月31日前结清欠款，故陈海涛在上述《协议》尾部书写了“2017年3月31日前结清，免除所有利息”。但被告至今并未结清欠款。原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，被告冯小军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告签订的《协议》明确被告尚欠原告货款6万元，被告约定了还款计划，但被告给付4万元后，尚欠2万元未能给付，该款被告应当给付原告。上述《协议》还约定了“若逾期未能给付相应货款，乙方需每天按所欠货款的0.1%向甲方支付违约金，乙方还应当赔偿相应损失包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等”，根据该约定，被告应向原告支付约定的违约金，但原告要求被告以6万元为基数，从2014年10月1日起计算违约金缺乏依据，应以2万元为基数，从2016年6月5日起计算违约金。被告还应赔偿原告的诉讼代理费2000元，交通费，承担诉讼费。原告四次至上海市向被告索要欠款，实际发生了交通费用，但原告未能提供交通费的证据，本院衡情酌定原告的交通费用每次400元，四次计1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小军于本判决发生法律效力后立即给付原告南通欧科数控设备有限公司货款人民币2万元、支付原告已支付的代理费2000元、交通费1600元，合计23600元，并向原告南通欧科数控设备有限公司支付逾期付款的违约金（以2万元为基数，自2016年6月5日起至给付之日止，按每日0.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告冯小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一八年五月四日书 记 员  林 莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初516号 原告李条菊，女，1968年5月3日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司 法定代表人：王吉山 地址：河北省石家庄市。 委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告李条菊与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李条菊的委托代理人李建华、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人邓艳昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李条菊诉称，2015年2月26日，原告与被告签订保险合同，险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为60000元，保险期间为终身，每年交保费4236元，缴费期为10年。合同约定，当被保险人发生合同约定的重大疾病时，被告承担保险责任，基本保险金额为保险单上载明的保险金额，即60000元。合同签订后，原告按照合同约定如期缴纳保费。2017年3月20日，原告因突发脑溢血被送到保定市中心医院住院治疗，住院52天，经诊断为右侧额、顶叶脑出血破入脑室、脑疝。经被告方委托涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告因病致残程度已达到《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012）利益条款》重大疾病保险标准。原告要求被告赔偿，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告保险金额60000元；判令诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告应提交保险合同原件，证明在患病时存在合法有效的保险合同关系，否则对其主张被告不予认可；在能证实存在保险合同关系的情况下如原告的疾病或原因不属于保险公司的保险责任或者是属于保险公司的免责事由，则对于原告的主张被告不予认可；本案诉讼费被告不承担。 经审理查明，2017年3月20日原告李条菊因突发脑溢血被送至保定市中心医院住院治疗。经该院诊断原告的患病情况为1、右侧额、顶叶脑出血破入脑室、脑疝；2、右侧大脑中动脉动脉瘤；3、右侧顶叶动静脉畸形；4、低钾低磷血症。原告分别于2017年3月20日、2017年4月7日、2017年4月23日在保定市中心医院进行了开颅血肿清除去骨瓣减压术、全脑血管造影术、右额动静脉畸形开颅切除术，术后原告病情趋于稳定，并于2017年5月11日出院。 另查明，1、2015年2月26日原告李条菊与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订保险合同，险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为60000元，保险期间为终身，每年交保费4236元，缴费期为10年。原告按照合同约定如期缴纳了2015年、2016年、2017年的保费。保险合同约定，当原告发生合同约定的重大疾病时，被告承担保险责任，基本保险金额为保险单上载明的保险金额60000元。2、2017年9月25日经被告方委托涿州市司法医学鉴定中心对原告的病残程度进行法医学鉴定。该鉴定中心于2017年10月12日出具了法医临床鉴定意见书，司法鉴定意见为：被鉴定人李条菊因病致残程度已达到《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012）利益条款》重大疾病保险标准。 上述事实有中国人寿保险有限公司保险合同、原告缴纳保费的截屏、缴纳保费的银行转账凭证、2015年的缴费发票、保定市中心医院诊断证明、病例、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告李条菊与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守执行。原告李条菊作为保险合同中的投保人在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽对原告提交的病例中记载的原告的疾病存在右侧顶叶动静脉畸形存在异议，认为原告的疾病是因其存在先天畸形导致的，先天性疾病是保险人的免除条款事由，原告的疾病属于保险公司的免除责任情形，不应由被告承担相应责任。但在原告的病例中并未说明原告突发疾病的原因是由于其存在先天性疾病，病例中对原告的病情及病因进行了客观陈述；同时被告未提交其他证据对该项主张予以证实，故对被告的主张不予认可。另根据双方的保险合同、原告的病例、诊断证明及涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告应承担支付原告保险金额60000元的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内向原告李条菊支付保险理赔款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇一八年四月二日 书记员  张 庄
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执132号 申请执行人:于国禹，男，汉族，1953年6月28日出生，住址：广州市越秀区。 委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，地址：梅州市西阳镇。 法定代表人：古小雪，该公司总经理。 本院在执行于国禹与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司合作纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的(2017)粤1402民初893事民事判决书，被执行人梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应归还借款本金10000元及相关利息给申请执行人于国禹。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年五月七日 书 记 员  张萍英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初612号 原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈爱连，女，1958年4月2日出生，汉族，住天台县。 被告：曹香莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住天台县。 原告许华龙与被告陈爱连、曹香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于同年5月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许华龙的代理人余军辉到庭参加诉讼，被告陈爱连、被告曹香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告许华龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈爱连立即归还原告借款本金3000元，并支付利息（按月利率2%从2017年6月15日开始计算至履行完毕之日止）；2.判决被告曹香莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：2017年6月15日被告陈爱连以临时需要资金周转为由，向原告借款3000元，约定月利息按2分结算，没有约定还款时间。由被告曹香莲提供连带保证责任。借款后，被告并没有按约定支付利息，现经多次向被告催讨无果。 被告陈爱连未答辩，亦未向本院提交证据。 被告曹香莲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈爱连向原告许华龙借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，应当履行还款义务，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告陈爱连归还借款本金3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹香莲作为连带责任保证人在借条中签字，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈爱连于本判决生效之日起十日内归还原告许华龙借款本金3000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告曹香莲对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告陈爱连、曹香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  周激扬 审 判 员  杨万鹏 人民陪审员  庞宪卫 二〇一八年五月八日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初1206号 原告：宗悦西，男，1947年5月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：中国人寿股份有限公司河北省分公司，住所地深州市纬一路东段。 宗悦西与中国人寿股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宗悦西于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗悦西撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告宗悦西承担。 审判员  杜凤双 二〇一八年五月二十二日 书记员  白文政
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初975号 原告：张某1，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：张某2，女，1965年8月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年五月三十日 书记员  毛一森
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初3108号原告：郭天保，男，1989年7月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇降，河北明杰律师事务所律师。被告：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营南大街9号中盛大厦。法定代表人：杨永杰原告郭天保诉被告石家庄盛泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天保撤诉。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告负担。审判员  夏琳琳二〇一八年五月九日书记员  徐晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初633号之二 原告:赵艳丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：肖苹，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：成都大唐华胜房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：吴华明。 委托诉讼代理人：李明志，该公司员工。 第三人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区。 负责人：段晓辉。 原告赵艳丽、杨飞诉被告徐飞、肖苹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。 经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  张光政 人民陪审员  康钦勇 二〇一八年五月九日 书 记 员  陈芮瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初2489号原告：张正民，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽绿达通信有限公司，住所地安徽省合肥市淠河路98号颐和阳光大厦712室。法定代表人：刘长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。原告张正民与被告安徽绿达通信有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告安徽绿达通信有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张正民撤回对被告安徽绿达通信有限公司的起诉。案件受理费3800元，减半收取为1900元，保全费2520元，由原告张正民负担。审判员 李 标二〇一八年五月二日书记员 张梦君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29139-29143号 杨海龙等5人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷5案，本院作出的(2017)粤0304刑初969号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年五月十日 书记员  钟美玲 附表： 序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据文号立案标的（元）执行到位（元） 1（2017）粤0304执29139号杨海龙640202198106221514（2017）粤0304刑初969号50000 2（2017）粤0304执29140号马敬先342125197708188016（2017）粤0304刑初942号50000 3（2017）粤0304执29141号赵伟413028197305082519（2017）粤0304刑初942号50000 4（2017）粤0304执29142号杨思安532130199006021735（2017）粤0304刑初892号20000 5（2017）粤0304执29143号李佳43032119930821702X（2017）粤0304刑初892号30000
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1186号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼二楼。法定代表人:曾家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：王永东，男，汉族，1982年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司与被告王永东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告已向原告履行付款义务，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审判员  张英二〇一八年五月八日法官助理张华敏书记员杨璟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6651号 原告：大连环海园林艺术有限公司，住所地在辽宁省大连市甘井子区祥龙南园15-库8号。 法定代表人：王长海，总经理。 被告：扬州福景园林景观工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区四望279（太和广场）1-商业21号。 法定代表人：陈修发，总经理。 原告大连环海园林艺术有限公司（以下简称环海园林公司)与被告扬州福景园林景观工程有限公司（以下简称福景园林公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环海园林公司法定代表人王长海到庭参加诉讼。被告福景园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环海园林公司诉称，2014年3月12日，原告与被告签订合同，由原告承包位于南京市浦口区珍珠泉别墅区内护坡墙仿石制作工程，单价每平方70元，面积按实际发生量结算工程款。原告已完成工程量2211.71平方米，被告已付部分工程款，尚欠80000元未付。原告多次催要，被告一直未付。原告请求判令被告支付工程款80000元，承担本案诉讼费。 被告福景园林公司未答辩。 经审理查明，2014年3月12日，原告与被告签订《珍珠泉九号别墅区护坡仿石工程施工合同》，承包方式为包清工制作，单价每平方米70元，约2850工程量按展开面积计算，工程完工后按实际发生工程量结算。原、被告驻工地代表分别为任朝东、李久勇。原、被告均在合同上盖章，并由王长海和陈修发签字。 原告进场施工完成合同义务。2014年6月21日，原、被告结算工程量为2211.7101㎡，李久勇在工程量清单签字。原告陈述双方确认总工程款为154777元，被告已支付工程款74777元，尚欠工程款80000元。 上述事实，有原告提供的《珍珠泉九号别墅区护坡仿石工程施工合同》、工程量结算单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同全面履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扬州福景园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告大连环海园林艺术有限公司工程款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告扬州福景园林景观工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年五月二日 书 记 员  胡 颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执858号之一申请执行人：洛阳东安建筑保温材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。委托代理人：张常，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：黄石头，男，汉族，1959年11月13日出生，住河南省伊川县。洛阳东安建筑保温材料有限公司与黄石头买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初2169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付492398元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，该汽车已被其他案件在先查封，本案轮候查封。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年7月5日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、我院干警于2020年7月14日前往被执行人户籍所在地进行现场调查，经查未见到被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年七月十七日书记员  赵力
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1388号原告：溧水区人民医院，住所地溧水区崇文路86号。法定代表人：稽振玲，溧水区人民医院院长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。被告：曹静，女，1992年12月生，汉族，住溧水区。原告溧水区人民医院与被告曹静医疗服务合同纠纷一案，原告溧水区人民医院诉请要求被告曹静偿还医疗费7751.99元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告溧水区人民医院委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼,被告曹静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2016年7月23日被告曹静因交通事故受伤,后被送原告溧水区人民医院接受治疗，至2016年8月9日出院,治疗期间共发生医疗费7751.99元，该费用被告一直没有支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹静应于本判决生效后十日内一次性向原告溧水区人民医院支付医疗费7751.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告曹静承担。本判决为终审判决。审 判 员  徐南京二〇一八年五月十日见习书记员  谢朋飞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢285号申请执行人杨振邦，男，1985年12月20日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人杨振邦与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨振邦同意以53115.3元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1499号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月三十日书记员  石瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1201号 原告：邵某。 被告：邵某。 本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年五月十五日 书记员  邵梦婷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初3885号 原告：林木兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。 被告：海南现代物业管理有限公司，住所地海口市海德路。 法定代表人：陈家远。 委托诉讼代理人：李妍，公司职工。 原告林木兰与被告海南现代物业管理有限公司（以下简称现代公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 原告林木兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海南现代物业管理有限公司赔偿原告车辆损失113000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月26日，原告从麦树斌处购买一辆二手宝马轿车（车牌号：×××），价款为113000元。2017年8月24日，原告将涉案车辆交给黄兹培开往原告位于海口市××路，并将涉案车辆停放在该小区购买的车位处（车位证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。2017年8月25日，黄兹培在停车处取车时，发现涉案车辆不见了，并第一时间报警，海口市公安局金宇派出所受理了这起车辆被盗案（受案登记表文号为：龙公[金宇]受案字[2017]号）。被告海南现代物业管理有限公司负责海口市南沙路39号现代花园二期的物业管理，被告海南现代物业管理有限公司将海口市南沙路39号现代花园二期在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司购买了保险，本次车辆被盗时间发生在保险期间。 原告车辆被盗后，原告第一时间与派出所民警查看了小区监控，发现小区监控根本没有起到任何的作用，且原告车辆停车位置及附近，被告海南现代物业管理有限公司根本没有安装监控；而整个小区的其它监控，也没有记录下犯罪嫌疑人是如何进入小区，如何实施的盗窃行为，嫌疑人的长相特征。因此被告海南现代物业管理有限公司对于小区的管理，没有尽到基本的安全保障义务，导致原告车辆被盗，对于原告车辆被盗，被告海南现代物业管理有限公司应当承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，自小轿车（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）被盗后，海口市公安局金宇派出所已经对涉案车辆被盗刑事立案，现该案正在侦查中。在公安机关尚未对车辆被盗一案侦查结束之前，该事实处于一个无法确定的状态，公安机关未对该事实作出评价，原告理应等待刑事侦查结束之后，再依法提起诉讼。现原告提起民事诉讼，将会导致本院对涉案车辆被盗的事实作出另一评价，有可能与公安机关的侦查结果相冲突，本院不应对原告的起诉予以审理，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林木兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡小龙 二〇一八年五月五日 书记员  罗明茜