四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第567号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人刘守承，系该支公司总经理。委托代理人李扬，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人李某乙，系李某甲之父。被上诉人（原审被告）李小海，男，生于1969年4月14日，汉族，住四川省汉源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安中心支公司）因与被上诉人李某甲、李小海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月16日14时01分，李小海驾驶川TP97**号二轮摩托车从汉源县洪福隧道方向往汉源县安乐方向行驶，行至汉源县安乐乡和平村2组时与李某甲发生碰撞，造成李某甲受伤的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通警察大队作出的第2014F529号道路交通事故认定书认定，李小海承担此事故的主要责任，李某甲及其监护人承担此事故的次要责任。李某甲受伤后被送往汉源县人民医院住院治疗35天，共花去医疗费8090.86元。医院诊断其伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞骨骨折；3、左颞部头皮血肿；4、多处软组织擦挫伤。2014年10月28日，李某甲的伤情经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残，李某甲为此花去鉴定费800元。原审法院另查明，李某甲系学生，受伤前在汉源县某幼儿园就读。李小海系川TP97**号二轮摩托车的车主，李某甲住院治疗期间，李小海为李某甲垫付了医疗费7000元。李小海的川TP97**号二轮摩托车在中华联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险人身损害部分的赔偿限额为120000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，李小海驾驶川TP97**号二轮摩托车与李某甲发生碰撞，造成李某甲受伤的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队作出的李小海承担此事故的主要责任的责任认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，原审法院依法予以采信。因此，李某甲因此次交通事故产生的损失依法应由李小海承担80%的民事赔偿责任。李某甲要求赔偿因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但具体赔偿数额及标准应根据法律规定进行计算。李某甲请求赔偿交通费、食宿费的诉讼请求，原审法院综合李某甲的就医地点、时间、人数、次数确定其交通费为500元。李某甲要求赔偿精神损害抚慰金的请求,原审法院根据李某甲的伤残程度及双方的过错责任,确定为1000元为宜。李某甲要求赔偿住宿费等请求不符合法律规定，原审法院依法不予支持。李某甲要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱等证据予以证实，原审法院依法不予支持。李某甲请求其护理费、残疾赔偿金等按照城镇居民赔偿标准予以计算，因李某甲受伤前在城镇居住、就学，依法可以按照城镇居民赔偿标准予以计算。综上，原审法院根据李某甲的诉讼请求和李某甲提交的证据及查明的事实可确认李某甲的损失为：医疗费8090.86元、护理费4007.50元（114.50元/天×35天）、住院生活补助费700元（20元/天×35天）、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计59834.36元。又因川TP97**号二轮摩托车在中华联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故对李某甲的各项赔偿请求除鉴定费以外的损失依法应当由中华联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。李小海在李某甲住院治疗期间为其垫付了7000元，该费用依法应当由中华联合财保雅安中心支公司在支付给李某甲的赔偿款中抵扣并退还给李小海。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、李某甲因此次交通事故造成的损失医疗费8090.86元、护理费4007.50元、住院生活补助费700元、残疾赔偿金44736元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计59034.36元，扣除李小海垫付的7000元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李某甲52034.36元并退还李小海7000元；二、由李小海在判决生效后十日内赔偿李某甲的鉴定费800元的80%，即640元。三、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，减半收取683.5元，由李小海承担540元，由李某甲承担143.5元。宣判后，中华联合财保雅安中心支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院撤销原审判决中关于李某甲的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决内容，改判由中华联合财保雅安中心支公司赔偿李某甲护理费2820.65元；2.二审案件受理费由李某甲、李小海承担。主要理由如下：1.根据李某甲的伤情诊断情况，并不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》中十级伤残的条件，原审法院依据成都蓉城司法鉴定中心出具的城蓉[2014]临鉴字第0927号鉴定报告中关于李某甲为十级伤残的鉴定结论而作出的事实认定存在明显不当，请求二审法院准许对李某甲的伤残等级进行重新鉴定。2.李某甲为农村居民，其原审中提交的证据均存在明显不实，应不予采信，故原审法院按照城镇居民标准认定李某甲的各项损失的处理明显不当，请求二审法院依法改判按照农村标准计算李某甲的各项损失。被上诉人李某甲、李小海未作答辩。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于是否准许中华联合财保雅安中心支公司申请重新鉴定的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论。另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，中华联合财保雅安中心支公司在原审及二审中虽在法定举证期限内提出了重新鉴定申请，但并无足以反驳李某甲自行委托鉴定机构作出的鉴定结论的证据，为此，原审法院未准许其重新鉴定申请处理正确，故中华联合财保雅安中心支公司认为应对李某甲的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于李某甲各项损失的计算标准是否应适用城镇居民标准的问题。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关内容，对于残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、收入情况等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，李某甲的户籍虽为农村户口，但根据李某甲原审中所提交的汉源县九襄镇幼儿园出具的《证明》、李某乙与陈正云签订的《租房协议》、陈正云出具的《收据》、汉源县九襄镇民主村民委员会出具的《证明》、汉源县华宇水电材料销售部出具的《证明》等证据，足以证明李某甲系在城镇就读的学生。李某甲的父亲李某乙作为抚养人，其收入来源地和经常居住地也均为城镇，故原审法院将李某甲的各项损失按城镇居民人均可支配收入标准计算符合本案实际，处理恰当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  羊 平审 判 员  陶明刚代理审判员  刘 茉二〇一五年七月十五日书 记 员  许冬冬