杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初247号 原告:高永根。 原告：高国森。 两原告共同委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司。 负责人：邱小琴,经理。 委托诉讼代理人：林德平、戴筠，浙江六和律师事务所律师。 原告高永根、高国森诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人包志强，被告委托诉讼代理人戴筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永根、高国森诉称：1997年10月20日，原告高永根与被告中国人寿保险股份有限公司萧山支公司签订《保险单》一份，约定原告高永根向被告投保，保险金额为10万元，受益人为原告高国森。2000年10月21日，被告向原告高永根出具一份《生存保险金累积批单》，载明“自保单生效之日起，被保险人生存至20周年生效对应日，本公司按被保险人保险单经过的年期，按每10000元保单保额的生存保险金壹拾叁万肆仟伍佰伍拾陆元计算，一次性给付累积生存金，并不再为被保险人办理生存金的约定手续”。原告按期缴纳相关费用。现原告多次向被告要求支付保险金未果。故起诉请求判令：被告支付保险金1345560元（13455.6元/每份*10份），并支付自2017年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息损失。 被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：第一，原告高国根于1997年10月20日向被告投保潇洒明天增额终身人寿保险产品。根据保险条款第七条的约定，从保险单生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明的保险金额10%给付保险金。原告投保保险金额一共为10万元，因此按约被告自保险单生效之日起，每三年应向受益人支付生存保险金1万元。第二，案涉保险产品的生存保险金领取方式分为每3年领取一次和累积领取两种。若投保人选择以累积20周年方式领取生存保险金，则每1万元保单保额对应的累积生存保险金为13455.6元。2000年10月21日，原告选择周年方式领取生存保险金，按照原告保单的保险金额10万元计算，被告应向原告给付的生存保险金总额为134556元，并非原告诉称的134万余元。第三，被告愿意向原告给付生存保险金134556元，也通知原告前来领取，但原告因不认可领取金额而至今一直未领取，被告对该笔生存保险金未被领取不存在过错，无须向原告承担损失赔偿责任。综上原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、工商变更登记情况一份，欲证明被告经工商变更登记后，系本案适格主体的事实。 2、保险单一份，欲证明原告高永根与被告签订人寿保险合同，为原告高国森投保的事实。 3、生存保险金累积批单一份，欲证明被告按约应向原告支付保险金1345560元的事实。 4、发票一组，欲证明原告按保险单约定支付保费的事实。 经质证，被告对证据1无异议。本院予以认定。对证据2无异议。保险条款第七条第一款明确约定，从保险单生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日保险人按保险单所列明保险金额10%给付保险金即每满三周年被保险人可获得的生存保险金是1万元。本院对该证据真实性予以认定。对证据3真实性无异议，证明对象有异议，根据原告提供的生存保险金累积申请书，2000年10月21日原告高永根只是向被告提出申请要求变更生存保险金的累积领取方式，被告作出的批单也只能够就此内容做出回应。但由于填写不规范，该批单在填写时按照应给付生存保险金的总额填写，但未注意到使用了每份1万元保额的表述，属于填写不规范，该批单中被保险人写的是高永根，实际上应是高国森。本院对此将在说理部分予以详述，此处不予赘述。对证据4无异议。本院予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、投保单一份，欲证明原告投保的保险金额、缴费标准、缴费期限等事实。 2、生存保险金给付通知书、生存保险金累积申请书一组，欲证明原告于2000年10月21日选择以累积20周年方式领取生存保险金。 3、“潇洒明天”——增额终身寿险费率表（原始打印件）、“潇洒明天”——增额终身寿险累积生存金表（原始打印件）、《中国人寿保险公司浙江省分公司潇洒明天——增额终身人寿保险生存保险金给付办法（试行）》、累积生存金计算表一组（打印件），欲证明累积生存保险金以年复利8%计算，自保单生效之日起，被保险人生存至20周年生效对应日，每1万元保单保额对应的累积生存保险金为13455.6元，被告应向原告给付的累积生存保险金总额为134556元。 4、投保人岑某、孙某的投保单、生存保险金累积申请书、个人保险合同变更申请书、汇款凭证，欲证明自保单生效之日起，被保险人生存至20周年生效对应日，10万元保单保额对应的累积生存保险金为134556元。 5、（2013）杭下民初字第466号民事判决书一份（复印件），欲证明累积生存保险金以年复利8%计算；基本保额为每份1万元，自保单生效之日起，被保险人生存至20周年生效对应日，每1万元保单保额对应的累积生存保险金为13455.6元。 经质证，原告认为，对证据1无异议。本院对该证据真实性予以认定。对证据2无异议。本院对被告欲证明的事实予以认定。对证据3原告在投保时被告均未出示，当时明确每1万元有13万多才投保。对证据4真实性、合法性无异议，与本案无关联，且这两位投保人并非以生存保险金累积批单的形式形成的保单。对证据5真实性、合法性无异议，与本案无关联。被告自始至终没有与原告高永根说过以年复利8%计算的方式，在合同中以及在生存保险金累积批单中均未显示8%的计算方法。本院对证据3、4、5认为，该组证据能间接证明被告主张的每1万元保单保额对应的累积生存保险金为13455.60元的事实。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1997年10月20日，原告高永根向被告投保了“潇洒明天”—增额终身人寿保险，约定起保日期自1997年10月21日零时起至被保险人死亡或身体高度残疾时止。被保险人及受益人均为原告高国森，保险金额为10万元，年缴保险费5371元，缴费期限20年。保险合同第七条第一款约定，从保险单生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额10%给付保险金。“潇洒明天”—增额终身寿险累积生存金表及中国人寿保险公司浙江省分公司制定的“潇洒明天”—增额终身人寿保险生存保险金给付办法（试行）中均载明：自保单生效之日起，被保险人生存至20周年生效对应日，本公司按每10000元保单保额的生存金为13455.60元计算，一次性给付累积生存保险金。2000年10月21日，被告向原告高永根出具一份生存保险金累积批单，载明“自保单生效之日起，被保险人生存至20周年生效对应日，本公司按被保险人保险单经过的年期，按每10000元保单保额的生存保险金壹拾叁万肆仟伍佰伍拾陆元计算，一次性给付累积生存金，并不再为被保险人办理生存金的约定手续”。原告依约缴足20年保险费共计缴费107420元。2017年10月份，被告通知原告于2017年10月21日领取保险金，因原告不认可金额而未领取，故诉至法院要求支持其诉请。 本院认为：原、被告双方保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点在于对生存保险金累积批单的理解和认定。原告认为批单上明确每一万元生存金额为134556元，则保险金额10万元共计生存金额为1345560元。而被告则认为每一万元生存金额为13455.60元，批单上写的是累积支付的总金额为134556元。本院认为，首先根据被告提供的“潇洒明天”—增额终身寿险累积生存金表、中国人寿保险公司浙江省分公司潇洒明天—增额终身人寿保险生存保险金给付办法（试行）等资料明确规定自保单生效之日起，被保险人生存至20周年生效对应日，本公司按每10000元保单保额的生存金为13455.60元计算，一次性给付累积生存保险金。其次，被告提供的其他购买该保险险种及保险金额为10万元的投保人在20周年领取的累积生存保险金亦为134556元，进一步印证每10000元保单保额的生存金为13455.60元。再次，人寿保险的首要功能是人身的风险保障，其次才是附加某些收益功能。原告共计缴费107420元，若按每10000元保单保额的生存金为134556元计算，则领取累积生存保险金1345560元，该收益远远超过合理范围，不符合常理。且根据保险合同第七条第一款的规定，若原告选择每三周年领取保险金的提取方式，则至20周年其只能领取6万余元保险金，与20周年领取一次性累积生存保险金134556元相比，显然后者更有利于原告，故原告选择20周年领取累积生存金的方式，但若按原告所称其能领取1345560元，显然有违常理，与事实不符。故本院对原告所称的每10000元保单保额的生存保险金为134556元才予以投保的陈述不予采信。综上，本院对被告提出的生存保险金累积批单中载明的每10000元保单保额的生存保险金为134556元系填写不规范，该134556元是总金额的抗辩予以采信，并认定每10000元保单保额的生存保险金为13455.60元，因原告投保的保险金额为10万元，则按约其至20周年生效对应日即2017年10月20日一次性领取累积生存金为134556元。现被告已于到期日前通知原告领取该笔款项，因原告不认可该金额而未去领取，现原告要求赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内支付高永根累积生存保险金134556元； 二、驳回高永根、高国森其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16910元，减半收取8455元，由高永根、高国森负担7609元，由中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担846元。 原告高永根、高国森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  瞿燕萍 二〇一八年五月四日 书记员  肖 婷