wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第00328号原告陈振喜。委托代理人陈晓曼。代理权限为一般代理。被告李栓子。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地:石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。法定代表人：杨志军，系该公司经理。委托代理人ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师，执业证号：11301200210562768，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王海平、贾珊珊、人民陪审员庞娜组成合议庭，审判员王海平担任审判长，书记员陈小宇负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓曼、被告李栓子、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人ＸＸ合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计74500元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，我公司承保了主车的交强险和50万元三者商业险，请求法院核实，挂车是否在其他保险公司投有交强险和三者商业险，如果投保，请求追加相关保险公司承担相应责任。原告合理合法损失同意在交强险和商业险的限额内赔偿，诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围；被告李栓子无答辩意见。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对交通事故的发生经过、责任划分以及事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份，50万商业险不计免赔，挂车没有投保无争议;原告住院14天，伙食补助费1400元无争议,本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费、营养费原告主张及证据：原告主张赔偿医疗费15515元，营养费18000元，提交晋州市人民医院住院门诊收费票据10张、晋州市人民医院诊断证明一份、住院病历一份、费用汇总清单一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告治疗项目中，有××高血压、肾脏疾病的花费，对于这些费用应扣除，对于因交通事故受伤的花费予以认可，不能提供具体数额，具体由法院认定，营养费过高，住院期间已经给付住院伙食补助费等同于营养费，同意给付出院后15天每天20元共计300元。法院认定及理由：认定原告医疗费15515元，因原告提供了相应的医疗费收据；营养费酌定日20元，营养期按照住院时间14天增加出院后15天共计29×20=580元。被告保险公司认为“住院伙食补助费等同于营养费”于法无据不予支持。2、误工费、护理费原告主张及证据：原告主张误工费100元/天×30天×6个月=18000元，提交晋州市西斯尔纸面石膏板有限公司出具的原告误工证明，企业法人营业执照、组织机构代码及事故发生前三个月工资表复印件，显示事故发生前三个月月工资分别为3317元、3265元、3210元；主张二人护理，护理人陈晓曼、陈丽娟，均系原告女儿，护理工资标准主张每人每天100元，住院14天，合计2800元，全勤奖每人400共计800元。提交护理人陈晓曼、陈丽娟所在单位晋州市盛睿纺织厂、晋州市海山纺织厂开具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码以及户口本复印件，显示陈晓曼、陈丽娟事故前三个月工资分别为3359元、3455元、3392元和3410元、3448元、3445元。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告提交的误工和护理费相关证据持异议，认为应该按照农林牧渔业的收入作为误工费标准，原告要求6个月的误工期无依据，应该按照《公安部受伤人员误工损失日评定准则》中的第7.2.2项肋骨骨折，最长休息90日作为误工时间；同意按照一人护理，护理时间为住院时间。法院认定意见及理由：认定误工费为110天×100元/天=11000元,护理费为100元/天×14天×2=2800元,因诊断证明载明原告伤情右侧第7、8肋骨骨折、右侧锁骨骨折,依据公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》锁骨骨折误工日70天，肋骨骨折误工日为90天，综合考虑原告两处骨折，采纳肋骨骨折90天误工日，酌情增加20天共计110天。因病例记载二人陪床，护理费应按照二人计算。原告提交的有关误工和护理工资证明均超过请求的工资标准日100元，故应按照日100元计算。被告保险公司对原告工资证明提出质疑以及要求按照一人护理，没有提供相应证据，不予支持。3、交通费原告请求被告赔偿交通费500元，未提供证据。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告请求交通费偏高，请法院酌定。法院认定意见及理由：根据原告居住地距离就医地点的距离及时间原告请求交通费500元适当，应予支持。原告主张车损2000元和精神损失费，没有提交相应证据，不予支持。被告李栓子对上述证据的质证意见均同保险公司。本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告李栓子的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告李栓子驾驶的机动车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险及50万三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成的损失，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故本院确认的原告医疗费15515元、住院伙食补助费1400元，营养费580元合计17495元由保险公司在交强险投保范围之内承担10000元，剩余7495元由保险公司在商业险范围内承担；误工费11000元、护理费2800元、交通费500元合计14300元由保险公司在交强险投保范围11万元之内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告民安财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告陈振喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31795元；以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元由被告李栓子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王海平审判员  贾珊珊陪审员  庞 娜二〇一五年七月十四日书记员  陈小宇附表：损失数额认定表损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额医疗费原告：21603.9元被告：21600.7元住院伙食补助费原告：7800元被告：1250元营养费原告：3900元被告：1250元误工费原告：8580元被告：5600元护理费原告：17160元被告：5200元交通费原告：2000元被告：法院酌定二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式医疗费15515元医疗费票据住院伙食补助费1400元100元/天×14天=1400元营养费580元20元/天×29天=580元误工费11000元110天×100元/天=11000元护理费2800元100元/天×14天×2=2800元交通费500元酌定合计31795元
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1575号原告王子全，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人杨克升，临沂市明志法律服务中心法律工作者，特别代理。被告神瑞江，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。原告王子全诉被告神瑞江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子全及委托代理人杨克升，被告神瑞江委托代理人神祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在高桥工地施工过程中，共用我59860元的钢材，并写有欠条一份，工程完工后，经我多次催要，被告除支付部分钢材款外，余款35000元至今未付。为此，诉至法院，请求人民法院查清事实，依法实现原告诉求。被告神瑞江辩称，本案被告不适格，买卖合同双方当事人为原告与王俊杰，是王俊杰拖欠钢材款，而不是神瑞江拖欠，王俊杰承包了高桥工地的施工项目，神瑞江只是王俊杰的雇员，在王俊杰的安排下干活。神瑞江不应承担民事责任。欠条系神瑞江书写，但欠条明确写明神瑞江为经手人，并且钢材用于高桥王俊杰工地使用，足以证明神瑞江只是经手人，实际是王俊杰拖欠原告钢材款。经审理查明，被告神瑞江从原告处购买钢材，2015年3月1日，被告为原告出具欠条一份，载明:“2009年7月22日至8月10日用王子全钢材共计4张单据，合计人民币59866元大写伍万玖千捌百陆拾元（高桥王俊杰工地用）经手人结算欠款经手人神瑞江2015年3月1日”。后被告支付部分货款，尚欠原告货款35000元。该欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案原告王子全依照合同约定交付标的物完毕后，被告神瑞江应按买卖合同约定支付价款，因此，对于原告要求被告神瑞江支付钢材款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神瑞江于本判决生效之日起十日内支付原告王子全拖欠钢材款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告神瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年七月十日书记员  王建荣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00813号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何某某，男，1994年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2015年2月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人王某某，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万州区。2010年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]718号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年2月7日晚21时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区谢家湾艾佳沁园小区门口，用石块敲碎车牌号渝AHZ6**的黑色本田汽车玻璃，盗走被害人杨薇放于车内价值16425元的银饰品320件。2015年2月13日，被告人王某某在秦某某（另案处理）的介绍下，明知是何某某犯罪所得的赃物，在本市渝中区大坪中嘉通讯城附近帮助其联系卖家，以1900元的价格将价值16425元的银饰品低价销赃。2015年2月19日下午17时许，被告人何某某在重庆市江北区长安华都附近，用砖头敲碎车牌号渝ALL0**的灰色长城汽车玻璃，盗走被害人马某某放于车内价值2100元的华硕K550D笔记本电脑一台。2015年2月26日被告人何某某在重庆市渝中区储奇门附近被民警捉获，同年4月13日，被告人王某某在其家中被民警捉获。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款之规定判处。审理中，被告人王某某主动向本院预缴5000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、户籍证明、扣押清单、进货单据、证人秦某某、刘某某、古某某的证言，被害人杨某某、马某某的陈述，被告人何某某、王某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人提出王某某仅是居间介绍帮助他人销赃，没有获利，起帮助作用，应认定为从犯；王某某认罪态度好，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，希望法院从轻判处。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物，予以居间介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某主动向本院预缴5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人所提王某某系从犯的辩护意见，经查，本案中王某某明知是被告人何某某盗窃所得的赃物，积极为其联系收赃人，促成双方交易得以成功，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不宜认定为从犯。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）三、扣押在案的涉案赃物依法予以发还被害人杨某某、马某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰二〇一五年七月六日书记员  杨 岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1549号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。被告褚明明，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告褚文贤，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告褚明明、褚文贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。案件受理费5,520元，减半收取2,760元；财产保全费1,970元，合计诉讼费4,730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年七月二十二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4337号罪犯汤其辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年10月15日作出(2013)嘉海刑初字第855号刑事判决，以被告人汤其辉犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金29000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤其辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤其辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤其辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤其辉准予减刑一个月（刑期自2012年5月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12634号原告臧甲。委托代理人臧乙。委托代理人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告张甲。委托代理人薛某某。原告臧甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告臧甲及其委托代理人臧乙、李明，被告张甲及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告臧甲诉称，原、被告于2010年6月20日登记结婚，2011年4月8日生育儿子张乙。婚后，被告及其父母经常性殴打辱骂原告，被告婚后招嫖与他人同居，发布征婚信息，存在重大过错。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1,500元(人民币，下同)，夫妻共同财产依法分割，并请求判令被告支付损害赔偿金200,000元。被告张甲辩称，对原告所述结婚及生育情况无异议。婚后被告不存在殴打原告及原告所称的过错行为，现同意离婚，但要求儿子随被告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2010年6月20日登记结婚，2011年4月8日生育儿子张乙。婚后双方为家庭琐事及孩子教育等问题产生矛盾，2015年2月14日起原告带孩子离家，双方分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。审理中，双方确认一致的共同财产有：1、牌号为沪A8XX**别克小汽车一辆，市场价值为150,000元(含牌照)，现登记在被告名下；2、苹果牌平板电脑一台，目前价值2,000元，现在原告处。另查明，原告于2014年4月15日与上海临港新城投资建设有限公司签订一份上海市商品房预售合同，购买位于上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现该房屋尚未交付及办理产证。以上事实，由结婚证、上海市商品房预售合同、照片、双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于儿子张乙的抚养问题，本院认为，双方均坚持要求儿子随己共同生活，体现了双方对儿子诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄及目前的随原告共同生活的情况，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据被告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月1,000元。需要指出的是，孩子随原告共同生活后，原告应当积极配合被告行使探望权，具体探望时间地点方式双方可另行协商。关于双方的婚后共同财产，根据查明的事实，本院确认如下：1、沪A8XX**别克小汽车一辆，现登记在被告名下，故归被告所有，由被告支付原告相应折价款为宜；2、苹果牌平板电脑一台，现在原告处，故归原告所有，由原告支付被告相应折价款为宜；3、关于被告主张的要求分割位于上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋的主张，因该房屋系预售商品房，房款尚未结算，房屋尚未交付，故不宜在本案中处理，双方可另行解决；4、关于原、被告各自主张的在对方处的金银首饰等其他动产及债权等，因均各自否认，故双方如有相应证据，可另行解决。关于原告主张的被告存在过错，并称提供的证据均系来源于被告的手机及电脑，但被告对此予以否认，本院亦难以认定，故原告要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告臧甲与被告张甲离婚；二、双方婚生儿子张乙随原告臧甲共同生活，由被告张甲自2015年8月起每月支付抚养费人民币1,000元至张乙十八周岁止，支付方式：于每月15日前支付当月抚养费；三、沪A8XX**别克小汽车一辆(含牌照)归被告张甲所有，被告张甲于本判决生效后十日内支付原告臧甲折价款人民币75,000元；四、现在原告臧甲处的苹果牌平板电脑一台归原告臧甲所有，由原告臧甲于本判决生效后十日内支付被告张甲折价款人民币1,000元；五、驳回原告臧甲要求被告张甲支付损害赔偿金人民币200,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告臧甲已预交)，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一五年七月二十八日书记员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4552号罪犯刘顺贵，男，汉族，初中文化，1954年12月18日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人刘顺贵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。被告人刘顺贵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月4日作出(2011)苏刑二终字第0013号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘顺贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年3月22日止），并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘顺贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘顺贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘顺贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02603号原告葛登军。被告连云港新磷矿化有限责任公司原告葛登军与被告连云港新磷矿化有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛登军到庭参加诉讼，被告连云港新磷矿化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛登军诉称，2015年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告将拥有的位于原新浦区浦河东街职工宿舍及围墙以80万元出卖给原告，被告必须在原告付清全款10日内办理房屋过户，费用各自承担。协议签订后，原告按约付款，被告已将房屋交付给原告，但没有办理过户手续。现请求判令被告将出卖的房屋过户给原告。被告���云港新磷矿化有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：原告购买被告所有的坐落于原新浦区浦河东街（丘号172012、幢号49、建筑面积248.10平方米）职工宿舍及围墙，出售价格为80万元，被告应于收到原告全额房款之日起，将房产全部交付给原告，并在原告付清全款10日内办理产权过户，费用各自承担。此后，原告分别于2015年4月30日、5月6日共计汇款80万元给被告，被告已将房屋交付给原告，但没有协助原告办理产权过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋买卖协议书》、汇款凭证及收据、产权证等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。按照合同约定，原告已履行付款义务，被告��当协助原告办理过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港新磷矿化有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告葛登军办理原新浦区浦河东街（丘号172012、幢号49、建筑面积248.10平方米）房屋的产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行���梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  胡明二〇一五年七月七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第583号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马×，男，29岁（1986年5月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院��次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年5月23日13时许，被告人马×到本市通州区漷县镇中西医结合医院工地生活区×幢×号，翻窗进入顾×屋内，偷走顾×放在办公桌柜子里的现金人民币7500元，后被告人马×被抓获。另查明，被告人马×已通过家属退赔被害人顾×经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾×的陈述，被告人马×的供述，视听资料，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，扣押笔录，手印鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、绿卡通交易明细、电话查询记录、谅解书等证��证实，足以认定。本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千��（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一五年七月二十日书 记 员  段新丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0573号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁某，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕860号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月8日17时许，被告人袁某酒后驾驶牌照为皖L×××××小型普通客车，从昆山市张浦镇京东路薛家邦行驶至顺城名湾小区，后沿张浦镇苏虹机场路由西向东行驶至机场路、商鞅路路口红绿灯处追尾汪某驾驶的苏E×××××小型普通客车。事发后，汪某拨打电话报警，被告人袁某被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人袁某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人袁某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿汪某人民币4740元，取得谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、汪某的证言，辨认笔录，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告，身份信息证明，调取证据清单、定损单、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁某积极赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4811号罪犯范广良，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)浙杭刑初字第28号刑事判决，以被告人范广良犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金230000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯范广良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范广良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯范广良对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯范广良减刑一年无异议。经审理查明，罪犯范广良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范广良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未退清赃款，扣减三个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广良准予减刑九个月（刑期自2012年2月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第279号原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。被告郑州建业商标代理有限公司。法定代表人王娜。原告詹启智诉被告郑州建业商标代理有限公司（以下简称郑州建业商标公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告詹启智的委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告郑州建业商标公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告詹启智诉称：2014年，原告发现被告未经其许可也未支付报酬，在其网站tmltm.com传播原告享有著作权的《激发文学原创力需要合理的稿酬标准》一文，并且更改了署名方式。该行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，请求判令被告：1、在其网站tmltm.com首页公开登载致歉声明（不少于30日）赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元；3、承担本案的诉讼费用。被告郑州建业商标公司未到庭也未进行答辩。本院经审理查明：2012年4月6日，中国知识产权报上刊登了一篇名为《激发文学原创力需要合理的稿酬标准》，该文标题下方注明作者詹启智。2014年4月15日，詹启智到郑州市黄河公证处申请网页保全公证，同日，在该处公证员和工作人员王哲的现场监督下，詹启智在公证处509房间对电脑进行操作，打开IE浏览器，清除历史记录，将主页设置成空白页，新建“MicrosoftWord”并命名为“20140415詹启智”，在浏览器的地址栏中输入www.henan100.com，并将显示页面进行截屏，在“河南-百度搜索”页面的地址栏中输入“http://www.tmltm.com/bq/2012-06-27/84.html”并点击转到，显示郑州建业知识产权网，该网页显示一篇名为《激发文学原创力需要合理的稿酬标准》一文，发表时间为2012年6月27日，来源中国知识产权网，该文尾页注明“知识产权报，作者詹启智”。点击网页上部的“公司介绍”，显示郑州建业商标公司是依法注册登记的合法机构等相关信息，返回上一页点击网页上部的“联系我们”，显示该公司的联系地址为郑州市金水区文化路17号河南皮革大厦5楼，网址为www.tmltm.com等相关信息。打开ICP/IP域名信息备案管理系统网站，在对话框内输入“tmltm.com”,在“验证码”后对话框内输入“c4w8”，点击提交，显示内容为主办单位郑州建业商标公司，网站备案/许可证号为豫I**备12009593号-1，网站网址为www.tmltm.com。以上事实有郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第8846号公证书予以证明。另查明，詹启智为本案支付律师费共计2000元。以上事实有《中国知识产权报》、（2014）郑黄证民字第8846号公证书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一���规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，詹启智在《中国知识产权报》上发表的题为《激发文学原创力需要合理的稿酬标准》一文，作者署名为詹启智。郑州建业商标公司未提交相反的证据证明权属问题，因此，詹启智对涉案文章享有著作权，该权利应受法律保护。2012年06月27日，郑州建业公司在其网站上刊登了题为《激发文学原创力需要合理的稿酬标准》的文章，经与詹启智享有著作权的涉案文章相对比，内容完全一致。郑州建业商标公司未经詹启智许可的情况下，在其网站上转载涉案文章，该行为侵犯了詹启智信息网络传播权及获得报酬的相关权利，因此，詹启智请求赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉问题，由于郑州建业公司在转载涉案文章时，已署名作者为詹启智，该行���并未侵犯詹启智的署名权，因此，詹启智请求郑州建业公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条、第九条之规定，原创作品每千字80-300元，注释部分参照该标准执行；使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按该办法第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付。本案中，涉案文章《激发文学原创力需要合理的稿酬标准》的字数为3400余字，詹启智为制止侵权支付律师费2000元，综合以上考虑，本院将赔偿数额酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建业商标代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智经济损失及合理费用共计三千元；二、驳回原告詹启智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告詹启智负担20元，被告郑州建业商标代理有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年七月二十一日书 记 员  魏向云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1179号罪犯姜荣星，男，1978年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年四月七日作出（2003）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人姜荣星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。刑期自2003年4月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第350号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年6月20日起至2024年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○○九年十一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯姜荣星减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年6月20日起至2019年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜荣星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜荣星在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值22110.99元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分365.9分，记功5次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯姜荣星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜荣星减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年6月20日起至2018年12月19日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5610号原告上海欣天物业管理有限公司。法定代表人张霞。委托代理人王建峰。被告叶翠萍。原告上海欣天物业管理有限公司诉被告叶翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告叶翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江��佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区36号的业主，房屋面积504.84平方米，其中地下建筑面积174.83元，每月物业服务费1,650.05元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2013年11月至2015年5月的物业管理费31,350.95元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金2,856.24元。被告叶翠萍未做答辩。经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务��为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为504.84平方米，其中地下建筑面积174.83平方米。被告于2010年12月22日取得产权证。被告未交纳自2013年11月至2015年5月的物业管理费。以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、管理规约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业���理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2013年11月1日至2015年5月31日止的物业管理费31,350.95元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金2,856.24元，于法不悖，本院予以支持。本案被告叶翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2013年11月至2015年5月的物业管理费31,350.95元；二、被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金2,856.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告叶翠萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一五年七月二十日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第414号上诉人(原审被告)上海久马工贸有限公司分公司。负责人王世超。上诉人(原审被告)上海久马工贸有限公司。法定代表人王世超。上述两上诉人共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海率性空间设计工程有限公司。法定代表人王平。委托代理人辜昀卿，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海久马工贸有限公司(以下简称“久马公司”)、上海久马工贸有限公司分公司(以下简称“久马分公司”)因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年6月2日，上海率性空间设计工程有限公司(以下简称“率性公司”、乙方)与上海嘉定工业区赵厅村民委员会(以下简称“赵厅村委会”、甲方)签订一份《房屋转让合同》(该合同为事后补签)，约定甲方将位于上海市嘉定区娄塘镇赵厅村40-2宗地块的厂房及附属房转让给乙方(其中厂房面积为596.77平方米，附属房面积为226平方米)。随厂房使用土地【见附图，其中厂区围墙内土地面积1,694平方米，厂区西侧土地面积221.90平方米，厂区北侧土地面积1,080平方米(以下简称“北侧土地”)。】使用年限为60年，自2002年11月18日至2062年11月17日。在约定使用年限内乙方不向甲方支付土地使用费。转让价格为人民币(以下币种均为人民币)905,000元。2008年4月13日，率性公司(甲方)与久马分公司(乙方)签订一份《土地租赁合同》，约定甲方将位于上海市嘉定区娄塘镇赵厅村40-2宗土地上的仓库出租给乙方，租赁期限三年，自2008年2月8日至2011年2月8日。年租金为15,000元，先付后用。乙方租赁该用地后，自行管理经营，基建房屋必须征得甲方同意且必须征得��关土地管理部门同意。合同期满后，乙方所建围墙、场地、房屋等全部归属甲方，甲方不补偿任何费用。合同另对其他事项作了约定。承租期间，久马分公司在承租场地上擅自建造搭建了面积约150平方米的房屋(以下简称“系争房屋”)。2011年10月26日，双方终止了租赁合同关系，率性公司收回了除系争房屋以外的土地和房屋。后率性公司多次要求久马分公司搬离系争房屋，均未果。久马分公司仍使用系争房屋至今。因率性公司认为久马分公司至今仍使用系争房屋的行为已侵害了其财产权利，久马分公司理应予以搬离，久马分公司是久马公司的分支机构，久马公司理应承担共同责任，故率性公司请求判令久马分公司、久马公司搬离系争房屋。原审审理中，久马分公司、久马公司共同答辩称，不同意率性公司的诉讼请求。久马分公司与率性公司的合同在2011年10月26日已终止。率性公司所述的系争房屋不属于其受让土地的使用范围，故不存在搬离房屋的问题。原审法院另查明，2002年11月18日，率性公司取得上海市房地产权证，房地座落位置为上海市嘉定区娄塘镇赵厅村，土地地号为上海市嘉定区娄塘镇赵厅村40-2宗，使用面积1,694平方米，房屋建筑面积为596.77平方米。原审法院再查明，率性公司使用的北侧土地面积为1,080平方米，其中长60米，宽18米。经现场丈量，系争房屋的位置(现为上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号)在该场地范围内。原审法院认为，率性公司与久马分公司签订的《土地租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。双方一致确认于2011年10月26日终止了合同关系，故久马分公司应于合同终止后搬离承租场地。虽然率性公司已收回了除系���房屋外的场地和房屋，但久马分公司至今仍占用系争房屋的行为已妨害了率性公司的土地使用权，故其理应搬离系争房屋。久马分公司系久马公司设立的分支机构，久马公司理应承担共同责任。故对率性公司要求久马分公司、久马公司共同搬离系争房屋的诉讼请求予以支持。原审诉讼中，久马分公司、久马公司经合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。原审法院据此判决：久马分公司、久马公司应于判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村40-2宗土地北侧房屋(建筑面积约150平方米，现位于上海市嘉定区嘉定工业区嘉唐公路XXX弄XXX号)。原审判决后，上诉人久马分公司、久马公司不服，向本院提起上诉称：率性公司并非涉案土地的实际权利人，率性公司与赵厅村委会签订的《房屋转让合��》证明率性公司系无偿使用北侧土地，故其只能用作自身合理使用，不应另行转租。原审法院应追加土地实际权利人即赵厅村委会为案件当事人。率性公司出租给久马分公司的是一块待平整的荒地，久马分公司花费近50万元在北侧土地上搭建了系争房屋，原审法院径自判决由久马分公司、久马公司归还系争房屋明显不公。事实上，久马公司于2012年3月1日与赵厅村委会就北侧土地签订了租赁协议，久马公司取得了北侧土地的合法使用权，自然无需向率性公司支付任何费用。久马分公司、久马公司据此请求撤销原审法院判决第三项，依法改判。被上诉人率性公司答辩称：其通过与赵厅村委会签订转让合同取得涉案北侧土地的合法使用权，而久马分公司搭建的房屋就在该北侧土地上。因久马分公司与率性公司之间的租赁合同已到期，久马分公司仍继续滞留在系争房屋���已经妨害率性公司对北侧土地的合法使用。率性公司据此认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，久马分公司基于与率性公司签订的《土地租赁合同》取得北侧土地的使用权并在租赁期内在该土地上建造了系争房屋。因双方签订的《土地租赁合同》对土地使用期限作了明确约定且就合同期满后相关财产的权利归属作出约定，故率性公司要求久马分公司、久马公司搬离系争房屋符合合同约定及法律规定。久马分公司、久马公司以其之后与赵厅村委会签订土地租赁协议为由主张其对北侧土地的合法使用权，因该协议与上述合同的订立基础分属不同的法律关系，久马分公司、久马公司不应以此为由拒绝履行其与率性公司之间的合同义务。综上，原审法院所作判决并无不当，可予��持。对久马分公司、久马公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海久马工贸有限公司分公司、上海久马工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年七月二十七日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4275号罪犯张新华，现在浙江省十里丰���狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年5月4日作出(2010)温永刑初字第285号刑事判决，以被告人张新华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014��度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张新华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第2280号原告王某某，女，汉族，农村居民。委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周德俊、被告杨某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年9月在广东汕头打工时相识、恋爱，3个月后同居生活，2010年2月5日在岳池县秦溪镇登记结婚。婚后生育一女，取名杨某甲。原、被告没有婚姻基础，原告因身怀有孕为给小孩上户才勉强同意与被告结婚。婚后，原、被告关系很不好，被告很少上班，经常打麻将，为此双方经常吵闹，被告连小孩生活费就不给。由于感情不和，2012年4月，原告把小孩带回娘家，靠娘家支助生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活。被告杨某某辩称，原、被告感情基础较好，原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决离婚，必须判决子女随被告生活。经审理查明，原、被告于2008年9月在广东汕头打工时相识、恋爱，3个月后同居生活。2010年2月5日在岳池县秦溪镇登记结婚。同月7日，原告生育一女，取名杨某甲。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。另查明，原告出生于“1992年8月16日”，登记结婚时，原告仅18岁，尚未到法定婚龄。双方通过他人采取弄虚作假的方式，将结婚证上原告的出生时间改为“1990年8月16日”。上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚时，原告未到法定婚龄，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，尚属婚姻无效的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效情形已经消失的，人民法院不予支持。故原告起诉离婚，不违背法律规定，本案仍应以离婚案件论处。原、被告因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾,倘若日后双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原告应念及往日双方之间的感情,加强与被告的沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一五年七月三十日书记员 张跃建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7875号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶慧芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶慧芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶慧芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118101.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118101.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1698号原告上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张秀琬，董事长。委托代理人常加峰，男。被告林进生，男，1974年10月8日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。本院在审理原告上海元祖梦果子股份有限公司诉被告林进生名誉权纠纷一案中，原告上海元祖梦果子股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海元祖梦果子股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱雯博二〇一五年七月八日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第63号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人王敬贤。委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第128号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月14日向被申请执行人王敬贤送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议或申请听证的权利。被申请执行人王敬贤在指定的期限内提出异议，认为该地是邹平县经济开发区和邹平县高新街道办事处安置，不属于擅自违法占地。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年9月18日以被申请执行人王敬贤未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处乐礼村集体土地1890平方米建设养猪厂扩建项目的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向王敬贤作出邹国土罚字【2014】第128号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内改正或治理在非法占用的1890平方米土地上新建设的480平方米砖混、钢构猪舍和其他设施，恢复原种植条件；2，处以罚款47250元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第128号行政处罚决定书，于2014年9月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第128号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。我国实行土地用途管制制度，被申请执行人王敬贤未经县级以上人民政府批准占用基本农田进行养殖建设，违反了《基本农田保护条例》的相关规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人王敬贤于本裁定书送达之日起五日内将罚款47250元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人王敬贤于本裁定书送达之日起十五日内改正或治理在非法占用土地上新建的砖混、钢构猪舍和其他设施，恢复原种植条件，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十日书记员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第592号申请执行人：鲁应福，男，汉族，1967年3月13日出生，住新疆哈密市哈密市。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：河北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，董事长。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司。诉讼代表人：赵刚，公司经理。本院在执行哈密市人民法院(2013)哈市民一初字第770号民事判决书,即申请执行人鲁应福与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金168575元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2013)哈市民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4970号罪犯袁记祥，男，汉族，小学文化，1973年2月10日出生于安徽省砀山县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年8月30日作出(2011)泰靖刑初字第209号刑事判决，以被告人袁记祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.5万元，追缴违法所得39168元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11340号刑事裁定,对罪犯袁记祥减去有期徒刑一年二个月(刑期至2019年8月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁记祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁记祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金，该犯在服刑期间退赔1万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实，财产刑履行情况材料。本院认为，罪犯袁记祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁记祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02583号原告张中玲，女，生于1966年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主（详见清单）。诉讼代表人刘永辉，男，生于1953年12月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县商贸区*幢*单元****号，公民身份号码5122241953********。诉讼代表人刘昌菊，女，生于1964年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。诉讼代表人熊平，男，生于1977年5月16日，汉族，重庆市开县人，住开县。诉讼代表人罗伦凤，女，生于1952年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。诉讼代表人胡永波，男，生于1949年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告张中玲诉被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员田启松适用简易程序对本案进行了审查。原告张中玲请求依法判令原、被告签订的门市租赁合同无效；由被告偿还原告垫付的建设门市费用82000元及损失。经本院阅卷查明，原告的两项诉讼请求均在（2015）梁法民初字第00046号一案中进行了处理。该案原告为本案被告，被告为本案原告，经调解，原、被告达成一致调解协议：一、原、被告自愿解除2013年1月20日签订的门市租赁合同；二、原告自愿放弃被告张中玲在2013年里尚欠原告的部分租金及2015年1月20日至2015年6月30日期间应向原告缴纳的租金，以此抵作被告张中玲装修该门市支付的装修费。该案调解书已于本案受理前生效。本院认为，原、被告的租赁合同在（2015）梁法民初字第00046号一案中已协商解除，该案同时对原告张中玲垫付的门市装修费进行了处理，且该案的裁判文书已于本案受理前生效，原告再次起诉属重复起诉。因此，原告张中玲对被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主的起诉不应予以受理，依法应当驳回原告张中玲的起诉。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告张中玲对被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主的起诉。诉讼费925元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  田启松二〇一五年七月十七日书 记 员  王忠美附：剩余30户被告清单刘邦芬，女，生于1947年8月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。郑成玲，女，生于1964年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。张高川，女，生于1971年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。龙兴文，男，生于1949年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。范学建，男，生于1970年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。常开琼，女，生于1948年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。石思福，男，生于1972年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。冯晓舟，女，生于1962年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。张兴利，男，生于1972年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。李植超，男，生于1942年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。刘小平，女，生于1964年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。杨贤平，男，生于1954年4月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。周继连，女，生于1971年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。谢知轩，男，生于1962年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。易文军，女，生于1968年4月19日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。许庆瑞，女，生于1962年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。孙波林，男，生于1967年2月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。陈家菊，女，生于1956年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。苏月秋，女，生于1962年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。罗豫川，男，生于1966年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。李昌燕，女，生于1971年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。唐智培，男，生于1936年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。熊英，女，生于1969年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。周福翠，女，生于1987年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。刘华贵，男，生于1948年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。邱晓华，女，生于1964年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。杨六六，女，生于1956年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。唐光文，男，生于1976年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。李建益，男，生于1951年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。胡腾，男，生于1977年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第71号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。法定代表人:李正丹，总经理。被告：李正丹，系枣庄华祥电动车有限公司总经理。被告：ＸＸ（被告李正丹之妻），系枣庄华祥电动车有限公司股东。被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。法定代表人:翟洪宽，会长。被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。法定代表人:刘耀巨，总经理。被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:周生英，总经理。被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。法定代表人:翟洪宽，董事长。被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。法定代表人:柳清湖，总经理。被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。法定代表人:刘志强，执行董事。被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。法定代表人:张义军，总经理。被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:张艳，总经理。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄华祥电动车有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄华祥电动车有限公司所有的座落于山亭区抱犊崮路南的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2013）第044号]，被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2013）第025号、山国用（2013）第026号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年七月十三日书记员  刘 飞
阜宁县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）阜商初字第00215号审判组织裁判结果决定过程江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜商初字第00215号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人邵明翰，该公司员工。被告唐兰，农民。被告高善林（系唐兰丈夫），农民。被告邓明琴，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告唐兰、高善林、邓明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员梁晓婷独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人邵明翰到庭参加诉讼，被告唐兰、高善林、邓明琴经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2014年1月13日，被告唐兰、高善林向原告贷款五笔，每笔10000元，贷款到期日期均为2014年11月10日，约定期内年利率13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%，被告邓明琴提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次向被告唐兰、高善林催要未果，被告邓明琴亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告唐兰、高善林偿还原告贷款本金50000元及截止2015年6月28日的利息12564.57元，本息合计62564.57元，并支付从2015年6月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告邓明琴对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告唐兰、高善林未有答辩。被告邓明琴未有答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告唐兰、高善林作为借款人，被告邓明琴作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年1月13日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为。合同签订后，当日，被告唐兰立据五份向原告阜宁农商行贷款50000元，借据上均载明：贷款用途其他生产经营，年利率13.20000%，到期日期2014年11月10日。贷款到期后，原告多次向被告唐兰、高善林催要未果，被告邓明琴亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告唐兰、高善林偿还原告贷款本金50000元及截止2015年6月28日的利息12564.57元，本息合计62564.57元，并支付从2015年6月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告邓明琴对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告唐兰与高善林结婚证及三被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农商行与被告唐兰、高善林、邓明琴签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告唐兰发放贷款，唐兰未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告高善林与唐兰为共同借款人，应与被告唐兰共同承担还款义务。被告邓明琴作为唐兰、高善林借款的保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兰、高善林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2014年1月13日起至2014年11月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2014年11月11日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告邓明琴对被告唐兰、高善林的上述第一项还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1380元减半收取690元（原告已预交），由被告唐兰、高善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  梁晓婷二〇一五年七月八日书 记 员  卢月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第107-1号原告：张俊学，男，汉族，现住新绛县。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告张俊学与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区19号楼2单元402号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一五年七月七日书记员  段瑞静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00190号申请人:刘光，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人:刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理申请人刘光诉被申请人刘银节民间借贷纠纷一案中，申请人刘光于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘银节的700000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘银节700000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘琴二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4610号罪犯周荣飞，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年11月28日作出(2008)临刑初字第863号刑事判决，以被告人周荣飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周荣飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣飞准予减刑一年十个月（刑期自2008年7月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书���2015）清阳法七民初字第70号原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。住所地：阳山县。负责人：舒畅。委托代理人黄盛强，中国农业银行股份有限公司阳山县支行职员。委托代理人梁路庆，中国农业银行股份有限公司阳山县支行职员。被告黄志坚，男，汉族，1985年6月3日出生，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231985060XXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告黄志坚信用卡纠纷一案中，原告以被告黄志坚已还清所欠透支本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有��公司阳山县支行负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告。审判员  黄文坚二〇一五年七月二十四日书记员  丘文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00197号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人夏某，无业。2006年11月22日因吸毒被罚款人民币四百五十元；2010年10月21日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月28日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因本案被抓获审查，次日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至12月间，被告人夏某在本市新区的家中其卧室内，先后4次容留黄某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2014年6月的一天下午，被告人夏某在本市新区的家中其卧室内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。2.同年9月中旬的一天下午，被告人夏某在上述相同地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。3.同年11月初的一天下午，被告人夏某在上述相同地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。4.同年12月的一天下午，被告人夏某在上述相同地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。被告人夏某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、魏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、房屋所有权证书、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某将其居住处多次提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年七月七日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1014号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告焦广华，男，1983年4月8日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告焦广华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第18457号原告陈某甲。委托代理人刘某甲（系原告丈夫），住同原告。被告陈某乙。委托代理人陈某丙（系陈某乙儿子）。被告陈某丁。被告陈某戊。委托代理人陈某丁，系本案被告。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员叶岚独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月20日、6月5日又公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某甲、被告陈某乙及其委托代理人陈某丙、被告陈某丁（兼被告陈某戊委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告母亲于2013年3月8日去世，被告陈某乙想独得财产，两个姐姐没有争议，故要求平等继承本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋。被告陈某乙辩称，诉争房屋系拆迁原万航渡路房屋取得，拆迁前，姐妹几个公证放弃了万航渡路的房屋。房屋买下产权时，考虑到自己是再婚及儿子也不听话，故一套房屋登记在自己的名下，另一套登记在母亲的名下，但母亲说这套房屋是给自己的。即便原告要求继承，由于自己照顾母亲较多，也不能按四分之一继承。故不同意原告的诉讼请求。被告陈某丁、陈某戊辩称，不放弃继承，只要原告与陈某乙能协商好，两被告都没有意见。原告为证明其诉讼请求，提供了房产登记簿、户籍证明、房屋拆迁协议、住房调配单、公有住房买卖合同等证据材料。被告陈某乙为证明其辩称，提供了房屋拆迁协议、危房督修通知、房屋份额放弃证明、公证书、土地使用证、房租收据、收条等证据材料。被告对原告提供的证据无异议。原告认为其未在房屋放弃份额证明上签字，章也不是其所盖，其结婚后章一直留在老房子里，对被告提供的其他证据，原告无异议。综合上述证据及原被告的陈述，本院经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丁、陈某戊系兄弟姐妹关系，陈某己、吴某某系原被告父母，陈某己于1984年7月20日报死亡，吴某某于2013年3月8日报死亡。原本市万航渡路xxx弄x号房屋系私房，居住面积51.4平方米。1988年8月18日，陈某乙以吴某某的名义起草了一份致房地产管理局负责人的证明，载明上述房屋原产权人陈某己，四个儿女都已成家立业，吴某某一直与陈某乙生活在一起，经全家商讨后，其与三个女儿一致同意，决定放弃房屋产权，归陈某乙所有。证明上有“吴某某、陈某戊、陈某丁、陈某甲”字样的签名并盖章，签名均由陈某乙书写。陈某甲称其结婚后章一直在老房子里，证明上的章并非其所盖。1995年8月17日，上述房屋的国有土地使用证登记在陈某乙名下。同年8月29日，经公证部门公证陈某丁、陈某戊放弃陈某己遗产的继承权。上述房屋遇拆迁，当时该房的户籍人员为吴某某、陈某乙及陈某甲的儿子刘某乙，陈某乙称拆迁时给付了原告1万元，陈某甲则称拿到5千元，并称其子户口也在其中，考虑到自家以后也可能会拆迁，故其子不参与拆迁，但并不代表对继承的放弃。1996年6月6日，陈某乙向拆迁单位书面表示刘某乙不参与动迁分配。当日，陈某乙与拆迁单位签订拆迁安置协议，协议约定被拆迁人业主陈某乙，户主吴某某，应安置人员为吴某某、陈某乙、陈某丙（陈某乙之子）三人，安置取得本市闵行区漕宝路xxxx弄（静安新城）x区x号301室及x区x号102室两套公有住房，301室租赁户名为陈某乙，同住人为吴某某，102室租赁户名为陈某乙。2000年5月，上述两套房屋买下产权，本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋建筑面积70.55平方米，由吴某某作为购房人买下产权，购房款29,996元，由陈某乙出资，房屋权利人登记在吴某某的名下。审理中，原被告一致确认，考虑到陈某丙在动迁房屋内的份额，吴某某在系争房屋内的遗产份额为33平方米。另根据原告的申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋进行估价，该房价值为212万元。本院认为，继承开始后，没有遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丁、陈某戊系陈某己、吴某某的子女，为吴某某的法定继承人，由于陈某己先于吴某某死亡，因此，吴某某死亡后，原被告四人平等地享有继承吴某某遗产的权利。本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋系本市万航渡路xxx弄x号房屋拆迁取得，虽然被拆迁房屋为私房，国有土地使用证登记在陈某乙的名下，但由于安置的房屋为公有住房，安置人员也并非陈某乙一人，因此，安置房屋的租赁使用权并非陈某乙一人享有，陈某乙以其他原被告已放弃了被拆迁房屋的所有权、被拆迁房屋登记在其名下辩称吴某某不享有安置房屋的权利，缺乏依据，本院不予采信。虽然本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋由陈某乙出资买下产权，但由于产权登记在吴某某名下，因此，吴某某在上述房屋中享有财产权利，其死亡后，其继承人依法享有继承的权利。现原被告考虑拆迁安置等因素确定上述房屋中33平方米属吴某某的遗产，于法不悖，本院予以确认。虽然陈某乙对吴某某尽了较多的义务，但其他继承人也尽自己所能承担了自己的义务，并考虑到她们在不同阶段所作出的让步，因此，本院确定原被告均等继承吴某某的上述遗产。由于购买上述房屋产权的钱款由陈某乙支付，本院在具体分割时予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、吴某某在本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋中的产权份额归被告陈某乙所有；二、被告陈某乙于本判决生效之日起30日内支付原告陈某甲、被告陈某丁、陈某戊遗产折价款每人24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,716元，由原被告各负担3,429元；评估费7,090元，由原被告各负担1,772.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金根元代理审判员  陈献茗人民陪审员  张 怡二〇一五年七月二十四日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书��2015）新立保字第3号申请人平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地平顶山市。法定代表人李喜明，该公司董事长。委托代理人赵志超，男，1985年8月18日，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。被申请人中交一公局交通工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人姚广成，该公司总经理。申请人平顶山太澳高速公路有限责任公司（以下简称太澳公司）与被申请人中交一公局交通工程有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，2015年5月25日由平顶山仲裁委员会受理。太澳公司于2015年5月29日提出财产保全的申请，要求对中交公司在平顶山市中级人民法院执行局的执行款320万元采取保全措施。太澳公司自愿提供其所有的面积为2212.83㎡的土地使用权（土地使用证号为汝国用2014第0084号）及其在中国建设银行平顶山分行平东支行账���41001551612050200XXX中的存款人民币50万元进行担保。平顶山仲裁委员会将太澳公司的财产保全申请提交本院。本院认为，太澳公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对中交一公局交通工程有限公司在平顶山市中级人民法院执行局的执行款人民币320万元予以冻结。二、查封平顶山太澳高速公路有限责任公司所有的面积为2212.83㎡的土地使用权（土地使用证号为汝国用2014第0084号）。三、对平顶山太澳高速公路有限责任公司在中国建设银行平顶山分行平东支行账户41001551612050200XXX中的存款人民币50万元予以冻结。财产查封期间，非经本院许可，不得对查封财产使用、添付、毁损或进行变卖、转让、赠与、抵押等处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊生审判员  张文革审判员  石少华二〇一五年七月二十一日书记员  曹 岩
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第195号上诉人（原审被告）：张建红（又名张西娃），男，1964年12月6日出生，汉族。委托代理人：陈锋强，临汾市尧都区xx乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张国颜（又名张国彦），男，1965年6月12日出生，汉族。上诉人张建红因与被上诉人张国颜土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建红及其委托代理人陈锋强，被上诉人张国颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1995年5月30日，原告张国颜同xx乡xx村村委会签订了4份土地承包合同，分别承包了0.46亩、1.9亩、2.42亩、2.17亩土地。被告承包了村里10.7亩土地，也签有合同。约2000年，该2.17亩地块由被告耕种至今，其中的0.132亩被工业园区征用，被告得补偿款4488元。庭审中，原告诉称，该地是当时交给组长（即被告）由他找人代耕；被告辩称，该地是原告退回村里，由村里另行发包由被告耕种，被告耕种该2.17亩地后，将自己2.32亩地交给村里，由村里分别交给张祥林和张国强耕种，当时没有签合同。另查明，现被告耕种有15亩多土地，有1亩多被工业园区征用，其中包含该2.17亩中的0.132亩。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。原审法院认为：原告于1995年与xx乡xx村签订土地承包合同，承包该2.17亩土地，有承包合同为证，双方予以认可，本院予以确认。现该2.17亩由被告耕种。庭审中，被告辩称，该2.17亩系原告退回村委会，由村委会发包给被告的，原告不予认可，被告亦未能提供该地的承包合同，故对被告的辩称，本院不予采信。被告应将该地及所得补偿款退还原告。庭审中，被告辩称，被告耕种该地后，又将自己的2.32亩地退回村里，让其他人耕种。该情节系另一法律关系，宜另行处理。关于原告诉求十年损失6510元一节，没有提供相关证据，故对其该诉求，本院不予支持。为维护土地承包经营者的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告张建红于本判决生效后一个月内退还原告张国颜承包地2.038亩及0.132亩土地征用款4488元。二、驳回原告张国颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告张建红承担。上诉人张建红上诉称：2000年，被上诉人就将2.17亩土地交回村委会，村委会将该地发包给上诉人，上诉人并不是代耕被上诉人的土地。原审判决认定事实错误。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张国颜辩称：被上诉人将土地交由上诉人代耕，到时上诉人却拒不退还。上诉人上诉无理，原判正确，应予维持。经审理，本院查明事实与一审一致。本院认为：被上诉人与临汾市尧都区xx乡xx村四组签订土地承包合同，xx村委会又出具证明，可以证明本案诉争的2.17亩土地承包经营权归被上诉人所有。上诉人上诉称，被上诉人已于2000年将2.17亩土地交回村委会，村委会又将该地发包给上诉人，上诉人并不是代耕被上诉人的土地。上诉人的上诉理由无充分的证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人张建红负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年七月十七日书记员 刘 涛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第509号原告：吴碎芬。委托代理人：潘晶晶。被告：潘桂兮。原告吴碎芬与被告潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。吴碎芬委托代理人潘晶晶到庭参加诉讼，潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴碎芬起诉称：潘桂兮于2014年4月23日两次向吴碎芬各借款人民币40000元，合计借款80000元，并向吴碎芬出具借条两份，分别约定按月利率2%、1.5%计算利息。虽未约定借款期限，但经吴碎芬多次催讨，潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：潘桂兮归还借款本金人民币80000元并支付利息18200元。吴碎芬为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘桂兮于2014年4月23日向吴碎芬出具的借条两份，欲证明潘桂兮分两次各向吴碎芬借款人民币40000元及分别约定按月利率2%、1.5%计算利息等事实。潘桂兮未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴碎芬的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合吴碎芬的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘桂兮于2014年4月23日向吴碎芬出具借条两份，分���确认向吴碎芬各借款人民币40000元，合计借款80000元，分别约定按月利率2%、1.5%计算利息，未约定还款期限。吴碎芬认为潘桂兮按约定月利率计算自2014年4月23日至2015年5月23日应付利息18200元。因潘桂兮对借款本息拒不归还，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴碎芬为证明潘桂兮向其借款80000元，在庭审中提供了由潘桂兮出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。潘桂兮未提供证据推翻借条记载的潘桂兮向吴碎芬借款80000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴碎芬可随时要求潘桂兮偿还，潘桂兮应予以归还。吴碎芬诉请借款本金各40000元分别按月利率2%、1.5%计算自2014年4月23至2015��5月23日利息合计18200元，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还吴碎芬借款本金人民币80000元、利息18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，减半收取1128元，均由潘桂兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年七月一日（）书记员  洪东鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第00229号申请执行人王永兵，驾驶员。被执行人左苏红，居民。王永兵与左苏红健康权纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人左苏红应给付王永兵因被砸伤所受损失51430元，负担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人左苏红目前在青海省打工，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。执行中，执行人员电话联系被执行人左苏红，其表示目前无能力一次性履行，希望分期给付，双方当事人经协商达成一致，确定全案标的为42000元，由左苏红先行给付10000元（该款被执行人已经履行，申请人已经领取），余款32000元由被执行人左苏红在2015年农历8月15日前履行完毕。申请人王永兵申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成协议，分期给付，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0061号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年七月十七日书记员 孔 勤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第205号原告刘婷，女，汉族，1966年7月17日出生。被告陈跃辉，女，汉族，1959年8月20日出生。本院在审理原告刘婷与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘婷于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘婷向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘婷撤回起诉。本案受理费1320元，减半收取660元，由原告刘婷承担。（本页无正文）审判员  肖伟群二〇一五年七月三十日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01712号原告刘萍，女，1970年10月30日生，汉族。被告李三民，男，1959年10月19日生，汉族。本院在审理原告刘萍诉被告李三民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元由原告刘萍承担。代理审判员 范 尧二〇一五年七月二十三日书 记 员 王光祖