wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）准民初字第3038号 原告杨利平，男，蒙古族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。 被告杜海雄，曾用名杜飞雄，男，蒙古族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古东胜区。 委托代理人段霁轩，内蒙古义盟律师事务所律师。 原告杨利平诉被告杜海雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利平、被告杜海雄的委托代理人段霁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利平诉称，被告杜海雄于2009年11月前打电话向原告杨利平借款20万元，约定借款期限一个月，月利率为3%。随后将其妻子王美仙的账号以短信方式告知原告。原告杨利平向案外人杨关借款20万元，并以原告杨利平名义向杨关出具借条一支。原告杨利平将从案外人杨关处借得的20万元现金存入被告杜海雄的妻子王美仙在中国农业银行的账号。2009年11月5日被告杜海雄给原告杨利平出具借款20万元现金的欠条一支，未约定利息。后被告杜海雄直接给案外人杨关偿还了10万本金和部分利息，下欠本息没有继续偿还。案外人杨关因被告杜海雄未继续偿还其下欠借款本息，且原告杨利平为其出具过欠条，遂要求原告杨利平偿还，原告杨利平偿还其17000元利息。后案外人杨关继续要求原告杨利平偿还欠款，并起诉至准格尔旗人民法院，准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第936号民事调解书，协议约定由原告杨利平给付案外人杨关本金及利息共计13万元，并承担案件受理费1758元、保全费1324元。因该笔20万元借款的实际借款人是被告杜海雄，原告杨利平已代替其偿还借款本金及利息，原告曾多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告杜海雄偿还原告杨利平欠款150082元（130000元＋1758元＋1324元＋17000元）；2、案件受理费和其他诉讼费由被告杜海雄负担。 原告向法庭出示欠条一支、出示王美仙在中国农业银行借记卡明细查询单据一支、出示（2014）准民初字第936号民事调解书、证人杨关及王印的当庭证言拟证明其主张。 被告杜海雄的委托代理人辩称，案外人杨关、原告杨利平、被告杜海雄是间接朋友关系，被告杜海雄通过原告杨利平向案外人杨关借款20万元，未约定利息。2009年12月17日杜海雄偿还案外人杨关及杨利平本金106000元及后续支付本金45000元。 被告向法庭出示了被告杜海雄给案外人杨关打款的存款业务回单8支证明其主张。 经审理查明，被告杜海雄向原告杨利平口头协商借款20万元，随后原告杨利平向案外人杨关借得20万元并将该笔借款转借给被告杜海雄。原告杨利平向案外人杨关出具借条一支，约定利息。被告杜海雄给原告杨利平出具欠条一支，未约定利息。后被告杜海雄直接偿还案外人杨关139000元（经核实杜海雄给案外人杨关打款的存款业务回单8支共计139000元），剩余款项被告杜海雄未给付。案外人杨关要求原告杨利平偿还下欠的本息，原告杨利平偿还案外人17000元利息，后案外人杨关起诉本案原告杨利平要求继续偿还下欠本息，准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第936号民事调解书，协议约定由原告杨利平偿还案外人杨关本金及利息共计13万元，案件受理费1758元、保全费1324元由本案原告杨利平承担。 本院认为，被告杜海雄向原告杨利平借款本金20万元，未约定利息，有原告杨利平出具的欠条予以证实，且双方均认可，本院对此借款事实予以确认。原、被告双方对于原告杨利平向案外人杨关借款，并将该笔转借于被告杜海雄，后被告杜海雄直接向案外人杨关偿还欠款的事实均认可，因此被告杜海雄直接向案外人杨关履行139000元还款义务，视为被告杜海雄向原告杨利平履行139000元还款义务。因原告杨利平与被告杜海雄之间的欠条上并未约定利息，且被告杜海雄也不认可双方之间约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此对于被告杜海雄直接向案外人杨关履行139000元还款义务，视为已偿还原告杨利平的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告杜海雄于本判决生效后立即给付原告杨利平欠款61000元（200000元-139000元）。 案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告杜海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  杜瑞鲜 二〇一五年二月九日 书 记 员  张悦蓉 本案援引相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第00296号原告孙义伟，职业不详。委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告黄德志，职业不详。被告郭忠礼，职业不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，总经理。本院在审理原告孙义伟与被告黄德志、郭忠礼、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙义伟撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告孙义伟负担。审判员  余中文二〇一五年二月三日书记员  钱亭亭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第837号罪犯薛明山，男，1993年2月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年2月24日作出（2012）仙刑初字第107号刑事判决，以被告人薛明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）莆刑终字第177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛明山本次已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯薛明山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯薛明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛明山的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛明山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年二月九日书记员  张 静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00784号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：甄长辉，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。原告颍上农商行诉被告甄长辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告甄长辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2005年3月30日向我行借款5000元，约定月利率8.31‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金5000元及利息，并承担案件受理费。被告甄长辉未作答辩。经审理查明：2005年3月30日，被告甄长辉向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金5000元，约定还款期限为2007年4月30日，月利率为8.31‰，该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、组织机构机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告甄长辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甄长辉于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按月利率8.31‰计算，自2005年3月30日始，至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一五年二月六日书记员  万 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民一初字第673号原告李＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊市人，住岳阳市＊＊＊＊。被告王＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生汉族，住址同上。原告李＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳红担任审判长，人民陪审员李碧云、杨青参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任本庭记录。原告李＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李＊＊诉称，原、被告于1993年相识并于1994年1月8日在岳阳市郊区北港乡政府登记结婚。婚后，由于两人感情基础不牢，脾气性格不合，交流甚少，导致经常是二天一小吵，三天一大吵。被告性格孤僻、冷淡，对原告及其子女漠不关心致使原告一直难以融入到被告的生活，1996年至2001年双方一直处于分居状态。2001年初，原告为了小孩的健康成长，与被告再次凑合到一起生活，但事与愿违，双方关系仍未得到改善。2001年后，原、被告第二次分居至今。综上，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且多次分居，夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；无财产分割。被告没有答辩。原告向本院提交了一份证据结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。被告没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。根据原提供的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案情事实如下：原、被告于1993年9月份与被告自由连去爱相识，1994年1月8日登记结婚，1994年4月6日生育一子，取名王东，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，2011年被告离家至今未归。另原告陈述没有家庭共同财产，亦没有共同债权债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于未注重婚后的沟通和谅解，在出现家庭矛盾后采取分居的方式予以逃避，夫妻关系没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李＊＊与被告王＊＊离婚。本案案件受理费200元，由原告李＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  杨 青二〇一五年二月十五日书 记 员  曾 蓉
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）互民初字第480号 原告：昝某某，女，藏族，1984年3月8日出生，粮农。 委托代理人：刁宝山，五十法律援助工作站法律工作者。 被告：代某某，男，汉族，1976年11月3日出生，粮农。 本院在审理原告昝某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告昝某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昝某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张晓东 二〇一五年二月三日 书记员  蔡相玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵保字第18号 申请人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人党生福，该公司董事长。 委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 被申请人荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。 申请人宁夏福兴小额贷款有限公司与被申请人荀胜诉前财产保全一案，申请人于2015年2月3日向本院申请诉前保全，要求依法查封、扣押被申请人荀胜所有的宁ARXXXX号雷克萨斯牌小型汽车一辆，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提供了灵武市福兴驾驶员培训学校位于灵武市朔方路北侧房产（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第000XXXXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人荀胜所有的宁ARXXXX号雷克萨斯牌小型汽车一辆。 申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛耀东 审 判 员  刘清梅 代理审判员  吕婷婷 二〇一五年二月三日 书 记 员  曹 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第784号原告浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人金子军。委托代理人吴强、颜婕。被告义乌齐得胜文具有限公司。法定代表人赵玉杰。被告浙江美柏印务有限公司。法定代表人王丽英。被告金华市华越电器有限公司。法定代表人赵玉杰。被告赵玉杰，经商。被告章福利，经商。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌齐得胜文具有限公司、浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告义乌齐得胜文具有限公司、浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告义乌齐得胜文具有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订承兑协议一份，向原告申请承兑票面总金额为400万元的汇票37张，汇票出票日期为2014年1月23日，到期日为2014年7月20日。该协议还约定，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转为逾期贷款处理，承兑银行有权按照日万分之五计收罚息，对未能按时支付的罚息，按季计收复利。被告义乌齐得胜文具有限公司与原告签订保证金协议，将人民币200万元存于原告处作为上述承兑汇票的保证金。被告浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利与原告签订保证合同，对上述债务承担保证责任。上述汇票于2014年7月20日发生垫付，在扣除保证金及利息后，原告垫付的票据金额为1996107.2元。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告义乌齐得胜文具有限公司立即偿付原告垫付的票据金额1996107.2元，及利、罚息36927.98元，共计2033035.18元（已按合同约定月利率计算至2014年8月27日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）。2、被告浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌齐得胜文具有限公司、浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利未未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、承兑协议一份、银行承兑汇票37份，证明被告义乌齐得胜文具有限公司向原告申请承兑票承兑汇票以及双方约定的权利义务关系。2、特种转账凭证1份，证明原告垫付票据款项1996107.20元的事实。3、保证金协议，证明被告义乌齐得胜文具有限公司与原告签订保证金协议以及双方约定的权利义务关系。4、保证合同3份，证明被告浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利为上述债务承担连带保证责任。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：被告义乌齐得胜文具有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订承兑协议一份，向原告申请承兑票面总金额为400万元的汇票37张，汇票出票日期为2014年1月23日，到期日为2014年7月20日。该协议还约定，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转为逾期贷款处理，承兑银行有权按照日万分之五计收罚息，对未能按时支付的罚息，按季计收复利。被告义乌齐得胜文具有限公司与原告签订保证金协议，将人民币200万元存于原告处作为上述承兑汇票的保证金。被告浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利与原告签订保证合同，对上述债务承担保证责任。上述汇票于2014年7月20日发生垫付，在扣除保证金及利息后，原告垫付的票据金额为1996107.2元。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：被告义乌齐得胜文具有限公司拖欠原告贷款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告义乌齐得胜文具有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司票据垫付款1996107.2元及相应的利、罚息36927.98元（已算至2014年8月27日，之后按合同约定计付实际履行之日止），共计2033035.18元。二、浙江美柏印务有限公司、金华市华越电器有限公司、赵玉杰、章福利对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23064元，由被告义乌齐得胜文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23064元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴 刚人民陪审员  应志华人民陪审员  楼 岗二〇一五年二月八日代书 记员  李 秀
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第7号原告：舒某某，女，生于1967年2月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：蔡某某，男，生于1966年5月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告舒某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告舒某某撤回起诉。本案诉讼费用130元，由原告舒某某负担。审判员  焦涛二〇一五年二月九日书记员  帅隽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第272号原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族。被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码：71788237-0法定代表人黄明端，董事长。本院在审理原告张波诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王成鑫二〇一五年二月五日书 记 员  戴世琪
武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第136号原告曾左坚。被告曾乙。原告曾左坚与被告曾乙健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日11时许，被告在武鸣县xx镇xx村xx屯曾甲代销店门前村道上与他人打扑克牌时，因对原告在一旁指点不满，发生争吵，随后原、被告互相打斗起来，在此过程中，被告持刀将原告捅伤（经鉴定原告损伤为轻伤二级），同日原告被送往武鸣县人民医院就医。现原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害医药费等费用共计18690.28元。其中医药费11502.57元，误工费66.94元／天×52天＝3470.88元，住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元，护理费66.94元／天×22天＝1582.68元；2、精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：1、武鸣县人民医院病历；2、武鸣县人民医院门诊收费收据、住院收费收据；3、武鸣县人民医院住院费用清单；4、武鸣县人民医院疾病诊断证明书；5、（2014）武刑初字第316号刑事判决书；6、武鸣县公安局武公鉴通字（2014）00564号鉴定意见通知书。拟证明其诉称事实。被告曾乙未做答辩，也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2014年3月11日11时许，被告在武鸣县xx镇xx村xx屯曾甲代销店门前村道上与他人打扑克牌时，因对原告在一旁指指点点不满，与原告发生争吵，随后二人相互打斗起来，在此过程中，被告持刀将原告捅伤。原告受伤后，于2014年3月11日至2014年4月1日在武鸣县人民医院住院治疗。出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、腹腔穿通伤；3、大网膜破裂；4、肠粘连。出院医嘱：1、不适随诊；2、建议全休1个月。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2014年10月8日，本院作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月，刑期自2014年6月4日至2014年11月3日。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，被告故意伤害原告的身体，造成原告损伤，被告应承担全部的民事赔偿责任。原告主张的医疗费11502.57元、误工费3470.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2200元，合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费1582.68元，其请求过高，本院确定原告护理费为：24432元／年÷365天×住院22天＝1472.68元。原告在本案中身体受到较大的伤害，遭受严重的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，但原告请求数额过高，故本院对精神损害抚慰金的合理部分予以支持，过高部分本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的损失为：医疗费11502.57元、误工费3470.88元、住院伙食补助费2200元、护理费1472.68元、精神损害抚慰金1000元，共计19646.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾乙赔偿原告曾左坚医疗费11502.57元、误工费3470.88元、住院伙食补助费2200元、护理费1472.68元、精神损害抚慰金1000元，共计19646.13元。案件受理费200元，由被告曾乙负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟峰二〇一五年二月九日书记员  李 艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第607号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董×，男，1978年7月26日出生。辩护人韩岭虎，北京市立方律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董×于2015年1月31日22时许，醉酒后驾驶福特牌机动车，行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口时被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检测报告认定，被告人董×的血液酒精含量为96.3mg／100ml，认为被告人董×逃避公安机关依法检查，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董×的辩护人认为被告人董×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，建议对被告人董×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年1月31日起至2015年2月28日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓二〇一五年二月十五日书记员  刘宇
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第143号罪犯张学良，曾用名张宁，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化程度，家住河北省保定市易县。现羁押在永济监狱。山西省太原市小店区人民法院于2012年2月15日作出（2012）小店刑初字第32号刑事判决书，以被告人张学良因犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2016年3月13日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张学良在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张学良在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张学良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年9月29日起至2015年3月13日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  王 玮二〇一五年二月二日书记员  贾月茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里民初字第15号原告：陈某甲，恒风公司公交车驾驶员。委托代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱桂清、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：2014年3月28日，原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，义乌市人民法院2014年5月16日作出“驳回原告陈某甲的诉讼请求”。自原告起诉开始到法院判决至今原被告双方仍是分居，夫妻感情没有丝毫好转，反而更加恶化。在今年11月20日左右，被告突然打电话给原告，叫原告把儿子陈某乙从被告经营的店里领回家，被告还很凶地对原告说，你去起诉离婚啊，为什么不去起诉离婚？原告真是忍无可忍。原被告所生一子陈某乙早已成人（陈某乙××××年××月××日出生），也具有独立生活能力。原告认为，原告与被告的夫妻名分早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。现诉请判令原被告离婚。被告周某答辩称：关于原告起诉状中所写的11月20日的事情是当时的气话，我不同意离婚的，我们感情一直很好。原告会经常来看儿子的，还会把一些菜、鸡、鸭带来给儿子。我们夫妻小吵小闹是有的，但没有原则性的矛盾。他也老是来看儿子，来看我的；我也偶尔回家去看他的。原告陈某甲为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、（2014）金义廿三里民初字第80号民事判决书一份，证明原告已在2014年3月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。补充说明：2014年3月28日是原告第一次起诉时起诉状的落款时间。证据二、结婚证两本，证明原、被告婚姻关系。证据三、居民户口簿一本，证明原、被告及婚生子陈某乙身份关系及户籍登记。被告质证认为：1、对（2014）金义廿三里民初字第80号民事判决书的真实性没有异议，是收到过的，当时确实是判决不离的。2、对两本结婚证没有异议。3、对居民户口簿没有异议。结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对民事判决书的真实性予以确认，根据该判决书的内容，本院确认原告曾于2014年4月23日起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2、对结婚证、居民户口簿的证明效力予以确认。被告周某未提供证据。经审理，本院认定事实如下：1991年7月左右原被告经人介绍相识恋爱，1991年下半年原被告开始共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年4月23日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月16日作出（2014）金义廿三里民初字第80号民事判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。之后双方夫妻关系仍无改善，目前处于分居状态。2014年12月30日，原告再次诉至本院。本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然本院当时判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一五年二月十日代书记员 黄俊标
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第258号原告张娟娟。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告张娟娟与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张娟娟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娟娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  田洪军二〇一五年二月十日书记员  常明青
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第94号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王倩。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王倩犯贩卖毒品罪，于2014年1月12日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人王倩到庭参见诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日，被告人王倩在其住处以9000元的价格向董飞（另案处理）贩卖毒品冰毒100克（共2袋，每袋约50克）。董飞购得毒品后将其带回自己的住处。2014年11月25日，公安机关在董飞的住处搜查出冰毒疑似物125.55克。经鉴定，公安机关在董飞处查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王倩供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、被告人王倩的供述及辨认笔录、同案关系人董飞、李成亮的供述、现场称量笔录、提取检查笔录、指认现场照片、理化检验报告、户籍信息的证言等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人王倩以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王倩能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、涉案扣押的毒品予以没收。三、继续追赃。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起自2029年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  罗 晖人民陪审员  朱春霞二〇一五年二月四日书 记 员  张玲莉
广东省广州市黄埔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗黄法行初字第4号原告：林孝方，住广州市荔湾区。委托代理人：李龙云。被告：广州市黄埔区教育局，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张灿华。委托代理人：杨秀兰。委托代理人：梁秋玲。第三人：广州市先科教育发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：李德卿。原告林孝方诉被告广州市黄埔区教育局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月4日以与第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告林孝方的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予原告林孝方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林孝方负担。审判长  李强成审判员  李 斌审判员  林 强二〇一五年二月四日书记员  刘倩茹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；。（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
洛阳市西工区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第660号 原告郭某，女，汉族，1984年12月7日出生。 委托代理人崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。 被告洛阳某某某文化传播有限公司。 法定代表人张瑞霞，总经理。 委托代理人孙肖柯，该公司法律顾问。 委托代理人刘婷婷，该公司员工。 本院受理原告郭某诉被告洛阳某某某文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告郭某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭某承担。 审判员 ：张罗炜 二〇一五年二月十三日 书记员 ：**飞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第45号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人阙某某，男，1985年12月15日出生于湖南省浏阳市。因诈骗，2003年3月9日被劳动教养一年零三个月；因犯故意伤害罪，2006年7月17日被本院判处有期徒刑一年。又因本案，于2014年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人阙某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人阙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阙某某系吸毒人员。2014年11月上旬的一天，被告人阙某某向他人购买了500元甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己吸食了0.3克。被告人阙某某购买毒品后的第2天和2014年11月21日，吸毒人员张某某打电话给其要求购买毒品，被告人阙某某在自家门前319国道涵洞下分别将1克左右甲基苯丙胺、半粒甲基苯丙胺片剂和2.7克左右甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂分别以150元和400元的价格贩卖给张某某。2014年11月23日上午8时许，被告人阙某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、通话记录、情况说明等物证、书证；证人张某某的证言；辨认笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量共计3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何涛二〇一五年二月二日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第39号原告：张萍，女，汉族。被告：阿斯叶·亚森，女，维吾尔族。被告：艾则孜·热合曼，男，维吾尔族。本院在审理原告张萍诉被告阿斯叶·亚森，艾则孜·热合曼民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回对被告阿斯叶·亚森，艾则孜·热合曼的起诉，案件受理费2054.2元（原告已预交），减半收取1027.1元，由原告负担，剩余1027.1元退还原告。审判员  张丽华二〇一五年二月五日书记员  唐 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第667号原告李书法，男，汉族，住胶州市。被告孙宇，男，汉族，住胶州市.本院在审理原告李书法与被告孙宇劳务合同纠纷一案中，原告李书法于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书法撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李书法负担。审判员 周 妍二〇一五年二月十三日书记员 宁祥杰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第01973号 罪犯姜灯良，男，汉族，1966年7月29日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）蚌刑初字第30号刑事判决，以被告人姜灯良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。 执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姜灯良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯姜灯良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜灯良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜灯良减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年1月26日起至2015年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二〇一五年二月九日 书 记 员  方璟瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市荣利建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇李家庄西开发区。法定代表人：唐荣利，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田在云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平纪洋。再审申请人泰安市荣利建筑安装工程有限公司因与被申请人田在云、平纪洋装饰装修合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰安市荣利建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 杜 磊二〇一五年二月三日书记员 庞德洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第83号原告林小云，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。被告萧焕德，男，汉族，1978年9月26日出生，住高州市。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告林小云及其委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2014年，被告承揽了位于佛山市南海区里水镇东部工业园区佛山市汇泰五金卫浴制造有限公司的“汇泰龙园林会所”的装修工程，被告将其中电路安装工程分包给原告施工，原告按要求于2014年7月25日施工完毕。同年10月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款40248元，并承诺在同年11月15日前一次性支付。此后，被告并未向原告支付工程款，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款40248元及从2014年7月25日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格。3、企业基本信息查询结果，证明原告施工所在地点。4、欠条，证明被告确认欠原告工程款40248元并承诺在2014年11月15日前付清。5、照片13张，证明原告已完成电路施工。6、企业机读档案登记资料，证明被告系佛山市臻艺装饰设计工程有限公司法定代表人。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、6为工商登记信息，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据4有被告的签名，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此其真实性及证明力。原告提供的证据5为现场照片原件，本院确认其真实性。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告萧焕德系佛山市臻艺装饰设计工程有限公司法定代表人。2014年10月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告汇秦龙电工工程款40248元，并承诺于同年11月15日前一次性偿还。2014年12月30日，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告于2014年10月29日确认欠原告工程款40248元，原告主张被告此后未再支付任何工程款，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以采信，并对原告起诉请求被告支付工程款40248元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2014年11月15日前付清工程款，被告逾期支付应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告主张从2014年7月25日开始计算利息依据不足，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧焕德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款40248元及从2014年11月16日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告林小云。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取415.85元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一五年二月四日书记员  谭国敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第733号申请执行人何松华，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市零陵区日升市场内3单元4楼左，公民身份号码：43290119731010389X。被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍阳北路B栋（芙蓉广场）。法定代表人邓茗风。申请执行人何松华与被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1078号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年二月二十八日书 记 员  余莹霜
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1222-4号 申请执行人齐卫民，市民。 被执行人王敏，市民。 东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明王敏名下有车辆。本院于2014年12月17日委托相关评估机构对王敏名下的鲁P×××××号车辆进行评估，评估价值￥21000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王敏名下的鲁P×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲立明 二〇一五年二月十日 书记员  王 斐
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第199号罪犯张林芳，女，1967年6月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省安康市人。现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院2008年11月19日作出（2008）晋中中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人张林芳犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年2月28日作出（2009）晋刑一终字第4号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张林芳在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张林芳在服刑期间，能认罪服法，接受管理教育，遵守监规纪律；按时参加政治课、文化课、技术课学习，成绩优良；积极参加生产劳动，不怕苦，不怕累，任劳任怨，按时完成生产任务；获得嘉奖一次，监狱表扬四次。本院认为，罪犯张林芳在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张林芳的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2035年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 林代理审判员 李 强代理审判员 任 悦二〇一五年二月二日书 记 员 刘莉媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00335号原告：班某，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李某，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理班某与李某同居关系析产纠纷一案中，原告班某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一五年二月二十七日书记员  苗胜奇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门三民初字第00117号原告黄某。被告姚某。本院在审理原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某以离婚条件尚不成熟为由，于2015年2月2日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。代理审判员 高 梅二〇一五年二月二日书 记 员 汤罡华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第923号罪犯苏盛超，现在广西区桂中监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2007年4月16日作出（2007）玉区法刑初字第129号刑事判决，以被告人苏盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人苏盛超不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）玉中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯苏盛超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2016年2月28日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏盛超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏盛超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏盛超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分67分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏盛超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏盛超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏盛超减去有期徒刑一年十三天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年二月十五日书记员  刘 宸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第267号原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人尹剑，该公司总经理。委托代理人雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区。身份证号码。特别授权代理人。该公司员工。被告张付权，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省古蔺县。身份证号码。原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告张付权追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人雷浩到庭参加诉讼，被告张付权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告嘉银公司诉称，2012年3月22日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式购买哈弗H52.0手动牌汽车一台，透支金额为64000元，分36期归还，并支付分期手续费8960元，每期应还月供款金额为2026.67元，每月账单最迟应在次月的15日前偿还，原告作为该合同的保证人为被告向工商银行提供担保，承担连带保证责任。为此，原、被告在当天又签订了《担保协议书》，约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。工商银行向被告发放购车款后，在上述合同的履行过程中，被告在2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月未履行还款义务，原告在接到工商银行的代偿通知后，在2014年3月12日、6月12日、6月16日、9月3日、9月17日为被告代偿了3516元、1681元、1344.6元、2769元、1852.8元，其中前3笔系委托原告职工何小莉转账至被告账户，后2笔系原告直接转账至被告账户。被告至今未履行偿还义务。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告偿还原告为其代偿的月供款11162.6元（截止于2014年9月17日）；二、被告向原告支付违约金19200元。被告张付权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告因购买哈弗H52.0手动汽车向贷款银行提供64000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；3、担保费用由被告一次性支付给原告；4、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。2012年3月16日，工商银行就将64000元透支款发放给了被告。2012年3月22日，被告与工商银行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买哈弗H52.0手动汽车，车价91800元，被告自行支付首付款27800元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，每期还款2026.67元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。当天，原告向工商银行出具了一份《个人贷款不可撤销担保书》，主要载明：鉴于贵行同意向张付权提供金额为64000元整、期限为三年的贷款，并于2012年3月22日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。经借款人请求，本担保公司与借款人签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，本担保公司同意出具本担保书，自愿为借款人在上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为分期付款合同项下的贷款本金64000元和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；对借款人拖欠贵行的款项，本担保公司保证在收到贵行通知之日起三日内如数予以偿还；担保期间从2012年3月22日起至2017年3月21日止等。在前述分期付款合同的履行过程中，被告出现了拖欠工商银行月供款的情况，其自2013年12月起就未按约还款，至2014年10月已连续11期未按约还款。2014年3月11日、6月11日、6月13日、9月2日、9月16日，工商银行向原告发出了共5份《履约责任通知书》，原告收到后于2014年3月12日、6月12日、6月16日通过何小莉的账户向被告账户分别转账3516元、1681元、1344.6元，9月3日、9月17日通过原告账户向被告账户分别转账2769元、1852.8元，用以为被告向工商银行代偿其拖欠的月供款。被告至今未向原告返还上述代偿款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、工商银行商户存根、《履约责任通知书》5份、《代偿证明》、中国工商银行电子银行回单3份、招商银行付款回单、中国农业银行电子回单（补打）、被告的工商银行查询信用卡交易明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及担保书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按其与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额地归还分期款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为二被告向工商银行承担了代偿11163.4元款项的连带保证责任后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告偿还原告为其垫付的月供款11162.6元并支付违约金19200元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付权应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款11162.6元；二、被告张付权应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金19200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告张付权负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告张付权在履行上述付款义务时，将此款一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一五年二月十三日书 记 员  狄 强
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常民初字第98号原告：江山市贝林物业管理有限公司。法定代表人：郑积勤。委托代理人：凌国强。委托代理人：黄建平。被告：姚立强，居民。本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告姚立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。代理审判员  吴晓林二〇一五年二月六日书 记 员  叶玲玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2356号原告：周春燕。委托代理人（特别授权代理）：浦平、崔银春。被告：俞富成。委托代理人（特别授权代理）：林景行。原告周春燕与被告俞富成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被告提起管辖异议，经一、二审裁定，本案仍由本院进行审理，本案于2015年1月30日公开开庭审理。原告的委托代理人浦平、崔银春到庭，被告的委托代理人林景行到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告及案外人徐根花、陈培忠于2007年4月25日向杭州市工商行政管理局拱墅分局注册了杭州斯坦利通信器材有限公司（以下简称通信器材公司），其中，徐根花出资30万，占15%；原告出资68万，占34%；陈培忠出资102万，占51%。其中徐根花为法定代表人、执行董事、总经理，原告为监事。此后，在未经原告同意的情况下，原告的签字被伪造与被告签订股权转让协议，于2010年3月23日原告的股权转让给被告，致使原告的股东资格丧失。被告的行为严重侵犯了被告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、确认2010年3月23日原告与被告的股权转让协议无效，恢复原告的股东资格。被告答辩称：1、本案不存在合同无效、伪造签字之情形，案涉的通信器材公司从注册成立至股权变更登记以及公司注销登记，均经过了合法手续。2、通信器材公司所有的注册资本金均是由被告所出，原告并没有出资。3、原告的丈夫离开通信器材公司后，在江苏经营一家类似的通信设备公司，但是经营不善，于是才在多年后找到被告。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、公司基本情况、变更登记，证明原告作为通信器材公司的合法股东存在违法被变更的事实。3、股东会决议两份，证明原告的签名被伪造，在作出股权转让意思表示的股东会决议中签字的事实。4、股权转让协议，证明原告的签名被伪造签订股权转让协议，股权被转让的事实。5、原告签名，证明原告的真实笔迹情况。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1由法院核实。对证据2的三性没有异议，公司的初始登记都是由被告完成，并经过工商认可，现公司已经注销。对证据3、4的三性没有异议，但对证明对象有异议，不存在被告伪造签名的情况，因为公司初始登记中的签名都是被告个人签字，都得到其他人的认可的。对证据5认为无法核实，对证据的三性有异议。被告向本院提交以下证据：1、存款分户明细查询，2、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条，3、浙江省农村合作银行现金缴款单，共同证明通信器材公司的注册资金均为被告支付，原告及其他名义股东未进行任何出资，被告才是该公司的真正股东。4、通信器材公司章程，5、股权转让协议，6、通信器材公司股东会决议，证明通信器材公司的注册登记、变更登记及签订股权转让协议等所有的相关材料中有原告签字的均由被告代签，原告及其他股东对此均知晓且无异议。7、常州格雷斯通信设备有限公司工商信息，证明原告自己的公司经营不善。8、公证书（徐根花的证言），证明通信器材公司的注册登记、变更登记及转让协议等所有的相关材料的签字均由被告代签，原告等各方均知晓且无异议，通信器材公司注册资金均为被告支付，原告等其他名义股东未进行任何出资；原告才是该公司的真正股东。9、公司注销登记，证明通信器材公司已经注销。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、7、8认为都与本案无关，本案是确认股权转让协议无效纠纷。对证据4、5认为被告也承认股权转让协议中的签名是被告代签的，可证明股权转让协议是无效的。对证据9认为与本案无关，案涉公司是在起诉之后注销的。本院认证如下：对原告提供的证据1-4的形式真实性均予确认，可证明原告名下的股份转让的事实；对证据5因未能与原告本人进行核实，故对其真实性无法确认。对被告提供的9组证据，涉及到对通信器材公司出资的，因与争议焦点无关，故不予认证；但被告提供的证据能证实被告认可涉案的股权转让协议中的原告的签名是由被告代签的事实。根据上述有效证据，本院认定如下事实：通信器材公司于2007年4月25日经工商登记注册成立。公司成立之初的章程中表明公司股东为徐根花、周春燕、陈培忠，公司的注册资本为200万元，上述三股东的出资额分别为15%、34%、51%。2010年3月23日，他人冒用原告的名义（出让方）与被告（受让方）签订一份股权转让协议，协议约定将原告名下通信器材公司的34%的股份转让给被告。上述协议签订后，通信器材公司向工商管理部门办理了股东变更登记手续。在诉讼过程中，经查询工商登记，通信器材公司已被注销。本院认为，案涉股权转让协议虽然具备了合同的形式要件，但双方均认可股权转让协议的出让方一栏处的签名不是原告周春燕本人所签，因此该股权转让协议不符合合同成立的要件。而判断合同效力应以合同成立为基础，因案中所涉股权转让协议不具备判断合同效力的前提，故对原告要求确认股权转让协议无效的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周春燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告周春燕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年二月十日代书记员 周 吟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第543号原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：常建梁。委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨。被告：陈洁。被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。法定代表人：代礼平。委托代理人（特别授权代理）：谢冬梅。原告招商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称招商嘉兴分行）与被告陈洁、嘉兴市大业房地产开发有限公司（以下简称大业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年1月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人赵啸晨、被告大业公司委托代理人谢冬梅到庭参加诉讼，被告陈洁经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商嘉兴分行起诉称：2011年7月26日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定陈洁向原告贷款175万元以支付购房款，贷款期限自2011年7月26日至2021年7月26日，贷款年利率9.165%；若陈洁未按约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款按日加收50%罚息，直至贷款本息清偿；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；大业公司自愿提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用；若陈洁连续三个月或累计六次未按约足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付费用。同日，原告与大业公司签订《补充合同》，对上述合同第8条，即大业公司的保证期间变更为合同签订之日起至合同履行期满后另加两年。合同签订后，原告依约履行合同，现陈洁已连续超过三个月未归还贷款本息，已发生合同约定的违约事由。为此，请求判决：1.被告陈洁立即归还贷款本金1420350.23元及利息（按合同约定自2014年5月20日计算至2014年9月23日为53017.38元，请求支付至被告实际付清日）；2.被告陈洁赔偿原告实现债权的律师费68500元；3.被告大业公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。被告大业公司质证后称：对第2项诉讼请求有异议，按原告提交的证据实现债权费用为58600元而非68500元。为证明以上事实，原告招商嘉兴分行提交以下证据：1.2010年7月26日原告与两被告签订的编号为110174573546000930的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：陈洁向原告借款175万元以购买大业公司开发的新洲国际大酒店第c幢c111室，借款期限120个月，自2011年7月20日至2021年7月20日，借款年利率9.165%；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同到期，有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；大业公司提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为合同签订之日至借款人办妥正式抵押登记，并将房地产权证或他项权证交由贷款人保管之日，等。2.2010年7月26日原告与大业公司签订的《补充合同》一份，约定将110174573546000930号《个人购房借款及担保合同》约定的保证期间变更为“自本合同签订之日至本合同履行期限届满后另加两年”。3.2010年7月26日招商银行《个人贷款借款借据》一份，用以证明原告已按约向陈洁支付贷款175万元。4.原告自行制作的本金、利息计算清单两份，用以证明至2014年9月23日，陈洁结欠原告借款本金1420350.23元，利息（包括正常利息、逾期利息、复息、罚息）共53017.38元。原告称，被告还款至2014年5月20日，之后本金与利息均未归还，因此，以上所欠本金计算至2014年5月20日，利息自2014年5月起算。5.2014年9月23日原告与浙江凯信律师事务所签订的《委托代理合同》及浙江凯信律师事务所开具的律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费58600元。被告陈洁未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告大业公司对证据1、2、3、5无异议；对于证据4，认为该利息由原告自行计算，请法庭核实。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、5形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、保证及原告为诉讼而支付律师费的事实，予以确认；证据4虽由原告自行计算，但计算期限、方式并无不当，予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同及补充合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈洁借款后未按约还本付息连续超过三个月，原告按约有权提前收回贷款，并有权请求其承担相应的违约责任；被告大业公司作为连带责任保证人，应当对陈洁所负债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，保证借款合同中有相应约定，金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，应当予以支持。被告陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金1420350.23元，并支付利息（按保证借款合同之约定自2014年5月21日起计算至债务实际清偿之日）；二、被告陈洁赔偿原告招商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费58600元；三、被告嘉兴市大业房地产开发有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18676元，由被告陈洁、嘉兴市大业房地产开发有限公司共同负担，在本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年二月六日书 记 员  顾美玲
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第145号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人毛某某，男”号人杨浪静男，被告人吕某甲，男”号人杨浪静男，被告人李某某，男”号人杨浪静男，被告人吕某乙，男”号人杨浪静男，张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人毛某某、吕某甲、李某某、吕某乙犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人毛某某、吕某甲、李某某、吕某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月29日2时许，被告人毛某某、吕陌路甲、李某某、吕某乙窜至永定区教字垭镇三龙村野猪峪组伍传兴家，将被害人伍某某家的一辆价值人民币2600元的红色山崎牌YM200ZH型正三轮摩托车盗走。上述事实，被告人毛某某、吕某甲、李某某、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述，证人丁某某、何某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录，勘验笔录，指认现场笔录，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛某某、吕某甲、李某某、吕某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人毛某某、吕某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、吕某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人毛某某、吕某甲、李某某、吕某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某、吕某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。被告人李某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、劣迹。被告人吕某乙具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵学继人民陪审员  王文兵人民陪审员  王章群二〇一五年二月五日书 记 员  印娜娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第3811号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人潘军，该支行行长。被执行人周明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人周明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）启商初字第0357号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周明应归还申请执行人11144.05元，及按照本金9797.77元自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。本案诉讼费用138元由被执行人负担。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 朱华兴执行员 周 杰二〇一五年二月十日书记员 张德利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2122号原告李士超（曾用名李佳桥），江苏盐阜公路运输有限公司职工。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被告江苏盐阜公路运输有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人邢××，该公司总经理。委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。委托代理人周轶平，该公司人力资源部副经理。原告李士超与被告江苏盐阜公路运输有限公司（下称盐阜运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月7日、8月7日、12月4日公开开庭进行了审理。原告李士超及其委托代理人路琇，被告盐阜运输公司的委托代理人崔晓明、周轶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士超诉称：原告于1985年12月退伍被安置到被告处从事驾驶员工作。后双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定：被告实行不定时工作制，应每月至少一次以货币形式向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠；依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费等等。合同签订生效后，被告为原告办理了社会保险并按时缴纳了各项社会保险费用；但被告却无缘无故克扣原告1997年1月1日至2013年12月31日期间的应得工资合计413100元，原告多次找被告催要，被告均拒不支付。请求法院判令被告向原告支付无故克扣的工资413100元，并承担诉讼费用。被告盐阜运输公司辩称：原告于1996年底与单位建立了车辆承包经营关系，约定承包金之外的收益都归原告所有，单位不另行支付原告工资，原告属于实行档案工资管理的自苦自吃岗位人员，单位没有拖欠原告的工资。原告诉称被告安排其从事驾驶员工作不符合事实，原告诉称多次找被告催要工资也不符合事实。另外，原告的诉讼请求已经超出时效期间。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1985年12月，原告李士超退伍被安置到盐城汽车运输总公司从事驾驶员工作。1996年12月，盐城汽车运输总公司更名为被告盐阜运输公司。从1996年底至2012年底，原、被告（原告为乙方、被告为甲方）每年签订一份承包经营合同书，涉案的主要内容为：1、根据公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》（1999年前为《单车全额抵偿与班线承包经营管理规定》），经双方协商一致，签订该承包经营合同；2、乙方承包甲方车辆从事运输经营，承包期为1年；3、乙方每年缴纳承包金若干（每年不等）；4、甲乙双方的权利和义务、合同的变更和终止、经营过程中的业务操作等，按照公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》执行；5、公司自1999年度开始实施的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，乙方已知并愿意遵守，其内容为本合同的详细补充，同样具有法律效力。被告盐阜运输公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》“人员管理”部分明确规定：1、职工抵偿车辆承包经营班次的，保留职工身份；2、实行承包经营的职工，一律实行档案工资，遇有政策性增资时，记入个人档案，社会保险统筹按照有关规定执行，遇有上级社会保险统筹金征缴比例调整时，按调整后比例缴纳。每年的承包经营合同签订后，原、被告双方实际履行了该合同，原、被告双方承包经营关系的起始日为1997年1月1日，截止日为2013年12月31日。另查明，2009年9月，原、被告双方（原告为乙方、被告为甲方）订立一份《劳动合同书》，合同第二条第（一）款约定“乙方（李士超）根据甲方（盐阜运输公司）要求，经过协商，从事驾驶员工作”，第五条第（一）款约定“甲方按月进行考勤、考绩后，应每月至少一次以贷币形式支付方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方。乙方在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间提供了正常劳动的，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准”，第五条第（二）款约定“乙方在驾驶、修理及其他承包经营等岗位以各种形式使用经营甲方资源的，其工资报酬按照甲方依法制定的内部工资分配办法及相关文件精神执行”，第八条第（四）款约定“乙方在驾驶修理及其他承包经营等岗位以各种形式使用经营甲方资源的，其工时安排、社会保险、福利待遇及休息休假等按甲方相关规定执行”。还查明，自1997年以后，被告一直未发放原告工资。原告在本次诉讼中依据单位为其缴纳社会保险费标准主张每月工资2025元。2014年2月26日，李士超向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求盐阜运输公司支付1996年11月至2014年3月期间拖欠工资421200元。2014年4月23日，盐城市劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2014）第48号裁决书，对李士超的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被双方订立的《劳动合同书》和《承包经营合同书》不违反国家法律行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。《承办经营合同书》言明“根据公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，经双方协商一致，签订承包经营合同”、“公司自1999年度开始实施的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，乙方已知并愿意遵守，其内容为本合同的详细补充，同样具有法律效力”，应当认定原告已经知晓被告公司的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》中有关劳动报酬的内容对原告具有约束力。原、被告双方签订的《劳动合同》第五条第（二）款约定“乙方在驾驶、修理及其他承包经营等岗位以各种形式使用经营甲方资源的，其工资报酬按照甲方依法制定的内部工资分配办法及相关文件精神执行”，《车辆抵偿与班次使用权承包经营合同书》及被告公司的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》明确规定“实行承包经营的职工，一律实行档案工资”。原告李士超作为承包经营人员，要求被告按照《劳动合同书》第五条第（一）款支付1997年1月1日至2013年12月31日的工资，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。综上，原告李士超要求被告盐阜运输公司支付工资的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李士超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李士超负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  杨建彬审 判 员  阮 烯人民陪审员  董 琴二〇一五年二月五日书 记 员  李奇峰附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第112号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告刘承垚，男，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告刘承垚物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告刘承垚庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第777号申请执行人陈国新。被执行人王军民。被执行人王笃平。被执行人杜恒利。申请执行人陈国新与被执行人王军民、王笃平、杜恒利生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院（2014）扬民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王军民、王笃平、杜恒利应支付申请人陈国新赔偿款82346.64元、案件受理费2660元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人王军民、王笃平、杜恒利其有可供执行的财产，同时本院于2015年1月27日依法对被执行人王军民实施司法拘留；申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人王军民、王笃平、杜恒利暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬民初字第106号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 星执行员 徐立新执行员 张有斌二〇一五年二月四日书记员 徐拯中
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第13147号 原告张建红，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告杨小敏，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理的原告张建红与被告杨小敏借用合同纠纷一案，因原告张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张建红负担。 审 判 长  刘涛峰 代理审判员  扈家瑜 代理审判员  李逸豪 二〇一五年二月六日 书 记 员  杜 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第1154号申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。法定代表人余正雄，该公司经理。被执行人贺兰县金贵镇金贵村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村。负责人马登林，该村村长。被执行人贺兰县金贵镇人民政府。机关法人傅龙，该镇镇长。被执行人唐凤代，男，汉族，1974年1月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第164号民事判决书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人贺兰县金贵镇金贵村村民委员会、贺兰县金贵镇人民政府、唐凤代借款合同纠纷一案，确定由贺兰县金贵镇金贵村村民委员会偿还贺兰县国资产经营有限公司借款本息共计859987.5元，案件受理费12705元由贺兰县金贵镇金贵村村民委员会负担。唐凤代对上述债款承担连带清偿责任，贺兰县金贵镇人民政府对上述债务在贺兰县金贵镇金贵村村民委员会不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费11127元，执行标的共计883819.5元。本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人贺兰县金贵镇金贵村村民委员会、贺兰县金贵镇人民政府、唐凤代达成执行和解，自行协商解决，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一五年二月十一日书 记 员  贾晓乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字414号 原告：闻秀成，居民。 委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：张磊，成年，居民。 被告：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市东港区兖州路中段。 本院在审理原告闻秀成与被告张磊、日照市现代公路运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告闻秀成于2015年2月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告闻秀成在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闻秀成撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告闻秀成负担。 审判员  王邱信 二〇一五年二月三日 书记员  宋龙东
河北省清苑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第231号公诉机关河北省清苑县人民检察院。被告人李某甲，农民。2008年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元，2008年6月24日刑满释放。2012年6月6日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币三千元，2012年7月29日刑满释放。因本案于2014年10月14日被清苑县公安局拘留，2014年10月24日经清苑县人民检察院批准逮捕并于当日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人李某甲无证驾驶未年检的冀F×××××号五征牌三轮汽车沿清苑县冉庄镇东孙庄村公路由南向北行驶，当行驶至东孙庄村至张马庄村十字路口处时，因未让右方车辆先行，与由东向西行驶的王某乙驾驶的无照摩托三轮车相撞，致使摩托三轮车乘车人李某丙因磕、碰、摔造成颅脑损伤经抢救无效死亡，王某乙受伤。被告人李某甲负事故的主要责任。2015年2月6日，被告人李某甲与被害人李某丙的近亲属达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某乙、许某、宋美微的证言、清苑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北大学附属医院及清苑县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判决书复印件、保定市南市区人民法院判决书、哈尔滨市南岗区看守所刑满释放证明书复印件、保定市看守所所有人员信息、情况说明、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 翟 涛审判员 高 洁审判员 杨 明二〇一五年二月十日书记员 刘颖丽
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第727号原告石家庄市老年公寓，住所地石家庄市长安区。法定代表人王朝，主任。委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。被告鲍天太住石家庄市。被告鲍道洁，住石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄市老年公寓与被告鲍天太、鲍道洁服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市老年公寓撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  杨 雷代理审判员  李继刚代理审判员  闫晓娜二〇一五年二月十二日书 记 员  周 博
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第01039号原告陕西道上管业工程有限公司（以下简称道上管业）。法定代表人周某某，总经理。委托代理人张某某，陕西秦鼎律师事务所律师。被告山东中宏路桥建设有限公司西安分公司（以下简称中宏路桥分公司）。负责人白某某，经理。委托代理人于某某，陕西维恩律师事务所律师。被告山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏路桥公司）。法定代表人李某某，总经理。原告道上管业诉被告中宏路桥分公司、被告中宏路桥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了三次审理。原告的委托代理人三次均到庭参加了诉讼。被告中宏路桥分公司的委托代理人第一次、第二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭未到庭，被告中宏路桥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《供货合同》，合同签订后，原告依合同约定向被告承包的镇安项目工地供应管材，货款共计1270576.44元，经原告多次催要，被告至今仍然拖欠300154元货款，遂原告诉至本院。请求：1、判令被告中宏路桥分公司支付拖欠的材料款300154元；2、判令被告中宏路桥分公司承担逾期付款利息4.5万元（利息计算至2014年6月9日，之后利息继续计算至清偿之日）；3判令被告中宏路桥公司对上述所欠货款及逾期利息承担清偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。被告中宏路桥分公司辩称，原告起诉的管辖错误；被告不欠原告的款，原、被告的买卖合同已经履行完毕，双方已结清货款；请求驳回原告的诉讼请求。被告中宏路桥公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、供货合同一份，证明原、被告双方就规格、价格、数量均进行了约定。2、货物运输清单，证明原告向被告运了十批管材，价格共计1270421.63元。3、增值税发票，证明价格合计1270576.44元。4、付款凭证，证明被告分公司向我公司支付了970421.82元，被告尚欠300154.62元。被告中宏路桥分公司对原告提供的证据发表质证意见，对原告证据1合同不予认可，不予质证。认为只有原告的盖章没有被告的盖章；证据2认为签字的人不是被告公司的；证据3的发票一份都未收到，真实性、证明目的均不认可；证据4认为是复印件不予认可，不予质证。被告中宏路桥公司未到庭亦未质证。被告中宏路桥分公司为支持自己的主张提供如下证据：1、2011年7月14日双方签订的合同一份2、2012年12月28日道上管业给中宏路桥的承诺书一份，证明双方的价款已经全部结清。原告对被告中宏路桥分公司提供的证据发表质证意见，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议不认可。被告中宏路桥公司未到庭亦未向法庭提交证据。经原告道上管业、被告中宏路桥分公司举证、质证，本院对证据认定如下：原告的证据1系与中宏路桥公司签订，被告中宏路桥分公司不予认可，本院对其亦不予认可。其他证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据1，原告予以认可，本院予以认定。证据2在庭审中原告提出鉴定申请后又撤回对该承诺书的鉴定，该承诺书有原告公司的公章本院对该承诺书真实性予以认定。经审理查明，原告道上管业系各种水暖管道、管件、五金配件等的生产企业。双方于2011年7月14日签订了供货合同。原告道上管业遂从2011年5月22日至2012年12月21日先后十次向被告公司中宏路桥公司在陕西省镇安县工业园区镇安高速的工程供货，价格共计1270421.63元。被告中宏路桥分公司向原告道上管业公司支付了970421.82元，后经双方对账被告公司仍欠货款299999.81元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，2012年12月28日原告陕西道上管业给被告中宏路桥公司出具返利承诺书一份，载明合同以公司价格表面价55%计算，实际结算价按公司价格表面价42%结算，返利总额为299999.81元，从最后一笔货款中扣除。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告道上管业按照合同约定履行了合同义务，被告中宏路桥公司、中宏路桥分公司亦按合同履行了全部给付义务，原告道上管业也已向被告中宏路桥公司出具了返利承诺书。原告的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。原告诉请299999.81元货款已从最后一笔货款中扣除，原告亦无证据证明该货款至今未履行。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告道上管业的诉讼请求。案件受理费6470元，由原告道上管业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  郑 蔓人民陪审员  王菊叶二〇一五年二月六日书 记 员  杜 瑛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第232号上诉人（原审原告）：杭州奔程贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号4幢二层212室。法定代表人：杨书乔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金华市劲杰机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区。法定代表人：杨敬松，该公司总经理。上诉人杭州奔程贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据本案查明事实，涉案傅金贵领取货款后未将货款交付原告，其行为涉嫌犯罪，本案无法继续进行审理，原、被告应向傅金贵户籍所在地的公安机关或检察机关报案后，原审法院将有关材料移送相关的公安机关或检察机关，故原告的起诉应先予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告杭州奔程贸易有限公司的起诉。杭州奔程贸易有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是明确的买卖合同纠纷，上诉人履行了交货义务，而被上诉人尚未履行付款义务，案外人傅金贵是否从被上诉人处取得货款对本案审理没有影响，因此一审法院认定事实错误、适用法律错误。2014年5月20日被上诉人出具的对账单明确表明，货物交付方式为自提，傅金贵仅是代表被上诉人从上诉人处提取货物，上诉人未以任何形式委托傅金贵收取货物。被上诉人何故将货款支付给傅金贵与本案无关联。即使傅金贵与本案有牵连，经济纠纷也应当继续审理，一审法院裁定驳回起诉是错误的。二、即使傅金贵涉嫌犯罪，一审法院已于2014年9月29日做出过将本案材料移送公安并中止诉讼的裁定，在尚未明确公安机关是否立案且该裁定尚未撤销或变更的情况下，一审法院又作出新的裁定驳回起诉，程序错误。综上，请求二审法院撤销原裁定。本院经审理认为，根据双方当事人提供的证据及原审中陈述的内容，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 吴志坚审 判 员 汤 泉二〇一五年二月十五日代书记员 范夏青
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00089号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周某甲，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被泗县公安局刑事拘留，同年12月17日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，2015年1月14日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年1月27日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月5日13时许，被告人周某甲无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿泗县丁湖镇周庄东西路行至与环乡路交叉路口，与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车乘车人周某乙重伤二级。经认定，周某甲负事故主要责任。公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年10月5日13时许，被告人周某甲无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿泗县丁湖镇周庄东西路由东向西行驶，行驶至与丁湖环乡路交叉路口时，与沿丁湖环乡路由北向南行驶由王某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、二轮电动车乘车人周某乙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，周某甲负事故主要责任。经泗县公安局法医鉴定，被害人周某乙因交通事故致左上肢、胸、上腹部复合伤，行脾切除术，其损伤程度属重伤二级。案发后，周某甲和周某乙达成和解协议，取得周某乙谅解。以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书和赔偿协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某乙陈述、证人王某等人证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某甲违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车而发生重大事故，致人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周某甲适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇一五年二月二日书记员  王子利附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第8号原告刘某，农民。被告邓某，居民。原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告于2011年5月从原告前夫宋小兵手机上得知原告的手机号码，与原告联系相识。经过两个月的交往，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告的种种劣迹慢慢暴露，被告的性格非常暴躁，经常莫名的发脾气、砸东西、向原告要钱。原、被告至今结婚三年有余，被告在家的时间没有超过三个月，亦从未给过原告一分钱。对被告的上述种种做法，原告实在无法忍受。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，诉讼费用全部由被告负担。原告刘某未向本院提交任何证据。被告邓某未答辩，亦未向本院提交任何证据。本案经开庭审理，结合原告刘某在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：原告刘某与被告邓某于2011年5月份相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告之间的夫妻感情并不稳定，原告认为被告对家庭不负责任且性格暴躁，原告在多次忍受被告之后终于忍无可忍，原告遂于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚前感情基础较好。婚后，尽管原、被告未生育小孩，但共同生活了三年有余，建立起了一定的夫妻感情。现原告认为被告性格暴躁且对家庭不负责任，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供相应的证据证实其上述主张，本院对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。事实上，家庭的建立来之不易，原、被告双方均应珍惜。只要被告改正自己的缺点，多与原告进行沟通与交流，原告放弃离婚的念头，多从家庭的完整考虑，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100原，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李永华二〇一五年二月九日代理书记员  游汉雄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。