上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2085号原告朱伯桃，男。法定代理人沈美华，系原告配偶。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被告董弟，男。被告陈梅，女。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼01-03单元、14楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告朱伯桃诉被告董弟（下称第一被告）、陈梅（下称第二被告）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日8时45分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪CLD7**小型轿车，在本区张堰镇工业区汇达路、振凯路路口与原告骑乘的电瓶车（上乘坐朱诗敏）发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告、朱诗敏无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计150,462元，其中第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第一、第二被告系夫妻关系。第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。本起事故造成两名伤者，应当为另一伤者预留交强险份额。医疗费中应扣除案外人朱诗敏的治疗费用、非医保及住院期间伙食费。外购药费用过高。村委会无法对村民的收入进行调查统计，不具有出具收入证明的资格；对土地承包证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告已年满66周岁，已达到法定退休年龄，应当视为无劳动能力，其劳动收入是否可以达到农林牧副渔行业平均水平无法确定，故对其误工费不予认可。对鉴定结论不予认可，根据出院小结记载，原告出院时神志清、一般情况可，与鉴定意见中的病情描述不符。车辆修理费应按照定损金额赔付。鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一、第二被告系夫妻关系。涉事车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2015年4月20日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月27日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成九级伤残，酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告、朱诗敏无责任。各方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一、第二被告系夫妻关系。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一、第二被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳。朱诗敏系原告孙女，其医疗费已由原告垫付，为避免诉累，对其医疗费本院予以一并处理。凭据确认为46,126.60元（已扣除住院期间伙食费）。2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元/天的标准，按照原告的住院天数计算15天为300元，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1,800元。前述1-3项合计48,226.60元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为38,226.60元。4、残疾赔偿金，第三被告对鉴定意见不予认可，认为根据出院小结记载，原告出院时神志清、一般情况可，与鉴定意见中的病情描述不符，但在指定的期限内既未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭，故本院对该鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。原告系农业家庭户口，定残时已年满66周岁，伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金计算为21,192元/年×（20－6）年×20%=59,337.60元。5、误工费，原告诉请按照农林牧副渔职工平均工资计算，提交了村委会收入证明、土地承包证明。第三被告认为，村委会无法对村民的收入进行调查统计，不具有出具收入证明的资格；对土地承包证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告已年满66周岁，已达到法定退休年龄，应当视为无劳动能力，其劳动收入是否可以达到农林牧副渔行业平均水平无法确定，故对其误工费不予认可。本院认为，原告虽已达到退休年龄，仍在从事劳动，其因交通事故受伤导致收入减少的损失理应获得赔偿，但原告提交的误工证据并不充分，故本院根据原告的劳动能力，酌情按照本市职工最低工资标准2,020元/月，参照鉴定意见计算6个月为12,120元。6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,199元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4,398元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持10,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。前述4-8项合计86,055.60元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、车辆修理费，本院根据定损金额酌情支持800元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费，本院凭据确认为3,000元，由第三被告在商业三者险范围内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4,000元，不属于保险理赔范围，由第一、第二被告承担。综上,第一、第二被告应赔偿原告4,000元，第三被告应在交强险责任限额内承担96,855.60元，在商业三者险范围内承担41,226.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告董弟、陈梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告138,082.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,654元，由原告负担83元，第一、第二被告负担1,571元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年七月二十日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……