wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1863号上诉人(原审原告)虞翔。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。委托代理人李娟，上海御宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)戴东方。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。上诉人虞翔因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月14日17时许，虞翔在太阳湖大花园小区内的道路上散步时，遭到戴东方饲养的一条大型犬只攻击并由此受伤。上述事实由2014年11月11日上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司出具的证明、证人证言及两份接处警工作登记表相佐证。虞翔受伤后，先后经苏州市吴江区第五人民医院、上海市静安区中心医院清创治疗，诊断为右胸部、右上臂咬伤，共花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,389.40元。审理中，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对虞翔损伤后伤残等级及三期进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人虞翔因故致胸部及右上肢多处软组织损伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期为30-45日，营养期为7日，护理期为7日。鉴定费1,800元，由虞翔预付。为本次诉讼，虞翔聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。为了证明误工损失，虞翔提供了：1、与上海融蔚实业有限公司签订的《劳务合同》，约定月工资为3,500元；2、上海融蔚实业有限公司出具的误工证明及在职证明；3、2014年6月至2015年1月的工资签收单复印件；4、营业执照复印件。原审法院经审理后认为,本案系饲养的动物造成他人损害的纠纷，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，仅在能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成时，可以不承担或者减轻责任。本案的争议焦点在于虞翔受伤是否戴东方饲养的狗所致，对此虞翔提供了物业证明、证人证言与报警记录来证明虞翔受伤系戴东方的狗所致，而戴东方认为虞翔受伤与戴东方饲养的狗无关，原审法院认为，戴东方自述其在事发地饲养了大型犬类，更聘请了专人看狗，狗突然从看狗人处挣脱并发生咬伤事件实属看管不当，事发后戴东方表示要看望虞翔也反映出戴东方愿意和虞翔协商处理后续赔偿事宜，若此事确与戴东方无关，戴东方作此表示不符常理。物业证明、证人证言与报警记录的内容可以形成完整的证据链，故原审法院认定虞翔受伤确系戴东方饲养的狗所致。戴东方抗辩虞翔有可能是为了保护自己的狗不受伤害，做了一些动作，并由此受伤，但未能提供证据加以证明，而且戴东方不在事发现场对现场情况并不清楚，故原审法院对此不予采信。现因戴东方未能提供证据证明虞翔受伤非戴东方所养之狗导致或虞翔在事发时存在故意或者重大过失，故戴东方理应对本次事故负全部责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据认定为2,389.40元，其中2014年10月23日发生的医药费确有对应的病历佐证，予以确认；营养费，按照每天30元标准计算7天，计210元；护理费按照每天30元标准计算7天，计210元；误工费一节，虞翔提供了工资签收单、劳务合同、营业执照复印件等证据以此主张每月3,500元的误工损失，依据充分，予以支持。误工期参照鉴定报告计算37.50天，计4,375元；交通费，根据虞翔就诊次数，酌定为200元；物损费，根据虞翔受伤情况及破损衣服的照片，酌定为200元；鉴定费凭据认定为1,800元；律师费，根据虞翔伤情和责任大小，酌情确定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定判决：戴东方应于判决生效之日起十日内赔偿虞翔医疗费2,389.40元、营养费210元、护理费210元、误工费4,375元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1,800元、律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费226元，减半收取113元，由戴东方负担。原审判决后，虞翔不服，向本院提起上诉称：原审没有考虑到上诉人实际产生了相应损失，且精神上受到较大损害等因素，在损害赔偿方面对于营养费、护理费、误工费、交通费、律师费等五项上酌定的赔偿数额过低，未能弥补上诉人遭受的损失，据此请求撤销原判，支持上诉人一审诉请。被上诉人戴东方辩称：原审关于赔偿项目适用法律正确，酌定数额合理，故请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，依法赔偿受害人由此产生的人身及财产损失，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于营养费及护理费，原审依据虞翔实际伤情、医治过程以及鉴定意见，酌定按每天30元标准予以确定，裁量合理，并无不当；关于误工费，涉案鉴定意见明确伤后休息期为30—45日，原审以此为基础参照认定误工期为37.5天，酌定误工费为4,375元，属依法裁量，并无不当；关于交通费，原审综合费用产生的可能原因、发生的时间间隔以及虞翔实际就诊、居住情况等因素酌定为200元，裁量合理有据，并无不当；关于律师代理费，原审根据虞翔实际伤情和责任大小、案件难易程度等因素，酌定为2,000元，系依法裁量，且在合理范围内，并无不当。此外，原审就虞翔受伤是否系戴东方饲养的狗所致这一争议焦点，从多角度进行了详细论证，所得出的虞翔受伤确系戴东方饲养的狗所致这一结论有完整的证据链印证，具有充分的事实依据，本院予以确认，不再赘述；但其中“若此事确与戴东方无关，则戴东方表示要去看望虞翔的行为不符常理”的推论及观点，尚缺乏被反复证实、普遍认可的日常生活经验作为基础，且有违友爱互助的社会价值导向，故对该观点本院不予认可。综上，上诉人的上诉请求及理由尚缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决具有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币226元，由上诉人虞翔负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 陈 琪二〇一五年七月二十三日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜民初字第211号原告夏某甲。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。被告周某。原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年6月30日、7月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次庭审，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚后育有一子，取名夏某乙。原、被告婚后长期居住于上海市闵行区，婚生子由原告父母在杭州老家照看。由于婚前双方缺乏了解，婚后矛盾重重，被告有家庭暴力倾向，曾多次对原告殴打、伤害。后经朋友居中协调，被告终于同意离婚，但提出种种不合理要求，原告为了尽快结束婚姻，于2015年4月10日签订了《离婚协议书》。但被告签完协议书后，始终不肯去民政局办理离婚登记。原告认为，双方夫妻感情破裂，故起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子夏某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于福建省漳州市龙文区碧湖万达C栋1808室房屋一套及婚姻关系存续期间双方名下的存款，原告认为被告名下应有存款30万元左右）；4、诉讼费由被告承担。被告周某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述并非事实，其不同意离婚，其很爱原告，孩子也离不开母亲，离婚不利于孩子的成长。在家庭不破裂的前提下，只要在其能力范围之内，其愿意满足原告的任何要求。其在婚前为原告购置汽车一辆，婚后两人一起借款购买原告所述房屋一套，房屋按揭款一直由其归还，另其平时帮助原告归还信用卡账单，支付房租，承担孩子的抚养费用，名下并无原告所述存款，但以后的房租费、抚养孩子及赡养双方父母的费用其都愿意继续承担，也会让原告在生活上有更好的保障。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙（曾用名周夏涵）。婚后初期双方感情尚可，后因双方未能处理妥当家庭琐事，未能相互理解，开始发生争吵，被告较为冲动，双方曾发生肢体冲突。2015年1、2月份，双方发生争吵后分居至今。同年4月10日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》一份，但之后未能办理离婚登记手续。原告遂起诉来院，案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、录音光盘（附录音整理材料）以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均可，现夫妻失和的主要原因是原被告未能妥善处理家庭琐事，导致在共同生活中产生矛盾，且在产生矛盾后双方因缺乏理解及沟通而发生争吵，争吵过程中被告情绪控制较差，若双方今后共同生活，在生活中能互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，同时被告能控制好情绪，通过更为合适的方式表达自己的感情，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，被告确有强烈的和好意愿，且双方分居时间尚短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回夏某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年七月三十日书 记 员  徐婷婷
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015��宾民一初字第711号原告阮之成。被告孙享中。原告阮之成诉被告孙享中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告阮之成到庭参加诉讼，被告孙享中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮之成诉称：被告因资金周转需要，于2013年2月4日向原告借款180000元，并向原告出具了借据，借款期限自2013年2月4日至2013年5月1日。经原告多次催收，被告于2013年还款70000元。此后，被告以各种理由推托拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告孙享中归还原告借款110000元及利息（利息计算：以本金110000元为基数，从2013年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。原告阮之成为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款180000元的事实。被告孙享中未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙享中经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借据，来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：2013年2月4日，被告孙享中向原告阮之成借款并出具借据一份，借据载明：孙享中��到阮之成180000元，定于2013年5月1日前全部还清，孙享中愿意以所有的财产作为抵押。借款后，双方未办理任何抵押登记。被告分别于2013年4月8日归还10000元，2013年5月4日归还20000元，2013年6月7日归还10000元，2013年7月4日归还20000元，2013年8月10日归还10000元，共计归还70000元。被告至今未将余款归还原告，原告催收无果，遂于2015年3月19日诉至本院请求判如所请。本院认为，被告孙享中向原告阮之成借款180000元，有被告出具的借据为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，被告应当按照约定按时归还借款。被告已归还了70000元，应当予以扣除。因此，原告请求被告归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，按照法律的规定，借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了还款期限但未约定利息，属于定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告关于主张利息从2013年8月11日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙享中归还原告阮之成借款110000元及利息（以本金110000元为基数，从2013年8月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，由被告孙享中负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。书记员  文大兴
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01080号原告王建彬。被告苏果超市（南通）有限公司，住所地南通市城山路100号。法定代表人马嘉樑。本院在审理原告王建彬与被告苏果超市（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费人民币68元（已减半），由原告王建彬负担。代理审判员  范纪强二〇一五年七月二十三日书 记 员  蔡 栋
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1183号原告赵荣，男，47岁，汉族，现住：包头市东河区。委托代理人麻贺昆，系内蒙古万生律师事务所律师。被告郝志强，男，52岁，汉族，现住包头市东河区。被告白玉梅，52岁，女，汉族，现住包头市东河区。原告赵荣诉被告郝志强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托代理人麻贺昆，被告郝志强、白玉梅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告郝志强向原告借款10万元用于资金周转，2012年7月1日，原告出借给被告郝志强10万元，被告出具借条一张，约定利息为2分，每三个月付利一次，一年还清。被告陆续支付了利息17000元。到期后，被告拒不履行还款义务故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息按每月2分利率计算，自2012年7月1日起直至借款还清止，被告白玉梅与被告郝志强系夫妻关系，对该债务应承担连带责任。被告郝志强辩称，借款事实存在，我是和我儿子郝利鑫共同向原告借的，用于购买货车。我现在经济条件不好，每年只能还款10000元左右。被告白玉梅辩称，我知道借钱的事，但我没在借条上签字，因此和我没有关系。经审理查明,被告郝志强与儿子郝利鑫向原告借款10万元用于购买货车，2012年7月1日，原告出借给被告郝志强10万元，被告郝志强与其子郝利鑫向原告出具借条一张，确认借款10万元，约定利息为2分，每三个月付利一次，一年还清。后被告陆续支付了利息17000元。到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告郝志强偿还原告借款10万元及利息，利息按每月2分利率计算，自2012年7月1日起直至借款还清止，因被告白玉梅与被告郝志强系夫妻关系，故要求对该债务应承担连带责任。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护，被告郝志强与原告赵荣的债权债务关系，有借条为证，被告郝志强也予以认可，对借款事实本院予以确认。被告郝志强与其子郝利鑫作为共同债务人，未明确各自应承担的份额，应认定为对债务承担连带责任，原告有权要求被告郝志强清偿全部债务。被告郝志强清偿全部债务后，可以要求郝利鑫偿付其应当承担的份额。被告郝志强与白玉梅系夫妻关系，所借款项用于经营货车运输，其收入用于家庭生活，且无证据证明该债务系被告郝志强个人债务。故该债务应认定为夫妻共同债务。关于利息，双方约定的利率不超过法律规定的限额，应予以支持，已经支付的利息应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郝志强、白玉梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵荣人民币10万元并支付借款利息，利息以10万元为本金，按每月2%利率，自2013年5月开始计算直至本利还清为止。二、驳回原告赵荣其他诉讼请求。案件受理费3343.66元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。（此页无正文）代理审判员 郝 威二〇一五年七月十四日书 记 员 郑晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈��初字第1185号原告：慈溪市东海物业管理有限公司。法定代表人：施志鑫。被告：许国安。本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告许国安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许国安的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年七月二十日代书 记员  陆潇潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第242号原告:沈健军。被告：张根宝。原告沈健军因与被告张根宝民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告沈健军到庭参加诉讼，被告张根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健军起诉称，2014年8月24日，被告因生意需要向原告借款40000元，约定于2014年12月30日归还，利息按银行利率4倍计算。借款到期后，被告归还过20000元，余款经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金20000元及利息（按本金20000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月24日计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还借款本金18800元及利息（按本金18800元，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月31日计算至清偿之日止）。被告张根宝未答辩。针对自己的主张，原告沈健军提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张根宝未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告于2014年8月24日向原告出具借条一份，载明：借款人张根宝今向沈健军借到人民币现金40000元，归还日期为2014年12月30日。若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日等等。但之后，被告仅归还借款本金21200元，余款至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告结欠原告借款本金18800元的事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金18800元及按约定承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根宝于本判决生效之日起七日内归还原告沈健军借款本金18800元及利息（按本金18800元，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年12月31日计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取188元，由被告张根宝负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一五年七月八日书记员  王 芸
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳调确字第00002号申请人：胡知良，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人:卞香容，农民。申请人：卞忠新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。申请人胡知良与卞忠新因提供劳务受害责任纠纷经岳西县冶溪镇人民调解委员会调解，于2015年7月1日达成人民调解协议，协议甲方为胡知良，乙方卞忠新。协议内容如下：1、胡知良受伤后在医院住院治疗期间发生的各项费用已经由卞忠新垫付的由卞忠新承担；除去前项费用外，再由卞忠新于2015年7月10日前向胡知良一次性支付人民币贰拾万元整的赔偿款；2、本协议完全履行后，胡知良不得再就人身损害赔偿一事向卞忠新追究任何法律责任。协议签订当日，胡知良、卞忠新向本院申请确认该人民调解协议效力，本院于2015年7月2日以请求确认人民调解协议效力案由立案受理，并依法于同日对双方当事人进行了调查核实，查明：胡知良为瓦工，2014年4月21日胡知良为卞忠新盖（装修）房子时，因喝了点酒，在下跳板的时候伸手去扶一根柱子，因柱子没有建稳，没有扶住，就不慎从二楼廊檐（一楼顶）的跳板上摔下受伤，先后在冶溪镇医院、岳西县医院救治，当日至安徽省立医院住院治疗，经诊断为颈椎骨折伴截瘫，2014年6月3日出院。前期总花销大约12万元（含8万多元医药费），卞忠新支付了61000元（包括医药费及其他花销）。胡知良的伤残等级经安徽利民司法鉴定所以安徽利民司鉴【2014】临鉴字第425号司法鉴定意见书鉴定为一级伤残。就该起纠纷，在岳西县冶溪镇人民调解委员会主持下，双方于2015年7月1日达成了人民调解协议，并于同日申请本院确认其效力。本院经审查认为：岳西县冶溪镇人民调解委员会2015年7月1日的人民调解协议真实、合法、有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条,《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：确认岳西县冶溪镇人民调解委员会2015年7月1日的人民调解协议有效。本裁定书自送达各方申请人后立即发生法律效力。审 判 员 储爱武二〇一五年七月二日代书记员 范 生
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭民初字817号原告：陈儒。原告：崔守达。被告：昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司。法定代表人：郑春海，系该公司董事长。本院于2015年7月29日受理原告陈儒、崔守达诉被告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告陈儒、崔守达于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈儒、崔守达以被告与达成和解协议无须再诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈儒、崔守达撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司自愿负担。审判员  杨晓强二〇一五年七月三十一日书记员  赛格林
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂商初字第384号原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司法定代表人李增良，男，任经理。委托代理人王军平，男，山西晋泉律师事务所律师。被告韩全合，男，1964年8月15日生，汉族，河北省石家庄市人被告盂县乌玉新型汽配服务中心。法定代表人魏俊锁，男，任经理原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司诉被告韩全合、盂县乌玉新型汽配服务中心建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，原告与被告韩全合经过充分协商，共同签订了一份建设工程劳务分包合同。双方约定位于盂县武玉汽配城的玉泽苑小区5号楼、10号楼的施工工程由原告负责施工。合同签订后，原告即依约开始施工。2012年11月20日，原告已修建完工5号楼的三层，共计2830平方米。原告按合同约定向被告韩全合催要已完工工程款（2830*340*80%=769760元）时，被告韩全合无故拖延，合同已无法继续履行，无奈，原告停止了施工。后经原告多次向被告韩全合催讨工程款均未果。而被告盂县乌玉新型汽配服务中心作为建筑工程的发包方，亦应当在所欠工程款范围内承担责任。遂原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司无法提供被告韩全合的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河北顺平县顺兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李瑞英二〇一五年七月二十九日书记���王华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2696号罪犯李开明，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月5日作出(2013)嘉桐刑初字第571号刑事判决，以被告人李开明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金1000。被告人李开明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月08日(2013)浙嘉刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李开明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开明准予减刑七个月（刑期至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1000号上诉人(原审被告)创真(上海)展柜设计制作有限公司。法定代表人袁碧君。被上诉人(原审原告)众地上雅创新科技有限公司。法定代表人孟庆忠。委托代理人徐晓炜。上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司因与被上诉人众地上雅创新科技有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司于2015年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司撤回上诉，各方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年七月二十八日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法涉外仲字第185号申请人（仲裁被申请人）：于恩举。委托代理人：胡春学。被申请人（仲裁申请人）：深圳市万科商业物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）。法定代表人：周彤，总经理。委托代理人：郭嵚，该公司法务人员。申请人于恩举申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第703号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕���本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月12日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2015年5月28日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）仲裁庭在没有向于恩举送达开庭通知书、仲裁庭组成人员等书面材料的情况下，单方开庭并作出裁决，严重违反法定程序；（二）万科物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即水电费单据；（三）仲裁庭裁决水电费构成超裁，《万科红生活广场供水协议》（以下简称《供水协议》）、《万科红生活广场转供电协议》（以下简称《转供电协议》）约定了法院管辖。（四）仲裁员有枉法裁决的行为。五、其他���要说明的事实：（一）2011年6月13日，万科物业公司与于恩举签订《房地产租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）及其《补充条款》，《租赁合同》载明的承租人于恩举地址为深圳市南山区西丽萍山村平康苑D1—601。《租赁合同》约定：租赁房地产的期限自2011年12月15日起至2016年12月14日止（第五条）；租赁期间于恩举应支付租金、水电费等费用（第十条）；《补充条款》是《租赁合同》的一部分，与《租赁合同》不一致的，以《补充条款》为准（第二十四条）；因本合同发生的争议可向深圳仲裁委员会申请仲裁（第二十五条）。《补充条款》约定：商铺交付使用后，装修、经营活动产生的水费、商用基本电费等费用由经营者自行承担，收费标准依当地政府及项目经营管理公司、物业管理公司的有关规定执行（第16条）；双方的通讯联络已本合同书载明的地址为准，乙方通讯地址如有变更，应在变更后五天内以书面形式通知万科物业公司（第21条）。（二）2015年2月27日，于恩举向深圳仲裁委员会提出管辖权异议，主张：双方签订的《转供电协议》以及（以下简称《供水协议》）均约定发生争议应由法院管辖。深圳仲裁委员会作出决定书驳回于恩举的管辖权异议申请，仲裁程序继续进行。经本院核实：2012年3月，万科物业公司与于恩举签订《转供电协议》，约定受电期限从合同签订之日起至2013年3月31日，发生争议由法院管辖。2012年3月，万科物业公司与张纪兴签订《供水协议》，约定用水期限从合同签订之日起至2013年3月31日，约定发生争议由法院管辖。（三）深圳仲裁委员会通过EMS国内特快专递向《租赁合同》约定的于恩举地址邮寄送达了仲裁文书、通知等材料（EMS详情单收件人栏注明了于恩举的联系手机），于恩举确认收到了除组庭通知书、开庭通知书之外的其他仲裁文书、通知，是快递员电话通知取件。经核实，深圳仲裁委员会两次向于恩举邮寄送达组庭通知书、开庭通知书，邮件被“逾期退回”（备注“电联不接”）。（四）万科物业公司仲裁请求的水电费是从2013年7月计算至2014年6月。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，于恩举主张仲裁送达程序违反法定程序。本院认为，深圳仲裁委员会向《租赁合同》约定的于恩举联系地址邮寄送达组庭通知书、开庭通知书，符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，视为送达，而且于恩举确认已收到深圳仲裁委员通过同样方式邮寄送达的其他仲裁文书，因此，于恩举该主张不成立���本院不予支持。第二，于恩举主张万科物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即水电费单据。本院认为，万科物业公司虽在仲裁期间未提交水电费单据，但仲裁庭认为于恩举收到万科物业公司的书面解除通知后，未对该通知上载明的拖欠金额提出异议，且于恩举无正当理由拒不到庭参加仲裁视为放弃抗辩权，因此裁决支持了万科物业公司主张的水电费金额，据此，水电费单据并不是仲裁庭裁决仲裁案件的依据，本案不构成对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，于恩举该主张不成立，本院不予支持。第三，于恩举主张仲裁庭裁决水电费构成超裁，即《供水协议》、《转供电协议》约定了法院管辖。本院认为，2012年3月签订的《供水协议》、《转供电协议》虽约定发生争议由法院管辖，但《供水协议》、《转供电协议》的约定期限为从��同签订之日起至2013年3月31日止，而万科物业公司仲裁请求的水电费期间是从2013年7月计算至2014年6月，不在《供水协议》、《转供电协议》的约定期限内，而在《租赁合同》约定的租赁期限之内，《租赁合同》也约定了水电费的相关内容，因此，万科物业公司仲裁主张的水电费应受《租赁合同》仲裁条款约束，于恩举该主张不成立，本院不予支持。第四，于恩举主张仲裁员枉法裁决，主要是指仲裁送达程序违法、超裁、对证据采信错误、没有查清事实、实体裁决不正确等。本院认为，于恩举关于仲裁庭送达程序违法、超裁的主张均不成立；至于其主张的仲裁庭对证据采信错误、没有查清事实、实体裁决不正确等，均属于仲裁庭行使仲裁权对仲裁案件实体处理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对仲裁裁决的司法审查范围��于恩举也不能证明仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为。因此，于恩举该主张不成立，本院不予支持。综上，于恩举申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人于恩举撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第703号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人于恩举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周   洁二〇一五年七月三十日书 记 员 齐懿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院���定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00147号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈某，农民。1997年1月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月22日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月27日因涉嫌合同诈骗犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人袁苏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年10月28日，被告人沈某在没有实际履行能力的情况下，通过手机分别与被害人洪某及潘某取得联系，虚构自己有17吨硅粉可出售给被害人。后被告人沈某将17吨石子冒充硅粉，骗取货运站的货物托运单，并将该货物托运单通过手机发送给二被害人，从而骗取被害人洪某支付的硅粉货款人民币115000元，骗取被害人潘某支付的硅粉货款人民币112200元。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈某对被指控的合同诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪没有异议。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，且家属已代为对受害人进行了退赔，并得到了受害人的谅解。被告人认罪态度良好，悔罪深刻，且家庭情况特殊，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月28日，被告人沈某在没有实际履行能力的情况下，通过手机与被害人洪某取得联系，虚构自己有17吨硅粉可出售给被害人洪某，并按之前曾经交易成功的交易方式，即被害人洪某凭收到的被告人沈某发送的货物托运单支付货款到被告人沈某的银行卡内。后被告人沈某隐瞒将17吨石子冒充硅粉的真相，骗取货运站的货物托运单，并将该货物托运单通过手机发送给被害人洪某，从而骗取被害人洪某支付的硅粉货款人民币115000元。2014年10月28日，被告人沈某在没有实际履行能力的情况下，通过手机与被害人潘某取得联系，虚构自己有17吨硅粉可出售给被害人潘某，并按之前曾经交易成功的交易方式，即被害人潘某凭收到的被告人沈某发送的货物托运单支付货款到被告人沈某指定的银行卡内。后被告人沈某隐瞒将17吨石子冒充硅粉的真相，骗取货运站的货物托运单，并将该货物托运单通过手机发送给被害人潘某，从而骗取被害人潘某支付的硅粉货款人民币112200元。被告人沈某归案后，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人沈某的家属代为向被害人洪某、潘某各退赔了人民币100000元，二被害人对被告人沈某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某所、王某、张某、阮某、沈某甲等人的证言，被害人洪某、潘某的陈述，货物托运单，短信记录，银行卡交易记录，收条，谅解书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币227200元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某对被害人的部分损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人沈某退赔被害人洪某人民币一万五千元，退赔被害人潘某人民币一万二千二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  王 洲人民陪审员  吴智勇二〇一五年七月七日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00497号原告嵇某，农民。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告潘某，农民。原告嵇某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人朱峰、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后于1999年农历3月4日生一男孩取名潘明星。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，原被告于2010年分居生活。现原告起诉来院要求被告离婚。被告潘某辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于1999年农历3月4日生一男孩取名潘明星，现在被告处生活。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，原被告于2010年分居生活。现原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，被告称欠义兴农村商业银行8万元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后双方为生活琐事常行争吵，双方分居已满5年之久，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原被告庭审质证意见及小孩生活学习现状，本院确定原被告婚生小孩潘明星随被告生活，原告从2015年5月起，每月给付被告子女抚养费400元，至潘明星独立生活之日止。对被告称欠外债8万，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故本案不予处理，债权人有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告嵇某与被告潘某离婚。二、原、被告婚生小孩潘明星随被告生活，原告从2015年5月起，每月给付被告子女抚养费400元，至潘明星独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年七月三十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第742号之二原告叶柱成，男，汉族，1990年1月14日出生，住址：广东省东莞市。被告陈德宏，男，汉族，1967年1月27日出生。被告浙江方向标识工程有限公司，住所地：浙江省象山县。法定代表人陈德宏。被告东莞市大象实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈德宏。被告东莞市信佳贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈万科。第三人大象广告有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈德宏。本院在审理原告叶柱成诉被告陈德宏、浙江方向标识工程有限公司、东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、第三人大象广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶柱成于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柱成的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶柱成撤回起诉。本案案件受理费104753元，因撤诉减半收取52376元，由原告叶柱成负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月十四日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第01609号原告张慈兰，女，汉族，1968年7月9日生。委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。被告南京捷足合成防水材料有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人方晓帆，该公司总经理。委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所律师。原告张慈兰与被告南京捷足合成防水材料有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慈兰及其委托代理人宋冬生，被告委托代理人徐金琪、孔涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2001年到被告的关联公司（是指南京同迈实业有限公司，于2013年注销）工作，后被告于2006年成立，在两公司重合存续期间，原告一直在两公司工作至今。在被告处工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，被告也没有按照规定及时为原告缴纳社会保险和足额支付工资。因此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判决：1、被告支付2014年3月至2015年3月加班工资5827.5元；2、被告支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资109200元；3、被告支付经济补偿金59150元。被告辩称，原告实行的是计件工资，被告已经与原告的计件工资和加班工资结算清楚。被告与原告已经签订了书面劳动合同，期限从2013年3月1日至2014年3月1日，2014年3月1日至2015年12月1日。被告依法为原告缴纳了社会保险。由于被告为原告到溧水县社会保险部门办理社会保险，对劳动合同的管理不仔细，原告的第二期劳动合同暂时没有找到。但是签订过劳动合同才可以办理社会保险，这是基本常识。被告为原告办理了社会保险这个事实可以证明双方签订过劳动合同。原告在参保人员花名册上签名能够证明双方签订过劳动合同，社会保险和劳动合同直到2015年。企业不与劳动者签订劳动合同的动机是不为劳动者办理社会保险，逃避办理社会保险义务。现被告一直为原告办理社会保险，被告没有必要不与原告签订劳动合同。原告丈夫不服从被告的企业管理规定后，与被告产生纠纷，原告与被告结算完工资就不辞而别，旷工不来上班了。直到2015年4月28日，原告在提起恶意诉讼前，提交了辞职报告。原告提交辞职报告前就擅自离开工作岗位，充其量认为是其依据《劳动合同法》第三十七条规定提前解除劳动合同，依法不予经济补偿。原告以被告违反《劳动合同法》第三十八条规定的情形辞职，被告对原告不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据相关规定不予经济补偿。原告严重违反劳动纪律，旷工多日，自己辞职，依法不存在经济补偿金问题。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告职工，在被告处从事操作工，具体工作内容包括烧渣、上下货、砸盐等。被告为原告办理并缴纳社会保险至2015年3月。被告实行考勤制度，并根据劳动者的考勤统计核算工资。2015年4月28日，原告邮寄辞职报告给被告，以被告没有与原告签订劳动合同、缴纳足额的社会保险、支付足额的加班工资为由解除双方的劳动关系。后原告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，后向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有城镇职工社保缴费记录、工资构成表、庭审记录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、2014年3月至2015年3月的加班工资。被告依据考勤核发原告的工资，根据原告提供的2014年3月至2015年3月职工考勤、加班统计表，及被告提供的工资构成表，被告发放的工资中已经包括了加班工资，且在原告个人工资领取手写页，明确记载“截止2015年4月7日工资已结清”，并有原告本人签字确认及落款日期2015年4月21日。因此，对原告要求被告支付2014年3月至2015年3月的加班工资5827.5元的诉讼请求，本院不予支付。2、未签订无固定期限书面劳动合同的工资。《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自述2003年即到被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同，则工作满一年后视为双方已订立无固定期限劳动合同。现原告要求被告支付未签订无固定期限书面劳动合同的工资已经超过了一年的仲裁时效，对该诉讼请求，本院不予支持。3、经济补偿金。原告以被告未与其签订劳动合同、缴纳足额的社会保险、支付足额的加班工资为由解除双方的劳动关系，综合本案查明的事实，被告已经为原告办理并缴纳了社会保险且足额支付了加班工资，因此原告单方解除劳动关系不符合《劳动合同法》第三十八条用人单位须支付经济补偿金的情形。因此，对原告要求被告支付经济补偿金59150元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七之规定，判决如下：驳回原告张慈兰的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告张慈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一五年七月二十四日见习书记员  李华慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0087-2号原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。法定代表人李琼姬，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤，总经理。委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告旭卡机电(启东)有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。旭卡公司起诉称：我公司系2014××××.X号“可调圆桌面”外观设计专利的专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺��售侵犯该专利权产品的行为,并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由旭卡公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第661��申请人凌帮敖。被申请人袁金根。本院在审理（2015）温瑞商初字第1823号原告凌帮敖与被告袁金根买卖合同纠纷一案中，原告凌帮敖于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告袁金根名下的号牌号码为赣C×××××的福特牌小型轿车予以保全，并已于同日提供担保。本院认为，原告凌帮敖的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记于被告袁金根名下的号牌号码为赣C×××××的福特牌小型轿车〔车辆型号：CAXXX42〕予以查封，查封期限二年（自2015年7月20日起至2017年7月19日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一五年七月十七���书 记 员  李 伟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1057号包东民初字第1057号原告：吕某某，29岁，男，汉族，现住：包头市东河区。委托代理人：张燕，系包头市东河区法律援助中心法律工作者。被告：刘某某，25岁，女，汉族，住址：陕西省富平县。委托代���人：张照普，系陕西法安律师事务所律师。原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人张燕到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院合法传唤，被告因路途较远且遗失身份证故无法按时到庭参加诉讼。其委托代理人张照普到庭参加了诉讼并向本院提交了被告刘某某的书面意见。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年年底经人介绍认识，并于2014年4月8日登记结婚，婚后无小孩。被告仅与原告共同居住二十日于2014年4月28日离家出走至今未归，导致原、被告仅有的一点夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院准予双方离婚，并返还原告彩礼1万元。被告刘某某向本院提交了书面意见辩称，我同意与原告吕某某离婚，关于彩礼，我认可原告吕某某给了我5万元，我同意返还1万元。经审理查明，原、被告于2014年4月8日登记结婚，婚后无子女。双方均认可结婚时原告给被告彩礼5万元。被告于2014年4月28日因家庭琐事发生矛盾离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院准予双方离婚，并变更诉讼请求，由要求被告返还彩礼6万元变更为返还原告彩礼1万元。本院认为，原、被告结婚时间较短，因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，双方没有形成真正的夫妻感情，被告提交的书面意见中也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于彩礼，原告要求被告返还彩礼1万元，被告亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告刘某某离婚。原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。被告刘某某于判决书生效后十日内向原告吕某某返还彩礼1万元。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，��为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰代理审判员  郝 威人民陪审员  李桂芳二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第792号上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，该公司总经理委托代理人：王东，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：胡立辉，该公司董事长。委托代理人：刘智，系辽宁某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：王京开，该公司经理。上诉人沈阳天北建筑安装工程公司为与被上诉人沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院[2014]大东民三初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春(主审)、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案在本院审理过程中，上诉人沈阳天北建筑安装工程公司于2015年7月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳天北建筑安装工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳天北建筑安装工程公司撤回上诉。二审案件受理费27,198元，减半收取13,599元，由上诉人沈阳天北建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 扬审 判 员  关长春代理审判员  何 阳二〇一五年七月二十日书 记 员  卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈鹏，男，汉族，1972年07月21日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37752.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37752.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第162号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日晚8时左右，被告人张某至本市京口区大润发超市一楼南门大门口处，从被害人安某衣服口袋内窃得步步高VIVOY927型手机1部，价值人民币1398.3元。后被告人张某在转移赃物途中被安保人员发现并扭送公安机关。案发后，所窃手机被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某陈述，证人唐某、叶某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一五年七月二十一日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00076号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。负责人葛兰芳，支行行长。被申请人薛正斌。被申请人赵从芳。被申请人夏有武。被申请人徐秋林。被申请人夏晖。江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2015年5月27日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第231号裁决书一案，被申请人薛正斌、赵从芳、夏有武、徐秋林、夏晖未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第231号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十六日书 记 员 姜 旸
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第732号原告童某某被告蔡某某原告童某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某某诉称，其与被告2006年通过相亲途径认识，不久便开始同居，2010年8月31日在贵溪市上清镇民政所登记结婚。2007年1月12日生育大女儿蔡某一。2011年11月20日生育小女儿蔡某二。现两女儿均与男方共同生活。由于原被告双方相识时间太短，婚前缺乏了解，同居后二人便矛盾不断，且被告比较懒惰，原告对此十分不满，但被告丝毫没有改变的迹象，原告终因无法忍受于2011年11月开始分居至今。原告认为，其与被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女人蔡某一、二���儿蔡某二由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未答辩。根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若感情破裂，子女由谁抚养。原告童某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件（经法庭核对，与原件一致）、常住人口登记卡复印件（经法庭核对，与原件一致），被告蔡某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件（经法庭核对，与原件一致），欲证明原、被告诉讼主体资格；2、原告的结婚证复印件（经法庭核对，与原件一致），欲证明原、被告系夫妻关系；3、蔡依然常住人口登记卡复印件（经法庭核对，与原件一致），蔡依菲的出生医学证明复印件（经法庭核对，与原件一致）,欲证明蔡某一、蔡某二与原、被告的亲子关系；��告蔡某某未在本院规定的举证期限内未向法院提交证据，亦未出庭对原告证据发表质证意见。经双方当事人举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，该3份证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院对其真实性均予以认定。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告童某某、被告蔡某某于2006年3月因介绍相识，2006年4月份开始同居，2007年1月12日生育大女儿蔡某一，2010年8月31日在贵溪市上清镇民政所登记结婚，2011年11月20日又生育小女儿蔡某二。现两女儿均与男方共同生活。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2015年5月26日，原告童某某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告童某某与被告蔡某某因介绍相识后自主登记结婚，并生育两个女儿蔡某一、蔡某二，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因琐事，偶有矛盾，但双方如能相互信任、相互尊重、相互体谅、相互关爱，加强沟通和情感交流，是可以和好如初的，且原告未提供双方感情确已破裂的证据，为维系家庭完整，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告童某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一五年七月十四日书记员  张 隆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02164号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告张维萍，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张维萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  刘 婷代理审判员  谢建平人民陪审员  董树德二〇一五年七月二十七日书 记 员  孔 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡冠商初字第312号原告鸡西市区农村信用合作联社。法定代表人石钟麟，男，理事长。委托代理人赵翠霞，律师。委托代理人张辉，男。被告张田生，男。被告姜成华，女。被告姜苗苗，女。被告吕德保，男原告鸡西市区农村信用合作联社与被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鸡西市区农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、张辉到庭参加诉讼，被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市区农村信用合作联社诉称，张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保于2014年02月13日在鸡西市区农村信用合作联社兴业信用社签订农户互保借款合同，四人互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完截止。张田生借款金额为35000元，姜苗苗借款金额为45000元。被告张田生于2014年02月13日在鸡西市农村信用合作兴业信用社领取贷款35000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，2015年02月12日到期。借款到期后，信用社虽多次催收，但被告未履行还款义务，截止2015年04月27日，被告张田生欠本金35000元，欠利息4299.91元，本息合计39299.91元。被告姜苗苗于2014年02月13日在鸡西市农村信用合作兴业信用社领取贷款45000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，2015年02月12日到期。借款到期后，信用社虽多次催收，但被告未履行还款义务，截止2015年04月27日，被告张苗苗欠本金45000元，欠利息5536.13元，本息合计50536.13元。为了保护原告的资金不受损失，维护合法权益，故依法起诉，要求被告张田生偿还我社贷款本息39299.91元，其余三被告承担连带清偿责任；要求被告姜苗苗偿还我社贷款本息50536.13元，其余三被告承担连带清偿责任；四被告承担本案以及实现债权的一切费用。被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保未答辩。经审理查明，被告张田生和被告姜成华系夫妻关系，被告姜苗苗和被告吕德保系夫妻关系。2014年2月13日，原告与四被告共同签订了合同编号为730452014010108的农户互保借款合同，合同约定被告张田生、姜苗苗最高借款额度分别为35000元、45000元，借款用途均为种地，借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日,借款月利率为7.77‰,还款方式为利随本清,即到期一次性归还借款本息,跨年度借款,借款人要在每年12月20日结清利息。合同同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同按合同利率加收50%计算）。四被告自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。原告于2014年2月13日向被告张田生、姜苗苗分别发放贷款35000元、45000元，到期日均为2015年2月12日，借款月利率7.77‰，逾期还款月利率11.655‰。借款到期后，被告张田生、姜苗苗均未还本付息。原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告张田生偿还借款本金35000元、利息4299.91元（计算至2015年4月30日），合计39299.91元，其余三被告承担连带清偿责任；要求被告姜苗苗偿还借款本金45000元、利息5536.13元（计算至2015年4月30日），合计50536.13元，其余三被告对该款承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与四被告共同签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政性法规效力性强制性规定，故合法有效。原告按照约定向被告张田生、姜苗苗提供了借款，但被告张田生、姜苗苗未按约定还款付息，已经构成违约。故本院对原告要求被告张田生偿还借款本金35000元、利息4299.91元，合计39299.91元；被告姜苗苗偿还借款本金45000元、利息5536.13元，合计50536.13的诉讼请求予以支持。因四被告结成联保小组，对小组成员向原告借款形成的债务互相承担连带责任，互为连带责任保证人，故本院对原告要求被告姜成华、姜苗苗、吕德保对被告张田生所欠原告借款本息及被告张田生、姜成华、吕德保对被告姜苗苗所欠原告借款本息分别承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张田生于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金35000元,支付利息4299.91元，合计39299.91元，被告姜成华、姜苗苗、吕德保对该款承担连带清偿责任；二、被告姜苗苗于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金45000元、支付利息5536.13元，合计50536.13元，被告张田生、姜成华、吕德保对该款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取即1023元，由被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  徐莹莹二〇一五年七月七日书 记 员  王思淇
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2015)天民商初字第5号原告凯里市盛彩包装制品有限公司。法定代表人段本丽，该公司经理。委托代理人黄丹。委托代理人雷达，男，贵州万木春律师事务所律师。被告贵州省天柱县文化旅游投资开发有限责任公司。法定代表人李腾刚。被告天柱县人民政府。法定代表人陆再义，县长。委托代理人杨敏。原告盛彩公司诉被告天柱县旅游公司、天柱县人民政府加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛彩公司的委托代理人黄丹、雷达，被告天柱县人民政府的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告天柱县旅游公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛彩公司诉称：原告于2010年10月开始为被告天柱县旅游公司加工茶油盒,2013年11月13日原告与被告天柱县旅游公司按交易习惯再次自愿签订了印刷加工合同，因为长期的合作关系未约定订金事宜。该合同约定原告为被告天柱县旅游公司加工印刷大号茶油盒2000个，每个26元，共计52000元。合同签订后原告依约为其加工了大号茶油盒，该公司也提取了部分茶油盒。之后由于原告公司厂房迁移，对该公司未继续前来提货的情况没有仔细咨询。到2014年6月原告与该公司负责人取得联系后才知其公司主要负责人涉及挪用公款被查处，之后原告多次与该公司及相关部门联系都未能解决，故诉至法院请求二被告支付原告货款52000元，并赔偿原告追款费用损失5000元。被告天柱县人民政府辩称：一、县政府不是适格的被告，具体理由如下：1、天柱县旅游公司是独立的企业法人，其虽然没有年检，但是该公司的合法性仍然存在，不存在将股东列为被告的问题。2、县政府已不是天柱县旅游公司的股东，2011年黔东南州人民政府、黔东南州国有资产管理委员会分别下文将天柱县人民政府持有的天柱县旅游公司100%股权无偿转让给黔东南州万象传媒有限责任公司，并于2013年10月到天柱县工商局办理了股权变更登记手续，变更后的股东为黔东南州苗舞侗歌文化旅游发展有限公司，如果原告认为要追究股东的责任，也不应该是天柱县人民政府。二、原告向法院提供的《印刷加工合同》只能证明天柱县旅游公司与其签订了合同以及加工大号茶油盒2000个的权利和义务，原告还必须向法院提供其已按合同约定加工了2000个茶油盒以及天柱县旅游公司已向其提货的证据，因原告没有提交相关的证据，法院应驳回原告的诉讼请求。被告天柱县旅游公司未到庭也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告盛彩公司与被告天柱县旅游公司系长期合作关系，2013年11月13日原告与该公司签订印刷加工合同。合同约定原告为被告天柱县旅游公司加工印刷大号茶油盒2000个，单价26元，共计52000元；交货日期为定稿后十五个工作日；交货方式为客户自提；付款方式为提货付清货款。合同签订后，原告为其加工了1900个茶油盒（原告称原本加工了2000个，加工完成后被告天柱县旅游公司提走了100个，但因没有提货单，对该部分货款自愿放弃），但至今被告天柱县旅游公司未提货及付款。故原告诉至法院请求二被告支付货款52000元，并赔偿其追款费用损失5000元。另查明，被告天柱县旅游公司为有限责任公司（国有独资），于2011年6月1日成立，原股东为天柱县人民政府，后变更为黔东南州苗舞侗歌文化旅游发展有限公司至今。以上事实，有《印刷加工合同》、现场勘查笔录、工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告天柱县旅游公司签订的印刷加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。被告天柱县旅游公司不按约定履行合同义务，应承担相应违约责任。对原告关于要求被告支付货款的诉讼请求，因原告与被告天柱县旅游公司签订的合同对违约责任没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，支付货款属履行合同后可以获得的利益，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于本案赔偿主体的问题，被告天柱县旅游公司属于有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因该公司未注销也未清算，且原告未要求被告天柱县旅游公司的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故本案的赔偿主体应为被告天柱县旅游公司。本案中原告按合同约定为被告天柱县旅游公司加工了1900个大号茶油盒，被告天柱县旅游公司未按合同约定提取货物并付清货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告合同履行后可以获得的利益，即赔偿原告货款49400元（26元/个ⅹ1900个）。对于原告请求的关于赔偿追款费用损失5000元，因原告未提供相关证据证明其损失系已产生的必须发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告天柱县旅游公司在本判决生效后15日内支付原告盛彩公司货款49400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告天柱县旅游公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  王志连人民陪审员  姜继忠人民陪审员  吴述坤二〇一五年七月三十日书 记 员  纪鸾平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8953号原告章雅春。被告邱惠乐。原告章雅春与被告邱惠乐相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章雅春到庭参加诉讼，被告邱惠乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章雅春诉称：原、被告系邻居。被告私自占用公用走道，违章搭建，给原告通行、安全、生活等带来影响。原告与被告协商无果，无奈之下遂起诉要求被告拆除在公用通道上的违章搭建(包括内设的煤气、淋浴、电马桶等设施)。被告邱惠乐未答辩。经审理查明：原、被告系邻居。原告系上海市黄浦区顺昌路XXX号XXX室房屋承租人，被告邱惠乐居住使用上海市黄浦区顺昌路XXX号XXX室。被告户私自占用公用走道，违章搭建并在搭建中安装了煤气、淋浴、电马桶等，2014年10月23日，上海永理置业管理有限公司出具整改通知书，要求被告户停止违规行为，恢复原状，但被告户未履行。以上事实，有整改通知书、照片等证据及原告陈述等证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在公用走道上违法搭建对包括原告户在内的其它邻居的安全、通行、生活等造成明显影响，依法应予拆除。被告邱惠乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱惠乐应于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在公用走道上的搭建及其附属设施(包括煤气设备、淋浴设备、电泵马桶等)。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告邱惠乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  周鸿英二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第704号原告张某，女，汉族，住胶州市。被告袁某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 敏二〇一五年七月二十六日书记员 杨玉妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年5月8日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月2日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1846号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月23日20时51分左右，被告人冯某某酒后驾驶一辆粤X21G**号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路星火教育对开路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇成份，含量为120.8mg/100ml。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人冯某某的供述及对其酒精测试、抽血的照片；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人冯某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月十五日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00137号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人任某。无锡市惠山区��民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月的一天晚上，被告人任某与徐某、杨某、刘某、张某、杨某、王某（均已判刑）持砍刀、钢管等工具至无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄**号一理发店，采用恐吓、威胁的方法，当场抢得被害人温某现金人民币200余元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的报案陈述，同案犯徐某、杨某、刘某、张某、杨某、王某的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。��院认为：被告人任某以非法占有为目的，与他人当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审��长许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年七月二日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1090号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁×，男，1988年3月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人高强，北京道君律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)755号起诉书指控被告人袁×犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人袁×及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人袁×于2014年11月22日20时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村北路咸宁侯站定辛庄路036电线杆处，驾驶欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶时，车辆前部将在道路上的郭某某（男，殁年40岁，河北省人）撞倒并致其当场死亡，后被告人袁×自动投案。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定袁×负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人袁×的行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首，依法从轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑。经审理查明：被告人袁×于2014年11月22日20时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村北路咸宁侯站定辛庄路036电线杆处，驾驶欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶时，车辆前部将在道路上行使的郭某某（男，殁年40岁，河北省人��撞倒并致其当场死亡，后被告人袁×自动投案。经认定，被告人袁×负此次事故的全部责任。上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×1、景×、郭×2、申×的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，死亡证明，火化证明，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车交通事故责任强制保险单复印件，劳动合同书，被害人的身份材料，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料、供述等证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×自动到案，到案���如实供述所犯罪行，属自首，故对被告人袁×所犯罪行依法从轻处罚。辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 光 同人民陪审员 周 学 芳人民陪审员 徐   强二〇一五年七月二十九日书 记 员 刘媛���
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第328号原告：白某，平阳县腾蛟镇龙尾社区横平村。委托代理人：周健。委托代理人：王慧。被告：林某甲。委托代理人：张加敏。原告白某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人周健、王慧，被告林某甲及其委托代理人张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某起诉称：原告与被告林某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告却经常性对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2008年2月，原、被告发生纠纷后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。2009年4月8日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院受理后依法开庭审理，被告否认客观事实，且不同意离婚。贵院作出（2009）温平水民初字第252号民事判决：驳回原告诉讼请求。期间被告通过第三人要求协议离婚，因原告无力支付抚养费而拖延至今，但双方关系仍无改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子林某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告林某甲答辩称：对原告白某诉称的双方认识经过、结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚并于2008年2月分居生活均无异议。原告的其他诉称均不属实，被告同意离婚，婚生儿子林某乙至今一直随被告生活，现要求婚生儿子林某乙继续随其生活，原告依法承担抚养费。本院经审理，认定事实如下：原告白某与被告林某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告林某甲生活。2009年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2009年7月20日作出（2009）温平水民初字第252号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍无和好。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，结婚证，户口簿及（2009）温平水民初字第252号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告白某与被告林某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，本院认为，婚生儿子林某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，婚生儿子林某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子林某乙现已八周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告白某应承担抚养费60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告白某与被告林某甲离婚；二、原、被告婚生儿子林某乙随被告林某甲生活，原告白某于本判决生效之日起十日内给付被告林某甲抚养费60000元。案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一五年七月八日代书记员  苏义杰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第668号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人章某甲，个体户。因本案于2015年4月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴谦，浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕639号起诉书指控被告人章某甲犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月15日以来，被告人章某甲伙同他人在其所开的姐弟饭店内，先后摆放3台具有赌博功能的游戏机供不特定多数人赌博，并约定盈利五五分成。该姐弟饭店距离鲍杨小学仅百余米远，并有小学生进入该饭店利用游戏机进行赌博。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人章某甲的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人章某甲辩解：对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议。但辩解其未允许小学生通过游戏机参与赌博。辩护人吴谦辩护提出：对公诉机关指控被告人章某甲犯开设赌场罪定性没有异议。但被告人章某甲存在如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯，无前科；3、被告人主观恶性不大，获利不多，社会危害性较小；4、被告人在本案中只是提供了场所，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；5、被告人及其亲属愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人章某甲从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。经审理查明：2015年3月15日以来，被告人章某甲在金华市婺城区乾西乡鲍塘村鲍杨街84号其所开的姐弟饭店内，先后摆放由1名贵州人（另案处理）及1名外地人（另案处理）提供的“年年有余”型、“狼2”型、“舞娘”型3台具有赌博功能的游戏机供不特定多数人赌博，约定所得盈利五五分成。该姐弟饭店距离鲍杨小学仅百余米远，并有小学生进入该饭店利用游戏机进行赌博。2015年4月17日，公安民警对姐弟饭店进行检查，对店内墙边摆放的3台赌博机以及赌博机内的700元硬币进行扣押，并将被告人章某甲传唤至派出所接受调查。经认定，扣押的“年年有余”型、“狼2”型、“舞娘”型的3台游戏机具有赌博功能。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、另案处理情况登记表、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录以及照片、证人章某乙、金某甲、金某乙等人的证言、被告人章某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人章某甲提出其未允许小学生参与游戏机赌博的辩解，经查，证人章某乙、金某甲证言能够相互印证，证实在被告人章某甲经营的饭店内有小学生玩具有赌博功能的游戏机。本院不采纳被告人就此提出的辩解。本院认为，被告人章某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人章某甲系从犯的观点，经查，被告人章某甲为他人参与游戏机赌博提供了场所，盈利五五分成，获利平等，在开设赌场的行为中起到关键性的作用，故不能认定被告人章某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，不能认定被告人章某甲系从犯。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人章某甲不适用减轻处罚及缓刑，但采纳辩护人提出对被告人章某甲从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月31日止）。二、没收违法所得七百元，上缴国库；没收被扣押的“年年有余”型赌博机、“舞娘”型赌博机、“狼2”型具有赌博功能的游戏机等犯罪工具。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡 俊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00402号原告徐某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告徐某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在本案诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告徐某某负担。审判员  王宁二〇一五年七月十四日书记员  程潜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1578号起诉人：吴鸿斌，男，1970年1月8日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院于2015年7月6日收到起诉人吴鸿斌的诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人四川东安房地产开发有限公司雅安分公司从2007年3月起建立劳动关系，在被起诉人位于雨地区牟家巷开发项目“红墙客栈”和魏家岗开发项目“东安怡景”作为经办人从事房屋拆迁的具体工作。在劳动关系存续期间，被起诉人未与起诉人签订书面劳动合同，未为起诉人办理社会保险，安排带薪休假或支付年休假的工资等。2015年4月1日，被起诉人以没有工作岗位可供安排为由要求起诉人离职，双方为此产生争议，起诉人向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了申请人的仲裁请求。起诉人不服提起起诉，请求法院判决：1、判令被起诉人为起诉人补缴劳动关系存续期间的社会保险费和支付不能补缴部分的赔偿；2、判令被起诉人按每月2300元标准支付起诉人未签订书面劳动合同的11个月期间应付双倍工资25300元；3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金19950元；4、判令被起诉人支付起诉人年休假补偿金12689元；5、判令被起诉人向起诉人出具解除劳动关系证明，并支付至解除劳动关系生效之日工资。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人的第一项请求中的“被起诉人为起诉人补缴劳动关系存续期间的社会保险费”的诉讼请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴定洪二〇一五年七月十日书记员  唐晓惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民��初字第247号原告：广州铭亿食品有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：林爱娇，职务：财务经理。委托代理人：王春林，系该公司工作人员。被告：于海平，住山西省永和县。原告广州铭亿食品有限公司诉被告于海平劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卫健明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林、被告于海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2014年4月18日入职原告处，任司机。双方签订了劳动合同，约定合同期限自2014年4月18日至2015年6月17日，实行固定工作制，每周休息2天，基本工资为1550元。被告在原告处上班至2014年10月28日。被告认为原告无故解除劳动关系，于2015年1月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系及原告向被告支付解除劳动关系经济赔偿金、所克扣工资及加班费等。该委于2015年3月12日作出穗番劳人仲案字[2015]第61号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告自2014年4月18日至2014年10月28日存在事实劳动关系；原告向被告支付解除劳动合同的经济赔偿1750元，并驳回了其余仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提出起诉。就被告的工资情况，原告提供了2014年5月至10月的员工工资表，反映被告离职前的工资标准为3500元/月。就双方劳动关系解除的情况，被告称原告的工作人员于2014年10月28日通知解除双方劳动关系，故其自同月29日起未再回原告处上班。原告则称没有通知被告解除劳动关系，被告自2014年10月29日起旷工，经口头通知无效，属旷工。原告提供的2014年5－11月考勤表反映，被告在5－9月期间的每月实到工作日均在26日左右；在2014年10月的实到工作日为26日，10月7日旷工1日；没有被告11月的考勤记录。但5－9月的考勤表均有被告本人签字确认，10月份起的考勤表没有其签字确认。本院认为：原、被告签订了书面劳动合同，且双方对自2014年4月18日至同年10月28日期间存在劳动关系均没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告自2014年10月29日起无故旷工，但相应的考勤表并未反映这一事实，也没有被告签字确认，原告亦未举证证实在解除劳动合同前曾就旷工问题对被告作出处理或与被告进行协商，故原告称因被告旷工而解除劳动关系的主张缺乏事实依据，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，结合被告的在职期间及离职前平均工��，原告应支付的赔偿金额高于3500元。鉴于被告仲裁时仅主张原告支付经济补偿金3500元，又未对仲裁裁决（原告向被告支付经济赔偿1750元）提起诉讼，属其对自身权利的处分，原告应按仲裁裁决的数额向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告广州铭亿食品有限公司与被告于海平自2014年4月18日至同年10月28日期间存在劳动关系；二、原告广州铭亿食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告于海平支付解除劳动合同的经济补偿金1750元；三、驳回原告广州铭亿食品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州铭亿食品有限公司负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  卫健明二〇一五年七月十日书记员  何佳玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第1197号原告张某。被告高某。本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年七月二十四日书记员  周盈盈
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舟岱商初字第320号原告毛玉珍。被告钟国苗。原告毛玉珍与被告钟国苗买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告毛玉珍在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柴泽明二〇一五年七月八日代书记员 陈 颖