wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执769号 申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。 法定代表人：谢新平，局长。 被执行人：吕金托，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：田桂芹，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吕金托之妻。 本院在执行申请执行人巨野县卫生和计划生育局与被执行人吕金托、田桂芹社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724行审345号行政裁定书，依法向被执行人吕金托、田桂芹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费59544元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的缴纳义务。在本案执行过程中，申请执行人巨野县卫生和计划生育局向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月二日 书记员  王利鹏 山东省巨野县人民法院 执行裁定书 （2018）鲁1724执769号 申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。 法定代表人：谢新平，局长。 被执行人：吕金托，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：田桂芹，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吕金托之妻。 本院在执行申请执行人巨野县卫生和计划生育局与被执行人吕金托、田桂芹社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724行审345号行政裁定书，依法向被执行人吕金托、田桂芹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费59544元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的缴纳义务。在本案执行过程中，申请执行人巨野县卫生和计划生育局向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员彭允欣 二〇一八年五月二日 书记员王利鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1022号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：郭艳娇，女，1979年4月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告郭艳娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回本案起诉。 案件受理费171元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十一日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1004号 罪犯马嘿阿尔子，男，1978年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化,现在四川省。 本院于2013年3月20日作出(2013)川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人马嘿阿尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期从2012年7月26日起至2027年7月25日止。被告人马嘿阿尔子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月31日作出（2013）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2016年6月16日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2026年8月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯马嘿阿尔子到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马嘿阿尔子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马嘿阿尔子减刑无异议。 经审理查明，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬4个。没收个人财产一万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯马嘿阿尔子减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更990号 罪犯王德富，男，1958年10月1日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲,现在四川省。 本院于2002年10月31日作出(2002)川凉中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17500元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年8月29日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2005年8月29日起至2024年8月28日止。经本院裁定，分别于2008年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年11月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯王德富到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王德富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王德富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王德富减刑无异议。 经审理查明，罪犯王德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年1月获表扬5个。附带民事赔偿人民币17500元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯王德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王德富减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1024号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：杨兴华，女，1982年8月10日出生，汉族，住，住所地广西桂林市象山区/div> 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告杨兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均、唐朝波到庭参加诉讼，被告杨兴华经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金25751.01元，利息2325.10元，违约金984.57元，合计欠款29060.68元,（利息、违约金分别计至2018年1月31日，2018年1月31日以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月15日，被告向原告申请办理银联信用卡普卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年8月30日同意被告开办银联卡信用普卡，卡号为62×××63，授信额度45000元，被告获得银联信用普卡、金卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额29060.68元，其中本金25751.01元，利息2325.10元，违约金984.57元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2010年3月15日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡（普卡）一张，卡号为62×××63，授信额度为45000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××63的金穗贷记卡尚欠款余额29060.68元，其中本金25751.01元，利息2325.10元，违约金984.57元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××63）欠款本金25751.01元，利息2325.10元，违约金984.57元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，利息、违约金以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨兴华支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××63）欠款本金25751.01元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为2325.10元、违约金为984.57元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费263元，由被告杨兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初756号 原告：李树红，女，壮族， 被告：廖秀春，女，汉族， 原告李树红与被告廖秀春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告李树红到庭参加诉讼,被告廖秀春经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金25000元（已还5000元）；2、判令被告自2017年7月1日起以25000元为本金按年利率6%计算利息给原告，至还清款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖秀春因资金周转原因，于2017年2月27日向原告借款人民币30000元，被告收款后并出具了《欠条》一份给原告，双方约定，定于2017年6月底前还清。借款期限到后，被告共向原告偿还了5000元，余下的欠款经原告催还借款时，被告不按时归还款项，且正在办理出国务工手续，故原告特向人民法院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。 被告廖秀春不作答辩。 经审理查明，被告廖秀春因资金周转原因，于2017年2月27日向原告借款人民币30000元，原告随后以现金方式向被告出借了款项，被告收款后并出具了《欠条》一份给原告，双方在借条中约定于2017年6月底前还清，借条中未约定利息。被告于借到款项后陆续向原告偿还了5000元，余下款项因被告未能偿还，原告于2018年2月26日向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《欠条》一份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本院认为，被告廖秀春经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告廖秀春出借款项，有被告廖秀春出具给原告的《欠条》予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。双方在《欠条》中约定的借款期限已经届满，被告未能按时偿还借款已经构成违约，原告请求被告偿还余下借款，本院予以支持，双方在《借据》中没有约定利息，逾期利息应自被告逾期之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告廖秀春偿还借款本金25000元给原告李树红，并自2017年7月1日起，以25000元为本金按年利率6%计付利息给原告李树红，直至还清之日止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费223元，由被告廖秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁  东 二〇一八年五月三日 法官助理 欧阳效锦 书 记 员 符 文 娴 本判决适用法律条文附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1005号 罪犯汪树全，男，1969年9月4日出生，汉族，四川省泸州市人，文盲,现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)攀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人汪树全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32574.91元。被告人汪树全不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年10月8日作出（2011）川刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期从2015年2月9日起至2033年4月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯汪树全到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯汪树全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪树全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪树全减刑无异议。 经审理查明，罪犯汪树全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2018年1月获表扬5个。附带民事赔偿32574.91元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪树全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪树全减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2032年10月8日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1958号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙爱菊，代理权限为特别授权代理。 被告：姚元平，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：程翠莲，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚海元，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚元平、程翠莲、姚海元借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱菊到庭参加诉讼，被告姚元平、程翠莲、姚海元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚元平偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告程翠莲、姚海元承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告姚元平于2011年6月21日借款20万元，月利率为11.5683‰，借款期限至2012年6月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款20万及利息。为此，原告要求被告姚元平归还借款20万元及利息，并由保证人程翠莲、姚海元负连带清偿责任。 被告姚元平、程翠莲、姚海元未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告姚元平签订了借款合同，合同约定：借款人姚元平，贷款人原巨野信用联社所属龙华信用社，借款用途“运输流动资金”，借款金额人民币20万元，借款期限自2010年7月1日至2012年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告姚元平归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属龙华信用社于2010年7月1日与被告程翠莲、姚海元签订了最高额保证合同。约定保证人程翠莲、姚海元自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属龙华信用社于2011年6月21日向姚元平支付贷款20万元，利率为11.5683‰，到期日为2012年6月15日，被告姚元平在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金20万元及利息拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姚元平归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告程翠莲、姚海元承担连带保证责任。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告姚元平所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告姚元平履行了支付贷款的义务。借款后，被告姚元平没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告姚元平归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告程翠莲、姚海元所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告程翠莲、姚海元对被告姚元平的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告程翠莲、姚海元在承担保证责任后，有权向被告姚元平追偿。被告姚元平、程翠莲、姚海元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚元平于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告程翠莲、姚海元对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告程翠莲、姚海元承担连带清偿责任后，有权向被告姚元平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚元平负担，被告程翠莲、姚海元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年五月二十二日 书记员 侯洪飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民监2号 监督机关：钦州市钦南区人民检察院。 申诉人（一审第三人）：陈宇文，女，1972年12月28日出生，汉族，北海市第三建筑工程公司南宁第二分公司负责人，住所地南宁市。 被申诉人（一审原告）：庞承光，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省珠海市人，住所地广东省珠海市香洲区。 被申诉人（一审被告）：董喜英，女，1953年12月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住所地钦州市钦**。 申诉人陈宇文因与被申诉人庞承光、董喜英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院于2016年作出（2016）桂0702民初723号民事判决书，向钦州市钦南区人民检察院申诉。钦州市钦南区人民检察院以钦南检民（行）监（2017）45070200009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，终止原判决书的执行。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一八年五月十四日 书 记 员  ：黎艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0123民初519号之一 原告：陆贵举，男，1974年1月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄万明（曾用名黄寿如），男，1967年5月22日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆贵举与被告黄万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因被告黄万明长期外出具体地址不祥，无法以其他方式送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员 李 晶 二〇一八年五月十一日 书记员 颜汉金
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂06行终72号上诉人（原审原告）枣阳市晟福塑料化工有限公司（以下简称枣阳塑化公司）住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。法定代表人陈红艳，该公司经理。委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市人社局）住所地：枣阳市人民路**。法定代表人张方柱，该局局长。委托代理人杜晓科，该局干部。被上诉人（原审第三人）盛倩，女，1990年8月24日出生，现住枣阳市。委托代理人肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人枣阳塑化公司因诉被上诉人枣阳市人社局工伤认定一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月1日盛倩到枣阳塑化公司上班，成为该公司的一名拉丝操作工。2016年4月12日晚上8点30分左右，盛倩在车间上班时不慎被拉丝机绞伤，致其左臂受伤。经枣阳市第一人民医院治疗，诊断为左肱骨中远段粉碎性骨折，左桡骨中近端骨折。2016年5月20日出院。2016年6月24日盛倩向枣阳市人社局申请工伤认定，枣阳市人社局于2016年6月24日受理，2016年6月30日日向枣阳塑化公司送达了工伤申请受理告知书以及举证通知书。枣阳塑化公司认为盛倩不是该公司职工，其受伤不是在该公司内受伤，并提交两名证人的书面材料。2016年9月16日盛倩申请劳动人事争议仲裁，经枣阳市劳动人事仲裁委员会裁决，盛倩与枣阳塑化公司之间形成了事实劳动关系。枣阳塑化公司又就劳动关系（裁决）向法院起诉，枣阳市人民法院和襄阳市中级人民法院判决盛倩与枣阳塑化公司存在事实劳动关系。枣阳市人社局依据盛倩提供的证据及调查取得的证据，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2017年8月14日作出枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书，认定盛倩受到的事故伤害为工伤。枣阳塑化公司不服，提起行政诉讼，请求撤销枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，枣阳市人社局负有工伤认定的法定职责。原告枣阳塑化公司与盛倩之间的劳动关系已经法院生效判决书确认。2016年4月12日晚上8点30分左右，盛倩在枣阳塑化公司上夜班，不慎被拉丝机绞伤，致其左臂受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。被告枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。枣阳塑化公司称盛倩事发时没有到公司上班，而是在外面受伤，但没有提供盛倩在什么地方受到什么伤害的证据，故其要求撤销枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告枣阳塑化公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人枣阳塑化公司不服判决，上诉称，原审判决和被诉工伤认定决定，认定第三人于2016年4月12日晚8点，与枣阳塑化公司仍存在劳动关系事实证据不足，适用法律错误，第三人所受伤害不能认定为工伤。枣阳塑化公司提供大量证人证言证实，事发时第三人不是在枣阳塑化公司上班存在外面受伤的可能。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人枣阳市人社局原审辩称，其所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法判决维持被告作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定，驳回枣阳塑化公司的诉讼请求。被上诉人盛倩原审陈述意见与枣阳市人社局的答辩观点一致。盛倩未向原审提交证据。上诉人枣阳塑化公司向原审提交有以下证据：证人贾某、蒋某、周某、刘某、祁某1、祁某2的证言，证明盛倩不是枣阳塑化公司员工，不在该公司上班。被上诉人枣阳市人社局向原审提交以下证据、依据：（一）工伤申请人盛倩提供的相关申请材料：1.工伤认定申请表；2.申请人身份证明；3.医院诊疗资料；4.企业基本信息；5.四名证人证言及证人身份证复印件；6.申请人工资卡账户明细；7.申请人工作考勤表；（二）工伤认定申请受理决定书；（三）工伤认定受理及举证通知书；（四）企业关于盛倩工伤认定的意见及相关证明材料；（五）工伤认定中止通知书；（六）枣阳市劳动人事争议仲裁委员关于劳动关系确认仲裁裁决书；（七）枣阳市人民法院关于劳动关系确认民事判决书；（八）襄阳市中级人民法院关于劳动关系确认民事判决书；（九）工伤认定调查笔录；（十）工伤（亡）认定决定书；（十一）送达回证；（十二）工伤认定法律依据。上述证据均已随案移送本院。原审庭审质证时，当事人各方均发表了质证意见。根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实，与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点，是原审第三人盛倩与枣阳塑化公司是否存在事实劳动关系，其所受伤害是否在工作时间和工作地点。对此，当事人之间存在争议。被诉工伤认定决定认定盛倩为工伤，有仲裁裁决、生效民事判决以及相关证人证言在卷证实，足以认定。上诉人诉讼中所提供的贾某等6人证人证言，与仲裁裁决、生效民事判决认定的事实相矛盾，且6名证人中的刘某、祁某2、周某、祁某1的证言，与其先前各自于行政程序中所作证言相冲突，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人枣阳塑化公司的原审诉讼请求并无不当。上诉人枣阳塑化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣阳塑化公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付士平审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一八年五月十七日书 记 员  陈 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4577号上诉人（原审被告、反诉原告）：北海世纪联合创新科技有限公司，住所地：广西北海工业园台湾路**惠科电子（北海）科技产业园**厂房****，统一社会信用代码：914505003273593227。法定代表人：沈峻。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市荣力精密组件有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园**********一社会信用代码：914403007341588868。法定代表人：梁东升。委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人北海世纪联合创新科技有限公司（以下简称“北海公司”）因与被上诉人深圳市荣力精密组件有限公司（以下简称“荣力公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人荣力公司一审起诉请求：1、北海公司向荣力公司支付模具款人民币（以下币种均为人民币）560784.04元并支付逾期付款违约金（以560784.04元为基数，按照日万分之二点一从2016年4月20日暂计至2017年6月30日，其后至判决书生效之日前的逾期违约金也应一并计收）；2、北海公司向荣力公司支付货款164776.95元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率利息上浮50%，从2016年5月4日暂计至2017年6月30日，其后至判决书生效之日前的利息也应一并计收）；3、本案诉讼费由北海公司承担。上诉人北海公司一审反诉请求：1、解除双方之间签订的三份模具加工合同；2、荣力公司向北海公司返还首期模具款共计381600元；3、荣力公司退还北海公司预先支付的货款共计12万元；4、荣力公司向北海公司支付违约金共计286200元；5、本案本诉及反诉的全部诉讼费用由荣力公司承担。一审判决：一、北海公司应当于判决生效之日起三日内向荣力公司支付模具款560784.04元及违约金（本金560784.04元，按照每日万分之二点一的利率，自2016年4月20日起计至判决指定支付之日止）；二、北海公司应当于判决生效之日起三日内向荣力公司支付模具款11615.96元及违约金（本金11615.96元，按照每日万分之二点一的利率，自2016年5月4日起计至判决指定支付之日止）；三、北海公司应当于判决生效之日起三日内向荣力公司支付货款153160.99元及逾期利息（本金153160.99元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年5月4日起计至本判决指定支付之日止）；四、驳回荣力公司的其他诉讼请求；五、驳回北海公司的全部反诉请求。本案荣力公司起诉受理费5528元荣力公司已预缴，北海公司反诉受理费6193元北海公司已预缴，由北海公司承担。上诉人北海公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第五项；2、改判上诉人无需向被上诉人返还模具款及违约金；3、改判上诉人无需向被上诉人返还货款及逾期利息；4、改判解除双方之间签订的三份模具加工合同；5、改判被上诉人向上诉人返还首期模具款381600元；6、改判被上诉人向上诉人预先支付的货款120000元；7、改判被上诉人向上诉人支付违约金286200元；8、判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人荣力公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人荣力公司作出的模具生产出的产品不良率是否达到了上诉人北海公司要求的不良率1%-0.1%；二、上诉人北海公司是否有权解除涉案合同。关于争议焦点一，上诉人北海公司主张被上诉人荣力公司的模具作出的产品的不良率未能达到1%-0.1%的标准，违反了双方关于《供应商质量保证与服务协议书》的约定。但是上诉人北海公司既未能举证证明涉案模具作出的产品的不良率未达到1%-0.1%的标准，亦未能提供有效证据证明双方签订了该协议，上诉人北海公司的该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人北海公司主张因涉案模具存在质量问题导致合同目的不能实现，上诉人北海公司有权解除涉案合同。本院认为，上诉人北海公司在一审期间提供的证据不足以证明其该主张，亦未能提供有效证据证明其在合理期限内向被上诉人荣力公司提出过质量异议，也没有证据证明其已通知被上诉人荣力公司解除涉案合同。在上诉人北海公司举证不能的情形下，原审法院不予支持上诉人北海公司关于有权解除涉案合同的反诉请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人北海公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18420.3元，由上诉人北海世纪联合创新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年五月二十四日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执763号 申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。 法定代表人：谢新平，局长。 被执行人：时其峰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：曹东香，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人时其峰之妻。 本院在执行申请执行人巨野县卫生和计划生育局与被执行人时其峰、曹东香社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724行审327号行政裁定书，依法向被执行人时其峰、曹东香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费59544元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的缴纳义务。在本案执行过程中，申请执行人巨野县卫生和计划生育局向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月二日 书记员  王利鹏 山东省巨野县人民法院 执行裁定书 （2018）鲁1724执763号 申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。 法定代表人：谢新平，局长。 被执行人：时其峰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：曹东香，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人时其峰之妻。 本院在执行申请执行人巨野县卫生和计划生育局与被执行人时其峰、曹东香社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724行审327号行政裁定书，依法向被执行人时其峰、曹东香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费59544元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的缴纳义务。在本案执行过程中，申请执行人巨野县卫生和计划生育局向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员彭允欣 二〇一八年五月二日 书记员王利鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更993号 罪犯马海尔体，男，1983年4月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲,现在四川省。 成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出(2012)高新刑初字第193号刑事判决，以被告人马海尔体犯盗窃罪，判处十二年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止。被告人马海尔体不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2012年6月29日作出（2012）成刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年7月30日对其减刑八个月；2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯马海尔体到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海尔体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海尔体减刑无异议。 经审理查明，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年1月获表扬5个。罚金人民币三万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯马海尔体减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初994号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：胡治琪，男，1986年9月22日出生，汉族，现住钦州。 被告：黄姣，女，1988年1月12日出生，汉族，现住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告胡治琪、黄姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告胡治琪、黄姣经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共982元（暂计自2015年1月至2015年5月）；2、被告向原告支付滞纳金508.20元（按每日万分之五计算，共1035天）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告胡治琪、黄姣未作答辩，举证期限内也未向本院提交书面证据。 经审理查明：被告胡治琪、黄姣是钦州市丽景天下小区13栋1301室的业主，该房屋面积为142.78㎡。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同第二十条还约定，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年1月至2015年5月共计982元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。原告当庭提供了民事再审申请书、声明、保安部支付签领表、业委会筹备组公告、紧急通知、公告、声明，用以证明原告为丽景天下小区服务至2015年5月，但根据原告提供的代收代缴凭证，原告2015年5月并未为小区提供代缴服务，原告提供的上述证据不足以证明其2015年5月仍为该小区提供物业服务，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告实际欠付原告2015年1月至2015年4月期间的物业管理费314元（=0.55元/㎡/月×142.78㎡×4个月）、电梯维护费120元（=30元/户/月×4个月）、2015年1月至2015年3月期间的水费292元、2015年1月至2015年4月期间的公摊水电费47元。关于原告主张的公共维修基金，没有合同约定，原告亦未提供其他证据证实计付依据，故该主张于法无据，本院不予支持。被告未按期缴纳物业管理费，已构成违约，原告主张按《前期物业服务合同》约定按日万分之五从2015年6月1日起至2018年3月31日止以被告欠付总额为基数计付滞纳金，该计算标准过高，本院据实予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡治琪、黄姣向原告钦州市大和物业管理有限公司支付2015年1月至2015年3月的水费292元，2015年1月至2015年4月的物业管理费314元、电梯维护费120元、公摊水电费47元，合计773元； 二、被告胡治琪、黄姣向原告钦州市大和物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以773元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至2018年3月31日止）； 三、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡治琪、黄姣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十二日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1477号申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4300号，依法向被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县城东建筑工程有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××3463的存款人民币1318116.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年五月十六日书记员  朱钧均
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初493号之一 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行。 委托诉讼代理人：李荣。 被告刘武启。 本院在审理中国农业银行股份有限公司三原县支行诉刘武启借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2018年3月5日向本院提出对被告刘武启的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回对被告刘武启的起诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司三原县支行负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年五月二十四日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁1724执1012号 被执行人：房新党,男性,1994年05月26日出生,住巨野县。 本院在执行申请执行人与被执行人房新党罚金一案中,通过本院强制措施，被执行人房新党交纳了相应的罚金，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月十一日 书记员  王利鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1020号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：方秀何，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告方秀何信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均、唐朝波到庭参加诉讼，被告方秀何经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金30416.32元，利息3498.71元，违约金1363.37元，合计欠款35278.40元,（利息、违约金分别计至2018年1月31日，2018年1月31日以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告申请办理银联信用卡金卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年8月30日同意被告开办银联卡信用金卡，卡号为62×××10，授信额度40000元，被告获得银联信用金卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额35278.40元，其中本金30416.32元，利息3498.71元，违约金1363.37元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告方秀何未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2016年8月17日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡（金卡）一张，卡号为62×××10，授信额度为40000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××10的金穗贷记卡尚欠款余额35278.40元，其中本金30416.32元，利息3498.71元，违约金1363.37元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××10）欠款本金30416.32元，利息3498.71元，违约金1363.37元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，利息、违约金以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告方秀何支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××10）欠款本金30416.32元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为3498.71元、违约金为1363.37元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341元，由被告方秀何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保351号之一 申请人：广西嘉力机电有限责任公司。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：李斌俭，男，汉族，1978年10月28日出生，住广西贵港市港**。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李斌俭追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为258208.62元。申请人以其名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XX）为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人广西嘉力机电有限责任公司名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XX）一辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一八年五月二十二日 法官助理 李 珊 书 记 员 唐上鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执321号 南宁市嘉和物业服务有限公司、马骏英： 本院在执行嘉和物业服务有限公司与马骏英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3881号民事判决书，向被执行人马骏英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年五月九日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初173号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人张秋荣，女，1966年5月3日出生，山东省巨野县人，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月28日被巨野县公安局取保候审，2018年3月21日被巨野县人民检察院取保候审。 山东省巨野县人民检察院于2018年4月23日以巨检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张秋荣犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人张秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2016年年底，被告人张秋荣在巨野县××镇××村自己住宅外南墙处，非法种植罂833株。2017年3月27日被公安机关查获并铲除。 上述事实，被告人张秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品原植物及照片；书证户籍证明、发破案经过等；巨野县公安局现场勘验检查工作记录及扣押清单；视听资料铲除罂粟视频光盘；被告人张秋荣供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张秋荣非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张秋荣如实供述犯罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张秋荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李艳波 二〇一八年五月九日 书记员  李 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1019号 罪犯任洪，男，1979年12月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化,现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)攀刑初字第57号刑事判决，以被告人任洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月31日作出（2008）川刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年9月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2010年9月25日起至2028年9月24日止。经本院裁定分别于2012年6月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2025年2月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯任洪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯任洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任洪减刑无异议。 经审理查明，罪犯任洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年1月获表扬5个。2017年12月30日评为“优秀互监组长”获行政表扬1个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯任洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯任洪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2723号 申请执行人：黄芬华,女,1949年4月25日出生，汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人：邱泳泉,女,1969年7月16日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：李济昌,男,1933年6月23日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民终6343号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李济昌的银行存款人民币及其他款项人民币12200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1836号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王怀庆，代理权限为特别授权代理。 被告：杜永，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李玉珠，女，1955年3月5日出生，汉族，居民。 被告：彭焕新，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚翠霞，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚翠芳，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住住巨野县。 被告：常玉生，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告杜永、李玉珠、彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀庆到庭参加诉讼，被告杜永、李玉珠、彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜永、李玉珠偿还原告借款本30万元及利息；2、判令被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杜永、李玉珠由彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生以最高额担保的方式，于2017年1月23日借款30万元，月利率为9.6‰，借款期限至2018年1月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款30万及利息。为此，原告要求被告杜永、李玉珠归还借款30万元及利息，并由保证人彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生负连带清偿责任。 被告杜永、李玉珠、彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告巨野农商行所属花冠支行作为贷款人与被告杜永、李玉珠签订了借款合同，合同约定：借款人杜永、李玉珠，贷款人巨野农商行所属花冠支行，借款用途“经营砂石料”，借款金额人民币30万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告杜永、李玉珠归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属花冠支行于2017年1月23日与被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生签订了最高额保证合同。约定保证人彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属花冠支行于2017年1月23日向杜永支付贷款30万元，利率为9.6‰，到期日为2018年1月15日，被告杜永在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金30万元及利息拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杜永、李玉珠归还借款30万元并支付利息及其罚息，被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生承担连带保证责任。 本院认为，原告巨野农商行所属花冠支行与被告杜永、李玉珠所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告杜永、李玉珠履行了支付贷款的义务。借款后，被告杜永、李玉珠没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告杜永、李玉珠归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生对被告杜永、李玉珠的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生在承担保证责任后，有权向被告杜永、李玉珠追偿。被告杜永、李玉珠、彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜永、李玉珠于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生承担连带清偿责任后，有权向被告杜永、李玉珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜永、李玉珠负担，被告彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年五月二十四日 书记员 刘可可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1022号 罪犯吉史叶色，男，1993年11月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出(2013)西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人吉史叶色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期从2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日经本院裁定对其减刑十个月，减刑后刑期至2026年9月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯吉史叶色到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史叶色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史叶色减刑无异议。 经审理查明，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年1月获表扬4个。没收财产三万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯吉史叶色减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2026年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初544号原告：逊克县边疆镇靠山村村民委员会。村委会主任：李厚民，男，现住逊克县。被告：周志城，男，汉族，1968年12月11日出生，现住逊克县。被告：郑明星，男，现住逊克县。原告逊克县边疆镇靠山村村民委员会与被告周志城、郑明星返还原物纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告逊克县边疆镇靠山村村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县靠山村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员 肇 勇二〇一八年五月二十九日书记员 张文文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0226执205号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请杨平东等金融借款合同纠纷一案，经本院发送执行通知书，并冻结了被执行人吴利引的存款后，被执行人杨绍全、吴富荣、杨平东、杨兰炼、吴利引因此自动履行，执行金额103762元（其中1350元案件受理费），此款被执行人已交付申请执行人收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保45号之一 申请人：吴甲宝，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西浦北县。 被申请人：邓嘉辉，男，汉族，1992年12月2日出生，住南宁市江**。 本院受理原告吴甲宝诉被告邓嘉辉民间借贷纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保45号民事裁定书，裁定以266000元为限，查封被告邓嘉辉名下位于南宁市江南区的房产。现原告以双方当事人已达成调解，且原告已向本院撤回起诉为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人邓嘉辉名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年五月十八日 书 记 员  许诗瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初1632号 原告（反诉被告）：吴保贝，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：91350000611585191R。 法定代表人：吕联侨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：马欣，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告（反诉被告）吴保贝与被告万隆石业（福建）有限公司（反诉原告）、马欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序。后本院于2018年3月27日受理万隆石业（福建）有限公司的反诉申请。万隆石业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万隆石业（福建）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈志斌 二〇一八年五月十八日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2433号 本院于2018年3月31日对上诉人张宗杰与被上诉人郭丽英、徐庆鸣之间物权确认纠纷一案作出（2018）冀10民终2433号民事裁定书，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）冀10民终2433号民事裁定书中的“不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2017）冀1002民初351号民事判决，向本院提起上诉”补正为“不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。” 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年五月十日 书记员 孙 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初797号 原告：黄日丽，女，汉族， 被告：陈思霖，男，汉族， 委托诉讼代理人：邓崇平，男 原告黄日丽与被告陈思霖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告黄日丽、被告陈思霖的委托诉讼代理人邓崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月22日口头承诺向原告出售位于钦州市钦南区，并约定以47万元价格出售。2018年1月23日，原告通过支付宝转账方式向被告转账2000元作为支付购买人和春天Ｃ区67栋1501室住宅楼房的定金，原告向被告支付购房定金后，被告多次向原告承诺到钦州办理购房手续，但仍未见被告提出办理相关手续要求。2018年2月3日，原告以他人出价更高为由，将人和春天******住宅楼房出卖给他人，严重损害原告利益。为此，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告陈思霖辩称，1、事实与原告阐述有所不符。首先原告所述被告将案涉房屋出卖给他人之事实不符，到目前为止，被告并未将此住房出售给他人，也一直强调此房只售给原告，未提及售予他人；其次，原告所述并未以47万元的价格进行出售，所阐述过于片面，原先被告由于经济上的原因提出要提高价格，原告不同意，但我却并未像其所述将房屋以高价售予他人，而是等待进一步沟通，后原告提出交由法院进行审理，经与贵院调解，被告答应与原告继续以47万元进行交易，结果是因原告以交易细节方面（此细节并未在之前有过约定）不合其自身利益为由，拒绝与被告交易，故被告认为原告所述被告未能以47万的价格与之交易理由不成立。2、原告在与被告交涉时存在欺诈行为。一是被告认为，原告在此交易中有两个身份，买方与中介方（此房屋买卖中介公司也是由其所在公司担任且并未有第三人插手），原告是否违反中介人员相关规定被告也存在一定的疑问，但是对于房屋买卖方面的各项政策及法规原告有义务对被告进行完整的正确的讲解，包括交易的细节及方式方法；二是在价格问题上有矛盾之时，原告曾多次要求被告给予之三倍违约金的赔偿，与法律法规所规定的一倍违约金相差达4000元，达到诈骗罪所要求的限额，虽然原告没有付款并未造成诈骗的事实成立，但被告认为，原告作为一名中介人员，对房屋交易法律法规相对熟悉的情况下还提出此违法的要求，这是认为被告不懂相关法律而进行的诈骗行为。3．没有形成完整的约定。被告与原告在此交易中并未形成完整的约定，原告作为此次交易中唯一的中介人员，被告任何对于房产交易的细节只能从原告方获取，且每次交谈都是以询问的语气进行，并未有任何肯定性的约定，原告也并未列出相关细则或是条款给被告签定，甚至连在交谈中也没有列出细节让被告同意的情况下将被告向其作为中介人员的询问当作约定，简直是无稽之谈。被告在与原告交涉中，只是对于房屋的价格进行了口头上的约定，价格方面是否违约已在理由1中说明，其余方面没有完整的约定怎么算违约。4．情感方面。法理不外乎人情，由于被告从事的职业的原因，时间上会存在一定的不方便，在发生纠纷的时候，被告正在执行任务，已经告之原告事情可以等到被告执行任务完毕后再商量，但原告却仍然喋喋不休，并在此期间提出了三倍违约金的违法赔偿，被告在完成任务后，看到此要求后，查阅了相关法规后，发现此要求的违法性，且不应该发生在一名专业从事相关工作的人员身上，被告感到十分震惊及愤怒，感觉被欺骗及敲诈，所以之后与原告的沟通存在很大芥蒂，导致与之无法商量交易下去。综上，被告提出如下：1．要求法院依事实判定被告违约事实不成立；2．对原告在交易过程中所存在的诈骗行为有所判定，并对被告作出书面道歉；3．此住房不再与原告交易；4．本案诉讼费由原告承担；5．赔偿被告由于接受起诉所造成直接经济损失。 经审理查明，被告系钦州市杨帆北大道8号人和春天C区67栋1501房的业主，计划出售该房，原告得知售房信息后通过微信与被告就购房事宜进行沟通，并就购房价格、定金支付、付款方式等事宜达成一致意见，其中约定，案涉房屋交易价格为47万元，原告向被告支付2000元作为购房定金，原告通过银行按揭贷款方式支付购房款，其中首付款为15万元，余款通过银行按揭贷款方式予以支付。原告于2018年1月23日通过支付宝向被告支付2000元定金，后因被告提出将交易价格调整为51万元，原、被告就此未能达成一致意见，被告于2018年2月4日通过支付宝退还原告2000元，原告认为被告未按双方约定履行义务，擅自提高房屋价款，已构成违约，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告提供的支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图等证据以及当事人的庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告就钦州市杨帆北大道8号人和春天C区67栋1501房的购房价格、定金支付、付款方式等事宜已达成一致意见，在原告支付了定金后，被告因个人原因擅自提出上涨购房价格，已构成违约，应向原告双倍返还定金，因被告已向原告支付2000元，现原告要求被告支付违约金2000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方并未就交易价格及付款方式达成一致意见，双方的聊天记录只是磋商过程，对此，本院认为，根据原、被告双方的聊天记录显示，双方已就购房价格、定金支付、付款方式等事宜达成一致意见，在此基础上原告才向被告支付了2000元定金，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告辩称在双方在价格问题出现矛盾时，原告曾多次要求被告赔偿三倍违约金，存在欺诈行为，对此，本院认为，原告请求的违约金数额应以其起诉状为准，原告依照法律规定请求双方返还定金，并无不当，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告陈思霖向原告黄日丽支付违约金2000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈思霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月十四日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执328号 申请执行人：南宁市嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码:91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人:林忠宁，男，1981年6月25日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区/div> 申请执行人南宁市嘉和物业服务有限公司与被执行人林忠宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初808号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对林忠宁银行存款的查封。 二、解除对林忠宁所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡7栋2单元2902号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年五月二十五日 书记员  李子海
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执997号 被执行人：王孝孔,男性,1980年1月17日出生,住巨野县 本院在执行申请执行人与被执行人王孝孔罚金一案中，本院通过强制措施，被执行人王孝孔缴纳了相应的罚金，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月十日 书记员  王利鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执141号之一 申请人：夏美虎,男,1973年2月18日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：杨玉根,男,1969年8月24日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：章子丽,女,1970年11月4日出生,汉族,住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院2017年11月22日生效的(2017)皖18民终1381号判决，于2018年3月23日向被执行人杨玉根、章子丽发出执行通知书，责令被执行人杨玉根、章子丽在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨玉根、章子丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于关于民诉法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉根在中国建设银行股份有限公司旌德支行的账户62×××1存款1974295元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅钰田 二〇一八年五月十七日 （） 书记员  贺蓓蓓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保159号申请人：枣阳市东航塑编彩印有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城霍庄枣耿路。统一社会信用代码9142068377394445X6。法定代表人：张爱军，该公司执行董事、总经理。被申请人：咸阳宏嶙肥业有限公司。住所地：咸阳市秦都区偏转新区华安****楼。统一社会信用代码9161040056712555XN。法定代表人：杨东许，该公司经理。被申请人：王益华，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人：杨东许，男，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人枣阳市东航塑编彩印有限公司（以下简称枣阳东航彩印公司）与被申请人咸阳宏嶙肥业有限公司（以下简称咸阳宏嶙公司）、王益华、杨东许加工合同纠纷一案，申请人枣阳东航彩印公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸阳宏嶙公司、王益华、杨东许的银行存款350000元予以冻结。申请人枣阳东航彩印公司以登记在郭某名下号牌为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳东航彩印公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人咸阳宏嶙肥业有限公司、王益华、杨东许的银行存款350000元，期限为2018年5月10日至2019年5月9日；二、查封枣阳市东航塑编彩印有限公司提供担保的登记在郭会群名下车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小轿车一辆，期限为2018年5月10日至2019年5月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一八年五月十日书记员  黄 一
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初197号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周玉，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2017年11月26日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检未刑诉（2018）4号起诉书指控被告人周玉犯强奸罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人周玉及辩护人曾大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控: 2017年11月25日凌晨3时许，被告人周玉在成都市新都区××街××巷××号××楼租住的房屋内，趁共同租住在该房屋的被害人陈某某（女，16岁）熟睡之际潜入其居住的房间，采用语言威胁的方式，强行与陈某某发生性关系。当日17时许，被害人陈某某到木兰镇派出所报案，民警随即在新都区××镇××街××号“悦美造型”店铺内将被告人周玉挡获。 公诉机关认为，被告人周玉违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度好，请依法判处。 被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人还称被告人有自首情节，归案后认罪态度好，家庭困难，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月25日凌晨3时许，被告人周玉在成都市新都区××街××巷××号××楼被害人陈某某（女，16岁）租住的房间内，采用语言威胁的方式，强行与陈某某发生性关系。 另查明，2017年11月25日17时许，被害人陈某某在同事余某的陪同下到木兰镇派出所报案，后余某通过“微信”方式将被害人已到派出所报案一事告知被告人周玉，被告人周玉接到“微信”后，在自己位于××镇××街××号的“悦美造型”店铺门口等候公安民警到来，其归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实,经庭审质证，有如下证据予以证实：接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、情况说明、“微信”聊天记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等。 本院认为，被告人周玉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周玉犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，其知道他人报警后，留在工作场所门口未逃跑躲藏，归案后能够如实供述犯罪事实，这与“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的视为自动投案”的情形不符，但可以认定为坦白予以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   谭 燕 二〇一八年五月九日 书 记 员   敬维富
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1838号 原告：邓文彬，女，1986年12月22日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾少贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：黄恒，男，1978年9月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告邓文彬诉被告黄恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邓文彬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓文彬撤回起诉。 案件受理费人民币1640元（原告已向本院预交），减半收取820元，由原告邓文彬负担。 审判长  覃汉云 二〇一八年五月二十四日 书记员  赵垭楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1016号 罪犯阿于友布，男，1973年3月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在四川省。 本院于2009年2月7日作出(2009)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿于友布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿于友布不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2012年3月27日起至2030年3月26日止。经本院裁定分别于2014年1月20日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯阿于友布到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿于友布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿于友布减刑无异议。 经审理查明，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年1月获表扬5个。没收个人全部财产未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯阿于友布减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2027年5月26日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初749号 原告张立学,女,1972年7月14日生人,满族,个体,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告肖玉军，男，1973年1月8日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告张仲望，男，1969年2月16日生人，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 二被告委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。 原告张立学与被告肖玉军、张仲望买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出一审判决，被告肖玉军不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立学、被告肖玉军、被告张仲望及二被告委托代理人李宗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2010年1月起至2014年9月承秦高速公路竣工止，被告始终购买原告张立学的沙子和石子并雇佣车辆运往承秦高速公路施工现场，共计货款968290元。原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还货款968290元及利息。 被告肖玉军、张仲望辩称，在承秦高速建设期间，二被告从原告处购买石子及沙子，但已经结算并付清了货款，二被告已不欠原告货款，相反，被告还向原告多支付16万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、收据479张，用以证明二被告从原告处拉走沙子、石子的数量及价款。 2、证人李某当庭证言，证明收据中署名李某的票据是其本人所开，票据中有无其他人签字本人记不清楚了。 3、证人黄某当庭证言，证明票据上黄某的名字是本人所写，司机在票上签名。 4、视频资料（光盘），证明原告找拉石子、沙子的司机签名的过程。 被告质证意见，对证据1，二被告均不认可，大部分票据上写明的时间均是在高速公路建成后，而高速公路竣工后，被告没有从原告处购买砂石；开票人、司机签名笔迹不一致，票据系原告单方制作、伪造。对证据2、3，证人陈述不属实，且证人对具体问题的回答不明确，且以“记不清了”来刻意回避，证人证言不能证明原告的主张。对证据4，无法证明原告的主张。 被告向法庭提交了如下证据： 1.陈晓金书面证言一份，用以证明2012年8月被告通过陈晓金借给原告2万元。 2.陈保秋书面证言一份，用以证明2013年3月和7月被告通过陈保秋分二次借给原告3.5万元。 证据1-2证明如果被告欠原告款，那么原告不可能向被告借款。间接证明被告不欠原告货款。 3.证人鲍某书面证言一份，用以证明2011年，证人与肖玉军、原告张立学，案外人李文杰合伙经营石子厂，合伙解散后，原告将入股款退还，间接证实被告不欠原告货款。 4.秦皇岛市中级人民法院二审开庭审理笔录。用以证明原告在二审中承认二被告曾给付沙石款10万元。 原告质证意见：对证据1-2不属实。对证据3不能证实被告不欠原告货款，当时原告是想把被告欠款扣除，但李文杰不同意，说钱经他手，就得退给他们。证据4不属实，是借款，后还了。 本院出示原告在原一审提交的清算单一份，内容是：“2012-2013年北大沟刘庄共拉石子6310方，共付款10万、3万、5万、20万、4万、10700元、13500元，大柱付款后还欠大姐31800元，7车沙粒没包括在内。”该清单中在10万、10700元、13500元处打上“√”。 原告质证意见：这个清单是被告写的，但对欠款数额不认可；原一审时原告质证意见为：几个数字划勾的是被告张仲望写的，其他四笔（3万、5万、20万、4万）这是原告报的。 被告质证意见：认可该清单。 经庭审质证，本院对原、被告提交的相关证据，均不能充分、确实地证明其主张。 经审理查明：二被告在修建承秦高速期间，合伙向原告购买沙石，用于高速公路建设。购买沙石时，二被告指派货车司机去原告处拉沙石，原告给开具票据，并由司机签名确认。后原告以二被告购买沙石未给付货款为由，依票据向二被告主张权利，二被告则以货款已付清为由抗辩。 另查明，在原一审开庭审理时，对被告已付货款清单质证过程中，原告陈述有四笔（3万、5万、20万、4万）是其自报的。 本院认为，原告提交的用以证明二被告欠货款的票据，被告均予以否认，票据上写明的经手人（司机）未出庭作证，接受当事人的质询以证明票据的真实性或沙石买受人；通过审查上述票据，部分票据未注明沙石买受人，部分票据的买受人系原告自行添加，因此，原告提交的票据，尚不能充分、确实地证明原告主张。此外，通过双方当事人在庭审陈述，亦不能排除二被告已给付原告部分沙石款，综上，原告向被告主张沙石款及所欠金额，证据不充分，不确实，本院无法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下： 驳回原告张立学的诉讼请求。 案件受理费13400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤久 人民陪审员  刘 虎 人民陪审员  王艳艳 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  刘 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更988号 罪犯佐秀亮，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化,现在四川省。 本院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人佐秀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13290.17元，刑期自2011年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2015年6月30日对其减刑十个月；2016年12月2日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年2月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯佐秀亮到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯佐秀亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯佐秀亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯佐秀亮减刑无异议。 经审理查明，罪犯佐秀亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年1月获表扬四个。罚金人民币一万元及赔偿民事诉讼原告人人民币13290.17元元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯佐秀亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯佐秀亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11647号原告：姚飞跃，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址河南省汝州市。被告：林永光，男，朝鲜族，1980年1月29日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。被告：许玉兰，女，朝鲜族，1985年2月11日出生，身份证住址黑龙江省密山市。两被告共同委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚飞跃及被告林永光、被告许玉兰共同委托诉讼代理人莫沛仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚飞跃向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息按合同3%每月自2017年7月25日暂计至起诉日，应计至被告还清本息之日止）；2、由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼保全费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月25日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款240万元,借款期限自2017年7月25日至2018年1月24日，月利为3%;为保证被告按时归还借款，被告以其拥有的位于广东省东莞市的房产做了抵押登记（粵2017东莞不动产证明0020842号）向原告的借款提供了担保。合同签订后，原告两次借予被告100万元。借款期限届满后，被告未及时向原告清偿债务，至今尚欠本金100万元及相应利息和违约金未归还原告，经原告多次催讨，被告至今未还。被告林永光、被告许玉兰共同答辩称，一、对于案涉借款被告向原告借到70万元，该70万元是两被告在2017年7月27日通过指定案外人卢卓君的账户收到的，而对于2017年7月26日由原告转账给卢卓君的30万元，是先由两被告支付给原告的，两被告原计划向原告借款100万元偿还卢卓君的债务，但原告只能出借70万元，剩下30万元由两被告自行负责。但是原告要求两被告先将30万元交付给原告，原告在以其个人账户将这30万元转账给卢卓君，于是在2017年7月26日当天，原告用手机号码为152××××****发送了收款账号，名字为周省卫，账号为62×××20给被告林永光，再由被告许玉兰向周省卫转账30万元。二、关于利息的计算，借据上并没有约定借息内的利息，而逾期利息的计算标准是按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借据与借款合同对于利息的约定不一致，但是基于原告与两被告是签订借款合同又出具借据，因此我方认为应以借据的约定为准，所以两被告只同意自逾期之日即2018年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息。经审理查明，原告与被告于2017年7月25日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款240万元,借款期限自2017年7月25日至2018年1月24日,月利为3%,被告如果不按期还款，逾期按天计算加收违约金，违约金为借款金额的0.3%每天。合同还约定其他的权利义务。合同签订后，被告于当天写下一份借据，被告向原告借款人民币240万元，借款期限2017年7月25至2018年1月24日，逾期未还，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。2017年7月26日，原告向被告指定账户转账人民币30万，次日又向该账户转账70万元。据此，原告先后向被告借款人民币100万元。本院认为，原被告是民间借贷关系，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，属有效合同。被告没有按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。但是根据双方个人借款合同约定，按照月利率为3%，属于约定过高，本院不予支持。被告答辩中提到向案外人周省卫转款30万元，但无证据证明该款是受原告指定的，故已还款30万元的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林永光、许玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币100万元，从借款之日起按照月息2%的标准向原告支付利息至还清款项之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇一八年五月五日书记员  吴雪