甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初1568号   原告：长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区,住所地甘肃省庆阳市华池县五蛟乡蒋塬村。   负责人：李伟峰，该作业区经理。   委托诉讼代理人：罗玉军，男，1969年5月21日出生，汉族，长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区副区长，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。   法定代表人：张存斌，该公司经理。   被告：岳生华，汉族，城镇居民，住庆城县。   被告：杜宏伟，汉族，驾驶员，住西安市未央区。   被告：刘彦博，汉族，农民，住庆阳市。   被告：吴同战，汉族，驾驶员，住西安市未央区。   被告：杭景春，汉族，农民，住华池县。   被告：韩彦凤，汉族，农民，住庆城县。   六被告共同委托诉讼代理人：刘芸（杜宏伟之妻），女，1981年4月12日出生，环县新华书店职工，住庆阳市西峰区长兴园小区**楼****。   原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区（以下简称五蛟西作业区）与被告庆阳市万通汽车有限责任公司（以下简称万通公司）、岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五蛟西作业区的委托诉讼代理人罗玉军、杨丽娜，被告岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤及其共同委托诉讼代理人刘芸到庭参加了诉讼，被告万通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告五蛟西作业区向本院提出诉讼请求，1.请求确认被告万通公司对原告享有的1470000元到期债权在1442098元范围内予以消灭；2.请求判决不得执行（2017）甘1002执1818号《协助执行通知书》所涉执行标的；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，长实集团与万通公司签订《车辆运输服务合同》，由万通公司向长实集团提供车辆及驾驶员，长实集团向万通公司支付服务费用。2017年，由于万通公司拖欠岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤六人的运输费，六人将万通公司诉至西峰区法院，要求万通公司支付其运输服务费，该六案未将长实集团列为被告，但其将万通公司在长实集团的147万元债权进行了诉前财产保全。2017年6月16日，西峰区法院作出（2017）甘1002执保62号执行裁定书，该裁定书载明：冻结万通公司在原告的到期债权147万元，冻结期限一年。2017年6月8日，由于万通公司拖欠驾驶员服务费，方海旭等十名万通公司驾驶员将万通公司及长实集团起诉至华池县法院，华池县法院作出（2017）甘1023民初696、702、703、704、705、706、707、717、718、797号民事判决书，判决长实集团对万通公司对上述十名驾驶员的运输费承担连带责任。判决生效后，华池县法院要求长实集团五蛟西作业区承担连带责任。此后，长实集团迫于压力主动履行了810667元，后华池县法院又强制划走了631431元，即华池县法院总共在长实集团执行了1442098元，故长实集团替万通公司承担了1442098元的债务后，万通公司与长实集团的债权债务应当予以抵消，因此，万通公司对长实集团的到期债权在1442098元范围内予以消灭。2017年11月13日，由于本案被告韩彦凤等六人申请执行万通公司，西峰区法院向原告发出（2017）甘1002执1818号协助执行通知书，要求提取万通公司在长实集团的到期债权1684614元，2017年12月11日，原告向西峰区法院递交了案外人执行异议申请书，载明长实集团已经依照华池县法院的判决书替万通公司支付了运输费1442098元，认为其已履行了相应的债务，则该笔债务即可与万通公司对长实集团的债权予以抵消，且另有其他驾驶员以相同的理由陆续起诉万通公司和长实集团，故长实集团与万通公司之间的债权债务数额尚不明确，长实集团申请中止执行。2018年2月7日，西峰区法院作出（2018）甘1002号执异9号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，长实集团在华池县法院作出10份民事判决书，因被判决与万通公司连带承担运输服务费，判决生效后已被华池县法院执行走1442098元。因此，长实集团对万通公司的债务应在该范围内予以消灭，法院不应再执行长实集团的相关财产。综上所述，恳请法院查明案件事实，维护原告合法权益。   被告万通公司未答辩。   六被告共同辩称，杜宏伟等六人依法向西峰区人民法院执行局申请执行已经发生法律效力的（2017）甘1002民初3077、3073、3076、3068、3078、3075号判决书及（2017）甘1002执保62号执行裁定，五蛟西作业区并未提供证据证明其对六被告保全的万通公司在长庆实业集团有限公司到期债权147万享有足以排除强制执行的民事权益。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，五蛟西作业区应就其对六被告保全的万通公司到期债权147万享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。其次，五蛟西作业区以长庆实业集团公司已经履行了华池县法院（2017）甘民初696、702、703、704、705、706、707、717、718、797号民事判决书，替万通公司支付运输服务费1442098元，因此，主张五蛟西作业区不得执行（2017）甘1002执1818号《协助执行通知书》所涉执行标的，实属混淆法律概念，偷换主体，于法无据。具体而言：1、五蛟西作业区具有自己的营业执照，且独立核算。因此，具有独立承担民事责任的民事权利能力及民事行为能力。西峰区人民法院申请保全的（2017）甘1002执保62号执行裁定保全的财产标的是五蛟西作业区欠付万通公司到期债权147万，并非长庆实业集团公司对万通公司之债权。故五蛟西作业区无权要求抵扣长庆实业集团公司与万通公司之间的债权。2、华池县法院十份民事判决书的判决内容为：长庆实业集团公司对万通公司支付运输费承担连带责任，且该判决书已经生效。因此，长庆实业集团公司向华池县法院法院支付1442098元，是履行自身的连带责任义务，并非代万通公司支付运输费。长庆实业集团公司承担连带责任后，其有权向万通公司进行追偿。如长庆实业集团公司欲向万通公司进行追偿，应当另案解决，与本案无关。3、长庆实业集团公司对华池县法院的十份民事判决书，并未上诉。说明长庆实业集团公司对万通公司支付运输款承担连带责任本身不持有异议，其自愿对万通公司债务承担连带责任。如简单的将长庆实业集团公司履行华池县法院十份民事判决书中判决的连带责任与杜宏伟等六人保全冻结的147万到期运输款直进行抵消，导致长庆实业集团公司将其对万通公司享有1442098元的追偿权转移至六被告身上。长庆实业集团公司向华池县法院支付1442098元是基于华池县法院生效民事判决书中判决的连带责任之法定义务，并非六被告保全冻结的万通公司在五蛟西作业区147万到期债权。故五蛟西作业区以此主张，不予执行（2017）甘1002执1818号《协助执行通知书》，于法无据。（2017）甘1002执1818号《协助执行通知书》是依据已经生效的西峰区法院六份生效的民事判决书及（2017）甘1002执保62号执行裁定作出，合法有效，不应予以中止。而原告五蛟西作业区与万通公司之间的债权债务，未经过生效判决的确认，六被告也不予认可。五蛟西作业区在收到协助冻结万通公司在长实集团到期债权147万的（2017）甘1002执保62号执行裁定后，并未对该裁定提出复议。故该裁定合法有效。长实集团具有协助冻结万通公司到期债权147万的义务。六被告依法申请法院强制执行，符合法律规定。综上所述，请贵院依法查明事实，驳回五蛟西作业区全部诉讼请求，并督促本案尽快采取执行措施，维护六被告的合法权益。   本院经审理认定事实如下：岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤与万通公司的公路货物运输合同纠纷六案，本院于2017年6月16日受理，在受理同日，岳生华等六人向本院申请财产保全，请求保全万通公司对五蛟西作业区享有的到期债权147万元，本院经审查后，于2017年6月16日作出（2017）甘1002执保字62号执行裁定书，裁定：对庆阳市万通汽车有限责任公司在长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区的到期债权147万元予以冻结，冻结期限一年。2017年6月19日，本院依法向协助单位长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区送达了（2017）甘1002执保字62号执行裁定书及协助执行通知书。2017年7月18日，本院对岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤与万通公司的公路货物运输合同纠纷六案作出了判决，判决万通公司应给付岳生华等六人的运输费共计1662202.28元。判决生效后，万通公司未在指定期间履行义务。岳生华等六人遂向本院申请强制执行。2017年11月13日，本院作出（2017）甘1002执1818号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人万通公司在长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区到期债权1684614元（含运输费1621065元、案件受理费和保全费44137元、执行费22412元）。该执行裁定书及协助执行通知书送达后，协助单位五蛟西作业区向本院提起案外人执行异议，本院经审查后，于2018年2月7日作出了（2018）甘1002执异9号执行裁定书，驳回了五蛟西作业区的执行异议。在法定期限内，五蛟西作业区又向本院提起了案外人执行异议之诉。   另查：2017年6月，华池县人民法院受理了方海旭等十人以庆阳市万通汽车有限责任公司、长庆实业集团有限公司为被告的追索劳动报酬纠纷十案。2017年7月28日，该院作出的（2017）甘1023民初696、702、703、704、705、706、707、717、718、797号民事判决书，判决：庆阳市万通汽车有限责任公司应给付方海旭等十人的2015年-2016年车辆"配输"服务费的46.86%，长庆实业集团有限公司负连带责任；由长庆实业集团有限公司支付方海旭等十人的车辆"配输"服务费的53.14%，并支付2017年3月15日前的车辆"配输"服务费。判决生效后，经华池县法院执行，长庆实业集团有限公司于2017年9月26日履行810667元。2017年12月22日，华池县法院在长庆实业集团有限公司账户划拨631431元。   上述事实，有原、被告陈述，华池县法院（2017）甘1023民初696号等十份民事判决书、华池县法院的执行通知书、记账凭证、付款明细、华池县法院的执行通知书及民事裁定书十份、中国工商银行业务回单、西峰区法院（2017）甘1002执保62号执行裁定书及协助执行通知书、西峰区法院（2017）甘1002执1818号执行裁定书及协助执行通知书、执行异议申请书、西峰区法院（2017）甘1002执异9号执行裁定书等证据在卷，予以确认。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定："对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。"原告五蛟西作业区提出异议的主要的理由是华池县法院已经将将其所欠万通公司的运费1442098元已经执行，故西峰区法院应该在1470000元债权的范围内予以抵消，不应按1470000元予以执行。但原告五蛟西作业区提交的华池县法院十份判决书均载明：承担连带责任及给付义务的被告为长庆实业集团有限公司，并不是原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区，本院所作六份判决书所认定的《车辆运输合同》当事人为长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区与庆阳市万通汽车有限责任公司，本院所作的保全裁定书及执行执行通知书均向长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区送达，而不是向长庆实业集团有限公司送达。五蛟西作业区在收到本院的（2017）甘1002执保62号保全裁定书及协助执行通知书后亦未在法定期间向本院提起复议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定："公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。"《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定："民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：......（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；......"原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区已经在工商登记机关领取了营业执照，原告公司类型登记为有限责任公司分公司，其虽不具有法人资格但属于民事诉讼法规定的合法成立、有一定的组织机构和财产的组织，故原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区及长庆实业集团有限公司均可以成为民事主体。华池县法院生效判决书确定的民事主体为长庆实业集团有限公司而非原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区。到期债权的真正权利人是万通公司而非五蛟西作业区，五蛟西作业区的理由不能排除执行，而应协助执行。本院协助冻结的款项为1470000元，但在协助执行时要求提取1684614元，应当予以纠正，以冻结的1470000元为准。   民事诉讼法规定，任何公民、法人和其他组织都有义务协助人民法院调查、执行。"执行难"已成为社会一大顽疾，已经严重影响到司法权威，破解"执行难"是全社会的共同责任，不能靠人民法院一家单打独斗。原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区作为有义务协助法院执行的单位，在收到人民法院的执行裁定书、协助执行通知书后，应当积极予以协助。原告如果认为其他法院的判决及执行侵犯了其合法权益，应当通过合法途径依法维护自己的权益，而不应该不协助本院的依法执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条"案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。"原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区所提交的证据证明，均不能排除其对执行标的享有民事权利。综上所述，本院作出的执行裁定书，符合法律规定。原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区的诉讼请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区的诉讼请求。   案件受理费18030元，由原告长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 张 璟   人民陪审员 李倩倩   人民陪审员 杨明芳     二○一八年五月二十五日   书 记 员 耿 鈺