wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4482号申请执行人：南京市玄武区劳动就业管理中心，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：吴安震，该中心主任。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宸，江苏刘洪律师事务所实习律师。被执行人：张发志，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院受理的申请执行人南京市玄武区劳动就业管理中心与被执行人张发志房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市玄武区劳动就业管理中心依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初4086号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、南京市玄武区劳动就业管理中心与张发志于2016年12月15日签订的《玄武区区属公有房屋租赁合同》于2018年1月31日解除；2、张发志应给付南京市玄武区劳动就业管理中心截止2018年1月11日的房屋租金10万元，水、电费48852.9元，扣除南京市玄武区劳动就业管理中心应退还给张发志的租赁保证金5万元后，张发志应于本判决生效之日起十五日内给付张发志98852.9元，并自2018年1月25日起就上述应付房租和水、电费98852.9元按年利率12%给付南京市玄武区劳动就业管理中心逾期付款滞纳金至实际付款之日止；3、张发志于本判决生效之日起十五日内给付南京市玄武区劳动就业管理中心2018年1月12日至2018年2月6日期间的房屋租金和占有使用费34484元。判决生效后，被执行人张发志未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人张发志发出执行通知书，责令被执行人张发志向申请执行人南京市玄武区劳动就业管理中心履行付款义务，被执行人未履行。本院依职权对被执行人张发志名下财产情况进行调查。经查，被执行人张发志与案外人凡某共有一套位于南京市鼓楼区××路××号××室不动产，由南京市雨花台区法院首轮查封，被包含本院在内的多家法院轮候查封，本院不享有处置权；被执行人张发志名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，未实际控制，无法处置；除上述不动产、机动车外，被执行人张发志名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院执行人员前往张发志户籍地南京市鼓楼区××路××号××室不动产及淘宝收货地址雨花台区××路××××栋××室（电梯对面）卡凡管理公司，均未查找到被执行人下落。另，本院已对被执行人张发志采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人南京市玄武区劳动就业管理中心，其未提出任何异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初4086号民事判决书向本院申请执行的租金、水电费、租赁保证金及案件受理费等，被执行人张发志全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一八年五月二十日书记员  孟 好
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初560号申请人：王渝博，男，1996年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作人员。被申请人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地牟平区工商大街西首道南。统一社会信用代码：913706125754625134。法定代表人：徐本海，总经理。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。申请人王渝博与被申请人烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王渝博于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王渝博以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王渝博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款76000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年五月二十三日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4659号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段进文，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段进文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，916.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，166.69元为基数，自2019年01月29日起至被告段进文实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，750元为基数，自2019年02月07日起至被告段进文实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段进文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段进文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段进文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告段进文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-28 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-06 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十八日 7418.65 4166.69 2019年1月29日 年利率24.0% 2018年6月6日 2019年2月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7916.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7916.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段进文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7916.69元。 二、被告段进文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4166.69元为基数，自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3750.00元为基数，自2019年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执367号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 被执行人：窦金会，男，住山东省苍山县。 被执行人：王洪利，女，住山东省苍山县。 被执行人：临沂伦达置业有限公司，住所地临沂市河东区东兴路2666号。 法定代表人：吴总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人窦金会、王洪利、临沂伦达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）临兰山证执字第1223号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封被执行人抵押房产一处及汽车两辆，但因首封尚未处置完毕，且被执行人下落不明，在本次执行期限内暂无法执行完毕。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务189971.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月二十五日 书记员 徐亚东
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执589号之一 申请执行人：张先双，男，汉族，生于1949年4月9日，住仪陇县。 被执行人：张先贵，男，汉族，生于1965年3月3日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3373号民事判决书，责令被执行人张先贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先贵至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人张先贵在银行存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一八年五月七日 书记员 邓焱蓬
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初941号 原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市瀛秀园小区。 注册号：130984300001207 法定代表人：李宗华，处长。 原告：河闻市房产物业管理处，住所地河间市瀛秀园小区。 被告：宋吉祥，男，成人，汉族，，现住河间市。 河间市房产物业管理处（以下简称）与宋吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河间市房产物业管理处于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市房产物业管理处撤诉。 案件受理费150元，由原告河间市房产物业管理处负担。 审判员  李雁彬 二〇一八年五月七日 书记员  刘 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1676号申请执行人:于康，男,1992年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:北京信诺通联科技有限公司(组织机构代码:5977XXXX)，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:徐泽均，总经理。于康申请执行北京信诺通联科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第652号仲裁裁决书已发生法律效力。于康向本院申请执行，要求被执行人北京信诺通联科技有限公司给付工资69594.45元.本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京信诺通联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人于康亦未提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于康申请执行的工资69594.45元未受清偿。经申请执行人于康确认，被执行人北京信诺通联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用:终结本次执行程序。申请执行人于康享有要求被执行人北京信诺通联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京信诺通联科技有限公司负有继续向申请执行人于康履行债务的义务。申请执行人于康发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十六日书记员 王福永
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7240号原告：宋桂芳，女，汉族，1964年2月29日出生，香港永久性居民，委托诉讼代理人：杨松，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：宋瑞兴，男，汉族，1962年6月15日出生，住南京市鼓楼区，第三人：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：荆晶，中国平安保险（集团）股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：贺志鹏，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告宋桂芳与被告宋瑞兴、第三人平安银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松、濮庆，第三人委托诉讼代理人贺志鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告为深圳市南山区内环路汇宾广场某房产的产权人；2、要求被告配合将以上房产过户至原告名下；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月30日，第三人委托深圳市安达拍卖行有限公司按现状拍卖深圳市南山区内环路汇宾广场汇某房产（以下简称涉案房产）。同日，原告委托被告用被告名义以3543200元的总价拍得了涉案房产并签署《拍卖成交确认书》。原告并为此拍卖支付了所有款项。2013年10月24日，原、被告双方签署《协议书》，对前述事实进行了确认。《协议书》约定，协议签订后被告要办理涉案房产的登记手续。《协议书》签订后，被告因各种原因未办理涉案房产的登记手续。由于涉案房产被深圳市中级人民法院以（2004）深中法执字第635-2号《民事裁定书》裁定抵债给平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）且涉案房产也因平安银行申请被该院依法查封，故特将平安银行列为本案第三人。原告特诉至本院，望判如所诉。被告宋瑞兴未到庭，亦未作答辩。第三人平安银行股份有限公司述称，关于原、被告之间约定的事实不知晓。第三人能确定被告在2009年6月30日通过公开拍卖获得涉案房产标的。拍卖成交，第三人如数收到款项成交价344万元。经审理查明，2009年6月30日，被告（买受人）与深圳市安达拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，被告经过公开竞价成交下列拍卖标的：深圳市南山区内环路汇宾广场某房产；成交价344万元，佣金额10.32万元，总金额354.32万元。2009年6月25日，原告通过银行转账向被告支付款项50万元；2009年7月1日，原告通过银行转账向被告支付款项3200元；2009年7月1日，原告通过银行转账向被告支付款项220万元。2013年10月24日，原、被告签订《协议书》，内容为：被告于2009年6月30日拍卖取得涉案五套房产，总金额354.32万元，原告支付了上述全部款项。原告转入被告账户共计354.32万元用于支付购买上述房产的所有费用，上述房产至今没有办理房屋产权证登记手续。双方达成如下协议：被告应办理上述房产的产权登记及诉讼及非诉手续，费用由原告承担。二、被告取得上述任一套房屋产权后，从被告取得房产证之日起被告同意所有的房产全部由原告管理、使用、收益或出售；原告负责协助被告办理房产过户手续，对于每出售一套房屋原告给付被告10万元作为佣金。另查，深圳市中级人民法院（2004）深中法执字第635-2号民事裁定书注明：深圳市商业银行与深圳市华达电子有限公司借款纠纷一案，双方当事人经协商，自愿达成了以物抵债协议，该协议约定由属被执行人华达公司所有仍在第三人深圳市国基房地产开发有限公司名下的包括涉案五套房产在内的十六套房产作价6257830元清偿华达公司所欠的深圳市商业银行债务。2004年12月5日，深圳市中级人民法院对深圳市房地产权登记中心南山点作出（2004）深中法执字第635-2号协助执行通知书，要求对其中十套房产解封，并过户与深圳市商业银行名下；其余包括涉案五套房产在内的六套房产暂不解封过户，等待法院书面通知后再办理。2014年4月15日，深圳市中级人民法院对第三人作出（2010）深中法恢执字第566号查封（冻结、扣押）通知书，要求继续查封涉案五套房产。2015年10月27日，深圳市中级人民法院对第三人作出（2014）深中法执恢字第116号查封财产通知书，要求继续查封涉案五套房产。以上事实，有拍卖成交确认书、银行支付凭证、协议书、民事裁定书、查封（冻结、扣押）通知书、查封财产通知书、协助执行通知书、执行听证通知书、执行裁定书、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告并未举证证实涉案房产的登记权利人系原告。原告提供的拍卖成交确认书、银行支付凭证、协议书、民事裁定书、查封财产通知书、协助执行通知书等证据，并不能对抗不动产权属登记所具有的权利确认和权利公示效力。虽然被告经过公开竞价成交涉案房产，但原、被告在《协议书》中仅约定双方负有相互配合之义务；故原告以此请求确认涉案房产之权属，缺乏事实和法律依据。综上，原告未提供确凿充分的证据以证实其诉讼请求，原告要求确定涉案房产的产权属于原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋桂芳的全部诉讼请求。案件受理费35145.6元，由本院向原告清退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告、第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王小燕人民陪审员  区显霞人民陪审员  王 欣二〇一八年五月三十日书 记 员  习 思附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2738号 申请人：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。 法定代表人：郑其泗，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被申请人：福建省闽安机械制造有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇岭头工业区，统一社会信用代码91350583784521532F。 法定代表人：吴联平，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽正峰日化有限公司与被申请人福建省闽安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽正峰日化有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省闽安机械制造有限公司银行存款贰佰叁拾万元（2，300，000.00元）予以冻结。申请人安徽正峰日化有限公司以其所有的位于六安市经济开发区前进路以南经六路以西工业厂房一幢[房产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0001789号）]提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽正峰日化有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人福建省闽安机械制造有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省闽安机械制造有限公司银行存款贰佰叁拾万元（2，300，000.00元），期限一年； 二、查封申请人安徽正峰日化有限公司所有的位于六安市经济开发区前进路以南经六路以西工业厂房一幢[房产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0001789号）]，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年五月七日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3419号申请人:王义勤,女,1963年1月生,汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人:王立夏,男,1973年9月生,汉族,住句容市。申请人王义勤与被申请人王立夏民间借贷纠纷一案，申请人王义勤于2018年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王立夏所有的位于句容市华阳镇xxxxx室[证书号：苏（2017）句容市不动产第xxx号]，保全金额为26万元，王康提供其所有的苏Ａ×××××号小型轿车为申请人的财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王立夏所有的位于句容市xxxxxx室[证书号：苏（2017）句容市不动产第xxxxxx号]，保全金额为26万元；二、查封王康所有的苏Ａ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年五月二十三日书记员  张茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2228号 原告：项某，女，1975年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡某，男，1974年11月25日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告项某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告项某、被告蔡某及委托诉讼代理人陈以亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项某诉称：原、被告双方于1995年共同生活，××××年××月登记结婚，双方婚后生育两名子女。2014年4月双方经法院判决离婚，离婚时因被告未到庭没有处理夫妻共同财产。原、被告双方婚姻存续期间购买房屋一栋，要求判决所购房屋二楼四间归原告所有。 被告蔡某辩称：在婚姻存续期间购买的闸西小区房屋属于夫妻共同财产，该房屋厅、厅结构。该房屋没有取得建设工程规划许可证，原告要求分割不符合法律规定。原、被告于2014年4月19日经法院判决已经离婚，在离婚时原告已知晓该房屋存在，2018年才向法院诉讼已超过诉讼时效。 经审理查明，原、被告双方1995年共同生活，××××年××月办理结婚登记手续，双方婚后先后生育两名子女，男孩蔡世博已经成年，女孩蔡锦凤随原告项某生活。2012年购置位于沭阳县耿圩镇闸西小区楼房一栋，该房屋厅、厅结构，该栋房屋没有取得建设工程规划许可证，亦未办理产权登记手续。2014年4月19日原、被告双方经沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0196号民事判决书判决离婚，婚生女孩蔡锦凤随原告项某生活。该判决对原、被告双方婚姻存续期间的财产在离婚时未作处理，被告居住在该房屋一楼，双方婚生男孩蔡世博居住在诉争房屋二楼，原告亦时常带女孩蔡锦凤到二楼居住，近年来双方因争议房屋居住问题发生矛盾，引发诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的书证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方离婚时对相关财产未作出处分，不影响当事人在离婚后规定时间内就婚姻存续期间的共同财产提出诉讼请求。原告要求处分的系不动产，不适用诉讼时效，被告辩称超出诉讼时效的理由，本院不予支持。原、被告双方对诉争房屋系夫妻共同财产并无异议，应当根据方便生产生活、照顾无过错方及妇女儿童权益原则依法进行分割，诉争房屋上下两层，根据目前实际居住状况，原告享有居住使用、使用收益的权益。因诉争房屋无相关审批手续，更未办理相关权属登记手续，原告要求诉争房屋二楼归其所有的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于沭阳县耿圩镇闸西小区楼房一栋，被告蔡某对该栋房屋厅享有居住使用、使用收益的权利，原告项某对厅享有居住使用、使用收益的权利。 二、驳回原告项某其他诉讼请求。 案件受理费240元（原告预交120元），由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判长  卢思东 二〇一八年五月七日 书记员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11破申4号之一 申请人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司（原江苏未来机械科技有限公司），住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。 法定代表人：郦玲娟，该公司总经理。 申请人：丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。 法定代表人：符向阳，该公司总经理。 申请人江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称江苏未来公司）与申请人丹阳市符氏木业有限公司（以下简称丹阳符氏公司）、符向阳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院在征得申请人江苏未来公司、丹阳符氏公司同意后，于2018年4月2日作出（2015）丹执字第03715号执行决定，决定将该案移送本院进行破产审查。本院于2018年5月8日作出（2018）苏11破申4号民事裁定，裁定受理江苏未来公司对丹阳符氏公司及丹阳符氏公司的破产清算申请。 本院认为，申请人丹阳符氏公司住所地位于丹阳市辖区内，且本案属于执行案件移送破产审查的案件，丹阳符氏公司作为被执行人在丹阳市人民法院涉及的执行案件众多。为保障执行程序与破产程序的有序衔接，便于本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下： 本案由江苏省丹阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓东 审 判 员  葛荣贵 代理审判员  季 晖 二〇一八年五月十日 书 记 员  袁则莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初5420号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县人民东路10号，统一社会信用代码91321322608519230H。 负责人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明（系该行职工），男，1962年11月14日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：张如花,女,1977年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈楼,男,1976年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张凯,男,1973年5月21日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，住沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告张如花、陈楼、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费2669元，已减半收取1335元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。 审判员 周 妮 二〇一八年五月二日 书记员 吕梦月
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1797号原告:吴新安，男，1965年10月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：姚文成，男，1970年8月18日，住宿迁市。原告吴新安诉被告姚文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴新安到庭参加诉讼，被告姚文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新安向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告姚文成向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告向原告借款5万元，约定1个月归还，利息按2分计算。借款到期后，原告多次索要未果，因而诉至法院提出上述请求。被告姚文成未作答辩。经审理查明：2010年8月20日，被告姚文成向原告吴新安出具借条一份，载明：今借到吴新安现金5万元正。后原告索要上述借款未果因而成讼。上述事实有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文成于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴新安借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1070元，由被告姚文成负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  杨征明二〇一八年五月三十日书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初394号 原告:崔晓杰,男,汉族,1970年10月3日出生,住沧州市运河区。 委托代理人刘夏光、白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告武城县志鑫机械有限公司。 统一社会信用代码：10954174-0。 法定代表人曹风美，该公司经理。 委托代理人时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师 本院受理原告崔晓杰与被告武城县志鑫机械有限公司合同纠纷一案后，被告武城县志鑫机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《配件采购合同》第十二条，明确约定“争议处理：因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决。协商不成时提交甲方所在地人民法院诉讼”，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案应由合同的甲方所在地武城县人民法院管辖。故请求本院将本案移送至武城县人民法院管辖 经审查，本院认为，原、被告双方签订的《配件采购合同》第十二条明确约定“争议处理：因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决。协商不成时提交甲方所在地人民法院诉讼”，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案应由合同的甲方所在地武城县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送武城县人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下： 本案移送武城县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一八年五月九日 书 记 员  孟永志
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异8号 案外人：王关兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。 申请执行人：叶剑飞，男，1962年12月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人：何剑锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请人叶剑飞与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案中，案外人王关兴对本院查封被执行人何剑锋名下坐落于金华市环城南路西段冠达满庭芳11幢4单元302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王关兴称：2010年9月21日，案外人王关兴和朋友李天吉一起去报名购买金华市××段冠达满庭芳的套房，其中李天吉订购了一套，而案外人王关兴订购了二套，当天案外人王关兴通过银行刷卡的方式交付定金每套拾万元共计贰拾万元。2010年10月1日，案外人去交付首付款时，获知房购政策已有变化，案外人王关兴妻子程群玲在金华泰地世锦园已有首套房，如续购第二套房首付必须在50%以上，第三套房首付应在70%以上。因案外人资金紧张，又不愿放弃20万元定金，无奈之下，借用了老婆舅程军刚和当时替案外人做工的何剑锋身份与浙江冠达置业有限公司、中行金华市金东支行签订个人一手住房贷款合同各壹份，当天除案外人王关兴通过银行刷卡的方式交付该套房首付263709元（含定金）外，其余购房款61万以按揭的方式贷款在被执行人名下，但每月按揭还款均由案外人王关兴偿还（卡一直由王关兴保管，打款也由王关兴从现在干活的遂昌存入）。后来，案外人又私下将房屋转让给小姨徐月群，徐月群于2014年11月10日与金华市绿园物业管理有限公司签订了《装修管理协议》和《“满庭芳”业主装修申请表》各一份，徐月群对该套房进行装修并居住至今。2016年12月12日徐月群又通过案外人将按揭贷款剩余贷款额43万元，通过王关兴银行卡刷卡方式一次性予以归还。同时，开具了从被执行人过户给案外人王关兴的增值税发票、契税发票及登记、转户手续等票据，但领证时发现该房屋已于2016年11月9日被贵院（2016）浙0723民初3897号裁定书裁定财产保全。综上，案外人认为，争议房屋自始至终就是案外人出钱购买，所有权非常清楚，且在贵院查封之前，案外人小姨徐月群就实际占有、使用该房屋至今。请求贵院解除（2016）浙0723民初3897号查封的实际属于案外人所有的坐落于金华市××段冠达满庭芳11幢4单元302号房屋相关措施。 本院查明，本院在审理申请执行人叶剑飞与被执行人何剑锋、谢海英民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人叶剑飞的申请于2016年11月9日作出（2016）浙0723民初3897号民事裁定书，查封何剑锋名下的坐落于金华市××号冠达满庭芳11幢4—302号房屋，并于同日办理了查封手续。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性等相关内容。而关于权利人如何判断，第二十五条第（一）项已有明确规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院对何剑锋名下的房屋进行查封并无不当。案外人王关兴主张该财产系其所有，但是从其提供的销售不动产统一发票、补充协议及住房贷款合同看购房主体均为何剑锋，对于案外人主张房屋系其所有的事实，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，本院对于案外人提出要求解除查封的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王关兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年五月七日 书 记 员  郑 莹
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0225执589号 本院在执行申请执行人楼唯波与被执行人徐思思民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼唯波申请将被执行人徐思思纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐思思有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人徐思思纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8207号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4008号申请执行人：陈天宇，男，1985年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谢月中，男，1979年8月8日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人陈天宇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9440号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢月中银行存款人民币63000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月十一日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异121号案外人：陈辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：兰玉海，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人：章青荣。本院在执行兰玉海与郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案中，案外人陈辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈辉称：2010年3月13日，案外人与金泰公司续签《商品房买卖合同》，约定郑州金泰房地产开发有限公司将位于周口市××区××路××王朝小区××楼××单元中××号房屋以291270元出卖给案外人，2011年7月20日将该房交付给案外人使用，案外人随即进行装修入住，现上述房屋由案外人占有、使用、管理。案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时以及交付房屋时，上述房屋未用于合法有效的抵押担保，未被司法机关查封保全。案外人购买上述房屋发生于2010年3月，而得知法院执行裁定查封上述房屋发生于2018年2月2日，案外人认为在法院查封之前其取得了涉案房屋的相关权利。故请求：法院中止对位于周口市××区××路××王朝小区××楼××单元中××号房屋的执行。本案审查中，案外人陈辉向本院提交：2010年3月13日与金泰公司签订的商品房买卖合同一份（载明：购房款291270元），2010年2月11日金泰公司出具房款收据一份（金额291270元，收款方式刷卡261270元，卡费3万元），物业费收据、天然气初装费、垃圾清运费等收据共计七张、与杨沈丽结婚证一份、杨沈丽名下银行账户流水信息一份，周口市不动产登记中心信息查询单一份，载明未发现陈辉在河南省××市区内的房产登记办证信息。本院查明，原告兰玉海诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司、朱良杰合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0105民初233号民事判决书，判决：一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告兰玉海1000万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该233号判决书已于2017年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院作出（2017）豫0105执6669号之一执行裁定书，裁定：被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司名下位于河南省××区××路与××交叉口××王朝花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，2号楼302号、402号、501号、801号、1301号、1402号、1406号、1601号、1602号、1604号、1805号，9号楼408号，11号楼1502号、1602号，12号楼108号，16号楼1503号房产25套予以查封。2017年9月20日本院向周口市房地产交易管理处送达执行裁定书及协助执行裁定书，裁定将上述25房产予以查封。查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日。另查明，2010年3月13日，案外人陈辉与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定合同约定购房款为291270元，同日郑州金泰房地产开发有限责任公司收到购房款291270元，且案外人陈辉名下无其他用于居住的房产。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总结款的百分之五十。本案审查过程中，本院查封1602号房产时间系2017年9月20日，根据案外人陈辉向本院提交的证据显示，2010年3月13日，案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同签订，同日交付房款291270元，且案外人陈辉名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人陈辉所提执行异议理由成立，其异议请求本院予支持。同时，对于案外人陈辉对上述1602号房产是否享有所有权的确认，依法不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省周口市川汇区大庆路与七一路交叉口金泰王朝花园2号楼1602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 胡 亚 芹二〇一八年五月四日书记员 王尧（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7801号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初286号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢作梁，绰号“兵兵”，男，1988年9月17日出生于江西省修水县，汉族，农民，小学文化，住江西省修水县。2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 辩护人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告人卢远星，绰号“壮壮”，男，1994年10月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。2014年12月4日，因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 被告人吴祖静，绰号“才子”，男，1989年3月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 被告人汪群威，绰号“威威”，男，1990年1月14日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。2013年8月26日，因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 被告人康磊，男，1986年8月9日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省潜江市。2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 被告人刘江超，绰号“小超”，男，1991年8月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，住湖北省钟祥市。2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 被告人吴昆，男，1989年5月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县，2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 被告人程东明，男，1988年6月18日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住江西省修水县。2017年9月1日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日转为取保候审。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人卢作梁、卢远星、吴祖静、汪群威、康磊、吴昆、刘江超、程东明犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人卢作梁及其辩护人丁丹南，被告人卢远星、吴祖静、汪群威、康磊、吴昆、刘江超、程东明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月10日至8月31日期间，被告人卢作梁纠集卢远星、吴祖静、程东明、王某2、吴昆、康磊、刘江超等七人，创建以微信群红包赌博的赌场，并许诺给卢远星等七人每月不低于人民币5000元的工资。其中，被告人卢远星、吴祖静先后做过赌博群群主，主要负责群的管理、拉人、踢人等，被告人王某2、康磊、吴昆、刘江超等人主要负责财务、做托等。被告人卢作梁等人将严某、马某等90余人拉进群内进行赌博，并制定赌博奖励和赔付规则。期间，赌场非法共计获利人民币4万余元，其中被告人程东明参与期间赌场非法获利共计人民币3万余元。被告人将部分获利以红包的方式，用于赌博群内福利发放。 2017年9月1日凌晨，被告人卢作梁、卢远星、吴祖静、程东明、王某2、吴昆、康磊、刘江超被公安机关传唤归案。被告人卢远星、吴祖静、汪群威、吴昆、康磊归案后如实交代了犯罪事实。 另查明，本案审理过程中，被告人卢作梁、卢远星、吴祖静、程东明、王某2、吴昆、康磊、刘江超共同退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、清单、照片、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、执行款票据等书证；证人卢某、吴某、黎某、严某、马某、林某、王某1、金某的证言、民警出具的到案经过；被告人卢作梁、卢远星、吴祖静、汪群威、康磊、吴昆、刘江超、程东明的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢作梁、卢远星、吴祖静、汪群威、康磊、吴昆、刘江超、程东明以营利为目的，合伙开设赌场，非法获利达人民币5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢远星、汪群威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人汪群威、康磊、吴昆、刘江超、程东明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人卢远星、吴祖静、汪群威、康磊、吴昆归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人卢作梁、卢远星、吴祖静、汪群威、康磊、吴昆、刘江超、程东明，均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人卢作梁、卢远星、吴祖静、汪群威、康磊、吴昆、刘江超、程东明共同退出违法所得，酌情从轻处罚；辩护人提出的与上述事实一致的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的犯罪工具手机，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对无犯罪前科的被告人卢作梁等人依法适用缓刑，对具有累犯情节的被告人卢远星、汪群威不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢作梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、被告人卢远星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年11月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 三、被告人吴祖静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 四、被告人汪群威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年6月17日止，罚金已缴纳）； 五、被告人康磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 六、被告人刘江超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 七、被告人吴昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 八、被告人程东明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 九、随案移送的犯罪工具手机12部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  朱立满 二〇一八年五月三日 代理书记员  陈 昕 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2555号 原告：浙江五丰冷食有限公司，住所地：杭州市下沙经济技术开发区14号大街368号。 法定代表人：王维勇。 委托代理人：华月明，系该公司员工。 被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。 被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。 法定代表人：杨卫国。 本院在审理原告浙江五丰冷食有限公司诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江五丰冷食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告浙江五丰冷食有限公司负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一八年五月三十日 书 记 员  杜 洁
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6924号 原告：孙威，女。 委托诉讼代理人：张玉桓。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 委托诉讼代理人：戎道志。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。 负责人：刘新华，男。 原告孙威与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称“中兴街道办事处”）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称“施官屯村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告孙威向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款142913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙威系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，在1998年3月1日第二轮土地延包过程中获得了土地承包权。以家庭形式承包了土地4.5亩。2000年1月6日，因城市发展需要，将其户口就地转为城市户口。农转非后仍然耕种承包该土地，直到2003年5月施官屯村全部土地被征收，原告承包的土地亦在征收的范围内。原告三投靠农转非后，施官屯村并没有抽回承包地，原告仍然以种植其承包地为基本生活保障，同样转户后没有享受到城市居民的相关待遇；生活基础仍然在本村，仍然承担村里相应的各项义务，原告亦无其他替代性的收入，显然，原告具有施官屯村集体经济组织成员的资格，属于依法应当给予土地补偿的人口。征地补偿费用采取全村平均分配的方法，人均为180560元人民币，原告分得了37647元，尚差142913元未予补偿，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告孙威自称于2000年1月6日因投靠父亲转为非农业户口，现请求法院判令被告全额给付征地补偿费和安置费。原告按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付补偿款，本院认为现原告要求给付征地补偿款142913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙威的起诉。 案件受理费3158元，退回原告孙威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵金凤 人民陪审员  李文竹 人民陪审员  姜秋月 二〇一八年五月三日 书 记 员  金丽娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1061号原告：麦兰飞，女，1992年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈浪，女，1989年9月9日出生，汉族，住高州市。被告：梁香君，女，1979年10月1日出生，汉族，住高州市。原告麦兰飞诉被告陈浪、梁香君民间借贷纠纷一案，原告麦兰飞于2017年5月4日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦兰飞及其委托诉讼代理人姚东到庭参加了诉讼，被告陈浪、梁香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦兰飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款本金30000元及支付利息给原告（利息按年利率24%计算，从2018年3月17日起计算直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，由于被告资金周转困难，在2018年1月17日向原告借款30000元，原、被告签订《借款协议书》，被告梁香君为该借款作担保。签订《借款协议书》后，原告通过银行汇款25500元及现金4500元交付给被告陈浪，借款期满后，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。被告陈浪、梁香君在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：被告陈浪与原告麦兰飞在2018年1月17日签订《借款协议书》一份，约定被告陈浪向原告麦兰飞借款30000元，借款期限从2018年1月至2018年3月止。被告梁香君为确保本契约的履行，愿与被告陈浪负连带返还借款本息的责任。签订协议后，当天原告通过农业银行转账了10000元到被告陈浪在广发银行股份有限公司开立的6214622421000425857账户，通过邮政银行转账了15500元到被告陈浪在广发银行股份有限公司开立的6214622421000425857账户。后被告在原告催告后没能如期偿还，以致双方发生纠纷。本院认为：原告麦兰飞与被告陈浪签订《借款协议书》后，通过农业银行转账了10000元给被告陈浪在广发银行股份有限公司开立的6214622421000425857账户，通过邮政银行转账了15500元到被告陈浪在广发银行股份有限公司开立的6214622421000425857账户，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当先将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告麦兰飞与被告陈浪签订的《借款协议书》虽然约定借款30000元，但实际转账只是25500元，原告认为4500元是现金交付给被告陈浪，但并没提供现金收据予以证实，本院不予支持。被告陈浪向原告的借款本金应认定为25500元。原告麦兰飞与被告陈浪在《借款协议书》上并没对借款利率作出约定，原告麦兰飞请求本院判令被告从2018年3月17日起按年利率24%支付利息给原告，本院不予支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告陈浪从2018年3月17日起按年利率6%支付借款25500元的利息给原告，直至本金还清时止。被告梁香君为被告陈浪向原告借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在2018年5月4日通过诉讼方式要求被告梁香君承担保证责任，符合法律规定，所以对原告麦兰飞请求被告梁香君对被告陈浪向原告借款本息承担保证责任，本院予以支持。被告陈浪、梁香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈浪应偿还借款本金25500元并支付借款利息给原告麦兰飞（利息从2018年3月17日起按年利率6%支付，直至本金还清日止）。二、被告梁香君应对上述第一项中被告陈浪所欠原告麦兰飞的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告陈浪、梁香君在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告麦兰飞负担41元，由被告陈浪、梁香君负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年五月三十日书记员  钟一平速录员  吴睿文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执197号 申请执行人巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人蔡建国，该公司董事长。 被执行人袁俊，男，生于1973年11月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人胡英，女，生于1975年2月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人四川骏明建筑劳务有限公司 法定代表人袁俊，该公司董事长。 被执行人牟朝晋，男，生于1971年2月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李芳，女，生于1976年7月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李川，男，生于1974年2月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人牟光琢，男，生于1943年5月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李荣珍，女，生于1947年4月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司申请执行袁俊、胡英、李川、牟朝晋、李芳、牟光琢、李荣珍、四川省骏明建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，（2017）川1902民初1767号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书被执行人袁俊、胡英、李川、牟朝晋、李芳、牟光琢、李荣珍、四川省骏明建筑劳务有限公司应偿还申请人巴中市正德融资担保有限公司本金及利息合计3814584.65元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将袁俊、胡英、李川、牟朝晋、李芳、牟光琢、李荣珍纳入限制高消费名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年五月十六日 书记员  杨智文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8076号 （2018）粤0604执3529号 佛山市禅城区城市综合管理局、王君辉： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与王君辉行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]75、420号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2017）粤0604行审358号、（2018）粤0604行审40号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人王君辉的银行存款878.23元，经本院执行，被执行人王君辉向本院缴纳案款12432.12元，扣除本案执行费50元，退本案申请执行人10000元，退（2017）粤0604执8076号案件申请执行人3260.35元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初597号 原告：房才和，男，1961年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。 被告：邵志红，男，1964年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告房才和与被告邵志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房才和及其委托代理人王文涛、被告邵志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房才和向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将天顺花园324幢104室房屋不动产权登记至原告名下；2、要求被告给付违约金20万元。事实和理由：原、被告双方于2012年3月8日签订购房合同，约定由原告向被告购买天顺花园324幢104室房屋，总价456300元，原告已给付441000元，余款15000元应在办理房产证后一次性付清，现该房已具备登记过户条件，原告多次联系被告，但被告拒不配合产权过户登记，违反了双方合同约定。 邵志红辩称：被告出售的拆迁安置房于2017年2月方取得产权证，被告即打电话给原告，告知原告办理过户手续，对于约定的15000元尾款，因事隔6年后才支付，被告要求5000元利息，但原告不同意；隔了几天后，原告到被告家，双方发生口角，原告骂被告是无赖，被告很生气，现不同意卖房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据：1、原、被告双方于2012年3月8日签订的合同，约定被告将天顺花园324-104室房屋及车库出售给原告，房屋价格438570，车库价格9548元，合计448118元，另外，维修基金、进户防盗门等附属设施的费用，由原告承担，总价约定为456300元，由原告先付40万元，2012年年底付26300元，余款30000元在产权过户后付清；2、被告收取部分房款的收条两份、原告之子与被告签字的房屋买卖说明，证明原告履行了付款义务，尚欠余款15000元在原告不动产权证后一次性付清。被告对上列证据无异议，确认原告尚欠购房款15000元，被告亦承认在双方合约后，已于2012年3月将房屋交付原告，原告进行装修后一直居住至今。被告未提供证据。 本院认为：原、被告双方就扬州市广陵区天顺花园324幢104室房屋签订的买卖合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已履行付款义务，而该房屋亦已具备办理不动产权属过户的条件，现故本院对原告要求被告协助办理不动产权属登记过户的诉讼请求依法予以支持，原告在办理上述过户手续后，亦应及时向被告支付剩余购房尾款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邵志红于本判决生效后七日内将扬州市广陵区天顺花园324幢104室房屋不动产权属转移给原告房才和，相关费用由原、被告根据规定承担； 二、原告房才和在取得扬州市广陵区天顺花园324幢104室房屋不动产权属证书后七日内给付被告邵志红15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵志红负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇一八年五月八日 书记员  季 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初226号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人闫某，曾用名闫某1，杭州市XX餐馆服务员。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人闫某涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人闫某在其与被害人邹某共同租住的南京市浦口区江浦街道城南新村25幢2单元603室员工宿舍内，趁邹某不在宿舍之际，推门进入邹某的房间，窃得联想笔记本电脑2台、ipad4平板电脑1台和尼康单反相机1台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：上述被窃物品共计价值人民币8100元。 2017年3月10日，被告人闫某主动至河南省驻马店市平舆县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人闫某具有自首的法定从轻情节，已退赔并取得被害人谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人闫某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币六千元至一万元。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月二日 书记员  刘培培
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4398号原告：陈清，女，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址广西陆川县,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：梁蕴珊，国信信扬律师事务所律师。被告：王国旗，男，1968年9月6日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，被告：赵飞，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区，原告陈清与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、王国旗、赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人梁蕴珊、被告王国旗、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告陈清诉请：1.人保公司在保险范围内向原告赔偿医疗费、误工费等各项损失共50578.38元；2.保险赔偿不足部分由王国旗、赵飞赔偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，王国旗驾驶赵飞所有的机动车，在本市白云区人和镇鸦湖村路段与原告发生碰撞，导致原告受伤的事故，经交警部门认定，王国旗负全部责任，原告无责任。王国旗驾驶的车辆向人保公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告损失，请求判令各被告予以赔偿。被告抗辩意见被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）辩称：对事故经过和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。对于原告各项诉请意见如下：原告2018年3月1日和3月5日的医疗费704.6元无病历对应，不予认可；原告无住院，对住院伙食补助费及护理费不予认可；营养费无医嘱，不予认可；误工费无证据证明误工期，酌情可按3天计算；交通费无票据；原告伤情未达伤残等级，对精神损害抚慰金不予认可。被告赵飞辩称：对事故经过和责任划分无异议，事发后我垫付了医疗费1046.75元，原告主张的各项损失由法院依法认定。被告王国旗辩称：答辩意见与赵飞意见一致。本院认定事实和理由2018年3月1日，王国旗驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至本市白云区人和镇鸦湖村路段时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，王国旗负全部责任，原告无责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主是赵飞，王国旗是赵飞聘请的司机，事发时正在执行赵飞安排的工作任务。该车向人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。对原告各项损失认定如下：医疗费：事发后，原告多次前往门诊治疗，原告提供了部分医疗费票据共计4351.9元，其中1046.75元由赵飞垫付；误工费：原告因伤就医确实造成误工，但原告无确切证据证明误工期间和误工收入情况，本院酌情按误工10天，参照最低工资标准计算，为631.67元；护理费：无医嘱，不予认定；营养费：无医嘱，不予认定；住院伙食补助费：原告无住院，不予认定；交通费：酌定200元。精神损害抚慰金：原告伤情无鉴定构成伤残，不予认定；裁判结果和依据王国旗驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故，事故经过和责任划分已经交警部门认定，双方无异议，本院予以认定，王国旗应对原告的损失承担赔偿责任，王国旗是赵飞的雇员，事发时正在执行工作任务，故应由赵飞对原告的损失承担赔偿责任，人保公司在保险范围内先予赔偿。原告的医疗费4351.9元应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，扣减车方垫付的1046.75元，实际应赔偿3305.15元。误工费和交通费共计831.67元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上赔偿金额未超过保险限额，车方在本案中无需另行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向陈清赔偿医疗费3305.15元；于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈清赔偿误工费、交通费等各项损失831.67元；驳回陈清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.2元，由原告陈清负担488.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担44元（原告已预交受理费532.2元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年五月十四日书记员  周家怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1304号 原告：王怀远，男，1991年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：朱强、陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：杨远文，男，1991年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王怀远与被告杨远文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法组成合议庭,分别于2017年5月15日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王怀远及其委托代理人朱强、陈茜到庭参加诉讼。被告杨远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王怀远向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的存量房交易合同；2.判令被告返还定金20000元；3.判令被告赔偿违约金208000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告及南京市存房房地产经纪有限公司签订《存量房交易合同》一份，签约当日，原告支付被告定金20000元。此后，被告一直拖延履行合同义务。2016年6月，原告从被告处获悉，被告与案外人于2014年11月签订买卖合同，将涉案房屋出售给案外人，但被告声明将很快与案外人解除房屋买卖合同，并继续履行原、被告之间的合同。2016年12月，南京市中级人民法院判令被告与案外人签订的房屋买卖合同有效，继续履行。至此，原、被告之间的《存量房交易合同》事实上无法履行，被告在签约时刻意隐瞒一房二卖的事实，严重违背诚信原则，导致原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨远文未答辩。 经审理查明,2015年9月25日，杨远文作为委托人出具委托书一份，委托杨传祥作为代理人办理出售杨远文所有的位于南京市××区××龙山庄××单元××室屋的相关事宜，委托权限包括：。2.选定购房者，确定成交价格，签订存量房买卖合同（契约）。委托期限自2015年9月25日至2016年9月24日止。同日，由江苏省南京市南京公证处出具（2015）宁南证民内字第21139号公证书对杨远文的委托进行公证。 2016年5月1日，王怀远作为委托人出具委托书一份，委托王怀志作为代理人办理下列事项：一、签订存量房交易合同、房屋状况说明书、房地产经纪服务事项告知书、综合保障服务协议；二、签订补充协议；三、定金收条。 2016年5月12日，杨传祥（甲方）以代理人的身份与王怀远的代理人王怀志（乙方）在中介方南京存房房地产经纪有限公司的居间下签订了《存量房交易合同》，约定由原告王怀远购买被告杨远文名下的位于南京市浦口区盘龙山庄××室房屋，房屋售价为1040000元。合同约定双方于2016年5月30日前共同去贷款银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料；2016年6月12日办理该房屋的解押注销手续；解押注销后三日内办理产权送件手续。双方约定在送件前，原告向被告支付除定金外的首付款370000元。合同第八条约定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的；2.未能按照合同的约定提供必要的文件和配合，造成三方无法履行合同的；3.相互与他人串通，损害丙方利益的；4.未能按合同约定支付佣金和代办费的；5.其他造成丙方无法完成委托事项的行为。上述违约行为方按标的额的20%，人民币208000元向各守约方支付违约金。同时签订《补充协议》一份，约定如房产证到手不配合乙方过户一切责任由甲方承担，房产证到手三天内第一时间联系乙方过户。同日，杨传祥出具一份定金收条，载明已收到原告购房定金20000元，并出具承诺书一份，承诺涉案房屋无户口及隐形共有人。2016年5月14日，中介公司员工张凤龙出具收据一份，载明已收到原告的购房中介费6420元。后杨传祥与王怀志又签订《甲乙双方协议书》一份，约定产权证、土地证在2016年6月10号还没有到乙方手中，甲方就补办房产证、土地证配合乙方过户。 原告在庭审中提交被告挂失房产证、土地证的照片，证明被告在签订合同时没有披露房产涉诉的情况。原告还提交2016年12月20日王怀远、杨传祥、中介人员的录音一份，录音中王怀远陈述“……6月份知道房子有纠纷，等和朱家军的案子赢了，房子就卖给我，你现在又不想卖了”，杨传祥陈述“卖了我就买不到房子了”，“现在不管房子赢也好输也好，房子不卖了。当时104万，现在140万，你让我到哪里买房子” 另查明，2014年11月29日，杨远文的委托代理人杨传祥与朱家军签订《房地产买卖中介合同》，将杨远文所有的位于浦口区宁六路268号盘龙山庄××室出售给朱家军，售价为720000元。后双方因合同履行争议诉至本院，本院作出（2015）浦民初字第3274号民事判决书，判决案外人朱家军与被告杨远文继续履行《房地产买卖中介合同》，案外人朱家军于判决生效之日起十日内支付杨远文房款550000元，杨远文在朱家军支付上述房款后十日内协助朱家军办理房产过户及相关手续（包括但不限于解押手续）。2016年9月27日，被告杨远文上诉于南京市中级人民法院，2016年12月12日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终8165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现涉案房屋已被执行至案外人名下。 上述事实，有原告的当庭陈述、公证书、委托书、《存量房交易合同》、定金收条、收据、民事判决书等证据在卷证明。 本院认为,原告王怀远委托王怀志与被告杨远文的委托代理人杨传祥签订的《存量房交易合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方的委托人均发生法律上的效力，原、被告双方均应当按合同约定履行义务。现该涉案房屋已被执行至案外人名下，合同于事实上已无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《存量房交易合同》及要求被告返还定金20000元的诉请予以支持。对原告主张被告赔偿违约金208000元的诉讼请求，本院认为，被告在与原告签订《存量房交易合同》前已经与案外人订立了《房地产买卖中介合同》，仍然将房屋再次以更高的价格向原告方出售。直至2016年12月20日被告委托人杨传祥与原告、中介在协商的过程中才明确不同意卖房，且杨传祥也陈述“当时104万，现在140万”。根据当时房屋的差价，原告的损失已经超出了合同中约定的违约金数额，故对原告要求被告赔偿违约金208000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告王怀远与被告杨远文于2016年5月12日订立的关于南京市浦口区盘龙山庄××室房屋的《存量房交易合同》。 被告杨远文于本判决生效之日起十日内向原告王怀远返还购房定金20000元。 被告杨远文于本判决生效之日起十日内向原告王怀远支付违约金208000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16032元，由被告杨远文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费16032元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  宣 敏 二〇一八年五月七日 书 记 员  文 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6105号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林秀杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林秀杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，759.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，141.37元为基数，自2018年05月13日起至被告林秀杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金617.93元为基数，自2018年05月13日起至被告林秀杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林秀杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林秀杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林秀杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，800元。但被告林秀杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十九日 10000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月13日 1800.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 5538.77 5141.37 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 1295.22 617.93 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5759.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5759.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5759.30元。 二、被告林秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5141.37元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币617.93元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1212号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人曹坚，男，1974年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人乳山华银置业有限公司。乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人乳山华银置业有限公司名下坐落于乳山银滩龙悦海景花苑3-201室房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年五月七日书记员 邹海洋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执26号 申请执行人:枣庄市华翔化工有限公司。 住所地:枣庄市台儿庄区工业园开发区广进路北首。 法定代表人：李秀华，总经理。 被执行人戴振土，男，1972年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院于2017年1月10日作出（2018）鲁0405执26号执行裁定书，查封被申请人戴振土所有的位于青岛市市北区小港一路24号2号楼2605室房产一处。现因双方当事人达成执行和解，且以履行义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人戴振土所有的位于青岛市市北区小港一路24号2号楼2605室房产一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  李全国 二〇一八年五月七日 书记员  蔡 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5261号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：毕建芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告毕建芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，892.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，892.85元为基数，自2018年10月29日起至被告毕建芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告毕建芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告毕建芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告毕建芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，500元。但被告毕建芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-28 8500.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十八日 2287.84 6892.85 2018年10月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6892.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6892.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告毕建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6892.85元。 二、被告毕建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6892.85元为基数，自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初518号 原告许永，男，1991年1月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告司曙军，男，1981年5月17日出生，住雄县。 被告王艳丽，女，1981年5月15日出生，住雄县。 原告许永与被告司曙军、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德本到庭参加诉讼，被告司曙军、王艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永诉称，2016年4月27日，被告司曙军、王艳丽共同向原告许永借款10000元。约定还款期限是30天，日息万分之五。有二被告亲笔签字的借条和借款收条各一份。现已逾期23个月零8天，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金10000元，违约金2000元及利息3490元（计算23个月零8天的利息），共计15290元；本案诉讼费用由二被告承担。 被告司曙军、王艳丽在法定期限内未答辩。 经审理查明，2016年4月27日，被告司曙军、王艳丽共同向原告许永借款10000元。双方约定：借款期限自2016年4月27日起至2016年5月26日；违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。二被告给原告许永出具了借条和借款收条。逾期被告未还款。原告许永于2018年3月8日向本院起诉。 以上事实有原告提供的借条和借款收条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告司曙军、王艳丽共同向原告许永借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告许永要求被告司曙军、王艳丽偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款总额百分之二十的违约金2000元，并按日万分之五给付利息3490元（计算23个月零8天的利息），总计利率已超过年利率24%，违反了相关法律规定，应予调整，应按年利率24%计算逾期利息，对于超过年利率24%的部分，本院不予保护。原告要求计算23个月零8天的利息，于法有据本院予以支持。被告司曙军、王艳丽应给付原告许永利息4653元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告司曙军、王艳丽共同偿还原告许永借款10000元及利息4653元，共计14653元，限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告司曙军、王艳丽负担87元，原告许永负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一八年五月十四日 书记员  张鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2351号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：张祥斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州市西昌市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张祥斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4700元，并支付截至2018年4月1日的利息173.51元、违约金574.92元，其他费用225.6元,以上合计5674.03元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月19日被告张祥斌在线向原告申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。信用卡章程及领用协议分别约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××27的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月1日，尚拖欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费）人民币4700元，利息173.51元、违约金170.26元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月1日），其他费用225.6元，以上合计5269.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥斌于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4700元、利息173.51元、违约金170.26元，其他费用225.6元，合计5269.37元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执548号 申请执行人叶书香，女，1937年6月7日出生，汉族，现住雄县。 被执行人杜增修，男，1961年8月14日出生，汉族，现住雄县。 被执行人杜增岐，男，1963年5月5日出生，汉族，现住雄县。 本院在执行申请人叶书香与二被执行人杜增修、杜增岐赡养纠纷一案中，被执行人自动履行义务，申请人自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638民初200号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 代理审判员  沈 华 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李祖光
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0504行审6号 申请执行人本溪市明山区水利局，住所地本溪市明山区。 法定代表人张军，局长。 诉讼代理人赵子夜，本溪市明山区水政监察大队队长。 诉讼代理人张成武，本溪市明山区河道所所长。 被执行人明山区範胜砂石加工厂，住所地本溪市明山区高台子街道塔峪村一组。 经营者赵忠海。 申请执行人本溪市明山区水利局向本院申请强制执行本明水罚决字【2017】第3号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年3月，被执行人明山区範胜砂石加工厂未经明山区水行政主管部门批准，擅自在台地村方塘取用地表水进行洗砂。其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定，已构成违法行为。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼又未履行其内容。故本溪市明山区水利局依法向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款人民币十万元整；2、加处罚款人民币十万元整。申请人本溪市明山区水利局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人本溪市明山区水利局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区水利局作出的本明水罚决字【2017】第3号水行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一八年五月七日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。