浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初106号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人肖飞，男，1980年9月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2000年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2013年10月30日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2015年1月28日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留九日，并处罚款1000元，责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年7月12日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）谢建华，浙江合强律师事务所律师。 被告人金辉，绰号“阿鬼”，男，1986年1月18日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民。住浙江省桐庐县。2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年1月因诈骗罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年8月13日因犯诈骗罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月24日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十二日；2016年6月24日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月6日刑满释放。因本案于2017年6月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告人江路，曾用名江南，男，1989年4月6日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2005年8月15日因殴打他人被桐庐县公安局治安罚款人民币200元；2015年8月26日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年7月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告人陈驰，绰号“红面孔”，男，1984年6月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。2017年6月23日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人张立新，浙**茂律师事务所律师。 被告人汪波锋，男，1988年5月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省桐庐县；户籍地址桐庐县。2017年6月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年6月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人肖飞、金辉、江路、陈驰、汪波锋犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员吴华锋出庭支持公诉，被告人肖飞、金辉、江路、陈驰、汪波锋及其辩护人谢某、赵某、潘福特、张立新、李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月至5月期间，被告人肖飞在桐庐县通过支付宝或微信转账等方式收款后，将甲基苯丙胺（冰毒）共计约25.7克，贩卖给吕某1、黄某1、汪波锋等人。具体为： 1、2017年3月28日，被告人肖飞通过支付宝向汪波锋借款人民币2500元，之后被告人肖飞陆续给汪波锋8个冰毒抵债，共计约6.1克，但在4月3日、4月13日汪波锋又单独通过微信和支付宝向被告人肖飞分3次支付毒资300元、200元、300元。 2、2017年5月24日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给汪波锋。 3、2017年5月27日，被告人肖飞将约1.6克冰毒以人民币600元贩卖给汪波锋。 4、2017年6月5日，被告人肖飞以人民币200元将约0.5克冰毒贩卖给汪波锋。 5、2017年2月15日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给吕某1。 6、2017年3月6日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 7、2017年3月7日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币350元贩卖给吕某1。 8、2017年3月15日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币350元贩卖给吕某1。 9、2017年3月20日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 10、2017年3月21日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 11、2017年3月22日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给吕某1。 12、2017年3月28日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 13、2017年4月4日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 14、2017年4月12日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 15、2017年4月13日，被告人肖飞以微信支付人民币300元的方式将约0.8克冰毒贩卖给吕某1。 16、2017年4月16日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 17、2017年4月17日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币350元贩卖给吕某1。 18、2017年4月19日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 19、2017年4月24日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 20、2017年5月4日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 21、2017年5月5日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 22、2017年5月10日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币350元贩卖给吕某1。 23、2017年5月11日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给吕某1。 24、2017年5月14日，被告人肖飞将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给吕某1。 25、2017年5月26日，被告人肖飞将约0.7克冰毒以人民币300元贩卖给黄某1。 2017年4月至6月期间，被告人金辉在桐庐县通过支付宝或微信转账等方式收款后，将甲基苯丙胺共计约16.2克，贩卖给廖某、蔡某。具体为： 1、2017年4月9日3时多，被告人金辉将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给廖某。 2、2017年4月9日19时多，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币350元贩卖给廖某。 3、2017年4月9日21时多，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币370元贩卖给廖某。 4、2017年4月14日，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币350元贩卖给廖某。 5、2017年4月22日，被告人金辉以微信支付人民币750元的方式将约1.4克冰毒贩卖给廖某。 6、2017年4月29日，被告人金辉将约1.4克冰毒以人民币900元贩卖给廖某。 7、2017年5月6日，被告人金辉将约1.4克冰毒以人民币800元贩卖给廖某。 8、2017年5月10日，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币400元贩卖给廖某。 9、2017年6月3日，被告人金辉将约2.1克冰毒以人民币1049元贩卖给廖某。 10、2017年4月29日，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币400元贩卖给蔡某。 11、2017年5月1日，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币400元贩卖给蔡某。 12、2017年5月3日晚，被告人金辉分2次将约1.4克冰毒以人民币800元贩卖给蔡某。 13、2017年5月9日，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币400元贩卖给蔡某。 14、2017年5月10日13时21分，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币400元贩卖给蔡某。 15、2017年5月10日16时33分，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币400元贩卖给蔡某。 16、2017年5月11日13时40分，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币400元贩卖给蔡某。 17、2017年5月11日18时53分，被告人金辉将约0.7克冰毒以人民币500元贩卖给蔡某。 2017年4月至6月期间，被告人江路在桐庐县通过支付宝或微信转账等方式收款后，将甲基苯丙胺共计约15.3克，贩卖给袁某、汪某、王某、汪波锋等人。具体为： 1、2017年6月4日，被告人江路将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给汪波锋。 2、2017年6月7日，被告人江路将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给汪波锋。 3、2017年4月16日，被告人江路将约0.7克冰毒以人民币300元贩卖给袁某。 4、2017年5月6日，被告人江路将约0.7克冰毒以人民币350元贩卖给袁某。 5、2017年5月8日，被告人江路将约1.4克冰毒以付人民币600元贩卖给袁某。 6、2017年6月1日，被告人江路将约1.4克冰毒以人民币600元贩卖给袁某。 7、2017年6月4日，被告人江路将约2.1克冰毒以人民币1100元贩卖给袁某。 8、2017年6月8日，被告人江路将约1.4克冰毒以人民币1050元贩卖给袁某。 9、2017年6月15日，被告人江路以支付宝支付人民币500元的方式将约0.6克冰毒贩卖给王某。 10、2017年6月20日，被告人江路将约0.6克冰毒以人民币400元贩卖给王某。 11、2017年6月7日，被告人江路将约2.4克冰毒以人民币900元贩卖给汪某。 12、2017年6月8日，被告人江路将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给汪某。 13、2017年6月14日0时49分，被告人江路将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给汪某。 14、2017年6月14日20时08分，被告人江路将约0.8克冰毒以人民币300元贩卖给汪某。 2017年3月至6月期间，被告人陈驰在桐庐县通过微信转账的方式收款后，将甲基苯丙胺共计约4.8克，贩卖给金某和王某。具体为： 1、2017年6月22日，被告人陈驰将约0.6克冰毒以人民币400元贩卖给王某。 2、2017年3月12日，被告人陈驰将约0.7克冰毒以人民币300元贩卖给金某。 3、2017年3月31日，被告人陈驰将约0.7克冰毒以人民币300元贩卖给金某。 4、2017年4月12日下午，被告人陈驰分2次将约1.4克冰毒以人民币600元贩卖给金某。 5、2017年4月13日晚，被告人陈驰分2次将约1.4克冰毒以人民币600元贩卖给金某。 2017年5月至6月期间，被告人汪波锋在桐庐县以微信转账方式收款后，将甲基苯丙胺共计约3.2克，贩卖给姚某。具体为： 1、2017年5月28日，被告人汪波锋将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给姚某。 2、2017年6月3日，被告人汪波锋将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给姚某。 3、2017年6月4日，被告人汪波锋将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给姚某。 4、2017年6月7日，被告人汪波锋将约0.8克冰毒以人民币400元贩卖给姚某。 公诉人当庭宣读出示了常住人口基本信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、释放证明书；手机微信交易、支付宝交易截图照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和照片、支付宝和微信转账记录截图、情况说明及照片、支付宝账单、微信转账账单、账号查询信息、微信交易记录、手机通话清单；证人吕某1、袁某、金某等人的证言；被告人肖飞、金辉、江路、陈驰、汪波锋的供述和辩解等证据。认定被告人肖飞、金辉、江路贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，被告人陈驰、汪波锋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人肖飞辩解，2500元借款事实，但没有全部以冰毒抵偿，有一半是微信转账、现金归还的，冰毒也没有6.1克；300元1小包的冰毒不到0.8克。其辩护人提出，肖飞向汪波锋借款2500元，以6.1克冰毒抵偿，证据不足，因为有部分借款是偿还的，还有1次洗澡款300元转账给肖飞；吕某1有2次退款计700元给肖飞，因为没有拿到冰毒；此外，综合本案，毒品重量从有利于被告人认定为每个0.7克。被告人提出辩解是其权利，不应据此认定其态度差。 被告人金辉及辩护人对公诉机关指控未提出异议。辩护人提出，被告人金辉购毒用于自吸，蔡某、廖某主动联系被告人要求购买冰毒，被告人金辉出于朋友面子贩卖，主观恶性小，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人江路辩解，被汪波锋指认的2次，是与汪波锋一起吸的，姚某也在场；起诉书上2017年5月8日、6月1日、4日、8日4次贩卖给袁某，不是事实；袁某向其借款，其现金给袁某，袁某手机转账归还，还有玩游戏的钱，借款时肖飞在场。辩护人提出，指控被告人江路于2017年6月7日贩毒给汪波锋以及贩毒给袁某的部分事实，证据不足，因为微信转账的钱不一定都是毒资；每次贩卖冰毒的重量认定为0.8克，证据也不充分；被告人江路是帮他人贩毒，是从犯，又是初犯，请求从轻处罚。 被告人陈驰辩解，其拿了王某、金某的钱购买冰毒一起吸食，不知道这是犯罪。其辩护人提出，被告人陈驰系代吸毒人员购毒，并共同吸食，其收王某400元，微信转账给上家李玲也是400元，没有获利；金某受“朱樟力”（音）委托代购，没有冰毒交付的证据，所以认定被告人陈驰贩毒，证据不充分。 被告人汪波锋辩解，2017年5月28日这节贩毒不存在；6月7日一节是三人一起吸食的；微信转钱包括充游戏币、归还借款。检举过他人贩毒犯罪；2500元借款中，肖飞归还了一半现金（包括手机转账），还有洗澡款300元，是微信转账给肖飞的。其辩护人提出，2017年5月28日贩毒一节，不能排除汪波锋与姚某有其他款项来往，不能认定；被告人汪波锋归案后如实供述，吸食者之间转卖，当庭认罪，还有检举他人贩毒犯罪，是初犯，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）被告人肖飞贩卖毒品事实 1、2017年3月28日，被告人肖飞向汪波锋（本案被告人）借款人民币2500元。之后被告人肖飞除归还部分借款外，以多次提供甲基苯丙胺（冰毒）计5、6克给汪波锋抵偿借款。 2、2017年5月24日晚11时许，被告人肖飞微信收取汪波锋人民币300元后，将1个（1小包约0.8克）冰毒贩卖给汪波锋。 3、2017年5月27日晚10时许，被告人肖飞支付宝收取汪波锋人民币600元后，将2个（约1.6克）冰毒贩卖给汪波锋。 4、2017年6月5日晚，被告人肖飞微信收取汪波锋人民币200元后，将1个（约0.5克）冰毒贩卖给汪波锋。 5、2017年2月15日凌晨，被告人肖飞微信收取吸毒人员吕某1人民币400元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 6、2017年3月6日凌晨，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 7、2017年3月7日下午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币350元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 8、2017年3月15日18：12时许，被告人肖飞微信收取吕某1人民币350元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 9、2017年3月20日晚11时许，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 10、2017年3月21日上午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 11、2017年3月22日下午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币400元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 12、2017年3月28日晚，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 13、2017年4月4日下午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 14、2017年4月12日17时许，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 15、2017年4月13日中午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 16、2017年4月16日下午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 17、2017年4月17日16时许，被告人肖飞微信收取吕某1人民币350元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 18、2017年4月19日晚，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 19、2017年4月24日下午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 20、2017年5月4日晚，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 21、2017年5月5日下午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 22、2017年5月10日下午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币350元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 23、2017年5月11日上午，被告人肖飞微信收取吕某1人民币300元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 24、2017年5月14日凌晨，被告人肖飞微信收取吕某1人民币400元后，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给吕某1。 25、2017年5月26日晚，被告人肖飞支付宝收取吸毒人员黄某1人民币300元后，将1个（约0.7克）冰毒贩卖给黄某1。 综上，被告人肖飞在桐庐县境内将甲基苯丙胺贩卖给吕某1、黄某1、汪波锋等人，共计约20余克。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 证人汪波锋、吕某1、黄某1证言和辨认笔录证明，各自向被告人肖飞购买冰毒的时间、交易经过及购毒后吸食情况，并有证人李某1、吕某2、李某2证言，汪波锋、吕某1、黄某1手机微信、支付宝转账记录信息截图或照片佐证。被告人肖飞当庭对其贩卖冰毒的主要事实予以供认，所供与前述证据相关情节印证，本院予以确认。 （二）被告人金辉贩卖毒品事实： 1、2017年4月9日3时17分，被告人金辉支付宝收取吸毒人员廖某人民币400元，并将1个（约0.8克）冰毒贩卖给廖某。 2、2017年4月9日19时26分，被告人金辉支付宝收取廖某人民币350元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给廖某。 3、2017年4月9日21时11分，被告人金辉支付宝收取廖某人民币370元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给廖某。 4、2017年4月14日凌晨，被告人金辉支付宝收取廖某人民币350元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给廖某。 5、2017年4月22日凌晨，被告人金辉微信收取廖某人民币750元，并将2个（约1.4克）冰毒贩卖给廖某。 6、2017年4月29日下午，被告人金辉微信收取廖某人民币900元，并将2个（约1.4克）冰毒贩卖给廖某。 7、2017年5月6日凌晨，被告人金辉微信收取廖某人民币800元，并将2个（约1.4克）冰毒贩卖给廖某。 8、2017年5月10日下午，被告人金辉微信收取廖某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给廖某。 9、2017年6月3日中午，被告人金辉微信收取廖某人民币1049元，并将3个（约2.1克）冰毒贩卖给廖某。 10、2017年4月29日下午，被告人金辉微信收取吸毒人员蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 11、2017年5月1日，被告人金辉微信收取蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 12、2017年5月3日20时40分，被告人金辉微信收取蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 13、2017年5月3日20时43分，被告人金辉微信收取蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 14、2017年5月9日，被告人金辉微信收取蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 15、2017年5月10日13时21分，被告人金辉微信收取蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 16、2017年5月10日16时33分，被告人金辉微信收取蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 17、2017年5月11日13时40分，被告人金辉微信收取蔡某人民币400元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 18、2017年5月11日18时53分，被告人金辉微信收取蔡某人民币500元，并将1个（约0.7克）冰毒贩卖给蔡某。 综上，被告人金辉在桐庐县境内将甲基苯丙胺贩卖给廖某、蔡某共计10余克。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 1、扣押笔录、扣押清单、情况说明及手机微信注册信息，证明被告人金辉使用的手机及手机号、微信号。 2、证人廖某、蔡某证言及辨认笔录证明，各自向被告人金辉购买冰毒的时间、交易经过及购毒后吸食情况，并有证人汪某、邹某、黄某1等人证言，被告人金辉手机157……773与廖某手机159……495通话联系信息、短信发送接收信息、腾讯公司微信交易信息等印证。违法犯罪人员详细信息、刑事判决书证明，被告人金辉违法犯罪前科事实。 上述事实和证据，本院予以确认。 （三）被告人江路贩卖毒品事实： 1、2017年6月4日中午，被告人江路微信收取汪波锋人民币300元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给汪波锋。 2、2017年6月7日，被告人江路微信收取汪波锋人民币300元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给汪波锋。 3、2017年4月16日晚，被告人江路支付宝收取吸毒人员袁某人民币300元，将1个（约0.7克）冰毒贩卖给袁某。 4、2017年5月6日晚，被告人江路支付宝收取袁某人民币350元，将1个（约0.7克）冰毒贩卖给袁某。 5、2017年5月8日晚，被告人江路支付宝收取袁某人民币600元，将2个（约1.4克）冰毒贩卖给袁某。 6、2017年6月1日晚，被告人江路支付宝收取袁某人民币600元，将2个（约1.4克）冰毒贩卖给袁某。 7、2017年6月4日晚，被告人江路支付宝收取袁某人民币1100元，将3个（约2.1克）冰毒贩卖给袁某。 8、2017年6月8日晚，被告人江路支付宝收取袁某人民币1050元（其中50元为打车费），将2个（约1.4克）冰毒贩卖给袁某。 9、2017年6月15日凌晨，被告人江路支付宝收取吸毒人员王某人民币500元，将1个（约0.6克）冰毒贩卖给王某。 10、2017年6月20日凌晨，被告人江路微信收取王某人民币400元，将1个（约0.6克）冰毒贩卖给王某。 11、2017年6月7日下午，被告人江路支付宝收取吸毒人员汪某人民币900元，将2克多冰毒贩卖给汪某。 12、2017年6月8日下午，被告人江路支付宝收取汪某人民币400元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给汪某。 13、2017年6月14日凌晨，被告人江路支付宝收取汪某人民币400元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给汪某。 14、2017年6月14日晚，被告人江路支付宝收取汪某人民币300元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给汪某。 综上，被告人江路在桐庐县境内将甲基苯丙胺共计10余克，贩卖给袁某、汪某、王某、汪波锋等人。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 1、证人汪波锋（本案被告人）、袁某、汪某、王某证言及辨认笔录证明各自向被告人江路购买冰毒的时间、交易经过及购毒后吸食情况，并有证人邹某证言，汪某、王某、袁某手机支付宝转账信息记录截图、微信转款截图等证据印证。 2、搜查笔录、扣押清单和照片、微信聊天及转账信息证明，2017年7月12日上午，民警在城南街道锦绣宾馆509房间江路手上扣押手机1部、床上发现吸毒用冰壶1只，并予扣押。6月20日晚在拘留所扣押汪波锋的手机1部。手机号码、微信截图显示江路手机号码152……077，汪波锋手机号159……458，汪波锋的手机微信聊天内容有“姚某在。我每次给他拿都400……”“那你在我面前说300的，你收他400，让我们赚了”等等。 3、被告人江路向公安机关供述其使用的手机、微信及微信账号等情况；当庭供述其部分贩毒事实。 上述事实和证据，本院予以确认。 （四）被告人陈驰贩卖毒品事实： 2017年3月至6月间，被告人陈驰在桐庐县境内，将甲基苯丙胺贩卖给金某、王某，具体如下： 1、2017年6月22日下午，被告人陈驰微信收取王某人民币400元，将1个（约0.6克）冰毒贩卖给王某。 2、2017年3月12日下午，被告人陈驰微信收取吸毒人员金某人民币300元，将1个（约0.7克）冰毒贩卖给金某。 3、2017年3月31日19时许，被告人陈驰微信收取金某人民币300元，将1个（约0.7克）冰毒贩卖给金某。 4、2017年4月12日下午，被告人陈驰先后2次微信收取金某人民币各300元，将2个（每个约0.7克）冰毒贩卖给金某。 5、2017年4月13日晚，被告人陈驰先后2次微信收取金某人民币各300元，将2个（每个约0.7克）冰毒贩卖给金某。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 证人王某、金某证言和辨认笔录证明，向被告人陈驰购买冰毒的时间、交易经过及购毒后吸食情况，并有证人母某、毛某、黄某1证言，王某、金某手机微信转账信息截图等证据印证。 上述事实和证据，本院予以确认。 被告人陈驰当庭供述，其帮王某、金某购毒，一起吸食。但其未否认起诉指控的将冰毒提供给购毒者的基本事实。辩解合买合吸，与在案多名证人证言所证不符，不予采信。 （五）被告人汪波锋贩卖毒品事实： 2017年5月至6月期间，被告人汪波锋在桐庐县境内，多次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某，具体如下： 1、2017年5月28日17：30时许，被告人汪波锋微信收取姚某人民币400元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给姚某。 2、2017年6月3日晚，被告人汪波锋微信收取姚某人民币400元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给姚某。 3、2017年6月4日中午，被告人汪波锋微信收取姚某人民币400元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给姚某。 4、2017年6月7日晚，被告人汪波锋微信收取姚某人民币400元，将1个（约0.8克）冰毒贩卖给姚某。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 被告人汪波锋关于购卖冰毒吸食及将冰毒提供给吸毒人员姚某的供述与证人姚某关于其向被告人汪波锋购冰毒吸食的证言相对应，并有扣押笔录、汪波锋所用手机与姚某所用手机通话记录及汪波锋、姚某的手机微信转账信息等印证。 本案经庭审质证的其他证据还有： 常住人口基本信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、释放证明书，证实各被告人身份及违法犯罪前科情况；江某民等吸毒人员因吸食毒品被公安机关行政处罚。 到案经过证明各被告人系被公安查获归案。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖飞、金辉、江路贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上；被告人陈驰、汪波锋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人及辩护人对指控事实提出的辩解和辩护意见，经查，起诉指控认定的事实中，没有被告人及辩护人所称的2500元借款全部用冰毒抵偿，支持指控事实的支付宝、微信转款等证据，已排除包含购毒人员转账退款、向购毒人的借款或可能不是用于购买冰毒的款项往来的相关信息材料。被告人江路、陈驰辩解，提供给购毒人员的冰毒是与购毒者一起吸食及被告人陈驰的辩护人所提认定被告人陈驰贩卖毒品，证据不足的意见，经查，微信转账信息、证人王某、金某等购毒人员的证言及证人毛某、黄某1等人（曾经向江路、陈驰购买过冰毒）关于被告人江路、陈驰系贩毒人员的证言等在案证据，证明被告人江路、陈驰收取吸毒人员购毒款项后，向吸毒者提供冰毒，已完成毒品买卖交易，即便与购毒者共同吸食，也不影响既成的交易事实。故被告人江路、陈驰及辩护人的相关意见，不予采纳。关于被告人江路辩护人所提，江路系帮助他人贩毒，应认定为从犯的意见，经查，证人袁某、汪某、王某等人证言及微信、支付宝转账信息等证据证实，被告人江路收取毒资后给付他人冰毒，系单独贩卖毒品，辩护人所提江路系帮助他人贩毒的意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2026年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2024年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人江路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2024年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人陈驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、被告人汪波锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  范国政 人民陪审员  朱樟权 二〇一八年五月三日 书 记 员  陈亚平 ? 附：本判决所援引的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三、四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。