山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐少民初字第12号原告方某某，男，山东省齐河县人。原告方某，女，山东省齐河县人。法定代理人方某某，山东省齐河县人。系方某之父。法定代理人赵某某，女，山东省齐河县人。系方某之母。以上二原告委托代理人王玉芝，齐河县法律援助中心律师。以上二原告委托代理人申长城，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，山东省齐河县人。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告方某某、方某诉被告赵某甲、林某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告方某某、方某及其委托代理人王玉芝，被告赵某甲的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。因查不到被告林某的确切地址，2015年3月9日原告方某某、方某自愿撤回对林某的起诉。现已审理终结。原告方某某、方某诉称，2014年5月18日被告赵某甲驾驶小型轿车（事故发生时该车未悬挂号牌）沿齐河县晏华路由东向西超车时驶入对向车道，与原告方某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告赵某甲承担事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计211103.6元，诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。庭审中增加5000元精神损害抚慰金的诉讼请求。被告赵某甲在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其小型轿车是购买林某的，车辆没有过户，请求依法判决。经审理查明：2014年5月18日8时30分许，赵某甲驾驶小型轿车（事故发生时该车未悬挂号牌）沿齐河县晏华路由东向西行驶至齐河县华店镇姜庄村西路段超车时驶入对向车道，与对行方某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致赵某甲及赵某甲小型轿车上的乘车人王某某、邱某某、闫某某与方某某及方某某小型轿车上的乘车人方某受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告赵某甲承担事故的全部责任，原告无事故责任。赵某甲所驾小型轿车登记所有人为林某，实际车主是赵某甲，该车是赵某甲购买林鲁的，未办理过户手续，未投保交强险。以上事实原、被告告双方均无异议，本院直接予以认定。本案争议的焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定？原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、提交道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告赵某甲经当庭质证无异议。2、提交方某、方某某在齐河县中医院住院病历、用药清单各一份，治疗费单据6张（其中住院单据2张、门诊单据4张）证实方某、方某某各住院27天，共花费医疗费18116.3元。经质证被告赵某甲对证据的真实性无异议；对门诊票据不予认可，门诊费没有就医报告且与原告住院时间不符；对住院天数有异议，病历记载自2014年5月30日至6月14日没有任何治疗，属于挂床，其认为实际住院天数为13天。3、提交司法鉴定书及鉴定费单据各二份、诊断证明书一份、保全费单据一张证实方某受伤情况及此次事故造成方某Ⅹ级伤残，营养期限60天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；方某某误工时间150天，营养期限75天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；方某花费鉴定费1300元，方某某花费鉴定费900元，二原告保全费损失1020元。经庭审质证赵某甲对诊断证明书及保全费单据无异议；对方某、方某某的鉴定结论不认可，认为鉴定报告中只载明方某某的伤情，并未载明依据，我国目前尚无人身损害营养期、护理期的标准，鉴定报告所得出的结论没有依据，不应采信，营养期限75天与最高人民法院司法解释相矛盾，不认可；对鉴定费单据有异议，不是正规发票。4、提交涉案物品价格鉴定结论书证实原告车损61696元，鉴定费单据证实鉴定费损失1000元，救援费发票证实原告的救援费、停车费损失2000元。经庭审质证赵某甲对救援费发票无异议；对鉴定书及鉴定费单据有异议，认为鉴定报告没有鉴定人签字，也没有鉴定人员的资质印章，不能证实鉴定书是鉴定人实际参与鉴定的，鉴定费收据没有正规发票辅证，没有收款人签字。5、提交租赁合同、餐饮服务许可证证实方某某应按餐饮服务行业计算误工费损失。经庭审质证赵某甲对证据的真实性无异议，但认为该许可证没有按规定年审，房屋租赁合同有改动，应提供出租人产权证明。庭后原告方某某提交营业执照证实其事故发生时经营饭店，被告赵某甲放弃质证权利，请求法院依法认定。6、提交方某某、方某宇户口本、身份证及护理人员身份证证实原告的主体资格及护理人员的身份，赵某某、黄某某分别是方某某的妻子、表哥，二人护理方某某，李某、张某某护理方某。经庭审质证，赵某甲对证据本身无异议，对证明内容有异议，认为不能证实原告主张的人员真实护理，也应提供单位证明证实护理人员的工作及影响收入情况。7、提交交通费单据十张证实交通费损失1000元，经质证赵某甲对交通费票据不认可，均系大额，与原告的居住地、就医地路线、时间均不符。8、提交方某的毕业证及入学缴款收据复印件证实方某因发生事故考试发挥失利，因拿钱上高中给其造成的损失。经质证赵某甲对毕业证无异议，对原告主张有异议，收据系复印件，没有加盖公章，且不属于法律规定的赔偿项目。原告同时提交赔偿清单一份证实其各项损失分别为：方某、方某某的医疗费共计18116.3元、护理费15799元、营养费4050元、住院伙食补助费5400元、鉴定费3200元、交通费1000元，方某的残疾赔偿金56528元、方某某的误工费18212.9元、车辆损失61696元、救援费2000元、保全费1020元、学费损失20000元、精神抚慰金5000元。被告赵某甲对伤残赔偿和精神抚慰金不予认可，其他同质证意见。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，程序合法，依法应予采信。该认定书认定赵某甲承担事故的全部责任，赵某甲又系肇事车的实际车主，因其所驾驶的车辆未投保交强险，故车辆的实际所有人赵某甲应依法对原告的合法损失承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费依法应予支持，被告对门诊票据虽不予认可，但因该项治疗费用是两原告伤情所需，且与该事故相关，故门诊治疗费与住院费均应作为医疗费用依法予以保护。被告赵某甲对两原告的住院天数不认可，认为有挂床现象，但未提供证据证实，原告主张住院27天，在病历及住院费单据上均有记载，对原告的主张予以认定。原告主张的残疾赔偿金、营养期限、护理期限、护理人数、车辆损失有三份鉴定书为凭，被告赵某甲虽对三份鉴定均提出异议，但其既不申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳原告的主张，故对原告的主张予以支持。鉴定费系因该事故实际发生的费用，依法应予保护。原告方某的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入结合鉴定的十级伤残依法计算。方某某的误工费计算标准有租赁合同、餐饮服务许可证、营业执照等证据证实，对其误工费应按受诉法院所在地上一年度餐饮服务行业的收入标准结合鉴定的误工天数依法计算。对两原告主张的护理费根据护理人员的户籍性质、住所地应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入结合两原告鉴定的护理期限依法计算。营养费、住院伙食补助费依法计算。交通费1000元依法应予保护。救援费、停车费、保全费凭据支付。方某主张的精神损害抚慰金本院依法酌定为1000元。方某主张的学费损失因不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某甲赔偿原告方某、方某某各项经济损失共计184622.06元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告方某、方某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告赵某甲负担3909元，原告方某、方某某负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵桂杰审 判 员  赵 翠人民陪审员  孙德涛二〇一五年七月十四日书 记 员  李 旭