湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初427号 原告：邓新英。 委托诉讼代理人：贺乃荣。 被告：李三华。 原告邓新英诉被告李三华身体权纠纷一案,本院于2018年 2月5日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓新英及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告李三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因后续治疗产生的损失共计34009.29元{医疗费14299.59元[含后续治疗费5559.99元及（2016）湘0481民初910号民事判决书中未认定的8739.6元]、住院伙食补助费270元、误工费8704.2元、护理费3262.5元、营养费2250元、交通费3823元、鉴定费1400元}；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告怀抱着孙子与被告在楼梯间相遇，被告因为与原告有旧怨，突然把手中的手提包砸向原告，为护着手上的孙子，原告的左眼被手提包砸中，之后被告被邻居拉开，原告被送至耒阳市人民医院治疗。伤后，原告的视网神经受损，左眼视力下降至0.1，原告经多家医院治疗，视力一直未能恢复。经后续治疗，原告的伤情非常严重，所以特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李三华辩称，原、被告之间的纠纷已经耒阳市人民法院（2016）湘0481民初910号判决，而且判决生效后，我已经承担了相应的责任。我不应当再承担任何赔偿责任。 经审理查明：原告与被告系同一栋楼的邻居，双方因之前家人间的矛盾素有积怨。2015年9月6日上午，原告在自家楼下遇到买菜回家的被告，原告口中发出“呸”的声音，让被告认为是冲着其吐口水，由此双方发生扯打。在双方的扯打过程中，原告的左眼被击中，导致受伤。被告因被原告拉扯头发，摔倒在地，并被拖行，同样受伤。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院住院治疗24天。之后，原告又陆续到耒阳爱尔眼科医院、衡阳市南华大学附属第一医院、中山大学附属眼科医院、中山大学附属第一医院等医院进行治疗，共计用去医疗费11219.61元。2016年5月9日，原告委托湖南中成司法鉴定所对伤势程度进行鉴定，该所作出中成司法鉴定中心（2016）临鉴字第003号司法鉴定意见书，评定：原告左眼睑血肿、左眼球结膜下出血、左眼球钝挫伤、额面部多处软组织挫伤、左眼视神经挫伤，构成轻微伤。被告受伤后，被送至耒阳市中医院门诊治疗，用去医疗费1147.6元。2015年9月21日，被告委托衡阳市华夏司法鉴定所作损伤程度鉴定，该所作出华夏司法鉴定所（2015）临鉴字第672号司法鉴定意见书，评定：被告后枕部有包块、皮肤伤痕、四肢多处皮肤挫擦伤、局部肿胀，构成轻微伤。事发后，公安机关多次组织双方进行调解，均未果。原告遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求被告赔礼道歉，并赔偿医疗费15049.42元、住院伙食补助费990元、营养费2040元、护理费2427元、误工费5001元、交通费2604元、住宿费1814元、法医鉴定费480元、精神损害抚慰金3000元，共33405.42元。2016年6月20日，被告向本院提起反诉，要求原告赔偿医疗费1147.6元、车旅费500元、误工费9000元、营养费3000元、法医鉴定费500元、精神损害抚慰金3000元，财产损失3180元，共20327.6元。本院经审理后，确认原告的损失为：1、医疗费11219.61元，因原告未提供病历，对其在解放军169医院治疗产生的医疗费8739.6元未予支持；2、住院伙食补助费720元（按住院24天计算）；3、护理费1740.85元；4、住院期间误工费1740.85元；5、交通费、住宿费1500元；6、法医鉴定费480元，共计17401.31元。对原告主张住院期间的营养费及出院后的误工费，因原告未提供证据佐证，未予认定。本院于2017年6月5日作出（2016）湘0481民初910号民事判决：一、被告李三华赔偿原告邓新英各项损失8700.66元；二、驳回原告邓新英的其他诉讼请求；三、反诉被告邓新英赔偿反诉原告李三华的各项损失833.8元；四、驳回反诉原告李三华的其他诉讼请求；五、判决一、三项折抵后由被告李三华于本判决生效后十日内向原告邓新英支付赔偿款7866.86元。该判决生效后，原、被告双方于2017年11月16日履行了判决所确定的义务。2018年1月11日，原告入住耒阳市人民医院治疗8天，出院诊断：1、左眼视神经萎缩、陈旧性视神经挫伤；2、左眼玻璃体混浊；3、腰椎间盘突出症；4、右踝关节骨折；5、慢性浅表性胃炎；6、十二指肠球炎；7、脑动脉硬化；8、子宫肌瘤。本案在审理过程中，原告申请对后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月16日，该中心作出湘金泰诚司鉴中心[2018]临鉴字118号司法鉴定意见书，评定：邓新英左眼损伤，左眼视神经挫伤，临床治疗终结时间为6个月，目前左眼损伤临床体征已稳固，后期无特殊治疗；伤后误工期评定为120日，护理期45日，营养期45日。原告支付了鉴定费1400元。原告认为其二次住院治疗期间产生了医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失，该系列损失均由被告造成，同时补交了解放军第169医院的病历资料佐证其前次诉讼所主张的医疗费8739.6元，遂再次诉至本院。 另查明：原告曾于2016年6月16日至2016年6月24日入住解放军第169医院，医院诊断：1、植物神经功能紊乱；2、子宫肌瘤；3、腰椎间盘突出；4、脑隙性脑梗塞；5、心律失常；6、松动牙；7、牙残根。 以上事实，有原、被告的陈述、（2016）湘0481民初910号民事判决书、耒阳市人民法院标的款收入费用凭单、耒阳市人民医院病历资料、湘金泰诚司鉴中心[2018]临鉴字118号司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是：原告二次住院治疗所产生的损失及前次诉讼因原告未提交病历证实而被本院未予认定的医疗费8739.6元，应否由被告赔偿。关于原告二次住院治疗所产生的损失，本院认为，经法医鉴定，原告左眼损伤，左眼视神经挫伤，临床治疗终结时间为6个月。原告曾于2015年9月6日至2015年9月30日入住耒阳市人民医院治疗24天。此后又于2016年6月16日入住解放军第169医院，但其住院治疗期间并无原告关于左眼受伤需治疗的自述，医院治疗亦未涉及，至此，可以确认原告左眼已治疗终结。此后，尽管原告二次入住耒阳市人民医院治疗，但并无证据证实其本次治疗与被告的行为具有因果关系，故对原告主张的二次入住耒阳市人民医院治疗期间产生的损失不予认定。关于前次诉讼中因原告未提供病历佐证而被本院不予认定的8739.6元医疗费，在本案中能否予以支持的问题。经查明，在本案中原告虽提交了解放军第169医院的病历资料，但该证据不属于民事诉讼中的“新的证据”，原告就该项损失另行提起诉讼，构成重复诉讼，不符合法律规定，故对原告的该项请求，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓新英的诉讼请求。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志慧 二〇一八年五月十一日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。