wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初422号自诉人暨附带民事诉讼原告人张德华，男，1978年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告人时书英，女，1967年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。自诉人张德华以被告人时书英犯侮辱罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张德华及其诉讼代理人苏化林，被告人时书英及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。期间因自诉人申请调取新证据而延长审限。本案现已审理终结。自诉人张德华诉称：自诉人张德华与时书英系邻居，2017年4月6日下午5时许，自诉人张德华与时书英因琐事发生争吵，被告人时书英返回家中从家中端放有狗屎的小瓷盆，被告人时书英用手抓狗屎公然当众往自诉人嘴里、脸上、身上涂抹，造成了恶劣影响，给自诉人的身心造成极大伤害。自诉人为证实其控诉，向法庭出示了病例、出院记录及发票、购买手机发票等证据，并向法庭申请调取宿州市公安局埇桥分局民警出警时调查取证的相关材料。请求人民法院依法追究被告人侮辱罪的刑事责任，判令赔偿损失费人民币108834.07元。被告人时书英辩称，其没有抓狗屎往自诉人嘴里、脸上、身上涂抹，其是用狗食向被害人抛洒。其辩护人提出自诉人张德华指控被告人时书英犯侮辱罪事实不清、证据不足，应宣告被告人时书英无罪。经审理查明：自诉人张德华与时书英系邻居，2017年4月6日15时许，自诉人张德华与时书英因琐事发生争吵，被告人时书英拿一块状狗屎向自诉人张德华身上扔去，自诉人张德华用手挡开，被他人拉开后，自诉人张德华自行倒地，后被人拉起。上述事实，有自诉人张德华当庭提交，法庭依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、照片，证明自诉人张德华面部有粉状物品。二、视听资料，证明张德华与时书英发生争吵，现场有二妇女劝说，后时书英拿一块状物品往自诉人张德华身上扔去，自诉人张德华用手挡开，被他人拉开后，自诉人张德华自己倒地，后被人拉起。三、自诉人张德华陈述，证明他和时书英是邻居，2017年4月6日17时，因为砍树一事，时书英及其婆婆尤某、张学飞的妹妹张某和他发生争吵，时书英用木棍朝他右腹部打了两下，后时书英用小瓷盆挖了点狗屎，张某用手抓点狗屎朝他嘴上抹了一下就走了，他和时书英撕扯起来，时书英还夺下他的手机给扔了，时书英用手抓了狗屎朝他头上扔了一下。四、证人证言（一）证人张某证言，证明2017年4月6日17时，她大嫂时书英和张德华相互争吵，张德华骂的难听，她妈妈对时书英说，抹屎给张德华吃，时书英用小瓷盆挖点狗屎，用手抓点狗屎朝张德华脸上一撒，张德华就往地上躺。（二）证人尤某证言，证明2017年4月6日17时，她和张德华是本家，张德华在隔壁骂人，时书英和张德华争吵，张德华骂她老伴骂的难听，她对时书英说，抹屎给张德华吃，时书英就用小瓷盆挖了点狗屎，用手抓点狗屎朝张德华脸上一撒，张德华就往地上一躺。（三）证人李某证言，证明2017年4月6日17时，时书英、尤某、张某和她丈夫张德华争吵，尤某对时书英说，抹屎给张德华吃，时书英用小瓷盆挖了点狗屎出来，海云拿了点狗屎朝张德华嘴里抹了一下，张德华和时书英撕扯起来，时书英还夺张德华的手机给扔了，时书英用手抓点狗屎朝她脸上扔了一下。五、被告人时书英供述，称她和张德华是邻居，2017年4月6日17时，她和张德华因为砍树一事争吵，张德华骂她公公太难听了，她婆婆尤某对她说，抹屎给张德华吃，她就用小瓷盆挖了点狗屎，用手抓点狗屎朝张德华嘴上一抹，张德华退后几步往地上一躺。当庭辩称其拿的是狗食，不是狗屎。本院认为：被告人时书英拿一块状狗屎往自诉人张德华身上抛扔，被被害人挡开，其损害程度未达到侮辱罪情节严重的情节，自诉人控诉被告人时书英犯侮辱罪的罪名不成立，本院不予以支持。故对被告人辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。自诉人要求被告人赔偿治疗外伤所花费的医药费，没有证据证明是被告人侮辱行为所致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人时书英无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张德华其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静审 判 员  陈叶亮人民陪审员  韩效胜二〇一八年五月十日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破1号申请人：苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人。诉讼代表人：李浩江，苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人江苏颐华律师事务所负责人。苏州贵崎隆电子科技有限公司破产清算一案，本院于2018年3月26日裁定受理后，依法指定江苏颐华律师事务所担任管理人。江苏颐华律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了管理人专用账户。因清算工作的需要，苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人需将苏州贵崎隆电子科技有限公司银行账户中的钱款集中转入苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人账户中。苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人特向本院申请将苏州贵崎隆电子科技有限公司银行账户中的全部钱款扣划至苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州贵崎隆电子科技有限公司银行账户中的全部钱款至苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人账户。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一八年五月三十日书记员  谈 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1814号之二原告：淄博光洋印刷物资有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄路街道办事处菜园社区。法定代表人：徐小芳，经理。被告：李俊岩，男，1975年6月17日出生，住淄博市淄川区。被告：房艳（系被告李俊岩之妻），女，1977年6月22日出生，住淄博市淄川区。原告淄博光洋印刷物资有限公司诉被告李俊岩、房艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁0302民初1814号民事裁定书，对被告李俊岩、房艳的财产在价值8989.85元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李俊岩、房艳的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年五月三十日代理书记员  高静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终163号 上诉人（原审原告、案外人）：杨新华，女，1986年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：谢德湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪波，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：金莹。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王爱兰，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：固安县瑞达房地产开发有限公司，住，住所地河北省固安县工业技术园区**路东/div> 法定代表人：王阁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金河，该公司法律顾问。 上诉人杨新华因与被上诉人江西省地质工程（集团）公司、王爱兰及原审第三人固安县瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清，未予查明：1、杨新华在固安县域内居住用房情况；2、杨新华房款交付情况（包括银行转账凭证、流水，款项转账流水与向瑞达公司交付房款的关系，瑞达公司原始记账凭证等）；3、涉案房产未办理过户手续杨新华是否有过错；4、涉案房产交房入住情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初139号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市中级人民法院重审。 上诉人杨新华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王荣菊 审判员  刘立斌 审判员  王振健 二〇一八年五月八日 书记员  崔彦茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3435号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特773号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人唐会英与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4559元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执384号原告：江苏江工电气制造有限公司，原名泰州江工电器制造有限公司，统一社会信用代码9132120466083537X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春红，董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。被告：黄辉，男，1985年9月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人江苏江工电气制造有限公司与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1204民初1663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告江苏江工电气制造有限公司报酬510000元及利息损失。因被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江工电气制造有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年1月19日、同年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄辉名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人黄辉名下有银行存款、车辆等财产信息。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人黄辉名下有房产信息。3、2018年2月7日，本院至被执行人住所地宿迁市调查，经宿迁市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人黄辉在当地有房产信息。4、2018年1月29日，本院将被执行人黄辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年5月3日，本院向被执行人黄辉发出限制消费令，限制被执行人黄辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  俞 春二〇一八年五月十二日书 记 员  丁墨云
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0403行初29号原告：邯郸市仁达燃料有限责任公司，住所地邯郸市丛台区人民路滏阳桥北。法定代表人：张建红，系该公司董事长。委托代理人：项军，系河北十力律师事务所律师。委托代理人：张晖，系河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：刘运岭，系该局局长。委托代理人：刘玉民，系该局工作人员。委托代理人：郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。第三人：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住，住所地邯山区中华南大街**邯台大厦**/div>法定代表人：聂铭江，系该公司董事长。委托代理人:张书红，系河北神威律师事务所律师。委托代理人：李莉粉，系河北神威律师事务所律师。第三人：邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会，住所地，住所地丛台区人民路国贸大厦****iv>法定代表人：张新江，系该村民委员会主任。委托代理人：程建丽，系河北冀隆律师事务所律师。原告邯郸市仁达燃料有限责任公司诉被告邯郸市国土资源局为土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。被告邯郸市国土资源局在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据等。因邯郸市邯台房地产开发有限公司、邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会与本案所诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告邯郸市仁达燃料有限责任公司诉称，2017年4月，原告接到法院送达的民事诉状才知道原告自1997年起就租赁的东庄村委会场地开办的仁达加油站所占东庄村委会的集体土地，在2004年由邯郸市人民政府以邯市国有（2005）第C01003号国有土地使用权证书确权给第三人邯台公司，邯台公司又经过长达13年之久，将原告诉至法院要求巨额经济损失。为此原告诉至法院要求撤销邯郸市人民政府颁发的国有土地权使用证书。在庭审中，原告得知颁证是依据邯郸市国土资源局与邯台公司签订的国有土地使用权出让合同。原告认为，该合同签署依据的主要证据不足。出让合同项下的宗地面积来源不清。该出让合同依据的《土地开发协议》记载的价款系虚假伪造的。协（2004）第31号《国有土地使用权出让合同》的签订违反法律规定。该合同成交价格明显低于市场价格，违反相关规定，应当予以撤销。没有调查清楚转让地块地上附着物的产权归属，不仅依据不足，而且违反法律规定。且被告与邯台公司签订该合同违反法律程序，没有将协议出让结果公布，致使原告无法行使提出异议的权利。请求法院1、依法撤销被告邯郸市国土资源局与第三人邯台公司签订《国有土地使用权出让合同》（编号为：协（2004）第31号的具体行政行为；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告显然不是所诉行政行为相对人。“与行政行为有利害关系”是指行政行为实际损害了属于原告的权益，且原告主张的利益，从规范或者规范目的来看，行政机关在作出行政行为时，本来也应在考虑范围内。本案中，依据原告的诉状陈述，其主张的权益是其作为租赁人，与第三人之间的纠纷产生的。该权益不是被告邯郸市国土资源局与第三人签订《国有土地使用权出让合同》的行政行为引起和造成的。因此，本院认为，原告邯郸市仁达燃料有限责任公司与所诉的行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，其提起的本次诉讼，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市仁达燃料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年五月十一日书 记 员  王佳琪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初3137号 原告：王某，男，1996年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1996年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾敬军、被告杨某及其委托诉讼代理人烽火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款190000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月原、被告经人介绍相识后建立婚约关系，2017年农历正月14日按农村习俗给付被告见面礼3万元，2017年农历10月12日过大礼16万元，××××年××月初4举行结婚仪式，婚后一个月被告回娘家至今未归，要求被告返还彩礼。 被告杨某在庭审中辩称：1，被告收取原告的彩礼188000元，不是19万元；2、被告收到了彩礼后用于双方的开支和购买家具及生活开支，家具现在原告的家中；3、不是被告不愿意过日子，而是原告将被告赶出家门的。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原告王某与被告杨某经人介绍相识后建立婚约关系，2017年农历正月14日按农村习俗给付被告见面礼3万元，原告留取28000元，经媒人的手退还2000元。2017年农历10月12日经媒人手付给被告杨某大礼款16万元。××××年××月初4举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原、被告双方同居一个多月后，因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续共同生活。 另查明：原告认可的现在原告处的被告杨某陪嫁物品有：美的牌空调、冰箱、电饭煲、微波炉、电火锅、饮水机、破壁机、料理机、净水机各一台；沙发、衣柜、电视柜，餐桌、沙发垫、飘窗垫各一件，鞋柜2件。 本院认为，彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人的一定数额的财物。庭审中原、被告对彩礼款为188000的事实，均无异议，本院对被告收取原告彩礼款188000元的事实予以认定。我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，在婚约关系不成立时，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定的情形，被告应予返还。鉴于原告王某和被告杨某已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居时间较短，结合本地习俗等客观情况，本院酌定被告返还188000元彩礼款的60%为宜即112800元。被告关于所收彩礼已经购置结婚用品，余款均用于原、被告的家庭生活和自己开支消费的抗辩与现实生活常理相悖，本院不予采信。现在原告处的被告杨某同居前的个人财产，应属被告杨某所有。 综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决书生效后十日内返还原告王某彩礼款112800元； 二、现在原告处的被告杨某的陪嫁物品：美的牌空调、冰箱、电饭煲、微波炉、电火锅、饮水机、破壁机、料理机、净水机各一台；沙发、衣柜、电视柜，餐桌、沙发垫、飘窗垫各一件，鞋柜2件。归属被告杨某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王某负担820元，被告杨某负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  李 耀 附:本案适用法律条文 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2834号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：凌网芹，女，1980年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌网芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湛仲字第E00163702号仲裁裁决书以及本院于2017年12月28日作出（2017）苏1204执2834号执行裁定书执行。依照上述文书：一、确认被申请人凌网芹尚欠申请人借款本金4895.71元。二、限被申请人凌网芹自2017年5月7日起至2017年7月7日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1653.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费14.7元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因凌网芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、2017年12月5日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月10日，本院执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；4、本院于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、本案执行中本院执行人员曾通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月12日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00163702号仲裁裁决书、（2017）苏1204执2834号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  陈 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3306号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特143号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人刘明富与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5490元(其中案件执行标的金额5440元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38944号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：包景洪，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年6月11日的借款本金87710.32元、逾期利息18672.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年6月11日的罚息914.16元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年8月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限60个月，月还款本息3158.04元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金87710.32元、逾期利息18672.96元、罚息914.16元、工本费1600元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包景洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金87710.32元、逾期利息18672.96元、罚息914.16元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告包景洪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告包景洪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费260元，由被告包景洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周新归还信用卡透支款212,826.30元。事实和理由：被告周新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,826.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初2670号 原告：葛辉梅，女，1978年8月7日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师。 被告：刘远昭，女，1969年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：葛靖，男，1994年10月21日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托代理人：葛辉芬，女，1973年9月12日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告葛辉梅诉被告刘远昭、葛靖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉梅及其委托代理人杨正英，被告刘远昭，被告葛靖的委托代理人葛辉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛辉梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告垫付款56500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系葛辉成（已病故）的亲属。根据贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2204号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5124号民事判决书认定葛辉成与贵州伦辉物资工贸有限公司之间自2014年5月1日至2017年3月4日是存在劳动关系，故葛辉成在2017年3月4日之前因病住院，原告葛辉梅个人在法律上无义务为葛辉成垫付其住院期间的费用56500元。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘远昭辩称，原告系贵州伦辉物资工贸有限公司股东，应履行付款责任。 被告葛靖辩称，原告系贵州伦辉物资工贸有限公司股东，应履行付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：贵州伦辉物资工贸有限公司（以下简称伦辉公司）于2008年3月24日经工商行政管理部门登记注册成立，法定代表人贾明伦，住所地为贵州省贵阳市××办事处上水村××幢，该房屋登记的所有权人系贾明伦。贾明伦与原告葛辉梅于1998年10月28日经民政部门登记结婚。 葛辉成（已故）于2014年5月起在被告伦辉公司工作，双方未签订书面劳动合同和缴纳葛辉成社会保险。2017年1月9日上午11时30分，葛辉成在工作中突发疾病送往贵航贵阳医院住院治疗。2017年2月4日，贵阳市公安局花溪分局溪北派出所出具《花溪区公安局调解协议书》，载明“2017年1月9日11：30时，葛辉成到葛辉梅家的贵州伦辉物资工贸有限公司上班，期间突发脑血报120急救送往贵航贵阳医院抢救，治疗期间葛辉梅为葛辉成垫付医疗费用3000元；2017年2月4日9：30时左右，葛辉成妻子刘远昭、儿子葛靖将生病的葛辉成停放在贵州伦辉物资工贸有限公司并要求葛辉梅垫付医疗费用，双方发生纠纷，经溪北派出所民警、花溪区劳动监察大队、溪北社区、上水村委相关工作人员了解相关事情经过并进行协调处理；经调解，双方就医疗费用垫付事宜自愿达成如下协议：由于医疗救治需要，葛辉梅为葛辉成暂行一次性垫侍医疗费50000元，后续费用由葛辉梅与葛靖、刘远昭双方协商或司法程序处理，葛靖、刘远昭承诺后期无论双方协商结果如何，不再做出将生病的葛辉成带到伦辉公司停放堵工等等行为。”。刘远昭、葛靖、葛辉梅当日在该协议上签名确认，后葛辉梅支付被告刘远照、葛靖50000元。另支付刘远昭3500元用于医疗费。至此，葛辉梅共计支付被告56500元。2017年3月4日，葛辉成经医治无效死亡。刘远昭、葛靖与伦辉公司及葛辉梅劳动争议纠纷一案于2017年3月7日在贵阳市花溪区人民法院立案受理，经贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1058号《民事判决书》审理认定“葛辉成与伦辉公司存在劳动关系，存续期间为2014年5月1日至2017年3月4日。……原告（刘远昭、葛靖）诉请被告伦辉公司赔偿因其未缴纳职工医疗保险费而造成的葛辉成损失（医疗费）162416.88元，首先，葛辉成系自身疾病突发而非工作，即便参加职工基本医疗保险也不是100%报销医疗费用，其次葛辉成的医疗费由农村合作医疗保险统筹支付82559.11元，个人支付的医疗费金额为79787.77元，扣除葛辉梅已垫付的56500元，葛辉成实际支付医疗费23287.77元。原告（刘远昭、葛靖）未举证证实其所付医疗费已经超过在葛辉成参加职工医疗保险下职工应当承担的数额，故本院对原告该项诉请不予支持。……判决如下：一、葛辉成与被告贵州伦辉物资工贸有限公司于2014年5月1日至2017年3月4日期间存在劳动关系；二、被告贵州伦辉物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远昭、葛靖支付葛辉成工资共计人民币43835元；三、驳回原告刘远昭、葛靖的其余诉讼请求。”该案经贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5126号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。另刘远昭、葛靖与伦辉公司及葛辉梅劳动争议纠纷一案于2017年4月24在贵阳市花溪区人民法院立案受理，经花溪区人民法院（2017）黔0111民初2204号《民事判决书》判决“一、被告贵州伦辉物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远昭、葛靖支付丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元，二项合计人民币16400元；二、驳回原告刘远昭、葛靖的其余诉讼请求。”。该案经贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5124号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”。后本案原告葛辉梅以上述判决书认定葛辉成与伦辉公司之间存在劳动关系，原告葛辉梅个人在法律上无义务为葛辉成垫付费用56500元为由，诉至本院。 本院认为，本案原告葛辉梅系伦辉公司股东，又系其法定代表人贾明伦的妻子，且伦辉公司亦位于葛辉梅家中。故原告葛辉梅于2017年2月4日在贵阳市花溪区公安局签订《调解协议》，处理被告刘远昭、葛靖追索医疗费一事时，系代表伦辉公司，其垫付的56500医疗费应认定为伦辉公司垫付款。故葛辉梅作为个人无权要求二被告还返56500元，其不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛辉梅的起诉。 案件受理费606元，退还原告葛辉梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一八年五月十四日 书记员 廖昌星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2999号 原告：钱华建，男，1980年9月26日出生，住重庆市潼南县。 被告：贵州二筒千味餐饮有限公司，地址在贵州省南明区东新区路**昱华金果园**负****。 法定代表人：吴嘉昆，该公司执行董事兼经理。 被告：吴嘉昆，男，1988年5月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告钱华建诉被告贵州二筒千味餐饮有限公司、吴嘉昆联营合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，原告钱华建、被告贵州二筒千味餐饮有限公司、被告吴嘉昆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钱华建诉称：1、请求法院判令被告立即支付营业提成款34394元整。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日原告和被告贵州二筒干味餐饮有限公司法定代表人吴嘉昆签订联营合同，期限一年。原告在被告酒楼制作销售京都烤鸭、瓦罐煨汤、各类小吃、鲜榨果汁，销售额由被告方代收。按协议规定销售额双方各提成50%，并在次月8号前被告方一次给付原告应得的50%。在合同期满双方口头协商继续合作，但在2017年7月份原告应提成16359元和8月份原告应提成18035元，被告以各种理由拖欠原告提成款，至今未支付。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，诉请如前。 二被告对应共同支付原告提成欠款34394元不持异议，但辩称双方签订的《联营合同书》中并未约定违约金，对原告要求支付1000元利息的诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下:2016年5月26日被告吴嘉昆（甲方）和原告钱华建（乙方）签订《联营合同书》，约定由原告钱华建在被告贵州二筒千味餐饮有限公司经营的酒楼销售京都烤鸭、瓦罐煨汤、各类小吃、鲜榨果汁等，期限自2016年5月26日至2017年5月25日止，销售额由被告贵州二筒千味餐饮有限公司代收，双方各提成50%，当月账款次月8号前一次结清，如单方违约应赔偿对方经济损失壹万元并结清所有账目。合同期满后，双方口头协商继续履行合同，直至联营到2017年9月。但被告拖欠原告在2017年7月、8月份应得提成款16359元、18035元至今未支付，现原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《联营合同书》、《费用报销单》、《点菜单》等证据为证，并经质证属实，可以认定。 本院认为，原告钱华建与被告吴嘉昆之间所订立的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告已按照约定履行了合同义务，二被告应当承担共同向原告支付34394元提成款的责任。二被告至今未支付提成款，已给原告造成损失，现原告主张支付逾期欠款利息1000元并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴嘉昆、被告贵州二筒千味餐饮有限公司在判决生效后十日内，支付原告钱华建提成款34394元； 二、被告吴嘉昆、被告贵州二筒千味餐饮有限公司于上项同时支付原告钱华建利息1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告吴嘉昆、被告贵州二筒千味餐饮有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一八年五月二十三日 书记员  文国君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3833号 原告：尤乐，男，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：季彪，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尤乐与被告季彪买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤乐及其委托诉讼代理人胡建强、被告季彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤乐的诉讼请求是：判令被告向原告支付所欠货款人民币309600元及逾期付款利息。事实与理由：原告从事石料配送，被告在承建安徽欣意电缆有限公司宿州厂区的厂房建设工程期间，2014年7月28日至2014年10月18日，原告陆续向被告供应石料3096方，价值309600元。后原告多次向被告主张权利未果。 被告季彪辩称：对所欠原告尤乐乐石料款309600元的事实不持异议。 经审理查明：被告在承建安徽欣意电缆有限公司宿州厂区的厂房建设工程期间，向被告尤乐购买石料。2014年7月28日至2014年10月18日，原告陆续向被告供应石料3096方，价值309600元。2015年4月17日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，认可总计欠原告石子款309600元。后原告多次向被告主张权利未果。 上述事实，有原告举证的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告季彪购买原告尤乐的石子，没有履行付款义务，有被告季彪给原告出具了欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告尤乐要求被告季彪支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告季彪于本判决书生效后十日内给付所欠原告尤乐货款130000元及逾期付款利息。（利息自2015年4月17日按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算至付清款之日止） 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975.5元，由被告季彪承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一八年五月十日 书记员  黄迪迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2833号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：凌网芹，女，1980年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌网芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湛仲字第E00192512号仲裁裁决书以及本院于2017年12月28日作出（2017）苏1204执2833号执行裁定书执行。依照上述文书：一、确认被申请人凌网芹尚欠申请人借款本金3671.79元。二、限被申请人凌网芹自2017年5月10日起至2017年7月10日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1240元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费11元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因凌网芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、2017年12月5日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月10日，本院执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；4、本院于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、本案执行中本院执行人员曾通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月12日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00192512号仲裁裁决书、（2017）苏1204执2833号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  陈 森
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2514号原告：陈鹏，女，1981年10月02日出生，汉族，住郓城县。委托代理人：刘波，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省郓城县。被告:荣凡生，男，1968年09月14出生，汉族，住郓城县。被告：李文娟，女，1967年09月10日出生，汉族，住郓城县。原告陈鹏与被告荣凡生、李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告荣凡生、李文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款295000元及利息；2、案件受理费等一切涉案费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月28日被告荣凡生因无资金归还到期差额银行承兑汇票，向原告陈鹏借款25万元，原告将款项交付给被告，被告给原告出具了借据为证。原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖还款，并于2015年10月28日给原告写了295000元（含欠息）的借条，并且有荣凡生、李文娟夫妻双方共同签字，并拿出房产证做抵押，办理了抵押合同，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳求法院依法判决归还借款，并享有房产抵押的优先偿还权。被告荣凡生、李文娟未答辩。经审理查明，2013年10月28日,被告荣凡生因归还到期差额承兑汇票向原告陈鹏借款25万元，并出具借条，2015年10月28日荣凡生又向原告出具295000元（含欠息）的借条，落款有荣凡生、李文娟签字，同日，双方签订《抵押合同》，荣凡生以名下的郓房字第**房产对借款进行抵押，并将房产证交付原告，未办理抵押登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条、抵押合同、房产证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还295000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告签订的房地产抵押合同效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条规定：当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产享有优先受偿权。但是，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。本案中原、被告签订抵押合同，被告向原告交付权利凭证，由于郓城县房产局未开办个人抵押业务，未能办理抵押登记，故双方签订的抵押合同为有效合同，原告就295000元债权对抵押房产享有优先受偿权。从两份借据中，可以证实借款约定了利息，故原告要求利息的主张予以支持。被告不到庭质证，视为权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荣凡生、李文娟于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏本金295000元及利息（利息按约定自2015年10月28起计算到清偿之日止）。二、原告陈鹏就被告荣凡生以名下的的郓房字第**产享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，本案适用简易程序减半收取，由被告荣凡生、李文娟负担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年五月二十三日书记员  杨依萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1749号 原告:范春梅,女,1969年8月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告:黄明明,男,1990年1月15日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告范春梅与被告黄明明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范春梅到庭参加了诉讼。被告黄明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金1万元并支付利息（自2017年8月16日按月息二分结算至款项还清止）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月13日，被告向原告借款1万元，双方约定该款同年8月15日前归还。逾期按月息2%计算。被告至今未能归还原告借款，并再三推脱。为此，原告提起诉讼。 被告黄明明未答辩。 经审理查明,2017年4月13日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，借条载明：今借到范春梅现金人民币壹万元整，2017年阳历8月15日前归还，逾期将按月息贰分计算。后被告未按约定归还原告该借款，原告经催要无果，遂诉至本院。以上事实有被告出具的借据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为,被告向原告借贷的事实清楚，双方的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告未按约定归还原告借款，应承担归还原告借款并按约定支付逾期利息的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄明明于本判决书生效后三日内偿还原告范春梅借款本金10000元及该款逾期还款的利息（自2017年8月16日起按月息2%计算至款项还清止）。 案件受理费25元，由被告黄明明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一八年五月二十八日 书记员  赵锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执312号申请执行人：泰州市姜堰区村民委员会,组织机构代码57262518-8,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠荣，该村委会主任。委托代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所实习律师。被执行人:泰州市日盛生态农业发展有限公司，组织机构代码321284000083509,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：移荣霞。申请人泰州市姜堰区罗塘街道城南村村民委员会与被执行人泰州市日盛生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1204民初2149号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院分别于2018年1月19日、同年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆财产信息；另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年5月17日，本院至被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人已不在其登记经营场所内生产经营，被执行人法定代表人目前亦去向不明，亦未发现有可供执行的财产。4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年五月二十二日书 记 员  丁墨云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初661号之二申请人：司志信，男，1954年9月21日出生，住淄博市张店区。财产保全担保人：贾木越，男，1982年6月22日出生，住淄博市张店区。被申请人：张刚，男，1970年11月9日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张英，女，1972年1月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王爱云，女，1972年9月16日出生，住淄川区。被申请人：孙保海，男，1969年5月15日出生，住淄川区。被申请人：张杰，女，1974年7月4日出生，住淄川区。申请人司志信与被申请人张刚、张英、王爱云、孙保海、张杰民间借贷纠纷一案，申请人司志信于2018年2月6日向本院申请财产保全，财产保全担保人贾木越以房产一处（产权证号：01-×**）为申请人提供担保。2018年5月21日，申请人司志信提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额1020219元）作为财产保全担保，同时申请解除对财产保全担保人贾木越所有的房产（产权证号：01-×**）的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对财产保全担保人贾木越房产（产权证号：01-×**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年五月二十一日代理书记员  高静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初42号 原告：亳州市蒙城盐业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县涡河路**，统一社会信用代码91341622152141427Q(1－1) 法定代表人：张月三，公司经理。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1976年4月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告亳州市蒙城盐业有限公司（以下简称盐业公司）诉被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚守民、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐业公司诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告货款71133元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系一家从事食盐、工业盐、日用百货等商品经营的公司制企业。被告李海燕以书写欠条、收条的方式先后从原告处购进色拉油等商品。经结算，至2017年1月被告共下欠原告货款71133元。经原告多次索要未果，无奈诉之法律。 被告李海燕辩称：被告是原告的单位职工，单位要求职工卖油，职工只是经手人，是职务行为，原告无权扣发被告的工资及养老金。被告经手卖给“味明食品厂”等单位、个人的油，原告可以以自已的名义催要，被告可以协助，但是没有偿还责任，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据： 证据一、亳州市蒙城盐业有限公司统一社会信用代码证（副本）复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；证据二、李海燕签字领取货物明细，证明原告与被告间系商品买卖合同纠纷，被告共下欠原告货款71133元， 被告对原告证据质证意见：对原告提供证据无异议。我是盐业公司的职工，领的这些东西都是单位委托我卖的，单位分给职工每人每月一万元的销售任务，领的货物都销售给客户了，收货款时这些人都跑了，货款71133元没有返回是事实，公司一直在扣我的工资，到现在为止扣了15000元，扣买断的钱还有65440元。 被告提交证据：证据一、盐业公司的证明，证明被告系盐业公司的职工；证据二、中国银行的流水账单，证明原告使用行政手段扣被告的工资，从2016年6月份开始；证据三、安徽味明食品有限公司的入库单，证明被告从盐业公司领取的货物销售给了安徽味明食品有限公司；证据四，欠条一份，证明黄永强欠盐业公司的大豆油款18600元。 原告对被告证据质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，单位发放工资每月不固定，从流水中看不出是扣发的工资；对证据三有异议，被告未提供原件，无法核对，原告与味明食品公司不存在合同关系；对证据四真实性有异议，没有送货单及原始条据。 根据原、被告提交证据及当事人陈述，审理查明的事实是：被告李海燕系原告公司员工，原告安排本公司员工销售公司的色拉油，被告以记账领取的方式从原告处领取色拉油向外销售，没有收回货款71133元。 本院认为：李海燕系盐业公司员工，李海燕根据公司的安排向外销售公司货物，李海燕行使的是职务行为，原告提交证据，不能证明双方存在买卖合同关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告亳州市蒙城盐业有限公司诉讼请求。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年五月二十一日 书记员  李 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执771号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 法定代表人：胡金钟，经理。 被执行人：刘百晏，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘百晏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘百晏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘百晏相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人刘百晏相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年五月二十五日 书记员 范珂丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0724民初1390号 原告：杨空军，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。 被告：孙国英，女，1945年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：汪东东，男，1991年4月1日生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 原告杨空军与被告孙国英、汪东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。 原告杨空军向法庭提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的购房合同；2.两被告连带归还原告购房款20万元及损失（从2017.12.8起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实及理由：汪东东系孙国英孙子。汪东东因涉嫌诈骗需归还被害人款项缺乏资金，和孙国英于2017年12月8日与原告签订房屋买卖协议，约定两被告将位于灌南县新安镇新民东路45-3号房屋西边对门人家门牌号××房产以200000元价格转让给原告。原告当日一次性付清房款，但在要求两被告交付房屋时遭拒绝，为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告为证明其与两被告之间系房屋买卖合同关系，向本院提交如下证据：1、出示小产权房屋买卖合同及收据一份，证明原、被告双方签订买卖合同，且原告已将购房款20万元交于两被告；2、照片5张，证明原告已将现金20万元交付汪东东，以及当时签订合同场景；3、汪东东与其二姑聊天记录一份，其中载明“……但是这钱我也会还的……”；4、管某、王某、唐某证人证言，证明原、被告之间签订合同的过程以及按照孙国英要求，原告已将20万元交付汪东东。 对于以上四组证据，结合庭审中原、被告的陈述，原、被告之间系房屋买卖合同关系还是民间借贷关系，首先，原告系因急需资金找到经营理财公司的管某，经管某介绍，原、被告最终也是在管某经营场所签订了房屋买卖合同；其次，根据原告提供的被告汪东东与其二姑的聊天记录，汪东东为说服其二姑在房屋买卖合同上签字，向其保证“但是这钱我也会还的”，即汪东东本意即为借款，原告提供该证据应视为认可汪东东的该意思表示；第三，原告为证明其与被告之间系房屋买卖合同关系，申请合同的见证人管某、王某、唐某到庭作证，并在庭审中就其和三见证人关系陈述“管某和我是庄邻，其他两人是请管某找的见证人”，但管某却在庭审中就其他两位见证人关系陈述“一个是我朋友就是我合伙人王某，还有一个（唐某）是原告自己认识原告自己找去的”，王某也陈述“唐某应该和原告认识……我和唐某不是很熟悉”，现实生活中，根据常理，见证人见证，或是与合同签订人双方或一方相识，或是合同签订人均认可其具有一定公信度，而唐某却就其和原、被告的关系向本院陈述“没有关系，那天在那刚好认识的，之前都不认识”，又因涉案房屋为两被告唯一住房，合同当事人中的孙国英又并非在管某和王某共同经营场所签字，唐某如与原告等人就该纠纷无利益关系，随即予以见证，与常理着实不符，即，原告就其与被告之间的纠纷并未能完全向本院如实陈述；第四，原告为证明其已向被告实际交付了20万现金，提供了20万元收据和汪东东手捧现金照片予以证明，汪东东辩解原告和三见证人共同实际只向其出借14万元，并用零散百元钞票覆盖其他以一万元一捆的现金上，伪装成20万现金，本院认为，实际生活中，如现金支出方为证明相对方已收到该款项，只需相对方向其出具收据即可，而原告却另行要求汪东东手捧现金让其拍照留存，如原告保险起见，为证实已交付20万元，可选择银行转账等其他可后期查询方式，而非现金交付、拍照留存等方式，但原告选择的方式却又与一些民间职业放贷方式相符合，尤其原告还与经营理财公司的管某系庄邻关系；最后，从合同签订之日起至原告起诉之日已长达近三月，原告现无任何证据证实就涉案房屋的交付与两被告进行了交涉，原告该行为不符合房屋买卖的惯例，也与其交付现金时谨慎习惯不符。综上五点，关于本案的法律基础法律事实，原、被告之间虽然签订了房屋买卖合同，但就双方的本意，原告仅仅是想获得实现债权的保障，被告签订此协议，其本意也非出售房屋，故本案名为买卖实为借贷，本院认定该纠纷实为民间借贷纠纷。案件审理过程中，本院向原告释明，但原告仍坚持其诉讼主张。综上，本院对原告在要求本案中的主张不予理涉。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨空军的起诉。 案件受理费2150元，退还原告杨空军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  杨玉标 二〇一八年五月七日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第348号 申请执行人赣州诚信实业集团投资再担保有限公司。 法定代表人张国强，该公司经理。 被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司，住所地：信丰县水东团岭信安公路新汽车站综合大楼。 法定代表人陈展通，该公司总经理。 被执行人陈展通，男，1957年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 本院在执行赣州诚信实业集团投资再担保有限公司与被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司、陈展通担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月18日终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 恢复本院（2012）康法执字第348号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一八年五月十二日 代理书记员  廖肇林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之十五申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。关于杨素琴申请执行姜宁借款合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23507.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币126493.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十九日书记员  高 洋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执542号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：王延刚，男，生于1979年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：卢杨，男，生于1989年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：孙立源，男，生于1965年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王延刚、卢杨、孙立源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执542号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李 秀
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执757-1号申请执行人凡高实业有限公司。法定代表人许云岗。被执行人石家庄诚派商贸有限公司。法定代表人焦桃劳。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初376号民事判决书，责令被执行人石家庄诚派商贸有限公司向申请执行人凡高实业有限公司支付案件款393166.66元及违约金、案件受理费9390元、负担执行费5938元，共计408494.66元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄诚派商贸有限公司在银行或其他金融机构所有的存款408494.66元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人石家庄诚派商贸有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人石家庄诚派商贸有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一八年五月六日书 记 员  王 哲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执80号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，汉族，桂平市西山镇广场街14号 被执行人李达勇，男，1972年7月13日出生桂平市。 被执行人李达伟，男，1966年10月15日出生桂平市。 被执行人黄永信，男，1967年3月18日出生桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李达勇；李达伟；黄永信的借款合同纠纷一案，桂平市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）浔民初字第4085号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人李达勇；李达伟；黄永信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人李达勇；李达伟；黄永信偿还借款合同纠纷款53123.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李达勇账号内的存款分别30000元;23912.19元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 农 信 志 二〇一八年五月十四日 书记员 罗莎卢伟任
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初349号原告：董全章，男，汉族，1965年6月28日出生，云南省华坪县人，小学文化，个体。委托诉讼代理人：陈**贵，华坪县荣华法律服务所工作者，特别授权代理。被告：谢清甫，男，汉族，1985年1月27日生，云南省华坪县人，初中文化，务农。委托诉讼代理人：周北君,云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。原告董全章诉被告谢清甫运输合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为其垫付的交通事故费用9906元及货物损失12298.10元，合计22204.10元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告专门从事菌子收购业务，为此原告请被告的小型普通货车为原告从事运输。2017年7月15日，原告请被告将菌子运往永胜县过程中，车辆行至华兰线65公里588米处时，该车翻入公路左侧坡下，致使车上人员盛云连受伤及菌子受损的交通事故。事故发生后，车上人员盛云连被及时送往医院治疗，住院16天后好转出院，在治疗期间，原告与被告共同支付了盛云连的医疗费及生活费16706.37元。该起交通事故经永胜县公安局交通警察大队作出了事故认定，被告谢清甫负该起交通事故的全部责任。被告辩称，本案的案由为运输合同纠纷不妥，当时是原告雇佣被告，应该为提供劳务致人损害纠纷，被告不应返还垫付医疗费，是在原告雇佣被告过程中发生的事故，被告不应该就此付全部责任，被告不应该再支付其他费用。原告垫付的医疗费是自己向盛云连支付的，菌子是原、被告一起去收购的，当天收购了8000元的菌子，出了事故以后没有损害的菌子原告自己进行了出售，不存在损失费12298.10元的说法，并且收购菌子时原告向被告借款6000元未归还。庭审中原告出示下列证据：1、交通事故认定书一份；2、交通事故损害赔偿调解终结书；3、盛云连医疗票据；4、原被告在盛云连住院期间交的医疗费用及生活费用清单；5、菌子损坏记录以及菌子单价与收购数量记录。拟证明被告欠原告运费28400元的事实。经被告质证认为对证据1、2、组证据无异议；证据3真实性无意见，但与本案无关；证据4与提交的证明是不一致；证据5原告单方面书写，不予认可。经审查原告出具的证据1、2、3、4来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信；证据5不符合证据的真实性、合法性要求，无其他证据相互印证，本院不予采信。庭审中被告出示了证据（2018）云0723名初6号案件法庭审理笔录、调解笔录、谢清普与董全章2017年8月9日通话记录文本一份。经质证，原告对被告出示的证据庭审笔录的真实性无异议，但对证明内容有异议；对调解笔录的真实性没有意见，但认为系被告单方面的行为；对通话记录真实性不认可。经审查，被告出示的证据庭审笔录、调解笔录来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信；证据通话记录文本不符合证据的真实性、合法性要求，无其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明，2017年7月15日，原告收购菌子后请被告小型普通货车为原告从事运输。运输过程中，车辆行至华兰线65公里588米处时，该车翻入公路左侧坡下，致使车上人员盛云连受伤及菌子受损的交通事故。事故发生后，车上人员盛云连住院16天后好转出院，在治疗期间，原告支付了盛云连的医疗费9406.57元、生活费500元及门诊费254.40元，被告支付了盛云连医疗费7300元及生活费500元。该起交通事故经永胜县公安局交通警察大队作出了事故认定，被告谢清甫负该起交通事故的全部责任。本院认为，当事人之间订立运输合同后，承运人负有将货物及乘客运输到目的地义务，在运输过程中造成货物或乘客伤亡的，承运人应当赔偿相关损失费用。本案中，2017年7月15日被告驾驶的车辆侧翻到道路左侧，造成车上人员盛云连受伤及后屋受损的交通事故，交警部门也对事故责任进行了认定，被告负事故全部责任，应承担事故的赔偿费用。原告为被告垫付的医疗费及生活费应由被告向原告支付。原告共计为被告垫付10160.97元，但被告只主张9906元，视为对权力的部分放弃，为此原告要求被告返还为其垫付的交通事故费用9906元的诉讼请求，本院予以支持。交通事故过程中，被告运输的野生菌造成了部分损失，但原告未提供证据证明损失程度及损失金额，本院酌情认定为3000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢清甫在本判决生效后十日内一次性支付原告董全章各项费用合计人民币12906元；二、驳回原告董全章的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告谢清甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一八年五月八日书记员  吴姗姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之十二申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。关于杨素琴申请执行姜宁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人姜宁在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币9170.06元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜宁在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币153850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十九日书记员  高 洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民再10号再审申请人（原审原告）张健。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被申请人（原审被告）陈金泽。委托代理人战勇，山东双华律师事务所律师。再审申请人（原审原告）张健诉被申请人（原审被告）陈金泽返还原物纠纷一案，不服本院(2017)鲁0283民初3937号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出(2017)鲁0283民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人（原审原告）张健于2018年5月14日,以双方当事人在庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，再审申请人（原审原告）张健撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审原告）张健撤回对被申请人（原审被告）陈金泽的起诉；二、撤销平度市人民法院(2017)鲁0283民初3937号民事裁定。一审案件受理费2558元，减半收取1279元，由再审申请人（原审原告）张健负担。保全费1120元，因一审未予保全，予以退还再审申请人（原审原告）张健。审 判 长  肖振华人民陪审员  王善各人民陪审员  李 斐二〇一八年五月十六日书 记 员  张治忠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初5128号 原告：张秋红，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：吴珊珊，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑锦玲、吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴宝国，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴江海，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张秋红、吴珊珊与被告吴宝国、吴江海债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张秋红、吴珊珊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋红、吴珊珊以拟将通过其他方式解决与被告的纠纷为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋红、吴珊珊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张秋红、吴珊珊负担。 审判员  许文桂 二〇一八年五月三日 书记员  赖燕玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执763号之一申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地，淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地，河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：钱健，经理。被执行人：河南省富得陶瓷有限公司，住所地，河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：尹俊钿，经理。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、河南省富得陶瓷有限公司价值6630000元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宓远胜二〇一八年五月二十三日代理书记员  司立群
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第347号 申请执行人赣州诚信实业集团投资再担保有限公司。 法定代表人张国强，该公司经理。 被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司，住所地：信丰县水东团岭信安公路新汽车站综合大楼。 法定代表人陈展通，该公司总经理。 被执行人陈展通，男，1957年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 本院在执行赣州诚信实业集团投资再担保有限公司与被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司、陈展通担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月18日终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 恢复本院（2012）康法执字第347号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一八年五月十二日 代理书记员  廖肇林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保60号申请人：赵某1，男，生于1968年3月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉金泰恒通商贸有限责任公司。法定代表人：赵某2，该公司经理。申请人赵某1于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人酒泉金泰恒通商贸有限责任公司在酒泉农村商业银行股份有限公司所有的股权予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉金泰恒通商贸有限责任公司在酒泉农村商业银行股份有限公司持有的价值150万元的股权，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年四月九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保60号：申请人赵某1于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人酒泉金泰恒通商贸有限责任公司在酒泉农村商业银行股份有限公司所有的股权予以保全。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人酒泉金泰恒通商贸有限责任公司在酒泉农村商业银行股份有限公司持有的价值150万元的股权，冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建平，女，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史涛，男，1975年9月21日出生，汉族，乌海市中级人民法院职工，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：吴秋炎，女，1977年11月3日出生，汉族，乌海市公共事业管理局职工，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人陈建平因与被申请人史涛及一审被告吴秋炎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二审及再审的全部诉讼费用由史涛承担。事实和理由：二审判决认定事实错误，判决内容显失公正。二审法院认定史涛已经给陈建平汇款488370元错误，二审法院经审理查明部分所认定的汇款是陈建平从史涛处通过POS机提现的款，不是史涛给陈建平的还款。本院经审查认为，根据陈建平向本院申请再审提交的新证据，包括陈建平及其家人在乌海市丽泽商贸有限公司及海勃湾水孩儿童装店消费的记录及银行卡交易记录，证明二审判决所认定吴秋炎的部分还款实际是陈建平从吴秋炎处套现的事实。陈建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 庞志军审判员 王文君审判员 严 肃 二〇一八年五月三十日书记员 祝 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2102号之一申请执行人：王义刚，男，住淄博市张店区。被执行人：段昌亮，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初682号民事调解书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌亮银行存款29500元。本裁定立即执行。审判长  何双全二〇一八年五月九日书记员  周立博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2050号之一申请人张之宣，男，汉族，成年，住济源市济水苑**。被执行人宗会萍，女，汉族，成年，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2015）济民一初字第883号民事判决书，已向被执行人宗会萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗会萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宗会萍在中国银行26×××69账户内存款人民币28857.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二日书记员  王茂林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执22号之一申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地临川区上顿渡镇吕坊村。组织机构代码：672419971。法定代表人戴俊，公司董事长。被执行人江西载信建筑工程有限公司。住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里路**。组织机构代码：685993649。法定代表人殷慧，公司总经理。被执行人付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。被执行人曾华飞，男，1989年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）赣1002民初2068号民事调解书，于2018年1月5日,以（2018）赣1002执22号执行裁定书查封了被执行人付发娣所有的坐落在抚州市梦湖东岸（滨湖世纪城）27幢305室/405室房产一处（不动产权证书号：青-00693**号），并责任被执行人江西载信建筑工程有限公司、付发娣、曾华飞在3日内给付申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司货款人民币72.73万元及利息，但被执行人江西载信建筑工程有限公司、付发娣、曾华飞尚未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付发娣所有的坐落在抚州市梦湖东岸（滨湖世纪城）27幢305室/405室房产一处（不动产权证书号：青-00693**号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年五月十日书 记 员  郑军峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执765号 申请执行人：朱卫卫，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。 被执行人：公方田，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人朱卫卫与被执行人公方田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公方田名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人公方田相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人公方田相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年五月二十五日 书记员 范珂丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2018）甘0923刑初25号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院。被告人图某，男，户口所在地甘肃省肃北县。2018年3月1日因危险驾驶罪被肃北县法院判决拘役一个月，并处罚金4000元。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局取保候审。肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人图某，犯危险驾驶罪本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日09时10分许，被告人图某醉酒后驾驶无号牌"道爵开拓者S"牌电动汽车，沿肃北县环城东路由北向南行驶时，被肃北县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人图某血液中乙醇含量为211.39mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人图某于2018年3月1日因犯危险驾驶罪被肃北县法院判决拘役一个月，并处罚金4000元，因患有双侧髋关节置换术后、重度高血压敦煌市看守所拒押，肃北县人民法院于2018年3月15日决定对被告人图某暂予监外执行，至2018年4月12日期间被告人应当在刑罚执行期间内。被告人所驾驶的无号牌"道爵开拓者S"牌电动汽车经甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2018】SBCJ-03司法鉴定意见书鉴定属于电动车范畴。上述事实，被告人图某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2018]毒鉴字第0253号司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2018】SBCJ-03司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人图某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人图某血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，在执行刑罚期间再次醉酒驾驶车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，依法从重处罚。被告人图某在庭审中主动认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人图某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。与2018年3月1日因犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金4000元合并执行拘役三个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金8000元已经缴纳4000元，下剩4000元于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒 二O一八年五月二十五日法官助理 才仁 塔尔书 记 员 鲍   荣
福建省龙海市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）闽0681刑医解3号 被强制医疗人陈少川，男，1985年10月29日出生于云南省云龙县，公民身份号码532929198510××××，汉族，小学文化，务工，住云南省云龙县功果桥镇功果村委会新荣组**附**。现于漳州市福康医院强制医疗。 被强制医疗人陈少川于2018年5月9日向本院提出对其解除强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请材料。现已审查终结。 被强制医疗人陈少川称，2018年4月20日，本院决定对其强制医疗，并于同月23日将其送至漳州市福康医院强制治疗，现其身体状况已恢复正常，请求本院对其解除强制医疗。 经审查查明，2018年4月20日，本院作出（2018）闽0681刑医3号强制医疗决定书，决定对陈少川予以强制医疗，并于同月23日由龙海市公安局将陈少川送交强制医疗机构漳州市福康医院强制医疗。在强制医疗过程中，漳州市福康医院出具诊断评估报告，评估意见为陈少川目前无××性症状，不适合继续强制医疗。 上述事实，有本院（2018）闽0681刑医3号强制医疗决定书、被强制医疗人陈少川的申请书、漳州市福康医院出具的《关于强制医疗对象陈少川的病情报告》、精神障碍病情评估表等证据予以证实。 本院认为，被强制医疗人陈少川经强制医疗后，目前已无××性症状，不适合继续强制医疗，陈少川提出对其解除强制医疗的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人陈少川解除强制医疗。 二〇一八年五月十五日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强医疗。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢108号之一申请执行人江西金的电器有限公司，住址：江西省抚州市高新工业园区，组织机构代码：55847785-2。法定代表人高淑玲，总经理。被执行人上海绿蒽实业有限公司，住址：上海市松江区北松公路********厂房，组织机构代码：57075568-3。法定代表人周稳山，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年3月5日作出的（2015）临民初字第2294号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人上海绿蒽实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内给付申请执行人江西金的电器有限公司执行标的款人民币25.81万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月22日本院将被执行人上海绿蒽实业有限公司所有的存放于申请执行人江西金的电器有限公司厂房内的机械设备进行司法网络拍卖，首拍起拍价为人民币108934元，因无人报名竞买导致流拍，现申请执行人江西金的电器有限公司同意接受以首拍起拍价人民币108934元抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被执行人上海绿蒽实业有限公司所有的存放于申请执行人江西金的电器有限公司厂房内的机械设备归申请执行人江西金的电器有限公司所有；上述财产的所有权自本裁定送达承受人江西金的电器有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  龚 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1844号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**（美景花郡）**楼**。负责人陶梅，行长。被执行人蔡政辉，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省睢县。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行蔡政辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8966号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告蔡政辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金322790.66元、利息94272.29元（利息截止2017年2月9日，之后利息按合同约定计算至贷款本息偿还之日）。蔡政辉未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人蔡政辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人蔡政辉有可供执行的财产；3、限制被执行人蔡政辉高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人蔡政辉名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1844号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  谷永斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初370号之一原告：霍志坚，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：杨冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市，本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，于2018年4月4日转为普通程序继续审理，并于2018年5月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告霍志坚撤回起诉处理。案件受理费10560元，减半收取计5280元（本案因撤诉结案，受理费减半收取，原告预交受理费5280元），由原告负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  何献娟人民陪审员  庞锦雯二〇一八年五月三十日书 记 员  周静楠
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执189号之五申请执行人：夏国寅，男，1951年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：叶奉轩，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人夏国寅和被执行人叶奉轩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初1927号民事裁定书诉讼保全查封了依法查封了被执行人叶奉轩名下武汉畅佳邦商贸有限公司百分之二十五的股份。现本案双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶奉轩名下武汉畅佳邦商贸有限公司百分之二十五的股份的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年五月十八日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2017）鄂0106执189号之五                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2020-5-18      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执783号之一 申请执行人：杨善之，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：侯法田，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：邢文芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人杨善之与被执行人侯法田、邢文芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯法田、邢文芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人侯法田、邢文芳相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人侯法田、邢文芳相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年五月二十五日 书记员 范珂丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第349号 申请执行人赣州诚信实业集团投资再担保有限公司。 法定代表人张国强，该公司经理。 被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司，住所地：信丰县水东团岭信安公路新汽车站综合大楼。 法定代表人陈展通，该公司总经理。 被执行人陈展通，男，1957年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 本院在执行赣州诚信实业集团投资再担保有限公司与被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司、陈展通担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月18日终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 恢复本院（2012）康法执字第349号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一八年五月十二日 代理书记员  廖肇林
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0902执2814号申请执行人：孙庆海被执行人：赵强申请执行人与被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某向我院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0902执874号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一八年五月二十一日法官助理常佳慧书记员项著行
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关淑芹，女，1961年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志德，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：关福生，男，蒙古族，无业，内蒙古自治区牙克石市人。再审申请人关淑芹因与被申请人张志德及一审被告关福生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关淑芹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判驳回张志德关于判令关淑芹承担关福生返还欠款保证责任的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院对关福生汽车抵押担保的行为没有进行实体审查，对汽车归谁所有没有查清。2.几次庭审中，关淑芹均提交了证据，证明将汽车转卖给关福生、关福生用来向张志德作欠款抵押担保物的事实。3.汽车作为动产抵押物，在债权人手中还是在债务人手中不影响抵押担保合同的成立，也不影响优先受偿。（二）一、二审判决认定事实不清，认证错误。关福生给张志德出具的3枚欠据属多次借款后形成，14万元欠据是关淑芹向关福生债务转移所形成，是欠据，而不是借款，张志德的起诉时间距关福生最后1枚欠据时间已超过16个月，在此之前从未向关淑芹主张过权利，已超过了保证期间，关淑芹依法已经免除保证责任。一、二审法院认定为借款属于认定事实不清，认证错误。本院经审查认为,关于关淑芹主张的抵押担保问题。本案中，14万元借款原为关淑芹向张志德的借款，关淑芹与其侄儿关福生签订车辆买卖合同将车辆以14万元出卖给关福生，同时将自己欠张志德的14万元借款确定由关福生承担，并由关福生将该车辆抵押给张志德。诉讼中张志德曾承认办理过抵押手续。根据关淑芹陈述及所提交证据，关淑芹所述车辆由田春贵转让关淑芹，该车辆的登记信息不明，该车辆是否属于关福生所有及抵押合同内容无证据证实。关福生是关淑芹的侄儿，未参加本案诉讼且下落不明，关淑芹所述事实无法核实。关淑芹所提交证据不能证明其主张，对其该项再审主张不予支持。关于诉讼时效问题。关淑芹主张本案应适用最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复法复3号，该回复所针对情形与本案情况并不相同。2008年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十四条规定，本规定施行前本院作出的司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准。故原审适用上述规定第六条确定本案时效未经过，适用法律正确。综上，关淑芹的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关淑芹的再审申请。审判长 庞志军审判员 王文君审判员 严 肃 二○一八年五月三十一日书记员 祝 蕾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第350号 申请执行人赣州诚信实业集团投资再担保有限公司。 法定代表人张国强，该公司经理。 被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司，住所地：信丰县水东团岭信安公路新汽车站综合大楼。 法定代表人陈展通，该公司总经理。 被执行人陈展通，男，1957年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 本院在执行赣州诚信实业集团投资再担保有限公司与被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司、陈展通担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月18日终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 恢复本院（2012）康法执字第350号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一八年五月十二日 代理书记员  廖肇林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初539号之二原告：霍志坚，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：张志勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈可明，女，1970年2月13日出生，汉族，住广州市禺区，本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，于2018年4月4日转为普通程序继续审理，并于2018年5月14日向原告送达《预交诉讼费通知单》，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告霍志坚撤回起诉处理。案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全费1020元，共2700元（原告已预交；本案因撤诉结案，受理费减半收取），由原告负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  何献娟人民陪审员  庞锦雯二〇一八年五月三十日书 记 员  周静楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执22号之二申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地临川区上顿渡镇吕坊村。组织机构代码：672419971。法定代表人戴俊，公司董事长。被执行人江西载信建筑工程有限公司。住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里路**。组织机构代码：685993649。法定代表人殷慧，公司总经理。被执行人付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。被执行人曾华飞，男，1989年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。本院于2018年1月5日作出的（2018）赣1002执22号执行裁定书，查封了被执行人付发娣所有的位于抚州市凤凰香域中央17幢2-4室房产一处（不动产权证书号：赣（2016）抚州市不动产权第0013924号及位于梦湖东岸滨湖世纪城27幢305室/405室房产一处（不动产权证书号：青-00693**号）。现本案已全部执行完毕，申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司又向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对付发娣所有的位于抚州市凤凰香域中央17幢2-4室房产一处（不动产权证书号：赣（2016）抚州市不动产权第0013924号及位于梦湖东岸滨湖世纪城27幢305室/405室房产一处（不动产权证书号：青-00693**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇一八年五月十七日书记员 郑军峰