云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第130号原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人刘勇，该行行长。委托代理人曾嘉鸿，是该行职员。委托代理人张冰，是该行职员。被告云浮市祥新合成材料有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人谭裕平。被告广东天马山山泉饮料有限公司，住所地：云浮市云安县。法定代表人谭裕志。被告谭裕平，男，汉族，1970年7月28日出生，住云浮市云安县。被告谭裕志，男，汉族，1971年10月30日出生，住云浮市云安县。被告麦燕玲，女，汉族，1970年4月20日出生，住云浮市云安县。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称“工行云浮分行”）诉被告云浮市祥新合成材料有限公司（以下简称“祥新公司”）、广东天马山山泉饮料有限公司（以下简称“天马山公司”）、谭裕平、谭裕志、麦燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉鸿、张冰到庭参加诉讼，被告祥新公司、天马山公司、谭裕平、谭裕志、麦燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告祥新公司因流动资金周转需要，与原告分别签订了云浮分行2014年（营业）字第0131号、2014年（营业）字第0158号、2014年（营业）字第0162号、2014年（营业）字第0166号、2014年（营业）字第0176号、2014年（营业）字第0177号《网贷通循环借款合同》，借款金额分别为150万元、155万元、155万元、155万元、605万元、600万元，合计1820万元，借款人分别于2014年10月31日偿还220万元，于2015年1月20日偿还25189664元，现借款余额为1574.810446万元。借款明细如下：1、被告祥新公司因购买生产树脂用原材料与原告签订了云浮分行2014年（营业）字第0131号《网贷通循环借款合同》，借款金额150万元，借款期限是2014年6月16日至2015年6月1日止，借款利率为年利率9.3%。2、被告祥新公司因购买生产树脂用原材料与原告签订了云浮分行2014年（营业）字第0158号《网贷通循环借款合同》，借款金额155万元，借款期限是自2014年6月18日起至2015年6月5日止，借款利率为年利率8.4%。3、被告祥新公司因购买生产树脂用原材料与原告签订了云浮分行2014年（营业）字第0162号《网贷通循环借款合同》，借款金额155万元，借款期限是自2014年6月19日起至2015年6月10日止，借款利率为年利率8.4%。4、被告祥新公司因购买生产树脂用原材料与原告签订了云浮分行2014年（营业）字第0166号《网贷通循环借款合同》，借款金额155万元，借款期限是自2014年6月20日起至2015年6月15日止，借款利率为年利率8.4%。5、被告祥新公司因购买生产树脂用原材料与原告签订了云浮分行2014年（营业）字第0176号《网贷通循环借款合同》，借款金额605万元，借款期限是自2014年6月24日起至2015年6月19日止，借款利率为年利率8.4%。6、被告祥新公司因购买生产树脂用原材料与原告签订了云浮分行2014年（营业）字第0177号《网贷通循环借款合同》，借款金额600万元，借款期限是自2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款利率为年利率8.4%。上述借款，被告谭裕志以其权属国有土地使用权为上述借款提供了最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保情况如下：被告天马山公司与原告签订云浮分行2013年营业抵字第0075号抵押合同，以位于云安县六都镇车田坝，证号为云县府国用（2011）第000071号、云县府国用（2011）第000072号，土地面积为22741.24㎡为上述借款提供了最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告谭裕平、谭裕志为借款提供了连带责任保证担保，并签订了云浮分行2014年营业保字第0060号《最高额保证合同》，承诺自2013年1月2日至2023年1月1日为上述借款在人民币3000万元额度内承担连带清偿责任。被告谭裕志、麦燕玲为借款提供了连带责任保证担保，并签订了云浮分行2012年营业保字0165号《最高额保证合同》，承诺自2012年1月2日至2022年1月1日为上述借款在人民币5000万元额度内承担连带清偿责任。被告天马山公司为借款提供了连带责任保证担保，并签订了云浮分行2013年天马保字02号《最高额保证合同》，承诺自2013年1月2日至2023年1月1日为上述借款在人民币5000万元额度内承担连带清偿责任。2014年7月起开始，被告祥新公司开始拖欠利息，经催收变卖部分资产归还部分本金及欠息，2015年1月借款人又开始拖欠我行利息，现已无力偿还，且在我行的抵押物陆续被他人查封。根据《网贷通循环借款合同》第二部分“循环借款（网贷通）合同条款”第八条第8.1（1）约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；”第八条第8.1（6）约定：”借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；”等约定，借款人已构成违约。贷款出现欠息后，经我行多次催收，借款人、抵押人、保证人都拒不还款及不履行担保责任。截至2015年1月20日，被申请人共积欠我行贷款本息15853545.39元（其中贷款本金15748104.46元，利息105440.93元，本息暂计至2015年1月20日）。据此，原告请求法院判令：1、判令解除原被告祥新公司双方签定的云浮分行2014年（营业）字第0131号、2014年（营业）字第0158号、2014年（营业）字第0162号、2014年（营业）字第0166号、2014年（营业）字第0176号、2014年（营业）字第0177号《网贷通循环借款合同》，所涉及的未偿还贷款立即到期，各被告立即清偿原告贷款本息15853545.39元（其中贷款本金15748104.46元，利息105440.93元，本息暂计至2015年1月20日）及至清偿日止按借款合同及法律规定计付的利息。2、判令确认原告对云浮分行2013年营业抵字第0075号《最高额抵押合同》项下贷款抵押物在2478万元额度内享有优先受偿权。3、判令被告谭裕志、麦燕玲在人民币5000万元额度内承担本案债务的连带清偿责任。4、判令被告谭裕平在人民币3000万元额度内承担本案债务的连带清偿责任。5、判令被告天马山公司在人民币5000万元额度内承担本案债务的连带清偿责任。6、判令各被告承担与本案有关实现债权的费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用。原告工行云浮分行为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、欠本息证明，证明借款人结欠工行云浮分行借款本息共15853545.39元，至2015年1月20日。2、云浮分行2014年（营业）字第0131号、2014年（营业）字第0158号、2014年（营业）字第0162号、2014年（营业）字第0166号、2014年（营业）字第0176号、2014年（营业）字第0177号《网贷通循环借款合同》，证明借款人借款事实及保证人保证、抵押人抵押担保事实。3、借款凭证No.0002367、No.0008916、No.0002366、No.0008918、No.0008919、No.0008920，证明工行云浮分行依约放款事实。4、云浮分行2013年营业抵字第0075号《最高额抵押合同》，证明天马山公司（云安县天马山山泉饮料有限公司）提供其权属国有土地使用权为贷款作抵押担保，并依法进行了登记，工行云浮分行对贷款抵押物享有优先受偿权。5、云县府他项（2011）第000156号，证明天马山公司（云安县天马山山泉饮料有限公司）提供其权属国有土地使用权为贷款作抵押担保，并依法进行了登记，工行云浮分行对贷款抵押物享有优先受偿权。6、云浮分行2012年营业保字第0165号《最高额保证合同》，云浮分行2014年营业保字第0060号《最高额保证合同》，证明谭裕平、谭裕志、麦燕玲为贷款提供连带责任保证。7、2013年天马保字02号《最高额保证合同》，证明天马山公司为借款提供连带责任保证担保。8、谭裕志、麦燕玲、谭裕平身份证，证明被告主体资格。9、祥新公司营业执照，证明被告主体资格。10、工行云浮分行营业执照，证明原告诉讼主体资格。被告祥新公司、天马山公司、谭裕平、谭裕志、麦燕玲均没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明，2014年6月16日，被告祥新公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《网贷通循环借款合同》（编号：云浮分行2014年营业字第0131号）。《借款合同》约定：借款用途为购买生产树脂用原材料；借款金额为150万元；借款期限自2014年6月16日起至2015年6月1日止；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮55%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款的担保方式为保证、抵押。担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同（编号：云浮分行2014年营业保字第0060号、云浮分行2013年营业抵字第0075号）。担保人：谭裕平、谭裕志、天马山公司。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告祥新公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。同日，原告将150万元划到被告祥新公司的帐户上。2014年6月18日，被告祥新公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《网贷通循环借款合同》（编号：云浮分行2014年营业字第0158号）。《借款合同》约定：借款用途为购买生产树脂用原材料；借款金额为155万元；借款期限自2014年6月18日起至2015年6月5日止；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款的担保方式为保证、抵押。担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同（编号：云浮分行2014年营业保字第0060号、云浮分行2013年营业抵字第0075号）。担保人：谭裕平、谭裕志、天马山公司。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告祥新公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。同日，原告将155万元划到被告祥新公司的帐户上。2014年6月19日，被告祥新公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《网贷通循环借款合同》（编号：云浮分行2014年营业字第0162号）。《借款合同》约定：借款用途为购买生产树脂用原材料；借款金额为155万元；借款期限自2014年6月19日起至2015年6月10日止；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款的担保方式为保证、抵押。担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同（编号：云浮分行2014年营业保字第0060号、云浮分行2013年营业抵字第0075号）。担保人：谭裕平、谭裕志、天马山公司。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告祥新公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。同日，原告将155万元划到被告祥新公司的帐户上。2014年6月20日，被告祥新公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《网贷通循环借款合同》（编号：云浮分行2014年营业字第0166号）。《借款合同》约定：借款用途为购买生产树脂用原材料；借款金额为155万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月15日止；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款的担保方式为保证、抵押。担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同（编号：云浮分行2014年营业保字第0060号、云浮分行2013年营业抵字第0075号）。担保人：谭裕平、谭裕志、天马山公司。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告祥新公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。同日，原告将155万元划到被告祥新公司的帐户上。2014年6月23日，被告祥新公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《网贷通循环借款合同》（编号：云浮分行2014年营业字第0176号）。《借款合同》约定：借款用途为购买生产树脂用原材料；借款金额为605万元；借款期限自2014年6月23日起至2015年6月19日止；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款的担保方式为保证、抵押。担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同（编号：云浮分行2014年营业保字第0060号、云浮分行2013年营业抵字第0075号）。担保人：谭裕平、谭裕志、天马山公司。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告祥新公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。次日，原告将605万元划到被告祥新公司的帐户上。2014年6月25日，被告祥新公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《网贷通循环借款合同》（编号：云浮分行2014年营业字第0177号）。《借款合同》约定：借款用途为购买生产树脂用原材料；借款金额为600万元；借款期限自2014年6月23日起至2015年6月24日止；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款的担保方式为保证、抵押。担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同（编号：云浮分行2014年营业保字第0060号、云浮分行2014年营业抵字第0060号、云浮分行2013年营业抵字第0075号）。担保人：谭裕平、谭裕志、天马山公司。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告祥新公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。同日，原告将600万元划到被告祥新公司的帐户上。2012年1月2日，被告谭裕志、麦燕玲与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为：2012年营业保字第0165号），合同约定：被告谭裕志、麦燕玲所担保的主债权自2012年1月2日起至2022年1月1日期间，在人民币5000万元的最高余额内，对原告与被告祥新公司所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带责任保证。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告谭裕志、麦燕玲与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。2013年1月2日，被告天马山公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为：2013年天马保字02号），合同约定：被告天马山公司所担保的主债权自2013年1月2日起至2023年1月1日期间，在人民币5000万元的最高余额内，对原告与被告祥新公司所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带责任保证。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告天马山公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。2014年6月6日，被告天马山公司（抵押人）与原告（被抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2011年营业抵字第0075号），合同约定：被告天马山公司所担保的主债权自2014年5月13日起至2024年5月12日期间，在人民币2478万元的最高余额内，对原告与被告祥新公司所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。……本合同是云浮分行2011年营业抵字第0092号《最高额抵押合同》的延续及补充，继续为云浮分行2011年营业抵字第0092号《最高额抵押合同》项下担保的贷款作担保，包括2013年营业字0151号、2013年营业字0269号、2013年营业字0287号、2013年营业字0359号《网贷通循环借款合同》项下的贷款。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告天马山公司以位于云安县六都镇车田坝的两宗国有土地使用权（证号分别为云县府国用（2011）第000071号、云县府国用（2011）第000072号，两宗土地面积合共为22741.24㎡）提供抵押担保。被告天马山公司与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。2014年6月6日，双方到有关部门对上述抵押物办理了抵押登记［他项权证号分别为：云县府他项（2014）第000124号、云县府他项（2014）第000125号］。2014年4月28日，被告谭裕平、谭裕志与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为：云浮分行2012年营业保字第0060号），合同约定：被告谭裕平、谭裕志所担保的主债权自2013年1月2日起至2023年1月1日期间，在人民币3000万元的最高余额内，对原告与被告祥新公司所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带责任保证。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告谭裕平、谭裕志与原告分别在上述合同签名并盖公章确认。被告祥新公司借款后，借款600万元中归还了本金2451895.54元、尚欠3548104.46元，借款150万元、155万元、155万元、155万元和605万元均没有归还过本金，上述借款利息均支付至2014年12月20日。原告多次催促被告支付本金和利息，但无果，被告至今仍未归还，遂诉至本院，请求解决。另查明，被告谭裕志与麦燕玲于1996年4月18日登记结婚，是夫妻关系。2012年7月21日云安县天马山山泉饮料有限变更为广东天马山山泉饮料有限。庭审中，原告明确本金、利息、罚息的计算方法：1、2014年6月16日借款的150万元，计至2015年4月20日尚欠本金150万元，利息49928.14元，逾期罚息以尚欠本金150万元从2015年4月21日起按照中国人民银行基准贷款利率上浮55%加收50%计算至还清款项日止。2、2014年6月18日借款的155万元，计至2015年4月20日被告尚欠本金155万元，利息60036.67元，逾期罚息以尚欠本金155万元从2015年4月21日起按照中国人民银行基准贷款利率上浮40%加收50%计算至还清款项日止。3、2014年6月19日借款的155万元，计至2015年4月20日被告尚欠本金155万元，利息60036.67元。逾期罚息以尚欠本金155万元从2015年4月21日起按照中国人民银行基准贷款利率上浮40%加收50%计算至还清款项日止。4、2014年6月20日借款的155万元，计至2015年4月20日被告尚欠本金155万元，利息60036.67元，逾期罚息以尚欠本金155万元从2015年4月21日起按照中国人民银行基准贷款利率上浮40%加收50%计算至还清款项日止。5、2014年6月24日借款的605万元，计至2015年4月20日被告尚欠本金605万元，利息234336.67元，逾期罚息以尚欠本金605万元从2015年4月21日起按照中国人民银行基准贷款利率上浮40%加收50%计算至还清款项日止。6、2014年6月25日借款的600万元，计至2015年4月20日被告尚欠本金3548104、46元，利息62252.67元，逾期罚息以尚欠本金3548104、46元从2015年4月21日起按照中国人民银行基准贷款利率上浮40%加收50%计算至还清款项日止。本院根据原告的申请，于2015年7月16日作出（2014）云城法民二初字第130-1号民事裁定，对登记在云安县天马山山泉饮料有限公司位于云安县六都镇车田坝，证号为云县府国用（2011）第000071号、证号为云县府国用（2011）第000072号的国有土地使用权及地上建筑物予以查封。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告已按约定为被告祥新公司提供贷款，但被告祥新公司未按约定归还借款本息，已违反了合同约定，构成违约，原告有权宣布本合同借款立即到期并收回尚欠贷款本息。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，应视为向被告祥新公司宣布收回贷款。故原告请求解除与被告祥新公司双方签定的《网贷通循环借款合同》［分别为云浮分行2014年（营业）字第0131号、2014年（营业）字第0158号、2014年（营业）字第0162号、2014年（营业）字第0166号、2014年（营业）字第0176号、2014年（营业）字第0177号］，合理合法，本院予以支持。原告请求被告祥新公司归还尚欠的借款本金及利息、罚息的请求，合理合法，本院予以支持。借款155万元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮55%从2014年12月21日起计至2015年2月13日止，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮55%再加收50%从2015年2月14日起计至还清款日止；借款155万元、155万元、155万元、605万元、3548104.46元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮40%从2014年12月21日起计至2015年2月13日止，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮40%再加收50%从2015年2月14日起计至还清款日止。被告天马山公司以位于云安县六都镇车田坝的两宗国有土地使用权（证号分别为云县府国用（2011）第000071号、云县府国用（2011）第000072号）为本案债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。原告请求对上述国有土地使用权享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。原告与被告谭裕志、麦燕玲、谭裕平、天马山公司签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告谭裕志、麦燕玲、谭裕平、天马山公司作为保证人，应当按约定为本案贷款提供连带责任保证，因此原告请求被告谭裕志、麦燕玲、谭裕平、天马山公司对被告祥新公司的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，被告天马山公司、谭裕志、麦燕玲、谭裕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告云浮市祥新合成材料有限公司所签定的《网贷通循环借款合同》［分别为云浮分行2014年（营业）字第0131号、2014年（营业）字第0158号、2014年（营业）字第0162号、2014年（营业）字第0166号、2014年（营业）字第0176号、2014年（营业）字第0177号］。二、限被告云浮市祥新合成材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金15748104.46元及利息、罚息（计算方法：借款155万元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮55%从2014年12月21日起计至2015年2月13日止，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮55%再加收50%从2015年2月14日起计至还清款日止；借款155万元、155万元、155万元、605万元、3548104.46元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮40%从2014年12月21日起计至2015年2月13日止，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮40%再加收50%从2015年2月14日起计至还清款日止。利率调整日为次年1月1日）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。三、被告广东天马山山泉饮料有限公司在抵押物［位于云安县六都镇车田坝的两宗国有土地使用权（证号分别为云县府国用（2011）第000071号、云县府国用（2011）第000072号）］的2478万元价值范围内对上述第二判项承担赔偿责任。四、被告广东天马山山泉饮料有限公司在人民币5000万元额度内上述第二判项承担连带清偿责任。五、被告谭裕志、麦燕玲在人民币5000万元额度内上述第二判项承担连带清偿责任。六、被告谭裕平在人民币3000万元额度内上述第二判项承担连带清偿责。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116921元，诉讼保全费5000元，由被告云浮市祥新合成材料有限公司、广东天马山山泉饮料有限公司、谭裕志、麦燕玲、谭裕平负担（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘志梅代理审判员  杨清岚人民陪审员  陈广宇二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓伟静