云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）文中刑终字第156号 原公诉机关云南省马关县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭名胜，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省崇义县人，大专文化，住江西省赣州市崇义县。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于马关县看守所。 辩护人刘民杨，广东虎门律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张和平，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化，住江西省赣州市南康市。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于马关县看守所。 辩护人刘浩源，云南信道律师事务所律师。 原审被告人黄祖禄，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省赣州市南康市人，小学文化，住江西省赣州市南康市。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于马关县看守所。 云南省马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人郭名胜、张和平、黄祖禄犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年10月9日作出（2014）马刑初字第119号刑事判决。原审被告人郭名胜、张和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，文山州人民检察院指派检察员陈新丹、书记员陈洪芳出庭履行职务，上诉人郭名胜及其辩护人刘民杨，上诉人张和平及其辩护人刘浩源，原审被告人黄祖禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年8月，被告人郭名胜、黄祖禄将马关县华祥矿业有限责任公司停产后剩下的爆炸物以及被告人郭名胜从刘风雷处获取的自制炸药存放于马关县华祥矿业有限责任公司大水河矿区13号坑道的简易仓库内，二人将部分爆炸物发放给张和平等人用于采矿，被告人张和平将领取的爆炸物存放在其居住的14号坑工棚内。2013年12月23日，马关县公安局民警在工作中从13号坑道内查获乳化炸药66公斤、秒管80枚、自制炸药215公斤。在14号坑的工棚内查获乳化炸药4公斤、秒管46枚、电雷管9枚、自制炸药39公斤。经鉴定，成品炸药和自制炸药均检见硝酸根离子和铵根离子，秒管为具有爆炸性能的导爆管毫秒延期雷管，电雷管为具有爆炸性能的工业电雷管。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭名胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人黄祖禄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；被告人张和平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 宣判后，郭名胜以认定其犯非法储存爆炸物罪事实不清、证据不足为由提出上诉，张和平以量刑过重为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人郭名胜及其辩护人提出的意见是，1、一审认定郭名胜储存的物品是炸药，证据不足，因鉴定意见只认定了送检的物品含有硝酸根离子和铵根离子，而没有说明该检材是炸药；2、鉴定意见在检材来源、鉴定性质、鉴定结果存在严重问题，鉴定结果缺乏科学性、公正性；3、上诉人郭名胜具有自首情节；4、郭名胜储存炸药的行为是为了公司的利益，属于职务行为；5、郭名胜的行为属于为了正常的生产经营活动而储存爆炸物，没有造成严重社会危害，应从轻或者免除处罚。 上诉人张和平的意见是，受郭名胜安排将爆炸物存放于工棚内，起辅助作用，属从犯，请求减轻处罚。 辩护人刘浩源提出的意见是，1、从14号矿洞外查获的自制可疑物仅检见硝酸根离子和铵根离子，不能认定为炸药。2、查获的成品炸药并未危害公共安全，仅侵犯了安全生产秩序。 检察员提出的出庭意见是，1、一审遗漏认定郭名胜的犯罪数额，郭名胜应对14号矿洞外工棚内查获的爆炸物品承担刑事责任。2、张和平应对从14号矿洞外工棚内查获的爆炸物与郭名胜承担共同责任，属从犯，但张和平涉案数量情节严重。综述，鉴于检察机关未提出抗诉，建议维持原判。 马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 针对二上诉人及其辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，评判如下： 1、关于上诉人郭名胜及其辩护人刘某1以及张和平的辩护人刘浩源提出鉴定意见只认定了送检的物品含有硝酸根离子和铵根离子，而没有说明该检材是炸药，认定郭名胜、张和平储存的物品是炸药证据不足的意见。 经查，从13号矿洞以及14号矿洞外的工棚内查获的爆炸物品，郭名胜、张和平已作了现场指认，现有证据证明查获的爆炸物品是郭、张等人用于爆破搞小矿，而自制炸药增加爆破威力，与鉴定意见证明乳化炸药和自制炸药均具有爆炸成分的硝酸根离子和铵根离子相符，且鉴定意见在鉴定结论通知书里已明确载明，郭名胜、张和平等人未提出重新鉴定，被查获物品的爆炸性能具有客观性、真实性，故上诉人及其辩护人提出的意见不予采纳。 2、关于上诉人郭名胜及其辩护人提出被查获的物品进行抽样时郭名胜未在场、鉴定人员不具有鉴定资质，鉴定结果缺乏科学、公正性的意见。 经查，公安机关在案外见证人陈某的见证下，对从13号矿坑查获的物品进行了抽样鉴定，无论郭名胜等人是否在场，均不影响抽样程序的合法性、真实性，同时鉴定机构依法成立、鉴定人均具有对爆炸物品进行鉴定的理化鉴定资质，且鉴定程序依法进行。故郭名胜及其辩护人提出的意见不予支持。 3、关于上诉人郭名胜及其辩护人提出具有自首情节的意见。 根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，仅因形迹可疑被盘问教育后主动交待犯罪事实的，应视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带物品、乘坐的交通工具等处发现与犯罪相关的物品的，不能认定为自动投案。本案中，郭名胜是公安机关在其看管的13号矿洞发现藏匿有爆炸物品的情况下，经另一看管矿洞的黄祖禄现场打电话联系其到现场，其行为不能视为自动投案，且在接受最初的调查讯问时未能如实交待被查获爆炸物品的来源情况。故上诉人及其辩护人提出具有自首情节的意见与法律规定不符，不予采纳。 4、关于上诉人郭名胜及其辩护人提出为了公司的利益而储存爆炸物，属于职务行为的意见。 经查，现有证据证实郭名胜等人明知马关县人民政府已下文对矿山进行整顿，华祥矿业公司属于停产整顿的采矿企业，整顿期间禁止作业生产和私挖烂采。但郭名胜等人私自将未使用的爆炸物品在台帐上做成已经使用的方式截留爆炸物，藏匿于13号矿洞仓库内，又将爆炸物品垫付给张和平、黄某、刘某2等人搞小矿以获取非法利益，其行为属于个人行为。故上诉人及其辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。 5、关于上诉人郭名胜的辩护人提出郭名胜的行为属于为正常的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，应从轻或者免除处罚的意见。 经查，现有证据证明郭名胜等人已经明知马关县人民政府正在进行境内矿山的“两整一提高”工作，华祥矿业公司属于不具备安全生产条件的采矿企业，被责令进行停产停业整顿期间严禁偷采盗采，郭名胜等人将私自截留的爆炸物品储存在13号矿洞仓库内的行为并非为了正常的生产经营活动，且储存的爆炸物品数量已远远超出法律规定情节严重的情形。故辩护人提出的意见不予采纳。 6、关于上诉人张和平提出受郭名胜安排，将爆炸物存放于工棚内，起辅助作用、属从犯，请求减轻处罚的意见。 经查，从14号矿洞外工棚内查获的爆炸物品是张和平为了追求个人利益跟郭名胜领取的，其领取爆炸物后自行决定存放于14号矿洞外工棚内的行为是一个独立的非法储存爆炸物的犯罪行为。故上诉人张和平提出的意见，与法律规定不符，不予采纳。 7、关于上诉人张和平的辩护人提出查获的成品炸药并未危害公共安全，仅侵犯了安全生产秩序的意见。 经查，上诉人张和平为牟取经济利益，跟郭名胜拿爆炸物品在14号矿洞搞小矿出售给郭名胜，公安机关在其居住的14号矿洞外的工棚内查获其储存的4公斤成品乳化炸药、39公斤自制炸药的事实。足以证明张和平具有违反国家对爆炸物品管理规定的主观故意，在未具备储存爆炸物品资质的情况下客观上实施了储存爆炸物的行为，且情节严重，其行为符合非法储存爆炸物罪的犯罪构成。故辩护人的该意见不予采纳。 本院认为，上诉人郭名胜、张和平以及原审被告人黄祖禄违反国家爆炸物管理法规，为获取非法经济利益，擅自储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。我国刑法规定，非法储存爆炸物，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，从13号矿矿洞查获66公斤成品乳化炸药、215公斤自制炸药，从14号矿洞外的工棚内查获4公斤乳化炸药、39公斤自制炸药，已远超出法律规定的非法储存炸药五千克以上属于“情节严重”的标准。鉴于三人的犯罪事实、情节以及认罪态度，原判已作了从轻处罚。综述，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义奇 审判员  杨 宏 审判员  黄敏丽 二〇一五年二月三日 书记员  权文红