河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1819号 原告：王猛振，男，1986年2月3日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：杨少雷，男，1977年12月13日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王猛振与被告杨少雷、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王猛振的委托诉讼代理人李东生、被告华安公司的委托诉讼代理人康永、人保公司的委托诉讼代理人时田星、平安公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告杨少雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛振向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失80000元:二、判令华安公司在交强险限额内先行承担赔偿责任,不足部分由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任,仍有不足的，由被告杨少雷承担赔偿责任。三、判令平安公司在车上人员责任险责任限额范围内承担赔偿责任;四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将诉讼请求增加至207336.30元。 事实和理由：2017年5月17日5时20分，原告王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车由北向南行驶至京昆高速公路110公里＋90米时与已发生左侧翻车事故由被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车尾部相撞，造成原告王猛振及该车乘车人付云平受伤、两车不同程度损坏的第一次交通事故。胡俊梅驾驶冀Ｆ×××××力帆牌小轿车驶来后又与已发生事故的冀Ｆ×××××长安牌小轿车相撞，造成冀Ｆ×××××力帆牌小轿车损坏、冀Ｆ×××××长安牌小轿车右侧车门及右后部不同程度损坏的第二次交通事故。此事故经交警大队现场勘验调查后，认定杨少雷、王猛振负第一次事故的同等责任；胡俊梅负第二次事故的同等责任、杨少雷和王猛振共同承担第二次事故的同等责任；付云平无责任。 被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车在华安公司投保有交强险，保险期间2016年8月24日至2017年8月24日。在人保公司投保有商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔险，保险期间2016年10月12日至2017年10月11日。原告王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车在平安公司投保有车上人员责任险每座10000元，保险期间2016年12月13日至2017年12月12日。原告的人身损失因向被告索要赔偿未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告华安公司辩称，请法院核实事故的事实，事故车辆是否我公司承保车辆，如确为我公司承保车辆，请核实杨少雷的驾驶证、行驶证，我公司在合理合法的范围内承担原告的损失。本案还有另一名伤者付云平，请预留一定份额。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告人保公司辩称，同华安公司的意见一致，请核实从业资格证、营运证。 被告平安公司辩称，依法核实投保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告合理合法的损失先由华安公司承担，我公司在承保范围内按50%的责任承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告杨少雷未出庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明：（一）事故发生经过及责任划分 2017年5月17日5时20分，原告王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车由北向南行驶至京昆高速公路110公里＋90米时与已发生左侧翻车事故由被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车尾部相撞，造成原告王猛振及该车乘车人付云平受伤、两车不同程度损坏的第一次交通事故。胡俊梅驾驶冀Ｆ×××××力帆牌小轿车驶来后又与已发生事故的冀Ｆ×××××长安牌小轿车相撞，造成冀Ｆ×××××力帆牌小轿车损坏、冀Ｆ×××××长安牌小轿车右侧车门及右后部不同程度损坏的第二次交通事故。此事故经交警大队现场勘验调查后，认定杨少雷、王猛振负第一次事故的同等责任；胡俊梅负第二次事故的同等责任、杨少雷和王猛振共同承担第二次事故的同等责任；付云平无责任。 （二）事故车辆的保险情况 被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车在华安公司投保有交强险，保险期间2016年8月24日至2017年8月24日。在人保公司投保有商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔险，保险期间2016年10月12日至2017年10月11日。原告王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车在平安公司投保有车上人员责任险每座10000元，保险期间2016年12月13日至2017年12月12日。 （三）原告杨少雷的治疗及评残情况 事故发生后，原告于2017年5月7日到涞水普泰医院治疗，因伤情严重，又转往北京市房山区良乡医院住院治疗，经该院诊断，杨少雷左侧髋臼粉碎性骨折左髋关节脱位胸骨体骨折右侧第3-5肋骨骨折软组织挫伤坐骨神经损伤。原告经手术治疗后于6月8日出院，共计住院22天。出院医嘱为1.继续患处敷料包扎，勿坐起、下地，避免剧烈活动；2.定期（2周）骨科门诊复查，指导功能锻炼；3.一周后胸外科门诊复查，针对性治疗胸外伤；4.不适随诊。原告出院后于2017年6月19日至2017年11月13日又多次到该院复查、治疗。2017年12月25日原告又到定兴县医院检查。经原告申请本院委托定兴司法医学鉴定中心对王猛振的伤残等级进行了鉴定，2018年1月16日作出鉴定意见，王猛振的损伤伤残等级属十级。 （四）原告的各项损失 因原告杨少雷及其子为北京市房山区非农业家庭户，故相关赔偿项目的计算应以北京市城镇居民标准计算。 一、医疗费，原告除医保报销小部分医疗费外，自行支付医疗费68214.83元，有门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据29张予以证实。 二、营养费，参照原告的伤情和住院天数22天，予以支持1100元。 三、住院伙食补助费，按每天100元计算，计22天，计2200元。 四、误工费，原告主张按月工资8887元计算，按事故发生至定残日前一天（2018年1月15日）244天计算，共计72224元。原告虽提供了与重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司签订的劳动合同、公司出具的原告2017年2月至2017年4月税前月收入8887元证明、北京市地税局出具的王猛振的完税证明、中国建设银行股份有限公司北京窦店支行出具的代发工资收入明细，该明细显示了王猛振自2016年11月至2017年10月的月工资收入。但上述证据没有直接证明每月扣发了原告8887元的工资，故对原告主张按每月8887元计算不予支持。依据建设银行北京窦店支行提供的明细显示王猛振2017年5月至2017年10月6个月收入共计12948元，平均每月2158元，故其每月减少的收入以8887元减去2158元计算较为合理，8887-2158=6729元，6729÷30＝224.3元。故其误工费予以认定每天224.3元，计244天，误工费共计54729元。 五、护理费，原告主张按2016年北京市居民服务业年平均工资52025元计算，计住院时间22天，共计3146元，原告的主张较为合理，予以认定。 六、交通费，原告主张4000元，其中原告提供了交通费票据16张，金额3646元，其余没有票据。依据原告的就医地点和复查次数，本院予以酌情认定3800元。 七、残疾赔偿金，原告的伤残为十级，按2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算，57275元×20年×10%=114550元。 八、被抚养人生活费，原告有一子，2015年9月14日出生，发生事故的时间是2017年5月17日，其子当时未满2周岁，故抚养年限为17年，原告夫妻二人抚养，按2016年北京市城镇居民人均消费性支出38256元计算，38256元×17年÷2×10%=32517.60元。 九、精神损害抚慰金，原告主张10000元，综合考虑原告在交通事故中负同等责任和十级伤残的情况，予以支持3000元。 十、伤残鉴定费1000元。 上述事实有原告的身份证及户口本1份、交通事故认定书1份、杨少雷的驾驶证复印件1份、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车的行驶证复印件及交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份、王猛振的驾驶证1份、冀Ｆ×××××长安牌小轿车的行驶证及投保的商业保险单各1份、北京市房山区良乡医院的门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明3份、出院证明1份、费用清单2份、医疗费票据29张、交通费票据16张、伤残等级鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、原告与重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司签订的劳动合同1份、该公司出具的原告2017年2月至2017年4月税前月收入8887元证明1份、北京市地税局出具的王猛振的完税证明1份、中国建设银行股份有限公司北京窦店支行出具的代发工资收入明细1份及原被告代理人当庭陈述证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车同时投有交强险和第三者责任险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告杨少雷虽未提供从业资格证和营运证，但是杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车在人保公司投保的商业三者险保险单上明确注明被保险车辆为营运货车，被告人保公司应是明确知晓的，该公司同意承保，就应当按保险合同约定承担保险责任。本案造成原告人身伤害的第一次事故经交警认定，杨少雷、王猛振负事故的同等责任。故原告王猛振的损失应先由被告华安公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的50%由被告人保公司在第三者责任险责任限额内赔偿，原告自己负担的50%由被告平安公司在车上人员责任险10000元的限额内赔偿。原告的医疗费68214.83元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元，三项共计71514.83元，由被告华安公司在交强险医疗费用责任限额内按比例赔偿7239元，（另一伤者付云平医疗费、营养费、住院伙食补助费为27278.67元）剩余64275.83元的50%即32138元由被告人保公司在第三者责任险责任限额100万元内赔偿，剩余32137.83元由被告平安公司在车上人员责任险责任限额10000元内赔偿10000元。原告的误工费54729元、护理费3146元、交通费3800元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费32517.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，七项共计212742.60元，由被告华安公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内按与付云平在该项内获得赔偿的比例赔偿97661元（精神损害抚慰金3000元全额在该项下赔偿），剩余115081.60元的50%即57541元，由被告人保公司在第三者责任险责任限额内赔偿。 综上，被告华安公司赔偿原告104900元，被告人保公司赔偿89679元，被告平安公司赔偿10000元，原告共获得赔偿204579元。被告杨少雷应赔偿的部分已由被告华安公司、人保公司全额赔付，故被告杨少雷不再赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王猛振各项损失104900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告王猛振各项损失89679元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告王猛振10000元。 四、驳回原告王猛振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，由原告王猛振承担58元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2220元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1898元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  刘永河 人民陪审员  李 雷 二〇一八年五月九日 书 记 员  杨长健