福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2793号 原告：陈明芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：卢影旭，男，1983年1月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。 被告：王明州，男，1963年5月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈明芳与被告卢影旭、王明州民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹、李熠，被告卢影旭的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告王明州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明芳向本院提出诉讼请求：1、被告卢影旭偿还原告借款55000元，并按月利率2%支付自借款之日起至付清借款之日止的利息。2、被告王明州对2018年3月18日、2018年3月19日、2018年3月20日的借款40000元本息承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告卢影旭偿还原告借款55000元及利息（其中2015年7月6日借款5000元、2018年3月18日借款10000元、2018年3月19日借款10000元、2018年3月20日借款20000元，利息自借款之日起至付清借款之日止按月利率2%计算；2018年3月16日借款10000元利息自起诉之日起至付清借款之日止按月利率0.5%计算）。2、被告王明州对被告卢影旭借款40000元的本息承担连带责任。事实和理由：被告卢影旭因经济需要，分别于2015年7月6日、2018年3月18日、2018年3月19日、2018年3月20日向原告借款5000元、10000元、10000元、20000元，均约定月利率3%，无约定还款日期；2018年3月16日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限，合计向原告借款55000元。被告出具借条5份交原告收执，被告王明州对被告卢影旭2018年3月18日、2018年月19日、2018年3月20日借款40000元的本息提供连带责任担保。借款后，经原告多次催讨，两被告均不予还款。 被告卢影旭辩称，1、原告在起诉状的事实与理由中陈述只有4笔借款，合计45000元，而诉讼请求为55000元；诉讼请求与事实理由不相符，法院应判决驳回其诉讼请求。2、被告卢影旭在借款后，通过微信转账的方式分别于2018年3月16日、同年3月18日、同年3月20日、同年3月25日已偿还原告本案借款19000元、300元、10000元、1000元，合计30300元，应予以扣除本案的借款本金。3、本案2015年7月6日的借款已经超过法律规定的二年诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院判决驳回原告的该部分诉讼请求。4、本案2018年3月16日的借款，双方未约定利息，原告就该笔借款的利息诉求于法无据。 被告王明州未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告卢影旭向原告借款55000元的事实。证据2即交通银行账户交易明细1份，以此证明原告与被告卢影旭之间还有其他经济往来，原告曾经通过银行转账103490元给被告卢影旭。证据3即借条复印件5份，以此证明被告卢影旭自2015年6月16日至2016年6月7日共向原告借款5笔，合计134600元。上述5笔借款被告卢影旭已还清，借条原件已经交由被告卢影旭收执。可以证明原告与被告卢影旭之间除了涉诉借款以外，还存在其他经济往来。被告卢影旭质证称：对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据双方经济往来均发生于2015年，在本案借款之前，与本案没有关系。证据3，原告所提供的证据材料均系复印件，且该借款被告卢影旭已偿还完毕，该组证据与本案无关。被告卢影旭提供证据4即微信详细资料、微信交易记录1组5份，以此证明被告卢影旭通过微信转账的方式向原告的微信转款30300元用于偿还本案借款的事实。原告质证称：对被告卢影旭提供证据4的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告卢影旭向原告转账30300元，因其与原告之间有其他经济往来，所以被告卢影旭的转账是其与原告之间的其他债务往来，不是用于偿还本案借款。且2018年3月16日前，原告共借给被告卢影旭15000元，而被告卢影旭提供的证据还款远远超过15000元，这与事实不符。 本院经审查认为，被告王明州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告卢影旭以借款人的名义、被告王明州以担保人的名义向原告出具，被告卢影旭经质证后无异议，故该借条能够证明被告卢影旭经被告王明州提供担保向原告借款的事实。证据2，可以证明原告与被告卢影旭自2015年5月27日至2016年4月23日有频繁的经济往来，原告通过交通银行转账给被告卢影旭合计103490元的事实。证据3，可以证明被告自2015年6月16日至2016年6月7日共向原告借款5笔，合计134600元；5笔借款被告卢影旭已还清，且已收回借条原件。双方除了本案借款以外，还存在其他经济往来的事实。被告卢影旭提供的证据4，原告承认其本人微信昵称为“往事如风”，但被告卢影旭与原告有其他经济往来，其通过微信转账给原告的30300元不是偿还本案借款。结合原告提供的证据2、3，被告卢影旭与原告有频繁的其他经济往来，证据3的借款，被告卢影旭已还清，且收回借条原件，若被告卢影旭通过微信转账的30300元系偿还本案借款，应收回相应时期的借条，但现有原告手持5份借条原件主张权利，被告卢影旭未能提供其他充分的证据证明其主张。故被告卢影旭的主张不符合生活经验法则，也与正常的交易习惯不相符合，对其主张不予采信。 经庭审认证，结合原告、被告卢影旭的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告卢影旭因需要资金于2015年7月6日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告卢影旭出具借条1份交原告收执；2018年3月16日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息和借款期限，被告卢影旭出具借条1份交原告收执；2018年3月18日、同年3月1日、同年3月20日分别向原告借款10000元、10000元、20000元，3笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告王明州为该3笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条3份交原告收执。5笔借款合计55000元。此后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告卢影旭之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第1笔借款5000元属不定期有息借贷；第2笔借款10000元属不定期无息借贷；第3、4、5笔借款合计40000元属不定期有息借贷。被告卢影旭经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢影旭偿还借款55000元，并按月利率2%支付第1笔借款5000元自2015年7月6日起的利息、第3笔借款10000元自2018年3月18日起的利息、第4笔借款10000元自2018年3月19日起的利息、第5笔借款20000元自2018年3月20日起的利息；按月利率0.5%支付第2笔借款10000元自2018年4月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王明州为上述第3、4、5笔借款合计40000元提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢影旭追偿。被告卢影旭主张其通过微信转账给原告的30300元系偿还本案借款，但未能提供其他充分的证据证明其主张，故对其主张不予采信。2015年7月6日的借款5000元，双方未约定还款期限，被告卢影旭主张该笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告该部分诉讼请求，缺乏法律依据，对其主张不予采纳。被告王明州经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢影旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明芳借款55000元及利息（其中按月利率2%支付借款5000元自2015年7月6日起、借款10000元自2018年3月18日起、借款10000元自2018年3月19日起、借款20000元自2018年3月20日起均计至还款之日止；按月利率0.5%支付借款10000元自2018年4月3日起至还款之日止的利息）。 二、被告王明州对被告卢影旭2018年3月18日、2018年3月19日、2018年3月20日的借款合计40000元的本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢影旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告卢影旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年五月三十一日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6