wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00620号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄岩（别名：庄园园），女，36岁（1978年8月15日出生）；曾因拒不执行生效民事判决于2010年9月13日被司法拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人庄岩犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）朝刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人庄岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2013年3月至2014年6月间，被告人庄岩在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村等地，以帮助被害人潘×（女，33岁，北京市人）购买低价房、购买便宜奥迪车、入股分红、办理孩子入学等为由，骗取潘某某共计人民币79.65万元。案发后被告人庄岩家属退赔被害人潘×人民币18万元。二、2013年5月至8月间，被告人庄岩在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村、黑桥村等地，以帮助被害人董×1（女，51岁，北京市人）、郑×1（男，58岁，北京市人）购买低价房为由，骗取被害人董×1人民币66万元，骗取被害人郑×1人民币45万元。赃款均已损失。被告人庄岩后被抓获归案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人潘×、郑×1、董×1的陈述，证人郑×2、张×1、李×1、赵×、张×2、武×、夏×、董×2的证言，证人董×2、李×2的书面证言，证人郑×3的借条，三被害人提供的收据、借条、还款协议，北京宝瑞通典当行有限责任公司出具的证明及当票复印件，被害人潘×提供的户名董×2账户号×××存折复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、北京银行个人业务客户综合回单复印件、支付宝付款凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单，到案经过，户籍材料，被告人庄岩的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人庄岩以非法占有为目的，虚构事��，骗取三被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人庄岩归案后能够如实供述部分犯罪事实、当庭自愿认罪，在家属的帮助下退赔部分被害人的部分经济损失，对其依法从轻处罚。被告人庄岩的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。故判决：被告人庄岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元；责令被告人庄岩退赔人民币一百七十二万六千五百元发还被害人潘×人民币六十一万六千五百元，发还被害人董×1人民币六十六万元，发还被害人郑×1人民币四十五万元。庄岩的上诉理由是：一审判决认定犯罪数额不准确且量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于庄岩所提上诉理由，经查，在案有被害人陈述、证人证言、收据、借条、被告人供述等证据，能够形成完整证据链，证明庄岩对三被害人实施了诈骗犯罪行为；诈骗数额是根据在案的证言、书证材料等予以认定，三被害人在陷入错误认识后，自愿交付的多笔钱款均应被计入犯罪数额，经核查，一审认定的犯罪数额准确；一审判决已考虑庄岩具有如实供述、自愿认罪、部分退赔等量刑情节，已对其从轻处罚，故对庄岩所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人庄岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人给付钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于庄岩在归案后如实供述部分犯罪事实、自愿认罪以及退赔部分损失的情况，对其酌予从轻处罚。一审法院根据庄岩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回庄岩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  于靖民代理审判员  程 昊二〇一五年七月十四日书 记 员  翟羽佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民劳字第6号原告张广修，男，汉族，生于1953年7月15日，住鹿邑县杨湖口镇。被告中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司（鹿邑县邮政局），住所地：鹿邑县南大街北段一号。法定代表人陆二生，系该局局长。原告诉称，1971年，按照劳动部门的招工程序，被告招收录用原告上班，双方建立劳动关系，原告参加考勤并接受被告管理。1979年，农村实行联产承包责任制时，原告因为有工作没有取得土地承包权。1982年，被告通知原告回家待岗，等通知再来上班，但被告一直没有通知原告上班。原告多次向被告反映，均未能解决。2014年7月，原告在鹿邑县档案局查找被告亦工亦农人员名单时，发现原告在名单之内，并得知其他人员都先后恢复了工作。为此，请求依法判决确认原被告之间存在劳动关系，原告享有被告职工待遇，被告为原告补发生活保障金。本院认为，本案系劳动制度改革而出现的职工下岗纠纷问题，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张广修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  汲留杰二〇一五年七月三日书记员  王鹿生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人张某，女，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某系一名有多年吸毒史的吸毒人员。2014年8月至2015年3月间，被告人张某为了筹集自己吸食毒品的毒资，共三次窜到鹿寨县鹿寨镇达康超市、华佳超市内实施盗窃，盗得洗发水、茶叶等物品。具体的盗窃事实如下：1、2014年8月11日14时许，被告人张某与同伙温某（另案处理）经密谋后，二人窜到鹿寨县鹿寨镇创业路达康超市内，将被害人蔡某的一瓶海飞丝牌400毫升装的洗发水盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人蔡某被盗物品价值人民币42元。2、2014年8月22日21时许，被告人张某窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路华佳超市内，盗窃该超市一瓶海飞丝牌750毫升装的洗发水。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗洗发水价值人民币79元。3、2015年3月20日19时许，被告人张某伙同一名叫“老李”的男子（未归案）窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路华佳超市内，盗窃该超市茶叶共六饼，其中老曼峨牌勐海普洱生茶三饼、礼韵堂牌云南大叶七子茶三饼。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗茶叶价值共计人民币408元。另查明，被告人张某在实施第2起盗窃行为时，当场被超市工作人员发现，当张某被超市工作人员带到办公室盘查时，张某如实承认其盗窃洗发水的事实，并当场从包内拿出洗发水返还给超市工作人员；公安民警赶到现场后对其进行了传唤，并于2014年8月23日依法对其作出行政拘留五日的行政处罚。2014年9月23日，被告人张某主动到鹿寨县公安局城南派出所投案，如实供述了其实施本案第1起盗窃的违法事实；公安机关经调查后，于当日依法对其作出行政拘留五日的行政处罚。被告人张某实施本案第3起盗窃行为时，再一次被华佳超市工作人员发现，当工作人员正在对其进行盘查时，张某见事情已败露当场逃跑，被盗的六饼茶叶均遗留在现场。超市工作人员报案后，公安民警通过查阅超市内部监控后，发现被告人张某系作案嫌疑人；2015年3月21日，公安民警将张某抓获归案，并于当日对其作出行政拘留20日的行政处罚（其中因吸毒行为被行政拘留10日）。3月25日，鹿寨县公安局以被告人张某的盗窃行为已涉嫌盗窃罪为由，对其进行刑事拘留，现羁押于柳州市第一看守所。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、被害人蔡某及被害单位工作人员韦某甲、吴某甲的报案陈述、证人温某的证言、被告人张某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙或者单独多次秘密窃取他人财物，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。张某系一名多年吸毒的人员，其为筹集毒资而行窃，社会危害性较大，酌情从重处罚；但张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且张某实施的第1起盗窃行为，办案机关尚未掌握，系其主动供述；而第2、3起盗窃行为，均因其意志以外的原因，未能得逞，减少了被害人经济损失。故，综合考虑以上情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人张某的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月10日止；被告人张某先前三次被行政拘留的日期共14日已经折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）二、责令被告人张某赔偿被害人蔡某经济损失人民币42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦尚平二〇一五年七月二十四日代理书记员黄露
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第2295号原告南京仁恒置业有限公司。法定代表人钟声坚，该公司董事长。委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。委托权限特别授权。被告南京采宴酒店管理有限公司。法定代表人吴学武。原告南京仁恒置业有限公司诉被告南京采宴管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京仁恒置业有限公司于2015年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京仁恒置业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京仁恒置业有限公司撤回对被告南京采宴管理有限公司的起诉。案件受理费14413元，减半收取7206.5元，由原告南京仁恒置业有限公司承担。审 判 员  殷仁奎二〇一五年七月十三日见习书记员  葛征宇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第221-03号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长。被执行人黄少兴。被执行人杨广岐。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄少兴、杨广岐贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2013）沧民初字第985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年七月三十日书 记 员  曹学东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00102号申请执行人朱文涛，男，汉族。被执行人老河口德生冲压有限公司。申请执行人朱文涛与被执行人老河口德生冲压有限公司、张春生借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01328号民事判决书确定被执行人老河口德生冲压有限公司、张春生向申请人朱文涛偿还借款本金150万元及利息。本院在执行过程中查明老河口德生冲压有限公司、张春生暂无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人朱文涛与被执行人老河口德生冲压有限公司、张春生借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  晏成广二〇一五年七月二十七日书记员徐枫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4217号罪犯张顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月26日作出（2013）金永刑初字第1001号刑事判决，以被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺准予减刑十个月（刑期自2013年3月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第681号原告季蓓。被告上海悦合置业有限公司。法定代表人相迪龙。原告季蓓与被告上海悦合置业有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订《上海市商品房预售合同》约定原告购买被告嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋。该合同第十一条约定，被告应于2013年12月31日前交付该房屋，但被告至今未交付。2014年4月20日，原、被告签署《预售合同补充协议书》，将交付时间变更为2014年12月31日，并约定了逾期交房的违约金计算方式，即如未按时交付则利息自预售合同约定的交房日(2013年12月31日)的次日起算，计算至被告实际交房之日止。原告至今未拿到房屋，故诉请：要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的逾期交房违约金57,243.75元。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，原告与被告于签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋总价款为1,045,548元。该合同第十一条约定，被告应于2013年12月31日前交付该房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，被告出具了购房款的发票。2014年4月20日，原、被告签署《预售合同补充协议书》，约定双方协商一致对预售合同第十一条进行变更，交房时间变更为2014年12月31日前，双方一致同意就前述变更事宜，被告根据原告所支付的购房款，即以1,045,548元为基数，按照万分之1.5/天的利率标准向原告支付利息作为补偿，利息自预售合同约定的交房之日次日起算，计算至实际交房之日止。因被告至今仍未向原告交付房屋，原告诉至本院。审理中，原告明确2015年1月1日之后的利息损失暂不在本案中主张，但保留起诉的权利。以上事实有《上海市商品房预售合同》、购房发票、《预售合同补充协议书》等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《预售合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。现被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，原告依据双方《预售合同补充协议书》的约定，主张已付房款的利息损失作为补偿款有合同依据，本院予以支持。具体计算标准，按照《预售合同补充协议书》第三条的约定，以购房款1,045,548元为基数，按照每日万分之一点五计算。原告主张365天，计57,243.75元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季蓓自2014年1月1日至2014年12月31日的逾期交房补偿款人民币57,243.75元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,231元，减半收取615.50元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 颖二〇一五年七月二十三日书 记 员 郭海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3343号申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区阜外大街五号。法定代表人姜明，行长。被执行人杨福兴，男。1964年2月9日出生。申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行依据北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨福兴履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人杨福兴应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取执行人杨福兴应当履行义务部分的应得收益。三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人杨福兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ：周鹏二〇一五年七月八日书记员  ：李祥
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1042号原告夏某。被告廖某。原告夏某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员韦乐芳独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告在2002年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，无共同子女。由于相识一个月就结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两个月双方开始分居，无法建立夫妻感情，难以共同生活。原告于2003年12月向贵院起诉离婚，在法官调解下，原告撤诉。撤诉后双方感情并未修复，仍然处于分居状态。原告于2014年5月14日再次向象山区人民法院起诉要求离婚，因未能提供足以认定双方感情完全破裂的证据，未能判准离婚。判决生效后半年，双方仍处于分居状态，自此双方已分居13年，感情已不可能得到修复。为此，原告诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方无共同子女，无夫妻共同财产分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告夏某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证一份，证明原告主体资格；二、2009年9月1日全州县安和乡人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；三、桂林市象山区二塘乡阳家村民委员会分别于2014年6月10日、2015年2月6日出具的证明各一份，证明原、被告分居12年的事实；四、（2003）象民初字第1060号民事裁定书一份、（2014）象民初字第557号民事判决书一份，证明原告先后两次起诉要求离婚的事实。被告廖某未答辩，未举证。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告夏某与被告廖某于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后两个月因经济原因产生矛盾便开始分居。桂林市象山区二塘乡阳家村民委员会出具证明证实原告自2009年一直居住在象山区二塘乡潭南村67-6号，与被告已经分居12年，未见双方有过联系和来往。原告曾于2003年12月向本院提出离婚诉请，后撤诉；2014年5月原告再次向本院起诉要求离婚，本院以（2014）象民初字第557号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本院认为，原告夏某与被告廖某系自由恋爱后登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情。但婚后双方因经济问题产生矛盾，结婚两个月便开始分居，至今已经长达12余年，双方难以进行有效沟通，未建立起良好的夫妻感情；本院于2014年7月判令原、被告不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告又再次诉至本院要求离婚，可见，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告廖某离婚。本案案件受理费50元，本案适用简易程序，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。代理 审 判员 韦乐芳二〇一五年七月一日（代）书记员 谢丽娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二初字第705号原告广州帝森建材有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人顾卫平，董事长。被告深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人范少周，总经理。本院在审理原告广州帝森建材有限公司诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州帝森建材有限公司撤回起诉。本案受理费56139元，由原告广州帝森建材有限公司负担。审判员  陈晓建二〇一五年七月二十三日书记员  莫晓雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第548号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人杨曦明，系该社金竹山信用社副主任。被告张凡志。原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张凡志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年6月24日进行了公开开庭审理。原告农村信用社的委托代理人杨曦明到庭参加诉讼，被告张凡志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月11日，被告张凡志从原告处借���10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告张凡志偿还原告借款本金10000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。被告张凡志未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2006年1月11日，被告从原告处借款10000元，约定月利率10.005‰，借款期限至2006年7月11日。借款到期后，被告张凡志未履行还款义务，原告多次找被告催讨，未果，故诉至本院。另查明，10000元借款的利息已支付至2008年12月31日。证明上述案件事实的证据有：身份证复印件、借据、当事人陈述等。以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告张凡志之间借贷关系成立，被告张凡志应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要��被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款罚息未做明确约定，故对原告起诉要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张凡志在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（从2009年1月1日起按月利率10.005‰计算至借款本金偿清之日止）；如被告张凡志未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元，由被告张凡志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一五年七月二十三日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第816号申请执行人四川省泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人王郁逊，院长。被执行人雷大权，男，1967年7月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第337号刑事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷大权收到执行通知后立即向申请执行人支付罚金5000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷大权在金融机构的存款5000元；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人��应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一五年七月十日书记员  李梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第08399号原告：尹宪植，女，1982年11月2日出生。被告：北京晨新鸿业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市11号楼1层2号，组织机构代码：788995663。法定代表人：陈露。原告尹宪植与被告北京晨新鸿业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹宪植到庭参加诉讼。被告北京晨新鸿业房地产经纪有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宪植诉称：2014年12月20日原、被告签订了房屋租赁合同。双方约定被告将北京市东城区新景家园东区×号楼×单元×号房屋的主卧室租给原告居住。房屋租赁期自2014年12月20日至2015年5月1日。每月租金2000元，支付方式为押一付一。原告于2014年12月20日向被告交纳了押金2000元。合同到期后，原告按照合同约定交回房屋，并付清了相关费用。因承租房屋为合居，故水费需核算，但经原告多次催促，被告迟迟不进行核算亦不退还原告押金。经原告向自来水公司查询，租赁房屋在原告居住期间的水费共计35元。原告自愿负担上述水费，现起诉要求被告返还原告押金1965元。经审理查明：原、被告于2014年12月20日签订了《北京市房屋租赁合同》。双方约定被告将北京市东城区新景家园东区×号楼×单元×号房屋的主卧室租给原告居住。租赁期自2014年12月20日至2015年5月1日。房屋租金为每月2000元，支付方式为押一付一。原告于2014年12月20日向被告交纳了押金2000元。合同约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣原告承担的费用，以及其应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还。合同到期后，原告搬出租赁房屋，将房屋交回被告。双方未对原告承租期间的水费进行清算，原告自认其居住期间承租房屋的水费为35元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在合同到期后迟迟未按合同约定与原告进行清算，退还押金，现原告自愿负担水费35元，本院予以准许，原告要求被告退还剩余押金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告北京晨新鸿业房地产经纪有限公司返还原告尹宪植押金一千九百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告北京晨新鸿业房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 静二〇一五年七月十三日书记员 李晓彤
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执非字第8号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县壶山街道汤岭脚村村民委员会。法定代表人朱红贵，系主任。被执行人武义县壶山街道汤岭脚村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2014年7月11日作出的武土资罚(2014)17号行政处罚决定书。本院于2015年1月4日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2015）金武执非字第8号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一五年七月二十二日代书记员 张华丹
山东省枣庄市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1344号罪犯刘华伟（曾用名关铁庄），现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年八月二十六日作出（2003）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人刘华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）。二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第665号裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出��2011）枣刑执字第992号裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2024号裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第506号裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘华伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘华伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动��务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘华伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为累犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯刘华伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘华伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五��七月八日书 记 员  高 天
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第388号高正学申请执行徐建设、高玲霞劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第27号民事判决书已发生法律效力。权利人高正学于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民八初字第27号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：毛栓紧二〇一五年七月十六日书记员 ：赵弼骋
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第106号申请执行人徐水县国土资源局。地址徐水县政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人李云，群众。申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第025号行政处罚决定书申请强制执行李云非法占地一案，本院受理后，于2015年6月30日作出的（2015）徐行非执字第106号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第025号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第106号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建春审判员  刘晨升审判员  张会义二〇一五年七月三日书记员  刘世龙
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第974号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人公衍果，居民。被执行人高丕香，居民。被执行人赵斌，居民。被执行人高坤，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍果、高丕香、赵斌、高坤债权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）蒙商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的100250元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100250元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍果、高丕香、赵斌、高坤债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1250号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月十五日书记员  张晓华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00523号申请执行人王文建。被执行人王中平，公务员。申请执行人王文建与被执行人王中平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月20日作出的（2012）射商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王中平向原告王文建归还借款本金10万元，支付逾期利息1000元，合计101000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年七月三十日书 记 员  成 云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝曹民初字第269号原告范某甲。法定代理人陈某。被告范某乙。原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告范某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范某甲诉称：原告母亲陈某与被告范某乙于2011年9月1日在宝应县民政局协议离婚，离婚证字号L321023－2011－000478，并签订了离婚协议书，约定双方的婚生子即原告范某甲随母亲生活，被告承担原告抚养费每月2000元，于每月1日支付。离婚后，原告随母亲生活至今，被告一直没有支付原告抚养费，导致原告生活困难，原告和母亲多次向被告催要上述抚养费均遭到被告无理拒绝。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告抚养费人民币90000元（2011年9月至2015年5月），并承担本案的诉讼费用。被告范某乙未予答辩。经审理查明：被告范某乙与陈某于2001年1月2日生一子，取名范某甲。2011年9月1日，被告范某乙与陈某在宝应县民政局协议离婚，离婚证字号L321023－2011－000478，并签订了离婚协议书，约定双方的婚生子即原告范某甲随母亲陈某生活，被告承担抚养费每月2000元，于每月1日支付。被告范某乙至今未支付原告范某甲抚养费，遂引起本诉。另查明，原告范某甲在庭审中要求被告范某乙每个月支付抚养费400元，从2011年9月份开始计算到2015年5月份止，合计45个月，共计18000元。本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，子女有要求父或母给付抚养费的权利。现原告范某甲要求被告范某乙履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿降低抚养费的标准，要求被告范某乙每月给付抚养费400元，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某乙于本判决生效之日起十日内给付原告范某甲自2011年9月起至2015年5月止的抚养费18000元；二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范某乙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  李洪庆二〇一五年七月十六日书记员  周姣娇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第593号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人马洪蕾。被执行人马永国。被执行人马泉。被执行人马昌。被执行人马德志。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第403民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年七月十三日书 记 员  巨荣周
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第40763号申请人于承艳，女，1981年5月22日出生，满族，住xxx。身份证件号：。委托代理人鲁丽莉，北京市济和律师事务所律师。被申请人郑小平，男，1973年12月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。申请人于承艳于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑小平名下价值九百一十万元的财产。申请人于承艳已向本院提供担保。本院认为：申请人于承艳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人于承艳名下位于xxx房屋。二、查封被申请人郑小平名下价值九百一十万元的财产。申请人于承艳应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十九日书记员  赵萌
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第0441号原告郑后谈，居民。被告王新叶，居民。委托代理人常翠红，居民。原告郑后谈与被告王新叶不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑后谈、被告王新叶于2015年6月19日到庭参加诉讼；原告郑后谈、被告王新叶的委托代理人常翠红于2015年6月30日到庭进行庭审质证。本案现已审理终结。原告郑后谈诉称，2011年原告遇上一起冤屈案件，在投诉无门之后，遇上表示关心的伊山镇山前村居民戴发平，经他介绍能人王新叶，据说被告神通广大，手眼通天，其胞姐是国家公安部长的秘书，在其巧舌如簧的迷惑下，订立了一份协议书，约定案件办成后三人平分所得，预交了3000元办事费用。后被告收钱根本未办事，其姐的身份也是虚构，原告受到欺骗，经济也蒙受损失，现起诉至法院，要求判令被告立即归还不当得利3000元及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。被告王新叶辩称，原告的诉讼请求事实是假的，没有事实依据，没有按协议书全部内容。我与原告签订协议、收取3000元是事实，但按协议上所写“办事办不成，钱也不要了”，原告起诉违反这条约定，请求法院查明事实依法判决。经审理查明，2011年，原告郑后谈为了信访投诉问题，通过庄邻戴发平的介绍，找到戴发平的战友即被告王新叶。原、被告及戴发平在酒桌上进行磋商，约定“请王新叶通过其亲戚向公安部递交郑后谈的信访材料，找关系托人让北京公安部门给灌云县公安局施加压力，将郑后谈的信访问题处理好并对所得的赔偿款三人平分。”等内容。原、被告并协商花钱、买礼品“托人找关系”，双方最后约定所需费用3000元。对此，由案外人戴发平执笔书写“案件协议”一份，并与原告郑后谈、被告王新叶签名确认。该协议载明内容“关于郑后谈案件办成，郑后谈、王新叶、戴发平平分，预交3000元办事费用，办不成也不要。”。后原告依约给付被告3000元，双方一起乘车前往北京，在北京滞留八、九天。后来，原告认为被告虚构亲戚身份、未找关系托人，根本不能达到信访投诉的目的，遂多次要求被告退款。上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告举证的案件协议（复印件）；有被告举证的案件协议；有本院依法调取的灌云县公安局伊山派出所对郑后谈、王新叶、戴发平的询问笔录（各一份）等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律规定。我国《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”。本案中，原告郑后谈为了信访与被告王新叶所签订的案件协议的目的是用3000元送礼品、找关系托人让北京公安部门对灌云县公安局施压，进而处理郑后谈的信访赔偿问题，对郑后谈的“赔偿款”进行平分获利。原告依此约定给付被告3000元作为办事费用。案件协议目的违法，系以合法形式掩盖非法目的，故涉案案件协议无效。原告郑后谈依据无效案件协议要求被告王新叶归还办事费用3000元及利息，缺乏法律依据，故不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郑后谈诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郑后谈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇一五年七月三日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条【遵守法律和政策原则】民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第1266号原告：谷仙媚。原告：石岳仁。委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托代理人：胡相杰。被告：支秀苹。被告：钱建平。第三人：陈蕊兰。本院在审理原告谷仙媚、石岳仁诉被告支秀苹、钱建平、第三人陈蕊兰合同纠纷一案中，原告谷仙媚于2015年7月７日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷仙媚、石岳仁撤回起诉。本案受理费6205元，减半收取3102元，由原告谷仙媚、石岳仁负担。代理审判员  张胜霞二〇一五年七月七日代书 记员  支培銮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第213号被告人王立志，男，2005年6月14日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年10月31日刑满释放。2014年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人王立志犯运输毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人王立志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年10月18日，被告人王立志藏带毒品并将一双藏有毒品的旅游鞋交给其不知情的妻子董某于脚上，二人一同持昆明至武昌的XX次旅客列车车票从昆明火车站进站准备前往武昌。二人在昆明火车站候车室候车时被民警抓获，民警从王立志双脚所穿休闲鞋底部查获海洛因399克，从其携带的提包内查获海洛因356克；从董某脚所穿旅游鞋底部查获海洛因239克；以上查获的海洛因共计净重994克。上述事实有经一审庭审质证确认的归案情况说明材料、安全检查笔录、物证检验鉴定报告、毒品称量记录、提取笔录、取样笔录、旅客列车车票、刑事判决书、释放证明书、证人董红的证言、被告人王立志的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人王立志无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。王立志曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕五年内又犯本案罪行，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于王立志归案后能如实供述犯罪事实，并根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中刑初字第27号以运输毒品罪判处被告人王立志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  税海波代理审判员  赵启良代理审判员  李红英二〇一五年七月十五日书 记 员  卢丹丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第916号原告孙某某，女，1985年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被告韦某某，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告孙某某诉被告韦某某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄羽凤二〇一五年七月八日书记员  顾 叶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02541号原告：孟某，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢某，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告孟某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。审判员  孟咏二〇一五年七月三十日书记员  陈珍
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第451号上诉人（原审被告）：广元市金俊建筑拆除有限公司法定代表人：孙志金，总经理。被上诉人（原审原告）：张文勇，男，汉族，生于1976年2月18日。上诉人广元市金俊建筑拆除有限公司与被上诉人张文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2049号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年七月三十日书记员 徐 菲
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第370号原告石台县环球木业有限责任公司。法定代表人陆汉升。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告王开旗。原告石台县环球木业有限责任公司与被告王开旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石台县环球木业有限责任公司(以下简称“环球木业公司”)的委托代理人余同昊到庭参加诉讼，被告王开旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环球木业公司诉称，原告是销售木质门套和窗套的商家，被告从事装修装饰的工程项目，原、被告之间有长期供货关系，原告根据被告要求，将货物送至被告指定地点。2010年3月17日，原、被告签订一份买卖合同，约定货款金额人民币(以下币种均为人民币)750000元。原告根据被告的要求生产，并将货物发送到被告指定的地点。2013年3月6日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款268000元。2014年3月8日，被告归还原告现金5000元，2014年5月2日，被告以汇款的方式归还原告20000元，2014年10月10日，被告以汇款的方式归还原告10000元，2014年10月27日，被告归还原告15000元，故被告共计归还原告50000元，尚欠原告货款218000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告支付货款218000元。被告王开旗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。经审理查明，2010年3月17日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了一份《工业品买卖合同》，载明：“第一条混水，500元/檔，500檔；水曲柳(单)620元/檔，500檔；水曲柳(双开)830元/檔，150檔。┅┅(安完结算)合计人民币金额(大写)：柒拾伍万元正。┅┅第九条运输方式及到达站(港)和费用负担：出卖人负担。第十条检验标准、方法、地点及期限：按样品门制作加工。┅┅第十二条结算方式、时间及地点：预付款10%，满足出卖人进度要求，协商解决款项。┅┅。”后原告履行了交付义务。2014年3月8日，原、被告双方经结算，被告出具一张《款项说明》给原告，载明：“欠环球木业木门款贰拾陆万捌仟元正(268000元)。年底付一半。”审理中，原告确认被告已支付货款50000元，尚余218000元，被告至今未付，致诉讼。上述事实，有原告提供原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份、被告出具的《款项说明》一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，原告依约履行了交货义务，原、被告双方经结算，被告确认欠原告货款268000元，后被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款218000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。另，被告在2014年底未支付一半的货款，另一半货款，原、被告双方未约定还款时间，故原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告支付拖欠的货款218000元，于法有据，予以支持。被告王开旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开旗应于本判决生效之日起十日内支付原告石台县环球木业有限责任公司货款人民币218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元(原告石台县环球木业有限责任公司已预缴)，由被告王开旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  钱佩英二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京润，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东物美商场，住所地：济南市市中区石棚街**号。法定代表人：肖昂，董事长。再审申请人王京润因与被申请人山东物美商场劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王京润申请再审称，申请人与被申请人于1997年9月订立了无固定期限劳动合同，1998年9月与济南市市中渤海康乐中心再就业服务中心签订了为期三年的协议书，下岗待业。2001年通知解除的是为期三年的待岗协议书，而双方1997年9月签订的无固定期限劳动合同没有终止期限，合同至今仍然有效没有解除，因而申请人要求被申请人继续履行无固定期限劳动合同并支付相关待遇、补偿各种损失是合法合理的，原审认定申请人与被申请人签订的无固定期限劳动合同已经解除缺乏证据证明，为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销济南中院（2013）济民一终字第121号民事判决和济南市市中区法院（2002）市民初字第4772号民事判决。本院审查认为，2001年7月，被申请人通知申请人解除劳动合同，并出具了解除劳动合同证明手续、支付了经济补偿金，申请人也随后办理了失业保险手续。2002年申请人以本案被申请人为被告，向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求恢复和履行双方1997年签订的无固定期限劳动合同，支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金750元。济南市市中区人民法院经审理作出（2002）市民初字第4772号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。经查阅原审卷宗材料，上述判决作出后，申请人没有对该判决提起上诉，判决已经发生法律效力。判决生效后，申请人也没有在民事诉讼法规定的期限内申请再审。2012年申请人再次向济南市市中区人民法院起诉，请求被申请人恢复和履行双方1997年订立的无固定期限劳动合同，并补偿工资、养老保险金、医疗费等各种损失。根据我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，即申请人不得就同一请求和理由向法院重复起诉，原一、二审以双方之间劳动合同解除已经法院生效判决确认为由，对申请人提出的履行无固定期限劳动合同的诉讼请求不予审理，并驳回申请人的其他诉讼请求具有充分的事实依据和法律根据。申请人在再审申请中主张撤销济南市市中区人民法院作出的（2002）市民初字第4772号民事判决。该判决生效后，按照1991年民事诉讼法的规定，申请人不服应在两年内向人民法院申请再审，现早已超过两年的申请再审期限，故申请人请求撤销已生效的济南市市中区人民法院（2002）市民初字第4772号民事判决申请再审的事由，本院不予审理。申请人王京润的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王京润的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  孔祥雨二〇一五年七月二十四日书 记 员  梅 贺
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第01764号原告齐某，女，1987年8月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。委托代理人刘某某，系辽宁古塔律师事务所律师。被告王某某，男，1980年5月1日生，汉族，厨师，住辽宁省北镇市。原告齐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人刘桂丽、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原、被告于2009年相识，相处4个月后登记结婚，由于相处时间较短，彼此之间缺乏了解，草率结婚，自从孩子出生后，由于彼此性格不合，经常口角吵架，原被告曾多次协商离婚，被告也表示同意离婚，但就财产问题没有达成协议，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某归原告抚养教育，被告每月给付抚养费2000元，共同财产依法分割。被告王某某答辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚后于2011年12月12日生育一子王某。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵。2015年6月2日双方发生争吵，原告离家出走，分居至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、王某出生医学证明及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一五年七月七日书记员  李婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第541号原告胡广宇。被告付金义。原告胡广宇诉被告付金义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡广宇到庭参加了诉讼，被告付金义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年××月6日10时许，被告驾驶冀J×××××号轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经沧州市公安交警一大队责任认定，被告负此事故的全部责任。由于此次交通事故，原告身体多处受伤，经济上遭受很大损失，但被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计10000元。被告付金义缺席无辩称。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、沧公交证字（2014）第Z2026号道路交通事故证明一份；2、李宝军身份证；××、医疗费票据一张；4、诊断证明两张；5、影像诊断报告单一张、MRI诊断报告单一张、沧州市中心医院急诊病历一张；6、冯志广与沧州市运西自强涂料厂签订的劳动合同、营业执照、组织机构代码证；7、护理人冯志广工作单位沧州市运西自强涂料厂出具的误工证明、工资表；8、冯志广的身份证、常住人口登记卡。经审理查明，2014年××月12日，胡广宇报警称：2014年××月6日10时许，在新华路宏宇城东侧，付金义驾驶冀J×××××号轿车与胡广宇驾驶电动车发生交通事故，致胡广宇受伤，二车损坏。发生事故后双方直接去医院治疗，后私自解决未果，沧州市公安交通警察支队一大队多次传唤付金义拒不到案接受调查。沧州市公安交通警察支队一大队认为：付金义驾车发生事故后没有保护现场，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条之规定，负此事故全部责任，胡广宇无责任。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：医疗费144.2元。本院认为，原、被告之间发生交通事故，沧州市公安交警一大队作出道路交通事故证明，认定被告付金义负事故的全部责任，原告胡广宇无责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告付金义负事故的全部责任，故被告付金义应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，即被告付金义应当赔偿原告胡广宇144.2元。原告主张护理费8500元、营养费1000元，原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的需要护理及需要加强营养的相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张交通费××55.8元，原告未提供交通费票据，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告付金义赔偿原告胡广宇损失144.2元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付金义负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张玉明代理审判员张婷人民陪审员马志才二〇一五年七月三日书记员周帅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第288号原告孙某某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告王某某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，家庭住址依兰县愚公乡涌泉村涌泉屯，现下落不明。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2004年7月5日登记结婚，夫妻婚初感情尚好，但被告于2012年开始贪恋上网，夫妻经常因上网问题产生纠纷，有时甚至撕打在一起，致使夫妻感情完全破裂，被告于2013年3月13日离家出走，从此没有联系，现下落不明，故原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭债务2013年春耕时欠孙军30，000.00元。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、结婚证二本，证明原被告于2004年7月5日登记结婚。证据二、愚公乡涌泉村委会和愚公派出所证明一份，证实被告于2013年3月13日离家出走至今未归，音信皆无。被告王某某经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的种类及其形式，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2004年7月5日登记结婚，婚后于2005年1月15日生育一子孙琪彬，原被告婚初感情尚好，后因被告贪恋上网，原被告因上网问题产生纠纷，矛盾日益激化，有时还撕打在一起，被告于2013年3月离家出走，音信皆无，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有原告于2003年购买的位于依兰县愚公乡涌泉村56平方米砖瓦结构住房一处，原告承包地2垧。本院认为，夫妻之间应相互扶助，共同经营家庭，被告因上网问题与原告产生纠纷，致使夫妻矛盾日益激化，被告从此离家出走，对家庭不负责任，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告主张家庭债务欠孙军30，000.00元，因无证据证实，其主张本院不予支持。被告王某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告王某某离婚。二、婚生子孙琪彬由原告抚养，抚养费由原告负担。三、家庭财产位于依兰县愚公乡涌泉村56平方米砖瓦结构住房及2垧承包地全部归原告所有。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  丁印德人民陪审员  高佰君人民陪审员  陈佑华二〇一五年七月二十二日书 记 员  惠靖智
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽商初字第00176号原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。负责人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被告赵婿梅。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉被告赵婿梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告赵婿梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告赵婿梅于2012年7月10日在原告银行办理了信用卡，2013年5月17日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金4941.33元及利息、滞纳金、服务费等1825.67元，合计6767元。请求判决被告支付上述款项及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利及诉讼费用。被告赵婿梅未作答辩。经审理查明：2012年7月10日，被告赵婿梅向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××26。被告陆续使用该信用卡透支，也有部分还款行为。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计6767元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婿梅于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4941.33元及利息、滞纳金、超限费1825.67元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵婿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆声超人民陪审员  杨小会人民陪审员  王成军二〇一五年七月三日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民初字第754号原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人周东红，该公司董事长。委托代理人李光，男，1962年11月15日出生，汉族，该公司副行长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告刘培文，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托代理人郭二梅，女，1967年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告郭二梅，女，1967年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，系被告刘培文之妻。原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘培文、郭二梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人李光、被告郭二梅及被告刘培文委托代理人郭二梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月4日我公司与被告刘培文、郭二梅签订了《借款合同》，合同约定，被告向我公司贷款81万元，借款期限为一年，即从2014年1月4日至2015年1月3日，贷款利率为15.6%／年，如借款未按时偿还，根据实际天数按利率为15.6%／年上浮50%计收罚金。同时二被告用自己房产一套做抵押，签订了《抵押合同》。现贷款已到期，乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告刘培文、郭二梅偿还贷款本金81万元及按借款合同约定承担利息、罚金至借款还清之日止，请求依法拍卖、变卖抵押物及负担全部诉讼费用。被告刘培文、郭二梅辩称，我们向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款81万是事实，用自己的一套房产做了抵押担保，并签订了《借款合同》、《抵押合同》。现在我们生活确实困难，无法偿还贷款，且抵押房屋现自己居住，如乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司收回，我们一家就没有住处，请法庭考虑。经审理查明，2014年1月4日原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘培文、郭二梅签订了《个人最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》。双方约定被告刘培文、郭二梅向乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款81元，借款期限为一年，即从2014年1月4日至2015年1月3日止，贷款利率为15.6%／年，如逾期根据实际天数加收约定利率上浮50%的罚金。被告刘培文、郭二梅系夫妻，被告郭二梅用自己位于乌拉特中旗海流图镇西场街坊房产一套做抵押，房屋所有权证号：106021101396。现借款到期，经原告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告刘培文、郭二梅还本付息，并负担本案的诉讼费用。上列事实有以下证据证实：1、原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司提供《个人最高额抵押借款合同》、《借据凭证》各一份，证实：2014年1月4日被告刘培文、郭二梅向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款81元，借款期限为一年，即从2014年1月4日至2015年1月3日止，贷款利率为15.6%／年，如逾期根据实际天数加收上浮50%的罚金的事实。被告刘培文、郭二梅对该证据认可，予以认定。2、原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司提供《最高额抵押合同》一份，证实：被告郭二梅用自己位于乌拉特中旗海流图镇西场街坊房产一套做抵押，房屋所有权证号：106021101396，由被告刘培文、郭二梅在抵押合同中签名捺印，该合同真实有效，予以认定。3、原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司提供《结婚证》复印件，证实：被告刘培文、郭二梅系夫妻关系，该证据真实有效，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告刘培文、郭二梅于2014年1月4日向乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款81万元事实存在，而且被告郭二梅用自己名下房屋做抵押担保，并签订了《个人最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，该合同属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，被告刘培文、郭二梅应当按照合同内容履行还本付息义务，故对原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司主张偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘培文、郭二梅于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金81万元及利息，（利息从2014年1月4日起至2015年1月3日按贷款利率为每年15.6%计算支付，从2015年1月4日起按贷款利率上浮50%计算支付至付清本金止）；案件受理费14180元，减半收取，由被告刘培文、郭二梅负担7090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌兰格日乐二〇一五年七月二十五日书记员 苏   斌本案适用法条：《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第279号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行丁文华计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的64808元。本院在执行中查明，被执行人丁文华现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人丁文华的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人丁文华有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年七月二十日书记员 赵文杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商特字第40号申请人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。代表人：胡杰。委托代理人：邹罗帅，葛豫仙。被申请人：宁波飞��锁具有限公司。法定代表人：周国飞。申请人宁波银行股份有限公司周巷支行于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。申请人称：2013年7月3日，申请人与被申请人签订编号为06204DY20130635《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿为申请人自2013年7月3日起至2016年7月2日止的期间内为被申请人办理约定的各项融资业务，所实际形成债权本金不超过827万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保,被申请人以其名下位于慈溪市附海镇韩家路村的房地产（房权证号为房权证附海镇字第××号，土地证号为慈国用2001字第1100**号）作为抵押物，因利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押��保责任。同日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2013字第0079**号房屋他项权证。2015年1月16日，申请人与被申请人签订一份编号06204LK20158005《流动资金贷款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款800万元，贷款期限2015年1月16日起至2015年7月15日止，固定年利率7.56%,贷款逾期利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息按逾期利率计收复利，还款方式为月付加还付，每月20日为结息日，次日为付息日，并约定如被申请人未按约归还贷款本息的，申请人有权认定被申请人在申请人处的所有授信包括但不限于贷款、贴现等均提前到期。同日，申请人按约发放贷款。期限届满后，被申请人未按约偿还借款本息，拖欠本金800万元及借期内的利息243600元。现请求：申请裁定拍卖、变卖编号为慈房他证2013字第0079**号房屋他项权证项下的被申请人名下位于慈溪市���海镇韩家路村的房地产（房权证号为房权证附海镇字第××号，土地证号为慈国用2001字第1100**号），并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：1.被申请人所欠申请人贷款本金800万元及借款期限内的利息243600元，以及自2015年7月16日起至实际还款日止、以本金800万元及利息243600元为基数按年利率11.34%计算罚息及复利；2.本案的诉讼费、保全费。被申请人宁波飞乐锁具有限公司辩称：对申请人诉称的拖欠借款本息的事实无异议，被申请人所有提供抵押的位于慈溪市附海镇韩家路村所有的房地产（房权证号为房权证附海镇字第××号，土地证号为慈国用2001字第1100**号），房屋存在扩建情况，房权证载明的面积为3120.73平方米，扩建了大约4、500平方米，被申请人认为扩建部分不属于抵押担保范围。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》、《借款凭证》均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应当承担给付借款本金、利息及自逾期之日起按逾期利率计收罚息及复利的违约责任。现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。被申请人辩称，其提供抵押的土地上的房产实际面积超出房权证载明的面积，超出部分不属于抵押担保范围，本院认为申请人申请实现担保物权的抵押物范围仅限于房权证及土地使用权证载明的范围，申请人并未超出抵押登记范围行使抵押权，本院认为被申请人的辩称与本案处理并无冲突。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁波飞乐锁具有限公司提供抵押的位于慈溪市附海镇韩家路村的房地产，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0079**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行对变价后所得款项在贷款本金800万元及借款期限内的利息243600元，以及自2015年7月16日起至实际清偿日止以贷款本金800万元及利息243600元为基数、按年利率11.34%计算的罚息及复利的债权范围内优先受偿：二、本案申请费34606元，由被申请人宁波飞乐锁具有限公司承担，因申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  马红伟二〇一五年七月二十四日代书 记员  潘玲燕
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第373号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年1月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地本市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈荔，福建上达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1991年1月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人沈惠生，福建上达律师事务所律师。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人陈某某、郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）思刑初字第469号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈某某、郭某某不服，分别以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年7月9日立案受理了本案，审理过程中上诉人陈某某、郭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某某、郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某、郭某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某、郭某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张海代理审判员张俊锋代理审判员彭亚奴二〇一五年七月二十日书记员陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3590号原告ＸＸ权，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。被告王晓民，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告ＸＸ权与被告王晓民劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ权于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ权提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ权撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一五年七月七日书记员  杜 龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）立指字第06482号北京市门头沟区人民法院于2015年7月6日立案受理原告陈、原告刘诉被告陈1、被告赵分家析产纠纷（案号：2015年门民初字第03113号）一案后，经审查认为，因被告陈1与该院退休干警陈2系兄弟关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告陈1与北京市门头沟区人民法院的退休法官陈2存在兄弟关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市石景山区人民法院为原告陈、原告刘诉被告陈1、被告赵分家析产纠纷一案的管辖法院。北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告陈、原告刘诉被告陈1、被告赵分家析产纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  杨建国二〇一五年七月二十三日书 记 员  昝 彤
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2556号罪犯郑汉锐，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年2月7日作出（2013）穗天法刑初字第100号刑事判决，以被告人郑汉锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑汉锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑汉锐系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；扣1分；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3412号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺，行长。被执行人仇怀永，农民。被执行人赵宝江，农民。被执行人王淼，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人仇怀永、赵宝江、王淼金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第8533号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民二初字第8533号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年七月十七日书 记 员  马成升
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02069号原告王某，女，1988年3月15日出生，汉族，初中，住蒙城县漆园办事处。被告邓某，男，汉族，1989年5月10日，初中文化，住蒙城县漆园办事处。本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以调解和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一五年七月九日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01468号原告田某某，女，1976年1月18日生，汉族，农民。被告张某某，男，1974年6月29日生，汉族，农民。本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。代审判员  王志文二〇一五年七月二十一日书 记 员  杜 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹展耀。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹展耀信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹展耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，006.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，006.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5622号罪犯石本东，男，水族，初中文化，1989年12月1日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年6月17日作出（2009）惠刑初字第222号刑事判决，以被告人石本东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10684号刑事裁定，对罪犯石本东减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石本东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石本东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石本东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石本东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00034号原告周斌。委托代理人刘志国，湖北多能律师事务所律师。被告纪诚。被告陈慧。本院在审理原告周斌与被告纪诚、陈慧民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告周斌撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费人民币1，050元（原告周斌已预缴）及公告费人民币300元，由原告周斌负担。审 判 长  张 鸿人民陪审员  马爱国人民陪审员  吴 玮二〇一五年七月十三日书 记 员  王保希
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07752号上诉人（原审原告）李颖，女，1971年1月27日出生。委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙艳青，女，1976年5月27日出生。委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人孙艳青民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李颖于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李颖申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李颖撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。一审案件受理费7170元，由李颖负担（已交纳）。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由李颖（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧平审 判 员  李 丽代理审判员  赵婧雪二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00829号原告：罗玉龙。被告：张威。本院在审理原告罗玉龙诉被告张威租赁合同纠纷一案中，原告罗玉龙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉龙负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年七月十日书记员孟涛
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第320号公诉机关武义县人民检察院。被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日10时47分许，被告人祝某酒后驾驶浙G×××××号小型面包车行驶至武义县柳四线0KM+700M地段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml，随后祝某被带至武义县第二人民医院抽取了血样。经检验，祝某血液中乙醇成份含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、酒精呼气测试单、提取血样登记表、强制措施凭证、归案经过、查获及抽血照片；证人雷某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦芹二〇一五年七月十日书 记 员  沈斌附：（2015）金武刑初字第320号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2431号原告：张锡保，男。原告：吴秀英，女。原告：刘相娟，女。原告：张贵鹏，男。原告：张贵杰，男。上列五原告委托代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律服务工作者，执业证号31507011103278。被告：王玉林，男。委托代理人：王密珍，女。委托代理人：陈超，男。原告张锡保、吴秀英、刘相娟、张贵鹏、张贵杰与被告王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵鹏及五原告的委托代理人沈京亮、被告王玉林的委托代理人王密珍、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡保、吴秀英、刘相娟、张贵鹏、张贵杰诉称：2015年4月23日19时20分许，原告亲属张玉臣驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至莒县东莞东新修南北路路段处，与顺行停在公路右侧王玉林驾驶的无牌手扶式拖拉机相撞，造成张玉臣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张玉臣、王玉林承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计395993.75元，诉讼费用由被告承担。被告王玉林辩称：原告所诉与事实不符，在此次事故中被告的行为并不是导致事故发生的直接原因，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月23日19时20分许，张玉臣（男，身份证号码××，住诸城市贾悦镇小下坡村）驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至莒县东莞东新修南北路路段处，与顺行停在公路右侧被告王玉林驾驶的无牌手扶式拖拉机相撞，造成张玉臣受伤经医院抢救无效死亡、王玉林受伤、两车辆受损的道路交通事故。2015年5月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11326号道路交通事故认定书，认定：张玉臣无证驾驶无牌机动车观察不周、措施不力、未保持安全车速的违法行为相比王玉林无证驾驶无牌机动车未按规定停车、未保护好现场的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张玉臣承担事故同等责任，王玉林承担事故的同等责任。被告王玉林对该道路交通事故认定书有异议，向日照市公安局交通警察支队提出复核申请，2015年5月11日，日照市公安局交通警察支队以日公交受字（2015）第35号道路交通事故认定复核受理通知书予以受理；后因原告张锡保、吴秀英、刘相娟、张贵鹏、张贵杰在复核审查期间向我院提起诉讼，2015年5月13日，日照市公安局交通警察支队以日公交终字（2015）第30号道路交通事故认定复核终止通知书终止复核。庭审中，被告王玉林向法庭提供的视频资料证实：事发时天已黑，路灯已亮，被告王玉林驾驶的无牌手扶式拖拉机因故障停在公路右侧，被告王玉林蹲俯在无牌手扶式拖拉机车头右侧正在修车，张玉臣驾驶已开启车灯的无牌三轮摩托车顺行撞在无牌手扶式拖拉机的尾部左侧；从发生事故至交警部门到达事故现场，被告王玉林驾驶的无牌手扶式拖拉机未移动。证人王某证实：我路过事发现场时，被告在打电话报警，被告很紧张，说不清楚，我就拿过来打的电话，等了一会车没有来，我就用我的手机继续报警，伤者躺在地上，头还左右摆，等我打第三个电话时，救护车来了，被告和我还有一个救护人员把伤者抬上车，救护人员说需要陪护，被告就跟去了，期间没有动过现场。另查明，原告张锡保系死者张玉臣之父，原告吴秀英系死者张玉臣之母，原告刘相娟系死者张玉臣之妻，原告张贵鹏、张贵杰系死者张玉臣之子，死者张玉臣兄弟姐妹共4人。发生事故后张玉臣经医院抢救无效死亡，原告支出抢救费119.06元。五原告另要求被告赔偿死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），被扶养人生活费45807.50元（父亲22903.75元：18323元／年×5年÷4人，母亲22903.75元：18323元／年×5年÷4人），丧葬费30000元，误工费7500元，交通费2000元，尸检费2000元，精神抚慰金5000元。再查明，事故车辆无牌手扶式拖拉机系被告王玉林所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、尸检报告、视频资料、证人证言等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：张玉臣驾驶机动车与顺行停在公路右侧被告王玉林驾驶的机动车相撞，造成张玉臣受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故事实清楚。张玉臣驾驶机动车在当时路灯已开、自己所驾驶的车辆车灯已开、视频资料尚能看清手扶式拖拉机停在路边的情形下，应当能够及时发现顺行停在公路右侧被告王玉林驾驶的无牌手扶式拖拉机，张玉臣由于疏忽大意、未保持安全车速、观察不周、措施不力，致使能够避免事故的发生而未能避免，其行为系主动型，属于严重过错行为；被告王玉林的行为系被动型，属于一般过错行为；根据《山东省道路交通事故责任确定规则（实行）》第六条、第七条的规定，张玉臣应承担该事故的主要责任，王玉林应承担该事故的次要责任。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的责任确定不当，本院不予采纳。被告王玉林驾驶的无牌手扶式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王玉林应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王玉林根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其以承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算，丧葬费应按在岗职工平均工资的6个月计算；交通费和处理事故人员误工费过高，交通费可酌定为500元，处理事故人员误工费应按15人次、农民家庭日人均纯收入标准计算；因被告王玉林在该事故中承担次要责任，原告主张的精神抚慰金，不予支持。原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王玉林在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张锡保、吴秀英、刘相娟、张贵鹏、张贵杰各项经济损失共计110119.06元（医疗费119.06元＋死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告王玉林赔偿原告张锡保、吴秀英、刘相娟、张贵鹏、张贵杰各项经济损失共计157135.53元{［死亡赔偿金474440元（29222元／年×20年－110000元）＋丧葬费26230元＋尸检费2000元＋处理事故人员误工费710.10元（15人次×47.34元）＋交通费500元＋被抚养人生活费19905元（张锡保9952.50元：7962元／年×5年÷4人、吴秀英9952.50元：7962元／年×5年÷4人）］×30%}，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由原告张锡保、吴秀英、刘相娟、张贵鹏、张贵杰负担2354元，被告王玉林负担4886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一五年七月二十一日书记员  姚俊红
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民一终字第148号上诉人（一审被告）：周某。被上诉人（一审原告）：李某。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  亓雪飞审判员  李莎莎审判员  孙 磊二〇一五年七月二十一日书记员  刘瑶瑶
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴堡民初字第00438号原告张秋生，男，汉族，居民。被告丁增斌，男，汉族，陕西蓝图律师事务所律师。本院在审理原告张秋生诉被告丁增斌民间借贷纠纷一案中，原告张秋生于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁增斌在陕西蓝图律师事务所的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告丁增斌在陕西蓝图律师事务所的工资予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 鹰二〇一五年七月二十一日书记员 张海润
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1056号原告潘玉兴，男，1982年1月22日出生，汉族，河北省威县人，住河北省邢台市威县，公民身份号码。系武侯区多源建材经营部业主。委托代理人马晓明（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。被告彭志全（曾用名彭志泉）（曾用名彭志泉），男，1966年3月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。被告王俊芳，女，1962年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省大邑县，公民身份号码。原告潘玉兴与被告彭志全、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉兴的委托代理人马晓明到庭参加诉讼。被告彭志全、王俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兴诉称，2012年7月至10月，被告彭志全多次在原告处采购配件，共计货款10077元，被告彭志全承诺在15日内付清。经原告多次催要，被告彭志全至今未支付。被告王俊芳与被告彭志全系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。诉请人民法院判令被告彭志全支付货款10077元及资金占用利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；被告王俊芳对上述债务承担连带清偿责任。被告彭志全、王俊芳无答辩意见。经审理查明，被告彭志全、王俊芳系夫妻关系。2012年7月至10月期间，被告彭志全陆续向原告潘玉兴购买门窗配件，共计货款10077元未付。2013年3月10日，被告彭志全向原告潘玉兴出具欠条载明：“今欠到多源配件款10077元，大写壹万零柒拾柒元正。欠款人彭志全，2013年3月10号”。此后，被告彭志全至今未支付欠款。上述事实，有原告潘玉兴陈述，《欠条》，武侯区多源建材经营部营业执照复印件，被告彭志全、王俊芳户口簿复印件，证人孙××、潘××的证言等予以证实。本院认为，原告潘玉兴与被告彭志全系买卖合同关系。原告潘玉兴向被告彭志全提供了货物，被告彭志全应当支付货款。被告彭志全因不能及时支付货款，向原告潘玉兴出具了欠条，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告潘玉兴要求被告彭志全支付欠款10077元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊芳与被告彭志全系夫妻关系，对被告彭志全在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告潘玉兴要求支付资金占用利息的请求，因双方无约定，且与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志全、王俊芳在本判决生效之日起二十日内支付原告潘玉兴欠款10077元。二、驳回原告潘玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告彭志全、王俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付成俊代理审判员  黄金龙人民陪审员  李永良二〇一五年七月十三日书 记 员  万 姗