wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市雷州市。被告人何某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市雷州市。上列二被告人，因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月23被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月28日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某、何某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人吴某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日晚，庄某峰打电话给被告人何某向其求购200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），何某随后联系被告人吴某称有人要购买毒品，并约吴某前来深圳市宝安区西乡农批市场进行交易。当日21时许，被告人吴某携带0.83克甲基苯丙胺来到宝安区西乡农批市场。被告人何某、吴某在农批市场准备与庄某峰进行毒品交易时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人吴某、何某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：毒品、手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单，抓获经过，疑似毒品收条，通话记录及截图，被告人身份信息资料等；3.证人证言：证人庄某峰的证言；4.被告人吴某、何某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒��检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录。本院认为，被告人吴某、何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止；罚金应于本判���发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 曾  庆  森二〇一五年二月二十八日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 黄  永  国附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量��大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民事裁��书（2015）贵民二初字第00051号原告：吴晏青，女，1977年11月15日生，汉族，住贵池区。被告：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，住贵池区。原告吴晏青诉被告詹玉生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告吴晏青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晏青撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告吴晏青负担。审 判 长  吴 俊代理审判员  胡宪芝人民陪审员  吴义学二〇一五年二月二十七日书 记 员  朱丽娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第391号申请执行人周念念。被执行人张华飞。原告周念念与被告张华飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）东横商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人周念念于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月9日向被执行人张华飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周念念未实现债权70000元及利息。现因被执行人车辆已查封，一时无法处理，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第391号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年二月十七日书 记 员 徐军攀
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00551号申请执行人钱某某，女，汉族。被申请执行人李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00170号民事调解书，于2015年1月30日受理执行申请人钱某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，生效调解书确认由李某某于2015年1月30日前支付给钱某某37600元。原告钱某某向本院申请执行，要求被告李某某履行调解内容。执行过程中，被执行人李某某按调解履行了义务。本院认为，申请执行人钱某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00170号民事调解书给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  杜例珍审判员  连 波二〇一五年二月六日书记员  王丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初字第0785-2号原告于兆书。委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告朱云林。（未到庭）被告盐城市吉安达工程运输有限公司，住所地盐城市楼王镇新凤东侧。负责人张学兰。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住盐城市建军东路58号。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告于兆书与被告朱云林、盐城市吉安达工程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兆书撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一五年二月三日书 记 员  赵 静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第233号原告杨某某，女。被告孙某某，男。本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  谷建辉二〇一五年二月八日书记员  李承飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第136号原告众地上雅创新科技有限公司。法定代表人孟庆忠。委托代理人徐晓炜。被告上海国宝建筑装饰工程有限公司。法定代表人蔡一喆。本院在审理原告众地上雅创新科技有限公司与被告上海国宝建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告众地上雅创新科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为233元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一五年二月四日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民二初字第00617号原告秦泉岛市鸽翔特种玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海阳镇海阳西街海军训练队。法定代表人李志洪，总经理。被告武汉天宁水表有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路137号。法定代表人谢寒冰。本院在审理原告秦泉岛市鸽翔特种玻璃有限公司诉被告武汉天宁水表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 周 军二〇一五年二月九日书记员 陈思静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第42号原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。负责人：田景宏，该信用社主任。被告：陈慧云，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王影，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社（以下简称：石灰窑信用社）诉被告陈慧云、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告陈慧云、王影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日，被告陈慧云、王影夫妇与原告签订一份2万元的农户小额贷款合同，用于种蘑菇，期限一年，利率8.64％。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告陈慧云、王影偿还借款2万元，并从借款之日即2011年11月10日起按照约定利率给付利息。被告陈慧云、王影未答辩。经审理查明：2011年11月10日，被告陈慧云、王影向原告借款2万元用于种蘑菇，借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日，借款利率为8.64%，逾期利息自逾期之日起按日万分之3.36计收利息。现原告因向二被告索要借款本金及利息未果，故向本院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：农户小额贷款合同、借款凭证；二被告均未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈慧云、王影自愿签订农户小额贷款合同，原告依据合同向被告陈慧云、王影提供了贷款，双方签订的合同合法有效。被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧云、王影于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金2万元及利息，利息自借款之日（即2011年11月10日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一五年二月五日书记员  姜 楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00151-1号申请执行人唐金枝被执行人李玉凤（又名李茂凤）被执行人杨道平本院在执行唐金枝与李玉凤（又名李茂凤）人身损害赔偿纠纷一案中，李玉凤至今不履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务。经查，杨道平与李玉凤系夫妻关系，该债务发生在杨道平与李玉凤夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人唐金枝申请追加杨道平为被执行人。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：追加杨道平为本案的被执行人。杨道平应在本裁定送达之日起三日内与李玉凤共同向唐金枝履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务，并依法支付逾期履行期间的债务利息及相关费用。二、冻结、划拨杨道平的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年二月六日书记员  杨 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第03168号原告周丕海。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京北辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼4层4单元401。法定代表人陈阵，总经理。本院在审理周丕海诉北京北辰国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丕海以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一五年二月八日书 记 员  王晓霏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周商初字第0244号原告苏州市湘南包装材料厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南泾村。负责人陈海峰，该公司总经理。委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被告昆山佳之信包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路68号。法定代表人李园龙。原告苏州市湘南包装材料厂诉被告昆山佳之信包装材料有限公司、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，本案审理期间，原告申请撤回对徐建伟的起诉，本院经审查后予以准许。原告苏州市湘南包装材料厂委托代理人王玉良到庭参加诉讼，被告昆山佳之信包装材料有限公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后仍未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苏州市湘南包装材料厂诉称：原告从2012年初和被告开始生意往来，最初合作顺利，被告正常付款。每次送货都由徐建伟签收。后被告拖欠原告3笔货款一直不付，三笔货款总金额为137059元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款137059元，并支付利息（按照银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1、应收账款明细和送货单，证明欠款的金额，送货的金额和收货人。证据2、增值税发票一份，发票签收单及送货单，证明徐建伟签字的送货单被告曾支付货款并开票。增值税发票金额为109460.89元。证据3、面额为20000元的空头支票一份，支票没有兑现，证明原、被告之间存在交易往来。被告昆山佳之信包装材料有限公司未答辩。经审理查明：原告陈述其与被告存在业务往来，被告结欠其2013年4月15日至2013年6月24日的货款105623.8元，2013年8月份的货款31435.2元。另查明：编号为11489371的增值税专用发票通过了税务部门的认证，该发票的金额为109460.89元，根据原告的陈述，被告支付了发票金额中的3837.09元。上述事实由增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。原告提供的证据仅能证明其与被告之间存在109460.89元的业务往来，且被告支付了其中的3837.09元，故被告应当支付原告的货款金额为105623.8元。被告迟延履行付款义务，已经给原告的利益造成了实际损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月1日起至被告实际付款之日止，要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，也未提交证据主张减少或免除责任，应视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山佳之信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市湘南包装材料厂货款105623.8元，并支付逾期付款利息（以105623.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至被告昆山佳之信包装材料有限公司实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费3024元，公告费600元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠代理审判员 沈 蓝人民陪审员 陆 伟二〇一五年二月十一日书 记 员 石程程
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第5354号原告徐武，农民。委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告韦伟，农民。本院在审理原告徐武与被告韦伟健康权纠纷一案中，原告徐武于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告徐武撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告徐武负担。审判员  冯彦二〇一五年二月五日书记员  张茹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第50号原告：王晓月，女，1986年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：徐海剑，男，32岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。本院在审理原告王晓月诉被告徐海剑民间借贷纠纷一案，现因客观原因，原告王晓月于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王晓月撤回对被告徐海剑的起诉。审判长 ：王爱平审判员 ：辛国义陪审员 ：刘占民二〇一五年二月九日书记员 ： 徐 阳
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第72号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）池益峰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人曹银伟，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人陈燕君，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人张永尧，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人曹银伟、池益峰犯盗窃罪，原审被告人陈燕君、张永尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月8日作出（2015）绍虞刑初字第25号刑事判决。原审被告人池益峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池益峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人池益峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人池益峰撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  张 毅二〇一五年二月十二日书 记 员  高海燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第424号罪犯谭云华，女，出生于1972年10月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月7日作出刑事判决，认定罪犯谭云华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯谭云华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第588号申请执行人韩显盛，男，1972年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘文吉，男，1984年6月15日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人韩显盛与被执行人刘文吉加工合同纠纷一案于2014年8月13日立案执行，执行标的25，300.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对即墨市人民法院（2013）即商初字第1271号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年二月四日书记员  张珊珊
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字758号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马某某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2011年7月20日到兰陵县公安局投案并于当日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年7月，被告人马某某为省养路费，套用公文钟（另案处理）货车车辆号牌、行驶证等车辆手续用于其厢式货车。2005年11月，马某某的货车在江苏省无锡市发生交通事故，造成二人死亡，一人受伤。事故发生后马某某借用公文钟的车辆保险单正本原件提交给当地交警队，后事故死者家属在无锡市惠山区提起交通事故损害赔偿诉讼，该份保险的承保人兰陵县人民财产保险公司被列为被告，经无锡市中级人民法院二审判决兰陵县人民财产保险公司赔偿第三者责任险200000元。截至2007年5月，兰陵县人民财产保险仓司支付包含上诉费等费用在内共计236962元。案发后，被告人马某某投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有本院开庭审理中经举证、质证、确认的下列证据证实予以证实：户籍信息、法院判决书等书证；同案犯公文钟供述、证人肖相平、马贵峰等人的证言；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，套取他人车辆的证件，挂在自己营运车辆上，且车辆发生交通事故后，使用被套车辆保险，骗取保险公司20万元数额巨大的保金，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认，应依法惩处。鉴于被告人马某某在意志以外的原因而未得逞，系未遂及案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚，并适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  崔 勇人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一五年二月十一日书 记 员  郭晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00136号原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。被告翁政国，男，1988年5月28日出生，汉族。本院在审理原告刘鹏诉被告翁政国民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。审判员  周鸿冰二〇一五年二月十六日书记员  叶 俊湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表（法庭）案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00136号案由：民间借贷纠纷当事人：原告：刘鹏被告：翁政国院领导庭长主审人发李海燕请审批周鸿冰2014年2月16日校对人（即主审人）：周鸿冰打印份数：4份
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1384号罪犯刘永荣，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年5月21日作出（2012）衢江刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人刘永荣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币202031元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永荣准予减刑二个月（刑期自2013年05月21日起至2015年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年二月二十七日代书记员  徐艳锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂民商初字第00507号原告武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司。住所地武汉市硚口区汉西北路*****号*楼*号。法定代表人许强，该公司董事长。委托代理人方鋆，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告宋凡。委托代理人陈开宇，湖北高弛律师事务所律师。一般授权。原告武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司（以下简称奥奔马公司）诉被告宋凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员严家政、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告奥奔马公司的委托代理人方鋆，被告宋凡的委托代理人陈开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥奔马公司诉称：2013年3月29日，原、被告签订一份《旧机动车买卖合同》。该合同约定，原告将牌号为临浙B×××××的路虎揽胜的车一辆，以78万元的价格转让宋凡。转让款分三期支付，第一期于2013年3月29日支付10万元；第二期于2013年4月2日前支付10万元；余款58万元于2013年4月19日前付清。否则视为违约。违约金按购车款总价的20%计算。合同签订后，原告已履行车辆交付义务，但被告仅支付首期转让款10万元，余款68万元至今未付，已经违约。根据合同法第109条和第114条的规定，被告应立即向原告支付购车尾款68万元，并支付违约金156000元。原告多次催讨无果成诉。请求判令：1、被告宋凡立即向原告支付购车尾款68万元及违约金156000元。2、本案诉讼费用由宋凡承担。原告奥奔马公司为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：一、旧机动车买卖合同1份。证明双方于2013年3月29日签订合同，约定对车辆交付、车辆状况、违约金有明确约定。二、律师函。证明2014年7月10日，原告通过快递发给宋凡，要求宋凡继续履行合同，支付购车余款，并处理其事宜。被告宋凡辩称：原告提供的案涉车辆存在严重的质量瑕疵，而且该车被告已退还给原告，目前由原告持有，应视为被告提出了质量问题，视为产品存在重大瑕疵。原告也默认了事实，继续履行合同没有基础，要么对车辆进行鉴定，要么解除合同。根据旧机动车交易管理的规定，原告隐瞒关键事实，应退还被告支付的全部费用，即原告应退还被告于订立合同当天支付的10万元车款及之后被告分多次打入被告公司经理账户中的10万元，并赔偿损失。根据该规定，是原告违约而不是被告违约。就合同本身而言，双方约定的违约金明显偏高偏重，不符合合同法的诚信原则。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告宋凡对其抗辩理由，未向法庭提交证据。经庭审质证，被告宋凡对原告提供的证据一的合法性不予认可，认为合同虽然是双方合意的表示，但双方未对车辆的质量问题未进行约定，该车8个气缸2个不能使用，构成瑕疵，被告提出了异议，车已交还给了原告，该合同未实际履行。对原告提供的证据二的真实性不持异议，但认为该证据中的律师函是否宋凡授权王丹签收不得而知，发函时间也晚于被告的交车时间，故该证据不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的部分内容，客观真实与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年3月29日，奥奔马公司与宋凡签订旧机动车买卖合同一份。该合同约定，奥奔马公司为卖车人，宋凡为买车人。奥奔马公司将品牌型号为路虎揽胜、号牌为临浙B×××××、发动机号为xx的车辆出售给宋凡。车辆价格为78万元。付款方式为2013年3月29日付款10万元；同年4月2日付款10万元；余款58万元于同年4月19日前付清。同时约定如违约，违约金按购车款总价20%计算。并对车辆交易即2013年3月29日17时之前发生相关的风险由卖方承担等事项进了约定。该合同由奥奔马公司的经办人和宋凡签名确认。签订合同当日，宋凡向奥奔马公司支付了10万元车款，奥奔马公司向宋凡交付了案涉车辆。到期，宋凡未将购车余款68万元支付给奥奔马公司。2014年4月3日，宋凡将案涉车辆交给奥奔马公司。是此，原告奥奔马公司提出前述诉讼请求。本院认为，原告奥奔马公司与被告宋凡签订旧机动车买卖合同是事实，2013年3月29日，宋凡按双方约定将第一期10万元购车款支付给奥奔马公司，奥奔马公司即将车辆交付给了宋凡，由此，双方买卖旧机动车辆的关系成立。奥奔马公司在宋凡逾期履行合同全部义务时，其催告后在宋凡仍未履行合同义务的情况下，接受宋凡交回的车辆，双方的行为视为对合同的终止履行。虽然双方未书面约定解除合同，但双方的行为应视为对买卖旧机动车辆关系的解除。故原告奥奔马公司要求被告宋凡继续履行合同，支付购车尾款68万元及违约金156000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  严家政人民陪审员  陈 婷二〇一五年二月六日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1112号罪犯蒋运超，现在广西区桂中监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2012年5月11日作出（2012）秀刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋运超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人蒋运超不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）桂市刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋运超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋运超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋运超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分94.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋运超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋运超减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 宸
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕城法行初字第6号原告：汕尾红海湾经济开发区遮浪街道红坎村民委员会（下简称红坎村民委员会）。地址：汕尾红海湾经济开发区遮浪街道红坎村。负责人：傅敦良，村委会主任。委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被告：汕尾红海湾经济开发区管理委员会（下简称红海湾管委会）。地址：汕尾红海湾经济开发区行政中心大楼。法定代表人：高火君，管委会主任。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。本院在审理原告红坎村民委员会诉被告红海湾管委会行政复议纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院递交申请书，以与被告已达成和解协议为由，决定撤回起诉。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。本院认为，原告申请撤诉是原告真实意思表示，且撤诉申请没有违背法律规定，也没有损害公共利益或他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告红坎村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告红坎村民委员会负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  王 荣二〇一五年二月二十六日书 记 员  刘蓓蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第269号罪犯胡立伟，男，达斡尔族，1990年10月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人胡立伟犯强奸罪，判处有期徒刑13年。2013年经本院减刑10个月。刑期自2010年3月18日起至2022年5月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯胡立伟减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡立伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡立伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年二月九日书 记 员  金 龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01349号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，该公司总经理。委托代理人梅海军，该公司法律顾问。委托代理人柳一丁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）薛广田。被上诉人（原审原告）王庆国。以上二被上诉人委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。以上二被上诉人委托代理人马素霞。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司获嘉县营销服务部原审被告刘文富。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院做出的（2012）高民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年6月19日1时5分，机动车驾驶人薛广田驾驶豫G×××××、蒙L×××××挂东风半挂车由南向北行驶至石安高速公路297KM＋800M处时，于左侧第二车道追尾机动车驾驶人徐启中驾驶的豫G×××××、蒙L×××××挂欧曼半挂车，造成薛广田、豫G×××××车乘车人娄超两人受伤，部分路产损失，两车及部分车载货物不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警高邑大队认定，薛广田负事故的主要责任，徐启中负事故的次要责任。豫G×××××、蒙L×××××挂东风半挂车登记车主为河南省新乡汽车运输总公司，实际车主为王庆国，双方系挂靠关系。豫G×××××、蒙L×××××挂欧曼半挂车登记车主为河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司，实际车主为刘文富，双方系挂靠关系，该车在被告人寿财保新乡支公司处投保两份交强险和一份商业三者险55万元。原告薛广田受伤后入住石家庄市第九医院住院治疗，共住院5天。出院医嘱需休息3个月，两人护理，加强营养，有情况随诊。2010年11月10日，河北广源行保险公估有限公司对事故车豫G×××××、蒙L×××××挂东风半挂车进行评估车损为48000元，评估费3500元。本院已作出（2010）高民一初字第316号民事判决书，判决被告人寿财保新乡支公司在交强险范围内赔偿本案另一伤者娄超87195.66元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各方当事人的过错比例承担赔偿责任。本案中，原告薛广田的损失为：医疗费9397.88元、误工费8008.5元、护理费5915元、营养费酌定500元、住院伙食补助费250元、交通费1000元，合计25071.38元。原告王庆国的损失为：车损费48000元、施救费8900元、吊装费1500元、押板费1500元、存车费1600元、交通费200元，合计61700元。上述损失均在交强险限额范围内，故被告人寿财保新乡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告薛广田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25071.38元；在交强险责任限额范围内赔偿原告王庆国车损费、施救费、吊装费、押板费、存车费等共计61700元。对超出交强险部分的评估费3500元，根据各方当事人的过错责任，以原告承担70%，被告刘文富承担30%责任比例划分较为适宜，即被告刘文富赔偿原告王庆国1050元。被告人寿保险获嘉营销服务部因无主体资格，不承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛广田各项经济损失共计25071.38元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王庆国各项经济损失共计61700元。三、被告刘文富赔偿原告王庆国评估费1050元。四、驳回原告薛广田、王庆国的其它诉讼请求。判后，上诉人人寿财险新乡支公司不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是：一审判决书超出机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额判令上诉人赔偿被上诉人损失错误，导致上诉人对被上诉人薛广田多赔偿19764.46元，对被上诉人王庆国多支付44500元，上诉人请求二审法院撤销原审判决第一项判决结果并依法改判。被上诉人薛广田、王庆国辩称，上诉人的上诉请求没有事实和任何法律依据，一审判决正确，请求法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及一审、二审庭审笔录及一审卷宗为证。本院认为，被上诉人薛广田驾驶的所有人为王庆国的豫G×××××、蒙L×××××挂东风半挂车与徐启中驾驶的所有人为刘文富的豫G×××××、蒙L×××××挂欧曼半挂车发生交通事故，经交警部门做出责任认定，薛广田负事故主要责任，徐启中负事故次要责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，由此给薛广田与王庆国造成的各项损失依法应予赔偿。原审法院在一审判决作出时，按照相关规定，法院判决保险公司以交强险责任限额承担赔偿责任尚未要求分项计算，故原审法院判决以交强险总限额对被上诉人薛广田及王庆国的损失进行赔付是符合法律规定的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1995元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一五年二月五日书 记 员  王 超
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第15号上诉人（原审被告）孙建喜。委托代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒世禄。委托代理人舒世平。委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。原审被告王春海。上诉人孙建喜因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：舒世禄系个体工商户，为唐山市丰南兴丰饲料厂业主。2013年8月11日，舒世禄以饲料厂名义与孙建喜签订借款协议，孙建喜向舒世禄借款150万元，期限至2013年12月31日，借款由王春海提供连带责任保证担保，孙建喜为舒世禄出具了借款条，借款条上约定，如逾期，按月1.2%收取利息。借款到期后，孙建喜未予偿还，保证人王春海也未承担保证责任，故引起诉讼。原审法院认为：原告舒世禄与被告孙建喜签订的借款协议书合法有效，且被告孙建喜为原告舒世禄出具了借款条，借款事实清楚，证据充分，足以认定，利息的约定也不违反法律规定。原告舒世禄要求被告孙建喜偿还借款本金及利息，予以支持。被告王春海的担保合法有效，原告舒世禄要求其承担连带保证责任，予以支持。被告孙建喜主张借款没有实际执行，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决：一、被告孙建喜于本判决生效后7日内偿还原告借款本金150万元，并自2014年1月1日起按月息1.2%给付原告利息至给付之日止。二、被告王春海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，诉讼保全费5000元，由被告孙建喜负担，被告王春海负连带责任。判后，孙建喜不服上诉到本院，主要上诉理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人间的借款合同并未实际履行，被上诉人未按合同约定把钱借给上诉人；2、被上诉人主张借款系欠饲料款形成，但该请求应当为买卖合同纠纷，且双方关于买卖饲料合同纠纷已经另行起诉解决。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人舒世禄答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分，借款是由欠饲料款转化形成，上诉人自2013年5月开始使用被上诉人饲料，至2013年8月4日上诉人累计欠饲料款118.48万元，双方于2013年8月1日形成借款协议，加上事后拉走提货单存放的64.32吨饲料计30余万元，截止2013年8月20日上诉人共欠饲料款150万元，故借款协议系由欠饲料款转化而来；2、上诉人提到的另案欠饲料款买卖合同纠纷案，与本案无关，另案款项发生在本案借款协议之后，即2013年10月至2014年6月，上诉人另行拖欠饲料款174.4356万元，此部分欠款上诉人出具的是欠款条，已另案起诉解决。之所以同是饲料款形成两个案件，是因为一审立案时，法院要求分别起诉各自立案。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王春海同意上诉人孙建喜的上诉意见。二审中，被上诉人舒世禄提交如下证据：1、2013年5月至2013年9月被上诉人原始记帐单和上诉人的提货单，证明150万元饲料款的形成过程，并转化为借款；2、2013年10月至2014年6月，三张原始记帐单和一张还款单，证明174.4356万元已另案起诉，与本案无关，不包括本案所涉饲料款；3、唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2264号民事判决书一份，证明该案饲料款发生本案所涉饲料款之后，不包括本案欠款。上诉人孙建喜质证认为：1、对提货单的签字无异议，但该饲料款系上诉人之前存放于被上诉人处；2、对记帐单有异议，双方从未记过帐，都是被上诉人单方记录，实际上每次还多少饲料款，上诉人就拿回等额的欠款条，饲料款全部还清；3、对路南法院的（2014）南民初字第2264号民事判决的真实性无异议。原审被告王春海质证意见同上诉人。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：合法的债务应当清偿。上诉人孙建喜对借款协议、借条及二审中被上诉人舒世禄提交的提货单的真实性均无异议，结合唐山市丰南兴丰饲料厂的财务记录，可以认定本案借款系由拖欠的饲料款转化形成。关于上诉人孙建喜主张的提货单中的64.32吨饲料款之前已经存入，因无证据提交，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。关于路南区人民法院（2014）南民初字第2264号案件所涉的饲料款，因均发生在本案款项之后，故上诉人孙建喜主张其与本案有关联，本院不予支持。上诉人上诉理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19650元，由上诉人孙建喜负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员甄飞代理审判员刘蒙蒙二〇一五年二月十八日书记员刘莎娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑二初字第21号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人郭长洪，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化程度，打工，捕前住本市太阳岛商务公寓。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月22日被拉萨市公安局禁毒支队队抓获并被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月20日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭长洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人郭长洪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日，被告人郭长洪在本市兰泽公寓楼下给吸毒人员张某贩卖了一小包价值300元的毒品。2014年10月22日11时许，经电话联系后，在本市兰泽公寓8203号房间内，被告人郭长洪与吸毒人员张某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从吸毒人员张某住处客厅的茶几上搜出刚购买的一小包用透明密封塑料袋包装的淡黄色晶体可疑物，从被告人郭长洪裤包内搜出现金1000元人民币（其中700元为毒资，300元为欠款）及一个兰州牌烟盒，从盒内搜出两小包用透明密封塑料袋包装的淡黄色晶体可疑物，另从其身上搜出通讯工具诺基亚手机一部。经鉴定，其贩卖的一小包可疑物净重8.3628克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人郭长洪判处三年至五年有期徒刑，并处相应罚金。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查函、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、搜查笔录、通话记录、证人张某的证言及辨认笔录、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭长洪无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定其行为属情节严重。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数确定基准刑为有期徒刑五年四个月，在此基础上考虑被告人以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭长洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）二、依法没收涉案毒品8.9227克及诺基亚蓝色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 云 霞审 判 员 德吉央宗人民陪审员 仁  青二〇一五年二月五日书 记 员 丹增吉宗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民保字第29号申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人王曙，系该公司董事长。被申请人易坚强，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。法定代表人陈立国，系该公司总经理。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人易坚强、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人自有财产进行担保。本院认为，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易坚强、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王喜申二〇一五年二月九日代理书记员  杨 韬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00333-1号原告：安徽红与黑房产销售代理有限公司委托代理人：沈向华、王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：南陵春谷房地产开发有限公司本院在审理原告安徽红与黑房产销售代理有限公司诉被告南陵春谷房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽红与黑房产销售代理有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵春谷房地产开发有限公司的银行存款在人民币1780000元范围内予以保全，并已提供房产担保。经审查，本院认为，原告安徽红与黑房产销售代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告南陵春谷房地产开发有限公司的银行存款在人民币1780000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇一五年二月十日书记员  柳 庆
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第71号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于莒南县看守所。辩护人王章波，河北十力律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王章波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月27日4时35分许，被告人李某甲驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车（车辆登记所有人：邯郸开发区万山红运输有限公司），沿莒南县淮海路由西向东行驶至经济开发区钓鱼台路段时，与前方顺行的李某丙现（1971年6月28日出生）驾驶的无号牌拖拉机发生事故，致李某丙现重型颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人李某甲到交警莒南大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。2014年11月11日，肇事车主王某甲垫付丧葬费2万元。2015年2月4日，肇事车主王某甲、被告人李某甲的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，除在交强险和商业险及被告人方某赔偿的损失外，王某甲与被告人李某甲的亲属额外赔偿给被害人近亲属经济损失38000元，被害人近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。另查明，DM4937（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及第三者责任险55万元。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李某丁、李某丙志的证言，法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车主与李某甲的亲属在法律规定的赔偿范围外额外赔偿被害人近亲属经济损失38000元，其车辆保险足以赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已在上述认定中予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  张友法人民陪审员  庄会双二〇一五年二月九日书 记 员  厉 媛
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00018号墙南村委会：你（单位）与王试侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民重字第00009号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00138号上诉人何广尧，男，1936年2月18日出生。上诉人何广尧不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01498号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人何广尧以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。何广尧起诉称，起诉人是北京市朝阳区广和南里居民，因所在房屋涉及拆迁，于2014年7月1日向朝阳区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开朝阳区广和南里和平一二三村地区土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况。2014年7月17日，朝阳区政府作出《朝信息公开（2014）第159号-答》，以政府信息不存在为由不予公开。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，复议机关维持了朝阳区政府的上述具体行政行为。故起诉请求法院撤销朝阳区政府作出的朝信息公开（2014）第159号-答《政府信息公开申请答复告知书》，判令朝阳区政府公开朝阳区广和南里和平一二三村地区土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即政府信息应当是当事人申请时已客观存在、固化的信息。何广尧所申请的信息内容，因相关工作尚未完成，不能构成政府机关应当公开的信息。何广尧起诉缺乏事实及法律依据。综上，裁定对起诉人何广尧的起诉不予受理。何广尧不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人提起行政诉讼，有事实及法律依据，符合法定的起诉条件，一审法院认定“相关工作尚未完成，不能构成政府机关应当公开的信息”，没有法律依据。故上诉请求撤销一审裁定，依法受理起诉，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（2004年有效）第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。何广尧向朝阳区政府申请公开“朝阳区广和南里和平一二三村地区土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，没有法律依据。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年二月二十五日书 记 员  张铱婷
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1494号原告林汉东，男，住福建省诏安县。被告江水坤，男，住福建省诏安县。被告杨炜杰，男，住福建省诏安县。本院在审理原告林汉东诉被告江水坤、杨炜杰民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林汉东撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员林桂才二〇一五年二月二日书记员沈绪璐
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通山民一初字第97号原告王定华。原告罗刚。原告梁四海。三原告的委托代理人叶存良。被告罗君明。被告陈国建。原告王定华、罗刚、梁四海与被告罗君明、陈国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王定华、罗刚、梁四海的委托代理人叶存良到庭参加了诉讼。被告罗君明、陈国建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月30日，被告罗君明驾驶鄂L438**蓝色农用车自通山县石岩沿河路由南向北行驶，途经通山县核电路石岩中桥岔路口时与原告罗刚驾驶的鄂A8M7**红色半挂车相撞，造成鄂A8M7**主车、挂车、车上货物受损的事故。2012年4月25日，经通山县公安局交警大队认定被告罗君明负本次事故的主要责任，原告罗刚负本案事故次要责任。原告损失经通山县物价局价格认证中心鉴定鄂A8M7**挂车损失39170元，桥栏损失7790元，鉴定费1500元。车上第三人货物损失待定。2012年7月25日，原告就该次事故损失的已定部分向贵院提起了诉讼，2013年3月16日，贵院作出了（2012）鄂通山民初字第00757号民事判决，认定被告承担该次事故的70%责任。2013年4月2日，第三人宋某某以货物运输合同纠纷为由向贵院起诉原告，要求原告赔偿车上货物损失28752元。2013年9月20日，贵院作出了（2013）鄂通山民二初字第56号判决书，判决第三人车上货物损失28752元由本案原告赔偿。另外两次判决书查明被告罗君明为事故司机，陈国建为车主，原告罗刚为事故车司机与原告王定华、梁四海为鄂A8M7**号车合伙人。综上所述，原告认为，第三人宋某某的货物损失同是该次交通事故所造成，被告应当继续承担70%的赔偿义务，因此，依据有关法律规定特具状起诉，予以追偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、（2012）鄂通山民初字第00757号民事判决书复印件一份。用以证明事故的事实。证据二、（2013）鄂通山民二初字第56号民事判决书复印件一份。用以证明本次事故所造成的损失。二被告未到庭、未答辩、未质证亦未提交证据。本院认为，因二被告未到庭质证，且原告提交的证据一、二系人民法院作出的已生效法律文书，来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2011年11月30日13时，被告罗君明驾驶鄂L438**蓝色农用车自通山县石岩沿河路由南向北行驶，途经通山县核电路石岩中桥岔路口时与原告罗刚驾驶的鄂A8M7**红色半挂车相撞，造成鄂A8M7**主车、挂车、车上货物受损的事故。2012年10月20日，原告就该次事故损失向通山县人民法院提起了诉讼，因当时车上货物损失没有核算确定数额，故在该次诉讼过程中，原告王定华、罗刚撤回了对车上货物损失的诉讼请求，但（2012）鄂通山民初字第757号民事判决书判决：由被告陈国建在交强险财产损失限额内赔偿原告王定华、罗刚2000元。2013年4月3日，鄂A8M7**车上货物的货主宋某某以货物运输合同纠纷为由向通山县人民法院起诉原告，要求三原告赔偿车上货物损失28752元，后本院作出（2013）鄂通山民二初字第56号判决书，对鄂A8M7**车上货物损失作出了认定，即货物损失为28752元，并判决由三原告承担该损失。现三原告就鄂A8M7**车上货物的损失提起诉讼，要求二被告承担该货物损失70%的赔偿义务。本院认为，通山县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。因被告罗君明应负本次事故的主要责任，本院酌定由被告罗君明承担70%赔偿责任，由原告罗刚自负30%责任。被告陈国建系事故车主，且自认被告罗君明系义务帮工，故罗君明应承担的赔偿责任应由被告陈国建承担。因被告罗君明在履行义务帮工中发生交通事故，且负主要责任，存在过错，故被告罗君明应连带赔偿原告损失。因被告陈国建的鄂L438**号蓝色农用车未购买交强险及商业险，故应由被告陈国建在交强险限额内先行赔偿原告财产损失2000元，但该2000元损失已由本院（2012）鄂通山民初字第757号民事判决书确定由被告陈国建承担，故在本案中不应重复计算，不足部分26752元按原、被告责任比例进行承担，即由被告陈国建承担26752×70%＝18726.4元，被告罗君明承担连带责任。为此，本案经本院审判委员讨论决定及依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告陈国建赔偿原告王定华、罗刚、梁四海经济损失18726.4元，被告罗君明对该款项承担连带赔偿责任。限被告在本判决书生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告陈国建、罗君明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王望喜人民陪审员  陈传武人民陪审员  黄有美二〇一五年二月十日书 记 员  郑 峥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第241号罪犯徐红林，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月24日作出（2013）佛南法刑初字第221号刑事判决，以被告人徐红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐红林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐红林全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐红林予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第156号原告张玉伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路*号4-3-2。委托代理人郝文博，女，1985年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街***号3-9-2。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）原告张玉伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文博到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告承担至今未办理房产证的违约金27403元；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路32-5号231房屋，房屋总价款为300279元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年5月20日向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年5月20日向原告交付了房屋。被告应于2012年5月20日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。截止2014年12月29日本案受理之日，原告请求被告支付逾期办理产权登记备案违约金27403元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋尚未取得初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉伟逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币27403元（截止至2014年12月29日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费585元，由原告张玉伟承担100元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担485元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一五年二月十三日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1308号原告曹黎清，女，1964年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾祝华，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军，总经理。本院在审理原告曹黎清诉被告顾祝华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹黎清于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，并称因原、被告双方庭外和解且理赔完成，故不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 范  明  昆二〇一五年二月六日书 记 员 周夏雨吴佩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院行 政 裁 定 书（2015）启非诉行审字第00016号申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市民生南路公共卫生中心。法定代表人沈俊涛，主任。被申请人陈素华，男，1986年6月15日生，身份证号3206811986********，汉族，住启东市北新镇万安村**组。被申请人杨海娟，女，1987年11月4日生，身份证号3206811987********，汉族，住址同上。原启东市人口和计划生育委员会于2011年7月4日作出启计征决字2011（772）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人陈素华与被申请人杨海娟于2007年7月25日非婚生育一个子女。原启东市人口和计划生育委员会，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13460元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费13460元及滞纳金。另查明，根据中共启东市委启发（2014）48号文件，将市人口和计划生育委员会、市卫生局职责整合，组建启东市卫生和计划生育委员会。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，原启东市人口和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：原启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（772）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡中中审 判 员  王圣飞人民陪审员  汤慧娟二〇一五年二月十日书 记 员  王雅璇
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00066号罪犯胡松松，男，1987年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂华容刑初字第00083号刑事判决，认定被告人胡松松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡松松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡松松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡松松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡松松的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第574号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李健作出的深交罚决字第Z0006650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十七日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李化崇，男，1981年11月4日生，汉族，现住河北省威县。委托代理人：韩景春，男，1956年7月2日生，汉族，现住河北省威县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连振堂，男，汉族，1953年8月15日生，现住河北省。再审申请人李化崇为与被申请人连振堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李化崇申请再审称：首先，威公交认字（2012）第00154-1号道路交通事故认定书认定的事实错误。威县交警出具的车辆检验痕迹报告书及车损报告均说明是一辆机动三轮车，而威县交警大队作出的威公交认字（2012）第00154-1号道路交通事故认定书中写明连振堂驾驶的是无号牌助力正三轮车，这一错误直接导致申请人需要承担过多的赔偿。其次，申请人对被申请人的伤残鉴定结论不服要求重新鉴定，一审法院未重新鉴定，违反法律规定。连振堂提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回李化崇的再审申请。本案中，其驾驶的是非机动车，该事实在威县交警大队作出的威公交认字（2012）第00154-1号道路交通事故认定书中已经确认，再审申请人仅凭痕迹报告及车损报告的证据无法推翻事故认定书认定的事实，且该证据对此次交通事故形成的原因并无直接关联，并不能影响事故责任的划分。本院认为，威县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警通过对交通事故现场的勘察、分析，根据查明的基本事实，依据相关法律规定作出的技术性结论，对该事故认定书，李化崇未在法定时限内向上一级公安机关交通管理部门申请书面复核，李化崇主张连振堂驾驶的三轮车为机动三轮车，但其提交的交通事故车辆痕迹检验意见书与威县价格鉴证中心出具的财产损失估价结论书并不足以推翻威公交认字（2012）第00154-1号道路交通事故认定书对事故发生的原因及双方责任的划分。故原审对威县公安交警大队作出的交通事故认定书，予以认定并无不妥。关于连振堂的伤残鉴定问题，一审法院在审理本案中，依据李化崇的申请已对连振堂的伤情委托鉴定中心进行了补充鉴定，不存在程序违法情况。综上，李化崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李化崇的再审申请。审判长  郭宏平审判员  姚发敏审判员  程东湘二〇一五年二月三日书记员  曹 菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第481号申请执行人李政刚，男，汉族，金昌市学生，甘肃省永昌县人。法定代理人毛瑞萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人祁玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李政刚与被执行人祁玉萍健康权纠纷一案中，被执行人祁玉萍先后三次共交纳案件款2000元，剩余23672.36元一直未履行。后通过向金融机构查询被执行人祁玉萍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人祁玉萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年二月二十三日书 记 员  徐生同
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第08393号原告唐厚洪，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告王顺清，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市万州区。原告唐厚洪与被告王顺清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员唐中利、胡奇华组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐厚洪及委托代理人张道荣到庭参加诉讼，被告王顺清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐厚洪诉称，被告王顺清与原告唐厚洪系同学关系。被告王顺清因资金周转需要于2013年12月26日、2014年1月19日、2014年2月16日分三次共计向原告唐厚洪借款200000元并分别出具借条，其中借款100000元约定于一年内归还，每月支付利息5000元，其中借款50000元约定每月支付利息2500元，剩余借款50000元未作明确约定。借款后，被告王顺清并未按约归还原告唐厚洪借款本息。请求依法判决被告王顺清偿还原告唐厚洪借款200000元及逾期还款利息（其中150000元从借款之日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，其中50000元从2014年9月27日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）并承担本案诉讼费、公告费。被告王顺清未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，被告王顺清向原告唐厚洪出具借条一份，借条载明“今借到唐厚洪现金100000.00元（壹拾万元正）每月支付利息（伍仟元正）一年内还清。借款人：王顺清”，被告王顺清在签字处加盖手印。2014年1月19日，被告王顺清又向原告唐厚洪出具借条一份，借条载明“今借到唐厚洪现金大写（伍万元正）。借款人：王顺清每月支付息2500.00元（贰仟伍佰元）”，被告王顺清在签字处加盖手印。2014年2月16日，被告王顺清再次向原告唐厚洪出具借条一份，借条载明“今借到唐厚洪现金（伍万元）。借款人：王顺清”，被告王顺清在签字处加盖手印。上述三笔借款共计200000元。原告唐厚洪诉称被告王顺清于借款后并未归还原告唐厚洪借款本息。上列事实有原告唐厚洪的当庭陈述及原告唐厚洪提供的借条、被告王顺清的身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告唐厚洪与被告王顺清之间的民间借贷关系有被告王顺清向原告唐厚洪出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。原、被告双方在2013年12月26日出具的金额为100000元的借条中明确约定月利息为5000元、还款期限为一年，现还款期限已届满，被告王顺清未按约定期限偿还原告唐厚洪借款本息的行为构成违约，其应承担继续归还原告唐厚洪借款100000元并按约支付利息的违约责任，诉讼中，原告唐厚洪主动将月利率50‰（5000÷100000）调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方在2014年1月19日出具的金额为50000元的借条中明确约定月利息为2500元但并未明确约定还款期限，该利息的约定亦超过法律规定范围，诉讼中原告唐厚洪亦主动将月利率50‰（2500÷50000）调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认；因双方并未明确约定还款期限，故原告唐厚洪可随时催告被告王顺清在合理的期限内返还借款本金并按约支付利息，原告唐厚洪向重庆市万州区人民法院起诉后，被告王顺清仍未返还原告唐厚洪借款50000元及利息的行为构成违约，应当承担继续偿还原告唐厚洪借款本息的违约责任。原、被告双方在2014年2月16日出具的金额为50000元的借条中亦未明确约定还款期限，故原告唐厚洪通过向人民法院起诉的方式向被告王顺清主张归还借款的，被告王顺清应当承担归还原告唐厚洪借款并支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告唐厚洪主张由被告王顺清归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王顺清于本判决生效后五日内偿还原告唐厚洪借款200000元及利息（其中150000元的利息从借款之日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，其中50000元的逾期利息从2014年9月27日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告王顺清负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  唐中利人民陪审员  胡奇华二〇一五年二月十二日书 记 员  伍泰运
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第6号罪犯林红咡，又名林登洪，男，1974年4月1日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年11月19日作出（2003）黔毕中刑初字第188号刑事判决，认定林红咡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月14日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑二终字第25号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第702号刑事裁定，将林红咡减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年5月4日林红咡获减刑一年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以林红咡在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯林红咡减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯林红咡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯林红咡在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林红咡减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民保字第4号申请人章建平。被申请人吴健生。被申请人饶美英。申请人章建平与被申请人吴健生、饶美英民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴健生、饶美英的房产予以诉前财产保全。申请人提供其与陈庆珠共有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴健生（吴建生）、饶美英共有的坐落在邵武市的一处房产。保全价值以人民币1，170，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。二、冻结申请人章建平与陈庆珠共同所有的坐落于邵武市的一处房产。冻结价值以人民币1，170，000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李森中二〇一五年二月十二日书记员  邱玲燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民三终字第00031号上诉人（原审原告）吴彦桥，男，1959年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）濮阳县化工厂破产清算组负责人王爱华，该破产清算组组长。委托代理人王保全，男，汉族。上诉人吴彦桥因与被上诉人濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民劳初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，关于吴彦桥要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县法院（2012）濮民初字第1538号民事判决书，判决驳回了吴彦桥要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第26号民事判决书认为，应由濮阳县化工厂破产清算组依法在吴彦桥享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。吴彦桥又就同一争议事实以相同的理由进行起诉，且诉讼请求相同。原审认为，吴彦桥要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第26号终审判决，吴彦桥再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：“驳回原告吴彦桥的起诉。案件受理费10元，原告吴彦桥不予负担。”吴彦桥上诉称，（2013）濮中法民三终字第26号民事判决确认了吴彦桥与濮阳县化工厂存在劳动关系，并认为吴彦桥的养老保险费及基本生活费应由濮阳县化工厂破产清算组纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中。但判决并未明确濮阳县化工厂破产清算组应支付的具体数额，致使吴彦桥无法依据该判决要求濮阳县化工厂破产清算组履行具体给付义务。2014年7月28日，吴彦桥依据社会保险机构核算出的具体养老保险费数额，向一审法院提起诉讼，要求濮阳县化工厂破产清算组支付具有明确数额的养老保险费及生活费。该诉讼请求旨为使得上诉人的权利得以具体实现，不属于就同一事实以相同的理由进行起诉，并不违反一事不再理的原则。原审驳回吴彦桥的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销（2014）濮民劳初字第147号民事裁定；改判濮阳县化工厂破产清算组支付吴彦桥垫付或补缴应由用人单位负担的养老保险费14364.77元及吴彦桥自1994年6月至2014年4月期间的生活费35550元；由濮阳县化工厂破产清算组承担本案一切诉讼费用。濮阳县化工厂破产清算组答辩称，1、原审裁定适用法律正确，请求依法维持。（2013）濮中法民三终字第26号生效民事判决已经驳回了吴彦桥的其他诉讼请求，吴彦桥又就同一争议事实的相同理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则驳回了吴彦桥的起诉，符合法律规定。2、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系存在，只是一份无约束力的形式文书。吴彦桥未提供实际劳动，根本没有按合同履行相关义务，与濮阳县化工厂不存在劳动关系。法院对劳动关系的认定有失公正，但化工厂未再追究并允许吴彦桥办理了养老退休手续，让吴彦桥享受了城镇职工低保待遇。吴彦桥诉求支付生活费问题，就濮阳县企业现实情况，非政策性破产企业一概没有先例，更何况有合法的劳动关系的化工厂职工也未享受补发生活费待遇，吴彦桥的诉求无任何法律依据。请求驳回吴彦桥的上诉，维持原审裁定。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本院（2013）濮中法民三终字第26号生效民事判决已驳回了吴彦桥要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，吴彦桥以同一诉讼标的、同一事实理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则裁定驳回起诉并无不当，对于吴彦桥的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞坤审 判 员  赵洪波代理审判员  杨 浩二〇一五年二月九日代理书记员  金广阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第448号罪犯林志平，男，1961年7月4日出生，汉族，福建省福州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬奉刑初字第474号刑事判决，以被告人林志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林志平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林志平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志平准予减刑一年四个月二十天（刑期至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月四日书 记 员 鲍 俊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第3111号原告贺某某。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告黄某某。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。本院在审理原告贺某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  郑晓凤审 判 员  赵 芳代理审判员  苏 刚二〇一五年二月二十六日书 记 员  王轶淳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0035号原告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇蒲黄路12号。法定代表人黄军虎。被告常熟市惠海机械设备有限责任公司，住所地常熟市海虞镇里泾村。法定代表人周卫东。本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司与被告常熟市惠海机械设备有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告江苏通宇锻压有限公司于2014年2月5日以被告已将欠款全额支付为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏通宇锻压有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对常熟市惠海机械设备有限责任公司的起诉。案件受理费1985元减半收取993元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。审 判 长  赵虎华人民陪审员  许建国人民陪审员  许秀凤二〇一五年二月五日书 记 员  王智勇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执行字第455-1号申请执行人杨明耀，男，1958年12月20日出生。被执行人黄成林，男，1973年12月27日出生。被执行人黄春花，女，1977年7月7日出生。申请执行人杨明耀与被执行人黄成林、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）清民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明耀于2014年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，928元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄成林、黄春花在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人杨明耀暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月21日作出的（2014）清民初字第37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一五年二月二十六日书记员  曾富斌
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2015）吉法执字第104号刘利：申请执行人刘利申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第895号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人刘利经济补偿金人民2537.50元。在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘利申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第895号民事判决书执行结案。二〇一五年二月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00102号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人通化市惠园建筑材料有限公司。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人通化市惠园建筑材料有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007688号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人通化市惠园建筑材料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市惠园建筑材料有限公司在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人通化市惠园建筑材料有限公司下达了第0003444号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍万柒仟元整（57000.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人通化市惠园建筑材料有限公司如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市惠园建筑材料有限公司于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人通化市惠园建筑材料有限公司的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0007688号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币57000.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人通化市惠园建筑材料有限公司送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，通化市惠园建筑材料有限公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向通化市惠园建筑材料有限公司送达。该行政征收决定通化市惠园建筑材料有限公司至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0007688号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市惠园建筑材料有限公司使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007688号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007688号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第204号申请人姚芋男，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省盐亭县。申请人严清华，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省阆中市。申请人姚芋男与申请人严清华机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月4日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号02-205-021调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚芋男与申请人严清华达成的编号02-205-021调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅诗雪二〇一五年二月十三日书记员  吴 慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第46号原告：高常红，女，汉族。被告：魏忠文，男，汉族。原告高常红与被告魏忠文恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高常红、被告魏忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高常红诉称，2014年10月15日，被告将建筑垃圾堆放在原告的房屋与院墙西侧，堵塞了下水道，导致院内雨水无法排出，给原告的院墙造成危险，现要求被告将其房屋与院墙西侧的道路恢复成原先的池塘状况，并承担诉讼费用。被告魏忠文辩称，被告房屋西侧是一条通行的道路，被告没有在上面堆放东西。利津街道某村委会在该道路的西侧为被告新安置宅基地一处，2014年10月被告运输了些建筑垃圾对宅基地进行垫高，其行为不会危害原告的房基与院墙，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系利津街道某村村民，在该村有房屋三间。1997年，原告在被告的后邻建设了房屋，又于1999年修建了院墙。2010年，被告在其房屋的西侧加盖了房屋三间，因新建的房屋与原告的院墙相连接，两家产生了矛盾，并多次发生纠纷。原告房屋西侧原是个池塘，后来经过多次填埋形成了一条宽约4米的道路。利津街道某村村民委员会在该道路西侧的池塘位置又为被告安置宅基地一处，四至为：东至大道、西至林永昌、南至石波、北至丰新元，南北长24米、东西宽20米。自2010年，被告陆续对新安置宅基地的池塘进行了垫高。原告认为被告的宅基与道路堵塞了其下水道，影响排水，对其房屋与院墙造成了损害，多次阻挠被告垫高宅基。2014年10月15日，被告再次对其宅基地进行垫高，原告阻止时，双方发生纠纷。原告报警，利津县公安局利津派出所出警进行了处理，因没有发现违法事实，终止了调查，并出具了利公（津）行终止决字（2014）00002号《终止案件调查决定书》。以上事实，由原告提供的利津县国土资源局利津街道国土资源所的《证明》一份、照片一份，被告提供的利津街道某村村民委员会出具的《证明》一份及本院调取的利津县公安局利津派出所的处警材料一宗。原告为证实其主张还提供了以下证据：1、利津县人民政府（2008）第2号《会议纪要》复印件一份，用以证明，被告已经有宅基地，其填埋的池塘不能再作为宅基地。2、2010年3月12日，利津县公安局利津街道派出所对周雪生的《询问笔录》一份，用以证明，原告祖籍利津街道某村，自1995年在某村居住。3、2010年3月14日，利津县公安局利津街道派出所对魏忠文的《询问笔录》复印件一份，用以证明，2010年时原告的西侧是个池塘。4、2010年3月14日，利津县公安局利津街道派出所对孟凡国的《询问笔录》复印件一份，用以证明，原告系利津街道某村村民。被告质证认为，原告提供证据虽都是复印件，但认可证据记录的内容属实，但不能证明原告主张的事实。原告西侧原是池塘，后由丰新元垫成了道路并使用，而不是被告垫的，即使道路影响了原告的排水，也不是被告的行为所致。被告的宅基地在道路西侧，两家不相邻，被告垫高其宅基地并不影响原告的排水。双方对以上证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。但该4组证据不能证明原告主张的事实。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理相互关系。原告房屋与院墙西侧系道路，该道路系公共设施，为公共利益修建。该道路即使阻碍了原告的排水，也非被告的行为所致，原告要求被告将道路恢复到原先的池塘状态，将损害公共利益，不符合法律规定，本院不予支持。利津街道某村村民委员会为被告安置的宅基地与原告相隔一条道路，双方并不相连接，被告将其宅基地垫高，并不必然影响原告的排水，原告要求被告将宅基地恢复成池塘的状况，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高常红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告高常红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一五年二月四日书记员  王俞涵
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第00536号原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。法定代表人王素标。委托代理人肖玉宝、方梅珍。被告左刚。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告左刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告左刚的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年二月十日书记员  徐凤芝