福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第382号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金富，男，1963年6月21日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄金富犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十八日作出（2015）涵刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月间，被告人黄金富在莆田市城厢区常太镇吸毒人员林某家中先后二次以每克150元（人民币，下同）的价格向林某贩卖各5克甲基苯丙胺。2014年7月21日，吸毒人员林某联系被告人黄金富，约定以每克150元的价格向其购买甲基苯丙胺5克。随后，被告人黄金富应约前往交易地点，途经莆田市城厢区南门农贸市场附近路段时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黄金富身上查获并扣押疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品5小袋（净重13.9克）、粉色晶体状物品1小袋（净重1.2克）。同年8月5日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的15.1克毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。原判另查明：2014年7月22日，被告人黄金富因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2014年8月11日，公安机关将上述扣押的甲基苯丙胺依法上缴10.1克，取样留存5克。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证明被告人黄金富的基本身份信息，已达完全刑事责任年龄。2.公安机关行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政拘留执行回执，证明2011年5月6日，被告人黄金富因吸食毒品被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。2014年7月22日，被告人黄金富因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。执行期限自2014年7月22日至2014年8月6日止。同日，被告人黄金富被责令接受社区戒毒三年。3.莆田市公安局涵江分局吸毒成瘾认定书，证明莆田市公安局涵江分局认定被告人黄金富吸毒成瘾。4．提取笔录，证明2014年7月21日17时许，莆田市公安局涵江分局民警从被告人黄金富身上提取到白色晶体状物品5小袋（重16.18克）、粉色晶体状物品1小袋（重1.6克）。5.莆田市公安局物证鉴定所检验报告，证明：上述从被告人黄金富身上提取到的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。6.扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据，证明2014年8月6日，莆田市公安局涵江分局民警扣押涉案甲基苯丙胺计15.1克，扣除取样留存的毒品后已全部上缴至莆田市涵江区禁毒委员会。7.指认笔录，证明2014年8月6日，被告人黄金富指认其贩卖毒品的地点。8.辨认笔录，证明被告人黄金富、证人林某各自辨认出对方。9.工作说明，证明从被告人黄金富扣押的毒品甲基苯丙胺毛重为17.78克，除去塑料袋的重量2.68克，实际上缴的扣押毒品甲基苯丙胺净重为15.1克。10.证人林某的证言，证明2014年6月份左右，他以每克150元的价格向黄金富购买了两次“冰毒”，每次购买5克。他都是通过电话与黄金富联系，他叫黄金富将毒品（“冰毒”）送到他位于常太的家中。2014年7月21日，他准备还之前他欠黄金富购买毒品的钱，同时他叫黄金富带5克“冰毒”给他，他以每克150元的价格购买，当时黄金富答应卖给他毒品。之后他们在电话里商量在莆田市城厢区南门月塘街一银行附近交易。他当时在月塘街一银行附近的巷子里等黄金富，看见黄金富刚下摩托车就被公安机关当场抓获，他就赶紧跑走了。他有吸食毒品，知道黄金富有贩卖毒品，所以他就向其购买毒品。他不知道黄金富的毒品来源。11.被告人黄金富在侦查阶段的供述，证明2014年6月，他的朋友林某找他购买毒品，他向林某贩卖了两次“冰毒”，每次贩卖5克，每克150元。都是林某打电话给他，问他手里是否有货（指毒品），他说有。后来林某就叫他送到家里。因为林某没钱，每次总是欠着。2014年7月21日，林某打电话给他说，要还之前向他购买毒品的钱，并叫他再带5克毒品（“冰毒”）。当时刚好他身上有十几克“冰毒”，他准备以每克150元的价格卖给林某。他与林某商量好交易地点后，就带着连同塑料袋共重约17.78克“冰毒”去城区南门月塘街一银行附近与林某交易，他刚到就被公安机关抓获，没有交易成功。他没有工作，因为他自己有吸食毒品，吸食毒品需要有钱。为了钱就低价购买毒品再高价转卖出去，从中获取差价，赚到了钱去购买毒品。12.抓获经过情况说明，证明被告人黄金富的到案情况。原判认为，被告人黄金富的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄金富归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄金富多次实施毒品犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。上诉人黄金富上诉称：2014年6月间，其分别贩卖给林某1.5、2.5克冰毒；2014年7月21日，林某提出要购买5克冰毒，其还没到达交易地点就被抓获；其身上携带的其他冰毒是用于个人吸食所用，不应该认定为贩卖。其贩卖毒品的数量至多认定为9克，原判认定上诉人贩卖毒品的数量有误，原判量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄金富贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于上诉人黄金富称2014年6月间，其分别贩卖给林某1.5、2.5克冰毒的上诉理由，经查，该辩解与审理查明的事实不符，且原审对此已予充分论述，在此不予赘述。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人黄金富称应认定其贩卖9克冰毒，其身上携带的冰毒是用于个人吸食所用，不应该认定为贩卖，原判认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由。经查，上诉人黄金富有贩卖毒品的经历，后在贩卖毒品过程中被抓获，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，量刑时可考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄金富违反国家法律法规，向他人出售甲基苯丙胺共计25.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄金富多次向他人出售毒品，酌情予以从重处罚。原判鉴于上诉人黄金富归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人黄金富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人黄金富提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈若男代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年七月十五日书记员许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。