wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第118号原告王博。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王博与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款及房号费用的利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。经审理查明：原告王博与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳购房款285327元。现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认为对于原告主张的利息，其中购房款的利息予以支持，被告应当自2013年12月31日起按照当年中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，房号费用及租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告王博与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王博已缴纳购房款285327元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579.91元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳-3-
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3562号申请执行人孙伟。被执行人王亚军。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1527号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民二初字第1527号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年七月二十四日书 记 员  马成升
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执复字第19号复议申请人（异议人、被执行人）：珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：彭可云。申请执行人：珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李秀伦。珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）依据（2014）珠金法三民初字第287号民事判决，在执行珠海富腾打印耗材有限公司（简称富腾公司）申请执行珠海博能模具有限公司（简称博能公司）借款纠纷过程中，于2015年5月28日作出（2014）珠金法执异字第7号执行裁定。博能公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院查明：关于富腾公司与博能公司借款纠纷一案，执行法院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，博能公司应于判决书发生法律效力之日起七日内向富腾公司支付剩余货款人民币3500万元及利息、诉讼费人民币223，203元。因博能公司在法定期限内未履行上述判决确定的义务，富腾公司向执行法院申请执行。在原诉讼过程中，执行法院依据富腾公司的财产保全申请，以（2014）珠金法三民初字第287号之二民事裁定书查封博能公司名下位于珠海市金湾区三灶镇XX工业区三路三号宿舍1（产权证号：020000XX**）、配电房（产权证号：02××41）、厂房1（产权证号：020000XX**）、厂房2（产权证号：020000XX**）、厂房二（产权证号：0200077X**）、厂房三（产权证号：020001X**）、厂房四（产权证号：0200017X**）、厂房五（（产权证号：02000XXX**）。在执行过程中，执行法院以（2014）珠金法执字第774号之二执行裁定书续行查封上述房产。后执行法院委托广东思远土地房产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，并向博能公司送达评估报告，责令其在十日内履行义务。由于博能公司至今未履行义务，执行法院遂于2015年5月6日作出（2014）珠金法执字第774号之三执行裁定书裁定拍卖上述房产。另查明，博能公司于2015年3月16日针对本案执行依据即（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书向本院申请再审。本院已立案受理，目前尚未审查完毕，亦未作出中止执行的相关裁定。执行法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，当事人或者利害关系人提起异议的范围仅为执行过程中作出的执行行为，不包括审判程序中作出的法律文书等。本案中，博能公司提出异议的主要事实与理由都是针对执行法院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决所认定的事实及其程序问题。但该民事判决是在审判过程中形成的，非在执行过程中所作出的执行行为，不属于执行异议审查的范围。上述民事判决书是否有错，应由审判监督程序解决。另根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或执行法院作出的中止执行裁定书中止执行”，目前珠海市中级人民法院只是受理了博能公司的再审申请，尚未作出中止执行的裁定，博能公司请求解除查封、停止拍卖等程序亦无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回博能公司的异议。复议申请人博能公司请求撤销执行法院（2014）珠金法执异字第7号执行裁定，由执行法院缓期拍卖。复议理由：本案的执行依据（2014）珠金法三民初字第287号民事判决事实认定严重错误，程序违法，博能公司已经申请再审，中级法院已经立案审查。该生效判决认定事实严重错误：富腾公司提交的借款资料是2011年的，但博能公司已于2012年还清借款。博能公司原法定代表人彭可云于2009年-2014年间同时担任博能公司与富腾公司的法定代表人和执行董事，在该案中没有回避，也没有与其他股东沟通，故意隐瞒真实情况，以法定代表人身份私自应诉，自认借贷事实，整个诉讼完全是彭可云一人操纵，其他股东完全不知情，导致法院误判。由于作为拍卖执行的依据有误，博能公司请求查清事实，暂缓执行。本院经审查查明：2015年3月16日，博能公司就（2014）珠金法三民初字第287号民事判决向本院申请再审。本院审查过程中，博能公司法定代表人彭可云递交书面意见书，称“本申请再审案系博能公司小股东擅自使用博能公司公章而提起的，未经博能公司执行董事暨法定代表人同意，并非博能公司真实意思表示。”富腾公司于2015年6月4日补充书面意见称，博能公司法定代表人未参加6月3日的听证，根据博能公司于2014年5月17日在珠海特区报登报声明“自2014年5月17日起，凡以本公司名义使用公章对外形成文件、合同、授权书等任何资料，非经法定代表人签署则不能对本公司产生法律约束力”，富腾公司对本次再审申请是否为博能公司真实意思表示提出质疑。为查清上述问题，本院于2015年6月9日询问彭可云，其明确表示作为博能公司法定代表人，对他人以博能公司名义向法院提交再审申请书及委托授权书等相关材料不知情，亦不同意授权博能公司其他工作人员或股东代表博能公司申请再审。本院作出（2015）珠中法民三申字第4号民事裁定，认定本案符合他人未经授权以博能公司名义申请再审的情形，遂裁定如下：本案终结审查。在本案审查过程中，博能公司法定代表人彭可云陈述，其目前仍然是博能公司的法定代表人，其并未授权他人提起本案的执行异议以及执行复议，其对此不知情、不追认，他人以博能公司名义提出执行异议以及执行复议均不是博能公司的真实意思表示。另经核，博能公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《商事登记簿》等企业资料显示博能公司的法定代表人为彭可云。本院认为，博能公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《商事登记簿》等企业资料证明，博能公司作为企业法人，法定代表人为彭可云。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，应由彭可云或其授权的委托代理人参与诉讼。虽然执行异议书、执行复议申请书、授权委托书等材料落款处盖有“珠海博能模具有限公司”的公章，但该公司法定代表人彭可云的签明确表示对上述诉讼行为不认可，亦不予追认。本案符合他人未经授权以博能公司名义申请执行异议和执行复议的情形，执行法院予以实体审查不当，本院予以撤销。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二条之规定，本院裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法执异字第7号执行裁定；二、驳回博能公司的异议申请和复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 恒代理审判员  庞俊霞代理审判员  熊 珊二〇一五年七月六日书 记 员  林晓聪
报张院长审批。同意庞爱民7.30河北省沧州市中级人民法院行政裁定书（2015）沧行初字第69号原告龚春立。委托代理人侯国龙，河北志威律师事务所律师。被告任丘市人民政府。法定代表人张新华，市长。委托代理人吴涛、刘雪飞，均系任丘市国土资源局科员。原告龚春立诉被告任丘市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚春立诉称，原告的祖父龚宝进1987年经任丘市人民政府批准，在吕公堡镇东庄取得宅基地一处，该宅基地进行了土地权利登记。原告的祖父母相继去世，原告作为家庭成员对该宅基地享有合法权利。原告现得知被告已经收回了原告的宅基地，并注销了原告的土地权利登记，原告认为被告作出的行政行为损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求撤销被告作出的注销原告土地权利登记的行政行为。被告任丘市人民政府辩称，我单位作出注销登记行为认定事实清楚，程序合法，本案现正在河北省高级人民法院审理中，龚春立又提出行政诉讼属于重复起诉，应依法驳回其起诉。经审理查明，1987年龚宝进在任丘市吕公堡镇东庄村取得一处宅基地，东至街，南至街，西至张老扣，北至邢大头（现姚鑫三）。任丘市人民政府为龚宝进进行了土地登记，土地登记编号为067939号。因龚春立与同村村民就该宗土地发生土地使用权纠纷，任丘市国土资源局依法对该宗土地进行调查，查明：龚宝进取得该处宅基地后，未在上面建造房屋，至今未使用。2013年8月22日，任丘市吕公堡镇东庄村委会向任丘市国土资源局提交书面申请，以本案所涉土地自1987年至今一直闲置为由，申请收回该块土地使用权另行处置。任丘市国土资源局审核后报任丘市人民政府批准，2013年9月9日任丘市人民政府批复同意。2013年11月8日，任丘市国土资源局作出《通知》，通知龚春立在接到《通知》之日起30日内到任丘市国土资源局办理注销登记手续，并将集体土地建设用地使用证交回。逾期不申请注销登记，任丘市国土资源局将依法办理注销登记手续。龚春立于2013年11月26日签收该通知。龚春立未按《通知》要求办理注销登记手续，2014年4月17日，任丘市国土资源局向任丘市人民政府提交了《关于注销吕公堡镇东庄村村民龚宝进第067939号土地登记及废止龚绍林持有的任集建92字第067939号集体土地建设用地使用证的请示》，请示建议公告注销龚宝进第067939号土地登记，公告期满后由任丘市国土资源局直接办理注销。任丘市人民政府于2014年5月3日予以批复。2014年5月15日，任丘市国土资源局作出《公告》，该公告载明公告期满后任丘市国土资源局将对龚宝进名下第067939号土地登记直接办理注销手续。任丘市国土资源局将《公告》在该局单位网站公开，同时在东庄村张贴。2014年6月，任丘市国土资源局依法注销土地登记，并报任丘市人民政府批准。2014年7月21日，任丘市人民政府批准注销本案所涉土地登记。龚春立对注销土地登记行为不服，于2014年9月向沧州市人民政府提出行政复议申请。2015年11月25日沧州市人民政府以龚春立2014年9月提起行政复议申请，超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出（2014）075号行政复议决定，驳回龚春立的复议申请。龚春立不服复议申请，向我院提起行政诉讼，要求撤销沧州市人民政府作出的复议决定，我院于2015年3月23日作出（2015）沧行初字第6号行政判决，维持了沧州市人民政府2014年11月25日作出复议决定的行政行为。龚春立不服，向河北省高级人民法院提起上诉，现此案正在河北省高级人民法院审理中。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。龚春立诉沧州市人民政府行政复议案，目前正在二审过程中，该案审理结果存在判决撤销沧州市人民政府的复议决定、责令沧州市人民政府恢复审理的可能改正。在河北省高级人民法院针对沧州市人民政府的复议决定作出终审判决之前，龚春立又起诉要求撤销任丘市人民政府的注销登记行为，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告龚春立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长孙树国审判员李艳华代理审判员赵书裙二〇一五年七月二十七日书记员兰明慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第975号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡启松，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡启松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第4242号原告李××，农民。被告刘××，农民。本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月16日向本院申请撤回对被告刘××的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李××撤回对被告刘××的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一五年七月十六日书记员 詹志东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02408号原告：王某甲，男，1991年8月10日出生，汉族，现租住安徽省合肥市葛大店民房，户籍所在地安徽省霍邱县。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。被告：孟某，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王某甲诉被告孟某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓宏艳、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告于2011年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式后同居，2012年2月25日原告给被告26000元作为彩礼。××××年××月××日被告生一子，取名王某乙。同居期间，双方未办理结婚登记，因性格不合，被告于2013年10月份搬离原告住处，和原告分居至今，孩子一直随原告居住生活至今。现原告依法提起诉讼，要求：一、非婚生子王某乙由原告抚养，被告自2013年10月起每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活时止；二、被告返还原告彩礼26000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孟某辩称：一、我要求抚养孩子，不需要原告承担孩子的抚养费；二、我不同意返还原告主张的彩礼26000元，结婚时我才19岁，给我的彩礼款已买物品，且购买的物品有的还在原告家，因我未有工作，该款也用于我和孩子的日常开支。我于2013年10月已搬离原告住处；三、本案诉讼费及其他费用由原告承担。经审理查明：原被告系同学关系，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，未进行结婚登记。××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名王某乙，现孩子跟随原告生活。被告于2013年10月份从原告处搬走，双方不再同居生活。另查明：被告认可于2012年2月26日收到原告给付的彩礼26000元。再查明：原、被告同居生活期间，购买车牌号为皖A×××××昌河车一辆，该车辆登记在原告名下，原、被告当庭认可现价值为8000元。审理中，原、被告当庭达成一致，被告同意非婚生子王某乙由原告抚养，每月支付原告子女抚育费600元。上述事实，有原告身份证、户口本及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，原被告未办理结婚登记即在一起同居生活，属于同居关系，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原被告当庭达成非婚生子王某乙由原告抚养及被告每月支付子女抚育费600元的一致意见，属自愿原则，本院予以准许，故非婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚育费600元。对于原告要求被告返还彩礼26000元的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项的规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还”。现被告认可原告在同居生活期间给予其彩礼款26000元，但提出该款已在同居生活期间购买物品及用于子女的日常开销所花费，本院认为双方已共同生活近二年，已经消费部分彩礼款，又育有子女，故对于原告要求全额返还彩礼的请求不予支持，被告辩称彩礼款已在共同生活期间予以全部支出，未提供证据证明，但被告陈述因其没有工作，彩礼款用于子女的日常生活开销的理由正当，本院予以采信，本院酌定被告返还原告彩礼2000元。另对于被告要求分割同居期间的共有财产登记在原告名下的皖A×××××昌河车一辆、江淮车辆的售车款60000元的要求，本院认为原、被告在同居生活期间购置皖A×××××昌河车一辆，该车辆登记在原告名下，应视为原、被告同居期间的共有财产，且原、被告当庭认可该车辆现价值为8000元。对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，故该车辆应归原告所有，原告给予被告车辆补偿款4000元。另原告提出江淮车辆系其父亲出资购买，挂靠在货运公司名下。而被告仅陈述其出资了购车款，但未能提供证据予以佐证，也未能提供证据证明江淮车辆是其与原告同居期间购置的共有财产，故本院对于江淮车辆的售车款不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告孟某的非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告孟某每月支付抚育费600元（从2015年7月起至非婚生子王某乙独立生活时止，于每月25日前支付当月抚育费）；二、共有财产：原告王某甲名下的皖A×××××昌河车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起十五日内给予被告孟某车辆补偿款4000元；三、被告孟某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某甲彩礼2000元；四、上述二、三两项原、被告双方应给付对方的款项相抵后，原告王某甲还应给付被告孟某2000元；五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如果原告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一五年七月二十日书记员  胡蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽民催字第4号申请人：宁波市鄞州佳友五金厂。法定代表人：许银刚。委托代理人：许丽丽。申请人宁波市鄞州佳友五金厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行温岭泽国小微企业专营支行承兑汇票号码为31300051/37568848，票面金额为50000元，出票人温岭市人本鞋厂，收款人为温岭市鑫乐橡塑有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州佳友五金厂有权向支付人申请支付。本案受理费100元，由申请人宁波市鄞州佳友五金厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  干军辉代理审判员  赵怡璐人民陪审员  林才华二〇一五年七月六日代书 记员  林文欢
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第00023号申请人湟中县农牧和扶贫开发局。法定代表人王生福，该局局长。委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。被申请人王建成，男，汉族，1970年10月出生，农民。申请人湟中县农牧和扶贫开发局（以下简称湟中农牧局）因被申请人王建成不履行湟农（2014）304号《责令交出香菇补偿款的决定》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县农牧局称，2014年4月8日，被申请人王建成与我局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及配套设施补偿款为155217元，其中温室内种植的香菇补偿款为41304元。2014年4月8日，多巴新城建设管理委员会依该协议将温室和香菇补偿款全部支付给被申请人王建成提供的账户。但是，2014年5月，谢益文向湟中县人民法院提起诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人所有的条款，赔偿其香菇款41304元，并提供了2011年6月15日被申请人与谢益文签订的《温室大棚租赁协议》，该租赁协议第六条明确约定“若遇国家土地征用，本协议自行终止。当时棚内的作物补偿费归乙方谢益文所有，其他一切经济补偿归甲方王建成所有”。在本次诉讼中，因当事人未达成协议，我局又另外补偿第三人应得的香菇补偿款。2014年11月28日，我局作出湟农（2014）304号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，限王建成自接到本决定书之日起十日内将香菇补偿款41304元交到多巴新城管委会财务室。2015年3月19日，我局依法对该决定进行了送达，但被申请人王建成在该决定书确定的时间内未交回补偿款41304元。被申请人王建成未提出申辩意见。经审查查明，2011年6月15日被申请人王建成与谢益文签订了《温室大棚租赁协议》，由谢益文租赁被申请人王建成的温室大棚1座种植香菇，租赁期限为2011年6月15日至2014年6月15日，该租赁协议第六条明确约定，租赁期内，若遇国家土地征收，大棚内的作物补偿费归谢益文所有。2013年11月4日，湟中县人民政府发布通告，决定征收多巴镇黑嘴村360亩集体土地作为政府储备用地，同日，湟中县人民政府发布湟政函（2013）162号《关于同意多巴镇黑嘴村集体土地征收补偿方案的批复》，该方案第二条第（八）项确定苗木、温室内花卉、果蔬等补偿标准按本方案补偿标准进行，具体由县林业、农业部门负责。2014年4月8日，被申请人王建成与申请人湟中县农牧局依法签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室、大棚及种植补偿金额为155217元，其中温室内种植的香菇补偿款为41304元。4月15日，上述补偿款通过邮储银行湟中县支行汇入被申请人王建成提供的账户。2014年5月25日，谢益文向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人王建成所有的条款。7月25日，谢益文与湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会达成协议，由湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会另行补偿香菇款。7月29日，谢益文以和解为由撤回起诉。2014年11月28日，申请人湟中县农牧局作出湟农（2014）304号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，决定撤销2014年4月8日申请人湟中县农牧局与被申请人王建成签订的《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》第一条中“温室种植类香菇补偿额41304元”的部分，限被申请人王建成自接到决定书之日起十日内将香菇补偿款41304元交到多巴新城管委会财务室，该决定于2015年3月19日送达。被申请人王建成收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。上述事实，有《温室大棚租赁协议》、湟中县人民政府通告、补偿方案、《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》、起诉状、行政裁定书、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。其次，被申请人王建成与谢益文之间的租赁协议，也明确约定土地征收时，地上种植物的补偿款归谢益文所有。本案中，第三人谢益文承租被申请人王建成的温棚种植香菇，土地征收时，香菇的补偿款应归种植人所有，被申请人王建成与申请人湟中县农牧局协议香菇补偿款归被申请人王建成所有，既违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，又违反了出租人与承租人之间的约定，损害了谢益文的利益，被申请人王建成取得香菇补偿款属不当得利，应当在限定的期限内予以退还。申请人湟中县农牧局强制执行的申请，在起诉期限届满前提出，本不应受理，但不及时执行可能会导致政府土地储备资金受损，本院予以受理并依法审查。综上，申请人湟中县农牧局作出的涉案决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其要求强制执行的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定、青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县农牧局作出的湟农（2014）304号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》。案件审查费50元，由被申请人王建成负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一五年七月十五日书 记 员  李 华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第7208号原告乙三磊，男，1979年10月14日出生，汉族，夏津县。被告夏津县苏留庄镇人民政府本院在审理原告乙三磊与被告夏津县苏留庄镇人民政府买卖合同纠纷一案过程中，原告乙三磊于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乙三磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乙三磊撤回起诉。案件受理费141元，由原告乙三磊负担。审判员  毕研凯二〇一五年七月十四日书记员  孙明雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3365号原告于桂平，女，1973年出生，汉族。委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。被告韩金福，男，1989年出生，汉族。被告天天快递公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告于桂平诉被告韩金福、天天快递公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于桂平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于桂平撤回起诉。案件受理费减半收取1153.00，由原告于桂平负担。审判员  胡大明二〇一五年七月十四日书记员  田赛男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第150号上诉人（原审被告）黄国尚，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审原告）钱宗伟，云南省通海县人，住玉溪市通海县。委托代理人王正梅，云南天信律师事务所律师，特别授权。上诉人黄国尚因与被上诉人钱宗伟买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2015)文马民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：2010年，被告黄国尚多次向原告钱宗伟经营的通海伟业纸品厂购买卷筒纸，原告持续供应到2012年12月，经双方结算，被告所购纸品的货款为30000元。因被告不能及时付款，双方于2012年12月31日签订《欠款协议》一份，约定被告欠原告货款30000元，如过两年再不付款，被告愿意拿厂房租金抵押，若到时不付，被告愿意拿厂房抵押。因付款时间已到，经原告催要货款未果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。另查明，原、被告在《欠款协议》中所约定抵押的厂房位于文山市新平街道办事处窑上村，被告在向他人租地后建盖了简易厂房，租期为30年。双方签订协议后未就抵押事宜办理抵押手续。原审法院认为：被告向原告多次购买卷筒纸，双方经结算签订《欠款协议》确定货款为30000元及支付方式，系双方就买卖事宜所作的合同约定，合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同真实有效，本院予以确认。被告作为合同的买方，在原告交付货物后有义务支付货款。本案中，因被告不能及时支付货款，遂在《欠款协议》中约定先用厂房租金抵押，如不能支付再用厂房抵押。但被告对其厂房并无所有权，系向他人租用地块后所建的简易房，被告对该厂房仅有使用权，双方也未就抵押约定作出抵押登记，该约定实际不能实现。关于被告提出愿意拿厂房抵押的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告黄国尚于本判决生效之日起10日内支付原告钱宗伟的货款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国尚负担。原审判决宣判后，被告黄国尚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉请求。事实和理由:原判认定双方签订的《欠款协议》合法有效，且《欠款协议》已约定上诉人所欠被上诉人的欠款如过两年再不付款，上诉人愿意拿厂房租金抵押，若到时不付，上诉人愿意拿厂房抵押，这是双方买卖的一种结算方式。上诉人在自己租用的地块上建简易房，就是该简易房的所有权人，对该简易房有处置的权利。现上诉人无力支付被上诉人货款，应依协议约定由被上诉人对该简易房进行处置来抵消欠款，一审擅自判决改变双方约定的履行方式错误。综上所述，原审判决不当，请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钱宗伟未作答辩。二审庭审过程中，被上诉人对原审判决所确认的事实无异议。黄国尚认为双方签订的《欠款协议》已约定，由被上诉人处分上诉人在租用地上所建简易厂房来抵消上诉人的欠款，原判擅自改变双方约定的履行方式错误。对上述异议事实，本院将结合证据予以综合评判。二审中，双方当事人未均向本院提交新证据。二审中，本院认定本案的法律事实与一审认定一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：被上诉人钱宗伟主张上诉人黄国尚给付购物欠款应否支持。关于被上诉人钱宗伟主张上诉人黄国尚给付购物欠款应否支持的问题。本院认为，庭审中双方均认可上诉人黄国尚因于2010年至2012年12月份多次向被上诉人钱宗伟购买卷筒纸合计欠货款30000元，上诉人黄国尚于2012年12月31日出具《欠款协议》交被上诉人钱宗伟收执，上诉人黄国尚应依法履行给付欠款义务。上诉人黄国尚提出《欠款协议》已约定由被上诉人钱宗伟处分其在租用地上所建简易厂房来抵消欠款，但上诉人黄国尚所建盖的简易厂房系向他人租地所建，双方虽约定用该简易厂房的租金和厂房作抵押，但未作抵押登记，且不能提供有效证据证明上诉人对该厂房是否享有处分权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定【当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。】上诉人黄国尚主张按协议约定由被上诉人钱宗伟处分权利不明确的该简易厂房来抵消所欠货款，不能提供有效证据证明，应承担不利后果。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄国尚负担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一五年七月十五日书记员 林 川
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜环非诉行审字第0063号申请执行人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦194号。法定代表人蔡其洋，该局局长。委托代理人宋春雷，该局水政监察大队大队长。委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队监察员。被申请执行人阜宁县卢佳混凝土有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处射河西路99号。法定代表人施杰，该公司董事长。阜宁县水务局于2015年1月30日依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条规定，作出阜水征字（2015）1号行政征收决定：对阜宁县卢佳混凝土有限公司征收自2014年1月1日至2014年12月31日河道堤防工程占用补偿费20352元。被申请执行人阜宁县卢佳混凝土有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳河道堤防工程占用费，申请执行人阜宁县水务局于2015年7月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县卢佳混凝土有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对申请执行人阜宁县水务局作出的阜水征字（2015）1号行政征收决定进行了听证，申请执行人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人宋春雷、孙庆禄到庭参加听证。被申请执行人阜宁县卢佳混凝土有限公司未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：河道管理范围内建设项目登记表、行政征收通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、强制执行催告书及送达回证。本院认为，被申请执行人阜宁县卢佳混凝土有限公司在新沟镇大沙河南占用河道管理范围面积4240m2，应按每月0.4元／m2缴纳河道堤防工程占用补偿费。申请执行人阜宁县水务局依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条的规定，对阜宁县卢佳混凝土有限公司作出阜水征字（2015）1号行政征收决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县水务局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对阜宁县水务局申请执行的阜水征字（2015）1号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年七月十七日书 记 员  顾海洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第121号申请执行人邹江涛，男，汉族，1979年3月2日出生，现住运城市盐湖区新新家园*号楼*单元***室。被执行人郭峰，男，汉族，1980年8月2日出生，临猗县北景乡北景村第七居民组居民。申请执行人邹江涛与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一三年八月八日作出的（2013）运盐民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹江涛于二零一五年一月七日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人郭峰暂时下落不明，申请执行人邹江涛书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人邹江涛尚有本金20万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一五年七月三日书记员 赵雅楠
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00304号申请人：傲仕国际控股有限公司（AMCINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED）。住所地：开曼群岛大开曼岛卡玛纳湾卡西亚宫2547信箱（P.PBOX2547，CASSIACOURT，CAMANABAY，GRANDCAYMAN，CAYMANISLANDS）。法定代表人：张彦高，董事总经理。被申请人：江苏新力矿业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市石鼓路107号19层A座。法定代表人：马新捷，总经理。申请人傲仕国际控股有限公司因与被申请人江苏新力矿业有限公司发生航次租船合同纠纷，于2015年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏新力矿业有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）4200000元或其他相当价值的资产。申请人傲仕国际控股有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人傲仕国际控股有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人傲仕国际控股有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人江苏新力矿业有限公司银行存款4200000元或查封、扣押其相当价值的其他资产；三、责令被申请人江苏新力矿业有限公司提供4200000元的担保；四、申请人傲仕国际控股有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员郑文辉二〇一五年七月十八日书记员莫俊超
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00990号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00990号申请执行人李传平，居民。被执行人鲁波，男，1972年10月10日出生，居民身分证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区**号楼*单元***室。李传平与被执行人鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）赣民初字第5925号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人鲁波借申请执行人李传平现金90万元，被执行人鲁波自愿于2015年1月12日前向申请执行人李传平偿还现金90万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十日书记员 王 硕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00252号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤商业银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。被执行人张万红，男。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人张万红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年六月25日作出的（2014）鄂来凤民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人张万红外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来民初字00644号民事判决书的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年七月十三日书 记 员  田 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第515号原告鲍某某，女，佤族，1986年5月24日生，云南省澜沧县人，农民。被告李某甲，男，佤族，1985年8月10日生，云南省澜沧县人，农民。原告鲍某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员翟玉恒适用简易程序于2015年6月25日，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称：与被告李某甲系同一村寨人，自幼相识，2004年5月建立恋爱关系，双方于2005年8月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育了一个女儿（李某乙，2005年10月20日生，现随被告生活）。因夫妻双方脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，于2010年6月17日分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚；共同生育的孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告李某甲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，逾期未作答辩。原告鲍某某针对其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：一、云南省澜沧县某某镇人民政府民政办公室出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明原告与被告于2005年8月10日登记结婚，属合法婚姻关系的事实；二、身份证及常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告系本案适格诉讼主体的事实；三、云南省澜沧县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告于2010年6月17日分居生活至今的事实；四、户口注销申请书复印件一份，欲证明被告李某甲在原告尚未死亡的情况下，出具虚假证明将原告户口注销，双方感情已经破裂的事实；本院依职权向被告父亲李某丙作出的调查笔录一份，反映原被告已分居四年多；被告李某甲已将原告鲍某某户口注销；共同生育孩子随被告生活；无夫妻共同财产的事实。原告质证后对该调查笔录表示没有异议。本院认为，上列证据经庭审举证，符合证据法定的实质性要件，证据材料的来源及形式合法，内容客观、真实，与本院查明的案件事实及原告陈述的事实相印证，应予以采信。被告李某甲经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩权，举证权和质证权利。根据庭审调查和质证，本院确认如下法律事实：原告鲍某某与被告李某甲系同村人，自幼相识，2004年5月建立恋爱关系，双方于2005年8月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了一个女儿（李某乙，2005年10月20日生，现在校读书）。在共同生活期间因夫妻双方脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2010年6月外出务工，夫妻双方分居生活至今。2015年4月29日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚；共同生育的孩子由被告抚养，原告每月支付被告抚养费100元；原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。本院认为，原、被告经自由恋爱，并自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于婚后生活中双方均不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，原告鲍某某也未采取积极态度维护夫妻感情和家庭关系，而是采取外出务工的逃避态度。尤为严重的是被告李某甲在原告外出期间，因双方产生矛盾而以原告死亡为由将原告户口注销，其行为严重伤害了夫妻感情，故双方均应对夫妻感情的破裂承担责任。鉴于双方分居时间较长，继续维系婚姻关系对双方均不利，现原告要求与被告离婚之主张，于法有据，本院予以支持。原告请求共同生育的孩子李某乙由被告抚养，抚养费由被告李某甲自行负担之主张，本院认为，自原告外出务工至今孩子一直由被告抚养，故由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。根据有关法律规定，从有利于子女成长的实际情况出发，由被告李某甲抚养为宜。因父母双方对孩子均有抚养、教育的义务，鉴于原告的经济收入情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（一）》第二十一条之规定，由原告每月支付孩子抚养费250元。另被告李某甲未到庭参加诉讼，故无法查明夫妻共同财产及债权、债务情况，且原告鲍某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故财产及家庭债权、债务本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告鲍某某与被告李某甲离婚；二、共同生育的孩子李某乙随被告李某甲生活，由原告鲍某某自2015年4月始每月支付孩子抚养费250元，至孩子能独立生活时止；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；诉讼费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。如本判决发生法律效力后，原告鲍某某不履行本判决规定的义务，被告李某甲可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  翟玉恒二〇一五年七月十三日书记员  王剑吟
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第137号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。法定代表人张刻铭，局长。被执行人浙江黄岩龙潭饮料食品厂，住所地台州市。法定代表人郑玉彩，厂长。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人浙江黄岩龙潭饮料食品厂土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月29日立案受理。申请执行人于2015年1月26日作出黄土资罚（2015）8号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自在黄岩区江口街道坦洋村土地建厂房的违法行为，处以责令退还非法占用的487平方米土地给坦洋村集体，并恢复原种植条件；限15日内自行拆除非法占用487平方米土地上新建的建筑物；并处以罚款43830元的行政处罚。该决定于2015年1月26日送达被申请执行人，该决定现已生效。经催告，被申请执行人除缴付全部罚款外，其余部分至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人浙江黄岩龙潭饮料食品厂作出的黄土资罚（2015）8号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人在非法占地上新建的建筑物内容准予强制执行，由台州市黄岩区江口街道办事处负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年七月十五日代书记员 陈紫嫣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执异字第5号案外人：北海华佳投资有限公司，住所地：北海市北京路中房新家园办公大楼二楼。法定代表人：范林海，总经理。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。申请执行人：范明辉，居民。委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。申请执行人：范素娟，居民。申请执行人：张焕玲，居民。上述两人的委托代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。被执行人：黄在彬，居民。本院在执行申请执行人范明辉、张焕玲、范素娟与被执行人黄在彬民间借贷纠纷一案中，案外人北海华佳投资有限公司于2015年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人北海华佳投资有限公司称，其提出执行异议的理由是：1、被查封的商铺虽然登记在范清兰名下，但实际所有权人是北海华佳投资有限公司的，合浦法院（2014）合执字第512-1号执行裁定书查封错误。范林海与范清兰是堂兄妹关系，范林海是北海华佳投资有限公司法定代表人，范林海经与范清兰商议，以范清兰的名义购买该两处商铺，首付款以及归还银行按揭贷款均由北海华佳投资有限公司出资并由公司出纳范欣出面办理，购买商铺和归还按揭贷款的一切手续由公司保管；2、两处商铺一直由公司占有、管理、使用和收益，足以证明两处商铺公司是实际所有人。为此，请求本院撤销（2014）合执字第512-1号执行裁定书，解除对登记在范清兰名下位于合浦县廉州镇廉州大道浦金大厦1A1、1A2、1A3（房产证号：合房权证廉州字第××号）和—1A1、—1A2、—1A3（房产证号：合房权证廉州字第××号）两处商铺的查封。案外人为证明其主张，向本院提交其与范清兰签订的《产权确认说明》、向银行支付购房款的付款凭证、承租户与其签订的《承租合同》及支付租金的单据等证据。本院查明：被执行人黄在彬与范清兰是夫妻关系。本院在执行申请执行人范明辉、张焕玲、范素娟与被执行人黄在彬民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）合执字第512-1号执行裁定书，查封了登记在范清兰名下位于合浦县廉州镇廉州大道浦金大厦1A1、1A2、1A3（房产证号：合房权证廉州字第××号）和—1A1、—1A2、—1A3（房产证号：合房权证廉州字第××号）的两处商铺。1A1、1A2、1A3商铺面积为76.25平方米，—1A1、—1A2、—1A3商铺面积为1300.24平方米。又查明，原北海华佳房地产有限公司（现北海华佳投资有限公司）与范清兰于2006年12月11日签订《产权确认说明》，双方约定1A1、1A2、1A3（房产证号：合房权证廉州字第××号）和—1A1、—1A2、—1A3（房产证号：合房权证廉州字第××号）两处商铺实际产权人为北海华佳房地产有限公司。本院认为，案外人以其是实际所有权人为由，主张本院查封上述商铺错误，但《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条规定“人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准”，本院查封的上述商铺（房地产）的权属登记在范清兰的名下，其权属应以房屋所有权证登记的为准。因范清兰与被执行人黄在彬是夫妻关系，所以本院查封的上述商铺在无证据证明是范清兰的个人财产或其他人的财产的情况下，应认定为被执行人黄在彬与范清兰共同的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结“的规定，本院对上述登记在范清兰名下的两处商铺的查封符合法律规定，并无不当。案外人的异议理由不成立，本院不予采纳，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人北海华佳房地产有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。审判长梁海东审判员周胜伟代理审判员莫武翊二〇一五年七月二十七日代书记员林永晨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第100号申请执行人宜宾纬络纺织有限公司。住所地：高县月江镇福溪路***号。法定代表人江云川，该公司经理。被执行人四川省昱棋贸易有限公司。住所地：隆昌县古湖办康复西路二段***号。法定代表人钟连富。案由：借款合同纠纷宜宾纬络纺织有限公司申请执行四川省昱棋贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：宜宾纬络纺织有限公司依据宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第19号裁决书申请执行四川省昱棋贸易有限公司借款合同纠纷一案由四川省高县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 军执行员 税长富执行员 罗晓天二〇一五年七月十五日书记员 罗中立
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1334号罪犯钟建春，男，1979年5月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十月三十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第257号刑事判决，认定罪犯钟建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯钟建春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟建春减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00267号原告朱某。委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被告韦某甲。原告朱某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人王忠、张燕粉，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月、××××年××月生育女儿韦某乙和韦某丙。被告对家庭无责任感，多次沟通无果，原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求离婚；两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币10000元；依法分割原、被告的共同财产；诉讼费由被告承担。被告韦某甲辩称：我不同意离婚。我对孩子的爱是不容置疑的，可能爱孩子的方式有不同，但我并不是没有家庭责任感。自第一次原告起诉离婚后，我也主动改变，多空出时间回家，以及陪伴孩子。我对原告还是有感情的，没有原则性的分歧。我希望和朱某共同经营这个家。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙、××××年××月××日生育女儿韦某丙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。原告于2014年10月向本院起诉离婚，本院于2014年11月判决不准原、被告离婚。庭审中，原、被告认可的分床居住时间系2014年5月起至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有结婚证、常住人口信息、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已近十六年，有着较好的婚姻基础；在十多年的婚姻生活中，生育两个女儿，互相扶持，感情尚可，家庭来之不易，更应互谅互让，弥足珍惜。本院认为，双方因缺乏相互之间的理解和信任而发生矛盾，在矛盾产生以后，双方以消极方式回避矛盾，但考虑到双方结婚多年，两个女儿亟需父母更多的关爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，相互信任，真诚相待，夫妻关系尚能挽回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告韦某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。代理审判员 宋 博二〇一五年七月十七日书 记 员 沈颖子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第437号申请执行人钟誉佳。被执行人蒋健飞。申请执行人钟誉佳与被执行人蒋健飞民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人蒋健飞每月有工资收入，但其工资已被另案冻结在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1252号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  滕红玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02008号罪犯徐军林，男，汉族，1979年6月5日出生于浙江省衢州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年6月24日作出(2005）浙刑一终字第223号刑事附带民事裁定，认定罪犯徐军林犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年6月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯徐军林曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐军林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐军林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐军林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获记功5次、监狱级改造积极分子4次的奖励，并被评为2012年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯徐军林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐军林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年7月30日起至2033年7月29日止）。减刑后的刑期至2025年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00342号原告王某某，男，汉族，村民。委托代理人卜某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告向某某，女，汉族，村民。原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年3月在西安打工时相识，同年4月19日在泾阳县婚姻登记处登记结婚，后按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事吵架，致夫妻感情不和。另外婚姻期间，被告总不想在家生活，动不动就跑回娘家，一去就是几个月甚至半年，为此，两人也产生了不少矛盾。2012年原告村组部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款47000余元，被告不仅领取了自己的份额，还将原告之母的征地款也据为己有。2013年春节后，在被告娘家，原告要求被告回家，遭到拒绝，被告还提出离婚，原告考虑到父母为自己结婚花费较大，没有同意。随后，被告离开娘家，失去联系，原告多次前往被告娘家劝其回家，但其家人也不知道被告去向，至今已经两年多，双方没有任何沟通。原告认为与被告之间未建立起真挚夫妻感情，两人长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚，并要求被告退还领取的征地补偿款94000元，本案诉讼费用各半承担。被告未出庭也未答辩。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，2011年4月19日依法登记结婚，同年4月21日因结婚证遗失，补发了该证。2、村委会证明，证明被告向某某自2013年2月份离家至今未归，无法取得联系。3、陕西信合储蓄利息及代扣税款清单，证明到2012年10月7日王某某名下有征地补偿款100022.46元，该款随后被向某某取走。被告未质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告提交的证据1、2，客观真实、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据3无法证明该款项由被告领取，故不予采信。经审理查明，原、被告2011年3月相识，同年4月19日在泾阳县民政局登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间，双方发生矛盾，2013年2月份，被告离家，至今未归。现原告诉至法院，坚决要求离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，长期未共同生活，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。原告要求被告退还征地补偿款，但未提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告向某某离婚；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某某与被告向某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰代理审判员  郑 彤人民陪审员  王军龙二〇一五年七月九日书 记 员  董 佩法条索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0048号异议人（案外人）承德银行股份有限公司双滦支行，住所地承德市双滦区承钢集团公司金融大厦1楼。负责人张海军，行长。委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。申请执行人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人赵强，总经理。委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第一交易大厅B区119号。法定代表人肖妹珠，总经理。被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。法定代表人ＸＸ康，总经理。被执行人天津厦翔集团有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场办公楼2楼。法定代表人ＸＸ康，总经理。被执行人天津择唐商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第2交易大厅。法定代表人肖妹珠，总经理。被执行人天津宁铄商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第2交易大厅2015。法定代表人肖妹珠，总经理。被执行人天津滨海明昊钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第2交易大厅2011号。法定代表人肖周斌，总经理。被执行人ＸＸ康。被执行人连晓毅。本院在执行中国铁路物资天津有限公司与天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司等仓储合同纠纷一案中，异议人承德银行股份有限公司双滦支行于2015年7月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日进行了公开听证，现已审查终结。异议人承德银行股份有限公司双滦支行称，一、异议人与天津厦翔集团有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司签署“保兑仓业务三方合作协议”，由异议人为天津厦翔集团有限公司签发承兑汇票，天津厦翔集团有限公司依约在异议人处开立账号为XXXXXXXXXX作为保证金账户，每张汇票均有对应的存入涉案账户的保证金入账凭证，该账户内存款性质应为汇票保证金；二、异议人签发的银行承兑汇票均已承兑并付款，涉案账户内的保证金应予解封；故请求终止（2014）二中执字第255号协助执行通知书的执行，解除对账户存款的冻结。申请执行人中国铁路物资天津有限公司称，一、异议人在账号已被法院冻结的情况下，违反法律规定，转移3200余万元款项，涉嫌刑事犯罪；二、冻结款项对应的银行承兑汇票已经全部足额兑付；三、异议人付款使用的均是天津厦翔集团有限公司支付的票款，不存在垫付的情形；四、冻结款项已经丧失保证金功能，法院有权冻结、扣划；故请求驳回异议人承德银行股份有限公司双滦支行的异议申请。本院查明，中国铁路物资天津有限公司与天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司等仓储合同纠纷案件，本院于2014年2月17日作出（2013）二中民二初字第248号民事调解书，确认：“一、确认第一被告天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司尚欠原告货物5430.537吨钢材（盘螺、螺纹钢3级）。由第一被告偿还原告该数量的钢材，不再偿还据此折算出来的钢材款；二、第一被告天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司应于2014年4月30日前将以上货物全部归还原告，货物至归还日出厂日期不得长于三个月；三、第一被告归还全部货物后三日内，原告中国铁路物资天津有限公司办理解除连晓毅的股权的查封手续和质押登记手续；并于三日内向法院及相关部门申请解除对所有被告基于本案的财产保全措施；四、第一被告天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司需在上述约定给付期限前按照原告指定仓库（限于天津范围内）送货；五、如第一被告未在第二条约定期限内履行上述义务，应立即偿还原告5430.537吨钢材（盘螺、螺纹钢3级）货物的价款，并除应承担前期货物赔偿金600万外，还应自2014年5月1日起对未还货物的资金占用按月息1.5%支付利息至还清货物止，货物的价款按照3600元／吨折抵；六、原告撤回对第二被告中国外运天津集团塘沽公司的诉讼请求；如第一被告未在第一条约定期限内履行上述义务，天津厦翔投资发展有限公司、天津厦翔集团有限公司、天津择唐商贸有限公司、天津宁铄商贸有限公司、天津滨海明昊钢铁贸易有限公司、ＸＸ康、连晓毅对第一被告的债务承担连带责任；七、案件受理费223182元，减半收取111591元，财产保全费5000元，共计116591元，由原告与第一被告分别承担59295.5元。八、双方别无其他争议。”调解书生效后，被执行人均未履行给付义务，权利人中国铁路物资天津有限公司于2014年5月21日向本院申请强制执行。在诉讼阶段，本院依据中国铁路物资天津有限公司财产保全申请，作出（2013）二中民二诉保字第135号民事裁定书，于2013年10月25日冻结天津厦翔集团有限公司在异议人承德银行股份有限公司双滦支行开立的账号为XXXXXXXXXXXX中存款32256160元。在执行过程中，本院作出（2014）二中执字第255号执行裁定书，2014年10月9日经查询已冻结的XXXXXXXXXXX账号中存款余额为零，该账户继续冻结。另查，异议人承德银行股份有限公司双滦支行与天津厦翔集团有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司于2013年2月1日、2014年2月20日分别签署“保兑仓业务三方合作协议”，约定天津厦翔集团有限公司每次申请开出收款人为河北钢铁股份有限公司承德分公司的银行承兑汇票时，应当逐笔向异议人交存符合要求的初始承兑保证金，保证金的比例最低不得少于银行承兑汇票票面金额的31%。异议人共计为天津厦翔集团有限公司签发95张汇票，总额2.9亿元，异议人为天津厦翔集团有限公司出具银行承兑汇票保证金存款证明，账号为XXXXXXXXXXXXXX，截止2013年10月25日本院冻结时该账户余额为90000700元。本院认为，本院作出的（2013）二中民二初字第248号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。本院冻结被执行人天津厦翔集团有限公司名下存款，符合法律规定，并无不当。关于异议人承德银行股份有限公司双滦支行主张天津厦翔集团有限公司名下的5008694100023账号为承兑汇票保证金账户，该账户是否具有保证金性质，因涉及实体权利，应经诉讼程序确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人承德银行股份有限公司双滦支行的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白中信审 判 员  金文奎代理审判员  李建晖二〇一五年七月十六日书 记 员  吴志祥速 录 员  李 仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民一初字第733号原告：高志华。被告：湛少君。本院在审理原告高志华与被告湛少君买卖合同纠纷一案过程中，原告高志华于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高志华的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。案件受理费597.38元（原告已预交），减半收取298.69元，由原告高志华负担，余款298.69元由本院退还原告高志华，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告高志华负担。审判员  段俏丽二〇一五年七月十三日书记员  王占娥
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00453号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院被告人杨某某，男，1987年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，XX职工，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控，被告人杨某某于2015年1月16日19时许酒后驾驶渝GV88**小车行驶至客运东站路段时被公安民警当场查获。经鉴定，杨某某案发时血液中乙醇含量为153.7毫克／100毫升。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一五年七月二十八日书记员  张小龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3690号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许铃华，男，1987年11月11日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告许铃华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,156.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,156.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第38880号申请人张雪飞，女，1979年1月26日出生，汉族，住xxx，身份证件号：。委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。法定代表人刘安，总经理。申请人张雪飞于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十二万五千九百九十八元六角八分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张雪飞已向本院提供担保。本院认为：申请人张雪飞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张雪飞名下位于xxx房屋。二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十二万五千九百九十八元六角八分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张雪飞应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十一日书记员  赵萌
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第130号原告亓建华，男，1970年4月1日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。原告亓建华诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓建华的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓建华诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款3496元，65型号的苹果计款110元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款3600元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告王明学辩称，我确实欠原告3600元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。经审理查明，2012年10月，原告亓建华与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果105箱，每箱18斤，每斤1.85元，双方协议计款3496元；向原告购买65型号的苹果7箱，每箱20斤，每斤0.8元，双方协议计款110元。上述款项双方协议计价3600元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》、沂源县燕崖镇胡围村委的证明在案为据，予以佐证。本院认为，原告亓建华与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款3600元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告亓建华货款3600元。被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告亓建华经济损失（以3600元为基数，自2014年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一五年七月十五日书 记 员  刘克强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02021号罪犯凡号，男，生于1979年9月1日，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年10月24日作出（2011）浦刑初字第01799号刑事判决，以被告人凡号犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯凡号在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯凡号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯凡号在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯凡号减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年七月十日书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行赔初字第00006号原告：雷良礼。委托代理人：王跃，张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：杨斌，局长。委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地原埇桥区。负责人：王飞，工作组组长。委托代理人：杨志朴，该单位工作人员。原告雷良礼诉被告宿州市埇桥区国土资源局、被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会确认拆迁行为违法并赔偿二案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告雷良礼，被告宿州市埇桥区国土资源局（简称埇桥区国土局）的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（简称埇桥区北杨寨管理区）的委托代理人杨志朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷良礼诉称：原告系埇桥区北杨寨管理区镇北村雷家组村民。两被告自2002年以来，多次征用我村村民土地用于开发或给予桃园煤矿使用。两被告没有合法的征地手续，没有履行法定的土地征用程序，征地行为违法。由于两被告的违法拆迁行为，给原告造成巨大损失，要求两被告赔偿原告拆迁安置费、房屋赔偿金及地上附着物补偿金491015元。被告埇桥区国土局辩称：煤矿塌陷区是必须要搬迁的，原告系自动搬迁，被告没有实施拆迁行为。原告所诉行为不是两被告实施，两被告不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告埇桥区北杨寨管理区辩称：请求法院依法裁判。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告所诉行为系煤矿塌陷征收搬迁，原告诉请两被告拆迁行为违法，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷良礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 娟附：相关法律法规《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00218号原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区星湖大道1699号。法定代表人薛伟成，董事长。被告方建永。本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年7月28日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿（含维权合理费用）为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年七月二十八日书记员 陶晓焱
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01151号上诉人（一审起诉人）孙举祖，男，1952年2月18日出生。上诉人孙举祖不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00449号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人孙举祖称：北京市公安局西城分局的行为侵犯了孙举祖的合法权益；一审裁定认定孙举祖提起的诉讼不属于受案范围是错误的。上诉人孙举祖请求撤销（2015）西行初字第00449号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙举祖起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局作出的训诫书违法。因孙举祖所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故孙举祖的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对孙举祖的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月二十三日书记员 于 婕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第05638号上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部一委1-01-0106。法定代表人李佳杨，经理。委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部第四街坊。负责人付海瑞，经理。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司因与被上诉人北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第01237号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费人民币七十元，由黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  刘海涛二〇一五年七月十日书 记 员  张 娈
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第881号罪犯符连根。原海南省海南中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）海南刑初字第82号刑事判决，以被告人符连根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2008年1月19日起至2023年1月18日止。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）琼刑一抗字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。罪犯符连根于2009年2月13日入监服刑，在服刑期间，共获得三次减刑，累计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年5月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合���庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符连根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符连根在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符连根自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符连根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符连根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年1月19日起至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00186-1号申请执行人李ＸＸ。被执行人张虎。本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张虎在银行有存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虎银行存款（工资收入），直至达到33395元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟科二〇一五年七月二日书记员  高凤梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第02993号原告李晓凤。委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台路22号。法定代表人刘吉祥，该院院长。委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告李晓凤与被告邯郸市第一医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晓凤承担。审 判 长 王 辉人民陪审员 张 慧人民陪审员 冯风军二〇一五年七月二十四日书 记 员 及少伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第913号申请执行人吕益东。被执行人陈小华。本院在执行申请执行人吕益东与被执行人陈小华房屋买卖合同纠纷一案中，已执行93908.19元，尚未执行1487891.81元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年七月九日代书记员 章继文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2940号原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖晓露。委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，成都市成华区，现代金融控股（成都）有限公司员工。被告太原市小店区安信地板店。住所地：山西省太原明珠装饰市。经营者田晓亮。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告太原市小店区安信地板店合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2259元，公告费300元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  张一川人民陪审员  李 菁二〇一五年七月九日书 记 员  熊 崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13015号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告施惠惠。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告施惠惠物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年七月二十一日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6654号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴龙英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴龙英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴龙英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,333.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,333.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民初字第970号原告常德市鼎城区蒿子港镇渔场，住所地：湖南省常德市鼎城区蒿子港镇渔场。负责人黄春来，该场场长。被告李文政，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇仁和村7村民组。本院在审理原告常德市鼎城区蒿子港镇渔场与被告李文政排除妨害纠纷一案中，原告常德市鼎城区蒿子港镇渔场于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区蒿子港镇渔场的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区蒿子港镇渔场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市鼎城区蒿子港镇渔场负担。（此页无正文）审 判 员  周建军二〇一五年七月二十日代理书记员  周文俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第01669号原告张升东，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王文余，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张升东诉被告王文余承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与人民陪审员程伟，人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张升东到庭参加了诉讼，被告王文余下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张升东诉称，我与被告是同村之人，2008年2月20日，被告在江西承包宏信陶瓷工程，被告将其中的彩钢棚承包给原告，当日，双方签订《宏信陶瓷建筑工程合同》。之后，原告依照合同全部履行完毕。当年4月该工程全部完工，被告将宏信陶瓷有限公司的款项全部结算完毕，随后被告只向我支付了部分工程款，经结算，被告还应支付我工程款3万元整。被告因无资金支付给我，于2013年1月24日出具欠条一张并签名按手印，载明于2013年-2014年全部还清欠款，约定还款期满后，我多次向被告催还欠款未果。遂起诉法院要求判决被告立即支付原告工程款30000.00元及逾期利息（从2015年1月1日至还清为止，利率按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算）被告王文余未出庭答辩。经审理查明，原告张升东与被告王文余系同村村民。2008年2月20日，被告在江西承包宏信陶瓷工程，被告将其中的彩钢棚工程承揽给原告，并于当日双方签订《宏信陶瓷建筑工程合同》。2008年6月原告完成其承揽的工程，后被告与宏信陶瓷有限公司的款项全部结算完毕，随后被告只向原告支付了部分工程款，经双方结算，被告还应支付原告工程款3万元整。被告因无资金支付，于2013年1月24日向原告出具欠条一张并签名按手印，载明于今欠到张东做江西宏信陶瓷有限公司工程款3万元，于2013年-2014年全部付清，如不付清，由法院裁决。约定还款期满后，原告多次向被告催还欠款未果。上述事实，有当事人陈述、有原告与被告签订的合同、被告王文余出具的欠条、长寿区云集镇飞龙村村委会出具的证明一份及证人出庭作证等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的建筑工程合同、借条及证人证言能够证明原、被告之间形成承揽合同关系，被告因未结清合同标的款而出具的欠条符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该行为有效，被告应当按照约定履行自己的义务。故本院对于原告要求被告支付工程款30000元请求予以支持；对于原告主张被告给付逾期利息（从2015年1月1日至工程款还清时止）的请求，因原、被告形成债权、债务关系以及双方对还款期限的约定，被告应当支付因延迟支付造成原告的损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文余于本判决生效之日起五日支付还原告张升东工程款本金30000元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至工程款还清时至）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费550元，由被告王文余负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（本页无正文）审 判 长  邬 涛代理审判员  余治敏人民陪审员  程 伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  殷家翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第08190号本院在审理原告董诉被告张离婚后财产纠纷一案中，原告董向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元，由原告董负担（已交纳）。代理审判员 黄 莹二〇一五年七月十四日书 记 员 吕云鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07122号上诉人（一审起诉人）胡士霞，女，1952年2月1日出生。上诉人（一审起诉人）许贺利，男，1949年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）王凤莲，女，1953年3月8日出生。上诉人（一审起诉人）李静云，女，1963年3月4日出生。上诉人（一审起诉人）李兰侠，女，1960年11月7日出生。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08546号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠称：一审裁定没有事实和法律依据；胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠提起的诉讼具有事实和法律依据。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，起诉北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经济合作社）、北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称星业公司），请求法院依法确认2003年10月9日支楼村经济合作社与星业公司签订的土地租赁合同（66.47亩）无效，并返还集体组织、由村民耕种。因胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠所诉涉及村民自治事项，故胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月十七日书记员 于 婕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2677号罪犯李展，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）茂化法刑初字第10号刑事判决，以被告人李展犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）茂中法刑一终字第52号刑事判决，以被告人李展犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李展予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子