wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第12号上诉人（原审被告）临沂市恒居置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚财路4号。法定代表人陈忠霞，经理。委托代理人韩庆瑞。被上诉人（原审原告）山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦。法定代表人朱长岭，董事长。委托代理人卢润松，临沂衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈忠霞。上诉人临沂市恒居置业有限公司因与被上诉人山东华泰建设集团有限公司、陈忠霞申请执行人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3081号民事裁定，向本院提起上诉。原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，申请执行人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。原审法院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第82号执行裁定书和日照市中级人民法院（2013）日执指字第139号指定管辖通知书取得了该案的执行管辖权，是当前的执行法院，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告临沂市恒居置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人临沂市恒居置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。被上诉人山东华泰建设集团有限公司不服临沂市中级人民法院（2013）临执异字第10号执行裁定书，应按照审判监督程序办理，无权向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。经审查查明，上诉人临沂市恒居置业有限公司与被上诉人山东华泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2008）临民一初字第115号民事判决。判决生效后，被上诉人山东华泰建设集团有限公司申请法院执行了临沂市观河苑小区4号楼1-1002室房产。在案件执行过程中，被上诉人陈忠霞提出执行异议。在执行异议处理过程中，山东省高级人民法院于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第82号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于同年11月15日以（2013）日执指字第139号指定管辖通知书指定日照市东港区人民法院执行。2013年8月29日，临沂市中级人民法院作出（2013）临执异字第10号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。经日照市东港区人民法院送达（2013）临执异字第10号执行裁定书后，被上诉人山东华泰建设集团有限公司于2014年1月16日向日照市东港区人民法院提出申请执行人执行异议之诉，请求确认被上诉人陈忠霞对临沂市观河苑小区4号楼1-1002室不享有所有权。原审法院经本院层报山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执三他字第14号答复，日照市东港区人民法院是当前的执行法院，该案应由日照市东港区人民法院受理。2014年7月28日，日照市东港区人民法院立案受理了本案。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。原审法院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第82号执行裁定书和本院（2013）日执指字第139号指定管辖通知书取得了该案的执行管辖权，是当前的执行法院，因此，原审法院对本案具有管辖权。临沂市恒居置业有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐美玲
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015���金东商初字第737号原告：何小芝。被告：马玲。被告：金建伟。本院在审理原告何小芝与被告马玲、金建伟关于民间借贷纠纷一案中，因原告何小芝未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何小芝自动撤回起诉处理。代理审判员  姜秀芳二〇一五年七月十三日书 记 员  舒珊娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0003号原告扬州三茅生态农业发展有限公司。法定代表人朱庆友，董事长。委托代理人王熠，该公司员工。委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告梁跃进。原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长斌、王熠到庭参加诉讼。被告梁跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三茅生态农业发展有限公司诉称，2013年5月22日，就大力发展高效农业促进无公害蔬菜生产，原、被告双方经协商签订了《“三茅”蔬菜基地租赁协议》，协议签订后，原告按约履行了义务，但被告未能按约履行全部义务。2014年9月，被告因债务管理等因素已经搬离租赁所在地，且无法联系，导致债权人纷纷上门哄闹，在此期间原告多次派员与被告均无法联系，更无法对善后事宜进行处理，此状况足以证明被告已经无法继续租赁。为防止损失进一步扩大，依据合同法相关规定，请求法院依法解除《“三茅”蔬菜基地租赁协议》，判令被告给付钢架大棚租金156150元、交付钢架大棚153架及生活用房6间、被告已支付的20000元履约保证金不予退还。原告提供的证据有：1、《“三茅”蔬菜基地租赁协议》一份；2、解除租赁协议通知书、快递单各一份，照片四张；3、租金欠款表一份。被告梁跃进在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2013年5月22日，原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进为促进无公害蔬菜生产、大力发展高效农业签订《“三茅”蔬菜基地租赁协议》一份，约定被告租赁原告153架钢架大棚（占地面积约100亩）及6间生活用房，租赁期限自2013年8月1日起至2028年10月31日止，钢架大棚租金以当年仪征市国家粮库挂牌价为准按每亩年1000斤粳稻计算，原告给予被告承包的大棚第一年免租金的优惠，第二年给予每亩减免500元租金的优惠。被告必须于每年8月1日前付清全年的租金，如不按时交纳所有的租赁费用，应向原告支付未交租金部分两倍的违约金，逾期一个月再不交纳的，原告有权终止本协议，被告除两倍补交租赁费用外，履约保证金不予退回。租赁协议签订后，原告按约交付被告153架钢架大棚及6间生活用房，被告支付了原告20000元履约保证金。被告梁跃进经营该蔬菜基地至2014年9月即离开不再经营，其至今未与原告就合同履行的后续事宜进行协商处理，且原告与被告亦无法联系。2014年9月10日，原告到被告租赁的该蔬菜基地张贴了解除租赁协议通知书；2014年9月11日，原告向被告邮寄了解除租赁协议通知书。原告为避免损失扩大，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》、解除租赁协议通知书、快递单、照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进签订的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》依法成立、合法有效，被告经营蔬菜基地至2014年9月后，即离开不再经营，至今未与原告协商处理合同履行后续事宜，且原告与被告亦无法联系，被告系以自己的行为表明不履行合同主要债务，故原告依法可以解除与被告签订的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故租赁协议解除后，原告要求被告交付钢架大棚153架及生活用房6间的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告以被告未能全部履行合同租赁期限为由提出的要求被告给付钢架大棚租金156150元的诉讼请求，本院认为，因《“三茅”蔬菜基地租赁协议》约定原告给予被告承包的大棚第一年免租金的优惠，第二年给予每亩减免500元租金的优惠，故双方应按约履行，结合原告提供的租金欠款表，经计算，被告应支付原告钢架大棚租金4810元。因《“三茅”蔬菜基地租赁协议》约定被告必须于每年8月1日前付清全年的租金，如不按时交纳所有的租赁费用，逾期一个月再不交纳的，原告有权终止本协议，被告除两倍补交租赁费用外，履约保证金不予退回，且被告未能按约支付租赁费用，故原告收取被告的20000元履约保证金，原告依约有权不再予以退还。被告梁跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进签订的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》于本判决生效之日起解除；二、被告梁跃进于本判决生效之日起10日内交付原告扬州三茅生态农业发展有限公司钢架大棚153架及生活用房6间；三、被告梁跃进于本判决生效之日起10日内给付原告扬州三茅生态农业发展有限公司租金4810元；四、原告扬州三茅生态农业发展有限公司不予退还被告梁跃进给付的20000元履约保证金；五、驳回原告扬州三茅生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，公告费600元，合计4043元，由原告扬州三茅生态农业发展有限公司负担2000元，被告梁跃进负担2043元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3443元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 周卫祥二〇一五年七月十三日书 记 员 文 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00558号原告：包某甲，男，汉族，户籍地安庆市，现住贵州省六盘水市。委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，住安庆市。原告包某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年4月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志会担任审判长、审判员俞健主审、人民陪审员徐平参加评议，于2015年5月27日、2015年7月14日两次不公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼；原告委托代理人在第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某甲诉称：原、被告于1986年4月23日登记结婚，1988年4月19日婚生一女名包某乙。自2008年起原告外出打工与被告分居生活，期间仅处理房产过户事宜回安庆。2013年7月、2014年4月，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。原告认为：原、被告之间仅有夫妻之名而无夫妻之实，故第三次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。周某某辩称：原、被告系自由恋爱自愿结婚，有坚实稳固的婚姻基础，结婚后双方共同经历下岗后再创业，建立极其深厚的夫妻感情。2009年2月，原告外出务工，期间双方有往来及沟通。被告认为：被告至今还很爱原��。只要原告回家，被告对原告的过错可以原谅，彼此相安无事各自生活，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经过自由恋爱于1986年4月23日自愿登记结婚，1988年4月19日婚生一女名包某乙。2007年原、被告为琐事产生矛盾。2009年2月原告离开安庆到外地务工。2012年为处理家庭房产过户等事宜，原告回安庆与被告有过当面交流沟通。2013年7月、2014年4月，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍然处于分居生活状态。2015年4月28日，原告第三次起诉要求与被告离婚。2015年5月27日，庭审中，因被告突然胸闷被紧急送到医院治疗导致庭审中断。2015年6月11日，被告出院，诊断为：心脏神经官能症等。2015年7月14日，本院再次开庭审理本案，庭审中，被告明确表示坚决不同意离婚。经调解，因双方各执己见，致协商未果。上述事实有身份证、户口本、婚姻登记记录、民事判决书及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后在长期的共同生活中，原、被告建立起较好的夫妻感情。自2007年起原、被告为琐事产生矛盾。2009年原告离开原住所地到外地务工至今，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年7月、2014年4月，原告两次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，均未得到法院支持。现原告第三次起诉要求与被告离婚，鉴于目前被告身体现状及被告至今仍对原告存有夫妻感情的事实，为保护妇女合法权益，防止家庭矛盾激化，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告包某甲承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 王  志  会审 判 员 俞     健人民陪审员 徐     平二〇一五年七月二十二日书 记 员 檀小艳（实习）附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）��赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第487号原告：王启震。被告：董夫钱。王启震与董夫钱民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。王启震到庭参加诉讼，董夫钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王启震起诉称：董夫钱于2013年3月14日向王启震借款人民币150000元，董夫钱按月利率3%支付三个月的利息13500元后，于2013年6月14日重新出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2014年6月13日。因董夫钱未偿还借款本息，王启震起诉请求判令：董夫钱归还借款本金150000元并支付相应利息（从2013年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。在审理过程中，王启震变更诉讼请求为：判令董夫钱归还借款本金144993元及相应利息（从2013年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。王启震为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王启震身份证复印件，董夫钱身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明董夫钱向王启震借款150000元、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实。董夫钱书面辩称：借款属实，但目前无能力偿还。其在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，董夫钱无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王启震的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合王启震的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董夫钱于2013年3月14日向王启震借款人民币150000元，于当天通过农业银行转账汇入董夫钱银行账户（账号：95×××17），董夫钱按月利率3%支付三个月的利息13500元后，于2013年6月14日重新出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2014年6月13日。因剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案董夫钱向王启震借款人民币150000元，并已支付利息13500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，董夫钱应按期予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但月利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借款150000元自2013年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年6月13日止的利息为8493元，对于其中超出法律保护范围的5007元（13500-8493）,应在本金中扣减，故截至2013年6月13日，董夫钱尚欠王启震借款本金144993元（150000-5007）未还。综上，王启震变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董夫钱于本判决生效之日起十日内归还王启震借款本金人民币144993元及相应利息(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月14日起至债务履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由董夫钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年七月二十三日（）代书 记员 阮钊恒
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第179号原告陈远全，男，汉族，生于1951年2月23日，四川省大英县人，农民。委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。被告谌超，男，汉族，生于1987年6月23日，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告陈远全诉被告谌超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远全的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈远全撤回起诉。本案案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告陈远全负担。审 判 长  覃仁华审 判 员  成代龙人民陪审员  刘春梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  彭松林
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二金初字第00125号原告邢建新，男，1979年9月29日生。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。诉讼代表人张彩德，经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。原告邢建新与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告邢建新于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年7月6��公开开庭进行了审理。原告邢建新的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建新诉称，2014年10月28日，原告将其所有的晋E453**货车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险144000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。2015年5月23日0时50分，邢建新驾驶晋E453**货车在温县获轵线在高速转盘西由西向东行驶时与同向在前的由崔继成驾驶的豫HE95**货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经温县公安交通警察大队调查处理，于2015年5月23日作出第6526号道路交通事故认定书，认定邢建新负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5500元，原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为45265元。请求法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告50765元。原告邢建新为支持自己的主张，向法庭提供了两组证据：第一组证据为原告将晋E453**货车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员邢建新的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。被告财险公司辩称，请求法院依法查明事故车辆是否符合理赔情形，原告请求的车辆损失数额过高，该车已实际使用六年，在鉴定结论中并未明确。在鉴定时我公司也未参加，对其损失鉴定的数额不予认可。原告诉求的施救费的数额不合理，与事实不符。不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告财险��司未向法庭提供相关证据。证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对保单无异议，但保单条款中明确约定诉讼费及鉴定费保险公司不承担；对驾驶证、行驶证无异议，但行驶证证明该车在事故发生时已使用六年；对事故认定书无异议；对施救费的票据数额真实性有异议，因该事故发生地为温县，停车场在温县一号路，施救费数额过高，付款明细是施救一辆车还是两辆车不明确，同时根据保险条款约定，施救费不属于车损险的理赔范围。对评估报告，评估过程不科学、不全面，确定的方法并未考虑车辆的使用年限，对其结论不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告是法院委托依法进行的，应予以认可。对施救费，是原告方支付的合理费用，应当由保险公司承担。本案查明的案件事实与原告邢建新所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告邢建新投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故原告的车辆损失45265元，连同施救费5500元，合计50765元，由被告财险公司在原告邢建新投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邢建新507**元。案件受理费1068元，减半收取534元，鉴定费2000元，合计2534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民��院。审判员  宋世钧二〇一五年七月七日书记员  田朋飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第51号申请人何侃，男，1973年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人何湘钮，男，1945年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。代理人潘月群，女，1943年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人何侃申请宣告公民何湘钮无民事行为能力一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何侃称，申请人与被申请人为父子关系。被申请人2012年3月因突发性脑梗病致目前完全性失语，且四肢无法活动，生活不能自理，不能正确表达自己的意思。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，为保护其合法权益，故申请判决：宣告被申请人何湘钮为无民事行为能力人，并指定申请人何侃为被申请人何湘钮的监护人。代理人潘月群称，代理人系被申请人的配偶。对申请人陈述的事实和提供的证据均无异议。同意宣告被申请人何湘钮为无民事行为能力人。因自己身体和年龄原因无法胜任被申请人何湘钮的监护人，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人何湘钮，男，1945年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人何侃系被申请人何湘钮的独子。代理人潘月群系被申请人何湘钮的配偶。被申请人何湘钮因患有器质性精神障碍，受精神疾病的影响，不能做出意思表示。2015年5月22日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人何湘钮进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何湘钮患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、户籍资料、上海话剧艺术中心有限公司出具的证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，何湘钮为无民事行为能力，故申请人何侃要求宣告被申请人何湘钮为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人何侃系被申请人儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，其母亲潘月群亦同意由其担任被申请人的监护人，故综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人担任被申请人的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告何湘钮为无民事行为能力人；二、指定何侃为何湘钮的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年七月二十四日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第271号原告杨治勇，个体户。委托代理人王银生，居民。被告潘昌盛，农民。原告杨治勇诉被告潘昌盛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨治勇及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告潘昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治勇诉称：原告经营门窗生意。2012年，被告承揽江苏省南京市雨花台区玉兰路格林豪泰酒店装潢工程，其将酒店铝合金门窗安装工程承包给原告施工，工程结束后，被告给付了部分工程款，尚欠34000元未能给付。2012年8月16日，被告向原告出具欠条，此后，原告经多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告工程款34000元并承担从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率确定的利息。被告潘昌盛未作答辩。经审理查明：被告于2012年在江苏省南京市承包格林豪泰酒店装潢工程，其将该工程中的铝合金及其他相关工程分包给原告施工。工程结束后，双方于2013年1月11日经结算，被告共欠原告工程款34000元，被告并向原告出具了欠条，载明：“今欠到杨治勇工程款叁万肆仟元正（￥34000）.欠款人潘昌盛2013年元、11号。”，被告并在欠条上注明其身份证号码。此后，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因建设工程施工合同而产生债权债务关系。被告欠原告工程款34000元事实清楚，有相应的欠条予以证实，被告未能及时付款，原告要求其给付工程款并承担相应利息的请求成立，应依法予以支持。原、被告之间于2013年1月11日就工程款进行结算，表明原告所施工工程至少在此日期之前已经交付，被告依法应从此时开始承担所欠工程款利息，现原告只主张从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，是其对自己权利的处分，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告潘昌盛于判决生效后十五日内向原告杨治勇支付工程款人民币34000元及利息（从2015年3月12日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告潘昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪清人民陪审员  宋秀成二〇一五年七月十三日书 记 员  王赜宬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01249号原告：侯勇，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：胡兵，男，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院在审理原告侯勇与被告胡兵返还原物纠纷一案中，原告侯勇于2015年7月23日向本院提出先予执行的申请，要求对被告胡兵非法扣押原告所有的苏MKSX**小型普通客车先予执行。本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第（一）项的规定，裁定如下：对被告胡兵扣押原告侯勇所有的苏MKSX**小型普通客车先予执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 璞二〇一五年七月二十七日书记员 许之路
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3709号上诉人（原审原告）彭成立，住广州市。被上诉人（原审被告）广州市毅威企业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人范毅星，职务总经理。被上诉人（原审被告）范毅星，1960年8月18日，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）吴月环，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）广州鹰金钱企业集团公司，住所地广州市天河区。法定代表人周灿宇。上诉人彭成立因与被上诉人广州市毅威企业经营管理有限公司（下简称毅威公司）等租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭成立于2014年11月12日向原审法院提起本案诉讼,后多次变更诉讼请求,最后确定其诉讼请求为：1、判令确认彭成立有合法的依据，彭成立与毅威公司2008年3月20日就彭成立承租广州市越秀区一德路139号房屋而签订的《经营场地租赁合同》、《协议书》及《补充协议》双方之间依法成立的不定期租赁关系合同期间彭成立不需要向范毅星支付自2010年9月16日起至2012年4月25日止（按每月24000元计付）的房屋使用费。2、判令确认彭成立有合法依据，彭成立与毅威公司双方之间依法成立的不定期租赁关系合同期间不需要将租赁权占有物广州市越秀区一德路139号承租房屋腾空交还给范毅星。3、判令确认广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3023号及广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第1561号案民事判决结果的生效产生的法律效力对彭成立与毅威公司双方之间依法成立的不定期租赁关系合同已经履行的效力期间没有法律约束力。4、判令确认广州市越秀区人民法院（2012）穗越法执字第801号、801-1号执行裁定书、801-2号执行裁定书2012年4月25日的执行行为侵犯损害彭成立有合法依据，依法成立的不定期租赁关系合同租赁物广州市越秀区一德路139号房屋继续承租的合法权益。5、判令确认毅威公司是承担广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3023号及广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第1561号案判决结果生效法定义务的主要债务法定义务的履行人并连带确认彭成立对上述案件无需承担法定义务。6、判令确认吴月环、广州鹰金钱公司、范毅星恶意串通可以做假的2004年3月1日甲方（出租方）广州鹰金钱企业集团公司与乙方（承租方）彭成立假签订《经营场地租赁合同》符合《中华人民共和国宪法和法律》可以合同欺诈彭成立，请求确认上述三被告得有超越宪法和法律的特权。原审法院认为，彭成立在本案中提出的第一、第二项诉讼请求，已经由原审法院作出的（2011）穗越法民三初字第1561号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2011）穗越法民五终字第3023号民事判决书作出认定和判决，并已发生法律效力。现彭成立又再次提起诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，予以驳回。彭成立在本案中���出的全部诉讼请求，实际上均是对已生效的法律文书持有异议，应另循法律途径解决，其期望以本案诉讼请求的确认来对抗已生效的其他法律文书，显然不符合实际，更不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告彭成立的起诉。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提起上诉认为：彭成立与毅威公司从2010年4月16日起成立不定期租赁关系,有合法的依据从2010年4月16日起开始继续彭成立事实上对广州市越秀区一德路139号全栋房屋有管领力。2012年4月25日，原审法院未经彭成立同意，破门入户非法强行持警械闯入彭成立经营的商店广州市越秀区一德路139号房屋的前后座入户抢空彭成立的财��,至今不恢复原状立即返还原物给彭成立。2012年4月25日，彭成立对上述房屋有事实上的管领力，彭成立的合法权益原审法院不可侵犯。本案之诉是占有保护之诉，不是租赁合同纠纷之诉，案由错误，原审法院非法侵占，非法侵入住宅和商店，有犯罪事实，因此请求对其依法严惩。请求依法受理本案，并对其进行实体审理，对原审法院的违法行为追究其责任。针对原审法院涉嫌犯罪行为，请求法院对此案件中涉及刑事范畴的部分移送公安机关和检察机关依法追究刑事责任。共同被上诉人有合同诈骗与合同欺诈行为，共同串通进行腐败和违法行为，违反《中华人民共和国宪法》和其他法律法规，侵犯彭成立的权益，先前的判决可作为依据。请求依占有保护之诉依法向共同被上诉人讨回合法权益。原审查明事实错误，事实不清，是占有保护之诉，需要解决的问题是原审法���破门侵入住宅并抢劫财产的问题，彭成立的诉讼请求不属于一事不再理的法律原则的范畴，2012年4月25日彭成立对广州市越秀区一德路139号房屋事实上的管领力是有着不定期租赁的合法依据的，是受法律保护的合法事实上的占有，根据现有的占有制度，2012年4月25日原审法院不可以侵犯彭成立事实上的管领力。本案应依法告知彭成立变更诉讼请求，故请求：1、撤销原审裁定；2、原审法院受理本案；3、广州市中级人民法院受理本案。本院经审查认为：就彭成立与毅威公司之间租赁关系所产生的纠纷，已经在法院多次诉讼,法院亦作出了已生效的判决。彭成立在本案中提出的全部诉讼请求，实际上均是对已生效的判决及法院强制执行该判决持有的异议，对于该异议，彭成立均应另循法律途径解决，其期望以本案诉讼请求的确认来对抗已生效的其他生效判决及法院的强制执行，显然不符合实际，原院依法予以驳回彭成立的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月十七日书 记 员  郝 烨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第885号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人丁培信，农民。1999年1月因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2009年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年9月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月24日刑满释放；2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)821号起诉书指控被告人丁培信犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人丁培信到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2014年3月6日18时许，被告人丁培信窜至诸暨市市区大桥路22号服装店门口，窃得被害人边某价值1500元的绿源电瓶车一辆。2.2015年4月1日9时许，被告人丁培信窜至诸暨市三都菜市场，窃得被害人陈某价值2465元的绿佳电瓶车一辆。3.2015年4月10日14时许，被告人丁培信在诸暨市王家井加油站附近，窃得被害人田某价值450元的金耐克电瓶车一辆。案发后，部分赃物已被追回，并发还了被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人丁培信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁培信系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人丁培信依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人丁培信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单，购货发票，常住人口基本信息，前科材料，被害人边某、陈某、田某等的陈述，被告人丁培信的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁培信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁培信在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁培信归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁培信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一五年十二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴赃款赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年七月三十日书 记 员 赵学旦《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1077号罪犯何健，男，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省江门市新会区会城镇冈州大道西7号。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月14日作出(2012)江蓬法刑初字第695号刑事判决，以被告人何健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何健获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第1249号原告赵某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者被告王某甲，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告1995年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年并独立生活。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂。2006年，原告曾起诉至法院要求离婚，法院未予准许，但此后双方一直分居至今，原告认为双方已经无和好可能，特诉至法院要求，1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，双方并没有夫妻共同财产，原告2006年提出离婚后一直未对婚生子尽到抚养义务，要求其支付相应抚养费用，如果离婚婚生子应跟随原告生活并帮其成家立业。经审理查明，原、被告双方1995年3月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。2006年，原告曾以感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院未予准许。庭审中，原告提交房屋租赁合同一份，用以证实2013年2月24日，原告租赁案外人房屋并已经分居的事实。以上事实有结婚证、民事判决书、送达回证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。虽然原告曾于2006年起诉被告要求离婚，但该案距今已经近十年时间，不足以证实目前双方的夫妻感情情况；对于原告提交的租赁合同，虽然能证实原告有租赁房屋的事实，但仅凭该证据不能够证实双方是否存在分居情况。综上，原告所提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告赵某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告赵某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一五年七月三十一日书记员  常伟伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3328号原告鲍福钱。委托代理人吴巍巍。被告潘建民。被告王翠玲。原告鲍福钱为与被告潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲍福钱的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼；被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍福钱诉称，二被告系夫妻关系。因经营地砖生意资金周转需要，二被告分别在2014年1月4日、3月23日、4月30日分三次共向原告借款140万元。分别由二被告向原告出具借条三份交原告收执。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告既未归还原告借款本金也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告共同归还原告借款人民币140万元并支付利息（其中20万元从2014年1月4日起按月利率2%计付至实际归还之日止，40万元从2015年3月23日起按银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止，80万元从2015年4月30日起按银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日止的利息为76000元）。被告潘建民、王翠玲未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交借条三份、借款交付凭证三份及二被告的结婚登记审查处理表一份。被告王翠玲于庭后向本院提交还款凭证，针对被告王翠玲提交的还款凭证，原告认为2013年8月17日这一笔发生在本案借款之前，与本案无关。2014年9月17日这七笔有异议，不是真实的，不可能同一天转这么多笔。2014年3月12日的4000元、2014年5月16日的6000元、2014年7月4日的11000元、2014年7月14日的11000元、2014年7月26日的6000元、2014年9月5日的16000元、2014年9月26日的6000元、2014年10月10日的16000元、2014年10月14日的4000元、2014年10月18日的4500元、2014年10月28日的6000元、2015年1月16日的20000元，这些还款都是事实，但是这些都是支付借款的利息。虽然2014年3月23日和2014年4月30日的借款没有书面约定利息，但是我们头口约定了月利率是2%。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告王翠玲提供的证据，与本案借款有关的还款凭证，因原告对这些凭证的真实性予以认可，故本院依法予以采纳。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月4日，被告潘建民向原告借款人民币20万元并出具借条一份，载明月利息2分；逾期归还，则由借款人承担债权人因主张债权支出的律师费、诉讼费等。2014年3月23日，二被告向原告借款人民币40万元并出具借条一份，载明借款期限为2014年3月23日至2015年3月22日。2014年4月30日，二被告向原告借款人民币80万元并出具借条一份，载明借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日。上述借款，二被告仅于2014年3月12日归还4000元、于2014年5月16日归还6000元、于2014年7月4日归还11000元、于2014年7月14日归还11000元、于2014年7月26日归还6000元、于2014年9月5日归还16000元、于2014年9月26日归还6000元、于2014年10月10日归还16000元、于2014年10月14日归还4000元、于2014年10月18日归还4500元、于2014年10月28日归还6000元、于2015年1月16日归还20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款共计人民币140万元，有原告提交的借条为证，应予认定。对利息的支付有约定的，按约定支付，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，因原告自认被告已归还部分借款，但因被告的给付不足以清偿其对原告所负的三笔借贷债务，故应按照债务到期的先后顺序抵充。即：2014年3月12日归还的4000元，系支付2014年1月4日借款的利息，故该笔借款截至2014年2月4日，利息已结清，本金分文未还。本案三笔借款中，因2014年3月23日这笔借款最先到期且该笔借款未约定利息，故2014年5月16日的6000元、2014年7月4日的11000元、2014年7月14日的11000元、2014年7月26日的6000元、2014年9月5日的16000元、2014年9月26日的6000元、2014年10月10日的16000元、2014年10月14日的4000元、2014年10月18日的4500元、2014年10月28日的6000元、2015年1月16日的20000元均系归还该笔借款的本金，故该笔借款尚欠本金的数额为293500元。2014年1月4日的该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告潘建民、王翠玲于本判决生效后十日内归还原告鲍福钱借款人民币1293500元并支付利息（其中20万元从2014年2月5日起按月利率2%以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限、293500元从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、80万元从2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，均计付至实际归还之日止）。二、驳回原告鲍福钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，由原告鲍福钱负担714.3元、由被告潘建民、王翠玲负担8327.7元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年七月二十七日书 记 员 金倩倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3608号原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。法定代表人巩志永，系该公司经理。委托代理人于龙，系该公司工作人员。委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。被告刘琦。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费6171元及违约金555元。审理中，原告未能提供被告刘琦准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年七月二十七日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法环刑初字第00037号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张某某，女，1954年12月9日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年6月3日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]483号起诉书指控被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年的一天，被告人张某某通过袁某某（另案处理）的介绍，将其位于重庆市江津区柏林镇复兴村2组自留地上的两棵楠木树（鉴定文书编号J286、J287）以人民币8500元的价格出售给陈某某（另案处理）。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该二株楠木系野生，属国家二级保护植物。2015年4月20日，被告人张某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人陈某某、王某某、袁某某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。上述证据材料，收集合法、客观真实，经当庭质证属实，被告人张某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物楠木2棵，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告张某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。被告人张某某的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：一、被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某的违法所得人民币8500元，予以追缴，上缴国库。上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 意二〇一五年七月二十三日书记员 李昱娇
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00548号申请执行人贾公社，男，1958年8月29日生，汉族。被执行人贾金宗（又名贾新宗），男，1965年1月11日生，汉族。贾公社与贾金宗赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第379号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因贾金宗未按期履行，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖刑初字第379号刑事附带民事判决本次执程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年七月十五日书记员  聂永强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第342号罪犯张强喜。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月3日作出（2015）温永刑初字第599号刑事判决，以被告人张强喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张强喜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张强喜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张强喜减去拘役二十五日（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月二十日书记员  李熙熙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）三中民终字第08279号上诉人（原审被告）邢×1，男，1961年11月7日出生。委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢×2，男，1971年9月24日出生。被上诉人（原审原告）邢×3，男，1975年4月15日出生。被上诉人（原审原告）邢×4，男，1947年12月29日出生。被上诉人（原审原告）邢×5，男，1959年5月15日出生。被上诉人（原审原告）邢×6，女，1952年8月5日出生。被上诉人（原审被告）邢×7，女，1950年4月8日出生。上诉人邢×1因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢×1申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢×1撤回上诉。双方均按原审判决执行。一审案件受理费2150元，由邢×2、邢×3各负担135元（已交纳），由邢×4、邢×5、邢×6各负担270元（已交纳），由邢×7负担270元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由邢×1负担800元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2150元，由邢×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 忠代理审判员 程 磊代理审判员 杨 夏二〇一五年七月三日书 记 员 刘艳辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第848号原告：邵小龙。委托代理人：滚海花。被告：王碧松。被告：孙金。本院在审理原告邵小龙与被告王碧松、孙金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵小龙撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告邵小龙负担。审判员  潘直沈二〇一五年七月二十四日书记员  董小美
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第22号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人丁丽平。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人丁丽平申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2010-1号原告张雅琦。被告马强。被告淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。法定代表人韩国文，董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：淄博市桓台县索镇羿景嘉园**号。负责人娄桂芹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日向本院提出申请，要求对被告马强驾驶的鲁G×××××号大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马强驾驶的鲁G×××××号大型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十日书记员  吴玉苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0137号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路328号。负责人朱伟，该行行长。委托代理人徐爱华，该行员工，特别授权。被告郑桂建。被告赵飞燕。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告郑桂建、赵飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员宗学宝、杨静组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月14日，原告和两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向两被告发放贷款28万元，期限20年。为担保贷款归还，原、被告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2010年4月16日，原告依约发放贷款28万元。自2014年8月起，两被告不按合同履行还款义务，截止2015年2月2日，计拖欠原告贷款本息226983.61元。原告诉请判令两被告给付原告贷款本金220500.26元、截止2015年2月1日的利息6393.35元（此后至实际还款之日止的利息按照合同约定利率计算），原告对两被告所有的座落于扬州市邗江区百祥路西城上筑苑4幢1009室房屋享有优先受偿权，两被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、个人住房（商业用房）借款合同1份，用以证明原、被告之间的借款合同关系及合同的具体内容；2、房地产抵押合同、他项权证各1份，用以证明双方约定以两被告所购扬州市邗江区西城上筑苑4幢1009室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，担保债权数额28万元，原告领取了他项权证；3、个人贷款支付凭证，用以证明2010年4月16日，原告向被告发放贷款28万元，款项付至扬州市邗江房地产交易中心托管帐户；4、欠款余额单，用以证明截止至2015年2月2日，两被告尚欠本金220500.26元，利息6136.06元，利息罚息117.15元，本金罚息140.14元，合计226893.61元。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年4月14日，原告与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：两被告因购买扬州市邗江区西城上筑苑4幢1009室房屋向原告申请贷款28万元，期限自2010年4月16日至2030年4月16日，执行浮动利率即基准利率下调20%，按等额本金还款法每月还款，逾期还款利率在本合同执行贷款利率的水平上浮50%；借款人出现逾期还款等违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息等。同日，以两被告所购房屋为抵押物，双方签订了房地产抵押合同，并于同年4月29日办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证，他项权证号扬房他证邗江字第20100022**号，房屋为两被告共有，抵押债权数额28万元。同年4月16日，原告依约将贷款28万元付至扬州市邗江房地产交易中心账户。自2014年8月起，两被告不按合同履行还款义务，截止2015年2月2日，计拖欠原告贷款本息226983.61元，其中本金220500.26元、利息6393.35元。以上事实，有原告提供的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、欠款余额单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。自双方办理抵押登记时起，原告对抵押物享有抵押权28万元。原告依约履行了发放贷款义务，两被告未依约还款构成违约。两被告未应诉抗辩是对诉讼权利的放弃。原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即清偿借款本息等，并在抵押权范围内主张对抵押物的优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑桂建、赵飞燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行贷款本金220500.26元、截止2015年2月2日的利息6393.35元（此后至实际还款之日期间的利息按照合同约定利率计算）。二、如被告郑桂建、赵飞燕未按本判决第一项所确定的义务履行，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物即两被告名下座落于扬州市邗江区西城上筑苑4幢1009室房屋，对抵押物变价款在28万元抵押权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元、公告费600元，合计5304元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  宗学宝人民陪审员  杨 静二〇一五年七月二十一日书 记 员  魏 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2698号罪犯张小刚，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月2日作出(2014)嘉海刑初字第379号刑事判决，以被告人张小刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金4000元。被告人张小刚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年08月12日作出(2014)浙嘉刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表���，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小刚准予减刑二个月（刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第104号之一申请人：梁伯有，住广州市增城区。被申请人：张林富，住广州市增城区。因张林富驾驶其所有的粤A×××××号摩托车与梁伯有驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成梁伯有受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张林富所有的粤A×××××号摩托车进行扣押（财产保全标的：2000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人张林富所有的粤A×××××号摩托车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年七月三日书记员 张海燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民一初字第777号原告卢某某。委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告屈乐东。本院在审理原告卢某某诉被告屈乐东离婚后财产纠纷一案过程中，原告屈乐东自愿申请撤诉。本院认为,原告卢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费人民币3372元，减半收取人民币1686元，由原告卢某某承担。审判员  郑所亮二〇一五年七月七日书记员  王瑶冬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4804号原告白某某，女。被告魏某某，女。本院于2015年7月10日受理原告白某某诉被告魏某某家政服务合同纠纷一案，原告白某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告魏某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告魏某某的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告白某某承担。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月十日书 记 员  沈小博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第01166号原告杨萍，女，1973年5月23日出生，汉族。被告曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族。被告李利玲，女，1966年3月3日出生，汉族。被告长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇干杉村。法定代表人李利玲。原告杨萍与被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼,被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告偿还借款本金100000元及利息9000元（从2015年1月6日起按月息三分的标准暂算至2015年4月6日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年1月5日，被告曹建国、李利玲以需资金周转为由，向原告杨萍借款100000元并出具借条，上载明：“今借到杨萍人民币壹拾万元整月息3分本息不欠按季度付息曹建国李利玲2015.1.5”，并在借条上加盖了长沙二九机械制造有限公司的公章。双方未约定还款期限。2、李利玲系长沙二九机械制造有限公司的法定代表人。三被告借款后未偿还杨萍分文本息。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。三被告未履行还款义务，至今仍欠原告杨萍借款100000元，原告杨萍持三被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告杨萍要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。2、曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司均在借条上签字或盖章，系该笔债务的共同借款人，应当对该笔债务的偿还承担共同偿还责任。3、三被告向原告出具的借条上虽已明确约定了利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息3分已超过超出法律规定的标准，超过部分不予支持。原告要求从2015年1月6日起至2015年4月6日止计算利息，并无不当，本院予以支持。对于利息标准，本院酌定为按人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金100000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年1月6日起计算至2015年4月6日止）。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，财产保全费1070元，合计2310元，由被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 瑾二〇一五年七月十五日代理书记员 孙华隆附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2632号原告朱慧，男。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告全莉，女。原告朱慧与被告全莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告全莉经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧诉称：被告以生意周转为由向原告提出借款，原告于2014年4月9日将现金60,000元转账给被告，被告向原告出具借据并讲明2014年5月8日还清，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币60,000元并支付从2014年5月9日至判决生效之日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的借款还款利息及支付律师费2,000元。被告全莉未作答辩。经审理查明：原告于2014年4月9日通过中国建设银行转账给被告60,000元，被告向原告出具借据，借据的主要内容：因生意需要资金周转，向朱慧借款人民币60,000元，归还日期2014年5月8日。若到期不归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借据中还约定，如双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。同日被告向原告出具收到60,000元借款的收条1份。原告为本案诉讼支付法律服务费2,000元。因上述借款至今未归还，原告诉讼至本院要求判如所请。上述事实，有借条1份、转帐凭条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款60,000元并按双方约定的利率标准支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因双方作过约定，亦于法不悖，本院予以准许。本案被告全莉经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全莉于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧借款人民币60,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年5月9日至判决生效之止的逾期还款利息。二、被告全莉于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币1,350元，由被告全莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  黄坚峰二〇一五年七月八日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第1045号原告上海蓝弓贸易有限公司。法定代表人刘天琴。委托代理人周全。被告上海郑信宫餐饮管理有限公司。法定代表人沈峰。原告上海蓝弓贸易有限公司诉被告上海郑信宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日至2014年11月7日被告向原告购买各类啤酒，价款总计人民币(以下币种相同)29,560.80元，被告未按合同约定按期回款,后经双方友好协商于2014年9月5日签署了一份回款计划书，但被告仅支付部分货款，剩余货款9,762元一直未予支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款9,762元；2、被告赔偿原告从2014年12月7日起至判决生效之日止按所欠货款计算的银行利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海郑��宫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月7日至同年7月11日期间，原告向被告名下两家门店提供各类啤酒。后原、被告为明确双方权利义务关系，于2014年7月15日补充签订了《销售协议》及《销售协议附件一》，约定被告同意其营业场所长期销售原告产品；货款结算方式为月结，每月30号前结上月货款。协议签订后，原告陆续向被告营业场所提供各类啤酒，但被告未能按期回款。经协商，被告于2014年9月5日向原告出具回款计划书，承诺在2014年10月10日前付清所欠款项，但仍未付清。2014年11月18日，被告在货款确认单回执联上盖章确认尚欠原告货款合计9,762元。庭审中，原告陈述，第二项诉请的利息自2014年12月7日起算系因原告与被告就所欠货款最后一次沟通的时间是2014年12月7日。以上事实，除当事人陈述外，另有送货单、《销售协议》及《销售���议附件一》、回款计划书、货款确认单(回执联)、庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应当支付相关货款。被告在出具回款计划书及货款确认单(回执联)后，仍无故不支付货款，已构成违约，原告据此主张货款利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海郑信宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝弓贸易有限公司所欠货款9,762元；二、被告上海郑信宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝弓贸易有限公司以所欠货款为基数自2014年12月7日起至判决生效之日止按中国人民银行���期贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取25元，由被告上海郑信宫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年七月二十二日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01293��委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。原告朱高学，男，生于1970年01月06日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告朱高学诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱高学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱高学负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第297号原告朱xx，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村。委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告裴xx，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇长兴村。法定代理人裴xx，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长青村。原告朱xx诉被告裴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx委托代理人关玲到庭参加诉讼，被告裴xx法定代理人裴xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱xx诉称，被告裴xx于2005年7月份患精神疾病，原告与被告于2005年8月9日在讷河市民政局登记结婚，8月14日被告病情严重，被送齐齐哈尔市第二精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症，住院治疗26天。被告于2010年9月27日病情复发，又被送往同一医院住院治疗49天，被告病情至今未治愈。现请求与被告离婚。被告裴xx未答辩，亦未提交证据。原告朱xx为支持自己的主张，提供以下证据：一、结婚证一份，民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，婚生女孩裴xx2006年6月6日出生，2005年8月9日原告起诉离婚被驳回。二、病历和诊断书各一份，证明被告系精神病患者。庭审中原告朱xx委托代理人关玲宣读了原告朱xx的书面意见书。庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：原告出示的证据一、二真实合法，本院予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：原告朱xx与被告裴xx于2005年8月9日登记结婚，2006年6月6日生育女孩裴xx。被告裴xx婚前患有精神疾病，多次住院治疗，至今未治愈。本院认为，被告裴xx婚前患有精神疾病，婚后未能治愈，不能履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，原告朱xx请求离婚应予支持。因被告裴xx患有精神疾病，原告请求婚生女孩随其生活且自行抚育应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱xx与被告裴xx离婚。二、婚生女孩裴xx随原告朱xx生活，且由其自行抚育。案件受理费300.00元，由原告朱xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波代理审判员  杜殿波人民陪审员  李秀晶二〇一五年七月七日书 记 员  矫孟路
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2476号原告张树田，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证号码：，住湖北省应城市。委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。被告陈运秀，女，汉族，1974年9月12日出生，身份证号码：，住四川省自贡市大安区。被告王奎，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证号码：，住四川省自贡市大安区。以上两被告共同委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人陈桦。委托代理人杨志水，该公司员工。原告张树田与被告陈运秀、王奎、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，于2015年7月29日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告张树田的委托代理人徐东，被告陈运秀、王奎的委托代理人卓开贵到庭参加了诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张树田诉称，2015年3月22日，被告陈运秀驾驶粤AX9L**号小型客车行驶至郫县犀浦镇百草路外国语学校路口时，与原告张树田骑行并搭乘胡万子的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告张树田及胡万子受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告张树田遂向本院起诉，请求:1、判令被告赔偿各项损失共计9297.59元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈运秀辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。粤AX9L**号小型客车车主系被告王奎。粤AX9L**号小型客车在本案交通事故发生时系被告陈运秀借用。在本案交通事故中垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告王奎辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。粤AX9L**号小型客车投保了交强险及商业第三者责任险。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状辩称，粤AX9L**号车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。依法承担相应责任。超出交强险部分按责任比例承担。医疗费应提交票据、病历和诊断证明，应扣除非医保用药。误工日不超过10日。交通费应以票据为准。车辆维修费需以维修发票、清单为依据。经审理查明，2015年3月22日，被告陈运秀驾驶粤AX9L**号小型客车行驶至郫县犀浦镇百草路外国语学校路口时，与原告张树田骑行并搭乘胡万子的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告张树田及胡万子受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告陈运秀负事故的全部责任。事故发生后，原告张树田被送往成都大学附属医院治疗，共计产生医疗费1347.59元，2015年3月23日病情证明书载明建议休息1月后复查，2015年4月15日病情证明书载明继续休息1月。原告张树田自2014年5月20日起至本案交通事故发生时在成都中益燃气有限公司郫县安靖配送点从事液化气配送工作，实行不定时工作制度，月工资为计件工资。粤AX9L**号车辆车主为被告王奎，本案交通事故发生时，该车系被告陈运秀借用。粤AX9L**号车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。原告张树田的电瓶车经定损为550元，维修费票据为550元。另查明，原告张树田与被告陈运秀、王奎就被告陈运秀垫付费用达成一致协议，原告张树田主张损失超出保险理赔范围的部分，原告张树田不要求被告陈运秀、王奎承担。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、医疗费票据、劳动合同、病情证明书、事故认定书、定损单、维修费票据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的认定书合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告陈运秀承担全部责任，被告王奎不承担责任，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内承担责任。原告张树田与被告陈运秀、王奎就被告陈运秀垫付费用达成一致协议系其真实意思表示，本院予以确认。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为1347.59元，按10%的比例扣除自费药后为1212.83元；2、误工费。原告张树田月工资为计件工资，其未提交工资收入明细，根据其从事行业，本院确定其误工费以行业工资（年收入31642元）为计算依据。结合医嘱和原告张树田伤情，本院酌定其误工期限为60天。本院确定误工费为5201元（31642元/年÷365天×60天）；3、交通费。本院酌定为300元；4、车辆维修费。本院确定为550元。本案中，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内应当赔付医疗费、交通费、误工费、车辆维修费等各项赔偿费用共计7263.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告张树田赔付医疗费、交通费、误工费、车辆维修费等各项赔偿费用共计人民币7263.83元。二、驳回原告张树田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告张树田承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年七月二十九日书记员  焦恋净
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第925号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告蒋晓龙，男，1979年5月1日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告蒋晓龙的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。代理审判员  曾昆英二〇一五年七月八日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邱民初字第89号原告：贾书现，农民。被告：朱常印，农民。原告贾书现诉被告朱常印恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书现、被告朱常印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾书现诉称，2014年10月份，被告朱常印为了卖土地挣钱和垫本人宅基，在原告责任田挖土，破坏原告土地长约40米、宽约2.3米、深0.8米，土方73方，致使2014年小麦没有种成，造成经济损失2900元。请求判令被告赔偿原告经济损失2900元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。原告贾书现为支持自己的主张，提交了一下证据：1、2015年2月3日邱县新马头镇聂山固村民委员会证明（复印件）一份，用以证明被告将原告的土地挖了；2、照片2张，用以证明被告所挖沟情况。被告朱常印对原告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不属实，对证据2的真实性无异议。被告朱常印未提交举证。本院经审理查明，原告贾书现有位于邱县新马头镇聂山固村东北一块责任田，该责任田北邻贾永俊责任田，南邻刘成军责任田，东邻贾寨村厂子，西邻杏园村的朱常印责任田。2015年2月9日原告贾书现以被告朱常印在原告责任田挖土，破坏原告土地致使2014年小麦没有种成为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失2900元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告贾书现的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属聂山固村的土地，与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属杏园村的土地东西相邻，邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，被告朱常印在争议的土地上挖了土。本院审查认为，本案中，原告贾书现与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北的责任田分别属于聂山固村的土地和杏园村的土地，且东西相邻，而邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，争议土地的权属不明，根据我国土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾书现的起诉。案件受理费100元，退还原告贾书现。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑学军审 判 员  王 杰代理审判员  陈喜梅二〇一五年七月五日书 记 员  陈保卫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3067号罪犯肖俩平，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)中中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人肖俩平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖俩平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖俩平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖俩平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖俩平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖俩平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1563号原告：丁某某，女，汉族，1987年3月4日出生，农民，住址康平县。被告：孟某某，男，蒙古族，1984年3月25日出生，农民，住址康平县。原告丁某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某某负担。审判员  赵建军二０一五年七月二十二日书记员  孙明健
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民南一初字第88号原告张永飞。委托代理人张书芳,石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被告贾花祥。原告张永飞与被告贾花祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托代理人张书芳、被告贾花祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永飞诉称，原告经营个体打井机为农民饮用水打井。2011年，原告在被告房基内打井一眼，共计劳务款6000元。被告支付原告2000元，剩余4000元至今未付。原告多次向被告催要余款，被告一直拒绝支付。故诉至法院要求被告支付原告剩余劳务款4000元。被告贾花祥辩称，当时我需要打井，原告父亲欠我钱，他找到我说让原告给我打井，以此来抵顶欠我的钱。原告父亲把钱给我，我就支付原告剩余款。经审理查明，原告经营个体打井机为农民饮用水打井。2011年3月下旬，原、被告双方协商，原告给被告打一口40米深的井，每米150元，完工后经结算共6000元。当时被告支付原告款2000元，剩余4000元，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到打井款肆仟元整解家町贾花祥”。原告于2015年5月诉至法院，要求被告支付原告剩余劳务款4000元。上述事实，有当事人陈述、被告贾花祥出具的欠条等证据所证实。本院认为，被告贾花祥欠原告4000元劳务款，事实清楚，证据充分，应予认可。原告要求被告支付剩余款4000元的主张本院予以支持。被告主张应在原告父亲偿还其欠款后再支付原告剩余劳务款，不属同一法律关系，对于被告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告贾花祥支付原告张永飞款4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾花祥负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一五年七月三十日书 记 员  于宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第49-1号原告：于久明，住长岭县。被告：张田旺，住长岭县。本院在审理原告于久明与被告张田旺民间借贷纠纷一案中，原告于久明于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张田旺所有的500平方米土地使用权采取保全措施。并以樊庆彬和章雅晴共同共有的在长岭县畜牧局综合楼的楼房（长房权证长镇字第201020**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对樊庆彬和章雅晴共同共有的在长岭县畜牧局综合楼的楼房（长房权证长镇字第201020**号）予以查封，不予办理产权过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一五年七月二十七日书 记 员  林 琳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第60号原告：孙成志，居民。被告：付绍计，居民。委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。原告孙成志与被告付绍计机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成志，被告付绍计的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成志诉称，2011年10月27日上午11时许，原告驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿县城西五路由北向南行驶至淮海路路口时，与沿淮海路由西向东行驶的被告驾驶的鲁13-003**号大型轮式拖拉机发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，原告住院治疗，医疗费共15400余元。原告多次要求被告赔偿，被告也多次承诺同意赔偿，但至今分文未付。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失23000元，诉讼费由被告承担.被告付绍计辩称，交通事故发生属实，对交警部门的认定双方责任无异议；本案已经超过一年诉讼时效，事故发生时，原告伤情明显，原告应认识到交通事故给其身体造成一定伤害，根据规定，对于伤害明显的诉讼时效应从收伤害之日起计算，作为原告到2014年的12月19日起诉，已经三年多了，并且原告也未向被告主张权利，因此，原告要求被告承担赔偿责任已经超过一年诉讼时效；原告在事故发生后又与他人发生纠纷，原告被他人致伤，对于因他人导致其伤害的后果不应当由被告承担。综上三点答辩意见，望法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年10月27日上午11时许，原告孙成志未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿县城西五路由北向南行驶至淮海路交汇路口时，与沿淮海路由西向东行驶的被告付绍计驾驶的鲁13-003**号大型轮式拖拉机发生交通事故，致原告孙成志受伤，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告孙成志负事故的主要责任，被告付绍计负事故的次要责任。原告孙成志伤后当日在莒南县人民医院住院治疗14日，因右胫腓骨下端骨折，行钢板、钢针内固定术；支出医疗费13562.46元。2013年5月15日至5月21日，在莒南县人民医院住院治疗6天，取除有胫腓骨内固定装置，支出医疗费1899.79元。2012年3月2日，经莒南县交警大队肇事科委托，2014年11月24日，山东省莒南县公安局法医门诊法医学人体损伤程度（莒）公（伤）鉴（法）字（2012）3080号鉴定书，鉴定意见：孙成志的损伤已构成轻伤二级，其误工损失日120日。原告支出法医鉴定费300元。鲁13-003**号大型轮式拖拉机登记所有人为李丙建，实际所有人为被告付绍计，该车辆未购买保险。庭审过程中，向本院主张的损失为：医疗费15400元、住院伙食补助费600元（20日×30元）、护理费1548.8元（20日×77.44元）、误工费9292.8元（120日×77.44元）、二次手术费1899.79元、法医鉴定费300元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告付绍计的大型轮式拖拉机未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告付绍计按照次要责任赔偿30%。原告孙成志于2011年10月27日受伤后住院，并行右胫腓骨内固定手术，于2013年5月15日，住院治疗取除右胫腓骨内固定装置，2014年11月24日，山东省莒南县公安局法医门诊作出了鉴定意见，孙成志的损伤已构成轻伤二级，原告因交通事故受到伤害知道或应该知道之日应为2014年11月24日做出法医学鉴定时，原告于2014年12月19日起诉，并未超过一年的诉讼时效，被告以此理由抗辩不承担责任，本院不予支持；被告辩称原告在事故发生后又与他人发生纠纷，原告被他人致伤，对于因他人导致其伤害的后果不应当由被告承担，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原、被告可获得赔偿范围及标准：原告主张的医疗费，以原告提供住院期间的医疗费单据确认的数额为准；原告系城市规划区的居民，原告主张按城镇居民的收入标准计算误工费、护理费，本院予以支持原告可获得赔偿范围及标准：医疗费15462.25元、住院伙食补助费600元（20日×30元）、护理费1548.8元（20日×77.44元）、误工费9292.8元（120日×77.44元）、法医鉴定费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：原告孙成志的医疗费15462.25元，由被告付绍计赔偿10000元；二、原告孙成志的误工费、护理费等共计10841.6，由被告付绍计赔偿；三、原告孙成志尚有医疗费5462.25元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计6362.25元，由被告付绍计赔偿1900元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告付绍计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛义金审 判 员  魏本迎人民陪审员  吴胜堂二〇一五年七月十七日书 记 员  葛寒丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第286号原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。负责人：邹恒，行长。委托代理人：魏波，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行职工。委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。被告：吴涛。被告：刘树端。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告吴涛、刘树端金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏波、唐本友到庭参加了诉讼，被告吴涛、刘树端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：被告吴涛于2006年3月30日从原告处贷款13.2万元，期限10年，并用其所购房产提供抵押担保，由被告刘树端提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除与被告签订的个人住房借款合同；被告偿还借款本息22163.31元（利息、罚息截至2015年1月15日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费2000元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告刘树端对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。被告吴涛、刘树端均未作答辩。经审理本院认定：2006年6月30日，原告与被告吴涛签订个人住房借款合同，约定：被告吴涛借款13.2万元用于购房，借款期限120个月，自2006年3月30日至2016年3月30日；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为贷款所购房产，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期且被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保物权。抵押物于2008年12月12日办理了抵押登记。2006年3月16日，被告刘树端与原告签订保证合同，约定被告刘树端为被告吴涛的上述贷款提供连带担保责任，若被告吴涛不履行其债务时，不管原告是否已行使其他担保物权，原告均有权直接要求担保人对借款人的全部债务承担保证责任；担保范围为贷款本息、借款人应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2015年1月15日，仍欠借款本息22163.31元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费2000元。上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、个人住房借款合同、贷款凭证、他项权证、保证合同、结清试算表、委托代理协议及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告吴涛签订的个人住房借款合同、原告与被告刘树端签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告吴涛未按期归还贷款本息，构成违约。依据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告吴涛应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。依据保证合同的约定，被告刘树端应对被告吴涛的上述债务承担连带清偿责任。被告吴涛、刘树端不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告吴涛于2006年3月30日签订的个人住房借款合同。二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息22163.31元（利息、罚息计算至2015年1月15日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2000元。四、被告刘树端对第二、三项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告吴涛追偿。五、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、申请保全费270元，由被告吴涛、刘树端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  王立峰二〇一五年七月三日书 记 员  杨 婷