四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第659号上诉人（原审被告）：万仕兴，男，汉族，生于1960年1月7日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区经济试验区。委托代理人（一般代理）：李泉，四川风行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈明蓉，女，汉族，生于1964年4月18日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区经济试验区。委托代理人（一般代理）：李泉，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尧军，男，汉族，生于1983年6月22日，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区洪安镇。委托代理人（一般代理）：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：李超生，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫强，男，汉族，生于1970年5月25日，四川省三台县人，住三台县塔山镇。上诉人万仕兴、陈明蓉因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5873号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日进行了审理。上诉人万仕兴、陈明蓉及其委托代理人李泉与被上诉人尧军之委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年2月22日，莫强（甲方）与尧军（乙方）、万仕兴（丙方）、陈明蓉（丙方）、韦红（丙方）、绵阳德聚商贸有限公司（丁方）签订《借款担保合同》，载明“第一条、借款种类：1.1本合同项下的借款为短期流动资金借款。第二条、借款用途：2.1本合同项下的借款用途为：代李艳偿还中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款。2.2未经乙方书面同意，甲方不得改变本合同中确定的借款用途。第三条、借款金额和期限：3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元（小写：￥1200000.00元），大小写不一致时，以大写金额为准。3.2本合同项下的借款期限为五天，自2013年2月22日起至2013年2月26日止。3.3甲方应按本合同3.2条的约定提取借款。实际提款日和还款日，以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部份，除日期、金额外，其他的记载事项如与本合同不一致，以本合同为准。第四条、借款利率和计息：4.1本合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为与提款日相对应的时间。结息日为休息日或国家法定假日的，则顺延至下一个工作日。借款到期，一次性还本。4.2本合同项下的借款利率为月利率24‰。第六条、担保：6.1本合同项下借款的担保方式为：抵押担保。6.1.1借款人提供的权利名下成套住宅（建筑面积196.64平方米及相应分摊的国用出让土地使用权面积99.82平方米）。6.1.2担保人提供的权利名下住宅（建筑面积396.61平方米及相应分摊的国有土地使用权面积86.19平方米）。6.1.3本合同项下的抵押资产评估价值人民币壹佰玖拾伍万元正，并按人民币（大写：壹佰贰拾万元）设定抵押权。6.1.5本合同项下的抵押物双方约定，最终处置价格为壹佰贰拾万元整。6.1.6本借款同时由莫强和万仕兴承担个人无限连带保证责任。第七条、双方的权利和义务：7.3丙方丁方权利和义务：1.丙方丁方对本协议中甲方的责任和义务承担无限连带保证责任，即担保归还借款本金、支付利息及承担乙方主张债权发生的一切费用（包含：诉讼费、差旅费、律师费、人员误工费及其他相关费用）。3.借款到期，如甲方不按期清偿借款本息，由丙方丁方在接到乙方通知（乙方可以本协议中丙方的地址邮寄送达）还款之日起三个工作日内负责代甲方偿还所借资金本息和逾期归还期间的违约金。4.丙方丁方在代甲方向乙方偿还本金及资金利息之后，有继续向甲方追索的权利，甲方并承担丙方发生的一切费用”，同时各方当事人约定案涉抵押房屋不予办理抵押登记手续、争议解决为先行协商如若不成由成都市青羊区人民法院管辖，莫强、尧军、万仕兴、陈明蓉、韦红签字捺印，绵阳德聚商贸有限公司加盖印章。2013年2月22日，莫强出具《收款确认书》，载明“今收到尧军通过中国农业银行卡转入莫强中国农业银行卡拆借资金壹佰壹拾肆万元整，人民币现金陆万元整，合计人民币壹佰贰拾万元整”，莫强签字捺印。2014年8月13日，尧军向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判令莫强偿还借款120万元并支付利息、万仕兴与陈明蓉就上述款项承担连带责任。另查明：1.2013年4月22日尧军向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判令万仕兴、陈明蓉就莫强所签《借款担保合同》约定借款120万元及资金利息、主张债权发生费用承担连带保证责任，2014年6月17日尧军以需要追加当事人为由申请撤回起诉并经准许。2.本案一审庭审过程中，尧军为支持己方已经支付案涉款项主张提交2013年3月15日李艳中国农业银行《个人还款凭证》（493083.8元）、2013年4月18日尧军通过华夏银行向莫强转账《电子回单》（319000元、“摘要”一栏注明“货款”）、尧军提取现金华夏银行《电子回单》12份及华夏银行个人账户明细账单（387916.2元）作为证据。尧军陈述李艳偿还银行借款系其支付、其与莫强并无其他经济往来故“货款”系借款、其余款项均为现金支付，同时提交华夏银行电子回单证明李艳还款扣款账户系尧军个人中国农业银行账户。尧军主张493083元利息自2013年3月15日起按月利率24‰计算、706917元利息自2013年4月18日起计算利息。以上事实，有借款担保合同、收款确认书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：合法的借贷关系受法律保护，对原被告签订《借款担保合同》、原告为债权人、被告莫强为债务人、被告万仕兴、陈明蓉为连带保证人的事实予以确认。原告尧军举出的还款凭证、转账凭证、取款凭证、收款确认书足以证明原告已向被告莫强履行完出借义务，被告莫强依法应当偿还借款。原告主张被告万仕兴、陈明蓉作为保证人承担连带责任，因原告曾于2013年4月22日起诉要求被告万仕兴、陈明蓉对该借款承担连带保证责任，后撤诉，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，故被告万仕兴、陈明蓉仍应对该笔借款承担连带保证责任。原告庭审中主张从借款之日按约定月利率24‰支付利息，但中国人民银行规定2013年六月期贷款基准利率为5.6%，原告的主张高于同期银行同类贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应当按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。利息起算时间，因原告并未按合同约定的时间履行借款义务（履行该义务时已超过合同约定的还款时间），其后双方又未就还款时间另行达成一致意见，故利息起算时间确定为原告起诉之日（2014年8月13日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告莫强于判决生效后十日内向原告尧军偿还借款1200000元，并自2014年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息至该款付清之日止；二、对于判决第一项所确定的金额，被告陈明蓉、万仕兴承担连带偿还责任；三、驳回原告尧军的其他诉讼请求。宣判后，原审被告万仕兴、陈明蓉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对借款担保事项并不知情，尧军与莫强恶意串通，案涉款项支付使用存在矛盾。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人尧军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：双方当事人对一审判决认定利息计算并无异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为万仕兴、陈明蓉就案涉款项所应承担责任。2013年2月22日，莫强、尧军签订《借款担保合同》约定借款120万元，同日莫强出具《收款确认书》明确收到尧军120万元，故原审法院判令莫强偿还120万元借款、支付利息并无不当。《借款担保合同》载明借款系用于偿还李艳银行借款，本案一审庭审过程中，尧军为支持己方已经支付案涉款项主张提交2013年3月15日李艳中国农业银行《个人还款凭证》、2013年4月18日尧军通过华夏银行向莫强转账《电子回单》、尧军提取现金华夏银行《电子回单》12份及华夏银行个人账户明细账单作为证据。2013年3月15日李艳中国农业银行《个人还款凭证》所载493083.8元符合合同约定，本院予以确认。虽本案一审庭审过程中尧军陈述其与莫强并无其他经济往来故“货款”系借款、其余款项均为现金支付，但尧军并未提交证据证明其所陈述款项用于偿还李艳银行借款，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故万仕兴、陈明蓉仅对李艳还款493083.8元及利息承担连带清偿责任，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5873号民事判决第一项即“由被告莫强于本判决生效后十日内向原告尧军偿还借款1200000元，并自2014年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息至该款付清之日止”、第三项即“驳回原告尧军的其他诉讼请求”；二、变更绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5873号民事判决第二项“对于本判决第一项所确定的金额，被告陈明蓉、万仕兴承担连带偿还责任”为“万仕兴、陈明蓉于本判决生效后十日内向尧军偿还借款493083.8元，并自2014年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至该款付清之日止”。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案一审案件受理费15600元，由莫强负担9190元，由万仕兴、陈明蓉负担6410元；二审案件受理费15600元，由尧军、莫强负担9190元，由万仕兴、陈明蓉负担6410元。本判决为终审判决。审判长  李川华审判员  于红霞审判员  肖玉生二〇一五年七月十三日书记员  毛玉红