wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0607行初1号原告薛玉梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人蔡明杰，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告襄阳市公安局襄州区分局。住所地：襄阳市襄州区园林路。统一社会信用代码：11420621011182903Y。法定代表人裴东海，该局局长。出庭负责人：孙红静，该局副局长。委托代理人吴永霞，女，1977年11月18日出生，系襄阳市公安局襄州区分局法制室民警。委托代理人郭波，男，1979年5月26日出生，系襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所民警。原告薛玉梅不服被告襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（黄）行罚决字〔2017〕2221号行政处罚决定书，于2017年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛玉梅及其委托代理人蔡明杰，被告襄阳市公安局襄州区分局出庭负责人孙红静及委托代理人吴永霞、郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告襄阳市公安局襄州区分局于2017年7月8日作出的襄州公（黄）行罚决字〔2017〕2221号行政处罚决定书认定：2017年7月5日，襄州区黄集镇陶家村6组居民薛玉梅越级到北京信访，就同一诉求多次到国家信访局登记，并到北京非信访接待场所，受到北京市公安局西城分局民警的训诫，2017年7月8日9时，被劝返至襄阳市××区。以上事实有薛玉梅本人的供述与辩解、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对薛玉梅治安处罚行政拘留十日。原告薛玉梅诉称，2017年7月8日，襄阳市公安局襄州区分局以其越级到北京上访，就同一诉求多次到国家信访局登记，受到北京市公安局西城分局民警的训诫为由，对其行政拘留十日。原告认为依法信访是国家给予公民的合法权益，原告薛玉梅在北京没有做违法的事情，襄阳市公安局襄州区分局作出的行政处罚没有事实依据，请求撤销襄阳市公安局襄州区分局作出的行政处罚决定。原告薛玉梅向本院提供了如下证据、依据：证据1.2017年8月18日补发的行政处罚决定书及解除拘留决定书，证明拘留及已经执行完毕的事实，被告送达处罚决定书的时间有问题；证据2.光碟和录音资料，证明没有依法向原告薛玉梅送达解除拘留的相关手续。被告襄阳市公安局襄州区分局辩称,被告作出的襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（黄）行罚决字〔2017〕2221号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。2017年7月5日至7月8日，襄州区黄集镇陶家村6组居民薛玉梅因越级到国家信访局等地上访后，又到中南海周边非访地区，受到北京市公安局西城分局民警的训诫。薛玉梅的行为构成了扰乱公共秩序的违法行为。被告襄阳市公安局襄州区分局向本院提供了如下证据、依据：证据1.接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录，证明认定薛玉梅扰乱公共场所秩序的程序合法；证据2.违法行为人询问笔录、康向阳询问笔录、驻京办罗万勇等证人证言、北京市西城分局府右街派出所训诫书、协议、信访函等材料，证明2017年7月7日薛玉梅月季到北京非接待场所上访被训诫的事实；证据3.薛玉梅身份证明，证明薛玉梅的身份信息。经庭审质证，原告薛玉梅对被告所举证据1真实性无异议，被告襄阳市公安局襄州区分局向原告薛玉梅宣读行政处罚决定书，但原告薛玉梅没有签字也拒绝带走。原告薛玉梅对被告所举证据2真实性无异议，但原告薛玉梅称没有被训诫过也没收到训诫书。原告薛玉梅对被告所举证据3无异议。被告对原告所举光碟和录音资料，庭后发表了书面质证意见：1、2017年12月6日15:23分的录音，该录音长达28分钟，原告提供的音频文字内容的记录不完整，未能反映录音内容全貌，但对录音的证明的内容即原告薛玉梅于2017年7月15日经批准请假出所的真实性无异议；2、刘红兵驻京办2018年4月15日早上7:58的电话记录，该录音长达4分钟，原告提供的音频内容不完整、不连续，未能反映录音内容的全貌。故该段录音不能证明原告薛玉梅的主张。本院对上述证据认证如下：原告对被告所举证据真实性无异议，但对训戒书有异议，原告未提供相反证据，本院对被告所举证据予以认定。被告所举证据1真实性无异议，本院予以认定；对原告薛玉梅所举证据2关于刘红兵的录音，因被告举证，证实接访人为王志林、罗万勇，并未举证刘红兵接访薛玉梅的证据，原告所举刘红兵的证据与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，原告薛玉梅系襄阳市××区黄集镇陶家村6组村民。原告薛玉梅反映其承包的堰塘地还未期，被村委会强行开挖毁坏，并将其打伤，给其造成损失为由，要求赔偿。经当地政府协调解决与其及家人达成协议并领取部分补偿款后，原告薛玉梅反悔，多次到襄州区黄集镇、襄州区政府、襄阳市政府等地上访。被告知应向当地政府有关部门提出后，2017年7月5日至7月8日，原告薛玉梅因越级到北京信访，就同一诉求多次到国家信访局登记，并到北京非信访接待场所中南海周边，受到北京市公安局西城分局民警的训诫。薛玉梅的行为构成了扰乱公共秩序的违法行为。被告襄阳市公安局襄州区分局于2017年7月8日作出襄州公（黄）行罚决字〔2017〕2221号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定对原告薛玉梅行政拘留十日，该行政处罚决定已执行完毕。原告薛玉梅对襄州公（黄）行罚决字〔2017〕2221号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告襄阳市公安局襄州区分局有权对本案进行管辖。原告薛玉梅反映的问题经当地政府协调解决与其及家人达成协议并领取部分补偿款后，原告薛玉梅反悔，多次到襄州区黄集镇、襄州区政府、襄阳市政府等地上访，被告知应向当地政府有关部门提出后，原告薛玉梅仍越级到北京信访。就同一诉求多次到国家信访局登记，并到北京非信访接待场所中南海周边受到北京市公安局西城分局训诫。被告襄阳市公安局襄州区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告薛玉梅请求撤销襄州公（黄）行决字〔2017〕2221号行政处罚决定没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薛玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一八年五月二十二日书记员  熊业娇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1462号申请执行人：邵俊峰，男，汉族。1983年7月8日出生，现住佳木斯市郊区友谊社区。被执行人：柴志强，男，汉族，1972年7月1日出生，现住桦南县土龙山镇。被执行人：王淑云，女，汉族，1971年4月28日出生，现住桦南县土龙山镇。本院在执行邵俊峰与柴志强、王淑云保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。申请执行标的64988元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年五月三十日书记员  尚宏达
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初160号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人邢政，男，1992年12月18日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月23日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年5月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人邢政犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人邢政到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年6月25日22时20分许，被告人邢政酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县学院路由北向南行驶至时，被昌黎县公安局交通管理大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，邢政血液酒精浓度为193.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发时被告人邢政持有Ｃ1机动车驾驶证，有效期至2021年9月21日；其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告人邢政，检验有效期止于2017年10月31日。 上述事实，被告人邢政当庭未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，车辆照片，以及被告人邢政的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢政饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢政犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人邢政当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张秋生 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  何记超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4623号原告：窦昌明，男,1980年10月10出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐兴兵，男,1973年1月6出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告窦昌明与被告徐兴兵确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告窦昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦昌明撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，合计450元，均由原告窦昌明负担。审 判 长  朱利琴代理审判员  葛新伦人民陪审员  袁 漠二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 惠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1260号申请人：李志禄，男，1970年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：黄先玖，男，1969年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行李志禄与黄先玖、罗国华买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先玖、罗国华银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十七日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路295号。负责人：周江波，该行行长。委托代理人：杨先国，该公司员工。被执行人：胡道勇，男，汉族做，1975年02月04日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：伍德秀，女，汉族，1976年04月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王锡强，男，汉族，1958年08月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟祖芬，女，汉族，1957年08月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年5月21日作出的(2018)黔0303执1365号执行裁定书，冻结了被执行人王锡强、钟祖芬的银行存款，现因被执行人王锡强、钟祖芬年龄较老，体弱多病并且无生活来源，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王锡强、钟祖芬名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月三十日书记员  黄果
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4001号原告：李志平，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖劲松，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告李志平与被告廖劲松退伙纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告李志平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志平撤诉。案件受理费减半收取为338元，由原告李志平负担（原告李志平已预交）。审判员  梁春燕二〇一八年五月十七日书记员  郭敏清
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢39号申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。负责人：万小敏。被执行人：赣州俪景园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区宋城路117号，统一社会信用代码：360702210005550。法定代表人：曾传福。被执行人：赣州市德申物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路29号，统一社会信用代码：913607026697586061。法定代表人：蒋扬房。被执行人：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号，统一社会信用代码：9136070075423740XN。法定代表人：李日光。被执行人：曾传福，男，1969年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗芬，女，1970年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初29号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州市德申物业服务有限公司、江西玉树临峰园林建设集团有限公司、曾传福、罗芬的银行存款总计2015万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 罗 宁二〇一八年五月十七日书记员 李涵江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初403号 原告：赵某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：洪某，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告赵某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金45000元，并向原告按月利率2%支付利息至实际支付之日止（含违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年5月28日、2017年6月29日，被告两次以资金周转为由向原告借款45000元，并约定了利息、违约金和还款日期等。还款日期届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告洪某未应诉、答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款并签订借据，借据上双方约定：被告向原告借款30000元，借款于2017年6月18日前归还，如被告未能按时还款，除向原告归还上述约定的本金及利息外，还应支付逾期利息（利息按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（违约金按天计算，每天按借款金额的千分之十计算）、原告在催讨本金及利息期间产生的劳务费、差旅费、律师费等实现债权的相关费用。同日，被告向原告出具收条一份，收条上注明被告已收到原告款项30000元。2017年6月29日，被告再次以资金周转为由向原告借款15000元并签订借据、出具收条，双方约定该借款于2017年7月21日前归还，利息、违约金等约定同上述借款。 借款过程中，被告还向原告提供个人资料一份（包含个人住址、联系方式、直系亲属联系方式等）以作借款的保证。后双方约定的还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。 另查明：庭审过程中，原告对本案借款仅主张借款本金及自借款到期次日起按月利率2%计算的逾期利息，放弃违约金、差旅费、律师费等其他费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪某分两次向原告赵某某借款45000元，有被告洪某出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告赵某某要求被告杨文偿还所欠借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据被告洪某向原告出具的两份借条约定，被告杨文应于2017年6月18日前向原告归还借款30000元、于2017年7月21日前归还借款15000元，两份借条均约定如借款期限届满，被告应每月按照银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，并每天按照借款全额千分之十支付逾期违约金。原、被告双方约定的被告因逾期付款所支付的利息及违约金总和，明显超过了按年利率24%计算的标准，与我国相关法律规定相悖，但原告现只主张按月利率2%即年利率24%的标准计算被告逾期付款的违约损失，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪某在本判决生效之日起十日内支付原告赵某某借款本金45000元； 二、被告洪某以借款本金为基准，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息损失至借款全部清偿之日止（其中以本金30000元为基准自2017年6月19日起计算，以本金15000元为基准自2017年7月22日起计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元、公告费150元，合计1075元由被告洪某负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一八年五月二十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2719号 申请执行人梁萍，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人苏进农，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地南宁市仙湖开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人苏进农的银行存款人民币及其它款项人民币2754元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年五月二十二日 书记员 朱佳琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢106号 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。 法定代表人王云，经理。 委托代理人杨绪堂，该公司职工。 被执行人张晓霞，汉族，女，1977年2月7日生，定西市第二人民医院职工，住定西市安定区。 被执行人：张国栋，汉族，男，1977年3月18日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张晓霞、张国栋借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1106号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款78440元（利随本清），案件受理费906元，执行费1168元。本案在执行中，于2017年9月27日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤回执行申请。但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人张晓霞的工资收入，申请执行人表示同意冻结执行张晓霞的工资收入，直到执行完毕为止并撤回了执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗仪 审判员  张 群 审判长  贠旭明 二〇一八年五月十四日 书记员  王 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初427号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L（1-5）。 法定代表人：束龙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告：张某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼四楼（昭山示范区），统一社会信用代码91430300559531638E。 法定代表人：吕科才。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称鑫龙科技公司）与被告张某某、湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因案情需要依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告鑫龙科技公司的委托诉讼代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告张某某、卓越建设公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫龙科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款400000元，并自2015年2月1日起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息至实际清偿日止（暂计至2018年1月1日为87500元）共计487500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告张某某假借江西省安装工程有限公司的名义与原告（原名为安徽鑫龙电器股份有限公司）订立《定作加工合同书》，约定由原告向被告张某某提供16台高压柜，总价为800000元，用于彭泽县生态化工原变电站项目，合同项下货物也实际用于上述项目，也由张某某指定收货人收货并安装，并由张某某委托他人向原告支付400000元货款，对被告张某某向原告购买相关产品及委托他人付款的事实被告张某某也予以承认。被告张某某挂靠第二被告卓越建设公司名义承包相关项目并向原告采购物品，相关责任应当由二被告承担。上述合同订立后原告交付全部产品后，至今仍有400000元货款未支付。原告经多次催要无果，遂向法院提起诉讼。 被告张某某、卓越建设公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院依法确认其真实性。 本院经审理查明案件事实如下：2013年12月15日，被告张某某以江西省安装工程有限公司的名义与安徽鑫龙电器股份有限公司现名为原告鑫龙科技公司签订《定作加工合同书》书一份。约定由原告鑫龙科技公司加工定作型号为KYN28-12的高压柜16台，合同金额为800000元。被告张某某在该《定作加工合同书》落款经办人处签字确认，并加盖江西省安装工程有限公司公章。该公章经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为：据现有鉴定材料，送检标称签订时间为“2013年12月15日”的《定作加工合同书》第2页上“定作人（盖章）”处印文“江西省安装工程有限公司”与送检样本印文“江西省安装工程有限公司”不是同一印章盖印形成。 合同签订后，原告于2015年1月14日对涉案的16台高压柜进行发货，案外人尹传舟在两份《高低压成套设备及附件装箱清单》收货人处签字确认。 截至本案起诉之日，被告张某某向原告鑫龙科技公司支付400000元，尚余400000元未付。 本院认为：被告张某某以江西省安装工程有限公司的名义与原告鑫龙科技公司签订的《定作加工合同书》未获得江西省安装工程有限公司授权，同时经鉴定该份合同加盖的印章与江西省安装工程有限公司公章不一致，因此被告张某某系无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。由于原告鑫龙科技公司已按合同约定完全履行，故被告张某某应履行货款的支付义务。截至本案起诉之日，涉案货款尚有400000元未支付，被告张某某应承担剩余400000元货款的支付责任。逾期付款利息酌定自本案起诉之日起即2018年1月15日开始计算至款项实际付清之日止，标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告卓越建设公司的责任问题。原告鑫龙科技公司诉称被告张某某与被告卓越建设公司系挂靠关系，但未提交证据予以证明，因此，原告请求被告承担支付责任无事实依据，本院不予支持。被告张某某、卓越建设公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，由此产生的法律责任其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效之日起十日内向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付货款400000元及利息（利息已400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月15日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8612元，公告费600元，合计9212元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担406元，由被告张某某负担8806元(上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年五月三十日 书 记 员  安文静 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1813号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市北二环路与龙门岭与交叉口利浩财智广场大厦一楼，组织机构代码06084342-1。 负责人：杨凡会，该行行长。 被执行人：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2016）皖0102民初943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人袁玉祥的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一八年五月十六日 书记员  胡宗云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执459号之一 申请执行人：杨秀强，男，1974年9月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨胜涛，男，1980年1月6日出生，汉族，遵义市人住遵义市红花岗区。 被执行人：欧兴燕，女，1980年8月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨秀强申请执行杨胜涛、欧兴燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨胜涛、欧兴燕在金融机构的或其他单位的款项417786元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月十六日 书记员  黄 颖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初602号 原告：李景禄，男，1962年9月27日出生，汉族，现住山东省无棣县。 委托代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 委托代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：王春明，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告李景禄与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景禄及委托代理人许淑贤、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠原告饲料款91350元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是饲料经销商，被告在吕黎县也销售饲料。原告自2015年1月份开始陆续给被告送鱼粉，直到2016年3月21日原告和被告结算鱼粉账款，被告还欠原告91350元人民币。结算后被告当即给原告写下欠条。自2016年3月21日以后，被告需要鱼粉时都是当即结账，否则原告不卸货，可之前被告所欠的饲料款一直未给付，经多次催要，被告的理由就是没钱。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还所欠原告的91350元人民币并承担本案诉讼费。 王春明口头辩称，我与原告的账目已经结清，欠条上也不是我的签字，我要求由原告负担鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提供了署名“王春明”的欠条一张、有“王春明”签字的记账单三份（其中复印件两份），被告对记账单三份提出异议，认为时间太长，记不清是不是本人签字；对欠条提出异议，否认欠款，认为签名并非本人书写并向本院提出书面申请，要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定。2018年3月22日，本院向唐山物证司法鉴定中心出具委托函，2018年3月27日，唐山物证司法鉴定中心发出缴纳鉴定费通知，要求申请人7日内缴纳相关费用，2018年4月11日，唐山物证司法鉴定中心正式受理该委托，并于2018年4月20日出具唐物鉴（2018）文检字054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年3月21日欠条上欠款人处书写的“王春明”签名字迹不是王春明本人所写。原告收到该鉴定意见书后，以程序上违反司法部《司法鉴定程序通则》第十三条且在提取检材时未通知重新鉴定申请人，符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条的规定为由，申请重新鉴定。 本院经审核认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。司法部《司法鉴定程序通则》第十三条：司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项的委托，司法鉴定机构可以与委托人协商决定受理的时间。本案中，虽然鉴定机构在接受委托后未能在规定的7天时限内做出受理决定，违反了相关程序性规定，程序上存在瑕疵，但该瑕疵尚构不成严重违法，也不会对鉴定结论的公正可信性产生影响，且在提取检材时，原告代理人在场签字确认，应视同原告到场。故对原告申请重新鉴定的请求不予支持，对原告提供的欠条不予确认，对唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2018）文检字054号司法鉴定意见书予以采信。原告提交的记账单三份，与本案不具有关联性，本院不予确认。 另查明，原告因申请笔迹鉴定花鉴定费1500元、提取鉴定材料费1500元，共计3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请判决被告给付所欠饲料款91350元并由被告承担诉讼费用，但未提供相关证据支持，且被告亦不认可，故对原告的诉讼请求不予支持，因鉴定支付的费用应当由原告承担。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告李景禄要求被告王春明给付饲料款91350元的诉讼请求。 二、原告李景禄于本判决生效后5日内给付被告王春明鉴定费、提取鉴定材料费共计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元由原告李景禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张建利 二〇一八年五月二十二日 书记员  齐菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1265-1271号 申请执行人:钟文秀，女，1974年8月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人:杨长明，男，1949年12月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：冉瑞平，女，1954年12月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：罗先武，男，1973年6月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：杨佳，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：何子分，女，1977年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：佘红敏，女，1978年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：韦会前，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义鹏盛房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区广州路阳光E版A栋3层4号。 法定代表人：陈洪跃，经理。 本院在执行钟文秀、杨长明、冉瑞平、罗先武、杨佳、何子分、佘红敏、韦会前申请执行遵义鹏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷七案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人全国平在金融机构的或其他单位的款项133649.56元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年五月二十一日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初871号原告：毛斌，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市领域物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭2栋4D，统一社会信用代码914403006766726753。法定代表人：张芬。委托诉讼代理人：钟娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张延军，男，该公司员工原告毛斌与被告深圳市领域物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。原告毛斌及其委托诉讼代理人王学连，被告委托诉讼代理人钟娜到庭参加诉讼。于2018年5月17日公开开庭了进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人王学连，被告委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告委托关系解除；二、判令被告返还收取的车辆转让款82130.05元及利息34008.59元;三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人王怀军于2010年5月15日签订一份《车辆转让协议》，约定原告将粤Ｂ×××××车辆及粤Ｂ×××××车产权转让给案外人王怀军，购车款145000元。协议签订后，原告委托被告代收案外人王怀军交付的购车款13万元，原告与被告约定用于支付车辆挂靠、管理等费用。2016年3月16日，被告以原告未支付挂靠费、管理费为由，诉至本院。后原告多次要求被告退回原告车款，被告均予以拒绝。被告辩称，一、对第一项诉讼请求没有异议；二、对第二项诉讼请求有异议，被告并没有欠原告8万元；三、本案诉讼费用不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2010年7月15日，原告与案外人王怀军签订《车辆转让协议》，约定由原告将案外车辆粤B×××××车辆及粤B×××××车转让给案外人王怀军，购车款145000元，由案外人王怀军先支付13万元，余款待过户后付清。被告在《车辆转让协议》上盖章并写明“同意接收”。当日，被告开具了收到13万元购车款的收据。被告认可代原告收取了13万元购车款。2010年8月4日，被告开具《付款申请书》，写明收款单位为“张新庆”，金额为82130.05元；付款原因写明“15/7收车款130000.00，减欠款47869.95，余RMB82130.05”；财务写明“收违章押金RMB3000.00，付支票：2040973480000.00，付现金2130.05”。原告称该支票并非其承兑，亦未收到或处分前述款项。原告称张新庆系其姐夫，与其合作购买粤B×××××牵引车。2017年8月15日，本院向中国工商银行调取了2010年8月6日涉案支票，该支票由案外人深圳市广华通实业有限公司（以下简称广华通公司）承兑。2017年8月18日，被告向本院提交了《鉴定申请书》，本院依法委托广东南天司法鉴定所对《付款申请书》上签收栏中“毛斌”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为前述“毛斌”签名字迹为毛斌本人书写。2018年3月27日，被告支付鉴定费3761元。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。以上事实有车辆转让协议、收款收据、（2016）粤0308民初383号民事判决书、按揭车辆合作合同、付款申请书、中.国工商银行支票、中国工商银行对账单、中国农业银行借记卡明细对账单、按揭车合同内容明细表、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为委托合同关系，原告当庭撤回第一项诉讼请求，未违反法律及行政法规规定，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否以支票形式向原告支付8万元以及是否以现金形式向原告支付2130.05元。从已查明的事实看，2010年8月4日，原告向被告提出《付款申请书》，收款单位为张新庆，原告称张新庆是其姐夫，与其共同购买粤B×××××牵引车。被告财务在该《付款申请书》“财务”一栏记载“付支票：2040973480000.00，付现金2130.05”，《付款申请书》“签收”处为毛斌。原告虽对前述签字真实性不予认可，但经被告申请，本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为原告本人所写。原告又提出“付支票：2040973480000.00，付现金2130.05”是后期在未经原告同意下由被告加上去，被告实际并未支付前述款项，对此本院不予采纳。首先，原告不认可《付款申请书》“签收”处为其本人所签，经鉴定，系其本人所签，原告违反了民事诉讼的诚实信用原则。其次，原告称其购买的另一辆车牌号为粤B×××××牵引车的购车款系向案外人深圳市巨一物流有限公司（以下简称巨一公司）而非向支票的收款人广华通公司支付，但根据原告提交的中国农业银行借记卡明细对账单及第二次庭审陈述，原告认可2010年8月4日其在案外人广华通公司消费25000元，系受案外人巨一公司指示由案外人广华通公司代为收取购车首付款，日期与本案中的《付款申请书》为同一天。前述事实可以印证由案外人广华通公司承兑的8万元支票用于支付原告的购车首付款。再次，原告称其向案外人巨一公司支付首期购车款12万余元系涉案8万元以外款项支付，除2010年8月4日原告在案外人广华通公司消费25000元以外，原告针对此主张提交了2010年8月21日《收款收据》及“壁挂终端”47400元的银行流水，但该两笔款项均为原告支付给案外人深圳市宝源汽车贸易有限公司挂车款项，并非粤B×××××牵引车首付款，故原告称其向案外人巨一公司另行支付了粤B×××××牵引车的首付款的理由不能成立。最后，（2016）粤0308民初383号案民事判决书记载，2014年原、被告在该案所涉纠纷对账时，原告对其欠被告款项6万余元予以认可，并未提出要用8万元予以抵扣，也可以看出原告未对收到8万元予以否认。并且，在长达四年的时间，原告均未向被告主张涉案款项，也与常理不符。综上，原告称其未收到8万元并要求被告返还，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于被告是否以现金形式向原告支付2130.05元的问题，如上所述，原告否认收到8万元没有依据，而同时支付的小额款项2130.05元系被告用现金支付符合常理，在（2016）粤0308民初383号案审理之前原告也未提出异议，故本院对被告答辩称原告已收到前述款项的意见予以采纳。原告称其未收到现金2130.05元并要求被告返还，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1311.39元，由原告毛斌负担。鉴定费3761元，由原告毛斌负担。原告已预交案件受理费，本院不予退回。被告深圳市领域物流有限公司已预交鉴定费，原告毛斌应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付被告深圳市领域物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    静二〇一八年五月十七日书记员 吴淑真（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1274号申请执行人:祁联会，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司，住所地仁怀市茅台镇。法定代表人：李振民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5131号民事判决书，于2017年3月27日依法受理申请执行人祁联会申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人解除劳动合同赔偿金56,661.00元及差欠2016年1至7月工资36,057.00元，并承担本案执行费1,291.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0382民初5131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年五月三十一日书记员  王 莉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1452号关于奚建忠申请执行百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标为172795.76元。经本院立案受理，现已执行到位172795.76元（申请执行人表示自愿放弃迟延履行金等未到位金额），另收取执行费2492元。至此，关于本院（2017）苏0612民初6076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初277号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗金，男，1988年10月1日出生藏族，小学文化，无业，住四川省黑水县。2017年7月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人罗金犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、王聪出庭支持公诉，书记员杨沁怡担任记录，被告人罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月21日1时许，被告人罗金与王平（另案处理）进入成都市金牛区某旅馆三楼308号房间内，以手机丢失为由向居住在该房间的被害人木某索赔，并持刀具恐吓殴打二被害人，抢走二被害人现金人民币6000元后逃离现场。被告人罗金于2017年7月15日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗金的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议判处有期徒刑十年。 被告人罗金辩称其未持刀抢劫两名被害人，故不构成犯罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人木某在案发前已在“某旅馆”居住较长时间，但未固定房间居住。 上述事实有下列证据证实：受案登记表和归案情况说明，现场照片，房间图片，现场平面图，110接警记录单、接处警记录查询，前科情况说明，户籍信息，辨认笔录，辨认现场笔录，证人刘某、唐某的证言，被害人木某的陈述，同案犯王平的供述，被告人罗金的供述和辩解。 本院认为，被告人罗金以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人罗金构成抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。 关于公诉机关对被告人罗金入户抢劫的指控，本院认为，经审理查明被害人木某虽然在“某旅馆”居住较长的时间，但是二人居住的旅馆房间并不固定时常更换，仅在案发时居住在“某旅馆”308房间，二被害人的居住空间不具有户的“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”两个特征，不宜认定为“户”，故对于公诉机关上述指控，本院决定不予支持。 被告人罗金在公安机关对于持刀劫取二名被害人钱财的犯罪事实有较为稳定的供述，当庭翻供未提供合理解释，且本案有证人证言、被害人陈述与被告人罗金在公安机关的供述相佐证，可以形成证据锁链，故被告人罗金关于其不构成抢劫罪的相关辩解意见，本院决定不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十五日起至二〇二一年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令退赔被害人木某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 力 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 马 佳 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢44号申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。法定代表人：陈强，该分行行长。被执行人：赣州市利华兽药有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业园区，组织机构代码：79477471X。法定代表人：赵均。被执行人：赵均，男，汉族，1961年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：冯冬梅，女，汉族，1965年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）赣中民二初字第289号民事判决书进入执行程序,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州市利华兽药有限公司、赵均、冯冬梅的银行存款总计人民币1230万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 罗 宁二〇一八年五月二十二日书记员 李涵江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3191号 申请执行人:程皓，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇四十头村。 本院在执行程皓与合肥德兰堡生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年五月三十日 书记员 邹 衍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执978号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行胡超、李佳航、王跃华、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案执行，并于2018年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执112号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游金柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，现被执行人龙游金柜娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执112号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1387号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人高雅光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约金泉工业区三路1号，统一社会信用代码91440300051502211R。 法定代表人许亮华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2018年5月23日向本院申请强制执行其于2017年9月15日作出的深公积金责限〔2017〕03-406号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高雅光学（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工段爱国缴存2013年1月至2017年6月期间的住房公积金6465元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2017〕03-406号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月三十日 书记员 洪川（兼）
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执118号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游金柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，现被执行人龙游金柜娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执118号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9858号 原告：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张苍明，男，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告唐国梁与被告庄红霞、张苍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告张苍明的起诉。 本院认为，原告以自愿撤销对张苍明的起诉为由申请撤回对被告张苍明的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐国梁撤回对被告张苍明的起诉。 审判员  庄碧山 二〇一八年五月二十二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执226号 苗晋明与杨晓君民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年五月二十九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1388号 原告：何某，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现租住琼海市。 被告：黄某，男，1965年4月7日出生，汉族，住琼海市。 原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，于当日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍不预交则按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  林之兴 人民陪审员  黎辉武 二〇一八年五月三日 书 记 员  王泰文 附相关法律条文 最高人民法院《关于适用 民事诉讼法>若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5843号 上诉人（原审原告）：刘俐，女，1985年4月9日出生，汉族，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1975年9月14日出生，汉族，现住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：闫雷、李敏，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，女，1979年7月18日出生，汉族，现住四川省大邑县。 委托代理人：闫雷、李敏，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付茜，女，1980年7月4日出生，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高弇风，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川益有财富投资管理有限公司，住所地成都市武侯区临江西路1号1栋1单元11层5-6单元。 法定代表人：付茜。 委托代理人：高弇风，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗成，男，1972年4月24日出生，汉族，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。 上诉人刘俐因与被上诉人张涛、张艳、付茜、四川益有财富投资管理有限公司、罗成民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘俐于2018年5月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘俐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20675元，减半收取10387.5元，由上诉人刘俐负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴爽 审判员 龙小丽 审判员魏云霞 二〇一八年五月二日 书记员 曹          颖
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1665号 原告张秋英，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张秋英与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张秋英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋英撤诉。 案件受理费25元由原告张秋英负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1658号 原告：刘秀敏，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 刘秀敏与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘秀敏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀敏撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1878号 慈溪市梦享家文化传播有限公司： 申请执行人樊文晙;荣蓉与你（公司）庆典服务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初12896号法律文书已经发生法律效力，申请执行人樊文晙;荣蓉在本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5028.6元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1878号案件执行完毕。 承办人：王传亭电话：63912684 二〇一八年五月十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初29145号原告陈龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人陈爱英，女，1947年5月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人戎兴旺，上海伽豪律师事务所律师。被告陈国，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市。原告陈龙与被告陈国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙的法定代表人陈爱英及其委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼。被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，其系上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室产房屋(以下简称系争房屋)产权人，原被告系兄弟关系，被告长期占据原告所有的系争房屋导致原告无法入住，经与被告多次交涉未果，故原告起诉要求法院判令：被告迁出系争房屋。被告陈国未作答辩。经审理查明，原被告系兄弟关系，原告法定代理人陈爱英系原被告之母。上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告。被告经原告法定代理人许可后入住系争房屋，后原告法定代理人要求被告搬离，不再同意被告使某系争房屋，但被告仍占用系争房屋至今。系争房屋中一半部位由原告出租给案外人使某，被告占用另一半部位使某。另查明，2017年10月25日本院作出(2017)沪0107民特525号民事判决，宣告原告陈龙为无民事行为能力人，指定陈爱英为陈龙监护人。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈国经原告同意入住并使某系争房屋，现原告不再同意被告继续使某系争房屋，据此被告已丧失合法使某系争房屋的权利。原告要求被告搬离系争房屋，合法有据，可获支持。被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国应于本判决生效之日起十日内携其物品搬离上海市绿杨路达丰新村XXX号XXX-XXX室。本案受理费人民币80元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王敏莹二〇一八年五月十一日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更114号罪犯邵书明，男，1971年1月12日出生，汉族，高小文化，农民，贵州省毕节市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）毕中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人邵书明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年3月5日作出（2001）黔高刑一终字第633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2002年3月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）黔刑执字第469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第548号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年11月27日作出（2015）铜中刑执字第549号刑事裁定，对该犯不予减刑。刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邵书明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邵书明符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邵书明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年4月至2017年7月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯邵书明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邵书明系累犯，系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严把握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯邵书明减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2025年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初231号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院 被告人杨仁明，男，1973年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯重婚罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月30日被取保候审，2017年4月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人陆某某，男，1971年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年11月30日取保候审，2018年3月6日被再次取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨仁明犯非法制造、买卖枪支罪、陆某某犯非法制造枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，期间，因不可抗力，本院裁定中止审理，于2018年4月10日恢复审理，2018年4月11日依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官闵芳出庭支持公诉，被告人杨仁明、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2014年上半年，被告人陆某某从机电市场购买了灭火器罐、耳钉枪，并找来喷雾器管等其他物品，自行制作了气枪一把供自己使用。同年7月份，陆某某欲再制作一把枪支，遂从被告人杨仁明处获得一根精密管，又委托杨某某（另案处理）帮助自己从淘宝网上购买了气管固定夹、瞄准器，并自行从机电市场购买储气筒、管子接头等零件，利用上述精密管、瞄准器、固定夹等物品制造气枪一把。陆某某将上述制造的枪支存放于自己家中。 2014年下半年，被告人杨仁明购买喷雾器管、灭火器罐等物品，自行制作了气枪一把供自己使用，平时存放在其家中卧室的电视机后面。同年11月份，杨仁明从机电市场上买回打气泵、巴马阀等物品，并由于不会操作网络购物，请杨某某通过杨某某的淘宝账户帮助其购买了外径12毫米、内径8.03毫米的精密管一个。杨仁明利用上述物品制作了气枪一把，于2015年春节前后以700元左右的价格售卖给了耿某某，耿某某将气枪存放于其家中。 2016年11月1日，公安民警在被告人杨仁明家中家中将其抓获归案。11月28日，被告人陆某某经民警电话通知后，到公安机关接受调查。杨仁明、陆某某到案后，如实供述了上述事实。民警从杨仁明家中查获枪支一把、陆某某家中查获枪支两把、耿某某家中查获其从杨仁明处购买的枪支一把。2016年11月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的四把枪支均为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。 被告人杨仁明、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨仁明、陆某某的户籍信息，被告人杨仁明的前科材料，涉案枪支照片，淘宝网购买记录，到案经过说明等书证；证人杨某某、耿某某、余某某、黄某的证言；被告人杨仁明、陆某某的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》；检查笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨仁明违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支两支，并售卖其中一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人陆某某违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨仁明犯非法制造、买卖枪支罪、指控被告人陆某某非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨仁明具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人杨仁明如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚；被告人陆某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可减轻处罚，根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨仁明应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定定罪处罚；对被告人陆某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定定罪处罚，判决如下: 一、被告人杨仁明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2020年4月9日止）。 二、被告人陆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、对查获的涉案气枪四支予以没收。 （枪支现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  张仁华 二〇一八年五月八日 书 记 员  罗馨柔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保84号申请人：袁桂荣，女，汉族，1966年5月6日出生，住太康县。被申请人：王莹，女，汉族，1962年12月15日出生，住太康县。关于袁桂荣申请王莹财产保全一案，本案保全标的35830.40元，现已保全35830.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2749号民事裁定书保全完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一八年五月三十日书记员  段清印
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1523号 原告于影彬，男，汉族，1988年1月27日生，现住廊坊市广阳区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告于影彬与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于影彬、被告出租客运分公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于影彬诉称，2013年2月3日，原告与被告出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆及随车装备价值保证金2万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现因原告个人原因不能继续履行合同，故原告向被告提出书面申请解除合同，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2、返还车辆押金2万元、出租车质量保证金3万元；3、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司辩称，因不具备法律规定的解除条件，根据诚实信用的原则，合同双方应恪守本合同约定条款，请求法院判令继续履行合同。 经审理查明，2013年2月3日，乙方于影彬与甲方出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由于影彬承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金8万元、服务质量保证金3万元。原告交付押金共计11万元，已经退还6万元，尚欠5万元未退。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司。 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租客运分公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、解除原告于影彬与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告于影彬于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告于影彬所交纳的车辆及随车装备价值保证金及服务质量保证金共计4.1万元。 四、驳回原告于影彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年五月二十一日 书记员  王 晶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初5591号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878DI-I。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，该公司职工。 被告：陈新利，男，汉族，1962年9月22日生，住寿光市。 被告：刘爱芹，女，汉族，1963年1月2日生，住寿光市。 被告：陈永平，男，汉族，1981年1月24日生，住寿光市。 被告：任海燕，女，汉族，1980年10月24日生，住寿光市。 被告：陈伟，男，汉族，1984年2月28日生，住寿光市。 被告：王洪娟，女，汉族，1984年1月17日生，住寿光市。 被告：陈好田，男，汉族，1977年10月26日生，住寿光市。 被告：傅俊凤，女，汉族，1976年10月7日生，住寿光市。 本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈新利、刘爱芹、陈永平、任海燕、陈伟、王洪娟、陈好田、傅俊凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费656元，由原告负担。 审判员 房 艳 二〇一八年五月十五日 书记员 刘雪梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执997号 申请执行人梁隆琴与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执997号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1491号 原告：李奎栋，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：刘桂定，男，1952年10月23日出生，汉族，职业，现住昌黎县。 被告：王义珍，女，1963年8月29日出生，民族，职业，现住昌黎县。 李奎栋与刘桂定、王义珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李奎栋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李奎栋撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十日 书记员  王 宇
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初806号原告：临夏市荣科混凝土工程有限公司，住所地临夏市。法定代表人：马炳科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。原告临夏市荣科混凝土工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告临夏市荣科混凝土工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市荣科混凝土工程有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临夏市荣科混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告负担。审判员  王文智二〇一八年五月十五日书记员  马春春
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6128号 原告：台州海博物业管理有限公司。住所地：临海市古城街道巾山小区3-16幢。组织机构代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托代理人：卢娜，该公司员工。 被告：姚桂兰，女，1953年7月4日出生，汉族，住临海市。 原告台州海博物业管理有限公司为与被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年五月二十三日 代书记员  金颖珠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6173号 原告：方陆仙，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：盛桂芬，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：胡刚华，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。 负责人：吴建卫，经理。 本院在审理原告方陆仙与被告盛桂芬、胡刚华、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年五月三十日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1384号原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司,住所地苏州相城经济开发区康元路883号。法定代表人：周家仁，总经理。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：郑和顺,男,1963年1月5日生，汉族,住所地福建省漳浦县。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司于2018年3月12日向本院起诉被告郑和顺，本院受理后，立案由为买卖合同纠纷，本案适用简易程序由审判员徐永明独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告郑和顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事钢化玻璃生产销售，曾与被告有业务往来。几年前，在原告住所地，双方约定了钢化玻璃的销售业务：被告提供所需货物的规格品种，原告按被告要求生产货物、提供销售清单。当被告没有车辆运送时，原告帮助被告联系专用车辆送货。被告对货物验收合格后在销售单上签字，销货单一式两份，双方各执一份，作为结算凭证，定期结账。2011年12月1日，双方对账后，被告确认结欠原告39800元玻璃款。事后被告又继续提货8400元，被告承诺几天内一并结付48200元。后在原告的催讨下被告断断续续支付了12000元，尚欠36200元即不再理睬。无奈之下，原告于2018年1月4日分别以快递与挂号信的形式发函给被告，要求被告于收函后5日内一次性付清36200元货款，否则原告将通过司法途径解决，届时还将诉求自2012年1月1日至今的银行同期同档贷款利息。被告收件后未有回复。起诉要求法院判令：1、被告支付原告货款36200元，支付逾期付款利息，按年息7.05%自2012年1月1日暂算至2018年3月31日为15941.9元），并计算至实际支付日止；2、被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供欠条一份、销售单（部分）三份、函及邮寄凭证、查询单各一份等证据予以佐证。本院经审核，对欠条和函及邮寄凭证、查询单的真实性予以确认，对于销售单，系原告自行制作，无被告签收依据，本院不予认定。被告郑和顺未作应诉答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠周家仁先生现金计叁万玖仟捌佰元正（39800）此据郑和顺2011.12.1。该欠条左下角另有“2011.12.1-2012.元.20欠8400合计欠48200”的字句，原告确认系原告法定代表人周家仁在被告出具欠条后，因双方还发生8400元业务在原欠条上写的。2018年1月5日，原告向被告发函一份，函称：2011年12月1日，双方对账后，您方确认结欠我方39800元玻璃款，答应尽快付款。事后您方又多次拿货，并断断续续支付一部货款，但至今欠36200元未付。现我方致函您方，希尽快付款，在收函后5日内一次性付清36200元货款，否则原告将通过司法途径解决，届时还将诉求自2012年1月1日至今的银行同期同档贷款利息。被告收函后未回复。上述事实，由原告提供的欠条、函及邮寄凭证、查询单和原告当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告述称，1、原、被告于2010年初口头约定发生业务，由原告根据被告的要求定作不同规格钢化玻璃，有印花、磨砂、圆角、尖角等，双方业务属于定作关系；2、在被告出具欠条后，双方又发生8400元的业务，但无被告签收货物的依据；3、被告出具欠条后，至2013年陆续付了12000元，均为现金。本院认为，原告主张被告与原告发生业务后，于2011年12月1日经双方对账后，被告确认结欠原告39800元，由原告提供的被告出具给原告法定代表人的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，被告未提供反证，故本院予以认定；原告自认被告立具欠条后陆续给付12000元，该自认对原告不利，本院予以采信；原告主张在被告立具欠条后，双方又发生8400元的业务，对此原告未提供被告签收货物或确认该价款的证据，故本院无法认定；综上，本院认定被告尚结欠原告价款人民币27800元；关于双方间的法律关系，根据原告诉称和庭审中的陈述，双方间建立了定作关系。被告应将其所欠价款给付原告，关于利息，可自原告主张的2012年1月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃举证、质证及应诉答辩的权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑和顺于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司人民币27800元，并支付该款自2012年1月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币552元，由原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司负担105元，被告郑和顺负担447元（该款由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇一八年五月二十八日书记员  陆佳星《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1554号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈金海，男，1958年9月29日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十三日 书记员  李渊源 2- 2-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4408号 原告：金牛区元普明门窗经营部，经营地：成都市金牛区二环路西三段181号11层19号。 经营者：魏光明，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省剑阁县。 被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路14号盈富大厦6楼。 法定代表人：沈俊强，总经理。 原告金牛区元普明门窗经营部（以下简称元普明经营部）诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。 原告元普明经营部向本院提出诉讼请求：判令：1.被告立即支付货款287000元；2.被告从2017年8月5日起按287000元按每日的万分之五支付违约金直到付清为止；3.被告支付原告多开发税票的纳税损失15600元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告承包成都市银泰中心项目之服务式公寓精装工程，于2015年12月在原告处购买电梯包门套等价值1585940元的商品，签订了《采购合同》。合同签订后，原告根据采购合同约定在成都市高新区天府大道北段银泰中心商场给被告进行了售后安装，被告承建的该工程现已交付使用。被告一直未向原告支付拖欠的货款，2017年8月5日，经原告与被告进行货款结算，现被告尚欠原告货款287000元。根据《采购合同》约定：被告逾期付款，应按逾期付款金额每日万分之五计算违约金，直至款项付清为止。 经查，原告与被告签订的《采购合同》约定：“第二条：第6项交（提）货地点：四川省成都市高新区天府大道北段银泰中心工地一号楼施工现场；第7项交（提）货方式：（1）乙方（本案原告）交货至合同约定的交货地点；第三条风险承担：本合同项下的货物由乙方（本案原告）送至指定的交货地点（如有安装则需安装完毕），经甲方（本案被告）验收合格，并办理书面验收手续......第九条：解决合同纠纷的方式：合同执行中，出现争议的，甲乙双方可协商解决，协商不成，可以向合同履行地的有管辖的人民法院提起诉讼。”原告主张已按《采购合同》约定，将货物送至成都市高新区天府大道北段银泰中心商场并负责售后安装。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，原告与被告约定了解决合同纠纷的方式为向合同履行地有管辖权人民法院提起诉讼，约定了原告负责送货及安装，交（提）货地点及安装地点为成都市高新区天府大道北段银泰中心商场，该地点为合同实际履行地。据此，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施建华 二〇一八年五月十一日 书记员  杨倩梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初790号 原告：严家楠，男，1957年9月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶新云，男，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告严家楠与被告叶新云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家楠到庭参加诉讼，被告叶新云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 严家楠向本院提出诉讼请求：判令被告叶新云归还原告借款本金100000元及利息18000元（按月息1.5%从2017年4月1日起计算至2018年4月1日），本金及利息合计118000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，借款时间2015年11月4日，用于资金周转，借款地点是景宁县红星街道惠明路34号，借款金额壹拾万元整，通过中国农业银行景宁县支行转账，利息按月息一分五厘计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶新云未答辩，亦未向法院提供证据。 原告严家楠依法提交了三组证据，一、原、被告身份证复印件；二、借条一份；三、中国农业银行个人结算业务申请书一份。被告叶新云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告所举的证据，本院审查后认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告叶新云于2015年11月4日向原告严家楠借款100000元，向原告出具借条一份，约定利息按月息1分5厘计算，按月付清。当日，原告通过银行转账方式将借款转给被告叶新云。借款后，被告支付利息至2017年3月底，之后的利息及本金未归还，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严家楠与被告叶新云之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告叶新云应当归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金100000元并支付2017年4月1日至2018年4月1日利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶新云于本判决生效之日起十日内归还原告严家楠借款本金100000元及利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告叶新云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年五月三十一日 代书记员 吴 媚
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行初12号 原告沈桂宝，女，1955年8月14日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人张晓文，男，1974年8月13日出生，汉族，系原告女婿，住海盐县。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 本院在审理原告沈桂宝与被告海盐县综合行政执法局行政强拆行为违法并赔偿损失一案中，原告沈桂宝逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告沈桂宝撤回起诉处理。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年五月八日 书 记 员  徐雪薇 ??2?
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1011刑初162号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人谢化成（绰号“华佗”），男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。 内江市东兴区人民检察院于2018年4月11日以内东区检公诉刑诉（2018）116号起诉书，指控被告人谢化成犯窝藏罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人谢化成下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  喻 丽 审 判 员  米志刚 人民陪审员  李万明 二〇一八年五月九日 书 记 员  熊 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初391号 原告：何尔章，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林泽腾，男，1959年1月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范赛平，女，1959年9月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑剑华，男，1990年5月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告何尔章与被告林泽腾、范赛平、郑剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告何尔章于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何尔章自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何尔章撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由何尔章负担。 审判员  孙长斌 二〇一八年五月十四日 书记员  陈 炼 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异36号申请人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：郎国放，执行董事。委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭刚，奥想商贸（上海）有限公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：程夫东，男，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行职工。利害关系人：赵旺，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。被执行人：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会，住所地济南市市中区后魏华庄村。被执行人：济南双利玻璃纤维有限责任公司，住所地济南市市中区后魏华庄村。被执行人：济南市兴华织布厂，住所地济南市市中区后魏华庄村。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会、济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂借款合同纠纷一案中，奥想商贸（上海）有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2005）市民初字第3181号民事判决书的强制执行申请人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、报纸公告等证据。本院查明，2005年11月17日，本院作出（2005）市民初字第3181号民事判决书，判决：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会偿还济南市市区农村信用合作社联合社市中分社借款199.997万元；按照合同约定支付199.997万元借款的利息；济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂承担连带清偿责任；案件受理费20010元，由各被告负担。该判决生效后，济南市市区农村信用合作社联合社市中分社于2006年1月12日申请强制执行，因后魏华村村委会暂无财产可供执行，本院遂于2006年3月7日下达终结本次执行程序执行裁定书。后申请执行人权利义务分别由济南农村商业银行股份有限公司润丰支行行使和负担。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2017年11月12日将上述债权转让给赵旺，赵旺又于2017年12月10日将上述债权转让给奥想商贸（上海）有限公司，上述两次转让分别签订有《债权转让协议》，并分别于2017年11月28日、2017年12月28日在《山东青年报》上向被执行人进行了公告送达。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与赵旺、赵旺与奥想商贸（上海）有限公司签订的《债权转让协议》，均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据《债权转让协议》，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会、济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂享有的债权，已依法让与给申请人奥想商贸（上海）有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，债权人均在报纸上向被执行人进行了公告送达，因此，债权转让的效力及于各被执行人。现奥想商贸（上海）有限公司申请变更本院（2005）市民初字第3181号民事判决书的强制执行申请人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更奥想商贸（上海）有限公司为本院（2005）市民初字第3181号民事判决书的强制执行申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二日代理书记员 宋 健
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：田铁所，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告田铁所民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告田铁所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.田铁所返还贷款本金9625元；2.田铁所支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告田铁所未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS438325052914345616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：田铁所，河南省驻马店市上蔡县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月29日。4.贷款金额：16500元。5.贷款用途：用于购买雷军电动四轮电动汽车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月29日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-05-29              1320                                 2018-07-01                             1375                  2018-07-30                             1375                  2018-09-08                             1387.37                  2018-10-09                             1387.37                  2018-11-05                             1384.62      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向田铁所邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告田铁所签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为田铁所。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向田铁所放款的当日扣收手续费，田铁所未实际支配该部分资金，故田铁所实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即田铁所实际借款金额为15180元。现合同约定的贷款期限已经届满，田铁所应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及田铁所的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月29日，田铁所尚欠小雨点公司借款本金8270.64元，田铁所应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因田铁所存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，田铁所应当从2019年5月30日起，以8270.64元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田铁所于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8270.64元；二、被告田铁所于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月30日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金8270.64元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田铁所负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异55号申请人：朱冬山，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王新升，山东鼎舜律师事务所律师。申请执行人：济南成来成往贸易有限公司（原山东齐鲁八达担保有限公司），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼801-B01-046席位。法定代表人：陆云明，董事长。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人：韩化臣，男，1971年12月22日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：周桂玲，女，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司与被执行人（现已更名为“济南成来成往贸易有限公司”）与被执行人韩化臣、周桂玲债权转让合同纠纷一案中，朱冬山向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2013）市商初字第1155号、（2013）市商初字第1348号民事判决书的强制执行申请人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告等证据。本院查明，2014年3月4日、2014年3月10日，本院分别作出（2013）市商初字第1155号、（2013）市商初字第1348号民事判决书，确认了山东齐鲁八达担保有限公司对被执行人的相关债权。两份判决生效后，被执行人未履行生效判决义务。山东齐鲁八达担保有限公司遂申请本院强制执行。2016年5月20日，山东齐鲁八达担保有限公司与朱冬山签订《债权转让协议书》，将（2013）市商初字第1155号、（2013）市商初字第1348号民事判决书确定的山东齐鲁八达担保有限公司对被执行人韩化臣、周桂玲的债权，转让给朱冬山。该《债权转让协议书》签订后，朱冬山支付了相应对价，山东齐鲁八达担保有限公司通过邮寄和在《山东法制报》上刊登公告的形式，向被执行人进行了告知。2016年8月11日，山东齐鲁八达担保有限公司更名为济南成来成往贸易有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，山东齐鲁八达担保有限公司与申请人朱冬山签订的《债权转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让协议》，（2013）市商初字第1155号、（2013）市商初字第1348号民事判决书确定的山东齐鲁八达担保有限公司对被执行人韩化臣、周桂玲的债权，已转让给朱冬山。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，债权人通过邮寄和报纸上公告的方式，向被执行人进行了送达和告知，因此，债权转让的效力及于各被执行人。现朱冬山申请变更其为（2013）市商初字第1155号、（2013）市商初字第1348号民事判决书的强制执行申请人，符合法律规定。朱冬山申请恢复执行，应在提供财产线索后向执行实施庭提出，该请求不属于本案执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更朱冬山为（2013）市商初字第1155号、（2013）市商初字第1348号民事判决书的强制执行申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月八日代理书记员 宋 健