wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第722号原告董某，女，住胶州市。被告张某，男，住胶州市。本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告董某自愿撤回对被告张某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员  刘红二〇一五年七月三十日书记员  王伟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00237号申请执行人黄红兵。被执行人镇江市海企家具装饰有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。法定代表人孙家祥，职务董事长。黄红兵与孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的镇新劳人仲案外字（2014）第256号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币128300元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人镇江市海企家具装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人孙家祥名下无银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，另孙家祥在镇江市润州区人民法院有到期债权尚未执行到位，本院已要求镇江市润州区人民法院协助执行。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字（2014）第256号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一五年七月十四日书记员  汪海涛
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00415号原告李某甲。委托代理人陈海霞，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈海霞、被告张某及其委托代理人董栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙，其生育后被告对孩子不某。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告承担婚生女生活费每月500元，教育费、医疗费等费用各半负担；诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚、生育的事实没有异议，原告诉称的其喜欢赌博不是事实，其不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，同时夫妻双方缺少沟通交流，导致夫妻感情有所疏远。为此原告于2015年5月8日诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证，出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  曹 锐二〇一五年七月六日法官助理  王美霞书 记 员  周景阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00970号原告曹亦潇。委托代理人（特别授权）曹荣娣。委托代理人（特别授权）侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。被告曹海勇。委托代理人（特别授权）庄端平，江苏柴墟律师事务所律师。本院在审理原告曹亦潇与被告曹海勇所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹亦潇撤回起诉。案件受理费减半收取为2200元，由原告曹亦潇负担。审判员  栾红霞二〇一五年七月三十日书记员  金 翠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2010）河执补字第34号申请执行人山东河口农村合作银行。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人岳美森。被执行人孟庆民。被执行人张志强。本院在执行山东东营河口农村合作银行与岳美森、孟庆民、张志强（2009）河商初字第315号民事判决书一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2009）河商初字第315号民事判决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊审判员  程德刚审判员  葛 明二〇一五年七月二十日书记员  李 亚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1164号原告房某。被告刘某。本院在审理原告房某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告房某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。案件受理费150元，由原告房某负担。审判员  胡从立二〇一五年七月二十九日书记员  王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2831号原告李荣。被告长沙市芙蓉区四维交电经营部。经营者罗光辉。本院在审理原告李荣与被告长沙市芙蓉区四维交电经营部劳动争议纠纷一案过程中，原告李荣于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣撤诉。本案受理费10元，本院决���免交。代理审判员  潘雪晴二〇一五年七月二十二日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1872号原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人吕永贵，汪沟支行副行长。委托代理人姜雷，汪沟支行客户经理。被告朱凤廷，居民。被告王德凤，居民。被告梁宗银，居民。被告邵泽国，居民。被告朱光明，居民。被告王传江，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱凤廷、王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕永贵、姜雷到庭参加诉讼，被告朱凤廷、王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱凤廷由被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江提供连带责任保证担保，于2014年4月19日从我行贷款500000元，到期日为2015年4月18日，现结欠贷款本金476848.48元。后于2015年5月13日贷款20万元、2015年5月19日贷款10万元，以上三笔贷款共计776848.48元。到期后，被告至今拒不归还贷款本息，为维护我行的合法权益，请求判令被告按合同约定偿还贷款本金776848.48元及利息、复利、罚息等，案件受理费由被告承担。被告朱凤廷、王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江未答辩。经审理查明，2013年4月24日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行与被告朱凤廷签订了（费县农商行汪沟支行）个借字（2013）年第384号个人借款合同一份，合同约定被告朱凤廷向汪沟支行借款80万元，期限为自2013年4月24日起至2015年4月21日止，借款方式采用可循环方式。还款方式为按月定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江与山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订了（费县农商行汪沟支行）保字（2013）年第384号保证合同，合同约定被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江愿为被告朱凤廷依上述主合同形成的债务提供本金数额为92万元的保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行于2014年4月19日向被告朱凤廷支付借款500000元，约定借款日期自2014年4月19日起至2015年4月18日止，月利率为9.5‰。后被告仅付息至2015年4月20日。后原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行于2014年5月13日向被告朱凤廷支付借款200000元，约定借款日期自2014年5月13日起至2015年4月20日止，月利率为9.5‰。后被告仅付息至2015年3月20日。再于2014年5月19日原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行向被告朱凤廷支付借款100000元，约定借款日期自2014年5月19日起至2015年4月18日止，月利率为9.5‰。后被告仅付息至2015年3月20日。经原告催要，六被告未偿还借款，酿成纠纷，原告于2015年6月16日诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查，原告陈述及原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据、贷款证客户借款申请审批书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告朱凤廷与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订的（费县农商行汪沟支行）个借字（2013）年第384号个人借款合同，被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订的（费县农商行汪沟支行）保字（2013）年第384号保证合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行依约将款80万元交付给被告朱凤廷，被告朱凤廷未按合同约定及时清偿借款及利息，被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江亦未按保证合同的约定履行保证义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告所诉，应予支持。被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江在承担保证责任后可以向被告朱凤廷追偿。被告朱凤廷、王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤廷于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款776848.48元及利息（其中476848.48元利息自2015年4月20日起，按月利率17.5‰计算；20万元利息自2015年3月20日起，按月利率17.5‰计算；10万元利息自2015年3月20日起，按月利率17.5‰计算；以上三笔借款利息均计算至本判决书确定的付款之日止）。三、被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江对被告朱凤廷上述债务承担连带清偿责任；四、被告王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江向原告承担担保责任后，有权向被告朱凤廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568元，由被告朱凤廷、王德凤、梁宗银、邵泽国、朱光明、王传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程 玉人民陪审员  邵士举人民陪审员  王永勋二〇一五年七月六日书 记 员  王 玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00123号申请执行人孙国庆，个体户。被执行人王道军，个体户。被执行人惠义兰，个体户。孙国庆申请执行王道军、惠义兰财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王道军、惠义兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国庆向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年七月一日书 记 员  梁樱子
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执异字第20号异议人：郭永航，住广州市南沙区。申请执行人：广州市国营珠ＸＸ侨��工商联合公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈家园，董事长。委托代理人：余方绪，广东禹优律师事务所律师。被执行人：广州市南沙区丰莲蔬果专业合作社，住所地广州市南沙区。法定代表人：郭建华，理事长。本院在执行申请执行人广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称珠江公司）与被执行人广州市南沙区丰莲蔬果专业合作社（以下简称丰莲合作社）农业承包合同纠纷一案中，异议人郭永航提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭永航称：经本院执行通知，异议人郭永航才得知（2013）穗南法万民初第260号民事判决内容。申请执行人珠江公司要求被执行人丰莲合作社腾空交还的9.112亩土地，实际上由异议人郭永航于2012年起向被执行人丰莲合作社承租种��的，租期至2017年。现在土地上种植的番石榴都是异议人郭永航种植的，并不是被执行人丰莲合作社，故要求被执行人丰莲合作社腾空上述土地无理，将会损害异议人郭永航的利益，要求本院停止执行。本院查明：本院在审理（2013）穗南法万民初字第260号珠江公司诉丰莲合作社农业承包合同纠纷一案中，于2014年6月30日作出民事判决，认定珠江公司与丰莲合作社自愿签订合同合法，丰莲公司未如期支付承包费，需承担违约责任，鉴于第三人已在承包土地上种植了番石榴、砂糖橘、粉蕉，从有利生产的角度考虑，应给予适当的时间交还珠江公司；判决解除珠江公司与丰莲合作社签订的《耕地租赁合同书》，丰莲合作社在生效之日起三个月内将广州市南沙区珠江街的三分场平安片地号为720西号田耕地（面积73.873亩）腾空交还珠江公司，支付土地使用费等。该判决书于2014年10月30日发生法律效力。丰莲合作社未按判决履行交付义务，珠江公司向本院申请执行收回广州市南沙区珠江街的三分场平安片地号为720西号田中种植番石榴部分的耕地（面积约9.112亩），支付土地使用费等，本院受理后立案（2014）穗南法执字第2627号。执行过程中，本院于2014年12月12日向丰莲合作社发出《执行通知书》，责令丰莲合作社收到通知书后立即腾空广州市南沙区珠江街的三分场平安片地号为720西号田中种植番石榴部分的耕地（面积约9.112亩）交还珠江公司，支付土地使用费等。2014年12月30日，珠江公司与陈少东签订《农用地租赁合同书》，由陈少东向珠江公司承租广州市南沙区珠江街的三分场平安片地号为720西号田中部分耕地（面积57亩），租赁期限从2014年12月16日起至2017年1月31日止。2015年5月11日，本院组织珠江���司、丰莲合作社进行执行听证，珠江公司表示其主张的土地使用费以69亩从2013年7月24日起计至2014年11月30日止，以9.112亩从2014年12月1日起计至2015年3月31日止，丰莲合作社尚有9.112亩土地未收回。2015年7月1日，本院向郭永航调查广州市南沙区珠江街的三分场平安片地号为720西号田中种植番石榴部分耕地情况，郭永航表示其为该部分耕地实际使用人，租期自2012年2月1日起至2017年1月31日。2015年7月23日，丰莲合作社出具证明称向珠江公司承租的广州市南沙区珠江街的三分场平安片地号为720西号田中约9亩分包给丰莲合作社成员郭永航种植番石榴，具体条款参照与珠江公司签订的合同执行。本院认为：本院在执行（2014）穗南法执字第2627号案收回广州市南沙区珠江街的三分场平安片地号为720西号田中种植番石榴部分耕地，郭永航提出未受送达该���的执行依据（2013）穗南法万民初第260号民事判决，不知道该案审理情况；现珠江公司申请执行该判决要求丰莲合作社腾空交还9.112亩土地，将损害土地实际耕作人郭永航的利益，要求本院停止执行而提出异议。经审查该异议是对已发生法律效力（2014）穗南法执字第2627号民事判决的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”民事诉讼法第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，郭永航所提“执行异议”申请并不属于执行行为异议的法定情形，不属于执行异议受案范围，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郭永航的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 方审判员 刘国恒审判员 黄志明二〇一五年七月二十七��书记员 曹雪芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第477号原告：赵香，女，汉族，48岁，克拉玛依采油一厂员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告赵香诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵香、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香诉称，2009年7月17日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益9391.50元、违约金1126.98元，合计10518.48元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益9391.50元，违约金为9391.50元×6%×2=1126.98元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告赵香系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年9月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月17日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6261.03元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6261.03元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计9391.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1126.98元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1126.98元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1126.98元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵香支付基准收益金9391.50元、违约金1126.98元，合计10518.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第77号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人付某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被湖南省慈利县公安局取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人付某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2014年6月22日上午，被告人付某某驾驶车牌号为湘G137**号罐式货车从湖南省石门县海螺水泥厂出发前往湖南省慈利县三官寺乡兴源混凝土有限公司。14时30分许，当车行至慈利县三官寺乡寨岗村1组路段时，因前方堵车，付某某在未仔细观察后方的情况下驾驶车辆自西向东倒车，倒车过程中车尾部与被害人杨某某驾驶的湘G879**二轮摩托车发生碰撞并碾压，致杨某某当场死亡，并致杨某某车上的乘客杨某甲受伤。事故发生后，付某某积极抢救伤者并主动到公安机关投案，车主张某某已代为赔偿死者安葬费、伤者治疗费共计人民币137000元。经湖南省慈利县交通警察大队认定：付某某在此起交通事故中承担主要责任，杨某某在此起交通事故中承担次要责任，杨某甲无责任。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局交通警察大队抓获材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人李某某、袁某某等人的证言，杨某某死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张家界市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论，调解申请书，领款收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，没有察明车后情况盲目倒车，因而发生致1人死亡、1人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人付某某能积极救治伤者，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人付某某的亲友能积极赔偿被害方的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人付某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  杨年明二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈芬芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第549号原告：覃小东，男，1983年11月9日出生，壮族，原住广西省上林县，现住广东省中山市。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：简小颖，职务总经理。委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。原告覃小东诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃小东、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃小东诉称：原告于2008年12月20日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A1栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月30日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年5月收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款168000元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2011年5月15日开始按照每天16.8元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金24696元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告覃小东就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。原告覃小东只交房款155000元，尚欠房款13000元，诉状中的陈述不符事实。原告没有履行在先的义务，违约在先，主张延期办证的违约金没有事实依据与法律依据。此外，即使办理房产证的条件成熟，由于原告没有交清房款，被告不能开出全额购房款的发票，客观上也无法办理房产证。被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。经审理查明：2008年12月20日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A1幢***房，总金额168000元；付款方式为银行按揭，2008年12月20日付现金38000元，商业贷款130000元；出卖人应当在2009年3月31日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2009年1月4日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年5月18日，原告覃小东签收A1栋***房钥匙。2014年5月30日，粤升公司开具了发票，收到覃小东交君怡花园2期A1幢***房155000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年5月18日将涉案的A1栋***房屋锁匙交付给原告覃小东，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年4月3日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年4月4日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款155000元的0.01%即15.5元向原告支付违约金。原告已支付绝大部分购房款，只拖欠少量购房款，被告可追究其拖欠购房款的责任，但原告拖欠少量购房款的行为不能成为被告履行协助办理权属登记义务的免责理由，对被告以原告拖欠少量购房款为由，拒绝支付延期办证违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告覃小东支付逾期办证违约金（从2012年4月4日起，按每日15.5元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；二、驳回原告覃小东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一五年七月三十日书记员  苏梅娇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第1759号原告：夏衍丰。被告：黄坚。本院在审理原告夏衍丰诉被告黄坚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告夏衍丰于2015年7月10日向本院递交申请，以正在收集证据为由撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏衍丰撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告夏衍丰负担。审 判 长  尹 洪代理审判员  袁洪林人民陪审员  廖兴平二〇一五年七月十三日书 记 员  赵玉冬
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第124号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人王伟，男，1987年11月1日出生。被执行人田利，女，1986年10月6日出生。申请执行人中牟县人口和计划���育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-239号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-239号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五��之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-239号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02670号罪犯谢季林，男，1973年9月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月3日作出（2011）秀刑初字第00258号刑事判决，谢季林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对违法所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯谢季林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、陈友利出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯谢季林在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次，确有悔改表现。但共同受贿犯罪所得赃款21.1万元中个人所得赃款11.5万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢季林减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：刑期自2011年5月22日起至2019年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十三日书 记 员  游欣妍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01311号原告余XX，女，汉族。委托代理人冯XX，男，汉族。被告张XX，男，汉族。原告余XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余XX及其诉讼代理人冯XX和被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余XX诉称，原、被告经人介绍按照民间习俗于农历2007年8月6日举行结婚仪式，后于2008年3月3日在泌阳县民政局登记领证。婚后夫妻感情一般，于2009年3月10日生一男孩，取名张宏搏。自男孩出生后夫妻双方在外地打工，后分别外地打工，三年以来常因琐事发生纠纷，被告对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此诉至法院要求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子归原告抚养，不追究被告抚养费；3、无共同财产，无共同债权债务，互不追究。被告张XX辩称，不同意离婚。经审理查明，原告余XX与被告张XX经人介绍于2008年3月3日在泌阳县民政局登记结婚，于2009年3月19日生于一子，取名张宏博。现因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告余XX与被告张XX结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告余XX请求离婚，但其未向本院提交任何关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告张XX不同意离婚，因此，对原告余XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告余XX与被告张XX离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告余XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一五年七月十七日书记员  郭建生
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法商初字第391号原告：华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人：钟利民。委托代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。被告：恩坡罗斯艾公司（ENEPOROSILTD）。被告：埃俄罗斯管理公司（AEOLOSMANAGEMENTSA）。本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告恩坡罗斯艾公司、埃俄罗斯管理公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司上海分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费22900元减半收取11450元，由原告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。审 判 长  胡建新代理审判员  王连生代理审判员  李书芹二〇一五年七月十三日代书 记员  郑 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第00182－1号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长。组织机构代码证号：01118633-0。被执行人何某，宜城市王集镇千柏村四组。被执行人王某。申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日对被执行人何某、王某作出的宜卫计征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年7月13日作出了（2015）鄂宜城行非执字第00182号执行裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市卫计育局作出的宜卫计征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书。因被执行人何某、王某未履行宜卫计征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人何某、王某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某、王某在金融机构的存款65058元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十四日书 记 员  丁晓武
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第753号罪犯黎中德（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）阳中法刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黎中德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处驱逐出境，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币451881.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎中德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年1月12日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黎中德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎中德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年2月获得表扬1次，2014年3月获得记功1次。累计被扣3分。原审判决认定，该犯的同案被告人在原审审理期间已赔偿了人民币15000元，该犯与同案被告人尚需连带赔偿附带民事诉讼原告人436881.5元。本次考核期内，该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月12日至2015年3月17日期间狱内月均消费约为129.76元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为31.25元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）阳中法刑三初字第8号、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。本院认为，罪犯黎中德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害致人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎中德减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2023年11月12日止）。附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈莫强审 判 员  陈娟娟代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01902号原告刘某某，女，1981年1月26日生，汉族，农民。被告张某某，男，成年，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  白纯二〇一五年七月二十七日书记员  杜娟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民一初字第176号原告欧某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住陆丰市甲西镇。被告林某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住陆丰市东海镇。本院在审理原告欧某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧某某撤回起诉。本案受理费150元，撤诉按减半收取即75元，由原告负担。审判员  郭宝珍二〇一五年七月十六日书记员  林伟升
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第638号原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人张亮，职务支行行长。委托代理人姚福苹，该支行客户经理。被告任××，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告任××金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人姚福苹到庭参加了诉讼，被告任××经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月26日，原告与被告任XX签订借款合同，合同约定原告向被告提供小额信用贷款20000元，正常利率6.6375‰，逾期利率9‰，期限12个月，自2003年12月26日至2004年10月20日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，在合同到期后拒不还款。截止到2010年3月30日，共计欠原告本金20000元，正常利息539.85元，逾期利息11916元，利息合计12455.85元，本息合计32455.85元。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令被告任××偿还借款本金20000元，给付到2010年3月30日的结欠利息12455.85元；2、诉讼费用由被告承担。被告任XX经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2003年12月26日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2003年12月26日至2004年10月20日，月利率6.6375‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金20000元，至2010年3月30日的借款期间内利息及逾期利息12455.85元。原告向被告催要未果，故成诉。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、公证书等证据证明属实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告任××签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金20000元、借款期间内利息及逾期利息12455.85元，本息合计32455.85元。被告任××经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任XX于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金20000元，并给付利息12455.85元，本息合计32455.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告任××担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一五年七月二十四日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条���依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑��字第1154号罪犯马洪磊（曾用名马核心），现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2013)峄刑初字第50号刑事判决，以被告人马洪磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元（刑期自2012年11月3日起至2025年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马洪磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马洪磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪��，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯马洪磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2000年1月27日该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，2004年9月10日被假释,假释考验期至2006年7月29日。本院认为，罪犯马洪磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马洪磊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审��判员邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00347号申请执行人汤秋珍。被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。法定代表人萧文华。本院在执行申请执行人汤秋珍与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月二十九日书记员  孙 飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1737号原告：许剑。被告：王正云。原告许剑与被告王正云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款94000元，并支付自借款之日起按月利率1.86%计算至判决确定的实际履行给付之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款94000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王正云因需于2015年1月12日向原告借款50000元，于2015年4月7日向原告借款44000元，并出具借条二份。上述借款合计94000元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许剑借款94000元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告王正云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2322元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  张愉二〇一五年七月三日代书 记员  郑霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1882-1号原告临朐县正信信息咨询服务有限公司。住所地：临朐县龙韵文化城****号，组织机构代码：**********号。法定代表人王伟，职务经理。被告王来顺。被告马文俊。被告谭清跃。被告黄海岺。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月01日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，支付利息5万元及违约金、律师费实现债权费用共计5万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。王青自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车；李雯雯自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二日书记员 刘兴清
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）同法执字第316号申请执行人郝泉兴，男，住同江市。被执行人李林，男，住同江市。本院在执行申请人崔永财与被执行人唐志全民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2014）同商初字第545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  边青云审判员  谢兴军二〇一五年七月一日书记员  王子铭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00652号原告罗某某，女，1988年2月20日出生，汉族，无业，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住内蒙古包头市达尔罕茂名安联合旗。被告陈某某，男，1985年5月1日出生，打工，住内蒙古和林格尔县。原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丽娜独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2013年，原、被告双方经网络微信聊天中认识并结婚，婚后双方因缺乏实质性了解、性格不合，被告经常无故猜疑原告，制造矛盾。在婚后的生活中，原告慢慢发现被告经常谎话连篇、好吃懒做、游手好闲。原告起初还能原谅，但被告却变本加厉。原告实难忍受这样的生活，无奈，诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情挺好。今年过完年在我不知情的情况下，原告就回了娘家。因为我的工作，过完年没有什么活儿，我并不是好吃懒做，所以原告说的不是事实。经审理查明，原告罗某某与被告陈某某经自由恋爱后于2013年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，至今分居半年时间。原告罗某某于2015年6月17日诉至本院，要求与被告陈某某离婚，被告陈某某不同意离婚。原告提交结婚证明及短信聊天记录各份，被告予以认可。本院认为，原、被告系自由恋爱相识后结婚，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元，本院减半收取，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一五年七月十七日书记员  陈波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第538号原告王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告张标标，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告王伟想诉被告张标标买卖合同纠纷一案中，原告王伟想于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟想撤回对被告张标标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟想承担。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏代理审判员  于延坡二〇一五年七月十三日书 记 员  郭俊朋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04288号原告陈洪安。被告唐小丽。原告陈洪安诉被告唐小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告陈洪安的委托代理人马秋芸到庭参加了诉讼，被告唐小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪安诉称，原告于2008年左右借款28万元给被告，截止2014年6月，被告已归还原告借款8万元，剩余20万元借款尚未归还。2014年6月3日，被告重新出具一张借条给原告，借条载明“今借到陈洪安人民币现金贰拾万元整，利息每月10日结算，利率为月息1.5%，每月支付利息3000元，为保证陈洪安资金安全，借款人唐小丽用朵力名都22-3-1-1的房产为本次借款作抵押（购房交款发票及购房合同），借款期限到2015年6月30日止”。被告在2014年7月向原告支付了3000元利息之后，至今没有按月支付利息，原告认为，被告拒不支付借款利息的行为，已经严重违约，其行为已经表明不能按时归还借款本金，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款利息21000元；2、判令被告立即归还原告本金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月3日，被告唐小丽向原告出具借据一张，载明“今借到陈洪安人民币现金贰拾万元整，利息每月10日结算，利率为月息1.5%，每月支付利息3000元。为保证陈洪安资金安全，借款人唐小丽用朵力名都22-3-1-1的房产为本次借款作抵押（购房交款发票及购房合同），借款期限到2015年6月30日止”。庭审中，原告陈述，原告于2008年借款28万元给被告，后被告归还原告借款8万元，剩余20万元借款尚未归还，故于2014年6月3日由被告重新出具一张借条给原告，2014年7月10日被告支付了3000元利息，此后被告未再付过款给原告。另外，原告明确第一项诉讼请求的利息21000元系2014年7月11日至2015年2月10日的利息，借条中载明的用于抵押的房产并未办理抵押登记。上述事实，有2014年6月3日借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告唐小丽既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现借款期限已经届满，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告归还本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方当事人约定借款利率为月息1.5%，并未超过相关法律规定，对利率本院予以尊重；原告主张2014年7月11日至2015年2月10日的利息21000元，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪安借款本金20万元。二、被告唐小丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪安借款利息21000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2307元，由被告唐小丽负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  郑兴隆二〇一五年七月十三日书记员  王 潇
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第297号原告王胜利，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告刘鹏杰，男，1981年5月7日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市行唐县。委托代理人李洪全，河北咏远律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部地址：河北省石家庄市桥西区。负责人杨志军，职务：经理。委托代理人胡亚军，系该公司员工。原告王胜利诉被告刘鹏杰、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人马有和、被告刘鹏杰及其委托代理人李洪全及被告民安财产保险有限公司石家庄营业部委托代理人胡亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2014年11月20日14时许，原告驾驶HK-125-3A型二轮摩托车在天成乡北侧的丁字路口处，被被告刘鹏杰驾驶的冀A-P59**号解放牌重型仓栅式货车碰撞、碾压，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交认字（2014）第261号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求人民法院判令被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，摩托车修理费2000元；判令被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金（具体数额在伤残等级鉴定后计算）；判令被告刘鹏杰、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（交强险赔偿后不足部分的70%）；由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘鹏杰辩称，答辩人具有合法的驾驶资格，答辩人驾驶的冀A-P59**号解放牌货车的车主系石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。原告要求赔偿的经济损失应由事故车辆投保的保险公司承担，要求答辩人承担责任于法无据。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费等27500元应予归还。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月20日14时许，被告刘鹏杰驾驶冀A-P59**号解放牌重型仓栅式货车，沿内蒙古凉城县天-后公路由北向南行驶，当行驶至天成乡卫生院北侧的丁字交叉路口处，在超越前方同方向原告王胜利（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌照HK-125-3A型二轮摩托车后右转弯时，与原告王胜利驾驶的二轮摩托车碰撞、碾压，造成原告王胜利受伤及摩托车损坏的道路交通事故。该起事故后经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出乌公交认字（2014）第261号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏杰应承担该起道路交通事故的主要责任，原告王胜利应承担该起道路交通事故的次要责任。原告王胜利伤后到内蒙古凉城县中蒙医院住院治疗19天，花去医疗费11634元，被告刘鹏杰垫付治疗费用27500元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.原告王胜利右胫骨下段粉碎性骨折内外固定术后，右踝关节活动受限，目前右下肢活动功能丧失10.15%，评定为Ⅹ级伤残；2.后期治疗费用约1万元；3.误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日；同时，花去鉴定费用2442元。原告王胜利弟兄一人，其母魏贵娥出生于1951年1月1日，现随原告王胜利一起生活。另查明，冀A-P59**号解放牌重型仓栅式货车行驶证上载明的所有人为石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，且该公司为被保险人，该车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，其中第三者责任险的保险金额为50万，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告刘鹏杰应承担本案的主要责任，原告应承担次要责任。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告王胜利伤后的医疗费11634元、误工费16200元（180天×90元／天）、护理费9900元（90天×110元／天×1人）、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、被扶养人生活费15955元（9972元／年×16年×10%）、后期治疗费用10000元，本院予以确认，交通费酌定为500元，摩托车损坏酌定为1000元，上述合计为135789元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金56700元、护理费9900元、交通费500元、被扶养人生活费15955元、误工费16200元、精神损害抚慰金3000元，财产损失费1000元，合计113255元。二、由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业第三者责任险限额项下赔偿原告医疗费1634元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费10000元、营养费9000元，小计22534元的70%即15773.8元。三、由原告自行承担医疗费1634元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费10000元、营养费9000元，小计22534元的30%即6760.2元。四、由原告返还被告刘鹏杰垫付款27500元。（上述给付内容限于判决书生效后20日内履行完毕。）案件受理费3100元（原告已预交500元），减半收取1550元，鉴定费2442元，小计3992元；由原告负担1197.6元，由被告刘鹏杰负担2794.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一五年七月十三日书记员  杜志新
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00907号上诉人（原审被告）：金建华。委托代理人：邵磊，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力允。委托代理人：ＸＸ、李桂茹，河北大广律师事务所律师。上诉人金建华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张力允、金建华系朋友关系。2014年7月，二人分别和朋友到澳门旅游。2014年7月11日，金建华向张力允出具借条一张，载明：今借到张力允港币：贰拾万元整。落款为金建华的签字。庭审中，张力允、金建华双方主要围绕张力允所述款项的性质发生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：张力允称，金建华所述款项为金建华向张力允的借款，因为借款发生在澳门，所以借的是港币。借款时金建华并未说明借款的用途。20万元是分三次借的，2014年7月9日借款4万元，7月10日下午借款5万元，7月11日借款11万元。为此提交借条、信用卡流水予以证实。另，申请证人霍某出庭作证，证明张力允曾向金建华支付了16万元的现金港币。金建华对张力允所述不予认可并称，金建华共向张力允借款两次，2014年7月10日在澳门财神赌场，当时在同一赌桌上赌博，金建华来来回回共借了张力允9个一万元的筹码。2014年7月11日在威尼斯人赌场又向张力允借了11万元港币用于赌博，最后都输光了。为此，申请证人吕某、梅某出庭作证，证明金建华上述所述属实。原审认为，张力允称金建华向其借款港币20万元，其中2014年7月11日所借的11万元。张力允、金建华陈述均证实张力允给付金建华现金，对此予以确认。对剩余9万元张力允是否实际给付金建华双方存有争议。张力允称9万元现金是分两次给付的金建华，其中2014年7月8日给付4万元，7月9日给付5万元，并申请证人霍某出庭作证，证实7月9日张力允给付金建华港币现金5万元。金建华对此不予认可，称9万元的款项张力允并未实际给付，而是2014年7月10日张力允、金建华赌博时，金建华向张力允借了9个一万元的筹码，为此申请证人吕某、梅某出庭作证证实该主张。民间借贷为实践性合同，借款的数额以实际交付的数额为准。关于张力允主张的9万元，庭审中张力允、金建华对款项的交付情况陈述不一致，且证人均与当事人存在利害关系，故对张力允主张的借款9万元，不予支持。关于上述11万元（港币）借款的性质，双方陈述不一。金建华主张该笔款项为赌债，张力允在向金建华出借款项时明知金建华将该笔款项用于赌博，因此该笔债务不应受到法律的保护。张力允对此不予认可，称金建华借款时说是要购物。虽然借款发生在澳门，但并不能由此推定张力允明知金建华将该笔款项用于赌博，且金建华亦未提交其他证据证实自己的主张，故对金建华上述11万元为赌债的抗辩理由，理据不足，不予采信。金建华应偿还张力允港币11万元（按照金建华实际偿还时当地外汇牌价折合人民币）。张力允、金建华双方未约定借款利息及还款日期，故金建华应自起诉之日即2014年8月15日起至付清之日止按照实际偿还时中国银行外币储蓄利率计算向张力允支付利息。综上，遂判决：金建华于本判决生效之日起十日内偿还张力允港币11万元（按照金建华实际偿还时当地外汇牌价折合人民币）及利息（自起诉之日即2014年8月15日起至付清之日止按照实际偿还时中国银行外币储蓄利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张力允负担787元，金建华负担963元。保全费1070元，由金建华负担。宣判后，金建华不服，向本院提起上诉称：张力允提供的借条、港澳通行证、以及庭审双方陈述和证人证言均证实在澳门赌场内连续赌博的事实，并且其对金建华因赌博输光了钱的事实没有异议；张力允没有证据证明金建华借款是为购物之需。请求撤销原判，依法改判驳回张力允关于11万元的诉讼请求。张力允辩称：张力允提供的借条及相关证据证明借款数额及时间，且双方无异议。金建华提供的证据不足以证明其为赌债，也不足以证明张力允明知道金建华借款的用途。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，金建华与张力允为证明本案争议的11万元的性质，分别申请吕某、梅某与霍某出庭作证，其吕某、梅某的证言与霍某的证言均证实11万元是在威尼斯人赌场一楼大厅借的，且双方当事人也予以认可，本院予以采信。威尼斯人赌场是吃喝玩赌为一体的经营场所，一楼大厅不构成赌博意义上赌场的组成部分，在其场所借款不易推定出借人明知借款人为赌博之目的，且证人证言也未证实当时借款时借款人明确告知出借人借款之用途，至于港澳通行证更不能达到其证明效果。金建华提供的证据不能证明与张力允之间形成赌债，也不能证明张力允出借款项时明知金建华为不法之目的，故金建华的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由金建华负担。本判决为终审判决。审  判  长  牛跃东审  判  员  李坤华（代）审判员申玉二〇一五年七月六日（代）书记员  乔秀艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00407号原告袁玉路。被告孙千龙。被告黄善荣。本院在审理原告袁玉路与被告孙千龙、黄善荣民间借贷纠纷一案中，原告袁玉路于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉路申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉路撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元整，由原告袁玉路承担。代理审判员  毕源二〇一五年七月二十七日书 记 员  高绵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第54号原告郭锋恺。委托代理人李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。被告陈金城。被告吴燕准。原告郭锋恺诉被告陈金城、吴燕准借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉豪到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年12月1日向被告陈金城出借现金17万元，被告陈金城向原告出具《借据》，约定：借款分24个月还清，每12个月还款85000元，最后还款日期为2013年12月31日；如被告陈金城未按时还款，则应支付原告违约金3万元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故被告吴燕准应对涉案借款承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款17万元、违约金3万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告陈金城于2012年12月1日向原告出具《借据》，约定：被告陈金城向原告借款17万元，借款日期为2011年12月1日，最后还款日期为2013年12月31日；借款分24个月还清，每12个月还款85000元；如被告陈金城按时还款，于最后还款期内将不计利息，如被告陈金城未按时还款，则被告陈金城应向原告支付违约金3万元。另查，两被告于2010年5月20日在深圳市宝安区民政局登记结婚。庭审中，原告表示其与被告陈金城系同学关系，被告陈金城在向原告多次借款后于2012年12月1日向原告出具了汇总的《借据》。以上事实，有《借据》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的《借据》证明了原告与被告陈金城之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告陈金城支付借款17万元，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金事项，被告陈金城未按约定返还借款的事实清楚，原告要求被告陈金城支付违约金3万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告要求被告吴燕准对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金城于本判决生效之日起十日内支付原告郭锋恺借款170000元；二、被告陈金城于本判决生效之日起十日内支付原告郭锋恺违约金30000元；三、被告吴燕准对上述借款170000元及违约金30000元承担连带清偿责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由两被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，两被告将应负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  彭 慧二〇一五年七月十三日书 记 员  王 欣
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第1699号原告贺成英，女，生于1958年。被告饶朝英，女，生于1963年。原告贺成英与被告饶朝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告贺成英，被告饶朝英均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贺成英诉称：被告夫妇分别于2006年、2008年、2010年共向原告借款130万元，2012年1月被告丈夫刘秀清病故，原、被告经算账，被告尚欠原告借款本金100万元，利息78.3万元，被告于2012年12月10日就本金和利息向原告出具了借条和欠条各一张，至今被告未偿还，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金100万元及2012年12月10日至2014年5月4日借款利息33.6万元；2、判令被告偿还原告下欠的借款利息78.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告饶朝英辩称：原告诉称的借款属实，现刘秀清已病故，债务由被告承担无异议，但现在确实无力偿还。经审理查明：原告贺成英系被告饶朝英嫂嫂。被告饶朝英与案外人刘秀清系夫妻关系。2012年1月刘秀清病故。2008年7月10日，饶朝英向贺成英出具借条一张，借条载明：“借条，借到贺成英现金400000元，大写肆拾万元正，利息月息5分。借款人：饶朝英。2008年7月10日。”刘秀清于2010年在该借条上添加了“刘秀清，月息两分。2008年7月10日。”的内容。2008年11月10日，饶朝英向贺成英出具借条一张，借条载明：“借条，借到贺成英现金500000元，大写伍拾万元正，月利息4分。借款人：饶朝英。2008年11月10日。”2008年12月1日，刘秀清向贺成英出具借条一张，借条载明：“借条，今借到贺成英现金壹拾万元整，利息按肆分／月计算。此据，借款人：刘秀清。2008年12月1日。”当天原告向被告转款10万元。上述三笔借款，金额共计100万元，由被告饶朝英于2012年12月10日，重新出具借条一张，借条载明：“借条，借到贺成英现金100万元，大写壹佰万元正，利息2分。此据，借款人：饶朝英。2012年12月10日。”同时，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠到贺成英利息783000元，大写柒拾捌万三仟元正。此据。借款人：饶朝英。2012年12月10日。”。被告于2014年1月26日偿还了本金10万元。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于于2014年5月21日公开开庭进行了审理，审理中原被告达成了调解协议。因本案原被告关系特殊，涉案金额大，饶朝英的另一债权人甘某某对原被告的借款提出质疑，认为原告是为抵消甘某某的债权而提出的虚假诉讼。为查明借款的真实性，我院对没有付款依据的两张借条的笔迹和成色委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，结论为：1、倾向认定标注时间为“2008.7.10”、借款人为“饶朝英”的《借条》原件上“刘秀清”手写字迹是其本人书写；不能确定其上“月息两分。2008年7月10日”的手写字迹是否是刘秀清本人书写。2.不能确定标注时间为“2008.7.10”、借款人为“饶朝英”的《借条》原件上除“刘秀清月息两分2008年7月10日”手写字迹外的其他手写字迹是否是2008年形成。3.不能确定标注时间为“2008.11.10”、借款人为“饶朝英”的《借条》原件是否是2008年形成。上述事实，有当事人陈述，借条，转账凭证和西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘秀清于2008年12月1日向原告的借款10万元，有刘秀清亲笔书写的借条原件和转账凭证证实，本院予以确认。2008年7月10日的借款40万元，借条上有刘秀清的签名，本院予以确认。根据被告夫妇之前的借款情况，对外的借款均由刘秀清出具借条或签名确认，但2008年11月10日的借款50万元，借条系被告饶朝英书写，无刘秀清签名确认，又无其他证据佐证，对该笔借款的真实性，本院不予采信。合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款虽未约定还款期限，但经原告催收和起诉后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。原被告约定月利率2%，未超过此限制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告饶朝英在本判决生效后10日内偿还原告借款本金40万元及利息（2008年7月10日的借款40万元从借款之日起按月利率2%计算资金利息至本判决指定的履行期间为止。2008年12月1日的借款10万元从借款之日起按月利率2%计算资金利息至2014年1月26日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告饶朝英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，鉴定费5400元，共计17250元，由原告贺成英承担8625元，被告饶朝英承担8625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一五年七月十四日书记员  欧平莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第419-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：余远川。委托代理人杨跃春，系广东惠保律师事务所律师。被告一邓慧静，女，汉族。被告二张灼伦，男，汉族。两被告的委托代理人范丽云，系广东标远律师事务所律师。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告邓慧静、张灼伦金融借款合同纠纷一案中，被告邓慧静于2015年4月17日向本院提交一份《复议申请书》，申请：撤销（2015）惠城法立保字第251号《民事裁定书》中对申请人在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX内存款的冻结。经听证查明，本院作出的（2015）惠城法立保字第251号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人邓慧静在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX内的存款（冻结期限为一年）；二、冻结被申请人张灼伦在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX内的存款（冻结期限为一年）；三、查封登记在被申请人邓慧静与被申请人张灼伦共同共有的位于惠州市桥东东湖6街东湖花园4号小区428栋2054房（证号：11001XXXXX号、11001XXXXX号,建筑面积:139平方米）（查封期限为三年）；以上财查封价值以人民币50万元为限。2015年5月8日，被告委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司评估被查封房产的价值，惠州市欣业土地房地产评估有限公司出具一份《房地产评估报告书》，认定：被查封房产市场价值90万元。原告对该《房地产评估报告书》有异议，但明确表示不申请法院委托鉴定机构评估房产的价值。原告系涉案房产的抵押权人【粤房地他项权证惠州字第11000XXXXX号】及第一轮候查封人，抵押债权数额为54万元。涉案房产被案外人容某忠以民间借贷纠纷为由申请查封（首封人），目前案外人容某忠与本案两被告的民间借贷纠纷一案的判决书[（2014）惠城法民一初字第2956号]已发生法律效力。该判决确认两被告应当向容某忠偿还借款135733.32元及利息、律师费14500元。原告在本案中向两被告诉求返还借款本金453850.78元及利息、律师费26500元。本院认为，惠州市欣业土地房地产评估有限公司是经广东省住房和城乡建设厅许可成立的国家房地产资质评估机构，具有从事房地产价格评估、土地价格评估、房地产中介及信息咨询服务的资格，虽然原告对其出具的《房地产评估报告书》有异议，但明确表示不申请法院委托鉴定机构评估房产的价值，故本院采信其出具的《房地产评估报告书》，认定涉案被查封房产市场价值为90万元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，案外人容某忠虽然是涉案房产的首封人），但案外人容某忠的债权仅为借款135733.32元及利息、律师费14500元；虽然原告是第一轮候查封人，但原告是抵押权人，故其对涉案房产享有优先受偿权，且其诉求的债权仅为借款本金453850.78元及利息、律师费26500元。综上所述，本院认定原告申请查封涉案房产的情况下，再冻结被告静在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX内的存款，已超过原告申请查封的标的额50万元。原告认为本案不存在超标的查封，但没有提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被告静在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX内的存款。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈希希二〇一五年七月八日书 记 员  王晓玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5661号原告上海乐居物业管理有限公司。法定代表人许海东。委托代理人唐龙棣。委托代理人钱勇。被告陈滨。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3，745.20元及滞纳金5，545.20元、违约金1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙棣、钱勇到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海乐居物业管理有限公司原系《海欣城新世纪家园》的物业管理企业，2010年12月24日，其与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限为贰年，即自2011年1月1日至2013年12月30日止；电梯房住宅每月为1.25元／平方米，非电梯住宅（一期）每月为0.7元／平方米，非电梯住宅（二期）每月为0.75元／平方米，非住宅物业每月为1.50元／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月即，1、4、7、10月的20号自行上门到海欣城新世纪家园服务中心自行缴纳当季度的物业服务费。该合同中还对其他事项作了约定。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，确认原告于2014年1月1日至12月31日，已提供并继续提供事实物业服务，所服务的内容与上述《物业服务合同》的约定一致。被告陈滨系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2011年8月8日产权核准登记，建筑面积124.84平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费。原告原系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费3，745.20元，依据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陈滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费3，745.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈滨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一五年七月十三日书 记 员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第557号原告周志良，男，住青岛市崂山区。被告青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人张仕彬，董事长。委托代理人陈阳，男，住山东省青岛市市南区。系公司职员。原告周志良诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志良撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告负担。代理审判员  代丛蔚二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘克升
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3526号原告成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。法定代表人卢志洪，总经理。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。被告高升明，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）诉被告高升明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托代理人彭建明、被告高升明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌源公司诉称，原、被告双方于2014年3月5日签订《饲料购销合同》，合同约定原告向被告提供饲料，截止2014年9月4日，被告总共欠原告78203.18元的货款，被告在原告的多次催促下，却以各种理由，拒绝支付货款，被告的行为已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款78203.18元；2、被告向原告支付违约金（违约金的计算，以78203.18元为基数，从2014年9月5日之日起，至被告实际向原告支付所有货款，按每日千分之二计算，暂算至2015年5月1日止的违约金为41760元）。被告高升明辩称，被告从2013年开始经销双流片区（大林、籍田等）的饲料，被告是经销商，与原告属于合作关系，被告组织客户到原告处购买饲料，被告购买原告的饲料用于自用或者卖给养殖户，原告属于担保方，到现在原告还有很多定金以及明细没有打给被告。被告的贷款是由公司担保的，被告交了订单，原告就返料给老百姓，但是原告中途给被告断了。被告是与他人合伙做生意，被告和原告算账，但是所有利息、明细、定金、运费等一直都没有给被告结算，被告现在要求原告把被告的总销量、折扣、老百姓的运费、返料都算清楚，把流向给被告讲清楚。去年过年时被告与原告算出来的钱与原告提供的对账单是不符合的。经审理查明，从2013年1月1日起原告昌源公司向被告高升明提供饲料，双方于2014年3月5日签订《饲料购销合同》，约定：产品价格按原告昌源公司统一规定厂价执行（原告昌源公司可根据市场上原料价格调整而调整统一厂价），合同履行地为原告昌源公司所在地，在原告昌源公司厂内交货，被告高升明自提自运，运费自理。另双方还约定：1、折扣标准：常规料基础折扣700元／吨，特种料基础折扣800元／吨；2、年终折扣100元／吨；3、管理费：被告的总折扣与下属客户总折扣标准之差为管理费；4、担保金：如该客户与下属客户有欠款或银行贷款，该客户以及下属客户总销量每吨扣除100元作担保金；5、结算时间：基础折扣及管理费，除担保金100元／吨扣除后，余下基础折扣及管理费，于当日26日后结算；6、年中折扣结算时间，全年完成合同任务（含所辖其他客户销量），年终结算；7、担保金结算时间：该客户所辖片区在公司无欠款，同时也无银行贷款后一并结算；8、花白鲢料：基础折扣：450元／吨（花白鲢料不计年终、管理费、担保金）。乙方若连续两个月或累计四个月未完成月度任务量，本合同无需其他任何程序自动终止。终止后，乙方须在三日内结清甲方所有款项，否则，自逾期之日起按欠款总额向甲方承担每日千分之二的违约金。另查明，截止2014年9月4日止，被告高升明欠原告昌源公司饲料款80603.18元，扣除折扣1400元和定金1000元后，尚欠原告昌源公司饲料款78203.18元。原、被告双方签订的《饲料购销合同》于2014年12月25日终止。以上事实，有原、被告双方的身份信息、饲料购销合同、对账单以及原、被告的一致陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务，被告未按双方约定支付原告货款，已构成违约，除应当足额支付原告货款外，还应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定,原、被告双方在合同中约定给付违约金符合法律规定，本院予以支持,但因被告逾期付款给原告所造成的损失主要是利息损失,而双方所约定的按欠款总额每日2‰计显然过高,本院本着公平合理的原则,确定按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张违约金按被告在对账单上签字次日起开始计算，因双方约定在合同终止后三日内付款，而合同终止时间为2014年12月25日，故其违约金应从2014年12月29日起计算。被告辩称未付款的原因是由于其他账目还未算清楚，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高升明于本判决生效后十日内支付原告成都昌源饲料油脂有限公司饲料款78203.18元及违约金（违约金以本金为基数，从2014年12月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告高升明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年七月二十八日书 记 员  李洁
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第478号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人梅某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人梅某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年9月，被告人梅某某在本市武侯区罗马假日广场A-20号经营“紫云阁”店铺期间，先后从江油人彭小红处、罗马假日广场的地摊上以及广州等地收购象牙、盔犀鸟、犀牛角等珍贵、濒危野生动物制品，用于销售或者赠送他人。2014年9月15日，民警从梅某某的“紫云阁”店铺搜查并扣押了疑似象牙制品。经鉴定，被扣疑似象牙制品中，有象牙制品0.996千克，价值人民币41500元。2014年10月8日，民警从梅某某处扣押了其以人民币1050元购买的疑似犀牛角珠子2颗，以人民币1800元的价格购买的疑似盔犀鸟珠子4颗。经鉴定，疑似犀牛角制品属白犀角制品，疑似盔犀鸟制品确系盔犀鸟制品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、物证照片、指认照片、短信记录截屏、被告人供述、证人证言、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人梅某某以牟利为目的向他人收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定处罚。被告人梅某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。同时辩称2014年10月8日公安民警扣押的疑似犀牛角珠子2颗，疑似盔犀鸟珠子4颗是其主动上缴的。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梅某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及证据予以确认。梅某某当庭提交“接受证据材料清单”一份亦经当庭质证。本院认为，被告人梅某某向他人收购、出售价值人民币44350元的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人梅某某当庭认罪，悔罪态度好，量刑时酌情从轻处罚。��都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梅某某犯收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。结合被告人当庭认罪态度及经营的时间地点及获利情况，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人梅某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的象牙制品、盔犀鸟制品及犀牛角制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  张 涛人民陪审员  杨小勤二０一五年七月二十日书 记 员  王水蓉
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0273号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人许晨、张领，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告王建明。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告王建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2009年8月31日，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称无锡滨湖农行）、置业担保公司与王建明签订个人购房担保借款合同，约定：王建明向无锡滨湖农行借款27万元用于购买位于无锡市理想城市花园的房屋；借款期限自2009年8月31日至2019年8月30日；置业担保公司为王建明的上述借款提供连带责任保证。嗣后，无锡滨湖农行依约履行了放款义务，但王建明未按约还款。置业担保公司分别于2014年10月29日、2015年1月29日按无锡滨湖农行的要求，为王建明垫付了借款本息7915.93元、8337.25元，合计16253.18元。因王建明至今未归还所欠垫付款本息，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费2937元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费调整为2267元。要求：1、王建明归还置业担保公司垫付款16253.18元及相应利息（以7915.93元为基数，自2014年10月29日至实际给付之日止；以8337.25元为基数，自2015年1月29日至实际给付之日止，均按年利率4.158%计算）；2、王建明支付置业担保公司为实现追偿权支付的律师费2267元；3、本案诉讼费用由王建明承担。被告王建明未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2009年8月31日，无锡滨湖农行、置业担保公司与王建明签订个人购房担保借款合同，约定：王建明向无锡滨湖农行借款27万元，用于购买位于无锡市理想城市花园房屋；借款期限自2009年8月31日起至2019年8月30日止；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%；置业担保公司为王建明的上述借款提供连带责任保证。同日，置业担保公司与王建明签订商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司为王建明购买无锡市理想城市花园房屋的贷款提供担保；担保的范围包括王建明的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如王建明为按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，王建明应向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按照贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司代为偿还借款本息后，置业担保公司有权向王建明追偿垫付款本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向王建明追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用均由王建明承担。同时，置业担保公司向无锡滨湖农行发出商业性贷款担保通知书，承诺为王建明的上述借款承担连带保证责任。嗣后，无锡滨湖农行依约放款；但王建明未在还款期内按约还款。置业担保公司遂按无锡滨湖农行的要求，分别于2014年10月29日、2015年1月29日为王建明垫付了欠款本息7915.93元、8337.25元，合计16253.18元。因王建明至今未能归还上述所欠垫付款本息；置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。另查明：2015年3月12日，置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订律师代理协议，约定：置业担保公司因与王建明追偿权纠纷一案，委托上海市广发（无锡）律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费2937元。上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知单、进账单、转账支票、业务凭证、律师代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：无锡滨湖农行、置业担保公司与王建明签订个人购房担保借款合同，为各方当事人的真实意思表示，属合法有效。因王建明未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求王建明归还垫付款本金，并支付利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。置业担保公司在本案诉讼中，将律师费金额调整为2267元的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王建明于本判决生效后3日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款16253.18元及相应利息（以7915.93元为基数，自2014年10月29日起至2015年1月28日止；以16253.18元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，均按年利率4.158%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师费2267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，公告费606元，合计886元（已由置业担保公司预交），由王建明负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由王建明向其直接支付，本院不再退还，由王建明在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一五年七月二十日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第545号原告陈启藏。委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告秦增坤。被告何站荣。原告陈启藏诉被告秦增坤、何站荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启藏及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告秦增坤、何站荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，截止2014年3月23日，被告仍欠原告货款180000元，并于2014年3月23日向原告出具欠条时，承诺近期偿还。但被告却言而无信，经原告多次催要，至今未果。被告的违约行为给原告造成极大经济损失。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款180000元及利息（自2014年3月23日起至实际支付止，按中国人民银行贷款利率支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据：欠条一份。被告秦增坤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告何站荣未到庭亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年3月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈启藏布款壹拾捌万元整。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告秦增坤欠原告陈启藏货款180000元，有其出具的欠条为据，对原告陈启藏要求被告秦增坤支付货款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告何站荣承担责任的请求，由于原告未能提供证据证明被告秦增坤与被告何站荣确系夫妻关系，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦增坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈启藏货款180000元及利息（利息自2015年1月23日即起诉之日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元及保全费1460元，由被告秦增坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  宋 林人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵浩羽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区行执字第202号申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。法定代表人赵鲁，局长。委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。被执行人王秀峰，农民。因被执行人王秀峰未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王秀峰向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房崇炬审 判 员  丁忠国代理审判员  石 鑫二〇一五年七月十七日书 记 员  王瑞力