wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12279号原告彭某。被告孙某。原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2001年3月结婚，因双方矛盾，自2009年2月始，被告离家别居，至今已6年有余，婚姻关系名存实亡。分居期间无经济、生活往来。双方所持有的东兰路欧风花都房产系商业贷款所购。交房入住后，还贷资金源于原告母亲戴美芳房产的全部出租收入加之原、被告两人的部分薪金。共同持有房产的主卧房间(带卫浴)，自分居至今，由被告长期自行出租。双方间无债务、子女及其他赡养、抚养纠纷。被告原住地07年因拆迁而接受货币安置，此后迁入原告户籍。被告长期占有户主戴美芳户籍本，致使原告换证、补正、出示证明困难重重。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告向原告返还户口簿。被告孙某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。婚后双方从来都没有吵闹过，没有任何矛盾，至今被告依然相信原告。被告不仅对原告感情很深，对被告父母也很好，都愿意让被告父母及外婆到东兰路房屋居住。原告也曾说过不会放弃被告，说明原告对被告还是有感情的。一年多前，原告将东兰路房屋门锁的锁芯换掉，被告因此无法回东兰路房屋内居住，故双方分居至今。分居的一年多时间里面，被告通过朋友和原告沟通，原告一直说会和被告继续好下去的，从未提及离婚。对于婚姻，被告认为夫妻间应该是相互坦诚，家里的事情，可以协商处理，不至于到离婚的地步。被告至今不清楚原告要求离婚的真正理由，希望双方能够通过沟通处理问题。经审理查明，原告彭某与被告孙某经朋友介绍认识，双方确立恋爱关系后约半年左右，于2001年3月10日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告现居住于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告居住于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，双方至今已分居满一年。现原告认为双方已无共同生活之基础，且无和好之可能，故向法院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、证明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告彭某、被告孙某系自主婚姻，婚后又共同生活多年，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，诉讼中，原告亦强调提出离婚之理由系原告认为双方已无共同生活之基础，出于保护双方利益，以离婚为前提分割夫妻共同财产，就夫妻感情是否已完全破裂未予以明确。根据原、被告双方的陈述，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第281号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某某，男，1976年3月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日23时10分许，被告人杨某某酒后无证驾驶红色蒙KP15**号江南奥拓牌微型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆县石子湾收费站道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯公安局交通管理支队鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为275.3mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人闫某证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年9月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1179号原告刘某某，女，生于1970年8月2日、汉族。委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，生于1975年11月29日、汉族。原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年1月8日，原、被告经人介绍相识恋爱。同年2月4日在武胜县民政局办理结婚登记。原告婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告与原告根本未建立起夫妻感情，被告经常酗酒，酒后就辱骂、殴打原告。2013年5月13日，原告向武胜县人民法院起诉离婚，经法院劝解撤诉后，被告仍然对原告大打出手。2013年7月1日，被告用菜刀将原告左手腕砍伤。2013年8月10日，原告被迫外出广东务工，被告找到原告后又对原告进行毒打。2014年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，2014年5月6日，法院以(2014)武胜民初字第1675号民事判决书判决不准离婚。后原、被告因夫妻感情不和仍然未在一起生活已一年多时间。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：原、被告离婚。被告雷某某未答辩。经审理查明，2013年1月8日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月4日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响。2014年3月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年5月6日，本院以（2014）武胜民初字第1675号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2015年5月11日，原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、（2014）武胜民初字第1675号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，在婚后的共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决驳回原告的诉讼请求后，给予了双方重修和好的机会，但双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，表明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据充分,理由充足,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。代理审判员  余春燕二〇一五年七月十五日书 记 员  周 强
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书2015庆法执字第71号庆法执字第552、570、647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。法定代表人：范吉民。申请执行人：尹路田，男，成年，汉族，住庆云县。申请执行人：张洪敏，男，成年，汉族，住庆云县。申请执行人：杨学华，男，回族，成年，住庆云县。优先受偿权人：庆云县农村信用合作联社。负责人：方化臣。优先受偿权人：德州银行股份有限公司庆云支行。负责人：刘洪成。被执行人：庆云北方金属制品有限公司。法定代表人：侯志勇。被执行人：侯志勇，男，1983年3月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡培培，女，1982年5月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：郭恒，男，1985年11月13日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第994号民事判决书、（2014）庆商初字第280号民事判决书、（2014）庆民初字第1078号民事调解书、（2014）庆商初字第265号民事调解书，庆云县公证处做出的（2014）庆证执字第03、04号执行证书已发生效力。本院在执行过程中，已对被执行人侯志勇所有的房产、土地、地上物、设备进行了评估拍卖。房产、土地、地上物由受买人王忠以610万元拍得，该款项已进行分配并已领取。再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庆法执字第552、570、647号案、（2015）庆法执字第71号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  董 瑞二〇一五年七月十三日书记员  刘 军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0260号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年11月日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年10月22日20时35分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（驾驶证、行驶证均过期）从昆山市锦溪镇普庆路外乡人饭店行驶至邵甸路长寿东路路口后，因同行人於杏林驾驶电动自行车通过路口时与出租车司机王某乙发生纠纷，被告人王某甲上前劝阻后与王某乙发生纠纷，王某乙一方人员报警，被告人王某甲被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月22日20时35分许，被告人王某甲在驾驶资格已过有效期限的情况下，醉酒后驾驶登记期限已过有效期限的苏E×××××普通二轮摩托车，从昆山市锦溪镇普庆路外乡人饭店行驶至邵甸路长寿东路路口后，因琐事与他人发生纠纷，后被处警民警查获。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，事发时被告人王某甲血液中乙醇浓度为166mg/100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於杏林、赵某、王某乙的证言，辨认笔录，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事件单、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  邹玲珍二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05450号原告：罗远明，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市南川区。委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。法定代表人：罗其胜，总经理。委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告罗远明诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告罗远明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远明自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗远明撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告罗远明负担。审判员  余力二〇一五年七月二十三日书记员  朱凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4914号罪犯于永伟，男，汉族，小学文化，1973年11月22日出生于山西省阳泉市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年2月24日作出(2009)邮刑初字第0033号刑事判决，以被告人于永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3763号刑事裁定,对罪犯于永伟减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于永伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯于永伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯于永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于永伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第269号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人王惠秀，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王惠秀社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以王惠秀与高玉宾于2013年6月23日违法生育二胎���孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书，决定对王惠秀征收社会抚养费55756.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请���向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01225号原告：罗某。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十九日书记员  周 洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第979号罪犯李进彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)珠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人李进彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)粤高法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李进彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年2月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李进彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李进彬获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯没有完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李进彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4725号罪犯朱佳星，男，汉族，初中文化，1986年8月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月18日作出(2013)通刑初字第0160号刑事判决，以被告人朱佳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年三个月（刑期至2020年4月4日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱佳星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱佳星在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯朱佳星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱佳星减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15897号原告陈昌宁。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告陈昌宁与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌宁的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌宁诉称，原告于2011年10月8日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币575,500元。原告陈昌宁提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成575,500元；3、销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、劳动合同，证明双方的劳动合同关系；5、2013年1月2日至2014年12月31日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4至证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告陈昌宁于2011年10月8日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成575,500元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成575,500元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成575,500元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为575,500元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈昌宁20**年10月1日至2014年9月30日销售提成575,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水���初字第320号原告：王国强。委托代理人：林先教。被告：李孝贵。原告王国强诉被告李孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强起诉称：原告经案外人陈美华与被告相识。2012年11月14日，被告以经营需要向原告借款15000元。原告现金交付被告，被告向原告出具欠据一份，双方未约定借款期限，约定利息以月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。为此，原告请求依法判令：被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2012年11月14日起至实际偿还之日止，月利率按1.5%标准计算），并承担本案诉讼费。���告王国强在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3、收款凭证1份，证明被告欠原告借款15000元及利息的事实。被告李孝贵未作答辩亦未提供证据。上述证据经庭审出示，被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告王国强提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年11月14日，被告李孝贵向原告王国强借款15000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，被告出具一份收款凭证予以确认。被告至今未偿还上述借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李孝贵向原告��国强借款15000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告李孝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金15000元及利息（以15000元为计息基数，自2012年11月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费175元，减半收取87.50元，由李孝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄海鸥二〇一五年七月二日代书 记员  蔡庆塔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1571号上诉人(原审被告)李玉英。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人熊跃峰。被上诉人(原审原告)曹培皙。委托代理人ＸＸ中，���海市纵横律师事务所律师。上诉人李玉英因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹培皙系上海市海防路XXX号五层商场的权利人。李玉英系上海市海防路XXX号XXX层XXX室的权利人。李玉英将其住所处南向外墙上的两扇窗户进行改建，一处改为大门使用，一处破坏墙面后扩大了窗户原有面积。该窗户所在墙体系建筑区划内的共有部分。原审法院经审理后认为，建筑区划内的外墙部分，应当认定为建筑物的共有部分，单个业主可以对共有部分进行无偿使用，但是这种使用的前提是不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益。从曹培皙提供的照片及上海中星集团申城物业有限公司出具的违法(规)行为整���通知书分析，李玉英对外墙窗户的改建行为属于违法(规)行为，且已超出合理使用的范畴，故曹培皙要求李玉英将位于上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室南向两处窗户擅自“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项、《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，《最高人民法院理解与适用》第三条第一款、第四条之规定判决：李玉英应于判决生效之日起十日内将其在上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室南向两处窗户处“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍。原审判决后，上诉人李玉英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院查明事实不清。曹培皙在原审所提供照片无法证明李玉英对墙体、窗户进行了破坏和改建，更无法证明所谓将窗户“改为大门使用”这一事实。所谓的整改通知书既不能明确改建时间，也不能明确违规改建部位。在该通知书下栏的送达人、送达时间、签收等处均无相应内容，也无证据证明该通知书是否送达过李玉英。2、原审判决适法不统一，同案不同判。本案与曹培皙起诉的另案同样基于建筑物区分所有权，即使上诉人的房屋窗户真如原审法院的认定进行了改造，占用了共有部分，那么同样李玉英另案起诉的案件中，曹培皙在同一建筑的五楼楼顶共有部分大规模搭建空调外机组，同样属于违规、违法。相较李玉英基于房内装饰装修通风、采光需要的适度改建，原审法院判决尚认定为不合理侵占业主共有部分权利，但在曹培皙如此肆意占用共有部分的情况下，原审判决却依据存在重大瑕疵的证据认定不造成影响的合理使用，如此适法不统一的双方标准，显然与本案的结论存在矛盾，难以让李玉英在内的广大业主信服。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回曹培皙的原审诉请。被上诉人曹培皙答辩称：不同意上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。上诉人对破坏的墙和改建的窗是违法的存在，至今没有依照整改通知书恢复原样，故她的上诉是无理的。上诉人擅自扩大面积，把窗改成门的违法事实直至今日仍然存在。一审法官至现场查看时，在上诉人、被上诉人、物业公司都在场的情况下，询问物业公司有没有扩大，物业公司回答原样不是这样的。因为上诉人在门窗扩大后直接进出，影响了其他业主安全与使用，必须恢复原样。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李玉英上诉所主张���其他案件与本案并非同一法律关系，其以其他案件的判决结果作为其上诉理由，缺乏法律依据，本院难以支持。李玉英在上诉中亦认可其基于屋内装饰装修通风、采光需要进行了改建，而根据本案查明的事实，其改建行为超出了合理使用范围，影响了其他业主合法权益。原审法院判决李玉英将其所有房屋“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年七月二十四日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第0849号原告：关某某。被告：宫某某。原告关某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某某诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚，双方均系再婚。因与被告感情基础薄弱，尤其被告不能将全部感情投入到家庭中，在生活中被告还有出轨行为，更有甚者被告与两位前妻还有关系，被告对家庭极不负责任，且与被告分居近一年时间，没有夫妻感情。故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费均担。被告宫某某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告关某某在庭审中称被告有第三者、与前妻还有关系没有向本院提供证据。上述事实有原告关某某提供的结婚证、户口薄复印件各一份，以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告关某某要求与被告宫某某离婚，主张双方感情已破裂，原告关某某在庭审中称与被告于2014年1月开始分居，双方分居时间并未超过二年，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告关某某与被告宫某某离婚。案件受理费300元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 顾  仁  华审 判 员 高  兴  利人民陪审员 丁    艳二〇一五年七月六日书 记 员 齐艳敏（代）第1页共2页
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第417号原告：许祥科，男，汉族，1966年11月12日出生。被告：刘玉军，男，汉族，1973年10月17日出生。委托代理人：付红英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：木垒县新运砖厂。住所地：木垒县新户乡三畦村。投资人：刘玉军，该砖厂负责人。本院在审理原告许祥科诉被告刘玉军、木垒县新运砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许祥科撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告许祥科负担。代理审判员 盖    雪二〇一五年七月六日书 记 员 满苏·哈布勒
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第1356号申请执行人：金逍臣。被执行人：何仙兰。原告金逍臣与被告何仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）东巍商初字第40号民事调解书已发生法律效力。权利人金逍臣于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月5日向被执行人何仙兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金逍臣未实现债权100000元及利息。现因被执行人何仙兰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第1356号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年七月二十七日代书 记员  卢 晟
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第308号罪犯陈秀财，男，1985年10月25日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月2日作出（2009）城刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人陈秀财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元；并赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年2月11日起至2017年5月10日止。罪犯陈秀财于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第305号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2016年5月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈秀财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈秀财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀财自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯陈秀财应交纳罚金人民币1000元和赔偿附带民事原告人人民币150000元，该犯至今尚未执行罚金刑和履行上述附带民事赔偿责任。该犯自2013年3月至2015年2月服刑期间，狱内月均消费人民币59.10元。乐东黎族自治县民政局、乐东黎族自治县某某镇人民政府等相关部门共同出具证明，证实陈秀财家庭特别困难。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、生活困难证明、狱内个人消费清单、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯陈秀财家庭经济困难，在其服刑考核期间无履行赔偿金及罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第01097号原告胥萍芝。委托代理人邓斌，湖南环海律师事务所律师。被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉。本院在审理原告胥萍芝诉被告湖南吉祥石化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胥萍芝于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥萍芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥萍芝撤回起诉。本案受理费55305元减半收取27652.5元，由原告胥萍芝承担。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 殷宪民二〇一五年七月七日代理书记员 宋 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1656号原告上海禾益净化设备制造有限公司。法定代表人王艳。委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告江西省万源生化科研有限公司。法定代表人严士昌。原告上海禾益净化设备制造有限公司诉被告江西省万源生化科研有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审理，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海禾益净化设备制造有限公司委托代理人朱麟坤到庭参加诉讼，被告江西省万源生化科研有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海禾益净化设备制造有限公司诉称：2014年5月26日，被告向原告定作2台钛棒过滤器，双方签订《承揽合同》一份，约定定作金额为人民币(以下币种同)31,000元，预付30%安排生产，余款于发货前付清；被告逾期十五天未付款，按所欠货款金额每天千分之五计算违约金。合同签订后，被告支付了9,300元，原告依约于2014年6月制作完成，并多次催告被告安排收货并付款。但因被告公司资金及管理原因，应被告要求，收货日期由2014年6月17日更改为2014年9月30日。2014年10月17日，原告向被告发送催款函，要求被告安排收货。2014年10月21日，被告回函，再次要求推迟最后收货日期至2015年1月30日。现已过第二次收货日期，原告于2015年2月5日致律师函于被告，但被告至今仍未安排收货，并拖欠剩余货款21,700元至今。故原告起诉要求判令：被告支付承揽工作报酬21,700元；2、被告支付逾期付款违约金(以21,700元为基数，自2015年2月15日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算)。原告为证明其主张，向本院提供《承揽合同》、图纸、货物交期变更函、催款函、设备交催款函回复、律师函、EMS快递凭证等证据。被告江西省万源生化科研有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告江西省万源生化科研有限公司未到庭应诉，本院对原告上海禾益净化设备制造有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告应于原告完成工作成果后，及时向原告支付剩余定作款，并配合原告交付货物。但被告在原告具备交货条件后，因自身原因，一再推迟交货期限，且至今尚未接受货物，并拒绝支付剩余定作款，现已构成违约。原告主张被告支付剩余定作款及自最后交货日期加15天宽限期之日起的逾期付款违约金，合法有据。《承揽合同》约定违约金按照日千分之五计算，原告自愿按照日万分之七计算，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告江西省万源生化科研有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾益净化设备制造有限公司定作款人民币21,700元；???二、被告江西省万源生化科研有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾益净化设备制造有限公司逾期付款违约金(以人民币21,700元为基数，自2015年2月15日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算)。若被告江西省万源生化科研有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币614元，减半收取人民币307元，由被告江西省万源生化科研有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一五年七月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1215号原告胡毅。委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。被告田霞芳。委托代理人田润华。原告胡毅与被告田霞芳返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡毅的委托代理人徐军、被告田霞芳及其委托代理人田润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡毅诉称，位于上海市长乐路XXX弄XXX号三楼(三前、三亭)房屋原系胡滨成所有，胡滨成曾于2012年10月向法院起诉，要求被告及案外人王某某、田家佩、朱小莺搬出前述房屋。法院经审理以王某某年事已高需要保障其晚年生活并需要被告照顾的理由判决案外人王某某和被告腾退前述房屋的三亭部位，前述房屋的三前部位为案外人王某某晚年的生活之所。2014年7月24日，胡滨成将前述房屋产权移转登记在原告名下。原告得知案外人王某某于2014年6月26日被报死亡。原告认为，被告田霞芳占有前述房屋三前部位已经失去照顾老人的前提条件，应予迁让。故向法院提起诉讼，请求判令被告腾退前述三前部位房屋，返还给原告。原告胡毅递交下列证据：1、(2012)黄浦民四(民)初字第1630号民事判决书；2、户籍信息摘录；3、上海市房地产权证。被告田霞芳辩称，根据(2012)黄浦民四(民)初字第1630号民事判决书，法院对胡滨成要求被告及王某某腾退长乐路XXX弄XXX号三楼前房屋的诉讼请求是不予支持的；被告居住的房屋系父亲生前由其所在单位分配，原告要求归还理应向该单位、房管所和政府部门提出，不应由被告承担。被告无其他可居之处，请求驳回原告的诉讼请求。被告田霞芳递交下列证据：1、租用公房凭证；2、户口登记表8页、上海市公安局户籍证明；3、被告父亲的干部离休证、自传书；4、单位出具的《关于田玉标住房情况说明》、上海东风机器厂工资计算表；5、证人证言；6、(2012)黄浦民四(民)初字第1630号民事判决书；7、资料摘录单；8、上海东风机器厂给胡滨成的回复。经质证，被告对原告递交的证据真实性均没有异议，但认为原告虽然拥有房屋产权，但不能否定私房落实的政策，不能否定被告的居住使用权。原告对被告递交的证据1－5称在前案中均已递交过，无证明力，对证据6无异议，对证据7、8称系前案中由胡滨成递交的，不能证明被告的主张。经审理查明，本市长乐路XXX弄XXX号三前、三亭建筑面积42.69平方米房屋原产权人系胡滨成。2012年，胡滨成曾向法院提起诉讼，即(2012)黄浦民四(民)初字第1630号案件，要求被告、被告的母亲王某某、被告的弟弟和弟媳搬出前述三前、三亭房屋。该案审理后，对胡滨成针对被告及其母亲的诉请，法院认为“被告王某某年事已高、且在本市他处又没有居住房屋，为保障其晚年生活，可继续在系争房屋内居住”、“田霞芳系王某某的女儿，王某某需要其照顾，故其应随王某某共同生活，暂不作迁让”、“本院同时也要保障原告的合法权益，被告王某某、田霞芳不宜占用房屋过多”于2013年8月6日作出“王某某、田霞芳应返还长乐路XXX弄XXX号三楼三亭房屋；对胡滨成要求王某某、田霞芳返还长乐路XXX弄XXX号三前房屋等其他部位的诉讼请求不予支持”的一审判决。2014年6月26日，王某某被报死亡。2014年7月24日，原告成为本市长乐路XXX弄XXX号三前、三亭建筑面积42.69平方米房屋的产权人。2015年4月28日，原告胡毅诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告的辩称意见和证据在前案中已有表达和递交，本院对此已作出判断和认定，因此，本案中本院不予赘述。被告理应清楚其在前案中未被判决迁让的原因，现该事由已不存在，被告也应当清楚长乐路XXX弄XXX号三前房屋属于私房的性质，故原告要求被告返还房屋的请求，于法有据，应当予以支持。但本院同时也考虑到被告的实际状况，可以给予被告一定的宽限期，被告自己本身也应积极寻求解决的方法。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告田霞芳应于判决生效后一年内腾退本市长乐路XXX弄XXX号3楼三前房屋，并将该房屋返还原告胡毅。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告田霞芳负担(该款在判决生效后由被告直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴煜二〇一五年七月二十九日书记员  周璇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4529号原告施海宝。被告韦春冬。被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司。法定代表人殷少平，该公司总经理。委托代理人邹瑜，该公司员工。原告施海宝诉被告韦春冬、长安责任保险股份有限公司常熟支公司（以下简称长安保险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告施海宝、被告韦春冬、被告长安保险常熟公司委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海宝诉称，2015年01月15日下午，被告韦春冬在嘉定区南翔镇薀北公路1755号工业园区内驾驶车牌号为苏JJXX**的重型自卸货车由南向北行驶（该车交强险及商业险均投保于被告长安保险常熟公司处，其中商业险限额为50万元，无不计免赔），原告施海宝驾驶的车牌号为皖PXXX**的小型客车由东向西行驶，由于被告韦春冬违反让行规定，双方发生在十字路口发生碰撞，造成原告施海宝受伤，双方车辆受损的交通事故。双方经协商，确认被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至上海骏达汽车销售服务有限公司修理，共发生车辆修理费13,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费444.20元、车辆修理费13,000元。被告韦春冬辩称，对交通事故的事实、事故责任无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见，对于未购不计免赔部分同意承担20%的赔偿比例。被告长安保险常熟公司辩称，对交通事故的事实及责任均不清楚，对原告的医疗费无异议。被告对原告的车辆进行过定损，为7,000元，现原告既未按定损金额修理，也未经评估机构评估，对其自行修理的金额不认可，被告可认可其车辆修理费11,000元。经审理查明，2015年01月15日下午，被告韦春冬在嘉定区南翔镇薀北公路1755号工业园区内驾驶车牌号为苏JJXX**的重型自卸货车由南向北行驶（该车交强险及商业险均投保于被告长安保险常熟公司处，其中商业险限额为50万元，无不计免赔），原告施海宝驾驶的车牌号为皖PXXX**的小型客车由东向西行驶，由于被告韦春冬违反让行规定，双方发生在十字路口发生碰撞，造成原告施海宝受伤，双方车辆受损的交通事故。双方经协商，确认被告韦春冬承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行将车辆送至上海骏达汽车销售服务有限公司修理，共发生车辆修理费13,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的赔偿协议书、医疗费发票、病历、维修费发票、维修清单、保单及被告长安保险常熟公司提供的定损单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，按照双方陈述的交通事故事实及赔偿协议书所记载的事实一致，被告韦春冬承担事故全部责任并无不当，本院予以支持。被告韦春冬应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告长安保险常熟公司投有交强险及商业险，故被告长安保险常熟公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费444.20元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的车辆修理费13,000元，缺乏足够的依据支持，故本院在采信被告长安保险常熟公司定损单的基础上，支持其确认车辆修理费11,000元的意见，其中被告韦春冬应承担未投保不计免赔的赔偿比例，计1,800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告施海宝医疗费444.20元、车辆修理费2,000元，合计2444.20元；二、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告施海宝车辆修理费7,200元；三、被告韦春冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施海宝车辆修理费1,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由原告施海宝负担25元。被告韦春冬负担43元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年七月十三日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2054号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1885号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人陈文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月2日11时许，被告人黎某某驾驶一台黑色丰田小汽车搭载刘某某、黄某甲（后二人另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇兴业五路顺恒鑫科技实业有限公司附近路段。三人见被害人黄某乙步行经过，于是被告人黎某某驾驶汽车到附近等待，刘某某和黄某甲二人下车，并称被害人黄某乙捡到刘某某丢失的钱包，要被害人黄某乙用手机查询自己的3张农商银行卡，以证实该3张银行卡是其自己的。待被害人黄某乙查询完毕后，被告人刘某某、黄某甲趁机偷偷拿走被害人黄某乙的银行卡和手机（未能核价）。被告人黎某某驾驶汽车搭载刘某某、黄某甲离开现场后，根据手机内的密码从被害人黄某乙的2张银行卡内取款共计人民币12722元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黎某某的供述；被害人黄某乙的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；户籍证明；银行交易流水；证明材料；收条、谅解书；搜查笔录；扣押、移送清单。公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某某及其辩护人对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。辩护人还提出：1.被告人的犯罪情节较轻；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，且被告人是初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人家属已退赔被害人全额经济损失且获得被害人的谅解，该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年七月二十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00510号原告张敏娜张某某，女，1987年6月13日出生，汉族，陕西省澄城县安里乡西富庄村三组村民，身份证号码：61052519870613222x。被告王云山王某某，男，1985年2月13日出生，汉族，陕西省澄城县安里乡柳家塬村一组村民，身份证号码：61052519850213221x。本院在审理原告张敏娜张某某与被告王云山王某某离婚纠纷一案中，原告张敏娜张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏娜张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张敏娜张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一五年七月六日书记员  陈 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第490号原告吴松林。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告叶春国。原告吴松林与被告叶春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松林的特别授权委托代理人张亚兰，被告叶春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松林诉称，原被告原系亲家关系。2012年11月下旬，被告因家具店周转需要，就打电话给原告，要求原告借些钱给被告，原告考虑到双方的关系，就于2012年12月3日到花园邮局支取了30000元，送至被告店里，当时被告没有出具借条。2014年年底，原告家想建围墙，需要用钱，就去被告家要30000元，被告说年底需发工人工资，资金紧张暂时没有能力归还。2015年4月5日，原告再次去被告家催要，被告要求等双方孩子的婚姻解决完以后再归还。2015年4月9日，双方孩子因婚姻纠纷在法院开庭，调解结案。2015年4月23日，原告夫妇再次去被告店里催要借款，被告拒绝归还，后因此事报警，有派出所的出警记录为证。现特具诉状，请求判令：1、被告返还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。原告吴松林为证明自己的主张申请本院向如皋市下原派出所调取了2015年4月23日派出所出警录像光盘一张，其内容有：“……民警：具体什么情况在？你说说看在叶：我借的他3万元钱，之前也借了的，以后也给了的，我告诉你民警：你肯定借钱是存在的叶：恩，借钱是借了的民警：你当时果曾借叶：借了的叶：我告诉你，没有3万了，只有24000元了，伢烫下来的时候我给了6000元……”，以证明被告叶春国向原告吴松林借款30000元的事实。被告叶春国对上述证据质证认为，借款已经归还，2013年阴历10月20晚上，我孙女李叶欣被烫了以后，当天晚上我就向房主陈海林借了1万元，第二天早上，在南通第一人民医院拿了1万元给原告老婆的，当时原告也在场。第二次是在我女儿与原告儿子离了婚以后的第四天晚上，原告夫妻来找我要钱，我在下原镇下原村1组老204路边上开的家具店，当时我身上钱不够，我就找房主陈海林拿了1万元给原告，当时原告老婆也在场，还有我和我老婆、女儿在场。本院认证认为，2015年4月23日派出所出警录像客观真实，能够证明被告向原告借款30000元的事实，被告叶春国在庭审中对此亦予以认可。被告叶春国辩称，原告写的诉状不是事实。借钱是事实，但钱已还清，不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供了陈海林书面证明一份，证明2013年阴历10月20日晚上向陈海林借钱10000元，2015年4月13日晚上向陈海林借钱10000元。被告吴松林对上述证据质证认为，陈海林的名字与证明内容不是同一个人的笔迹，陈海林是在写好的证明上面签字还是在空白纸上先签字的，不得而知。如果陈海林作为证人，应该到庭接受当事人的质询；即使被告向陈海林借钱也不能证明钱就是还给原告的，因此不能作为定案的依据。本院认证认为，被告提供的陈海林的书面证明不能证明其已经将借款归还。经审理查明，原被告原系亲家关系，被告叶春国于2012年度向原告吴松林借款30000元，未出具书面借据。2015年4月，原告吴松林的儿子与被告叶春国的女儿离婚。2015年4月23日，因原被告双方为还款产生纠纷，故如皋市公安局下原派出所出警处理。原告于2015年5月11日诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案的争议焦点为被告叶春国是否已归还原告吴松林借款30000元？首先，被告主张在小孩烫伤后归还了6000元，原告认可只收到被告5800元，但认为这钱是给小孩的医疗费，本院认为被告没有给付小孩医疗费的法定义务，该款项应作为还款，被告认为数额是6000元的主张因未提供证据证明，本院认定给付的数额为5800元。其次，被告叶春国主张其女儿与原告的儿子离婚后，被告还归还了24000元，因借款时未出具借据，故未要求原告提供收据，原告对此予以否认，本院认为原被告原系亲家关系，被告叶春国向原告吴松林借款时，基于当时双方家庭的关系并未出具书面的借据，但双方家庭产生矛盾后，被告如果还款而不要求原告出具收条，与常理不符，故对被告的辩解本院不予支持。综上，本院认定被告叶春国向原告吴松林还款5800元，余款24200元，被告叶春国应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告叶春国于本判决生效后立即归还原告吴松林借款人民币24200元；二、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告叶春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  杨益非二〇一五年七月二十六日见习书记员  施 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第781号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第41号上诉人（原审原告）曹汝召，女，1954年11月10日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）李开玉，女，1965年9月11日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）罗兴琼，女，1960年3月16日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）钟洪燕，女，1971年2月20日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）钟洪蓉，女，1968年4月5日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）游红玉，女，1979年7月29日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。诉讼代表人曹汝召，女，1954年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街北外社区。委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，该局局长。委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。原审原告罗玉路，女，1984年12月19日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（即原审原告）曹汝召等6人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作���（2015）什邡行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：原告曹汝召等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向本院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：经本院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡��镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告曹汝召等人的诉讼请求。宣判后，原审原告曹汝召等6人不服，向本院提起上诉，���求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人曹汝召等6人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人曹汝召等人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第202号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月24日被故城县公安局郑口派出所抓获，同年2月25日被衡水市公安局桃城分局执行刑事拘留，3月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某于2014年6月8日，在中国农业银行衡水城中支行办理也一张卡号为62×××46包含两个透支额度的信用卡，2014年6月16日，张某使用该卡的分期购车透支额度一次性透支30.7万元，购买了一辆宝马牌轿车。自2014年6月30日起至同年8月2日，张某多次使用该卡两万元的透支额度透支人民币1.9684万元，截至案发时，被告人张某共计透支银行本金合计人民币32.6684万元。经银行多次催收，张某只于2014年11月1日归还了100元利息。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人代某的证言、农行金穗贷记卡申请表、专项业务申请表、账户资料、购车发票、抵押担保承诺书、分期业务担保借款合同、农业银行贷记卡催收单等证据，据此指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年6月8日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称“衡水城中支行”）办理也一张卡号为62×××46的金穗贷记卡。2014年6月16日，张某使用该卡的分期付款购买商品的专项商户分期额度，在衡水城中支行一次性打入指定购车账户购车款30.7万元，购买了一辆“宝马－525”轿车，每月还款额为0.9423万元，三年还清，并将该车抵押给衡水城中支行，张某未按期还款。自2014年6月30日起至同年8月2日，被告人张某多次使用该卡两万元的透支额度透支人民币1.9684万元，至2014年12月8日，本息合计2.486万元，经银行多次催收，张某于2014年11月1日归还了100元利息。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人张某供述其于2014年6月在衡水城中支行申请办理了一张透支额度为两万元的信用卡，除用该卡透支1.9万余元用于日常消费外，还用该卡在银行办了购车贷款手续，银行将30.7万元购车款打给车行，其提出了车，银行自2014年8月多次催收，其没有还款能力，只于2014年11月初还过100元利息。2、证人代某（衡水城中支行工作人员）的证言证实张某于2014年6月8日在衡水城中支行申请办理了一张金穗贷记卡，用于分期付款购车，卡号为62×××46，银行于2014年6月16日将张某申请的购车款30.7万元一次性打入指定购车账户，每月还款额为0.9423万元，三年还清，张某用该款购买了一辆“宝马－525”轿车，至案发时已过五个月，经银行多次催收，张某未还过款。另外张某还用该卡两万元透支额度透支1.9684万元，用于取现和消费。截至2014年12月8日本息合计2.486万元，经银行多次催缴只于2014年11月1日还了100元利息。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、专项商户分期业务申请表、账户资料、抵押担保承诺书、动产抵押清单、金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同、中国农业银行记账凭证等书证证实张某在衡水城中支行办理金穗贷记卡，用于分期付款购车业务，并将所购车辆抵押给衡水城中支行的情况。4、交易明细表及中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、报案材料证实张某使用所办贷记卡透支1.9684万元及银行催收情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某恶意透支1.9684万元的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；但指控张某透支30.7万元的事实，因该行为系张某与中国农业银行股份有限公司衡水城中支行之间的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，并已提供抵押担保，属民事纠纷，不应以信用卡诈骗罪论处。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人张某退还中国农业银行股份有限公司衡水城中支行人民币一万九千六百八十四元及利息，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  韩振栋人民陪审员  曹东琦二〇一五年七月十日书 记 员  郑宁宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2854号原告杜月萍。被告曹海珍。原告杜月萍与被告曹海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜月萍，被告曹海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月萍诉称，其与被告系朋友，自2013年起，被告以经济困难、家中急用为由陆续向其借款25万元，其通过其丈夫现金给付被告，均有书写借条。2014年11月29日经结算，被告合并出具借条一张，借款30万元，其中5万元系利息，约定于2014年12月31日归还。借款到期后，被告分文未还，其多次催讨未果，故来院起诉，要求被告归还借款人民币30万元。被告曹海珍辩称，其通过朋友认识了原告的丈夫。2013年9月，其向原告借款四次，分别为1万元、2万元、2万元、2万元，共计借了7万元，均由原告的丈夫现金给付给其，双方口头约定利息。其曾经支付过8,000元利息，因经济困难，所以长时间利息未付。2014年11月29日，其与原告一起结算，其出具了本金加利息共计30万元的借条。故同意归还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年11月29日起至还清之日止的利息，不同意归还30万元。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告系朋友。2013年9月，被告以经济困难、家中急用为由陆续向原告借款7万元，2014年11月29日，被告向原告出具借条载明：本人曹海珍因家中有急事，特向杜月萍女士借人民币现金叁拾万元整，归还期限2014年12月31日。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，遂起诉来院以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告提供借条载明的借款金额是不真实的，并称被告共计向其借款25万元，借条中载明的借款30万元，其中5万元为利息，然原告未能提供给付被告25元的支付凭证。现被告同意归还借款7万元并支付利息，于法不悖，本院予以确认；对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹海珍于本判决生效之日起十日内归还原告杜月萍借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年11月29日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由被告曹海珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱子银二〇一五年七月十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02049号原告罗浩。被告洪卫。被告唐凤。以上两被告共同委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处北正北路55号。负责人李兵，经理。原告罗浩诉被告洪卫、唐凤、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗浩于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗浩撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告罗浩负担。审判员  左凌二〇一五年七月三十一日书记员  李伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇��二初字第3412号原告路书礼。被告赵丽莉。原告路书礼诉被告赵丽莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路书礼撤诉。诉讼费25元，由原告路书礼承担。审判员  张岩二〇一五年七月九日书记员  张泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第945号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高扬，男，汉族，1981年8月16日生，住所地山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02168－１号原告：李辉，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：建湖兴成建筑劳务有限责任公司，住所地江苏省盐。法定代表人：陈丙，公司经理。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县。法定代表人：曾平，董事长。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：曾关根，董事长。本院在审理原告李辉诉被告建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、安徽圣基建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李辉于2015年7月28日向本院提出对蒙城瑞沅新建置业有限责任公司撤诉申请。本院认为：原告李辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李辉撤回对蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的起诉。审判员  王宝琴二〇一五年七月二十八日书记员  刘朝宏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第335号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月22日12时15分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区河横线由南往北行驶至河横线1KM＋200M处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年七月二十九日代书 记员  张燕娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2014)清城法民二初字第986号原告：何国彪，男，香港居民，住香港新界。委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。被告：董军，男，住广州市花都区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。原告何国彪诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国彪的委托代理人黄少国及被告董军的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何国彪诉称：被告由于资金周转困难，于2013年4月10日和5月16日在清远市新城十八号区光明北路**商行分别向原告借款100000元（收取现金）和153000元（收取现金），共借款253000元。被告于2014年11月17日向原告写下借条确认。现原告通过调查、了解，被告拖欠了多人巨款债务，原告将上述款项借给被告后，虽经原告多次催收，但被告以各种借口拒绝归还，原告有理由相信被告在还款上失信，原告为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款253000元；2、利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，现暂计至起诉前利息为27526.40元；3、本案诉讼受理费由被告负担。原告何国彪提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告和被告的身份证明；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系。被告董军答辩称：董军向原告借款253000元属实，但是双方没有约定借款利息，所以无需支付利息。被告董军未提交证据。本院经审理查明，被告董军因资金周转需要分别于2013年4月10日、2013年5月16日向原告何国彪借款100000元、153000元，合共253000元，原告何国彪于当日以现金的方式向被告董军支付了上述借款。2014年11月17日，被告董军向原告出具一张借条，确认上述借款的事实。由于被告董军一直未还款，原告为此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告董军向原告借款253000元的事实，有原告提交的银行转账单及借条为凭，被告对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款253000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于借据上并未明确注明双方已约定利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起10日内向原告何国彪清偿借款本金253000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告何国彪的其他诉讼请求。案件受理费5508元，由原告何国彪负担308元，被告董军负担5200元。如不服本判决，原告何国彪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告董军可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 林振彪二〇一五年七月十日书 记 员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2691号原告昆山方丰家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号5幢。法定代表人滕建兴，该公司董事长。委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告岳德高。委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告昆山方丰家具有限公司与被告岳德高经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山方丰家具有限公司委托代理人沈善荣、被告岳德高委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山方丰家具有限公司诉称：原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一直以种种理由拒不签订，原告只得解除劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。被告岳德高辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月27日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月9日原告以被告不愿意签订劳动合同而解除与被告的劳动关系。被告解除劳动关系前平均工资为5800元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额80000元、违法解除劳动合同赔偿金24000元、职业健康体检、补缴社会保险。该委于2015年6月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年高温费200元、未签订劳动合同二倍工资差额59740.20元、解除劳动合同经济补偿金7863.72元；二、原告为被告进行职业健康体检；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告于2014年3月26日入职，但没有提供证据予以证明，本院认定被告陈述的入职时间。被告于2014年2月27日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为多次要求被告签订劳动合同（合同已交给被告），但被告一直以种种理由拒不签订，仅提供了公司人事的事情陈述予以证明，被告对此不予认可，原告又无其他证据予以印证，本院对原告提供的证据不予认定，认定原告未与被告签订劳动合同。2014年3月27日至2015年2月26日期间按原告支付被告的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额59740.20元，本院予以支持。在劳动关系期间，原告以被告拒绝签订劳动合同而解除与被告的劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金7863.72元，本院予以支持。在审理中，被告自愿放弃要求原告支付高温费及为被告进行健康体检，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告昆山方丰家具有限公司支付被告岳德高未签订劳动合同二倍工资差额59740.20元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山方丰家具有限公司支付被告岳德高解除劳动关系经济金7863.72元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山方丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月二十八日书记员  袁晓霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0325号申请执行人祝粉扣。委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。被执行人高鹏海。申请执行人祝粉扣与被执行人高鹏海民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰海民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高鹏海于本判决生效之日起十日内向申请执行人祝粉扣归还借款人民币100000元及利息（从2014年8月28日起至实际偿还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年2月2日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年2月2日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年2月3日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年4月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2015年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年5月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2252号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月二十七日书记员  陈 澎
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初��第309号原告郭某枝，男，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告陈某贞，女，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。原告郭某枝诉被告陈某贞离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭某枝到庭参加诉讼，被告陈某贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某枝诉称，2011年11月，他与被告经人介绍认识，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，次日办理结婚登记手续。2012年8月26日生育儿子郭某旭。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后，他才发现双方性格不合，在学识、生活环境和生活习惯方面差异较大，被告为人较为偏执，脾气比较暴躁，常因家庭琐事与��及其家人吵闹，且多次在吵闹后不辞而别离家出走。他与被告曾多次协商过离婚事宜，但因诸多因素最终未能付诸行动。2015年5月12日，被告与他发生争执之后再次离开双方在深圳市的住处回娘家。次日，被告要求他回陇田镇家中，并约定第二天到陇田镇婚姻登记处办理协议离婚手续。2015年5月14日，他与其母亲在前往陇田镇婚姻登记处的半路上遭到被告及其三名亲属的拦截、殴打，他母亲被打至轻微伤。他认为，他与被告婚前没有感情基础，婚后，双方又因性格不合常有摩擦未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令儿子郭某旭由他负责抚养，被告每月负担抚养费800元直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告郭某枝对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，据��证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；3、结婚证，据以证明其与被告的夫妻关系；4、出生医学证明，据以证明其与被告生育有儿子郭某旭的事实。被告陈某贞辩称，她婚后跟随原告到深圳市居住生活，于2012年8月26日生育儿子郭某旭。可见双方在婚后已建立起深厚的夫妻感情。双方婚后虽有因家庭琐事出现意见分歧，但彼此能互相包容、理解。原告诉称的诸多离婚事由均不属实。她认为，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院判决不准离婚。被告陈某贞对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，次日办理结婚登记手续。2012年8月26日生育儿子郭某旭���现儿子跟随被告在娘家生活。2015年6月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉。本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。双方结婚已多年并生育一个孩子，可见婚后已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张双方没有感情基础，婚后又因性格不合常有摩擦未能建立起真正的夫妻感情，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告郭某枝与被告陈某贞离婚。二、驳回原告郭某枝的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一五年七月二日书记员  林小凤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2374号罪犯汪荣波，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第786号刑事判决，以被告人汪荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4281号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年3月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪荣波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金六千元未予履行，赃款赃物未退。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪荣波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪荣波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪荣波减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚