wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初96号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人马继龙，男，1988年4月20日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月4日经额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]107号起诉书指控被告人马继龙危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人马继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月21日00时40分，被告人马继龙醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿格勒克路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为85.4mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0948号，马继龙血液中酒精含量为114mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马继龙对犯罪事实和罪名没有异议。我非常后悔，当时抱着侥幸心理，再也不做危害社会的事情了，希望法庭对我从轻处罚。 经审理查明，2018年2月21日00时40分，被告人马继龙醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿格勒克路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为85.4mg/100mL。民警遂带被告人至额敏县人民医院依法对其血样进行提取。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇114mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2018年2月21日00时40分，被告人马继龙醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿格勒克路被执勤民警依法查获，呼气式酒精测试仪检测酒精含量为85.4mg/100mL。2018年3月7日立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量85.4mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2018年2月21日1时47分，被告人马继龙在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D00503547、D00503544。 4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、证人证言。王某询问笔录。证实：我别名叫王某。2018年2月20日晚上21时左右，我和马继龙一起开车到农九师鼎盛源麻辣烫店吃饭喝酒。2月21日凌晨00时左右我们回家，马继龙开车，我坐在副驾驶，行驶到砂锅炖附近时被执勤民警查获。 三、被告人的供述与辩解。 证实：2018年2月20日晚上23时左右，我在农九师光明路社区对面饭店和朋友一起吃饭喝酒，我喝了250克白酒。差不多2月21日凌晨00时左右，我开车回家，行驶到农九师建安路丁字路口砂锅炖门口时被执勤民警查获。我具有机动车驾驶证B2，当天呼气酒精测试仪检测结果是85.4mg/100ml，我对鉴定意见114mg/100ml没有异议。 四、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0948号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量114mg/100mL。 五、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人马继龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马继龙犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一八年五月八日 书记员  杨立
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1379号申请执行人：夏小玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住抚州市。被执行人：游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李志勇，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省邵武市。被执行人：熊美益，女，1979年3月28日出生，汉族，住江西省共青城市。本院执行的夏小玲与游丽琴、李志勇、熊美益民间纠纷一案,根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1375号民事判决书确认的义务，被执行人游丽琴、李志勇应向申请执行人夏小玲偿还借款本金40万元，被执行人熊美益对上述借款承担连带清偿责任。现本院执行到被执行人游丽琴、李志勇、熊美益执行标的款人民币0元，未执行40万元。经查被执行人游丽琴、李志勇、熊美益暂无可供实际执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初1375号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人夏小玲可持本裁定向本院重新申请强制执行余款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月二十三日书 记 员  吴伟勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1791号原告：李庆梅，女，1965年2月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙建、平鑫乐（实习），江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇南开发区。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告李庆梅诉被告东海县黄某语学校（以下简称黄某语学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆梅的委托诉讼代理人孙建、平鑫乐和被告黄某语学校的委托诉讼代理人张祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆梅向本院提出诉讼请求：判令被告黄某语学校偿还借款30000元及其利息（按月利率1.5%从2016年3月8日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的儿子在被告处上学，被告对外宣传，在校学生家长可以将钱存入学校，孩子平时提取生活费方便，存款利息是月利率1.5%。2016年，原告将30000元存入被告处，被告出具借款收据给原告收执。该借款本息被告至今分文未还。被告黄某语学校辩称，一、本案借款发生在我校前法人陈维光任职时，对借款的真实性、经过、目的尚不清楚，现陈维光因涉及金融犯罪被公安机关立案侦查，本案应暂停或延期审理；二、原告应当提供银行转账凭证来证明借贷关系的存在；三、我校是教育机构，不需要向他人借款。综上，对本案借款的真实性有异议，请求法院驳回原告诉求。根据原告提供的借款收据，被告提供的法人变更表，原、被告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款30000元并出具收入单据给原告收执，载明：“交款单位：李庆梅；人民币（大写）叁万元整，￥30000；收款事由：借款，月息1.5%；经办：张光红”，该收入单据上盖有被告的财物专用章。2016年4月28日，经东海县民政局批准，被告将法定代表人从陈维光变更为陈程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告关于被告向其借款30000元的主张，原告提供盖有被告财物专用章的收入单据证明，被告对该财物专用章的真实性表示异议，但在法官释明权利后，明确表示不申请对该公章的真实性进行鉴定，故该借款收据合法有效，原、被告之间的借贷关系明确。对原告此项主张，本院予以确认。根据合同法相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故被告法定代表人的变更不影响被告对本案债务的承担。对被告关于本案借款涉及金融犯罪的主张，其没有提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予采信。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东海县黄川双语学校于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及其利息（按月利率1.5%从2016年3月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取399元，由被告东海县黄川双语学校负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 张 燕二〇一八年五月七日书 记 员 尤沙沙
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初1207号之一   原告：海南山推工程机械有限公司。统一社和信用代码91460000698913775J。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某1，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告：王某2，现住海南省海口市美兰区。   被告：李某，现住海南省儋州市。   原告海南山推工程机械有限公司与被告王某2、李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告2018年5月10日以与被告王某2、李某正在协商解决诉争事宜为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南山推工程机械有限公司撤诉。   案件受理费3986元（原告已预交），由原告海南山推工程机械有限公司负担。   审判长 刘海云   人民陪审员 王 海   人民陪审员 吴坤弼     二〇一八年五月十日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢165号 申请执行人娄必群与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢165号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执301号 申请人张元波与被执行人方浩借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定并对被执行人方浩执行司法拘留后，被执行人家属代为支付执行款，本院决定提前解除对方浩的司法拘留。该案执行完毕，现通知如下： （2018）黔0322执301号一案执行完毕，同时解除方浩因此案受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1309号申请执行人：娄芳婧，女，仡佬族，1985年11月10日出生，贵州省正安县人，身份证地址：贵州省正安县，现住遵义市汇川区。被执行人：孔春，男，汉族，1983年03月30日出生，安徽省宿州市人，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2917号民事判决书，受理执行娄芳婧申请执行孔春婚姻家庭纠纷一案，被执行人孔春应支付申请执行人娄芳婧法律文书款16534.00元，承担案件受理费100.00元、执行费148.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔春名下银行存款人民币16782.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十日书记员  王灼君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初731号原告：刘爱芹，女，1965年2月20日出生，汉族，住山东省经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：李后春，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告刘爱芹与被告李后春身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月二十九日书记员  赵 鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4693号 原告：高立娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告高立娟与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告高立娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高立娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1503号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：朱红祥，男，1979年12月3日出生，汉族，现住江苏省宿迁市经济开发区。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告朱红祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金67657.8元（其中到期未付租金19330.8元，剩余租金48327元），逾期利息3474.9l元；2、请求判令被告向原告支付违约金I933.l元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元；上述金额合计：78065.81元。4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及为促使被告履行融资租赁合问条款、条件或规定而发生的全部成木和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费876元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书                       （2018）内02民申34号     再审申请人（原审被告）：万婷，女，1971年6月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：贾素霞，女，1973年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：李江，男，1970年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人万婷与被申请人贾素霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 (2017)内0203民初1562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   万婷申请再审称，本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故请求本院依法撤销（2017）内0203民初1562号民事判决，发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审或者查清事实后改判，本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人未上诉却申请再审，其称李江向贾素霞所借的100000元款项并未用于万婷和李江的夫妻共同生活，而是被李江用于赌博，并在再审审查期间向本院提供了证人证言予以证明。但申请人提供的证人均与其或李江存在朋友或亲属关系，不足以推翻原审判决认定的事实。李江向贾素霞借款100000元有借条在案佐证，该笔借款发生于李江和万婷的夫妻关系存续期间，原审法院据此判决该笔款项为李江和万婷的夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，万婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回万婷的再审申请。       审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年五月二十九日     书记员  魏   娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初193号 原告周绣球，女，1983年12月3日出生，壮族，身份证住址：广西河池市金城江区。 委托代理人王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号，统一社会信用代码：114501077759913132。 法定代表人陆广平，该区区长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告周绣球因认为被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）不履行补偿义务一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周绣球诉称，原告承租了位于南宁市××号，面积约为50平方米，租赁期限5年，自2016年10月16日至2021年10月16日止，用于经营百货店。2018年3月2日，南宁市城市东西向快速路项目一标办公室及南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区拆迁办）发出一份《通知》，内容为“因南宁市城市东西向快速路项目建设需要，请项目沿线被征收人及承租人于2018年3月2日前腾空房屋并搬离，逾期不搬所造成的损失自行承担。特此通知。”原告接到该份《通知》后，于2018年3月5日向西乡塘区拆迁办反映未得到补偿的问题，当场被告知应去到具体的项目点问询；后于2018年3月12日，包括原告在内的需被拆迁的铺面租户向拆迁办项目组要求出具与房屋产权人签订的补偿协议书，被告知该协议书未得到产权人的许可，不能向其提供；原告当日向其提交《关于支付东西向快速路西段（陈东村段）商铺搬迁补助费的函》，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），被拆迁商铺的承租人应得到搬迁误工费、补助费及停产停业补助费等，而各承租户并未收到上述费用，请西乡塘区拆迁办予以调查核实。同日，拆迁办书面告知，原告主张的上述费用不属征收补偿的范畴，对该信访事项不予受理。原告认为其承租的房屋属于涉案项目征收范围，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），原告应当得到上述补偿费，而被告却在未调查核实及未支付任何补偿费用的情况下要求原告搬迁，进行强制拆除，被告的上述行为违反法律规定，侵害了原告的权益。综上，请求法院：一、确认被告西乡塘区政府不履行给付义务的行为违法；二、判令被告西乡塘区政府向原告周绣球支付搬迁误工费500元、搬迁补助费500元、停产停业补助费18000元，以上补偿款共计19000元；三、本案诉讼费由被告西乡塘区政府承担。 被告西乡塘区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。这种利害关系应当限于法律上的利害关系，且一般仅指公法上的利害关系；除特殊情况或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五十一条第三款规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件，到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理征地补偿登记的，视为放弃补偿；但是，有正当理由导致延期办理征地补偿登记的除外。”《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》第二十二条规定：“本章所称被拆迁人是指被征收集体土地上房屋及其附属物的所有权人。”据此，在集体土地征收过程中，负有补偿义务的行政机关对集体土地地上附着物履行补偿职责的对象应是该地上附着物的所有权人，而非使用权人。本案实质系原告周绣球以其为涉案项目集体土地征收范围内地上附着物的承租人（使用权人），要求被告西乡塘区政府向其支付搬迁误工费、搬迁补助费、停产停业补助费等补偿费用的履行法定职责之诉，但其不是该涉案房屋的所有权人，根据上述法律、法规和规范性文件的规定，其与该被诉行政不作为行为之间不具有法律上的利害关系，故周绣球不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。本案在已经立案的情况下，应该依法驳回原告周绣球的起诉。周绣球所主张的该部分利益应与涉案房屋的所有权人通过民事途径另行解决。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周绣球的起诉。 本案不收取案件受理费，原告周绣球预交的案件受理费50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年五月二十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保20号解除保全申请人：栾川县富润祥矿业有限公司,住所地栾川县城方皮路,统一社会信用代码:914103247982353692。法定代表人：王建波，系该公司董事长。被申请人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地嵩县德亭镇酒店村。法定代表人：赵维根，系该公司董事长。栾川县富润祥矿业有限公司与嵩县开拓者钼业有限公司诉前财产保全一案,本院于2018年4月8日作出（2018）豫0324财保15号民事裁定,对嵩县开拓者钼业有限公司在金融机构的存款4575460.57元予以冻结。栾川县富润祥矿业有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人栾川县富润祥矿业有限公司自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对嵩县开拓者钼业有限公司在金融机构的存款4575460.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵保卫二〇一八年五月七日书记员  杨冰凌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终976号 上诉人（原审被告）：浙江碳银互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****，统一社会信用代码91330109341855605W。 法定代表人：俞兆洪，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆华，男，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江碳银互联网科技有限公司为与被上诉人王庆华劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初13617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江碳银互联网科技有限公司于2018年5月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江碳银互联网科技有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江碳银互联网科技有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江碳银互联网科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 二〇一八年五月十七日 书记员  何英杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢141号 申请执行人杨颜郗与被执行人赖金培、李莉借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培、李莉已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢141号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培、李莉因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初2513号 原告：熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄庆福，男，1981年11月4日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告熊荣华诉被告黄庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告熊荣华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊荣华撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告熊荣华负担。余款530元，由本院退回原告熊荣华。 审 判 长  骆巧瑜 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 斯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保226号申请人：汇川区金富建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区柏香组冒龙田，统一社会信用代码：92520803MA6DTDWE1N。经营者：彭金富，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：金继明，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告汇川区金富建材租赁站与被告金继明租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区金富建材租赁站于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金继明的银行存款115万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人汇川区金富建材租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金继明的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年五月二十四日书记员  叶尉义
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保163号申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州澳星国际贸易有限公司，住，住所地徐州市淮海西路公交大厦**/div>法定代表人：张广斌，该公司董事长。被申请人：江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市中山北路**法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人：张广斌，男，1963年1月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司与徐州澳星国际贸易有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、张广斌、张敏金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州澳星国际贸易有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、张广斌、张敏银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州澳星国际贸易有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、张广斌、张敏银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年五月二十八日书记员  杨 慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢148号 申请执行人郑勇与被执行人李莉、赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李莉、赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢148号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李莉、赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执827号之一申请人：潘克琼,女性,1976年2月29日出生,522130197602291829,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：何明春,男性,1977年2月17日出生,522122197702175278,汉族,住贵州省桐梓县。本本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2017年5月10日生效的（2017）黔0303民初1395号判决，于2018年3月19日向被执行人何明春发出执行通知书，责令被执行人何明春（写明指定履行的义务）。但被执行人何明春部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何明春存款3200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇一八年五月四日书记员  张世杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初975号 原告：卞洪来,男,1966年7月17日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。 被告:江苏创世纪置业有限公司,住所地在盐城市盐都区神州路43号。 法定代表人：朱海中，总经理。 委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 本院在审理原告卞洪来与被告江苏创世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卞洪来于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞洪来提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卞洪来撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告卞洪来负担。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年五月七日 书 记 员  乐 园
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初8818号 原告：秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行。 负责人：陈光悦，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：丁会，男，1964年7月22日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李灵敏，女，1967年8月5日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：庞国和，河北港城律师事务所律师。 原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行与被告丁会、李灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行委托诉讼代理人刘峰，被告李灵敏、被告丁会及委托诉讼代理人庞国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁会偿还借款本金50万元及利息（利息按约定利率计算至判决确定的履行期满之日）；二、被告以其设定抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李灵敏对上述债务承担共同还款责任；四、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年8月31日，原告与被告丁会签订《人民币资金借款合同》一份，约定被告丁会从原告处借款人民币50万元，借款期限自2011年8月31日至2014年8月31日，借款利率为基准利率上浮30%，即月息7.20421‰，按月结息，到期一次性还本。如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收利息，对未支付的利息计收复利。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告丁会签订了《最高额抵押合同》，约定被告丁会以其名下的位于秦皇岛市海港区房屋作为借款抵押，并为原告办理了房屋抵押他项权证。合同签订后，原告于合同签订当日向被告发放了贷款。但被告未按约定偿还借款本息。被告李灵敏作为丁会的配偶应对上述借款本息承担共同还款责任。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。 被告丁会辩称，一、借款的事实属实，借款的数额没有争议；二、借款后利息已经偿还了7-8个月，并不是原告所述从借款之日就没有偿还利息。 被告李灵敏辩称，一、被告李灵敏不知道被告丁会向原告借款，借款也没有用于家庭生活开支，因为被告本人有正式工作，有收入来源，对这笔借款根本不知情；二、被告丁会以夫妻双方共有的坐落于海港区房产作为该贷款的抵押，被告李灵敏不知情，也从未与原告签订任何手续；三、原告诉请被告李灵敏对上述债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告李灵敏的诉讼请求，同时认定房屋抵押无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据三《房屋产权共有人同意抵押房屋证明》，被告李灵敏认为是不真实的，产权共有人李灵敏的签名及手印均不是被告李灵敏本人所签，李灵敏根本不知道被告丁会借款。根据被告李灵敏的申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：关于落款中“产权共有人”处“李灵敏”签名字迹与样本中李灵敏签名字迹不是同一人所书写。本院认为《司法鉴定意见书》具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，2011年8月31日，秦皇岛市商业银行股份有限公司河北大街支行与被告丁会签订《人民币资金借款合同》一份，约定：借款种类为中期；借款金额为500000元；借款用途为流动资金；借款期限自2011年8月31日起至2014年8月31日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为月利率7.20421‰，按月计息，借款到期，利随本清；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人不按本合同约定的期限或后续还款计划归还借款本金的，视为借款逾期，原告有权在本合同实际执行的借款利率水平上加收50%确定罚息利率。 同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份，约定被告丁会以其名下的位于秦皇岛市海港区支行处的借款500000元提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2011年8月22日，李灵敏出具《房屋产权共有人同意抵押房屋证明》，载明：我是坐落于海港区的房屋（房屋产权证号为秦海私房第××号）的产权共有人，与该房屋产权证上标明的房屋所有权人的关系为（丈夫、妻子或其他关系），本人同意抵押该房屋，如果出现任何纠纷与你行无关。2011年9月5日，约定的房产办理了抵押登记。 2011年8月31日，秦皇岛市商业银行股份有限公司河北大街支行向被告发放贷款500000元。被告未按期偿还借款本息，至2016年7月21日，尚欠本金500000元及利息165152.51元(包括罚息、复利)。秦皇岛市商业银行股份有限公司河北大街支行于2013年5月2日更名为原告现名称。 本院认为，原告与被告丁会签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告丁会提供借款，被告丁会未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方虽然签订了《最高额抵押合同》并对抵押物办理了抵押登记，但经天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，《房屋产权共有人同意抵押房屋证明》中“李灵敏”的签名不是其本人所签，故李灵敏对丁会向原告的借款不知情，对以共有财产设定抵押未同意，该抵押无效。原告主张李灵敏作为丁会的配偶应对上述借款本息承担共同还款责任及对抵押物享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁会于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行借款本金500000元及利息（截止到2016年7月21日为165152.51元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11371元，财产保全费4305元，均由被告丁会负担；鉴定费8000元由原告及被告丁会各自承担4000元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇一八年五月二日 书 记 员  龚 悦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执308号之二 申请执行人蔡志华，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人冯小丽，冯小丽，女，生于1972年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初2359号民事判决书，被告冯小丽应搬出四川省宣汉县房屋，但被告冯小丽没有自觉履行该义务，致使原告蔡志华于2018年3月12日向本院申请立案执行，同日，本院立案受理。2018年3月22日，本院向被执行人冯小丽送达了（2018）川1722执308号执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小丽至今未履行。本案执行中查明，被执行人有银行存款。本院于2018年03月22日冻结了被执行人冯小丽在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币617.30元，现因申请执行人蔡志华与被执行人冯小丽达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯小丽在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币617.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一八年五月十六日 书记员  石楚桐
河北省承德市中级人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执107号 申请执行人曲龙，男，1970年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号。 法定代表人贾鑫，职务董事长。 关于曲龙犯职务侵占罪一案，河北省高级人民法院做出的（2017）冀刑再7号刑事判决书已发生法律效力，围场满族蒙古族自治县法院立案执行。在执行过程中，申请人曲龙向承德市中级人民法院提出将该案提级执行的请求。 经审查，申请人曲龙提出的请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑再7号刑事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇一八年五月十四日 书记员  马 力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终962号上诉人：赵有财，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：河南永信建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路102号。法定代表人：岳伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万立建筑安装有限公司，住所地河南省登封市守敬路中段。法定代表人：袁殿卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人：河南开启置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。法定代表人：呼泽帮，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪晓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会，住所地河南省平顶山市石龙区人民路30号南顾庄村。负责人：陈马娃，该村村主任。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。上诉人赵有财因与被上诉人河南永信建筑工程有限公司（以下简称永信公司）、河南万立建筑安装有限公司（以下简称万立公司）、河南开启置业有限公司（以下简称开启公司）、平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会（以下简称南顾庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵有财向本院申请缓交或免交诉讼费，本院作出缓交诉讼费用通知书，准予赵有财缓交诉讼费至本案二审开庭前，但赵有财在本院限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人赵有财按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 敏审 判 员  关晓海代理审判员  江 辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵志浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7509号原告:东海县天邦稻麦种植专业合作社,住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：张家山,组织机构代码933207223388433125。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告:刘洪军,男,1981年4月16日生,汉族,住东海县。被告:唐来娣,女,1980年10月30日生,汉族,住东海县。被告:薄才学,男,1986年11月17日生,汉族,住东海县。被告:徐敏月,女,1989年12月2日生,证件号码：320722198912027749,住东海县。被告5:谷明钱,男,1973年9月10日出生,汉族,汉族,住东海县。被告:张成米,女,1970年12月24日生,汉族,住东海县。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社（以下简称：天邦稻麦合作社）与被告刘洪军、唐来娣、薄才学、徐敏月、谷明钱、张成米民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天邦稻麦合作社的法定代表人张家山及其委托诉讼代理人臧传付、被告徐敏月到庭参加诉讼，被告刘洪军、唐来娣、薄才学、谷明钱、张成米经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天邦稻麦合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息、罚息、违约金等；2、由被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费等。事实和理由：2015年6月27日，被告一、二向原告借款5万元，被告三、四、五、六承担保证责任。2016年6月27日该借款到期后。经原告催要未还。刘洪军、唐来娣、薄才学、谷明钱、张成米未到庭应诉，亦未提交答辩状。徐敏月答辩称，钱不是我用的，应当先找贷款人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了入社申请表、借款申请表、借款借据、借款合同等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，刘洪军、薄才学、谷明钱申请加入原告天邦稻麦合作社，成为社员，并于同日每人在原告处存入1000元社员互助金，年利率为0.5%。2015年6月27日，原告与陈某被告刘洪军、唐来娣、薄才学、徐敏月、谷明钱、张成米签订《借款合同》，约定每笔借款的利率在借款发放日以借款借据确定。同日，刘洪军在原告提供的借款借据上借款人处签字。合同及借款借据约定：刘洪军、唐来娣向原告借款5万元，借款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，月费率为月利率为18‰,按季结息。薄才学、徐敏月、谷明钱、张成米为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告支付了借款5万元，借款到期后，被告本息均为偿还，引起诉讼。庭审中，原告称对于被告存入的互助金，待被告偿还借款时，可以取出冲抵借款。另查明，原告天邦稻麦合作社系经东海县市场监督管理局登记成立的，业务范围为稻麦种植，开展成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流，引进新技术、新品种，组织采购成员种植稻麦所需的肥料。本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告天邦稻麦合作社系经东海县市场监督管理局批准成立的专为其成员提供稻麦种植方面服务的农民专业合作社，其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，其亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可，故原告天邦稻麦合作社发放贷款谋取高额利息的行为违反了国家关于金融管理秩序方面的规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告天邦稻麦合作社的上述民事法律行为当属无效。原、被告之间的借款合同属无效合同，故被告刘洪军、唐来娣作为共同借款人据此合同收到的借款应当予以返还本金并参照银行同期贷款利率标准返还孳息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告薄才学、徐敏月、谷明钱、张成米明知原告并非合法金融机构仍自愿为借款人提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定担保人负有过错。故依照上述法律规定，担保人应承担债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。涉案借款合同无效，故原告天邦稻麦合作社主张由被告承担代理费、交通费等无事实及法律依据。被告刘洪军、唐来娣、薄才学、谷明钱、张成米经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军、唐来娣于本判决生效之日起十日内返还原告东海县天邦稻麦种植专业合作社借款本金5万元及相应孳息（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年10月11日起计算至被告实际履行之日止。）。被告薄才学、徐敏月、谷明钱、张成米对上述款项不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。三、驳回原告东海县天邦稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告刘洪军、唐来娣承担，被告薄才学、谷明钱、张成米对600元公告费承担连带给付责任（上述款项已由原告预缴，待被告给付原告本判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑逢春
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初413号原告：王换宝，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古宏河物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际小区B1号楼7号底商。法定代表人：白维，该公司经理。被告：内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通顺西街100号。法定代表人：李栓柱，该公司董事长。被告：沙玉佩，男，50岁，住呼和浩特市。原告王换宝与被告内蒙古宏河物业服务有限公司、内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司、沙玉佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一八年五月二十二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初151号原告欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区9楼，统一社会信用代码91440300279446850J。法定代表人王威，董事长。委托代理人张文钟，男，汉族，1980年2月4日出生，住址河南省南阳市卧龙区，该司员工。委托代理人刘香歌，女，汉族，1989年12月23日出生，住址深圳市宝安区，该司员工。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。法定代表人刘立荣。被告东莞金卓通信科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900579652314U。法定代表人刘立荣。本院受理上列原告欣旺达电子股份有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞金卓通信科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告与被告东莞金卓通信科技有限公司历来签订的采购订单均明确约定，发生争议应向被告东莞金卓通信科技有限公司所在地人民法院起诉；2、原告将深圳市金立通信设备有限公司作为被告，在起诉状中仅表示为股东，未提交任何证据证明二被告之间存在法律关系，在这种情况下，深圳市金立通信设备有限公司不能作为本案适格被告。退一步讲，即便深圳市金立通信设备有限公司需要承担连带责任，该关系也属于买卖合同纠纷的附属性纠纷，原告系恶意规避事前约定的地域管辖。鉴于本案的主争议为买卖合同纠纷，争议解决机构应以双方采购订单中的约定为准，即本案应移送至东莞市第二人民法院审理。经审查，被告东莞金卓通信科技有限公司提交的采购订单显示，原告（供货方）和被告东莞金卓通信科技有限公司（采购方）约定合同争议解决方式为：发生争议时，双方协商解决，无法解决时，双方同意到采购方所在地人民法院诉讼解决。原告提交的《担保确认书》显示，原告（乙方）和被告深圳市金立通信设备有限公司（甲方）于2018年2月1日约定“…鉴于东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司为甲方的子公司，甲方对上述货款金额予以确认，并愿意对此货款承担连带担保责任。保证期间自本协议签署之日起5年”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案主合同《采购订单》约定的争议解决方式为向被告东莞金卓通信科技有限公司所在地法院提起诉讼，而该公司未在本院管辖区域范围内，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告东莞金卓通信科技有限公司提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告东莞金卓通信科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 姝人民陪审员 蔡 玉 兰人民陪审员 汤 云 霞二〇一八年五月二日书 记 员 李璇（代）
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0405执551号 申请执行人：袁恒进，男，1954年07月05出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈士春，男，1971年06月01出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行袁恒进与陈士春买卖合同纠纷一案中，责令陈士春全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈士春存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇一八年五月七日 书记员  徐辑宽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1385号 原告：陈某，男，1991年10月4日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被告：王某，女，1981年9月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某偿还原告借款本金20000元整；2.请求人民法院判决被告王某支付自2017年3月5日起至2018年4月19日止的利息7800元，直至完全偿清之日止的利息按月息3%来计算；3.请求判决被告王某偿还原告陈某按照协议承担百分之十的违约金，共计2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告按月息2%计付借款利息至借款实际清偿之日止，并放弃违约金的主张。事实与理由：被告王某于2016年6月4日因资金周转需求，向陈某借款20000元。双方约定月利息为人民币600元，若违约愿意承担10%的违约金。然而，被告违反约定，拒绝履行义务，经原告多次催促，被告以各种理由和借口推脱，迟迟未偿还债务。因此，为维护原告合法权益，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未提出答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款20000元，并约定了利息和违约金的事实。被告缺席审理，且未对原告提交的证据进行质证。经本院审核，原告所举证据借条足以证明被告已收取原告借款20000元及双方约定了借款利息的事实，依法可以采信作为认定本案事实的依据。 被告王某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因养鱼急需用钱向原告陈某借款20000元，并于2016年6月4日向原告出具了借条，借条约定借款利息为每月600元，若违约则承担10%的违约金。因被告王某从2017年3月5日起未再向原告支付利息，也未偿还借款，经原告多次催促未果，原告即向本院提起上述请求。本院受理本案后依法向被告王某送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款20000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求被告以借款本金20000元为基数，按月息2%从2017年3月5日起计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。故本案利息应以借款本金20000元为基数，按年利率24%计付至欠款还清之日止，从2017年3月5日暂计至判决之日即2018年5月24日为5852.05元（20000×24%÷365×445=5852.05元。综上，原告诉请被告偿还借款本息25852.05元，于法有据，予以支持。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本息25852.05元（2018年5月25日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇一八年五月二十五日 书记员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1390号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：王天宇，男，1991年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告韦子力诉被告王天宇、第三人李潇潇民间借贷纠纷一案，因被告已向原告归还借款，原告遂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦子力负担。余款150元，由本院退回原告韦子力。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄 媚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民申8号 申请再审人（原审被告）：李莉莉，女，汉族，1977年8月30日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李丽，女，汉族，1978年1月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 再审申请人李莉莉因与被申请人李丽、原审被告南京飞凰机电设备有限公司（以下简称飞凰机电）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0106民初10719号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李莉莉申请再审称，1、原审未依法核实双方借贷的真实情况，未告知申请人超额的利息不受法律保护的事实，而直接协调双方达成调解协议，程序不当；2、本案借款实际已经还清，被申请人诉请的内容实际上是超过法律规定的高额利息，该部分诉请不应得到法院支持；3、本案借款的使用及还款义务均是由申请人承担，借款实际上与飞凰公司无关，飞凰公司不应当承担还款义务。 李丽提交意见称，1、原审再审过程中法院征询双方当事人同意调解的情况下，经过对账，一致认可的数额。李莉莉未提交其被申请人欺诈、胁迫、乘人之危证据。2、从调解书内容看，不违反法律规定。3、再审申请人的法律意识淡薄，不清楚法律规定为由要求再审，无法律依据。 本院经审查认为，原审中主体有三方，原审原告李丽、原审被告李莉莉，原审被告飞凰机电，其中飞凰机电为法人企业。故依照法律规定，该案再审审查应由本院的上级人民法院进行。且飞凰机电向南京市中级人民法院申请再审已于2018年5月4日立案审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：    驳回李莉莉的再审申请。 审判长  朱伟萍 审判员  华飞雪 审判员  王素平 二〇一八年五月十五日 书记员  夏颖坤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1618号 原告：崔树刚，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 被告：李文有，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 被告：阎静，女，1994年3月21日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 二被告委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告崔树刚与被告李文有、阎静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树刚、被告李文有、阎静及二被告委托诉讼代理人闫娟娟、盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告崔树刚借款80000元，并承担违约金（自2017年10月20日起按日千分之五支付至付清之日止）：2、二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日、12月12日，被告李文有向原告借款共计合款80000元，由被告李文有妻子阎静担保，承担连带保证责任，双方签订了借款合同，上述款项，经原告催要被告至今未偿还，故起诉。 被告李文有、阎静辩称：2017年10月20日，原告实际出借金额为47500元，2017年12月12日实际出借金额为27000元，合计金额为74500元。借款发生后原告偿还本金8000元。原告主张的日千分之五违约金过高，应核减，双方未约定借款期限，逾期之日应自起诉日计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：借款方李文有身份证号1302291987××××××××担保人阎静身份证号1302291994××××××××借款金额50000元整（大写伍万元）。此笔款项支付方式为向卡号62×××04转账50000元。担保方式为连带责任保证违约责任在合同期内，未按期给付利息的，按规定对其逾期期间按实际天数每日计收千分之五的罚息，合同到期后，如未按期偿还借款本息的，仍按此违约条款执行。同日原告以网银的方式转账给阎静47500元。 同年12月12日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：借款方李文有身份证号1302291987××××××××担保人阎静身份证号1302291994××××××××借款金额30000元整（大写叁万元整）。以现金方式给付30000元。借款用途生意周转担保方式为连带责任保证违约责任在合同期内，未按期给付利息的，按规定对其逾期期间按实际天数每日计收千分之五的罚息，合同到期后，如未按期偿还借款本息的，仍按此违约条款执行。原告以微信的方式转账给阎静27000元。 同年11月18日、21日、22日、24日、12月20日、被告通过微信方式转账给原告8000元。 本院认为，被告李文有向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告间的借贷关系成立，不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。原告主张两次借款为80000元，其中5500元，未向本院提供给付证据，且被告予以否认，故本院不予采信，应确定借款额为74500元。原告主张双方间口头约定了利息，被告予以否认，原告未向本院提供约定利息的证据，应认定双方借款期间未约定利息，故被告通过微信方式转账给原告的8000元应认定偿还本金。原、被告之间约定的违约金过高，应以年利率24%计算为宜，原告主张借款期限为一个月，未向本院提供证据，本院不予采信，故逾期利息应以起诉之日即2018年4月2日起按年息24%计算至借款付清之日止。被告阎静为此借款担保，双方约定保证方式连带责任保证，故原告主张被告阎静承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文有偿还原告崔树刚借款66500元及利息（利息自2018年4月2日起按年息24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告阎静承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费1020元，合计2820元，由原告负担304元，被告李文有、阎静负担2516元，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳2516元，二被告互付连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  王艳秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初758号 原告：袁家利，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：李凯，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住蚌埠市。 被告：周成杰，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22楼。 主要负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：李思东，公司员工。 原告袁家利与被告李凯、周成杰、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告袁家利于2018年5月21日向本院提出对周成杰的撤诉申请。 本院认为，原告袁家利申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁家利撤回对被告周成杰的起诉。 审判员  周权 二〇一八年五月二十一日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1887号原告:宋雨，男，1993年11月7日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:洪康，男，1992年8月2日出生,汉族,住东海县。原告宋雨与被告洪康民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告洪康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款31500；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告借原告借款现金3000元，同年6月还款1500元，后被告陆续分多次借原告现金3万元，共计借款33000元，扣除已还1500元，尚欠31500元，该款经原告催要，被告一直未还。被告洪康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：原、被告系战友，自2014年起，被告陆续向原告借款33000元，期间归还1500元，尚欠31500元，该款经原告催要，被告一直未还，引起诉讼。本院认为：原告、被告之间的借款合同关系，合法有效，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪康于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雨借款31500元。案件受理费减半收取294元，由被告洪康负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年五月二十一日书记员  郑逢春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执344号 广西桐洋房地产开发有限公司、聂智帅： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请执行聂智帅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢140号 申请执行人杨颜郗与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢140号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初675号原告：马茂强，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。法定代表人：程明，厂长。原告马茂强与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告二棉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告待岗期间生活费13，776元；2、判决被告按照最低工资标准70%按月支付原告待岗期间的生活费;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告职工，与被告之间存在劳动关系，2004年5月以后被告要求原告待岗，此后被告一直没有为原告安置工作。根据法律规定被告应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付原告基本生活费。原告为维护自己的合法权利，于2018年1月29日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委不予受理。原告提起诉讼，请求依法予以判决。被告二棉厂未答辩。经审理查明，原、被告之间存在劳动关系。于2004年5月以后二棉厂就没有再给原告安置工作至今。原告请求被告按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1640元/月的70%,支付从2017年2月到2018年1月共计12个月的生活费13,776元（1,640元/月×70%×12个月），2018年2月之后每月按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1640元/月的70%支付生活费，截止到被告给原告安排工作之日止。2018年1月29日原告作为申请人以二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁：1、被申请人支付申请人待岗期间生活费13，776元；2、被申请人按照最低工资标准70%按月支付申请人待岗期间生活费。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出市中劳仲案字﹝2018﹞第13号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，枣庄市市中区最低月工资标准：2016年6月1日至2017年5月31日每月为1,550元；2017年6月1日至今每月为1,640元。证明以上事实的证据有当事人陈述、民事判决书、不予受理通知书、劳动仲裁申请书等在卷佐证。本院认为，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告二棉厂提供劳动。根据相关法律的规定,被告二棉厂应向原告支付待岗期间的基本生活费。本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告二棉厂应支付原告自2017年2月至2018年1月的基本生活费共计13，524元（1,550元/月×70%×4个月+1,640元/月×70%×8个月）。对于原告请求被告按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1640元/月的70%,支付2018年2月以后的生活费，本院予以支持。综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告马茂强自2017年2月至2018年1月的生活费13，524元；二、被告枣庄市第二棉纺织厂按照枣庄市市中区最低工资标准1640元/月的70%，自2018年2月起按月支付给原告马茂强生活费至为原告安排工作时止；三、驳回原告马茂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利君二〇一八年五月四日书记员  刘钦斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖7号 原告:杨宏伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告：福清市喜蒂亚家居建材有限公司，住所地福建省福清市宏路街道融侨经济开发区（福清丰盛鞋业有限公司内一层）。 法定代表人：李济銮，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 原告杨宏伟与被告福清市喜蒂亚家居建材有限公司特许经营合同纠纷一案，福建省福清市人民法院于2018年1月8日立案。 杨宏伟诉称，原、被告于2017年8月17日签订《喜蒂亚品牌合作合同书》，约定被告同意原告为陕西省宝鸡市金台区代理专卖“HITID喜蒂亚”品牌滑门的系列产品。原告在被告的统一的经营模式下开展经营，并向被告支付了20000元的代理费、30000元的样品预付款。合同签订后，原告发出被告不符合“两年一店”的要求，也没有向商务主管部门备案，亦没有履行对原告信息披露的义务。被告的上述行为足以影响原告签订合同的意思表示。故原告请求判令：1、解除原、被告于2017年8月17日签订的《喜蒂亚品牌合作合同书》；2、被告返还原告20000元的代理费、30000元的样品预付款；3、本案诉讼费用由被告承担。 福建省福清市人民法院经审查认为，原、被告签订的《喜蒂亚品牌合作合同书》虽约定合同履行过程中发生纠纷由福清市人民法院管辖，但本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷范畴，最高人民法院未指定福清市法院管辖第一审一般知识产权民事案件。由于被告住所地在福建省福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，本案应属于福州市中级人民法院管辖。故将本案报请我院提级管辖。 本院认为，本案原、被告签订的《喜蒂亚品牌合作合同书》系特许经营合同，属于知识产权民事案件。虽然《喜蒂亚品牌合作合同书》第十条第3项约定：甲乙双方履行本合同过程中如发生纠纷未能协商解决，由福建省福清市人民法院管辖。但是最高人民法院未指定福建省福清市人民法院管辖第一审知识产权民事案件，因此该《喜蒂亚品牌合作合同书》对管辖作出的约定，违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定，应当无效。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  林 文 审判员  邹唐敏 二〇一八年五月七日 书记员  董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初21629号 原告夏建琴,女,1973年11月27日出生,住杭州市萧山区。 委托代理人李航、方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告董彩芳，女，1974年12月27日出生，杭州市萧山区。 委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 原告夏建琴诉被告董彩芳合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。2017年12月28日，依原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。2018年1月3日，双方申请庭外和解2个月未果。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航，被告委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建琴诉称：原告自被告处取得银行承兑汇票6张，票面金额为共计3113260元，原告共向被告支付价款3033816元。现原告发现该银行承兑汇票均为虚假汇票导致无法兑现，要求被告返还原告贴现款共计3033816元及相应利息。故请求法院判令：一、解除原、被告之间的合同关系；二、被告返还贴现款项3033816元及利息3299元（利息按年利率6%暂计算至2017年12月18日，实际计算至所有款项付清之日）。 被告董彩芳辩称：被告不是本案的适格被告，不存在票据交易的事实，只是偶尔为原告介绍票据生意，本案票据是从案外人杨挺处取得，在介绍给原告之前，预先跟原告发送了票据信息，是否成交全是原告自己的意愿。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行承兑汇票，证明被告向原告提供承兑汇票的事实；2.银行转账回单，证明原告向被告转账3033816元的事实。经质证，被告认为，对证据1的“三性”无异议，但不能证明原、被告之间有票据买卖的事实，其中有一张杨挺的身份证复印件，若和其没关系，是不会有其身份证复印件的；对证据2无异议，但原告打款给被告是因为当时无法对公转账，由被告代为转账，对郑州水穿贸易有限公司转账是根据最后背书的信息转过去的，该份转账也说明原、被告没有直接票据交易的事实。经审查，本院对上述证据均予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录1组，证明原告从事个人承兑票据倒卖贴现业务的事实，被告偶尔为原告介绍票据生意，原告支付介绍费的事实，且原告知道涉案的六张票据均是从案外人杨挺处拿来的事实；2.杨挺身份证复印件、微信信息一份，证明原告提交的证据中的身份证复印件系杨挺，152××××1050是其手机号码；3.转款记录3张，证明因票据打款时间晚不能对公转账以及杨挺所指定的账户和原告的账户银行不一致，跨行转账不方便，所以从被告处转账后申请人立即交给杨挺指定的账户的事实。经质证，原告认为，对证据1的“三性”无异议，对证明目的有异议，从内容上看符合原告被告交易的事实；对证据2的真实性无法确认，身份证复印件比较模糊，仅仅从该身份证上不能证明原告和案外人的关系；对证据3的真实性无异议，原告确有汇款给被告，被告和案外人杨挺如何交易原告是不清楚的。经审查，本院认为，对证据1、3的真实性予以认定，证据2本院无法验证。 为查明案件事实，经被告申请，本院依法向杭州市公安局萧山区分局宁围派出所调取了原、被告的询问笔录。经质证，原告对两份笔录无异议，可以反映出原、被告之间的票据交易关系不是业务介绍的关系，双方之间的笔录和交易的金额数字都可以相互印证；被告认为，原告方的笔录其陈述和被告方提交的微信记录说法有出入，有主观倾向性，想把部分责任加给被告方，公安立案的直接受害人不是被告本人，最后的侦查也会影响到该案。经审查，上述笔录系公安机关对原、被告所做的笔录，客观真实，本院均予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年12月，原告共向被告取得6张银行承兑汇票，票面金额为3113260元。原告分别于2017年12月1日按被告指示向郑州水穿贸易有限公司汇款637319元，于2017年12月8日向被告汇款203418元、41000元、409000元，于2017年12月9日向被告汇款500000元，于2017年12月18日向被告汇款1243079元，合计3033816元。现原、被告在庭审中均确认案涉6张票据为假。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效。被告交付假票据，致使合同目的不能实现，故原告可以请求解除合同。合同解除后，被告应当返还相应的款项并赔偿损失。被告在庭审中虽抗辩其仅仅是居间人，为原告和案外人杨挺提供订立合同的机会，但该抗辩与其在公安机关中的陈述相矛盾，且其关于为何原告将大部分款项汇入其个人账户的陈述不合常理，故本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之、第九十七条规定，判决如下: 一、夏建琴和董彩芳之间关于票据的合同关系于本判决生效之日起解除； 二、董彩芳于本判决生效之日起十日内返还夏建琴3033816元，并赔偿利息3299元及以3033816元为基数自2017年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31096元，减半收取15548元，财产保全申请费5000元，合计20548元，由董彩芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇一八年五月二十五日 书记员  步佳怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1875号 原告：张哲，男，1985年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃首信，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子财，广西欣和律师事务所实习律 师。 被告：胡炜，男，1989年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：孙武玉，女，1953年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张哲诉被告胡炜、孙武玉民间借贷纠纷一案，因被告已向原告还清本案借款及利息，原告遂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张哲撤诉。 本案受理费7253元，减半收取计3626.5元，由原告张哲负担。余款3626.5元，由本院退回原告张哲。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月十七日 书 记 员  黄舒侃
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初124号之三 申请人：广州市荷李活东娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场裙楼，统一社会信用代码914401042312577194。 法定代表人：彭雄辉，该公司总经理。 委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉伟，广东科德律师事务所律师。 被申请人：李文广，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王小萌，女，1982年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：任彦蓉（曾用名任惠仪），女，1981年1月25日出生，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司诉被申请人李文广、王小萌、任彦蓉债权人撤销权纠纷一案中，根据申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司的申请，依法冻结被申请人李文广、王小萌、任彦蓉的银行存款4408480元或查封等值的其他财产。申请人以撤诉为由向本院申请解除对被申请人李文广、王小萌、任彦蓉财产共4408480元的查封。 本院认为：申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司向本院申请解除对被申请人李文广、王小萌、任彦蓉财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州市荷李活东娱乐饮食有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李文广、王小萌、任彦蓉的银行存款4408480元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  李满友 人民陪审员  姚玉娥 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  庾健敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初379-1号 原告：赵步华，女，1949年7月14日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。 委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：高阳阳，男，1994年1月23日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住昌黎县。 委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 被告：代志伟，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：王辉，该公司经理。 委托代理人：李彪，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，，所在地秦皇岛市海港区八一街**统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：张友林，该公司经理。 委托代理人：刘昆，该公司职员。 原告赵步华与被告高阳阳、代志伟、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵步华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵步华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵步华负担。 审 判 员  韩少华 二〇一八年五月三日 代理书记员  徐 盈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执763号申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地，淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地，河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：钱健，经理。被执行人：河南省富得陶瓷有限公司，住所地，河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：尹俊钿，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、河南省富得陶瓷有限公司的银行存款6630000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宓远胜二〇一八年五月二十三日书记员  张晓强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1264号申请执行人：罗国强,男性,1978年8月7日出生,522121197808071219,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：张军,男性,1989年8月22日出生,52212819890822105Ｘ,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：郑红芬,女性,1988年11月6日出生,522125198811061927,仡佬族,住贵州省湄潭县。本院受理执行罗国强与张军、郑红芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建青银行人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年五月二十五日书记员  陈 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6211号原告：周平生，男，1962年10月3日出生，住宿迁市洋河新区。被告：姜伟，男，1963年9月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告周平生与被告姜伟劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平生到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平生向本院提出诉讼请求：1、判令姜伟归还欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告姜伟盖房子，后经结算被告欠原告24000元建房款未支付，并出具了欠条。被告姜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜伟向周平生出具欠条一份，载明：“今欠到周平生建房款余额为贰万肆千元正（24000元），中秋节一次给清，如违约加倍还，2016年2月25日，姜伟”。被告姜伟未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告向原告出具了欠条，应当按照欠条载明的数额偿还欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内给付原告周平生24000元。案件受理费400元，由被告姜伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王建海代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年五月八日书 记 员  张 梦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1387号原告：吴平易，男，1979年8月5日出生，汉族，现住昌黎县。被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街**，统一社会信用代码91130322771327589G。法定代表人：张利，公司经理。委托代理人：张一鸣，公司职员。原告吴平易与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴平易于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平易撤诉。案件受理费74.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年五月十六日书记员  李鉴秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3855号原告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某。委托代理人杜楚苏。委托代理人郑秋芳。被告深圳市勤海雨具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱某。上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜楚苏，被告法定代表人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营不善，从2018年1月20日起处于停工停产状态，拖欠员工吴小华等7人5个月工资共计142482元。被告处员工吴小华等7人以被告拖欠2017年9月至2018年1月工资为由，经原告向龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金办提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《龙岗区处理群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》第四条规定，原告于2018年2月8日启用龙岗区应急专项资金人民币142482元垫付7名工人工资，现已全部垫付完毕。依据《龙岗区处理群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》第七条的规定，该笔已垫付的工资款人民币142482元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。特请求依法判令：1、被告返还由原告垫付的工人工资人民币142482元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市勤海雨具有限公司口头答辩称，我方认可原告为我方垫付的7名员工工资的事实。经审理查明，原告提交的《欠薪垫付申请表》、《欠薪垫付员工代表推举书》及《调查（询问）笔录》显示，被告已于2018年1月20日停工停产，拖欠多名员工工资无力支付，2018年1月29日，吴小华等7名被告员工以被告停工停产、拖欠其2017年9月1日至2018年1月20日期间工资、员工已申请仲裁并达成了仲裁调解为由，向原告提出垫付工资的申请。原告提交的《深圳市勤海雨具有限公司工资表》及《深圳市勤海雨具有限公司欠薪垫付表》显示，2018年1月29日，被告公司法定代表人在《工资表》上加盖被告公章及签字确认吴小华等7名员工的应付工资。原告垫付了被告吴小华等7名员工2017年9月1日至2018年1月20日期间的工资合计142482元，上述《欠薪垫付表》上均有该7名员工的签名、捺印确认，领取工资确认时间均为2018年2月8日，且《工资表》上所附的领取金额均与《欠薪垫付表》上一致，《欠薪垫付表》上加盖有原告公章及街道主管领导覃德华的签名，工资发放方式为现金。原告提交的《仲裁调解书》载明，因被告拖欠吴小华等7名员工工资，该7名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2017年9月1日至2018年1月20日的工资合计142482元。2018年1月29日，仲裁委作出深龙劳人仲（坪地）案【2018】26-32号《仲裁调解书》，内容为被告于2018年2月5日向吴小华等7名员工现金支付本案调解款2017年9月1日至2018年1月20日期间的工资合计142482元。本院认为，被告拖欠其员工吴小华等7人2017年9月1日至2018年1月20日期间的工资，已经过相应的仲裁调解书予以确认，调解书已生效。原告依据员工的申请及相关规定替被告垫付了该7人的工资合计142482元，有该7名员工签名捺印确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，应当予以认定。故债务应当清偿，原告作为债权受让人在垫付工资的范围内取得了被告员工追索拖欠工资的求偿权，原告诉请被告返还垫付工资142482元，有理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市勤海雨具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区坪地街道办事处替其垫付的工人工资人民币142482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元，由被告深圳市勤海雨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年五月二十四日书记员  李京玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5339号 原告：苏庆进，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼**，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 原告苏庆进与被告泉州华洲房地产开发有限公司（下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆进到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆进向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助其办理泉州大桥南华洲商贸城综合楼1195房屋权属证。事实和理由：2004年11月10日，其向华洲公司购买坐落于泉州大桥南华洲商贸城综合楼第1195房屋并依约支付了全部购房款359880元。现房屋已交付使用。由于华洲公司原因，苏庆进至今未能办理所购房屋的产权证。 苏庆进围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.晋江**洲房地产公司商品房华洲商贸城一楼买卖合同备案统计表一份；2.个人注销抵押登记通知单、房地产注销抵押登记授权委托书、按揭注销登记查询证明、商品房销售（预收款）统一票据各一份。 华洲公司未作答辩也未提供证据。 本院认为，华洲公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2相结合能够证明苏庆进向华洲公司购买商品房及支付购房款等事实。 经审理查明，2004年11月10日，苏庆进向华洲公司购买坐落于泉州大桥南华洲商贸城综合楼第1195号房屋，总房价为359880元。合同签订后，苏庆进依约支付华洲公司购房款189880元并办理按揭，现按揭已结清并注销，诉争房屋已交付苏庆进使用，但至今未办理产权登记手续。苏庆进于2018年4月25日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，苏庆进与华洲公司签订的商品房买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。华洲公司作为房地产开发企业协助办理房屋权属证书是其基本义务。苏庆进的相应主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告苏庆进办理泉州大桥南华洲商贸城综合楼第1195号房屋的权属证。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一八年五月二十九日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1105号原告：龚小平，女，1968年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：褚砚华，男，1972年12月15出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。原告龚小平与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。本案在审理过程中，被告褚砚华因涉嫌刑事犯罪被湖北省孝感市孝南区公安局立案侦查，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 莺二〇一八年五月二十一日书记员 聂少岚
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初494号之一 解除保全申请人：张玉东，男，1985年7月6日出生，民族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路**，统一社会信用代码91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，董事长。 被申请人：陈永枝，男，1965年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被申请人：河北和光房地产开发有限公司，，住所地河北省秦皇岛市昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧统一社会信用代码91130322557667363H。 法定代表人：朱瑞良，董事长。 原告张玉东与被告江苏华轩建设工程有限公司等承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0322民初494号民事裁定书，冻结了被申请人江苏华轩建设工程有限公司银行账户11×××59；32×××41_1。原告张玉东申请解除32×××41_1账号的财产保全。 本院经审查认为，原告张玉东申请财产保全，人民法院冻结的11×××59账户内存款足以满足保全申请人张玉东的诉请数额，解除32×××41_1账号的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江苏华轩建设工程有限公司名下32×××41_1账号的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何友山 二〇一八年五月四日 书记员  李鉴秋