云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2147号原告胡秀华，女，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告段艳梅，女，1991年11月7日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。原告胡秀华诉被告段艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理本案，因庭审中原告变更诉讼请求，本院于2018年5月11日再次公开开庭审理了本案。原告胡秀华及其委托代理人魏明毅、被告段艳梅及其委托代理人马鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2016年分多次向原告借款共计130,000元，并于2016年5月31日出具借条一份，约定还款期限为2017年8月1日。到了约定还款之日，被告无法归还借款并拒绝与原告联系。后经原告多方联系，原告于2018年2月14日找到被告，被告向原告出具还款承诺一份。由于被告出具还款承诺后，还是拒绝与原告联系，为保障原告利益。特向人民法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告段艳梅偿还原告借款130,000元及利息25,187.5元，共计155,187.5元，利息从2017年8月1日起，按银行年利率1.55%计算至还清借款之日止（暂计算至起诉之日利息为1603.60元，共计156,791.1元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为利息按照年利率15.5%计算，暂计算至起诉之日止的利息为14,031.5元，总金额为169,219元。被告段艳梅辩称：被告没有向原告借这么多钱，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.还款承诺，欲证明被告向原告借钱的事实，以及利息约定和还款时间；4.借条一份，欲证明被告向原告借款的本金及利息约定的事实；5.银行交易记录，欲证明原告向被告履行了支付借款的义务；6.微信聊天记录，欲证明被告承诺还款数额的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的合法性不予认可，认为还款承诺是原告胁迫被告写的，从还款承诺中可以看出，每个月利息按照银行同期利率1550元是有漏洞的，因为一般来说，年利率15.5%不是银行贷款利率和存款利率，而且截止2017年7月31日止，历时15个月，共计利息25,187.5元，按照原告所说2016年5月31日，从2016年6月1日计算到2017年7月31日，只有十四个月，共计利息不是25,187.5元，就算原告所说的按照每个月1550元计算，15个月的利息金额应该是23,250元，而不是原告所说的25,187.5元，还款承诺漏洞百出，不具有真实性，不是原告的真实意思表示，并且被告没有向原告借130,000元的现金；对证据4的合法性不予认可，这是在原告的胁迫下所出具的借条，被告在不情愿的情况下签写欠条，并故意把身份证号码写错了一位，这份借条不具有真实性、合法性；对于证据5，被告认为银行流水不能证实钱借给了被告，钱并未实际打入被告账号，因此对银行流水的关联性不予认可；对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，还款承诺是原告等三人在过年的时候到被告家里，被告不想让家人和隔壁邻居知道的情况下，按照原告写好的承诺书抄写的。被告段艳梅针对其反驳主张，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，被告段艳梅对其真实性、合法性均无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认；原告提交的证据3、4内容清楚，签字、捺印明晰，且被告承认确实为被告本人书写，故本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认；原告提交的证据5形式、来源合法，本院对证据5的真实性予以确认；原告提交的证据6无法确认其真实性，本院对原告提交的证据6的真实性不予确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月31日，被告段艳梅向原告出具借条一份，载明：“今借到胡秀华人民币130000（拾叁万元整），借期从2016年5月31日至2017年7月31日，2017年8月1日前还清，此据，借款人：段艳梅，身份证号码：”。2018年2月14日，被告段艳梅向原告出具《还款承诺》一份，载明：“承诺人：段艳梅，2016年4月29日，我向胡秀华借款陆万元整（其中贰万伍仟元是从胡秀华服装店里的现金交付，另外叁万伍仟是我与胡秀华一起从农村信用社四次取出现金交付），2016年5月31日又向胡秀华借款柒万元整（该款系从胡秀华农村信用社存册内取出，现金交付），随后，我向胡秀华出具借条一份，约定2017年8月1日前还款，目前，还款时间已过，我无力按时归还借款，特向胡秀华出具还款承诺一份，承诺我向胡秀华借款总计拾叁万元整，利息按银行同期1550/万年计算至还款之日止，暂计到2017年7月31日止，壹拾伍个月利息共计25187.5元，以上两项合计155187.5元（壹拾伍万伍仟壹佰捌拾柒元伍角），待经济好时一定偿还，若双方发生争议，由原告居住地所官渡区人民法院管辖。承诺人：段艳梅，日期：2018年2月14日。”现原告胡秀华以被告段艳梅尚欠其借款本金及利息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的《借条》、《还款承诺》及银行流水，可证实原告与被告段艳梅之间存在民间借贷法律关系，被告段艳梅于2016年向原告借款130,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告对借款期限进行了约定，被告应按照双方约定的期限返还借款，现已逾双方约定的还款期限而被告未向原告返还涉案借款，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据《还款承诺》载明的内容，可以认定涉案借款的年利率为15.5%，现原告要求被告按年利率15.5%支付借期内利率及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但借款借期为2016年5月31日至2017年7月31日，利息应从2016年6月开始计算，故本院支持计算利息的起始时间为2016年6月1日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被告辩称出具《借条》及《还款承诺》系受原告胁迫，但未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段艳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告胡秀华借款本金130,000元及该借款自2016年6月1日起至还清借款本金之日止按年利率15.5%计算的利息；二、驳回原告胡秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告段艳梅负担；余额124元退还原告胡秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一八年五月十七日书记员  王 浩