wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6384号原告上海钫淦冶金科技有限公司。法定代表人沈军。委托代理人周岑。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告王杰。原告上海钫淦冶金科技有限公司与被告王杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海钫淦冶金科技有限公司的委托代理人周岑、刘新艳，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钫淦冶金科技有限公司诉称，被告于2012年8月1日起进入原告处工作，月基本工资为人民币（币种下同）2，984元。原、被告签订有劳动合同，合同于2013年7月31日到期，原告���事负责人殷樱将劳动续签合同交给被告，让被告签字后交还于原告处。原告多次催促被告签合同，但被告均以不同理由拒绝。故原告不应向被告支付双倍工资差额。2014年年假于2015年1月5日至1月9日已休年假，故不应支付2014年未休年休假工资。原、被告无提成约定，不应支付提成。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额37，454.87元；2、原告无需支付被告2013年、2014年度未休年休假工资4，982.07元；3、原告无需支付被告2014年度销售提成5，640元。被告王杰辩称，被告不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行，原告在仲裁阶段对于2013年度及2014年度未休年假工资、2014年度销售提成5，640元都是同意支付的；原告所述的2013年7月23日要求续签合同的情况，其提供的会议纪要是假的，当时没有这么规范的材料，而且其中参会人员没有被告的名字。经审理查明，被告于2012年8月1日进入原告处工作，在销售岗位任职，双方签订书面劳动合同，期限为2012年7月30日起至2013年7月29日止。被告2013年度及2014年度未享受年休假。2014年12月31日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，原告同意支付被告话费补贴600元及销售提成款5，640元。该会于同年3月3日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年1月1日至2014年7月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额37，454.87元、2013年度及2014年度未休年休假工资4，982.07元、2014年9月1日至2014年12月31日期间话费补贴600元、2014年度销售提成5，640元。原告对此不服，遂涉讼。审理中，原告申请证人程某某、朱某某到庭作证。程某某主要作证内容为：其系原告公司员工，任总经理助理，办公座位与被告比较近。公司续签合同时，人事会将合同拿过来，签好之后把合同给人事。2013年7月中旬，其看到人事将两份劳动合同交给了被告，但不清楚被告后来有没有签。劳动合同都是格式合同，只有岗位是手写的。朱某某主要作证内容为：其在原告公司从事市场销售工作，2014年4月其看到过公司人事殷樱向被告催要过劳动合同，对于劳动合同的内容，其并不清楚。当时证人在跟公司签合同，证人与被告在同一个办公区，听到殷樱向被告催要合同。审理中，本院通过电话方式向殷樱、王艺翰核实情况，殷樱核实的主要内容为：其现已从公司离职，但就被告王杰的劳动合同续签问题，其确实已于2013年7月合同到期前将空白的劳动合同文本交给了被告，此后其曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱，但确实未就此事在会议上讨论过。因为公司规模比较小，碍于同事情面，签订合同的事情就一直被拖着了。王艺翰核实的主要内容为：其现已从公司离职，因其合同于2013年7月到期，在合同到期前，其确实与公司续签了合同，当时就是在空白的劳动合同文本上签字，至于被告王杰的情况，其并不清楚。以上事实，由仲裁裁决书、会议纪要、王艺翰的劳动合同、工资表、考勤表、国内快递凭证、限期返岗通知单、退工单、违纪辞退通知书、年终奖励办法、买卖合同、仲裁审理笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案争议焦点在被告是否有权主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资。对此，本院分析如下：一方面，根据原告与被告同一时期起订立劳动合同的其他员工王艺翰的劳动合同签订情况来看，其在合同到期前已从公司处领取了空白的书面劳动合同，并进行了续签。王艺翰签订劳动合同的情况虽不能完全等同于被告王杰的签订情况，但至少可以表明，原告公司签订劳动合同的模式，即由公司将空白的劳动合同交给员工进行续签；另一方面，根据原告申请的两名证人到庭作证的情况，证人程某某表示看到过公司人事将空白的劳动合同交予被告王杰，朱某某则表示看到公司人事殷樱向被告王杰催要劳动合同，其作证内容与王艺翰签订合同的模式基本吻合。因此，综合以上分析，本院认定，原告已将相关劳动合同文本交予被告王杰，故本案未签订书面劳动合同之过错不能全部���咎于原告公司，因此，原告主张的无需支付未签订书面合同双方工资之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2013年度及2014年度未修年休假工资4982.07元，本院认为，根据仲裁阶段原告确认的情况，被告确实未休相应年休假，现原告在本案中虽主张被告已休相关年休假，但根据民事诉讼禁反言的原则，本院对原告的相关主张不予采信，故原告仍应支付上述未修年休假工资。同理，关于销售提成，鉴于原告在仲裁阶段明确表示同意支付，故本院认定原告仍需支付上述费用。原告未对话费补贴提出诉讼，故本院确认原告应支付被告话费补贴600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海钫淦冶金科技有限公司无需支付被告王杰2014年1月1日至2014年7月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额37，454.87元；二、原告上海钫淦冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杰2013年度及2014年度未休年休假工资4，982.07元；三、原告上海钫淦冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杰2014年9月1日至2014年12月31日期间话费补贴600元；四、原告上海钫淦冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杰2014年度销售提出5，640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海钫淦冶金科技有限公司、被告王杰各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第902号罪犯蒋华甫，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2006年5月15日作出（2006）美刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋华甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。该犯及同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）海中法刑终字第81号刑事裁定，维持海南省海口市美兰区人民法院（2006）美刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋华甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年的刑事判决。刑期执行自2005年9月28日起至2020年9月27日止。罪犯蒋华甫于2006年8月9日入监服刑。服刑期间于2009年1月13日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2011年3月21日减刑��年二个月；2012年11月15日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月12日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年6月27日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯蒋华甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋华甫在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬,单项表扬1个，累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒋华甫应交纳罚金人民币15000元，���犯在服刑期间于2015年11月14日主动交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋华甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华甫减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1783号原告高某。被告陈某。委托代理人陈涛，山东合清律师事务所律师。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某及其委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女某甲，××××年××月××日生育一女某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好。被告脾气不好，常因小事与原告发生争吵，且被告近半年对家庭、孩子不管不问，两个孩子一直由原告照理，原告身心疲惫。被告对原告缺乏信任，时常怀疑原告，并且对原告的名誉进行了大肆破坏。夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生女某甲、某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告陈某辩称，被告不同意离婚，原、被告已经结婚10年，鉴于有两个孩子，为了孩子，因琐事离婚不理智。经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女某甲，××××年××月××日一女某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。上述事实，根据原告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有二女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  包楠二〇一五年七月二十一日书记员  吕雪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民申字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）管玉芬，女，汉族，1970年6月23日出生，住精河县。委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐立朝，男，汉族，1968年10月1日出生，住精河县。申请再审人管玉芬因与被申请人徐立朝买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院于2014年6月17日作出（2014）精民一初字第198号民事判决及本院于2014年10月27日作出（2014）博中民一终字第219号民事判决，于2015年4月8日向本院申请再审。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管玉芬申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。申请再审人管玉芬与被申请人徐立朝之间并不存在买卖合同关系，实际上双方之间系合伙关系，所形成的欠条是基于2011年9月19日，双方签订的《塑料制品厂合作协议书》产生，因徐立朝要求退伙，在徐的纠缠下，申请再审人管玉芬于2013年12月19日出具了欠徐立朝颗粒款10万元。原一、二审判决认定双方买卖合同关系有误，且其有新证据证实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定申请再审。管玉芬申请再审期间提供1份收条（复印件），内容为：“今收到管玉芬付2台成品机款10000元拾万元正，收款人徐立朝2014年3月12日”。该收条小写为“10000元”，大写为“拾万元正”。本院认为：徐立朝要求管玉芬支付货款10万元，有管玉芬于2013年12月9日向徐立朝出具的内容为“今欠徐立朝颗粒12500公斤x8元=10万元”欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原一、二审人民法院依据管玉芬向徐立朝出具的欠条内容，判决认定徐立朝与管玉芬之间存在买卖合同关系，并判令管玉芬支付徐立朝货款10万元，并无不当。申请再审人管玉芬在申请再审期间所提供1份署名欠款人为徐立朝的收条，从该收条内容来看，管玉芬付的是两台成品机款拾万元，与原一、二审徐立朝主张的颗粒款没有关联性。综上所述，管玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管玉芬的再审申请。审 判 长  张 涛审 判 员  李建西代理审判员  热古力二〇一五年七月七日书 记 员  袁 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3681号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐妙苹，女，1986年3月5日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐妙苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币241,059.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币241,059.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监字第00097号再审申请人（一审被告）：ＸＸ，女，1971年2月8日生，汉族。再审申请人（一审被告）：王雪莹，女，1987年11月20日生，汉族。委托代理人：李长军，辽宁省铁岭县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张淑英，女，1931年7月17日生，汉族。被申请人（一审被告）：齐凤臣，男，1959年2月3日出生，汉族。被申请人（一审被告）：齐凤华，女1962年6月28日生，汉族。被申请人（一审被告）：齐风伟，男，1966年11月18日生。再审申请人ＸＸ、王雪莹因与被申请人张淑英、齐凤臣、齐凤华、齐风伟继承纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院2014年11月5日作出（2014）铁开民三初字第006032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。ＸＸ、王雪莹申请再审称，2014年王凤林去世至2015年4月4日为父亲王凤林安葬支出41203元，余款1229元。请求撤销原判，依法改判。再审申请人提供了相关支出票据。被申请人张淑英、齐凤臣、齐凤华、齐风伟未提出书面意见。本院认为，再审申请人提交的用于丧葬支出票据，对其中在一审举证期间已经发生的支出，因再审申请人一审时，没有提交，且不是再审申请人因客观原因提供不能的，再审申请人应承担举证不能的法律后果。对于在一审判决生效后发生的支出，再审申请人可另行诉讼解决。故再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ、王雪莹的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年七月八日书 记 员  于 淼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民二初字第391号原告刘某某。被告杨某。本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某承担。代理审判员 陶 婷二〇一五年七月十五日书 记 员 王丽娟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1266号原告：象山鸿发物业服务有限公司。法定代表人：杨常成。委托代理人：潘文勇。委托代理人：董永力。被告：林洁。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一五年七月三日书记员  朱黄雅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第231号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。法定代表人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告曹军。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告曹军金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳��陆洋琴到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因购房需要，于2006年11月15日与原告签订个人购房借款合同，约定由被告向原告借款100000元，由被告以位于丹阳市港口西路13号6幢3单元302室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按约定履行还款义务，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金56898.48元，利息572.07元，承担律师费5000元；并按照合同约定偿还自起诉之日起至全部本金还清之日的利息；如被告未能履行还款义务，可以评估、拍卖被告抵押的房产所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、被告的身份证一份，证明被告诉讼主体资格。2、2006年11月15日，原告与被告签订的个人购房借款合同一份，证明原告与被告之间存在借款、抵押担保合同关系，双方之间的权利义务关系明确。3、房屋他项权证一份，证明被告以其座落于丹阳市港口西路13号6幢3单元302室房产（房屋他项权证号为丹房云阳他字第20064274号，所有权证号为云阳××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。4、贷款凭证一份，证明原告于2006年12月11向被告发放贷款100000元，贷款月利率4.845‰，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法。5、贷款详细信息查询单一份，证明截止2015年1月21日，被告结欠原告借款本金56898.48元，利息572.07元。并且被告已连续逾期3期还款。6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案纠纷委托江苏正威律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费5000元。被告曹军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年11月15日，原、被告签订个人购房借款合同，约定由原告向被告提供贷款100000元用于购房，借款期限为15年。合同对还款方式、违约责任、担保方式、费用承担等均作了明确约定。其中还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月20日为还款日；贷款利率约定为月利率4.845‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；如被告未按照约定的时间归还，原告对逾期贷款按贷款利率加收40%的罚息。违约及违约责任约定，被告连续三次或者累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。担保方式约定：被告以其坐落于丹阳市港口西路13号6幢3单元302室房产(所有权证号为云阳××号）的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为丹房云阳他字第20064274号）；抵押担保范围包括贷款本金、利息等以及实现债权的费用。2006年12月11日，原告按约定向被告发放贷款100000元，并按照被告的要求将款项支付至指定账户内。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务，至本案诉讼时已连续三次逾期还款。截止2015年1月21日，被告结欠原告借款本金56898.48元，利息572.07元，合计57470.55元。原告委托江苏正威律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定的期限和数额履行还款义务。截止2015年1月21日，被告尚欠原告借款本息57470.55元的事实清楚，本院予以确认。被告已连续三次未按约定的还款期限��数额偿还借款，原告要求按照合同约定由被告偿还尚欠全部借款本息，承担自2015年2月4日(起诉之日)起至借款付清之日止按照双方借款合同约定计算的利息及本案律师费、诉讼费，并可以被告抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年1月21日尚欠原告借款本息57470.55元，2015年2月4日起至实际给付之日止的利息按照双方借款合同约��计算支付，并承担原告律师代理费5000元。二、如被告曹军不能履行上述还款义务，原告可就被告所有的坐落于丹阳市港口西路13号6幢3单元302室房产（房屋他项权证号为丹房云阳他字第20064274号，所有权证号为云阳××号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行��工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1362元。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年七月十日书 记 员  贡 辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第886号罪犯黄才发，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄才发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月13日起至2021年9月12日止。罪犯黄才发于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄才发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄才发在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄才发自2011年12月起至2015年2月止，累计考核39个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄才发应交纳罚金一万元，该犯在服刑期间于2015年3月23日已缴纳1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄才发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属严重刑事犯罪，应予调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄才发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行至2021年3月12日止)。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第386号原告罗小可。被告冯秀丽。委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。原告罗小可诉被告冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗小可，被告委托代理人罗时金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日被告向原告借款12万元，至今未还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款12万元及支付利息（利息从2014年8月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认利息要求从2014年9月16日起至还款之日止，按月利率2%计算。被告辩称，1.对借款的事实无异议，但原告要求的利息过高；2.原告强行私自扣留了被告的车辆，原告应向被告支付扣留期间的使用费。原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2.《借款合同》原件1份，收据原件1张，取款业务回单原件1份，证明原、被告之间的借款关系及原告向被告支付借款的事实。被告对原告的上述两份证据均没有异议，但认为利息约定过高。经审查，原告提交的上述证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。综合以上认证意见，本院确认如下事实：2014年8月15日原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%。当日，原告向被告支付了12万元。借款后，被告向原告支付了一个月的利息2400元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告罗小可与被告冯秀丽签订的《借款合同》除约定的利息过高外，其余条款均合法有效。被告冯秀丽未按约定偿还借款本息，原告罗小可有权按约定要求被告偿还借款本金及支付利息。因《借款合同》中约定的利息过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告冯秀丽应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告罗小可偿还借款12万元及支付利息（利息计算方式：以12万元为本金，从2014年9月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告罗小可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1542元（原告已预交），由被告冯秀丽负担，被告冯秀丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗小可支付1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年七月二十七日书记员  张 宁第3页共3页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第714号罪犯曾鹰，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）琼山刑初字第104号刑事判决，以被告人曾鹰犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年12月21日起至2015年6月20日止）,并处罚金人民币5000元，赃款人民币140000元继续追缴。于2012年4月27日入监服刑。因发现漏罪，海南省海口市美兰区人民法院于2013年4月15日作出（2013）美刑初字第32号刑事判决，以被告人曾鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2011年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币9000元。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯曾鹰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯曾鹰，证人纪某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾鹰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯曾鹰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯曾鹰在服刑期间发现漏罪，应扣减四个月的减刑幅度，建议对罪犯曾鹰的减刑幅度调整为九个月。经审理查明，罪犯曾鹰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾鹰自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬12个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯曾鹰应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2014年6月26日缴纳罚金人民币9000元。罪犯曾鹰诈骗所得赃款人民币140000元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾鹰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间发现漏罪，执行机关对其报请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鹰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民四初字第138号原告：江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区。负责人：梁志敏。委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。被告：林永安，男，住江门市新会区。原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉被告林永安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰适用简易程序,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告林永安经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉称：原告于2013年9月1日至2015年2月23日期间为被告提供虾料，被告共欠原告货款30548元，经原告多次催讨被告陆续偿还了4040元，尚欠26508元至今拒不偿还。据此，请求法院判令：1.判令被告立即归还原告欠款本金人民币26508元及利息375.24元（按同期同类贷款利率计算，从2015年2月23日起暂计至2015年5月25日，以后继续计算至被告清偿所有欠款之日止），本息合计：26883.24元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2.《江门市新会区大鳌益农虾料店购货欠条》(原件)十四份，证明被告欠原告货款30548元。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告曾多次向原告购买虾料。双方每次交易签下《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》，但被告欠原告货款一直没有结清，截至2015年2月23日止，被告共拖欠原告货款30548元.诉讼中，原告确认2015年2月23日之后，被告又向其还款4040元。至本案起诉之日，被告尚欠原告货款26508元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方按交易习惯以口头形式约定买卖货物，亦依法有效，受法律保护。原告依约将货物交付给被告，被告收货后没有及时付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款26508元及利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于双方没有约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，利息应从原告主张付款之日起计算。又鉴于原告没有提供证据证明2015年2月23日双方最后一次交易后，其有向被告主张付款，那么应以原告起诉之日即2015年5月28日作为其主张付款的时间，则利息应从2015年5月28日起计至本判决确定的清偿日止。另外，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永安应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大鳌益民虾料店偿还货款26508元及利息（从2015年5月28日起，以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告林永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  林俊峰二〇一五年七月十三日书 记 员  陈仲爱
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4030号罪犯陈立三，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）保刑初字第1172号刑事判决，以被告人陈立三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立三在服刑期间，于2012年10月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈立三减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年七月三十日书 记 员  王向颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1520号原告格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ALEXSHUGUANGXU(徐曙光)。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。被告上海聚浦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵立新。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。第三人上海邵武酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人牟永兆。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。本院在审理原告格林豪泰酒店(中国)有限公司与被告上海聚浦实业有限公司、第三人上海邵武酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，案外人黄志旺认为其系涉案酒店的实际经营者，且与原告之间就涉案酒店存在特许经营合同关系，故有权使用涉案商标。现黄志旺向上海市普陀区人民法院提起诉讼，并已立案受理，由于该案与本案有利害关系，故本院应依法中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1526号原告敖都胡，现住科右中旗。委托代理人白凤华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告包七顺，现住科右中旗。原告敖都胡与被告包七顺离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖都胡及委托代理人白凤华，被告包七顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识后确定恋爱关系，XX年XX月XX日登记结婚，婚后感情尚可，XX年XX月XX日生育一女，取名开花，XX年XX月XX日生育一子，取名阿如罕，在婚后的共同生活中，被告经常因家庭琐事与我争吵，并酒后数次殴打我，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求离婚，要求依法分割夫妻共同财产，要求抚养婚生女开花。被告辩称，我不同意离婚，如原告坚持离婚，夫妻共同财产按原告意愿分割，夫妻共同债务由我负责偿还。经审理查明，原告敖都胡与被告包七顺经人介绍相识后确定恋爱关系，XX年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚可，XX年XX月XX日生育一女，取名开花，XX年XX月XX日生育一子，取名阿如罕，在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告酒后数次殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有，4间石木结构住房、潍坊牌20马力农用四轮车、悬挂、播种机、水泵、一辆铃木牌125型摩托车、一辆女式摩托车、8头乳牛、120只绵羊、40只山羊。夫妻共同债务有，欠XX13000.00元，欠XX11000.00元，欠XX10000.00元，欠XX4000.00元，欠XX2000.00元，欠XX化肥款4860.00元，种子款2475.00元，欠XX2500.00元，欠XX6000.00元，欠彩钢瓦款4000.00元。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，未注重夫妻感情的培养，遇事不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，被告数次殴打原告，致使夫妻感情破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求本院予以支持。本着对子女的成长教育有利原则，确定婚生女开花随其母敖都胡生活为宜，婚生子阿如罕随其父包七顺生活为宜，依据照顾子女和女方原则，夫妻共同财产中160只羊、一辆女式摩托车、4头乳牛归原告所有。4间石木结构住房、潍坊牌20马力农用四轮车、悬挂、播种机、水泵、一辆铃木牌125型摩托车、4头乳牛及一些日常生活用品归被告所有。夫妻共同债务全部由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告敖都胡与被告包七顺离婚。二、婚生女开花随原告共同生活，婚生子阿如罕随被告共同生活，抚养费由原、被告自行承担。三、夫妻共同财产中的160只羊、一辆女式摩托车、4头乳牛归原告所有；四间石木结构住房、潍坊牌20马力农用四轮车、悬挂、播种机、水泵、一辆铃木牌125型摩托车、4头乳牛及一些日常生活用品归被告所有。四、夫妻共同债务全部由被告负责偿还。案件受理费100.00元，由原、被告各自负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明二〇一五年七月十四日书记员 包小峰附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第01023号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：马骏，行长。委托代理人：陈超，该公司员工。委托代理人：何健生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：曹桂玉，女，1976年9月19日出生。原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（以下简称“工行芜湖政务新区支行”）诉被告曹桂玉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖政务新区支行委托代理人陈超、何健生到庭参加诉讼，被告曹桂玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行芜湖政务新区支行诉称：2009年9月23日，被告曹桂玉向原告申请个人二手住房购置贷款并签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告曹桂玉向原告借款40万元购买芜湖市月河星城小区房屋，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定（按年浮动），还款方式采用等额本息方式按月还款。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率为基础加收30%；合同还约定原告为实现债权所产生的费用全部由借款人承担以及借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；被告曹桂玉以其位于芜湖市月河星城小区房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。原告依法享有对上述抵押物拍卖、变卖价值的优先受偿权。此后，原告依照合同约定发放了贷款40万元整，完成了原告的合同义务。但自2014年9月起，被告曹桂玉已累计六次未按合同约定履行还款义务，截止到2015年5月4日，尚欠本息347500.01元。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、曹桂玉偿还原告借款本金341411.84元，利息16088.17元，合计357500.01元（暂计算至2015年5月4日），及自2015年5月5日起至被告实际清偿全部欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、原告对被告曹桂玉所有的抵押物（芜湖市月河星城小区房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告曹桂玉未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年9月23日，原告与被告曹桂玉及芜湖市宏程房产经纪有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告曹桂玉向原告借款400000元，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定（按年浮动），据此确定年利率为5.049%；还款方式采用按月等额本息还款方式；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率为基础加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还贷款本息及其他费用；原告为实现债权所产生的费用全部由借款人承担；被告曹桂玉以其位于芜湖市月河星城小区房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等；芜湖市宏程房产经纪有限责任公司作为保证人自愿对全部贷款向原告提供连带责任保证。同日，原告依照合同约定向被告曹桂玉发放贷款40万元整，完成了原告的合同义务。但被告曹桂玉未按约定偿还原告借款本息，截止到2015年5月4日，尚欠原告借款本金341411.84元，利息16088.17元，合计357500.01元。另查明：芜湖市宏程房产经纪有限责任公司已于2012年4月16日被依法注销。中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行于2014年12月18日经中国银行业监督管理委员会芜湖监管分局批准更名为中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行。上述事实，有原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、曹桂玉还款记录清单、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行芜湖政务新区支行与被告曹桂玉签订的《个人购房借款／担保合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告工行芜湖政务新区支行依约向被告曹桂玉发放贷款，被告曹桂玉应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告曹桂玉自2014年9月起连续未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告曹桂玉偿还尚欠本金、利息、罚息，本院依法予以支持。被告曹桂玉以其所有的芜湖市月河星城小区房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。由于被告违约，抵押权人工行芜湖政务新区支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。芜湖市宏程房产经纪有限责任公司被依法注销，原告申请撤销对其诉请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行借款本金341411.84元，利息16088.17元，合计357500.01元；及自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行有权以被告曹桂玉位于芜湖市月河星城小区房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3088元，由被告曹桂玉负担（因原告已预付，被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宁攸文二〇一五年七月二十四日书记员  桂亚运附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03509号罪犯赵学铭，男，1970年2月27日出生，重庆市南岸区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）渝五中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人赵学铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿112872.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年11月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵学铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵学铭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵学铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵学铭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1946号原告傅粉霞。被告梁树贤。委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。本院在审理原告傅粉霞与被告梁树贤返还原物纠纷一案中，原告傅粉霞以其遗漏另一诉讼参与人庆阳富浩天公司为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅粉霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅粉霞撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告傅粉霞负担，退付原告傅粉霞1550元。代理审判员  赵恺山二〇一五年七月十四日书 记 员  赵甜甜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00262号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤商业银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。被执行人舒铃桂，男。被执行人樊祥秀，女。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人舒铃桂、樊祥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）鄂来凤民初字第01009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人舒铃桂、樊祥秀外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来民初字01009号民事调解书的第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年七月十三日书 记 员  田 敏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1104号罪犯尹海铜，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）东中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，以被告人尹海铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人799937.58元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月15日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯尹海铜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹海铜于2012年12月14日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年3月31日共获得22次嘉奖，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2013年3月11日至2015年3月19日期间共花费7972.53元，月均消费318.90元，经济账户余额为447.21元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯尹海铜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹海铜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行被执行人：徐芳萍身份证：330106197107250029本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00974号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐芳萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐芳萍名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：吴昊二〇一五年七月二十日（）书记员  周波
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第357号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。被执行人姜刚。被执行人金成凤。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人姜刚、金成凤借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年9月9日作出的（2014）滦民初字第1992号民事调解书申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人姜刚、金成凤借款合同纠纷一案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一五年七月十七日书 记 员  曹建华
吉林省长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行立字第4号起诉人刘翠平（曾用名刘玉华），女，1956年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。2015年6月26日，本院收到刘翠平的起诉状，称2004年3月27日，起诉人雇佣吕永和在自家看家干活，同年8月5日与其解除了雇佣关系。2004年11月，吕永和趁起诉人不在家，便入室盗走现金人民币10000.00元及其他财物价值36985.00元。2005年1月7日，起诉人到双阳区公安分局报案，2005年2月4日，长春市公安局双阳区分局下达[2005]001号《不予立案通知书》。随后，起诉人向双阳区人民检察院申诉，双阳区人民检察院于2007年5月29日作出长双检侦查复决字（2007）4号刑事申诉复查决定，认为吕永和的行为属于民事侵权行为，构不成盗窃罪。故双阳区公安分局不立案决定正确，维持长春市公安局双阳区分局关于吕永和涉嫌盗窃不立案的决定，驳回申诉。现起诉人刘翠平向本院提起行政诉讼，请求：1、确认双阳区公安分局拒绝履行保护起诉人财产权的法定职责；2、判令双阳区公安分局赔偿起诉人各项财产损失2,781,245.00元；3、本案诉讼费用由被起诉人双阳区公安分局承担。本院认为，根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案早已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对刘翠平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张驰亮审判员  任国杰审判员  张文献二〇一五年七月一日书记员  刘吉如
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第66号申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市经济开发区东城港湾商务楼12楼。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人韩建华。被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，该公司董事长。被执行人湖南华钦棉业有限责任公司，住所地华容县插旗镇墟场。法定代表人韩建华，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第109号民事判决，于2015年6月29日立案执行申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民二初字第109号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第66号案件，即申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年七月十三日书记员  贾 慧附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商初字第0849号原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。法定代表人张新春，该公司经理。委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。被告唐磊，男。本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告唐磊供用电合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。审判员 陈 涛二〇一五年七月十四日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第1478号原告海南新成海物业综合管理有限公司。法定代表人林奇勇，该公司董事长。委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。被告银院花。本院于2015年6月16日受理原告海南新成海物业综合管理有限责任公司诉被告银院花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海南新成海物业综合管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费714元（原告已预交），减半收取357元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。代理审判员  赵旭二〇一五年七月二十八日代书 记员  汤静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01638-1号原告陕西建筑电器厂。法定代表人沈铁昌，系该厂厂长。委托代理人张精华，系该厂业务员。被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司。法定代表人赖泳村，系该公司总经理。本院在审理原告陕西建筑电器厂与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告陕西建筑电器厂于2015年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告陕西建筑电器厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建筑电器厂撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审 判 长  张健代理审判员  赵燕人民陪审员  苏茹二〇一五年七月十五日8达427221003055549书记员刘晓芮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山行非执字第00049-2号申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。法定代表人黄某，局长。被执行人龚某，农民。被执行人薛某（被执行人龚某妻子），农民。申请执行人竹山县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2013）第13039号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年1月13日作出（2014）鄂竹山行非审字第00034号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2014年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案���干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂竹山行非审字第00034号行政裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万登华审判员  邵忠明审判员  佘云国二〇一五年七月八日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第854号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行员工。被告周哲。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告周哲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告周哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年5月27日，被告周哲向原告申请办理信用卡，2014年7月3日原告发放了信用卡，授信15000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金3532.16元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金3532.16元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告周哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年5月27日，被告周哲向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信15000元，于2013年7月3日向被告发放了信用卡（帐号00×××73）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金3532.16元未偿还。另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告周哲拖欠贷款本金3532.16元、利息1729.22元、滞纳金426.37元。上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告周哲之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金3532.16元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周哲在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3532.16元、利息1729.22元、滞纳金426.37元，以上合计6339.94元。如被告周哲未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告周哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一五年七月十五日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第47号再审申请人（一审被告）：象山新锐模具有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园东浦路*号。法定代表人：乔礼洪，总经理。委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所。被申请人（一审原告）：山东富通电气公司有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路****号。法定代表人：徐红军，董事长。委托代理人：马如松。山东富通电气公司有限公司法律顾问。委托代理人：王淑燕，山东富通电气公司有限公司办公室主任。再审申请人象山新锐模具有限公司（以下简称象山模具公司）因与被申请人山东富通电气有限公司（以下简称富通电气公司）承揽合同纠��一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，象山模具公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令潍城市潍城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁合清代理审判员  王 勇代理审判员  刘 蕾二〇一五年七月八日书 记 员  刘文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1458号原告陈长忠。被告杨军。委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。原告陈长忠与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长忠，被告杨军的委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长忠诉请判令被告杨军支付房租费1650元。被告辩称：原告诉求没有事实依据，原告所说的物品均不是杨军所有，被告也没有租用过原告房屋，原、被告从未建立过租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人魏某家房屋因南昌路拆迁，室内物品被搬迁。原告陈长忠主张相关物品系被告租赁房屋并存放于租赁房屋内，截止搬迁时，被告尚欠1650元，要求支付尚欠租金，原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张举证：1、被告身份证复印件一份。2、申请证人韩某到庭作证。3、手机短信。4、租金明细单。5、邻居王振成的书面证明。6、邮寄过两次挂号信。被告质证称复印件不能作为证据使用，没有证明力；证人的陈述不是事实。明细单系原告本人书写。手机短信证明不了原被告存在租赁关系。庭审中，原告自认涉案房屋系租赁案外人魏某所有。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告主张因拆迁事宜，有关部门将部分物品存放于案外人魏某所有的一间房屋内，并主张存放的物品系被告所有，截止搬迁时尚欠租金1650元，当庭提交被告身份证复印件一份、手机短信、租金明细单、证人王某（未到庭）的书面证言等证据，并申请证人韩某到庭作证，证明双方存在租赁关系，要求被告支付租金，被告质证对于相关物品系其所有及双方建立租赁关系、证人证言均不予认可。对此，本院认为，当事人对自己诉讼主张有责任提供证据，如举证不能，应承担不利后果，本案原告主张原、被告存在租赁关系，鉴于其自认原涉案租赁房屋系案外人魏某所有，其没有证据证明已取得租赁房屋所有权或有权自行对外出租房屋并受益，故原告举证证据不足，本院不予采信。据此，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分时另案诉讼。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈长忠的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一五年七月二十八日书记员  蔡红芹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02683号申请执行人新沂市苏盛投资发展有限公司。法定代表人孙德荣，该公司董事长。被执行人徐州瑞宇汽车销售有限公司。法定代表人颜咏梅，该公司董事长。被执行人汪永生。被执行人徐州锡联钢结构有限公司。法定代表人彭香，该公司董事长。申请执行人新沂市苏盛投资发展有限公司与被执行人徐州瑞宇汽车销售有限公司、汪永生、徐州锡联钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询到被执行人的车辆信息，查询到徐州锡联钢结构有限公司名下登记有车牌号为＊＊＊号跃进汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人徐州锡联钢结构有限公司名下登记有位于＊＊＊房产一处、被执行人汪永生名下登记有位于＊＊＊房产一套，该房抵押登记于新沂市华益农村小额贷款担保公司。本案申请执行标的为283147元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示上述车辆查找不到下落，房产暂不适宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年七月二十七日书记员  胡玉寒
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第785号上诉人（原审原告）：张杰。被上诉人（原审被告）：高伟君。被上诉人（原审被告）：杨燕红。上诉人张杰为与被上诉人高伟君、杨燕红民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人张杰向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，本院不予准许。2015年6月11日，本院作出《限期预交上诉费的通知》，要求上诉人张杰在接到该通知之日起七日内向本院预交上诉费人民币9850元。上诉人张杰收到该通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞审 判 员  葛继光代理审判员  陈卓佳二〇一五年七月二十日书 记 员  高怡唯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保字第00211号原告甲银行被告李某。被告苗某。本院在审理原告甲银行与被告李某、苗某借款合同纠纷一案中，原告甲银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某、苗某的银行存款17.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人甲公司自愿以其所有的车牌号为鄂F8BJ**北京牌小型小型越野客车一辆作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告甲银行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李某、苗某的银行存款17.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人甲公司所有的车牌号为鄂F8BJ**北京牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  邓新忠二〇一五年七月八日书 记 员  肖玉梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1319号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李光之，该公司职工。被告：王宝阁。被告：王德福。被告：王玄然。被告：李玉兰。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王宝阁、王德福、王玄然、李玉兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李光之、被告王德福、王玄然到庭参加诉讼，被告王宝阁、李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月10日，被告王宝阁、李玉兰（借款人配偶）经被告王德福、王玄然作担保，向原告贷款90000元，还款期限为2014年1月9日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息806.93元（计算至2014年5月21日，以后另计）。被告王德福、王玄然辩称：曾经是联保小组成员。被告王宝阁、李玉兰未答辩。经审理查明：2013年1月9日，原告与被告王宝阁、王德福、王玄然签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员自2013年1月9日至2016年1月4日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额338000元提供最高额保证，被告王宝阁的授信额度为90000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。同年1月10日，被告王宝阁向原告借款90000元，还款日期为2014年1月9日，月利率9‰。借款后，被告王宝阁仅结清利息至2013年12月21日，借款本金至今未还，被告王德福、王玄然亦未履行保证责任。另查明：被告王宝阁与李玉兰系夫妻关系。上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告王宝阁与李玉兰身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告王宝阁追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王宝阁借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告王宝阁与李玉兰夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告王德福、王玄然作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告王宝阁、李玉兰追偿。被告王宝阁、李玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、、被告王宝阁、李玉兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（自2013年12月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告王德福、王玄然在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王宝阁、李玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一五年七月二十日书 记 员  袁田田
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第756号上诉人（原审原告）太谷县虹阳玛钢铸造有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县郭里村。法定代表人吴庆芬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）杨建兵。委托代理人杨建香。上诉人太谷县虹阳玛钢铸造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太谷县虹阳玛钢铸造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受��费10元，减半收取5元，由上诉人太谷县虹阳玛钢铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝永丽审 判 员 白雁军代审判员 元晓鹏二〇一五年七月十六日书 记 员 刘 娜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第1121号原告：汤力华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山恒华五一路批发市场有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：商医韬，经理。被告：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：薛明，经理。本院在审理原告汤力华诉被告鞍山恒华五一路批发市场有限公司、鞍山乐雪（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汤力华于2015年7月27日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额96900元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤力华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤力华负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额96900元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额96900元交纳案件受理费2223元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2173元，故总计应退还2198元。）审 判 员  于 璐二〇一五年七月二十七日代理书记员  董晓明
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第350号原告：卢成龙。被告：张宗华。本院在审理原告卢成龙与被告张宗华民间借贷纠纷一案过程中，原告卢成龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢成龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢成龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告卢成龙负担。审 判 长  曹建华代理审判员  李小平人民陪审员  王永东二〇一五年七月八日书 记 员  韩 菲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民一初字第349号原告余登峰，男，汉族，住址：湖北省某某市某某镇。身份证号码：42210119xxxxxxxxxx。委托代理人朱永生、李小奇，均是广东济道律师事务所律师。被告祝水旺，男，汉族，住址：茂名市某某区。身份证号码：44092319xxxxxxxxxx。被告黄燕凤，女，汉族，住址：茂名市某某区。身份证号码：44092319xxxxxxxxxx。本院在审理原告余登峰诉被告祝水旺、黄燕凤买卖合同纠纷一案中，原告余登峰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余登峰有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余登峰撤回起诉。案件受理费242元，由原告余登峰负担。审判员  蔡小丹二〇一五年七月三十日书记员  邓丽云
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第867号申请执行人黄开俊。被执行人张树丰。被执行人陈爱云。黄开俊依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第796号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张树丰、陈爱云在（2015）丽遂执字第867号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张树丰、陈爱云银行存款人民币75000元及利息，或扣留、提取被执行人张树丰、陈爱云其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一五年七月二十四日书记员  包凯雷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司长征，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李方，男，。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天才，男。再审申请人司长征与被申请人李方、陈天才为提供劳动者受害纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1131号民事判决及本院（2014）南民三终字第01537号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。司长征再审申请称：二审认定司长征与李方之间属雇佣关系错误，且无证据证实。本案实际雇用人应当为陈天才。司长征只是代领工资。二审判决司长征承担赔偿责任不当。综上请求本案进入再审。经审查后认为：司长征从事装修行业，陈天才经人介绍将装修自己眼镜店的业务交于司长征，由司长征组织人员施工。陈天才将工钱交于司长征后，司长征再将工钱分发给李方等人。并且李方在此之前亦跟随司长征在服装城工作。因此二审认定司长征与李方构成雇佣关系并无不当。综上，司长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司长征的再审申请。审判长  范东哲审判员  张朝阳审判员  褚大海二〇一五年七月十三日书记员  郭 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第584号原告：韦老地，男，苗族，住广西融水苗族自治县，公民身份号码×××6418。被告：中山市锐凡灯具配件有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：刘林陇，该公司经理。原告韦老地诉被告中山市锐凡灯具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，定于2015年7月29日公开开庭审理，并于2015年7月17日按原告《诉讼文书送达地址确认书》上的送达地址（横栏环镇北路扣车场正对面）将本次庭审的传票通过法院专递方式（邮件单号为EY830607887CN）邮寄给原告，但该邮件于2015年7月24日退回至本院，退回理由为“原写地址不详、电话长期不听”。本院认为，本次庭审传票送达因原告韦老地自己提供的送达地址不准确导致未能被原告实际接收，传票退回之日视为送达之日，即本院已依法向原告送达开庭传票，而原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按原告韦老地撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告韦老弟负担。代理审判员  陈玉珍二〇一五年七月三十日书 记 员  邓秋好
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第1248号原告黄丽秀，女，1958年7月12日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。被告曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，个体工商户，住福州市马尾区。被告何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住福州市马尾区。原告黄丽秀与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄丽秀到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽秀诉称，被告曾雅珠以做生意缺资金周转为由，于2009年10月14日、2010年5月27日、2012年5月12日、2012年6月27日，先后五次向原告借款，借款总额为290000元，2012年7月1日，被告曾雅珠将所有借款写成一张借条给原告。2013年4月，原告因需要向银行还款，向被告曾雅珠要回290000元，同年4月22日，原告又将290000元通过银行存款方式借给被告曾雅珠。2014年4月，原告再次因需要向银行还款，便向被告曾雅珠要回借款中的270000元，同年5月6日、5月7日原告又将270000元分两笔通过银行存款方式借给被告曾雅珠。因为原告向被告曾雅珠要回借款后，很快又将款借给被告曾雅珠，所以借条没有更换。2015年1月28日，被告曾雅珠的儿子何彬作为担保人在借条上签字。2015年4月，原告又因需归还银行借款，多次向被告曾雅珠要求要回借款，被告曾雅珠虽口头答应还款却一直未履行，且被告曾雅珠从2014年12月1日起就未支付利息。综上，诉请判令：1、曾雅珠立即偿还原告借款本金290000元及该款自2014年12月1日起至款还清之日按月利率2%计算的利息。2、被告何彬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费和财产保全申请费由二被告承担。被告曾雅珠、何彬未作答辩。经审理，原告黄丽秀举有证据1、借条1张，用以证明被告曾雅珠向原告借款290000元，并由何彬对借款本息承担连带保证责任的事实；证据2、银行存款业务回单，证明原告在2013年4月22日将290000元转账给被告曾雅珠，在2014年5月6日、5月7日，将270000元分两笔转账给被告曾雅珠的事实。被告曾雅珠、何彬未举有证据，亦未到庭质证。本院认为，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据1有二被告的签字，可予采信。对原告提交的证据2系中国农业银行的存款业务回单，予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：被告曾雅珠陆续向原告借款，2012年7月1日，经原、被告确认，被告欠原告借款290000元，被告出具一张借条，载明：“兹向黄丽秀借款贰拾玖万元正，月息贰分每月月底付清利息”。原告于庭审中陈述，其因需偿还银行贷款于2013年4月向被告曾雅珠要回了借款290000元，同月22日，原告在偿还银行贷款之后又将290000元付至被告曾雅珠的银行账户。2014年4月原告又因需偿还银行贷款向被告曾雅珠要回了借款中的270000元，次月，原告在偿还了银行贷款后将270000元付至被告曾雅珠的银行账户。2015年1月28日，被告何彬作为担保人在借条上签字。综合上述认定，本院认为，原告提交的证据与原告陈述之间能够相互印证，足以证明被告曾雅珠尚欠原告290000元，故对原告要被告曾雅珠偿还借款本金290000元的主张予以支持。原告要求被告曾雅珠支付借款自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2分即2%计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法律规定的范围内，予以支持，故被告曾雅珠应支付借款290000元自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告何彬作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告何彬对借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽秀借款人民币290000元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告何彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5998元，减半收取计人民币2999元，由被告曾雅珠、何彬负担。财产保全申请费2020元，由被告曾雅珠、何彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员徐宇杰二〇一五年七月十三日书记员严秀玲
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1090号罪犯魏春，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省忻州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）忻中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人魏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止。2008年3月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏春在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年10月、2014年12月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。2012年5月31日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏春减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月1日执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  贾端平二〇一五年七月三日书 记 员  乔 琳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第376号申请人包海山，男，42岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被申请人包玉柱，男，39岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包海山申请执行包玉柱民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年12月30日作出的（2014）后民初字第4408号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月26日移送执行局。本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4408号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一五年七月二十三日书记员 图拉 古日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01809号原告程南江，男，1970年11月16日出生，汉族。被告刘昌林，男，1984年10月29日出生，汉族。被告陈银春，女，1986年1月2日出生，汉族。原告程南江与被告刘昌林、陈银春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程南江到庭参加诉讼。被告刘昌林、陈银春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院适用缺席审理，本案现已审理终结。原告程南江诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月15日向原告借款20000.00元，并出具借条一份，约定于2015年2月17日还款。同时双方口头约定按月利率2%支付利息。借款到期，二被告至今未偿还借款。现原告起诉请求：“1.判决被告返还原告借款本金20000.00元，并从2015年2月17日起按月利率2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。”被告刘昌林、陈银春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，被告刘昌林向原告程南江借款20000.00元，并出具借条一份，被告陈银春亦作为借款人签名确认。借条内容为“今借到陈南江人民币20000.00元，大写贰万元正。（在2015年2月17日内还）。借款人刘昌林、陈迎春”。经原告多次催收，二被告至今未归还借款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，在该借条中被告陈银春的签名虽为“陈迎春”，但“陈迎春”实际为被告陈银春亲笔书写，被告陈银春应当对其签名承担责任。故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了借款20000.00元，二被告应当按约定偿还借款。原、被告在借条中约定了借款期限，二被告应当在借款期限内归还借款。现借款已逾期，且原告已多次向二被告主张债权，却未能实现，损害了原告合法权益。故对原告要求二被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷可以约定利息，但利息约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称口头约定了利息，但由于借条中并无支付利息的表示，且被告未到庭，原告又未提供其他依据，故本院对此不予采信。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。”原、被告双方在借条中明确约定了在2015年2月17日内付清借款，故本案借款可从2015年2月18日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，而对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌林、陈银春于本判决生效后十日内偿还原告程南江借款本金20000.00元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；二、驳回原告程南江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告刘昌林、陈银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一五年七月十日书记员  冉 亚
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第339-1号申请执行人：李正春，男，汉族，生于1967年10月15日。被执行人：旺苍县金宏煤业有限公司。法定代表人：彭宗正，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1525号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人旺苍县金宏煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县金宏煤业有限公司至今未履行。现查明，被执行人旺苍县金宏煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局、旺苍县白水镇人民政府有因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人旺苍县金宏煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局、旺苍县白水镇人民政府因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨智二〇一五年七月二十一日书记员  侯勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00598号原告周某，农民。被告陈某甲，农民。原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，1986年，原告周某和被告陈某甲经人介绍相识相恋结婚，婚后生育三个子女。因被告陈某甲家庭责任感差，双方常为家庭琐事争吵，2009年春节后被告陈某甲离家出走，原、被告分居至今，原告周某于2013年向咸宁市咸安区人民法院起诉离婚，被法院判决不准原、被告离婚，现夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告周某再次诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告周某身份情况。证据2、民事判决书复印件一份，证明原告周某与被告陈某甲离婚一案被法院判决不准原、被告离婚后，再次提起离婚诉讼。证据3、咸宁市咸安区官埠桥镇尧嘴村民委员会证明，证明被告陈某甲从1995年起就在外居住。被告陈某甲经本院（公告送达）依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈某甲在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告周某证据质证权利的放弃。本院调取证人证言一份，证人陈某乙系被告陈某甲之父，其证实被告陈某甲2009年外出未归，与家庭成员没有联系。本院认为，原告周某提交的证据1至3，能清楚证实原、被告的婚姻状况及分居时间，可作为证据使用。经审理查明，××××年××月××日（农历），原告周某和被告陈某甲经人介绍相识相恋后按农村风俗举行婚礼，生育三个子女，于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育长子陈某丁，于××××年××月××日生育次女陈某戊。2009年，被告陈某甲离家外出，原、被告一直分居至今。原告周某于2013年向本院起诉离婚，被本院判决不准原、被告离婚。为此，原告周某再次诉至本院，要求如诉请求。本院认为，原、被告于××××年××月××日（农历）按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，但符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，男女双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告夫妻感情因婚后感情不合，分居已满两年。故对原告提出离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告周某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长镇家明审判员廖光明人民陪审员刘兴华二〇一五年七月十六日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第193号原告韩海比，男，1945年11月10日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩海比与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩海比的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）珠金法行非诉审字第36号申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。负责人黄晓东，局长。委托代理人黄海鹏，该局工作人员。被执行人朱明，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××1417。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2015年7月14日向本院申请强制执行其于2015年2月3日对朱明作出的珠工商金三处字（2015）2号《行政处罚决定书》。现申请人珠海市工商行政管理局金湾分局于2015年7月20日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市工商行政管理局金湾分局撤回其执行珠工商金三处字（2015）2号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  吴郁郁代理审判员  程 怡人民陪审员  张水金二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 帆