wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第139号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年10月7日17时许，被告人赵某在其位于瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区门口的嫩仓酒坊内容留倪某、于某及谭某吸食冰毒，经检验鉴定被容留人倪某、于某、谭某尿检呈阳性。2014年10月8日傍晚，被告人赵某在其位于瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区门口的嫩仓酒坊内容留高某、倪某吸食冰毒，经检验鉴定被容留人高某、倪某尿检呈阳性。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人赵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。经审理查明：2014年10月7日17时许，被告人赵某在其位于瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区门口的嫩仓酒坊内容留倪某、于某及谭某吸食冰毒，经检验鉴定被容留人倪某、于某、谭某尿检呈阳性。2014年10月8日傍晚，被告人赵某在其位于瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区门口的嫩仓酒坊内容留高某、倪某吸食冰毒，经检验鉴定被容留人高某、倪某尿检呈阳性。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、瓦房店市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人谭某、倪某、高某、于某证言笔录，辨认笔录，被告人赵某供述笔录，毒品现场检测报告书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜人民陪审员  冷 艳人民陪审员  石 莹二〇一五年二月九日书 记 员  宋 琳第2页共3页
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书（2014）鄂伍家岗民初字第01317号原告宜昌天顺汽车运输有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路XX号。法定代表人黄凯，该公司董事长。被告乔岩。原告宜昌天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺汽车运输公司）与被告乔岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告天顺汽车运输公司的法定代表人黄凯到庭参加了诉讼，被告乔岩经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天顺汽车运输公司诉称，2014年2月26日，被告将自购货车鄂e×××××挂靠于宜昌天顺汽车运输有限公司，被告车辆每年应定期购买交通强制保险，定期参加机动车年检、季检，费用自付，但至今被告既不购买车辆交通强制保险，亦不参加机动车年检、季检，给原告带来严重风险，现诉至法院请求：1、解除原告与被告所签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告办理XX车辆过户手续，过户费由被告支付；3、诉讼费由被告负担。被告乔岩未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，本案讼争车辆系凯马牌轻型普通货车，车辆型号为kmc1024pa，车牌号为鄂e×××××，发动机号为0670000，车辆识别代号为lwu2hit696kmcXXXX，出厂日期为2006年10月31日，注册登记于2006年12月5日，登记所有权人为原告天顺汽车运输公司。该车辆于2006年由宋资武购买，后转卖给郑峰华，2014年2月26日经郑峰华转卖给被告乔岩，但车辆登记所权有人一直未发生变更。2014年2月26日，原被告双方签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告乔岩将其自购车辆挂靠于原告公司从事公路货物运输，挂靠经营期为2014年2月26日至2014年12月5日，合同期一年；挂靠期满后，若被告乔岩不再续签挂靠合同，须在合同到期前一个月内通知原告，双方办理终止合同和转出手续，如不办理转出手续，则原挂靠合同继续有效，合同延续一年；合同期内，车辆保险费、年审季检费和车辆的一切经营成本等均由被告承担；如被告不按时参加车辆的年检、季检，不按时投保交通强制保险……原告有权收回车辆的营运牌照、证件及解除合同并追究被告的违约责任，被告还需支付违约金1000元。《车辆挂靠经营合同》封面载有“声明”，称“鄂e×××××乔岩自愿放弃鄂e×××××道路运输证年审、季检”，有被告乔岩签字捺印和日期2014年2月26日。合同签订后，被告乔岩向原告支付了1000元保证金，但未办理年检、季检，亦未缴纳机动车交通事故责任强制保险。该车辆交强险保险期间为2013年11月11日至2014年11月10日，车辆现已脱保。上述事实，有当事人的陈述，机动车登记证书，《车辆挂靠经营合同》，机动车交通事故责任强制保险单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行权利义务。双方合同已于2014年12月5日到期，但被告乔岩在到期后未提出终止合同的请求，故合同继续有效。被告乔岩在合同有效期内应当按照约定办理年审、季检和购买交强险，但其在合同上声明自愿放弃车辆年审、季检，在交强险保险期间经过后亦不继续缴纳交强险费用，符合双方合同约定的单方解除合同的条件，原告天顺汽车运输公司有权依约解除合同，原告现向本院提出解除合同的诉请合法有据，本院依法予以支持。双方合同解除后已不再是挂靠经营合同关系，原告天顺汽车运输公司无义务再为被告提供挂靠服务，被告乔岩作为车辆所有权人，理应将车辆过户至个人名下，故对于原告要求被告将鄂e×××××号车的车主变更登记为被告并由被告乔岩承担过户费的诉讼请求予以支持。被告乔岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜昌天顺汽车运输有限公司与被告乔岩就鄂e×××××号货车（车辆品牌为凯马牌，车辆型号为kmc1024pa，发动机号为0670000，车辆识别代号为lwu2hit696kmcXXXX）于2014年2月26日签订的《车辆挂靠经营合同书》。二、被告乔岩在本判决书生效之日起十五日内将上述鄂e×××××号车辆变更登记为被告乔岩，过户费由被告乔岩负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告乔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 尚 峻 松二〇一五年二月二日书记员 王仲丽”
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊开民初字第97号原告孟庆玉，系受害人刘砚之妻。委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。原告刘春晖，系受害人刘砚之女。委托代理人孟庆玉，系刘春晖之母。委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。原告刘喜霞，系受害人刘砚之母。委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。被告中银财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人王建清，总经理。委托代理人朱金凯，公司职员。原告孟某、刘春晖、刘喜霞诉被告中银财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某同时作为原告刘春晖委托代理人、原告刘喜霞、被告中银保险廊坊支公司委托代理人朱金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某、刘春晖、刘喜霞诉称，2013年11月18日蔡永旺驾驶冀R×××××号重型自卸货车，沿廊坊市富士康园区富康道，由北向南行驶至富康道与南大外环路交口处时，该车前部与沿廊坊市南大外环路由西向东行驶的刘砚驾驶的津Q×××××号小轿车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人刘砚当场死亡、原告孟某受伤及驾驶人所有的车辆烧毁的交通事故，交警二大队确认蔡永旺承担事故全部责任，刘砚及乘车人孟某不承担此事故责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费共计60万元，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险范围内赔偿原告112000元。原告孟某、刘春晖、刘喜霞针对其主张向本院提交证据如下：证据一、事故认定书；证据二、尸体检验报告；证据三、户口注销证明；证据四、火化证明；证据五、亲属关系证明；证据六、原告身份证及户口本。被告中银保险廊坊支公司辩称，我公司同意按照保险条款在交强险范围内赔偿，并且保留追偿权。对原告主张的车辆损失2000元无异议。被告中银保险廊坊支公司针对其主张提交证据如下：证据一、投保单四份，证明肇事车辆在我公司投保；证据二、保险条款一份，证明我公司对被保险人享有追偿权。经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2013年11月18日21时40分许，家住天津市武清区大王庄乡枣林村一区10排8号机动车驾驶人蔡永旺，驾驶冀R×××××重型自卸货车，沿廊坊市富士康园区富康道，由北向南行驶至富康道与南大外环路交口处时，该车前部与沿廊坊市南大外环路由西向东行驶的，家住天津市西青区杨柳青镇宝华街时代豪庭7号楼3门302的刘砚驾驶的津Q×××××小轿车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、机动车驾驶人刘砚当场死亡及该车乘车人孟某受伤的交通事故。2014年1月17日，廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，确认蔡永旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，承担事故全部责任，刘砚及乘车人孟某不承担事故责任。另查，被告中银保险廊坊支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中因蔡永旺的过错导致刘砚死亡，给原告造成了重大损失，原告有权直接要求被告中银保险廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔付责任。对原告主张的财产损失2000元，被告未提出异议，本院对此予以确认。对原告主张的死亡赔偿金，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金数额为653160元（32658元／年×20年），远超过交强险限额110000元，故对原告要求被告按照限额赔付死亡赔偿金110000元的主张本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中银财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告孟某、刘春晖、刘喜霞死亡赔偿金及车辆损失112000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取为1270元、财产保全费4520元，合计5790元，由被告中银财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王石磊二〇一五年二月十六日书记员  乔 颖附：1、法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、我院账号单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院开户行：中国银行廊坊市开发区支行帐号：10×××07（执行款）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11415号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告凌旭东，男，1970年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告凌旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告凌旭东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区XX园XX街X号XX谷X房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2011年2月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费4378.8元及滞纳金1000元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年2月至2014年6月期间的物管费4378.8元及滞纳金1000元，共计5378.8元。被告凌旭东未作答辩。经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部XX园XX街X号XX谷X期小区提供物业服务的二级资质企业。被告凌旭东系该小区X房屋产权登记的所有人，该房屋产权登记的建筑面积为142.45平方米，房屋性质为高层住宅。2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX谷小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，（2）花园洋房为1.2元／月／平方米，（3）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（4）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房截止之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业管理服务费，由乙方按该物业收费标准的50%向物业买受人收取。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告至今未入住，自2011年2月起未向原告交纳物业管理服务费。原告于2014年7月1日通过在被告房屋门上张贴催交物管费通知单的方式向被告催收物业服务费。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、催交物管费通知单、照片、重庆市北部新区XX街道金谷社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区某房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，高层住宅的标准为1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，本院确定按照1.3元／月／平方米的标准交纳，因被告未入住，应当减半收取，实际交费标准应为0.65元／月／平方米。被告的房屋建筑面积为142.45平方米，故在2011年2月至2014年6月期间被告应交纳的物业服务费为3796元（0.65元／月／平方米142.45平方米41个月）。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。故被告应当向原告支付2011年2月至2014年6月的物业服务费3796元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告凌旭东于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2011年2月至2014年6月期间的物业服务费3796元；二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  刘运祥人民陪审员  聂先亮二〇一五年二月二十七日书 记 员  靳 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1443号原告徐鑫彪，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海米其林轮胎有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人PHILIPPEVERNEUIL。原告徐鑫彪与被告上海米其林轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐鑫彪诉称，原告2001年4月因原单位合资并入被告处工作，后于2007年5月30日辞职。现原告办理55岁退休手续需被告出具相关证明，被告拒绝。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁通知书，诉至法院，要求判令确认原告于2001年4月至2007年5月期间在被告炼胶车间从事机械修理工作。本院认为，原告提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告确认起工作经历，该事项并非由人民法院主管，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐鑫彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年二月十一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第25号原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈高飞，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住黎平县肇兴镇。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人陈高飞犯故意伤害罪，于2014年12月19日作出（2014）黎刑初字第258号刑事附带民事判决，陈高飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年4月5日22时许，被告人陈高飞在黎平县肇兴镇肇兴街“陆央芝烧烤店”内喊其妻子回家，后陈高飞与陆某银、陆某平等人拉扯和打架，陈高飞从烧烤店拿一把菜刀砍伤了陆某银和陆某平。经黎平县公安局法医鉴定：陆某银的肢体损伤为重伤，面部损伤为轻微伤，陆某平的肢体损伤程度为轻微伤。案发后，陈高飞随即到黎平县公安局肇兴派出所自首。原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实该案系陈高飞、陆某平报案的事实。2、户籍证明，证实被告人陈高飞犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、住院证明，证实陆某银伤情及治疗情况。4、收据，证实陈高飞已支付陆某银医药费27000.元的事实。5、证人陆某寒、陆某科、陆某英、陆红某、陆某龙、陆某华、陆某秀、陆某芝、陆某某的证言，证实他看到陈高飞和陆某银、陆某平等人在打架的事实情况。6、作案工具菜刀一把，证实陈高飞在打架过程中用来砍伤陆某银等的凶器。7、被害人陆某银、陆某平的陈述，证实二人被陈高飞砍伤的事实经过。8、被告人陈高飞的供述，证实其对用菜刀砍伤陆某银等人的事实是供认不讳。9、鉴定结论书，证实陆某银的肢体损伤为重伤，面部损伤为轻微伤，陆某平的肢体损伤程度为轻微伤。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场客观存在，与当事人陈述一致。原审法原据事实，有下列经庭审质证的证据证实，被告人张子安院认为，被告人陈高飞持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈高飞有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈高飞庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人陈高飞从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人陈高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。宣判后，陈高飞不服，提出上诉。其主要上诉理由是请求以正当防卫对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判认定陈高飞用菜刀砍伤陆某银和陆某平，致陆某银重伤、陆某平轻微伤的事实清楚。认定本案事实的证据经原审庭审查证属实，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人认为其是正当防卫仅有其本人供述，无其他证据印证，所述不能成立。本院认为，上诉人陈高飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，陈高飞对致伤被害人的事实也供认不讳。陈高飞是在双方互殴、拉扯时持刀伤人，其辩解是正当防卫的理由不能成立。原判定罪量刑正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 振 宁审 判 员 潘 年 钢代理审判员 陈 生 燕二〇一五年二月十二日书 记 员 向敏（代）
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）浏行初字第00060号原告刘景乐，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市金沙北路244号。法定代表人缪传良，男，局长。委托代理人黄志强，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局干部，住浏阳市。委托代理人熊新奇，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局干部，住浏阳市。���三人湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人刘祥富，男，董事长。委托代理人杨宁，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，系湖南一朵生活用品有限公司人资总监，住浏阳市。原告刘景乐不服被告浏阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2014年12月18日受理后，向被告浏阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人湖南一朵生活用品有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。审理期间，被告浏阳市人力资源和社会保障局主动撤销了浏工伤认字（2014）091号《不予认定工伤决定书》，原告刘景乐申请撤回对被告浏阳市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告刘景乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。且第三��湖南一朵生活用品有限公司无异议。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许刘景乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘景乐负担。审 判 长  魏晓玲审 判 员  李治平人民陪审员  易艳红二〇一五年二月三日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第194号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人戚振锋。委托代理人申晓兰，女。被上诉人（原审原告）徐巍，女。委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。原审被告刘海付，男。原审被告李瑞玲，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）因与被上诉人徐巍、原审被告刘海付、李瑞玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：豫EUL9**号轿车实际车主为刘海付，刘海付于2013年2月21日就该车向平安财险安阳公司投保交强险及商业险各一份，双方约定的主要内容为：保险期限均为2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止；交强险赔偿责任限额：医疗费用为1万元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残为11万元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失为2000元；其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元；保险公司不负责赔偿因事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用等。2013年9月16日7时40分左右，李瑞玲给刘海付帮忙办事，在安阳市龙安区华祥路锦绣花园小区驾驶豫EUL9**号轿车行驶时，因操作不当将正常行走的原告撞伤。事发后，原告被送到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅内损伤（中型）：外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨枕骨骨折、右枕部头皮血肿、面部擦伤；2、右肩背部，双膝部外伤；3、左颞蛛网膜囊肿；至2013年11月9日出院，原告共住院治疗54天，共花费医疗费21808元，其出院医嘱为：注意休息，加强营养、定期复查、出现不良反应随诊；期间，刘海付为原告垫付医疗费21000元。事发当日，刘海付报警。原告与刘海付、李瑞玲、平安财险安阳公司协商赔偿未果，诉至原审法院，要求刘海付、李瑞玲、平安财险安阳公司赔偿医疗费21808元、误工费2万元（5000元×4个月）、护理费31818元、伙食补助费1560元、营养费1560元、精神损害抚慰金5000元，共计81748元。另查明，本次事故发生时，原告从事个体服装经营；李瑞玲持有机动车驾驶证（准驾车型：C1）。原告住院期间，原告的姨纪花枝对其进行了护理，纪花枝系安阳市文峰区百年聚宾楼经理，月均工资7000元。原审认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”规定，李瑞玲驾驶豫EUL9**号车在居民区倒车时，因操作不当将正常行走的原告撞伤，故本次事故属于机动车交通事故，且李瑞玲的过失是造成本次事故并导致原告受伤的原因，应负事故的全部责任。肇事车辆属刘海付所有，事发时李瑞玲是帮助刘海付办事，刘海付就该车向平安财险安阳公司投保交强险和和商业第三者责任险，故该公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内对徐巍承担赔偿责任；刘海付、李瑞玲辩称其负全部责任，被告保险公司应予赔偿的理由，予以支持；平安财险安阳公司辩称如果有驾驶证可以在交强险保险限额内赔偿的理由，予以支持；对于其辩称超出交强险部分的损失，应该按照同等责任承担的理由，不予支持。关于原告徐巍主张医疗费21808元，鉴于提供的医疗费票据足以证明其主张，故原告主张合理合法，予以支持。关于原告主张误工费20000元，鉴于原告因本次事故导致受伤较重，共住院54天，其出院医嘱为注意休息，结合原告从事个体服装经营的事实，故其误工费应按2013年度河南省批发和零售业职工平均工资31485元÷365天/年×100天（住院54天+出院后46天）=8626.03元计算。关于原告主张护理费31818元，鉴于原告未提供医疗机构出具的二人护理证明，结合原告住院54天，期间原告的姨纪花枝对其进行了护理，纪花枝系安阳市文峰区百年聚宾楼经理，月均工资7000元的事实，故其护理费应按7000元/月÷30天/月×54天×1人（纪花枝）=12600元计算。关于原告主张住院伙食补助费1560元，鉴于原告住院54天，其住院伙食补助费按30元/天×54天=1620元，故原告主张住院伙食补助费1560元，合理合法，予以支持。关于原告主张营养费1560元，鉴于原告受伤较重且住院54天，其出院医嘱为加强营养，其营养费按20元/天×78天（住院54天+出院后24天）=1560元，故原告主张合理合法，予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于原告不构成伤残，故不予支持。综上，原告医疗费21808元+误工费8626.03元+护理费12600元+住院伙食补助费1560元+营养费1560元=46154.03元，平安财险安阳公司应赔偿原告46154.03元-刘海付垫付医疗费21000元=25154.03元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐巍人民币25154.03元；二、驳回原告徐巍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1844元，由原告徐巍负担人民币1000元，被告刘海付负担人民币844元。平安财险安阳公司上诉称：原审判决护理费过高。徐巍虽提交其姨纪花枝的工资证明和劳动合同，但其未提交交纳个人所得税的相关证明，依照相关法律规定，护理费应按居民服务业标准计算，即79元/天计算为4266元。请求二审依法改判。徐巍辩称：上诉人认为护理费过高可以去调查，我方要求的护理费并不高，原审认定事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原审判决。刘海付：我方对原审判决没有意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：徐巍在发生本案交通事故住院期间，由其姨纪花枝对其进行了护理，纪花枝系安阳市文峰区百年聚宾楼经理，原审中，徐巍提交了纪花枝工资证明和劳动合同，以证明纪花枝月均工资7000元的事实，原审对此予以认定并无不当，平安财险安阳公司的上诉理由不充分，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一五年二月二十一日书 记 员  王永兴
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1048号申请执行人：王臣，男，汉族。被执行人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会。本院在执行王臣申请执行红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2407号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  乌 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第31－1号申请执行人孙鹏飞，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人李强，住黑龙江省哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙鹏飞于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的4万元及利息。本院在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行清偿义务，因履行期较长，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未能按协议约定履行义务时，可以再次向本院申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅审 判 员  刘 石代理审判员  徐大庆二〇一五年二月三日书 记 员  徐海昌
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第678-1号申请执行人张春明。被执行人刘义。被执行人贾广礼。被执行人张雷。被执行人钱海东。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义、贾广礼、张雷、钱海东银行存款60000元或查封其所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一五年二月二十日书记员  卢伟
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第273号陈永超：关于王桂荣申请执行陈永超不当得利纠纷一案，（2015）封民初字第112号已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈永超自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陈永超采取强制执行措施。二〇一五年二月二十八日附：执行员：张志国联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第1号原告：姜某，农民。委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。被告：顾某甲，农民。委托代理人：顾世荣，农民。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。原告姜某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2015年1月12日第一次公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告顾某甲的委托代理人顾某丁、邵荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告经人介绍，由原告到被告家落户为女婿，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气特别暴躁，双方性格爱好不一，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵甚至发生打架。被告稍有不顺就砸东西或以自杀相威胁，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。自2010年5月至今，原、被告分居生活。原告曾于2011年8月9日向仙居县人民法院提起离婚诉讼，（2011）台仙下民初字第101号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。由于离婚诉讼以后，双方关系进一步恶化，原告于2012年3月30日再次向仙居县人民法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友反复劝解，原告于2012年11月16日撤回离婚起诉，至今双方没有向好的方面发展，根据目前实际的情况，双方夫妻感情彻底破裂，不存在和好的可能。婚生女儿顾某乙从小开始至今，一直随原告共同生活，为了有利于对女儿的抚养教育，原告主张女儿归原告抚养，由被告抚养婚生儿子。以上事实，有结婚证，民事判决书及裁定书等证据证实。为经维护原告的合法权益，原告再次提出离婚诉讼，请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿顾某乙判归原告抚养，婚生儿子顾某丙判归被告抚养。被告顾某甲辩称：原告的离婚条件不可取，原告自从家庭之后，对被告不闻不问，被告不尽父亲的职责，对被告的身体，自从小孩出生后，身体出现刺激性方面以及现在发展为有精神方面的问题，所以今天无法到庭。原告的行为构成了对被告的侵害，被告依法追究原告的行为。原、被告之间的夫妻感情已经历了十二、三年了，结婚也是原告自己托人来讲谋的，已生育两个小孩，原先的感情基础深厚，原、被告之间没有任何感情破裂的，只是原告为了不可告人的目的的，违法社会公德。所以希望原告迷途知返，行自己的法庭义务，尽自己的社会公德，请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告认识后，于××××年××月××日在下各镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿顾某乙，××××年××月××日生儿子顾某丙。2007年-2011年期间，原告在江苏吴江市经营烟店一间。2011年8月原告向仙居县人民法院提起离婚诉讼，法院受理该案后于2011年9月2日公开开庭审理，庭审中原告当庭承认在2011年6月25日收到被告母亲汇款250000元，以及自己原有存款80000元的事实。被告则当庭承认自己在中国人寿、太平洋保险有相关保险，其中太平洋保险是给女儿的事实。该案审理后，法院于2011年9月3日作出（2011）台仙下民初字第101号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2012年原告再次向仙居县人民法院提起离婚诉讼，后于2012年11月16日自行撤回离婚起诉。现原告再次法院起诉，提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。上述事实，有原告提供的《户口簿》复印件四份、《结婚证》复印件一份、《（2011）台仙下民初字第101号民事判决书》、《（2012）台仙下民初字第93号民事裁定书》复印件各一份、《富丽烟店信息》一份及被告申请法院调取的《庭审笔录》二份，以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，可见原、被告双方的夫妻感情基础较好，原告虽在2011年、2012年两次向法院起诉要求离婚，但在2012年起诉离婚后又主动撤诉，可见仍有维系夫妻感情的考虑。只要今后双方能够本着为家庭及子女的利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告以分居四年夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 卓春燕二〇一五年二月二十四日代书记员 成霓霞附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1691号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖德均。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖德均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖德均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,791.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款288,791.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第45号原告东莞市九通实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢长训，总经理。委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告东莞市七通电池有限公司，住所地：东莞市。法定代表人张鹏。关于原告东莞市九通实业投资有限公司诉被告东莞市七通电池有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，案件受理费按简易程序减半收取为1619元。原告在2014年12月22日接到本院预缴一审案件受理费通知书次日起七日内未缴纳本案受理费1619元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦枝展二〇一五年二月四日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法横执字第49号申请执行人李中秋与被执行人深圳市龙岗区深榕江渔村餐饮店劳动争议纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民字第1622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2667.7元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人将执行款合计人民币2817.7元汇入法院帐户，扣除支付本案执行费50元，已将执行款人民币2767.7元汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。本院认为，（2014）深龙法横民字第1622号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币50元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）深龙法横执字第49号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一五年二月三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第2288号原告王多海，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人崔桓铭，公司董事长。委托代理人曹锐，牙克石市正鑫房地产开发有限公司副经理。本院在审理原告王多海与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已履行交付车库义务为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��多海撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王多海负担。审判员  张岳文二〇一五年二月二日书记员  朱胜男附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第136-2号申请执行人高克树。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）大民一终字第1560号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李军所有的位于长海县广鹿乡塘洼村的海域使用权（海域使用权证号：国海证2014D210222419168号，用海面积为42亩）。二、查封财产由李军负责保管。查封期限内，李军可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  代丁利二〇一五年二月四日书 记 员  尹慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第419号罪犯谢光秀，女，出生于1974年9月21日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2011年5月18日作出刑事判决，认定罪犯谢光秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利4年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯谢光秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；优秀学员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00130号罪犯林晓强，男，1971年11月13日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽阳市中级人民法院2000年2月14日作出（2000）辽刑初字第609号刑事判决，认定罪犯林晓强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2002年6月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年七个月（刑期自2004年8月30日起至2020年6月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓强减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年5月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00087号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人涂某某。2012年11月2日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日5时许，被告人涂某某至本市东西湖区吴家山街××小区XX栋xx单元楼道内，见被害人王某某的一辆黄鹤楼牌电动车（价值人民币1，815元）停放在该处无人看守，遂持随身携带的液压剪将前轮U型锁剪断后，用起子打开车身前盖，自行接通电源线后将该车盗走。当被告人涂某某骑行所盗电动车至该小区XX栋xx单元拐角处时，被被害人王某某抓获并扭送公安机关。被盗电动车已被被害人王某某自行追回。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，购买电动车收据、证人吴某某的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人涂某某的供述及指认笔录，价格鉴定结论书，现场方位图及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一五年二月二十八日书记员  宋晨琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0075号原告王丰根。委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告周义根。委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。负责人周武，系该公司总经理。委托代理人朱正龙，系该公司句容营销服务部员工。原告王丰根诉被告周义根、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员卞英明适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理。原告委托代理人胡金德、被告周义根及其委托代理人徐胜、被告阳光财险镇江公司委托代理人朱正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰根诉称：2014年1月29日9时35分许，周义根驾驶苏A×××××号小型轿车，在句茅线16公里加600米处和原告驾驶的电瓶车相撞，周义根承担全部责任。周义根在阳光财险镇江公司句容营销服务部购买了交强险。现要求判令被告赔偿原告医疗费1725.85元、修理费800元、误工费11558.50元、营养费450元、护理费750元、交通费300元、鉴定费1520元，合计17104.35元。被告阳光财险镇江公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、由于该案件被保险人周义根已在保险公司理赔完毕，且周义根书面说明该案件理赔后的其他损失由其本人自愿承担，故保险公司认为不应再赔偿。3、如果应当赔偿，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；修理费800元、营养费450元、护理费750元无异议；误工费及交通费不予认可；鉴定费保险不承担。被告周义根辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、对原告主张的赔偿项目及数额认为误工费应按照农民的标准计算，鉴定费不是必须产生，应由原告自行承担，其余同意保险公司的意见。3、被告写给保险公司的说明是周义根理赔自己的车损时所写，并没有放弃对交强险的理赔，同时周义根也无权限制原告主张赔偿。经审理查明：一、事故经过及责任认定情况。2014年1月29日，被告周义根驾驶苏A×××××号牌小型轿车沿句茅线由北向南方向行驶，行至句茅路16公里加600米处，与原告王丰根所驾电动自行车发生碰撞，致原告王丰根受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，认为周义根承担此事故的全部责任。二、原告王丰根伤后治疗及鉴定情况。原告王丰根受伤后被送至句容市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为左颧弓骨折，后于同年2月2日门诊治疗，治疗期间共用去医疗费1725.85元。2014年12月20日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见认为王丰根误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为15天，原告支付鉴定费1520元。三、车辆所有、使用及保险情况。被告周义根驾驶的苏A×××××号牌小型轿车系被告周义根所有，其对该车在阳光财险镇江公司投保了交强险及赔偿限额为100万的商业三者险，保险期间自2013年8月28日起至2014年8月27日止。四、其他需要说明的情况。原告受伤前有时在建筑工地打工，其受损电动车花费修理费800元。被告周义根在向阳光财险镇江公司理赔其轿车车损时向该保险公司出具说明一份，内容为，本人在阳光保险公司的投保车辆苏A×××××于2014年元月29日上午发生的交通事故，今天可以结案，今后关于该案的理赔与阳光保险无关，由本人自愿承担。该保险公司支付给被告周义根苏A×××××轿车车损理赔款1800元。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、周义根驾驶证复印件一份、事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一份、医疗费发票九张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、电动车修理费发票一张、句容市后白镇长里岗村村民委员会证明一份，被告周义根提交的保单两张，被告阳光财险镇江公司提交的周义根出具的说明复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财险镇江公司并未对原告的损失进行过赔偿或理赔，其以被告周义根出具的说明主张不应对原告赔偿无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的损失，两被告对其中的修理费800元、营养费450元、护理费750元的数额无异议，本院予以采纳；对双方存在分歧的医疗费，原告主张1725.85元，被告阳光财险镇江公司辩称应扣除10%的非医保用药，但阳光财险镇江公司未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院对其该辩称意见不予采纳；对原告主张的误工费11558.5元，本院结合原告提交的证明及其年龄参照江苏省2012年房屋建筑业标准酌定其误工费标准为90元／天，天数认定90天，计8100元；交通费酌定100元。综上，对原告王丰根的损失本院确认为11925.85元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告王丰根的损失均在交强险的范围，事故发生在保险期间，原告的上述损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丰根医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、修理费等各项损失11925.85元。如果被告阳光财险镇江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，鉴定费1520元，合计1630元，由原告王丰根负担532元，被告周义根负担1098元（此款原告王丰根已预交，被告周义根于本判决生效后十日内给付原告王丰根1098元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞英明二〇一五年二月四日书记员  奚俊杰
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第2231号申请执行人刘敬勇，男，汉族，住天津市南开区。委托代理人朱春颖，天津术齐律师事务所律师。委托代理人杨宁，天津术齐律师事务所律师。被执行人闫学芬，女，汉族，住天津市南开区。被执行人吴佳友，男，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘敬勇与被执行人闫学芬、吴佳友返还原物纠纷一案。天津市南开区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）南民初字第4717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘敬勇于2014年11月13日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）南民初字第4717号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第2231号执行案件执行结案。执行员  胡富源二〇一五年二月二十七日书记员  李晓帅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第1070号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。负责人：董建岳，职务：。委托代理人：徐倩。被执行人：陈智丽，户籍所在地：广东省饶平县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈智丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈智丽应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金6345.62元、年费180元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被执行人陈智丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第1070号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  杨志雄二〇一五年二月三日书记员  梁绮清
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。负责人：邢玉朋，职务：行长。被执行人：长子县馥宏食品加工有限公司。法定代表人：刘晚红，职务：董事长。被执行人：刘晚红，女，1974年2月28日出生，汉族，山西省长子县人。被执行人：林忠，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省长子县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人长子县馥宏食品加工有限公司、刘晚红、林忠金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00914号民事判决书，被执行人长子县馥宏食品加工有限公司应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行欠款本金669467.14元，按双方合同约定承担利息62626元、罚息31313元，承担代理费20411元、讼诉费9424元、上诉费350元、执行费9100元，共计802691.14元，刘晚红、林忠对上述款项承担连带赔偿责任。但三被执行人至今拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长子县馥宏食品加工有限公司、刘晚红、林忠银行帐户存款共计802691.14元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  孔春华二〇一五年二月十五日书记员  王建伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00284号上诉人（原审被告）靖燕，女，生于1983年9月22日，汉族，东莞市仙富五金制品有限公司股东，住武汉市新洲区邾城街站桥村老张湾四组53号。身份证号4201241983********。委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔红，女，生于1977年12月30日，汉族，东莞市仙富五金制品有限公司股东，住东莞市东城区东泰花园阳光澳园17座804房。身份证号3603111977********。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宝鸡市西顺金属材料有限公司，住所地宝鸡市卧龙寺。法定代表人逯西荣，任公司执行董事。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。原审被告东莞市仙富五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草郎社区泰康路19号B区。法定代表人欧武雄，任公司执行董事。上诉人靖燕、崔红与被上诉人宝鸡市西顺金属材料有限公司、原审被告东莞市仙富五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与被告东莞市仙富五金制品有限公司有买卖钛丝的业务往来。原告自2012年10月12日至12月29日分十次给被告供应钛丝3000余公斤。其中2012年11月30日、12月1日还订立两份购销合同，合同约定原告向被告供应ø2.6mm钛线2700KG，单价为295元，分别于12月2日、20日前分批交完。结算方式为月结60天。乙方东莞市仙富五金制品有限���司逾期付款时，应当以延期付款部分每日3‰支付违约金。如双方发生争议由甲方即原告所在地人民法院管辖。2013年1月5日原告向被告发出2012年10-12月份对账单，对账单上的总计金额为962169.50元。3月14日被告东莞市仙富五金制品有限公司对对账单予以了确认，并加盖公章后以传真的形式发回给原告。截止原告起诉之日，被告东莞市仙富五金制品有限公司以现金方式给付货款195669.50元，下余766500元货款至今未付。案件审理过程中，根据原告申请，本院对东莞市仙富五金制品有限公司、靖燕、崔红的银行账户采取了诉讼保全。同时还查明，被告东莞市仙富五金制品有限公司设立于2012年1月10日，注册资金30万元；被告靖燕出资20万元，崔红出资10万元。两股东聘用欧武雄为执行董事兼经理，为公司法定代表人。该企业所使用场地系租赁而来，产权人为蔡霁云，现租赁场地已被产权人接管。另查明，被告靖燕于2012年5月21日以银行卡转账方式收取东莞市仙富五金制品有限公司货款20万；被告崔红于2012年9月29日抽取注册资金两笔共10万元。原审法院认为：本案原告与被告东莞市仙富五金制品有限公司之间的买卖钛产品，除口头约定的之外，一部分有书面合同，双方的合同虽系传真件，但有对账单可以相互映证，虽然该被告没有到庭，但双方的买卖合同关系可以确认成立，双方的买卖没有违背禁止性的法律规定，也已履行完毕，被告东莞市仙富五金制品有限公司在收到货物后，应当依照合同约定的“月结60日”的结算方式给付货款。由于双方系连续供货、滚动结算，原告最后一次供货时间为2012年12月29日，被告东莞市仙富五金制品有限公司至迟应在2013年3月1日前付清货款，逾期应当承担违约责任。根据合同约定，逾期付款应当以延期��款部分每日3‰支付违约金，现原告认为约定违约金过高，主动请求以银行贷款利率的两倍计算，应当予以准许。对被告靖燕、崔红是否应当承担连带责任的问题，根据本案证据（银行凭证、调查杨文笔录），靖燕收取东莞市仙富五金制品有限公司货款20万元之后一予以占用，且无证据能够证实该20万元货款靖燕已用于公司或代公司清偿其他债务，故其应以占用的20万元予以清偿该公司债务；崔红于2012年9月29日分两笔收回注册资金10万元，属抽逃出资，其应在抽逃资金10万范围内对该公司债务承担连带清偿责任。对原告主张的差旅费16064元，因其未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决：一、���告东莞市仙富五金制品有限公司在判决生效后十日内支付原告宝鸡市西顺金属材料有限公司货款766500元，并自2013年3月2日起按同期银行贷款利率的两倍支付违约金，至款清之日。二、被告靖燕在其占用东莞市仙富五金制品有限公司货款20万元之内对上述款项承担连带责任。三、被告崔红在抽逃出资10万元内对被告东莞市仙富五金制品有限公司上述应付款项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11765元、保全费4503元，由被告东莞市仙富五金制品有限公司承担。上诉人靖燕不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决程序不当，一审判决中提及的证人杨文的证言，在开庭��理过程中法庭并未提及也未经过举证质证。2、一审判决认定事实错误，判令上诉人在占有公司货款20万元之内承担连带责任无事实依据和法律依据。请求1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00662号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉人崔红不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、崔红是企业股东，原告起诉股东不适格，已无任何法定事由和证据由股东崔红承担企业债务的连带责任。2、一审认定事实错误，一审判决认定崔红于2012年9月29日抽取注册资金两笔共10万元，完全不存在。3、崔红受让欧武雄个人股权受法律保护，与抽逃资金无关。请求1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00662号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宝鸡市西顺金属材料有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另查明，招商银行于2014年3月12日出具的流水账记载，2012被9月29日向崔红汇出三笔各5万元，其中一笔注明“账号错”。本院认为，被上诉人宝鸡市西顺金属材料有限公司与原审被告东莞市仙富五金制品有限公司形成的买卖关系，真实、自愿、不违反法律规定，属有效的民事法律行为。原审被告东莞市仙富五金制品有限公司应当归还被上诉人宝鸡市西顺金属材料有限公司货款，从一审查明的证据显示，上诉人靖燕收取东莞市仙富五金制品有限公司货款20万元之后一直予以占用，且无证据能够证实该20万元货款靖燕已用于公司或代公司清偿其他债务，且杨文的证言不是一审认定该事实的唯一证据。上诉人崔红于2012年9月29日分两笔收回注册资金10万元，银行的流水单中注明是“退实收资本”。一审判决以此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8600元，由上诉人靖燕承担4300元，上诉人崔红承担4300元。本判决为终审判决。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年二月六日书记员  王 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第448-4号申请执行人张石格格，女，1992年1月14日出生。被执行人烟台开发区汇和实业有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人张宇，董事长。申请执行人张石格格与被执行人烟台开发区汇和实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）开民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人送达执行通知书。本院于2014年7月28日作出（2014）开执字第448-2号执行裁定书，拍卖被执行人烟台开发区汇和实业有限公司所有的位于烟台经济技术开发区房产一套及相应的土地使用权。本院依法委托评估机构对上述房产进行价值评估，评估价值为692.25万元。上述房产经本院委托拍卖机构分别于2014年12月31日和2015年2月4日进行拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院核算，至2015年2月4日，被执行人烟台开发区汇和实业有限公司共需支付申请执行人张石格格本息共计5915015.1元。现申请执行人张石格格同意以上述房地产第二次流拍的价格即553.8万元接收，以清偿债务。本院以（2014）开执字第448-3号执行裁定书，将被执行人烟台开发区汇和实业有限公司所有的位于烟台经济技术开发区房产一套及相应的土地使用权作价553.8万元抵给申请执行人张石格格，以清偿债务。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第448号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年二月五日书记员  刘来涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第2320号原告郑州尚锦房地产开发有限公司。被告贺延龄。本院在审理原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告贺延龄房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半，由原告郑州尚锦房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李红梅二〇一五年二月二十五日书 记 员  王 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2355号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告黄飞。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年二月六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第1587号原告黄文森，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告黄权森，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院立案受理原告黄文森诉被告黄权森租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄文森诉被告黄权森租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  陈晓燕二〇一五年二月三日书记员  王 丽
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00474号申请人执行人：张某应。被执行人：安徽宏发工艺品有限公司。法定代表人：姜某勇，该公司负责人。被执行人：安徽兴发竹业有限公司。法定代表人：李某，该公司负责人。本院于2014年8月18日作出（2014）霍民二初字第00415号财产保全的裁定，已查封、扣押皖NXF＊**号大众朗逸轿车一辆，并已查封申请人执行人张某应所有的皖N3＊＊**号货车一辆。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）霍民二初字第00415号民事判决书，要求被执行人安徽兴发竹业有限公司履行民事判决书所确定的义务，但是被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽兴发竹业有限公司所有的皖NXF＊**号大众朗逸轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏明志审 判 员  余家胜代理审判员  蒋光风二〇一五年二月十日书 记 员  杜 林
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第00027号杨文林：你（公司）申请执行常州南夏墅建设有限公司买卖纠纷一案，申请执行标的313334.43元，执行过程中，总计扣划被执行人存款333720.54元，支付你329120.54元（其中迟延履行双倍利息15786.11元），开执行费4600元。至此，你申请执行的本院（2012）金商初字第0265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年二月十七日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江峡民初字第38号原告：叶某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。审判员 仲 舒二〇一五年二月二十七日书记员 刘芳芳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第530号罪犯唐鑫，男，出生于1982年10月3日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2007年11月23日作出刑事判决，认定罪犯唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。2011年9月西宁市中级人民法院减1年10个月2013年9月西宁市中级人民法院减1年10个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯唐鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；报道员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑余刑（刑期至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3694号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告顾建家，男，1946年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告顾建家物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告顾建家达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年二月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00273号罪犯张一平，男，1962年12月29日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2012年5月7日作出（2012）镇刑初字第00018号刑事判决，以被告人张一平犯拐卖人口罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月6日止）。2012年5月30日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张一平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张一平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张一平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张一平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张一平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张一平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一五年二月十一日书 记 员  任 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第15-10号申请执行人廖远凤，女，汉族，灵山县农民。委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。被执行人兴隆皮具厂。主要负责人袁梅娟。被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。申请执行人廖远凤与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决，于2015年1月29日依法作出（2015）灵执字第15-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一五年二月六日书记员  李卓伟
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第349号罪犯曾乾坤，男，1981年9月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人曾乾坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月30日以（2005）川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第654号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2423号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾乾坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务��从2012年9月至2014年9月累计获得标准分100.53分，月均4.02分。并处罚金10000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯曾乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾乾坤减去有期徒刑十个月。刑期至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一五年二月三日书记员  郑玥琪
内蒙古个自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第1286号原告王若林，男，1990年11月28日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗。被告刘金锦，男，1971年3月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗。本院在审理原告王若林诉被告刘金锦健康权纠纷一案中，原告王若林于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王若林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王若林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年二月二十六日书记员  宋欣欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第301号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨新，无业。2007年1月因吸毒被宁波市公安局江北分局强制戒毒六个月；2011年2月因吸毒被舟山市公安局定海分局行政拘留15日并处强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人周伟荣，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨新犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人杨新及其辩护人周伟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日下午17时许，被告人杨新经事先电话联系，至宁波市鄞州区高桥镇何家超时公寓304房间，将一袋毒品（净重2.9435克）以150元价格贩卖给肖某。交易完成后，被告人杨新即被民警抓获，民警从其身上又搜出两袋毒品（净重6.2444克）。上述三袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，对证人肖某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品的称重记录、称重照片，关于毒品重量的情况说明，毒品的扣押决定书，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品甲基苯丙胺9.1879克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  严云飞人民陪审员  胡耀乾二〇一五年二月五日书 记 员  杨春洪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第399号罪犯郑晓涛，男，生于1973年11月17日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）达渠刑初字第183号刑事判决，以被告人郑晓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑晓涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑晓涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑晓涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓涛减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桐法民初字第1686-1号原告张进，女，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人王元国，男，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。被告刘正湘（又名刘四娃），男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告张进与被告刘正湘财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告张进于2015年2月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告自行负担。审 判 长 邓 尚 平审 判 员 罗 林 波人民陪审员 邹 立 春二〇一五年二月二日书 记 员 罗晓（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00047号原告：马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：吴强，该中心主任。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：朱亚群，女。被告：刘波，男。被告：朱益鸣，男。原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心（简称担保中心）与被告朱亚群、刘波、朱益鸣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人吴桂保、被告朱亚群、刘波到庭参加诉讼，被告朱益鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。担保中心诉称：2010年9月30日，朱亚群与徽商银行马鞍山富园支行（简称富园支行）签订《个人借款合同》，合同约定：朱亚群向富园支行借款50000元，期限二年，月利率6.975‰，由本担保中心依据国家政策提供担保。2010年9月30日，本担保中心与刘波、朱益鸣分别签订了一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，约定刘波、朱益鸣为本担保中心给朱亚群借款的担保提供反担保，同时约定了反担保范围、担保期限、违约责任、管辖地等。2012年9月30日，朱亚群的借款到期后，其未能按期还贷。本担保中心依约作出代偿处理，代朱亚群向富园支行清偿贷款51577.73元。刘波、朱益鸣也未向本担保中心及时清偿代偿款。故诉请判令：一、朱亚群于向担保中心支付欠款51577.73元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至生效判决书确定的给付之日止的利息；二、朱亚群向担保中心支付律师代理费1000元；三、刘波、朱益鸣对上述两项债务承担连带偿还责任；四、诉讼费由三被告承担。朱亚群辩称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求也没有意见。刘波辩称：没有意见，原告起诉的都是事实。朱益鸣未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：2010年9月30日，朱亚群与富园支行签订《个人借款合同》，合同约定：朱亚群向富园支行借款50000元，期限二年（即自2010年9月30日至2012年9月30日），执行月利率6.975‰。2010年9月30日，担保中心与富园支行签订《人民币借款保证合同》，合同约定：为确保2010年9月30日朱亚群与富园支行签订的2010年个借字第601134号借款合同项下借款人义务得到履行，担保中心愿意向富园支行提供保证担保；被保证的主债权的总金额为五万元，借款期限为2010年9月30日至2012年9月30日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，担保中心与刘波、朱益鸣分别签订了一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，约定刘波、朱益鸣为担保中心给朱亚群借款的担保提供反担保，反担保的保证贷款金额五万元；反担保保证范围为贷款本金、利息及为实现债权的各项费用等；反担保方式为连带责任担保。2012年9月30日，朱亚群的借款到期后，其未能按期还贷。富园支行于2012年12月31日作出代偿处理，由担保中心代为偿还贷款本息共计51577.73元。刘波、朱益鸣未向担保中心清偿代偿款本息。另查明，担保中心为本次诉讼支付律师代理费1000元。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证、户籍资料、个人借款合同、保证合同、反担保合同、代偿说明、律师代理费发票以及当事人陈述等予以佐证，可以确认。本院认为，富园支行与朱亚群签订的借款合同、担保中心与富园支行签订的保证合同、担保中心与刘波、朱益鸣签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因借款方朱亚群未按期偿还债务，担保中心依约承担了保证责任，即代朱亚群偿还了借款本息，后其有权向朱亚群行使追偿权，朱亚群作为借款方应承担归还代偿款本金、支付代偿款利息损失及担保中心为实现债权支出的其他费用。依据担保中心与刘波、朱益鸣所签订的反担保合同，担保中心行使代偿权后有权向反担保人刘波、朱益鸣行使追偿权。故刘波、朱益鸣应依合同约定承担保证责任，即向担保中心支付所代偿、而朱亚群未归还的代偿款本金及代偿债务后的利息损失、担保中心为实现债权产生的诉讼费及其他费用等。刘波、朱益鸣承担保证责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，担保中心的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚群于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付欠款51577.73元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至生效判决书确定的给付之日止的利息；二、被告朱亚群于本判决生效后十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付律师代理费1000元；三、被告刘波、朱益鸣对以上债务承担连带偿还责任；四、被告刘波、朱益鸣承担以上保证责任后，有权向被告朱亚群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由朱亚群、刘波、朱益鸣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一五年二月二十八日书 记 员 罗年新附：1、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》条文：第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第93号上诉人（原审原告）：苏鑫，女。被上诉人（原审被告）：罗凯，男。上诉人苏鑫因离婚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏鑫及其委托代理人常忠山，被上诉人罗凯及其委托代理人穆长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鑫在原审时诉称：2013年9月9日，原、被告经人介绍登记结婚，无子女。由于婚前了解不够，致使婚后没有建立更深的夫妻感情，现感情彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院判决离婚。由被告承担诉讼费。罗凯在原审时辩称：我与原告之间的感情并没有完全破裂，虽然经常口角打仗，但还能继续生活。我原不想离婚，但原告起诉后把孩子做掉了，说明没有与我和好的可能了。现在我同意离婚，但原告应返还结婚后从我家拿走的彩礼钱10万元，而且这10万元原告已经借给别人了，并没有用于结婚和婚后生活。原判决认定：原、被告经双方亲属介绍于2013年9月9日登记结婚。原告于2014年9月9日提起离婚诉讼，于2014年9月16日做了引产手术，无子女。婚前被告给原告购买三金（金项链、金手镯、金戒指）、衣物、家具及结婚用品款合计10万元。婚后即2013年10月10日原告又向被告索要彩礼款10万元，此款原告已经借给他人。原判决认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后由于性格差异，经常因生活琐事发生口角打仗，并未真正建立起夫妻感情，且原告起诉后将怀孕的孩子擅自做引产术，证明夫妻感情已经破裂，和好无望，且被告明确表示同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。关于彩礼问题，婚前被告给付原告彩礼款10万元用于原告购买三金（金项链、金手镯、金戒指）、衣物、家具及结婚用品已花掉，被告亦放弃要求原告返还。婚后被告给付原告的彩礼款10万元属于被告的合法财产，原告应予以返还。被告抗辩此款已经还给他人，无充分证据予以证明，故其抗辩主张，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准许原告苏鑫与被告罗凯离婚；二、家中现有财产原告分得三金（金项链、金手镯、金戒指）首饰及自用衣物，其他财产归被告所有；三、原告苏鑫于本判决生效后返还被告罗凯婚后彩礼款10万元。案件受理费300元，原、被告各承担150元。原审判决后，上诉人苏鑫不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第三项，改判其不返还彩礼款，诉讼费由被上诉人罗凯负担。主要理由为：一审法院认定10万元是婚后彩礼款错误。20万元均为购买结婚用品及婚后购买衣物、生活所用。被上诉人罗凯并未给付过彩礼款，故一审判决上诉人苏鑫返还10万元彩礼款属适用法律错误。被上诉人罗凯答辩：上诉人苏鑫应当返还10万元彩礼款。本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据，本院依据原审期间双方提供的证据以及二审期间的各自陈述，审理查明：上诉人苏鑫与被上诉人罗凯于2013年9月9日登记结婚。婚前，被上诉人罗凯给付上诉人苏鑫10万元现金。该款已用于双方结婚所需。被上诉人罗凯另给上诉人苏鑫户名为罗贵林（被上诉人罗凯的父亲）的10万元存折作为彩礼款。婚后，上诉人苏鑫用存折中的款项为自己购买皮草支付2.4万元，购买皮大衣支付3200元，为自己的母亲购买皮草支付2.2万元。上诉人苏鑫提起离婚诉讼后，于2014年9月16日做了引产手术。现双方无子女。本院认为：按照吉林地区农村的普遍风俗习惯，男女方结婚前，男方均给付女方数额不等的彩礼款。据此可以认定，被上诉人罗凯在婚前交给上诉人苏鑫10万元存折应为给付的彩礼款。关于现剩余的款项应否返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被上诉人罗凯与上诉人苏鑫办理了结婚登记手续，亦已共同生活，其未提供证据证明自己生活困难，且无法维持当地最基本的生活水平，故其要求上诉人苏鑫返还彩礼款并不符合上述法律规定之情形，其主张不应得到支持。但鉴于上诉人苏鑫曾表示可以返还4万元，属于行使自己的权利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1309号民事判决一、二项；二、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1309号民事判决第三项；三、上诉人苏鑫于本判决生效后十日内返还被上诉人罗凯彩礼款4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由上诉人苏鑫与被上诉人罗凯各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一五年二月十二日书 记 员  卢佳欢（此件共4页，印15份）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00539号罪犯戴敏虎。曾因犯抢劫罪，于1997年4月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2005年3月因犯故意伤害罪被民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1639号刑事判决，认定被告人戴敏虎犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。扣押在案的伪劣卷烟750条，予以没收；追缴被告人戴敏虎违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）锡刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止。裁定发生法律效力后，于2013年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至同月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴敏虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴敏虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴敏虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴敏虎于2014年3月、2014年11月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯戴敏虎未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难，确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴敏虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴敏虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年二月十二日书 记 员  汤燕峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第252号申请执行人桂林长海发展有限责任公司。法定代表人谭升海，董事长。被执行人三明市桂龙机械设备有限公司。法定代表人韦善安，经理。被执行人韦善安。本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第405号民事调解书，在执行桂林长海发展有限责任公司与三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月11日向本院申请执行，我院于2014年9月12日立案。现因被执行人已履行完毕申请人申请执行的标的，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第405号民事调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 秦少革审判员 王明红二〇一五年二月十二日书记员 陈泓羽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第579号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾伟跃作出的深交罚决字第GA0201258号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十七日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第27号罪犯朱陆山（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初第1539号刑事判决，以被告人朱陆山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）东中法刑终字第66号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯朱陆山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱陆山于2012年7月3日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月13日至2014年11月30日共获得嘉奖12次，2014年6月获得表扬1次。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月7日至2014年11月14日共花费580.41元，月均消费25.24元，经济账户余额263.18元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯朱陆山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯结伙诈骗，拨打诈骗电话多达9250人次，情节特别严重，社会危害性大，减刑应当依法从严。该犯狱内消费水平较低，不属于确有履行能力而拒不履行罚金，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱陆山减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年二月十三日书 记 员  叶敏华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1577号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘美云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘美云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘美云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,657.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款265,657.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……