河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第672号原告：路永军。委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路***号开元大厦**层。法定代表人：程国军，该公司经理。委托代理人；王冰，该公司职工。原告路永军诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓军、被告委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年9月4日10时10分许，原告车辆驾驶人韩丽军驾驶被保险车辆行至国道309东古城福寿斋羊汤馆前，与顺行朱冲林驾驶的冀D×××××号小型客车、张连奎驾驶的鲁P×××××号轻型货车依次追尾相撞。赵文院驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车因躲避被保险车辆又与袁文学驾驶的停在路边的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车相撞，致鲁R×××××号重型仓栅式货车乘车人杨友建受伤，五车不同程度损坏。2014年9月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队适用简易程序出具道路交通事故认定书（3715256201400478号），认定韩丽军承担此次事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告与冀D×××××号小型客车、鲁P×××××号轻型货车、冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车车主自行协商并达成了调解协议。鲁R×××××号重型仓栅式货车受损严重，且乘车人杨友建受伤。赵文院、杨友建向山东省冠县人民法院提起民事诉讼，冠县人民法院于2015年2月3日作出（2014）冠民初字第1850号民事判决书，判令原告赔偿赵文院车辆损失及鉴定费39650元，并承担案件受理费2346元。现该判决已生效，原告已全部履行了判决义务。在本次事故中，被保险车辆也严重受损，另外原告还承担施救、吊装、拖车费及相关必要的交通费用。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，损失数额也未超出保险限额，依据《保险法》及保险合同约定，对于本次事故中原告的车辆损失及原告承担第三者损失和相关必要的费用，被告保险公司应当依法理赔。据此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计60696元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的第3715256201400478号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。2、冀D×××××／冀D×××××挂车辆行驶证及韩丽军驾驶证、资格证，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂车辆及韩丽军具有合法的行驶资格和驾驶资格；冀D×××××号车的交强险保单及商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险及商业险。3、肥乡县坤运汽车队和肥乡县明光运输有限公司证明各一份，用于证明原告系冀D×××××／冀D×××××挂的实际车主，具有诉讼主体资格。山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1850号民事判决书、赵文院身份证复印件、杨友建身份证复印件和赵文院、杨友建与路永军签订的和解协议，用以证明原告赔偿赵文院、杨友建损失41996元。4、冀D×××××号车的车损鉴定报告、车辆维修发票及清单，用以证明冀D×××××号车的财产损失。5、冀D×××××号车配件损坏清单，计款6000元。施救费票据43张，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂支付施救费4300元。被告辩称，1、通过我司对标的车的查勘照片显示，标的车出险时涉嫌套牌，恳请法院依法查明、核实出险标的车是否我司承保车辆及事故的事实；2、原告需提供标的车双证、营运证及从业资格证、事故认定书原件，否则答辩人不应承担保险责任；3、对于原告的合理合法损失，应当依据保险合同及条款约定进行理赔，具体请求损失数额待质证时阐述；4、对于原告主张的停运损失，我司在投保时，已向被保险人尽到了提示、告知义务，故依据保险合同约定，保险人不予承担；5、不承担诉讼费及鉴定费。被告为支持其主张，提交了机动车第三者责任保险条款、投保单及投保提示，用于证明被告对免责条款履行了提示和说明义务。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3除和解协议外无异议，和解协议与保险公司无关；对证据4中车损评估报告有异议，金额过高，且评估报告相互存在矛盾；对维修费发票及清单真实性有异议，未实际修理，且无赔付凭证；对证据5中维修清单有异议，金额过高，我司不予认可；对施救费票据有异议，数额过高，应当按照山东省施救费标准计算。原告对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明保险人履行了说明义务，且仅限于肥乡县坤运汽车运输队。法庭经质证、认证，查明下列事实：2014年9月4日10时10分，韩丽军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道自东向西行驶至冠县东古城福寿斋羊汤馆前，与前方顺行朱冲林驾驶的冀D×××××号小型普通客车、张连奎驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车依次追尾相撞向左躲避时，自西向东赵文院驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车因躲避冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车又与袁文学驾驶的停在路南边的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车相撞，致鲁R×××××号货车乘车人杨友建受伤、五车辆不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故责任认定，韩丽军承担事故的全部责任，赵文院、朱冲林、袁文学、张连奎及杨友建无责任。事故发生后，赵文院及杨友建向山东省冠县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）冠民初字第1850号民事判决书。该判决书认定：“原告赵文院主张的车辆停运损失费，属于间接损失，根据法律相关规定，该费用应由被告路永军个人承担，被告坤运汽车队承担连带责任”，据此该判决书除判决安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿外，判决路永军赔偿赵文院停运损失费、鉴定费共计39650元，肥乡县坤运汽车队承担连带责任。同时该判决书判决路永军承担受理费、保全费2346元，肥乡县坤运汽车队连带承担。2015年4月17日，赵文院与路永军达成和解协议，路永军支付了赵文院停运损失费、鉴定费及受理费、保全费41996元。冀D×××××号小型普通客车经山东省文正保险公估有限公司评估，车损为5400元，原告实际赔偿5000元。被告对冀D×××××号小型普通客车定损金额为4972元，对冀D×××××号车定损金额为3050元。原告支付了施救费4300元。冀D×××××、冀D×××××挂的登记车主分别为肥乡县坤运汽车队和肥乡县明光运输有限公司，实际车主是原告路永军。冀D×××××号车在被告处投有交强险和商业险，其中车损险保险限额180720元（不计免赔），第三者责任保险限额1000000元（不计免赔）；冀D×××××挂在被告处投保了不计免赔第三者责任保险50000元，未投保车损险。本次事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告已赔偿冀D×××××号小型普通客车的车损5000元及被保险车辆车损3050元、施救费3000元（酌情确定主车施救费3000元，挂车施救费1300元）等共计11050元，应当由被告在保险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿其支付赵文院的停运损失费、鉴定费及受理费、保全费41996元，但冠县人民法院（2014）冠民初字第1850号民事判决书明确认定停运损失费、鉴定费属于间接损失，该费用应由路永军个人承担，坤运汽车队承担连带责任，同时该判决确定受理费、保全费2346元由路永军承担，肥乡县坤运汽车队连带承担，故对原告该请求，本院不予支持。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告路永军保险金11050元元；二、驳回原告路永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告承担538.5元，被告承担120元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一五年七月十五日书记员  史小领附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。