wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2009)哈执字第126-1号申请执行人哈尔滨市道里区新发镇胜利村委会，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村。法定代表人崔殿龙，主任。被执行人哈尔滨宏宇家俱制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇双红路。法定代表人李晓刚，经理。被执行人曲铸，男，1972年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区城乡路14委419号。本院依据已经发生法律效力的（2008）哈民三初字第11号民事判决书，受理了哈尔滨市道里区新发镇胜利村委会申请执行哈尔滨宏宇家俱制造有限公司、曲铸联营合同纠纷一案。在执行过程中，依法扣划被执行人曲铸79万元后，经调查房产、土地、车辆、工商、银行，暂无可供执行财产，故本院对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）哈民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一五年七月十五日书 记 员  赵 雨
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2015）黔金刑初字第220号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人冉某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年6月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月18日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同日由金沙县公安局决定监视居住。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人冉某某在案发前半个月左右到金沙县安洛乡陈家湾煤矿务工，因未预支到工资，于2015年6月7日2时许，趁其工友余某某、任某某等四人上班期间，用小铁锤将四被害人位于金沙县安洛乡陈家湾煤矿三楼的两间宿舍门撬开，盗走四被害人的现金人民币共计500元及深蓝色凌米智能手机一部。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币932元。案发后，公安机关已将被盗手机及429元现金人民币追回并发还被害人。上述事实，被告人冉某某亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书，被害人余某某、任某某等四人的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认现场笔录及照片，现场指认照片，收据一张，扣押物品文件清单、发还清单，金沙县公安局安洛派出所的抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达人民币1432元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被盗手机及429元现金人民币已追回发还被害人且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，综合被告人冉某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘   妍二〇一五年七月十日书 记 员 周曼(代)
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00678号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人胡正武。被申请人郭春莲。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡正武、郭春莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人胡正武、郭春莲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33464元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费402元，由被申请人胡正武、郭春莲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年七月二十三日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第138号原告吴大华，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住浙江省杭州市。委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。被告李玉顺，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。原告吴大华诉被告李玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，被告李玉顺所居住的村委会出具证明，被告李玉顺因长期外出，无联系方式，本院于2015年3月26日在山东法制报公告送达被告李玉顺开庭传票，公告期满，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴大华的委托代理人邵义到庭参加了诉讼，被告李玉顺经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大华诉称：2014年4月27日6时30分许，被告李玉顺驾驶1383103号电动自行车沿复兴大桥二层东侧辅道由南向北行驶时，在从左侧超越前方同向驾驶杭1578821号电动自行车的吴大华时，与其相刮擦，造成吴大华摔倒受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告对本次事故负主要责任。事故发生后，原告被救护车送至杭州武警医院治疗，经诊断为右侧踝关节脱位、右前踝撕脱性骨折。原告为此前后做过三次手术，手术后在武警浙江总队医院接受康复治疗，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计50755元。被告李玉顺未答辩。经审理查明：2014年4月27日6时30分许，被告李玉顺驾驶杭138310号电动自行车沿杭州市复兴大桥二层东侧辅道由南向北行驶时，在从左侧超越前方同向驾驶杭1578821号电动自行车的原告吴大华时，与其相刮擦，造成吴大华摔倒受伤。原告吴大华经医院诊断为：右踝关节开放性脱位，右踝关节外侧副韧带撕裂，右踝关节内侧副韧带及胫腓联合韧带损伤，右前踝、外踝撕脱性骨折，右足第5跖骨基底部骨折，在武警浙江总队医院住院治疗27天，支出医疗费24533.27元，医院出具证明原告出院后需休息5个月。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、病假证明，医疗费单据、护理费单据、交通费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告李玉顺驾驶的电动自行车与原告吴大华驾驶的电动自行车相撞，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告李玉顺承担此事故的主要责任,原告吴大华承担此事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。原告吴大华支出医疗费24533.27元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告吴大华系城镇居民，没有提交收入证明，参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，原告吴大华住院27天，医院出具证明需休息5个月，误工费为：40393元/年÷365天×（27天+150天）＝19587.84元。原告护理费为2894元，有浙江爱家康后勤服务有限公司开具的证明为证，本院予以支持。根据原告家庭住址及就医情况，原告交通费确定为350元。综上，原告吴大华的损失数额为：医疗费24533.27元，护理费2894元，误工费19587.84元，交通费350元，以上共计47365.11元。根据原、被告在本次事故中承担的责任，被告李玉顺按70%赔偿为：47365.11元×70%=33155.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条之规定，判决如下：一、由被告李玉顺赔偿原告吴大华33155.58元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告吴大华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告吴大华负担440元，被告李玉顺负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王厚民审 判 员  王 庆人民陪审员  王永梅二〇一五年七月十七日书 记 员  李 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商终字第1052号上诉人（原审被告）周吕刚，男，1963年5月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在南京市北京东路22号18楼。法定代表人叶贵宏，该公司董事长。上诉人周吕刚因与被上诉人江苏汉唐国际贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2014)玄商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周吕刚未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人周吕刚自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。??审 判 长  樊荣禧代理审判员  孙 天代理审判员  王方方二〇一五年七月二十七日书 记 员  唐姮鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第1250号原告吴江市伟业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。法定代表人孙建新，董事长。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告陆广衡。本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告陆广衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。审判员  沈国全二〇一五年七月三十一日书记员  韦舒虹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1075号原告刘小香原告骆建设被告骆振朋被告本院审理原告刘小香、骆建设与被告骆振朋、张庆新侵权责任纠纷一案中，原告刘小香、骆建设于2015年7月28日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小香、骆建设的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小香、骆建设撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘小香、骆建设负担。审判员  袁庆军二〇一五年七月二十八日书记员  骆 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第02113号原告曹涛。被告曹玄。原告曹涛与被告曹玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛及被告曹玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款13000元及赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点：被告没有借原告13000元。查明的事实双方当事人有争议的事实：被告是否向原告借款13000元。原告主张2013年向被告提供了借款13000元，并提供了二份录音视听资料及报警记录、黄花派出所询问笔录，被告对借款事实予以否认，并认为原告所提供的二份视听资料系私下录音，文字内容与音频不一致，且所录系被告酒醉后所讲的话，报警案件登记表及询问笔录系原告报警后产生，被告没有借原告的钱。本院认为，虽然原告所提供的证据中对被告的录音资料中能显示被告承认“有钱就还”的内容，但该份录音资料系被告私下录制，其内容被告在庭上未予认可，本院无法认定该份录音资料的完整性和真实性，加之原告所提供的其他录音资料及报警记录、黄花派出所询问笔录仅体现原告找被告还钱，而被告不给双方遂起纠纷的内容，并不能证明被告认可借钱的事实，故在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭原告私自录音资料本院难以认定被告借钱的事实。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告借款的事实负有举证责任，但其提供的证据难以认定被告借钱的事实，加之被告予以否认，故原告要求被告偿还借款13000元及利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告曹涛的诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告曹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一五年七月十七日代理书记员  黄京平附本判决所引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1625号原告吴玉龙。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告诸嵩嵩。原告吴玉龙诉被告诸嵩嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴玉龙的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告诸嵩嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉龙诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年12月11日向原告吴玉龙借款人民币30万元（以下币种均为人民币）。原告当日通过银行汇款方式将该笔借款提供给被告，被告向原告出具了借条和收条，承诺在2013年7月12日前归还。借款到期后，被告迟迟未归还借款，经原告多次催讨，被告一再拖延，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告偿付原告逾期还款违约金（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年7月13日起计算至判决生效之日止）；3、被告支付原告律师代理费3万元。被告诸嵩嵩未作答辩。经开庭审理查明：2012年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要向吴玉龙借款人民币叁拾万元整（小写：300000元整），于2013年7月12日前归还；如被告逾期还款愿无条件承担违约金（银行贷款利率4倍）、诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由此产生的一切费用。”被告并在借条下方借款人处签名捺手印。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入30万元。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到30万元。审理中，原告提供法律服务合同一份，并表示其主张的律师费依据为该合同第四条的约定，因尚未实际支付律师费，故无法提供律师费发票。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条、收条、转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款30万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款违约金，原告的主张于法无悖，本院予以认可。关于律师费，本院酌情认可1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸嵩嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉龙借款30万元；二、被告诸嵩嵩应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉龙逾期还款违约金（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年7月13日起计算至本判决生效之日止）；三、被告诸嵩嵩应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉龙律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元，减半收取计3,125元，由原告吴玉龙负担150元，被告诸嵩嵩负担2,975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一五年七月六日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02919号原告向可容，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告吴生春，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告吴文俊，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告向可容诉被告吴生春、吴文俊民间借贷纠纷一案中，由于原告向可容不能提供被告吴生春、吴文俊的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告向可容的起诉。诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定即发生法律效力。代理审判员  印卫平二〇一五年七月十七日书 记 员  方青松
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第48号上诉人（原审被告）：辽阳嘉恒置业有公司。住所地辽阳市文圣区文昌街*****号。法定代表人：李会成，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：董文龙，男，1990年2月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区青年大街**组*****号，无业。上诉人辽阳嘉恒置业有公司不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00013号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽阳嘉恒置业有公司称本案合同履行地在辽阳市太子河区，本案应由辽阳市太子河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人合同约定：因履行本合同发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向车库所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款有效。本案争议的车库位于辽阳意航世纪城锦绣澜湾，在辽阳市河东中华大桥东侧，该地为河东开发区，属文圣区辖区。依照法律规定，文圣区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月十日书 记 员  李阳
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬仑行审字第101号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人张堃。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]39号行政处罚决定确定的没收违法所得10.8元，罚款6000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年2月13日作出（甬仑）市监行罚[2015]39号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人张堃于2015年01月18日从宁波骅鹏食品有限公司购进无标签的鸭肉卷90斤，每斤9元（每千克18元），供应时刨成肉卷供顾客自行取用。该批次鸭肉卷自进货至申请执行人检查共供应了0.6千克，剩余44.4千克均被申请执行人扣押。因被申请执行人的餐饮店为自助形式，按人次收取餐费，每人39元，鸭肉不单独计费，故违法所得依据食品原料进价计算，为10.8元。申请执行人认为，被申请执行人经营无标签的预包装的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（九）项的规定。已构成违法。其涉案财物与违法所得较少，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项规定的应当依法予以从轻处罚的情形。同时，未发现其具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的应当依法从重处罚的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收无标签鸭肉44.4千克（已扣押）；2、没收违法所得10.8元；3、罚款6000元的行政处罚。申请执行人于2015年2月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，但除被扣押物品已没收，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人张堃没收违法所得10.8元，罚款6000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年七月十四日代书记员 刘佳燕
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1820号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告段重旗，男，1965年7月17日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告段重旗物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段重旗的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告段重旗的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年七月十六日书记员  沈洁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第210号原告：宋振远，男，1961年3月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：何桂英，女，系辽宁中联律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：李晓蕾，女，系辽宁申扬律师事务所律师。原告宋振远与被告沈阳市于洪区人民政府强制拆除一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原告宋振远起诉的强制拆除行为发生于1998年10月，且当时知道该行政行为的内容，其于2015年5月向本院提起诉讼，要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案从上诉人知道被诉的行政行为时起至提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋振远的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年七月十日书 记 员  张 舒
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）��商初字第220号原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。代表人王建朋。委托代理人冯祯祥。被告陈春伟。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告陈春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈春伟于2013年4月7日从我行贷款150000元，于2023年3月6日到期，借款利率为7.86%。借款人以坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410，房产证号为潍房权证坊子字第××号房产作为抵押，向原告借款150000元。经我行多次催收，被告陈春伟归还借款本金12746.47元后就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告陈春伟��还我行借款本金137253.53元及利息；2、原告对抵押物坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。被告陈春伟未答辩。经审理查明：2013年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈春伟签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告陈春伟向原告借款人民币150000元，用途为购买耐用消费品，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；双方约定分期付款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还��方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告陈春伟同意以其所有的坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房屋（房产证号为潍房权证坊子字第××号）提供担保，并办理了抵押登记。2013年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告陈春伟发放贷款150000元，执行利率为7.86%，到期日为2023年3月8日。被告陈春伟自2014年3月8日起未及时足额偿还借款本息，截止到2015年7月15日，被告陈春伟尚欠原告借款本金137253.53元及利息11068.86元，原告主张2015年7月16日之后的逾期利息按合同约定计收。上述事实，有原告提供的担保借款合同一份、他项权证一份、借款凭证一份、贷款合约基本信息一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告陈春伟发放贷款150000元，被告陈春伟未按合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依照双方的担保借款合同提前收回已发放的借款，并要求被告陈春伟支付相应的利息。由此，对于原告主张被告陈春伟偿还截至2015年7月15日的借款本金137253.53元、利息11068.86元及此后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按合同约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收至本判决确定的支付之日止。被告陈春伟以其所有的坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房屋（房产证号为潍房权证坊子字���××号）为上述贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人在被告不履行债务的情况下，在涉案债务范围内对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告陈春伟支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告陈春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春伟支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金137253.53元及截至2015年7月15日的利息11068.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈春伟支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金137253.53元的逾期利息（按合同约定的执行利率上浮50%计算，自2015年7月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行作为抵押权人在涉案债务范围内对被告陈春伟所有的位于坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房屋（房产证号为潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告陈春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤审 判 员  韩 璐人民陪审员  郭艳霞二〇一五年七月十六日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第560号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年5月至9月期间，被告人赵某某在其位于沈阳市大东区北海街xxx-x号x-x-x室的家中，容留耿某某、宁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；单独容留耿某某吸食甲基苯丙胺一次；单独容留宁某吸食甲基苯丙胺一次。2、2014年10月至11月期间，被告人赵某某在沈阳市沈北新区总部基地八区的一个简易宿舍内，容留耿某某吸食甲基苯丙胺二次。被告人赵某某于2015年3月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、房屋电子登记查询证明、指认现场照片、现场检测报告书、情况说明；证人耿某某、宁某证言；被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一五年七月二十八日书记员 王美娜本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06539号原告：刘成德，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号。法定代表人：余永芳，董事长。被告：重庆市江津区四面山镇洪洞村天堂村民小组，住所地江津区四面山镇天堂坝村民小组。负责人：袁治福，组长。本院在审理原告刘成德与被告重庆市弈谋建设工程有限公司、重庆市江津区四面山镇洪洞村天堂村民小组农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗正荣在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  程松二〇一五年七月三十一日书记员  朱凤
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港民初字第265���原告：余某。被告：谭某。本院在审理原告余某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告谭某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审 判 员 王丽娜二〇一五年七月二十二日代书记员 王于一
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第348号罪犯余柏行。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月10日作出（2015）温永刑初字第641号刑事判决，以被告人余柏行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯余柏行在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯余柏行能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余柏行减去拘役十日（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月三十一日书记员  李熙熙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第00876号原告张凤斌。被告常征。被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。负责人白露。委托代理人朱晓明。原告张凤斌与被告常征、中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤斌与被告常征、中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告张凤斌诉称，2012年10月26日，被告常征驾驶车辆行驶至沈阳市苏家屯区龙柏路迎春街交叉口时将骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告常征此事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，三者险30万元，含不计免赔。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费543.9元、误工费4620元、电动自行车损失350元，合计5514元，诉讼费由被告承担。被告常征海辩称，保险公司说必须得结案才能赔偿，关于医疗费方面与原告没有达成一致，事故后一直未见到原告的面，现原告诉求已经超过期限，我不同意赔偿原告的损失。被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险30万元，含不计免赔，事故发生时间为2012年10月26日，门诊病历记载治疗截止时��为2013年1月30日，已经过了诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2012年10月26日，被告常征驾驶车辆行驶至沈阳市苏家屯区龙柏路迎春街交叉口时将骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告常征此事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，连续诊断休息42天。原告电动车车辆损失经定损为350元，该款被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部已支付给被告常征。另查明，辽A023**号车辆实际所有人系被告常征，该车已向被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险及商业三者险30万，事发时在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、误工证明、维修票据在卷佐证，���庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效届满时，权利人将失去胜诉权力，即胜诉权归于消灭。本案中，事故发生当日该案已到保险公司报案，保险公司报案记录记载：“本车刮电动车，本车前部受损，三者车损，三者车1人伤，告知经122，已告知医疗事宜”，故不应认定为超过诉讼时效。被告常征违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告常征负事故全部责任。因辽A023**号车辆已投保，故被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的医疗费经本院核实为1221元（其中原告支付748.60元、被告常征垫付472.4元），原告仅主张543.90元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告主张按照事发前三个月平均工资每月3250元计算，单位提供相应劳动合同及税务证明，故本院按照居民服务业标准计算42天，应为3309元（28760÷365×42）。对于原告请求的电动车损失350元，应由被告常征返还原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔付原告张凤斌医疗费人民币543.90元、误工费人民币3309元，共计人民币3852.90元。二、被告被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔付被告常征为原告垫付的医疗费人民币472.40元。三、被告常征赔付原告张凤斌电动车损失费人民币350元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元收取，减半收取，由被告常征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年七月十五日书记员  杨 莹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第01902号原告：徐志江，男,1940年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被告：张燕，男,1982年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王培培，该公司经理被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：耿倩茜，该公司负责人。委托代理人：任磊，该公司员工。委托代理人：李壮，该公司员工。本院在审理原告徐志江与被告张燕、濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志江于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐志江撤回起诉。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马夫华二〇一五年七月三十日书记员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00406-3号、第00408-3号申请执行人周智庆。申请执行人曾晓辉。被执行人刘向东。被执行人武汉奥信投资担保有限公司。法定代表人徐波，系该公司董事长。关于申请执行人周智庆与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司及周智庆、曾晓辉与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00227号、第00247号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人刘向东对湖北航奥伺服科技有限公司享有到期债权2500000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结刘向东在湖北航奥伺服科技有限公司享有的债权2500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  胡明杰二〇一五年七月二十九日书记员  徐青松
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4779号原告陈卫，男，四川省南溪县人。被告程春旺，男，宜宾市翠屏区人。本院在审理原告陈卫诉被告程春旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。案件受理费1905元，减半收取为952.50元，由原告陈卫负担。审判员  王东二〇一五年七月二十一日书记员  张杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第208号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某，男，1955年6月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月末，被告人徐某某开自家农用车将一头母牛拉到敦化市官地镇兽医站医治，经兽医朱某某检查，此牛涨肚、精神沉郁，病因无法确定，朱某某按胃积食给母牛打针灌药，并告知徐某某第二天继续将牛送至兽医站观察治疗。徐某某回到家中后将牛宰杀，且在未经检验部门检疫的情况下，开自家农用车将牛肉拉到村中，以每斤15元的价格销售给附近村民，所获赃款被徐某某用于生活花销。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解，证人李某某、孟某某、王某某、朱某某证言，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年七月二十七日书 记 员 李春光
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第249号被告人基本情况姓名宫某出生日期1993年10月18日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址青岛市即墨市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年4月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1016号指控事实2014年10月份至2015年2月份期间，被告人宫某在其位于山东省即墨市的家中多次容留王某（另案处理）吸食冰毒；综上，被告人宫某容留他人吸毒3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宫某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条判决结果被告人宫某犯容留他人吸毒罪，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月二日书记员郭帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7239号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告田云峰，男，1991年6月14日生，汉族，住址不详。被告田奎奇，男，1971年9月27日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田云峰、田奎奇金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告田云峰、田奎奇系我司借款人。原告与被告田云峰、田奎奇于2014年3月12日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币18,791.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告田云峰的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第166-2号申请执行人钟同。被执行人吴金花。申请执行人钟同与被执行人吴金花民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)茂电法民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金花应偿还借款200000元及利息给申请执行人钟同。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中,被执行人吴金花已履行了30000元，经查被执行人吴金花在本区辖区内的工商管理、国土房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现被执行人有财产可供执行，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院（2015）茂电法执字第166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  严 军审判员  蒋 兴二〇一五年七月九日书记员  林瑞景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民一民终字第908号上诉人（原审被告）徐淑君，女，1957年8月5日出生，汉族，无职业，。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宝峰，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业。上诉人徐淑君因与被上诉人孙宝峰委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐淑君及委托代理人王涛，被上诉人孙宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：孙宝峰经人介绍与徐淑君相识，徐淑君承诺可以为孙宝峰家属李某某办理哈尔滨市国家电网的正式工人编制，2011年6月10日，孙宝峰支付给徐淑君10万元用于办理工作，同时约定孙宝峰家属李某某2011年8月30日之前到岗工作，如工作无法办成，徐淑君返还孙宝峰10万元。徐淑君通过案外人陈某某办理工作相关事宜，并将10万元交付给案外人陈某某，后陈某某因诈骗罪被批准逮捕，孙宝峰家属李某某至今未能依约到岗工作。2013年11月22日，徐淑君向孙宝峰出具还款计划，承诺2014年6月之前返还孙宝峰10万元，后未能如约履行，孙宝峰诉至法院要求徐淑君返还10万元。原审判决认为：合同是双方当事人意思一致的表示，但不得以合法形式掩盖非法目的，否则应属无效。按照正常考录规则，国企职工招录需面向社会公开，在考录人员报名后，由招录单位统一组织考试，择优录取，孙宝峰明知自己亲属李某某在没有报名参加考试的情况下，希望向徐淑君支付10万元以获取国家电网的正式编制，故可推定孙宝峰在主观上存在过错。徐淑君接受孙宝峰请托，明知孙宝峰亲属李某某没有按照正常招录程序录取，仍收受孙宝峰10万元后，通过案外人陈某某为孙宝峰亲属李某某办理工作，故可认定原、被告双方存在过错，意图通过合法的委托合同掩盖非法目的，故双方签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现孙宝峰向徐淑君主张返还10万元，符合法律规定，予以支持。徐淑君提出孙宝峰支付的10万元已支付给案外人陈某某，现该笔款项已被案外人陈某某诈骗，徐淑君不应返还孙宝峰10万元。但通过徐淑君自认可以确定，孙宝峰与案外人陈美桂并不相识，该10万元由徐淑君直接交付给案外人陈某某，孙宝峰与案外人陈某某之间并不存在委托关系，故徐淑君的抗辩主张，本院不予采纳。徐淑君与案外人陈某某的争议，可以通过另行诉讼主张权利。故依法判决：被告徐淑君于本判决生效后立即返还原告孙宝峰10万元。案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐淑君负担，并于本判决生效后立即给付原告孙宝峰。原审被告徐淑君不服一审判决，向本院提出上诉称：孙宝峰对本案的结果负有不可推卸的责任，因此不应该由上诉人全额返还钱款。还款计划不能作为本案的定案依据，因被上诉人骚扰上诉人的正常生活，上诉人在违背真实意思的情况下无奈出具的。因案外人陈某某已经涉嫌诈骗，上诉人已经到公安机关报案，且上诉人在本案中没有任何获利行为，不存在主观过错，本着先刑事后民事的审判原则，本案应中止审理。请求二审法院在查清事实后撤销一审判决作出公正的二审裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人孙宝峰辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人欠我钱，我依据收据起诉，法院应当受理。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，孙宝峰将亲属李某某的工作事宜委托徐淑君办理，孙宝峰与徐淑君签订协议，徐淑君接受了委托，并收取了钱款，双方存在委托合同关系。因孙宝峰与徐淑君的委托合同内容是以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，双方签订的委托合同应属无效，因该委托合同取得的财产，应当予以返还。原审判决徐淑君返还孙宝峰10万并无不当。关于徐淑君主张其已将10万元转交给案外人陈某某，因孙宝峰与案外人陈某某并不相识，该10万元系徐淑君交付给案外人陈某某的，对此徐淑君可另行向陈某某主张权利。综上，徐淑君的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费2300元，由上诉人徐淑君负担。本判决为终审判决。审 判 长  及思伟审 判 员  万 迎代理审判员  宋彦辉二〇一五年七月二十三日书 记 员  秦 钰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第326号原告宋举贤，男，生于1954年10月23日，汉族，农村居民。委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告仁寿县复合能源集团有限公司。。法定代表人张正书，公司董事长。委托代理人阳廷佐（公司员工），男，生于1957年4月18日，汉族（一般授权代理）。委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告宋举贤与被告仁寿县复合能源集团有限公司（以下简称复合能源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋举贤及委托代理人丁仲良、被告复合能源公司的委托代理人阳廷佐、黄光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋举贤诉称，自己于1988年8月16日由他人介绍到被告处务工（原系仁寿县复合煤矿），原告先后在该公司从事井下采煤、采煤管理工作，2013年从井下调到地面医院工作。原告在该公司工作26年，从没有间断过。2014年10月31日下午3时许，被告以叫原告退休为由给付3000元后即用车将原告送回家中，被告没有给付原告任何退休手续和书面意见，与原告多次签订的用工合同均扣押不给。原告在被告处工作26年直到退休年龄，被告应当依法给予原告退休经济补偿，为原告办理养老和医疗保险待遇，结果均未办理，仅是给3000元就将原告送回家中，不闻不理。被告的行为严重违背了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。故诉至法院，要求判令：1.被告给付原告12个月的退休补偿金14400元；2.被告为原告办理退休的养老和医疗保险手续；3.被告赔偿给原告造成的经济损失和医疗补助费。被告辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。理由如下：1.请求给付12个月的退休经济补偿金14400元缺乏法律依据，不能成立。原告出生于1954年10月23日，2014年10月31日已达到法定退休年龄，被告与原告的劳动关系系法定终止。根据目前的法律规定，没有法定终止劳动关系给予经济补偿金的规定。经济补偿是由于因解除劳动合同后给劳动者再就业困难的一种补偿，而原告无须再就业。2.原告要求被告为其办理退休的养老和医疗保险手续，赔偿造成的经济损失和医疗补助费，不能成立。原告已超过办理医疗和养老保险的法定年龄，且根据社保相关规定，医疗、养老保险是按本人工资额确定的，是双方的义务，而非被告一方义务。2004年9月8日公司11号文件和2008年2月28日公司4号文件规定，严格按社保相关规定，要求各职工必须参加社保，但2008年1月1日原告自愿书面申请不缴纳社保，并书面承诺在劳务合同终止或离矿时不再追究公司任何责任。缴纳社保费用由企业缴纳20%，个人缴纳本人工资的8%，原告不同意代扣工资缴纳社保，企业也无法为职工缴纳社保，故原告未缴纳社保属自己过错造成，自己放弃缴纳社保及享受相关待遇的权利。3.办理社保不属于人民法院受案范围。4.原告没有明确的诉讼请求，更没有所谓造成损失的事实和法律依据。5.被告终止与原告劳动关系时，双方已达成口头协议，被告一次性给予原告3000元赔（补）偿等费用。此协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效的，且该协议已实际履行。原告再次起诉要求给付赔偿金不能得到法律的支持。经审理查明，1988年原告到被告处上班，先后从事井下采煤、采煤管理工作。2003年从井下调到地面医院工作。2008年1月1日原告向被告公司申请自愿放弃购买养老保险，并承诺劳动合同终止或离矿时不再追究公司的责任。原告在被告处上班期间，被告一直未给原告购买养老保险和医疗保险。2014年10月31日被告以叫原告退休为由给付3000元后将原告送回家中。原告回家后，向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告给付原告12个月的退休补偿金14400元；2.被告为原告办理退休的养老和医疗保险手续；3.被告赔偿给原告造成的经济损失。2014年12月1日该仲裁委员会作出《仁劳人仲不（2014）16号不予受理案件通知书》。2014年12月24日原告诉来本院，提出如上所述请求。庭审中，原告将第二项、第三项主张明确为：如果被告不能为原告办理养老和医疗保险手续，则需要从1995年开始将每月企业应为原告缴纳的费用中的20%给付原告。另查明，原告出生于1954年10月23日，2014年10月23日年满60周岁。原告最后一次与被告签订的《劳动合同》中约定：劳动合同期有固定期限从2013年12月31日起至2014年10月23日止，无固定期限从2013年12月31日起至法定终止条件出现时止。以上事实，有当事人的当庭陈述、《申请书》、《劳动合同书》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仁劳人仲不（2014）16号不予受理案件通知书》等证据证实。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点为：1.被告是否应该支付原告退休补偿金。经济补偿金是用人单位违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定解除或者终止劳动合同给予劳动者的补偿行为。2014年10月23日原告年满60周岁，已达到国务院规定的法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，被告终止与原告的劳动关系，符合法律规定。被告在解除与原告的劳动关系后，给付原告3000元补偿金，其行为系被告自愿作出，属有效行为。原告领取3000元后，再次向法院起诉，要求被告给予退休经济补偿金，于法无据，本院不予支持。2.被告是否应为原告办理退休的养老和医疗保险手续或者是否应赔偿给原告造成的经济损失和医疗补助费。原告于1988年就到被告处上班，被告一直未给原告缴纳社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人处五百元以上三千元以下的罚款。”之规定，用人单位不办理社会保险登记的处理是社会保险行政部门的职能，不属人民法院受理民事案件的范围。故原告主张被告为其办理养老和医疗保险手续或从1995年开始将每月企业应为原告缴纳的费用中的20%给付原告，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿给原告造成的经济损失和医疗补助费。庭审中，原告并未提供证据证明具体的经济损失和医疗补助费。因此，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋举贤的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋举贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一五年七月十七日书记员  杨 勋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1379号原告迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人黄莘、赵勇，江苏智择律师事务所律师。被告江苏省先科置业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人杨某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤回起诉。本案受理费3,824元减半收取1,912元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年七月一日书记员  孙 静
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01109号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01109号申请执行人王某甲，居民。被执行人王某乙，居民。王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）赣民初字第02061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某乙自2014年起至王某甲年满十八周岁止，于每年3月26日前，按上一年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第02061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十七日书记员 王 硕
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖安递民初字第370号原告：邓某。委托代理人：喻琼。被告：程某。原告邓某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人喻琼、被告程某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邓某起诉称：原被告于2011年正月里经人介绍认识。2011年5月12日登记结婚，原被告均系二婚。婚后一段时间双方感情尚可，但2012年开始双方经常为琐事发生争吵。被告经常在夜晚打骂原告，致使原告不敢居住在家里，无奈之下，原告于2014年10月19日离家出走，双方分居至今。被告也曾登报寻找原告。因原被告草率结婚，婚后双方之间未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚（无夫妻共同财产及债权债务）；2.本案诉讼费由被告承担。被告程某答辩称不同意离婚，原被告婚后并无被告程某经常争吵、打骂原告的情形。原告邓某为证明自己的主张向本院举证如下：证据1.结婚证一份；证明原被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。证据2.寻人启事1份；证明原告于2014年10月19日离家出走，被告曾登报寻人的事实。被告程某质证对于原告邓某提供的证据三性均无异议。原告提供的证据内容真实确定，被告亦无异议，本院对该证据予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女。原告邓某于2014年10月19日离家出走，在外地打工，至今未回家。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情，且原被告均系第二次婚姻，更应倍加珍惜夫妻感情。原、被告虽在婚后未共同孕育子女，但共同生活已逾五年之久，理应建立起比较深厚的感情，虽婚后在共同家庭生活中产生矛盾，但此尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，夫妻双方应本着理性的态度正确化解矛盾。原告此次诉请要求离婚，因其未能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一五年七月十四日书 记 员 罗维忠
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第704号原告：越西县金达摩托车销售有限公司，住所：越西县越城镇三岔口路194－198号法定代表人：刘建美，该公司负责人。被告：木可阿木，男，生于1966年5月22日。本院在审理原告越西县金达摩托车销售有限公司诉被告木可阿木买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告越西县金达摩托车销售有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越西县金达摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越西县金达摩托车销售有限公司负担。审判员 袁 容二〇一五年七月三十一日书记员 李浩浩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第854号罪犯黄海燕，女，1969年10月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）遂中刑初字第5号刑事判决，以被告人黄海燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月31日以（2012）川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄海燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄海燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年7月13日起至2036年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌少民初字第62号原告：周风莲。被告：马世明。本院在审理周风莲诉马世明离婚纠纷一案中，原告周风莲于2015年7月30日提出撤回对被告马世明起诉的申请。本院认为：原告周风莲提出撤回对被告马世明起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周风莲撤回对被告马世明的起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告周风莲自行承担。代理审判员  于江涛二〇一五年七月三十日书 记 员  周 健
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第110号之一申请人：王海生，住广东省广州市增城区。被申请人：潘绍兴，住广东省惠州市龙门县。2015年06月12日13时40分，被申请人潘绍兴驾驶粤H×××××号轿车在增正公路增城市增江街大步口村路段与申请人王海生驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王海生受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人潘绍兴所有的粤H×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：13000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人潘绍兴所有的粤H×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈友二〇一五年七月十三日书记员  丘凡
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第00464号原告:汪某,男,1963年1月28日出生,汉族,住宁国市。委托代理人:王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。被告:夏某,女,1968年10月16日出生,汉族,住宁国市。原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汪某诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，夏某系再婚。在共同生活中，由于性格不合，无共同语言，常为家庭琐事、经济支出发生争吵，导致夫妻关系恶化。自2013年10月起分居生活至今，自2013年4月起，夏某仅交了一个月房屋贷款，汪某经济压力太大，无法承受痛苦的婚姻生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、判准离婚；2、依法分割夫妻共同财产（15万元）。夏某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。汪某为证明其诉请，举证如下：1、汪某身份证明一组，拟证明汪某主体资格；2、结婚证一份，拟证明双方结婚时间与事实。本院综合认证：经审查，汪某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2006年，汪某与夏某经人介绍相识并确立恋爱关系，后共同生活，××××年××月××日登记结婚，未生育婚生子女。婚后初期，双方感情较好，2013年，购置了位于宁国市宁阳西路明星花园1幢1－1102室房屋一套。近期，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年1月7日，汪某诉至法院，请求判如所请。本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案双方虽经他人介绍相识，但经过自由恋爱后自愿结婚，双方应有一定的婚姻感情基础。婚后，双方共同购买了住宅，在共同生活，也应建立了一定的夫妻感情。汪某诉称婚后家庭不和导致夫妻感情破裂，但却未为此提供充分证据证明，从当事人陈述及婚姻家庭状况来看，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方只要摒弃前嫌、互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能。故对汪某要求与夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告夏某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年七月十三日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第947号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。曾因敲诈勒索，于2008年6月被湖北省宜昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年4月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月15日被该局取保候审，2015年7月28日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某，农民。曾因诈骗，于2010年9月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年4月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月15日被该局取保候审，2015年7月17日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人周某、王建国、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建国在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某、王某伙同王建国（另处理），经事前预谋，采用“碰瓷”的方式骗取他人钱财，并由王建国将自己的右手中指砸成骨折，并购买了折叠自行车1辆。2015年3月30日下午，由被告人周某驾驶其牌号为苏J×××××的大众CC轿车将王某、王建国带至常州市武进区遥观镇剑湖街附近寻找目标，当被害人徐某驾驶摩托三轮车行至遥观镇宋剑路与清莲街十字路口西南角的优鲜果品店门口路段时，周某驾驶轿车故意超车并逼停徐某的摩托三轮车，王建国骑折叠自行车尾随于摩托三轮车后，并乘机顺势倒地，谎称自己右手中指被���受伤。经至常州市第七人民医院检查，并由王建国通知王某至医院协调赔偿事宜，以手指骨折需要医药费为由，从徐某处骗取人民币14000元。案发后，被告人家属已退清赃款并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、收条、谅解书，证人花某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、王某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人周某、王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人��某、王某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（扣除原羁押的一个月，刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（扣除原羁押的一个月，刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月二十八日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第108号之一申请人：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区。法定代表人：被申请人：孙思华，住山东省商河县。被申请人：杨秀娥，住山东省商河县。被申请人：高伟，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：刘典宏，住广州市东山区。被申请人：孙嘉宏，住山东省商河县。广州仲裁委员会在仲裁广州银行股份有限公司越秀支行与孙思华、杨秀娥、高伟、刘典宏、孙嘉宏金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第3949号］中，申请人于2015年7月6日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值323396.03元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年7月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人孙嘉宏所有的位于广州市增城区新塘镇XX（登记字号：14登记XX）的房产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年七月八日书记员 张海燕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1073号原告成都市金稻粮食购销有限责任公司，住所地：四川省郫县。法定代表人肖坤兆，公司董事长。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市。法定代表人刘野钊，公司总经理。原告成都市金稻粮食购销有限责任公司与被告四川中恒信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后,依法由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员余成德、李勋组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告成都市金稻粮食购销有限责任公司委托代理人曾欢到庭参加了诉讼,被告四川中恒信实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市金稻粮食购销有限责任公司诉称，2013年12月18日，原被告签订玉米购销合同，约定由原告购买被告玉米10000吨，单价为2350元/吨。之后原告分批次向被告共支付货款1700万元，被告向原告供货5608.5吨，共计13179975元。被告在2014年2月10日最后一次向原告供货后，就再未发货。经原告多次催促无果，经原告前往被告公司发现，被告公司已人去楼空，其经营场所已被全国多家法院查封，其公司法定代表人也因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留。原告认为被告已无合同履行能力，原告签订合同的目的也无法实现。遂诉至本院，请求判令：一、解除原被告于2013年12月18日签订的《购销合同》；二、被告归还原告货款3820036.98元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从本判决生效之日起算至该款付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川中恒信实业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，原被告双方签订《购销合同》，约定由原告购买被告玉米10000吨，单价为2350/吨，共计金额23500000元，双方同时对付款方式、提贷方式、验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告先后7次向被告支付货款17000000元，至2014年2月被告共向原告发货5608.5吨，共计13179975元，尚欠3820036.98元。2015年3月经原告通过“询证函”对帐，被告确认尚欠原告预付贷款3820036.98元。后原告经催促无果，并前往被告公司，发现被告公司已空无一人，其经营场所已被数家法院查封。上述事实有原被告签订的《购销合同》、银行转款赁证、玉米入库单、询证函等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约支付货款后，被告未按约提供相应货物，应承担相应的民事责任，由于被告迟延履行主要债务未按约发货，致原告的合同目的无法实现，且被告已出现经营状况恶化情形。对原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市金稻粮食购销有限责任公司与被告四川中恒信实业有限公司于2013年12月18日签订的《购销合同》。二、被告四川中恒信实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都市金稻粮食购销有限责任公司货款3820036.98元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从本判决生效之日起算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费37361元、财产保全费5000元，共计42361元，由被告四川中恒信实业有限公司承担。该款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  李 勋二〇一五年七月三日书 记 员  贺小佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第01122号原告:王某某,男,住安徽省庐江县。被告:肖某某,女,住址同上。原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理。依法组成由代理审判员张传广担任审判长、代理审判员夏远和人民陪审员汪德生组成的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：王某某与肖某某经人介绍相识，后登记结婚。双方婚初夫妻感情一般，后由于双方性格及生活习惯存在差异，无法在一起生活。肖某某自2014年3月无故离家外出，至今无法联系。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。肖某某未作答辩。经审理查明：王某某与肖某某于2004年经人介绍相识。2005年8月1日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。2006年2月22日，双方生育一子，取名王某，现随王某某生活，并就读于庐江县盛桥镇徒岗小学。王某某与肖某某婚初夫妻感情尚可，后由于性格不合及生活习惯存在差异，致夫妻关系不和。2014年3月，肖某某离家外出，至今未归。案件审理中，因肖某某下落不明，本院于2015年4月15日公告通知肖某某到庭应诉，但肖某某未能到庭。证明以上事实的证据有：1、王某某举证的身份证和户口本各1份，证实王某某、肖某某及双方婚生女的的身份情况；2、王某某举证的结婚证1份，证实王某某与肖某某系合法夫妻关系；3、王某某举证的庐江县盛桥镇许桥村民委员会证明1份，证实肖某某于2014年3月离家外出至今未归的事实；4、王某某的当庭陈述。上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某某与肖某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽因性格及习惯差异致夫妻关系不和，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭生活矛盾，加强沟通理解，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张  传  广代理审判员 夏    远人民陪审员 汪  德  生二〇一五年七月二十八日书 记 员 朱蓝迪（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第642号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，现押于杭州市看守所监管医院。辩护人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]614号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人吴某于2015年7月4日0时6分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为京P×××××的北京现代牌小型普通客车沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为218mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的酒精含量达181.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴某及辩护人於梦杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一五年七月十日书记员  顾理
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第02661号原告周道金，退休干部。委托代理人郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站工作人员。被告李雪云，个体户。本院在审理原告周道金诉被告李雪云返还财产纠纷一案中，因原告周道金提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。【】审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静代理审判员  崔学志二〇一五年七月三十一日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4881号罪犯吴中卫，男，汉族，小学文化，1971年11月12日出生于湖北省通城县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年11月5日作出(2010)丹刑初字第451号刑事判决，以被告人吴中卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月24日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院���2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3712号刑事裁定,对罪犯吴中卫减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年4月24日止),剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴中卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴中卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴中卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人��共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴中卫减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院?民 事 判 决 书??(2015)资民二初字第389号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人孙力，该行行长。委托代理人王志勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行员工，特别授权。委托代理人赵欢欢，湖南省星河律师事务所律师，特别授权。被告樊运东。被告樊贱平，系被告樊运东之妻。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行与被告樊运东、樊贱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员宁佳独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人王志勇、赵欢欢、被告樊运东到庭参加诉讼，被告樊贱平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月6日，被告樊运东、樊贱平夫妻因资金周转，向原告借款45000元，约定借款期限一年，借款年利率14.4%，按阶段性等额本息还款法还款，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。被告樊运东、樊贱平借款后，违反合同约定，未按约偿还原告本息。现被告樊运东、樊贱平尚欠原告本金45000元及从2009年9月开始计算的相应利息。请求法院1.判令被告樊运东、樊贱平偿还尚欠原告的本金45000元，及从2009年9月开始计算到借款付清之日的利息；2.依法判令被告樊运东、樊贱平承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权花费的律师代理费共计10000元；3.判令被告樊运东、樊贱平承担本案的财产保全费与案件受理费。被告樊运东辩称：该笔贷款属实，资金周转困难，希望分期还款。被告樊贱平未答辩。经审理查明：2009年6月6日，原告与被告樊运东、樊贱平签订“小额联保借款合同”，被告樊运东、樊贱平向原告借款45000元，借款期限一年，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。被告樊运东、樊贱平借款后违反合同约定，未按约偿还原告本息。至2015年6月4日止，被告樊运东、樊贱平尚欠原告本金45000元及从2009年9月开始计算的相应利息。庭审过程中：1.原告放弃要求被告承担逾期还款的违约责任、实现债权花费的律师代理费共计10000元的诉讼请求。2.原告同意被告樊运东、樊贱平延期到2015年12月30日前还清贷款本息。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.被告樊运东、樊贱平的身份证复印件；3.被告樊运东、樊贱平的结婚证复印件;4.中国邮政银行合同编号431081300110900671号小额贷款借款合同；5.借款借据及邮政银行个人贷款放款单。本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告樊运东、樊贱平签订的“小额联保借款合同”合法有效。被告樊运东、樊贱平向原告借款45000元，借款到期后，未按合同约定履行义务，现原告请求被告樊运东、樊贱平偿还本金45000元及从2009年9月开始计算到借款付清之日的利息，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期还款的违约责任、实现债权花费的律师代理费共计10000元的诉讼请求，且同意被告延期至2015年12月30日前还清贷款本息。系其处分自身权益，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊运东、樊贱平在2015年12月30日前，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行的贷款本金45000元及从2009年9月开始按年利率14.4%计算到借款付清之日的相应利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费620元，合计1207.5元，由被告樊运东、樊贱平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 宁 佳二〇一五年七月十五日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第01987号原告王某，盐城市消防技术培训中心职工。被告陈某，建筑工人。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。审判员 王 颖二〇一五年七月二十八日书记员 张伟璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第174号原告许娟娟，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告徐长海，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告潘新合，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告许娟娟诉被告徐长海、潘新合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭���原告许娟娟于2015年1月4日申请对伤残等级、护理人数及期限、二次手术费进行鉴定，后又撤回鉴定，被告徐长海所居住的村委会出具证明，被告徐长海长年不在家，无法联系。本院于2015年3月26日在山东法制报公告送达被告徐长海开庭传票，原告于2015年6月10日撤回对被告潘新合的起诉，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告许娟娟委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告徐长海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娟娟诉称：2014年12月4日14时许，被告徐长海驾驶鲁RAXX**号三轮汽车，沿巨野县苏柳路由东向西行驶至去王平坊村路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告徐长海驾车逃逸。交警认定，被告徐长海负此事故的全部责任，原告不负责任。原告住院治疗，花费巨大，被告不管不问。为此诉诸人民法院，依法判决，实现诉讼请求，维护合法权益，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失30000元，后变更诉讼请求为26792.71元。被告徐长海未答辩。经审理查明：2014年12月4日14时0分许，被告徐长海驾驶鲁RAXX**号三轮汽车，沿巨野县苏柳线由东向西行驶至去王平坊村路口右转弯时，与原告许娟娟驾驶的电动自行车相撞，致原告许娟娟受伤，造成交通事故。事故发生后，被告徐长海驾车逃逸。巨野县交警大队事故认定书认定，被告徐长海负此事故的全部责任，原告许娟娟不承担此事故的责任。原告许娟娟经医院诊断为左腓骨骨折，左内踝、后踝骨折，在巨野煤田中心医院住院治疗22天，原告支出医疗费17095.53元，支出交通费200元。原告二次手术费待实际发生后另行主张。另查明：被告潘新合于2014年10月16日将车辆卖给被告徐长海，未办理过户手续。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、交通费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告徐长海驾驶鲁RAXX**号三轮汽车与原告许娟娟驾驶的电动自行车相撞，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告徐长海承担事故的全部责任,原告许娟娟不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及财产损失等。原告许娟娟支出医疗费17095.53元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告许娟娟及护理人员没有提交收入证明，参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资标准117.23元/天计算，原告许娟娟误工费为：117.23元/天×22天＝2579.06元；护理费为：117.23元/天×22天×1人＝2579.06元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告住院伙食补助费为：80元/天×22天＝1760元。根据原告家庭住址及就医情况，原告交通费确定为200元。综上，原告许娟娟的损失数额为：医疗费17095.53元，误工费2579.06元，护理费2579.06元，住院伙食补助费1760元，交通费200元，以上共计24213.65元，由被告徐长海赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十五条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告徐长海赔偿原告许娟娟24213.65元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告许娟娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告徐长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王厚民审 判 员  王 庆人民陪审员  李会会二〇一五年七月三日书 记 员  高美霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01018号上诉人（原审原告）张茂祥。委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师，被上诉人（原审被告）朱玉林。被上诉人（原审被告）薛爱刚。被上诉人（原审被告）陆恒发，系原江都区大桥永恒医药商场（已注销）业主。上诉人（原审原告）张茂祥与被上诉人（原审被告）朱玉林、薛爱刚、陆恒发民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人在原审期间的诉讼请求为：2013年5月21日，朱玉林向其借款10万元用于江都区大桥永恒医药商场资金周转，约定于2014年5月21日归还。薛爱刚、陆恒发为借款提供了担保。借款期限到期后，朱玉林未能按约还款。故请求判令:1、朱玉林偿还借款10万元，支付逾期付款利息477元；2、薛爱刚、陆恒发承担连带担保责任。原审法院经审理查明事实如下：朱玉林于2013年5月21日向张茂祥借款10万元，由薛爱刚为朱玉林的借款提供担保，在朱玉林向张茂祥出具的借条中加盖了江都区大桥永恒医药商场的公章。2013年11月9日，张茂祥向薛爱刚出具委托书一份，委托薛爱刚全权处理朱玉林欠张茂祥10万元欠款各项事宜。当日，薛爱刚与朱玉林签订了还款协议书一份，约定：以7.2万元结清全部债务关系，协议签订之日还3.2万元。2014年5月21日前还2万元，2015年5月21日支付2万元。当日，薛爱刚向朱玉林出具了收条一份，收到朱玉林3.2万元。张茂祥于2014年6月26日诉至法院，要求朱玉林偿还欠款10万元，薛爱刚、陆恒发承担连带清偿责任。原审法院认为：债务应当及时清偿。朱玉林向张茂祥借款，有朱玉林出具借条为证，当事人之间形成的债权债务关系合法有效。2013年11月9日张茂祥委托了薛爱刚全权处理朱玉林欠张茂祥10万元欠款事宜，该委托是双方真实意思表示，亦合法有效，对薛爱刚与朱玉林新达成的协议由张茂祥承担责任。薛爱刚与朱玉林新达成的协议内容：“以7.2万元结清全部债务关系，协议签订之日还3.2万元，2014年5月21日前还2万元，2015年5月21日支付2万元”。协议当日，朱玉林已向薛爱刚给付3.2万元，并且薛爱刚向被告朱玉林出具了收条，此款薛爱刚应交付给张茂祥。对薛爱刚称只收到朱玉林2.5万元，以及2.5万元已交付给张茂祥，因其未能出具证据佐证，故不予采信。因协议中尚有2万元债务未到还款期限，故不予处理。朱玉林欠张茂祥欠款不还，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。朱玉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱玉林于本判决生效之日起十日内向张茂祥偿还借款20000元；二、薛爱刚于本判决生效之日起十日内向张茂祥交付朱玉林的还款32000元；三、朱玉林于本判决生效之日起十日内向张茂祥支付自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金20000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回张茂祥的其他诉讼请求。案件受理费2310元，由朱玉林负担。宣判后，张茂祥不服，向本院提起上诉称：上诉人的借条内容为朱玉林作为借款人于2013年5月21日借到上诉人现金10万元，定于2014年5月21日还款，薛爱刚和江都区大桥永恒医药商场为借款提供了担保。而被上诉人薛爱刚所提交的还款协议书主要内容为朱玉林在担任大桥永恒医药商场经理期间，于2013年5月21日向薛爱刚借款10万元，还款日期为2013年11月9日。很显然，还款协议书与借条所对应债务并不相同。所以原审法院根据还款协议书认定债权总额为7.2万元属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人朱玉林、薛爱刚均未答辩。被上诉人陆恒发辩称：朱玉林和张茂祥已就借款重新签订了还款协议，也明确了所有的责任与被上诉人没有关系。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：2013年11月9日还款协议是否系针对2013年5月21日借条而订立？本院认为：首先，上诉人委托薛爱刚向朱玉林追索的欠款即2013年5月21日借条上记载的借款。理由为：上诉人于2013年11月9日出具的委托书中明确“今委托薛爱刚全权处理朱玉林欠张茂祥人民币拾萬圆欠款各项事宜”，此金额与2013年5月21日借条中金额相同，且薛爱刚持有的该份借条复印中上诉人亦签了名，由此可认定委托书系针对2013年5月21日借条记载的欠款而出具。其次，薛爱刚与朱玉林于2013年11月9日签署的还款协议之内容亦可反映该协议系基于2013年5月21日借款而达成。还款协议载明的欠款系朱玉林在担任大桥永恒医药商店经理期间，于2013年5月21日所借，金额为10万元。2013年5月21日借条注明的借款事由也是“用于药店资金周转”，而此时朱玉林参与江都区大桥永恒医药商场实际经营，故还款协议指向的欠款的性质、成立时间、用途、金额均与借条记载相符。在上诉人未提交证据证实在2013年5月21日朱玉林还欠其另一笔10万元借款的情形下，应认定还款协议系基于2013年5月21日借款而签署。虽借款协议表明的出借人为薛爱刚，但因其持有上诉人的委托书，其以自身名义与债务人签署还款协议并未超出其授权范围，协议内容应对上诉人具有约束力。故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，因上诉人与朱玉林已于2013年11月9日就本案所涉借款达成了清偿协议，故原审法院据此并结合上诉人原审主张，对借款数额作出认定并驳回上诉人要求薛爱刚、陆恒发承担保证责任的诉讼请求，无不当之处。原审判决认定的事实基本清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费按2310元收取，由上诉人负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈 亮