wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2119号罪犯刘鹏，男,1973年1月18日出生，汉族，云南省双江县人，大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年九月二十一日作出(2005)昆刑少初字第21号刑事判决，以被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6167号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月10起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永桥执民字第21号 申请执行人朱瑞虎，经商。 被执行人洪丽建。 被执行人蔡克。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第29号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人洪丽建、蔡克所有的银行存款80万元或与价值80万元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一五年二月四日 书记员  叶孙国
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第522号申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人丘录军，系该公司总经理。住所地：昆明西站**。被执行人刘常光，男，1970年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，，住昆明市盘龙区被执行人王光宇，男，1976年9月4日生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州广南县申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人刘常光、王光宇建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）昆民一终字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本案执行标的为227471.85元，执行费3312.08元。在执行过程中，被执行人刘常光、王光宇下落不明，且申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司未能提供被执行人下落，所查封刘常光的财产暂不便于评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第522号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年二月十三日书记员  马玉玫
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第00552号原告刘秀亮，男，1961年3月6日出生。被告朱迪，男，1990年8月24日出生。本院在审理原告刘秀亮与被告朱迪民间借贷纠纷一案中，原告刘秀亮于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已经偿还借款本金和利息为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀亮撤回起诉。诉讼费二千一百七十元，由原告刘秀亮负担（已交纳）。代理审判员 袁 明二〇一五年二月十六日书 记 员 胡志秀
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1160号原告：朱应晓，男，彝族，1983年5月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：仇玉红，女，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。案由：民间借贷纠纷原告诉称：2012年12月20日，被告仇玉红向原告借款人民币60000元，约定于2013年1月20日归还，借款履行地为昆明市西山区。时至今日，已过还款期限将近两年，被告依然没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、被告按银行同期贷款利率支付延迟给付期限内的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上载明借款履行地为昆明市西山区，经本院询问后，原告陈述借条上“履行地点：西山区富城车市”的字样是原告自己添加。对于管辖的约定系原告单方添加，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因被告仇玉红户籍地址在保山市隆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应该到保山市隆阳区进行起诉。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…。”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱应晓的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还原告朱应晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  褚嬴二〇一五年二月十二日书记员  邵敏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第6455号 原告刘青青，女，汉族，1989年4月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人严屹，男，汉族，1967年12月30日生，住广东省深圳市（代），现住江苏省南京市。 被告王学伟，男，汉族，1958年11月28日生，住江苏省南京市佳盛花园****，现住江苏省南京市。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 代表人娄伟民。 委托代理人张濛。 原告刘青青与被告王学伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青青委托代理人严屹、被告王学伟、保险公司委托代理人张濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青青诉称，2014年4月20日20时30分左右，被告王学伟驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车在新庄广场因疏于观察撞上正常骑行电动车的原告，导致此次事故的发生。交警一大队认定，被告王学伟负此次事故全责，原告无责。事发后，原告被送往江苏省中西医结合医院救治，经医院诊断，原告为脑外伤及软组织挫伤，原告现已治疗终结。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费1033元、交通费120元、修理费800元、护理费4500元、营养费1620元、误工费9000元、被告保险公司在其承保责任范围内承担连带赔偿责任。 被告王学伟辩称，对事故发生的事实及责任认定均没有意见。原告诉请中459.60元医疗费为被告支付。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内，我司在保险范围内进行赔偿。诉讼费用我司不承担。 经审理查明，2014年4月20日，被告王学伟驾驶苏Ａ×××××机动车在新庄广场因疏于观察撞上正常骑行电动车的原告，导致事故发生。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告王学伟负事故全责，原告无责。事发后，原告被送往江苏省中西医结合医院救治，经医院诊断，原告为头部外伤及软组织挫伤，原告现已治疗终结。 另查明，苏Ａ×××××机动车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、检查报告单及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷，交警部门认定被告王学伟应负此交通事故的全部责任，本院予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下： 1、医疗费1033元，有医疗费发票为证，予以认定；扣除被告王学伟已支付的459.60元，应为573.40元。2、营养费，按15元/天的标准及保险公司认可的7天计算，为105元。3、护理费，原告提供的护理必要性证据不足，对该项请求不予支持。4、交通费120元,酌情予以认定。5、修理费损失800元，原告仅提供了修理费收据一张，无法确认其真实性及与本案交通事故有关联性，按保险公司酌情认可的400元计算。6、误工费，根据原告提供的受伤前工资收入明细，其收入平均为3112元/月，结合医嘱证明休息3个月的证明，误工费认定为9336元；保险公司对误工期限有异议，但未提供相反证据予以反驳，其意见不予采纳。以上合计10534.40元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告10534.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王学伟459.60元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告王学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐沛 二〇一五年二月十日 见习书记员  赵捷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第193号罪犯何荣成，男，1978年6月9日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人何荣成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年。刑期自2011年10月15日至2029年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯何荣成减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何荣成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年11月改造中获表扬4次。该犯系暴力累犯、数罪并罚且首次减刑。本院认为：罪犯何荣成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣成准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第00278号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人彭松、唐军。被告陈前禄。被告周泽梅。被告袁邦民。被告徐春雷。被告蔡同立。被告朱化省。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈前禄、周泽梅、袁邦民、徐春雷、蔡同立、朱化省金融借款合同纠纷一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈前禄、周泽梅、袁邦民、徐春雷、蔡同立、朱化省的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈前禄、周泽梅、袁邦民、徐春雷、蔡同立、朱化省的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤峰二〇一五年二月十五日书记员  姚瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第230号罪犯卢全朋，男，1991年8月28日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年9月3日作出（2012）文刑初字第174号刑事判决，以被告人卢全朋犯盗窃、抢劫（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑17年。刑期自2012年2月7日至2028年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯卢全朋减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢全朋在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年11月改造中获表扬4次，特表1次。该犯系数罪并罚，且首次减刑。本院认为：罪犯卢全朋确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢全朋准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  陈代宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第204号原告昆明代文俊经贸有限公司。负责人代文俊，该公司总经理。住所：昆明市盘龙区颐华路**桃李家园南厢苑**。被告云南梦达尔房地产开发有限公司。法定代表人李翠仙，该公司经理。住所;'>住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街**v>本院在审理原告昆明代文俊经贸有限公司诉被告云南梦达尔房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告昆明代文俊经贸有限公司于2015年2月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告昆明代文俊经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告昆明代文俊经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明代文俊经贸有限公司负担。审判员  赵泳全二〇一五年二月十日书记员  杨文博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00150-1号申请执行人：黄会生，男，汉族，1969年9月30日生，住昆明市官渡区委托代理人：赵文，系云南意衡（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市圆通街**太平洋大厦。法定代表人：余兴鹏，系该公司总经理。委托代理人：孙初阳，男，汉族，1984年1月30日生，，住云南省昆明市盘龙区代理权限为特别授权上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）盘法民联初字第161号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人黄会生各项损失共计人民币21440.66元。因申请执行人黄会生认为被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司逾期未履行上述还款义务，故其于2015年1月6日向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已于2014年9月22日已经将涉案的人民币21440.66元支付给了申请执行人黄会生的特别授权代理人杨旺兴，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司依据上述民事判决书应承担的还款义务已履行完毕，本案不存在继续执行的法律事由，故申请执行人黄会生的强制执行要求缺乏事实及法律依据，依法难以成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（三）项，裁定如下：驳回申请执行人黄会生的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一五年二月三日书记员  何鸥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第138号申请人江阴市潽盈管道工程有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区芙蓉路******，组织机构代码为06185747-0。法定代表人程航，该公司总经理。申请人江阴市潽盈管道工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222853102，票面金额为100000元，出票人为常州美杰医疗用品有限公司，收款人为常州优德国际贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市潽盈管道工程有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一五年二月十日书 记 员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2329号罪犯李宁，男,1962年3月31日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）德刑初字第274号刑事判决,以被告人李宁犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2780号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑一年(刑期自2004年7月20起至2015年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2062号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李飞龙，男，1985年6月28日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李飞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80489.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80489.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第187号罪犯木江，男，1988年1月15日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市中级人民法院于二00五年十月十九日作出(2005）丽中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人木江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年四月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3173号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年七月九日、二0一一年七月九日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月四日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二。一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯木江准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月20日起至2021年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1616号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜建刚，男，1954年3月1日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73120.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73120.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第60号申请执行人葛骐铭。被执行人卢桂龙。原告葛骐铭与被告卢桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）东商初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛骐铭于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月16日向被执行人卢桂龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛骐铭未实现债权10万元及利息。现因被执行人卢桂龙无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第60号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年二月十二日代书 记员  金 航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第647号罪犯李兴应，男，1987年1月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年1月22日作出（2010）文刑初字第41号刑事判决，以被告人李兴应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯李兴应减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴应在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年9月、2013年12月共获减刑二年零十个月。从2013年2月至2014年10月改造考核中获表扬四次，被评为2013、2014年改造积极分子。本院认为，罪犯李兴应确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴应准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第149号罪犯罗某钦，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年4月28日作出（2013）云城法刑初字第102号刑事判决，以被告人罗某钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5170元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某钦予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0507-1号申请执行人金向阳。被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**。法定代表人邱国贤，总经理。金向阳与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，金向阳经济补偿金金额为人民币16248.79元因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人金向阳向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币16248.79元。在执行过程中，申请执行人金向阳向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给金向阳的经济补偿金部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年二月十五日书记员  李晓波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2179号罪犯陈友利，男,1989年2月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第156号刑事判决,以被告人陈友利犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3330号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈友利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈友利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，2014年12月警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈友利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈友利减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月22日起至2031年5月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第121号罪犯梁勇，男，1996年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月三十日作出(2012)昆刑少初字第21号刑事判决，以被告人梁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
驳 回 申 诉 通 知 书 (2015)陕刑监字第00002号 田迟省： 你因职务侵占、受贿一案，不服米脂县人民法院（2013）米刑初字第00028号刑事判决和榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑二终字第00072号刑事判决，以你在案发前已归还所侵占款项，没有给国家、集体利益造成重大损失，原审判决量刑过重和你与姬和平之间系借款关系，不构成受贿罪为由提出申诉。 经审查，我院认为，你与姬某某、姬和平共同预谋，利用姬某某职务便利，XX公路XX社区的赔偿款侵吞，你的行为已构成职务侵占罪的共犯。你虽能在案发前退还赃款，但犯罪数额巨大，原审判决量刑适当；你作为项目部副经理，接受姬和平请托，为姬和平在石料供应中争取利益，并收受姬和平现金20万元。此节事实，不仅有你和姬和平在侦查阶段的供述证明，且有证人张某某、艾某某关于你们双方为规避调查而虚构借款事实的证言和手机短信内容印证，足以认定你二人之间确为行、受贿的关系，而非借款关系。综上，你的申诉理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。 特此通知。 二〇一五年二月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第337号申请执行人上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地本市。法定代表人陈必昌。被执行人上海东航国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人沈达义。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第2052、2053、2054、2055、2056、2057、2058、2059、2060、2061号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海东航国际旅行社有限公司钱款人民币638422.65元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年二月二十六日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第199号罪犯李家超，男，1988年6月7日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月2日作出（2011）文刑初字第163号刑事判决，以被告人李家超犯抢劫罪，判处有期徒刑5年8个月。刑期自2011年3月26日至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯李家超减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年4月至2014年11月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯李家超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家超准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第508号罪犯崔敏章，男，1987年5月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人崔敏章犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期从2010年10月31日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯崔敏章减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔敏章在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月获减刑八个月，2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯崔敏章确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔敏章准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第134号罪犯刘老飞，男，1991年9月13日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年8月19日作出（2013）泸刑初字第87号刑事判决，以被告人刘老飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零2个月。刑期自2013年1月17日至2016年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯刘老飞减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘老飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2014年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯刘老飞有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘老飞准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第215号 申请执行人冯霄，男，汉族，生于1980年12月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人顾建文，男，汉族，生于1980年4月2日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第225号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人的劳务工资12000元，并承担诉讼费25元，执行费80元，共计12105元。但被执行人至今未能履行义务。现查明被执行人顾建文在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾建文在你行账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志武 二〇一五年二月五日 书记员  马海燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2182-2号申请执行人赵昌海。被执行人江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：陈凌飞，该公司经理。被执行人陈凌飞。申请执行人赵昌海与被执行人江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司（以下简称万丰公司）、陈凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）澄滨商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万丰公司应给付赵昌海货款162500元；陈凌飞负连带清偿责任；并负担诉讼费1780元。因被执行人万丰公司、陈凌飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵昌海向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人万丰公司、陈凌飞的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈凌飞名下有位于xxxxxxxxx预告登记房屋各一套，被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人除上述房产外的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万丰公司、陈凌飞的财产进行了调查，除陈凌飞名下有预告登记房屋外，被另案在先查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵昌海未提供被执行人万丰公司、陈凌飞其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人万丰公司、陈凌飞可供执行财产后，申请执行人赵昌海可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一五年二月十七日书记员  徐 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第00859号原告陈海兵，个体户。被告夏咸明，个体户。被告蒋慧珺，职业不详。原告陈海兵与被告夏咸明、蒋慧珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼，被告夏咸明、蒋慧珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海兵诉称，2011年4月1日，被告夏咸明因经营需要向原告借款25000元，约定月息30‰。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告也承诺还款，但均未兑现。故原告诉至法院，要求判决两被告共同偿还借款25000元，并支付从2012年8月1日起至借款偿清之日止，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告为证明其主张的事实，提交：2011年4月1日夏咸明向原告立据的借条一张，载明：今借陈海兵现金贰万伍仟元整，月利息3分。被告夏咸明、蒋慧珺未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告陈海兵提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月1日，被告夏咸明向原告陈海兵借款25000元，利息为月利率30‰。借款后，被告夏咸明支付了原告陈海兵利息8000元（按照月利率20‰计算16个月），其余借款本息未能偿还。原告向两被告索要借款未果，故诉至本院，要求判决两被告共同偿还借款本金25000元，并支付从2012年8月1日起至借款偿清之日止，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本院认为，1、原告陈海兵与被告夏咸明之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现被告夏咸明未能依约及时偿还借款，故对原告要求被告夏咸明偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、被告夏咸明所欠原告债务，发生在其与被告蒋慧珺夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理；3、原、被告之间的借款利息约定过高，现在原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏咸明、蒋慧珺于本判决生效后十日内向原告陈海兵归还借款本金25000元，并支付从2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告夏咸明、蒋慧珺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  张洪兵代理审判员  姜海凤代理审判员  韦勇民二〇一五年二月六日书 记 员  倪新芬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2111号罪犯洪德禄，男,1971年4月23日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十月十九日作出(2006)昆刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人洪德禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人孙长春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月一日作出（2006）云高刑终字第1991号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1527号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪德禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪德禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪德禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪德禄予以减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02267号原告孙坤银，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地。委托代理人王思林、支灵芝（实习），夏邑县法律授助中心律师，代理权限，特别授权。被告张满仓，男，45岁，汉族，居住地夏邑县。被告张西奎，男，42，汉族，住所地夏邑县。原告孙坤银与被告张满仓、张西奎租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。审理中发现不易适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年2月14日第二次公开开庭进行了审理。原告孙坤银及其委托代理人王思林、支灵芝到庭参加诉讼，被告张满仓、张西奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月8日，原、被告签订一份楼板厂承包合同书，合同约定：原告将楼板厂及设备交付给二被告承包，原告已履行交付义务，而二被告不按合同约定履行给付下欠的承包款14000元。二被告于2011年4月8日合同到期后，将楼板厂所有设备卖掉，经评估上述物品价值30430元，双方形成纠纷，原告于2012年4月6日向法院提起诉讼，后被告同意给付下欠承包款，原告于2012年9月10日撤回起诉，现二被告至今未履行赔偿义务，故再次起诉，请求依法判令二被告给付原告下欠的承包款14000元及侵占的财产30430元，并承担诉讼费。被告张满仓未答辩。被告张西奎未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、孙坤银身份证复印件一份，证明孙坤银1962年9月15日出生；2、承包合同书复印件一份，证明孙坤银与张满仓、张西奎于2007年4月8日签订合同，证明人朱修启、张明东作为证人在合同书上签字。合同约定承包期限为2007年4月8日到2011年4月8日，承包费用为每年7000元；孙坤银楼板厂所有设备仅仅供张满仓、张西奎使用，合同到期后应如数完整交还给孙坤银；3、孙坤银委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对楼板厂财产价值评估作出的《价格评估结论书》一份，证明孙坤银所有的楼板厂生产设备及材料在评估基准日的评估价值30435元；4、原告代理人对张明东于2012年4月29日的调查笔录一份，证明张满仓、张西奎欠孙坤银承包款等合计14000元；楼板厂的设备被张满仓、张西奎卖掉的事实。5、原告代理人对郭彦民于2012年4月29日11时的调查笔录一份，证明张满仓、张西奎欠孙坤银承包款一年；孙坤银的楼板厂的设备被张满仓、张西奎卖掉的事实。6、原告代理人对朱修启于2012年4月29日的调查笔录一份，证明张满仓、张西奎欠孙坤银一年承包费；7、民事裁定书一份，证明在诉讼时效内。被告张满仓未提交证据材料。被告张西奎未提交证据材料本院对原告提交的证据经审查后作出如下认证：原告提交的证据，与本案有关联性，形式合法，能够作为本案的定案依据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2007年4月8日，原、被告签订一份楼板厂承包合同书，依据合同约定，原告将楼板厂及设备交付给二被告，承包合同于2011年4月8日到期后，下欠原告14000元。后二被告将原告楼板厂设备卖掉，2012年4月8日原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对被告所卖掉的设备进行评估，2012年5月25日河南省万佳价格鉴定评估公司作出豫万评字【2012】第046号价格评估结论书，评估价值为孙坤银所有的楼板厂生产设备及材料在评估基准日的评估价值为30435元，后原告向本院起诉，2012年9月10日原告撤回起诉，2014年9月1日原告又再次提起诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。原告按合同约定履行了交付义务，二被告未按合同约定支付原告的承包费，已构成违约，二被告应给付下欠原告的承包费14000元。二被告所承包原告楼板厂及设备，在合同期满后应一并交付原告。现被告将原告的设备卖掉，给原告财产造成损失30435元，原告要求二被告赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张满仓、张西奎于判决生效后十日内给付原告孙坤银承包费14000元，赔偿设备款30435元，合计44435元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张满仓、张西奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一五年二月二十五日书记员  徐雷增
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝天执字第138号 申请执行人张业清，男，生于1963年6月15日，汉族，广元市朝天区人。 被执行人张维勋，男，生于1983年6月10日，汉族，广元市朝天区人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第638号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人张维勋发出执行通知书，责令被执行人张维勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维勋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维勋的银行存款3870元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向新广 二〇一五年二月二日 书记员  沈建国 附：被执行人张维勋涉案表                            序号                       申请人                       执行案号                                   执 行             标 的                       生效文书号                               1                                   蔺桂军                       （2014）朝天执字第590号                       660元                       （2014）朝天民初字第641号                               2                       张业清                                   （2015）朝天执字第138 号                       3930元                       （2014）朝天民初字第638号                               3                                   何正元                       （2015）朝天执字第140 号                       760元                       （2014）朝天民初字第642号                               4                       王文华                                   （2015）朝天执字第141 号                       2010元                       （2014）朝天民初字第637号                                           5                       杨志国                       （2015）朝天执字第142 号                       3060元                       （2014）朝天民初字第643号                                           6                       王大春                       （2015）朝天执字第137号                       10411.5元                       （2014）朝天民初字第640号                               7                       赵绪乾                       （2015）朝天执字第139号                       7060元                       （2014）朝天民初字第639号
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第45号 罪犯陈端伟，男。2001年11月30日因犯非法买卖爆炸物罪、盗窃罪被判有期徒刑八年，并处罚金4000元，现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）莱城刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处陈端伟有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元。2011年5月31日起入监执行。刑期至2024年3月14日止。 执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈端伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分100分，兑现记功奖励二次，被表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈端伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年9月15日至2023年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一五年二月十一日 书记员  高 原
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2601-2号申请执行人：曹子展。被执行人：林雪琴。原告曹子展与被告林雪琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）台黄商初字第1648号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹子展于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林雪琴返还申请执行人曹子展借款人民币150000元及支付利息，并负担案件受理费1790元，律师代理费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林雪琴纳入失信被执行人名单，并于2014年11月4日作出裁定，查封被执行人林雪琴与王为宝共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道葭南小区枧头苑14幢3号房屋及该房屋的土地使用权，但一时难以处理；本院依职权调查了被执行人林雪琴及其配偶的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年11月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林雪琴有其他财产可供执行，申请执行人曹子展也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2601号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年二月六日代书记员 张灵建
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第184号 申请人：武定县鑫达四钢租赁站。 法定代表人：杨红兴，系公司经理。 住所地：武定县狮山镇木果甸村。 被执行人：王杰，男，1975年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，住武定县。 本院执行的武定县鑫达四钢租赁站申请执行王杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第364号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，王杰于2015年1月30日给付执行款30,000元，余款1,787元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第184号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一五年二月二日 书记员  王爱康
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01116号罪犯王雪花，女，1988年12月14日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年8月22日作出（2012）武法刑初字第174号刑事判决，以被告人王雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王雪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雪花减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑终字第304号 原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何忠华，男，汉族，1965年1月2日出生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住寻甸县。2014年5月19日因本案被寻甸县公安局取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。 辩护人唐毅、梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人何忠华犯失火罪一案，于2014年8月27日作出（2014）寻刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人何忠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员宋颖出庭履行职务，上诉人何忠华及其辩护人唐毅、被害人家属李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年4月16日14时50分许，被告人何忠华在位于其住宅前场院中央，使用电动打谷机进行小麦脱离。工作过程中由于打谷机与小麦秸秆缠绕，加之打谷机长时间处于工作状态，导致摩擦起火，引燃周围的麦草等可燃物。火势从中岭岗村36号被害人陈某1家后墙蔓延至33号被告人何忠华家及34号被害人罗某家，最终造成被害人罗某及其外孙女李某2死亡，烧毁房屋11间及房间内部分财物，被烧毁房屋总面积274平方米。经鉴定，被害人罗某、李某2系被火烧死；火灾造成直接经济损失共计人民币103300元。 原判认为：被告人何忠华疏忽大意引发火灾，致二人死亡，并造成直接财产损失共计人民币103300元，情节严重，其行为已构成失火罪。审理中，被告人何忠华能坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决：被告人何忠华犯失火罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人何忠华不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其理由如下：应当认定其犯罪情节较轻，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，在上诉期内其家属代其与被害人方某成了赔偿协议，已实际支付人民币100000元（不包含之前预付的生活费用人民币3000元），并取得谅解，具有悔罪表现，同时，其所在的村民委员会也出具了书面请愿书，请求法院对其宽大处理，其人身危险性较小，符合缓刑条件，请求法院对其判处缓刑。上诉人何忠华的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。 昆明市人民检察院提出检察意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，被告人行为导致火灾情节严重，不应适用缓刑，鉴于上诉人何忠华取得被害人、被害人家属的谅解，可以在三年以下量刑。 经二审审理查明的被告人何忠华的犯罪事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被害人陈某1、李某1的陈述，证人胡某、肖某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，火灾痕迹物品提取清单，火灾残留物检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，火灾事故调查报告，火灾事故认定书，火灾直接财产损失申报统计表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。 二审另查明，案发后上诉人何忠华家属代其向被害人李某2的家属预支生活经费人民币3000元；上诉期内上诉人何忠华家属代其与被害人罗某及其外孙女李某2的家属达成了赔偿协议，已实际支付人民币100000元，并取得了谅解；上诉期内上诉人何忠华家属代其与被害人陈某1达成了赔偿协议并取得了谅解；上诉人所在的村民委员会请求法院对上诉人何忠华宽大处理。 上述事实，有上诉人何忠华的辩护人提交经二审庭审示证、质证的下列证据予以证实： 1、寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村民委员会出具的证明证实：被害人罗某、李某2的家庭成员组成情况。 2、人民调解协议书、土地协议、收条证实：上诉人何忠华家属代其与被害人罗某、李某2家属达成赔偿协议，并已部分履行。 3、被害人罗某、李某2家属出具的谅解书证实：表示对何忠华予以谅解。 4、关于胡美玉与陈某1火灾协议证实：被告人何忠华家属代其与被害人陈某1达成赔偿协议。 5、被害人陈某1出具的谅解书证实：表示对何忠华予以谅解，希望法院对其宽大处理。 6、寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村民委员会出具的请愿书证实：（1）何忠华家属代其与被害人罗某、李某2家属达成了赔偿协议，并全力赔偿，取得了谅解。（2）何忠华遵纪守法，系家中的主要劳动力。（3）希望法院对何忠华宽大处理，便于何忠华家能尽快赔清欠款，尽快使两家走出贫困。 7、被害人家属李某1的证言证实：村委会参与调解；人民调解协议书、土地协议、收条内容真实。 以上证据经二审庭审质证后，昆明市人民检察院对以上证据予以认可，对于上述证据，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人何忠华因疏忽大意引发火灾，致二人死亡，并造成直接财产损失共计人民币103300元，后果严重，其行为已构成失火罪。关于上诉人何忠华及其辩护人所提“应当认定其犯罪情节较轻，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，在上诉期内其家属与被害人方某成了赔偿协议，已实际支付人民币100000元（不包含之前预付的生活费用人民币3000元），并取得谅解，具有悔罪表现，同时，其所在的村民委员会也出具了书面请愿书，请求法院对其宽大处理，其人身危险性较小，符合缓刑条件，请求法院对其判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系上诉人何忠华过失所引发，上诉人何忠华及其家属在案发后积极参与灭火及施救，归案后如实供述犯罪事实，上诉期内其家属代其与被害人陈某1、被害人罗某、李某2家属达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，先后给付被害人罗某、李某2家属人民币103000元，认罪悔罪态度好，可以酌定从轻处罚，同时考虑到本案的具体情形，犯罪情节较轻，上诉人何忠华没有再犯的危险，对上诉人何忠华适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故该上诉理及辩护意见予以采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但因出现新的事实，量刑部分应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻刑初字第204号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）何忠华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 赵 勇 二〇一五年二月十五日 书记员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2208号罪犯曾从二，男,1988年7月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）临中刑初字第115号刑事判决,以被告人曾从二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾从二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾从二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾从二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾从二减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月10日起至2019年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第135号罪犯李国义，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）忻中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李国义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月20日作出（2008）晋刑一终字第79号刑事判决，认定被告人李国义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第282号刑事裁定，将罪犯李国义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李国义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯李国义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十一次，嘉奖一次。本院认为，罪犯李国义在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李国义的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2002号罪犯陈光勋，男,1965年2月10日出生，穿青族，贵州省纳雍人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十一月三十日作出（2003）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人陈光勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3096号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈光勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈光勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈光勋减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月5日起至2018年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  禇玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第462号罪犯周绍红，男，1977年7月3日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）红中刑初字第107号刑事判决，以被告人周绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年11月3日至2026年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯周绍红减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周绍红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年12月改造中获表扬4次。特殊表扬1次。改积1次。该犯系十年以上暴力犯且首次减刑。本院认为：罪犯周绍红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绍红准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2008号罪犯张卫生，男,1968年12月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年十月二十六日作出(2003)昆刑三初字第340号刑事判决，以被告人张卫生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张卫生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月十日以（2004）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2193号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卫生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫生予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月5日至2019年7月4日止）。剥夺政治权十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第9号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人王誉澄，曾用名王松，男，1989年3月29日生，汉族，高中文化，云南省石屏县人，居民，捕前住云南省石屏县。2014年10月16日，因涉嫌抢夺罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。辩护人李金玉，男，1949年9月24日生，布依族，贵州省惠水县人，大学文化，退休干部，住云南省蒙自市，系被告人王誉澄之姨父。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人王誉澄犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉,被告人王誉澄到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年10月11日，被告人王誉澄驾驶租借来的云Ｇ×××**帝豪牌轿车由蒙自市来到屏边县城。当天14时许，王誉澄将车辆号牌遮挡后，将车辆停在屏边县卫国路的盛世烟行门口，在车内与烟店的店员徐某讨价之后，以每条530元的价格购买5条印象香烟。当徐某将5条印象香烟从车辆的副驾驶窗口放到座位上时，被告人王誉澄趁其不备，在未付款的情况下发动车辆，驶离屏边。途中，被告人王誉澄驾车在屏边县望佛亭被民警拦停进行盘查时，以移动车辆为由趁机逃离。到蒙自后，被告人王誉澄以每条460元的价格将4条印象香烟卖给蒙自市兴业路的同步烟行，余下1条印象香烟自己吸食。经鉴定，被告人王誉澄抢夺的5条印象香烟价值人民币2750元。上述事实，被告人王誉澄在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、情况说明、证人徐某、郭某、周某的证言、被害人冯某的陈述、被告人王誉澄的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、屏价鉴〔2014〕34号价值鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提交的会见笔录取证程序不合法，本院不予认可。本院认为，被告人王誉澄以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王誉澄犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获归案后，能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王誉澄在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金的量刑建议，能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，态度较好，没有犯罪前科，对自己的不法行为后悔莫及的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；其认为被告人行为出现异常系其头部受伤的辩护意见无证据证实，认为被告人买5条烟不付钱的行为不是抢夺罪的辩护意见与法律规定不相符，本院均不予采纳；其建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王誉澄犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一五年二月二日书记员  熊 能
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第46号 上诉人（原审原告）田茸啊（系田福之父），男，佤族，1968年12月28日生，农民，住沧源自治县。 上诉人（原审原告）李兰英（系田福之母），女，佤族，1974年8月15日生，农民，住沧源自治县。 共同委托代理人吴强，云南通四海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）康丽芳，女，傣族，1994年1月9日生，农民，住沧源自治县。 委托代理人魏红武，云南源远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临翔区世纪路**。 法定代表人邹学林，该公司经理。 委托代理人杨太珍、何明孟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人田茸啊、李兰英因与被上诉人康丽芳、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2014）沧民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人田茸啊及其与上诉人李兰英的共同委托代理人吴强，被上诉人康丽芳及其委托代理人魏红武，被上诉人财保临沧分公司的委托代理人何明孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年12月1日晚7时40分许，田茸啊、李兰英之子田福乘坐由田学明驾驶的云Ｓ×××××号两轮摩托车由勐来方向往沧源县城勐董镇方向行驶，当行至耿沧线K78+555米处时，与康丽芳驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成田学明、田福当场死亡，云Ｓ×××××号小型轿车乘车人康顺冬受伤的交通事故。事故发生后，沧源自治县交警大队作出沧公交认字（2013）第0031号道路交通事故认定书，认定摩托车驾驶人田学明承担事故全部责任，康丽芳及田福不承担事故责任。云Ｓ×××××号车辆在财保临沧分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。财保临沧分公司已在交强险无责任赔偿限额内将死亡赔偿金10000元、医疗费1000元交付给了康丽芳。康丽芳在事故发生后向田茸啊、李兰英垫付了10000元的丧葬费。 原审法院认为，本案系机动车间发生的交通事故，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田茸啊、李兰英对沧源自治县交警大队作出的沧公交认字（2013）第0031号道路交通事故认定书的责任认定提出异议，在规定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也不能提供相反的证据推翻，故该院对该道路交通事故认定书予以采信。事故发生后，财保临沧分公司已在交强险无责任赔偿限额内向康丽芳支付了11000元，故不承担事故赔偿责任。康丽芳已向死者田福家属垫付了10000元的费用，而康丽芳经沧源自治县交警大队认定不承担事故责任，故对康丽芳的辩解意见，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回田茸啊、李兰英的诉讼请求。案件受理费1683.65元，减半收取841.83元，由田茸啊、李兰英负担。 原审判决宣判后，上诉人田茸啊、李兰英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，重新认定本案事实，改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院对本案事实的认定过于简单草率，上诉人提出沧源自治县交警大队所作的交通事故认定书存在的疑点和证据采集的不合理、不合法的疑问，基于上诉人自身搜集证据的能力，人民法院为查清案件事实，有义务对交警部门所作的事故认定书进行全面审查，调阅交警事故调查的相关卷宗，审查交警认定事故责任所利用证据的合理性和合法性。 被上诉人康丽芳答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当，上诉人不服道路交通事故认定书，未向相应机关提出复核申请，事后及一审庭审中也未提交任何证据推翻该道路交通事故认定书，望二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人财保临沧分公司的代理人当庭答辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。 在庭审过程中。上诉人田茸啊、李兰英对原判认定的沧公交字（2013）第0031号道路交通事故认定书提出异议，其余各方当事人未对原判认定的法律事实提出异议。 经审查，原判认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。 针对各方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：沧源自治县交警大队作出的沧公交认字（2013）第0031号道路交通事故认定书的效力问题。 在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，被上诉人康丽芳向本院提交一组证据：肇事车辆云Ｓ×××××号小型轿车照片三张，欲证明肇事车辆颜色为蓝色。 经质证，上诉人田茸啊、李兰英对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为可能在一审庭审时说民族语言把蓝色和黄色弄混淆，被上诉人财保临沧分公司对该组证据的三性也予以认可。 本院认为，被上诉人康丽芳提交的该组照片能证实肇事轿车的颜色为蓝色，能与沧源自治县交警队出具的道路交通事故责任认定书相吻合，对该组证据，本院予以采信。 针对本案争议焦点，本院作出如下评判： 本院认为，上诉人田茸啊、李兰英对沧源自治县交警大队作出的沧公交认字（2013）第0031号道路交通事故认定书效力提出异议，但未在法定期限内申请复核，在本院审理过程中也未提交相反的证据推翻，该份交通事故认定书在一审庭审时经各方当事人质证，结合《司法鉴定检验报告书》对死者田学明血液乙醇检验含量230mg/100ml及其无证驾驶等情节，该份交通事故认定书的作出并无不当之处。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对上诉人的上诉意见，因与法律规定不符，本院不予采信。 综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人田茸啊、李兰英的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1683.65元，由田茸啊、李兰英负担。因田茸啊、李兰英以家庭困难为由向本院申请给予免交，本院经审查认为，符合免交条件，决定给予免交。 本判决为终审判决。 审判长  张礼澍 审判员  李鸿武 审判员  张 丽 二〇一五年二月十五日 书记员  涂傲维
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第47号罪犯余建成，男，1996年3月16日生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省绥江县人民法院二0一三年七月十六日作出（2013）绥刑初字第36号刑事判决，以被告人余建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余建成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并获2014年特殊表扬，2014年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余建成减去有期徒刑十个月（开rJ期自2012年12月23日起至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江民执字第2号 申请人李克忠。 被执行人王正伟。 关于李克忠与王正伟故意伤害纠纷一案，本院（2014）江刑初字第62刑事附带民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，王正伟未履行法律文书确定的义务。李克忠于2015年1月5日向本院申请执行，申请标的为人民币9674元。 执行过程中，本院通过中国农业银行江城县支行划拨了王正伟银行存款9724元（9674为执行款，50元为执行费），本案已经执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下： 终结执行本院（2014）江刑初字第62刑事附带民事判决。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔光放 二〇一五年二月四日 书记员  张 佼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第359号罪犯赵锦贵，男，1989年6月18日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年8月10日作出（2012）砚刑初字第132号刑事判决，以被告人赵锦贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期从2012年3月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯赵锦贵减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵锦贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑六个月，2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯赵锦贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锦贵准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第539号原告洛阳市美龙印刷物资有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城公寓**门面房。法定代表人陈晓峰，经理。被告渑池县印刷厂，住所地：河南省渑池县城关一里河。法定代表人高建希，厂长。原告洛阳市美龙印刷物资有限公司诉被告渑池县印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市美龙印刷物资有限公司的法定代表人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告渑池县印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市美龙印刷物资有限公司诉称：洛阳市美龙印刷物资有限公司与渑池县印刷厂是常年业务关系，1999年12月3日，渑池县印刷厂业务部张留仁欠原告货款人民币35873元，2002年-2003年张三强欠17571元，2001年张玉芳欠2911元，2002年7月29日赵振奎借300元，2004年7月25日王伟华欠460元，另有业务员李松岭2002年6月10日欠61元，候小峰2002年9月16日欠60元。原告多次催讨，多次到被告印刷厂找各经办人员及高厂长，陈述原告因欠款现经营状况困难重重，请求被告支付所欠货款，但被告以厂效益不好为由至今未还所欠款项，无奈特请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告货款57236元，并承担本案所有诉讼费用，违约金，利息，滞纳金等相关费用。被告渑池县印刷厂未到庭，未答辩。经审理查明：原告洛阳市美龙印刷物资有限公司与被告渑池县印刷厂是常年业务关系，1999年12月3日始至今，被告渑池县印刷厂共欠原告货款57236元，上述款项均有被告方业务员出具的欠条为证。原告多次催讨无果，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但是依据被告员工多年来所签欠条可以认定原、被告双方的事实买卖合同关系成立，被告渑池县印刷厂应当偿还拖欠原告洛阳市美龙印刷物资有限公司的57236元货款，并自2014年8月22日原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:被告渑池县印刷厂于本判决生效后十日内支付拖欠原告洛阳市美龙印刷物资有限公司的货款57236元。被告渑池县印刷厂于本判决生效后十日内，自2014年8月22日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告洛阳市美龙印刷物资有限公司支付所欠货款57236元的利息。三、驳回原告洛阳市美龙印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元，由被告渑池县印刷厂承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：许记慈二〇一五年二月十一日书记员 ：秦欢欢
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民四终字第505号 上诉人（原审被告）安宁市人民医院 住所：安宁市连然镇中华路**。 法定代表人向志敏，该院院长。 委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李红富，男，汉族，1979年3月5日出生，云南省安宁市人，，住安宁市 上诉人安宁市人民医院因与被上诉人李红富保管合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认以下事实：2014年7月7日，李红富将其所有的车辆（车牌号为云Ａ×××××）驶入安宁市人民医院停车场，在停车的过程中，因整排停车位后方的阻挡杆在李红富停车的车位处断裂，导致李红富从车位后方驶入时发生左前轮爆胎。当日，李红富因车轮受损先后向安宁市工商行政管理局消费者协会投诉、向安宁市公安局连然派出所报警，消费者协会出具了处理意见：被投诉方（安宁市人民医院）的责任在于停车场的阻挡杆设置不当，影响行车安全，投诉方（李红富）责任在于没有避让危险障碍物，双方对爆胎均有过错。后双方因协商未果，李红富将车辆驶离安宁市人民医院的停车场，并向安宁市人民医院交付了8元停车费。后李红富到安宁市万国轮胎经营部更换了一条型号为225/55R17的固特异牌轮胎，轮胎价格为1200元。李红富诉至原审法院，请求判令：由安宁市人民医院赔偿李红富更换轮胎费用1200元及在医院内的停车费8元，共计1208元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”李红富作为寄存人自其将车辆驶入安宁市人民医院的停车场，车辆即进入安宁人民医院的管控范围内，应视为保管物已交付，李红富、安宁市人民医院之间的保管合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，双方之间的保管合同系有偿合同，安宁市人民医院作为停车场的经营管理者，停车场内车位后方阻挡杆断裂、螺丝杆凸起暴露于车位地面上，致使停车位存在安全隐患，应当认定安宁市人民医院未尽到保管人的妥善保管义务。因停车位存在安全隐患，而无论停车者从车位的前方还是后方驶入，均有可能造成车辆轮胎的损坏，故应当认定安宁市人民医院提供的停车位存在安全隐患是造成李红富车辆受损的主要原因，故李红富要求安宁市人民医院赔偿更换轮胎费用的诉请有据，应予支持。此外，在保管合同中，保管人只有尽到了妥善保管义务才享有主张保管费的权利，安宁市人民医院未尽到保管义务而丧失报酬请求权，则安宁市人民医院基于保管合同收取的停车费应予返还。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：一、由安宁市人民医院于本判决生效后立即赔偿李红富更换轮胎费用1200元；二、由安宁市人民医院于本判决生效后立即返还李红富停车费8元。案件受理费50元，减半收取为25元，由安宁市人民医院承担。 原审判决宣判后，安宁市人民医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为驳回李红富的原审诉讼请求。其主要事实和理由为：一、原审判决在李红富没有提供合法有效的证据情况下，就认定李红富所驾驶车辆左前轮是在安宁市人民医院停车场被扎破的，该认定无事实依据；二、安宁市人民医院与李红富之间只是存在场地租赁关系，而非车辆保管合同关系。安宁市人民医院并没有实际、占有、控制李红富的车辆。另外，依据李红富的陈述，本案所涉车辆是在李红富停车过程中受损，李红富实际占有、控制该车辆。三、即便本案所涉车辆的车轮是在安宁市人民医院的停车场受损，该受损也是由李红富驾驶不当所造成的，应当由李红富自行承担损失。综上，请求二审法院依法支持安宁市人民医院的上诉请求。 李红富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安宁市人民医院的上诉请求，维持原审判决。 二审中，李红富向本院提交了以下证据：1、手机照相时间截图，欲证明原审中的提交的照片是于2014年7月7日形成的；2、《证明》，证明本案所涉轮胎因破损较大，不能修补，只能更换。 安宁市人民医院质证认为，证据1不能证明李红富车辆是在其停车场内受损。证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该份证据不能证明轮胎必须更换。 本院认为，因李红富提交的上述证据与原审其他证据能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。 二审中，安宁市人民医院未向本院提交新的证据。 对于原审判决认定的事实，安宁市人民医院提出部分异议，其认为：1、没有证据证明本案所涉车辆是在其停车场内受损；2、无证据证明李红富为更换轮胎支付1200元。同时，还认为遗漏认定李红富于2014年7月7日8时58分驾驶本案所涉车辆驶入停车场，于当日下午16时52分驶离停车场。李红富驾驶车辆驶入停车场前，需领取停车卡，驶离停车场时，需将停车卡交还停车场管理人员并支付相应停车费。 对于原审判决认定的事实，李红富无异议，对安宁市人民医院补充的事实无异议。 对于原审判决认定的事实，双方当事人均表示无异议的部分，本院予以确认，有异议的部分，本院在下文予以评述。 二审中，补充确认以下事实：李红富于2014年7月7日8时58分驾驶本案所涉车辆驶入安宁市人民医院停车场，于当日下午16时52分驶离停车场。进入安宁市人民医院停车场停车的车辆，应当向停车场管理人员领取、归还停车卡并支付停车费。 综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：一、双方之间是否建立了保管合同关系；二、安宁市人民医院是否应当承担赔偿责任。 本院认为，首先，依据确认的事实，凡是进入安宁市人民医院停车场停车的车辆，应当向停车场管理人员领取、归还停车卡并支付停车费。本案中，李红富亦领取、归还了停车卡并支付了8元的停车费。依据上述事实，能够证明李红富与安宁市人民医院之间成立了保管合同关系并生效。其次，依据当事人陈述、消费者协会处理意见、监控录像等证据能够证明李红富驶入停车场时车辆轮胎并未破损，在停车的过程中，因整排停车位后方的阻挡杆在李红富停车的车位处断裂，导致李红富从车位后方驶入时发生左前轮爆胎。本院对安宁市人民医院关于本案所涉车辆轮胎不是在停车场内扎破的主张不予支持。第三，因双方之间建立的是有偿保管合同关系，安宁市人民医院作为停车场的经营管理者，应当排除停车场内安全隐患，确保车辆安全停放，但安宁市人民医院未排除安全隐患，导致李红富车辆受损，原审以此认定安宁市人民医院承担违约责任并无不当。安宁市人民医院虽主张李红富未按照规划路线驶入车位，而是从后方人行道驶入车位，但安宁市人民医院并未举证证明后方道路是人行道，车辆不能从此驶入，故本院对安宁市人民医院的该项主张不予支持。对于更换轮胎费用1200元，因李红富提交了《收据》予以证明，且该金额与实际更换轮胎费用相符，故本院予以确认。原审判令安宁市人民医院向李红富赔偿1200元并退还8元停车费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人安宁市人民医院的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安宁市人民医院承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。 审 判 长  孙 建 审 判 员  朱吉文 代理审判员  陈 锐 二〇一五年二月二日 书 记 员  罗 冉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第194号罪犯阳本立，男，1980年3月21日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）砚刑初字第157号刑事判决，以被告人阳本立犯盗窃、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑14年。刑期自2012年2月25日至2026年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯阳本立减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳本立在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年10月改造中获表扬4次。2013年获记特殊表扬1次。该犯系危害公共安全罪且数罪并罚。本院认为：罪犯阳本立确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳本立准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第302号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第304号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人胡霄骅。被执行人刘善柳，女，汉族，1966年4月4日出生，住福建省。被执行人詹惠益，男，汉族，1966年9月8日出生，住福建省。被执行人上海宁锦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人许政忠，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省。被执行人张萍，女，汉族，1967年4月1日出生，住福建省。被执行人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘善柳、詹惠益、上海宁锦贸易有限公司、许政忠、张萍、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司钱款人民币1,985,950.27元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年二月二十七日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年二月二十七日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第580号罪犯丁小林，男，1972年1月2日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年9月1日作出（2011）蒙刑初字第98号刑事判决，以被告人丁小林犯诈骗罪，判处有期徒刑13年。刑期自2011年3月3日至2024年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯丁小林减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁小林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月10日获减刑1年，从2013年8月至2014年10月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯丁小林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小林准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第149号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人唐羿，男，1972年7月19日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0633号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月5日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月26日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0633号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2014年3月5日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0633号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2316号罪犯张连益，男,1966年5月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年九月九日作出(2009)昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人张连益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人符明忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3322号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张连益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张连益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连益予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月22日至2031年7月21日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第310号罪犯张海贵，男，1989年10月22日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年10月11日作出（2013）泸刑初字第139号刑事判决，以被告人张海贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年4月11日至2015年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯张海贵减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2014年12月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯张海贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海贵准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂