浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第509号原告：施××。原告：沈××。原告：浙江××白云装饰有限公司。×街道××大道××号。法定代表人：施××。上述原告委托代理人：任××。被告：丁××���委托代理人：顾××。被告：潘甲。被告：潘乙。原告施××、沈××、浙江××白云装饰有限公司。告丁××、潘甲、潘乙股权转让合同纠纷一案，原告于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独任审判，并于2009年5月25日公开开庭进行了审理。2009年8月6日，因案情复杂，本案转换适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告施××、沈××、浙江嵊州白云装饰工程有限公司的委托代理人任××、被告潘乙及被告丁××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告潘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施××、沈××、浙江嵊州白云装饰工程有限公司诉称，2007年2月28日，被告丁××、潘甲与原告施××、沈××经协商一致签订《股权转让协议书》一份，约定被告丁××、潘甲作为转让方，将其在浙江新昌县白云装饰工程有限公司100%股权作价58万元转让给原告施××、沈××所有；转让前公司的债权债务（包括公司全部资产）由转让方甲担，因转让前的经营活动而引起的一切经济、法律责任均由转让方甲担，受让方乙因处理上述所产生的相关费用转让方某某亦由转让方甲担，同时被告潘乙自愿为转让方甲担的义务提供连带责任保证。协议订立后，经工商变更登记程序，浙江新昌白云装饰工程有限公司变更为浙江嵊州白云装饰工程有限公司。同年11月，原浙江新昌白云装饰工程有限公司的���工何某、石某某等九人向嵊州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求与嵊州白云公司解除劳动关系并支付自1999年9月起的社会保险费、经济补偿金，后经嵊州白云公司与何某、石某某等人在嵊州市人民法院达成调解协议，向其支付社保金共计61800元，另外新昌白云公司职工倪某某起诉原告要求原告承担其在新昌白云公司工作期间的欠款36700元，该款经执行法院从原告帐户扣去8000元。为此诉请：一、依法判令被告丁××、潘甲立即归还原告垫付的社会保险金、债务合计人民币69800元；潘乙对上述债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告丁××、潘乙辩称：职工的社会保险金应当由用人单位支付给社会保险机构，不应当支付给个人，原告浙江嵊州白云装饰工程有限公司将职工的社会保险金支付给职工个人不符合有关社会费征缴条例相关规定，因此，该部分费用不应由被告承担，另外，浙江新昌白云装饰工程有限公司不存在与倪某某之间有债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告潘甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告方为主持其诉讼主张在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、股权转让协议书一份，证明原告转让股权给被告的事实及原、被告之间的权某和义务约定的内容。对该份协议书，被告丁××与潘乙无异议，本院予以确认。2、浙江嵊州白云装饰工程有限公司工商登记材料一组，证明其主体资格。对该组证据，被告丁××与潘乙无异议，本院予以确认。3、嵊州市人民法院民事调解某八份及调解甲定的义务主体履行义务的收条八份，来证明嵊州白云装饰有限公司支付何某、陈甲、倪某某、石某某、胡某某、陈乙、陈丙、何某某八位职工社会保险金共计人民币61800元的事实。对该组证据被告丁××、潘乙质证认为，何某、陈丙、陈甲并非原新昌县白云装饰工程有限公司的职工，原告方主张的社会保险金的金额有一部分产生于转让协议签订之后，且上述款项均由职工直接收取，其性质虽名义上为社会保险金，实质为职工与公司解除劳动合同的补偿金，作为被告方无承担义务。被告方为支持该质证意见向本院提供了如下反证：①、嵊州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书���份，来佐证调解甲定的款项并非社会保险金；②、新昌县社会保险事业管理局参保人员花名册一份，来佐证陈甲并非原告新昌县白云装饰工程有限公司的在册职工，原告对上述反证质证认为，不能达到原告举证目的。对上述原、被告提供的证据，本院综合原、被告双方的陈述及质证意见，认质认为，原告提供的证据虽均系法院的生效裁判文书，裁判文书中认定的事实，本院应予采信，但该八份调解某所载明的事实并非法院经审理依据证据规则得出的法律事实，仍属作为原告八职工当时某称的事实，本院不能依据该八份调解乙所载明的诉称事实来确定本案事实，原告方就被告方否认的何某、陈丙、陈甲非原新昌县白云装饰工程有限公司职工的争议负有���证责任，就该争议原告不能提供相关的证据予以记实，本院结合被告反证②的证明力，对原告方主张的何某、陈甲、陈丙系原新昌县白云装饰工程有限公司在被告方经营期间的职工的事实，本院不予采信，据此，原告提供的以上述三位职工为原告的调解丙收条与本案无关联性，本院不予认定，其余五份调解丙收条所能证明的调解、付款的事实，本院应予确认，至于款项的性质及被告有无承担义务的问题，另行阐述。4、嵊州市人民法院民事判决书一份及该判决书法院执行发票一份，来证明原告方为清偿新昌县白云装饰工程有限公司在被告方经营期间的债务8000元的事实，对上述证据被告方虽质证认为，该案中原告提供的欠条缺乏真实性，但该欠条的真��性也经嵊州市人民法院审理确认，本院应予确认。综上，本院认定如下事实：2007年2月28日，被告丁××、潘甲与原告施××、沈××经协商一致签订《股权转让协议书》一份，约定被告丁××、潘甲作为转让方，将其在浙江新昌县白云装饰工程有限公司100%的股权作价58万元转让给原告所有；协议第四条规定转让前的债权债务由转让方甲担，因转让前的经营活动而引起的一切经济、法律责任均由转让方甲担，受让方乙因处理上述问题产生的相关费用亦由转让方甲担；同时被告潘乙自愿为转让方甲担的上述义务提供连带责任。协议订立后，经工商变更登记程序，浙江新昌白云装饰工程有限公司变更为浙江嵊州白云装饰工程有限公司，2007年11月20日，倪某某��何某某、何某、胡某某、陈乙、陈丙、石某某、梁某某、陈甲以其于1999年9月或2002年7月与新昌县白云装饰工程有限公司成某某动关系为由向嵊州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求浙江嵊州白云装饰工程有限公司缴纳社会保险并支付经济补偿金，经裁决后，上述申诉人因不服仲裁会的裁决书依法向嵊州市人民法院提起诉讼，2008年5月15日，经嵊州市人民法院支持调解结案，调解甲认：何某某、陈乙、胡某某、石某某、倪某某与原告浙江嵊州白云装饰工程有限公司之间的劳动关系于2007年11月7日解除；嵊州白云装饰工程有限公司分别支付给何某某、陈乙、胡某某、石某某、倪某某欠缴的社会保险金6760元、7860元、7860元、7860元、12300元作结，相关的投保��费义务自行前住劳动部门办理。同月22日，嵊州白云装饰工程有限公司履行了上述付款义务。同年6月，经嵊州市人民法院判决，嵊州白云装饰工程有限公司又清偿原新昌县白云装饰工程有限公司于2007年2月16日形成的债务人民币8000元。本院认为，原告施××、沈××于2007年2月28日与被告丁××、潘甲、潘乙签订的《股权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。双方当事人应按照该协议的约定享受权某或承担义务。按照协议第四条的约定，被告方应对新昌县白云装饰工程有限公司于2007年2月28日前经营期间所产生的债务承担清偿和连带保证责任，故原告方诉请被告丁××、潘甲给付嵊州白云装饰工程有限公司欠款8000元，被告潘乙承担连带保证责任，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告方主张的职工社会保险金的诉请，本院认为，首先按照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社保费；社会保险基金经办机构依照法律规定收支，管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值责任；任何组织和个人不得挪用社会保险基金；社会保险费实行三项社会保险费集中统一征收。据此用人单位向经办机构缴纳职工社会保险费系法定义务，该法定义务不能据当事人之间的协议约定而免除。在本案原告方直接向职工支付社会保险费不符合法律规定，同时，作为用人单位也不能免除参加社保、缴纳社保费的义务。故由此产生的费用不应由被告承担；其次，在上述原告诉请的金额中，按照股权转让协议成立日即2007年2月28日作为被告方转承义务的分界点，被告方应承担的相应款额按调解某主文的意思表示，也缺乏相应的计算分担依据。综上，原告诉请被告应转承职工社会保险金计人民币61800元，既不符合法律规定，也缺乏相应的事实证据，本院难以支持。被告潘乙作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告丁××、潘甲追偿。被告潘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告丁××、潘甲给付浙江嵊州白云装饰工程有限公司债务清偿款计人民币8000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告潘乙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告潘乙承担保证责任后，有权向被告丁××、潘甲追偿。四、驳回原告施××、沈××、浙江××白云装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告丁××、潘甲、潘乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1545，由原告施××、沈××、浙���××白云装饰有限公司负担1300元，被告丁××、潘甲、潘乙负担245元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1545元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  ＸＸ毅审判员  杨伟东审判员  石伯灿二〇〇九年十月二十五日书记员  陈常瑛