上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4067号原告李建必。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告刘长秀。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人冯树宝，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告李建必与被告刘长秀、上海宇磊商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿保险吕梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李建必的委托代理人唐裕红、被告刘长秀、被告人寿保险吕梁支公司的委托代理人陈依雯均到庭参加庭审。案件审理中，原告申请撤回对被告上海宇磊商务咨询有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李建必诉称，2015年1月5日16时5分许，在上海市奉贤区南桥镇扶港路、华松路南侧约10米处，被告刘长秀驾驶沪DXXX**车辆与在此处行走的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告刘长秀负事故主要责任，原告李建必负事故次要责任。经查，被告刘长秀系事故车辆沪DXXX**的车主，该车辆在被告人寿保险吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告经鉴定构成X级伤残，需休息180日、营养60日、护理60日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币25,433.20元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费21,000元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,800元、律师费5,000元，共计161,973.20元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计154,678.60元，其中被告人寿保险吕梁支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告刘长秀承担。被告刘长秀辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪DXXX**重型普通货车挂靠在上海宇磊商务咨询有限公司名下，本案事故责任由其本人承担。事故发生后其已预付了原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求意见如下：非医保范围的医疗费、鉴定费及律师费应由被告人寿保险吕梁支公司负担，其他费用无异议。被告人寿保险吕梁支公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪DXXX**重型普通货车在其处投保了交强险和500,000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费，由法庭根据原告的医疗费票据依法审核，要求扣除非医保部分金额及无病历对应的金额；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；伤残赔偿金认可61,000元；精神损害抚慰金认可4,000元；误工费、交通费、衣物损均不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共住院14天（自2015年1月5日至2015年1月19日）。2015年5月11日，经奉贤交警支队委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪闵司临残鉴字[2015]第93号），鉴定意见为：被鉴定人李建必因交通伤构成X级伤残。损伤后酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。现原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。另查明:1、被告刘长秀驾驶的事故车辆沪DXXX**重型普通货车行驶证登记的所有人为上海宇磊商务咨询有限公司，该车辆在被告人寿保险吕梁支公司投保有122,000元的交强险（其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元）和500,000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），保险期内发生本起交通事故；2、事故发生时，原告李建必系农业家庭户口，其自2013年1月1日起租住于上海市奉贤区华松路XXX号上海聚蓝水处理科技有限公司门卫东侧靠路房屋内，并在上海群亚商行开设在该房屋内的超市担任管理职务。3、事故发生后，被告刘长秀预付了原告的医疗费10,000元。以上事实，有原告的身份证、医疗费票据、出院小结、病人费用小项统计、劳动合同、上海群亚商行出具的个人收入证明、租房协议、上海聚蓝水处理科技有限公司和上海奉贤西渡工业区管理委员会共同出具的证明、律师费发票、被告刘长秀的驾驶证、沪DXXX**重型普通货车的行驶证及交强险和商业险保单、被告人寿保险吕梁支公司的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，被告刘长秀负事故主要责任、原告负事故次要责任，且被告刘长秀驾驶的事故车辆在被告人寿保险吕梁支公司处投保有交强险及商业三者险，故被告人寿保险吕梁支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应由被告刘长秀根据事故责任承担80%的赔偿责任。原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证予以确定，金额为25,433.20元。其中，非医保部分金额系原告的实际损失，无病例的医疗费金额亦系原告治疗交通事故伤情的需要，被告人寿保险吕梁支公司要求予以扣除的意见无相关依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，被告对原告主张的金额无异议，本院予以确认。对营养费，本院酌情按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算60天，为2,400元。对护理费，本院酌情按照当前上海市居民服务业职工平均工资2.320元/月，参照鉴定意见计算60天，为4,640元。对误工费，原告系批发和零售业从业人员，其主张的计算标准尚属合理，本院予以确认，并参照鉴定意见计算180天，为21,000元。对伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告对被告人寿保险吕梁支公司的金额无异议，本院予以确认，金额分别为61,000元和4,000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持300元。对鉴定费，系原告确定伤残等级所产生的合理支出，本院根据相关票据支持1,800元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3,000元。综上，原告李建必因本起交通事故造成的损失：医疗费25,433.20元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费21,000元、伤残赔偿金61,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损300元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计124,053.20元。对上述损失，被告人寿保险吕梁支公司依法应在交强险责任限额内赔付原告李建必101,140元（包括医疗费项下10,000元、伤残赔偿金项下90,840元、财产损失项下300元）。对超出交强险理赔范围的医药费项下18,113.20元,根据被告刘长秀的事故责任，应由被告人寿保险吕梁支公司在商业险范围内赔付原告80%计14,490.56元。对不属于保险理赔范围的鉴定费1,800元和律师费3,000元，依法应由被告刘长秀根据事故责任赔付原告80%，庭审中双方达成一致意见，由原告自行负担本案诉讼费、被告刘长秀一并赔付5,000元，于法不悖，其已预付10,000元，故原告应返还被告刘长秀5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李建必因交通事故造成的损失人民币101,140元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李建必因交通事故造成的损失人民币14,490.56元；三、原告李建必于本判决生效之日起十日内返还被告刘长秀人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,393元，减半收取计1,696.50元，由原告李建必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  周 珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。