大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初663号 原告：聂培芝，女，1958年6月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连高新园区北李妈妈菜餐饮店，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路500号三层3032号，统一社会信用代码：92210231MAOU9N2K2U。 经营者：李琨瑜，女，1977年2月24日出生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毕立春，男，1975年2月9日出生，该店职员，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：张君，男，1976年9月9日出生，该店职员，住辽宁省大连市甘井子区。 原告聂培芝诉被告大连高新园区北李妈妈菜餐饮店身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓阳和王强、被告的委托诉讼代理人毕立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32241.6元、医药费279元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费12000元（4000元/月×3个月）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2440元、后续医疗费10000元、交通费1036.7元、复印费39.4元，金额合计65836.7元。事实和理由：2017年11月27日晚上，原告及亲属到被告餐厅就餐，原告前往吧台结账时，被告餐厅楼梯下的地面有积水未及时清理，亦未作出警示标志，导致正常行走的原告滑倒在地，不能站立和行走。原告于当晚被送到大连大学附属中山医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折，原告因此住院治疗18天。原告至今无法正常行走。原告在被告餐厅就餐，被告未尽到安全保障义务导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意赔偿原告的全部合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、医药费票据、护理费票据、休假证明书、交通费票据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提交的医疗费票据、住院押金票据、支付住院费凭证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日晚，原告到被告处就餐，原告前往吧台结账时，因被告餐厅楼梯下的地面有积水，导致原告滑倒受伤。被告未作警示标志。原告受伤后，入住大连大学附属中山医院住院治疗18天，产生住院医疗费31519.5元、门诊医疗费212.7元（被告垫付）、“120”急救费321元（被告垫付）。2017年12月29日至2018年2月2日期间，原告到大连大学附属中山医院随诊，产生门诊医疗费722.1元。2017年12月20日，原告购买药品艾兰得氨糖软骨素，花费279元。原告住院期间的护理费3400元由被告垫付，原告另行雇佣护工2个月，产生护理费8000元。2018年4月23日，大连科华司法鉴定中心受大连市中级人民法院的委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告外伤致左侧髌骨骨折，不构成伤残等级；误工时间为伤后至本次鉴定之日；伤后需要1人陪护90日；伤后营养补偿60日；后续医疗费10000元，或按实际发生费用给付。原告为此支付鉴定费2440元。原告受伤后，被告已赔偿原告18000元。 大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（有效时间2017年8月至2018年7月）中护工（12小时）的日工资为150-200元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告在被告处用餐过程中，因被告餐厅地面积水未清理，且未有警示告知，导致原告滑倒受伤，被告作为对外经营的公共场所，对客人未尽到安全保障义务，故原告相应的损失应由被告予以赔偿。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费32520.6元（不包括被告垫付的门诊医疗费212.7元、“120”急救费321元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2440元、后续医疗费10000元、交通费1036.7元、复印费39.4元合理，本院予以支持。原告主张的护理费12000元（4000元/月×3个月），原告实际雇佣护工78天，费用为11400元，其中被告垫付了住院期间的护理费3400元，对于原告其余12天护理费用，结合鉴定意见和实际，参照本市2017年度护工的工资标准，本院确定该期间护理费按120元/天计算，原告合理的护理费为12840元（11400元+120元/天×12天），原告主张护理费12000元系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告应赔偿原告各项合理损失65836.7元，扣除被告已赔偿的18000元和垫付的护理费3400元，被告还应赔偿原告44436.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告大连高新园区北李妈妈菜餐饮店于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂培芝各项损失共计44436.7元； 二、驳回原告聂培芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告聂培芝负担235元，由被告大连高新园区北李妈妈菜餐饮店负担488元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇一八年五月二十一日 书记员  宋晓娜  附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。