wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8821号原告上海复瑞物业管理有限公司。法定代表人周忠群。委托代理人张晓东。委托代理人张伟。被告周媛。委托代理人李艳春。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称“复瑞公司”)与被告周媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人张晓东，被告周媛的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞公司诉称，原告按物业管理合同约定和小区业委会认可，对被告居住的古北新城小区进行管理。被告系吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积135.39平方米，经闵行区物价局和物业管理服务合同约定，每月的物业管理费为人民币(以下币种相同)155.69元、设备运行费每月27.08元。被告入住后仅支付物业管理费至2008年12月，之后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次反复催讨，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的自2009年1月至2013年12月的物业管理费9,504.39元，并支付滞纳金9,504元。被告周媛辩称，小区群租问题严重，还存在居改非的问题;楼道入户门经常损坏，设施失修；车辆停放混乱，而被告的车辆玻璃被他人损坏，但物业公司的监控只对着大门，故无法看到车辆损坏的过程；室内原本设计有安防设施，但形同虚设；公共地下室出租他人使用；合同约定的物业费标准为1.15元，但此前却按1.35元的标准缴纳了一年的物业费，不清楚该标准从何而来；此外原告主张已过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2006年12月26日，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为上海市闵行区吴中路511弄-585弄古北新城小区实施物业管理，委托期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止；物业管理服务费标准为高层1.15元/月/平方米；业主或物业使用人如逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。2009年7月1日，原告又与上海市闵行区古北新城业主委员会续签《物业管理服务合同》，委托期限自2009年7月1日起至2010年12月31日止；物业管理服务费标准不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按应交费用每日千分之三加收滞纳金。2011年，原告与上海市闵行区古北新城业主委员会又签订《补充协议》，约定在2009年7月1日物业管理服务合同基础上，订立补充协议，协议仅对调整的增加的内容予以补充，其余条款维持原合同不变，不再重复，协议有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日，在到期后未能及时签订新协议，本补充协议继续有效直至新合同签订为止。2010年11月9日、2012年11月12日，原告先后通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告实际对该小区提供物业服务至今。另查明，被告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积135.39平方米。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、补充协议、催缴函、邮寄凭证证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》、补充协议合法有效，对小区业主具有法律约束力。现原告已按合同约定履行了物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，原告有权要求其支付相应的物业管理费。本案主要争议系原告主张是否超过诉讼时效，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经审查本案事实，原告先后于2010年11月9日、2012年11月12日通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告在2010年11月9日邮寄催讨函后，现有证据表明原告再次催讨已超过两年，结合双方关于物业管理费支付期限的约定，可以认定截至2010年12月的物业管理费已过诉讼时效，即被告应向原告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费。被告称原告的物业管理服务存在瑕疵，尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，本院不予采信，但考虑到本案事实，原告要求被告支付滞纳金的主张，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告周媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司截至2013年12月的物业服务费5,604.84元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.60元，由原告负担112.60元，被告负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年七月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00352号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人马某，无业。因吸食毒品，于2009年9月8日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年7月29日被东海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日10时许，被告人马某在连云港市海州区南极南路39-1号楼二单元101室被害人孙某家中实施盗窃，被发现后跳窗逃跑，后遭被害人孙某和群众追堵。被告人马某随即掏出携带的折叠刀，以语言恐吓，持刀威胁等方式抗拒抓捕。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书，未出庭证人丁义兰、庄乾珍、郭双仁的书面证言，被害人孙某的陈述，被告人马某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人马某的辩护人提出的被告人马某具有坦白情节、系犯罪未遂的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人马某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  刘永柱人民陪审员  张刘霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2028号原告:平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托代理人：陈腾飞、胡剑桥。被告：陈天云。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告陈天云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告陈天云归还原告贷款本金人民币352600.29元。2、被告陈天云支付利息人民币5490.43元、逾期利息人民币236.67元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以���款本金及利息之和人民币358090.72元为基数按照同期执行贷款国息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币358327.39元（截至2015年3月12日止）。3、原告有权就陈天云的牌号为浙G×××××，发动机号为03238504N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告陈天云承担。被告陈天云未作答辩，也未提供证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、陈天云个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款的事实。二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。三、《机动车登记证书》复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。五、贷���罚息表盖章件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告陈天云签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为54.8万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年11月8日出具个人借款借据一份，约定借款金额54.8万元，贷款月利率为7.6875‰，起息日为2013年11月8日，到期日为2016年11月8日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年2月8日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金352600.29元及2015年1月9日以后的利、罚息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈天云尚欠平安银行义乌分行借款本金352600.29元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告陈天云以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天云于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金352600.29元，并支付利息（自2015年1月9日起按合同约定计付至��际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈天云所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为03238504N55B30A的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，由被告陈天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6674元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金��市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月十五日书 记 员 李亚联
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。负责人：胡競，行长。被告张学军，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省苍溪县人。被告杨贵华，女，生于1976年4月13日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告张学军、杨贵华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行在本院指定的缴纳诉讼费期限内于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。审判员  黄河二〇一五年七月二十八日书记员  张军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2102号原告许某某。委托代理人张某。被告蒋某。委托代理人张某某，系原告外公。被告中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司。法定代表人赵某。委托代理人李某。委托代理人姚某。原告许某某诉被告蒋某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日17时40分许，原告骑电动自行车经过本区亭枫公路、新洲路由西向东直行时，遇第一被告驾驶牌号为沪C618**轿车由东向南转弯，二车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告不负责任。故原告请求判令被告赔偿其医疗费等损失合计19,980元，其中第二被告在保险责任范围内优先赔付。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，要求其垫付的费用在本案中一并处理。第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体诉请有异议。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，伤后可予以休息120日、营养45日、护理30日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1000,000元。保险期间均自2014年4月29日至2015年4月28日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费、交通费、车损等合计3005.70元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、误工损失证明、交通费和律师代理费单据、保单、第一被告提交的垫付的医疗费单据、交通费单据、车损单据、施救费和评估费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定为1371.70元。营养费，本院按每天30元计算45天，即1350元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，原告提交的证据可以证明其实际误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相应证据予以推翻，故原告按每月3500元计算4个月的请求，符合相关规定，本院予以确认，即14,000元。交通费，本院酌定150元（包括第一被告垫付的108元）。车损，根据物损评估意见书和修理费单据确定996元。上述费用合计20,187.70元，均未超出交强险各分项限额，由第二被告赔付。鉴定费，凭据确定1000元。施救费和评估费，凭据分别确定120元、120元，合计1240元。鉴于商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告赔付。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计21,427.70元。律师代理费，原告请求1000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已垫付原告损失3005.70元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2005.70元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计19,422元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失19,422元;二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋某2005.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取149元，由原告负担6元、第一被告负担143元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年七月十六日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。???第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第353号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告高先强，男，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告孟凡伟，男，1976年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李玉军，男，1981年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告高先强、孟凡伟、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告高先强、孟凡伟、李玉军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告高先强于2007年8月21日与我行签订借款合同，借款100000元,2008年8月20日到期，借款凭证号为106786444，按约定到期归还本息，现结欠本金99946.54元及利息。以上借款由被告孟凡伟、李玉军自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计99946.54元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告高先强、孟凡伟、李玉军均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2007年8月21日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告高先强签订借款合同，合同约定被告高先强向原告沂水农商行借款100000元,借款凭证号为106786444，借款期限自2007年8月21日起至2008年8月20日止，月利率为11.9700‰。2007年8月21日，被告孟凡伟、李玉军自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告孟凡伟、李玉军愿意为原告沂水农商行与被告高先强自2007年8月21日至2009年8月21日形成的最高余额为100000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2007年8月21日向被告高先强发放借款100000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2008年8月20日前三被告偿还了借款本金共计53.46元，现仍结欠借款本金99946.54元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告高先强签订的借款合同、与被告孟凡伟、李玉军签订最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告高先强应按合同约定偿还借款本息。被告孟凡伟、李玉军作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孟凡伟、李玉军承担连带责任后，有权向被告高先强追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且该三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99946.54元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告孟凡伟、李玉军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 刘 京 军人民陪审员 王 立 国二〇一五年七月十五日书 记 员 信徐阳子
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06782号原告李中华，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告李中华与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第1278号原告梁甲堂，男，农民。委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。法定代表人王玉亭，该公司经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。法定代表人王立君，该公司董事长。本院在审理原告梁甲堂与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲堂于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁甲堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁甲堂负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年七月三十一日书记员  冯丽霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3845号原告史宏源。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人孙勇。原告史宏源诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下称强生公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宏源的委托代理人黄勇、被告强生公司的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史宏源诉称，2013年6月5日10时5分许，原告驾驶电动自行车至兰州路、龙江路处与被告强生出租公司的驾驶员宋利明驾驶的牌号为沪FMXX**小客车发生相撞，造成原告受伤。经认定宋利明负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告治疗的相关一期费用已经诉讼处理完毕。现原告已进行二期手术，因一期手术时使用的充气腰围因时隔两年已无法重复使用，故重新购买，现要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,055.40元，住院伙食补助费100元，医疗辅助器具费1500元，交通费35元，律师费3000元。被告强生公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议。对医疗辅助器具费，一期已经支付过充气腰围的费用了，不应再行支付。认为律师费没有必要，故不同意支付。该公司事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及金额为100,000元的商业险，保险限额在前次事故的处理过程中已经赔付完毕。经审理查明，2013年6月5日10时5分许，原告驾驶电动自行车至兰州路、龙江路处，与被告强生出租公司驾驶员宋利明驾驶的牌号为沪FMXX**小客车发生相撞，致使原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，宋利明负事故全部责任，原告无责。2013年6月7日，原告住院期间遵医嘱购买充气腰围，花费1500元。2014年6月3日，上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及损伤所需休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：原告脊柱交通伤，第12胸椎、第1腰椎椎体压缩性骨折构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告牙齿所受损伤进行鉴定，意见为：原告因车祸致4颗牙齿损伤后缺失，酌情给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期15日。被告事故车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及限额为100,000元的商业险。2014年11月25日，本院作出的(2014)杨民一(民)初字第6226号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损费300元、车辆修理费380元；在机动车商业险限额内赔付原告残疾赔偿金人民币80,000元；被告强生公司赔偿原告史宏源医疗费4612.30元、住院伙食补助费280元、营养费4800元(一期、二期)、误工费12,740元(一期、二期)、护理费5250元(一期、二期)、残疾赔偿金35,484.80元、残疾辅助器具费1700元、交通费300元、手机损失费1000元、牙齿后续治疗费10,000元、鉴定费2700元、律师费6000元。原告自2015年5月5日至2015年5月9日在上海交通大学医学院附属新华医院住院行内固定取出术，共花费医疗费17055.40元，另遵医嘱购买充气腰围，花费1500元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故,经交警支队认定，宋利明对本起事故负全部责任，因其是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告强生公司根据责任认定承担赔偿责任。原告因二期手术住院5天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，所发生的二期医疗费凭据确认为17,055.40元。原告对于充气腰围因两次手术间隔时间较长无法重复使用的解释尚属合理，且该项支出亦系遵医嘱手术后所需，故本院对此予以支持。原告主张的交通费，被告同意赔付，本院予以确认。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费并无不妥，因本起事故已经经过一期诉讼，相关事实及责任分担已经确定，本案仅对二期发生的费用作出处理，故本院确定律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史宏源医疗费医疗费人民币17,055.40元，住院伙食补助费人民币100元，医疗辅助器具费人民币1500元，交通费人民币35元，律师费人民币1000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币342元，减半收取计人民币171元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年七月二十日书记员 祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0163号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卞宇，农民。2011年6月9日因盗窃被湖南省长沙县公安局处行政拘留十日。2014年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2015年1月8日被该局再次刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人卞宇犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同4月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人卞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月份至12月份间，被告人卞宇先后至昆山市淀山湖镇富贵广场等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8560余元。被告人卞宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8560余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卞宇对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月至12月间，被告人卞宇先后至昆山市淀山湖镇富贵广场等地，多次盗窃他人财物，具体分述如下：1、6月26日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-X号XX自助烤肉店内，钻窗入内，窃得被害人金某的三星牌300E4A-S0E型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及人民币10余元。2、7月7日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-XX号XX养生会所，钻窗入内，窃得被害人黄某的黑色笔记本电脑1台；后又钻窗进入该广场XXX-XX号XX足浴休闲中心，窃得被害人谢某的人民币4000余元。3、8月5日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-XX号XX饭店，钻窗入内，窃得被害人张某的人民币2500余元。4、9月11日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-XX号XX饭店，钻窗入内，窃得被害人张某人民币365元，后在该饭店一楼厕所内被当场抓获。5、12月6日，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇昆山XX服饰绣品有限公司，窃得被害人李某的人民币100元及居民身份证1张。6、12月某日，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号XX房产中介，钻窗入内，窃得被害人王某的人民币450元。7、12月16日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号XX酒楼，钻窗入内，窃得被害人吴某的三星笔记本电脑1台。被告人卞宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明：公安机关从被告人卞宇处扣押人民币365元、李某的居民身份证一张，并将人民币365元发还被害人张某。上述事实，被告人卞宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、黄某、谢某、张某、吴某、王某的陈述，证人解某、李某1、吴某的证言，辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、物证鉴定书，人身检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押物品决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单、接受证据清单，监控录像，被盗赃物购买凭证，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞宇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人卞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关从被告人卞宇处扣押的李某的居民身份证，由公安机关依法处理；责令被告人卞宇继续退赔各被害人财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一五年七月十六日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第32号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博国玺经贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路62号荣宝斋大厦711室。法定代表人：杨玉玺，总经理。被申请人：淄博吉诺电器有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道30号。法定代表人：温宗全，总经理。被申请人：杨玉玺。被申请人：温宗全。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人淄博国玺经贸有限公司、淄博吉诺电器有限公司、杨玉玺、温宗全名下存款60万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博国玺经贸有限公司、淄博吉诺电器有限公司、杨玉玺、温宗全名下60万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一五年七月二十八日书记员  谭 斐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第541号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邱垚垚，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人邱垚垚犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人邱垚垚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年12月13日晚，被告人邱垚垚来到温州市龙湾区永中街道朱垟村西岸路8号附近落地式民宅，爬窗进入二楼被害人丰某的家中翻找值钱的东西，后因丰某回家，邱垚垚遂逃离现场而未盗得财物。2、2015年3月中旬的一天下午，被告人邱垚垚来到温州市龙湾区永中街道朱垟村前岸路一落地式民宅，爬窗进入被害人黄某的家中，盗走停放在一楼的一辆绿佳牌电瓶车。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2174元。上述事实，被告人邱垚垚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某、黄某的陈述，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定书，DNA鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱垚垚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱垚垚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邱垚垚归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱垚垚在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邱垚垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年七月十三日代书记员  陈至臻
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（1）初字第953号原告：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔街。被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：同原告。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年X月X日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1986年自由恋爱相识，1989年X月X日登记结婚，婚生一女李某（19XX年X月X日出生），现已成年。婚初感情尚可，后因我怀疑被告有外遇，并且被告对家庭不负责任，产生矛盾致使夫妻感情破裂。我们婚后有一处住房，位于沈阳市大东区（建筑面积：38.7平方米，使用权人：李某某），此住房是1994年年末的回迁房，后于1997年换成一个套间和一个单间，公公婆婆住套间，我们住单间，公公婆婆的套间后买的产权，我们一直没有买产权，所以现在的房子还是使用权。我要求房子的使用权归我所有，我给被告房屋补偿款10万元。我们没有其他财产需要法院分割。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱相识，1989年X月X日登记结婚，婚生一女李某（19XX年X月X日出生），现已成年。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈爽二〇一五年七月二十日书 记 员  白璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4420号原告宜宾临港永兴运输有限公司。住所地四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。法定代表人苏友彬，经理。被告文光平，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾临港永兴运输有限公司诉被告文光平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾临港永兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费5102元，减半收取为2551元（原告已预交），由原告宜宾临港永兴运输有限公司负担。审判员  王东二〇一五年七月十五日书记员  张杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第982号原告：峨眉山市金福建筑机械租赁站，住所地：峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川省恒新建筑有限公司。住所地：乐山市市中区。组织机构代码：71755007-7。法定代表人：周建强，执行董事。委托代理人：李健，系公司员工。本院在审理原告峨眉山市金福建筑机械租赁站与被告四川省恒新建筑有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市金福建筑机械租赁站于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市金福建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2022元，由原告峨眉山市金福建筑机械租赁站负担。审判员  杨刚二Ｏ一五年七月二十一书记员  唐娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第355号原告：姚某。被告：张某甲。委托代理人：黄云青。原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某甲及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原告与被告张某甲经人介绍相识即同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年，××××年××月××日与被告补办了结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁、有疑心病，不信任原告，殴打原告，双方经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。原、被告婚后没有共同债权、债务，也没有共同财产。2010年间，原、被告开始分居生活。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲答辩称：对原告姚某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称不属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，若判决离婚，要求被告共同承担夫妻共同债务210000元。本院经审理，认定事实如下：原告姚某与被告张某甲于1994年相识后，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年10月24日，被告张某甲向法院提起离婚诉讼，本院于2014年2月11日作出（2013）温平水民初字第500号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿及（2013）温平水民初字第500号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。本院认为，原告姚某与被告张某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年七月二十二日代书记员  苏义杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02175号原告王某，男，1968年12月14日出生，土家族，住忠县。被告聂某，女，汉族，1967年6月24日，汉族，住忠县。委托代理人秦燕、唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回对被告聂某的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  周琳玲二〇一五年七月八日书 记 员  杜春江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1321号原告：李学强。被告：曹东哲。原告李学强与被告曹东哲侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年7月1日公开进行了开庭审理。原告李学强到庭参加诉讼，被告曹东哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年1月26日22时30分许，被告曹东哲驾驶电动自行车由东向西行驶至嘉兴市广益路嘉实纺织门口东侧时与对向而行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤、两车车损的交通事故。二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，被告曹东哲负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告因交通事故致左桡骨骨折，于武警浙江总队医院与嘉兴富江骨伤医院进行治疗，共住院7天，共支出医疗费4011.65元，出院后嘉兴富江骨伤医院建休两月。事故发生前原告于嘉兴久昌人力资源有限公司秀洲分公司工作，事故前原告每月平均工资为3517.27元。四、原告的各项损失：1.医疗费：4011.65元；2.误工费：7737.99元，原告因交通事故致误工66天，为3517.27元/月÷30天×66天；3.护理费：614.62元，为32048元/年÷365天×7天；4.住院伙食补助费：105元，按住院天数每天15元计算；5.修理费：580元；6.交通费：70元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；以上1-6项合计13014.26元。五、原告获得赔偿的情况：无。六、原告李学强的诉讼请求：判令1.被告向原告赔偿医疗费4011.65元、误工费8911元、护理费623元、住院伙食补助费210元、修理费580元、交通费145元，共计14480.65元；2.诉讼费由被告承担。七、被告答辩：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告李学强的损失为13014.26元，因被告曹东哲负事故全部责任，故原告损失由被告曹东哲全额负担。被告曹东哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告曹东哲于本判决生效后七日内赔偿原告李学强损失13014.26元；二、驳回原告李学强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告曹东哲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一五年七月三十日书 记 员  曹清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1373号原告陈某，女委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告薛某，男原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人沈华炳、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年2月相识，5月左右双方确定恋爱关系，2009年9月9日登记结婚。婚后双方育有一子薛某某（2010年5月23日生）。自2013年年底起，双方因生活琐事经常吵架，夫妻感情开始不和，并逐渐恶化。2014年3月，双方开始分居，互不干涉对方。原告认为，原、被告夫妻感情已经产生不可调和的矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判令双方离婚、儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告薛某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情挺好的，没有矛盾。经开庭审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，并于2010年5月23日生育一子薛某某。原、被告婚后感情尚可。2013年年底因琐事双方产生矛盾，原告于2014年3月搬回娘家居住，双方分居至今。分居期间，为薛某某之事双方会有往来。2015年5月，原告以原、被告夫妻双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称，原、被告之间的矛盾主要是双方老人之间的矛盾引起的，没有其他大的矛盾。对此被告表示不清楚老人之间的矛盾，原、被告之间没有矛盾。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。保全费1,020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月十五日书 记 员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01890号原告谷某，女，生于1963年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。被告简某，男，生于1964年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告谷某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。代理审判员  程塬二〇一五年七月二十二日书 记 员  盛夏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第119号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告代有飞，男，63岁，汉族，现住苏家屯区湖畔绿洲别墅小区26-9-132.原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告代有飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月七日书 记 员  李 莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��潍知初字第141号原告：王某某。委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊高新区某某火烧铺。经营者：赵某某。本院在审理原告王某某与被告潍坊高新区某某火烧铺侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。审 判 长  钟元林代理审判员  李 莉人民陪审员  郭介友二〇一五年七月十三日书 记 员  张 莹
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00331号原告调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。法定代表人周某，系该公司经理委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。被告张某某，男，满族。委托代理人薛某某，辽宁某律师事务所律师。本院在审理原告调兵山市某房地产开发有限公司诉被告张某某合同纠纷一案中，原告调兵山市某房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告调兵山市某房地产开发有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费1050元（原告预交），退还原告调兵山市某房地产开发有限公司525元，原告调兵山市某房地产开发有限公司自行承担525元。审判长  王岱丽审判员  李 燕审判员  聂 晶二〇一五年七月三十日书记员  钟 兴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00355号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月8日出生。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1.2015年正月初的一天，被告人张某在长沙市天心区水木年华酒吧，以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员胡某；2.2015年3月的一天，被告人张某在长沙市天心区长沙三医院附近，以人民币100元价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员张某。2015年3月18日被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己罪行。该院以证人证言、尿样检测结论书等证据为佐证，指控被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、电话通话详单及户籍资料等书证；证人胡某、张某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一五年七月二十七日书记员 尹喜红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第574号原告某某集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人唐某某，该公司职员。被告石家庄某某劳务分包有限公司，住所地石家庄市新合街。法定代表人戈某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，该公司职员。委托代理人宋某某，该公司职员。本院在审理原告某某集团第一工程有限公司与被告石家庄某某劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某集团第一工程有限公司撤回起诉。案件受理费5975元，减半收取，由原告负担2987.50元。审判员  杨有凤二〇一五年七月二十九日书记员  黄梦旋
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第114号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人潘某某。委托代理人曹某某。被告于某某。被告邢某某。被告邢XX。被告任某某。被告张某某。原告抚远县农村信用合作联社与被告于某某、邢XX、邢某某、任��某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹某某、被告于某某、邢XX、邢某某、任某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年5月被告于某某以缺少春耕生产资金为由向原告申请借款35万元。原告于2013年5月4日向被告于某某发放保证贷款35万元，约定还款日期为2014年11月10日。借款到期后，原告多次向被告于某某提出还款要求，被告于某某以资金困难为由尚未还款。现要求被告于某某偿还借款本金35万元，计算到2015年5月7日的利息79635.08元，共计429635.08元；2015年5月7日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；由被告邢某某、邢XX、任某某、张某某共同承担借款本息的连带偿还责任。诉讼费由被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某共同承担。被告于某某庭审中辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。被告邢某某、邢XX、任某某、张某某庭审中辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请审批表一份、身份证十一份、常住人口登记卡二份、结婚证四份、户籍证明二份。证实被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。第二组证据：个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证实原告与被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某在平等、自愿、公平、诚实守信的原则基础上约定的三方的权利、义务、责任。原告向被告于某某发放贷款及领取的证明。经庭审质证，被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某认为：没有异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月4日被告于某某以缺少春耕生产资金为由向原告申请借款35万元，约定月利率为8.55‰，2014年2月28日还款。由被告邢某某、邢XX、任某某、张某某提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满二年。原告依约放款。借款到期后，被告于某某未按约定偿还借款本息。截止至2015年5月7日，被告于某某尚欠原告借款本金35万元及利息79635.08元。本院认为：原告与被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告于某某未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告于某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某某、邢XX、任某某、张某某应按个人担保借款合同的约定，对被告于某某的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告邢某某、邢XX、任某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某某、邢XX、任某某、张某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告于某某行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条��规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金35万元及截止至2015年5月7日的利息79635.08元，合计429635.08元（2015年5月8日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；二、被告邢某某、邢XX、任某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邢某某、邢XX、任某某、张某某在承担连带清偿责任的范围内向被告于某某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745.00元，由被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人��法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年七月二十七日书 记 员  李首运
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第624-3号申请执行人：李建辉，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王平，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李建辉与被执行人王平借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月二十二日做出（2012）莱州执字第624-2号裁定书，裁定：一、续行查封被执行人王平所有的位于莱州市东南隅村37号楼2210号楼房（房产证号：20031765**）一处。二、续行查封被执行人王平与其妻赵锡玲家庭共有的登记在赵锡玲名下的位于莱州市文苑星城小区18号楼2单元5层东的楼房一处（房屋所有权证号：2003158094），现因本案全部执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2012）莱州执字第624-2号裁定书对被执行人王平所有的位于莱州市东南隅村37号楼2210号楼房及被执行人王平与其妻赵锡玲家庭共有的登记在赵锡玲名下的位于莱州市文苑星城小区18号楼2单元5层东的楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月一日书记员  李永伟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仪民初字第2475号原告：罗某某，女，汉族，1968年8月30日出生。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：仪陇县金盾木炭加工有限公司。住所地：仪陇县大寅镇楼房村*组。法定代表人：孙刚。原告罗某某诉被告仪陇县金盾木炭加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗某某诉称：2014年11月5日我在被告处上班工作期间，在无任何安全防护措施的情况下，我的右手食指、中指、无名指在作业时被机器切断，事故发生后，被告将我送到南充市东方医院治疗，后我又到仪陇县中山骨科医院治疗，现已治疗终结并经司法鉴定机构评残，被告仅支付了南充东方医院的治疗费，现诉至法院要求被告赔偿我医疗等各项费用12万余元。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷系个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，而本案被告系经市场监督管理部门登记注册的企业，原告在被告单位工作过程中受伤而要求赔偿，应属劳动争议范畴，根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一五年七月二十三日书记员  廖先龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00892号原告马广建，居民。委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。被告李超，左右，居民。原告马广建与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马广建委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马广建诉称，2014年2月20日，被告李超向我借款75000元，约定使用期限一年，到期后被告拒不支付借款，现要求被告立即偿还借款75000及利息1000元。被告李超未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告李超向原告借款75000元并立借据一份，载明：“今借到马广建现金柒万伍仟元整（75000元），2015年2月20日还款。借款人：李超，2014年2月20日”。借款到期后，被告李超未支付借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告李超向原告马广建借款，其应当按照约定履行义务，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告李超偿还借款75000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李超给付利息的主张，因双方约定了还款期限，原告可以自还款期限次日起按照中国人民银行同期同档贷款利率主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内给付原告马广建借款75000元及利息（利息以75000元为本金自2015年2月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告李超实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李超负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。审判员  朱卫庆二〇一五年七月八日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高斐，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159338.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159338.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4343号罪犯蒋良运，男，汉族，小学文化，1976年1月11日出生于四川省营山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2006年3月31日作出(2006)泰刑初字第92号刑事判决，以被告人蒋良运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人蒋良运不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）泰刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人蒋良运撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年1月8日、2010年7月13日、2011年12月30日、2013年4月22日作出(2008)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第10294、第5248号、第10410号、第2098号刑事裁定,对罪犯蒋良运减去有期徒刑四年一个月(刑期至2016年4月29日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋良运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋良运在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋良运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯为履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋良运减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03002号原告蹇某某，女，1981年2月18日出生，土家族，住石柱土家族自治县。被告杨某甲，男，1974年5月9日出生，土家族，住石柱土家族自治县。原告蹇某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马玉琴适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蹇某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇某某诉称，原、被告于1999年经周某介绍相识恋爱。2001年2月18日在原石柱土家族自治县某某乡人民政府办理了结婚登记，同年9月在某某镇举办了结婚仪式。2002年7月25日生育女儿杨某乙（曾用名杨某丙，现14周岁）。原、被告从认识到2008年，由于被告一直在部队服役，双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格及生活习惯等各不相同，常年处于两地分居的状态，经常在电话上为锁事发生争吵。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，彼此性格不合，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。根据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定，请求判决原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告杨某甲辩称，原、被告从2001年结婚到现在已经14年，双方真正的生活是从2009年开始，因自己长期在部队，聚少离多，自己又是从农村出来的，双方从性格上和生活习惯方面存在差异，自己也缺少浪漫，对原告的关心不够，但是也尽力在改善双方的关系，自己对家庭也有责任心。被告希望给自己机会，不愿意离婚，把家庭搞好。经审理查明，原、被告于1999年经周某介绍相识恋爱。2001年2月18日在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，同年9月在石柱土家族自治县某某镇举办结婚仪式。2002年7月25日生育女儿杨某乙（曾用名杨某丙）。原、被告因长时间的分居、性格悬异，时有争吵发生。以上事实有原、被告陈述，婚姻状况证明及本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且符合婚姻法规定的结婚条件，系有效婚姻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，原、被告自愿成婚后因性格差异，生活中时有矛盾发生，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱，但原告没有提供证据证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蹇某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蹇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马玉琴二〇一五年七月二十四日书记员  唐 林
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)萍刑二终字第60号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，绰号“鱼几”，男，1971年5月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）安刑初字第184号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年11月9日10时许，被告人余某伙同邓志军（已判刑）在萍乡市金碧辉煌公交站台乘坐一辆开往西门方向的20路公交车，邓志军在被告人余某的掩护下动手扒窃被害人刘某甲挎包内女式钱包一只，包内有现金500余元。二、2014年11月12日8时40分许，被告人余某伙同邓志军在萍乡市金碧辉煌公交站台乘坐一辆开往西门方向的2路公交车，采取同样的手段扒窃被害人刘某乙挎包内女式钱包一只，包内有现金1600余元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述及各自放置钱包的挎包照片，被害人刘某乙被盗部分物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，车牌号为赣J631**的20路公交车和赣J648**的2路公交车分别在2014年11月9日和2014年11月12日的监控视频资料和视频截图，同案犯邓志军的供述,指认照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。另查明，被告人余某于2015年3月12日被公安机关抓获，经采用甲基安非他明胶体金法对其尿样检测，结果呈阳性。该事实，有萍乡市公安局直属分局客运治安派出所出具的归案情况说明，尿样检测报告书等证据证实。原判认为，被告人余某以非法占有为目的，与他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人余某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人余某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：2014年11月期间，上诉人余某伙与同案犯共两次在公交车上扒窃他人财物。另查明，上诉人余某系抓获归案。上诉人余某于2015年3月12日被公安机关抓获，经采用甲基安非他明胶体金法对其尿样检测，结果呈阳性。上述事实，有经庭审质证的被害人陈述，搜查笔录，指认照片，视频资料和视频截图，同案犯的供述，及上诉人的相关供述等证据证实。本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，与他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人余某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人余某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、性质及情节，量刑适当，应予维持。关于上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易玉奇审 判 员  胡干成代理审判员  舒 芳二〇一五年七月二十四日代书 记员  钟 琰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城民初字第1566号原告：吕某甲，中专，农民。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：李某，中专，农民。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。原告吕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人刘效国、被告李某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：2001年我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生有一子取名吕某乙。刚开始感情很好，但自从2008年4月份开饭店后，由于饭店开在被告父亲承包的水库，被告平时管理帐目，饭店利润被告掌握并存到被告父亲处，我只有天天干活和听被告家庭管理的资格，为此双方开始闹矛盾。2013年起双方矛盾开始激化并开始分居，直到现在。现原、被告感情破裂，分居已两年以上，请求法院判决原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我与原告自相识至结婚经过了三年多时间，婚前感情基础良好，结婚十四年来，双方相互扶持，感情牢靠，不存在感情破裂的问题。希望原告考虑到我们的夫妻感情及孩子，审慎处理婚姻关系，因此我不同意离婚。经审理查明：2001年，原、被告同在淄博万杰医药材料厂工作并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吕某乙，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告感情较好。2008年，原、被告共同在被告父母承包的水库上经营饭店，因干活多少、帐目管理问题双方经常发生争吵。2015年6月8日，原告诉至法院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在相互了解三年后登记结婚，婚后育有一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方共同努力，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，还是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一五年七月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8192号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告赵赐宁，男，1975年05月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵赐宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵赐宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88637.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88637.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第162号原告翟文忠，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。被告翟威威，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。被告李三女，女，1956年8月9日出生，汉族，农民。原告翟文忠诉被告翟威威、李三女农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告翟文忠到庭参加诉讼。被告翟威威、李三女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文忠诉称，2013年1月29日，原告与二被告签订了一份《购房协议》，二被告将其自有的位于包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村自建房一套以281000元的价格出售给原告。同日，原告向二被告付清了购房款。由于原告与二被告为同村村民，当时二被告并未将房屋交付给原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告为原告腾出房屋，即腾出包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村一区85号房屋；2、诉讼费由被告承担。被告翟威威经本院邮寄送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。被告李三女经本院邮寄送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，被告李三女与被告翟威威系母子关系，二被告与原告翟文忠同系包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村村民。2013年1月29日，原告与二被告协商一致，三方签订了一份《购房协议》，协议约定：被告翟威威、李三女将其位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路北邻土路的房屋（此房屋为使用农村集体组织土地的自建房）按281000元的价格出售给原告翟文忠。同日，被告翟威威为原告出具了一张收条，收条写明：“收到翟文忠卖房款281000元，收款时间2013年1月29日，收款人翟威威。”三方协议签订后，二被告并未将房屋交付给原告翟文忠，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认双方签订的买卖协议合法有效，判令被告腾房，即腾出包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村一区85号房屋；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的房屋购房协议、收条、黄草洼村委会证明及原告当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。本院认为，原告翟文忠与被告翟威威、李三女同为黄草洼村村民，原告购买二被告位于黄草洼村自建房的行为，系集体组织成员内部之间的财产流转行为，其行为不违反国家相关法律、法规的规定。原告与二被告签订了《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，原告已按协议约定支付了购房款，二被告有义务向原告交付协议约定的房屋，故本院对原告要求被告翟威威、李三女交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路北邻土路的房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟威威、李三女于本判决生效之日起十五日内向原告翟文忠交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路北邻土路的房屋。案件受理费5515元（原告已预交），由被告翟威威、李三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵 涛审 判 员  谢 莉人民陪审员  庄荣飞二〇一五年七月十六日书 记 员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第195号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人闫某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）161号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年6月，被告人闫某某向被害人汪某谎称认识法库县农业银行的工作人员，并声称能帮汪某申请贷款买房，将汪某身份证、户口簿复印件取走。约半年后，闫某某向汪某谎称已为其在法库县法库镇某小区垫付全款买房，以收取购房款为名，骗取汪某人民币12000元。二、2013年秋季，被告人闫某某向被害人刘某某谎称认识法库县农业银行的工作人员，并声称能帮刘某某申请贷款买房，将刘某某身份证、户口簿复印件取走。约半年后，闫某某谎称已为刘某某在法库县法库镇某小区垫付全款买房，以收取购房款为名，骗取刘某某人民币52000元。三、2014年3月至7月期间，被告人闫某某谎称自己是北京某某集团驻法库县大孤家子镇项目部经理，并冒用北京某某集团名义假意与被害人崔某某等人签订劳动合同。期间，闫某某多次以非法占有为目的，虚构事实向被害人崔某某等人借款，骗取崔某某等人共计156600元人民币，所获赃款被闫某某挥霍。具体犯罪事实分述如下：1、2014年3月至7月期间，被告人闫某某以帮被害人葛某某申请贷款买房、公司资金周转不开、亲属生病为名，多次向被害人葛某某借钱，骗取葛某某人民币43000元,后葛某某发觉被骗，向闫某某要回11000元。2014年6月，闫某某谎称将公司食堂承包给葛某某，以收取承包抵押金为名，骗取葛某某人民币20000元。2、2014年6月至7月期间，被告人闫某某以其女友开店用钱、公司建搅拌站为名先后七次向被害人崔某某借钱，共骗取被害人崔某某人民币83300元。3、2014年6月的一天，被告人闫某某以买手机为名向被害人邸某某借钱，骗取邸某某人民币2000元。4、2014年5月的一天，被告人闫某某以亲属生病为名向被害人曲某某借钱，骗取被害人曲某某人民币3000元。5、2014年5月的一天，被告人闫某某以公司资金周转不开、购买办公用品为名向被害人胡某某借钱，骗取被害人胡某某人民币5000元。6、2014年6月的一天，被告人闫某某以给汽车加油、买菜为名向被害人王某借钱，骗取被害人王某人民币300元。综上，被告人闫某某共骗取现金人民币220600元。案后，被告人闫某某于2014年7月29日潜逃,2015年1月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、劳动合同、食堂承包合同，证人张某某证言及被害人崔某某、葛某某等人陈述，被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年1月29日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人闫某某退赔被害人209600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年七月八日书 记 员  李秋爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第586号原告梁成荣。委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。被告宋金国。被告许庆。以上两被告委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市槐荫区道德中街80号阳光商业中心负责人丁少锋，总经理。委托代理人李明，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济泺路219号。负责人郭超，总经理。委托代理人牛月昇，系泰安公司职工。原告梁成荣与被告宋金国、许庆、民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成荣的委托代理人邝林林，被告宋金国、许庆的委托代理人孙浩，被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部的委托代理人李明，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人牛月昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成荣诉称，2014年9月19日，宋金国驾驶许庆所有的鲁A×××××号轿车因故障停在超车道，与原告驾驶的鲁Q×××××普通客车在京台高速由南向北行驶至458KM+400M处时发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆受损。经泰安交警认定，被告宋金国承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费9187.71元、住院伙食补助费1100元、误工费2435元、护理费881元、交通费500元，以上合计14104元，超出交强险部分按40%主张得7931元；判令第三被告在交强险范围内承担责任，第四被告在商业险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。被告宋金国、许庆辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对于原告起诉的请求，在保险公司赔付后，我方在合法的范围内承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部辩称，根据原告赔偿明细在投保范围内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本次事故无异议，因本次事故涉及三方车辆，责任为主、次责任及无责任，对原告的合理损失，首先由次要责任及无责任方在交强险的限额内赔偿，对于超出部分根据商业险合同规定，我司承担30%的责任，因商业合同中约定的驾驶员为许庆，实际驾驶员为宋金国，故在30%比例的基础上应扣除10%的免赔，以上意见在标的车事故发生时证件有效的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2014年9月19日13时45分许，梁光华驾驶鲁Q×××××k小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至458KM+400M处时，由于操作不当，超车后与因故障停在超车道的宋金国驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，在向右侧车道运动过程中，又与正常行驶的仲启忠驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型普通挂车相撞，造车鲁Q×××××k小型普通客车驾驶员及乘员梁成荣、张现荣、朱成金、吴开秀、张金爱、徐庆文、邵长艾、左凡忠、李长娥九人受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此事故作出（2014）第00237号道路交通事故认定书，确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，仲启忠等其他人无责任。事故发生后，原告于2014年9月19日至同年9月30日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为额部裂伤、左眼内毗裂伤、右胸部外伤，实际住院11天，支付住院医疗费7968.91元、门诊医疗费1030.80元，医院诊断书载明留陪人一名、休息一个月。另查明，鲁A×××××号轿车所有人为许庆，该车已于2015年4月21日报废并注销。鲁A×××××号轿车在民安财产保险有限公司山东分公司营业部投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险，本次事故发生在保险期间。在订立的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，其保单条款规定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、用药明细等证据在案证实。本院认为，梁光华、宋金国驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方违章驾驶行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，并应承担30%的赔偿责任。宋金国驾驶的车辆分别在民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的损害，应先由两保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔付，对两保险公司不予赔付部分由宋金国赔偿；涉案车辆的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，依据保险条款的约定非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%即中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险部分按20%赔付，免赔部分应由宋金国担责，许庆对本次事故不承担责任。关于原告请求的护理费881元、交通费500元、误工费2435元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告主张的医疗费9187.71元，对其中济南漱玉平民大药房的188元，未提交医院处方不能证明原告系用于本次交通事故的治疗，医疗费应为8999.71元；关于住院伙食补助费1100元，原告请求过高，本院酌定支持330元；综上本院确认原告各项损失共计13145.71元。因本案是同一起交通事故十个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及梁成荣的医疗费8999.71元，其他人医疗费84753.01元，涉及原告方的医疗费为10000×8999.71/（8999.71＋84753.01）＝960元，即应赔偿的交强险项目医疗费为960元。在本次事故中仲启忠虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由其车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额12100元，即在民安财产保险有限公司山东分公司营业部应赔付款中扣除，原告可就该部分损失向苏N×××××/苏N×××××号车辆交强险承保公司另行主张权利；涉及梁成荣的医疗费应扣减96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔付原告梁成荣医疗费864元、误工费2435元、护理费881元、交通费500元，共计4680元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告梁成荣各项损失1673.94元（其中医疗费8039.71元、住院伙食补助费330元，合计8369.71元按20%计算即1673.94元），于判决生效之日起七日内履行；三、被告宋金国赔偿原告梁成荣各项损失836.97元（其中医疗费8039.71元、住院伙食补助费330元，合计8369.71元，按10%计算即836.97元），于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告梁成荣对被告许庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁成荣承担5元，由被告宋金国承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一五年七月十三日书 记 员  宋美娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8055号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王金朝，女，1978年11月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117318.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117318.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4767号罪犯吴新根，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年3月20日作出（2012）温瑞刑初字第321号刑事判决，以被告人吴新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人吴新根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月9日以（2012）浙温刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴新根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴新根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴新根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新根准予减刑一年二个月（刑期自2011年10月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第756号原告刘某某，女，1987年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告梁某某，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。审判员  杨薇二〇一五年七月七日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第5395号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。被告张斯兵，住址江苏省如皋市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费1596元（已由原告预交），按规定收取798元，由原告负担。审判长 李  活  光二〇一五年七月九日书记员 严琪琪（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0673号原告孙某。被告曾某。原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，因本人去年经上海瑞金医院诊断为甲状腺癌，现身体略有恢复，又要上班，没有时间和精力独自照应儿子。为不拖累儿子，为考虑他将来有个稳定的生活环境，故本人请求离婚，由男方抚养儿子，因为他有足够的时间和精力照顾孩子并能提供更好的学习环境和稳定的生活保障。现请求判令原、被告离婚；由被告抚养儿子曾某甲；无财产分割，各人名下的资产归各人所有，各自的债权债务由各人承担；案件受理费由双方共同承担。被告曾某提供书面答辩状称，原、被告之间感情并未破裂，由双方共同抚养子女更有利于曾某甲的成长、教育，且原告患病期间，被告更应尽夫妻间相互扶养的义务。综上，不同意离婚，要求和原告共同抚养曾某甲。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后协议离婚，于2013年1月17日复婚并办理结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年5月28日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证复印件和原告的陈述等证据在卷佐证。审理中，原告称，原、被告双方1997年左右自由恋爱，2002年登记结婚，2002年10月8日生一子曾某甲，后2008年双方协议离婚。复婚后，双方感情并不好，其生病期间，被告也很少陪同。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识、相恋多年后办理结婚登记手续，并生有一子，虽曾协议离婚，后双方和好并再次登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚可。现原告认为自己生病、婚生子随父亲生活更有利于孩子的成长，故起诉离婚，并不足以说明夫妻感情破裂，且原告也未能向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，被告亦有和好之心，表示要共同抚养孩子，并尽力扶养生病的原告。只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告曾某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 曹 晖二〇一五年七月二十日书 记 员 马天跃
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第313号原告高建英。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告邵江飞。本院在审理原告高建英与被告邵江飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高建英在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵江飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许高建英撤回对邵江飞的起诉。案件受理费7624元，减半收取3812元，由高建英负担。代理审判员  孔伟芳二〇一五年七月六日书 记 员  陈 丽