广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民二初字第46号原告广东省湛江市甘丰农药厂（以下简称“甘丰农药厂”），住所地：广东省遂溪县遂城镇遂湛路**号（湛江甘蔗研究中心内）。法定代表人杨俊贤，该厂厂长。委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人周明明，广东承诺律师事务所律师。被告湛江市瓦源农化有限公司（以下简称“瓦源农化公司”），住所地：广东省湛江市霞山区湖光路东兴炼油厂库区对面。法定代表人周守聪。被告周守聪，男，汉族，，住雷州市。原告甘丰农药厂诉被告瓦源农化公司、周守聪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告甘丰农药厂的委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告瓦源农化公司、周守聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘丰农药厂诉称：2013年3月19日原告与被告瓦源农化公司签订了《产品代理协议》，约定由原告指定瓦源农化公司作为协议标明产品的湛江市独家代理商，协议期限为2013年3月19日至2013年8月19日。后原告依照合同约定向瓦源农化公司供货，但瓦源农化公司没有按照合同约定支付农药款，截至2013年10月12日，瓦源农化公司拖欠原告的农药款共计10万元。为此，瓦源农化公司法定代表人周守聪向原告出具《欠据》，确认欠原告农药款10万元，保证于2013年10月15日前付清欠款，并约定逾期违约金为每天1%，约定还款期限届满后，瓦源农化公司仍未付清欠款。经原告催讨，瓦源农化公司却以各种理由拒绝付清欠款。被告周守聪以法人代表身份向原告出具的《欠据》，一方面确认了被告瓦源农化公司拖欠原告农药款10万元，另一方面使承诺对被告瓦源农化公司所拖欠的农药款10万元及逾期违约金承担偿还义务。所以周守聪应当对瓦源农化公司拖欠的农药款及违约金承担连带清偿责任。被告的恶意拖欠行为，造成原告资金停滞，损失严重。从2013年10月15日计至2014年10月21日约定的逾期违约金已达371000元，但原告考虑到双方以后合作的可能性，现仅要求两被告连带赔偿原告农药款10万元及违约金3万元，以弥补被告违约给原告的损失。请求法院判决：1、被告瓦源农化公司和周守聪连带向原告清偿农药款10万元及逾期违约金3万元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原告甘丰农药厂在举证期限内向本院提供如下证据：1、《营业执照》一份；2、工商公示信息、《组织机构代码证》各一份；3、周守聪的《人口信息资料》一份；4、《产品代理协议》一份；5、周守聪出具的《欠据》一份、《湛江市瓦源农化有限公司发货欠款明细表》。被告瓦源农化公司、周守聪既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2013年3月19日原告甘丰农药厂与被告瓦源农化公司签订《产品代理协议》，协议约定：1、甲方（甘丰农药厂）指定乙方（瓦源农化公司）为本协议标明产品5%杀单.毒死啤颗粒剂等7种产品的湛江市独家代理商（除湛江农垦、制糖企业采购外）；2、协议期限从2013年3月19日至2013年8月19日止；3、乙方应及时与甲方结算，将货款汇到甲方指定账户，货到门店3天内不结算的，按违约处理，违约金每天按欠款总额的10%收取；4、双方在协议内出现争议时，友好协商解决，协商不成可在申诉方的当地人民法院诉讼判决。合同签订后，被告瓦源农化公司从2013年4月28日至2013年7月7日期间多次向原告购买杀单.毒死啤颗粒剂，经双方于2013年10月12日结算，被告瓦源农化公司尚欠原告农药款10万元，被告瓦源农化公司的法定代表人周守聪立下《欠据》给原告，定于2013年10月15日前付清，逾期按每天1%的利率支付。后原告多次催收无果，起诉至法院。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。被告瓦源农化公司拖欠原告甘丰农药厂的货款10万元，经原告与被告瓦源农化公司的法定代表人周守聪结算签订的《欠据》是双方真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告瓦源农化公司没有支付货款给原告显属违约，原告起诉请求被告瓦源农化公司支付货款人民币10万元的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和《产品代理协议》第五条第6项的约定，原告主张违约金合法有据，本院予以支持。若按原、被告约定的违约金的计算方法（即以货款10万元为基数，按每天1%的利率从2013年10月16日起计算至付清之日止）计算所得的违约金过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，被告瓦源农化公司应支付原告违约金3万元（10万元×30%）。关于被告周守聪是否应当与被告瓦源农化公司承担连带清偿责任的问题。原告与被告瓦源农化公司签订的《产品代理协议》约定由被告瓦源农化公司独家代理5%杀单.毒死啤颗粒剂等7种产品，被告瓦源农化公司在协议上盖章，被告周守聪作为瓦源农化公司的法定代表人在协议上签名，根据合同的相对性，该《产品代理协议》的当事人是原告甘丰农药厂与被告瓦源农化公司。在履行协议的过程中，被告周守聪虽向原告甘丰农药厂立下拖欠农药款的《欠据》，但被告瓦源农化公司属有限责任公司，是独立的法人，被告周守聪是被告瓦源农化公司的法定代表人，周守聪立下《欠据》的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应当视为被告瓦源农化公司的行为，因此，被告瓦源农化公司应当独立承担偿还拖欠原告的货款及违约金的义务，故被告周守聪在本案中不需对被告瓦源农化公司欠原告甘丰农药厂10万元货款及违约金的违约行为承担连带清偿责任。被告瓦源农化公司、周守聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市瓦源农化有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告广东省湛江市甘丰农药厂支付货款人民币100000元及违约金30000元。二、驳回原告广东省湛江市甘丰农药厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告湛江市瓦源农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴 俊审 判 员 王 芬人民陪审员 殷 敏二〇一五年七月二十三日书 记 员 邓鸿君附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。