wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异14号 案外人（异议人）：薛姣，女。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人薛姣于2018年1月10日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼**号商铺的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人薛姣称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼**号商铺予以查封一事不服，提出异议。2014年9月26日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼**号商铺，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为37.98平方米，房款303802元、维修基金6076元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人薛姣特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人薛姣就其主张提交以下证据材料： 1、2014年9月26日案外人薛姣与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金收据两份；3、银行交易流水明细清单；4、2017年12月13日磐石房地产公司出具的测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金收据两份；5、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 申请执行人鑫磊混凝土公司称：一、案外人薛姣购买的房屋登记在被执行人名下，案外人薛姣不是房屋的所有人，申请执行人有权申请法院强制执行。二、案外人薛姣与被执行人签订的购房合同，既没有预售许可证，也没有经过运城市房管局的登记备案，属于无效合同。三、案外人薛姣购买的房屋不是用于居住的唯一房屋，且其支付的购房款明显没有实际交付，属于与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的行为，请法院依法查明事实，或根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定举行听证。综上，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当依法不予支持，请求人民法院依法驳回案外人薛姣的异议请求，继续执行。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼**号商铺。 另外查明，2014年9月26日，案外人薛姣与被执行人磐石房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人薛姣购买磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼**号商铺，房屋价款303802元。当天案外人薛姣通过银行转账、支付现金方式向磐石房地产公司交付房款303802元、维修基金6076元，被执行人磐石房地产公司向案外人薛姣出具收据两份。2017年12月13日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼**号商铺交付给案外人薛姣居住使用，案外人薛姣向磐石房地产公司刷卡支付测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金等各项费用共计2288元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人薛姣与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人薛姣按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人薛姣居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人薛姣对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼**号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月八日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异14号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保249号 申请人：曹严波，男，1980年2月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：杨明芳，男，1958年4月1日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人曹严波于2018年5月31日以其与被申请人杨明芳之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款25000或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人曹严波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明芳银行存款25000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月三十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省杭州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙01司救执10号 申请人李某，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系被害人王某2之妻。 申请人王海清，男，1948年10月2日出生，汉族,住浙江省桐庐县，系被害人王某2之父。 申请人俞彩英，女，1951年3月11日出生，汉族,住浙江省桐庐县，系被害人王某2之母。 申请人王某1，女，2007年11月3日出生，汉族,住浙江省桐庐县，系被害人王某2之女。 法定代理人李某，身份同上。系王某1之母。 申请人龚世海，男，1999年1月8日出生，汉族，住江西省上栗县。 系被害人王某2之继子。 申请人李某、王海清、俞彩英、王某1、龚世海以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法立案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2016年11月4日晚，王卫丰与吴建平先在电话中发生争吵，并约定到新桥旅馆门口解决。王卫丰得知吴建平准备纠集多人前来遂准备了菜刀随身携带。与此同时，吴建平纠集了被害人王某2、李某、孙某、朱某、郑某等人，王卫丰见到李、孙二人后即起争执并打了李某一巴掌，后双方发生斗殴。在此过程中，王卫丰拿出随身携带的菜刀朝被害人王某2颈部猛砍一刀，致王某2死亡。经鉴定，被害人王某2系颈部左侧遭受锐器砍切，致左侧颈总动脉、颈内静脉完全离断致失血性休克死亡。 另查明，王卫丰的行为给申请人造成重大经济损失。 本院于2017年7月19日作出（2017）浙01刑初53号刑事附带民事判决：一、王卫丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、王卫丰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25万元（包括王卫丰家属已代为赔偿的人民币11万元）。 上述事实，有本院（2017）浙01刑初53号刑事附带民事判决书、桐庐县横村镇人民政府民政办、桐庐县横村镇浪石村民委员会等证明为证。 本院司法救助委员会认为，在执行过程中，经本院查控，除扣划被执行人王卫丰存款人民币452元外，未发现其他可供执行的财产,刑事附带民事判决未能得到执行。申请人李某、王海清、俞彩英、王某1、龚世海经济条件较差，生活比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李某、王海清、俞彩英、王某1、龚世海7万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月十日
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审183号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路55号。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人刘光涛，男，汉族，1975年12月28日出生，住海南省海口市，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月20日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年10月9日对被执行人刘光涛作出的琼交运罚（2017）460111102号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人刘光涛向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，被执行人车牌号为×××的车辆未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶×××小客车擅自从海口市坡博市场招揽两名乘客到美兰机场。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶车牌号为×××的车辆擅自从新海港准备招揽四名乘客前往儋州新英镇的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，已构成非法营运。2017年9月7日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人作出琼交运违通（2017）460111102号《违法行为通知书》，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年9月27日送达被执行人。2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出琼交运罚（2017）460111102号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利。该决定书于2017年10月9日送达被执行人，其在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年4月9日，申请执行人作出琼交运履催（2017）460111103号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述申辩。该催告书于2018年4月9日送达被执行人。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111102号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年10月9日对被执行人刘光涛作出的琼交运罚（2017）460111102号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  钟显贵
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执16号 申请执行人：张志坚，男，1966年10月23日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇乌日根街巴彦路。 申请执行人：张果，女，1969年8月20日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇乌日根街巴彦路。 被执行人：额日登木图，男，1977年11月15日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木瑙干塔拉嘎查84号1户。 被执行人：乌仁陶古斯，女，1980年6月17日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木瑙干塔拉嘎查。 本院在执行张志坚、张果申请执行额日登木图、乌仁陶古斯民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2017年11月13日作出的（2017）内2524民初158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执16号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月九日 书记员 吴苏日古拉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5393号 上诉人（原审原告）：阎宏，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王永慧，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰蓉，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审被告）：董亚男，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人阎宏因与被上诉人兰蓉、董亚男民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阎宏上诉请求：撤销原判，改判由董亚男与兰蓉共同偿还阎宏借款本金100万元及利息；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款发生在董亚男与兰蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用 董亚男答辩称：对兰蓉的借款不知情，其也不认识阎宏。兰蓉借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 兰蓉未向本院提交出面答辩意见。 阎宏在本案一审中起诉请求：1.兰蓉、董亚男共同向阎宏归还借款本金100万元及支付利息（利息暂计算至2016年3月为360000元；2、本案诉讼费、保全费由兰蓉、董亚男承担。 一审法院经审理认定的事实：2012年8月5日，兰蓉出具《借条》一份，载明：“今借到阎宏现金1000000元，大写壹佰万元整，月息2%，半年期。如需资金退出，请提前半个月以上通知。每月利息按签订日期支付”。 2012年8月6日，付款人魏瑛玲向收款人兰蓉账户转款1000000元。用途为“代阎宏支付”。 2013年2月5日，兰蓉出具《借条》一份，载明：“今借到阎宏人民币1000000元，大写壹佰万元整，利率2%／月，如需支取，提前一个月通知”。 一审另查明，兰蓉与董亚男，双方于2004年2月19日登记结婚，均系再婚。2014年6月10日登记离婚。 2016年4月11日，阎宏起诉要求兰蓉、董亚男归还借款本息。 一审法院认定上述事实所采信的证据有：当事人身份信息、借条、结婚证、离婚证、转账凭证、收入证明及当事人在庭审中的陈述等。 一审审理中，（一）、阎宏另提交了阎宏与魏瑛玲的结婚证及情况说明一份，证实阎宏与魏瑛玲于2004年2月19日在北京朝阳区民政局登记结婚，兰蓉向阎宏借款100万元并出具借条后，阎宏即委托魏瑛玲代为汇款100万元至兰蓉账户。该情况说明落款处，有阎宏及魏瑛玲签字确认。兰蓉质证认为无异议，董亚男质证称对具体情况不知情。（二）、兰蓉提交了其银行转款流水，称阎宏知道其当时所在的公司在做投资业务，故转款100万元，该款系阎宏交给兰蓉的投资款，因没有签订投资合同，故无其他证据佐证，该款项后转给了他人，没有用于家庭，董亚男不知情。阎宏质证认为，对兰蓉提交的银行转帐流水的真实性、合法性没有意义，但对关联性有异议，转账给第三方的交易流水，无法证明兰蓉的借款没有用于夫妻生活，也无法证明系夫妻一方的债务。董亚男质证称对具体情况不知情。（三）、董亚男提交了婚前财产协议书、离婚协议、收入证明以佐证其与兰蓉再婚时，女方有财产，其本人没有财产，兰蓉在外的债务未用于家庭开支，其个人收入足以抚养子女，且婚后无共同财产。阎宏质证认为上述证据无法达到董亚男证明目的，不能表明兰蓉、董亚男对婚前财产进行了约定，无法证明董亚男不应承担共同还款责任。兰蓉对董亚男所提交的证据所证明的事实无异议。阎宏同时明确表示兰蓉未归还本金，但已归还利息27万元。阎宏主张兰蓉、董亚男偿还借款本金100万元及以100万元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至还清为止的利息。 一审法院认为，阎宏依据转款凭证、借条主张与兰蓉系借贷关系，要求兰蓉偿还借款本金1000000元，兰蓉对收到该笔款项未持异议，但抗辩称款项的性质是投资款而非借款。因兰蓉未提交其他确实、充分的证据证实，故对兰蓉的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。阎宏要求兰蓉偿还借款本金1000000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因阎宏确认兰蓉已支付利息270000元，而兰蓉也确认了从2012年9月3日到2013年9月29日向阎宏转款270000元，现阎宏主张兰蓉支付以1000000元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息，不违背法律规定，一审法院予以支持。兰蓉向阎宏借款之时与董亚男系夫妻关系存续期间，现因董亚男与兰蓉均系再婚，董亚男另提交了证据等证实双方对婚前财产有约定，且其有足够的收入来源，不需要兰蓉对外大额借款以维持再婚家庭生活。考虑到再婚家庭在实际生活中经济开支的特殊情况，结合董亚男提交的证据，阎宏主张董亚男承担共同还款责任，因未能提供确实、充分的证据证实董亚男将兰蓉的借款用于夫妻共同生活，也未证实董亚男就兰蓉的借款受益，故本院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、兰蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付阎宏借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回阎宏的其他诉讼请求。案件受理费17040元，减半收取8520元，由兰蓉承担。 二审中，双方当事人均无新证据出示。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为关于案涉债务是否系兰蓉与董亚男的夫妻共同债务，董亚男应否承担共同还款责任。对此，认定如下：根据法释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的应当认定为夫妻共同债务。兰蓉在本案中以个人名义所负的债务未取得董亚男的共同签字或事后追认，案涉债务虽然发生在兰蓉与董亚男的夫妻关系存续期间，但借款金额远远超出了日常生活所需，阎宏也未举证证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务为兰蓉与董亚男共同意思表示所负，故案涉债务不应认定为兰蓉、董亚男的夫妻共同债务，董亚男不应承担还款责任。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17040元，由上诉人阎宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄寅 审判员  傅敏 审判员  莫雪 二〇一八年五月二十二日 书记员  李兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保118号 申请人成都仁明投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段269号1-1幢9号。 法定代表人杜笑颐。 委托代理人赵敏，成都仁明投资有限责任公司员工。 被申请人成都谷昌矿业投资有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人杨天明。 被申请人四川伟津实业有限公司。住所地：新津县普兴镇骑龙村5组。 法定代表人向俊如。 被申请人成都其兴投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 本院在审理申请人成都仁明投资有限责任公司与被申请人成都谷昌矿业投资有限公司、四川伟津实业有限公司、成都其兴投资有限公司等股权转让纠纷二案中，申请人成都仁明投资有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人成都谷昌矿业投资有限公司、人四川伟津实业有限公司、成都其兴投资有限公司的财产在13100万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1206号、（2018）川01民初1207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款式之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川伟津实业有限公司所有的位于新津县的国有土地使用权（国土使用证号为新津国用（2013）第××号）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人四川伟津实业有限公司在浦发银行成都锦都支行的账户（73070155510003879）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都谷昌矿业投资有限公司持有的四川伟津实业有限公司的股权（出资比例为60％，出资额为6000万元）。 冻结期限三年。 四、暂停支付新津县国土资源局应向被申请人成都其兴投资有限公司支付的节余建设用地指标政府收储款2000万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的查封、冻结，共计限额13100万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月二十二日 书记员贺曜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1543号之三 申请执行人：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、石鼓路东华福苑1幢110号，组织机构代码06652577-4。 法定代表人：沈波涛，董事长。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。 法定代表人：韦洁。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。 法定代表人：李德峰。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人：李德峰。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：耿红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0191执行1543号执行裁定书，冻结被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权，并责令上述被执行人履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未能履行。 本院拟拍卖被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权，2017年10月26日申请执行人合肥一元典当有限责任公司书面申请选择“人民法院涉诉资产网”为本案司法拍卖平台，其公司为本案司法拍卖辅助机构，2018年4月17日买受人安徽道石能源投资有限公司（统一社会信用代码：91340122MA2N0RGY5F）以9006800元的最高价竞得上述股权并交纳全部价款，现因股权过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年五月二十六日 书 记 员 杨义龙
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕04行初31号 原告：程学义，男，汉族，1950年2月2日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：程平安，男，汉族，1957年12月4日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：程旭，男，汉族，1981年4月30日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：张三战，男，汉族，1975年7月20日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：程奖利，男，汉族，1960年1月2日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：程启民，男，汉族，1947年5月10日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：王英，女，汉族，1977年12月27日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：董小滔，女，汉族，1981年3月21日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：侯云兰，女，汉族，1954年9月20日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：左涛，女，汉族，1982年1月19日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：张备战，男，汉族，1969年8月13日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：徐小风，女，汉族，1981年8月24日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：王少丽，女，汉族，1980年1月12日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：周小敏，女，汉族，1982年7月3日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：王玉翠，女，汉族，1983年4月15日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：张欣，女，汉族，1978年12月9日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：卢兰英，女，汉族，1981年6月6日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 原告：邓艳平，女，汉族，1987年5月21日生，住址：陕西省咸阳市秦都区。 诉讼代表人：程学义、徐小风、周小敏、程平安、董小滔。 被告：咸阳市秦都区人民政府。 法定代表人：谢军，区长。 原告程学义等18人诉被告咸阳市秦都区人民政府土地行政征收一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告程学义等18人诉称：2017年初，被告秦都区人民政府为了搞建设，在对村民未进行任何信息公开的情况下征收了马庄镇贾村三、四组700余亩耕地，此次征收没有国务院或者省政府批文，村民土地被征收没有得到补偿，该征收土地行为明显违法。请求：依法判决被告对咸阳市秦都区马庄镇贾村的土地征收的行政行为违法，并责令被告停止违法行为、返还土地。 本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，政府征收土地的行为应当包括土地征收决定、征收公告、征地补偿安置方案、责令交出土地等多个行政行为。原告要求确认征收行为违法的诉讼请求包括一系列的多个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。经本院释明后，原告提交新的诉状仍未变更其该项诉讼请求，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回。关于原告要求停止违法行为、返还土地的请求事项不属于本案的审理范围，该诉请亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告程学义等18人的起诉。 案件受理费50元，退还程学义等18人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一八年五月二十五日 书记员  魏 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初10293号 原告：叶夏英，女，1953年4月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：傅献玉，男，1963年5月15日出生汉族，职业不详，住浙江省青田县。 原告叶夏英为与被告傅献玉、陈庆玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告傅献玉送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶夏英的委托代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告傅献玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陈庆玲的起诉，本院予以准许。后因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原告叶夏英以被告傅献玉未归还借款并支付利息为由，请求法院判令：被告傅献玉归还原告借款200000元，并支付按照月息2%计算自2014年11月18日起至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告傅献玉归还原告借款182000元，并支付按照月息2%计算自2014年11月18日起至被告实际履行之日止的利息。 被告傅献玉未答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借条一份，拟证明被告傅献玉向原告出具借条一份，借条中约定了利息及借款期限，借款期限原为3个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，借款到期后被告傅献玉无力归还借款，并与原告协商将借款延期，原告同意后，被告将借条上的借款期限更改为13个月，自2014年11月18日起至2015年12月17日止的事实； 2.广发银行存款回单一份，拟证明原告通过银行将借款中的182000元交付给被告的事实。 上述证据经庭审出示，被告傅献玉未到庭视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据1，系证据原件，借款期限虽存在瑕疵，但原告已作出解释，且被告未到庭抗辩，本院对该证据予以采信。证据2，系证据原件，真实、合法，无明显瑕疵，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实：2014年11月18日，被告傅献玉向原告出具借条一份，载明被告傅献玉向原告借款200000元，月利率30‰，期限为3个月（2014年11月18日至2015年2月17日）。同日，原告向被告通过银行转账182000元。借款到期后，双方协商将借款延期至2015年12月17日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行凭证可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告傅献玉作为借款人应按约归还借款本金并支付利息。借条中约定借款本金虽为200000元，原告将其中的182000元通过银行转账支付被告，原告仅主张被告返还该笔通过银行转账的款项，本院尊其自愿，对其该项诉请予以支持。借条中约定的月利率为30‰，现原告主张按照月息2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅献玉于本判决生效后十日内返还原告叶夏英借款182000元，并支付原告以借款本金182000元为基数按照月息2%计算的自2014年11月18日起至被告傅献玉实际履行之日止的利息、逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3940元，由被告傅献玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年五月十八日 代书 记员  戴 盛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5196号 原告：罗德美，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。 被告：李华盛，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：殷章万，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华路。 主要负责人：杨海健，总经理。 原告罗德美与被告李华盛、殷章万、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告罗德美于2018年5月18日向本院提出撤回对被告李华盛、殷章万、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。 本院认为，原告罗德美自愿撤回对被告李华盛、殷章万、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德美撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告罗德美负担。 审判员  李光平 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈冬晓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3376号 原告：钟礼伟，男，1932年10月9日生，汉族，住北京市海滨区。 原告：王雪茹，女，1943年1月21日生，汉族，住址同上。 原告：李卓凡，男，1995年12月1日生，汉族，住址同上。 上述三原告共同委托代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：何东杰，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：蔚秀红，女，1974年5月16日生，汉族，住唐山市路北区。 原告钟礼伟、王雪茹、李卓凡与被告何东杰、蔚秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼伟、王雪茹、李卓凡的委托代理人商颖存到庭参加了诉讼，被告何东杰、蔚秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟礼伟、王雪茹、李卓凡向本院提出诉讼请求：1、判决偿还原告借款本金150万元并自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。2、判决被告承担本案的所有诉讼费及保全费。事实与理由：2014年5月15日，被告何东杰向钟晓红借款150万元，钟晓红通过银行转账的方式将该款项交付与被告何东杰。钟晓红已于2005年2月离异，并于2015年10月病故，原告钟礼伟、王雪茹系钟晓红的父母，李卓凡系钟晓红儿子。钟晓红去世后，原被告孙涛辩称，我承认借原告18万元，我现在没有能力偿还，只能偿还完本金后再偿还利息。并且在2018年2月9日偿还过2000元。告钟礼伟多次找被告要求还款，后被告于2016年9月25日补签大条一张，并承诺上述借款于2016年年底至2017年6月底还清。后原告钟礼伟多次给被告打电话，要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒不偿还，后拒接原告电话，致使原告利益遭受重大损失。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了借据及银行回单、居民死亡证明、火化证明、户口本、证明信、离婚档案处理表、何东杰、蔚秀红的结婚登记审查处理表等证据，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法对原告提交的借据、银行回单、居民死亡证明、火化证明、户口本、证明信、离婚档案处理表、何东杰、蔚秀红的结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对下列事实予以认定：债权人钟晓红2016年12月10日死亡。原告钟礼伟、王雪茹、李卓凡系钟晓红继承人。何东杰、蔚秀红系夫妻关系。2014年5月15日，钟晓红向被告何东杰汇款1500000元，2016年9月25日，何东杰出具欠条一张，内容为：今欠钟晓红人民币150万元。计划于2016年年底至2017年6月底前还清，原借款日期为2014年5月15日。 本院认为，钟晓红与被告何东杰债权债务关系成立。本案中，钟晓红向被告何东杰支付了借款，被告何东杰理应偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款。2016年9月25日何东杰出具借据中本金为1500000元，约定最终还款期限为2017年6月底，对上述欠款本金，本院予以确认，原告钟礼伟、王雪茹、李卓凡作为钟晓红的继承人主张自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，对该逾期利息的主张，本院予以支持。何东杰、蔚秀红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，应由何东杰、蔚秀红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告何东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告钟礼伟、王雪茹、李卓凡借款本金人民币1500000元；自2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止； 二、被告蔚秀红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18473元，保全费5000元，由被告何东杰、蔚秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 郭 丽 人民陪审员 ：殷珊珊 人民陪审员 ： 孙 宁 二〇一八年五月二十五日 法官 助理 ：李树杰 书 记 员 ：贾微微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督47号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小娟，女，该公司员工。 被申请人：魏宝平，男，1978年11月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波耐森物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月2日，宁波市鄞州区华泰剑桥·康河流水业主委员会与申请人签订《物业服务合同》，将华泰剑桥一期小区的物业服务委托于申请人，合同约定：申请人为包括被申请人在内的整个小区提供物业服务，物业综合服务费标准为多层每月每平0.7元，小高层每月每平1.3元，非住宅房屋每月每平0.9元；房屋共有部位、共用设施日常维修费为小高层住宅及非住宅房屋每平每年2.4元，多层住宅每平每年1.5元；业主和使用人应于每年初至10月底前交纳当年的物业管理费；逾期交纳的，每逾期一日按逾期交纳物业费总额的万分之五加收滞纳金；并对双方其他权利义务作了约定。被申请人系华泰剑桥一期49弄8号301室业主，房屋面积136.9平，所在楼层为小高层。申请人实际为其所在的小区提供了相应物业服务，但被申请人于2016年1月起拖欠物业服务费、房屋共有部位及共用设备设施日常维修资金。申请人虽多次催讨，但未果。故要求：被申请人魏宝平支付申请人2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4271.28元、共用设施日常维修657.12元，共计4928.4元。 本院经审查认为，申请人宁波耐森物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人魏宝平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波耐森物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4271.28元、共用设施日常维修657.12元，共计4928.4元。 申请费17元，由被申请人魏宝平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十八日 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1605号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人陈景隆，男，汉族，1978年6月12日出生，住湖南省琼中黎族自治县县城水潮路物资局住宅区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈景隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2516号民事判决书已经于2017年7月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48864.23元、手续费247.32元、利息及滞纳金29933.52元、本案受理费1442元及迟延履行期间的债务利息等合计80487.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1107元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈景隆正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈景隆正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1605号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2047号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人吴锦强，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2424号民事判决书已经于2017年7月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金34391.67元、利息及滞纳金38969.07元、本案受理费1268元及迟延履行期间的债务利息等合计74628.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1019元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴锦强正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴锦强正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2047号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5894号 原告：杨浦津，男，1955年3月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州神通财务咨询有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西村。 法定代表人：胡家兵，执行董事兼总经理。 被告：袁震，男，1988年1月13日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：袁家维，男，1988年11月30日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨浦津与被告温州神通财务咨询有限公司、袁震、袁家维委托合同纠纷，本院于2018年5月11日立案。现原告杨浦津于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨浦津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浦津撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告杨浦津负担。 审判员  涂圣通 二〇一八年五月二十二无 书记员  金 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2689号 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 法定代表人庞春远。 被执行人胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 南宁市保通融小额贷款有限责任公司申请执行胡传贵借款纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡传贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡传贵的银行存款人民币及其它款项人民币52000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十一日 书记员 覃冬梅
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0122执1649号 被拘留人马正莲，女，1981年5月30日出生，住址江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人张九妹与被执行人马正莲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马正莲拒不履行（2018）浙0122民初1289号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对马正莲拘留十五日（自2018年5月14日起至2018年5月29日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十四日 浙江省桐庐县人民法院 拘留决定书 （2018）浙0122执1649号 被拘留人马正莲，女，1981年5月30日出生，身份证号360423198105304225，住址江西省九江市武宁县新宁镇沙田村桃家山46号。 本院在执行申请执行人张九妹与被执行人马正莲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马正莲拒不履行（2018）浙0122民初1289号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对马正莲拘留十五日（自2018年5月14日起至2018年5月29日止）。 此致 桐庐县公安局 2018年5月14日 浙江省桐庐县人民法院 拘留决定书（回执） （2018）浙0122执1649号 被拘留人马正莲，女，1981年5月30日出生，身份证号360423198105304225，住址江西省九江市武宁县新宁镇沙田村桃家山46号。 本院在执行申请执行人张九妹与被执行人马正莲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马正莲拒不履行（2018）浙0122民初1289号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对马正莲拘留十五日（自2018年5月14日起至2018年5月29日止），请予以看管。 此致 桐庐县公安局 办案人邓皓辉 2018年5月14日 本局已于年月日时对予以看管 公安局 年月日 注：此联交回附卷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0881执22号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。 法定代表人贺志刚，系行长。 被执行人孙玉佳，住洮南市。 被执行人丁翠，住洮南市。 被执行人杨德志，住洮南市。 被执行人赵平，住洮南市。 被执行人马永宽，住洮南市。 被执行人于井萍，住洮南市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人孙玉佳、丁翠、马永宽、于井萍、杨德志、赵平金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人孙玉佳自动将贷款给付申请执行人，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎早 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一八年五月七日 书记员  何秋毅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1636号 原告李某，男，1963年8月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告杨某，男，1985年1月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二原告的委托诉讼代理人陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。 被告李某1，男，1960年8月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告张某，女，1962年9月11日出生，民族，现住廊坊市广阳区。 原告李某、杨某与被告李某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某的委托诉讼代理人陈国栋、被告李某1并作为被告张某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币900000.00；2、请求依法判令二被告以借款木金为基数自2017年12月I日起至实际给付之止：按月利率2%的标准支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，二原告向廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司贷款人民币2400000元，其中1000000元出借给二被告使用，之后二被告分别按照使用的贷款份额在贷款到期后按时归还银行本息至2016年12月。2016年12月2日，廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司贷款给原告的额度为2100000元，其中900000元出借给二被告使用，但贷款到期后二被告表示无力归还银行贷款，为明确双方权利义务，原被告于2017年11月28日签订《民间借贷合同》一份，对案件事实及双方权利义务作了明确约定。但二被告拒不履行约定义务，为挽回损失原告起诉。 李某1、张某承认李某、杨某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李某1、张某于判决生效后十日内偿还二原告借款本金900000元并支付自2017年12月1日起至实际付清之日止以900000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元由被告李某1、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一八年五月十六日 书记员  罗 沙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5296号之一 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区。 负责人：吴芳钦，局长。 被执行人南宁巴祥旺实业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：何睿，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103行审22号行政裁定书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行法律文书所确定的义务。 本院于2018年3月14日以（2017）桂0103执5296号执行裁定书查封了被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下位于南宁市××大道XXX号楼不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下位于南宁市××大道XXX号楼不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  何明波 审判员  黄 健 二〇一八年五月二十五日 书记员  丘 媚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初13962号 原告：项光清，男，1966年4月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权），朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权），张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：王建设，男，1972年10月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：施秀红，女，1971年8月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告项光清与被告王建设、施秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告项光清于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项光清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项光清撤诉。 案件受理费36803元，减半收取18402元，由原告项光清负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 王 肖 二〇一八年五月二十三日 （代）书记员 郑星伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3680号 申请执行人宁波中和富时进出口有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管406号），组织机构代码:074903085。 法定代表人胡永泉。 被执行人宁波中喆博纳进出口有限公司，住所地慈溪市白沙路街道中兴小区综合1号楼17-20号四层，组织机构代码:340524169。 法定代表人施复香。 被执行人施斌，男，1981年2月21日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波中和富时进出口有限公司与被执行人宁波中喆博纳进出口有限公司等执行实施一案，申请执行人宁波中和富时进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5635号民事判决书于2017年11月06日向本院申请执行，要求宁波中喆博纳进出口有限公司等给付211262及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账号，扣划了被执行人银行存款102400元，未发现其他可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对施斌采取拘留措施，因人找不到，现无法执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3680号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年五月三日 书 记 员  柴泽富
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢35号 杨丽英、广州市白云区松洲鑫胜胜商行： 关于申请执行人杨丽英申请执行广州市白云区松洲鑫胜胜商行其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢35号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民督23号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丹，女，上海万科物业服务有限公司宁波分公司员工。 被申请人：傅威，男，1981年1月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波耐森物业管理有限公司与被申请人傅威申请支付令一案，本案于2018年4月27日立案后，于同日发出（2018）浙0212民督23号支付令，限令被申请人傅威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人于2018年5月10日提出书面异议，认为：2011年2月，因其家中失窃，损失金额约15000元左右，故宁波耐森物业管理有限公司书面承诺补偿物业费7年。据此，其可免交物业费至2018年止。 本院经审查认为，被申请人的异议令本案债务是否应当由其负担产生疑问，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0212民督23号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人宁波耐森物业管理有限公司负担。如案件转入诉讼程序，申请人宁波耐森物业管理有限公司应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十六日 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2801号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人蒋琨，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地湖南永州市陵区。 申请执行人申开保申请执行被执行人蒋琨民间借贷纠纷一案，法律文书（2017）桂01民终8090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申开保于2018年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人蒋琨的银行存款人民币及其它款项人民102793元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月三十一日 书记员  李玥姮
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0321民初1174号 原告闫秀凤，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告沈玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 本院在审理原告闫秀凤诉被告沈玉良返还原物纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告闫秀凤负担。 审判员 魏 东 二〇一八年五月二十五日 书记员 王金宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保1329号申请人河南仁胜物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号8号楼。法定代表人娄延川，经理。被申请人赵阳阳，男，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南仁胜物业服务有限公司因与仲裁程序中被申请人赵阳阳租赁合同纠纷一案，本院曾以（2017）豫0105执保1573号民事裁定：冻结被申请人赵阳阳名下银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人申请解除财产保全，该委员会将解除保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对被申请人赵阳阳名下银行存款25万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李春强二〇一八年五月三十一日书记员  甄愿愿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0822民初1159号 申请人：丁宁生，女，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：赵济清，男，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：洪宝珍（系被申请人赵济清之妻），女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人丁宁生与被申请人赵济清、洪宝珍民间借贷纠纷一案，申请人丁宁生于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵济清、洪宝珍名下银行存款270000元或查封其同等价值的财产。申请人丁宁生以其所有的位于安徽省怀宁县月山镇月山铜矿宿舍3幢208#房屋提供担保（产权证号：怀宁房地权证月山字第××号）。 本院经审查认为，申请人丁宁生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵济清、洪宝珍名下银行存款270000元或查封被申请人赵济清、洪宝珍名下同等价值的财产； 二、查封申请人丁宁生所有的位于安徽省怀宁县月山镇月山铜矿宿舍3幢208#房屋（产权证号：怀宁房地权证月山字第××号）。 案件申请费1870元，由丁宁生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李劲松 二〇一八年五月四日 书记员  薛舒文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更1152号 罪犯张振虎，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2014年8月29日作出（2014）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人张振虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币15000元。被告人张振虎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）保刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振虎在2017年1月25日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张振虎减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月6日起至2018年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一八年五月二十四日 书记员  王萌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初987号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地，依兰县依兰镇通江路88号。法定代表人：蔡连和，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：李维库，男，该联社法律顾问。被告：王富贵，男，汉族，1974年4月8日出生现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告王富贵借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告王富贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依兰农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王富贵给付借款本金100,000元及利息41,760元（自2017年6月30日后按月利1.44分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年3月31日，王富贵在依兰农村信用合作联社处借款100,000元，借款期限为2014年3月31日至2015年4月14日，约定月利0.96分，逾期按月利1.44分计算。借款到期后，经依兰农村信用合作联社多次索要，王富贵未偿还借款本金及利息，且王富贵于2015年5月外出，至今下落不明。故依兰农村信用合作联社诉至法院，请求判令王富贵承担偿还借款本金及利息的责任。王富贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，王富贵在依兰农村信用合作联社处借款100,000元，借款期限为2014年3月31日至2015年4月14日，约定月利0.96分，逾期利息按约定利率加收50％。借款到期后，经依兰农村信用合作联社多次索要，王富贵未偿还借款本金及利息，现王富贵于2015年5月外出，至今下落不明。故依兰农村信用合作联社诉至法院，请求判令王富贵承担偿还借款本金及利息的责任。上述事实，有王富贵为依兰农村信用合作联社出具的个人借款合同一份、土地经营权抵押档案一份及个人借款申请审批表一份、依兰道台桥镇平原村委会出具的证明一份及依兰农村信用合作联社的委托诉讼代理人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依兰农村信用合作联社请求王富贵偿付借款本金及利息，有王富贵为其出具的个人借款合同在卷为凭，双方借贷法律关系成立，王富贵应承担偿还借款的责任。王富贵经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王富贵于本判决生效之日起十日内，给付依兰县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息41,760元；从2017年7月1日起，利息以借款本金100,000元为基数，按月利1.44分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,135.20元、公告费560元，由王富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈佰新审 判 员  马海波人民陪审员  刘东鑫二〇一八年五月七日书 记 员  郝珊珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院     民事判决书     （2018）兵07民终52号   上诉人（原审被告）：尹春华，女，1976年3月1日出生，汉族，奎屯圣颜堂美容院经营者，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黑玉萍，女，1977年7月3日出生，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   上诉人尹春华因与被上诉人黑玉萍合伙协议及特许经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹春华的委托诉讼代理人钱建江，被上诉人黑玉萍的委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹春华上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回黑玉萍的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用均由黑玉萍承担。事实和理由：一、一审法院将合伙协议及特许经营合同纠纷两个不同性质的法律关系的案件合并审理，违反法律规定，属程序违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院在审理时，认定尹春华拖欠20,000元加盟费，但未考虑黑玉萍在收取加盟费时应承担的法律责任。（二）尹春华在一审时，向法庭陈述了黑玉萍诽谤尹春华出售假面膜的事实，一审法院认为应另案主张权利，却将20,000元加盟费作为无争议的事实判令由尹春华支付给黑玉萍。综上，请求二审法院撤销一审判决，作出公正裁决。   黑玉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   黑玉萍向一审法院起诉请求：1、判令尹春华支付黑玉萍欠款60,000元；2、本案诉讼费及邮寄费由尹春华承担。   一审法院认定事实：黑玉萍与尹春华原来在一起合伙经营美容院，后双方在合伙散伙时进行清算，尹春华于2015年8月6日给黑玉萍出具借款60,000元的借条，其实是欠款60,000元，上述欠款中包括应给黑玉萍分成的合伙期间利润、美容院存货折价以及尹春华应给黑玉萍支付的20,000元加盟费，出具借条时尹春华承诺2015年年底保证支付上述欠款。尹春华承认黑玉萍在本案中主张的事实，但认为黑玉萍在外面诽谤尹春华出售假面膜，直接影响了尹春华的生意。如果黑玉萍认为尹春华出售的是假面膜，可以把20,000元加盟费退给尹春华，故不同意支付黑玉萍上述60,000元欠款。   一审法院认为，尹春华承认黑玉萍在本案中主张的事实，故对黑玉萍主张的事实予以确认。黑玉萍要求尹春华支付欠款60,000元，有尹春华出具的借条为证，但该欠款中包括尹春华应支付黑玉萍的20,000元加盟费,故本案涉及两个法律关系，一是因尹春华、黑玉萍合伙经营美容院后又终止合伙产生的纠纷；二是因尹春华拖欠黑玉萍20,000元加盟费产生的纠纷，为便于当事人诉讼，本案一并予以处理。债务应当清偿，故对黑玉萍要求尹春华支付60,000元欠款的诉讼请求，予以支持。尹春华认为黑玉萍在外面诽谤其出售假面膜，影响其生意，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：尹春华应于本判决生效后二十日内支付黑玉萍欠款60,000元，并赔偿黑玉萍经济损失邮寄费96.6元，合计60,096.6元。案件受理费650元（已减半收取），由尹春华负担。   二审中，尹春华围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、黑玉萍通过其微信在业内朋友圈发的通知一份（朋友圈微信转发记录），拟证明黑玉萍诋毁其声誉，影响其经营状况及收入，违反双方加盟约定。2、送货单二份，拟证明2016年7月8日后黑玉萍再未给尹春华提供过面膜，黑玉萍不应单方中止提供面膜。   黑玉萍质证意见为：对以上证据没有异议。   本院对一审查明的事实，予以认定。   本院认为，一、《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三条第3款规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”本案中，黑玉萍依据尹春华出具的一张借条主张权利，虽然涉及两个不同的法律关系，但是由于双方当事人相同，又是基于同一诉讼，一审法院按照诉争的两个不同的法律关系确定并列的两个案由一并审理，符合法律规定。尹春华以一审法院将合伙协议及特许经营合同纠纷两个不同性质的法律关系的案件合并审理，违反法律规定，属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、一审法院对尹春华认为黑玉萍在外面诽谤其出售假面膜，影响其生意，可另案主张权利的认定，并无不当，本院予以支持。   综上所述，尹春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1319元，由上诉人尹春华负担。   本判决为终审判决。     审判长  敬红   审判员  张心慧   审判员  王永魁                        二〇一八年五月七日     书记员  张媛媛       1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1102号之一 解除保全申请人：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米，统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，经理。 被申请人：孙建宇，男，1990年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：赵磊，女，1986年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告孙建宇、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2018）冀0306民初1102号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙建宇、赵磊财产。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、对被申请人孙建宇名下所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆予以解除查封、扣押； 二、对被申请人孙建宇、赵磊的银行存款19万元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董越强 二〇一八年五月十四日 书记员  崔琬然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5334号 原告黄崇向 被告陈鹏飞 本院在审理原告黄崇向与被告陈鹏飞网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄崇向撤回起诉。 本案受理费116元，减半收取58元，由原告黄崇向负担。 审 判 员 陈国洲 二Ｏ一八年五月十无 代书记员 陈 亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3222号之一申请执行人吕南平，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人王跃刚，男，1965年11月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人王凯，男，1989年9月13日出生，汉族，住东阳市。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车属于被执行人王跃刚登记所有,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人王跃刚登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。二、被执行人王跃刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。在查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨志强二〇一八年五月七日代书记员 卢芬芳
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢83号申请执行人刘茜、陈乃妮与被执行人乾县城关街道办青仁村村民委员会第二村民小组用益物权纠纷一案，(2017)陕0424民初263号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乾县城关街道办青仁村村民委员会第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘茜、陈乃妮向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款79000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费887.5元，执行费1085元。本院依法受理。该案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款85066元，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执恢83号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年五月三十一日书记员  车 锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书                                                                   （2018）浙0402执1727号 本院在办理被申请执行人蔡雨宸与被执行人冯志敏生命权、健康权、身体权纠纷执行案件过程中，查明被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初4228号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1990年7月12出生。被告：王燕，女，1994年10月15日出生。原告武威乐居物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案后，原告武威市乐居物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 王劲辉 二〇一八年五月八日书记员 程爱玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3014号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：鲁振加，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：李瑞瑷，女，1968年2月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人鲁振加、被申请人李瑞瑷金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款186万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁振加、被申请人李瑞瑷的银行存款186万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇一八年五月二十一日 书记员  石 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执336号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人姚建宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨叶红，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。 法定代表人范广。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与姚建宇、杨叶红、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，兹因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚建宇、杨叶红、南宁市盛尧房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币434351.83元及利息和本案有关的费用的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 春 桂 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十五日 书记员 杨 杰 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终2407号 上诉人（原审被告）：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都。 委托诉讼代理人：宋思涛，系姐妹，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：吴茵，女，1968年4月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：宋思涛，执行董事。 原审被告：宋思涛，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人宋思凤因与被上诉人吴茵、原审被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）、宋思涛民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋思凤的委托诉讼代理人宋思涛、被上诉人吴茵的委托诉讼代理人赵磊，原审被告鹏筑公司的法定代表人宋思涛、原审被告宋思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋思凤上诉请求：将原审判决第一项“宋思凤于本判决生效之日起十日内归还吴茵借款本金500000元及利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至借款本息实际清偿之日止）”变更为“于本判决生效之日起十日内归还吴茵借款本金480000元及利息（利息按银行同期贷款利息计）。”事实和理由：双方约定，被上诉人向上诉人出借了500000元，但其出借时，被上诉人将利息20000元作为利息予以扣除，故上诉人实际收到借款480000元，故请求改判。 吴茵答辩称，宋思凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴茵向一审法院起诉请求：宋思凤、宋思涛、鹏筑公司归还借款600000元及同期利息100000元。 一审法院认定事实：吴茵与宋思凤、宋思涛系朋友关系，宋思凤、宋思涛系姐妹关系，宋思涛系鹏筑公司法定代表人。因鹏筑公司在新都区开发“新派客”房地产项目，由于资金短缺，宋思凤向吴茵借款，吴茵于2015年7月22日和2015年7月30日向宋思凤分别通过银行转账100000元和380000元。宋思凤于2015年7月30日向吴茵写下借条，其内容为，“宋思凤于2015年7月30日借到吴茵人民币大写500000元，借款用于归还银行贷款，月息4%，每月到期付息，期限3个月，时间从2015年7月30日至2015年10月29日。逾期不还款，视为违约，按借款额月付基本利息百分之四，违约金百分之二，共执行月百分之六，同时计算复息及催收本息的相关费用由借款人承担”。鹏筑公司法定代表人宋思凤在该借条上写下“此借款用于四川鹏筑置业有限公司在新都区开发的‘新派客’项目，兹证明四川鹏筑置业有限公司同意承担本笔借款偿还义务，并以四川鹏筑置业有限公司‘新派客’项目相应房产抵押”。期满后经吴茵多次催收未果，遂诉至一审法院。以上事实，有借条、电子转款凭证证明在卷为证。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴茵要求宋思凤、鹏筑公司归还借款，合理合法。本案主要的焦点一，吴茵借款是600000元还是500000元，从吴茵提交的转款凭证为480000元，宋思凤所写借条为500000元，应当认定为500000元；二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，民间借贷的利率不能超过月利率2%，双方约定过高，过高部分一审法院不予支持；三、关于主体问题，宋思凤是本案适格债务人，宋思涛系鹏筑公司法定代表人，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋思涛系鹏筑公司法定代表人，其代表鹏筑公司对该笔借款明确表示担保，该担保行为应由鹏筑公司承担法律后果，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案应为连带责任保证。宋思涛的行为，应由鹏筑公司承担，宋思涛不应承担本案民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宋思凤于判决生效之日起十日内归还吴茵借款本金500000元及利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、鹏筑公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回吴茵的其他诉讼请求。 本院二审期间，吴茵为证明其答辩意见，向本院提交了银行流水，拟证明其有经济能力支付2万元现金，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋思凤、宋思涛、鹏筑公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，吴茵提交的银行流水真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，宋思凤向吴茵出具的借条载明“宋思凤于2015年7月30日借到吴茵人民币大写伍拾万元整……”证明宋思凤在出具借条时已经收到了吴茵出具的借款50万元。吴茵提交的银行转账凭证，证明其向宋思凤转账支付48万元、现金支付2万元，共计50万元，与借条载明借款金额一致。故宋思凤上诉称实际收到借款48万元的上诉理由与现有证据反映事实不一致，上诉人亦未提供证据对其主张加以证明，故对上诉人的该项主张本院不予支持。 此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在借条中约定利息为月息4%，因超出年利率24%的限制，故一审调整利率为按月息2%计算并无不当，宋思凤请求按照银行同期贷款利率计算利息的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。但吴茵一审起诉仅请求宋思凤支付利息100000元，吴茵诉请利息100000元未超出以50万元本金为基数从2015年8月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的标准，一审判决超出了当事人的起诉范围，本院予以更正。 综上所述，宋思凤的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，但判决超出原告请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销成都市新都区人民法院(2016)川0114民初1723号民事判决第三项“驳回原告吴茵的其他诉讼请求”； 二、维持成都市新都区人民法院(2016)川0114民初1723号民事判决第二项“被告四川鹏筑置业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任”； 三、变更成都市新都区人民法院(2016)川0114民初1723号民事判决第一项“被告宋思凤于本判决生效之日起十日内归还原告吴茵借款本金500000元及利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至借款本息实际清偿之日止）”为“宋思凤于本判决生效之日起十日内归还吴茵借款本金500000元及利息100000元”； 四、驳回吴茵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费540元，由宋思凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任文磊 审 判 员 王晓川 审 判 员 刘冠男 二〇一八年五月十日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1952-1号原告：文亚权，男，1970年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：彭科，男，1982年6月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：赖春梅，女，1985年4月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告文亚权诉被告彭科、赖春梅房屋买卖合同纠纷一案中,原告于二O一八年五月三十日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告彭科所有位于英德市XXX路XXX栋XX房屋一套【产权证号：粤房地证字第XXXX号】；并提供原告文亚权所有的位于英德市英城XX路XX中学XX栋XXX号房屋一套作担保【产权证号：粤房地证字第XXXXX号，建筑面积71.15平方米】。本院认为，原告文亚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：（一）、查封被告彭科所有位于英德市XX东路XXXX栋XX房屋一套【产权证号：粤房地证字第XXXX号】；（二）、查封原告文亚权所有的位于英德市英城XX路XX中学XX栋XXXX号房屋一间【产权证号：粤房地证字第XXXXX号，建筑面积71.15平方米】。以上财产查封期限1年。从2018年5月30日至2019年5月29日止，具体时间以协助执行通知书为准。查封期间，房屋由被告彭科及担保人文亚权保管使用，但不得出卖、转让、抵押或赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何白玲二〇一八年五月三十日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5057号 关于被执行人罗江雄、罗洁清拖欠诉讼费一案[生效法律文书案号（2017）粤0604民初7618号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行终48号 上诉人（原审原告）吴伟明，男，汉族，1953年6月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）衢州市科学技术局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 法定代表人徐须实，局长。 被上诉人（原审被告）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。 法定代表人汤飞帆，市长。 委托代理人（特别授权代理）姜旻慧，衢州市人民政府法制办公室副主任。 委托代理人（特别授权代理），瞿凛，衢州市人民政府法制办公室工作人员。 本院在审理上诉人吴伟明诉被上诉人衢州市科学技术局、衢州市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，因上诉人吴伟明在法律规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一八年五月三日 书记员 杨云飞 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保147号 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人周勇。 委托代理人杜孟繁、陈艳松，该行员工。 被申请人刘勇，男，汉族，1956年12月23日出生，住成都市青羊区。 被申请人成都和方成实业有限公司。住所地：成都高新区机场路中段石羊场乡三元村二组。 法定代表人周新民。 被申请人成都华冠实业股份有限公司。住所地：成都市琴台路九号附一号。 法定代表人刘勇。 被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人吴学强。 本院在审理申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行与被申请人成都和方成实业有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、刘勇、成都虹鑫（集团）有限公司、四川鑫虹鑫能源投资有限公司纠纷一案中，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行向本院申请保全，请求对被申请人成都和方成实业有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、刘勇的财产在68109974.80元范围内采取保全措施。攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行出具《担保书》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初761号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都和方成实业有限公司所有的位于成都市高新区的房屋、车位（权证号为监证3913788号、3913777号）。查封被申请人刘勇所有的位于成都市青羊区草堂路19号-1层42号的车库（监证号为监证1740073）。 查封期限三年。 二、查封被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区的房屋（权证号为监证0166267、0592207、0166266号）。 查封期限三年。 三、冻结被申请人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司的股权（出资比例为45％，认缴出资为5728.75万元，实缴出资为4597.572万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额68109974.80元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年五月九日 书记员  贺曜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5966号原告:韩昌侠,女,1961年6月8日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:许冬冬，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:许科龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。单位负责人:王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人:孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告韩昌侠诉被告许冬冬、被告许科龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩昌侠及其委托诉讼代理人董龙，被告许冬冬、许科龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌侠提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费等费用合计119237.59元；2、保留伤残赔偿金、精神抚慰金等二次诉权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日21时29分许，被告许冬冬驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由东向西行驶，行至329省道6KM+431M处，撞到同方向韩昌侠驾驶的三轮电动车尾部，造成双方车辆损坏、原告韩昌侠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定许冬冬负事故全部责任。事故发生后，原告被送往泗县人民医院住院治疗，因治疗需要被转至蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，经诊断原告的伤情为1、右肱骨骨干骨折；2、掌骨骨折；3、锁骨骨折等伤情。经查，许冬冬驾驶的车辆系被告许科龙所有并在被告保险公司投保了交强险和三者责任险。被告许冬冬、许科龙辩称：对事故发生及责任认定无异议。我方为原告垫付了10886.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，我司认为原告诉求部分过高，不予支持。应扣除10%非医保用药。驾驶员垫付的10886.68元应扣除。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、身份证复印，证明：原告具备诉讼主体资格。二、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，证明：1、被告许冬冬系肇事车辆皖Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，其具有驾驶资格，准驾车型为：C1。2、肇事车辆皖Ｌ×××××号小型轿车系被告许科龙所有。3、被告许冬冬负事故的全部责任，原告韩昌侠不负事故责任。三、保险单2张，证明：1、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司投保了交强险及第三者责任险。2、事故发生在保险期限内。四、泗县人民医院出院证、出院记录、骨科入院记录5张、CT诊断报告单2张、医嘱单2张、票据11张；蚌埠医学院住院病案首页、出院记录、入院记录、费用汇总清单6张、票据1张；丁湖镇吴圩村卫生室收费凭证1张、丁湖镇卫生院票据2张，证明：1、原告的具体伤情情况。2、原告住院21天，花费医疗费合计为：74526.09。3、转院治疗、门诊随访，定期复查，按时换药。4、休息半年，一年内避免体力活动，院外继续治疗。五、交通费票据1张，证明原告受伤后泗县人民医院救护车费486元。六、龙旺轮椅票据1张，证明原告购买轮椅支出费用为780元。七、车辆维修费票据2张、配件清单1张，证明原告维修车辆支付维修费1850元。八、房地权证复印件、泗县泗城镇南关社区居民委员会情况说明、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照，证明原告在其儿子饭店工作，应按照餐饮业标准计算误工费。三被告均未提交证据。被告保险公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、五无异议。证据四中卫生室票据有异议，认为不是正式发票，没有盖章。证据六有异议，认为医院没有要求购买轮椅，该费用不支持。证据七有异议，维修费过高。证据八情况说明有异议，形式上不合法，不知说明是谁书写，证明人过多。且说明书写不是同一人，梁凯字体与其他人不一致。原告应提供劳动合同等证明其生活来源。被告许冬冬、许科龙对原告所举证据发表质证意见为：同保险公司意见。在蚌埠住院我为原告垫付了4700元，票据不在我方手中。本院认为，三被告承认原告韩昌侠在本案中主张的事实，故对原告韩昌侠主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、轮椅费、车辆修理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告韩昌侠因未提供有效证据证明其在饭店工作满一年以上，其误工损失应按照农村居民标准予以赔偿。根据原告的伤情，结合医嘱及公安部关于人身损害三期评定规范标准认定原告韩昌侠的损失为医疗费74526.09元、住院伙食补助费630元（21天*30）、营养费为2250元（75天*30）元、护理费9114元（75天＊121.52元）、误工费22528.8元（240天*93.87元）交通费酌定1000元，轮椅费780元，车辆损失费1850元，合计112678.89元，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告要求保留伤残赔偿金及精神抚慰金等二次诉权，待伤残鉴定后可另行起诉。被告许科龙垫付的医疗费4700元应由韩昌侠在保险公司赔偿款中予以返还给许科龙。许科龙辩称其手中还有其垫付的医疗费6186.68元，该款项不在原告起诉的医疗费范围中，本案不予处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因保险公司未提交证据证明非医保用药的范围和数额，本院不予采信，同时被告保险公司对轮椅费及丁湖卫生室的医疗费提出异议，但是该两笔费用确系原告为治疗伤情及生活辅助用具而产生的费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩昌侠各项损失112678.89元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）二、原告韩昌侠在领取赔偿款时返还许科龙垫付款4700元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1340元由原告负担40元，被告许科龙、许冬冬负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年五月三十日书记员  曹伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1328号之二 申请执行人：富忠艺，男，1974年6月25日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：冯旗江，男，1990年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人富忠艺与被执行人冯旗江民间借贷纠纷一案，申请执行人富忠艺依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5805号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人冯旗江支付执行款42500元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款42500元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查被执行人长期在外，下落不明、无法查找，查封了被执行人所有浙Ｆ×××××汽车一辆，该车下落不明、无法查找，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年五月三十日 书记员  顾 艳
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3487号申请执行人章锦赞，男，1951年12月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈祥军，男，1963年7月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章锦赞依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈祥军在（2018）浙0327执3487号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈祥军的银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世裕二〇一八年五月二十二日书记员  张 阳浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2018）浙0327执3487号苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：本院立案执行申请执行人章锦赞与被执行人陈祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人陈祥军名下的车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。附：（2018）浙0327执3487号执行裁定书一份。二〇一八年五月二十二日            本院地址：              苍南县灵溪镇玉苍路1661号              邮    编：              325800                  联系人：              陈尔德              联系电话              68728118
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第644号之一申请执行人：王茂相,男性,1974年10月12日出生,住浙江省平阳县。被执行人：王和平,男性,1974年4月1日出生,住贵州省盘县。本院在执行王茂相与王和平合同、无因管理、不当得利一案中，（2015）昆民三初字第44号民事调解书已经发生法律效力，王和平逾期未履行。权利人王茂相于2015年10月20日向本院申请执行。要求王和平支付生效法律文书确定的7033830.00元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人王和平拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，查封被执行人名下车辆三辆（未实际控制）。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆执字第644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年五月十八日书  记  员 郭浩丰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2221号之一 申请执行人：林开平，男，1971年2月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码:704831873），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。 法定代表人：余东骏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7890号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款350000元、执行费5150元、诉讼费6550元，共计361700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司所有的在金融机构的存款361700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一八年五月三日 代书记员 王云鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2158号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4678号 佛山市禅城区城市综合管理局、陈光辉： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与陈光辉其他行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初6041号 原告：谢文怀，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：董深奇，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢文怀与被告董深奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谢文怀于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文怀以已与董深奇庭外协商达成和解协议，且已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文怀负担。 审判员  施金满 二〇一八年五月二十九日 书记员  李淑珊 —2—
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1962号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人胡金钟，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3016号民事判决书已经于2017年4月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39501.45元、利息5818.59元、滞纳金1636.76元、现金分期手续费370.42元、账单分期手续费2563.47元、本案受理费461元及财产保全费469元等合计50820.69元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费662元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡金钟协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡金钟协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1962号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1309号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 法定代表人苏凌燕。 被执行人张辉煌，女，1978-12-19出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人温从孟，男，1966-5-29出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张辉煌名下位于南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府29号楼1单元101号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  刘 斌 二〇一八年五月二十二日 书记员  蒋培儒