wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1482号 原告汤务民，男，1957年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告胡志兴，男，1962年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告汤务民诉被告胡志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行审理，原告汤务民到庭参加诉讼，被告胡志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤务民诉称，被告因资金周转所需，2007年11月19日向原告借款200000元，被告出具借条言明：“今借到汤务民处人民币200000元整（大写：贰拾万元），借期壹年，2007年11月19日至2008年11月19日，利息月息壹分伍厘，到期本金一次性还清，担保人：汪纪元，具借人胡志兴。”嗣后，被告未践约，于2009年7月28日还本金50000元，2013年4月5日还本金50000元，于2016年9月2日支付利息5000元，截止2018年3月，尚欠本金100000元及利息75000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后未及时返还借款本金，未及时付清利息，有悖诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。原告诉请法院判令被告归还借款100000元及利息75000元，由被告承担诉讼费。 原告汤务民提供的证据材料有： 证据1.原告身份证、被告户籍证明复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明原被告之间的借款关系。 证据3.被告还款情况明细原件一份，证明被告还款情况的事实。 被告胡志兴未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡志兴于2007年11月19日向原告借款200000元，出具借条一张，约定月息1分5，借期一年，到期还本付息，一次还清。事后，被告分次归还本金100000元及5000元，余款100000元及利息一直未归还。 本院认为，被告胡志兴向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，被告胡志兴逾期至今未归还借款100000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告胡志兴归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息75000元，经审核，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志兴于本判决生效十日内归还原告汤务民借款100000元及利息75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元（减半收取），由被告胡志兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月十七日 代书记员 邱灵芝
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更107号罪犯石影，男，1989年11月20日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2011年7月7日作出（2011）松刑初字第078号刑事判决，以被告人石影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得1750元。被告人石影不服提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）铜中刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年12月21日交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年8月18日起至2019年12月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石影在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石影符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2016年7月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2016年8月至2017年8月获评表扬2个。2017年12月19日，罪犯石影委托其亲属向本院履行财产性判项4500元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石影在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯石影犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯石影减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变（已履行4500元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2019年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6160号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执576号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：郭洪志，行长 被执行人：山东齐御牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处望寺村北。 法定代表人：刘建光，总经理。 被执行人：山东贵久食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南。 法定代表人：张素玉，经理。 被执行人:山东齐都胜利建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路3807号。 法定代表人：史业栋，经理。 被执行人：刘建光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宋乐琴，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2681号民事调解书，向被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年五月十六日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执896号 申请执行人陈桂强，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地南宁望州南路233-1号欣隆盛世观邸小区1号楼。 中建泓泰通信工程有限公司，住所地南宁青秀区民族大道105号2栋2单元302号房。 法定代表人李薇，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2017）第2153号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建泓泰通信工程有限公司在银行的存款4030元或查封被执行人中建泓泰通信工程有限公司相当于4030元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月十五日 书记员 朱佳琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4547号 上诉人（原审起诉人）：周东付，男，1956年12月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人周东付因不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人为唐山市丰南区钱营村村民，依法承包本村张家园子土地，土地性质为基本农田。2017年上诉人发现张海燕在上诉人该块责任田上建筑围墙、房屋、水泥硬化地面，建驾校，严重破坏原告基本农田地容地貌，经与张海燕多次交涉未果，张海燕严重侵害原告的合法土地使用权。上诉人依据相关法律规定提起诉讼，要求依法判令张海燕排除妨害立即退出原告家基本农田并自行铲除在上诉人家基本农田上的非法建筑，将上诉人土地恢复原状，承担改善土壤肥力的费用2000元，符合民事诉讼法的规定。请求撤销原裁定，指定由河北省唐山市丰南区人民法院立案受理。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据原审证据材料显示，上诉人是本案所涉土地的承包经营权人，即上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告张海燕，有具体的诉讼请求和事实、理由，其要求判令张海燕排除妨害立即退出其基本农田并自行铲除非法建筑，将土地恢复原状，承担改善土壤肥力的费用2000元的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且所涉土地位于丰南区，故本案应由唐山市丰南区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1226号民事裁定； 二、本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇一八年五月三日 书记员 刘 璐
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初285号 原告：陈龙，男，汉族，1987年10月9日生，住阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告陈龙诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日11时许，司机孟庆禄驾驶“冀Ｆ×××××”号小轿车行驶至阜平县西庄村路段超越前车时轧到石头，造成车辆托底受损的交通事故。因受损车辆在被告保险公司投有商业车辆损失险，故事故发生后，原告第一时间向保险公司报案，保险公司派员对现场进行了查勘，并向原告出具了查勘记录，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：请法院依法核实事故真实性以及驾驶人是否为被保险人允许的合法驾驶人，核实涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否按期年检合法有效，涉案车辆在我公司投保车辆损失险49375.04元，含不计免赔，对超出保险限额的不予承担。保险特别约定，本车车主为崔士科，请法院依法核实原告主体是否适格，是否具有保险利益。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、事故现场查勘记录一份，被告保险公司质证认为，对该证据来源无法查实，对真实性不认可。本院认为，该份记录对事故经过、施救过程、责任划分作出了判断，并加盖被告保险公司印章，署有查勘人员签名，故对其证据效力依法予以确认。 2、公估报告一份，车辆“冀Ｆ×××××＂估损金额为45900元。被告保险公司质证认为，法院委托鉴定后，我公司进行复勘，但未见到被保险车辆，该鉴定报告鉴定依据不足，并且鉴定金额已经超出车辆的实际价值，请求对车辆损失与托底事故因果关系作出鉴定，并申请对车损进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司事故现场查勘记录该已经对托底造成车辆损坏的事故原因作出了判断，且该公估报告经本院核实，该份公估报告由原告申请，阜平县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，且被告并未对自己的主张提交证据，故对其车辆损失进行成因鉴定的申请予以驳回，对该公估报告的证据效力依法予以确认。 3、公估费票据一张3000元。被告保险公司质证认为该费用为间接损失，不予承担。本院认为，公估费用的产生系原告为查明保险标的损失情况而实际支出，且为评估机构出具的正规票据，故对其证据效力依法予以确认。 4、施救费票据一张1000元。被告保险公司质证认为施救费过高。本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而支出的费用，本院予以认定。 对于各方没有争议的被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保“冀Ｆ×××××”车辆保险单（交强险一份、商业车辆损失险一份限额49375.04元，三者责任险10万元，不计免赔）以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、登记车主崔士科证明以确认。 原告具体损失数额本院认定为： 1、车辆“冀Ｆ×××××”损失为45900元。 2、公估费3000元； 3、施救费1000元； 以上原告损失共计49900元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失进行理赔，故原告主张“冀Ｆ×××××”车辆损失45900元，未超出车辆损失险约定的保险限额49375.04元，本院予以支持。鉴定费3000元、施救费用1000元，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第四十一条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙各项损失49900元。 二、驳回原告陈龙的其它诉讼请求。 上述款项汇至我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈龙负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一八年五月三十日 书记员  段巧敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1971号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：陆波，该支行行长。 委托代理人：王立忠（系该行职工），男，1969年7月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：王某，女，1979年12月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：金建华，男，1954年8月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：盛苗囡，女，1952年10月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：金某，男，2002年5月31日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：王某，系该被告之母亲，亦系本案被告之一。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告王某、金建华、盛苗囡、金某金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告王某立即归还原告借款本金278264.32元及利息17710.80元（暂算至2018年3月28日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计295975.12元；2、如被告王某不能立即清偿上述款项，则判令原告对金叶风、被告王某提供的坐落于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑26幢504室房屋（他项权证号：房他证盐字第Ｊ××号）享有优先受偿权；3、被告王某、金建华、盛苗囡、金某对原告不能受偿部分债权在继承金叶风的遗产范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 下列情况依据原告提供的证据、当庭陈述及四被告答辩查明： 一、个人担保借款合同签订时间及合同号：2014年7月16日，33020120140068995。 二、借款人：金叶风。 三、借款金额及用途：350000元，房屋装修。 四、借款期限：自2014年7月23日起至2024年7月22日止。 五、借款利率：月利率7.8600‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。 七、保证担保情况：金叶风及被告王某在个人担保借款合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县房屋（他项权证号：房他证盐字第Ｊ××号）作为抵押财产。抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权等一切费用。 八、借款发放情况：2014年7月23日，原告根据个人担保借款合同发放借款350000元给金叶风。 九、违约情况：截止2018年3月28日，结欠借款本金278264.32元、利息17710.80元。 十、金叶风2017年3月31日去世。王某、金建华、盛苗囡、金某均为金叶风的第一顺序继承人。 裁决结果 原告与金叶风及被告王某签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放给被告金叶风贷款后，金叶风应按约还本付息。现金叶风已去世，被告王某作为共同还款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款278264.32元及支付利息17710.80元（暂算至2018年3月28日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。金叶风及被告王某在个人担保借款合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县房屋作为抵押财产。对此，原告有权优先受偿。被告王某、金建华、盛苗囡、金某作为金叶风的第一顺序继承人，在未作出放弃对金叶风的遗产进行继承的前提下，应在继承遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金278264.32元、支付利息17710.8.元（暂算至2018年3月28日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计295975.12元； 二、第一项判决内容，原告对金叶风及被告王某提供的坐落于海盐县房屋（他项权证号：房他证盐字第Ｊ××号）在折价或拍卖、变卖该项抵押财产的价款享有优先受偿权； 三、被告王某、金建华、盛苗囡、金某对原告不能受偿债权部分在继承金叶风的遗产范围内承担责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，财产保全费2120元，合计4990元，由被告王某、金建华、盛苗囡、金某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一八年五月九日 书记员  吴宇婷 ??3?
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1659号 原告：孙桂英，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 孙桂英与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙桂英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙桂英撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4779号 原告：廖朝寿，男，1950年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何建远，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告廖朝寿与被告何建远房屋买卖合同纠纷一案，原告廖朝寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖朝寿撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年五月二十八日 书记员  申卢杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2018）川0603民初1140号                         当           事           人                   原告：谢瑞蓉，女，汉族，1951年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。                         被告：庄贵芳，男，汉族，1982年10月4日出生，住四川省屏山县。           委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区法律援助中心指派法律工作者。                                                       诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费148390元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金50189元（11203元/年×14年×32%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计233819 元。事实和理由：2017年8月13日5时许，被告庄贵芳驾驶无号牌三轮机动车沿德中路由中江向德阳方向行驶至寿丰场镇路段时，与道路前方由原告驾驶的二轮自行车相撞，造成谢瑞蓉受伤、两车受损的交通事故发生。交警部门认定被告庄贵芳负事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。                         被告           辩称                   被告庄贵芳辩称：医疗费应扣除自身疾病的费用；住院期间都是被告在护理原告，出院后护理费只有两个月，标准应为99.23元/天；住院伙食补助费应为12元/天；残疾赔偿金按照规定计算；精神损害抚慰金过高；交通费应凭票；不认可交通事故认定书认定的事实及责任划分。                                   查明事实                   事故           状况                   交警部门认定被告庄贵芳负事故全部责任，原告谢瑞蓉无事故责任。                         治疗           情况                   原告在德阳市人民医院住院治疗48天，诊断为多发脑挫裂伤、脑内血肿等。出院医嘱建议：外院继续正规治疗；休息2月，加强陪护等。治疗期间产生医疗费146987元，其中被告庄贵芳垫付10400元。                         保险           状况                   无。                         鉴定意见                   七级、十级；护理期150日，营养期180日。原告自行垫付鉴定费1800元。                         户口状况                   农村居民户口。                         其他情况：事故发生后，被告庄贵芳护理原告谢瑞蓉24天。                                             裁判理由                                       医疗费                   146987元，根据医疗费票据予以支持。                         住院伙食补助费                   1440元（48天×30元/天），依法予以支持。                         护理费                   根据原告提供的证据，依法计算为14884.5元（150天×99.23元/天），其中24天[2381.52元（24天×99.23元/天）]由被告庄贵芳护理。                         残疾赔偿金                   50189元（11203元/年×14年×32%），限原告诉请依法予以支持。                         精神损害抚慰金                   16000元，限原告诉请酌情予以支持。                         鉴定费                   1800元，根据鉴定费发票予以支持。                         交通费                   酌情支持600元。                         支持金额合计                   231901.3元                         承担情况                   关于被告抗辩的对事故的发生及责任划分有异议的理由，经本院审查，交警部门对本次交通事故所作责任认定并无不妥，本院予以采信，故对被告的抗辩意见不予支持。           上述费用231901.3元，全部由被告庄贵芳承担，扣除其已经垫付的医疗费10400元及护理费2381.52元，还应承担219119.78元。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                         裁判主文                   一、被告庄贵芳于本判决生效之日起十日内向原告谢瑞蓉赔偿219119.78元；           二、驳回原告谢瑞蓉的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半征收案件受理费2404元，由被告庄贵芳全部负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 徐萍丽 二〇一八年五月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 张 敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1671号 原告张淑珍，女，1945年3月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张淑珍与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张淑珍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑珍撤诉。 案件受理费25元由原告张淑珍负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1270号原告：周丙亮，男，1967年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。被告：张会成，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。原告周丙亮与被告张会成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周丙亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会成的起诉。经审查，本院认为原告周丙亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丙亮撤回对被告张会成的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周丙亮负担。审 判 长  刘勇人民陪审员  修芳人民陪审员  秦芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1356号申请人：李代寿，男，汉族，1935年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李同兴，男，汉族，1967年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李代寿与李同兴继承纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李同兴银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十八日书记员  蒋琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2835号之一 被执行人陆量宽，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陆量宽犯危险驾驶罪处罚金一案，本院在执行过程中作出（2017）桂0103执2835号执行裁定书，冻结了被执行人陆量宽的银行存款2050元，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆量宽名下银行存款2050元的冻结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十九日 书记员 朱 佳 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2075号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：林阿娜，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：季庆和，男，汉族，1974年2月15日出生，住福建省福鼎市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）与被告林阿娜、季庆和借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼。林阿娜、季庆和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林阿娜、季庆和归还平安银行贷款本金94275.95元；2.判令林阿娜、季庆和支付利息12817.63元，逾期利息7175.31元（截至2016年5月10日止），并支付自2016年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和107093.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2016年5月10日止）；3.判令如林阿娜、季庆和不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｂ8271854Ｎ16Ｂ16Ａ的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林阿娜、季庆和继续清偿；4.判令本案的诉讼费由林阿娜、季庆和共同承担。 事实与理由：平安银行与林阿娜、季庆和于2014年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2014年6月25日起至2017年6月25日止；现贷款年利率为16.0976%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林阿娜、季庆和同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｂ8271854Ｎ16Ｂ16Ａ的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林阿娜、季庆和没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林阿娜、季庆和承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林阿娜、季庆和自2015年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林阿娜、季庆和应偿还平安银行贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护自身合法权益，平安银行诉至本院，请求判如所请。 林阿娜、季庆和未作答辩。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.林阿娜、季庆和个人汽车贷款申请表，证明林阿娜、季庆和曾向我行申请汽车消费贷款。 A2.《个人担保贷款合同》，证明讼争双方间存在借款合同法律关系及担保合同法律关系。 A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明平安银行与林阿娜、季庆和就贷款所购车辆办理了抵押登记。 A4.个人借款借据，证明平安银行按约履行了放款义务。 A5.《购销合同》及收据，证明贷款用途。 A6.《结婚证》，证明林阿娜与季庆和的婚姻关系。 A7.贷款罚息表，证明林阿娜、季庆和所欠本金、利息及罚息的具体金额。 林阿娜、季庆和未提交证据。 本院认为，林阿娜、季庆和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对平安银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行所起诉的事实。 对平安银行所述的事实，本院予以认定。 另查明，讼争合同第四十一条约定：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率确立。截止至2017年9月6日，借款人林阿娜、季庆和尚欠借款本金94275.95元，利息17458.71元，复利10523.73元，罚息24791.82元。 本院认为，平安银行与林阿娜、季庆和签订的《个人担保贷款合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间的借款合同法律关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，平安银行已依约发放贷款，履行了合同项下义务。林阿娜、季庆和拖欠本金及利息未还，行为已经构成违约。鉴于林阿娜、季庆和已经停止依约按期偿还本息，平安银行根据合同约定决定讼争借款合同项下贷款全部提前到期，要求林阿娜、季庆和归还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 林阿娜自愿以其所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｂ8271854Ｎ16Ｂ16Ａ的迷你牌小型轿车为讼争借款设定抵押担保，担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），且办理了抵押登记，抵押权已设立并生效，平安银行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 林阿娜、季庆和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林阿娜、季庆和于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金94275.95元及利息17458.71元、罚息24791.82元、复利10523.73元[利息、罚息、复利暂计至2017年9月6日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计付]； 二、若林阿娜、季庆和未能履行上述还款义务，平安银行股份有限公司福州分行对林阿娜提供的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｂ8271854Ｎ16Ｂ16Ａ的迷你牌小型轿车有权折价或者以拍卖、变卖后的价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元、公告费560元，均由林阿娜、季庆和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  魏文太 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陈丽霞  １
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终637号 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陶庆，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案件由来：中太建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初512号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应当适用一般管辖规则确定管辖法院，即本案应由上诉人住所地河北省廊坊市人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于成都市温江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826财保29号申请人:徐桃英,1943年4月15日出生,汉族,住宿松县。申请人:何旭明,男,1969年6月18日出生,汉族,住宿松县，系徐桃英的长子。申请人:何旭东,男,1970年9月28日出生,汉族,住宿松县,系徐桃英的次子。申请人:何晴艳,女,1974年6月26日出生,汉族,住宿松县,系徐桃英的长女。申请人:何豁然,男,1975年9月13日出生,汉族,住上海市浦东新区,系徐桃英的三子。上列五申请人的委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被申请人:肖陈养,男,1977年12月2日出生,汉族,公路货物从业者,住江西省会昌县。被申请人:福建省闽安物流有限公司（历史名称龙岩市闽安物流有限公司）,住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路68号5幢一层1-8号。法定代表人:丘海莲,该公司经理。被申请人:福建省星城物流有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济开发区黄邦路1号。法定代表人:连航,该公司经理。申请人徐桃英、何旭明、何旭东、何晴艳、何豁然于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙岩市闽安物流有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车、福建省星城物流有限公司所有的闽Ｆ×××××(挂)号重型低平板半挂车予以扣押。申请人徐桃英以其共同共有的坐落宿松县孚玉中路公路局宿舍3-3-4号1幢（房地权证松房证字第××、00××62号）房屋提供担保。经本院审查认为，申请人徐桃英、何旭明、何旭东、何晴艳、何豁然提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人龙岩市闽安物流有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车、福建省星城物流有限公司所有的闽Ｆ×××××(挂)号重型低平板半挂车，限额200000元，期限为三个月。二、查封申请人徐桃英共同共有的坐落宿松县孚玉中路公路局宿舍3-3-4号1幢（房地权证松房证字第××、00××62号）房屋，限额200000元，期限为三个月。案件申请费1520元，由申请人徐桃英、何旭明、何旭东、何晴艳、何豁然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  余华忠二〇一八年五月三十一日书记员  汪 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终169号上诉人（原审原告）深圳市诚利运土石方工程有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道彩田路澳新亚大厦2506,统一社会信用代码91440300057893946X。法定代表人李利文，总经理。委托诉讼代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人麻雪梅，广东铭派律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托诉讼代理人康逸敏，该局工作人员。委托诉讼代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。原审第三人覃仲华。委托诉讼代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市诚利运土石方工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1389号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告关于第三人与其不具有劳动关系，仅为车辆挂靠原告公司的案外人聘请的司机，故不应认定工伤的主张，与原告与第三人签订的《劳动合同》、原告向第三人发出的《深圳市诚利运土石方工程有限公司驾驶员职业危害相关事项告知》及工资收款收据等证据证明的劳动关系事实不符。被告深圳市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定，具有事实和法律依据，程序合法。原审判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求撤销原审判决，改判撤销工伤认定，重新认定第三人不属于工伤。主要理由是上诉人与第三人没有劳动关系，第三人驾驶的车辆是案外人魏某某出资购买挂靠在上诉人处，以上诉人名义从事运输经营，第三人与上诉人并未建立人身、经济及组织上的从属关系。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与案外人魏某某之间的车辆挂靠经营关系，并不能直接否定上诉人与原审第三人之间建立的劳动合同关系，原审第三人发生工伤事故，以上诉人为用人单位认定工伤，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人鹏得五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年五月二日书记员  叶益力
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催1号申请人丹阳市华云汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇滨江工业园。法定代表人王笃华，总经理。申请人丹阳市华云汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121609167，出票日期为2017年10月17日，到期日为2018年4月17日，票面金额为190000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东泰瑞汽车机械电器有限公司，收款人为诸城市迪瑞汽车科技有限公司、持票人为丹阳市华云汽车配件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市华云汽车配件有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人丹阳市华云汽车配件有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年五月二十五日书记员  赵曙光
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初1033号 原告：文科，男，汉族，1982年12月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：兰阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君合律师事务所律师。 原告文科与被告兰阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文科的委托诉讼代理人冀宣丹，被告兰阳的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文科向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金125万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款100万元，约定于2017年3月27日归还。2017年3月23日，被告再次向原告借款100万元，约定案外人冉城昊为担保人，还款日期2017年4月22日。原告按约履行出借义务后，被告未还约还款。后经原告催促，被告分别于2017年5月13日归还10万元、2017年7月10日归还40万元，剩余款项至今未归还。 兰阳辩称，除原告确认的50万元外，有58万元是原告委托被告向案外蒋成杰支付，还有20万元被告委托蒋成杰及被告之母代被告归还。故原告已归还被告借款128万元，未归还款项72万元。 经审理查明，2017年2月28日，原告通过其平安银行的账户向被告转款100万元，当日被告出具借条和收条，确认收到原告现金100万元，并载明归还日期2017年3月27日。2017年3月23日，原告再次通过其平安银行账户向被告转款100万元，当日，被告出具借条和收条，确认借到原告现金100万元，并载明归还日期2017年4月22日。 2017年5月13日，被告通过其平安银行账户向原告转款10万元。原告于当日出具收条，确认收到被告归还借款15万元。2017年7月10日，被告通过其平安银行账户向原告转款40万元，原告当日出具收条，确认收到被告归还借款40万元。2018年1月19日，洪琍敏通过其兴业银行账户向文科转款20万元，原告于当日出具收条，确认收到被告归还借款20万元。 另查明，2017年5月13日，被告通过其平安银行账户向蒋成杰账户转款5万元。在被告所举个人账户汇总信息清单中该笔转款备注为“自动还款扣款”。 上述事实有当事人身份证明材料、银行转款凭证、借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。庭审中，双方对原告两次向被告出借款项共计200万元，被告已归还借款75万元的事实予以确认，但对被告向案外人蒋成杰的转款是否为被告归还案涉借款存在争议。被告主张，原告所确认的被告于2017年5月13日还款的15万元中，有5万元为被告向蒋成杰转款，由此可证，该笔转款是受原告指示所为，故案涉借款存在蒋成杰代原告收回借款的事实。对被告的观点原告予以否认，并否认曾委托被告向蒋成杰转款，但自认该日收到被告还款15万元。虽案涉2017年5月13日收条有“其中文科1000000元、蒋成杰50000元，账号62×××98”字样，但原告主张该收条出具时并无该部分内容，此为事后补入。对此本院要求被告代理人向被告本人核实并向本庭回复，在判决作出之前未收到被告的相关回复。 从被告所举证据可见，被告向蒋成杰所转的其余款项53万元的转款时间均在2017年5月13日5万元转款之前。且原、被告双方所举证据可证，双方对案涉款项的出借和归还，均习惯以收条形式予以确认。在无证据证实原告曾指示被告向案外人支付案涉借款的情况下，即使原告确认案涉2017年5月13日被告向蒋成杰转款5万元为其指示所为，在原告否认其余53万元也为其指示被告向案外人付款的情况下，无法得出案涉被告向蒋成杰的转款58万元，均为被告受原告指示归还案涉借款的事实，故被告对其观点负有举证责任。现被告对其向蒋成杰所转的其余53万元款项，是否为受原告指示所作出，除口头抗辩外，在判决作出之前未提交证据予以证实。对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告归还借款125万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未对利息进行约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自起诉之日起至款项清偿之日止按国家同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 兰阳在本判决生效后十日内向文科偿还借款本金1250000元，并以1250000元为基数自2018年1月4日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，保全费5000元，由兰阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一八年五月五日 书记员  高芮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4119号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地:浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 负责人:周朝阳。 被执行人:叶云周，男，1964年5月15日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:陈秀平，女，1967年6月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:徐金明，男，1970年9月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:应聪邓，男，1971年5月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8680号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶云周、陈秀平、徐金明、应聪邓银行存款人民币306000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  吕宏伟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9191号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：刘向民，男，1988年12月30日出生，汉族，住丰县。被告：刘宽，男，1969年7月5日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘向民、刘宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张露露、被告刘宽到庭参加诉讼，被告刘向民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘向民偿还我行借款本金48799.88元，以及按约定从借款日2018年5月29日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、请求判令被告刘宽负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘宽为被告刘向民担保，被告刘向民于2018年5月29日与我行签订了个人担保借款合同，同日被告刘向民在我行贷款49000元，借款到期日为2019年5月25日，用途为借新还旧，利率为10.956%。该借款到期后，被告偿还本金200.12元，偿还利息0.26元，故诉至法院。被告刘宽辩称：原告起诉的是事实，其是担保人。被告刘向民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              刘向民                  担保人              刘宽                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              49000元                  借款交付日              2018年5月29日                  借款到期日              2019年5月25日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              200.12元                  偿还利息              0.26元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘向民应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金48799.88元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息0.26元。被告刘宽作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘向民追偿。被告刘向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向民应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金48799.88元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息0.26元）。二、被告刘宽对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘向民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取513元，由被告刘向民、刘宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年五月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2536号 申请人（原告）:房怀顺，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 申请人（原告）:雷瑜，女，生于1968年3月22日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。 被申请人（被告）:阆中名城房地产开发有限公司，公司住所地阆中市禹王宫3号（保宁醋西街6号）。 组织机构代码71180900-9。 法定代表人：纪大章，公司总经理。 本院在审理申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晨彬投资并挂靠在被申请人阆中名城房地产开发有限公司修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房两套予以保全。申请人自愿将其名下的位于阆中市住房一套为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人杨晨彬投资并挂靠在被申请人阆中名城房地产开发有限公司修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房（房号1-2-4，建筑面积113.29平方米；房号1-2-5，建筑面积112.08平方米）各一套予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人房怀顺、雷瑜名下的位于阆中市［权属登记号：阆国用（2015）第××号；地号：81-9-3-57；使用权面积：59.76平方米］住房一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一八年五月二十一日 书记员  吴莉萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执恢252号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人徐海兴、董翠云、章玉洪、吴胜成（2018）执恢252号借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海兴（男，1962年8月16日出生，身份证号码）、董翠云（女，1970年8月22日出生，身份证号码）、章玉洪（男，1966年9月14日出生，身份证号码）、吴胜成（男，1963年4月29日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将徐海兴、董翠云、章玉洪、吴胜成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初556号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。 负责人：吴永林，该行行长。 委托诉讼代理人：李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住， 被告:庄皓天，男，1996年4月25日生，汉族,住潍坊市奎文区， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告庄皓天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳、张国伟到庭参加诉讼。被告庄皓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在其母陈爱华（已去世）提供的抵押房产价值范围内偿还原告借款本金2300000元所形成的所有债权（包含本金、利息、罚息、复利、律师代理费），并判决确认原告以上债权对陈爱华提供的位于潍城区望留××楼的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）变现价款内享有优先受偿权。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月15日，潍坊久瑞礼品有限公司与原告签订了《最高额融资合同》二份，分别约定潍坊久瑞礼品有限公司于2013年11月15日至2016年11月15日期间内，向原告申请借款最高额度分别不超过3000000元和1200000元。针对3000000元《最高额融资合同》，陈爱华及案外人庄岩与原告签订了《最高额抵押合同》，约定陈爱华以其名下位于潍城区望留××楼的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）的房产为潍坊久瑞礼品有限公司最高额本金3000000元所形成的债务提供抵押担保、庄岩以其名下位于潍坊市奎文区××楼××号房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）为潍坊久瑞礼品有限公司最高额本金1200000元所形成的债务提供抵押担保。2014年12月1日，潍坊久瑞礼品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》二份，分别约定潍坊久瑞礼品有限公司向原告借款2300000元及1200000元，借款期限均为2014年12月1日起至2015年11月30日止。借款后，潍坊久瑞礼品有限公司均未按约还款。为此原告向贵院提起了诉讼，案号为（2015）开商初字第299号，债权已经在该案中判决确认，向潍坊久瑞礼品有限公司及连带债务人主张债权。因当时陈爱华已经去世，原告无法确定其继承人，故在（2015）开商初字第299号中原告暂未主张对陈爱华享有的权利。现经原告查实，陈爱华的唯一继承人为本案被告。为了维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告起诉请求。 被告庄皓天均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年11月15日，原告与潍坊久瑞礼品有限公司签订《最高额融资合同》一份，编号兴银潍高融字2013-177号，约定借款最高本金限额300万元，期限自2013年11月15日至2016年11月15日。 2014年12月1日，原告与潍坊久瑞礼品有限公司又签订《流动资金借款合同》一份，编号兴银潍借字2014-490号，约定借款金额230万元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月30日。 2013年11月15日，原告与陈爱华（已死亡）、庄岩签订《最高额抵押合同》一份，编号兴银潍高抵字2013-177号，约定陈爱华以其名下位于潍坊市××城区望留××楼的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）的房产为潍坊久瑞礼品有限公司最高额本金3000000元所形成的债务提供抵押担保，抵押额度有效期自2013年11月15日至2016年11月15日，抵押房产证号为：潍房权证市属字第××号。同时，抵押房产已办理了抵押权登记，他项权证编号为：潍房他证市属字第××号，该他项权证记载的内容是：房屋所有权人是陈爱华，他项权证记载的抵押最高债权是300万元。 后，原告针对涉案债权曾向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经该院出具（2015）开商初字第299号民事判决书，在该判决书中原告未向陈爱华及其继承人主张权利，也未对陈爱华抵押房产主张优先受偿权。在该判决书中，确定原告已经履行了债权的支付义务，对原告所诉求的债权事实及数额进行了确认。 原告主张，陈爱华已经去世，继承人仅本案被告庄皓天一人，没有其他继承人，根据继承法第33条规定，继承人继承被继承人的财产，应当在继承财产范围内清偿被继承人的税款和债务。原告主张，涉案债务系被继承人陈爱华生前所欠债务，且该债务也同时设定了抵押权，故原告要求被告庄皓天在其继承遗产范围内依法清偿陈爱华生前所欠债务，并由原告在抵押财产范围内享有优先受偿权。 上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、民事判决书等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，死者陈爱华曾与原告签订《最高额抵押合同》，为潍坊久瑞礼品有限公司在原告处借款230万元、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，担保最高本金限额为人民币300万元，陈爱华应当以抵押财产对原告的涉案债权负有清偿责任。原告对潍坊久瑞礼品有限公司的债权在（2015）开商初字第299号民事判决书中已经确认，该判决书中原告未对陈爱华及其继承人提起诉讼。现陈爱华已死亡，被告庄皓天作为被继承人陈爱华的唯一继承人，应当在继承抵押财产范围内对陈爱华的债务负有清偿责任。对原告主张由被告庄皓天在继承陈爱华提供的抵押房产价值范围内偿还原告借款本金2300000元及利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。涉案抵押的位于潍坊市××城区望留××楼的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）已办理了抵押权登记，原告依法对涉案房产享有优先受偿权。被告庄皓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄皓天在继承被继承人陈爱华提供的抵押房产价值范围内，偿还原告借款本金230万元所形成的所有债权（包含本金、利息、罚息、复利、律师代理费），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对陈爱华提供的抵押房产：位于潍坊市潍城区望留镇北门街389号16号楼的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）变现价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  李红蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4150号 原告：四川博绅律师事务所。住所地成都市金牛区蜀汉路239号5楼。 负责人：李凊，总经理。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所。 委托诉讼代理人：钟庆科，男，该所工作人员。 被告：杨荣坤，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川博绅律师事务所与被告杨荣坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川博绅律师事务所在变更诉讼请求后于2018年5月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告杨荣坤的起诉，本院认为，原告四川博绅律师事务所自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川博绅律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，由四川博绅律师事务所负担。 审判员  徐孝 二〇一八年五月三十一日 书记员  张玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1940号 原告：邱丽清，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林甦榕。 被告：林瑜峰，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖斌，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：罗炎坤，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱丽清与被告林瑜峰、罗炎坤执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告邱丽清于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱丽清自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱丽清撤诉。 案件受理费200元，由原告邱丽清负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年五月十四日 书记员 曾念颖(代)  1
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异192号异议人（案外人）：冯超谋，女，1948年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人冯超谋以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人冯超谋提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号A4145室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2014年9月26日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201409260058），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2014年9月26日，异议人冯超谋与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201409260058），约定异议人以总价238146元购买坐落于相城区元和街道华元路918号4145室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人冯超谋为证明其异议主张，另外举证了由上海奥银房产公司出具的代收款收据三张。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人冯超谋现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号4145室由其购买，但对于购房款的支付仅提供了上海奥银房产公司的收据，从该证据形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人冯超谋的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回冯超谋的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  姚丽君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初3342号 申请人：崔阳，男，1990年10月2日，汉族，居民，住山东省莒南县黄海路金碧花园Ｄ区。 被申请人：刘纯善，男，1970年12月13日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地：山东省莒南县淮海路西段北侧1267号，统一社会信用代码：913713273128299262。 法定代表人：刘纯善，经理。 被申请人：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：9137132769440114X9。 法定代表人：李怡慧，经理。 被申请人：临沂金龙湖茶业有限公司，住所地：山东省莒南县洙边镇。统一社会信用代码：91371327779736299F。 法定代表人：单爱民，经理。 被申请人：李怡慧，女，1976年9月18日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：姚庆丽，女，1972年12月12日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：彭维娜，女，1982年5月10日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：单爱民，男，1962年11月6日，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人崔阳与被申请人山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善、李怡慧、单爱民、姚庆丽、彭维娜、临沂金龙湖茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔阳于2018年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的120万元的财产予以保全查封，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000557号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东蓝澳印务包装有限公司所有的土地使用权及房产【证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0000061号、0000062号】。 二、查封被申请人临沂昌泰印务包装有限公司所有的土地使用权及房产【证号：莒南县国用（2009）第072号，临房权证莒南字第××号】。 三、查封被申请人刘纯善、李怡慧所有的房产一套（证号：临房权莒南字第××号）及登记在刘纯善名下的汽车三辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁ＱＹＺ717号）和登记在李怡慧名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××号）。 四、查封被申请人姚庆丽所有的位于莒南县8号楼2单元101室及位于林海新城Ａ区1号楼1单元1201室房产二套及冻结银行存款元。 五、查封被申请人彭维娜所有的房产一套（证号：）及登记在名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××号）。 六、查封被申请人单爱民名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××号）。 在查封期间，由被申请人负责看护管理，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月二十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保706号
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区。负责人：徐向春，该行行长。被执行人刁健权，男，1987年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人刁健权金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年5月23日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  钱 煜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执569号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 代表人李相林，该行行长。 被执行人任光茂，男，1961年5月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人丁明霞，女，1963年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人任光珠，男，1957年4月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人丁爱兰，女，1962年5月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人任光峰，男，1975年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郑春艳，女，1972年7月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人任光茂、丁明霞、任光珠、任光峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年5月14日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执569号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  范其新 二〇一八年五月十四日 书记员  王 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行，住所地：襄阳市樊城区松鹤路。负责人：陈彦，职务行长。被执行人：郭海涛，男，1974年9月15日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处窑湾社区八组。被执行人：陈红梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：邱梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住宜城市西街13号。被执行人:湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市春园东路。法定代表人：杨晋，职务总经理。本院在执行农行襄阳锦绣支行与郭海涛、陈红梅、邱梅、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭海涛、陈红梅名下车辆，未能实际控制暂无法处置，现被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人郭海涛、陈红梅、邱梅、湖北新星汽车服务有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年五月十七日书记员  罗庆林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4769号 原告：葛世豪，男，1943年5月1日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：葛兰君（系原告女儿），女，1975年3月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋四德，男，1956年5月19日出生，汉族，住东阳市南市。 原告葛世豪与被告蒋晓玲、杜叶丰、蒋四德民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告蒋晓玲、杜叶丰共同归还原告借款20万元及利息（利息暂算至2018年4月10日止为45700元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告蒋四德对第一项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛世豪的委托诉讼代理人葛兰君到庭参加了诉讼，被告蒋晓玲、杜叶丰、蒋四德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确利息起算时间为2017年1月3日。 本院经审理查明，2017年1月3日，被告蒋晓玲、杜叶丰向原告葛世豪借款并出具借条一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年1月3日起至2017年7月2日止，利息按月利率1.5%计算，每月20日前归还本金4万元及利息月清。如有纠纷，由东阳市人民法院管辖。被告蒋四德在借条下方担保人处签字并捺印，约定担保人为上述借款承担连带责任担保，担保期限为二年。嗣后，被告蒋晓玲、杜叶丰分文未付，被告蒋四德未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓玲、杜叶丰应于本判决生效后十日内归还原告葛世豪借款本金20万元并支付利息（暂计算至2018年4月10日止的利息为45700元，此后利息以借款本金20万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 二、被告蒋四德对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋四德承担保证责任后，有权向被告蒋晓玲、杜叶丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告蒋晓玲、杜叶丰共同负担，被告蒋四德承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年五月二十九日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执830号 慈溪润发信息技术有限公司： 申请执行人戚爱浓与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特2741号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚爱浓在本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3774元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执830号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1342号 申请人冯焕艳，女，1973年11月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵刚，男，1970年8月26日出生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人冯焕艳申请执行赵刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月二日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执794号 申请执行人:遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：周德建，男，1965年8月9日生，汉族，住贵州桐梓县。 被执行人：方志兰，女，1965年8月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与周德建、方志兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周德建、方志兰在金融机构的或其他单位的款项400000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月七日 书记员 杨逸舒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初5274号 原告：王君柱，男，汉族，1956年11月5日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地:四川省乐山市市中区翰园街276号，统一社会信用代码：915111003378290848。 法定代表人：黄海波。 被告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区篦子街168号，统一社会信用代码：915111007090206822。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 被告：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路8号科技园内，统一社会信用代码：91511100098332491F。 法定代表人：黄海波。 原告王君柱与被告乐山大佛九天文化发展有限公司（以下简称九天文化公司）、乐山大佛实业有限公司（以下简称大佛实业公司）、乐山市九天圣境文化发展有限公司（以下简称九天圣境公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王君柱，被告大佛实业公司的委托诉讼代理人李丹、唐红斌到庭参加诉讼，被告九天文化公司、九天圣境公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王君柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告九天文化公司支付原告王君柱2016年12月至2017年9月工资58676.6元；二、被告大佛实业公司、九天圣境公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告九天文化公司系劳务关系。2016年8月10日，原告担任被告九天文化公司办公室主任兼人事部长一职，2016年11月至2017年3月被告九天文化公司未发放工资，共欠原告薪酬58676.6元。被告大佛实业公司单方面中止与被告九天文化公司的合作协议，强行收回大佛剧院（租期十年，使用期刚满二年）强行断电、断水长达4个月，使九天文化公司无法正常运作，并且被告九天文化公司也无财产支付员工工资，因此被告大佛实业公司作为被告九天文化公司的股东应当承担连带责任。被告九天圣境公司按照公司章程出资900万元，实际出资只有500多万元，尚欠股金300多万元，因此被告九天圣境文化公司故意出资不到位，理应承担连带责任。 被告九天文化公司未应诉答辩。 被告大佛实业公司辩称：一、本案不是追索劳动报酬纠纷，原告王君柱与被告九天文化公司之间不存在劳动关系。二、被告大佛实业公司不是本案适格被告，原告王君柱主张承担连带责任没有事实和法律依据。原告王君柱并未向被告大佛实业公司提供任何劳务。被告大佛实业公司与被告九天文化公司之间签订的合作协议，与本案不具有关联性，要求被告大佛实业公司承担连带责任无事实和法律依据。三、被告九天文化公司2016年2月就没有正常经营，而且该公司公章一直由原告王君柱保管，原告王君柱的欠条是由原告私自加盖公章出具，对于被告九天文化公司是否拖欠原告王君柱劳务报酬以及具体及金额有异议。综上，请求驳回原告王君柱对被告大佛实业公司的全部诉讼请求。 被告九天圣境公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王君柱从2016年9月22日起在被告九天文化公司工作，担任行政人事部部长。2017年1月1日，原告王君柱与被告九天文化公司签订《聘任书》，约定原告王君柱在被告九天文化公司的聘任期限为2017年1月1日至2017年12月31日；薪资待遇为3500元/月；聘任期满后如不在聘用，聘书自动终止，若工作需要可以继续聘用。2017年11月1日，被告九天文化公司向原告王君柱出具《工资欠条》载明被告九天文化公司欠原告王君柱2016年12月工资6500元、2017年1月工资2871元、2月工资5345.6元、3月工资6492.13元、4月工资5539.49元、5月工资5539.5元、6月工资5703.3元、7月工资5375.7元、8月工资5703.3元、9月工资5703.3元、10月工资3903.3元，合计58676.6元。原告王君柱于2017年11月28日起诉来院，主张前述请求。 另查明：被告九天文化公司成立于2015年8月19日，公司性质为有限责任公司，被告大佛实业公司、九天圣境公司系被告九天文化公司股东。2017年2月28日，被告大佛实业公司向被告九天文化公司发出《关于解除的通知》。2017年3月10日，被告大佛实业向被告九天文化公司发出《关于解除的通知》。 上述事实有身份证明、工商登记信息、《聘任书》、《工资欠条》、2017年2月28日《关于解除的通知》、2017年3月10日《关于解除的通知》等证据以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：被告九天文化公司与原告王君柱建立了劳务合同关系，应当及时支付劳务报酬，《工资欠条》已经证明被告九天文化公司拖欠劳务报酬的事实，所以原告王君柱要求被告九天文化公司支付所欠工资58676.6元的主张，本院依法应予支持。 被告大佛实业公司与被告九天文化公司、九天圣境公司函告要求解除《租赁协议》、《合作协议》，系三被告之间相关合同关系的解除，属另外的法律关系。被告九天文化公司是依法成立的有限公司，工商登记尚未注销，是独立承担民事责任的主体。原告王君柱所提交的资产负债表不能证明被告九天圣境公司出资不到位。原告王君柱要求被告大佛实业公司、九天圣境公司作为被告九天文化公司的股东承担因劳务合同产生债务的连带责任，并无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐山大佛九天文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王君柱劳务报酬58676.6元； 二、驳回原告王君柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告乐山大佛九天文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  王彤 审判员陈华 审判员赵浏渊 二〇一八年五月七日 书记员陈西
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5750号原告：苏州尚天装饰设计工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心2幢1202室。法定代表人：廖文光。被告：姜华，女，1967年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州尚天装饰设计工程有限公司与被告姜华装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理。因被告用其它方式无法送达，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员范桂珍、戴峥峥参加评议的合议庭，并公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖文光到庭参加诉讼、被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告苏州尚天装饰设计工程有限公司诉称：一、请求法院判令被告支付给原告10500元工程款；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26曰，原告与被告姜华签定繁花中心A座6幢1211室办公室内部装修合同，工程总款项25500元，2016年8月29日原告进场施工，施工期间被告支付首批工程款15000元，2016年9月13日工程竣工被告顺利入驻办公，随后原告要求被告支付剩余工程款10500元，被告以资金周转困难为由要求原告缓缓，原告多次追问还是如此，直到2017年年初被告公司关门，电话无人接听，至此原告只能通过法律途径来保护自己的合法权益。被告姜华未作答辩。经审理查明:2016年8月26日，原告与被告姜华签订繁花中心A座6幢1211室办公室内部装修合同，工程总款项25500元，2016年8月29日原告进场施工，施工期间被告支付首批工程款15000元，2016年9月工程竣工被告顺利入驻办公，被告至今未能支付剩余工程款10500元。上述事实，有原告提供的当事人身份证、装修合同、瓷砖购买收据、装修现场照片及当事人陈述佐证。本院予以确认。本院认为，当事人按照约定全面履行自己的义务。本案中。双方订立装修合同，符合法律规定，具有法律效力；原告按约施工并完成了相应工程，被告理应支付有关装修款，对原告诉求应予支持；被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华于判决生效之日起十日内支付原告苏州尚天装饰设计工程有限公司装修工程款10500元。案件受理费62元、公告费600元，合计人民币662元，由被告姜华负担（此款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  范桂珍人民陪审员  戴峥峥二〇一八年五月十日书 记 员  赵 俊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执682号王栋良：田丽：王栋良申请执行田丽离婚纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已自动履行10000元。执行费50元由王栋良承担。至此，王栋良向本院申请执行的（2017）苏0214民初6843号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2454号之二申请人：何金芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李家成，男，1976年3月日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院立案执行何金芬与被告李家成离婚纠纷案件，在执行过程中，本院查询了被执行人李家成的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院(2011)肥东民一初字第02231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有履行生效判决的义务本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振峰审 判 员  李 明代理审判员  史国庆二〇一八年五月二十五日书 记 员  马骏川
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更44号罪犯鄢锐，男，1995年4月20日生，汉族，初中文化，无业，贵州省丹寨县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）黔东刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人鄢锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失46500元。同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔高刑三终字第188号刑事附带民事判决，维持了对该犯的定罪量刑。判决生效后于2016年4月26日交付执行。刑期自2015年7月2日起至2018年7月1日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯鄢锐在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，建议予以减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯鄢锐符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯鄢锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日前积分转换为表扬1个，2017年4月1日至2017年7月31日积分转换为表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯鄢锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑判项未履行。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯鄢锐减去有期徒刑1个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2015年7月2日起至2018年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初9491号 申请人：关锐华，男，汉族，1961年9月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地南区），统一社会信用代码913603005638027368。 法定代表人：张旺明。 被申请人：张国君，男，汉族，1968年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：肖花连，女，汉族，1968年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人关锐华诉被申请人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张国君、肖花连合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张国君、肖花连的财产在价值11000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关锐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张国君、肖花连的财产在价值11000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  潘绮媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9397号原告：潘朋，男，汉族，1975年8月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市西二铺乡法律服务所法律工作者。被告1：徐忠武，男，汉族，1972年6月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告2：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司，住所地：漯河市少召陵区东城经济区人民东路，统一社会信用代码：91411100761672784N。法定代表人：翟铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所实习律师。原告潘朋与被告徐忠武、漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朋及其委托诉讼代理人刘登辉、被告徐忠武、漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司的共同委托诉讼代理人王永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计捌万贰仟肆佰伍拾陆元整（￥：82456元）2、本案一切诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：被告徐忠武系被告漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司负责人。原告潘朋系被告徐忠武雇佣工人。2017年5月13日下午三时许，原告因两被告管理不善在工作期间发生事故，致使原告右臂多处受伤。事发后，原告被急送漯河市第二人民医院进行诊治;住院十三天。花费医疗费数万元(被告徐忠武已支付)。原告伤势后经安徽永泰司法鉴定所进行鉴定，伤残等级为九级。时至今日，原告数次与两被告协调该起事故后期赔偿事宜，均末果。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，公民身体权受法律保护。原告受雇于两被告在工作期间发生事故，两被告具有不可推卸的赔偿责任。故，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，具状起诉，恳请贵院依法判如所请。被告徐忠武及漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司辩称：首先，原告的伤残鉴定结论不客观，鉴定程序不合法，不能作为本案的裁判依据。如果作为裁判依据，被告申请重新鉴定。鉴定报告的第五项分析说明第二部分，右桡骨骨折固定术术后属于九级，该结论不客观。鉴定时内固定手术没有拆除，直接影响了伤残等级的客观性，因此该鉴定不能作为裁判依据。第二，原告与两被告之间无雇佣或劳务关系，原告的受伤与两被告无关，两被告不应承担责任。第三，原告计算的赔偿第二、三、五项的标准不正确。本院经审理认定事实如下：原告潘朋受雇于被告徐忠武负责的漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司工厂内工作，2017年5月13日下午三时许原告潘朋在维修输送带时，控制室突然送电，送电后致使皮带机开始运转，将原告的胳膊打伤，遂原告弟弟潘飞将原告送往漯河市第二人民医院进行诊治，2017年5月26日出院，住院13天。2017年9月25日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定并出具安徽永泰司鉴所[2017]临鉴字第1191号司法鉴定意见书鉴定意见“1、被鉴定人潘朋伤残等级为九级；2、被鉴定人潘朋误工期为180日，护理期60日，营养期90日。”鉴定费1400元。在第一次庭审过程中，因被告徐忠武、漯河市威泰新型墙体材料有限公司申请再次鉴定。2018年4月2日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定并出具皖恒正司鉴[2018]临鉴字第044号司法鉴定意见书鉴定意见“被鉴定人潘朋因故致使关节功能部分丧失，尚构不成伤残”另查明，原告潘朋系农业户口。本院认为，原告潘朋受雇于被告徐忠武在其负责的漯河市威泰新型墙体材料有限公司工资，双方系雇佣关系，徐忠武及漯河市威泰新型墙体材料有限公司为雇主，其雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告作为管理方，应对工作中可能存在的安全问题加以防范并督促施工人员在施工过程中增强安全意识，加强安全保护措施，被告的安全措施不到位，致使被机器打伤，故原告所遭受的损失应由两被告连带赔偿。关于原告提出对诉讼请求要求变更为，仅要求住院期间误工费用、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伙食补助费，伤残赔偿金和精神抚慰金不再主张，原告于2017年5月13日受伤后被送往漯河市第二人民医院进行诊治，2017年5月26日出院，住院13天，，原告潘朋系农业户口，庭审中，原告主张按农村居民标准计算各项损失，符合法律规定，参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：误工费13天×94元/天=1222元，护理费13天×122元/天=1586元，伙食补助费13天×50元/天=650元，营养费13天×30元/天=390元，交通费13天×20元/天=260元，鉴定费1400元。以上各项共计5508元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐忠武于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘朋误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计5508元，漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告潘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由徐忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一八年五月三十日书记员  王 朝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2614号申请执行人：宋建民，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐爱军，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人宋建民与被执行人徐爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1204民初4952号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院分别于2017年11月10日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆财产信息。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年5月7日，本院委托宝应县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人在该县有不动产登记信息。4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年5月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年五月二十三日书 记 员  丁墨云
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1691号 原告张玉红，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张玉红与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张玉红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉红撤诉。 案件受理费25元由原告张玉红负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华