wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第179号原告苏权，男，汉族，1983年3月15日出生，住成都市温江区。委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师。委托代理人李如林，四川上行律师事务所律师。被告刘文利，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人刘文利。被告邹玉霞，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。被告旷淑容，女，汉族，1965年7月21日出生，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告苏权诉被告刘文利、眉山市智鑫铸钢机械有限公司（以下简称铸钢公司）、邹玉霞、旷淑容借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏权及其委托代理人唐波到庭参加诉讼。被告刘文利、铸钢公司、邹玉霞、旷淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏权诉称，2012年11月27日，苏权与刘文利、铸钢公司签订《借款合同》，约定刘文利、铸钢公司向苏权借款400万元，月利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款承担违约金违约责任，违约金按借款利率的2倍计算。同日，刘文利、铸钢公司、旷淑容向苏权出具担保承诺函，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。同日，苏权按约向刘文利支付400万元借款。上述借款到期后，因刘文利、铸钢公司未偿还借款，旷淑容也未承担保证责任。邹玉霞与刘文利于1990年1月16日结婚，2013年7月9日离婚。刘文利的借款属于夫妻共同之债，故起诉。请求判令刘文利、铸钢公司、邹玉霞偿还苏权借款本金400万元及利息（利���暂计算至起诉日为2052733.33元）；旷淑容对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘文利、铸钢公司、邹玉霞、旷淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月27日，苏权与刘文利、铸钢公司签订《借款合同》，约定刘文利、铸钢公司向苏权借款400万元，借款期限从2012年11月27日起至2012年12月25日止，用途为补充流动资金，利率为银行同期贷款利率的四倍。刘文利、铸钢公司指定收款账户为刘文利在工商银行眉山东坡支行，账号为的账上。同日，刘文利、铸钢公司、旷淑容向苏权出具一份《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，承诺对刘文利、铸钢公司向苏权借款400万元提供连带保证担保责任。同日，苏权委托其母亲颜爱纳向刘文利在工商银行眉山东坡支行账号上转款400万元。同日，刘文利、铸钢公司给苏权出具一份《收款确认函》，载明“我本人刘文利于2012年11月27日签订了金额为400万元的《借款合同》，现我已收到该协议下的全部借款。出借人已完全履行《借款合同》项下的放款义务。此确认函可作为出借人向本公司主张本函中确认金额还款义务的有效凭证。特此确认！”上述借款到期后，因刘文利、铸钢公司未偿还借款，旷淑容也未承担保证责任，遂起讼争。另查明，邹玉霞与刘文利于1990年1月16日结婚，2013年7月9日离婚。以上事实有原、被告身份证明、《借款合同》、《关于提供连带责任保证担保的承诺函》、《收款确认函》、转款凭证、证明、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，苏权与刘文利、铸钢公司签订的《借款合同》以及旷淑容向苏权出具的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。苏权按约履行了出借义务，有按期收回借款的权利。刘文利、铸钢公司在借款期限届满后未偿还借款，应承担偿还苏权借款本金400万元及利息的责任，旷淑容应按约承担连带保证责任。因刘文利向苏权借款时，刘文利与邹玉霞在夫妻关系存续期间，故苏权以夫妻关系为由主张邹玉霞偿还400万元借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘文利、铸钢公司、邹玉霞、旷淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九��七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：一、被告刘文利、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、邹玉霞于本判决生效后十五日内偿还原告苏权借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，从2012年11月27日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算）；二、被告旷淑容对被告刘文利、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、邹玉霞上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘文利、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、邹玉霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54169.13元，由被告刘文利、铸钢公司、邹玉霞、旷淑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞人民陪审员  雷 捷二〇一五年七月六日书 记 员  罗 刚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1938号原告李艳玲，女，1982年4月17日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告顾汉兵，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告钱利新，男，1968年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告李艳玲诉被告顾汉兵、钱利新民间借贷纠纷一案中，原告李艳玲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤诉。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告李艳玲负担。审 判 长  沈 辉审 判 员  秦朝良人民陪审员  徐 周二〇一五年七月八日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00379号原告：张玉文,男，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市康达焊接材料厂（组织机构代码：11779587-1），住所地沈阳市和平区通化街14号。法定代表人：孙运秋，系该厂厂长。原告张玉文与被告沈阳市康达焊接材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托代理人刘建伟，被告沈阳市康达焊接材料厂法定代表人孙运秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文诉称：原告于1976年参加工作，从事销售岗位。原告在被告单位工作至1995年5月，因单位效益不好，被告将原告放假待岗。原告曾经多次找单位领导，要求上班工作及补缴社会保险，并要求单位支付待岗放假期间的生活费，但被告至今不给解决，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2001年至2015年4月及1998年8月、9月、10月3个月的养老、医疗、失业保险金；2、判令被告给付原告待岗放假期间的生活费60,400元（1995年5月至2015年4月）；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃关于养老保险、失业保险及生活费的诉讼请求。被告沈阳市康达焊接材料厂辩称：原告的养老保险，我单位同意为其补缴，并为其办理退休。经审理查明：2015年2月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴（1998年3个月、2001年1月至2015年4月）期间的养老、医疗、失业保险，裁决被申请人支付申请人待岗放假期间的生活费（1995年5月至2015年4月）。该委于2015年2月5日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]87-1号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的补缴医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉文的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  韩皓宇二〇一五年七月十三日书 记 员  董悦冉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1091号罪犯杨红彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年2月5日作出(2013)湛吴法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨红彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出(2013)湛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨红彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨红彪获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨红彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨红彪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01302号原告陆国碧，女，生于1954年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陆国碧诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆国碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国碧负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2546号罪犯列汉新，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年4月28日作出(2013)穗增法刑初字第214号刑事判决，以被告人列汉新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯列汉新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯列汉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯列汉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯列汉新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第982号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡志慧，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡志慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00289号申请执行人崔某某，男。被执行人程某某，女。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00991号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00991号申请执行人张某，居民。被执行人孟某，居民。张某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣城民初字第00344号民事调解书已发生法律效力，依该协议：婚生长子孟永乐，由被执行人孟某抚养监护，在孟永乐初中毕业之前，由申请执行人张某代为监护抚养，代为抚养监护期间的抚养费由申请执行人按照江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半支付，每月的抚养费支付时间为每月最后一天前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00344号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十日书记员 王 硕
江西省全南县人民法院民 事 调 解 书(2015)全民二初字第631号原告邓明，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住全南县。被告谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，退休干部，住全南县。原告邓明与被告谌志康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日进行了庭前调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谌志康欠原告邓明本金50000元及利息，被告谌志康应于2015年12月31日之前归还20000元，2016年12月31日之前归还18000元，2017年12月31日之前归还18000元。付清上述款项即债务履行完毕。二、案件受理费1050元减半收取525元，由被告谌志康承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年七月二十四日代理书记员  刘 锐
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1069号原告邓福荣，男。被告杨广军，男。被告祝孟琼，女。原告邓福荣诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓福荣，被告祝孟琼到庭参加诉讼。被告杨广军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓福荣诉称，被告杨广军因经营养猪场和果园，缺乏资金，2013年5月21日找原告借款40万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，未约定还款期限。后原告多次催被告还款无果。被告杨广军向原告借款之时，二被告系夫妻关系。现原告来院诉请1.判令二被告连带归还原告借款400000元；从2013年5月21日起到还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2.判令二被告承担本案诉讼费。被告祝孟琼辩称，自己并不清楚这个借款，原告就借款事宜到法院起诉后，其问过被告杨广军，但杨广军认可共找原告借款50万元，其中本案借了40万元，另外本院受理的（2015）仁和民初字第1068号案件借了10万元，两笔借款均向原告出具了借条，借条上没有约定利息，不应支付利息。被告杨广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其委托被告祝孟琼向本庭交来书面答辩状。称：“现就邓福荣诉民事纠纷一案做如下说明，请法院调查核实。1、2013年本人因经营资金遇到困难，找朋友帮忙，朋友邓福荣自愿支持周转资金共50万元（大写：伍拾万元整），但该资金纯属朋友帮忙，并不存在支付利息的约定。2、该资金借贷和使用都是我个人所为，并没有用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务，所有情况我前妻并不知情，所以，我愿意承担全部偿还责任。3、我现在煤矿因国家政策还属于停产中，只有农业基地在生产中，利润收入有限，所以还款能力有限，但本金我还是会想办法逐步归还的，故还请朋友能谅解，在此本人表示深深的歉意。答辩人：杨广军，二0一五年六月二十二日”。经审理查明，被告因开煤矿、经营养猪场和果园资金困难，需找人借款，被告杨广军提出向原告借款40万元，原告同意借款给被告杨广军。2013年5月21日，原告通过银行转账向杨广军支付了25万元，被告杨广军当天向原告出具了40万元的借条，载明：“今借到邓福荣现金400000元，大写肆拾万元整，借款人：杨广军，2013年5月21日”。2013年5月28日，原告以现金方式向杨广军支付2万元借款，并通过银行转账方式向被告杨广军支付了13万元借款。另二被告于1991年11月15日登记结婚，2014年9月3日，双方在攀枝花市仁和区民政局协议离婚。另本院于2015年6月1日另案受理了原告邓福荣诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，案号(2015)仁和民初字第1068号，该案涉案借款本金140000元，被告杨广军仅对其中的100000元予以认可，该案现正在审理中。上述事实有原告、被告的陈述、民事答辩状、借条、转账凭条、结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、田友烈证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，被告杨广军向原告邓福荣出具400000元借条，且被告杨广军对该借款予以认可，对该借款400000元本院予以确认，原告要求被告归还该400000元借款的请求本院予以支持。虽然证人田友烈、杨兵证明双方口头约定了按每月2%支付利息，但无证据证明原被告双方商议借款时证人在现场，证人未作为证明人在借条上签名，借条上亦未对借款利息作约定，本院对证人的证词不予采信，依照《合同法》第二百一十一条?：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求本院不予支持。原、被告的借款未约定还款期限，原告可随时主张其还款，原告向本院提起诉讼之日即是向被告主张还款之日，依照《最高人民法院印发的通知》第６条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院在2015年6月1日受理此案，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年6月2日至借款还清之日止的利息。被告杨广军在二被告婚姻存续期间向原告邓福荣借款400000元，二被告均无证据证明该借款系被告杨广军个人债务，故被告辩称该借款与被告祝孟琼无关的辩论意见本院不予采信，原告要求二被告共同归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第６条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内连带支付原告邓福荣借款本金400000元。二、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算400000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告邓福荣连带支付从2015年6月2日起至借款还清之日期间的利息。三、驳回原告邓福荣其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨广军、祝孟琼连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一五年七月九日书记员 毛春润附法律条款：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发的通知》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第453号申请人于雷，男，1978年11月16日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人娜仁其其格，女，1975年2月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人于雷因与被申请人娜仁其其格民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人娜仁其其格名下的银行账户予以冻结。保全金额为420784.42元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人于雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人娜仁其其格名下的银行账户在420784.42元范围内予以冻结。二、对申请人于雷名下的位于赤峰市红山区的楼房予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月二十七日书记员 李立群
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第674号申请执行人李国志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。法定代表人关海军。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组，地址翁牛特旗。法定代表人刘建军。被执行人张洪峰，地址翁牛特旗。李国志与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰新的财产线索，申请执行人李国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01933号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告王招弟，女，汉族，1985年3月14日出生，住福建省安溪县。被告王飞明，男，汉族，1987年11月2日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王招弟、被告王飞明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告王招弟、被告王飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，平安银行重庆分行与王招弟签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向王招弟提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。王招弟于2014年7月25日、8月31日、9月21日累计于额度项下提款20.5万元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月。2014年10月25日起贷款陆续到期，王招弟未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年12月29日，王招弟拖欠贷款本金134100.89元、利息6556.5元、复利47.98元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令王招弟立即偿还平安银行重庆分行借款本金134100.89元，并支付截止至2014年12月29日的借款利息6556.5元、复利47.98元；2、判令王招弟支付自2014年12月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金134100.89元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息6556.5元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决王招弟承担本案的诉前财产保全费1310元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令王飞明对王招弟的上述债务承担共同清偿责任；被告王招弟未答辩。被告王飞明未答辩。经审理查明，2014年1月13日，平安银行重庆分行（乙方）与王招弟（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，王招弟分别于2014年7月25、8月31日、9月21日分3次向平安银行重庆分行申请累计贷款205000元，贷款利率为18.0%,到期日分别为2014年10月25日、2014年11月28日、2014年12月21日。之后，王招弟未按照还款日期归还欠款，截止2014年12月29日，王招弟共拖欠平安银行重庆分行贷款本金134100.89元，利息6556.5元、复利47.98元。另查明，王招弟与王飞明于2010年11月22日办理结婚登记。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与王招弟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王招弟履行了发放贷款的义务，王招弟应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王招弟未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王招弟偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安银行重庆分行虽向法院提交了王招弟与王飞明的结婚证复印件，但该结婚证只能证明王招弟与王飞明的结婚时间，不能证明王招弟在平安银行重庆分行贷款时的婚姻状况，平安银行重庆分行也没有向本院提交能证明王招弟在贷款时仍然与王飞明是夫妻关系的相关证据，故对平安银行重庆分行要求王飞明对王招弟的债务承担共同清偿责任的请求，本院依法不予支持。被告王招弟、被告王飞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王招弟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金134100.89元，并支付截止2014年12月29日的借款利息6556.5元、复利47.98元；二、被告王招弟支付从2014年12月30日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金134100.89元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息6556.5元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告王招弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3114元，诉讼保全费1310元，公告费300元，合计4724元，由被告王招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月二日书 记 员  马 嘉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00190号原告王庆萍。被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。经营者陈英。被告陈建冲。本院在审理原告王庆萍诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告王庆萍以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王庆萍在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆萍撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王庆萍负担。审判员  徐淑华二〇一五年七月二十九日书记员  葛焱华第1页共1页
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1391号原告王业勍，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市。负责人，张敬馨。本院受理原告王业勍与被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告王业勍于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场的起诉。经审查，本院认为，原告王业勍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王业勍撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王业勍负担。审判员  于群二〇一五年七月三日书记员  薛莲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4642号罪犯陈建春，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月10日作出(2009)台椒刑初字第401号刑事判决，以被告人陈建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能做到超额完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建春准予减刑一年七个月（刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬新民初字第651号原告陈某。委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。被告孔某。本院在审理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  栾汉勤二〇一五年七月八日书记员  赵文浩
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第878号原告梁剑林，男，生于1975年4月18日，汉族，高中文化，农民，住四川省。被告刘丕义，男，生于1955��8月1日，汉族，高中文化，下岗职工，住四川省。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。原告梁剑林与被告刘丕义相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员魏天泉公开开庭进行了审理，原告梁剑林、被告刘丕义及其委托代理人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑林诉称：2015年3月23日，原告购买了瑞山.福元的住房。被告刘丕义之妻吴春秀了解到其楼下房屋已卖给原告，即电话告知原告，她要将客厅阳台外墙的平的防护栏换成凸拱形防护栏。被原告拒绝。于是，吴春秀又找到物管，要求原告赔偿她制作凸形防护栏的钱。在物管向原告说明情况后，原告表示拒绝赔偿。2015年4月7日下���，被告未经物管同意，私自在其客厅处的阳台外安装了凸形防护栏，凸出墙面约80厘米，该凸出部分刚好位于楼下住户，即原告的天窗上，严重影响原告的阳台、客厅、走廊等处的采光。4月8日，原告发现被侵权，便联系了物管、城管局和开发商，经他们与原告打电话劝说，希望被告撤除这个凸形防护栏，但直到起诉前，被告仍未撤除。商品房合同第二十一条第6款约定：3#、5#楼一楼位于采光槽的阳台、飘窗不得安装凸出墙面的防护栏。瑞山.福元《商品房（住宅）使用说明书》第七条装修注意事项，第12条约定：所有采光井，槽内严禁安装凸出墙面的防护栏，以免影响采光（3#、5#厨、厕采光、一楼采光槽）。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第八十三条、八十九条、九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，请求判决:被告撤除剑阁县普安镇瑞山.福元某房屋客厅处的阳台外安装的凸形防护栏。被告刘丕义辩称，被告在自己的房屋窗户上安装防护栏，不存在违反法律、行政法规的规定，也不存在侵害他人合法权益之说，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘丕义系剑阁县普安镇棚户区改造项目的撤迁户。2012年8月16日，广元市瑞山房地产开发有限责任公司（以下简称瑞山房产公司）与被告刘丕义签订了《房屋改造置换协议书》，合同约定，刘丕义将其所属房屋、土地面积交由瑞山房产公司进行改造。瑞山房产公司给被告还建房，面积105平方米。2014年5月1日，被告刘丕义提���书面申请，自愿将原协商还建房变更为另一套住房。2014年8月4日，经开发商同意后，将房屋交付给被告刘丕义使用。其房屋外有一天桥，在天桥与被告房屋之间有一个约90厘米宽的采光槽。2015年3月23日，原告梁剑林与瑞山房产公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，瑞山房产公司将瑞山.福元小区某住房一套，建筑面积85.91平方米出售给原告，由梁剑林向其支付价款254000元。同日，原告将该房屋登记备案。2015年3月25日，开发商将该房屋交付原告使用。2015年4月7日，被告刘丕义在其房屋客厅阳台外墙上安装了防护栏。其向外凸出部分位于采光槽上方。2015年4月8日，原告梁建剑林将被告安装凸形防护栏的情况告知了瑞山房产公司和剑阁县平安物业管理有限责任公司。原告���庭审中陈述，在被告安装防护栏后，其至今未居住在所购房屋内。2015年4月15日，原告梁剑林向本院起诉，请求保护其权益。上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告所举的书证，经双方质证，对原、被告相互认可的书证以及与原被告陈述一致的内容，具有证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。其中，能够证明本案相关法律事实的证据，具有较强的证明力，本院予以采纳。本院认为：本案争议的焦点问题是被告安装防护栏的行为是否侵犯了原告房屋内的采光、日照权。在本案中，被告刘丕义通过房屋改造置换，取得了某住房的使用权。原告梁剑林购买了另一套住房。因此，原、被告形成了不动产相邻关系。2015年4月7日，被告刘丕义在其住房的客厅阳台外墙上���装了防护栏，部分防护栏凸出墙面。因此，原告认为被告安装防护栏的行为影响其住房的采光、日照权，并通过开发商和物业管理公司，要求被告排除妨碍。但原告未举证证实因被告安装凸形防护栏后，造成其住房室内的自然光线、所受日照减少，低于国家相关规定的日照标准。故原告不能证明被告安装防护栏的行为，侵害了其住房的采光、日照权，应承担举证不能的责任，其主张被告侵犯其采光、日照权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁剑林的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁剑林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  魏天泉二〇一五年七月二十七日书记员  何杨眉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00243号申请执行人张某某。被执行人张某。被执行人王某,本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某,张某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十日书记员  苗靖青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1039号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李国清，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4211号罪犯叶盛，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月18日作出(2013)温鹿刑初字第1337号刑事判决，以被告人叶盛犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶盛准予减刑四个月（刑期自2013年6月3日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1047号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李青，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年七月十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15068号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告戴辉。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告戴辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第186-3号原告：邵刚，男，汉族，生于1985年10月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：丁文丽，女，汉族，生于1991年9月9日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告邵刚诉被告丁文丽离婚后财产纠纷一案中，原告邵刚于2015年7月15日以被告丁文丽无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵刚的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵刚撤回起诉。本案受理费减半收取525元、邮寄费160元，共计685元，由原告邵刚负担。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一五年七月十五日书 记 员  周铠文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00318号原告：马某。被告：孙某。委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一五年七月八日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第135号原告巢湖市帝尚服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人孟令中，该公司总经理。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。被告上海德其服饰有限公司，注册地上海市金山区。原告巢湖市帝尚服饰有限公司与被告上海德其服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，原、被告签订三份《加工合同》，约定由原告为被告加工各种规格服装。至2014年1月15日，被告共欠原告加工费人民币(币种下同)213,762.60元。为此，双方签订《协议书》一份，被告承诺于2014年1月25日付清所有欠款。后原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付加工费213,762.60元及支付以该款为基数，自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、加工合同3份，证明原、被告间的加工合同关系以及合同约定了加工数量、价款等权利义务；2、结算清单1份，证明原告完成加工任务并交付后，双方对价款的结算；3、协议书1份，证明被告确认欠原告加工费213,762.60元并承诺在2014年1月25日前付清。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。经审理，本院确认事实如下：2013年9月28日，原告与被告签订《加工合同》三份，分别约定由原告为被告加工18EW1783羽绒服750件、加工费78元/件、2013年10月15日交清；18EW1851羽绒服1,000件、加工费72元/件、2013年10月27日交清；18EW1849羽绒服1,600件、加工费88元/件、2013年10月27日交清。双方还约定交货地点为被告指定仓库，运费由原告承担，按订单成衣交货数量进行结算，收到增值税发票后一个月内付清。2014年1月15日，原告法定代表人孟令中(乙方)与被告法定代表人谢利双(甲方)签订《协议书》一份，载明：1、乙方为甲方加工服装加工人工费213,762.60元(不含税)；2、甲方愿意用天津一汽丰田汽车一辆拍照粤DHXX**抵押给乙方，保证所欠加工费在2014年1月25日付清；3、如果到期不付清，乙方有权变卖汽车付加工费，如果变卖所得没有付清加工费，余款甲方还需归还乙方。诉讼中，原告称被告已将上述车辆交付给原告，但未交付车辆行驶证，故无法使用该车，且双方未办理车辆抵押手续，现该车仍在原告处保管，同意本案纠纷处理完毕，被告付清加工费后予以归还。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间加工合同关系的成立以及被告拖欠加工费的事实。被告未能按约及时结清加工费，显属不当。原告现向被告主张加工费并愿意返还车辆，于法无悖。原告主张按银行贷款基准利率两倍计算逾期利息损失于法无据，本院调整至按贷款基准利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海德其服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市帝尚服饰有限公司加工费213,762.60元；二、被告上海德其服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市帝尚服饰有限公司以213,762.60元为基数，自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506.44元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00191号上诉人（原审被告）：定远县曲盐建材有限公司。法定代表人：邵光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱家美。本院在审理上诉人定远县曲盐建材有限公司与被上诉人朱家美买卖合同纠纷一案中，定远县曲盐建材有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：定远县曲盐建材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许定远县曲盐建材有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由上诉人定远县曲盐建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 杰审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一五年七月三十日书 记 员  王倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2035号原告汤常红，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所实习律师。被告钱志强，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告吴东妹，女，1967年11月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汤常红诉被告钱志强、被告吴东妹民间借贷纠纷一案，原告汤常红于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汤常红以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤常红撤回起诉。案件受理费人民币1,650元，减半收取计825元,保全费1,270元,合计2,095元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年七月十三日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1745号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔×，男，1966年12月24日出生。曾因犯抢劫罪于1988年9月19日被北京市高级人民法院终审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年1月10日释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人陈×1，男，1968年8月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月24日被取保���审。被告人刘×，女，1974年12月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被羁押，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人崔×、陈×1、刘×犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青到庭支持公诉，被告人崔×、陈×1、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔×、陈×1、刘×于2015年3月19日1时许，在本市朝阳区因与他人发生纠纷被北京市公安局朝阳分局××派出所民警带至派出所大厅前台后，拒不配合民警工作，将民警高×、铁×、武×打伤，致高×多发软组织损伤；致铁×头外伤后神经反应，右手软组织损伤；致武×软组织损伤。被告人崔×、陈×1、刘×被当场抓获归案。公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人崔×、陈×1、刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，均应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人崔×、陈×1、刘×当庭对指控事实和罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人崔×、陈×1、刘×于2015年3月19日1时许，在本市朝阳区因与他人发生纠纷，被北京市公安局朝阳分局××派出所民警带至派出所大厅后，拒不配合民警工作，同民警发生争执过程中，将民警高×1、铁×、武×打伤，致高×1“多发软组织损伤”；致铁×“头外伤后神经反应，右手软组织损伤”；致武×“软组织损伤”。被告人崔×、陈×1、刘×被当场抓获归案。上述事���，被告人崔×、陈×1、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×1、铁×、武×、王×、高×2、隗×、邵×、陈×2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、到案经过、朝阳医院诊断证明书、被告人崔×的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×、陈×1、刘×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×、陈×1、刘×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×、陈×1、刘×当庭能自愿认罪，本案情节较轻，本院对三被告人均依法从轻惩处，并对被告人陈×1、刘×适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第���十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止）。二、被告人陈×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  闫月琴人民陪审员  杨占玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  何宝明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3791号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈成光，男，1973年5月18日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈成光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,270.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,270.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00131号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人魏某，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月，被告人魏某4次在其租住的房内，容留关某、李某、方某、赵建波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人魏某的供述笔录，证人关某、李某、方某的证言笔录、辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书、发破案及抓获经过、情况说明、户口证明、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人魏某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后有立功表现，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人魏某对指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月，被告人魏某4次在其租住的房内，容留关某、李某、方某、赵建波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2015年1月初的一天，被告人魏某在其租住的房内，容留关某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月17日前后的一天夜里，被告人魏某在其租住的房内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年1月25日16时许，被告人魏某在其租住的房内，容留关某、方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2015年1月26日凌晨，被告人魏某在其租住的房内，容留李某、赵建波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：被告人魏某在归案后，积极提供线索，得以侦破其他案件。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人魏某的供述笔录，证人关某、李某、方某的的证言笔录，辨认笔录及照片，连云港市公安局连云分局行政处罚决定书、现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押清单及照片，发破案及抓获经过，被告人魏某归案后提供毒品来源线索的情况说明，被告人魏某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人魏某归案后，能够积极提供线索，得以侦破其他案件，有立功表现，量刑时依法从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年七月六日书记员  吴 琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4335号罪犯胡国军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年2月26日作出(2010)东刑初字第130号刑事判决，以被告人胡国军犯诬告陷害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国军准予减刑一年七个月（刑期自2009年10月17日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第551号原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。法定代理人谢光明。被告刘兰云，居民。本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告刘兰云房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘兰云的起诉。本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告刘兰云的起诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。代理审判员  柴创二０一五年七月二十九日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第985号罪犯汤达强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年11月29日作出(2012)江新法刑初字第486号刑事判决，以被告人汤达强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出(2013)江中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤达强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯汤达强获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤达强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00679号申请执行人田某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
上海市杨浦区人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1052号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉��本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年七月十四日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第75号之一申请执行人：靳庆光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王文斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭玉清，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人靳庆光与被执行人王文斌、郭玉清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人郭玉清的工资已经被本院另案冻结，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止(2008)东法民初字第3149号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一五年七月九日书记员 张旭光
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民二初字第650号原告郑良泉，男。委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人康宁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告韩聪，男。原告郑良泉诉被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑良泉及其委托代理人康宁到庭参加诉讼，被告韩聪经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良泉诉称：2014年8月27日，被告因资金困难，向我借款38万元，并写下借条一张。借条上写明被告向我借款38万元，以香樟华府A区2栋2单元301室作抵押，借款于2014年9月3日还清，若逾期未还，我有权处理该抵押房产。2014年9月23日，被告又向我借款8万元，并写下借条。借款到期后，被告并未按期还款，我多次找到被告要求还款，被告都拒绝还款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币46万元及逾期利息，另本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、被告于2014年8月27日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款38万元的事实。2、被告于2014年9月23日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实。3、江西省行政事业单位资金往来结算票据及江西省行政单位收款收据各一份，证明被告借款的目的是用于大余县15座一般小型水库除险加固工程二标段。被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2014年5月份开始，陆续向原告借款并写下了借条。2014年8月27日，双方对借款总金额进行了结算，经结算，被告累计向原告借款380000元。被告因此向原告出具了一份总借款金额为380000元的借条，该借条载明：“今借到郑良泉人民币叁拾捌万元整，用于资金周转，以香樟华府A区2栋2单元301室做为抵押，于2014年9月3日还清，逾期未归还郑良泉有权处理。本人如若在别处抵押，郑良泉优先处理。特此声明（以前借条全部作废）”。2014年9月23日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具了一份借条。事后，被告一直未偿还这两笔借款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还借款，于法有据，应予以支持。原告在本案中同时诉请被告支付借款逾期利息。对于本案的380000元借款，原、被告已约定还款期限，但未约定利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，该逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自2014年9月4日起计算至借款还清之日止。对于本案的80000元借款，鉴于原、被告借条并未就借款利息和还款期限进行约定，根据相关法律规定，本案借款的逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自原告向本院主张权利之日（即2014年12月1日）起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告郑良泉借款本金人民币380000元及利息（利息从2014年9月4日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。二、被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告郑良泉借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年12月1日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费人民币8200元，公告费人民币600元，合计人民币元8800元，由被告韩聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华审 判 员  刘海英人民陪审员  罗晓兰二〇一五年七月二十三日书 记 员  尹艳萍
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清连法东民初字第98号原告：陈某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住连州市。被告：冯某某，女，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日以婚生小孩陈志超年纪小，需要母亲照顾为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某申请撤诉，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  罗文广二〇一五年七月二十八日书记员  欧雪玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字��1187-3号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：崔吉海在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N95J**号现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月��十日书记员  刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第1187-1号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：崔吉海在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N95J**号现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第1187-1号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：崔吉海在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N95J**号现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第1187-1号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉崔吉海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1187-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N95J**号现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第1187-1号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第1187-1号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉崔吉海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1187-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N95J**号现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第1187-1号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字1187-1号送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份受送达人宁津县交警大队车辆管理所送达地址宁津县城北环路东首受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按���或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字1187-1号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人崔吉海送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1623号原告李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告张明，男，1968年年8月16日出生，汉族，农民。原告李树会与被告张明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李树会及委托代理人梁天桥和被告张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李树会诉称，2014年9月，被告张明称其在处理原告丈夫丧事中，为原告垫付相应丧葬等费用为由，在未经原告同意的情况下，强行将原告种植的11亩谷子收割并占为己有，原告发现后在制止无效的情况下向公安机关报警，派出所出警后称此案属于民事纠纷，告知到法院诉讼解决，为此请求法院判决被告赔偿原告种植11亩谷子的损失25000元，并承担本案的诉讼费用。被告张明辩称，被告没有侵害原告的权益，收割谷子是原告的婆婆让其帮助收割的，为什么让我赔偿，这事与我无关，我不同意赔偿。原告李树会为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：2014年9月23日狮子沟村委会出具的证明及土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）各一份，证明张宝珠（原告的公公）去世以后，其名下的承包地一直由张龙、李树会夫妻耕种。被告的质证意见为，两份证据跟自己无关。被告张明为支持自己的辩解申请证人孙秀芹出庭作证，证人当庭证实家庭共计约有11亩地，是原告与丈夫张龙投资种的，但是我进行了田间管理，儿子张龙去世后，原告未出一分钱安葬，我组织人收割谷子，变卖后约有25000元用于安葬儿子张龙和自己的医疗费了。原告的质证意见为证人说的有不属实的地方。被告的质证意见为属实。本院依原告申请到喀喇沁旗公安局小牛群派出所调取了原告的报警、及派出所出警经过。原告的质证意见为属实，被告的质证意见为属实。经庭审举证、质证原告提交的狮子沟村委会证明及土地承包经营权证，来源合法，能够证明原告与丈夫张龙耕种张宝珠名下承包地的事实，以上两份证据本院予以确认。对孙秀芹的证言，结合原、被告的陈述及庭审中查明的事实，该证言与本案具有关联性，本院予以采信。喀喇沁旗公安局小牛群派出所出具的出警经过，记载了原告报案，派出所出警的相关情况，与原告陈述的事实一致，对记载原告与被告因收割谷子发生纠纷一事的相关内容本院予以确认。经审理查明，1997年12月31日张宝珠与狮子沟村民委员会签订了土地承包合同，共承包集体土地9.13亩，加上开荒地，总共约有11亩，为4口人的承包地，分别是张宝珠、孙秀芹夫妇，儿子张龙，女儿张素英。后张宝珠去世，女儿张素英出嫁，承包地继续由孙秀芹与儿子张龙、儿媳李树会耕种，2014年6月张龙因意外事故去世，李树会认为死因不明，不予安葬张龙，到各部门寻求上访解决，经各方面协调，2014年8月孙秀芹与被告张明等张家人将张龙安葬，安葬时原告李树会未支付相应费用。2014年9月在李树会未在家的情况下，孙秀芹找张明等人将春季张龙、李树会投资耕种的约9亩谷子收割，所卖谷子孙秀芹自称得款25000元，用于偿还安葬儿子张龙和自己的医疗费。同时原告自己收割了约2亩谷子，卖谷子得款3000多元。另外从春季耕种到谷子收获期间原告与孙秀芹均投入了劳力。庭审中，原告所称的被告张明单独强行收割谷子，给其造成程损失25000元，未有相应事实和证据支持。本院认为，私人物权受法律保护，任何人不得侵犯。原告李树会所有的农作物到收获季节时，被案外人孙秀芹组织人收割，所得相应价款未给付原告，其行为侵犯了原告的合法权益，但根据庭审查实，孙秀芹与原告原为同一家庭成员，而被告张明系帮工人，实际侵权人为孙秀芹，原告应与孙秀芹在家庭内部通过协商等方式解决谷子价款的分配问题，因此，原告向被告主张25000元的损失没有法律事实，理由不充分，证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一五年七月九日书记员  顾宝音
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第325号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。被告刘玉兵，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告刘玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  秦 勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  周 平
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民保字第00022号申请人：牟毅，男。被申请人：李鑫成，男。被申请人：徐长友，男、2015年6月9日作出2015年柳民保字第22号的裁定，现因申请人撤回促使申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对对徐长友（驾驶人李鑫成）名下的辽MXXX**号众泰牌小型轿车的扣押。审判长  刘建华审判员  韩春树审判员  李国华二〇一五年七月六日书记员  白 雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00889号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶某，男，1985年4月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2015年5月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]814号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年5月12日11时许，被告人叶某在重庆市渝中区重医附二院附近收取贺某某购毒款500元并约定分得部分毒品作为好处。叶某在本市渝中区七星岗购得毒品后，于当日中午11时30分许在本市渝中区重医附二院附近将分别净重0.46克和0.54克的两小包海洛因贩卖给贺某某，并另行分得0.07克海洛因和好处费50元，交易完成后被公安机关现行捉获，民警当场缴获全部毒品、毒资。叶某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，叶某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、鉴定委托书、鉴定情况说明，证人贺某某的证言，被告人叶某的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定结论告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。叶某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。）二、对涉案毒品海洛因1.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年七月十日书 记 员  孙茂寅
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枣执字第203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。法定代表人闫晖，任该行行长。被执行人贺子会。被执行人张新竹，系贺子会之妻。被执行人贺秋荣。被执行人张红军。被执行人夏立书。本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺子会、张新竹、贺秋荣、张红军、夏立书银行存款人民币69868.84元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王清亮二〇一五年七月二十日书记员  许 宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00459号申请执行人王某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某某劳务雇佣合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00917号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人罗某某，女，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某,罗某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���乐柳民初字第267号原告：叶某。被告：黄某。本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方自行达成调解为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。审 判 员 高文丹二〇一五年七月三日代书记员 陈 蕾
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第432号申请人白淑珍，女，1962年8月16日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。负责人雷明，主任。申请人白淑珍与被申请人雷明、曹亚玲、阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，申请人吴桂云于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲、雷明名下的土地承包经营权和地上附属房地产予以查封。保全金额50万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人白淑珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹亚玲、雷明名下位于赤峰市松山区某村138亩土地承包经营权及地上附属房地产予以查封。二、对申请人白淑珍名下的位于赤峰市松山区某小区的房产予以查封。上述房地产及土地使用权在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。土地使用权及房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月十五日书记员 李立群
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07595号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人王廷发，总经理。委托代理人朱鹏，该公司员工。被告范卫星，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告张庆平，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告陈范卫星、被告张庆平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告范卫星、被告张庆平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：被告需以按揭方式购车，2011年12月27日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，双方约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第七条约定了原告承担担保责任和对被告计算违约金的方法等。2011年12月27日，被告范卫星、被告张庆平与工商银行重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车贷款77000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为2401元。2012年1月12日，工商银行向被告发放77000元贷款。从2013年9月30日开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截止到2014年8月6日，原告累计代为偿还贷款本金、利息及罚息共计代偿金额11897.34元。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：一、两被告向原告支付代偿款11897.34元；二、判令被告向原告支付违约金2379.5元。本案诉讼费由被告负担。被告范卫星未作答辩。被告张庆平未作答辩。经审理查明：2011年12月27日，以原告美通公司为甲方、被告范卫星为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买东风日产全新商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为77000元，借款期限为36个月，月供2401元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，以案外人工商银行重庆万州分行为甲方、被告范卫星、张庆平为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商原告美通公司购买汽车，乙方以其牡丹汽车卡分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为77000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的原告美通公司账户；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费9478.7元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2443.7元，以后每期偿还的金额为2401元；4、乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、甲方扣款时，如乙方存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者……，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。2012年1月10日，工商银行北部新区支行将透支资金304000元转入原告美通公司账户，截至2014年8月4日，被告陈立已累计30期（次）未按时偿还分期透支资金和手续费，原告美通公司代被告陈立支付了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计288026.05元，被告陈立于2013年8月27日向原告偿还代偿款50000元，尚欠238026.05元。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡交易明细、说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告美通公司与被告陈立签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计288026.05元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿。被告已偿还原告代偿款50000元，尚欠原告代偿款238026.05元，故对原告要求被告支付代偿款238026.05元的请求，本院予以支持。被告未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告支付逾期垫款违约金，因被告已累计30期（次）未按时偿还分期透支资金和手续费，逾期垫款违约金为月还款额9396元×20%×30，即56376元。原告要求被告支付违约金56376元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈立在本判决生效之日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款238026.05元；二、被告陈立在本判决生效之日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金56376元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，公告费520元，合计6240元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭莉二〇一五年七月三十日书记员  傅涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1607号原告上海全兆网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢佩岑，执行董事。委托代理人陈铁。委托代理人朱海蕾。被告上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪宝忠。本院在审理原告上海全兆网络科技有限公司与被告上海益邦智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海全兆网络科技有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇一五年七月二十九日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)白民初字第1314号原告李某某，女，1974年7月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被告王某某，男，1976年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2013年11月26日协议离婚。由于离婚协议中对部分财产未进行分割，故双方之间一直有争议。2014年4月23日，双方再次发生纠纷并报警，经派出所主持，双方达成了离婚后财产分割协议，协议第二条约定：被告于2014年7月30日前支付原告人民币30000元，原告将争议车辆过户给被告。但至起诉时，被告仍未支付该30000元，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：双方约定原告不到村里吵闹被告才支付该款，但原告到村里吵闹了被告，故被告不同意支付30000元给原告。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年4月23日，被告到原告家中因琐事将原告打伤，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出警后将双方带回派出所。经该所主持，双方签订《贵阳市公安局白云分局治安调解协议书》，协议如下：1、王某某先行垫付李某某3000元医疗费用，多退少补，即李某某检查、治疗的医药费用全部由王某某承担；2、王某某于2014年7月30日前支付李某某30000元，李某某将之前夫妻共有小轿车过户给王某某；3、王某某须在2016年1月前将欠李某某的40000元现金全部还清；4、双方不得再抓扯打闹，如有矛盾，双方须理性到相关部门解决。协议签订后，王某某支付了李某某医疗费3000元，但逾期未支付协议第二条约定的30000元。双方为此发生争议，原告诉来本院，诉请如前。上述事实有收条、贵阳市公安局白云分局治安调解协议书及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在派出所主持下签订的《贵阳市公安局白云分局治安调解协议书》，系双方真实意思表示，该协议内容未违反相关法律规定，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力。协议第二条约定被告于2014年7月30日前支付原告30000元，但至起诉时被告仍未支付该款项，违反了协议约定，故原告主张被告支付30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方履行该协议有前提条件，即原告不准再吵闹被告，原告违反了该前提条件，故被告不应支付该款项，但因被告的辩解未提交证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》”第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内，一次性支付原告李某某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员  杨前凤二〇一五年七月十五日书 记 员  曾素梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00497号原告彭杰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。法定代表人李晓红，该公司总经理。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告彭杰与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰诉称，2011年3月20日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金12089元。被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2011年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢3单元3-1号房屋一套，建筑面积63.40平方米，共计价款253600元。合同第十三条约定：1、……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年8月4日将房屋交付给了原告使用。另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。2015年1月4日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房单、协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告于2014年8月4日将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋已具备法定的交房条件。按照合同约定，被告最迟应在2014年8月4日之后的60日内向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，现被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间为2014年9月26日，被告无逾期提交办证资料的违约行为，故原告要求被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭杰的诉讼请求。案件受理费102元，减半缴纳51元，由原告彭杰负担51元。本判决为终审判决。审判员  李必建二〇一五年七月二十四日书记员  王巧玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第400号申请人刘玉芝，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人刘玉芝因与被申请人王海鹰民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王海鹰名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产予以查封。保全金额为89万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人刘玉芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海鹰名下的位于赤峰市喀喇沁旗房地产予以查封。二、对担保人李相明名下的位于赤峰市红山区辖区的房产予以查封。三、对担保人王青名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年七月一日书记员  李立群