河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第922号原告赵勤。法定代理人李会莲。委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。被告周凡凡。被告周先仓。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人石洪峰，职务经理。委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。原告赵勤与被告周先仓、周凡凡、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤的委托代理人耿建军、杜玉娟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告周凡凡及周先仓经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日23时20分许，被告周凡凡驾驶皖A×××××客车沿文化大街由西向东行驶至文化大街与汇通路交口，与沿汇通路由南向北骑自行车至路口的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。对于上述交通事故，丰南区公安交通警察大队以事故无法查清为由出具道路交通事故证明一份，予以证明本次交通事故的客观发生。在本次交通事故中，原告认为，被告在路口绿灯变红灯时超速行驶是造成本次事故最根本的原因，为此被告周凡凡应当承担事故的全部责任。原告因本次事故受伤严重，已经造成严重××，并且花费了巨额的医疗费。现原告身体伤情还未完全恢复，无法进行伤残鉴定，为此，原告先就现有损失提起诉讼。原告现有损失如下：1、医疗费：200839.52元，2、住院伙食补助费：1440元，3、护理费：18648元，4、现有误工费2880元（住院期间的误工费），5、交通费：2000元。费用计225807.52元。后原告增加伙食补助费1440元、××赔偿金386256元，误工费增加5440元、精神损失费50000元、后期护理费640900元、颅骨修复费35000元、鉴定费2000元、出诊费1000元、被扶养人生活费75618.67元、营养费10000元、生活用品费699元、医疗费65元等损失，总增加1209858.67元，总损失数额变更为1435666.19元。经了解得知，被告周凡凡驾驶的皖A×××××客车在被告保险公司处投有保险，其中强制险一份，商业三者险一份，保险限额为50万元。根据法律规定，各被告均应当向原告承担相应的赔偿责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、道路交通事故证明记载本次事故成因无法查清，为此根据谁主张谁举证的原则，如原告不能证明本次事故的发生确系与皖A×××××客车相关联，并发生接触，我司不承担本次交通事故的赔偿责任。二、对原告的各项损失只在真实性合法性前提下予以发表答辩意见：“1、首先核实驾驶人驾驶证及车辆的行驶证是否在合法有效期内。2、如果法院判令我司承担赔偿责任，应当在保险限额之内承担。3、关于医药费用，通过查阅原告的病例显示其自身患有十年的高血压，因此如判令我司赔偿责任也应当扣除非本次交通事故引起的用药，白蛋白不支持。4、关于误工费，原告已到退休年龄，误工损失不能支持。5、被扶养人生活费，因为原告到退休年龄，而且被扶养人由其子女对其进抚养义务，所以该费用不应支持。6、营养费不予支持。7、后期护理费结合原告实际年龄，主张20年不合法律规定。对于其他情况见质证意见”。被告周凡凡、周先仓未答辩。经审理查明，皖A×××××客车登记所有人为周先仓，以被告周先仓为被保险人，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2014年5月19日起至2015年5月18日，商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。2014年10月1日23时20分许，被告周凡凡驾驶皖A×××××客车沿文化大街由西向东行驶至文化大街与汇通路交口，与沿汇通路由南向北骑自行车至路口的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。对于上述交通事故，丰南区公安交通警察大队以事故无法查清为由出具道路交通事故证明一份，予以证明本次交通事故的客观发生。原告伤后在唐山市丰南区医院住院72天进行了治疗。2015年4月28日，原告经唐山市华北法医鉴定所鉴定为一级伤残，日常生活完全不能自理，颅骨缺损修补费用为35000元。原告赵勤自2014年10月2日受伤至2014年45月13日治疗出院共72天需1人护理；原告赵勤事故发生前从事保安工作，月平均收入1200元。现原告损失如下：医疗费200904.52元、颅骨修补费35000元、住院伙食补助费2880元，评残前1人护理费6320.8元（因原告未提交需2人护理的相关证据，本院按1人护理支持，原告虽然提交了赵永海及董花英的工资表，但未提交误工损失证据，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元每天支持护理费）、××赔偿金386256元（根据原告年龄支持16年）、误工费8320元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离及治疗次数）、鉴定费2000元、残后护理费320434元（根据原告年龄及居住地情况，残后护理费按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元每天按100%支持10年即320434元），合计998115.32元。现原告诉至本院，主张损失人民币1435666.19元，由被告赔偿。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、赵勤医疗费、病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据、唐山市华北法医鉴定所法医鉴定、原告护理人员工资表、皖A×××××客车司机周凡凡驾驶证、皖A×××××客车行驶证、保险单等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，本院认定赵勤、周凡凡各承担事故同等责任。因事故发生时原告为骑行自行车，而周凡凡为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由周凡凡承担此次事故70%的责任。原告赵勤损失：医疗费200904.52元、颅骨修补费35000元、住院伙食补助费2880元，评残前1人护理费6320.8元（因原告未提交需2人护理的相关证据，本院按1人护理支持，原告虽然提交了赵永海及董花英的工资表但未提交误工损失证据，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元每天支持护理费）、××赔偿金386256元（根据原告年龄支持16年）、误工费8320元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离及治疗次数）、鉴定费2000元、残后护理费320434元（根据原告年龄及居住地情况，残后护理费按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元每天按100%支持10年即320434元），合计998115.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张残后护理本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”，依据原告年龄及身体状况，依法予以支持10年，根据丰南区当地社会经济实际情况，标准以2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元每天支持，10年后原告如果新发生相关费用可另行提起诉讼；原告主张精神损失费50000元过高，本院结合原告所受伤残程度为1级伤残、在事故中责任等因素，予以认定35000元；原告主张营养费及出诊费、其他生活用品费因无证据提交，本院不予支持；原告主张被扶养人生活费因为原告自身已达65周岁，已应由子女赡养，同时原告尚有子女，本院对该主张不予支持。被告保险公司所辩，被告应承担赔偿责任应当扣除非本次交通事故引起的用药，白蛋白不支持的主张，因为庭审中保险公司并未就扣除药物种类提交相关证据，也就扣除数额提交准确主张，而原告病历中记载需用白蛋白药物，故保险公司所辩不予支持；保险公司所辩，原告已到退休年龄，误工损失不能支持的主张，因为原告已提供证人出庭，证明事故发生前原告从事力所能及的保安工作，有实际收入，而该收入取得不违反法律规定，而本次事故发生，直接导致收入减少，本院对保险公司主张不予支持。原告总损失人民币998115.32元应由保险公司在事故车辆所投保交强险限额内先行赔偿医疗费及精神损失费等人民币120000元，超出交强险应承担部分损失人民币878115.32元应由保险公司在商业三者险内按周凡凡所应承担70%责任予以赔偿614680.72元，该数额已超出保险公司所保商业三者险500000元限额，超出部分114680.72元由被告周凡凡予以赔偿，并由车主被告周先仓承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在皖A×××××客车保险赔偿项下赔偿原告赵勤损失人民币620000元。二、被告周凡凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币114680.72元，被告周先仓承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7478元，由原告负担人民币3660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3243元，由被告周凡凡负担575元，周先仓承担周凡凡所应负担诉讼费用连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  么文国代理审判员  马俊海代理审判员  孟德玉二〇一五年七月三日书 记 员  张彦伟