wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第251号原告黄某，女，彝族，1981年12月16日生。委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。被告梁某，男，彝族，1977年11月16日生。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦天发、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经老人包办，于1998年11月2日到乡民政办登记结婚，被告到原告家居住生活。双方共同生活期间夫妻感情一般，1999年2月24日生育长女梁某甲，2002年10月1日生育次女梁某乙，2004年9月7日生育长子梁某丙。双方共同生活期间，被告经常无故与原告吵闹，并长期虐待原告，自2006年至今被告已经多次殴打原告，甚至用菜刀欲砍死原告，幸有老乡力劝才未得逞。2014年6月27日被告写给原告一份协议书，承诺不再殴打原告，可是同年10月22日，被告还是殴打原告致伤，并于当天半夜2点钟将原告赶出家门，双方因此分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，特根据婚姻法规定提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生长女梁某甲、次女梁某乙、长子梁某丙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告梁某辩称，原告起诉状上所说的是事实，我打原告是我的错，我向原告承认错误，希望原告能再给我一次改正的机会，为了小孩我不同意离婚。我打原告是因为我过于在乎原告，担心原告会跟别人好，加之我酒后会容易冲动，所以喝酒以后见到原告跟谁说话就会殴打原告。今后我会全部改正错误，现请求法院给予调解双方和好。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否达到离婚的条件。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1号证据结婚证，证明原、被告结婚的时间。2号证据户口复印件，证明原、被告及子女的身份情况。3号证据协议书，证明2014年6月27日被告殴打原告后写协议书即保证书，保证今后不再殴打原告，共同抚养老人的情况。4号证据原告自己写的情况说明，证明原、被告婚姻期间被告多次殴打原告的情况。经质证，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号证据均无异议。被告梁某未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的1号、2号、3号、4号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，且被告无异议，本院予以采信。综合原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证和本院的认证，本院认定本案如下法律事实：原告黄某与被告梁某于1998年10月在老人包办下，招被告梁某入赘与原告同居生活，同年11月2日双方到乡民政办通过虚报年龄方式（男方虚报为1974年6月8日，女方虚报为1978年4月16日）办理结婚登记领取结婚证，结婚证号为：“板字第247号”。1999年2月24日生育长女梁某甲，2002年10月1日生育次女梁某乙，2004年9月7日生育长子梁某丙。婚后夫妻感情尚好，自2006年起被告有酗酒嗜好，经常酒后无故猜疑原告有外遇并殴打原告，夫妻间引发矛盾，2014年10月23日凌晨2时许，双方发生吵打后原告离家出走，双方自此分居各自生活。2015年7月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，现双方无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告黄某与被告梁某同居后于1998年11月2日通过虚报年龄方式补办结婚登记手续领取结婚证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，至2001年12月16日原、被告双方均已达到婚姻法所规定的结婚实质要件，故原、被告之间自2001年12月16日起的婚姻关系合法有效，应受法律保护，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”现原告提起离婚诉讼时，双方之间法定的无效婚姻情形已经消失，故本案中原、被告双方不存在无效婚姻的情形，应按离婚纠纷进行处理。双方婚后共同生活多年且生儿育女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽产生一定的矛盾纠纷，但只要今后双方加强相互沟通交流，增进了解，互谅互让，各自改正自己的缺点错误，该婚姻是可以维持的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告梁某离婚；案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇一五年七月二十日书记员  韦彩庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第190号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，又名李某，男，1990年7月10日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2014年12月26日，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某饭店员工宿舍、东胜区那日松北路某被害人高某某租房处，先后盗走被害人马某某、姜某某、赵某某、王某某、高某某现金共计3030元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2014年12月26日，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某饭店员工宿舍，先后盗走被害人马某某、姜某某、赵某某、王某某现金共计2230元。2、2014年12月26日，被告人李某某采用兑锁入室的方式进入东胜区那日松北路某院内被害人高某某租房处，盗走被害人现金800元。另查明，被告人李某某在公安机关未掌握其犯罪事实，因形迹可疑被盘问时，主动交代了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、常住人口信息、户籍信息，证实被告人的身份信息情况。2、侦破报告，证实2015年3月14日11时许东胜区公安分局巡特警大队民警在巡逻至东胜区王府井附近时发现李某某形迹可疑遂上前盘问，李某某在接受盘问时如实供述了自己盗窃的犯罪事实。3、被害人马某某、高某某、姜某某、赵某某、王某某的报案材料及陈述，证实2014年12月26日至27日之间，几名被害人放置在东胜区“某饭店”员工宿舍及被害人高某某租房处内的现金分别被盗，被盗现金共计3030元。4、被告人的供述与同步讯问视频，证实被告人先后在东胜区“某饭店”员工宿舍及其同事高某某租房处盗窃现金共计3030元，同时证实民警讯问程序合法，且被告人李某某在讯问过程中对犯罪事实供认不讳的事实。5、被告人李某某对作案现场的指认笔录及指认照片，证实2015年3月18日在东胜区公安分局刑侦大队民警的带领下被告人李某某对其实施盗窃的地点进行了指认。经李某某指认后东胜区民族师范旧址院内“某饭店”员工宿舍及东胜区那日松北路某院内高某某租房处为其作案的地点。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赔偿协议、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明及鄂尔多斯农村商业银行现金缴款单复印件，证实2015年3月14日东胜区公安分局巡特警大队民警巡逻至东胜区王府井时，对形迹可疑的李某某进行盘问后，其主动交代了自己盗窃的事实。后公安民警将被告人李某某随身携带的现金1150元进行了扣押并存入东胜区公安分局暂留款账户。2015年3月19日被告人李某某的亲属代其赔偿现金1880元并存入东胜区公安分局暂留款账户，后公安机关向被害人赵某某、高某某、姜某某、王某某分别发还现金200元、800元、450元、180元。被害人马某某由于本人在外地暂时无法领取被盗现金，故剩余的1400元暂留款不能向马某某发还的事实。7、被盗物品照片，证实扣押赃款的特征。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人李某某在公安机关未掌握其犯罪事实，仅因形迹可疑被盘问时，主动交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在东胜区那日松北路某实施盗窃的行为，系入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人李某某全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的1400元由公安机关发还给被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 武 星二〇一五年七月二日书 记 员 张彦军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第00883号原告邓秋，男，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告张黎，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市江北区.被告刘茜，女，汉族，1982年2月，住重庆市江北区。被告董秋实，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市沙坪坝区。原告邓秋诉被告张黎、刘茜、董秋实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邓秋及其委托代理人张洪兵，董秋实到庭参加诉讼，张黎、刘茜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邓秋诉称：2014年6月15日，张黎与其签订借款协议，约定邓秋向张黎出借78万元，该笔款项存入张黎的工商银行账户；借款期限为2014年6月15日至2014年12月15日，董秋实承担连带保证责任。协议签订当日，邓秋通过银行转账20万元给张黎，同年7月11日转账40万元，7月29日转账10万元。邓秋实际向张黎出借70万元。刘茜与张黎系夫妻关系，张黎的借款应按夫妻共同债务处理，刘茜应承担共同还款责任。借款到期后，邓秋多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、张黎、刘茜共同偿还邓秋借款70万元及逾期还款利息（从2014年12月16日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付，利随本清）；2、张黎、刘茜承担律师费及诉讼费用；3、董秋实对上述请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由张黎、刘茜、董秋实承担。张黎、刘茜未到庭，未答辩。董秋实答辩意见：认可其在借款协议上以保证人身份签字，认可承担保证责任，邓秋主张的利息标准由法院依法认定。邓秋举示如下证据：1、借款协议一份、转款凭据三份，拟证明邓秋与张黎之间的借款关系依法成立生效；董秋实应承担连带保证责任。2、法律事务委托合同及发票各一份，拟证明邓秋为实现债权支出的律师费金额，邓秋主张的律师费限额为4万元，发票金额是前期的费用4000元。董秋实质证意见：认可证据1、2的真实性，律师费认可发票金额。邓秋举示的证据1、2均系原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：邓秋与董秋实系同事，邓秋通过董秋实介绍认识张黎。张黎称因承建工程需启动资金，向邓秋借款。2014年6月15日，借款人张黎、贷款人邓秋及担保人董秋实签订借款协议，约定邓秋借给张黎78万元，借款期限为6个月，从2014年6月15日起至2014年12月15日；邓秋将借款划入张黎在工商银行账户（开户名张黎，账号9558823100002818327）；协议项下的担保方式为连带责任保证，担保范围包括：协议项下借款本金、违约金、诉讼费、律师费等邓秋实现债权和担保权的费用。张黎、邓秋、董秋实在借款协议上签字捺印。2014年6月15日、7月11日、7月29日，邓秋分别向张黎账户转账20万元、40万元、10万元，共计提供借款70万元。借款到期后，张黎未偿还借款，董秋实也未承担保证责任代张黎还款。2014年12月16日，邓秋与上海和华利盛（重庆）律师事务所（以下简称和华利盛律所）签订法律事务委托合同，约定和华利盛律所接受邓秋委托，指派张洪兵为邓秋在其与张黎、刘茜、董秋实借贷纠纷案中担任代理人。邓秋应向和华利盛律所支付律师服务费，邓秋按实现债权金额的8%向和华利盛律所支付后期律师费，但总额以4万元为限。2014年12月16日，邓秋向和华利盛律所支付律师费4000元，和华利盛律所向邓秋开具相应金额的律师费发票。另查明：张黎与刘茜于2008年4月22日结婚，于2014年10月10日离婚。本院认为，邓秋与张黎签订借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，邓秋向张黎提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期满后，张黎未偿还借款，应承担违约责任。双方之间的借款发生在张黎与刘茜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。邓秋请求张黎、刘茜共同偿还借款70万元，本院予以支持。邓秋请求张黎、刘茜以70万元为基数，从2014年12月16日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方未约定借款期间的利息，本院酌情支持张黎、刘茜按银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息。借款合同未明确约定邓秋为实现债权支出的律师费应由张黎承担，故邓秋请求张黎、刘茜支付律师费，本院不予支持。董秋实为张黎的借款债务提供连带责任保证，亦系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的保证合同依法成立生效。双方约定的担保范围包括合同项下借款本金、违约金、诉讼费、律师费等费用。张黎逾期付款需承担的逾期利息具有违约金的性质，故董秋实应对张黎借款本金、逾期利息及诉讼费用承担连带保证责任。邓秋请求董秋实对律师费承担连带保证责任，因本院未将律师费认定为张黎债务的组成部分，故对邓秋该请求不予支持。鉴于合同约定的保证范围包括律师费，且邓秋与和华利盛律师签有法律事务委托合同并实际支付了4000元律师费，董秋实对承担该4000元律师费无异议，故本院酌情支持董秋实支付律师费4000元。张黎、刘茜经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎、刘茜于本判决生效之日起10日内向原告邓秋返还借款70万元，并此为基数，从2014年12月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息，随本付清；二、被告董秋实于本判决生效之日起10日内向原告邓秋支付律师费4000元；三、被告董秋实对本判决确认的张黎的债务承担连带保证责任；四、驳回原告邓秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，公告费600元，共计11560元，由被告张黎、刘茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年七月十六日书 记 员  陆 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05630号罪犯刘辉，男，汉族，1991年4月17日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月2日作出（2013）利刑初字第00473号刑事判决，以被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民初字第72号原告南京左右阳光节能工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路441号绿岛华庭01栋113室二楼。法定代表人夏雷，该公司总经理。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。被告南京二十六度建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-61号。法定代表人夏维银，该公司执行董事。委托代理人王龙凤，女，汉族，1990年7月2日生，该公司法务专员。被告宁波先锋新材料股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区集士港镇山下庄村。法定代表人卢先锋，该公司董事长。委托代理人徐关寿，浙江省杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告南京左右阳光节能工程有限公司诉被告南京二十六度建筑节能工程有限公司、宁波先锋新材料股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京左右阳光节能工程有限公司申请撤回对被告南京二十六度建筑节能工程有限公司、宁波先锋新材料股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京左右阳光节能工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京左右阳光节能工程有限公司负担。审 判 长 张 斌代理审判员 雒 强代理审判员 吴秋实二〇一五年七月十五日书 记 员 李 娜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00068号原告阮春鸣，男，汉族。被告刘鹏，男，汉族，四川省射洪县人。本院在审理原告阮春鸣与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告阮春鸣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮春鸣撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮春鸣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阮春鸣负担。审判员  孙斌二○一五年七月二十四书记员  陈鑫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1046号原告：李国良。委托代理人：严军利。被告：郑伟伟。被告：金川。原告李国良为与被告郑伟伟、金川民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告李国良的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告郑伟伟、金川经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国良诉称：原告与被告系朋友，2014年11月20日，被告郑伟伟因资金紧张向原告借款20000元，由被告金川担保，被告郑伟伟、金川亲笔出具借条一份。后此原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：要求被告郑伟伟及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日），由被告金川承担连带归还责任；本案受理费由被告郑伟伟承担，由被告金川承担连带责任。原告李国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条1份，拟证明被告郑伟伟欠原告20000元及由金川担保的事实。被告郑伟伟、金川未答辩和举证。本院已向被告郑伟伟、金川送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑伟伟、金川既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：被告郑伟伟、金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告郑伟伟之间的借贷关系合法有效。现原告向被告郑伟伟主张债权，被告郑伟伟至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，本院予以认可。另，被告金川在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国良借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月25日起算至本案履行完毕之日止）。二、被告金川对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑伟伟负担，被告金川负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一五年七月十五日代书记员 王洋洋
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第477号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人吉某某，农民。2014年5月8日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日、7月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉某某入户盗窃他人财物，数额较大；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实。被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）盗窃的事实2014年8月份期间，被告人吉某某先后到青岛市某某村、夏庄村等处，入户盗窃他人钱财共计人民币59000元。具体事实如下：1、2014年8月5日下午，被告人吉某某到青岛市某某村张某家中，翻墙入室，盗窃人民币28000元。2、2014年8月30日下午，被告人吉某某到青岛市城阳区某某村栾某家中，翻墙入室，盗窃人民币31000元。（二）容留他人吸毒的事实2014年10月下旬，被告人吉某某在即墨市某某街道办事处某某村“张某某”旅馆内开设房间，容留其朋友吉某注射海洛因四次。另查明，2014年10月31日，公安机关将吉某某抓获归案。到案后，吉某某如实供述了其盗窃他人财物、容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人栾某、张某的陈述，证人谢某、吉某、李某、起某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，江苏省丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第233号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人吉某某犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人吉某某入户盗窃他人财物，数额较大及容留他人吸食毒品的犯罪事实，以及如实供述的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚，但其系累犯，应依法从重处罚。本院认为，被告人吉某某入户盗窃他人财物共计人民币59000元；容留他人吸食毒品，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。鉴于被告人吉某某到案后如实供述犯罪行为，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2018年10月30日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 斐代理审判员 姜 冰人民陪审员 孙 顺二〇一五年七月三日书 记 员 张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上的，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1217号原告杭州三和物业管理有限公司。法定代表人赵前。委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕。被告袁红。被告沈嬿。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告袁红、沈嬿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年7月9日本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审 判 员 戴珍二〇一五年七月九日代书记员 杨蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0700号上诉人（原审原告）梁德权，男。被上诉人（原审被告）天津市万山建筑装饰有限公司。法定代表人张晶，该公司经理。委托代理人张茜，该公司职员。委托代理人李丹宁，该公司职员。被上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司。法定代表人张瑞林，该公司董事长。委托代理人王久宁，该公司职员。上诉人梁德权因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月24日受理，2015年4月22日作出的（2014）西民二初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁德权，被上诉人天津市万山建筑装饰有限公司的委托代理人张茜、李丹宁，被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司的委托代理人王久宁到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1175号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人梁德权。审判长  张艳军审判员  周金钟审判员  李 铁二〇一五年七月二十三日书记员  卢钰晗速录员  郭光光
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第283号申请执行人：任连祥。被执行人：韩慎成。被执行人：王建美。被执行人：刘泽存。申请执行人任连祥与韩慎成、王建美、刘泽存民间借贷纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）垦民初字第165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽存在中国邮政储蓄银行黄河口支行62109545500000＊＊＊＊＊账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋保卫二〇一五年七月八日书记员  赵金城
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02091号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人丁朋，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄兰生。委托代理人赵其勇、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周德春。被上诉人（原审被告）徐永生。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人黄兰生、周德春、徐永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1546号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月30日21时许，周德春驾驶的苏J×××××号小型轿车沿省道329线由南向北行驶至省道329线27KM＋840M路段，撞上行人黄兰生，致黄兰生受伤，车辆损坏。黄兰生受伤后在射阳县人民医院住院治疗45天，用去医疗费55736.3元，其中周德春垫付费用32500元；安邦财险江苏公司垫付费用1万元。交警部门认定周德春负事故的全部责任，黄兰生无责任。2014年9月30日，黄兰生诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。2015年2月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄兰生的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：黄兰生因交通事故致左锁骨、左肩胛骨、左肱骨大结节骨折、右额叶脑挫伤、小血肿等，构成下列伤残：A.左上肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残；B.颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。建议误工时间为210日，护理时间为120日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60日（含二次手术）；后续治疗费需6000元；所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。周德春驾驶的苏J×××××号小型轿车在安邦财险江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限之内。一审法院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护。黄兰生因本起事故遭受的损失主张周德春承担赔偿责任符合法律规定，予以支持；2.交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，予以采信。公安机关与黄兰生的丈夫蔡东庆、证人崔某的谈话笔录记载，本起事故发生后，周德春并未逃离现场。交警部门的事故认定书亦未将周德春的行为认定为逃逸，故安邦财险江苏公司辩称商业三责险不予赔偿的理由不能成立，不予采信；3.因周德春驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案黄兰生的各项损失应由安邦财险江苏公司在保险范围内予以赔偿。黄兰生系城镇居民，无固定职业，对实际减少的收入未能举证，故对其误工费、护理费亦可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。黄兰生的损失认定：医疗费：根据黄兰生的伤情及治疗情况，黄兰生主张的医疗费55763.3元系合理费用，予以认定；营养费：9元／天×60天=540元；住院伙食补助费：18元／天×44天=792元；误工费：（34346元／年÷365）元×210天＝19760.7元；护理费：（34346元／年÷365）元×164天＝15432.2元；残疾赔偿金：34346元／年×20年×20%＝144253.2元；精神损害抚慰金：周德春在本起事故中负全部责任，故对黄兰生主张的精神损害抚慰金酌定为6000元；交通费：酌定1000元；后续治疗费：黄兰生主张的后续治疗费有法医学鉴定书予以证实，故可以与已经发生的费用一并处理，但黄兰生主张的金额明显偏高，酌定5000元。上述误工、护理、营养期限均含二次手术的误工、护理、营养期限。上列黄兰生各项损失合计为248541.4元，其中医疗费用为62095.3元；伤残费用为186446.1元。由安邦财险江苏公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其余128541.4元，应由安邦财险江苏公司全额承担，故安邦财险江苏公司应赔偿的总额为120000元＋128541.4元＝248541.4元。周德春和徐永生在本案中不再承担赔偿责任。周德春事发后垫付的款项主张保险公司一并予以返还，予以支持。遂判决：一、安邦财险江苏公司于判决生效后十五日内赔偿黄兰生医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计248541.4元，安邦财险江苏公司已支付1万元，尚需支付238541.4元。其中向黄兰生支付赔偿款210453.4元（含周德春应负担的案件受理费4412元）；向周德春返还垫付款28088元（已扣除周德春负担的案件受理费4412元）。（该款直接汇入黄兰生、周德春分别指定的银行账户，①收款人：黄兰生，账号：62×××76，开户行：中国银行射阳城中支行；②收款人：周德春，账号：62×××78，开户行：中国农业银行射阳县合兴分理处）。二、驳回黄兰生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，鉴定费2720元，合计4462元，由黄兰生负担50元，周德春负担4412元。上诉人安邦财险江苏公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未扣除非医保费用明显错误。2.一审判决认定的误工费、护理费标准过高。3.因周德春系肇事逃逸，故一审判决上诉人在三责险中承担赔偿责任明显错误。请求二审法院依法改判。被上诉人黄兰生答辩称：1.黄兰生在治疗期间不存在非医保问题，经过司法鉴定所有的费用都是合理的。2.黄兰生系城镇居民，一审法院按城镇居民标准判决误工费、护理费符合法律规定。3.周德春不是肇事逃逸，交警部门也未认定其逃逸。请求二审法院维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：1.是否应当扣除非医保用药费用；2.一审认定的误工费、护理费标准是否有依据；3.上诉人是否应在商业三责险中承担赔偿责任。本院认为：一、关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。经查，经过司法鉴定，黄兰生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。现上诉人并不能就黄兰生的医疗费用中哪些属于非医保用药进行举证，故其认为应当扣除非医保用药费用的上诉理由本院不予支持。二、关于一审认定的误工费、护理费标准是否有依据的问题。经查，黄兰生系城镇居民，受伤前时常打临工，故一审法院按照城镇标准计算其误工费、护理费并无不当，上诉人认为一审法院认定的误工费、护理费标准过高的上诉理由本院不予支持。三、关于上诉人是否应在商业三责险中承担赔偿责任的问题。上诉人认为肇事车辆驾驶员周德春系肇事后逃逸，故上诉人不应在三责险内承担赔偿责任。但是，交警的事故认定书中并未认定周德春系肇事逃逸，且在现场的黄兰生丈夫蔡东庆亦陈述周德春并未肇事逃逸，现上诉人也未能就周德春系肇事逃逸进行举证，故对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫国审 判 员  唐雨虹代理审判员  张海静二〇一五年七月二十日书 记 员  吴 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江催字第10号申请人陕西鑫凯悦实业有限责任公司，住所地陕西省彬县小章镇哈家店村。法定代表人哈小鹏，该公司总经理。委托代理人赵鹏华，该公司职员。申请人陕西鑫凯悦实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票行民生银行杭州朝晖支行，出票人浙江新特医药有限公司，收款人浙江国镜药业有限公司，票面金额30万元整，出票日期2014年11月28日，汇票到期日2015年5月28日，号码为3050005323885570的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西鑫凯悦实业有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈法忠审 判 员  李秀琴人民陪审员  黄 银二〇一五年七月十六日书 记 员  彭伟华
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民初字第00409号原告张洪海，居民。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告江苏中意化学有限公司，住所地响水县开发区黄东居委会。法定代表人许网保，该公司董事长委托代理人高军，江苏好道律师事务所律师。原告张洪海诉被告江苏中意化学有限公司（以下简称中意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托代理人周禹，被告江苏中意化学有限公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪海诉称，原告于2004年到被告处工作，期间表现良好。2011年5月3日上午6点钟左右，因车间氯气有点泄露，原告在车间维修，被告值班班长汪建平来查岗时，原告没有听见敲门声，汪建平将门锁住，致原告无法出门，原告打电话请别人把门打开。后原告找汪建民理论，双方发生争执，未出现殴打行为。2011年7月8日，被告公司对原告作出除名决定，原告对此有异议。2012年2月7日，原告向响水县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，因被告不同意由响水县劳动人事仲裁委员会审理，2012年8月6日作出仲裁决定书终结审理。原告认为在被告处上班，身体出现××，为此，原告多次找被告协商未果。2013年8月5日，原告到响水县人民法院起诉，并登记在案。现请求判令被告撤销苏天中意字（2011）第6号对原告的除名决定，诉讼费由被告承担。被告中意公司辩称，2011年5月3日上午，原告与被告处职工汪建平发生争执，原告殴打了汪建平，根据相关法律规定及被告的《员工手册》相关规定，被告对原告作出除名决定，解除劳动合同符合规定。原告提供的证人证言自相矛盾，不真实，其证明力和可靠性非常低，在没有原始证据直接证明的情况下，不应采信。被告于2011年7月8日对原告做出的苏天中意字（2011）第6号的除名决定，已按规定程序将理由通知了原告，履行了法定程序，因此不存在违反程序的情况。原告诉称的患有××，没有依照法律规定和法定程序申请确认，无事实依据。原告在2012年8月6日收到仲裁裁决书，但在2013年8月5日向法院起诉，已经超过法定15天起诉时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年10月5日，原告到被告公司处上班，2011年7月18日，被告中意公司以原告无视厂纪厂规，在上班时间滋事并殴打中意公司干部，情节严重、影响恶劣，其行为违反了《员工手册》奖惩制度相关规定为由对原告作出了苏天中意（2011）第6号除名决定书。2012年2月7日原告向响水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事仲裁委员会于2012年8月6日作出了响劳人仲定字（2012）16号仲裁决定书，决定该案终结审理。同日，原告张洪海收到该仲裁决定书。本院认为，原告于2012年2月7日向响水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事仲裁委员会于2012年8月6日作出了该案终结审理的响劳人仲定字（2012）16号仲裁决定书。原告若不服该仲裁决定书，应当在收到该仲裁决定书15日内向人民法院提起诉讼。现原告向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪海起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  许建东人民陪审员  赵四海二〇一五年七月十一日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00973号申请执行人：乌兰图雅，女，1983年2月22日出生，蒙古族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘博，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人乌兰图雅与被执行人刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘博已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00240号民事判决书中关于“被告刘博负担281元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年七月十五日书记员  李琳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1092号上诉人（原审被告）阴遂安，男，汉族，1962年11月24日出生。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周金花，女，汉族，1969年8月12日出生。委托代理人张东岳，河南信永律师事务所律师。委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。原审被告靳丽明，女，汉族，1960年10月11日出生。上诉人阴遂安因与被上诉人周金花及原审被告靳丽明劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阴遂安及其委托代理人苏富强，被上诉人周金花的委托代理人张东岳、夏伟华，原审被告靳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月份，周金花随阴遂安、靳丽明到荥阳市王村镇司村的灌溉渠施工工地做饭，工程完工后，阴遂安、靳丽明仅支付周金花部分劳务费，仍下欠600元劳务费，虽经周金花催要，阴遂安、靳丽明未予支付。周金花诉至法院，请求处理。原审法院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。阴遂安、靳丽明曾支付周金花部分劳务费，且阴遂安对包括周金花在内的欠款清单复印件中自已所写部分当庭予以认可，并称未支付所欠款项，故阴遂安、靳丽明欠周金花劳务费600元的事实，予以确认。债务应当清偿，周金花要求阴遂安、靳丽明支付劳务费600元的诉讼请求，予以支持。阴遂安、靳丽明的辩解理由，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：阴遂安、靳丽明于本判决生效之日起十日内支付周金花劳务费六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由阴遂安、靳丽明负担。阴遂安上诉称：一、周金花所诉是劳务关系，并要求阴遂安及靳丽明支付劳务费600元。周金花没有提供阴遂安出具的欠据，只是提供了一份由阴遂安书写的王村镇灌区工程务工人员工资、租赁费、购买材料费记账清单复印件，且该清单原件是河南省宇顺水利工程有限公司持有，并作为该公司的记账凭证，并非是出具给周金花的劳务费欠据，原审法院在没有证据证明阴遂安及靳丽明存在合伙承包关系和阴遂安承包王村镇灌溉渠施工工程的情况下，仅凭一份记账凭证认定了劳务关系、合伙关系、买卖关系事实等，事实不清，证据不足。二、周金花所诉证据不足，事实理由不能成立。周金花所诉是在王村镇灌溉渠施工中所产生的劳务，而该工程的业主单位是荥阳市王村镇人民政府，该工程的承包单位是河南省宇顺水利工程有限公司，阴遂安只是该公司的临时雇员，工程结束阴遂安与该公司临时雇佣关系自然解除，该施工合同如何签订阴遂安根本不知道，按照谁主张谁举证的原则，周金花要求阴遂安及靳丽明承担支付劳务费的责任，就应承担阴遂安及靳丽明存在合伙承包关系、阴遂安与周金花存在雇佣关系、阴遂安及靳丽明与王村镇政府存在承包灌溉渠施工合同关系。原审法院在周金花没有提供以上证据的前提下作出的判决，事实不清，证据不足，违反法律规定。请求撤销原审判决，改判驳回周金花的诉讼请求或者发回重审。周金花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。靳丽明述称：靳丽明不是宇顺公司的人员，没有给周金花等人发过钱，不应对周金花等人的劳务费承担责任。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：周金花等人持有的劳务费清单系阴遂安出具，在一审中阴遂安亦认可向周金花等人支付过部分款项，据此可以印证双方之间存在相应的债权债务关系。阴遂安称所涉工程是由宇顺公司承包，阴遂安是宇顺公司的雇佣人员，但其没有证据予以证明，无法认定阴遂安在本案中的行为系职务行为，故其主张不应承担周金花等人劳务费用的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阴遂安负担。本判决为终审判决。审判员 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年七月三十日书记员 苏小东
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1494号原告：浙江震环数控机床有限公司。法定代表人：林敏夏。委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：恩平市东宏电声配件厂。负责人：曾锡清。本院在审理原告浙江震环数控机床有限公司与被告恩平市东宏电声配件厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江震环数控机床有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江震环数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取计人民币443元，由原告浙江震环数控机床有限公司负担（此款已交纳）。代理审判员  杨静盛二〇一五年七月十五日代理书记员  林晓晓
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民初字第101号原告张存先，住尚义县。被告刘向东，住尚义县。本院在审理原告张存先与被告刘向东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存先撤回起诉。案件受理费25元，由原告张存先负担。审 判 长  杨继城审 判 员  白力荣人民陪审员  魏志成二〇一五年七月六日书 记 员  程凤宁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第458号申请人卫辉市人民法院申请执行王志龙罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第33号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第33号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字第47号上诉人（原审原告）什邡市南行包装有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。组织机构代码58835710-6。法定代表人廖丹，该公司执行董事。委托代理人巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。第三人郑伟，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。系涉案死者夏安会之子。委托代理人邹红，四川宏剑律师事务所律师。上诉人什邡市南行包装有限公司（以下简称南行公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德伤决什字（2014）第294号认定工伤决定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年4月29日作出（2015）旌行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判经审理查明，被告市人社局于2014年12月10日作出德伤决什字（2014）第294号认定工伤决定书，认定夏安会于2013年9月25日7时40分左右驾驶两轮电动车从家到什邡市南行包装有限公司上班，行至师古镇苏家桥村14组村道时撞上光纤电缆电杆，当场死亡。夏安会受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。夏安会系原告南行公司临聘职工。2013年9月25日7时40分左右，夏安会驾驶两轮电动车从其家中到南行包装公司上班，行至什邡市师古镇苏家村14组村道时撞上路旁的光纤电缆电杆，造成其当场死亡。2014年9月2日，第三人郑伟向被告申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告向原告南行公司送达了举证通知书，南行公司提交了书面意见，称事故当天没有通知夏安会上班，不应认定为工伤。被告经审查相关证据材料后认为，南行公司与夏安会具有事实劳动关系，夏安会是在上班途中发生的非本人主要责任的交通事故而死亡，应认定为工伤，遂于2014年12月10日作出德伤决什字（2014）第294号认定工伤决定书，认定夏安会为工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。原判认为，被告市人社局在接到第三人郑伟的工伤认定申请书后，对第三人的身份、夏安会的死亡过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及死亡时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。夏安会在上班途中发生交通事故死亡，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。原告提出“夏安会于2013年7月即已离开南行公司，发生事故时与南行公司已不存在劳动关系”。认为，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。为了证明夏安会与南行公司存在事实劳动关系，第三人提供了工资卡记录、南行公司为夏安会购买的人寿保险单、证人证言等证据，且原告南行公司在工伤认定阶段向被告提供的公函中也承认夏安会与南行公司有临聘记录。原告南行公司并没有提供其主张的夏安会于2013年7月离开南行公司，南行公司已与夏安会解除劳动关系这一事实的相应证据。原告应当自行承担举证不能的法律后果。原告提出“夏安会发生的事故不是交通事故”，认为，夏安会在驾驶两轮电动车过程中因撞上电杆发生事故，按照《道路交通安全法》的相关规定，属于交通事故。综上，原告南行公司提出“被告市人社局作出的认定工伤决定书事实不清、证据不足，请求予以撤销”的诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的德伤决什字（2014）第294号认定工伤决定书，认定夏安会为工伤的具体行政行为。征收案件受理费50元，由原告什邡市南行包装有限公司承担。征收案件受理费50元，由原告什邡市南行包装有限公司承担。宣判后，原审原告南行公司不服，上诉至本院认为，第三人所举证据不能证明夏安会事发时系上诉人临聘职工，一审法院认定事实主要证据不足；适用法律错误，应由第三人承担举证不能的责任；夏安会的死亡事故系单车事故，认定其因公死亡亦显失公平。请求撤销原判和德劳伤决什字（2014）第294号《工伤认定决定书》。二审查明的事实与一审一致。本院认为，围绕本案争议焦点一、事发时夏安会是否与上诉人存在劳动关系？根据在工伤认定过程及诉讼过程中，各方当事人提交的证据分析，在2015年9月27日，公安机关向事故目击者调查的笔录中也提及有同行人说明是上班途中，该笔录是公安机关在事故发生后及时取得，其更为真实合法，再结合上诉人向被上诉人提供的函以及第三人提供的工资卡记录以及人寿保险公司保险单，综合以上证据能形成锁链证明夏安会与上诉人事发时存在劳动关系，而上诉人辩称对工资卡记录的质疑，对证人证言提出质疑，并主张事发时已与夏安会解除劳动关系，但在工伤认定过程及诉讼中均未能举出充分证据予以反驳，且根据《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人认为不是劳动关系的上诉理由不能成立。二、夏安会驾驶电动车与道路上电杆相撞是否为交通事故，认定工伤有无不当？本案所涉事故，经什邡市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故证明，证明本事故为道路交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条（六）之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中因无法查证事故中的道路归属及光纤电缆电杆的安装设置改造情况，交警部门仅作出了道路交通事故证明，未作责任划分，经生效的民事判决认定，根据双方的过错程度以及原因力，判令双方民事过错大致相当。该生效判决能确定该事故不是夏安会本人主要责任。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定予以认定工伤并无不当。上诉人认为不应是工伤的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人什邡市南行包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00503号原告：陈钟。委托代理人：黄正清。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。原告陈钟诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告陈钟的委托代理人黄正清，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈钟诉称：2004年8月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈钟在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈钟一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈钟诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈钟返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告陈钟为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、2015年3月31日武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大邱村村民委员会出具的证明。拟证明：黄正清与原告陈钟是母子关系；2、原告陈钟和其父亲陈大少彬的土地承包经营权证。拟证明：原告陈钟享有30年的土地承包经营权；3、原告陈钟的户口簿。拟证明：家庭关系。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈钟的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈钟的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈钟持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告陈钟的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告陈钟提供的证据1的证明目的、关联性有异议，认为该证据与本案诉求无关。对证据2中原告陈钟的土地承包经营权证有异议，名字不一样，户口簿上未显示有曾用名，对真实性和关联性有异议；对陈大少彬的土地承包经营权证的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据3的真实性无异议。原告陈钟提供的证据1、3与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以认定。证据2与本案不具有关联性，本院对其证明效力，不予认定。经审理查明：2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈钟位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈钟的上述房屋进行拆迁。后原告陈钟向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。本案审理过程中，经本院多次释明，原告陈钟坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：1、原告陈钟的起诉是否超过诉讼时效；2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告陈钟。本院认为：关于原告陈钟的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告陈钟向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告陈钟一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告陈钟的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告光投公司提出原告陈钟的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告陈钟的反驳主张，予以支持。关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告陈钟的问题。原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告陈钟保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告陈钟保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院多次释明，原告陈钟坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告陈钟的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈钟的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年七月十三日书记员向婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3594号申请执行人：宁波银行股份有限公司宗汉支行。代表人：龚斌。委托代理人：徐定波。委托代理人：沈红炳。被执行人：慈溪惠凯国际贸易有限公司。法定代表人：叶军波。被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。法定代表人：阮力群。被执行人：叶军达。被执行人：沈郁飞。被执行人：阮益青。被执行人：胡法年。本院执行的（2015）甬慈执民字第3594号宁波银行股份有限公司宗汉支行诉慈溪惠凯国际贸易有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、叶军达、沈郁飞、阮益青、胡法年金融借款合同纠纷一案中，慈溪惠凯国际贸易有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、叶军达、沈郁飞、阮益青、胡法年应归还宁波银行股份有限公司宗汉支行8038262.52元，并应承担诉讼费68070元、执行费67591元。执行过程中，查明被执行人慈溪惠凯国际贸易有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、叶军达、沈郁飞、阮益青、胡法年无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第3594号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年七月十四日书记员 陆栋栋（代）
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第267-3号申请执行人邓桂军。被执行人唐助丽。被执行人邓化辉。申请执行人邓桂军与被执行人唐助丽、邓化辉合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1074号民事判决书所确定的义务。于2015年4月23日向本院申请执行，要求两被执行人给付人民币34441.8元；诉讼费345元。本院已依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询查明，被执行人唐助丽在广西全州农村合作银行有存款9300元，并已依法划拨。对尚欠部分，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 文审判员 卢志平审判员 尹 浩二〇一五年七月十三日书记员 蒋 毅
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第596号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过网聊认识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告患有严重网瘾，经常玩游戏耽误正常生活，被告多次与他人网恋，离家出走，音信全无，原告多次寻找未果，感情受挫。2014年10月16日原告起诉至法院提出离婚，法院判决不予离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告未进行答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2010年1月13日，原、被告婚生子李某丙出生，现跟随原告生活。2014年原告以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，我院于2014年10月16日作出（2014）德开民初字第441号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年5月25日，原告再次诉至我院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等在卷予以证实。综上所述，本院认为，2014年原告起诉要求与被告离婚，我院于2014年10月16日作出（2014）德开民初字第441号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决不准原、被告离婚后，双方并没有和好。致使原告再次诉至法院请求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告的离婚请求应予支持。双方的婚生子李某丙，现跟随原告生活，如改变其生活环境可能对其成长不利，故李某丙应由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费以每月500元为宜。双方的共同财产，因被告未到庭，原告现不要求予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原、被告离婚。二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付至李某丙独立生活时为止。案件受理费300元。由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一五年七月八日书记员  常明青
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第2306号原告：于某，农民。被告：臧某，农民。本院在审理原告于某与被告臧某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如太自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，原告于某自愿负担。审判员  马宏坤二０一五年七月二十一日书记员  冯兴涛
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第1258号原告四川广汉三星铝业有限公司。委托代理人刘锋，四川依仁律师事务所律师。委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。被告重庆建豪实业发展有限公司。原告四川广汉三星铝业有限公司（以下简称三星铝业）诉被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪实业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员蒋澍云适用简易程序进行审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告三星铝业的委托代理人宋帮强到庭参加诉讼，被告建豪实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三星铝业诉称：2014年3月25日，双方签订《铝型材购销合同》（编号SXCQ14032501）。合同约定由原告向实行提供铝合金建筑型材，被告依约支付货款，每逾期一日，应当按未付款总额的千分之一向原告支付违约金等内容。该合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告未按合同约定支付货款。双方于2015年3月3日对帐确认，截止2015年3月3日，被告已拖欠原告货款3293993.82元；2015年4月22日，经双方再次对帐确认，截止2015年4月22日，被告拖欠原告货款总额已达5873408.975元。被告未按约足额支付相应款项属违约行为，除应当立即支付全部货款外，还应按照合同约定支付违约金。请求法院判令：1、被告支付货款5873408.98元，支付违约金361223.72元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更违约金为违约金和逾期付款损失：违约金为155945.46元（从2015年2月8日至2015年5月11日，共94天，未付款金额1658994.22元按日千分之一计算）；逾期付款损失为18262.46元（从2015年4月22日至2015年5月11日，共20天，未付款金额为4214414.76元按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），共计174207.92元，此后应继续计算至付清款项之日止。被告建豪实业公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月25日，被告建豪实业公司作为甲方，原告三星铝业作为乙方签订了《铝型材购销合同》（编号SXCQ14032501），合同约定就2014年度铝型材事宜订立该合同，付款方式：鉴于甲方本年度承诺向乙方采购型材总量不低于1700吨，因此乙方给予甲方额度为500万元的货款缓付支持；货款延缓细则：每月25日对帐，以对帐时间（每月25日）为起点45天内付清材料款，超过500万元的双方执行现款现货，到期未付���货款的乙方有权停止供货，2014年12月31日前累计未付款金额应减少在200万元以内，2015年2月8日前付清所有货款；甲方须按本合同规定按时足额支付货款，如逾期支付货款的，则每逾付一天，按应付而未付款金额1‰／天向乙方支付违约金。且乙方有权停止发货。该合同签订后，原告向被告提供了铝型材。2015年3月3日，双方对帐确认截止2015年3月3日，被告已拖欠原告货款3293993.82元（2014年12月31日前供货拖欠的货款为1658994.22元，其余为2015年1月1日后供货拖欠的货款）；2015年4月22日，经双方再次对帐确认，截止2015年4月22日，被告拖欠原告货款总额已达5873408.975元（2014年12月31日前供货拖欠的货款为1658994.22元，其余为2015年1月1日后供货拖欠的货款）。上述事实，有《铝型材购销合同》、材料对帐单两份、庭审笔录证实，本院确认其证据能力，并以其文字记载内容���有证明力。本院认为，涉案《铝型材购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三星铝业根据合同的约定多次向被告建豪实业公司提供铝型材，被告理应在收到货物后按照双方约定向原告三星铝业支付货款。到期未付，应按合同约定承担违约责任，即按合同约定按未付款金额1‰／天支付违约金。合同履行期间届满后，原告继续给被告提供铝型材，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款，应当按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，��民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定支付逾期付款损失。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川广汉三星铝业有限公司货款5873408.98元及其中1658994.22元的逾期付款违约金（从2015年2月8日起至付清之日止按约定的日千分之一计算）和4214414.76元的逾期付款损失（从2015年4月22日起至付清之日止以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费55442元，由被告重庆建豪实业发展有限公司承担（此款原告已预交，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一五年七月一日书记员  张 悦
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1696-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李洪佳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李洪佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李洪佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7574号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周兰凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周兰凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周兰凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164377.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164377.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗开民初字第0270号原告庄涛涛。委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告陈徐，其他身份信息不详。原告庄涛涛诉被告陈徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告庄涛涛无法明确被告陈徐身份信息，本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄涛涛的起诉。案件受理费4400元（已减半收取）退还原告庄涛涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  徐学松二〇一五年七月十日书 记 员  胡婉姝第1页／共2页
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第936号原告：湖州经典物业管理有限公司。法定代表人：谢雪强。委托代理人：陈剑英。被告：潘占峰。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告潘占峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告潘占峰的起诉。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告潘占峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  陈甜甜二〇一五年七月十六日书 记 员  赵 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0465号原告芮水康，个体户。委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告刘默青，农民。原告芮水康诉被告刘默青分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告芮水康的委托代理人石荣球到庭参加诉讼，被告刘默青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮水康诉称，2012年10月18日和2013年5月3日，被告因拖欠货款给原告出具押金条和欠条各一份，共拖欠原告货款8万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2013年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘默青未答辩。经审理查明，原被告之间有货物往来关系，2012年10月18日，被告给原告出具押金条一张，载明欠到细木款2万元，作为质量保证金。该款实际是被告拉货后所欠的货款。2013年5月3日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款6万元，并承诺于5月底结清。后经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案纠纷。以上事实有押金条、欠条原件及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘默青在原告芮水康处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告刘默青应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。至于押金条所载的2万元，实质也是被告拖欠的货款，且自被告刘默青出具押金条之后，并没有提出关于质量问题的抗辩，该押金也应当一并清偿。被告刘默青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘默青于本判决生效之日起十日内偿还原告芮水康货款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2013年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘默青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一五年七月九日书 记 员  张 娇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第361号申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该支行行长。被执行人刘海阳，男。被执行人王国华，男。被执行人张继林，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与刘海阳、王国华、张继林金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年七月十六日书记员 吕博识
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商初字第00260号原告许锦西。原告王艳芳。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市跃龙路100号。负责人喜祖亮，该行行长。本院在审理原告许锦西、王艳芳与被告中国银行股份有限公司南通崇川支行金融借款合同纠纷一案中，原告许锦西、王艳芳于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许锦西、王艳芳的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许锦西、王艳芳撤回起诉。案件受理费11310元（已减半），由原告许锦西、王艳芳负担。审 判 长  陈五建代理审判员  王志敏人民陪审员  赵广明二〇一五年七月二十一日书 记 员  许 训
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏商终字第260号上诉人（原审原告）：张先伟，农民。被上诉人（原审被告）：韩祥印，农民。上诉人张先伟因与被上诉人韩祥印买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年6月25日公开开庭审理本案。上诉人张先伟、被上诉人韩祥印经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向上诉人张先伟送达了开庭传票手续，上诉人张先伟收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人张先伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆生代理审判员  史春雷代理审判员  刘 潇二〇一五年七月六日书 记 员  张 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第406号原告周改中，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。被告牛豹，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。原告周改中与被告牛豹为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告周改中及其委托代理人王金建、被告牛豹及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告牛豹在唐河县大河屯镇承包土地种植经济作物，2013年以来原告为被告提供劳务，经结算被告共欠原告38205元工钱，被告拒不支付工钱。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工钱38205元，并由被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：①、身份证，以证明原告的基本情况；②、凭条二张及用工明细单一份，以证明被告欠原告工钱38205元。被告辩称，拖欠原告工钱属实。被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告牛豹对原告所举证①②均无异议。合议庭评议认为，原告所举证①为公安机关所出具的，内容真实，来源合法应为有效证据，对所举证②中的凭据被告予以认可，应为有效证据。根据原被告所陈述及有效证据分析，合议庭确认以下案件事实：被告牛豹在河南省唐河县大河屯镇承包土地，种植经济作物烟叶，原告周改中为被告提供烟田抗旱、看红薯窑等劳务，经结算，各项费用共计38205元。另查明：李某为被告牛豹所聘请的管理人员，李某负责用工管理及费用支出情况。本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告周改中在被告处务工，虽然双方没有签订书面协议，但原告已为被告提供劳务，被告也接受了该劳务成果，双方已具有劳务合同关系。被告拖欠原告工资款38205元，事实清楚，有凭条及用工明细予以佐证。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其它相关规定，判决如下：被告牛豹自本判决生效后五日内向原告周改中支付劳务报酬38205元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告牛豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏进江代理审判员  贾中升代理审判员  彭福森二〇一五年七月十三日书 记 员  李承飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1361号原告李艳华，住商水县。委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告商水县英华皮革制品有限公司。住所地商水县。法定代表人刘建森，系经理。委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。委托代理人王祥玉，该公司办公室主任。原告李艳华为与被告商水县英华皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人赵帅，被告商水县英华皮革制品有限公司的委托代理人轩君、王祥玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华诉称，2014年11月6日，原告与被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司签订了一份借款合同。被告商水县英华皮革制品有限公司向原告借款300000元，期限3个月，月利率1.5%。由今宇百京投资管理有限公司提供连带责任担保。原告将该款于2014年11月6日通过银行转账的方式打入今宇百京投资管理有限公司法定代表人姜百灵的个人账户。该款于2015年2月6日到期，期间被告只支付了1个月的利息。之后经原告多次催要，下余本金及利息被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告商水县英华皮革制品有限公司偿还借款本金300000元及截止到2015年2月6日的利息9000元及逾期利息。被告商水县英华皮革制品有限公司辩称，原告起诉要求的利息及违约金过高，要求法院适当降低。其它无异议。原告李艳华向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、中国银行转账凭证一份。被告商水县英华皮革制品有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年11月6日，甲方：原告李艳华（出资方）与乙方：被告商水县英华皮革制品有限公司（借款方），丙方：今宇百京投资管理有限公司（担保方）签订了一份借款合同，约定一、甲方把现金叁拾万元，借给乙方，用于生产经营。期限自2014年11月6日至2015年2月6日，月利率1.5%，到期一次性归还本息；二、乙方按月1%支付丙方担保费；三、如乙方不能按期归还甲方本息，到期后三天内由丙方偿还本息。乙方按天向丙方交付违约金（违约金为日0.3%）。四、（略）；五、（略）。原告于2014年11月6日通过银行转账的方式打入今宇百京投资管理有限公司法定代表人姜百灵的个人账户。借款后被告只支付给原告1个月的利息。下余本金300000元及利息被告至今未还。本案在诉讼过程中，原告撤回了对今宇百京投资管理有限公司的起诉。本院认为，被告商水县英华皮革制品有限公司借原告李艳华现金300000元，有双方签订的的借款合同及收据等为证，被告对此亦予以认可。被告向原告借款300000元的事实清楚。原告已按合同约定将款项支付给了被告。在原、被告约定的借款期限届满后，被告应如数偿还借款并按约定支付利息。被告仅支付1个月的利息，已违反了合同的约定，并因此给原告造成了损失。原告有权要求被告商水县英华皮革制品有限公司支付相应的利息及逾期付款违约金。且原告请求被告支付相应的利息及违约金也符合相应的标准，被告商水县英华皮革制品有限公司要求适当降低利息及违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告商水县英华皮革制品有限公司偿还给原告李艳华借款本金300000元及下余利息（自2014年12月6日起至2015年2月6日止的利率按月利率1.5%计算，以后的利息以中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率计算），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告商水县英华皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  王发明审 判 员  张桂梅二〇一五年七月三十日代书记员  王俊美
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市少民初字第130号原告王某，男，1985年5月30日生，汉族，中国建筑技术集团有限公司山东分公司职工，住济南市。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被告邱某，女，1988年12月17日生，汉族，无业，住济南市。原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宗军，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告邱某于2011年6月相识，2012年5月14日登记结婚，2013年8月9日生育女儿王某某。我与被告邱某婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，使我们心理严重受伤并影响女儿的成长，对父母也造成很大伤害。被告邱某于2015年5月15日晚离家出走多日，我无奈之下让我母亲照顾年幼的女儿至今，被告邱某的行为严重伤害了我们的夫妻感情并导致感情完全破裂，没有和好的可能。为此诉至法院，请求判令我与被告邱某离婚；女儿王某某由我抚养，被告邱某每月支付抚养费1000元至女儿成年。被告邱某辩称，我与原告王某之间因家庭琐事产生分歧，我多次与原告王某沟通，不存在我离家出走的问题。我现在没有工作和经济来源，我觉得我们还有感情，我不同意离婚。经审理本院认定，原告王某与被告邱某于2011年6月份经人介绍相识后恋爱，恋爱期间双方相处较好。于2012年5月14日登记结婚，婚后初期感情尚好，于2013年8月9日生一女孩王某某。原告王某与被告邱某婚后长期共同生活，生活中有时因孩子身体状况及照看孩子等问题产生分歧，有时发生争执，矛盾未能及时化解。以上事实，由原、被告的结婚证，王某某出生证明及双方当事人陈述为证。本院认为，原告王某与被告邱某相识、恋爱后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后生育子女并长期共同生活，证明建立起了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜彼此感情，如有矛盾也应加强沟通交流，妥善处理和化解。原告王某主张与被告邱某感情确已破裂，被告邱某予以否认，原告王某也未提交相应证据证明感情破裂的事实，应当认定原告王某与被告邱某尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告王某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告邱某离婚。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵 勇二〇一五年七月二十四日代理书记员  陈颜颜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6367号罪犯董振，男，汉族，中专文化，1990年3月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年5月16日作出（2011）沛刑初字第157号刑事判决，以被告人董振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年8月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2663号刑事裁定，对罪犯董振减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯董振在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董振减去有期徒刑一年零七日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第210号原告赵某某，男，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，无固定职业，现居住地不详。本院于2015年6月4日立案受理原告赵某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日至2014年6月2日，在被告承包的西固区工地工作，被告承诺原告每天220元工资，按天结算，但被告不按时支付原告工资。原告在工地工作中被架子车砸伤，被告只支付了原告2500元的医疗费。现被告拖欠原告工资18000元。故诉至本院请求依法判令被告支付拖欠原告的工资18000元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年2月25日至2014年6月2日，原告在被告承包的工地工作，双方约定每天220元工资，按天结算，但至诉前原告认为被告仍拖欠其工资18000元。本院根据原告提供的被告电话联系被告，但无法取得联系。本院于2015年6月17日以法院特快专递方式向被告马某某邮寄送达了相关法律文件。但上述邮寄送达的法律文件于一周后以“电话停机，地址不详，无法投递”的原因被退回。后再次要求原告提供被告准确地址，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。原告须提供被告马某某准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。减半收取的案件受理费125元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。审判员  杨宏伟二〇一五年七月十日书记员  杨美文附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00139号申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人冯浩源，农村居民。被执行人傅巧红，农村居民。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查实被执行人冯浩源、傅巧红于2014年10月16日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月23日对冯浩源、傅��红作出了“长黄计生征决字（2014）第993号”征收社会抚养费决定书，限被执行人冯浩源、傅巧红在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人冯浩源、傅巧红收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第190号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到上述《催告书》后，于2015年6月29日缴纳了20000元社会抚养费，剩余47956元社会抚养费仍未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定���裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第993号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人冯浩源、傅巧红在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第993号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47956元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年七月十五日书记员  李琳曼
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第240号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗某甲，男，1974年4月30日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月16日被邵东县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定继续取保候审。现在家。被告人罗某乙，女，1970年2月6日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月4日被邵东县公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定继续取保候审。现在家。被告人罗某丙，男，1965年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年2月11日经邵东县人民检察院决定取保候审，同年6月23日经本院决定继续取保候审。现在家。被告人李某某，男，1975年8月6日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月22日被邵东县公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法经营罪、被告人罗某丙、李某某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，经征得4被告人的同意，决定适用简易程序，于2015年6月30日、7月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2013年11月期间，被告人罗某丙在邵东县石株桥乡石潭街上自己开设的“立荣发廊”为被告人罗某甲的地下“六合彩”卖码收单，共收受地下“六合彩”投注金额3万余元。2014年4月12日至2014年5月期间，被告人罗某甲收受敬某甲（另案处理）地下“六合彩”码单20期，收受投注金额共计7万余元，罗某甲自己截留2万余元投注金额后，将剩余的5万余元投注金额转交给上线被告人罗某乙。罗某乙又将自己收受的投注金额中的4万余元投注金额转交给上线被告人李某某。被告人罗某甲违法所得40000元、被告人罗某乙违法所得50000元、被告人李某某违法所得45000元。2014年6月16日、11月4日、12月22日，被告人罗某甲、罗某乙、李某某先后自动到邵东县公安局治安大队投案，如实供认了各自的犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人敬某甲、罗某丁、罗某戊、敬某乙、敬某丙、罗某己、刘某某、雷某某的证言，扣押物品清单，罗某甲收受地下“六合彩”码单的记账本，辨认笔录，到案经过，罗某乙与罗某甲的信息往来，邵东县公安局涉案财物处置意见书，邵东县司法局出具的调查评估意见书，情况说明及4被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以营利为目的，非法收受他人地下“六合彩”投注数额五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某某、罗某丙以营利为目的，非法收受他人地下“六合彩”投注数额二万元以上，其行为已构成赌博罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法经营罪，被告人李某某、罗某丙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲、罗某乙、李某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。庭审中，4被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。对邵东县公安局扣押的被告人罗某甲违法所得40000元、罗某乙违法所得50000元、李某某违法所得45000元，均由邵东县公安局予以没收，上缴国库。根据4被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，对被告人罗某甲、罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，对被告人李某某、罗某丙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，对被告人李某某另适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人罗某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人罗某丙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）四、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）五、对被告人罗某甲违法所得四万元、罗某乙违法所得五万元、李某某违法所得四万五千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜俊如代理审判员  羊芬芬人民陪审员  彭求卿二〇一五年七月十五日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财务，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1372号申请执行人耿晓夫，男，1986年3月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郑长清，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告耿晓夫与被告郑长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出(2014)宝民一(民)初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿晓夫于2015年2月25日向本院申请执行，要求义务人郑长清支付欠款人民币2,469,996元。本院受理后，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑长清去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于宝山区殷高西路XXX号XXX室，未发现在本市有其他可供执行的财产，而上述房产设定了抵押权，且被多家法院与公安机关查封，本院亦于2013年12月3日将该房屋处置权移交给抵押权人申请执行法院上海市静安区人民法院处置。另查明，嘉兴港区乍浦钢贸城19幢1、2、3号房屋系被执行人郑长清与案外人吴秀娟共有，也被多家法院查封，现因本院他案正在处置中，且需时较长。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下房产正在处置中，且需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1822号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年七月二十日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……