上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3127号原告黄秀林。法定代理人俞某。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告张文昊。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人胡逍逸。原告黄秀林诉被告张文昊、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄秀林的法定代理人俞某及其委托代理人汤昊到庭参加诉讼，被告张文昊、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀林诉称，2014年7月30日16时17分许，被告张文昊驾驶牌号为闽D9XX**小型轿车在崇明县某公路某公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告张文昊各负事故同等责任。2015年3月5日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需营养180天、营养90天、护理90天。被告张文昊驾驶的牌号为闽D9XX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币14569.10元(以下币种均为人民币)、误工费12120元(2020元/月×6个月)、护理费7152元【60元/天×66天+3192元(24天)】、营养费3600元(1200元/月×3个月)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、残疾赔偿金127152元(21192元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费4000元，要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告张文昊承担60%赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊记录册、出院小结、医疗费发票及住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费票据；5、农村土地承包经营权证、村委会证明。被告张文昊未答辩。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，闽D9XX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，故本被告同意在交强险和商业险保险限额内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保及无病史资料相对应的费用；对住院伙食补助费、衣物损失费无异议；营养费认可每天40元，期限认可30天；护理费认可每天30元，期限认可30天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计认可91768元；交通费酌情认可100元；误工费认可每月2020元，期限认可90天；对车辆损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2014年7月30日16时17分许，被告张文昊驾驶牌号为闽D9XX**小型轿车在崇明县某公路某公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告张文昊各负事故同等责任。2015年3月6日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄秀林于2014年7月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180天、护理期90天、营养期90天。另查明，被告张文昊驾驶的闽D9XX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费460元、营养费3600元、医疗费14569.10元、误工费12120元、衣物损失费500元、鉴定费4000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张护理费7152元。本院根据原告伤的程度、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际发生的护理费用，酌定原告的护理费为6492元【3192元(24天)+50元/天×66天】。3、原告主张残疾赔偿金127152元、精神损害抚慰金15000元。原告与被告太平财产保险有限公司上海分公司就上述费用已达成一致意见，均认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91768元，故本院予以确认。4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。5、原告主张车辆损失费500元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告及被告张文昊各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司系闽D9XX**车辆机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告张文昊承担60%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄秀林医疗费人民币10000元，误工费人民币11740元，护理费人民币6492元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币91768元，衣物损失费人民币500元，车辆损失费人民币200元，共计人民币120700元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄秀林医疗费人民币4569.10元、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币3600元、误工费人民币380元、交通费人民币200元、鉴定费人民币4000元，合计人民币13209.10元中60%即人民币7925.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3534元，减半收取计人民币1767元，由原告黄秀林负担人民币278元，被告张文昊负担人民币1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一五年七月二十日书记员 肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。