wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00015号原告：武某，男，汉族，住址安徽省安庆市。被告：孙某某，女，汉族，住址安徽省安庆市大观区。原告武某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告武某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告武某诉称：2007年3月，原告与被告经人介绍相识，2008年3月领取结婚证，同年5月举行婚礼。次年6月生女武某，现年5岁。原、被告经人介绍相识时，原告在外地服役，由于恋爱期间在外地，结果了解甚少，原告调至安庆机场后，双方在大观区民政局登记结婚。但婚后双方性格差异逐渐显露，尤其原告休假回家时，被告动辄因琐事争吵不休，致使原告在家根本无法正常休息，回部队也不能安心工作。原告由于从事安全责任极强的机务工作，人命关天，要求机务人员必须全身心投入，但原告目前的婚姻家庭状况根本无法使原告安心生活和工作，双方父母也多次调解也无果。综上，原、被告之间婚前感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情。原告为了安心服役部队，无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿武某判给原告抚养，被告按月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；被告孙某某辩称：希望给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。他说感情不和，我跟他谈恋爱谈了一年多，2006年我们认识，那时候他每天晚上给我打电话，现在一句话就说感情不和。我不是要房子，我希望给孩子一个完整的家，房子原告也没有出什么钱，是我的公积金贷款的，父母出了20万给我的。我不同意离婚。经审理查明，2007年3月，原告与被告经人介绍相识，2008年3月领取结婚证，同年5月举行婚礼。次年6月生女武某，现年5岁。婚后经常家庭琐事发生争吵，因双方未及时沟通和交流，现原告请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿武某判给原告抚养，被告按月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告走到一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告武某与被告孙某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  林岳二〇一五年二月四日书记员  盛燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8163号原告上海印楝实业有限公司，注册地本市闵行区，经营地本市。法定代表人陈伟中，董事长。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被告陈爱珠，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告马文华，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地本市静安区。本院在审理原告上海印楝实业有限公司与被告陈爱珠、马文华债权人代位权纠纷一案中，被告陈爱珠在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈爱珠户籍所在地系本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送徐汇区人民法院处理。经查，被告陈爱珠户籍于2010年1月由本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室迁至本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陈爱珠户籍地在本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室，而本案中另一被告的住所地也不在本院辖区，故被告陈爱珠管辖权异议成立，本案移送本市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈爱珠对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 袁 伟审判员 许 慧审判员 陈衍华二〇一五年二月二十六日书记员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第88号上诉人（一审原告）赵元政。委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。法定代表人方荣兴，该公司董事长。委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。上诉人赵元政因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人赵元政及委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于1999年下半年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机，享受职工待遇。2002年4月汽车队改制，原有司机与被告均另签定矿产品运输合同。运输工具均由司机本人出资购买。2002年4月26日，原告赵元政即与被告签定了矿产品运输合同，合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告赵元政与被告于2004年、2006年、2007年、2008年、2009年、2011年、2013年均签定了矿产品运输合同，所定合同基本一致。合同履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。一审法院审理认为，原告赵元政自1999年下半年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机后，双方虽没有签定劳动合同，但事实上形成了劳动关系。2002年4月，被告汽车队改制，重新明确了双方的地位，终止了劳动关系，原告不再享有职工待遇。双方自2002年4月26日起开始签定《矿产品运输合同》，并按合同约定履行至今，形成了平等民事主体之间的运输合同关系，故自2002年4月26日起，双方不存在劳动关系，原告要求确定双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。社会保险问题，不属人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告赵元政与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司自1999年下半年至2002年4月26日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赵元政负担5元，被告广西龙胜华美滑石开发有限公司负担5元。上诉人赵元政不服一审判决，上诉称，一审法院认可上诉人提供的证据，认为证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1999年始至今存在劳动关系；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《矿产品运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理，理由如下。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年4月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不再实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定，自2002年4月26日起，上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人赵元政负担。本判决为终审判决。审 判 长  於署光审 判 员  吴 俣代理审判员  蒋子秀二〇一五年二月十五日书 记 员  李菊丽
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2015）商睢执字第00235号申请执行人徐世霞。被执行人商丘华峰塑胶有限公司。本院已立案受理徐世霞申请执行商丘华峰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年3月1日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  冀辉二〇一五年二月二十六日书记员  陆军
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）南执恢字第0030号申请执行人王霞，女，住绵阳高新区。被执行人刘阳，男，住绵阳高新区。申请执行人王霞与被执行人刘阳离婚纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2006年8月9日作出的（2006）绵高新民初字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2006）绵高新民初字第316号民事判决书已执行完毕，（2015）南执恢字第0030号执行案件执行结案。执行员  邬毅二〇一五年二月十一日书记员  杨鑫
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第291号罪犯王全旺。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年四月一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第48号刑事判决，以被告人王全旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王全旺在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王全旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王全旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王全旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王全旺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月22日起至2019年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 曽广国二〇一五年二月十日书 记 员 王 森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第201号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民三（民）初字第201号原告匡某，男，1987年7月3日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告何某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被告池某某，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理原告匡某诉被告何某某、池某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡某撤回起诉。本案受理费4328元，减半收取2164元，由原告匡某负担。审判员 秦 忠二〇一五年二月十一日书记员 张学禹审判员 秦 忠二〇一五年二月十一日书记员 张学禹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民二初字第260号原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区。负责人陈耀胜。委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。被告叶路赞，男，住广东省南雄市。被告冯庆缓，女，住广西桂平市。被告张超远，男，住广东省佛山市禅城区。被告陈翠芳，女，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍均、被告���路赞、张超远到庭参加诉讼，被告冯庆缓、陈翠芳经传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。根据原告的申请，本院于2014年12月10日查封了被告张超远所有的位于佛山市禅城区的房产。原告诉称：2013年5月29日，被告叶路赞与原告签订了一份《最高额借款合同》，约定原告向被告叶路赞发放借款人民币共400，000元，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准，还款方式为分期还款。借款人未按约定偿付到期借款本息即构成借款人违约，贷款人可宣布全部借款提前到期，借款人应立即归还全部借款本息及相关费用。合同还约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息，若借款人未按时偿付借款利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日��分之三计收复利。同日，被告冯庆缓、张超远、陈翠芳与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定就被告叶路赞上述最高额借款期限内所发生的借款承担连带担保责任。另被告张超远与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以其所有的位于佛山市禅城区房产作为抵押物承担担保责任，被告陈翠芳作为被告张超远的妻子，也就该房产出具了同意抵押声明，同意抵押该房地产。2013年5月30日原告与被告张超远办理了抵押登记。上述合同签订后，原告根据被告叶路赞申请，于2013年6月5日分别向被告叶路赞发放了两笔贷款，共人民币400，000元，被告叶路赞收到借款后，只按照合同约定支付了部分借款本息，在2014年5月21日借款期限到期后，并无向原告偿还剩余的全部借款本金。原告多次与各被告联系以催收，但各被告一直不予理会，至本案起诉之日尚欠原告借款本金265，000元、利息人民币11，383.47元、罚息人民币5，891.83元及复利271元。被告叶路赞未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶路赞立即向原告提前清偿借款本金人民币265，000元及利息人民币11，383.47元（以合同约定标准，从2014年5月21日分段计算至2014年11月20日，2014年11月21日至实际清偿日按同等标准另行计算），合共276，383.47元。2、判令被告叶路赞立即向原告支付逾期罚息人民币5，891.83元（以合同约定标准，从2014年5月21日计算至2014年11月20日，2014年11月21日至实际清偿日按同等标准另行计算）。3、判令被告叶路赞立即向原告支付借款利息复利人民币271元（按每日万分之三标准，从2014年6月21日分段计算至2013年11月20日，2014年11月21日至实际清偿日按同等标准另行计算）。上述三项合共人民币282，546.30元。4、判令被告冯庆缓、被告张超远、被告陈翠芳就被告叶路赞上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。5、确认原告对佛山市禅城区房地产依法享有优先受偿权。6、本案所有诉讼费用由被告承担。被告叶路赞答辩称，对原告的起诉意见无异议。被告张超远答辩称，对原告的起诉意见无异议。原告在诉讼中举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、负责人身份证明书复印件各一份；被告叶路赞、冯庆缓、张超远、陈翠芳身份证复印件各一份。用于证明：原告与四被告的诉讼主体资格。2、最高额借款合同、借款借据、账户明细查询复印件各一份。用于证明：被告叶路赞与原告存在借款合同关系以及原告向被告叶路赞放款的金额。3、最高额���押合同及他项权证各一份。用于证明：被告张超远、陈翠芳以其所有的位于佛山市禅城区的房产作为抵押物承担担保责任。4、最高额保证合同三份。用于证明：被告冯庆缓、张超远、陈翠芳对被告叶路赞在最高额借款期限内所发生的借款承担连带担保责任。四被告未在诉讼中提交证据材料。经庭审质证、辩证，被告叶路赞、张超远对证据1至4无异议。被告冯庆缓、陈翠芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。故本院对证据1至4予以认定。被告叶路赞、张超远对原告起诉的事实、理由均无异议，本院对原告起诉状中主张的事实予以确认。另查明根据本案所涉借款《最高额保证合同》第三条约定，当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他���保，债权人均有权直接要求保证人在本合同第二条约定保证范围内先承担担保责任。根据以上事实，本院认为：原告与被告叶路赞签订的借款合同合法有效，合同双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现被告叶路赞未依约定偿还到期借款本金，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿全部本金并以按约定的标准支付罚息、复利的方式承担相关的违约责任。对于罚息、复利的约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按约定支付相应罚息、复利。被告张超远、陈翠芳自愿提供其所有的位于佛山市禅城区的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，则抵押权依法设立，原告享有上述房产的抵押权。被告叶路赞未按约定归还借款，被告张超远、陈翠芳应就上述抵押承担担保责任，原告��上述房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告冯庆缓、张超远、陈翠芳自愿对被告叶路赞的借款承担连带保证责任，被告叶路赞未按约定归还借款，被告冯庆缓、张超远、陈翠芳应对上述借款承担连带保证责任。被告冯庆缓、陈翠芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告叶路赞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行归还借款本金265000元及至2014年11月20日止的利息（含罚息、复利）17546.3元。二、被告叶路赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年11月21日起至实际清偿之日止按双方签订的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告张超远所有的位于佛山市禅城区的房产在上述第一、二判项所确定的债务范围内享有优先受偿权。四、被告冯庆缓、张超远、陈翠芳对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2769.1元，财产保全费1932.73元，合共4701.83元（原告已预交），由四被告承担。四被告应在履行本��决确定义务时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 尹 素二〇一五年二月五日书 记 员 尹红丹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第126号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县保险公司）。住所地：河北省蠡县县城。负责人刘文军，公司经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称大同保险公司）。住所地：大同市魏都大道**号。负责人王俊斌，公司经理。委托代理人杜礼洲，男，山西并州快客朔州长途客运有限分公司职工。被上诉人（原审原告）杨务雨，男，1974年6月17日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街*号*栋*单元*室。委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭荣梅，女，1975年9月12日出生，汉族，河北省人，住大同市*楼*室。上诉人蠡县保险公司、大同保险公司因与被上诉人杨务雨、郭荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蠡县保险公司之委托代理人冉宝强，上诉人大同保险公司之委托代理人杜礼洲，被上诉人杨务雨之委托代理人曹海仙及被上诉人郭荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月19日8时许，郭荣梅驾驶冀F675**小轿车行至206省道25KM＋830M处时，将横过道路的杨务雨撞到，造成杨务雨受伤的道路交通事故。怀仁县交警队认定郭荣梅负事故的主要责任、杨务雨负事故的次要责任。事故发生后，杨务雨在怀仁县人民医院急救，诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折、颅脑损伤、头皮裂伤。手术后住院治疗34天，支出医疗费28958元。2014年8月13日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定杨务雨为9级伤残，鉴定费支出1500元。此外，杨务雨还产生了其他相关费用或损失。郭荣梅已垫付19765元，其中垫付医疗费1065元。另查明，杨务雨兄弟2人。父亲杨钩1951年11月12日生、母亲宋英年1951年11月29日生，均为农村居民。杨务雨从2005年开始居住在怀仁县桥东街32号1栋6单元102室。冀F675**小轿车在被告蠡县保险公司投保有交强险12.2万元，在被告大同保险公司投保有商业三险10万元，保险在期。原审认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告郭荣梅应承担事故的主要赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费27893元和被告郭荣梅垫付的医疗费1065元共计28958元，伙补费1700元，误工费19797元，护理费2559元，鉴定费1500元，残疾赔偿金89824元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费：父亲杨钩和母亲宋英年21661元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费2000元、营养费1700元，证据瑕疵或要求偏高，依法酌情认定交通费1000元、营养费850元。被告保险公司提出的各项辩解意见，没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告蠡县保险公司在冀F675**小轿车的交强险责任限额内，赔偿原告杨务雨医疗费10000元，误工费19797元，护理费2559元，交通费1000元，残疾赔偿金54983元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费：父亲杨钩和母亲宋英年21661元，合计120000元。二、被告大同保险公司在冀F675**小轿车的商业三险责任限额内，赔偿原告杨务雨医疗费18958元，伙补费1700元，营养费850元，鉴定费1500元，残疾赔偿金34841元，合计57849元的70%计为40494元。上述第一、二项赔款合计160494元，限在本判决生效后十日内赔付。被告郭荣梅垫付款19765元由原告返还。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担195元，被告大同保险公司负担455元。判后，蠡县保险公司、大同保险公司不服，均向本院提起上诉称，1、原审以城镇居民计算杨务雨伤残赔偿金依据不足；2、误工费法律虽规定计算至评残前一日，但杨务雨评残时间故意拖延，加重了赔偿人的赔偿义务；3、依据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司支付。故请求二审查明事实，依法改判。二审查明认定的事实与一审一致。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、村委会证明、居委会证明、房东证明、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。双方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。上诉人蠡县保险公司、大同保险公司作为事故车辆的保险人，应依约在其责任险限额内进行理赔。关于上诉人所提原审以城镇居民标准计算杨务雨伤残赔偿金依据不足之上诉请求，因有怀仁县云中镇北坛西街社区居民委员会及杨务雨房东王靖宇证明，证实其从2005年至今居住城镇打工之事实，对此本院予以确认。故上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人杨务雨评残日期故意拖延加重了赔偿人的赔偿义务之上诉请求，因无相应证据证实，对此本院亦不予支持。至于上诉人所提依据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司支付一节，因现有证据不能证实上诉人对这一免责事项，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在签订保险合同时向投保人尽到了明确说明和告知义务，故该约定条款不产生法律效力。对上诉人之该项主张，本院不予考虑。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担785元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担447元。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一五年二月二十五日书记员  王彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城催字第0037号申请人宿迁宏昌隆百货有限公司，住所地宿迁市宿城区学府雅苑28#-101。申请人宿迁宏昌隆百货有限公司申请公示催告一案，本院于2014年11月26日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宿迁宏昌隆百货有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为0010006125275034，票面金额为30000元，付款行浦发银行宿迁分行，出票人宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司，收款人南通四建集团有限公司南京分公司）一张无效；二、自本判决公告之日起宿迁宏昌隆百货有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蔡元元代理审判员  朱倩倩代理审判员  刘 旭二〇一五年二月十七日书 记 员  王南南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3976号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告刘瑞华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2015）中一法张民一初字第92号原告：钟某，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省，委托代理人:周军，系广东永隆律师事务所律师。被告：彭某1，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市，本院于2014年12月25日立案受理原告钟某诉被告彭某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告诉称：××××年××月××日，原告与被告通过网络认识后登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女彭某2。在夫妻关系存续期间，原被告双方由于性格、家庭琐事等因素，长期夫妻感情不和，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。因此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女彭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、原告与被告名下债务各自承担；4、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某与被告彭某1自愿离婚；二、婚生女彭某2（2005年3月20日出生）由原告钟某抚养，被告彭某1每月支付抚养费1500元；三、原告钟某与被告彭某1各自名下的债务由各自承担；三、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担（该款原告已预交）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨颖二〇一五年二月十日书记员  黄莺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2288号原告应国华，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市杨浦区。委托代理人应群，男，住上海市杨浦区。被告上海千代餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何光善。原告应国华与被告上海千代餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海千代餐饮管理有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一五年二月十七日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12702号原告刘宝先，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海乾鸣汽车服务有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人钱卫国。委托代理人李佩玉，女。委托代理人张延玲，男。本院在审理原告刘宝先与被告上海乾鸣汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告上海乾鸣汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：被告上海乾鸣汽车服务有限公司的诉讼请求按撤诉处理。审 判 长  徐海英人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一五年二月十七日书 记 员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3336号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告董文华，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告董文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年二月十七日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告衣连和、高 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第129号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码55528586-3。法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志，住乾安县。被告：衣连和，乾安县人，住乾安县。被告：高峰，乾安县人，住乾安县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告衣连和、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告衣连和、高峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，二被告在原告处购买拖拉机一台，总价款人民币43000元，当时二被告给原告出具欠据一枚，当时约定此款于2013年12月31日还清，经多次索要还了一部分，现还差本金及利息14000元，故诉至法院，请求依法判令二被告原告拖欠的拖拉机款人民币14000元。被告衣连和未答辩。被告高峰未答辩。经审理查明：2013年11月7日，二被告在原告处购买拖拉机一台，总价款人民币43000元，双方签订买卖合同，二被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2013年12月31日前全部付清。庭审中，原告表示二被告已经偿还大部分欠款，现仍有11000元欠款没有偿还，经原告索要未果，致使原告诉至本院。本院认为：被告衣连和、高峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告衣连和、高峰之间买卖关系合法有效，二被告应按约定向原告偿还欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣连和、高峰于本判决生效后立即偿还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告衣连和、高峰负担人民币75元，退还原告人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一五年二月十日书 记 员  张微微
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第27号申请人：双辽市人民政府法定代表人：王忠源，市长。委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。被申请人：李绍白，住双辽市。申请人双辽市人民政府申请执行被申请人李绍白房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】048号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人李绍白房屋征收补偿决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年二月五日书记员 ：刘雪峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第00514号上诉人（原审被告）薛竹，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）蒋君亮，男，1963年12月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码××。法定代表人陈庆霞，该公司总经理。上诉人薛竹、蒋君亮与被上诉人重庆北温泉九号物业管理有限公司（以下简称北温泉九号物业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月10日作出（2014）碚法民初字第06689号民事判决，薛竹、蒋君亮对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人薛竹、蒋君亮于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，上诉人薛竹、蒋君亮申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人薛竹、蒋君亮撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人薛竹、蒋君亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一五年二月二十五日书 记 员  谢 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执251号申请执行人山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县。法定代表人鹿成滨，职务董事长。委托代理人周波，系该公司员工。被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人山东鲁阳股份有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第604号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币30320元及利息，诉讼费人民币860元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币41050.39元，发还给申请执行人人民币40542.39元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李商初字第604号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一五年二月五日书记员  祝 君
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第442号罪犯张元芬，女，出生于1981年6月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年1月9日作出刑事判决，认定罪犯张元芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月；2010年11月24日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张元芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2015年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第6588号原告蒋某，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告李某，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐华斌、被告李某及其委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：婚初夫妻关系尚可，自2006年起双方因被告怀疑原告与异性张某有婚外情而产生矛盾，2007年至2008年间被告雇佣他人多次殴打张某，2009年10月被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。嗣后，双方关系一直不好，也没有共同生活。2014年11月双方与他人确在普陀山旅游，因他人起哄，双方喝了交杯酒，2014年12月因故双方曾在浙江开房，但各睡各的。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告李某辩称：婚初夫妻关系很好，原、被告一起做生意，2007年初被告发现原告与异性张某有婚外情，为了挽救婚姻，被告雇人打了张某两次，2009年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。被告在服刑期间及出狱后，夫妻关系尚可。2014年11月双方曾赴普陀山旅游，期间还喝了交杯酒，2014年12月双方在浙江开房，且过了夫妻生活。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年下半年自行相识恋爱，1992年8月6日登记结婚（被告系再婚），1992年9月16日生育一女蒋某某。婚初夫妻关系尚好，后双方因被告发现原告与异性张某有婚外情发生矛盾，致夫妻关系失和。2012年11月、2013年8月原告曾两次起诉离婚，经审理息讼。2014年10月原告再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述、（2013）普民一（民）初字第4877号民事判决书等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚好，后双方因被告发现原告在外有婚外情发生矛盾，致夫妻关系失和。2012年11月、2013年8月原告曾两次起诉离婚，经审理息讼。近年来，双方关系有所缓和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一五年二月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第127号罪犯马静，女，出生于1986年9月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年2月8日作出刑事判决，认定罪犯马静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑一终字第00004号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李延京，男，汉族，1980年7月13日出生于辽宁省本溪市，大学文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，在呼和浩特市无固定住所，沈阳华展中天传媒有限公司经理。2014年3月9日因涉嫌破坏公用电信设施罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年4月22日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，4月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人（原审被告人）贾铁军，男，汉族，1986年9月14日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，在呼和浩特市无固定住所，无固定职业。2014年3月9日因涉嫌破坏公用电信设施罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年4月22日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，4月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李延京、贾铁军犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月17日作出（2014）新刑初字第305号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人李延京、贾铁军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人贾铁军的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月1日至3月8日，��告人李延京伙同被告人贾铁军在呼和浩特市新城区蒙达宾馆304房间和租用的汽车内，利用伪基站非法发送珠宝展销广告1013123条，影响手机用户1013123人次，严重影响了中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司网络通信。认定上述事实的证据有：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的报案材料和证明材料、抓获经过、证人白某、张某、马某某证言、电子物证检验鉴定书、内蒙古自治区通信管理局的证明材料、扣押物品清单、短信合同及租赁合同、收条、租车单、被告人李延京、贾铁军供述等证据。原审法院认为，被告人李延京伙同贾铁军使用“伪基站”等非法设备，强行向移动用户发送广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，二被告人的行为构成破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以破坏公用电信设施罪判处李延京有期徒刑五年，以破坏公用电信设施罪判处贾铁军有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李延京以“其行为构成扰乱无线电通讯秩序罪，有立功情节，系初犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害小，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。原审被告人贾铁军以“其行为不构成破坏公用电信设施罪，系从犯，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。贾铁军的辩护人提出的主要辩护意见是，贾铁军的行为不构成破坏公用电信设施罪，系从犯，有悔罪表现，一审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，上诉人李延京和贾铁军非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，二上诉人的行为均构成破坏公用电信设施罪。上诉人李延京提出“其行为构成扰乱无线电通讯秩序罪”的上诉理由，上诉人贾铁军及其辩护人提出的“贾铁军行为不构成破坏公用电信设施罪”的上诉理由和辩护意见，经查，李延京和贾铁军使用的“伪基站”设备是未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，强行向不特定用户手机发送短信息，使用过程中非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络，社会危害性严重，构成破坏公用电信设施罪，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。李延京和贾铁军在共同犯罪中均积极参与，李延京提供的线索和协助行为对于公安机关抓捕不具有实际作用，不能认定为立功表现，一审判决对李延京和贾铁军的量刑情节已经予以充分考虑，上诉人李延军、贾铁军及贾铁军的辩护人提出的“李延京有立功情节，贾铁军系从犯，���审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人李延京和贾铁军的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国庆审判员  吴 芳审判员  岳 力二〇一五年二月十日书记员  达 赖-1-
湖北省武汉市中级人民法院执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00036号武汉源锦商品混凝土有限公司：浙江鸿翔建设集团有限公司：武汉源锦商品混凝土有限公司与浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00331号民事判决已发生法律效力。武汉源锦商品混凝土有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，双方自愿达成《执行和解协议》并已全部履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一五年二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法伦民初字第61号原告周裕津，男，1987年1月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。被告梁有武，男，1974年5月24日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。原告周裕津诉被告梁有武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周裕津的委托代理人彭建球、被告梁有武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，原、被告双方在广东常道律师事务所律师见证下签订《抵押借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限1年，借款月利率2.5%，被告应在每月5日前向原告支付利息，若没有按期支付，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，被告同意将其所有的位于佛山市顺德区伦教街常教居委会泰安路6号华庭轩十三幢203房屋作为抵押担保。上述抵押借款合同签订后，原告即日向被告提供了全部借款，并且，双方到房地产登记部门办理了房地产抵押登记。但之后被告没有依约偿还本息。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告清偿借款100000元；二、被告立即向原告支付借款利息，按月利率2.5%暂计至2015年1月19日为36667元，以后顺延计至清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款是事实，当时被告不是直接向原告借钱的，是被告赌钱赌输了然后向原告借款还给赌赢钱的人。由于赌博被告坐牢了11个月，另欠别人三四十万，经济困难，要求原告宽限期限给被告归还，且利息计算过高，被告要求按年利率10%计算。在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。被告的意见：对该证据无异议。2.律师见证书（含抵押借款合同）原件1份，证实被告借款的事实。被告的意见：当时借款合同约定的利息是月利率6%，原告在上面改成了2.5%，且被告已经支付了一个月的利息6000元。原告的补充意见：双方当时的确约定月利率6%，但后来双方协商过才将利息改为2.5%的，且被告没有支付过利息6000元。被告的补充意见：双方没有协商过将利息改成2.5%，且指印也不是被告按的。当时原告就是按6%向被告计收利息的，事实是原告在借款给被告时直接将利息6000元扣除，即原告实际只借给了被告94000元。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，被告对此无异议，本院予以确认；2.原告提供的证据2，被告认为原告有私自更改，但没有提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：被告因资金需要向原告借款，原、被告双方于2013年10月31日在广东常道律师事务所律师的见证下签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告提供借款，被告收到借款后需向原告出具借款借据；借款期限为1年，自2013年10月31日起至2014年10月30日止；借款月利率为2.5%，被告应在每月5日前向原告支付利息；若被告没有按期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受合同约定的借款还款期限的限制；被告同意以其名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会泰安路6号华庭轩十三幢203的房屋为上述债务提供抵押担保。签订上述合同后当日，被告出具《收据》一份，确认已收到原告的转账借款100000元。后因被告没有依约向原告偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款100000元，但被告未能按约定归还借款本息，其行为显属违约，故被告应向原告偿还借款本金100000元及利息。关于利息的计算，被告要求按照年利率10%计算没有依据，而原告主张应按合同约定的月利率2.5%计算亦超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故应以四倍为限。因此，利息应以100000元为本金从借款之日即2013年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告提出原告向被告提供借款时是通过现金方式提供，且原告实际只借给被告94000元的辩称，由于被告没有提供相关证据予以证实，故本院对被告的上述辩称不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁有武应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周裕津偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金从借款之日即2013年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告周裕津的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1516.67元（原告已预交），由原告周裕津负担148元，由被告梁有武负担1368.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一五年二月十三日书记员  何嘉惠
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00471号罪犯朱文波，男，1976年1月1日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）荆刑初字第24号刑事判决，认定被告人朱文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人朱文波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月14日作出（2003）鄂刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2005年10月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱文波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱文波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱文波的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2002年9月18日起至2015年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第00049-1号申请执行人：安徽天盛建设工程有限公司。法定代表人：柏贤圣,董事长。委托代理人：王元萍，律师。被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司。法定代表人：王文汇，董事长。本院依照安徽省高级人民法院2014年11月25日作出的（2014）皖民四终字第00346号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司银行存款2000万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年二月十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新澄商初字第25号原告：新昌县诺鼎科技有限公司，住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道52号。法定代表人：梁婷婷，该公司董事长。被告：孙根全。原告新昌县诺鼎科技有限公司（以下简称诺鼎科技公司）与被告孙根全债务转移合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诺鼎科技公司的法定代理人梁婷婷到庭参加诉讼，被告孙根全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诺鼎科技公司起诉称：2012年6月29日，原告与第三方刘运转签订《设备购销合同》，刘运转向原告订购320锭转杯纺纱机贰台，单价105万元，合计货款210万元，至2014年3月4日尚欠货款40万元。2014年3月4日经原、被告及刘运转三方协商一致同意，刘运转欠原告的40万元货款债务转让给被告孙根全，由孙根全在2014年12月31日前支付给原告，如逾期付款，由被告从2014年3月4日起按月息2%支付给原告作为损失补偿，利息结算至欠款付清日止。现因被告对上述欠款不付，为此依法起诉，请求判令：一、被告立即给付原告纺纱机设备款40万元及自2014年3月4日起至付清日止按月息2%支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告诺鼎科技公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年6月29日设备购销合同、2014年3月4日协议书各一份，证明原、被告与刘运转三方就刘运转所欠原告货款40万元由被告承受协商达成一致、被告应于2014年12月31日前支付给原告，如逾期付款，则由被告自2014年3月4日起按月息2%赔偿损失至欠款付清日止的事实。被告孙根全未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告与案外人刘运转于2014年3月4日签订的《协议》系各方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。现被告未能按约定期限履行付款义务，已构成违约，原告要求被告孙根全支付货款400000元及约定的违约金损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根全偿还原告新昌县诺鼎科技有限公司货款400000元，并支付自2014年3月4日起至实际给付日止按月息2%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙根全负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  章永萍二〇一五年二月九日书记员  张恩娣
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2015）凤执保字第00002号发生银行：中国银行凤台支行事由：因原告蒋春辉向我院申请依法保全被告芮磊经营的凤台县中雅旅行社有限公司的账户。关于凤台县中雅旅行社有限公司单位在中国银行账户的存款33000元，请暂停支付6个月（从2015年2月5日起至2015年8月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：缪传来承办人：胡利民、周明、王彬填发人：胡利民凤台县人民法院二〇一五年二月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00144-1号申请执行人陈军，农民。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00294号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年二月十日书记员 金亚洲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民催字第3号申请人金光道环境建设集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人黄敏，总经理。申请人金光道环境建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人在与龙岩市新罗区曹溪街道财政所业务往来中开出的票号为1040＊＊＊＊／2134＊＊＊＊，出票人金光道环境建设集团有限公司，账号41436228＊＊＊＊，付款行中国银行三明分行营业部，收款人龙岩市新罗区曹溪街道财政所，账号13-71140104000＊＊＊＊，开户行龙岩农业银行曹溪支行，出票日期2014年10月22日，汇票金额100000元，申请人为持票人的全国银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金光道环境建设集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  姜顺华审判员  王 琼审判员  丁 捷二〇一五年二月六日书记员  张玉秀
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第138号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人许某。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。2015年2月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人范晓，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人范晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日晚20时30分许，被告人许某在本市上城区白塔人家3幢2单元503室滨江物业房产集团有限公司集体宿舍内，窃得被害人放于寝室内的天梭牌手表一块；次日晚22时30分许，被告人许某趁其一人在寝室之机，在该集体宿舍内又窃得被害人黄某的金项链一条。上述赃物价值人民币9400余元。公诉机关认为，上述事实有赃物照片、发生情况报告表、被害人黄某的陈述、证人证言、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、搜查笔录、搜查视频、案发现场照片、藏匿地点照片、价格鉴定书、检验证明、情况说明、报警录音、接警单、归案经过、户籍证明、被告人许某的供述及辩解等证据证明，对被告人许某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某对指控其盗窃手表的事实和罪名均无异议；否认盗窃金项链。辩护人认为，认定被告人许某盗窃金项链证据不足；被告人系初犯，认罪态度较好，被窃财物亦已返还，请予从宽处理。经审理查明，2014年10月12日晚20时30分许，被告人许某在本市上城区白塔人家3幢2单元503室滨江物业房产集团有限公司集体宿舍内，趁被害人黄某上班之机，窃得被害人放于寝室内的天梭牌手表一块（经估价价值人民币3726元），并于次日将该表藏匿于他处。次日晚22时30分许，被告人许某趁其一人在寝室之机，在该集体宿舍内窃得被害人黄某的金项链一条（经估价价值人民币5709元），后该项链从被告人许某行李箱内的一条牛仔裤口袋中被查获。民警接警后将被告人许某当场抓获。案发后，涉案手表和金项链均已被追回并发还给被害人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人许某的供述和辩解，证实：被告人许某承认盗窃了同事的手表，但否认盗窃项链。（2）被害人黄某的陈述，证实：其手表和金项链在宿舍内被盗的事实。（3）证人陈某甲的证言，证实：其目睹了黄某将项链放在宿舍，短暂离开后回来发现项链不见了，后在许某的箱子里搜到，但许某不承认是他偷的，后来就报警了。（4）证人陈某乙的证言，证实：金项链失窃时，只有许某一人在宿舍。（5）证人张某甲证言，证实：在现场翻看包的时候是先搜了其他人的包，许某没有主动打开包，是别人强行打开的。（6）证人张某乙的证言，证实：在许某床上看到过一块黑表带的手表。（7）证人邢某的证言，证实：被害人用金项链试探许某其是知情的，且目睹了被害人将金项链放置在许某上铺的床上，用枕头盖着，露出了一小截，事发后搜了其他人的包再搜了许某的包并搜出了金项链的经过。（8）赃物照片，证实：被盗财物的外观情况。（9）发生情况报告表，证实:被害人的报案情况。（10）报警录音，证实：接报警称在白塔人家3幢2单元503室疑出现盗窃案件，希望民警赶来处理。（11）接警单，证实：公安机关接到报警说有盗窃案后出警的情况。（12）搜查笔录和搜查视频，证实：公安机关在被告人处搜到涉案手表的情况。（13）扣押决定书、扣押清单，证实：从被告人处扣押赃物手表的情况。（14）接受证据清单、发还清单，证实：手表、金项链已经发还给被害人。（15）案发现场照片、藏匿地点照片，证实：案发现场和藏匿地点的情况。（16）价格鉴定书，证实：涉案赃物的估价情况。（17）检验证明，证实:涉案金项链的检验情况。（18）鉴定意见通知书，证实：相关鉴定意见已经告知相关人员的情况。（19）归案经过,证实：被告人许某系被动归案。（20）情况说明，证实：黄某、陈某甲、陈某乙的关系，三人是在杭州做保安才认识的；被告人许某的旅行箱未上锁。（21）户籍证明,证实：被告人许某的身份。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人许某否认盗窃金项链的辩解和辩护人关于认定被告人许某盗窃金项链证据不足的辩护意见，经审理查明：证人陈某甲、陈某乙、邢某都看到了被害人黄某将金项链放在床上，且一同离开房间，只剩下被告人许某一人在宿舍内；后在证人教练张某甲的监督下打开被告人的旅行箱，发现被害人的金项链。该事实有被害人陈述、证人陈某甲、陈某乙、邢某、张某甲的证言、情况说明等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告人许某盗窃金项链的事实。故被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见不予采信。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月15日止。原羁押日期已予折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 威人民陪审员  徐新樵人民陪审员  咸青央二〇一五年二月二十七日书 记 员  方 莉
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第00216号原告邢楠，职业不详。委托代理人孙鹏，山西嘉隆律师事务所律师。被告山西佳禾磊兴贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街12号一层。法定代表人王磊，职务不详。被告王磊，佳禾磊兴贸易有限公司法定代表人。本院在审理原告邢楠与被告佳禾磊兴贸易有限公司、王磊借款合同纠纷一案中，原告邢楠以情况变化为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢楠向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢楠撤回起诉。案件受理费2316元（原告已预交），减半收取1158元，由原告邢楠负担。审判员 田 甜二〇一五年二月九日书记员 刘思艺第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第264、265号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，注册号码：440500000004759，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：徐欧，系东莞市虎门万悦购物广场经营者，业户地址：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区厂房第一层，注册号码：441900601500205。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告徐欧侵害外观设计专利权纠纷二案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回对被告徐欧起诉的申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告徐欧的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对徐欧的起诉。本二案受理费共350元，本院减半收取175元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，另退回广东奥飞动漫文化股份有限公司共175元。审 判 长  萧稚娟审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一五年二月二十八日书 记 员  黎志均第1页，共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民拱初字第369号原告尤某某被告杨某某原告尤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年1月20日上午公开开庭审理了本案。原告尤某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，原告于2014年4月起诉至法院，法院判决不准离婚后夫妻感情无好转，并且分居，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产，且诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂且孩子正在上学，表示不同意离婚。经审理查明，原告尤某某、被告杨某某于1995年3月24日在兰州市城关区人民政府东岗镇街道办事处自愿登记结婚，结婚证号字第号，婚后于1996年11月1日生一男孩尤某，现已成年（现在大学就读）。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚并依法分割夫妻共同财产，但被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告尤某某出具的常住人口登记卡、兰州市城关区人民政府颁发的结婚证以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚期较长，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂，另，婚生男孩尤某正处求学阶段，只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相互宽容，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尤某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  张小莉二〇一五年二月六日书 记 员  张宗来
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2325号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众。被告：龙新生，男，农民。被告：张风兰，女，农民。被告：孙金胜，男，农民。被告：龙清安，男，农民。被告：龙凤秀，男，农民。被告：龙凤侠，男，农民。被告：孙金河，男，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告龙新生、张风兰、孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河借款合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告龙新生、张风兰、孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称，2011年3月23日原告与被告龙新生、孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河签订个人最高额联合保证借款合同一份，张风兰出具共同承担债务承诺书一份，约定龙新生在原告处借款4万元，借款期限为2011年3月23日至2014年3月14日。借款人龙新生于2013年02月27日借款4万元，约定2014年2月10日到期归还，于2014年7月13日归还本金840.73元，8月5日归还本金2000元，借款利率10.7000‰，逾期利率16.0500‰，并由孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告龙新生、张风兰偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告龙新生、张风兰、孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年3月23日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告龙新生、被孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告龙新生在2011年3月23日至2014年3月14间可在该社最高额借款4万元。被告孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河自愿为龙新生在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，龙新生于2013年2月27日借款4万元，2014年2月10日到期，借款利率10.7000‰。借款到期后被告龙新生于2014年7月13日归还本金840.73元，8月5日归还本金2000元。利息偿还至2014年1月21日。另查明，被告龙新生、张风兰系夫妻关系，被告张风兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告龙新生对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还款凭证及还息凭证各一份。本院认为，2011年3月23日东昌府区信用社与被告龙新生、孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告龙新生未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年2月11日起两年。被告孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告龙新生、张风兰系夫妻关系，被告张风兰出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告龙新生对原告的欠款，但借款到期后，被告张风兰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张风兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙新生、张风兰于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金37159.27元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年1月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告孙金胜、龙清安、龙凤秀、龙凤侠、孙金河负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  温欣欣二〇一五年二月二十七日书 记 员  贺 岩
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第24号原告江苏亚联机电制造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人杨裕新，董事长。委托代理人黄健华，江苏南通禾东律师事务所律师。被告山东高安建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。（赭山工业园内）法定代表人吴在亮，董事长。委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人王恩莉，女，生于1977年11月12日，汉族，该单位财务人员，住章丘市。原告江苏亚联机电制造有限公司（以下简称江苏亚联公司）与被告山东高安建筑机械有限公司（以下简称山东高安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员赵轶宁独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告江苏亚联公司的委托代理人黄建华，被告山东高安公司的委托代理人李延辉、王恩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亚联公司诉称，我公司与被告山东高安公司有业务关系，被告购买我公司传动板和三联安全器合计价值156000元，已支付货款50000元，尚欠106000元。要求被告支付货款106000元，并承担本案诉讼费用。被告山东高安公司答辩称，认可双方的买卖合同关系，但是所欠货款数额，原告所诉不实。我方认为还有2800元未付。经审理查明：1、原告江苏亚联公司提交2012年12月14日对账单1份。该对账单有原、被告盖章确认，记载供货总金额为156000元，已收货款50000元，应付账款106000元。原告以此证实欠款事实。被告山东高安公司对该证据真实性无异议，但对其记载的内容有异议。被告称，对账单中的“已收货款”数额，因一时疏忽记载有误，当时实际支付货款共10万余元。2、被告山东高安公司为证实已支付货款共计153200元的事实，提交银行转账记录3份，分别是2012年8月19日山东高安公司通过财务人员王恩莉的账户向原告方业务员陆小贤打款52000元；2012年10月30日山东高安公司向陆小贤打款51200元；2013年1月30日山东高安公司向陆小贤打款50000元。原告江苏亚联公司对汇款事实无异议，并认可2013年1月30日的5万元款项系被告山东高安公司在双方对账后又支付的5万元货款，同意在诉讼请求中扣除该5万元货款。但原告对被告在双方对账前支付的两笔款项的用途有异议。江苏亚联公司认为，2012年10月30日的51200元款项，其中5万元是本案中的货款，1200元是另行购买备件的款项；2012年8月19日的52000元款项，是支付的双方其他业务往来的货款。3、为证实双方还有其他业务往来，原告江苏亚联公司提交银行转账明细1份。该明细记载，2012年7月被告向原告业务员陆小贤分别转款51760元和12000元。被告山东高安公司对汇款的事实无异议，对双方其他业务往来不清楚。本院认为，本案争议的焦点问题是山东高安公司欠付货款金额的认定。本院认为，对账是买卖合同双方对之前债权债务关系的确认，欠款金额应以对账单记载为准。山东高安公司虽然在对账前向原告支付过52000元、51200元、51760元和12000元等几笔款项，但这些款项无法与本案诉争的买卖合同相对应，在双方还有其他业务往来的情况下，山东高安公司无法证实这些款项中的哪一笔或几笔是在支付本案中买卖合同的货款。故双方对账前的欠款金额应以对账单记载的106000元为准。对账后，双方均认可被告山东高安公司又支付原告江苏亚联公司5万元货款，对此本院予以确认。故被告山东高安公司的实际欠款数额应为56000元。原告关于要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款数额应以本院认定的56000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东高安建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亚联机电制造有限公司货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告负担600元，被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵轶宁二〇一五年二月九日书 记 员  王美敏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第130号罪犯季家荣。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）邢刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人季家荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月17日以（2012）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月28日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯季家荣因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年11月1日至2014年10月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯季家荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯季家荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年二月五日书 记 员  锁 勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第224号申请执行人：刘炳泉被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：王伯超，总经理被执行人：韩丙臣被执行人：德州市公共汽车公司法定代表人：马军，经理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）德城民初字第1943号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司给付申请执行人刘炳泉执行款38122.2元，申请执行人放弃对迟延履行期间的双倍债务利息的追偿，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2015）德城执字第224号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  曹富新执行员  邓华涛二〇一五年二月二日书记员  刘玉平
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦执审字第3号申请人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人曾蔚儒、黄志强，该局工作人员。被执行人朱建龙（系厦门市湖里区兴国秀玩具店经营者），男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省武夷山市。申请人厦门市质量技术监督局向本院申请强制执行朱建龙行政处罚决定案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。厦门市质量技术监督局于2014年5月12日作出厦质监罚字（2014）22号行政处罚决定，认定：朱建龙经营的厦门市湖里区兴国秀玩具店销售未取得国家强制性产品认证的玩具，该行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定，责令改正，没收违法所得16元，处罚款50000元。本院经审查认定：申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）22号行政处罚决定，已依法送达被执行人。被执行人既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年10月22日，申请人依法对被执行人进行了催缴。本院认为，申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人朱建龙须于收到本裁定书五日内缴纳罚没款50016元；加处罚款50000元，共计100016元整；三、被执行人朱建龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币1400元，由被执行人朱建龙负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年二月四日书记员（江雪玉）
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1084号公诉机关晋江市人民检察院。被告人伍某，农民，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月6日、2月11日分别被晋江市检察院和本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月10日22时许，被告人伍某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市内坑镇东宅村灯控路段时，被警察当场查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人伍某血液中乙醇浓度为145.9mg／100ml。本院另查明，被告人伍某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人伍某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、前科查询信息、财物入库及发还清单、公安行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、被告人伍某身份户籍材料等书证；被告人的供述和辩解；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0021号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月二十五日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖民初字第00105号原告蔡某。被告姜某。原告蔡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张彬担任审判长、审判员邓学斌、人民陪审员王义元参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2011年8月19日生女儿姜佳怡，婚后夫妻感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提出离婚诉讼。请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。本案诉讼费由被告承担。原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一、原告的居民身份证复印件、结婚证复印件、被告及女儿姜佳怡的常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格和女儿姜佳怡的身份情况。证据二、涂家垴镇花园村委会证明，拟证明被告姜某婚后一直外出务工，未在家居住。证据三、（2013）鄂梁子湖民初字第00154号民事裁定书，拟证明原告蔡某曾于2013年向本院起诉离婚。被告姜某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告姜某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告蔡某提交的三份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2006年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到政府部门登记结婚，2011年8月19日生女儿姜佳怡。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2013年9月16日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年10月，原告撤回对被告的诉讼请求，本院裁定准许。尔后，夫妻感情并未得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼请求判如所请。本院认为，原告蔡某与被告姜某婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事经常发生争吵，但原告提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准予原告蔡某与被告姜某离婚。本案受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彬审 判 员  邓学斌人民陪审员  王义元二〇一五年二月十六日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第857号原告季景玉，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人季清杰，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。（原告之子）被告张海军，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告季景玉与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季清杰到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，被告向原告借款2000元，口头约定月利率2%，约定2011年5月25日还清，到期后，被告未偿还原告借款本息。诉至贵院要求判令被告立即偿还原告借款本金2000元及逾期利息，并承担诉讼费。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚，证明被告于2011年4月20日向原告借款本金2000元，约定于2011年5月25日还清的事实。被告未向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告的证据能够证明被告借款2000元的事实，且被告未出庭质证，本院予以采信。根据以上确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院认定以下案件事实，被告于2011年4月20日向原告借款2000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定2011年5日25还款，双方未约定利息，该借款至今未还。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果；原、被告之间债权、债务关系明确，被告借款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；公民之间定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息应按人民银行同期同类贷款的利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于判决生效后十日内给付原告借款本金2000元及利息（自2011年5月26日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周立鸣二〇一五年二月三日书记员  马永波
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼中行初字第6号原告卢奇。被告琼中县公安局交通管理大队。负责人卢方贵，该管理大队队长。原告卢奇因不服被告琼中县公安局交通管理大队对其扣车的执法行为，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月29日受理后，于2015年2月2日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告卢奇以已与被告琼中县公安局交通管理大队达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢奇申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益、社会公共利益及其他人合法权益的情形，符合当事人自由处分诉权��则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告卢奇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，并由原告卢奇负担，原告卢奇多预缴的案件受理费25元，退回给原告卢奇。审判长  谭礼宪审判员  王 林审判员  郑 彬二〇一五年二月六日书记员  林冬竹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商诉初字第00004号起诉人开拓有限公司。2015年2月2日，本院确认收到起诉人开拓有限公司委托通州区振兴法律服务所蔡某邮寄的起诉状，起诉人请求判令富彤化学公司、瑞鑫化工有限公司返还30900005326020996号银行承兑汇票或赔偿给原告票面金额20万元。本院经审查认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据权利的享有和行使，必须以占有和提示票据为要件，丧失对票据的占有则丧失票据的权利。非票据权是指基于票据法的规定而产生，而不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系。本案中，起诉人已丧失对案涉银行承兑汇票的占有，目前也就丧失了票据权利，故起诉人所主张的权利符合票据法上的非票据权利的特征，本案系非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对开拓有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  季俊华二〇一五年二月二日书 记 员  赵晓燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第5004号原告陈伟立。被告张红锋。被告徐燕燕。被告蔡多姑。被告许水珍。被告曹俊。原告陈伟立诉被告张红锋、徐燕燕、蔡多姑、许水珍、曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟立及被告许水珍到庭参加诉讼。被告张红锋、徐燕燕、蔡多姑、曹俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟立诉称，曹水荣、张红锋于2012年11月2日、2012年11月23日、2013年3月6日分别向原告借款10万元，合计借款30万元。徐燕燕系张红锋配偶。现曹水荣已死亡，蔡多姑系曹水荣母亲，许水珍系曹水荣配偶、曹俊系曹水荣儿子，均系曹水荣债务继承人。原告经多次催讨无果，故向法院起诉要求判令被告张红锋、徐燕燕共同归还借款30万元，被告蔡多姑、许水珍、曹俊在曹水荣遗产范围内承担归还责任。被告许水珍辩称，对曹水荣向原告借款不清楚，曹水荣生前也未拿钱回家，因生病还欠有外债，无能力归还借款。被告张红锋、徐燕燕、蔡多姑、曹俊未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2012年11月2日曹水荣、张红锋出具借条一份，载明：今借到陈伟立10万元，期限1个月。2012年11月23日曹水荣、张红锋出具借条一份，载明：今借到陈伟立现金10万元，此借款于2012年11月27日前一次性归还。2013年3月6日曹水荣、张红锋出具借条一份，载明：今借到陈伟立10万元，此借款于2013年3月8日前归还。陈伟立分别于借条出具之日交付现金各10万元，共计30万元。另查明，张红锋、徐燕燕原系夫妻关系，于2006年10月10日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。曹水荣于2013年9月14日死亡。曹水荣母亲蔡多姑、妻子许水珍、儿子曹俊系为曹水荣第一顺序法定继承人。以上事实由原告提供的借条3份、离婚登记信息、被告许水珍提供的情况说明，本院依职权调取的户籍信息以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告张红锋、曹水荣的民间借贷关系依法成立并有效，被告张红锋、曹水荣未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告张红锋、徐燕燕婚姻关系存续期间，且被告张红锋、徐燕燕未提供证据证明上述债务系被告张红锋的个人债务，依照法律规定，应认定上述债务为被告张红锋、徐燕燕的夫妻共同债务。曹水荣死亡后，被告蔡多姑、许水珍、曹俊作为第一顺序继承人应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务。被告张红锋、徐燕燕、蔡多姑、曹俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红锋、徐燕燕于本判决生效后十日内返还陈伟立借款30万元；二、蔡多姑、许水珍、曹俊在继承曹水荣的遗产实际价值范围内对判决第一项义务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张红锋、徐燕燕负担，蔡多姑、许水珍、曹俊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  夏婧静二〇一五年二月十五日书 记 员  富建萍
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1054号原告倪景峰，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗公安局，住所地翁牛特旗。法定代表：唐国志，系局长。原告倪景峰与被告翁牛特旗公安局健康权纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年二月十一日书记员  李 勃
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第177号原告梁某某，女，1984年9月6日出生，汉族。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告李某某，男，1982年6月10日出生，汉族。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人孙双红到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年10月25日登记结婚，于2008年2月14日生育一子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前感情一般，婚后的共同生活中，被告经常因家庭琐事而打骂原告，经双方亲友多次劝说无果。2014年10月18日下午13时许，被告再次到原告外婆的出租房处对原告进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子李想由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告李某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年10月25日登记结婚，于2008年2月14日生育一子，取名李某甲。原、被告双方婚前认识时间较长，应具有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因因性格不合及家庭琐事而发生矛盾，后原告起诉至本院，形成诉讼。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭生活琐事而发生争吵，双方均不注重与对方进行沟通、交流，从而产生了矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互相理解，经常沟通，特别是感情出现危机的情况下，都积极主动的化解矛盾，仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告李某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵世英二〇一五年二月五日书记员  邵孝琪