河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1537号上诉人（原审原告）：靖艳雷，男，1990年2月1日出生，汉族，广平县人。委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人杨东利，经理委托代理人王浩，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周建民，男，1973年7月4日出生，汉族，河北省武安市，系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂号重型半挂货车车主。被上诉人（原审被告）：武红根，男，1974年3月20日出生，汉族，武安市，系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂号重型半挂货车驾驶员和车主。被上诉人（原审被告）：广平县盛瑞通物资有限公司。法定代表人殷西运，经理。上诉人靖艳雷、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖艳雷的上诉请求：1、依法撤销广平县人民法院（2017）冀0432民初163号民事判决书第四项；2、依法增加假肢辅助器具费用375000元；3、依法判决三被上诉人赔偿精神抚慰金30000元。事实与理由：1、一审法院擅自变更上诉人残疾辅助器具请求数额，违反法律规定。上诉人在一审诉状中各项损失的请求数额暂定50万，后增加诉讼请求至1346418.85元，审理过程中上诉人从未要求残疾辅助器具费按照二十年计算，而一审法院以上诉人要求二十年明显错误；2、按照平均寿命计算残疾辅助器具时间才能补偿上诉人的实际损失，体现公平正义的价值，符合法律的救济功能；3、一审判决不支持精神损害抚慰金没有法律依据。按照最高院司法解释的规定，上诉人的要求有法可依，且本次事故造成上诉人五级伤残一处，十级伤残一处，不仅给上诉人造成严重经济损失，也给上诉人造成身心痛苦。保险公司的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求依法改判判决第二项或发回重审，不服金额320171.35元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人靖艳雷残疾赔偿金和被抚养人生活费系认定事实不清，上诉人要求按照农村居民标准赔偿；2、一审判决上诉人按65%比例赔偿被上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费，认定事实不清；3、被上诉人靖艳雷的辅助器具鉴定价格过高，上诉人只认可16000元/具；4、一审判决护理费金额事实不清；5、被上诉人靖艳雷提交的工资证明及工资表与其住院期间自述矛盾；6、鉴定费4600元，因鉴定时未通知上诉人参与，属于其自行扩大的损失，上诉人不予承担。靖艳雷、保险公司均答辩称，同上诉状意见。周建民无答辩意见。靖艳雷向一审法院请求：2016年6月26日01时05分许，被告武红根驾驶严重超载的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂货车（冀Ｄ×××××牵引车整备质量8400kg，冀Ｄ×××××总质量为40000kg，事发后称重该车总重量为170.08吨），沿309国道线由西向东行驶时，对前方情况观察不详，将原告靖艳雷停在道路南侧非机动车道内的冀Ｄ×××××号小型面包车左前门刮擦碰撞，而后又将在该车前方站立的原告靖艳雷碰撞碾压，造成原告靖艳雷右腿截肢，构成重伤，冀Ｄ×××××号小型面包车部分损坏的交通事故。经广公交认字（2016）第20160098号事故认定书认定，被告武红根负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，因此次事故给原告身体、经济、精神上都造成了巨大的损失。现原告起诉，请求人民法院判令被告依责赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、假肢费、被扶养人生活费、伤残赔付金、精神抚慰金、车损费、施救费、鉴定费、交通费等损失共计1346418.85元，由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年6月26日01时05分许，被告武红根驾驶严重超载的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂货车（冀Ｄ×××××牵引车整备质量8400kg，冀Ｄ×××××总质量为40000kg，事发后称重该车总重量为170.08吨），沿309国道线由西向东行驶时，对前方情况观察不详，将原告靖艳雷停在道路南侧非机动车道内的冀Ｄ×××××号小型面包车左前门刮擦碰撞，而后又将在该车前方站立的原告靖艳雷碰撞碾压，造成原告靖艳雷右腿截肢，构成重伤，冀Ｄ×××××号小型面包车部分损坏的交通事故。经广公交认字（2016）第20160098号事故认定书认定，被告武红根负此事故全部责任，原告靖艳雷不负此事故责任。原告受伤后，被送往邯郸二八五医院治疗，住院45天，医疗费71429.55元，加强营养。原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：一，被鉴定人的伤残等级评定为伍级伤残，另符合拾级伤残一处；二，被鉴定人的误工期为180日，护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。鉴定费1600元。原告因截肢需安装假肢，经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定；一，被鉴定人适合装配骨骼式镁铝合金储能脚膝部假肢，二、该假肢价格每件叁万元整。三、该假肢在正常情况下使用四十八个月。四、该假肢在使用期限内维修保养费用为陆仟元整。五、大腿硅胶套每件柒仟元整，正常情况下使用二十四个月，无维修费用。鉴定费3000元。原告的车辆经河北天元保险公估有限公司第一分公司评估损失1436元。综上，该事故共给原告造成损失医药费71429.55元，误工费20400元（月工资3400元×6个月，单位误工证明、工资表），护理费17280元（住院期间二人，其父月工资6000元，护理45天，9000元，有单位证明、工资表，其妻90天×98元，8280元，居民服务业标准），住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），伤残赔偿金339976元（城镇居民标准26152×20年×6.5系数，五级伤残一处，十级伤残一处，原告租房合同，物业公司证明以及工作单位相关证明，应认定为城镇居民标准）。被抚养人生活费106242元（原告有二个子女，其中女儿2009年出生，需抚养11年，儿子2012年出生，需抚养14年，城镇居民标准26152×25%×伤残系数6.5），假肢辅助器具费250000元（每四年更换一次，每次费用50000元，按20年计算），车辆损失1436元，鉴定费4600元，交通费2500元（酌情），以上共计818813.55元。另查明，被告武红根驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记在被告广平县盛瑞通物资有限公司，实际车主为被告武红根和周建民。该车在被告保险公司投有交强险122000元和商业险三者险1050000元。投保期限为2015年8月8日至2016年8月7日（不计免赔）。2015年8月4日投保时，被告保险公司对投保人已作出保险投保提示，其中保险条款第九条第二项违反安全装载规定的，增加免赔率10%。再查明，被告武红根驾车碰撞碾压造成原告右腿截肢，构成重伤，触犯交通肇事罪，现被广平县公安局取保候审，被告武红根为取得原告刑事方面谅解和不再保全肇事车辆，一次性给付原告生活帮助金80000元，待民事赔偿完全到位后，原告对武红根刑事之罪进行谅解。一审法院认为，被告武红根驾驶的与被告周建明所共有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂货车和原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，又造成原告受伤的交通事故。经广平县公安局交通警擦大队事故认定，被告武红根负此事故的全部责任，该事故认定书事实清楚，认定准确，应予采信。被告武红根给原告造成的损失，因被告武红根驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。强制险不足部分在商业险第三者责任险范围内予以赔偿。故被告保险公司应予赔偿。但因被告武红根驾驶的车辆投保前，被告保险公司已对投保免责条款和双方拥有的权利作出了提示，被告武红根仍超载驾驶，应承担相应的10%的责任（商业险承担部分），故对被告保险公司要求增加免赔10%的请求，予以支持。被告武红根驾驶车辆将原告停在非机动车道内的面包车刮擦碰撞，而后又将站在该车前方的原告发生碰撞碾轧，造成原告受重伤。原告停放的车辆不是原告受伤的涉事车辆，故对被告保险公司要求原告车辆承保的交强险保险公司分担部分责任，不予采信。因被告武红根驾驶车辆将原告碾轧，右腿截肢，构成重伤，被告武红根涉嫌刑事犯罪，根据相关规定，对原告要求被告赔偿精神损失部分，不予支持。原告要求价值辅助器具费用暂支持其二十年（二十年后可另诉）。事故发生后，被告武红根给付原告生活帮助金80000元，作为原告不再保全被告车辆，待民事赔偿款全部到位后，对被告武红根刑事方面从轻、从宽进行谅解，现被告武红根仍在取保候审，该帮助金原告和被告武红根可另行处理解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告121436元；二、被告保险公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险赔偿原告627640元；三、被告武红根、周建民于判决生效后十日内赔偿原告各项损失69737.55元；四：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告武红根、周建民负担。其余2800元应予退回。本院二审期间，靖艳雷申请证人刘某出庭作证，证明靖艳雷在2013年8月份至2016年8月份租住在刘某所有的创鑫阳光城二期2单元202号房子，保险公司未提交新证据，但对刘某的证言不予认可，周建民未提交新证据，对刘某的证言无异议。双方当事人对一审认定的事实均无异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。本院认为，靖艳雷因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于靖艳雷上诉要求按照平均寿命计算残疾辅助器具费用的理由。经审查，一审判决暂支持二十年，二十年后可另行起诉，符合相关法律规定，靖艳雷要求按平均寿命计算没有法律依据；关于靖艳雷要求支持精神损害抚慰金的理由。因侵权人肇事车辆驾驶员武红根已依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，一审判决未予支持精神损害抚慰金符合法律规定。关于保险公司的上诉理由。经审查，一审判决根据靖艳雷提供的居住和收入等证据，认定靖艳雷的经济居住地和主要收入来源地均在城镇，并按城镇居民标准支持残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定；因本次事故造成靖艳雷五级伤残一处、十级伤残一处，一审判决按65%比例计算残疾赔偿金和被抚养人生活费符合《河北省执行有关问题的通知》第二条的规定；残疾辅助器具费系经邯郸假肢辅助司法鉴定中心鉴定，且并无证据证明靖艳雷所装配的辅助器具不属于国产普通适用型，一审判决根据鉴定报告确定赔偿数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条的规定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，一审判决根据靖艳雷提交的护理人员的相关证据计算护理费并无不当；因靖艳雷的经常居住地和主要收入来源地均在邯郸市，保险公司要求按农林牧渔业标准计算误工费没有事实依据；司法鉴定系经邯郸市中级人民法院依法委托，鉴定程序合法，由此发生的费用依法应当得到赔偿。综上，靖艳雷、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，靖艳雷、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9790元，靖艳雷承担3690元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担6100元。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  马 静审判员  陈志明二〇一八年五月三日书记员  高晨阳