杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第01073号原告：黄典荣。委托代理人：章群艺、毛明飞。被告：张建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。委托代理人：朱佳韵。原告黄典荣与被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日进行诉前登记，编立案号为（2015）杭下立预字第01164号，后于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄典荣及其委托代理人章群艺、被告张建国、被告人保杭州公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄典荣起诉称：2014年8月18日，被告张建国驾驶浙A×××××号车在杭州市中河北路天水巷口与原告黄典荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告张建国负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保杭州公司处投有交强险和商业三者险，故被告人保杭州公司理应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告张建国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失共计172181.60元；二、被告人保杭州公司在交强险范围内先行赔付并优先支付精神抚慰金5000元；三、被告人保杭州公司在商业三者险范围内承担赔付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张建国答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付了住院费20000元、急诊费用841.06元。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，原告的损失应该由保险公司全额赔偿。被告人保杭州公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，该公司按照保险合同规定进行赔付。针对原告的诉讼请求：医疗费，需扣除非医保11745.76元；误工费，认可误工期限120天；护理费，认可护理期限33天；住院伙食补助费，认可33天；营养费，认可营养期限45天；交通费，认可1000元；鉴定费，属于间接损失，该公司不予承担；残疾赔偿金，因原告提交的证据不足，认为应按照农村标准计算；被扶养人生活费，认可；精神抚慰金，不予认可；车辆修理费用，认可1100元。为证明诉讼请求所依据的事实，原告黄典荣向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。2.出院记录、报告单1组，证明原告受伤情况、诊治情况及住院共计33天。3.住院费用发票、用药清单、门诊收费收据1组，证明医疗费用的支出情况。4.诊断证明书1组，证明原告的误工时间。5.交通费发票1份，证明交通费用的支出情况。6.鉴定费发票、鉴定报告1组，证明鉴定费用支出、原告的伤残等级及营养期限。7.户口本1份，证明被扶养人的情况，原告的被扶养人有女儿黄某，20XX年XX月XX日出生，在原告定残时为8周岁，计算抚养时间十年。8.定损单、修理费发票1组，证明车辆修理费的支出，以1100元为准。9.暂住证、证明、银行流水、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告1组，证明原告在事故发生前，已在城市工作、生活，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。10.证明1份，证明原告在事故发生前有工作及居住情况，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、4、7、8，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，各被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据5，系交通费票据，各被告对真实性、合法性、关联性有异议，本院将根据原告治疗需要酌情认定交通费。证据6，各被告对其中鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，对鉴定意见予以认可，本院对其证据效力予以确认；各被告对其中鉴定费发票的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据9，各被告对其中杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告的真实性无异议，对关联性有异议，认为该公告时间为2014年1月27日，征收时间未满一年，本院对该公告的真实性予以确认；各被告对其中暂住证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在事故发生前暂住未满一年，且暂住地址为农村；对其中证明及证据10的真实性有异议，认为应有经办人签字；对其中银行流水的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告有稳定的收入；本院认为该组上述证据及证据10所反映的内容与原告的当庭陈述能够相互印证，能够证明原告在事故发生前已在杭州居住、生活一年以上，其主要收入来源地、主要生活消费地均为城镇的事实，故本院对暂住证、证明、银行流水及证据10的证据效力予以确认。为证明答辩意见所依据的事实，被告张建国向本院提交下列证据：医疗费票据、收条、住院预缴款收据、打款凭证1组，证明被告张建国为原告垫付医疗费共计20841.06元。上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院经审核对其证据效力均予以确认。为证明答辩意见所依据的事实，被告人保杭州公司向本院提交下列证据：保险条款1组，证明保险条款的约定。该组证据，其他当事人要求法院审核，本院经审核对其证据效力予以确认。根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月18日5时50分许，被告张建国驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车行驶至本市中河北路天水巷口时，与原告黄典荣驾驶的电动自行车相碰，造成黄典荣受伤、一辆机动车、一辆非机动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建国负全部责任，原告黄典荣无责。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院救治，被诊断为多发肋骨骨折（左侧）、肺挫伤、创伤性血气胸（左侧），行左侧多发肋骨骨折切复内固定术后于2014年9月22日出院。该院于同日出具医疗诊断证明书，处理意见为出院后休息3个月。治疗期间，被告张建国垫付医疗费20341.06元，并给予原告现金500元。2014年12月31日，杭州明皓司法鉴定所受原告委托，出具杭州明皓（2014）临鉴字第1393号法医临床司法鉴定意见书，评定原告因本案事故所致胸部损伤，构成道路交通事故十级伤残，其伤后的营养补偿期限在1.5个月左右较为合理。另，原告的电动自行车因事故受损，经定损维修，产生车辆维修费1100元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。另查明，浙A×××××号小型汽车在被告人保杭州公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告张建国负本案事故全部责任，故其应对原告黄典荣因事故产生的损失负全部赔偿责任。被告人保杭州公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人保杭州公司要求扣除非医保费用的辩称，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，不足部分，根据两被告之间商业三者险的约定，由张建国自行承担。对被告人保杭州公司提出的鉴定费属于间接损失，该公司不予承担的辩称，本院认为该公司提交的保险条款未明确约定鉴定费属于责任免除范围，故对该项辩称，本院不予采信。另，杭州明皓（2014）临鉴字第1393号法医临床司法鉴定意见书虽系原告单方委托，各被告均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。经对原告黄典荣与被告张建国提交的票据进行审核，实际金额为72163.42元（含非医保费用11820.61元）。经庭审确认，其中被告张建国垫付20341.06元，余款51822.36元为原告自行支付。二、误工费。原告因事故受伤共计住院治疗33天，出院后需休息3个月，故原告按照121.95元／天的标准主张123天的误工费14999.85元（121.95元／天×123天），应属合理，本院予以支持。三、护理费。原告按照121.95元／天的标准主张住院期间的护理费4024.35元（121.95元／天×33天），结合其伤情，本院酌情予以支持。四、住院伙食补助费。原告主张1650元，结合其住院天数，其计算并无不当，本院予以支持。五、营养费。原告主张1350元，其计算并无不当，本院予以支持。六、交通费。原告主张2000元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持800元。七、鉴定费。原告主张1500元，系其为主张相应损失而实际支出，且各被告对其单方鉴定的鉴定意见均无异议，本院予以支持。八、残疾赔偿金。原告主张80786元，其因事故构成十级伤残，计算并无不当，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张其女黄某（20XX年XX月XX日出生）的生活费7249元，其计算亦无不当，本院予以支持。九、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因本案事故构成十级伤残，该项诉请应属合理，本院予以支持。十、车辆损失费。原告主张1800元，其电动自行车经定损，实际产生车辆维修费1100元，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为190622.62元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告人保杭州公司应在交强险限额范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元（含鉴定费、车辆维修费）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分68622.62元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告人保杭州公司在商业三者险内承担66802.01元（68622.62元-（11820.61元-10000元）非医保费用］的赔偿责任，剩余1820.61元系非医保费用，由被告张建国承担赔偿责任。鉴于被告张建国已垫付20841.06元（医疗费20341.06元＋现金500元），其超额垫付部分19020.45元，原告不应重复获赔，故被告人保杭州公司实际需赔偿原告黄典荣169781.56元（122000元＋66802.01元-19020.45元）。被告张建国超额垫付部分，可自行向被告人保杭州公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄典荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆维修费共计169781.56元；二、驳回原告黄典荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取630.50元，由原告黄典荣负担8.50元，被告张建国负担622元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 王 颖二〇一五年七月二十七日代书 记员 傅婷婷