wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第05778号原告：韩军，男，1973年4月7日出生。被告：陈全新，男，1985年7月16日出生。原告韩军与被告陈全新身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩军和被告陈全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称：被告陈全新于2015年5月28日13时许因其孩子生病辱骂原告，后发生争执，被告用拳头打伤原告的鼻子，原告在宿州市中医院住院治疗，后在解集乡卫生院输液，法医鉴定为轻微伤。综上，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等3595.81元。被告陈全新辩称：被告陈全新未殴打原告，另原告提交的宿州市中医院发票不是正式发票，提交的解集乡卫生院的发票是假发票，因此，应驳回原告的诉讼请求。原告韩军在诉讼过程中，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、宿州市中医院入院记录一份，证明其住院。3、出院记录各一份，证明其住院治疗一天。4、宿州市中医院住院病人住院医药费收据复印件一张，证明医药费为1180.25元。5、解集乡卫生院门诊发票六张，证明医疗费为1518元。6、宿州市中医医院门诊发票二张，证明医疗费为403.20元。被告陈全新对上述证据质证如下：证据1、2、3，无异议。证据4，认为宿州市中医院住院病人住院医药费收据是复印件，原件被原告在新农合窗口报销了，不能重复索要，因此，对复印件发票不予认可。证据5，认为解集乡卫生院六天六张门诊发票序号均相连，不可能每天只是原告一人在门诊看病，且序号从大到小，六张门诊费均为253元，因此，对解集乡卫生院六张门诊发票不予认可。证据6、认为宿州市中医院门诊发票序号相连，不予认可。本院宣读解集派出所相关材料：2015年5月28日13时许，被告陈全新带小孩在解集乡韩王村卫生室看病时与原告韩军（医生）因纠纷发生打架，被告用拳头将原告的鼻子打伤，法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政拘留三日。原告韩军与被告陈全新对上述材料的质证意见均无异议。根据本案证据及原、被告双方质证意见，本院对上述证据的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据4，宿州市中医院发票虽然是复印件，但复印件中盖有宿州市中医院住院收费专用章，本院予以认定；至于被告提出原件在新农合报销，证据不足，本院不予采信。证据5，本院认为解集乡卫生院六天六张门诊发票序号均相连，且序号从大到小，与事实不符，本院不予认定。证据6，该证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、本院宣读的解集派出所治安卷宗相关材料，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。综合本案证据的证明效力及质证意见，本院认为本案的争议焦点为被告陈全新是否负有本案民事赔偿责任。经审理查明：2015年5月28日13时许，被告陈全新带小孩在解集乡韩王村卫生室看病时与原告韩军（医生）互因态度问题发生争吵，原告在争吵中说“你皮痒痒”，超出争吵的底线，引发打架，被告用拳头将原告的鼻子打伤，法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政拘留三日。原告的伤情诊断为：“鼻部外伤、鼻中隔近端骨折、口唇部外伤”，住院治疗1天，支付医疗费（1180.25元+403.20元）1583.45元。综上，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等3595.81元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任。被告陈全新将原告的鼻子打伤，侵犯了原告的身体权，根据公安机关的询问笔录、调查笔录及处理决定，被告陈全新应负本案主要民事赔偿责任；原告韩军在与被告相互争吵中声称“你皮痒痒”，超出争吵底线，直接导致被告将其鼻子打伤，其行为虽然未触及治安处罚，但具有引发打架发生的过错，应承担本案次要责任。综上，本院酌情由原告承担全部责任的30%、由被告承担全部责任的70%为宜。根据审理查明及2015年安徽省交通事故赔偿最新标准，原告的医疗费为1583.45元、住院伙食补助费为30元、误工费为66.58元、护理费为101。60元、交通费为10元，合计1791.63元，根据原、被告所承担的责任，被告陈全新应赔偿原告韩军上述费用（1791.63元×70%）1254.14元，原告韩军应自负537.49元。原告主张解集乡卫生院医疗费1518元，因发票序号均相连，且序号从大到小，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈全新在本判决生效后五日内一次性赔偿原告韩军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1254.14元。二、驳回原告韩军对被告陈全行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年七月二十八日书记员  付广元
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1078号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日1时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道富巷路由北向南行驶至富巷路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为101mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被��人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年七月二十九日代书记员 韩 枫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞保字第48-1号提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：张沧燕等19人（申请人名单见附件）。代表人：张沧燕。代表人：田妮。上述申请人共同的委托代理人：陈战坪，宁波市鄞州区法律援助中心指派。被申请人：宁波市鄞州弘光工艺品有限公司。法定代表人：孙万良。提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日以其受理的申请人张沧燕等19人与被申请人宁波市鄞州弘光工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张沧燕等19人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州弘光工艺品有限公司的财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人张沧燕等19人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州弘光工艺品有限公司银行存款173731.8元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月三十一日书 记 员  李丽红附件：请求保全人员名单序号姓名公民身份号码请求保全金额张沧燕33022719720809426114021.5田妮61011519840615452921794.5赵玉琼5130271970081511405590.3王中玲3426221969082839435624.3李如芳34242319690203698X17485.6李传玉3424221979080717684489.8吴利华5130271976111408255385.8沈小芳4305261979110975483254.5刘仕菊5130271966071126246725.5严清明3426221986022719067262.9肖文侠3412031984030625445850.1辛素华3421211964051360245626.4张家娟342422197107061682郑锋330227197111012039徐凤34242319750525698319811.2虞卫康33020619680319341X李金惠63212219871104002510098.9张怀俊3424221985031617273371.5李成军610123198209124531
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第525号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人许某，无业。2014年10月25日因吸毒被杭州市下城区公安分局行政拘留三日；2015年1月8日因吸毒被杭州市拱墅区公安分局行政拘留十五日并处社区戒毒。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月9日晚，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某、杨楷江（另案处理）吸食毒品冰毒。2015年2月26日晚，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某、杨楷江（另案处理）吸食毒品冰毒。2015年3月1日晚，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某吸食毒品冰毒。2015年3月6日下午，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某、仇某吸食毒品冰毒。2014年3月6日21时许，公安机关在本市拱墅区大关南二苑22号204室将被告人许某抓获。归案后，被告人许某如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、仇某、邵某等人的证言、勘验笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在其租住的房间内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王斌二〇一五年七月二十一日代书记员 吕婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第743号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告李次林，男，1973年6月20日出生。被告邓小莲，女，1975年6月21日出生。2015年6月5日，本院受理原告李次林、邓小莲金融借款合同纠纷一案。2015年7月31日,原告向本院申请撤回对被告李次林、邓小莲的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李次林、邓小莲的���诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年七月三十一日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2631号罪犯黄卓丹，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，湖北省天门市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年1月29日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以被告人黄卓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄卓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄卓丹在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄卓丹在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卓丹准予减刑一年一个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00294号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程某，农民。2012年10月12日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月20日被羁押），2015年1月16日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人吴某，无业。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月7日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月30日刑满释放；2009年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年9月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2014年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月20日被羁押），2015年1月16日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人程某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人程某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人程某、吴某于2014年12月16下午至昆山市玉山镇前进西路1468号泰和国际大厦门前，盗窃被害人金某停放在该处的黑色东方之星牌踏板式电动车1辆，价值人民币2547元。本院另查明，被告人程某、吴某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人程某处扣押到作案工具“T”型撬具5把，“L”型撬具2把，三叉套筒1个，螺丝刀3把，剪刀1把。再查明，案发后被告人吴某对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人程某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述、证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、行驶证、发票，监控录像，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，谅解书，情况说明，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某、吴某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2547元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程某、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人程某、吴某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人吴某对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人程某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月20日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月20日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具“T”型撬具五把，“L”型撬具二把，三叉套筒一个，螺丝刀三把，剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第247号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷某甲（绰号“高佬”），户籍地在湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被告人陈某，户籍地在湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人王国栋，广东经国律师事务所律师。被告人李某甲，户籍地在湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月27日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人雷某甲、陈某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人梁国驹、被告人陈某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月初开始，被告人雷某甲、陈某、李某甲在广州市荔湾区六二三路平治里29号三楼的出租屋内开设赌场，用扑克牌以三公形式开赌，从中抽水牟利。其中，被告人雷某甲负责提供场地、抽水、开门，被告人陈某负责协助被告人雷某甲抽水，被告人李某甲负责协助被告人雷某甲开门。2014年9月25日23时许，民警在上址现场抓获被告人雷某甲、李某甲及正在赌博的被告人陈某、曹某甲某等共23人，并缴获赌资52410元和赌具扑克牌等。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷某甲、陈某、李某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某甲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但辩称其不是主犯，被告人陈某才是主犯。被告人雷某甲的辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性和犯罪事实均无异议，但被告人雷某甲具有从轻、减轻处罚的情节。被告人开设的赌场规模比较小，时间比较短，社会危害性比较小；被告人雷某甲自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较较小；被告人雷某甲法律意识淡薄，且是初犯，没有前科。被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称缴获的赌资没有五万多元。被告人陈某的辩护人提出如下书面辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪没有异议，但被告人陈某具有从轻、减轻处罚情节。被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性较小；其系初犯、偶犯，无不良记录；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其自愿认罪，有悔罪表现。故请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。被告人李某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月初开始，被告人雷某甲、陈某、李某甲在广州市荔湾区六二三路平治里29号三楼的出租屋内开设赌场，用扑克牌以“赌三公”形式开赌，从中抽水牟利。2014年9月25日23时许，公安机关在上址现场抓获被告人雷某甲、李某甲及正在赌博的被告人陈某及赌客曹某甲等共23人，并缴获赌资52410元和赌具扑克牌等。上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的赌具、赌资照片，搜查笔录，证据保全清单、扣押清单，证人李某丙、谭某乙、钟某乙、康某乙、雷某丙、张某乙、张某丙、苏某、彭某乙、雷某丁、林某乙、曹某乙、唐某乙、李某丁、游某乙、雷某戊、罗某、盘某、雷某己、唐某丙、雷某庚的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书及抓获、破案经过，被告人雷某甲、陈某、李某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷某甲、陈某、李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷某甲、陈某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于各被告人在共同犯罪的地位作用问题，经查，有证人钟某乙的证言称被告人雷某甲提供赌博场地并放贷给赌客收取利息，被告人陈某有参与赌博并抽水，被告人李某甲为赌场开门及“看风”；证人雷某丙的证言称被告人陈某有参与赌博并抽水；证人张某乙的证言称被告人雷某甲提供赌博场地；证人彭某乙的证言称被告人雷某甲提供赌博场地，被告人陈某有参与赌博并抽水；证人林某乙的证言称被告人雷某甲在赌场有抽水及放贷，被告人李某甲为赌场开门；被告人雷某甲供述赌场是被告人陈某开设，陈某提供赌博工具麻将台并抽水。以上证据共同证实，在开设赌场的共同犯罪中，被告人雷某甲、陈某起主要作用，均是主犯；被告人李某甲是从犯，起次要、辅助作用，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲、陈某、李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人雷某甲、陈某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、扣押的赌资等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  蒋绍雄二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 丹书 记 员  刘雪萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾民初字第91号原告：李某甲。被告：吴某。原告李某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻矛盾不可调和。2006年，被告无故离家出走，至今未归，期间原告一人承担抚养儿子重担。原、被告分居生活长达十年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养至成人，抚养费由被告承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一个儿子，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  林初平人民陪审员  朱 栋二〇一五年七月二十一日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第01499号原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。一般授权委托代理人张明，系水城县老鹰山法律服务所工作者。被告刘某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。一般授权委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员赵祖龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某，原告一般授权委托代理人张明，被告一般授权委托代理人周克智到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1999年8月初认识，并于2000年3月8日在父母强迫下按农村风俗举行结婚仪式，由于当时不满17岁，未办理结婚证。2001年生育长女刘小某，2004年生育长子刘二某，2008年8月修建住房一栋约210平方米，为此借款26000元至今未还，2008年12月16日生育次子刘三某。2010年8月23日补办结婚证后，我与被告就经常因为所欠债务吵打，2011年4月初我只好单身一人到云南昆明打工至今。因双方认识时间不长，就在父母强迫下与被告一起生活，补办结婚证后，经常因债务发生吵打，夫妻分居生活已近四年，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女刘小某归原告抚养，婚生子刘二某、刘三某归被告抚养，互不支付抚养费；三、自建住房法院依法分配；四、26000元建房债务，原、被告共同承担；五、被告承担诉讼费用。被告辩称：1.原被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚；2.原告所说建房债务26000元不存在。经审理查明，原告与被告于1999年认识，并于2000年按农村风俗举行结婚仪式，办理了结婚登记，2001年11月17日生育长女刘小某，2004年12月31日生育长子刘二某，2008年12月16日生育次子刘三某，2011年4月初原告外出打工。以上事实，有原、被告陈述，原告提供户籍登记证明、结婚证、水城县老鹰山镇石板河村村民委员会所开证明，被告提供户口本可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间于1999年认识，2000年按农村风俗结婚，并办理结婚登记，之后生育一女二子，共同生活十多年的事实，足以证明二人之间是有一定的感情基础的，原告认为自己与被告之间因感情不和分居满三年，夫妻感情已经破裂，已无和好可能的主张并无证据予以佐证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  赵祖龙二〇一五年七月十三日书记员  曹学森
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1923-1号原告张素青。被告王霞。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日向本院提出申请，要求对被告王霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议��间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二日书记员  吴玉苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第28063号原告北京尚域广告有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1号（住宅）楼2805室。法定代表人张岩，董事长。委托代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。被告林林，女，1981年12月19日出生。原告北京尚域广告有限公司（以下简称尚域公司）与被告林林劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。尚域公司之委托代理人樊学峰、林林到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。尚域公司诉称：林林于2013年12月10日入职，双方签订过劳动合同我公司与林林签订劳动合同的事实可以由亲自与其签订合同的我公司行政主管高×证明，且当时在场看到签订合同过程的刘×也可以证明。2014年12月8日林林从我公司处离职，双方签订了离职人员手续办理表，林林系自己离职不应支付赔偿金，且我公司并未拖欠林林工资。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不向林林支付2014年12月1日至2014年12月8日期间的工资965.52元；2、不支付林林2014年1月10日至2014年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额34413.79元；3、不支付林林违法解除劳动合同赔偿金6727.27元；4、暂不出具解除劳动合同证明。林林辩称：我同意仲裁裁决，不同意尚域公司的诉讼请求。经审理查明：林林于2013年12月10日入职尚域公司，工资标准为试用期3个月，每月工资3000元，转正后每月3500元。关于劳动合同，尚域公司主张与林林签订了劳动合同但是被偷走了，尚域公司申请证人刘×、高×出庭作证。林林对证人出庭陈述不予认可，主张双方并未签订书面劳动合同。关于离职，林林主张2014年12月8日在医院看病接到尚域公司电话让其回公司办理离职交接手续，林林据此提交了录音，尚域公司对录音的真实性不予认可。尚域公司主张林林工作中出现错误给公司造成损失，2014年12月8日公司跟林林谈话，林林有离职的意向，即办理了离职交接。尚域公司据此提交了离职人员手续办理表，显示离职手续办理时间2014年12月8日。林林对离职人员手续办理表的真实性予以认可，认可办理了离职手续。尚域公司主张林林实际工作至2014年12月7日，林林主张其实际工作至2014年12月8日，双方均认可尚域公司未支付林林2014年12月1日之后的工资。林林以尚域公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第01867号裁决书，裁决:1、尚域公司支付林林2014年12月1日至2014年12月8日期间工资965.52元；2、尚域公司支付林林2014年1月10日至2014年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额34413.79元；3、尚域公司支付林林违法解除劳动合同赔偿金6727.27；4、尚域公司为林林出具解除劳动合同；5、驳回林林的其他仲裁请求。尚域公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、社保明细、录音、京朝劳仲字[2015]第01867号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，林林主张其实际工作到2014年12月8日，尚域公司主张林林实际工作至2014年12月7日，林林的离职人员手续办理表虽显示林林的离职日期为2014年12月8日，但林林自己亦认可其于2014年12月8日在医院看病，故本院对尚域公司关于工作截止日期的主张予以采信，尚域公司未支付林林2014年12月1日之后的工资，故尚域公司应支付林林2014年12月1日至12月7日期间拖欠工资804.6元（3500÷21.75×5）。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，尚域公司未与林林签订书面劳动合同，尚域公司应支付林林2014年1月10日至2014年12月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，双方均未提交相应的证据予以证明，尚域公司应支付林林解除劳动关系经济补偿金3363.64元[（3000×3+3500×8）÷11×1个月]。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”双方均认可劳动关系已于2014年12月8日解除，尚域公司应为林林出具解除劳动合同证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告林林二〇一四年十二月一日至二〇一四年十二月七日期间工资八百零四元六角；二、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告林林二〇一四年一月十日至二〇一四年十二月八日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万四千四百一十三元七角九分；三、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告林林解除劳动关系经济补偿金三千三百六十三元六角四分；四、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内为被告林林出具解除劳动合同证明；五、驳回原告北京尚域广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京尚域广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年七月九日书 记 员  李剑奇
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00348号原告谢元兴，男，1948年9月1日生，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人王拴存，男，1977年1月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系原告之子。被告刘双存，男，1965年9月26日生，汉族，陕西省长武县人，农民。本院在审理谢元兴诉刘双存机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢元兴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢元兴撤回对被告刘双存交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费385元，减免收取192.50元，由原告谢元兴负担。审判员 崔 宁二〇一五年七月二十三日书记员 王柯雯附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民申字第00018号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄国坤，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小中，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人黄国坤因与被申请人彭小中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2014)渝四中法民终字第00763号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人黄国坤于2015年7月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人黄国坤在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人黄国坤撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年七月二十七日书记员  喻 雷
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1694号原告符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，现住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告瞿世达，男，生于1951年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区河.原告符秀林诉被告瞿世达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，2015年7月6日依法由审判员朱洪胜适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秀林的特别授权代理人曹世雄，被告瞿世达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符秀林诉称，2010年5月在达川区南城二号干道从事建筑工程业务，因急需资金周转及缴纳税费在处多次借款。2013年2月3日经双方对借款本息算账后协商一致，由被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借到符秀林现金人民币295000元，月利率按3%结息，定于2013年5月底前全部还清。原有的借款条据全部作废，以此据为准。约定还款期满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，以致形成纠纷。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币295000元；并依法判决被告从2013年2元3日起按月利率2.5%承担借款利息，直至还清本息时止。本案诉讼费由被告承担。被告瞿世达辩称，1、时间不对，工程是2010年7月才开始的；2、只有一次借款，是12万元，是2010年12月借的，约定利息1万元，1个月归还。295000元的来源是（本金12万元加利息1万元）13万元按月息3分计算×25个月×违约金30%，把尾数少了的。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件2张，证明原告符秀林、被告瞿世达的主体资格。2、《借条》1张，1、证明被告瞿世达于2013年3月2日向原告符秀林借款295000元时出具的书面的依据及借贷关系成立的事实。被告瞿世达对原告符秀林所举证据的质证意见：1、对原告提供的第一组证据无异议。2、对原告提供的第二组证据《借条》有异议，借条是被告写的。要求法院公平裁决，按12万元的本金，利息按月息3分计算是多少在8月底前给他还清。被告瞿世达未向本院提供证据。经审理查明：被告瞿世达于2010年5月在达川区南城二号干道从事建筑工程业务，因急需资金周转及缴纳税费在原告符秀林处多次借款。2013年2月3日经双方对借款本息算账后协商一致，由被告瞿世达向原告符秀林重新出具借条一份，该借条载明：“今借到符秀林现金人民币295000元，月利率按3%结息，定于2013年5月底前全部还清。原有的借款条据全部作废，以此据为准”。约定还款期满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，以致形成纠纷。故原告诉至本院。上列事实有被告瞿世达向原告符秀林借款时出具的借条等证据证实。本院认为，被告瞿世达向原告符秀林借款的事实清楚，有被告瞿世达向原告符秀林借款时出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告瞿世达应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方应当利息月利率3%，其约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息本院不予支持。被告瞿世达借款时约定还款日期为2013年5月底前全部还清，应从2013年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。被告瞿世达抗辩称只向原告借款12万元本金，其余为利息。但未向本院提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告瞿世达在本判决生效后三十日内偿还原告符秀林借款295000元及资金利息（资金利息自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；驳回原告符秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告瞿世达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一五年七月二十二日书记员  周玉洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第830号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人王玉华。被告王传书。被告杨爱英。被告陈居明。被告冯淑兰。被告王传顺。被告陈爱珍。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王传书、杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉华，被告王传书、陈居明、王传顺、陈爱珍到庭参加了诉讼，被告杨爱英、冯淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,王传书于2013年11月30日，从我行贷款60000元，约定还款日期为2014年11月25日。2014年11月27日，王传书归还本金9318.02元。贷款本金已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款本金及利息，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告王传书偿还我行贷款本金50681.98元及利息2649.37元（利息截止日2015年3月21日，以后另计）；判令被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。被告王传书辩称，钱是我贷的，被王传水使用了。被告陈居明辩称，钱是王传书借的，应由王传书归还。被告王传顺辩称，钱是王传书借的，应由王传书归还。被告陈爱珍辩称，钱是王传书借的，应由王传书归还。被告杨爱英、冯淑兰未答辩。经审理查明，被告王传书、王传顺、陈居明于2013年11月26日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王传书、王传顺、陈居明组成联保小组，对联保小组各成员在2013年11月26日至2015年7月18日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王传书、王传顺、陈居明作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，杨爱英、陈爱珍、冯淑兰签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王传书的借款授信额度为60000元，借款用途为建棚。2013年11月30日，王传书向原告借款60000元，借款到期日为2014年11月25日，月利率9.5‰，当日原告将60000元打入王传书的个人账户中，王传书在贷转存凭证上签字确认。2014年11月27日，被告王传书偿还本金9318.02元，尚欠本金50681.98元。被告王传书按约支付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日计算至2015年3月21日，未偿还的利息2649.37元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书一份、还款明细一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王传书、王传顺、陈居明签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王传书应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨爱英、冯淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传书于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50681.98元及利息2649.37元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍承担保证责任后，有权向被告王传书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年七月二日书 记 员 温宝俊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00793号原告梁某甲，男，1975年12月6日出生，汉族。委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1974年1月14日出生，汉族。原告梁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，因被告李某某外出务工、地址不详，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，我与被告1996年经李某甲（已故）介绍相识并恋爱，1998年农历冬月二十日按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，1998年12月8日在三溪乡民政办补办结婚登记，婚后于2000年8月4日生育一子梁某乙（现在广东省惠州市某某镇某某学校读书）。婚后双方无共同债权、债务，也没有共同财产。因我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真诚的夫妻感情。2011年5月我与被告发生矛盾后，我迫于无奈将孩子带到广东读书，但在同年12月时，被告将孩子带回家中致使孩子受伤，后被告离家出走、至今下落不明。现我与被告已分居达4年，夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，并不要求被告支付抚养费。原告梁某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原、被告及其儿子梁某乙的户口证明，用于证明原、被告及其儿子的基本身份情况。2.原、被告的结婚证两本，用于证明原、被告婚姻关系属实的事实。3.巫山县某某乡某某村民委员会证明两份，第一份（2015年3月4日）用于证明结婚证上的原、被告与本案户籍证明的原、被告是同一人，身份证号码以户籍记载为准；第二份（2015年3月3日）用于证明被告现已外出、地址不详的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的调查笔录，证明被告李某某是某某乡某某村村民、目前无法联系的事实。经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3组证据系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。对本院依职权收集的调查笔录，系对被告户籍所在地的基层干部的实地调查，真实、合法，依法具有证据效力。经审理查明，原告梁某甲与被告李某某于1998年12月8日在办理结婚登记、2000年8月4日生育一子取名梁某乙。被告现已外出务工、地址不详。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情确以破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告梁某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费240元，由原告梁某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  熊 艺人民陪审员  唐永珍人民陪审员  李休桂二〇一五年七月一日书 记 员  徐平艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00415号罪犯何文虎，男，1987年2月4日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月8日作出（2013）东刑初字第00173号刑事判决，以被告人何文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；责令退赔41975元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯何文虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行判决确认的财产刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何文虎减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第00035号原告（反诉被告）金坛市市政建设有限公司，住所地在金坛市华城中路168号。法定代表人缪长顺，董事长。委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。被告（反诉原告）扬州市中新置业有限公司，住所地在扬州市江都区华山路世纪康城1幢103室。法定代表人王静鸿，董事长。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托代理人刘毅，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理金坛市市政建设有限公司与扬州市中新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故将本案全案移送江都市公安局。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回金坛市市政建设有限公司的起诉；二、驳回扬州市中新置业有限公司的反诉。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年七月十三日书 记 员  夏 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2014)迎民特字第00008号申请人：王雨，女，回族，住安庆市迎江区。申请人王雨要求宣告被申请人张丽华死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王雨诉称，被申请人张丽华于2006年4月26日出走，至今下落不明，再没有与家人联系，期间申请人王雨的父亲王某某向公安机关报案，请求寻找被申请人张丽华，至今没有任何音讯，故申请宣告被申请人张丽华死亡。经查明，被申请人张丽华，女，19**年**月*日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区***街**栋*单元***室，身份证号码34080219**********，系申请人王雨的母亲。被申请人张丽华于2006年4月26日起下落不明，至今已满四年，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，于2014年7月31日在《人民日报》发出寻找被申请人张丽华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张丽华仍然下落不明。另查明，2010年9月20日，申请人王雨的父亲王某某在本院提起诉讼要求与张丽华离婚。本院在公告送达开庭传票后，于2011年2月28日作出判决：准许王某某与张丽华离婚。该判决书现已发生法律效力。上述事实有身份证、户口薄、安庆市公安局大南门派出所接处警情况登记表、安庆市公安局人民路派出所出具的证明、安庆市迎江区人民法院（2010）迎民一初字第00661号民事判决书、安庆市迎江区人民法院出具的民事判决书已生效的证明、本院公告及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：被申请人张丽华自2006年4月26日离开其最后住所地后下落不明至今已满四年，杳无音讯，现申请人王雨要求宣告张丽华死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张丽华死亡。本案受理费80元，由申请人王雨承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 俞     健二〇一五年七月三十一日书记员 檀小艳（实习）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天秦郡民初字第192号原告马某某。被告穆某某。本院在审理原告马某某与被告穆某某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告徐新民负担。代理审判员  左亚雄二〇一五年七月十六日书 记 员  张 楠
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民初字第00239号原告宁陕县福星加油站。负责人闫虎林，该加油站站长。委托代理人周志达，该加油站员工。被告张紫宁。本院在审理原告宁陕县福星加油站诉被告张紫宁买卖合同纠纷一案中，因被告张紫宁下落不明，原告宁陕县福星加油站于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁陕县福星加油站在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁陕县福星加油站撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告宁陕县福星加油站负担。审判员  左永军二〇一五年七月三十日书记员  冯雪梅
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第502号原告：郑子祥。被告：汪绍金。委托代理人（一般代理）：王云龙。被告：玉山县怀玉货物运输有限公司。法定代表人：曾红。被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。代表人：陈清。委托代理人（特别授权）：况寰。原告郑子祥为与被告汪绍金、玉山县怀玉货物运输有限公司（以下简称玉山怀玉公司）、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑子祥、被告汪绍金及其委托代理人王云龙、被告玉山怀玉公司法定代表人曾红、被告天安上饶公司委托代理人况寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子祥起诉称：原告系本案事故车辆浙H×××××轻型普通货车所有人，被告玉山怀玉公司系肇事车辆赣E×××××号重型自卸货车登记所有人，被告汪绍金系肇事车辆赣E×××××号重型自卸货车实际所有人。2013年12月15日15时35分许，姚铭盛驾驶浙H×××××轻型普通货车（驾驶室载有董依梅、刘菊苓）沿江山市ＸＸ线由南往北行驶，行经ＸＸ线30KM+300M江山市大桥镇大桥村路段时，与对向由被告汪绍金驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，姚铭盛、董依梅死亡及刘菊苓受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，姚铭盛负事故主要责任，被告汪绍金负事故次要责任。事故发生后，刘菊苓随即被送往江山市人民医院抢救治疗12天，共花医疗费7390元。2014年7月17日，原告向刘菊苓支付了此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计12500元。原告的车辆损失经衢州中浩价格评估有限公司评定为42450元。后原告要求赔偿相关损失未果。经查，被告汪绍金驾驶的赣E×××××号重型自卸货车在被告天安上饶公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告汪绍金、玉山怀玉公司赔偿原告郑子祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计23926元；2、被告天安上饶公司在交强险和商业险理赔范围内直接对原告承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告汪绍金辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人为涉案车辆赣E×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠于被告玉山怀玉公司处。该车在被告天安上饶公司处投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。原告的损失应由被告天安上饶公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额范围外的部分由保险公司按照30%的责任比例在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告玉山怀玉公司同意上述答辩意见。被告天安上饶公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。对于原告诉请刘菊苓的损失应由其本人向我公司提起，原告无权代为提起诉讼。原告诉请的车辆损失费过高。因本案尚有其余两受害人董依梅、姚铭盛，我公司在交强险限额内已支付110000元的死亡赔偿限额，医疗费用赔偿限额则已支付1595.30元，超出交强险的部分在商业险责任限额范围内应按照30%计算我公司的赔付责任。本案基本事实：原告郑子祥系涉案车辆浙H×××××轻型普通货车所有人，被告汪绍金系肇事车辆赣E×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠于被告玉山怀玉公司处。赣E×××××号重型自卸货车在被告天安上饶公司处投保了交强险和100万元限额的商业险，并投保不计免赔险。2013年12月15日15时35分许，姚铭盛驾驶浙H×××××号轻型普通货车（驾驶室载有乘客董衣梅、刘菊苓）沿江山市ＸＸ线由南往北行驶，行经ＸＸ线30KM+300M江山市大桥镇大桥村路段时，与对向由北往南由汪绍金驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，姚铭盛和董衣梅死亡及刘菊苓受伤的道路交通事故。2014年1月6日，江山市公安局交通警察大队认定：姚铭盛负该事故的主要责任；汪绍金负该事故的次要责任；董衣梅不负事故责任；刘菊苓不负事故责任。事故发生后，死者姚铭盛、董衣梅的近亲属向本院提起诉讼，伤者刘菊苓经本院通知未在本院指定的期限内提起诉讼，故本院对涉案交强险判决由死者姚铭盛、董衣梅的近亲属按照各自交强险内赔偿项目损失总额的比例享有，涉案交强险的死亡伤残赔偿限额已用尽，医疗费用赔偿限额已使用1595.30元。另查，刘菊苓系原告的雇员，在事故发生后，原告郑子祥作为雇主已对伤者刘菊苓的损失予以垫付，双方就此签订协议，该协议系双方真实的意思表示，且双方已按照协议履行各自的义务，本院认为原告郑子祥就其垫付款向被告主张权利的请求合理有据，依法应予支持，但原告郑子祥相关的诉请不应超出伤者刘菊苓合法合理的损失，超出部分系属原告郑子祥对伤者刘菊苓的额外补偿，被告不应对此承担赔偿责任。对于被告提出原告车辆损失费扣减的残值不合理、医疗费应扣减10%非医保、疾病证明书确定的休息期限不合理等相关异议，其并未提供相反证据或反驳证据，相关的质证意见缺乏依据，本院不予采纳。关于被告提出原告抬人、理发收款收据的异议，本院认为该收款收据由原告就诊的医疗机构出具，亦属原告损伤治疗需花费的必要费用，故对此应予支持。综上，本院对原告合理损失认定如下：1、原告因刘菊苓损伤赔付的合理损失：医疗费7390元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费5124元、交通费120元；2、原告因涉案事故造成的车辆损失费42450元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，姚铭盛负事故主要责任，被告汪绍金负事故次要责任，刘菊苓、董衣梅无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告应对原告超出交强险责任限额范围外的损失承担30%的赔偿责任。因涉案事故车辆赣E×××××号重型自卸货车在被告天安上饶公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告天安上饶公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。涉案车辆造成原告车辆损失，同时该造成原告雇员刘菊苓受伤，其作为雇主依法向刘菊苓赔偿合理损失，有权向被告追偿，故原告主体适格。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告的合理损失均在保险责任限额范围内，故被告汪绍金、玉山怀玉公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在赣E×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告郑子祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计23746.20元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑子祥的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 康二〇一五年七月十六日书记员 陈柳君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2050号上诉人(原审原告)：黎学海，住广西隆安县。委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所职员。被上诉人(原审被告)：胡志君，住湖南省祁东县。被上诉人(原审被告)：广州市君安运输有限公司，住所广东省广州市白云区。法定代表人：曾祥谭，总经理。委托代理人：李昌廷，该公司职员。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所广东省广州市越秀区。负责人：李穗，总经理。委托代理人：丁宇，该公司职员。上诉人黎学海因与被上诉人胡志君、广州市君安运输有限公司（以下简称君安公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在该判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失147149.92元给黎学海。（扣除胡志君在诉讼前垫付的医疗费97577.98元，永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部垫付的医疗费45000元，永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部实际需再支付赔偿款4571.94元给黎学海）；二、胡志君在该判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失27522.02元给黎学海。（扣除胡志君在诉讼前垫付的医疗费27522.02元，胡志君实际无需再支付赔偿款给黎学海）；三、广州市君安运输有限公司对胡志君在上述第二项判决所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回黎学海其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元由黎学海负担294元，胡志君负担244元，永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1622元。黎学海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审庭审过程里被上诉人胡志君、君安公司己明确表明同意上诉人的全部诉讼请求，原审法院不应该这样判决。二、其对垫付金额有异议，胡志君垫付的费用应该是100100元，其对保险公司垫付45000元没有异议。三、其对责任认定和分摊比例没有异议，但是对原审认定的数额有异议。其对医疗费无异议，伙食补助费无异议。护理费过低了，应该按每天150元计算，共99天。误工费有异议，应按每月3500元计算。交通费有异议，应为396元。营养费过低了，应为2000元。其他费用也有异议，这些费用也是因事故而产生，应当支持。综上，请求二审法院维持原审第二、三项判决，撤销原审第一、四项判决改判为：被上诉人保险公司立即赔偿损失161260.58给上诉人。(扣除被上诉人胡志君在诉讼前垫付的72577.98元，被上诉人保险公司垫付45000元，被上诉人保险公司实际需再支付赔偿款43682.60元)。被上诉人保险公司在二审答辩称：其认为实际垫付的费用由法庭核定，对于原审中确定的各项费用，原审法院已经列明各项依据，医疗费原审已经确定，伙食费、误工费应按最低标准计算，其他费用属法庭酌定，其没有异议，对于上诉人主张的其他费用等，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，其同意原审判决。被上诉人胡志君在二审答辩称：其与保险公司意见一致。被上诉人君安公司在二审答辩称：其与保险公司意见一致。经二审审理查明：在二审庭询中，各方确认上诉人医疗费总额为285220.20元，其中上诉人支付139178.7元，胡志君垫付101041.5元，保险公司垫付45000元。原审法院查明的前述其他事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，虽然被上诉人胡志君、君安公司在原审答辩中表示对上诉人的诉请没有意见，但是作为负有赔偿责任的被上诉人保险公司并未作出前述意思表示，在此情形下，原审法院应依法认定上诉人的各项损失。第二，因二审中上诉人明确表示其原审代理人没有核算好，出现了失误才将胡志君垫付的医疗费计算为125100元，且各方确认上诉人医疗费总额为285220.20元，其中上诉人支付139178.7元，胡志君垫付101041.5元，保险公司垫付45000元，故本院对此予以确认，对胡志君的垫付费用重新予以核算和抵扣。第三，至于原审法院认定的上诉人的其他损失及金额，原审法院的论述理据充分，本院予以认同在此不再赘述。综上，黎学海的总损失为312282.04元（医疗费285220.20元+住院伙食补助费9900元+护理费7920元+误工费8841.84元+交通费200元+营养费200元）。上述损失中超出交强险医疗赔偿限额的医疗费275220.20元的10%即27522.02元，应由胡志君赔偿，因其已经垫付医疗费101041.5元，超出了其应赔偿的数额，故其实际无需再支付赔偿款，多支付的73519.48元，可在保险公司的赔偿款项内抵扣。保险公司应在交强险限额内赔偿37061.84元（医疗费10000元＋住院伙食补助费9900元＋护理费7920元＋误工费8841.84元＋交通费200元＋营养费200元），在商业险责任限额的范围内赔偿余款医疗费275220.20元（285220.20元－10000元）的40%即110088.08元，共计147149.92元，扣除胡志君多支付的医疗费73519.48元以及保险公司已经垫付的医疗费45000元，保险公司实际应支付赔偿款28630.44元（147149.92元－73519.48元－45000元）。因本案二审出现了新的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1768号民事判决第二、三、四项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1768号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失28630.44元给黎学海。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元由黎学海负担294元，胡志君负担244元，永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1622元。二审案件受理费500元，由上诉人黎学海负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年七月十五日书 记 员  黄丽娴程琛琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4242号罪犯叶武，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月3日作出(2013)温瓯刑初字第1551号刑事判决，以被告人叶武犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人叶武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月5日以（2014）浙温刑终字第515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第84号原告杨某某，男，1965年3月15日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议不给付原告租房补助费。关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+39.4平方米X6.5元），协议中明确约定的按照协议约定数额计算。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告给付22个月超期部分的租房补助费，按照协议约定标准每月346元三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第558号原告：深圳市祥顺海运有限公司。法定代表人：张先志。委托代理人：郑发国。委托代理人：桂思聪。被告：舟山永翔海运有限公司。法定代表人：刘安康。原告深圳市祥顺海运有限公司（以下简称祥顺海运公司）为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔海运公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告申请，于同年7月3日依法裁定冻结被告银行存款28万元或查封等值其他财产，并实施完毕。本院于2015年7月14日公开开庭审理本案。原告祥顺海运公司的委托代理人桂思聪、被告永翔海运公司的法定代表人刘安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥顺海运公司起诉称：2014年3月22日，原被告签订《供油确认书》，约定原告向被告所属的“永翔11”轮供应各类船用油，共计669450元，被告应在供油后一个月内付清油款，逾期按未付金额1%支付违约金。同年3月24日，原告依约向“永翔11”轮完成供油，后被告支付油款15万元。2014年5月28日和2015年4月15日，原告委托被告分别运输混合芳烃至惠州和江门，共产生运费307548元。后被告确认，经运费与油款抵扣后，被告至今尚欠油款211902元，故原告诉至法院，请求判令被告支付油款211902元及违约金（自2014年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。被告永翔海运公司确原告诉请的事实和金额属实，但认为公司经营困难，希望能协商解决。原告祥顺海运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、供油确认书，证明双方对供油事宜的约定；证据2、供油凭证，证明原告已依约供油；证据3、结算函，证明被告尚欠原告油款金额。被告永翔公司未向本院提供任何证据材料。经当庭质证，原告提供的证据2系原件，证据1、3虽系传真件，但能与其他证据原件相印证，被告对上述证据均无异议，并确认原告主张的事实属实，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。本院根据庭审情况和认定的有效证据，认定认如下事实：2014年3月24日，原告接受被告委托，在桂山锚地为“永翔11”轮供应油品，油款共计669450元，双方约定油款在供油后一个月内付清，逾期每日按未付款金额1%计付滞纳金。后被告支付油款150000元。2014年5月28日和2015年4月15日，原告委托被告运输混合芳烃从珠海分别至惠州和江门，共产生运费307548元。2015年5月8日，经双方结算，被告确认抵扣运费和已付款项后，尚欠原告运费211902元。被告拖尾款未付，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间系船舶物料和备品供应合同关系，其真实合法，双方应依约履行。原告接受被告委托，依约向“永翔11”轮供应油品，有权向被告收取相应油款，且被告对拖欠油款金额予以确认，拖欠未付显属违约，原告主动将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，该标准低于约定标准，于法不悖，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告舟山永翔海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祥顺海运有限公司油款211902元及违约金（自2014年4月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5330元，减半收取2665元，保全申请费1920元，共计4585元，均由被告舟山永翔海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5330元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]审 判 员 张建生二〇一五年七月十六日代书记员 忻 伊附页本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第571号罪犯王磊，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2009年7月27日作出(2009)项少初字第47号刑事判决,以被告人王磊犯故意杀人(未遂)、抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，2009年9月8日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年11个月（刑期至2016年5月27日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技��教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯窦天宝、许汝昌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑7个��（减刑后的刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐虹商初字第561号原告：杨志斌。被告：林时盛。被告：林银微。本院在审理原告杨志斌与被告林时盛、林银微民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志斌撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志斌负担。审判员  陈兴旺二〇一五年七月六日书记员  朱华锋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第276号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人刘彩颖，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘彩颖社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以刘彩颖与李建盟于2013年5月22日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书，决定对刘彩颖征收社会抚养费55756.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7836号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾小东，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134448.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134448.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2600号原告：王莹。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告王莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月29日的逾期办证违约金2136元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-16-1号商品房，建筑面积77.45平方米，总房款337369元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王莹逾期办理房屋权属证书的违约金2136元（违约金计算至2014年12月29日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第513号原告：新疆新天物业管理有限公司(简称新天物业公司)，住所地乌鲁木齐市红山路159号天鸿山庄。法定代表人：刘建敏。被告：陈豹，男，汉族，1966年6月10日出生。原告新天物业公司与被告陈豹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新天物业公司的委托代理人于承炜到庭参加诉讼，被告陈豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新天物业公司诉称：被告于2002年入住本市光明路卫生巷91号祥和大厦11-C室，自2009年10月至今，被告拖欠物业费。现要求被告给付物业费12267.21元、偿付利息1584元。被告陈豹未答辩。经审理查明：被告其本市光明路卫生巷91号祥和大厦11-C室业主。原告自2005年开始为该大厦提供物业服务。自2009年10月1日至今，被告仅向原告交纳了水、电、暖气费，未向原告交纳物业费。经原告索要未果，遂于2015年6月9日，原告诉至本院。提出上述请求。另，原告于2012年1月6日在祥和大厦张贴公告，公布物业费征询意见结果，并公示将物业费由原来的每平方米1.10元调整为1.50元。以上事实，由公告、收据、调整物业费基准价公告、催缴函、当事人陈述等证据为证。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告为祥和大厦提供了物业管理服务，作为该大厦业主，被告与原告已形成物业服务合同法律关系。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2009年10月1日至2014年12月31日的物业管理费12267.21元，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对利息的偿付并未作约定，故利息自原告起诉之日起算，即59.80元（自2015年6月9日至2015年7月9日，按月息4.875‰计算，12267.21×4.875‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈豹给付原告新天物业公司物业管理费12267.21元；二、被告陈豹偿付原告新天物业公司利息59.80元（12267.21×4.875‰）。以上被告给付原告款项合计12327.01元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的13851.21元，核定给付金额12327.01元，案件受理费146.28元（原告已预交）,减半收取73.14元，由原告负担8.05元，由被告负担65.09元，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一五年七月九日书记员  王 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4358号罪犯陈琪，男，汉族，高中文化，1988年11月14日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年6月26日作出(2008)澄刑初字第594号刑事判决，以被告人陈琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年7月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1571号、第3923号刑事裁定,对罪犯陈琪减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年9月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈琪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈琪减去有期徒刑一年一个月二十六日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11276号原告郭伟良。法定代理人王小红。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。被告张敏敏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告郭伟良诉被告张敏敏、中国平安财产保险股份有限公上海分公司(平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭伟良的委托代理人李德春，被告张敏敏，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟良诉称，2014年8月8日15时23分许，被告张敏敏驾驶沪GHXX**轿车在闵行区普乐路锦梅路处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤并至上海市第六人民医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告张敏敏负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费19,226.31元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,640元、残疾赔偿金190,840元、精神抚慰金10,000元、误工费8,080元、交通费600元、修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,000元、律师费6,000元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任(精神损害在交强险范围内优先赔偿)，超出保险部分由被告张敏敏赔偿；诉讼费由被告承担。被告张敏敏辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，其垫付过原告5,000元。被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。原告的医疗费应当扣除附加支付的费用，外购药及非医保药也应当扣除。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗，出院诊断为右额颞小灶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血。2015年3月20日，华东政法大学司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。又查明，被告张敏敏垫付原告5,000元。诉讼中，原被告各方就原告以下损失达成一致意见：残疾赔偿金162,214元，误工费8,080元，交通费300元，护理费2,400元，精神损害抚慰金8,500元，营养费2,400元，住院伙食补助费120元，财物损失300元，鉴定费4,000元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书、修理费票据及当事人的陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告张敏敏承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原被告确认一致的损失，与法不悖，本院亦予以认可。对于医疗费，根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，医疗费为19,226.31元，其中附加支付1,304.18元，该部分的费用应当从原告的医疗费中予以扣除。外购药及非医保用药均有医嘱，原告用药并无不当，故原告实际产生的医疗费损失为17,922.13元。修理费，因原告未能提供任何证据予以证实，本院不予以支持。律师费，根据本案实际情况，本院酌定3,500元。综上，原告因本起事故造成的损失包括医疗费17,922.13元、残疾赔偿金162,214元，误工费8,080元，交通费300元，护理费2,400元，精神损害抚慰金8,500元，营养费2,400元，住院伙食补助费120元，财物损失300元，鉴定费4,000元及律师费3,500元。该损失先由被告平安财险在交强险范围内承担120,300元，余款85,936.13元由被告平安财险在商业险内全额赔偿，合计206,236.13元。律师费3,500元，不属理赔范围，由被告张敏敏赔偿原告；因其已垫付5,000元，故无须另行支付原告费用，超出部分1,500元，由平安财险在赔偿原告的费用中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟良204,736.13元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张敏敏1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,490.55元，由被告张敏敏负担(此款于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔蓉二〇一五年七月二十九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第01851号原告：张某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住河北省武安市。被告：王某，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，号。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年七月十五日书 记 员  张 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍矾商初字第145号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：孔祥芳。被告：郑细花。被告：李晋。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑细花、李晋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1178元，减半收取589元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  黄道奔二〇一五年七月十四日书 记 员  林其长
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第551号原告刘某某，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省胶州市。被告王某，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省胶州市。本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年七月十三日书记员  武晓锋
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第48号-1申请执行人门某某，男，1964年10月2日出生，汉族，广灵县。被执行人魏某某���男，1967年10月27日出生，汉族，广灵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第47号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏某某的存款24020.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一五年七月二日书记员  田 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第02577号原告张罗兴。被告马建国。本院在审理原告张罗兴诉被告马建国民间借贷纠纷一案中，原告张罗兴未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  邓 翠二〇一五年七月二十九日代理书记员  陈晓婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1255号原告杨某，女，居民。被告董某，男，居民。本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  石仁举二〇一五年七月三十一日书记员  王贝贝
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1198号罪犯胡少杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月9日作出(2013)江蓬法刑初字第412号刑事判决，以被告人胡少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）江中法刑一终字第108号刑事判决，以上诉人胡少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡少杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡少杰获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡少杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2576号罪犯覃献局，男，1987年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月17日作出(2010)东三法刑初字第1557号刑事判决，以被告人覃献局犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯覃献局在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）佛中法刑执字第5076号刑事裁定，对罪犯覃献局予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃献局在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃献局在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃献局确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃献局予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇