阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法平民初字第147号原告：陈观海，男，汉族，住阳江市。原告：王运喜，女，汉族，住阳江市。上述原告共同委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。上述原告共同委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：陈国向，男，汉族，住阳江市。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工委托代理人：冯彤彤，该公司员工。第三人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。法定代表人：谢军，医院院长。委托代理人：陈敢记，医院职工。委托代理人：谢汝达，医院职工。原告陈观海、王运喜诉被告陈国向、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人阳江市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈观海、王运喜的委托代理人张炳毅、张春冠，被告陈国向、被告天安保险公司委托代理人冯彤彤、第三人阳江市人民医院的委托代理人谢汝达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈观海、黄运喜诉称：2014年12月17日，被告陈国向驾驶××号轻型厢式货车由闸坡往平冈方向行驶，于当天10时40分行驶至S277线58KM＋250M路段处调头行驶，遇陈观海驾驶无号牌（发动机号××、车架号××）二轮摩托车搭乘王运喜由平冈镇往海陵方向行驶，××号轻型厢式货车头右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成车辆损坏，陈观海、王运喜受伤的交通事故。后经阳江市公安局交通警察支队郊区大队处理，于2015年1月8日作出《道路交通事故认定书》，认定陈国向承担此事故的主要责任，陈观海承担次要责任，王运喜不承担责任。当日，陈观海、王运喜被送至阳江市高新区人民医院抢救治疗，王运喜交付住院押金1100元。两原告因伤势严重于当天转至阳江市人民医院住院治疗，至2015年1月16日出院，各住院31天，住院期间各留陪人一名，陈观海被诊断为：一、重度颅脑损伤：1、右额部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下脑出血；4、颅底骨折；5、右侧颞骨、右颧骨骨折；二、胸部外伤：双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液；三、全身多处软组织挫擦伤。医嘱出院后休息及门诊治疗三个月，加强营养。王运喜被诊断为：1、脑震荡；2、左额皮块软组织挫裂伤；3、右足背皮肤软组织挫擦伤；4、左额叶软化灶，医嘱出院后休息两周。住院期间，陈国向为两原告垫付了医疗费20000元，被告天安保险公司垫付了医疗费10000元，出院时，陈观海尚欠第三人阳江市人民医院医疗费23064.76元，王运喜尚欠第三人医疗费14457.64元，共欠款37522.40元。2015年2月4日，陈观海在阳江光明眼科医院住院治疗至2015年2月7日，共住院4天，住院期间留陪人一名，用去医疗费992.79元。2015年2月7日，王运喜在阳江光明眼科医院住院治疗至2015年2月9日，共住院3天，住院期间留陪人一名，用去医疗费753.08元。本次交通事故造成原告陈观海损失为：1、住院伙食费：100元／天×（31天＋4天）=3500元；2、护理费：120元／天×（31天＋4天）=4200元；3、误工费：42000元／年×（31天＋91天＋4天）=14700元；4、伤残赔偿金（预计构成颅脑十级、精神损伤九级）：32598.70元／年×20年×21%=136914.54元；5、营养费：5000元；6、精神抚慰金：13000元；7、光明眼科医院医疗费：992.79元，以上七项共178307.33元。王运喜的损失为：1、住院伙食费：100元／天×（31天＋3天）=3400元；2、护理费：120元／天×（31天＋3天）=4080元；3、误工费：42000元／年×（31天＋14天＋3天）=5600元；4、医疗费：1100元＋753.08元=1853.08元，以上四项共14933.08元。综上，加上两原告尚欠第三人的医疗费37522.40元，两原告损失共（178307.33元＋14933.08元＋37522.40元）=230762.81元。由于××号货车在被告天安保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险有效期限内，天安保险公司应在交强险10000元医疗费限额内赔偿两原告10000元，在110000元伤残赔偿金限额内优先赔偿两原告（包括陈观海精神抚慰金13000元）110000元，不足部分（230762.81元-120000元）110762.81元，由被告陈国向按责任比例70%赔偿两原告77533.97元（110762.81元×70%），按照《保险法》的规定，被告天安保险公司对该77533.97元应承担连带赔偿责任。两原告尚欠第三人医疗费37522.40元，应包含在上述赔偿款之内，在两被告赔偿给原告的时候，可由天安保险公司将该笔欠款直接支付给第三人。即两被告赔偿两原告（1975533.97元-37522.40元）160011.57元，支付医疗费用37522.40元给第三人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿两原告因交通事故造成经济损失共160011.57元（以伤残鉴定结论为准）；二、两被告赔偿两原告医疗费共37522.40元给第三人阳江市人民医院；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告天安保险公司辩称：被告保险公司为两原告垫付了医疗费10000元；原告陈观海、王运喜诉请的护理费过高，应按阳江地区的护工收入标准100元／天计算；误工费计算标准不合理，原告提供的《工作收入证明》随意性较大，村委会出具的证明不能证实陈观海收入情况，应按陈观海的户口性质来计算误工费。被告陈国向辩称：被告陈国向为两原告垫付了医疗费20000元。第三人阳江市人民医院述称：原告陈观海、王运喜因本次交通事故于2014年12月17日至2015年1月16日住我院住院治疗，陈观海产生医疗费45564.76元，已交款22500元，尚欠23064.76元；王运喜产生医疗费18957.64元，已交款4500元，尚欠14457.64元，两原告合共欠我院医疗费合共37522.40元。经审理查明：2014年12月17日10时40分，陈国向驾驶××号货车与原告陈观海驾驶无号牌（发动机号××、车架号××）二轮摩托车搭乘王运喜在S277线58KM＋250M路段处发生碰撞，造成车辆损坏，陈观海、王运喜受伤的交通事故。后经阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验并取证分析后并于2015年1月8日作出郊公交字认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定陈国向承担此事故的主要责任，陈观海承担事故的次要责任，王运喜不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈观海即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2015年1月16日出院，共住院30天，用去医疗费45564.76元（其中尚欠阳江市人民医院医疗费23064.76元），经诊断为：一、重度颅脑损伤：1、右额部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下脑出血；4、颅底骨折；5、右侧颞骨、右颧骨骨折；二、胸部外伤：双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液；三、全身多处软组织挫擦伤；出院时医嘱：住院期间留陪人1人，出院后休息及门诊治疗叁个月，加强营养；另外陈观海于2015年2月4日在阳江市光明眼科医院治疗，至同年2月7日出院，共住院3天，用去医疗费753.08元。原告王运喜先被送到阳江高新区人民医院治疗，用去医疗费2277.42元，当日转院至阳江市人民医院住院治疗，至2015年1月16日出院，共住院30天，用去医疗费18957.64元（其中尚欠阳江市人民医院医疗费14457.64元），经诊断为：1、脑震荡；2、左额皮肤软组织挫裂伤；3、右足背皮肤软组织挫擦伤；4、左额叶软化灶；出院医嘱：建议出院后休息2周，住院期间留陪人1名。两原告在住院期间，陈国向为两原告垫付医疗费19277元，天安保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告陈观海、王运喜主张从1998年至今一直从事建筑工作，每年收入约为42000元，并向本院提供阳江市海陵区闸坡镇观党村民委会于2015年3月14日出具的《证明》，该《证明》主要载明“两原告夫妇从1998年起一直在外从事建筑工作，每人每年收入约在42000元左右”。两被告质证后，认为该《证明》不能证实两原告实际收入。原告王运喜在庭审中放弃在阳江市光明眼科医院产生的费用诉讼中，原告向本院申请对陈观海伤残进行鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心作为司法鉴定机构，而该中心于2015年4月20日回复本院：陈观海伤情尚未达到评残时机，建议被鉴定人达到医疗终结期后再做委托。原告陈观海表示暂时不申请伤残鉴定，并变更诉讼请求为，两被告连带赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合共102847.27元。另查明，被告陈观海、王运喜为非农业家庭户口居民。××号货车登记车主是陈国向，该车在天安保险公司投保机动车交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任及不计免赔特约险，两种保险期限均从2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、证明、押金单、病人费用明细、欠费通知单及被告提供的保险单等证据为证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的郊公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定两原告的损失如下：1、医疗费67552.90元（45564.76＋753.08＋2277.42＋18957.64）。2、住院伙食补助费6300元［100元／天×（30天＋30天＋3天）］；3、护理费6615元［105元／天×（30天＋30天＋3天）］。4、误工费，两原告主张从事建筑工作，误工费应按42000元／年计算，因其不能提供充分证据证实其俩工作情况，本院不予支持；应按两原告户籍性质计算误工费，其中陈观海的误工费，陈观海因受伤持续误工，住院33天，出院医嘱建议休息叁个月，故误工费应参照全省非农业居民人均纯收入32598.70元／年计算为10985.32元（32598.7元／365天×（住院33天＋休息90天）］；王运喜的误工费3929.71元（32598.70元／365天×（住院30天＋全休14天）］，两原告误工费合共14915.03元。以上合共95382.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告天安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元内赔偿两原告医疗费67552.90元、住院伙食补助费6300元共73852.90元中的10000元（该款已由天安保险公司垫付完毕），在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿两原告护理费6615元、误工费14915.03元，两项合共21530.03元；超出交强险部分损失63852.90元由天安保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额内按70%责任进行赔偿为44697.03元（63852.90元×70%），扣除陈国向已垫付的19277元，尚应赔偿两原告25420.03元。被告陈国向已垫付款项可另行依法向天安保险公司进行理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿21530.03元给原告陈观海、王运喜，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿25420.03元给原告陈观海、王运喜，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈观海、王运喜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2357元（原告已预交4250元，由本院退回1893元给两原告），由原告陈观海、王运喜负担1281元，被告天安保险公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一五年七月十六日书 记 员  张 炜