wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执258号之十四申请执行人：王新新，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷诚信木业有限公司，住所地：住阳谷县阿城镇乔楼村。法定代表人：张庆良，经理。被执行人：张庆良，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月元，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李步春，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人王新新与被执行人阳谷诚信木业有限公司、张庆良、王月元、李步春民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民再初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新新于向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人王新新与被执行人张庆良等人自愿达成执行和解协议，申请执行人王新新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月十日书记员  魏承静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3295号 原告：张柳青，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李仙锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张柳青与被告李仙锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告张柳青即于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张柳青的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张柳青撤回起诉。 该案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审判员  徐连坤 二〇一八年五月二十九日 法官助理徐贞 书记员江昕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2338号 申请执行人：康志杰，男，1972年1月20日生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行康志杰与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审143号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人左福荣，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年5月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对左福荣作出的运国土资盐执罚字[2018]25号行政处罚决定。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]25号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人左福荣未经依法批准，于2017年6月私自在北相镇北相村村东南土地上建住宅，占地面积320平方米，现已建成砖混结构三层，建筑面积570平方米，该地北邻巷道，东邻耕地，南邻巷道，西邻巷道。该宗地图幅号I49GO21047，地类为012（水浇地），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年2月8日作出运国土资盐执罚字[2018]25号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人左福荣十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的三层砖混结构住宅用房570平方米和其他设施，退还非法占用的土地320平方米。并于2018年2月8日将运国土资盐执罚字[2018]25号行政处罚决定书送达被申请人左福荣，又于2018年3月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]25号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年五月二十一日 书记员 邵       丹       丹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初335号原告潘文琦，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹榕，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人乔梁，男。委托代理人唐建刚，男。原告潘文琦诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2018年5月2日立案受理。在审理过程中，本院于2018年5月25日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘文琦撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘文琦负担。审判员  单宇驰二〇一八年五月二十八日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审61号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：龙小华，住常宁市。 被执行人：朱霞，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第125号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人龙小华、朱霞夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人龙小华、朱霞夫妇于2017年10月19日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第125号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第125号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第125号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人龙小华、朱霞在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费51236元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人龙小华、朱霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终625号上诉人（原审原告）：张克祥，男，1977年7月17日生，穿青人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，证号：324091313030。被上诉人（原审被告）：赵泽余，男，1980年9月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：翟思显，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人张克祥与被上诉人赵泽余、翟思显民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张克祥及其委托诉讼代理人王斐，被上诉人翟思显到庭参加诉讼，被上诉人赵泽余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克祥上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人偿还上诉人借款本金100000元、利息50000元，合计150000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年7月1日，赵泽余了解到张克祥家的土地征用补偿款及房屋拆迁补偿款存入中国邮政储蓄银行水城县双水营业所，向张克祥协议借款100000元周转，并自愿约定向上诉人家支付3%的月利息。张克祥与赵泽余双方达成借款协议后，上诉人一家考虑到借款金额特别大，风险更大，张克祥向赵泽余提出：“借款可以，但是必须找你表哥翟思显做中间人，借款借条由翟思显代写给我，你另向你表哥出具借款借条。”后于2013年7月1日翟思显代表赵泽余向张克祥代写了一份借款借条金额合计为100000元的借条。借条内容为：“今代赵泽余向张克祥借到现金大写：壹拾万元(￥100000元)整。月利息为3%，备注：赵泽余身份证号码、翟思显身份证号码。此据：代借款人翟思显，2013年7月1日。”同日，张克祥通过中国邮政储蓄银行水城县双水营业所现金支取100000元借给赵泽余。经原告多次催收，被告拒不向原告履行金钱还款义务。现产生借款本金为100000元，按借条约定月利息计息为150000元。本金+利息=250000元。但是，在本案诉讼活动中，原告自愿放弃双方借条约定3%的月利息权利。并同时根据国家借贷利息保护政策的规定，主张本案两次借款本金100000元×1%的权利。本案中，张克祥向一审法院提交证据：1、上诉人身份证复印件一份；2、翟思显代赵泽余书写借款金额合计100000元原件借条一份；3、中国邮政储蓄银行水城县双水营业所银行流水明细凭据一份；4、赵泽余身份证号码、电话号码信息；5、翟思显身份证号码、电话号码信息。由于一审法院违背事实和法律、错误适用法律作枉法裁判，显失公平，不于情、不于理、不于法，侵犯上诉人的实体及主体权益。综上所述：一审法院法官无视事实的客观性，武断偏袒下判的司法行为，致使案件实体性违法，当事人的实体权利受到侵害。被上诉人翟思显辩称，本案借款是真实存在的。于情、于理、于法，张克祥的权利均应受到法律保护，被上诉人翟思显、赵泽余应承担还款义务。被上诉人赵泽余未答辩。张克祥向一审法院起诉请求：原告张克祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赵泽余、翟思显偿还原告借款本金100000元及利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，被告翟思显向原告张克祥出具一份借条，借条内容为：“今代赵泽余向张克祥借到现金大写壹拾万元（￥100000元）整。月利息为3%，备注，赵泽余身份证号码：，翟思显身份证号码此据代借款人翟思显2013年7月1日”。一审法院认为，原告张克祥主张被告赵泽余系该笔借款的实际借款人，由被告翟思显系代被告赵泽余向其借款，且两笔借款已通过现金方式支付给被告赵泽余，但原告张克祥并未向本院提交相关证据印证被告赵泽余委托翟思显向其借款，也未提交证据印证被告赵泽余收到借款的事实，故对原告主张要求被告赵泽余、翟思显偿还其借款本金100000元及利息50000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张克祥的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由原告张克祥负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人请求被上诉人赵泽余、翟思显偿还借款本息的主张是否成立。本院认为，一审通过微信向被上诉人赵泽余送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，赵泽余微信回复明确收到诉讼文书及知道开庭时间及诉讼内容。赵泽余在收到本案相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本案中，张克祥的借条是2013年7月1日100000元，张克祥也提交了中国邮政储蓄银行水城县双方营业所的银账户交易明细，证明在2013年7月1日取款100000元。张克祥诉称赵泽余当时开寄卖行找其借款，因不认识赵泽余，是翟思显带来借的，本案借款系在银行直接取款交付给赵泽余，因只认识翟思显，让翟思显出具借条，翟思显对该事实予以认可，且翟思显一审时也提交了赵泽余及其经营的贵州鸿福宇投资公司向其出具的借条及借款协议予以佐证，故本案可以认定赵泽余向张克祥借款100000元的事实，赵泽余、翟思显应共同承担偿还责任。因张克祥和翟思显均认可利息支付到2014年9月份，2014年10月后未支付利息，张克祥一审时自愿按月利息1%计算利息，故从2014年10月1日至2017年9月1日利息应为35000元，超出部分不予支持。综上所述，上诉人张克祥的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔（0201）民初4116号民事判决；二、由被上诉人赵泽余、翟思显在本判决生效后十日内偿还上诉人张克祥借款本金100000元，利息35000元；三、驳回上诉人张克祥的其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，共计4950元，由上诉人张克祥负担495元，被上诉人赵泽余、翟思显负担4455元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  王秋红审判员  瞿继红二〇一八年五月二十四日法官助理罗先勇书记员李炳兰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1857号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：金朝良，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金朝良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告金朝良的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对被告金朝良的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年五月二十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8029号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、李乃杰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李乃杰信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执8029号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7055号原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会。法定代表人王信普，村主任。委托代理人齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被告杨金保，男，1970年11月19日出生，汉族，住济源市。原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会诉被告杨金保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会的委托代理人齐仁宣到庭参加诉讼。被告杨金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会诉称，2015年7月5日，原、被告签订《涧南庄高效农业示范区温室大棚租用合同》，租赁期限为15年。租金按大棚长度计算每年9960.3元。合同签订后，被告仅支付了2015年7月1日至2016年7月1日的租金，2016年7月1日至2017年7月1日的租金被告仅支付4500元，余下租金5460.3元及至今的租金均未缴纳。现要求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判决被告的大棚财产归原告所有、被告支付2016年7月1日至起诉之日的租金12930.53元；3、被告支付原告滞纳金19913.35元。被告杨金保未答辩，也未提供证据。原告提交的证据有：1、2015年7月5日双方签订的《涧南庄高效农业示范园区温室大棚租用合同》一份，证明原告的诉讼请求以及所涉及的内容全部来源于该合同。合同规定了租金收取的标准和交纳办法，逾期交纳的违约金的计算方法及终止合同的条件。2、被告交纳租金的收据，证明被告交纳了2015年至2016年6月30日的租金，2016年7月1日至2017年6月31日的租金交了4500元。本院认为，被告杨金保经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月5日，原、被告签订《涧南庄高效农业示范区温室大棚租用合同》，主要内容为：租赁期限为15年。全年租金计费时间为当年的7月1日至次年的7月1日。租金计费标准为前5年原告按大棚建筑长度加生活用房长度每年每米27元计算。第一年于本协议签订之日起被告向原告交清当年租金，以后每年的租金应提前半年缴纳（交纳时间为当年的1月1日）。如被告违约不按期交款，每延期一天，原告按年租金的10%收取被告滞纳金。如延期超过30天，原告有权终止合同。被告租赁的大棚长度为368.9米，每年租金9960.3元。合同签订后，被告支付了2015年7月1日至2016年7月1日的租金，2016年7月1日至2017年7月1日的租金被告于2016年9月2日支付4500元，余下租金5460.3元及以后的租金均未缴纳。目前被告租赁的大棚内无其他财产。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告仅支付了第一年的租金，第二年的租金没有按约定交纳，之后的租金也没有交纳，因原告签订合同的目的系收取租金，被告却长期不交纳租金，现下落不明，原告签订合同的目的无法实现，且双方签订的合同约定，如被告延期交纳租金超过30天的，原告有权终止合同，故原告要求解除租赁合同、被告支付剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月1日至2017年7月1日的租金被告仅支付4500元，余欠租金5460.3元未交，2017年7月2日至今的租金加上上年欠交的租金5460.3元已超过12930.53元，但原告仅请求12930.53元，不超出被告应承担的责任范围，本院予以支持。原告请求判决被告的大棚财产归原告所有。因本案为租赁合同纠纷，租赁合同标的物即大棚的所有权本身就属于原告所有，租赁合同解除后，租赁物应予返还，故原告该请求予以支持。原告请求滞纳金，该约定实际是未按合同履行后应承担的违约金，因双方的合同约定，如被告违约不按期交款，每延期一天，原告按年租金的10%收取，原告请求按每日0.5%的收取仍偏高，本院酌定按月息2分计算。因合同约定自第二年之后的租金，被告应于每年的1月1日交清，2016年7月1日至2017年7月1日的租金，被告于2016年的9月2日交了4500元，原告也予以接受，说明原告同意被告迟延交纳，自2016年9月2日后未交的部分，被告应承担违约金；2017年7月1日后的租金，按合同约定，被告应在自2017年1月1日交纳，被告未交纳，应自1月2日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会与被告杨金保的租赁合同。二、被告杨金保在本判决生效后十日内将租赁原告济源市思礼镇涧南庄村民委员的大棚返还给原告济源市思礼镇涧南庄村民委员。三、被告杨金保在本判决生效后十日内支付原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会租金12930.53元。四、被告杨金保在本判决生效后十日内支付原告济源市思礼镇涧南庄村民委员违约金（以5460.3元为本金，自2016年9月3日开始，以7470.23为本金，自2017年1月2日开始，均按月息2分计算还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，公告费480元，均由被告杨金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  李兴华二〇一八年五月二十四日书 记 员  白丽君
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初46号 原告：彭顺兵，男，1973年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告彭顺兵与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年1月24日，本院作出一审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。被告银盾公司不服本院裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2018年3月21日，重庆市第三中级人民法院作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员吴晓林适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭顺兵的委托诉讼代理人汪代刚，被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭顺兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付违约金161892.30元（从2012年9月30日起至2018年3月31日止），若到期仍不能办理产权证，则被告需从2018年3月31日起，每日另行按照房屋成交价的万分之五向原告支付违约金。事实和理由：2011年12月23日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇商业房屋一套，成交价166530元。被告应于2012年6月30日前向原告交付所购门面。还约定，被告实际交付门面之日起90日内，如因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权证的，被告需按日向原告支付已交房款的万分之五的违约金，直至实际办理完毕为止。之后，原告按约向被告支付了购房款，被告虽然也按约向原告交付了房屋，但截止原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋产权证。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，武隆区XX镇XX居项目是由重庆市政府主导的市、县、乡三级政府与企业共同打造中心城镇建设的项目。被告按期完成该项目开发建设后，政府未按约定将被告缴纳的土地出让金及时返还，导致被告无足够资金进行建设工程竣工验收，而未能按时给原告办理房屋产权证。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告未能办理房屋产权证属于政策变动所致，不可归责于被告，故原告主张的违约金，应不予支持。原告主张的违约金过高，大修基金、税费等不应计算违约金。如法院认定被告违约，违约金的起算日期应按照补充协议第六条双方约定的时间计算。 经审理查明，2011年5月26日，银盾公司与武隆区XX镇人民政府签订《武隆区XX镇XX湾XX街综合开发项目协议》。2011年12月23日，彭顺兵（乙方）与银盾公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，彭顺兵购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇商业房屋一套,成交金额166530元。第二条约定，甲方应当在2012年6月30日前将已进行竣工验收的房屋交付乙方使用。第八条约定，甲方应当在商品房实际交付使用之日起90日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，视为甲方违约，甲方按日向乙方支付已交付款项（乙方已交付房价款）万分之五的违约金，直至实际办理完毕之日止。 2011年10月26日，彭顺兵向银盾公司支付购房款50000元。2011年12月23日，彭顺兵向银盾公司支付购房款66571元。银盾公司于2012年6月30日前将房屋交付彭顺兵使用。2013年2月5日，彭顺兵向银盾公司支付购房款49959元。截至法庭辩论终结之日（2018年4月11日），银盾公司仍未取得土地房屋登记机构登记受理单。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《房屋买卖合同》、付款收据，被告举示的《武隆区XX镇XX湾XX街综合开发项目协议》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋买卖合同》，双方建立商品房预售合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。彭顺兵已按约定向银盾公司付清了购房款等费用，银盾公司虽然按约定向彭顺兵交付房屋，但逾期未取得土地房屋登记机构登记受理单，构成违约，应当按合同的约定承担相应的违约责任。银盾公司辩称未能按约办理房地产权证系政策变动所致，政府是否返还银盾公司土地出让金不属于情势变更，并不必然导致银盾公司逾期办理房屋产权证，故对银盾公司的辩称理由，本院不予支持。 根据合同约定，银盾公司已于2012年6月30日前将房屋交付彭顺兵使用，故银盾公司办理房产证的期限应当于2012年9月30日前。彭顺兵于2012年9月30日前支付116571元，于2013年2月5日支付49959元，故银盾公司应当按照已付房价款116571元每日万分之五即每日58.29元为计算标准，从2012年10月1日起计算至2013年2月4日止，共127天，违约金为7402.83元；按照已付房价款166530元每日万分之五即83.27元为计算标准，从2013年2月5日起计算至2018年4月11日止，共1891天，违约金为157463.57元。违约金合计164866.40元。银盾公司请求对违约金进行调减。本院认为，结合银盾公司已将房屋交付给彭顺兵使用以及彭顺兵的实际损失等因素，本院酌定将上述违约金依法调整为82433.20元。之后的违约金，由彭顺兵另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告彭顺兵支付违约金82433.20元； 二、驳回原告彭顺兵的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1769元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担1000元，原告彭顺兵负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一八年五月十日 书记员  邢二超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初2541号原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：陈孝才，男，1977年3月4日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告何泽汉诉被告陈孝才财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何泽汉撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一八年五月二十二日书记员  陈宏宜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18999号 原告：杭州周禾拉链有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道胜稼村杭海路1502号。 法定代表人：周建宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娰慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：吴梁森，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杭州周禾拉链有限公司（以下简称周禾公司）为与被告吴梁森买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告吴梁森送达诉讼材料，本院于2017年12月11日依法将本案由简易程序转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周禾公司的委托诉讼代理人汪波克到庭参加诉讼，被告吴梁森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周禾公司起诉称：自2015年10月15日至2016年1月8日，吴梁森共向周禾公司购买拉链65304元，但仅于2015年12月16日支付货款20000元，余款453049元至今未付。为此，周禾公司诉至法院，请求判令：一、被告吴梁森支付原告周禾公司拉链货款45304元；二、被告吴梁森赔偿原告周禾公司利息损失4918.60元（以45304元为基数，按照年利率6.525%，自2016年1月8日暂计至2017年8月31日，此后至生效判决确定的给付之日止的利息损失按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告吴梁森承担。庭审中，原告周禾公司变更第一、二项诉讼请求为：一、被告吴梁森支付原告周禾公司拉链货款37513.90元；二、被告吴梁森赔偿原告周禾公司利息损失4072.84元（以37513.90元为基数，按照年利率6.525%，自2016年1月8日暂计至2017年8月31日，此后至生效判决确定的给付之日止的利息损失按上述标准另计）。 原告周禾公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 《周禾拉链厂送货单》三十三份，用以证明吴梁森自2015年10月15日至2016年1月8日向周禾公司购买拉链65304元的事实。 被告吴梁森未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告周禾公司提供的证据放弃质证的权利。 对原告周禾公司提供的证据，本院经审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 吴梁森陆续向周禾公司购买不同类型拉链，共计57514.30元。周禾公司自认已经收到货款20000元。 本院认为，周禾公司提供的吴梁森签收的《周禾拉链厂送货单》可以证明周禾公司与吴梁森之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。现吴梁森已经收到周禾公司提供的拉链57514.30元，应承担支付货款的民事责任，周禾公司自认吴梁森已经支付货款20000元，尚欠37513.90元，本院对此予以确认。周禾公司要求吴梁森赔偿利息损失的诉讼请求，因周禾公司提供的《周禾拉链厂送货单》大部分未载明具体送货年份，无法看出载明“送货日期：2015年10月27日”的《周禾拉链厂送货单》与其他《周禾拉链厂送货单》之间的先后顺序关系，双方也未对付款时间进行约定，故本院认为利息损失应以未归还货款为基数、按照年利率6.525%自2017年11月3日开始起算。综上，周禾公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴梁森于本判决生效后十日内支付原告杭州周禾拉链有限公司货款37513.90元。 二、被告吴梁森于本判决生效后十日内支付原告杭州周禾拉链有限公司以未归还货款为基数、按照年利率6.525%自2017年11月3日计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 三、驳回原告杭州周禾拉链有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，公告费650元，共计1490元，由被告吴梁森负担。 原告杭州周禾拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梁森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 代理审判员  刘丽萍 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  徐 帅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4076号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：张超，男，1996年1月29日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。 原告李春生诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日       书记员王晓宇 本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初868号原告：钟金福，男，1983年11月14日出生，汉族，住于都县，被告：肖堂堂，男，1982年7月16日出生，汉族，住定南县，被告：赖永红，女，1984年6月20日出生，汉族，住定南县，委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告钟金福与被告肖堂堂、赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金福，被告肖堂堂、赖永红的共同委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年7月3日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告肖堂堂向原告借款20000元用于日常生活周转，并出具借条一张，承诺三个月还清，借款到期后，二被告未如期偿还借款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告肖堂堂辩称，与原告不是民间借贷法律关系，是合伙关系，在二人合伙期间，原告多次阻扰被告正常经营，原、被告尚有5000元装修款未清算。被告赖永红辩称，与本案没有法律上的关系，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对被告赖永红的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的举证、质证，经审查，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告肖堂堂向原告借款并出具借条，借条约定“今借到钟金福人民币贰万元整（20000元），用三个月还清”，被告肖堂堂并在借条上注明“环卫所土木工程可占30%利”。借条出具后，原告向被告肖堂堂支付借款20000元。借款到期后，被告肖堂堂未履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。另查明，原告当庭明确要求被告支付自2016年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告肖堂堂与被告赖永红系夫妻关系。本院认为，被告肖堂堂向原告借款，并出具借条，可证实原、被告之间存在借款合同民事法律关系。原告要求被告肖堂堂返还借款20000元及承担自2016年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告要求被告赖永红承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告以该借款系原、被告共同合伙经营的资金投入，但被告未提供相关证据证实双方存在合伙关系，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖堂堂于本判决生效之日起十五日内返还原告钟金福借款本金20000元，并承担自2016年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；驳回原告钟金福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.2元，由被告肖堂堂负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  段德辉二〇一八年五月十五日代理书记员  姚 萍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：程帅，男，1990年7月2日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告程帅信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1976元，并支付截至2018年3月28日的利息185.01元、违约金99.19元,以上合计2260.20元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日,被告程帅在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告程帅书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为37×××99的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告程帅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1976元、利息185.01元、违约金47.72元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月11日起计算至2018年3月28日），以上合计2208.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程帅于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1976元，并支付利息185.01元、违约金47.72元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4788号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。被告：陈雨，男，1986年3月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈鑫，男，1986年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈雨、陈鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈雨返还借款本金199900元，并支付利息（截至2018年4月19日的利息12995.21元，自2018年4月20日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告陈鑫对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，被告陈雨、陈鑫与原告签订浙民泰商银保借字第DK021716005596号保证借款合同，合同约定被告陈雨向原告借款199900元，借款期限自2016年12月28日起至2018年12月10日止，借款利率为月利率0.404%，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，借款人应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清。如借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布合同提前到期。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告陈雨作为借款人签字，被告陈鑫作为保证人签字。原告于2016年12月28日向被告陈雨发放贷款199900元，被告陈雨在借款借据上签字，借款借据明确了借款期限、借款利息、借款金额。被告陈雨未支付到期利息，被告陈鑫也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199900元，并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息、复利（利息、逾期利息、罚息、复利的总和以按年利率24%计算所得的金额为限）。二、被告陈鑫对被告陈雨的上述债务承担连带责任；被告陈鑫在履行上述保证责任后，有权向被告陈雨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元（已减半），由被告陈雨、陈鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年五月二十九无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4031号原告：沈阳市铁西区铮瑞熟食店，住所地沈阳市铁西区。经营者姓名：黄铮。委托代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。被告：范X，男，汉族，1981年4月25日出生，住辽宁省昌图县八面城镇五星村。原告沈阳市铁西区铮瑞熟食店诉被告范X劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日受理立案。本院经审查认为,本案原、被告分别就沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字[2018]1号仲裁裁决书向本院起诉，因双方是基于同一事实发生的纠纷，故将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0106民初4010号案件审理。、审判员 刘 雪二〇一八年五月十四日书记员 王晓宇本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6050号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：邵伟彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：徐志华，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：徐六元，女，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商行闲林支行）为与被告徐志华、徐六元金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农商行闲林支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告徐志华、徐六元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行闲林支行基于与被告徐志华签订的合同号为8031120170032126《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告徐志华返还原告农商行闲林支行借款本金10万元；二、被告徐志华支付原告农商行闲林支行利息115.83元（暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号8031120170032126《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告徐志华支付原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费3600元；四、被告徐六元对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告徐志华承担，被告徐六元负连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：徐志华。 借款金额：10万元。 借款期限：2017年8月21日至2019年8月20日。 借款利率：月利率6.96‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：徐六元作为共同债务人在《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》上签名同意为农商行闲林支行向徐志华在2017年8月21日至2019年8月20日期间内最高贷款限额人民币10万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：自2017年12月21日起，徐志华开始逾期支付利息，截至2018年3月20日，徐志华尚欠农商行闲林支行借款本金10万元，利息115.83元。 律师代理费：3600元。 本院认为，原告农商行闲林支行与被告徐志华签订的合同号为8031120170032126《个人循环借款合同》以及被告徐六元向原告农商行闲林支行出具的保证承诺合法有效。被告徐志华未按约支付借款利息，构成违约，原告农商行闲林支行有权要求被告徐志华返还全部借款本金、支付相应的借款利息、罚息及原告农商行闲林支行因本案诉讼而支出的律师代理费，被告徐六元作为被告徐志华上述债务的保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金10万元。 二、被告徐志华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息115.83元【暂计算至2018年3月20日，此后至款项清偿之日止的利息（含罚息）按合同号为8031120170032126《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告徐志华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行律师代理费3600元。 四、被告徐六元对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全申请费1170元，共计2357元，由被告徐志华负担，被告徐六元负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐志华、徐六元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一八年五月二十九日 法官助理高雅 书记员徐帅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执3660号 申请执行人董勇方，男，1982年1月6日出生，住武义县。 被执行人徐琤，男，1994年2月14日出生，住武义县。 关于申请执行人董勇方与被执行人徐琤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董勇方于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人徐琤支付执行款30000元及利息、实现债权费用3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐琤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐琤有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。未发现被执行人徐琤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐琤。2018年5月23日，申请执行人董勇方向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐琤目前无财产可供执行，申请执行人董勇方亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执3660号案终结本次执行程序。申请执行人董勇方今后若发现被执行人徐琤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 周旭弘 审 判 员 任 胜 二〇一八年五月二十三日 代书记员 叶建莉
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0583民初7502号 原告：昆山金耀德金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P96RN71，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路1幢。 法定代表人：钱冬梅。 被告：昆山锦弘利华精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYKPB8Q，住所地江苏省昆山市锦溪镇陆泾村。 法定代表人：刘泽木。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金29万元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告昆山锦弘利华精密五金有限公司账户资金29万元，若账户资金不足冻结数额，则只进不出，对于超出部分可继续使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇一八年五月二十三日 书记员  汤 诚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初3674号 原告：赵君，女，1978年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：韩福寿，男，1958年3月3日出生，汉族，住玉环市。 原告赵君与被告韩福寿健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵君撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  陈琪 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1624号原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡伟、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。被告：安华，女，1979年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李振耕，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：江西樟树市正康医药生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：莫小干。委托诉讼代理人：任国蓝，该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告周雅萍与被告安华、江西樟树市正康医药生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。同年5月14日，原告周雅萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按周雅萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取339元，由周雅萍负担。审判员  黄忻二〇一八年五月十四日书记员  马琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2456号原告：陈嘉行，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：任威，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：李思媚，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告陈嘉行与被告任威、李思媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，因原被告已达成和解，原告陈嘉行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉行的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉行撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈嘉行负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年五月十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申46号 再审申请人（原审被告）：顾学和，男，1951年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：周德友，男，1971年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 原审被告：王加翠，女，1955年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人顾学和因与被申请人周德友及原审被告王加翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浦江民初字第612号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾学和申请再审称，2010年6月7日，李林生向周德友借款110000元，我为其担保。2011年4月，李林生因资金链断裂失踪，周德友要求我承担担保责任。我无力一次性归还，于2011年6月20日左右在周德友欺骗下写下了一张借款640000元的借条，并将借条落款日期提前到2010年1月16日，实际上根本没有发生640000元的借款行为，原诉讼为虚假诉讼，请求法院：撤销（2011）浦江民初字第612号民事调解书。 周德友称，一、640000元的借款真实存在。该借款包括：顾学和向我借款还外债的350000元以及其为李林生担保的110000元。另外，我已支付了顾学和实际欠款与抵债房屋之间的差价十几万元现金。后来，顾学和在南京市浦口区人民检察院达成的和解协议及在南京市公安局浦口分局建设派出所达成的治安案件调解协议书中均认可欠款的事实。二、顾学和已超过提起再审的时效期间，故不符合再审条件。 本院在再审审查中查明，一、顾学和、王加翠向周德友出具署期为“2010年1月16日”的借条一张，载明：今借到周德友人民币640000元整，定于2011年1月16日前归还清。借条的实际书写时间为2011年7月12日原审诉讼前，借条上顾学和的签名为顾学和自签，顾学和的妻子王加翠在借条上按了指印。二、2010年6月7日，顾学和为李林生向周德友借款110000元提供担保，该借款未清偿。三、顾学和曾在原审诉讼前向周德友借款偿还其所欠外债，顾学和自认借款为200000元至300000元之间。四、周德友于2011年7月12日诉讼前支付了顾学和实际欠款与抵债房屋之间的差价，顾学和自认周德友给了差价款200000至300000元现金。五、2014年1月26日，顾学和、王加翠与周德友在南京市浦口区人民检察院达成和解协议，协议约定：顾学和、王加翠于2014年1月26日偿还周德友1万元（已付清），余款数额及偿还期限双方自行协商，协商不成，则周德友有权依据（2011）浦江民初字第612号民事调解书申请法院执行。六、2014年6月26日，周德友与顾学和、王加翠在南京市公安局浦口分局建设派出所达成治安案件调解协议书，协议约定：顾学和、王加翠将江浦街道西水湾家园××室抵偿给周德友，并于2014年7月4日16时前将房屋交付给周德友；顾学和将该房屋的相关材料于2014年7月4日16时前一并交付给周德友，并配合周德友进行办理过户手续。上述事实有双方所认可的证据及当事人的陈述证实。 本院经审查认为，顾学和与周德友之间存在真实的债权债务关系，顾学和在再审审查期间所提供的证据不能证明原审诉讼为虚假诉讼，故顾学和的申请不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾学和的再审申请。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年五月三十一日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3994号 申请执行人：海口市军粮供应管理站，住所地海南省海口市秀英区翠竹路。 法定代表人：陈运涛，副主任。 被执行人：海口誉新粮油贸易有限公司，住所地海南省海口市金龙路。 法定代表人：梁步新，总经理。 本院在执行申请执行人海口市军粮供应管理站与被执行人海口誉新粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3994号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一八年五月十七日 书记员  邝道黎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2299号 申请执行人：王敬旺，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住河北省晋州市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王敬旺与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执712号 申请执行人：崔莉娟，女，汉族，1967年10月15日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：王喜宝，该公司总经理。 本院在执行崔莉娟与大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下： 中止大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（73）号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  邢海东 审判员  陈立彦 二〇一八年五月十八日 书记员  张利民
鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0623民初818号 原告革命，男，1968年3月20日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告张志强，男，1965年3月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告革命与被告张志强民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告革命到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告张志强于2013年4月30日和2014年5月10日分别向原告借款40000元和30000元，约定借款月利率为2.5%，期间被告共向原告偿还利息16000元，截至2018年4月11日，被告尚欠原告利息78623元。原告诉至法院，请求：1、判令被告张志强立即偿还原告借款本金70000元及利息78623元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张志强未答辩。 庭审过程中原告提供证据及被告质证情况： 借条两支，证明被告张志强向原告借款及约定利息的事实。被告张志强未到庭发表质证意见。 庭审过程中被告未向法庭提供证据。 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张志强于2013年4月30日向原告革命借款现金40000元，约定每月利息1000元，借款期间被告共支付利息4000元，即按照约定利息支付至2013年8月30日；被告张志强于2014年5月10又日向原告革命借款现金30000元，约定每月利息750元，借款期间被告共支付利息12000元，即按照约定利息支付至2015年9月10日。截至2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息62840元（40000元×2%×55.3月+30000元×2%×31月）。 本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告革命两次向被告张志强提供借款及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告张志强偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。因原、被告在借条中约定的借款利率超过年利率24%，未超过年利率36%，本院依法对未付利息的利率进行调整，对已付利息的利率按照双方约定计算。原告在诉讼中主张2018年4月11日前的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起五日内偿还原告革命借款本金70000元及截至2018年4月11日的利息62840元，本息合计132840元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3272.46元，减半收取的1636.23元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  马智超 二〇一八年五月二十四日 书记员  唐 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1824号 原告：卢慕松，男，1946年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：景德镇市彩晨投资有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县古县衙。 法定代表人：张少华。 原告卢慕松为与被告景德镇市彩晨投资有限公司（以下简称为彩晨公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告卢慕松到庭参加诉讼，被告彩晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。 原告卢慕松诉请本院依法判令：1.归还借款本金1万元。2.归还到期利息1800元，逾期利息仍按年利率18%计算至实际付清之日。3.被告承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告彩晨公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并将两份证据原件附卷作证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2016年12月26日，被告彩晨公司与原告卢慕松签订《借贷合同》（合同编号为HZ-lc1n-0000110）。 2、借款金额：10000元。 3、借款期限：2016年12月26日至2017年12月25日止。 4、借款利息：收益总额为1800元，按季度支付至原告卢慕松指定的银行卡账户。 5、违约责任：若逾期还款的，需自逾期之日起，每日按应付金额的万分之贰向原告卢慕松支付逾期付款违约金。 6、还款及欠款情况：借款发放后，被告彩晨公司未有还款。 本院认为，被告彩晨公司与原告卢慕松签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。关于借款，有《收款收据》为证，借款到期后，被告彩晨公司未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢慕松借款本金10000元； 二、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢慕松借款利息1800元及逾期利息（暂计算至2017年12月25日，自2017年12月26日起以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际偿清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告景德镇市彩晨投资有限公司负担。 原告卢慕松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一八年五月十七日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2528号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区东风中路509号。 负责人：刘军，职务：行长。 被执行人：蔡文娟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人蔡文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5425号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：邵日新，1972年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：任清华，男，1975年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告邵日新、任清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告邵日新、任清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令邵日新偿还本金100000元及截至2018年4月13日欠息合计13590.14元，并支付2018年4月14日起至履行完毕之日按月利率14.775‰计算产生的利息、罚息；2、判令任清华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月20日，泰隆商业银行与邵日新、任清华签订了编号为（330112160317）浙泰商银（保借）字第（0108951725）号保证借款合同。合同约定：邵日新向泰隆商业银行借款金额为100000元；借款期限自2016年3月17日起至2018年3月17日止（实际借款期限自2016年3月20日起）；借款利率为月利率9.85‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；任清华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2016年3月20日向邵日新发放了100000元借款，2018年3月17日该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，邵日新未偿还全部贷款本息，任清华也未代为偿还本息。 邵日新、任清华未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明邵日新于2016年3月20日向泰隆商业银行借款100000元，约定还款期限为2018年3月17日，借款由任清华提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。邵日新、任清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。邵日新在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。任清华为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。任清华承担了保证责任后，有权向被告邵日新追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵日新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月13日计13590.14元，自2018年4月14日起按月利率14.775‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、任清华对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。任清华承担了保证责任后，有权向邵日新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由邵日新负担，任清华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2206号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11288号民事判决书，在执行申请执行人刘希花与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初263号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李元安，男，1981年4月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，住扬州市江都区（户籍所在地：扬州市江都区）。2000年3月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元；2012年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月1日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月12日经检察机关批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李元安犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某、被告人李元安到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年1月8日12时许，被告人李元安至扬州市江都区洪某医院院内东南侧车棚内，窃得被害人王某1停放在该处的白色“新日”牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币2380元。2018年1月19日13时许，被告人李元安至扬州市小区西门北侧成人用品店门口，窃得被害人徐某停放在该处的红色“雅迪”牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币2039元。案发后，所窃电动车被公安机关追回，己发还被害人。归案后，被告人李元安如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李元安在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、王某1的陈述，证人朱某、史某、周某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗车辆照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及情况说明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人李元安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  朱爱军二〇一八年五月十七日书记员  丁 婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢149-1号申请执行人汤智全，男，1969年7月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人汤春周，男，1962年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人彭四萍，女，1963年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802民初657号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人汤春周、彭四萍发出执行通知书，责令被执行人汤春周、彭四萍按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人汤春周、彭四萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院于2017年8月8日以（2017）湘0802执781号之五号执行裁定查封了被执行人彭四萍位于张家界市永定区房屋一套（房权证号为：ＸＮ××90，产权面积82.16㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人彭四萍位于张家界市永定区房屋一套（房权证号为：ＸＮ××90，产权面积82.16㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴新林二〇一八年五月二十二日书记员  覃曦轮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执353号之一 申请执行人蔡美凤，女，汉族，1956年5月30日出生，住浙江省苍南县。 被执行人应菊英，女，汉族，1953年7月9日出生，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人蔡美凤与被执行人应菊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）浙0108民初6771号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 清 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 二〇一八年五月十日 书记员 来 飞
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2674号 起诉人王龙，男，生于1984年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 2018年5月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费及滞纳金共计26493.73元。事实和理由：起诉人起诉称，起诉人于2016年9月1日与巴中市诚达人力资源服务有限责任公司签订了《劳动合同书》并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今未为起诉人缴纳从2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1942号 原告：沈志勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 被告：沈建武，男，1972年2月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈妙飞，女，1973年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告沈志勇与被告沈建武、沈妙飞为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈志勇的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告沈建武、被告沈妙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈志勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿原告承担保证责任清偿的款项88538元及执行费6010元，并赔偿相应款项的利息损失（自起诉之日起按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告放弃要求二被告支付执行费6010元及相应利息损失的诉讼请求。事实和理由：2008年6月19日，被告沈建武向浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行（原仙居县横溪农村信用合作社）借款本金15万元，被告沈妙飞作为借款人配偶出具了共同债务承担书，原告与案外人杨秀林作为担保人为二被告的借款提供担保。借款到期后，二被告未及时归还致原告被起诉至仙居县人民法院，后法院判决要求原告承担相应的连带还款责任。经法院执行，二被告归还了借款的全部本金以及部分利息，结欠部分利息未归还。2018年3月19日，原告向浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行代偿了二被告结欠利息88538.215元。 被告沈建武、沈妙飞未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。有保证借款合同、借款借据、（2010）台仙商初字第646号民事判决书、（2018）浙1024执恢199号案件基本信息表、代为还款证明、共同债务承担书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告沈志勇为被告沈建武提供担保向浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行借款，被告沈妙飞作为借款人配偶出具了共同债务承担书，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告沈建武、沈妙飞作为共同借款人未按约归还贷款本息已构成违约。该债务发生于被告沈建武与被告沈妙飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈妙飞有共同偿还的义务。原告沈志勇依约替二被告偿付了贷款利息88538.215元后，有权向二被告追偿。原告请求自起诉之日起按照月利率1%计算代偿款相应的利息损失于法无据，然考虑上述损失是实，故本院酌情确定自2018年4月8日起按照年利率6%计算相应款项的利息损失。综上所述，原告沈志勇合法的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈建武、沈妙飞在判决生效之日起十日内偿还原告沈志勇代偿款88538元及利息（自2018年4月8日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告沈建武、沈妙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 项翼 二〇一八年五月三十日 代书记员 余挺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执826号之二申请执行人：范某某，女，汉族。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：焦某某，男，汉族。被执行人：赵某，女，汉族。申请执行人范某某与被执行人焦某某、赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人范某某依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初1834号民事判决书向我院申请执行，我院于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令二被执行人向申请执行人支付欠款41750元及利息、案件受理费1050元、保全费520元并承担本案的执行费。本案在立案执行后，本院还做了以下工作：1、本案审理过程中，本院于2016年10月8日以（2016）鲁0691执保351号执行裁定书，查封了登记在被执行人焦某某名下位于莱州市云峰丽景小区5号楼3单元501号房产一套，但上述财产暂时不便处置。2、本院于2017年6月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人焦某某、赵某的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人焦某某、赵某无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年6月23日、2018年4月12日、2018年5月2日、2018年5月23日通过司法网络查控系统查询被执行人焦某某、赵某的银行账户，查明，除极少量存款外，被执行人焦某某、赵某无可供执行的财产。4、本院于2018年4月17日作出（2017）鲁0691执826号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人焦某某、赵某银行存款43320元。5、2017年7月19日，本院依法将被执行人焦某某、赵某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人范某某，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓代理审判员  赵 鹏二〇一八年五月二十五日书 记 员  侯树巍
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4090号 原告李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告张红霞，女，1995年2月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县木头城子镇 原告李春生诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞       二○一八年五月二十四日 书记员于淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初100号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人康伟，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县杨桥镇香花新村10组。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人康伟犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人康伟自2017年11月至2018年1月8日在衡东县范围内多次盗窃，共窃得人民币5300元及价值10018元的各类财物，赃款已被被告人全部挥霍，部分财物被公安机关追回并发还给被害人。具体如下： 1、2017年11月15日，被告人康伟至衡东县陈某2的砖场，趁无人之机，将陈某1的一辆牌照为湘Ｄ×××××蓝鹰摩托车盗走，后将摩托车丢弃。经衡东县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2226元。 2、2017年12月1日晚上，被告人康伟徒步至衡东县康某1家，通过攀爬的方式进入康某1家，盗走红色立马牌电动车一台、宏基牌笔记本电脑一台、芙蓉王香烟8包。经衡东县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2288元。笔记本电脑价值999元。案发后，电动车及笔记本电脑被公安机关扣押并已发还给被害人。 3、2017年12月1日晚上，被告人康伟驾驶电动车至衡东县，通过攀爬的方式进入董某家，在房间梳妆台内盗取现金人民币3500元。 4、2017年12月份下旬的一天晚上，被告人康伟驾驶电动车至衡东县，通过攀爬的方式进入徐玉新家，盗走康佳液晶电视机一台及被子、睡衣等物品。经衡东县价格认定中心鉴定，被盗电视机价值1919元。案发后，该电视机被公安机关扣押并已发还给被害人。 5、2017年12月份下旬的一天晚上，被告人康伟驾驶电动车至衡东县，通过攀爬的方式进入罗某家，盗走创维液晶电视机一台及食用油、大米等物品。经衡东县价格认定中心鉴定，被盗电视机价值1584元。案发后，该电视机被公安机关扣押并已发还给被害人。 6、2017年12月31日晚上，被告人康伟至衡东县上，在被害人曹某的微型车内，盗走被害人曹某饼干几箱，被害人高某寄放的几包干货（辣椒粉、干鱿鱼等）。经衡东县价格认定中心鉴定，被盗干货价值772元。案发后，部分干货被公安机关扣押并已发还给被害人。 7、2018年1月5日晚上，被告人康伟驾驶电动车至衡东县旁，从被害人谭某的牌照为湘Ｄ×××××大众车内窃取人民币1800元及十多包香烟。 8、2018年1月份的一天晚上，被告人康伟至衡东县洣水镇滨江小区2栋楼下，从被害人叶某的牌照为湘Ｄ×××××雪佛兰车内窃取一瓶水井坊白酒及一台尼康牌数码照相机。经衡东县价格认定中心鉴定，被盗相机价值290元。案发后，该相机被公安机关扣押并已发还给被害人。 2018年1月8日，被告人康伟被抓获归案。 上述事实，被告人康伟在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被告人康伟的户籍资料、到案经过、扣押决定书、发还物品文件清单；证人陈某2、吴某、康某2、成某等人的证言；被害人陈某1、康某1、董某、许某、罗某、曹某、高某、谭某、叶某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、指认笔录；被告人的供述和辩解及视听资料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人康伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康伟多次入室盗窃，酌情从重处罚；被告人康伟在庭审中能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人康伟对被害人陈某1、康某1、董某、许某、罗某、曹某、高某、谭某、叶某的损失全额退赔。（已退还的予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  谭柏生 二〇一八年五月十六日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2624号申请人：马磊，男，1979年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被申请人：宗瑞，男，1996年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人马磊诉被申请人宗瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人宗瑞价值80000元的财产。担保人马鹤、王鸳以其二人共有的坐落于徐州市云龙区房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗瑞名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人马鹤、王鸳名下坐落于徐州市云龙区房屋。财产保全费820元，申请人马磊已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年五月十四日书记员 马雪羽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3290号 原告：钱国英，女，1978年1月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：顾炜江，男，1980年10月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱国英诉被告顾炜江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬1659.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告曾受雇于被告的羊毛衫厂。2018年2月13日经结算，被告欠原告劳动报酬1659.45元，商定于2018年4月1日之前付清，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院查明的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实由欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告劳务费1659.45元的事实。现被告承诺的付款时间早已届满，故对原告要求被告支付劳务费1659.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾炜江于本判决生效之日起十日内支付原告钱国英劳务费1659.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾炜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年五月二十八日 法官助理张丹婷 书记员罗双 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1570号 原告：徐金荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住武义县。 被告：雷声，男，1992年5月10日出生，汉族，住武义县。 原告徐金荣为与被告雷声民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  葛一兰 二〇一八年五月二十九日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1330号申请执行人:高小丽,女,1985年12月1日出生，汉族,。被执行人:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：张永军，系该公司董事长。本院在执行申请人高小丽与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2017)221号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司在银行（单位）的财产收入5988元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨慧琴 二〇一八年五月二十二日书记员 浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王书剑，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王书剑信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币408,594.89元。原告诉称,被告王书剑系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币408,594.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保171号 解除保全申请人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。 诉讼代表人：重庆志和智律师事务所，该企业管理人，住所地重庆市合川区合阳城街道宝龙城市广场35幢712室。 负责人：杜文国。 被保全人：赵和顺，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 解除保全申请人重庆市名创房地产开发有限公司与被申请人赵和顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）渝0117执保245号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结赵和顺价值26万元的相应财产。在执行过程中，依法查封了赵和顺位于重庆市合川区XX号房屋（证号：XX号）。2018年5月18日，重庆市名创房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆市名创房地产开发有限公司与赵和顺商品房销售合同纠纷一案，双方已达成民事调解协议，故重庆市名创房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予重庆市名创房地产开发有限公司提出的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  罗萍
山西省孝义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1181执521号 申请执行人:大同立华建筑有限责任公司，住所地：大同市城区清泉寺甲1号2号乙楼。 法定代表人：王某某，职务：董事长。 被执行人：孝义市兑镇镇后庄村民委员会，住所地：孝义市兑镇镇后庄村。 法定代表人：刘某某，职务：村民委员会主任。 上例当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月20日作出（2017）晋1181民初1848号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 责令被执行人孝义市兑镇镇后庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人大同立华建筑有限责任公司240512.1元、利息38161.25元及按同期银行短期贷款利率给付工程款240512.1元的利息从2017年10月19日起至判决履行完毕之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费5467元。 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 三、被执行人孝义市兑镇镇后庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。 执行费3508元，由被执行人孝义市兑镇镇后庄村民委员会承担。 本裁定立即执行。 执行员  张开旺 二〇一八年五月二十四日 书记员  李 涛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1411号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈方金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                       兴和县人民法院   民事裁定书   （2018）内0924财保26号     申请人：杨俊俊，女，汉族，1988年8月18日生，住兴和县。    身份证号：×××   被申请人：陈晓英，女，汉族，1984年5月12日出生，住兴和县。   身份证号：×××   被申请人：陈瑞，男，汉族，住兴和县。   申请人杨俊俊于二0一八年五月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓英驾驶的、被申请人陈瑞所有的xxxxx号马自达牌小型轿车予以扣押，申请人杨俊俊以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对被申请人陈晓英驾驶的、被申请人陈瑞所有的xxxxx号马自达牌小型轿车予以扣押。   本裁定立即开始执行。   案件申请费220元由被申请人陈晓英、陈瑞承担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                          审判员：靳 淑 芝                               二0一八年五月二十四日                                       书记员：李 雅 囡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3192号原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市温州大道工业区39-47号地块。法定代表人：李跃胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄玉婷，女，该公司员工。被告：叶莲英，女，1950年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柯金生，男，1948年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柯遥，男，1976年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告叶莲英、柯金生、柯遥小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶莲英即偿付原告借款100万元、利息146000元及逾期利息（以100万元为基数，自逾期之日起，按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告柯遥、柯金生对被告叶莲英所欠上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月19日，被告叶莲英与原告签订编号为鹿城捷信借字第20160823005号《借款合同》，约定被告叶莲英以借新还旧为由向原告借款100万元，期限为12个月（到期日为2017年8月22日），年利率为14.4%，利随本清，逾期加收利息的50%计收罚息。同日，被告柯遥、柯金生与原告签订编号为鹿城捷信保字第20160823005号《保证合同》，约定被告柯遥、柯金生共同为叶莲英的上述债务提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告叶莲英指定账户汇款100万元。借款发放后，借款人对于上述借款未支付利息，借款到期后，被告叶莲英未归还借款本息，被告柯遥、柯金生亦未代为偿还。截止2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息146000元，逾期利息163800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶莲英于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息146000元、逾期利息（计算至2018年5月22日为163800元，之后的逾期利息以本金100万元为基数，按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告柯遥、柯金生对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，减半收取7557元，由叶莲英、柯金生、柯遥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一八年五月二十二日书记员  陈 捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?