wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3747号原告施忠权。被告施建辉。原告施忠权为与被告施建辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施忠权到庭参加诉讼。被告施建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施忠权诉称，其与被告施建辉系朋友。被告多次以开厂流动资金不够为由向其借款前后共计借款135,000元(人民币，下同)。2015年1月9日被告将几次借款合并出具借条1份。后原告催讨借款时，被告承诺于2015年6月15日之前归还35,000元，余款于2016年春节前还清。双方还约定如届期不还则纠纷由崇明县人民法院管辖。因被告至今分文未还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款135,000元。为证明其主张，原告向本院提供借条、还款计划书各1份。被告施建辉未应诉答辩。经审理查明，原告施忠权与被告施建辉系朋友。被告多次以开厂流动资金不够为由向其借款，共计借款135,000元。2015年1月9日被告将几次借款合并出具借条1份。后原告催讨借款时，被告承诺于2015年6月15日之前归还35,000元，余款于2016年春节前还清。双方约定如届期不还则纠纷由崇明县人民法院管辖。因被告至今分文未还，故原告向法院起诉，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告施建辉归还原告施忠权借款人民币135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,000元，减半后计收人民币1,500元，诉讼保全费人民币1,220元，两者合计人民币2,720元由被告施建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一五年七月二十九日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)韶乳法布民初字第33号原告张某某，女，汉族，1986年5月6日出生。被告陈某甲，男，汉族，1985年8月1日出生。原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2005年底在大布镇认识，由于自己年幼，在被告的诱惑下怀了孕，并于2007年3月18日生下女孩，取名陈某乙。2008年3月13日办理结婚登记手续。2012年7月11日又生育一女孩，取名陈某丙。由于被告在外打工，夫妻长期分居，无法建立真诚的夫妻感情，特别是在我怀孕第二个小孩期间（即2011年底），被告结识了一名叫王某某的女人，他们俩并2013年10月生下一女孩，对我打击十分大。被告甚至对我十分冷淡。致使感情彻底破裂，为维护我的合法权利，我于2014年8月起诉了离婚，但法院作出的（2014）韶乳法布初字第34号民事判决书判决不准离婚。判决后至今，被告对我更为冷淡，仍然无法和好。所以，现再次起诉，恳请法院支持我的诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生大女孩陈某乙由被告抚养；婚生小女孩陈某丙由我抚养。3、本案诉讼费由被告负担。被告陈某甲辩称，原告诉称的是事实，我同意离婚。但是婚生两个女孩由我抚养。经审理查明，原、被告于2005年底相识，自由恋爱。双方于2008年3月13日领取结婚证书。于2007年3月18日生育一女孩取名陈某乙,现随被告家抚养，在读二年级；2012年7月11日又生育一女孩取名陈某丙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般。2010年和被告父亲及二兄弟拆旧房建新两层楼房，面积合计110多个平方米，共投资了20万元左右。原、被告在夫妻存续期间，债务共有4.5万元（即分别为：被告于2011年3月向原告三个哥哥各借款1万元，共3万元，还向他人借了1.5万元）。没有其他债权。原告现在韶关旭日玩具厂上班，每月工资约1500元。2014年8月间原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。上述事实，有起诉状、身份证、结婚证、离婚证明、常住人口登记卡、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，原告请求与被告离婚；婚生大长女陈某乙由被告抚养；婚生次女陈某丙由原告抚养，理由充分，本院予以支持。对于原、被告陈述的夫妻存续期间的债务合计4.5万元，由于原、被告双方均无法向本院提供相关的证据证实，原告在起诉时也没有提出该项诉讼请求，因此，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚。二、婚生长女陈某乙由被告陈某甲抚养；婚生次女陈某丙原告张某某抚养。三、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一五年七月六日书记员  马伟辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3512号原告马甲。委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告黄某。委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。原告马甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人邱海霞、被告黄某及其委托代理人耿龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月15日登记结婚，婚后生育一子马乙。因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情。双方脾气秉性不合，经常因琐事争吵，且被告对原告极度不信任，苛刻无理。双方自2013年开始基本上无沟通，2015年1月被告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，双方再无和好可能，现起诉要求与被告离婚；儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元；依法分割夫妻共同财产。被告黄某辩称，双方结婚十几年，小吵小闹是有的，但并无实质性矛盾。2013年原告在武汉工作的时候，被告及父母倾心照顾孩子，等原告回来。为了方便照顾孩子，被告还特意换了工作，对孩子已经尽到了母亲的责任。被告于2015年1月住回娘家是因为身患突发性耳聋，生活无法自理，故只能由被告父母照顾，并不是分居。双方夫妻感情并没有破裂，也希望给孩子健全的家庭，故坚决不同意离婚。如果离婚，因孩子年满十周岁，应征询孩子意愿。经审理查明，原、被告于2003年2月15日登记结婚，婚后于2005年3月19日生育一子马乙。近段时间，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告遂于2015年4月具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。在处理家庭琐事及抚育年幼孩子的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，此亦有利于孩子的身心健康成长。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，互相体恤，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告马甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈  佩  鸥二〇一五年七月十三日书 记 员 祝杨盈吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民一初字第753号原告李某，女，1988年9月15日出生，汉族，务农。被告项某，男，1983年11月28日出生，汉族，务农。本院在审理原告李某与被告项某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审 判 员  蒋建林二〇一五年七月三十日代理书记员  张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1802号上诉人（原审被告）：林绮云，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：陈伟军（曾用名：陈军），住广州市越秀区。两上诉人的共同委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗国靖，住广州市越秀区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。上诉人林绮云、陈伟军因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林绮云、陈伟军上诉称：（一）本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定争议管辖法院为合同签订地的人民法院合法有效。（二）原审法院在审理管辖权问题是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是错误的。（三）本案应当依法移送有管辖权的法院即海珠区人民法院审理。虽然两上诉人的户籍地为越秀区，但两人的经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定：“本合同的争议管辖地为合同签订地人民法院”，但双方对合同签订地未作明确约定，事后未达成一致确认，视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两上诉人（原审被告）的户籍地址均在广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人的上述主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1624号罪犯李庆英，女，1968年9月13日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。丘北县人民法院于2013年2月1日作出（2013）丘刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李庆英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆英准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0408号原告毛小飞。委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告周田春。委托代理人周艳（系周田春女儿）。被告周艳。被告周小平。委托代理人周艳（系周小平女儿）。被告安林根。委托代理人周艳（系安林根外甥女）。本院在审理原告毛小飞与被告周田春、周艳、周小平、安林根健康权、身体权纠纷一案中，原告毛小飞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，毛小飞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛小飞撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由毛小飞负担(已交纳)。审 判 员  崔 锋二〇一五年七月三日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第756号原告朱荣。委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。被告谈孝男。原告朱荣诉被告谈孝男民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人陶金花到庭参加诉讼，被告谈孝男经本院合法传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱荣诉称，被告于2008年3月3日向原告借款人民币叁拾万元，并与同年5月10号归还现金壹拾万元，2012年8月31日，被告在借条上言明“未还清之前本借条一直有效”，并再次签名确认。此后一直未予以对该笔借款进行偿还。故诉请法院，请求判令：1、被告立即归还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。被告谈孝男未应诉答辩。经审理查明：被告谈孝男因资金紧张向原告朱荣借款300000元，于2008年3月3日出具借条一份，载明：今借到朱荣人民币叁拾万元正，特此立据。后被告谈孝男于2008年5月10日归还100000元，2010年6月20日在借条上再次签名确认，2012年8月31日在借条上注明：未还清之前，本借条一直有效。因原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告谈孝男向原告朱荣借款，有借条为凭，该款理应及时予以归还。被告谈孝男未及时还款是引起本案诉讼的主要原因。被告谈孝男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈孝男于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告谈孝男负担，该款原告朱荣已预交，由被告谈孝男于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹利勇二〇一五年七月二十一日书记员  包俊杰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第975号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人房山。被告李波。被告李少娟。被告高志刚。被告李付华。被告ＸＸＸ。被告高桂新。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李波、李少娟、高志刚、李付华、ＸＸＸ、高桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山到庭参加诉讼，被告李波、李少娟、高志刚、李付华、ＸＸＸ、高桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李波、高志刚、ＸＸＸ与我行于2010年2月5日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，被告李波于2012年3月20日向我行借款50000元，约定还款日期为2013年1月9日。借款到期后，经我行多次催收，被告李波于2013年10月21日归还本金3000元，于2013年10月28日归还本金14000元，于2013年10月30日归还本金10000元，于2014年6月30日归还本金5000元，截止2013年6月21日，被告尚欠我行借款本金18000元、利息5606.01元，被告李少娟、高志刚、李付华、ＸＸＸ、高桂新提供了连带担保，剩余借款本息，被告一直未归还。为此诉至法院，请求判令：1、被告李波偿还我行贷款本金18000元、利息5606.01元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同另计）；2、被告李少娟、高志刚、李付华、ＸＸＸ、高桂新承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告李波、李少娟、高志刚、李付华、ＸＸＸ、高桂新均未答辩。经审理查明，2010年2月5日，被告李波、高志刚、ＸＸＸ组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告李波最高贷款额度为50000元，以上额度有效期间自2010年2月5日至2013年1月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告李波、高志刚、ＸＸＸ在借款人和担保人栏均签字捺印。同日，被告李少娟作为被告李波的妻子、被告李付华作为被告高志刚的妻子、被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子，分别签署了财产共有人同意借款（保证）函，同意为借款人在原告处的借款提供连带责任保证。2012年3月20日，被告李波从原告处借款50000元，到期日为2013年1月9日，借款利率为月息8.74667‰，同日，原告将借款50000元打入被告李波账户******中，被告李波在借款借据上签字捺印确认。该借款到期后，被告李波分别于2013年10月21日归还本金3000元，于2013年10月28日归还本金14000元，于2013年10月30日归还本金10000元，于2014年6月30日归还本金5000元。剩余借款本息被告以无款为由拒不偿还，担保人也未履行担保责任。2013年6月15日，原告向被告李波发出借款逾期催收通知书，向被告高志刚、ＸＸＸ发出担保人履行责任通知书，对欠款进行了催收，被告李波、高志刚、ＸＸＸ分别在通知书上签字捺印确认。截止2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息5606.01元。为此，原告诉来本院，要求处理。同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款（保证）函、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、山东青州农村商业银行股份有限公司变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李波、高志刚、ＸＸＸ之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李波履行了放贷义务，被告李波应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告李波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高志刚、ＸＸＸ在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该两被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告高志刚、ＸＸＸ对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李少娟作为被告李波的妻子、被告李付华作为被告高志刚的妻子、被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子，均签订财产共有人同意借款（保证）函，自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告李少娟、李付华、高桂新承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告李波、李少娟、高志刚、李付华、ＸＸＸ、高桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息5606.01元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告李少娟、高志刚、李付华、ＸＸＸ、高桂新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一五年七月三十日书 记 员  郑帅帅
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0145号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人詹某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被泗阳县公安局取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人占某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人陈某甲，农民。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被漳平市公安局抓获，3月13日被刑事拘留，4月19日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人陈某乙，农民。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被漳平市公安局抓获，3月13日被刑事拘留，4月19日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙，辩护人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年10月至11月间，苏某甲（已判决）组织被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人利用其购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，共骗取他人款项计72000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控不持异议。被告人陈某乙的辩护人提出，被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，2013年10月至11月间，苏某甲组织被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人利用其购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，通过电话诱骗购车人用银行卡到ATM取款机上操作，后将银行卡内款项转走的手段，共骗取他人款项计72000余元。被告人詹某、占某按诈骗所得比例分成，被告人陈某甲、陈某乙以领取工资形式获利。其中被告人詹某负责寻找场地，后勤保障；被告人占某、陈某甲负责接听电话等事务；被告人陈某乙负责打电话。分述如下：1.2013年10月20日，苏某甲与被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人以被害人可以享受购车退税为由，骗取户籍地为江苏省泗阳县的被害人侯某现金19956元。2.2013年10月20日，苏某甲与被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人以被害人可以享受购车退税为由，骗取被害人胡某现金40301元。3.2013年10月17日，苏某甲与被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人以被害人可以享受购车退税为由，骗取被害人段某现金12345元。另查明，被告人詹某、占某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人詹某、占某动员并陪同其他案件犯罪嫌疑人主动至司法机关投案，查证属实。苏某甲亲属已代为退赔被害人经济损失。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：（1）被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙供述证实，苏某甲组织其利用苏某甲购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，骗取他人钱财及各自分工、获利等情况。（2）被害人侯某、胡某、段某、汤某的陈述证实，其被他人骗取钱财的时间、地点、数额等情况。（3）证人苏某甲证言证实，其与詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人利用其购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，骗取他人钱财时间、地点、数额、获利及各自分工等情况。（4）证人张某、王某、陈某丙、陈某丁证言证实，苏某甲从其手中购买客户资料以及帮助取款等情况。（5）证人苏某乙证言证实，其代苏某甲退赃等情况。（6）辨认笔录证实，苏某甲辨认出詹某、占某、陈某甲、陈某乙等情况。（7）银行卡交易明细、通话记录单证实，银行卡交易及通话记录情况。（8）扣押、发还物品清单证实，苏某甲亲属已代为退赔被害人侯某、胡某、段某经济损失。（9）情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证实，詹某、占某动员并陪同其他案件犯罪嫌疑人主动至公安局投案等情况。（10）刑事判决书、临时寄押收押证明、发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实，各被告人归案情况以及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起次要或辅助作用，系从犯；被告人詹某、占某自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人詹某、占某动员并陪同其他案件犯罪嫌疑人主动至司法机关投案，系立功。综合案情，依法对被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙减轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。被告人占某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元。被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  孙 通人民陪审员  倪亚华二〇一五年七月十五日书 记 员  杨露露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22774号原告丁某某。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告张某某。原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2012年经朋友介绍后相识恋爱，2014年3月8日登记结婚。双方感情基础薄弱，经常互相猜疑，为家庭琐事发生争吵，性格不合，各种矛盾逐渐突出。双方于2014年10月19日开始分居，分居期间，被告从未联系过原告。原告对被告购买的房屋参与还贷，且与被告离婚后原告没有住房，需要被告帮助。现起诉要求判令：1、与被告离婚；2、被告支付原告房屋补偿款人民币100,000元；3、被告支付原告补助款100,000元。被告张某某书面辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议。原、被告结婚后，因原告父母希望被告在其房产上加上原告名字等事情双方产生矛盾。原、被告感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月8日，原、被告登记结婚。2015年6月25日，原告以与被告发生争吵，自2014年10月19日与被告分居为由，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原告的陈述及其提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，被告也应以家庭利益为重，早日回到原告身边。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一五年七月十六日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第768号原告杨某，男，汉族。委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。被告刘某，男，汉族。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴某本院于2015年7月1日受理的原告杨某诉被告刘某、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4915元，余额2457.5元，本院予以退回。审判员 刘 湘二〇一五年七月二十四日书记员 陈映娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4802号罪犯贺峰，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)甬刑初字第96号刑事判决，以被告人贺峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年11月3日以（1999）浙法刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院1次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贺峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期十五年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯贺峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第2333号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告西南商业大厦股份有限公司，注册地云南省昆明市。原告上海三菱电梯有限公司与被告西南商业大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丹文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月24日，原告与被告签订了《“昆明走廊”电梯合同书》约定，被告向原告订购上海三菱品牌的电梯10台，设备总价款人民币(币种下同)2,125,000元。合同成立后，原告积极履行了供货义务，且为被告安装调试了全部电梯设备。根据合同约定：5%货款作为质保金在一年质保期满后7天内付清。原告提供的电梯已全部通过云南省特种设备安全检测研究中心验收合格。然而，被告经多次催讨，尚拖欠原告货款46,250元未支付。原告起诉来院请求判令被告支付货款46,250元及支付以该款为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止按每日万分之四计算的违约金。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、“昆明走廊”电梯合同书1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定了价格、结算方式及违约责任；2、验收报告1组，证明原告提供的电梯均已通过当地特种设备检测部门验收合格；3、付款申请书2份，证明原告多次向被告催讨，被告仅支付了60,000元，尚欠货款46,250元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。经审理，本院确认事实如下：2005年3月24日，原告与被告签订《产品买卖安装合同》一份，约定：被告向原告购买上海三菱品牌电梯10台，货款总价2,125,000元；留取货款总价的5%计106,250元作为产品质量保证金，待一年质保期满后七天内付清；由卖方安装的产品，在买方合理正常的保管和使用下，产品保修期为安装竣工移交之日起的12个月，并且不超过合同约定交货日期的18个月；买方未按合同规定期限支付货款和安装费的，按逾期部分总额每天万分之四的比例向对方支付违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了除5%质保金外的货款等费用。原告亦向被告完成了电梯交货及安装义务。2005年12月4日及同年12月8日，云南省特种设备安全检测研究中心出具了1#至7#共计七台电梯的验收检验报告，结论为“复检合格”。2013年7月2日及同年11月22日，云南省特种设备安全检测研究院出具8#至10#三台电梯的定期检验报告，结论为“合格”。2010年7月20日，原告向被告发送付款申请书，催讨合同质保金106,250元。后，被告分别向原告支付了两笔30,000元。2013年7月24日，原告再次催讨质保金余款46,250元，未果，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约向被告履行了电梯设备的交付及安装义务，被告未能按约及时结清货款，显属不当，应当承担支付货款及逾期付款违约责任。原告主张的违约金计算方式，符合双方约定，亦于法不悖，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西南商业大厦股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司货款46,250元；二、被告西南商业大厦股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司以46,250元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.60元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  刘怡磊二〇一五年七月九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第115号原告：周长江。被告：蓝细岳。原告周长江为与被告蓝细岳民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告周长江到庭参加诉讼，被告蓝细岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长江起诉称：被告蓝细岳以需周转资金为由，于2013年6月20日向原告借款117000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币117000元并支付相应利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告周长江在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款117000元并约定利息的事实。被告蓝细岳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告蓝细岳未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告周长江的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告周长江的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蓝细岳以需周转资金为由，于2013年6月20日向原告借款117000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，原告周长江与被告蓝细岳之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝细岳于本判决生效之日起十日内偿还原告周长江借款本金人民币117000元并支付相应利息（利息自2013年6月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费3483元、减半收取1741.5元，由被告蓝细岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年七月三十日（）书记员  吴谦和
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01547号原告：王某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。被告：黎某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。本院于2015年6月16日立案受理了原告王某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴宗保、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：两人经人介绍相识，于2010年12月31日领取结婚证，2011年11月28日婚生一女，取名黎某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，黎某甲脾气暴躁，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求：1、判决王某甲、黎某甲离婚；2、婚生子黎某乙由王某甲抚养，黎某甲承担抚养费，夫妻财产依法判决；3、本案案件受理费由黎某甲承担。黎某甲答辩称：1、黎某甲与王某甲之间的婚姻名存实亡，无任何和好的可能性，黎某甲同意解除与王某甲的婚姻关系；2、黎某甲工作能力强，收入高且稳定，能给黎某乙一个更好的环境健康成长，故黎某乙的抚养权由黎某甲行使；3双方婚后共同财产依法予以分割，对双方的共同存款、金银首饰、债权依法予以分割。王某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、身份证复印件，证明王某甲身份信息及主体资格；第二组证据、结婚证，证明王某甲、黎某甲系合法夫妻关系；第三组证据、婚生女身份信息，证明婚生女黎某甲的身份信息；第四组证据、出警记录两份，证明王某甲、黎某甲之间矛盾很大，婚生女黎某乙是随王某甲生活的。第五祖证据，证人王某乙、王某丙的证人证言，证明婚生女随王某甲生活。对王某甲提供的证据，黎某甲发表质证意见如下：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，报警记录不能达到王某甲的证明目的。之前孩子一直随我父母生活，王某甲说想孩子，我父亲同意让王某甲把孩子带回家住两天，后来我去接孩子，王某甲不同意，发生争执，才有报警的事，第二次报警王某甲是故意所为。对第五祖证据有异议，证人系王某甲的姐姐和父亲，其证人证言不具有真实性。黎某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、工作证复印件，证明黎某甲有正当工作和职业技能。对黎某甲提供的证据，王某甲发表质证意见如下：对第一组证据有异议，该证据是黎某甲去外地打工临时办理的，不能说明他的技能高、收入高，达不到黎某甲的证明目的。对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对王某甲提供的出警记录两份，该出警记录均有无为县公安局姚沟派出所的公章，对其真实予以认定，也确能证明王某甲与黎某甲有矛盾，但不能证明婚生女黎某乙是随王某甲生活的，故对其证明效力不予认定；对王某乙、王某丙的证人证言，王某乙、王某丙是王某甲的姐姐、父亲，有一定的利害关系，且王某甲与黎某甲是在2015年6月8日开始分居，可以说黎某乙在之前是由两人共同抚养的，故对其证人证言的证明效力不予认定；对黎某甲提供的工作证，工作证上有北京市住房和城乡建设委员会考试合格章，可以证明黎某甲具有测量放线工（中级）的技能，可以达到证明目的，故对其证明效力予以认定。根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王某甲、黎某甲两人经人介绍相识，于2010年12月31日在无为县民政局领取结婚证，2011年11月28日婚生一女，取名黎某乙。因两人性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情日趋恶化。现王某甲起诉要求与黎某甲离婚。另查明，王某甲现在无为县姚沟镇华联超市工作，每月工资900元，黎某甲具有测量放线工（中级）的技能。本院认为：王某甲与黎某甲自愿登记结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾纠纷，导致感情破裂，双方均同意离婚，已经无和好可能，对于王某甲起诉要求与黎某甲离婚的请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况看，婚生女黎某乙由黎某甲较为适宜，考虑到王某甲的经济情况及被抚养人黎某乙的生活、教育等需要，王某甲每月支付抚养费200元为宜。对于夫妻共同财产，双方均未举证，本案不做处理，原被告可另案起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准许王某甲与黎某甲离婚。二、婚生女黎某乙由黎某甲抚养，王某甲自2015年8月1日起每月向黎某甲支付黎某乙的抚养费200元至黎某乙年满十八周岁止，于每月月底前付清。王某甲依法享有探望权。三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一五年七月二十三日书 记 员 伍和丽附件：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4700号罪犯方小平，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)浙杭刑初字第103号刑事判决，以被告人方小平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一���狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小平准予减刑一年（刑期自2012年7月16日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第496号原告王健。被告郑锦卫。被告郑锦尧。本院在审理原告王健与被告郑锦卫、郑锦尧民间借贷纠纷一案中，因原告王健收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王健自动撤回起诉处理。审判员  沈松柳二〇一五年七月十五日书记员  季飞云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4470号罪犯李智章，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年6月01日作出(2011)甬仑刑初字第253号刑事判决，以被告人李智章犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李智章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李智章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李智章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智章准予减刑一年四个月（刑期自2011年1月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1288号原告高凤民，个体工商户，住承德市。委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。被告于智，个体工商户，住承德市。原告高凤民与被告于智买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告高凤民及其委托代理人张宝魁、被告于智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营木材生意，被告因承包建筑工程在原告处购买木材。被告因其资金紧张，共拖欠原告木材款1443550.00元。2014年1月1日，原、被告书面约定拖欠木材款期间，被告按月息20‰向原告支付利息。现被告迟迟不偿还木材款，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告木材款1443550.00元及利息923872.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告于智2014年6月12日向原告出具的“于智欠高凤民木材款明细”一份。2、2012年6月20日原、被告达成的还款协议一份。被告辩称，被告拖欠原告木材款属实，2014年1月1日被告给原告出具了“于智欠高凤民木材款明细”，所欠的木材款1443550.00元中已包括利息，原告如再计算利息，属于重复计算利息，应予扣除重复计算利息。另该明细中注明双方2012年6月20日原、被告达成的还款协议仍然有效。被告同意按2012年6月20日原、被告达成的还款协议还款。被告向本院提交下列证据：1、2007年1月31日被告记载应付原告木材款凭证。2、2009年7月18日王大龙出具的手续，共欠原告木材款36万元，3、被告给付原告木材款的汇款单4张和收据2张，证明给付原告木材款合计18万。经庭审质证，被告对原告出具的1号证据真实性无异议，但对所欠原告木材款1443550.00元数额有异议；对原告2号证据无异议，同意按该协议履行。原告对被告出具的1号证据不予认可，认为该单据上没有原告签字，系被告单方写的一个字据；对2号证据不予认可，该单据上面没有原告签字，对原告没有效力；对3号证据真实性无异议，但认为单据日期均是在被告给原告出具欠条之前的，均不产生已经偿还原告所诉欠款的效力，不能抵偿被告所诉欠原告木材款的债务。经审核，本院对原告提交的1、2号证据确认具有证据效力。被告提交1、2号证据不具真实性，不具证据效力；被告提交的3号证据中2014年5月1日支付木材款20000.00元凭证具有证据效力，其余5张支付凭证不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告因承包建筑工程在原告处多次购买木材。2012年6月20日，原、被告达成还款协议如下，乙方（被告）于2011年12月31日前从甲方（原告）购买木材本金及利息合计1183000.00元，经协商达成还款协议：一、2012年6月30日前还清上述全部货款及拖欠期间利息。二、违约责任，如乙方到期未还，乙方同意从欠款之日起每月承担欠款20‰的利息，乙方到期未还木材款还应承担货款本息总额20％的违约金。后被告未按还款协议期限偿还原告木材款本金及利息。2014年6月1日，原告为防止上述欠款超过诉讼时效，原、被告签订“于智欠高凤民木材款明细”一份，内容如下：2012年11月30日于智共欠高凤民木材款1443550.00元。欠款期间利息按月息20‰计算，2012年6月20日所签还款协议仍然有效。落款，欠款人于智，2014年6月1日。后经原告多次催要，被告于2014年5月1日支付原告木材款20000.00元，后被告以资金困难为由未予偿还。本案在诉讼中，被告同意按2012年6月20日原、被告达成还款协议承担偿还责任。原告同意被告按2012年6月20日原、被告达成还款协议承担偿还责任，但要求被告按约定承担违约金。本院认为，被告拖欠原告木材款事实清楚，原、被告均同意按2012年6月20日所签还款协议约定履行，但在给付期限上原、被告未达成一致。被告辩称已支付原告木材款180000.00元，相关证据经本院审核，被告出具的支付凭证其中一笔20000.00元记载日期为2014年5月1日，可以抵减欠款，其余五笔支付凭证记载日期均在2012年6月20日原、被告确定拖欠木材款数额之前，本院不予采信。原、被告约定的欠款利息偏高，本院依法将欠款利息标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，利息计算期间为2011年12月31日起至被告实际给付之日止。还款协议约定的违约金已超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于智于本判决生效后二十日内给付原告高凤民欠款1163000.00元，并向原告高凤民支付欠款期间的利息（利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年12月31日起至被告还款之日止）。二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280.00元，由被告于智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  朱云田人民陪审员  赵志旭二〇一五年七月二十八日书 记 员  冯婷婷附页本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00668号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人杨国强。被申请人邱礼。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨国强、邱礼征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨国强、邱礼接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50236元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费654元，由被申请人杨国强、邱礼承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年七月二十三日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2037号原告徐顺清。被告孙建。被告靳晶。本院在审理原告徐顺清与被告孙建民间借贷纠纷一案时，原告徐顺清于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐顺清申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐顺清撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐顺清自愿负担（原告已交）。审判员  张琴二〇一五年七月二十三日书记员  陈娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1027号上诉人(原审被告)浙江鼎泰建设集团有限公司。法定代表人范多标。委托代理人李娜。被上诉人(原审原告)上海永湘贸易有限公司。法定代表人宾海波。委托代理人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。���审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司。负责人金伟忠。委托代理人李娜。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人上海永湘贸易有限公司、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司于2015年7月28日向本院当庭申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件���理费人民币44,931.14元，减半收取计人民22,465.57元，由上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤征宇审判员  庄龙平审判员  高增军二〇一五年七月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1035号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李发杰，男，1984年12月4日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李发杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1274号原告上海盈毅电子科技有限公司。法定代表人熊某某。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李园，上海市协力律师事务所律师。被告上海家权网络科技有限公司。法定代表人刘某某。原告上海盈毅电子科技有限公司与被告上海家权网络科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各种型号的手机。双方并未签订书面合同，由原告根据被告需求直接送货上门，被告收货后向原告支付货款。2014年12月起，被告开始拖欠货款不付。2015年1月31日、2月28日，原、被告进行两次对账，被告均确认拖欠原告货款为人民币(以下币种同)393,944.94元。对账后，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款393,944.94元；二、被告支付利息6,560.20元。审理中，原告明确第二项诉请为：要求被告支付以货款本金393,944.94元为基数、自2015年1月31日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、结算对账函及清单一组，证明被告确认截至2015年1月31日尚拖欠原告货款393,945元；2、对账函及余额差异调节表，证明被告确认截至2015年2月28日尚欠原告货款393,944.94元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：2014年5月至2015年1月30日期间，原、被告发生买卖手机业务往来。原、被告未签订书面合同，双方口头约定价款、数量等。被告通知原告订货型号、数量后，原告再送货至被告处。对于2014年12月3日之前的货款，双方已经结算完毕。但2014年12月3日开始，被告拖欠货款。2015年3月10日，被告确认截至2015年1月31日尚拖欠原告货款393,945元。此后，双方又进行对账，被告确认截至2015年2月8日拖欠原告货款393,944.94元。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款393,944.94元之诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告价款，系占用原告的流动资金，故原告诉请要求被告给付相应的银行利息损失，本院予以支持，但利息应从原告向被告主张还款之日即原告起诉之日起算。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海家权网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盈毅电子科技有限公司价款人民币393,944.94元；二、被告上海家权网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈毅电子科技有限公司以人民币393,944.94元为基数、自2015年5月19日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7307元，减半收取3,653.50元，财产保全费人民币2,522元，合计诉讼费人民币6,175.50元，由被告上海家权网络科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善催字第12号申请人：波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司。法定代表人：JeffreyAllanMERKT。申请人波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司，因汇票一份（号码为22911132票面金额为100000元，出票人嘉善海丰针织有限公司，收款人浙江远东化纤集团有限公司，付款行嘉兴银行嘉善支行，出票日期2011年9月21日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司，有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年七月二十七日书记员  沈文文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00252号原告丁某，农民。被告严某甲，农民。委托代理人严某丙，农民。原告丁某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告严某甲及其委托代理人严某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩严某乙。在女儿出生五个月后，被告离家出走，音讯全无，不尽一个为人夫、为人父应尽的责任和义务。我曾于2014年2月、2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，因被告没有到庭后撤回起诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩严某乙随我生活，被告承担抚养费。被告严某甲辩称，我以前犯过错误，会改正，希望原告给我一次机会，我认真上班挣钱养家，孩子还小，我不同意离婚。经审理查明，原告丁某与被告严某甲于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩严某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来，被告未能积极工作，未能照顾家庭生活致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月、2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的婚生登记信息查询表、出生证明、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁某与被告严某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，被告应努力工作，照顾家庭生活，为孩子健康成长创造更好的条件。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告严某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年七月二十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4330号罪犯李长青，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月11日作出(2012)金东刑初字第326号刑事判决，以被告人李长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长青准予减刑十一个月（刑期自2012年9月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015)赵民一初字第00268号原告：白新戏。委托代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。被告：范军献。原告白新戏与被告范军献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白新戏及其委托代理人崔占友到庭参加诉讼，被告范军献经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年3月2日签订借款协议。原告作为出借人借给被告70000元，借款时间自2014年3月2日起，2015年3月2日止，为期1年，月息1.3%，履行期限届满。原告多次催要本息，被告拒不履行。故依法起诉，请求判令被告偿还原告本金70000元利息10920元，合计80920元，诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见。经审理查明,原、被告双方于2014年3月2日签订借款协议，该协议约定，“范军献借白新戏现金70000元，月息1.3%，借款时间自2014年3月2日至2015年3月2日止，协议自签字之日起生效。”现还款期限已届满，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及借款协议原件予以证实。本院认为，原告主张被告偿还借款7万元及利息，有双方签订的借款协议为证。协议中载明借款期限至2015年3月2日，现该履行期限已届满，被告理应偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告范军献在本判决生效后十五日内偿还原告白新戏借款本金70000元及利息10920元，共计80920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告范军献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一五年七月六日书记员  陈建力
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00547号原告：滕进良，个体户。被告：沈成亮，个体户。原告滕进良诉被告沈成亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕进良到庭参加诉讼，被告沈成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕进良诉称：2014年2月12日，被告沈成亮因欠原告焊接费人民币3000元，向原告出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告偿还该欠款，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告沈成亮未答辩。原告滕进良为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：证据一，原告滕进良的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格；证据二，《欠条》一份，证明：被告沈成亮于2014年2月12日向原告滕进良出具欠款凭证，载明欠原告焊接费人民币3000元。根据原告滕进良的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告沈成亮未提交相关证据。综上所述，本院确认案件事实如下：原告滕进良在安徽省定远县定城镇经营一家电焊门市部，从事焊接等汽车修理服务。被告沈成亮系从事汽车运输的个体户，多次在原告处购买相关材料并修理车辆。后经双方核算，被告共欠原告款项人民币3000元，为此，被告于2014年2月12日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到焊费叁仟元整（3000.），此据，沈成亮，2014.2.12”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈成亮在原告滕进良处购买相关材料并进行焊接，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。经双方核算后，被告未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付欠款人民币3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕进良支付人民币3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员 黄劲草附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民立字第00005号起诉人师某青，女。2015年7月14日本院收到师某青的起诉状,诉称其于2012年9月10日、2013年7月12号在咸阳市渭城区新兴南路2楼与经办人施某群签约的合同一年期限，共计人民币33000元整，截止2015年7月未还，现人已不见，只能走法律路还其一个公道，要求咸阳金利投资股份有限公司还款33000元，起诉费由被告者承担。经审查，本院认为该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故师某青的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:对师某青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王爱平代理审判员  丁 沧代理审判员  赵 斌二〇一五年七月十六日书 记 员  郭园园
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1338号原告：孙某某，男，生于1988年12月30日。被告：徐某某，女，生于1990年11月1日。本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤回对被告徐某某的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某某承担。审判员  李晓东二〇一五年七月二十八日书记员  徐慧婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第185号原告陈石民，男，1957年11月27日生，汉族。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。负责人秦开义，职务厂长。原告陈石民诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈石民的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈石民诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于2000年9月23日借我款5000元、11月8日借我款5000元，约定利率1分、期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金10000元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于2000年9月23日借原告陈石民款5000元、11月8日借原告陈石民款5000元，约定利率1分、期限均为1年，到期后，经原告陈石民多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。上述事实，有双方当事人陈述及原告陈石民提交的企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告陈石民现金10000元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告陈石民之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告陈石民借款本金10000元及利息（按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费470元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年七月二十二日书 记 员  裴慧娟
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)容执字第322-8号申请执行人张喜林，男，1967年11月26日出生。被执行人王占良，男，1964年4月20日出生。被执行人张国田，男，1959年11月1日出生。被执行人刘立华，男，1977年8月6日出生。被执行人张会来，男，1963年10月3日出生。张喜林与王占良、张国田、刘立华、张会来债权纠纷一案，保定市中级人民法院（2014）保民二终字第608号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽明审判员  李志军审判员  肖志海二〇一五年七月二十八日书记员  张 肖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯航商初字第1号原告：徐刚。被告：张慧忠，别名张卫东。原告徐刚与被告张慧忠民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后,于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐刚到庭参加诉讼，被告张慧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐刚起诉称，被告张慧忠于2014年8月27日到原告借款70000元，并向原告出具借据一份，对借款金额、利息计算、还款期限、违约责任、管辖法院等均作出约定。借款期限届满后，被告却未履行归还借款及支付利息的义务。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金70000元，支付原告借款利息8400元，合计78400元（2015年2月27日之后的利息按月利2%据实计算）。2、诉讼费由被告承担。被告张慧忠在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、公安人口信息单一份，证明被告身份情况；2、借据一份，证明双方借贷关系成立并交付的事实。3、催款短信若干，用以证明原告向被告催讨的事实。庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告张慧忠于2014年8月27日向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为2%，定于2014年12月31日前归还，如逾期除归还本息外，还支付日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用。原告依约交付了现金70000元。嗣后，被告张慧忠仅支付三个月的利息，在借款期限届满后，经原告多次催索。未能归还借款本金及其余利息。为此原告具状诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告出借款项给被告，被告应依约归还借款并支付利息。被告未能依法履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，并承担违约金，理由正当，本院予以支持。但利息及违约金应以不超过国家法律规定的同期银行贷款基准利率的四倍为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款人民币70000元及利息（自2014年11月27日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张慧忠负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一五年七月十五日代书记员  钱正夫
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01297号原告吴畏，男，1976年4月7日出生，汉族，居民。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师（一般授权代理）。被告古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴畏诉被告古朝碧债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告吴畏的委托代理人易晓忠，被告古朝碧的委托代理人刘倬伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴畏诉称：被告古朝碧于2014年11月5日向徐建平借款30000元，并出具了借条一张，约定了还款期限。徐建平于2015年3月18日与原告吴畏签订了债权转让协议书，将其拥有的对被告古朝碧的权利转让给原告吴畏，并通知了被告古朝碧。现还款期限已过，经多次催收，被告古朝碧没有偿还借款。请求人民法院判决：一、被告古朝碧偿还原告吴畏借款30000元和利息(按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月25日起至付清之日止，利息算至起诉之日暂定300元)；二、诉讼费由被告古朝碧负担。被告古朝碧辩称：对借款30000元的事实无异议，但被告古朝碧没有收到徐建平与原告吴畏的债权转让通知，该债务与被告古朝碧无关，原告吴畏不是本案的适格主体，请求驳回原告吴畏的诉讼请求。经审理查明：2014年11月5日，被告古朝碧向徐建平借款30000元，并于当日给徐建平出具借据一份，载明：“今借到徐建平人民币大写叁万元，小写30000元，其中转账大写贰万肆仟元，小写24000元，现金大写陆仟元，小写6000元。借款期限为20天，于2014年11月5日至2014年11月24日前归还。此笔借款不再另开收条，出此借据，即作为已收到上述金额款项的依据。转账划入以下银行账户：户名古朝碧，卡号622885105698XXXX，开户行彭水县沙沱支行。借款人古朝碧，身份证号51352519710212XXXX，连带责任保证人廖静，身份证号51352519741217XXXX,2014年11月5日。”借条出具后，被告古朝碧未能按期偿还借款。2015年3月18日，徐建平与原告签订债权转让协议书，约定徐建平将其对被告古朝碧拥有的30000元债权转让给原告吴畏。同日，徐建平制作了债权转让通知书，该通知书载明：“古朝碧：根据我与吴畏在2015年3月18日签订的《债权转让通知书》，你欠我的30000元债务，已于2015年3月18日起转给吴畏，请你将该笔款项直接支付给吴畏。特此通知！通知人：徐建平。2015年3月18日。51302919870822XXXX。”2015年4月13日，徐建平通过EMS向被告古朝碧邮寄了债权转让通知书，2015年4月23日，被告古朝碧拒收该通知。以上事实有借据原件一份，债权转让协议书一份，EMS回执及送达情况打印单一份，以及原告吴畏的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起债权转让合同纠纷。徐建平与原告吴畏签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”徐建平与原告吴畏的债权转让协议自通知被告古朝碧后即对被告古朝碧产生效力。徐建平向被告古朝碧邮寄了债权转让通知书，履行了通知义务。被告古朝碧的拒收行为可以视为其自行放弃对债权转让的知情权，因此所带来的法律后果应当由其自行承担，故对于被告辩称未收到债权转让通知的理由本院不予采信。被告吴畏因债权转让协议继受徐建平的在该协议中的权利，原、被告之间形成新的民间借贷关系。借据中载明借款金额为30000元，借款期限为20天，现该笔借款还款期限早已届满，故对于原告吴畏要求被告古朝碧偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告吴畏虽陈述口头约定了利息，但并未举示证据予以证明，对此本院不予采信，本案借款应当视为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本案的利息计算为：以借款本金30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年11月25日起至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告古朝碧于本判决生效后十日内偿还原告吴畏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年11月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元(原告吴畏已预交556元)，由被告古朝碧负担556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一五年七月十五日书 记 员 甘小红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0965号原告吴某。委托代理人王德贵。被告成某。原告吴某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王德贵，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告1985年相识，1986年农历正月十六按农村习俗举行订婚仪式，同年11月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名成进进，双方至今未领取结婚证。原被告婚姻基础是好的，婚后亦建立起夫妻感情。近年来，由于双方脾气性格差异较大，经常为家庭生活琐事产生矛盾，故分居数年，夫妻关系名存实亡，请求判准原被告离婚。被告成某辩称，原被告感情很好，去年我们的子女刚刚结婚，我现在不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年相识，1986年农历正月十六按农村习俗举行订婚仪式，同年11月10日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名成进进。原被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为琐事产生矛盾，2015年6月17日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告常住人口登记卡，某居民委员会出具的证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感��为基础的，原、被告虽然未领取结婚证，但双方同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，属于事实婚姻关系，亦应受法律保护。原被告婚后亦建立起夫妻感情，近年来双方虽然为琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要双方能够多从社会影响角度考虑，加强沟通、交流，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告成某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月二十三日书记员  丁 一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4085号罪犯赵建清，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人赵建清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人赵建清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月24日以(2012)浙刑三终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵建清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建清准予减刑一年八个月（刑期自2011年11月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第966号原告孙锦来，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告赵云龙，农民。被告杨凯，农民。原告孙锦来诉被告赵云龙、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦来及其委托代理人李昌亮，被告杨凯到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锦来诉称，2012年4月22日，被告向原告借款10000元，约定用期一个月，两被告出具借条一张。履行期届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息损失，并承担案件受理费用。被告赵云龙未作答辩。被告杨凯辩称，该笔借款是借给被告赵云龙使用的，被告杨凯系担保人。经审理查明，2012年4月22日，被告赵云龙向原告孙锦来借款10000元。被告赵云龙给原告出具借条一张，该借条载明：“今借孙锦来现金壹万元（10000元），借款人赵云龙，杨凯，2012年4月22日，用期1个月”。庭审中，被告杨凯辩解其系该笔借款的担保人，原告孙锦来亦予以认可。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息损失，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的借条一张及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告赵云龙向原告孙锦来借款10000元，以及被告杨凯作为担保人的事实，有被告赵云龙、杨凯出具的借条，以及被告杨凯的当庭陈述和原告孙锦来的自认等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。借款人未能按照约定期限返还借款的，应当支付利息损失，故原告提出的请求判令被告偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云龙偿还原告孙锦来借款本金10000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月23日起至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告杨凯承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵云龙、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一五年七月七日书记员  孙莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第770号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00847号上诉人(原审被告)邹圣珍，女，1976年12月10日出生，汉族。被上诉人(原审原告)黄德高，男，1973年1月20日出生，汉族。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。上诉人邹圣珍因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年5月25日，黄德高与邹圣珍签订《商场店铺装修合同》，合同约定由黄德高对邹圣珍在万州区万达商场百货三楼店铺（建筑面积40平方米）进行装修，装饰工程报价表及效果图作为合同附件，总价款35000元，施工工期2014年5月25日至同年6月25日。合同第八条约定“甲方（邹圣珍）自行搬进入住，视为验收合格”。黄德高于2014年6月20日进场施工，同月25日晨2时完工，邹圣珍当日店铺开业。期间邹圣珍向黄德高支付装修款20500元。在审理中，因店铺另作他用，装修已拆除。一审认为，案件争议焦点是黄德高完成的工程量如何结算。案件审理过程中，邹圣珍对黄德高已施工的工程量及未施工的工程量（结算造价为22123.94元）产生分歧，邹圣珍于2014年3月20日向该院申请对商铺的装潢材料及设施按市场价格评估，重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司接受委托后于2014年3月25日以“受评估执业范围限制，不能对装潢装修材料的市场价格进行评估。”为理由将鉴定材料退回该院。对上述已完工工程量只能按合同单价进行结算：1、踢脚线，按合同单价300元，未作，应扣减300元；2、接待台顶部，按合同单价2080元，未作，应扣减2080元；3、门套2个，单价550元/个，未作，应扣减1100元；4、屏风格栅2个，单价350元/个，完成1个，应扣减350元；5、VIP室墙壁层板，约定12米，单价120元/米，不足未提供具体长度，酌情扣减500元；6、进门货架，11.7平方米。单价680元/平方米，实际完成7平方米，应扣减3196元﹝（11.7平方米-7平方米）×680元/平方米﹞；7、形象灯箱4个，每个单价250元，未作，应扣减1000元；以上单价是黄德高向邹圣珍的报价单价，按双方口头约定实际按上述单价的90%结算，即应扣减7673.4元﹝（300元+2080元+1100元+350元+500元+3196元+1000元）×90%﹞。黄德高在一审中诉称，2014年5月25日，我与邹圣珍签订《商场店铺装修合同》，按合同约定装潢总价款35000元，同年6月23日装修完工，邹圣珍仅支付20500元，尚欠14500元。现诉请法院判令：1、被告邹圣珍立即向我支付装潢款14500元及资金占用损失费；2、诉讼费由被告邹圣珍承担。邹圣珍在一审中辩称，双方签订合同属实，但黄德高未按合同施工，其未施工的和已施工不符合同约定的项目应按约定单价扣减。一审法院认为，黄德高与邹圣珍签订的《商场店铺装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按约履行。黄德高将已装修完毕的店铺交与邹圣珍，邹圣珍已经营使用，应认定黄德高已装修的工程符合合同约定，邹圣珍应按约定支付装修款。对于黄德高按合同未作和已作不符合约定的应予扣减，邹圣珍尚欠黄德高装修款6826.6元（35000元-20500元-7673.4元），并从2014年6月27日支付资金占用损失即利息。对于黄德高提出的增加工程量，因装修店铺已拆除，无法现场查看，对其该项请求不予支持；邹圣珍辩称装修店铺是与他人合伙，其他合伙人已退伙，要求将其他合伙人纳入本案共同承担责任，因合同的相对性原则，邹圣珍与他人合伙属另一法律关系，不宜纳入至本案中审查，邹圣珍承担责任后可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十九条，判决：一、被告邹圣珍在该判决生效后五日内向原告黄德高支付装修款6826.6元，并从2014年6月27日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告黄德高的其他诉讼请求。邹圣珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要事实及理由：1、一审程序违法，我与另外二人系和合伙关系，在与黄德高签订装修合同时另外二人也在合同上签字，黄德高也知晓我们的合伙关系，因此相应的责任不应由我一人承担，一审漏列了主体；2、因黄德高系自然人，且无相应资质，本案中的装修合同应属无效，其诉讼请求不应得到支持；3、黄德高没有按照合同约定内容全面履行装修施工义务，相应未完成的项目应当根据合同单价予以扣减，已完成但不符合合同要求的项目也应扣减，一审中黄德高认可了我方计算的工程造价。被上诉人答辩称，一审程序合法，并未漏列主体，合同双方当事人只有两人，即本案的双方当事人，另外在合同上签字的人是以在场见证人的身份，而非合同主体。关于具体应扣减的部分，虽然我方认为一审法院扣减不当，但未提起上诉，故请求二审维持原判。本案二审过程中，上诉人邹圣珍提交了一份万州区万达百货有限公司的“装修保证金”收据，以证明因被上诉人黄德高的装修工程不合格，导致其装修保证金未能退还的损失。经质证，被上诉人认为此份收据不属于新证据，其内容不能达到上诉人证明目的。本院审查认为，“装修保证金”收据在一审诉讼之前即已形成，不属于民事诉讼中二审出现的新证据，且其内容也不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人签订的《商场店铺装修合同》系各自真实意思表示，其内容不违法法律的效力性强制性规定，合法有效。上诉人邹圣珍认为因黄德高作为自然人无相应资质，因而合同无效，但双方装修合同并不涉及对建筑物承重墙体、消防通道等事关公共安全部分的改建、拆除等内容，仅为一般的房屋室内装修，黄德高本人有无相应的资质不足以影响或决定本案中的《商场店铺装修合同》效力。关于合同主体以及一审是否漏列当事人问题，因《商场店铺装修合同》的首部、尾部已明确载明甲方为邹圣珍、乙方为黄德高，虽在合同尾部甲方“邹圣珍”签字处下方还有另外二人的签字，但并不足以证明该二人的合同主体身份，故一审对此的评判正确，程序并无违法。此外，上诉人声称的合伙关系即便属实，其也可另案向合伙人主张权利。关于上诉人邹圣珍提及的黄德高本人在一审中的自认问题，结合一审庭审笔录，黄德高对于邹圣珍自行计算得出的工程造价并未明确表示认可，仅是对邹圣珍陈述的工程量的部分认可，双方就尚存争议问题并未达成共识。对于具体扣减的工程价款，一审对于双方无争议的部分据实扣减完全正确，对于尚有争议的部分酌情扣减，是基于鉴定机构无法鉴定工程造价、装修现场已拆除的客观事实而行使的自由裁量权，判处亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹圣珍承担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年七月十四日书 记 员 欧阳星宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第5410号原告张小川，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省。原告张利君，男，1990年12月10日生，汉族，住址同上。被告王树美，女，1979年9月5日生，汉族，住安徽省。被告上海东业货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李元友，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告张小川、张利君与被告王树美、上海东业货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小川、张利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆士忠二〇一五年七月二十八日书记员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民金初字第143号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。被告张国申，男，汉族，住禹州市。被告董艳峰，女，汉族，住址同上。被告张永坡，男，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告张国申、董艳峰、张永坡金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年七月十三日书 记 员  罗小乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4304号罪犯蔡磊，男，汉族，初中文化，1989年10月16日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。张家港市人民法院于2012年2月3日作出(2012)张刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8401号刑事裁定,对罪犯蔡磊减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第117-2��申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：聂凤霞，局长。被执行人：孔凡鲁，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人孔凡鲁计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人孔凡鲁可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人孔凡鲁申请执行标的65407.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人孔凡鲁作出的周计生费征字（2012）第27号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人孔凡鲁具备执行条件时，可以向本院���请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年七月六日书记员  王 娟