安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初410号 原告:陈伟伟，男，1982年4月2日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律所律师。 被告:高超，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。 被告:顾雯，女，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市，工作单位：交通银行昆山支行，昆山市前进西路263号。 委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。 原告陈伟伟诉被告高超、顾雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟及其委托诉讼代理人阚辉、被告高超和顾雯的共同委托诉讼代理人向秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述两被告偿还原告借款本金1378500元及利息(每一笔款项利息计算从借款之日起按月利率2%算至2018年1月11日合计为424090元，以后利息算至付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年5月9日至2016年12月22日，被告高超和顾雯为了家庭生活和经营，曾先后数十次向原告借款总计为1378500元。但是上述借款两被告使用后，却不愿主动偿还借款，其行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告为此提起诉讼，请依法审理判决。 高超辩称：高超没有借款1378500元，1378500元包含利息。因为原告当庭提交银行转账记录，请求法庭延期举证高超的银行流水及高超父亲代高超偿还了多少借款。 顾雯辩称：顾雯不认识原告，也没有向原告借款。顾雯不知道高超向原告借款的情况，顾雯、高超于2017年2月24日已经离婚。涉案借款应该是高超的个人债务，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、借据45张，包括借款协议、借条、收条,以证明原、被告之间存在借贷关系，被告高超先后23次从原告处借款1378500元，大部分借据中均约定了借款利息。2、银行转账明细，以证明原告陈伟伟于2015年7月10日、8月25日、9月30日、9月30日、10月30日、11月11日、11月26日，2016年8月1日、8月23日、9月13日、9月23日、9月24日、10月15日、12月12日、12月22日通过银行转账借给高超1163000元；而剩余的是原告于2015年5月9日、5月14日、9月10日、9月28日、11月5日、2016年6月15日、7月18日、7月29日借给现金高超215550元；2015年11月15日、2016年6月15日、7月18日、7月29日这四笔借款没有约定银行利息，没有计算利息。3、还款协议原件，以证明高超于2017年12月26日与陈伟伟达成协议，高超欠陈伟伟1378500元，约定该案由原告户籍所在地的法院管辖，该借款多数用于家庭开销，两被告是夫妻关系，并未离婚。被告高超对原告提供的证据的真实性无异议，但认为部分借条及协议是被迫签订的，还款协议没有扣除高超父亲高进良代为还款的部分。顾雯认为借款没有顾雯的签字，顾雯不知情，大金额的借款不是用于家庭开支。本院审核证据认为，原告提供的证据内容客观真实，对原告提供的证据的及证明的事实均予以认定，被告高超抗辩没有事实依据，本院不予采信。二、顾雯提供了离婚证复印件一份，以证明高超和顾雯于2017年2月24日离婚。原告对离婚证的真实性无异议，但离婚的时间是2017年2月24日，发生在本案被告借款之后。本院经审核对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：高超和顾雯为夫妻关系，于2017年2月24日离婚。从2015年5月9日至2016年12月22日，被告高超和顾雯为了家庭开销，分23次向原告借款，均约定了还款期限，陈伟伟经过银行转账支付高超1163000元，支付现金215550元，借款总计为1378500元。部分借款约定月利率2.6%,部分借款约定每天借款金额10%的违约金，部分借款约定每天借款金额15%的违约金，部分借款没有约定利息。被告高超于2017年12月26日与原告陈伟伟达成协议，约定高超共借陈伟伟1378500元，定于2017年12月31日之前归还。后高超没有按照约定偿还借款，原告为此提起诉讼，向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈伟伟就其主张的事实向本院提供了被告高超出具借款协议、借条、收条、还款协议及陈伟伟的银行转账明细，能够证明高超于2016年12月22日前向陈伟伟借款总计为1378500元，本院对原告陈伟伟主张的事实予以认定。陈伟伟向高超支付了借款，原告陈伟伟与被告高超之间借贷关系成立。被告高超应当按照约定的期限偿还原告借款本金1378500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陈伟伟与高超约定借款月利率2.6%及每天借款金额的10%或者15%的违约金，均超出了年利率24%。现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，高超在还款协议注明：以上借款多数用于家庭开销，借款期间高超与顾雯属于夫妻关系。还款协议能够证明本案的借款发生在高超与顾雯的夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故本案的借款为夫妻共同债务，高超与顾雯应当共同偿还。高超与顾雯在还款期限届满后，没有偿还债务的情况下离婚，显然是逃避夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告高超、顾雯于本判决生效后十日内共同偿还原告陈伟伟借款本金1378500元及利息(约定利息或者违约金的借款从借款之日起按月利率2%计算至2018年1月11日合计为424090元，以后利息算至付清之日止)。被告高超、顾雯对上述款项相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21023元，减半收取10512元，由被告高超、顾雯共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一八年五月二日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。