四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1722民初1048号原告：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，公司董事长。委托诉讼代理人：文应海，公司职工。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：谢勇，男，汉族。被告：陈雪英，女，汉族。被告：何饶春，男，汉族。被告：赵建华，男，汉族。被告：谢永红（赵建华之妻），女，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春，公司董事长。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人文应海、刘传平到庭参加了诉讼，被告谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红、慧立公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢勇、陈雪英及时归还原告借款本金875万元及截止2018年4月1日的利息及罚息390.01万元，并承担2018年4月2日至全部借款还清之日的下欠利息及罚息；2.判令被告何饶春、赵建华、谢永红、慧立公司承担连带保证担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月29日，原告与被告谢勇、陈雪英签订了《个人借款合同》，约定：1.原告向被告提供借款金额为1000万元，使用期限为2014年5月29日至2017年5月28日；2.贷款利率在借款期内按月利率10.5‰，结息时间为每季末月20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告何饶春、赵建华、谢永红、慧立公司与原告签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告给原告出具了借款借据。借款期满后，被告向原告偿还了借款125万元（2016年8月12日扣收保证金125万元），经多次催收被告仍未偿还下欠本金及利息。被告谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红、慧立公司未到庭应诉，亦没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实证据，对当事人提交的1.借款申请书复印件，2.借款人谢勇、陈雪英的身份证及结婚证复印件，3.借款人谢勇的房产证复印件，4.慧立公司的股东会决议、担保函复印件，5.慧立公司营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书的复印件，保证人何饶春、赵建华、谢永红的身份证复印件，6.四川省达州市通川区公证处公证书复印件，7.个人借款合同一份、保证合同三份复印件，8.借款借据、偿还计划、催收通知书的复印件，9.还款凭证复印件、还款明细，10.原告的法定代表人身份证明书及身份证、营业执照、金融许可证的复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年6月17日，被告谢勇、陈雪英办理结婚登记手续。2014年4月22日，被告谢勇需要资金周转向原告农商银行申请借款。2014年5月29日，被告谢勇、陈雪英与原告农商银行签订《个人借款合同》，约定：原告向被告谢勇提供非循环使用借款额度为人民币1000万元，借款额度支用有效期间自2014年5月29日至2017年5月28日止，固定月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告何饶春、赵建华、慧立公司分别与原告签订《保证合同》，约定：被告何饶春、赵建华、慧立公司对被告谢勇向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权与担保权利而发生的费用。被告谢永红在被告赵建华与原告签订的《保证合同》上签名捺印。合同签订后，原告农商银行向被告谢勇提供了借款1000万元。被告谢勇于2016年6月3日出具一份偿还计划。原告农商银行于2016年8月12日通过扣划保证金的形式抵扣借款本金125万元，被告谢勇尚欠原告本金875万元。截止2018年4月1日被告已偿还利息103.6130万元，下欠借款利息及罚息389.1738万元。同时查明：2013年10月29日，被告赵建华与谢永红到达州市通川区公证处办理公证，约定：“一、在慧立公司之业务往来中，如需股东签名时，由委托人谢永红代我（赵建华）签名，并代为行使股东权利……委托期限：五年，即日起至二〇一八年十月二十九日止”。本院认为：2014年5月29日，原告农商银行与被告谢勇、陈雪英签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告依约向被告谢勇提供了借款1000万元，借款后，被告谢勇、陈雪英没有按照约定向原告返还借款本金1000万元（原告已扣划保证金125万元）和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢勇、陈雪英应向原告返还借款本金875万元和截止2018年4月1日的利息389.1738万元，及自2018年4月2日起至还清借款本金之日止按照月利率33.65‰计算的借款利息。被告何饶春、赵建华、慧立公司为该笔借款向原告农商银行提供连带责任保证意思表示真实，双方签订的《保证合同》合法有效。合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息等，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何饶春、赵建华、慧立公司应在保证范围内承担连带清偿责任，原告要求被告何饶春、赵建华、慧立公司对被告谢勇、陈雪英下欠的借款本金和利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告谢永红签字的行为属于代为赵建华签字，不能认定是被告谢永红为该笔借款提供保证责任担保，原告要求被告谢永红对被告谢勇、陈雪英下欠的借款本金和利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红、慧立公司经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇、陈雪英返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元；二、被告谢勇、陈雪英支付原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算）；三、被告何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97700元，由被告谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 苏 梅二〇一八年五月二十一日书记员 廖露林