上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第160号原告王永宝。法定代理人胡国英。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告王韵。委托代理人江继勇。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人陈诚。原告王永宝与被告王韵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王永宝的委托代理人徐凯佩、被告王韵的委托代理人江继勇、被告平安公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告安盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王永宝的委托代理人徐凯佩、被告王韵的委托代理人江继勇、被告平安公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告安盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永宝诉称，2014年4月19日9时45分许，被告王韵驾牌号为鲁N3XX**(临)小型轿车在本市曲沃路出临汾路北约50米处因倒车时未确保安全，造成案外人张某驾驶的牌号沪K9XX**小型轿车与驾驶电动自行车的胡国英(原告为后座乘客)相撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告王韵负全责，张某、胡国英、原告及另一受害人朱永新(驾驶自行车)均无责。原告产生的损失费如下：自付医疗费人民币(以下币种均为人民币)3632.7元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、残疾赔偿金190840元、护理费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元(要求在交强险内优先赔付)、财产损失费1750元(衣物损失费500元、眼镜损失费1250元)、首次鉴定费4800元、律师代理5000元。上述费用及被告王韵垫付的医疗费等费用，要求平安公司、安盛公司在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由王韵全额负担。并同意王韵垫付的费用在本案中一并处理。被告王韵辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。事故后，本人为原告垫付了全部住院费、医疗费16000余元和护理费1270元，要求在本案中一并处理。此外，本人经法院调解，已向朱永新赔偿了损失费4000元，并认可平安公司向张某已赔偿了车辆损失费16380元(其中交强险2000元)。被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。事故后，本公司已赔偿给张某车辆损失费16380元(其中交强险2000元)。医疗费中应扣除非医保费用和住院伙食费。被告安盛公司书面辩称，本公司系沪K9XX**无责车辆交强险的承保公司，该车的交强险尚未使用，同意在交强险无责限额范围内依法赔偿。经审理查明，2014年4月19日9时45分许，被告王韵驾驶牌号为鲁N3XX**(临)小型轿车在本市曲沃路出临汾路北约50米处因倒车时未确保安全，造成张某驾驶的牌号沪K9XX**小型轿车受损，驾驶电动自行车的胡国英(原告为后座乘客)摔倒，原告受伤，驾驶自行车的朱永新受伤。本起交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，王韵负全责，张某、胡国英、朱永新、王永宝均无责。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“王永宝因交通事故致轻度缺损(IQ67)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日”，原告支付鉴定费4800元；审理中，平安公司申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月17日作出鉴定意见，认为“被鉴定人王永宝因交通事故受伤致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑被鉴定人休息期150日，营养期30日，护理期60日”，平安公司支付鉴定费7800元。另查明，王韵驾驶的事故车辆的所有人系江继勇，该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。张某驾驶的牌号为沪K9XX**小型轿车的交强险投保于安盛公司，审理中，安盛公司确认无责交强险尚未使用。又查明，事故后，被告王韵为原告垫付了医疗费31395.1元、护理费1270元，共计32665.1元；经本院另案调解，原告赔偿给朱永新40**元；各方当事人另确定被告平安公司赔偿给张某车辆损失费16380元(其中交强险2000元已用尽)。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、二次司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、处方单、律师费发票、原告的户口本、银行签购单、护理费收据等证据予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉事故经认定王韵应承担事故的全部责任，故被告王韵作为事故全责人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司、被告安盛公司作为无责车辆交强险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告和被告王韵提供的相关证据，并扣除住院伙食费等，本院核定总额为34269.6元，平安公司要求扣除非医保费用，未提供合法有效的证据予以证明其主张，本院难以采信；二、住院伙食补助费，本院确定为390元；三、营养费，根据重新鉴定结论，本院酌定为1200元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为190840元；五、护理费，根据重新鉴定结论，并结合本市护工市场行情及原告主张的计算标准，本院酌定为3000元；六、交通费，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，本院确定为10000元；八、财产损失费，原告的衣物损失费本院酌定为300元，原告主张的眼镜损失费，未提供合法有效的证据予以证明，本院难以支持；九、首次鉴定费，本院核定为4800元；十、律师费，原告主张5000元，尚属合理，本院予以支持。上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元(平安公司的2000元财产损失费已在本起事故中用尽)，无责任限额内的上述项目的费用分别为11000元、1000元、100元。超过交强险限额的费用，本院确定由平安公司在商业三者险范围承担。鉴定费属平安公司商业三者险的理赔偿范围，首次鉴定费因在重新鉴定中营养期、护理费已作纠正，故本院确定由平安公司在商业三者险范围承担4200元，其余费用由原告自行负担。律师费非保险赔付范围，本院确定由王韵负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告王永宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告王永宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费、首次鉴定费等各项损失费共计人民币112599.6元；三、被告王韵应赔偿原告王永宝律师费人民币5000元(被告王韵已履行人民币32665.1元)；四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王永宝人民币204934.5元，给付被告王韵人民币27665.1元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告王永宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币12100元；六、原告王永宝的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费人民币7800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。案件受理费人民币4443.8元(原告王永宝已预缴)，由被告王韵负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  马慧林二〇一五年七月二十一日书 记 员  万 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。