wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 主要负责人：严洁，该行行长。 被执行人漆亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人漆亮信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人漆亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漆亮银行存款计人民币9001.5元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年五月二十八日 书记员  胡丽红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4391号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区力进家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈国民，董事长。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省。法定代表人：邱启彬，执行董事。委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区力进家电有限公司因与上诉人福建省亿鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16295号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，佛山市顺德区力进家电有限公司与福建省亿鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院曾作出（2015）佛顺法民一初字第117号民事判决。双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）粤06民终2730号民事裁定，撤销（2015）佛顺法民一初字第117号民事判决，将该案发回重审。广东省佛山市顺德区人民法院在重审过程中，未另行组成合议庭审理，作出（2017）粤0606民初16295号民事判决。本院认为，原审判决违反法定程序，审判组织的组成不合法，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16295号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区力进家电有限公司、福建省亿鑫建设有限公司各自预交的二审案件受理费28053.96元，合共56107.92元，由本院予以退还。审判长  李少锋审判员  文 坚审判员  余珂珂二〇一八年五月十一日法官助理欧阳莹书记员陈慧乔
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4659号 原告：李海龙，男，2000年10月28日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 原告：李某，男，2007年5月27日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：张某，女，1978年12月11日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村，系二原告之母。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告李海龙、李某与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告李海龙、李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费每人各30000元，共计60000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的姑娘所生子女均不享受此补偿费。被告以此作为依据，告知原告法定监护人，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告之母虽已结婚外村，但户口并未迁移，原告随其落户被告村，亦属被告村村民，仍应享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，依据儿童权益保护法及土地管理法等相关规定，被告告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法院明查准状，判决原告享有该占地补偿费的权利。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李海龙、李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特27号 申请人：卢力群（系被申请人的妻子），女，1949年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨永尚，男，1951年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：杨雪捷（系被申请人的女儿），女，1980年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人卢力群申请宣告被申请人杨永尚为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人卢力群称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患有高血压，一直服药治疗，2012年被申请人“脑出血”昏迷在广西中医药大学第一附属医院，经住院治疗，行去骨瓣减压术，病情未见明显好转。后被申请人多次在广西工人医院、南宁市福利中医医院住院治疗，病情逐渐加重。目前被申请人仍在南宁市福利中医医院住院治疗，由护工照顾，认不得家人，说不出话，整天躺床上，不能自己翻身，分不清白天、黑夜，喝水、吃饭要用鼻饲管注入，生活完全不能自理。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人卢力群为被申请人的监护人。 代理人杨雪捷称，其与被申请人系父女关系，与申请人系母女关系。申请人卢力群所述属实，被申请人自2012年脑出血以来，一直处于昏迷状态，生活完全不能自理，目前仍在南宁市福利中医医院住院治疗。为维护被申请人杨永尚的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人卢力群作为其监护人。 经审查，申请人卢力群与被申请人杨永尚系夫妻关系。2012年被申请人因“脑出血”昏迷在广西中医药大学第一附属医院，经住院治疗，行去骨瓣减压术，病情未见明显好转。后被申请人多次在广西工人医院、南宁市福利中医医院住院治疗，病情逐渐加重。目前被申请人仍在南宁市福利中医医院住院治疗，被诊断为：1、脑出血后遗症；2、高血压3级、极高危组；3、继发性癫痫；4、支气管炎；5、尿路感染。目前被申请人双眼能自主睁开，听到喊声没有反应，不能说话，不认得家人，整日躺在床上，不能自己翻身，生活完全不能自理。 另查明，被申请人杨永尚结婚一次，配偶为申请人卢力群，双方婚后生育一女，即被申请人的代理人杨雪捷；被申请人杨永尚的父母均于早年死亡。 在本案审理过程中，为证明被申请人杨永尚的精神状态及民事行为能力，申请人卢力群向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年5月4日出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神医学诊断意见为XXXX；民事行为能力评定意见为目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人卢力群作为被申请人杨永尚的监护人。 本院认为，申请人卢力群作为近亲属申请宣告被申请人杨永尚为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为XXXX，无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人卢力群作为被申请人杨永尚的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨永尚为无民事行为能力人； 二、指定申请人卢力群为被申请人杨永尚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄 媚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6610号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。被告：许明，男，1991年10月3日生，汉族，住东海县。被告：徐春杰，女，1990年3月10日生，汉族，住址同上。被告：连云港双达置业有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路289号。法定代表人：宁春义，董事长。统一社会信用代码913207225668840600原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农业银行东海支行）与被告许明、徐春杰、连云港双达置业有限公司（以下简称：双达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人刘勇、李根法到庭参加诉讼，被告许明、徐春杰、双达公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还贷款本金205160.15元，利息7372.77元（利息计算至2017年7月8日，之后利息算至贷款还清之日），本息合计212532.92元。2、被告双达公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许明于2015年12月8日在原告处贷住房按揭贷款22万元，用于购房，按照约定利率4.655%,逾期利率为6.9825%，最终还款期限为2025年11月29日，分期还款，被告人许明以所购住房抵押，同时办理预抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金14839.85元及应付利息。2016年11月开始逾期，现逾期已达9期，尚欠贷款本金205160.15元，利息7372.77元未还(利息计算至2017年7月8日，之后利息算至贷款还清之日)已属违约。被告双达公司也未履行担保义务。被告许明、徐春杰、双达公司未到庭参加诉讼，未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告许明、徐春杰向原告贷款220000元，贷款到期日为2025年11月29日，利息为年利率4.655%,还款方式为等额本息还款。被告双达公司为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。合同同时约定了违约责任:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定许明、徐春杰以其所购买的位于东海县的房产为上述贷款作抵押，抵押权人为原告，保证人为被告双达公司。该房屋办理了预抵押登记。原告发放贷款后，被告许明、徐春杰按期归还贷款本息至2016年10月，后未能按期还款，被告许明、徐春杰共计归还本金14839.85元及相应利息，截至2017年7月8日，剩余本金205160.15元及利息、逾期利息计7372.77元未还，被告双达公司亦未履行担保义务,原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农业银行东海支行已按合同约定向被告许明、徐春杰提供借款，被告许明、徐春杰未按约偿还借款本息属违约行为，其应当偿还借款本息并承担合同约定的违约责任，即按照逾期利率支付借款利息。被告许明、徐春杰、双达公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明、徐春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金205160.15元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2017年7月8日共计7372.77元，自2017年7月9日按逾期利率6.9825%计算至还清之日止）。二、被告连云港双达置业有限公司对上述债务承担连事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费600元，共计5088元，由被告连带承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4488元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年五月三日书 记 员  宋紫阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申73号 再审申请人（原审被告）：张某，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家楠。 被申请人（原审原告）：徐某，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人张某与被申请人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 张某申请再审称，徐某主张的案涉借款50万元为章国雄个人所负债务，明显超出家庭日常生活需要，且徐某未提供证据证明该借款用于章国雄和张某夫妻共同生活，原审法院对此认定事实不清。本案应适用（2018）2号司法解释第三条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务并不当然认定为夫妻共同债务。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条作出本案判决，属于适用法律不当。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 徐某发表意见称，案涉借款没有超出夫妻共同生活所需，从张某的离婚协议可以看出其生活水平远高于一般人，有豪车、别墅、保姆，靠张某个人的摊位出租收入明显不能维持当时的生活水平。（2018）2号司法解释不能适用于本案，该司法解释在2018年1月公布施行，没有溯及力。一审判决后张某没有上诉。案涉50万元款项是2013年10月16日汇给章国雄的，可以特定化，如该资金去向能反映该款用于张某与章国雄夫妻共同生活的，应驳回张某的再审申请，如资金去向不能直接反映直接用于张某和章国雄夫妻共同生活的，也要根据张某的实际生活情况进行分析。 本院经审查认为，根据张某提供的2016年12月22日张某与章国雄的离婚协议书第五条约定：因章国雄的劝说，张某在婚后辞去原有工作（年收入二十余万元），做全职太太，无任何收入，一心扑在孩子的学习教育上。结合××××年××月××日张某与章国雄登记结婚、儿子章哲远于2008年8月20日出生的事实，张某在婚后没有任何收入，也没有证据证明长达10年婚姻关系存续时间张某有婚前财产用于维持家庭日常生活的开支，因此可以认定维系张某与章国雄的家庭日常生活的开支就是靠章国雄的收入。张某提供的落款时间为2016年12月22日的《还款清单》能证明张某知道章国雄在婚姻关系存续期间的负债情况及自己归还其中部分债务的事实,因此张某对在婚姻关系存续期间章国雄所负的债务是明知的，也用自己的实际还款行为认可这些债务属于夫妻共同债务。在章国雄病故后，徐某就案涉借款向张某主张权利是有事实和法律依据的，原审判决由张某承担还款责任是正确的。 综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年五月二十二日 书记员  胡 丁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢240号 黄剑峰、吴贺堂、张凤群： 关于黄剑峰与吴贺堂、张凤群借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2018年5月18日双方达成和解协议，申请执行人黄剑锋同意由被执行人吴贺堂一次性偿还4万元了结本案，被执行人吴贺堂于当天履行完毕。至此，申请执行人黄剑峰向本院申请执行的（2015）江开法民二初字第130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢104号申请执行人杨文斌，男，1957年10月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市柴市，被执行人饶长福，男，汉族，1974年2月11日生，临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人饶长福民间借贷纠纷一案中，根据2015年8月6日江西省抚州市临川区人民法院（2011）临民初字第2303号民事判决书确认，被执行人饶长福应给付申请执行人杨文斌执行标的款人民币80万元及利息，现本院执行被执行人饶长福执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币80万元及利息，经查，被执行人饶长福暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院2011）临民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人杨文斌可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年五月十一日书记员 全                武
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保478号 申请人：郯城县鼎信房地产代理有限公司。 法定代表人：相文超，总经理。 统一社会信用代码：91371322580438542P。 住所地：郯城县。 被申请人：刘宗宝，男，1983年10月4日生，汉族，兰陵县。 申请人郯城县鼎信房产代理有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宗宝在郯城县工商银行6222××××1822的账户存款1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县鼎信房产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗宝在郯城县工商银行6222××××1822的账户存款1万元 冻结期限期为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费120元，由申请人郯城县鼎信房产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐瑞擎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执恢3号 申请执行人龚定威，男，1984年8月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人龚定杨，男，生于1974年7月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院本案执行龚定威申请执行龚定杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过查询被执行人龚定杨的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人有农村房屋一栋，本院依法进行了查封，两次拍卖均流拍，已折价10万元抵偿本案债务，其余未查询到被执行人财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执恢3号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）遵市法民终字第756号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑继厚 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一八年五月十日 书记员  王徐希
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初618号 原告：张秀敏，女，1965年12月24日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。 被告：张碧琴（ＣＨＥＵＮＧ，ＰｉｋＫａｍ），女，1972年1月31日出生，汉族，住香港新界荃湾。 被告：陈婉珍（ＣＨＡＮ，ＹｕｅｎＣｈｕｎ），女，1934年7月10日出生，住香港新界荃湾。 原告张秀敏与被告张碧琴、陈婉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏及其委托诉讼代理人林燕铭到庭参加诉讼，被告张碧琴、陈婉珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀敏向本院提出诉讼请求：1、判决原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判决诉争房产坐落于福州市台江区国货商厦814单元所有权归原告所有，被告张碧琴、陈婉珍协助原告将诉争房产产权过户到原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。（诉讼中，变更第三项诉讼请求为本案诉讼费用由原告承担）。事实与理由：1997年1月2日，曹东升因身患重病，急需要钱，与其配偶协商一致，同意将其名下坐落于福州市台江区，房产号榕台Ｓ字第××号）出售给原告。原告张秀敏与被告张碧琴及其丈夫曹东升签订《房屋买卖协议》。协议约定：房屋售价为人民币壹拾捌万元整，曹东升将房屋所有权证及国有土地使用权证交予原告张秀敏，张秀敏将款项如数交予曹东升，即该房产归张秀敏所有，其过户所需收费和费用由张秀敏自理。原告签完协议后按照协议约定将购房款如数打给曹东升，因曹东升生病且原告常年在美国生活，故一直未去办理产权过户手续，曹东升于1997年1月12日因病去世，其生前无子女，曹东升的父亲曹常鸿于2008年6月20日死亡，母亲陈婉珍（即被告陈婉珍）健在。原告多次要求被告张碧琴、陈婉珍配合原告办理涉案房屋所有权及土地使用权的过户手续，均无果。被告张碧珍既是出卖人也是曹东升的法定继承人，被告陈婉珍是曹东升的法定继承人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告张碧琴、陈婉珍应当协助原告将涉案房屋的所有权及土地使用权过户到原告名下。基于上述事实与理由，原告依法向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告为此向本院提交了下列证明材料： 1、《房屋买卖协议》； 2、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、福建省契税完税证、福建省行政事业性收费专业票据； 3、《声明书》、香港结婚证书、死亡证书、曹常鸿香港身份证； 4、2018年5月10日《声明书》。 并申请证人曹某【女，1959年5月11日出生，住香港新界荃湾东亚花园长发楼13字**，香港身份证号码Ｈ413534（4）】到庭作证。 被告张碧琴、陈婉珍未作书面答辩。 因被告张碧琴、陈婉珍放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院确认上列证明材料可作为本案认定事实的依据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。 另查明，讼争房屋出卖方曹东升与张碧琴系夫妻关系，曹东升于1997年1月12日因病去世，陈婉珍系曹东升母亲，证人曹某与曹东升系姐弟关系。讼争房屋坐落于福州市台江区，房屋所有权证号：榕台Ｓ字第**，所有权人登记为曹东升），权属证书现均由张秀敏持有。1997年1月2日双方签订《房屋买卖协议》后，张秀敏支付了购房款，讼争房屋亦交由张秀敏居住管理至今。 本院认为，张秀敏与曹东升、张碧琴签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。出卖方应协助买受方张秀敏办理权属过户登记，曹东升现已去世，其继承人可根据规定协助张秀敏，将讼争房屋的权属过户登记至买受人张秀敏名下，故本院对张秀敏要求判令张碧琴、陈婉珍协助办理讼争房屋权属过户登记的诉讼请求予以支持，所有权确认与买卖合同的履行非同一法律关系，且本案权属过户登记后，如不存在权属争议，张秀敏即拥有讼争房屋所有权，故无需在本案中判决确认。诉讼中，张秀敏表示其愿意承担本案诉讼费用，未违反法律规定，本院对此依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张秀敏与曹东升、张碧琴于1997年1月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、张碧琴、陈婉珍应于本判决生效之日起三日内协助张秀敏将坐落于福州市台江区国货商厦814单元房屋权属过户登记至张秀敏名下。 案件受理费12800元，由张秀敏负担。 如不服本判决，张秀敏可以在判决书送达之日起十五日内，张碧琴、陈婉珍可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  黄成贵 人民陪审员  林秀英 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1032号 申请执行人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被执行人刘唯合同纠纷一案。执行中，被执行人刘唯已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1032号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘唯因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15400号原告：覃静芳，女，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告覃静芳与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃静芳到庭参加诉讼，被告梁业坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃静芳向本院提出诉讼请求：判令被告梁业坚支付原告覃静芳两个月工资12545元。事实和理由：原告覃静芳于2017年9月3日到同年10月31日在中山市小榄镇绩东二怡丰中路3号二楼给被告梁业坚的加工厂加工风扇电机，被告梁业坚共拖欠原告覃静芳工资13545元，期间支付1000元，仍拖欠12545元。后被告梁业坚出具欠条，约定在2017年11月30日前付清，但经多次催讨被告梁业坚拒不支付。被告梁业坚在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：覃静芳于2017年12月18日以梁业坚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出中劳人仲不字[2017]1985号不予受理通知书，以覃静芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。覃静芳不服该不予受理决定，于法定期限内向本院起诉。覃静芳主张其于2017年9月3日至同年10月31日期间受梁业坚雇佣，从事加工风扇电机工作，梁业坚拖欠其劳务报酬12545元。覃静芳对其主张提交欠条一份及工资表一份拟予证实。经查，欠条载明：本人梁业坚9月份、10月份欠员工覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、朱秋玲、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤共167000元，即日起十日内结清工资。下方欠款人处有梁业坚签名及指模捺印，落款日期为2017年11月21日，并附有梁业坚的身份证复印件及身份证号码。工资表反映覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、朱秋玲、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤等14人各自签名捺指模确认自己的工资数额分别为12545元、10652元、8366元、1655元、11691元、9300元、12644元、12419元、9443元、11092元、11385元、10800元、12000元、2750元，以上合计136742元。本院认为，覃静芳主张梁业坚拖欠其劳务报酬12545元，并提交欠条及工资表予以证实，梁业坚未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及工资表，并采信覃静芳的主张，认定梁业坚拖欠其劳务报酬12545元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁业坚应支付覃静芳劳务报酬12545元。梁业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对覃静芳的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁业坚于本判决生效之日支付原告覃静芳劳务报酬12545元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告梁业坚负担（该款原告覃静芳已预缴，其同意由被告梁业坚直接向其支付，被告梁业坚应于本判决生效之日迳付114元给原告覃静芳，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月十日书 记 员 程瑞桢
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人王华杰，该行职工。代理权限：一般代理。被告裴金合，男，汉族，1970年2月10日生，住老河口市。被告张桂云，女，汉族，1969年6月10日生，住老河口市。被告裴金洲，男，汉族，1955年12月7日生，住老河口市。被告胡秀兰，女，汉族，1956年2月9日生，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告裴金合、张桂云、胡秀兰、裴金洲（简称;裴金合等四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华杰到庭参加了诉讼。被告裴金合、张桂云、胡秀兰、裴金洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证、质证、辩论的权利。本案现已审理终结。原告老河口邮储银行诉称，诉讼请求；1.请求法院依法判决被告裴金合偿还借款本金126822.05元及利息和逾期罚息(利息和逾期罚息按合同约定标准,自2014年5月13日起计算至借款本金付清之日止)。2.依法判决由被告张桂云、胡秀兰、裴金洲对上述请求数额承担连带还款责任.3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2014年5月13日，裴金合等四被告与原告老河口邮储银行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定：由原告向被告裴金合、张桂云发放贷款20万元，贷款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，年利率15.3%，被告若未按期履行偿还义务构成违约，原告可解除合同并追究其违约责任，被告胡秀兰、裴金洲自愿为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告裴金合发放了20万元贷款，但被告没有依约按期还本付息，其行为已构成违约，经原告催要贷款无果，现提起诉讼，请依法判决。被告裴金合、张桂云、胡秀兰、裴金洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据；1.裴金合个人贷款放款单复印件一份；2.编号为：429969Q114056069333《小额贷款借款合同》复印件一份；3.编号为：429969Q11405606933301裴金合个人贷款借据复印件一份；4.编号为：42062019Q614051429475、420620195607092045《小额贷款保证合同》复印件二份；5.裴金合还款承诺书复印件一份；6.胡秀兰、裴金洲担保承诺书复印件一份；7.裴金合还款计划及还款情况复印件各一份；证明2014年5月13日原告与被告裴金合签订的《小额贷款借款合同》约定借款期限为：12个月（自2014年5月13日起至2015年5月13日止），年利率15.3﹪，贷款用途：收购粮食，还款方式：阶段性等额本息。证明原告向被告裴金合、张桂云支付了贷款200000元的事实、被告胡秀兰、裴金洲对被告裴金合、张桂云贷款200000元提供担保的事实。截止目前，被告尚欠本金126822.05元及利息和逾期罚息。裴金合等四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，放弃了自己的举证、质证、辩论的权利。原告老河口邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭举出的上述证据，经本院审查认为，该七份证据具备证据的关联性，具有真实性、合法性，并能够相互应证，故对上述原告所举证据本院予以采信。经审理查明；2014年5月13日原告老河口邮储银行与被告裴金合、张桂云签订了编号为：429969Q114056069333《小额贷款借款合同》，该《小额贷款借款合同》约定，原告向被告裴金合、张桂云提供借款20万元，借款期限为：12个月（自2014年5月13日起至2015年5月13日止），贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：年利率15.3﹪，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮30%。逾期利率19.89%，贷款用途：收购粮食，还款方式：阶段性等额本息。2014年5月13日被告胡秀兰、裴金洲与原告老河口邮储银行签订了编号为：42062019Q614051429475、420620195607092045《小额贷款保证合同》各一份，并向原告老河口邮储银行出具担保承诺书一份，承诺对被告裴金合、张桂云贷款200000元承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年5月13日向被告裴金合发放了借款人民币200000元。截止2018年3月6日被告归还部分本金及利息后，没有按照合同约定向原告归还剩余本金126822.05元和利息70016.69元。现原告老河口市邮储银行要求四被告偿还所欠本金126822.05元及利息。本院认为，原、被告所签订的《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上签订的，是双方真实意思表示，属有效合同、受法律保护。原告老河口邮储银行向被告裴金合主张偿还借款本金126822.05元及利息70016.69元，本院予以支持。利息和罚息的计算方法自2018年3月6日至借款本息还清之日在正常利率15.3%的基础上加收30%，即利息和罚息利率为19.89%，以本金126822.05元为基数。原告老河口邮储银行主张被告张桂云、胡秀兰、裴金洲对被告裴金合上述所欠本金126822.05元及利息70016.69元和罚息等承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告裴金合、张桂云、胡秀兰、裴金洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证、质证、辩论的权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告裴金合于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款本金126822.05元和利息70016.69元及自2018年3月6日起至实际给付之日止以126822.05元为基数，按年利率19.89%计算的利息。二、被告张桂云、胡秀兰、裴金洲对被告裴金合所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由裴金合等四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  邬建新二〇一八年五月二十八日书记员  李启飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4696号 原告：张立红，女，1978年12月11日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告张立红与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告张立红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1332号 原告文梅花，女，1982年7月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告陈斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月1日 开庭时间：2018年5月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告文梅花到庭。 被告方：被告陈斌经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1?、判令被告陈斌偿还原告借款41181元； 2?、本案的全部诉讼费用由被告陈斌承担。 事实 被告通过信用卡消费方式向原告借款72000元，双方于2017年9月8日签订《借款合同》，约定：1、被告就购买车辆事宜向原告借款，借款总金额为72000元；2、原告通过自身的三张信用卡共借款72000元给被告，其中原告名下招商银行信用卡的借款金额为42000元，华夏银行信用卡的借款金额为28000元，兴业银行信用卡的借款金额为2000元。原告在庭审中主张被告之后另刷其信用卡消费1万元左右，并向其还款2万元，2017年11月20日，被告向原告出具《欠条》确认：截止2017年11月20日，被告欠原告61181元，承诺2017年11月21日还款2万元，余款2017年11月25日还清。原告在庭审过程中自认被告于出具《欠条》当日向原告偿还20000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈斌经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本金41181元的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同》、被告出具的《欠条》及信用卡刷卡记录，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，根据原告认可的被告已还款情况，被告应向原告偿还剩余借款本金41181元。故，对原告该诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌向原告文梅花偿还剩余借款本金41181元。 案件受理费830元，由被告陈斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年五月七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执97号 申请执行人宋**与被执行人帅昌卫、帅刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅昌卫、帅刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋**向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人宋**与被执行人帅昌卫、帅刚达成和解协议，特向本院申请撤回对帅昌卫、帅刚的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执97号执行案件终结执行，于2018年5月17日结案。 二〇一八年五月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7516号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社,住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：张家山,统一社会信用代码9*****C7F。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告:肖用民,男,1966年4月10日生,汉族,住东海县。被告:祝传霞,女,1966年7月29日生,汉族,住东海县。被告:顾华雷,男,1988年4月30日生,汉族,住东海县。被告:肖云,女,1989年1月1日生,汉族,住东海县。被告:朱兴刚,男,1980年11月4日生,汉族,住东海县。被告:张静,女,1981年1月25日生,汉族,住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社（以下简称：融通合作社）与被告肖用民、祝传霞、顾华雷、肖云、朱兴刚、张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融通平明分社的法定代表人张家山及其委托诉讼代理人臧传付、被告肖用民到庭参加诉讼，被告祝传霞、顾华雷、肖云、朱兴刚、张静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融通合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息、罚息、违约金等；2、由被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费等。事实和理由：2015年4月27日，被告一、二向原告借款5万元，被告三、四、五、六承担保证责任。2016年4月27日该借款到期后。经原告催要未还。祝传霞、顾华雷、肖云、朱兴刚、张静未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了入社申请表、借款申请表、借款借据、借款合同等证据，经庭审举证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，肖用民、顾华雷、朱兴刚申请加入原告融通平明分社，成为社员。同日，肖用民、顾华雷、朱兴刚每人在原告处存入1000元社员互助金，利率为7.5%。2015年4月27日，原告与肖用民、祝传霞、顾华雷、肖云、朱兴刚、张静签订《借款合同》，约定每笔借款的利率在借款发放日以借款借据确定。同日，肖用民在原告提供的借款借据上借款人处签字。合同及借款借据约定：肖用民、祝传霞向原告借款5万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，月费率为月利率为18‰，按季结息，逾期利率在原执行利率基础上上浮50%，并支付给出借方违约金1000元。被告顾华雷、肖云、朱兴刚、张静为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告支付了借款5万元，但被告未能按约还本付息，利息及罚息还至2016年12月20日，共计21630元。本金及其他约定利息、罚息均未还，引起诉讼。庭审中，原告称对于被告存入的互助金，待被告偿还借款时，可以取出冲抵借款。另查明，融通平明分社系经东海县市场监督管理局登记成立的农民专业合作社分支机构，其业务范围是为本社成员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务，组织采购成员所需的生产资料。本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告融通平明分社系经东海县市场监督管理局批准成立的专为其成员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务的农民专业合作社，其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，其亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可，故原告发放贷款谋取高额利息的行为违反了国家关于金融管理秩序方面的规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告的上述民事法律行为当属无效。原、被告之间的借款合同属无效合同，故被告肖用民、祝传霞作为借款人据此合同收到的借款应当予以返还本金并参照银行同期贷款利率标准返还孳息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告顾华雷、肖云、朱兴刚、张静明知原告并非合法金融机构仍自愿为借款人提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定担保人负有过错。故依照上述法律规定，担保人应承担债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。涉案借款合同无效，故原告主张由被告承担代理费、交通费无事实及法律依据。被告祝传霞、顾华雷、肖云、朱兴刚、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖用民、祝传霞于本判决生效之日起十日内返还原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社借款本金5万元及相应孳息（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月27日起计算至被告实际履行之日止。被告给付判决确定的款项时应扣除被告已给付的21630元。）。二、被告顾华雷、肖云、朱兴刚、张静对上述款项不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告肖用民、祝传霞承担，被告顾华雷、肖云、朱兴刚、张静对600元公告费承担连带给付责任（上述款项已由原告预缴，待被告给付原告本判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑逢春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执546号 李龙凤、北海市海城区大卫山道健身中心： 本院执行的李龙凤申请执行北海市海城区大卫山道健身中心劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初697号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区区光明路**。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：张紫梦，女，1954年1月23日出生，汉族，现住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与张紫梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25.0元。 审判员  吕卓群 二〇一八年五月四日 书记员  刘 俏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执171号 申请执行人：黄某，男，2011年2月22日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孙希国，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢71号 黄家莲、梁均： 本院办理的黄家莲申请梁均的买卖合同纠纷一案，经被执行人主动履行，被执行人对本院（2015）海民二初字第769号民事判决书确定的债务已全部履行完毕，申请执行人黄家莲已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书                          （2017）内02民申125号     再审申请人（原审被告）：柴小忠，男，1980年5月14日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：马利平，男，1974年3月18日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。   再审申请人柴小忠因与被申请人马利平运输合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   柴小忠申请再审称，请求依法撤销包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初125号民事判决，发回重审或依法改判由包头市明达镁业科技有限责任公司和北京翰联驰投资管理有限公司共同给付被申请人30万元运费欠款。原审认定事实错误，判决错误，应当追加明达镁业公司为被告。申请人在向被申请人出具二张欠款条后，王文军另支付被申请人30万元运费欠款应予认定。原审法院不予认定，属认定事实错误。被申请人起初是明知申请人及王文军与明达公司、翰联驰公司有授权委托关系。后期公司欠运费后，被申请人是数次向翰联驰公司股东且实际控制人苗全胜索要，因此，申请人不应承担清偿被申请人运费的义务。原审判决程序严重违法，申请人向法庭提交追加明达公司为本案的被告参加诉讼，原审法院直接开庭审理，致使案件事实没有查明。请求审查纠正，予以再审。   本院经审查认为，再审申请人柴小忠主张应当追加包头市明达镁业科技有限责任公司为被告，王文军在申请人向被申请人出具二张欠款条后另支付被申请人30万元运费欠款应予认定，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人柴小忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回柴小忠的再审申请。             审判 长  贺     静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年五月二日     书记 员  魏    娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢149号 申请执行人何海凤与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢149号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行辖3号 陈源铨诉福州市长乐区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，福州市晋安区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第三款“下列一审行政案件不实行跨行政区管辖：……3、起诉人明确要求由原管辖法院管辖，经释明仍不愿跨行政区划管辖的案件；……”的规定，起诉人坚持在原管辖法院起诉的，不实行跨行政区管辖。本案中，陈源铨作为原告，经释明后坚持由原管辖法院长乐市人民法院管辖，因此本案不宜实行跨行政区划管辖，应由原管辖法院长乐市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由长乐市人民法院管辖。 二〇一八年五月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1062号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：王剑，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：余秀兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行 依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初452号民事判决书，向本院申请执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初231号原告:吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。住所地:吕梁市离石区田家会街道办田家会村。法定代表人:武×，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘×，山西驰闻律师事务所律师。被告：张×1，现住吕梁市，身份证号:×××被告：张×2，现住吕梁市，身份证号:×××原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被告张×1、张×2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告张×1归还原告借款2万元，并按年利率24%支付从2016年6月20日起至实际还款之日止的利息(截止2017年12月20日42个月的利息为116800元);二、被告张×2作为担保人对上述借款承担连带责任;三、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被告张×1于2013年9月20日签订了贷款合同，原告借款给被告2万元，约定年利率为24%，还款期为2014年3月20日，被告张×2作为保证人于同日与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张×1并未还款，仅将利息支付至2014年6月20日，原告一直催促被告还款，且于2015年10月30日向被告下达了催款通知书，二被告虽然分别在催款通知书上签字，但之后仍拒不还款，仅于2017年10月20日偿还500元利息。截止2017年12月20日，被告所欠原告本金及利息共计36800元。原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、借款申请;2、贷款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、收据（张×1偿还利息）；6、催收通知书；7、二被告身份证复印件。二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据采信的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告张×1与原告签订《贷款合同》贷款合同约定：被告张×1向原告贷款20000元，贷款期限从2013年9月20日起至2014年3月20日止，年利率为24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；同日，被告张×2与原告签订《保证合同》为被告张×1所借贷款提供担保，担保主债务为2万元整，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保方式为连带责任保证。贷款到期后，本金未偿还，2017年10月24日被告张×1向原告支付贷款利息500元，截止2017年12月20日尚欠利息16800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被告张×1签订的《贷款合同》以及与被告张×2签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告张×1未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，理应偿还借款本金及利息,原告请求按年利率24%支付利息，有事实和法律依据应予以支持。被告张×2为上述借款的连带责任保证人，应对被告张×1的上述借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告张×2在承担保证责任后，有权向被告张×1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×1于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司贷款本金人民币2万元及截止2017年12月20日尚欠利息16800元；二、被告张×1于本判决生效之日起十日内支付原告从2017年12月21日起至欠款本息实际清偿之日止以2万元为基数年利率按24%计算的利息；三、被告张×2对上述借款承担连带责任保证，被告张×2在承担保证责任后，有权向被告张×1追偿。案件受理费720元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判长 张卫华人民陪审员 李文华人民陪审员 梁保明二0一八年五月四日书记员 高 冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2144号 申请执行人：王更兰，女，1946年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人王更兰与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）皖0503民初645号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为23730元。本院于2017年11月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6493号原告：邓小燕，女，汉族，1963年4月21日出生，户籍地址江西省高安市。被告：深圳市浩帆表业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路******，统一社会信用代码91440300MA5DM44L6F。法定代表人：钟美丽。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓小燕于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓小燕撤诉。案件受理费人民币25元，由原告邓小燕承担。审判员 陈 霞二〇一八年五月八日书记员 林桂平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初3553号原告：李小明，男，1967年2月出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：袁德敬，男，现住广东省中山市。被告：袁康泰，男，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。原告李小明与被告袁德敬、袁康泰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李小明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小明撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告李小明负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年五月二日书记员  胡冬娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1069号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：孙国永，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋娥，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初250号民事判决书，向本院申请执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十七日 书记员  张 远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执309号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行、关梦兰、危小勇、李迎春： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司北海分行申请关梦兰等借款合同纠纷一案，经被执行人关梦兰、李迎春、危小勇自动履行了全部执行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执236号 申请执行人曾海青, 被执行人李海斌： 本院受理的申请执行人曾海青和与被执行人李海斌合同纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初152号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初194号 原告黄金地，男，1981年12月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 委托代理人王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号，统一社会信用代码：114501077759913132。 法定代表人陆广平，该区区长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告黄金地因认为被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）不履行补偿义务一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄金地诉称，原告承租了位于南宁市××乡××号铺面，面积约为15平方米，与房东未签订书面的租赁合同，但原告按时向房东交付租金，以用于经营烧卤店。2018年3月2日，南宁市城市东西向快速路项目一标办公室及南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区拆迁办）发出一份《通知》，内容为“因南宁市城市东西向快速路项目建设需要，请项目沿线被征收人及承租人于2018年3月2日前腾空房屋并搬离，逾期不搬所造成的损失自行承担。特此通知。”原告接到该份《通知》后，于2018年3月5日向西乡塘区拆迁办反映未得到补偿的问题，当场被告知应去到具体的项目点问询；后于2018年3月12日，包括原告在内的需被拆迁的铺面租户向拆迁办项目组要求出具与房屋产权人签订的补偿协议书，被告知该协议书未得到产权人的许可，不能向其提供；原告当日向其提交《关于支付东西向快速路西段（陈东村段）商铺搬迁补助费的函》，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），被拆迁商铺的承租人应得到搬迁误工费、补助费及停产停业补助费等，而各承租户并未收到上述费用，请西乡塘区拆迁办予以调查核实。同日，拆迁办书面告知，原告主张的上述费用不属征收补偿的范畴，对该信访事项不予受理。原告认为其承租的房屋属于涉案项目征收范围，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），原告应当得到上述补偿费，而被告却在未调查核实及未支付任何补偿费用的情况下要求原告搬迁，进行强制拆除，被告的上述行为违反法律规定，侵害了原告的权益。综上，请求法院：一、确认被告西乡塘区政府不履行给付义务的行为违法；二、判令被告西乡塘区政府向原告黄金地支付搬迁误工费500元、搬迁补助费150元、停产停业补助费5400元，以上补偿款共计6050元；三、本案诉讼费由被告西乡塘区政府承担。 被告西乡塘区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。这种利害关系应当限于法律上的利害关系，且一般仅指公法上的利害关系；除特殊情况或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五十一条第三款规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件，到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理征地补偿登记的，视为放弃补偿；但是，有正当理由导致延期办理征地补偿登记的除外。”《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》第二十二条规定：“本章所称被拆迁人是指被征收集体土地上房屋及其附属物的所有权人。”据此，在集体土地征收过程中，负有补偿义务的行政机关对集体土地地上附着物履行补偿职责的对象应是该地上附着物的所有权人，而非使用权人。本案实质系原告黄金地以其为涉案项目集体土地征收范围内地上附着物的承租人（使用权人），要求被告西乡塘区政府向其支付搬迁误工费、搬迁补助费、停产停业补助费等补偿费用的履行法定职责之诉，但其不是该涉案房屋的所有权人，根据上述法律、法规和规范性文件的规定，其与该被诉行政不作为行为之间不具有法律上的利害关系，故黄金地不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。本案在已经立案的情况下，应该依法驳回原告黄金地的起诉。黄金地所主张的该部分利益应与涉案房屋的所有权人通过民事途径另行解决。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄金地的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄金地预交的案件受理费50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年五月二十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4089号解除保全申请人：蒋虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区园中园小区11号楼302室。身份证号：34128119860901001X。被申请人：白天，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年7月5日作出（2017）皖1602财保296号民事裁定书，将被申请人白天名下的位于亳州市谯城区谯陵路76号楼401室（产权证号：201011481号）不动产，期限为三年，查封申请人担保人高海娜名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人白天名下的位于亳州市谯城区谯陵路76号楼401室（产权证号：201011481号）房产的查封。二、解除对高海娜名下皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一八年五月四日书记员  李雨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终1069号上诉人（原审原告）：王娟妹，女，1989年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审原告）：单某，男，2009年12月28日生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：单坤，男，1962年8月18日生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：郭长荣，女，1959年7月2日生，汉族，住址同上。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地：辽宁省营口市站**东风路**。负责人：李云，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝平，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(原审被告)：任士伟，男，1994年3月10日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：任雄伟，男，1996年8月13日生，汉族，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴国义，男，1978年12月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：固镇县安顺集装箱运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县钢材大市场。法定代表人：胡东林，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：固镇县湖沟搬运站，住所地：安徽省蚌埠市固镇县湖沟街。法定代表人：胡东林，系该站站长。被上诉人(原审被告)：沈阳佳辰物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区广业西路**丁香物流园。法定代表人：佟欣宇，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路**负责人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司，住所，住所地：安徽省固镇县城关镇闸北路东侧**div>负责人：孔祥兵，系该公司经理。上诉人王娟妹、单某、单坤、郭长荣及中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因与被上诉人陈朝平、任士伟、任雄伟、吴国义、固镇县安顺集装箱运输有限公司、固镇县湖沟搬运站、沈阳佳辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司、中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1054号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1054号民事判决；二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。上诉人王娟妹、单某、单坤、郭长荣预交的二审案件受理费8103元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司预交的二审案件受理费146元，均予以退回。审 判 长  张春明审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一八年五月八日代理书记员  李丽华代理书记员  姚冰霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初423号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：颜文彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告颜文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告颜文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：颜文彬曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年3月11日。 二、审核通过时间：2014年3月15日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：70000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年10月29日尚欠本金：69815.48元。 九、截至2016年10月29日应付利息：17035.64元。 十、截至2016年10月29日应付滞纳金：8134.05元。 十一、公告费：600元。 十二、保全费：970元。 十三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还贷记卡本金69815.48元以及截至2016年10月29日的利息17035.64元、滞纳金8134.05元，共计94985.17元；2.被告支付公告费600元、保全费970元。 以上事项，因颜文彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，颜文彬在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及厦门农商行为本案支出的公告费、保全费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜文彬于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金69815.48元并支付截至2016年10月29日的利息17035.64元以及滞纳金8134.05元； 二、颜文彬于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费600元及保全费970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由颜文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨建伟 二〇一八年五月十日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初540号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。 法定代表人：郑万广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨良臣，男，1971年3月10日出生，汉族，特别授权。 被告：雷加信，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：张广军，男，1969年1月4日出生，满族，现住玉田县。 被告：宋红生，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商银行）与被告雷加信、宋红生、张广军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行的委托诉讼代理人杨良臣、被告宋红生到庭参加诉讼。被告雷加信、张广军经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告玉田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷加信偿还贷款本金400000元及利息；2、判令被告宋红生、张广军承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月18日，原告玉田县农村信用合作联社与被告雷加信签订借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人雷加信，保证人宋红生、张广军，借款金额400000元，期限自2015年3月18日至2016年3月15日。贷款月利率9.808333‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告雷加信未按约定日期偿还借款本金。故起诉。现玉田县农村信用合作联社更名为河北玉田农村商业银行股份有限公司。 被告宋红生辩称：原告起诉属实，但原告应找借款人雷加信偿还。 被告雷加信、张广军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月18日玉田县农村信用合作联社作为乙方与被告雷加信作为甲方签订个人借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社、借款人雷加信借款金额400000元，借款用途购棉花，期限自2015年3月18日至2016年3月15日，贷款月利率9.808333‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张广军、宋红生分别与玉田县农村信用合作联社作签订保证合同一份，约定被告张广军、宋红生为雷加信上述借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。（其他内容略）玉田县农村信用合作联社如约向被告雷加信发放贷款400000元。后被告雷加信偿还借款利息24515.5元，本金未予偿还。 2017年3月14日，经唐山市工商行政管理局批准，玉田县农村信用合作联社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告雷加信收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告借款本金及利息。经原告催要，被告仅偿还部分利息属违约，应承担违约责任。原告要求被告雷加信偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告偿还的借款利息24515.5元应予扣除。被告张广军、宋红生应按保证合同约定承担连带责任。被告雷加信、张广军经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 被告雷加信偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2015年3月18日起按双方所签订的借款合同约定的利息计算至贷款还清之日止，执行时扣除被告已偿还的利息24515.5元)，于本判决生效之日起五日内付清，被告张广军、宋红生承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告雷加信负担，被告雷加信于本判决生效之日起五日内向本院交纳7300元，被告张广军、宋红生承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年五月七日 书 记 员  王艳秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初551号 原告：路建超，男，1957年12月23日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：史付建，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周素萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：史树森，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：梁洪侠，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告路建超诉被告史付建、周素萍、史树森、周磊、梁洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后,依法进行了审理。在送达中，按照原告路建超提供的送达地址，无法通知被告应诉。 本院认为：原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告路建超的起诉。 案件受理费2340元，退还原告路建超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年五月三日 书记员  杨慧慧 附：（2018）皖1204民初551号民事裁定书适用相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院 无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院 经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁1103司救执1号 司法救助申请人焦建提，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，住岚山区高兴镇。 焦建提申请国家司法救助一案，本院立案后，于2018年5月21日进行了研究。本案现已办理终结。 救助申请人焦建提申请执行本院作出的（2011）岚民一初字第561号民事判决书，在执行过程中，因案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：焦建提之子李某因交通事故身亡，赔偿义务人应赔付的款项因被执行人没有可供执行财产而未执行到位。焦建提自幼因病致双目失明，老伴已去世多年，唯一的儿子李某又因车祸死亡，现在其家庭生活十分困难，为此申请司法救助金3万元，以解决目前的生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、焦建提常住人口登记卡复印件；3、（2011）岚民一初字第561号民事判决书一份；4、申请人所在村委会及岚山区高兴镇民政办公室共同盖章出具的证明，证明内容是焦建提双目失明，无经济来源，生活十分困难；5、本院执行人员审查情况说明。 经审查查明，2010年3月27日15时30分，救助申请人焦建提之子李某驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市后涛线由北向南行驶至日照市后涛线高兴镇尧王城村路段时，与从道路西侧右转弯驶向后涛线后由北向南行驶的陈纪华驾驶的无号牌三轮摩托车发生尾随相撞，致李某受伤。事故责任认定为陈纪华与李某负事故同等责任。李某受伤后经抢救无效死亡。本院于2011年6月7日作出（2011）岚民一初字第561号民事判决书，判决由被告陈纪华赔偿原告焦建提各项损失共计60014.61元及精神抚慰金1000元。本案在执行过程中，被执行人陈纪华被本院采取强制措施，但仅履行交款3000元的义务，其他给付义务至今未能履行。经本院财产查控，被执行人无可供执行财产。本院执行部门认为申请人焦建提提出的申请，符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人焦建提提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以救助。综合考虑被执行人陈纪华未履行赔偿义务情况、救助申请人年龄、劳动能力、家庭情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助焦建提人民币23000元。 本院执行部门应在本救助决定书送达后二日内通知申请人领取救助金，并给予其办理救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5052号 原告：许雅莉，女，汉族，1990年8月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈振华、赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：颜贻取，男，汉族，1985年10月1日出生，住晋江市。 本院在审理原告许雅莉与被告颜贻取名誉权纠纷一案中，原告于2018年5月29日以拟在庭外自行解决为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许雅莉撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告许雅莉负担。 审判员  王清镇 二〇一八年五月三十一日 书记员  蔡铭钊 －2－ －3－
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执7789号申请执行人崔青青与被执行人广东乡品城品网络有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年五月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3001号 申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路**寰宇上都大厦**，统一社会信用代码913401007329902145。 法定代表人：廖伟彪，总经理。 被申请人：合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦办公**会信用代码91340100051484025L。 法定代表人：刘启发，总经理。 安徽寰宇装饰工程有限公司与合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽寰宇装饰工程有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司冻结银行存款1029442.40元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽寰宇装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司银行存款1029442.40元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽寰宇装饰工程有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇一八年五月四日 书记员 王为丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5855号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖建全，男，汉族，1971年2月14日，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人廖建全合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审廖建全诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人提交的收据背面虽然有公司员工肖大成的签字，但肖大成没有公司的授权，其签字不具有法律效力，因此工程的竣工时间有待查证。一审法院在尚未查明肖大成身份及权限的情况下，认为质保金于2017年7月18日已具备退还80%的事实认定不清。 综上所述，一审法院事实认定不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决中第一项判决，发回重审或依法改判。 廖建全答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，并且公司员工肖大成在这类诉讼案件中均在梁文林、蒲同武等人的收据上签字，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 廖建全向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还廖建全质保金941元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2012年3月25日，华美居公司作为甲方、廖建全作为乙方签订一份合同编号：内2012-048《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将唐小秋的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期70天、自2012年4月1日至2012年6月11日；该工程保修期为六年，在保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分；若乙方不履行保修义务，甲方安排维修后，费用由乙方承担，保修金不足以支付时，甲方有权从乙方在甲方的任何款项中扣除。(退还为无息退还)。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，或由甲方财务人员到客户处收取，乙方不得收取任何款项。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，廖建全对合同约定的家装工程进行了施工。2017年3月24日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到廖建全交纳客户唐小秋（12-48#）的质保金941元。收据的背面载明，竣工时间12年7月19号，刘蔓、肖大成等人员签字确认。 一审另查明：2010年1月20日，廖建全向华美居公司支付风险金50000元，华美居公司出具加盖财务专用章的收据。廖建全已对该笔风险金及与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 认定以上事实有廖建全提交的与原件核对无误的廖建全居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、质保金收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及廖建全、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，廖建全与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，廖建全履行了为唐小秋家装工程的施工。从廖建全提交的收据能够证明华美居公司收取质保金941元的事实，收据的背面明确载明2012年7月19日竣工，华美居公司在庭审中虽不确认“刘蔓”、“彭虎”等人的员工身份，但认可肖大成的员工身份，肖大成签名并备注的内容能够证明双方合同约定的唐小秋家装工程已经于2012年7月19日竣工。按照《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，故一审法院认可廖建全陈述的工期竣工时间2012年7月19日。华美居公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还。根据《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华美居公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分”。涉案工程2012年7月19日竣工，2014年7月18日具备退还50%，2015年7月18日、2016年7月18日、2017年7月18日具备各退还10%，合计具备退还条件80%即752.8元。廖建全请求华美居公司退还质保金，一审法院部分予以支持。余下的20%即188.2元尚未到期，待到期后廖建全可另行诉讼或通过其他途径予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖建全退还质保金752.8元； 二、驳回廖建全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华美居公司在上诉状中认可在案涉单据上签字的人员系其公司工作人员，但否认其签字效力，则应当根据上述规定，提交相应证据证明签字人员并无授权，或存在其他签字无效的理由。但在本案诉讼中，华美居公司并未提交相应证据证明其该项上诉主张，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年五月三日 书记员 龙春光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢290号 申请执行人:谢吴伟，男，1976年12月15日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人：郭椿燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。 本院于2017年10月26日作出（2017）桂0502执1628号执行裁定书，查封被执行人郭椿燕名下车牌号为桂Ｅ×××××号揽胜极光牌小型汽车一辆。本案在执行过程中被执行人郭椿燕已履行完毕生效法律文书（2017）桂0502民初1691号民事判决所确定的义务，申请人向本院申请解除上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭椿燕名下车牌号为桂Ｅ×××××号揽胜极光牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判员  梁自鸣 二〇一八年五月十七日 书记员  李 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1315号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：马祖桥，男，汉族，1983年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303行审73号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行马祖桥行政非诉执行一案，被执行人马祖桥应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款8000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马祖桥名下银行存款人民币8150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十日书记员  王灼君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6509-1号原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路******，统一社会信用代码91440300786560623C。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：刘菊元，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地址湖南省衡阳县。被告：汪小林，女，汉族，1976年10月23日出生，户籍地址湖南省衡阳县。被告：梁廷，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地址河南省方城县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告深圳市德立美贸易有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市德立美贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1705元，减半收取计852.5元，由原告深圳市德立美贸易有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年五月四日书 记 员  林桂平