四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第57号原告曾祥菊，女，汉族。委托代理人向秋蓉（特别授权），重庆扬义律师事务所律师。委托代理人朱彦熹（特别授权），重庆扬义律师事务所律师。被告邓于平，男，汉族。被告广安市康发交通实业公司广安区分公司，住所地四川省广安市城南长宁路25号。组织机构代码98966046-4。负责人张学伦，总经理。委托代理人杨文明（特别授权），广安市天赐法律服务所法律工作者。被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路安得格莱美Ａ幢第一层1、2号。组织机构代码59752544-X。法定代表人舒涛，总经理。委托代理人胡菊华（一般授权），女，汉族。系公司员工。被告王怀玲，女，汉族。原告曾祥菊诉被告邓于平、被告广安市康发交通实业公司广安区分公司（以下简称康发公司）、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告广安市康发交通实业公司广安区分公司以王怀玲系事故车辆川XXXX**号车实际车主为由申请追加王怀玲为本案被告。本院审查后，依法通知王怀玲作为本案被告参加诉讼。原告曾祥菊委托代理人向秋蓉、朱彦熹、被告广安市康发交通实业公司广安区分公司委托代理人杨文明、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人胡菊华、被告王怀玲均到庭参加了诉讼。被告邓于平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日上午，被告邓于平驾驶川XXXX**号车行驶至广安市前锋区境内省道304线101KM＋30M处，因停车后起步时未观察到道路右侧的原告，将原告挂倒后碾压致伤。交警部门认定被告邓于平承担事故全部责任，原告曾祥菊无责任。原告受伤后，先后在重庆长城医院、红楼医院、西南医院、广安市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右下肢外伤术后大面积皮肤组织坏死伴感染；2.右腓骨近端骨折；3.中度贫血；4.低蛋白血症；5.低氯血症。因被告邓于平所驾驶车辆系被告康发公司所有，该车在锦泰财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求法院判令被告邓于平、康发公司连带赔偿原告各项损失93927.22元，请求法院判决被告锦泰财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金，超出交强险赔偿范围的损失由锦泰财保公司在商业险范围内承担。对康发公司申请本院追加的被告王怀玲，原告请求法院依法判决王怀玲在本案中承担相应赔偿责任。在诉讼中，原告对其诉讼请求进行了变更，请求法院判决被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、误工费、残疾辅助器具费（不含假肢）、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计207109元。被告邓于平未作答辩。被告康发公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.事故车辆在锦泰财保公司处投保了交强险及商业险，首先应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.他司就川XXXX**号车与被告王怀玲签订了《班线客车承包经营合同》，根据合同约定，答辩人不承担本案的赔偿责任，由被告王怀玲直接承担本案赔偿责任；4.原告的赔偿标准及伤残等级等同意保险公司的辩论意见。被告锦泰财保公司辩称：1.医疗费应以实际产生为准，并应按15%的比例剔除自费药品；2.护理费以实际住院天数为准，原告主张的护理费标准100元／天，应提供相应的依据；3.交通费以实际票据为准，住宿费不予认可，营养费按照实际住院天数参照医嘱酌情认定；4.误工费不予认可；5.残疾赔偿金无异议；6.鉴定费不属于保险合同约定赔偿的项目；7.原告的精神损害赔偿金应是15000元；8.原告主张的其他费用不属于保险公司赔偿的项目，他司不予认可；9.他司在事故发生后已垫付原告医疗费40000元，请求将他司垫付的费用纳入本案一并扣减；10.对原告主张的残疾辅助器具费不予认可。被告王怀玲辩称：1.她同意保险公司的辩论意见，请求法院依法判决；2.她垫付了原告医疗费7万余元，请求将她垫付原告的费用纳入本案一并扣减；3.她是事故车辆川XXXX**号车实际车主，该车在保险公司购买了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案经审理查明：2014年9月2日上午，被告邓于平驾驶川XXXX**号大客车行驶至广安市前锋区境内省道304线101KM＋30M处，因在道路上停车后起步时未观察到在道路右侧的曾祥菊，将曾祥菊挂倒后致其受伤。交警部门认定被告邓于平承担事故全部责任，原告曾祥菊无责任。原告受伤后在广安市人民医院进行门诊治疗后于当日转至重庆红楼医院住院治疗，在住院治疗2天后出院，重庆红楼出院诊断为：1.右下肢碾压伤；2.右腓骨近端斜形骨折；3.右大腿、右腘窝、右小腿血管神经肌腱开放性断裂；4.右下肢皮肤撕脱伤；5.失血性休克。2014年9月4日至2014年9月15日，原告在解放军第三军医大学大坪医院（以下简称“大坪医院）住院治疗12天后出院，出院诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右侧腓骨小骨头骨折；3.体表损伤。2014年9月15日至2014年12月2日，原告在重庆长城医院住院治疗78天后出院，出院诊断为：1.右下肢外伤术后大面积皮肤组织坏死伴感染；2.右腓骨近端骨折；3.中度贫血；4.低蛋白血症；5.低氯血症。2014年12月29日至2015年2月14日，原告在广安市人民医院住院治疗48天后出院，出院诊断为：右下肢截肢术后残端感染。在治疗期间，原告被截下之右下肢需火化处理，支出火化费500元，因购买轮椅、拐杖、气垫床等残疾辅助用具费支出1550元。原告住院期间，被告王怀玲共垫付原告治疗费72148.03元，被告锦泰财保公司垫付原告治疗费40000元。原告受伤当日自广安市人民医院转至重庆红楼医院的交通费1500元，由被告王怀玲垫付。诉讼中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、续医费、残疾辅助用具费进行评定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的上述申请事项进行评定。2015年5月28日，四川求实司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.被鉴定人曾祥菊因交通事故受伤的伤残等级为V（五）级；2.被鉴定人曾祥菊目前不需特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费；3.被鉴定人曾祥菊的残疾辅助用具费约需人民币45930元。原告因本次鉴定支出鉴定费3100元。庭审中，原告认为四川求实司法鉴定所评定的残疾辅助用具偏低，请求法院在本案中不予处理，待实际发生后另行主张。同时查明：原告系农村居民家庭户。被告邓于平系被告王怀玲雇请的驾驶员，事故车辆川XXXX**号车为被告王怀玲出资购买，王怀玲将该车挂靠在康发公司名下运营，以康发公司的名义在锦泰财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款。交强险保险期间自2014年7月28日至2015年7月27日，商业险保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。事故发生时，川XXXX**号车经过车辆管理部门年检合格，行驶证、道路运输证均合法有效。庭审调查中，原告曾祥菊、被告锦泰财保公司、被告王怀玲一致协议按照15%的比例剔除原告医疗费中的自费药品费用不纳入保险赔偿范围，由被告王怀玲承担。认定上述事实，有以下几组证据：1．原告身份证、户口簿复印件；2．交通事故认定书；3．病历、医疗费发票、收据；4．四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5.川XXXX**号车行驶证、道路运输证、挂靠经营合同；6．交强险及商业险保单抄件、电子支付凭证；7.交通费票据；8．当事人陈述。本院认为：被告邓于平驾驶机动车观察不力，将原告碾压致伤，交警部门认定邓于平负事故全部责任，邓于平应对交通事故损害后果承担赔偿责任，但因邓于平系王怀玲所雇请驾驶员，故本案对外赔偿责任可由雇主王怀玲承担。鉴于事故车辆在锦泰财保公司处投保了保险，故首先应由锦泰财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由锦泰财保公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担相应赔偿责任，不属保险合同赔付范围的损失由被告王怀玲、康发公司共同承担。被告王怀玲、锦泰财保公司垫付原告的费用应纳入本案一并品迭。原告纳入本案的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据，确认该项费用为167184.66元。原、被告一致同意按照15%的比例剔除原告医疗费中的自费药品费用不纳入保险赔偿范围，本院对此予以确认。原告主张的护理费过高，本院根据原告实际住院天数参照四川省2014年服务行业平均工资标准予以计算，原告纳入本案的护理费为12136.66元（31642元÷365天×140天）。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定和实际，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，原告虽在省外就医，但其已接受住院治疗，且其医疗费中已含陪护床位费，原告再主张该项费用不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的交通费，因原告至外地就医，涉及转院交通费，本院支持其纳入本案的交通费为3500元。原告主张的误工费，因原告受伤时已达退休年龄，且其并未提供充分依据证明其受伤前尚有劳动能力并确在从事劳动，故本院不予支持。原告主张的购买拐杖、轮椅及气垫床等费用应属残疾辅助器具费范畴，符合法律规定本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持15000元。原告主张的对其截肢进行火化费用因与本案有牵连，且系本案造成的原告实际发生的损失，本院予以支持。原告主张的安装假肢的残疾辅助用具费，因原告要求待实际发生后另案解决，故本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、原告曾祥菊因交通事故受伤纳入本案的损失：医疗费167184.66元、护理费12136.66元、住院伙食补助费4384元、营养费2000元、交通费3500元、残疾赔偿金89790.60元、精神抚慰金15000元、鉴定费3100元、残疾辅助器具费（不含假肢）1550元、截肢火化费500元，以上共计299145.92元，由被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在死亡伤残限额内赔偿原告曾祥菊残疾赔偿金、精神抚慰金、截肢火化费、残疾辅助器具费（不含假肢）、护理费110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾祥菊医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费150968.22元；由被告王怀玲、广安市康发交通实业公司广安区分公司共同赔偿原告曾祥菊医疗费、鉴定费28177.70元；二、上述款项，品迭被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付原告曾祥菊的医疗费40000元、品迭被告王怀玲垫付原告曾祥菊的医疗费、交通费73648.03元，实际应由被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告曾祥菊185497.89元、支付被告王怀玲45470.33元；三、驳回原告曾祥菊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2894元，由被告广安市康发交通实业公司广安区分公司与被告王怀玲共同承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一五年七月二十四日书记员  刘 姗附本判决所适用的法律条文全文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。