wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第8756号马小国，男，1968年12月19日出生。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告孙宝顺，男，1975年9月21日出生。被告马红云，女，1978年4月23日出生。原告马小国与被告孙宝顺、马红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小国委托代理人王晓玉，被告孙宝顺、马红云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马小国起诉称：二被告原系夫妻关系，后于2015年3月9日经顺义法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2013年12月27日因购买房屋向原告借款20000元，并出具由二被告签名确认的欠条一张。此笔借款，经原告多次催要，二被告未予偿还，且在二被告离婚诉讼当中该笔借款亦未处理。故此，原告诉讼至法院要求：1.判令二被告偿还借原告款20000元2.诉讼费由被告承担。被告马红云答辩称：借款事实存在，因为一直没有经济能力，所以借款也一直未偿还。被告孙宝顺答辩称：借款事实存在，但是借款已经偿还了。经审理查明：被告孙宝顺、马红云原系夫妻关系，二人于2015年3月9日经北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第2733号民事判决书判决离婚。2013年12月27日，被告孙宝顺、马红云向原告马小国借款20000元，被告孙宝顺、马红云于2013年12月27日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，孙宝顺、马红云因购房向马小国借款贰万元正。孙宝顺、马红云，2013.12.27。”上述借款，被告孙宝顺、马红云至今未偿还。上述事实，有原告马小国提供的欠条、（2015）顺民初字第2733号民事判决书复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：原告马小国与被告孙宝顺、马红云之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。该笔借款系被告孙宝顺、马红云婚姻关系存续期间产生，用于二被告购房使用，属于被告孙宝顺、马红云的共同债务，应由被告孙宝顺、马红云共同偿还。原告马小国要求被告孙宝顺、马红云返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告孙宝顺主张借款已经偿还，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，故对被告孙宝顺的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙宝顺、马红云偿还借原告马小国款二万元，于本判决生效之日起七日内执行，被告孙宝顺、马红云对该债务承担连带清偿责任。如果被告孙宝顺、马红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告孙宝顺、马红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一五年七月二十一日书记员  杨 征
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1761号原告上海巨能减速机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余某，该公司总经理。委托代理人王群辉、李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海索微粉碎机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某。本院在审理原告上海巨能减速机械有限公司与被告上海索微粉碎机械有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海巨能减速机械有限公司于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海巨能减速机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巨能减速机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币157元，减半收取人民币78.50元，由原告上海巨能减速机械有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年七月十七日书记员 林金晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1028号罪犯张国明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人张国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张国明获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法立保字第113-1号申请人：何雄斌，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。被申请人：广州市东阳五金制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人李锦阳。被申请人：李锦阳，居民身份证住址广东省陆丰县。被申请人：郭红卫，居民身份证住址广州市海珠区。佛山仲裁委员会受理申请人何雄斌与被申请人广州市东阳五金制品有限公司、李锦阳、郭红卫民间借贷纠纷一案,根据申请人何雄斌的申请，佛山仲裁委员会于2015年2月12日向本院提请财产保全,本院作出(2015)穗番法立保字第113号《民事裁定书》查封了被申请人郭红卫车牌号为粤A×××××及粤A×××××的小型汽车两辆。现申请人何雄斌以已与被申请人调解结案为由提出解除查封申请，佛山仲裁��员会于2015年7月24日向本院提请解除对被申请人郭红卫车牌号为粤A×××××及粤A×××××的小型汽车两辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除本院以(2015)穗番法立保字第113号《民事裁定书》对被申请人郭红卫车牌号为粤A×××××及粤A×××××小型汽车的查封。审判员  吕荐宗二〇一五年七月二十八日书记员  黄一宾
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第227号原告谢桂有，男，1969年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。被告谭敏，男，1989年11月23日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。本院于2015年6月24日立案受理了原告谢桂有诉被告谭敏、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。原告谢桂有起诉认为，2015年1月22日，谭敏驾驶号码牌粤Ｒ×××××轻型普通货车由浛洸方向往石灰铺方向行驶，18时30分左右，当车行驶至S347线146KM+650M路段超车时，与相反方向由谢桂有驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢桂有受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告与被告李阳光自愿达成如下协议：一、在本次交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金、营养费、交通费合共76042.28元给原告谢桂有，并于2015年8月14日前支付到原告账号内。二、就本案诉讼请求，被告赔偿完毕后原告方不得就本次事故向保险公司、被保险人及驾驶员、车主追究赔偿责任。本案诉讼费都由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年七月二十七日书记员  林 愈
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00985号原告:王某甲。法定代理人：王某乙。被告:陈某。原告王某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王某甲诉称：其母亲王某乙与父亲陈某2014年1月16日协议离婚，其由王某乙抚养，陈某每月支付抚养费800元，其教育、医疗费王某乙与陈某各承担50%，至其独立为止。陈某离婚后只给过200元，故起诉至法院，要求支付抚养费12000元，并承担诉讼费。本院认为：王某甲虽然在起诉状中载明陈某的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且王某甲也未能提供陈某下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告王某甲的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一五年七月九日代理书记员  蔡月波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50190��原告王某。被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘成荫二〇一五年七月十日书 记 员  刘楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第8号原告孙连志，男。被告宋芳芳，女。本院受理孙连志诉被告宋芳芳买卖合同纠纷一案后，被告宋芳芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间购销水稻、玉米的合同履行地在松原市宁江区，且被告宋芳芳住所地亦位于松原市宁江区，本案应由松原市宁江区人民法院管辖，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。经审查，原、被告订立买卖合同并未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告孙连志住址在前郭县人民法院辖区，孙连志诉请为被告宋芳芳给付买卖水稻、玉米价款，孙连志为接受货币一方，故本案合同履行地在本院辖区，孙连志选择在本院起诉，本院即依法取得管辖权。被告宋芳芳提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宋芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年七月二十一日书记员贺子桐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4379号罪犯高发国，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年5月16日作出(2013)金义刑初字第1119号刑事判决，以被告人高发国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高发国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高发国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高发国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高发国准予减刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨边民初字第342号原告广汉市欣欣塑编厂，住所地：广汉市和兴镇，组织机构代码：73342413-4。负责人：罗桂英，女，厂长。委托代理人：徐道华，男，四川坤宏律师事务所律师。被告四川佳庆冶金有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇新村路143号，组织机构代码：66027520-2。法定代表人：葛佳林，男，总经理。委托代理人（特别授权）：陈宗清，男，1954年10月4日出生，汉族，系被告公司员工。委托代理人（特别授权）：杜鹏英，女，四川得助律师事务所律师。本院在审理原告广汉市欣欣塑编厂诉被告四川佳庆冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广汉市欣欣塑编厂于2015年7月23日的公开开庭审理中，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汉市欣欣塑编厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广汉市欣欣塑编厂撤回起诉。案件受理费3142.00元，减半收取1571.00元，由原告广汉市欣欣塑编厂负担。审判员 黄 利二〇一五年七月二十三日书记员 唐红梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4547号罪犯陈旭，男，汉族，初中文化，1966年10月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年8月25日作出(2010)雨刑初字第96号刑事判决，以被告人陈旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币一万元。被告人陈旭不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月4日作出(2010)宁刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第12616号刑事裁定,对罪犯陈旭减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第02118号原告：刘德静，男，住安徽省广德县。被告：管国春，男，住安徽省广德县。被告：胡善英，女，住安徽省广德县。原告刘德静诉被告管国春、胡善英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘德静、被告管国春、胡善英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德静诉称：2015年3月1日14时30分，管国春驾驶皖PXXX**号轻型货车，途经独术狄冲路段处，与对面刘德静驾驶的电动车发生碰撞，造成刘德静受伤、二车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，管国春负事故全部责任，刘德静不负事故责任。刘德静受伤后经广德县人民医院治疗终结，花去医疗费724.41元。胡善英系皖PXXX**车法定车主。后双方就赔偿事宜未能达成一致，刘德静特起诉至法院，请求依法判令：请求管国春、胡善英赔偿医疗费724.41元、误工费521.36元、交通费100元，合计1345.77元。管国春、胡善英共同辩称：对误工费有意见，在这期间没有干活；出事当天是我包车送其到医院的，也是我送他回来。经审理查明：2015年3月1日14时30分，管国春驾驶皖PXXX**号轻型货车，途经独术狄冲路段处，与对面刘德静驾驶的电动车发生碰撞，造成刘德静受伤、二车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，管国春负事故全部责任，刘德静不负事故责任。刘德静受伤后经广德县人民医院治疗终结，医院建休一周，共花去医疗费724.41元，其中3月1日的医疗费共计573.29元系管国春垫付，刘德静实际支付医疗费151.12元。管国春、胡善英系夫妻关系，胡善英系皖PXXX**车登记车主。上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、医药费发票、诊断证明书等证据在卷佐证。本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，管国春负事故全部责任，造成刘德静受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。管国春、胡善英系夫妻关系，皖PXXX**车实际应认定为管国春、胡善英共同所有，系为家庭共同生活收益而使用，由此产生的债务应属夫妻共同债务，胡善英对此依法承担连带赔偿责任。刘德静的损失范围为：医疗费151.12元、误工费521.36元；交通费，事发当天交通费系管国春支付，之后的交通费本院酌定60元为宜，合计732.48元。管国春、胡善英辩称误工费有异议，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告管国春于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘德静经济损失732.48元，胡善英负连带清偿责任；二、驳回原告刘德静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管国春、胡善英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一五年七月三十一日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6554号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告龚文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,160.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,160.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙小额字第6号原告：沙湾县城建物业服务中心.法定代表人：卢娜，系该公司经理。委托代理人：代金元，系该服务中心支部书记。被告：邰小燕，女，汉族，个体。本院在审理原告沙湾县城建物业服务中心诉被告邰小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县城建物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告���湾县城建物业服务中心负担。审判员  张金桂二〇一五年七月二十八日书记员  韩月琴
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第376号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1974年11月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日晚上，被告人杨某某饮酒后驾驶未登记且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车沿G108线左侧道路由新津县往邛崃市向逆向行驶。19时30分许，被告人杨某某驾车逆向行驶至G108线22306km+200m处实施右转弯横过G108线时，遇左某某驾驶机件不符合技术标准的川AXXX**号东风标致牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨某某血样进行检验，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为229.1mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，杨某某属醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人杨某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，普通二轮摩托车登记查询结果。证人左某某、寇某甲、寇某乙的证言，被告人杨某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月三十一日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民��院民 事 裁 定 书(2015)秦民保字第00021号申请人周建利，男，1967年11月4日生，汉族。被申请人巨春发，男，1968年10月3日生，汉族。2015年6月26日，被申请人巨春发驾驶陕DJT8**号小型客车沿312国道由北向南行驶至秦皇路与文林路交汇处时与申请人驾驶的陕AZ1A**号小型客车同方向相碰撞，发生交通事故，导致两车受损。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被申请人巨春发负事故的全部责任。为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人遂于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人巨春发驾驶的陕DJT8**号小型客车予以扣押，申请人已向本院提供了7万元的现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人巨春发驾驶的陕DJT8**号小型客车。申请人��当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江代理审判员 范 尧二〇一五年七月十日书 记 员 王光祖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第415号上诉人（原审原告）：广州市竟成建设工程机械实施有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人:简柏忠，总经理。委托代理人：吴楠、陈浩纯，均系广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:谢彦辉，总经理。委托代理人：胡轶，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：沈雄东，系该司职员。上诉人（原审第三人）：广州市番禺污水治理有限公司，住所地广州市番禺区（综合楼）三、四层。法定代表人：苏志凌，董事长。委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺水务股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏志凌，董事长。委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。上诉人广州市竟成建设工程机械实施有限公司、广东水电二局股份有限公司、广州市番禺污水治理有限公司因与被上诉人广州市番禺水务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且尚未审理终结，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为广州市番禺区，故本案一审受理法院应为广州市番禺区人民法院。广州市天河区人民法院受理本案违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，理应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第2061号民事判决；二、发回广州市天河区人民法院重审。预收二审案件受理费387320元，由本院退回给广州市竟成建设工程机械实施有限公司8260元，广东水电二局股份有限公司188960元，广州市番禺污水治理有限公司190100元。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月六日书 记 员  阮志雄宋德光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4510号罪犯金胜利，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月14日作出(2012)温乐刑初字第1561号刑事判决，以被告人金胜利犯贪污罪,受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯金胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯金胜利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金胜利提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金胜利符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。经审理查明，罪犯金胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已退出判决追缴的违法所得90000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯金胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，已退出违法所得。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金胜利准予减刑一年（刑期至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十六日书记员  朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二终字第00142号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司经理。委托代理人：张海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市顺发汽车运输有限责任公司。法定代表人：吴飞船，该公司经理。委托代理人：杜华，该公司法律顾问。上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人阜阳市顺发汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司又以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤回上诉申请为其真实意思表示，且不损害其他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费695元，减半收取计347.5元，由上诉人���安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  玉  峰审 判 员 李  晓  艳代理审判员 王  韩  利二〇一五年七月十四日书 记 员 邵静怡(代)附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第0250号上诉人（原审被告）扬州天美贸易发展有限公司，住所地在江苏省高邮市通湖路203号。法定代表人孙志高，董事长。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。负责人李贵标，该行行长。原审被告江苏省金威贸易有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。法定代表人谢清。原审被告扬州市武坚纺织有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人谢仁兆。原审被告谢清。原审被告孙志娟。原审被告姜吉海。原审被告王虎香。上诉人扬州天美贸易发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏省金威贸易有限公司、扬州市武坚纺织有限公司、谢清、孙志娟��姜吉海、王虎香金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院按其在法院约定的法律文件送达地址送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 杨 松审判员 陈少君二〇一五年七月八日书记员 尤 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第3716号原告通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人田汉，职务董事长。委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。被告贾雪峰，男，住科左后旗。被告侯冬梅，女，住扎鲁特旗。原告通辽京汉置业有限公司诉被告贾雪峰、侯冬梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽京汉置业有限公司的委托代理人孙磊���被告贾雪峰、侯冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽京汉置业有限公司诉称，二被告于2013年8月4日以夫妻名义与原告公司订立《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》，约定二被告购买原告公司开发的京汉新城四期19#-2-1601室，建筑面积为94.17平方米住宅房屋一套，房款合计376706元，首付款156706元，合同签订之日起3个月内以贷款形式支付剩余购房款。被告已经交付首付款156706元。在银行办理贷款过程中，被告拒不提交资料，导致无法办理贷款，依照补充合同第二条第6项之规定，2015年5月6日，原告向二被告送达《解除合同通知》，要求解除双方于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》。二被告均已收到该通知。按照法律规定，二被告应按购房款的30%支付违约金，即376706×30%＝113011.80元。原告诉至法院，要求确认原告与二被告于2013年8月4日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除；二被告支付原告违约金113011.80元；诉讼费用由被告承担。开庭时原告放弃部分诉讼请求，只要求被告贾雪峰赔偿原告违约金50000元，同时放弃要求被告侯冬梅支付违约金的诉讼请求。被告贾雪峰辩称，原告诉状所述属实，我承认《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除，我只同意支付原告违约金45000元。并要求原告返还购房款156706元。因为我与被告侯冬梅于2013年11月22日离婚时协商，我和被告侯冬梅与原告订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》项下的权利义务均由我承受，所以合同解除后，购房款应返还给我一人，违约金也应由我一人承担。被告侯冬梅辩称，原告诉状所述属实，我承认《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除，被告贾雪峰所述我与其于2013年11月22日离婚时协商，我们与原告订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》项下的权利义务均由被告贾雪峰承受一事属实。所以，合同解除后，我同意购房款全部返还给被告贾雪峰，违约金也应由贾雪峰承担。经审理查明，2013年8月4日，二被告在夫妻关系存续期间与原告订立《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》各一份，约定二被告购买原告开发的京汉新城四期19#-2-1601室，建筑面积为94.17平方米住宅房屋一套，房屋价款376706元。付款期限为：2013年7月21日前一次性存入首付款156706元，合同签订之日起3个月内以贷款形式支付剩余购房款。二被告已按约定时间支付购房款156706元。由于二被告的原因未能办理贷款，二被告至今未支付剩余购房款。因二被告未按期支付剩余购房款，原告于2015年5月6日向二被告送达《解除合同通知》，要求解除双方于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》。二被告均已收到该通知，并同意解除合同。二被告于2013年11月22日离婚，二被告约定本案所涉合同项下的权利义务由被告贾雪峰承受。原告及二被告均同意合同解除后，购房款156706元返还给被告贾雪峰，违约金由被告贾雪峰支付。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充合同复印件各一份、解除合同通知一份、收据复印件两枚及被告贾雪峰出示的离婚证及离婚协议书各一份，经庭审质证双方均无异议，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除��同，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中被告贾雪峰、侯冬梅未按合同约定期限交付购房款，已经构成违约，原告已经向二被告发出解除合同的通知，二被告收到通知并同意解除合同，故原告与二被告于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除。原告及二被告达成的关于合同解除后，购房款156706元返还给被告贾雪峰，违约金由被告贾雪峰支付的意见不违反法律规定，本案予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，违约金条款是当事人通过约定而预先确定，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，其在性质上属于合同中结算和清理条款，故合同解除不影响违约金条款的适用。据此，原告要求被告贾雪峰承担违约责任于法有据，并且违约金的计算依据符合法律规定，对原告要求被告贾雪峰支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故被告贾雪峰关于合同解除后，原告应将购房款返还的主张成立，本院予以支持。原告应返还被告贾雪峰购房款156706元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告通辽京汉置业有限公司与被告贾雪峰、侯冬梅于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除。二、原告通辽京汉置业有限公司返还被告贾雪峰购房款156706元。三、被告贾雪峰赔偿原告通辽京汉置业有限公司违约金50000元。以上二、三项于���判决发生法律效力后立即同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告通辽京汉置业有限公司负担1133元，由被告贾雪峰负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  唐彩云审 判 员  刘亮亮人民陪审员  许振安二〇一五年七月十三日书 记 员  孔繁哲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第619号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周文明。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：夏明琼。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈秀芳。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周莉均。周文明、夏明琼、陈秀芳、周莉均（以下简称周文明等四人）因诉四川省双流县人民政府（以下简称双流县政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2012）川行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周文明等四人申请再审称：双流县政府以修建成新蒲快速通道为由，违法实施行政许可，作出双府发（2009）30号《双流县征地补偿安置实施办法》，违法许可九江镇人民政府于2010年5月强拆了申请人位于万家8组的私房120平方米，毁损了屋内外各项私有物品，故诉请确认双流县政府许可强拆私房的行政行为违法，由双流县政府将强拆的私房恢复原状后返还给周文明等四人。原审法院对其起诉不予受理，系枉法裁判。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。本院经审查认为：双府发（2009）30号《双流县征地补偿安置实施办法》是对双流县行政区域内征地补偿、地上附着（构筑）物补偿、人员安置、住房安置等工作进行规范和指导的文件，属于抽象行政行为，并非拆迁许可行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于具有普遍约束力的决定、命令是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件之规定，双流县政府作出的双府发（2009）30号《双流县征地补偿安置实施办法》不属于行政诉讼受案范围。另，本案中周文明等四人起诉时除了提供双府发（2009）30号《双流县征地补偿安置实施办法》外，未提供其他证据证明双流县政府存在行政许可行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据之规定。原审法院对周文明等四人的起诉不予受理并无不当。综上，周文明等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周文明、夏明琼、陈秀芳、周莉均的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  李小梅代理审判员  吴 晋二〇一五年七月二十八日书 记 员  马蓓蓓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4376号罪犯袁柯，男，汉族，初中文化，1986年5月15日出生于贵州省赤水市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)常刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人袁柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人袁柯承担民事赔偿人民币30177.1元，并与同案被告人对承担民事赔偿人民币301771元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2011年4月8日、2013年1月24日作出(2009)、(2011)、(2012)宁刑执字第11559号、第1681号、第12512号刑事裁定,对罪犯袁柯减去有期徒刑三年八个月(刑期至2016年9月17日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁柯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯袁柯在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁柯减去有期徒刑一年二个月八日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00104号申请执行人李凯，男，汉族，宁夏博信恒通机械设备有限公司职工，住银川市兴庆区。被执行人常波，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被申请人王金强，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行李凯与常波、王金强民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后，申请人申请故终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年七月九日书记员  曹嘉琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三撤仲字第00007号（2015）长民三撤仲字第7号申请人：董晓强，男，汉族，1982年6月23日出生，住所地长春市朝阳区。申请人：董博，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地长春市朝阳区。被申请人：明宇实业集团吉林房地产开发有限公司。住所地：长春净月经济开发区金鑫街****号。法定代表人：龙建平，总经理。委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。申请人董晓强、董博与被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人董晓强、董博，被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司的委托代理人林海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人请求撤销长春仲裁委员会长仲裁字(2014)第089号裁决书。理由是：仲裁庭故意掩盖事实枉法裁决；仲裁裁决的法律适用错误；法外干预致使该案不能公正处理。被申请人辩称：申请人的申请不符合仲裁法第五十八条规定，应予以驳回。本案争议焦点为：长仲裁字[2014]第089号仲裁裁决书是否存在仲裁法第五十八条第一款第五项及第六项所规定的应予以撤销的情形。本院经审理查明：2014年11月14日长春仲裁委员会针对仲裁申请人董晓强、董博与仲裁被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司之间的商品房买卖纠纷作出长仲裁字[2014]第089号仲裁裁决书。裁决结果：（一）仲裁申请人董晓强、董博要求仲裁被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司返还所收房款及给付迟延返还利息的请求不予支持；（二）仲裁费22,750元由董晓强、董博负担。与长仲裁字[2014]第089号仲裁裁决是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形有关的事实。申请人董晓强、董博认为对方在仲裁程序中隐瞒了商品房买卖合同所涉及的商品房的土地使用年限、内套面积和公摊面积、认购协议、商品房买卖合同中的第9条内容等证据。双方签订的认购协议和明宇实业集团吉林房地产开发有限公司提供给董晓强、董博的商品房买卖合同中已经明确记载了上述内容，而且认购协议及商品房买卖合同在仲裁程序中得以提交仲裁庭。与长仲裁字[2014]第089号仲裁裁决是否存在仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形有关的事实。董晓强、董博向法庭提交录音材料及其文字整理材料以及董晓强自行书写的事实情况说明用以证明该事实主张。明宇实业集团吉林房地产开发有限公司质证意见认为：无法通过录音材料确认通话对方是仲裁委的工作人员，即使录音真实从录音内容中也无法得出仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的结论，董晓强自行书写的事实情况说明仅是申请人的个人陈述不能作为认定事实的根据。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人董晓强、董博所指证据均在仲裁程序中得以提交仲裁庭，不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的情形是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形。本院无法确认董晓强、董博向法庭提交录音材料及其文字整理材料的真实性，上述录音材料中也没有涉及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的内容，本院不能据此认定仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。董晓强自行书写的事实情况说明属于申请人的单方陈述且无其他相关证据予以佐证，其事实主张不能成立。综上，长春仲裁委员会长仲裁字[2014]第089号仲裁裁决不存在仲裁法第五十八条第一款第五项及第六项所规定的应予以撤销的情形，申请人的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人董晓强、董博要求撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2014]第089号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人董晓强、董博负担。本裁定为终审裁定。（转下页）（此页无正文）审 判 长  刘劲钢代理审判员  单艳芳人民陪审员  丁荣宽二〇一五年七月一日书 记 员  宫 平
原告武某诉被告黄某某物权纠纷一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第619号原告武某，女，1991年8月19日出生，汉族。委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被告黄某某，男，1986年8月21日出生，汉族。原告武某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人田永晶到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称：2013年9月18日，被告黄某某向原告出具一张160000元的借条，后经我多次催要，被告拒不归还，请求依法判令被告归还借款160000元及利息，利息从起诉之日起算至本息付清为止。被告黄某某未到庭，无书面答辩。经审理查明：被告黄某某以做生意为由分两次于2012年年底、2013年年初向原告武某借款160000元，后于2013年9月18日向原告出具上述借款的借条，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要无果。认定以上事实的证据有：2013年9月18日被告出具的借条、2015年6月25日原告同被告及被告父亲的三段录音资料。本院认为：债务应当清偿，被告黄某某借款后经原告催要未能归还，现原告主张其偿付催告后的利息符合法律规定，故原告要求被告归还其借款及利息的主张本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩论、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后二十日内偿付原告武某本金160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月26日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3500元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一五年七月二十七日书记员  吕梦瑶
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第210号原告景某，男，1970年10月6日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人马振飞，系经理。被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告景某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告景某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告景某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起起依据原告交纳的诚意金200000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2249号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某某，男，因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2145号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓贵昌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年，被告人唐某某与被害人唐某甲因承包石材工程工资一事产生纠纷，唐某某将该事告知唐某乙（另案处理）。2002年12月5日22时许，唐某乙在唐某某的指使下带领李某某、王某某（均另案处理）等人持刀去到佛山市顺德区龙江镇A号出租屋，将唐某甲、李某甲、何某甲砍伤后逃离现场。2015年3月13日21时许，公安机关在珠海市香洲区东桥大街73号出租屋抓获唐某某。经法医检查鉴定，唐某甲损伤已痊愈，其左腕功能丧失超过25%而未达50%，全身疤痕长度超过40cm，损伤已构成轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某甲的陈述及对另案处理人李某某的辨认笔录；被告人唐某某的供述，对另案处理人唐某乙、李某某、王某某的辨认笔录；证人李某丙、李某甲、何某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；公安机关出具的说明材料；协议书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人唐某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名提出的量刑建议均无异议。被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出如下辩护意见���1.本案是因工资的问题引起的纠纷，是事出有因；2.被告人唐某某没有现场实施伤害被害人的行为，是从犯；3.被告人的家属向被害人赔偿了14700元，另案处理人王某某的父亲亦向被害人赔偿了人民币2300元；4.被告人如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；5.被告人是初犯、偶犯；6.建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐某某因工资问题与被害人唐某甲产生纠纷并打架，被告人唐某某头部受伤；被告人因此事叫唐某乙找几名男子去教训被害人，唐某乙便找来几名男子一起持刀将被害人砍伤；被告人唐某某知道后逃离，直至2015年3月13日被抓获。案发后，被告人唐某某及另案处理人唐某乙的父亲唐某丙向被害人唐某甲赔偿了人民币14700元，另案处理人王某某的父亲向被害人唐某甲赔偿了人民币2300元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、抓获经过及协议书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的合法人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案因工资纠纷所起，事出有因，且案发后被告人的家属已向被害人作出经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人唐某某因纠纷叫唐某乙���人教训被害人唐某甲，唐某乙同意并纠集多人对被害人实施伤害，被告人唐某某是本案伤害行为的发起人；被告人唐某某虽没有现场实施伤害被害人的行为，但案发后，被告人唐某某逃离多年，对被害人受伤害的结果持放任态度；被告人唐某某应对整个犯罪行为及因此产生的结果承担责任。辩护人提出的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一五年七月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页，共6页
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第814号原告周迎春，女，1984年12月15日出生，汉族。被告杨丽萍，女，1968年4月29日出生，苗族。本院在审理原告周迎春与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告周迎春于2015年7月10日向本院提交申请，要求撤回对被告杨丽萍的起诉。本院认为，原告周迎春的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周迎春撤回起诉。本案受理费1126元，减半收取563元，由原告周迎春负担。审判员  龙妍妃二〇一五年七月十日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01474号罪犯蒋五君,男，汉族，1989年8月25日出生于湖南省临武县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月6日作出(2008)东法刑初字第4312号刑事判决，认定罪犯蒋五君犯抢劫罪，判处十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯蒋五君曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蒋五君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋五君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋五君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯蒋五君在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋五君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。减刑后的刑期至2015年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4619号罪犯徐赐勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑初字第230号刑事判决，以被告人徐赐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人徐赐勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2012)浙刑二终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐赐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐赐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐赐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐赐勇准予减刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3810号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告李舒琴，住址四川省宜汉县。委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、张艳荣组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦、被告委托代理人李福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140115000117号。合同约定：原告贷款给被告人民币250000元，贷款期限36个月（2014年1月15日至2017年1月15日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年1月15日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月15日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金212426.37元、利息（含罚息）20362.15元、复利1450.19元，合计234238.71元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告答辩称：1、对原告的本息、罚息的计算方式有异议；2、被告已还款7期，累计9326.60元，原告将每期分成本金、利息两部分，对其计算方式不确定；3、被告没有依约还款是因为被告兄妹在异地的工程，因第三方的原因导致停工，希望原告能予以延期还款。经审理查明，原告诉称属实。另查，《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.1条约定，本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款，即还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方（即原告）向甲方（即被告）出具的还款计划表为准，每期还本付息额=[贷款月利率×（1+贷款月利率）]÷还款总期数×借款金额。合同实际履行中，被告每期还款系根据原告信息提醒将还款存入还款账户。被告自2014年9月15日起出现不能按期还款的情况，截至2015年3月10日，共拖欠六期，尚欠原告贷款本金212426.37元、利息（含罚息）20362.15元、复利1450.19元，合计234238.71元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。上述查明事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金、利息及罚息。合同对每期应还的本息计算有明确约定，罚息标准也有明示，被告关于本息计算方式不确定和不确认本息、罚息的辩解，本院不予纳信。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年10日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李舒琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金212426.37元、利息（含罚息）20362.15元、复利1450.19元，合计234238.71元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月10日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告李舒琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元（已由原告预交），由被告李舒琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 张  艳  荣二〇一五年七月十五日书 记 员 严琪琪（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05865号原告：合江县华恒商贸有限公司，住所地四川省合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室，组织机构代码79399524-6。法定代表人：罗明义，总经理。委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。被告:玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区，组织机构代码79588824-1。法定代表人：张茵，董事长。委托代理人：张波，系玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。原告合江县华恒商贸有限公司（以下简称华恒商贸公司）与被告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告华恒商贸公司的委托代理人张理俊、被告玖龙纸业公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恒商贸公司诉称：原、被告于2012年12月15日签订煤炭供需合同（合同编号CQ-ND-PM-1212-5000000690）。约定2012年12月15日至2013年1月5日期间，原告为被告供无烟混煤5000吨。同年12月底，供煤完毕。经结算，货款为1568868.14元，被告未支付。请求判令被告支付货款1568868.14元。被告玖龙纸业公司辩称：原告为被告提供了煤炭，2012年12月底结算货款金额为1568868.14元未支付属实。但是，自2012年9月以来，原告与被告公司员工内外勾结，通过在煤炭计量的皮带秤上添加砝码，虚增煤炭重量，故未支付。1568868.14元货款是虚增后的货款金额，不是实际应付货款金额，还应扣虚增货款金额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月15日，原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司签订《煤炭供需合同》一份，合同编号为CQ-ND-PM-1212-5000000690。合同约定：原告华恒商贸公司向被告玖龙纸业公司供无烟混煤5000吨；交货日期2012年12月16日至2013年01月05日；交货地点和运输方式，由原告华恒商贸公司运输到被告玖龙纸业公司指定地点；结算方式，货款结算….由需方在检测结果出具后，支付结算质量乘以检测结果所对应的价格的70%的货款，余下30%的货款，在需方收到全额发票后15天内支付。合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，原告华恒商贸公司依约向被告玖龙纸业公司供煤，双方进行了检测验收结算，原告华恒商贸公司所供煤炭被告玖龙纸业公司已全部使用。2012年12月底，被告玖龙纸业公司提供结算结果，尚未支付货款金额为1568868.14元。另查明：被告玖龙纸业公司与原告华恒商贸公司于2012年9月开始建立煤炭供需业务。履行合同过程中，原告华恒商贸公司工作人员与被告玖龙纸业公司相关工作人员相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量。被告玖龙纸业公司因此拒付货款。案发后，经过本院及重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，涉案相关人员已依法受到相应刑事处罚。但上述判决书对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。还查明：2015年1月5日，被告玖龙纸业公司向本院提起诉讼，请求撤销原、被告2012年12月15日签订的《煤炭供需合同》。本院于2015年6月5日作出(2015)津法民初字第00320号民事判决，判决驳回被告玖龙纸业公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。庭审中，原、被告对未支付货款为1568868.14元陈述一致。原告华恒商贸公司以自己“急需偿还借款，为了尽快得到货款，减少双方矛盾纠纷，自愿少要部分货款”为由，变更请求支付货款金额，要求被告玖龙纸业公司支付货款由1568868.14减少为1131016.11元，自愿放弃376561.03元。被告玖龙纸业公司辩称货款1568868.14元是虚增后的货款金额，不是实际应付货款金额，还应扣虚增货款金额，但未提供虚增煤炭重量的证据。上述事实，有当事人的陈述、煤炭供需合同、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告2012年12月15日签订的《煤炭供需合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告华恒商贸公司按合同约定向被告玖龙纸业公司提供了煤炭，被告玖龙纸业公司收到并使用，双方也进行了结算，被告玖龙纸业公司应当支付货款。故原告华恒商贸公司诉请被告玖龙纸业公司支付货款的理由成立，本院予以支持。被告玖龙纸业公司辩称已结算未支付货款1568868.14元是虚增后的货款金额，不是实际应付货款金额，还应扣虚增货款金额，但未提供虚增的重量、金额的相应证据证明。已经发生法律效力（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。据此，被告玖龙纸业公司辩称理由本院不予采纳。原告华恒商贸公司诉请被告玖龙纸业公司支付货款由1568868.14元减少为1131016.11元，自愿放弃376561.03元，是对自己权利的处分，其意思表示真实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下:被告玖龙纸业（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付原告合江县华恒商贸有限公司货款1131016.11元。如果被告玖龙纸业（重庆）有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14980元，减半收取7490元，由被告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一五年七月三十一日书记员  李青茂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4673号罪犯潘志武，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙台刑二初字第26号刑事判决，以被告人潘志武犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘志武在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志武准予减刑十一个月（刑期至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民一初字第00557号原告：江庭友，男，汉族，1966年7月22日出生，住芜湖市镜湖区，初中文化，自由职业。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：余守龙，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地芜湖市弋江区马塘镇，现住芜湖市弋江区，初中文化，自由职业。被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：任士胜，总经理。原告江庭友诉被告余守龙、芜湖凯源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江庭友及委托代理人卢海霞、被告余守龙到庭参加诉讼，被告芜湖凯源建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江庭友诉称：2012年9月7日，余守龙向原告借款35万元，双方口头约定借款利息为月息2分。被告芜湖凯源建设有限公司为被告余守龙的上述借款向原告提供担保。2014年9月21日，被告余守龙再次确认上述借款未归还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告余守龙立即支付原告江庭友借款本金35万元及利息至本息清偿之日止（利息按月息2分自2013年2月1日计算至起诉之日止，利息为18200元）；2、被告芜湖凯源建设有限公司对被告余守龙的上述借款承担连带清偿责任。被告余守龙辩称：借款不属实，被告余守龙未向原告江庭友借款，本案借款是江庭友合伙人肖海敏的借款，后期已将车辆抵给肖海敏。被告芜湖凯源建设有限公司未作答辩。经审理查明，被告江庭友与余守龙经朋友介绍认识，余守龙因做工程需要资金，于2012年9月7日，向江庭友借款35万元并出具借条一张。该借条载明：今借到江庭友人民币叁拾伍万元整（￥350000）。芜湖凯源建设有限公司在担保人一栏加盖公章。2014年9月21日，余守龙在上述借条复印件上书写一份《说明》，该《说明》内容为：本人余守龙借江庭友人民币叁拾伍万元整至今未还（注借款日期2012.9.7）。江庭友多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。以上事实有被告余守龙身份证复印件、被告芜湖凯源建设有限公司组织机构代码复印件各一份，借条（2012年9月7日）、说明（2014年9月21日）及原告、原告代理人、被告余守龙的陈述记录在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余守龙向江庭友借款有余守龙出具的《借条》予以证实，后余守龙又在《借条》上出具《说明》，该《说明》陈述了借款未归还，对双方债权债务关系，本院予以确认。对于余守龙认为借款不属实，未曾向江庭友借款，本案借款是江庭友合伙人肖海敏的借款，后期已将车辆抵给肖海敏的陈述。因余守龙未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。《借条》中双方未约定借款期限，江庭友有权要求余守龙随时偿还借款，故本院对江庭友要求余守龙立即归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。江庭友主张借款利息按月息2分计算，因双方未在《借条》中记载，江庭友也未能证明双方关于借款利息约定的证据，故本院对江庭友关于利息的主张本院不予支持。芜湖凯源建设有限公司作为担保人在《借条》上盖章，因《借条》未约定保证方式，依据相关法律规定，该保证为连带责任保证。《借条》上未约定具体的保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，芜湖凯源建设有限公司理应对上述借款35万元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余守龙于本判决生效后十日内归还原告江庭友借款本金35万元，被告芜湖凯源建设有限公司对该款承担连带清偿责任。案件受理费4560元、保全费3020元，合计7580元，由被告余守龙、芜湖凯源建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一五年七月二十一日书记员  陈 新附法律适用条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第115号之二原告：杭州家得好日用品有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：鲍国美，董事长。委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被告：广东梦想日用化工有限公司。住所地：广东省汕尾市。法定代表人：谢升航，总经理。委托代理人：许春兰，系北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。委托代理人：高之波，系北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。被告：刘跃浩。本院在审理原告杭州家得好日用品有限公司诉被告广东梦想日用化工有限公司、被告刘跃浩侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年7月14日以案件情况发生变更、没有再行诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州家得好日用品有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告杭州家得好日用品有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  孔志勇审判员  林 玫二〇一五年七月十五日书记员  林坚毅
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第130号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于深圳市盐田区看守所。公诉机关以深盐检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2014年12月底，被告人黄某某在互联网上发布可以帮人办理网上贷款的信息，被害人陈某某看到该信息后联系黄某某帮其办理贷款。2015年1月5日，黄某某与陈某某在深圳市龙岗区某中学对面的小旅馆旁见面，黄某某索取了陈某某的手机号码、身份证信息等资料后，在其手机上帮陈某某安装软件。2015年1月25日下午，黄某某打电话告知陈某某贷款人民币5500元已成功到账。当晚7时许，黄某某又打电话给陈某某，以要帮陈某某将贷款转入其某银行账户为由，向陈某某索要了银行发给陈某某的手机验证码。黄某某获取了陈某某的手机验证码后，随即将该笔贷款的4200元转入陈某某的某钱包，剩余钱转入陈某某的某银行账户内。当晚8时40分许，黄某某从陈某某的某钱包转款1200元到其自己的某钱包内，陈某某收到转款手机信息后，立即打电话给黄某某，黄某某称以后会将该笔钱退还给陈某某。1月26日9时55分、10时23分，黄某某又分两次从陈某某的壹钱包共转走了3000元（每次各1500元）到其自己的某钱包。陈某某又再次打电话给黄某某，黄某某谎称是其朋友偷偷转走了陈某某钱包内的钱，并再次承诺会将钱还给陈某某。随后，黄某某将从陈某某壹钱包内转走的4200元全部转入其个人的银行卡，并用于个人消费。至今，黄某某仍未将该4200元退还给陈某某。以上事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，表示认罪，且有下列经庭审举证、质证的书证被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、接受证据材料清单、陈某某银行卡客户交易记录、陈某某手机短信、调取证据通知书、手机开户资料和通话清单、银行卡开户资料及交易记录、陈某某与黄某某钱包开户资料及交易明细等，被害人陈某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴涉案赃款，以发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉财二○一五年七月一日书记员向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民��（民）终字第1126号上诉人（原审原告）傅佳敏。法定代理人李敏娟。委托代理人黄秀芳、曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迪卡侬（上海）体育用品有限公司。法定代表人张玥。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。上诉人傅佳敏因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅佳敏的法定代理人李敏娟及委托代理人曾盛嘉、被上诉人迪卡侬（上海）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月29日下午，傅佳敏随其母亲李敏娟到迪卡侬公司经营的本市共和新路XXX号迪卡侬共和新路店购物，在衣物区域玩滑板车不慎摔倒致右胫腓骨骨折。事发后，傅佳敏住院进行了一二期手术治疗。傅佳敏的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，认定傅佳敏损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息期为90-120日，护理期为90-120日，营养期为90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息期为30日，护理期为30日，营养期为15－30日。因就赔偿事宜未达成一致意见，傅佳敏遂诉至原审法院，要求迪卡侬公司赔偿医疗费（含医疗费、外购药物、医疗器具、拐杖等）人民币（以下币种同）61，261.98元、住院伙食补助费150元、营养费4，800元、护理费12，000元、交通费510元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。原审审理中，傅佳敏陈述滑板车取自衣物架下，迪卡侬公司则予以否认，认为傅佳敏摔倒时现场无销售人员。原审法院经审理后认为，根据已���明事实，傅佳敏在迪卡侬公司经营的商场内玩滑板车摔倒受伤，迪卡侬公司作为商场的经营者，存在管理不善的过错，理应承担相应的赔偿责任。傅佳敏虽是未成年人，但对玩乘滑板车的危险性有一定的认知能力，且其监护人确未尽到监护责任，主要责任在傅佳敏一方，故确定迪卡侬公司承担40%的赔偿责任。至于傅佳敏的损失数额，作如下分析认定：1、医疗费及拐杖费等，扣除住院伙食费和医保统筹支付和学保支付、基金支付费用，核定共计41，514.30元；2、住院伙食补助费，确定为150元；3、营养费，根据鉴定结论，确定为4，800元；4、护理费，根据鉴定结论，酌定为9，100元；5、交通费，确定为510元；6、律师费，确定为3，000元；7、精神损害抚慰金，傅佳敏的主张缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第��十七条之规定，原审法院作出判决：一、迪卡侬公司应自本判决生效之日起十日内赔偿傅佳敏医疗费、拐杖费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师费等各项损失费共计23，629.70元；二、傅佳敏的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人傅佳敏不服，向本院提起上诉称：傅佳敏系试玩“滑板”时摔伤，而涉案商场内仅设有“滑板车”的试玩区域，没有提供“滑板”的试玩服务，故滑板应由商场妥善管理，不应由顾客任意试玩。事发时涉案滑板被随意放置在非滑板陈列区域的衣服货架下方，该场所并无商场工作人员监管。对事故的产生，迪卡侬公司存在明显过错；傅佳敏系未满十岁的未成年人，之前从未玩过滑板，对试玩滑板可能导致的严重后果认识不足，而整个事发过程仅五秒时间，监护人来不及进行制止便发生了事故，傅佳敏及其监护人在本��事故中均不存在过错；原审法院遗漏处理鉴定费1，800元，二审应予纠正。故要求撤销原判，改判支持傅佳敏原审的全部诉讼请求。被上诉人迪卡侬公司答辩称：傅佳敏试玩的是“滑板”还是“滑板车”对本案的定性并无影响。迪卡侬公司商场内的大部分体育用品均可试玩，其中包括引发本案事故的滑板。因试玩滑板类体育用品存在一定危险，涉案商场专门开辟了试玩区域并进行安全告知，明示未成年人需在家长的监护下进行试用，该区域有商场工作人员监管。傅佳敏在非试玩区域径行试玩滑板，其监护人亦未予以制止，方发生本案的事故，傅佳敏应自行承担相应责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：2014年11月7日，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对傅佳敏损害后的伤残程度及���息、护理、营养期进行法医学鉴定，傅佳敏垫付鉴定费用1，800元。2015年2月28日，傅佳敏申请变更诉讼请求，其中包括要求迪卡侬公司赔偿鉴定费1，800元的诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅佳敏在迪卡侬公司商场内试玩滑板致伤，事发区域并非滑板试玩区或滑板陈列区，事发时亦无迪卡侬公司的工作人员在场。迪卡侬公司未能妥善管理体育用品、未尽安全保障义务，存在一定过错；傅佳敏在未确保自身安全的前提下进行滑板试玩，其监护人亦未及时制止该危险行为，对事故的产生，傅佳敏一方亦存在一定过错。原审法院依据案件事实及双方过错程度，酌定迪卡侬公司承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。现傅佳敏上诉要求迪卡侬公司对其损失承担全部赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。傅佳敏在原审诉讼过程中对其垫付的鉴定费1，800元提出过赔偿主张，原审法院确遗漏处理，本院在确定诉讼费的负担时一并予以处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件鉴定费人民币1，800元，由傅佳敏负担人民币1，080元，迪卡侬（上海）体育用品有限公司负担人民币720元；二审案件受理费人民币893.50元，由傅佳敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年七月十四日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)哈执指字第284号申请执行人齐忠臣，男，满族，1969年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。申请执行人齐龙，男，满族，1989年11月22日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。被执行人蔡凤国，男，满族，1955年4月4日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。本院依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号判决书，受理了申请执行人齐忠臣、齐龙申请执行蔡凤国刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书，由哈尔滨市阿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  李相彬代理审判员  董伟建二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵 雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义上溪商初字第655号原告：义乌市潮凯包覆纱厂。经营者：滕奕棋。委托代理人：张国华、方静梅，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：安徽兴永锦针织有限公司。法定代表人：蒋忠明。委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。原告义乌市潮凯包覆纱厂（以下简称潮凯纱厂）为与被告安徽兴永锦针织有限公司（以下简称兴永锦针织公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潮凯纱厂的委托代理人张国华、方静梅，被告兴永锦针织公司的委托代理人陈白余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潮凯纱厂起诉称，原被告双方素有包覆纱业务来往，经双方对账，截至2015年1月31日，被告欠原告总货款963761.84元。经原告多次催讨均未果，请求判令被告支付原告货款人民币963761.84元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。被告兴永锦针织公司辩称，经庭前跟原告核对，只欠原告货款为663761.84元，利息损失不应该支付。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：2015年度1月潮凯包覆纱厂对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告对真实性没有意见。被告兴永锦针织公司未向本院提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性无异议，予以确认。根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：潮凯纱厂向兴永锦针织公司发送《2015年度1月潮凯包覆纱厂对账单》一份，载明：兴永锦公司截止至2015年1月31日欠潮凯纱厂货款963761.84元，如有纠纷，由义乌市人民法院管辖。兴永锦针织公司在对账单中的核对单位处盖章确认。另查明，对账后，兴永锦针织公司向潮凯纱厂支付了货款30万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的对账单、付款情况及庭审陈述，双方对尚欠货款663761.84元并无争议。双方争议焦点为：被告是否需赔偿利息损失及从何时计算利息的问题。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。综上，原告的部分诉请有理，予以支持；被告的部分辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽兴永锦针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市潮凯包覆纱厂货款人民币663761.84元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月27日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市潮凯包覆纱厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元，由原告义乌市潮凯包覆纱厂负担2091元，被告安徽兴永锦针织有限公司负担4628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13438元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一五年七月二十日代书记员 鲍平跃
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1097号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年9月25日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年1月9日被刑事拘留；同年2月6日被中山市公安局取保候审；同年4月3日由中山市第一市区人民检察院取保候审；同年7月2日被本院取保候审。被告人林某某，男，1982年8月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年1月9日被刑事拘留；同年2月6日被中山市公安局取保候审；同年4月3日由中山市第一市区人民检察院取保候审；同年7月2日被本院取保候审。被告人李某某，男，1975年9月2日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年1月9日被刑事拘留；同年2月6日被中山市公安局取保候审；同年4月3日由中山市第一市区人民检察院取保候审；同年7月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人林某某、唐某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，唐某���、林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月25日下午5时许，被告人林某某、唐某某、李某某驾驶粤T366**号小车行驶至中山市火炬开发区东镇东二路与玉泉路交界红绿灯处时，与驾驶粤T234**号小车的被害人张某某因赔偿挡风玻璃问题发生口角后，拳脚殴打张某某致其受伤（经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级）。随后唐某某、林某某、李某某留在现场等候处理，后如实供述自己罪行。破案后，唐某某、林某某、李某某已赔偿张某某人民币49000元，并取得谅解。上述事实，被告人唐某某、林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、林某某��李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐某某、林某某、李某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。唐某某、林某某、李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。唐某某、林某某、李某某均符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控唐某某、林某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期��刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年七月七日书 记 员  缪慧莹佘少芳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00329号原告吴菊林。被告薛帆。原告吴菊林与被告薛帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告吴菊林于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴菊林请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴菊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴菊林负担。代理审判员  黄坚二〇一五年七月二日书 记 员  罗蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第850号原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖富裕，董事长。委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何向全，董事长。委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司诉被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月二十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第239号罪犯陈太愿，男，1989年12月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县黄流镇赤龙村3队。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈太愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。罪犯陈太愿于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太愿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈太愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太愿自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太愿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太愿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01600号原告:陈艳玲，女，1963年9月17日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:程国平，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁国市。被告:黄桂枝，女，1961年12月29日出生，汉族，住宁国市。原告陈艳玲与被告程国平、黄桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲的委托代理人周柏林到庭参加诉讼，被告程国平、黄桂枝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳玲诉称：2013年1月30日，程国平向其借款20000元，约定当年5月底还清，月利率为2%。到期后，原告多次催要未果。现陈艳玲诉至法院，请求判令程国平、黄桂枝归还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。程国平、黄桂枝未到庭参加诉讼，也未向本院举证。经审理查明：2013年1月30日，程国平向陈艳玲借款20000元，并出具借条一份，载明“今借万家乡西泉村西坞七队陈艳玲人民币现金贰万元整（20000.00元），定于2013年5月份还清。具借人：程国平2013年元月30号上午”。2015年5月12日，陈艳玲诉至本院，要求判如所请。另查明：程国平与黄桂枝于1986年12月30日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。程国平在陈艳玲处借款，并向陈艳玲出具借条，到期后理应及时归还，程国平的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该借款在程国平、黄桂枝夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，程国平、黄桂枝应承担连带清偿责任，故陈艳玲要求程国平、黄桂枝归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于陈艳玲主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。程国平、黄桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告程国平、黄桂枝于本判决生效之日起十日内连带归还原告陈艳玲借款本金20000元借款及利息（利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告程国平、黄桂枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年七月二十日书记员  魏少敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)精民二初字第297号原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地精河县。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：郑江凤，该公司出纳，代理权限为特别授权。被告：李小虎，男，1977年7月23日出生，汉族，现住精河县。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告李小虎供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2015年7月31日向本院提交书面申请撤回对被告李小虎的起诉。本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以被告已履行给付义务为由，撤回对被告李小虎的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员 付 媛 媛二〇一五年七月三十一日书记员 巴音其其格