wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03302号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：姚军，男，1980年9月14日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年7月8日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月八日书记员 鲍婷婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第908号罪犯王忠贵，男，1981年8月16日出生，四川省高县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）宜中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王忠贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110254元。被告人王忠贵不上诉。经本院复核审理，于2012年11月16日以（2012）川刑复字第1003号刑事裁定，核准被告人王忠贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王忠贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王忠贵于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王忠贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王忠贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第01468号原告杨建君，男，汉族，居民，住府谷县。被告李建军，男，汉族，居民，住府谷县。被告崔永霞，女，汉族，居民，住址同上，系被告李建军之妻。被告杨亮文，男，汉族，居民，住府谷县。原告杨建君与被告李建军、崔永霞、杨亮文民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨建君、被告李建军、杨亮文到庭参加了诉讼，被告崔永霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，由被告杨亮文提供担保，被告李建军向原告杨建君借款5万元，约定月息1.8分，并打下借据一支。经原告多次催要，二被告至今分文未付，现请求法院判令三被告支付原告借款本金5万元及按月利率1.8%计算从借款之日起至还清之日止的利息，诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李建军于2014年3月17日向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，杨亮文作为保人签字捺印的事实。被告李建军辩称，他于2014年3月17日向原告借款5万元，约定月利率1.8%属实，并亲自打下借条，后来于2015年3月24日到原告家里给原告还款2万元，原告没有给他打收条。借款保人杨亮文欠他6800元的柴油费，他自愿将此6800元的债权转让给原告杨建君，以抵部分他欠原告的债务。翻斗车不是他开过去给原告的，是原告偷偷开走的。被告李建军未向法庭提供证据。被告崔永霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。被告杨亮文辩称，李建军于2014年3月17日向原告借款5万元属实，他作为保人在借条上签字捺印属实。据他所知，李建军借款后没有向原告偿还过借款，他也没有偿还过。他下欠被告李建军6800元属实，只要李建军同意让他把这6800元给付于原告杨建君，他也愿意。翻斗车是李建军自愿让原告开过去的，因为这件事，他几次找到李建军，让他尽快处理此事，不要把车一直放在原告那，李建军一直拖延不处理此事。被告杨亮文未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，二被告均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年3月17日，被告李建军向原告借款5万元，并打下借据一支，书面约定借款利息为月利率1.8%，口头约定借款随时要随时偿还，被告杨亮文是借款担保人，二被告均在借据上签字捺印。从2015年3月份起经原告多次催要借款本金及利息，三被告均未给付。另查明，在上述债务存续期间，被告李建军与崔永霞系夫妻关系。本院认为,债务应当清偿，被告李建军向原告杨建君借款本金5万元的事实清楚，证据充分，被告李建军虽陈述其于2015年3月24日向原告还款2万元，但未有相应证据予以证明，且原告不予认可，故对原告要求被告李建军偿还5万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告口头约定借款随时催要随时偿还，应视为不定期借款，按短期6个月内贷款处理，故原、被告约定借款利息月利率1.8%，未超出中国人民银行同期短期6个月内同类贷款利率的4倍，不违反国家关于限制借款利率的规定，故对原告要求被告李建军支付按月利率1.8%计算从借款之日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证，借据上仅载明保人杨亮文，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨亮文对借款的保证为连带责任保证。同时，该借款出借人与借款人约定随要随还，保证人与债权人未约定保证期间，原告于2015年3月份第一次向借款人李建军催要借款，视为借款期限届满，原告于2015年6月10日向本院起诉，即在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保人杨亮文未免除保证责任。因借款发生在李建军与崔永霞夫妻关系存续期间，故上述借款应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故被告崔永霞也负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、崔永霞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建君借款本金5万元及相应的利息(按月利率1.8%计算，从2014年3月17日起计算至还清之日止）。二、被告杨亮文对上述债务承担连带清偿责任，被告杨亮文承担连带清偿责任后，有权向被告李建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  韩引弟二〇一五年七月二十八日书 记 员  李瑞欢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2445号罪犯许宏健，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月8日作出(2012)亭刑初字第0408号刑事判决，以被告人许宏健犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，退赔九百四十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许宏健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯许宏健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宏健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许宏健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第953号罪犯张太军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2007年10月18日作出(2007)新刑初字第609号刑事附带民事判决，以被告人张太军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币46952.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出(2007)江中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张太军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张太军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张太军获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张太军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张太军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07349号原告：汪丛桦，男，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：曹晓榆，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汪丛桦与被告曹晓榆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丛桦的委托代理人蒋洪、被告曹晓榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丛桦诉称：2013年12月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，到期未归还的，按照月息3%计算利息。现在还款期限已过，但被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息（从2014年3月31日起至付清本金为止，以50000元基数，按照月息3%的标准计算）被告曹晓榆辩称：认可原告所主张的事实，但认为约定的利息过高，请求法院依法对利息进行调整，以中国人民银行同期贷款利率计息。经审理查明：2013年12月30日，被告写下《借条》一张，《借条》上载明：“今借到汪丛桦人民币伍万元整（50000元），借款期限到2014年3月31日止，到期无条件全额归还，如出现到期未归还借款情况，按月3%计息计利至还清借款为止。”另查明，截至原告起诉来院，被告未偿还过原告所借款项或支付利息。上述事实有《借条》、当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具《借条》，向原告借款是其真实意思表示，双方的借贷关系成立。关于原告要求被告归还借款50000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间约定借款期限到2014年3月31日止，现被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告明确约定如果出现到期未还款的情况，则按月息3%计算利息，双方约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持。同时，由于双方约定的是逾期利息，故对原告主张的从2014年3月31日开始计算利息本院亦不予支持，利息起算点应为2014年4月1日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告曹晓榆自本判决生效之日起五日内归还原告汪丛桦借款50000元。二、被告曹晓榆自2014年4月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告汪丛桦利息，利随本清。三、驳回原告汪丛桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告曹晓榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一五年七月十六日书 记 员  陈俊囡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7863号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林鹤，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130161.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130161.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第249号原告张存海，男性，汉族，个体经营户。被告龚沛枝，女性，汉族。被告陈瑞东，男性，汉族。原告张存海与被告龚沛枝、被告陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张存海、被告龚沛枝到庭参加诉讼，被告陈瑞东经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存海诉称：2014年7月8日和2014年7月21日已故的陈某某两次从我店里赊购了材料共计4754元，其中4034元的一笔欠款有陈某某的欠据，2015年春节前我曾前去他家里要账，他当时答应等要回外面的欠账就先还我，可是没多久他就因急病去世，现要求二被告偿还拖欠的上述材料款。被告龚沛枝辩称，对于原告张存海在2015年春节前去向陈某某要账的事实予以认可，当时陈某某表示要回钱就偿还，对于后来陈某某是否偿还以及当时具体的欠款数额并不清楚，对于原告出具的陈某某的4034元的欠据的真实性表示异议。被告陈瑞东经我院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年被告龚沛枝的丈夫即被告陈瑞东的父亲陈某某（已故）因工程所需从原告张存海经营的店里赊购了部分材料，后原告在2015年临近春节时曾前去债务人家中催要过欠账，因当时债务人陈某某尚有工程款未结算，答应等结算了工程款就支付原告的欠款，但不久后债务人陈某某因急病突然去世，致使原告的债权至今没有实现。上述事实有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭，经法庭举证质证，应予采信。本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的关于陈某某出具的4034元欠据的真实性问题，被告经庭当庭释明后，未提出对该证据进行笔迹鉴定的申请，故应视为对该证据的认可，且该证据能够与双方当事人在庭审中的陈述形成完整的证据链，故结合本案事实对原告提出的4034元欠据予以确认，对于原告诉求的另外720元材料款，因没有债务人出具的欠据，且没有其他充分的证据予以证实，故不予采纳。合法的债权受法律保护。该债权债务关系虽然不是直接在原告与二被告之间产生，但因二被告是债务人陈某某的法定继承人，故二被告应在遗产继承范围内共同承担被继承人的债务；对于债务人陈某某生前尚未进行的完工结算，二被告作为债务人的法定继承人，有义务主张权利承担义务。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：被告陈瑞东与被告龚沛枝在继承债务人陈某某的遗产范围内连带承担原告张存海的债务4034元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚沛枝、被告陈瑞东各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  曙光二〇一五年七月十七日书记员  春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第917号原告夏敬会。被告肖习平。原告夏敬会诉被告肖习平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏敬会到庭参加了诉讼，被告肖习平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年间，原、被告通过做煤矿石生意相识。2015年2月17日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款4000元，并出具了借条，书面约定当年4月底以前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口推脱，分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4000元，并赔偿原告因催讨借款所产生的误工费1000元，因催讨借款所产生的汽车通行费、加油费1135元，以上合计6135元，并要求被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告肖习平于2015年2月17日出具的借条及承诺书原件一份。证明被告向原告借款4000元，并承诺在同年4月底前还清的事实。3、汽车加油费票据4份，计款900元，汽车通行费票据6份，计款235元，以上合计1135元。证明原告向被告催讨借款所产生的费用。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。经审查，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据3，应结合案件事实及其他证据材料，进行综合分析认定。根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审举证和综合认证，本院认定本案事实如下：2014年原、被告通过做煤矿石生意相识。2015年2月17日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款4000元，并出具了借条，书面承诺当年4月底以前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4000元，并赔偿原告因催讨借款所产生的误工费1000元，因催讨借款所产生的汽车通行费、加油费1135元，以上合计6135元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还的，应承担相应的违约责任。因原、被告只约定了借款期限，并未约定逾期违约责任的承担方式，故原告要求被告承担违约责任，只应支持其直接经济损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告赔偿误工费等损失，于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：限被告肖习平在本判决生效后十日内一次性偿还原告夏敬会借款本金4000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付借款利息，直至还清借款为止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖习平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王国山二〇一五年七月十七日书记员  徐卿卿
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第210号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邹某某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人代威，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月12日中午11时许，被告人邹某某驾驶赣GH66**小型轿车沿本市浔阳区信华城市花园二支路由北向南行驶，与由南向北行驶的被害人芦某某驾驶的九临86380二轮助力车发生碰撞，事故致使芦某某受伤倒地。被告人邹某某随即报警并将被害人芦某某送至医院抢救，芦某某经医院抢救无��后死亡。经鉴定，被告人邹某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邹某某赔偿被害人芦某某的家属全部损失700000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、现场勘查图、司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人邹某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第二条第一（项）、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  威和波二〇一五年七月十六日书记员  潘梦清
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙特字第2号申请人：曹玉山，男，汉族。申请人：殷淑贤，女，汉族。委托代理人：曹桂祖，男，汉族。申请人曹玉山、殷淑贤要求宣告被申请人曹桂花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹玉山、殷淑贤以被申请人曹桂花于2001年7月10日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人曹桂花死亡。经查，曹桂花，女，1971年4月14日出生，汉族，原户籍所在地新疆沙湾县四道河子镇西大渠村，系申请人曹玉山、殷淑贤的女儿。曹桂花于2001年7月10日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十四年。2014年6月23日，申请人向本院提出申请，要求宣告曹桂花死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年7月11日在人民法院报上发出寻找曹桂花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹桂花仍下落不明。本院认为：被申请人曹桂花自2001年7月10日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现；下落不明已满十四年，故申请人曹玉山、殷淑贤请求宣告被申请人曹桂花死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曹桂花死亡。本判决为终审判决。审判员  牛挺学二〇一五年七月七日书记员  蔡 旭
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2015)河紫法民一初字第556号原告邹某甲（反诉被告），男，1971年6月20日出生。委托代理人邹某乙，男，1939年10月9日出生，住紫金县九和镇芫芬村委会新民村民小组*号。委托代理人邹某丙，男，1974年7月15日出生，住紫金县九和镇芫芬村委会新民村民小组*号。被告邹某丁（反诉原告），男，1969年1月12日出生。委托代理人邹某戊，男，1971年1月19日出生，住紫金县九和镇芫芬村委会新田村民小组**号。原告诉被告恢复原状财产损害赔偿纠纷及被告反诉原告停止侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲（反诉被告，下称原告）及其委托代理人邹某乙、邹某丙，被告邹某丁（反诉原告，下称被告）及其委托代理人邹某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，为方便家庭用水，原告大约在1990年左右就埋设了塑料管道从山上引水使用至今。2015年3月21日，原、被告双方因搅拌车通行问题发生口角，20天后被告采取报复行动，把原告供水管道切断，原告修复后又被切断，原告再次修复后又被第三次切断，造成原告饮水困难，故请求法院依法判令被告恢复原状，停止侵害或赔偿修复费用500元。被告抗辩并反诉称，原告供水管道被人切断是事实，但不是被告本人所切。原告用水有国家饮水工程的自来水和农家井水，可原告未征得被告同意就擅自在被告的自留山上砍伐树木并埋设供水管道，严重侵害了原告的山林权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告停止侵害山林权，对损失的树木作出适当赔偿，埋设的塑料水管自动迁移出被告林地。经审理查明，原、被告均系紫金县九和镇芫芬村委会新民村民小组村民，上世纪九十年代，原告为了家庭用水，用4厘米直径的软塑管从山上引来自来水，该自来水管约有100多米经过同村村民邹某己的林木地（邹某己系被告邹某丁之父，现已故），2006年左右，原告将上述软塑管换成IC硬管。2015年3月21日，原、被告双方因搅拌车通行问题发生口角，后原告发现供水管道被切断，原告只好自行修复，后供水管道又被第二次切断，原告再次自行修复，后又发现供水管道被第三次切断（约切断20米左右）。现原告家庭只好从政府自来水或自家井水取水使用。庭审中，被告否认系其本人切断原告供水管道。以上事实，有原告提供的紫金县九和镇芫芬村委会证明、紫金县九和镇人民政府情况说明、现场照片，被告提供的林权证及开庭笔录在卷为证。本院认为，原、被告系同村村民，原告的取水管道及被告的林木均属不动产，双方之间本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、取水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告为了方便生活从山上截、取水是无可非议的，但经过他人林地时也应主动与他人商量，并不能因此损害他人利益。本案中，原告在被告林地上埋设取水管道约二十年之久，应视作己取得了被告的同意，故被告反诉请求原告停止侵害山林权，对损失的树木作出适当赔偿，埋设的塑料水管自动迁移出被告林地，对该诉请本院予以驳回。但考虑到农村实际，如果被告在该林地经批准后在该地建设不动产时，在保证原告能正常取水的情况下，原告该现有取水管道该移则移。原告取水管道被人为三次破坏，第一、二次原告己自行修复，现在是第三次被人为破坏，而本案被告否认是其切断取水管道，原告也无提交足够证据证明原告取水管道系由被告个人破坏，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告邹某甲对被告邹某丁的诉讼请求。驳回反诉原告邹某丁对反诉被告邹某甲的诉讼请求。本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告邹某甲负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告邹某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一五年七月十四日书记员  钟 冠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第184号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人谭美华，男，汉族，1967年12月9日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲镇阵村无照炼铝厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]16号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谭美华在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇阵村的无照炼铝厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止炼铝厂的生产；2、罚款3元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年2月2日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]16号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]16号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄伟强审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年七月九日书 记 员  黄浩芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00513号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人薛某，无业。因本案于2015年5月4日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月22日中午11时35分许，被告人薛某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市官林镇凌霞南路青远超市附近处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人薛某血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾车。被告人薛某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于薛某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人薛某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月九日书记员  葛思妤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08490号原告任某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告任乙，女，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理任某甲诉被告任乙法定继承纠纷一案中，原告任某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告任某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年七月二十七日书记员  白浪
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2015)招民初字第1014号原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被告付某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人巨云潭，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年12月23日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后被告嫌在他家居住，常因家务琐事发生纠纷，被告殴打原告，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告付某某辩称，原、被告婚后没有大矛盾，只是因为家务琐事发生过争吵，夫妻感情没有破裂，要求原告再给一次改正的机会。不同意离婚。经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍认识。2014年12月23日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好。2015年3月份的一天，原、被告因在卫生间洗刷发生纠纷，致双方分居至今。2015年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方偶尔发生过矛盾，是婚姻磨合期的正常现象，应各自多做自我批评，现被告表示知错认错，原告应再给被告一次改正的机会。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王加胜二〇一五年七月九日书记员  王俊霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1158号罪犯杨金海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1643号刑事判决，以被告人杨金海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨金海获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨金海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第511号原告唐加春，男。被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。法定代表人吴绍良，该公司执行董事。原告唐加春与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年7月1日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐加春到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐加春诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款451.4元，并从2014年4月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。被告达江木业公司未作答辩。审理查明：2014年4月17日，被告达江木业公司向原告唐加春出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告唐加春。机打发票载明的金额为451.4元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款451.4元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款451.4元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款451.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：被告广安达江木业发展有限公司向原告唐加春支付货款451.4元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 颜 飞二〇一五年七月一日书 记 员 鲁奎甫
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第860号原告：康忠金。。被告：刘慕财。被告：图们市鑫源房地产开发有限公司。本院在审理原告康忠金诉被告刘慕财、被告图们市鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告康忠金于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康忠金撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告康忠金负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月二十九日书 记 员  周雪峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第404号原告邓红梅，女，汉族。被告邓祖辉，男，汉族。本院在审理原告邓红梅诉被告邓祖辉离婚纠纷一案中，原告邓红梅于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓红梅撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告邓红梅负担。审判员  邓继荣二〇一五年七月十三日书记员  吴伟经
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00974号原告周某某，女，1990年9月1日出生，汉族。委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1983年11月1日出生，汉族。委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及被告李某甲的委托代理人覃世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍后，于2010年9月21日登记结婚，婚后生育一女名李某乙。婚后双方与被告父母共同居住，被告父母在生活中无故与原告发生矛盾，且被告并不关心原告，还与其父母一起辱骂殴打原告。之后原告一直在外打工，并于2014年曾起诉与被告离婚未果。现原、被告一直未一起生活，互不往来，且被告患有狂躁症精神性疾病，双方感情已完全破裂，原告遂起诉来院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女随原告一起生活。被告李某甲辩称，原、被告登记结婚及婚后生育女儿李某乙属实，原、被告之间婚后感情一直很好，原告系与被告父母在日常生活中关系不好。原告外出打工后虽未支付女儿生活费但在2015年3月回家探望女儿并与被告一同居住生活。夫妻双方无共同财产及债权，但存在因原、被告治病产生了70000元共同债务。经审理查明，原、被告长期恋爱交往后于2011年9月21日登记结婚，婚后共同生育一女名李某乙。婚姻关系存续期间，原告与被告及其家人因缺乏沟通，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月22日起诉来院要求离婚，经本院作出的（2014）巴法少民初字第00766号民事判决书判决原、被告不予离婚。原告长期在外打工，但偶有回家探望女儿李某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《结婚登记声明书》、民事判决书、村委会证明及开庭笔录等在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方系在婚前了解的基础上自愿成婚，婚后共同生育女儿李某乙，建立起了较好的夫妻感情。近年来因原告与被告父母在日常生活中产生误会并发生争吵摩擦，造成原、被告夫妻感情不睦。原告外出打工后偶有回家探望女儿，原告虽于2014年7月22日起诉离婚未果，但本院认为夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方增加家庭内部的沟通和交流，为了女儿李某乙的健康成长相互体谅和包容，原告放弃离婚念头，夫妻双方各自改正不足，互相理解、信任，夫妻关系是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。代理审判员  李荃二〇一五年七月二十三日书 记 员  熊娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00481号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人殷某某，女，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案中，申请执行人朱某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  方仲江
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第1819号原告许某某。委托代理人李某某，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王某。原告许某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告许某某以其愿意另行想法追索借款及利息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告许某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告许某某承担。代理审判员  张英二〇一五年七月七日书 记 员  梁姣
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第148号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]133号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月17日14时30分，被告人王xx酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，行驶至富裕县富路镇得胜村通往福合村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为214.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2015年3月17日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处并提出对被告人王xx判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。被告人王xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年3月17日14时30分，被告人王xx酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，行驶至富裕县富路镇得胜村通往福合村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为214.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月17日，公安机关将被告人王xx传唤到案。上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人王xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人王xx的供述，证实2015年3月17日14时30分，其酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，行驶至富裕县富路镇得胜村通村公路时，被公安民警查获的情况。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化字[2015]405号毒物检验鉴定报告，证实王xx静脉血中检出乙醇，含量为214.9mg/100ml。（四）其它材料到案情况说明，证实被告人王xx被传唤到案的情况。以上证据能够证实被告人王xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为214.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。从2015年7月6日向后顺延62天，罚金于判决生效三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015��铁东民二初字第1412号原告：姜福财，男，汉族，1965年7月20日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路64栋1单元4层9号，身份证号码：210311196507200012。被告：杨涛，女，汉族，1969年4月4日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路64栋1单元4层9号，身份证号：210302196904040028。本院在审理原告姜福财与被告杨涛离婚纠纷一案中，原告姜福财于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜福财撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜福财承担。审判员 李 雯二〇一五年七月一日书记员 王丽英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4702号罪犯张龙龙，男，汉族，小学文化，1992年2月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月7日作出(2012)洪刑初字第0192号刑事判决，以被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月19日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张龙龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产履行情况登记表等证据证实。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商初字第30号原告于海霞。被告张俊杰。原告于海霞与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告于海霞到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海霞诉称：借款人李瑞美分6次从原告于海霞处共借款110000元，现在借款人李瑞美死亡，被告张俊杰与李瑞美生前是夫妻关系，现原告要求张俊杰偿还借款本金110000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告张俊杰未到庭，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、牡丹江市公安局阳明分局出具的户口注销证明一份、2015年3月30日牡丹江市档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明李瑞美于2014年11月21日死亡，张俊杰与李瑞美系夫妻关系。证据二、借据六份（原件），证明李瑞美（被告张俊杰的妻子）分六次向原告借款共计110000元，约定月利2分，因李瑞美已死亡，所以应由被告张俊杰偿还李瑞美生前所欠的债务。本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，对以上证据予以采信，以上证据能够证明借款人李瑞美生前与被告张俊杰系夫妻关系，李瑞美已经死亡。被告经本院合法传唤，被告张俊杰未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。被告张俊杰未向本院提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：李瑞美生前与被告张俊杰系夫妻关系。2014年11月21日李瑞美死亡。李瑞美生前以为其丈夫借款为工人开资及交摊床费、做生意为由分6次从原告于海霞处借款人民币共计110000元,并出具借据6张借据。其中分别于2013年11月14日借款10000元，2014年1月3日借款10000元；2014年2月5日借款20000元；2014年5月20日借款10000元；2014年7月12日借款10000元，借款期限从借款日起2至3个月还清；2014年1月24日借款50000元，借款期限从借款日起1-5个月还清，双方约定利息均为月息2分，李瑞美未偿还借款本金110000元及利息。据以上事实，本院认为，原告于海霞要求被告张俊杰偿还借款本金及利息，应当对双方存在民间借贷法律关系承担举证责任，对此，原告于海霞提供借据6张用以证明原告借给张俊杰的妻子李瑞美，李瑞美向原告于海霞借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，6笔借款发生在李瑞美与被告张俊杰婚姻关系存续期间，李瑞美以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张俊杰未能提供证据证明该笔债务为原告于海霞与借款人李瑞美明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务依法应视为夫妻共同债务，故被告张俊杰负有偿还该笔借款的义务。关于本院保护借款本金及利息的具体数额，6笔借款累计本金110000元，2013年11月14日的借款的约定利率不超过银行同期贷款利率的四倍，故予以保护。其余5笔借款约定的利率均超过法律规定，对超过的部分不予保护。2013年11月14日的借款利息按照双方约定的月利率2%计算至2015年1月6日为2746.7元。其余5笔借款的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算如下：2014年1月3日借款至2015年1月6日产生的利息为2420元；2014年1月24日借款至2015年1月6日产生的利息为11333.30元；2014年2月5日借款至2015年1月6日产生的利息为4373.30元；2014年5月20日借款至2015年1月6日产生的利息为1486.70元；2014年7月12日借款至2015年1月6日产生的利息为1082.7元。以上借款截至2015年1月6日共产生利息23420.50元，故被告应当支付原告借款本金110000元及利息23420.50元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告于海霞借款本金110000元及利息23420.50元（2015年1月6日以后所产生的逾期利息按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告于海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  穆会昌代理审判员  王 薇代理审判员  李 欣二〇一五年七月二十七日书 记 员  于 萍
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1574号原告郭某，女，出生于1973年1月25日，汉族。委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告欧某甲，男，生于1954年10月5日，汉族。被告文某，女，生于1954年10月10日，汉族。委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师，特别授权。原告郭某诉被告欧某甲、文某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后,依法由审判员赵小兰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人袁利涛，被告欧某甲、文某及委托代理人马德彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告系公婆儿媳关系，原告与丈夫欧某乙婚后于2010年9月6日生育一子，取名欧某丙。2013年11月15日，欧某乙因工死亡。其子欧某丙随原告在XX县生活。2014年7月，二被告带欧某丙到家玩耍并承诺开学时送回，但开学后，二被告拒不将欧某丙送回给原告，并在原告来被告家接欧某丙时进行阻挡和藏匿，为此原告起诉要求裁判欧某丙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、与欧某丙父亲欧某乙的结婚证。2、欧某丙的出生证明。3、欧某乙死亡证明。被告欧某甲、文某辩称：欧某丙自出生就跟随二被告生活，原告和其子欧某乙婚后一直在外务工，后原告回家生下欧某丙后继续外出务工直至欧某乙去世后才将欧某丙带在身边抚养。二被告身体健康，经济宽裕，有能力抚养欧某丙。原告与欧某乙结婚前有一女，现又在准备组建新的家庭，抚养欧某丙条件不及二被告。欧某丙的监护人经XX镇XX村委会指定为二被告，原告已经丧失监护权，且原告起诉要求是处理抚养关系，原告丧失监护权就没有抚养权，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、证人证言。2、证明。3、村委会证明。4、村委会指定监护决定书。5、二被告健康体检表。6、欧某丙检查报告单。7、奖状。8、工伤事故处理认定书。9、住院病历。10、原、被告赔偿款分割协议。11、收件回执。经审理查明：2010年9月6日，原告郭某与被告欧某甲、文某之子欧某乙生育一子取名欧某丙，2011年12月19日在XX县XX镇人民政府补办了登记结婚手续。2013年11月15日欧某乙因公死亡。欧某乙死亡前因与原告长年在外务工，欧某丙一直由二被告代为照看。欧某乙死亡后，欧某丙跟随原告生活。2014年7月，二被告接欧某丙到家里玩耍。2015年1月10日XX县XX镇XX村村民委员会出具指定监护人决定书，指定二被告为欧某丙的监护人。欧某丙便随二被告生活至今。期间原告要求二被告将欧某丙送回，遭到二被告拒绝。2015年5月12日原告以变更抚养关系为由起诉至法院要求判令欧某丙由原告抚养。庭审中，经本院释明本案案由应为监护权纠纷。因原告主张的法律关系与本院查明的事实作出的认定不一致，告知原告变更诉讼请求。但原告坚持不变更。上述事实，有原、被告双方提供的有效证据和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：欧某丙的父亲欧某乙与其母亲郭某是欧某丙的法定监护人，欧某丙的父亲去世后，原告郭某是欧某丙的法定监护人。原、被告因监护权发生争议，对监护权的行使，苍溪县文昌镇鸳鸯村村民委员会已指定二被告作为欧某丙的监护人，原告如对该指定不服，可依法提起诉讼。因原告主张的法律关系与本院查明的事实作出的认定不一致，告知原告变更诉讼请求而原告坚持不变更。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定判决如下:驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一五年七月十五日书记员  李锦桦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民二初字第126号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市。代表人：陈国光，该支行行长。委托代理人：冯悦江，该支行工作人员。委托代理人：钟燕平，该支行工作人员。被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：钟祖怡。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称“工商银行鹤山支行”）诉被告鹤山市高盛建筑工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行鹤山支行的委托代理人冯悦江、钟燕平到庭参加诉讼，被告鹤山市高盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告工商银行鹤山支行诉称：被告于2012年向原告申领信用卡（商务卡）一张，卡号为42×××01，2012年2月16号启用，持卡人为张惠冰，截至2015年5月1日止，被告使用该卡透支人民币本金169684.65元，利息32592.74元，滞纳金4000元，共计人民币206277.39元（暂计至2015年5月1日）。被告未依约履行还款义务，被告行为已经违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》。为此，原告诉至法院，请求：一、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司偿还牡丹信用卡透支人民币本金169684.65元，利息32592.74元，滞纳金4000元，共计人民币206277.39元（暂计至2015年5月1日，2015年5月1日以后依法计算）；二、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。被告2015年6月25日还了17551.94元本金。至2015年7月1日止被告尚欠原告193271元，该款项包括本金、利息及滞纳金。原告提供证据如下：一、《鹤山市高盛建筑工程有限公司牡丹卡申请表（商务卡）》附《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件一份，证明被告鹤山市高盛建筑工程有限公司申请开卡的真实性。二、鹤山市高盛建筑工程有限公司的《组织机构代码证》复印件一份，证明鹤山市高盛建筑工程有限公司的机构合法依据。三、鹤山市高盛建筑工程有限公司《营业执照》复印件一份，证明被告鹤山市高盛建筑工程有限公司的机构依据。四、鹤山市高盛建筑工程有限公司信用卡交易明细复印件二份，证明被告交易的明细及其真实性。五、原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行《营业执照》复印件一份，证明原告的机构依据。六、原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行《组织机构代码证》复印件一份，证明原告的机构合法依据。七、陈国光《居民身份证》复印件一份，证明原告负责人变更依据。八、《中共中国工商银行江门分行委员会文件》工银江党[2013]87号文复印件一份，证明原告负责人的身份依据。被告鹤山市高盛建筑工程有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对证据的审核认定：原告提供的证据核与原件相符，其来源及形式合法，且与待证事实相关联，本院均予以采纳。经审理查明：被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于2012年向原告申领牡丹信用卡（商务卡）一张，卡号为42×××01，2012年2月16号启用，持卡人为张惠冰，截至2015年5月1日止，被告使用该卡透支人民币本金169684.65元，利息32592.74元，滞纳金4000元，共计人民币206277.39元。被告于起诉后即2015年6月25日偿还本金17551.94元，截至2015年7月1日止，被告尚欠原告193271元，该款项包括本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金暂计至2015年7月1日止）。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高每月500元，又约定利息按中国人民银行透支利息计算等事项。上述查明事实，核与当事人所陈各情相符，且有原告提供的证据及庭审笔录在案足凭，可堪认定。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告鹤山市高盛建筑工程有限公司未依约按时足额偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金是产生本案纠纷的原因，被告的上述行为构成违约，应负继续履行、支付违约金等违约责任。原告工商银行鹤山支行请求被告鹤山市高盛建筑工程有限公司偿还牡丹信用卡透支人民币本金、利息及滞纳金，于法有合，理据充分，应予支持，但鉴于被告在原告起诉后即2015年6月25日偿还本金17551.94元，庭审时原告亦自认截至2015年7月1日止被告尚欠本息及滞纳金合共193271元，即被告现应偿还之本金已较原告之诉讼请求少，故被告现尚应偿还原告本金152132.71元、利息及滞纳金【截至2015年7月1日止的被告所欠之利息及滞纳金为41138.29元，2015年7月1日之后被告应付之利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》计付至清偿之日止】。被告鹤山市高盛建筑工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行本金152132.71元、利息及滞纳金【截至2015年7月1日止的被告所欠之利息及滞纳金为41138.29元，2015年7月1日之后被告应付之利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》的约定计付至清偿之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行负担138.50元，由被告鹤山市高盛建筑工程有限公司负担2059元（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  易钊锋二〇一五年七月三十一日书记员  吕美珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0594号原告梅文元。委托代理人（特别授权）朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告汤小军，出生年月不详。委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告梅文元与被告汤小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅文元之委托代理人朱伟、被告汤小军之委托代理人丁祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梅文元诉称，被告因工程垫资向原告借款，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告归还原告借款200000元并支付自2014年9月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告梅文元提供了被告汤小军于2013年12月25日出具的借条及存款回单。被告汤小军辩称，向原告借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但被告目前工程款未能追回，请求法院调解分批给付。经审理查明，2013年12月24日，原告向被告汤小军银行账户存入现金200000元，次日，被告汤小军向原告出具借条一份，载明借原告款项200000元，于2014年8月前还清。后被告未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，有被告汤小军出具的借条、银行存款回单及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告汤小军名下的财产进行了诉讼保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤小军向原告借款200000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告汤小军归还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告汤小军于本判决生效之日起10日内归还原告梅文元借款200000元并以200000元为本金支付自2014年9月1日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2220元、保全费1568元，合计3788元，由被告汤小军负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年七月二十八日书记员  朱 婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第87号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：杨铭粤。被告：吴士库。浙江安信资产管理集团有限公司与吴士库追偿权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，吴士库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：吴士库以购买轿车为由于2009年12月15日向中国工商银行股份有限公司贷款75000元，由浙江安信资产管理集团有限公司承担连带责任保证担保，三方同日签订个人贷款借款（担保）合同一份，约定还款方式为等额按月还款，共36期，还款时间为2012年12月15日。因吴士库未按期还款，担保人浙江安信资产管理集团有限公司于2011年8月31日至2012年12月28日期间替其共十五次归还中国工商银行股份有限公司贷款计39153.05元。为此，浙江安信资产管理集团有限公司享有对借款人吴士库的追偿权，故提起诉讼向吴士库追偿。请求判决：吴士库偿还其垫付款39153.05元及相应利息（自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。浙江安信资产管理集团有限公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商变更登记、吴士库身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人贷款借款（担保）合同一份，欲证明吴士库向银行借款购车并由原告承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份，欲证明原告为吴士库垫付款项的事实。吴士库未作书面答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，吴士库经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合浙江安信资产管理集团有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴士库以购买轿车为由于2009年12月15日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款75000元，由浙江安信资产管理集团有限公司承担连带责任保证担保，三方同日签订个人贷款借款（担保）合同一份，约定还款方式为等额按月还款，共36期，还款时间为2012年12月15日。因吴士库未按期还款，担保人浙江安信资产管理集团有限公司于2011年8月31日至2012年12月28日期间替其共十五次归还中国工商银行股份有限公司贷款计39153.05元。浙江安信资产管理集团有限公司履行该债务系其为借款人吴士库不履行还款义务因担保责任产生的垫付债务。本院认为：吴士库向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款之债，由保证人浙江安信资产管理集团有限公司代为清偿后，即实际承担保证责任后，有权向借款人吴士库追偿。双方未约定追偿的范围，其追偿范围应包括主债权及利息和实现债权的费用等，并可主张追偿在承担保证责任过程中因不可归责于自己的事由而受到的损失。因此，浙江安信资产管理集团有限公司主张在其承担保证责任后，要求吴士库偿还其代为清偿的借款39153.05元，并主张从代偿最后一期借款之日起按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴士库于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款项人民币39153.05元并支付利息损失（自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，由吴士库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月二日代书 记员  阮钊恒
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00278号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人韩某某，男，1993年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，湖北省宜昌市秭归县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月9日由开县公安局对其再次取保候审。辩护人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。开县人民检察院以开检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年5月26日13时许，被告人韩某某与郑毅等人在开县临江镇君莱大酒店饮酒后，于同日15时许持C1类驾驶证驾驶小型客车在开县临江镇大兴街与莲花街路口倒车时，撞上李某某停放在路边的普通二轮摩托车，造成两车轻微受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，韩某某的血液中乙醇含量为135.7mg／100m1。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述，证人李某某等人的证言，户口证明、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询、血样提取登记表、抓获经过、签名件等书证，理化检验报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小容二〇一五年七月二十三日书记员  骆云鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第982号原告：北京中原华夏物业管理有限公司住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号**层****室。法定代表人：赖国强，系该公司总经理。委托代理人：叶桐林，系该公司工作人员。委托代理人：董芳，系该公司工作人员。被告：黄向尧。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告黄向尧物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人叶桐林，被告黄向尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“XXXX”小区业主，房屋面积为XX平方米，被告自2010年3月1日起至2014年12月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费3729.4元、滞纳金3729.4元并承担诉讼费。被告辩称：欠费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是我家屋顶漏雨，我自己花钱维修的；二是物业公司因我未交物业费不给我门禁卡，而且保安不给业主开门反而给外来人员开门；三是2014年我停放在园区里的电动车丢失；四是经常有外来人员在园区内摆摊做活动。经审理查明：被告黄向尧系沈阳市铁西区兴工北街“XXXX”小区业主，其房屋为铁西区兴工北街X号XXX室，建筑面积XXXX平方米。2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2010年3月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费合计3729.17元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《富云花都物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与“富云花都”小区业主委员会签订的《富云花都物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩房屋屋顶漏雨问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由，而且在房屋五年保修期内，开发商给被告房屋进行过维修。房屋维修基金启动后对被告家楼顶又进行过维修。关于被告抗辩的2014年其停放在园区里的电动车丢失问题，被告已向霁虹公安派出所进行报案，至今未能破案。虽然财产损害案件与本案不是同一法律关系，但是原告未能配合公安机关提供当时的监控录像，因此原告在提供物业服务上存在瑕疵，故原告收取被告2014年度物业费应参照收费标准的80%收取。关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄向尧于本判决生效后三日内给付北京中原华夏物业管理有限公司2010年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计人民币3574.86元（80.37平方米*0.8元/平方米/月*46个月+80.37平方米*0.8元/平方米/月*12个月*80%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一五年七月十四日书 记 员  李鲲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02326号原告张某甲，男，1990年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告姜某某，女，1993年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。原告张某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月举行婚礼并同居生活，2012年8月5日生育一子名张某乙，2013年5月28日补办结婚登记手续。原、被告于2014年3月共同到广东开店挣钱，开店期间，原、被告因经济问题常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付800元抚养费。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月举行婚礼并同居生活，2012年8月5日生育一子名张某乙，2013年5月28日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后因在广东开店期间因经济问题常发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一五年七月二十七日书 记 员  卢建平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1923号原告：宁波银行股份有限公司金华分行。负责人：吴晓红。被告：龚军。被告：陈艳芳。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告龚军、陈艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。审 判 员  项 璐二〇一五年七月二十二日代书记员  吴馥慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2498号罪犯杨先波，男，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，安徽省定远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)绍越刑初字第300号刑事判决，以被告人杨先波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨先波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨先波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨先波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨先波提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨先波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨先波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨先波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2070号原告:沈阳市房开物业管理有限公司法定代表人：姚萍委托代理人：何志生被告：张志良原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一五年七月二十四日书记员 王任凭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第209号原告杨益忠。委托代理人聂朝阳、陈涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告江苏顺丰速运有限公司，住江苏省南京市菲尼克斯路70号20幢。法定代表人曾治平，该公司总经理。委托代理人鲁晓霞。委托代理人葛银。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人刘长森。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。原告杨益忠诉被告江苏顺丰速运有限公司（顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨益忠的委托代理人陈涛、被告顺丰公司委托代理人鲁晓霞、葛银到庭参加诉讼，被告太保南京分公司、太保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨益忠诉称，2014年5月4日13时50分左右，顺丰公司的驾驶员王和永持证驾驶苏A×××××号重型厢式货车与原告驾驶的苏D×××××号小型越野车相撞后，原告的车辆又与路口胥忠林驾驶的苏D×××××号小汽车碰撞，致原告受伤、三车损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队认定原告承担事故的次要责任，王和永承担事故的主要责任，胥忠林不承担责任。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的苏D×××××号小型越野车进行定损，修理费需要379000元，车辆全损。苏A×××××号重型厢式货车在太保南京分公司处投有交强险，在太保深圳分公司处投有商业险，现起诉来院要求判令被告一赔偿原告各项损失合计266285元；被告二在交强险范围内承担连带赔偿责任；被告三在商业险范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告顺丰公司辩称，对本起事故的发生没有异议，我公司车辆分别在被告二和被告三处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，应由保险公司对原告承担赔偿责任。车辆定损是原告车辆投保的平安公司进行定损的，并未通知我公司也未通知我公司投保的两家保险公司，因此对于车损数额不予认可。被告太保南京分公司未作答辩。被告太保深圳分公司书面答辩称，原告提供的停车费发票是定额发票，且票据时间并非是事故当天；原告驾驶的苏D×××××号经过定损，推定全损，修理费需要379000元，需要扣除残值后对原告车辆进行赔偿；本案中投保人应该提供合法有效的行驶证，否则超出交强险部分不承担责任；根据《机动车交通事故强制保险条款》，诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2014年5月4日13时50分左右，顺丰公司雇佣的驾驶员王和永持证驾驶苏A×××××号重型厢式货车与杨益忠驾驶其本人所有的苏D×××××号小型越野车相撞后，苏D×××××号车辆又与路口胥忠林驾驶的苏D×××××号小汽车碰撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队作出道路事故认定书，认定杨益忠承担事故的次要责任，王和永承担事故的主要责任，胥忠林不承担责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告驾驶的苏D×××××号小型越野车进行查勘定损，确定修理费需379000元，推定车辆全损，根据双方车损险合同确定车辆每月折旧率为6‰，已购置35个月，该车辆购置税发票价为680000元，购置税60000元，车辆出险时实际价值估值为580000元。2015年1月8日，已损坏的苏D×××××号车辆由北京恒泰博车拍卖有限公司以201000元拍卖，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年2月4日支付原告理赔金113340元。另查明，苏A×××××号车辆在太保南京分公司处投有交强险，在太保深圳分公司处投有商业险，其中第三者责任商业保险中包含不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在投保期内。以上事实有原告提供的事故认定书、杨益忠驾驶证和车辆行驶证复印件、王和永驾驶证复印件、顺丰公司行驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、机动车辆保险定损报告、停车费发票、委托拍卖协议、委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖车辆交接清单，本院从中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司调取的苏D×××××号小型越野车理赔资料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失依法有权获得赔偿。太保南京分公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超过限额部分由太保深圳分公司根据当事人的过错按比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，苏D×××××号车辆因损坏严重，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司推定车辆全损，估算车辆出险时价值为580000元，残值以201000元拍卖，本院确认原告杨益忠因本起交通事故造成的损失为379000元，由太保南京公司在交强险责任范围内赔付2000元，超出部分扣除苏D×××××号车辆交强险无责赔偿限额100元，剩余部分由太保深圳分公司在商业险范围内赔偿263830元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨益忠车辆损失2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨益忠车辆损失263830元。三、驳回杨益忠的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2647元，由原告杨益忠负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2623元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员 葛 峰二〇一五年七月八日书记员 李丹丹附：执行款帐号32×××03开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第209号案件执行款，承办人葛峰”）第1页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁福毅，男，汉族，1973年04月24日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁福毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁福毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37642.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37642.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22204号原告陈瞿龙，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝月妹，女，1961年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈霈文，女，1984年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人林松根，上海创远律师事务所律师。被告刘宝铭，男，1962年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告陈瞿龙、祝月妹、陈霈文诉被告刘宝铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈瞿龙、祝月妹、陈霈文于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于同日提供了担保。本院认为，原告陈瞿龙、祝月妹、陈霈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告刘宝铭名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  梅丽华二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武侯民初字第4920号原告招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：成都市双楠小区。法定代表人卓莉琴，行长。委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师被告绵竹耀隆化工有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人周玉军被告周玉军，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省绵竹市被告魏官惠，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省绵竹市。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告绵竹耀隆化工有限公司，周玉军，魏官惠金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都双楠支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩二〇一五年七月二日书记员  朱寻
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00908号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，女，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县，居住地重庆市江北区。2015年5月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第825号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日10时许，被告人杨某某在本市江北区受曾某所托为曾某购买毒品海洛因，另向曾某收取好处费100元。之后，被告人杨某某在本市渝中区南纪门收取曾某给付的购毒款500元后离开到他处购得海洛因回到曾某驾驶的车上，将0.91克海洛因交付给曾某，收取好处费100元，被公安人员捉获。另从被告人杨某某身上查获海洛因0.07克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某某在本案开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止）二、对被告人杨某某所贩卖的毒品海洛因0.98克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  范金花人民陪审员  江福美二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘至严
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第911号之一申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民。被执行人周利芬。申请执行人依据东莞市地方税务局作出的东地税字（2014）第203号《责令限期缴纳社会保险费决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第168号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人周利芬至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周利芬存款人民币78507.56元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月六日书 记 员  林汝宜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执异字第00011��申请执行人胡艺。申请执行人闻莉。被执行人丁兆斌。第三人丁兆芳。本院在执行申请人胡艺、闻莉与被执行人丁兆斌损害赔偿纠纷一案中，依法于2013年8月1日将被执行人丁兆斌位于武汉市硚口区板厂五巷16号3层21号的房屋查封、冻结。房屋在查封、冻结期间，武汉市硚口区汉正街东片土地储备试点项目建设指挥部将该房产征用拆迁，该房屋拆迁补偿款43万元被丁兆芳领取。丁兆芳在领取该拆迁款时，出具承诺书承诺：现由丁兆芳代签该处房屋协议，代管房屋资金，由此引起的一切法律后果由丁兆芳负责。现因被执行人丁兆斌有债务未清偿，丁兆芳应在代管房屋资金范围内承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加丁兆芳为本案被执行人。二、丁兆芳在本裁定生效之日起三日内向申请执行人胡艺、闻莉履行本院（2012）鄂硚口民一初字第00578号民事调解书所确定的义务。三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  张建生审判员  游向东二〇一五年七月十七日书记员  文新宇
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第457号原告王雪梅，女，汉族，广元市利州区人。被告苏云海，男，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告王雪梅与被告苏云海民间借贷纠纷一案中,在审理过程中因原告王雪梅提供的被告苏云海的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告王雪梅提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。本案诉讼费1600元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王  黎  韡二〇一五年七月二十七日书记员 王普塬（代）
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00153号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡某。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某于2015年4月3日至南通市区南大街地下负一层非机动车停车场内，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的爱玛踏板式电瓶车（电机号DAMYBBF14A250090，车架号876221425419748）一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2761元。被告人胡某于2015年4月8日被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，赃物电瓶车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述，被害人吴某的陈述，证人葛某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年七月十四日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省���至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1472号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告吴国军，男，生于1969年7月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告吴国军金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第25号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人刘建军。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘建军申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文