内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿商终字第12号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地广东省深圳市深南大道****号阳光高尔夫大厦**楼。法定代表人黄壮勉，公司董事长。委托代理人吕黄河，该公司法务专员。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩伟，男，1954年2月6日出生，汉族。委托代理人刘希文，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原审被告（反诉第三人）额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗广场北路**号。委托代理人肖振江，该公司副总经理助理。上���人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称深圳飞马公司）因与被上诉人韩伟、原审被告额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳飞马公司委托代理人吕黄河、被上诉人韩伟及其委托代理人刘希文、原审被告韩伟公司委托代理人肖振江到庭参加了诉讼。原审法院认定，原告韩伟原系被告韩伟公司的股东，2011年3月21日，原告韩伟与被告深圳飞马公司在额济纳旗签订了《股权暨资产转让协议》，约定由原告将自己持有的被告韩伟公司的100%的股权及资产转让给被告深圳飞马公司，股权及资产转让的价格为人民币1150万元，转让的资产包括33辆运输车、办公用房及办公设备等，付款方式���双方在协议签订后3日内，由深圳飞马公司将首期转让款800万元划入双方的共管账户，由原告韩伟协助被告深圳飞马公司完成车辆过户手续及煤炭经营资质，变更后的5个工作日内，由被告深圳飞马公司将剩余转让费350万元付清，办理过户所产生的费用由被告深圳飞马公司承担，并约定了违约责任（以股权转让总金额的20%作为违约金）。协议签订后，被告深圳飞马公司将800万元转入双方的共管账户，后原告韩伟委托格日勒图为被告深圳飞马公司办理了23辆车的过户手续，剩余10辆车过户手续未办理。深圳飞马公司支付原告韩伟委托付款2901940.31元及其他垫付费用326639.81元，剩余271419.88元未付。其他费用有堆煤场费31480元，海关未抵扣税款456860.69元。另有保险赔付款2026.72元，已由保险公司赔付被告韩伟公司。上述事实有股权暨资产转让协议、关于38辆运输车的确认与承诺书、询问笔录、中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司机动车保险赔款费用计算书及双方当事人陈述在案佐证。原审法院认为，原、被告之间签订的《股权暨资产转让协议》系双方的真实意思表示，且原、被告对此均无异议，双方应严格按照合同约定履行各自义务，按照《股权暨资产转让协议》的约定，原告应将办理过户手续所需的材料交付被告并协助被告办理过户手续，被告深圳飞马公司理应办理车辆过户手续及支付剩余资产转让费。现双方均履行了部分义务，尚有10辆车的过户手续未办理，故对原告要求被告深圳飞马公司在一个月内办理完毕车辆过户手续的诉讼请求以及被告要求原告协助办理剩余10辆车过户手续的反诉请求，本院予以支持，原告对此有协助义务。关于原告韩伟要求被告深圳飞马公司支付资产转让费952389.63元及支付违约金230万元的诉讼请求，原、被告双方在庭后对此进行了核对，双方均认可被告深圳飞马公司尚欠资产转让费271419.88元，另有其他费用，即堆煤场费31480元，以上合计302899.88元。对海关未抵扣税款456860.69元，因该款尚未进行抵扣，被告韩伟公司并未实际占用该款，故不支持，待该款发生实际抵扣后，原告可另行诉讼。对保险赔付款20626.72元，因该款已赔付给被告韩伟公司，故该款应由被告韩伟公司返还原告韩伟。对违约金230万元，因原、被告双方均存在违约行为，故不予支持。关于原告要求被告深圳飞马公司支付人工工资6000元的诉讼请求，因原告只提供了一份《飞马欠工资情况》的说明，该说明的性质属证人证言，但该情况说明中涉及的2人李新立与王桂珍并未出庭作证，不符合证据的形式要件，且对此被告深圳飞马公司也不予认可，故对该诉讼请求，不予支持。关于原先要求被告支���办理过户手续产生的差旅费6000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。对被告反诉称要求原告办理煤炭经营变更手续的诉讼请求，因按照协议约定，该手续应由被告办理，原告协助办理，故对该反诉请求，不予支持。对被告反诉称要求原告赔偿损失175万元的反诉请求，因被告未提交相关证据证明其损失，故对该反诉请求，不予支持。原审判决被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起一个月内办理剩余10辆车的过户手续及煤炭经营变更手续，原告韩伟协助被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司办理；被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（反诉原告）于办理完变更手续后十日内给付原告韩伟剩余股权及资产转让费271419.88元；被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内��付原告韩伟堆煤场费31480元；被告额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（反诉第三人）于本判决生效之日起十日内给付原告韩伟保险赔付款20626.72元。宣判后，深圳飞马公司不服向本院提出上诉。上诉人深圳飞马公司上诉称，被上诉人违反合同约定，拒绝配合上诉人办理煤炭经营资质和车辆变更手续，导致上诉人无法进行煤炭业务经营，无法正常使用涉案车辆，合同目的无法实现，给上诉人造成严重损失，被上诉人应予赔偿。根据双方《股权暨资产转让协议》的约定，上诉人于2011年3月23日依约支付首期款人民币800万元后，被上诉人应立即协助上诉人完成33辆车辆过户手续，6个月内完成煤炭经营资质变更手续。但被告却拒绝配合办理车辆及煤炭经营资质变更手续。被上诉人经上诉人多次催促，仍拒不配合上诉人办理车辆产权过户手续，而且无理要求上诉人先支付合同尾��。上诉人迫于无奈将绝大部分合同尾款支付给被上诉人。但被上诉人仅于2012年9月配合办理了23辆车辆过户手续，剩余10辆车辆至今拒绝配合办理过户手续。煤炭经营资质因被上诉人的个人债务问题被法院查封，至今无法办理过户手续。被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大损失。仅33辆车因没有办理过户手续而无法正常使用，只能存放于海关监管仓，从2011年6月23日至2012年9月的车辆折旧损失就超过人民币175万元。而涉案10辆车至今没有过户的车辆折旧损失及因煤炭经营资质没有变更导致无法开展经营活动所造成的损失更不可估量。《股权暨资产转让协议》第十三条的约定，协议生效后，双方均应诚信履约，如有任何一方有重大违约行为，应当承担违约责任，违约方应支付本协议股权转让总金额的20%作为违约金。因此，上诉人要求被上诉人赔偿175万元损失的诉讼主��有理有据，而且已经明显低于上诉人的实际损失，请求法院支持上诉人的诉讼请求。上诉人已向被上诉人付清了所有的股权及资产转让费，无需再向其支付任何费用。而且被上诉人违约在先，造成了上诉人的巨大损失，即使上诉人还欠其转让费，也不足以弥补上诉人的损失。被上诉人在原审中并没有起诉要求上诉人、韩伟公司支付堆煤场费及保险赔付款。根据不告不理原则，原审法院对于当事人没有主张的诉讼请求不应主动判决。原审判决第三判项：“被告深圳飞马公司于本判决生效之日起十日内给付原审韩伟堆煤场费31480元”，原审判决第四判项：“被告韩伟公司于本判决生效之日起十日内给付韩伟保险赔付款20626.72元”。而被上诉人在原审起诉状中并没有关于堆煤场费及保险赔付款的诉讼请求事项，因此，原审法院不应主动判决。请求撤销原审判决书第二、三��四项，并依法改判，判令被上诉人向上诉人支付损失人民币175万元，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人韩伟辩称，上诉人称“被上诉人违反合同约定，拒不配合上诉人办理煤炭经营资质和车辆变更手续，合同目的无法实现，给上诉人造成严重损失，上诉人应予赔偿。”被上诉人先后四次赴蒙古国协助上诉人办理车辆过户手续（出国护照记录予以证实）。需要特别说明的是，为了上诉人办理车辆过户被上诉人委托了通晓蒙古语言，并长期在蒙古国的格日乐图，并将一套公章交给格日乐图为了办理车辆过户时可随时使用，是上诉人存在违约行为。关于煤炭经营资格证的变更问题，第一，股权转让合同生效的当天，即2011年3月21日，被上诉人就将煤炭经营资格正本、副本移交给上诉人的负责人沙曦，（出示原件）到今天为止，上诉人没找过被上诉人协助办理煤炭经营资格证变更登记，并不是被上诉人拒不配合。第二，被上诉人转让给上诉人韩伟公司，至今公司名称一直延用未变更，既然公司名称未变，就不会影响煤炭经营资格证的有效使用，上诉人所说的经营损失更是游谈无根。上诉人称“上诉人已经付清了转让款，无需再付”否认一审实体判决第二项，确认的剩余转让费271419.88元，这是在2014年4月30日第二次开庭审理时，上诉人要求对账，闭庭后双方核对帐的结果，现在上诉人又反悔。初审判决确认的堆煤场费和保险赔偿款也是这次核对帐目时双方确认的事实，又反悔。并不是判决违反了不告不理的原则。综上所述，被上诉人没有拒绝配合协助上诉人办理车辆过户和煤炭经营资格证变更，前面已经作了说明，客观上讲被上诉人不可能拒绝配合协助办理过户，因为合同约定“办理完车辆、煤炭经营资格证变更后才付清转让款350万元（当时数），如果拒绝配合办理过户，就等于决绝350万元转让欠款。另外，答辩人先后四次赴蒙古国协助上诉人办理车辆过户，并不是把《出国护照》照抄一遍来误导法庭，每次去蒙古国都有上诉人方的本案代理人刘建东参加，另外还有上诉人方面的肖振江、谷万其、飞马公司在蒙古国注册公司的刘炜参加，刘炜并给过我3000元的回国路费，人民法院可以调查落实。总之上诉人的请求及理由没有事实依据，故请求驳回上诉。原审被告韩伟公司未提交书面答辩意见。经本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《股权暨资产转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。对此均无异议，双方应严格按照合同约定履行各自义务，按照《股权暨资产转让协议》的约定，被上诉人应将办理过户手续所需的材料交付上诉人并协助办理过户手续，上诉人深圳飞马公司理应办理车辆过户手续及支付剩余资产转让费。原审对此判决并无不当。上诉人提出被上诉人拒绝配合办理煤炭经营资质和车辆变更手续，造成严重损失的问题，因无证据证实，本院不予支持。对于上诉人认为已向被上诉人付清所有股权及资产转让费的问题，经核对，上诉人深圳飞马公司尚欠资产转让费271419.88元、堆煤场费31480元。该堆煤场费、保险赔付款包含在被上诉人主张的费用里，一审并非超诉讼请求判决。综上，上诉人深圳飞马公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23388元，由上诉人深圳市飞��国际供应链股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  伊丽娜审判员  道日娜审判员  王生铎二〇一五年七月三十一日书记员  孙 静