福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6793号 原告：晋江市骏陶陶瓷实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾村，统一社会信用代码91350582793768588B。 法定代表人：谢哲聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志攀、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被告：任海亮，男，1990年6月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。 原告晋江市骏陶陶瓷实业有限公司（以下简称骏陶公司）与被告任海亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏陶公司的委托诉讼代理人陈志攀及王晓东、被告任海亮的委托诉讼代理人孙文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏陶公司向本院提出诉讼请求：被告任海亮垫付原告骏陶公司赔偿款55万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告骏陶公司将其厂房油漆工程发包予被告任海亮，并约定由被告任海亮承担全部的安全事故责任。后被告任海亮聘请的工人王发红在施工中不慎失足坠落而死亡，原告骏陶公司为此垫付赔偿款55万元，该赔偿款应由被告任海亮返还原告骏陶公司。 被告任海亮辩称，涉案承包合同无效，该合同关于由被告任海亮承担安全事故责任的约定亦无效。王发红由庞洪雇佣，因王发红自身无视安全及原告骏陶公司的监管不到位，致使本案事故发生，故应由王发红、庞洪、原告骏陶公司承担赔偿责任。即使被告任海亮应承担责任，亦仅应对死亡赔偿金外的费用承担赔偿责任。 双方当事人均对各自提供的建筑工程承包合同、调解协议书、银行流水、收条、（2017）闽0582刑初2642号刑事判决书等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告任海亮未取得建筑施工企业资质，故涉案建筑承包合同无效。原告骏陶公司提供的银行流水虽体现赔偿款为吴完成支付，但吴完成系原告骏陶公司的股东，且该付款亦经赔偿权利人出具收条确认，可予认定原告骏陶公司已按调解协议书的约定足额赔偿55万元。被告任海亮在（2017）闽0582刑初2642号刑事案件中，对其组织王发红施工一事无异议，现其主张王发红非其雇佣，与刑事判决书及事故调查报告认定的事实不符，不予支持。 本院经审理认定主要事实如下：原告骏陶公司将其厂房油漆工程发包予被告任海亮，被告任海亮组织施工过程中，未按规定要求工人使用安全防护用具，致使工人王发红不慎失足坠落死亡。原告骏陶公司为此垫付赔偿款55万元。 本院认为，工人王发红在施工中遭受人身损害，相关责任方应承担相应的赔偿责任。王发红在施工中未尽安全注意义务，存在过错，但事后各方当事人已就赔偿数额达成一致，应视为王发红的过错责任已予扣减，被告任海亮主张王发红一方尚应承担责任，没有事实依据，不予支持。原告骏陶公司作为发包方，将涉案工程发包没有相应施工资质的被告任海亮施工，存在过错。被告任海亮无施工资质而承建涉案工程，且施工现场安全管理缺失，从而直接致使事故发生，对此应承担主要责任，本院酌情认定原告骏陶公司承担20%的赔偿责任，即自行承担11万元，被告任海亮承担80%的赔偿责任，即44万元。因原告骏陶公司已全额垫付赔偿款，故被告任海亮应予返还原告骏陶公司44万元及以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告任海亮应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市骏陶陶瓷实业有限公司44万元及自2017年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告晋江市骏陶陶瓷实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告晋江市骏陶陶瓷实业有限公司负担930元，被告任海亮负担3720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一八年五月二十二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第10承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－