wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1577号原告张小国（又名张伟），男，1980年12月24日生，汉族，住郯城县。被告杨立信，男，1989年12月24日生，汉族，住郯城县。被告郭慧，女，1987年8月1日生，汉族，住郯城县。被告徐勤栋，男，1963年2月10日生，汉族，住郯城县。原告张小国与被告杨立信、郭慧、徐勤栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小国、被告徐勤栋到庭参加诉讼，被告杨立信、郭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小国诉称，被告杨立信、郭慧系夫妻关系。2014年5月25被告杨立信、郭慧因承包工地向原告借款20000元。原告为明确与借款人之间的权利义务，并由二借款人向原告出具借条一份，被告徐勤栋自愿为该笔借款担保，三被告均在借条上签名和按印。此后，原告多次向借款人和担保人主张清偿借款未果。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨立信、郭慧偿还原告借款20000元及逾期利息，被告徐勤栋承担连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费用。被告杨立信、郭慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面辨称。被告徐勤栋辩称，我给被告杨立信、郭慧担保借款属实，被告杨立信、郭慧一直未还款。经审理查明，2014年5月25日被告杨立信、郭慧由被告徐勤栋担保向原告张小国（又名张伟）借款20000元，双方未约定借款期限。被告杨立信、郭慧向原告出具借条一份，被告徐勤栋作为担保人在借条上签字、按印。后被告未履行还款义务，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告杨立信、郭慧偿还借款20000元及逾期利息，被告徐勤栋承担连带清偿责任。上述事实，有原告张小国、被告徐勤栋的陈述、原告的身份证明、借条、郯城县杨集镇大米湖村村民委员会出具的证明、郯城县杨集镇徐杨村村民委员会出具的等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，被告杨立信、郭慧由被告徐勤栋担保向原告张小国借款20000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告杨立信、郭慧偿还借款20000元，于法有据，本院依法应予以支持。被告徐勤栋作为担保人在借条上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告没有约定还款时间，原告也没有提供证据证明在向本院主张权利前曾向被告主张权利，故应以原告在向本院主张权利时计算借款利息，利息应参照同期人民银行贷款利率计算。被告杨立信、郭慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立信、郭慧于本判决生效后十日内偿还原告张小国借款20000元及利息（自2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、被告徐勤栋负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一五年七月二十七日书 记 员  张凤娟
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第296号罪犯秦加玉，女，1972年3月3日生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，原住四川省泸县得胜镇大水坝村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初第33号刑事判决，以被告人秦加玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年11月5日起至2016年11月4日止），并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑11个月，刑期至2015年12月4日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第296号提请减刑建议书，向本院报请罪犯秦加玉减刑。四川���资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第327号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦加玉减去有期徒刑五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯秦加玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子，2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年3月，该犯被评为2013���度省级改造积极分子。该犯综合考核累计得分182.87分。该犯未履行没收个人财产，但出具了困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦加玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯秦加玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0006号原告陈某，居民。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被告王某，居民。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2006年元月25日，原、被告经盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相识，于××××年××月××日在盐城市经济开发区民政局登记结婚。一个星期后，被告就离家出走，原告多方寻找，仍联系不到被告。原告认为，被告不顾家庭责任，无故离家出走，己严重干扰了原告正常的生活，可以认定原、被告双方夫妻感情确己破裂且无和好的可能。现请求法院判令原、被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明：2006年元月25日，原、被告经盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相识，××××年××月××日在原盐城经济技术开发区登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情。2006年2月25日被告离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找未果，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及由原、被告住所地盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中,经本院主持调解,因被告未出庭,致未能调解。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。被告王某在双方共同生活一周后，于2004年春离家出走，至今下落不明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年七月十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00243号原告：常旭，女。被告：韩冬梅，女。原告常旭与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起���讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。原告常旭到庭参加诉讼。被告韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。原告诉称：2014年10月30日，被告和张月玲通过中间人张丽向原告借款3万元用于急兑一个门点开面馆，用期一个月，用工资卡做抵押，被告拿到钱后又以各种理由从原告处拿走工资卡。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款3万元并自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍的利息给付原告，被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告韩冬梅用工资卡作抵押向原告常旭借款3万元，出具借据一张，约定用款限一个月，本金或利息还不上或不及时，原告有权从工资卡内取。借款到期后，被告未偿还原告借款。以���事实，有原告提交的借据一份及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩冬梅向原告常旭借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据约定被告本金或利息还不上或不及时，原告有权从工资卡内取，可推定原、被告在借款时约定了利息，原告虽当庭陈述为2分利，但未提供证据证明，故原、被告约定给付利息但利率约定不明确，可按银行同类贷款利率计算利息，对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共��国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩冬梅于本判决生效后十日内给付原告常旭借款3万元，并自2014年10月30日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵   十二〇一五年七月二十八日书记员 张茜(代)
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第891号之一原告李敬铭，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。委托代理人李保华，广东南天星律师事务所律师。被告彭钰栋，男，汉族，1974年11月2日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告李敬铭诉被告彭钰栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理，本院于2015年6月9日向原告送达预交一审案件受理费通知书，通知原告在收到预交一审案件受理费通知书之次日起七日内预交诉讼费479元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯金玲二〇一五年七月三十一日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第61号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人杨文亮，男，汉族，新宁县人。被执行人郑美玲，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人��宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨文亮、郑美玲，征收社会抚养费13738元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月21日依法作出的新水计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第1552号-1原告陈某。被告祝某。本院在审理原告陈某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某的起诉。本院认为：原告陈某所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告祝某的起诉。案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。代理审判员  王可炜二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 智
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00457号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏某，个体经商。被告人夏某曾因犯抢劫罪，于1992年6月23日被本院判处有期徒刑四年；又因吸毒，于2011年4月6日被扬州市公安局开发区分局决定罚款五百元；又因吸毒，于2012年3月21日被扬州市公安局邗江分局决定罚款五百元；又因吸毒，于2014年8月26日被扬州市江都区公安局决定行政拘留八日;又因吸毒，于2014年9月2日被扬州市江都区公安局决定责令接受社区戒毒三年。被告人夏某因涉嫌犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪于2015年3月4日被扬州市江都区公安局取保候审。经本院决定，被告人夏某于2015年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：一、非法持有毒品2015年2月28日16时许，扬州市江都区公安局民警接群众匿名举报后前往辖区张纲尚客优酒店407房间检查，在床垫下查获被告人夏某持有的白色可疑晶体一包。经鉴定，该包白色可疑晶体净重10.71克，检出系甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒1、2014年12月底的一天下午，被告人夏某在自己租住的扬州市江都区仙女镇长江西路格林豪泰酒店房间内容留朱某采用“烫吸、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2015年1月上旬一天晚上9时许，被告人夏某在自己租住的扬州市江都区仙女镇张纲尚客优酒店房间内容留朱某采用“烫吸、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。被告人夏某因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关讯问时，主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某的证言；被告人夏某的供述及辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；扬州市江都区公安局制作的扣押清单、扣押毒品过程视频；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某非法持有毒品甲基苯丙胺10.71克、其行为已构成非法持有毒品罪；被告人夏某先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏某归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，依法对非法持有毒品罪予以从轻处罚；被告人夏某在被公安机关讯问期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对容留他人吸毒罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月三十日书 记 员  徐 意本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第151号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭荣明，男，1986年11月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人郭玉明，女，1992年8月16日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月9日以被执行人郭荣明、郭玉明违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451060号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451060号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451060号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451060号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭荣明、郭玉明在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭荣明、郭玉明必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人郭荣明、郭玉明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第863号原告赵某卿，男，汉族，住址鲁山县。委托代理人张三立，鲁山县鲁阳法律服务所法律工者。被告贾某静，女，汉族，住址鲁山县。委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。原告赵某卿与被告贾某静离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某卿及其委托代理人张三立、被告贾某静及其委托代理人孙召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某卿诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年4月25日登记结婚，两年来被告一直没有怀孕。2015年2月26日被告去平顶山152医院看病，但被告一直没有说是啥病，农历初八原告才发现被告患有尿毒症，病情十分严重。被告及其父母不承认以前就患有疾病，在原告的多次追问下，被告才说2009年就患上此病。被告婚前隐瞒病情，婚后又隐瞒治疗的病史，给原告方造成了极大的伤害，导致夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。被告贾某静辩称，1、原、被告夫妻感情很好，没有破裂。2、被告患有尿毒症现在每天都在医院透析，需要原告护理。原告现在提出离婚不合常理，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年农历3月26日办理结婚仪式，2012年4月25日办理结婚登记。被告在婚前被诊断患有慢性肾炎及慢性肾功能不全肾功能衰竭期，并多次住院治疗，被告在婚前并未将此情况如实告知原告，2015年被告被诊断为慢性肾功能不全尿毒症期及肾性贫血，并入院治疗进行规律性透析。原告得知后，认为被告隐瞒病情，造成夫妻感情破裂，提起诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识并经过长时间了解后自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础，另原告也无提供证据证明双方婚后存在有法定的情形，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，主要原因是被告被诊断为尿毒症且被告未向原告如实告知该病情，被告患病的情况未向原告如实告知确实对原告的感情造成了一定的伤害，但这并不是造成夫妻感情破裂的法定条件，法律规定夫妻双方有相互扶助的义务，目前被告处于患病期间更需要原告的关心和照顾，若草率离婚，不利于社会、家庭的稳定且有违社会公德，因此对原告赵朕卿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某卿的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某卿负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓审 判 员  徐毅平人民陪审员  李红星二〇一五年七月十五日书 记 员  刘晓璐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1615号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，出生地重庆市城口县，户籍所在地重庆市城口县。因本案于2013年7月16日被拘留，同年7月17日被行政拘留十五日，同年8月1日被拘留，2013年8月8日被取保候审，2015年5月27日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2013］2859号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年7月16日19时许，被告人周某在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白���区太和镇北太路畜牧交易市场路段时，与行人发生碰撞，后被民警查获。经提取周的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为245.8mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2013年7月16日19时许，被告人周某在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区太和镇北太路畜牧交易市场路段时，与行人发生碰撞，后被民警查获。经提取周的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为245.8mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，被害人谢某的陈述，辨认材料，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，身份材料，到案经过。本院认为，被告人周某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人周某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押二十四日折抵刑期二十四日，即自2015年5月27日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年七月三日书 记 员  黄妙思附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01234号原告向某某，女，汉族，农民。委托代理人邓国安，男，汉族，农民，系向某某姑父。被告陈某某，男，汉族，农民。委托代理人李友和，男，汉族，退休职工，系陈某某姑父。委托代理人陈文英，女，汉族，农民，系陈某某姑姑。原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邓国安，被告陈某某及其委托代理人李友和、陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称:原告由于父母的包办，加之当时自己年龄太小，没有真正了解被告的性格，被迫与被告成婚，导致婚姻基础薄弱。1994年10月31日生在婚姻登记机关办理结婚登记。1990年8月18日生育一女，取名陈甲；2000年8月5日生育一子，取名陈乙；2002年4月25日生育一女，取名陈晓妹。婚后第二年，被告动辄就对原告进行打骂，致使原告身心受到严重摧残，疾病缠身。为躲避被告对原告的摧残，也因自身疾病，原告于2013年到广东省治病，治病期间，被告既不关心过问，也不提供治病费用，原告只得举债治病。为偿还债务，原告只能一边打工，一边治病，到现在也未治愈，因此与被告分居至今。原告认为，原、被告性格不合，分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女陈晓妹随原告生活，婚生子陈乙随被告生活，互不给付子女的抚育费；依法分割夫妻共同债务。被告陈某某辩称:原、被告是经媒人介绍成婚，不是原告父母包办。婚后感情一直很好，被告从未打骂过原告，被告所挣的钱都交予原告，由其管理支配。原告生病后，被告建议到重庆治病，但原告不愿意，要求到广东省治病。原告离家时带着家里的积蓄，治病期间，被告也寄去11000元用于原告治病。原告走后，被告在家抚养子女，赡养父亲，而原告离家后就不回来，还起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明:原告向某某与被告陈某某于1987年6月经媒人介绍相识，1990年10月按农村习俗举行结婚仪式。1990年8月18日生育一女，取名陈甲；2000年8月5日生育一子，取名陈乙；2002年4月25日生育一女，取名陈晓妹。1994年10月31日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原告向某某与被告陈某某在巫溪县天星乡双源村1组居住生活，2000年时进入县城生活，租住在巫溪县宁河街道先锋社区先锋路3巷88号。2013年7月，原告向某某因病到广东省就医，被告陈某某汇去费用10000元。原告向某某自2013年7月至今没有回过家。原告向某某以与被告陈某某性格不合，分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告陈某某离婚。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告向某某以与被告陈某某性格不合，分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告陈某某离婚，应提交行为及结果证据加以证明，从原告向某某出示的证据看，不能证明其与被告陈某某夫妻感情完全破裂，原告向某某应承担举证不能的法律后果。因未构成法定离婚条件，原告向某某请求与被告陈某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  贾尚安二〇一五年七月九日书记员  胡 淋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第255号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告洪花顺，女，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告洪花顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3956元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00081号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告李天才委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告李天才劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第508号原告陈桂林，男。被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。法定代表人吴绍良，该公司执行董事。原告陈桂林与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年7月7日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂林到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈桂林诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款562.4元，并从2014年4月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。被告达江木业公司未作答辩。审理查明：2014年4月17日，被告达江木业公司向原告陈桂林出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告陈桂林。机打发票载明的金额为562.4元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款562.4元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款562.4元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款562.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：被告广安达江木业发展有限公司向原告陈桂林支付货款562.4元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 颜 飞二〇一五年七月七日书 记 员 鲁奎甫
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第193-2号申请执行人王超，男，1986年2月25日出生，汉族，住巴市临河区。被执行人马尚荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）磴民一初字第207号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行查明，被申请执行人马尚荣现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第207号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一五年七月二十四日书记员  吴 强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00237号上诉人（原审原告）张振东，又名张铁磙，男，1945年6月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人张松林，男，汉族，1965年2月25日出生，住遂平县，系上诉人张振东的儿子。被上诉人（原审被告）王留根，男，1947年6月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。上诉人张振���因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振东及其委托代理人张松林，被上诉人王留根及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1988年3月21日，遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组（甲方）负责人张保清、时华与耿家平、耿留记、耿志全、王留根（乙方）签订了建窑承包合同书，约定合同期限为六年，于1988年起至1994年3月底止；合同到期乙方在同等条件下，有优先承包权；双方还约定了其它事项，并经遂平县公证处公证。1990年3月26日，耿留记、耿志全、耿家平、王留根通过协商，并且通过罗西二队同意，砖厂由王留根一人经营。同日，耿志全、王留根与遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组签��了合同书，双方约定：1、砖厂一切1988年帐务有王留根承担，共计29000元整（包括以后的土塘承包费和原来帐）；2、砖厂的一切产业，包括土塘和财产由王留根所有。土塘的使用年限为五十年，以订合同之日起；3、砖厂王留根经营后，不得有任何人参与内政；4、如有任何人强行参与，一切后果均有此人负责。2014年9月1日，原告张振东与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订了承包协议书，将窑厂十亩鱼塘承包给张振东，双方约定：1、承包期定20年，每年按300元起；2、承包款一次性付清，合款6000元；三、本协议合同于2014年9月1日成立、生效；四、双方当事人张振东、张保青；并加盖有遂平县车站乡罗子张村西二村民小组公章，同日，张振东交纳了承包费6000元。2012年6月18日，王留根起诉张振东渔业承包合同一案，后来撤诉。2014年10月，原被告因往该鱼塘投放鱼苗发生纠纷，2014年11月4日，原告张振东以所诉理由起诉来院。另查明，原告张振东与被告王留根争议的鱼塘系建窑厂挖土留下的同一鱼塘；遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组系同一村民小组。上为本案事实。原审法院认为：本案原告张振东与被告王留根都与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订有涉及该鱼塘承包合同的内容，但被告王留根是在1990年3月26日签订合同，适用当时的相关法律规定，该合同内容不违反法律规定，自签订之日起即具有法律效力。原告张振东是在2014年9月1日签订合同，签订合同时，王留根所签合同的履行期限尚未届满结束，发包方又对同一鱼塘进行重新发包，违反了我国合同法的规定，故原告张振东和遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组于2014年9月1日签订的合同无效，不具有法律效力。对原告张振东要求被告王留根停止侵权的诉讼请求，不予支持；原告张振东要求被告王留根赔偿经济损失5000元的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十条第一款第二项的规定，原审法院判决：驳回原告张振东对被告王留根的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张振东负担。宣判后，张振东不服，提起上诉称：上诉人和村民组签订了鱼塘承包合同且一次性给付承包费，该合同合法有效；1990年3月26日的合同书是虚假无效的合同书，原审法院判决认定该合同为有效合同属错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，1990年3月26日，耿留记、耿志全、耿家平、王留根通过协商，并且通过罗西二队同意签订一份合同书，该合同书中显示鱼塘自签订合同之日起由王留根使用五十年。该合同并不违反法律规定，应为有效合同。上诉人张振东主张该合同为虚假无效合同，但其未提供充分的证据予以证明。发包方在王留根的承包期限内与张振东签订合同将鱼塘二次发包给张振东，违反法律规定，据此原审法院判决认定2014年9月1日签订的合同为无效合同，并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二���案件受理费150元，由上诉人张振东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  吴宏宇二〇一五年七月一日书 记 员  赵振江
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第806号原告刘世华，农民。委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告吕则刚，居民。原告刘世华与被告吕则刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘世华的委托代理人高红燕到庭参加诉讼，被告吕则刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世华诉称，2015年1月23日，被告因生活困难向原告借款16800元，后经原告多次催要，被告偿还2300元，其余款项拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款14500元，诉讼费用由被告负担。被告吕则刚未到庭应诉未答辩。为支持其诉讼请求，原告刘世华向本院提交以下证据材料：借条一份。证明2015年1月23日，被告吕则刚向原告刘世华借款16800元，后被告偿还2300元，还欠原告14500元至今未偿还。被告吕则刚未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，被告吕则刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告提交的证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。经审理查明，2015年1月23日，被告吕则刚向原告刘世华借款16800元，当日为原告刘世华出具借条一份，并在借条上载明“26号还不了，司法处理”。借款到期后，原告刘世华自认被告吕则刚已偿还2300元，剩余14500元未还，双方形成纠纷，致原告刘世华诉至本院。本院认为，被告吕则刚向原告刘世华借款16800元，事实清楚，证据充分，原告刘世华催要借款，被告吕则刚理应偿还。因被告吕则刚已偿还2300元，应予扣除，故被告吕则刚实际应偿还原告刘世华借款14500元。被告吕则刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕则刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世华借款14500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吕则刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  李凤禹人民陪审员  王 燕二〇一五年七月十四日书 记 员  邢珊妹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍矾民初字第130号原告：柯某。委托代理人：姜集楣。被告：沈某。原告柯某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许柯某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。审判员  吴杨杨二〇一五年七月二十日书记员  林其长
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第888号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苏某，农民。因本案于2015年5月19日被武进区公安局依法刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年3月19日17时许，被告人苏某在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场西侧人民大药房门口，因琐事与被害人纪某发生口角并楸打，期间被告人苏某持擀面杖击打被害人纪某，致纪某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，纪某所受之伤属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某对起诉指控的事实无异议，辩解称被害人先动手打人，存在一定过错。经审理查明：2015年3月19日17时许，被告人苏某在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场西侧人民大药房门口，因摆摊进场问题与被害人纪某发生口角并楸打，期间被告人苏某从自己摊位拿出擀面杖击打被害人纪某，致纪某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人纪某所受之伤属轻伤二级。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人纪某的陈述笔录，证明其于2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场人民大药房门口，因摆摊问题，与另一摊贩发生争执并揪打，对方持工具击打其头面部导致其受伤。2.证人张某的证言笔录，证明2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇阳湖菜场西侧的人民大药房门口，其和妻子苏某因摆摊进场问题，与纪某发生揪打，后苏某用擀面杖将对方鼻子打伤。3.证人曹某、汪某的证言笔录，证明2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇阳湖菜场西侧的人民大药房门口，两个摊贩因为进场问题发生争执并揪打，其中一人拿出擀面杖击打另一人。4.被告人苏某的供述，供认其于2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场人民大药房门口，因摊位进场问题与另一摊位的纪某发生争执，其从自己摊位上拿擀面杖击打纪某头上。5.常州市武进中医医院的门诊病历、入院记录、出院记录和常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明纪某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。6.常州市武进区公安局出具的常住人口基本信息表、电话查询记录单、案发抓获经过等证明材料，证明被告人苏某的身份及本案的发、破案经过。7.常州市武进公安局提供的视听资料，证明案发当天监控拍下了苏某打伤纪某的过程。在本案审理期间，附带民事诉讼部分经本院组织调解，被告人苏某的亲属协助其赔偿被害人纪某经济损失人民币40000元，纪某向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。上述事实，有赔偿协议、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人苏某家属已协助赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人苏某辩解称被害人存在一定过错，经查，双方系发生争执后相互揪打，不应认定被害人纪某存在过错，该辩解意见不成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4274号罪犯应晓明，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年4月14日作出(2014)金永刑初字第498号刑事判决，以被告人应晓明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯应晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯应晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应晓明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书江民初字第437号原告陈春何，男。被告江口县求实双语学校。法定代表人汪霞，职务校长。原告陈春何诉被告江口县求实双语学校民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员金宁飞适用简易程序于2015年6月25日进行公开开庭审理，原告陈春何、被告江口县求实双语学校法人代表汪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春何诉称：原告与被告江口县求实双语学校原法人代表龚玉斌系朋友，龚玉斌在建设江口县求实双语学校时，资金短缺，便于2012年6月13日，向原告借款人民币200,000元，并出具借条一张，借款人为江口县求实双语学校。双方约定每月按照二分五厘计算利息，每季度结算一次，2013年3月被告江口县求实双语学校偿还了原告借款人民币100,000元，尚欠借款人民币100,000元及欠结利息，原告多次要求被告偿还剩余借款人民币100,000及欠结利息无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币100,000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍计算，从借款逾期之日2012年6月13日至判决之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告陈春何在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证实被告向原告借款人民币200,000元，2013年3月，偿还借款人民币100,000元，尚欠原告借款人民币100,000元及利息的事实。被告辩称：借条我方认可，是学校借的，我接手后才知道，对借款事实没有异议，我方同意偿还尚欠借款人民币100,000元，利息可以按照借款本金人民币100,000计算（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍），从借款之日2012年6月13日起至判决之日止。被告江口县求实双语学校在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：1号证原告身份证，能证明原告身份情况；2号证借条，能证实被告尚欠原告借款人民币100,000元的事实。原告所举的1、2号证来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院依法予以采信。结合采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2012年，被告江口县求实双语学校向原告陈春何借款200,000元，被告法定代表人龚玉斌向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈春何人民币二十万元整（200000.00元），月息二分五厘，每季度结息一次。注：以学校资产作抵押，此据。还款日期2012年9月3日之前，借款人：江口县求实双语学校，法人：龚玉斌（身份证号码：XXXXXX），2012年6月13日。于2013年3月已还壹拾万元整（收款人刘雅清），尚欠壹拾万元及相应利息。证明人：汪霞。经办人：燕辉英。2014年4月24日”。该借条有被告江口县求实双语学校公章及财务专用章。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分,双方对欠款事实及利息的计算方式均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告支付尚欠借款人民币100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方对借款的时间及利息有明确约定，原告陈春何诉请被告江口县求实双语学校按照尚欠借款人民币100,000元计算，从借款之日2012年6月13日起至判决之日止（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍计算）利息的诉讼请求，双方对此均表示认可，没有违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告江口县求实双语学校于本判决生效之日起十五日内向原告陈春何偿还借款本金人民币100,000元并按照本金从借款之日2012年6月13日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍计算，支付借款100,000元的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告江口县求实双语学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇一五年七月十七日代理书记员  杨 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第438号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年5月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]442号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人田某于2015年5月4日14时许，酒后驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市丹阳路自西向东行驶至丹阳路于太原路口处，被执勤交警查获，经检验，田某血液中乙醇含量为95.4mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某实施了醉酒后在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警白海松、郭金海出具的执勤经过，毒物检验鉴定报告及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人田某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一五年七月二十四日书记员  刘永
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第433号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈某某。辩护人邱律师。成都市成华区人民检察院指控，2015年4月19日下午，被告人陈某某驾驶川A***73“欧曼”牌重型半挂牵引车，牵引川U****7“鲁岳”牌重型厢式半挂车，超载碎石沿某某路往某某路方向行驶。16时32分许，被告人陈某某所驾车辆在行至距某路与某路交叉路口约35米处时，与道路左侧中心绿化带发生碰撞侧翻，车上碎石将停在该处等候放行信号的川AC98**学“桑塔纳”牌教练车掩埋，造成教练车内被害人寇某、何某、龙某当场死亡，被害人王某某、邓某某受伤，教练车及被害人谭某的车辆不同程度受损。经对川A***73“欧曼”牌重型半挂牵引车、川U11**“鲁岳”牌重型厢式半挂车进行称重，核定肇事车辆实际超载30%以上。经成都市公安局道路交通管理局认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、两人受伤并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。同时建议在有期徒刑三年八个月至四年八个月间量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，认为自己为了避免和前面的车子发生碰撞，故意将货车开向中心绿化带，但由于距离不够，导致车子侧翻，发生事故。其辩护人提出以下辩护意见：对交通肇事罪的定性不持异议。被告人行驶在第二车道上，有人违法超车停在货车前面，导致了被告人的刹车距离不够，被告人为了避免撞到前面的车辆，故意将车开向绿化道，但由于距离不够，前轮上去了，后轮没有上去，导致货车侧翻，被告人紧急避险的行为造成事故，是过于自信的过失，只是紧急避险超过了必要的限度，应当从轻或减轻处罚，公诉机关指控的被告人驾驶车辆与绿化带发生碰撞，与事实不符；被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性小，其亲属及车主积极赔偿损失；被告人平时表现良好，系初犯、偶犯；教练车存在一定的过错，可酌情从轻处罚；被告人主观上没有超载的故意，客观超载的事实不是其能决定的，货车外观与登记不一致也不是其能决定的。希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、经四川西华机动车司法鉴定所对川A***73号“欧曼”牌重型半挂牵引车、川U****7挂号“鲁岳”牌重型厢式半挂车进行鉴定，鉴定意见：被鉴定牵引车直拉杆与第一轴左侧轮胎内侧有干涉现象，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.2条的相关规定；被鉴定牵引车第三轴左侧制动器未安装制动蹄及摩擦片，该车轮制动器气室推杆与凸轮转臂脱开，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.2.1条的相关规定；被鉴定牵引车第二轴左侧主胎胎冠花纹最小深度为0cm，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.6条的相关规定；被鉴定牵引车第二轴左、右主胎胎冠花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的相关规定；被鉴定挂车轮胎规格与该型号车辆机动车整车公告登记不一致；被鉴定挂车货箱顶部未封闭，与该型号车辆机动车整车公告登记不一致；被鉴定挂车货箱外廓长度、货箱内部高度与该型号车辆机动车整车公告登记不一致。2、成都市公安局交通管理局第五分局认定：陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”的规定，承担事故的全部责任。又查明，交通事故发生后被告人的家属已经向被害人家属赔偿了部分损失。（证据略去……）本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人陈某某的行为属于其他特别恶劣情节。关于被告人及其辩护人提出的系紧急避险的辩解、辩护意见，本院认为，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。本案中，根据被告人的供述、证人证言、相关司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据相互印证，形成证据链，可以证实被告人陈某某明知其所驾驶的车辆不符合安全标准、且严重超载，而出于过于自信的主观过失，严重违反交通运输法规，驾驶车辆发生严重的交通事故的事实。所以陈某某作为取得驾驶执照的驾驶员，应当知道其负有不能驾驶超载车辆上路的义务，但其出于过于自信的过失，在驾驶车辆过程中，采取的将车辆撞向绿化带，造成车辆侧翻的行为不属于法律意义上的紧急避险行为，故本院对被告人及其辩护人的该意见不予支持。但考虑到相关鉴定机构未能对案发当时的车速予以鉴定，故不能确定被告人所采取的行为是否合理，故本院对该情节酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的系自首的辩护意见，本案中，有被告人的供述、110接警单等证据相互印证，形成证据链，可以证实被告人在事故发生后，拨打了119、110等报警电话，且立即参与营救活动，在警察到达后，无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首。故本院对辩护人提出该意见予以采纳。至于辩护人提出教练车存在一定过错的辩护意见，根据道路交通事故责任认定书，本次交通事故应由被告人陈某某负全部责任，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他意见，本院予以采纳。综上所述，被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的家属积极赔偿了部分损失，有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长徐佐人民陪审员  雷代华人民陪审员  梅志超二〇一五年七月三十日书 记 员  杨长林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第150号原告。被告张家港柏迪服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村法定代表人胡民。本院在审理原告范从根与被告张家港柏迪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告范从根于2015年7月10日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范从根申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，亦不损害当事人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范从根撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告范从根负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  陈 军人民陪审员  肖培培二〇一五年七月十六日书 记 员  石 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2439号原告周中业，教师。被告刘慎飞，农民。被告李克喜，农民。被告李新建，农民。原告周中业诉被告刘慎飞、李克喜、李新建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款4000元及利息。2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杲莉独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周中业到庭参加诉讼。被告刘慎飞、李克喜、李新建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月2日，被告刘慎飞因经营之需向原告借款9000元，并出具借据一份，约定月利率26‰，逾期不还，逾期利息按原约定的利率计算，借款人同意每逾期一天向出借人支付违约金18元。被告李克喜、李新建及李振文作为保证人签字担保，担保责任为连带保证，保证期间为借款到期后五年。借款发生后，被告刘慎飞于2012年7月31日偿还借款7900元，余款原告催要未果，担保人也未能履行担保义务代为偿还，引起本案的诉争。被告刘慎飞、李克喜、李新建未答辩。上述事实，有借据一份，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款合同除利息、违约金约定过高之外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，被告刘慎飞应当及时偿还借款。借款合同对于借款期限未作明确的约定，故涉案借款应视为无期限借贷，原告可催告被告在合理期限内偿还。原、被告在借款合同中约定月利率2.6%，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当先偿还利息，后冲抵本金。被告刘慎飞于2012年7月31日偿还借款7900元，经计算，以9000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年3月2日计算至2012年7月31日的利息为915元，应当冲抵本金数额为6985元，故被告刘慎飞尚欠原告借款本金2015元。对于原告主张的自2012年8月1日至2015年6月1日期间的利息，应当以2015元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，经计算，该期间的利息为1393元。综上，至2015年6月1日（不包含6月1日），被告刘慎飞尚欠原告借款本金2015元，利息1393元，合计3408元。关于原告主张的自2015年6月1日起利息按照月利率1.8%计算的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应当以2015元为本金。被告李克喜、李新建作为保证人签字，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。原告在保证期间内向被告主张权利，被告李克喜、李新建应当承担连带还款责任。被告刘慎飞、李克喜、李新建经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘慎飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周中业借款3408元及利息（以2015元为本金，按照月利率1.8%自2015年6月1日计算至实际给付之日止）。二、被告李克喜、李新建对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘慎飞负担21元，原告周中业负担4元。本判决为终审判决。代理审判员 杲 莉二〇一五年七月九日书 记 员 宋晓晓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03086号原告余彬，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余某某（未成年）。法定代理人陈世兰（余某某之母），女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路27号，组织机构代码70941736-4。法定代表人任飞，系该公司经理。委托代理人龚邦文、王强，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。负责人刘昌安，系该支公司经理。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。原告余彬、余某某诉被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称渝运集团垫江公司）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称人保财险垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彬和余某某的法定代理人陈世兰及委托代理人程飞鹏、被告渝运集团垫江公司的委托代理人龚邦文、王强、被告人保财险垫江支公司的委托代理人许龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彬、余某某诉称，2015年5月13日16时40分许，被告渝运集团垫江公司驾驶员徐增仕驾驶渝G130**号中型客车行驶至垫江县第六中学校门口附近时，与相向行驶的余占明驾驶的摩托车相撞，致余占明受伤，余占明当即被送往垫江县人民医院住院抢救无效于当日死亡。该事故经垫江县交通警察巡逻大队责任认定：驾驶员徐增仕负全部责任，余占明无责任。被告渝运集团垫江公司所有的渝G130**号中型客车已在人保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求二被告赔偿原告死亡赔偿金502940元、丧葬费25507.5元、被抚养人生活费146232元、处理丧葬事宜交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计727679.5元。被告渝运集团垫江公司辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，我公司已垫付费用要求一并处理，请求法院依法判决。被告人保财险垫江支公司辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额30万元、事故发生在保险责任期内无异议，但未投保不计免赔，我公司应免赔20%，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月13日16时40分许，被告渝运集团垫江公司驾驶员徐增仕驾驶渝G130**号中型客车行驶至垫江县第六中学校门口附近时，与相向行驶的余占明驾驶的摩托车相撞，致余占明受伤。余占明当即被送往垫江县人民医院住院抢救无效于当日死亡。该事故经垫江县交通警察巡逻大队责任认定：驾驶员徐增仕负全部责任，余占明无责任。被告渝运集团垫江公司所有的渝G130**号中型客车已在人保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元。事故发生后，渝运集团垫江公司已支付给原告15万元。另查明，余占明系原告余彬、余某某之父。余占明与陈世兰于2007年4月16日协议离婚，离婚时约定余彬由陈世兰抚养，余某某由余占明抚养。余占明从2010年12月起租住于垫江县五洞镇迎宾社区居委开茶馆为生。余某某系垫江县五洞小学2016级一班学生。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、相关证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告之父在交通事故中受伤抢救无效死亡，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告渝运集团垫江公司驾驶员徐增仕负全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告渝运集团垫江公司驾驶员徐增仕应承担本案的全部赔偿责任，但徐增仕系渝运集团垫江公司聘请的驾驶员，发生事故时系职务行为，故该赔偿责任应由雇主渝运集团垫江公司承担。渝G130**号中型客车在被告人保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，故被告太保财险垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告渝运集团垫江公司承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告渝运集团垫江公司承担。根据二被告的商业三者险的保险合同约定，太保财险垫江支公司可以免赔20%，即可以免赔6万元。原告应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金25147元/年×20年=502940元。余占明在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费25507.5元，在合理范围之内，本院予以确认。3、被抚养人生活费18279元/年×8年=146232元。4、处理丧葬事宜交通费酌情确定800元。5、精神损害抚慰金30000元，原告之父因交通事故死亡，对其亲属的工作和生活带来极大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金30000元。综上，原告上述应纳入赔偿的费用共为705479.5元，该费用应由被告人保财险垫江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿11万元（交强险）＋24万元（商业三者险）=35万元，由被告渝运集团垫江公司赔偿705479.5元－35万元=355479.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：一、原告余彬、余某某之父因交通事故死亡后的损失:死亡赔偿金502940元、丧葬费25507.5元、被抚养人生活费146232元、处理丧葬事宜交通费800元、精神损害抚慰金30000元，共计705479.5元，在本判决发生法律效力后20日内由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿350000元，由重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司赔偿355479.5元（已支付15万元）。二、驳回原告余彬、余某某的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元（已由原告预交），依法减半收取4788.5元,由被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一五年七月二十二日书记员  王 娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第179号原告陈圣民，男，汉族，生于1946年8月22日，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人陈禹，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省鹿邑县，公务员，系原告之子。委托代理人孙艳丽，女，系鹿邑县法律援助中心律师。被告代凤翔，男，汉族，生于1963年1月5日，住河南省鹿邑县，村民。被告代凤辉，男，汉族，生于1963年11月23日，住河南省鹿邑县，村民。原告陈圣民诉被告代凤辉、代凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈圣民委托代理人陈禹、孙艳丽到庭参加诉讼，被告代凤辉、代凤翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈圣民诉称，2007年被告向原告借款150000元，后经原告催要被告于2011年向原告出具借款150000元的借条及欠原告利息40000元的欠条。后经原告催要未还，要求被告偿还欠原告款190000元及利息70000元。被告代凤辉、代凤翔未答辩。原告提供欠条两份，证明被告借原告款190000元，并约定有利息。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告代凤辉原借原告款150000元。2011年2月1日被告代凤辉、代凤翔向原告出具借条，证明借原告款150000元，月息9厘，期限2年，止于2015年7月1日利息71550元。同日被告代凤辉向原告出具欠条，证明欠原告利息40000元。后经原告催要未还。本院认为，被告代凤辉、代凤翔借原告150000元事实清楚，证据充分。被告代凤辉、代凤翔应按约定偿还借款15000元及相应利息。该150000元止于2015年7月1日利息71550元，原告要求被告代凤辉、代凤翔偿还该150000元及70000元利息的请求本院予以支持。被告代凤辉欠原告利息40000元应由被告代凤辉偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代凤辉、代凤翔偿还欠原告陈圣民借款150000元、利息70000元，合计220000元。二、被告代凤辉偿还欠原告陈圣民利息40000元。以上一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费4100元、公告费800元由被告代凤辉、代凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审 判 长  魏 峰审 判 员  夏治国人民陪审员  丁超磊二〇一五年七月十七日书 记 员  侯俊涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2090号原告潘某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告朱某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。审判员  蔡龙兴二〇一五年七月十七日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4649号罪犯李伟，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）金中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年7月22日以（2008）浙刑三终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑一年六个月（刑期至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第73号上诉人（原审原告）：清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组，住所地：清远市清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村。负责人：曹灿荣，村长。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区飞来峡镇人民政府，住所地：清远市清城区飞来峡大道旁。法定代表人：雷焕坤，镇长。被告：清城区飞来峡镇高田社区居民委员会，住所地：清远市清城区飞来峡镇高田社区。负责人：陈文毅，主任。上诉人清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组因与清远市清城区飞来峡镇人民政府、清城区飞来峡镇高田社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2014)清城法民二初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：1997年两被告签订《土地使用权有偿转让协议书》征收涉案土地，以及原告作出同意出让村集体土地给移民耕种的村民大会决议，均是在上世纪90年代，国家及省政府为解决石灰岩地区脱贫出台相关政策下发生的。根据当时的行政政策，为处理石灰岩人口迁移安置工作，由镇、乡人民政府出面，与出让土地的经济合作社、村委会统一征用土地，再移交给移民。两被告依据相关行政政策签订《土地使用权有偿转让协议书》，而《土地使用权有偿转让协议书》系依据政策文件的范本制作，所约定的征收方式、价款等均符合当时的行政政策。即本案中，土地使用权转让的相关合同，均是为执行行政政策并依照行政政策所签订，不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组的起诉。清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组向本院提起上诉称：1、两被上诉人所签订的《土地使用权有偿使用协议书》时明显主体不适格，程序不合法，因此属于无效合同，曹屋村13个村民签名所作的《决议》明显程序违法，违反了当时法律规定，属于无效《决议》；2、本案属于确认合同无效纠纷案件，不存在权属争议，不是确权纠纷，不需要行政程序前置，属于人民法院审理范围。因此，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人清远市清城区飞来峡镇人民政府、清城区飞来峡镇高田社区居民委员会未作答辩。本院经审查认为：上世纪90年代，广东省、清远市政府为解决石灰岩地区脱贫问题出台了一系列相关政策，其中对石灰岩地区人口迁移工作中涉及的土地权属问题，是采取由移民迁入乡（镇）与让出土地的村或管理区签订土地权属转移协议，将土地转入乡镇集体所有，再由该乡镇与移民签订土地使用合同，为移民办理集体土地使用证的政策。本案上诉人将涉案土地使用权转让给被上诉人清城区飞来峡镇高田社区居委会（原高田镇高田管理区）、被上诉人清城区飞来峡镇高田社区居委会（原高田镇高田管理区）再与另一被上诉人清远市清城区飞来峡镇人民政府（原清新县高田镇人民政府）采用行政机关发布的合同范本签订《土地使用权有偿转让协议书》，上述行为是落实行政机关移民政策的行为，不属民事诉讼的受案范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年七月十四日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)庆高新刑初字第71号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨××,男,1974年4月1日出生,汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月6日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人杨××酒后驾驶车丰田轿车，在大庆高新技术产业开发区沿湖城小区南门前与孙××驾驶的雪铁龙轿车发生刮蹭，后孙××报警，民警赶到后将杨××抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杨××血液中检出乙醇，含量为111.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨××已赔偿孙××经济损失人民币300元。上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨××的供述，证人孙××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 爱
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第267号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人曹洪涛。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人曹洪涛犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人曹洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日22时许，被告人曹洪涛在海南省海口市和平大道豪门之星歌舞厅处，准备乘坐被害人吴进春的摩的离开，因搭乘摩的价格一事与吴进春产生口角，后被告人曹洪涛持随身携带的裁纸刀划伤吴进春左侧脖子，导致吴进春颈前至左颈部受伤流血。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：吴进春伤致颈部形成10.4cm缝合创口，其损伤属轻伤一级。上述事实，被告人曹洪涛在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人曹洪涛的供述，被害人吴进春的报案与陈述，证人张志勇、黄志芳、王玉兰、祁桂萍、劳亚福的证言，到案经过，谅解书，扣押物品清单及照片，伤情照片，刑事谅解书，刑事和解协议书，收据，户籍信息，伤情鉴定，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪涛无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曹洪涛自愿认罪，依法予以从轻处罚，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  史燕燕人民陪审员  李运全9auihngb1hby85jigk案件唯一码人民陪审员黄亚六二〇一五年七月二十四日书记员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月24日印制（共印19份）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。法定代表人：张刚，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年七月六日书 记 员 洪 燕
安徽省宿州市埇桥区人��法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04895号原告：姜霞，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营人：潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区.委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告姜霞诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜霞的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜霞诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动��司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额800元。被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理���张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元/人/季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费700元，卡内余额为800元。本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付��内每人共计消费总额1500元，原告自认消费700元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决生效后十日内返还原告姜霞洗衣款800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本裁决为终审判决。审判员  张全超二〇一五年七月二十日书记员  征翔祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4992号罪犯朱玉碧，男，汉族，高中文化，1962年10月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月6日作出(2012)洪刑初字第0585号刑事判决，以被告人朱玉碧犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱玉碧在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉碧减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第817号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告陈某，农民。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年10月16日23时20分左右，被告人陈某醉酒（经气相色谱仪检验，陈某体内血液中酒精含量为142.9毫克/100毫升）后驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇潘家兴政路由西向东行驶至世纪花园小区317-10号门口路段时，与同方向在前在机动车道内由被害人柯某（男，湖北省利川市人）驾驶的WJ0157295号电动自行车发生相撞，致柯某受伤（后经鉴定，柯某所受之伤属重伤二级），两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人陈某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人陈某已与被害人柯某达成赔偿协议并取得对方谅解，保险外现已支付部分赔偿款人民币50000元（不包括已支付的医疗费人民币91771元）。另查明，事发后，被告人陈某驾车离开现场，并指使其妻石某（女，江苏省常州市武进区人）冒名顶替，后于次日到公安机关投案，并如实供述了本案事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述笔录、证人石某、许某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书、本院（2015）武前民初字第611号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故主要的责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系醉酒后驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，应当酌情从重处罚；系自首、与被害人方达成赔偿协议并得到谅解，可从轻或减轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一五年七月十四日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第674号原告：曹县农村信用���作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。被告：高松铃，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告高松铃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告高松铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月7日，被告高松铃向原告借款5万元，借款逾期后，被告高松铃未按约定履行全部还款义务。请求判令被告高松铃返还借款本金49411.95元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。被告高松铃逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告高松铃的身份证复印件���3、农村信用合作社农户小额借款契约（第一联）；4、贷款逾期催收通知书；5、个人业务存款凭证；6、贷款还款通知单；7、山东省农村信用社扣息扣本金明细表；8、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告高松铃未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年9月7日，被告高松铃与原告签订借款合同，约定：被告高松铃向原告借款5万元，借款期限自2008年9月7日至2009年9月7日，借款月利率9.9‰，还款方式为一次性。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次从被告的账户内扣除借款本金，诉讼过程中，被告高松铃偿还借款本金3000元。截止2015年6月15日，被告高松铃尚欠原告借款本金46307.55元及利息79504.66元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合��，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告高松铃未按合同约定返还全部借款本金并支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高松铃返还剩余借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年6月15日之前的利息共计79504.66元，2015年6月16日起利息应按本金46307.55元、月利率12.87‰（9.9‰＋9.9‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松铃返还原告曹县农村信用合作联社借款本金46307.55元并支付利息（2015年6月15日之前的利息共计79504.66元，2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金46307.55元、月利率12.87‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告高松铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义代理审判员  闫 鹏人民陪审员  赵松云二〇一五年七月十七日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。