wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初252号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人付德江，男，汉族，1977年5月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月30日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年2月5日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年4月16日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，本院于2018年4月24日决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人付德江犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员苏彦文、张振廷出庭支持公诉。被告人付德江到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年7月4日17时许，被告人付德江在哈尔滨市双城区水泉乡大庆村仁家屯西头的水泥路上，因琐事与被害人吴某1（男，49岁）发生口角，而后二人发生厮打，在厮打中被告人付德江用棒子将被害人吴某1臂部打伤，经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定，吴某1损伤程度属轻伤二级，伤后三个月医疗终结。本案民事部分已赔偿完毕。经侦查，2018年1月19日，被告人付德江被哈尔滨市公安处哈尔滨站派出所民警在双城区鑫悦旅店抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人付德江的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并建议判处付德江二年以下有期徒刑或适用缓刑。被告人付德江对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2017年7月4日17时许，被告人付德江在哈尔滨市双城区水泉乡大庆村仁家屯西头的水泥路上，因琐事与被害人吴某1（男，49岁）发生口角并厮打，在厮打中付德江用棒子将吴某1臂部打伤，经鉴定，吴某1损伤程度属轻伤二级，伤后三个月医疗终结。2018年1月31日，双方达成和解协议，互相道谦，医疗费及其他费用双方自行解决，取得吴某1谅解。经侦查，2018年1月19日，被告人付德江被哈尔滨市公安处哈尔滨站派出所民警在双城区鑫悦旅店抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、被害人吴某1陈述，2017年7月4日晚上5点多钟，我上屯子西头于某富家去溜达，看见付德江他妈杨某在于生富家打麻将，我就对他说，二姐你家付德江去年给我打了，卫生所找我要药费呢，你家能不能把我药费结了，杨某说不管，你愿意去哪告去哪告，说着她拿起板凳要打我，打麻将的两桌人拉着，拉开后我就把怀里的刀拿出来，之后杨某就给他儿子付德江打电话，打完她就进屋了，我就往外走，还没等我走出于某富家院门口，付德江开一辆轿车来了，从轿车里拿出一个一米多长的铁棒子，就奔我打，头一棒子打在我脑袋右侧，我就拿刀扎付德江，也抢铁棒子，没抢下来，我用刀把付德江扎上了，扎在他屁股上，付德江又用铁棒子把我右胳膊和后腰打坏了，付德江走了，申某把我送回家里。付德江不追究我，我也不追究付德江了。他的医疗费由他自己承担，他把我打成的伤由我自己负责，不用对方负责。3、证人申某证言证实，2017年7月4日下午5点多钟，在仁家屯西头的水泥道上，吴某1和付德江他妈不知因为啥事吵吵起来了，我给劝架了，并拉着吴某1，这时候付德江他妈就往家走了，刚走出100多米，付德江就开车过来了，下车后付德江和吴某1就打起来了，付德江下车时手里拿一个木棒，吴某1从身上拿出一把夹把刀，他俩就打起来了，付德江用棒子抡，吴某1用刀扎付德江的左侧屁股，他俩又对打几下，吴某1吴某1往东跑就摔倒坐在了地上，付德江开车和他妈就走了，看病去了。4、证人杨某证言证实，2017年7月4日下午5点钟，我在仁家屯西头的于某富家和我小姑子付某打麻将，然后吴某1进屋了，跟我说让付德江把他的医药费给他，我说你们的事我不知道，你和付德江说去，说着吴某1从兜里掏出一把尖刀，我站那没敢动，申某和于某富把吴某1拥出去了，我和付某准备往出走，付某一开院门看见吴某1又回来了，我就没敢出大门就回院了，申某看见吴某1又来了，就往东推吴某1，并回头对我们说快走，我和付某刚走出院子没几步，这时付德江开车来找我了，他把车停道头就下车了，吴某1拿刀就奔付德江过去了，付德江从车里拿出个拖布杆，他俩就打起来了，我在车西侧没敢细看，他俩打了一会，付德江就过来了，说妈快走，我看见付德江左手捂着左侧屁股，裤子都是血，开车拉着我和付某就走了。5、证人付某证言证实，2017年7月4日下午5点多钟，在仁家屯西头的于某富家，我和我嫂子杨某在打麻将，不一会吴某1就进屋了，对我嫂子说，回家让付德江把我的药费给我，杨某说你们的事我不知道，我也管不着，你和付德江说去，然后吴某1从兜里掏出一把尖刀，申某和于某富一看就把吴某1拥出去了，我跟我嫂子就往出走，我一开院门看吴某1又回来了，我和我嫂子就没敢动，申某就往东推吴某1，并回头对我俩说你俩快走，我和我嫂子刚出院没几步，付德江就开车来了，我当时被吓的腿哆嗦，我也没看到付德江下车怎么地了，过一会我哆哆嗦嗦走到车跟前时，付德江从车东侧过来了，我看见他左侧屁股后冒血呢，屁股和裤子上都是血，之后付德江开车拉我和杨某就走了。6、证人于某富证言证实2017年7月4日下午5点多钟，杨某和付某在我家打麻将，当时我在后屋吃饭，不一会吴某1就进屋了，进屋后我听见吴某1和杨某不知道因为什么吵吵起来了，申某就把吴某1推出去了，我也跟着推吴某1，在往出推的过程中我看见吴某1手里拿了一把尖刀，把吴某1推出去后，因为我媳妇有严重心脏病，所以我赶紧回屋照顾媳妇去了，之后的事我就不知道了。7、提取笔录。8、公安局扣押物品、文件清单。9、鉴定书、鉴定意见通知书，证实吴某1“右桡骨小头脱位右尺骨中段骨折”评定为轻伤二级，伤后三个月医疗终结。付德江“左臀部软组织创口左臂上动静脉损伤修复术后左臀上神经损伤修复术后左臀部软组织盲管创口”属轻伤二级。为构成残，伤后两个月医疗终结。10、常住人口基本信息，现实表现、情况说明、收取保证金通知书，证实付德江、吴某1、吴某2身份情况及付德江现实表现一般、无前科劣迹。11、和解协议、谅解书。12、被告人付德江供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人付德江故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人付德江犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。付德江当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。双方达成和解协议，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。付德江在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年5月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  苗 琳人民陪审员  郝会凡二〇一八年五月十五日法官助理徐炳泉书记员王迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2463号 原告：吴元华，男，1948年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：吴中强，男，1955年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴元华与被告吴中强排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告侵占原告右边规划的巷口，拆除所建砖墙，恢复原状;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是钱营社区塌陷区安置户。2013年安置时，原告按规定分得4间两层的标准样板房屋，按规划图此房屋西边与被告吴中强东边留有4.8米的路，但被告违背小区的整体规划，私自把双方中间的路堵上，造成原告生活上诸多不便。被告侵犯了原告的权利，请求法院支持原告的诉求。 吴中强辩称，原被告两家之间开始是个4米多的巷子。因巷子对着后面三间房子，三间房子卖不掉，村书记让我们两家一起堵上。原告不同意。书记又叫我堵上，让我放东西。我堵上后，原告有意见，向派出所和镇里反映情况。书记说不要为了这点地方闹矛盾，让我花钱买。我向村里交了5000元买了这个巷子。后来原告还是到处找，村里调解多次，最后我同意让原告1米。等拉围墙时，原告又不同意了。这是我花钱买的，我现在不愿意让了，我不会拆除的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告两家是东西邻居，原告家在被告家东边，两家房屋坐北朝南。两家中间原有一个4米多的巷口，因巷口冲着两家屋后三间房屋的门（三间房屋在原被告两家的北边），被告将该巷口堵上。为此，双方发生纠纷。 另查明，争议的巷口只通往原被告两家屋前屋后的南北路（再往南往北均不通）。原告家房屋为四间两层，一楼南边有大门通往南边的东西路，北边有两间房屋安装的卷闸门可通往屋后北边的东西路。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告堵上巷口未给原告家带来生活上的不便，原告也未提交证据证明被告侵占其右边规划的巷口。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴元华的诉讼请求。 案件受理费40元，由吴元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一八年四月二十八日 书记员 黄婉茹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1025号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市凤凰大道19号。负责人:郑春涛，该行行长。被执行人：官耀耀，男，1982年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人官耀耀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人官耀耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人官耀耀的银行存款330,000元或提取同等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红萍二〇一八年五月三十一日书记员  付林源
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1761号原告：詹冬冬，男，1975年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层。负责人张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告詹冬冬诉被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹冬冬的委托诉讼代理人史广平，被告阳光保险的委托诉讼代理人翟矿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告损失122084.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日22时34分许，张珂驾驶登记车主杨晓光、在阳光保险投保的豫Ｍ×××××号小型轿车，在茅津路××××交叉口南100米处，将原告詹冬冬撞倒，致原告在三门峡市中心医院住院治疗。经交警认定，张珂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不予赔付原告，原告遂诉至法院。被告阳光保险辩称：我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告起诉标的过高。原告的伤情诊断为踝关节骨折，应该在内固定去除之后再鉴定是否构成伤残。经审理查明，2017年8月28日22时34分，张珂驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿茅津路由南向北行驶至茅津路黄河路交叉口南100米处时，与在茅津路东侧路边的行人詹冬冬发生刮蹭，致行人詹冬冬受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张珂负全部责任，詹冬冬无责任。涉案车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。2017年8月29日，詹冬冬被送往三门峡市中心医院住院治疗，2017年9月11日出院，共花去医疗费9880.37元，出院医嘱为：1、保持右踝关部切口敷料干洁，3天换次药，术后2周拆线；2、院外不负重行右踝关节功能锻炼；3、骨折愈合前患肢禁止负重；4、每月拍片复查，指导功能锻炼；5、出现不适，及时就诊；6、建议院外加强营养，休息三个月，陪护一人。另查明：1、詹冬冬为三门峡市外国语中学体育老师，月平均工资4194.46元。由于其长期请假，考勤奖扣除1950元，绩效扣除1800元。詹冬冬请假期间，由同校老师吉春强代为上课，詹冬冬每月支付吉春强3800元，代课时间为5个月。2、詹冬冬妻子王菁为三门峡市阳光小学老师，月平均工资3889.38元。其请假三个月，绩效工资扣除1953元，省级文明奖扣除1800元。请假期间，课程由同校老师吴暖代上，王菁每月支付吴暖3500元，共支付3个月。3、詹冬冬有女儿詹若璘，2005年10月10日出生。受我院委托，2018年1月26日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具三仰韶司鉴所（2018）临鉴字第9号司法鉴定意见书，认定詹冬冬构成十级伤残。詹冬冬支付鉴定费700元，为鉴定支付检查费120元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。豫Ｍ×××××号车辆在被告阳光保险投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光保险应依法在保险范围内承担赔付责任。关于原告赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：10000.37元；2、住院伙食补助费：原告住院13天，按30元/天的标准计算为390元。3、营养费：原告住院13天，按20元/天的标准计算为260元。4、误工费，原告因为请假实际减少的收入为其支付给吉春强的代课费3800元×5=19000元、考勤奖1950元、绩效奖1800元，总计22750元。5、护理费，原告住院及院外由其妻子护理，其妻子实际减少的收入为3500元×3=10500元、考勤奖1953元、绩效奖1800元，总计14253元。6、伤残赔偿金：原告构成伤残10级，其赔偿系数为10%，原告主张59115.72元，未超出法律规定范围，本院予以支持。7、精神抚慰金，酌定支持5000元。8、被抚养人生活费：原告女儿事发时11岁，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为19422.27元/年×7×10%÷2=6797.79元。9、交通费，酌定支持200元。10、鉴定费700元。以上共计为119466.88元，其中医疗费项下数额为10650.37元，伤残赔偿项下数额为108816.51元，阳光保险公司在交强险限额范围内应赔付给原告的数额为医疗费10000元、伤残赔偿费用108816.51元，总计118816.51元。被告辩称原告应在取出内固定之后再进行鉴定，但未提供相关法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告詹冬冬各项损失共计118816.51元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告詹冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告詹冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年五月二十八日书记员  付长坤
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执562号 申请执行人藏明媚，女，1974年9月13日出生，汉族，现住长春市。 被执行人李洪伟，女，汉族，1977年12月9日出生，住双辽市。 被执行人高彦军，男，汉族，1977年12月26日出生，住址同上。 申请执行人藏明媚与被执行人李洪伟、高彦军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人高彦军身份信息验证不一致，无法进行网络四查，因此申请执行人藏明媚申请撤销该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0382执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员 ：刘凤华 二〇一八年五月三日 书记员 ：刘京川
结 案 通 知 书 关于曹萍萍与吴通亮的（2018）浙0206执259号民间借贷纠纷一案，被执行人吴通亮已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4152号之一 申请执行人田大玉，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人滕受南，男，1940年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）桂0103民初5906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人滕受南的存款207046元，或查封、扣押、提取其等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二日 书记员 梁一凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执199号 申请人窦永富，男，1955年10月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人李增华，男，1968年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人边振琴，女，1973年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告李增华之妻； 申请人窦永富与被执行人李增华、边振琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初10901号判决书，由执行人李增华、边振琴立即向申请执行人窦永富偿还欠款人民币20000元及20000元本金从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息10480元应予以扣除），负担案件受理费220元，负担申请执行费300元。本院依法于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李增华当场兑付申请人窦永富现金人民币10000元，未履行部分由被执行人李增华、边振琴从七月份开始每月偿还2000元，直至本金和利息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执199号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初1756号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。 法定代表人：马志刚，行长。 委托代理人：赵雪峰，该公司职员。 被告：郭敏杰，男，1971年10月19日出生，汉族，现住辽宁省。 被告：岳立颖，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地同上。 被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。 法定代表人：张朔。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告郭敏杰、岳立颖、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭敏杰、岳立颖偿还我行贷款本息人民币413,947.30元（贷款本金327,164.96元，贷款利息86,782.34元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告郭敏杰、岳立颖与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币41万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191089号。2014年4月16日被告郭敏杰与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币41万元，借款期限为2014年4月16日至2017年4月16日。2015年1月16日被告郭敏杰开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币413,947.30元。被告郭敏杰、岳立颖在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年4月16日，案外人王振、徐芝东通过岳崇介绍以郭敏杰名下的吉AF509C号奥迪牌A6L轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币41万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一八年五月九日 书记员  王吉鲁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初478号原告：吴某华，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司，地址：广州市增城第三人：饶某高，男，壮族，1965年6月6日出生，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县，原告吴某华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司、第三人饶某高保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈锦凤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司及第三人饶某高缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司在保险责任限额内赔偿31128元给原告。2、一并审理交强险及商业第三者责任险。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日11时30分，饶某高驾驶套牌二轮摩托车从博罗县石湾镇黄西红绿灯往黄西村方向行驶，行驶至博罗县××鹅大道××西桥路口路段时，在左转弯过程中与吴某均驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成饶某高倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理，认定：饶某高负此次事故的主要责任，吴某均负此次事故次要责任。事故发生后，伤者被送往东莞市第八人民医院住院治疗，在住院期间，原告垫付了住院费31000元、检查费128元，共计31128元。本次交通事故案涉车辆赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告已经依约支付了保险费，被保险人均为吴某华，保险期限均为2016年8月18日起至2017年8月17日止，即本次交通事故发生在上述保险期限内。被告向本院提供书面答辩称，一、事故车辆赣Ｃ×××××号车在我司购买交强险以及100万商业第三者险，事故发生后我司已在交强险的医疗限额内赔偿伤者饶某高10000元医疗费，故我司的交强险限额医疗限额内赔付完毕。二、根据博罗县公安局交通警察大队出具的道路交通运输事故认定书，我司承保车辆赣Ｃ×××××号车在本次事故中承担次要责任，我司商业险仅承担30%的责任。三、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：关于医疗费，首先，原告提供2017年5月1日的门诊费发票，无检查的病历，并且也无原告的汇款凭证，无法证实为原告缴费，故对其关联性不予认可；其次，原告提供的住院押金，无用药清单以及汇款凭证，故无法核实原告是否支付该住院押金，故对其关联性不予认可；最后，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，因此对于本次事故中产生的医疗费中的非医保费用以及与事故无关用药我司不承担赔偿责任，同时我司交强险的医疗限额已经赔付，故原告垫付的医疗费我司商业险30%的责任。四、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应该由侵权人自己承担。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告、第三人放弃对原告证据质证的权利，本院依法予以采信。经审理查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主为原告。2016年8月16日，原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），赔偿限额为100万元，保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。2017年5月1日11时30分，饶某高驾驶粤Ａ×××××号（套牌）二轮摩托车从博罗县石湾镇黄西红绿灯往黄西村方向行驶，行驶至博罗县××鹅大道××西桥路口路段左转弯时与相对方向由吴某均驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成饶某高受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【201*】第SWB***号道路交通事故认定书，认定：饶某高负此次事故的主要责任，吴某均负此次事故次要责任。事故发生后，饶某高被送往东莞市第八人民医院住院治疗，在住院期间，原告垫付了住院费31000元、检查费128元，共31128元。本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔）等险别，原、被告之间存在保险合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成第三者受伤，原告为第三者垫付了31128元，该数额在商业第三者责任险在保险限额内，被告应当在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失31128元。被告辩称承保车辆赣Ｃ×××××号车在本次事故中承担次要责任，商业险仅承担30%的责任，因本案是保险合同纠纷，被告应按照保险合同的约定承担赔偿或给付保险金的责任，故对被告的答辩，本院不予采纳。被告及第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿31128元给原告吴某华。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年五月二十四日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保45号 申请人：杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地：重庆市渝北区。 申请人：李宗华，男，汉族，1967年6月20日出生，住所地：重庆市渝北区。 被申请人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区。 法定代表人：刘小容，执行董事。 申请人杨斌、李宗华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司银行存款人民币64774368元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人利保宝保险有限公司重庆分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨斌、李宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨斌、李宗华的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人杨斌、李宗华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月三日 书记员  **琦
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉06民终334号 上诉人（一审被告）：临江市国家税务局，住所：临江市正阳路。 法定代表人：刘竞伟，该局局长。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：丛玉喜，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 上诉人临江市国家税务局因与被上诉人丛玉喜劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判未经仲裁前置程序，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初949号民事判决； 二、本案发回吉林省临江市人民法院重审。 上诉人临江市国家税务局预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  唐 华 代理审判员  张林姝 代理审判员  闫 靓 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  毕 凝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初981号原告：郑小雪，女，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈凯、李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告：牛志强，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郑小雪诉被告牛志强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑小雪，委托诉讼代理人陈凯、李李到庭诉讼，被告牛志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小雪提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金100000元及利息2000元（利息按月利率2分计算至履行终结时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告以房屋装修及开店为由陆续向原告借款，截止至2017年12月经原被告结算被告累计欠款100000元，并于2017年12月27日向原告出具借款凭证。同时合同约定，被告自愿将其所有的车辆抵押给原告，于2018年1月1日前归还所有借款，否则车辆归原告所有。且该车辆已交付给原告，但不久被告便私自将车辆开走，从而导致原告不能及时实现债权，为此诉讼来院。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条三份、支付宝转账记录凭证，证明在2017年12月27日双方结算之前被告向原告借了两笔现金共60000元，并出具了两张借条，之后又通过支付宝转账16260元，还有银行转款5000元等形式借钱给被告，被告于2017年结算汇总了一张借条共100000元，100000元中包括之前借款的利息。被告牛志强未到庭答辩也未提交证据。本院认为,被告牛志强未到庭对原告郑小雪所主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认，债务应当清偿。被告牛志强在2016年至2017年之间通过多种方式向原告借款本金81260元，双方结算后，被告又将结算未支付利息转为本金继续使用，并重新给原告出具了一张100000元的借条，建立新的借贷关系，并约定2018年1月1日偿还，被告应当按照该借条所约定的时间还款，因此原告要求被告偿还其借款本金100000元的请求，本院予以支持；因双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告要求按照月利率2%支付利息的请求没有法律依据，但是被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下:被告牛志强于本判决书生效后五日内偿还原告郑小雪借款100000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至债务清偿完毕时止）。案件受理费1170元由被告牛志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年五月九日书记员  陈珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5887号原告：陈海荣，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市。被告：上海环华空调设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈忠明。原告陈海荣与被告陈忠明、上海环华空调设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈海荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预先缴纳诉讼费，并于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海荣撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一八年五月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、林东祥、广州锦东市场经营管理有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行林东祥、广州锦东市场经营管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执917号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终830号 上诉人（原审被告）：邵宪勇(?javascript:void(2)"o"查看当事人?)，男，1976年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人：张朝阳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诺奥（福建）环保家居用品有限公司，住福建省长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625559599034G。 法定代表人：林伟真，董事长。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡力，男，系诺奥（福建）环保家居用品有限公司员工。 上诉人邵宪勇与被上诉人诺奥（福建）环保家居用品有限公司合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定邵宪勇尚欠诺奥（福建）环保家居用品有限公司货款343729.7元的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1626号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 上诉人邵宪勇预交的二审案件受理费6455.95元予以退回。 审判长  张海泉 审判员  戴 旭 审判员  卢津津 二〇一八年五月二十五日 法官助理陈洁平 书记员严小辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保172号 申请人张万会，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人冯玲丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理张万会与冯建宇、冯玲丽民间借贷纠纷一案中，张万会向本院申请财产保全，请求对冯玲丽的财产在价值75万元范围内采取保全措施。案外人余林茂、张会莉同意为本案财产保全提供财产担保。 本院经审查认为，张万会申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人余林茂、张会莉所有的位于成都市天府新区房屋（监证：4362200、监证：4362199）。 二、查封被申请人冯玲丽所有的位于成都市天府新区的房屋［川（2018）成天不动产权第0004438号］。 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年五月二十九日 书记员  贺曜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2083号原告：胡泉，男，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：宋军，男，1965年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市铁东区胜利南路93号4层。负责人：孙义。原告胡泉与被告宋军、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。胡泉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡泉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡泉负担。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  朴馨馨人民陪审员  李胜君二〇一八年五月二十一日代理书记员  赵萃婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1674号 申请执行人欧阳秀，女，1980年10月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 62330198010262640。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人欧阳秀依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3899.59元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十九日 书记员  任瑞凤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初819号原告：王晓伟，女，1994年12月8日生，汉族，职业农民，住肇州县。委托代理人：宋保国，系黑龙江冠龙律师事务所律师。被告：于明杰，男，1989年1月10日生，汉族，职业农民，住肇州县。委托代理人：于树双，男，1964年12月10日生，汉族，职业农民，住肇州县。委托代理人：于树东，男，1969年4月5日生，汉族，职业工人，住肇州县。原告王晓伟与被告于明杰同居关系子女抚养纠纷一案，原由肇州县人民法院于2016年2月27日立案受理，并于2016年4月7日作出（2016）黑0621民初461号民事判决，原审被告于明杰不服一审判决上诉至大庆市中级人民法院，2016年6月28日大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终1190号民事判决，维持了原一审判决。原审被告于明杰不服大庆市中级人民法院的终审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）黑民申762号民事裁定，指令大庆市中级人民法院再审，大庆市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑06民再17号民事裁定，撤销（2016）黑06民终1190号民事判决，发回黑龙江省肇州县人民法院重审。本院于2018年4月4日重新立案受理，依法另行组成合议庭，由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员刘凤仪共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及委托代理人宋保国，被告于明杰委托代理人于树双、于树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：一、要求非婚生女孩于某（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告承担抚养费。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月同居生活，于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，于2016年1月开始分居。双方共同生活两年零九个月，期间生育一名女孩于某（5岁）。在原被告共同生活期间，双方无共同语言，未建立起夫妻感情，没有补办结婚登记手续的必要。原告诉至法院，一、要求非婚生女孩于某由被告抚养，原告承担抚养费。二、诉讼费由被告承担。被告于明杰委托代理人辩称，被告同意抚养孩子，也同意原告每月承担抚养费400元，要求从2016年４月起给付。原被告是××××年××月××日举办婚礼，未办理结婚登记手续。201５年10月原告因为打仗走了，再没回来。经审理查明：原、被告于2013年5月同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告按照农村风俗习惯举办婚礼，双方共同生活期间生有一名女孩于某（××××年××月××日出生），2016年1月原告与被告自行解除同居关系。原告认为与被告在共同生活期间无共同语言，未建立起夫妻感情，没有补办结婚登记手续的必要。故原告诉至法院，要求非婚生女孩于某由被告抚养，原告承担抚养费。庭审中，被告同意抚养于某，要求原告从2016年4月份起每月给付抚养费400元。诉讼中，被告于明杰提起反诉要求原告返还彩礼等诉讼请求，本院经审查，反诉人提起的反诉不符合条件，本院裁定不予受理，具体理由在裁定书中说明。本院认为，原、被告双方在同居生活期间所生女孩于某虽是非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生女子享有与婚生子女同等的权利。所以本案原、被告双方的非婚生女孩于某应由原、被告一方抚养，另一方负担子女抚养费。原、被告双方在庭审中均同意由被告于明杰抚养于某，原告王晓伟每月支付400元抚养费。故本院对原被告的真实意思表示予以确认。因原告自2016年1月离开被告家，再未履行子女抚养义务，所以被告要求原告从2016年4月开始给付子女抚养费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：原告王晓伟与被告于明杰同居期间非婚生女孩于某（2014年3月24日出生）由被告于明杰抚养至独立生活时止。原告王晓伟每月负担于某子女抚养费400元，从2016年4月开始给付，2016年4月至2018年5月的子女抚养费10,400元于本判决生效后立即给付。从2018年6月起原告王晓伟于每月10日前给付子女抚养费400元。案件受理费100元，由被告于明杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  刘凤仪二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4573号 原告:张圆丝,女,1967年6月20日出生汉族，住瑞安市。 原告:陈步钗,女,1939年12月18日出生汉族,住瑞安市。 原告:张智依,女,1996年4月10日出生汉族，住瑞安市。 原告:张某,女,2002年12月27日出生汉族,住瑞安市。 以上四位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 以上四位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告:张朝善,男,1965年5月23日出生汉族，住瑞安市，现羁押浙江十里坪监狱。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一杰，男，1986年9月25日出生汉族，住瑞安市。 被告:中国银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市虹桥南路271号。 负责人：洪滨峰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 原告张圆丝、陈步钗、张智依、张某与被告张朝善、中国银行股份有限公司瑞安市支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张圆丝、陈步钗、张智依、张某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张圆丝、陈步钗、张智依、张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张圆丝、陈步钗、张智依、张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张圆丝、陈步钗、张智依、张某负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年五月二十三日 （代）书记员  郑星伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1193号之四申请执行人莱州贵旋石业有限公司。被执行人山东省装饰集团有限公司。申请执行人莱州贵旋石业有限公司与被执行人山东省装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初741号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省装饰集团有限公司存款人民币168929.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月五日书记员  龚福仁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终569号上诉人（原审原告）：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：奚正江，系奚正潭的哥哥。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市天立建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖花园10#楼3单元一层。法定代表人：邓辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。法定代表人：沈诗林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人奚正潭、上诉人马鞍山天立建设有限责任公司因与被上诉人芜湖市天立建设有限责任公司、被上诉人芜湖宜居置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于马鞍山天立建设有限责任公司主张的税金、审计费、防水工程质保金这三部分应扣款，未予充分审查，对其中涉及的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1270号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人奚正潭、马鞍山天立建设有限责任公司分别预交的二审案件受理费46531元、54800元予以退回。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 汪 智二〇一八年五月八日法官助理宋喜萍书记员胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川04刑终60号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭瑞春，男，1961年8月18日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，个体，捕前住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人唐祖荣，四川南商律师事务所律师，律师执业证号：15104201010522121。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郭瑞春犯强制猥亵罪一案，于2018年3月19日作出（2018）川0402刑初63号刑事判决。原审被告人郭瑞春不服，提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭。期间四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。本院于2018年5月14日不公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员白华出庭履行职务。上诉人郭瑞春及其辩护人唐祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民法院判决认定，2017年8月21日4时许，被告人郭瑞春在攀枝花市东区家中，趁梁某（女）睡觉之机，进入梁某睡觉的卧室，上床后将梁某惊醒，郭瑞春用手抚摸梁某的阴部，梁某反抗，郭瑞春压制住梁某并捂住其嘴，继续用手摸梁某阴部，并用嘴亲吻和用舌头舔其阴部。 原判认定的上述事实，有经原审庭审当庭举证、质证下列证据予以证实： （1）受理报警登记表、受案登记表，证实案件的发生。 （2）户籍信息，证实被告人郭瑞春的个人身份情况，被害人梁某案发时16周岁。 （3）抓获经过，证实被告人郭瑞春的到案经过。 （4）门诊病历，证实2017年8月21日19时许，经攀枝花市妇幼保健院诊断：梁某处女膜完整，处女膜与小阴唇之间见少许粘膜擦伤出血。 （5）被害人梁某的陈述，证实2017年8月20日中午，她到姨妈曾某1家玩耍，当晚23日许，她与姨妈曾某1、姨爹郭瑞春等人到KTV唱歌后于次日凌晨2时许回到曾某1家住宿。3时许，郭瑞春趁其熟睡之机到其房间，不顾其反抗将其强奸。当晚她穿的T恤和背带裤，睡觉时没有脱衣服。 （6）证人曾某1的证言，证实2017年8月21日凌晨2时许，她和老公郭瑞春及其女儿、儿子、姨侄女梁某玩耍后，回到攀枝花市东区家中睡觉。当日凌晨4时许，梁某哭着告诉她，郭瑞春抚摸了其胸部，还舔了梁某的生殖器，郭瑞春压在其身上推不动，还用手捂住其嘴。还证实平时郭瑞春一般睡在主卧室。她比梁某胖，当晚梁某穿白色体恤和牛仔背带裤。 （7）证人曾某2的证言，证实2017年8月21日18时30分左右，其母亲告诉她，女儿梁某被郭瑞春强奸了。 （8）证人罗某的证言，证实2017年8月21日17时许，外孙女梁某哭着告诉她，昨晚郭瑞春“弄她下面”，她理解的是郭瑞春强奸了梁某。 （9）证人张某的证言，证实2017年8月21日19时左右，她给梁某进行妇科检查，梁某处女膜完整，处女膜与小阴唇之间见少许粘膜擦伤出血。有些处女膜比较有韧性和比较肥厚性生活不一定会导致破裂。 （10）被告人郭瑞春的供述，证实2017年8月21日凌晨，他在东区家中，趁梁某睡觉，来到其卧室猥亵了梁某。但辩解其因为醉酒以为是其妻子曾某1。 （11）现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场勘验的情况。 （12）视听资料，证实2017年8月21日凌晨2时许，被害人梁某跟随姨妈曾某1、郭瑞春等人回到东区家中，凌晨4时许，曾某1带儿女和梁某离家。 原判认为，被告人郭瑞春不顾梁某的反抗，强制猥亵梁某，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以刑事处罚。根据被告人郭瑞春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人郭瑞春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，上诉人（原审被告人）郭瑞春不服，与辩护人提出“郭瑞春自愿认罪、悔罪；初犯；偶犯；主观恶性不深，社会危害性较小；愿意对被害人进行补偿”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭瑞春对梁某实施强制猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。关于郭瑞春及其辩护人提出的“郭瑞春自愿认罪、悔罪”的诉、辩意见，经查，郭瑞春在一审庭审中以误认为是其妻子为由否认猥亵被害人，故郭瑞春并未自愿认罪、悔罪，该诉、辩意见不予采纳。关于郭瑞春及其辩护人提出“初犯；偶犯”的诉、辩意见属实，但鉴于郭瑞春在本案中的罪行，初犯、偶犯并非对其从轻处罚的理由。关于郭瑞春及其辩护人提出的“主观恶性不深，社会危害性较小”的诉、辩意见，本案中，郭瑞春对亲属进行猥亵，性质较为恶劣，且猥亵对象系未成年人，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。关于郭瑞春及其辩护人提出的“愿意对被害人进行补偿”的诉、辩意见，经查，因被害人及其监护人明确表示不愿意接受郭瑞春的补偿，被害人也并未对郭瑞春的行为表示谅解，故该诉、辩意见对量刑无影响。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  文仁寿 审判员  李仕强 审判员  曹 宇 二〇一八年五月二十五日 法官助理 肖秋帆 书记员 李洁铧 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初1940号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市。法定代表人：黎晓辉，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：冷志军（公司员工），男，1990年10月29日出生，苗族，住贵州省思南县，特别代理。被告：陈俊芸，女，1991年11月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈俊芸追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法与被告进行协调，为节约司法资源为由向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 葛坚二〇一八年五月八日书记员 季         晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2815号 原告:莫某1，男，2008年4月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 法定代理人：莫某2（莫某1之父），男，壮族，1978年6月16日出生，住河池市金城江区。 被告：陈昱池，男，壮族，1988年5月16日出生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：银海金，女，仫佬族，1972年5月9日出生，住河池市金城江区。 被告：河池市大桥木业有限公司，住所地：河池市金城江区河池镇大山塘林场，统一社会信用代码：91451200664807990N。 法定代表人：杨真，该公司经理。 被告：杨真，男，壮族，1973年12月26日出生，住河池市金城江区。 上述两被告委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 原告莫某1诉被告陈昱池、银海金、河池市大桥木业有限公司、杨真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，由于河池市大桥木业有限公司、杨真下落不明，本院依法向二被告公告送达应诉文书。 本案在审理过程中，发现被告陈昱池与被告河池市大桥木业有限公司及被告杨真之间的用工关系将对本案的判决结果产生影响，而陈昱池与河池市大桥木业有限公司之间的劳动关系及工伤认定程序尚在进行中。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  石李春 二〇一八年五月二日 书记员  张泰玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保241号 申请人：冯小军，男，1988年10月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：闻琪，男，1977年9月24日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：张飞飞，女，1982年6月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人冯小军于2018年5月25日以其与被申请人闻琪、张飞飞之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人闻琪、张飞飞银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人冯小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人闻琪、张飞飞银行存款130万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月二十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3113号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:913302060 5382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人王武正，男，1966年1月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1824号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王武正在（2017）浙0206执3113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币28098.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年九月七无 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1613号 申请执行人陈秀琴，女，1973年12月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人陈秀琴依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3861.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十九日 书记员 任瑞凤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535民初411号 原告：张某某，男，1979年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：张某某，男，60岁，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  马士彪 二〇一八年五月二十八日 书记员  赵秀珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保173号 申请人尹文福，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理尹文福与简克莲、徐梦琳、王礼伟、冯存艳、唐烈强、李华昌案外人执行异议之诉一案中，尹文福向本院申请财产保全，请求对王礼伟存放于邛崃市创业路高宇酒业内的金丝楠木一根在613万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，尹文福申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王礼伟存放于邛崃市创业路高宇酒业内的金丝楠木一根，查封金额以613万元为限。 查封期限二年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月二十九日 书记员贺曜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1440号 原告：陈守富，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残联法律援助者。 被告：张万海，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 第三人：陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告陈守富因与被告张万海、第三人陈好案外人执行异议之诉一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守富及其委托诉讼代理人王庆贺，被告张万海及委托诉讼代理人宋文号，第三人陈好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守富向本院提出的诉讼请求：一、解除第三人陈好在灵璧县房屋一处的查封（房产证号黄湾-××0）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：早在2010年12月10日，原告陈守富与第三人陈好并经陈好之妻张雅君同意，将坐落在灵璧县一处房屋转让给原告所有。因当时该房屋正在建设中，原告陈守富就先付给第三人陈好现金140000元。该处房屋2011年2月竣工，第三人陈好与其妻张雅君在2011年3月23日领取该处房屋产权证（房产证号黄湾-××0）。于是原告于2011年4月至2012年2月相继将余下的120000元款通过固镇县杨庙信用社存入第三人陈好的账户，原告陈守富也于2011年4月搬入该处房屋居住至今，第三人陈好同时将房产证及土地证交予原告，所以该处房产的实际所有人就是原告陈守富。后原告陈守富多次催促第三人陈好给予房产证转户，因双方是本庄亲戚又不好催的太紧。2014年第三人陈好与其妻张雅君离婚，张雅君生气外出不知去向，至今未回，因该处房产属他们夫妻共有，故无法转户。现被告张万海因与第三人陈好在2016年合伙购车经营纠纷一案，而申请查封原告的该处房产实属不符合法律规定，故具状起诉，请求法院根据相关法律规定解除对灵璧县黄湾镇双知村五里庄房屋一处的查封（房产证号黄湾-××0）。 张万海辩称：原告没有充分证据证明购买了陈好的房屋，且房屋产权一直登记在陈好名下，故原告不是房屋的产权人，请求依法驳回原告诉求。 陈好辩称：原告所述是事实，有打款凭证予以证明。打款凭证时间都在2011年-2012年间，第三人给原告出具的收据也可以证明房屋已经转卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 1、张万海与陈好因购买二手重型自卸货车产生的买卖合同纠纷一案，经（2016）皖1323民初1号民事判决书，判令：“一、解除原告张万海与被告陈好之间的买卖合同。二、被告陈好应于本判决生效后十日内支付原告张万海租金7万元及车辆损失3万元，合计人民币10万元。三、驳回原告张万海的其他诉讼请求”。判决生效后，陈好未履行生效文书确定的义务，张万海申请强制执行。2017年5月2日，本院作出（2016）皖1323执402号执行裁定，查封被执行人陈好在灵璧县房屋一处，房产证号黄湾-××0。 2、原告陈守富与第三人陈好系同村亲戚，涉案房屋于2010年10月始建，2011年2月竣工。房屋建设过程中，第三人陈好于2010年12月10日与陈守富达成房屋买卖合同，约定将该房屋转让给陈守富，合同未明确约定价格。同月26日陈好向陈守富出具140000万元收条。2011年3月23日陈好就该房屋办理产权登记，登记的所有权人为陈好、张雅君共同共有，房产证号为黄湾-××0，后该房屋由陈守富长子陈义民占有使用。 以上事实有房屋买卖合同、收条、证明、房屋产权证予以证明。等在卷佐证。 3、2013年第三人陈好与妻子张雅君离婚，但未就涉案房屋进行分割。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当对自已的主张提供证据予以证明。本案原告与第三人均主张涉案房屋以26万元价格出售，原告支付了14万元现金，但房屋买卖合同未约定房屋价格，14万元现金仅是原告与第三人之间的自认，被告对该事实不认可，原告亦未能提供证据证明其实际支付了该笔现金。原告提供的5张安徽农村合作金融银行客户回单反映自2011年4月至2012年2月通过银行柜台向陈好账户存款21万元的事实，但无法证明向陈好账户存款的主体即为陈守富，且根据交易习惯，通过银行柜台存款一般本人进行，若陈守富向陈好支付款项应当有银行转账或汇款凭证，而非存款凭证。且原告主张该5张客户回单系其向陈好支付购房款合计21万元，其中包括14万元现金，亦与陈好2010年12月26日出具的收条难以吻合，自相矛盾，因此，对原告主张实际支付购房款的事实，本院不予认可。 2010年12月10日，原告陈守富与第三人陈好达成房屋买卖合同，26日陈好亦出具了收条，但2011年3月23日进行房屋产权登记时登记的所有权人却仍为陈好、张雅君，明显不符合常理。且房屋产权证未登记在原告名下的情况下，原告又通过银行向陈好打款，该行为不符合常理。综合以上事实，本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖合同与事实不符，难以证明双方之间存在涉案房屋买卖关系。 此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋现仍登记在陈好、张雅君名下，原告未尽到对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的证明责任，故原告的诉求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈守富的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告陈守富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  晏若冰 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  张计臣 二〇一八年五月二十九日 法官助理张帅 书记员李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2152号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2144-2153号（以下简称2144-2153号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2144-2153案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2144-2153号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2144-2153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5439号 上诉人（原审原告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路2号。 法定代表人：朱换荣，总经理。 委托诉讼代理人：党凤玲，女，汉族，1981年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗祖乾，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省阳信县。 委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。 上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司因与被上诉人罗祖乾劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司上诉请求：上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金30432元。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人罗祖乾辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司向一审法院起诉请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30432元。 一审法院判决：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告于判决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30432元。案件受理费5元，由原告负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：本案二审争议焦点为上诉人是否存在违法解除被上诉人劳动合同的情形。上诉人主张被上诉人2017年5月31日旷工一天、2017年6月19日违规操作导致产品报废、2017年6月28日违规操作导致产品报废，已经构成三次记大过的处分，其有权解除双方劳动合同关系，但首先，上诉人并未提交被上诉人认可的考勤记录等证据证明被上诉人在2017年5月31日存在旷工情形，因此其有关被上诉人在该日期旷工的主张缺乏证据支持，本院不予采信；其次，关于2017年6月28日的事件，被上诉人的自述材料内容为“关于压爆3pcsGisPCA主板的主要原因是本人越来越不能适应厂里的日夜倒班制度，身体出现异常，在下午上班感觉非常疲劳所致……”，不足以证明被上诉人的行为有须记大过的“在同仁中造成较坏影响、或经劝导仍不改正者”情形，上诉人对被上诉人该次记大过处分缺乏证据支持。综合上述分析，上诉人主张被上诉人构成三次记大过处分，证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原审判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以维持。 综上，上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月八日 书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特257号 申请人：深圳市合粤丰建筑装饰有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道东纵路375号三层，统一社会信用代码91440300699097458R。 法定代表人：刘晓丹。 委托诉讼代理人：张翔，系广东灜尊律师事务所律师。 被申请人：曹奥东，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县， 申请人深圳市合粤丰建筑装饰有限公司（以下简称合粤丰公司）与被申请人曹奥东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人合粤丰公司申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2017]366号仲裁裁决。申请人合粤丰公司认为：被申请人曹奥东提交的证明劳动关系解除的视频光盘系其单方制作，属伪造的证据，光盘内容与被申请人曹奥东陈述的仲裁理由相互矛盾。被申请人曹奥东自2017年11月30日后未出勤，应被认定未旷工，被申请人曹奥东的旷工天数已足以认定严重违反劳动纪律，申请人合粤丰公司对其作“视为自离”处理符合法律规定。原仲裁裁决视为双方协商一致解除劳动关系，属法律适用错误。申请人合粤丰公司依据我国劳动争议调解仲裁法之相关规定，提出申请，请求依法裁定。 经审查查明，申请人合粤丰公司确认未提交证据证明被申请人曹奥东提交的视频光盘系伪造。 本院认为，申请人合粤丰公司主张被申请人曹奥东伪造证据，但并未提交证据予以证明，且仲裁裁决并未对该证据予以采信，申请人合粤丰公司以被申请人曹奥东伪造证据为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。申请人合粤丰公司主张被申请人曹奥东自动离职，被申请人曹奥东则主张申请人合粤丰公司无故辞退。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案申请人合粤丰公司主张系被申请人曹奥东自动离职，但未能提供证据证明其主张，仲裁裁决根据公平原则，认定双方劳动关系是由申请人合粤丰公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。申请人合粤丰公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。 综上所述，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2017]366号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市合粤丰建筑装饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市合粤丰建筑装饰有限公司负担。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月二十五日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1155号之一 原告：乔世兵，男，1972年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：王德华，男，1962年8月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在审理原告乔世兵诉被告王德华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王德华所有的位于大连市旅顺口区艺苑路XX号的房屋（大房权证旅私字第××号，建筑面积115.03平方米），并且已向本院提供张兴所有的位于大连市旅顺口区革新街XX号的房屋[辽（2016）大连旅顺口区不动产权第XX号]作担保。 为维护法律的公正，避免因保全错误给被告造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封张兴所有的位于大连市旅顺口区不动产权第XXX号]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇一八年五月十四日 书记员  隋晓鸥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2110号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人林耸，行长。 被执行人曾金胜，男，朝鲜族，1979年7月6日出生，住广东省四会市城中区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与曾金胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4619号民事判决书已经于2017年9月27日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金4825.55元、利息及滞纳金3612.27元、本案受理费70元及迟延履行期间的债务利息等合计8507.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月13日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾金胜正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾金胜正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2110号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1543号之一 申请执行人王杰，男，1988年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅飞波，女，1992年1月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2621号民调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梅飞波在（2018）浙0206执1543号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6015.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十五日 书记员  任瑞凤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2714号原告：黄健罡，男，1980年9月20日出生，汉族，住韶关市南雄市。委托诉讼代理人：**华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告：王华，女，1971年1月23日出生，汉族，原住韶关市武江区**************房,现住址不详。原告黄健罡与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄健罡的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健罡向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%计算，自2017年6月29日计至实际清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、本案受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，借款期限为2017年6月29日至2017年12月29日，被告当场出具了借条，双方在借条中明确约定“若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务所支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”原告依约向被告提供了借款10万元，现被告未按约定还本付息，但经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。综上，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具一张《借条》，内容为“本人王华由于资金周转需要，现向黄健罡（身份证号码：）借到现金人民币￥100000（大写）壹拾万元整，月利率6%。借款期限自2017年6月29日至2017年12月29日。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上诉债务所支付的律师费，诉讼费，差旅费等一切费用。”约定的还款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。另查明，根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，2017年6月29日户名为黄健罡的账户向*华转账支付10万元。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的《借条》及原告提交的《借记卡账户历史明细清单》予以证实，被告对此并未提出异议，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。结合《借条》对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付借款利息，利息计算方式：从2017年6月29日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计算。关于律师费的问题。在被告出具的《借条》中已约定借款人逾期还款时，借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。现原告主张其为实现债权支付了律师费8000元，为此向本院提交了《民事委托代理合同》及律师代理费发票。因此原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金100000元及利息（利息计算方式:从2017年6月29日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计算）给原告黄健罡；二、被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健罡支付其为实现本案债权而发生的律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计3480元，由被告王华负担；公告费260元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赖小平审判员  谭谦悦审判员  彭志光二〇一八年五月十日书记员  曾祥杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初183号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，汉族，出生于甘肃省山丹县，小学文化，无业，家住甘肃省山丹县，现住甘肃省张掖市甘州区，身份证号码XXX。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被甘州区公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月份的一天23时许，被告人张某到本区北环路"品质养生会所"门口盗得被害人吴某停放在此的一辆白色铃木牌电动车，价值2700元；2.2017年5月14日0时许，被告人张某到本区北环路"爱尚音乐火吧"门口，盗得被害人李某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车，价值1500元；3.2017年6月14日23时许，被告人张某到本区大衙门街信谊堂药店门口盗得被害人赵某停放在此的一辆蓝色爱兰牌电动车，价值1650元；4.2017年9月19日23时许，被告人张某到本区北环路"火色浪漫烤吧"门口盗得被害人代某停放在此的一辆黄色速迪牌电动车，价值2176元；5.2017年12月12日23时许，被告人张某到本区北环路"初见流年酒吧"门口，盗得被害人温某停放在此的一辆白色小鸟牌电动车，价值3007元；6.2017年12月14日23时许，被害人张某到本区北环路"英雄煮"饭馆门口盗得被害人毛某停放在此的一辆黄色邦德牌电动车，价值2552元；7.2017年12月26日21时许，被告人张某到本区北环路"辣五味"餐馆门口，盗得被害人魏某停放在此的一辆蓝色小鸟牌电动车，价值2607元。综上，被告人张某盗窃作案7起，总价值16732元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、吴某、温某、毛某、李某、赵某的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得责令被告人张某退赔被害人吴某2700元。赵某1650元，代某2716元，温某3007元，毛某2552元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐建军 二〇一八年五月八日书记员 王丽英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4427号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭伟雪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弓，该公司工作人员。 被告：林定弟，男,1973年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：罗秀红，女,1976年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林光彬，男,1966年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告林定弟、罗秀红、林光彬及林乃寅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告林定弟、罗秀红偿还原告瑞安农商行借款本金4万元及利息（期内利息1310.78元，罚息以借款本金4万元为基数从2017年12月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.778125‰计算）；2.被告林光彬对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭伟雪、张弓到庭参加诉讼，被告林定弟、罗秀红、林光彬经本院传票传唤后无正当理由未到庭。在审理过程中，原告申请撤回对林乃寅的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月27日，被告林定弟、林光彬与原告签订编号为8581120160071263的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告林定弟向原告借款的额度为4万元，借款人使用上述借款的期限为2016年12月27日至2017年12月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为月利率8.51875‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（罚息月利率为12.778125‰）；4、被告林光彬自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。 2016年12月27日，被告罗秀红自愿出具《借款承诺函》，对被告林定弟在2016年12月27日至2018年12月26日期间内对原告所负的债务在限额5万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。 2016年12月27日，原告向被告林定弟发放贷款4万元，双方约定还款期限为2017年12月15日。被告林定弟陆续支付期内利息2698.71元。还款期限届满，被告林定弟未按约偿还本金，亦未支付剩余期限内利息1310.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林定弟、罗秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160071263号《个人循环保证借款合同》项下借款本金4万元、期内利息1310.78元、逾期利息（以4万元为基数从2017年12月16日起按月利率12.778125‰计算至实际履行之日止）； 二、被告林光彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林光彬在承担清偿责任后，有权向被告林定弟、罗秀红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，减半收取437元，由被告林定弟、罗秀红共同负担，被告林光彬负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二Ｏ一八年五月七无 代书记员 张 杨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民再27号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市胜利北街156号富天大厦7楼。 法定代表人：冯国强，该公司董事长。 委托代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人：刘丹，该公司员工。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔虎彬，男，1966年10月11日出生，汉族，现住永年县。 委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被申诉人(一审第三人、二审被上诉人)：河北金汇通房地产开发集团有限公司，住所地：沙河市人民大街汇通花园。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。 委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 申诉人长城建设集团有限公司因与被申诉人崔虎彬、河北金汇通房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院(2014)邢民二终字第234号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院于2017年12月11日作出冀检民监[2016]287号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2018年2月22日作出（2018）冀民抗10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人长城建设集团有限公司的委托代理人林艳松、刘丹，被申诉人崔虎彬及其委托代理人李琪，被申诉人河北金汇通房地产开发集团有限公司的委托代理人赵现振、杨耀乾到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市中级人民法院(2014)邢民二终字第234号民事判决、河北省沙河市人民法院(2014)沙民二初字第00037号民事判决。 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 审 判 长  常 成 审 判 员  王朝辉 审 判 员  张怀喜 二〇一八年五月二十五日 法官助理  王 剑 书 记 员  吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异40号 案外人（异议人）：党亚俊，女。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人党亚俊于2018年1月17日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼*号商铺的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人党亚俊称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼*号商铺予以查封一事不服，提出异议。2014年6月13日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼*号商铺，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为46.17平方米，房款415530元、维修基金8000元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人党亚俊特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人党亚俊就其主张提交以下证据材料： 1、2014年6月13日案外人党亚俊与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金收据两份；3、银行刷卡单三份；4、2017年12月9日磐石房地产公司出具的测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金收据两份；5、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区1号楼6号商铺。 另外查明，2014年6月13日，案外人党亚俊与被执行人磐石房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人党亚俊购买磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼*号商铺，房屋价款415530元。当天案外人党亚俊通过银行转账、支付现金方式向磐石房地产公司交付房款415530元，2017年3月2日交付维修基金8000元，被执行人磐石房地产公司向案外人党亚俊出具收据两份。2017年12月9日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼*号商铺交付给案外人党亚俊居住使用，案外人党亚俊向磐石房地产公司刷卡支付测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金等各项费用共计2296元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人党亚俊与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人党亚俊按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人党亚俊居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人党亚俊对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼*号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月八日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异40号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2619号 原告：郑嘉俊，男，1991年7月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张强，男，1978年11月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑嘉俊与被告张强身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉俊到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑嘉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费等8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年2月11日13时，无故滋事，对原告进行殴打，致原告头面部外伤。原告被打后报警，芦岭派出所进行了处理。原告因伤入院治疗，经派出所调解，被告不愿承担医疗费用，对被告处以七日拘留和罚款三百元。现就赔偿事宜诉至法院。 被告张强未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日13时许，被告张强在芦岭镇中兴路口，因乘坐原告郑嘉俊的车辆发生口角，后被告将原告殴打，伤致面部。原告于同日在中煤矿建总医院住院治疗。入院诊断：1.头部外伤；2.耳鸣。出院诊断：头部外伤。出院医嘱：门诊随访。原告住院10天，花费医疗费4629.36元。2018年3月2日，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所作出宿公埇（芦岭）行罚决字（2018）194号行政处罚决定书，认定张强将郑嘉俊殴打，伤致面部，给予张强行政拘留七日并处罚款三百元。现原告因赔偿事宜起诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告因乘坐车辆发生纠纷，由于双方的不冷静发生口角，导致原告郑嘉俊受伤住院，因此对于该起事件原、被告双方均有责任。对于原告郑嘉俊的伤损，被告张强应承担主要责任，考虑到双方的过错，本院酌情判令被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告请求护理费按100元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求误工费按1000元／天计算，未提供相关证据，本院不予采信。根据原告的户籍信息，误工费按173.3元／天计算。因出院医嘱未有加强营养，对原告请求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告郑嘉俊的损失为：1.医疗费4629.36元；2.误工费1733元（173.3元×10天）；3.护理费1000元（100元×10天）；4.住院伙食补助费300元（30元×10天）；5.交通费酌定200元（20元×10天），以上费用合计7862.36元。按被告张强在该次事件中应承担的责任，被告张强应承担5503.65元（7862.36元×70%）。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告郑嘉俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为5503.65元。 二、驳回原告郑嘉俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告张强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一八年五月十六日 书记员  王二娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保798号 原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，系该司员工。 委托诉讼代理人：文思情，系该司员工。 被告：合肥市琳艺涂料有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园太平村。 法定代表人：应元宽。 委托诉讼代理人：邹志艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院受理原告广州白云恒和精细化工厂与被告合肥市琳艺涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥市琳艺涂料有限公司价值140535元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺承担担保责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告合肥市琳艺涂料有限公司价值140535元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  刘桂英 二〇一八年五月十四日 书 记 员  黄静雯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1165号 原告雷健，女，1985年12月3日生，满族，住秦皇岛市抚宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省黄石市阳新县陵园大街43号，统一社会信用代码：91420222000881573K。 法定负责人王炳生，该公司经理，公民身份号码4202221962××××××××。 委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告雷健与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北阳新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷健、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北阳新支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷健向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告按保险合同支付车损115613元及施救费8000元、评估费2800元。共计126413元。事实与理由：原告所有车辆冀Ｃ×××××重型自卸车在被告处投保商业险，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日，车辆损失险限额为323840元。2017年10月10日，李志超驾驶原告所有的车辆在昌黎县安丰钢厂内发生追尾事故，该事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。起诉到贵院。要求判令被告按保险合同约定支付车损115613元及施救费8000元。评估费2800元，共计126413元，以维护原告合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的车辆事故事实，但认为，对保险期间内发生的真实的交通事故，给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证，投保车辆行驶证、道路运输证，经年检合法有效并没有其他免赔拒赔情形的前提下，我司同意按照保险合同约定和事故责任比例，依法承担赔偿责任，本案车损系原告单方委托鉴定，鉴定时未通知我公司人员到场，剥夺了我公司共同选取鉴定机构和共同查勘定损的权利，委托程序不合法，且鉴定价值过高，鉴定损失项目过多，扣除残值过低，我司对公估报告不予认可，且原告未提交修车费发票，我方申请重新鉴定。诉讼费、公估费为间接损失，不属于保险公司范围，我司不予以承担。 经审理查明，原告所有车辆冀Ｃ×××××重型自卸车在被告处投保商业险，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日，车辆损失险限额为323840元。2017年10月10日，李志超驾驶原告所有的车辆在昌黎县安丰钢厂内发生追尾事故。原告自行委托秦皇岛衡泰价格评估事务所对车损进行评估，结论为115613元，原告支付施救费8000元，评估费2800元，共计126413元。原告称车辆已经修理完毕，但在法庭指定期限内未向法庭提交修车明细以及正式修理发票。 本院认为，原告雷健作为冀Ｃ×××××号车辆的投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北阳新支公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失、原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。但原告提交的车损评估报告系原告单方委托鉴定，鉴定时未通知被告公司人员到场，剥夺了被告公司共同选取鉴定机构和共同查勘定损的权利，委托程序不合法，被告司对公估报告不予认可，且原告称车辆已经修理完毕，但在法庭指定期限内未向法庭提交修车明细以及正式修理发票。综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告雷健的诉讼请求。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终792号 上诉人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭继，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：罗兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人成都中铁运龙物流有限公司因与被上诉人彭继、罗兵房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初459号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人因公司办公大楼被非法侵占至今，公司无办公场所，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由原告所在地（资阳市安岳县）有管辖权的人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，双方没有约定管辖法院以及合同履行地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向被告住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员郑慧 审判员魏明 二○一八年五月十四日 书记员李瑶