上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9741号原告远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星。委托代理人全圣明。委托代理人张立花。被告浙江路网物流有限公司。法定代表人胡灵飞。被告缙云县路网运输服务有限公司。法定代表人胡灵飞。被告浙江宝地控股有限公司。法定代表人吕江波。被告浙江九福绿色食品开发有限公司。法定代表人杨丽。被告胡灵飞。被告吕大丰。原告远东国际租赁有限公司与被告浙江路网物流有限公司（以下至判决主文前简称浙江路网）、缙云县路网运输服务有限公司（以下至判决主文前简称缙云路网）、浙江宝地控股有限公司（以下至判决主文前简称宝地公司）、浙江九福绿色食品开发有限公司（以下至判决主文前简称九福公司）、胡灵飞、吕大丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全圣明、被告浙江路网、缙云路网的法定代表人胡灵飞以及被告胡灵飞到庭参加了诉讼，被告宝地公司、九福公司、胡灵飞、吕大丰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年12月23日，原告与被告浙江路网签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13D013E1D-L-01）、《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13D013E1D-P-01）。原告与被告浙江路网之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告浙江路网为承租人。为担保被告浙江路网履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告缙云路网、宝地公司、九福公司于2013年12月23日分别与原告签署了《保证合同》（合同编号分别为：IFELC13D013E1D-U-02、IFELC13D013E1D-U-01、IFELC13D013E1D-U-04），被告胡灵飞、吕大丰于2013年12月23日签署并向原告出具了《保证函》，被告胡灵飞丰于2013年12月23日与原告签署了《股权出质协议》（合同编号为：IFELC13D013E1D-G-01）。根据上述合同约定，被告浙江路网将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告浙江路网使用。合同约定租赁期间内被告浙江路网应按月向原告支付租金，共60期租金。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告浙江路网如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同并取回租赁物件，要求被告浙江路网进行损害赔偿；被告浙江路网承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告缙云路网、宝地公司、九福公司、胡灵飞、吕大丰为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。另根据《股权出质协议》，原告有权对被告胡灵飞依法拥有的浙江路网10%的股权实现质权，包括但不限于协议处置股权折价，也可以就拍卖、变卖出质股权所得的价款优先受偿。上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告浙江路网发出了《起租通知书》，起租日为2014年1月22日。起租后，被告浙江路网自2014年7月起未再支付到期租金，已严重违约。原告诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告浙江路网于2013年12月23日签订的编号为IFELC13D013E1D-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告浙江路网返还原告在编号为IFELC13D013E1D-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备；3、被告浙江路网支付原告按全部未付租金数额计算的损失3，441，903.12元（扣除保证金350，000元）和计算至2014年7月28日的逾期付款违约金570.41元及留购价款100元，以及以上述损失金额为基数，自2014年7月29日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金；4、原告有权就诉请第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告浙江路网按上述诉讼请求第三项所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告浙江路网继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告浙江路网所有；5、判令被告缙云路网、宝地公司、九福公司、胡灵飞、吕大丰对被告浙江路网上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、原告有权根据《股权出质协议》对被告胡灵飞依法拥有的浙江路网的10%的股权实现质权，包括但不限于协议处置股权折价，也可以就拍卖、变卖出质股权所得的价款优先受偿；7、判令被告浙江路网、缙云路网、宝地公司、九福公司、胡灵飞、吕大丰承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为“判令被告浙江路网支付原告按全部未付租金数额计算的损失3，441，903.12元（扣除保证金350，000元后）和计算至2014年7月28日的逾期付款违约金570.41元，以及以78，866.66元为基数，自2014年7月29日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金。”被告浙江路网、缙云路网、胡灵飞共同辩称，涉案合同融资款项为350万元，但扣除被告浙江路网支付的服务费297，500元和保证金350，000元，被告浙江路网实际收到款项2，852，500元；现被告浙江路网支付租金及利息共计401，082.18元，原告诉请金额过高，希望与原告调解，如调解不成，应按实际金额判决。被告宝地公司、九福公司、吕大丰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为IFELC13D013E1D-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定；证据2、编号为IFELC13D013E1D-P-01的《所有权转让协议》，证明被告浙江路网将租赁设备的所有权转让给了原告；证据3、编号为IFELC13D013E1D-U-02的《保证合同》，证明被告缙云路网对租赁合同项下被告浙江路网的全部和任何义务承担连带保证责任；证据4、编号为IFELC13D013E1D-U-01的《保证合同》，证明被告宝地公司对租赁合同项下被告浙江路网的全部和任何义务承担连带保证责任；证据5、编号为IFELC13D013E1D-U-04的《保证合同》，证明被告九福公司对租赁合同项下被告浙江路网的全部和任何义务承担连带保证责任；证据6、《保证函》，证明被告胡灵飞、吕大丰对租赁合同项下被告浙江路网的全部和任何义务承担连带保证责任；证据7、编号为IFELC13D013E1D-G-01的《股权出质协议》，证明原告有权对被告胡灵飞依法拥有的浙江路网的10%股权实现质权，包括但不限于协议处置股权折价，也可以就拍卖、变卖出质股权所得的价款优先受偿；证据8、编号为（缙工商）股质登记设字（2014）第001号的股权出质设立登记通知书，证明内容同证据7；证据9、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告浙江路网；证据10、《应收债权明细表》，证明被告浙江路网未依约支付租金以及应付未付租金金额。经质证，被告浙江路网、缙云路网、胡灵飞对证据1、3-10均无异议；对证据2，与被告浙江路网所持《所有权转让协议》不一致。三被告共同提供以下证据：证据1、《所有权转让协议》，证明浙江路网与原告融资租赁合同的具体内容，与原告提供的《所有权转让协议》不一致；证据2、原告的付款清单，证明被告浙江路网收到原告的合计款项。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但该份《所有权转让协议》签订在先，约定配套的担保方式为房屋抵押担保，后因无法办理抵押登记，就变更为原告提供的证据2《所有权转让协议》，相应的担保方式变更为股权质押，两份协议的租赁物件清单内容一致。对证据2无异议。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告浙江路网签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告浙江路网购买租赁物件（《租赁物件清单》见附件），并回租给被告浙江路网使用，被告浙江路网向原告支付租金，租金分60期，每月一次、期末支付，第1期租金由被告浙江路网在起租日后第1个月对应于期租日的当日（日历日）支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第60个月对应于起租日的当日（日历日）为止；保证金350，000元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告浙江路网对原告的任何欠款。若被告浙江路网未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告浙江路网向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。又查明，被告缙云路网、宝地公司、九福公司分别与原告签订的《保证合同》，以及被告胡灵飞、吕大丰向原告出具的《保证函》，均承诺为被告浙江路网《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。被告胡灵飞与原告签订《股权质押协议》，约定被告胡灵飞向原告出质其拥有的浙江路网的10%的股权，股权质权担保的范围包括《售后回租赁合同》项下浙江路网所负的义务，包括但不限于《售后回租赁合同》项下应付的租金、违约金、赔偿金、为实现债权而产生的费用和其他所有应付费用。《股权质押协议》还约定，如果《售后回租赁合同》项下任何违约事项发生或承租人未按约定履行租赁合同项下的任何义务时，原告有权依法实现其质权，包括但不限于协议处置股权折价，也可以就拍卖、变卖出质股权所得的价款优先受偿。上述股权质押于2014年1月13日进行股权质押登记，质权人为原告，出质股权数额420万元（万股）。再查明，因《所有权转让协议》约定原告应支付设备款为350万元，《售后回租赁合同》约定被告浙江路网应支付保证金35万元，为方便付款操作，原告与被告浙江路网同意保证金在原告向被告浙江路网支付设备款时直接抵扣。原告实际支付被告浙江路网315万元，视为原告支付被告浙江路网350万元、浙江路网支付原告保证金35万元。起租后，被告浙江路网已支付第一至五期租金及违约金共计401，082.18元，自2014年7月份（第六期租金）起未再支付到期款项。扣除被告浙江路网已支付的保证金35万元，截至2014年7月28日，被告浙江路网全部未付租金为3，441，903.12元（其中到期未付租金为78，866.66元），以及按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金500.08元。审理中，原告与被告浙江路网、缙云路网、胡灵飞确认：一、关于存在两份不同的《所有权转让协议》的问题。三被告提供的《所有权转让协议》签订在先，约定配套的担保方式为房屋抵押担保，后因无法办理抵押登记，就变更为原告提供《所有权转让协议》，相应的担保方式变更为股权质押，两份协议的租赁物件清单内容一致，被告浙江路网及其法定代表人的签章真实。二、服务费。原告与被告浙江路网签订《服务协议》，约定被告浙江路网向原告支付服务费297，500元。本院认为，原告提供的《所有权转让协议》系对被告浙江路网提供的《所有权转让协议》的变更，被告浙江路网对此亦予确认，故本案应当以原告提供的《所有权转让协议》为依据。原告与被告浙江路网签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告浙江路网未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，收回、处分租赁物，并由被告浙江路网赔偿损失。关于违约金的计算，《售后回租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。被告浙江路网、缙云路网、胡灵飞认为，被告浙江路网支付的服务费297，500元应当在原告诉请的金额中予以扣除，对此，本院认为，《服务协议》独立于本案的《售后回租赁合同》与《所有权转让协议》，且支付服务费系被告浙江路网在《服务协议》项下的义务，三被告主张以服务费抵扣本案租金及损失没有事实和法律依据，故对被告浙江路网、缙云路网、胡灵飞的该项主张不予支持。原告与被告胡灵飞签订的《股权出质协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，股权的质权自办理登记时设立，被告胡灵飞应在约定的质押担保范围内承担质押担保责任。原告分别与被告缙云路网、宝地公司、九福公司签订的《保证合同》，以及被告胡灵飞、吕大丰向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告缙云路网、宝地公司、九福公司、胡灵飞、吕大丰应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告宝地公司、九福公司、吕大丰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告浙江路网物流有限公司于2013年12月23日签订的编号为IFELC13D013E1D-L-01的《售后回租赁合同》；二、被告浙江路网物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13D013E1D-P-01的《所有权转让协议》项下的租赁物（《租赁物件清单》见附件）；三、被告浙江路网物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失3，441，903.12元，截至2014年7月28日的逾期付款违约金500.08元，以及自2014年7月29日起至实际清偿之日止的违约金（以78，866.66元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告浙江路网物流有限公司协议折价，或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告浙江路网物流有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告浙江路网物流有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告浙江路网物流有限公司所有；五、如被告浙江路网物流有限公司届期未履行上述第三项付款义务，原告远东国际租赁有限公司可以与被告胡灵飞协议，以其持有的被告浙江路网物流有限公司420万股股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿，该质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡灵飞所有，不足部分由被告浙江路网物流有限公司继续清偿；六、被告缙云县路网运输服务有限公司、浙江宝地控股有限公司、浙江九福绿色食品开发有限公司、胡灵飞、吕大丰对被告浙江路网物流有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告缙云县路网运输服务有限公司、浙江宝地控股有限公司、浙江九福绿色食品开发有限公司、胡灵飞、吕大丰履行保证责任后，有权向被告浙江路网物流有限公司追偿。案件受理费34，340元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计39，900元（原告已预付），由被告浙江路网物流有限公司、缙云县路网运输服务有限公司、浙江宝地控股有限公司、浙江九福绿色食品开发有限公司、胡灵飞、吕大丰共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附件：租赁物件清单序号发票号设备名称1XXXXXXXX奔驰C2002XXXXXXXX电动车3XXXXXXXX监控4XXXXXXXX不锈钢拉门5XXXXXXXX金税卡6XXXXXXXX保险箱7XXXXXXXX-XXXXXXXX音响设备8XXXXXXXX电脑台9XXXXXXXX公文柜10XXXXXXXX电器11XXXXXXXX办公用品12XXXXXXXX办公家具13XXXXXXXX佳能照相机14XXXXXXXX空调1台15XXXXXXX空调11台16XXXXXXXX空调2台17XXXXXXXX电脑2台18XXXXXXXX上网本19XXXXXXXX电脑2套20XXXXXXXX电脑3套21XXXXXXXX电脑2台22XXXXXXXX电脑打印机等23XXXXXXXX三星一体机24XXXXXXXX海信POS机软件扫描枪交换机25XXXXXXXX油罐26XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX加油机27XXXXXXXX加油站标志标识28XXXXXXX电梯29XXXXXXXX办公室沙发、桌椅等审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  乐新祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  赵 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。