湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初2951号 原告：刘功顺。 原告：刘宝生。 两原告的委托诉讼代理人：贺乃荣。 被告：刘功善。 被告：伍金河。 原告刘功顺、刘宝生为与被告刘功善、伍金河机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘林、文波参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告刘功顺、刘宝生的委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告刘功善、伍金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告连带赔偿两原告各项损失5万元。辩论终结前，两原告将请求金额变更为74894元（原告刘功顺的损失：住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费5817元、交通费300元、后续治疗费27600元、误工费11634元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元；原告刘宝生的损失：住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费3393元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告刘功善无证驾驶赖继银所有的未年检、无保险的湘L22801号重型自卸货车搭载着王维，沿耒阳市公黄公路由西往东行驶至仙人桥路口路段，与原告刘功顺驾驶的搭载女儿刘宝晴、儿子刘宝生的摩托车相撞，造成摩托车受损，原告刘功顺、刘宝生受伤，刘宝晴送医院抢救无效死亡的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告刘功善负主要责任，原告刘功顺负次要责任。涉案车系报废车辆，根据法律规定，不能进行买卖，被告伍金河对该事故的发生存在一定的过错，由于事故发生后，被告一直拒绝支付赔偿款，为了维护自己的合法权益，提起以上诉讼。 两原告提交了以下证据以支持其诉讼主张： 1.道路交通事故认定书，用以证实事故发生及责任认定情况。 2.住院病历，用以证实原告刘宝生和刘功顺因此次事故受伤并进行治疗的事实。 3.鉴定意见书，用以证实原告刘功顺所受损伤的误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日，尚需后续治疗费27600元的事实。 4.鉴定费发票，用以证实原告刘功顺已支付鉴定费700元。 被告刘功善、伍金河对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。 被告刘功善、伍金河未到庭答辩，也未提供证据。 经过对两原告提供的证据进行审查，本院认为，两原告提供的证据具有真实性，均予以认定。 经审理查明：2016年12月12日17时19分许，被告刘功善无证驾驶湘L22801号重型自卸货车（车辆识别代号LGHGGGCT977060576、发动机号J58D1701212）沿耒阳市公黄公路由西往东行驶至仙人桥路口路段，与原告刘功顺无证驾驶搭载女儿刘宝晴（公民身份号码431023200302168020）、儿子刘宝生的轻便摩托车（发动机号LXA10A001100）相撞，造成摩托车受损，原告刘功顺及刘宝晴、刘宝生受伤，其中刘宝晴送医院抢救无效死亡的交通事故；被告刘功善下车查看后驾车逃离现场。2016年12月16日,耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2016]第（4304813201600276）号道路交通事故认定书，认定被告刘功善负主要责任，原告刘功顺负次要责任，受害人刘宝晴及原告刘宝生无责任。2017年3月19日，本院作出（2017）湘0481刑初42号刑事判决书，以被告刘功善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告刘功善不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院将该案发回本院重审。2017年8月15日，本院作出（2017）湘0481刑初241号刑事判决，以被告刘功善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 另查明，案外人赖继银系湘L22801号重型自卸货车的登记所有人，该车检验有效期止于2012年3月31日，交强险终止于2012年5月4日。2012年4月4日，案外人赖继银将该车转让给被告伍金河，双方签订了《购车协议书》，约定转让价款104800元一次性付清，车辆于当日交付。被告伍金河在使用该车过程中，未为该车办理车辆检验手续，也未投保交强险，2016年3月17日，被告伍金河将该车转让给被告刘功善，双方签订了《耒阳市二手车交易合同书》，约定转让价款14800元，车辆成交后如发生质量问题，卖方概不负责。被告刘功善在使用该车过程中，仍未为该车办理车辆检验手续，也未投保交强险。 还查明，2017年6月7日，本院作出（2017）湘0481民初155号民事判决书，判决被告刘功善在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘功顺、王宇禾因刘宝晴死亡造成的损失481937.15元（先行垫付的10000元已核减），赖继银、伍金河对其中381937.15元承担连带赔偿责任。赖继银、伍金河不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘0481民初51号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）湘0481民初155号民事判决；二、刘功善在本判决生效之日起10日内赔偿刘功顺、王宇禾因刘宝晴死亡造成的损失481937.15元（先行垫付的10000元已核减），上诉人伍金河对其中381937.15元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告刘功善负主要责任，原告刘功顺负次要责任，受害人刘宝晴、刘宝生无责任，并无不当，且双方当事人无异议，故本案按主次责任确定侵权责任，主次责任比例为7：3；被告刘功善未为所驾湘L22801号重型自卸货车投保交强险，不符合法律规定，应先按交强险责任限额承担交强险的赔付责任；湘L22801号重型自卸货车的检验有效期止于2012年3月31日，被告伍金河在2012年4月4日接受该车后，未为该车办理车辆检验并检验合格，再向被告刘功善转让该车，被告伍金河的行为不符合法律规定，应对被告刘功善的侵权行为承担连带赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定两原告因交通事故造成的损失：一、原告刘功顺的损失为：1、后续治疗费27600元,鉴定意见明确，属必要合理，一并处理；2、住院伙食补助费应为1750元（50元/天×35天）；3、营养费700元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；4、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资35387元计算，结合司法鉴定意见书的意见，计算60天，该项金额应为5817元（35387元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位居民服务业从业人员的平均工资35387元,结合鉴定意见，计算120天，该项金额应为11634元（35387元/年÷365天×120天）；6、交通费200元，根据原告的就医情况酌定；7、鉴定费700元，以上各项小计48401元，其中第1-3项计30050元属交强险医疗费限额赔偿项目，第4-6项计17651元属交强险死亡伤残限额赔偿项目；二、原告刘宝生的损失为：1、住院伙食补助费应为1750元（50元/天×35天）；2、营养费700元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；3、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资35387元计算，结合住院病历，计算35天，该项金额应为3393元（35387元/年÷365天×35天）；4、交通费200元，根据原告的就医情况酌定。以上各项小计6043元，其中第1-2项计2450元属交强险医疗费限额赔偿项目，第3-4项3593元属交强险死亡伤残限额赔偿项目。两原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予计算。两原告的损失共计54444元，因两原告属父子关系，故在交强险中对两原告的受偿份额不再按比例分配。本院作出的（2017）湘0481民初51号民事判决中，对交强险死亡伤残赔偿项目已足额赔付了11万，本案不再赔付；仅在交强险医疗赔偿项目限额范围内先由被告刘功善赔偿10000元。两原告未获交强险赔偿的部分44444元（54444元-10000元），由被告刘功善分摊70%即31110.8元，原告刘功顺分摊30%即13333.2元，其中被告刘功善分担的部分31110.8元，由被告伍金河承担连带赔偿责任。被告刘功善共应赔偿两原告41110.8元。两原告要求被告刘功善赔偿损失74894元中的41110.8元，并由被告伍金河对其中的31110.8元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第六条、第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘功善在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘功顺、刘宝生损失41110.8元，被告伍金河对其中31110.8元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘功顺、刘宝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1050元，由两原告负担315元，两被告负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  文 波 二〇一八年五月二日 代理书记员  戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。