四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初601号 原告（反诉被告）：高敏，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王晓峰，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 原告（反诉被告）高敏与被告（反诉原告）王晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日、5月10日、5月14日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人赵鹏，被告王晓峰及其委托诉讼代理人魏定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓峰支付原告高敏应分得利润款50万元。2.诉讼费、保全费由被告王晓峰负担。事实和理由：原告高敏、被告王晓峰与杜发勇于2012年合伙作为四川正川水电工程有限公司施工班组承包修建万源市石塘乡陈家坝综合体项目工程，杜发勇于2013年3月退伙，杜发勇退伙后由高敏和王晓峰各占50%的合伙份额。该工程于2015年竣工，于2017年4月17日验收合格并决算。被告王晓峰一直将账务和款项控制在手中，双方因此发生争议。原告高敏通过核算，原告对该工程应分得利润50万元左右。因此诉讼至本院，请依法判决。 被告（反诉原告）王晓峰向本院提出反诉请求：1.原告高敏支付被告王晓峰支付应分摊合伙经济损失59.26375万元。2.全案诉讼费用由原告高敏负担。其辩称，2012年1月31日，万源市石塘乡陈家坝村民委员会与四川正川水电工程有限公司签订工程施工协议书，将万源市石塘乡陈家坝村新村综合体建设项目发包给公司承包施工。2012年3月27日，公司项目部负责人曹学波代表公司与被告王晓峰带领的施工队签订《工程承包合同》，将其中的部分民房工程发包给施工队施工建设。原告高敏、被告王晓峰及杜发勇经协商，自愿达成合伙承包施工的协议，约定各合伙人“共同出资、共同修建、风险共担、利益共享”。但是，合伙关系形成后，仅有被告王晓峰向工程投入垫付资金67万元，原告高敏与杜发勇参与工程管理却一直不向工程投资，导致工程资金周转困难进而施工进度缓慢。2013年，原告高敏引入叶斌向其借款50余万元周转并清退了杜发勇。杜发勇退出后，原告高敏与被告王晓峰各占50%的合伙份额。2013年3月之后，被告王晓峰实际管理工程期间，不仅要对原告高敏与杜发勇管理期间形成的工程欠款进行结付，而且要对新施工的合伙协议继续投入和垫付，无力全部垫付到位。被告王晓峰多次要求原告高敏投资和垫资，高敏却仍然不投入资金，导致工程拖延和资金损失不断扩大，以至于最终合伙实体严重亏损。 为支持其诉讼请求，原告（反诉被告）高敏向本院提供了以下证据： 1.身份证复印件，拟证明高敏的个人身份信息。 2.竣工结算表及附件复印件，拟证明2017年4月17日，经结算万源市石塘乡陈家坝新村综合体工程竣工结算总价为6821173元，已付工程款4997961元，下余工程款1823212元。 3.民事判决书复印件，拟证明叶斌诉王晓峰、高敏等民间借贷纠纷案的审理结果。 4.证人叶斌、冉茂超、杜发勇、彭祖杰证言，拟证明高敏与王晓峰合伙修建万源市石塘乡陈家坝村新村综合体建设项目的情况。 为了反驳原告高敏的诉讼请求，支持其反诉请求，被告王晓峰向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件，拟证明王晓峰的个人身份信息。 2.协议书复印件，拟证明2012年1月31日，万源市石塘乡陈家坝村村民委员会与四川正川水电工程有限公司签订协议书，将其新村综合体建设项目发包给四川正川水电工程有限公司。 3.工程承包合同复印件，拟证明2012年3月27日四川正川水电工程有限公司项目部指派曹学波与王晓峰签订了《工程承包合同》，将新村综合体建设项目承包给王晓峰的施工队施工。 4.合伙协议复印件，拟证明2012年4月3日，王晓峰与高敏签订就修建万源市石塘乡陈家坝村新村综合体项目达成合伙协议，约定“双方共同出资、共同修建、风险共担、利益共享；具体施工由王晓峰和高敏共同协商负责，任何事情不能由任何一个单方决定，否则产生的后果由其本人自行负责。”等内容。 5.合伙投资清单复印件，拟证明王晓峰已投资57万元。 6.证人叶斌证言，拟证明其借钱给王晓峰、高敏用于万源市石塘乡陈家坝村新村综合体项目建设。 7.情况说明复印件二份，拟证明2013年3月2日，杜发勇就退伙事宜向王晓峰作出承诺。 8.竣工结算表复印件，拟证明内容同原告所提证据2。 9.竣工结算附件复印件，拟证明内容同原告所提证据2。 10-113.开支明细表、永宏矸石砖厂通知单、收据、发货单、收款收据、提货单、领款申请单、销货清单、领条、收条、诉讼费发票、代理合同、收货记录、材料款、未清偿债务表等复印件，拟证明王晓峰为合伙事宜的开支情况。 114.进度安排情况复印件，拟证明2013年3月14日，四川正川水电工程有限公司对于陈家坝村新村综合体项目修建进度的一些要求。 115-116.会议记录复印件二份，拟证明四川正川水电工程有限公司召开会议商讨陈家坝村新村综合体项目工程进度问题。 117.整改通知复印件，拟证明2013年6月1日，四川正川水电工程有限公司通知王晓峰施工队就陈家坝村新村综合体项目工程进行及时整改。 118.民工工资表复印件，拟证明2013年7月，陈家坝村新村综合体项目建设因欠民工工资而停工。 119.工程量统计表复印件，拟证明王晓峰所完成的工程量。 对于原告（反诉被告）高敏所提证据，被告（反诉原告）王晓峰无异议，但对其证明目的有异议。对于被告（反诉原告）王晓峰所提证据，原告（反诉被告）高敏对其中1-9无异议，对其余的证据均有异议。本院对原、被告提供的经双方质证无异议的证据，经审查予以确认，对双方有异议的证据，将结合本案案由及具体案情予以综合认定。 经审理查明，2012年，万源市石塘乡新农村综合体一、二期工程经万源市发展和改革局立项批复，四川正川水电工程有限公司于2012年1月12日中标取得万源市石塘乡陈家坝新村综合体建设项目的承包权。2012年1月21日，万源市石塘乡陈家坝村村民委员会作为发包方与承包方四川正川水电工程有限公司签订了《万源市石塘乡陈家坝新村综合体建设项目施工合同》。随后，四川正川水电工程有限公司成立了万源市石塘乡陈家坝村新村建设项目部。2012年3月27日，四川正川水电工程有限公司项目部指派曹学波与王晓峰签订了《工程承包合同》。2016年12月，该工程竣工验收合格且部分交付使用。2017年4月17日，经结算万源市石塘乡陈家坝新村综合体工程竣工结算总价为6821173元。 同时查明，2012年4月3日，王晓峰与高敏签订就修建万源市石塘乡陈家坝村新村综合体项目达成合伙协议，约定“双方共同出资、共同修建、风险共担、利益共享；具体施工由王晓峰和高敏共同协商负责，任何事情不能由任何一个单方决定，否则产生的后果由其本人自行负责。”等内容。 另查明，高敏与王晓峰合伙修建万源市石塘乡陈家坝新村综合体工程，尚有相关对外债务纠纷未能解决；经本院主持双方进行清算，双方未能达成一致结果；在2018年4月18日庭审过程中，本院明确告知双方有申请司法鉴定的权利，但在本院指定的期限内，双方均没有提起司法鉴定申请。 本院认为，原告（反诉被告）高敏与被告（反诉原告）王晓峰合伙承建工程，属于个人合伙关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十二条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依个人合伙的性质，合伙期间合伙人投入的财产，包括出资或实物，以及合伙取得的收益，均属合伙财产，由合伙人统一管理和使用，终止合伙法律关系时，应对合伙投入财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。 关于原告高敏要求被告王晓峰支付应分得利润款50万元和反诉原告王晓峰要求反诉被告高敏支付应分摊合伙经济损失59.26375万元的诉讼请求。经查，其一、个人合伙终止时，合伙人应当进行清算，清算是当事人人合行为，法律没有规定如何清算，当事人应当自行解决。其二、在案件审理过程中，双方在未能就合伙财产债权、债务的的清算达成一致，也均未能提供双方认可的投资及开支的财务账册，致使无法清算。其三、本案在未经合伙人清算的情况下，原告高敏要求分得利润以及反诉原告王晓峰要求承担合伙期间亏损的诉讼请求，均理据不足，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）高敏的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）王晓峰的诉讼请求。 案件受理费4400元、保全费3000元，由原告高敏负担。案件反诉费5839元，由被告王晓峰负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘青松 二〇一八年五月二十九日 法官助理  董余亮  书记员  游程任  附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。