wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1241号原告上海甲。法定代表人宋某某。委托代理人张某某。被告上海乙。法定代表人倪某某。被告倪某某。原告上海甲(以下简称赢住公司)诉被告上海乙(以下简称洛晶公司)、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年12月29日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赢住公司诉称：2014年3月9日，原告与被告洛晶公司签订了一份销售合同，由被告洛晶公司向原告购买玻璃货物，合同规定每月结清当月的货款，否则应按所欠的货款金额按约承担3.5%的滞纳金。被告洛晶公司收到货后，共开具四张支票，金额为人民币(以下币种相同)430,693.60元。因账上无款，被告倪某某打电话要求支票不要解进银行。2014年3月10日至2014年4月19日，被告洛晶公司共购买价值541,065.5元的玻璃，2014年5月12日，被告倪某某承诺自愿担保该笔债务。2014年7月5日，经原告催讨货款，被告洛晶公司同意支付本金及逾期付款滞纳金570,298.40元。据此，原告请求判令被告洛晶公司支付货款570,298.40元及其自2014年7月6日起至判决生效日止，按照1.17‰/天标准计算的滞纳金；并请求判令被告倪某某对被告洛晶公司的上述欠款承担连带付款责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售合同2份(2014年3月9日、2014年4月18日)、送货单、支票、增值税发票、催款函及对账单等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月9日，原告与被告洛晶公司签订了一份销售合同，合同约定，被告洛晶公司向原告购买平湖牌玻璃，货到开一个月支票，货到付运费；按约定时间付款，拖延时间按1.17‰/天计算滞纳金。被告洛晶公司收到货后，共开具四张支票，金额为430,693.60元。因账上无款，被告倪某某打电话要求支票不要解进银行。2014年3月10日至2014年4月19日，被告洛晶公司共购买价值541,065.5元的玻璃，2014年5月12日，被告倪某某承诺自愿担保该笔债务。2014年7月5日，经原告催讨货款，被告洛晶公司同意支付本金及逾期付款滞纳金570,298.40元。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告洛晶公司向原告购买玻璃等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告洛晶公司支付尚欠货款及违约金，并无不当，本院应予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告倪某某承诺自愿担保时未约定保证期间及保证方式，其承诺之日至起诉之日，未过保证期间，故被告倪某某对被告洛晶公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲货款人民币570,298.40元及违约金(自2014年7月6日起至本判决生效之日止，以人民币541,065.5元为基数按照每日1.17‰标准计算)；二、被告倪某某对被告上海乙就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告倪某某履行清偿责任后，有权向被告上海乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,502元、保全费3,371元、公告费690元，共计13,563元，由被告上海乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  李美幸二〇一五年二月十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安红民初字���826号原告：辛福昌，居民。被告：辛瑞来，居民。本院在审理原告辛福昌与被告辛瑞来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告辛瑞来在中国邮政储蓄银行银行有限公司大盛支行账户为03×××03的存款50000元予以冻结，冻结期间为六个月（自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于守亮二〇一五年二月十三日书记员  翁志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第472号原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董增平。委托代理人李岩，男。被告厦门奕昕科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代��人颜坤奕。本院在审理原告思源清能电气电子有限公司与被告厦门奕昕科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告思源清能电气电子有限公司于2015年2月10日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权��和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3250号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人王省伟，男。被告陈曼丽，住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈曼丽物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年2月2日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第897号申请执行人ＸＸ被申请执行人张传刚、宗成宝、新泰市金岭建筑工程有限公司申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额19540元，已执行0元，未执行19540元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2010)泰高新民初字第199号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年二月十七日书记员  姚 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第23号原告祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告鞠凤武，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。本院在审理原告祝洪革与被告鞠凤武民间借贷纠纷一案中，原告祝洪革于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年二月五日书记员  刘 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第101号之一原告东莞市凯涵实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西园街38号。法定代表人钟杨军，总经理。委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。法定代表人李新华，经理。委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。原告东莞市凯涵实业有限公司诉被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞市震海精密模具有限公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：被告向原告采购货物，合同履行地在东莞市东莞街道，因此对本案拥有管辖权的法院应当是东莞市第一人民法院。被告对其管辖权异议申请未向本院提交证据材料。针对被告的管辖权异议申请，原告未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，被告主张被告向原告采购货物，合同履行地在东莞市××街道，但未向本院提交证据证明，故本院对被告的该项主张依法不予支持。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于东莞市，属于本院的辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市震海精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市震海精密模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 诚二〇一五年二月十日书 记 员 谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第9号上诉人（原审起诉人）孟庆瑜，男，68岁，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。上诉人孟庆瑜不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3820号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，请求人民法院依法追回青山村1995年至2000年6年中的集体卖树款353118.50元；追回1997年青山村卖沙款12000元；追回1996年至1997年被告以职权之便假借成立林业队为由侵占集体土地使用权，人为给集体造成经济损失128071.78元；请求人民法院依法判令终止非法合同，追回青山村集体损失301361元，以上四项累计人民币794551.34元。请求撤销原审裁定，对本案立案审理，帮助青山村广大村民挽回损失。本院经审查认为，上诉人孟庆瑜的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年二月二日书记员  李 娜
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第2557号原告孙继先，住包头市。被告刘明，33岁，住包头市。本院在审理原告孙继先诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告孙继先因被告无力偿还，不能实现诉讼目的于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继先的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙继先撤销对被告被告刘明的诉讼。诉讼费700元，由原告负担350元。审判员  朱多颖二〇一五年二月二十七日书记员  李 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟菊，女，汉族，1983年11月30日出生，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁吴大嫂食品有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：吴秀芹，该公司董事长。再审申请人孟菊因与被申请人辽宁吴大嫂食品有限公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2014)盘中民二终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟菊申请再审称：（一）我自2010年11月1日至2013年3月31日在辽宁吴大嫂食品有限公司工作，原审法院认定我自2011年3月28日至2013年2月28日与辽宁吴大嫂食品有限公司存在事实劳动关系错误；（二）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，孟菊在辽宁吴大嫂食品有限公司从事销售员工作，双方形成事实上的劳动关系。孟菊提供的证据不足以证明其所主张的劳动关系起止时间为2010年11月1日至2013年3月31日，原审法院根据本案证据认定孟菊自2011年3月28日至2013年2月28日与辽宁吴大嫂食品有限公司存在事实劳动关系并无不当，孟菊的其他再审理由没有证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，孟菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟菊的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年二月十二日书 记 员  栾 晶
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第192号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某某。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第79号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人刘某某伙同李某某（已判刑）、杨某某（另处）在仁寿县文林镇光明路附近，盗窃被害人苏某某停放在此的建设牌红色二轮摩托车一辆（价值1?500元）。2014年1月24日23时许，被告人刘某某伙同李某某在四川省仁寿县建设路的小区院内，盗窃被害人陈某某停放在此的一辆黄色安尔达牌电动自行车（价值2300元），次日，二人用所盗建设牌���托车拖拽所盗电动车到本市青羊区苏坡立交桥附近销赃时被民警发现，后被告人李某某被民警挡获。2014年9月28日，被告人刘某某在仁寿县和街网吧被挡获。现赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，现场指认照片，机动车行驶证、车辆信息，价格鉴定结论书，被害人陈述，同案犯供述，证人证言，刑事判决书，被告人刘某某的供述等指控证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人刘某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人刘某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年二月四日书记员  丁 洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第53号罪犯尹海峰，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年2月22日以（2011）澄刑初字第48号刑事判决，以被告人尹海峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年9月27日起至2016年9月26日止。罪犯尹海峰自2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减去有期徒刑十个月，减刑后执行至2015年11月26日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯尹海峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹海峰自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹海峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯尹海峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00094-2号李名宏:你与申请执行人芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法定义务，现申请执行人芜湖长信科技股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司支付货款2000000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年二月二日书记员  周传亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2785��原告王某。被告朱某。本院在审理原、被告间离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审 判 长  马 宁人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路 伟二〇一五年二月三日书 记 员  杨 蕾
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第26号（2015）恢字1-1号申请执行人：孙荣南被执行人：何成华申请执行人孙荣南与被执行人何成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第237号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人何成华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人何成华的银行存款284620元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程丰峰审判员  林其碧审判员  熊 波二〇一五年二月三日书记员  林琛策
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第383号原告汪桂龙，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。被告吴元统，男，1982年2月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告汪桂龙诉被告吴元统居间合同纠纷一案中，原告汪桂龙未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告汪桂龙撤回起诉处理。代理审判员 陈 强二〇一五年二月十一日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包东刑初字第24号（2０15）包东刑初字第24号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人陈某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，住包头市。2013年5月因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年5月7日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年6月10日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2０14）字第415号起诉书指控被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2０14年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2０14年5月6日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币2００元的毒品海洛因2包，约为０.1克。2０14年5月7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币5００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因14包，重4克。2０14年5月4日、5日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某甲吸食毒品海洛因各1次。2０14年5月6日、7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某某、王某甲、刘某某、刘某甲等四人吸食毒品海洛因各1次。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2０14年5月6日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币2００元的毒品海洛因2包，约为０.1克。2０14年5月7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币5００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因14包，重4克。2０14年5月4日、5日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某甲吸食毒品海洛因各1次。2０14年5月6日、7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某某、王某甲、刘某某、刘某甲等四人吸食毒品海洛因各1次。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人陈某某的供述，证人的证言及抓捕经过，通话记录说明，扣押清单，收款收据，证明，毒品称重情况说明，社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告等证据证实了被告人陈某某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。2、被告人陈某某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人陈某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０14年5月7日起至2０16年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞审 判 员  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪二〇一五年二月二十八日书 记 员  史润斌附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第56号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田小蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年12月中旬，被告人陈某某伙同殷某、赵某某（二人均已被判刑）、陈某（另案处理）等人在深圳市盐田区盐田江屋村商议开设赌场，并约定以赌“三公”方式招引他人赌博。自2013年12月20日起，被告人陈某某与殷某、赵某某等人在盐田区江屋村某小店门前摆放麻将桌作为赌桌，由被告人陈某某、袁某某（另案处理）等人在场派牌及抽水，被告人陈某某从抽头渔利中分得数百元。2014年1月3日16时许，深圳市公安局盐田分局巡警大队、治安科与盐田派出所联合行动对上述赌档进行查处，抓获参赌人员18名，缴获赌资人民币34452元。另查明，2014年11月13日，被告人陈某某主动到深圳市公安局盐田派出所投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息单、被告人陈某某被逮捕的相关材料，证人赵某某、殷某、王某、袁某某、熊某、尹某某、胡某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、胡某、严某某、任某某、汪某某、钟某某、高某、李某某、舒某某、刘某某、俞某某、张某、苏某某、龚某某、武某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片，现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾    克二〇一五年二月十三日书记员 孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第236号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，女，1963年7月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人高某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2015]29号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日，被告人宋某某通过电话以欲揭发被害人赵某某经营的辽宁科普纸业发展有限公司有偷税漏税行为，以及赵某某曾于十多年前对其实施过强奸行为相威胁，向赵某某索要财物。2014年10月22日14时许，赵某某在沈阳市大东区大北街19号的中国邮政储蓄银行大北街营业所内，向宋某某的邮政储蓄账户存入人民币10万元。上述赃款已被公安机关扣押并返还给被害人。被告人宋某某于2014年10月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；证人栗某某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、汇款收据、银行交易明细、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片；辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某勒索他人财物，共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所得赃款已全部退还被害人，对其可从轻处罚的意见，经查属实，故该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨代理审判员  白晓辉人民陪审员  邵 勇二〇一五年二月十一日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书(2015)湖民初字第41号原告金振浩，男，1976年10月12日出生，汉族，住三门峡市。被告张海中，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金振浩与被告张海中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金振浩、被告张海中的��托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振浩诉称：2014年10月28日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，协议约定，被告将自己所有的三门峡市“越海华府”15号楼33层东户（3301）号房屋转让给原告，价款叁拾万元整，房屋转让款被告用以前的借款抵押。被告在2014年10月30日前交房，交房后十日内协助原告办理房产过户手续。合同签订后，被告把房屋钥匙交给原告后，却以各自借口推诿，拒不办理房产过户手续。诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，协助办理“越海华府”15号楼33层东户（3301）房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。庭审中，金振浩根据法律相关规定变更诉讼请求为要求张海中偿还借款本金300000元。被告张海中辩称：原告所述情况属实，但是被告已经把房子抵给原告。经审理查明：2014年9月28日，张海中从金振浩处借款500000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到金振浩现金伍拾万元整（￥、买卖双方同意交房时间为2014.10.30前，交房后10日内卖方协助买方办理房产过户手续，房产证先暂由买方保管。第六条、该房屋是以现状售予买方，卖方也认可该房屋之现状，、本合约产生争议，双方协商无法解决时，可向三门峡市湖滨区人民法院起诉。2014年9月28日，借条中的第一笔叁拾万元整抵房款，不再换条。金振浩要求张海中协助办理过户手续未果诉至本院。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告张海中于2015年2月15日前偿还原告金振浩30万元。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海中负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具��法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  郭爱丽二〇一五年二月四日书 记 员  薛铁伟
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第248号原告王某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  马文田二〇一五年二月十三日书记员  张 森
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第366号罪犯周锋，男，1984年7月1日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锋准予减刑一年六个月（刑期至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第509号原告东莞市翌唐新晨光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张诺寒，总经理。委托代理人梁帆，系广东来复律师事务所律师。被告东莞市祥虹光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄天海。原告东莞市翌唐新晨光电科技有限公司诉被告东莞市祥虹光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方从2007年开始有业务往来，即原告依被告提供图纸或样品，使用原告的材料为被告加工电子产品。后被告拖欠原告货款未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款355154.5元并支付拖欠的货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张原、被告双方从2007年开始有交易来往，原告按照被告的要求及提供的样品或图纸为被告进行电子产品的加工，被告通过传真的方式向原告下《采购订单》，原告签名确认后按《采购订单》进行定作后送货至被告处，并由被告相关人员签收确认。原告提供祥虹付款计划书，该计划书写明截止2014年4月共欠华创货款1140273元，并承诺2014年6月份付款350000元，7月份付款500000元，8月份付款275000元，原告同时主张付款计划书上的签名和按手印的是被告股东夏洺才。原告提供对账单及2014年5月份的送货单主张原、被告经过对账确认被告应支付原告2014年1月份至6月份货款分别为503138.6元、65017元、91640元、5800元、11407.5元、3387元，对账单有被告财务人员郑晓曼和采购人员徐帅的签名。原告主张被告在2014年7月转账共支付了600000元，另以支票方式向原告支付200000元，被告共欠原告承揽费为355067.5元。庭审中，原告主张华创是原告对外宣传未注册的一个部门。原告主张双方交易往来的对账单都是以传真方式发给对方，并主张因最后一次向被告送货时间是2014年6月，双方2014年5月和6月货款分别在2014年7月和8月对账，因此要求被告从起诉之日即2014年10月14日起支付利息。以上事实，有原告提交的祥虹付款计划书、对账单、送货单、网银交易记录、银行承兑汇票、工商登记查询及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的祥虹付款计划书及送货单予以确认，原告根据被告的定作要求向被告提供电子产品，原、被告之间存在合法的承揽合同关系。对原告主张至2014年6月24日止，被告拖欠原告2014年4月之前的承揽费为1140273元及被告应支付原告2014年5月承揽费11407.5元，本院予以确认。原告主张被告已支付承揽费800000元，被告没有证据证明已支付完毕剩余承揽费351680.5元，对原告要求被告支付承揽费351680.5元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，由于被告在双方约定的时间内未付清原告承揽费，给原告造成利息损失，对原告要求被告从起诉之日即2014年10月14日起支付利息，本院予以支持，该利息应以351680.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止。关于原告要求被告支付2014年6月份的承揽费3387元，由于原告提供2014年6月份的对账单为传真件，原告又未能提供其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的责任，因此本院对原告要求被告支付2014年6月份的承揽费3387元及其利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市祥虹光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市翌唐新晨光电科技有限公司承揽费351680.5元及利息（利息以351680.5元为本金，从2014年10月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市翌唐新晨光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6628元，原告已预交，由原告负担53元，由被告负担6575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶代理审判员  邱桂珍二〇一五年二月四日书 记 员  孟 翯
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2014)磐刑初字第184号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人袁世军(别名二袁)，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人丁英博，吉林待续律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人袁世军犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，在宣告判决前，公诉机关发现遗漏事实，作出磐检公诉刑变诉（2014）1号追加起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人袁世军及其辩护人丁英博到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2013年11月至2014年1月间，被告人袁世军在身负大额欠款，且明知其以收粮后不经加工直接转售的方式不盈利甚至亏本的情况下，在其实际经营的磐石市黑石镇金源秸秆厂内，以现金支付为名，从磐石市黑石镇周边粮贩子以及农户手中大量收购玉米，被告人袁世军通过张某（另案处理）将其所收玉米出售给长春大成实业集团有限公司，其还将玉米出售给辉南县鹏峰达粮食购销有限公司以及桦甸市东柳树粮库，得到粮款后，将其中一部分用于支付卖粮农户、粮贩子部分粮款，诱使更多粮贩、农户卖给其粮食；而将另一部分用于归还其个人债务及挪作他用，至2014年1月23日，被告人袁世军已拖欠刘某某、刘某甲、白某某、林某、郭某某等54户，共计11205693.10元粮款，无履行能力。2014年1月23日，袁世军主动到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人袁世军以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人袁世军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人袁世军认识自己的罪行后，主动到公安机关投案，自愿认罪，构成自首；其揭发检举同案人犯罪事实并协助公安机关抓捕张某，具有立功表现。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人袁世军系磐石市金源秸秆制品有限公司（以下简称金源秸秆公司）实际经营人。2013年11月至2014年1月19日间，袁世军明知自己身负外债没有实际履行购粮合同能力，在金源秸秆公司设立收购处，以及时结算购粮款为由，采取部分履行购粮款方法，诱骗众多农民及贩粮人向其销售大量玉米，此后将销往域外所得部分玉米款，用于偿还磐石市居民张某（另案处理）、单发民等数人外债，或挪作他用，无正当理由拒不支付刘某某、刘某甲、白某某、林某、郭某某等53户农民玉米价款11104245.10元。2014年1月22日，袁世军主动到公安机关投案。案发后，袁世军涉案售粮款及个人财物变价款425306元，以及其他涉案财产被公安机关扣押。以上事实，被告人袁世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、户籍信息证明、记事本、借据及收条、贷款还贷凭证、购粮发票、过磅单、收购单、扣押物品清单，证人姜某、姬某某、曹某某、欧某某、张某、单某某、袁某某、高某某、刘某乙、张某甲、王某某、鞠某某、耿某某、刘某丙、梁某某、梁某甲、何某某、梁某乙、孙某某、袁某甲、张某乙、彭某某、赵某某、赵某甲、王某甲、常某某、赵某乙、杜某某、陈某某、左某某、姚某某、陈某某、袁某乙、高某证言，被害人刘某某、赵某丙、刘某甲、武某某、白某某、修某某、许某某、任某某、嵇某某、聂某某、田某、王某乙、鲍某某、康某某、张某丙、何某某、庄某某、庞某某、刘某丁、李某某、王某丙、钱某某、王某丁、王某戊、李某甲、刘某戊、刘某己、张某丁、王某己、欧某甲、欧某乙、贾某某、袁某乙、贾某甲、魏某某、梁某丙、郭某甲、梁某丁、袁某丙、焦某某、荣某某、荣某甲、付某某、张某戊、刘某庚、高某甲、袁某丙、林某、郭某某陈述等证据证明，足以认定。关于公诉机关指控被告人袁世军拖欠刘某某等54户玉米价款11205693.10元，无履行能力的事实。经查，其中被告人袁世军未给付被害人王某庚玉米价款101448元的事实，虽有售粮凭证证明，但无被害人王某庚陈述，证人证言及其他证据相佐证，不宜认定，该指控事实，不予支持。关于辩护人提出的被告人袁世军认识自己的罪行后，主动到公安机关投案，自愿认罪，构成自首；其揭发检举同案人犯罪事实并协助公安机关抓捕张某，具有立功表现，建议对其从轻处罚或减轻处罚的辩护意见。经查，公安机关出具的办案说明证明，张某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被网上通缉，同年5月24日，其主动到公安机关投案。辩护人提出的此辩解意见无相关证据证明，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人袁世军以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人袁世军作案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其归案后能通过配合公安机关追缴部分货款，变卖个人财产，弥补被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁世军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年1月24日起至2026年1月23日止;罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、在案扣押被告人袁世军售粮款及个人财物变价款425306元，发还被害人；被扣押涉案抽粮机一台、红色卷粮机一台、蓝色卷粮机一台、电动门一部、地秤一部，依法执行评估、拍卖程序，变价款发还被害人；继续追缴被告人袁世军违法所得，赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一五年二月二十七日代理书记员  尹鹤绮
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六诉保字第3号申请人王如钱，男，1970年1月6日生，汉族。申请人徐桂琴，女，1971年8月8日生，汉族。委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。被申请人贾晨，男，汉族。申请人王如钱、徐桂琴与被申请人贾晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王如钱、徐桂琴于2015年1月9日向本院提出申请，要求扣押苏A×××××号车辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王如钱、徐桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押贾晨所有的苏A×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。代理审判员  张巧玲二〇一五年一月九日见习书记员  马 媛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第39号申请执行人：介休市金路达贸易有限公司，住所地，介休市义安镇霍村。法定代表人：任某某，总经理。被执行人：山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司，住所地，孝义市迎宾路。法定代表人：冯某某，公司经理。被执行人：孝义市兴宏煤业有限公司，住所地，孝义市振兴街道办东庄村。法定代表人：田某，公司经理。上例当事人因介休市金路达贸易有限公司诉山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2014年9月18日作出（2014）吕民一终字第613号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1395000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）22466.4元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费18575元，由被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司共同承担16350元，山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司承担2225元。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一五年二月十七日书记员  任雅敏
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00101号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人熊科武，曾用名熊科。被申请人熊瑞平。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊科武、熊瑞平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人熊科武、熊瑞平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将70794元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费962元，由被申请人熊科武、熊瑞平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1706号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周景良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周景良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周景良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,597.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,597.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第01843号上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。负责人刘海，村主任。委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人寻向前，经理。委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。委托代���人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新街村委会之委托代理人李国路、刘朋维、北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）之委托代理人李潮海、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月，泰达益公司起诉至原审法院称：2007年至2008年间，我公司承建了新街村清真寺宗教活动中心建设工程，为新街村相关公益设施做出了贡献和改进，上述工程经与新街村委会做出核算，金额共计720310.31元。经我公司多次索要，新街村委会总以种种理由推脱，故诉至法院，要求新街村委会给付我公司欠款720310.31元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。新街村委会辩称：村委会未与泰达益公司签订过书面建筑工程施工合同，泰达益公司所诉工程已经超过了诉讼时效期间。涉案工程村委会已将全部工程款付清。原审法院经审理查明：2007年至2008年间，泰达益公司为新街村委会建设了新街村清真寺宗教活动中心建设工程，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为新街清真寺宗教活动中心，预算总造价为720310.31元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间泰达益公司曾多次向新街村委会主张权利，新街村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。后新街村委会曾支付过50万元工程款，剩余部分尚未支付。2014年5月5日泰达益公司诉至法院，要求新街村委会���付工程欠款720310.31元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。在原审审理过程中，新街村委会主任刘海明确表示泰达益公司所述施工及工程款属实，但村委会的付款情况需要核对账目。上述事实，有泰达益公司提交的《北京市建筑安装工程预算书》、证人证言及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。原审法院经审理认为：泰达益公司已经为新街村委会对新街清真寺宗教活动中心工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会在庭审中认可泰达益公司实际施工的事实，因此新街村委会应该向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，庭审中新街村委会已经举证证明曾经支付过部分工程款，因此法院依据《北京市建筑安装工程预算书》中双方确认的数额予以确认，���街村委会已经支付的部分应该从总额中予以扣除。关于诉讼时效的问题，法院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对泰达益公司多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。新街村委会的抗辩理由不能成立，法院不予采信。据此，于2014年12月判决：一、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付北京泰达益房地产开发有限公司工程款二十二万零三百一十元三角一分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止；二、驳回北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，新街村委会不服，以认可涉案工程、但原审确定的应付工程款数额过高、应对工程进行造价鉴定并按造价鉴定支付工程款为由上诉至本院，请求查清事实，依法改判。泰达益公司同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院予以确认。另查明，原审审理期间原新街村委会主任秦×出庭作证称：我自2001年至2009年期间担任新街村委会主任职务，包括涉案工程在内共计12项工程的《北京市建筑安装工程预算书》，其中有一份标明时间为2007年9月15日，是工程完工后由泰达益公司出具，我一起加盖的村委会的章。新街村委会认可证人秦×的身份、任职期间及新街村委会印章的真实性，但不认可证言内容。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等材料在案佐证。本院认为：本案中，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会认可泰达益公司实际进行了施��，因此新街村委会应向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，在涉诉工程完工后，泰达益公司与新街村委会签订《北京市建筑安装工程预算书》对涉诉工程价款予以确认。虽新街村委会对上述预算书的效力提出异议，但上述预算书由当时任新街村委会主任秦×亲自加盖新街村委会印章，故可以认定泰达益公司与新街村委会签订的《北京市建筑安装工程预算书》合法有效。原审法院依据本案实际情况，按照北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确定新街村委会应支付的工程款，并无不当，新街村委会已经支付的部分工程款，应予以扣除。新街村委会上诉认为，原审确定的应付工程款数额过高，证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费7640元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费7640元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王羽红审 判 员  史 伟代理审判员  纪灵筠二〇一五年二月十五日书 记 员  高 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第02111号原告：苏颜勇，男，回族，生于1967年10月17日，现住阜康市。委托代理人：吴永刚，男，汉族，生于1975年11月9日，现住奇台县，系原告苏颜勇的朋友。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：马德联，男，回族，生于1960年9月9日，现住奇台县。原告苏颜勇与被告马德联买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏颜勇的委托代理人吴永刚、何志明，被告马德联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏颜勇诉称：被告欠原告现金190585.4元和30000元，由被告给原告分别出具欠条两张，双方约定的还款期限到期后，被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还欠款。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款190585.4元；二、被告向原告偿还借款30000元。被告马德联辩称：当时原告处的会计要求被告出具欠条，但是原告还欠被告的钱，原告说打完欠条后另外与被告再对账。被告认为现在没有能力还款，请求法院依法判决。原告向法院提供了以下证据：欠条两张，拟证明被告欠原告合计220585.4元未付的事实。被告对该组证据的真实性无异议。。本院对该组证据的真实性予以确认。被告马德联未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告之间有经济往来，2014年1月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告种籽款、精选机等合计欠款金额为190585.4元，于同日向原告出具欠条一张。后被告因支付货款资金短缺向原告借款30000元，于2014年1月27日向原告出具欠条一张。两张条据的欠款金额被告一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实无异议，故本院对被告欠原告现金190585.4元，被告向原告借款30000元的事实予以确认。庭审中，被告辩称原告对被告有欠款未付，但未提供证据予以证明。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告辩称原告对被告有欠款的理由不予采信。原、被告双方未约定还款时间，依据合同法的相关法律规定，合同中对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对原告主张要求被告支付欠款190585.4元，偿还借款30000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马德联于本判决生效后立即向原告苏颜勇支付欠款190585.4元；二、被告马德联于本判决生效后立即向原告苏颜勇返还借款30000元。本案一审受理费减半收取2305元，邮寄费80元，合计2385元，由被告马德联承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年二月十日书记员  黄雅男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第530号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2002年11月，被告人刘某某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后持卡消费、取现，2011年6月14日最后一次还款293.46美元，拖欠银行信用卡本金共计5184.70美元（折合人民币31，885.91元），经银行多次催收超过三个月仍未归还。2004年4月，被告人刘某某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后持卡消费、取现，2008年1月3日最后一次还款人民币5，404元，拖欠银行信用卡本金共计人民币37，976.36元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2014年12月10日，被告人刘某某被抓获，其到案后如实供述了信用卡诈骗事实，并于当月向广发银行、招商银行归还了全部本金。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人归还了银行信用卡欠款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人刘某某在二年内申领信用卡并从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人刘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  苏琼二〇一五年二月十日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于���个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字��00236号原告王顺利，女，1972年2月17日出生，汉族。被告姜小海（又名姜海），男，1968年12月14日出生，汉族。被告田新华，女，1965年10月26日出生，汉族。委托代理人赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。原告王顺利与被告姜小海、田新华侵害财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日在河南省焦作市焦南监狱公开开庭审理了本案。原告王顺利，被告姜小海，被告田新华及其委托代理人赵新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告经人介绍相识，后被告以购房资金紧张为由，以自己的房产作抵押向我借款捌万伍仟元整（85000元），后经我多次讨要，被告妻子归还我伍仟元整（5000元），下余80000元至今未还，现被告姜小海也因诈骗罪被追究刑事责任，其妻也总以没钱为由一直推托。为维护原告的合法权益��诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告现金捌万元整（80000元）及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告当庭补充说明其诉讼请求称，当时被告姜小海给原告打了85000元借据，原告又给被告打了35000元的条，这两张条据是一天打的。姜小海拿我钱的实际金额是50000元，而原告给姜小海出具的35000元条据应当予以作废。被告姜小海辩称，原告说的都是事实。当时我在东仲许村工作组工作，帮原告买房，并不是卖我自己住的房。但是房子后来没有买成，我把钱挥霍掉了。原告在我手里的35000元条据应该作废，我实际收取原告的金额为50000元。被告田新华辩称，1、原告王顺利和被告之间的财产纠纷不是民间借贷纠纷，而是诈骗犯罪，已被武陟县人民法院（2013）武刑初字第00274号判决认定。2、该笔借款为5万元，而不是85000元，这个由刑事案卷卷宗可以确定。3、被告姜小海诈骗王顺利的财产后全部用于赌博，并没有用于家庭生活和夫妻生活，因此田新华不应该承担该笔债务。4、由于原、被告至今争执的财产属于刑事犯罪赃款，依据刑事诉讼法相关规定，应该属于公安机关的追赃问题和范围，而不是人民法院民事诉讼的范畴，因此建议法庭依法驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告王顺利要求二被告立即给付现金80000元及利息有无事实及法律依据？二、原告请求被告田新华归还该款是否符合法律规定？三、该案是否属于民事案件的受案范围？原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了2010年9月23日姜小海出具的借据一张，证明姜小海借了原告的钱85000元。被告姜小海质证后认为：对该证据真实性无异议，但数额刚才已经说过了，实际金额是5万元。被告田新华质证后认���：1、是姜小海打的条没有异议，但实际上姜小海是拿到了5万元，在姜小海的刑事案件上有原告给被告写的35000元借条的原件。被告姜小海未提交证据。被告田新华提交了（2013）武刑初字第00274号判决书，以证明双方争执的钱是犯罪诈骗的钱，证明这个案件是刑事追赃而不是民事受案范围。经审理，本院认为，对原、被告无异议的证据，采作本案定案依据。对于原告出具借据的真实性，因原被告双方均无异议，本院予以采信。对于借据上所书金额85000元，经原被告共同确认其实际金额是50000元。另原告认可被告田新华已经归还5000元。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年7月份以来，被告姜小海谎称自己在武陟县龙源镇东仲许村购有两套住房，因急需用钱欲转让为由分别于2010年8月9日、9月23日骗取原告丁付峰购房款7万元、王顺利购房款5万元，共计12万元。后被告姜小海亲属田新华分别退还原告王顺利5000元，退还丁付峰2000元2013年12月18日武陟县人民法院作出（2013）武刑初字第00274号刑事判决书，以被告人姜小海犯诈骗罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币25000元。现被告姜小海在焦南监狱第一监区服刑。因政法机关在处理过程中向被告姜小海追赃要求其退还上述款项未果，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间系侵害财产所有权纠纷。被告姜小海以购房为由骗取原告王顺利钱款50000元，侵害了原告的合法财产权益，事实清楚，证据充分，双方依法形成债权债务关系。在未能通过追缴或者退赔等方式弥补的情况下，原告王顺利提起诉讼要求被告姜小海偿付该款弥补损失，于法有据，本院依法予以支持。因被告姜小海的亲属田新华已退还原告王顺利5000元，故被告姜小海应偿付原告王���利的款项金额为45000元。关于原告要求被告姜小海给付利息，因该损失的形成是由于被告姜小海的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，故对原告请求被告给付利息本院依法不予支持。关于原告请求被告田新华承担民事责任，因该损失的形成是由于被告姜小海的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，被告田新华并未参与共同犯罪，故对原告要求被告田新华偿付该款项的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告姜小海在刑满释放后十日内偿付原告王顺利人民币45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1800元，由原告王顺利负担875元，被告姜小海负担925元，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  冯立军审判员  位青杰陪审员  周中华二〇一五年二月六日书记员  李濛濛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第2573-1号原告陈兆如。被告钟勇。被告沈文金。被告钟阿明。被告严蓉。本院在审理原告陈兆如与被告钟勇、沈文金、钟阿明、严蓉民间借贷纠纷一案中，因被告钟勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年二月四日书记员  陆晓莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第84号原告宗明先。被告震灏实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱震。本院在审理原告宗明先诉被告震灏实业(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宗明先撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一五年二月五日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第187号原告上海宏图纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴将伟，董事长。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺。本院在审理原告上海宏图纸业有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宏图纸业有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏图纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏图纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为34元，由原告上海宏图纸业有限公司负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年二月五日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
汝州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）汝民初字第2312号原告张某某，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告张某甲，又名张曾用，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。代理审判员  鲁智慧二〇一五年二月五日书 记 员  胡蒙蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书��2015）花刑初字第111号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人袁某某，男。2014年10月8日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支、弹药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人袁某某从袁某处以1200元的价格购买火药枪1支、射钉枪1支、子弹498发、钢珠47颗。2014年10月7日14时许，被告人袁某某携带上述物品乘坐从云南省保山市开往湖南省��东县大客车，途经贵阳市经济技术开发区王宽收费站时，被公安民警查获。经鉴定，该火药枪属枪支、子弹为射钉枪弹。另查明：根据贵阳市公安局经济技术开发区分局（巡逻）特警大队的情况说明，送检的两支枪支及红色弹头的子弹，“鉴定中心出具的鉴定报告中只提及壹支枪支的鉴定结论，未提及红色弹头的子弹的鉴定结论。”该大队办案民警通过电话联系，鉴定人员回复：“未鉴定的送检枪支为射钉枪，为一般工具，在市场上均可购买，故未作鉴定；红色弹头的子弹及已经鉴定的497枚子弹均为射钉枪子弹，在鉴定的过程中采取抽样鉴定的方式鉴定的，故未作特殊的标识出具鉴定报告。现该案的送检物品以依法移交贵阳市公安局经开分局治安大队，现均已被依法销毁”。上述事实，被告人袁某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局��济技术开发区分局（巡逻）特警大队民警自书抓获经过、提取、扣押笔录及扣押决定书、辨认及物证照片、贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字（2014）0970号枪支弹药检验鉴定书、贵阳市公安局经济技术开发区分局（巡逻）特警大队2015年1月29日情况说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支以及非军用子弹497发，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一五年二月十一日书记员  张 娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第301号罪犯孔祥甫，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2009年1月14日作出了（2009）曲刑��字第13号刑事判决，以被告人孔祥甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔祥甫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔祥甫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔祥甫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十日书 记 员  焦 娇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第31号罪犯陈壮文，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年8月10日以（2011）美刑初字第308号刑事判决，以被告人陈壮文犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈壮文不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月17日作出以（2011）海中法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2016年2月16日止。罪犯陈壮文于2012年1月10日入监服刑。服刑期间于2013年11月1日减刑七个月，减刑后刑期执行至2015年7月16日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈壮文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈壮文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈壮文自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，2013年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈壮文于2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月13日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈壮文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈壮文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花民初字第1165号原告张雄斌。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人谢计元，该公司总经理。原告张雄斌与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告张雄斌到庭参加诉讼，被告港汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄斌诉称：2008年9月27日，原、被告签订《港汇国际广场租赁合同》一份，双方约定：原告将其向被告购买的商铺的经营权转让给被告，租赁期间为2008年11月18日至2018年11月17日共十年，被告向原告支付相应的租金。签订合同后，被告港汇公司屡屡违约，无故不支付租金。原告曾就2010年11月18日至2012年8月17日，以及2012年8月18日至2013年2月17日期间的租金问题向法院起诉，昆山市人民法院于2012年11月28日作出（2012）昆花民初字第0523号判决、2013年6月28日作出（2013）昆花民初字第0576号判决，均支持了原告的诉讼请求。现被告2014年8月18日至2014年11月17日的租金，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉要求：一、判令被告港汇公司立即支付2014年8月18日至2014年11月17日租金共计12248.25元；二、判令被告支付原告逾期支付租金利息损失（以未付租金12248.25元为基础，按照同期银行贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告港汇公司未作答辩。经审理查明：2008年9月27日，原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》一份，原告购买了被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套。2012年7月30日，原告与被告港汇公司办理商铺交接手续，被告将昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺交付原告，原告并未对交付的商铺编号提出异议。2012年7月31日，原告取得涉诉商铺产权证，产权证上载明商铺地址为昆山市XX镇XX路XX号XX室。另查明：2008年9月27日，原告与被告还签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：由甲方（即本案原告，以下同）将《昆山市商品房购销合同》中购买的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套出租给乙方（即本案被告，以下同）；合同第二条约定：“双方约定，租赁期限拾年，具体租赁期由双方按照合同约定在签订商品房使用交接书时约定，商品房使用交接书签订之日即为该房屋交房日，甲方应于2010年3月28日前向乙方交付该房屋”；该合同第三条3-2约定：乙方在本合同签订当日一次性全额支付甲方两年租金78389元（自2008年11月18日至2010年11月17日），第三条第3-3约定，自2010年11月18日至2012年11月17日乙方支付甲方每年44094元，自2012年11月18日至2013年11月17日乙方支付甲方48993元，第三条第3-4约定自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，乙方支付甲方每年不低于48993元；第三条第3-5乙方支付甲方方式为每季度初一次性将3个月的获利款打入甲方指定账户。又查明：原告于2012年8月曾向本院起诉，要求被告支付2010年11月18日至2012年8月17日期间的租金及逾期支付租金利息损失，本院作出的（2012）昆花民初字第0523号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告在判决生效后亦履行了判决中付款义务。2013年5月原告再次向本院起诉要求被告支付2012年8月18日至2013年2月17日的租金23271.75元及逾期利息814.51元，本院作出（2013）昆花民初字第0576号民事判决书支持了原告的诉讼请求。被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，2013年12月16日苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第2908号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。最后查明：被告未向原告支付2014年8月18日至2014年11月17日期间的房屋租金，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的商铺租赁合同一份、（2012）昆花民初字第0523号民事判决书、（2013）昆花民初字第0576号民事判决书、（2013）苏中民终字第2908号民事判决书及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间于2008年9月27日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金。根据双方合同的约定，自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，被告应支付原告每年租金不低于48993元，故本院对原告主张的2014年8月18日至2014年11月17日共三个月的租金12248.25元（48993元/12个月*3个月）予以支持。原告主张的租金利息损失，在法律允许范围之内，本院一并予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州港汇置业有限公司支付原告张雄斌2014年8月18日至2014年11月17日租金12248.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告苏州港汇置业有限公司支付原告张雄斌2014年8月18日至2014年11月17日期间的租金利息损失（计算方法为：以12248.25元为基础，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年11月18日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内付清。（被告履行以上付款义务，请直接支付至原告张雄斌在中国农业银行上海泗泾支行开设的银行账户内，账号：6228450030022057916）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告张雄斌已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  邵凤鸣二〇一五年二月六日书记员  何跃武《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1074号原告邢峰坤。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告郝喜。委托代理人李伟，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。原告邢峰坤与被告郝喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢峰坤及其委托代理人张维杰、被告郝喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢峰坤诉称，2013年7月18日，被告郝喜驾驶两轮轻便摩托车沿向阳大街东侧非机动车道由南向北行驶至向阳大街第一中心医院分院对面时，与由西向东步行横过非机动车道的邢峰坤发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。保定市公安局交通警察支队第三大队认定被告郝喜负事故全部责任。经交警部门委托，原告邢峰坤属十级伤残，并需要二次手术费6000元。后双方为赔偿问题发生争议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失89019元，诉讼费用由被告负担。被告郝喜辩称，1、北京中机车辆司法鉴定所对被告驾驶的电动车作出的机动车认定错误，导致交通事故认定责任有误，法院应在查明事实的基础上重新对双方的责任进行划分；2、原告的伤情与交通事故无关，根据2013年7月19日原告在252医院病历的现病史中记载，原告是在一天前下楼时不慎摔伤，右髋部着地，当即出现疼痛、畸形，活动受限的表述，因此根据其自述，其伤情与交通事故无关。经审理查明，2013年7月18日，被告郝喜驾驶两轮轻便摩托车沿向阳大街东侧非机动车道��南向北行驶至向阳大街第一中心医院分院对面时，与由西向东步行横过非机动车道的邢峰坤发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。事故发生后，被告郝喜移动现场。庭审中被告认可当天与原告发生过交通事故，并且给原告垫付住院押金2000元。2013年8月26日，保定市公安局交通警察支队三大队委托中机车辆司法鉴定所对被告驾驶的车架号为037021180066894的赛克牌车辆是否为机动车进行鉴定。2013年9月6日作出司法鉴定意见书，结论为该车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2013年10月16日，保定市公安局交通警察支队三大队对此次事故作出认定，被告郝喜负事故全部责任。该事故认定书作出后，交警向被告送达，由其父亲代收。被告对该认定未提出异议，并且在规定时间内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2013年12月30日，交警部门作出不予调解通知书，告知原告可向当地人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告即被送往保定创伤专科医院住院治疗，病历记载案情摘要及受伤经过：自诉于2013年7月18日20时30分许，在向阳路因车祸伤及右上下肢后，右大腿肿胀、畸形、疼痛，活动受限。次日，原告住进解放军第二五二医院，该院病历中记载，患者于1天前下楼时不慎摔倒，右髋部着地，当即出现右髋部疼痛、畸形、活动受限，不能站立行走等。原告住院18天，于2013年8月6日出院。受交警部门委托，保定法医鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：右股骨骨折内固定术后致右下肢功能丧失达10%，需二次手术取出内固定物。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》原告属十级伤残。同时，该鉴定机构出具二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，原告需二次手术取出内固定材料费用6000元。保定钞票纸业有限公��出具证明，证实原告为该单位正式员工，其月收入为5500元。原告住院期间由其妻徐春燕进行护理，其月工资为3100元。上述事实。有事故认定书、不予调解通知书、北京中机车辆司法鉴定意见书、保定法医医院诊断证明及病历，252医院病历、诊断证明、用药清单，、司法鉴定意见书、二次手术费证明、原告及护理人员工资证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，被告认可2013年7月18日与原告发生过交通事故。事发后原告受伤，被送往保定法医医院进行治疗。为此，被告给原告垫付住院押金2000元。从保定法医医院的病历来看，其中记载的自诉情况与交警部门事故认定书中记载的情况相吻合。也就是说，原告的受伤与此次交通事故有关，是由于被告的行为所致。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、���通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。2013年7月19日，原告住进解放军第二五二医院后，为用医保上的钱进行治疗，减轻原告的负担，原告在该院住院时主诉为于1天前下楼时不慎摔倒，右髋部着地。原告所支出的医疗费用已由医保部门报销。事实上，原告在本案的诉讼请求中并未包含上述医院的治疗费用。而被告在已经明显受益的情况下，不但未体现出感激之情，反而以原告涉嫌骗保为由，请求移送公安机关立案侦查，不可理喻。关于原告是否涉嫌骗保，因被告未向法庭提供相关证据，本案不具备移送条件，被告可向公安机关直接报案。原告共计住院19天，其住院伙食补助费为950元（每天按50元计算）。原告属十级伤残，其伤残赔偿金为45160元（河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元＊20年＊10%）。原告主张需二次手术费6000元，有医疗机构的证明佐证，本院予以支持。原告月工资5500元，其误工费为30520元（从事发之日起计算至定残日前一天共计167天）。原告住院期间由其妻进行护理，其妻月工资3100元，住院19天，其护理费为1963元。原告主张交通费500元，但是未向法庭提供证据，考虑到原告受伤后必然要发生交通费用的客观情况，本院酌定200元。原告主张精神抚慰金3926元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用合计为88719元（住院伙食补助费950元＋××赔偿金45160元＋二次手术费6000元＋误工费30520元＋护理费1963元＋交通费200元＋精神抚慰金3926元），该费用扣除被告先行垫付的2000元后，被告应再行支付原告86719元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告郝喜于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邢峰坤各项费用共计人民币86719元。二、驳回原告邢峰坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告邢峰坤负担26元，被告郝喜负担2000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  李越武审判员  姜文琦二〇一五年二月九日书记员  梁 南
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第313号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人夏x农，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度大专，户籍地湖北省武穴市。2010年9月7日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月28日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人夏x农犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，夏x农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年1月5日，被告人夏x农在广州市向中国光大银行广州分行信用卡部申领1张信用卡（卡号为40×××05），后其使用该卡刷卡消费及提取现金。2011年9月开始，被告人夏x农经银行多次催收，仍拒不清还欠款，截止2014年8月该卡欠银行本金23，929.19元。2014年11月12日，夏x农被公安机关抓获归案。后夏x农偿还该信用卡全部欠款。上述事实，被告人夏x农在开庭审理过程中亦无异议，且有接警经过、破案报告，广发银行的催收材料、广发信用卡历史对账单交易记录、信用卡欠款明细记录、信用卡申请表，还款回单，被害单位代表姚x勇的陈述，夏x农的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏x农以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控夏x农犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏x农信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。夏x农曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏x农归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。夏x农已经还清欠款，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏x农犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  姚小琼人民陪审员  黄小玲二〇一五年二月十日书 记 员  潘文杰
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹰执字第29-5号申请执行人鹰潭市润华酒业有限公司。法定代表人：杨润华。被执行人阮善禄，男。被执行人陈温，男。被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司。法定代表人：李文。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）赣民一终字第51号民事调解书，责令被执行人收到执行通知书后7日内履行调解书确定的义务，但被知心人跟阮善禄、陈温、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第2款的规定，裁定如下：将被执行人陈温在其合资开办的法人企业安徽金久置业投资有限公司中的0.35%的股权作价100万元转让给鹰潭市润华酒业有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  占景辉审判员  张鑫冰二〇一五年二月十三日书记员  胡建华