浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初88号 原告：郑朝云，男，1971年10月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：厉桂法，男，1953年9月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：厉武，男，1978年10月18日出生，汉族，住武义县。 被告：厉军，男，1976年9月9日出生，汉族，住武义县。 原告郑朝云与被告厉桂法、厉武、厉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日进行了第一次公开开庭审理，原告郑朝云的委托诉讼代理人张钰、被告厉桂法的委托诉讼代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告厉武、厉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2018年4月2日进行了第二次公开开庭审理，原告郑朝云及其委托诉讼代理人张钰、被告厉桂法及其委托诉讼代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告厉武、厉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑朝云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令厉桂法、厉武、厉军立即归还郑朝云借款本金790000元及利息537200元（已从2015年2月17日起按月利率2%计算至2017年12月16日，以后至清偿之日止也按月利率2%计算）；2.由厉桂法、厉武、厉军承担本案诉讼费用。事实和理由：厉桂法、厉武、厉军因资金周转困难分别于2014年1月17日、2014年3月16日共向郑朝云借款人民币2000000元，其中2014年1月17日的借款1000000元于当日交付，2014年3月16日的借款1000000元于2014年4月16日交付，厉桂法、厉武、厉军为此向郑朝云出具借条两份，均约定利息按月利率3%计算。到期后截止至2015年2月17日，厉桂法、厉武、厉军共归还郑朝云借款本息1900000元（其中利息690000元，本金1210000元），尚欠借款本金790000元及利息至今未还。郑朝云认为，厉桂法、厉武、厉军作出承诺但未履行，已构成违约，为此，特具文起诉，请求法院依法判决。 厉桂法辩称，郑朝云的诉请缺乏事实和法律依据，理由是：一、本案涉及两笔借款，2014年1月17日厉桂法向郑朝云借款1000000元且已交付是事实，但当时借条上约定利息处是空白，在实际履行过程中，厉桂法是按郑朝云要求按月息6分支付利息的。二、厉桂法在2014年3月16日向郑朝云出具1000000元的借条是事实，借条上约定借期是2014年3月16日至2014年4月15日，但该1000000元未实际交付。另2014年4月16日厉桂法个人向郑朝云借款1000000元，该笔借款没有出具过借条，与2014年3月16日借条上的1000000元不是同一回事。三、本案借款后，郑朝云利用社会人员对厉桂法进行威逼恐吓催讨借款，厉桂法也曾经报警。厉桂法已先后支付郑朝云借款本息2540000元，包括：1、2014年3月26日通过浙江武义武海仿古园艺有限公司（以下简称武海公司）转账支付郑朝云利息60000元；2、2014年5月20日通过武海公司转账给郑朝云指定的收款人邓士军支付利息120000元；3、2014年6月20日通过武海公司财务刘某现金支付郑朝云利息120000元；4、2014年7月17日通过武海公司财务刘某现金支付给郑朝云指定的收款人郑朝云的表弟利息120000元；5、2014年8月16日由厉桂法从叶桂法处借到现金100000元，由厉桂法将该100000元支付给郑朝云指定的收款人郑朝云的侄子；6、2014年8月28日由武海公司财务刘某通过网银转账支付郑朝云利息20000元；7、2014年9月22日由厉桂法将100000元转账给刘某后，由刘某现金支付郑朝云利息100000元；8、2014年9月27日厉桂法转账归还郑朝云本金1000000元；9、2014年12月3日厉桂法转账归还郑朝云本金计600000元，分370000元、50000元、180000元三次转账；10、2015年2月17日厉桂法转账归还郑朝云本金300000元，截止2015年2月17日止，厉桂法共归还借款本金1900000元、支付利息640000元，合计2540000元。经过计算，厉桂法已超额支付郑朝云利息202925元。厉桂法认为，本案是高利贷借款，已侵犯了厉桂法的合法权益，请求法院依法驳回郑朝云的全部诉讼请求，对已超额支付的款项，厉桂法保留追讨的权利。 厉武、厉军未作答辩。 郑朝云针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.2014年1月17日的借条及当日银行打款凭证各一份，证明厉桂法、厉武、厉军向郑朝云借款1000000元并约定利息的事实。 2.2014年3月16日的借条及2014年4月16日银行打款凭证各一份，证明厉桂法、厉武、厉军向郑朝云借款1000000元并约定利息的事实。 3.银行分户明细对账单一份，证明2014年3月26日武海公司汇入郑朝云账户的60000元是劳务费，不是支付本案利息，2014年8月29日收到过厉桂法通过刘某支付的利息20000元，2014年12月3日收到过厉桂法转账归还的370000元，2015年2月17日收到过厉桂法转账归还的300000元。 4.录音资料一份，证明厉桂法尚欠郑朝云借款，以及郑朝云一直催讨的事实。 厉桂法针对其答辩，向本院提交了下列证据： 1.厉桂法自行制作的借款及支付利息情况一份，证明本案的借款经过及归还情况。 2.户名为武海公司的浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单一份，证明厉桂法于2014年3月26日通过武海公司转账支付郑朝云利息60000元的事实。 3.户名为武海公司的武义农商银行白洋支行扣款通知书一份，证明厉桂法于2014年5月20日通过武海公司转账给郑朝云指定的收款人邓士军，支付本案借款利息120000元的事实。 4.户名为刘某的武义农商银行取款回单两份，结合证人刘某的证言，证明厉桂法于2014年6月20日通过武海公司财务刘某现金支付郑朝云利息120000元，于2014年7月17日通过武海公司财务刘某现金支付郑朝云指定的收款人郑朝云的表弟利息120000元的事实。 5.厉桂法向叶桂法出具的金额为100000元的借条复印件一份，证明2014年8月16日厉桂法从叶桂法处借到现金100000元后，由厉桂法将该100000元支付给郑朝云指定的收款人郑朝云的侄子的事实。 6.户名为刘某的农商银行白洋支行存款分户明细查询一份、证明厉桂法于2014年8月28日由武海公司财务刘某通过网银转账支付郑朝云利息20000元，于2014年9月22日由厉桂法将100000元转账给刘某，由刘某领取现金后支付郑朝云利息100000元的事实。 7.户名为厉桂法的农业银行银行卡取款业务回单一份，证明厉桂法于2014年9月27日转账归还郑朝云本金1000000元的事实。 8.户名为厉桂法的农业银行银行卡交易明细清单一份，证明厉桂法于2014年12月3日分50000元、180000元两笔转账归还郑朝云本金230000元的事实。 9.户名为厉桂法的武义农商银行白洋支行存款分户明细查询一份，证明厉桂法于2014年12月3日转账归还郑朝云本金370000元的事实。 10.户名为厉桂法的农商银行白洋支付网上银行电子回单一份，证明厉桂法于2015年2月17日转账归还郑朝云本金300000元的事实。 11.证人刘某的证言，证明厉桂法已归还郑朝云借款本息2540000元的事实。 厉武、厉军未向本院提交证据。 经庭审质证，对双方当事人提交的证据，本院认证如下： 对郑朝云提交的证据1，厉桂法对出具借条及收到借款1000000元予以认可，但认为当时借条上利息约定部分是空白，“3%”是后来郑朝云自己添加的，本院对该证据将综合全案分析认定；对证据2，厉桂法认可2014年3月16日出具过借条，但认为当时借条上利息约定部分是空白，“3%”是后来郑朝云自己添加的，并且借条上约定的还款日期是2014年4月15日，该笔借款未实际履行过，对4月16日收到1000000元予以认可，但认为这是厉桂法个人向郑朝云的借款，与厉武、厉军无关，该笔借款也没有约定过利息，本院对该证据将综合全案分析认定；对证据3，厉桂法认为，郑朝云主张2014年3月26日的60000元系支付劳务费，但双方之间并无业务往来，写劳务费的原因是用劳务费的形式掩盖高息。本院认为，对该60000元，郑朝云先主张是劳务费，但其也认可与武海公司无业务往来，后又主张是厉桂法归还之前的借款，但对该主张也未提供相应的证据证明，故本院认定该60000元系厉桂法支付的本案利息；对证据4，厉桂法对证据三性均有异议，认为该证据来源不合法，录音中也未涉及厉桂法欠郑朝云多少钱，厉桂法是在多次被讨账后出于恐惧说的，该证据达不到郑朝云的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明郑朝云催讨借款的事实，但无法证明具体的欠款金额。 对厉桂法提交的证据1，郑朝云不予认可，本院认为，该证据系厉桂法单方制作，实质系当事人陈述，本院对该证据将综合全案分析认定；对证据2，结合郑朝云提交的证据3，本院予以认定；对证据3，郑朝云不予认可，本院认为，该证据只能证明武海公司转账给邓士军120000元的事实，不能证明支付的系本案利息；对证据4，郑朝云不予认可，本院认为，刘某的证言中关于现金交付的事实郑朝云均不予认可，且刘某的证言缺少其他证据佐证，故该证据只能证明刘某取款的事实，不能证明已将款项交付郑朝云的事实；对证据5，郑朝云不予认可，本院认为，该证据只能证明厉桂法向叶桂法借款的事实，不能证明厉桂法将款项交付郑朝云的事实；对证据6，郑朝云对收到转账20000元予以认可，对收到120000元不予认可，本院认为，刘某的证言中关于现金交付的事实郑朝云均不予认可，且刘某的证言缺少其他证据佐证，故该证据只能证明刘某取款的事实，不能证明将款项交付郑朝云的事实；对证据7-10，郑朝云对收到相应数额的款项无异议，但认为不是都归还本金，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明力将综合全案分析认定；对证据11，郑朝云认为证人是厉桂法公司财务，与厉桂法有利害关系，证人陈述不属实，证人的陈述没有证据证明相应的款项交给相应的人，本院对证人证言中郑朝云无异议部分予以认定，对郑朝云有异议部分将综合全案分析认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，对于2014年1月17日的借款1000000元，郑朝云主张借条中已约定利息是月利率3%，厉桂法则主张当时未约定利息，“3%”是郑朝云事后添加的。对此，本院认为，厉桂法主张借条上未约定利息，但未提供相应的反驳证据，故本院认定该1000000元借款约定利率是月利率3%。对2014年3月26日厉桂法已支付的利息60000元，经本院核算，已超过月利率2%，但未超过月利率3%，故该60000元应认定为系支付2014年3月26日之前的利息。对厉桂法之后支付的利息，因郑朝云不能证明系厉桂法按月利率3%自愿给付，故本院依法按月利率2%予以核算。对于2014年3月16日出具的借条及2014年4月16日交付的1000000元，本院认为，从借条内容来看，借条上约定的借款期限是2014年3月16日至2014年4月15日，但该期限内郑朝云并未实际交付借款，庭审中郑朝云也自认2014年4月16日厉桂法打电话向其借款，且主张借条是2014年4月16日之后补写的，当时借款日期和归还日期是写错了，因郑朝云对借条系事后补写的主张未提交相应的证据证明，故本院认定2014年3月16日借条上的借款未实际交付，对2014年4月16日厉桂法个人向郑朝云借款1000000元予以认定，但因郑朝云不能证明该1000000元双方约定过利息，故应视为不支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月17日，厉桂法、厉武、厉军向郑朝云借款1000000元，并于同日向郑朝云出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2014年2月16日归还，该款项于当日交付。 2014年3月16日，厉桂法、厉武、厉军向郑朝云出具借条一份，约定借款金额为1000000元，利息按月利率3%计算，于2014年4月15日前归还，该笔借款在约定的借款期限内未实际交付。 2014年3月26日，厉桂法通过武海公司转账支付郑朝云利息60000元。 2014年4月16日，厉桂法打电话向郑朝云借款1000000元，郑朝云通过银行转账交付了1000000元，厉桂法未出具借条，双方也未约定利息和归还时间。 经本院核算，截止2014年8月28日，厉桂法、厉武、厉军尚欠郑朝云2014年1月17日的借款本金1000000元、2014年3月27日至2014年8月28日的利息102666.67元，厉桂法尚欠郑朝云2014年4月16日的借款本金1000000元。当日厉桂法支付利息20000元。 经本院核算，截止2014年9月27日，厉桂法、厉武、厉军尚欠郑朝云2014年1月17日的借款本金1000000元、利息102666.67元-20000元+19333.33元=102000元，厉桂法尚欠郑朝云2014年4月16日的借款本金1000000元。当日厉桂法支付1000000元，其中支付利息102000元，归还2014年1月17日借款本金898000元。 经本院核算，截止2014年12月3日，厉桂法、厉武、厉军尚欠郑朝云2014年1月17日的借款本金102000元、2014年9月28日至2014年12月3日的利息4488元，厉桂法尚欠郑朝云2014年4月16日的借款本金1000000元。当日厉桂法支付600000元，其中支付利息4488元，归还2014年1月17日的借款本金102000元（该笔借款已还清），归还2014年4月16日的借款本金493512元。 经本院核算，截止2015年2月17日，厉桂法尚欠郑朝云2014年4月16日的借款本金506488元，当日厉桂法归还借款本金300000元后，尚欠郑朝云借款本金206488元。 2017年6月17日，郑朝云电话联系厉桂法，向厉桂法催讨借款，厉桂法在电话中认可还欠郑朝云部分借款，但未说明具体金额。 本院认为，根据本院查明的事实，截止2015年2月17日，厉桂法尚欠郑朝云借款本金206488元，因双方对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但2017年6月7日郑朝云向厉桂法催讨借款后，厉桂法应自催讨之日起按照年利率6%支付郑朝云资金占用期间的利息。 综上所述，郑朝云合理的诉讼请求，本院予以支持。厉桂法合理的辩解意见，本院亦予以采纳。厉武、厉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、厉桂法于本判决生效之日起十日内归还郑朝云借款本金206488元，并支付逾期利息（自2017年6月7日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回郑朝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16744元，减半收取计8372元，由郑朝云负担7069元（已预交），厉桂法负担1303元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐旭军 二〇一八年五月二日 代书记员 王婉晨 ·12· ·11·