贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第279号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙昌文，系被害人龙某某的父亲。被上诉人（原审被告人）郝某某。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人郝某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人龙昌文提起附带民事诉讼一案，于2015年4月24日作出（2015）云刑初字第537号刑事附带民事判决。原审被告人龙昌文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙昌文的意见，讯问原审被告人郝某某，组织附带民事诉讼双方当事人调查、调解，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月18日13时许，被告人郝某某驾驶贵AU10**号小型出租车搭载乘客龙某某行驶至贵阳市云岩区富水北路正新街路口路段时，与停在路边的贵AU23**号大客车发生交通事故，事故导致贵AU10**号小型出租车上的乘客龙某某受伤，经医院抢救无效后死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告人郝某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全是事故发生的全部原因，被害人龙某某未系安全带的行为与事故的发生无因果关系，郝某某负此事故的全部责任，贵AU23**号驾驶员李某某、被害人龙某某无责任。2014年8月26日，被告人郝某某所在的贵阳明盛客运有限公司与被害人龙某某的父亲龙昌文、儿子龙某甲的法定监护人万双凤、女儿龙某乙的法定监护人李某甲、妻子高某的委托代理人杨磊达成《协议》，由贵阳明盛客运有限公司代车主及被告人郝某某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费、误工费、交通费共计人民币617000元，并于当日全部付清。龙某某的亲属出具了《交通事故谅解书》，表示谅解郝某某，请求有关司法机关对其从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人龙昌文提起附带民事诉讼，以被告人郝某某驾驶行为造成交通事故导致儿子死亡，请求人民法院依法追究郝某某的刑事责任，并不得判处缓刑；请求判令被告人郝某某赔偿其交通费、食宿费共计16967.1元以及精神损失费100000元。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人郝某某身份信息，证实：案发时郝某某系达到完全刑事责任年龄的成年人。2、受理道路交通事故案件登记表，证实：2014年6月18日13时20分，贵阳市公安交通管理局云岩区分局接到报案，一辆号牌贵AU10**号小型出租车与一辆号牌为贵AU23**号大客车在贵阳市云岩区富水北路正新街口路段发生交通事故，导致死亡1人，受伤1人，两车受损。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。4、贵阳市公安交通管理局云岩区分局云公交认字[2014]第520103201402115号道路交通事故认定书，证实：郝某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全是事故发生的全部原因，龙某某未系安全带的行为与事故的发生无因果关系，郝某某负此事故的全部责任，贵AU23**号驾驶员李某某、龙某某无责任。5、交通事故尸体检验报告书，证实：被害者龙某某死亡时间是2014年6月18日，死亡地点为贵阳市第一人民医院，死亡原因是颅脑损伤、胸腹脏器伤死亡。6、证人李某乙证言，证实本案所涉交通事故发生经过。7、被告人郝某某供述，证实被害人龙某某搭乘自己所驾驶的出租车发生交通事故的事实和经过。8、附带民事诉讼被告人郝某某提交《协议》1份、收条2张、《交通事故谅解书》等证据，证明已一次性向包括龙昌文在内的被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。经一审庭审质证，龙昌文认可上述证据中的“龙昌文”签名均系自己所签并捺印。原判决根据上述事实及相关证据认为，被告人郝某某驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以确认。被告人郝某某所在的贵阳明盛客运有限公司已代郝某某及车主一次性赔偿了被害人龙某某的亲属（包括其父亲龙昌文）各项费用人民币617000元，其中包括附带民事诉讼原告人龙昌文主张的精神抚慰金、住宿费、交通费等费用，并已全部付清，龙昌文参与并出具了交通事故谅解书，表示谅解郝某某，请求有关司法机关对其从轻、减轻处罚。故不予支持附带民事诉讼原告人龙昌文的诉讼请求。被告人郝某某积极赔偿被害人亲属的经济损失和精神损失，认罪、悔罪态度好，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）；二、驳回附带民事诉讼原告人龙昌文的诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙昌文不服，以“一审法院对郝某某量刑畸轻，应当判决赔偿交通费、食宿费损失及精神损害抚慰金116967.1元”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原审被告人郝某某在法定上诉期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审刑事判决未提出抗诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”的规定，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。二审审理期间，经本院组织双方当事人就附带民事部分进行调查，上诉人龙昌文表示“认可2014年8月26日申请支付及收到赔偿尾款40万元的《付款申请书》、《收条》和委托贵阳明盛客运有限公司办理事故保险理赔的《委托书》上龙昌文签名、手印均系其所为，否认《协议》及《交通事故谅解书》上龙昌文签名、手印为其所签、所捺”；原审被告人郝某某提出“原判决认定事实清楚，对《协议》内容没有意见，不同意龙昌文的上诉理由和请求”的答辩意见。经本院组织双方当事人就附带民事诉讼部分进行调解，双方未能达成调解协议。经审理查明，原判认定被上诉人（原审被告人）郝某某于2014年6月18日13时许驾驶贵AU10**号小型出租车行驶至贵阳市云岩区富水北路正新街路口时肇事，导致出租车上乘客龙某某（上诉人龙昌文之子）死亡，郝某某负事故的全部责任；事故发生后，郝某某所在的贵阳明盛客运有限公司与被害人龙某某的父亲龙昌文、儿子龙某甲的法定监护人万双凤、女儿龙某乙的法定监护人李某甲、妻子高某的委托代理人杨磊于同年8月26日达成由贵阳明盛客运有限公司代车主及郝某某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费、误工费、交通费共计人民币617000元的《协议》，并于当日全部付清；龙某某的亲属出具了《交通事故谅解书》，表示谅解郝某某，请求司法机关对郝某某从轻、减轻处罚的事实清楚，证据充分。原审判决分项列述了认定本案事实的相关证据，各证据均经庭审举证、质证。原审被告人郝某某的身份信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、贵阳市公安交通管理局云岩区分局云公交认字[2014]第520103201402115号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、证人李某乙证言、郝某某的供述、《协议》、《收条》、《交通事故谅解书》等证据能够相互印证，已形成证据锁链。二审审理期间，上诉人龙昌文未提交新的证据。经二审审查，原判决认定事实清楚、证据充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）郝某某驾驶机动车辆在道路行驶，未确保安全而发生交通事故，导致被害人龙某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。关于上诉人龙昌文所提“一审法院对郝某某量刑畸轻”的意见，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，龙昌文仅能就附带民事诉讼部分提出上诉，且本案一审刑事附带民事判决作出后，只有原审附带民事诉讼被告人龙昌文上诉，原审被告人郝某某服判，原公诉机关未提出抗诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即已发生法律效力。经查，一审法庭审理笔录表明，龙昌文在一审庭审中认可《协议》及《交通事故谅解书》上龙昌文签名、手印为其签名及所捺手印，其二审期间予以否认无合理理由及依据；龙昌文在二审审理期间认可其签名、捺手印的2014年8月26日申请支付及收到赔偿尾款40万元的《付款申请书》、《收条》和委托贵阳明盛客运有限公司办理事故的保险理赔的《委托书》上分别书写有“双方本次交通事故纠纷就此终结”、“我们已经与贵阳明盛客运有限公司达成和解协议且明盛公司已经全额支付我们赔偿款项”等字样。综合上述证据分析，《协议》、《收条》、《付款申请书》、《委托书》（上述证据上均加盖有贵阳市公安局交通管理局云岩区分局道路交通事故专用章、办案人员签名）、《交通事故谅解书》等证据能够相互印证，足以证实交通事故发生后，郝某某所在的贵阳明盛客运有限公司与被害人龙某某的父亲龙昌文、儿子龙某甲的法定监护人万双凤、女儿龙某乙的法定监护人李某甲、妻子高某的委托代理人杨磊达成了赔偿协议且已经履行。由于本案案发后，有权提起附带民事诉讼的人（包括被害人龙某某的父亲龙昌文、儿子龙某甲、女儿龙某乙、妻子高某）已经就民事赔偿达成协议并全部履行，且上诉人龙昌文一审所提“交通费、食宿费、精神抚慰金”的诉讼请求项目，已在该《协议》中予以约定并完成了赔偿，龙昌文不能提供证据证明上述《协议》内容违反自愿、合法原则，不能推翻上述《协议》、《收条》等证据的真实性，故一审判决驳回龙昌文的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人龙昌文所提“应当判决赔偿交通费、食宿费损失及精神损害抚慰金116967.1元”的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，第一审判决的刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼部分适用法律正确，处理并无不当。上诉人龙昌文所提上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 让代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年七月十七日书 记 员  蒋 俊