wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1155号罪犯冯鸿彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年9月20日作出(2012)江恩法少刑初字第19号刑事判决，以被告人冯鸿彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯鸿彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯鸿彬获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯鸿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯鸿彬减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8215号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告邓石清，男，1978年07月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓石清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓石清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61687.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61687.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7528号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告莫秋妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫秋妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫秋妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币400998.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币400998.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第708号原告刘广超。委托代理人杨冰炎，江苏正气浩然律师事务所律师。被告谈俊杰。被告卞志鹏。原告刘广超诉被告谈俊杰、卞志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘广超及其委托代理人杨冰炎、被告卞志鹏到庭参加了诉讼。被告谈俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广超诉称，原告与被告谈俊杰为朋友关系，被告谈俊杰因资金周转紧张，分别于2013年9月19日、9月22日两次向原告借款共计20000元人民币，并向原告出具了两份借条，约定每月利息按总额的2%计算。其中被告卞志鹏承诺对谈俊杰于2013年9月19日所借的10000元款项承担连带责任，保证期间直至债务全部履行完毕。但被告谈俊杰至今仍未归还借款，担保人又不履行担保义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谈俊杰向原告归还借款人民币20000元；2、判令被告谈俊杰支付原告利息7600元（第一笔借款10000元自2013年9月19日起至2015年5月19日按年息24%计算为3800元，另外一笔10000元自2013年9月22日起至2015年5月22日按年息24%计算为3800元，共计7600元）；3、被告卞志鹏对上述部分债务计13800元承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告谈俊杰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。被告卞志鹏辩称，实际拿到手的借款本金只有15000元；2013年年底，我们和刘广超达成了口头协议，2014年过年后只需还本金，之后的利息不算了；对于第一份借条原告让我承担连带还款责任无异议。经审理查明，2013年9月19日，被告谈俊杰向原告出具借条一份，载明“今由本人谈俊杰因经济困难需要向刘广超借人民币壹万元整（10000元），每月利息按总额的2%计息。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，并承诺以企业财产和家庭财产对本笔借款的归还承担永久连带保证责任，担保人签字后也以自己的企业财产和家庭财产承担永久的不可撤消的连带保证责任，保证期间直至债务全部履行完毕”，被告卞志鹏在该借条的担保人处签名。2013年9月22日，被告谈俊杰又向原告借款10000元并出具借条一份，借条内容与上述2013年9月19日的借条相同。庭审中，原告认可被告谈俊杰于2013年9月22日归还了利息2000元。余款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告谈俊杰结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。对于被告卞志鹏辩称实际只拿到15000元的借款本金及2014年过年后双方约定只需归还本金不计息的意见，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信。对于原告陈述被告谈俊杰已归还了利息2000元的意见，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息；同时，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，原、被告在两张借条中均约定了利息，且两笔借款均未约定还款期限，现2013年9月19日的借款有被告卞志鹏进行担保而2013年9月22日的借款无担保，故本院认为该2000元应优先抵充2013年9月22日的借款10000元所应支付的利息。对于原告主张的利息7600元，扣除被告谈俊杰已支付的利息2000元，被告还应承担利息5600元。对于原告诉请被告卞志鹏承担连带还款责任的主张，本院认为，根据相关规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告卞志鹏在2013年9月19日的借条中以担保人的身份签名，故本院对原告的诉请予以支持。被告谈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谈俊杰于本判决生效之日起十日内向原告刘广超归还借款20000元及利息5600元。被告卞志鹏对上述款项中的13800元负连带清偿责任。驳回原告刘广超的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由原告刘广超负担18元，被告谈俊杰负担227元。被告应负担的部分原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一五年七月三十一日书 记 员 朱晓余第4页共4页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民二初字第00752号原告：燕秀云。原告：燕秀英。被告：沈阳第二绒织厂。法定代表人：徐森。委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。原告苗素兰与被告沈阳第二绒织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员杨军、王煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕秀云、燕秀英与被告沈阳第二绒织厂委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕秀云、燕秀英诉称：苗素兰是二原告母亲。苗素兰系被告单位职工，住单位分配的宿舍由单位缴纳采暖费。退休后因单位经济下滑，陈欠的94-02年采暖费未交。2014年苗素兰卖房，自行缴纳了应由单位承担的采暖费4790.20元，要求被告报销，被告以暂时困难拖欠，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求判令被告给付垫付的采暖费4790.20元，诉讼费由被告承担。被告沈阳第二绒织厂辩称：苗素兰已去世，不具有主体资格。原告诉讼请求不属人民法院受案范围，应依法予以驳回。本院认为：苗素兰于2014年12月17日因脑出血死亡，根据相关法律规定，应由其法定继承人参加诉讼行使诉权。根据原告提供的证据，苗素兰丈夫已去世，法定继承人为长女燕秀英、次女燕秀云，故本院准予由其二人作为诉讼主体参加诉讼。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者与用人单位因采暖费发生的纠纷不属于人民法院受理诉讼范围，故原告主张由被告承担被继承人苗素兰位于沈阳市大东区白塔路61号5-2-2房屋采暖费4790.20元的诉讼请求本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告燕秀云、燕秀英的起诉。案件受理费10元，退还原告燕秀云、燕秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 关 威人民陪审员 杨 军人民陪审员 王 煜二〇一五年七月二十八日书 记 员 刘玉娟本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0161号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赖××，曾用名赖××。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人杨浩、张莉，天津四方君汇律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赖××犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人赖××及辩护人杨浩、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年11月9日13时许，被告人赖××乘坐牌照号为津A·N80**的619路公交车行至本市和平区山西路滨江商厦站，下车后持石块将公交车右后部车窗砸坏，后在离开现场过程中被公交车司机李二×阻止并拽回公交车内。期间，被告人赖××对李二×进行殴打，并踹坏汽车转向器。经公交车司机李二×报警，民警赶至现场将被告人赖××传唤至公安机关。经鉴定，公交车损失价格为人民币2620元。到案后，被告人赖××已赔偿公交车队及司机李二×共计人民币12000元。被告人赖××及辩护人对本案的事实和定性没有意见，辩护人提出：1、被告人系初犯偶犯，一时冲动犯罪，主观恶性较小。损坏的物品价值较小，犯罪情节轻微，且能够如实供述，自愿认罪悔罪。2、被告人已经积极赔偿被害方的损失，取得了被害方谅解。综上建议法庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2014年11月9日13时许，被告人赖××乘坐牌照号为津A·N80**的619路公交车行至本市和平区山西路滨江商厦站，下车后持石块将公交车右后部车窗砸坏，后在离开现场过程中被公交车司机李二×阻止并拽回公交车内。期间，被告人赖××对李二×进行殴打，并踹坏汽车转向器。经公交车司机李二×报警，民警赶至现场将被告人赖××传唤至公安机关。经鉴定，公交车损失价格为人民币2620元。到案后，被告人赖××已赔偿公交车队及司机李二×共计人民币12000元。被害人李二×表示不再追究被告人刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人赖××及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李二×的陈述，证人程××、张一×、贺××、李一×、刘××、张二×的证言、现场示意图、照片、医院诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、调取证据清单、光盘观看记录、发票、价格认证中心价格鉴定结论书、协议书、收款收条、情况说明、接警单、案件来源、抓获经过、CCIC查询记录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖××为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖××能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖××犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一五年七月三日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第415号原告：黄建河。被告：深圳市棋洋出口监管仓有限公司。法定代表人：吴亮。本院在审理原告黄建河诉被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司合同纠纷一案中，原告黄建河于2015年7月14日以被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司已向原告支付了经济补偿金人民币11431.5元为由向本院提出撤回对被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄建河撤回对被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币42.89元，由原告黄建河承担。审判员  祝序文二〇一五年七月十四日书记员  李舒怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4237号罪犯杨云来，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年1月25日作出(2008)黄刑初字第75号刑事判决，以被告人杨云来犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨云来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨云来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云来准予减刑十个月（刑期自2007年10月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1246号原告沈卫玲，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区重固镇。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告吴根兄，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈卫玲诉被告吴根兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告吴根兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。原告沈卫玲诉称：原、被告曾系邻居关系，均住在上海市青浦区某某镇某某小区内。2013年1月初，被告以其儿子吴元帅做生意急需资金为由，向原告借款人民币5万元。2013年1月15日，原告在家中以现金方式交付被告5万元借款，被告对此出具借条1份，约定先付后用即先支付利息再交付借款，但实际上原告并未预扣利息。双方另口头约定借期1年、月利率1.5%。被告于2013年下半年搬回某某村居住。自2013年年底开始，原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉诸法院，要求判令被告立即归还原告借款5万元。被告吴根兄未作答辩。经开庭审理查明：2013年1月15日，被告出具借条1份，确认向原告借款5万元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系、借贷金额，该借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根兄应于本判决生效之日起十日归还原告沈卫玲借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年七月二十四日书记员  周燕雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03143���罪犯黄石方，男，1957年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2001年4月2日作出（2001）中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄石方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2007年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄石方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄石方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄石方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加���治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄石方的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00252号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月23日被灌云县公安局取保候审；因传唤不到案没收保证金后，于2014年9月12日再次被灌云县公安局取保候审；于2015年3月25日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2013年1月13日14时40分许，被告人何某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿灌云县圩伊公路由东向西行驶至灌云县圩丰中学门前，与杜友亭驾驶的苏G×××××号小型客车发生碰撞，致被告人何某受伤，杜友亭报警经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人何某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为254mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人何某认罪，无辩解。经审理查明，2013年1月13日14时40分许，被告人何某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿灌云县圩伊公路由东向西行驶至灌云县圩丰中学门前，与杜友亭驾驶的苏G×××××号小型客车发生碰撞，致被告人何某受伤，杜友亭报警。经检验，被告人何某静脉血中乙醇含量为254mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人何某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2013]0038号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人何某血样提取登记表，户籍证明，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人何某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第279号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人唐连勇，男，汉族，现住山东省胶州市。委托代理人董秀贞，女，汉族，住山东省胶州市，系被申请人之妻。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行唐连勇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以唐连勇与董秀贞于2011年7月8日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书，决定对唐连勇征收社会抚养费41732.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00054号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼法定代表人陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港太设房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路88号。法定代表人赵红，该公司董事长。委托代理人孙宜前，该公司法律顾问。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设有限公司）侵权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商辖初字第00866号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太设有限公司一审诉称：2012年8月20日，涉案双方签订《建设工程施工框架协议》，建工集团公司承揽施工太设有限公司开发的“新天成国际大酒店暨购物广场”项目工程，太设有限公司将租赁东海县粮食局的场地及附着物（每年租金70000万元）交付给建工集团公司使用。2013年7月31日，太设有限公司、建工集团公司就在连云港市中级人民法院诉讼的施工合同纠纷达成和解协议，和解协议约定双方签订的施工合同等自行废止，不再有约束力等内容，建工集团公司应当将占用的场地及附着物交还太设有限公司，但建工集团公司至今仍继续占有，并将部分场地租赁给他人使用，还将部分场地作为停车场收取停车费，严重侵害了太设有限公司的合法权益。现起诉要求判令建工集团公司：1、立即停止侵权，将占用的场地及附着物交还太设有限公司；2、赔偿租金损失70000元；3、返还收取的停车费收益105000元；4、承担本案的诉讼费用。建工集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：太设有限公司系捏造事实的恶意诉讼，因原审法院立案的案由是租赁合同，但太设有限公司、建工集团公司双方并未签订书面合同，为此相关规定，本案应由建工集团公司住所地人民法院管辖。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。原审法院审查查明：2012年8月20日，太设有限公司、建工集团公司签订《建设工程施工框架协议》，建工集团公司承揽施工太设有限公司开发的“新天成国际大酒店暨购物广场”项目工程，太设有限公司将租赁东海县粮食局的场地及附着物交付给建工集团公司使用。2013年7月31日，太设有限公司、建工集团公司就在连云港市中级人民法院诉讼的施工合同纠纷达成和解，和解协议约定双方签订的施工合同等自行废止，不再有约束力等内容。原审法院认为：本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于东海县，故东海县人民法院依法享有管辖权，建工集团公司提出管辖权异议的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回建工集团公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由建工集团公司负担上诉人建工集团公司不服原审裁定上诉称：1、本案“租赁合同纠纷”案由的性质并未改变。据一审法院签发的传票显示：案由系租赁合同纠纷，与此相关的案号及审理业务庭亦能表明是“商事”案件。为此，一审裁定在未改变案号及审判庭的情况下，巧言令色地以“侵权”进行掩饰来争夺管辖权于法无据。此外，根据最高法院(2011)42号司法解释的规定，已不存在“侵权”独立案由，侵权责任纠纷，适用特殊程序案件案由，共十大部分，作为第一级案由。在第一组案由项下细分为四十三类案由。一审裁定自编的案由无效，更未通过法定程序变更，实属牵强。鉴于本案属于租赁合同纠纷，双方无书面合同，依照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。2、由于被上诉人并未履行施工合同纠纷案的和解协议，上诉人已就此在连云港市中级人民法院提起诉讼，案号为(2014)连民初字第0002号。并对本案争讼的工程申请了财产保全，表明原施工合同并未废止。上诉人认为，不管施工合同废止与否，也与本案的管辖权毫无联系，一审裁定以此作为享有管辖权的理由，让人百思不解，莫名其妙。据此，请求二审法院将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本院经审查后认为：第一，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然属于因不动产引起的纠纷，但并非所有因不动产引起的纠纷都适用于不动产所在地人民法院管辖的专属管辖。本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不适用于该专属管辖，应适用一般的管辖规则。本案从形式审查上来看，原告的诉求属于侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。太设有限公司作为原告选择向侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定并无不当。第二，即使如上诉人建工集团公司所述，本案属于租赁合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，涉案场地实际所在地为江苏省东海县，因此依据上述规定，本案应由江苏省东海县人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。综上两点，原审法院驳回江苏省建工集团有限公司的管辖权异议并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年七月九日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民一初字第01091号原告邹立信被告孙凤飞原告邹立信诉被告孙凤飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告邹立信撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹立信承担。审判员 杜 娟二〇一五年七月二十八日书记员 苏欣宇
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第176号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）李博文，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第87-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人李博文未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0288号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年11月12日19时41分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市张浦镇学士路吉家房产门口倒车时，其车辆尾部撞到由王某停放的苏E×××××小型轿车车头前部。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为214mg/100ml。案发后被告人刘某甲拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿王某人民币350元。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月12日19时41分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市张浦镇学士路吉家房产门口倒车时，其车辆尾部撞到由王某停放的苏E×××××小型轿车车头前部。事故发生后，被告人刘某甲电话报警，被处警民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为214mg/100ml。2014年12月16日，被告人刘某甲赔偿王某交通事故损失人民币350元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某、雷某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲能赔偿交通事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  缪美琴人民陪审员  吴伟萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4416号罪犯郑信，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月20日作出(2012)温乐刑初字第1667号刑事判决，以被告人郑信犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑信准予减刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第02699号罪犯莫中杰，男，1961年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，以被告人莫中杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币100万元，犯罪所得予以追缴。被告人莫中杰不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第一中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）渝一中法刑执字第01427号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2028年6月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯莫中杰到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯莫中杰能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯莫中杰减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯莫中杰在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫中杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫中杰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二日书 记 员  袁 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢商初字第238号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。负责人：赵一勇,被告:陈雪海。被告:王彦梅。被告:王俭。被告:王志红。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告陈雪海、王彦梅、王俭、王志红信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费减半收取807元，由原告负担。审判员  周海锋二〇一五年七月二十四日书记员  余晓慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书���2015）海商初字第01180号原告陈伟。被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。法定代表人蒯成雷，该公司经理。原告陈伟与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告民乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，被告在服务博大新城期间，收取了原告装修保证金及电梯费。被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，未再续约。被告退出博大新城后，未按规定及时退还所收取的装修保证金。经业主多次索要，被告均以无能力退还为由一直拖延至今。现要求被告退还��修保证金2910元，并承担本案诉讼费用。被告民乐物业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月7日，原告陈伟购买了博大新城西沿街D楼幢1103室房屋。被告民乐物业公司为博大新城提供前期物业服务，当日收取了原告陈伟装修保证金2910元。后民乐物业公司因与博大新城开发商前期物业服务合同到期，退出博大新城，但未退还原告陈伟缴纳的装修保证金。经原告陈伟多次催要，仍未退还。上述事实，有原告举证的装修保证金收据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，原告陈伟与被告民乐物业公司之间形成物业服务合同关系，民乐物业公司收取原告的装修保证金，在原告陈伟装修期间未发生违反规定的行为后，即应退还原告陈伟的装修保证金。被告民乐物业公司在退出博大新城管理区域后，应及时结清预收、代收的有关费用。被告民乐物业公司拖欠原告陈伟装修保证金，侵害了原告陈伟的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈伟装修保证金2910元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  郭巍二〇一五年七月十五日书 记 员  张睿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一��人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第575号原告：山东晨新汽车配件有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇郝集经济开发区。法定代表人：王魏职务：总经理委托代理人：王少仁，山东晨新汽车配件有限公司员工。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王洪良。被告：刘建风。原告山东晨新汽车配件有限公司与被告王洪良、刘建风追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东晨新汽车配件有限公司的委托代理人王少仁、齐凤营到庭参加了诉讼，被告王洪良、刘建风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东晨新汽车配件有限公司诉称：2014年9月17日，被告王洪良向茌平县鑫路通小额贷款有限公司借现金50万元，约定月息10‰,借款期限2个月，原告是该笔借款的担保人。到期后，被告未如期还款，被告让原告支付给茌平县鑫路通小额贷款有限公司50万元，履行担保责任。现因原告急需用钱，找被告催要垫付款，被告一拖再拖。现诉至法院要求：1、二被告支付代偿的50万元本金及利息，利息按月息11.3％自2014年12月26日计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告王洪良、刘建风在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年9月17日，被告王洪良与茌平县鑫路通小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告王洪良向茌平县鑫路通小额贷款有限公司借款500000元，支付方式：茌平县鑫路通小额贷款有限公司一次性将贷款发放至被告王洪良指定的银行卡（卡号为62×××62）内，借款用途为购买肥料，借款期限自2014年9月17日至2014年11月18日,借款月利率为10‰，按月计息到期还本。山东晨新汽车配件有限公司系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年9月17日，茌平县鑫路通小额贷款有限公司按合同约定将贷款一次性发放至被告王洪良的卡号为62×××62工商银行账户。到期后，王洪良未偿还借款500000元，原告山东晨新汽车配件有限公司于2014年12月26日以网上银行行内转账的方式替被告王洪良偿还借款本金500000元。原告于2015年3月17日诉至本院。另查明，被告王洪良与被告刘建风系夫妻关系。以上事实有《个人借款合同》1份、中国工商银行业务回单（付款）凭证1份、齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证1份、茌平县鑫路通小额贷款有限公司出具证明1份、王修鹏的证人证言、王洪良与刘建风常住人口登记卡复印件各1份、常住人口登记卡索引表复印件1份及二被告的结婚登记记录证明1份，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，个人借款合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务，茌平县鑫路通小额贷款有限公司按合同约定将贷款一次性发放至被告王洪良指定的银行账户，故被告王洪良使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款500000元。到期后，被告王洪良未能如期偿还，原告山东晨新汽车配件有限公司向本院提交了替王洪良还款的凭证1份、王修鹏的证人证言、茌平县鑫路通小额贷款有限公司出具证明1份，证明原告已经向债权人茌平县鑫路通小额贷款有限公司承担保证责任。被告王洪良在茌平县鑫路通小额贷款有限公司的债务500000元，因保证人山东晨新汽车配件有限公司的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告山东晨新汽车配件有限公司要求被告王洪良偿还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张按月利率11.3%自2014年12月26日计算至付清之日止的诉讼请求。本院认为，原告该主张无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在二被告婚姻存续期间，但二被告未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，二被告亦未证明王洪良与原债权人茌平县鑫路通小额贷款有限公司明确约定该借款为其个人债务，故对王洪良的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告刘建风应当与被告王洪良共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王洪良、刘建风于本判决生效后十日内共同偿还原告山东晨新汽车配件有限公司欠款500000元。二、驳回原告山东晨新汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告山东晨新汽车配件有限公司承担100元，被告王洪良、刘建风共同承担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  姚江三二〇一五年七月十四日书 记 员  李 贺
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1425号原告：姚兆瑞，退休教师。被告：陈立桥。原告姚兆瑞与被告陈立桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚兆瑞到庭参加诉讼，被告陈立桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告姚兆瑞起诉称：原告与被告三十多年前是师生，现是同事。2011年9月6日，被告陈立桥向原告姚兆瑞借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，庞秋全为本次借款作见证人。后经原告催讨，被告陈立桥未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告陈立桥立即归还原告借款本金5万元并支付借款后3个月至款付清日止的利息。案件审理过程中，原告姚兆瑞变更利息部分的诉讼请求，要求被告陈立桥按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算自2011年12月6日支付利息至款付清日止。被告陈立桥未答辩。为证明诉称的事实，原告姚兆瑞向本院提供了借条1份。被告陈立桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年9月6日，被告陈立桥向原告姚兆瑞借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告陈立桥仅支付3个月利息，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立桥向原告姚兆瑞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈立桥归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率20‰计算，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算自2011年12月6日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立桥在本判决生效之日起10日内偿还原告姚兆瑞借款本金人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2011年12月6日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一五年七月二十四日代书 记员 陈晶晶
渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渑行审字第25号申请执行人渑池县城市管理综合执法局。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池县鑫源起重设备安装有限公司。住所地：渑池县仰韶大街东段五里河坡下路北。法定代表人杨海峰，该公司负责人。渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字（2014）第3037号行政处罚决定书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款221，760元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人渑池县鑫源起重设备安装有限公司缴纳罚款221，760元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖审 判 员  范方萍代理审判员  张华锋二〇一五年七月三十一日代书 记员  郑韵秋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第331号罪犯朱兴江。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月19日作出（2015）温瑞刑初字第811号刑事判决，以被告人朱兴江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱兴江在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱兴江能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴江减去拘役二十日（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十六日书记员  李熙熙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第365号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告李传友，男，1959年7月10日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（2-6-2），身份证号2101111959********。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李传友物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月三日书 记 员  李 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第390-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临法执字第390-1号申请执行人姜某，无固定职业。被执行人张某，无固定职业。被执行人姚某甲，农民。被执行人姚某乙，农民。被执行人姚某丙。被执行人姚某丁，农民。被执行人姚某戊，农民。本院在执行姜某申请执行张某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养费纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第1817号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年七月十四日书记员  齐光宇判决书
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第243号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。委托代理人崔芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路64号。被告陈丽梅，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审判员  沈松柳二〇一五年七月十日书记员  郑媛方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00631号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。单位负责人周红侠，该支行行长。被执行人张勋，农民。被执行人王淑英，农民。被执行人张朝美，农民。被执行人张赛，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行张勋、王淑英、张朝美、张赛公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1018号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张勋、王淑英、张朝美、张赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐睢证执字第1018号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年七月二十二日书 记 员  梁樱子
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7635号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王体华，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王体华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王体华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130120.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130120.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾云助，男，汉族，1973年03月11日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾云助信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾云助系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37209.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37209.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水商初字第398号原告：江门市蓬江欧亿达科技有限公司。法定代表人：王国平。委托代理人：陈春源、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：陈维义，男，1961年5月3日出生，汉族，公民身份证号码3303261961********，住浙江省平阳水头镇鸣溪村。原告江门市蓬江欧亿达科技有限公司（以下简称欧亿达科技公司）诉被告陈维义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告欧亿达科技公司的委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告陈维义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亿达科技公司起诉称：被告因经营需要多次向原告购买灯具。2013年3月23日经双方结算，被告结欠原告购货款297685.50元.后被告仅偿还95000元，剩余货款经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告货款202685.50元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。原告欧亿达科技公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、对账单，证明被告欠原告货款的事实。被告陈维义在向本院提供一份书面信件中答辩称：被告系代理灯具产品销售，原告与被告自2009起开始合作。因原告生产的产品质量问题突出，导致客户退货的情况严重，致使被告丢失客户及大量资金不能追回，造成被告严重的经济损失。原告提供的对账单并非欠条。2013年9月，在原告的办公室，并有多人在场的情况下，原告与被告双方协议：1、退回原告的次品和保质期间的一切退货；2、被告按照协议陆续支付了原告95000元。被告已经按该协议执行，但原告没有按照协议规定的拉走退货和陆续退回的灯具。后经被告多次要求原告拉回次品和退货，可原告一直不予理睬。现被告处还有共计20多万元的退货和次品，并因需租地放置，造成被告额外的开支。如果原告依旧不予理会，被告将单方在今年年终前将上述货物抛弃。综上，双方在没有就次品和退货进行清点的情况下，原告就提起诉讼，不符合程序，要求法庭撤销原告的无理诉请。被告陈维义未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告陈维义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告欧亿达科技公司提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月23日，被告陈维义结欠原告欧亿达科技公司货款297685.50元，原告出具一份结算单并由被告陈维义签名确认。经原告催讨，被告已支付货款95000元（原告自认），剩余欠款202685.50元被告至今未支付。本院认为：原告欧亿达科技公司与被告陈维义之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款202685.50元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告要求被告偿还货款202685.50元及逾期付款利息损失（时间从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。虽被告陈维义主张双方另有协议约定并存在一定的退货情况，但在没有提供任何证据的情况下，本院对其主张不予支持。被告陈维义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维义于本判决生效之日起十日内支付原告江门市蓬江欧亿达科技有限公司货款202685.50元及逾期付款利息损失（利息自本案起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费4340元，减半收取2170元，由陈维义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4340元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年七月二十三日代书 记员  金 钡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3055号罪犯杨志坚，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市高要市人民法院于2013年2月7日作出(2012)要法刑初字第198号刑事判决，以被告人杨志坚犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨志坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7763号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任琦，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170529.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170529.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2014)梁民初字第3372号原告：于某。委托代理人（特别授权）：刘明磊。被告：李某甲。被告：郑某。以上二被告委托代理人（特别授权）：冯娟。原告于某诉被告李某甲、郑某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘明磊、被告李某甲、郑某的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2014年6月19日，原、被告在梁山县馆驿镇馆驿村集市南头，因邻近水果摊有边界纠纷发生肢体冲突，造成原告头面部等多处受伤，致使原告在梁山县仁和医院住院治疗。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，原告之伤属于轻微伤。诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计16740元。被告李某甲辩称，答辩人与被答辩人发生肢体冲突系防卫行为，被答辩人存在过错，答辩人愿意在自身责任范围内承担赔偿责任。2014年6月19日是梁山县馆驿镇大集，答辩人早晨将水果摊位架子摆出来就去拉水果，等答辩人将水果拉来后，发现摊位被被答辩人占了，水果摊架子倒了，答辩人很生气，就与被答辩人理论，当时被答辩人手里拿着一把很长的西瓜刀，答辩人一边扑腾一边闪躲，在扑腾过程中打到于某，之后答辩人主动到梁山县公安局馆驿派出所投案说明情况。因被答辩人挑衅在先，答辩人处于防卫与被答辩人发生肢体冲突，因此，应当充分考虑被答辩人存在过错等具体情节，减轻答辩人的赔偿责任。被告郑某辩称，答辩人并未对被答辩人实施侵权行为，因此，答辩人与本案无关，应依法驳回对答辩人的起诉。经审理，当事人对本案的赔偿主体及赔偿数额的问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、梁山县公安局梁公（馆）行罚决字[2014]00012号行政处罚决定书一份、梁山县公安局刑事科学技术室出具的（梁）公（法）鉴（临床）字[2014]第305号法医学人体损伤程度鉴定书一份、梁���县公安局馆驿派出所对李某甲、郑某、仲某、李某乙、王某乙的询问笔录各一份，证明二被告殴打原告，致原告构成轻微伤，被告李某甲因此被梁山县公安局处于罚款200元、拘留五日的行政处罚。2、梁山县仁和医院出具的住院病案、诊断证明书、用药清单、门诊病历各一份及医疗费票据二份、梁山县公安局法医鉴定中心出具的法医鉴定费票据一份，证明原告受伤后住院治疗及进行法医鉴定花费的情况。经庭审质证，二被告的质证意见是：对证据1真实性无异议，但该组证据无法证明郑某是本案的适格被告，证人李某乙、王某丁、王某丙在其证明中均提到是李某甲与原告发生矛盾并发生冲突，郑某在冲突过程中并未参与，因此，郑某不是本案的适格被告，对于该组证据证实被告李某甲实施侵权行为并无异议。对证据2中费用清单、门诊病历等证据的真实性没有异议，但是原告提供的费用清单中显示用于治疗感冒的感冒清热冲剂、999感冒灵与本案无关，应当予以剔除。关于原告主张的赔偿费用问题，原告并未提交能支持其误工费用的证据，因此，误工费按每日100元的标准过高，应按照山东省农村居民人均收入的标准计算。原告同样也未提供护理人员的收入证明及误工状况证明，如果计算护理费用，也应当按照护理人员的实际误工损失，参照护工工资或者山东省农村居民人均收入标准计算。住院伙食补助费按每天50元计算标准过高，应当参照山东省出差人员补助标准计算。对营养费的计算标准及天数无异议。给于原告的交通费，公安机关的询问笔录可以显示，原告受伤之后拨打了120,就进入梁山县仁和医院住院治疗，所以入院时并未发生交通费用。公共汽车的定额发票，均是以00039开头的票据，部分是尾号连号的票据，其中一份加油站加油的票据也存在连号现象，而且通过该笔票据也无法直接证实是原告在治疗其伤情期间的交通费支出，因此，对于原告住院期间的交通费用，请求法庭酌情考虑。对法医鉴定费300元无异议。精神损害抚慰金不属于本侵权案件的直接损失，原告该项请求没有法律依据，不应得到支持。二被告未提交证据。经审查，本院认为，二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信，但原告的住院费用清单中显示的用于治疗感冒的药物与本案无关，本院依法不予采信，该项费用应当从原告的损失数额中予以扣减。原告提供的交通费票据未记载乘坐日期和起止地点，加油费票据未记载客户名称和加油车辆的基本信息，不能证明上述票据与本案具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，本院认定下列事实：2014年6月19日上午，原告于某与被告李某甲在梁山县馆驿镇馆驿村集市南头因水果摊位的边界发生肢体冲突，造成原告头面部等处受伤，同日入住梁山县仁和医院住院治疗24天，花费医疗费6774.37元。经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之伤属于轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告于某与被告李某甲因水果摊位的边界问题发生肢体冲突，造成原告头面部等处受伤，事实清楚，证据确实充分，被告李某丙应当承担侵权责任。在双方肢体冲突中，被告李某甲将原告致伤，综合考虑纠纷的起因、过程和结果，被告李某甲存在主要过错，应当承担主要责任，原告于某也存在过错，应承担次要责任，责任比例酌定为由原告承担其损失的20%，被告李某甲承担原告损失的80%为妥。原告提供的证据不能证明其受到的伤害与被告郑某的行为之间存在因果关系，故原告诉请被告张某赔偿其各项损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。经审查，原告主张的医疗费6774.37元、营养费1200元、鉴定费300元，计算标准和数额准确，本院依法予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，计算标准错误，应予调整，其误工费和护理费应当按照上年度当地农村居民人均纯收入的标准计算，调整后的误工费应为781元（11882元/年÷365天24天），护理费应为781元（11882元/年÷365天24天），住院伙食补助费应为720元（30元/天24天）。虽然原告提供的交通费票据不符合法律规定，但鉴于原告受伤后实际到梁某乙和医院住院治疗和当地的客观情况，本院酌定原告的交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。综上原告的各项经济损失合计11056.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计8845.10元（11056.37元80%）。二、驳回原告于某对被告郑某的诉讼请求。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告于某负担103元，由被告李某甲担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  王从侠人民陪审员  侯庆余二〇���五年七月二日书 记 员  谢子聪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第00236号原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司,地址重庆市北部新区高新园星光大道60号12层3号，组织机构代码证：56560308-7。负责人薛东，经理。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告龚家正，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司诉被告龚家正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告龚家正未到庭参加诉讼。2015年7月2日，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员张静、人民陪审员何柳组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告龚家正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司诉称，被告是原告公司的员工，被告在2013年1月10日晚上8点盗窃原告公司电脑等财产，后被公安机关抓获依法刑事拘留追究刑事责任。在法院审理期间，原、被告达成民事赔偿协议，约定被告赔偿原告损失40000元，该款项应在2014年5月4日之前支付，否则每逾期一日以40000元为基数按照千分之五向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告始终没有履行赔偿义务。为此，请求判令被告支付原告赔偿金40000元，并从2013年10月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至本息还清之日止。本案诉讼费由被告负担。被告龚家正未作辩称。经审理查明，被告于2013年1月10日晚，在渝中区长江一路61号1号楼7楼深圳维佳元创科技有限公司重庆分公司办公室内，采取撬门入室的方式，盗窃笔记本电脑、平板电脑及硬盘共计9450元的财物。2013年1月16日，被告被公安机关抓获。2013年8月16日，被告犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2013年8月9日，原、被告达成赔偿协议：一、被告赔偿原告损失人民币40000元整；二、被告应当在2013年10月5日以前向原告支付10000元，剩余的30000元应当从2013年11月5日起在每月的第5日以前向原告支付人民币5000元至2014年4月5日以前应当全部归还完毕；三、被告如未按时支付上述款项，每逾期一日应以赔偿总额40000元为基数按千分之五向原告支付违约金，同时原告有权要求被告一次性支付全部赔偿款。以上事实，有当事人陈述记录、举报信、赔偿协议、刑事判决书、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，所有权人因其财产受到损害，权利人有权请求赔偿损失。本案中，被告盗窃原告公司所有的笔记本电脑、平板电脑及硬盘等财物，给原告造成损失，按照原、被告达成的赔偿协议，被告应当赔偿原告损失40000元。原告主张以40000为基数按日利率千分之五向原告支付违约金的请求明显过高，显失公平，本院不予支持。被告从2013年10月6日起以40000为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至本息还清之日止。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告龚家正在本判决生效之日起十日内支付原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司赔偿款人民币40000元，并40000为基数从2013年10月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司支付违约金至本息还清之日止；二、驳回原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司其他诉讼请求。如果被告龚家正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2000元，减半收取为1000元，由被告龚家正负担。案件受理费原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  何 柳人民陪审员  张 静二〇一五年七月二日书 记 员  艾文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23979号原告王芙蓉。被告叶梓。原告王芙蓉诉被告叶梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王芙蓉到庭参加诉讼。被告叶梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王芙蓉诉称，原告与被告关系一般，2014年12月被告因购买彩票向原告借款人民币(下同)17,900元，后归还了2,000元。嗣后，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告归还借款15,900元。被告叶梓未到庭答辩。经审理查明，2013年上半年，原、被告因被告经常到原告处购买彩票而相识且被告经常让原告代为购买彩票并垫付彩票款。2014年12月15日，双方经结算，确认被告尚且原告垫付的彩票款项17,900元。被告于当日向原告出具借条，称被告向原告借款17,900元，于2015年5月15日归还。嗣后，被告归还了2,000元，尚余15,900元未还，故而致讼。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告让原告代为购买彩票并垫付彩票款，后又出具借条确认其系向原告借款购买彩票，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已于2015年5月15日届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款17,900元的义务。而被告仅归还了2,000元，尚余15,900元至今未还，显已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款15,900元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶梓于本判决生效之日起十日内归还原告王芙蓉借款人民币15,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，减半收取计98.50元，由被告叶梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年七月三十一日书记员  李佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4288号罪犯金飞跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第741号刑事判决，以被告人金飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金飞跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金飞跃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第387号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何某甲。因本案于2014年12月1日被诸暨市人民检察院取保候审。辩护人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)332号起诉书指控被告人何某甲犯玩忽职守罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程(建设单位：诸暨市安华镇人民政府)在未按规定到诸暨市水利水电局办理质量安全监督手续的情况下开工建设。时任诸暨市水利水电工程质量安全监督站副站长（主持工作）的被告人何某甲在当年6月已得知该情况。2013年6月20日，被告人何某甲组织人员对该工程进行了检查。检查中，被告人何某甲发现该工程存在诸多安全问题。被告人何某甲没有按规定对该工程采取及时、有效的整改措施，致使该工程持续违规建设，仅在2013年7月22日对全市在建的尚未办理质量安全监督手续的水利工程业主单位（包括安华镇人民政府）发函要求抓紧办理质量监督手续。2013年7月23日，因工程施工队伍缺乏相应资质及技术力量，工程严重缺乏监管，施工人员未按规定进行施工，造成施工人员宣如炎死亡，何占法重伤的重大安全责任事故。2014年12月1日，被告人何某甲主动到诸暨市人民检察院反渎职侵权局投案并如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人何某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。鉴于被告人何某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出安华镇湖头畈电排站改造工程系诸暨市防汛工程之一，为诸暨防汛大局考虑，应加紧进行施工，不得轻易下达停工指令，且诸暨市水利水电局成立了全市水利工程建设工作推进指导组，何某甲并不负责安华镇湖头畈电排站改造工程。辩护人提出被告人何某甲案发后能自首，且其并非未履行职责，而是履责不到位、不彻底，造成本起事故的主要责任在于建设单位镇政府，而非监管单位。本案中被害人的损失已得到赔偿。被告人工作表现好，个人获得荣誉较多。请求对被告人何某甲免予刑事处罚。经审理查明：2013年诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程(建设单位：诸暨市安华镇人民政府)在未按规定到诸暨市水利水电局办理质量安全监督手续的情况下开工建设。时任诸暨市水利水电工程质量安全监督站副站长（主持工作）的被告人何某甲在当年6月已得知该情况。2013年6月20日，被告人何某甲组织人员对该工程进行了检查。检查中，被告人何某甲发现该工程实际由不具备任何水利水电工程建设资质的何某乙承包建设，且施工现场存在用电安全隐患，挡墙质量不过关，工程安全员、施工员、质检员等“五大员”缺位等问题。发现上述问题后，被告人何某甲没有按规定对该工程采取及时、有效的整改措施，致使该工程持续违规建设，仅在2013年7月22日对全市在建的尚未办理质量安全监督手续的水利工程业主单位（包括安华镇人民政府）发函要求抓紧办理质量监督手续。2013年7月23日，因工程施工队伍缺乏相应资质及技术力量，工程严重缺乏监管，施工人员未按规定进行施工，在管理用房建设尚未进行圈梁浇筑的情况下，违规拆除钢筋混凝土雨棚支撑架，导致钢筋混凝土雨棚翻转塌落，造成施工人员宣如炎死亡，何占法重伤的重大安全责任事故。2014年12月1日，被告人何某甲主动到诸暨市人民检察院反渎职侵权局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的诸暨市公共资源交易中心档案资料、资格证书、协议书、合同项目开工令、关于要求抓紧办理质量监督手续的函、诸暨市人民医院死亡医学证明、住院病历、人民调解协议书、关于诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程违规施工的通报、检测报告、诸暨市水利工程项目建设督查记录表、人事档案文件、户籍证明等、证人斯华龙、黄某、何某乙、周某、蔡某、俞某等的证言、归案经过、被告人何某甲的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案事故发生的主要原因是施工企业违规施工，业主单位监管不力，未按规定办理安监手续，被告人何某甲作为全市面上水利水电工程质量安全监督部门负责人，对事故发生的原因作用相对较小。鉴于本案造成安全事故的责任相对分散，结合被告人何某甲的自首情节、悔罪表现，可以认定被告人何某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柳 明人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一五年七月十四日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2015］北新民初字第03038号原告高某被告郑某某原告高某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告高某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于2006年9月8日登记结婚，婚生一子郑某甲于2007年7月6日出生，因原告与被告婚前缺乏了解，婚后发觉性格差异较大，双方经常因生活琐事争吵，矛盾不断扩大，现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，案件受理费由双方共同承担。被告辩称，不同意离婚，与原告感情尚好。经审理查明，原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚生一子郑某甲于2007年7月6日出生，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情基础较好，近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且婚生子年纪尚小，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一五年七月八日书记员  阎爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4464号罪犯李兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年8月15日作出(2013)东刑初字第794号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵准予减刑七个月（刑期自2013年3月8日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗花法炭民初字第294号原告：黄菲菲，住广州市花都区。被告：陈国坚，住广东省广州市花都区。委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。本院受理原告黄菲菲诉被告陈国坚民间借贷纠纷一案后，被告陈国坚对管辖权提出异议，认为其长期在外从事运输行业，现居住在广东省广州市白云区白云大道南1068号，已居住近二年时间，广东省广州市白云区白云大道南1068号是其经常居住地，被告经常居住地与住所地不一致时，应由被告经常居住地广州白云人民法院管辖。故请求法院依法将本案移送至广州市白云区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告陈国坚的住所地为广东省广州市花都区。原告主张被告的住所地为广州市花都区，应当由花都区人民法院管辖，并提供了广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料1份。被告认为其经常居住地为广州市白云区，本案应由白云区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，即不能证明被告的经常居住地为广州市白云区，故本院对被告主张其经常居住地为广州市白云区不予采纳。综上，被告陈国坚对管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告陈国坚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶成汉二〇一五年七月二十日书记员  刘精卫
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第181号罪犯谢登奎，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年6月18日作出（2010）绍虞刑初字第231号刑事判决，以被告人谢登奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人谢登奎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙绍刑终字第198号刑事裁定，驳回谢登奎上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一次，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年5月18日止。浙江省临海监狱于2015年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯谢登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢登奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯谢登奎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢登奎提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢登奎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯谢登奎报请假释的建议。经审理查明，罪犯谢登奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度获记功奖励、2012年度获监狱级表扬,2014年度获评监狱级改造积极分子，现获考核分501.55分，原判所确定的30000元罚金也已履行完毕。绍兴市上虞区司法局长塘司法所经审前调查，认为谢登奎符合社区矫正监管条件，同意对谢登奎实施社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢登奎在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢登奎准予假释（假释考验期至2019年5月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十七日代书记员 王钟音
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第447号原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行。诉讼代表人：毛纳新。委托代理人：朱潜龙。委托代理人：朱春燕。被告：龙游吉龙化工有限公司。法定代表人：马浙萍。被告：马浙萍。被告：应青。被告：应侃。原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告龙游吉龙化工有限公司、马浙萍、应青、应侃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告龙游吉龙化工有限公司归还借款1590000元及利息（截止2015年5月17日止的利息为69489.84元，复息1847.48元，以后的利息按借款合同约定据实结算）；2、判令被告马浙萍、应青在最高担保金额2000000元范围内承担连带还款责任；3、判令原告对被告应侃所抵押的房产在最高额269.55元范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月9日，被告龙游吉龙化工有限公司向原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款790000元，并签订了《流动资金借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年5月9日至2015年5月6日，借款利率为年利率8.7%，按月结息，并约定了罚息等。2014年11月19日，被告龙游吉龙化工有限公司又向原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款800000元，并签订了《流动资金借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，借款利率为年利率8.7%，按月结息，约定了罚息等，并约定如被告未按约支付利息，原告可主张借款提前到期。2013年5月14日，被告马浙萍、应青与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告龙游吉龙化工有限公司于2013年5月14日至2015年5月13日发生的债务在最高额2000000元内承担连带还款责任。同日被告应侃与原告签订了两份《最高额抵押合同》，约定被告应侃分别以其所有的坐落于衢江区朱帝花园74幢2号（房产证号：20××08、土地证号：衢江国用【2011】第05623号）和衢州市府东二区3幢3**室（房产证号：3/092494、土地证号：衢江国用【1-2006】第1-7055号）的房地产为被告龙游吉龙化工有限公司于2013年5月14日至2015年5月13日发生的债务在最高额2428300元内和最高额2672**元内作抵押担保。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告龙游吉龙化工有限公司未按约定支付利息，第一笔借款到期后也未按约还款。截止2015年5月17日，被告龙游吉龙化工有限公司尚欠原告本金1590000元，利息69489.84元，复息1847.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙游吉龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内日归还原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款1590000元及利息（截止2015年5月17日止的利息为69489.84元，复息1847.48元，以后的利息按借款合同约定据实结算）；二、被告马浙萍、应青对上述借款及利息在最高额2000000元内承担连带还款责任；三、原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行有权对被告应侃所有的坐落于衢江区朱帝花园74幢2号（房产证号：20××08、土地证号：衢江国用【2011】第05623号）的房地产在24283**元内享有优先受偿权；对被告应侃所有的坐落于衢州市府东二区3幢322室（房产证号：3/092494、土地证号：衢江国用【1-2006】第1-7055号）的房地产在2672**元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19752元，减半收取9876元，保全费5000元，合计14876元，由被告龙游吉龙化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19752元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年七月六日书记员  鲁鹏飞