内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第466号上诉人(原审被告)宋清鹏，男，1997年10月14日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组。法定代理人宋文，男，1970年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组，系上诉人之父。法定代理人王永琴，女，1972年11月13日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组，系上诉人之母。上诉人(原审被告)宋文，男，1970年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇���山庄村*组。上诉人(原审被告)王永琴，女，1972年11月13日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组。三上诉人共同的委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。三上诉人共同的委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨子楠，男，1998年10月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇四份地村*组***号。法定代理人杨万学，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇四份地村*组***号。委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赤峰市松山区初头朗中学，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人李新财，校长。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人宋清鹏、宋文、王���琴因与被上诉人杨子楠、赤峰市松山区初头朗中学健康权纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋清鹏、宋文、王永琴共同的委托代理人禄能，被上诉人杨子楠的委托代理人刘亚欣，被上诉人赤峰市松山区初头朗中学的委托代理人周东义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨子楠与被告宋清鹏均系被告赤峰市松山区初头朗中学初三五班的学生。2013年4月7日早晨，原告杨子楠与被告宋清鹏在去教室学习过程中，发现教室的门锁着无法入内，后被告宋清鹏攀爬至教室窗户处，将教室窗户玻璃卸下，以便进入教室将门打开，在拆卸玻璃转身过程中，不慎用卸下的玻璃碰触到原告杨子楠的左眼，致���原告眼部受伤。原告伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗8日，其伤情被诊断为：“左眼角巩膜穿透伤，双眼曲光不正，需于2013年4月7日至2013年4月15日住院手术治疗”，原告支出住院医疗费4213.70元，挂号费及门诊费918.18元，原告治疗期间，被告宋清鹏为原告垫付2000元。2013年4月16日，原告前往北京大学第三医院诊断治疗，支出挂号费及门诊费169.43元；2013年8月9日，原告在赤峰朝聚眼科医院支出处置费、检查费及材料费总计956元。原告在诉讼过程中申请对其眼伤进行伤残等级鉴定，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年7月8日出具的赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第484号法医临床鉴定意见书评定，原告杨子楠左眼损伤尚未构成伤残，原告支出鉴定费1200元。原审法院认为，被告宋清鹏在本案事故发生时已届16岁，为限制民事行为能力人，能够遇见到攀爬窗户拆卸玻璃会发生危险，而主观上不去控制，具有明显过错。被告宋清鹏的行为是造成原告伤害的直接原因，应当承担主要的赔偿责任。学校是对未成年人进行全面教育的场所，学校对于学生除了具有教育的义务之外，对于就读于学校的未成年人还具有保证其人身安全，维护其合法权益的义务。学生家长将孩子送入学校学习实质上就在家长和学校之间形成了一种委托管理关系，父母将部分管理职责委托给了学校实施，因此学校对于在校就读的未成年学生负有保护义务，对于学校未尽监管、保护职责而引起的学生伤害事故学校应当承担相应的民事责任。赤峰市松山区初头朗中学虽对学生安全管理制定了制度，但其并未提交充足证据证实其对本次事故尽到完全管理职责并采取相应措施预防事件发生，故其应对原告伤情损失承担部分赔偿责任。根据事故发生的原因后果及过错���度，以被告宋清鹏承担70%的责任，学校承担30%的责任为宜。因被告宋清鹏系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，由监护人承担民事责任。”被告宋文、王永琴是被告宋清鹏的父母，是其法定监护人，应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应于赔偿。”原告据此请求赔偿的费用是：1、医疗费6257.31元。提供了医疗机构出具发票的，应予以支持，超过部分，原告未有证据予以佐证，本院不予支持。2、护理费。原告住院8天，其主张的护理费计算标准过高，在合理范围内的808元予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院期间动了手术，且系未成年人，请求住院伙食补助费320元，要求合理，予以支持。4、交通费。原告提供的交通费票据有瑕疵，原审法院酌定按居住地与医院之间往返情况计算，原告按1318.16元请求本院予以支持。5、鉴定费。因原告伤情并未达到伤残标准，故原告对于鉴定费的请求，不予支持。上述损失共计8703.47元。依照责任划分，被告宋清鹏、宋文、王永琴承担70%的赔偿份额为6092.43元，学校承担30%的赔偿份额为2611.04元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第（一）款之规定，原审法院判决：一、被告宋文、王永琴于本判决生效后10日内赔偿原告杨子楠医疗费6257.31元、护理费808元、住院伙食补助费320元、交通费1318.16元等合计8703.47元的70%，即6092.43元（8703.47元×70%），扣除已赔付的2000元，被告宋文、王永琴应赔偿原告杨子楠4092.43元；二、被告赤峰市松山区初头朗中学本判决生效后10日内赔偿原告杨子楠医疗费6257.31元、护理费808元、住院伙食补助费320元、交通费1318.16元等合计8703.47元的30%，即2611.04元（8703.47元×30%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人宋清鹏、宋文、王永琴上诉称：一审法院判令由上诉人承担主要赔偿责任显失公平。一、上诉人宋清鹏因同班同学将教室钥匙遗落在教室内，导致无法打开教室门，为了能进入教室学习，上诉人应其他同学的要求爬窗户拆卸玻璃致使被上诉人杨子楠受伤，上诉人并非故意造成损害后果的产生，各方均应承担相应的责任，赔偿主体应包括被上诉人杨子楠在内所有的本班学生及学校。二、被上诉人赤峰市松山区初头朗中学应承担主要的赔偿责任。从一审各方当事人提交的证据及一审法院认定的事实不难看出，侵权行为发生在学校，侵权人与被侵权人均为在校学生，且都是限制民事行为能力人，而上诉人的监护人已尽到了监护责任，只应承担次要责任，被上诉人赤峰市松山区初头朗中学未尽到教育、管理职责，应承担主要责任。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判由被上诉人赤峰市松山区初头朗中学承担主要赔偿责任。被上诉人杨子楠答辩称：在一审期间上诉人宋清鹏的证言可以证明，被上诉人杨子楠没有参与此次拆卸教室窗户玻璃的行为。所以在此次人身损害赔偿纠纷中，被上诉人杨子楠作为受害人不应承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赤峰市松山区初头朗中学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人赤峰市松山区初头朗中学已经尽到了管理和教育的责任，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张要求包括被上诉人杨子楠在内，所有事发在场的本班学生均应承担责任。对此，本院认为，在上诉人宋清鹏拆卸教室窗户玻璃过程中，被上诉人杨子楠并未参与，上诉人亦未提供事发当时所有在场的本班学生对于损害的发生存在过错的相关证据，故上诉人要求包括杨子楠在内，所有事发在场的本班学生均应承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。而对于上诉人关于被上诉人赤峰市松山区初头朗中学未尽到教育、管理职责，应承担主要责任的主张，本院认为，上诉人宋清鹏在本案涉案事故发生时已届16岁���虽为限制民事行为能力人，但其可以对攀爬窗户拆卸玻璃会发生危险有相应的认知，其仍进行可能存在危险的行为，导致被上诉人受伤的后果发生，其具有明显过错，应当承担主要的赔偿责任。被上诉人赤峰市松山区初头朗中学虽未能采取相应措施预防事故发生，但并不是导致本案事故发生的主要原因，一审法院根据事故发生的原因、后果及过错程度，判令上诉人宋清鹏承担主要责任，被上诉人赤峰市松山区初头朗中学承担次要责任并无不当。上诉人仅以被上诉人赤峰市松山区初头朗中学未尽到教育、管理职责，要求由被上诉人赤峰市松山区初头朗中学承担主要责任的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人宋清鹏、宋文、王永琴负担。邮寄费100元，由上诉人宋清鹏、宋文、王永琴，被上诉人杨子楠，被上诉人赤峰市松山区初头朗中学各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年七月二十日书记员  魏云彤