广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初593号 原告：陈仕天，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙荣生，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：伍悦，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈仕天与被告蒙荣生、韦婵、伍悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈仕天及被告蒙荣生到庭参加诉讼。被告韦婵、伍悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕天向本院提出诉讼请求：1.判令蒙荣生、韦婵、伍悦偿还陈仕天借款本金100000元及利息12000元（注：现暂从2017年8月计算至起诉之日即2018年1月，利息按月2分计算，共112000元），以后利息另行计算。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告韦婵认识多年。2016年9月14日，被告韦婵因需建设油站资金周转，向原告提出借款。原告借给被告韦婵100000元整，被告韦婵写了借条一张。借条载明：借现金壹拾万元，借期6个月，口头承诺按月利息二分付。担保人为伍悦。借款当天，被告韦婵扣除当月利息2000元。为表谢意，被告韦婵给了原告1000元作饭钱，97000元的借款存入原告韦婵的爱人被告蒙荣生的中国银行的私人账号。被告韦婵按月付利息2000元给原告。至2017年2月，被告韦婵要求续借半年，延长至2017年8月14日。当时被告韦婵没有归还现金壹拾万元，向原告提出续借，月利息二分，担保人为伍悦。期间，被告韦婵付给原告5个月的利息。截止同年2017年8月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告韦婵与丈夫蒙荣生夫妻关系续存期间，有偿还共同债务责任。担保人伍悦也有承担偿还该债务责任。原告多次要求被告韦婵清偿借款本金及利息未果，遂诉至法院。 蒙荣生辩称：不清楚被告韦婵向原告陈仕天借款的事情。陈仕天转入借款的账户名为蒙荣生的银行卡一直由前妻韦婵执有，且家庭没有大笔支出，故该借款与蒙荣生无关。 原告陈仕天在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 证据1.2017年2月14日，韦婵出具给陈仕天的《借条》1份，证明韦婵向陈仕天借款100000元，伍悦作为担保人的事实； 证据2.中国银行交易流水明细清单1份，证明在韦婵与蒙荣生婚姻存续期间，陈仕天分2次通过银行转账向蒙荣生的账户分别转款47000元、50000元，共计97000元。 对于原告陈仕天提交的证据，被告蒙荣生对证据1中的借款不清楚；对证据2的真实性、合法性无异议，但是银行卡一直由韦婵执有，不清楚陈仕天转款的事实。 本院对于原告陈仕天的证据认证如下：因被告蒙荣生对于证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。至于上述证据是否能够证明原告的主张，本院将在认为部分陈述。 被告蒙荣生在举证期限内未提供证据证明自己的主张。 2018年5月7日，本院依职权向宾阳县公安局调取蒙荣生户籍登记证明1份。同日，本院依原告陈仕天申请，向宾阳县民政局婚姻登记处调取证明1份，向宾阳县国家档案馆调取蒙荣生、韦婵婚姻登记材料1份，证明本案借款发生于蒙荣生与韦婵婚姻关系存续期间。经庭审质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，陈仕天通过中国银行帐户名为陈仕天45×××77银行账户向账户名为蒙荣生62×××52银行账户分别转帐存入47000元、50000元，共计97000元。2017年2月14日，韦婵向陈仕天出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈仕天人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）用于建油站投资，借期为半年，于2017年2月14日至2017年8月14日归还。借款人韦婵签名捺印。担保人伍悦签名捺印”。借款后，韦婵未按约定归还借款。陈仕天遂于2018年2月7日诉至法院，请求判如所请。 另查明，蒙荣生与韦婵于1989年3月10日办理结婚登记，2017年3月1日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，陈仕天提交的《借条》中载明的本金虽为100000元，但从其提交的中国银行交易流水明细清单中显示，陈仕天存入蒙荣生的银行账户金额为97000元。且陈仕天陈述系预先扣除了利息2000元及饭钱1000元，故本院认定本案的借款本金应为陈仕天实际存入蒙荣生银行帐户的97000元。 二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，双方在《借条》中未约定利息，现陈仕天请求按月息2分计付借期内利息，本院不予以支持。但韦婵逾期未归还借款的行为占用了陈仕天的资金，确给陈仕天造成了损失，韦婵应向陈仕天支付逾期利息。 三、关于蒙荣生是否应对本案借款承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，蒙荣生主张其名下的中国银行62×××52银行卡一直由韦婵执有，对陈仕天将97000元借款存入该账户不知情，韦婵向陈仕天借款的事情与其无关。但蒙荣生对其主张未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，蒙荣生承认陈仕天将97000元借款存入的银行账户系其本人的工资发放卡。该卡作为蒙荣生的工资发放卡，系其生活主要经济来源及支出的银行账户。蒙荣生辩称对该卡收入的款项不知情有悖常理，故本院不予以采信。综上，应认定本案的97000元借款系基于蒙荣生、韦婵在婚姻存续期间的共同意思表示，属蒙荣生、韦婵在婚姻存续期间的夫妻共同债务，蒙荣生应承担共同偿还责任。 四、关于伍悦是否应对本案借款承担还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告伍悦系本案借款保证人，但未约定保证方式及保证期间，故伍悦系连带责任保证的保证人；本案债务约定了履行期限，故本案的保证期间为2017年8月15日起6个月内；现陈仕天于2018年2月7日向法院起诉请求伍悦对本案的债务承担连带偿还责任，尚在本案债务的保证期间，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦婵向原告陈仕天归还借款本金97000元； 二、被告韦婵向原告陈仕天支付利息（利息计算：以本金97000元为基数，自2017年8月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、被告蒙荣生、伍悦对本判决第一、第二项负连带清偿责任，被告蒙荣生、伍悦清偿上述债务后，有权向被告韦婵追偿。 案件受理费2540元，由被告韦婵、蒙荣生、伍悦负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年五月三十日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。