wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15176号 原告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。 法定代表人：黄连胜，总经理。 原告：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦（不含第22、23层）。 负责人：黄石峰，总经理。 两原告委托诉讼代理人：苏立华，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西田阳县，公司职员。 两原告委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被告：陆雪艳，女，1975年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务所中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务所中心法律工作者。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月7日 开庭时间：2018年5月7日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄策荣到庭 被告：陆雪艳及委托诉讼代理人农圣杰到庭 原告诉请要点 1、判决原告不予支付被告2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元25%的经济补偿金5584.87元； 2、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 1、根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，被告仲裁时未超过一年，符合法律规定； 2、原告在仲裁庭审中认可欠薪事实，且在起诉中所述被告是因绩效考核未达标而产生劳动争议，但在仲裁庭审和本案中都未能提交证据证明被告考核未达标的事实，因此原告支付被告25%经济补偿金依法有据。 事实认定 原告广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称：国宾美景）系原告广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称：富业公司）的分支结构。被告于2015年8月12日入职原告处工作。被告与原告富业公司签订《劳动合同》约定合同期限自2015年10月1日至2018年9月30日止。《劳动合同》第六条劳动报酬中约定被告的月工资由基本工资1400元/月、加班补贴300元/月、劳保福利补贴300元/月和绩效考核工资为薪酬总额的10%，根据考核结果确定。原告富业公司未支付被告2015年12月1日至2016年8月31日的工资。 2017年8月25日，被告陆雪艳作为仲裁申请人，将原告广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店作为仲裁被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人：支付2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元25%的经济补偿金5584.87元。2017年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第1978号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，被申请人广西富业世界资产投资开发有限公司支付申请人陆雪艳2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元25%的经济补偿金5584.87元。原告广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店不服上述仲裁裁决，逐诉至本院。 另查明，2016年9月2日，被告曾以两原告拖欠其2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元为由申请南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委2016年11月28日做出南劳人仲裁字[2016]第1929号《仲裁裁决书》：自本裁决生效之日起七日内，被申请人广西富业世界资产投资开发有限公司支付申请人陆雪艳2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元。两原告不服上述仲裁裁决，逐诉至本院。本院于2016年12月31日立案处理。 裁判理由 原、被告双方均认可被告与原告富业公司签订《劳动合同》的事实，两原告认可尚欠被告2015年12月1日至2016年8月31日工资，本院予以确认。 关于经济补偿金问题，被告主张两原告拖欠其2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元，进而需支付其25%经济补偿金5584.87元。两原告辩称被告2015年12月1日至2016年8月31日工资因具体金额确定存在争议已起诉至法院，故未向被告支付工资。2017年11月24日，人力资源社会保障部发布《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发〔2017〕87号文）对适用期已满、已有新规定代替、原有依据已废止等文件进行了清理，其中包括《关于印发的通知》（劳部法〔1994〕481号文），被告主张原告支付拖欠其工资25%的经济补偿金5584.87元，无法律依据，故本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告广西富业公司资产投资开发有限公司无需支付被告陆雪艳2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元25%的经济补偿金5584.87元。 本案受理费10元，由被告陆雪艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  麦琼文 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初3115号 原告:三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。 法定代表人：刘宝发，总经理。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告：徐海龙，男，1984年9月21日出生，汉族，住三河市。 本院于2018年4月4日立案受理了原告三河市大北出租汽车有限公司与被告徐海龙车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开进行审理。 原告三河市大北出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除于2011年11月5日签订的《三河市大北出租汽车有限公司合同书》。2、请求法院判令被告已交纳的30000元保证金不予退还并判决赔偿原告经济损失18000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原、被告签订《三河市大北出租汽车有限公司合同书》一份，由原告将冀Ｒ×××××号出租汽车一辆及随车装备和车辆手续一并出租给被告进行出租运营。按照合同约定，被告应于每月的20—21日前向原告交纳当月租金3000元，如逾期超过5日，则原告有权解除合同收回车辆并扣除随车装备保证金和营运保证金。另外，被告还承诺如因其违约除承担合同约定的违约责任外，还承担自解除合同之日起至租赁合同期满之日止的租赁费（按每月3000元计算）。被告自2018年2月份至今租赁费一直拖欠，原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告自愿解除2011年11月5日签订的《三河市大北出租汽车有限公司合同书》。 二、被告自愿放弃向原告交纳的保证金人民币30000元。 三、被告共计赔偿原告各项经济损失人民币9000元（分别于2018年6月2日前、2018年7月2日前、2018年8月2日前各给付3000元）。 四、原告三河市大北出租汽车有限公司自愿放弃其它诉讼请求。 五、双方此后对车辆租赁合同再无其它纠纷。 六、案件受理费25元，由原告三河市大北出租汽车有限公司负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月八日 书记员  邢士军
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执49号 何淑怡、郭文俊： 关于何淑怡申请执行郭文俊民间借贷纠纷一案﹝（2018）粤1802执49号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年五月三十一日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执790号 郭懿乐、郭文俊： 关于郭懿乐申请执行郭文俊民间借贷纠纷一案﹝（2018）粤1802执49号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年五月二十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初84号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人任恒毅，男，1982年7月23日出生,住新疆塔城地区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月11日经额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]84号起诉书指控被告人任恒毅危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人任恒毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月4日00时30分，被告人任恒毅醉酒后驾驶×××小型普通客车，在额敏县友好路被执勤民警依法查获，经呼气试酒精测试仪检测其酒精含量为271.8mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定意见中心[2018]理鉴字1147号（任晓军）任恒毅血液中酒精含量168mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任恒毅辩称，我对犯罪事实和罪名没有异议。我很后悔，我不应该酒后驾驶机动车，以后尽量做一些普法宣传，希望法庭对我宽大处理。 经审理查明，2018年2月4日00时30分，被告人任恒毅酒后驾驶×××小型普通客车，在额敏县友好路被民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为271.8mg/100mL。民警带被告人至额敏县人民医院对其血样进行提取。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇168mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2018年2月4日00时30分，被告人任恒毅酒后驾驶×××小型普通客车，在额敏县友好路被民警依法查获。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量271.8mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2018年2月4日00时55分，任恒毅在额敏县人民医院被提取血样两管，编号为D00503714、D00503541。 4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：2018年2月3日晚上21时左右，我开车到额敏县张家大院食堂和朋友一起吃饭喝酒，我喝了一百多克白酒。喝完酒回家，我开车行驶到额敏县百佳那边的红绿灯时被执勤民警查获。我具有A1A2驾驶证，当天驾驶的×××是我自己的车，2017年7月我的名字做了变更，驾驶证还没来得及变更。当天呼气测试结果是271.8mg/100ml。我对鉴定意见结果是168mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1147号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量168mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人进行血液样本提取。 本院认为，被告人任恒毅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人任恒毅犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人任恒毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  胡多成 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨 立
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2101号原告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司。负责人:张连成。委托诉讼代理人:高健。被告：辽阳德昊物流有限公司。法定代表人：何志伟。原告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司与被告辽阳德昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告辽阳德昊物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付修车款1600元；赔偿停运损失840元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日晚18时08分，我公司辽Ａ×××**营运客车行驶到苏家屯区终点站准备进院停车，被告公司辽Ｋ×××**大型货车停在入口处致使我们无法进院，辽Ｋ×××**往前挪车时发生溜车，造成我公司辽Ａ×××**客车左侧玻璃破损，修车停运三天，修车费用1600元、停运损失840元。因赔偿问题多次与被告沟通无果，故诉至法院。被告辽阳德昊物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日晚18时08分，原告公司辽Ａ×××**营运客车行驶到苏家屯区终点站准备进院停车时，由于被告公司辽Ｋ×××**货车停在入口处致使辽Ａ×××**客车无法进院，辽Ｋ×××**向前挪车时发生溜车，造成辽Ａ×××**客车左侧玻璃破损，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具事故认定书认定被告方驾驶人负事故全部责任。原告修车三天，支出修车费用1600元。上述事实，有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、修理费用结算明细表、发票联等在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告辽阳德昊物流有限公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公司的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告辽阳德昊物流有限公司驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，被告应予赔偿。原告主张修车费1600元为合理支出,本院予以支持。关于停运损失费，因原告车辆系营运车辆，原告按每日280元标准主张，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳德昊物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司修车费1600元；二、被告辽阳德昊物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司停运损失840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳德昊物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年五月十六日书记员  张冰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初字14号 原告：宋志杰，男，1998年6月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：杨子兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：张德芝，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：罗建，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：杨金山，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：孙星浩，男，1997年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 共同委托代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠金丰鞋业有限公司。 原告宋志杰、杨子兵、张德芝、罗建、杨金山、孙星浩诉被告蚌埠金丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋志杰、杨子兵、张德芝、罗建、杨金山、孙星浩在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋志杰、杨子兵、张德芝、罗建、杨金山、孙星浩撤回起诉处理。 审 判 长  祝国强 审 判 员  张淑婷 人民陪审员  查凤山 二〇一八年五月三日 书 记 员  李 杨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初956号申请人:李学杰，男，1971年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：牟召胜，男，1972年1月4日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：芦晓玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李学杰与被告牟召胜、芦晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人李学杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一八年五月十日书记员  王俐力
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢18号 申请执行人：李广昌，男。 申请执行人：邢花，女。 被执行人：韦安天，男。 本院执行申请执行人李广昌、邢花与被执行人韦安天机动车交通事故责任纠纷一案，乐东县人民法院作出（2013）乐民初字第289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的支付赔偿款134622元及迟延履行金、案件受理费1833元。司法救助已支付8000元，剩余未支付128455元。受理执行后，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。经查，被执行人韦安天因犯交通肇事罪现仍在监狱服刑。目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李广昌、邢花于2018年5月2日同意向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢18号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一八年五月二日 书记员  陈卢聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年5月2日 （打印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1064号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：王大清，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李少芬，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行 依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初266号民事判决书，向本院申请执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初444号 原告：李培录，男，1953年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李奕润，新疆北方律师事务所律师。 被告：夏朝军，男，1960年7月19日出生，汉族，系阜康市准东退休职工，暂住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿瓦提县。 原告李培录与被告夏朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李奕润到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告向原告支付利息12000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2014年3月8日，被告称有急事需要资金周转，向原告借款60000元，说几日就可以归还。原告遂将现金交付给被告。然而，被告没有信守承诺，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向本院提供证据如下： 借条一张。证实被告向原告借款60000元的事实。本院对该证据予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条本人向李培录借到现金60000元整（陆万元整），全部为李培录当面交付给本人。择期归还。”被告作为借款人在借条上签字并捺印。借款经原告多次向被告索要，被告均未归还。 本院认为，依照法律规定，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告双方存在民间借贷法律关系，被告应当按约定及时返还借款，原告要求被告归还借款本金60000元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的认定，本案中，原告与被告既未约定借款借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏朝军自本判决生效之日起十五日内向原告李培录返还借款60000元； 二、驳回原告李培录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，其它诉讼费用240元，共计1040元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 君 二〇一八年五月二十八日 书记员 金莉梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初13448号 原告：朱明晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：玉升龙，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告朱明晶与被告玉升龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年5月11日，原告朱明晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱明晶撤回起诉处理。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元；公告费350元，由原告朱明晶负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年五月十一日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执948号 申请执行人周琼与被执行人赵先元督促程序案件执行一案，在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执948号执行案件执行完毕，于2018年5月28日结案。 二〇一八年五月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初1319-2号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：丁旭，该行职工。被告:马鞍山市联银乙炔有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑18栋301号,统一社会信用代码91340500150503615W。法定代表人：刘国清。被告：刘国清，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李**，男，汉族，1956年8月26日出生，住湖南省临武县。被告：徐造翠，女，汉族，1967年12月19日生，住南京市浦口区。被告：李正云，男，汉族，1969年9月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市银联乙炔有限责任公司、刘国清、李**、徐造翠、李正云金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司撤诉。安件受理费73835元，减半收取计36917.5元，由安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛夷畅二〇一八年五月十日书记员  金一丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4785号原告：施志霞，女，汉族，1974年2月1日出生，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。被告：陈春祥，男，汉族，1983年12月12日出生，住晋江市。被告：林秋萍，女，汉族，1984年1月24出生，住晋江市。本院在审理原告施志霞与被告陈春祥、林秋萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日以拟在庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施志霞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告施志霞负担。审判员  王清镇二〇一八年五月二十三日书记员  蔡铭钊－2－－3－
巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0529刑初58号 公诉机关巨鹿县人民检察院。 被告人夏会明，男，1982年6月12日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河北省邢台市巨鹿县；涉嫌非法拘禁罪。 巨鹿县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人夏会明、犯非法拘禁罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人夏会明、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨鹿县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。 被告人夏会明、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人夏会明、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员     二〇一八年五月二十三日 书记员
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书                        （2018）内02民申36号     再审申请人（原审原告）：张全义，男，1960年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张晓燕，女，1948年2月14日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审被告）：包头泰兴建筑工程有限责任公司。   法定代表人：鲁俊恒，该公司董事长。   再审申请人张全义因与被申请人包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0203民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张全义申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求依法撤销原审判决中的第二条到第六条，改判纠正原审判决在利息计算方面的错误，要求泰兴公司偿还所欠申请人约定利息的差额部分。   本院经审查认为，申请人未上诉却申请再审，其主张原审判决在利息计算方面存在错误，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张全义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张全义的再审申请。       审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年五月二十九日     书记员  魏   娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1365号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何斌，男，1978年9月18日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告韦子力诉被告何斌、第三人李潇潇民间借贷纠纷一案，因被告已向原告归还借款，原告遂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤诉。 本案受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告韦子力负担。余款737.5元，由本院退回原告韦子力。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄 媚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1000号 李毅宏、司徒景活： 申请执行人李毅宏与被执行人司徒景活追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9365元。经本院立案执行，现已强制执行到位9365元（其中本金9360元、诉讼费5元）。本院已于2018年5月17日将该款转付给申请执行人李毅宏。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人李毅宏向本院申请执行的（2018）粤0783民初1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2139号 曾瑞藏、北海市万国都物业管理有限责任公司： 本院执行的曾瑞藏申请北海市万国都物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2729号申请人：许致庆，男，汉族，1961年2月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹤，辽宁北港律师事务所实习律师。被申请人：宫伟海，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省莱阳市。原告许致庆与被告宫伟海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人名下的位于大连市甘井子区金兴街※号房屋产籍，申请人提供登记在其名下的位于大连市沙河口区新生路绿欧园※号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宫伟海名下的位于大连市甘井子区房屋产籍；二、查封申请人许致庆名下的位于大连市沙河口区房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旖旎二〇一八年五月七日书记员  王 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15394号之一原告：韦美凤，女，1982年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告韦美凤与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2017年5月7日，原告韦美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦美凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦美凤负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月七日书 记 员 程瑞桢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6575号之一 被执行人唐乐，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，系（2017）粤0307刑初3549号案件的被告人。 关于被执行人唐乐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3549号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐乐应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人唐乐已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3549号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3549号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月四日 书记员  高 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2142号 申请执行人：许信根，男，1940年10月生，汉族，十七冶公司机修厂退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人许信根与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖0503民初629号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为23732元。本院于2017年11月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4690号 原告：高美荣，女，1987年2月14日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告高美荣与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告高美荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高美荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1400号申请执行人：胡岑员，男，1980年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈国泉，男，1969年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行的胡岑员与陈国泉民间纠纷一案，根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2921号民事判决书确认的义务，被执行人陈国泉应向申请执行人胡岑员偿还借款本金10万元。现本院执行到被执行人陈国泉执行标的款人民币2万元，尚有余款未执行到位。经查被执行人陈国泉暂无可供实际执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初2921号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人胡岑员可持本裁定向本院重新申请强制执行余款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月二十三日书 记 员  吴伟勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9048号原告:王玲玲,女,1983年10月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师被告:杨永刚,男,1964年11月16日出生，住宿迁市宿城区。原告王玲玲与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼。被告杨永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村居民，2015年8月8日，被告因资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄90000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明借款90000元，月息二分。原被告口头约定借期为两个月，到期后被告没有按照约定还本付息，原告多次催要借款未果,但被告避而不见。被告的行为侵害了原告的利益，现原告诉至法院，请求依法判令。被告杨永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原告于2015年8月8日将借款交付至被告，被告出具借条一张，载明“今借到王玲玲现金玖万元正，￥90000.00元，月息2%，借款人：杨永刚，2015年8月8日”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永刚于本判决生效之日起十日内给付原告王玲玲借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年五月九日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执728号 申请执行人林卫国： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人林卫国与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤18民终1882号、（2016）粤1823民初922号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保21号申请人：马红建,男,汉族,1972年2月20日出生,住栾川县。被申请人:吴建设,男,汉族,1966年12月22日出生,住栾川县。申请人马红建于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建设在栾川县潭头镇财政所的拆迁补偿款70000元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人马红建的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人吴建设在栾川县潭头镇财政所的拆迁补偿款70000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年五月八日书记员  杨冰凌
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民初11号 原告：琼海恒兴泰建筑工程有限公司，住所地琼海市嘉积镇善集路内**路。 法定代表人：章怡生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬敬武，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小慧，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被告：海南博鳌投资控股有限公司，住所地琼海市博鳌水城金海岸大道**。 法定代表人：刘星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶海霞，该公司员工。 被告：海南中信国安投资开发有限公司，住所地万宁市龙滚镇人民政府院内。 法定代表人：杨晓东。 原告琼海恒兴泰建筑工程有限公司诉被告海南博鳌投资控股有限公司、海南中信国安投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告琼海恒兴泰建筑工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼海恒兴泰建筑工程有限公司撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许琼海恒兴泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费192944.09元，减半收取计96472.09元，保全费5000元，由原告琼海恒兴泰建筑工程有限公司负担。 审 判 长  林 敏 审 判 员  阮慧婷 审 判 员  卢艳萍 二〇一八年五月十五日 法官助理  闫海宁 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1562号 原告：广西泓褔物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管孟建，执行董事长。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李先会，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县西渡镇沿江大道8070号，现住南宁市青秀区。 被告：李旋，男，1995年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县西渡镇沿江大道8070号，现住南宁市青秀区。 原告广西泓褔物业服务有限责任公司与被告李先会、被告李旋物业服务合同纠纷一案中，原告广西泓褔物业服务有限责任公司于2018年5月24日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西泓褔物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西泓褔物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西泓褔物业服务有限责任公司负担，余款25元本院退还给原告广西泓褔物业服务有限责任公司。 审 判 长 齐 泉 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 麦琼文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4754号上诉人（原审原告）：杨华峰，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾伟强。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯嘉超。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。上诉人杨华峰因与被上诉人佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称澳德公司）、佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。上诉人杨华峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持杨华峰的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由澳德公司、登图公司负担。事实和理由：一、一审适用法律不当，杨华峰已于2017年9月27日提起诉讼，在本案审理时，《中华人民共和国民法总则》已经开始实施，本案应适用新法，杨华峰主张的租金、经济损失的请求并没有超过《中华人民共和国民法总则》中规定的三年诉讼时效，应予以支持。二、杨华峰要求将案涉租赁物恢复原状，该恢复原状请求权属于物权请求权的一部分，本质上是一种支配权，物上请求权应同物权一样适用同一时效，不应适用诉讼时效。由于澳德公司、登图公司向杨华峰交付的房屋不符合合同约定的装修标准，侵害了杨华峰对涉案房屋的权利，且权利的侵害一直持续至今。杨华峰请求将租赁物恢复原状的主张，应予支持。被上诉人澳德公司、登图公司共同答辩认为，本案应适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，本案已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杨华峰向一审法院起诉请求：一、澳德公司、登图公司向杨华峰支付租金收益9633.33元及逾期支付利息1361元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月13日为1361元）；二、澳德公司、登图公司赔偿杨华峰经济损失5100元；三、澳德公司、登图公司按照交楼标准将房屋恢复原状交付杨华峰或赔偿杨华峰自行恢复装修、设备设施、家电家具等费用54000元；四、澳德公司为案涉商品房安装独立的用水用电表；五、本案诉讼费由澳德公司、登图公司承担。一审法院认定事实：2009年7月14日，杨华峰与澳德公司签订商品房买卖合同，由杨华峰向澳德公司购买位于佛山市顺德区。之后，杨华峰与澳德公司、登图公司签订《公寓委托经营管理协议书》，约定杨华峰将案涉房屋委托登图公司进行统一管理，委托期间该物业的使用权、经营权、收益权归登图公司享有。合同终止时，登图公司应返还杨华峰合理磨损及合理折旧后的房屋设施设备及物品。协议签订后杨华峰付清全部购房款，并将公寓交付登图公司使用。自2014年7月起，登图公司和澳德公司没有再向杨华峰支付租金。2014年12月20日，杨华峰与登图公司签订《收楼确认书》载明：本人收到登图公司于2014年7月15日向本人发出的《终止合同通知书》，现本人确认本人与登图公司就本人名下位于***号物业所签订的《物业委托经营管理协议书》于2014年10月14日因登图公司单方提出解除而终止，物业交付的时间以本确认书签署的时间为准，期间所产生的占用物业的损失由登图公司承担；至此，本人与登图公司就上述物业租赁事宜所产生的权利义务未能达成一致或交付物业不符合约定的，权利人有权通过法律途径主张，同时保留追究登图公司、澳德公司单方解除合同的违约赔偿责任。之前所拖欠的租金及场地占用费登图公司承诺于2014年10月31日之前付清。2014年12月20日，杨华峰与登图公司在《物业移交签收表》上签章确认，案涉房产的交付与约定装修标准不符。一审法院认为，杨华峰将涉案房产交付给登图公司使用、收益，登图公司按月支付回报给杨华峰，回报的性质实为租金收益，杨华峰与登图公司之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。杨华峰与登图公司在《收楼确认书》中确认租赁合同因登图公司单方提出解除而终止，案涉物业交付的时间为2014年12月20日。登图公司承诺在2014年10月31日前付清租金，但却一直未付。杨华峰明知登图公司拖欠租金，也明知案涉房屋在房屋装饰装修及家电、家具配备方面均存在不符合合同约定的情况，但杨华峰怠于主张权利。现杨华峰不能提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，杨华峰租金请求权的诉讼时效于2015年10月31日届满，违约责任请求权的诉讼时效于2016年12月20日届满。杨华峰直到2017年9月27日才起诉，已超过诉讼时效期间。杨华峰虽主张应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间为三年的规定，但在《中华人民共和国民法总则》实施后，《中华人民共和国民法通则》并没有废止。在《中华人民共和国民法总则》实施前，杨华峰对于租金及其他违约责任请求权的诉讼时效已经届满，澳德公司、登图公司已经确定地取得了不履行义务的抗辩权，享有了时效利益。杨华峰怠于行使权利的行为，不能因为新法的实施而获得支持，本案诉讼时效期间的规定应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定。综上，澳德公司、登图公司提出的抗辩理由成立，一审法院对杨华峰的诉讼请求不支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回杨华峰的诉讼请求。一审案件受理费776.18元，由杨华峰负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为杨华峰的主张是否超过诉讼时效期间。根据一审查明的事实，杨华峰之权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，杨华峰租金请求权的诉讼时效于2015年10月31日届满，违约责任请求权的诉讼时效于2016年12月20日届满，均在杨华峰提起本案诉讼之前。在期限届满后，义务人澳德公司和登图公司已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。杨华峰自知道权利被侵害之日起至时效届满，怠于行使自己的权利，亦未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长之情形，已丧失请求人民法院依法保护其权利的胜诉权。故杨华峰要求澳德公司、登图公司支付租金和违约金的主张，本院不予支持。关于杨华峰要求澳德公司、登图公司将案涉租赁物恢复原状的主张，因杨华峰提起该主张是基于澳德公司、登图公司未按照《商品房买卖合同》及《公寓委托经营管理协议书》的约定装修案涉租赁物而产生的违约责任，属于债权请求权，仍适用诉讼时效的规定，杨华峰的该项主张亦已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，杨华峰上诉所提，理据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552.36元，由上诉人杨华峰负担。本判决为终审判决。审判长  李少锋审判员  文 坚审判员  余珂珂二〇一八年五月二十二日法官助理王续媚书记员陈慧乔
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书    （2018）内02民申25号     再审申请人（原审被告）：武万年，男，1965年3月24日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人（原审被告）：牛爱兰，女，1965年7月24日出生，现住址同上，公民身份号码：×××。系武万年妻子。   再审申请人（原审被告）：武建华，男，1985年10月15日出生，现住址同上，公民身份号码：×××。系武万年儿子。   被申请人（原审原告）：白世刚，男，1962年11月30日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人武万年、牛爱兰、武建华因与被申请人白世刚民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   武万年、牛爱兰、武建华申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；改判武万年不承担还款责任；改判牛爱兰、武建华不承担连带还款责任；一审、再审诉讼费由被申请人承担。原审诉讼程序严重违法，剥夺了申请人牛爱兰、武建华诉权。送达程序违法，不应由他人代收，应当直接送交给受送达人。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。借款200万元是武万年个人行为与申请人牛爱兰无关，该笔债务应认定为武万年个人债务。原审法院认为申请人武建华自愿为武万年的借款90万元提供担保，实属认定错误。借款200万元认定事实错误，该笔借款实际是从案外人王占元处转给被申请人白世刚的，原审法院判决偿还113万元及利息有违公正。原审中诉讼程序违法，应当将案外人王占元追加为被告或对被申请人释明。   本院经审查认为，再审申请人武万年、牛爱兰、武建华未上诉却申请再审，主张原审诉讼程序严重违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据证明，本院不予支持。综上，再审申请人武万年、牛爱兰、武建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回武万年、牛爱兰、武建华的再审申请。       审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年五月二日     书记员  魏   娜             附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初1127号 原告：曹一林，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐朝友，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：曹继芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告曹一林诉被告徐朝友、杨杰、曹继芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月14日原告曹一林以借款时被告曹继芳实际未在场为由，向本院提出对曹继芳的撤诉申请。 本院认为，原告曹一林自愿撤回对被告曹继芳的起诉，曹一林的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹一林撤回对被告曹继芳的起诉。 代理审判员  朱亚惠 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张亚军 附：(2018)皖1204民初1127号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初674号 原告：孙西行，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：王艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：司银光，男，1978年2月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告孙西行与被告王艳伟、司银光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行及其委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告王艳伟、司银光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙西行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告王艳伟因购买苗木为由，向原告借款1万元，并于借款日双方签订借款合同，被告司银光作为担保人为被告王艳伟提供连带担保。该借款后经原告多次向二被告催要，二被告总以无钱为由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王艳伟未作答辩。 被告司银光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提交原被告双方身份证复印件及借款合同书和借条，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告王艳伟、司银光未到庭质证、未提交证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，被告王艳伟以购买苗木为由，通过被告司银光向原告孙西行借款10000元，并为原告出具借条一张，载明“今借孙西行￥10000元现金（壹万园整），用于买苗木。”同时，该借款由被告司银光提供担保，原告孙西行（甲方）与被告王艳伟（乙方）、被告司银光签订借款合同书一份，内容主要为：乙方向甲方出借人民币10000元，乙方应付给甲方出借金额的6%（月息）给甲方，如不能按约定的期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计算，担保人应承担连带清偿责任，直至本息付清日止，被告王艳伟在借款人处签名，被告司银光在担保人处签名。借款后第二个月被告王艳伟偿还了原告孙西行借款利息600元。现原告因向被告索要剩余借款未果，为此成诉。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同书为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告王艳伟借款后的第二个月按双方约定偿还原告利息600元，但双方约定利息超过年利率36%，超出部分的利息无效，其当月利息本院最高支持为300元，超出部分应计算为被告王艳伟偿还给原告的本金，故被告王艳伟尚欠原告本金9700元，应予返还。关于利息，双方约定利率高于年利率24%，本院依法按照年利率24%予以支持。被告司银光作为保证人，自愿提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告王艳伟、司银光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳伟偿还原告孙西行借款9700元及利息（利息以9700元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按24%年利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告司银光对被告王艳伟的上述还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告王艳伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王艳伟、司银光负担。公告费560元，由被告王艳伟、司银光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  王雨情
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初975号 原告杨**，男，1975年10月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告高为秀，女，汉族，1946年5月9日出生，住大厂县。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 本院在审理原告杨**诉被告高为秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨**于二〇一八年五月十一日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨**的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨**撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一八年五月十一日 书记员  刘 岩
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2020）渝0117民初8273号                                                       原告                       原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该公司职工。             委托诉讼代理人：肖正雄，系该公司职工。                                           被告                       杨艾明，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       1、 判令被告杨艾明立即偿还原告信用卡尚欠本金13999.47元及截止2020年8月10日的利息428.26元和违约金1007.21元、手续费1665.09元，合计17100.03元，从2020年8月11日起的利息（含复利）、违约金按原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿时止。2、判令案件受理费由被告承担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨艾明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、肖正雄，被告杨艾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及             签订日期                       2018年3月21日，被告杨艾明填写《重庆农村商业银行江渝信用卡•个人卡申请表》，并在阅读领用合约等相关文件后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       00000000000                               领卡激活时间                       2018年5月25日                               信用额度                       14000元                               账单日                       每月10日                               还款日                       每月5日                               透支利率                       《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率为日息万分之五，年息百分之十八，按月计收复利。                               违约金                       《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；如另有约定的从其约定。                               分期业务手续费                       《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：0%-1.67%                               逾期时间                       2020年5月                               欠本欠息                       截止2020年8月10日，尚欠信用卡本金13999.47元、利息428.26元和相关费用2672.3元（其中违约金1007.21元、手续费1665.09元），合计17100.03元。                               关于司法文书送达地址的             约定                       《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》约定：持卡人指定申请表中填写的单位地址（即重庆市合川区）为持卡人司法文书的送达地址。                               依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、由被告杨艾明于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金13999.47元及截止2020年8月10日的利息428.26元、违约金1007.21元、手续费1665.09元，并支付从2020年8月11日起至付清之日止的利息复利、违约金（具体以本金13999.47元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       案件受理费227.5元，减半收取113.75元，由被告杨艾明负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 吴家川                                           二〇二〇年十一月十八日                         法 官 助 理 江 文 静             书 记 员 孟露露
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1678号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街**。统一社会信用代码9113032280543663K。法定代表人：冯占中，理事长。委托代理人：张义军，该社职员。被告：秦皇岛琳楷园林工程有限公司，，住所地昌黎县昌黎镇民生街中段组织机构代码59098613-9。法定代表人：任文东，经理。被告：昌黎县信达担保有限公司，，住所地昌黎县碣阳大街东段**统一社会信用代码911303227808059415。法定代表人：曹冬彬，经理。原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦皇岛琳楷园林工程有限公司、昌黎县信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：事实和理由：l、要求依法判令被告秦皇岛琳楷园林工程有限公司偿还原告借款本息8004470.92元【其中：本金500万元，利息3004470.92元（2013年12月2日-2018年4月11日）】及至本金清偿之日止的利息；2、被告昌黎县信达担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告秦皇岛琳楷园林工程有限公司于2013年12月2日在昌黎县农村信用合作联社办埋借款500万元,用途流动资金（购绿化作物）,利率9.0‰，2014年12月1日到期，保证人为昌黎县信达担保有限公司，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告秦皇岛琳楷园林工程有限公司截止到2014年12月31日共计偿还贷款利息302279.08元。截止到2018年4月11日，被告秦皇岛琳楷园林工程有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息3004470.92元。被告昌黎县信达担保有限公司承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告贷款本金及利息。本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费33916元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1026号 申请执行人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被执行人陈文静合同纠纷一案。执行中，被执行人陈文静已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1026号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈文静因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执475号 申请执行人王松、王昌菲与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执475号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1306号被执行人：孙光福。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十日书记员  王灼君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2140号 申请执行人：郑莉芳，女，1950年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人郑莉芳与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）皖0503民初640号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为35005元。本院于2017年11月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢948号之一 申请执行人郭电信，男，汉族，1966年8月7日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人东莞市吉亚电子科技有限公司，住所地：东莞市莞龙路大宏山工业区A栋二楼。 法定代表人李建祥。 本院在执行郭电信与东莞市吉亚电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人郭电信依据东劳人仲莞庭案字[2013]50号裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付27000元，本案执行费305元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14364号 原告：谢进耀，男，汉族，1969年12月14日出生，住南宁市青秀区。 被告：邓俸吉，男，壮族，1967年8月5日出生，住南宁市青秀区。 原告谢进耀与被告邓俸吉合同纠纷一案，双方当事人已于庭前达成和解协议，原告谢进耀于2018年4月15日向本院申请撤回对邓俸吉的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告谢进耀自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢进耀撤回对被告邓俸吉的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢进耀负担，余款25元由本院退回原告谢进耀。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨中稳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2617号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：李明，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币90728.84元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年9月5日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××76的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年9月5日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计90728.84元（其中，1018728695000001账号欠款8512.31元；1018728695000002账号欠款82216.53元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发信用卡客户协议》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告李明无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2008年8月14日被告李明签收了原告江门广发银行向发放的卡号为40×××76信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.7%、24期为0.72%。截至2017年9月5日被告李明的40×××76信用卡拖欠本金68898.16元、利息1267.9元、手续费16902.18元，上述款项合共87068.24元（其中10XXXXX01账号拖欠本金7787.16元、利息143.97元、手续费541.18元，合计8472.31元；10XXXXX02账号拖欠本金61111元、利息1123.93元、手续费16361元，合计78595.93元）。又查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金3660.6元。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告李明领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告李明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告李明拖欠本金68898.16元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告李明支付拖欠借款本金68898.16元的利息及手续费[截止至2017年9月5日利息为1267.9元、手续费为16902.18元，自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息及手续费继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告李明在申请信用卡时签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告主张变更《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截至2017年9月5日被告李明的40×××76信用卡拖欠本金68898.16元、利息1267.9元、手续费16902.18元，上述款项合计87068.24元。原告主张被告李明清偿拖欠的款项87068.24元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金68898.16元、利息及手续费[暂计至2017年9月5日利息为1267.9元、手续费为16902.18元，之后的利息、手续费自2017年9月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元减半收取1034元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年五月二十八日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执314号 田中霞、刘树艳： 田中霞与刘树艳其他案由一案，申请执行标的4154.82元。经本院立案执行，现已执行到位4154.82元并现场过付田中霞，至此，田中霞向本院申请执行的（2017）鲁1392民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初4号 原告董常亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市。 原告覃丽妍，女，1978年12月24日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人董常亮（系覃丽妍丈夫），身份情况同上。 两原告的共同委托代理人罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，地址：南宁市西乡塘区西耐路178号。 负责人罗美玲，该局局长。 委托代理人潘醒初，该局副局长。 委托代理人滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 本院在审理原告董常亮、覃丽妍不服被告南宁市西乡塘区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定一案中，原告董常亮、覃丽妍以个人和家庭原因为由，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董常亮、覃丽妍自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董常亮、覃丽妍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董常亮、覃丽妍负担。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  黄 馨
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川01行赔初8号 原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告杨秀华，女，1947年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告杨秀华之子。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告刘强、杨秀华诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）其他行为一案，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告刘强、杨秀华诉称，温江区人民法院根据被告温江区政府递交强制执行申请书后，违反法定程序作出（2017）川0115行审17号行政裁定，明显法律文书错误。请求判决被告因违反法定程序作出“强制执行申请书”，该具体行政行为造成原告房屋毁灭和其他财产损失，应当依法赔偿或恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据该条规定，当事人提起行政赔偿诉讼所针对的违法行为应该是行政机关及其工作人员行使与行政职权有关的行为。而本案中，原告的诉讼请求为：“被告因违反法定程序作出‘强制执行申请书’，该具体行政行为造成原告房屋毁灭和其他财产损失，应当依法赔偿或恢复原状。”被告作出“强制执行申请书”属于司法程序中（行政非诉案件）的阶段性行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘强、杨秀华的起诉。 案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年五月十日 书 记 员  王 珺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3938号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王俊，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县，约定送达地址为浙江省玉环县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13333.322018-05-27合计13333.32事实与理由：2017年12月26日,王俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00放贷对应日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,王俊履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日6666.681272.0013333.322018-04-262018-05-27上述《个人借款合同》第五条约定了王俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王俊提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王俊向海尔金融公司贷款及王俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2127号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：王津，支行行长。 委托诉讼代理人：周亚东，支行员工。 被告：孙福，男，1971年8月18日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告孙福借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼，被告孙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告于2016年9月19日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2.归还所欠本金人民币1135102.13元、利息及罚息人民币23554.52元（截止日期2017年10月8日），2017年10月9日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3.原告对被告所拥有的位于三河市区，昌盛路东侧福鼎庄园3号楼1单元1502号房产行使抵押权优先受偿；4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月19日签订《个人二手住房贷款合同》（编号：ＪＡＥ9ＡＢ20161600），由被告以其拥有的位于三河市区，昌盛路东侧福鼎庄园3号楼1单元1502号房产作为抵押，房产证号：三河市房权证泃字第××号，他项权利证：三河市房他证泃字第××号，根据上述贷款合同原告于2016年9月19日向被告发放一手住房按揭贷款人民币115万元，贷款期限24年，用于购买三河市区，昌盛路东侧福鼎庄园3号楼1单元1502号房产，还款方式为等额本息，每月19日还款。但是被告自2017年5月19日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件二：个人二手住房贷款合同通用条款中第三条第二款之规定，贷款人宣布本合同提前到期。截止至2017年10月8日，被告欠原告贷款本金1135102.13元、利息及罚息23554.52元。 孙福未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月19日签订《个人二手住房贷款合同》（编号：ＪＡＥ9ＡＢ20161600），由被告以其拥有的位于三河市区，昌盛路东侧福鼎庄园3号楼1单元1502号房产作为抵押，房产证号：三河市房权证泃字第××号，根据上述贷款合同原告于2016年9月19日向被告发放住房按揭贷款人民币115万元，贷款期限24年，用于购买三河市区，昌盛路东侧福鼎庄园3号楼1单元1502号房产，还款方式为等额本息，月均还款额为6798.17元，每月19日还款。合同第三条第六款第（一）项约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同附件二第三条第一款第（二）项约定借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人依据合同附件二第三条第二款第（二）项约定宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订当日，原告按约定发放贷款1150000元。2016年9月14日，被告孙福对坐落于三河市区，昌盛路东侧福鼎庄园3号楼1单元1502号房产办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的的抵押权。 合同签订后，被告孙福按合同正常偿还本息至2017年4月19日。截至原告起诉时止，被告孙福已连续10期未按约还款，故原告起诉按约解除合同，并要求被告孙福偿还尚欠的贷款1135102.13元、利息及罚息23554.52元（截止至2017年10月8日）及自2017年10月9日起至判决确定的给付之日止的利息，原告优先受偿抵押物。 以上事实有原告陈述及原告提交的《个人二手住房贷款合同》、中国银行三河支行借款借据、逾期未还款查询单、房屋他项权证（三河市房他证泃字第××号，房屋所有权人孙福）在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告孙福向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，宣布借款合同提前到期。故被告孙福应承担返还原告所欠借款本金1135102.13元并按约支付相应利息的民事责任。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告孙福于2016年9月19日签订的《个人二手住房贷款合同》提前到期，予以解除。 二、被告孙福于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行贷款本金人民币1135102.13元、并支付利息23554.52元（截止至2017年10月8日）及自2017年10月9日起至贷款本金实际结清之日止的利息（按合同约定利率及罚息复利执行）。 三、原告中国银行股份有限公司三河支行对被告孙福抵押的坐落于三河市区，昌盛路东侧福鼎庄园3号楼1单元1502号房产享有抵押权，有权依法处置被告孙福用于抵押的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15228元，减半收取计7614元，由被告孙福负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月十八日 书记员  李美静