呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终503号上诉人（原审被告）：王龙，教师，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永红，教师，现住呼和浩特市。上诉人王龙因与被上诉人张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王龙的委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被上诉人张永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王龙上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）0102民初3630号民事判决书，并改判王龙不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由张永红承担。事实和理由：一审法院认定，王龙与张永红因工资纠纷发生争吵及拉扯过程中造成张永红人身伤害，应承担损害赔偿责任。这一事实认定完全错误，尾椎骨骨折会伴随剧烈的疼痛，但张永红与王龙拉扯过程中根本没有表现过任何疼痛，且不停采取抓挠、嘴咬等方式攻击王龙，在王龙再次被殴打后，张永红骑自行车离开现场，完全没有任何受伤的迹象。张永红无法证明自己的伤就是王龙所导致的，但张永红在离开学校时并没有受伤这一事实却是非常肯定的。王龙未给张永红造成人身伤害，不应当承担赔偿责任。王龙的上诉状补充意见称：1、呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3630号民事判决书的作出严重违反法定程序。因该案在刑事部分未作出明确判决前就对民事部分进行了判决，违反了先民事后刑事的基本法律原则和法律程序，应当依法予以撤销。2、本案民事判决所采信的伤残鉴定为张永红单方委托的鉴定，对于鉴定结果王龙不认可，张永红的伤残情况应由人民法院委托有资质的机构依法作出。张永红书面答辩称，损害事件是在2013年6月18日晚上21时之后发生的，张永红于19日报案之后再去医院检查，20日确诊为骨折，符合日常生活经验，时间间隔也未超过24小时，无论从逻辑上还是证据上，王龙的行为造成张永红身体损害的事实是存在的。请求驳回王龙的上诉请求，维持原判。张永红向一审法院起诉请求：1、判令王龙赔偿张永红误工费15000元，交通费500元，营养费4500元，精神损失费3000元，残疾赔偿金567000元，鉴定费1300元，合计81000元；2、请求判令王龙返还张永红工资款6400元。一审法院认定事实：1、2013年6月18日21时，张永红因工资纠纷在呼和浩特市新城区硕成培训学校与王龙发生争吵，王龙将张永红从教室里往外拉的过程中，将张永红拉倒在地，张永红站起来后，王龙又将其从六楼拉至三楼楼梯平台处。2、2013年6月20日，张永红经内蒙古医学院第二附属医院诊断为尾椎骨骨折。3、2013年6月26日，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公（物）鉴（伤）字[2013]397号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人张永红腰骶部损伤已构成轻伤。4、2014年9月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所[2014]临鉴字第1432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：第一尾骨骨折，评定为十级伤残。一审法院认为，关于本案的第一个争议焦点，王龙的行为是否造成了张永红的身体损害，根据呼和浩特市新城西街派出所出具的赵倩颖、李某及王龙的询问笔录，可以证实在2013年6月18日21时，张永红与王龙因工资纠纷发生争吵后，王龙将张永红往教室外面拉的过程中，将其拉倒在地，导致张永红腰骶骨骨折。王龙提出张永红的伤不是其导致的，向法庭申请证人李某出庭作证，李某庭审时的证言和询问笔录相互矛盾，且和张永红是同学，存有利害关系，故一审法院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张永红现今38周岁，经鉴定为十级伤残，按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入30594元计算20年的残疾赔偿金为61188元，因张永红要求的残疾赔偿金为56700元，故一审法院支持张永红要求的56700元残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张永红没有证据证明误工时间的天数，一审法院根据内蒙古医学院第二附属医院出具的病情证明书，并按内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资教育行业标准，张永红提出的误工费15000元，一审法院予以支持。张永红要求营养费4500元，精神损失费3000元，残疾赔偿金56700元，一审法院予以支持，张永红要求交通费和鉴定费，因张永红没有提供正式票据，故一审法院不予支持。关于本案第二个争议焦点，王龙是否返还张永红工资款6400元钱，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永红诉请王龙返还6400元，有责任提供相关证据证明其诉讼主张，张永红在整个诉讼过程中没有提供任何证据证明这一事实，应当承担不利后果，故一审法院驳回张永红该诉讼请求。综上所述，张永红要求的伤残赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金，共计79200元，一审法院予以支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王龙于本判决生效之日起10日内赔付原告张永红伤残赔偿金56700元、误工费15000元、营养费4500元、精神损害赔偿金3000元，共计79200元。二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。二审中，王龙新提交如下证据：刑事抗诉书、支持刑事抗诉意见书，拟证明在刑事案件未处理完毕时，一审法院对民事部分作出判决，程序违法。本院认为，本案的争议焦点是：王龙是否对张永红造成伤害，是否应对张永红的损害承担赔偿责任。根据呼和浩特市新城西街派出所的询问笔录，可以证实王龙与张永红因工资发生争吵后，王龙将张永红往教室外面拉的过程中，将其拉倒在地，导致张永红腰骶骨骨折。从以上证据可以看出，王龙对张永红实施过侵权行为，并对张永红的身体造成伤害。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金"。故王龙对张永红造成的损害，应当承担赔偿责任。一审法院依据本案事实，判决王龙承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。对于王龙上诉补充意见中提出的一审法院程序违法，本院认为，本案是在一审刑事判决之后，对民事部分作出的判决，并不属于严重影响程序公正和实体公正的程序错误，故对王龙的该项上诉理由，本院不予支持。虽然二审中王龙对张永红的伤情鉴定提出重新鉴定，但并未提出重新鉴定申请，也无证据足以反驳鉴定结果，故对王龙提出的该理由，本院不予支持。综上所述，王龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1799元，由王龙负担。本判决为终审判决。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年五月二十五日书记员 王宇鹏