wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民保字第4号申请人伍钰增，现住海南省海口市。委托代理人陈言广。被申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司，住所地：海南省屯昌县。法定代表人谭超。2014年6月初，申请人与被申请人口头商定：由申请人向被申请人提供水泥和粉煤灰，价格以每日市场价格为准，申请人按被申请人的要求、指定地点，验收方式提供水泥和粉煤灰，申请人凭签收单据随时向被申请人要求结算。双方商定后，申请人从2014年6月份开始向被申请人提供水泥和粉煤灰。截至2015年4月15日止共向被申请人提供水泥4126.39吨，货款总计人民币1815430.23元。截止到2014年11月1日，申请人累计向被申请人提供粉煤灰1299.47吨，货款共计人民币266391.35元。上述货物提供完成后，双方于2014年11月1日和2015年4月15日对账，并签署了《水泥对账函》、《粉煤灰对账函》和《永万鑫提货对账函》，确认供货量和货款金额并对余款支付时间以及违约责任做出了明确约定。对账完成后，被申请人仅向申请人支付了607090.65元货款，尚拖欠1474730.93元未支付。经多次催要，被告仍未付清全部款项。现情况紧急，为了防止被申请人恶意转移财产和判后顺利执行，申请人于2015年7月14日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在海南省屯昌县屯城镇山地村搅拌站的设备即三一混凝土泵车和搅拌机，价值共计人民币100万元。为此，申请人提供位于海南省澄迈县老城开发区快速干道21.5公里处南侧龙吉花园，价值为935760元的两套房产[证号为澄房权证老城私字第149**号和证号为澄房权证老城私字第149**号]作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人伍钰增向被申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司提供水泥4126.39吨（截至2015年4月15日），货款共计人民币181543.23元。提供粉煤灰1299.47吨（截止至2014年11月1日），货款共计266391.35元。但被申请人仅支付了607090.65元货款，尚有1474730.93元未支付，被申请人应当支付剩余货款。为防止被申请人转移财产和判后顺利执行，申请人于2015年7月14日向我院提起诉前财产保全申请，并提供其名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道21.5公里处南侧龙吉花园，价值为935760元的两套房产[证号为澄房权证老城私字第149**号和证号为澄房权证老城私字第149**号]作为诉前财产保全担保，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人伍钰增名下位于澄迈县老城开发区快速干道21.5公里处南侧龙吉花园证号为澄房权证老城私字第149**号和证号为澄房权证老城私字第149**号两套房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长许英花审判员 王 宁审判员 吴清贵2ri3anf0p98plt930w案件唯一码二О一五年七月十五日书记员莫丽薇（本页无正文）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。审核：许英花拟稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇屯昌县人民法院2015年7月15日印制（共印10份）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00263号申请执行人张某某。被执行人殷某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人殷某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民初字第02703号原告��某，居民。被告邱某。本院于2014年11月4日立案受理原告臧某与被告邱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告邱某涉嫌合同诈骗正在刑事侦查期间，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李 明二〇一五年七月十五日书记员 张冬梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第222号申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行。负责人孙照合。被申请人赵孟。被申请人葛砂砂。被申请人王建胜。被申请人王世霞。被申请人李志刚。被申请蔡晓玲，女，汉族，1988年6月1日出生，住址同上，身份证号××。申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行因被申请人赵孟、葛砂砂、王建胜、王世霞、李志刚、蔡晓玲欠款逾期未还，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵孟、葛砂砂、王建胜、王世霞、李志刚、蔡晓玲银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年七月十日书记员  谢 飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2995号罪犯唐刚，男，1968年11月30日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人唐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐刚在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考期内平均每月支出约551.44元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第536号原告文国辉，男，住顺平县。被告刘新民，男，住顺平县。被告刘新科，男，住顺平县。本院在审理原告文国辉诉被告刘新民、刘新科民间借贷纠纷一案中，原告文国辉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文国辉撤回起诉。案件受理费2540元减半收取，由原告文国辉负担。审判员  贾国庆二〇一五年七月十六日书记员  吴天姿
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第256号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吴某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日18时许，被告人吴某醉酒后驾驶辽AX**号两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇边门街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：被告人吴某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为130.7mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询信息、驾驶人查询信息、车辆照片，证人马洪文证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人吴某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尉增奎二〇一五年七月二十九日书记员  李秋爽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2450号罪犯朱贤伦，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年10月19日作出(2012)睢刑初字第518号刑事判决，以被告人朱贤伦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱贤伦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱贤伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贤伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱贤伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑一终��第134号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）许允海，农民。2014年9月22日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人刘英光，山东通昌律师事务所律师。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人许允海犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年4月22日作出（2015）招刑初字第82号刑事判决。原审被告人许允海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许允海并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月份，被告人许允海雇佣他人在招远市蚕庄镇拉格庄村西一废弃矿井内非法采矿。同年7月28日，被告人许允海从他人处获得炸药若干，伙同他人储存到该废弃矿井中，至8月1日，利用其储存在矿井内的炸药进行非法采矿。2013年8月2日凌晨，民警从该矿井内查获硝酸铵炸药8千克。原审认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）武某证实，许允海2013年承包他在蚕庄镇拉格庄村西坡石山上矿井挖金，双方按比例分成，生产的事他不管，生活材料和工人都是许允海负责，被查获的爆炸物品来源不知道。（2）郭某证实，2013年7月28日，临沂人李某联系他到蚕庄镇拉格庄的一个矿井采矿，“老张”是负责人。期间采矿使用的爆炸物品是“老张”提前放在空压机旁边的。他负责放炮，临沂的小郝帮助填炸药。至案发时他们共使用了4、5包炸药（每包20管）和20多个导爆管。2013年8月1日晚上，他们被民警抓获。（3）郝某证实，2013年7月下旬，老乡李某介绍他到招远市蚕庄���拉格庄村西一大院内的违法矿井内采矿，从7月30日干到8月1日。期间他和郭某一起使用炸药和秒管进行爆破，总共使用了约六包炸药，用了多少秒管不清楚。爆炸物品放在风压机附近，是郭某告诉他在那放着的，可能是老板拿来的，但老板是谁不知道。（4）李某证实，2013年7月底，“老张”安排他和五六个工人一起到拉格庄村的非法矿井倒毛石，并让他联系一个姓郭的（郭某）打钻。打钻放炮用的爆炸物品哪来的、使用了多少，他都不知道，也没有问过小郭。（5）于某证实，涉案的非法矿井归他和武某共同管理。2013年5月份之后，许允海联系武某想干这个矿井，他们就把矿包给了许允海，许允海承诺出了矿每月给他们一万元。双方讲好所有的生产环节都归许允海自己负责，8月初出事后，他和武某都不清楚炸药从哪里来的。2、书证（1）受案登记表，证实本案系招远市公安局矿区派出所民警于2013年8月2日1时52分在工作中发现。（2）人口信息，证实被告人许允海作案时已达到完全刑事责任年龄。（3）招远市公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2013年8月2日从持有人郭某和郝某处扣押胶状乳化炸药8千克。该炸药系管状、红色包装纸，产于山东省昌乐县龙海民爆有限公司。（4）招远市公安局抓获材料，证实被告人许允海于2014年9月22日在蚕庄镇邵家村被巡警抓获归案。（5）办案说明，证实根据被告人许允海交代，暂未查找到涉案的宋吉龙和“老张”，目前无法确定涉案爆炸物品数量和来源。（6）前科查询说明，证实许允海无违法犯罪前科记录。3、鉴定意见烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报���，证实2013年8月2日公安人员从郭某处查获的炸药嫌疑物系硝酸铵炸药。4、被告人许允海供述，大约在2013年3月份，他和武某共同与蚕庄镇拉格庄村委签订租赁土地合同，表面上是养猪，实际上为了非法采矿。从3月初开始干了没几天被灵山沟金矿发现后就停了，等到7月下旬又重新开始。矿井的工人是他先电话联系莱州的“老张”，再由“老张”负责找来的。井下爆破用的炸药是武某弄的，秒管是工人弄的。他对武某说过需要炸药，自己弄不到，武某说想办法弄。2013年7月份一天，武某给他打电话说炸药弄到了，他开车到蚕庄李格庄十字路北去接的，从一个叫彭辉也不知叫彭涛的人开的黑色轿车上搬了两箱炸药到自己面包车上，并拉到蚕庄镇拉格庄金矿，放到废弃矿井中，固定放一个地方，他告诉工人随用随取。后来公安查获了8公斤炸药，剩下的没被查获���5包炸药被他从矿井拿上来后喂了果树。至于秒管是谁弄的、弄了多少他不清楚。原审法院认为，被告人许允海违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，系情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以被告人许允海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许允海不服，以其只有使用爆炸物的行为，没有非法储存爆炸物的犯罪故意，一审量刑过重为由提出上诉，请求从轻或者减轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人许允海为进行非法采矿，而违反国家对爆炸物的管理法规，非法储存、使用爆炸物品，其行为构成非法储存爆炸物罪，且系情节严重，应依法予以惩处。上诉人许允海关于��有使用爆炸物的行为，没有非法储存爆炸物故意的上诉理由，经查，上诉人许允海为进行非法采矿而委托他人购买、使用爆炸物品，并将爆炸物品储存于非法矿井内后被公安机关查获，其客观上实施了储存和使用爆炸物品的行为，根据主客观相一致的原则，应认定其具有非法储存爆炸物品的主观故意，该上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳；关于一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人许允海非法储存爆炸物情节严重，一审量刑符合法律规定，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  王立勋审判员  于文波二〇一五年七月二十三日书记员  施鸿正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第06304号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司。法定代表人康云。委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工。委托代理人李建春，男，汉族，系原告员工被告魏东梅，女，住重庆市九龙坡区。被告魏建，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称：鑫龙物业公司）诉被告魏东梅、魏建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托代理人段海勇、李建春，被告魏东梅的代理人吴传贞、被告魏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物业公司诉称，原告于2012年2月28日与重庆市XX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，并履行了合同约定义务。被告于2012年5月至2014年10月不支付物管费用，共计拖欠物管费3632.1元、公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元，并产生滞纳金5681.11元。现原告起诉，请求判决：1、被告连带支付原告2012年5月至2014年10月物业费、公摊费、水费、垃圾处置费、据实分摊水费及相关滞纳金共计10405.41元。2、��案诉讼费由被告承担。被告魏建、魏东梅辩称，原告未履行物业管理服务合同约定的义务。小区电梯经常发生故障，魏建女儿曾被关电梯长达半个小时，而原告没有察觉。小区门禁系统形同虚设，多次发生盗窃案件，被告家中亦被盗，损失5万元。原告应先提供服务再行收费，不能不提供服务就收取费用。同时，不同意支付违约金。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鑫龙物业公司原名重庆鑫龙物业管理有限公司，2013年10月9日更名为重庆鑫龙物业管理集团有限公司。2014年10月16日更名为重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司。被告魏建、魏东梅系重庆市九龙坡区华轩路XX号XX幢X-X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为100.89m2。2012年2月28日，原告鑫龙物业公司与重庆市XX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告向被告所在小区提供物业���务。管理期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。管理服务费收费标准为住宅物业服务费按建筑面积0.9元／月.平方米，电梯费0.3元／月.平方米向业主或物业使用人收取。业主共用部分、共用设备设施运行的能源消耗，采取独立计量核算，实行定额方式向产权人或使用人计收。其中楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯等的用电费用未进入物业服务收费成本，按10元／户.月定额向产权人或使用人按月缴纳。小区水景（换水二次／年）据实分摊。物业服务费用按月交纳。业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日3‰标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告自2012年5月起未缴纳物管费用。审理���，被告举示重庆市公安局案件接报回执及照片，证明自己家中曾于2015年2月18日被盗。同时举示照片、重庆九龙坡区政府公开信箱邮件以证明原告提供服务不到位；保安值班有睡觉情况；原告没有做到合同约定的自接管之日起一个月内摘掉重庆市公安局给予XX小区A级不安全小区警告的帽子，一年内，小区服务质量达到区级优秀小区服务标准；两年内将物业服务品质提升至市优服务标准的合同约定。其中政府公开信箱内容中，就建议加强渝州路XX物业治安管理请主管部门督促鑫龙物管公司整改的来信内容进行了答复，办理结果为，物业公司已恢复大门门禁系统，正在办理出入卡。损坏的围墙、水池围栏、路灯等已修复。关于保安巡逻签到问题，已要求物业公司按照物业服务合同约定，保安坚持进入每栋楼、每层楼巡逻签到。原告对政府公开信无异议，但认为自己已经��行了整改；对报案记录认为并未确认原告存在过错；对保安深夜睡觉照片原告认为深夜打盹在所难免。经本院询问，被告认可原告就小区生活垃圾等进行了清理，电梯损坏后进行了维修，有时也对小区虫害进行了处理，但认为电梯维护不及时，大件垃圾未及时清理。经本院走访渝州路派出所民警，其表示对于重庆市A级重点区域整治区的说法系派出所和街道就一些案发较高的地方进行重点关注区域。一般为年初确定，年底摘牌。XX小区曾在2012年年初作为重庆市A级重点区域整治区进行重点关注和管理，但在年底时，该小区就不属于重庆市A级重点区域整治区。审理中，被告对交纳公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元无异议，但认为物管费因原告服务不到位，只同意交纳1%费用，对滞纳金不予认可，且认为原告要求主张滞纳金过高。上述事实，有营业执照、物业服务合同、准予变更通知书、报案记录回执等证据相佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市XX业主委员会与原告就XX小区签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约对被告所在小区提供了服务，虽在履行合同过程存在瑕疵，但亦进行了整改。被告举示的照片多为原告要求主张的物管费期间之外，被告亦无证据证明原告应对其物管费进行减免。从原告履行了合同的主要义务，同时为了保证小区的正常运行，被告应依约履行物业服务费的支付义务。对于被告所提出其家中曾两次被盗的抗辩意见，本院认为，原告主要对物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全承担合同义务，被告的损失主要系他人盗窃造成，就此被告可另行主张权利，不能以此拒绝缴纳物业管理服务费。但原告的物业服务存在的瑕疵，被告不缴纳物业服务费也非恶意拖欠，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告对欠交物业服务费的期间无异议，本院予以认定。被告房屋建筑面积为100.89平方米，物业服务费（包括电梯费）按1.2元／平方米计算，故2012年5月至2014年10月共计30个月的物业服务费为3632.04元。被告对公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告魏东梅、魏建于本判决生效后十日内给付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司2012年5月至2014年10月共计30个月的物业服务费为3632.04元。二、被告魏东梅、魏建于本判决生效后十日内给付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元。三、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为30元，由被告魏建、魏东梅承担（此款原告已预交，被告魏建、魏东梅于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王晓露二〇一五年七月二十日书记员  张寒露
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1706号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。被执行人陶志孙。被执行人吴莲香。被执行人徐根火。被执行人余新根。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐横商初字第00146号民事判决（调解书），已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为101350.00元、案件受理费元、保全费元、执行费1420.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1706号案终结执行。（如果被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3260号原告魏新霞，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙亮，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告魏新霞诉被告孙亮返还原物纠纷一案中，原告魏新霞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新霞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏新霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年七月三日书记员  孟庆丰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4443号罪犯张洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月12日作出(2012)金东刑初字第181号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第273-1号原告丁x，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村4组。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告张xx，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇铁路街日本屯。本院2015年7月12日对原告丁x诉被告张xx离婚纠纷一案作出〔2015〕讷民初字第273号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第3页尾部原为：“审判员高永骞”，应补正为：“审判长高永骞人民陪审员仲伟莉人民陪审员李波”。审 判 长  高永骞人民陪审员  仲伟莉人民陪审员  李 波二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第392-2��申请执行人：范元忠。被执行人：王营方。本院在执行范元忠与王营方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人范元忠依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第232号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一五年七月二十二日书记员 王志国
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第1905号原告李志春。委托代理人耿花。被告刘新。被告毛建国。原告李志春与被告刘新、毛建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春的委托代理人耿花，被告毛建国到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志春诉称，2015年1月19日，二被告以被告刘新名义共同租住原告房屋。2015年2月9日，被告毛建国下班后用洗衣机洗衣服时，未关水长达5个多小时，后水溢出卫生间致使房屋客厅、餐厅、卧室的木板严重受损，且水通过地板渗到楼下，将楼下的吊灯、墙面损坏，后楼下业主将原告起诉，原告已赔偿楼下业主6000元及诉讼费150元。故原告起诉要求依法判令：1、二被告对原告房屋受损的地面进行修理、恢复原状或赔偿损失5000元；2、二被告赔偿原告已赔偿楼下业主的经济损失6150元；3、诉讼费由二被告承担。被告刘新未到庭应诉，但提交书面答辩意见认为原告损失与被告无关。被告毛建国辨称：与被告刘新共同租住原告房子属实，确实因自己使用洗衣机忘关水龙头导致水跑冒，给原告客厅、餐厅的地板造成损害，但没有原告所述严重，被告认可赔偿原告2000元。对原告赔偿的6000元及诉讼费150元不同意承担，因为该款系原告调解时同意自愿担负的一半损失。经审理查明，2015年1月19日，二被告以被告刘新之名义共同租住原告在北辰区经济开发区城际美景家园19-4-402房屋。2015年2月9日，因被告毛建国用水不当导致水跑冒，给原告房屋客厅、餐厅部分木地板造成损坏，经双方确认损失为2000元。另查，2015年3月30日，案外人杨红以原告房屋漏水给其造成损失为由起诉原告及被告毛建国要求赔偿，经本院调解原告及被告毛建国连带赔偿案外人杨红12000元，案件受理费150元由原告承担。后原告及被告毛建国各支付案外人杨红6000元。上述事实，有原、被告的陈述及调解书予以证实。本院认为，被告毛建国在租赁原告房屋期间，因用水疏忽导致原告房屋地板受损，现被告毛建国同意赔偿原告地板损失2000元，原告不表异议，本院依法准予。对于原告已赔偿案外人的6150元，系其自愿履行生效调解书的行为，该主张属于实现追偿权的范畴，不属于本案审理范围，本院不予审理，原告可另行主张。被告刘新对原告房屋地板受损不存在过错，原告主张其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告毛建国于本判决生效后五日内赔偿原告地板损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告毛建国担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年七月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第00294号申请执行人周富权，男，1969年2月5日生，汉族，无业，住无锡市北塘区。被执行人马贯雨，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人周富权与被执行人马贯雨身体权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年11月10日作出(2014)惠民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项55694.84元。本院立案执行后，向被执行人马贯雨发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求马贯雨按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周富权发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人马贯雨逾期未履行，申请执行人周富权未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询马贯雨的存款情况。经查，马贯雨在上述银行均无可供执行存款。执行中，本院至无锡市房管局查询马贯雨名下的房产登记情况。经查，无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询马贯雨名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至无锡市××山区××街道调查，未查得被执行人财产线索。执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，马贯雨在该中心无公积金。执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)惠民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵明舟执行员  朱 云执行员  王晓华二〇一五年七月二十二日书记员  江子凌
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第612-1号申请执行人桐庐久友贸易有限公司。法定代表人李潮清。被执行人程军。申请执行人桐庐久友贸易有限公司与被执行人程军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）杭桐江商初字第209号民事判决，已经发生法律效力。因义务人程军未按判决履行义务，权利人桐庐久友贸易有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4726.36元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人程军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人程军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐久友贸易有限公司亦查找不到被执行人程军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第612号案终结执行。申请执行人桐庐久友贸易有限公司如发现被执行人程军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑燕华
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执非字第43号申请执行人吉安县人口与计划生育委员会，地址吉安县庐陵大道37号法定代表人彭志勇。被执行人颜斋风，男性，38岁，1976年12月7日出生，证件号码362421197612071731，地址吉安县被执行人颜强洋，女性，36岁，1978年8月25日出生，证件号码362421197808251726，地址吉安县本院于2015年4月10日立案执行申请执行人吉安县人口与计划生育委员会与被执行人颜斋风、颜强洋行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉行审字第59号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19459.0元，承担执行费191.88元。本院已执行0.0元,尚有19459元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉行审字第59号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：晏卫农审 判 员 ：彭媚媚代理审判员 ：熊尹亮二〇一五年七月七日书 记 员 ：郭锦锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2615号之一申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。被执行人陈惠芳，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈奕奕与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出(2015)宝民一(民)初字第3417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈奕奕于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人陈惠芳支付借款人民币48,000元及利息1,000元。本院受理后，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈惠芳名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3417号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年七月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岭商初字第83号原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市工业开发区。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司副总经理。被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张某某，系该公司董事长。本院在审理原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙钢铁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费4124.74元，减半收取2062.40元，由原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司负担。(此页无正文)代理审判员  王春红二〇一五年七月十六日书 记 员  陈艳春
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02226号原告吴某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁某甲，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1985年12月经人介绍相识，1986年1月2日在忠县某某镇人民政府登记结婚。1986年12月生育一子袁某乙，现已成家。婚后，被告常年在外务工，偶尔回家，就与她大吵大骂，甚至动手毒打。2012年正月初四，被告毒打原告，后经人劝解，才得以制止。双方从2013年8月起开始分居生活；从此，被告也没有给她寄钱。2012年至2015年期间，被告也多次毒打原告。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称的结婚、生子情况属实，其他均不属实。双方于1983年相识。婚后，夫妻关系一直很好，2013年双方曾共同到湖北、沙县等地务工；共同养老送终原告的父母。2014年原告在家照顾孙子，他在外挣钱养家，双方分居不属于法律意义上的分居。他2014年以前一直在寄钱给原告，只有从2015年正月起才没有再寄钱。因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年1月2日在忠县某某镇人民政府登记结婚。双方于1986年12月共同生育一子袁某乙，现已成家。在夫妻共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年10月21日，原告用被告的银行卡取过10000元。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证，证人袁某丙、申某某、邓某某的证言；被告提供的证明、存款回单、取款凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚至今，已有二十九年多，并生育一个小孩，表明夫妻感情很好，婚后建立起了真正的夫妻感情。2014年10月被告在外务工，寄钱给了原告，表明被告在履行家庭义务。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后积极履行家庭及夫妻义务，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员 刘 伟二〇一五年七月十日书 记 员 杨琳丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商民初字第539号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市。法定代表人尹兆禄，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工，住青州市，身份证号码：。被告李昭宏,男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。被告李海红,女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。被告燕继宁,男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。被告王俊霞,女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号���：。被告徐洪华,男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。被告吴美玲,女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。被告吴延春,男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。被告李继芬,女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李昭宏、李海红、徐洪华、吴美玲、燕继宁、王俊霞、吴延春、李继芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，诉讼保全费590元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘国盛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)连东房民初字第00442号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某书面申请撤回起诉，经审查，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，由原告张某负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月十三日书 记 员  李亮亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第2801号原告徐某。被告武某。本院在审理原告徐某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  高文清二〇一五年七月三十日书记员  王先军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��召民小字第25号原告党秀云，女，生于1948年4月6日，汉族，住南召县崔庄乡。被告王志周，男，生于1974年9月28日，汉族，南召县崔庄乡。被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司地址南召县中华路157号。负责人任宏，任经理。本院在审理原告党秀云与被告王志周、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党秀云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 秦 媛二〇一五年七月一日书记员 牛媛媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第80号之二原告庄卫国，男，1960年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告庄卫国与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告庄卫国于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄卫国的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄卫国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告庄卫国负担。代理审判员  许友滨二〇一五年七月一日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00007—2号申请执行人蔡翔。被执行人陈全民。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00013号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人陈全民发出执行通知书，责令被执行人陈全民在2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈全民逾期未履行。本院遂对被执行人陈全民的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）鄂铁山民二初字第00013号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 蔡 剑代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一五年七月一日书 记 员 ：邓交智
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2015)兖民初字第1264号原告：杨某，农民。委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王振到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方于2014年5月认识，××××年××月××日双方在兖州民政局登记结婚。由于双方均系再婚，结婚前双方缺乏不要的了解。结婚之后，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情，为此婚后双方经常因生活琐事吵架，被告有酗酒的恶习，并且被告对原告存在严重的家庭暴力。因此，提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，2014年5月，原、被告在饭店吃饭时认识，同年7月二人开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。结婚时原告有抚养的儿女一人王鑫悦，被告有抚养一子王建锋。婚后，因家庭琐事及孩子抚养问题，二人经常吵闹，2015年1月29日，被告下班后，与原告发生争吵，将原告打伤。2015年4月底，原、被告再次发生争吵，后二人开始分居生活。原告于2015年5月27日诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，依法现给被告送达了诉状、传票等文书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债务及婚前个人财产。上述事实，主要是根据原告提交的济宁市兖州区民政局婚姻登记记录证明、照片及原告的陈述认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础较差。婚后在一起共同生活不到半年的时间，因家庭琐事及孩子问题经常发生吵闹，未有建立真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告李某离婚。二、原告杨某婚前女儿王鑫悦由原告抚养；被告李某婚前儿子李雪健由被告李某抚养。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一五年七月一日书记员  朱前前
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00959号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，居住地重庆市江北区。2014年4月2日因本案被查获，同月14日被取保候审，2015年4月15日、7月10日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第888号起诉书指控被告人王某某于2014年4月2日凌晨1时38分许，饮酒后无摩托车准驾证，驾驶车牌为渝CAQ5**嘉陵牌二轮摩托车并搭载二名乘客(超载)，从本市南岸区工贸出发向江北区方向行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为140.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年七月二十八日书记员 刘至严
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4491号罪犯詹海兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出(2014)金义刑初��第381号刑事判决，以被告人詹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯詹海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。已实际执行刑期1年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯詹海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹海兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1247号原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司。法定代表人王春燕。委托代理人周伟。被告上海盛毅电子有限公司。法定代表人吴军卫。原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司诉被告上海盛毅电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年6月15日、同年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司诉称：原、被告之间存在定作合同关系，双方签订多份采购订单，原告按照订单为被告制作各种规格料带。截止2015年6月15日，原告合计向被告供货390,952.30元(人民币，以下币种同)，并开具相应的增值税专用发票，货物及发票均由被告工作人员予以签订。但被告仅付款111,924元，尚欠279,028.30元未付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告定作款279,028.30元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(截至2015年6月30日止为14,958.29元，此后以279,028.30元为基数，自2015年7月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海盛毅电子有限公司未作答辩。经审理查明，2013年2月起，原、被告通过传真方式订立多份采购订单，约定原告为被告制作不同规格型号的料带，付款方式为开票日起60天。嗣后，原告按照订单交付定作物，由被告工作人员签收。2013年6月26日至2015年4月24日间，原告向被告开具十七份增值税专用发票，合计金额390,952.30元。上述发票，被告均予以税务认证。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、发票签收单，本院调取的税务认证情况说明等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的采购订单系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，该合同成立并有效，双方均应如约履行。原告所提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单能够相互印证，足以证明其已向被告履行交货义务。被告将增值税专用发票收取，并进行税务认证，应视为其对原告的履约行为予以认可，扣除原告自认被告的已付款111,924元，本院确认，被告尚需支付原告定作款279,028.30元。被告未按合同约定付款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失。被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海盛毅电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司定作款人民币279,028.30元；???二、被告上海盛毅电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司逾期付款利息损失(截至2015年6月30日止为14,958.29元，此后以279,028.30元为基数，自2015年7月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有给付以为的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,441元，减半收取人民币2,720.50元，由被告上海盛毅电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一五年七月二十日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3541号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪锐文，男，1987年6月29日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告倪锐文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,606.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,606.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，���过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01712号原告陕西省延安市盐业公司，住所地延安市宝塔区双拥大道。被告陕西万泉实业有限公司,住所地西安市碑林区雁塔北路。本院于2015年6月9日立案受理的原告陕西省延安市盐业公司诉被告陕西万泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西省延安市盐业公司于2015年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陕西省延安市盐业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省延安市盐业公司撤回起诉。案件受理费278元原告已预交，减半收取139元，实际由原告陕西省延安市盐业公司负担。代理审判员  马志斌二〇一五年七月三十一日书 记 员  殷 振
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00006号原告：吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：汪家贵，经理。委托代理人：张志新，该公司职员。被告：薛宝库，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院受理原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公诉被告薛宝库建筑工程合同纠纷一案后，被告薛宝库在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案异议人认为本案应由吉林市丰满区人民法院管辖。在本院审理过程中，原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司于2015年7月27日提出撤诉申请，本院作出（2015）船民一初字第748号民事裁定，准许原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司撤回起诉。本院认为，原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司已撤回起诉，故本院对被告薛宝库的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 王 哲审判员 孙立伟审判员 张志光二〇一五年七月二十九日书记员 高明珠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第968号原告：杭州虎牌电气股份有限公司。诉讼代表人：杭州虎牌电气股份有限公司管理人。委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣。被告：交通银行股份有限公司杭州东新支行。诉讼代表人：何建勇。委托代理人（特别授权代理）：杜薇。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ。本院在审理原告杭州虎牌电气股份有限公司（以下称原告）与被告交通银行股份有限公司杭州东新支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州虎牌电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州虎牌电气股份有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨建华二〇一五年七月十日代书 记员  袁小莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书���2015）綦法民初字第04540号原告黄万倦，男，生于1964年8月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区交通路。法定代表人陈金山，该区区长。本院在审理原告黄万倦与被告重庆市綦江区人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告黄万倦以纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万倦撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄万倦负担（已纳）。代理审判员  罗鉴平二〇一五年七月八日书 记 员  谭光净
山���省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）平执字第540号之十一申请执行人能运启，男，汉族，干部。被执行人武涛，男，汉族，干部。本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××63账户上的28200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十五日书记员 陈贵华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第613号原告：李某。被告：叶某。本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  洪钰玲二〇一五年七月二十七日代书 记员  季姿妤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02698号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告李淑秋，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市云阳县。被告李永权，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告李淑秋、被告李永权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告李淑秋、被告李永权经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，2013年3月，农业银行渝中支行与李淑秋签订《个人担保借款合同》，与李永权签订《重庆市房地产抵押合同》，约定农业银行渝中支行向李淑秋发放贷款26万元，贷款期限自2013年3月21日起至2023年3月20日止，贷款利率为浮动利率；李永权以其所有的位于万州区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年3月21日，农业银行渝中支行按约向李淑秋发放贷款26万元。此后，李淑秋未按时履行还款义务，截至2014年11月21日，尚欠借款本金231964.95元、利息2901.75元、罚息43.12元、复利35.43元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李淑秋立即偿还借款本金231964.95元，并支付截至2014年11月21日的利息2901.75元，罚息43.12元，复利35.43元，共计234945.25元；2、李淑秋支付自2014年11月22日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金231964.95元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息2944.87元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费、律师费9398元及公告费300元由李淑秋承担；4、农业银行渝中支行对李永权所有的位于万州区的房屋享有优先受偿权。被告李淑秋未答辩。经审理查明，2013年3月13日，农业银行渝中支行（贷款人）与李淑秋（借款人）、李永权（抵押人）签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额26万元；借款用途住房装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为分期还款，以每月为一个周期还款，按等额本息还款法还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保人同意以房地产提供担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。之后，农业银行渝中支行与李永权签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定李永权以其所有的位于万州区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月21日，农业银行渝中支行按约向李淑秋发放贷款26万元，借款凭证上载明：借款日期2013年3月21日，到期日期2023年2月20日，借款金额26万元，执行利率7.5325%。但李淑秋借款后并未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年11月21日，李淑秋尚欠借款本金231964.95元，利息2901.75元，罚息43.12元，复利35.43元，共计234945.25元。另查明，2015年1月4日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所（以下简称索通事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：农业银行渝中支行委托索通事务所代理李淑秋等个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限2015年1月4日至2016年1月4日。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，农业银行渝中支行向索通事务所支付了代理费9398元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人借款凭证、应还未还清单、《律师代理工作任务书》、收款回执、律师费和公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，农业银行渝中支行与李淑秋、李永权签订的借款合同以及与李永权签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，李淑秋未按约还款，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权提前收回贷款，要求李淑秋立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，要求李淑秋支付律师费。农业银行渝中支行对李永权提供抵押的房屋享有优先受偿权。李淑秋、李永权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑秋应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金231964.95元，截至2014年11月21日的利息2901.75元，罚息43.12元，复利35.43元，共计234945.25元。并自2014年11月22日起至付清时止，以231964.95元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息和罚息2944.87元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、被告李淑秋应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费9398元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李永权提供抵押担保的位于万州区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4965元，公告费300元，合计5265元，由被告李淑秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月三日书 记 员  刘 娅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2349号罪犯黎光丰，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年5月22日作出(2013)澄刑初字第0490号刑事判决，以被告人黎光丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黎光丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黎光丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎光丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎光丰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第4-1号申请执行人张XX，女。被执行人刘X，女，汉族，无职业。被执行人张XA，男，汉族。原告张XX诉被告张XA、刘X民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第130号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内偿还原告借款本息89713元，案件受理费525元、保全费520元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年1月6日，权利人张XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人张XA给付了申请执行人欠款50000元，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额40758元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）前法执字第4号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋代理审判员  吴 琼人民陪审员  马天邦二〇一五年七月一日书 记 员  隋明鑫
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第00803号原告：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告：杨冰，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘峰，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘明，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告刘峰、刘明共同委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。原告刘中平与被告杨冰、刘峰、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘中平及其委托代理人姚卓闻,被告杨冰、被告刘峰、刘明的委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中平诉称：2013年9月27日，被告杨冰因经营需资金周转向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，合同对借款的金额、期限、违约责任等进行了约定，双方对利息有口头约定。合同签订后，原告依约于同日通过网银向被告杨冰银行账户汇款260万元。被告刘峰、被告刘明对原告的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告支付了利息，归还了部分借款，至2015年1月4日，原告与被告就2013年9月27日借款本息进行了结算，被告重新出具欠条注明“截止于今天本人尚欠刘中平人民币230万元，此款在2015年2月5日前归还100万元，余款在2015年4月30日前还清。”被告刘峰、被告刘明为原告的借款提供保证担保。借款到期后，被告杨冰归还了10万元，余款220万元借款至今未还。故具状法院请求:一、判决被告杨冰立即归还原告借款220万元及违约金（借款90万元从2015年2月6日、130万元从2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；二、被告刘峰、刘明对被告杨冰借款本金、违约金、诉讼费承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。杨冰辩称：原告诉称的借款是事实，目前我经经济因难无力归还借款，但现在我也在积极筹款将此债还清，希望原告给我一些时间分期偿还。被告刘峰、刘明共同辩称：被告杨冰向原告借款，被告刘峰、刘明作为此借款担保人都是事实，只希望原告给被告杨冰一些时间分期偿还。经审理查明：2013年9月27日，被告杨冰因经营需要资金周转向原告借款300万元，双方并约订了《借款合同》，合同约定借款金额为300万元、期限从2013年9月27日至2013年11月26日、被告刘峰、刘明对此款提供连带担保。合同签订后，原告通过网银向被告杨冰帐户汇款260万元。借款到期后，被告杨冰支付了利息，归还了部分借款本金，仍欠原告借款230万元，2014年2月19日，原告、被告对所欠230万元又签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额230万元，期限从2014年2月19日至2014年4月18日止，被告刘峰、刘明对此款提供担保。此款到期后，被告杨冰于2014年5月5日被告杨冰向原告出具一份承诺书，承诺230万元借款及利息于2014年7月15日前还清。被告刘峰、刘明在承诺书上以担保人的名义签字。2015年1月4日，被告杨冰再次向原告出具一份欠条，承诺其所欠原告借款230万元于2015年2月5日前归还100万元，余款在2015年4月30日前还清。被告刘峰、刘明在该欠条上以担保人的名义签字。该欠条上注明“以前借条均作废”。该欠条出具后，被告杨冰归还了10万元。余款220万元至今未归还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的《借款合同》、《承诺书》、《欠条》及银行支付凭证证明，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款220万元，由其出具《借款合同》、《承诺书》、《欠条》及银行支付凭证予以证明，应予认定。杨冰逾期未归还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨冰支付借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告刘峰、刘明作为该借款的连带责任担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。故对原告要求刘峰、刘明对借款本息等承担连带清偿责任的请求的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:一、被告杨冰于本判决生效后十日内归还原告刘中平借款220万元及利息（其中90万元从2015年2月6日起、130万元从2015年5月1日起按银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘峰、刘明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由杨冰、刘峰、刘明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄 芸人民陪审员  齐建军人民陪审员  方 芳二〇一五年七月六日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第727-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。负责人：陈雪莲。被执行人刘宏伟。本院于2014年9月25日根据（2014）甬仑商初字第1259-1号民事裁定书查封了被执行人刘宏伟所有的位于宁波市北仑区新碶名苑小区2幢601室房产（权证号：20××15），2015年7月24日，经淘宝网司法拍卖，买受人王琳琳（公民身份号码：××）以人民币943800元的最高价竞得宁波市北仑区新碶街道明苑小区2幢601室房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宁波市北仑区新碶名苑小区2幢601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王琳琳所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人王琳琳时起转移。二、买受人王琳琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年七月二十九日代书记员 邹璐璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第402号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：金震波。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告金震波银行卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告金震波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告金震波未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金18471元，并支付原告自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金11863.76元、利息2685.09元、费用3922.15元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。被告金震波既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2010年9月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：被告的信用额度为15000元，取现额度为7500元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月3日的透支款本金11863.76元、利息2685.09元、费用3922.15元，合计18471元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金震波于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11863.76元、利息2685.09元、费用3922.15元，合计18471元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以11863.76元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费266元，减半收取计133元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月三十一日代书 记员 沈丽香
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第43号申请人杨国林，男，生于1961年8月25日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资7250元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨国林劳务工资7250元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第83号申请人龚学文，男，生于1962年2月9日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3500元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚学文劳务工资3500元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1969年8月3日民族汉族性别男文化程度小学肄业职业务工住址吉林省柳河县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月15日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1179号指控事实2014年2月8日20时许，被告人刘某某酒后、无证、驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车载赵某某沿青岛市黄岛区奋进路由西向东至渭河路路口与张某某驾驶无号牌红色普通二轮摩托车发生交通事故，经检测，被告人刘某某酒精含量为133.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。执行起算刑期自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月三十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第297号
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00389号原告阮竹青。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告英大泰和财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路***号。负责人汤慧，该公司总经理。委托代理人屈昌源，该公司员工。原告阮竹青与被告英大泰和财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告阮竹青的委托代理人周亚军、被告保险公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮竹青诉称：2014年10月10日，原被告为苏K×××××号轿车双方签订机动车强制保险单和商业保险单各一份，保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日。车损险保险限额为148000元，第三者责任险为30万元，均不计免赔。2014年11月16日，原告驾驶苏K×××××号车由西向东行驶至328国道89KM＋750M处与由南向北孙其权驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致孙其权受伤，两车及公路路产受损。经公安部门认定，原告负事故的主要责任，孙其权负事故的次要责任。2014年11月25日，原告已向扬州市公路管理处赔偿路产损失4494元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即赔付80994元（车损76500元，路产损失4494元）。原告阮竹青为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明原告的主体资格；2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，用以证明原告投保的情况；3、《道路交通事故认定书》，用以证明事故的发生及责任认定；4、《路产损失处理通知书》、《收据》，用以证明原告已赔偿路产损失4494元；5、《机动车辆损失情况确认书》，用以证明经被告确认苏K×××××号车损为76500元。被告保险公司辩称：对事故的真实性和原告投保的事实无异议，根据约定，保险公司同意在事故对方赔偿交强险财产损失限额后，赔偿原告损失的70%。被告保险公司为支持其答辩理由，提供了《商业保险条款（2009版）》本院经审理查明：2014年10月10日原告阮竹青为其所有的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险等保险，其中车损险为148000元，并不计免赔。保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日。2014年11月16日，原告驾驶上述投保车辆由西向东行驶至328国道89KM＋750M处，与由南向北孙其权驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙其权受伤，两车受损及公路路产损失。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，原告阮竹青负事故的主要责任，孙其权负事故的次要责任。2014年11月25日，江苏省扬州市公路管理处向原告发出《路产损失处理通知书》，要求原告赔偿公路附属设施损失4494元。当日，原告已支付赔偿费4494元。事故发生后，原告已向被告报险，被告向原告出具《机动车车辆损失情况确认书》，定损金额为76500元。原告对事故车辆进行维修，并支付了维修费76500元。由于被告认为按合同约定在扣除对方车辆财产损失限额后，赔偿原告损失的70%，原告不予认可，故诉至本院。以上事实，有原告提供证据1-5、被告提供的保险条款及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告抗辩在扣除对方车辆交强险财产损失限额后按合同约定赔偿原告损失的70%，缺乏法律依据，依法不予采纳。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十三的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告阮竹青车损80994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈向华二〇一五年七月十日书 记 员  刘 艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00170号原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被告杨林。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告杨林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农行诉称：被告杨林于2009年9月2日在原告银行办理了信用卡，2010年3月26日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金1457元及利息、滞纳金、服务费等1877.5元，合计欠款3334.5元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等3334.5元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨林未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年9月2日，被告杨林向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××60。2010年3月26日被告使用该信用卡透支1457元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计3334.5元，原告多次索要无着，引起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1457元及利息、滞纳金、超限费、共计3334.5元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  胥福元人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  胡妍慧二〇一五年七月一日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告人基本情况姓名管某出生日期1983年11月28日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年4月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】990号指控事实2014年6月至10月期间被告人管某在其位于山东省青岛市黄岛区的家中和其驾驶的一辆昌河牌面包车中三次容留孙某某吸食冰毒；综上，被告人管某容留他人吸毒3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议无被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人管某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人管某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条判决结果被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年七月二日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第244号
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第205号申请执行人唐某，男，1990年3月6日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人吴某，男，1987年8月12日出生，住所地孟村县，联系方式。唐某申请吴某借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1189号已经发生法律效力。唐某于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1189号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年七月十四日书 记 员  王立营
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第01623号原告白某某。被告陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。本院在审理原告白某某与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案诉讼费15600元，减半收取，原告承担7800元。审 判 长  王晓华代理审判员  肖维超人民陪审员  刘水娟二〇一五年七月十六日书 记 员  曹燕红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第00249号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该行职工。被告史凤岭。被告张芳。被告史凤山。被告史亮。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告史凤岭、张芳、史凤山、史亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文到庭参加诉讼，被告史凤岭、张芳、史凤山、史亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月28日，被告史凤岭、张芳向原告所属城南支行贷款6万元，约定到期日为2013年6月2日，被告史凤山、史亮等自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉请求判令被告史凤岭、张芳偿还贷款本金6万元及利息30764.37元（利息计算至2014年12月31日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告史凤山、史亮对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告史凤岭、张芳、史凤山、史亮在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2011年7月1日，被告史凤岭、张芳与原告所属城南支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，按合同约定：信用额度为6万元，授信期限为2011年7月1日至2013年6月2日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；被告史凤山、史亮及案外人刘军在合同担保人栏签字捺印自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用；合同同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。在合同授信期限内，2012年9月28日，原告按约定向被告发放贷款6万元，贷款年利率为13.71%，到期日为2013年6月2日。借款到期后，2015年4月20日，担保人刘军偿还贷款本金2万元；截至2015年7月7日，尚欠本金4万元及利息35105.87元未偿还。以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款本息证明单、银行通用凭证各一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告史凤岭、张芳之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告史凤岭、张芳在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告史凤山、史亮作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告史凤岭、张芳的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史凤岭、张芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息35105.857元（利息计算至2015年7月7日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。二、被告史凤山、史亮对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告史凤岭、张芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半后收取1034.5元，由被告史凤岭、张芳、史凤山、史亮负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇一五年七月九日书记员 梁鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)市中民初字第3021号原告枣庄丰业农业机械有限公司。法定代表人梁昌国，职务执行董事。委托代理人王伟、连士举，山东诺诚律师事务所律师。被告枣庄市祺杰商贸有限公司。法定代表人陈杰，职务总经理。被告张斌，个体。原告枣庄丰业农业机械有限公司与被告枣庄市祺杰商贸有限公司、张斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告承担。审 判 长  朱茜人民陪审员  韩静人民陪审员  李伟二〇一五年七月三十日书 记 员  刘丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00925号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：徐文娟，公司职工。委托代理人：刘洁，公司职工。被告:张玉仁，男，1991年3月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:魏晋阔，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告:魏孔贤，男，1969年9月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张玉仁、魏晋阔、魏孔贤融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  黄 玲二〇一五年七月一日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1445号原告ＸＸＸ，男，1980年4月15日出生，汉族，住址河南省项城市。委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。被告吴周嵘，男，1987年7月7日出生，汉族，住址上海市青浦区。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吴周嵘民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费人民币1,382.50元，减半收取计691.25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  诸文芳二〇一五年七月六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
被告人基本情况姓名李某某出生日期1984年9月X日民族汉族性别男文化程度小学职业个体住址吉林省柳河县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月23日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1049号指控事实2015年6月22日19时许,李某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,行至青岛市黄岛区六合社区北门西侧时,与徐某某停放在此处的鲁XXX0**悦达起亚轿车相撞,后被黄岛公安分局交警查获。经对李某某抽取的血液样本进行鉴定,该李某某血液中乙醇含量为276.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。执行起算刑期自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第259号
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第4号原告浙江采丰防火技术有限公司，住所地浙江省。法定代表人许益均，系该公司董事长。委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天日源律师事务所律师。被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。法定代表人余盛萱。原告浙江采丰防火技术有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案,本院于2014年12月19日受理后,于2015年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方贞贞到庭参加诉讼,被告江西省华景建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故缺席审理。��案现已审理终结。原告浙江采丰防火技术有限公司诉称,原、被告双方因杭州火车东站工程需要，于2009年12月1日签订《定作加工合同》一份，约定由被告向原告定作购买木质防火门。2011年3月9日，原、被告双方签订了《对账付款协议书》，经双方对账结算确定，定作加工合同总价款为人民币1507469元，被告仅支付64万元，剩余867469元货款未付。双方在协议中明确约定了还款期限、违约责任及纠纷管辖法院等。对账协议签订后，被告未按双方约定的期限支付上述货款，其拒绝履行付款义务的行为已构成违约，故请求法院判令1、被告立即支付原告货款人民币867469元；2、被告支付原告违约金173493.8元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1、对账付款协议书一份，证明原被告之间存在合同关系，原告是依照法律合同关系向被告提供的定作的木质防火门，经结算1507469元，被告尚欠867469元款项未支付，被告为上述款项的付款时间和违约金等作出了承担的事实。被告江西省华景建设集团有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明，原告提交的原、被告于2011年3月9日签订的《对账付款协议书》约定，被告尚欠原告867469元，并承诺于2011年6月30日前付清。证明上述事实的证据有：《对账付款协议书》一份。本院认为,原告称，原、被告双方于2009年12月1日签订《定作加工合同》，约定由被告向原告定作购买木制防火门，但原告仅向本院提交《对账付款协议书》一份，该份《对账付款协议书》对被告所欠剩余款项及违约责任进行约定，但不能充分证明原、被告之间定作加工合同及欠款的真实存在。因被告未到庭，而原告也未向本院提交相关证据予以证明其主张，本���事实无法查清。原告对自己提出的的主张，有责任提供证据，否则应当承担起不利的后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江采丰防火技术有限公司的诉讼请求。本案受理费14592元，由原告浙江采丰防火技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余兰英人民陪审员  占燕婷二〇一五年七月七日书 记 员  伍雯琴