内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初689号原告：刘某1，非党员。原告：杜某，非党员。原告：张某，非党员。原告：刘某2。法定监护人：张某，身份证号码×××，非党员。委托诉讼代理人：云某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：董某，非党员。委托诉讼代理人：包某，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，。负责人：何某。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘某1、杜某、张某、刘某2与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1、杜某、张某及其四原告共同的委托诉讼代理人云某，被告董某及其委托诉讼代理人包某、孟某，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计584679.2元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元，车辆损失2000元，在死亡伤残项下赔偿11万元（精神抚慰金优先在交强险范围内支付），在商业险限额内赔偿原告471679.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日9时20分许，被告董某驾驶×××小型轿车沿土右旗阿勒坦大街由西向东行驶至与纳太村西路交叉路口处，遇死者刘康驾驶电动三轮车沿阿勒坦大街由西向东行驶至上述事故地点左转弯过程中，被告所驾驶车辆前部左侧与刘康驾驶车辆右侧发生碰撞，至原告受伤车辆受损之交通事故，刘康送医途中死亡。经土右旗交警大队责任认定，事故双方承担该起事故的同等责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告董某辩称：1.对事实认可，我方已向原告支付了4万元；2.肇事车辆在被告人保包头分公司投保了交强险及50万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行理赔，我方所垫付的抢救费880元、搬运尸体费400元及垫付的4万元现金，应由保险公司向我方支付；3.各项诉求应当依法赔偿；4.因道路交通事故认定书认定双方为同等责任，故本次事故损失双方应当承担对等责任，原告所述被告承担60%责任不符合责任比例；5.处理事故人员误工费计算应当依法按人数不超过3人，时间不超过5天计算。被告人保包头分公司辩称：投保情况属实，受害人确系因交通事故死亡情况下,同意赔偿原告合理合法损失。对超出交强险的费用，只同意按照同等责任承担50%的赔偿责任，不同意承担60%；搬运尸体费属于丧葬费范畴，因已经同意赔偿合理合法的丧葬费，故不再重复赔偿，其他意见在举证质证中发表。经审理查明，2017年7月17日9时20分许，被告董某驾驶×××小型客车沿土右旗阿勒坦大街由东向西行驶至与纳太村西路交叉路口处，遇死者刘康驾驶电动三轮轻便摩托车沿阿勒坦大街由西向东行驶至上述事故地点左转弯过程中，被告所驾驶车辆前部左侧与刘康驾驶车辆右侧发生碰撞，至刘康受伤（刘康送医途中死亡），造成一人死亡、两车受损之交通事故。2017年10月12日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第0020号道路交通事故认定书，认定被告董某，刘康承担该起事故的同等责任。2017年8月8日，包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出包公交鉴（尸检）字201711111号尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘康因交通事故致头部、四肢多发性外伤，死于颅脑损伤。2017年8月24日刘康于土默特右旗公安局沟门镇派出所办理了户籍注销并于2017年9月2日在土默特右旗殡葬管理所办理了火葬。另查明，事故车辆×××小型客车的实际所有人为董某，原告对此认可，该车在被告人保包头分公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。刘康自2016年以来一直在土默特右旗萨拉齐镇花苑园社区居住，在周边打工为生。其先后在包头市路通高科新材料有限责任公司、土默特右旗萨拉齐土右宾馆工作。刘康与原告张某共育有一子刘某2，于2012年7月23日出生，就读于土右旗春华艺术幼儿园。刘康父亲刘某11964年11月20日出生、母亲杜某1964年3月26日出生。刘康驾驶的电动三轮轻便摩托车因本次交通事故损坏，经被告人保包头分公司定损，该车辆损失为2800元。被告董某在事故发生后给付原告现金4万元及垫付医院抢救费880.29元，以上共计40880.29元。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第0020号道路交通事故认定书、包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出包公交鉴（尸检）字201711111号尸体检验鉴定书、电动三轮轻便摩托车保险公司定损单1张、派出所户籍证明2份、村委会家庭成员情况证明1份、派出所死亡注销证明1份、居民死亡医学证明书1份、居民死亡殡葬证1份、火葬证2份、户口本1份（复印件）、土右旗萨拉齐镇花苑社区常住人口证明1份、土右旗宾馆证明1份、春华艺术幼儿园接受教育证明1份、包头市社会保险停保申请表1份；被告董某向法庭提供的如下证据材料：收条1份、土右旗医院门诊医疗收费发票1张、搬运尸体费收据1张；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告董某驾驶×××小型客车与刘康发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告董某、刘康承担该起事故的同等责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。因被告董某驾驶的肇事车辆在被告人保包头分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述被告人保包头分公司应先在交强险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆的实际所有人及驾驶司机为被告董某，故被告董某应就原告主张的超出交强险限额的费用承担赔偿责任，被告人保包头分公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。赔偿费用依据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费880.29元、死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）、丧葬费30996元（5166元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费147836元（22744元/年×13年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；②处理事故人员误工费5000元，原告主张的上述赔偿标准有误，经计算本院支持原告处理事故人员的误工费1595.34元（38820元/365天×3人×5天）；③车辆损失费2800元，因该事故车辆已经过被告人保包头分公司定损，而原、被告对该定损单均无异议，本院予以确认；④交通费2000元，因原告庭审中提交的交通票据为连号发票，且该票据无乘坐日期、起始地、目的地的记载，无法证实真实性及与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但原告因伤就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数酌情认定交通费1200元；上述费用合计894807.63元，在交强险死亡费用赔偿限额范围内，由被告人保包头分公司在交强险责任范围内赔偿112880.29元（110000元+880.29元+2000元），剩余死亡费用781927.34元，由被告董某按50%的责任比例赔偿390963.67元，被告人保包头分公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内，因刘康死亡赔偿原告刘某1、杜某、张某、刘某2各项费用112880.29元；被告董某赔偿原告刘某1、杜某、张某、刘某2剩余死亡费用390963.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；驳回原告刘某1、杜某、张某、刘某2其余的诉讼请求。以上赔偿款合计503843.64元，于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告董某已付原告的医疗费及现金40880.29元，原告实际应得赔偿款462963.35元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告董某负担3858元，由原告刘某1、杜某、张某、刘某2负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一八年五月十六日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。