wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初973号原告：邹建涛，男，汉族，1991年8月1日出生，住广州市白云区。被告：郑永裕，男，汉族，1993年1月8日出生，住清远市清城区。原告邹建涛与被告郑永裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹建涛到庭参加诉讼，被告郑永裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邹建涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金4350元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为清城区巡警大队第七期辅警参加入职培训。2017年5月9日至17日期间，被告以生病为由向原告借钱十次，原告以现金或微信等方式共借给被告4350元。被告承诺于2017年5月22日培训期结束时归还，但到期后被告并未如期归还，原告多次催讨，被告均以各种理由推搪。2017年9月，原告就被告的失信行为向辅警办请求帮助，2017年10月，辅警办通过调查核实确有其事，并且得知被告还欠其他多人的借款，数额大小不等。10月23日，在辅警办政工的见证下，被告写下欠款清单，和向原告还款的日期，但至今没有履行。现在被告已离职，对原告的催讨置之不理，原告认为，被告的行为属故意逃避债务，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑永裕未予答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑永裕向原告借款64000元的事实，有被告郑永裕出具的欠款清单及谈话记录为凭，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对借款利息，双方无具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的借款，应视为不支付利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在欠款清单中约定的最后还款期限为2018年2月中旬，故可自被告逾期还款之日即2018年2月21日起按照年利率6%计付逾期还款的利息至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永裕于本判决生效之日起10日内向原告邹建涛归还借款本金4350元及利息（利息从2018年2月21日起按照年利率6%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告邹建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑永裕负担。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一八年五月四日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤1302行审52号申请执行人:国家外汇管理局惠州市中心支局。住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**。法定代表人：李俊玲，局长。委托代理人：李绍青，该局副科长。委托代理人：欧阳添元，该局副科长。被申请执行人：惠州市励图实业有限公司。地址：惠州市河南岸街道办事处湖山村田屋小组181号。法定代表人：邹修倦。申请执行人于2017年4月16日向本院申请强制执行惠某处〔2017〕5号行政处罚决定：处以罚款49万元及对逾期未缴纳的49万元加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2016年3月16日至2016年4月28日期间，被申请执行人向张某购买外汇23笔共2473962美元，被申请执行人通过公司法人的银行账户向张某指定的殷新兰境内银行账户支付购买外汇对价款16328153元人民币。所购买外汇由张某掌控的香港公司支付到被申请执行人请指定的广东致远国际贸易有限公司在香港的账户。上述事实有调查笔录、情况说明、支付人民币购买外汇情况表等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《国家外汇管理管理条例》（国务院令第532号）第四十五条的规定。2017年5月22日，申请执行人向被申请执行人发出惠某函〔2017〕50号《行政处罚告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年6月5日，申请执行人对被申请执行人作出了惠某处〔2017〕5号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对被申请执行人上述私自买卖外汇的违规行为给予警告，并处人民币490000元的罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年7月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未履行行政处罚决定。2018年3月9日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人国家外汇管理局惠州市中心支局于2017年6月5日向被申请执行人惠州市励图实业有限公司作出的惠汇处〔2017〕5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局惠州市中心支局于2017年6月5日对惠州市励图实业有限公司作出的惠汇处〔2017〕5号行政处罚决定，本院准予强制执行（处以罚款49万元及对逾期未缴纳的49万元加处罚款）。案件审查费50元，由被申请执行人惠州市励图实业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  陈希希二〇一八年五月七日书记员  林碧科
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初910号原告：黄彩燕，女，汉族，1991年7月2日出生，住清远市清新区。被告：冼旻熹，男，汉族，1988年7月10日出生，住清远市清城区。原告黄彩燕与被告冼旻熹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩燕到庭参加诉讼。被告冼旻熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩燕向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币64000元及利息2240元（注：利息按约定日利率0.05%，从2017年11月22日至2018年1月31日共70天计算，共2240元整）；二、被告偿还违约金（注：暂从2018年2月1日至起诉之日即2018年2月7日，每日100元违约金计算，共700元整）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼旻熹和原告为一般朋友关系。2017年11月22日，被告向原告借款64000元，用于工程资金周转。原告通过现金和银行转账的方式共计借给被告64000元，其中银行转账20000元整，被告于2017年11月22日当天给原告出具借条一份，承诺2018年1月31日将欠款还清，并表示如到期未还，被告愿付每天100元的违约金。但欠款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，均被被告推托拖延而未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告冼旻熹未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告冼旻熹因资金周转需要向原告借款。2017年11月22日，原告黄彩燕（甲方、出借人）与被告冼旻熹（乙方、借款人）签订一份《借条》，内容为：“因用于工程资金周转，本人于2017年11月22日向出借人黄彩燕借款人民币64000元（大写人民币陆万肆仟元整）支付方式为：现金+银行转账。期限为70天，利息按日利率0.05%计算，为人民币2240元（大写人民币贰仟贰佰肆拾元整，将于2018年1月31日银行转账归还本息）。如不能按时归还，愿付违约金100元/天，并承担所产生的一切法律责任。”被告冼旻熹在下方借款人处签字并按捺手印。当天，原告以银行转账方式向被告支付借款20000元，并以现金方式向被告支付借款42000元。借款期限届满后，被告无依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冼旻熹向原告借款64000元的事实，有被告冼旻熹出具的借条及银行转账回单为凭，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定了借期内利息，并约定逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年11月22日至2018年1月31日按日利率0.05%（年利率18%）计算借款利息，利息为2240元，没有超过法定范围，本院予以支持。对于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金从被告逾期还款之日即2018年2月1日起按每日100元给付违约金至还清款项之日止，没有超过法定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼旻熹于本判决生效之日起10日内向原告黄彩燕归还借款本金64000元及利息2240元；二、被告冼旻熹于本判决生效之日起10日内向原告黄彩燕偿还违约金（违约金从2018年2月1日起按每日100元计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告冼旻熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一八年五月四日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第1918-1号申请执行人贵州黔峯资源开发有限公司,地址在本市观山湖区世纪城**团**写字楼。法定代表人杨益，该公司董事长。被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司，地，地址在松桃县蓼帛镇世昌广场****/div>法定代表人王水明，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第194号民事调解书，被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司归还申请执行人借款本金256万元、利息47616元及逾期利息2567392元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年8月25日起计算至2018年5月1日，2018年5月1日后的逾期利息据实计算），案件受理费7894.50元、执行费28000元，共计5210902.50元并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司银行（或其他金融机构）的存款5210902.50元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司收入清偿其所欠申请执行人的5210902.50元的债务。三、被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司应支付的逾期利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘宗德二〇一八年五月二十日书记员 ：冯柱丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1449号 申请执行人张荣华，女，生于1972年4月7日，汉族， 初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川豫坤劳务有限公司 法定代表人黄明大，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张荣华与被执行人四川豫坤劳务 有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的 (2018)川19民终451号民事判决书，向被执行人发出执行 通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十 一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下； 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川19民终451号 民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董全成 二〇一八年五月二十五日 书记 员 杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1448号 申请人蒋仕学，男，生于1964年3月13日，汉族，住巴中 市巴州区渔溪镇金凤村906号。 被执行人四川豫坤劳务有限公司。 法定代表人黄明太，系公司经理。 本院在执行申请执行人蒋仕学与被执行人四川豫坤劳 务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据据已经发生法律效 力的(2018)川1902民初172号民事判决书，向被执行人 发出执行通知书。执行中，申请人向法院提交书面撤回执行 申请书。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》 第二条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初172 号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1454号 申请执行人杨丽丽，男，生于1978年2月11日，汉族， 初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县 箐杨家村27号。 被执行人四川豫坤劳务有限公司 法定代表人黄明太，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人四川豫坤劳务 有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的 (2018)川19民终457号民事判决书，向被执行人发出执行 通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十 一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川19民终457号 民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                      审判员董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员    杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执331号 申请执行人李昌兵，男，生于1969年7月20日，汉族，高中文化，居民，住成都市。 被执行人石桂川，男，生于1986年3月11日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李昌兵与被执行人石桂川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）巴州民初字第913号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执726号 申请执行人魏民益，男，生于1972年8月10日，汉族，高中文化，居民，住平昌县。 被执行人鲁举德，男，生于1975年5月19日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人魏民益申请执行被执行人鲁举德民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初4103号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  杨紫灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初420号 原告：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208756817627X。 法定代表人：宋兴武，总经理。 委托诉讼代理人：王建，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陶官银，男，公司员工。 被告：张芹，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市新天地房地产开发有限公司与被告张芹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市新天地房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建、陶官银到庭参加诉讼，被告张芹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市新天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张芹向原告偿还代偿款338222.47元及自2017年9月21起按银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至清偿之日止（截至2018年1月10日，利息为5000元），合计343222.47元；2、被告张芹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，原、被告及交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告张芹向交行芜湖分行贷款99万元用于购买原告开发的芜湖市三山区天池圣居142号楼01号房产，原告为该笔贷款向交行芜湖分行提供连带责任保证担保。贷款合同签订后，交行芜湖分行依约发放贷款，但被告张芹自2013年11月起逾期还款。截至起诉之日，原告已经为被告张芹向交行芜湖分行代偿贷款338222.47元，该代偿款被告张芹至今未向原告清偿。 被告张芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:垫付款明细清单、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、交通银行住房抵押贷款业务合同协议，证明原告为被告张芹的贷款向交通芜湖分行提供阶段性保证担保并已代偿贷款338222.47元。 原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据采信的证据认定事实如下：2010年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告张芹购买原告开发的芜湖市三山区天池圣居142#楼01室房产，房屋总价款173万元，其中首付款74万元，剩余99万元由买受人于2010年1月30日前办理银行贷款。 2010年1月21日，交行芜湖分行与原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定张芹向交行芜湖分行贷款99万元用于购买前述天池圣居房屋并以所购房屋提供抵押担保，贷款期限20年，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月等额本息还款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，借款人取得房屋权利证明且贷款人取得抵押物的抵押登记证明后，保证人的保证责任解除。合同签订后，交行芜湖分行依约于2010年1月26日向张芹发放贷款99万元。 原告另与交行芜湖分行签订《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定交行芜湖分行为购买原告开发的天池圣居房屋的购房人提供贷款，总额不超过4000万元，贷款期限最长30年，原告以贷款总额的5%存入保证金，在购房人未按期偿还购房贷款时，交行芜湖分行可直接扣划原告存入的保证金。 自2013年11月11日起，交行芜湖分行即从原告的保证金账户扣划张芹的贷款，截至2017年9月26日，共扣划贷款本金164039.46元、利息170923.43元、罚息1542.38元、复利1717.2元，共计扣款338222.47元。被告张芹至今未向原告偿还代偿款。 本院认为，原告为被告张芹的贷款提供连带责任保证担保，在张芹未向交行芜湖分行归还贷款时履行保证责任代为还款后，即依法获得向张芹追偿的权利。鉴于张芹未及时向原告还款，对原告的资金造成占用，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息合法合理，亦应予以支持。原告主张截至2018年1月10日的利息5000元未超出按其主张的计算结果，可予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张芹于本判决生效之日起十日内向原告芜湖新天地房地产开发有限公司偿还代偿款338222.47元及利息5000元，并支付自2018年1月11日起至实际清偿之日的利息（以338222.47元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，保全费2270元，公告费560元，均由被告张芹负担（受理费、保全费、公告费原告已预付，被告张芹在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  王晓玲 二〇一八年五月三十一日 法官助理徐行 书记员徐行（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2274号申请人：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：苏太平，该公司总经理。被申请人：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人于2018年5月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张永超、刘自臣银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一八年五月三十日书记员  孔奕博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执320号 申请执行人刘清华，女，生于1982年8月3日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程朝益，男，生于1978年11月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2369号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、财决申报通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2369号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  张太选
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执143号 申请执行人吴海，男，生于1972年10月26日，汉族， 大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人谢春荣，男，生于1972年4月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902执1488号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的財 产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902执1488号民事判决书的本次执行程 序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  张太选
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，住潍坊市寒亭区。系该行职工。 被告：张玉军，男，1971年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周日常，男，1954年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李岗岗，男，1982年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告张玉军、周日常、李岗岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏关风、被告张玉军到庭参加诉讼，被告周日常、李岗岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉军于2016年9月14日从原告处贷款50000元，到期日为2017年9月13日，保证人为被告周日常、李岗岗，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告张玉军未按合同约定还本付息，构成违约，被告周日常、李岗岗未承担连带保证责任。 被告张玉军辩称借款属实。 被告周日常未提交书面答辩意见。 被告李岗岗未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告寒亭农行与被告张玉军、周日常、李岗岗签订农户贷款借款合同一份，其中张玉军为借款人，周日常、李岗岗为多户联保担保人。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人张玉军银行卡。合同还约定，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人张玉军与保证人周日常、李岗岗在借款合同上签字确认。 2016年9月14日，寒亭农行向张玉军指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2017年9月13日，执行年利率6.5250%，逾期年利率9.7875%。借款到期后，张玉军未归还借款本金50000元，并自2017年6月21日起开始欠息，被告周日常、李岗岗未承担连带保证责任。 本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告张玉军指定的账户发放借款50000元，被告张玉军应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张玉军尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告张玉军偿还原告借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息。本案中，被告周日常、李岗岗按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2017年9月13日，现原告于2018年3月9日诉来本院，未超过保证期间，故被告周日常、李岗岗应对被告张玉军之还款义务承担连带清偿责任。被告周日常、李岗岗承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉军偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周日常、李岗岗对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告周日常、李岗岗承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉军、周日常、李岗岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇一八年五月三日 法官助理 傅方娟 书 记 员 刘子涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执87号 申请执行人苟芬兰，女，生于1964年7月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人张晓红，男，生于1971年7月1日，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 被执行人王梅，女，生于1974年5月20日，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 被执行人巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂 法定代表人张祥贵，该砖厂负责人。 本院在执行申请执行人苟芬兰与被执行人张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初3095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初3095号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执57号 申请执行人杨启强，男，生于1968年10月20日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨秀珍，女，生于1982年12月10日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人马辉才，男，生于1980年1月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨启强与被执行人杨秀珍、马辉才追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初3081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初3081号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13767号 原告：杨立存，男，1972年9月19日出生。汉族，住所地秦皇岛市海港区。 被告：董笑莉，女，1977年8月31日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：邵辉，董事长。 杨立存与董笑莉、秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨立存于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立存撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨立存负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年五月十六日 书 记 员  王 箫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终794号上诉人（原审原告）:广州市越秀区矿泉街瑶台村经济联合社。住所地：广州市越秀区广园西路瑶台大街**。负责人：陈金泉，社长。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村经济联合社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会确认行政行为无效一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初4385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审查：据原告提供的穗国地出合（96）156号《广州市国有土地使用权出让合同（甲种本）》记载：出让方（甲方）广州市国土局，受让方（乙方）广东国土资源开发总公司广州公司，合同约定甲方出让给乙方地块位于白云区新桥头围，面积为9369㎡，其位置与四至范围如穗国土建用字［1994］第568、761号文附图所示。此附图红线范围内的规划退缩用地1507平方米不属于出让范围；……；本合同于1996年6月21日在广州市签订。原告以被告出让上述土地的行政行行为存在重大、明显违法，于2017年11月29日诉至本院，请求确认上述行政行为无效。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原广州市国土局于1996年6月21日与广东国土资源开发总公司广州公司签订涉案国有土地使用权出让合同，原告于2017年11月29日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提出要求确认被告行政行为无效的起诉，应予以驳回。原告提出的无效行政行为不受起诉期限限制的主张，于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市越秀区矿泉街瑶台村经济联合社的起诉。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村经济联合社上诉称：本案中，被上诉人将至今仍登记为集体性质的土地作为国有土地进行出让，并收取土地出让金，其行政行为具有重大且明显的违法情形，故本案不应适用起诉期限审查之规定。原审法院不对被诉行政行为是否重大明显违法进行分析判断，而是机械适用起诉期限之规定，与立法原意相悖。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人1996年作出的行政行为无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件，本不应予以立案。因原审已经立案，故应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月十四日法官助理伍丹书记员马可茗
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初2389号 原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行黄骅支行）。住所地：河北省黄骅市红旗大街**。 负责人：邓海青。职务：行长。 委托代理人：王俊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，大学文化，住。 委托代理人：刘帅，男，1988年1月20日出生，汉族，大学文化，住。 被告：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市新宇商贸有限公司（以下简称新宇商贸）。。住所地：河北省黄骅市开发区 负责人：董贤彬。职务：经理。 被告：于铭亮，男，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：于文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市. 被告：周士芹，女，1989年6月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市. 原告民生银行黄骅支行与被告董贤彬、新宇商贸、于铭亮、于文龙、周士芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行黄骅支行的委托诉讼代理人王俊涛、刘帅到庭参加诉讼，被告董贤彬、新宇商贸、于铭亮、于文龙、周士芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行黄骅支行诉称：2016年12月1日，原告与借款人董贤彬、新宇商贸有限公司签订《综合授信合同》，授信期限为2年，自2016年12月1日至2018年12月1日，原告与被告新宇商贸签订了《共同还款协议》，原告分别与被告于铭亮、被告于文龙签订了《最高额担保合同》，原告与被告董贤彬、被告黄骅市新宇商贸有限公司签订了《最高额担保合同》，2016年12月3日，借款人董贤彬向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币140万元，借款期限一年（自2016年12月3日至2017年12月3日）。《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定，《借款支用申请书》订立后原告履行了借款义务，如约将借款本金140万元转入董贤彬指定的借款账户，归还借据号1400320158065401下的借款，借款合同约定的还款期届满后，被告董贤彬未如期归还借款本息，形成违约，给原告造成了巨大的违约损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告董贤彬、新宇商贸应该履行还款义务，被告于文龙作为抵押人、被告周士芹作为产权共有人应该承担抵押担保责任，被告于铭亮、被告于文龙作为担保人，应对以上借款承担连带保证责任。请求法院依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金1259402.45元，利息、罚息62031.35元，以上共计1321433.80元（利息、罚息暂计至起诉日，实际偿还金额按合同约定利息计算至被告实际清偿之日止），依法判令被告三、被告四承担连带清偿责任，依法判令原告就被告四、被告五抵押房产（金都首府2-1-301）处置所得价款优先受偿，依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告方承担。 被告董贤彬、新宇商贸、于铭亮、于文龙、周士芹缺席无答辩。 经审理查明：2016年12月1日，原告民生银行黄骅支行与被告董贤彬、新宇商贸签订《综合授信合同》，授信期限自2016年12月1日至2018年12月1日；被告新宇商贸作为被告董贤彬上述借款的共同还款人与原告民生银行黄骅支行签订了《共同还款协议》；被告于铭亮、被告于文龙分别于原告民生银行黄骅支行签订了《最高额担保合同》，被告于文龙、周士芹（二者夫妻关系）以其黄骅市金都首府2-1-301房屋为上述借款提供抵押，双方签订了抵押担保合同，双方未向相关部门办理抵押登记。 2016年12月3日，被告董贤彬向原告民生银行黄骅支行出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1400000元，借款期限一年（自2016年12月3日至2017年12月3日）。后原告民生银行黄骅支行将1400000元转入董贤彬指定的借款账户。截止到2018年4月16日剩余本金1259402.45元、利息及罚息62031.35元未还。 上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告民生银行黄骅支行与被告董贤彬、被告新宇商贸在平等自愿的基础上订立了《综合授信合同》、被告新宇商贸与原告签订的《共同还款协议》、原告与被告于铭亮、于文龙签订的《最高额担保合同》，上述合同系双方真实的意思表示，合法有效。应确认被告董贤彬为本案的借款人，被告新宇商贸为被告董贤彬借款的共同还款人，被告于铭亮、于文龙为上述借款的连带责任保证人。合同订立后，原告按约定向被告董贤彬提供了借款1400000元，被告董贤彬接受并使用了借款后，应承担如期返还全部借款本金并支付约定利息的责任。董贤彬未能如期全部归还借款的行为违约，依法应承担相应的违约责任，按约定支付相关利息。被告新宇商贸承担共同还款人的责任，被告于铭亮、于文龙作为担保人应为上述借款及利息承担保证责任，对董贤彬的借款本息承担连带清偿责任。被告于文龙、周士芹与原告民生银行黄骅支行签订了抵押合同，自愿为上述借款提供抵押担保，但因未依法办理登记，原告不能获得对抵押物的抵押权。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告董贤辉、黄骅市新宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行借款本金、利息、罚息合计1321433.8元（2018年4月16日以后的利息、罚息付至借款本金全部清偿之日）； 二、被告于铭亮、于文龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行的其他诉讼请求。 以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元，由被告董贤彬、黄骅市新宇商贸有限公司承担，被告于铭亮、于文龙负连带清偿责任（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇一八年五月二十八日 书记员  闻龙蕊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终670号上诉人（原审原告）：黄凤燕，女，1968年4月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处，住所地广州市白云区夏花一路**。法定代表人：孔高翔，主任。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区白云湖街大朗村第十三经济合作社，住所，住所地广州市白云区白云湖街大朗村div>法定代表人：黄秉贤，社长。上诉人黄凤燕因诉被上诉人广州市白云区人民政府白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）及原审第三人广州市白云区白云湖街大朗村第十三经济合作社（以下简称十三经济合作社）集体经济组织成员福利待遇分配函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2639号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2013年9月29日，石井街道办作出云石行决字[2013]222号《行政处理决定书》，确认原告系十三经济合作社集体经济组织成员身份，责令十三经济合作社依程序恢复原告的社员身份及合法权益，落实原告的集体经济组织成员待遇，要求十三经济合作社补发2008年1月1日至2010年12月31日分红20000元，落实原告的其他社员待遇，并责令十三经济合作社按时支付原告2011年1月1日以后的分红。2014年5月26日，白云区人民法院作出（2014）穗云法行非诉审字第364号《行政裁定书》，准予强制执行云石行决字[2013]222号《行政处理决定书》。2017年1月17日，被告向白云区人民法院作出《关于执行外嫁女及其子女集体经济组织成员福利待遇分配的函》（云湖信函[2017]6号），函复意见为被执行人十三经济合作社应当向申请执行人黄凤燕发放2011年至2014年股份分红10300元。原告不服该函，诉至原审法院。另查明，2013年12月19日，广州市人民政府作出的《广州市人民政府关于同意白云区部分行政区划调整的批复》（穗府函[2013]138号），同意设立被告等若干街道办事处，原属石井街道办管辖的大朗社区等改由被告管辖。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原、被告均陈述涉案函件是被告应要求提供给白云区人民法院协助执行以原告为申请人的执行案件，其内容和形式并非被告依原告申请、按照法定程序对原告和第三人作出的具有法律效力的行政处理决定，该函件属于被告与白云区人民法院之间的文件往来，依法不属于人民法院的受案范围。原告申请执行第三人发放2011年至2014年股份分红的具体金额可由白云区人民法院在执行过程中审查认定，各方如有异议可向白云区人民法院提出执行异议或另循其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄凤燕的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。石井街道办出具的被诉函属于具体行政行为，是上诉人申请执行的依据，不是被上诉人与白云区人民法院的文件往来。由于被上诉人出具的被诉函确认的分红金额错误，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，与法相悖，故上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人白云湖街道办二审期间答辩称：被诉函属于被上诉人与法院之间的文件往来及执行案件证明文件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人十三经济合作社二审期间未陈述诉讼意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案中，被上诉人在上诉人向白云区人民法院申请强制执行涉案已生效的行政处理决定期间，为配合人民法院启动司法执行程序，向白云区人民法院出具的关于集体经济组织成员福利待遇分配情况的函，属于行政机关与司法机关的内部文件往来，并非对上诉人作出的具有外部法律效力的行政行为，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。至于被诉函涉及的具体分红金额是否正确的问题，执行案件当事人均可通过提起执行异议等法律途径寻求救济。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月二十一日法官助理伍丹书记员马可茗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1524号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司回风支行 单位负责人陈忠华，该支行行长。 被执行人张良，男，生于1983年6月13日，汉族，高中 文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人徐春蓉，女，生于1985年10月2日，汉族，高中 文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司 回风支行与被执行人张良、徐春蓉借款合同纠纷一案中，依据 已经发生法律效力的(2017)川巴江南证字第4597号执行证 书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生 效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六) 项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第 4597号执行证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 区 审 判 员 董全成 路 二〇一八年五月三十一日 书记员     杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执53号 申请执行人李进，女，生于1985年5月5日，汉族，高中文化，居民。住巴中市巴州区。 被执行人何建平，男，生于1982年8月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李进与被执行人何建平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初320号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5211号 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人李海军，总经理。 被告吴桂玲，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司诉被告吴桂玲业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  王晓楠 二〇一八年五月十六日 书 记 员  王 箫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初29号 原告：刘新辉，男，1977年6月30日出生。汉族，住所地秦皇岛市开发区。 被告：张福生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：邵辉，董事长。 刘新辉与张福生、秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨立存于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘新辉负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年五月十六日 书 记 员  王 箫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执318号 申请执行人施继红，女，生于1958年2月28日，汉族，初 中文化、居民，住巴中市巴州区。 被执行人韩栋才，男，生于1951年7月5日，汉族，初中文 化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人施继红与被执行人韩栋才民间借贷纠 纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初715号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书 确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执 行， 申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1902民初715号民事判决书本次执行程序. 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判县州黄全成 心 二0十 八年五月二 五日 书 记员一郑棋
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂7101行初21号 起诉人雷清刚，男，1953年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 2018年5月25日，本院收到雷清刚的起诉状。雷清刚起诉认为，2017年8月10日，其因交通违法，柳州市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称特勤大队）对其作出编号为4502003052685964的行政强制措施，扣留了其雅马哈牌车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车。雷清刚已按要求于15日内到特勤大队接受处理，并按照要求对该摩托车进行了年检、购买了机动车交强险，但特勤大队一直扣留其车辆拒不归还。请求判决特勤大队返还车辆，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。柳州市公安局交通警察支队特勤大队于2017年8月18日作出的公安交通管理行政强制措施，并扣留了雷清刚的摩托车，至今已超过六个月。雷清刚于2018年5月25日向本院起诉，已超过起诉期限，应当依法不予立案。雷清刚主张特勤大队扣留其车辆，一直不处理，不返还车辆。但雷清刚未提供证据证实其已向特勤大队申请处理，特勤大队存在行政不作为行为。雷清刚的该主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下： 对雷清刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一八年五月三十日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初3420号   原告：侯某，住海口市。   被告：姚某，汉族，住海口市，现被羁押于海南省看守所。   原告侯某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告侯某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯某撤诉。   案件受理8250元，由侯某负担。   审判员 陈雪婷     二〇一八年五月二十八日   书记员 李素素
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1476号 申请执行人彭鹰，男，生于1970年10月22日，汉族， 初中文化，居民，住巴中市 街东苑小区A2幢Z4单元4楼1号。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭鹰与被执行人巴中市天柱房地 产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律 效力的(2017)川1902民初3155号民事调解书，向被执行人 发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确 定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定， 裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3155 号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员杨紫灵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执89号 申请执行人张道碧，女，生于1950年3月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李国恩，男，生于1953年8月23日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人重庆华莱房地产开发有限公司 法定代表人刘正勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初216号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财决申报通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初216号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  张太选
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初2447号之二申请人：王思华，男，1946年5月17日出生，汉族，住安丘市。申请人：王桂英，女，1947年4月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨玉杰，男，汉族，住安丘市。本院在审理申请人王思华、王桂英与被申请人杨玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人杨玉杰名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人杨玉杰名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车一辆予以查封；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人王思华、王桂英预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一八年五月十四日书记员 刘丰铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1232号 申请执行人李全胜，女，生于1980年11月20日，汉族， 中专文化，居民，住河北省河间市. 被执行人巴中龙海威电气设备有限公司 法定代表人张廉瑛，该公司董事长. 本院在执行申请执行人李全胜与被执行人巴中龙海威电 气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效 力的(2018)川1902民初343号民事判决书，向被执行人发 出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中申 请执行人与被执行人庭外达成和解协议、据此，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第 二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： (2018)川1902民初343号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员    董全成 二0一八年五月二十九日 书记员郑棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1450号 申请人谢容华，女，生于1977年4月27日，汉族，住巴中 市巴州区群乐乡土城村244号。 被执行人四川豫坤劳务有限公司。 法定代表人黄明太，系公司经理。 本院在执行申请执行人谢容华与被执行人四川豫坤劳 务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据据已经发生法律效 力的(2018)川1902民初171号民事判决书，向被执行人 发出执行通知书。执行中，申请人向法院提交书面撤回执行 申请书。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》 第二条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初171 号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员董全成 二0一八年五月二十日 书记员    杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1032号 申请执行人陈宝生，男，生于1984年2月10日，汉族， 初中文化，居民，住巴中市巴州区. 被执行人侯建国，男，生于1967年2月7日，汉族，高中文化、 居民，住巴中市巴州区. 被执行人杨秀蓉，女，生于1972年7月27日，汉族，初中文化， 居民，住巴中市巴州区： 本院在执行申请执行人陈宝生与被执行人侯建国、杨秀蓉民间 借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)巴州民初字第1813 号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议、据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一) 项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： (2014)巴州民初字第1813号民事判决书终结执行. 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员董全成 二O一八年五月二十五日 书记员郑棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执383号 申请执行人龙军，男，生于1974年9月21日，汉族，大专 文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人余成，男，生于1968年12月22日，汉族，研究生 学历，教师，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)巴州民初字第969号民 事调解书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索， 本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次 执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产， 申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的， 可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款(十一)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉 讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)巴州民初字第969号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员董全成 1 ××××年五月十八日 书记员杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1513号 申请执行人徽商银行芜湖戈江支行。 负责人陆旭东，该支行行长。 被执行人胡鹤龄，男，生于1979年8月16日，汉族，住巴 中市巴州区西华街16号。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖戈江支行与被执行人 胡鹤龄借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的 (2016)皖0203执1416号执行裁定书，向被执行人发出执行 通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十 一)项、第二百五十七条第一款(六)项和《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条 第一款(一)项之规定，裁定如下： 芜湖市戈江区人民法院作出的(2016)皖0203执1416 号执行裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员董全成 二0一八年五月三十日 书记员杨紫灵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终703号上诉人（原审原告）:沈某，女，1979年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：袁紫晨，女，2009年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：沈某，系袁紫晨之母。上诉人（原审原告）：袁光洪，男，1951年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：常东珍，女，1949年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：刘天园，男，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区双沟镇张岗村村民委员会，住所地襄阳市襄州区双沟镇张岗村。法定代表人：刘双柱，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路。法定代表人：任东风，系该公司经理。上诉人沈某、袁紫晨、袁光洪、常东珍与被上诉人刘天园、刘青春、襄阳市襄州区双沟镇张岗村村民委员会、国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈某、袁紫晨、袁光洪、常东珍于2018年1月11日收到本院委托襄阳市襄州区人民法院催缴案件受理费的通知书后七日之内不予缴纳，且经本院传票传唤上诉人沈某、袁紫晨、袁光洪、常东珍无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈某、袁紫晨、袁光洪、常东珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一八年五月十八日书记员 范子瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初2327号 原告：刘成玉，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文苑，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陆志恒，男，1991年4月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告刘成玉与被告陆志恒民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成玉及其委托诉讼代理人王子晗、被告陆志恒及其委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陆志恒偿还原告借款本金合计70000元人民币及其利息2602元（以70000元为基数按照6%年利率标准自2017年7月1日起算计算至起诉之日，实际支付至款清之日止）；2.请求判令被告陆志恒承担原告借款利息损失7210.67元；3.本案诉讼费、财产保全费及其他相关费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年2月26日至2017年8月17日，被告陆续向原告借款132692元，因被告急需资金，指示原告以自己名义从相关网络贷款平台筹借贷款并承诺由此产生的利息、手续费由被告承担，除原告向被告转账132692元以外，原告因此支付手续费利息共计7210.67元，应当由被告承担，原告与被告之间基于以上借贷事实形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护，原告多次催告被告还款，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。 被告陆志恒辩称：1.原告与被告之间不存在借款关系，原告与被告系恋爱关系，通过原告提供的维修聊天记录1、5、6、7页可以反映原告诉称的借款均发生在双方同居期间，原告借款也用于同居共同生活，且借款发生后，被告也通过微信、支付宝以及委托他人向原告转账共计106051元；2.原告诉称的要求被告产生的利息损失7210.67元与本案无关，不应由被告承担；3.依据民间借贷司法解释第2条第1款规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据之规定，原告主张其向被告的微信、支付宝转账系被告向其借用的资金，原告应当提供证据证明双方存在借贷关系，现原告只提交了转款清单，不能证明原被告之间存在借贷关系，对原告依据借贷关系请求被告归还借款无法律依据；4.通过原告提供的微信聊天记录第2页等，足以反映原告事先知道被告用该借款用于赌博游戏，依据民间借贷司法解释第14条规定，原告诉请的无法律依据，借贷关系不受法律保护。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月26日至2017年8月17日，原告通过支付宝、微信方式陆续向被告转账若干笔，合计94182元。被告在2017年4月24日至2017年11月21日期间，通过支付宝向原告转账合计44350元；在2017年5月10日至2017年11月14日期间，通过微信向原告转账合计14400元。陈昌华在2017年7月3日至2018年4月10日之前分8次共向原告转账28401元,在2018年4月10日向原告转账1元时，陈昌华在电子凭证上附言：“代陆恒为你转账7次”。 以上事实，有各方当事人提供的身份证明、支付宝转账记录、微信转账记录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为双方之间的频繁转账是否为借款关系、借款的数额、借款利息损失的承担以及已还款的数额认定。 关于双方之间的频繁转账是否为借款关系，双方之间虽无直接的借条，但庭审中被告自认向原告的转款均为还款，且通过原、被告之间的微信聊天记录能反映原告均是在被告要求的情况下向被告转款，以此可以确认双方之间支付宝及微信的转账系借款关系。 关于借款的数额问题，其中原告所称2017年5月10日有5000元微信转账，没有转账记录；2017年5月21日原告称有1810元微信转账，但根据转账记录显示为1800元，本院予以认定为1800元；关于原告通过信用卡所刷的三笔共计33500元，因原告并未提供证据证明上述款项实际交付给被告，故本院在本案中不作为被告的借款进行认定，扣除上述款项，本院予以认定的借款数额合计为94182元。 关于原告主张的借款利息损失7210.67元系第三方收取的手续费，双方并未约定手续费由被告承担，故对原告主张的此项费用本院不予支持。 关于已还款数额，被告在2017年4月24日至2017年11月21日期间，通过支付宝向原告转账合计44350元，在2017年5月10日至2017年11月14日期间，通过微信向原告转账合计14400元。关于陈昌华在2017年7月3日至2017年9月1日之前分7次共向原告转账28400元的性质问题，因陈昌华在2018年4月10日向原告转账1元，另附言：“代陆恒为你转账7次。”可视为陈昌华对之前7次向原告的转款系替被告还款的意思表示，关于被告所称2017年7月17日骆远华向原告转账的15000元系还款，因被告并未提供证据证明骆远华的转账系替其还款，故本院在本案中不作为被告的还款认定，待被告提供证据时，可另行主张。综上，可认定已还款为87151元，尚有7031元未偿还。因被告未偿还借款，给原告造成资金占用的利息损失，本院按照法律规定支持自起诉之日起按照年利率6%的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陆志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成玉借款人民币7031元，并支付资金占用的利息（自2018年2月27日起，以借款本金7031元为计算基数，按照年利率6%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘成玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆志恒负担100元，原告刘成玉负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇一八年五月二十八日 书记员  王燕飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2274号之一原告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：苏太平，该公司总经理。被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南昭泰置业有限公司与被告张永超、刘自臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  周恩涛二〇一八年五月三十日书 记 员  孔奕博
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终673号上诉人（原审原告）：黄嘉茹，女，1995年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处，住所地广州市白云区夏花一路**。法定代表人：孔高翔，主任。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区白云湖街大朗村第十三经济合作社，住所，住所地广州市白云区白云湖街大朗村div>法定代表人：黄秉贤，社长。上诉人黄嘉茹因诉被上诉人广州市白云区人民政府白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）及原审第三人广州市白云区白云湖街大朗村第十三经济合作社（以下简称十三经济合作社）集体经济组织成员福利待遇分配函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2634号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2013年9月29日，石井街道办作出云石行决字[2013]223号《行政处理决定书》，确认原告系十三经济合作社集体经济组织成员身份，责令十三经济合作社依程序恢复原告的社员身份及合法权益，落实原告的集体经济组织成员待遇，要求十三经济合作社补发2008年1月1日至2010年12月31日分红20000元，落实原告的其他社员待遇，并责令十三经济合作社按时支付原告2011年1月1日以后的分红。2014年6月24日，白云区人民法院作出（2014）穗云法行非诉审字第420号《行政裁定书》，准予强制执行云石行决字[2013]223号《行政处理决定书》。2017年1月17日，被告向白云区人民法院作出《关于执行外嫁女及其子女集体经济组织成员福利待遇分配的函》（云湖信函[2017]7号），函复意见为被执行人十三经济合作社应当向申请执行人黄嘉茹发放2011年至2014年股份分红10300元。原告不服该函，诉至原审法院。另查明，2013年12月19日，广州市人民政府作出的《广州市人民政府关于同意白云区部分行政区划调整的批复》（穗府函[2013]138号），同意设立被告等若干街道办事处，原属石井街道办管辖的大朗社区等改由被告管辖。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原、被告均陈述涉案函件是被告应要求提供给白云区人民法院协助执行以原告为申请人的执行案件，其内容和形式并非被告依原告申请、按照法定程序对原告和第三人作出的具有法律效力的行政处理决定，该函件属于被告与白云区人民法院之间的文件往来，依法不属于人民法院的受案范围。原告申请执行第三人发放2011年至2014年股份分红的具体金额可由白云区人民法院在执行过程中审查认定，各方如有异议可向白云区人民法院提出执行异议或另循其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄嘉茹的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。石井街道办出具的被诉函属于具体行政行为，是上诉人申请执行的依据，不是被上诉人与白云区人民法院的文件往来。由于被上诉人出具的被诉函确认的分红金额错误，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，与法相悖，故上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人白云湖街道办二审期间答辩称：被诉函属于被上诉人与法院之间的文件往来及执行案件证明文件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人十三经济合作社二审期间未陈述诉讼意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案中，被上诉人在上诉人向白云区人民法院申请强制执行涉案已生效的行政处理决定期间，为配合人民法院启动司法执行程序，向白云区人民法院出具的关于集体经济组织成员福利待遇分配情况的函，属于行政机关与司法机关的内部文件往来，并非对上诉人作出的具有外部法律效力的行政行为，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。至于被诉函涉及的具体分红金额是否正确的问题，执行案件当事人均可通过提起执行异议等法律途径寻求救济。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月二十一日法官助理伍丹书记员马可茗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执504号申请人：袁春琪,男,1954年12月10日出生,汉族,住江苏省。被执行人：李茂玉，男，1958年5月18日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人袁春琪与被执行人李茂玉追偿权纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人任树林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂玉在银行的存款319020元或查封、扣押被执行人李茂玉相应价值的财产或扣留、提取被执行人李茂玉应当履行义务部分的收入款319020元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一八年五月十九日书记员  来光志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1477号 申请执行人赵辉，男，生于1981年8月15日，汉族，居 民、住巴中市巴州区。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人巴中市天柱房地 产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律 效力的(2017)川1902民初3326号民事调解书，向被执行人 发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确 定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定， 裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3326 号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执246号 申请执行人黄少彬，男，生于1960年8月30日，汉族，高中文化，居民，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄诗琪，女，生于1989年5月6日，汉族，大学文化，居民，住广东省深圳市南山区。 申请执行人何伍，男，生于1936年10月31日，汉族，小学文化，居民，住广东省深圳市南山区。 申请执行人顾桂彩，女，生于1942年9月9日，汉族，小学文化，居民，住广东省深圳市南山区。 被执行人王家勇，男，生于1973年5月9日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄少彬、黄诗琪、何伍、顾桂彩、与被执行人王家勇交通肇事罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州刑初字第148号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）巴州刑初字第148号刑事附带民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  郑 棋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执90号 申请执行人马元斌，男，生于1972年4月22日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人重庆华莱房地产开发有限公司 法定代表人刘正勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初217号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财决申报通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初217号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  张太选
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1451号 申请执行人廖兴杰，男，生于1956年6月13日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县。 被执行人四川豫坤劳务有限公司 法定代表人黄明太，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖兴杰与被执行人四川豫坤劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民终439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人廖兴杰撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川19民终439号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月十五日 书记员  张太选
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初2167号之二申请人：解砚平，男，1974年3月17日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。被申请人：于司美，女，1979年7月17日出生，汉族，住昌邑市。被申请人：李振玉，男，1977年3月25日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人解砚平与被申请人于司美、李振玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人于司美及李振玉名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人于司美名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车一辆予以查封；二、对登记在被申请人李振玉名下的车牌号为鲁Ｇ×××**号车一辆予以查封；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人解砚平预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一八年五月三日书记员 刘丰铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执44号 申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司 法定代表人蒲白丁，该公司董事长。 被执行人董杰，男，生于1986年11月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人董杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渝仲字第785号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）渝仲字第785号裁决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执47号 申请执行人贺斌，男，生于1987年3月5日，汉族，高中文化，居民。住四川省南江县。 被执行人张红梅，女，生于1994年3月7日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人李小玉，女，生于1968年5月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人贺斌与被执行人张红梅、李小玉婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）巴州民初字第2481号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1453号 申请人谁仕刚，男，生于1970年5月27日，汉族，住巴中 市巴州区鼎山镇秋桂村5组。 被执行人四川豫坤劳务有限公司。 法定代表人黄明太，系公司经理。 本院在执行申请执行人仕刚与被执行人四川豫坤劳 务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据据已经发生法律效 力的(2018)川1902民初174号民事判决书，向被执行人 发出执行通知书。执行中，申请人向法院提交书面撤回执行 申请书。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》 第二条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初174 号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1246号 申请执行人苏刘英，女，生于1945年5月11日，汉族， 小学文化，居民，住四川省通江县 101号。 被执行人杨健，男，生于1971年3月18日，汉族，高中 文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人李燕，女，生于1971年9月17日，汉族，初中 文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苏刘英与被执行人杨健、李燕民间 借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)1902民 再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中申请 人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第 一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)1902民再2号民 事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 永董全成 二〇一八年五月二十五日 优蔽- 书记员 ~杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1447号 申请执行人陈新奇，男，生于1955年8月24日，汉族， 初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川豫坤劳务有限公司 法定代表人黄明太，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈新奇与被执行人四川豫坤劳务 有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的 (2018)川19民终444号民事判决书，向被执行人发出执行 通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十 一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川19民终444号 民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂7101行初17号 起诉人柳州市物资贸易中心有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**。统一社会信用代码914502001986070429。 法定代表人仇建平，公司董事长。 委托代理人陈**、韦秋建，广西众维律师事务所律师。 2018年5月9日，本院收到柳州市物资贸易中心有限公司（以下简称物资公司）的起诉状。物资公司起诉认为，物资公司与柳州市机电设备有限责任公司（以下简称机电公司）之前均是柳州市物资集团有限责任公司（以下简称物资集团公司）下属的国有企业。两公司均在柳州市办公。1998年5月，机电公司用柳州市物资局、柳州市国有资产管理局的相关文件，将本属于柳州市房屋登记到机电公司名下。2013年机电公司起诉要求物资公司搬离北站路××号房屋，并交纳租金，法院以双方纠纷属于国有资产划拨历史遗留问题，应当由行政部门解决处理为由予以驳回。物资公司找政府及物资集团公司要求解决此遗留问题，但至今未果。物资公司认为，机电公司提供已作废的文件，申请登记北站路××号房屋为其所有，原柳州市房产管理局将北站路××号房屋登记到机电公司名下的行政行为应当撤销，机电公司领取的柳房权证字第××号《房屋所有权证》应认定无效。请求判决撤销柳州市房产管理局于1998年6月11日将北站路××号房屋所有权登记到机电公司名下及2000年11月9日的变更登记行为，认定柳房权证字第××号《房屋所有权证》无效。 本院认为，物资公司与机电公司关于北站路××号房屋权属的争议，属于因行政指令划拨国有资产所引起。柳州市房产管理局于1998年6月11日将北站路××号房屋所有权登记到机电公司名下，以及2000年11月9日的变更登记行为，是因柳州市物资局、柳州市国有资产管理局将属于国有××××号房屋划拨给其下属的国有企业而实施。划拨行为、登记行为属于行政机关与其下属部门之间或行政机关之间的内部行政行为，均不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。且划拨行为、登记行为均已实施多年，物资公司于2018年5月9日向本院起诉，已超过起诉期限，亦依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第四十六条第一款的规定，裁定如下： 对柳州市物资贸易中心有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判长 韦海校审判员任春喜 审判员 刘   智   虹 二〇一八年五月十五日 书记员 韦       丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执175号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道办海王银河医药大厦**，组织机构代码06199537-1。 负责人李英博，该行行长。 被执行人：尹宝泉，男，1990年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：佟兰英，女，1982年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：姜玉伟，女，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人尹宝泉、佟兰英、姜玉伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人尹宝泉达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2015）开商初字第3号案件中对被执行人尹宝泉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年五月五日 书 记 员  檀国旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终969号上诉人（原审被告）：杨正友,男,生于1964年3月13日,汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王家梅,女，生于1969年9月5日,汉族,农民，住南漳县。委托诉讼代理人:刘传军，系王家梅丈夫。上诉人杨正友与被上诉人王家梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正友上诉请求判决撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1715号民事判决，改判上诉人承担50%的责任；本案一、二审诉讼费用由双方平均负担。事实和理由：一审认定事实错误。2017年6月18日，上诉人作为村干部，对被上诉人上访反映的修公路挖其责任田的一事现场监督拉土回填，以期恢复耕种条件。当拉土车下到田里后，被上诉人不许倒土，并躺在车后。为防止倒土伤到被上诉人，上诉人拉被上诉人离开危险区，在这个过程中，被上诉人捡田里的石头打击上诉人的手，上诉人出于本能，挥手撞到被上诉人的脸部，从双方一系列行为不难看出，被上诉人的过错是客观存在的，但一审却没有认定。被上诉人王家梅答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王家梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决杨正友赔偿王家梅遭受的各项经济损失6425.64元；2.本案诉讼费由杨正友承担。一审法院认定：2016年10月，王家梅的耕地被取土损害，其一直找村镇两级组织及相关部门沟通解决。后其与相关单位就耕地内土壤回填达成了初步意见。2017年6月18日，杨正友开始组织协调对王家梅的耕地进行土壤回填，但王家梅以回填土质不符合其要求为由，不允许车辆向其耕地内倾倒土壤。为此，双方发生争执，并进而发生撕扯。在撕扯过程中，杨正友将王家梅打伤。王家梅受伤后前往九集镇卫生院做了DR检查，DR报告单显示：头颅诸骨未见明显骨折现象，不适请做CT检查。后王家梅及其家人将其送往南漳县人民医院急诊科室进行CT辅助检查，CT检查报告单显示：颅脑CT平扫未见明显异常，医师初步诊断为：脑外伤，治疗意见为：收住外3科，王家梅遂入住南漳县人民医院神经外科。6月19日，王家梅先后又进行了颅脑CT平扫及颈椎MRI扫描等辅助检查，并住院治疗7天，共花去医药费3492.04元。出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤；医疗护理建议为：全休2周。王家梅在受伤后往返南漳县城与九集两地花去交通费100元。2017年7月15日，南漳县公安局九集派出所委托南漳县公安局司法鉴定中心对王家梅进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王家梅体表的损伤程度已构成轻微伤。2017年7月31日，南漳县公安局出具《南公（九）刑罚决字[2017]2254号》行政处罚决定书，对杨正友处罚款500元。一审法院认为：王家梅、杨正友因王家梅耕地内土壤回填问题发生争执，应当协商解决，不应使用暴力。杨正友作为土壤回填事项的实施者，在王家梅对回填土壤有异议时，应当重新协商，其对他人实施人身伤害的行为，不属于职务行为，应根据其自身过错程度承担相应责任。杨正友在事前没有沟通充分的情况下，擅自实施土壤回填是此次事件的起因。王家梅因回填土壤的土质不符合其要求及回填前没有通知其本人为由，阻止向其耕地内倾倒土壤，没有明显过错，故杨正友对打伤王家梅的损害后果应当承担全部责任。杨正友辩称王伤情较轻，其住院治疗7天，有扩大损失的主观故意，王家梅应对扩大损失的部分及治疗颈椎病的部分自担其责。一审法院认为，王家梅受伤后，根据自身症状及医嘱进行检查、治疗，虽然进行了两次颅脑CT平扫及颈椎MRI扫描等辅助检查，但并不能证明这些检查非治疗所必须。王家梅颈椎扫描显示颈椎椎旁及背侧肌群挫伤、水肿，活动稍受限，医院未出具护理意见,根据其伤情，一审法院认定其住院期间需要护理。故一审法院对王家梅的医疗费3492.04元，及按农林渔牧业标准主张的护理费603.4元予以认可。其在住院期间的伙食补助费420元于法有据，一审法院予以认可。因其住院及出院后全休2周期间不能从事劳动，故其按农林渔牧业标准主张的务工损失1810.2元，一审法院予以支持。其因为检查治疗往返南漳九集两地，对其交通费100元，一审法院予以认可。综上，王家梅的总损失为6425.64元（3492.04+603.4+420+1810.2+100）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：杨正友于判决生效之日起十五日内赔偿王家梅各项经济损失共计6425.64元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由杨正友负担。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权严格受法律保护，他人非法对其造成损害的，应当承担赔偿责任。杨正友对王家梅德身体健康造成损害明显存在过错，且有当地的公安机关进行了处罚的处罚决定书为证，王家梅在双方当事人发生争执的过程中并无明显过错，不应减轻其赔偿责任，故杨正友主张对王家梅承担50%的赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨正友负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年五月十六日书记员  范子瑜
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保166号之三申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人山东优比克国际商贸有限公司。法定代表人付怀娟，经理。被申请人付怀娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人王桂娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人沈怀瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘富可，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人山东优比克国际商贸有限公司、付怀娟、杜信田、刘莹、刘玲、王桂娟、沈怀瑞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月5月28日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘莹在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行银行存款5000000.00元（账号：6228********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2004）永执字第456-1号申请执行人：徐贤杰，男，1953年09月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：滕送爱，女，1965年01月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人：徐某1，男，1994年04月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人：徐某2，女，1991年11月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈大义，男，1962年01月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人徐贤杰、滕送爱、徐某1、徐某2与被执行人陈大义其他权属、侵权纠纷一案，该案河南省新郑市人民法院以（2004）新执字第166号执行案件立案执行，2003年12月26河南新郑市人民法院委托本院强制执行河南省郑州市中级人民法院（2002）郑民一终字第363号民事判决书，本院于2004年4月29日立案执行。因被执行人陈大义长期外出，下落不明，本院于2004年9月27日依法裁定中止执行。河南省郑州市中级人民法院的（2005）郑民再字第73号民事判决书认定原判认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理均有错误，判决撤销河南省郑州市中级人民法院（2002）郑民一终字第363号民事判决书和河南省新郑市人民法院（2002）新民初字第206号民事判决书，因此本案的执行依据已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）永执字第456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  李学通二〇一八年五月二十二日书记员  翁建设
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终535号 上诉人（原审被告）：浙江博元建设股份有限公司海南分公司，住所地：三亚市金鸡岭路南部建材广场****。 法定代表人：寿伟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文昌沃泓混凝土配送有限公司，住所地：文昌市昌洒镇昌吉西二村昌吉坡。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 原审被告：严海忠，男，1969年3月8日出生，汉族，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 上诉人浙江博元建设股份有限公司海南分公司因与被上诉人文昌沃泓混凝土配送有限公司、原审被告严海忠买卖合同纠纷一案，不服文昌市人民法院（2017）琼9005民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，浙江博元建设股份有限公司海南分公司于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江博元建设股份有限公司海南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江博元建设股份有限公司海南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16015元，减半收取8007.5元，由上诉人浙江博元建设股份有限公司海南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁振文 审判员  林 珍 审判员  白玉琳 二〇一八年五月三日 书记员  陈新军 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初6226号 原告：黄少军，男，1961年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄沈凯，男，1987年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄少军与被告黄沈凯赡养费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄少军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄少军撤回起诉处理。 审判员 赵  珊  妮 二〇一八年五月四日 书记员 马程琳(代)
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保166号之一申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人山东优比克国际商贸有限公司。法定代表人付怀娟，经理。被申请人付怀娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人王桂娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人沈怀瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘富可，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人山东优比克国际商贸有限公司、付怀娟、杜信田、刘莹、刘玲、王桂娟、沈怀瑞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月5月28日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付怀娟在平安银行股份有限公司临沂分行营业部银行存款5000000.00元（账号：6230********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 龙