安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00660号原告：程发展，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：王业云，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：胡茂良，该公司总经理。委托代理人：李明，该单位员工。原告程发展诉被告王业云、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“天安保险马鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院由代理审判员高雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程发展委托代理人王训贵、被告王业云、被告天安保险马鞍山支公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程发展诉称：王业云驾驶皖E×××××号车辆撞到程发展驾驶的助力车，造成程发展受伤、助力车损坏，王业云负事故全部责任。程发展受伤后，在和县人民医院住院治疗，花费医疗费30987.9元（不含门诊费），经鉴定为九级伤残。王业云在交警队垫付了25000元，程发展已领取，对程发展其他合理损失未予赔偿。程发展诉请：1、判令王业云、天安保险马鞍山支公司赔偿各项损失178618.9元，其中：医疗费30987.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费580元（29天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、护理费15225元（150天＊101.5元／天）、误工费22032元（180天＊122.4元）、残疾赔偿金99356元（24839元＊20年＊20%）、被抚养人生活费10738元（父亲需抚养5年＋母亲需抚养5年即10年＊16107元÷3人＊20%）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金12000元，以上合计203618.9元，扣除已领25000元，被告应承担178618.9元；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。被告天安保险马鞍山支公司辩称：对交通事故事实无异议，被告在保险范围内承担合理的赔偿，程发展要求赔偿费用过高。被告王业云辩称：医药费全是我垫付，并有相关票据，同意被告天安保险马鞍山支公司答辩意见。程发展在庭审中提交如下证据：证据1、程发展身份证、户口簿复印件，证明程发展身份信息，主体适格。证据2、王业云驾驶证、行驶证复印件，证明王业云是本案适格主体。证据3、事故车辆投保交强险、商业险复印件，证明事故车辆的投保情况。证据4、道路交通事故认定书，证明王业云负事故全部责任，程发展无责任。证据5、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院医疗费发票及费用清单，证明程发展因此次事故住院治疗及医疗费用情况；证据6、安徽和州司法鉴定所评估意见书，证明程发展经鉴定构成九级伤残，休息期为伤后至鉴定前一日、营养期90日、护理期150日，后期内固定取出术约需8000元。证据7、鉴定费收据，证明程发展支付鉴定费1900元。证据8、和县乌江镇新濮村委会证明、户口簿，证明程发展父母的抚养费由三个儿子负担的事实。证据9、安徽恒基建筑脚手架有限公司证明以及工资表复印件，证明程发展是该公司员工以及其在事故发生前的收入情况。天安保险马鞍山支公司对程发展提交证据，质证如下：证据1真实性无异议，原告父母为农村户口，被抚养人生活费应按照农村标准计算；证据2、3、4无异议；证据5真实性无异议，应扣除非医保用药；证据6真实性无异议，其中后续治疗费用过高，认为6000元合理；证据7真实性无异议，鉴定费不在保险公司赔偿范围；证据8真实性认可，证明原告父母为农村户口，被抚养人生活费应按照农村标准计算；证据9证明的真实性有异议，程发展应提供劳动合同，且单位出具的务工材料应当由单位负责人签名并盖章，对该组证据不予认可。王业云对程发展提交证据证据5医疗费真实性认可，其中非医保用药费用过高，其他证据质证意见同天安保险马鞍山支公司。结合天安保险马鞍山支公司、王业云的质证，对程发展举证，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8，真实、合法，被告无异议，本院予以确认；证据6被告对后续治疗费认为过高，未提供证据证明，也未申请重新鉴定，对被告质证意见不予采信，对该份证据予以确认；证据9为程发展事故发生当年的工作及工资发放情况，能证明程发展从事建筑行业的事实，天安保险马鞍山支公司认为程发展工作情况非事实，但未提交证据证明，本院不予采信。王业云当庭未提交证据，庭后提交支付程发展医疗费门诊票据三张，合计502元；王业云在交警队交纳事故预交金收据两张，合计25000元；另提交程成出具收条一张，金额5600元。经本院庭后与程发展核实，上述证据真实，王业云在交警队预交25000元，已经由程发展领取，其在起诉时已经扣除；另程成向王业云出具的5600元收条也是事实，程发展起诉中包括该支付金额，程发展在收到赔偿款时返还王业云。天安保险马鞍山支公司向本院提交医疗费用剔除明细清单一份，证明程发展医疗费中有5448.92元属于非医保范围，保险公司对该部分费用不予承担。程发展对天安保险马鞍山支公司提交证据不予认可，认为该份证据不是第三方的鉴定意见，只是保险公司单方面的意见，不符合证据要件，与本案没有关联。王业云认为天安保险马鞍山支公司提交证据非医保金额过高。结合程发展和王业云的质证意见，对天安保险马鞍山支公司提交的证据，本院认为该份证据为其单方提供，本院不予认可。经审理查明：2014年9月15日，王业云驾驶皖E×××××号轿车，由和县沿S206线往姥桥镇方向行驶，当车行至107km＋400m处时，与程发展驾驶的无号牌助力车相撞，致程发展受伤、两车损坏。经和县公安局交通警察大队认定，王业云负事故全部责任，程发展不负事故责任。程发展受伤后，送和县人民医院门诊、住院治疗，经诊断为“左股骨粗隆间骨折、左髌骨开放性骨折”，2014年10月12日出院，住院期间共花费医疗费30987.9元，王业云另支付程发展治疗门诊医疗费502元。2015年3月11日，经安徽和州司法鉴定所鉴定，程发展构成九级伤残，建议伤后休息至鉴定前一日，营养90日，护理150日。王业云在事故发生后，分别于2014年9月16日、2014年9月24日在和县公安局交警队预交事故金10000元、15000元，此款已经由程发展在交警队全部领取。2014年10月14日，程成代收王业云支付程发展5600元。另查明，皖E×××××号事故车辆所有人为王业云，在天安保险马鞍山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额500000元，投保了不计免赔附加险，本案交通事故发生于保险期间内。本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，王业云驾驶皖E×××××号牌车辆发生交通事故，造成程发展受伤，王业云负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。天安保险马鞍山支公司为事故车辆承保交强险和商业三者险，应在保险限额内先行承担赔偿责任。本案由程发展起诉王业云与天安保险马鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷，对王业云在交警队预交25000元已经领取，在本案主张赔偿款中已经扣除，该部分费用不属于本案处理范畴，本案中不予处理。对于王业云另支付程发展5600元，程发展起诉中包含该费用，在程发展收到赔偿款时应返还王业云。程发展的诉讼请求中：医疗费30987.9元，有医疗费发票原件、出院记录、诊断证明书等证明，本院予以确认，其中25000元王业云已支出，程发展在起诉中已扣除，实际主张医疗费为5987.9元；后续治疗费8000元，经司法鉴定机构鉴定，王业云、天安保险马鞍山支公司认为过高，但未提供证据支持自己的主张，也未提出重新鉴定，本院予以确认；程发展自2014年9月15日住院，2014年10月12日出院，住院27天，故住院伙食补助费为540元（20元／天＊27天）；程发展经鉴定营养期为90天，每天为20元，故营养费为1800元（20元／天＊90天）；程发展经鉴定护理期为150天，参照安徽省2013年服务行业工资标准37074元计算，每天101.5元，护理费为15225元（101.5元／天＊150天）；程发展从事建筑行业，按安徽省2013年建筑行业平均工资44677元计算，每天122.4元，误工期经鉴定为受伤之日2014年9月15日至鉴定前一日2015年3月10日，共计177天，误工费为21664.8元（122.4元／天＊177天）；程发展经鉴定为九级伤残，为非农业户口，按照安徽省2014年城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，故伤残赔偿金为99356元（24839元／年＊20年＊20%）；程发展父亲程延龙、母亲李文英均已超过75周岁，丧失劳动能力，系程发展的被抚养人，每人按5年计算抚养费，还有另外两人同为抚养人，无证据证明按照城镇标准计算抚养费，参照安徽省2014年农村居民年人均消费性支出7981元计算，被抚养人生活费为5320.67元（10年＊7981元／年／3人＊20%）；鉴定费1900元为查明伤残等级、“三期”情况、后续治疗费用，是案件合理费用，本院予以确认，其中伤残鉴定费700元由天安保险马鞍山支公司负担，“三期”、后续治疗费鉴定费1200元由王业云负担；根据程发展住院治疗情况，本院酌定交通费为600元；程发展构成九级伤残，主张精神抚慰金12000元，符合法律规定，本院予以确认。程发展上述损失共计为172394.37元，医疗费5987.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，合计16327.9元，由天安保险马鞍山支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出6327.9元在商业第三者责任险中承担；护理费15225元、误工费21664.8元、伤残赔偿金99356元、被抚养人生活费5320.67元、鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金12000元，合计156066.47元，由王业云负担1200元，由天安保险马鞍山支公司在交强险中承担110000元，超出44866.47元在商业第三者责任险中承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告程发展医疗费5987.9元（已扣除被告王业云支付25000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费15225元、误工费21664.8元、伤残赔偿金99356元、被抚养人生活费5320.67元、鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金12000元，合计172394.37元，由被告王业云承担1200元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内承担120000元、在商业第三者责任险内承担51194.37元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告程发展在收到被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿款时，返还被告王业云56**元；三、上述第一、二项冲抵后，实际原告程发展返还被告王业云44**元；四、驳回原告程发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告程发展负担128元，被告王业云负担508元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  高雄二〇一五年七月十三日书 记 员  李聪附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。