wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4645号罪犯范昌海，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月9日作出(2007)椒刑初字第594号刑事判决，以被告人范昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范昌海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昌海准予减刑一年十个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第846号原告袁其凤，女。原告李列连，女。委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。被告樊平，男。原告袁其凤、李列连与被告樊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系祖孙关系，2012年10月份，被告樊平因资金周转，找到原告袁其凤姑姑、李列连女儿严后勤借款，当时被告樊平正与严后勤谈对象，原告袁其凤的农行卡也在严后勤处，严后勤与原告袁其凤商量后，将卡交给被告，被告到银行取���5500元。后原告李列连拿了5500元存入农行卡填平。2012年11月份被告在袁其凤和李列连、严后勤不知情的情况下，又到银行从农行卡中取走5000元。两原告发现后，找到被告要求偿还两次借款10500元，被告因无力偿还，于2013年2月14日写下两份借条，现被告仍不还款，被告行为已严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10500元，本案诉讼费由被告负担。被告樊平未到庭答辩。经审理查明：2012年10月，被告樊平因资金周转困难，通过严后勤向原告袁其凤借款5500元，此款系通过原告袁其凤农行卡上支取，后由原告李列连填平。2012年11月，被告樊平又因资金周转困难，私自拿原告袁其凤的农行卡到银行取走5000元。两原告多次催讨借款，被告因无力还款，于2013年2月14日向两原告出具两份借条，分别为“今欠到袁其凤币伍仟��整”、“今欠到李列连币伍仟伍佰元整”，借条金额共计10500元，未约定还未日期。两原告经多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、人口信息查询、借条、及原告代理人的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，被告樊平因资金周转需要，向原告袁其凤借款5000元，向原告李列连借款5500元，并于2013年2月14日出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两原告要求被告归还10500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊平于��判决生效后十五日内，偿还原告袁其凤借款5000元。二、由被告樊平于本判决生效后十五日内，偿还原告李列连借款5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王惠梅二〇一五年七月九日书 记 员  冷 剑
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03608号原告王守相，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人吴英、周年哲，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆先伦房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码不详。法定代表人郭先伦，该公司经理。第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司,住涪陵区育才路17号，组织机构代码20855312-2。法定代表人刘毅，该公司经理。本院于2015年7月21日受理原告王守相与被告重庆先伦房地产开发有限公司、第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司于2015年6月3日以资产不足以清偿全部债务为由向重庆市涪陵区人民法院申请进行破产清算，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月26日作出（2015）涪法民破字第00002-1号民事裁定书，裁定受理重庆市涪陵希望建筑工程公司的破产清算申请。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定了建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定，但由于重庆市涪陵区人民法院于2015年6月26受理了第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应当由受理破产申请的人民法院即重庆市涪陵区人民法院管辖，因此本案依法应当移送重庆市涪陵区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一五年七月三十日书记员  王佳艺
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00547号上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1945年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人：董冬梅，女，1975年3月21日出生，汉族，农民。委托代理人：李荣涛，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：田精忠，男，1944年12月11日出生，汉族，农民。上诉人朱秀兰因健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院于（2014）灯民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秀兰的委托代理人董冬梅、李荣涛，被上诉人田精忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰一审诉称：争议双方是邻居关系，原告住东院，被告住西院。2014年5月13日8时左右，原告到屋后墙外一自有地块种玉米，在收拾垃圾时将垃圾堆放在自家坑处，此时引起被告不满，被告以影响排水为由破口大骂，原告与其理论，解释是我家地方与你无关，被告视原告解释而不顾，拳脚相加大打出手，将原告胸部等多处打伤，经120送至灯塔市中心医院救治，住院8天，诊断为全身多处软组织挫伤，花掉医药费3258元。2014年6月6日灯塔市公安局对被告进行了行政处罚。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告赔偿医药费3258元、护理费800元、交通费300元、伙食补助费400元，共计4，758元。被告田精忠一审辩称：不同意赔偿，我根本没有与原告发生身体上的冲突，为什么赔偿。事情的起因是2014年5月13日当天，我从本村庙上散步回来，发现原告在我家东边种玉米，其女婿李荣涛正在堵排水沟，我就阻止，上去抢他的铁锹，他就来回地推我，因为我有病李荣涛怕我讹他，就让他岳母原告倒在地上，第一次倒地她又站起来，李荣涛就又让她趴地上别起来，她倒地的地方离我与李荣涛发生争执的地方有三四米远，后来我腿脚也不行，脑子也迷糊，就找车上19局医院了。一审法院审理查明，朱秀兰与田精忠是同村邻居，2013年5月13日8时许，争议双方因相邻排水发生争吵，朱秀兰倒地后至灯塔市中心医院住院治疗8天，诊断为：全身多处软组织挫伤，支付医药费3，258.11元，住院期间二级护理。田精忠因与朱秀兰发生争吵被灯塔市公安局古城公安派出所给予警告的行政处罚。田精忠不服灯塔市公安局古城公安派出所给予警告的行政处罚，向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2014年12月15日作出（2014）辽阳白行初字第58号行政判决书，“撤销灯塔市公安局古城公安派出所作出的辽公（灯）行罚字（2014）第271号行政处罚决定书”。田精忠在发生纠纷前即患有脑血栓一年，其于纠纷发生的第二日至中铁十九局集团有限公司职工医院住院治疗的病志中记载“于1年前患脑血栓，遗留左侧肢体活动不灵，生活可自理”。一审法院认为，争议双方是同村邻居，出现纠纷应友好协商解决。朱秀兰称田精忠对其拳脚相加大打出手，未提供证据证明，经调取的公安卷宗询问笔录中也没有朱秀兰的伤情与田精忠行为之间有因果关系的证据，灯塔市公安局古城公安派出所认为田精忠存在违法行为的行政处罚决定书已经法院判决撤销，且朱秀兰陈述田精忠对其拳脚相加大打出手与田精忠患有脑血栓，留有肢体活动不便的诊断相矛盾，故对朱秀兰要求田精忠赔偿经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由朱秀兰负担。朱秀兰上诉的理由及请求是：上诉人所提供的证据足以证明，上诉人的损伤是由被上诉人所造成。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。田精忠二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱秀兰所提交的证据不足以证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 玉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第1755号原告周勇军，男，生于1977年4月19日，汉族，城镇居民。原告文勇军，男，生于1972年1月3日，汉族，农村居民。原告任文刚，男，生于1967年10月8日，汉族，城镇居民。原告文仲明，男，生于1963年9月6日，汉族，农村居民。原告范应辉，男，生于1973年6月30日，汉族，农村居民。原告范奎均，男，生于1957年11月8日，汉族，农村居民。原告任得常，男，生于1968年6月14日，汉族，农村居民。原告陈明清，男，生于1969年10月24日，汉族，农村居民。原告喻建国，男，生于1977年9月15日，汉族，农村居民。委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告李伟，男，生于1978年6月30日，汉族，农村居民。被告曹进，男，生于1968年10月2日，汉族，城镇居民。本院在审理原告周勇军等九人诉被告李伟、曹进欠款纠纷一案过程中，原告周勇军等九人于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告周勇军等九人撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  伍全文二〇一五年七月十四日书 记 员  魏 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2645号罪犯张永铸，男，1976年1月18日出生，汉族，小学毕业，福建省莆田市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月29日作出(2012)嘉桐刑初字第1252号刑事判决，以被告人张永铸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永铸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张永铸在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张永铸在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永铸准予减刑八个月（刑期至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙炜。委托代理人：孙琴华。委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞洪梁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江飞虹通信集团有限公司。法定代表人：陆水木。委托代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。再审申请人孙炜因与被申请人俞洪梁、浙江飞虹通信集团有限公司（以下简称飞虹公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙炜申请再审称：（一）原判认定事实不清。1.孙炜依照其与杭州市岳王艺术品商城有限公司（以下简称岳王商城）签订的《三十年经营权转让合同》取得了对涉案商铺的占有、使用及收益的权利。2.杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第866号民事判决已经认定该合同有效，孙炜对该商铺的占有、使用和收益的权利应受法律保护。3.飞虹公司受让房产，未支付价款，并非系合法途径取得涉案商铺所有权。原审中，飞虹公司始终未提交任何证据证明其与俞洪梁之间的房地产买卖的款项往来。4.杭州市中级人民法院作出（2008）杭法执字第285号民事裁定之前，该院已经知道涉案房产存在众多商户的经营权，执行法官吕德良向孙炜在内的多名商户亲口承诺，有关房产裁定归俞洪梁所有不影响各家商户经营权，裁定并未将涉案商铺判给俞洪梁所有。（二）原判适用法律错误。俞洪梁和飞虹公司对涉案商铺存在经营权是明知的，在一、二审中，孙炜已经提交多份证据证明俞洪梁与飞虹公司存在恶意串通，共同侵害孙炜的商铺经营权，造成现在的局面。综上，孙炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。飞虹公司提交书面意见称：（一）飞虹公司作为涉案商铺的所有权人依《中华人民共和国物权法》对涉案的商铺占有、使用、收益及处分是依法受法律保护的。依据“物权法定”原则，孙炜不能依据其与案外人岳王商城所签署的《三十年经营权转让合同》对涉案商铺享有占有、使用及收益的权利；（二）根据合同相对性原理，孙炜与岳王商城签署的《三十年经营权转让合同》不能约束飞虹公司，无权以该合同的约定向飞虹公司主张权利。孙炜基于该交易所受损失，应当依法向合同相对方岳王商城进行追偿；（三）飞虹公司是通过合法途径取得涉案商铺的产权，并向出让方支付了对价，其合法权利应受法律保护；（四）飞虹公司与俞洪梁之间不存在恶意串通。飞虹公司在2009年受让该处房产以前，杭州市中级人民法院曾公开对外发布公告及产权评估，期间没有一人或单位对该处房产的产权纠纷或租赁权提出异议，孙炜所谓该院执行法官亲口承诺以及飞虹公司与俞洪梁之间存在恶意串通没有任何事实依据。本院认为：所谓侵权行为是指民事主体侵害他人合法民事权益，依法应当承担民事责任的行为。俞洪梁系经法院执行程序合法取得涉案商铺所在的204室房屋所有权，后又转让给飞虹公司。而孙炜与岳王商城签订的协议中所称的经营权，并非物权。孙炜要求飞虹公司返还B94、B95、B128、B129号商铺的请求，理由不成立。现有证据不能证明俞洪梁和飞虹公司在先后取得该商铺的产权过程中存在恶意串通从而损害孙炜的民事权利。至于经营权转让合同中“关于岳王商城如将房产所有权转让给第三方对新的房产所有者继续有效”的约定并不能对抗善意取得的第三人。孙炜与岳王商城之间的经营权转让合同的履行不能，系岳王商城的原因，孙炜可以向岳王商城主张权利，而不能直接向俞洪梁和飞虹公司主张权利。根据合同的相对性原理，俞洪梁、飞虹公司与孙炜在本案的涉案房屋问题上实际并不存在侵权法律关系。孙炜现请求飞虹公司返还涉案商铺，俞洪梁承担连带责任，缺乏事实和法律依据，其提出的再审事由不能成立。综上，孙炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙炜的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 丹
吉林省蛟河市人民法院2015年蛟执恢字第00070号执 行 裁 定 书（2015）蛟执恢字第70号申请执行人：李宏吉，男，44岁。被执行人：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场。负责人：李艳梅，该采石场投资人。被执行人：张晓鑫，男，47岁。申请执行人李宏吉与被执行人张晓鑫、吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月3日作出（2010）蛟民二初字第538号判决书，判决主文：一、限被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场于本判决生效后十日内偿还原告李宏吉借款65，000.00元。二、被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场不能清偿时，被告张晓鑫以个人其他财产清偿。案件受理费1，425.00元，由被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场负担。申请执行人李宏吉于2011年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费875.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，张晓鑫一直未履行给付义务。因被执行人张晓鑫经营的鑫鑫磊二号采石场一直处于评估、拍卖过程中，无其他财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。申请执行人李宏吉于2015年5月向本院申请恢复执行，在张晓鑫经营的蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场部分拍卖价款分配过程中，申请执行人李宏吉共收到执行款67，300.00元【包含偿还余欠借款本金65，000.00元，诉讼费用1，425.00元，申请执行费875.00元】。现申请执行人李宏吉向本院表示同意结案。本院认为，申请执行人已同意结案，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第538号民事判决书执行完毕。二、申请执行费875.00元，由张晓鑫负担（已交纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年七月二十四日书 记 员  鲍 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第164号原告潘国民。委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。被告陈小荣。原告潘国民诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘国民及其委托代理人王筱华到庭参加了诉讼，被告陈小荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国民诉称：被告是我前妻家的远房亲戚。2003年2月4日当晚，我在家中将139000元现金一次性借给了被告，并由被告当场出具了借据一份，同时约定借款利率为月息1.5%，借款当时并没有其他人在场。后来被告借款用于生产的那批货物被台商骗了，被告血本无归，便跟我讲说钱要缓一下还。我比较同情被告，也就答应被告暂缓还款。之后我每年都打电话给被告，但被告总是推脱，借款本金和利息分文未付。直到2014年下半年，我就电话联系不到被告了。故我出于无奈向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还我借款本金人民币139000元，并承担该款自借款次日2003年2月5日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小荣未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2003年2月4日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借潘国民现金壹拾叁万玖仟元正，月息按1.5分计”。因被告未能清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借据一份、被告常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告陈小荣向原告借款139000元的事实存在，该借贷关系合法有效。关于原告要求被告承担上述借款自2003年2月5日起至实际付清之日止按月息1.5%计算利息的诉请，因2003年2月4日的借条中明确约定“月息按1.5分计”，对上述借条中利息约定的理解，结合民间借贷的当事人对借款利息的一般约定和实际交易习惯，月息1.5分应认定为按月利率1.5%计算的利息，上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国民支付借款人民币139000元及利息（自2003年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，由被告陈小荣负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一五年七月九日书 记 员  王 峰户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4347号上诉人（原审原告）：任碧华，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：张正荣，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司，住所地：广东省广州市花都区。负责人：卢恺昕，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王珊，该公司董事长。两被上诉人的共同委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人任碧华因与被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司、被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回任碧华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由任碧华负担。上诉人任碧华不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院依法判令：1、撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人从2013年8月28日至2014年12月31日期间存在劳动关系；3、被上诉人支付上诉人2013年8月29日至2014年8月28日期间未签订劳动合同的二倍工资25300元；4、被上诉人支付上诉人2013年8月28日至2014年12月31日法定节假日加班费1149元、休息日加班费23040元（4.8月×104天）；5、被上诉人支付上诉人的应补工资（上诉人承担了两个人的工作）每月2700元，从2013年8月28日至2014年8月11日共计30700元；6、被上诉人支付上诉人因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元；7、被上诉人支付上诉人在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费323元；8、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：只要接受被上诉人管理，且被上诉人提供工作条件和劳动报酬的，上诉人就应该与被上诉人建立了劳动关系。劳动法没有规定劳动者的年龄上限，也没有法律规定超过退休年龄但没有享受退休待遇的人不能成为劳动关系的主体。即便双方是劳务关系，上诉人也与被上诉人补签了劳务合同，所以上诉人应该享有同工同酬的权利。上诉人从2013年8月28日至2014年8月11日，每天劳动15小时至16小时，全年没有休息。上诉人与丈夫两人承担了原本应由四人完成的工作，工作量极大，严重影响身体健康。上诉人在2014年6月3日因劳累过度晕倒在垃圾场，几次花费的医药费加上因无法照看孙儿导致的孙儿生病住院的医药费高达上万元。被上诉人不断增加工作量，但只在2014年4月和6月各涨了100元工资。就东镜村的20个生产队而言，只有上诉人与其丈夫负责的八队、九队和十队的垃圾清运费是每队700元，其余生产队的垃圾清运费都是每队1200元至1300元。但八队、九队和十队人口最集中，工作量也最大，被上诉人应该支付相应的劳动报酬。被上诉人提供的考勤表虽然有上诉人的签名，但上诉人在签名时，被上诉人是将考勤表的内容遮盖住的，其以不签名就不发工资为要挟，强令上诉人签名。真实情况是上诉人及丈夫全年无休，如果被上诉人对此不予认可，应提交证据证明有谁顶替了上诉人休假期间的工作。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院审理期间，上诉人提交了以下证据：1、照片（共6张）；2、通知，内容为责令张正荣对其将垃圾车加板等行为进行整改，落款为被上诉人人事部（未加盖公章）。上述证据拟证明上诉人与其丈夫两人承担了原本应由四人承担的工作，且上诉人没有拿到钱。被上诉人对此质证认为：对上述证据的三性均不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”上诉人主张其于2013年8月28日入职，则其入职时已经超过法定退休年龄。原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间实为劳务关系，并对上诉人主张2013年8月28日至2014年12月31日期间的劳动关系及未签订劳动合同的二倍工资不予支持，符合法律的规定，本院予以维持。此外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对加班费、增发工资及医药费等事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人提出的被上诉人支付其2014年7月因大雨摔倒在地导致医药费323元的要求，属于二审新增的诉讼请求，没有经过仲裁前置程序，本案不予处理，上诉人可另行提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任碧华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年七月十六日书 记 员  何依然
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第299号申请执行人：王小毛被执行人：王秀荣申请执行人王小毛与被申请执行人王秀荣其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第442号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小毛于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月十六日书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第373号原告：新疆盈科房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心6层。法定代表人：李锋，公司总经理。委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，特别授权。原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，公司法务专员，特别授权。委托代理人：张军，1977年6月10日出生，汉族，公司员工，一般代理。被告：乌鲁木齐欧普泰门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋4号高层3号商铺。法定代表人：王哲，公司总经理。王哲，男，1973年12月7日出生，汉族，公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区颐和山庄6栋3单元702室。本院在审理原告新疆盈科房地产开发有限公司、乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告乌鲁木齐欧普泰门业有限公司买卖合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一五年七月八日书记员  姜富刚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第357号之一申请执行人江勇，男，汉族，1975年9月6日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现暂住厦门市思明区。被执行人张欲梅，女，汉族，1975年10月7日出生，住厦门市湖里区。申请执行人江勇与被执行人张欲梅民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第6086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为740万元及利息，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人名下万达车位已抵押给案外人陈清志，抵押金额40万，万达店面已租给案外人郭玉英20年，租金136万已一次性付清。本院在车管所查封了被执行人的宝马车一辆，但未实际扣到车辆。除此之外被执行人张欲梅名下仅有唯一一套住房址于厦门市湖里区五缘西二里4号201室已被我院查封，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6086号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年七月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第770号原告:朱华卿。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：楼军胜。本院在审理原告朱华卿诉被告楼军胜加工合同纠纷一案中，原告朱华卿于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱华卿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱华卿撤回起诉。案件受理费627元，由原告朱华卿负担。审 判 员 项孟进二〇一五年七月三十日代书记员 鲍平跃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4404号罪犯徐鉴，男，汉族，初中文化，1975年2月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月20日作出(2012)锡滨刑初字第0109号刑事判决，以被告人徐鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐鉴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐鉴在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐鉴减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00490号原告田海波。原告顾礼婷。上述两原告委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告石林玉。被告刘善军。被告许苏琴。原告田海波、顾礼婷与被告石林玉、刘善军、许苏琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海波、顾礼婷及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海波、顾礼婷诉称，2012年3月7日，被告刘善军、许苏琴将位于北濠桥东村*幢**室住宅以50万元的合同价（实际价格65万）转让给两原告，并于当日办理了房屋产权过户手续，同年3月21日，两原告以房产做抵押，在中国邮政储蓄银行南通市分行贷得65万元，此款直接汇入了被告刘善军的银行账户中，被告取得房款后，对原告要求其搬走的请求置之不理，被告石林玉至今仍滞留在该房中不予搬离，原告多次要求要求其搬离未果。原告每月归还房贷4450元，却无法实现对该房的权利，现诉至法院，请求判令被告搬离北濠桥东村*幢**室，并将该房交付给原告。被告石林玉、刘善军、许苏琴未应诉答辩。经审理查明，2012年3月7日，原告田海波、顾礼婷与被告刘善军、许苏琴签订房屋买卖合同，约定刘善军、许苏琴将位于北濠桥东村*幢**室的房屋以50万元的价格出售给田海波、顾礼婷。田海波、顾礼婷向中国邮政储蓄银行南通分行申请了购房贷款，并向田海波、顾礼婷支付了房款，双方办理了过户手续。刘善军、许苏琴的女儿即本案被告石林玉至今仍住在该房中不愿搬离。上述事实，有房屋买卖合同、银行借款合同、公证债权文书、还款协议、石林玉书写的纸条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，房屋所有权人对房屋有占有、使用、收益、处分的权利，本案中，原告田海波、顾礼婷通过交易依法取得北濠桥东村*幢**室的房屋所有权，其对该房自然享有占有、使用、收益、处分的权利，但刘善军、许苏琴将该房出售给田海波、顾礼婷后，拒绝搬离，其女儿即本案被告石林玉也长期居住在该房中，对原告的权益造成了损害。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘善军、许苏琴、石林玉于本判决生效之日起十日内搬离北濠桥东村*幢**室住房。案件受理费80元，由被告石林玉、刘善军、许苏琴负担（此款原告田海波、顾礼婷己预交，被告石林玉、刘善军、许苏琴在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员 王风华二〇一五年七月九日法官助理 徐 阳书 记 员 毛敏华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2433号原告：周国锋，男。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：宋守合，男。原告周国锋与被告宋守合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国锋的委托代理人李刚田、张乃娟到庭参加诉讼，被告宋守合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国锋诉称：2010年12月9日，被告因无钱买煤炭为由向原告借现金3000元，并给原告出具借条一份，后原告向被告索要该款，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。被告宋守合书面辩称：养鸡开始前，原告先付给被告3000元，让被告买炭先用着，但是原告当时承诺被告每养一批鸡给被告500元奖金，若被告介绍他人养鸡，被介绍人每养一批鸡原告亦给被告介绍费500元，被告及被告介绍的人共计养鸡42窝，原告应付给被告奖金及介绍费21000元。请求法庭查明事实后依法判决。经审理查明：原、被告之间曾发生多笔养殖回收业务。2010年12月9日，被告向原告借款3000元，被告在原告书写的借条上签字。借条内容为：借条今借到周国锋现金叁仟元正￥3000借款人宋守合2010年12月9日。原、被告均认可宋守合仅在该借条上的借款人处签字，其他内容为原告周国锋书写。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。虽原告提供的借条系原告自己书写，但被告作为完全民事行为能力人在该借条的借款人处签字确认，且被告认可原告曾给付自己3000元用于购买煤炭的事实，故根据原、被告的陈述及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款3000元未付还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告付还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定付款期限和利息，对原告请求的利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。被告辩解原告曾承诺向其支付养鸡奖励与介绍费未提起反诉且无有效证据证实，对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋守合于本判决生效之日起十日内偿还原告周国锋借款3000元及利息（利息应自2015年5月7日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋守合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一五年七月三十日书记员  刘 静
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00596号原告南通中南城购物中心管理有限公司，住所地南通市桃园路9号附8号一楼108室。法定代表人陈昱含，董事长。委托代理人范希理、马建明，南通中南城购物中心管理有限公司员工。被告钱晨。被告严亮。被告施柳柳。被告顾卫炎。本院在审理原告南通中南城购物中心管理有限公司与被告钱晨、严亮、施柳柳、顾卫炎名誉权纠纷一案中，原告南通中南城购物中心管理有限公司向本院申请撤回对被告钱晨、严亮、施柳柳、顾卫炎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南城购物中心管理有限公司撤回对被告钱晨、严亮、施柳柳、顾卫炎的起诉。审 判 员 王风华二〇一五年七月十五日法官助理 郁 华书 记 员 毛敏华
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字���2111号原告南宁市冀华管扣租赁经营部，住所地河北省献县。经营者刘清杰。被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人李作善，董事长。本院受理原告南宁市冀华管扣租赁经营部诉被告中铁九局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方签订的租赁合同第十四条的约定和最高人民法院关于铁路法院管辖的规定，本案应由沈阳铁路法院管辖。经审查，2012年8月10日，原告与被告下属的黎钦项目经理部签订了一份《建材租赁合同》，该合同第六条约定“本合同履行地为”。本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中铁九局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼审 判 员  郭智华代理审判员  甄建芝二〇一五年七月七日书 记 员  荣 昊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1150号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。负责人：刘永辉。委托代理人（特别授权代理）：厉阳平。委托代理人（特别授权代理）：汪大伟。被告：金为群。被告：朱正英。原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告金为群、朱正英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼。被告金为群、朱正英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行金华分行起诉称：两被告系夫妻。2014年3月28日，原告与两被告签订《综合授信合同》（编号986012014001089）1份，约定原告向其提供人民币30万元的最高授信额度，授信有效期自2014年4月2日至2015年4月2日，为12个月；授信用途为经营周转；贷款利率依照基准利率上浮79%，逾期利率按照约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算。同时还应支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。2014年4月4日、8日各发放贷款11万元、19万元。现已逾期，两被告未按约定还款。为维护合法权益，原告请求判令：1．被告金为群、朱正英立即归还贷款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（利息按约定利率从2015年3月21日计至2015年4月2日，罚息、复利按约定利率从2015年4月3日计至实际履行之日）；2．被告金为群、朱正英承担原告为实现债权而支出的律师费1万元；3．诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述称，涉案借款系网络发放，金为群账户62×××88明细中4月4日11万元、4月8日19万元注明是额度放款，表明款项已经发放至合同约定的金为群账户内。最后一笔还款46.75元是账户内的余额被扣除。诉讼期间无还款。被告金为群、朱正英均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证、结婚证的复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；3．送达地址确认书1份，证明被告确认的债务催收及诉讼文书的送达地址；4.综合授信合同1份，证明原告向两被告授信30万元额度贷款，有效期1年即2014年4月2日至2015年4月2日，利率依照基准利率上浮79%，并按照中国人民银行利率调整而按月调整，逾期利率按照约定利率上浮50%，同时对逾期罚息和复利的计算方式以及诉讼费、律师费的承担作了约定；5.2014年4月4日至2015年4月16日的金为群个人账户对账单10页，证明2015年3月21日前的利息已经付清，2015年3月21日至2015年4月2日期间的利息除扣除账户内余额46.75元外没有支付，实际交易截止日为2015年4月2日；6．委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费1万元。律师费按照浙江省律师费收费标准按标的额30万元计算，实际收费低于收费标准。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与两被告签订了《综合授信合同》、原告已依约向授信提用人金为群发放贷款30万元、两被告未依约履行合同义务的事实，本院依法可予认定。《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同双方均具有约束力。两被告应当清偿到期贷款本息。本案诉讼系两被告未履行合同还款义务而引发，原告要求其依约承担原告为实现债权而支出的律师费的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金为群、朱正英于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，并支付利息（2015年3月21日至同年4月2日的借期内利息、2015年4月3日至本判决指定履行之日止的逾期还款的罚息、复利，各按合同约定利率计付）；二、被告金为群、朱正英于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），财产保全费2120元，合计诉讼费用5095元，由被告金为群、朱正英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月十四日书记员  施 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第2243号原告临沂市政工程有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路94号。法定代表人庞玉坤，总经理。被告久泰能源科技有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。本院在审理原告临沂市政工程有限公司与被告久泰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市政工程有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款40万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告临沂市政工程有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告久泰能源科技有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其它财产（详见查封扣押清单）。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年七月十七日书 记 员  隋 嫱
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00462号原告张某某，男，1977年9月10日生，汉族，农民。被告吴某某，女，1979年10月2日生，汉族，农民。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告由于性格差异较大，常为生活琐事吵闹、打架，且被告长期外出不归，致使夫妻感情已彻底破裂，现请求判令与被告离婚，并返还彩礼20000元，本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2012年5月3日办理结婚登记手续，同年6月28日举行结婚仪式；被告吴某某系再婚，与前夫生有子女。2013年元月29日被告吴某某离家外出至今未归；2013年6月10日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但被告仍未回家。2015年1月29日原告诉至本院要求与被告离婚，并返还彩礼20000元，本案诉讼费由被告负担；被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回要求被告返还20000元彩礼的请求。上述事实，有结婚证、村委会证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告长期外出不归，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告吴某某离婚。二、个人自用衣物归各人所有。本案案件受理费300元，公告费600元，诉讼费合计900元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  温大强二〇一五年七月七日书 记 员  李普婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民再字第6号原审原告黄松涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告杨福举，男，汉族，成年人，住莱州市。本院在审理原审原告黄松涛与原审被告杨福举买卖合同纠纷一案中，原审原告黄松涛于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉是在法律允许的范围内，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。原审（2014）莱州民初字第45号判决书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：1、准许原审原告黄松涛撤回对原审被杨福举的告诉。2、撤销本院（2014）莱州民初字第45号判决书。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告负担（已交纳）。审判长 冯 兵审判员 徐海玲审判员 李松波二〇一五年七月二十三日书记员 孙 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第443号原告唐绩东。委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。被告谭欣年。原告唐继东与被告谭欣年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告唐继东的委托代理人唐洪武到庭参加诉讼，被告谭欣年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2013年6月30日，被告向其借款60000元，约定于2013年7月30日前还清，如不能还清的按三分息即月息3%计回给原告。借款期限届满，被告不能如期还款，其多次追讨，被告均没有偿还借款本息，严重损害其合法权益，为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金60000元和利息30600元（二项共计90600元）给原告；2、被告自2015年1月1日起至还清借款止按月息1800元计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款条》复印件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状。被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。经开庭审理，被告在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。综合全案证据及当事人陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告唐继东与被告谭欣年通��朋友介绍相识。2013年6月30日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并立下《借款条》给原告收执，《借款条》其中载明：“……借款现金人民币陆万元整（￥60000元）……2013年7月30号前还通，如不能还清按三分息计回……”。借款期满后，经原告多次追索，被告没有按约还本付息。原告遂向本院提起诉讼。该案在审理过程中，原告变更利息的计算方式为：以借款60000元为基数，自借款之日计起至还清之日止，按月息三分计付利息。本院认为，原告与被告之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律规定，本院予以确认和支持。被告经原告催促没有按约履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金60000元的要求，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款条》中约定“2013年7月30号前还通，如不能还清按三分息计回”，现被告不能按约定履行期偿还借款，双方原约定的附加条件（如不能还清按三分息计回）当即生效，因此，原告主张被告自借款之日起计付利息，证据充分，本院予以支持；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，本案中原、被告约定的借款利率按月息三分计算过高，不符合法律规定，本院依法予以适当干预，综上所述，被告依法应支付利息的计算方式如下：以60000元为基数，自2013年6月30日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭欣年归还借款本金60000元给原告唐绩东；二、被告谭欣年支付利息给原告唐绩东（利息的计算：以人民币60000元为基数，自2013年6月30日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍分段计付）。本案受理费2110元，由被告谭欣年负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2110元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行���农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  包智慧人民陪审员  罗业锡人民陪审员  黄章海二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕玉凤
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)广汉民初字第1271号原告曾某某，女，汉族，1966年8月22日生。被告金某某，男，汉族，1955年4月14日生。.本院在审理原告曾某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件审理费150元，由原告曾某某承担（此款原告已预缴）。审判员  杜天鹏二〇一五年七月七日书记员  罗 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4641号罪犯张增，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年11月13日作出(2012)台温刑初字第1619号刑事判决，以被告人张增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增准予减刑十一个月（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民一初字第749号原告：明继勇，男，汉族，居民，住山东省莒南县。委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心工作人员。被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。法定代表人：胡顺萍，经理。被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。本院于2015年4月30日立案受理了原告明继勇与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍劳务合同纠纷一案，原告明继勇于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明继勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明继勇负担。审判员  易秀娟二〇一五年七月二十二日书记员  胡华娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第982号罪犯岑昆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月17日作出(2011)珠香法刑初字第1393号刑事判决，以被告人岑昆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑昆获得嘉奖32次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑昆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
辽宁省���连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第275号上诉人（原审起诉人）张忠厚。上诉人张忠厚不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第51号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，要求进行审理。本院经审查认为，上诉人张忠厚的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人张忠厚的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年七月二十三日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必��符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛朝国。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况建辛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆坤罡房地产开发有限公司。法定代表人：陈卓，该公司经理。再审申请人盛朝国、况建辛因与被申请人重庆坤罡房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，盛朝国、况建辛以其应获得的劳务工程款及重庆坤罡房地产开发有限公司暴力排除妨碍对其造成的财产损害的赔偿需另行主张权利为由，于2015年7月14日申请撤回再审申请。本院认为，盛朝国、况建辛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许盛朝国、况建辛撤回再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 欢
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01233号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01233号申请执行人仲乾华，居民。被执行人王涛，居民。仲乾华与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）赣民初字第04256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王涛于本判决生效后十日内向申请执行人仲乾华偿还借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十七日书记员 王 硕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015)莱州商初字第140号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人由润丽，女，1974年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告毛信芝，女，1967年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告戚振义之妻。被告吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙仲军，男，1957年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李学岐，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告戚振义、毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人由润丽、姜楠、被告戚振义到庭参加诉讼，被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，被告戚振义向我行所属永安支行借款20万元，到期日为2014年9月18日，由被告王召国、孙仲军、吕建飞、李学岐提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2014年11月30日偿还借款本金74524.98，并偿还了截止2014年12月19日的利息。截止2015年1月18日，被告尚欠借款本金125475.02元及利息1690.87元。被告毛信芝系借款人戚振义的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告戚振义共同偿还原告借款本金125475.02元及截止2015年1月18日的利息1690.87元，本息共计127165.89元；同时给付自2015年1月19日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戚振义辩称，原告所述与事实相符，我同意在短期内偿还上述借款本息。被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐均未答辩。经审理查明，2012年9月19日，被告戚振义与原告所属的永安支行签订了编号为（莱州农商行永安支行）个借字（2012）年第1120号个人借款合同一份。合同约定：借款人为戚振义，借款金额为30万元，借款用途为购种子，借款期限自2012年9月19日起至2014年9月18日止，借款人可在30万元金额及上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐与永安支行签订了最高额保证合同一份，约定被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐同意为被告戚振义的借款提供担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告毛信芝为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人戚振义为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款毛信芝愿承担连带还款责任。2014年5月5日，永安支行将20万元借款转入被告戚振义账户，贷转存凭证（借款借据）载明“借款月利率为9.1‰，还款日期为2014年9月18日”。当日，永安支行将20万元借款转入被告戚振义账户。借款到期后，被告于2014年11月30日偿还原告借款本金74524.98元，并向原告偿还利息至2014年12月19日。截止2015年1月18日，被告尚欠原告借款本金125475.02元及利息1690.87元，合计127165.89元。原告于2015年2月5日诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各一份。经质证，被告戚振义对上述证据的真实性无异议。被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告戚振义签订的借款合同、贷转存凭证，与被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐签订的保证合同，被告毛信芝向原告出具的共同债务确认书，经质证，被告戚振义对上述证据的真实性均无异议，被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告戚振义签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告戚振义未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约，现原告要求被告戚振义偿还借款本金125475.02元以及截止至2015年1月19日的利息1690.87元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐签订的最高额保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐在最高额保证范围内对被告戚振义的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戚振义所欠债务为家庭共同债务，被告毛信芝应对该债务承担共同还款责任。被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐缺席，判决如下：一、被告戚振义、毛信芝共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金125475.02元及截止2015年1月18日的借款利息1690.87元，共计127165.89元，限判决生效后十日内付清。二、被告戚振义、毛信芝还款同时，自2015年1月19日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告借款利息。三、被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐在最高额担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告戚振义、毛信芝负担。此款原告已全额交纳本院，限被告戚振义、毛信芝于判决生效后七日内将应负担的2843元款直接给付原告。被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐在最高额担保限额内对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王彦玲人民陪审员  彭焕茂二〇一五年七月二十日书 记 员  刘倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民一初字第01953号原告张某，男，汉族。被告吴某，女，汉族。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 张 伟二〇一五年七月三十日书记员 杨敏琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03698号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，男，该公司经理。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告张涛，男，1985年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  李欣欣二〇一五年七月十六日书 记 员  李霖杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2674号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告戴根林，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴根林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,049.84元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人：张朝刚，该公司总经理。委托代理人：丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万国良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋。委托代理人：万国良。原审被告：古小林。原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司（已注销）。再审申请人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）因与被申请人万国良、张艳秋，原审被告古小林、重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司（以下简称花溪河南分公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）(2013)郑民四初字第69号民事判决和河南省高级人民法院（以下简称二审法院）(2014)豫法民二终字第199号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花溪公司再审申请称：1、因万国良、古小林涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪行为，已由重庆市公安局巴南区分局立案侦查，因此，本案出现新的证据，足以推翻原判决。重庆市公安巴南区分局己于2014年1月2日立案侦查古小林伪造公司印章的犯罪行为并作出重庆市公安局巴南区分局《立案决定书》渝公巴经立字（2014）32号，又于2014年11月17日立案侦查万国良、古小林的诈骗犯罪行为并向花溪公司发出重庆市公安局巴南区分局《案件立案情况通知书》〔渝公巴（经）报馈字2014年第19号〕。目前，重庆市巴南公安分局正在对本案进行侦查。2、一审、二审判决超出一审原告的诉讼请求。依据万国良、张艳秋的一审起诉请求为“依法判令被告偿还债务本息共计1300万元”，但一审法院却在判决书上写其诉讼请求为“l、被告古小林、被告花溪公司河南分公司、被告花溪公司立即偿还原告除借款本金9442079元、利息313.3万元、违约金188.5万元（暂计至2013年3月，应计算至被告实际还款之日，以上合计1446万元；2、被告花溪公司河南分公司、被告花溪公司对被告古小林所欠原告的贷款本金、利息、罚息、违约金承担连带责任保证”。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。认定古小林借款行为是职务行为的《鉴定意见》未经质证。违反了《民事诉讼法》第68条及《证据规定》第47条第1款之规定，程序违法，证据采信错误，并导致事实认定错误。然而，二审法院并未纠正，且认为二审补充质证已经弥补一审程序瑕疵，变二审为一审，剥夺了当事人的相关权利。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致本案事实未查清。认定古小林收到万国良、张艳秋借款944.2079万元没有证据支持，认定古小林向万国良、张艳秋借款属于职务行为缺乏证据证明。5、原判决适用法律确有错误。花溪公司在一审中提交了重庆市公安局巴南区分局《立案决定书》〔渝公巴经立字(2014)32号〕，关于古小林伪造公司印章，但一审未中止审理，违反了《民事诉讼法》第150条之规定。在一审法院程序严重违法的情况下，二审法院未适用《民事诉讼法》第170条第1款发回重审是错误的。二审法院认为结转的12.2079万元利息是本案本金的组成部分，属于适用法律错误。因为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7条之规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第6条规定限额的，超出部分不予保护。综上，请求裁定再审，撤销一审、二审判决，驳回万国良、张艳秋的诉讼请求。万国良、张艳秋答辩称，1、万国良无任何犯罪事实，古小林私刻公章涉及案件和本案件不为同一法律事实，花溪公司辩称的“本案出现新的证据，足以推翻原判决”毫无根据；2、原判决对借款关系的债务人及债务清偿主体认定正确——花溪公司是真正的借款主体及债务清偿主体，古小林履行的是职务行为；3、原判决确定事实正确，认定债权金额正确，证据充分；4、花溪公司辩称的“判决超出一审原告诉讼请求”无据。有充分证据证明万国良、张艳秋有诉讼请求，一二审判决利息的依据无误。5、二审对一审质证瑕疵已弥补完善，重新组织了质证，符合法释(2015)5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第334条规定；6、花溪公司另外捏造更多再审申请理由，根本不符合《民事诉讼法》第200条之申请再审条件。综观全案，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，花溪公司的再审申请根本不符合《民事诉讼法》第200条之再审申请理由，请求法院予以驳回。本院经审查认为，原判决对涉案借款事实及数额的认定所依据的事实缺乏充分证据证明，存在超出当事人诉讼请求的问题。花溪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 延  斌 代理审判员 王 林  清 代理审判员 于蒙二○一五年七月十五日书 记 员 柳   凝   
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特字第125号申请人：沈阳华油客运能源有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：崔桓，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被申请人：陈世龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住：沈阳市。申请人沈阳华油客运能源有限公司与被申请人陈世龙因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]495号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年7月7日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。申请人沈阳华油客运能源有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉。本院经审查认为，申请人沈阳华油客运能源有限公司申请撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人沈阳华油客运能源有限公司撤回撤销沈劳人仲字[2016]第495号仲裁裁决申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人沈阳华油客运能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵      智审判员 王耀锋审判员谢宏二〇一五年七月十五日书记员 席   红   跃⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1483-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东河东路168号。负责人周卫星，行长。委托代理人（特别授权）林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被执行人张沈鲁，男，1975年3月10日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人徐春亚，女，1978年1月14日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人郑绉娜，女，1979年4月10日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人邬明波，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第37号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人张沈鲁、徐春亚、郑绉娜、邬明波均有名下房产设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张沈鲁、徐春亚名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室、被执行人张沈鲁、郑绉娜名下位于舟山市普陀区东港金城街239号网点、被执行人邬明波名下位于舟山市普陀区东港鑫海家园9幢402室房屋。二、被执行人负责保管各自名下被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年七月三十日代书记员  王奕涵
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第01495号原告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告何某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告刘某某诉被告何某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某、被告何某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月13日，因被告王某某说我闲话，我到其家中与她理论，二被告将我向外推的过程中我们双方厮打起来，被告何某某一拳打在我头部，致使我受伤住院，故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币4215元并承担本案诉讼费。被告何某某辩称，不同意赔偿，没有打原告，是原告自己倒在我家院中；原告用木棒打我的胳膊，还将我挠伤。被告王某某辩称，不同意赔偿原告损失，是原告先到我家中连吵带骂的，我让原告走她不走，我们双方发生争执后才打了起来；原告将出来拉架的何某某挠伤之后就自己倒在地上了。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘某某与被告王某某弟弟原系夫妻关系，离婚后其子王甲在二被告家中生活居住。2015年5月13日，刘某某因儿子王甲打架一事前往二被告家中，因与被告王某某言语不和发生争执，继而相互厮打，后被告何某某往屋外推刘某某，二人又发生厮拉，后被他人拉开。原告当日前往凌海金城医院治疗3天，二级护理，被诊断为头面部外伤，骶尾部、右手部外伤等。另查明，因本案纠纷，原告刘某某被凌海市公安局处以罚款三百元的行政处罚；被告何某某被处以罚款二百元的行政处罚；被告王某某被处以罚款三百元的行政处罚。因本次纠纷，二被告当日在凌海市人民医院门诊进行治疗，何某某被诊断为双侧肘关节外伤；王某某住院治疗1天，诊断为头部外伤，花费医疗费人民币280元。本案原告刘某某经济损失合计人民币2532.70元，其中医疗费人民币2159.70元，误工费10523元/年÷365天×3天=86.50元，护理费10523元/年÷365天×3天=86.50元，伙食补助费50元/天×3天=150元，交通费50元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问刘某某、何某某、王某某、王乙笔录、刘某某住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、王某某住院病志、费用清单、何某某门诊病志、照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。关于原告提交的护理人员收入证明，因未能提供劳动合同、工资表或缴税证明，故不予采信。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘某某与被告何某某、王某某发生纠纷，致原告受伤，应当承担侵权责任；鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，可以减轻二被告的责任，被告何某某、王某某应承担原告合理经济损失的50%，即人民币1266.35元；原告刘某某自己承担50%责任。鉴于二被告本案中均实施侵权行为，故应当承担连带责任，故原告要求二被告赔偿人民币1266.35元的诉讼请求，予以支持；原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。关于二被告要求原告赔偿的诉讼请求，因未提起反诉，本案无法一并调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何某某、王某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘某某人民币1266.35元，二被告互负连带责任；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告刘某某承担人民币125元，由被告王某某、何某某承担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年七月三十日书 记 员 田放（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1028号原告周志刚，农民。被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。法定代表人李桂林，该村村委会主任。原告周志刚诉被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志刚到庭参加诉讼，被告黄集村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志刚诉称,被告欠李新全为其修建该村村委会办公楼及附属物清理费8.4万元。李新全已将该债权转让给原告，且已通知被告，现请求法院判决被告给付8.4万元。被告黄集村委会未作答辩。经审理查明，被告黄集村委借李新全现金4000元，并于2012年10月15日向李新全出具了借条。2013年11月8日，被告黄集村委向李新全出具欠条，载明欠李新全建村办公楼工程款8万元。2015年3月6日，李新全将以上债权转让给原告周志刚，2015年6月2日，被告黄集村委会在债权转让通知书上加盖村印章。后因被告一直未付该款，现原告诉至本院。本院认为，被告黄集村委会借李新全现金4000元以及欠李新全工程款8万元，有该村向李新全出具的借条和欠条予以证实，本院依法予以确认。现李新全已将以上债权转让给原告周志刚并已通知黄集村委会，因此该转让对黄集村委会发生法律效力。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周志刚84000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元,由被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一五年七月二日书记员  盛楚楚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���义执民字第2549号申请执行人骆美丰，经商。被执行人骆云碧，经商。被执行人骆真鑫，经商。本院在执行申请执行人骆美丰与被执行人骆云碧、骆真鑫民间借贷纠纷一案过程中，已拍卖被执行人骆云碧所有的坐落于义乌市大陈镇楂林江滨小区三期5号楼8-10号地块的房产，但拍卖款仅足以支付银行抵押款和工人工资。查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第2549号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效���。执 行 长 金建兵执 行 员 龚振旺执 行 员 楼海坚二〇一五年七月十六日代书记员 陈明亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01490号原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路168号檀香山别墅园。法定代表人吴骏军，该公司经理。委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告岳德军。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告岳德军物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取665元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。审判员  常江红二〇一五年七月七日书记员  孟姣姣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第29号原告：周立辉，被告：杨俊。原告周立辉为与被告杨俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年1月20日转为普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周立辉到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月9日，姜大荣向原告借款5000元并出具借条一份。被告为前述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，姜大荣与被告均未予还款。现请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明姜大荣向原告借款5000元，被告杨俊提供担保的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月9日，姜大荣因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条一份。借条载明：“今向周立辉借到人民币伍仟元整（￥5000元）。借款人：姜大荣，担保人：杨俊”。嗣后，经原告催讨，姜大荣未归还借款。本院认为，姜大荣向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。被告作为保证人，未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告未约定保证担保范围，被告依法应对姜大荣的全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一五年七月二十三日书 记 员  冯东剑
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民一���字第190号原告蔡某某，女，1975年9月10日生，汉族，农民。被告田某某，男，1973年12月25日生，汉族，农民。本院在审理原告蔡某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某承担。审判员 ：郑彦晓二〇一五年七月二十二日书记员 ：齐倓倓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第668号原告：陈兴亮。委托代理人：王青尚。被告：陈大团。本院在审理原告陈兴亮与被告陈大团房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兴亮负担。审判员  潘直沈二〇一五年七月九日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19184号原告上海益浪汽车服务咨询有限公司。法定代表人赵拥军。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告何永才。原告上海益浪汽车服务咨询有限公司与被告何永才委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海益浪汽车服务咨询有限公司委托代理人孙莉、被告何永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海益浪汽车服务咨询有限公司诉称，2013年9月3日，被告发生交通事故，经治疗终结后提起人身损害赔偿诉讼。因无力支付诉讼费用，故被告委托原告代为聘请律师进行诉讼，原告还于2014年6月16日代为垫付诉讼费7,647元(人民币，下同)。被告于2014年7月9日签字确认已归��原告3,000元，尚欠4,647元。现原告向被告催讨无着，故起诉要求被告归还4,647元及该款自2014年12月19日至清偿日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告何永才辩称，欠原告诉讼费是事实，但原告强迫其接受赔偿调解，也没有交给其赔偿清单，故不同意还款。经审理查明，2013年，被告发生交通事故，后委托原告代为聘请律师提起人身损害赔偿诉讼。案件受理后，原告为被告垫付受理费7,647元。2014年7月9日，被告出具欠条确认已归还原告3,000元，尚欠4,647元，承诺欠款待赔偿款到账后归还。另查明，2014年7月30日，经本院调解，被告与赔偿义务人对交通事故赔偿事宜达成调解协议，后被告领取了赔偿款。上述事实，由当事人的陈述及代收诉讼费收据、欠条、本院民事调解书等证据证实。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托��应当偿还该费用及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。如果被告认为原告未尽委托事宜造成其损失，可凭相关证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：被告何永才于本判决生效之日起十日内归还原告上海益浪汽车服务咨询有限公司垫付款4,647元，并偿付该款自2014年12月19日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海益浪汽车服务咨询有限公司已预交)，减半收取计25元，由被告何永才负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年七月六日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第00246号原告张凤仙，女性，47岁，1967年8月9日出生，地址：湖北省黄梅县。被告蔡起来，男性，地址：共青城市。本院在审理原告张凤仙诉被告蔡起来买卖合同纠纷一案中，原告张凤仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤仙的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤仙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张凤仙负担。审判员  胡屹东二〇一五年七月二十一日书记员  周 芬
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2401号原告蒋平，男，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告蒋平与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年3月28日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年3月28日。案经审理查明：2010年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积94.36平方米，总房价280896元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年3月28日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年4月3日受理房屋登记申请。2013年10月17日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋，建筑面积为96.69平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2013年3月28日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年4月3日。尽管原告于2013年10月17日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告蒋平的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告蒋平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该支行员工。被执行人张建国。被执行人马桂英。被执行人朱建华。被执行人张艾国。被执行人陆军。被执行人杨明。被执行人吴洪明。被执行人张兆成。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张建国、马桂英、张艾国、陆军、朱建华、杨明、吴洪明、张兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）淮法商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建国、马桂英应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金33763.59元，利息5942.9元，本息合计39706.49元（利息已计算到2013年12月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），张艾国、陆军、朱建华、杨明、吴洪明、张兆成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费793元，由张建国、马桂英负担，张艾国、陆军、朱建华、杨明、吴洪明、张兆成承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人张建国、马桂英、张艾国、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法已对被执行人张建国、马桂英、张艾国、陆军、朱建华、杨明、吴洪明、张兆成的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年七月一日书记员  龚 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪陈民初字第00409号原告何某。委托代理人厉巍，江苏宗申律师事务所律师。被告宋某。原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人厉巍到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于2003年10月经人介绍相识，2004年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月16日生长女何海欣，2008年8月8日生次女何海研。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵。且我长期在外地工作，婚后未能建立起夫妻感情。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我和被告离婚；婚生女何海欣、何海研随我生活，我愿独自承担小孩抚养费。其向本院提供的证据有：结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份。被告宋某在收到应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原、被告双方于2003年10月经人介绍相识，2004年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月16日生长女何海欣，2008年8月8日生次女何海研。上述事实，有原告当庭陈述、提供的结婚证及常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活十余年，且生有二女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告长期在外工作聚少离多，双方沟通、交流较少，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告何某与被告宋某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 虹二〇一五年七月七日书 记 员 刘春香
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1553号原告肖国兴，男，汉族，居民。被告汤海洪，男，汉族，农民。原告肖国兴与被告汤海洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员刘昌华、黄洪章参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告肖国兴到庭参加诉讼，被告汤海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖国兴诉称，被告向原告借款122500元，约定借款利率1.5%，并承诺年底还清。借款到期后，被告未按约偿还，请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款本金及利息。被告汤海洪无答辩。为支持其诉讼请求，原告肖国兴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款122500元并约定利息按照月利率1.5%计算；2、浏阳市某民委员会出具证明1份，拟证明被告外出未归，现无法联系。被告汤海洪未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：对原告肖国兴的证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款122500元，并于2014年9月14日向原告出具借条1份。借条内容为：“今借到肖国兴老板现金人民币壹拾贰万贰伍佰元正（122500元），月息1分伍厘，汤海洪，2014年9月14日。”之后，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告汤海洪向原告借款有借条证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款约定了利息，被告还应当承担相应利息，且双方约定利息未超过银行同期同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤海洪于本判决生效后5日内偿还原告借款122500元及利息（利息计算方式：自2014年9月14日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告汤海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  刘昌华人民陪审员  黄洪章二〇一五年七月九日书 记 员  罗正龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。