wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第6618号原告付桂萍，女，1961年3月2日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告付桂萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告付桂萍起诉称：原告2012年在被告处办理金卡（NO：1000000006），支付金���韵公司1万元，金海韵公司赠送原告1万元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额38900元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额18900元；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。付桂萍持有的金海韵国际温泉会馆金卡卡号为：1000000006。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为32066元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的��行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为32066元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额32066元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除付桂萍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还付桂萍服务费一万六千零三十三元；三、驳回付桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十二元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  田宝贵二〇一五年二月五日书 记 员  解文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第825号原告河南省先锋路桥设备有限公司。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。法定代表人杨予杰，该公司总经理。委托代理人石玉龙，男，1963年7月29日出生，汉族，系该公司职工，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市公路管理局。住所地：驻马店市光明路附**号。被告驻马店市长海路桥有限公司。住所地：驻马店市驿城区纬六路。被告王国力，男，1970年3月24日出生，汉族，住驿城区。原告河南省先锋路桥设备有限公司与被告驻马店市公路管理局、驻马店市长海路桥有限公司、王国力建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省先锋路桥设备有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  刘林二〇一五年二月十六日书记员  丁婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2006）招执字第1186号申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司。被执行人杨波，男，43岁，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇西曲城村。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司与被执行人杨波电话欠费纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，申请人表示可以延期执行，截止2012年9月10日被执行人尚欠本金13243元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止本院的（2006）招民督字第52号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  邵周庆二〇一五年二月十日书记员  王龙顺
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第318号原告李国欣，男，1960年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路**号1-5-1。原告许庆红，女，1965年4月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村*组54。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3。原告李国欣、许庆红与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国欣、许庆红及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院1、判令被告支付逾期办理产权证违约金19800元（违约金计算时间自被告违约之日起至今）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街30号233房屋，总价款398982元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年6月14日被告向原告交付了房屋。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2009年6月14日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，原告于2015年1月23日起诉至本院已超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，其要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告李国欣、许庆红的诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告李国欣、许庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年二月十三日书记员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第449号罪犯徐克明，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第291号刑事判决，认定罪犯徐克明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）乐刑终字第31号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐克明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年7月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐克明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐克明予以减刑一年。刑期至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00772号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被告：李成恩，男，1979年8月6日出生，汉族，居民。被告：夏月玲，女，1972年10月10日出生，汉族，居民。被告：夏月亮，男，1979年7月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李成恩、夏月玲、夏月亮为金融借款合同纠纷一案，审理中查明，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司就同一事实已向本院提起诉讼［（2015）颍民二初字第00316号］，并在审理中，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一五年二月十日书 记 员 董洪辉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第773号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告张业，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告张业物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费453.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年二月二日书记员  高艳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2096号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林少伟，男，1970年9月2日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林少伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林少伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60465.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60465.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字第221号原告阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区。法定代表人：曾庆强。委托代理人：黎显利，该公司员工。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。被告黎祥瑾，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告黎祥瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈伟强二〇一五年二月十一日书记员  岑 嫦第2页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第00804号原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人李二平，该行行长。原告委托代理人薄育萍，该公司客户经理。代理权限：特别授权。原告委托代理人杨洪卿，该行职员。代理权限：特别授权。被告王增良。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告王增良信用卡纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薄育萍、杨洪卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我行贷记卡客户王增良于2012年2月20日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××96授权额度1万元，联系人：苗慧。于2012年3月6日开始透支，截止2014年3月31日透支本息及其他费用合计11660.79元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告方拒不归还，已涉嫌恶意透支。为维护我行的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还截止2014年12月5日透支本金与利息合计10964.75元（2014年12月5日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算），2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告提交如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、李二平身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、王增良联网检查信息，用于证明被告的诉讼主体身份，该证据是从我行内部系统调出。3、王增良在我行的开卡资料3张，用于证明被告于2012年1月9日申请在我行开卡，2012年2月20日正式在我处开卡，并由本人签字。4、交易明细，用于证明被告的消费记录情况。5、催收通知书，用于证明原告以快递信函方式、上门催收等方式催收被告还款，被告一直拒不还款。6、被告与苗慧的离婚证与离婚协议，用于证明被告在我处办卡时联系人是其前妻苗慧，现被告已经与苗慧离婚7、账户信息明细，用于证明我方主张被告的还款透支变化，2014年7月15日我行通过借记卡上扣收2000元，因此我方的诉请也发生变化。被告王增良未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，并确认以下事实，被告王增良于2012年1月9日在原告处申请办理了金穗贷记卡1张，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字认可，自愿接受约定的权利和义务以及违约责任。2012年2月20日被告对该贷记卡办理了开户，卡号：62×××96，授权额度10000元。被告开户后于2012年3月6日开始透支，截止2014年3月31日透支本息及其他费用合计11660.79元。2014年7月15日原告通过被告的借记卡扣款2000元，截止法庭调查时被告应当偿还原告本金7723.21，利息2715.85元及滞纳金525.69元。原告多次派员催收及邮寄催收，被告方拒不归还，导致本案诉讼。以上事实，有王增良在原告处的开卡资料、交易明细、催收通知书、账户信息明细、庭审笔录等可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息及滞纳金。截止法庭调查结束时被告应当偿还原告本金7723.21、利息2715.85元及滞纳金525.69元，以上共计10964.75元，同时被告还应偿还原告所欠本金7723.21元的利息即按照合同约定的日万分之五计算从2014年12月5日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本息及滞纳金合计10964.75元。二、被告于本判决生效后十日内支付原告所欠本金7723.21元的利息（自2014年12月5日至还清之日止按日万分之五计算）。案件受理费92元，由被告王增良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一五年二月八日书 记 员  林 园适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第126号原告吴某某，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告孙某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年农历正月初十登记结婚，婚后生育两名女孩，长女孙某甲，现年16岁；次女孙某乙，现年5岁。婚姻关系存续期间有三间砖瓦房一处、农用四轮车一台、2014年土地收益五万元、外债一万元。几年来我与被告感情不和，经常口角打架，于2014年7月17日开始分居至今，夫妻感情已经破裂���现我请求与被告离婚、婚生长女由被告抚养、婚生次女由我抚养、家中财产及外债依法分割、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的结婚登记时间、生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年农历正月初十经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女孙某甲、次女孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告承担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年二月六日书 记 员  李 闯
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第217号天津市博大物业管理有限公司：原告天津市博大物业管理有限公司与被告何越物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6474号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第217号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年二月十二日书记员 李合权
山西省昔阳县人民法院拘 留 决 定 书（2014）昔执字第25号被拘留人：冀新爱，男，1980年2月24日生，汉族，昔阳县xx村人，农民。本院在执行申请人程艾军申请执行被申请人冀新爱、冯玉明提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明冀新爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对冀新爱司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年二月十二日书记员  张世巍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民申字第12号再审申请人（原审被告）：黄鸣。委托代理人：许钺飞。被申请人（原审原告）：范凤珍。再审申请人黄鸣因与被申请人范凤珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬余泗商初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄鸣申请再审称：其在原审中，对范凤珍所提供的有黄鸣签名的借条真实性提出异议，认为该借条系范凤珍伪造，借条上借款人一栏“黄鸣”签名非再审申请人所签，为此，曾在原审期间提出笔迹鉴定，但因未交纳鉴定费用而鉴定不成。同时，其对范凤珍提供的个人贷款合同真实性也提出异议，且其实际未收到过分文借款，但原审均未采纳，并判决其承担责任。其认为原审判决不当，请求本院依法再审，同时向本院提交了笔迹鉴定申请书一份。被申请人未提出意见。本院审查查明：本院（2013）甬余泗商初字第61号民事判决于2013年6月21日向当事人送达，原审判决于同年7月7日发生法律效力。再审申请人于2014年12月8日向本院提出再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现黄鸣未在判决发生法律效力后的六个月内向本院提出再审申请，且未提供证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故黄鸣的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。黄鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄鸣的再审申请。审 判 长  叶 锋审 判 员  胡忠焕审 判 员  陈苗荣二〇一五年二月九日代书记员  陈 槚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第02523号罪犯张现国，男，1952年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省界首市人民法院于2009年3月25日以（2009）界刑初字第9号刑事判决书，以被告人张现国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）合刑执字第04527号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张现国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张现国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张现国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现国减去自裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年二月十三日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15666号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。负责人陆济忠。委托代理人牛奔。委托代理人陆春晓。被告曹乐燕。被告张文。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告曹乐燕、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛奔到庭参加诉讼，被告曹乐燕、张文经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2010年3月，被告曹乐燕为购买上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号全幢（建筑面积493.39平方米），向原告申请个人住房抵押借款人民币990万元。为此，原告与被告曹乐燕双方签订个人住房抵押借款合同（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），借款金额990万元，借款期限自2010年3月31日至2039年3月30日，借款偿还方式采用“月等额本息还款法”，实际记载以借款凭证记载为准。上述房产经上海市松江区房地产登记处办妥他项权利登记证明（登记证明号：松XXXXXXXXXXXX）。被告张文系被告曹乐燕丈夫，被告张文对上述房产签署过自愿担保承诺书，做过自愿无条件地承担上述住房抵押借款合同所产生的任何法律责任的书面承诺。2010年4月28日，原告依约向被告曹乐燕发放了借款990万元，借款凭证记载借款期限自2010年4月28日至2039年4月27日。嗣后，被告尚能依约还贷。自2014年3月起，被告未能按约及时还贷，按被告曹乐燕与我方签订的购房担保借款的合同约定，被告方已经拖欠原告方本金、利息达90天以上，原告有权提前宣布本合同履行期限届满，并要求提前收贷。但原告无从催讨，被告曹乐燕至今尚欠原告借款本金9，213，520.19元及相应利息。鉴于被告张文做过自愿担保的书面承诺，原告认为对上述房款被告张文也有归还的义务。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告曹乐燕、张文归还原告借款本金9，213，520.19元及欠息108，269.04元、逾期利息2，031.74元，共计9，323，820.97元（暂计至2014年6月20日，以后利息计算至借款清偿日）；2、依法判处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本息；3、案件受理费等由被告曹乐燕、张文承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、被告与原告签订的《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告曹乐燕之间的抵押借款合同关系；证据2、房地产他项权利证明，证明抵押物已办理抵押登记，原告为第一顺序抵押权人；证据3、自愿担保承诺书，证明被告张文对被告曹乐燕的抵押贷款合同予以承认，并且自愿承担由此产生的法律责任；证据4、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；证据5、积欠清单，证明被告的违约情况。被告曹乐燕、张文未应诉答辩。鉴于被告曹乐燕、张文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告曹乐燕与被告张文于1990年12月19日结婚。本院认为，原告与被告曹乐燕签订的《个人住房抵押借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告曹乐燕未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权要求被告曹乐燕归还借款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。被告曹乐燕以其名下位于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号全幢房产为上述借款提供最高额抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告曹乐燕承担抵押担保责任，本院予以支持。上述借款形成于被告曹乐燕与被告张文夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告曹乐燕、张文经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乐燕、张文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行贷款本金9，213，520.19元；二、被告曹乐燕、张文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2014年6月20日的利息108，269.04元、逾期利息2，031.74元及自2014年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金9，213，520.19元为基数，利率及计算方式按照《个人住房抵押借款合同》的约定计算）；三、如被告曹乐燕、张文届期未履行上述第一、二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告曹乐燕协议，以被告曹乐燕所有的坐落于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告曹乐燕所有，不足部分由被告曹乐燕、张文继续清偿。案件受理费77，066元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计82，626元，由被告曹乐燕、张文共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一五年二月十二日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾商初字第00009号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张超，该支行职工。被告鹿丙伟。被告冯辉。被告贾超。被告鹿丙雷。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城银行紫庄支行诉称：原告与被告鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷于2012年7月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿丙伟向原告借款4.8万元，还款期限为2013年7月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，冯辉、贾超、鹿丙雷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿丙伟发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿丙伟偿还原告彭城银行紫庄支行贷款本金4.8万元及利息（以4.8万元为���数，自2012年7月30日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告冯辉、贾超、鹿丙雷对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷均未到庭、未答辩。经审理查明：2012年7月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙伟向紫庄信用社借款4.8万元，借款期间自2012年7月30日起至2013年7月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；冯辉、贾超、鹿丙雷作为保证人对鹿丙伟的债务承担连带保证责任，保证期间��借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向鹿丙伟发放贷款4.8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：紫庄信用社与被告鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告鹿丙伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告冯辉、贾超、鹿丙雷作为连带责任保证人，应对鹿丙伟的债务承担连带清偿责任。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷享有的权利由彭城银行紫庄支行主张；故原告彭城银行紫庄支行要求被告鹿丙伟偿还借款本金4.8万元及相应利息，被告冯辉、贾超、鹿丙雷对被告鹿丙伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告鹿丙伟、冯辉、贾超、鹿丙雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿丙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2012年7月30日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，在原定年利率13.8%的基础上上浮50%计算）；二、被告冯辉、贾超、鹿丙雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告鹿丙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇一五年二月十二日书记员  解梦梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟法行执字第6号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘某某。被执行人冯某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇冯家村。被执行人王某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇冯家村。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与冯某某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-160号征收决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱进昌代理审判员  李建军代理审判员  陈廷甫二〇一五年二月九日书 记 员  李 月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法立民初字第1号原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：蔡劲墀。被告：陈家尚，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告陈家尚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告陈家尚的起诉。二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。审判员  陈勇强二〇一五年二月十七日书记员  李 昕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法浛民初字第33号原告李文锋，男，英德市人，住英德市。被告黄安馨，男，英德市人，住英德市。原告李文锋诉被告黄安馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李文锋到庭参加诉讼，被告黄安馨经本院合法传唤未经允许未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文锋诉称，2010年由于经济影响，被告石刻生意周转资金不过来，于是向原告李文锋借款用于生意周转及购买新机器，原告李文锋于2010年3月10日借款65000元给被告黄安馨（有借条），借款时约定该借款被告必须在2013年3月底还清，逾期后被告除了期间还过一次数百元款后就一直借口无钱归还，迟些再还，后来还不见人，电话号码也换掉，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告黄安馨还清原告李文锋的65000元本金及借款逾期后（2013年3月10日开始至还清之日）的利息4倍一并还清。原告李文锋为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。2.《借据》一份（原件），证明原被告之间存在民间借贷关系。3.《收据》一份，证明原、被告之间存在借贷关系。4.转账凭证（原件）。证明原告向被告支付了借款本金65000元。被告黄安馨未答辩未举证。经审理查明，原告于2010年3月10日借款共65000元给被告用于生意周转，其中原告通过银行转账入被告的账号10000元，现金支付给被告55000元。并于借款当天由被告黄安馨写下借条，内容为“借条／本人黄安馨，男，汉族，住址广东省英德市。向李文锋，男，住址广东省英德市.借款陆万伍仟元（￥65000），于二零零叁年叁月底全部归还。逾期不还清，后果自负。本借条一式两份，双方各执一份，自签字后生效。借款人：黄安馨（按有指模）／2010年3月10日”。后于2013年12月20日原告李文锋写下收据，内容为“收据／现收到黄安馨还款200元，剩下款项于2014年1月1日还清。／2013年12月20日／签名：黄安馨（按有指模）。2015年1月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告李文锋确定要求借款利息按照中国人民银行同期贷款逾期利率4倍计算逾期利息。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告黄安馨因生意周转向原告借款65000元，有2010年3月10日被告写下欠条为凭，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间构成了借贷关系，现有证据显示该借贷合同没有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行，原告已如约支付给被告借款，而被告只在2013年12年20日归还过200元，便再无证据显示被告归还过本金，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款及逾期付款利息符合法律规定，但由于欠条上没有约定利息，应视为没有约定利息的借贷关系，故应按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息。原告李文锋诉称被告借款时口头承诺可以按照逾期贷款利率四倍计算利息，但原告不能举证证明，本院不予采信。被告黄安馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告黄安馨在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告李文锋借款64800元及利息（利息从2013年3月10日起计至判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。本案受理费712.5元，由被告黄安馨负担。（受理费原告已预交，被告将本案受理费与上述款项一并迳付给原告，本院不另办退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一五年二月七日书记员  林 愈附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第0205号韩鑫雨：原告韩鑫雨与被告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4306号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0205号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年二月十二日书记员  李合权
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第466号原告：王标。被告：洪建。被告：王攀。原告王标与被告洪建、王攀民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告洪建立即返还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告王攀对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月1日，被告洪建向原告王标借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告王攀为被告洪建的本案借款提供连带责任担保。借款后，被告洪建至今未返还借款，被告王攀也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王标借款本金30000元，并赔偿该款自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告王攀对被告洪建上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告洪建负担，被告王攀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年二月九日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙商初字第1004号原告：江苏华程光电科技有限公司。负责人：严加彬。委托代理人：赵鸥。被告：浙江深度照明有限公司。负责人：应佳宏。委托代理人：汪林辉。本院在审理原告江苏华程光电科技有限公司与被告浙江深度照明有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏华程光电科技有限公司以双方自行达成协议，被告浙江深度照明有限公司已支付原告货款37000元为由，于2015年2月13日向本院申请撤回对被告浙江深度照明有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏华程光电科技有限公司撤回对被告浙江深度照明有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏华程光电科技有限公司负担。审 判 长  戴天华人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一五年二月十三日代书 记员  王希宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1640号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人辛永生。被执行人于得涛。被执行人刘瑞亮。被执行人辛荣。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一五年二月二十八日书记员  扈 强
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01816号原告石家庄市恒源工贸公司，住所地石家庄市。法定代表人王付妹，总经理。委托代理人耿晓鹏、王伟利，该公司法律顾问。被告石家庄工大环境工程有限公司，住所地石家庄市高新区。法定代表人郑彦宗，总经理。委托代理人赵呈利，河北球衡律师事务所律师。被告郑彦宗，男，1965年1月12日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人赵呈利，河北球衡律师事务所律师。被告禹城盛丰生物化工有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇工业北首禹王路西侧。法定代表人宋兆月，执行董事。原告石家庄市恒源工贸公司（以下简称恒源公司）与被告石家庄工大环境工程有限公司（以下简称工大公司）、郑彦宗、禹城盛丰生物化工有限公司（以下简称禹城盛丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒源工贸公司的委托代理人耿晓鹏、王伟利、被告石家庄工大环境工程有限公司、郑彦宗的委托代理人赵呈利到庭参加诉讼，被告禹城盛丰生物化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒源公司诉称，2007年1月初，原告与被告工大公司签订《工程安装合同》，合同约定被告工大公司为发包人，原告恒源公司为承包人。发包人将禹城盛丰公司污水处理站安装工程发包给原告进行安装施工。合同签订后，原告立即组织相关人员及材料等到达工程地点按照合同约定进行施工。施工过程中，被告变更设计，追加工程量，原告均按时保质保量完成了工程。双方于2009年1月8日签订了《决算合同》，共同认定决算金额为50万元。工程完工后，经被告及相关方面验收投入使用。但被告至今尚欠原告工程款424748元未支付。另，经查该项目所有人为被告禹城盛丰公司，其作为发包人将该污水处理站安装工程发包给被告工大公司，工大公司承包后又将该工程发包给原告进行安装施工。现被告禹城盛丰公司尚未向被告工大公司支付工程款，其依法有向原告支付相应工程款之义务。同时，被告郑彦宗作为被告工大公司股东及法定代表人，依照法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。请求依法判令：1、被告工大公司支付所欠工程款424748元，并按银行同期贷款利率支付自2009年1月合同所约定的付款期限至支付之日所产生的利息；2、被告禹城盛丰公司在未付被告工大公司工程款范围内承担责任；3、被告郑彦宗作为公司股东及法定代表人对公司债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费等由被告承担。被告工大公司辩称，该工程款不应由工大公司支付，被告禹城盛丰公司尚欠被告工大公司工程款435000元，应由被告禹城盛丰公司支付。本案迟延履行的利息在有法律依据的情况下应由禹城盛丰公司承担。被告郑彦宗辩称，郑彦宗仅是作为公司法定代表人，其个人不应承担任何公司债务。被告禹城盛丰生物化工有限公司未到庭答辩，未提供证据。经审理查明，2006年11月14日，被告工大公司与被告禹城盛丰公司签订《糠醛废水综合治理工程项目合同协议书》，被告禹城盛丰公司委托被告工大公司就糠醛废水治理改造工程项目进行施工图设计、提供整套施工图设计图纸并完成施工图所设计的设备的加工制作、采购、安装施工及整体工程的调试和操作人员的培训工作。2007年1月，原告与被告工大公司签订《工程安装合同》，被告工大公司将承包被告禹城盛丰公司的污水处理站安装工程发包给原告进行安装施工，工程承包方式为工料总承包，合同价款为170000元。原告在施工过程中，被告变更设计，追加工程量。工程完工后，2008年3月1日德州市环境保护局对被告禹城盛丰公司年产4000吨糠醛项目进行了建设项目竣工环境保护验收，同意验收并投入运行。2009年1月8日原告与被告工大公司签订了《决算合同》，共同认定决算金额为50万元。双方约定2009年1月支付11万元，2009年2月开始每月支付5万元，合同价款不超过1年内付清。但被告至今尚欠原告工程款424748元未支付。另查明，被告工大公司与被告禹城盛丰公司所签合同总额为195万元，被告禹城盛丰公司已付被告工大公司款项为151.5万元，有被告工大公司提供的2006年11月至2007年11月30日期间六份收款收据（记账联）为证，被告禹城盛丰公司尚欠被告工大公司工程款43.5万元未付。以上事实，有《糠醛废水综合治理工程项目合同协议书》、《工程安装合同》、《决算合同》、德州市环保局验收审批意见、被告禹城盛丰公司付款凭证等证据予以证实，足以认定。原告主张被告郑彦宗作为被告工大公司股东及法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任之主张，被告郑彦宗予以否认，原告对其主张未提供证据，故对原告主张的这一事实，本院不予认定。本院认为，被告禹城盛丰公司作为发包人将糠醛废水综合治理工程项目发包给被告工大公司，被告工大公司又将其中的污水处理站安装工程发包给原告进行安装，该工程经有关环保部门验收并投入运行。被告工大公司对所欠原告恒源公司的该工程款424748元无异议，应向原告支付。被告工大公司辩称其不承担付款责任，而直接由被告禹城盛丰公司向原告付款之主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告禹城盛丰公司应在欠付被告工大公司工程价款43.5万元范围内对原告承担付款责任。被告禹城盛丰公司在接到应诉通知书等相关材料后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告要求被告郑彦宗对被告工大公司所欠原告的工程款承担连带责任，未提供相应证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄工大环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市恒源工贸公司工程款424748元及利息（利息自2010年1月起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告禹城盛丰生物化工有限公司在欠付被告石家庄工大环境工程有限公司工程款435000元范围内对原告石家庄市恒源工贸公司承担付款责任；三、驳回原告石家庄市恒源工贸公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，由被告石家庄工大环境工程有限公司负担，被告禹城盛丰生物化工有限公司在欠付被告石家庄工大环境工程有限公司工程款435000元范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7671元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖审 判 员  王素青人民陪审员  韩 风二〇一五年二月十日书 记 员  王曲梦第5页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第245号罪犯谢润森，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）江中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人谢润森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢润森在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢润森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、10、11月获得嘉奖三次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢润森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢润森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 谭 子 娆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1102号罪犯侯滔，四川省达县人，住四川省达县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月7日作出了（2012）温龙刑初字第1221号刑事判决，以被告人侯滔犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯侯滔予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯滔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯侯滔在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯侯滔在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯侯滔予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一五年二月四日书记员  刘 菁
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第6号原告张文学。委托代理人张山荣。被告海南威隆船舶工程有限公司。法定代表人郑立钢，董事长。在原告张文学诉被告海南威隆船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院书面确认双方当事人通过自行协商达成庭外和解，解决了纠纷，为此原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文学撤回对被告海南威隆船舶工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币95820.8元，因撤诉减半收取人民币47910.4元，由原告张文学负担。（此页无正文）审判长  冯明岗审判员  张蕴华审判员  胡春妮二〇一五年二月二十五日书记员  苏圣希
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第473号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人雷有名作出的深交罚决第NO：Z0026033号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月十二日
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第126号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人滕春喜。被执行人李桂丽。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人滕春喜、李桂丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第153号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年二月八日书记员 朱庆国
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第716号原告：序平臣，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告枣庄矿业集团滕南医院。住所地：微山县欢城镇。法定代表人王鹤龄，院长。本院受理原告序平臣诉被告枣庄矿业集团滕南医院医疗损害责任纠纷一案后，被告枣庄矿业集团滕南医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告枣庄矿业集团滕南医院住所地在微山县欢城镇田陈煤矿生活区，山东省滕州市人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至微山县人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告枣庄矿业集团滕南医院住所地在微山县欢城镇田陈煤矿生活区，按照法律规��，滕州市人民法院对本案没有管辖权，被告枣庄矿业集团滕南医院申请将该案移送至山东省微山县人民法院审理，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告枣庄矿业集团滕南医院对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省微山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李纪增二〇一五年二月六日书记员  陈 琛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民知终字第27号上诉人（一审被告）唐山亚捷机械有限公司，住所地河北省唐山市。被上诉人（一审原告）李志义，男，汉族，现住重庆市。一审被告瑞隆汽车动力有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市。一审被告爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。上诉人唐山亚捷机械有限公司因与被上诉人李志义及一审被告瑞隆汽车动力有限公司、太原重工股份有限公司、爱协林热处理系统（北京）有限公司侵害专利权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包立管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐山亚捷机械有限公司上诉称，本案应由其公司所在地的河北省石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，瑞隆汽车动力有限公司和唐山亚捷机械有限公司均是本案被告，二被告的住所地分别在内蒙古自治区鄂尔多斯市和河北省唐山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，因上述二被告的住所地分别在内蒙古自治区和河北省，且河北省石家庄市中级人民法院作为河北省政府所在地的中级人民法院，内蒙古自治区包头市中级人民法院作为最高人民法院指定的受理专利纠纷一审案件的法院，对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告李志义已向包头市中级人民法院提起本案诉讼，由该法院审理本案，符合法律规定。上诉人唐山亚捷机械有限公司提出的本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖,包头市中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽英代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一五年二月十一日书 记 员  张 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香朝民初字第23号原告杨玉全，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。被告周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人徐德江，男，1969年2月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。法定代表人王东耀，男，该公司总经理。委托代理人王国成，男，该公司项目经理，住吉林省榆树市。委托代理人刘彤，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告杨玉全与被告周力庆、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏超、被告周力庆委托代理人徐德江、被告恒业建筑公司委托代理人王国成、刘彤、被告裴玉财、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日第一、二被告签订劳动施工合同，约定第一被告承建第二被告的黑龙江省建抚高速公路米都机场收费办公楼项目中人工部分。第三、四被告系项目负责人。目前项目已完工，但第二被告拖欠原告工资未付，遂原告诉至法院请求判令被告周力庆给付原告工程劳务费3100元；判令被告恒业建筑公司、裴玉财、李凯对上述劳务费承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告周力庆辩称：该公司不欠钱，欠款与其无关。被告恒业建筑公司辩称：工程款应由周力庆的香坊区鑫海建筑维修队承担。被告公司已经按照合同约定支付了工程款。被告裴玉财辩称：与其无关。被告李凯辩称：每次开支都是恒业建筑公司开到工人个人手中，欠工程款是因为拖欠工资导致。原告为证明其主张向本院提交欠据1份，证明被告欠3100元劳务费的事实及数额。经质证四被告无异议。被告恒业建筑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一、劳务施工合同1份（复印件），被告恒业建筑公司与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队存在劳务施工关系，合同是由鑫海建筑维修队加盖了公章，委托裴玉财与李凯签字，可证明该二人系鑫海建筑维修队工作人员，合同总造价68万元。证据二、2014年4月23日哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队出具的授权委托书1份，证明裴玉财系鑫海建筑维修队的委托代理人，其对外签订的合同及收取工程款的行为代表鑫海建筑维修队。证据三、2014年10月16日恒业建筑公司与鑫海建筑维修队结算确认书1份，证明合同定价68万元，工程款人民币694400元，裴玉财领取2万元，余款由现场项目经理李凯领取。证据四、收据12份，证明自工程施工来，李凯和裴玉财在其公司签署的收据都是人工费，其中一部分由该二人领取代开，其中一部分由其代开但是经过李凯确认，数据与结算书相符。证据五、李凯与开发单位签署的劳务施工合同补充协议1份，证明自2014年5月15日进场以来，一直是李凯作为项目经理展开工作直至现在为止都是李凯是实际施工人，其确认了进场日期及施工日期等。经质证原告及三被告对上述五份证据无异议。被告裴玉财向本院提交施工记录1份，证明人工费是足够的。经质证被告李凯有异议认为该证据无法证明其要证明的问题。其他原、被告无异议分析原、被告的诉讼主张及庭审调查、举证、质证的情况，本院确认如下事实：2014年4月24日被告恒业建筑公司与被告周力庆经营的哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队签订了劳务施工合同。被告恒业建筑公司将黑龙江省建抚高速公路米都机场收费站办公楼主体四项及整体三项的人工费委托给哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队施工。合同金额为68万元。被告裴玉财、李凯作为哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队的代表在合同上签字（二者系挂靠关系）。2014年5月30日，被告裴玉财授权其合伙人李凯负责组织施工、领取、发放工人工资等事宜。2014年10月16日被告李凯与被告恒业建筑公司项目经理进行了结算，结算书记载：被告恒业建筑公司向哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队支付工程款694400元（其中被告裴玉财领取20000元、李凯领取674400元），被告恒业建筑公司已经多付14400元。工程款已经结算完毕，如再出现哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队雇佣的人工费及其他纠纷与恒业建筑公司无关。2014年6月19日，被告李凯雇佣原告杨玉全从事劳务工作，同年10月15日被告李凯为原告出具3100元人工费欠据一份。本院认为，原告杨玉全与被告李凯之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。被告裴玉财、李凯系合伙关系的自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，被告周力庆同意其二人挂靠在哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队从事经营活动，并且未尽到资金监管及管理义务，故此被告周力庆应承担连带给付义务。被告裴玉财与李凯应共同承担给付责任。被告恒业建筑公司已经与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队结算完毕，并已付清全部工程款，故其无需承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴玉财、李凯于本判决生效后十五日内给付原告杨玉全劳动报酬人民币3100元；二、被告周力庆对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告杨玉全的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告裴玉财、李凯负担与上述款项一并给付原告杨玉全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  文相阳人民陪审员  李 贺二〇一五年二月十二日书 记 员  潘冬阳
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黟民保字第00005号申请人（原告）：张文萍，女，住安徽省黟县。被申请人（被告）：汪红勇，男，住安徽省黟县。本院在审理原告张文萍诉被告汪红勇合伙协议纠纷一案中，原告张文萍于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪红勇的银行存款20000元或查封、扣押其他同等价值的财产。张文萍提供了其所有的坐落于黟县渔亭镇河西路的房产（房地产权证号：房地权黟＊-＊字第＊＊＊号）作为担保。本院认为，张文萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人（被告）汪红勇的银行存款20000元予以冻结或对其他同等价值的财产予以查封、扣押；二、对申请人张文萍（原告）所有的坐落于黟县渔亭镇河西路的房产（房地产权证号：房地权黟＊-＊字第＊＊＊号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李征军二〇一五年二月十五日书记员  陈少琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1835号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1835号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人郑明明，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行郑明明借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1372号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月七日书记员 王 乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第00024号再审申请人（原审被告）：苏州明宏供应链管理有限公司，住所地昆山市开发区前进东路宏基财富广场3号楼58��。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕志平。被申请人（原审被告）：周学明。再审申请人苏州明宏供应链管理有限公司（以下简称明宏公司）与被申请人吕志平、周学明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月16日作出（2013）昆民初字第1323号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月22日，明宏公司向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明宏公司申请再审称：吕志平向昆山市人民法院提交的借款协议、担保合同和收条收条等三组证据上加盖与申请人名称相同的公章印文编号为320583000XXX255，系伪造的印章��成的印文。申请人公章上的编号应为3205831XXX774。本案由于申请人实际办公地址与工商注册登记地址不一致，导致申请人未收到昆山市人民法院的开庭传票和判决书，直到被申请人吕志平拿着判决书找到申请人时，申请人才知道被起诉的情况，通过查询该案的案卷，发现所有证据中加盖的与申请人名称相同的公章印文是伪造的印章形成的印文。故要求法院裁定再审，并依法改判。被申请人吕志平称：当时周学明向我借款时，我要求其找个担保人，他当时说带我去他公司盖章，我就跟他来到弘基广场。他公司的财务来了后，就帮我们盖了章，当时的章是财务人员加盖的。我当时想既然盖了章了就应该是真的，就没有多作怀疑。本院认为，吕志平向昆山市人民法院提交的借款协议、担保合同和收条收条等三组证据上加盖的明宏公司公章印文编号为320583000XXX255，而明宏公司公章上的编号应为3205831XXX774。本院分别调取了明宏公司在昆山市江南原子刻字社经公安机关备案的公章及明宏公司在昆山市工商局的年检公章均为编号3205831XXX774。现吕志平也不能举证明宏公司在对外业务中使用过编号为320583000XXX255的公章。故明宏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一五年二月十一日书记员 姚 耀
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第1230号原告：罗金全。委托代理人：罗小荣。被告：王海元。被告：张正雄。原告罗金全为与被告王海元、张正雄身体权纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2014年10月24日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小荣、被告王海元到庭参加诉讼。被告张正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗金全起诉称：2013年5月23日，原告在泽国牧屿开智娱乐城旁，无辜被俩被告砍伤，经法医鉴定为十处轻伤，俩被告构成伤害罪。在一审刑事附带民事庭审时，由于无法做二次拆钢板手术，造成无法鉴定，故没诉请伤残及二次手术赔偿。现二次手术已毕，原告于2014年7月18日由安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，同时建议误工期为180日，护理期为30日，营养期为60日。故原告起诉请求判令俩被告赔偿原告经济损失共计人民币108045元，其中二次手术医药费4161元、九级伤残赔偿金64424元、误工费21960元、护理费2700元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元。被告王海元答辩称：我因经济困难，无力赔偿，由法院依法判决。被告张正雄未作答辩。原告罗金全为了证明其主张的事实，提交了下列证据：1、（2013）台温刑初字第1522号刑事附带民事判决书一份，用以证明被告王海元犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，并赔偿给原告医疗费40679元、误工费11880元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、护理费1980元、交通费180元，共计56259元。2、（2013）台温少刑初字第132号刑事附带民事判决书一份，用以证明被告张正雄犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，并对（2013）台温刑初字第1522号刑事判决的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。3、门诊病历四份、出院小结一份、医疗费发票若干、费用清单一份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况及原告已花费的医疗费用。被告王海元、张正雄均未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述所有证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告张正雄既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告王海元对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月23日22时30分许，被告人王海元因琐事纠集被告张正雄、“小张”，在温岭市泽国镇牧西村开智酒吧停车场门口，用木棍、砖头等殴打原告罗金全，造成原告头部及身体多处受伤。经法医鉴定，原告的损伤程度已构成轻伤（十处轻伤）。2013年10月10日，经本院（2013）台温刑初字第1522号刑事附带民事判决书判决被告王海元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿原告医疗费40679元、误工费11880元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、护理费1980元、交通费180元，共计人民币56259元。同日，本院又以（20013）台温少刑初字第132号刑事附带民事判决书判决被告张正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并对本院（2013）台温刑初字第1522号刑事判决中民事赔偿部分承担连带赔偿责任，由其法定代理人张忠现承担。2013年12月25日，原告在浦江县博爱骨伤手外科医院住院行“左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术”及“右第2、3掌骨骨折术后内固定取出术”，术后给予骨科常规护理、抗炎等对症治疗。原告于同月30日出院。2014年6月28日，原告委托安顺市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定。2014年7月18日，安顺市人民医院法医司法鉴定所出具安市医司法鉴定所（2014）临鉴字第223号伤残鉴定意见书，评定原告身体所受损伤构成九级伤残，建议原告的误工期限为180日，护理期限为30日，营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告王海元因琐事纠集被告张正雄等殴打原告罗金全，致原告受伤。对于原告合理的损失，被告王海元、张正雄应承担连带赔偿责任。原告在本院作出刑事附带民事判决后的合理损失有：医疗费4161元；护理费1037元（护理期30日，刑事附带民事判决中已判决18日的护理费，尚余12日的护理费，住院期间5日以每日122元计算，出院后7日以每日61元计算）；误工费8784元（误工期180日，刑事附带民事判决中已判决108日的误工费，尚余72日的误工费，以每日122元计算）；营养费因刑事附带民事判决中已判决1000元，按照原告的受伤情况及鉴定结论，本案中不再予以支持；残疾赔偿金64424元；鉴定费1300元；交通费酌情确定为100元；精神损害抚慰金酌情确定为8000元，共计为87806元。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海元、张正雄在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给原告罗金全87806元。二、驳回原告罗金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告罗金全负担180元，被告王海元、张正雄负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费940元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  胡小敏代理审判员  蒋达奇代理审判员  徐 萍二〇一五年二月四日代书 记员  周美丽
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第138号原告姜健。被告周耐。被告卢益。原告姜健诉被告周耐、卢益民间借贷纠纷一案，原告姜健于2015年2月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜健申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜健撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告姜健负担。代理审判员  王娟二〇一五年二月十日代书 记员  赵静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第18号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某甲，男，于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案于2014年8月29日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人江某甲犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月15日作出（2014）清新法刑初字第230号刑事判决。原审被告人江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，上世纪八十年代起，被告人江某甲先后拥有三支猎枪用于打猎，并将枪支藏于家中。2014年8月29日22时许，公安民警在被告人江某甲位于清远市清新区××镇××村××村××号的家中将江抓获，当场缴获自制猎枪三支、子弹六枚、火药1罐等物品。经鉴定，起获的三支猎枪均为自制枪支，具备枪支的基本构件，能以火药气体为动力发射弹丸。上述事实，被告人江某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、余某、黄某、江某乙、江某丙的证言，痕迹检验鉴定报告、火药定性鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人江某甲违反枪支管理法规、非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应依法追究其刑事责任。鉴于其归案后能坦白认罪，依法给予被告人江某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人江某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押的自制猎枪三支、子弹六枚、火药1罐等物品予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。原审被告人江某甲不服，提出上诉。理由如下：1、本人的枪支是老一辈打猎的枪支，系以前的社会民间习俗；2、本人法律意识淡薄，不知道持有火药枪违反国家法律；3、本人已经63岁，身体不好，家庭情况困难，请求本院能够宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人江某甲对其犯罪事实亦供认不讳。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人江某甲提出的上诉理由，经查，上诉人江某甲非法持有自制猎枪三支、子弹六枚、火药1罐等物品的事实清楚，证据确实充分。上诉人江某甲非法持有枪支三支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人江某甲的犯罪事实、情节对其在法定刑的最低起点刑量刑，并无不当。上诉人江某甲提出适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人江某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年二月三日书 记 员  邵其威
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第878号原告：李绍林，男，1977年出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：孟宇平，系辽宁新雯律师事务所律师。被告：苑景新，男，1973年出生，汉族，住址新民市。被告：刘波，男，1972年出生，汉族，住址新民市。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：郑民，系该公司总经理。委托代理人：张冲，系该公司员工。原告李绍林诉被告苑景新、刘波、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人孟宇平，被告苑景新，被告刘波、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日22时10分，被告苑景新驾驶辽AWE7**机动车沿新民市姚堡乡村路由东向西逆向行驶至事发地时与文勇驾驶的由西向东行驶的辽AK84**号车相撞，造成被告苑景新、司机文勇及车上乘客原告李绍林受伤住院的严重后果。经交警部门认定，被告苑景新负事故全部责任，文勇及原告李绍林无责任。经查，辽AWE7**机动车车主系被告刘波，辽AWE7**在被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险。原告于2014年1月曾就第一次住院手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害等经济损失起诉到贵院，贵院经审理下发了（2014）新民民一初字第586号民事判决书，该判决对原告的二次手术费等经济损失的诉权进行了保留。原告经二次手术住院治疗，目前已治愈出院。特诉至法院，向法院提出如下请求：1、判令被告赔偿医疗费11655.80元、护理费1054.68元、住院伙食补助费550.00元、营养费550.00元、交通费500.00元，共计经济损失14310.48元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告苑景新辩称，我是辽AWE7**车司机，由保险公司赔偿损失。被告刘波辩称，我是辽AWE7**车车主，我在保险公司投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。由保险公司替我赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽AWE7**车在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。因原告已经评定完伤残，二次治疗的相关费用不同意赔偿。营关费没有相关医嘱不同意赔偿，交通费没有票据不同意赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年8月25日22时10分，被告苑景新驾驶辽AWE7**号车沿新民市姚堡乡村路由东向西逆向行驶至事发地时与文勇驾驶的由西向东行驶的辽AK84**号车相撞，造成苑景新、文勇及李绍林受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，苑景新负事故的全部责任，文勇、李绍林无责任。就第一次住院及伤残鉴定的相关损失赔偿原告已起诉至我院，我院于2014年3月27日下发（2014）新民民一初字第586号民事判决书判决保险公司赔偿了原告的相关费用损失。原告李绍林于2014年12月1日至2014年12月12日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，所花门诊及住院费用共计11655.80元。住院11天，均为二级护理。医院诊断是取出内固定装置，左尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合。按诊断书显示出院休息一个月。上述事实有原、被告的当庭陈述、门诊病历、住院病志、住院患者费用清单、医药费收据、诊断书、护理证明、（2014）新民民一初字第586号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认，原告无责任，被告苑景新负全部责任。被告苑景新驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的营养费，因无相关的证据证明，本院对该项诉讼请求不予以支持。关于原告提出的交通费，因没有相关的票据，但考虑原告确有花费，本院酌情予以支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的原告是二次治疗不同意给付相关费用。根据我国法律规定，受害人因伤致残的，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告李绍林经过伤残等级鉴定后，取出内固定物的手术是必要的后续治疗费用，应当予以支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李绍林医药费11655.80元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李绍林护理费1054.68元。（95.88元／天×11天）三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李绍林伙食补助费550.00元。（50.00元／天×11天）四、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李绍林交通费300.00元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500.00元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莉艳二〇一五年二月十二日书记员  祁 樊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第2021号申请执行人常州市康利饮料有限公司。法定代表人周国胜，总经理。申请执行人周国胜，男，1954年6月29日生。被执行人常州双飞玻璃有限公司。法定代表人孔亚荣，总经理。被执行人常州市双韵钢化玻璃有限公司。法定代表人孔亚荣，总经理。被执行人孔亚荣，男，1961年9月19日生。常州市康利饮料有限公司、周国胜与常州双飞玻璃有限公司、常州市双韵钢化玻璃有限公司、孔亚荣追偿权纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年1月20日作出（2013）天商初字第1732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州双飞玻璃有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市康利饮料有限公司、周国胜支付代偿款4024400元。二、如常州双飞玻璃有限公司未能履行上述第一项判决义务，常州市双韵钢化玻璃有限公司、孔亚荣对常州双飞玻璃有限公司的上述债务各承担四分之一清偿责任。案件受理费39668元，由常州双飞玻璃有限公司负担。如常州双飞玻璃有限公司未能履行，由常州市双韵钢化玻璃有限公司、孔亚荣各自负担9917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未查询到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 刘克军二〇一五年二月十二日书记员 张冬子
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01254号罪犯左继传，女，1954年10月4日出于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）益中刑一初字第23号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯左继传死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第156号刑事裁定，将罪犯左继传由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1028号刑事裁定，将罪犯左继传由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第1302号、（2012）长中刑执字第3818号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯左继传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左继传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左继传减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第21号申请执行人谢迎春，男，1973年出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人肖向阳，男，1967年出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人肖海波，男，1961年出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人王祖坤，男，1964年出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人谢迎春与被执行人肖向阳、肖海波、王祖坤合伙协议纠纷一案，本院于二○一四年六月三日作出的（2014）邵中民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢迎春于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法立案执行，并于2015年2月13日向被执行人肖向阳、肖海波、王祖坤发出执行通知书，责令其自收到执行通知书即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳、肖海波、王祖坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖向阳、肖海波银行存款345万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王祖坤银行存款244万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  庞睦辉二〇一五年二月十五日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第85号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人王素芬，女，农民，住莘县。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月16日以被执行人王素芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0589号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0589号社会抚养费征收决定书已于2014年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0589号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0589号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年二月六日书记员  谢 勇
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3092号原告：李健宁，住广东省江门市新会区。委托代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。被告：徐耀熙，住广州市海珠区。原告李健宁诉被告徐耀熙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健宁及其委托代理人宁小芹到庭参加了诉讼。被告徐耀熙下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告通过朋友介绍认识被告，并通过被告介绍，在广州千里发二手车行按揭贷款购买了一台九成新的北京现代轿车一辆，车牌号为粤x×××××。后原告又决定卖掉该车，被告承诺帮原告代卖。2014年8月10日，原被告双方达成口头协议，原告委托被告以150000元的价格代卖该车，交易成功后原告支付被告交易金额的5%的报酬，当日原告便将该车及相关证件等全部交付给被告。2014年9月，原告询问有关代售进展，被告说已经找到了一个有购买意向的客户，并支付了定金2000元，余款要等一个月之后才能支付。为安全起见，9月底被告按照原告要求将该车的相关证件寄回给原告。之后原告再次联系被告售车进展，被告称要等到国庆节后，但至今被告置之不理。2014年10月13日，原告曾因此以被告涉嫌诈骗为由报警。被告于2014年10月17日、10月21日、10月24日陆续向原告转账共计30000元，并主动联系原告，称已经找到买主，但购车款的支付还没谈妥。2014年11月4日，被告自称徐学勤，并要求原告退还其支付的30000元，然后马上归还车辆。但经核实，徐学勤并非其本人的真实姓名。11月6日，被告承诺只要原告将30000元转到一个指定的账号（户名欧琴），当天就将车归还原告。出于信任，原告于11月6日晚将30000元转给了欧琴，并通知了被告，但被告仍拒绝归还车辆。2014年11月6日被告收到30000元后不归还车辆，造成原告无法继续使用车辆。故起诉要求：1、解除双方达成的口头委托合同；2、被告向原告返还粤x×××××车辆，如被告不能返还车辆，则赔偿原告150000元；3、被告向原告支付自2014年11月7日起按每日100元计算的通常替代性交通工具费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：号牌为粤x×××××小型轿车登记于原告名下。2014年8月10日，原、被告双方通过口头约定，由原告委托被告以150000元的价格代为出售上述车辆，如委托交易成功的，由原告向被告支付交易价格的5%作为报酬。之后原告将粤x×××××小型轿车交付给被告，由被告代为出售。但被告至今没有办理上述车辆的出售手续，亦没有将车辆归还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是委托合同纠纷。根据原告陈述，原、被告通过口头约定，由原告委托被告出售车辆，并已将车辆实际交付给被告，故原、被告的委托关系成立。现被告没有根据双方约定完成委托事项，故原告要求解除双方达成的口头委托合同，本院予以采纳。在合同解除后，被告应将车辆返还给原告，原告提出如被告不能返还车辆，则赔偿原告150000元，根据原告陈述，150000元是原告委托被告代售车辆的价格，故原告该请求合理，本院予以采纳。被告在未能完成委托事项后，一直占用原告的车辆，故被告应向原告支付车辆占用期间的费用，现原告提出自2014年11月7日起按每日100元计算，根据该车辆类型及参考市场的价格，原告提出的支付标准合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还粤x×××××小型轿车一台，如被告不能返还上述车辆，则向原告支付赔偿款150000元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付自2014年11月7日起至车辆实际交付之日止按每日100元计算的车辆占用使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  钟克山人民陪审员  侯洁卿二〇一五年二月二十七日书 记 员  梁培辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第250号罪犯李平，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2009年4月17日作出（2009）洪刑初字第26号刑事判决，以被告人李平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日起至2018年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第871号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李平予以减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨