wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）湘0424民初459号 原告戴某某。 被告康某某。 原告戴某某因与被告康某某赡养纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。由审判员郭朋程适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴某某请求本院依法判令：被告履行《赡养协议》所确定的赡养义务（即每月支付生活费300元，原告看病支出的医疗费，为原告提供住所或出房租费）；被告承担本案诉讼费用。 被告康某某辩称：在签订赡养协议后，被告每个月都支付了赡养费给原告，共支付了四个月。房子没有搞好，政策不准在加建，由于没有地方住，就未接原告回来居住。 经审理查明：原告戴某某与前夫康某某2育有两女，长女康某某3、次女康某某，原告戴某某曾于2017年8月18日因赡养纠纷向本院起诉被告康某某，经本院多次组织调解，未果，后在被告舅舅们（即原告兄弟们）出面协调下，原告戴某某、前夫康某某2、长女康某某3、次女康某某共同达成《赡养协议》，原告戴某某撤回对被告康财香的起诉。该《赡养协议》约定：自2017年11月1日起，康某某每月支付给母亲生活费200元，康财香每月支付生活费300元，另康某某每月付给母亲房租费（金额视情况而定）；母亲戴某某自下月（2017年11月）起，接到老家甘溪镇牛头冲村居住，康某某在半年内搞好房子装修，再接母亲戴某某回家居住；父母因生病住院费用由康某某2、康某某共同负担。现已过约定半年期限，康某某未接母亲与其一起居住。原告戴某某因治疗疾病，用于2589元，具体明细如下：2018年1月15日在衡东县中医医院用去医疗费194.1元；2018年3月19日，在衡东县中医医院用去医疗费198元；2018年3月20日，在衡东县中药饮片厂附属医院住院用去1293.2元，其中城乡居民医疗保险报销882元；2018年3月21日，在衡东县人民大药房用去医疗费55元；2018年3月22日，在衡东县惠好大药房用去医疗费673元；2018年4月25日，在衡东县惠好大药房用去360元；2018年5月2日在衡东县中医医院用去医疗费667.8元。 对于协议约定的生活费的给付情况：原告戴某某称在签订《赡养协议》后，被告康某某只支付了两个月生活费，而被告康某某称其已经支付了四个月，因被告康某某对其主张的事实负有举证责任，但其未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对于生活费的给付，本院认定自签订协议后，被告康某某向原告戴某某支付了两个月抚养费。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告戴某某与长女康某某2、次女康某某就其赡养问题达成了一致意见，并形成了书面协议，该《赡养协议》，不违反法律规定，且也符合老人戴某某意愿，对该《赡养协议》的法律效力，本院予以确认。根据该协议的约定，被告康某某自2017年11月起每月应支付给原告生活费300元，现其只支付了两个月的生活费，对于下少的2018年1月—5月份生活费应当在此判决书生效后五日内付清，以后每月的生活费在每月10日之前支付。关于老人的居住问题，该《赡养协议》约定由被告康某某为其母亲提供居所或每月支付房租费，经与原、被告沟通，原、被告母女关系较差，如居住生活在一起，恐关系进一步恶化，不利于老人的赡养，被告康某某也表示其家里没有多余房间给原告居住，原告戴某某身体状况尚可，生活能自理，故按协议约定由康某某每月支付房租费给原告，由原告在外租房居住较为合益，待母女关系缓和，双方均愿意生活在一起，或戴某某生活不能自理时，再由被告康某某接回母亲戴某某与其共同居住，参考衡东县本地租房的市场行情，本院认定被告康某某每月向原告支付300元房租费。房租费自2018年6月起支付，亦于每月10日支付。为避免以后对于生活费、房租费的是否已经支付到位再起争执，被告应将生活费、房租费支付至原告指定的银行账户上，保留支付凭证。对于医疗费，该《赡养协议》约定父母医疗费用由康某某2、康某某共同负担，本院据此认定康某某2、康某某平均分担父母医疗费，2018年3月20日起，原告戴某某因病需门诊、住院治疗，共用去医疗费2589元，被告康某某应支付1294.5元，该笔费用在本判决生效后，五日内付清。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某某支付原告戴某某2018年1月——5月份生活费1500元，在本判决书生效后五日内付清，以后生活费300元/月，于每月的10日之前支付至戴某某指定的银行账户上。 二、被告康某某每月向原告戴某某支付房租费300元，于每月的10日之前支付至戴某某指定的银行账户上。 三、被告康某某支付给原告戴某某医疗费1294.5元，在此判决书生效后五日内付清。 上述给付内容，如被告康财香逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭朋程 二〇一八年五月二十三日 书记员  旷诗雪                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：旷诗雪                附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1028号原告：彭义勇,男,汉族，1966年11月16日出生,住河南省息县。被告：朱海鸣,男,汉族，1966年9月7日出生,住温州市鹿城区。原告彭义勇与被告朱海鸣劳务合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭义勇到庭参加诉讼，被告朱海鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭义勇向本院提出起诉，诉请：1.判令被告支付原告劳务报酬4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月起至2015年1月期间，原告为被告做临时电焊工作，被告欠原告部分劳务报酬未付，经原告催讨，被告于2017年12月14日在温州市公安局鹿城区分局黎明派出所里向原告出具地份欠条，确认欠原告劳务报酬4500元，但被告至今未能支付。故请求支持原告诉请。被告朱海鸣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定：原告受被告雇用并提供电焊劳动服务。2017年12月14日经结算，被告结欠向原告劳务报酬4500元，并出具“欠彭义勇工钱肆仟伍佰元整，小写4500元整，本人保证在2017年12月31日前付清，欠款人朱海鸣，2017年12月14日”欠条一份给原告收执，但被告朱海鸣至今未支付欠款4500元。上述事实，由欠条以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经法庭质证后予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告在结算劳动工资后，被告向原告出具了欠条，明确了其双方之间的债权债务关系，但被告至今仍拖欠原告劳动报酬4500元，属于无理，应当及时支付，故原告诉请主张合法有据，本院应予支持；被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海鸣在本判决生效之日起十日内支付原告彭义勇劳务报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  曹文辉二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈伊闻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执23号 申请执行人：陈水兰，男，1945年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：黄祝英，女，1952年1月17日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：区某，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈某1，女，2004年7月21日出生，汉族，住广东省封开县。 法定代理人：区某，女，住广东省封开县，是陈某1的母亲。 申请执行人：陈某2，男，2007年6月12日出生，汉族，住广东省封开县。 法定代理人：区某，女，住广东省封开县，是陈某2的母亲。 被执行人：梁杰金，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地广东省封开县。 关于申请执行人陈水兰、黄祝英、区某、陈某1、陈某2与被执行人梁杰金刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤12刑初33号刑事附带民事判决，被执行人梁杰金需向申请执行人连带赔偿249050.23元。经申请执行人向本院申请，本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人梁杰金名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及其户籍地的国土、房管部门查询了被执行人名下的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁杰金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一八年五月二十四日 法官助理彭家彬 书记员吴倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0191执164号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：卢翱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被执行人：盛楠，男，1992年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人盛楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人盛楠名下冀Ａ×××××北京现代牌轿车一辆外，未发现被执行人盛楠在房产、工商等部门有可供执行财产，虽冻结部分银行存款，但存款不足以偿还申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。经本院依法询问，申请执行人表示对上述车辆不予查封。2018年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石新奇 审判员  王会图 审判员  刘鹏磊 二〇一八年五月二十一日 书记员  申 帅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初562号申请人：赵雪梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作人员。被申请人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地牟平区工商大街西首道南。统一社会信用代码：913706125754625134。法定代表人：徐本海，总经理。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。申请人赵雪梅与被申请人烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵雪梅于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵雪梅以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年五月二十三日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1951号原告：冉启明，男，生于1982年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭术洪，男，生于1967年3月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉瑞淑，女，生于1967年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启明与被告谭术洪、冉瑞淑承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告冉启明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启明申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉启明撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告冉启明负担。审判员  周凌云二〇一八年五月二十三日书记员  向 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1673号申请执行人丁银彪，男，汉族，1967年3月24日生，户籍所在地安徽省。申请执行人顾从慧，女，汉族，1965年10月26日生，户籍所在地安徽省。被执行人徐立刚，男，1967年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行(2017)沪0115刑初2191号丁银彪、顾从慧与徐立刚抢劫罪一案中，经查明，被执行人徐立刚目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115刑初2191号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申33号刘顺荣：你为原审被告人李铁营犯故意伤害罪一案，对本院（2017）豫16刑终277号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、李铁营一案发现新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误。实际李铁营在医院瞧伤过程中，邻居告知对方当事人死了，让李铁营赶紧去派出所，先争取投案自首。二、李铁营案件的起因完全是由对方死者李二银造成的，起因是李二银以自家的一棵拦腰断的楝枣树为借口，诬陷是李铁营推断的，辱骂李铁营，依仗自己年轻，在案发现场以此为借口，把李铁营打了一顿，起因过错完全是由被害人造成的。三、受害人死亡，完全是由自己本身体质造成的，与李铁营的互殴行为没有直接关系，确属因为被害人情绪激动而死亡。综上所述，被告李铁营在原审判决裁定在认定事实和适用证据方面存在错误，特申请再审。请求：一、请求撤销二审刑事裁定书。二、请求对李铁营一案立案再审，依据事实和法律作出公正的判决。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年五月十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1975号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。 被告：郑小剑，男，1971年7月2日出生，汉族，住江山市。 被告：冯春梅，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省营山县双溪乡华光村8组，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑小剑、冯春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告郑小剑、冯春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月26日，被告郑小剑以购买材料为由向原告所属的中山支行上余分理处申请借款120000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额为120000元，借款期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止，借款利率为发放借款时央行基准利率上浮48%；双方还签订补充协议，约定可通过业务平台和POS机等自助渠道完成借还款，还款方式为到期还本、按季结息，逾期付息视为违约，原告可提前收回贷款，未按期还款，加收50%的罚息。合同签订后，被告冯春梅向该支行出具了借款保证函，同意为该笔贷款提供连带责任保证。次日，被告郑小剑在自助终端办理了自助放款，月利率为5.858333‰，原告发放了借款120000元，履行了借款义务。借款后，被告郑小剑分别于3月30日、6月21日支付利息2091.86元、9.95元。截至2018年3月10日，被告欠利息8308.88元。现起诉要求：1.被告郑剑归还原告借款120000元及利息（利息计算至2018年3月10日止为8308.88元，2018年3月11日起至2018年10月25日的利息按月利率5.858333‰计算，2018年10月26日起至借款还清之日止的利息按月利率8.78750‰计算）；2.由被告冯春梅对上述还款承担连带保证责任。 被告郑小剑、冯春梅未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的个人循环借款合同、借款申请书、自助放款回单、收贷息凭证、自助借款协议、借款保证函等书证予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郑小剑于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款120000元，并支付利息（利息至2018年3月10日止为8308.88元，自2018年3月11日起至2018年10月25日止按月利率5.85333‰计算，自2018年10月26日起至还清之日止按月利率8.7875‰计算）。 二、被告冯春梅对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年五月三十一日 书记员  项绿萍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执859号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人马洪瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马洪瑞、林新芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马洪瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执668号之一申请人执行人长沙市住房和城乡建设委员会。住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼10楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人齐晓辉，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人刘磊，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人湖南北山房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区湘府中路166号长沙市雨花区地税局纳税人之家。法定代表人喻国斌。本院在执行长沙市住房和城乡建设委员会与湖南北山房地产开发有限公司行政非诉强制执行一案中，因被执行人湖南北山房地产开发有限公司申请破产，长沙市中级人民法院现已受理其破产一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0104行审40号行政裁定书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一八年五月二十四日书记员  王 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：夏世山,男,1962年6月28日出生,住安徽雀巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏世山借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10116号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十五日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保142号申请人周某,男,汉族,1969年7月5日出生,住廊坊市广阳区。被申请人赵某,男,汉族，36岁，住廊坊市四大街南外街市。被申请人尹某,女,汉族，1982年10月8日出生，住廊坊市四大街南外街市，。申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，担保人周某以其名下位于康庄小区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某、尹某银行存款50万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人周某名下位于康庄小区XXX室房屋一处。案件申请费3020元，由申请人周某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一八年五月二十一日书记员  卢 妹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终5925号 上诉人(原审原告)赛文泰格国际贸易(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号丽园中心306室，统一社会信用代码×××37Ｊ。 法定代表人韩杰(JEFFREYHAN)。 委托诉讼代理人许佳欣，广东圣方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井溢方圆电子厂，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙三东路23号-1，统一社会信用代码×××60Ｙ。 经营者赖足鹏。 上诉人赛文泰格国际贸易(北京)有限公司因与被上诉人深圳市宝安区沙井溢方圆电子厂侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赛文泰格国际贸易(北京)有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人赛文泰格国际贸易(北京)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20833号民事判决； 二、准许上诉人赛文泰格国际贸易(北京)有限公司撤回起诉。 一审案件受理费共计人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人赛文泰格国际贸易(北京)有限公司负担。二审案件受理费共计人民币2137.5元，减半收取人民币1068.8元，由上诉人赛文泰格国际贸易(北京)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年五月十八日 书记员 陈茜（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初454号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，1980年6月7日出生，因本案于2018年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人于仁龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2018年5月7日23时许，被告人于某饮酒后无证驾驶“浙Ｆ×××××”小型轿车途经杭州市余杭区保亿风景晨园门口时被公安机关查获。经现场呼吸酒精测试，被告人于某的酒精含量为167mg/100ml。后经余杭区第一人民医院抽血，并经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人于某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人于某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二○一八年五月十五日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执896号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨某某，该行行长。被执行人郝某某，男，1984年1月10日出生，汉族。被执行人西安某某房地产开发有限公司。法定代表人张某某，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝某某、西安某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某某名下位于西安市雁塔区某某路南侧38号某某小区第3幢3单元10层31002号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘立平
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2018）晋0781民初404号                原告：李超银，男，1957年7月12日生，汉族，河南省夏邑县人，现住山西省孝义市。 委托代理人：蔚晓杰，孝义市兑镇法律服务所法律工作者。 被告：王冬海，男，1972年11月26日生，汉族，住山西省介休市义安镇北辛武村。 原告李超银诉被告王冬海合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超银的委托代理人蔚晓杰到庭参加了诉讼，被告王冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款160000元，并支付上述欠款利息15064元（按人民银行贷款利率4.35%计算自2016年1月1日起至2018年3月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订《施工协议书》，约定由原告负责房屋施工，原告于当日即开始派工施工，2014年6月15日完工，2015年7月2日，原被告进行结算，结算显示被告共欠原告160000元，并由被告出具欠款凭证，约定2015年年底还清。约定的付款期限到期后，原告多次催要无果，至今尚欠原告160000元，故具状起诉以维护原告的合法权益。 被告王东海未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况，本院经审核认为该证据形式合法，能够实现证明目的，本院予以采信；2.协议书、欠条复印件各1份，证明欠款事实，本院经审核认为该证据内容及形式合法，具备被告签名，能够实现证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2014年3月14日，原告李超银与被告王东海签订协议书，约定由原告进行房屋内外墙抹灰、铺地板砖等施工，2015年7月2日，经双方结算，被告欠原告工程款160000元，并由被告于当日出具欠条一支，该欠条进行了补充约定，载明“2015年还不清用酒还欠款”。被告至今未清偿欠款160000元，亦未向原告交付酒。原告于2018年3月9日诉至本院，以上为本案事实。 本院认为，建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告依约履行并完成了相应工程建设的义务，被告未举证证明已支付相应价款，故原告要求被告清偿欠款160000元的诉请于法有据，本院予以支持；原告提供的欠条中补充约定“在2015年底还不清用酒还欠款”中用酒还欠款属约定不明确，双方并未约定酒的类型、品牌等具体信息，故本院认定双方对偿还欠款的方式并未变更，仍应以钱款作为支付方式；双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认定应以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计算期间原告主张自逾期还款次日即2016年1月1日起至2018年3月1日，本院予以支持。被告王东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告王东海于本判决书生效后十日内支付原告李超银160000元，并以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2016年1月1日至2018年3月1日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，由被告王东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡晓忠 人民陪审员  田培团 人民陪审员  吴年庭 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吴盛瑞
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0582民初第12060号 原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。 负责人：李颖，该行行长。 委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被告：钟红美，女，1975年9月2日生，汉族，住所地张家港市。 原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告钟红美银行卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告钟红美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟红美立即归还其信用卡透支本金24793.6元、手续费386.40元及相应的利息、违约金（截至2017年9月27日的透支利息3116.56元、违约金1401.81元以及自2017年9月28日至实际还款之日的利息、违约金按信用卡领用合约的方式的标准计算）；2.本案诉讼费由被告钟红美承担。事实和理由：2011年2月26日，钟红美向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后钟红美多次出现未能按期还款的情况，截至2017年9月27日，钟红美结欠农行张家港分行透支本金24793.6元、透支利息3116.56元、违约金1401.81元、消费手续费386.4元。农行张家港分行向钟红美多次催款，钟红美均未能按期还款。 被告钟红美未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年2月26日，钟红美向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××10。申领人签署文件中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照个人征信业务授权书所列内容及方式、核查和披露本人相关信息，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”等内容，钟红美作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。 之后，钟红美持上述信用卡进行消费使用，在使用该卡期间出现透支情形，截至2017年9月27日，钟红美结欠农行张家港分行透支本金24793.6元、透支利息3116.56元、违约金1401.81元、消费手续费386.4元。因钟红美未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心对收费标准作出了调整，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，钟红美申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。钟红美理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。钟红美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 被告钟红美于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金24793.6元、手续费386.4元以及透支利息、违约金（截至2017年9月27日的透支利息3116.56元、违约金1401.81元，自2017年9月28日至实际履行之日的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告钟红美负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告钟美红在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  肖建峰 人民陪审员  蔡汝根 人民陪审员  陈珊君 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陆晶晶 本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初240号 原告吴彩萍，女，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜（特别授权），浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人黄利平（特别授权），浙江溪源律师事务所律师助理。 被告童寿春，男，汉族，住兰溪市。 被告鲍凤仙，女，汉族，住兰溪市。 原告吴彩萍与被告童寿春、鲍凤仙民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕君组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告吴彩萍的委托代理人龚贺胜、黄利平到庭参加诉讼，被告童寿春、鲍凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩萍诉称，两被告系夫妻关系。因做生意需要资金周转，故两被告于2011年至2015年期间多次向原告借款本金人民币合计360000元，两被告共同向原告出具借条8份。上述借款后经原告多次催取无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金人民币360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条8份，拟证明二被告共同向原告借款360000元的事实；3、被告童寿春、鲍凤仙的结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告的夫妻关系事实。 被告童寿春、鲍凤仙均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告吴彩萍提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童寿春、鲍凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告童寿春、鲍凤仙因资金周转需要向原告吴彩萍借款，2011年11日20日至2015年1月30日期间，二被告先后分8次向原告借款共计360000元，由二被告共同或分别向原告出具借条8份。上述借条均未约定借款期限，仅在借款每满一年后由被告在借条上将原借款时间划掉，重新写上新的借款时间。其中落款时间为2014年4月16日借款金额为人民币30000元的借条和2014年4月29日借款金额为人民币20000元的借条上约定利息为月息1分半，其余6份借条均未约定利息。现原告以二被告至今未偿还借款为由诉至本院。另查明，被告童寿春、鲍凤仙于2004年3月16日登记结婚。 本院认为，借条是证明借贷关系以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告童寿春、鲍凤仙向原告吴彩萍借款并出具借条，双方的借贷关系成立。其中2份借条上约定按月息1.5%计算利息，但原告起诉时放弃要求被告支付利息，这是原告对自身权利的处分，对此本院予以准许。上述借条上均未约定还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内偿还。现被告经催告后逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款次数多、持续时间较长，且由二被告共同或分别在借条上签字确认，应认定为基于二被告的共同意思表示，二被告应承担共同偿还责任。故原告吴彩萍要求被告童寿春、鲍凤仙偿还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童寿春、鲍凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童寿春、鲍凤仙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴彩萍借款人民币360000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，保全费2520元，由被告童寿春、鲍凤仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  王 恒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784破5号 申请人：永康市宝佳装饰木门有限公司管理人。 2018年5月24日，管理人向本院提出申请称,破产清算期间，永康市宝佳装饰木门有限公司的法定代表人及股东未将账册等资料提交管理人，导致无法进行全面清算。现经调查，公司无可供财产可分配，无法支付破产费用，请求本院终结永康市宝佳装饰木门有限公司破产清算程序。 本院认为，永康市宝佳装饰木门有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。对债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告永康市宝佳装饰木门有限公司破产。 二、终结永康市宝佳装饰木门有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 应志标 审 判 员 章 璐 二〇一八年五月二十八日 代书记员 任露露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杜秋红，女，1974年9月30日出生，汉族，住所山东省东平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜秋红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额25230元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25230及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜秋红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25230元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.8元，由被告杜秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓辉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初1139号 原告 胡润萍，女，1956年11月20日出生，汉族，身份证号140102195611204849，住太原市小店区南内环街106号15号楼乙单元29号。 委托诉讼代理人 庞文静，山西云石律师事务所律师。 被告 江映辰，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证号140102196502072052，住太原市迎泽区双塔西街29号1排2号。 被告 中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人 刘晋川，男，该公司员工。 本院于2018年5月23日对原告胡润萍与被告江映辰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费56680.17元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费10500元、护理费11667元、鉴定费1500元、残疾赔偿金110701.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失300元，合计210748.77元。2、上述保险赔偿金不足部分请求判令被告江映辰向原告承担赔偿责任。3、精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿。4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年9月22日7时15分，在太原市迎泽大街青年路口，被告江映辰驾驶晋AW2556号车与骑公交自行车的原告胡润萍发生碰撞，造成胡润萍受伤的交通事故。交警认定江映辰与胡润萍负事故同等责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2017年9月22日，在迎泽大街青年路口路段，被告江映辰驾驶晋AW2556号车与骑公交自行车的原告胡润萍发生碰撞，造成胡润萍受伤的交通事故。交警认定江映辰与胡润萍负事故同等责任。事故发生后原告被诊断为胸椎骨折、腰椎骨折。肇事车晋AW2556号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。被告江映辰给原告垫付了医疗费3955.7元。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 56680.17元+955.7元=57635.87元 病历、医疗费票 住院伙食补助费 100元/天×39天=3900元 我省标准、病历 营养费 50元/天×80天=4000元 病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 护理费 3500元/月×2月＝7000元 《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、证据 残疾赔偿金 27352元/年×19年×0.2＝103937.6元 鉴定意见书、我省标准、原告身份证 精神损害抚慰金 10000元 鉴定意见书、我省标准 交通费 800元 根据票据伤情认定 财产损失 300元 发票、收据 本院认为，原告主张的误工费未提供相关证据，本院不予支持。以上认定的损失共计189073.47元，超过了江映辰驾驶的晋AW2556号车的交强险限额，应当由承保晋AW2556号车交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告120300元。 交警认定江映辰与胡润萍负事故同等责任。超出交强险的部分应当按照各自责任比例进行赔偿。超出交强险的费用是189073.47元-120300元=68773.47元，被告江映辰应当赔偿原告胡润萍68773.47÷2-（3000元+955.7元）=30431元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡润萍各项损失共计120300元。 二、被告江映辰除已经垫付的医疗费3955.7元外，于本判决生效之日起七日内再赔偿原告胡润萍各项损失共计30431元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告胡润萍的以下账户：户名胡润萍，开户行：中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行，账号：4340610260396566） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由原告胡润萍负担207元，被告江映辰负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年五月二十四日 书记员  王国荣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢258号周小飞：申请人周小飞申请执行被执行人严海担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第954号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：邓开明联系电话：83529401
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民特37号 申请人：韩林甫，男，1949年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人韩林甫申请宣告公民韩申甫死亡一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩林甫称，韩申甫系申请人韩林甫的弟弟，韩申甫自幼患羊癫疯，经常出走不归家。1981年下半年，韩申甫再次离家出走，全家人四处寻找数月未果，于1982年1月1日至盐官派出所注销了韩申甫的户口，至今韩申甫已失踪超过35年，基本无在世的可能。韩申甫的母亲施美芝于1998年12月13日去世，父亲韩锦泉于1961年7月22日去世，故申请人韩林甫作为利害关系人，根据我国法律相关规定，申请宣告韩申甫死亡。 经审理查明：下落不明人韩申甫，男，1957年2月18日出生，汉族，原户籍所在地为浙江省海宁县盐官大队第九队，系申请人韩林甫的弟弟。1981年韩申甫失踪，至今未归，下落不明。海宁市公安局在韩申甫家属申请下于1982年1月1日为其办理户籍注销。申请人韩林甫申请宣告韩申甫死亡后，本院于2017年5月26日在《人民法院报》发出寻找韩申甫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，韩申甫仍然下落不明。 本院认为，下落不明人韩申甫在一年的公告期间内未向本院申报本人具体地址及其联系方式，也无他人向本院报告知悉下落不明人韩申甫的生存现状。韩申甫下落不明已逾四年，符合宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告韩申甫死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋郭安 二〇一八年五月二十八无 书记员  吕 盈 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1097号 本院受理的关于交通银行股份有限公司广州新塘支行申请执行李庆、谢小兰、广东银达融资担保投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执2123号申请执行人：刘某1，男，汉族，生于2008年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：刘某2，女，汉族，生于1986年1月25日，住四川省绵阳市涪城区，系刘某1母亲。被执行人：王某，男，汉族，生于1981年6月4日，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。案由抚养费纠纷本院受理刘某1申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2105号抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一八年五月二十一日书记员 王云波
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初709号原告：什邡市农村信用合作联社，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：廖露，女，系该社职工。委托诉讼代理人：唐凯，男，系该社职工。被告：林德富，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：冯德刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李正兰，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告什邡市农村信用合作联社与被告林德富、冯德刚、李正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告冯德刚、李正兰直接送达诉讼文书，需采用公告方式向其送达诉讼文书，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  华汝明人民陪审员  刘 娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  荣红妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初224号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：宁海外滩一号娱乐会所，住所地：浙江省宁海县太平洋国际大酒店内。 经营者：吴志连，该会所负责人。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海外滩一号娱乐会所著作权侵权纠纷十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费共计2525元，减半收取1262.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  张新春 人民陪审员  朱文莉 二〇一八年五月十八日 代书 记员  史阳艳
福建省福州市仓山区 人民法院执 行 裁 定 书 （2017)闽0104执4024号 申请执行人：江作桂，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人江作桂与被执行人陈灯辉买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院拍卖了被执行人陈灯辉所有的坐落于福州市仓山区仓前街道南台路26号南台花园7#楼104单元。申请执行人江作桂分得执行款人民币34289.6元。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初728号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一八年五月二十三日 书记员 林伟斯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8992号 原告：刘华龙，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：杨晓伟，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告刘华龙与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘华龙到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院依法公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，支付利息14000元（按月利息2%，从2017年4月8日起暂计算至2017年11月8日，之后的利息仍按该利息计算），共计114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓伟因资金周转需要于2017年4月8日向原告借款100000元，言明于2017年4月18日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告刘华龙为证明其主张的事实提交借条、收条各一张，以证明被告2017年4月8日向其借款100000元事实。 被告杨晓伟未作答辩，亦未提交证据。 该证据经庭审出示，被告杨晓伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月8日，被告杨晓伟向原告刘华龙借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今向刘华龙借到人民币壹拾万元整（小写100000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年4月18日前归还，借款期内按银行贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则自借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民逾期付款利息的四倍计算利息。同日，被告杨晓伟出具收条一份，确认收到刘华龙支付的借款本金100000元。庭审中，原告陈述借条中的利息约定并非双方合意，双方口头约定利息为月利率5%。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。庭后原告自愿放弃借期内利息，逾期还款利息要求按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 本院认为，被告杨晓伟向原告刘华龙借款的事实，有被告书写的借条、收条为证，本院予以确认。被告杨晓伟未在约定的期间归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2017年4月19日起至2017年11月8日的逾期利息为3383.33元，对于原告刘华龙诉请中的超出部分不予支持。被告杨晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘华龙借款本金100000元，并支付逾期利息3383.33元（暂计至2017年11月8日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘华龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元（原告已预交），由原告刘华龙负担240元，被告杨晓伟负担2340元。 原告刘华龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  孙晓淼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初851号原告:何迪迪，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省卫辉市县。委托诉讼代理人：李龙飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市县。系原告何迪迪之夫。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解、撤诉，代收法律文书。被告：浚县臻融置业有限公司；统一社会信用代码：91410621559623321L;法定代表人：张卫国；住所地：浚县。委托诉讼代理人：王乾峰，男，1969年2月5日出生，汉族，该公司副总，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何迪迪与被告浚县臻融置业有限公司（以下简称“臻融置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何迪迪委托诉讼代理人李龙飞，被告浚县臻融置业有限公司委托诉讼代理人王乾峰、赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何迪迪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、请求退还房款318660元及房屋维修基金3390元；3、支付违约金637.32元并赔偿利息损失52357元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将“请求退还房款318660元及房屋维修基金3390元”变更为“请求退还房款223473元及房屋维修基金3390元”；将“支付违约金637.32元并赔偿利息损失52357元”变更为“支付违约金20219.4元并赔偿利息损失28838.73元”；增加要求被告支付因被告逾期交房，原告支出房屋租赁费8400元。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：1、原告一次性交付房款318660元；2、被告应于2017年2月28日前交房；3、出卖人违约逾期60日后，买受人有权解除合同。合同签订后原告向被告交付全部房款及房屋维修基金，但被告至今未交房，给原告造成利息等经济损失。被告臻融置业辩称，被告不同意解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。被告虽然未按时交房，但是因为外界原因导致被告不能按时交房。且原告的合同目的能够实现，故原告请求解除合同不符合法律规定；2、原告请求返还房款及违约金没有依据。按照合同约定，对逾期交房，按照已付房款的0.2%支付违约金而不是原告诉请的数额。同时原告已诉请违约金，其另行主张利息损失已属重复诉求；3、原告请求的支付房屋租赁费，合同并未约定，故没有事实依据；4、按照合同约定，被告分别于2015年、2016年、2017年三年共支付了房款的30%。如果合同解除，被告请求折抵原告的诉讼请求。为支持其主张，原告何迪迪提交的证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房收据及购房发票各一份；3、维修基金收据一份；4、房屋租赁协议一份。被告对证据1、2、3的真实性无异议。本院认为以上证据符合证据的形式要件，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据4有异议。本院认为该证据可以证实因被告违约，原告租房造成了部分损失。为支持其辩称意见，被告臻融置业向本院提交了以下证据：1、李龙飞与被告之间签订的《家和盛世》返款协议一份；2、返款手续三份，共计95187元。原告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日原告丈夫李龙飞转账给被告317278元，并于同日与被告签订了还款协议，该还款协议约定：因原告为一次性付款客户，享受10年返清所交总房款，返还比例每年按总房款的10%返还。协议签订后，被告先后分三次向原告返还总房款的30%即95187元。2016年6月3日原告向被告交纳了房屋维修基金3390元。2016年6月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同已在产权部门进行了登记备案。合同约定：被告将家和盛世小区第A-C3幢东2单元8层803（中户）预售商品房出售给原告；房款的总价值为318660元；交房期限为2017年2月28日前交付原告使用；同时合同第九条关于逾期交房进行了约定，内容为：出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。另约定买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。2017年12月23日被告为原告出具了318860元购房发票。截止原告起诉之日，被告仍未将诉争商品房交于原告使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依诚实信用原则，按合同约定全面、正确履行。原告何迪迪与其丈夫李龙飞已依约支付了购房款，但被告臻融置业未在合同约定的时间将商品房交付给原告使用，已构成违约，且根据合同约定，被告逾期超过60日后，原告有权解除合同。本案中，合同约定交付商品房的时间为2017年2月28日前，但截至原告起诉之日，被告仍未交房，故对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应返还原告所交纳的房款及房屋维修金，故对原告请求被告返还购房款223473元（318660元扣除被告已返还的95187元）及房屋维修基金3390元的诉讼请求本院予以支持。因合同对逾期交房进行了约定，依据合同约定，被告应支付违约金为637.32元（318660元×0.2%）。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院增加，本案中，原、被告签订的合同约定按照已付款的0.2%支付违约金，该项约定已明显低于原告的实际损失，且原告已诉请将违约金变更为20219.4元，根据原告支付的房屋租赁费及利息损失情况综合考虑，本院酌定被告应支付原告违约损失15000元为宜。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：解除原告何迪迪与被告浚县臻融置业有限公司之间于2016年6月6日签订的商品房买卖合同；被告浚县臻融置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告何迪迪购房款、房屋维修基金共计226863元（223473元+3390元）；被告浚县臻融置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何迪迪违约金15000元；四、驳回原告何迪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由原告何迪迪负担1034元，被告浚县臻融置业有限公司负担5892元，暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一八年五月二十三日书 记 员  宋 冰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1474号原告：张恒，住吉林省长春市。被告：卜良，住吉林省磐石市。被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所吉林省长春市。法定代表人：刘跃男。被告：长春市剑崎建筑有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王国华。原告张恒诉被告卜良、长春市南关区环境卫生管理处、长春市剑崎建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张恒于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张恒撤回对卜良、长春市南关区环境卫生管理处、长春市剑崎建筑有限公司的起诉。案件受理费25元，由张恒负担。审判员 曲 刚二〇一八年五月二十六日书记员 田昊朋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3060号 原告：蔡士春男，汉族，1966年11月15日出生，户籍地江苏省启东市，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：陆爱庆男，汉族，1957年2月9日出生，住浙江省慈溪市。 原告蔡士春与被告陆爱庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：要求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡士春及其委托代理人陈战坪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年11月30日，被告陆爱庆向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借现金100000元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日，利息二分，每月利息先付清。当日，原告将100000元交给被告陆爱庆。后被告支付了2016年11月30日至2017年2月底利息共6000元，自2017年3月1日起的利息及借款本金均未支付。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告在借款到期后未归还原告借款，显属无理，原告诉请被告陆爱庆归还借款100000元并支付利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆爱庆于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡士春借款100000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2820元，由被告陆爱庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年五月三十日 代书记员 章婉静 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1337839143.unknown
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初507号原告：刘跃雷，男，1977年9月6日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：闫爱军（闫二军），男，1950年10月15日生，汉族，工人，住曲阳县。原告刘跃雷与被告闫爱军（闫二军）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，原告刘跃雷、被告闫爱军（闫二军）均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃雷向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款3万元，并按年利率6%承担自2014年2月1日至还款之日至的利息。事实和理由：被告于2013年12月19日向原告借款3万元，约定在年前偿还，写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不予偿还，故起诉。请求依法判决被告偿还借款3万元，并按年利率6%承担自2014年2月1日至还清款之日至的利息。本院经审理认定事实如下:原告称被告于2013年12月19日向原告借款3万元，并写有借条。借条内容为：七里庄小雷现金叁万元（30000元），闫二军，2013年12月19日。在年前还清。被告对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由，也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫爱军（闫二军）向原告借款30000元，有借条证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原告要求被告偿还自2014年2月1日至还清款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告闫爱军（闫二军）于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率的6%计算自2014年2月1日至还清款之日止；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由闫爱军（闫二军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  张建明人民陪审员  李光丽二〇一八年五月二十二日书 记 员  米晓飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4731号之三 申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区。 被执行人吴小彤，女，1978年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓胜学，男，1976年10月14日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终1105号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月24日以（2015）青民二初字第1375-1号执行裁定书查封了被执行人吴小彤、邓胜学共有的位于南宁市青秀区XXXX号XXX单元XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封吴小彤、邓胜学共有的位于南宁市青秀区XXXX号XXX单元XXXX号； 二、续行查封期限为叁年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一八年五月十六日 书记员  丘 媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执693号 申请执行人：刘文平，男，1958年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道海秀中路。 被执行人：孟凡宇，男，1999年8月26日出生，汉族，住海南省海口市城市镇丁村南一横街。 本院在执行申请执行人刘文平与被执行人孟凡宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执693号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  朱庆雄 审判员  李燕萍 二〇一八年五月十五日 书记员  陈淑娟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初559号 原告：朱建松，男，1975年8月12日出生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。 被告：镇江新区平昌藕王火锅店，经营场所镇江新区平昌新城邻里中心三楼3019-3021。 经营者：王娟，女，1988年2月17日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 原告朱建松与被告镇江新区平昌藕王火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志忠、被告委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告食材款17814元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的铺位在被告楼下。2017年9月23日至2017年12月4日间，原告为被告配送蔬菜类火锅食材161次，每次提供货时，原告均要求被告经营者或员工在原告送货单上签字，161张送货单分别由被告经营者王娟、员工朱银、浦云英、服务员韦阳、厨师周以康签字确认，金额共计17814元。被告分文未付。现火锅店歇业，原告向被告多次索款未果后，诉至法院。 被告辩称：原告提交的送货单中多人并非被告员工，被告系个体户无合伙人。送货单中“欠王”及“王娟”字样系被告书写，被告予以认可。被告仅拖欠原告蔬菜食品款不到2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，王娟向镇江新区市场监督管理局注册镇江新区平昌藕王火锅店，经营范围为餐饮的服务。 2017年9月23日至2017年12月4日间，原告向“藕王火锅”的单位配送蔬菜食品共计161次，金额共计17801.5元。161张送货单分别有“韦阳”、“朱银”、“浦云英”、“周以康”、“浦收欠”、“欠王”、“王娟”签名字样，其中送货单中“欠王”、“王娟”字样，系被告经营者王娟书写。2017年12月28日、2018年1月19日，原告两次通过微信向被告经营者王娟索要食材款，王娟均称没钱给付。 另查明，2018年2月26日，本案原告起诉被告的同时，镇江新区大港金丽副食品配送中心、镇江新区大港迎春配菜中心分别向本院起诉被告，三案均向被告主张食材款，诉讼金额共计40062.4元。原告提交的送货单、镇江新区大港金丽副食品配送中心提交的金丽食品配送单及镇江新区大港迎春配菜中心提交的田迎春配送中心送货单中均有“韦阳”、“朱银”、“浦云英”、“周以康”、“浦收欠”、“欠王”“王娟”签收字样，且单号基本连续。 2018年3月23日，朱银、浦云英起诉王娟合伙协议纠纷案在本院立案，王娟在该案庭审中自认其与朱银、浦云英合伙经营“镇江新区平昌藕王火锅店”，三人一起经营的时间段为2017年9月25日至2017年11月13日，此后至2017年12月4日，由王娟一人经营，合伙经营期间关于食材的款项是4万余元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告经营者王娟自认其与浦云英、朱银合伙经营镇江新区平昌藕王火锅店，故本院对原告提交的发生在三人经营期间的三人签收的送货单予以确认，被告对浦云英、朱银签名的真实性持疑，但未能提供证据推翻，本院不予理会。虽被告不认可周以康和韦阳签收的送货单，但从镇江新区大港金丽副食品配送中心、镇江新区大港迎春配菜中心提交的送货单中同样出现周以康、韦阳签收的客观事实来看，周以康和韦阳极系被告员工的可能性较大，结合王娟在其与浦云英、朱银合伙协议纠纷案中自认食材款4万余元正在审理，以及送货单号连续等相关证据，能够形成证据链，反映被告拖欠原告食材款17801.5元事实，故本院予以确认。现原告要求被告立即支付该款，本院予以支持。被告在未能提供证据推翻上述事实的情况下，辩称仅欠原告食材款不足2000元，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告镇江新区平昌藕王火锅店于本判决生效后十日内支付原告朱建松食材款17801.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告镇江新区平昌藕王火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓青 二〇一八年五月二十二日    书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执619号 申请执行人蒋云娇，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人玉环欧博洁具有限公司，住所地玉环县坎门街道工业区。 法定代表人郑小莲。 申请执行人蒋云娇与被执行人玉环欧博洁具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9581号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云娇于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人玉环欧博洁具有限公司履行生效法律文书确定的债务69700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人玉环欧博洁具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉环欧博洁具有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人玉环欧博洁具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人玉环欧博洁具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人玉环欧博洁具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋云娇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1004执619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆金镔 审 判 员 汪东军 审 判 员 毛奇奇 二〇一八年五月三十一日 代书记员 潘柳含
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5674号 原告吴江迅达运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人王夫文。 被告张志超,男,1992年3月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告曹影成,男,1983年4月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告吴江迅达运输有限公司与被告张志超、曹影成运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴江迅达运输有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江迅达运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江迅达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1260元，由原告吴江迅达运输有限公司负担。 审判员  吴卫忠 二〇一八年五月二十九日  书记员  芦 霄
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘08财保4号 申请人：张家界湘银置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：齐建湘，董事长。 委托代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。 被申请人：张家界市虹桥旅游实业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：瞿桂云，执行董事。 申请人张家界湘银置业有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界市虹桥旅游实业有限公司位于永定区大桥办事处热水坑居委会的国有土地使用权（权属证号为湘（2018）张不动产权第0005399号）予以查封，请求查封的期限为二年。申请人张家界湘银置业有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司出具担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人张家界湘银置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家界市虹桥旅游实业有限公司位于永定区大桥办事处热水坑社区的国有土地使用权[权属证号为湘（2018）张不动产权第0005399号]，期限为二年。 案件申请费5000元，由张家界湘银置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一八年五月十一日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1501号 本院在执行申请执行人北京嘉禾兴产润滑油有限公司与被执行人承德巨龙汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月十五日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执628号申请执行人：郭玉荣，女，1981年2月3日出生，汉族，现住鹿泉区。申请执行人：郭玉华，女，1982年7月25日出生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。法定代表人：崔中京，职务：经理。本院在执行申请执行人郭玉荣、郭玉华与被执行人永安财产保险股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)冀0132民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  王世宁审判员  杨小勇二〇一八年五月二十八日法官助理李强书记员王晓娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3976号 原告：萨娜，女，达翰尔族，沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告萨娜与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨娜及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告萨娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告萨娜与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为23#3-6-2，面积51.14平方米，总价为512，500元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告萨娜与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告萨娜会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2525号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。 被告：闻静，女。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闻静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 蔷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初3185号 原告：朱斌,男，汉族，1978年12月1日出生，住江苏省常熟市。 被告：张益，男，汉族，1976年7月26日出生，住江苏省常熟市。 原告朱斌与被告张益、钱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,审理中原告朱斌申请撤回对钱梅的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱斌到庭参加诉讼；被告张益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元，并给付自2018年2月9日起起至实际给付之日按照月利率5.7‰计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年12月23日，被告向原告借款5万元，并约定利息；2017年7月14日被告向原告借款20万元，并约定利息。到2018年2月8日，被告归还原告6万元，从2018年2月9日起原告对余款19万元催讨无果，为此原告诉讼至法院。 被告张益辩称，对于借款25万元及余款为19万元的事实无异议，由于被告目前有困难，无法归还，要求陆续归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2016年12月23日的欠条1份、汇款回单1份、银行打印明细1份，以证明被告向原告借款5万元。3、2017年7月14日的欠条1份、进账单1份、银行流水单1份，以证明被告向原告借款20万元。4、2017年7月的还款协议1份，以证明借款25万元，和约定还款的日期、金额，及对利息约定为5.7‰。被告张益未提供证据。被告张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。因投资经营的原因，2016年12月23日，被告向原告借款5万元，并出具欠条1份，该欠条载明：“今向朱斌借人民币伍万元（￥50000），定于2016年年底前归还。借款人张益（签名），2016.12.23。”原告在2016年12月23日向被告银行账户转账5万元。因投资经营的原因，2017年7月14日，被告向原告借款20万元，并出具欠条1份，该欠条载明：“今向朱斌借人民币贰拾万元（￥200000），定于2017年7月19日前归还。借款人张益（签名），2017.7.14。”原告在2017年7月14日向被告银行账户转账20万元。至2018年2月8日，被告尚结欠原告借款本金19万元及利息未付。原、被告在2017年7月30日就借款25万元签订了还款协议1份，在协议中原、被告明确借款为25万元，并约定利息为月利率5.7‰，并约定自2017年8月起每月10日归还本金1万元及利息。至2018年2月8日止，被告尚结欠原告借款本金19万元。原告催讨无果诉讼至法院。审理中，本院又于2018年5月14日组织原、被告进行调解，调解未能达成协议。 本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的起诉及陈述，本院依法认定被告向原告借款25万元的事实及至2018年2月8日止，被告尚结欠原告借款19万元及利息的事实。原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年2月9日起至实际给付之日止按照约定利率月利率5.7‰（即年利率6.84%）计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱斌借款19万元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按照年利率6.84%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱斌指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半收取2050，财产保全费1462元，合计3512元，由被告张益负担。（原告同意其预交的诉讼费3512元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一八年五月二十一日 书记员 顾腾燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4455号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区。 负责人杨世亮。 被执行人马奔，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人马骏，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与马奔、马骏金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人马奔名下位于南宁市青秀区的房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。现申请执行人尚未能实现的债权为541788.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4455号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年五月二十二日 书记员 方夏玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初444号 原告：吴加敦，男，1964年1月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱晓航，男，1977年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕晓艳，女，1973年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吴加敦与被告朱晓航、吕晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴加敦到庭参加诉讼，被告朱晓航、吕晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月21日被告朱晓航向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率5%计算。被告朱晓航为此出具借条一份，载明上述借款事实。后经原告多次催讨，被告朱晓航未如约支付利息，亦不归还借款。上述借款作为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。 被告朱晓航、吕晓艳未作答辩。 原告吴加敦为证明自己的主张，向本院提供了借据原件一张、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份。两被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，原告自认被告支付了三个月的利息。 本院经审理认定事实如下：被告朱晓航、吕晓艳于1999年11月11日登记结婚。2014年8月21日，被告朱晓航向原告吴加敦出具借据一份，载明借款100000元的事实，双方约定利息按月利率5%计算，每月结一次。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除支付三个月的利息外，未有再还款。 本院认为，原告吴加敦与被告朱晓航之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱晓航尚欠原告借款100000元的事实清楚，有其出具的借据为证，本院予以认定。对该借款，被告朱晓航应及时予以归还。双方约定了借款利息，现原告自愿放弃部分利息，主张从起诉之日起计算利息，系其对自身实体权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。另双方约定的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且原告并未有举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，也未有举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系被告朱晓航的个人债务。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱晓航、吕晓艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱晓航归还原告吴加敦借款人民币100000元，并支付利息（利息从2018年1月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴加敦的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，共计人民币2700元，由被告朱晓航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  胡春来 二０一八年五月十四日 代书 记员  李晟洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4159号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，统一社会信用代码：913303025957554364。主要负责人：周巨成，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该行员工。被告：毛文伟，男，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：董成灿，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董罗茜，女，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告毛文伟、董成灿、董罗茜金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛文伟偿还原告借款本金240000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年1月26日的利息为1514.48元、逾期利息为5070元、复利为32.47元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告董成灿、董罗茜对上述债务承担连带清偿责任。本案于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月22日，被告毛文伟、董成灿与原告签订合同号为第8511120160041639号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止，借款利率为月利率6.5‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告董成灿为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。当日，原告向被告毛文伟发放30万元贷款。被告毛文伟在借款后仅偿还了部分本息，截止2018年5月18日，尚欠借款本金24万元、期内利息1832.50元，期内复利107.76元，逾期利息13806元。2017年1月24日，被告董罗茜向原告出具《保证函》，确认鉴于上述借款合同，保证人知悉该合同内容，该笔借款用途为借新还旧，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金24万元、期内利息1832.50元及逾期利息、复息（截止到2018年5月18日的复息为107.76元，之后的复息以欠息为基数按月利率9.75‰计算至实际履行日；截止2018年5月18日的逾期利息为13806元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率9.75‰计算至实际履行日）；二、被告董成灿、董罗茜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2499.50元，由被告毛文伟、董成灿、董罗茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一八年五月二十一日书记员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初2395号原告：高小利，女，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路4-1-103号。法定代表人：张荣跃。被告：洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：涧西区周山路25号首电医院隔壁。法定代表人：马长勇。原告高小利诉被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高小利未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年4月13日告知原告高小利限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告高小利撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年五月二十一日书记员  李冰冰