湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1806号原告：汤由兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:邹会平，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告汤由兰与被告邹会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤由兰、被告邹会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤由兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年，被告邹会平之夫陈劲松以经营土特产需要资金为由向原告借款40000元。因原告汤由兰与陈劲松的母亲田桂珍系朋友关系，故当时由田桂珍出具借条。当时口头约定借款期限为1年，年息1分5。后陈劲松及田桂珍均未偿还借款本息，直至2016年11月，田桂珍去世，陈劲松在田桂珍出具的借条上补充签署了自己承担归还该笔借款的字据。陈劲松签字时，被告邹会平在场且未对此提出任何异议。后陈劲松于2018年2月4日突发脑溢血过世。被告邹会平作为陈劲松之妻，应当承担本案中借款的偿还责任。被告邹会平辩称，本案中的借款系由其婆婆田桂珍以及丈夫陈劲松经手，现两人均已去世，被告邹会平作为一名家庭主妇，不清楚借款经过，也无收入来源，无能力偿还原告的借款。本院经审理认定如下事实：原告汤由兰与被告邹会平的婆婆田桂珍系朋友关系。田桂珍因生意经营缺少资金向原告汤由兰提出借款。2014年9月6日，原告汤由兰将其积蓄40000元以及女儿卢艳辉结婚时给的礼金40000元，共计80000元交付给了田桂珍。田桂珍分别出具了借条，未约定借款期限。其中一张借条上写的债权人名字为卢艳辉，借款金额为40000元，该案已以卢艳辉的名义向本院提起诉讼，案号为（2018）湘0181民初1807号。另一张借条载明：“今借到汤由兰同志人民币肆万元整借款人田桂珍2014.9.6日。”借款后，田桂珍未向原告汤由兰偿还借款本息。田桂珍去世后，原告汤由兰向田桂珍之子陈劲松进行催问，并要求陈劲松重新向其出具借条。陈劲松于2016年11月7日在田桂珍于2014年9月6日向原告汤由兰出具的借条上签署“还款人陈劲松负责（2016.11.7号）”。后原告汤由兰又多次向陈劲松催问借款，陈劲松仍未偿还借款本息。陈劲松去世后，原告汤由兰又向被告邹会平进行催问，被告邹会平至今亦未偿还借款。诉讼中，原告汤由兰陈述2014年9月6日，在田桂珍家向田桂珍交付借款时，被告邹会平在家。陈劲松于2016年11月17日在借条上补充签字时，被告邹会平也在场。陈劲松与被告邹会平结婚后除添置了位于浏阳市的房产外，还在百宜社区以及农副产品市场有房产。其向被告邹会平主张权利系基于被告邹会平与陈劲松的夫妻关系，而非基于继承关系。被告邹会平对上述原告汤由兰陈述的事实不予认可，另陈述：其与陈劲松于1997年10月1日结婚后至今未上班，无工作收入，婚后于2001年7月19日生育儿子陈旭宇。其和儿子的生活开支都来源于其婆婆田桂珍以及陈劲松的收入。其系家庭主妇，连家里的水电费都是由陈劲松负责缴纳，对于陈劲松在外的工作或生意等均不过问，陈劲松也未向其告知。陈劲松去世后，原告汤由兰确实向其催问过借款，但因陈劲松系突然去世，未向其交代具体的债务情况，其对债务的形成经过不知情，且无偿还能力，故未向原告汤由兰偿还借款。其与陈劲松婚后仅添置了位于浏阳市的房产。陈劲松另有一妹妹陈辉。陈劲松与其前妻共同生育了一女，现已成家。另查明，田桂珍于2016年10月6日去世，陈劲松于2018年2月4日去世。本院（2017）湘0181民初3923号民事判决书中认定如下事实：2014年2月26日，陈劲松作为借款人与贷款人湖南浏阳农村商业银行集里支行签订编号为0148102028《个人借款合同》，合同约定：1.借款用途为经营特产；2.贷款发放期限最长为36个月，自2014年2月26日起至2017年2月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过100万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；……陈劲松与被告邹会平在该合同尾部借款人处签名、捺印予以确认。2014年2月26日，陈劲松、被告邹会平因购树苗向湖南浏阳农村商业银行集里支行申请支用借款100万元，湖南浏阳农村商业银行集里支行经审核后向陈劲松发放了该笔贷款。本院认为，原告汤由兰借款给田桂珍有田桂珍出具的借条为证，且借款数额也符合以现金交付的交易习惯，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。在田桂珍去世后，陈劲松作为田桂珍之子在借条上签署“还款人陈劲松负责（2016.11.7号）”，说明陈劲松就田桂珍向汤由兰所负的债务作出了愿意承担的意思表示，故应当认定该笔债务已由陈劲松承继。本案的争议焦点为本案债务性质的认定问题。本院认为，债务的性质应结合借款的时间、借条的出具人、借条出具的背景以及借款的用途等方面予以综合认定。根据被告邹会平的陈述，其与陈劲松结婚后与田桂珍共同生活，从未上过班，无工作收入，生活开支都是来源于田桂珍与陈劲松。且原告汤由兰陈述最初借款给田桂珍时就是出于对陈劲松经营特产生意的考虑，结合陈劲松、被告邹会平与湖南浏阳农村商业银行金融借款合同纠纷一案中认定的借款合同签订的时间为2014年2月26日，合同中约定的借款用途为经营特产，故涉案借款由田桂珍用于了陈劲松的特产生意或其他生意具有较高的真实性。被告邹会平虽陈述对陈劲松的生意不知情，但其在自己无收入的情形下添置了家庭财产，说明其享受了陈劲松生意经营所得的收益，且被告邹会平亦未向本院提交证据证明田桂珍将借款用于了赌博等非家庭共同经营生活的事项上。同时，本案中借款金额不大，且系熟人之间的借贷，故该笔借贷符合为家庭共同经营生活所负的基本特征，应当认定为田桂珍、陈劲松与被告邹会平家庭的共同债务。田桂珍、陈劲松现已去世，故原告汤由兰可以要求该家庭中的主要成员即被告邹会平偿还本案中的借款。虽陈劲松与被告邹会平之子陈旭宇也系该家庭成员之一，但借款时，陈旭宇尚属于未成年人，其无完全民事行为能力，无法成为共同债务的借款主体，且原告汤由兰并未基于继承关系请求被告邹会平承担责任，故陈旭宇并非本案诉讼的必要共同参与人。因原告汤由兰与田桂珍、陈劲松均未就借款期限作出书面约定，故其可以在合理期限内予以催问。原告汤由兰要求被告邹会平偿还借款40000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邹会平于本判决生效之日起七日内偿还汤由兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由汤邹会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一八年五月十一日法官助理刘施汝书记员谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。