新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第1002号原告：张某某，汉族，女，1977年9月15日出生于新疆博乐市，高中文化。原告：李某甲，汉族，男，2011年8月1日出生新疆乌鲁木齐，学龄前儿童。法定代理人：张某某（系原告李某甲之母），女，1977年9月15日出生于新疆博乐市，汉族，高中文化。共同委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1942年1月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中。被告：杜某某，女，1944年8月3日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。原告张某某、李某甲与被告李某乙、杜某某继承纠纷一案，本院受理后，��法由代理审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、两原告共同委托代理人王英、被告李某乙、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某甲诉称，原告张某某与被继承人李光耀于2011年2月14日登记结婚，2011年8月1日生育原告李某甲，2012年3月28日被继承人因交通事故死亡。因原、被告就遗产分割及债务承担无法达成一致，诉至法院请求依法判决：1、位于乌鲁木齐市新民路一巷6号1号楼1单元703室是被继承人婚前个人财产，现价值300000元，全部属于被继承人的遗产，两原告无固定住房，两被告有公租房居住，请求判决乌鲁木齐市新民路一巷6号1号楼1单元703室房屋归原告所有并办理过户至原告名下。2、被继承人生前向乌鲁木齐市农村信用社交纳贷款50000元的利息8000元，按照贷款优惠政策，8000元在偿还本金50000元后应返还，现由两被告持有存折，8000元属于遗产，请求依法继承；3、在被继承人去世后两被告将703室房屋出租给李晶晶，收取租金及押金9100元，属于遗产。4、因原告李某甲系未成年人，请求判决被继承人的遗产支付原告李某甲抚养费直至成年；5、债务：（1）被继承人婚前向农村信用社借款50000元用于为其大哥买断工龄，被继承人去世后由原告张某某偿还本金及利息50024.22元。（2）2011年5月至8月原告张某某向于洋借款50000元，向门雪莲借款70000元，向袁玉红借款80000元用于原告张某某与被继承人经营的京都化妆品店进货、支付合伙人蒋艳军退伙费120000元、车辆罚款30000元及生活费，借款均为现金形式，化妆品店在被继承人去世后未再经营，当时化妆品都已过期。被继承人去世后原告张某某通过汇款偿还于洋10000元，其余以现金形式偿还完毕债务。（3）因两被告撤销赠与703室房屋遗产给原告李某甲的公证书，产生3505元公证费的损失。（4）婚后原告张某某与被继承人向银行借款3.9万元用于购车，2012年3月被继承人以50000元将车辆出售，50000元用于偿还借款，被继承人去世后，原告张某某从向于洋、门雪莲、袁玉红的借款200000元中偿还了剩余车贷31055.32元，以上债务均应由两被告承担；6、判令本案诉讼费由被告承担。被告李某乙、杜某某辩称，1、我们于2004年为我的儿子即被继承人李光耀购买位于乌鲁木齐市水区新民路一巷6号1号楼1单元703室房屋，现在价值300000元。原告张某某领取被继承人的死亡赔偿款共计60万元后不知所踪，我们诉至天山区法院要求分割，一审、二审及申诉均裁判原告张某某给付我们共计182436.51元，判决生效一年多，至今原告张某某拒绝给付，如果法院判决房屋由原告继承，原告无法给付我们钱款，请求判决703室归被告继承所有，由被��给付原告遗产折价款。2、被继承人生前向农村信用社贷款5万元，按照贷款要求，应按季度先交纳利息8000元，待还款完毕后信用社再退还8000元，8000元都是由我们交纳，我保存着7次交款凭证，因卡密码被原告改动，我们无法取出，8000元不属于被继承人的遗产；3、703室自被继承人去世后由原告张某某出租一年并收取租金，之后我们出租给李晶晶，租期为一年，因李晶晶被原告在承租期内赶走，至今我有部分租金、押金未退还给李晶晶，收取的租金押金不应分割；4、原告张某某领取的600000元赔偿款中包含婚生子即原告李某甲的抚养费，不应在本案中重复处理，原告张某某对原告李某甲具有法定抚养义务，我们不具有法定抚养义务不应支付抚养费；5、被继承人结婚前向乌鲁木齐市农村信用社贷款50000元作为京都化妆品公司的周转资金，除此之外被继承人没有任何债务，化妆品店的合伙人蒋艳军退伙时只从客户处领取了9800元货款作为退伙费，化妆品店生意一直不错，不可能亏损，在被继承人去世后，原告张某某将大量化妆品运走，因此，不存在被继承人借款的理由及事实，我们不承担偿还债务的责任。公证处的公证费是由我们交纳的，而且公证被撤销是由于公证处的错误，与我们无关。被继承人去世后，我们放弃车辆继承份额，车辆归两原告所有，原告张某某在被继承人去世后将车辆以53000元出售，足以偿还39000元车贷，不应由我们承担偿还车贷的责任。6、因被继承人去世我们为其购买墓地，支付墓地费、墓地20年管理费、殡葬服务费共计38490元，原告张某某将丧葬费领取，应由原告承担此费用；7、我们不承担本案诉讼费用。经审理查明，原告张某某与被继承人李光耀于2011年2月14日登记结婚，于2011年8月1日生育一子即原告李某甲。2012年3月28日被继承人李光耀因交通事故死亡，生前未立遗嘱。被告李某乙、杜某某系被继承人的父母。2012年7月24日原告张某某领取被继承人因死亡各项赔偿款共计600000元，因原、被告就赔偿款分割无法达成一致，被告诉至天山区人民法院要求分割赔偿款，天山区人民法院作出（2013）天民一初字第1224号民事判决书，认定600000元赔偿款中包括丧葬费19410元、办理丧葬事宜工资4000元、交通费500元、两原告抚养费215810元、死亡赔偿金310280元、精神损害抚慰金50000元，同时认定丧葬费、办理丧葬事宜工资、交通费、抚养费归原告张某某、李某甲所有，判决原告张某某应给付被告李某乙、杜某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计182436.51元。原告张某某以赔偿款数额不符及已经给付两被告70000元应予扣除为由上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院作出（2013）乌中民���终字第1249号民事判决书，认定原告张某某提供的证据不足以证实其已经给付两被告70000元，故判决驳回上诉，维持原判。2014年原告张某某以赔偿款数额不符及已给付两被告20000元，还贷50000元和债务应予扣除为由向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院作出（2014）新民申字第567号民事裁定书，认定原告张某某提供的证据不足以证实其已给付两被告70000元，裁定驳回原告张某某、李某甲的再审申请。原告张某某至今未给付两被告182436.51元。本院同时查明，位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1-1-703室房屋，面积54.13平方米，系被继承人李光耀婚前全款购买，庭审中原、被告协商确定房屋现在价值300000元。2012年5月3日原、被告在新疆维吾尔自治区公证处对此房屋继承份额进行公证，因公证书中将房屋确定为夫妻共同财产与事实不符，2012年12月17日公���处决定撤销公证书。2013年5月两被告将乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1-1-703室出租给李晶晶，两被告收取租金、押金，因原告张某某提出异议，承租人李晶晶提前搬出房屋，由水磨沟区人民调解委员会调解，两被告应返还李晶晶租金、押金9100元。2010年11月19日被继承人李光耀婚前向乌鲁木齐市农村信用社贷款50000元，在被继承人去世后原告张某某于2012年12月4日归还贷款本息合计50024.22元。被继承人李光耀账号802-9-0900-01-0201-021955-50的乌鲁木齐市农村信用社存折用于信用社发放贷款，按照贷款约定，贷款发放后每季度应向信用社交纳1000元，共计需交纳8000元，待本息偿还完毕后由信用社返还8000元，此8000元均由被告李某乙、杜某某交纳。2010年7月被继承人李光耀与合伙人蒋艳军经营沙依巴克区西虹路京都美容化妆品店，原告张某某参与经营化妆品店，2011年6月蒋艳军��伙。2011年10月25日被继承人申请化妆品店停业被核准，停业时间自2011年11月1日至2011年12月31日。原告张某某与被继承人婚姻关系存续期间向农业银行贷款39000元购买新A6W1**英伦牌轿车，被继承人去世后原、被告于2012年5月3日在新疆维吾尔自治区公证处进行公证，两被告在公证处做出放弃继承车辆的意思表示，车辆由两原告继承，之后原告张某某将车辆以5万余元的价钱出售，2012年9月23日原告张某某向农业银行偿还车辆剩余贷款31080.55元。本院另查明，被继承人去世后，被告李某乙、杜某某为被继承人李光耀支付福位配套费及殡葬服务费32490元，支付墓地维护管理费6000元。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、火化证、常住人口登记卡、出生医学证明、房屋所有权证、乌鲁木齐市农村信用合作社收回贷款凭证、农业银行个人借款凭证、农业银行个人还款凭证、（2012）新证民字第7611、7612、7613号继承权公证书、乌鲁木齐市农村信用社存折、撤销公证书的复查处理决定书、发票、营业执照、个人住房借款合同、中国银行解除抵押贷款书、中国银行还款凭证、（2013）天民一初字第1224号民事判决书、（2013）乌中民一终字第1249号民事判决书、（2014）新民申字第567号民事裁定书第57号乌鲁木齐市水磨沟区人民调解协议书、（2013）天民一初字第1224号庭审笔录、税务事项通知书为证，足以证实。本院认为,继承人有权继承被继承人的合法财产。被继承人李光耀生前未订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承方式进行继承。原告张某某系被继承人的配偶，原告李某甲系被继承人的婚生子，被告李某乙、杜某某系被继承人的父母，四人均为第一顺序继承人。位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1-1-703室房屋系被继承人婚前个人财产，全部属于���继承人的遗产，对于原告提出因两原告无固定住处而两被告有公租房居住，请求法院判决房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持，其理由，原告张某某保管着被继承人的死亡赔偿款中属于两原告的赔偿款共计419860元，此笔款项数额较大，能够为两原告提供较为稳定的生活环境，且原告张某某在死亡赔偿款共有纠纷一案判决生效至今长达一年期间未履行应给付两被告182436.51元的义务，鉴于原告张某某已迟延履行给付义务，本案不宜将房屋判归其所有，由其给付被告折价款，进而造成原告继续拖延履行给付义务，被告权益无法保护的可能，因此，本院判决房屋由两被告继承所有，由两被告按照确定的房屋价值给付原告相应款项。对于原告请求继承被继承人账号802-9-0900-01-0201-021955-50的乌鲁木齐市农村信用社存折中8000元的诉讼，本院不予支持，其理由，原告自认是被告李某乙按时向存折中汇入8000元，被告持有存入8000元的汇款凭证，两者结合证实8000元虽在被继承人账户之中，但并非被继承人交纳，且原告未提交证据证实其提出的8000元系被继承人将现金交给被告李某乙交纳的主张，因此8000元系被告李某乙、杜某某的财产，不属于被继承人遗产。对于原告请求继承两被告将703室房屋出租收益9100元的诉讼请求，本院在本案中不予评判，其理由，遗产指被继承人死亡时的合法财产，房屋租金产生于被继承人死亡之后，因此租金不属于遗产。对于原告请求判决用被继承人的遗产支付原告李某甲抚养费直至成年的诉讼请求，本院不予支持，其理由，原告张某某保管的死亡赔偿款中包含被继承人李光耀应支付婚生子李某甲的抚养费，被告李某乙、杜某某对原告李某甲无法定抚养义务，不应承担抚养费，原告此项诉求无事实及法律依据。对于���告要求两被告承担其已偿还因被继承人向乌鲁木齐市农村信用合作社借款本息合计50024.22元的诉讼请求，本院予以部分支持，其理由，收回贷款凭证证实借款发生于被继承人与原告张某某结婚之前，双方均无证据证实贷款资金去向，依照贷款时间及贷款人本院推定为被继承人的婚前个人贷款。原告称此笔贷款用于为被继承人二哥买断工龄，应由两被告全部承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告称结婚前被继承人与原告张某某已同居，此笔贷款用于两人经营化妆品店资金周转，两被告未获得化妆品店收益，不应承担50024.22元债务的辩解意见，本院不予采纳，其理由，被继承人贷款产品为中长期个人消费贷款，贷款资金去向无法证明，虽原告系婚前怀孕，但是被继承人与原告张某某是否共同生活及是否发生财产、债权债务混同，被告均无证据证实。因此此笔贷款属于被继承人的个人贷款，应由继承人平均承担，原告张某某已向信用社偿还此笔贷款，应由其他继承人将各自承担部分返还给原告张某某。对于原告要求两被告承担被继承人与原告张某某向于洋借款50000元，向门雪莲借款70000元，向袁玉红借款80000元的诉讼请求，本院不予支持，其理由，其一，原告张某某陈述200000元借款的时间为2011年5月至2011年8月，借款方式均为现金，还款方式中10000元系汇款，190000元系现金，除原告张某某及债权人外，原告不能向法庭提交证据证实200000元大额钱款如何存放如何支取的任何证据；其二，原告张某某就借款用途，存在多次不同陈述，第一次陈述其负责借款，被继承人用大部分借款资金为化妆品店进货，第二次陈述借款用于向合伙人蒋艳军支付120000元退伙费，车辆罚款30000元及化妆品店进货，则进货花费约50000元，第三次其代理人在委托代理词中提出借款用于资金周转、退伙费、车辆罚款及生活花销，第四次原告张某某在第二次开庭审理中又陈述车辆罚款30000元系向被继承人哥哥及于洋借款交纳，不包含在此200000元借款之中，以上四次陈述存在诸多矛盾之处，原告未出示证据证实借款的合理用途；其三，原告陈述被继承人李光耀进货均为现金，又不能证实进货的来源、金额，且多次陈述进货金额不一致；其四，被告提交的蒋艳军的书面证词载明其未从原告张某某及被继承人处领取退伙费，原告提交的退伙协议复印件无其他证据予以佐证，本院无法确认协议真实性，且退伙协议复印件与蒋艳军的书面证词相矛盾，原告对此主张无证据予以证实；其五，原、被告均确认在被继承人死亡后由原告张某某占有化妆品店的化妆品，原告张某某无证据证实化妆品的价值及化妆品店的盈亏情况，综��，原告无证据证实在化妆品店申请停业三个月前大额借款的用途，亦无证据佐证证实借款资金存在的任何证据，本院对原告此诉讼请求予以驳回。对于原告请求判决两被告承担撤销赠与703室房屋遗产公证书产生的损失3505元的诉讼请求，本院不予支持，其理由，3505元公证费系车辆及房屋两份公证产生的费用，现仅撤销房屋一份公证书，且撤销房屋公证的原因是公证书中表述房屋性质属于夫妻共同财产有误，财产性质表述有误不属于被告的过错。对于原告要求被告承担车贷31055.32元的诉讼请求，本院不予支持，其理由，原告无证据证实车辆系被继承人生前出售。本院认为原、被告对车辆进行继承权公证的时间为被继承人去世后，若车辆已经出售则没有必要再因车辆发生继承，本院判定车辆系被继承人去世后在两被告放弃继承权的前提下，由两原告继承，继而两原告出��车辆得款五万余元，既然车辆的财产权利由两原告享有，根据公平原则，则车辆剩余贷款理应由原告自行承担。对于两被告要求原告张某某全部承担被继承人死亡后福位配套费、殡葬服务费及维护管理费38490元的诉讼请求，本院予以部分支持，其理由，原告张某某已领取丧葬费19410元，应首先全部支付被继承人丧葬费用，不足部分，作为被继承人的父母、配偶及子女均有义务为被继承人承担丧葬费用，原告李某甲虽为未成年，但其获得赔偿款及继承遗产后属于有财产的未成年人，在遗产范围内承担其父亲的丧葬费用亦合情合理。原告张某某虽陈述其支付了宴请吊丧、三天停放尸体的费用，但亦陈述其收取了吊丧人员的礼金，且原告张某某未提交礼金费用不足以支付宴请费用、停尸费用的证据，丧葬宴请费用、停尸费用在本案中不予以处理。对于原告张某某主张已经给付两被告20000元，应从其给付义务中予以扣减的诉讼主张，本院不予支持，其理由，原告此主张在赔偿款共有纠纷一案中经一审、二审及再审法院审理均认定原告证据不足不予支持，经法院生效判决书已经确认不存在原告张某某已给付两被告20000元的事实，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1-1-703室房屋（价值300000元）由被告李某乙、杜某某继承，被告李某乙、杜某某给付原告张某某75000元（300000元÷4），给付原告李某甲75000元（300000元÷4）；二、原告张某某已偿还被继承人李光耀于2010年11月19日向乌鲁木齐市农村信用合作社借款本息50024.22元的个人债务，由原告李某甲、被告李某乙、杜某某各给付原告张某某12506.1元（50024.22元÷4）；三、被告李某乙、杜某某已支付被继承人李光耀墓地费、维护管理费及殡葬服务费38490元，由原告张某某给付被告李某乙、杜某某24180元【（38490元-19410元）÷4+19410元】，由原告李某甲给付被告李某乙、杜某某4770元【（38490元-19410元）÷4】；四、驳回原告张某某、李某甲请求继承被继承人乌鲁木齐市农村信用社存折（账号802-9-0900-01-0201-021955-50）中8000元的诉讼请求；五、驳回原告张某某、李某甲请求用被继承人李光耀的遗产支付原告李某甲抚养费直至成年的诉讼请求；六、驳回原告张某某、李某甲要求被告李某乙、杜某某承担向于洋借款50000元的诉讼请求；七、驳回原告张某某、李某甲要求被告李某乙、杜某某承担向门雪莲借款70000元的诉讼请求；八、驳回原告张某某、李某甲要求被告李某乙、杜某某承担向向袁玉红借款80000元的诉讼请求；九、���回原告张某某、李某甲要求被告李某乙、杜某某承担撤销赠与703室房屋遗产公证书产生的损失3505元的诉讼请求；十、驳回原告张某某、李某甲要求被告李某乙、杜某某承担车贷31055.32元的诉讼请求。以上原告张某某给付被告李某乙、杜某某24180元，原告李某甲给付被告李某乙、杜某某4770元，被告李某乙、杜某某给付原告张某某100012.2元，被告李某乙、杜某某给付原告李某甲75000元，相互折抵后，被告李某乙、杜某某给付原告张某某75832.2元，被告李某乙、杜某某给付原告李某甲70230元，以上给付义务应于本判决生效后三十日内日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190.19元（原告张某某已预交7772.94元，被告李某乙、杜某某已预交762.25元��,减半收取5095.1元，由原告李某甲负担764元（由原告李某甲的法定代理人张某某于本判决生效后十日补交），被告李光耀、杜某某各负担764元（两被告应于本判决生效后十日内补交765.75元），由原告张某某承担2803.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张熠二〇一五年二月四日书 记 员  张萌