wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第478号罪犯周双修，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年7月6日作出(2012)甬象刑初字第422号刑事判决，以被告人周双修犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周双修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周双修在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯周双修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周双修准予减刑十一个月（刑期至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第11号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某甲，男，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。原审被告人欧某祥，男，汉族，广东省阳山县人，初中文化，住阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人欧某祥、欧某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）清阳法刑初字第117号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年2月份起，被告人欧某祥先后多次从清远市的梁某（另案处理，绰号：“阿华”）处以人民币10500元的价格共购买约310克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并伙同被告人欧某甲将毒品氯胺酮分拆包装，用于吸食和贩卖给他人。一、2014年2月至4月期间，被告人欧某祥贩卖毒品氯胺酮15次，共贩卖毒品氯胺酮46.9克（其中卖出27克，查获19.9克），具体犯罪事实如下：1、2014年3月上旬的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××大街电影院后面河边处，以人民币400元的价格贩卖两包共重约6克的毒品氯胺酮给欧灿灵。2、2014年3月下旬的一天，被告人欧某祥在阳山县××县府附近，以人民币400元的价格贩卖两包共重约6克的毒品氯胺酮给欧灿灵。3、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县××北门路××超市门口，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。4、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县步行街的××网吧楼下，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。5、2014年3月份的一天晚上，被告人欧某祥在阳山县步行街的××网吧楼下，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。6、2014年4月中旬的一天中午，被告人欧某祥在阳山县××摩托维修店内，以人民币200元的价格贩卖1包重约3克的毒品氯胺酮给罗某。7、2014年2月份中旬的一天中午，被告人欧某祥在阳山××大道××路口，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。8、2014年2月份的一天中午，被告人欧某祥在阳山××大道××路口，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。9、2014年3月份的一天下午，被告人欧某祥在阳山县××摩托维修店内，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。10、2014年3月份的一天下午，被告人欧某祥在阳山县××摩托维修店内，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。11、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××村委沿路口村的路口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。12、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××村委沿路口村的路口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。13、2014年3月中旬的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××村委沿路口村的路口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。14、2014年4月初的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××路××楼下附近，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。15、2014年4月上旬的一天，被告人欧某祥在阳山××酒吧对面的凉亭处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。二、2014年2月份期间，被告人欧某甲贩卖毒品氯胺酮3次，共贩卖毒品氯胺酮3克，具体犯罪事实如下：1、2014年2月中旬的一天晚上，被告人欧某甲在阳山县步行街的××网吧二楼处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。2、2014年2月中旬的一天，被告人欧某甲在阳山县××镇××路××广场××KTV楼下，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。3、2014年2月底的一天下午，被告人欧某甲在阳山县××镇××大道××村村口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。2014年4月23日，公安民警在被告人欧某祥的指认下，在阳山县××镇××村委会××村××号欧某乙家中一楼杂物房内的凳子坐垫下方提取到欧某祥存放在此的一个白色塑料袋，袋内有14个透明封口胶袋，一把紫色的电子秤，一个透明封口袋包装的白色晶体状物品。经鉴定，该包白色晶体检出氯胺酮成分，净重19.9克。案发后，公安机关起获作案工具桂D×××××起亚牌汽车一辆、白色苹果5S手机一台并予以扣押。上述事实，被告人欧某祥、欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表，有被告人欧某祥、欧某甲的供述，证人欧某乙、罗某、何某甲、陈某、欧某丙、邓某、欧某丁、欧某戊、何某乙、梁某的证言，提取笔录，扣押清单，现场照片，检查笔录，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，银行账户交易明细，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山公安检验鉴定委托表，行政处罚决定书，入所体检表，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人欧某祥、欧某甲多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人欧某祥、欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法酌情给予从轻处罚。原判根据被告人欧某祥、欧某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人欧某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；三、公安机关起获的作案工具桂D×××××起亚牌汽车一辆、白色苹果5S手机一台依法予以没收，上缴国库。原审被告人欧某甲不服，以其犯罪并未达到情节严重，有坦白情节为由，提出上诉。请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人欧某甲对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人欧某甲提出的上诉理由，经查，上诉人欧某甲三次贩卖毒品氯胺酮，原判据此认定为情节严重，符合相关的法律规定。原判根据上诉人欧某甲的犯罪事实，情节及悔罪表现，依法对其定罪量刑并无不当。上诉人欧某甲的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人欧某甲与原审被告人欧某祥多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年二月十二日书 记 员  邵其威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第634号原告天津博超物流有限公司，住所地天津市。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告上海鸿辰汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某。被告刘金涛，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告天津博超物流有限公司诉被告上海鸿辰汽车销售服务有限公司、刘金涛返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博超物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天津博超物流有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年二月二十六日书 记 员  王怡婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1560号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高文迪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高文迪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高文迪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,986.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,986.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���焦民劳终字第00055号上诉人（原审被告）卢红峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住焦作市马村区。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵元元，男，汉族，1986年5月19日出生，住山阳区。上诉人卢红峰因与被上诉人赵元元劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00958号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，卢红峰提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人卢红峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢红峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由卢红峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓武审 判 员 陈金刚代审判员 王长坡二〇一五年二月二十六��书 记 员 张 冬
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00094号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人付平。被申请人闵玲。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行付平、闵玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人付平、闵玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费534元，由被申请人付平、闵玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第652号罪犯王明亮，男，1969年10月25日出生，汉族,安徽省太和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年3月20日作出(2014)湖德刑初字第77号刑事判决，以被告人王明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明亮准予减刑四个月（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2372号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏加福，男，1981年3月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏加福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏加福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51686.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51686.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田凤民一��字第00037原告李某某。委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。被告叶某某。本院审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  余宏二〇一五年二月十日书记员  张丹
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第68号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人温某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安县，现住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月开始，被告人温某某在云浮市云城区云城街道华侨新村22号一楼，提供2张电动麻将机、麻将牌等开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水渔利。至2014年9月22日，被告人温某某非法获利约40000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人温某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人温某某对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议。本院经审理查明：2013年12月开始，被告人温某某在云浮市云城区云城街道华侨新村22号一楼，提供2台电动麻将机、麻将牌等开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水渔利。至2014年9月22日，被告人温某某非法获利约40000元。案发时，公安机关从被告人温某某处扣押电动麻将机2台、麻将牌4副、单行记录本1本。其中，电动麻将机2台、麻将牌4副已由公安机关予以收缴。上述事实，有下列证据证实：1、被告人温某某的供述与辩解。2、证人廖某某、张某某、朱某某、黎某某、温某某、蓝某某、黎某甲、温某甲的证言。3、现场勘查笔录及图照、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。4、证据保全决定书、收缴物品清单、移交物品文件清单、证据保全清单、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单及相关票据。5、受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、出租合同、审讯同步录音录像制作说明及光碟。本院认为，被告人温某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某开设赌场罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止）。二、已扣押的单行记录本1本，予以没收；被告人温某某的违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年二月五日书 记 员  沈天敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭商初字第0866号原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司总经理。委托代理人于广太，该公司资产保全部工作人员。被告刘义林。被告蔡柏英（刘义林之妻）。被告张保龙。被告张明。原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(下称黄海农商银行)与被告刘义林、蔡柏英、张保龙、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太、被告张保龙到庭参加诉讼，被告刘义林、蔡柏英、张明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海农商银行诉称：2012年6月20日，被告刘义林与原告签订一份《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定刘义林在2012年6月20日至2013年6月10日期间，可以在原告处办理最高额本金余额不超过20万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。刘义林的妻子蔡柏英向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺借款人到期不还，以家庭财产承担连带清偿责任；被告张保龙、张明在上述合同上签字为刘义林按期偿还全部借款本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，2012年6月21日刘义林向原告立据借款20万元，期限为2013年6月10日。原告依约放贷，到期后刘义林归还利息93.03元。请求法院判令各被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付自2012年6月21日至实际还款之日止的约定利息及罚息。被告刘义林、蔡柏英、张明均未到庭答辩。被告张保龙辩称：我签字担保是事实，刘义林自己有财产可供执行，请求法院依法处理。经审理查明：被告刘义林向原告黄海农商银行申请贷款。2012年6月19日，刘义林的妻子被告蔡柏英向黄海农商银行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺刘义林向黄海农商银行申请贷款20万元，如借款人到期不还，蔡柏英作为配偶以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）承担连带清偿责任。2012年6月20日，刘义林（借款人）与黄海农商银行（贷款人）、被告张保龙、张明（担保人）签订《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定黄海农商银行根据刘义林的申请和黄海农商银行的可能，分次向刘义林发放借款。张保龙、张明自愿为刘义林2012年6月20日至2013年6月10日期间，在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，办理借款时无需逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证。借款利率、还款方式以每笔借款凭证为准。借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月21日，刘义林向原告立据借款20万元。该借据上明确贷款用途为短期非农个人其他贷款，借款到期日为2013年6月10日，年利率为13.251％，结息方式为到期日结息。黄海农商银行依约将贷款发至刘义林的账户。刘义林共归还利息93.03元，黄海农商银行遂诉至本院。在本案审理过程中，本院根据原告黄海农商银行的申请，于2014年11月14日作出（2014)亭商初字第0866-1号民事裁定书，并对刘义林的财产予以保全。上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。本院认为，原告黄海农商银行与被告刘义林、张保龙、张明之间签订的《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人刘义林在贷款到期后，未能按照合同约定还款，应承担偿还借款本息的责任。其妻子蔡柏英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对刘义林向原告借款承担连带清偿责任，故原告有权依约要求蔡柏英对上述债务承担连带责任。合同约定被告张保龙、张明对刘义林向原告借款承担连带责任保证，故原告有权要求张保龙、张明依约对上述债务承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义林、蔡柏英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（从借款之日2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算，并扣减已给付的93.03元）。二、被告张保龙、张明对被告刘义林偿还上述款项承担连带责任。被告张保龙、张明在履行保证责任之后，有权向被告刘义林进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，财产保全费2120元，公告费300元，合计6730元，由被告刘义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 伟审 判 员  何海军人民陪审员  朱艳华二〇一五年二月十一日书 记 员  商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第108号申请人陈永江，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民，总经理。本院于2015年1月28日受理了申请人陈永江、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2015年1月27日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海凯怀木业有限公司应支付申请人陈永江2014年11月、12月、2015年1月的工资共计人民币11,645.80元，此款上海凯怀木业有限公司应于2015年1月27日支付1,500元，同年2月1日支付3,100元，同年2月8日支付7,045.80元；二、双方无其他争议；三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈永江与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书��即日起发生法律效力。代理审判员  刘燕二〇一五年二月五日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)旬阳执字第00096号申请执行人:梁汝来,男，汉族，1984年10月24日出生，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。被执行人:旬阳县甘溪镇高家庄机砖厂。经营场所：陕西省旬阳县甘溪镇高家庄村。被执行人张立福，男，汉族，1962年12月21日出生，农村居民，住陕西省旬阳县构元镇，甘溪镇高家庄机砖厂实际经营人。本院在执行梁汝来与旬阳县甘溪镇高家庄机砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人甘溪镇高家庄机砖厂向旬阳县人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，本案的执行需要以合伙协议纠纷的判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第3项规定，裁定如下：中止(2013)旬民初字第00620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高爱辉二〇一五年二月十七日书记员  李养宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2222号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王月萍，女，1972年11月28日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王月萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王月萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64185.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64185.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民二初字第800号原告郑州市嘉亿混凝土有限公司。法定代表人刘子中，该公司总经理。委托代理人吕勤成，该公司员工。委托代理人胡东，该公司法律顾问。被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。法定代表人岳克锋，该公司总经理。委托代理人崔倩，该公司员工。被告代永彬，男，汉族，1965年9月12日出生。委托代理人郭银颂，法律服务所法律工作者。第三人时国新，男，汉族，1965年11月8日出生。原告郑州市嘉亿混凝土有限公司诉被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司、被告代永彬、第三人时国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕勤成、胡东，被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的委托代理人崔倩，被告代永彬的委托代理人郭银颂，及第三人时国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告（2011年3月28日被告已变更为现有名称）在2008年3月26日签定《商品混凝土供需合同》一份，合同约定，原告向被告承建的某某工程项目供应混凝土，原告依约履行了合同约定的供货义务。截止到2008年5月26日，经双方在对帐单上对帐（有项目经理代永彬和项目负责人时国新签字确认），被吿共使用混凝土1442.76立方米，应付货款350590.68元，截止到2014年11月4日起诉之日还有欠款300590.68元，被告拖欠某某材料款虽经原告多次催要，被告至今不予结清欠款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的某某材料货款300590.68元及起诉之日起到判决生效前期间利息。2、被告支付自2008年5月26日到2014年11月4日之日止2348天期间违约利息123754元，以上总合计欠款424344.68元。3、诉讼费用被告承担。审理中，原告于2015年2月3日以根据原告的具体情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市嘉亿混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费7665元减半收取3832.5元，由原告郑州市嘉亿混凝土有限公司负担。代理审判员  吴琼琼二〇一五年二月五日书 记 员  岳欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4244号﹤／h2﹥上诉人（原审被告、反诉原告）：西诺德牙科设备（佛山）有限公司。法定代表人：nhamnhonholl-trieu，该公司总经理。委托代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州宏佳百富置业有限公司。法定代表人：胡小珊，该公司执行董事。委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司又以与对方达成���解为由，于2015年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为31100元，由西诺德牙科设备（佛山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一五年二月二日书 记 员  谢 淳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1619号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告艾庆贺，男，1981年10月26日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告艾庆贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告艾庆贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53283.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53283.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3554号原告申得仿，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告张爱华，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告杨文才与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案中，原告杨文才未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年二月二十六日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第200号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王林，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第155号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告唐圣波，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐圣波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第23号申请执行人马啟贵，男。系死者马金玲、马金霞、马金珠的父亲。申请执行人陈明清，男。系死者马金珠的丈夫。申请执行人陈进雄，男。系死者马金珠的长子。申请执行人陈春菊，女。系死者马金珠的长女。申请执行人陈春金，女。系死者马金珠的次女。申请执行人邓秀玉，女。申请执行人符方，男。系死者马金玲的丈夫。申请执行人符乐群，男。系死者马金玲的儿子。申请执行人盘明清，男。系死者马金霞的丈夫。申请执行人盘海明，男。系死者马金霞的长子。申请执行人盘海峰，男。系死者马金霞的次子。申请执行人盘阿妮，女。系死者马金霞的大女儿。申请执行人盘阿云，女。系死者马金霞的二女儿。上述申请执行人的共同委托代理人邓秀玉，女。上述申请执行人的共同委托代理人马金花，女。被执行人熊永强，男。现下落不明。被执行人卫强，男。现下落不明。上述当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷五案，本院作出的（2011）琼中民初字第174号民事判决书、（2011）琼中民初字第120-3号民事判决书、（2011）琼中民初字第121-3号民事判决书、（2011）琼中民初字第122-3号民事判决书、（2011）琼中民初字第123-3号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人熊永强、卫强不完全履行上述生效法律文书所确定的义务，故上述申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计815290.05元（含案件受理费、财产保全费、鉴定费，由熊永强与卫强互负连带赔偿责任）。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，因被执行人为同二被执行人，且同是金钱给付，故本院决定合并执行。经查，被执行人熊永强原在海南省三亚监狱服刑，现已出狱现下落不明。而另一被执行人卫强恶意逃避责任，不配合本院的执行相关工作，现也下落不明。本院查明，被执行人卫强在海南省洋浦经济开发区有个人房产一套，座落在吉浦路普瑞豪苑X栋X单元XX房。本院于2012年8月6日作出（2012）琼中执字第62-1号执行裁定书，查封了被执行人卫强的该套房产，查封期限为二年。由于该查封期限已过，申请人现向本院申请继续查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫强在海南省洋浦经济开发区吉浦路普瑞豪苑X栋X单元XX房一套。二、被执行人卫强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卫强可以使用被查封的财产，但因被执行人卫强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人卫强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2015年2月5日至2017年2月5日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人卫强履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强代理审判员  钟东明二〇一五年二月五日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双郊民初字第513号原告刘刚，男，1971年8月15日生，汉族，住双辽市。被告王晶山，男，51岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告刘刚诉被告王晶山确认合同效力纠纷一案中，原告刘刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年二月二十一日书记员 宋智卿
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第215号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘骥。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第100号起诉书指控被告人刘骥犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人刘骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月26日，被告人刘骥在本市青羊区金河路酒店房间，趁同住在此的被害人马某某洗澡之机，将其放在床上的一部银色苹果笔记本电脑（价值4000元）、一部白色红米手机（价值550元）及钱包内的1100元现金盗走后离开酒店。后被告人刘骥将所盗物品销赃获款耗用。2014年12月11日，民警在南充市嘉陵区将被告人刘骥挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的抓获经过、追赃情况说明，辨认笔录、照片，监控录像截图，刑事判决书，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人刘骥的供述等指控证据，认为被告人刘骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。被告人刘骥对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人刘骥对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人刘骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人刘骥在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘骥归案后认罪态度较好，故对被告人刘骥从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘骥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年二月十二日书记员  梁 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁立民监字第00097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨涛，男，1978年4月14日生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区光华路人大*楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1990年11月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区重工南街**号4-1-1。委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。再审申请人杨涛与被申请人张婷婷物权保护纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00350号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨涛申请再审称，原审认定事实错误、采纳证据形式违法，已取得新证据，原审没有追加被申请人母亲为共同诉讼参与人。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被申请人张婷婷称，再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，本案诉争房屋的所有权人为被申请人，被申请人要求再审申请人搬离房屋的诉讼请求符合法律规定。再审申请人所称的与被申请人母亲存在债权债务纠纷，与本案并非同一法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨涛的再审申请。审 判 长  臧红雨代理审判员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年二月五日书 记 员  于 淼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈周商初字第142号原告：陈炯祥。被告：应知庆。本院在审理原告陈炯祥诉被告应知庆民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一五年二月十一日代书 记员  熊科旦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1920号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭梓锋，男，1988年10月13日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭梓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭梓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89318.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89318.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2422号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李金栋，男，1971年5月10日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李金栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66229.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66229.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1840号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余国宝，男，1959年8月15日出生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余国宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余国宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69800.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69800.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第2085号原告吴有添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3633。委托代理人卢泓、张越华，均为广东广顺律师事务所律师。被告佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱。法定代表人黄广礼。原告吴有添诉被告佛山市顺德区添发房产有限公司（下简称添发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年2月10日公开开庭审理。原告吴有添委托代理人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有添诉称，双方于2000年12月18日签订《商品房销售合同》，合同约定添发公司将其开发的房产一座出售给吴有添，吴有添已经收房。吴有添并向添发公司支付了购房款。但添发公司收款后，一直没有办理相关房产证、出具发票的手续。特诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理原告房地产的房地产权证（该房地产地址：大良街道南国东路翰林轩二楼204号房）；2.被告向原告开具上述房地产的购房发票，发票金额为85000元；3.被告承担本案诉讼费。原告吴有添在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证1份，被告机读档案资料1份、企业机读档案变更登记资料1份、组织机构代码证复印件1份，证明原、被告主体资格。2.《商品房购销合同》、备案证明各1份，证明原、被告双方于2000年12月18日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买大良街道南国东路翰林轩二楼204号的房产，购房款85000元，被告应于原告实际接收商品房之日起在规定的期限内协助原告办理房产证。合同约定的交付期限早于合同签订时间的原因是因为由于被告拖欠工程款，以该房折抵工程款，所以才出现这种错误，实际上房屋原告已经接收使用至今。被告添发公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告添发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告吴有添提供的证据，客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：吴有添与添发公司于2000年12月18日签订《商品房购销合同》，约定添发公司将位于佛山市顺德区大良街道南国东路翰林轩A座之一204的房产出售给吴有添，双方约定房屋价格为85000元（因添发公司拖欠吴有添工程款，故该购房款直接抵扣添发公司拖欠吴有添的工程款），双方约定的商品房交付之日早于合同签订之日，该房吴有添已实际接收使用至今且办理了备案登记手续。合同又约定被告应在原告实际接收商品房之日起在规定的期限内协助原告办理房产证。但添发公司至今未协助吴有添办理涉诉房产的《房地产权证》，也没有向吴有添出具购房发票。吴有添诉至本院引发本案诉讼。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》，没有违反法律法规的相关规定，双方应按合同的约定履行各自义务。由于原告已全额支付购房款（通过折抵被告拖欠其的工程款的方式支付）并已实际接收、使用涉诉房产，且已办理了相关的备案登记手续，但被告至今仍未协助原告办理涉诉房产的房产证并向原告出具购房发票，已属违约，应按法律规定及合同约定协助原告办理涉诉房产的房产证并向原告出具购房发票。故原告的全部诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内为原告吴有添办理位于佛山市顺德区大良街道南国东路翰林轩A座之一204的房产的《房地产权证》；二、被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴有添出具金额为85000元的购房发票。本案受理费100元，由被告佛山市顺德区添发房产有限公司负担（该款已由原告吴有添预交，被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告吴有添，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一五年二月十六日书 记 员  何道哲第5页，共5页
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第385号原告张洪萍，女，1977年6月10日生，汉族，无职业，现住青冈县紫薇国际*号楼*单元***室，身份证号：2323261977********。被告张洪玲，女，1982年5月1日生，汉族，无职业，现住青冈县益民酒店北30米徐记麻辣烫店，身份证号：2323261982********。被告徐国良，男，1983年12月6日生，汉族，无职业，现住青冈县益民酒店北30米徐记麻辣烫店。身份证号：2323261983********。本院于2014年10月23日立案受理了原告张洪萍诉被告张洪玲、徐国良合伙纠纷一案。依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告张洪萍，被告张洪玲、徐国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪萍诉称，原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良于2014年7月合资开了一间麻辣烫店，原告为该麻辣烫店共出资28000元，在共同经营期间，原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良经常因账目问题发生口角，现已无法共同经营，原告决定与被告解除合伙关系，并多次与被告协商，请求返还为经营麻辣烫店出资的28000元，但被告均不同意且态度蛮横，原告无奈诉请法院，现要求被告向原告支付此款。被告张洪玲辩称，麻辣烫店是张洪玲和其丈夫徐国良出资开的，和原告张洪萍不是合伙关系。经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了证人证言两份，旨在证实在案涉的麻辣烫店开业之前，原告参与了整个准备事宜，经法庭对证人吴国明、朱亚欣（二人系夫妻关系，为涉案房屋的出租人）调查得知，原、被告双方一起租赁该房屋，且由原告的证人张志生给付吴国明10000元的订金。庭审中，证人初荣杰证实原、被告双方一起去哈尔滨去购买冰柜的事实，被告徐国良认为不是事实，原告张洪萍出据的5张购货的票据，被告徐国良虽对购货票据不予认可，但对于庭审中证人出庭证词在2014年7月15日由原告证人张志生开车拉着原、被告去哈市买东西的事实没有异议，被告徐国良认为原告张洪萍提交的购货的票据不是真实的，但其庭审与举证期限内没有拿出任何购物的书证票据证明，被告虽称票据已丢失，但不能对抗原告的已经购货的主张，对被徐国良提出的异议，本庭不予确认，据此，对于原告张洪萍5张购货票据予以认可。庭审中，对原告交付的租房订金10000元因有证人证实及庭审的调查笔录证实，对其投资的10000的事实予以确认。对于原告张洪萍称其它投资因无证据予以佐证，本庭不予以采信。本院认为，原告张洪萍提交的购货票据、出租人的证言及出庭证人的证言均已证实原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良之间系合伙关系，虽未签订书面的合伙协议，但从双方的投资看，原告已经对涉案的麻辣店进行投资，应视为合伙人之一，原、被告合伙关系事实成立。本案中，对于原告张洪萍主张要求解除双方合伙关系的请求应予以支持，对于通过庭审证实的原告张洪萍的投资的18970元，被告应予以返还。综上所述，被告张洪玲、徐国良与原告张洪萍合伙关系成立，原告张洪萍的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国民法通则司法解释》第五十条、五十二条、五十四条的规定，判决如下：一、解除原告张洪萍与被告张洪玲、徐国良的合伙关系。二、被告张洪玲、徐国良于本判决生效后10日内一次性给付原告张洪萍合伙投资款18970元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（简易程序减半收取案件受理费）由被告张洪萍、徐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一五年二月十日书 记 员  孟 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第210号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海坤益文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海坤益文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02934号原告袁进斗，男，汉族，1954年11月5日出生。委托代理人陈燕民、刘剑锋，河南永生律师事务所律师。被告李刘杰，男，汉族，1982年10月16日出生。被告林州市万通物流运业有限公司。法定代表人郭晓青，经理。委托代理人任合生，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。负责人李明顺，经理。委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。原告袁进斗与被告李刘杰、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称保险公司）、林州市万通物流运业有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进斗及其委托代理人、被告李刘杰、保险公司和物流公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日19时18分，原告乘座袁进海驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至安阳县曲翟线西下寒路口时，与被告李刘杰驾驶的由西向东右转的豫E×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经安阳县公安交通警察大队认定，袁进海和李刘杰负事故的同等责任，原告袁进斗无责任。事故发生后，原告先后在安阳县总医院、安阳县第三人民医院和安阳市人民医院住院治疗。经诊断为：右胫骨粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，右前臂裂伤，全身多处擦伤。请求：一、判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金���鉴定费、精神抚慰金等共计110359.54元；二、案件受理费由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险医疗费及伤残死亡限额内和商业三者险按事故责任比例进行赔偿。其中交强险医疗费包括住院伙食补助费和营养费。依据法律规定和保险合同约定，我公司不承担本次事故的鉴定费和诉讼费。被告物流公司辩称，我公司不承担责任。本案事故车辆是董卫国从河南茗鸿汽车销售公司分期付款购买，由我公司提供担保，车辆又提供反担保抵押给我公司，登记在我公司名下。董卫国是自己经营，自负盈亏，双方签订的担保和反担保协议约定不得使用我公司的名义经营，经营过程中所有责任由董卫国承担。被告李刘杰辩称，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任，我不��承担责任。经审理查明，2014年5月15日19时18分，袁进海无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至曲翟线西下寒路口时，与被告李刘杰驾驶的由西向东右转的豫E×××××重型自卸货车发生交通事故，致袁进海和乘车人即原告袁进斗受伤，两车受损。事故发生后，原告袁进斗先后被送往安阳县第三人民医院和安阳市人民医院住院治疗。住院26天，支付医疗费22516.68元，被告物流公司先行垫付10000元。出院诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧髌骨骨折；3、右侧肢体多处皮肤挫裂伤；4、右腓总神经麻痹；5、右膝关节后交叉韧带损伤。事故经安阳县公安交通警察大队认定，袁进海和李刘杰应负此事故的同等责任；袁进斗无责任。豫E×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为500000元。该车系董卫国以��期付款方式由被告物流公司担保购买，登记在被告物流公司名下。依原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数和期限进行评定。该司法鉴定所于2014年12月26日作出鉴定意见：袁进斗伤残等级属交通事故十级；其日常生活不能自理，需依赖他人护理，应有1人对其护理；护理期限为90日。原告支付鉴定费1350元。事故发生至定残前一日的期限为223天。事故发生前，原告于2012年3月20日租住于安阳市龙安区文明小区至今，在安阳春嘉暖通有限责任公司工作，月工资3500元。另查明，袁进海放弃要求赔偿的诉讼请求。上述事实，有原告提交的医疗费单据、出院证、诊断证明、房屋租赁合同、工资表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、保单等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，���以作为本案定案的依据。本院认为，被告李刘杰驾驶的重型自卸货车与袁进海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告李刘杰与袁进海负事故的同等责任。对乘车人原告袁进斗造成的损失，被告李刘杰应承担相应的赔偿责任。由于李刘杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李刘杰和物流公司按照责任比例承担连带赔偿责任。因肇事货车登记在被告物流公司名下，实际以被告物流公司名义运营，属挂靠性质，故被告物流公司辩称其不承担赔偿责任的理由不能成立。本院不予采信。原告因该事故造成的损失有：医疗费22516.68元、误工费26016.67元（3500元÷30天×223天）、护理费7160.8���（我省上年度居民服务业平均工资29041元／年÷365天×223天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）营养费260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金44796.06元（我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费本院根据原告受伤住院和处理事故的实际情况酌定500元、鉴定费1350元，以上共计108680.21元。应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告袁进斗医疗费10000元、误工费26016.67元、护理费7160.8元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计93473.53元。不足部分15206.68元，应由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费12516.68元的50%即6258.34元。剩余8948.34元，应由被告李刘杰和物流公司赔偿原告袁进斗住院伙食补助费、营养费、鉴定费的50%即1195元。因被告物流公司已先行垫付原告10000元，在执行时应扣除原告8805元。其它部分由原告自行承担，原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁进斗医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费93473.53元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告袁进斗医疗费6258.34元；二、被告李刘杰、林州市万通物流运业有限公司连带赔偿原告袁进斗住院伙食补助费、营养费、鉴定费1195元（执行时扣除被告林州市万通物流运业有限公司超额垫付的8805元）；三、驳回原告袁进斗的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2507元，由原告袁进斗负担189元，被告林州市万通物流运业有限公司负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  李国红二〇一五年二月四日书 记 员  谢小慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第383号上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的批准人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第40号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的批准人员名单”的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  杨 波代理审判员  陈 雷二〇一五年二月十三日书 记 员  马星龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03143号原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司。负责人李兰，经理。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告刘海龙，男，汉族，1982年4月30日生。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司诉被告刘海龙物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司的委托代理人李忠，被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司诉称，2012年至2013年两年间，被告以种种借口拒交物业管理费，造成物业管理困难，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费合计1793元并承担本案诉讼费。被告刘海龙辩称，从入住不到一年，单元门坏了，一直没有人来维修，给我们业主造成了各方面的不便。小区更换了物业公司我们业主也不知道，我们只有原来的物业合同。小区的门禁收了费就用了几天再就没用过，楼道里也有臭味，一直没有物业公司来处理。经审理查明，原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司系乌海市海勃湾区金海城小区物业服务单位。被告刘海龙系金海城小区业主。2010年始乌海市海勃湾区金海城小区业主委员会逐年与原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司签订《物业服务合作合同》，该业主委员会聘请原告物业公司为金海城小区提供物业服务。合同分别就物业具体服务内容、服务标准及违约责任等进行了约定。物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元。被告累计拖欠原告2012-2013两年度的物业服务费1793元，金海城小区业主委员会及原告物业公司共同于2014年2月26日向被告送达催费通知书，要求其于2014年3月7日前交纳欠缴费用，被告未在以上期限内缴纳。原告诉至法院，要求被告支付拖欠物业费及承担本案诉讼费。以上事实有原告当庭提交的《物业服务合作合同》、业主委员会催费单及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原告物业公司为金海城小区提供物业服务并逐年与鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司业主委员会签订《物业服务合作合同》，合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告物业公司作为金海城小区的物业服务单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务，小区业主刘海龙应履行支付物业管理费的义务。业主委员会系全体业主为管理本小区事务而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务、维护业主利益。物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费的行为，应视为业主委员会代表业主对物业服务的认可，业主无故拒交物业费构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告刘海龙作为金海城小区业主，拖欠2012年-2013年度的物业服务费1793元，经金海城小区业主委员会督促催缴后仍不予交纳属违约行为。原告诉讼请求符合约定及法律规定，本院不予支持。双方基于自愿达成的《物业服务合作合同》系确定双方权利、义务的根本准则，也是确定物业服务范围及事项的依据。被告辩称物业公司未尽物业服务的义务，但其并未就反驳意见提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。此外，原告提及的已超过质保期的单元门维修问题及其他超出物业服务范围事项应另行解决，不得以此理由拒交物业服务费，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告刘海龙支付原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司乌海分公司物业服务费1793元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳诉讼费用50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告刘海龙承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年二月十五日书 记 员  郝 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第47号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清焕，男，小学文化，农民。因吸毒于2010年2月4日被定安县公安局行政拘留15天。因犯盗窃罪，于2011年9月27日被定安县人民法院判处有期徒刑9个月，2012年2月24日刑满释放。因吸毒，2014年5月15日被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴清焕犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）定刑初字第176号刑事判决，即：被告人吴清焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人吴清焕不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人吴清焕申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴焕犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴清焕在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴清焕撤回上诉。定安县人民法院（2014）定刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢春雷审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年二月十三日书 记 员  刘雅琴本案适用的法律:《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：谢春雷校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月15日印制（共印30份）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00032号原告何某，女。被告王某，男。本院在审理原告何某与被告王某借款合同纠纷一案中，原告何某于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某45万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告何某申请财产保全符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对原告何某提供的其名下雷克萨斯小型轿车（车牌号：鄂FRR8**）亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告王某45万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。二、查封原告何某名下雷克萨斯小型轿车（车牌号：鄂FRR8**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一五年二月三日书 记 员  何 星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第4791号原告李一×。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被告李二×。被告李三×，无职业。被告李四×。被告李五×。被告李六×。被告张一×，基本情况不祥。被告李七×，基本情况不祥。被告张二×。本院在审理原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、张一×、张二×法定继承纠纷一案中，原告李一×于二○一五年二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李一×撤回起诉。审 判 长  蔡培玲代理审判员  张凌志人民陪审员  郭小芳二〇一五年二月九日书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第649号罪犯严增洪，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年11月5日作出(2012)湖安刑初字第537号刑事判决，以被告人严增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严增洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯严增洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严增洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严增洪准予减刑九个月（刑期至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执��第00056号罪犯程虎，男，1991年11月13日生，汉族。原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。合肥市瑶海区人民法院于2010年4月14日以（2010）瑶刑初字第87号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处程虎有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯程虎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：罪犯程虎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年12月以来，先后获监狱��扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯程虎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程虎减去有期徒刑一年五个月。罚金刑不变。（刑期自2009年11月25日至2019年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第365号之三原告深圳市加里红杉投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人董博淳，总经理。委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。被告东莞康佳模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人楼一良，董事长。委托代理人胡志兵，男，。委托代理人卢露，女。第三人广东省圣都模具有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。诉讼代表人广东华法律师事务所，系���东省圣都模具有限公司管理人。委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。原告深圳市加里红杉投资有限公司诉被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市加里红杉投资有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司的起诉及诉讼请求。本院认为，原告深圳市加里红杉投资有限公司向本院要求撤回对被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人���其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市加里红杉投资有限公司撤回对被告东莞康佳模具塑胶有限公司、第三人广东省圣都模具有限公司的起诉。本案受理费7388元，减半收取受理费为2694元，由原告深圳市加里红杉投资有限公司负担。原告深圳市加里红杉投资有限公司已预交7388元，本院应退回2694元。审 判 长  温 皓审 判 员  陈素娟人民陪审员  赖丽梅二〇一五年二月十三日书 记 员  黄晓冲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第00393号原告：胡龙辉，男，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。委托代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师。被告：虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。原告胡龙辉诉被告虞华芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，因虞华芳现住址不明，本院通过手机信息以及公告的方式向其送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告胡龙辉及其委托代理人周文明到庭参加诉讼，被告虞华芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡龙辉诉称：被告看上了原告的一块玉石原石，有意向原告购买，并叫原告将石头送到被告公司。2012年11月14日，原告将玉石送到被告公司，双方约定价格为人民币40万元，原告将玉石交给被告后，其称现在经济比较紧张，说过一、二个月支付，被告没办法便同意，被告当即出具欠条一份。几个月后，被告没有支付货款的意思表示，原告便多次电话或者上门催讨，被告一拖再拖，现在连电话都不接。被告不支付货款，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告立即支付货款40万元。虞华芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据。胡龙辉为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：1、胡龙辉身份证复印件一份。证明胡龙辉的主体资格。2、虞华芳的身份信息一份。证明虞华芳的主体资格。3、虞华芳于2012年11月14日出具的欠条原件一份。证明被告拖欠原告货款40万元。4、出示证明及车票预订单各一份。证明原告曾到东莞法院起诉被告，但被告不在东莞市居住，故未起诉成功；原告到东莞去时，被告的公司正被法院拍卖完毕。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据的质证意见。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：2012年11月14日，胡龙辉将自己的一块玉石原石卖与虞华芳��双方约定价格为40万元，虞华芳因经济比较紧张而当日向胡龙辉出具了一张欠条，内容为：今欠到胡龙辉现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。后胡龙辉多次向虞华芳催要该款未果，故成本案诉讼。本院认为：被告虞华芳向原告胡龙辉购买玉石原石，双方形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告未及时结清货款，而向原告出具欠据，应及时清结该所欠货款。欠条上未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，原告起诉后，被告仍不还款，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第��百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞华芳自本判决书生效之日起五日内偿还原告胡龙辉玉石原石款40万元。案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告虞华芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕芳代理审判员  孙平人民陪审员  王泓二〇一五年二月十六日书 记 员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式���明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一��六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨执恢字��1号申请执行人王秀兰。被执行人黄元对。本院在执行王秀兰申请执行黄元对机动车交通事故责任纠纷［（2015）峨执恢字第1号］一案中，依据已经发生法律效力的（2008）峨民初字第163号民事调解书，黄元对应赔偿王秀兰44000元，案件受理费1540元。本案在执行过程中，2009年3月5日，黄元对自动履行10000元，尚欠34000元及案件受理费1540元未履行。申请执行人王秀兰向本院申请恢复执行，本院依法立案受理后，双方当事人达成执行和解协议：黄元对一次性支付给王秀兰30000元，王秀兰自动放弃赔偿款4000元及案件受理费1540元，由其自行承担。2015年2月15日，本院将赔偿款30000元支付给申请执行人王秀兰。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下��终结天峨县人民法院（2008）峨民初字第163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王细忠审判员  韦 安二〇一五年二月十一日书记员  覃图波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1566号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫远春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫远春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫远春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,823.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,823.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015��鄂江岸民初字第00215号原告邓某甲，福轩酒楼职员。委托代理人黄克乾（一般授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告吴某，无职业。委托代理人张学峰（一般授权代理），湖北证本律师事务所律师。原告邓某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人黄克乾，被告吴某及委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。婚后，被告吴某对家庭不负责任，双方亦无共同语言，且无法沟通，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，女孩邓某乙由我抚养，被告吴某每月支付抚养费1，000元至其独立���活时止，本案的诉讼费用由被告吴某承担。被告吴某辩称，我与原告邓某甲婚前和婚后感情都很好，只是因我没有生男孩，原告邓某甲的父母又有重男轻女的思想，因此双方产生了隔阂，但是为了以后小孩的健康成长，为了保持一个完整的家庭，我不同意离婚。若法院判决离婚，我希望原告邓某甲履行当初的承诺，补偿我280，000元，并给予我经济帮助费，由我抚养小孩，我享有双方位于岱家山的一处私房的四分之一的份额，并分割相关股权。经审理查明：原告邓某甲与被告吴某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告邓某甲向本院起诉要求与被告吴某离婚。审理中，被告吴某认为双方感情尚好，为了保持一个完整的家，表示不同意离婚。由于双方���持己见，故调解未成。以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告邓某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告吴某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇一五年二月二十八日书记员  杨敬文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2307号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周丹，女，1968年12月8日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52028.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52028.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第839号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，被执行人罗必良，男，汉族，1974年9月16日出生，住关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行罗必良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人罗必良应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20440.58元及利息、滞纳金1022.03元、年费1600元、承担本案诉讼费346元。因被执行��至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）佛城法执字第839号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年二月十五日书 记 员  陈素婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2011号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯国钦，男，1979年12月9日出生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯国钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯国钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66813.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66813.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第15403号之一原告胡某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人周密，广东嘉得信律师事务所律师。被告许某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年二月十三日书记���殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第27号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人刘某某，女。2014年9月18日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于鸡西市第二看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2014]89号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人刘某某在滴道区一种子商店购买硝酸铵化肥5袋，刘某某在宝荣石场的车库内将硝酸铵与柴油、锯沫等按一定比例混合制成炸药1000余公斤。被告人刘某某自制的炸药经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验含硝酸铵、柴油成分，并且可以引爆。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，被告人刘某某的丈夫张立君于2009年从他人处购买恒山区宝荣石场，2012年宝荣石场营业执照的投资人变更为张立君。因张立君身患疾病，宝荣石场的实际经营者为被告人刘某某。2014年9月，被告人刘某某在滴道区一种子商店购买硝酸铵化肥5袋，其在宝荣石场的车库内将硝酸铵与柴油、锯沫等按一定比例混合制成炸药1013.5公斤。被告人刘某某自制的炸药经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验含硝酸铵、柴油成分，并且可以引爆。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、鉴定委托书、扣押清单、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、购买爆炸物品申请表、户籍证明，证人刘某某、殷某某、朱某某、屈某某、潘某某证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、提取笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。虽然被告人刘某某非法制造爆炸物的数量已达到法律规定情节严重的标准，但恒山区宝荣石场属合法经营，且该石场未建在公共场所及居民区附近，又未造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人刘某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一五年二月二日书 记 员  李 春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1699号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李阳君，男，1979年5月29日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李阳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李阳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53951.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53951.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第47号原告袁xx，男，汉族，农民。被告于xx，男，汉族，农民。被告姜xx，女，汉族，农民。原告袁xx与被告于xx、姜xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由前郭县人民法院审判员张晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁xx与被告姜xx到庭参加了诉讼。被告于xx经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告袁xx诉称，2011年4月28日，我将60000斤水稻出售给二被告经营的万龙米业。二被告已陆续给付了部分水稻款，尚欠水稻款27000元，约定2014年年末还清，并出具欠据一枚。此款到期后，二被告未履行还款义务。故诉至法院，要求与二被告立即给付水稻款27000元及拖欠的利息。被告于xx未答辩。被告姜xx辩称，原告所述是事实，我们现在资金周转困难，暂时无力给付。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月28日，原告将60000斤水稻出售给二被告经营的万龙米业。二被告已陆续给付了部分水稻款，尚欠水稻款27000元，约定2014年年末还清，并出具欠据一枚。此款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，原告要求二被告给付水稻款，有二被告出具的欠据为凭，二被告应履行给付义务。关于原告提出的利息问题，因双方未约定，利息应从约定还款日期开始按中国人民银行贷款利率计算给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于xx、姜xx给付原告袁xx水稻款27000元及利息。利息应自2015年1月1日开始按中国人民银行贷款利率计算给付至执行完毕。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担；剩余235元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一五年二月二十六日书记员  付和玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰姜顾民初字第00618号原告：黄月林。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被告：韩春宏。被告：曹金芳，居民身份证号码321028196811274224汉族。两被告共同委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄月林与被告韩春宏、曹金芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄月林撤回起诉。案件受理费7750元，依法减半收取3875元，诉讼保全费2670元，由原告负担。审判员 赵 勇二〇一五年二月九日书记员 王丹琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第180号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告魏玉保，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏玉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。