河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第516号原告程运来，男，1953年2月12日生，汉族，住商城县原告胡传秀，女，1949年6月9日生，汉族，住址同上。共同委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。被告余光库，男，1969年2月2日生，汉族，住潢川县被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：77219106-2。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人张涛，男，该公司总经理。委托代理人邹洋，男，该公司客户服务部员工。原告程运来、胡传秀与被告余光库、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称联合财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于同年6月15日，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程运来、胡传秀的委托代理人余良毕，被告余光库，被告联合财保信阳中心支公司的委托代理人邹洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日9时10分许，被告余光库驾驶豫S132**号低速货车沿双椿铺镇龙堂村水泥路由西向东行至商城县双椿铺镇龙堂村路段与由东向西原告程运来驾驶的二轮摩托车相撞，致原告程运来、胡传秀受伤，两车损坏的交通事故。原告胡传秀受伤后先后在商城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗32天，经诊断为：1、一级脑外伤；2、左侧股骨下段开放性粉碎性骨折；3、失血性休克；4、全身多处软组织损伤。原告程运来受伤后在商城县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、左骨盆多发性骨折；2、左骶髂关节脱位。2013年7月19日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、余光库负该起事故主要责任；2、程运来负次要责任；3、胡传秀无责。2015年5月20日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告胡传秀左下肢较右下肢缩短7cm、左大腿下段假关节形成为七级伤残、右侧多发性肋骨骨折为十级伤残；原告程运来为九级伤残。被告余光库为肇事车辆在被告联合财保信阳中心支公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求两被告赔偿两原告因交通事故受伤产生的各项损失共计202059.24元。两原告提供以下证据拟证明自己的主张。一、商公交认字（2013）第0137号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书各1份，拟证明原告程运来、胡传秀、被告余光库在本起交通事故中的责任；二、胡传秀、程运来户口簿复印件各1份，拟证明两原告身份；三、肇事车辆交强险保险单1份；拟证明事故车辆投保情况；四、胡传秀、程运来的住院病历，拟证明两原告受伤治疗过程；五、医疗费票据及清单，拟证明原告医疗费用开支情况；六、龙堂村村委会证明1份，拟证明两原告伤前从事农业产生劳动；七、交通费票据及原告摩托车车损照片，拟证明原告的交通费支出及摩托车受损的损失；八、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第126司法鉴定意见书、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第127司法鉴定意见书，拟证明两原告的伤残情况及三期时长。被告余光库辩称：原告程运来无证驾驶载有原告胡传秀的二轮摩托车撞上我的货车，交通事故的责任在于原告程运来，交警大队对事故责任的划分不正确。我驾驶的豫S132**号低速货车在被告联合财保信阳中心支公司投保了交强险，赔偿也应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已向两原告支付36500元，不应再赔偿。被告联合财保信阳中心支公司辩称：我公司对交通事故的真实性无异议，保险公司在保险合同责任限额内依法进行赔偿，但不承担直接侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费。未举证。针对两原告的举证，被告余光库未质证。被告联合财保信阳中心支公司质证意见如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书、户口薄、保险单、调解终结书和病历资料均无异议，但病历中缺乏诊断证明；对医疗费票据无异议，具体数额以法庭核算为准；事故发生时两原告均已满60周岁，其村委会证明缺乏法律效力，不应再有误工费，另交通费过高，均由法院酌定；关于其车损照片缺乏相应证明力，车损数额应以价格认定意见为准；对两原告的司法鉴定意见书结论无异议。经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年7月4日9时10分许，被告余光库驾驶豫S132**号低速货车沿双椿铺镇龙堂村水泥路由西向东行至商城县双椿铺镇龙堂村路段与由东向西原告程运来驾驶的二轮摩托车相撞，致原告程运来、胡传秀受伤，两车损坏的交通事故。原告胡传秀受伤后先后在商城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院及信阳骨科医院住院治疗共计34天，其中在商城县人民医院住院30天，支付医疗费12349.43元，在同济医院住院3天，支付医疗费11657.62元，在信阳骨科医院住院1天，支付医疗费569.3元。经诊断为：1、一级脑外伤；2、左侧股骨下段开放性粉碎性骨折；3、失血性休克；4、全身多处软组织损伤。原告程运来受伤后在商城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费5273.98元，经诊断为：1、左骨盆多发性骨折；2、左骶髂关节脱位。2013年7月19日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、余光库负该起事故主要责任；2、程运来负次要责任；3、胡传秀无责。2015年5月20日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告胡传秀左下肢较右下肢缩短7cm、左大腿下段假关节形成为七级伤残、右侧多发性肋骨骨折为十级伤残、误工期180日、护理期120日、营养期90日；原告程运来为九级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期90日。被告余光库为肇事车辆在被告联合财保信阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生保险合同期内。事故发生后，被告余光库垫付了部分费用，经庭审调查，原告方认可为35000元，其余款项被告未提供相关证据证明。、，原告亦不认可，本院不予认定。另查明，原告胡传秀于1949年6月9日出生，原告程运来于1953年2月12日出生，均系农业家庭户口，事故发生前以从事农业劳动为主要生活收入来源。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告余光库驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶，且对路面观察不力，未能采取有效措施确保安全，其交通过错是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任。由于被告余光库驾驶的肇事车辆已投保了交强险，因此车主应承担的赔偿责任首先应由保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿。不足赔偿的部分由原、被告按照各自的责任比例承担，被告余光库对交强险限额以外的损失承担70％的赔偿责任。原告诉求中其合理部分，本院予以支持，赔偿标准过高的应予以调整。原告胡传秀、程运来居住在农村，事故发生后虽已年满60周岁，但仍以从事农业劳动为主要生活来源，其请求误工费理由正当，本院予以支持。对原告请求的误工费、护理费、营养费的计算天数以司法鉴定意见作为参考依据，对住院天数仅限于原告诉请.，对原告请求的车辆损失，因未提供其财产损失的评估报告予以证明，本院不予支持。对交通费，原告虽提交了4945元的票据，但费用过高，结合原告的伤情及转院治疗情况和司法鉴定等，已实际发生了相关的费用，本院酌定为2000元；原告请求的精神抚慰金可以从交强险中优先支付。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告胡传秀的损失：医疗费24576.35元，住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），营养费1800元（90天×20元／天）；误工费12526.20元（69.59元×180天），护理费9361.20元（120天×78.01元／天），残疾赔偿金59321.43元（9416.1元／年×15年×42％），精神抚慰金18000元，交通费1500元，鉴定费1810元，合计130495.18元；确认原告程运来的损失：医疗费5273.98元，住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），营养费1800元（90天×20元／天）；误工费10438.50元（69.59元×150天），护理费7020.90元（90天×78.01元／天），残疾赔偿金33897.96元（9416.1元／年×18年×20％），精神抚慰金7000元，交通费500元，鉴定费1690元，合计69121.34元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告120000元，其中原告程运来60000元、原告胡传秀60000元；被告余光库赔偿原告程运来除交强险限额外各项损失6384.94元（9121.34元×70％），赔偿胡传秀剩余损失合计49346.63元（70495.18元×70％）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告余光库已垫付的费用35000元在执行中一并结算。案件受理费4330元，由两原告负担1330元，被告余光库负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘家庆二〇一五年七月十日书 记 员  彭润阁