wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2788��原告蔡世昌，男，1964年8月7日出生，汉族，住石狮市。委托代理人蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，住石狮市。被告洪佳进，男，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。原告蔡世昌与被告洪佳进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世昌委托代理人蔡衍树、被告洪佳进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2011年1月24日向原告借款279000元。此后，经原告催讨偿还45000元，尚欠234000元未还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款234000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告洪佳进辩称，欠款属实。经审理查明，2011年1月24日，被告向原告借款279000元，并出具借条1张交原告收执。双方未约定利息及还款期限。被告偿还原告45000元后，尚欠234000元经原告催讨未还。原告于2015年6月8日诉至法院。以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未全部还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪佳进应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡世昌借款234000元并支付自2015年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，由被告洪佳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一五年七月七日书记员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第25号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2。负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）张宁，男，汉族，住江苏省南京市。申请人（仲裁申请人）：舒清阁，女，汉族，住江苏省南京市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人张宁、舒清阁合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第60号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第60号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1359号原告：段成龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：曹翔，男，1991年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。（未到庭）原告段成龙与被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告段成龙到庭参加诉讼，被告曹翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成龙诉称：被告与我原是同事。2015年4月8日，被告向我借款25000元，并出具借条，后我多次向被告索要借款无果，特提起诉讼，请求判令被告支付25000元、承担本案的受理费用。被告曹翔未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月8日，被告向原告借款25000元，出具借条一张，内容为“今本人曹翔借段成龙两万五千元千，于段成龙需要时偿还。曹翔2015.4.8XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告至今未偿还。上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曹翔经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告曹翔偿还原告段成龙借款25000元。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交）,减半收取212.5元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费212.5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一五年七月二日书记员  曾开
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巧刑初字第118号公诉机关巧家县人民检察院。被告人陈某某，四川省岳池县人，住四川省岳池县。因本案于2015年3月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于二○一五年六月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年3月23日5时许，被告人陈某某骑摩托车窜至巧家县盛世堂琅二标段工地上实施盗窃，被工地保卫人员宋某某发现后抓获，陈某某见事情败露，便打了宋某某左边脸上一拳后挣脱宋某某的控制丢下摩托车和盗窃的赃物逃离现场。同日8时许陈某某到现场骑摩托车时被抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，被害人宋某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，证人邵某某、沈某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力强行夺取他人财物的行为。被告人陈某某在盗窃时被抓获，便使用暴力手段逃脱，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈某某到案后认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日至二○一八年三月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  刘庆福人民陪审员  赵泽斌二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴 蔚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民(二)初字第786号原告：辽宁惠华汽车集团有限公司。法定代表人：戴爽。委托代理人：于爽。委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：孙英淼。委托代理人：孙福生。原告辽宁惠华汽车集团有限公司与被告孙英淼劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁惠华汽车集团有限公司委托代理人于爽、张兴达,被告孙英淼及委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁惠华汽车集团有限公司诉称：2014年7月31日，原告驾驶一汽大众汽车在行驶到沈阳市大东区东陵西路东贸路口处，因未按交通信号指示通行，将驾驶电动两轮车的程德玉撞伤。经交警队认定，孙英淼负全部责任，程德玉无责任。经法院判决原告赔偿程德玉医药费、住院伙食补助费、护理费用等共计28495.30元。被告在没有取得公司内部驾驶资格未得到单位领导同意的情况下，擅自提车违反单位规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告认为被告对此次交通事故负全部责任，属于具有重大过失的法定情形，原告有权追偿。故要求被告偿还由原告垫付的费用28，495.30元，由被告承担诉讼费。被告孙英淼辩称：1、双方属于履行劳动合同中发生的争议，应先仲裁再诉讼，本案不应由法院直接审理,2、原告诉讼请求没有事实依据，有提车单为证，被告是在提车专员人手不够用的情况下经领导同意去提车的，也有很多不是提车专员的人去提车，员工手册是招聘专员说不用看只要签字就可以了，是误导。公司领导说我已经取得了内部驾驶资格了，才让我去提车的。一年时间里我卖了100台车，大部分车都是经领导同意我去提车的。依据《侵权责任法》34条应由原告承担赔偿责任，不是双方对伤者承担连带责任。双方不是雇主雇员关系，是劳动关系，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定。一审判决被告没有连带赔偿责任，原告扣被告工资8241元，被告垫付伤者医药费2634.65元，准备劳动仲裁。经过一审判决我是职务行为，一审判决惠华方全责，被告没有责任，所以惠华没有权利追偿。经审理查明：原告辽宁惠华汽车集团有限公司与被告孙英淼于2014年9月1日签订一份《劳动合同书》，约定固定劳动期限自2014年9月1日至2016年12月31日，从事汽车销售工作。2014年7月31日，孙英淼与单位提车专员自单位车库提取新车至销售点，孙英淼驾驶新车行驶到沈阳市大东区东陵西路东贸路口处，因未按交通信号指示通行，将驾驶电动两轮车的程德玉撞伤，经交警队认定孙英淼负全部责任，程德玉无责任。经法院判决原告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿程德玉医药费、住院伙食补助费、护理费用等共计28495.30元，已履行。2015年2月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请仲裁“孙英淼对此次交通事故负全部责任”作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、（2014）大东民四初字第831号民事判决书、程德玉收条、道路交通事故认定书、员工手册等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动关系是指劳动者通过付出劳动而获得报酬的一种民事法律关系。在劳动关系中，劳动者受用人单位管理，执行用人单位的意志，在履行职务时是用人单位组织的一部分。用人单位从劳动者的职务行为中获得利益，当然也要为其承担损失的风险。劳动者的劳动报酬仅是支付劳动而获得的对价，并不包括享受利润和承担风险，因此在没有故意或者重大过失的情况下，要求劳动者承担因工作所造成的损失，有悖于公平原则。关于本案被告在执行职务过程中是否存在重大过失，本院认为，重大过失是指应当预料会发生不利后果，但是轻信可以避免而去实施，从而致使损害后果发生的一种主观心态，即行为人明知其行为违反法律、法规或规定，但对产生的后果存在一种过失的心理状态。本案被告在执行职务过程中主观上并不存在故意违反交通规则的心理，虽然客观上造成交通事故损害后果的发生，但属一般过失；如果主观上心存侥幸故意违反交通规则轻信可以避免事故，客观上却造成交通事故损害后果的发生，则属重大过失；如果主观上故意违反交通规则并且希望造成交通事故损害后果，客观上亦造成交通事故损害后果的发生，则属故意。故本案被告在执行职务过程中并不存在重大过失，不应承担违约赔偿责任。关于本案被告是否严重违反用人单位的规章制度，给用人单位造成重大损害，本院认为，本案中原告单位的《员工手册》规定由提车专员负责提取新车，正常应有二名提车专员共同去提车，回来时可保证一人驾驶一台，但发生事故当天，被告作为销售员与单位一名提车专员去提取新车，且已履行必要的提车手续，回来时各自驾驶一台车，可见被告提车并未隐瞒单位相关人员，由此可以认定原告单位作为受益方，在管理方面并未严格执行由提车专员负责提取新车的规定，而对提车专员与非提车专员共同提车的行为是默许的，故被告并不存在严重违反用人单位规章制度的行为。另原、被告属于劳动合同关系，应适用劳动法律法规调整。原告诉讼请求双方按雇佣关系适用侵权法律法规向被告追偿有误，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告辽宁惠华汽车集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁惠华汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一五年七月六日书记员 刘玉娟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第375—1号申请执行人沈小蓉，山丹县居民。被执行人任林，山丹县居民。本院在执行申请执行人沈小蓉与被执行人任林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第699号民事调解书，责令被执行人任林履行该调解书确定的义务，但被执行人任林至今未履行。经查：被执行人任林在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人任林在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年七月二十三日书记员  毛积德
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第55号原告刘建忠，男，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市日新村。委托代理人刘伟，男，1969年4月14日出生，汉族，讷河市孔国乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市东南街。被告李志军，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。原告刘建忠诉被告李志军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘建忠委托代理人刘伟，被告李志军到庭参加诉讼。本案审理中转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘建忠委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建忠诉称，2008年8月份，被告承包了九三农垦局大西江农场十队自来水安装工程，因资金短缺，找原告要求合伙，经协商由原告出资30,000.00元，完工后加利润总共给付原告80,000.00元。该工程于2008年12月完工，但被告只付了50,000.00元，余额30,000.00元虽经原告多次催要至今推托不予支付，现诉至法院请求判决被告立即给付原告工程款30,000.00元。被告李志军辩称，工程未完工，我已经给了50,000.00元，定的是完工后给，结果先给的，工程到现在还没完工呢。30，000.00元钱我不同意给，我的钱被扣下了，给工人的钱都是我出的。原告刘建忠为支持自己的主张，提供以下证据：2008年8月16日欠据一份，证明欠款事实。被告李志军未提供证据。庭审中法庭出示了依原告刘建忠申请本院调查九三农垦局大西江农场十队居民肖芳、任海、ＸＸ的笔录。笔录主要内容为被告李志军承包的自来水工程2008年完工当年投入使用至今。庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：被告李志军对原告提供的欠据的真实性没有异议，承认是其出的，但称条上约定保质保量完工后付款，现在工程没完工。原告刘建忠对本院调查肖芳、任海、ＸＸ的笔录无异议。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2008年8月16日被告李志军为原告刘建忠出具了一份欠据，欠据写明：被告李志军与原告刘建忠合作施工大西江十队自来水工程，刘建忠拿现金30,000.00元，完工后再付给刘建忠80.000.00元，刘建忠负责施工，保质保量。如有违约刘建忠负全部责任。李志军于2008年已给付刘建忠50,000.00元。该自来水工程是李志军与大西江农场十队签订的施工合同。该自来水工程于2008年完工并投入使用至今。本院认为，被告李志军与大西江农场签订自来水工程施工合同后，与原告刘建忠合伙施工，被告李志军为原告刘建忠出具了欠据，该欠据事实上是李志军与刘建忠签订的合伙合同，欠据上写明完工后再给刘建忠80,000.00元，李志军于2008年已给付刘建忠50,000.00元，下欠原告30,000.00元未给付。经本院查明李志军承建的自来水工程2008年已完工并投入使用。李志军主张工程未完工，本院不予支持。现原告刘建忠请求被告李志军给付工程款30,000.00元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于判决生效后十五日内给付原告刘建忠工程款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波代理审判员  杜殿波人民陪审员  李秀晶二〇一五年七月十七日书 记 员  矫孟路
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第669号原告施某某，男，生于1978年2月5日，汉族，安徽省含山县人。委托代理人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告唐某某，女，生于1986年5月19日，汉族，四川省大英县人。委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原告施某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员廖召容组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行审理。原告施某某及其委托代理人周能友、被告唐某某及其委托代理人秦增孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月18日上午，原告就带着被告到达安徽省马鞍山市。原告将婚前于2013年12月15日存入中国农业银行的个人存款360000元，于同月18日上午去安徽省马鞍山市东风起亚4S店购买K5小汽车一辆，刷卡支付购车款163800元，有购车发票和中国农业银行明细对账单两份证据相互印证该车辆属原告婚前个人财产。原告购买此车辆后就带着被告开着此车辆从马鞍山市开回含山县婚姻登记处，双方办完结婚登记手续已接近下午五点钟。由于被告嫁给原告完全是为了钱，被告在婚后没几天就找原告要钱，若原告不给，被告就无理取闹，特别是被告在2014年2月6日晚上再次与原告无理取闹后，就偷走原告家现金43000元，离开原告家回到被告家中。2014年7月，原告向大英县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年8月4日以双方感情未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。但在第一次起诉离婚并在同年8月1日庭审结束后，被告将原告婚前的K5牌小汽车开走被被告非法占有至今。双方虽经判决不准予离婚后，一直因感情不合分居至今，致使双方夫妻关系名存实亡。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；被告归还非法占有原告的婚前财产即东风起亚K5牌小汽车一辆。被告唐某某辩称，2012年12月6日，原、被告经过公众网络信息平台了解后，原告从天津乘机抵达被告务工地见面即同居生活，并在当年春节去至原告家与原告亲友见面，2013年初又到被告娘家度假。度假后，被告及其家人前往天津与原告共同承包工程，且在该期间筹借资金28万元用于工程中，同时被告及其家人在原告承包工程的工地上为工人做饭和购买伙食、工程材料，并在原、被告及各自家人帮助下，原告才在该工程中获利100万余元。因此，原告所诉称的事实与理由与该案特定事实不符。2013年初至同年底，原、被告经双方共同努力及家人帮助，原告在所承包的工程竣工后获利，双方获利后在2013年12月18日上午8时30分许在安徽省含山县民政局办理结婚登记。双方为求纪念和庆祝在登记结婚的当日上午11时40分左右去至马鞍市购买起亚K5轿车一辆。就此前后真实的先后时间，足以说明原、被告结婚在先、购车于后的客观事实即能证明购买的轿车属夫妻共同财产，而并非原告婚前个人财产。因此，原告虚构事实及理由，将婚内共同财产企图占为己有。被告在婚姻关系存续期间因承包工程劳碌和身患疾病，且无固定职业和稳定收入，给被告今后生活带来困难，因此原告应给予被告合理、合法的经济帮助。经审理查明，原、被告再婚前各自有婚史。2013年12月18日，双方在安徽省马鞍山市含山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，未生育子女。2014年2月，双方因家庭琐事等发生矛盾后，被告离开原告分居生活至今。同年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年8月4日判决双方不准予离婚后，双方仍分居生活至今。2013年12月15日，原告以其名义在中国农业银行银行卡（卡号6228480028169106078）上存款360000元。同月18日上午9时40分01秒，原告从该存款中支付163800元购买东风起亚K5小汽车1辆（所有权人为施某某、牌号为皖EXG5**）。2014年8月1日，被告将该车从大英县隆盛镇开走至今。上述事实：有原告提供的原告户籍证明、被告常住人口登计卡、婚姻登记记录证明、（2014）大英民初字第1637号民事判决书、安徽省含山县铜闸镇鸭西行政村毕村村民委员会出具的夫妻分居证明各1份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、2013年12月18日购买K5牌小汽车购车发票、汽车结算交接单、汽车出门证、大英县公安局隆盛派出所出警登记表各1份；被告提供的病情证明复印件等以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因琐事发生纠纷，虽经本院判决不准予离婚，但双方仍分居生活至今，夫妻关系仍未得以改善，现无和好可能，致使夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于东风起亚K5小汽车1辆究竟系原告婚前个人财产还是夫妻共同财产？被告尽管辩称认为在2013年12月18日上午8时先到含山县民政局办理结婚登记后再到马鞍山市去购买起亚K5小汽车，但经询问原告陈述从含山县至马鞍山市正常行驶时间需1.5小时再加上双方办理结婚登记耽误时间至少不少于2小时，至少是该日上午10时，相反有事实依据证实原告在登记结婚前3天以其名义在农行存款360000元，并在结婚登记当日上午9时40分01秒从该存款中支付购车款163800元，且该支付时间与原告主张的该日上午先到马鞍山市购买车辆，后才回到含山县民政局办理结婚登记更符合客观实际，足以认定先买车后办理结婚登记的事实，因此其辩称理由不能成立。被告还辩称原告购买该车车款中有被告的款项，但并未举出任何事实依据佐证，因此其辩称理由也不成立。综上，东风起亚K5小汽车1辆，应认定为原告婚前个人财产，被告应在限期内向原告返还。被告辩称要求原告给予经济帮助，但缺乏有力证据佐证，不予采纳。被告辩称在双方同居期间以其名义向他人借款投资用于原告所承包的工程中，由于原告不予认可，且属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：准许原告施某某、被告唐某某离婚；二、限被告唐某某在本判决生效后30日内向原告施某某返还牌号为皖EXG5**起亚YQZ7204A轿车1辆。本案案件受理费人民币260元，由原告施某某、被告唐某某各负担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  鲍 徐人民陪审员  廖召容二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 易
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04607号原告刘某委托代理人张某被告刘某某被告刘某原告刘某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年12月16日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定利息2分，并由担保人刘某提供保证担保。之后被告刘某某未能还本付息，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（从2013年12月16日起至款付清之日止，月息为2分）；2、案件受理费由二被告承担。原告刘某向法庭提供借据一支，证明2013年12月16日，被告刘某某向原告借款人民币130000元，约定利息2分，并由担保人刘某提供保证担保的事实。被告刘某某辩称：借款130000元，约定月息为2分，借款未还本付息是事实，但被告现资金周转困难，有房产、车辆可以折价还款。被告刘某某未向法庭提供证据。被告刘某辩称：被告刘某经原告联系后为该借款提供担保是事实，但担保书上的签字是在原告与被告刘某某借贷完成之后刘某才在借据上签的字。刘某某为借款使用人，依法应当对该借款承担还款责任，该借款不应由刘某所来偿还。被告刘某某未向法庭提供证据。本院对原告刘某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某某向原告借款人民币130000元，约定利息2分，并由担保人刘某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月16日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定利息2分，由被告刘某提供保证担保，并向原告出具借据，载明：“今贷到刘某人民币壹拾叁万元正（130000元）利息2分刘某某保人刘某阳历2013.12.16号”。借款之后被告刘某某未能还本付息，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与被告刘某某借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某作为借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告刘某依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘某庭审中所持该债务不应由其清偿之抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告刘某借款本金130000元及利息（从2013年12月16日起至款付清之日止，按照月利率20‰计算）。被告刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费1170元，共计5000元，由被告刘某某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年七月三十日书 记 员  曹彦强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01389号原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码55677796-3。法定代表人伍金辉，该公司经理。委托代理人李涛高，该公司职工。被告吴军，男，1985年1月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  田慧二〇一五年七月十六日书记员  王伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事���决书(2015)石法民初字第02546号原告谭涛，男，生于1966年2月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭涛诉被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭涛及其委托代理人孙小雪到庭参加了诉讼，被告谭界平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告谭界平因修建房屋缺乏资金，遂由原告出面向案外人何某某借款50万元，原告在农业银行办理了一张储蓄卡，何某某向该卡转账50万元，同日，原告谭涛���存有50万元的银行卡交给被告谭界平，该笔借款实际由被告谭界平使用。后因何某某急需用钱，原告遂要求被告还款，但被告无力偿还，2015年3月31日，原告向何某某偿还了借款26万元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告谭界平未作答辩。经审理查明，原告谭涛与被告谭界平系朋友关系。被告谭界平因修建房屋缺乏资金而向原告借款，原告没有资金出借，被告谭界平遂以原告谭涛的名义向何某某借款，何某某在询问谭涛时谭涛承认是自己借款。2014年2月13日，何某某向谭涛的银行卡转账支付了50万元，谭涛收到款项后将该银行卡交给被告谭界平，卡上的50万元由被告谭界平使用。后因何某某催要借款，原告���涛于2015年3月31日向何某某偿还了26万元借款。另查明，在庭审后本院依职权向被告谭界平的母亲马某某调查时，马某某陈述被告谭界平曾向他的父亲谭某某说过向谭涛借款50万元没有出具借条，承诺等谭界平回来后本人出具借条或者由其父亲谭某某出具借条，谭界平认可这笔债务，只是暂时无力偿还，目前谭界平正在外面筹钱继续修建房屋用于偿还债务。以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，原、被告的短信记录、通话录音，银行卡明细对账单，谭界平的母亲马某某的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间的借贷关系没有书面借款合同和借条，但双方口头形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。原告谭涛将其从案外人何某某处所借款项50万元交付给被告谭界平，���、被告之间的借贷关系成立并生效，被告谭界平负有向原告谭涛偿还借款本金50万元的义务。双方并未约定借款期限，原告谭涛可以随时主张要求被告谭界平还款，原告谭涛向人民法院起诉视为其主张还款的时间，被告谭界平应当偿还原告谭涛的借款本金50万元；原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，视为不支付利息；原告主张权利后被告谭界平未按时还款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭界平于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭涛借款本金50万元及利息，利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止；二、驳回原告谭涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元（已减半收取），诉讼保全申请费3020.00元，由被告谭界平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请���行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 任 毅二〇一五年七月三十日书 记 员 向妮娜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第101号之一移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：罗建，男。本院刑事审判第一庭依据已生效本院作出的（2006）东中法刑初字第416号刑事判决申请执行被执行人罗建等罚金一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，罗建犯绑架罪、抢劫罪，并处罚金人民币15000元，并应承担本案执行费人民币125元，上述执行款共计人民币15125元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人罗建有财产可供履行本案义务，但罗建未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建在金融机构的全部存款或收入人民币15125元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月三日书 记 员  陈志文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第709号原告侯冠军，男，汉族。被告袁二军，男，汉族。被告王艳霞，女，汉族。原告侯冠军诉被告袁二军、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯冠军到庭参加了诉讼，被告袁二军、王艳霞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日被告袁二军以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告王艳霞与被告袁二军系夫妻关系，依据相关法律规定，理应承担夫妻婚姻关系存续期间的债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并从主张权利之日起支付利息。原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年12月14日被告袁二军出具借据一份，证明被告向原告借款200000元的事实；2、新密市民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告袁二军在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告王艳霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，被告袁二军与被告王艳霞于2008年8月8日在民政部门办理结婚登记，后于2014年1月8日在民政部门办理离婚登记。2014年12月14日被告袁二军向原告借款200000元，并出具借条一张，其内容为：“今借侯冠军现金贰拾万元整（200000），借款人���二军”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从主张权利之日起支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告袁二军出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从主张权利之日起支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2015年3月3日起按银行同期贷款利率计付。该借款发生在被告袁二军与被告王艳霞离婚之后，被告王艳霞不应承担还款责任。对原告要求被告王艳霞承担���同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁二军于本判决生效后十日内归还原告侯冠军借款本金200000元，并从2015年3月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告侯冠军支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告侯冠军对被告王艳霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告袁二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河��省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 欧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第206号原告包某。被告刘某。本院在审理原告包某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告包某在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年七月二十八日代书记员 黄朗锋
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1221号原告高桂珍，女。被告王美玲（别名王光利），女。被告王海滨，男。原告高桂珍与被告王美玲、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高桂珍、被告王美玲、王海滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高桂珍诉称，2011年12月26日被告王美玲、王海滨向原告借款40000元，约定月利息800元。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告要求被告王美玲、王海滨偿还借款本金40000元及利息12600元（从2011年12月26日至2015年4月26日止，月利率按2%计算，扣除已给付利息），并承担本案的诉讼费。被告王美玲、王海滨辩称，二被告对借款40000元的事实无异议，但已向原告偿还本金17000元及利息2400元。因此现二被告向原告偿还剩余本金23000元，利息无能力偿还。原告高桂珍为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条1支，此证据证明2011年12月26日被告王美玲、王海滨向原告高桂珍借款40000元，约定月利息800元的事实。被告王美玲、王海滨对此证据无异议；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告王美玲、王海滨为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：收条2支，此证据证明2012年3月26日二被告向原告偿还利息2400元，2014年12月19日偿还本金1000元的事实。原告高桂珍对2支收条的真实性无异议，但认为这两笔都是偿还的利息。本院认为，原、被告对2400元利息收条均无异议，故该收条予以采信。但1000元收条双方对还本金还是利息有争议，故对这支收条的真实性予以采信。经审理查明，2011年12月26日，被告王美玲、王海滨夫妇共同向原告高桂珍借款40000元，并打下借条一支，约定月利息800元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告王美玲、王海滨分别于2012年3月26日向原告高桂珍给付利息2400元，2012年9月15日付款10000元，2013年1月27日付款2000元，2013年4月23日付款2000元，2014年2月25日付款2000元，2014年12月19日付现金1000元共计偿还19400元，但剩余借款本息二被告一直未偿还。本院认为，被告王美玲、王海滨夫妇共同向原告高桂珍借款的事实清楚，有借条佐证，二被告应履行还款义务。原告请求的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院予以支持，超出部分不予保护。原、被告双方对二被告所偿还的17000元，还的是本金还是利息有争议，对此双方并未约定，故应推定先偿还按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的到期利息，剩余部分冲抵本金（详见附表）。因此二被告已偿还原告本金5487元及利息13913元（从2011年12月26日至2013年8月20日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），现剩余本金34513元及利息二被告应予共同偿还。详见附表：数额（元）还款日期及数额（元）到期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）所还本金2012.3.26还24002400（2011.12.26-2012.3.26）2012.9.15还100004513（2012.3.26-2012.9.15）54872013.1.27还20002000（2012.9.15-2012.12.12）2013.4.23还20002000（2012.12.12-2013.3.9）2014.2.25还20002000（2013.3.9-2013.7.6）2014.12.19还10001000（2013.7.6–2013.8.20）合计还19400139135487依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王美玲、王海滨于本判决书生效之日立即给付原告高桂珍借款本金34513元及利息13603元（从2013年8月20日至起诉之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）共计48116元。二、被告王美玲、王海滨互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告高桂珍负担57元，由被告王美玲、王海滨负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  苏都二〇一五年七月三日书记员  蒋勇法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1009号原告徐子文，农民。原告徐强，农民。两原告共同委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告徐开支，农民。原告徐子文、徐强诉被告徐开支民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐子文、二原告徐子文、徐强的共同委托代理人张春雷，以及被告徐开支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子文、徐强诉称，被告徐开支是原告徐子文的长子，徐开夫系原告徐子文之次子，原告徐强之父。2007年5月，徐开夫因交通事故死亡，因此次交通事故获得的赔偿款60000元，该款由原告徐子文保管，准备以后给原告徐强建房使用。后由于被告需用款，将此赔偿款借用。2014年11月21日，经跃进村人民调解委员会调解，原被告达成协议，约定若被告2015年1月1日前不能按时建房，则支付侄子徐强100000元。但被告至今尚未履行协议。故诉至法院，请求判令被告徐开支给付欠款100000元并承担诉讼费。被告徐开支辩称，钱确为其使用，但是暂时没钱偿还。经审理查明，被告徐开支是原告徐子文的长子，案外人徐开夫系原告徐子文之次子，原告徐强之父。2008年5月，徐开夫因交通事故死亡，肇事者赔偿原告徐强各项损失共计60000元，该款项由原告徐子文代为保管，后被告徐开支于2008年12月底将该款取走借用。2014年11月21日，经跃进村人民调解委员会调解，原被告达成协议，约定若被告2015年1月1日前不能按时建房，则支付侄子徐强100000元。但被告至今尚未履行协议。现原告诉至法院，请求判令被告徐开支给付欠款100000元并承担诉讼费。以上事实，有原告提供的棠张镇跃进村人民调解委员会调解协议一份及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告徐开支于2008年12月底借走原告徐子文保管的、原告徐强所有的交通事故赔偿款60000元，至今未偿还的事实，有棠张镇跃进村人民调解委员会调解协议证实，并且原被告双方均能认可，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。原被告双方在棠张镇跃进村人民调解委员会调解时达成协议“若被告2015年1月1日前不能按时建房，则支付侄子徐强100000元”，视为双方对被告借用该款项利息的约定，但该利息的约定超过法律规定的范围，依法应当予以调整。庭审中，原被告均同意该笔借款应当自2009年1月1日起计算利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐开支于本判决生效后十日内返还原告徐强借款本金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2009年1月1日起计算至欠款还清之日止，但利息总额不超过40000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐开支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一五年七月二十三日书记员  孙莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字��3858号罪犯严保华，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月28日作出（2006）乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人严保华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利3年；犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000。宣判后，被告人严保华不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）乐刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2006年2月15日止于2026年2月14日。刑罚执行期间，本院分别于2009年4月30日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日作出（2009）成刑执字第2663号、（2010）成刑执字第5187号、（2012）成刑执字第3360号、（2013）成刑执字第6193号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2021年6月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严保华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯严保华被处罚金人民币6000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案��以证实。本院认为，罪犯严保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯严保华减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二○年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理陪审员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00027号原告：陈金芳，女，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告陈金芳与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05816号原告重庆威舞广告有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号30-3，组织机构代码：57617348-1。法定代表人李钟杰。委托代理人龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，组织机构代码：06569715-2。法定代表人李靖，副董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理重庆威舞广告有限责任公司诉重庆和众盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆威舞广告有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威舞广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告重庆威舞广告有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2050元，由原告重庆威舞广告有限责任公司负担（原告已交纳）。代理审判员  徐晴二〇一五年七月三十日书 记 员  许朋
广东省东莞市中级人民法院执行裁��书（2015）东中法执字第179号之一申请执行人：REVVOPRODUCTIONSPTELTD。住所地：新加坡（348745）罗弄巴都巴卡尔12座#04-02。法定代表人：黄元胜，总经理。委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被执行人：东莞市恒业胶类制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇长龙部队工业区。法定代表人：梁德安，总经理。关于REVVOPRODUCTIONSPTELTD依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案第1350号裁决书，申请执行东莞市恒业胶类制品有限公司仲裁裁决一案，本院依法立案执行。上述裁决书裁决：解除REVVOPRODUCTIONSPTELTD与东莞市恒业胶类制品有限公司于2013年1月6日签订的《硅胶计时器合同》（编号：DG-HY-XS20130102-006）；东莞市恒业胶类制品有限公司应于裁决书送达之日起十日内一次性向REVVOPRODUCTIONSPTELTD赔偿损失人民币57600元、支付违约金人民币259200元，并承担REVVOPRODUCTIONSPTELTD预付的仲裁费人民币7027元。此外，东莞市恒业胶类制品有限公司还应承担本案执行费人民币4757.41元。上述裁决生效后，东莞市恒业胶类制品有限公司未依裁决指定的期间履行义务。本院已向被执行人发出执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行。本院认为：因被执行人东莞市恒业胶类制品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故应当对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市恒业胶类制品有限公司的收入或者在金融机构的存款人民币328584.41元或相等价值的外币（迟延履行期间的债务利息另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价���的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月八日书 记 员  郑承怡第2页共2页
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01611号原告：杨某甲，无业。委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被告：朱某，工人。原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员周家亮独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋菲菲、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某甲诉称：原、被告于2009年5月份相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。被告生育后经常在外面玩，没有家庭责任感，现原、被告已分居两年，但被告仍不知悔改，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女杨某乙随被告由被告抚养，诉讼费由被告承担。杨某甲提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。朱某辩称：我没有经常在外面玩，我要上班，需要早出晚归。我们没有分居两年，今年他回来过。现在小孩太小，为了小孩我不同意离婚。经审理查明：原、被告在2009年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后因双方生活习惯差异发生争吵，原告长期在外面工作。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实：有双方当事人的陈述、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，为判决离婚的法定标准。本案中，原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告系自愿合法婚姻，今后，原、被告双方只要能处理好夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的矛盾是能得以化解的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告朱某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周家亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02854号原告湖南道宽律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段613号。负责人张自国。委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人袁剑伟，湖南道宽律师事务所实习律师。被告李新雨，男，1975年3月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南道宽律师事务所诉被告李新雨法律服务合同纠纷一案中，原告湖南道宽律师事务所于2015年7月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道宽律师事务所的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南道宽律师事务所撤回对李新雨的起诉。本案受理费8977元，减半收取4488元，由湖南道宽律师事务所负担。审判员  陈钟婧二〇一五年七月二十一日书记员  罗 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4990号罪犯刘志刚，男，汉族，大专文化，1950年11月18日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出(2012)太刑二初字第0312号刑事判决，以被告人刘志刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10万；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年9月16日止），并处没收个人财产人民币10万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘志刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第225号原告：陈国庆。被告：冯现高。原告陈国庆与被告冯现高买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈国庆到庭参加诉讼,被告冯现高经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2010年3月31日，被告向原告购买黄沙，结欠货款8800元，并出具欠条一份。双方于2011年6月30日经长兴县涉诉联合人民调解委员会调解，并达成调解协议。但之后被告仅支付1500元，余款未按约定支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告7300元，并按日万分之二点一计算2010年4月1日至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、人民调解协议书一份，共同证明被告结欠原告货款8800元，经人民调解委员会协商，被告仅支付1500元，余款未按约定支付的事实。被告未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且能证明本案待证的事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间存在黄沙买卖合同关系。2010年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款8800元。上述欠款经原告催讨，双方于2011年6月30日在长兴县涉诉联合人民调解委员会达成调解协议，约定：被告支付原告8800元，2011年12月底支付2000元，2012年6月底支付2000元，余款2012年底全部付清。协议签订后，被告仅支付1500元，余款未按约支付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告就欠款问题已经达成人民调解协议，现被告未按约支付原告货款，显属违约，理应承担立即支付余款7300元的民事责任。原告主张按照日万分之二点一计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但从2010年4月1日起算有误，本院依法调整为从2012年1月1日算至本院确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现高给付原告陈国庆货款7300元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告冯现高按照日万分之二点一支付原告陈国庆逾期付款利息（从2012年1月1日计算至本院确定的履行之日止）。三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯现高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一五年七月十日书记员  方雪薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏舜天国际集团经济协作有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号。法定代表人：卞正扬，该公司总经理。委托代理人：景忠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：黄滔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国。委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立银。委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。再审申请人江苏舜天国际集团经济协作有限公司（以下简称舜天公司）因与被申请人王建国、张立银股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年七月二十八日书 记 员  潘 雁
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第103号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1984年2月22日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员丁常欣出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日17时许，被告人安某某在陇西县文峰镇安家门村其家门前以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包。2015年3月11日13时许，陇西县公安局民警在被告人安某某家中抓获安某某，并当场在其家中床上查获毒品海洛因可疑物1小塑料包。经计量，净重0.32克。经定西市公安司法鉴定中心理化检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人安某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某、蒲某某的证言，受案登记表，户籍证明，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，刑事附带民事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人安某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  魏嘉骏二〇一五年七月一日书 记 员  王军彦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04089号原告向钰铭，女，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告聂冬生，男，汉族，住重庆市合川区。被告袁涛，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理向钰铭诉袁涛,聂冬生民间借贷纠纷一案中，原告向钰铭于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向钰铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向钰铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向钰铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向钰铭负担（已交纳）。审判员  董文峰二〇一五年七月一日书记员  王 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2597号罪犯罗某强，男，1985年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)云城法刑初字第112号刑事判决，以被告人罗某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某强予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00620号原告邱某，农民。委托代理人姜茂鹏，律工作者。被告马某，农民。委托代理人孙习将，律师。原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。邱某的委托代理人姜茂鹏，马某的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：1990年8月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在××××登记结婚，于××××年××月生长子叫邱某甲，现已结婚独立生活，又于××××年××月××日生女儿叫邱某乙，现在原告处抚养。因婚前缺乏了解，双方于2010年春节后分居至今，原告于××××年××月××日起诉至法院被驳回，但已过去近四年双方也没能和好，原告一直找不到被告在哪里，实无办法，现再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；女儿邱某乙由原告抚养，抚养费自理；家中新房一处给儿子邱某甲，另一处农村住宅三间给被告；双方无共同债权、共同债务和其他纠纷。被告马某辩称：邱某起诉我��婚，我坚决不同意。我们家已经四世同堂了我们都有孙女子了，以前我吃过多少苦，我都不说，也不怨谁。人世间的苦都叫我尝尽了，现在刚刚过上安稳日子，你又想把我推进地狱，我宁可死也不愿离婚，儿女也都不同意。如果邱某非要离婚不可，那就等着你给我收尸，我还有什么巴望头。经审理查明：原被告于1990年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生一名男孩邱某甲，××××年××月××日生一名女孩邱某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告邱某曾于××××年××月××日向法院起诉要求与被告马某离婚，未被判准。原告方在庭审中称自2011年6月向法院起诉与被告离婚，双方分居至今。被告方在庭审中称双方尚未分居。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告方提交的原被告���婚证、（2011）东双民初字第0299号民事判决书各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告邱某与被告马某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邱某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邱某要求与马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告邱某与被告马某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第327号罪犯倪银霞，曾用名倪云秋、李凌，女，1993年8月25日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，原住四川省中江县太安镇高寨村*组，现在四川省女子监狱服刑。成都市温江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）温江刑初字第186号刑事判决，以被告人倪银霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第327号提请减刑建议书，向本院报请罪犯倪银霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第358号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯倪银霞减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯倪银霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分100.9分。该犯于2013年5月9日向原审法院缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯倪银霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯倪银霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05560号原告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路2栋1号四楼，组织机构代码：58280762-0。法定代表人：陈月凤，执行董事。委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：张桂斌，职务不祥。第三人：重庆贝力物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-208。法定代表人：吴翔，职务不祥。原告重庆中阳融资担保有限公司诉被告重庆龙涎仓储有限公司、第三人重庆贝力物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理后，同日向原告重庆中阳融资担保有限公司书面通知七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，原告重庆中阳融资担保有限公司至今无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唤忠二〇一五年七月八日书记员  张 迁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第275号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人李宗栋，男，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李宗栋社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以李宗栋与姜秀贞于2014年2月15日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】15号社会抚养费征收决定书，决定对李宗栋征收社会抚养费62760.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】15号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】15号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3748号原告张某甲，女，37岁，农民。被告张某乙，男，50岁，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1994年11月26日经人介绍登记结婚，1996年12月3日生育一子，张某。双方婚前了解少，婚后知道才我与被告相差14岁，且婚后被告经常对我实施家庭暴力，我于2007年离家出走。故我诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。被告张某乙未提供答辩。经审理查明，原、被告于1994年11月26日经人介绍登记结婚，1996年12月3日生育一子，张某，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告有殴打原告行为，原、被告于2007年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证明、张某的户籍信息、通辽市科尔沁区某镇某村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，以上证据经当庭核对属实，本院认为其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，之后又缺少有效的沟通，且不能互相谅解。特别是原告已离家出走与被告分居多年，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。经庭审询问，原告坚决要求离婚。因此，双方难以继续共同生活，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子张某已年满18周岁，具有完全民事行为能力，其意愿随哪方生活，由其自行选择。因被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一五年七月三十日书记员  张 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00502号原告陈某，农民。被告李某，农民。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍后结婚，婚后生育两女一子。因婚前双方认识一周后即结婚，缺乏感情基础，婚后二人相处一直不和睦。近年来，因原告常年在外打工，双方聚少离多，时常为生活琐事争吵。2014年下半年，被告亦外出打工，除春节回家两天外，对子女生活不闻不问，原被告双方夫妻感情完全恶化，已无和好可能。综上，原被告夫妻感情破裂，为早日摆脱令双方痛苦的婚姻生活，原告特向人民法院起诉，请求依法判令原被告离婚；长女陈某甲、次女陈某乙、长子陈某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；分割夫妻共同财产。被告李某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日生育次女陈某乙，××××年××月××日生生育长子陈某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某在庭审中称2014年5月份被告离家外出打工，双方分居至今。以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、原被告及三名子女常住人口登记卡各1份加以证实。本院认为：原告陈某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第01300号原告唐善良。原告唐优良。原告唐伟清。被告长沙经济技术开发区拆迁事务所，住所地：长沙县漓湘东路（湖南警察学院北门东侧）。法定代表人陈晋，所长。被告陈月辉。原告唐善良、唐优良、唐伟清与被告长沙经济技术开发区拆迁事务所、陈月辉财产损害赔偿纠纷一案，原告唐善良、唐优良、唐伟清于2015年7月21日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐善良、唐优良、唐伟清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐善良、唐优良、唐伟清撤回对被告长沙经济技术开发区拆迁事务所、陈月辉的起诉。本案受理费6278元，减半收取3139元，由原告唐善良、唐优良、唐伟清负担。代理审判���黄彪二〇一五年七月二十三日代理书记员  覃东平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2348号上诉人（原审原告）：郑楚玲，住广州市白云区白云大道北集俊街*号(K13)****房。委托代理人：邢婧，住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国对外贸易中心(集团)，住所地广州市海珠区。法定代表人：王志平，该单位董事长。委托代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人郑楚玲因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：郑楚玲于1985年12月1日入职于中国对外贸易中心(集团)，现在综合管理部统筹科任展览收款员。双方签订了书面劳动合同，最后一份《劳动合同》为自2009年9月1日起的无固定期限合同。2013年4月8日下午18时许，郑楚玲下班搭乘地铁回家，在体育西路站换乘时，因人多拥挤摔倒，摔倒后无法站立行走。郑楚玲即报警，并经拨打120后由救护车送至中山医科大学第一附属医院就诊。郑楚玲受伤后住院至2013年5月7日，出院后休假三个月，2013年8月27日开始恢复上班。郑楚玲通过广州市医疗保险基金申报并享受了基本医疗保险待遇。另外，中国对外贸易中心(集团)根据《中国对外贸易中心(集团)职工医疗补助实施办法》为郑楚玲报销了5802.46元医疗补助。郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)均未在法定期限内向工伤认定部门提出工伤认定申请。为支付工伤待遇问题，郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)发生纠纷，并于2014年向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，要求被申请人(即中国对外贸易中心(集团))支付工伤待遇。2014年12月15日，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案终字〔2014〕299号裁决书，其中原审法院查明部分有如下内容：“申请人主张，2013年4月9日下午，申请人主管领导到医院探望，申请人向主管领导反映并提出要求申请工伤，后领导答复申请人称不属工伤。申请人当时认为被申请人告知其不属于工伤的结论是人社部门出具的正式结论，且当时一直忙于治疗，所以未对被申请人告知的结论提出质疑，也未要求被申请人出具书面结论。2014年6月25日在一次工伤宣传中才得知是否属于工伤均应有书面结论，申请人当晚要求被申请人经办人出具人社部门发出的书面结论复印件，经办人告知其不属于工伤，且未向人社部门提出过正式的申请，仅是经办人员经过学习后得出的结论，造成申请人超过工伤认定时效。被申请人主张，申请人提出工伤认定要求后，经过向工伤认定部门咨询后告知了申请人其事故不属于工伤的结论，经向申请人作出解释后，直至2014年6月25日，申请人从未对此提出异议”。该裁决书最后裁决：驳回申请人的仲裁请求。裁决后，郑楚玲不服，遂向原审法院提起本案诉讼。中国对外贸易中心(集团)未对该裁决提起诉讼。郑楚玲在原审中请求：判决中国对外贸易中心(集团)按照工伤待遇支付郑楚玲一次性伤残补助金189000元、伤残津贴398250元、薪酬差额2万元、医药费27152.96元、交通费882元、120的交通费200元、护理费4280元。中国对外贸易中心(集团)在原审中辩称：驳回郑楚玲的请求。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”、第二十条、第二十三条等相关法规的规定，社会保险行政部门是工伤认定的唯一法定机构。对于郑楚玲在本案事故中是否构成工伤，郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)均可以在不同的法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定，再由劳动能力鉴定委员会作出等级鉴定，然后工伤保险基金根据劳动能力鉴定委员会所作出的等级鉴定结果支付相关工伤待遇。现郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)均没有在法定的期限内提出工伤认定申请，导致社会保险行政部门对郑楚玲所诉伤害是否为工伤未能进行立案审核，并作出认定。因此，郑楚玲主张其受伤属于工伤，缺乏事实依据，原审法院不予采信。郑楚玲还主张无论职工是否提出工伤认定申请，用人单位也应当负担社会保险行政部门受理工伤认定申请前的工伤待遇。对此，因用人单位承担该工伤待遇赔偿是以构成工伤为前提，而本案中，因郑楚玲不能举证证明其构成工伤，故其诉请，原审法院均不予支持。综上所述，原审法院根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条、第二十三条、《广东省工伤保险条例》第十二条、第十六条、第十七条之规定，作出如下判决：驳回郑楚玲的诉讼请求。一审受理费10元，由郑楚玲负担。判后，郑楚玲不服，向本院提起上诉称：一、工伤认定不是职工享受工伤待遇的必要前提；二、郑楚玲受到的事故伤害符合工伤要求；三、本案应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干为的规定》。故上诉请求：1、中国对外贸易中心(集团)向郑楚玲支付医药费27152.96元、伙食补助费2400元、交通费1082元、康复治疗费750000元、辅助器具费420元、护理费4280元及工伤期间的工资差额20000元；2、中国对外贸易中心(集团)负担本案诉讼费。中国对外贸易中心(集团)辩称：不同意对方的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：本案中，并无证据证实郑楚玲在涉案事故所受伤害为工伤，其据此提出的有关各项工伤待遇的诉讼请求，缺乏事实依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。郑楚玲二审中上诉的伙食补助费、康复治疗费、辅助器具费及部分交通费，属二审新增加的诉讼请求，中国对外贸易中心(集团)不同意在二审中一并审理，且双方也未就此达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑楚玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年七月十三日书 记 员  张 敏沈豪彦谢汝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第124号申请人王珠玲。委托代理人朱金英。申请人王珠玲要求宣告朱金林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王珠玲诉称，其系朱金林之母。朱金林于2006年2月11日从上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室家中出走，至今未归，下落不明已满4年，故向法院申请宣告朱金林死亡。经查，朱金林，男，1956年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室，系申请人王珠玲之子。2006年3月20日，上海市公安局浦东分局花木派出所出具证明称，“王珠玲(女，1927年7月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2006年2月11日来所报称：其子朱金林，于2006年2月11日早上从家里出走，至今未归。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日发出寻找朱金林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱金林仍然下落不明。本院认为，朱金林于2006年2月11日离家后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，朱金林仍下落不明。申请人请求宣告朱金林死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱金林死亡。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一五年七月二十九日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第596号上诉人（原审被告）吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。上诉人（原审被告）郑利华，女，1960年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。共同委托代理人魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚玉琴，女，1952年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审第三人魏茂龙，男，1949年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人龚玉琴之夫。共同委托代理人苏阳、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人吴汉金、郑利华因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴汉金、郑利华的共同委托代理人魏卿宇，被上诉人龚玉琴、原审第三人魏茂龙的共同委托代理人苏阳、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6119号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退回上诉人吴汉金、郑利华。审判长 王 斐审判员 张迎凤审判员 王文花二〇一五年七月七日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第863号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月14日23时05分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车沿宾虹西路自西向东行驶至高桥村路段处时，被金华交警直属三大队执勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试结果为116mg/100ml，随后其被带至金华市婺城区第二人民医院抽血检测，经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，物证检验报告，驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某无证在道路上驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日至2015年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年七月二十一日代书记员 张 毅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书��2015）衢柯民特字第6号申请人：徐革华。申请人徐革华要求宣告邱钢先为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月26日立案受理。被申请人邱钢先由女儿邱飞霞作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱钢先，男，1958年8月20日出生，汉族，公民身份号码××，住衢州市柯城区兴华苑3幢1单元601室，系申请人徐革华丈夫。申请人徐革华陈述，邱钢先因脑出血造成目前处于植物状态，并于2015年3月25日经衢州柯城艾仁医院检查确认。由于邱钢先无法辨认和控制自己的行为，故其向本院申请认定被申请人邱钢先为无民事行为能力人，并指定其为邱钢先的监护人。经本院审查，邱钢先与申请人徐革华系夫妻关系，生育一女邱飞霞。2015年6月16日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书：邱钢先由于目前存在严重意识障���，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义与后果，不能理解法律程序和依法维护自己的权益，也无法有效地表达自己的真实意愿。因此，评定其为无民事行为能力。现邱钢先仍在衢州柯城艾仁医院住院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告邱钢先为无民事行为能力人；二、指定徐革华为邱钢先的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  汪佳丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  郑 重
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民初字第560号原告王聚斋，男。被告刘秋发，男。原告王聚斋诉被告刘秋发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聚斋到庭参加诉讼。被告刘秋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王聚斋诉称，2012年1月21日至4月28日，被告刘秋发在承建工程时，为施工需要向原告购买木料，经结算被告尚欠原告材料款10070元未付。另因被告刘秋发的合作伙伴吴某某欠原告材料款15000元，而吴某某在被告处又有债权，故三人同意由被告刘秋发直接将该15000元付给原告，被告刘秋发也已签字认可。综上被告刘秋发实欠原告25070元，但一直拖欠未付，原告多次催被告付款，没有结果。现诉请判令被告刘秋发偿付原告货款25070元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从最后一次出具欠条的次日起即2013年9月19日计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘秋发辩称，欠原告货款25070元属实，其中15000元属吴某某的债务转移给被告承担的，因吴某某与其合作工地结算后，吴某某没有工程款结余，故其不认可这15000元。其同意偿付自己所欠的货款10070元，但被告现经济周转困难，希望原告宽限被告一段时间付款。经审理查明，原告王聚斋小名老六，其原在吉安市吉州区城南禾埠新村开办一木料厂。2012年1月21日至4月28日，被告刘秋发在承建工程时，为施工需要向原告购买木料，经结算被告尚欠原告材料款10070元未付。另外，因被告刘秋发的合作伙伴吴某某也因在承建工程中欠原告材料款15000元，2013年9月18日原告正找吴某某结账时，被告刘秋发认可吴某某在其处有债权，原、被告及吴某某三人经协商同意由被告刘秋发直接将该15000元付给原告，为此，吴某某向被告刘秋发出具一张领条，领条上注明“今领到水泥厂工地工资款壹万五千元整”，被告刘秋发也在该领条上签字注明“同意转付老六材料款”。因被告刘秋发当时并未付款，故该领条由原告收执。此后被告一直未付款，拖欠货款25070元至今，原告多次催促无果，无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告王聚斋向本院提供的原告身份证、被告刘秋发于2012年1月21日至4月28日先后向原告出具的5张欠条、2013年9月18日吴某某出具的领条等证据证实，原告王聚斋的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，原告王聚斋与被告刘秋发因买卖业务发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。2012年1月21日至4月28日被告刘秋发先后向原告出具的5张欠条中，被告尚欠原告货款10070元事实清楚，被告对此并无异议。2013年9月18日被告刘秋发在原告持有吴某某出具的领条上签字同意转付材料款15000元，系被告的真实意思表示，属于法律上的债务转移。综上可以确认被告刘秋发尚欠原告货款25070元的事实。被告刘秋发拖欠该货款不付属违约行为，故原告主张要求被告刘秋发偿付所欠货款，并承担该款按同期银行贷款利率计算利息（从最后一次出具欠条的次日起即2013年9月19日计算至实际付清之日止）的诉请，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋发偿付原告王聚斋货款25070元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2013年9月19日计算至实际付清款项之日止）。限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费430元减半收取，由被告刘秋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一五年七月二十八日书记员  刘 艳附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第334号原告金华万事皆替物业管理有限公司。法定代表人陆锡芳。委托代理人余丽华。被告潘益成，成年。原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告潘益成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月十四日代书记员 方 萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00252号公诉机关张家港市人民检察院。被告人詹某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕694号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人詹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月15日下午，被告人詹某甲到张家港市锦丰镇建设村六组54号1室邢某租住处，推门入室，窃得邢某的人民币2580元钱。事后，被告人詹某甲退出人民币800元给被害人。被告人詹某甲归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人詹某乙、李某的证言、辨认笔录、交易明细、提取笔录、聊天记录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人詹某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人詹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人詹某甲退赔给被害人邢某人民币1780元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月十四日书记员  王建东
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第308号罪犯于继兴，男，1970年7月13日出生，满族，黑龙江省绥化市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，认定被告人于继兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于继兴不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于继兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分126.8分，江西月表扬3次，单项表扬2次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯于继兴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯于继兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯于继兴系累犯，且属毒品再犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于继兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三七年六月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊