广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初2259号 原告：深圳市金和能电池科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：陈迪。 委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被告：王金鹏，男。 被告：胡鹏，男。 被告：郑涛，男。 上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼。被告王金鹏、胡鹏、郑涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王金鹏、胡鹏、郑涛、付强连带清偿深圳市科酷通信科技有限公司（以下简称科酷公司）所欠货款本金505209.7元及利息26944.5元（自2013年4月15日计至2014年2月28日，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算）及迟延履行期间的债务利息90003.1元（按日万分之一点七五的利率标准，自2014年2月28日起计至实际履行之日止，现暂计至2016年12月12日）；2、被告王金鹏、胡鹏、郑涛、付强连带清偿科酷公司应当支付的案件受理费8852元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由四被告承担。 事实和理由：2010年9月至2012年6月期间科酷公司拖欠原告货款505209.7元，经原告多次催收，科酷公司一直不予清偿。2013年4月15日原告向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求科酷公司支付原告本金及利息。2013年9月18日，深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法民二初字第3647号民事判决书，判令科酷公司支付原告货款505209.7元及相应逾期付款利息、案件受理费8852元，共计514061.7元。2014年2月28日，原告向深圳市福田区人民法院申请强制执行，后因科酷公司名下没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院于2014年5月15日出具（2014）深福法执字第3675-1号《执行裁定书》终结本次执行程序。经查，科酷公司于2009年6月8日注册成立，原注册资本60万元，由股东四人，分别为王金鹏（出资比例86%）、付强（出资比例10%）、郑涛（出资比例2%）、胡鹏（出资比例2%）。之后，根据股东会决议和修改公司章程的规定，科酷公司申请增加注册资本1940万元。2009年11月5日，王金鹏增缴16684000元（总出资1720万元，出资比例86%）、付强增缴194万元（总出资200万元，出资比例10%）、郑涛增缴388000元（总出资40万元，出资比例2%）、胡鹏增缴388000元（总出资40万元，出资比例2%）至科酷公司在深圳发展银行深圳莲塘之后开立的账户（账号：11009920443204），由此，科酷公司注册资本变更为2000万元。然而，据（2014）深中法商终字第1081号民事判决书中查明的事实，科酷公司股东并未真实出资，而是于验资当日分两笔转出了全部增资款1940万元至外地两建材商行账户。该案也因此，认定四被告作为科酷公司股东存在抽逃出资的行为，并判决四被告在抽逃出资范围内对科酷公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。四被告抽逃出资的行为同样也损害了原告作为债权人的权益，其应当对原告的损失承担补充赔偿责任，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 庭审中，原告撤回了对被告付强的起诉。庭审后，原告明确将诉讼请求变更为：1、被告王金鹏、胡鹏、郑涛连带清偿科酷公司所欠货款本金380209.7元、利息26944.5元、迟延履行期间的债务利息249366.45元；2、被告王金鹏、胡鹏、郑涛连带清偿科酷公司应支付的（2013）深福法民二初字第3647号案件受理费8852元。3、本案诉讼费由被告王金鹏、胡鹏、郑涛承担。 被告王金鹏、胡鹏、郑涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称事实均属实。另查明，因案外人科酷公司拖欠原告2010年9月至2012年6月期间货款合计505209.7元，原告诉至深圳市福田区人民法院。深圳市福田区人民法院审理并作出（2013）深福法民二初字第3647号民事判决书，判决科酷公司在该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款505209.7元及相应逾期付款利息（自2013年4月15日起，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，计至该判决确定的付清款之日止），如科酷公司未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年3月3日，原告向法院申请强制执行，深圳市福田区人民法院经执行作出（2014）深福法执字第3675-1号执行裁定书，裁定因该案被执行人（即科酷公司）名下无可供执行的财产，故终结该次执行程序。 另查，科酷公司于2009年6月8日成立，企业类型为有限责任公司，原注册资本60万元，有股东四人，分别是被告王金鹏（出资比例86%）、案外人付强（出资比例10%）、被告郑涛（出资比例2%）、被告胡鹏（出资比例2%）。2009年11月6日，科酷公司注册资本变更为2000万元，增加注册资本1940万元。其中，被告王金鹏增缴16684000元（总出资1720万元，出资比例86%）、付强增繳194万元（总出资200万元，出资比例10%）、被告郑涛增缴388000元（总出资40万元，出资比例2%）、被告胡鹏增缴388000元（总出资40万元，出资比例2%）。 又查，2014年8月28日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第1081号民事判决书，认定科酷公司各股东均存在抽逃出资行为，应承担出资不实的补充清偿责任，判决被告王金鹏在抽逃出资16684000元本息范围内、付强在抽逃出资194万元本息范围内、郑涛在抽逃出资388000元本息范围内、胡鹏在抽逃出资388000元本息范围内（利息均自2009年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际承担责任之日止）对科酷公司对案外人深圳市鑫立扬精密科技有限公司所负债务承担补充赔偿责任，王金鹏、付强、郑涛、胡鹏并就各自所负补充赔偿责任相互承担连带赔偿责任。 2018年4月26日，案外人付强与原告就本案纠纷达成和解协议。协议约定：付强愿意一次性向原告支付12.5万元；同时，原告同意在收到付强付款后，在本案判决前和判决后不对付强申请财产保全、强制执行及失信人员登记，双方就本案及其事由不再存在其他任何经济和法律责任。2018年5月2日，案外人付强向原告一次性支付和解款12.5万元。 以上事实有原告提交的证据，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告王金鹏、胡鹏、郑涛作为科酷公司股东共同抽逃出资，其行为亦经（2014）深中法商终字第1081号民事判决书予以确认。故原告作为科酷公司的债权人，请求抽逃出资的股东即被告王金鹏、胡鹏、郑涛在其抽逃出资本息范围内对科酷公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并就该补充赔偿责任相互承担连带责任的，符合法律规定，本院予以支持。 根据（2013）深福法民二初字第3647号民事判决书，科酷公司拖欠原告货款金额为505209.7元。庭审中，原告主张，扣除案外人付强偿还的12.5万元后，货款本金余额为380209.7元，对此本院予以确认。被告王金鹏、胡鹏、郑涛未提交证据证明在其抽逃出资本息范围内曾对公司其他债务不能清偿的部分承担过补充赔偿责任，应承担举证不能的不利后果。被告王金鹏应在其抽逃出资的16684000元本息范围内、被告郑涛在其抽逃出资的388000元本息范围内、被告胡鹏在其抽逃出资的388000元本息范围内（利息均自2009年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际承担责任之日止）对科酷公司的债务承担补充赔偿责任。上述科酷公司的债务包含：（1）应向原告支付的货款380209.7元及其利息（利息数额以380209.7元为基数，自2013年4月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，计至债务实际履行之日止）；（2）迟延履行（2013）深福法民二初字第3647号判决确定的给付金钱义务产生的债务利息；（3）科酷公司应承担的（2013）深福法民二初字第3647号案件受理费8852元。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金鹏在其抽逃出资的16684000元本息范围内、被告郑涛在其抽逃出资的388000元本息范围内、被告胡鹏在其抽逃出资的388000元本息范围内（利息均自2009年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际承担责任之日止）对深圳市科酷通信科技有限公司的如下债务承担补充清偿责任：（1）深圳市科酷通信科技有限公司应向原告深圳市金和能电池科技有限公司支付的货款380209.7元及其利息（利息数额以380209.7元为基数，自2013年4月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，计至债务实际履行之日止）；（2）深圳市科酷通信科技有限公司迟延履行（2013）深福法民二初字第3647号判决确定的给付金钱义务产生的债务利息；（3）深圳市科酷通信科技有限公司应承担的（2013）深福法民二初字第3647号案件受理费8852元。 二、被告王金鹏、胡鹏、郑涛对判项一确定的三被告所负的债务承担连带责任； 三、驳回原告深圳市金和能电池科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8852.09元（已由原告预交）；因本案适用普通程序，本院全额收取，由三被告共同承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  吴品芬 人民陪审员  曲艳林 人民陪审员  肖晓璐 二〇一八年五月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张若辰