江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1615号 原告：陈杨梅,女,1959年6月6日出生,汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：毛明明,男,1990年5月15日出生，汉族,住南京市溧水区。 被告：陈露,女,1988年11月23日出生，汉族,药剂师，住溧水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司,统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府103-110室。 代表人：吴越芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐铭含，该公司职员。 原告陈杨梅与被告毛明明、陈露、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨梅的委托诉讼代理人任志胜、被告陈露、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司到庭参加诉讼。被告毛明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计155036.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日15时25分许，在宁高线（123省道）溧水区路段，柳克云驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区毛明明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损、柳克云、原告陈杨梅受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告毛明明负事故的次要责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。 被告毛明明未作答案辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。 被告陈露辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付10000元，请求一并处理；4、被告毛明明是我雇佣的驾驶员。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、本案我司要求被保险人提供肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件核实，有无保险免赔情形。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日15时25分许，在宁高线（123省道）溧水区路段，柳克云驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区毛明明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损、柳克云、原告陈杨梅受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告毛明明负事故的次要责任，柳克云负事故的主要责任。原告陈杨梅受伤后即入院治疗，共住院13天，花去医疗费12512.75元(其医疗费原告放弃)，出院诊断：1、中型颅脑损伤:左颞叶脑挫伤,额部头皮裂伤;2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折（第7、8、9、10肋骨），肺挫伤，左侧少量胸腔积液；3、右小腿软组织挫伤。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈杨梅颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司认为，原告所提供的南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见属于单方委托，其伤情病理基础不足于构成九级伤残，故对构成九级伤残申请重新鉴定，另对其第一次住院后的相关医疗费与本次事故关联性进行鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告在常州市丘嵘汽车附件有限公司工作,陈杨梅因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。 同时查明，苏Ｌ×××××重型货车登记所有人为被告陈露，被告毛明明是陈露雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、车责不计免赔条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，陈露垫付各种费用10000元。 以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京金陵司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、工资发放表、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告毛明明负事故的次要责任，柳克云负事故的主要责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。关于诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司认为原告的损伤不构成九级伤残提出重新鉴定申请的意见。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在庭审中已对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议；该鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者陈杨梅的颅脑损伤等伤情，结合治疗病史记录，并邀请司法精神科专家会诊，进行了详细检查，有明确分析说明。被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对其提出的要求重新鉴定申请的意见本院不予准许，对原告提供的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司申请对原告第一次住院后有关门诊及住院相关费用进行鉴定其关联性。本院认为，因原告自行放弃了该部分医疗费用的主张，系处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司该申请本院不予准许。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告毛明明应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于被告毛明明系被告陈露雇用的驾驶员，故该赔偿责任应由陈露承担，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费20309.94元，经审查，扣除原告放弃部分，原告的该费用12512.75元，属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费375元（15天×25元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院13天,标准按25元/天计算,经查，被告保险公司质证意见符合相关规定，原告此请求本院确认为325元（13天×25元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天），双方当事人均表无议，本院予以确认；5、误工费14040元（180天×2340元/月），被告对此误工标准及期限均不予认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，陈杨梅于2017年1月1日受伤，受伤后住院13天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。原告主张2340元/月的误工标准，未超出同行业在岗职工工资标准，原告并提供工资发放表及证明予以相互佐证,故对该标准本院予以采信，原告该请求予以确认；6、鉴定费2520元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×21%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处九级、一处十级伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在城镇工作，故可按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金3150元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费1000元，本院酌情认定300元。综上所述，原告的合理损失确定为222210.15元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,含精神抚慰金），超出交强险限额部分102210.15元，因被告毛明明负事故次要责任，故被告陈露应赔偿原告30663.05元(102210.15×30%),扣除其鉴定费756元(2520元×30%)，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告29907.05元,以上被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司合计赔偿原告149907.05元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失756元,由被告陈露承担,扣除其已垫付10000元,原告陈杨梅实际还应返还被告陈露9244元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司赔偿原告陈杨梅149907.05元； 二、被告陈露赔偿原告陈杨梅756元,扣除其已垫付10000元,原告陈杨梅实际还应返还被告陈露9244元； 三、驳回原告陈杨梅对被告毛明明的诉讼请求及其它诉讼请求。 上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1700元，由被告陈露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陆晓洪 二〇一八年五月十五日 书记员  程 萍