wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03964号原告龙能春，男，住重庆市合川区。委托代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告陈安奎，男，住重庆市合川区。委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。第三人重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。法定代表人龙能春，该公司董事长。委托代理人龙小波，男，住重庆市合川区。原告龙能春与被告陈安奎、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙能春的委托代理人涂长江、被告陈安奎的委托代理人董家维、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司的委托代理人龙小波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月24日签订了一份关于退股的《协议》，被告于2014年9月起诉请求解除该协议，原告收到起诉状副本后，于2015年1月致函被告，表明四层意思：一是同意解除该协议；二是对该协议的效力提出了质疑；三是为了防止被告变卦，原告行使形成权通知被告解除该协议；四是要求被告承担协议解除后的相应法律后果。被告收到原告函件后，不闻不问，现已超过三个月的除斥期间，故双方于2014年1月24日签订的协议在事实和法律上均已处于解除状态，故诉请判决确认原、被告于2014年1月24日签订的协议已经解除。被告辩称，被告此前已向人民法庭提起诉讼要求解除原、被告于2014年1月24日所签订的协议，该案已经人民法院依法受理。原告收到人民法院送达的起诉状后未向受理案件的人民法院答辩，却就同一法律关系向人民法院另行提起诉讼要求确认该协议已经解除，属于重复起诉，应予驳回。经审理查明，2014年1月24日，原、被告以第三人股东名义签订《协议》，约定：1，原告同意被告退股，股本金额3,750,000元；2、原告同意立即返还被告借款，借款金额2,085,313元；3、双方按照以下约定还款：（1）原告自2014年3月28日开始于每月28日按200,000元进行还款，还完为止，（2）、第三人第一笔贷款下来后，三天内原告按贷款额的50%×20%还给被告，4、原告如果不能按约定履行义务，被告可以终止合同，同时原告以前还款归为零，仍以1、2款核定金额为原告欠被告的欠款；5、从原、被告双方签订之日起，第三人的其他债权债务与被告无关；6、以上款项还清之后，原、被告双方完善相关手续。第三人亦在该协议上加盖了印章。2014年9月，被告以原告未按照该协议约定履行还款义务为由，向本院提起诉讼，要求解除双方于2014年1月24日签订的关于退还股本金及借款的协议，并要求判令原告及龙小波、重庆市合川区横担煤业有限公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司金竹山煤矿立即连带支付退股金3,750,000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。该案已经本院依法受理。2015年1月，原告及第三人以共同名义通过特快专递向被告邮寄信函，表示同意解除原、被告于2014年1月24日签订的协议，并要求被告立即退还此前依据该协议领取的款项，并于收到函件后三日内到第三人所在地进行清算，共享盈利、共担风险，继续按法律规定及双方此前约定共同经营。2015年5月，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告及第三人陈述，《协议》，民事起诉状，民事一审案件立案审查表，函件、快递详情单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的条件。原、被告于2014年1月24日签订《协议》后，被告以原告未按照协议履行义务而向人民法院起诉要求解除该协议，该案经人民法院依法受理后，该案诉讼系属确定，原、被告及受理该案的人民法院之间就原、被告争议的民事法律关系形成民事诉讼法律关系。原、被告双方就争议民事法律关系所实施的民事活动均应纳入该民事诉讼法律关系的调整范围。原告在人民法院受理被告所提起的诉讼后，通过特快专递向被告去函明确表示同意被告所提出的要求解除双方于2014年1月24日所签订的协议的诉讼请求，其行为属于对被告诉讼请求的承认，应该纳入原、被告及受理案件的人民法院之间业已形成的民事诉讼法律关系的调整范畴，其程序效力及实体效力应由受理该案的人民法院依法予以裁量。现原告依据同一诉讼系属范围内的事实向人民法院另行提起诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙能春的起诉。案件受理费40元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年七月九日书记员  赵舟航
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第595号原告：何正财。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。代表人：赵崇乐。委托代理人（特别授权代理）：陈宵。原告何正财与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张绍国独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何正财、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，原告将自己所有的浙C×××××号客车挂靠在乐清市运输集团有限公司处经营，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，并足额缴纳保险费。2015年2月26日8时19分许，原告驾驶浙C×××××号客车，途经乐清市大荆镇皇家岙村路段时，由于下雨路滑，致车辆侧滑、方向失控，与案外人驾驶的浙J×××××号路虎越野车发生碰撞。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。为此，原告赔偿了案外人车辆维修费43200元。原告支付赔偿款后，向被告提出了理赔请求，被告以原告所驾驶的涉案车辆在事故中负事故全部责任，事故责任免赔率20%为由，仅支付原告保险理赔款34960元。原告认为，投保时被告并未告知原告保险合同中有与之相关的责任免除条款，既未向原告提示，也未作任何说明。因此，事故责任免赔率的责任免除条款对投保人不发生效力，被告应按照实际损失全额赔偿。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告支付原告理赔款8240元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.被保险人是乐清市运输集团有限公司，原告主体不适格。3.赔偿项目属于第三者责任保险，被保险人投保了交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。4.关于20%的免赔率，其已经向投保人尽到了提示和明确说明义务。5.诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由其承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：原告系浙C×××××号客车的实际所有人，该车挂靠在乐清市运输集团有限公司大荆分公司（原乐清市长途汽车运输总公司大荆中巴分公司）处经营，并由乐清市运输集团有限公司大荆分公司在被告处投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险。保险期限自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。商业三者险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。被告以机动车辆商业险“责任免除”明确说明书的形式将保险条款所涉及的前述内容向投保人乐清市运输集团有限公司大荆分公司进行了告知。2015年2月26日8时19分许，原告驾驶浙C×××××号客车，与孙文玉驾驶的浙J×××××号越野车发生碰撞，造成浙C×××××号客车头部、浙J×××××号越野车左侧受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。孙文玉驾驶的浙J×××××号越野车的维修费经被告定损价格为43200元。原告已按照定损的价格向孙文玉支付了车辆维修费。被告已于2015年3月15日支付原告保险理赔款34960元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、领款收据、短途客运班线经营合同书、投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告的浙C×××××号客车挂靠在乐清市运输集团有限公司大荆分公司处经营，该车由乐清市运输集团有限公司大荆分公司向被告投保，被告与乐清市运输集团有限公司大荆分公司所签订的商业三者险保险合同合法有效。被告已就商业三者险保险条款第九条约定的保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%的内容向投保人乐清市运输集团有限公司大荆公司履行了提示和明确说明义务。原告在本案道路交通事故中负事故全部责任，造成三者车的损失为43200元，原告所驾驶的涉案车辆并未投保不计免赔险，被告向原告支付了保险理赔款34960元，已按照保险合同的约定将保险金给付义务履行完毕。现原告以保险合同中约定负事故全部责任的，免赔率为20%的免除保险人责任的内容，被告既未向原告提示，也未作任何说明，事故责任免赔率的责任免除条款对投保人不发生效力，要求被告应按照实际损失全额赔偿的理由不能成立。故对原告要求被告支付保险理赔款8240元的诉讼请求本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告何正财的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张绍国二〇一五年七月一日此件与原本核对无异代书 记员  赵晨晓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)遵市法执字第27-2号申请执行人遵义市遵渝建材有限公司。住所地：遵义市新浦镇三坝村。法定代表人徐雪平，该公司经理。委托代理人饶鑫，系贵州山一律师事务所律师。被执行人肖明禄，男，1963年4月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县土桥镇庆林村10组。被执行人���义金厦建筑安装工程有限公司，住所地，遵义市香港路罗庄市场。法定代表人杜清忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2014）遵仲裁经字第6号仲裁调解书，依法受理遵义市遵渝建材有限公司申请执行遵义金厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出(2015)遵市法执字第27-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人遵义金厦建筑安装工程有限公司、肖明禄银行存款85万元，如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。该裁定作出后，本院通过法院查控系统，查找到被执行人银行存款232259.99元，并依法采取有关执行措施。现因未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产，其向本院提出中止执行的申请。本院认为，该案进入执行程序后，本院依法通过查控系对被执行人的银行存款进行扣划，对不足部分，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院提出中止执行的申请，待发现财产后再执行。申请执行人的申请，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己相应民事权利和程序性权利的自行处分，且不损害国家集体和第三人的利益，亦不违返法律法规定的禁止性规定，本院依法应予准许。在发现被执行人可供执行的财产线索前，宜终结本案的本次执行程序，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对遵义仲裁委员会（2014）遵仲裁经字第6号仲裁调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠显代理审判员  胡晓波代理审判员  杨 勇二〇一五年七月十七日书 记 员  何立力
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3635号原告:珙县宏鑫化工有限责任公司。住所地：四川省珙县。法定代表人：何刚。委托代理人：朱天均,系公司员工。被告：宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李永革。原告珙县宏鑫化工有限责任公司诉被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏鑫化工公司的委托代理人朱天均、被告合辉不锈钢公司的法定代表人李永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫化工公司诉称：原告系甲醇零售单位，被告系甲醇购买单位，原、被告双方建立友好关系后，被告分别于2014年5月18日至2015年3月4日期间共计19次购买原告价值77114元的货款。被告购买原告甲醇后，未付原告货款，经催收也无结果，2015年3月19日，原、被告经结算（含桶子费在内）被告向原告出具欠条，欠条载明被告差欠原告人民币77114元，被告除支付原告的货款外，还应支付资金占用利息22329.88元。特诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告欠款77114元及2014年5月18日至2015年5月12日期间按月利率3.2%计算利息为22329.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告合辉不锈钢公司辩称：对差欠原告欠款77114元我公司予以认可，同意支付，但对利息22329.88元我公司不予认可。经审理查明:原告宏鑫化工公司系甲醇零售公司。2014年5月18日至2015年3月4日期间，原告宏鑫化工公司分19次向被告合辉不锈钢公司出售甲醇。2015年3月19日，被告合辉不锈钢公司向原告宏鑫化工公司出具《欠条》载明：“宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司欠珙县宏鑫化工有限公司人民币：77114元，大写：柒万柒仟壹佰壹拾肆元整。”原告宏鑫化工公司与被告合辉不锈钢公司均认可双方未签订买卖合同也未约定利息，并认可77114元系甲醇货款及装甲醇容器所构成。上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《欠条》等证据材料为证，足以认定。本院认为,原告与被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告出售甲醇，原、被告之间已经构成了事实上的买卖合同关系。原告在2014年5月18日至2015年3月4日期间分19次向被告出售甲醇，被告于2015年3月19日向原告出具欠条认可其差欠原告人民币77114元，现原告诉请被告支付欠款77114元，被告对该欠款无异议并同意支付，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请被告支付2014年5月18日至2015年5月12日期间按月利率3.2%计算利息为22329.88元，因原、被告双方未对利息进行约定，且被告出具的《欠条》中未约定付款时间，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司于本判决生效之日起5日向原告珙县宏鑫化工有限责任公司支付欠款77114元。二、驳回原告珙县宏鑫化工有限责任公司的其他诉讼请求。如被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，诉讼保全费1020元，共计2163元，由原告珙县宏鑫化工有限责任公司负担257元，被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一五年七月十日书记员  梁柯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第1号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人刘迪军。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘迪军申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回���请处理。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  程 鹏二〇一五年七月九日书记员  毛宇宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1830号上诉人（原审被告）：唐山市好运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：王秀超。委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天意电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曹孟良。委托代理人：钟扬飞、王世平，均为广东中天律师事务所律师。上诉人唐山市好运房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审法院的裁定依据认定事实错误，理据不当。上诉人与被上诉人于2013年5月、6月签订的两份《唐山绿洲水上乐园电子票务系统合同》虽书面协议选择了纠纷发生时的管辖审理法院为“乙方所在地人民法院”，但该管辖约定已被同年10月双方签订的《绿洲水上乐园一卡通系统付款补充合同》第八条管辖约定所变更。因此应按照补充合同的第八条约定进行裁定，即“如甲乙双方履行本补充合同发生争议，均同意在提出诉讼方人民法院依法解决，原三份合同中约定的管辖条款失效”。但上诉人认为补充合同的第八条约定的“提出诉讼方人民法院”，属于不能确定管辖的情形，应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。又上诉人认为因涉案电子门票系统工程包括电子布线、安装、施工等内容，本案应属建设工程合同纠纷，而非买卖合同纠纷，应依据民事诉讼法第三十三条专属管辖的规定确定管辖。因此，上诉人认为广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，涉案买卖商品为电子门票系统及电子储物柜系统，安装和施工是该买卖合同的附随义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定的，建设工程施工合同是指涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等内容的合同，并不包含所有的建设施工项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中上诉人与被上诉人在2013年10月签订的《绿洲水上乐园一卡通系统付款补充合同》的第八条约定“如甲乙双方履行本补充合同发生争议，均同意在提出诉讼方人民法院依法解决，原三份合同中约定的管辖条款失效”；上述协议约定“提出诉讼方人民法院解决”可视为“原告方人民法院管辖”。而被上诉人，作为原告向其所在地人民法院，即广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十一日书记员  杨 华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字��02658号原告刘春兰，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。被告王友江，男，40岁，民族不详，住重庆市黔江区。被告王友艳，女，45岁，民族不详，住重庆市黔江区。被告李华，男，40岁，民族不详，住重庆市黔江区。原告刘春兰与被告王友江、王友艳、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告李华应诉。原告刘春兰亦不能另行向本院提供被告李华的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告李华送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春兰的起诉。原告刘春兰预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年七月二十二日书记员  王 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事裁���书（2015）兵三刑执字第01881号罪犯蒲彪，男，汉族，1983年10月5日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯蒲彪犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。罪犯蒲彪曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒲彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲彪符合减刑的相关法律��定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励。本院认为，罪犯蒲彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止），减刑后刑期至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明代理审判员  孙海峰代理审��员艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘廷阳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五通民初字��679号原告：朱小波，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。被告：陈东，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。被告：钟文涛，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。本院在审理原告朱小波与被告陈东、钟文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱小波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小波撤回起诉。本案案件受理费2，069.00元，免交。审判员  杨建国二〇一五年七月八日书记员  王利群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3641号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴昌玉，女，1976年5月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴昌玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币124,147.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,147.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2612号-1原告张洪昌。委托代理人王友祥、柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。被告无锡协信远诚房地产开发有限公司，组织机构代码证号码56775757-3，住所地无锡市新区太科园净慧东道77号。法定代表人胡雪莲，该公司负责人。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告张洪昌与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告张洪昌于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张洪昌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪昌撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元（此款已由张洪昌预交），由张洪昌负担。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  蔡卓君二〇一五年七月十四日书 记 员  陆 佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第201号原告：毛伟俊，居民。被告：毛超岳，私营企业主。被告：徐琴玲，农民。被告：郑斌峰，农民。被告：陈新芳，农民。被告：缪阳贵，农民。本院在审理原告毛伟俊与被告毛超岳、徐琴玲、郑斌峰、陈新芳、缪阳贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告郑斌峰、陈新芳、缪阳贵同意向原告支付款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛伟俊撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告毛伟俊负担。审判员  郑爱华二〇一五年七月二十七日书记员  王蕊华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4713号罪犯杨海燕，男，汉族，文盲，1986年6月5日出生于贵州省安顺市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月12日作出（2013）浦刑初字第431号刑事判决，以被告人杨海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年3月2日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨海燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第485号原告：李某.委托代理人：杨权。被告：贾某。原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于2005年8月30日生长子贾某甲，现随原告一起生活，2010年6月26日生次子贾某乙，现随被告一起生活。原被告婚后感情尚可，但近年来被告好逸恶劳，不安心工作，对原告和孩子漠不关心，嗜酒如命，酒后还殴打原告，夫妻经常争吵，多次劝说无效，故要求离婚。被告贾某经传唤未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子现随原告一起生活，次子随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告回娘家居住。原告要求离婚，分别抚养孩子，并要求分割共同财产。被告现在新疆打工，经传唤未到庭。本院认为，原被告系同村人，婚前就相识，确立恋爱关系后登记结婚，婚后又生育两个儿子，虽然原被告经常争吵，但考虑到原被告结婚时间较长，并育有二子，为了孩子的成长，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告贾某离婚；案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一五年七月十三日书记员  贾 楠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02266号原告毕某甲，女，生于2003年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。法定代理人冯某，女，生于1980年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告毕某乙，男，生于1974年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告毕某甲诉被告毕某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毕某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕某甲负担。代理审判员  程塬二〇一五年七月二十三日书 记 员  盛夏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第995号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人彭周福，行长。委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告东莞市新珠江土方工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。法定代表人张省慧。被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林勤。被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林志伟。被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。法定代表人林志伟。被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告张省慧，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县，被告李柱玉，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县，被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市新珠江土方工程有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市日强贸易有限公司、林志伟、罗健欢、张省慧、李柱玉、林勤、吕英莲金融借款合同纠纷一案中，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告东莞市新珠江土方工程有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月十四日书 记 员  兰 叶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03842号原告沈银，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。原告ＸＸ辉，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。法定代表人李晓红，该公司总经理。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告沈银、ＸＸ辉与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈银、ＸＸ辉的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈银、ＸＸ辉诉称，2013年3月9日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金7836元。被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢3单元5-2号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款154248元。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款154248元，被告也于2013年12月4日将房屋交付给了原告使用。另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。2015年5月7日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。被告于2013年12月4日将房屋交付给原告使用，按照合同约定，被告最迟应在2014年1月3日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料240天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金3701.95元（154248元×万分之一×240天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告沈银、ＸＸ辉逾期提交办证资料的违约金3701.95元。二、驳回原告沈银、ＸＸ辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李必建二〇一五年七月二十日书记员  王巧玲
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民二初字第00095号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托代理人：王康祥，该公司副经理。被告：吴瑾，男，住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告吴瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥、被告吴瑾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市xx房地产开发有限公司青阳分公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为XXX小区全体业主提供物业服务。吴瑾系XXX小区业主，并于2011年8月入住该小区，房屋面积为136.33㎡。青松物业公司与吴瑾签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，吴瑾服从管理及交纳物业服务费的义务。2010年10月26日，吴瑾与青松物业公司签订《入住合约》等协议，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.9元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，吴瑾理应按照约定交纳相应的物业服务费，但吴瑾分别交纳了2011年9月至2012年8月的物业服务费，但从2012年9月开始拒绝向青松物业公司交纳物业服务费。截止到2014年12月，吴瑾拖欠的物业服务费为3435.5元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×28月）。本院认为，吴瑾与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，吴瑾也应依约交纳物业服务费，吴瑾未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求吴瑾交纳2012年9月至2014年12月的物业服务费3435.5元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×28月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴瑾于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2012年9月至2014年12月的物业服务费共计3435.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴瑾负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方胜强二〇一五年七月十五日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4353号罪犯陈勇刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年9月16日作出(2013)温瑞刑初字第1598号刑事判决，以被告人陈勇刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇刚准予减刑四个月（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第904号罪犯毛诚，男，1982年1月12日出生，四川省自贡市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人毛诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人38310.5元。被告人毛诚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月29日以（2010）川刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人毛诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月20日以（2012）川刑执字第856号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯毛诚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛诚患有精神分裂症，经鉴定为病犯。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯毛诚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年7月13日起至2034年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑二初字第35号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1992年7月18日生，汉族，农民。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，2015年4月2日被告人杨某又因盗窃被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］251号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至4月间，被告人杨某在南京市高淳区XX镇等地，乘隙盗窃2起，窃得现金、电动车款物合计价值人民币3,752元。具体事实如下：1、2015年1月21日18时许，被告人杨某至南京市高淳区XX镇XX村X号处，乘隙窃得被害人姜某停放该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2,052元。2、2015年4月2日晚，被告人杨某至南京市高淳区XX镇XX酒店XX浴室二楼更衣室内工作时，趁客人更衣柜门没有关上之机，分别窃得被害人赵某甲的51号更衣柜内现金人民币700元、被害人赵某乙的33号更衣柜内现金人民币1,000元。2015年1月22日、4月2日，被告人杨某被抓获，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押了全部赃款、赃物，并已发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人姜某、赵某甲、赵某乙分别关于其失窃情况的陈述；3、证人王某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单及照片；6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7、被告人杨某的供述及其户籍资料等证据。被告人杨某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某因盗窃被取保候审期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月20日止，羁押期间取保候审的时间顺延），并处罚金人民币5,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年七月十日见习书记员  刘增刚
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1067号原告：卫维榜，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。被告：邸彩娟，女，1967年5月14日出生，汉族，农民。被告：王鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告卫维榜与被告邸彩娟、王鹏分期付款买卖合同纠纷一案中,原告卫维榜于2015年7月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫维榜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卫维榜负担。审 判 长  乔 艳审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年七月三日代理书记员  张 婵
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第63号公诉机关托克托县人民检察院。被告人郭某某，男，1995年2月3日出生于内蒙古清水河县，汉族，小学文化程度，农民，住清水河。2014年10月16日因涉嫌过失致人死亡被托克托县公安局刑事拘留，10月30日由托克托县公安局决定取保候审，2015年5月18日托克托县人民检察院决定取保候审，2015年6月11日本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明：2014年10月16日11时许，被害人范某某雇佣被告人郭某某到托克托县某村自家玉米地收割玉米。被告人郭某某无证驾驶红色“牧神”牌玉米收割机，到达玉米地北侧地头时，驾驶收割机多次进行前后调整，在调整过程中疏于观察，将在地里捡拾玉米的范某某轧倒致死。经呼和浩特市公安局法医学尸体检验鉴定为，被害人范某某多发肋骨骨折、心脏挫伤、肝脏破裂、因急性失血性休克死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，报案材料、现场勘查技术鉴定材料、扣押、发还物品清单、证人证言、托克托县公安局出具的死亡证明、检验鉴定意见书及照片、户籍证明、赔偿协议、领取款收条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无证驾驶玉米收割机进行前后调整时，因疏忽大意造成在地里捡拾玉米的被害人范某某被碾轧致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某在案件侦查期间，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，且在开庭审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾平凤审 判 员  郝雪峰人民陪审员  郭 霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第04888号原告（反诉被告）任某某，女，1949年5月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。被告（反诉原告）胡某某，女，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。本院于2015年6月18日立案受理原告任某某与被告胡某某健康权并反诉原告胡利蓉诉反诉被告任某某健康权纠纷一案后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任某某、被告（反诉原告）胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任某某诉称及反诉辩称：2015年5月28日晚上7点钟左右，胡某某向我屋顶倒弃生活垃圾，经我口头制止，胡某某不但不听，反而再次向我屋顶倒弃生活垃圾，我一气之下就用生活污水泼胡某某家的卧室，胡某某追到我家门口，拿着锄头等凶器打我，将我的脸部和颈部抓伤，牙齿打松。我受伤后经长寿区人民医院诊断：多处软组织伤，2.12.21牙挫伤，住院治疗4天，用去治疗费4229.8元。现要求被告赔偿我医疗费4229.8元、护理费400元（4天×100元/天）、误工费400元（4天×100元/天）、住院生活补助费128元（4天×32元/天），共计5157.8元。对原告的反诉请求不予认可。被告（反诉原告）胡某某辩称及反诉称：2015年5月28日20时许，任某某怀疑我向��家猪圈屋顶泼水，就爬上屋顶朝我卧室泼尿水，致使我和我一岁半的女儿一身尿臭，我随即下楼找她理论，她却一棒打向我的后脑，为此我们双方发生拉扯，我是正当防卫，不同意任某某的赔偿要求。并且任某某住院4天即用去医疗费四千余元，有过度医疗行为，任某某要求护理费没有依据，任某某现已六十多岁每月领取社保，不存在误工费。反而纠纷中我受了伤，要求任某某赔偿我医疗费436.5元。经审理查明：2015年5月28日19时30分许，任某某认为胡某某又向自家的猪圈屋顶丢弃生活垃圾，双方发生争吵。后任某某用楼梯爬上自家猪圈屋顶，用尿罐装的生活污水泼向与其猪圈屋相邻的胡某某家二楼卧室，污水泼在了胡某某身上。随即胡某某下楼到任某某家门口，双方争执中互相抓住对方头发抓打，抓打中双方倒地并继续相互抓打，后纠纷平息，纠纷中双方均受伤。任某某当即被送到重庆市长寿区人民医院治疗，该院诊断为：1、多处软组织伤（头面部、胸腹部、腰背部、四肢等）；2、12.21牙挫伤。任某某入院急诊用去医疗费1206.1元，在该院住院治疗4天用去医疗费3023.7元，共用去医疗费4229.8元。胡某某于纠纷后次日到医院进行了治疗并在长寿区人民医院作CT检查，用去医疗费436.5元。审理中，胡某某不要求对任某某的医疗费用合理性进行鉴定。上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局渡舟派出所的调查笔录、证人证言、病历、发票等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任某某遇事不冷静，用尿罐装的生活污水泼向胡某某家卧室，对纠纷的发生有���定过错；胡某某在被任某某泼了生活污水后，不通过合理渠道进行解决，到任某某家论理，导致双方发生打架，胡某某对纠纷扩大到发生打架纠纷并致双方受伤，应负主要责任。根据本案的实际情况，本院认为，本次纠纷由任某某承担40%的责任、胡某某承担60%的责任。对于任某某请求赔偿的各项费用，审核如下：1、医疗费：任某某请求主张4229.8元，有医疗机构的病历及发票等证据证明，本院予以确认。2、护理费：任某某请求主张400元（4天×100元/天），但其未提供住院期间护理人员的收入证明，其请求按100元/天的计算标准过高，本院酌情主张80元/天，故本院确认护理费为320元（4天×80元/天）。3、住院伙食补助费：任某某请求主张128元（4天×32元/天），符合相关规定，本院予以确认。4、误工费：任某某请求主张400元（4天×100元/天），本院认为，任某某受伤时已超过法定退休年龄，同时也未提供证据证明其确有误工损失，故本院不予支持。胡某某的请求赔偿费用436.5元本院予以确认。综上所述，任某某应纳入赔偿范围的费用为：医疗费4229.8元、护理费320元、住院伙食补助费128元，共计4677.8元，由胡某某赔偿任某某2806.68元，其余1871.12元由任某某自行承担；胡某某的医疗费用436.5元由任某某赔偿174.6元，其余261.9元由胡某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、胡某某在本判决生效后5日内赔偿任某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2806.68元；二、任某某在本判决生效后5日内赔偿胡某某医疗费174.6元���以上一、二项判决品除后，由胡某某实际支付任某某赔偿款2632.08元。三、驳回任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（含反诉受理费），减半收取400元，由任某某负担160元，胡某某负担240元（任某某已预交受理费400元，在本判决生效后退还240元，胡某某已预交反诉受理费400元，在本判决生效后退还160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上���或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄隆刚二〇一五年七月二十七日书记员  孔 飞
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00977号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00977号申请执行人孙娟，居民。被执行人解洪波，居民。孙娟与被执行人解洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）赣民初字第05800号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人解洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙娟支付借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第05800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十日书记员 王 硕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0264号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，水电工。2007年12月14日因醉酒驾驶被昆山市公安局处行政拘留二日。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年1月7日22时22分许，被告人张某甲酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，在昆山经济技术开发区衡山路柏庐路口西侧魅力金座前路段处发生交通事故被民警查获。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月7日22时22分许，被告人张某甲酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，行驶至昆山经济技术开发区衡山路柏庐路口西侧魅力金座前路段处时撞击由孙某停放于非机动车道内的苏E×××××小型轿车，造成被告人张某甲倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故，被处警民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人张某甲和事故向对方孙某达成和解协议，约定各自损失自行承担。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、高某、张某乙、孙某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，拘留所人员详细信息表，协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲就交通事故造成损失和事故相对方达成和解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 英人民陪审员  马爱辉二〇一五年七月十七日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2015）青民初字第948号案由买卖合同纠纷当事人原告（人）刘文贤被告（人）王建军文书种类民事判决书主审法官魏丽波结案日期2015年8月10日生效日期2015年8月15日发布人发布日期年月日备注宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第948号原告：刘文贤，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。被告：王建军（曾用名王强），男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。原告刘文贤与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文贤、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在大坝镇租赁场地做煤炭销售生意，2012年被告先后三次购买原告价值3430元的煤球，因当时没有付钱，被告给原告出具了三张欠条。原告找被告催要欠款，被告以种种理由推拖未付。现起诉要求被告偿还原告煤款3430元，并承担的本案的诉讼费用。原告出示过磅结算单2张、欠条1张，以证实被告欠原告煤款3430元。被告辩称：被告确实欠原告煤款3430元，因原告提供的煤质量有问题，农户烧了以后不支付煤款，所以现在没办法给原告付款。原告还欠我装卸费1000元。我还给他买过一台电视机价值200元。我帮原告找场子做生意，他还欠我中介费3000元。场子找好以后，我给他打工5天，他欠我工资1000元，我还帮他效磅，他欠我人车工资共计1000元。我现在要求原告赔付我误工费、装卸费、介绍费共计6200元。被告王建军申请证人赵某某、张某某、张某出庭作证，证人赵某某陈述其购买被告王建军销售的煤球，因质量有问题，导致其养殖的鸡死亡200多只，故没有给被告支付煤款；证人张某某陈述他听被告说过拉原告的煤球质量不行，农户都不给付款；证人张某陈述他以前拉过原告的煤，质量一般，也听被告说过他给原告找场子、效磅，原告答应给被告工资，上述证人证实原告出售给被告的煤球存在质量问题，原告还欠被告工资。经庭审质证，被告对原告提交的证据均认可无异议。原告对被告申请到庭的证人证言不予认可。经审核，原告提交的证据被告无异议，证据效力予以确认。被告申请证人到庭证言，原告不予认可，被告没有其他证据相互印证，证明目的不予确认。经审理查明，原告曾销售煤炭。2012年，被告先后三次从原告处购买价值3430元的煤球，并在原告出具的过磅结算单上签字确认。此外，还给原告出具了欠条一张。该货款至今未付。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告煤球，被告应当支付原告价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的煤球存在质量问题及原告欠其误工费、装卸费、介绍费，原告不认可，被告提交的证据不能证实其能辩解主张，被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告王建军支付原告刘文贤煤款3430元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员  魏丽波二〇一五年七月八日书 记 员  李 薇（2015）青民初字第948号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4374号罪犯丁永富，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)浙绍刑初字第101号刑事判决，以被告人丁永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月13日以(2012)浙刑一终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁永富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永富准予减刑一年六个月（刑期自2011年10月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第64号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被执行人刘雅婷。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2013年7月20日作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》。二、限被执行人刘雅婷收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人刘雅婷负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年七月十三日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第64号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，该队大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被执行人刘雅婷，女，1985年12月10日出生，住长沙市芙蓉区德政园聚心苑5栋207，身份证号430102198512105020。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2013年7月20日作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》。二、限被执行人刘雅婷收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五里(2013)第1207113号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人刘雅婷负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年七月十三日书记员朱黎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第373号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街*号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：张仪、陈永彪，该行职员。被上诉人(原审被告)：广州市天下互通信息科技有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中***号*座华海大厦*楼自编1005。法定代表人：钟芳兰。原审被告：广东创富融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：冯粤超。原审被告：钟芳兰，住海南省海口市龙华区。上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）因与被上诉人广州市天下互通信息科技有限公司（以下简称天下互通公司）、原审被告广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）、钟芳兰金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民二初字第419-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，中行海珠支行向原审法院起诉称：2011年1月11日，中行海珠支行与天下互通公司签订《流动资金借款合同》，约定中行海珠支行向天下互通公司发放人民币300万元的流动资金贷款，期限为12个月。合同签订后，中行海珠支行依约放款，上述借款的借款期限至2012年1月11日。同日，钟芳兰与中行海珠支行签订《最高额保证合同》，为天下互通公司在2011年1月11日至2013年1月11日期间与中行海珠支行发生的全部债务提供连带责任担保。同日，创富公司与中行海珠支行签订《保证合同》，为天下互通公司与中行海珠支行签订的上述借款项下发生的全部债务提供连带责任担保。贷款到期后，天下互通公司经中行海珠支行多次催收，全部的本金、正常利息、罚息及复息等至今未偿还，创富公司、钟芳兰也未履行担保责任。中行海珠支行原审诉讼请求为：1、天下互通公司偿还贷款2609058.13元及至实际清偿日的利息（包括正常利息、罚息及复息），暂计至2012年2月20日为人民币25574.18元；2、钟芳兰、创富公司对天下互通公司的上述债务承担连带保证责任；3、天下互通公司、钟芳兰、创富公司承担全部诉讼费用。原审法院认为，经审查，创富公司在本案纠纷中涉嫌贷款诈骗，广州市公安局经济犯罪侦查支队已于2012年5月10日立案侦查。由于本案涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回中行海珠支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回中国银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。案件受理费27877元，退回给中行海珠支行，诉讼保全费5000元，由中行海珠支行负担。上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行不服，向本院提起上诉称：虽然创富公司被广州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，但其涉嫌的犯罪行为与本案完全无关，其涉嫌犯罪的案件与本案是两个完全不同的法律关系，本案的借款人(天下互通公司)及保证人(钟芳兰)均未因涉嫌任何与本案有关的犯罪行为被有权机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案与创富公司涉嫌犯罪的行为基于两个不同的法律事实应当分开审理而不是驳回起诉，即使在审理过程中发现与涉嫌犯罪案件有牵连的，也只应将有关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案继续审理。显然，原审法院适用法律错误，根据有关法律规定，本案与涉嫌犯罪的案件不是同一法律关系，不是基于同一法律事实，不应因为创富公司涉嫌其他犯罪行为而驳回本案的起诉，导致中行海珠支行的合法权益迟迟得不到实现，更不应以此为由裁定中行海珠支行承担本案的诉讼保全费。综上，中行海珠支行的上诉请求为：1、撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理中行海珠支行的起诉；2、本案诉讼保全费5000元由天下互通公司承担。被上诉人天下互通公司、原审被告创富公司、钟芳兰均未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2012]2119号起诉书指控创富公司及冯粤超、陈某、钱某、黎某、吴某乙犯骗取贷款罪，于2012年3月11日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院于2014年5月28日作出（2013）穗越法刑初字第443号刑事判决，判决广东创富融资担保有限公司犯贷款诈骗罪，判处罚金人民币三千五百万元。……七、继续追缴广东创富融资担保有限公司的违法所得，发还该案被拖欠贷款的银行（该判项由广州市公安局执行）。判后，冯粤超不服，上诉至本院，本院于2014年9月10日作出（2014）穗中法刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书已发生法律效力。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是刑事程序的处理结果会影响民事责任的承担且刑事程序尚未处理完毕，现创富公司所涉刑事案件已经审理终结，相应地，民事案件应进入实体审理程序，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民二初字第419-3号民事裁定；二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  王书东李晓婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民二初字第00179号原告张某委托代理人刘某被告刘1原告张某诉被告刘1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘某、被告刘1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。???原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月30日经连山区民政局办理结婚登记，婚生两名男孩，长子刘腾远（2008年10月13日生）、次子刘腾阳（2010年12月3日生），由于性格不合经常发生纠纷，导致无法共同生活，原、被告双方经常吵架已经没有婚姻生活的基本感情，要求与被告离婚。被告刘1辩称，原告外面有人，经常喝酒，但是我们财产分不清，不同意离婚。?经审理查明，原、被告于2011年8月30日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚生两名男孩，长子刘腾远（2008年10月13日生）、次子刘腾阳（2010年12月3日生），生活中夫妻间因家庭生活琐事产生纠纷，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记复印件等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。???本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生有两名男孩，虽然在生活中有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自克服缺点，和好继续生活是可能的。为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘1离婚。诉讼费150.00元，由原告承担，财产分割费500.00元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审?判?员方江二〇一五年七月二十一日书?记?员薛峰
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第129号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人高某某，聋哑人，男，汉族，1976年4月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2015年4月1日因盗窃、携带管制器具被依兰县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。监护人高某甲，男，汉族，1945年1月24日出生，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇联民村。系被告人高某某父亲。指定辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人高某某、监护人高某甲、指定辩护人张军及手语翻译田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日9时许，被告人高某某携带管制器具在依兰县三道岗镇邮政支局营业大厅内，趁依兰县三道镇居民宋某某在柜台办理汇款业务时将其挎包内的钱夹盗走，钱夹内有邮政储蓄存折两本。案发后赃物缴归失主。被告人高某某于2015年4月1日被公安机关在依兰县三道岗镇抓获。上述事实，被告人高某某、监护人高某甲、指定辩护人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱夹一个、邮政储蓄存折两本等；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、残疾证等；证人杨某某的证言笔录；被害人宋某某的陈述笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某系又聋又哑的人，且在庭审中自愿认罪，应依法对其从轻处罚。辩护人以此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审 判 长  范清禄审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年七月三十一日书 记 员  朱 妍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第292号原告高旭明。委托代理人何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被告叶小青。被告何爱球。（系叶小青之妻）原告高旭明与被告叶小青、何爱球民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年4月15日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高旭明的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶小青、何爱球经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称:2012年8月17日，被告叶小青因经商所需，向原告借款人民币545280元，并出具借条一份，载明今向高旭明借款人民币伍拾肆万伍仟贰佰捌拾元整，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月17日止，利息为月利率2%。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。借条出具后，原告依约交付了借款，借款到期后，被告未还。被告何爱球作为被告叶小青的妻子，依法应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告叶小青、何爱球共同归还借款545280元，并按月利率2%支付利息，从2012年8月17日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告身份证复印件各1份、两被告结婚登记申请书1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证被告向原告借款545280元及对借款期限、利率、管辖法院等约定的事实。被告叶小青、何爱球未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告叶小青向原告借款545280元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告叶小青逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告叶小青、何爱球婚姻关系存续期间，应认定为叶小青、何爱球的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告叶小青、何爱球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小青、何爱球应于本判决生效后5日内归还原告高旭明借款545280元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月17日起算至判决确定履行之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12634元，公告费300元，由被告叶小青、何爱球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一五年七月二十二日代书 记员  方 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫民初字第01280号原告王根利，居民。原告王杰，居民。被告丁小伍��居民。原告王根利、王杰与被告丁小伍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王根利、王杰、被告丁小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根利、王杰诉称：2014年3月13日，被告丁小伍向案外人沈克松借款5万元，约定月息2%，二原告为其借款提供担保，借款到期后被告没有还款。沈克松起诉二原告，法院于2015年5月6日作出让二担保人还款的判决，二担保人已将上述借款履行完毕，要求被告丁小伍履行还款义务。现请求法院判令被告给付二原告6.57万元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告丁小伍辩称：借款5万元是事实，二原告担保也是事实，钱没还也是事实，具体利息我就不清楚了。经审理查明：2014年3月13日，被告丁小伍在原告王根利、王杰的担保下向案外人沈克松借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，案外人沈克松向本院起诉二原告要求履行还款义务，本院于2015年5月6日作出（2015）宿豫民初字第0427号民事判决书，判决王根利、王杰于判决生效后十日内给付沈克松担保款50000元及利息，利息以50000元为基数自2014年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止。判决书生效后，二原告于2015年6月17日向案外人履行了给付义务，同日，案外人沈克松向二原告出具收条一份，载明：“收条今收到王杰、王根利（2015）宿豫民初字第0427号民事判决书现金陆万伍仟柒佰元整，此案已结清。收款人：沈克松，2015年6月17日。二原告履行完毕后，向被告索要该款未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、判决书、收条���证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王根利、王杰作为被告丁小伍借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对二原告向被告丁小伍追偿65700元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算于法无据，本院将按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率自2015年6月17日起计算至实际给付之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁小伍于本判决生效后十日内给付原告王根利、王杰垫付款65700元及相应利息（以65700元为基数自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取677元，由被告丁小伍负担。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。代理审判员  陆文婷二〇一五年七月二十五日书 记 员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1847号原告黄玉发。委托代理人刘有坤，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告洪书华。原告黄玉发与被告洪书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉发的委托代理人刘有坤到庭参加诉讼，被告洪书华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉发诉称：2014年2月26日，被告洪书华因企业临时需要资金，向原告借款8万元，被告洪书华、案外人孙万兰共同向原告出具借条一张。2014年下半年开始，原告多次向被告洪书华催要借款未果，故原告请求法院判决被告洪书华立即给付原告借款8万元，并承担自2015年6月24日起至实际还款之日止的利息。原告黄玉发为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、银行卡明细。被告洪书华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年2月21日13时33分，原告黄玉发向张莉的江苏扬州农村商业银行账户62×××29汇款12万元，同日13时40分，从张莉的该账户向账号为62×××74的被告洪书华账户转账8万元。2014年2月26日，被告洪书华出具借条一张：“今借到黄玉发人民币现金计捌万元正（￥80000.00）。”上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、银行卡明细等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪书华向原告黄玉发借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，因借条中并未明确借款期限，故在原告黄玉发催要借款后，被告洪书华应当按照借条上载明的借款本金数额在合理期限内归还借款。现被告洪书华未归还借款，原告主张被告洪书华偿还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪书华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉发支付借款本金80000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪书华负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。代理审判员  胡珍玉二〇一五年七月六日书 记 员  张 玲
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第890-1号原告华吉元，男，1949年6月21日生，汉族，住保定市新市区。被告保定大唐房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区瑞祥大街102号13幢三楼。法定代表人臧亚杰，执行董事。第三人任锁臣，男，1969年8月6日生，汉族，住保定市北市区。本院在审理原告华吉元与被告保定大唐房地产开发有限公司、第三人任锁臣商品房预售合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑3-2-3303号、6-1-2501号在建房屋，并提供自己名下位于隆兴西路258号新世纪花园13-1-102号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对原告华吉元名下位于隆兴西路258号新世纪花园13-1-102号房屋予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  房 楠二〇一五年七月二十二日书记 员代  倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第300号原告：马月香。委托代理人：温作让。被告：陈春玉（曾用名陈学莲）。委托代理人：叶金秀。原告马月香与被告陈春玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告陈春玉赔偿原告经济损失72831.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马月香委托代理人温作让，被告陈春玉委托代理人叶金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第一、二、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年10月28日晚，被告陈春玉驾驶电驱动两轮轻便摩托车从平阳县水头镇驶往凤卧社区方向。18时22分许，行经平阳县水头镇金山北路420号前路段时，车头碰撞前方同向行走的行人即原告马月香，造成原告受伤及电驱动轻便摩托车受损的道路交通事故。事故后，被告陈春玉逃逸。二、交警部门的责任认定情况：交警部门基于被告陈春玉未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电驱动两轮轻便摩托车行经事故路段时，思想麻痹，对前方行人动态观察不周，临危避让不及，未确保安全，造成事故，事故后逃逸，原告无导致事故的过错行为，认定被告陈春玉承担事故的全部责任，原告无责任。上述第一、二项，被告陈春玉答辩意见及证据：事故是在原告横穿马路时发生的，事故发生后被告弃车逃逸。对交警部门认定被告电动车为机动车有异议，对被告负事故全部责任有异议。上述第一、二项，原告主张及证据：被告未在合理期限内对事故认定书进行复议，应视为认同事故认定书的认定，通用电动车标准速度不应大于20公里/小时，被告骑行的电动车速度远远大于20公里/小时，交警部门认定该电动车为机动车是合理的。法院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告虽然对事故认定书提出异议，但没有提供任何相反证据予以佐证自己的主张，对于被告的异议本院不予支持。交警部门以被告车辆的最高时速、空车质量、外形尺寸等接近或等同于轻型摩托车而将之认定为机动车即电驱动轻便二轮摩托车，并无不当，且被告在事故发生过程中还存在其他过错，交警部门综合被告的过错以及原告无导致事故的过错行为等事实，认定被告负事故全部责任，对责任的划分正确，本院予以采纳。三、受害人概况：原告系农业家庭户。四、司法鉴定结论：2015年5月24日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其护理和营养期限分别为75日、60日，后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准，原告为此支付鉴定费4340元。五、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）35354.16元。2.住院伙食补助费690元（23日×30元/日）。3.营养费1800元（60日×30元/日）。4.护理费9150元（75日×122元/日）。5.交通费酌定830元。6.残疾赔偿金13561元。7.精神损害抚慰金3000元。8.鉴定费4060元。原告主张及证据：医疗费35961.60元、住院伙食补助费690元、交通费2000元、营养费1800元、护理费9150元、残疾赔偿金13561元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4760元。被告陈春玉答辩意见及证据：医疗费总额为35961.16元，其中住院伙食费607元及胰岛素用药应予以剔除。交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费由法院认定。法院认定及理由：住院期间的伙食费项目属于重复计算，应予以剔除，但医疗用药的合理性或关联性问题属于医学专业范畴，应由专业机构进行界定。被告主张胰岛素用药金额非常小，没有鉴定必要，结合本案实际，本院不予采纳。根据原告申请鉴定的几个项目被法院采纳的情况，本院确定其合理的鉴定费支出为4060元。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告马月香因道路交通事故造成的上述1-8项损失计68445.16元，应由被告陈春玉承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈春玉于本判决生效之日起十日内支付原告马月香经济损失68445.16元；二、驳回原告马月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取810.50元，由马月香承担48.50元，陈春玉承担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一五年七月二十九日代书记员 董象帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1870号上诉人（原审被告）：刘剑，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：廖洪益，住湖南省隆回县。委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：李娜，住广州市天河区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。十一层、十二层。法定代表人：吴鹏。委托代理人：朱敏凤，该司职员。上诉人刘剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1556号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘剑上诉称：被上诉人住在湖南省隆回县西洋江镇米家村13组22号，其侵权结果地为湖南省邵阳市隆回县，根据《民事诉讼法》第29条的规定，本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地为广州市天河区中山大道华师旱桥桥面路段；此外，上诉人（原审被告）的身份证地址为广州市天河区科华街511号13栋27单元403号，即本案侵权行为地及被告住所地均在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  吴菲菲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1411号申请执行人项炳高与被执行人吴洪淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）丽莲商初字第2576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项炳高于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发��有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1411号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年七月七日代书记员 宋永胜
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第233号附1号申请执行人饶星，男，1987年2月出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾柏溪镇科贸路。法定代表人蓝秀彬，总经理。本院依据四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第269号民事判决书，于2015年4月13日立案受理了申请执行人饶星申请执行被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。依法向被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，宜宾市中级人民法院向本院转发了宜宾市公安局临港经济技术开发区分局致宜宾市中级人民法院的《关于四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资犯罪的函》（以下简称《函》），《函》中根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，要求对已经立案执行的涉及本案被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司的案件予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第269号民事判决书（主文内容：被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即支付原告饶星购回“筠连汇鑫广场”商铺经营权的价款124000元，并支付该款的利息，利息自2014年11月22日起至付清该款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月九日书 记 员  刘昌果
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4047号罪犯付京候，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月13日作出(2012)台路刑初字第688号刑事判决，以被告人付京候犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付京候在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯付京候在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付京候在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付京候准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00433号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月18日16时许，被告��于某酒后驾驶号牌为鲁D×××××的普通正三轮摩托车从扬州市江都区小纪镇富民村菜场行驶至扬州市江都区小纪镇富民村富西桥北侧路段处，与被害人卢某驾驶的号牌为苏K×××××的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。经认定，被告人于某负交通事故的全部责任。案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等到，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人于某积极赔偿被害人卢某，并得到被害人卢某的谅解。上述事实，被告人于某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人姚某的证言；被害人卢某的陈述；被告人于某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场图、勘验笔录；被告人于某的抽���视频；道路交通事故认定书；道路交通损害赔偿调解书、谅解书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人于某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人于某系自首，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00433号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4377号罪犯苏超，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年6月18日作出(2013)金义刑初字第1552号刑事判决，以被告人苏超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏超准予减刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁