wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑再字第12号抗诉机关赤峰市人民检察院。原审被告人张某某，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，五分地镇人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月7日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现在赤峰监狱服刑。辩护人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告人孙某某，出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留。同年8月8日被翁牛特旗人民检察院取保候审。2013年9月5日被翁牛特旗人民法院取保候审。现因其他案件被羁押于翁牛特旗看守所。辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院指控被告人张某某犯贪污罪、职务侵占罪，被告人孙某某犯贪污罪一案，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2013年12月12日作出（2013）翁刑初字第146号刑事判决。上述判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院于2014年8月6日作出赤检刑抗（2014）7号刑事抗诉书，以“法院判决认定孙某某具有自首和立功情节错误、法院判决对二原审被告人贪污‘募捐款物’的从重情节未依法体现”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员李志伟、李欢出庭履行职务。原审被告人张某某及其辩护人李永东、原审被告人孙某某及其辩护人郭新久到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁刑初字第146号刑事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年二月四日书 记 员 于 芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏少民终字第62号上诉人（原审被告）：刘某，农民。委托代理人：朱永华、韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，农民。委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉人刘某与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，上诉人刘某不服牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人朱永华、韩光玲、被上诉人张某及其委托代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告登记结婚后，于2012年11月10日婚生一女刘佳莹。两人因感情不和，于2014年1月27日在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：1、女孩刘佳莹1岁，归刘某抚养，张某不拿抚养费，张某有探视权；2、所有财产归刘某，刘某一次性支付壹万捌仟元整给张某。原、被告在民政局办理离婚登记手续后，女儿刘佳莹随被告生活，后女儿刘佳莹被原告带走，现随原告生活。在诉讼过程中，原告明确表示本次诉讼选择变更抚养关系纠纷主张权利，放弃要求被告返还个人婚前财产的诉讼请求；原告明确表示婚生女儿由其抚养，放弃由被告支付子女抚育费。上述事实有经一审庭审举证、质证的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、双方当事人陈述予以证实，足以认定。原审法院认为，原、被告女儿刘佳莹尚年幼，且现在随原告生活，继续随原告生活，有利于孩子的健康成长。原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告明确表示婚生女儿由其抚养，放弃由被告支付子女抚育费，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：原告张某、被告刘某婚生女儿刘佳莹变更为随原告张某生活。案件受理费100元，由原告张某负担。宣判后，上诉人刘某上诉称：一审法院判决刘佳莹由被上诉人抚养无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉求，刘佳莹仍由上诉人抚养。被上诉人的委托代理人口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审时，上诉人刘某提交了四份证据，证据一、菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所出具的证明，证明：刘佳莹一直随上诉人生活，被上诉人于2014年7月11日探视刘佳莹时把孩子强行抱走；证据二、牡丹区吕陵镇东任寨行政村出具的证明，证明目的同证据一；证据三、照片五张，证明：上诉人与被上诉人离婚后，孩子一直随上诉人及上诉人的母亲生活，生活地很好；证据四，营业执照，证明：刘某有经济来源，具备抚养能力。被上诉人质证认为：对证据一、二、三、四的真实性均无异议，对四份证据与本案的关联性均有异议，证据一、二、三不能证明孩子一直跟随上诉人刘某生活，也不能证实刘某很好地照顾孩子；证据四显示登记时间为2014年11月6日，与本案关联性不强，不能证明上诉人的收入来源情况。本院经审查后认为，上诉人提交的上述四份证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关，依法应予采信。经二审审理查明，2014年7月11日，被上诉人张某在探视刘佳莹时，强行将其抱走。上诉人刘某现从事理发经营。其他查明的事实与一审基本相同。上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所出具的证明、村委会证明、营业执照、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人张某起诉请求变更抚养关系，但未提供证据证实上诉人刘某存在明显不适合抚养刘佳莹的情形，即《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更情形，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决在被上诉人张某未提供证据证实其诉求和主张的情况下，将刘佳莹变更为随被上诉人张某生活不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1727号民事判决；二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。一审案件受理100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文生代理审判员  王英超代理审判员  张秀云二〇一五年二月十三日书 记 员  史 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第65号原告韦某，农民。委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告陆某甲，农民。委托代理人黄保寿，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陆丽芬适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员覃杰锴担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人覃晓军、被告陆某甲及其委托代理人黄保寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年元月11日婚生子陆某乙出生。双方婚后感情一般，因婚前没能充分了解，婚后发现双方存在性格不和，经常为生活琐事争吵。原告为了生活外出打工，被告就猜疑原告有外遇，为此被告经常酒后殴打原告。2012年10月左右，原告不堪忍受被告的脾气外出打工至今。双方处于分居状态。在此期间，原告多次通过电话与被告协商离婚相关事宜，但被告都对原告进行威胁，双方无法达成一致意见。原被告双方分居已满两年，感情已彻底破裂。双方在婚姻存续期间于2008年向那满信用社贷款20000元用于陇烈屯建房，原告同意放弃该房的财产权利，所以该贷款也应由被告独自承担清偿责任。关于孩子的抚养问题，原告韦某认为自己有良好的经济能力，孩子由原告抚养更加有利于孩子的健康成长。综上所述，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告韦某与被告陆某甲离婚；婚生子陆某乙跟随原告生活，由原告独自承担抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告婚姻家庭情况；3、婚姻登记证明复印件，证明原、被告之间合法的婚姻。被告陆某甲辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子陆某乙，婚后夫妻感情良好，虽有磕碰，但没有打骂现象，原告坚持离婚是因为原告有外遇，但被告愿意原谅原告，希望原告回来与被告调解和好。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、告的婚姻关系；2、户口簿复印件，证明小孩出生情况。经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，该证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙，现随被告居住生活。原、被告婚后双方共同生产、生活，建立了一定的夫妻感情。2012年双方因家庭琐事处理不当引发矛盾，未能很好的沟通，原告选择外出打工至今。2014年1月5日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，要求抚养婚生子，由原告独自承担小孩的抚养费，案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告双方经恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法。婚后，双方共同生产、生活，生育了孩子，建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事争吵，主要是因为双方缺乏理解和交流，并且原告选择外出打工，造成夫妻感情的淡化。在今后的生活中，只要双方互相尊重，加强沟通交流，互谅互让，相互履行夫妻义务，夫妻仍能和好。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告韦某与被告陆某甲离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆丽芬二〇一五年二月十日书记员  覃杰锴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第106-1号 申请执行人苏智敏，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6188号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人蓝东升发出执行通知书，责令被执行人履行该生效判决所确定的义务。至今被执行人蓝东升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、查封（或拍卖、变卖、扣押、冻结）被执行人蓝东升所有的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。 二、扣留（或提取）被执行人蓝东升所有的收入。 三、划拨（或冻结）被执行人蓝东升的存款（详见划拨、冻结通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年二月九日 书记员 张爱珠（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01953号上诉人（原审被告）王龙桥，男，1981年11月17日出生。被上诉人（原审原告）季众，男，1970年7月11日出生。委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人王龙桥因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王龙桥、被上诉人季众之委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月，季众诉至原审法院称：2013年8月19日，我找到王龙桥将七匹狼牌T恤衫、裤子、领带等从海淀四季青拉到丰台六里桥，我将上述衣物打包装成三个塑料行李箱，一个纸质包装箱，二十个黑色塑料袋内装到王龙桥的灰色金杯车中（车牌号为京×××）由王龙桥拉走，余下的衣物由我装车拉走。当晚王龙桥将我的衣物拉往王龙桥的暂住处将金杯车停放在玉泉营西南角的铁路桥下。20日5时许王龙桥打电话给我称金杯车中衣物丢失，后王龙桥向丰台区派出所报警，经鉴定王龙桥丢失的衣物价值84147元。我多次找王龙桥协商赔偿事宜，王龙桥均拒绝承担责任。故诉至法院要求王龙桥赔偿我货物损失84147元。王龙桥辩称：8月19日晚上我去季众处拉货，季众让我先拉回家，第二天再送到六里桥××超市，当天晚上我就把车停到了玉泉营桥下，第二天一早发现货物已经丢失，然后我及时报了警；我与季众是朋友关系，我们以前通过老乡介绍认识的，干了有四五年，没说给多少钱，以前拉货时给过钱，有时就请我吃个饭，不是每次都给钱；这次运输是帮忙的行为，是无偿的，所以我不应当承担赔偿责任，而且我对季众诉称的金额也有异议。原审法院经审理查明：季众因经营服装生意经常与王龙桥合作，由王龙桥为季众运送服装等货物。2013年8月19日晚，王龙桥到位于本市海淀区的××商场，为季众运送衣物等货物，并准备第二天送到本市丰台区六里桥××超市，当晚23点左右王龙桥将装满货物的金杯车停放在本市丰台区玉泉营西南角三环路辅路的铁路桥下，8月20日早6点王龙桥发现车内物品被盗，并及时报警。另查，丰台区玉泉营派出所向法院出具证明，内容为"经民警现场侦查工作，王龙桥于8月19日23时许，将白色金杯车（车牌号为京×××）停放在玉泉营铁路桥下，20日5时许，发现该车右侧车门玻璃被打开，车内的七匹狼牌服饰、皮夹、皮鞋等物品被盗。此案立刑事案件"。经北京市丰台区价格认证中心对车内丢失的物品进行鉴定，涉案物品价值84147元。原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否构成运输合同关系及运送货物的具体数额。季众与王龙桥虽未签订书面的运输合同，但根据双方的实际情况，王龙桥曾多次为季众运输衣物等货物，送货后季众向王龙桥支付了相应的运输费，且王龙桥作为个体运输司机，是以盈利为目的专门从事运输业务，考虑到双方已合作运输多次，故未能签订书面的运输合同或承运单符合行业的实际情况，因此法院认为季众与王龙桥之间的口头运输合同成立；王龙桥将载满货物的车辆停放在无人看管的铁路桥下，未尽到妥善保管货物的义务，导致货物丢失，因此应当赔偿给季众造成的损失；但关于赔偿的具体数额，虽然货物已经由北京市丰台区价格认证中心进行价格鉴定，但其仅作为刑事案件的立案依据，季众所提供仅仅为提货明细单，无法证明已将明细单中所列衣物全部装到王龙桥的车内，故法院将根据案件的实际情况酌情确定王龙桥应当赔偿的货物数额。综上，原审法院于2014年12月判决：一、王龙桥于本判决生效后十日内赔偿季众损失人民币五万元。二、驳回季众的其他诉讼请求。判决后，王龙桥不服，上诉至本院，要求本院将此案发回重审或改判。理由是：1、原审法院认定事实错误，我是无偿帮助季众运输货物，没有义务替季众保管货物，不应当承担赔偿责任。我对货物的丢失没有过错，而系第三人盗窃，公安机关已立案。2、原审法院适用法律错误，原审法院未能查清双方之间系无偿运输、无偿保管关系便直接适用《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判令我承担赔偿责任显然适用法律错误。3、原判严重侵犯了我的合法权益，原判确定我赔偿5万元没有依据，且季众的损失应待公安机关破案之后要求窃贼赔偿。季众同意原判，针对王龙桥的上诉请求及理由其答辩称：本次拉货并不是朋友之间的无偿帮忙，王龙桥是拉货的，我不会让王龙桥无偿帮忙。王龙桥将货物拉到其住处附近后将车辆停放在偏僻之处，其有义务对货物的安全负责。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、玉泉营派出所的询问笔录、丰台区涉案财产价格鉴定结论书等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是王龙桥对于季众货物的丢失是否应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，王龙桥将季众的货物拉走并将车辆停放在其住处附近，因该停放地点地处偏僻，王龙桥有义务采取更加安全的防范措施，以确保货物的安全。不管王龙桥与季众之间是有偿的运输合同关系还是王龙桥对季众的无偿帮忙拉货，既然王龙桥将货物拉走，其均有义务看管好货物，将货物完好无损地交给季众。现因王龙桥疏忽大意造成货物丢失，其应赔偿因货物丢失给季众造成的损失。关于损失的具体数额，虽有北京市丰台区价格认证中心进行价格鉴定，但其仅作为刑事案件立案依据，季众所提供的证据亦仅仅是其自己的提货明细单，并未提供证据将明细单上所列衣物全部装到王龙桥的车内，故原审法院根据案件的实际情况酌情确定的赔偿数额并无不当。王龙桥以双方系无偿帮忙且赔偿数额无依据为由不同意承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1904元，由王龙桥负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1904元，由王龙桥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年二月十五日书 记 员  王媛媛
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）会行审字第25号 申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人黄丽辉，局长。 被执行人甄学斌，曾用名甄小飞，男，30岁。 被执行人杨金秀，女，28岁。 申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，请求强制执行会计生证【朗】决字（2014年）第41号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人甄学斌、杨金秀强制执行征收社会抚养费25 040元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生证【朗】决字（2014年）第41号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人甄学斌、杨金秀夫妇于2012年11月14日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年7月22日作出会计生证【朗】决字（2014年）第41号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人甄学斌、杨金秀申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人甄学斌、杨金秀未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人甄学斌、杨金秀至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生证【朗】决字（2014年）第41号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人甄学斌、杨金秀未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第41号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人甄学斌、杨金秀自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第41号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 执行申请费275.6元，由甄学斌、杨金秀负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  吴美松 审判员  许积祥 审判员  李克周 二〇一五年二月二十五日 书记员  李东洪 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条 公民    法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的    行政机关可以申请人民    或者依法强制执行    《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条 行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行； (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； (六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第245号原告刘佳林，男，汉族，农民，住威海市环翠区。委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告潘全寿，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市），住威海市文登区。被告文登市泽头建筑工程公司，住所地：威海市文登区泽头镇交通路。法定代表人赵锦松，总经理。被告文登市华厦房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇龙山路1号。法定代表人孙波，总经理。委托代理人孙会明，公司职工。刘佳林与潘全寿、文登市泽头建筑工程公司、文登市华厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳林、委托代理人林晓丽与被告文登市华厦房地产开发有限公司的委托代理人孙会明到庭参加诉讼。被告潘全寿、被告文登市泽头建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其制度审理。本案现已审理终结。原告刘佳林诉称，被告潘全寿以被告文登市泽头建筑工程公司的名义承接被告文登区华厦房产开发有限公司开发的位于宋村镇龙海名苑小区项目，雇佣原告为其工作，自2014年至2015年共计欠原告工资39000元，被告承诺2015年11月前付清，但被告至今未予支付，要求被告潘全寿与被告文登市泽头建筑工程公司连带支付原告工资39000元，被告文登市华厦房地产开发有限公司在欠付被告文登市泽头建筑工程公司工程款范围内承担连带责任。被告文登市华厦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司未雇佣原告，原告是被告潘全寿雇佣的。被告文登市泽头建筑工程公司承建了我公司位于宋村镇龙海名苑小区的工程属实，被告潘全寿实际施工。该工程至今没有完工，按照合同约定的工程进程，我公司应支付的工程款已付清。我公司没有义务承担被告潘全寿所欠原告的工资。被告潘全寿、文登市泽头建筑工程公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，被告文登市华厦房地产开发有限公司与被告文登市泽头建筑工程公司签订协议，对承包被告文登市华厦房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区宋村镇龙海名苑住宅1#2#3#楼的建设施工工程就相关事项作出补充约定，该协议发包方为被告文登市华厦房地产开发有限公司，落款处加盖公司印章，承包方除加盖被告文登市泽头建筑工程公司印章外，另有“承包方潘全寿”手写字样。被告潘全寿在施工期间雇佣原告刘佳林等人工作，2015年10月23日，被告潘全寿给原告出具欠据，内容为：“宋村龙海名苑一号楼工地潘全寿欠刘佳林2014年工资11000元，2015年3月20日至10月20日工资28000元。共计：39000元。限2015年11月份前还清”，落款处有潘全寿签字。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠据，协议，分项承包协议书等材料证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告潘全寿雇佣原告工作，欠付劳动报酬39000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告潘全寿支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告文登市泽头建筑工程公司借用建筑资质，对被告潘全寿所欠雇工报酬应当承担连带责任，故原告要求被告文登市泽头建筑工程公司承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告文登市华厦房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告潘全寿、文登市泽头建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘全寿欠付原告刘佳林劳动报酬39000元，于本判决生效后五日内付清，被告文登市泽头建筑工程公司承担连带付款责任；二、驳回原告刘佳林对被告文登市华厦房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告潘全寿、文登市泽头建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇一五年二月二日书记员  王 星
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左法执字343号 赵龙贺、赵志海、庞桂华： 申请执行人：朱连海与你婚约财产纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2103号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、给付申请人：45284.00元。 （交付到执行局）； 二、给付迟延履期间的利息。 三、负担申请执行费579.26元。 二〇一五年二月六日 承办人：韩笑 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任； （五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第8号罪犯郑钦，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年1月17日作出（2008）西刑初字第6号刑事判决，以被告人郑钦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交纳）。同案犯不服，提出上诉。2008年4月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2008）银刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月17日起至2018年6月16日止。2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，刑期自2007年6月17日起至2015年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年上半年记功，现计分考核累计66.5分。建议对罪犯郑钦予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，罪犯郑钦减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2014年上半年记功，自2013年5月至2014年10月考核累计得分66.5分。另查明，2014年11月10日，该犯缴纳罚金5000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑钦减去有期徒刑五个月，刑期自2007年6月17日起至2015年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年二月十一日书记员  唐庆楠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1190号原告晋江市创新印花技术开发有限公司，住晋江市。法定代表人赵金炉，系该公司总经理。委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告许锦双，住泉州市丰泽区。委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。原告晋江市创新印花技术开发有限公司与被告许锦双加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡青青及被告的委托代理人伍彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要以安博贸易（经查，安博贸易未办理工商登记）的名义委托原告加工鞋面高频印花，原告依约将加工的产品交付被告，被告未及时付清款项，双方于2014年6月5日进行结算，确认被告欠原告加工款178900元，被告出具一份《结欠款凭证》交由原告收执。此后，原告多次向被告催索加工款，被告陆续共付款65000元，现被告共欠原告印花款113900元。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：被告立即支付原告加工款113900元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，对结欠数额没有异议，但是被告经营困难，暂时无力偿还，要求分期付款或打折。同时原告的货物存在质量问题。在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告以“安博贸易”（经查，未办理工商登记）的名义委托原告加工鞋面高频印花，双方于2014年6月5日进行结算，确认被告结欠原告加工款178900元，被告出具结欠款凭证交由原告收执。此后，被告陆续共付款65000元，现尚欠原告印花款113900元。双方当事人争议的焦点是：本案加工款是否应分期偿还及原告的货物是否存在质量问题需要抵扣加工款。对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张要求被告立即偿付加工款113900元及逾期付款利息，并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告加工款113900元的事实。被告质证认为，对以上证据均无异议。被告主张欠款数额属实，要求分期付款或者打折，原告交付的货物存在质量问题。但其未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告的主体资格及本案案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。被告要求分期付款或打折的主张，由于原告不同意，据此，本院对该主张不予采纳。被告主张原告交付的货物存在质量问题，但对此未能提供确实充分的证据予以证实，据此，本院对该主张亦不予采纳。综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定付款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张加工款的权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许锦双应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市创新印花技术开发有限公司加工款113900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月15日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告许锦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一五年二月十三日书 记 员 王燕军速 录 员 丁意铭附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第149-2号申请执行人罗振天，男，汉族，户籍住址：湖南省邵阳县长阳铺镇。被执行人惠州市贝斯特膜业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区49号小区惠风西三路。法定代表人郭招兰。关于申请执行人罗振天申请执行被执行人惠州市贝斯特膜业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0715号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市贝斯特膜业有限公司应向申请执行人罗振天支付案件执行款人民币2900元及向本院交纳执行费50元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）00715号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传审 判 员  杨志鸿代理审判员  张淦如二〇一五年二月十三日书 记 员  黄 和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2750号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告黄伟中，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告黄伟中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费165.90元及滞纳金77.66元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第255号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月底，被告人李某从他人处以人民币1100元的价格购得冰毒一包。同年11月21日12时许，被告人李某携带上述冰毒10.98克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）乘坐袁某某（另处）驾驶的牌号为渝B7XXXX小客车途经沈海高速嘉定区朱桥检查站时，被民警查获，上述毒品已被依法收缴。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、苏某、杨某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，相关辨认笔录及照片，被告人李某的有关供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺毒品10.98克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年二月十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条  非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶武法刑初字第36号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人林某某。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2014年9月27日15时许，被告人林某某接到一陌生男子电话，该男子要求其进入韶关某有限公司盗窃一批玩具车出厂，并且承诺事后给其200元好处费。18时许被告人林某某借用朋友刘某某（韶关某有限公司员工）的厂牌潜入厂区，直接到达A11-2车间门口取得四袋玩具车（共计1090个），经该公司三号保安岗准备离开时，被值班保安员发现并抓获。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，林某某盗窃的玩具车价值人民币6433.51元。上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人林某某指认被盗玩具的照片，韶关某有限公司提供的监控截图等材料、通话记录、追缴物品清单，证人黄某某、潘某某的证言，被告人林某某的供述，武江区价格认证中心出具的韶武价认（2014）87号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局武江分局西联派出所出具的韶公武（联）勘（2014）087号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某已经着手实行犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪玲二〇一五年二月十五日书记员  刘文娟第3页，共3页
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02624号原告：余成繁，女，1987年8月16日出生，汉族。委托代理人：薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1975年2月8日出生，汉族。原告余成繁与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年元月，被告称为原告提供买房信息，告知原告房屋地段好，有很多优惠项目，让原告先付100000元。原告备好款后，被告称买房事情出现问题，暂停下来。但被告称其因别的事情急需用钱，要求原告将这100000元借其周转。原告即将100000元借给了被告。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，直至2014年5月12日，被告给原告出具借条一份，约定于2014年6月30日还款。现还款已到期，被告仍未向原告还款，原告无奈诉至本院请求判令被告返还其借款本金100000元；请求判令被告按照中国人民银行贷款利率6%承担迟延还款利息（2014年6月30日至2014年12月31日）及被告承担本案诉讼费用。被告经公告传唤未出庭应诉。经审理查明，2014年5月12日，被告给原告打有借条一张，载明：“今借余成繁现金人民币壹拾万元整，定于2014年6月30日归还。（￥100000-）杨俊杰2014.5.12410121197502080238”，原告自2013年1月19日至2013年2月12日从其在农业银行账户多次取款共计50500元。另查，被告2014年5月12日在给原告打借条时其配偶余苗也在现场，经本院询问，余苗认可被告借原告钱款的事实。以上事实有借条一份，银行明细单一份、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告给原告所出具的借条可以认定被告借原告100000元款项的事实，现被告未按约定还款，原告要求判令被告支付该笔欠款并要求支付逾期利息的请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内被告杨俊杰一次性支付原告余成繁欠款100000元人民币。本判决生效之日起三十日内被告杨俊杰一次性支付原告余成繁逾期利息3000元人民币。（2014年6月30日至2014年12月31日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告杨俊杰负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告2300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  范合瑞代理审判员  俱艳妮二〇一五年二月六日书 记 员  樊海妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第236号上诉人（原审被告）：绍兴市海虹染纱有限公司。法定代表人：张剑江。。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。负责人：许国明。。原审被告：绍兴县新天龙纺织有限公司。法定代表人：韩素海。原审被告：上海世芬笛施服饰商贸有限公司。法定代表人：张龙江。原审被告：浙江中纺新天龙纺织科技有限公司。法定代表人：张龙江。原审被告：张龙江。。。。。。原审被告：张金荣。。。。。。原审被告：王水龙。。。。。。原审被告：浙江百瑞印染有限公司。法定代表人：马恩东。原审被告：曹张海。。。。。。上诉人绍兴市海虹染纱有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，原审被告绍兴县新天龙纺织有限公司、上海世芬笛施服饰商贸有限公司、浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、张龙江、张金荣、王水龙、浙江百瑞印染有限公司、曹张海金融借款合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人绍兴市海虹染纱有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  季璐璐代理审判员  钱丹琳二〇一五年二月十二日书 记 员  张银萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第244号原告上海焦点实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王为炜，总经理。委托代理人周晓鹏。被告上海凯代可贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人金相勋(KIMSANGHUN)，总经理。本院在审理原告上海焦点实业有限公司与被告上海凯代可贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海焦点实业有限公司以原、被告双方已经达成和解协议，且原告不再支付案件受理费为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海焦点实业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一五年二月六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）瓦刑初字第177号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年10月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，11月13日被取保候审。 被告人刘某乙，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年10月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，11月13日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2014年8月18日16时，在西杨乡渤海村车河屯，被告人刘某甲、刘某乙因琐事在被害人陈某某家院中与其发生口角，被告人刘某乙和刘某甲用木棒殴打陈某某，致使陈某某受伤，后刘某甲、刘某乙到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某某成伤程度为轻伤二级。综上，被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙系自首，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。 被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2014年8月18日16时，在西杨乡渤海村车河屯被害人陈某某家院内，被告人刘某甲、刘某乙因琐事与被害人陈某某发生口角，继而被告人刘某乙、刘某甲用木棒殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。后被告人刘某甲、刘某乙到公安机关投案。 在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人刘某甲、刘某乙亲属代为一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失合计人民币十万元整，现已履行完毕；被害人陈某某对被告人刘某甲、刘某乙的伤害行为予以谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人牟某某、陈某乙证言笔录、被害人陈某某陈述笔录、被告人刘某甲、刘某乙供述笔录、现场照片、司法鉴定意见书、扣押发还清单、协议书、收款收条、住院病案等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲、刘某乙均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙均系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 代理审判员 田 甲 人民陪审员 王 娟 二〇一五年二月十六日 书 记 员 赵丹丹
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00579号罪犯黄海军，男，1978年12月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂大冶刑初字第00396号刑事判决，认定被告人黄海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人黄海军不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄海军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月14日起至2015年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00020号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年1月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月14日凌晨5时许，被告人张某在盐城市城南新区某某大酒店812房间内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某钱包1只，内有现金人民币2200元。案发后，被告人张某被被害人扭送至公安机关，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被窃现金2200元被追回并已发还被害人。上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人袁某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、被窃人民币照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一五年二月一日书记员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1108号原告张尚伟。被告上海粤宝餐饮有限公司。本院在审理原告张尚伟与被告上海粤宝餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尚伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张尚伟负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年二月三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹民初字第182号 原告刘付玉，女，1971年出生，禹城市。 委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋保险”）。 负责人潘国波，男，公司总经理。 委托代理人刘梁梁，男，山东齐邦律师事务所律师。 被告刘敏，女，1970年出生，汉族，住禹城市。 原告刘付玉诉被告太平洋保险、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾、被告太平洋保险委托代理人刘梁梁，被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月28日14时30分许，刘敏驾驶鲁NXXXXX小型普通客车沿101省道西侧非机动车道由南向北行驶至101省道“大禹农机”门口，右转弯时，与顺行刘付玉驾驶的电动自行车相撞，致刘付玉受伤，两车损坏。2014年11月3日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定刘敏负事故的主要责任，刘付玉负次要责任。肇事车辆鲁NXXXXX小型普通客车在太平洋保险入有交强险，综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，原告刘付玉医疗费3622.80元、住院伙食补助费600元、误工费3600元、护理费3360元、救援费200元、交通费300元，共计11682.80元，由保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告刘敏按90%比例赔偿并由被告承担本案诉讼费。 被告太平洋保险辩称，对事故车辆在我司投有交强险无异议，在无免赔事项下我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。刘敏应提交驾驶证、行驶证等相关证件，如存在未年审或年检情况，我公司拒绝赔偿。 被告刘敏辩称，我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。 经审理查明，原告刘付玉为自行车所有人及驾驶人，被告刘敏为鲁NXXXXX小型普通客车实际车主及驾驶人，该车在被告太平洋保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。 2014年10月28日14时30分许，被告刘敏驾驶鲁NXXXXX小型普通客车沿101省道西侧非机动车道由南向北行驶至101省道“大禹农机”门口，右转弯时，与顺行原告刘付玉驾驶的电动自行车相撞，致原告刘付玉受伤，两车损坏。2014年11月3日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告刘敏负事故的主要责任，原告刘付玉负次要责任。 为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，各被告均无异议；2、禹城市中医院2014年10月28日至2014年11月3日住院收费票据一张计款3622.8元，诊断证明书、住院病历一套、费用清单一份；证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为3622.8元、同时证实共住6天，住院伙食补助费按100元／天计款600元，出院后需休息治疗1个月；被告太平洋保险对证据真实性无异议，提出应扣除非医保用药，伙食补助费标准认定过高，认可每天30元。被告刘敏提出由保险公司赔偿。3、原告刘付玉与护理人员吴延安身份证、结婚证一份；刘付玉、吴延安工资收入证明三份、停发工资证明一份；禹城市华联建安工程有限公司营业执照、机构代码证、法人证明各一份；证实：原告与护理人员亲属关系，刘付玉2014年7月、8月、9月工资收入均为3000元，日均100元，其误工费为100元×36天=3600元；护理人员吴延安2014年7月、8月、9月工资收入均为4800元，日均160元，其护理费为160元×21天=3360元；公共交通客票数张计款300元；禹城市救援中心收费票据一张计款200元；被告太平洋保险对身份证、结婚证无异议，对工资表、停发工资证明、营业执照、机构代码证、法人证明无异议，但原告方应提供劳动合同、交纳社保证明，以及银行发放工资流水、完税证明，因此对误工、护理标准不予认可，认可农民标准，救援费不属保险公司理赔范围，不予认可，交通费均为定额发票，且存在连号，请法院酌定。被告刘敏提出由保险公司赔偿。 本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。经庭审调查，原告刘付玉所有损失均未超出第三者强制保险各项限额，综上，本案争议焦点为：一、原告刘付玉在第三者强制保险各项损失的确定；二、太平洋保险是否承担本案诉讼费。 医疗费及住院伙食补助费，通过原告代理人向本院提交的证据可证实原告主张的数额，应予支持。对被告太平洋保险提出应当扣除非医保费用的质证意见于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费按每天100元计算6天，符合规定，本院依法予以保护。误工费及护理费，原告提交了原告刘付玉及护理人员其夫吴延安工作单位禹城市华联建安工程有限公司出具的营业执照、机构代码证、工资表、工资停发证明，该组证据足以证实原告刘付玉及其夫吴延安工资收入情况及因本次事故造成的误工及护理损失，原告诉求的误工费证据充分，计算准确，本院予以支持，但护理费原告要求计算21天，无据支持，本院不予保护，护理期限可按住院期间吴延安日工资160元／天护理6天计算；救援费，原告代理人提交了救援费发票予以证实，本院予以支持；交通费，原告代理人提交了交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，可予适当保护200元。 照停车费停车根据山东省统计局2013年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告刘付玉的各项损失为：1、医疗费3622.80元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费3600元；4、护理费960元；5、救援费200元；6、交通费200元，以上共计9182.80元。 第二，关于被告太平洋保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告太平洋保险应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法按照败诉方承担诉讼费这一原则来承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制保险限额内一次性赔偿原告刘付玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救援费、交通费共计9182.80元。 二、驳回原告刘付玉的其它诉讼请求。 一审案件受理费92元，由原告刘付玉负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  王文英 审 判 员  李申祖 人民陪审员  贾晓健 二〇一五年二月三日 书 记 员  王 柯
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第8号 申请人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司。住所地四川省荣县郝家坝工业园区。 法定代表人谢进平，该公司负责人。 被申请人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 监护人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县，系被申请人谢金泽之母。 申请人李聪玉因与被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容及登记在谢进平（已死亡，系谢荟、吴东阳、谢金泽之父、吴志容之夫）名下的银行存款、房产等价值1100万元的财产采取保全措施。申请人李聪玉以自贡市荣泰房地产有限公司的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人李聪玉的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人李聪玉提供的自贡市荣泰房地产有限公司的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容及登记在谢进平名下的银行存款、房产等价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人李聪玉提供自贡市荣泰房地产有限公司的房产予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年二月十一日 书记员  黄 毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00765号原告唐导慧。委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。被告湖南天利投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A3栋1907号。法定代表人徐国金，董事长。被告董敏。原告唐导慧诉被告湖南天利投资有限公司、董敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员刘自来、胡沙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告唐导慧的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告湖南天利投资有限公司、董敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐导慧诉称，2010年4月9日，被告湖南天利投资有限公司（以下简称天利公司）向原告借款，双方签订了一份借款合同，合同对借款金额与期限、借款利率与息费、还款方式、借款展期、双方的权利义务、违约责任等进行了约定，被告董敏作为担保人在担保人一栏签字。之后，原告向被告天利公司支付借款本金100万元。被告天利公司收到借款后未按合同约定履行相应的义务。原告多次催促两被告还款，两被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金100万元，二被告支付至本金清偿之日止的利息和服务费；2、二被告向原告支付违约金56700元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告湖南天利投资有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告董敏未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年4月9日，原告唐导慧（贷款人）与被告湖南天利投资有限公司（借款人）、被告董敏（担保人）签订了一份《借款合同》，约定被告天利公司从原告处借款100万元，借款期限12个月，借款利息按年基准利率的4倍21.24%计算。双方还就借款息费的计算、还款方式、借款展期、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告董敏的银行账户转账支付支付100万元，被告天利公司于同日向原告出具收款100万元的收据。2012年4月16日，被告天利公司出具一份《承诺书》，内容为：经原告唐导慧、天利公司共同协商，原告同意天利公司要求按借款协议约定延期两个月，被告天利公司承诺6月20日到期借款本息一次性付清；被告天利公司所欠原告唐导慧2011年11月4日至2011年10月12日利息6万元、2011年10月13日至2012年4月12日利息18万元于4月27日一次性付清。原告在诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还借款本金100万元，并按人民银行贷款利率的4倍，支付从2011年7月12日计算至清偿之日止的利息。同时，原告放弃第二项诉讼请求。上述事实，有借款合同、付款凭证、承诺书、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告唐导慧与被告天利公司、董敏签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。原告起诉称被告天利公司至今仍拖欠借款未还，因两被告未提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，本院认可被告天利公司未按与原告约定的还款期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述合同中约定借款利息按年基准利率的4倍计算，现原告主张被告从2011年7月12日至清偿之日止，按人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，该主张在合同约定的范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告董敏未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告董敏应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告董敏未就保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告董敏应对被告天利公司的上述全部债务承担责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南天利投资有限公司于本判决生效之日起7日内向原告唐导慧归还借款本金100万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准，从2011年7月12日至本判决确定的给付之日止，支付上述借款本金的利息；二、被告董敏对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22680元，保全费5000元，共计27680元，由被告湖南天利投资有限公司、董敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  刘自来人民陪审员  胡 沙二〇一五年二月十一日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第123号原告张连斌，男，1962年10月31日生，汉族。被告景登云，女，1968年8月11日生，汉族。被告李路，男，1967年3月31日生，汉族。委托代理人聂朝辉，女，1968年9月18日生，汉族。原告张连斌诉被告景登云、被告李路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连斌、被告李路的委托代理人聂朝辉到庭参加了诉讼，被告景登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张连斌诉称，原被告因同在上街工作而相识多年，2013年5月15日，被告以家中有事和家中有急事为由，分两次向原告借款共计捌万元整，同时向原告承诺在一个月归还，并向原告出具了借据两份（附后）。但是，被告并没有遵守他的诺言。时值今日虽经原告多次催讨，被告总是以种种理由推脱不予偿还。无奈，原告只好依法提起本诉，望贵院依法判令被告偿还原告借款捌万元整（￥80000.00元）及利息，并承担本案诉讼费用。被告景登云未答辩。被告李路辩称，没有原件，对复印件不认可。这个复印件上瑕疵比较多，对此不予质证。经审理查明，2013年7月29日，被告景登云向原告张连斌出具“借条”一份，载明：“今借张连斌人民币伍万元整（￥50000.00元），将于2013年8月14日归还。借款人：景登元，担保人：李路”。2013年9月26日，被告景登云又向原告张连斌出具“借条”一份，载明：“今借张连斌人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：景登云”。被告景登云两次借款8万元均未按约定偿还。被告李路对担保5万元亦未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。根据原告张连斌出具的两份“借条”所载明之内容，应当认定原告张连斌与被告景登云之间形成债权债务关系。原告张连斌主张被告景登云偿还借款80000元，依据原告张连斌出具“借条”所载明之内容，该项诉请予以支持；被告李路作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景登云应于本判决生效后十日内偿还原告张连斌借款本金30000元；二、被告景登云应于本判决生效后十日内偿还原告张连斌借款50000元，被告李路承担连带责任；三、驳回原告张连斌的其它诉讼请求。诉讼费3300元，由被告景登云负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  尹天剑人民陪审员  苏金芳人民陪审员  付玉霞二〇一五年二月四日书 记 员  时 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭拱民初字第333号 原告：杭州帮帮控虫服务有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢601室。 法定代表人：李华，董事长。 委托代理人：徐小香，该公司员工。 委托代理人：方小华，该公司员工。 被告：浙江山水郎食品有限公司，住所地建德市杨村桥镇杨村桥村三路里。 法定代表人：陈卫平，总经理。 原告杭州帮帮控虫服务有限公司（以下简称帮帮公司）为与被告浙江山水郎食品有限公司（以下简称山水郎公司）服务合同关系纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告帮帮公司的委托代理人徐小香、方小华到庭参加了诉讼。被告山水郎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2014年6月1日帮帮公司与山水郎公司签订《虫害防制技术服务合同》，约定由帮帮公司为山水郎公司提供虫害防制服务。虫害防制的种类为鼠类、蟑螂、蚊蝇；作业次数：4-10月份每月4次，其余月份每月1次；合同履行期从2014年6月1日至2015年5月31日届满；服务费为13800元，合同签订后首付50%，第十一个月结清剩余50%。双方还约定如山水郎公司未按合同规定的时间支付服务费，帮帮公司有权单方面停止后续服务并要求及时支付服务费。该合同签订后帮帮公司即履行合同作业义务，在2014年6月10日至9月10日期间为山水郎公司提供了服务。但山水郎公司在收到帮帮公司开具的首付款发票后却以资金周转困难为由分文未支付服务费。帮帮公司遂停止服务。帮帮公司向山水郎公司催讨服务费未果，遂诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的《虫害防制技术服务合同》；2、判令山水郎公司支付杀虫服务费3450元；3、本案诉讼费用由山水郎公司承担。 以上事实有服务合同、技术服务报告单、发票存根联等证据在案证实。 本院认为，帮帮公司与山水郎公司签订的服务合同合法有效，对双方具有约束力。帮帮公司按照约定向山水郎公司提供了虫害防制服务，山水郎公司应当支付相应的服务费。现山水郎公司违约拖欠服务费，帮帮公司有权行使合同解除权，并要求山水郎公司支付三个月的服务费3450元。帮帮公司的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杭州帮帮控虫服务有限公司与浙江山水郎食品有限公司于2014年6月1日签订的《虫害防制技术服务合同》解除； 二、浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州帮帮控虫服务有限公司服务费3450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江山水郎食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周蓓 二〇一五年二月二十七日 代书记员 江晶
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铁县刑初字第10号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人倪某某，男，1971年生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保侯审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2014年5月28日6时许，被告人倪某某未取得机动车驾驶证驾驶到期未进行安全技术检验的辽MW1＊＊＊号二轮摩托车，沿哈三线由东向西行驶至18公里＋300米处交叉路口时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶的王某某相撞，造成车辆损坏，王某某与载乘的侯某某受伤。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，倪某某承担此事故的主要责任。案发后，倪某某在陪同王某某前往医院途中打电话报案，后返回现场。民事部分已赔偿并取得谅解。 公诉机关提交了物证照片、案件来源、到案经过、协议书、收条、勘验笔录、鉴定意见、证人侯某某等人证言、被告人倪某某供述等证据证明指控的事实。 公诉机关认为，被告人倪某某驾驶机动车辆，忽视交通安全， 发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。 被告人倪某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年5月28日6时许，被告人倪某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶到期未进行安全技术检验的辽MW1＊＊＊号二轮摩托车，沿哈三线由东向西行驶至18公里＋300米处交叉路口时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车载乘侯某某由北向南行驶的王某某相撞，造成车辆损坏，王某某、侯某某受伤。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，倪某某承担此事故的主要责任。案发后，倪某某在陪同王某某前往医院途中打电话报案，后返回现场。 被告人倪某某赔偿被害人王某某家属各项损失计人民币9万元，取得被害人家属谅解。赔偿侯某某各项损失计人民币1万元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人倪某某供述，证实2014年5月28日6时许，其驾驶两轮摩托车由东向西行驶至铁岭县横道河子满族乡西三叉子村东三交叉路口时与一个老头驾驶的两轮摩托车相撞，两辆摩托车倒地，那个老头受伤，其找车将老头送到医院，并报警。 2、证人侯某某证言，证实2014年5月28日6时许，其坐王某某驾驶的摩托车行驶至西三叉子村东三交叉路口时与一辆摩托车相撞、摔倒，那辆摩托车驾驶员将其和王某某送到医院。 3、证人王某甲证言，证实其父亲王某某因交通事故死亡。 4、受理道路交通事故登记表，证实铁岭县公安局交通警察大队2014年5月28日7时58分接倪某某报案，称铁岭县横道河子满族乡西三叉子村发生事故，交警大队出警。 5、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。 6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人倪某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，侯某某无责任。 7、被告人驾驶证查询信息及车辆信息，证实被告人倪某某未取得摩托车驾驶证，肇事摩托车车主为杨某。 8、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事摩托车痕迹检验情况。 9、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人王某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损失死亡。 10、案件来源、抓捕经过，证实铁岭县公安局交通警察大队2014年5月28日7时58分接倪某某报案，称铁岭县横道河子满族乡西三叉子村发生事故，交警大队出警将被告人倪某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。 11、被告人、被害人人口信息，证实被告人、被害人自然情况。 12、赔偿协议书、收条，证实被告人倪某某赔偿被害人王某某家属各项损失计人民币9万元整，取得被害人家属谅解。赔偿侯某某各项损失计人民币1万元。 被告人倪某某提交证据如下： 调查评估意见书，证实被告人倪某某具备社区矫正条件。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人倪某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属全部损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 审 判 员  刘雨生 人民陪审员  田长林 二〇一五年二月十六日 书 记 员  张 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2073号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告覃朗，男，1979年7月1日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃朗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃朗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84780.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84780.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2015﹞伊民保字第62号 申请人宋志忠。 被申请人白俊成。 本院受理申请人宋志忠与被申请人白俊成民间借贷纠纷一案，申请人宋志忠于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人白俊成在伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔村后补连享有的补偿款464000元予以扣留，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人白俊成在伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔村后补连享有的补偿款464000元予以扣留。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  王瑞表 二〇一五年二月十一日 书记员  姚海平
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第82号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人任某某、胡某某。 被申请人任某某、胡某某因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年6月5日作出延人口征决字（2014）08024号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）08024号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  张学宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第69号原告：李某。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：叶某。委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余王、被告叶某及其委托代理人金冶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方基于年龄的压力而匆忙结婚，彼此之间缺乏了解，婚后被告好吃懒做，家庭开支均由原告负担，双方经常争吵，被告多次对原告言语威胁，原告对此都予以忍让。后来，原告发现被告有吸食软性毒品，经劝阻被告仍不悔改。原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚。原告李某在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告户籍信息，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告叶某答辩称：对双方的结婚时间无异议，但双方是经过相互了解才结婚的，被告没有用言语威胁原告，亦无吸食毒品，双方感情尚可，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告在结婚时曾给付原告彩礼共计142000元，导致现在生活困难，负债累累。要求原告予以返还。被告叶某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、村委会证明，证明原告离家出走的时间及被告经济困难的情况；2、谈话笔录及证人陈某、白某、柯某，证明被告结婚时给付原告的彩礼情况以及被告因支付彩礼而负债的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶某对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认.对被告出具的证据1，原告认为村委会无法对被告的家庭生活及经济情况进行证明；对被告出具的证据2，原告认为证人陈某与柯某与被告均有亲属关系，而且三位证人在证言中都只是听说而未有亲眼看到被告给付彩礼的事实，故上述证言均不能证明被告的待证事实。本院认为，被告提供的证据1－2，欲证明被告因结婚时给付原告彩礼142000元因此造成被告经济困难的事实，但从原告提供的证据来看，其中两位证人与被告均有亲属关系，而且三位证人在其证言中均无直接看到被告有支付彩礼的事实，而且村委会的证明也不能单独证明被告因支付彩礼而造成经济困难的事实，故本院对被告主张的待证事实不予认定。经审理本院认定：原告李某与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子池某。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2013年4月向本院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。诉讼中，被告提出婚生子池某随其生活，原告承担部分抚养费，对此原告表示同意。本院认为：原告李某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方在诉讼中均同意婚生子池某由被告叶某抚养，本院予以采纳，原告应依法承担抚养费，本院综合考虑双方的经济条件及当地的生活水平，酌定原告一次性支付被告子女抚养费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告叶某离婚；婚生子池某随被告叶某生活，原告李某一次性给付被告子女抚养费10000元，该款限于本判决生效后三十日内支付；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓斐二〇一五年二月二十五日书记员  季暄燃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江宜民初字第00072号原告黄锁师。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告侯文喜。被告侯文好。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。本院在审理原告黄锁师与被告侯文喜、侯文好、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄锁师于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锁师撤回起诉。案件受理费减半收取为1575元，由原告黄锁师负担。代理审判员  胡买梅二〇一五年二月十二日书 记 员  李 俊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第488号报请机关河北省深州监狱。罪犯王潮征。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年9月21日作出（2012）廊广刑初字第142号刑事判决，以被告人王潮征犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（刑期自2012年4月16日起至2015年12月15日止）。原判决认定其有多次前科情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1337号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2008号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王潮征减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月16日起至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第89号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜立田，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。上诉人（原审被告人）王满英，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人徐玉超，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姜立田、徐玉超、王满英犯污染环境罪一案，于2015年1月5日作出（2015）绍越刑初字第21号刑事判决，以犯污染环境罪，判处原审被告人姜立田有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人徐玉超有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；判处原审被告人王满英有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人姜立田、王满英不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人姜立田、王满英申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人姜立田、徐玉超、王满英犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人姜立田、王满英提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人姜立田、王满英撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年二月十七日书 记 员  赵剑英
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第36号原告：洪某某，住所地：合浦县。被告：黎某某，现住广西合浦县。原告洪某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2015年2月11日不公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：其与被告于2011年10月通过网络相识，同年12月开始同居生活，2012年5月25日登记结婚，2012年生育女儿洪某桢。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵和打架，致使感情不和。2014年12月底，双方再因家庭琐事发生争吵，被告携带女儿回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，请求离婚，婚生女儿洪某桢由其携带抚养。被告黎某某辩称：原告陈述的双方相识、同居生活、登记结婚及生育孩子的情况属实。婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情仍然较好，且为了女儿洪某桢的健康成长，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年10月通过网络相识，同年12月开始同居生活，2012年5月25日登记结婚，2012年生育女儿洪某桢，2014年双方再生育孩子一名，但因疾病于出生后便已夭折。婚后双方因家庭琐事有时发生争吵和打架。2014年12月底，被告携带女儿洪某桢回娘家居住生活至今。上述事实，有原告提交的《结婚证》、《户口簿》及双方在庭审中的陈述为证。本院认为：原、被告共同生活逾3年，且生育了孩子，已建立了较深的夫妻感情。现双方分居不足两个月，原告主张双方感情确已破裂，本院不予采信。原告起诉离婚不符合法律规定条件，本院不予准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告洪某某与被告黎某某离婚；本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告洪某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  满斌香二〇一五年二月十三日书 记 员  梁洁凤
湖南省辰溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）辰行非审字第3号 申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。 法定代表人宋琳，该局局长。 委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。 被执行人戴秀好，男，1971年7月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。 被执行人瞿五香，女，1976年9月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。 申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴秀好、瞿五香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人戴秀好、瞿五香于2013年9月1日在怀化市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年8月9日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）014号征收社会抚养费告知书。2014年8月15日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对戴秀好征收社会抚养费15000元，对瞿五香征收社会抚养费5748元，合计征收20784元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定。 本案执行费210元，由被执行人戴秀好、瞿五香负担。 审判长 高 勇 审判员 薛祖改 审判员 周汝玉 二〇一五年二月二日 书记员 向 征 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条： 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》66条： 公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第985-1号 原告孔庆梅。 被告陈爱华，成年。 原告与被告赠与合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈爱华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为8万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈爱华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年二月十一日 书记员  张臻臻
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00071号原告昆山新至升塑胶电子有限公司，组织机构代码70368628-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人蔡建胜，该公司总经理。委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被告李国川。原告昆山新至升塑胶电子有限公司与被告李国川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告昆山新至升塑胶电子有限公司的委托代理人薛丽琴，被告李国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新至升塑胶电子有限公司诉称：2012年10月29日，被告入职原告公司。2014年3月18日，被告在下班途中发生交通事故，导致被告受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为工伤十级。被告据此要求原告承担工伤赔偿责任。原告认为，工伤的本质是因工受伤，但是被告的本次伤害并非因工受伤，而是因为交通事故伤害，该伤害的造成与原告没有任何直接关系，被告依法应当向直接侵权人，即肇事司机求偿全部损失。《工伤保险条例》第37条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受工伤待遇”。本案中，被告的伤害并非属于因工致残，因此依据条例规定，原告依法不应当支付被告工伤待遇。故原告提起诉讼，请求判决原告不须支付被告一次性伤残补助金21496元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，不须支付被告一次性工伤医疗补助金，诉讼费用由被告承担。被告李国川辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。经审理查明：被告李国川自2012年10月29日入职原告处任制造部员工。原告为被告缴纳社会保险。2014年3月18日被告下班途中受到非因本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第六人民医院诊断为多处软组织挫伤，左第一掌骨基底部骨折，2014年4月15日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双方劳动关系于2014年10月31日起解除。被告受伤前平均工资为3100元／月。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付一次性伤残补助金21496元、一次性工伤医疗补助金50320元、一次性伤残就业补助金20472元；鉴定费400元。后该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金21496元，一次性伤残就业补助金20472元，鉴定费400元；原告在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有；原告在收到一次性工伤医疗补助金七日内支付给被告，金额以社保经办机构核算的为准。原告对此不服，故诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告进入原告公司且在下班途中受到非因本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故被告依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。关于一次性伤残补助金的金额，双方对仲裁裁决的21496元均无异议，本院对此予以认定。因原告已为被告缴纳社保，故原告向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因原告已为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金应由被告自行去社保经办机构申领，原告予以配合，本院依法对此不予理涉。关于一次性伤残就业补助金的金额，原被告双方对仲裁裁决的20472元均无异议，本院对此予以认定。关于被告主张的鉴定费400元，符合法律规定，本院对此依法予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告昆山新至升塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国川一次性伤残补助金21496元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，原告向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新至升塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱丽君二〇一五年二月十三日书记员  汤秋婷附相关法条：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。