wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第470号原告张清，男，委托代理人李红丽，山西隆鑫律师事务所律师。委托代理人徐璟，山西隆鑫律师事务所律师。被告党文强，男，委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被告平陆县华通汽车贸易有限公司,法定代表人付跃红，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，负责人于永平，经理。委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告张清与被告党文强、平陆县华通汽车贸易有限公司(以下简称平陆华通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清及其委托代理人李红丽、徐璟，被告党文强委托代理人荣雷强、人寿财险平陆支公司委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。被告平陆华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张清诉称：2014年9月24日，党文强驾驶晋某某某某某某号(晋某某某某某挂)“解放”重型半挂牵引车与张清驾驶的摩托车相撞，致张清受伤。张清住院期间，党文强仅支付了45000元。鉴于以上事实，党文强严重侵犯原告的正当权益，平陆华通公司和人寿财险平陆支公司应在各自相应责任范围承担赔偿责任，现诉至法院要求三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、出院后护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费，共计113790.93元。原告张清向本庭提交的证据有：一、张清的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、工商登记信息；四、临汾市骨科医院出院证；五、临汾市骨科医院诊断证明；六、临汾市骨科医院的病例及费用明细；七、护理人员工资证明；八、交通费票据；九、临汾市骨科医院的医疗费票据；十、证人陈文出庭作证。被告党文强辩称：晋某某某某某某号(晋某某某某某挂)“解放”重型半挂牵引车事故车辆实际所有人为党文强，该车在人寿财险平陆支公司投保有交强险、商业三者险（限额为主车100万元、挂车5万元）及不计免赔。平陆华通公司系事故车辆的挂靠单位。事故发生后，被告垫付医疗费45090元，保险公司应当予以返还。被告党文强提交了以下证据：1、党文强身份证复印件；2、交通事故认定书；3、保险单；4、购车协议；5、事故车辆行驶证复印件；6、党文强驾驶证复印件；7、党文强货物运输资格证复印件；8、工行打款记录；9、临汾市骨科医院门诊费票据；10、垫付款收据。被告人寿财险平陆支公司辩称：1、对于原告的损失在交强险责任限额范围内先行赔偿，医疗费限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，不足部分按照事故责任在三者险范围内赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额为主车100万元、挂车5万元）及不计免赔等险种。被告人寿财险平陆支公司提交了机动车辆保险条款。经审理查明：2014年9月24日，党文强驾驶晋某某某某某某号(晋某某某某某挂)“解放”重型半挂牵引车由东向西行驶至临浮路志强钢铁厂门前路段时与由西向东行驶的张清驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。本次事故党文强负主要责任，张清负次要责任。事故发生后，张清被送往医院，经诊断为左跟骨开放骨折及左裸关节脱位，住院治疗。2014年11月21日办理了出院手续，回家养伤，住院共58天。张清住院期间，医药费49128.03元、门诊费193.9元（门诊票有张清姓名的153.2元），其中党文强垫付了45000元，另外党文强还支付了90元门诊费。张清的伤残经山西平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。晋某某某某某某号(晋某某某某某挂)“解放”重型半挂牵引车在人寿财险平陆支公司投保有交强险、商业三者险（限额为主车100万元、挂车5万元）及不计免赔,事故发生时尚在保险期间内。晋某某某某某某号(晋某某某某某挂)“解放”重型半挂牵引车经检验合格，党文强具有合法驾驶资质。庭审中，党文强对张清提供的证据未发表意见；人寿财险平陆支公司对张清提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8护理费及证明有异议，认为缺乏形式要件,对证据9中无患者姓名的票据有异议。张清及人寿财险平陆支公司对党文强提交的10份证据真实性无异议。因平陆华通公司未到庭参加诉讼且，本案未主持调解，以上为本案基本事实。本院认为：本起事故，经交警部门认定党文强负主要责任、张清负次要责任，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。晋某某某某某某号(晋某某某某某挂)“解放”重型半挂牵引车在人寿财险平陆支公司投保有交强险、商业三者险（限额为主车100万元、挂车5万元）及不计免赔。因此本起交通事故给张清造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照70％的责任比例在商业三者险的限额内赔付。对于张清的损失，本院依法确认如下：1、住院医疗费49128.03、有张清姓名的门诊费153.2元及党文强垫付的门诊费90元，医疗费总额认定为49371元，其中党文强垫付医疗费45090元；2、住院伙食补助费按每天30元的标准计算住院期间58天，为1740元；3、营养费按每天20元的标准计算住院期间58天，为1160元；4、护理费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算58天，为4366元；5、误工费，考虑原告病情，按照上一年度农、林、牧、渔业的标准计算140天，为11376.8元；6、张清伤情经鉴定为十级伤残，按农村标准计算，残疾赔偿金14308元；7、张清主张的精神抚慰金10000元，考虑到此次事故确实给原告带来一定的伤害，本院酌情认定2000元；8、张清主张的交通费酌情认定200元；9、鉴定费2000元，有正式票据，本院予以认定。张清主张的住宿费、财产损失因未提交证据，本院不予支持。综上，本次交通事故造成张清的合理损失共计为86522元（被告垫付45090元）。人寿财险平陆支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残项下赔偿32250.8元、医疗费项下赔偿10000元，超过部分按照70％的比例在商业三者险限额内由人寿财险平陆支公司赔付29590元，共计71841元；张清自行承担医疗费12681元。为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张清各项损失26751元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效后十日返还被告党文强垫付款42606元（已扣除党文强应当负担的2484元诉讼费、鉴定费）。驳回原告张清的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元，鉴定费2000元，共计2484元由被告党文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院审判员  郑云燕二〇一五年七月二日书记员  郭青平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3303号原告：肖增明，男，四川省自贡市大安区人。委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：宋东惊，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告肖增明诉被告宋东惊合伙协议纠纷一案中，原告肖增明于2015年7月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宋东惊的起诉。本院认为：原告肖增明自愿撤回对被告宋东惊的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖增明撤回对被告宋东惊的起诉。案件受理费4562元，减半收取为2281元，由原告肖增明承担。审判员  李德其二〇一五年七月七日书记员  胡 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1012号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋永安，男，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁营口鲅鱼圈新港大路海港大厦5010室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1577号原告上海诺地乐风机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张某某。被告黑龙江省轻工建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐风机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年七月二日书记员  陶 晔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第03294号上诉人（原审原告）任某。被上诉人（原审被告）罗某。上诉人任某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任某于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人任某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一五年七月六日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1743号之一申请执行人：余毛虎，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人余毛虎与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8515号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2014）东民初字第8515号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一五年七月九日书记员 张旭光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2563号罪犯叶向阳，男，1983年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人叶向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十八万元，追缴违法所得七万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯叶向阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶向阳在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶向阳准予减刑二个月（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第820号原告孙义敏，男，1977年9月14日出生，汉族，住上海市。被告胡真礼，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙义敏与被告胡真礼排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙义敏撤回起诉。本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一五年七月一日书记员  汉静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2385号-1申请人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市季华五路广发大厦。负责人李小水，行长。被执行人佛山市南海区誉创废旧金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人陈炳森。被执行��佛山市南海区海生金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人陈水生。被执行人陈水生，住广东省吴川市。被执行人柯华英，女，汉族，1972年3月8日出生，住广东省吴川市。被执行人陈炳森，住广东省吴川市。被执行人李海平，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省吴川市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区誉创废旧金属回收有限公司、佛山市南海区海生金属回收有限公司、陈水生、柯华英、陈炳森、李海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区誉创废旧金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2800万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市南海区海生金属��收有限公司对上述债务在最高本金余额2800万元及其利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；被执行人陈炳森、柯华英、陈水生、李海平对上述债务在最高本金余额2800万元及其利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费183465元，保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月27日立案执行。本案执行费96842元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请人享有抵押权的原材料、废旧金属，现不知去向，故不能处理。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程��无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年七月十五日书记员  刘胜清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6148号罪犯王大杰，男，1982年3月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)金义刑初字第1905号刑事判决，以罪犯王大杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。王大杰不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十四日作出(2012)浙金刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王大杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王大杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第276号罪犯符建元，男，1979年7月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）白刑初字第21号刑事判决，以被告人符建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。被告人符建元不服，提起上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符建元于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符建元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符建元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建元自2013年2月至2015年2月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符建元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符建元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2014)清城法民二初字第989号原告：张志洪，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。被告：董军，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。原告张志洪诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托代理人黄少国及被告董军的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张志洪诉称：被告由于资金周转困难，于2013年1月29日在清远清城区向原告借款183000元（银行转账）。被告于2014年11月17日向原告写下借条确认。现原告通过调查、了解，被告拖欠了多人巨额债务，原告将上述款项借给被告后，虽经原告多次催收，但被告以各种借口拒绝归还，原告有理由相信被告在还款上失信，原告为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款183000元；2、利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，现暂计至起诉前利息为25766.4元；3、本案诉讼受理费由被告负担。原告张志洪提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告和被告的身份证明；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；3、转账凭条，拟证明借款转账记录。被告董军答辩称：董军向原告借款183000元属实，但是双方没有约定借款利息，所以无需支付利息。被告董军未提交证据。本院经审理查明，2013年1月29日，被告董军因资金周转需要向原告张志洪借款183000元，原告张志洪于当日通过银行转账的方式向被告董军支付了上述借款。2014年11月17日，被告董军向原告出具一张借条，确认上述借款的事实。由于被告董军一直未还款，原告为此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告董军向原告借款183000元的事实，有原告提交的银行转账单及借条为凭，被告对借款的事实也没有提出异议，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款183000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于借据上并未明确注明双方已约定利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张利息从借款之日即2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起10日内向原告张志洪清偿借款本金138000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。案件受理费2216元，由原告张志洪负担116元，被告董军负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一五年七月十日书记员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4102号罪犯龚和田，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年12月26日作出(2012)台玉刑初字第1157号刑事判决，以被告人龚和田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚和田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚和田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚和田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚和田准予减刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00567号原告景某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告景某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告景某某负担审判员  杜宏刚二〇一五年七月十日书记员  程 潜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00630号原告：肖某甲，男，2010年11月17日出生，汉族。法定代理人：徐某，女，1989年3月23日出生，汉族（系原告肖某甲母亲）。委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组。代表人：谢清福，组长。委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。原告肖某甲与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人徐某和委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原告于2010年11月出生，随母亲徐某落户于原大足县某镇某村某组（现某社区某组）。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的某社区某组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。原告入户时签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。该协议是有效的，对原告有约束力。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的效力、入户协议的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告肖某甲之母徐某于1989年3月23日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，徐某与大足区龙水镇龙东村3组肖某乙结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告肖某甲于2010年11月17日出生后，徐某于2011年1月12日与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。2011年1月27日，原告肖某甲随其母亲徐某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中徐某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告肖某甲。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告肖某甲及其母亲徐某等的常住人口登记卡、《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书和入户协议等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告肖某甲的母亲徐某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，徐某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。徐某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明徐某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，徐某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告肖某甲的母亲徐某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告肖某甲出生后随其母亲徐某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告肖某甲自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。尽管在原告肖某甲在上户时，徐某与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。但原告肖某甲因出生随母上户系其依法应当享有的合法权利，该协议违反法律、法规的强制性规定，并侵害了原告肖某甲的合法权益，因此，该《入户协议》不具有法律效力。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告肖某甲享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内向原告肖某甲支付征地收益款17000元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭黎明二〇一五年七月二十三日书记员  谭茗月
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00323号上诉人（原审被告）：龚贤慧。委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托代理人：王宇飞，该公司员工。上诉人龚贤慧为与被上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）劳动争议一案，不服郎溪县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）郎民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为：华南建设公司承建扬州到绩溪高速公路溧阳至广德安徽段房建工程，因工程存放建筑材料需要钢筋棚，华南建设公司与个体工商户陈竹清约定，由其负责安装搭建钢筋棚，陈竹清遂请龚贤慧、刘顺福负责安装，商定陈竹清支付工资200元／天。2014年4月30日，龚贤慧在溧广安徽段房建工程施工现场安装搭建钢筋棚时，从钢筋棚顶的屋架上掉落受伤。2014年6月28日，扬绩高速溧广段房建项目部（甲方）与陈竹清（乙方）、龚贤慧（丙方）在郎溪县十字镇人民调解委员会调解下，达成协议，协议书载明:“2014年4月30日，丙方龚贤慧在乙方陈竹清承接建设甲方的钢筋棚从事电焊工作时，不慎坠落，……，经三方协商，就龚贤慧医疗费用筹措问题达成如下协议：一、甲、乙丙三方共同为龚贤慧筹措医疗费用；二、……，三、本协议不涉及责任划分、侵权赔偿等事宜，仅作为龚贤慧医疗费用筹措事宜；……”王宇飞作为甲方代理人在该协议书上签字确认。后龚贤慧申请劳动仲裁，要求确认其自2014年4月28日起与华南建设公司存在劳动关系，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出仲裁裁决，裁决龚贤慧与华南建设公司存在劳动关系。华南建设公司不服前述仲裁裁决，于2015年1月30日诉至原审法院，请求判决确认华南建设公司与龚贤慧不存在劳动关系。原审法院另查明：陈竹清所注册的个体工商户经营范围是消防器材、C型钢、夹心板、彩钢板、钢结构材料销售，不具备安装施工资质。原审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。龚贤慧到华南建设公司承包的溧广安徽段房建工程施工现场安装搭建钢筋棚做工，双方未订立劳动合同，劳动关系是否成立，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形进行确认。其一，龚贤慧受陈竹清安排到溧广安徽段房建工程施工现场安装搭建钢筋棚工作，不是华南建设公司招用的劳动者，华南建设公司不是龚贤慧的用人单位。其二，龚贤慧在从事钢筋棚安装搭建工作期间，不受华南建设公司劳动规章制度的约束和劳动管理。其三，龚贤慧的劳动报酬，是陈竹清支付，而非华南建设公司。综上，龚贤慧与华南建设公司之间既未签订劳动合同，也不具备事实劳动关系应具备的实质条件，华南建设公司认为与龚贤慧之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定的“承担用工主体责任”并不等同于劳动法所规定的用人单位对其存在劳动关系的劳动者之间应承担的法律责任。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，发包方对个人承包经营者雇请的劳动者在从事劳动中造成的损害所承担的责任是连带赔偿责任。这既体现了对劳动者合法权益的保护，又对发包方违法发包、转包予以制约，同时对个人承包经营者用工进行约束。但并不能认定发包方与该劳动者之间当然形成劳动关系。综上，华南建设集团有限公司主张确认与龚贤慧不存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告广西华南建设集团有限公司与被告龚贤慧不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由龚贤慧负担。龚贤慧不服上述判决，向本院提起上诉称：龚贤慧与华南建设公司存在劳动关系。其一，龚贤慧系在华南建设公司的施工现场从事其安排的钢筋搭棚工作，其需要遵守华南建设公司的规章制度，华南建设公司通过陈竹清给付其工资报酬。其二，依据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，龚贤慧与华南建设公司系劳动关系。华南建设公司将钢筋棚搭建工程违法转包给无相应施工资质和生产条件的陈竹清，依据前述规定，华南建设公司应承担用工主体责任，用工主体责任即是用人单位对劳动者的责任，故龚贤慧与华南建设公司系劳动关系。综上，原审关于龚贤慧与华南建设公司不存在劳动关系的认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判确认龚贤慧与华南建设公司自2014年4月28日起形成了劳动关系。华南建设公司辩称：一、龚贤慧在施工现场提供劳务的相关事实来看，其与华南建设公司并非劳动关系。龚贤慧系受陈竹清指派，由其进行管理和指挥，进行钢筋棚安装作业，陈竹清支付报酬200元／天。而华南建设公司系向陈竹清订购钢筋棚，完成钢筋棚所需材料及人工均由陈竹清负责，华南建设公司业已给付陈竹清包括材料及加工费在内的全部费用23035元。二、依据相关法律规定，不能认定华南建设公司与龚贤慧亦系劳动关系。所谓事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但双方履行了劳动法所规定的权利义务。根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见第一条第二款及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，龚贤慧与华南建设公司之间不存在劳动关系。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条适用的前提条件是无用工主体资格，而陈竹清系个体工商户，其具有用工主体资格。且其安装的钢筋棚系简易设施，法律并未要求安装者具有相应的资质。龚贤慧未向陈竹清主张赔偿而要求华南建设公司承担全部赔偿责任，不符合法律规定。综上，龚贤慧的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的劳动权利义务关系。劳动关系中，当事人存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。经审查，华南建设公司与龚贤慧不存在劳动关系。其一，陈竹清承建上述钢筋棚安装业务后，安排龚贤慧具体施工，其与华南建设公司并无管理与被管理关系；其二，龚贤慧的工作报酬亦直接由陈竹清支付，不受华南建设公司的支配；其三，我国劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定的有关建筑单位违法分包承担的用工主体责任，是一种替代赔偿责任，与我国劳动法上的用人单位基于劳动关系承担的责任并非同一概念。鉴于此，龚贤慧与华南建设公司既无建立劳动关系的合意，也不具有劳动关系的形式和实质要件。综上，原审判决并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚贤慧负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年七月二十七日书记员  柯 迪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1241号-2申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路45号。负责人国祝，行长。被执行人罗树英，女，汉族，1983年2月20日出生，住广东省英德市。被执行人劳太艳，男，汉族，1978年9月24日出生，住广西合浦县。关于兴业银行股份有限公司佛山分行与劳太艳、罗树英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2418号民事判决书已于2015年1月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗树英应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币98999.8元及相应利息、罚息；支付违约金5000元；并返还一审案件诉讼费合计2245元；被执行人劳太艳在最高额本金10万元及利息、罚息、违约金范围内承担连带清偿责任。因被执行人劳太艳、罗树英未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行，本案执行费1535元。在执行过程中，本院向被执行人劳太艳、罗树英送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人的银行存款8626.56元，扣除本案执行费50元，余款8573.56元已退给申请执行人。另劳太艳所有的位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭1栋403室属中国建设银行股份有限公司的抵押物，正在由本院以（2015）佛城法执字第1239号案进行处理，清偿抵押优先债权如有剩余的，本案参与分配即可。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1241号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月十五日书 记 员  陈威龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第378号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月16日20时许，被告人王某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵���车沿济宁市105国道由南向北行驶至611KM＋800M处时与行人张跟选相撞，案发后被告人王某驾驶该半挂车逃逸。当日20时23分许，于某驾驶鲁H×××××小型面包车与躺在地上的被害人张跟选相撞，于某发现后随即报警。经法医鉴定，被害人张跟选死于外伤性致呼吸循环系统衰竭。次日，被告人王某主动到市中区交警大队投案，如实供述了肇事后逃逸的事实。交警部门认定，被告人王某驾驶机动车因观察不够、行车时未确保安全，肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任；于某因观察不够、行车未确保安全，此违法行为是造成第二次事故的主要原因，王某因发生交通事故后逃逸，其行为是造成第二次事故的次要原因，张跟选对该事故无责任。2015年1月8日，被告人王某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿金。被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。对��控被告人王某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：户籍证明、济宁市公安局110／122接警记录单、机动车驾驶证、行驶证、到案说明、居民死亡医学证明书、办案说明、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；案发现场的监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请人民法院依法定罪量刑。被告人王某当庭对公诉机关���控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。经审理查明的事实和罪名与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；户籍证明、济宁市公安局110／122接警记录单、机动车驾驶证、行驶证、到案说明、居民死亡医学证明书、办案说明、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等书证；道路交通事故责任认定书、尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲审 判 员  吴智慧人民陪审员  王忠芹二〇一五年七月十五日书 记 员  周 雯
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第695号被执行人：屈江航，男。关于执行被执行人屈江航刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法少刑初字第1号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第695号案的本次执行程序。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月十七日书 记 员  余韵欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第370号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人瞿杏军。被执行人黄海飞。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]12-48号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月8日作出温人口计生征字[2014]12-48号征收社会抚养费决定，对瞿杏军、黄海飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]12-48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人瞿杏军、黄海飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十八日书记员  杨 芬
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非字第71号保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。被申请人刘勇，男，1976年8月2日出生，汉族。被申请人朱新艳，女，1980年9月23日出生，汉族。保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X786号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费69516元得以顺利执行，于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘勇、朱新艳的财产予以保全。2015年7月9日，申请人以被申请人刘勇、朱新艳正与其协商处理为由，要求撤回保全申请。本院认为，保全申请人慈利县人口和计划生育局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许保全申请人慈利县人口和计划生育局撤回保全申请。保全费715元，减半收取358元，由保全申请人慈利县人口和计划生育局负担。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月十六日书 记 员  李迅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00073号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人张明玉，支行行长。被申请人谢志清。被申请人张进，被申请人费采北。被申请人颜萍。被申请人扬州市江都区宜陵镇资金互助信用中心，住扬州市江都区宜陵镇新宜路**号。法定代表人庄大清。江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2015年5月27日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第220号裁决书一案，被申请人谢志清、张进、费采北、颜萍、扬州市江都区宜陵镇资金互助信用中心未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第220号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十六日书 记 员 姜 旸
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第46号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人徐运俭，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋湘青，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2011年）第437号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人徐运俭、蒋湘青，征收社会抚养费12444元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月11日依法作出的新高计生征字（2011年）第437号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2011年）第437号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第02785号原告:应紫城。委托代理人：俞军杰。被告:程小龙。被告：应姗姗。被告：程宝田。被告：郑亮月。本院在审理原告应紫城与被告程小龙、应姗姗、程宝田、郑亮月民间借贷纠纷一案过程中，因双方已自行和解，故原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应紫城撤回起诉。本案案件受理费4848元（已减半收取），由原告应紫城负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年七月三十一日代书 记员 高谷萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第207号原告叶文，住广州市番禺区。被告兰俊标，住福建省长汀县。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地在广州市番禺区，组织机构代码证号89144801-9。负责人袁应强，经理。委托代理人曾少娴，该公司职员。原告叶文诉被告兰俊标、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年4月13日受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文、被告兰俊标及平安保险番禺公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：2015年1月21日，被告兰俊标超速直行撞上原告的转弯车辆，造成原告撞上路边护栏，致使原告车辆前、侧部位受损，经交警认定，原告承担事故主要责任，被告兰俊标承担次要责任，双方对交通事故事实和成因无争议。原告由保险公司负责维修费用。根据相关规定，原告负70%的责任，被告兰俊标负30%的责任，被告兰俊标理应承担原告车辆的维修费用的30%，而被告兰俊标的车辆在被告平安保险番禺公司投保，两被告应对共同承担上述维修费用。现起诉要求：1、两被告共同向原告偿还维修费用23793元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告兰俊标辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议，对于维修费用以及维修费用的分担也无异议。但这些维修费用应该由车辆的保险公司被告平安保险番禺公司承担，不应该由我承担。被告平安保险番禺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并非粤A×××××车辆的车主，该车辆车主为冯超群，故叶文并非适格原告，其与我司没有任何合同关系，无权就粤A×××××车辆的损失向我司申请任何赔偿；我司只与被告兰俊标粤A×××××车辆有合同关系，但该车辆在发生事故时未年检，根据保险合同的规定，我司不承担商业险的赔偿责任。请求法院驳回原告叶文的全部诉讼请求。经审理查明，2015年1月21日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为0009698《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶文驾驶的粤A×××××车辆转弯时未避让直行的兰俊标驾驶的粤A×××××车辆，造成两车相撞的事故，叶文承担事故主要责任，兰俊标承担事故次要责任。事故发生后，原告为维修粤A×××××车辆支付了79232元维修费。对此，原告及被告兰俊标均无异议。被告兰俊标是粤A×××××车辆的车主，根据《机动车信息查询结果单》显示，该车的检验有效期至2014年12月31日。2015年1月9日，粤A×××××车辆在平安保险番禺公司投保了交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，关于被告平安保险番禺公司是否承担商业第三者险保险责任的问题，商业第三者责任险主要实现分担被保险人风险，兼弥补第三者损失的保险目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司负有提示义务。本案中，被告兰俊标在2015年1月9日对粤A×××××车辆投保，保险期间从2015年1月10日至2016年1月9日，而本案事故发生在2015年1月21日，投保时以及保险期间开始、事故发生时该车辆均未办理年检。对此本院认为，1、保险公司在明知肇事车辆未办理年检的情况下仍为车辆承保；2、粤A×××××车辆在2015年1月9日投保，保险期间从2015年1月10日零时起计，未预留一定合理的期间让投保人兰俊标为车辆办理年检手续，应视为保险公司以其实际行为放弃了关于“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿”的条款；3、保险公司也未能提供证据证明已就相应的免责条款尽到说明义务。综上所述，本院对被告平安保险番禺公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合本案实际情况以及公安部门的认定，原告对该交通事故负70%过错责任，被告兰俊标负30%过错责任。故粤A×××××车辆应承担30%的车辆维修费用即79232元×30%=23769.6元，该笔费用应由被告平安保险番禺公司在交强险财产损失赔偿限额赔付2000元，不足部分再由被告平安保险番禺公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。故原告要求被告兰俊标对维修费承担共同赔偿责任本院不予支持，对超出23769.6元的部分亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险财产限额内赔偿原告叶文维修费2000元；二、本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶文维修费21769.6元；三、驳回原告叶文的其他诉讼请求。本案受理费197元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一五年七月十三日书记员  张伟途
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第220号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人臧某。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]213号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日21时许，被告人臧某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区解放路由北向南行驶至解放路与南大街叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人臧某每100毫升血液中乙醇含量为135.7毫克。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧某的供述，视听资料，酒精呼气测试单，血液提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]336号理化检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人臧某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 夏 德 忠人民陪审员 邹   丽二〇一五年七月二十日书 记 员 杨杨（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2226号原告魏超，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告上海马陆丙烯酸涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，总经理。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏超撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  陆志文二〇一五年七月二十一日书 记 员  于 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4526号罪犯郑绳利，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2008年11月18日作出(2008)衢刑初字第165号刑事判决，以被告人郑绳利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑绳利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑绳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑绳利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑绳利准予减刑一年（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4744号罪犯陈先川，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人陈先川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈先川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈先川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈先川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先川准予减刑一年七个月（刑期自2013年1月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1197号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年7月6日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1197号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告马春萌，男，生于1985年10月10日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马春萌电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年七月六日书记员于继芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00514号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄某甲，宜兴市华德机械设备有限公司负责人。因本案于2015年5月19日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月7日晚7时15分许，被告人黄某甲持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，行驶至本市丁蜀镇东坡路小学门口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人黄某甲血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾车。被告人黄某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于黄某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人黄某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月九日书记员  葛思妤
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第00723号原告无锡凯成通用机械厂,住所地无锡市惠山区陆区镇普照村。负责人朱惠琴，该厂厂长。委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。被告苏州科瑞森制冷科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区文昌路28号法定代表人胡卫林，该公司董事长。本院在审理原告无锡凯成通用机械厂与苏州科瑞森制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡凯成通用机械厂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方当事人自行协商已解决纠纷。本院认为，原告无锡凯成通用机械厂自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡凯成通用机械厂撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告苏州无锡凯成通用机械厂负担。审判员  程英卫二〇一五年七月十六日书记员  陈宇星
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书焉民初字第355号原告张某某某，女，回族，1983年1月出生于青海省，无固定职业。被告马某某某，男，回族，1978年5月出生于青海省，无固定职业。原告张某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告张某某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张某某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张某某某自行负担。代理审判员 娜  仁二〇一五年三月十日书 记 员 哈希巴托
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00902号申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人姬某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某,姬某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第357号原告张学敏，女，1984年1月12日生，住吉林省长春市南关区。被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人王晓振。本院在审理原告张学敏诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  沈楠二〇一五年七月十六日书记员  赵莹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰高民初字第00603号原告姚振。委托代理人（特别授权）李���，江苏明港律师事务所律师。被告丁春富。委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告李峰。被告朱俊。委托代理人（特别授权）叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告姚振诉被告丁春富、李峰、朱俊保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。在审理过程中，经本院向泰州市公安局高港分局核实，该局于2015年6月17日对借款人杨某骗取贷款案已受案。本院认为，原告以借条为依据，向被告主张权利，现因与该借条有关的借款人杨某涉嫌骗取贷款被公安机关立案侦查，该借款中是否有涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案应移送公安机关一并侦查，原告姚振对被告丁春富、李峰、朱俊的起诉，应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告姚振对被告丁春富、李峰、朱俊的起诉。案件受理费10980元，减半收取为5490元，退回原告姚振。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 谭 毅二〇一五年七月七日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有��公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第0639号原告王永。被告天津雷众科技发展有限公司，住所天津市南开区黄河道467号大通大厦六层B区。法定代表人田玉香。本院在审理原告王永与被告天津雷众科技发展有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  李志芬人民陪审员  姜淑珍二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1764号原告徐某某，女委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告陆某某，男法定代理人陆某（系被告父亲），男原告徐某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人尹琼雪、被告法定代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2012年1月31日登记结婚，2012年9月26日生育一女陆某甲。2014年7月底，双方开始分居，女儿由原告抚养。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陆某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币600元，教育费、医疗费及相关费用凭支付凭证由原、被告各半负担，至女儿18周岁止。被告陆某某辩称：不同意离婚，对原告陈述的婚恋经过及生育女儿的情况无异议。被告于2014年7月26日患了精神分裂症，有暴力倾向，于是原告带着孩子回娘家去了。经开庭审理查明：原告徐某某与被告陆某某于2012年1月31日登记结婚，2012年9月26日生育一女陆某甲。2014年7月底，被告被确诊患有精神分裂症，原告带着陆某甲回娘家居住，原、被告双方开始分居至今。被告于2015年4月取得残疾人证（精神二级）。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的残疾人证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系主自主婚姻，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活过程中互帮互谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，共同抚养女儿，创造幸福美好的家庭生活。现被告被确诊患有精神分裂症，正需要妻子、父母等家人的关怀照顾。鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂或存在其他应准予离婚情形的充分证据，故本院对原告的离婚请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。……审判员  陈菊芳二〇一五年七月三十一日书记员  周燕雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00367号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人潘某某，男。2010年1月18日因犯非法拘禁罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月30日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月8日，被告人潘某某假冒道士身份，以做法事为名骗取被害人朱某某现金2500元；同年10月5日又以为朱某某西安大金物流公司勘查风水为名骗取2500元。2013年9月1日，潘某某以做法事为由，骗取被害人侯某某向其邮政储蓄卡内汇款2500元；同年11月在汉阴县，潘某某又以做法事为由骗取侯某某6800元。2014年5月31日，潘某某被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人潘某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人潘某某在二年左右判处刑罚，并处罚金。被告人潘某某对起诉书指控的诈骗事实和罪名均无异议，庭审中辩称2013年10月5日以为朱某某西安大金物流公司勘查风水为名骗取数额为1000元而非2500元。辩护人对公诉人出示的证据均无异议，辩称潘某某涉案数额小，系残疾人，被害人有一定过错，潘某某看风水不同于做法事，行为不属诈骗，建议对潘某某从轻处罚。辩护人当庭还提交残疾人证、传度证、昄依证、通话记录等材料用以证明其辩护意见。经审理查明，2013年9月8日，被告人潘某某假冒道士身份，以做法事为名骗取被害人朱某某现金2500元；同年10月5日又以为朱某某西安某物流公司勘查风水为名骗取2500元。2013年9月1日，潘某某以做法事为由，骗取被害人侯某某信任，被害人侯某某向潘某某的邮政储蓄卡内汇款2500元；同年11月在汉阴县，潘某某又以做法事为由骗取侯某某6800元。汉阴县民族宗教事务局出具的函表明三官庙不属于其批准开放的宗教活动场所。2014年5月31日，潘某某被抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、收款收据、收条、银行卡交易明细、汉阴县民族宗教事务局出具的函、扣押单、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等书证；被害人朱某某、侯某某的陈述；证人徐某强的证言；被告人潘某某的供述；辨认笔录及照片；物证桃木剑等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人潘某某庭审中辩称2013年10月5日以为朱某某西安某物流公司勘查风水为名骗取数额为1000元而非2500元的意见，经查有被害人朱某某陈述、收款收据等材料证明潘某某在该笔事实中骗取被害人朱某某涉案数额为2500元。辩护人辩称潘某某涉案数额小，系残疾人的意见属实，予以采信，结合潘某某的认罪态度、累犯、赃款未退赔等情节，对其综合后予以量刑；辩称被害人有一定过错，潘某某看风水不同于做法事，行为不属诈骗的意见与事实不符，本院不予采信。辩护人当庭提交传度证、昄依证一节，因该证件并非宗教管理机构颁发，故对该两份证件不予认定；提交的通话记录因无法证明与案件的关联性，故对该证据亦不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起执行至2015年7月30日止）二、作案工具桃木剑一把依法予以没收，责令被告人潘某某向被害人朱某某退赔赃款5000元，向被害人侯某某退赔赃款9300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  张居仁二〇一五年七月八日书 记 员  巩 亮
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法镇民初字第71号原告陆某甲，男，汉族，住信宜市。被告张某某，女，汉族，住信宜市。委托代理人黎秋���，男，汉族，住信宜市。原告陆某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判。原告陆某甲、被告张某某及其委托代理人黎秋元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告经他人介绍相识,不久便于1998年10月20日到信宜水口镇政府办理结婚登记手续，婚后1999年12月11日生育男儿陆某乙，2001年9月14日生女儿陆某丙，2004年4月21日生男儿陆某丁，原、被告由于认识时间不长，婚前缺乏了解就草率结婚，没有感情基础，婚后因双方性格不合，难以建立夫妻感情。由于子女陆某乙、陆某丙先后出生，为了子女健康成长，原告百般忍耐。儿子陆某丁出生后，被告变得脾气古怪，常常喜怒无常，经常借题发挥与原告大吵大闹，把家庭闹得天翻地覆，鸡犬不宁，原告多次苦口婆心劝说被告，被告不但不听原告的劝告，反而借机大骂原告，原告实在无法忍受被告的所作所为，在2012年间与被告分居，双方分居时间长达二年之久，双方分居期间，双方没有任何方式的联系，原告与被告已经成了名存实亡的夫妻了，请求:1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子女陆某乙、陆某丙、陆某丁由原告或被告抚养，抚养费由原告或被告承担。4、判令被告承担诉讼费。被告张某某辩称，原、被告结婚七年生育二男一女，婚后至原告起诉期间从未间断过夫妻生活。被告早已接受原告包二奶及非婚生子。原、被告的夫妻感情深厚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年初经他人介绍相识恋爱,于1998年10月20日自愿到信宜水口镇政府办理结婚登记手续。婚后于1999年12月11日生育男儿陆某乙（现在深圳宝安第一外国语学校读书）,于2001年9月14日生女儿陆璇（现在深圳宝安第一外国语学校��书）,于2004年4月21日生男儿陆某丁（现在私立学校读书）。原、被告与原告的父母还未分家，属夫妻的共同财产有东方本田（粤BRU**）小车一辆，属夫妻的共同债权17万元、债务13万元。平时原告为家庭开泥斗车，被告在家料理家务，现在做些散工。平时原告每个月都给200到300元被告使用，去年春节给2000元，今年春节给50000元。被告称原告在外包二奶并生有一子，但未能提供充分的证据证实，且被告不予认可。原告虽然在外租屋居住，但都是回家与被告共同吃饭。原告起诉离婚后双方还有共同生活。因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2015年5月20日以婚前缺乏了解就草率结婚，婚后因双方性格不合，难于建立夫妻感情为由诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告恋爱将近一年才办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后已生育二男一女。婚后至原告起诉期间从未间断过夫妻生活。双方工作上互相支持，经济上互相帮助，生活上互相照顾，双方已建立了较好的夫妻感情。可见，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。被告称原告在外包二奶并生有一子，但未能提供充分的证据证实，且被告不予认可，故本院不予认定。只要原告珍惜家庭、珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的健康成长，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告张某某离婚。案件受理费150元由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一五年七月二十三日书记员  何沛达附法律条文：《中华人民共和���婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂鄂州中行终字第00005号上诉人（原审原告）：张加伟，男，1982年7月16日出生，汉族，河南固始县人，住河南省固始县，委托代理人（特别授权）：祝鵬，北京巿盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州巿工商行政管理局，住所地：鄂州巿古城路30号。法定代表人喻志斌，局长。委托代理人毛春霖（特别授权）：该局干部。委托代理人贾志刚（特别授权）：该局干部。上诉人张加伟因工商行政处罚一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城行初字00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张加伟以通过加强学习，接受行政机关的处罚和教育为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张加伟撤回上诉。本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人张加伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一五年七月三日书记员  秦 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执���第46－1号申请执行人绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。法定代表人袁小勤，该公司总经理。委托代理人赵帅，四川林志律师事务所律师。被执行人四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。法定代表人何帅，该公司总经理。关于绵阳中达建设有限公司（下称中达公司）与四川老山磨坊食品有限公司（下称老山磨坊公司）施工合同纠纷一案，执行中查明，老山磨坊公司名下可供执行的财产均被其他法院在先查封，中达公司的债权需在其他法院的执行中受偿。为此，中达公司向本院提出终结本次执行程序，如其他法院将财产交绵阳市中级人民法院处置，则恢复本案的执行。本院认为，中达公司的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如���：终结本案的本次执行程序，待有条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年七月十日书记员 刘云峰
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青万民初字第137号原告：叶某，中国籍，农民。被告：LILIEU，越南籍。原告叶某与被告LILIEU离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告LILIEU经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告叶某起诉称：2013年8月中旬，原、被告经媒人介绍在越南认识。××××年××月××日，在丽水市民政局登记结婚。被告在中国一年期间，未能适应中国的生活。2014年7月26日，被告在原告完全不知情的情况下，离开中国，回到越南。后原告向北京市大兴区青云店镇派出所报案。因被告一直没有音信，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由原告承担。被告LILIEU未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，被告LILIEU的护照复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证原件两本，以证明××××年××月××日，原、被告在丽水市民政局登记结婚的事实。3、报案证明原件一份，以证明被告于2014年7月27日离家出走的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年8月，原、被告经人介绍在越南相识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日，被告离家出走，至今未与原告联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较差，原、被告经人介绍相识并在短时间内领取结婚证，婚后双方也并未建立实际意义上的夫妻感情。婚后不久，被告即离家，且未与原告联系，可以认定双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告LILIEU经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告LILIEU离婚。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一五年七月十四日代书 记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7080号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告柳绍毅,男，1973年9月8日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柳绍毅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告柳绍毅系我司借款人。原告与被告于2013年8月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币82,080.41元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第804号原告姜某某，女，1978年9月10日出生，汉族。被告贾某某，男，1982年9月18日出生，汉族。原告姜某某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告贾某某外出打工，下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭事务有时发生矛盾，自从2012年开始被告经常夜不归宿，原告好心劝说，被告却殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女贾某甲由原告抚养，婚生子贾某乙由被告抚养，财产依法分割。被告贾某某未答辩。经审理查明：原告姜某某与被告贾某某于2011年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，不久便同居生活。2003年4月3日生一女取名贾某甲，现随原告一起生活。2005年1月9日生一子取名贾某乙，现随被告一起生活。2007年2月15日在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚前二人相互了解，婚后二人因一些生活琐事处理不当时常生气吵架，夫妻关系受到一定影响，并分居生活。2015年3月5日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告贾某某离婚。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原告无婚前个人财产，原告陈述原、被告婚后有夫妻共同财产：车牌号为苏XXXX**雪佛兰小型轿车一辆,正房五间及配房三间，壁挂式空调和华日牌冰箱各一台，有存款1-2万元在被告处，没有夫妻共同债权、债务，但原告未提供相应证据加以证明。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告起诉与被告离婚，被告未答辩。原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，同居生活多年，期间生育两名子女，二人婚姻基础较好，后又补办了结婚登记手续，说明原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原、被告离婚为宜。被告贾某某经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告姜某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年七月八日书 记 员  李明川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐建华，男，汉族，1976年07月03日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44647.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44647.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2802号申请执行人孙立娟，住济南市。被执行人济南森博园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人耿利，总经理本院做出的(2014)历商初字第2437号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立娟于2014年12月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人孙立娟与被执行人济南森博园林工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月三十一日书记员  韩勇刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08330号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告程高奎，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告程高奎物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01858号原告：侯某，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。侯某及其委托代理人朱瑜、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某诉称：侯某与刘某系自由恋爱，2006年农历正月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求离婚，次婚生子刘某丙随侯某生活，婚生长子刘某乙随刘某生活，双方互不承担抚养费，家庭财产依法分割。刘某辩称：在上次法院判决前，她把家里的东西都转移走了，我们是自由恋爱，中间她起诉我，然后我们两个又一起来撤诉，我希望法庭给我们一个和好的机会，给孩子一个完整的家庭。经审理查明：侯某与刘某系自由恋爱，2006年农历正月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。另据查明；侯某曾于2013年12月16日起诉法院要求与刘某离婚，濉溪县人民法院判决不准离婚，2014年9月26日侯某再次起诉法院要求与刘某离婚，后侯某自愿向法院提出撤诉。在此期间，侯某与刘某夫妻感情一般。本院认为：侯某以夫妻感情破裂，要求与刘某离婚，侯某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育二个儿子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于侯某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告刘某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一五年七月二十日书记员  贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第828号原告温某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告曹某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告温某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲，被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某甲诉称，原、被告结婚后因被告长期居住娘家，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告曹某某辩称：原告所诉与事实不符，双方长期分居的原因是，原告更换了门锁，只要原告给被告钥匙，被告就能回去于原告和好，另外为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月17日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年4月16日生男孩温某乙，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，从生孩子后，被告经常回娘家居住，双方为此发生矛盾，2015年1月23日被告回到娘家，双方分居至今，期间被告更换了门锁，原告于2015年5月18日以诉称理由诉至本院。审理中，被告坚持只要原告能给被告钥匙就愿意回去与原告和好，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。另，原告也未��供其他夫妻感情破裂的证据。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，说明双方感情基础很好，只是生孩子后，双方未能正确处理家务琐事，继而导致分居生活，只要双方能真诚沟通，相信双方能和好如初。另原、被告生育了可爱的孩子，为了女孩的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条之规定，判决如下：不准原告温某甲与被告曹某某离婚。案件受理费300元，由原告温某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一五年七月二十日书记员  李韶泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第244号原告富阳科兴生物化工有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人刘美星,董事长。委托代理人任巍峰。被告上海式迈龙信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张琼。本院受理原告富阳科兴生物化工有限公司诉被告上海式迈龙信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告富阳科兴生物化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  郭大梁二〇一五年七月十六日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1931号原告陈梦寒，女，1982年12月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈必诚，男，1946年11月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。两原告共同委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庄宝凤，女，1987年5月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市。第三人上海瀚元流体设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄宝凤。本院在审理原告陈梦寒、陈必诚诉被告庄宝凤股权转让纠纷一案，原告陈梦寒、陈必诚于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈梦寒、陈必诚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月十三日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1177号之一申请执行人康杰。被执行人广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人谢造辉。被执行人谢造辉。被执行人李凤。申请执行人依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第244号裁决书向本院申请执行。广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第252号之二执行裁定书将案件指定由本院执行。因被执行人广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤存款人民币7924917.32元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  胡 威二〇一五年七月二日书记员  方向宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3435号原告张常友，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘革（刘富），男，1935年8月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告沈翠青，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张常友与被告刘革、沈翠青民间借贷纠纷一案中，原告张常友于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张常友申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张常友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年七月二十一日书记员  孟庆丰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015）兰商初字第887号原告：王斌，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张青龙，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘成，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住住兰陵县。本院在审理原告王斌诉被告张青龙、刘成民间借贷纠纷一案中，原告王斌以与被告达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王斌提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告王斌负担。审判员  潘国栋二〇一五年七月二十日书记员  ＸＸ源
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第0494号原告张高缶。被告沈忠林。原告张高缶与被告沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼。被告沈忠林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高缶诉称，被告沈忠林因做生��急需资金，于2013年9月26日向原告借款10000元，并出具了借条。现借款已经发生一年多，原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告沈忠林归还原告借款10000元，并偿付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2015年3月25日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈忠林未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，沈忠林向张高缶出具借条，该借条载明“今有沈忠林向张高缶借人民币壹万元整（10000），借期为壹个月止，2013年10月26日归还”。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，张高缶提供的证据及所作的陈述，因沈忠林未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对张高缶提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由沈忠林承担。沈忠林结欠张高缶借款10000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，且无证据证明双方有约定借款利率、逾期利率，现沈忠林逾期未还款，应按照中国人民银行同期同档贷款利率自逾期之日起计付逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈忠林于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年10月26日起计至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告沈忠林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告沈忠林共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长 沈  平人民陪审员 胡 云 政人民陪审员 郗 战 联二〇一五年七月二十日书 记 员 陈���