wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第311号原告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市黑龙江路51号。法定代表人：马跃进，该公司董事长。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力西公司委托代理人郭渠江，被告人保财险乌市分公司委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德力西公司诉称：2005年12月29日，原告与被告人保财险乌市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，承保范围：车辆损失险、第三人责任险、车上人员责任险等、并依合同约定交纳了保险费用。2006年9月17日北京时间2时40分，原告司机阿不都热依木驾驶车牌号为新A347**的大型卧铺客车，由东向西行驶至和库高速公路314线444公里＋700处，撞到同方向加马力·阿不拉驾驶的新A376**号重型半挂车尾部。事故发生后，原告即报案，通知保险人。库尔勒市公安局交通警察大队对事故作出了交通事故责任认定，新A347**的驾驶员阿不都热依木负主要责任，加马力·阿不拉负次要责任，主次责任通常按照7：3划分，原告为此事故支付了车辆修理费和路损（施救费）共计73422.3元。被告人保财险乌市分公司是新A347**车辆损失的保险人，现原告已经在被告未履行合同义务的情况下，支付了本应由被告承担的费用。现原告与被告再三协商，但无果，原告为此向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告垫付的车辆财产损失费73422.3元（车辆损失98889元、路损6000元，共计104889×70%=73422.3元）；二、被告承担诉讼费、邮寄费、送达费。被告人保财险乌市分公司辩称：原告只有出示《事故责任认定书》证明事故事实，我方会在合理范围内承担保险责任。被告人保财险乌市分公司没有提供书面证据。经审理查明，2005年12月29日，原告德力西公司与被告人保财险乌市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，承保范围：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自燃损失险等，还签订了不计免赔率特约条款、不计免赔额特约条款。并依合同约定交纳了保险费。保险人按照承保险种约定承担赔偿责任。2006年9月17日北京时间2时40分，原告德力西公司驾驶员阿不都热依木·阿不力米提驾驶车牌号为新A347**的大型卧铺客车，由东向西行驶至和库高速公路314线444公里＋700处时，与同方向加马力·阿不拉驾驶的新A376**号重型半挂车尾部相撞。造成大客车上乘客受伤，新A347**大型卧铺客车和新A376**号重型半挂车损坏的重大交通事故。事故发生后，原告通知了被告，被告人保财险乌市分公司于2006年10月8日对保险车辆损失情况进行了确认，经定损复核确认价为94890元。库尔勒市公安局交通警察大队对事故作出了交通事故责任认定，认定阿不都热依木·阿不力米提驾���的车牌号为新A347**的大型卧铺客车未保持安全距离，超速行驶，违反规定，是造成事故发生的重要原因，阿不都热依木·阿不力米提负事故的主要责任，加马力·阿不拉负事故的次要责任。原告德力西新交公司为此事故支付了车辆修理费95889元、施救费3000元、公路赔偿款6000元，共计104889元。后原告要求被告支付上述费用，但被告未予支付。原告为此向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告垫付的车辆财产损失费95889元、施救费3000元、路损费6000元，三项总和104889元的百分之七十，即73422.3元；二、被告承担诉讼费、邮寄费、送达费。原告德力西公司提交了以下证据：1、保单号为PDAA200565010200XXXXXX的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，道路客运承运人责任保险单一张，拟证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险；2、库尔勒市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，拟证明车辆相撞，新A347**客车负事故主要责任；3、新A347**客车的行驶证一份、从业资格证一份、驾驶证一份，拟证明车辆、驾驶人是合法的，符合理赔资格；4、被告人保财险乌市分公司车辆损失情况确认书、车辆零部件更换项目清单，证明车辆定损修理费用；5、公路赔偿通知书、路政稽查收费计算单、收费票据，证明损坏公路向国家赔偿6000元；6、乌鲁木齐市沙区德平汽车修理厂发票一张，证明施救费3000元；7、增值税发票十一张，证明车辆修理花销95889元。被告人保财险乌市分公司经过质证，对车辆保险单、事故认定书认可，同意按照事故比例70%赔偿，对修理车辆费用真实性认可，认为费用有些高，对公路赔偿6000元的真实性认可，关联性暂时不认可，事故认定书上没有写明公路损失，认为施救费过高，不用拉到乌鲁木齐修理。本院认为，原告德力西公司与被告人保财险乌市分公司之间所订立的保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告德力西公司作为投保人履行了向保险人被告人保财险乌市分公司支付保险费和发生事故后报告保险事故等义务，作为保险人的被告人保财险乌市分公司也应按约定履行其赔付义务，除非存在有拒赔的事实和理由。本案中，原告德力西公司向法庭出示了修理车辆发票、车辆施救费发票、公路赔偿费发票等证据，证明其因车辆发生事故，实际支付了104889元的费用。对原告提出的“被告承担邮寄费、送达费”的诉讼请求，因在保险合同中并未约定，故本院不予支持。现原告德力西公司提出“被告赔偿104889元损失中百分之七十”的诉讼请求，该诉请符合双方约定，本院��以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，于本判决生效后十五日内向原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司给付保险赔偿款73422.3元；二、驳回原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.34元，减半收取679.17元，原告德力西公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  宋海涛二〇一五年七月二十三日书记员  王 峰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第751号贺红杰、范虽群：关于封丘县人民法院诉贺红杰、范虽群罚金一案，（2013）封邢初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贺红杰、范虽群自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贺红杰、范虽群采取强制执行措施。二〇一五年七月二十四日附：执行员：杜建伟联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第850号上诉人（原审被告）何某。被上诉人（原审原告）杜某甲。上诉人杜某甲为与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杜某甲起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识、结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某乙。女儿出生8个月后，一直由原告父母带养。女儿生病多次，被告均未露面。原、被告离婚诉讼中，被告在二审期间将女儿带走，却未好好对待女儿。2015年1月12日，被告又将女儿带回原告家中，交由原告家人照顾。原告家人接收后发现，女儿大冷天未穿袜子，未洗漱，且有多处冻伤开裂。原告认为，女儿随被告共同生活不利于女儿的身心健康。被告在法院诉讼中多次承认有共同财产十多万元，应依法分割。综上，原告诉至法院请求判令：1、女儿杜某乙由原告抚养成人，被告每年支付抚养费9600元；2、被告归还原告存款8万元。原审被告何某答辩称，原告要求变更抚养关系理由不充分，没有法律依据；原告文化程度低，品德不好，不能给女儿健康、安定的生活；被告长期从事教育工作，有固定住所和收入，且被告母亲也愿意帮助抚养女儿，因此女儿与被告共同生活更有利于女儿的健康成长；原、被告无夫妻共同财产，且该诉请与变更抚养关系没有关联。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原判认定，2014年12月10日，金华市中级人民法院作出判决准予原、被告离婚；女儿杜某乙由被告抚养成人，原告于每年12月31日前支付下一年度抚养费9600元。判决生效后，被告因原告未协助办理女儿的户口迁出手续，于2015年1月份将女儿带回原告家中，交由原告抚养至今。期间，被告多次向原告要求将女儿交由被告抚养，原告不允，双方为此发生争执。另查明，杜某乙于××××年××月××日出生。原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女都有抚养教育的权利和义务。本案中，被告作为原生效判决确定的直接抚养人，因原告未协助办理户口迁移之故，就将女儿带回原告家中交由原告抚养，拟以此为手段给原告施压的行为实属不当，其行为既未尊重法律也有违社会伦理。杜某乙此前长期随原告及其家人共同生活，且原告也愿意抚养女儿，结合杜某乙也愿意随原告共同生活的实际情况，从有利于杜某乙的成长考虑，认为杜某乙随原告共同生活更为稳妥。根据已生效判决内容、当地生活水平及双方经济情况，酌定被告应每月支付杜��乙抚养费800元。原告未举证证明其所述的曾将8万元存款交由被告保管之事实是否存在及该款项是何性质，故对原告要求被告返还8万元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、双方的女儿杜某乙由原告杜某甲抚养成人，由被告何某于每年12月31日前支付下一年度抚养费9600元，至女儿十八周岁止。二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告杜某甲负担。一审宣判后，何某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，女儿归杜某甲抚养对女儿极为不利。杜某甲文化程度低，嗜赌成性，好吃懒做，连自己都没法养活，杜某甲父母也不讲理，无法给女儿健康、稳定的生活环境。女儿由妈妈照顾更方便。杜某甲在离婚案件审理时将女儿扔在法院。女儿才3岁，不能根据其意愿来判断跟谁对其有利。何某虽因女儿户口迁移问题将其放置在杜某甲家中，并非施加压力，而是出于气愤。杜某甲争夺女儿出于私心，系借变更抚养权名义企图要回彩礼。请求二审法院从有利于女儿身心健康成长角度考虑，改判由杜晓鸯抚养女儿。杜某甲答辩称，何某把女儿扔回杜某甲家里，杜某甲会抚养女儿的，要求何某支付抚养费。另要求处理夫妻共同财产，由何某归还存款。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，前案离婚纠纷中，二审法院判决杜某乙由何某抚养，但何某未珍惜机会好好抚养女儿，反而因户口迁移事宜，将女儿带至杜某甲家中自行离开。不论出于何因，双方再次发生以离弃女儿作为解决婚姻纠纷的手段，实属不该。本院在此提醒双方当事人，孩子的成长需要呵护，双方的婚��不幸已给小孩造成巨大的心灵创伤，作为父母更应尽可能的给孩子创造稳定、温馨的生活环境，绝不能再拿孩子出气。因杜某乙自小随杜某甲及其家人共同生活，且目前亦有稳定的生活环境，从有利于其成长角度考虑，原判确定杜某乙随其父生活并无不妥。希望杜某甲能履行父亲职责，抚育女儿健康成长。至于杜某甲答辩中提及的共同财产分割及返还存款问题，不属于二审审理范围，本院不宜审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长 金 桦审判员 杜月婷审判员 陈旻尔二〇一五年七月十三日书记员 周 莉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第955号原告袁某甲，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。被告周某某，女，1969年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告袁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杨理根、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识按农村习俗订婚，1988年8月28日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，1989年2月15日在原候田乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚初即因性格不合经常吵架闹矛盾，被告先后于1989年9月7日生男孩袁某乙，1990年10月20日生第二个男孩袁某丙，2001年1月21日生女孩袁某丁。被告性格怪异、内向，平常从不与原告及其家人言语。即使生活在一起也视同陌路，夫妻一直在冷战争吵中度日，2007年3月双方同在江西省兴国县经商，原告回家碰巧发现被告与异性万某关门在家，表现暧昧，双方为此发生冲突，原告动手打了被告，从此夫妻关系愈加紧张，两人长期处于冷战状态，至2011年2月后，因夫妻出现严重的信任危机，即使在一地经商亦是分居，夫妻关系有名无实，原告与其交流沟通，请被告舅父袁怡洛做调解工作，均无法和好，因夫妻感情已破裂无法继续共同生活，原告曾于2014年3月向隆回县人民法院提起离婚诉讼，隆回县人民法院以（2014）隆民一初字第331号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后至今，原、被告各奔东西，彼此没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于上黄村6组的一栋5扇2层的房屋，一部五菱牌小面包车，有共同债权4000元；两人有共同债务30000元。原告诉讼请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩袁某丁由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。被告周某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识按农村风俗订婚，1988年8月开始同居，1989年2月15日在原候田乡人民政府登记结婚，1989年9月7日生长子袁某乙，1990年10月20日生次子袁某丙，2001年1月21日生女儿袁某丁，袁某丁现随原告在江西省兴国县生活。婚前婚后感情一般，因家庭琐事夫妻有吵闹。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年4月17日，本院作出（2014）隆民一初字第331号民事判决书判决驳回原告的诉讼请���。本院判决不准离婚后，原告在江西省兴国县做生意，被告去了江西省信丰县帮二儿子袁某丙看店，彼此没有联系，当年过年也不在一起，夫妻开始分居至今。因双方分歧较大，本案调解不成。上述事实，有当事人当庭陈述、身份资料、结婚证复印件、证人袁国孝、袁怡洛、袁建亮、吕卫荣的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告袁某甲与被告周某某经人介绍订婚后通过两年的了解才办理结婚登记手续，夫妻感情基础牢固，婚后两人生育两儿一女，又为了家庭共同在外经商打拼，近30年的婚姻生活应当建立了较好的夫妻感情。现双方都年近五十，并有了孙辈，应是乐享天伦的时候，虽原、被告的感情发生了裂痕，都是互相不能替对方考虑，沟通不畅所致，如夫妻能互谅互让，多替对方着想，多念及小孩的健康成长，珍惜来之不易的美好家庭，两人和好是完全有可能的。因双方分居时间不长，且原告没有其他充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故此，对原告袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李淑兰二〇一五年七月十五日书记员  阳 舒
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳城民初字第391号原告李某。被告林某。本院在审理原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。审 判 长  曲龙江审 判 员  兰晓华人民陪审员  宋 鑫二〇一五年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法梓民初字第66号原告郑超。被告李二申。原告郑超与被告李二申因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼。被告李二申经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，原告在正常工作，被告将原告的左耳咬伤，导致原告左耳耳廓外缘皮肤及���骨部分缺损，经深圳市劳动能力鉴定专家组鉴定为十级伤残。经派出所调解，被告拒绝支付原告损失。故请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费22015元、误工费34761元、护理费2185元、营养费845元、精神损失费10000元，合计人民币69806元；二、被告承担本案诉讼费用。被告李二申未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2014年5月14日16时左右，被告向原告反映其与班组员工发生争吵，原告安排被告到休息室休息。被告趁原告不注意自原告身后抱住原告并咬着原告左耳，导致原告左耳朵被咬掉一部分。原告受伤后即到深圳市坪山新区人民医院治疗，经诊断为左耳廓咬伤（皮肤缺损），该院建议原告到上级医院进一步治疗。同日，原告到深圳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左耳外伤。2014年5月26日，原告出院，出院医嘱为：1、继续抗炎治疗；2、���持伤口清洁干燥；3、定期复诊，择期行左耳整形；4、休息壹周。2014年9月11日，原告再次入住深圳市第二人民医院治疗，入院诊断为左耳廓部分缺失畸形。2014年9月24日，原告出院，出院医嘱为：1、愈合创面近期勿晒强光，以免色素沉着；2、防止瘢痕增生，可外用瘢痕贴、弹力织物等；3、加强功能锻炼，防止瘢痕增生；4、建议全休壹个月；5、定期来院复查；6、可考虑行二期整形手术。另查明，原告被咬伤后，到深圳市公安局坪山分局报警。2015年5月15日，深圳市公安局坪山分局作出“深公坪行罚决字（2014）00416号行政处罚决定书”，对被告李二申处以拘留十日并处罚款200元。2014年5月21日，广东省深圳市坪山新区公安司法鉴定中心作出“公（坪）鉴（法临）字〔2014〕0336号鉴定文书”，鉴定意见为原告所受损失为轻微伤。再查明，原告系旭硝��精细玻璃（深圳）有限公司员工，其系在履行工作职责过程中受伤。2014年11月18日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出“深劳鉴首字（2014）第396075号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论”，认定原告构成十级伤残。庭审中，原告陈述称其有申请社保赔付，社保部门认为系被告李二申侵权导致损失产生，在李二申无力赔偿的情况下，社保部门才同意进行工伤赔付。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，被告李二申对原告郑超实施故意伤害的侵权行为，导致原告的生命权、健康权、身体权受到损害，被告对因其侵权行为给原告带来的损失，依法应当承担侵权责任。原告因被告侵权行为给其造成的经济损失，本院认定如下：一、医疗费：21996.51元（以治疗期间的医疗费发票为准）。二、误工费：5765.54元。误工费根据原告误工时间和收入状况���定。原告第一次住院时间为2014年5月14日至5月26日，出院后医嘱休息一周；原告第二次住院时间是2014年9月11日至9月24日，出院后医嘱为全休壹个月，故原告误工时间发生在2014年5月、9月、10月。原告受伤前四个月月平均工资为（6764.73＋4826.27＋5753.53＋6876.06）÷4=6055.14元，故其误工期间收入应为6055.14元／月×3个月=18165.42元。原告2014年5月、9月、10月工资收入分别为4832.55元、3676.51元、4340.82元，故原告实际减少的收入为18165.42元－4832.55元－3676.51元－4340.82元﹦5765.54元。原告主张超出部分，本院不予支持。三、护理费：2185元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院25天，住院期间需一人陪护。原告未提供护理人员及其收入情况，护理费可按2013年度广东省居民服务业年平均工资50856元计算。故原告护理费损失为50856元／年÷365天×25天=3483.28元。原告主张护理费为2185元，本院在原告主张范围内予以支持。四、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张侵权纠纷，应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级进行评定。原告郑超为轻微伤，其未按上述标准对其伤残等级进行评定，医嘱也未说明需加强营养，故对原告营养费主张，本院不予支持。五、精神损害抚慰金：原告未申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级进行评定，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。六、住院伙食补助费：1300元。原告住院治疗25天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元。原告主张1300元，本院在原告主张范围内予以支持。七、交通费：220.2元（依票据确认）。八、鉴定费：原���作劳动能力鉴定支出鉴定费600元，但本案是侵权纠纷，对原告的鉴定费主张，本院不予支持。综上，本院确认原告损失总计为40267.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二申于本判决生效之日起三日内向原告郑超支付人身损害赔偿款40267.82元。二、驳回原告郑超的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，被告承担892元，原告承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  蒋慧敏人民陪审员  黄玉婷二〇一五年七月十四日书 记 员  陆敏芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00204号原告宋军，男，1981年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告孙梅，女，1968年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。原告宋军与被告孙梅房屋租赁合同纠纷一案，原告宋军于2015年6月17日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告宋军及其委托代理人刘天明，被告孙梅及其委托代理人宋佳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋军诉称，原、被告双方口头约定由原告租赁被告位于樊城区泰安华府1号楼3号门面房用开设药房，并于2014年10月9日转账支付租金5万元，由于受药监部门政策限制，导致药房无法开设，原告及时告知被告不再租赁此房，并与被告协商退租金未果，请求判令被告退还所交租金5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙梅辩称，原、被告没有签订书面合同是不定期的房屋租赁关系，合同应从原告支付租金之日起至计算至对应的租赁期间止，原告从2014年10月9日起至45日止，应付租金5万元，之后由于双方属不定期的租赁关系，被告有权解除合同，故原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月初，宋军发现孙梅在其位于襄阳市樊城区泰安路泰安华府1号楼3号门面房贴有招租广告，便与其协商租赁该房用于经营药品，孙梅表示同意，约定年租金30万元，双方未签订书面合同。2014年10月9日宋军通过中国工商银行转账方式向孙梅汇款5万元，由于药品经营受食品药品监督部门政策规定的限制，宋军拟开办的药店因未符合政策规定而未被批准。由于宋军已明确表示不再租赁该房屋，2014年11月19日，孙梅将此房租赁给陈孝熙。此后双方就已付租金的退还和此期间的租赁换人协商未果，酿成此案纠纷。本院认为，原、被告双方口头租赁合同依法成立。导致合同不能履行的主要原因，系原告租房用于药品经营的目的不能达到。原告要求被告全额退还已付租金5万元，因其确实因为自身过错，导致被告一定的租赁经营损失，本院依据公平原则，酌情支持3万。被告虽然在此合同纠纷过程中无明显过错，但其要求被告赔偿其5万元经济损失尚欠公平，要求驳回原告全部诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条第二百三十二条之规定，判决如下：被告孙梅于本判决生效之日起十日内，退还原告宋军租金3万元，逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告宋军其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告宋军负担。审判员袁明二〇一五年七月十三日书记员陈俊龙
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）酒执字第30-1号申请执行人陈生达，男，汉族，浙江省东阳市人。被执行人马世军，男，汉族，甘肃省酒泉市人。被执行人马建军，男，汉族，甘肃省酒泉市人。申请执行人陈生达与被执行人马世军、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）酒执字第30号执行裁定书。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马建军银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 栋二〇一五年七月十三日书记员 杨建波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第363号原告临沂经济技术开发区某某钢材销售处，住所地：临沂经济技术开发区。负责人陆某某，投资人。被告临沂某某商贸有限公司，住所地：临沂市河东区。被告石某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告寇某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂经济技术开发区某某钢材销售处诉被告临沂某某商贸有限公司、石某某、寇某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区某某钢材销售处对被告临沂某某商贸有限公司、石某某、寇某某撤回起诉。案件受理费6903元、保全费5000元由原告负担。审判员  梁亚非二〇一五年七月七日书记员  王亚琴
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00509号原告刘小林。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、签收法律文书等）。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道**号。负责人金红彬，该公司经理。本院于2015年4月23日立案受理了原告刘小林与被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司保险合同任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘小林以被告向其支付了保险金，无需继续诉讼为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小林自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小林撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘小林负担。审判员  周红兵二〇一五年七月十五日书记员  普友法
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第286号申请人：日照市鑫峰贸易有限公司。住所地：山东省日照市海曲中路76号。法定代表人：惠凌枫，董事长。被申请人：“天丰369”轮船舶所有人／光租人。申请人日照市鑫峰贸易有限公司因船舶物料和备品供应合同欠款纠纷，于2015年7月14日向本院提出扣押被申请人所属的“天丰369”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照市鑫峰贸易有限公司的海事保全请求。二、自即日起扣押“天丰369”轮。三、责令被申请人向本院提供35万元人民币的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年七月十五日书记员 王睿琦
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第210号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人曹某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。辩护人陈海涛、盛大星，山东名律律师事务所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈海涛、盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日5时30分许，被告人曹某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂（实际车主曹运成，挂靠沂水源通物流有限公司）重型半挂车，沿莒南县城淮海路由西往东行驶至淮海路与岭泉镇后柴沟村路口交会处时，与由南向北过路口的孙某（1967年8月10日出生）驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致孙某当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人曹某承担该事故的主要责任。案发后，被告人曹某电话报警并在现场等候交警处理，被带至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，关于民事赔偿部分，被害人孙某的近亲属已在本院民三庭提起诉讼，2015年6月2日，本院作出（2015）莒民三初字第610号民事判决书，判令肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元、车辆损失1820元，在第三者责任险限额内赔偿被害人近亲属经济损失366331元。对超出交强险、第三者责任限的部分由车主曹运成赔偿被害人近亲属损失595元（曹运成已付10000元），沂水源通物流有限公司对曹运成的赔偿义务承担连带责任。上述事实，被告人曹某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，本院（2015）莒民三初字第610号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人曹某电话报警并在现场等候交警处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保的保险公司与车主能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失，可以对被告人曹某从轻处罚。对辩护人提出的被告人曹某系初犯、构成自首，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  蒋纪玲人民陪审员  郇 莉二〇一五年七月三十日书 记 员  厉 媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第561号原告戴宏毕。委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告王在峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人廉文庆，总经理。委托代理人周平，公司法务。原告戴宏毕诉被告王在锋、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在王村法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾明，被告王在锋、被告太平洋保险三门峡支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日8时02分，在新乡市牧野区新辉路与新寺路交叉口，被告王在锋驾驶豫GXX**号小型普通客车与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，导致原告严重受伤，后被送到新乡市第一人民医院住院救治，被诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、左腰部右肩部右膝关节外伤。原告住院治疗6天后出院在家休养，期间被告未支付任何费用，双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：被告赔偿原告医疗费3473.41元、交通费100元、护理费474.5元、住院伙食补助费180元、误工费2372.66元，以上共计6600.57元；2、被告太平洋保险三门峡支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告王在锋辩称。对原告的诉请无异议。被告太平洋保险三门峡支公司辩称，在查明情况后对原告的合理损失按照相关规定承担民事责任，对于要求过高部分和间接损失不应得到支持。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、交强险保单各一份，证明事故发生的经过，被告王在峰承担事故全部责任，原告无责任，涉案车辆投有交强险；2、新乡市第一人民医院门诊病历、出院记录、出院证、住院费票据、诊断证明书、门诊费票据各一份，证明原告受伤情况，门诊住院治疗6天，出院后需要休息综合按1个月计算误工费，医疗费3473.41元；3、河南某装饰工程有限公司证明一份，证明原告工资情况及所从事行业。被告王在锋、太平洋保险三门峡支公司未向本院提交证据材料。被告王在锋对原告提供的出院证、诊断证明书有异议，认为所盖公章不清楚，对其他证据无异议。被告太平洋保险三门峡支公司对证据1真实性无异议，但认为事故认定书有车牌号、保险单无车牌号；对证据2门诊病历有异议，认为无公章，且原告应提供住院病历证明原告住院情况，对其他证据无异议；对证据3有异议，认为原告应提供工资单证明其工资减少的情况。根据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月22日8时02分，在新乡市牧野区新辉路与新寺路交叉口，王在锋驾驶豫GXX**号小型普通客车横穿新辉路至新寺路口时，与戴宏毕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，戴宏毕受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王在锋承担事故的全部责任，戴宏毕不承担事故责任。事故发生后，戴宏毕被送至新乡市第一人民医院门诊住院观察治疗6天，2014年12月27日出院，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、左腰部右肩部右膝关节外伤，共花费医疗费3473.41元。另查明，肇事车辆豫GXX**号小型普通客车车主是王某某，王在锋肇事时系借用王某某的车辆。该车在太平洋保险三门峡支公司投有交强险，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王在锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定发生交通事故造成原告戴宏毕受伤，其行为对原告戴宏毕已构成侵权，应承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，原告的损失应先由太平洋保险三门峡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由车辆使用人王在锋承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费3473.41元，原告提供有诊断证明、门诊病历、出院证、医疗费票据，证据均系书面证据，且能够相互印证，故本院予以支持。住院伙食补助费180元主张合理本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供票据，本院根据原告的治疗情况酌情确定为60元。关于误工费，原告仅提供一份河南某装饰工程有限公司的证明，不能有效证明原告的收入，被告提出异议，故原告主张按照居民服务行业28472元／年计算一个月的误工损失没有依据，结合原告的出院医嘱为建议休息且两周后复查，本院确定原告的误工期限为20天，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03／年计算误工标准，故其误工费为22398.03元／年÷12个月×2／3（20天）＝1244元。关于护理费，因原告未提供证据证明需要护理，且原告系门诊观察治疗故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3473.41元、住院伙食补助费180元、交通费60元、误工费1244元，共计4957.41元。以上损失由被告太平洋保险三门峡支公司在交强险范围内赔偿原告4957元。因交强险足以赔偿原告的损失，被告王在锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告戴宏毕医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4957元。二、驳回原告戴宏毕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王在锋承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳代理审判员 ：刘艳春人民陪审员 ： 杨 华二〇一五年七月二十五日书 记 员 ：周静琦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1380号原告：兖州区新兖镇赵家村村民委员会，法定代表人：龚留修，职务村主任委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。被告ＸＸ。本院在原告兖州区新兖镇赵家村村民委员会与被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取5０元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一五年七月二十一日书记员  齐 蕾
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第65号公诉机关明溪县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。住福建省莆田市仙游县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控，2015年4月初被告人王某某租住被害人熊某某位于明溪县雪峰镇东新路1号5楼进门左手第一间出租房，因要去外地找工作担心钱不够用，2015年4月15日便谋划抢劫被害人熊某某，2015年4月16日上午收拾好行李后将之前购买的折叠水果刀藏匿于上衣口袋，当晚18时许，乘被害人熊某某在其房间阳台打电话之机将房屋外的门锁上，当被害人熊某某挂完电话进房间后，便掏出水果刀威胁，将被害人熊某某脖子上的金项链扯下放进自己口袋内，并逼问银行卡密码，被害人熊某某挥手挡刀时左手中指被划伤，后被告人王某某将被害人熊某某拖至进门右手第二间房间内，并从外面把门锁上后抢走被害人熊某某的手提包逃离，包内有人民币900元及手机等物品。被抢金项链、苹果手机经明溪县价格认证中心鉴定价值分别为人民币4233元、1279元。被害人熊某某的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年4月16日，被告人王某某在三明市梅列区新潮网吧被公安机关抓获。另查明，扣押的三星手机一部、人民币900元、IPHONE手机一部、身份证一张、医保卡一张、珍珠项链一条、黑色手提包一只，以及被告人亲属退赔的人民币4233元已由扣押机关发还给被害人熊某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某陈述及辨认笔录、证人余贵春及辨认笔录、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、明溪县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明、扣押清单、证人王元伟证言、发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被告人王某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，积极退赔被害人损失，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金已预缴）二、作案工具水果刀一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡敬春审判员黄太有人民陪审员叶玉珍二〇一五年七月十五日书记员程燕（代）附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04019号原告王某被告薛某原告王某与薛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一五年七月十四日书记员  薛 婧
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字526号李长运：张石旺与李长运民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年七月二十一日附：执行法官：李华清联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5696号原告丁海龙，无职业。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。被告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强，总裁。委托代理人林晶，该公司法务专员。原告丁海龙与被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业顾问公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁海龙委托代理人李琳、被告中原物业顾问公司委托代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海龙诉称，2013年11月10日，被告与原告、案外人叶春暖签订了《房产交易合同》，合同签订后，原告按照被告的要求交付中介服务费共计11400元。之后，原告与案外人叶春暖就南开区红旗南路植园里1号楼1门402号房屋交易未达成，合同并未实际履行。原告多次要求被告退还中介服务费，被告均不予理会。现要求被告返还中介服务费11400元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、房产交易合同一份；2、交纳中间费发票两张。被告中原物业顾问公司辩称，一，被告作为居间人已促成原告与案外人叶春暖签订了房产交易合同，已促成合同成立，完成了法定的居间义务，有权按照约定全额收取居间报酬；二，由于原告的单方原因，导致已签订的房产交易合同未能履行完毕，后经原告与被告及案外人叶春暖三方协商一致，共同签署了三方解约协议，解约协议明确约定三方本着互谅互让的精神，解除该合同，基于原告与被告的居间服务，原告自愿支付居间服务费11400元，三方就该房地产别无其他争议，如有争议则放弃对方的责任，该解约协议由三方签字确认，已依法成立生效；三，被告认为原告的此次起诉给被告无故带来了负累，属于违反诚实信用的行为，所以被告不同意原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、看房确认书一份；2、签约告知书一份；3、声明一份；4、佣金确认书；5、三方签署的解约协议一份；6、房地产权证复印件；7、房产交易合同。经审理查明，原告（乙方）与案外人叶春暖（甲方）于2013年11月13日签订《房产交易合同》，被告为居间方（丙方），合同约定，乙方购买甲方坐落南开区红旗南路植园里1号楼1门402号房屋一套，价款950000元，定金10000元，甲、乙双方按照房屋成交价的1%给付丙方居间服务报酬。同日，被告收取原告中介服务费10000元，并开具发票一张；2014年1月26日收取原告中介服务费1400元，并开具发票一张。此前在2013年11月10日原告签署了《看房确认书》、《签约告知书》、《佣金确认书》及《声明》。按照双方合同约定，中介服务费应为9500元，而在上述声明中，原告认可应由案外人叶春暖交付的佣金（即居间服务费）1900元，由原告负担，共计11400元。2014年1月26日，原告（乙方）、被告（丙方）及案外人叶春暖（甲方）签订《解约协议》，三方约定“由于乙方资金不足，乙方提出不再履行该合同。解除2013年11月13日签订《房产交易合同》；乙方交付的定金10000元由甲方予以退还；乙方支付丙方居间服务费11400元；双方就该房地产别无其他争议，如有其它争议，则放弃对方的责任；该协议三方各执一份，自完成签字盖章时生效”。该协议有原告、案外人叶春暖签字及被告盖章确认。因被告不同意退还上述居间服务费11400元，原告诉至本院。本院认为，原告在购房过程中，通过居间方即被告与案外人达成房产交易合同，该合同在履行过程中，因原告自身原因与案外人及被告自愿签订了《解约协议》，系双方真实意思表示，该协议明确原告支付给被告居间服务费11400元，且原告签字确认，并已生效。对此协议本院予以确认。被告已促成原告与案外人合同的订立，完成了其居间服务的内容，并不存在违约行为，故原告诉请被告退还居间服务费11400元，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告丁海龙的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告丁海龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一五年七月××日书记员  李婵
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1622号原告余克力，男，1987年9月14日出生，汉族。被告许泽耀，男，1969年11月10日出生，汉族。原告余克力与被告许泽耀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告余克力到庭参加诉讼。被告许泽耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工铝合金门窗及不锈钢防盗网。2015年1月27日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告铝合金门窗及不锈钢防盗网材料、工钱合计8300元，欠款期限至2015年5月30日。时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即返还欠款8300元。被告许泽耀未作答辩。经审理查明，2014年间，原告为被告加工铝合金门窗及不锈钢防盗网。2015年1月27日，被告出具欠条一份给原告，载明原告铝合金门窗及不锈钢防盗网材料、工钱合计8300元，并承诺于2015年5月30日前还清。至今，被告未付该笔款项。原告诉至法院，请求判如上所请。以上事实有原告提供的《欠条》一份及庭审笔录为证。本院认为，原告根据被告的要求，为被告提供铝合金门窗及不锈钢防盗网，原、被告构成承揽合同关系。作为承揽人的原告，在交付完铝合金门窗及不锈钢防盗网后，有权要求作为定作人的被告依照约定支付相应的报酬。原告请求被告支付原告拖欠的8300元报酬，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告许泽耀未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下���被告许泽耀应于本判决生效之日起十日内支付原告余克力8300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许泽耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年七月十三日代书记员陈丹雯本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助���保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4806号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑星星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑星星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑星星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，024.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，024.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1161号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘立松作出的深交罚决第NO：Z0006710号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2959号原告杨某，女，汉族，云南省昆明市人。委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，一般诉讼代理。被告杨某甲，男，纳西族，云南省丽江市人。委托代理人殷飞，云南万成律���事务所律师，一般诉讼代理。原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人林鑫、被告杨某甲及其委托代理人殷飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，同月开始确认恋爱关系，接触不长时间后，在双方父母的催促下，于2014年9月9日登记结婚。婚后于2015年4月8日生育一子，名为杨某乙。由于双方婚前接触时间较短，互相缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异较大，缺乏共同语言，双方之间经常因为琐事发生争吵。被告性格暴躁，动不动就发脾气，还无端怀疑、指责原告，毫无家庭责任感。2015年4月，原告生育一子后，要求原告母亲一起过来照顾原告及儿子的起居生活，但被告以家乡月子期��女方家属不能见女方为由，拒绝原告父母照顾原告的要求，双方再次起争执。被告将与原告的争吵延续至原告父母家庭，在原告父母家中，不仅不感谢原告父母对原、被告双方经济上的支持，反而对原告父母破口大骂，致使双方本来就不稳固的感情更是雪上加霜。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，原、被告曾协商离婚，但未达成一致。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：一、判令解除原、被告双方婚姻关系；二、判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告按每月2000元标准支付抚养费至杨某乙18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告并没有原告诉状上陈述的脾气暴躁等情况，被告对家庭付出较多，对原告离婚的诉请请予以驳回。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、出生医学证明，欲证明双方婚生子杨某乙出生尚3个月，还在哺乳期；2、工资条，欲证明被告收入状况，月均7600元左右；3、营业执照、房屋所有权证、租房协议，欲证明原告具有稳定工作及收入来源。被告杨某甲对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2工资条的真实性予以认可，原告所提交的工资条确实是被告的工资条；对证据3中营业执照、房屋所有权证的真实性无异议，但不认可其关联性；对租房协议的真实性无异议，但无相对方身份证明材料，对其证明目的不认可。被告杨某甲针对其辩解主张向本院提交证明及档案工资证明各一份，欲证明被告的工资收入状况。原告杨某对被告提交的证据质证认为：对证明和档案工资证明的真实性无异议，但是并不能证明被告的真实收入，不能证明被告的收入状况。本院认为：原告提交的证据1、2、3形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证明及档案工资证明，形式真实，本院予以采纳，但该证据仅能证实被告每月的部分收入情况。根据庭审中原、被告的陈述、辩解及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍认识恋爱，于2014年9月9日登记结婚，双方婚前相处尚好，婚后夫妻感情一般。双方于2015年4月8日生育一子取名杨某乙。共同生活中，双方时常为家庭琐事发生争吵。2015年5月15日，原、被告再次发生争吵后，原告即带双方婚生子一起到其父母家居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告均表示双方无夫妻共同财��、现金存款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告自由恋爱认识后结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情，虽然共同生活中双方时常为家庭琐事发生争吵，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。今后双方如果能本着相互理解、互敬互谅的精神，以正确的方式处理生活中的矛盾，加强沟通，双方在生活中多给对方和家庭一些关心，尽量避免过激的行为，应可维系正常的婚姻生活，双���尚有和好的可能。原告因无证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担，其余150元退还原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李勇二〇一五年七月十三日书记员  王诚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第317号民＋事＋判＋决＋书原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。负责人ＸＸ，行长。委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告吉卫涛，居民身份证号码×××，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李庆福，居民身份证号码×××，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告田耕春，居民身份证号码×××，男，1961年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告孙丙发，居民身份证号码×××，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告孙丙军，居民身份证号码×××，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告吉卫涛、李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁、被告吉卫涛到庭参加诉讼。被告李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年1月22日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向吉卫涛发放贷款3万元，约定月利率为9.00‰，借款期间自2013年1月22日至2014年1月25日。贷款到期后，吉卫涛未还清借款及按合同约定给付利息，李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军应承担连带担保责任。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令吉卫涛偿还借款本金3万元及按约定给付利息；李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军承担连带保证责任。被告吉卫涛辩称：借款属实，吉卫涛同意还款，暂时没钱还。被告李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军未答辩。在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吉卫涛发表了质证意见。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：吉卫涛、李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军于2013年1月22日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，吉卫涛在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款3万元，月利率9.00‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军承担连带保证责任的事实。证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2013年1月22日，吉卫涛在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取3万元借款，贷款到期日2014年1月25日的事实。吉卫涛对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：对证据A1、A2没异议，字是吉卫涛签的。李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军未发表质证意见，未举示证据。本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明吉卫涛在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年1月22日，吉卫涛在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款3万元，由李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.00‰，贷款到期日2014年1月25日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款已逾期，吉卫涛未还本付息，李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求吉卫涛偿还借款本金3万元及按约定给付利息；李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军承担连带保证责任。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与吉卫涛、李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行已足额向吉卫涛发放借款，吉卫涛应按约定履行偿还借款本息的义务。李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军系保证人，对吉卫涛的借款本息应承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉卫涛自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（自2013年1月22日起至2014年1月25日止按照月利率9.00‰计算，自2014年1月26日起至给付之日止按照月利率9.00‰加收50%计算）；二、被告李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉卫涛、李庆福、田耕春、孙丙发、孙丙军负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一五年七月六日书 记 员 孙洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00664号申请执行人彭冬玲。被执行人饶斌，司机。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏湖民初字第00118号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人饶斌发出执行通知书，责令被执行人饶斌七日内支付申请执行人彭冬玲欠款710000元及利息，并承担受理费10900元，其他费用650元，执行费9500元，共计人民币731050元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶斌银行存款731050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年七月十三日书记员  李传民
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2771号原告林素娥，女，1987年12月5日出生，汉族，住漳浦县。被告陈建荣，男，1986年1月5日出生，汉族，住漳浦县。原告林素娥诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素娥诉称，原、被告系朋友，被告陈建荣因急需资金向原告林素娥借款，2014年4月26日借款人民币80000元，2014年5月8日借款人民币100000元，口头约定月利率3%，被告收到款项后出具借条两张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币180000元并支付自2014年5月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈建荣辩称，借款属实，当时口头约定月利率3%，借款后也按月偿还借款利息，偿还至2015年4月底。被告现在确实没有经济能力能够一次性付款，要求分期还款。经审理查明，被告陈建荣因需用资金，先后两次向原告林素娥借款共人民币180000元，其中2014年4月26日借款人民币80000元，2014年5月8日借款人民币100000元，两次借款均约定月利率3%。借款同时，被告陈建荣出具借条交由原告林素娥收执。原、被告双方口头约定月利率3%。事后，被告陈建荣按约定支付部分利息，2014年4月26日的借款共支付12个月的利息；2014年5月8日的借款共支付11个月的利息。庭审中，被告陈建荣表示已支付的款项系利息，不要求抵扣。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告林素娥提供的借条二张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，原告林素娥与被告陈建荣之间借贷关系合法，受法律保护。被告向原告林素娥借款的事实，有被告陈建荣出具的借条在案为凭，且被告陈建荣对借款事实无异议，该借款事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方未约定还款期限，原告林素娥可随时催告被告陈建荣在合理期限内还款，经原告林素娥催讨，被告陈建荣仍未履行还款义务，已构成违约，现原告林素娥请求判令被告陈建荣归还借款，并支付自2015年5月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈建荣已偿还的利息部分虽已超过法律规定的最高限度，但被告陈建荣不要求抵扣本金，系其对自己合法权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告陈建荣应于本判决生效后10日内归还原告林素娥借款人民币180000元，并支付自2015年5月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，适用简易程序审理减半收取为人民币1950元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月六日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第102号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈某，男，1965年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2015年2月12日因涉嫌妨害公务被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月16日取保候审。经本院决定，2015年8月5日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。辩护人孙安立、罗欢，四川管仲律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某，辩护人孙安立、罗欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2015年2月11日21时许，被告人陈某在内江市隆昌县城区和朋友吃饭饮了半斤白酒后，驾驶其朋友的牌照为川KBV9**皮卡车在我区月儿湾友和汽修厂外，驾车撞进友和汽车修理厂内，将修理厂大门及围墙损坏。西林派出所接群众报警后将陈某带回派出所接受调查，在带往派出所的路上，被告人陈某拒不配合民警的带离，几度试图挣脱民警的控制逃离，在此过程中将西林派出所协警代某某左手肘部扭伤。民警将被告人陈某带回西林派出所后，因被告人陈某在派出所一直辱骂、推搡、抓扯派出所值班人员，派出所民警林某某和巡警大队民警廖某某、协警申某某、郑某某又将被告人陈某带往分局办案中心醒酒，途中，被告人陈某试图打开车门逃跑被民警阻止，遂用拳头打在民警林某某的头部、民警廖某某的脸部、协警郑某某的左眼、协警申某某的脸部，将四人打伤。经鉴定，陈某血液中酒精含量为201.24毫克／100毫升。被告人陈某的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应对其实行数罪并罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赔偿了被害人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，认为从隆昌回内江车辆由代驾人员驾驶。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但认为归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻或减轻处罚；在妨害公务罪中，被告人取得了被害人的书面谅解，可从轻处罚；在危险驾驶罪中，被告人的供述与证人张某某的陈述存在矛盾，矛盾未得到合理排除，被告人驾车从隆昌到内江的证据不足，被告人在月儿湾友和汽修厂外驾车撞大门，是一个危险驾驶行为，但汽修厂是一个相对封闭的场所，案发时是深夜，无人员和车辆进出，危险性相对较小，情节轻微，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了汽车修理厂并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年2月11日21时许，被告人陈某在内江市隆昌县城区和朋友吃饭饮了半斤白酒后，驾驶门某所有的牌照为川KBV9**皮卡车在内江市东兴区月儿湾友和汽车修理厂外，驾车撞进友和汽车修理厂内，将修理厂大门及围墙损坏。西林派出所民警接群众报警后抵达案发现场，当场将被告人挡获，并将被告人带回派出所接受调查，在带往派出所的路上，被告人拒不配合民警的带离，几度试图挣脱民警的控制逃离，在此过程中将西林派出所协警代某某左手肘部扭伤。民警将被告人带回西林派出所后，因被告人在派出所一直辱骂、推搡、抓扯派出所值班人员，派出所民警林某某和巡警大队民警廖某某、协警申某某、郑某某又将被告人带往分局办案中心醒酒，途中，被告人试图打开车门逃跑被民警阻止，遂用拳头打在民警林某某的头部、民警廖某某的脸部、协警郑某某的左眼、协警申某某的脸部，将四人打伤。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人对友和汽车修理厂进行了赔偿，并取得受伤民警和汽车修理厂的谅解。经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人陈某血液中酒精含量201.24毫克／100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人陈某承担交通事故的全部责任。上述事实，公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，被害人林某某、廖某某、郑某某、代某某、申某某的陈述，证人孙某某、蒋某某、林某友、张某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，依法对其实行数罪并罚。被告人陈某血液中酒精含量201.24毫克／100毫升，并承担事故的全部责任，依法对其犯危险驾驶罪从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人陈某犯妨害公务罪、危险驾驶罪从轻处罚。案发后，被告人陈某取得受伤民警的谅解，酌情对其犯妨害公务罪从轻处罚；被告人陈某赔偿了友和汽车修理厂并取得谅解，酌情对其犯危险驾驶罪从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月29日止，此期限已扣除自2015年2月12日至2015年2月16日被羁押的5天。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长代理审判员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一五年七月二十一日书 记 员  周小泞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；………
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1045号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。被告韦继周。被告廖兰麦。被告覃东革。被告韦志谈。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦继周、廖兰麦、覃东革、韦志谈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告韦继周、廖兰麦、覃东革、韦志谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦继周向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦继周系借款人，被告廖兰麦、覃东革、韦志谈系担保人。合同中约定，被告韦继周向原告借款30000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，本息共计33074.85元。但被告韦继周既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖兰麦、覃东革、韦志谈对被告韦继周向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖兰麦、覃东革、韦志谈应对被告韦继周的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦继周返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3074.85元（截止到2015年3月21日止），以上本息共计33074.85元。往后利息按合同约定计算。被告廖兰麦、覃东革、韦志谈对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。被告韦继周、廖兰麦、覃东革、韦志谈均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦继周、廖兰麦、覃东革、韦志谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦继周向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月27日起至2015年9月26日止，被告韦继周可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦继周于2014年1月18日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年1月18日。但被告韦继周既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，利息及罚息共计人民币3074.85元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖兰麦、覃东革、韦志谈对被告韦继周欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦继周、廖兰麦、覃东革、韦志谈未履行合同约定的义务，原告遂于2015年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦继周在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告廖兰麦、覃东革、韦志谈亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦继周偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖兰麦、覃东革、韦志谈承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告廖兰麦、覃东革、韦志谈对被告韦继周的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦继周追偿。被告韦继周、廖兰麦、覃东革、韦志谈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦继周偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月21日利息及罚息为人民币3074.85元；自2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告廖兰麦、覃东革、韦志谈对被告韦继周的上述债务承担连带保证责任，被告廖兰麦、覃东革、韦志谈承担连带保证责任后，有权向被告韦继周追偿。本案受理费人民币627元（原告已预交314元），减半收取人民币314元，由被告韦继周、廖兰麦、覃东革、韦志谈负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 菁二〇一五年七月十三日代书记员  黄黎恒
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1196号罪犯郭道运，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2008年5月6日作出了（2008）晋市法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭道运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计90796.28元，由被告人郭道运的监护人郭顺昌、王起丽赔偿22699.07元，与其他被告人互负连带责任。赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失34025元，由被告人郭道运的监护人郭顺昌、王起丽赔偿8506.25元，与其他被告人互负连带责任。同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月6日作出了（2008）晋刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯郭道运在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年9月25日、2013年10月30日、2014年3月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年3月25日获监狱表扬八次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为：罪犯郭道运在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭道运准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2013年7月11日起至2030年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第08616号原告王某甲，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。被告郑某，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾明伟，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与郑某于2000年经人介绍认识，2000年10月登记结婚，婚后生育一女王某乙，婚后我与郑某因性格不合，矛盾不断，双方感情已经完全破裂，再无和好可能，请求法院判决我与郑某离婚；婚生女王某乙由郑某抚养；夫妻共同财产依法分割。被告郑某辩称，我与王某甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，王某甲、郑某于2000年经人介绍认识，2000年10月24日登记结婚，2004年5月8日生育一女王某乙，双方均系初婚。现王某甲诉至本院要求离婚，郑某不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能调解和好。上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、户口页及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。王某甲要求与郑某离婚，现郑某不同意离婚，且庭审中王某甲亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对王某甲要求与郑某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一五年七月十五日书 记 员 向芸瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第781号原告冉某某，男。被告黄某某，女。本院在审理原告冉某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冉某某于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告冉某某承担。审判员  韩美二〇一五年七月二十八日书记员  石闽
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新密行初字第18号原告郑州少林娱乐有限公司，住所地郑州市登封县少林寺。法定代表人王丹，董事长。委托代理人王锦，男，汉族，系该公司总经理。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人乔耸，市长。原告郑州少林娱乐有限公司诉登封市人民政府，要求撤销被告登封市人民政府为嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司（探险城）办理的登国用建字第0371号国有土地使用证一案，原告于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。2015年7月1日，原告在立案后，发现新密法院不具有管辖权，根据行政诉讼法规定该案应由郑州市中级人民法院管辖，自愿撤回在新密市人民法院的起诉，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告郑州少林娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州少林娱乐有限公司负担。审 判 长  尚超峰代理审判员  楚永超代理审判员  冯俊敏二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 彦附本判决适用的法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7277号原告秦绍辉。被告宋汝杰。本院在审理原告秦绍辉诉被告宋汝杰劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费81元，由原告负担。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宾人民陪审员 沙芳芳二〇一五年七月十七日书 记 员 刘明娇
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00405号李空军：你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04873号原告杨普洪。被告李宗怀。被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司。法定代表人王仁友，职务经理。原告杨普洪诉被告李宗怀、重庆友联出租汽车服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨普洪于2015年7月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨普洪自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨普洪撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨普洪承担。审判员  罗洪二〇一五年七月十三日书记员  冯鸿
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2015）津民二初字第72号原告中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市澹津路2号。法定代表人欧阳波，该行行长。委托代理人李腊津，中国工商银行股份有限公司津市支行干部，特别授权代理。被告谭绍新，男，1958年5月26日出生，汉族，系津市市中意糖果有限公司的法人代表，住津市市。委托代理人李兵，湖南本义真元律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市支行）与被告谭绍新信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王松武适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告津市支行的委托代理人李腊津、被告谭绍新的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津市支行诉称：被告谭绍新于2006年5月26日，在原告津市支行申办牡丹信用卡一张，卡号为4518116816132865。被告谭绍新开卡消费后，截至2015年6月30日止累计欠本息1400371.10元未给付。因被告谭绍新债务缠身，昏迷不醒，为了确保国有资产不受损失，原告津市支行诉诸法院，请求法院判令被告谭绍新立即偿还原告津市支行借款本息1400371.10元（利息截至2015年3月1日，本金1377127.92元，利息21743.18元、滞纳金1500元）以及原告津市支行为实现债权而产生的所有费用。原告津市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：被告谭绍新的身份证复印件。拟证明被告谭绍新的身份情况。第二组证据：中国工商银行牡丹信用卡申请表。拟证明原告津市支行与被告谭绍新存在借款合同关系，申请办理牡丹信用卡的事实。第三组证据：信用卡交易明细14张。拟证明被告谭绍新欠款本息1400371.10元（利息截至2015年6月30日，本金1377127.92元，利息21743.18元）。第四组证据：营业执照、组织机构代码证。拟证明原告津市支行的身份。被告谭绍新委托代理人书面及当庭答辩称：一、本案所涉的借款基本事实是真实的。但要说明，该款大部分用于公司（津市市中意糖果有限公司）日常开支；二、本案因被告的特殊情况（谭绍新一直昏迷不醒）。请求原告对借款不再计息。被告谭绍新的委托代理人未向本院提交证据。上述证据庭审举证、质证和本院的认证情况如下：关于原告津市支行的委托代理人提交的四组证据：第一组证据，被告谭绍新的身份证复印件；第二组证据，贷记卡申请表；第三组证据，信用卡交易明细；第四组证据，营业执照、组织机构代码证。经庭审质证，被告谭绍新的委托代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，其形式与内容不违背法律规定，本院依法采信其证据证明效力。根据当事人的举证、质证和本院认证情况。本院确认下列案件事实：1、2006年5月26日被告谭绍新在原告津市支行申办牡丹信用卡一张，卡号为4518116816132865。2、截至2015年6月30日止，被告谭绍新尚欠原告津市支行借款本金1377127.92元，利息21743.18元（按1.5‰月利率计收），滞纳金1500元（按500元／月计收），共计1400371.10元。3、中国工商银行牡丹信用卡申请表上有被告谭绍新的签名。本院认为，（一）中国工商银行牡丹信用卡申请表上的内容及签名、盖章，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，被告谭绍新尚欠原告津市支行借款本金1377127.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告津市支行要求被告谭绍新偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告津市支行要求被告谭绍新按中国工商银行牡丹信用卡申请表的约定给付借款利息、滞纳金。经审查，原告津市支行要求被告谭绍新按中国工商银行牡丹信用卡申请表的约定支付利息、滞纳金不违反法律规定，应予以支持。故被告谭绍新应按照合同约定给付原告津市支行利息、滞纳金。（二）关于被告谭绍新主张本案所涉的借款大部分用于公司（津市市中意糖果有限公司）日常开支。经查，中国工商银行牡丹信用卡申请表是被告谭绍新与原告津市支行所签，津市市中意糖果有限公司不是合同当事人，不应涉及津市市中意糖果有限公司，至于被告谭绍新一直昏迷不醒需治疗费、生活困难等原因，请求原告对借款不再计息的问题。由于原告津市支行2015年3月1日后就没有计息和收滞纳金了。故不需在审理程序中审查。综上，本院认为，信用卡的申领与发放，是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合同合法有效，本院予以确认。被告谭绍新开卡消费后，原告津市支行与被告谭绍新建立借款合同关系。被告谭绍新信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告津市支行依领用的信用卡合约的约定要求被告谭绍新偿还所透支的本金、利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告谭绍新尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金1377127.92元，利息21743.18元（按1.5‰月利率计收），滞纳金1500元（按500元／月计收），共计1400371.10元。应于本判决生效之日起五日内偿还给中国工商银行股份有限公司津市支行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17403元，减半收取8701.5元由被告谭绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王松武二〇一五年七月十五日书记员  冯 译附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00917号申请执行人汪家欣，男，住安徽省广德县。被执行人叶雷，男，住安徽省广德县。本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00898号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年七月八日书记员  刘义婷
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1655号原告赵贤泽，男，汉族，农民，住巴中市巴州区。被告任建国，男，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告赵贤泽与被告任建国合同纠纷一案过程中，原告赵贤泽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵贤泽撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵贤泽负担。审判员 ： 赵 踊二〇一五年七月十五日书记员 ：肖爱民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第01134号申请执行人王晓民，男性，蒙古族，57岁，现住巴林左旗。被申请执行人巴林左旗林东镇大新庄村民委员会。法定代表人黄勇，村委会主任。王晓民申请执行巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结巴林左旗林东镇大新庄村民委员会账户内的存款14500元。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年七月十八日书记员 张 信
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第01109号原告邹淑平，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住垫江县。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆富灿机械有限公司，住所地垫江县工业园区东方大道，组织机构代码56346742-4。法定代表人肖健，该公司经理。原告邹淑平与被告重庆富灿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员王佑强、魏敏组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹淑平及其委托代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告重庆富灿机械有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑平诉称，我自2013年3月10日在被告处工作，具体工种为清洁工，每天工作8小时，每月工资1730元。我在此一直工作至2014年10月20日被告失去联系时止。因被告未发放我在此工作的第9月、10月工资，特诉请由被告支付原告第9月、10月的工资共计3460元。被告重庆富灿机械有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据。经审理查明，原告邹淑平因前期在被告重庆富灿机械有限公司处从事清洁工作，双方于2014年3月20日签订劳动合同书。之后，原告邹淑平继续在此工作，每月月工资1730元。2014年10月19日，因被告重庆富灿机械有限公司法定代表人肖健失联，公司全面停产，厂内管理人员和员工于10月24日解散。但被告未支付原告在此作清洁工作第9月、10月的工资。原告寻求未果，特诉至本院，要求被告支付其在此工作的2014年第9月、10月的工资共计3460元。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、垫江县工业园区管委会出具的相关说明、工资表等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告邹淑平与被告重庆富灿机械有限公司签订劳动合同书，约定了双方相关的权利义务。结合被告为原告及案外工人为发放工资所建立工资表及前期被告每月支付原告工资情况，能够认定，被告每月应支付原告月工资为1730元。现原告举证被告未按约定支付2014年第9月、10月工资共计3460元，被告无相反证据予以证明，故对原告请求被告支付2014年第9月、10月工资款共计3460元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆富灿机械有限公司于本判决生效后5日内支付原告邹淑平劳动报酬3460元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆富灿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 波人民陪审员  王佑强人民陪审员  魏 敏二〇一五年七月一日书 记 员  胡 川
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5486号原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道*号。法定代表人王学玲，该公司总经理。委托代理人王学朋，该公司员工。被告殷立伟，其他身份情况不详。原告天津中发物业有限公司与被告殷立伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学朋到庭参加了诉讼，被告殷立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市宝坻区潮阳街道××小区现行物业管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并与该小区业主大会签订了物业服务合同。2013年2月23日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.5元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2013年3月1日至2015年2月28日的物业服务费1418元（被告住宅的建筑面积为118.2平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费1418元，违约金70元，合计1488元；2、诉讼费用由被告负担。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了物业服务合同一份、营业执照复印件一份、物业费催收单照片一张。被告未提交书面答辩材料。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付违约金的主张，其余诉讼请求不变。经审理查明，被告系潮阳街道××小区×-×-×房屋业主，该房屋建筑面积118.2平方米。原告是被告所在××小区的物业管理公司，与××小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同中约定，原告自2013年2月23日起对××小区进行物业管理，并按0.5元每月每平方米收取物业费。被告未交纳2013年3月1日至2015年2月28日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅物业服务合同》的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1418元，经本院核对，原告之要求未超出实际应收取的物业费数额，故对原告之请求本院予以支持；原告自愿放弃违约金的主张，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告殷立伟于判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司2013年3月1日至2015年2月28日的物业费1418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  李秀东附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第1486号原告周某，女，1985年10月25日生，汉族。被告祁某甲，男，1985年10月13日生，汉族。原告周某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员赵亚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告相识后于年月日登记结婚，年月生一女祁某乙，婚后双方感情一直不好。现在，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。同时，被告有赌博吸毒的恶习，经原告多次劝说均不改正。故双方之间的感情已经破裂。现向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，双方所生之女祁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告祁某甲未答辩。经审理查明，2008年，被告与原告认识后于年月日自愿登记结婚。2009年12月27日，原、被告双方育有一女祁某乙，现原告以感情不和为由起诉要求离婚。另查明，2011年1月7日，被告祁某甲因吸毒被行政拘留15天并在南京市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。上述事实，有结婚证、被行政拘留／强制戒毒人员家属通知书以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，婚姻以感情为基础，被告吸毒，又被强制戒毒确实严重影响了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。原告要求对女儿直接抚养，现被告祁某甲下落不明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告祁某甲离婚。二、婚生女祁某乙由原告周某抚养。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄文婷人民陪审员  黄长兰人民陪审员  赵亚萍二〇一五年七月一日书 记 员  狄王莹