上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4783号原告衡金富。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告陈洁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。原告衡金富诉被告陈洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告衡金富的委托代理人汪俊、被告陈洁、太保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡金富诉称：2014年12月10日7时30分，原告衡金富驾驶电动自行车正常行驶，与被告陈洁驾驶的号牌号码为沪C6XX**的小型轿车在松江区广富林路中创路东南侧约10米处发生交通事故，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(松江交警支队)认定，被告陈洁承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后进入上海市第一人民医院治疗，治疗终结后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期75日。原、被告就赔偿事宜无法达成一致。被告陈洁的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告陈洁赔偿原告各项经济损失241,598元，其中被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的具体赔偿项目：医疗费1,507.60元、住院伙食补助费450元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金190,840元、误工费24,000元、护理费3,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元(审理中由4,000元变更为6,000元)、物损费600元。被告陈洁辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告主张的律师费过高，其余赔偿项目也有异议。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费要求扣除非医保费用和外购药，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费应按2,020元/月计算，车损认可，交通费认可200元，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年12月10日7时30分许，于松江区广富林路中创路东南侧约10米处，被告陈洁驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。后经松江交警支队认定，被告陈洁负事故全部责任，原告无责任。原告衡金富受伤当日被送往上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，同年12月25日出院，出院诊断：右股骨颈骨骨折。治疗期间，原告衡金富共发生医疗费28,841.01元(含救护车费、已扣除伙食费)。被告陈洁已经垫付医疗费27,630.41元(含伙食费297元)。2015年4月10日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月21日，该司法鉴定中心出具华政［2015］法医残鉴字第J-1403号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人衡金富因交通事故致右股骨颈骨折，现右大腿及右髋部肿胀，压痛明显，活动受限，走路不稳，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息期180天、营养期60天、护理期75天。本次鉴定费2,300元由原告支付。再查明，原告衡金富自2013年10月起居住在松江区中山街道马通路XXX弄XXX号XXX室。原告自2013年9月至2014年9月在案外人上海岚成塑胶制品有限公司工作。事发时在上海特弗智能科技有限公司工作。另查明，牌号为沪C6XX**的小型轿车的登记在案外人封某某名下，被告陈洁向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额500,000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，陈洁承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陈洁承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费28,841.01元(含救护车费、已扣除伙食费)；2、对住院伙食补助费，本院按20元/天，认定住院伙食补助费300元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元/天计算60天，认定营养费1,800元；4、对护理费，原告主张并无不当，本院支持护理费3,000元；5、对误工费，根据原告提供的证据不足以证明其实际收入状况和误工损失，本院酌情支持误工费12,120元；6、对交通费，本院酌情支持100元；7、对残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但其提供的证据足以证实其经常居住在本市城镇地区居住和主要收入来源于城镇满一年以上，故本院准予原告按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，支持残疾赔偿金190,840元；8、对精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人过错，本院支持精神损害抚慰金10,000元；9、对物损600元，被告太保上海分公司无异议，本院予以支持；10、对鉴定费2,300元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4,000元。上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、护理费3,000元、误工费12,120元、交通费100元、残疾赔偿金84,780元、精神损害抚慰金10,000元、物损600元，共计120,600元。不属于交强险赔偿范围的医疗费18,841.01元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金106,060元、鉴定费2,300元，共计129,301.01元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行承担。律师费4,000元，由被告陈洁承担赔偿责任，其已付27,630.41元，可得返还23,630.41元，在商业三者险赔偿款中支付。原告的后续医疗费，可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告衡金富120,600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告衡金富105,670.60元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告陈洁23,630.41元；四、被告陈洁赔偿原告衡金富律师费4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,894元，减半收取计2,447元，由被告陈洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年七月十三日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。