wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第22号原告南京苏沃物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园21号门面房。法定代表人张志文。被告毫州市润发汽车运输有限责任公司，住所地在安徽省毫州市谯城区北外环路105国道西侧。法定代表人马金才。被告付海东，男，1989年11月6日生，汉族。原告南京苏沃物流有限公司诉被告毫州市润发汽车运输有限责任公司、付海东运输合同纠纷一案，因被告付海东已向原告履行给付款项义务，原告南京苏沃物流有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京苏沃物流有限公司撤回对被告毫州市润发汽车运输有限责任公司、付海东的起诉。本案受理费437元，减半收取219元，由原告南京苏沃物流有限公司负担。代理审判员  徐子敬二〇一五年二月五日见习书记员  杨宗梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第778号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邹某治，男、汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市武陵区石门桥镇稠树冲村*组。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人邹某治犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人邹某治到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月10日19时许，民警例行检查时在广东省深圳市龙岗区横岗街道安良某村某路9号5楼一房间内发现三名涉嫌吸毒的男子，遂将涉嫌吸毒的违法人员邹某治、周某阁、薛某举传唤至派出所。经审查，邹某治多次将其住所横岗街道安良某村某路9号5楼一房间提供给周某阁吸食毒品。上述事实，被告人邹某治在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人周东阁、欧阳某某等人的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹某治的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人邹某治判处十个月以下有���徒刑或者拘役。诉请本院依法判处，本院认为，被告人邹某治容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某治归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人邹某治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年二月十三日书记员  安首霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3888号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告季君伟，男，住上海市闵行区沁春路1376、1378-1380、1382-1384号。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告季君伟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00096号谢本俊:你与申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民三初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月27日向本院移送强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失及维权费用5500元。二、负担案件受理费76元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年二月二十六日书记员  周晔枫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮执异字第22号异议人谢小军（申请执行人），现住白城市幸福办事处。被执行人松原市职工住宅合作社。法定代表人陈廷琦，系总经理。被执行人白城市洮北区教育局。法定代表人曹德润，系局长。异议人谢小军（申请执行人）与被执行人松原市职工住宅合作社、被执行人白城市洮北区教育局合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人在申请执行（2009）白洮重审初字第39号判决一案中，洮北区法院于2014年1月13日执行终结。异议人认为（2012）白洮执字第112号案件没有执行完毕，也没有按异议人的要求执行，其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。白城市（2010）白洮重审初字第39号判决生效后，被执行人松原市职工住宅合作社和洮北区教育局拒不履行判决，申请人于2012年3月9日申请洮北法院强制执行。执行期间申请人要求被执行人松原市职工住宅合作社支付迟延履行期间的债务利息和要求洮北区教育局支付迟延履行金。该院应当依职权予以执行，可是未予执行。该院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，特提出上述异议请求。经查明：本院对（2009）白洮重审初字第39号民事判决已依法进行了执行，并已执行终结。该民事判决书的第一项内容是：被告松原市职工住宅合作社于判决生效后立即向原告交付洮北区教育局2002-1﹟教师集资楼一层商业用房九单元东侧一户房屋；第二项的内容是:被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后赔偿原告过度损失费（92平方米每月920元，自2006年12月1日至房屋交付之日止，每月按双倍给付）；第三项内容是：被告白城市洮北区教育局配合原告办理该房屋所有权的相关手续。现第一、二项已执行完毕，并且该楼房已由异议人接收。其中第二项内容赔偿异议人的过渡费损失是按双倍给予执行的，已具有惩罚性质。该判决书的第三项内容被执行人洮北区教育局并未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第295条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。对于异议人提出要求被执行人白城市洮北区教育局支付迟延履行金的请求，符合法律规定，应当予以支持。本院认为：异议人提出要求被执行人白城市洮北区教育局支付迟延履行金的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人谢小军要求洮北区教育局支付迟延履行金异议请求，应予支持。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  王晓楠审判员  张成有二〇一五年二月五日书记员  张秋颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21413号原告王凌云，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人郑民华。原告王凌云与被告上海市闵行区中心医院劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平���民陪审员毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年二月十六日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第01267—1号申请人：张松坤，男，汉族。后河镇范庄村5组。被申请人：李晓刚，男，汉族。被申请人：长葛市安通运输有限公司地址：河南省长葛市钟繇大道南段西侧本院作出的（2015）长民保字第01267号民事裁定书，对被申请人李晓刚驾驶登记车主为被申请人长葛市安通运输有限公司所有的豫K959**号及重型自卸货车一辆予以扣押。现因申请人提出解除诉前保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓刚驾驶登记车主为被申请人长葛市安通运输有限公司所有的豫K959**号及重型自卸货车一辆的扣押。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一五年二月六日书记员 徐海涛
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00014号罪犯张宇，男，1988年5月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园路******号。2012年12月12日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）兴刑初字第00337号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月9日起至2017年1月8日止）。该犯不服，提出上诉。2013年5月2日，本院作出（2013）丹刑二终字第00042号刑事附带民事判决，上诉人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止）。2013年7月25日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现���有效减刑分152分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张宇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，主动赔偿被害人的部分经济损失。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3959号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告王卫华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00022号（2015）长执恢字第22号申请执行人尚某。被执行人王某。申请执行人尚某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）长民初字第99号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告尚某离婚。二、婚生女孩尚可欣由被告尚某抚养，原告王某自2014年1月起，每月负担子女抚养费500元，此款限每月20日前给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人尚某于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2014年一月份至十月份子女抚养费5000元。本院于2014年10月20日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第99号民事调解被执行人王某给付申请执行人尚某子女抚养费的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚惠城法执字第37号申请执行人：莫剑锋，男。被执行人:胡强，男，汉族。被执行人:连育龙，男，汉族。被执行人:范巧红，女，汉族。被执行人:吴敬堂，男，汉族。被执行人:惠州市东诚实业有限公司，住址:惠州市惠城区河南岸14号小区。法定代表人:吴敬堂。关于申请执行人莫剑锋诉被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人莫剑锋己向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院递交书面申请，称判决书已发生法律效力，请求本院解除对申请执行人莫剑锋及担保人莫某某、严某某在诉讼过程申请财产保全提供担保的房地产的查封。本院认为，申请执行人莫剑锋的申请符合规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：一、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对莫剑锋所有房地产的查封。二、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对严某某所有房地产的查封。三、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对莫某某（共有人:严某某）所有房地产的查封。四、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对莫某某（共有人:严某某）所有房地产的查封。本裁定送达后立即生效审判长  邱伟光审判员  黄金咏审判员  陈立灿二〇一五年二月十日书记员  黄小微
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第5396号原告郑某某，男，1947年12月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告焦某，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告洪某甲，女，1944年5月3日出生，汉族，住上海市。被告洪某乙，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被告洪某丙，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市。被告洪某丁，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告洪某A，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑某某诉被告焦某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某A法定继承纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一五年二月十一日书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书���2014）州民一初字第03430号原告：郝某某，男，1982年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：李某，女，1980年11月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。原告郝某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理审判员  张锋二〇一五年二月五日书记员  孙奇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第265号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某隆，男，1994年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省。因本案，于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人蔡某隆犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蔡某隆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月5日16时许，被告人蔡某隆打电话给许某某向其推销毒品“冰毒”，双方约定毒品交易的数量、价格及地点。随后，被告人蔡某隆从犯罪嫌疑人“阿炳”（在逃，身份不详）处取得毒品，并到达深圳市罗湖区东门老街地铁站与许某某交易。蔡某隆将一小包毒品交予许某某，许某某将人民币800元交付给蔡某隆。交易完成后，被告人蔡某隆准备离开时被公安民警抓获，民警当场从许某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重2.8克，含甲基苯丙胺），从被告人蔡某隆身上缴获毒资人民币800元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被缴获毒品、毒资；2.书证：涉案手机号码通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、被告人身份信息、抓获经过；3.证人证言：证人许某某、唐某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某隆的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的对涉案毒品的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人蔡某隆无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某隆在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人蔡某隆在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某隆的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某隆违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某隆犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某隆归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年10月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1018号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈彬，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告陈彬买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,152元，减半收取计人民币576元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年二月二日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01064号原告吴晓忠。委托代理人ＸＸ、刘军，江苏正盛律师事务所律师。被告赵月娥（曾用名赵懂珍）。被告王建其。原告吴晓忠与被告赵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，依原告的申请，本院依法通知王建其作为被告参加诉讼。因被告赵月娥、王建其下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告赵月娥、王建其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓忠到庭参加诉讼。被告赵月娥、王建其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓忠诉称，2014年3月24日、3月26日，被告赵月娥先后两次向原告借款共计110万元并签订《借款合同》，原告将款项汇入赵月娥指定的账户。2014年4月11日，被告赵月娥向原告归还借款20万，并承诺余款于当年4月30日归还，但经原告多次催讨，至今未归还。请求判令：被告赵月娥、被告王建其共同归还借款90万元并承担本案诉讼费用。被告赵月娥、王建其未作答辩。经审理查明，原告吴晓忠作为出借人、被告赵月娥作为借款人于2014年3月24日签订《借款合同》一份，合同约定被告赵月娥向原告王建其借取人民币300000元，借款期限自2014年3月24日起，其中第一页页尾空白处载明“延期到2014.4.30日壹拾万元正赵月娥.2014.4.11”，合同另约定双方的其他权利义务，未载明还款期限及利息。原告吴晓忠作为出借人、被告赵月娥作为借款人于2014年3月26日又签订《借款合同》一份，合同约定被告赵月娥向原告王建其借取人民币800000元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月4日，其中第一页页尾空白处载明“延期到2014年4月30日赵月娥.2014.4.11账号王丽金62×××58工行新区支行”，合同另约定双方的其他权利义务，未载明利息。另查，被告赵月娥与被告王建其系夫妻关系，于1991年2月7日登记结婚。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、结婚申请书复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告吴晓忠陈述，原告系苏州立婷锁业有限公司的股东，被告赵月娥当时是苏州博伦科技有限公司的经营者，同时还经营了一家担保公司，原告因业务往来与被告赵月娥相识。2014年3月被告赵月娥因贷款到期急用，向原告分别借款300000元及800000元，当月24日，原告通过个人账户将100000元转账汇至苏州博伦科技有限公司会计王丽金尾号为1358的银行账户，又通过苏州立婷锁业有限公司账户将200000元转账汇至被告的苏州博伦科技有限公司；当月26日分别将100000元、700000元转账至王丽金前述账户中；借款交付之后原告才和被告赵月娥补签的《借款合同》，当时说好两笔借款到2014年4月10日都要归还的。被告赵月娥于2014年4月8日通过苏州博伦科技有限公司账户向苏州立婷锁业有限公司账户归还原告借款200000元。2014年4月11日，被告赵月娥无法还款，故在两份合同上注明两笔借款还款期限延至2014年4月30日，但被告仍未在延长期限内还款。2014年5月3日，原告已与被告赵月娥失去联系，被告王建其也以各种理由逃避还款责任。原告为证明其陈述，提供了工商银行账户明细清单、农业银行转账查询单、江苏银行网上银行电子回单、南京银行支付系统专用凭证复印件、苏州立婷锁业有限公司出具的情况说明等证据证明借款交付及归还的情况。原告另明确，与王丽金本人既不相识，也无经济往来。本院认为，根据原告吴晓忠提供的《借款合同》，可以认定原告吴晓忠与被告赵月娥之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。关于借款金额，被告赵月娥在2014年3月26日的《借款合同》上手写指定了王丽金的账户作为接收借款的账户，结合原告提供的银行转账明细及查询单，可以认定原告于2014年3月26日向被告赵月娥交付了借款800000元；2014年3月24日的《借款合同》虽未载明支付方式，但当日原告向王丽金转账交付的100000元与前述800000元的交付仅间隔两日，且原告明确与王丽金本人并无经济往来，该款的交付可以认定为第一份《借款合同》项下借款的交付；根据原告提供的电子回单、支付凭证复印件、苏州立婷锁业有限公司出具的情况说明等证据，结合款项的金额、发生的时间及往来情况，可以认定苏州立婷锁业有限公司账户与苏州博伦科技有限公司之间200000元的往来系第一份《借款合同》项下借款的交付及归还。综上，结合两份《借款合同》上被告赵月娥关于延期还款的手书内容，可以认定原告按照合同约定向被告赵月娥交付借款共计1100000元，被告赵月娥已归还借款200000元，故被告赵月娥应承担向原告吴晓忠归还借款人民币900000元的民事责任。被告赵月娥与被告王建其系夫妻关系，被告赵月娥在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告赵月娥、被告王建其应共同归还原告借款人民币900000元，原告的请求合法有据，应予支持。被告赵月娥、被告王建其经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告赵月娥、被告王建其于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴晓忠借款人民币900000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币12800元、公告费人民币690元，合计人民币13490元，由被告赵月娥、被告王建其共同负担（两被告负担之款，原告吴晓忠已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴晓忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年二月十五日书 记 员  沈 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第2351号原告北京南电正泰机电设备有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路1号。法定代表人张春凤,经理。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告北京荣盛时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路7号1号楼2049号。法定代表人谭建忠。本院在审理原告北京南电正泰机电设备有限公司起诉被告北京荣盛时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京南电正泰机电设备有限公司于2015年1月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款37561元或查封、扣押相应价值的其他财产并向本院交纳现金37561元作为担保。2015年1月27日，本院冻结了被告北京荣盛时代科技发展有限公司的银行存款37561元。2015年1月29日，原告向本院提交了解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告北京荣盛时代科技发展有限公司银行存款三万七千五百六十一元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月五日书 记 员 张晓云
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00011—1号申请人：杨伟强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：程维松，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：闫家志，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郝玉祥，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2015年2月11日作出的（2015）灵诉保字第00011号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程维松驾驶的苏CQH1**号小货车以及闫家志驾驶的登记所有人为郝玉祥的皖11∕67427号农用车的查封。审判员  吴新生二〇一五年二月二十五日书记员  张 焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第118号原告上海逐光照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓雄文，总经理。被告上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海逐光照明科技有限公司诉被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海逐光照明科技有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海逐光照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,404.50元，减半收取计2,702.25元，诉讼保全费1,888.10元，合计4,590.35元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年二月十三日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2905号原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人王伟新。被告肖幸芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告肖幸芬物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年二月十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第699号原告上海聚洲金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱建月，总经理。委托代理人吴海瑛，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王道堂，总经理。被告王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。上述两名被告共同委托代理人马惠加，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告上海聚洲金属材料有限公司与被告上海良唐实业有限公司、被告王道堂买卖合同纠纷一案中，原告上海聚洲金属材料有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚洲金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  钱春林二〇一五年二月十日书 记 员  曾海宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2197号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪林清，男，1967年8月2日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪林清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪林清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62926.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62926.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第397号原告陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被告李天顺，男，24岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告刘小会，男，26岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告陈铁与被告李天顺、刘小会民间借贷纠纷一案，原告陈铁于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年二月二十五日书记员  孟庆丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00091号原告：马晓强，男，汉族，生于1987年12月8日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：阿卜力克木，男，维吾尔族，生于1974年10月24日，奇台县人，现住奇台县。原告马晓强与被告阿卜力克木劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马晓强及委托代理人李文红,被告阿卜力克木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓强诉称：2013年10月，原告为被告修建了库房房顶，当时被告没有给原告付清全部工程款，于2014年1月24日，被告给原告打了欠条，原告多次向被告索要此款，被告向原告支付了20000元后，被告以各种理由推托不付余款，至今欠原告46123.6元。现原告马晓强将被告阿卜力克木诉至法院。要求:1.被告偿还欠款46123.6元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告阿卜力克木辩称：因原告修建库房房顶后，房顶出现漏水情况，要求原告进行修复后，被告愿意给付剩余款。原告提供了以下证据：2014年1月24日，被告阿卜力克木给原告马晓强出具的欠条一份。拟证实被告阿卜力克木因修建库房房顶欠原告马晓强工程施工费66124.6元，被告已给付原告20000元，剩余46123.6元未付的事实。被告对该证据的真实性和内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月底，原告马晓强为被告阿卜力克木修建库房，被告于2014年1月24日出具欠条一份。欠条内容为：“今借马晓强彩钢顶款66124.6元（陆万陆仟元壹佰贰拾肆元）今欠人：阿卜力克木2014.1.24”。后被告给原告支付2万元，剩余46123.6元至今未付，现原告起诉至法院。本院认为：原告主张被告偿还欠款46123.6元的事实，由被告阿卜力克木给原告马晓强出具的欠条为证，该事实本院予以确认。被告作为欠款人应当及时偿还欠款。被告所提的工程质量问题与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告阿卜力克木于本判决生效之日起十五日内偿还原告马晓强欠款46123.6元。本案一审受理费953元，减半收取为477元，由被告阿卜力克木承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年二月十一日书记员  阿丽雅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字��128号原告：杨方彬。委托代理人：王森洪、朱卫东。被告：余芸。被告：裘雨龙。被告：黄丽亚。原告杨方彬与被告余芸、裘雨龙、黄丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日预立案，于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱卫东到庭参加诉讼；被告余芸、裘雨龙、黄丽亚经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方彬起诉称：2014年4月28日，被告余芸因生产经营所需，向原告借款人民币150000元，为此双方签署了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定借款月利率为1.25%；借款期限自2014年4月28日起至2014年7月27日止；发生违约时，按50%比例增加计收罚息以及复利；发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。同日，三被告与原告签订《保���及质押担保协议书》，约定被告裘雨龙、黄丽亚自愿为被告余芸向原告借款提供连带责任保证。上述合同和协议签订后，原告依约于2014年4月28日将借款150000元转账支付至被告余芸账户。但借款到期后，被告未依约还款。故原告起诉要求判令：1、被告余芸立即偿还原告借款本金人民币150000元；2、被告余芸支付原告借款利息和罚息4687.5元（该利息和罚息自2014年7月28日起按月利率1.25%的1.5倍暂计算至2014年9月17日，之后按前述利率计算至实际履行之日）；3、被告余芸支付原告为实现债权而支出的律师代理费11200元；4、本案的诉讼费用由被告余芸承担；5、被告裘雨龙、黄丽亚对被告余芸的上述债务承担连带责任。在审理中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告余芸支付原告借款罚息截止2014年9月17日为4687.5元，剩余罚息以本金15万元为基数，按月利率1.875%从2014年9月18日起计算至判决确定的履行之日止。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍信息复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人借款合同、转账记录，以证明被告向原告借款的事实。3、保证及质押担保协议书，以证明被告裘雨龙、黄丽亚为被告余芸向原告的借款提供连带责任担保的事实。4、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权而支出律师代理费11200元的事实。三被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后，对该些证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年4月28日，被告余芸因生产经营所需，与原告签署了《个人借款合同》。合同约定：被告余芸向原告杨方彬借款人��币15万元；借款月利率为12.5‰；借款期限自2014年4月28日起至2014年7月27日止；还款方式为每月付息，到期还本付息；如被告余芸违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，则按50%比例增加计收罚息以及复利；发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。同日，被告余芸、裘雨龙、黄丽亚与原告签订《保证及质押担保协议书》，合同约定：被告裘雨龙、黄丽亚自愿为被告余芸向原告借款提供连带保证责任，如被告余芸违约，原告有权按约收回借款本、息时，可直接要求被告裘雨龙、黄丽亚代为归还，而无需首先实现质权或要求被告余芸归还；担保范围为借款本息、实现债权的各项费用；发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。上述合同和协议签订后，原告依约于2014年4月28日将借款150000元转账支付至被告余芸账户。但借款到期后，被告未依约还款。截止2014��7月28日，被告尚欠原告借款本金15万元及罚息未归还。另查明，2012年12月22日同期中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，被告余芸向原告杨方彬借款，有被告余芸亲笔签名按指印的借款合同及银行转账记录为凭事实清楚，证据充分，应予支持。借款合同约定如被告余芸违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，则按50%比例增加计收罚息以及复利，该约定的利率超过中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率四倍的限额月利率1.86%（年利率5.6%×4÷12）。不符合法律规定，超出限额部分本院不予支持，利率可按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算。原告要求被告支付律师代理费11200元，因该费用并非实现债权所必需的费用，故本院不予支持。被告裘雨龙、黄���亚自愿为被告余芸向原告的借款提供连带责任保证，且保证未过保证期限，现债务人余芸不能偿付到期债务，被告裘雨龙、黄丽亚应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告余芸追偿。被告余芸、裘雨龙、黄丽亚经本院依法合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告余芸偿付原告杨方彬借款本金15万元及罚息（罚息以15万元为基数，按月利率1.86%自2014年7月28日起计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告裘雨龙、黄丽亚对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余芸追偿。三、驳回原告杨方彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，公告费300元，均由被告余芸、裘雨龙、黄丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  包蒙远人民陪审员  万晓晓二〇一五年二月二十六日代书 记员  林伟强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第11号原告司徒某某，男，1974年9月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托代理人李娴，广东天高律师事务所律师。被告陈某某，女，1976年11月5日出生，汉族，广东省台山市人，住开平市。法定代理人陈某娴，女，1953年12月5日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市，是被告陈某某的母亲。原告司徒某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告司徒某某及其���托代理人李娴，被告陈某某及其法定代理人陈某娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年7月17日登记结婚，女儿司徒某仪于2003年2月11日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。女儿司徒某仪一直由我照顾，为减少离婚对其产生的影响，保证其健康成长，我希望能亲自将其抚养成人，被告应每月向我支付抚养费800元至女儿年满十八周岁止。综上，为维护我的合法权益，我向法院起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系；判令司徒惠仪归我抚养，被告每月向我支付抚养费800元至司徒某仪年满十八周岁止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证��份，证明我与被告存在合法的婚姻事实；4、出生医学证明一份，证明我与被告育有女儿司徒某仪。被告辩称：原告诉称不属实。我与原告于2001年6月经人介绍相识，日渐互相作过深入的了解后齐齐坠入爱河。热恋一年多后，我与原告于2002年7月17日登记结婚，婚后相互恩爱，并于2003年2月11日产下爱女司徒某仪。女儿出生后，我与原告一直与我父母（陈某儒、陈某娴）同吃同住。原告与我父亲发生口角后，原告与我搬到外面居住至去年。后来，原告多次打我导致我受伤住院，赶我离开，我才与父母居住至今。女儿出生至今一直由我及我父母照顾抚养。我承认，两人有时因生活琐事发生争吵、打闹的事，但我认为是平常事，两人虽时时分分合合，但时间都不长。同时，我与原告在每年的节日都一起携同女儿回家乡，并同吃同住。故此，我与原告的夫妻感情尚未破裂。如离婚，我要求女儿由我抚养，原告支付120万元作为我及女儿的生活费。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；2、住院病历一份、疾病证明三份，证明我患有精神障碍症。经庭审质证，原、被告提供的上述证据，因当事人均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年7月17日登记结婚，2003年2月11日生育女儿司徒某仪。婚后初期，原、被告与被告父母共同生活，夫妻感情尚好，后因原告与被告父亲发生口角导致夫妻感情受到影响。在纠纷发生后，原、被告未能互谅互让，常因琐事争吵导致夫妻感情日渐淡薄。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令解除其与被告的婚姻关系；判令司徒某仪归��抚养，被告每月向其支付抚养费800元至司徒某仪年满十八周岁止。另查明，婚后，被告经诊断为“情感障碍，躁狂发作”，目前尚未治愈，没有工作收入。女儿司徒某仪出生后一直跟随被告及被告父母共同生活。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在现阶段存在一些矛盾导致夫妻感情受到影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”的规定，被告在婚姻存续期间患病尚未治愈，且没有工作收入，原告作为丈夫理应关心照顾、积极为其治疗，使其早日康复。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是会和好如初的。故此，原告在此时以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，因理据���足，且违反了其法定的扶养义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告司徒某某与被告陈某某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告司徒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一五年二月十五日书记员  张淑娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1525号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张益，男，1968年5月22日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82064.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82064.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部��送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00076号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1965年7月8日出生于芜湖市，小学文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被芜湖市公安局取保候审。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］6号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月13日12时29分左右，被告人汪某某醉酒后（血液乙醇浓度达103mg/100ml）驾驶二轮摩托车在芜湖市鸠江区军滩口路段上行驶时，被芜湖市鸠江交警大队执勤民警现场查获。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2014年11月13日12时29分左右，被告人汪某某驾驶皖B764**号二轮摩托车，沿芜湖市鸠江区老芜屯路由东向西行驶，当其行驶至老芜屯路军滩口路段时，因涉嫌醉酒驾驶被芜湖市鸠江交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人汪某某血液乙醇浓度为103mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、查获经过、驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、证人汪某的证言、吹气检查报告单、血液酒精含量报告单、芜疾控检字（2014JJ）201号鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为103mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年二月二十五日书记员 徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03203号原告王向涛，女，汉族，1971年3月13日生。被告邢芝国，男，汉族，1974年3月19日生。原告王向涛诉被告邢芝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向涛，被告邢芝国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王向涛诉称，2014年2月7日被告邢芝国从原告处借走人民币13280元，并当场向原告写下欠条一份，承诺五日内还清。在原告多次催促下被告于2014年4月8日还了2000元，此后就再不还了。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请法院判决被告邢芝国偿还原告王向涛人民币11280元并承担本案诉讼费。被告邢芝国承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院判决如下：被告邢芝国偿还原告王向涛借款11280元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费82元（原告已预交），由被告邢芝国承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 丛 军代理审判员 吴 彪人民陪审员 邓汉清二〇一五年二月二十五日书 记 员 郝 丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安中刑一终字第60号原公诉机关内黄县人民法院。上诉人（原审被告人）王某某，男。辩护人孟学振，河南至尊律师事务所律师。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害一案，于2014年12月23日作出（2014）内少刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月24日中午，被告人王某某同被害人陈某某以及陈某甲、陈某乙、苏某某等六人在内黄县朝阳路“永军面食馆”内喝酒吃饭，饭后14时许，在该面食馆门口，王某某因故与陈某某发生口角继而引起打架。在打架过程中，王���某用拳头将陈某某的鼻子打伤。经内黄县公安局法医鉴定，陈某某的左侧额突骨折；双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性）；鼻中隔骨折属轻伤二级。另查明，被害人陈某某伤后在内黄县中医院实际住院8天，花费医疗费1499.10元。原判认定上述事实的证据有，被害人陈某某陈述，证人王海岗等人证言，被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某户籍证明、医疗费票据等书证，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人王某某与被害人陈某某在同一桌吃饭喝酒，后因言语不和引起打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失共计3203.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等经济损失3203.6元。上诉人王某某上诉及其辩护人称：原判量刑重，请求法院从宽处理。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，被害人陈某某与上诉人王某某双方在本院主持下，本着自愿、合法的原则，经协商达成调解协议：王某某一方一次性赔偿被害人陈某某45000元，并已履行。陈某某对王某某的犯罪行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，不再追究王某某的民事赔偿责任，并请求法院在法律允许范围内对王某某从宽处理。认定上述事实的主要证据有，调解协议书、询问笔录、交费单等证据。关于上诉人王某某及其辩护人称“原判量刑重，请求法院从宽处理”的意见，经查，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在本院二审审理期间，王某某能够积极赔偿被害人陈某某的损失，获得被害人谅解，内黄县司法局出具的调查评估意见书一份，证明王某某具备适用社区矫正条件，可以对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立。本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，双方就民事部分达成调解且已履行，获得被害人谅解。并综合考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现、无前科等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持内黄县人民法院（2014）内少刑初字第105号刑事附带民事判决的第一项中对被告人王某某的定罪部分；二、撤销内黄县人民法院（2014）内刑初字第105号刑事附带民事判决的第一项中对被告人王某某的量刑部分；三、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年二月十三日书 记 员  闫瑞芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01623号罪犯虢志海，男，1977年5月9日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）望刑初字第00042-2号刑事判决，以被告人虢志海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。刑期自2014年4月21日起至2015年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关长沙市望城区看守所于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯虢志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯虢志海在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虢志海减去有期徒刑一个月零十九天（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十一日书记员汤靓
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑八���初字第311号原告王战营，1976年10月5日生。被告谢中山，男，1966年7月15日生。被告刘庆华，男，39岁。被告杨章义，男，30岁。原告王战营诉被告谢中山、刘庆华、杨章义财产损害责任纠纷一案，原告王战营于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王战营的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王战营撤回对被告谢中山、刘庆华、杨章义的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年二月五日书 记 员  李燕华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第127号罪犯甲马色日，男，1969年7月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人甲马色日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甲马色日不上诉。经本院复核审理，于2010年3月25日以（2010）川刑复字第349号刑事裁定，核准被告人甲马色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第766号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯甲马色日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯甲马色日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甲马色日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯甲马色日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00156号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告都涛。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告都涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年二月二日书记员  雷 蕾
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1775号原告黄建忠。委托代理人缪苏卫。被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。法定代表人周富强，总经理。委托代理人熊伟芳，法律顾问。原告黄建忠与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托代理人缪苏卫、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠诉称：原告于2010年3月在被告处上班，月工资1400元，津贴30元，合计1430元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达3个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资25740元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴6720元。被告华强酒店辩称：原告在2014年4月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。经审理查明：原告于2010年3月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2014年5月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资25740元及补发社保补助金6720元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第649号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2014年4月的劳动报酬为1150元/月即共13800元。原告自2014年5月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2014年5月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2014年5月至2014年10月工资为710元/月共4260元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告黄建忠支付2013年5月至2014年10月的工资18060元。二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1994号原告上海富赛交通设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人陈华。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心上海办事处，住所地上海市杨浦区。负责人蒋欣。委托代理人王彦，男。原告上海富赛交通设施工程有限公司与被告中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心上海办事处承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美新二〇一五年二月十五日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第77-2号申请执行人孟凡军。被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。被执行人陈宝利，经理。孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的银行存款860万元。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一五年二月四日书记员  屈 武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4134号原告李树全，男，1945年4月27日生，汉族，农民，住松原宁江区兴原乡。第一被告夏艳平，男，36岁，农民，住前郭县鑫宇祥和苑小区。第二被告高美玲，女，35岁，农民，住前郭县鑫宇祥和苑小区。第三被告王洪强，男，34岁，农民，住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。原告李树全诉被告夏艳平、高美玲、王洪强民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日第一被告从原告处借款7.9万元，第二被告及第三被告为担保人，有借据一枚，约定2014年5月1日还款。还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院要求三被告承担连带的偿还责任。本院认为，原告李树全不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李树全的起诉。案件受理费1770元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审判员  惠玉田二〇一五年二月三日书记员  刘翠彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2420号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜华，男，1962年8月7日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52717.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52717.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第10号原告马纯艳，女。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被告马强，男。被告贺海燕，女，系被告马强之妻。原告马纯艳诉被告马强、贺海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在审理过程中原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月27日作出（2015）隆民二初字第10号民事裁定书，对被告马强在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行的账号62**************2846、78************2645的存款予以冻结，只收不付；对被告马强在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的账户60************9123的存款予以冻结，只收不付；对被告马强在中国工商银行股份限公司隆回县支行的账户19*************3262的存款1487.66元予以冻结；对被告贺海燕在中国工行股份有限公司隆回县支行的19*************7215的存款4292.28元予以冻结。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告马纯艳及其委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告马强、贺海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纯艳诉称，2013年12月1日被告马强因做生意缺少资金向原告借款150000元，约定利息月息1.5分，按季度付利息，并约定2014年6月1日还清借款，被告马强向原告出具了借条。借款到期后，被告马强要求还款的日期延长至2014年12月1日，然而被告至今既没有偿还原告借款，也没有按约定支付借款利息，经原告多次向被告催收借款，被告以种种借口拒不归还。原告诉讼请求判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息15750元，合计165750元，其余利息顺延至偿清之日止。被告马强、贺海燕未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；2、借条，拟证明原、被告之间借款事实。被告马强、贺海燕未提交证据。本院对原告提交的证据审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻。2013年12月1日被告马强因做生意缺少资金向原告借款150000元，双方约定利息为月利率1.5％，按季度付利息，还款期限为2014年6月1日，被告马强向原告出具了借条。借款到期后，被告马强按约定支付了从借款之日起至2014年6月1日止的借款利息，但没有偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原告与被告马强之间的民间借贷关系成立，被告马强应当按约定履行还款义务，故原告要求被告马强偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息月利率1.5％，符合法律规定，本院予以确认。借款150000元按月利率1.5％从2014年6月1日起计算至2015年1月1日止已产生利息15750元，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，属被告马强做生意所借，属于夫妻共同债务，被告贺海燕应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马强、贺海燕于本判决生效后5日内共同偿还原告马纯艳借款150000元，利息15750元，合计165750元；借款150000元从2015年1月2日起至还清日止的利息按月利率1.5％计付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615元，减半收取1807.5元，财产保全费1500元，合计3307.5元，由被告马强、贺海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员刘爱炎二〇一五年二月六日代理书记员刘莹莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢王商初字第00016号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告朱松威，职业不详。被告李北平，职业不详。被告李祥孔，职业不详。被告邵向阳，职业不详。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱松威以收购粮食为由，于2012年4月23日向原告借款150000元，约定月利率为12.027‰，借期至2013年4月20日。被告李北平、李祥孔、邵向阳对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有履行还款义务，故请求法院依法判令五被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年4月23日被告朱松威以收粮食为由，向原告借款150000元，约定年利率14.4324%，借期至2013年4月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率为21.6486%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李北平、李祥孔、邵向阳对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告朱松威未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告朱松威返还借款本息的主张，本院予以支持。被告李北平、李祥孔、邵向阳为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告李北平、李祥孔、邵向阳为连带共同保证。故被告李北平、李祥孔、邵向阳应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松威于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款150000元及利息(借期内利息：以借款150000元为本金，自2012年4月23日起按照年利率14.4324%计算至2013年4月20日；逾期利息：以借款150000元为本金，自2013年4月21日起按照年利率21.6486%计算至实际给付之日止)。被告李北平、李祥孔、邵向阳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年二月十二日书 记 员  田 甜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第71号申请人崔小瑞。被申请人高志军申请人崔小瑞与被申请人高志军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高志军所有的揽胜牌小型越野车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人高志军所有的揽胜牌小型越野车一辆予以查封。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高     文     清审 判 员 贺     海     燕代理审判员 苏丹二0一五年二月二十七日书 记 员 王     先     军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1558号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张丽华，女，1955年11月24日出生，住山东省济南章丘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52755.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52755.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00046号原告周某，男。被告丁某振，男.被告谢某，女。本院在审理原告周某与被告丁某振、谢某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁某振、谢某共同共有位于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二处）3幢4单元8层左户的房屋（房产证号：樊城区字第70061432-2号），周某、邓某夫妇提供了位于襄阳市高新区长虹北路9号第C4幢1单元20-2号房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封丁某振、谢某共同所有的位于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二处）3幢4单元8层左户的房屋（房产证号：樊城区字第70061432-2号）。二、查封周某、邓某夫妇位于襄阳市高新区长虹北路9号第C4幢1单元20-2号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘胜豪
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2014)汾民初字第311号原告张林生，男，1963年9月1日出生，汉族，住汾西县。被告周虎兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住汾西县。委托代理人孟春生，男，汾西县人。原告张林生诉被告周虎兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林生，被告周虎兰及其委托代理人孟春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��原告张林生诉称，原告与被告是邻居，2014年7月10日，被告无故割掉了原告的葵花30苗，为此双方发生了争吵，第二天原告之妻在他人家帮忙，被告又与她发生纠纷，用刀子将我妻子的右小臂划伤，同日中午，被告又去原告家，将窑房花栏墙的砖搬掉90块，全部扔到原告家中，并把原告烟囱砖搬掉，把原告家玻璃全部砸坏，原告家中的碗筷也被砸坏，并砸坏了原告放在窗台上的手机一部。现原告家中门窗、烟囱、花栏墙未修复，家中不能住人。经鉴定，原告损失的财产共计2510元。自原告的家被砸后，原告每天为此事奔走，原告要求被告赔偿向日葵、门窗、手机等损失共计2510元，及修理门窗、烟囱、花栏墙等共5000元。被告周虎兰辩称，1、原告把向日葵种在被告地界上，妨碍了被告上房顶的清理工作，致使下雨房屋漏水，造成人身不安，故而铲除，以便上房工作，��此不负任何责任；2、因原告故意引起事端，并且唆使其妻子伙同女儿将我家门窗玻璃打破，至此还不罢休，原告母女二人在集体场合，乘被告不备，公然用暴力将我殴打，导致大脑受损，精神失常，情绪失控，误将原告门窗玻璃打破，因此责任应由原告自负；3、至于原告所诉砸坏碗筷、手机一事纯粹是无稽之谈。经审理查明，原、被告系同村邻居，2014年7月10日，被告周虎兰砍倒原告张林生家种植的几十苗向日葵。2014年7月11日上午，原告之妻庞秋良因周虎兰砍原告向日葵之事与被告周虎兰发生争执，同日下午，被告周虎兰来到原告张林生家房顶，用手掀了原告家窑洞房顶的砖，并用掀下的砖块砸向窗户玻璃。原告向公安机关报案后，汾西县公安局委托汾西县价格认证中心对原告张林生家被直接和间接砸损的物品进行价格鉴定，鉴定意见为损坏价值人民币2510元，��中物品损失2310元，花栏工费150元，砖运费50元。以上事实，原告针对诉讼主张提出以下证据，第一组证据共两份：1、价格鉴定委托书、委托鉴定物品明细表及价格鉴证机构资质证，2、汾西县公安局鉴定意见通知书及汾西县价格认证中心出具的汾价鉴字（2014）07号关于被损物品的价格鉴定意见表；第二组证据一份，手机网购发票一张；第三组证据一份，派出所取证照片一组共十张；第四组证据一份，汾西县公安局行政处罚决定书一份。经庭审举证、质证，对第一组证据被告对真实性无异议，对其中向日葵、手机及鉴定总价格有异议，但未提出相关证据加以证明，综合原告提出的第四组证据中公安局查明的相关事实，本院对第一组证据予以认可；对原告提出的第二、三、四组证据，本院予以认可。对被告提出的证据，因与本案事实无关，本院不予认可。本院认为，权利人的财产受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，被告周虎兰确实存在对原告张林生财产的侵害，原告张林生诉讼请求中要求其赔偿损失2510元一节，参照鉴定意见书的鉴定结论，应予支持；但修理门窗、花栏墙、烟囱等5000元的修理费一节，因原告张林生没有提供相应证据，且花栏工费、砖运费已在鉴定结论中体现，所以不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告周虎兰自本判决生效后十日内赔偿原告张林生损失人民币2510元；驳回原告张林生的其他诉讼请求；本案受理费50元，由被告周虎兰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王国栋人民陪审员  原红爱人民陪审员  乔剑华二〇一五年二月五日书 记 员  樊 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第695号原告孙玉明，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告袁丽红，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告孙玉明、袁丽红诉被告上海浦祥房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙玉明、袁丽红撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年二月七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰兴民初字第1886号原告兴化市昭阳镇人民政府。法定代表人夏爱东，镇长。委托代理人（特别授权）赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告朱瑞凤。委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市昭阳镇人民政府与被告朱瑞凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市昭阳镇人民政府的委托代理人赵拥军、被告朱瑞凤的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市昭阳镇人民政府诉称，2013年12月29日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金2000元，该租金已给付。租赁合同届满后，因原告需对车库改造，多次通知被告不再续租，并要求其让出所承租的车库未果。请求判令被告立即让出承租的坐落在兴化市英武路车库，并承担本案的诉讼费用。被告朱瑞凤辩称，诉争车库是被告所建，因此所有权属于被告。车库的土地是属于全体业主的，不属于原告所有，原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月29日，原告兴化市昭阳镇人民政府下属昭阳镇资产资源管理办公室（以下简称资产办）与被告朱瑞凤补签了房屋租赁合同一份。该合同约定：甲方（即资产办）坐落在兴化英武路车库，此房屋由乙方（即被告）承租经营使用。租期一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满，乙方无条件腾空让房。年租金2000元，一次性交清（被告已给付）。租赁合同届满后，原告终止租赁，并多次要求被告按合同约定腾空让出所承租的车库未果。另查明，被告从1994年始承租讼争车库，合同一年一签，每年租金2000元。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、2014年7月23日庭审笔录各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴化市昭阳镇人民政府下属资产办与被告朱瑞凤签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规等强制性规定。合同具有相对性，原告依据合同的约定，要求被告在租赁期满后让出所承租的车库，于法有据，本院予以支持。被告所辩该讼争车库，并非原告所有，而系由其所翻修，故所有权属其所有，经查，该讼争车库确系被告于1994年所翻修，但在翻修之前其也是通过租赁方式取得该车库的使用权，且所翻修的费用早已抵算租金。现被告以翻修为由认为讼争车库应归其所有，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱瑞凤于本判决生效后立即让出其承租的兴化市英武路车库，并返还给原告兴化市昭阳镇人民政府。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  吴宇宏代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一五年二月十一日书 记 员  蒋 玉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第00554号原告:郜某,男,1964年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:刘某,男,1986年6月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告郜某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某负担。审判员  王杰二〇一五年二月五日书记员  况萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉��执刑财字第96号被执行人王明远。本院在执行王明远刑事罚金一案中查明，被执行人王明远因犯盗窃罪，于2015年1月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。经查询被执行人王明远无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人王明远仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为10000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉盐执刑财字第96号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年二月二十六日书 记 员  汤奕波
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第29号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，系公司经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，系图们市城乡建设开发有限公司职员。被告：金胜山，现住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金胜山物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  卜宪吉二〇一五年二月二十七日书 记 员  温志远
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第411-4号申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。被执行人于明，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证号码370632197203157817，住威海临港经济区汪疃镇陈家山村92号。被执行人于文超，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证号码370632197112187850，住威海临港经济区汪疃镇翠峡口村。被执行人姜永波，男，1976年1月29日出生，汉族，身份证号码371081760129172，住文登文山路192号。被执行人刘玉光，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证号码370632197307027814，威海临港经济区汪疃镇汪疃村123号。被执行人于永超，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证号码371081198112107814，住山东省临沂山水旅行社。被执行人殷增欣，女，1967年12月29日出生，汉族，身份证号码370632196712297821，住威海临港经济区汪疃镇吐羊口村54号。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的（2010）威环商初字第825号民事判决书一案中，本院依法扣划了被执行人殷增欣在农村信用社的存款46125.4元用以履行本案部分义务，余款四被执行人已自行向申请执行人履行，上述扣划款项中包含执行费1192元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）威环商初字第825号民事判决书执行完毕。执行费1192元，由四被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋子杰二〇一五年二月三日书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第398号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人向某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，文盲，案发前在东莞市XX镇XX市场22号摆摊，户籍所在地湖北省仙桃市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人吴家宝，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人向某某犯非法经营罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年8月28日，被告人向某某在东莞市XX镇XX市场22号摊档擅自从事出版物经营（零售）活动，被东莞市文化市场综合执法大队石龙分队处以取缔违法经营行为，没收违法经营的报刊出版物1236册（份），并处500元罚款的行政处罚。二、2013年11月14日，被告人向某某在东莞市XX镇XX市场22号摊档擅自从事出版物经营（零售）活动，被东莞市文化市场综合执法大队石龙分队处以取缔违法经营行为，没收违法经营的报刊出版物1363册（份），并处500元罚款的行政处罚。三、2014年6月5日，被告人向某某在东莞市XX镇XX市场22号摊档擅自从事出版物经营（零售）活动，被东莞市文化市场综合执法大队石龙分队处以取缔违法经营行为，没收违法经营的报刊出版物177册（份），并处500元罚款的行政处罚。四、2014年9月4日9时许，被告人向某某在东莞市XX镇XX市场22号摊档擅自从事出版物经营（零售）活动，被东莞市文化市场综合执法大队石龙分队查获，缴获违法经营的报刊出版物212册（份）。公安人员接通报后前往案发地点将向某某抓获归案。上述事实，被告人向某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件移交函，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人向某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某无视国法，未经许可从事出版物的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某在归案后如实交代其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于被告人向某某的辩护人在法庭上提出被告人向某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人向某某因非法从事出版物经营活动被东莞市文化市场综合执法大队石龙分队查获后，随即被公安人员抓获，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人向某某系初犯、认罪态度好、犯罪情节轻微的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人向某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人向某某的身份问题，根据被告人向某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人向某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  牟方伟二〇一五年二月十一日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第775���原告青岛彩聚源印刷物资有限公司，住所地即墨市文化路218号。法定代表人陈德胜，经理。被告青岛创奇包装有限公司，住所地即墨市龙泉办事处青威路（黄家山）海锦工业园。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛彩聚源印刷物资有限公司撤回起诉。案件受理费9095元，减半收取4547.5元，保全费3220元，共计7767.5元，由原告青岛彩聚源印刷物资有限公司负担。审判员  于周杰二〇一五年二月四日书记员  张晓蕾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第44号罪犯李邦弟，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年9月14日作出（2012）澄刑初字第290号刑事判决，以被告人李邦弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月9日起至2016年6月16日止。该犯于2012年10月8日入监服刑。服刑期间，于2014年3月10日减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年10月16日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯李邦弟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李邦弟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李邦弟自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有双上肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李邦弟在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李邦弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2113号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈银满，女，1964年2月8日出生，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈银满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈银满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64534.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64534.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……