wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2015）淮行赔终字第00002号 上诉人（一审原告）：徐沛荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县关店乡。 委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：凤台县公安局，住所地安徽省凤台县。 法定代表人：张祖军，该局局长。 委托代理人：张鲲，凤台县公安局关店派出所工作人员。 委托代理人：尹若水，凤台县公安局关店派出所工作人员。 上诉人徐沛荣因治安管理行政赔偿一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐沛荣及其委托代理人许敬坤，被上诉人凤台县公安局的委托代理人张鲲、尹若水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：徐沛荣系凤台县关店乡竹园村村民。后出嫁到淮南市曹庵镇，其户口在原籍未迁出。2010年竹园村因采煤沉陷，徐沛荣以户口在竹园村为由，多次找村、乡要求解决分户、青苗费补偿事宜。乡、村按照淮南市人民政府（2009）70号文件规定，告知徐沛荣其不符合分户条件，并做了大量的说服教育工作。并告知徐沛荣2011年至2012年青苗费已由其弟徐沛会领取，2013年青苗费由村民小组保管。2014年8月1日9时50分许，徐沛荣以要求分户、补偿青苗费为由到北京市天安门地区上访，经劝告无效后，被民警强制带离现场。北京市公安局西城分局府右街派出所依法对其予以训诫。之后将徐沛荣送到驻京安徽分流中心。安徽分流中心联系徐沛荣户籍所在地的关店乡政府，关店乡政府派人将徐沛荣接回。2014年8月5日，凤台县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项之规定，以徐沛荣扰乱公共秩序为由，作出凤公（关）行罚决字（2014）538号公安行政处罚决定，给予徐沛荣拘留9日的处罚。并于同日执行。2014年8月14日拘留期满后解除拘留。徐沛荣不服该行政处罚，于2014年11月13日提起行政诉讼，请求确认凤台县公安局凤公（关）行罚决字（2014）528号行政处罚决定违法；判令凤台县公安局赔偿徐沛荣损失1126元、精神抚慰金30000元，共计31126元。一审法院于2014年12月8日作出（2014）凤行初字第00017号行政判决，驳回徐沛荣要求确认凤台县公安局凤公（关）行罚决字（2014）528号行政处罚决定违法的诉讼请求。另查明：2013年11月1日，凤台县公安局以徐沛荣在北京中南海非法上访扰乱公共秩序为由，作出凤公（关）行罚决字（2013）第545号行政处罚，给予徐沛荣拘留9日的处罚。2014年3月27日，凤台县公安局以徐沛荣在北京天安门非法上访扰乱公共场所秩序为由，作出凤公（关）行罚决字（2014）第245号行政处罚决定，给予徐沛荣拘留7日的处罚。 一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家行政损害赔偿须由行政机关的违法行为以及该行为侵犯行政相对人的合法权益并造成损害事实方能构成。本案中，凤台县公安局作出的凤公（关）行罚决字（2014）538号公安行政处罚决定，符合法律规定，不属违法的行政行为。综上，徐沛荣请求凤台县公安局赔偿损失31126元的赔偿请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回徐沛荣请求判令凤台县公安局赔偿损失1126元、精神抚慰金30000元，共计31126元的赔偿请求。 宣判后，徐沛荣不服，向本院提起上诉称：一、凤台县公安局不具有本案的管辖权。北京市公安局西城分局并未将徐沛荣上访案件移送至凤台县公安局。凤台县公安局虽有证据证明该案由安徽省驻北京分流中心移送至该局，但无北京市公安局西城分局将该案移送给安徽省北京分流中心的证据，因此，凤台县公安局无本案管辖权。二、徐沛荣并没有扰乱公共秩序。徐沛荣虽受到训诫，并不表示其必然扰乱公共秩序。北京市公安局西城分局未将本案移送，就充分表明徐沛荣没有扰乱公共秩序。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持徐沛荣的一审诉讼请求。 凤台县公安局答辩称：2014年8月1日9时50分许，徐沛荣以要求分户、赔偿青苗费为由到北京天安门地区非法信访，扰乱公共秩序。凤台县公安局对徐沛荣作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求维持一审判决。 凤台县公安局向一审法院提交的主要证据及依据有：1、行政处罚决定书及淮南市拘留所执行回执、公安行政处罚审批表。2、受案登记表及受案回执。3、传唤证及行政传唤审批表。4、行政处罚告知笔录。5、徐沛荣的询问笔录。6、刘志伟的询问笔录。7、徐怀玉的询问笔录。8、徐沛荣的前科证明及户籍情况。9、北京市公安局西城分局训诫书、安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室非正常上访事项交办通知单、安徽省分流中心接谈表。10、关店乡竹园村出具的证明两份。11、调查报告。12、徐沛荣同户人员情况。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 徐沛荣向一审法院提交主要证据有：1、行政处罚决定书。2、解除拘留证明书。3、身份证。 上列证据均已随案移送本院，经庭审质证，一审法院认证正确，二审对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点：凤台县公安局应否赔偿徐沛荣相关损失。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”行政机关承担赔偿责任的前提是其作出的行政行为违法且该行为侵犯行政相对人的合法权益并造成损害事实。本案中，徐沛荣不服凤台县公安局作出的凤公（关）行罚决字（2014）538号公安行政处罚决定，向法院提起诉讼，一审法院于2014年12月8日作出（2014）凤行初字第00017号行政判决，驳回徐沛荣的诉讼请求。徐沛荣不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）淮行终字第00006号行政判决，维持一审判决。综上，徐沛荣要求凤台县公安局赔偿的前提即行政行为违法的条件不成就，且徐沛荣主张的上述损失与凤台县公安局作出的治安管理行政处罚行为无关，故其要求凤台县公安局赔偿损失31126元的赔偿请求，于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张德玉 审判员  李 平 审判员  王雅琼 二〇一五年二月九日 书记员  刘富丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后依法改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第814-2号 原告**。 委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告张念高，成年，（高科技工业园内）。 被告日照开元电子有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张琳，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告张念高名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告张念高名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年二月十日 书记员  陈祥贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法立民催字第191号申请人钟远标。申请人钟远标申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人钟远标遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德容里支行支票壹张（支票号码：38985686；金额：56000元；付款人：钟远标；收款人：孙建庭；出票日期：2014年10月5日；付款日期：2014年11月10日）无效；本案受理费100元，由申请人钟远标负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一五年二月十五日书记员  方璟华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2498号原告金贤林。委托代理人徐承肖。被告费伟光。被告陈淑贞。被告陈镇荣。原告金贤林与被告费伟光、陈淑贞、陈镇荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告费伟光、陈淑贞、陈镇荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告费伟光与陈淑贞系夫妻关系。2012年2月12日被告费伟光、陈镇荣向原告借款30万元。然二年多来，虽经原告多次催讨，却一直以经营缺乏资金为由，至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告归还借款300000元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至借款还清时止的利息，被告费伟光、陈淑贞与陈镇荣之间互负连带清偿责任：2、本案的诉讼费用由三被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告费伟光、陈镇荣签名确认的落款为“2012.2.12”的借条及中国农业银行转账凭证各一份。证明被告费伟光、陈镇荣欠原告借款300000元之事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明被告费伟光、陈淑贞系夫妻关系。被告费伟光未作答辩，也未提供证据。被告陈淑贞未作答辩，也未提供证据。被告陈镇荣未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，因三被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：被告费伟光、陈镇荣向原告金贤林出具落款为“2012.2.12”的借条一张，借条载明：“今借金贤林人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：费伟光。借款人：陈镇荣。2012.2.12。”同日，原告汇入被告费伟光账户300000元。该款二被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告立即归还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告费伟光、陈淑贞系夫妻关系。本院认为：原告与被告费伟光、陈镇荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告借款300000元，有二被告出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告费伟光、陈淑贞系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告费伟光、陈淑贞、陈镇荣于本判决生效之日起十日内归还原告金贤林借款本金300000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告费伟光、陈淑贞、陈镇荣负担。被告费伟光、陈淑贞、陈镇荣须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年二月十二日代书 记员  潘国松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第01436号原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。法定代表人章文伟，董事长。被告成都远东航空代理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区春熙路银石广场19F。法定代表人莫丽华，经理。被告莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，成都远东航空代理有限责任公司法定代表人，住四川省成都市成华区。本院在审理原告北京易商旅电子商务有限公司与被告成都远东航空代理有限责任公司、被告莫丽华授信合同纠纷一案中，原告北京易商旅电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都远东航空代理有限责任公司、被告莫丽华在其开户银行账户内存款共计300000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告北京易商旅电子商务有限公司提供现金300000元作为担保。本院认为，原告北京易商旅电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告成都远东航空代理有限责任公司、被告莫丽华在其开户银行内的存款共计三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年二月九日书记员 邵一峰
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通法刑初字第8号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人单某某，男，1964年2月13日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2014年8月28日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2015年1月27日以通检公诉刑诉【2015】10号起诉书，指控被告人单某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1、2011年4月8日晚上，被告人单某某伙同杜某某、赵凤林、冯某某（三人均已判决）驾驶一辆白色面包车窜至通榆县瞻榆镇大宁村居民李某某，盗走打瓜籽22袋（2120斤），价值8480元。赃物被四人卖掉，所获赃款被平分后挥霍。2、2011年4月17日2时许，被告人单某某伙同杜某某、赵凤林、冯某某驾驶白色面包车、银灰色捷达车窜至通榆县乌兰花镇沙力村居民包某某家，盗走玉米36袋（3600斤）、绿豆1袋（120斤）、打瓜籽1袋（70斤），共价值4473元。赃物被四人卖掉，所获赃款被平分后挥霍。3、2011年4月17日凌晨，被告人单某某伙同杜某某、冯某某驾驶一辆银灰色捷达车窜至通榆县乌兰花镇沙力村居民魏某某家，将1台清华紫光台式电脑（价值1200元）盗走。赃物被三人变卖，所获赃款被平分后挥霍。4、2013年5月16日上午，被告人单某某伙同杜某某、李某甲、刘立新（绰号老球子、老胖子，在逃）驾驶红色QQ汽车、白色面包车窜至双辽市茂林镇二龙山村居民王某家，盗走寒羊4只（价值4800元）。赃物被李某甲用车拉至双辽市玻璃山镇交易市场以2500元卖掉，所获赃款被四人平分后挥霍。5、2013年6月28日晚上，被告人单某某伙同杜某某、李某甲、刘立新驾驶红色QQ汽车、白色面包车窜至内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱噶查大包满都拉家，盗走寒羊18只（价值25200元）。赃物被四人卖掉，所获赃款被平分后挥霍。6、2013年7月31日晚上，被告人单某某伙同杜某某、李某甲、刘立新驾驶白色捷达车、红色QQ汽车窜至通榆县新华镇金山村居民张某甲家，将羊圈内58只寒羊（价值84100元）盗走赶至村外林带内，李某甲用车装走8只，单某某用车装走14只，剩余36只由被害人找回。后杜、李被抓获，8只羊返还失主。赃物被单某某卖掉，所获赃款被其与刘立新平分后挥霍。上述事实，被告人单某某在开庭审理中亦无异议，且有单某某的供述与辩解，刑事判决书、扣押清单、罚没物品清单、通榆县公安局出具的证明等书证，被害人张某甲、李慧、魏某某、大包满都拉等人的陈述，证人杜某某、李某甲、栾某某、冯某某的证言，通榆县价格认证中心估价鉴定意见书，案发现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，价值人民币128253元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于单某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月28日至2019年8月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）责令被告人单某某退赔各被害人经济损失。（退赔清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王立国审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年二月二十六日书记员 ： 金 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0282号原告赵广银。被告李庆。本院在审理原告赵广银与被告李庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵广银撤回起诉。案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年二月九日书 记 员  李 萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2069号原告王秀也，住福建省晋江市。被告陈良汉，住福建省晋江市。本院在审理原告王秀也与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀也撤诉处理。代理审判员  施艳萍二〇一五年二月十五日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1997号原告：任某，女，1981年9月18日生，汉族，住。被告：张某，男，1980年生，汉族，住址同上。本院在审理原告任某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元（减半收取）由原告承担。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一五年二月一日书记员 崔新愿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第59号 申请人奇胜利。 被申请人宝力德。 申请人奇胜利与被申请人宝力德民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宝力德所有的一套楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人宝力德所有的一套楼房予以查封。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  刘益荣 二〇一五年二月四日 书 记 员  王先军
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第786号原告：陈佩玉。委托代理人：陈维标、陈华。被告：郑小华。被告：许德智。原告陈佩玉为与被告郑小华、许德智民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告郑小华、许德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佩玉起诉称：被告郑小华分别于2012年8月15日、8月15日、10月16日、10月30日向原告借款30000元、100000元、50000元、30000元，各出具借条一份，两笔借款30000元未约定利息，其余借款均约定按月利率2%分计算利息，2012年8月15日的30000元、2012年10月16日的50000元未约定还款期限，2012年8月15日的借款期限为1年，2012年10月30日的借款期限是2-3个月。因两被告为夫妻，要求他们共同偿还借款。原告起诉请求：判令两被告偿还原告借款210000元及利息（借款100000元、50000元、30000元、30000元分别从2012年8月15日、10月16日、2013年2月1日、2014年10月23日起，均按月利率2%计算至本金归还之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款210000元及利息（其中：借款100000元从2012年8月15日起、借款50000元从2012年10月16日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止；借款30000元从2013年2月1日起、借款30000元从2014年10月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明、离婚登记审查处理表、离婚历史表详细复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2012年8月15日、10月16日、10月30日的借条四份，欲证明被告陈小华向原告借款30000元、100000元、50000元、30000元及约定相应月息的事实。被告郑小华、许德智未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑小华分别于2012年8月15日、10月16日、10月30日向原告借款130000元、50000元、30000元，向原告出具借条四份（其中8月15日借款两笔，分别为30000元和100000元），两笔借款30000元未约定利息，其余两笔借款均约定按月利率2%计算利息，2012年8月15日借款30000元、2012年10月16日借款50000元均未约定还款期限，2012年8月15日借款100000元约定借款期限1年，2012年10月30日借款30000元约定借款期限2-3个月。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。另查明：两被告于1983年5月10日登记结婚，于2013年3月15日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑小华分四次向原告陈佩玉借款合计人民币210000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郑小华应按期予以归还。对于约定利息的借款，利率的约定不得超出法律保护范围；对于未约定利息的借款，原告有权主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。讼争债务形成于被告郑小华和许德智婚姻关系存续期间，被告许德智未能向本院提供证据证明被告郑小华与原告曾经约定该笔债务为郑小华个人债务，且无证据表明该债务系郑小华个人债务，故该笔债务应认定为被告郑小华和许德智的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小华、许德智于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩玉借款本金人民币210000元及相应利息（借款100000元、50000元分别自2012年8月15日、10月16日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限；借款各30000元分别自2013年2月1日、2014年10月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5638元，由被告郑小华、许德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年二月五日代书 记员  阮钊恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2015〕伊民初字第571号 原告梁君。 委托代理人杨利。 被告柴长江。 委托代理人柴东杰。 原告梁君与被告柴长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁君委托代理人杨利，被告柴长江委托代理人柴东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁君起诉称，2011年8月份，经原告梁君与被告柴长江协商，双方约定柴长江以170万元的价格购买梁君所有的凌志570越野车一辆（当时车辆的行驶里程为8万公里），协商过程中双方口头约定梁君所欠柴长江的30万元欠款及欠款所产生的利息3万元全部用于抵顶车款，车辆交付后即抵顶完成。梁君将车辆交付给柴长江后，柴长江支付梁君现金90万元；2011年9月柴长江通过转账支付梁君车款7万元；2012年12月11日，柴长江以现金方式支付梁君车款5万元，至此，柴长江拖欠梁君车款35万元未付，柴长江向梁君出具欠条一张载明柴长江欠梁君车款35万元整。原告梁君多次催要未果，现起诉至法院请求判令被告柴长江偿还所欠车款35万元，同时要求被告柴长江支付原告梁君35万元欠款从2012年12月11日至今按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。 被告柴长江未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2011年8月份，因原告梁君拖欠被告柴长江30万元欠款及利息3万元，双方经协商约定梁君以170万元的价格将一辆凌志570越野车（当时车辆的行驶里程为8万公里）出卖给柴长江，双方在协商过程中口头约定梁君所欠柴长江的30万元欠款及欠款所产生的利息3万元全部用于抵顶车款。梁君将车辆交付给柴长江后，柴长江支付梁君现金90万元；2011年9月柴长江通过转账支付梁君车款7万元；2012年12月11日，柴长江以现金方式支付梁君车款5万元，同时对前述30万元欠款及3万元利息进行了抵顶，至此，柴长江拖欠梁君车款35万元未付，柴长江向梁君出具欠条一张载明柴长江欠梁君车款35万元整，欠条上同时标注“2012年12月11日以前条据全做废”。 原告梁君为证实其主张向法庭提供证据欠条原件一份，拟证明被告柴长江欠原告梁君车款35万元整。 被告柴长江对于原告梁君提供的证据欠条一份表示认可。 被告柴长江未向法庭提供任何证据。 经审查并结合庭审质证情况，对于原告梁君提供的证据欠条一份，因内容真实可信、来源合法、与本案具有关联性，且被告柴长江认可，本院予以采信。 经审理查明，2011年8月份，经原告梁君与被告柴长江协商，双方约定柴长江以170万元的价格购买梁君所有的凌志570越野车一辆（当时车辆的行驶里程为8万公里），协商过程中双方口头约定梁君所欠柴长江的30万元欠款及欠款所产生的利息3万元全部用于抵顶车款并实际抵顶。梁君将车辆交付给柴长江后，柴长江支付梁君现金90万元；2011年9月柴长江通过转账支付梁君车款7万元；2012年12月11日，柴长江以现金方式支付梁君车款5万元，至此，柴长江拖欠梁君车款35万元未付，柴长江向梁君出具欠条一张载明柴长江欠梁君车款35万元整。 本院认为，被告柴长江拖欠原告梁君车款35万元的事实清楚、证据确实充分，被告柴长江应予偿还，故对原告梁君要求被告柴长江偿还所欠车款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁君主张的利息，因双方没有约定，且被告柴长江不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柴长江给付原告梁君车款35万元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告梁君的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6 550元，减半收取为3 275元，由被告柴长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 代理审判员 刘 慧 二〇一五年二月十三日 书 记 员 袁芬梅 法条链接 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执异字第3号异议人（案外人）王德勇，男，1962年12月4日生，回族。委托代理人胡军，江苏东域律师事务所律师。申请执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族。委托代理人李欲斌，江苏三法律师事务所律师。被执行人周婕，女，1968年3月8日生，汉族。本院在执行李红梅与周婕民间借贷纠纷一案中，异议人王德勇向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。异议人王德勇及其委托代理人胡军、申请执行人李红梅及其委托代理人李欲斌参加听证。现已审查终结。异议人王德勇称，溧水区法院在执行李红梅与周婕民间借贷纠纷案中，作出（2013）溧执字第480号执行裁定书，裁定拍卖周婕所有的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩4幢205室房产，异议人不服该裁定，提出执行异议。理由为，异议人与周婕系夫妻关系，双方1987年5月4日领取结婚证，涉案房产于2007年购买。根据《婚姻法》第十七条的规定，该房产属于异议人与周婕的夫妻共同财产。本案执行依据（2012）溧民初字第1582号民事判决书判定周婕所负债务，应由周婕个人财产清偿。法院拍卖周婕与异议人的共同财产，侵害了异议人的合法财产共有权。另异议人于2013年8月15日将涉案房产对外租赁以避免财产闲置损失。因此，请求法院停止对南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩4幢205室房产的拍卖。本院查明，李红梅与周婕民间借贷纠纷一案，本院2012年11月12日作出（2012）溧民初字第1582号民事判决书，判令周婕一次性归还李红梅借款470万元及利息。判决生效后，李红梅于2013年4月8日向本院申请执行。因周婕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月4日作出（2013）溧执字第480号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周婕所有的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩4幢205室房产。另查明，王德勇与周婕系夫妻关系，双方1987年5月登记结婚。本案所涉债务发生于2012年6月，系两人夫妻关系存续期间所负债务。本院裁定拍卖的房产登记于周婕名下，为异议人与周婕婚后购买，本院已于2012年8月31日对该房产进行了诉讼保全，2014年6月26日执行中进行了续查封。本院认为，本案所涉债务发生于王德勇与周婕夫妻关系存续期间，异议人并未提供充分证据证明两人存在夫妻财产归各自所有的约定以及第三人李红梅知道该约定的事实，也无证据证明周婕与李红梅约定该债务为周婕个人债务，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务为夫妻共同债务。本院执行中拍卖周婕与王德勇夫妻共同财产以偿还夫妻共同债务符合法律规定。该房产2012年8月已被本院进行了查封，王德勇在法院查封后将上述房产出租，该租赁不能对抗本院的查封和拍卖。因此，异议人的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王德勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏长清代理审判员  朱 波人民陪审员  陈语智二〇一五年二月十五日见习书记员  史 越
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖105号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人刘远钦运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第19号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张日庚，农民，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被抓获，同月23日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张日庚犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2412号刑事判决：被告人张日庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张日庚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张日庚以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张日庚申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张日庚撤回上诉。晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  郑荧莹二〇一五年二月十一日书 记 员  蒋小勇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）关执字第41号 申请执行人焦祥忠。 被执行人贵州浩驰工程建设有限公司。 法定代表人于秋生，职务：经理。 被执行人贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部。 负责人杨光，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第37号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人贵州浩驰工程建设有限公司、贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人焦祥忠支付人民币200000.00元。二、承担案件受理费3517.50元、执行费2900.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州浩驰工程建设有限公司的存款206417.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗毅 二〇一五年二月十六日 书记员  桂雁
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第11号罪犯赵六，现在山东省郓州监狱服刑。东营市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）东刑一初字第21号刑事判决，认定被告人赵六犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯赵六在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵六的悔改表现，有罪犯赵六的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯赵六在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵六无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  苏海莹二〇一五年二月十三日书 记 员  宗芳如
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第39号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役五个月，同年12月15日刑满释放。又犯盗窃罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，因患有××，于2014年1月6日被本院决定监外执行。再犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，因患有××，于同年8月26日被本院决定监外执行。又再犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。再犯盗窃罪，2015年1月23日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被监视居住。2015年1月9日，本院决定对其予以逮捕，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月15日14时45分，被告人黄某甲在百色市右江区中山一路邮政储蓄银行旁的公交站台时，看见被害人于某的钱包放在外衣右口袋内，遂一路尾随被害人于某至百色市右江区中山一路晶晶饼屋门前时，被告人黄某甲趁被害人于某不备用手将其放在外衣口袋的钱包窃走，钱包内的120元现金被被告人黄某甲用于个人消费。同月16日，被告人黄某甲将所窃得的钱包以及现金返还被害人于某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、刑事照片，辨认笔录，视频监控录像资料制作说明、dvd光盘，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月15日14时45分，被告人黄某甲在百色市右江区中山一路邮政储蓄银行旁的公交站台看见被害人于某的钱包放在外衣右口袋内，遂一路尾随于某至百色市右江区中山一路晶晶饼屋门前时，趁于某不注意之机将其放在外衣口袋内的钱包窃走，钱包内有现金120元。次日，于某的朋友黄某乙找到被告人黄某甲后，被告人黄某甲将所窃得的钱包退还黄某乙，并以其一部诺基亚手机抵现120元给黄某乙，由黄某乙直接将120元退还被害人于某。另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。又犯盗窃罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，因患有××，于2014年1月6日被本院决定监外执行。再犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，因患有××，于同年8月26日被本院决定暂予监外执行。又再犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。再犯盗窃罪，2015年1月23日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被监视居住。2015年1月9日，本院决定对其予以逮捕，同月12日被依法执行逮捕。又查明，被告人黄某甲因患有××，本院于2014年8月26日决定予以其暂予监外执行，但被告人黄某甲并未到矫正机关报到。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人于某的报案陈述；证人黄某乙的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、刑事照片；辨认笔录；视频监控录像资料制作说明、被告人黄某甲扒窃录像dvd光盘一张；本院（2014）右刑初字第425号、（2015）右刑初字第15号刑事判决书；到案经过；人员基本信息；被告人黄某甲的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法执行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期二年四个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄建涛二〇一五年二月十三日书记员  黄林琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第499号原告仇政应，男，1981年7月1日出生，汉族。委托代理人刘毅（特别授权），男，1983年9月18日出生，汉族。被告怀化市家具厂破产清算组。负责人段志忠，该组组长。委托代理人肖树，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。原告仇政应诉被告怀化市家具厂破产清算组破产债权确认纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长、与审判员银燕、向好英参加的合议庭，于2014年8月14日、12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告委托代理人刘毅、被告负责人段志忠、被告委托代理人肖树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇政应诉称：怀化市家具厂于1999年3月以其名下的怀鹤国用（98）字第244号、245号土地作抵押，在中国工商银行怀化市支行借款人民币106万元整，借期一年。借款到期后，怀化市家具厂没有还本付息。2005年7月20日，中国工商银行湖南省分行将对怀化市家具厂的借款本金及相应利息的债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处。2007年，怀化市家具厂向法院提出破产申请，法院于2007年5月28日裁定受理。中国长城资产管理公司长沙办事处向法院申报了债权，但是破产清算组当时确认该债权为普通债权，不具有优先受偿权。2012年1月10日，原告与中国长城资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，购买了中国长城资产管理公司长沙办事处持有的对怀化市家具厂在中国工商银行怀化市支行的借款本金及利息的债权。根据中国工商银行怀化市支行与怀化市家具厂签订的编号为借990001号《人民币短期借款合同》第二十一条、第二十二条约定，截止2014年3月底，怀化市家具厂共计欠原告款项503万元。为此，根据《民事诉讼法》、《企业破产法》的相关规定，诉请：1、判决被告偿还所欠原告借款本息合计503万元；2、依法确认原告对怀化市家具厂享有的借款本息债权具有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告的第1项诉讼请求变更为依法确认仇政应对怀化市家具厂享有债权2337192.24元。被告怀化市家具厂破产清算组辩称：一、原告的诉讼请求不成立，其理由如下：1、被告于1999年3月4日向中国工商银行怀化分行借款106万元用于生产，但因市场经济的变化而停产，全厂100多名职工被迫下岗，家具厂无力还款。2005年6月，中国长城资产管理公司长沙办事处以28.8%的价格收购了家具厂在中国工商银行怀化分行借款106万元并通知了家具厂，该笔债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处。原告称家具厂的在中国长城资产管理公司长沙办事处的债务已经转让至原告名下，被告并不知情，而且原告也没有通知被告。根据《合同法》第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。故该转让无效，原告的诉讼请求不成立。2、原告与中国长城资产管理公司长沙办事处的转让损害了家具厂利益，家具厂频临倒闭，职工已无生活来源，按道理应该是国家扶持的企业，如果中国长城资产管理公司长沙办事处及原告能及时告知家具厂该债务可以低价出售，家具厂可以借款购买。现原告以低价购买家具厂的债务，用高价来讨要借款，明显损害家具厂的利益，法律规定损害他人利益的合同从一开始就不具有法律效力。二、原告无优先受偿权，也无本金加利息503万元。1、家具厂向中国工商银行的借款时间是1999年3月4日，借款本金106万元距今已有15年时间，设置的担保抵押权已经超过诉讼时效，中国工商银行怀化分行将该债权转让至中国长城资产管理公司城市办事处时没有设置优先受偿权，其优先受偿已自然消失。同时家具厂所有的职工均没有购买养老保险、医疗保险、所欠工资无数，按照破产法132条规定，家具厂职工的优先权也优于原告，原告无优先受偿权。2、家具厂于2007年5月28日已经申请破产，中国长城资产管理公司长沙办事处已于2007年7月26日向审理本案的人民法院申报了债权，清算组已确认为一般债权，长城公司没有做出相应的反对，明显是认可的，家具厂欠长城公司的债务只有30万元（100万元×28.8%＝30万元），家具厂实欠中国长城资产管理公司长沙办事处债务只有30万元。根据《破产法》第46条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，家具厂没有支付利息的理由，原告提出其享有503万元债权不切合实际。原告的诉讼请求有违事实本身，人民法院应按照帮抚弱势群体的国家意识来判断本案的真相，依法维护大多数弱势群体利益，安抚社会的不稳定因素。本院认为：怀化市家具厂于2007年5月28日进入破产还债清算程序，企业破产程序尚未终结，在企业未到工商部门办理注销登记前，其企业法人仍视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动，破产清算期间企业的诉讼主体资格依然存在。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项所规定管理人履行的职责“由管理人代表公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，因此，在企业破产程序终结及债务人注销之前，涉及债务人的所有诉讼仍然应当以债务人的名义进行，应以债务人为案件当事人，破产管理人作为债务人的诉讼代表人参加诉讼。怀化市家具厂破产清算组是怀化市家具厂的诉讼代表人，原告以怀化市家具厂破产清算组为被告，系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告仇政应的起诉。案件受理费47010元，退回原告仇政应。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华审 判 员  银 燕审 判 员  向好英二〇一五年二月十五日代理书记员  刘智明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第141号申请执行人满淑英。被执行人李小云。被执行人迟涛，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人李晓丽，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住张百湾镇宋营村。本院在执行申请执行人满淑英与被执行人李小云、迟涛、李晓丽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月2日作出的（2014）滦民初字第900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴金利二〇一五年二月五日书记员  曹树东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第56号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）黄书贵。被上诉人（原审原告）江月娥。两被上诉人共同委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原审被告宋声春。委托代理人杨传荣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人丁兴锋，被上诉人黄书贵、江月娥的委托代理人张金艳，原审被告宋声春的委托代理人杨传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月2日11时2分许，二被上诉人之子黄发祥驾驶两轮摩托车在本市江场西路出江场一路西约150米处与宋声春驾驶的牌号为沪GEXXXX小型越野客车相撞，黄发祥受伤后经救治无效死亡。本起交通事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定宋声春因驾驶机动车骑跨在车行道分道线上行驶，黄发祥因未佩戴安全头盔，驾驶与其机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合，又未依法登记的机动车从前车右侧超车，均负道路交通事故同等责任。另查明，牌号为沪GEXXXX事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为人民币1，000，000元（以下币种均为人民币），不计免赔。又查明，事故后，宋声春为黄发祥支付的医疗费累计为19，481.8元，另行给付黄书贵、江月娥钱款40，000元。审理中，黄书贵、江月娥与宋声春当庭达成一致意见，黄书贵、江月娥放弃要求宋声春承担律师费的主张，并仅要求宋声春承担案件受理费3，000元，宋声春则同意40，000元作为补偿款给予黄书贵、江月娥。再查明，黄发祥事故前长年在本市居住和工作。原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经公安机关认定，黄发祥驾驶的系二轮摩托车，双方负同等责任，故宋声春作为事故责任人、平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原审原告的合理损失。至于原审原告的合理损失，法院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原审被告提供的证据，法院核定为19，481.8元；二、死亡赔偿金，根据黄发祥生前在沪居住和工作的事实，法院确定为877，020元；三、丧葬费，黄书贵、江月娥主张28，152元，尚属合理；四、家属误工费，黄书贵、江月娥主张3，000元，尚属合理；五、交通费，法院酌情确定为1，000元；六、住宿费，法院根据黄书贵、江月娥提供的票据，确定为1，285元；七、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，法院确定为25，000元。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元。交强险限额外的费用，法院确定由中国平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，作如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿黄书贵、江月娥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币120，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿黄书贵、江月娥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费等各项损失费共计人民币417，469.4元；三、黄书贵、江月娥应返还宋声春医疗费人民币19，481.8元；四、上述三项费用经折抵，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付黄书贵、江月娥人民币517，987.6元，给付宋声春人民币19，481.8元；五、黄书贵、江月娥的其余诉讼请求，不予支持。一审法院判决后，平安公司不服，向本院提起上诉。平安公司上诉称，对死者黄发祥的居住及工作情况均存有异议，虹口公安分局四川北路派出所及四川北路街道在无黄发祥任何居住登记信息记录，也无法提供其他客观证据的情况下，开具了黄发祥从2010年3月起至2013年12月2日居住在上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号的证明，违背了其相应的工作程序及职责。本案存在关键事实未查明的情况，故原审以城镇标准计算黄发祥死亡赔偿金依据不足。请求二审依法撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人黄书贵、江月娥辩称，在原审中已经提供了充分证据证明黄发祥事发前一年在上海居住及收入来源于城镇等情况。上诉人意见不能成立，原审法院判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告宋声春请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安公司对黄发祥的居住及工作情况存有异议，认为不应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，但在二审审理期间并未提供相应证据予以佐证，故本院难以采信。原审法院根据现有证据以城镇标准计算黄发祥死亡赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10，450.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军代理审判员  李振武代理审判员  段 婷二〇一五年二月十六日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）石行终字第00090号 复议申请人平山县国土资源局，住所地平山县城平光南路。 法定代表人王文治，局长。 委托代理人王立波，该局工作人员。 委托代理人王志敏，该局法律顾问。 被执行人于彦海。 复议申请人河北省平山县国土资源局不服河北省平山县人民法院（2014）平行执字第356号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，行政裁定书中应当署名审判长及审判员，本案中平山县人民法院在裁定中署名执行员，属程序违法，应当发还重新审查。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平行执字第356号行政裁定； 二、发回平山县人民法院重新审查处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨聚存 审判员  张 力 审判员  李文华 二〇一五年二月十五日 书记员  于 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第191号上诉人（原审原告）邢宝善，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）胡子军，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。案由相邻关系纠纷上诉人邢宝善因与被上诉人胡子军相邻关系纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2014)宁民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，上诉人邢宝善于2015年2月10日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢宝善申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢宝善撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢宝善负担。邮寄送达费40元，由上诉人邢宝善负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年二月十一日书记员  张斯琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1516号原告闵某某。被告牟某某。本院在审理原告闵某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告闵某某负担。代理审判员 何 刚二〇一五年二月五日书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00094号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人庹新玉，男，1973年12月30日出生于湖北省郧县，公民身份号码422622197312303813，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧县胡家营镇将军河村3组4号。被告人庹新玉曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，罚金2，500元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月17日由该局决定对其取保候审。2015年2月3日经本院决定逮捕，同年2月5日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人庹新玉犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人庹新玉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人庹新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：1、2014年9月17日凌晨2时许，被告人庹新玉伙同王成（另案处理）窜至十堰市张湾区贵州路69号东风汽车公司车身厂家属区20栋楼下，采用断线钳剪线的方式，盗走中国电信十堰分公司安装在该处的三段HYA300×2×0.4型通信电缆共计35米（鉴定价值62.49元／米），涉案价值2，187.15元。随后由王成销赃，被告人庹新玉分得赃款100元。2、2014年9月19日凌晨1时许，被告人庹新玉再次窜至十堰市张湾区贵州路69号东风汽车公司车身厂家属区20栋楼下，准备再次盗割电缆线。后在等待王成的过程中，被公安机关当场抓获，并从其随身物品处扣押准备作案用的白色线手套一双、断线钳一把、剪刀一把。上述事实，被告人庹新玉在开庭审理过程中无异议。且有1、作案工具线手套、断线钳、剪刀等物证；2、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、户籍信息、案发现场照片、前科材料、扣押决定书、扣押清单等书证；4、证人李某的证言；5、被害单位职工杜春梅的陈述；6、被告人庹新玉的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心关于通信电缆线的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）255号）；8、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹新玉曾因盗窃受过刑事处罚，此次又伙同他人秘密窃取公共财物，盗窃价值2，187.15元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人庹新玉在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人庹新玉伙同他人实施的2次盗窃中，第1起犯罪既遂，第2起为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备。对盗窃预备部分，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人庹新玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的线手套、断线钳、剪刀是作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人庹新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月7日止，已折抵先行羁押28日），罚金1，000元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。二、作案工具白色线手套一双、断线钳一把、剪刀一把，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  朱武二〇一五年二月十一日书 记 员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第567号原告梁某某，女，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。被告唐某某，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。原告梁某某诉被告唐某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，2015年2月13日进行了公开审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1994年按地方习俗办酒举行婚礼，未办理结婚登记。同居后分别于1995年生育长女唐甲，现已成年；1998年生育次女唐乙，现在校读书。原、被告在同居期间，被告好逸恶劳、不思劳作，成天酗酒打牌，没钱用便向原告要。原告一个女人无力支持家庭负担和压力，经常遭受被告的打骂，实在不堪忍受被告的人身和精神折磨，于2007年带着两个孩子外出打工谋生，从此被告未支付子女的抚养费用，至今已达7年之久，故诉来法院，请求判决子女唐乙由原告抚养，被告唐某某从2015年2月起每月支付子女抚养费500元至子女18周岁为止；债务30000元由原被告平均分担；承包责任地由双方平均分割；案件受理费由被告负担。原告为支持其诉求，向法庭提供了如下证据：1、《户口本》1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；原、被告双方生育子女：1995年生育长女唐甲，1998年生育次女唐乙。2、《查阅婚姻登记情况证明》1份，拟证明原、被告未办理结婚登记。被告唐某某未出庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证认证：原告提交的第1、2号证据客观真实，来源合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于1994年同居生活未办理结婚登记，同居后分别于1995年生育长子唐甲（现已成年），1998年生育次女唐乙。原、被告同居期间对外尚欠30500元债务。现原告要求主张对未成年子女唐乙的抚养，自愿放弃被告支付抚养费；同居期间对外尚欠30500元债务自行承担，不需要被告负担；登记在唐甲名下的房产归唐甲所有，承包责任地也归于唐甲所有。庭审后，2015年2月14日上午11时23分，原、被告之未成年子女唐乙通过短信表示愿跟随原告梁某某一起生活。本院认为：原、被告于1994年11月8日同居生活未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，应认定原、被告双方为同居关系，原告主张对未成年子女唐乙的抚养，自愿放弃被告支付抚养费的请求，且唐乙表示愿随跟原告梁某某一起生活，故本院予以支持。原告要求同居期间对外尚欠30500元债务自行承担，不需要被告负担的请求，本院予以确认。对原告所述房屋涉及第三人及责任承包地，且无权属证明，故本院不作处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的未成年子女唐乙由原告梁某某抚养，被告唐某某不承担抚养费。二、原、被告同居期间对外尚欠30500元债务，全部债务由原告梁某某承担。三、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘祥友二〇一五年二月十三日书记员  杨 迪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第328号罪犯邓彬，男，生于1986年9月9日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）德旌刑初字第1号刑事判决，以被告人邓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月7以（2013）德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年8月至2014年9月获得标准分101分。经审理查明：罪犯邓彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表.本院认为：四川省广元监狱所提罪犯邓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓彬减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第04012号原告冯伟大。被告黄炎。被告苏铁红。本院于2014年11月14日立案受理原告冯伟大诉被告黄炎、苏铁红民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告冯伟大，被告苏铁红到庭参与诉讼。被告黄炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟大诉称，被告黄炎、苏铁红于2013年11月14日向原告冯伟大借款4万元，约定两个月还款。经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、两被告归还原告4万元；二、被告承担本案诉讼费及保全费用。被告苏铁红辩称，被告苏铁红认可向原告借款3万元，没有借款4万元，被告苏铁红不认可被告黄炎打的1万元借条。被告黄炎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年11月14日，被告黄炎、苏铁红向原告出具借条一份，约定被告黄炎、苏铁红向原告借款30000元，2014年1月2日前归还。2014年6月18日，被告黄炎向原告出具借条一份，约定被告黄炎向原告借款10000元。被告苏铁红认可上述借条系两被告的签字，但认为2014年6月18日被告黄炎的借款10000元不属实。被告黄炎、苏铁红系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2013年11月14日，被告黄炎、苏铁红向原告出具30000元借条，双方均认可。2014年6月18日，被告黄炎向原告出具10000元借条，被告苏铁红认可该借条系被告黄炎签名，但是认为该笔钱系利息。本院认为被告苏铁红没有没有提出证据加以佐证，本院不予采信。被告黄炎应向原告归还上述借款40000元。被告黄炎、苏铁红系夫妻关系，应共同向原告归还借款40000元。被告黄炎经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告黄炎、苏铁红在本判决生效之日起3日内向原告冯伟大偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告黄炎、苏铁红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一五年二月十二日代理书记员  沈沙
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3418号原告：翁明柱，男。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：毕从敏，男。原告翁明柱诉被告毕从敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁明柱的委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告毕从敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月15日，被告因做生意需要向我借款10万元，借款期限自2013年1月15日至2013年3月14日止，并出具借条。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年1月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限自2013年1月15日至2013年3月14日。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行卡存款业务回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告毕从敏偿还借款10万元，有被告毕从敏向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕从敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕从敏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告翁明柱借款10万元，并承担此款自2013年3月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵日荣审 判 员  崔明霞代理审判员  郝莹钰二〇一五年二月十六日书 记 员  于 歌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第41号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海博天信息公司科技有限公司。法定代表人张嗣刚。被上诉人（原审被告）上海金日长江化工有限公司。法定代表人王卫国。被上诉人（原审被告）陈长江。被上诉人（原审被告）潘子系。被上诉人（原审被告）徐红宝。被上诉人（原审被告）张嗣刚。被上诉人（原审被告）潘逊梅。被上诉人（原审被告）鲁娟。被上诉人（原审被告）李跃武。被上诉人（原审被告）陈雪芬。上诉人广发银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行上海分行”）因与被上诉人上海博天信息公司科技有限公司（以下简称“博天信息公司”）、上海金日长江化工有限公司（以下简称“金日长江公司”）、陈长江、潘子系、徐红宝、张嗣刚、潘逊梅、鲁娟、李跃武、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。二审中，中国长城资产管理公司上海办事处以广发银行上海分行已向其转让本案所涉债权为由，向本院申请变更诉讼主体，即申请变更为本案原告。经审查，2014年5月20日，广发银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《债权转让证明》，将其对上海博天信息科技有限公司的债权等全部权利转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年9月27日在《青年报》上刊登了公告。该节事实，有债权转让证明及公告佐证。本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处主张的债权转让符合法律规定，且已发生法律效力。鉴于此，对于中国长城资产管理公司上海办事处提出由其继续承担原广发银行上海分行诉讼权利义务的请求，于法有据，本院依法予以准许，广发银行上海分行不再享有诉讼主体资格，应当退出本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条的规定，裁定如下：准许本案上诉人（原审原告）由广发银行股份有限公司上海分行变更为中国长城资产管理公司上海办事处。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条……受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第00007号 原告：宣文中，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司。 法定代表人：于志强，该公司总经理。 原告宣文中诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣文中、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣文中诉称：1988年7月，自己毕业分配至华阳公司工作，由于单位经济效益不好，1997年6月被迫停产，又于2014年被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、支付多年来本人替单位垫付的医疗保险等费用，但一直未支付。2014年12月3日，自己到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令华阳公司支付宣文中在工作时被拖欠的工资11400元、租房补贴21600元、经济补偿金54010.58元、生活费104832元、独生子女保健费5000元；诉讼费用由华阳公司承担。 华阳公司当庭辩称：不同意宣文中的诉请，原因如下：1、本单位前身是蚌埠市华阳汽车制造厂，2002年变更为华阳公司，单位性质是集体企业，自1996年起我单位全部停产至今，也没有恢复过生产，现累计欠养老金共计700多万元，并且以每年100多万元的速度增加，因为我们企业不生产没有经济来源，所以职工的医保金等费用都是由职工垫付，之前已经返还给员工自己垫付的费用，我们每个月只扣除了员工3元的医保费（是按照退休工人的标准）；2、因每年增加的欠费我单位无法承受，且我们公司只有600多平方的土地，无法解决现实问题。基于这一情况，我单位向龙子湖区政府请求帮助，区政府给我公司一个批复，要求我们单位全部社保费（养老、医疗保险）交至2014年6月底，之后由员工自己缴纳。2014年1月16日，我公司召开了企业员工代表大会，把安置方案向全体职工代表宣读，并获得通过。根据我公司评估变现能力确定最后安置方案，我公司土地只评估了500多万元且至今并没有能卖出去，缺口太大。最后区政府解决了很大一部分资金缺口，按照每年500元的标准来补偿工龄，额外增加了在职职工两年的医疗保险金，多退了大家3000多元；3、1995-1997年有欠发的工资的情况，但是因为年份久远，且当时考核机制不健全，最后按照2000元的标准补偿给在职职工。我们公司存在困难，但我们一直在努力补偿员工，尽到了自己的能力。 宣文中为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证。证明主体资格。 2、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份。证明已经经过仲裁前置，诉讼时效未超过。 3、民事裁定书一份。证明之前曾经起诉过，但因主体不适格而撤诉。 华阳公司对宣文中提供的证据1-3无异议，本院予以确认。 华阳公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 2014年职工代表大会名单、代表签到簿、退休职工花名册、在职职工花名册、职工安置预案、2012年失业人员花名册、龙子湖区龙企改字（2014）第3号关于公司企业改制的批复各一份。证明被告是经蚌埠市龙子湖区企业改制领导小组同意的情况下进行的改制。 宣文中对华阳公司提供的以上证据的真实性无异议，本院予以确认。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 宣文中于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出关于同意华阳公司企业改制的批复，经研究同意该单位改制关闭，全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日经该单位70位到场企业职工代表一致表决通过该单位的安置意见。该安置意见针对宣文中的具体情况作出的安排为经济补偿金按照工龄500元／年补偿，对于欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待本人退休后发放，社会管理费650元也已经转入本人社区。现宣文中已领取了安置方案确定的金额。 本院认为：华阳公司作为集体企业，其财产性质属于群众集体所有，于1996年停产至今，最终因无法继续经营并经审批而关闭。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条规定，集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。2014年5月16日，华阳公司70位到场企业职工代表一致表决通过的安置意见，对该单位的全体人员均具有法律效力。现宣文中的起诉实质是对改制安置方案有异议，而不属于与华阳公司之间存在的劳动争议，故宣文中的诉请于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宣文中的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宣文中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院 代理审判员 李 伟 二〇一五年二月十五日 书 记 员 祁克轩 附法律条文： 《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》 第五条集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。 集体企业应当发扬艰苦奋斗、勤俭建国的精神，走互助合作、共同富裕的道路。 第九条集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。 集体企业实行厂长（经理）负责制。 集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。 第十七条集体企业有下列原因之一的，应当予以终止： （一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准； （二）依法被撤销； （三）依法宣告破产； （四）其他原因。 第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权： （一）制定、修改集体企业章程； （二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）； （三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定的重大问题； （四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项； （五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度； （六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）珲刑初字第52号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生地为黑龙江省，小学文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月21日被珲春市公安局取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日11时16分许，被告人李某某酒后驾驶吉HU8281号小型轿车，沿珲春市文化路由南向北行驶，当行驶至珲春市文化路豪门灯具附近时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人李某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为187.9327mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姚 伟二〇一五年二月十日书记员 关诗源
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅民初字第127号原告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人李浩，委托代理人刘伟、毛曼，该公司法务人员。被告张明正，农民。委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐州泰发特钢科技有限公司诉被告张明正经济补偿金纠纷一案，因原告徐州泰发特钢科技有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚厚碧二〇一五年二月五日书 记 员  杨 晶
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙绍行受终字第7号 上诉人（一审起诉人）于云茂。 上诉人于云茂不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：《上虞区沥海镇人民政府信访事项处理意见书》、《绍兴市上虞区人民政府行政复议决定书》证明上诉人于云茂与被诉人上虞区建设局核发330602201203257119号《建设工程施工许可证》的具体行政行为具有利害关系。一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼起诉条件。一审法院以“无利害关系”为由裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第4号行政裁定； 二、本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘红波 代理审判员  陈蓉霞 代理审判员  张 云 二〇一五年二月六日 书 记 员  潘方军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3980号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告徐智联，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐智联物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第236号原告赵某，男，1985年8月9日生，汉族，住郸城县。被告李某，女，1984年7月15日生，汉族，住郸城县。本院于2015年2月2日立案受理了原告赵某与被告李某同居关系纠纷一案。依法公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某与被告李某自愿解除同居关系；女儿赵福宇、赵肖宇由原告赵某抚养，被告李某不负担子女抚养费。本案案件受理费50元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年二月十二日书记员  刘文博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第1935号原告彭某。被告廖某。原告彭某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿廖某某由被告携带抚养，由被告负担女儿的生活费、教育费、医疗费；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告廖某离婚。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗国鸿人民陪审员  滕学海人民陪审员  陈红娟二〇一五年二月二十五日书 记 员  韦苗苗
河北省平乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第28-1号 申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。 法定代表人程彩霞，该局局长。 被执行人孔相川，男，1988年7月19日出生，汉族，住平乡县。 被执行人夏艺姗，女，1988年12月26日出生，汉族，住平乡县。 平乡县人口和计划生育局与孔相川、夏艺姗行政非诉执行一案，平计征字（2014）1185号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 将被执行人夏艺姗在中国农业银行任县支行辛店分理处个人账户存款17000元（壹万柒仟元）整予以冻结六个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  商黎丽 审判员  刘建华 审判员  黄孟锋 二〇一五年二月四日 书记员  许利辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第60-1号原告：山东宁泰电器有限公司，住所地，淄川区松龄路街道办事处城张社区。法定代表人：贾宁，董事长。被告：高邑汇力瓷业有限公司，住所地，河北省石家庄市高邑县凤凰山工业区。法定代表人：庞华岐，董事长。本院受理原告山东宁泰电器有限公司与被告高邑汇力瓷业有限公司定作合同纠纷一案后，被告高邑汇力瓷业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同名为加工承揽合同，实为货物买卖合同，且货物送达地点即合同履行地为高邑汇力瓷业有限公司。双方虽然在合同中约定发生纠纷“由守约方人民法院解决”，但被告拒付货款的根本原因是原告提供的产品存在质量问题，原告系违约方。本案中被告住所地与合同履行地均为河北省高邑县，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送河北省高邑县人民法院审理。经审查，本院认为，2013年11月3日，原告山东宁泰电器有限公司作为供方与作为需方的被告高邑汇力瓷业有限公司签订《加工承揽合同》一份，合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由守约方人民法院解决”，本约定管辖并不明确，应视为无效约定。合同中约定需方委托供方加工制造低压开关柜，并约定了产品的规格型号、数量等，因此本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方对履行地点均无约定，原告按照被告的特定要求完成加工生产任务，因此加工承揽方即山东宁泰电器有限公司属于履行义务的一方，因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高邑汇力瓷业有限公司对本案管辖权所提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  许 春审 判 员  李晓军审 判 员  李 静二〇一五年二月二十五日代理书记员  杨薇薇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第129号原告：徐圣红，居民。委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。被告：王学锋，居民。被告：陈玲斐，居民。原告徐圣红与被告王学锋、陈玲斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告徐圣红的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告王学锋、陈玲斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐圣红诉称：原告和被告王学锋系同事，被告王学锋、陈玲斐系夫妻关系。被告王学锋因资金紧张，于2013年8月23日向原告借款人民币5万元；于2014年6月22日借款人民币47700元，合计人民币97700元。因被告王学锋、陈玲斐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王学锋、陈玲斐归还借款本金人民币97700万元并支付利息，利息按银行同期利率从起诉日起算至款付清之日止。被告王学锋、陈玲斐未答辩。原告徐圣红为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件交易清单各二份、结婚登记审申请书一份。被告王学锋、陈玲斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告徐圣红提交的借条原件、交易清单、结婚登记审申请书，本院经审查认为，认为符合证据“三性”要求，依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告王学锋、陈玲斐于1992年12月25日申请登记结婚。2013年8月23日、2014年6月22日被告王学锋分别向原告借款共计人民币97700元，并出具借条二份。借款后被告王学锋一直未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学锋向原告徐圣红借款事实清楚，证据充分，被告王学锋在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王学锋拖欠借款未还，原告徐圣红要求被告王学锋归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，现原告要求被告王学锋从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王学锋与被告陈玲斐婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于其中的一方个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告徐圣红要求被告王学锋、陈玲斐归还借款人民币97700元及赔偿相应利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王学锋、陈玲斐在本判决生效之日起十日内偿还原告徐圣红借款本金人民币97700元并赔偿相应利息（利息自2015年1月6日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币2240元，减半收取1120元，由被告王学锋、陈玲斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年二月九日代书记员 许薇敏
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第85号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人刘峰林、刘静静。 被申请人刘峰林、刘静静违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月6日作出延人口征决字（2014）05053号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05053号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  张学宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第13号上诉人（原审原告、反诉被告）上海华枫物流有限公司。法定代表人单言长。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海能福实业有限公司。法定代表人王荣明。被上诉人（原审第三人）上海亘顺实业有限公司。法定代表人赵明。被上诉人（原审第三人）上海良燕建设发展有限公司。法定代表人钱良双。上诉人上海华枫物流有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1850号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华枫物流有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周刘金代理审判员  高 胤代理审判员  陈家旭二〇一五年二月九日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第224号上诉人（原审原告）岳喜礼，男，1986年8月11日出生，汉族。委托代理人张高领，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张仁旺，男，1976年11月14日出生，汉族。委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜炳福，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人岳喜礼因与被上诉人张仁旺合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳喜礼以双方已达成和解为由，于2015年2月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人岳喜礼的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳喜礼撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由岳喜礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年二月十三日书 记 员  黄会苹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第6号原告张某某，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，现住农安县。被告尹某某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵国仲二〇一五年二月十五日书记员  董旭来
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第17号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人余xx，2014年9月2日因涉嫌强迫交易罪被南昌市公安局桑海经济技术开发区分局取保候审，2015年2月2日由新建县人民法院决定继续取保候审。 江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人余xx犯强迫交易罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员龚小辉出庭支持公诉，被告人余xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月5日14时30分许，被害人鲁xx和其妻子朱xx到农场双汇食品有限公司参加下午的煤渣招标会。在南昌双汇食品有限公司大门，鲁xx被余xx与余xx（已判决）等一伙人抢先从车里拖出来并进行殴打，后被装进一辆白色轿车带到新建县溪霞镇某一巷子内，再次被余xx、余xx及一伙人殴打，并要求其退出南昌双汇食品有限公司投标。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，鲁xx的伤情损伤程度构成轻微伤甲级。 2014年9月1日，被告人余xx取得了被害人鲁xx的谅解。同日，余xx主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁xx的陈述，证人朱xx、程xx、徐xx等人的证言，南昌双汇煤渣招标相关材料，谅解书，劣迹材料，鉴定意见，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余xx伙同同案人以暴力、威胁的手段强迫他人退出投标，并致一人轻微伤甲级，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人余xx犯强迫交易罪，指控罪名成立。被告人余xx主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；根据上述被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余xx犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇一五年二月十五日 书记员  余婧 本案适用的法律条款有： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第433-1号原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市纬二路151-2号。代表人刘翠立，总经理。委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市市中区。被告张玉新，住山东省章丘市,其他身份情况不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张玉新电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  苏乐风二〇一五年二月三日书记员  张晓静