wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3978号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告高春峰，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告高春峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公���于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第158号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告田轲，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田轲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第97���申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被申请人邹洪彬，男，汉族，住禹城市。被申请人尹振花，女，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人邹洪彬、尹振花金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人的银行存款14万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一五年二月二日书记员  韩萌萌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第642号罪犯王某。射阳县人民法院于2012年11月29日作出(2012)射刑二初字第0124号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第7号原告：罗国祥。委托代理人：房树方。被告：戴永洪。原告罗国祥与被告戴永洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗国祥的委托代理人房树方到庭参加诉讼，被告戴永洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗国祥诉称：2013年1月，被告向原告借款20000元，说明借给别人使用，但被告至今未归还。后在原告多次催要的情况下，被告于2014年7月出具借条一份给原告。之后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告戴永洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年1月27日，被告戴永洪向原告罗国祥借款计人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到罗国祥现金人民币贰万元整（￥20000）借款人戴永洪2013.1.27）。后被告未能偿还该借款，引起本案诉讼。审理中，被告戴永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的被告出具的借条等证据证实，以及原告的委托代理人的当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状及证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴永洪应偿还原告罗国祥借款本金计人民币20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴永洪承担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄良明二〇一五年二月四日书记员  林 静本案援引法律条款：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1841号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1841号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人李玉英，农民。被执行人邬后荣，农民。被执行人郭艳军，农民。被执行人魏喜宇，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行杨贵英借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2260号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月十二日书记员 王 乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1677号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庞治喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庞治喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庞治喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,195.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,195.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00006号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人达某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村**号。20XX年XX月XX日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人达某某犯故意伤害罪，于20XX年XX月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控���20XX年X月X日15时许，被告人达某某在兰州市安宁区马家庄XX号院内因琐事与被害人丁某某发生争吵继而厮打，后达某某拿起菜刀将丁某某左臂内侧砍伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤属轻伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：丁某某左前臂损伤的伤残等级评定为七级伤残。公诉机关认为，被告人达某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、取保候审决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、破案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人原供述等证据证实。对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人达某某表示承认，未提出辩解意见。经审理查明，20XX年X月X日15时许，被害人丁某某酒后在兰州市安宁区马家庄XXX号院内滋事，与被告人达某某发生争吵继而厮���，在厮打过程中达某某从地上捡起菜刀将丁某某左臂内侧砍伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤属轻伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：丁某某左前臂损伤的伤残等级评定为七级伤残。案发后，被告人达某某投案自首。另查明，被告人达某某赔偿被害人经济损失2.5万元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人达某某作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。2、取保候审决定书，证明被告人达某某被采取强制措施的情况。3、到案、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人达某某投案自首的情况。4、报案材料、被害人丁某某陈述、证人张某某、李某、崔某某证言、被告人达某某当庭陈述及原供述，证明案发的时间、地点及经过。5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰）��（安）鉴（法）字（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃政法学院（2014）甘政司［法］鉴字第（272）号司法鉴定意见书、病历材料，证明被害人丁某某之损伤属轻伤二级，构成七级伤残。6、辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场、作案工具指认并拍照固定的情况。7、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具菜刀一把的情况。8、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人达某某赔偿被害人丁某某经济损失2.5万元并取得谅解的事实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人达某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成七级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人达某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人达某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  冯 方代理审判员  谢东昌二〇一五年二月十一日书 记 员  张丽丽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第256号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，男，1988年出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区。因本案，于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月25日9时许，被告人周某携带刀片乘坐312路公交车企图行窃。当车辆行至深圳市罗湖区文锦北路时，被告人周某趁被害人赵某不备，将其挎包内的钱包盗走，并藏于自己外套内侧口袋。随后被告人周某在洪湖公园公交站台准备离开时被被害人赵某发现，被害人赵某随即呼叫巡防员，巡防员蒋某和金某平将被告人周某当场抓获，并缴获被盗钱包一个、刀片一块。经当场清点，该钱包内有现金人民币130元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钱包一个、刀片一块；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、出警经过、被告人的身份信息；3.证人证言：证人蒋某、金某平的证言；4.被害人陈述：被害人赵某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：监控录像两张。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月二日书记员  高岩岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2014)深南法蛇民初字第653号原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。法定代表人杜欣，总经理。委托代理人潘红，女，汉族。被告徐红，女，汉族。原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告徐红居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告徐红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月16日，被告徐红通过原告提供的居间服务与案外人付某渝、卢某签订了购买位于深圳市南山区南海玫瑰花园某号房产的《房产买卖合同》，同时被告向原告出具了《佣金及必要费用支付承诺书》。按《佣金及必要费用支付承诺书》的约定，被告应在签订《房产买卖合同》时支付原告居间服务必要费用，金额为佣金总额的20%，即5780元。原告认为，原告为被告提供了居间服务，花费了一定的人力、物力去积极协助被告与案外人办理房产交易手续，被告应按照约定向原告支付上述款项，但经多次催促，被告拒不履行其义务，被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告必要费用5780元；2、被告支付原告违约金，即自2012年8月17日起至必要费用清偿之日止的延迟付款违约金（按银行同期贷款利率暂计至立案日为745.2元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张，因被告下落不明支出的公告费500元由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐红（买方）与案外人付某渝、卢某（卖方）于2012年8月16日签订了一份《房产买卖合同》，双方约定：卖方将位于深圳市南山区南海玫瑰花园某号房产转让给买方；房产转让价格为360万元。同日，被告出具了《佣金及必要费用支付承诺书》，内容为：由经纪方即原告提供居间服务，已经促成被告与卖方付某渝、卢某签订关于购买位于南海玫瑰花园某号房产的《房产买卖合同》，房产转让价为360万元，被告承诺以此价格为依据计算原告方的佣金及必要费用；佣金28900元，居间服务的必要费用为佣金额的20%，交易完成后此必要费用可抵扣佣金；必要费用应在签订《房产买卖合同》时支付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付；延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，原告有权拒绝办理过户手续；如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已支付的必要费用及佣金，如尚未支付必要费用及佣金的，仍需支付。庭审中，原告表示因被告购买房产时与卖方约定以第三方名义购买，此条件未办成故涉诉房产的交易没有成功；《佣金及必要费用支付承诺书》约定未支付佣金的应支付违约金，原告认为必要费用属于佣金的一部分，主张的违约金计算标准系参照此约定。以上事实，有《房产买卖合同》、《佣金及必要费用支付承诺书》等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告通过原告提供的居间服务于2012年8月16日与卖方付西渝、卢民签订了《房产买卖合同》，原告为被告提供了订立买卖合同的居间服务，并促成了被告与案外人签订买卖合同。被告出具《佣金及必要费用支付承诺书》并承诺在签订《房产买卖合同》时向原告支付居间服务的必要费用（金额为佣金28900的20%，即5780元），故被告理应依照承诺向原告支付相应必要费用，因此，本院对于原告要求被告支付其必要费用5780元的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐红向其支付自2012年8月17日起至必要费用清偿之日止的延迟付款违约金，根据《佣金及必要费用支付承诺书》，其中仅约定了延期支付佣金时计收延期付款违约金的办法，并未规定延期支付必要费用时计收延期付款违约金的办法，故本院对原告要求被告支付必要费用延期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的自由处分。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司支付居间服务必要费用5780元；二、驳回原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担6元，被告负担44元；公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 黎人民陪审员  李三凤人民陪审员  彭向阳二〇一五年二月三日书 记 员  石 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第01550号上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。法定代表人曲京远，董事长。委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴成法，男，1962年4月27日出生。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。法定代表人吴兆铮，董事长。原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。法定代表人陈斌，董事长。上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林代理审判员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一五年二月三日书 记 员  祝 石
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第29号罪犯陈归荣，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年5月8日以（2013）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人陈归荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年5月8日起至2015年5月5日止。罪犯陈归荣于2013年6月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯陈归荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈归荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈归荣自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈归荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈归荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00077号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人廖再泉。被申请人肖建新。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖再泉、肖建新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖再泉、肖建新接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费688元，由被申请人廖再泉、肖建新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第316-1号原告亓道成。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告王洪章。本院在审理原告亓道成诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王洪章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪章驾驶的鲁G***5U号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王洪章驾驶的鲁G***5U号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月九日书记员  赵中亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6551号申请执行人李来旺，男，汉族，1966年10月13日出生，个体。被执行人薛建军，男，汉族，东胜人。申请执行人李来旺与被执行人薛建军合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2014）东民初字第1441号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一五年二月十七日书 记 员 任 尚 芬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）印刑初字第27号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男���1981年7月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。被告人张某某，男，1992年3月18出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。被告人李某某，男，1984年9月3日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉印检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人陈某某、张某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月4日13时许，被告人陈某某、张某某、李某某三人在印江自治县峨岭镇文昌广场旁边的怡然居玩耍时，被告人陈某某提出去毒鱼，被告人张某某、李某某表示同意。随后被告人陈某某、张某某、李某某驾驶摩托车到印江自治县湖南一条街商店，由被告人陈某某用5元人民币购买了一个网鱼篼，又到某某一条街谢某某农药店，由被告人陈某某用40元人民币买了八瓶甲氰菊酯。后被告人陈某某、张某某、李某某驾驶两辆摩托车行驶至印江自治县中坝乡大坑村水库处将摩托车停在公路边，步行到该水库上游大约1000米左右的水沟处，被告人陈某某、张某某、李某某将八瓶甲氰菊酯倒入水中，造成水库养殖鱼大量死亡。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心毒化检验：死鱼中检出甲氰菊酯。被毒死的养殖鱼价值人民币17000元。另查明，案发后，被告人陈某某、张某某、李某某主动到中坝乡派出所如实供述了自��投放甲氰菊酯毒鱼的行为，并共同赔偿了大坑自然渔业经济损失人民币17000元，大坑自然渔业对被告人陈某某、张某某、李某某书面表示谅解。上述事实，被告人陈某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害企业代表人李甲的陈述，证人刘某、谢某某的证言，被告人陈某某、张某某、李某某的供述，被告人照片及户籍，水库死鱼情况估算，营业执照，购鱼合同，购鱼苗收据，大坑泉水野生鱼场通告照片，集镇饮水说明，价格鉴定结论，村委会证明，毒化检验报告，现场勘查笔录及照片，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均已构成故意毁坏财物罪，应予依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、张某某、李某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、张某某、李某某案发后主动到公安机关如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、张某某、李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、张某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周厚轩二〇一五年二月十五日书记员代 方 莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1281号罪犯邬晓林，女，1989年12月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)浙丽刑终字第80号刑事判决，以罪犯邬晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邬晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邬晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬晓林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬晓林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第00656号原告天津市光华磨具制造有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡市金品质工具有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼753。法定代表人肖正裕，该公司总经理。本院在审理原告天津市光华磨具制造有限公司诉被告无锡市金品质工具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天津市光华磨具制造有限公司于2015年2月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市光华磨具制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市光华磨具制造有限公司撤回起诉。本案受理费2223元减半收取1111.5元、保全费1020元由原告天津市光华磨具制造有限公司负担。审 判 员  钱伟东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一五年二月九日书 记 员  张 沂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第202号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，董事长。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告浙江大学，住所地浙江省杭州市。本院在审理原告上海嘉捷通电路科技有限公司诉被告浙江大学定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海嘉捷通电路科技有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年二月二十六日书 记 员  王怡婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第01049号原告李某某，男，2008年1月12日出生，汉族，学生，住址新民市。法定代理人李某，系原告之父，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告孙某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某缺席，本案已审理终结。原告诉称，原告的父亲李某与母亲孙某2013年5月2日协议离婚，双方约定原告由李某抚养，原告孙某每月给付原告子女抚育费200元，现因原告已上学及物价上涨等因素，各项费用均增加，故诉至法院，请求法院判令被告增加抚养费至每月600元并承担案件诉讼费。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告出生于2008年1月12日，原告法定代理人李某与被告双方于2013年5月2日协议离婚，离婚书约定原告归李某抚养，被告每月给付抚养费200元。现原告已在新民市柳河沟学校上小学一年级。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、离婚调解书、户口本等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，被告孙某与原告李某某之父李某离婚时，对原告的抚养费数额进行了约定，但该约定的数额已不足以维持原告现在的实际生活水平，原告李某某要求被告孙某娟增加抚养费合法，应予支持。关于子女抚育费的数额，本院根据本案及当地的实际生活水平确定被告每月给付子女抚养费300元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定���判决如下：被告孙某每月给付原告子女抚育费300元，一年3600元，于2015年5月1日起至十八周岁止，该款一年给付一次，于每年五月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李万成二〇一五年二月六日书 记 员  吴丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第115号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人孙林权。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2014]215号行政处罚决定确定的被执行人孙林权履行停止生产一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字[2014]215号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人孙林权停止生产，并于2014年9月29日送达。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人孙林权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字[2014]215号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年二月二十八日代书记员 舒 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第47号原告刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，湘潭市人。被告李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，湘潭市人。被告汤琴，女，1982年2月5日出生，汉族，湘潭市人，系被告李杰之妻。原告刘钢与被告李杰、汤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马树龙担任审判长，与代理审判员刘帅、人民陪审员朱河组成合议庭进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告李杰、汤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钢诉称，2014年3月24日，被告李杰、汤琴以需要资金周转为由，向原告共同借款3400000元，戴柯夫对该笔借款进行了担保。原、被告双方签订了《借款合同》，并由被告向原告出具了借条，担保人戴柯夫签字确认。原告依约交付了借款，后经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告李杰、汤琴立即归还借款本金220000元，按月息2分从2014年8月12日支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费。原告刘钢为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告李杰、汤琴身份证复印件、戴柯夫公民信息全项查询，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、借款合同、转账凭证，证明被告李杰、汤琴向原告借款340万元的事实，借款期间为2014年8月6日至2014年8月11日，月息2%，被告李杰、汤琴已偿还借款318万元；3、保证合同，拟证明戴柯夫为李杰、汤琴的借款担保的事实。被告李杰、汤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告刘钢与被告李杰系朋友关系，被告李杰、汤琴于2014年8月6日以需要资金周转为由，向原告刘钢借款3400000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限从2014年8月6日至2014年8月11日止，月息2%，被告李杰、汤琴同时向原告刘钢出具了借条，戴柯夫作为担保人在借条上签订确认。后原告刘钢通过银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告李杰、汤琴偿还借款3180000元，余款220000元经原告多次催要，被告李杰、汤琴未偿还给原告，故原告起诉法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告李杰、汤琴向原告刘钢借款，双方签订了《借款合同》并出具了借条，双方已形成民间借贷关系。原告刘钢依约交付了借款，借款到期后应当偿还借款，故本院对原告要求被告李杰、汤琴偿还借款220000元的诉讼请求予以支持；原告刘钢与被告李杰、汤琴约定借款月利息2%，该约定未违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告从2014年8月12日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、汤琴在本判决生效之日起五日内偿还原告刘钢借款人民币220000元及利息（以本金220000元为基数，按月利率2%计算从2014年8月12日支付利息至本判决生效之日止）。如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告李杰、汤琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  马树龙代理审判员  刘 帅人民陪审员  朱 河二〇一五年四月十日代理书记员  胡 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03021号原告柴静，女。被告内蒙古天佑置业有限责任公司。法定代表人张丽琼，董事长。委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。被告张丽琼，女。原告柴静为与被告内蒙古天佑置业有限责任公司（简称天佑公司）、张丽琼民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告柴静和被告天佑公司的委托代理人王保祥到庭参加诉讼，被告张丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告向原告借款人民币200万元整，并于当日向原告出具借条及借款合同，原告按照被告要求将借款转入被告指定的王丽霞帐户。借款到期后，原告多次向被告天佑公司催款，被告至今仍未还款。截止到2014年11月24日被告尚欠原告借款人民币200万元整，借款利息人民币181867元，借款违约金人民币52080元整，故起诉，要求法院判令被告向原告归还借款人民币200万元整；偿还借款利息人民币181867元整（利息暂计至：2014年11月24日），并支付利息至借款清偿日止；偿还借款违约金人民币52080元整，合计2233947元整，担保人承担连带清偿责任。被告天佑公司辩称，借款属实，但是对利息有异议。对利息约定的月利率2.2%不明确；利息计算的暂截止日期应该是到2014年5月19日。对逾期还款利息并没有约定，所以逾期后不存在利息的问题，只存在违约金。被告张丽琼未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年5月20日与被告天佑公司签订“借款合同一份，约定由原告向被告天佑公司提供借款200万元，借期三个月，自2013年5月20日至同年8月19日，月息2.2%，每一个月支付一次利息；并约定保证人对此借款承担无限连带责任保证，保证期间自债权到期日起两年，双方又对违约责任及其他内容进行了约定。原告和被告天佑公司在借款合同上签名盖章，被告张丽琼在合同上保证人处签名捺印。后原告于当日将借款200万元通过建设银行汇入被告天佑公司指定账户，被告天佑公司给原告出具收据及借条，借条上有原告和二被告的签名捺印及印章，又约定担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。借款到期后，被告未能偿还，双方经协商，于2014年3月18日签订延期协议，约定借款延期到2014年5月19日，延期期间利率仍为月息2.2%，保证人保证期间为延期到期日起两年。被告按约定利率支付原告利息至2014年7月19日，未能偿还原告借款，原告故诉讼。原告除陈述外，提交借款合同、借条、建行转帐凭条及财务付款凭证和收据、担保书、借款延期协议各一份，被告天佑公司对上述证据均认可，虽被告张丽琼经合法传唤未到庭，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告给被告天佑公司借款，双方系民间借贷关系，属法律允许，现被告天佑公司未能按约定偿还借款，构成违约，原告主张偿还借款200万元，予以支持。原告要求被告按约定月利率2.2%支付自2014年7月20日至诉讼时2014年11月24日期间的利息181867元，并支付至还清止，在开庭后���更请求，要求被告按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计息，原告的要求低于约定利率，符合规定，予以支持。原告依约要求违约金，但不能说明请求的利息不能弥补损失的事实理由，且原告已要求按银行贷款年利率的四倍计息，参照2013年内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》“利率和利息问题”第5项“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的规定，对原告要求违约金的请求不予支持。被告张丽琼经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据原告所举借款合同及延期协议，被告张丽琼属连带责任保证人，依据约定保证期间为借款及延期到期日起二年，被告仍在保证期间内，故对原告要求被告承担连带保证责任的请���予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第���十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司偿还原告柴静借款200万元；二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司支付原告借款利息（自2014年7月19日始，至借款还清时止，按同期银行六个月内贷款年利率5.6%的四倍计）；三、上述第一、二项确定的义务，被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告张丽琼对上述第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担575元，二被告负担24097元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光人民陪审员  张建利人民陪审员  张 靖二〇一五年二月三日书 记 员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第284号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2745号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日左右，“小陈”（另案处理）通过“卢某某”（另案处理）承租刘某某（另案处理）经营的位于东莞市寮步镇XX村XX路一小卖部二楼，放置赌博机一台用于开设赌场。后“小陈”于2014年9月11日雇佣被告人张某某管理赌博机，给张每月2000元底薪及赌资的3%作为佣金提成。张某某参与管理期间，该赌博机非法获利共约12000元。2014年9月17日23时许，公安人员在上述小卖部将被告人张某某抓获归案，现场起获赌博机一台，赌资615元。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人刘某某、许某某、李某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查证及检查笔录，扣押物品清单，赌博机（照片）、常住人口信息，说明材料，被告人张某某的供述及指认作案工具、赃款、作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，以营利为目的提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人在法庭上提出被告人张某某在开设赌场犯罪系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某在开设赌场犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人在法庭上提出被告人张某某犯罪情节轻微、是初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人张某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。关于本案被告人张某某的身份问题，根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。视被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局寮步分局的赌博机一台，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。三、随案移送的人民币615元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  张敏玲二〇一五年二月四日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬鄞东民初字第160号原告：杨荣，无固定职业。原告：张姜青，无固定职业。委托代理人：马继军。被告：金兴高，无固定职业。委托代理人：朱国英。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。委托代理人：毛放、徐曹德。本院在审理原告杨荣、张姜青与被告金兴高、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以决定和被告协商调解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣、张姜青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨荣、张姜青撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告杨荣、张姜青负担。审 判 员 毛冠达二〇一五年二月五日代书记员 徐贤聪
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00017号原告沈玲玲。被告倪梁忠。被告盛振华，经营场所南通家纺城精品展示中心叠石桥路20号。本院在审理原告沈玲玲诉被告倪梁忠、盛振华侵害著作财产权纠纷一案中，因原告沈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告沈玲玲负担。审判员 刘 华二〇一五年二月十日书记员 葛焱华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第57号原告：赵某某，女，齐河县。委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，齐河县。原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人田萍到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份经人介绍与被告相识，于2012年7月3日在齐河县民政局登记结婚。我与被告认识时间短，没有共同语言，婚后没有建立起夫妻感情。另外被告在2012年11月份在齐河县中医院检查身体确认为不育症，2014年夏天在北京大学附属医院检查确认为不育症。被告和我的婚姻属于第二次婚姻，他第一次结婚半年也因为不育女方跟他离的婚。经过两年来的医治，被告的生理问题没有治好，再加上我与被告性格不合，没有共同语言，这给我身心带来极大伤害。为了解除这段痛苦的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请法院判令我与被告离婚。被告徐某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告赵某某与被告徐某某经人介绍，于2012年7月3日在齐河县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后无子女。双方于2014年8月分居生活至今。上述事实由原告提交结婚登记审查处理表一份和庭审笔录证实。原告主张与被告婚姻基础差，没有共同语言，婚后与被告性格不合，没有建立起夫妻感情，且被告患有不育症，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某某主张与被告婚姻基础差，没有共同语言，婚后与被告性格不合，没有建立起夫妻感情，且被告患有不育症，未提交相关证据予以证实，故应认定双方夫妻感情未至完全破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一五年二月十二日书记员 魏松瑞
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第114号再审申请人（一审被告、反诉原告）张洪亮。被申请人（一审原告、反诉被告）王善波。委托代理人杨润东吉林杨润东律师事务所律师王善波与张洪亮农村建房施工合同纠纷一案，洮南市人民法院作出(2013)洮黑民初字第349号民事判决，张洪亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：认定事实错误。因申请人未申请鉴定房屋是否存在质量问题，就不采纳申请人申请做的房屋工程费用价格评估鉴定是错误的。被申请人给申请人建造的房屋存在质量问题，被申请人也承认存在这些情况，不需要再鉴定。鉴定费用应从工程款中扣除。被申请人应就存在的工程质量给申请人造成的损失承担赔偿责任。申请人签字确认工程质量合格的时候，房屋尚未出现质量问题。验收后，出现质量问题。申请人支付的费用应当从工程款中扣除，建房所用的砖是申请人买的，所以买砖款和拉砖运输费的票据时间在房屋建成后。应当从剩余工程款119,900元中扣除，购买的电料等费用也应在剩余工程款中扣除。请求撤销原审判决，并依法改判。本院认为，2012年7月27曰王善波与张洪亮签订建房工程协议，约定王善波给张洪亮建房。完工后张洪亮签字确认工程质量合格；并于2012年9月22日双方最后结算确认张洪亮欠建房款134900.00元，并书写欠据一份。张洪亮后于2012年10月16日给付王善波15000.00元。因此张洪亮尚欠建房款119900元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，张洪亮应承担还款义务。虽张洪亮对该欠款有异议，称应确认费用价格评估鉴定中的结论、房屋有工程质量问题、其所支付的买砖款和运输费、电料费用应当从工程款中扣除。由于房屋质量是否有问题应进行鉴定，张洪亮未提出申请，无法确定。张洪亮已申请的鉴定费用结论、支付的买砖款和运输费、电料费用没有充分的证据证实且被申请人不予认可，故对张洪亮的请求不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回张洪亮的再审申请。审判长 ：李光宇审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年二月三日书记员 ： 姚 磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第84号罪犯张升，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年1月14日作出（2013）儋刑初字第24号刑事判决，以被告人张升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年2月17日入监服刑。刑期执行至2015年7月1日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯张升在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张升的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2014年10月止，共考核18个月，计分考核126.5分，累计综合表扬数4个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张升在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第214-1号申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。负责人李松芸，系该支行行长。委托代理人平永波，系贵阳银行白云支行职工。代理权限：特别代理。被执行人陈生荣，男，汉族，务农。被执行人王英，女，汉族，务农。被执行人陈平坤，男，汉族，务农。被执行人陈生亮，男，汉族，务农。本院在执行贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行陈生荣、王英、陈平坤、陈生亮金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第214号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  范连科二〇一五年二月十四日书 记 员  童 飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第590-1号原告孙振明。被告李保明。被告朱爱花。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款23000元及利息7000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。张成蕾自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月十三日书记员 刘兴清
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015���华民初字第189号原告胡某，女，现年29岁，汉族，中专文化，无业。被告晏某某，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告胡某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月25日向本院自愿提出书面撤诉申请。经审查，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某负担。审判员  李云南二〇一五年二月二十五日书记员  骆 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3998号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告王煜，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第352-1号原告张景国，男，1954年10月14日出生，汉族。。被告刘林场，男，1982年9月29日出生，汉族。。被告王朝丽，女，1982年4月13日出生，汉族。。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张景国诉被告刘林场、王朝丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘林场驾驶的鲁G***6L号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘林场驾驶的鲁G***6L号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月二十五日书记员  赵中亭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第64号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人濮道云，无业。因盗窃被宜兴市公安局先后于2003年3月17日行政拘留五日；2004年3月2日被行政拘留十五日；2004年4月28日被行政拘留十五日；2005年1月8日被行政拘留十日；2007年3月18日被行政拘留十日；2008年6月27日被行政拘留十日；2013年10月16日被行政拘留十五日；2013年12月18日被行政拘留十日；2014年2月24日被行政拘留十五日；2014年3月23日被行政拘留十五日。因盗窃分别于2007年、2008年、2009年被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因收购赃物被宜兴市公安局于2013年11月29日行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2014年11月25日被抓获，11月26日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人濮道云犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人濮道云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月18日凌晨，被告人濮道云在本市宜城街道格莱利宾馆门口，将霍某停放在该处的1辆新日牌电动自行车窃走，物品价值人民币840元。2014年11月25日凌晨，被告人濮道云在本市宜城街道西木菜场附近，先后窃得公用自行车及新蕾牌电动自行车各1辆，重20.5千克的角钢1根，物品合计价值人民币1803.85元。案发后，公安机关将上述赃物全部追缴并已发还了被害人及被害单位。被告人濮道云归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人濮道云在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某、邱某及被害单位人员陈敏源的报案陈述笔录，证人邵某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和江苏省江宁监狱的证明材料分别证明被告人濮道云因犯罪受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人濮道云窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人濮道云有累犯、如实供述、自愿认罪等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人濮道云对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人濮道云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人濮道云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人濮道云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人濮道云能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人濮道云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年二月十三日书记员  倪 臻
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第1087号申请执行人黎某，住郓城县。被执行人赵某某，住郓城县。郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月19日向被执行人赵春寒发出执行通知书。本案在执行过程中,被执行人赵春寒在接到执行通知后即主动向申请执行人黎亚龙主动履行了法律文书所确定的义务,现申请执行人黎亚龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第1717号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一五年二月十二日书记员  李旭东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第83号原告赵卫东，男。被告赵松桥，男。本院在审理原告赵卫东诉被告赵松桥民间借贷纠纷一案过程中，原告赵卫东于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵卫东在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取5048元，由原告赵卫东负担。审判员  柯铭培二〇一五年二月十六日书记员  梁韶华
浙江省衢州市衢江区人民法院民事��定书(2015)衢民初字第32号原告：郑某。委托代理人：沈惠仁。被告：翁某。本院在审理原告郑某与被告翁某赡养纠纷一案中，原告郑某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 肖 伟二〇一五年二月十日书记员 周超嫦
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第276号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，男，1983年X月X日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市。因本案，于2014年11月13日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨0时许，被告人王某在本市罗湖区桃花园小区中意楼某房内喝酒，因房内有人打架，深圳市公安局罗湖分局的民警古某某接警到场调查处理。民警发现被告人王某有违法嫌疑便对其盘查，被告人王某拒不配合并强行离开该房。后在本市罗湖区宝岗路被告人王某为逃脱民警的盘查，用拳头殴打古某某头部、手部，致使古某某的左手环指近节指间关节撕脱性骨折，食指末节指骨骨折。经鉴定，古某某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、案发现场的录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年二月十二日书记员  王雨婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1916号原告王祥海，男，住齐河县。被告苏元荣，男，住齐河县。被告朱春礼，男，住齐河县。被告苏淑英，女，住齐河县。被告苏坤，女，住齐河县。原告王祥海与被告苏元荣、朱春礼、苏淑英、苏坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王祥海、被告朱春礼到庭参加了诉讼，被告苏元荣、苏淑英、苏坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥海诉称，四被告于2014年4月30日从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，上述借款经原告催要，四被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告150000元及利息（利息自2014年9月17日，即��诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；诉讼费用由被告承担。被告朱春礼辩称，我仅在借据中签名，但未见交接钱，当时苏元荣说只使用三、四天，现借款已经超期，我不应当承担偿还责任。被告朱春礼未提交证据。被告苏淑英未到庭参加诉讼，但于庭审前辩称，我对借据无异议，但听苏元荣说借据中的150000元只给付了现金80000元，当时就扣除了60000元的利息，但无证据证实。被告苏元荣、苏坤未答辩，亦未提交证据。原告就自己的主张向本院提交借据予以证实，并于庭审中保证“我保证此借据绝对真实，如果虚假，自愿承担法律责任”。经审理查明，被告苏元荣、朱春礼、苏淑英、苏坤于2014年4月30日共同向原告王祥海借取现金150000元，并出具借据，��据中注明“钱已交付”，四被告分别在借据中签字、捺印，但未注明借款利率及借款期限。另查明，原告王祥海于诉前向本院申请保全了被告朱春礼的财产，并缴纳保全费1320元。本院认为，债务应当清偿。借据是债权债务关系的重要凭证，原告就其主张提交借据予以证明，被告苏淑英、朱春礼对此证据无异议，被告苏淑英不能举证证实原告未全额支付借款，被告苏元荣、苏坤经本院合法传唤未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。被告朱春礼辩称“此借款使用期限只为三、四天，原告的起诉已超期”，但经查明自借款到期之日至原告起诉之日，并未超过法律规定的诉讼时效，原告的起诉符合法律规定。因此，原告要求四被告偿还借款本金的主张，证据充分��本院予以支持；原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的主张符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏元荣、朱春礼、苏淑英、苏坤于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告借款本金150000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2014年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。案件受理费3300元、保全费1320元、公告费560元，共计5180元，由被告苏元荣、朱春礼、苏淑英、苏坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年二月十日书 记 员  张玉兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4131号原告李树全，男，1945年4月27日生，汉族，农民，住松原宁江区兴原乡。第一被告郑有为，男，35岁，农民，住前郭县豪杰花园小区。第二被告闫学丽，女，36岁，农民，住前郭县豪杰花园鑫小区。原告李树全诉被告郑有为、闫学丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日二被告从原告处借款2万元，有借据一枚，约定2014年5月1日还款。还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还责任。本院认为，原告李树全不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李树全的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审判员  惠玉田二〇一五年二月三日书记员  刘翠彤
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���壕民初字第00248号原告马某某，男，1988年6月20日生，满族，农民，住黑山县。被告朱某某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王XX二〇一五年二月六日书 记 员  贾丽娇
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第14号길림성훈춘시인민법원민사재정서(2015)훈민이초자제14호원고:김순금,녀자,조선족,농민,현재훈춘시.피고:김철선,남자,조선족,농민,현재훈춘시.본원에서원고김순금과피고김철선지간의위탁합동분쟁사건을심리하는과정에원고김순금은2015년2월10일에본원에소송취소를신청하였다.본원에서는원고가자원적으로본안건의소송을취소하겠다는원고의신청이해당법률규정에부합되므로《중화인민공화국민사소송법》제131조제1항의규정에좇아다음과같이재정한다.원고김순금의소송취소를허락한다.안건접수비50원,절반경감하여25원,기타소송비100원,모두125원을원고김순금이부담한다.재판원오석철2015년2월10일서기원김애숙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第570号罪犯马某。张家港市人民法院于2012年11月9日作出(2012)张少刑初字第53号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认��，罪犯马某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终���第0749号上诉人（原审被告）马井强。被上诉人（原审原告）索成强。原审被告汤海，居民。原审被告冯进，居民。原审被告马京委，公务员。原审被告冯宪忠，居民。原审被告梁栋，公务员。原审被告卢召生，公安局干部。原审被告许如昭，退休教师。上诉人马井强与被上诉人索成强及原审被告汤海、冯进、马京委、冯宪忠、梁栋、卢召生、许如昭因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第2080号民事判决；二、发回邳州市人民法院重审。审 判 长 ��沈慧娟代理审判员 赵 淑 霞代理审判员 黄 传 宝二〇一五年二月二十五日书 记 员 薛 淑 淑
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第145号申请人：梁成爱，男，汉族，1972年9月生，郯城县人。被申请人：洪威，女，汉族，1990年1月生，郯城县人。本院于2015年2月2日作出的（2015）郯诉前保字第145号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪威驾驶的鲁Q595**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月四日书记员  徐 军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2054号原告：杨秀萍，无业。委托代理人：王志群、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：刘树军，无业，石家庄市北高营村山水家园*******室。原告杨秀萍与被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀萍之委托代理人王志群、张杰诺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀萍诉称：2013年7月22日，被告向我借款40万元整，约定期限半年，约定利息为每月2分。借款到期后被告未按期归还本金，借款利息付至2014年2月。经���多次催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告刘树军归还借款40万元及履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘树军未到庭，未答辩。经审理查明：2013年7月22日因被告资金紧张，向原告借款400000元整，并约定每月2分的利息。当天原告向被告账户转入392000元（原告先行扣除8000元利息）。被告按月给付利息至2014年2月，自2014年3月就不再给付原告利息。原告提交借条一份、银行转账单一份，被告收款单一份。本院认为：合法的借贷关系是受法律保护。被告刘树军向原告借款事实清楚，有被告所写借条、银行转账单据、被告收款单予以印证，故本院对原告的主张予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，双方的具体借款数额应以实际转账数额为准，故借款数额应为392000元。双方约定的借款利息不得高于中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘树军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀萍借款392000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。诉讼费减半收取3650元、保全费2020元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，待被告履行前款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一五年二月五日书记员 赵新月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第399号罪犯杨建东，男，1983年1月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2006年12月29日作出(2006)甬北刑初字第333号刑事判决，以被告人杨建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建东准予减刑三个月（刑期至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第78号申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。被申请人绍兴恩杰纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人茅凤花。申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）97号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2667.1平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2667.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）97号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年6月开始在原绍兴县湖塘街道宾舍村杭金衢连接线西边建造道路，共计非法占用土地面积2667.1平方米。非法占用的土地中，2589平方米为耕地（其中基本农田1532平方米），78.1平方米为其他农用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2667.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2667.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对��法占用1532平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币45960元整；对非法占用1057平方米一般耕地及78.1平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币28377.5元。合计罚款人民币74337.5元。该处罚决定书于2013年8月6日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月11日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2014年3月5日作出（2014）绍柯行审字第61号行政裁定，对该行政处罚决定第3项罚款内容，裁定准予强制执行；对该行政处罚决定1、2项内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。后经法院立案执行，被申请人于2014年5月16日缴纳罚款10026元。2014年10月17日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2667.1平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年12月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字（2013）97号行政处罚决定中责令被申请人绍兴恩杰纺织品贸易有限公司退还非法占用的2667.1平方米土地；限期拆除非法占用的2667.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年二月二日书记员  陈颖颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1572号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万耀平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万耀平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万耀平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,971.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,971.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01540号罪犯龚文革，男，1966年12月17日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，汉族，大专文化，住衡阳市蒸湘北路世纪新城。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2011年12月16日作出（2010）双刑初字第149号刑事判决书，以被告人龚文革犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。被告人龚文革不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）娄中刑二终字第33号刑事判决，以上诉人龚文革犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元（已缴纳）。刑期自2011年6月9日起至2017年4月6日止（减先期羁押62日）。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚文革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚文革在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚文革予以假释（假释考验期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)遵市法执字第12-3号申请执行人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司。住所地：重庆市北碚区龙凤一村180号。法定代表人童自全，该公司执行董事。委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人李勇，该公司员工。被执行人贵州宝光能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城16楼。法定代表人周学杰，该公司经理。委托代理人高雪林，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民商初字第23号民事调解书，依法受理重庆巨能建设集团路桥工程有限公司申请执行贵州宝光能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。本院认为，双方当事人在执行程序中达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了相应义务，履行完毕，按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：终结本院（2014）遵市法民商初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠显代理审判员  胡晓波代理审判员  唐 川二〇一五年二月二日书 记 员  钟声洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第7号原告深圳市诚品地产有限公司。法定代表人邓凯文，董事长。委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。委托代理人陈丽华，广东信达律师事务所律师。被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。法定代表人谢玉生，董事长。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所实习律师。原告深圳市诚品地产有限公司诉被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告深圳市诚品地产有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市诚品地产有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚品地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币121183.00元，减半收取为人民币60591.50元，由原告深圳市诚品地产有限公司负担，原告深圳市诚品地产有限公司预缴的其余案件受理费人民币60591.50元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年二月十日书 记 员  陈一渔
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第186号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人熊某，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日23时许，被告人熊某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警���获。经现场检测，被告人熊某呼吸酒精含量为118mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人熊某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年二月十五日代书记员 俞佩娟
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬少刑终字第0003号上诉人（原审自诉人）周俊芸，无业。法定代理人翁国华。被上诉人（原审被告人）吴某。被上诉人（原审被告人）卞某。被上诉人（原审被告人）戴某。被上诉人（原审被告人）郭某。被上诉人（原审被告人）周某。扬州市邗江区人民法院审理自诉人周俊芸控诉被告人吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2014年12月14日作出(2014)扬邗少刑初字第32号刑事裁定，原审自诉人周俊芸不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认为，上诉人周俊芸指控被上诉人吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某的行为构成抢劫罪、寻衅滋事罪，缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定：驳回周俊芸对吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某的起诉。上诉人周俊芸提起上诉的请求和主要理由是：五名被上诉人犯抢劫罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实，应当依法追究其刑事责任。本院认为:上诉人周俊芸指控被上诉人吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某的行为构成抢劫罪、寻衅滋事罪缺乏证据，在二审审理过程中亦未提出补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年二月十二日书 记 员  薛庆宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第232号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂燕珍，女，1982年4月6日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年二月十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014���泰高商初字第215号原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。法定代表人戚某。委托代理人王某。委托代理人凌某。被告王友明。被告黄新平。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告王友明、黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2014年9月29日本院裁定本案转为普通程序审理，并于同日向两被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。2014年12月3日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产。2014年12月4日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理��原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托代理人凌某到庭参加诉讼。被告王友明、黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司诉称，2012年9月10日，原、被告分别签订借款合同、最高额抵押合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限2012年9月10日至2013年5月10日，月利率15.3‰，逾期上浮100%计收罚息。被告以徐工牌苏M×××××汽车吊作为借款抵押担保。2014年8月19日被告偿还原告借款本金1000000元，并以月利率15.3‰给付原告至2013年5月20日的利息，但尚欠借款本金2000000元及2013年5月21日起的逾期利息未能按约偿还。故请求法院判决被告偿还借款2000000元及逾期利息（2013年5月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算），赔偿原告实现债权支出的律师代理费43225元，判决原告对借款设定抵押的苏M×××××重型专项作业车享有优先受偿权。被告王友明、黄新平未应诉。经审理查明：2012年9月10日，原、被告分别签订借款合同、最高额抵押合同。借款合同约定：借款人被告王友明、黄新平；借款金额3000000元；借款期限2012年9月10日至2013年5月10日；月利率15.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮100%计收罚息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等实现债权费用。最高额抵押合同约定：被告王友明、黄新平自愿以徐工牌苏M×××××汽车吊作为借款抵押担保，抵押担保范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息，及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2012年9月10日，原告办理苏M×××××重型专项作业车抵押登记。同日，原告以借款借据方式向被告发放借款3000000元，借款借据载明到期日期2013年5月10日，月利率15.3‰。被告王友明、黄新平在原告转帐支票存根签字确认收到原告借款3000000元。2014年8月19日被告偿还原告借款本金1000000元，并以月利率15.3‰给付原告至2013年5月20日的利息。因被告未能按约偿还原告尚欠借款本金2000000元及2013年5月21日起的逾期利息，原告于2014年8月诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定逾期月利率30.6‰中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。原告主张逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王友明、黄新平作为借款人应该及时偿还原告尚欠借款2000000元及2013年5月21日起的逾期利息。原告主张实现债权支出的律师代理费43225元，合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告自愿以苏M×××××重型专项作业车作为借款抵押物，原告已办理车辆抵押登记，原告主张对苏M×××××重型专项作业车享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王友明、黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友明、黄新平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及逾期利息（自2013年5月21起日至2014年8月18日，以借款本金3000000元��算逾期利息；2014年8月19日至实际给付之日止，以借款本金2000000元计算逾期利息；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息），并支付原告实现债权支出的律师代理费43225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对借款设定抵押的苏M×××××重型专项作业车享有优先受偿权案件受理费27060元、公告费1080元、保全费5000元，合计33140元由被告王友明、黄新平共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费、保全费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费27060元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  王 震人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一五年二月十一日书 记 员  张丽娟附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。