云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）师刑初字第7号公诉机关师宗县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1977年6月1日生于云南省师宗县，高中文化，住师宗县。附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1982年3月26日生于云南省师宗县，高中文化，住师宗县。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1973年3月8日生于云南省师宗县，大专文化，住师宗县，现住福建省仙游县。被告人殷红生，男，汉族，1973年8月7日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年11月8日被师宗县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人王小方，男，汉族，1966年3月生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。法定代表人何良保，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司经理。委托代理人许馨予，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司理赔部副经理。特别授权。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人殷红生犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人殷红生、附带民事诉讼被告人王小方、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司特别授权委托代理人许某、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年9月22日22时30分许，被告人殷红生驾驶云Ｄ×××**号微型轿车逆向由师宗至大同方向行驶，行驶至福昆线K2341+850m处时，与受害人李某1驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞肇事，造成殷红生、李某2、杨某三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经道路交通部门调查，并提取被告人殷红生血样进行鉴定。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，殷红生的血样中检出乙醇，含量为212.056mg/100ml。被告人殷红生未取得合法有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在事故路段逆向行驶，经道路交通部门认定，殷红生承担此事故的全部责任，李某1、李某2、杨某不承担事故的责任。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷红生无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车逆向行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杨某诉称：2014年9月22日晚，原告人李某1驾驶云Ａ×××**小型轿车沿江召公路由师宗大同向师宗方向行驶，22时30分许，行驶至福昆线K2341+850m处时遇殷红生驾驶的由师宗至大同逆向行驶的云Ｄ×××**号微型轿车相撞，造成原告人李某2、杨某受伤及李某1的车辆损坏，事故发生后，李某2和杨某送往师宗县仁和医院住院治疗，经鉴定，李某2的伤情为轻伤一级并达十级伤残，杨某的伤情为轻伤，云Ａ×××**号轿车经评定财产损失为30000元，云Ｄ×××**微型轿车车辆所有人为被告人王小方，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，经道路交通部门认定，殷红生承担此事故的全部责任，李某1、李某2、杨某不承担事故的责任。综上所述：1、请依法追究被告人殷红生的刑事责任；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任范围内对李某1、李某2、杨某给予赔偿，超出部分由被告人殷红生和被告人王小方共同连带赔偿，赔偿总额共计人民币121892元。其中李某1的经济损失为云Ａ×××**小型轿车财产损失30000元，车辆鉴定费500元，血检费300元，拖车费400元，停车费3000元，合计34200元；李某2的经济损失为医疗费420元，误工费10600元，护理费1400元，住院期间伙食补助费1400元，交通费3000元，鉴定费700元，十级伤残赔偿金46472元，精神损害赔偿金20000元，合计83992元；杨某的经济损失为误工费900元，护理费900元，住院期间伙食补助费900元，交通费1000元，合计3700元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杨某列举了身份证、医疗费收据、诊断证明书、停车费收据、伤残评定费收据、财产损失认证结论书、证明、鉴定意见书等证据证实。被告人殷红生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理，民事部分表示自己没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人王小方辩称，云Ｄ×××**号微型轿车我已经卖给了殷红生，发生事故我没有任何责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，李某2为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对于财产损失保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月22日22时30分左右，被告人殷红生酒后、无证驾驶云Ｄ×××**号微型轿车逆向由师宗至大同方向行驶，行驶至福昆线K2341+850m处时，与受害人李某1驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞肇事，造成殷红生、李某2、杨某三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经道路交通部门调查，并提取被告人殷红生血样进行鉴定，经鉴定，殷红生的血样中检出乙醇，含量为212.056mg/100ml，为醉酒驾驶。经道路交通部门认定，被告人殷红生承担此事故的全部责任，李某1、李某2、杨某不承担事故的责任。另查明，被告人殷红生驾驶的肇事车辆云Ｄ×××**号车系王小方于2014年8月10日出售给被告人殷红生，并于当日交付殷红生管理使用，交付车辆时该车无瑕疵，但未办理过户登记手续。该车在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内。附带民事诉讼原告人李某2属农业家庭户口。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：云Ａ×××**小型轿车财产损失30000元，车辆鉴定费500元，血检费300元，施救费400元，停车费2240元，合计33440元；附带民事诉讼原告人李某2的经济损失为：医疗费6484元，误工费750元，护理费750元，鉴定费700元，伤残赔偿金12282元，合计20966元；附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为：医疗费2745元，误工费450元，护理费450元，合计3645元。案发后，被告人殷红生已先行支付8809元。上述事实，被告人殷红生在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图、现场照片、医药费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷红生违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷红生在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人殷红生犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人殷红生除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杨某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围内赔偿其残疾赔偿金、医疗费的诉讼主张于法有据，本院予以支持。本案中，肇事车辆云Ｄ×××**号车系王小方出售给被告人殷红生，该车出售时已交付并由殷红生管理使用，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杨某要求附带民事诉讼被告人王小方与被告人殷红生就保险公司赔偿后的不足部分承担连带责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某2系农业家庭户口，庭审中其未提供充分证据证实其可比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其主张的残疾赔偿金应依照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杨某要求被告人殷红生赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费、血检费、误工费、护理费等诉讼主张，本院予以部分支持，其余诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人殷红生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某2残疾赔偿金12282元、医疗费6484元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费2745元。以上费用共计人民币21511元，限判决生效后一个月内付清。三、由被告人殷红生赔偿附带民事诉讼原告人李某1车辆损失费30000元，车辆鉴定费500元，血检费300元，施救费400元，停车费2240元，合计人民币33440元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2误工费750元，护理费750元，鉴定费700元，合计人民币2200元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某误工费450元，护理费450元，合计人民币900元。上述费用共计人民币36540元，除已支付8809元外，还应支付27731元，限判决生效后一个月内付清。四、附带民事诉讼被告人王小方不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳审 判 员  谢存柱人民陪审员  钱桂丽二〇一五年二月十一日书 记 员  孙 超当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。