wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初817号原告：刘宝兴，男，1949年2月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。公民身份证号码：1329031949020·90314。委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告：刘大林，男，1963年10月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。被告：任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会，住所地：任丘市西环路办事处长洋淀村。法定代表人：张继芳，该村民委员会主任。原告刘宝兴与被告刘大林、任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会（以下简称长洋淀村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兴的委托代理人张元媛、被告刘大林的委托代理人李月彬到庭参加诉讼。被告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告补偿款971880元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘宝兴与被告刘大林系兄弟关系，原告在任丘市西环路办事处长洋淀村村南有宅基地一处，2017年因九江道新建项目征收了原告的宅基地182平方米，每平方米征地补偿款5340元，被告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会已经将本应给原告的征地补偿款全部打入了被告账户，被告拒不给付原告。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘大林辩称：本案所涉宅基地为被告刘大林所有，故征收该地补偿款自然应归被告刘大林，原告的诉求没有事实及法律依据，故请依法驳回其诉讼请求。被告长洋淀村委会未答辩。经审理查明，原告刘宝兴在河北省任丘市西环路办事处长洋淀村有宅基地一处，该宅基地面积为182平方米。2017年因九江道新建项目建设，原告刘宝兴的该182平方米宅基地被征收，按每平方米5340元计算，宅基地征收补偿款共计971880元，该款项全部由被告长洋淀村委会打入被告刘大林的账户。现被告刘大林拒不将上述款项给付原告。以上事实，有原告提交的任丘市西环路街道办事处与任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会证明、现金收入凭证，被告提交的九江道新建项目长洋淀评估汇总表及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告刘大林取得原告刘宝兴的971880元宅基地补款缺乏合法根据，其行为已构成不当得利，造成原告刘宝兴的合法权益受损。现原告刘宝兴主张被告刘大林返还971880元宅基地补偿款符合法律的规定，予以支持。被告长洋淀村委会现未占有上述款项，虽构成支付错误，但未取得不当利益，不具备返还款项的客观条件，因此被告长洋淀村委会不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘大林于判决生效后十日内偿还原告刘宝兴宅基地补偿款971880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，保全费5000元，由被告刘大林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一八年五月二十四日书记员  牛炳烨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2363号原告：杨良吉，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。原告：谭乐，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市。被告：冷强，男，1963年4月7日出生，汉族，住济南市。原告杨良吉、谭乐与被告冷强保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨良吉、谭乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨良吉、谭乐撤回起诉处理。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年五月八日书 记 员  孙 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10311号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：曾庆文，男，汉族，1984年9月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾庆文信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆文的财产在价值63078.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾庆文的财产在价值63078.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)威高执字第129-6号 申请执行人：安洪立，男，1951年10月1日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：张岩，女，1974年4月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：李权，男，1974年9月16日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 安洪立与张岩、李权民间借贷纠纷一案，我院（2012）威高民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，按生效判决书确定的内容，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款507106元及相应利息。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法在司法拍卖网络平台（淘宝网）上发布拍卖公告，定于2018年5月1日10时至2018年5月2日10时，对涉案财产威海市远遥墩路2号楼1单元102室房屋以20.88万元的价格为起拍价进行公开拍卖，后买受人于妲以52.88万元的最高价购得，2018年5月4日，买受人于妲将全部款项汇入法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对威海市远遥墩路2号楼1单元102室房产的查封。 二、威海市远遥墩路2号楼1单元102室房屋的使用权归买受人于妲（身份证号码）所有。上述房产使用权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人于妲。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年五月二十三日 书记员  邢艺瀚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1397号 原告：陈远洲，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 原告陈远洲与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，2018年5月21日，陈远洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈远洲撤诉处理。          案件受理费100元，减半收取计50元，由陈远洲负担。 审 判 长 许   小   平 人民陪审员      施尚贵 人民陪审员      杨雪莲 二〇一八年五月二十一日 书记员罗颖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1491号 原告：邱家苏，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：胡海燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：胡海芬，女，1997年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：汪仙娥，女，1927年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 四原告委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：汪欢，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号，统一社会信用代码：91330382773103343K。 负责人：屠江，该公司经理。 委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 原告邱家苏、胡海燕、胡海芬、汪仙娥与被告汪欢、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡海燕及其四原告委托代理人刘建平，被告汪欢及其委托代理人许成顺、大地乐清公司委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月21日，胡范金驾驶一辆电动自行车沿山深线由南向北行驶，18时13分许，行至山深线1700ＸＭ+800Ｍ开化县路段时，车头与前方同向行人胡舍粉发生碰撞，胡范金、胡舍粉、电动自行车倒地，同日18时16分许，被告汪欢驾驶一辆浙Ｃ×××××号小型普通客车沿山深线由南向北行驶至事故路段时，车头右侧与倒地的胡范金再次发生碰撞。上述事故造成胡范金经医院抢救无效于当日死亡、胡舍粉受伤、两车损坏的交通事故。原告邱家苏、胡海燕、胡海芬、汪仙娥系事故受害人胡范金的妻子、女儿、母亲。 二、交警部门的责任认定情况：事故经开化县公安局交警部门认定：被告汪欢对胡范金死亡及浙Ｃ×××××号小型普通客车负事故主要责任；胡范金对自死亡及浙Ｃ×××××号小型普通客车负事故次要责任，对胡舍粉受伤及电动自行车车损负事故全部责任；胡舍粉无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪欢驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地乐清公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。 四、原告诉讼请求：1、医疗费3125.30元；2、丧葬费31230元；3、死亡赔偿金1197103.50元[（51261元/年×20年）+（被扶养人母亲生活费18093元/年×5年+残疾哥哥扶养生活费18093元/年×14年）÷2人]；4、精神损害抚慰金160000元；5、处理事故人员误工交通费计2350元；6、电瓶车损失2000元，合计1395808.80元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿外，余额由被告汪欢承担80%并由被告保险公司在承保的第三者责任险范围内承担赔付责任。 五、被告答辩意见和垫付情况： 被告汪欢在庭审中对事故发生和事故责任认定没有异议，事故发生后已与原告达成谅解协议，原告诉求的相关损失应由保险公司理赔。被告大地乐清公司在庭审中口头答辩称：1、对事故发生的事实和交警部门责任认定无异议，但交警认定两次事故，受害人醉驾应对其受伤死亡承担连带责任；2、原告诉求的医疗费、丧葬费计算有误应予更正并要求扣除医疗费中非医保用药；3、受害人农民身份，其死亡赔偿金应适用农村居民标准赔偿；4、受害人哥哥不是法定的被扶养人；5、被告汪欢涉嫌交通肇事罪已被提起公诉，原告不应再主张精神损害抚慰金；6、原告诉求的财产损失与被告承保的肇事车辆无关联，要求法院审核认定。 六、法院认定理由及裁判结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告诉求的医疗费，本院经审核认定计3124.30元（其中含非医保用药470.30元）；丧葬费应按上年度在岗职工平均工资61099元计算六个月计30549.50元；胡范金受害前一直在外地从事钢筋工为主要收入来源且居住消费在城镇，按相关规定，其死亡赔偿金可以适用城镇居民标准赔偿，但其哥哥胡范祥不是法定被扶养人且自身享有农村低保，故该项诉求本院不予支持；被告汪欢已涉嫌交通肇事被追刑，原告诉求的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告诉求的财产损失因与肇事浙Ｃ×××××号小型普通客车无关联，故本院不予认定。原告各项诉求，本院根据原、被告举证质证意见和交警部门事故认定书认定如下：1、医疗费3124.30元（含非医保用药470.30元）；2、丧葬费30549.50元；3、死亡赔偿金1070452.50元[（51261元/年×20年）+（被扶养人母亲生活费18093元/年×5年÷2人）]；4、处理事故人员误工交通费计2350元，合计人民币1106476.30元。上述损失，先由被告大地乐清公司在其承保的交强险限额内赔偿112654元（医疗费限额2654元+死亡赔偿限额110000元）；余额由被告汪欢承担75%赔偿责任计745366.73元（其中被告大地乐清公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付744896.43元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告邱家苏、胡海燕、胡海芬、汪仙娥因交通事故所造成的各项损失计人民币857550.43元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告汪欢赔偿原告邱家苏、胡海燕、胡海芬、汪仙娥因交通事故所造成的其他损失计352.73元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告邱家苏、胡海燕、胡海芬、汪仙娥其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14349元，减半收取7174.50元，由原告邱家苏、胡海燕、胡海芬、汪仙娥负担2174.50元，由被告汪欢负担5000元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一八年五月三十一日 法官助理马金燕 书记员陈晓磊 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1881号 申请执行人：童保林,男,1963年3月25日出生,汉族,住合肥市新站区。 被执行人:夏连芳,男,1968年5月19日出生,汉族,住霍山县。 被执行人:刘超,男,1986年1月4日出生,汉族,住霍山县。 本院作出的（(2017)皖0102执5080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏连芳、刘超银行存款人民币15万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年五月三日 书记员  李 波
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更84号罪犯姚光学，男，1985年2月8日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年12月21日作出（2014）铜中刑初字第114号刑事判决，以被告人姚光学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人姚光学不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）黔高刑一终字第92号刑事判决，以上诉人姚光学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后于2015年6月4日交付执行。刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚光学在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚光学符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚光学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年12月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2017年4月至2017年7月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯姚光学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯姚光学犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯姚光学减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变，没收个人财产20000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月19日起至2028年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初256号 原告：池州德力西电器销售中心，住所地安徽省池州市贵池区清溪南苑C1C2幢。注册号341701600161270 经营者：谈胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈桂海、安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师（实习）。 被告：池州市泸阳商务酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区世纪星城15号楼101。统一社会信用代码91341700MA2N27DD0A 法定代表人：林庆年，执行董事兼总经理。 被告：鲍锋，男，汉族，1987年12月11日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市皓宇装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区水木清华1幢108。 法定代表人：鲍锋，执行董事兼总经理。 原告池州德力西电器销售中心与被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司、鲍锋、池州市皓宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告池州德力西电器销售中心经营者谈胜及委托诉讼代理人陈桂海、丁贤达到庭参加诉讼，被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司、鲍锋、池州市皓宇装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州德力西电器销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付原告电器款24584元及承担逾期付款利息614.6元（自2017年5月1日起按年利率6%计算至2017年9月30日止）以及2017年10月1日至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司经营“城市快捷酒店”，由被告池州市皓宇装饰工程有限公司承建“城市快捷酒店”的装饰工程，被告鲍峰市该项目的业主方与施工方的负责人。2016年12月24日被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司与原告签订《产品销售合同》，约定了由原告向“城市快捷酒店”项目供应电器，并约定了付款期限。原告依约供应了24584元的电器，由被告鲍峰及其委托人员签收。付款期限满届后，三被告没有付款，而是将“城市快捷酒店”转让给了胡志光，后原告多次催讨未果。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决上述请求事项。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月24日，原告与池州市泸阳商务酒店管理有限公司签订《产品销售合同》一份，约定，池州市泸阳商务酒店管理有限公司向原告购买，并约定了数量、单价、总价款及付款期限。合同总价款21869.50元，预付订金50%，余款2017年4月底付清。合同签订后，原告依约发筒灯等电器商品价值24584元，由鲍锋等现场施工人员签收。鲍锋系池州市泸阳商务酒店管理有限公司监事。之后，鲍锋向原告支付货款3000元，余款21584元货款未支付，以致成诉。 本院认为，原告与被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司签订了《产品销售合同》，双方买卖合同关系成立、有效。原告已向其交付了货物，并由其工作人员在原告出具的销售单据上签字确认，原告作为出卖方已经履行了货物的交付义务，池州市泸阳商务酒店管理有限公司作为买受方也应当全面履行货款的给付义务。故其应向原告支付剩余货款21584元，并承担逾期付款的违约责任。被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。鲍锋在发货单签字，是履行池州市泸阳商务酒店管理有限公司的职务行为，对外不应直接承担责任；原告未提供与被告池州市皓宇装饰工程有限公司存在买卖关系的证据，要求其承担责任，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、对一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州德力西电器销售中心货款21584元及逾期付款利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）； 二、驳回原告池州德力西电器销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告池州市泸阳商务酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  刘燕军 人民陪审员  李 敏 二〇一八年五月七日 书 记 员  汪 俊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初230号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，绰号“吧嗒豪”，男，2000年2月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年2月25日凌晨3时许，宾阳县公安局城南派出所民警闭潇扬带领协警蒙某1等人到宾阳县宾州镇“华艺”酒吧门前处理被告人王某某与他人打架的事时，被告人王某某用拳头殴打闭潇扬，导致闭潇扬的额面部软组织挫伤；蒙某1在制服被告人王某某时，被王家豪抓伤左手。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明、被害人闭潇扬、蒙某1的自述材料、证人蒙某3、蒋某、安某、蒙某2、王某1、王某2等人的证言、被告人的供述和辩解、勘验检查辨认笔录、视频资料等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护公共管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年五月二十九日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3438号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：万军，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，约定送达地址为安徽省合肥市庐阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令万军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11406.87              2018-05-25              24.00                  合计                    11406.87                                  事实与理由：2018年1月12日,万军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，万军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      12              15600.00              21.60              6              放贷对应      日              2018-01-      12              15600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,万军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4193.13              806.87              11406.87              2018-04-24              2018-05-25      上述《个人借款合同》第五条约定了万军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定万军提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市庐阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。万军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、万军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明万军向海尔金融公司贷款及万军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，万军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和万军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但万军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费43元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青书记员 王坤仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执257号 申请人：姜会亮，男，1978年5月17日生，汉族，住 被执行人：孙海明，男，1986年1月3日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1728号民事调解书，责令被执行人孙海明限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 被执行人孙海明协助申请人姜会亮办理涉案房屋位于潍坊高新区玉泉路向阳玉泉新城（恒信玉泉新城）2号楼1单元301室房产（含地下室）的过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一八年五月二日 书记员  王彦平
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1249号原告:符德勇，男，1955年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县冈西镇张荡村村民委员会，住建湖县冈西镇张荡村。法定代表人：孙龙贵，该村村主任。委托诉讼代理人:吴龙湖，建湖县冈西镇张荡村村民委会支部副书记。被告：季法青，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙红艳，女，1973年3月26日生，住建湖县。被告：居春冬，男,1969年1月29生，汉族，居民，住建湖县。原告符德勇诉被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季法青、居春冬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符德勇的委托诉讼代理人赵为玉、被告季法青委托诉讼代理人孙红艳、被告居春冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符德勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的承包地2.07亩；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1998年8月农村土地二轮承包时，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权，承包期限三十年。2000年底，原告将承包地交给被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，到2005年，案涉土地又转给被告季法青、居春冬种植。2014年下半年国家开展农村土地确权登记工作，2016年12月建湖县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，原告多次追要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地在1998年二轮承包时由原告等人承包种植，2000年底经协商，原告等人将20亩承包地统一发包给案外人杨生明、彭大领种植。从2005年起案涉土地由被告季法青、居春冬种植，2010年起原告等人主张收回案涉承包地，经村镇等部门调解未果。被告季法青辩称：原告所说的事实不属实，要求原告拿出1998年二轮承包的依据，不能以村里的农村劳务落实到户清册为依据，原告提交的农村承包经营权证书存在问题，且该证书并未发放给原告。被告居春冬辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地是由被告季法青于2017年转给我种植，我每年给付季法青每亩500元的租金，案涉的土地到2018年底我将不再种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告符德勇取得了诉争的位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西2.07亩土地的承包经营权。原告于2000年底将本案诉争的承包地交由被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，后案涉承包地从2005年起又由被告季法青种植。2016年12月26日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2016）第009474号农村土地承包经营权证书,其中载明本案诉争2.07亩承包地四至为：东至孙日领、南至沟渠、西至沟渠、北至河。2017年被告季法青将案涉承包地交由被告居春冬种植至今，双方约定每年每亩承包金为500元，被告居春冬在庭审中明确表示到2018年底将不再种植案涉承包地。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告符德勇取得了本案诉争的2.07亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告居春冬实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告居春冬返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持，对原告要求被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会和季法青返还诉争土地的诉请，本院不予支持。被告季法青的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：一、被告居春冬于2018年12月31日前将本案诉争的2.07亩土地（位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西，四至为：东至孙日领、南至沟渠、西至沟渠、北至河）返还给原告符德勇种植。二、驳回原告符德勇对被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季法青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告居春冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。（本页无正文）代理审判员  肖锐二〇一八年五月八日书 记 员  周蒙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初217号原告：申杰，男，1960年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。法定代表人：周启明，董事长。原告申杰与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申杰撤诉。案件受理费4300.00元（原告已缓交），由申杰负担。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 王   源人民陪审员 王 艳 萍 二○一八年五月二十九日书 记 员 杨 树 军
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0132民初713号 原告:四川雄盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区。 法定代表人:余友富，总经理。 委托诉讼代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告:付春华，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 原告四川雄盛建筑工程有限公司（以下简称四川雄盛公司）与被告付春华劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川雄盛公司的委托诉讼代理人周楷、被告付春华及其委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川雄盛公司向本院提起诉讼请求：l、原告不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2018)第98号仲裁裁决，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在新劳人仲委裁字(2018)第98号仲裁案中，付春华称与四川雄盛公司存在劳动关系，但新津县劳动人事争议仲裁委员会在付春华未提供劳动合同、社保记录、考勤记录、工资发放记录等证明双方存在劳动关系证据的情况下，认定双方劳动关系成立是没有事实依据的。新津县劳动人事争议仲裁委员会依据劳社部发【2015】12号文件规定，认为发包方应当承担用工主体责任，但不能认为用工主体责任等同于用人单位责任，更不能以此认定四川雄盛公司与付春华之间存在劳动关系。因此，四川雄盛公司认为新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2018）第98号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，根据相关法律法规，为维护四川雄盛公司的合法权益，遂起诉至法院。 被告付春华辩称，仲裁裁决书认定四川雄盛公司与付春华之间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。付春华与其他几个工友于2017年6月5日在四川雄盛公司承建的四川省新津县永商镇永兴场万岁坝片区棚户区改造工程“万岁古城”项目从事木工工作，每天工资240元。2017年7月9日，付春华在上班过程中受伤，后被送至四川现代医院进行治疗。上述事实可以证明，付春华受四川雄盛公司的聘用在其承建的工地上从事木工工作，并在工作时受伤应属于工伤。虽然双方未签订书面劳动合同，但是双方已经建立事实的劳动关系，故仲裁裁决双方存在劳动关系符合法律规定，请求法院予以维持。 本院经审理认定事实如下：付春华于2017年6月5日到四川雄盛公司承建的四川省新津县永商镇永兴场万岁坝片区棚户区改造工程“万岁古城”项目从事木工工作，劳动报酬在木工班组余德华处领取。付春华于2017年7月9日受伤。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2018年1月15日，付春华作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认付春华与四川雄盛公司之间存在劳动关系，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月9日作出新劳人仲委裁字（2018）第98号仲裁裁决书，裁决：四川雄盛公司与付春华自2017年6月5日起存在劳动关系。四川雄盛公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的有仲裁裁决书、送达回证以及双方当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，付春华与四川雄盛公司对付春华在四川雄盛公司承建的四川省新津县永商镇永兴场万岁坝片区棚户区改造工程“万岁古城”项目工地上班并在木工班组余德华处领取报酬的事实均无异议，可以认定付春华已尽到了举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，四川雄盛公司主张其将案涉工程的劳务发包给案外人彭小红（音译），其与付春华之间不构成劳动关系，但四川雄盛公司未向法庭提交证据予以佐证，故四川雄盛公司请求其与付春华之间不构成劳动关系的理由不成立，本院不予支持，本院依法确认付春华与四川雄盛公司自2017年6月5日起存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付春华与原告四川雄盛建筑工程有限公司自2017年6月5日起存在劳动关系； 二、驳回原告四川雄盛建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半），由原告四川雄盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一八年五月七日 书记员  黄 毅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1555号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：林景煌，男，1969年3月20日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告林景煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十三日 书记员  李渊源 2- 2-
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初828号 原告：钟祖旋，男，1988年6月27日生，畲族住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈家在，男，1975年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告钟祖旋与被告陈家在民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祖旋到庭参加诉讼，被告陈家在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟祖旋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.4万元及利息（其中1万元从2017年4月14日起算至借款还清之日止；其中4000元的利息从2017年7月15日起算至借款还清之日止，均按月息2%计算。）；事实与理由：被告因生产经营需要分别于2017年4月14日向原告借款1万元，2017年7月15日向原告借款4000元，并立有借条，均约定月息按3%计算，借款期限为1个月。但被告至今分文未付，故诉至法院。 被告陈家在未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2张，收条两张，转账凭证1张：证明被告分别于2017年4月14日向原告借款1万元，2017年7月15日向原告借款4000元，并立有借条，均约定月息按3%计算，借款期限为1个月，及相应款项的支付情况。 本院认为，由于陈家在未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。钟祖旋提供的借条、转账凭证、收条，证据形式合法，内容真实，与钟祖旋的陈述能相互印证其主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈家在分别于2017年4月14日向原告借款1万元，2017年7月15日向原告借款4000元，并立有借条，均约定月息按3%计算，借款期限为1个月，该款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈家在尚欠钟祖旋借款本金14000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。钟祖旋未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈家在应于本判决生效后3日内返还原告钟祖旋借款本金14000元及利息（其中1万元的利息从2017年4月14日起算至借款还清之日止，按月息2%计算；其中4000元的利息2017年7月15日起算至借款还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告陈家在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0302行初12号 原告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所四川省南充市嘉陵区学府路39号。 法定代表人李建平。 委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人卢春艳，局长。 出庭负责人李保，该局副局长。 委托代理人张超，男，汉族，1987年6月23日出生，该局工作人员，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人陈旭，女，汉族，1985年9月12日出生，该局工作人员，住四川省自贡市富顺县。 第三人章儒东，男，汉族，1955年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。 原告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司不服被告自贡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日、5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈勇，被告的出庭负责人李保及其委托代理人张超、陈旭，第三人的委托代理人刘家伦、张嘉骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告根据第三人提出的工伤认定申请，于2016年5月23日作出自市人社工认〔2016〕5－5号认定工伤决定书，认定第三人2015年7月26日19时30分左右下班途中发生交通事故所受伤害为工伤。 原告诉称，第三人在原告处工作时为第三人等工人安排了宿舍居住，第三人在原告处工作期间，原告每天安排车辆将第三人等工人从宿舍送至高速公路的施工地点施工，下班时安排车辆接回宿舍。2015年7月26日原告的监控显示第三人回到宿舍后一段时间才搭乘曾田友的摩托车外出，同时彭某证实自工地回大安区牛佛镇家的路线为沿滩区、狮市、牛佛方向的县道公路，而不是正在修建还未竣工的自隆高速公路，故第三人受伤不符合司法解释关于上下班途中合理的时间和路线的解释。同时第三人明知项目负责人唐建明的电话，但故意隐瞒原告的联系方式，致原告不知道第三人申请工伤认定的事情，故被告认定工伤的行政行为程序明显违法。故诉请人民法院判决撤销被告作出的自市人社工认〔2016〕5-5号认定工伤决定书；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了自市人社工认〔2016〕5-5号认定工伤决定书、证人唐建明等人调查笔录、监控视频等证据附卷佐证。 被告辩称，在与原告无法进行电话联系、邮寄送达未果的情况下进行了公告送达，同时原告所涉的另一仲裁案件根据原告的工商登记地址邮寄送达也未果，故被告的公告送达合法，原告的起诉已过六个月的起诉期限。根据事故认定书、彭某等人的证言，第三人系在下班回家途中因非本人主要责任的交通事故受伤，故应被认定为工伤。故原告的诉请不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了道路交通事故认定书、病历材料、彭某和付正洪证言等证据附卷佐证，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 第三人述称，同意被告的答辩意见。同时法院调取的富顺县交警大队的调查材料证实第三人系下班回家发生的交通事故。原告的诉称理由不成立。 第三人为支持自己的主张，向本院举示了情况说明、路线图附卷佐证。 本院为查明案件事实，依职权向富顺县交警大队调取了交通事故的材料并向各方当事人出示。 经本院组织原、被告及第三人质证，原告对被告所举证人证言中关于第三人系下班回家途中发生交通事故的部分不予认可，对邮寄送达的报账依据及公告送达的文书不予认可，对其余证据无异议；第三人对被告举示的证据无异议。被告对原告举示的证据除对唐建明的证言有异议外，对其余证据无异议；第三人对原告举示的证人证言有异议，对其余证据无异议。原告未对第三人举示的证据发表意见，被告对第三人举示的证据无异议。各方当事人对本院调取的证据无异议。 本院对原、被告及第三人无异议的证据予以采信。被告举示的证人证言能与本院调取的证据相印证，故本院予以采信，被告举示的邮寄送达报账凭证无其他客观证据佐证，且原告不认可，故本院不予采信；原告举示的证人证言中与被告举示的证言相符合的部分本院予以采信，其余部分无其他客观证据佐证，且被告及第三人不认可，故本院不予采信；第三人举示的情况说明及路线图能与本案中其他证据相印证且原告无相反的客观证据反驳，故本院予以采信。 经审理查明，第三人自2015年6月到原告承建的自隆高速K6标段工作。原告为第三人等工人提供宿舍集中居住，第三人等工人在原告处工作期间，原告每天安排车辆将第三人等工人从宿舍送至高速公路的施工地点施工，下班时安排车辆接回宿舍。2015年7月26日第三人下班后搭乘工友曾田友的摩托车回其位于自贡市大安区牛佛镇会家村的家，约19时30分左右当车行驶至富顺县境内自隆高速公路崔家坡万古六组施工路段时，发生交通事故致第三人受伤。2015年7月29日富顺县交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾田友承担事故全部责任，第三人不承担事故责任。经第三人提出申请，被告于2016年5月23日作出自市人社工认〔2016〕5－5号认定工伤决定书，认定第三人2015年7月26日19时30分左右下班途中发生交通事故所受伤害为工伤。被告2016年6月8日在四川法制报上对其前述认定工伤决定书对原告进行了公告送达。原告自述系在第三人申请强制执行时才知晓前述认定工伤决定书。 本院认为，一、关于原告的起诉期限。因被告举示的证据不能证明其采用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下才采取的公告送达方式，故被告作出的公告送达方式不合法，原告的起诉期限的起算时间应为其自述的时间，其起诉未过起诉期限。二、关于自市人社工认〔2016〕5－5号认定工伤决定书。被告调取的证人证言及富顺县交警大队的交通事故调查材料均显示第三人搭乘曾田友的摩托车系回家且第三人在交通事故中经交警部门认定不承担事故责任，故被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律得当，应予维持，被告对此的诉请理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  邓国财 人民陪审员  罗念华 二〇一八年五月二十四日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋 莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保71号申请人：郭连庆，男，汉族，1994年12月8日出生，住太康县。被申请人：王建中，女，汉族，1971年11月22日出生，郸城县。关于郭连庆申请王建中财产保全一案，本案保全标的30595元，现已保全查封2488.68元，未查封28106.32元。原因余额不足，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2492号民事裁定书保全完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一八年五月三十一日书记员  段清印
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初474号 原告：李某，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：蒙某，男，1987年10月25日出生，汉族，住海南省定安县。 原告李某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以已经与被告蒙某在定安县民政局办理离婚证为由申请撤诉，不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（已交）。 审判员  黄蕴蕊 二〇一八年五月十六日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执951号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。负责人：贺国庆，该分行行长。被执行人：襄阳高杰纺织有限公司。法定代表人：韩爱新，该公司董事长。被执行人：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付学斌，该公司董事长。本院在执行交行襄阳分行与韩爱新、欧阳军、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人韩爱新、欧阳军、襄阳高杰纺织有限公司的房产，暂无法处置。查封被执行人韩爱新、欧阳军，湖北融汇投资担保集团有限公司名下车辆（未实际控制），冻结被执行人欧阳军工资账户，经本院财产调查未发现被执行人韩爱新、欧阳军、湖北融汇投资担保集团有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一八年五月十七日书记员  罗庆林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢243号 申请执行人包志丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人杨纯涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人包志丽与被执行人杨纯涛民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2016）桂0502民初284号民事裁定书，依法查封了被执行人名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区2幢2单元1202号房屋【商品房预售合同备案号：347-0265号，建筑面积86.08m】。因被执行人对北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初284号民事判决书确定的还款义务至今没有履行，申请执行人申请拍卖上述房屋，以偿还债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 以网络司法拍卖的方式，拍卖被执行人名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区2幢2单元1202号房屋【商品房预售合同备案号：347-0265号，建筑面积86.08m】，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年五月三日 书记员  张文辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5973号 原告:叶德科。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告:林克虎。 原告叶德科与被告林克虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告叶德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  魏杨豹 二O一八年五月二十三日 （代）书记员  周 荃
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初424号 原告：河北霖霏商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城5号商业。 统一社会信用代码：91130100319989025F。 法定代表人：张迎凯，执行董事。 委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北丽乐环保科技有限公司，住所地：定州市北方(定州)再生资源产业基地迎宾路6号。 统一社会信用代码：91130682MA07X3DF7Q。 法定代表人：刘学坤，董事长。 第三人：大连赫东废旧塑料有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。 统一社会信用代码：91210211554976080A。 法定代表人：谭吉年，执行董事。 委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。 原告河北霖霏商贸有限公司与被告河北丽乐环保科技有限公司、第三人大连赫东废旧塑料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北霖霏商贸有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北霖霏商贸有限公司撤诉。 案件受理费11220元由原告负担。 审 判 长  党红欣 审 判 员  张淑惠 人民陪审员  何 乾 二〇一八年五月十日 书 记 员  张 献
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1327号 原告：刘士强，男，1989年2月2日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：魏素芬，女，1973年4月19日出生，汉族，住址藁城区，系原告姨表姐。 被告：刘龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住址藁城区。 原告刘士强与被告刘龙退伙纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士强及委托诉讼代理人魏素芬到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告退伙股金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告合伙购买一辆牌照为冀Ａ×××××的大型货车共同经营，因经营过程中意见不同经营不善，双方于2018年1月15日签订退伙协议书。协议约定被告刘龙给付原告退伙股金50000元，于2018年1月22日先行给付原告30000元，剩余20000元分四个月付清。现付款日期已过，被告却以种种理由推脱不予给付。为了维护原告合法权益，特此提起民事诉讼，请求法院查明事实依法做出公正判决。 被告刘龙未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年4月原告刘士强与被告刘龙合伙购买一辆牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂车）的大型货车共同经营，因经营过程中意见不同经营不善，双方于2018年1月15日签订退伙协议书。其上载明：“2018年1月15号刘龙、刘士强合车一事达成以下协议一、车号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车从2018年1月15号归刘龙所有，车上有关的债权债务归刘龙，于（与）刘士强无关；二、刘龙付给刘士强伍万元股金；三、刘龙在2018年1月22号先付给刘士强叁万元，剩余贰万元分四个月付清（每月付伍仟元）；四、本协议一式二份，双方签字生效。当事人：刘龙（签名捺印）、刘士强（签名捺印）证明人：刘学寨（签名捺印）、刘保国（签名捺印）。2018年1月15号”。现付款期限已过，被告未给付。 本院认为，2018年1月15日原告刘士强与被告刘龙签订协议书，该协议书记载了原告与被告关于退伙的有关事宜，约定被告给付原告50000元股金并约定了给付期限，被告在约定的期限内未给付，现原告要求被告给付退伙股金50000元，于法有据，本院予以支持。被告刘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告刘士强退伙股金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、因简易程序减半收取525元，由被告刘龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1050元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年五月十一日 书记员  胡漪哲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507破申4号申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。法定代表人：林波，行长。被申请人：苏州康盛风电有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园内。法定代表人：吴福康，董事长。申请人交通银行股份有限公司苏州分行以被申请人苏州康盛风电有限公司不能清偿到期债务且资不抵债，后期也难以扭亏为盈为由，申请对苏州康盛风电有限公司进行破产清算。本院收到申请后，通知被申请人苏州康盛风电有限公司，并组织双方进行了听证。听证过程中，申请人与被申请人确认，被申请人尚欠申请人贷款本金23123万元及相应利息。申请人表示希望对被申请人进行重整。被申请人还确认，结欠国电联合动力技术有限公司债权本金7600万元及相应利息，另外还有其他债权尚未清偿。同时，被申请人与申请人共同确认，被申请人经营收入来源即截至2022年12月31日的电费收入和补贴收入，均已经质押给申请人，无其他收入来源清偿债务。被申请人表示同意对其进行破产重整。本院查明，苏州康盛风电有限公司系于2010年12月13日经苏州市相城区市场监督管理局注册依法成立的有限责任公司，注册资本为20000万元，法定代表人吴福康，经营范围为开发、建设运行风力风电场（涉及专项审批的，批准后经营）；风力发电技术咨询、培训、服务；风力发电技术研究、开发及工程配套服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），住所地为苏州市相城区现代农业产业园区内。本院认为，首先，苏州康盛风电有限公司的住所地为苏州市相城区，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，交通银行股份有限公司苏州分行作为债权人对债务人苏州康盛风电有限公司享有的债权由双方在听证中共同确认且至今仍未履行，故交通银行股份有限公司苏州分行有权作为债权人，依法有权提出破产重整申请；再次，苏州康盛风电有限公司作为依法成立的企业法人，其未能清偿对交通银行股份有限公司苏州分行所负的到期债务，且其未来数年的收入来源已整体质押给申请人，又负有其他债务不能清偿，故确已明显缺乏债务清偿能力。此外，被申请人也明确表示同意本院受理对其的破产重整申请。综上，本院认为，被申请人苏州康盛风电有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人交通银行股份有限公司苏州分行申请其破产重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司苏州分行对苏州康盛风电有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  余琼琼审判员  钱海金审判员  唐 灿二〇一八年五月十九日书记员  李 晨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1124号之一 原告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张万成，男，1963年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。 被告：兰春香，女，1965年5月26日出生，畲族，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。 以上二被告的委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 第三人：吴一玲，女，1965年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告吴水平与被告张万成、兰春香、第三人吴一玲共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴水平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水平撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴水平负担（已交纳）。 审 判 长  姜甘良 审 判 员  吴志源 人民陪审员  刘建萍 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初4433号 原告：陈勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余露兰，女，1984年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈勇与被告余露兰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈勇撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年五月八日 书记员  申卢杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2498号原告:江苏宝达物业管理有限公司,统一社会信用代码91321282663816123B,住所地靖江市人民北路1号德诚广场7号楼7601室。法定代表人：魏红萍,该公司总经理。被告:薛雷,男,1990年10月16日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告薛雷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一八年五月二十七日法官助理  王佳伟书 记 员  范楚楚
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2657号 原告：刘建新，男，1972年1月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：吴刚毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶赛妹，女，1976年1月31日出生，汉族，住乐清市。 二被告共同委托代理人：金光泽、孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。 第三人：马建国，男，1971年11月24日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年4月26日立案受理了原告刘建新诉被告吴刚毅、叶赛妹、第三人马建国房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院申请自愿撤回对被告吴刚毅、叶赛妹、第三人马建国的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤回对被告吴刚毅、叶赛妹、第三人马建国的起诉。 本案受理费3875元，由原告刘建新负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年五月二十一日 书记员  马亚军 ??1?
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1351号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号，统一社会信用代码：91520303560928915H。负责人：李杰。被执行人：罗正生，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址为贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与被执行人罗正生租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正生银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年五月十七日书记员  邹钛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6104号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺国际大酒店有限公司。 法定代表人：郑素燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5818号 原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江滨南路101号。 负责人：黄超，该行行长。 被告：广深物流有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。 法定代表人：张小平。 被告：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司金华东阳支行与被告广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司金华东阳支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。 案件受理费10050元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司金华东阳支行负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年五月三十一日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 负责人：马兴师，系该行行长。 被告：杨保宁，男，1989年9月21日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 中国农业银行股份有限公司清河县支行与杨保宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司清河县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。 审判员  马福俊 二〇一八年五月二十九日 书记员  张长顺 ——
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初2054-1号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该单位职员，特别授权。 被申请人：罗明勇，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：张小燕，女，生于1971年7月20日，汉族，住四川省三台县。与罗明勇系夫妻关系。 本院在审理申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人罗明勇、张小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明勇、张小燕的现金价值140万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以其位于三台县潼川镇新西门口的房屋一幢（产权证编号：三台房权证县房监字第××号）作担保。 本院经审查认为：申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗明勇、张小燕的现金及价值140万元的财产予以查封、冻结或扣押。 二、对申请人四川三台农村商业银行股份有限公司位于三台县潼川镇新西门口的房屋一幢（产权证编号：三台房权证县房监字第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇一八年五月二十一日 法官助理  李凤娇 书 记 员  魏智萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2700号 申请人：叶海萍，女，1980年1月1日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 被申请人：**，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住香河县。 原告叶海萍与被告**房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶海萍于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下的位于香河县房屋予以查封或冻结其银行存款700000元。申请人叶海萍已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人**的银行存款700000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇一八年五月二十三日 书记员  张歌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1363号 原告：都映慧，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 原告都映慧与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告都映慧于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都映慧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由都映慧负担。 审 判 长  许小平 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  杨雪莲 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  罗 颖
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1702行初19号 原告张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，务农，住达州市达川区，现租住达州市达川区。 被告达州市公安局达川区分局石梯镇派出所。 住所地：达州市达川区石梯镇农贸北街18号。 法定代表人谢林成，所长。 出庭负责人唐小刚，该所指导员。 委托代理人唐小刚，该所指导员。 委托代理人廖天，达州市公安局达川区分局法制大队民警。 原告张登敏不服被告达州市公安局达川区分局石梯镇派出所（以下简称石梯派出所）治安管理行政撤销一案，原告张登敏于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告张登敏及被告石梯派出所的出庭负责人唐小刚、委托代理人唐小刚（特别授权）、廖天（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告石梯派出所2016年9月18日对张登敏作出达公（石梯）行罚决字[2016]953号《行政处罚决定书》，认定张登敏因为2013年达州至巴中高压线工程拆迁房屋（石梯镇立石村3组）补偿问题进京上访，2016年9月15日被中南海周边检查站工作人员发现，2016年9月17日被四川省驻京办事处送回，经调查张登敏其到中南海周边上访的违法事实供认不讳。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对张登敏处以警告。 原告诉称：被告石梯派出所2016年9月18日作出的达公（石梯）行罚决字[2016]953号《行政处罚决定书》事实不清、证据不足、适用法律错误、程序不合法，直接侵害了原告的合法权利。具体如下：我因自己家房屋被占涉及房屋补偿问题，逐级反映无果，于2016年9月去北京，回来后被带到达川区公安分局石梯派出所，该所的唐小刚采取超越法律程序的违法手段，打击上访人员，并威胁我说：你是个犯了法的人，如果不配合审理，就叫几个特警来板断你的手脚，到时责任自负等之类的话。后又强行将我的手机抢去登记，还要了我的十个亲朋好友的电话及历史情况、个人简历；还问了我上访的地点、去了哪些地方，包括穿的鞋子、衣服、裤子。2016年9月18日，被告以我扰乱了公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对我处以警告。现原告要求人民法院依法判决：撤销被告作出的达公（石梯）行罚决字[2016]953号《行政处罚决定书》。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、达公（石梯）行罚决字[2016]953号行政处罚决定书一份； 2、不再受理告知书、来访人员登记表等上访依据； 3、巴中-达州500KV送电线路新建工程房屋拆迁补偿协议及补偿结算单； 4、原告合法反映情况的政策依据； 5、国务院总理讲话精神； 以上证据证明原告是合法反映问题，不是非访。 被告辩称：2016年9月11日原告张登敏以2013年达州至巴中高压工程拆迁房屋补偿问题为由进京上访，2016年9月15日携带上访材料前往天安门、中南海区域，被中南海周边检查站工作人员发现，后被遣送回来。我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法对张登敏作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。且原告张登敏的起诉已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告石梯派出所向本院提交了以下证据： 1、达公（石梯）行罚决字[2016]953行政处罚决定书一份； 2、受案登记表及受案回执各一份； 3、传唤证一份； 4、被传唤人家属通知书一份； 5、人身安全检查笔录一份； 6、呈请公安行政处罚审批报告一份； 7、行政案件权利义务告知书两份； 8、对张登敏的询问笔录一份； 9、对翟传平的询问笔录一份； 10、行政处罚告知笔录一份； 11、北京市西城公安分局训诫书一份； 12、统一送返告知书一份； 13、四川省人口信息（户籍）证明一份； 以上证据证明原告张登敏实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对被告提供的1-13号证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。对原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：原告张登敏系达州市达川区石梯镇立石村4组村民，因老家房屋（位于石梯镇立石村3组）被征拆，原告认为其与重庆送变电工程有限公司签订的《巴中-达州500KV送电线路新建工程房屋拆迁补偿协议》有欺诈，不断反映，先后于2015年12月、2016年9月11日赴京上访。2016年9月15日携带上访材料前往天安门、中南海区域，被中南海周边检查人员发现，受到北京市西城分局府右街派出所训诫后被移送四川省驻京工作组，后被遣回。接回后被告根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告张登敏处以警告。原告张登敏不服该决定，于2017年3月13日以达州市公安局达川区分局为被告向本院提起行政诉讼，后于2017年6月28日自愿申请撤回起诉。2018年1月12日，原告以达州市公安局达川区分局石梯派出所为本案被告，起诉来院，要求撤销被告作出的达公（石梯）行罚决字[2016]953号行政处罚决定。 本院认为：根据庭审中被告提供的证据，能够证明原告张登敏以其老家房屋拆迁补偿问题未得到解决为由赴京上访，并持上访材料前往天安门、中南海区域等非信访接待场所，确认原告张登敏的行为是非正常上访，属于扰乱公共场所秩序，且在程序合法的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告张登敏处以警告。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告张登敏的诉称理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称原告的起诉超过法定起诉期限的意见，本院不予支持。经查，原告对该警告处罚决定不服，于2017年3月13日以达州市公安局达川区分局为被告向本院提起行政诉讼，后原告撤回起诉，又于2018年1月12日起诉来院，故原告的起诉在法定的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张登敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张登敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一八年五月七日 书 记 员  武 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执26号申请执行人：刘秀珍，女，1963年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹祥龙，男，1956年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘秀珍与被执行人曹祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1204民初3029号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：曹祥龙欠刘秀珍借款195000元，于2016年12月30日前偿还刘秀珍10万元，余款95000元由曹祥龙于2017年10月30日前偿还给刘秀珍（上述款项汇入刘秀珍持有的中国建设银行卡中，卡号为62×××97）；若曹祥龙有一期未按约履行，逾期之日起刘秀珍可申请执行195000元中未履行的部分；案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由曹祥龙负担，由曹祥龙于2017年10月30日前给付刘秀珍。因曹祥龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、2017年1月17日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月7日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；4、本院于2017年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  张 艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1087号 原告：冯某，男，1990年3月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：大厂回族自治县交换空间装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园11#楼一单元201号。 法定代表人：窦广勇，经理。 本院在审理原告冯某与被告大厂回族自治县交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯某于2018年5月7日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费收取100元减半收取50元，由原告冯某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年五月七日 书记员  铁 楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6121号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1645号 申请执行人:陈红,女,1969年5月19日出生,汉族,住遵义市红花岗区。 被执行人：张著豪,男,1944年10月4日出生，土家族,住遵义市红花岗区。 本院在执行陈红申请执行张著豪继承合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张著豪在金融机构的或其他单位的款项15000至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月十一日 书记员 熊言言
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初330号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人尤某某，男，1962年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕303号起诉书指控，2018年4月4日12时许，被告人尤某某接到吸毒人员兰某购买毒品的电话后，驾驶电动摩托车到重庆市巴南区，以200元的价格将含有甲基苯丙胺成分的0.32克冰毒和0.09克麻古卖给兰某，后被民警当场抓获，民警还从尤某某驾驶的电动摩托车上的衣服外套里和储物箱内的手套里搜查含有甲基苯丙胺成分的1.84克冰毒和1.12克麻古。到案后，被告人尤某某如实供述了上述事实。被告人尤某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人尤某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2019年6月3日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶2.16克、甲基苯丙胺片剂1.21克，追缴被告人尤某某所获毒资200元，上缴国库。 （毒品、毒资现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗馨柔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826财保24号申请人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：齐泽飞，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽晨曦陶瓷有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终495号民事调解书中确定的申请人及关锦华应付被申请人款项112万元及其利息、诉讼费9690元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽晨曦陶瓷有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐泽飞在安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终495号民事调解书中所确定的由申请人及关锦华应付被申请人齐泽飞的款项112万元及其利息、诉讼费9690元。冻结债权的期限为2018年5月18日起至2019年5月17日止。案件申请费5000元，由安徽晨曦陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余华忠二〇一八年五月十八日书记员  汪 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6092号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县新南都KTV厅。 负责人：曾文光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县新南都KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2850号 原告:中国平安保险（集团）股份有限公司。 法定代表人：马明哲，系公司董事长。 诉讼委托代理人（特别授权）：张新河、刘婷，广东君逸律师事务所律师。 被告:苍南县龙冠纸塑制品有限公司。 法定代表人：林忠存。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告苍南县龙冠纸塑制品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判员  魏杨豹 二O一八年四月二十三日 书记员  林 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初4134号原告：彭成锋，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：徐华，女，1962年12月6日生，汉族，原马钢三幼退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。原告彭成锋与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月5日裁定转换为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭成锋到庭参加诉讼，被告徐华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成锋向本院提出诉讼请求：1、由被告徐华归还彭成锋欠款贰万元。2、要求被告徐华承担所有产生的一切费用。事实和理由：被告徐华原是朋友关系，因为家中有事向其借钱，大家彼此熟悉，当时借给徐华人民币贰万元，讲好很快就还，结果后来要钱电话也打不通了，家也搬走了。据此为了维护原告个人合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告徐华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是朋友关系，徐华因家中有事向彭成锋借款20000元，并于2008年12月9日出具一份借条交由彭成锋收执，该份借条载明的内容为“今借到彭成锋人民币贰万元整（￥20000）”，徐华借钱时承诺很快还款。现因徐华未向彭成锋归还上述借款，且又无法联系，以致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。就本案而言，被告徐华出具交由原告彭成锋收执并作为证据提交之案涉借条中所载明的具体内容应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，有关权利义务双方应依约履行。原告已经足额交付借款20000元，双方借贷关系确已发生。现因被告徐华未向原告彭成锋归还借款，原告彭成锋要求被告徐华归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告彭成锋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  丁荣超人民陪审员  林立英人民陪审员  王国强二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民申10号再审申请人（案外人）：傅根林,男,1971年2月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人（原审原告）:周庆军,男,1974年3月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人（原审原告）:周庆冬,男,1982年2月20日出生,汉族,住安徽省宿松县.被申请人（原审原告）:周雨山,男,1954年2月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人（原审原告）:石结松,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省宿松县.被申请人（原审原告）:严伟,男,1989年1月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人（原审原告）:严国旗,男,1967年1月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人（原审原告）:严良平,男,1974年3月7日出生,汉族,住安徽省宿松县.被申请人（原审原告）:吴建顺,男,1962年10月26日出生,汉族,住安徽省宿松县.被申请人（原审原告）:吴庭辉,男,1986年10月26日出生,汉族,住安徽省宿松县.被申请人（原审被告）:严国火,男,1963年9月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人（原审被告）:安徽创翔建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路曙宏新村27幢302室。法定代表人:曹付贵,该公司执行董事。被申请人（原审被告）:五冶集团上海有限公司,住所地上海市宝山区铁力路2501号。法定代表人:程并强,该公司董事长。周庆军、周庆冬、周雨山、石结松、严伟、严良平、严国旗、吴建顺、吴庭辉与严国火、安徽创翔建筑劳务有限公司、五冶集团上海有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)皖0826民初1112号民事调解书，已经发生法律效力。傅根林认为该调解书错误，于2018年5月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅根林申请再审称，被申请人安徽创翔建筑劳务有限公司,为了逃避法院判决给付再审申请人履行付款义务,恶意串通被申请人严国火,严国火组织被申请人（原审原告）等七人,捏造拖欠民工工资虚假事实,以合法程序骗取宿松县人民法院民事调解书,侵害案外人傅根林的合法权益。事实与理由：1、被申请人(原审原告)之间为直系亲属关系,严伟系严国火胞侄,严国其系严国火胞弟,与严伟是父子关系。吴建顺与严国火为郎舅关系。吴庭辉是严国火外甥,与吴建顺为父子关系。周庆冬为严国火妻弟,周雨山是严国火岳父,周庆冬与周雨山是父子关系,周庆军是严国火堂岳父。严良平是严国火堂侄,石结松为严国火朋友。2、申请的标的与实际收入严重不符,被申请人(原审原告)石结松为案涉项目安全员,其每月工资为6000元(详见福州市中级人民法院开庭笔录26页),严国旗，吴庭辉，周雨山，周庆军不在案涉项目做工,严良平，严伟，周庆冬在案涉项目学习施工放线,不是建筑工程相关专业技术人员,工资没有石结松高,吴建顺为案涉项目仓库管理,同样工资也没有石结松高,以上人等何来的236万元的巨额工资。3、被申请人创翔公司在2013年9月清退出场,被申请人创翔公司于2015年5月16日,5月18日向被申请人9人(原审原告)出具欠条,且被申请人9人(原审原告)也未向法院提交相关工资结算证据,双方之间为直系亲属关系,却要支付826000元利息。据此，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理,双方无实质性民事权益争议,案件证据不足,但双方仍然主动迅速达成调解协议,并请求法院出具调解书。综上所述,被申请人创翔公司为了逃避债务,捏造事实,骗取法院民事调解书,进行虚假诉讼,不仅严重侵害申请人合法权益,破坏社会诚信,也扰乱了正常的诉讼秩序,损害司法权威和司法公信力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》法发(2016)13号之规定,请求贵院依法撤销(2018)皖0826民初1112号调解书，驳回被申请人(原审原告)诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人傅根林所提事实、理由和证据不足以证实本院(2018)皖0826民初1112号民事调解书的内容违反法律规定，侵害了其合法权利，且安徽创翔建筑劳务有限公司、五冶集团上海有限公司非公民主体，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，傅根林如果申请再审也应向上一级人民法院提出，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回傅根林的再审申请。审判长  余华忠审判员  张美良审判员  张小兵二〇一八年五月十六日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2974号 原告：嘉兴凯兰智慧家居有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区，统一社会信用代码91330424680725944F。 法定代表人：朱仁良，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴海平，男，1982年10月3日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年5月15日立案受理了原告嘉兴凯兰智慧家居有限公司诉被告吴海平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告吴海平的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴凯兰智慧家居有限公司撤回对被告吴海平的起诉。 本案受理费338元，保全费370元，合计708元，由原告海盐鸿运房地产经纪有限公司负担。 审判员  王东月 二〇一八年五月二十八日 法官助理高凯茜 书记员陶沈薇 ??2?
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特37号申请人：李兰萍，女，1957年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月23日立案受理申请人李兰萍、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李兰萍、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月23日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人李兰萍借款130000元整。二、当事人李兰萍自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兰萍、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月23日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十三日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。