福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初210号 原告：陈建英，女，汉族，1967年6月3日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林文发，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系原告丈夫。 被告：何基善，男，汉族，1977年1月7日出生，住福州市马尾区。 原告陈建英与被告何基善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托诉讼代理人林文发到庭参加诉讼，被告何基善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令何基善立即偿还四笔借款本金共计人民币210000元以及按月利息1.5%支付利息至还清欠款时止，其中70000元从2014年8月24日起暂计至起诉之日利息为43050元；50000元从2015年1月5日起暂计至起诉之日利息为27000元；60000元从2015年3月28日起暂计至起诉之日利息为29700元；30000元从2015年7月10日起暂计至起诉之日利息为13500元，暂计至起诉之日四笔借款利息合计人民币113250元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：何基善于2014年8月24日向陈建英借70000元，借款月利息1.5%，每个月利息合计1050元，利息一年结算一次。从2014年8月24日起至起诉之日合计41个月，利息合计43050元，何基善没有按照借条约定付给陈建英，本金70000元也没有归还。何基善于2015年1月5日向陈建英借50000元，借款月利息1.5%，每个月利息750元，利息一年结算一次。从2015年1月5日起至起诉之日合计36个月，利息合计27000元，何基善没有按借条约定付给陈建英，本金50000元也没有归还。何基善于2015年3月28日向原告借60000元，借款月利息1.5%，每个月利息900元，利息半年结算一次。从2015年3月28日起至起诉之日合计33个月，利息合计29700元，何基善没有按借条约定付给陈建英，本金60000元也没有归还。何基善于2015年7月10日向陈建英借30000元，借款月利息1.5%，每个月利息450元，利息一年结算一次。从2015年7月10日起至起诉之日合计30个月，利息合计13500元，何基善没有按借条约定付给陈建英，本金30000元也没有归还。以上四笔借款本金合计210000元，四笔借款利息至起诉之日暂计113250元。陈建英在借款计息日到期后向何基善追讨借款本金及利息，开始何基善以没有钱为借口一直拖延没有归还，之后偷偷关闭所经营的食杂店，陈建英发现情况后至何基善原住所寻找，发现何基善已卖掉原房产，之后多次拨打手机，试图联系何基善，但手机一直处于无人接听状态，为维护陈建英合法权益，诉至本院，望判如所请。 何基善未作答辩。 何基善未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利，陈建英所提交的4张借条的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审确认如下事实：2014年8月24日，何基善向陈建英出具借条，载明“借条兹向陈建英借款人民币柒万元整，利息1.5%，每个月共计利息¥1050元，以此据条为证，利息一年结一次借人：何基善借时：2014.8.24”。 2015年1月5日，何基善向陈建英出具借条，载明“借据兹向陈建英借款人民币伍万元整，利息1.5%每个月共计利¥750元，以此据为证，以一年结利息一次借款时间：2015年1月5日借款人：何基善”。2015年3月28日，何基善向陈建英出具借条，载明“借据兹向陈建英借款人民币陆万元整，利息1.5%每个月共计利息¥900元，以此据为证，以半年结息一次借款时间：2015年3月28日借人：何基善”。 2015年7月10日，何基善向陈建英出具借条，载明“借据兹向陈建英借款人民币叁万元整，利息1.5%共计利息¥450元，以此据为证，以一年结利息一次借时间：2015年7月10日借人：何基善”。庭审中陈建英陈述，部分借款通过现金交付，部分是银行转账，除2015年7月10日的借条外，其他三张借条均是旧的借条结转后开具新的借条。针对2014年8月24日的70000元的借款，陈建英承认何基善有还过部分的利息，但具体数额不能确定，同意该笔借款的利息从第二张借条开具的时间即2015年1月5日开始计算，之后何基善未偿还过本金或支付利息。 本院认为，何基善向陈建英借款共计210000元，有借条为凭，双方的借贷关系成立，依法应予以确认。借条未约定还款期限，何基善作为债务人，应在陈建英催告还款时及时履行还款义务，但其至今未予以清偿，故陈建英要求何基善偿还借款本金210000元，本院予以支持。双方在四张借条中均约定借款期间的月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期还款的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，陈建英要求何基善按照借期内的利率支付自逾期还款之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 何基善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何基善应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建英借款本金210000元，并以120000元为基数，按月利率1.5%向原告陈建英支付自2015年1月5日起至款项还清之日止的利息；以60000元为基数，按月利率1.5%向原告陈建英支付自2015年3月28日起至款项还清之日止的利息；以30000元为基数，按月利率1.5%向原告陈建英支付自2015年7月10日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148.75元，由被告何基善负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  沈镇友 人民陪审员  陈虹映 人民陪审员  林 尧 二〇一八年五月三十一日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。