wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第186号罪犯刘春波，男，1980年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。通辽市科尔沁区人民院于2013年7月1日作出（2013）科刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿47824.62元（未履行）。刑期自2012年8月31日起，至2016年2月28日止。该犯于2013年9月5日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘春波在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年9月以来，被监狱记三次功。执行机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯刘春波在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月以来被执行机关记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯附带民事赔偿未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府、区民政局盖章的困难证明。该犯2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为3890.20元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、会员消费汇总报表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘春波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据该犯在狱中的消费情况，证明该犯有能力部分履行附带民事赔偿责任，而其未履行，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日至2015年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一五年七月二十八日书 记 员  尚明跃
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商初字第85号原告中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市天衢路工行大厦1561号。负责人赵忠江，该行行长。被告德州卓越建筑工程有限公司，住所地德州市德城区三八路537号。法定代表人刁国军，该公司经理。被告德州齿轮有限公司，住所地德州市德城区解放北路240号。法定代表人李政，该公司经理。被告刁国军。被告姚书栋。被告德州豪门实业有限公司，住所地德州市德城区青龙街146号。法定代表人朱昌和，该公司经理。被告朱传亮。被告唐苗苗。被告朱昌和。本院受理原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告德州卓越建筑工程有限公司、德州齿轮有限公司、刁国军、姚书栋、德州豪门实业有限公司、朱传亮、唐苗苗、朱昌和金融借款合同纠纷一案后，本院于2015年6月22日依法向原告中国工商银行股份有限公司德州分行送达预缴案件受理费通知，告知其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费107759元。原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2015年6月22日收到该通知后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一五年七月一日书 记 员  梁 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法知民初字第157-1号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：詹振雄。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发（2007）18号）的规定，本院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发（2007）18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函（2008）123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司提出的管辖异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告中山市龙井坊大酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一五年七月三日书 记 员  冯瀚杰第2页共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0140号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年11月2日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2015年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年11月25日，被告人刘某在无锡市新区旺庄街道春丰村上乡78号一楼6号房间，乘隙窃得室友陈某的“苹果”牌IPADMINI2型平板电脑1台，价值人民币1435元。2015年3月24日，被告人刘某被公安机关抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述和辨认笔录，被害人陈某提供的发票，被告人刘某辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对本案涉案赃物进行追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人刘某退赔被害人陈小欢人民币1435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一五年七月九日书记员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第02418号原告：刘子勤，男。委托代理人：朱建民，男。被告：凌源市来旺矿业有限责任公司。法定代表人：王宝银，经理。被告：邵振彬，男。被告：费田，男。原告刘子勤与被告凌源市来旺矿业有限责任公司、邵振彬、费田买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子勤及其委托代理人朱建民、被告邵振彬、费田到庭参加诉讼，被告凌源市来旺矿业有限责任公司的法定代表人王宝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是凌源市五官加油站负责人，被告邵振彬、费田系被告来旺矿业有限责任公司管理人员及工作人员，三被告自2014年9月开始来我站加油，多次拖欠加油款一直未结清，除被告给付部分加油款外，现尚欠我油款210，350元，经我多次向被告催要此款未果。现要求被告立即给付加油款210，350元及利息48，000元。被告凌源市来旺矿业有限责任公司未答辩。被告邵振彬辩称：我当时是负责来旺矿业的生产。在原告处加油是公司用的，当时我是在欠条上签名。被告费田辩称：我现在是负责来旺矿业的生产。在原告处加油是公司用的，当时我也在欠条上签名。经审理查明，原告系凌源五官加油站负责人，被告邵振彬、费田系被告凌源市来旺矿业有限责任公司的工作人员，负责公司的生产工作。2014年被告凌源市来旺矿业有限责任公司因生产车辆用油陆续到原告处加油，经过结算后被告凌源市来旺矿业有限责任公司法定代表人王宝银于2014年9月9日为原告出具了内容为“今欠到人民币壹万陆仟捌佰元，欠款人来旺矿业，经手人王宝银”的欠据一张。2014年9月18日被告费田、邵振彬为原告出具了内容为“今欠到人民币玖仟陆佰捌拾元正，￥9，680元，此款系汽油款，领导批示费田，欠款人来旺矿业有限责任公司，经手人邵振彬”的欠据一张。同日，被告费田、邵振彬又为原告出具了内容为“今欠到人民币壹拾叁万叁仟捌佰柒拾元正，￥133，870元，领导批示费田，欠款人来旺矿业有限责任公司，经手人邵振斌”的欠据一张。2014年9月19日被告邵振彬、费田又为原告出具了内容为“今欠到人民币伍万元，￥50，000元，领导批示费田，欠款人来旺矿业有限责任公司，经手人邵振斌”的欠据一张。上述欠款合计210，350元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即给付加油款210，350元及利息48，000元。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌源市来旺矿业有限责任公司所有的碎石加工设备一套、变压器一台及轮候查封被告凌源市来旺矿业有限责任公司所有的挖掘机一台。本院于2015年5月22日做出（2015）凌北民初字第02418号民事裁定书，裁定查封被告凌源市来旺矿业有限责任公司所有的现存放在凌源市瓦房店镇三家村凌源市来旺矿业有限责任厂区内的碎石加工设备一套、变压器一台及轮候查封被告凌源市来旺矿业有限责任公司所有的挖掘机一台。上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市来旺矿业有限责任公司因生产用车需要在原告处加油，双方形成了买卖合同关系。原告在提供了燃油后，被告凌源市来旺矿业有限责任公司即应向原告履行给付油款的义务。由于被告凌源市来旺矿业有限责任公司未及时向原告支付油款，侵害了原告的合法权益，被告凌源市来旺矿业有限公司应承担给付原告油款的民事责任，故原告要求被告凌源市来旺矿业有限责任公司给付油款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告凌源市来旺矿业有限责任公司应给付逾期欠款利息48，000元，但双方未明确约定且原告亦未提供充分的证据证明其主张成立，故原告所主张的欠款利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠油款利息。被告邵振彬、费田系被告凌源市来旺矿业有限责任公司的工作人员，并不是本案中买卖合同的买受主体，不应承担给付欠款的民事责任，故原告要求被告邵振彬、费田给付油款的诉讼请求，本院不予支持。被告凌源市来旺矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己的权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌源市来旺矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告刘子勤欠款人民币210，350元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘子勤欠款利息，至欠款付清时止。二、驳回原告刘子勤要求被告邵振斌、费田给付油款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，588元，保全费1，520元，共计4，108元，由被告凌源市来旺矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一五年七月三日书记员 李庆宜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04887号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。法定代表人：屠赛利，系该公司经理。委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。被告：张磊，其他自然情况不详。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年七月十日书记员  魏立涛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第232-1号申请执行人王秋燕，女，1988年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张国辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人王秋燕与被执行人张国辉债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第528号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秋燕于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张国辉偿还借款40000元及判决确定的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人张国辉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第528号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年七月二十二日书记员 张 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0391号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人齐峰，该公司员工。被告石小局。原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告石小局物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员崔锋独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告太湖物业公司的委托代理人齐峰、被告石小局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖物业公司诉请为：要求石小局支付2014年2月至2015年12月的物业管理费2922元及违约金482元，合计3404元。被告石小局答辩意见为：2013年交纳的装修押金还有1000元没有退，邻居房屋起火导致阳台墙壁等设施损坏，太湖物业公司答应的维修和保养没有兑现，为此拒付物业费。经审理查明：石小局系安镇街道豪景东苑小区39单元1602室业主，房屋建筑面积97.72平方米。太湖物业公司为豪景东苑的物业管理公司，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.30元（包含公共服务费、公共能耗费、电梯维护保养费），支付时间为每半年支付一次，当期首月20日前，即每年7月20日前和1月20日前，逾期按每日万分之五交纳违约金。石小局支付物业费至2014年1月，自2014年2月起的物业费石小局没有支付。本院认为：物业服务合同约定物业费每半年支付一次，当期20日前支付，太湖物业公司提起诉讼时，2015年7月至12月的物业费尚未到期，太湖物业公司在本案中请求该期间的物业费，本院不予支持，太湖物业公司可待付款期限届满后另行主张。石小局应当给付太湖物业公司2014年2月至2015年6月的物业费2164.04元及违约金。石小局交纳的装修押金与本案无关，石小局可与太湖物业公司另行进行结算。邻居家起火引起的损失应由侵权行为人负责赔偿，石小局不能以此为由拒付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、石小局应于本判决生效之日起10日内支付太湖物业公司物业管理费2164.04元（计算至2015年6月）及违约金（其中636.48元物业费的违约金自2014年2月21日起算，763.78元物业费的违约金自2014年7月21日起算，763.78元物业费的违约金自2015年1月21日起算，违约金均计算至物业费付清之日止）。（上述款项可汇至本院代转。收款账户户名：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）二、驳回太湖物业公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由太湖物业公司负担6元，石小局负担19元。该款已由太湖物业公司预交，太湖物业公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由石小局向其直接支付，本院不再退还，由石小局于本判决生效后10日内向太湖物业公司支付19元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 锋二〇一五年七月十三日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1303号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人：项勇，总经理。委托代理人：吴秀丽，该公司职员。委托代理人：陈龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟哲春。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险海南公司）因与被上诉人孟哲春财产保险合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院(2014)龙民一初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年12月26日0时50分孟哲春雇佣的驾驶员王元海驾驶登记在孟哲春名下的重型半挂车辆琼E0XX**、琼X**车辆因车辆轮胎爆胎停靠在路肩与行车道之间，位于海榆西路157公里加950米处。案外人王俊民驾驶琼AX**的小型轿车搭载洪庆香、陀永平、羊龙青、洪献四人从昌江往那大方向行驶，发生交通事故，造成王俊民、洪庆香、陀永平、羊龙青、洪献五人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队2014年1月3日作出道路交通事故认定书。认定案外人王俊民负主要责任，王元海次要责任，乘车人洪庆香、陀永平、羊龙青、洪献无事故责任。另在交警部门核查中琼X**挂重型罐式半挂车核载23.4吨，实载81吨。事故发生后，孟哲春为其车辆损坏支付维修费13000元，拖车拯救费5000元。孟哲春向太平洋财险海南公司索赔未果，遂诉至原审法院。另查，2013年7月9日孟哲春分别为琼E0XX**、琼X**挂的车辆向孟哲春投保，其中琼E0XX**车辆所投险种为车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔条款、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。琼X**挂所投险种为车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。签单当日，孟哲春依约分别向太平洋财险海南公司支付保费12561.39元、2305.86元。保险期间均为2013年7月10日至2014年7月9日止。孟哲春提交的保单上，在明示告知栏有关免责的条款内容，特别是加黑突出标注处，无孟哲春的签名或手印，机动车损失保险条款，无法看出免责条款已加黑突出标注。庭审中，有关免责条款部分，询问太平洋财险海南公司是否告知孟哲春，太平洋财险海南公司陈述有告知孟哲春，做过加黑提示，投保单上有客户签名，法庭要求太平洋财险海南公司五个工作日内提交相关签名保单，太平洋财险海南公司未提交。原审法院认为：孟哲春与太平洋财险海南公司签订的保险单（正本）两份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。合同签订后，孟哲春依约足额向太平洋财险海南公司支付了保险费用，在保险期间，孟哲春投保的车辆发生交通事故，孟哲春为受损车辆支付维修费用13000元，拯救费5000元。现孟哲春主张太平洋财险海南公司赔偿保险金18000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。太平洋财险海南公司辩称，发生事故的车辆超载不属于保险公司赔付范围，在机动车损失保险条款第八条第五款有明确规定。本案中，发生事故车辆核载23.4吨，实载81吨，确实属于《道路交通安全法》第四十八条为超载现象。但保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险海南公司在案件审理中未提交证据证明其已经尽到向孟哲春作出明确说明的义务，则该免责条款不对孟哲春产生效力，太平洋财险海南公司的辩解没有事实依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：限太平洋财险海南公司于本判决生效之日起三日内向孟哲春赔偿保险金18000元。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费63元，由太平洋财险海南公司负担。上诉人太平洋财险海南公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审判决中，已经明确涉案车辆琼E0XX**重型半挂牵引车严重超载的事实，太平洋财险海南公司依据《机动车损失保险条款》第八条第五款明确约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿。太平洋财险海南公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案车辆琼E0XX**重型半挂牵引车严重超载属于违法行为，此行为属于法律、行政法规中的禁止情形，根据《保险法司法解释二》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，一审法院适用法律错误致错判。二、原审法院认定孟哲春车辆损失18000元有误，孟哲春用于维修的票据仅为13000元，由其提供的维修清单和太平洋财险海南公司的定损单为证；其后期提供的由税务局代开的发票，与本案的关联性无法确定，其次，该份证据并没有在举证期限内提交，违法民事诉讼法相关规定。综上所述，一审判决存在诸多不合理的地方，为维护太平洋财险海南公司的合法权益，使得民事判决合法合理，特提出上诉，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判太平洋财险海南公司不承担赔偿责任。被上诉人孟哲春答辩称：太平洋财险海南公司虽认为保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，不属于保险公司赔付范围。但是在同案进行民事赔偿的时候，太平洋财险海南公司也已经默认属于保险公司的赔付范围。根据保险法的司法解释，免责条款的免责事由在签订保险合同时没有明确提示说明不能产生效力。另外，在诉讼期限内，孟哲春已向原审法院提交了变更诉讼请求的申请，车辆维修费用由13000变更为18000元。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：孟哲春为其名下的琼X**挂车投保了机动车辆保险，太平洋财险海南公司核保后，签发了机动车辆保险单。承保的险种包括车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。在保险期间内，保险车辆发生交通事故后，孟哲春为维修保险车辆而支付的修理费和施救费，属因保险事故而发生的车辆损失，太平洋财险海南公司应按保险合同约定予以理赔。故原审判决太平洋财险海南公司向孟哲春赔偿保险金18000元并无不妥，本院予以维持。至于太平洋财险海南公司抗辩机动车损失保险条款已明确约定保险车辆超载不属保险赔付范围的问题。因太平洋财险海南公司未提供证据证明其已在投保单或者保险单等其他保险凭证上，就该免责条款向孟哲春作出足以引起其注意的提示，故该条款不产生效力。太平洋财险海南公司此抗辩不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春芬代理审判员  陈 铭代理审判员  周 玲二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑珊珊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执293号申请执行人会理县汇源物资经营部。经营场所：四川省会理县。经营者肖后成，男，1962年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。被执行人姜志富，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人蒲宗恒，男，1974年11月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。会理县汇源物资经营部依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民终字第837号民事判决书申请执行姜志富、蒲宗恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的302206.00元。在执行过程中申请执行人会理县汇源物资经营部收到姜志富、蒲宗恒给付的化肥款200000.00元后自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结对（2015）川凉中民终字第837号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一五年七月二十一日书记员  罗文杰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00659号申请执行人查天明，男，住安徽省广德县。被执行人许志全，男，住安徽省广德县。申请执行人查天明与被执行人许志全买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）广民一初字第01268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款15795元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人许志全暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年七月七日书 记 员  骆 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5704号罪犯马胜远，男，汉族，小学文化，1961年4月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出（2013）邳刑初字第0012号刑事判决，以被告人马胜远犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马胜远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马胜远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院罚没收入收据等证据证实。本院认为，罪犯马胜远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马胜远减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第977号罪犯邓文雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年7月19日作出(2012)江恩法刑初字第36号刑事判决，以被告人邓文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓文雄获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬;2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓文雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1116-1号申请执行人：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。法定代表人：张耀良。被执行人：杭州鹏桦实业有限公司。法定代表人：陈立超。被执行人：杭州世邦塑化有限公司。法定代表人：金水平。被执行人：孙伊。被执行人：鲁继光。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2305号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1011921元，承担申请执行费12519元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州鹏桦实业有限公司、杭州世邦塑化有限公司、孙伊、鲁继光银行账户内存款人民币1024440元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年七月十五日书记员 寿翔莺
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1903号申请执行人：湖州织里盈丰纺织品有限公司。法定代表人：吴俊青。被执行人：戴旭东。湖州织里盈丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第65号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人戴旭东在（2015）湖吴执民字第1903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴旭东银行存款人民币1649263元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年七月七日书记员 周丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第144号上诉人（原审被告）邵金华。被上诉人（原审原告）张新敏。上诉人邵金华因与被上诉人张新敏劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，邵金华是已注销的邵氏涂料经营部经营者，营业部注销前，张新敏一直在该经营部位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号的经营场所内从事导购工作。邵金华住址在南京市下关区大桥南路16号四单元501室，但其所经营的邵氏涂料经营部工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号。原审法院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中邵金华所经营的邵氏涂料经营部因注销，其注册地地址已不存在。但邵氏涂料经营部未注销前的住所地位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号，此地址也是张新敏的劳动合同履行地，位于徐州市云龙区辖区内。因此原审法院对本案有管辖权。遂裁定如下：驳回被告邵金华对本案管辖权提出的异议。邵金华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院查明“被上诉人一直在升辉装饰购物广场A13厅166号的经营场所内从事导购工作”的事实属于实体认定，不合法。2、经营部已被注销，被上诉人主张的劳动权利转化为债权，应当由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，移送南京市下关区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审裁定虽然系管辖权异议裁定，应当程序审查，但是在确定本案管辖权的问题上，既然法律规定了可以由劳动合同履行地的基层法院管辖，说明本案管辖权的确定也与认定本案劳动合同履行地的事实相关。被上诉人在一审期间提供了社会保险的缴纳明细表，该表显示从2011年2月起至2015年1月期间被上诉人的各项社会保险均由邵氏涂料经营部为其缴纳，而邵氏涂料经营部工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号，结合上述证据材料，可以确认邵氏涂料经营部所在地徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号是用工地点，即劳动合同履行地。在上诉人亦未提出证据足以反驳该事实的情况下，原审法院作为劳动合同履行地所在地的基层人民法院，对本案劳动争议纠纷享有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，按照法律规定，应当由邵氏涂料经营部作为本案被告，但是邵氏涂料经营部已经被邵金华所注销，邵金华作为邵氏涂料经营部注销前的经营者作为被告主体适格，但本案纠纷实质仍为劳动争议纠纷，上诉人认为由邵金华个人的住所地管辖而排除原审法院管辖的理由不能成立。综上，上诉人邵金华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一五年七月二十四日书 记 员  宗 正
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第920号原告：雷某某，男。被告：杨某某，女。委托代理人：黄启元，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某某及其委托代理人黄启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2014年初，雷某某与杨某某经人介绍相识，2015年1月13日办理结婚登记。由于雷某某与杨某某婚前异地务工，彼此缺乏了解，婚后因彩礼及“三金”发生矛盾，杨某某外出务工至今，雷某某多次联系杨某某，要求与杨某某完婚遭到拒绝。雷某某认为其与杨某某的感情确已破裂���故诉至本院，要求与杨某某离婚，并要求杨某某返还彩礼20000元。原告雷某某为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了结婚证1本，证明雷某某与杨某某2015年1月13日办理结婚登记。被告杨某某辩称，杨某某与雷某某夫妻感情没有破裂，杨某某不同意离婚，亦无彩礼可退。被告杨某某在举证期限内向本院提交了汉寿县司法局朱家铺镇司法所的证明1份，证明2015年2月10日，杨某某与其母亲朱美华到汉寿县司法局朱家铺镇司法所反映，杨某某与雷某某办理了结婚登记，且杨某某已怀孕，准备于2014年农历腊月初八举行婚礼，但无法找到雷某某。杨某某表示如果找不到雷某某，就视同雷某某不同意结婚，杨某某将进行人工流产。经审理查明，2013年，雷某某与杨某某相识，2014年初开始共同生活，2015年1月13日办理结婚登记。办理结婚登记时杨某某已有身孕。之后双��因举行婚礼之事发生矛盾，自2015年1月分居至今。杨某某现已终止孕娠。以上事实有雷某某、杨某某所举证据及其二人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。雷某某与杨某某因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，雷某某亦未向本院提交确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对雷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不���许原告雷某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡雪桃二〇一五年七月二十四日书记员  满美华本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第408号原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行负责人张冀委托代理人刘华。委托代理人朱予被告唐昌华被告何桂英原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告唐昌华、何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告唐昌华、何桂英下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱予到庭参加诉讼，被告唐昌华、何桂英下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告唐昌华、何桂英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，因需购买房屋，于2009年12月25日，与原告签订《个人购房贷款及担保合同》，向被告贷款380000元，贷款期限为240月，并按月等额本息还款，被告以坐落于华阳街道和平路91号桃李园小区1栋1单元6层10号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被指定的账户放款380000元，履行了借款义务，但被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反了借款合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据借款合同约定原告有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。两被告借款购房用于夫妻共同生活，对原告的债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带责任。请求：1、判令两被告向原告一次性偿还全部贷款本金及利息、复息、罚息，截至2014年12月22日止，暂为人民币318912.47元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准；2、判令由两被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费19100元；3、判令两被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物（坐落于华阳街道和平路91号桃李园小区1栋1单元6层10号房屋）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、判令两被告对上述诉讼请求承担连带责任，并承担本案全部诉讼费等费用。被告唐昌华、何桂英均未答辩。经审理查明，被告唐昌华、何桂英系夫妻。原告与被告唐昌华、何桂英于2009年12月25日签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款380000元用于购买位于成都市华阳街道和平路91号桃李园小区1栋1单元6层10号的房屋，借款期限240月；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30﹪确定（第四条第4.1项）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30﹪确定（第九条第9.1项）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同（第十条第10.2项）。被告何桂英在合同上签字，被告唐昌华作为共同借款人亦签了字。合同签订后，2010年1月4日，原告向二被告发放了380000元借款。二被告用自己位于成都市华阳街道和平路91号桃李园小区1栋1单元6层10号房屋作为贷款的担保，并已于2010年1月12日办理了抵押登记，他项权证号为双房他证他权字第178**号。二被告的还贷计息日为每月4号，但截止2014年12月21日，二被告累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。截止2015年7月13日，尚欠贷款本金307041.75元。原告向二被告催收借款无果而起诉。原告为主张债权，委托四川发现律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费19100元。认定上述事实，有原告的营业执照、二被告身份证复印件及结婚证复印件、原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、个人借款凭证、成房他权字第17877号抵押权证，电脑截屏、账户交易明细、《委托代理合同》、四川增值税普通发票，及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，体现了双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了约定数额的借款，被告却未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据原告与两被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》第九条第9.1项及第十条第10.2项的约定，对于原告起诉要求两被告向原告一次性偿还全部贷款本金及利息、复息、罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费19100元，原告已提交正式发票证实该项损失，本院予以认可。两被告以其位于成都市华阳街道和平路91号桃李园小区1栋1单元6层10号房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押登记，本案抵押物系依法可以抵押的财产，设立抵押并无违反法律、行政法规强制性规定之处，故本案原告的抵押权已依法设立。按照《中华人民共和国物权法》和《中国人民担保法》的规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告主张的其对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。两被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌华、何桂英于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行一次性偿还所借借款本金307041.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30﹪计算支付借款期限内的利息，另按本案《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》第九条约定的罚息利率计算支付罚息、复利，至借款实际付清之日止。二、被告唐昌华、何桂英于本判决生效后十日内向中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付其为实现债权所开支的律师代理费19100元。三、若被告唐昌华、何桂英未履行上述第一、二项判决主文确定的义务，则原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行对被告唐昌华、何桂英位于成都市华阳街道和平路91号桃李园小区1栋1单元6层10号的抵押物（双房他证他权字第178**号他项权证书记载的抵押物）的折价款，或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，公告费600元，均由被告唐昌华、何桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  果蓉生人民陪审员  左都元二〇一五年七月十六日书 记 员  赵小宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2950号申请执行人赵霞，女，1977年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的赵霞与上海多鲜乐食品工业有限公司(2015)嘉民四(民)初字第137号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付人民币4100元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、执行费2，150元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵霞依据(2015)嘉民四(民)初字第137号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年七月九日书记员 许忠伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第557号原告王海涛，男，汉族，住遂平县。被告樊根成，男，汉族，住遂平县。本院于2015年4月27日立案受理原告王海涛与被告樊根成民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告樊根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛诉称，2014年12月3日，被告樊根成因开办驾校急需用钱，向我借款4000元，并向我出具借条一份。该笔借款由董辉担保。借款到期后，被告一直借口没钱，拒不偿还本金及利息。为此起诉请求判令被告偿还借款4000元及利息320元，诉讼费由被告负担。被告樊根成未答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告樊根成因开办驾校急需用钱，向原告王海涛借款4000元，并给原告王海涛出具借条一份，内容为“和兴乡刘桥村樊根成因办驾校急需用钱，今借玉山镇贾庄村王海涛现金肆仟元整（4000元），利息2分（未扣息）。借期四个月，2014年12月3号到2015年4月3号止。到期连本还清。借款人：樊根成身份证号412823199011122415联保人：董辉。”借款到期后，经原告王海涛追要，被告樊根成至今未向原告王海涛偿还借款本息。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告王海涛请求判令被告樊根成偿还借款4000元及利息320，由被告樊根成出具的借条为据，本院对被告樊根成借原告王海涛4000元的事实予以认定，且双方关于借款利息的约定，符合法律规定。因此，原告王海涛请求判令被告樊根成偿还借款4000元及利息320元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊根成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊根成于本判决生效之日起10日内偿还原告王海涛借款4000元，借款利息320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告樊根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一五年七月九日书记员  王 雁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第376号原告周振雷。被告张爱英。原告周振雷诉被告张爱英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告周振雷到庭参加了诉讼。被告张爱英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周振雷诉称，我于2010年10月28日在洛阳火车站宝龙大厦708房间交给张爱英8000元买湖南黑茶，当时没有给货，过了几天我说你把钱退给我吧，不再要货了，答钱做生意赔了，等挣了钱就还给你，后多次讨要，拒不搭理，电话不接，也不知其住址，感到无望。2014年10月17号，在洛阳王城广场南，碰见了张爱英，随即报案，后到车站派出所承认了收我8000元、没开收据的事实，派出所也查看了我的日记本记录。张爱英在无奈的情况下给派出所送了两份没有注册商标、没有合格证的茶叶。我坚决要求退款，不要茶叶。派出所讲，由于职责所限，你可到涧西法院起诉，派出所给你开证明。诉讼请求：1、请求涧西区人民法院判决被告返还人民币8000元整；2、诉讼费由被告承担。被告张爱英未发表答辩意见。经审理查明，原告周振雷曾从被告张爱英处购买一批黑茶，但被告张爱英至今未予交付，现原告周振雷要求取消交易，退还现金。原、被告经公安机关调解未果。原告当庭提交洛阳市公安局车站派出所于2014年11月10日出具的《出警证明》一份，内容为：“2014年10月17日16时05分，我单位接西工移交一起报警。报警人周振雷（身份证号：××）称2010年在洛阳市火车站宝龙大厦708房间花了人民币八千元买了两份安化黑茶，至今没有收到黑茶，现找到卖给其黑茶的人。经查，张爱英（身份证号：××）是卖给周振雷黑茶的人，现周振雷要求取消交易，退还现金。调解未果。特此证明。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周振雷与被告张爱英之间的买卖合同关系，有公安机关出具的调查结论为证，应当依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。在未有相反证据的前提下，被告于2010年收取原告8000元后，无正当理由迟延履行合同约定的交付黑茶之义务，致使合同目的不能实现，构成违约，其应承担相应的法律后果，故此，对于原告要求被告返还人民币8000元整的诉求，本院予以支持。被告张爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱英于本判决生效后十五日内向原告周振雷返还8000元整；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案受理费50元，由张爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  赵秀丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  李丽艳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00119号申请执行人高凤平，男，汉族。被执行人任平，男，汉族。被执行人康晓航，男，汉族。高凤平与任平、康晓航民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月23日作出（2015）吴堡民初字第00153号民事调解书，确定由任平于2015年4月30日之前清偿申请人高凤平借款10000元及利息，利息从2014年7月6日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。被执行人康晓航负连带清偿责任。案件受理费25元，由任平、康晓航负担。调解书发生法律效力后，任平、康晓航一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人高凤平向本院提出执行申请，要求任平、康晓航偿还借款10000元及相应的利息。经本院审查，于2015年6月2日依法立案。本案在执行过程中，高凤平于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费50元，由康晓航负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年七月一日书记员  薛维国
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00295－2号原告：陶某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：刁某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院于2015年5月4日作出（2015）博诉保字第00001号诉前财产保全裁定，冻结被告刁某某的银行存款10万元。现原告陶某某申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刁某某银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王培松代理审判员  费亮亮人民陪审员  夏 勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  陆丽萍
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第376号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：尹佩，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人尹佩社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月05日以被申请执行人尹佩违法生育第二个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000783号征收决定书，该决定内容是被申请执行人尹佩交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000783号征收决定书，已依法送达给被申请执行人尹佩，被申请执行人尹佩在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000783号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人尹佩在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人尹佩交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人尹佩须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人尹佩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月一日书记员  秦增生
拟稿人朱培拟稿时间核稿意见主审法官  签发广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第95号案外异议人祁强平，男，汉族，户籍地址湖北省应城市。申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。法定代表人彭少平。被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人祁强平向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外异议人祁强平的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长孙志亭审判员李巍人民陪审员陈蓝波二○一五年七月二十三日书记员朱培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1705号原告：王某。被告：孙某甲。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月20日生一女孩，取名孙某乙，于2009年2月17日生一女孩，取名孙某丙。被告经常打骂原告，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告孙某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月20日生一女孩，取名孙某乙，于2009年2月17日生一女孩，取名孙某丙。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方没有和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚生女孩孙某乙自愿跟随被告生活。本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述、原、被告婚生女孩孙某乙调查笔录一份在卷为凭，以上证据均经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原、被告分居生活，因家庭琐事产生矛盾。原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩孙某乙已满十周岁，自愿跟随父亲生活，孙某乙由被告抚养更有益于其健康成长。孙某丙年龄较小，与母亲感情较好，由原告抚养更有益于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。二、原、被告婚生女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，婚生女孩孙某丙由原告王某抚养，互不支付抚养费。案件受理费50.00元、减半收取25元，由原告王某负担。：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一五年七月十日代理书记员  马清清
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民三初字第148号原告郭远祥，委托代理人张秩，湖南方缔园律师事务所律师。委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被告刘福井，委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告郭远祥与被告刘福井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员廖得兵适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告郭远祥及委托代理人张秩，被告刘福井及委托代理人谭劲锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远祥诉称，2015年1月17日，被告的司机邹右龙驾驶被告所有的湘LC72**号小型轿车从资兴市驶往桂东县方向，11时许，当车行驶至省道S322线85公里路段时，与从相对方驶来由原告郭远祥驾驶属于长沙赢时通汽车公司所有的湘AFU5**小型车相撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。双方一致同意不报警自行协商，因协商不成，被告刘福井才向资兴市交警大队报案，由于没有事故现场，致使对责任无法认定。原告因此次交通事故造成车辆维修损失8900元及停运损失9240元（自2015年1月17日计算至2015年4月5日共计77日，每日20单程，按出租车起步价6元／每个单程标准计算，计算方式：77日×20个单程×每个单程=9240元）。事后原告多次找被告协商，均未果。为此，特请求法院依法判令：1、被告刘福井赔偿原告所有的湘AFU5**丰田小型轿车因本次交通事故造成的维修费损失8900元；2、被告刘福井赔偿原告所有的湘AFU5**丰田小型轿车因本次交通事故造成的使用中断损失9240元；3、诉讼费由被告承担。被告刘福井辩称，1、郭远祥不具备本案的诉讼主体资格。因为发生事故的车辆登记人、所有人是深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，车辆的损失也是该公司的，如果要起诉，也是深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司作为原告起诉；2、被告刘福井不具备本案的诉讼主体资格。2015年1月17日发生的交通事故并不是刘福井驾驶车辆造成的，而是邹右龙与郭远祥二人相撞造成的，刘福井不是侵权人，而是受害人。经庭审查明，2015年1月17日，被告刘福井将其所有的湘LC72**号小型轿车借给邹右龙，邹右龙驾驶湘LC72**号小型轿车从资兴市驶往桂东县方向，11时许，当车行驶至省道S322线85公里路段时，与从相对方驶来由原告郭远祥驾驶的湘AFU5**小型车相撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。双方一致同意不报警自行协商，因协商不成，被告刘福井向资兴市交警大队报案，资兴市公安局交通警察大队于2015年1月23日作出了湘公交证字（2015）第000002号道路交通事故证明，确认双方事故真实的存在，但该事故成因已无法查清，责任无法认定。上述事实，有原告提交的原告郭远祥身份、被告刘福井身份证、湘AFU5**号丰田牌小型轿车行驶证及证明、道路交通事故证明、受理道路交通事故案件登记表、交警对邹右龙的询问笔录、交警对郭远祥的询问笔录、向交警部门调取的邹右龙向交警部门提供的第一事故现场照片9张及交警上述照片的高清电子资料、修理费发票及结算单，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在庭审中，原告郭远祥当庭陈述被告刘福井对此次交通事故造成的损害结果没有责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭远祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告郭远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖得兵二〇一五年七月八日书记员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00989号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00989号申请执行人周爱民，居民。被执行人张艳，居民。周爱民与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）赣民初字第4879号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周爱民支付借款本金550000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十日书记员 王 硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第11787号原告王小玲，女，1966年3月1日出生。被告邓飞乐，男，1985年6月25日出生。原告王小玲与被告邓飞乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告邓飞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲诉称，2014年2月22日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于北京市西城区新明胡同X楼X门X层X房屋，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日共计一年，租金标准为每月4300元，共计51600元。2014年7月14日，被告给原告打电话，要求解除租赁合同，2014年7月19日，被告将涉案房屋的钥匙交给原告，至此原告与被告的租赁合同解除。依据租赁合同约定，乙方需提前退租的应提前30天通知对方，并按月租金的100%支付违约金。原告认为，被告提前解除合同应支付违约金。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告违约金4300元；本案诉讼费用由被告承担。被告邓飞乐辩称，原告所述合同签订时间、涉案房屋位置、租赁期限、租金标准、违约金标准属实。原告指出被告主动解除房屋租赁合同，原告没有证据证明是被告主动解除的。在被告是否解除房屋租赁合同一事上已经有上次诉讼的一、二审判决，所以我认为原告的诉状中所提出的诉讼请求不合理，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：X），约定甲方将坐落于北京市西城区新明胡同X号楼X门X层X号房屋出租给乙方，租赁用途为居住；房屋租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日；租金标准为肆仟叁佰元／月；支付方式：银行汇款，押壹付叁；押金肆仟叁佰元整；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，被告向原告交纳了押金4300元及2014年9月1日前的房屋租金。2014年7月14日及18日，被告与原告通过电话商量退租事宜。2014年7月中旬，被告搬出涉案房屋。2014年7月20日，原告另行将涉案房屋出租给案外人刘伟。被告后起诉至本院，要求解除双方租赁合同，并要求本案原告退还未住房租、押金、违约金、损失、各种费用。2014年10月28日，本院作出（2014）西民初字第21370号民事判决书。被告不服上述判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）二中民终字第00627号民事判决书，认为现有证据不能认定双方就解除合同达成一致，双方在处理解除合同的问题上均有不当之处，对于被告要求原告支付违约金的请求不予支持，据此判决确认邓飞乐与王小玲签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一四年七月十九日解除；自判决生效之日起七日内，王小玲退还邓飞乐房屋押金四千三百元、房屋租金六千三百八十元六角五分；自判决生效之日起七日内，邓飞乐给付王小玲水费三十五元一角九分、有线电视费七十三元二角九分、燃气费五十七元；自判决生效之日起七日内，王小玲给付邓飞乐房纱窗修理费一百二十元、邓飞乐多缴的电费一百三十元；驳回邓飞乐的其他诉讼请求。上述判决为终审判决。关于双方是否曾就解除房屋租赁合同达成一致的问题，原告主张2014年7月14日双方已达成一致意见，所以7月18日被告交还了钥匙。为此，原告提供了中国移动客户通信详单一份及证明一份，欲证明被告主动电话商定退租事宜及被告退还钥匙的过程。中国移动客户通信详单显示2014年7月14日被告曾联系过原告，但无法体现通话内容。证明记载的主要内容为：“2014年7月19日上午10点左右，一个青年男子到我家，当时我爱人（任X）在家，他告诉我爱人说：他是租住王女士502房间的租户，王女士请他将X房间的钥匙（共计3把）交给我们保管。我爱人收到钥匙后，他就离开了。”证明右下方有证明人任X与张X的共同签字。庭审中，证人任X出庭作证称2014年7月份一个上午帮助原告从被告处接收涉案房屋钥匙，但证人证言的部分内容与上述证明有不一致之处。被告认可中国移动客户通信详单的真实性，但不认可证明目的，且不认可证明及证人证言的真实性，主张其未明确表示过提前退租。原告另向本院提供短信截图二张、微信截图一张，欲证明双方有解约意图并且被告已知晓房屋出租的情况，被告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，主张原告出租房屋在前，其与原告商量退租在后。现原告以被告提前退租为由诉至本院，要求判令被告支付违约金4300元；本案诉讼费用由被告承担。被告以无证据证明被告主动解除租赁合同及一事不再理为由不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、（2014）西民初字第21370号民事判决书、（2015）二中民终字第00627号民事判决书、中国移动客户通信详单一份、证明、证人证言、短信截图、微信截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。对于原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，已有生效判决认定原告并未对支付违约金提出反诉，并撤销了被告给付原告违约金的判项，故被告一事不再理的抗辩不成立，本院不予支持。已有生效判决亦认定双方未就解除合同达成一致，双方在处理解除合同的问题上均有不当之处，且原告在本案中提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实和结果，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王小玲的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王小玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛明柱二〇一五年七月三日书 记 员  任旋旋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01412号原告郭民强，男，1974年11月1日出生，汉族。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告刘克炆，女，1968年8月10日出生，汉族。被告谷明栋，男，1967年10月8日出生，汉族。原告郭民强诉被告谷明栋、刘克炆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭民强的委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。被告谷明栋、刘克炆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭民强诉称，原告曾在被告承包的建筑工地从事砖工工作。2013年8月30日，经双方结算，被告累计欠原告劳务工资27800元，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2013年9月30日付清，逾期按每天100元的标准支付利息。后经原告多次催收，被告至今仍未支付，二被告系夫妻关系，要求二被告立即支付原告劳务工资27800元，并从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。被告谷明栋，刘克炆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，郭民强曾在谷明栋位于青海的建筑工地从事铺砖工作。2013年8月30日经双方结算，谷明栋欠付郭民强劳务工资27800元，谷明栋于同日向郭民强出具欠条一张，欠条载明，“今欠到郭明强、陈天琼工资款27866元（贰万柒仟捌佰陆十陆元）定于2013年9月30日付清。超一天100元。”谷明栋出具欠条后，未向郭民强支付工资。审理中，郭民强、陈天群自认欠条载明的27866元，由郭民强享有27800元，陈天群享有66元。欠条中所写“郭明强”即本案原告郭民强。另查明，谷明栋与刘克炆于1989年10月30日在原四川省铜梁县四合乡政府办理了结婚登记手续。以上事实，有郭民强举示的欠条一张、婚姻登记档案以及郭民强、陈天群的陈述等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中郭民强与谷明栋之间的劳务合同关系成立且有效，郭民强向谷明栋提供劳务，谷明栋应按合同约定向郭民强支付劳务报酬。在谷明栋出具欠条中载明，谷明栋欠付郭民强、陈天群共计27866元，而郭民强、陈天群自认郭民强享有27800元债权，陈天群享有66元债权，谷明栋也未举示证据明确郭民强、陈天群应享有的债权份额，故本院以郭民强、陈天群的自认进行确认。因此郭民强要求谷明栋支付劳务工资27800元的诉讼请求，本院予以支持。谷明栋逾期不支付劳务报酬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，根据双方约定，谷明栋若未按协议约定按期付清工资款，则须向郭民强每天支付100元违约金，双方对于违约金的约定标准过高，郭民强主动调整违约金，要求以欠付的劳务工资为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谷明栋向郭民强出具欠条时，谷明栋与刘克炆处于婚姻存续期间，刘克炆未向本院提交证据证明该债务系谷明栋个人债务，故应认定该债务为谷明栋与刘克炆的夫妻共同债务，因此郭民强要求谷明栋与刘克炆共同支付劳务工资27800元，并从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷明栋、刘克炆在本判决生效后五日内向原告郭民强支付劳务工资27800元并支付利息，利息从2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清劳务工资之日止。如果被告谷明栋、刘克炆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费497元，由被告谷明栋、刘克炆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  白家华二〇一五年七月十七日书 记 员  徐 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2604号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）法定代表人康福民委托代理人高景文被告张秋连被告李洪燕被告王海生原告围场农村商业银行诉被告张秋连、李洪燕、王海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告张秋连、李洪燕、王海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2014年3月24日被告张秋连向我行借款15000.00元，用于种植，约定此款2015年3月22日前还清，月息为11.00‰，此款由李洪燕、王海生进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金15000.00元、给付利息2480.46元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款人及配偶借款承诺书；4、保证人及配偶担保承诺书；5、保证合同；6、借款借据；（以上证据均为复印件）7、贷款利息计算表。被告张秋连、李洪燕、王海生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月24日被告张秋连因种植向围场农村商业银行借款15000.00元，由被告李洪燕、王海生为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为15000.00元，借款使用期限自2014年3月24日起至2015年3月22日止，贷款利率为月息11.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金15000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张秋连借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。本院认为，被告张秋连因种植在2014年3月24日向原告借贷款15000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张秋连向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.00‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年3月24日至2015年5月28日利息为2480.46元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告李洪燕、王海生为张秋连向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告张秋连借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张秋连在本判决生效后七日内偿还原告借款本金15000.00元人民币，并支付利息2480.46元（利息结止到2015年5月28日）。2015年5月29日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告李洪燕、王海生对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人张秋连追偿。案件受理费119.00元，由被告张秋连、李洪燕、王海生共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判员  徐海峰二〇一五年七月二十四日书记员  单文杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第384号原告刘某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。被告陈某，男，1975年出生，汉族，住曲阜市。被告张某某，男，1975年出生，教师，住曲阜市。原告刘某某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日被告陈某由被告张某某担保向我借款49000元；并在被告出具的借据中约定利息三分。事后，经催要被告陈某未能偿还。为此，要求被告陈某立即偿还借款49000元及利息，被告张某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，借款是事实。我按三分的利息支付到12月份了；后来又偿还本金19000元，现在实际下欠借款30000元。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年2月1日借据一份，用以证明被告陈某借款49000元及被告张某某担保的事实；同时证明约定的利息是月息三分。经质证，被告陈某认可是其出具的，但主张已经偿还19000元，实际下欠借款30000元。本院对上述证据的真实性、客观性，予以采信。被告陈某为证明自己的主张提供如下证据：1、收到条一份，用以证明支付利息的事实。经质证，原告认可收到利息的事实。2、银行付款凭证一宗，用以证明偿还借款19000元及支付利息的事实。经质证，原告主张被告陈某支付借款本金9000元，利息10000元，剩余借款本金是40000元。经审理查明，2013年2月1日被告陈某由被告张某某担保向原告刘某某借款49000元；并在被告陈某出具的借据中约定利息是月息三分。事后，经催要被告陈某未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告陈某立即偿还借款49000元及利息，被告张某某承担保证责任，诉讼诉讼费用由被告承担。另查明，在2013年2月1日借款后，被告张某某于2014年8月4日支付利息3000元；被告陈某先后支付给原告刘某某22400元，庭审中，被告陈某认可偿还借款本金19000元，其余的是支付借款利息，利息已经支付到2015年5月份。对此，本院认为，该事实是被告陈某的自认行为。本院认为，被告陈某向原告刘某某借款49000元及张某某担保的事实，二被告2013年2月1日出具的借款借据足以证明。被告陈某在借款后，未能及时清偿借款，其行为违背诚实信用原则。对原告刘某某要求被告刘某某偿还借款49000元的请求，本院认为在2013年2月1日借款后，被告陈某及被告张某某均有还款，除被告张某某支付的3000元明确注明是利息外，被告陈某支付的22400元没有注明是支付利息还是偿还借款本金，但被告陈某自认其中的19000元是偿还的借款本金，对此，本院予以采信，该款应当从借款本金49000元中冲减，可以认定实际下欠借款本金30000元；关于利息，双方约定的三分过高，对此本院予以调整。被告张某某作为担保人，理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元。二、由被告陈某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款利息（以借款本金30000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕止）。三、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹建国审 判 员  杨其灿人民陪审员  孔祥涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  李元元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第117号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：林月明，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告林月明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520382138060＊＊＊＊）及相应的信用额度（102000.00），被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年10月3日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、提现手续费合计88226.55元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款88226.55元（暂计至2014年10月3日），其中本金71716.50元，利息527.19元，滞纳金15972.86元，超额金10元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细、对账单。被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2012年12月31日，林月明向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》全部内容，自愿遵守协议的规定。广发行中山分行审核后，向林月明开立了卡号为520382138060＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，林月明持卡透支消费，至2014年10月3日共透支交易款71716.50元，利息527.19元，滞纳金15972.86元，超额金10元，合计88226.55元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。《约定费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：林月明向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林月明使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林月明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月3日的透支本息、滞纳金、超限费等合计88226.55元及之后至付清之日止的利息、滞纳金及超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告林月明负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告林月明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年七月十五日书 记 员  周 洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第746号原告：余某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。被告：路某，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。原告余某因与被告路某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月13日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年结婚，婚后生育了两个子女，儿子余二X，女儿余一X，两个子女均已成年。生下两个孩子后，夫妻感情逐渐产生裂痕，因生气分居已达10年，2010年2月，被告曾经提起诉讼，要求离婚，后其撤诉，之后被告外出，至今未回，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。被告路某未向本院提供答辩状。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、2015年4月16日睢县周堂镇齐庄村委会出具的证明一份。证明被告外出7年未回家，下落不明。2、2010年11月2日被告路某起诉原告余某要求离婚的诉状。3、2010年11月4日被告路某起诉原告余某时，睢县人民法院给余某发的应诉通知书。本院认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。本院依职权调查的证据有：1、2015年4月15日对原被告的儿子余二X的调查笔录一份。其证明：其母亲外出6、7年了，父母之间已经没有感情了。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告余某与被告路某于1990年结婚，婚后生育了一个儿子余二X，生于1991年3月10日。一个女儿余一X，已经出嫁。原、被告夫妻感情不好，被告外出至今有6、7年未回家。本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。现被告路某离家出走已经有6、7年，至今未归，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告余某要求与被告路某离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告余某与被告路某离婚。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 刘丰波二〇一五年七月十三日书记员 王 珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第150-1号申请执行人林唐飞。被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。申请执行人林唐飞与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1222号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市凯涛贸易有限公司的银行存款（以人民币5703元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年七月十四日书记员 黄  梅
信阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）信中法惩复字第1号申请复议人：宋国民，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住潢川县。申请复议人不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01018-1号决定，向本院申请复议。申请复议人提出其在法庭的行为系正当防卫，且未超过必要限度，潢川法院并未查明双方发生冲突的起因其双方过错大小，就对申请人作出错误的罚款决定明显不当。经审查，本院查明，2014年11月24日下午，潢川县人民法院来龙法庭开庭审理原告宋国民与被告姚明广、第三人姚明杰等侵权纠纷一案，庭审结束后，宋国民妻子彭金梅与姚明广妻子时清平不听工作人员劝阻，双方发生争执并厮打，后宋国民和姚明广也参与斗殴行为。本院认为，申请复议人宋国民不听法庭工作人员劝阻，在法庭内参与斗殴，破坏了法庭设施，严重扰乱了法庭秩序，潢川县人民法院对其罚款并无不当。但鉴于其违法情节轻微，危害不大，依照《中华人民共和国》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对宋国民罚款人民币1000元，限于本决定送达之日起三日内缴纳。二〇一五年七月十五日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00124号申请人：郑厚新。被申请人：王昌炳。被申请人：熊跃荣。被申请人：熊娟。被申请人：关宏福。申请人郑厚新诉被申请人王昌炳、熊跃荣、熊娟、关宏福债权人撤销权纠纷一案，申请人郑厚新于2015年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记在被申请人熊娟、关宏福名下的位于湖北省公安县斗湖堤镇城东区杨公堤（石油公司）第1幢602室住房。案外人郑峥自愿用其所有的位于湖北省武汉市汉阳区阳新路3号金桥凤凰华庭1栋2单元9层02室（房产证号：武房权证阳字第××号）住房为申请人郑厚新的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人郑厚新的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人熊娟、关宏福名下的位于湖北省公安县斗湖堤镇城东区杨公堤（石油公司）第1幢602室住房予以查封；二、对案外人郑峥自愿提供担保的位于湖北省武汉市汉阳区阳新路3号金桥凤凰华庭1栋2单元9层02室（房产证号：武房权证阳字第××号）住房予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 安审 判 员  刘 峰人民陪审员  刘加凤二〇一五年七月十三日书 记 员  王 飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第967号申请执行人石昌恒。被执行人淄博兴塑实业公司。住址，张店区湖田镇柳杭村西首。本院在执行石昌恒诉淄博兴塑实业公司民间借贷纠纷一案中，尚有151962元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2009）张法执字第967号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年七月三十一日书记员  郑文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第337号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张某甲，中共党员，山东省巨野县新华建筑公司第18项目部项目经理。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月15日监视居住，同月25逮捕,2015年2月9日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月22日至2014年5月期间，被告人张某甲在承揽工程过程中，通过菏泽市单县住房和城乡建设局工作人员张逢宽（另案处理）帮忙，承揽单县丰源实业有限公司、单县广诚房地产开发有限公司的工程后，为表示感谢，多次给予张逢宽总额为49.8万元人民币的银行存单十二张。具体犯罪事实如下：1、被告人张某甲通过张逢宽帮忙承揽工程后，为表示感谢，于2012年3月22日，给予张逢宽总额为10万元的工商银行存单三张。2、被告人张某甲通过张逢宽帮忙承揽工程后，为表示感谢，于2013年7月10日，给予张逢宽总额为9.8万元的农业银行存单二张。3、被告人张某甲通过张逢宽帮忙承揽工程后，为表示感谢，于2013年底，给予张逢宽金额为30万元的承兑汇票一张。2014年5月，该承兑汇票到期。张某甲帮忙办理承兑手续后，将承兑出的30万元存成七张工商银行存单给予张逢宽。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某、高某、张某乙、徐某、赵某等人的证言，菏泽市牡丹区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人张某甲到案后，如实交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚，对被告人张某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨鸿雁审 判 员  吴海涛人民陪审员  田银生二〇一五年七月七日书 记 员  孙伟嫚
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00306号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人敖某某，男，1969年12月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日由重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被告人敖某某酒后驾驶小型车行驶至璧山区大路街道九天家私路段，与行人何某某相撞，造成何某某受伤的道路交通事故。后公安民警至现场，并将敖某某带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：敖某某血液中乙醇含量为225.1毫克／100毫升。上述事实，被告人敖某某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人何某某的陈述、被告人敖某某的供述、乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人敖某某已赔偿了被害人何某某经济损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人敖某某在案发后积极退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；故本院决定对其从轻处罚。根据被告人敖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期详见执行通知书，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一五年七月十三日书 记 员 廖夕欣