wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭民初字第00530号原告姚志刚。委托代理人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。被告朱永新。原告姚志刚与被告朱永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因被告朱永新下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚志刚的委托代理人陆燕到庭参加诉讼。被告朱永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志刚诉称，被告因资金周转困难于2014年1月9日向原告借款人民币400000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》中被告要求原告将400000元交与卜海忠，约定还款截止日为2014年6月9日，并就其他事项进行了约定。后原告将人民币400000元依约交与卜海忠，但到了还款日，被告未能还款，经原告多次催促，被告始终拖延未予归还。现请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款人民币400000元并承担本案诉讼费用。被告朱永新未应诉答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告朱永新向原告姚志刚出具《借款借据》一份，载明：“由于本人朱永新资金周转一时困难向姚志刚借到人民币肆拾万元整，借款期限从2014年1月9日至2014年6月9日。借款人：朱永新，身份证：××，电话：139××××1225，住址：渭塘镇渭中二村九幢102#，日期：2014.1.9。所借款项由转账方式支付，转入卜海忠的银行卡，工商银行卡”。2014年8月6日，卜海忠出具《说明》一份，写明“2014.1月9日朱永新向姚志刚借肆拾万元，指名交付与我，这肆拾万元我已经收到。特此说明说明人：卜海忠2014年8月6日”。《说明》中的“肆拾万元”处和“卜海忠”签名处均捺了本人手印。原告因被告逾期未还款，经多次催款无果，于2014年9月10日诉至本院。以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、《借款借据》、《说明》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本案开庭时，原告申请卜海忠到庭作证，卜海忠陈述：“《说明》是我写的，签名和捺印都是我的，本来姚志刚是想转账到我的工商银行卡，但是因为我的工商银行卡长时间不用，找不到了，所以交付给我现金400000元，因为姚志刚向朱永新催讨借款未果，所以我于2014年8月6日出具了《说明》，我本人和朱永新之间也存在借款关系，朱永新向我借款并出具了借条，这400000元也就是用于归还朱永新向我的借款，事情经过就是这样，我保证我所陈述的均是事实”。审理中，原告还向本院出具承诺书一份，承诺被告朱永新向其借款人民币400000元的真实性，如有不实，自愿承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款人民币400000元而向原告出具《借款借据》，虽然被告在《借款借据》中注明所借款项转账汇入卜海忠的工商银行卡，但卜海忠对收到原告交付借款现金400000元出具《说明》予以认可，卜海忠还应原告的申请到庭作证，对收到原告交付该400000元再次予以确认，故只是原告交付款项履行方式的变更，本院对被告向原告借款人民币400000元的事实依法予以认定。被告在向原告借款后应按约定的期限履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款400000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永新于本判决生效之日十日内归还原告姚志刚借款人民币400000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费600元，财产保全费2520元，合计诉讼费人民币10420元，由被告朱永新负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  钱惠良二〇一五年七月八日书 记 员  颜 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第122号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某，2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月28日20时30分，被告人王某酒后驾驶蒙CGGX**号小型普通客车，沿海南区广场路由北向南行驶至与巴彦乌素大街交叉路口处时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，王某血样中检出乙醇成分，含量为91.15mg/100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一五年七月二十三日书记员  刘小燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第0654号原告王险峰。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港村石人头120号。法定代表人吕刚华，该公司总经理。委托代理人吴刚，该公司员工。委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告王险峰与被告江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告王险峰的委托代理人常建平，被告耐火材料公司的委托代理人吴刚、卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王险峰诉称：她是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工。2013年4月30日江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）在清算过程中依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条与她终止了劳动关系，但未支付她任何经济补偿金，她终止劳动关系前12个月平均工资为2360元。因耐火材料厂与纸箱公司是一并清算的，且法定代表人是同一个人，2015年1月12日她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐火材料公司支付她经济补偿金7080元，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日以已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。她认为仲裁委的上述决定是不正确的，原因是耐火材料厂在2012年1月10日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，2013年1月18日原股东华建明以此为由向法院申请对耐火材料厂强制清算，法院裁定受理。2013年12月19日法院作出了终结耐火材料厂的清算程序的裁定，期间耐火材料厂清算组于2013年5月9日作出了关于对职工终止劳动合同经济补偿金的说明，说明中明确了对职工经济补偿金发放的方案。综上她认为江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定是不合情理的，故其诉至法院，请求判令耐火材料公司支付她3个月经济补偿金7080元。被告耐火材料公司辩称：王险峰并不是他公司员工，而是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工，他公司没有经济补偿金的给付义务。经审理查明：王险峰是纸箱公司员工。2013年8月16日王险峰向纸箱公司递交了辞职书。2015年1月12日王险峰向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐火材料公司支付她经济补偿金7080元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会认为该案已超过仲裁时效，决定不予受理。王险峰不服该决定，于2015年1月21日诉至本院。另查明：2013年1月，本院受理了耐火材料厂和纸箱公司的申请强制清算案。2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。上述事实，有王险峰提供的澄劳人仲不字[2015]第54号不予受理通知书、耐火材料厂和纸箱公司清算组关于终止劳动合同经济补偿金的说明，耐火材料公司提供的辞职书以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故经济补偿金发生在曾存在劳动合同关系的用人单位与劳动者之间。本案中，与王险峰发生劳动合同关系的是纸箱公司，不是耐火材料公司，故当劳动合同解除或终止后，支付经济补偿金的主体应是纸箱公司而非耐火材料公司。王险峰关于要求耐火材料公司支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王险峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（王险峰已预交），由王险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  曹鸣红二〇一五年七月二十二日书记员  周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第145��申请执行人：张文犹。被执行人：汤海新。申请人张文犹申请执行汤海新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书起三日内履行生效判决所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）贺八民二初字第222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一五年七月三十日书记员  李远鹏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书���2013）元民一初字第01041号原告郑永生。原告郑军朋。委托代理人刘吉振、赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告王建新。委托代理人张建民，元氏县法律援助中心律师。本院在审理原告郑永生、郑军朋与被告王建新农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永生、郑军朋于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永生、郑军朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑永生、郑军朋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑永生、郑军朋负担。审 判 长  王世宁审 判 员  智立强人民陪审员  赵德全二〇一五年七月十四日书 记 员  张正夫
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第620-1号原告邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山开发区。法定代表人杨长新，系该公司经理。被告王泽刚。本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告王泽刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王泽刚在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月七日书记员  谭杰中
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第314号原告:杨旭辉，男。被告：李庆，男。原告杨旭辉与被告李庆债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与人民陪审员臧妍、蔡军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告李庆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，原告杨旭辉与韵达快递珠琳桥公司签订协议，加盟成立“韵达快递草仓路分部”，地点位于沈阳市大东区小津桥路43号。2013年9月30日，原告杨旭辉与被告李庆在大东区小津桥路43号“韵达快递草仓路分部”协商一致，将“韵达快递草仓路分部”转让给被告李庆。双方口头约定：自2013年10月1日起，原告将“韵达快递草仓路分部”的经营权转让给被告李庆；转让费共计人民币14200元，包括快递分部的加盟费、快递设备及3个月的房租；被告李庆自2013年10月1日起2个月内将转让费用付清。因当时被告是原告在“韵达快递草仓路分部”工作的员工，所以基于彼此信任，双方达成口头协议，并未签订书面协议。截止约定的付款日期，被告始终未向原告支付费用。2014年1月4日，被告为原告写欠条一份，并承诺几天内一定付，但至今未付。故原告诉至法院，要求被告向原告返还欠款共计人民币14,200元；按中国人民银行逾期贷款利率赔偿原告的利息损失（从2014年1月4日起至实际还清欠款之日）；被告承担本案全部诉讼费用。被告李庆未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年9月30日，原告杨旭辉经与被告李庆协商，将其经营的坐落于大东区小津桥路43号“韵达快递草仓路分部”转让给被告李庆，转让费为人民币14,200元，包括快递分部的加盟费、快递设备及3个月的房租。被告于2014年10月1日开始经营后，未给付原告转让费。2014年1月4日，被告给原告出具内容为“今欠杨旭辉快递设备及3个月房费、6个月快递加盟费，合计14,200元”的欠条一份，此款至今未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告未按约定给付原告转让费，系违约行为，应承担给付责任及延期付款利息，故对原告请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨旭辉转让费14,200元；二、被告李庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨旭辉延期付款利息（以14,200元为基数，自2014年1月5日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰人民陪审员  臧 妍人民陪审员  蔡 军二〇一五年七月十六日书 记 员  许嘉城
法律文书拟稿审批：审核：事由：关于拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑××号的房地产的报告。拟稿人：××××年××月××日浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第562-1号申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。代表人：黄坤申。执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被执行人：俞立言。被执行人：胡煦霞。被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。法定代表人：俞志兴。申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）甬象商初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月27日本院向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年2月2日前履行支付执行款人民币1308005元及利息，诉讼费8286元，执行费15480.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑××号的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月三日代书记员李世进浙江省象山县人民法院执行裁定书（2015）甬象执民字第562-1号申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行（组织机构代码：68804432－6）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路609号－615号。代表人：黄坤申，该支行行长。执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被执行人：俞立言，男，1986年11月18日出生（公民身份证号码：330225198611180030），汉族，住象山县丹东街道文峰别墅255－28号。被执行人：胡煦霞，女，1961年11月21日出生（公民身份证号码：33022519611121002X），汉族，住象山县丹东街道文峰别墅255－28号。被执行人：象山滨海房地产开发有限公司（组织机构代码：66845073－0）。住所地：象山县丹东街道天力大厦1805号。法定代表人：俞志兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）甬象商初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月27日本院向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年2月2日前履行支付执行款人民币1308005元及利息，诉讼费8286元，执行费15480.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑××号的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月三日代书记员李世进
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第41号申请人李抡，男，汉族，1989年11月11日出生，住江苏省连云港市。申请人王亮亮，男，汉族，1990年12月8日出生，住江苏省连云港市。本院于2015年7月21日受理了申请人李抡和王亮亮关于确认调解协议的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。2015年6月3日，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会调解，上述申请人就王亮亮受伤赔偿一事达成了如下调解协议：一、就王亮亮受伤一事，李抡在本协议签字生效后一次性赔偿王亮亮误工费、后续治疗费等法定赔偿范围内的全部费用共计人民币20000元；二、自本协议签字生效后，王亮亮受伤赔偿一事就此了结。王亮亮不再就此事向李抡主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李抡与王亮亮2015年6月3日达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 军二〇一五年七月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4094号罪犯蒯大福，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月17日作出(2013)温龙开刑初字第00008号刑事判决，以被告人蒯大福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人蒯大福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月19日以（2013）浙温刑终字第932号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒯大福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒯大福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒯大福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒯大福准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第646号原告牛某某，男，1970年7月5日出生，汉族，河北省易县。委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。被告柴某某，女，1964年5月2日出生，汉族，河北省易县。原告牛某某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人霍永升到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告牛某某诉称，我与被告于2014年农历9月经牛岗乡台底村于金苹介绍相识，同年农历后9月6日举行订婚仪式，12月7日举行结婚仪式，举行结婚仪式前我要求被告办理结婚登记被她拒绝。举行仪式后我们共同生活七天，她提出分手并离家出走至今未归。既然被告无诚意与我结婚，我请求法院判令被告返还我支付给她的彩礼款127600元，并承担本案诉讼费用。被告柴某某未答辩。经审理查明，原、被告经于金苹介绍后于2014年农历闰9月6日订婚，原告给付被告换手绢款11000元、给被告母亲20000元、买衣服16000元、四彩礼11000元；2014年农历12月7日举行结婚仪式，举行仪式前给被告母亲26600元、四彩礼16000元、三金款16000元、押车3800元、买衣服6000元、进门红包1200元。结婚仪式后原、被告共同生活七天，被告便离家出走，双方未进行结婚登记。以上事实，有原被告的媒人于金苹的当庭证言、牛宝林的当庭证言及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于原告订婚、结婚给付原告的财物的项目，本院认定属于彩礼款的项目为：订婚时给被告换手绢款11000元、给被告母亲20000元、买衣服16000元；举行结婚仪式前给被告母亲26600元、买衣服6000元、三金款16000元；以上共计95600元。不属于彩礼款范畴为：订婚时四彩礼11000元；结婚仪式四彩礼16000元、押车3800元、进门红包1200元。被告与原告举行结婚仪式后仅生活了7天，且原、被告未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告返还彩礼款，本院应予支持。综上，被告应返还给原告彩礼款95600元，对原告的其他诉讼请求应予驳回。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，维护法律的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告柴某某于本判决生效之日起五日内返还原告牛某某给付的彩礼款95600元；二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由原告牛某某负担662元，被告柴某某负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  张新媛二〇一五年七月二十一日书 记 员  张国英
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第161号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月20日至28日间，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城，趁无人注意之机，盗窃作案3起，窃得手机、床单等物，共计价值人民币2029.2元。分述如下：1、2015年5月20日左右，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城XX号商店，采用上述方法，窃得床单1件，价值人民币55元。2、2015年5月25日下午3时左右，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城XX号女装店，采用上述方法，窃得步步高Y27型手机1部，价值人民币1616.3元。3、2015年5月28日上午10时左右，被告人王某甲至本市京口区谏壁甘露商城某童装店，采用上述方法，窃得酷派7298D型手机1部，价值人民币357.9元。案发后，所窃物品均被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、李某、郑某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一五年七月二十一日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字���898号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：余某某。委托代理人：竺飞雄。委托代理人：孙泽康。被告：慈溪市某某厂。负责人：华某某。本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告慈溪市某某厂加工合同纠纷一案中，原告慈溪市某某有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某某有限公司撤回对被告慈溪市某某厂的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  孟祥亭二〇一五年七月二十三日代书 记员  陈奕瑾
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第864号原告江某某，男。委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告汪某一，女。被告汪某二，男，系汪某一父亲。被告龚某某，女，系汪某一母亲。三被告委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。原告江某某与被告汪某一、汪某二、龚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人何建军，被告汪某一、汪某二、龚某某及三被告共同委托代理人徐云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，2014年农历11月，原告江某某与被告汪某一经媒人介绍相识，后双方便确定订立婚约，开始同居生活。2014年农历12月2日，原告到被告家中经媒人转交三被告彩礼88000元，后被告家按习俗返还8000元。2014年农历12月14日，三被告到原告家中，原告又给付三被告彩礼20000元，同居期间，原告又为被告购买价值15650元的首饰。双方关系维护约三个月左右，被告欲毁婚，冤枉原告吸毒。至此，原、被告已难以相处，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、三被告返还彩礼及首饰款共计115650元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告汪某一、汪某二、龚某某辩称，原告给付的彩礼实为100000元，被告从未收受原告购买的金饰或首饰款,在双方同居期间，上述彩礼已共同花费完毕。被告汪某一从未提出解除婚约，也未违反婚约，反而是原告出尔反尔，毁坏被告名誉，诬陷被告汪某一有精神病，让被告蒙受了极大的精神打击，可见三被告并无过错，不应返还彩礼，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益不受侵害。针对原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点如下：1、本案的彩礼给付、接受主体？2、彩礼的范畴及给付数额？3、彩礼的返还主体及应返还数额？原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份、三被告户籍证明一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；2、证明一份、证人身份信息各一份，欲证明雷某某、胡某某作为媒人，三被告收取108000元彩礼的事实；3、质保单一份，欲证明原告为被告汪某一购买金饰花费15650元的事实；4、经原告申请，证人雷某某、胡某某出庭作证，欲证明原告向三被告给付了彩礼108000元及约定购买金饰的事实。被告汪某一、汪某二、龚某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、调查笔录一份，欲证明原告只给付了108000元彩礼，且被告返还了8000元，原告未当场给付金饰的事实；2、手机短信记录手抄稿一份，欲证明原告与被告汪某一感情尚未破裂且原告吸毒，骗走被告10000余元的事实；3、协议一份，欲证明原告吸毒的事实；4、经被告汪某一申请，证人胡某某出庭作证，欲证明给付彩礼时未当场给付金饰的事实。经庭审质证，被告汪某一、汪某二、龚某某对原告江某某提交的证据发表如下质证意见：对其提交的第1份证据（原、被告身份信息）的真实性无异议；对其提交的第2份证据有异议，应以证人出庭作证的证言陈述为准；对其提交第3份证据的的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系质保单，而非正规发票；对其提交的第4份证据，对两位证人的证言中收受彩礼108000元且返还8000元的事实无异议。原告江某某对被告汪某一、汪某二、龚某某提交的证据发表如下质证意见：对其提交的第1份证据中彩礼数额部分无异议，但认为证人应出庭作证，接受双方当事人质询；对其提交的第2份证据的关联性有异议，从手抄稿的内容中无法认定被告欲证明的事实；对其提交的第3份证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对其提交的第4份证据即证人证言无异议。经各方当事人质证，原告江某某提交的第1份证据、第2份证据、第4份证据、被告汪某一、汪某二、龚某某提交的第1份证据、第4份证据，因符合证据的相关规定，又与双方在庭审中的陈述相吻合，且相对方未提交证据予以反驳，故本院对其予以认定；对原告提交的第3份证据，未提交其他证据予以佐证，故对该份证据不予认定；对被告提交的第2、3份证据，从证据的形式、内容判断，或未得到对方的确认，或出自于假设情形，均无法证明被告存在吸毒的事实，故对该两份证据不予认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年农历十一月底，原告江某某、被告汪某一经媒人雷某某、胡某某等人介绍相识，随后双方便同居生活。2014年农历十二月初二即公历2015年1月21日，原告江某某在媒人胡某某等人陪同下，前往被告家中，向被告汪某一、汪某二、龚某某支付彩礼现金88000元，当场被告亦返还原告江某某8000元作为回礼。2014年农历十二月十四即公历2015年2月2日，三被告到原告家吃订亲饭，原告又向三被告给付彩礼20000元。同居生活期间，原告江某某、被告汪某一因相互猜疑而产生矛盾，从2015年5月始，双方未能继续同居生活，至今仍未和好。2015年6月10日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为,男女双方在订婚时，男方给予女方一定数额的彩礼，符合农村的风俗习惯。彩礼给付，从法律意义上可认定为“以结婚为目的的附条件的赠与行为”。本案中，对于被告收取的礼金108000元，事实清楚，应认定为彩礼，但被告方返还的8000元回礼应在彩礼总数额中予以减除，故被告方实际收取的彩礼价值约100000元。男方给付彩礼，是以双方结婚为前提，原告给付被告彩礼后，男女双方既不办理结婚登记，也没有按照农村的风俗习惯举办婚礼，原告方没有实现给付彩礼的目的，被告占有原告给予的彩礼没有法律依据，原告要求返还彩礼理由正当，被告汪某一、汪某二、龚某某作为实际接受彩礼的当事人，应负共同返还责任。但鉴于本案原、被告订立婚约后，确实共同生活了一段时间，根据双方当事人的实际情况，同时从尊重民间善良风俗、保护妇女合法权益等角度出发，被告可酌情返还原告彩礼，本院认为，依据公平责任原则，返还数额酌定为70000元较为妥当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告汪某一、汪某二、龚某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告江某某返还彩礼人民币70000元。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由江某某负担390.9元，由被告汪某一、汪某二、龚某某负担915.6元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  周淑琴二〇一五年七月三十一日书 记 员  汪 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第700号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江家驹，住广州市。委托代理人：赖玉兰，即下列被上诉人。被上诉人（原审原告）：赖玉兰，住广州市。被上诉人（原审原告）：江广恩，住广州市。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人江家驹、赖玉兰、江广恩商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1849号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人江家驹、赖玉兰、江广恩撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人江家驹、赖玉兰、江广恩负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第119号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人周xx，男，汉族，初中文化，工人。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]104号起诉书，指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月17日13时40分，被告人周xx酒后驾驶黑BFU**号小型普通客车，沿富裕县公安街由北向南行驶时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经鉴定：周xx静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人周xx于2015年3月17日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人周xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人周xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人周xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年3月17日13时40分，被告人周xx驾驶黑BFU**号小型普通客车，沿富裕县公安街由北向南行驶时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，周xx静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年3月17日，公安机关将被告人周xx传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人周xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述和辩解被告人周xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]407号鉴定报告，证实被告人周xx静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml的事实。（四）其他证据材料到案情况说明，证实被告人周xx被传唤到案的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人周xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人周xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月30日止。从2015年4月26日向后顺126延天，罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00209号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某甲，无业。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日5时许，被告人张某甲在本市崇川区新城桥街道城山路兴业银行门口停车场，乘隙窃得被害人张某丁停放该处的永久牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2106元。被告人张某甲于2015年5月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人张某丁对被告人张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的户籍证明，被告人张某甲的供述，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，搜查笔录、照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，被害人张某丁出具的谅解书，价格鉴证结论书,公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，被告人张某甲亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一五年七月二十九日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1307号原告刘莉。被告虹口江湾公益服务社。负责人朱佳隽。委托代理人丁海燕。被告上海兆嘉物业管理服务有限公司。法定代表人盛枫。委托代理人石芳。被告上海睿洁环保科技有限公司。法定代表人盛樱。委托代理人柴丽琴。原告刘莉与被告虹口江湾公益服务社(以下简称第一被告)、上海兆嘉物业管理服务有限公司(以下简称第二被告)、上海睿洁环保科技有限公司(以下简称第三被告)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告和三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称：其于2012年2月与第一被告建立劳动关系，被派遣至第三被告处，第三被告又安排其在上海市公安局虹口分局从事保洁工作。2014年2月17日其工作时摔倒致伤，后经认定为工伤九级。此后，其因病无法上班，第一被告拒绝收取病假证明，自2014年9月起未取得工资,故现起诉来院，要求三被告1、支付2014年8月22日至2015年5月1日期间病假工资11,808元；2、支付2014年8月22日至2015年5月1日期间医疗费3,500元；3、支付一次性伤残就业补助金32,706元；4、支付一次性工伤医疗补助金32,706元；5、支付违法解除劳动关系赔偿金11,000元。被告虹口江湾公益服务社辩称：其系街道成立专为原告等就业困难人员提供公益性岗位的组织，其与第二被告签订协议由该物业公司提供岗位，并支付工资，原告工伤后一直未再上班，其为原告介绍了三次以上的工作机会均被拒绝。为此2015年5月1日与原告解除劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告上海兆嘉物业管理服务有限公司、上海睿洁环保科技有限公司辩称：其与原告不存在劳动关系，已经与原告结清所有费用，故不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：第一被告系有关部门为安置就业困难人员提供给予岗位补贴和社会保险补贴公益性岗位的非正规就业劳动组织，原告系上述人员，2012年2月起由第一被告安置，双方曾签订2013年10月1日至2014年9月30日期间的劳务协议。第一被告与第二被告亦曾签订上述期间的劳动服务协议，由第一被告推荐安置人员至第二被告处从事四保工作。2013年10月起原告由第一被告安排至第二被告处工作，工资由第二被告支付，社会保险费由第一被告缴纳，工作岗位系第三被告与上海市公安局虹口分局签订《日常保洁业务服务合同》的岗位。2014年2月17日原告在工作中受伤，此后未再上班，第一被告为原告申请了工伤认定，上海市虹口区人力资源和社会保障局于2014年4月2日认定原告所受伤害属于工伤，上海市虹口区劳动能力鉴定委员会于2014年8月21日认定原告因工致残程度九级。原告和第一被告工资结算至2014年5月。本院于2014年12月29日判决第一被告和第二被告支付原告2014年6月至8月工资共计5,460元。此后第一被告向原告出具了退出非正规就业劳动组织证明，其中原告退出劳动组织的日期为2015年5月1日。2015年5月27日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三被告1、支付2014年8月22日至2015年5月1日期间的病假工资11,808元；2、支付2014年8月22日至2015年5月1日期间的医疗费3,500元；3、支付一次性伤残就业补助金32,706元；4、支付一次性工伤医疗补助金32,706元；5、支付违法解除劳动关系赔偿金11,000元。对此仲裁委以原告已达法定退休年龄为由不予受理，故原告遂起诉来院。上述事实，由仲裁不予受理通知、劳务协议、劳动服务协议书、工伤认定书、鉴定结论书、退出非正规就业组织证明与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民和法人的合法民事权益依法应予保护。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，对于地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法中有关支付经济补偿的规定，本案第一被告系有关部门为安置就业困难人员提供给予岗位补贴和社会保险补贴公益性岗位的非正规就业劳动组织，原告系上述被安置人员，双方并不适用劳动合同法中有关支付经济补偿的规定，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。同时根据《上海市工伤保险实施办法》之规定，非正规就业组织从业人员发生工伤的，仅可以享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，现原告主张2014年8月22日至2015年5月1日期间工资、2014年8月22日至2015年5月1日期间自负部分的医疗费、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，均不属于非正规就业组织应当承担的工伤费用，况且2014年8月21日相关部门已经出具原告的伤残等级鉴定报告，原告治疗已经终结，此后并未接受第一被告指派去工作，故原告全部诉讼请求因于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：???一、原告刘莉要求被告虹口江湾公益服务社、被告上海兆嘉物业管理服务有限公司、被告上海睿洁环保科技有限公司支付2014年8月22日至2015年5月1日期间病假工资11,808元的诉讼请求不予支持；???二、原告要求三被告支付2014年8月22日至2015年5月1日期间医疗费3,500元的诉讼请求不予支持；???三、原告要求三被告支付一次性伤残就业补助金32,706元的诉讼请求不予支持；???四、原告要求三被告支付一次性工伤医疗补助金32,706元的诉讼请求不予支持；???五、原告要求三被告支付违法解除劳动关系赔偿金11,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一五年七月二十七日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民三初字第15号原告：陈丹。委托代理人：刘元章被告：张太云。原告陈丹诉被告张太云委托合同纠纷一案，由原告陈丹于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托代理人刘元章，被告张太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹诉称：原告陈丹与被告张太云系表姐弟，陈丹之母张雪霞与张太云之父系亲姐弟。2013年上半年，张雪霞向张太云表示想在海南省澄迈县买地建房，张太云便表示，只要张雪霞愿意出资50万元人民币（以下币种均为人民币），他就可以为张雪霞建造一幢漂亮的房子，张雪霞同意。后张雪霞便要求陈丹汇款给张太云。2013年11月20日，陈丹汇款47万元至张太云的账户，张雪霞还付3万元现金给张太云。现张太云在澄迈县福山墟油库路基本建好一幢两层半楼房后，未履行承诺，否认是为张雪霞所建，认为是张太云出地皮，张雪霞出资金，双方合建共同共有。陈丹认为当初双方并没有合建的意思，其也不可能与张太云共同使用该房屋。如果是合建，要么归陈丹所有，要么归张太云所有。现陈丹认为其回来使用该房屋很不现实，故要求张太云退还其支付的建房款50万元，房屋归张太云所有。故特向本院提起诉讼，请求判令：1、张太云返还陈丹建房款50万元；2、张太云承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，陈丹以开庭前张太云已经返还10万元为由，当庭将第1项诉讼请求变更为：张太云返还陈丹建房款40万元。陈丹为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据（复印件，已与原件核对无异）：1、渣打银行汇款凭证一份，拟证明其汇款47万元给张太云用于建房；2、请求调解申请书一份、调解笔录二份，拟证明其支付50万元给张太云，委托张太云为其建房，后双方发生纠纷，其便请求相关部门调解。被告张太云答辩称:陈丹根本就没有和他达成过以50万元买地盖房的协议，50万元根本不够买地盖房。张雪霞出于好意想帮他们一家改建房屋，以便张雪霞从香港回澄迈老家时有地方长住，就送给他家50万元。他拿到50万元后，拆掉自家的旧房子，在原址建起一幢楼房。他和陈丹根本不是合作建房，更不是拿该50万元帮陈丹建房。现陈丹要求返还50万元，他同意返还，且在开庭之前已返还10万元。张太云为支持其抗辩主张，向法庭提交中国工商银行汇款凭证一份（复印件，已与原件核对无异），拟证明其已汇款10万元返还给陈丹。经法庭质证：张太云认为陈丹提交的全部证据均为虚假证据，不能证明陈丹的诉讼主张；陈丹对张太云提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。本院经审查后认为：陈丹提交的证据1来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以证明陈丹汇款47万元给张太云的事实，予以采信；陈丹提交的证据2没有双方当事人的签名，其内容的真实性存疑，不予采信；张太云提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以证明张太云汇款10万元返还给陈丹的事实，予以采信。根据已被确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明：张太云之父与陈丹之母张雪霞系亲兄妹，陈丹与张太云系表姐弟。2013年11月20日，陈丹从渣打银行（中国）有限公司深圳湖贝支行汇款47万元至张太云在中国工商银行股份有限公司澄迈支行的6222082201001069656账户，陈丹的父母还另付3万元现金给张太云。上述两笔款项共计50万元，用途为建房款。该50万元张太云已用于在海南省澄迈县福山镇福山墟油库路建造一幢两层半楼房。后双方因建房事宜发生纠纷，陈丹于2015年4月23日向本院起诉。2015年4月30日，张太云从中国工商银行汇款10万元至张雪霞在该行的4000032201104881608账户退还陈丹。庭审中，陈丹认为，其提供给张太云的50万元款项，是委托张太云为其母张雪霞在澄迈县买地建房的费用，现房屋已建好，但张太云却否认是为张雪霞所建，故张太云应退还其支付的建房款50万元，开庭前张太云已退还10万元，还应再退还40万元。张太云则认为，该50万元是张雪霞出于好意而赠予他们家改建房屋的，但现在陈丹要求退还，他同意退还，开庭之前已退还10万元，愿意再退还40万元。本院认为：关于法律适用问题。本案原告陈丹系香港居民，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，其在内地参加诉讼，应当适用内地的法律和司法解释进行审理。本案中，对于张太云已将收到的陈丹提供的50万元建房款用于建造房屋，张太云已退还10万元建房款给陈丹的事实，陈丹和张太云均无异议。陈丹要求张太云再退还40万元建房款，张太云亦无异议。双方的争议在于该笔50万元款项，是陈丹委托张太云为张雪霞买地建房的费用，还是张雪霞赠予张太云一家用于建房的费用。无论是陈丹对其诉讼主张，还是张太云对其抗辩主张，均不能提供充分的证据证实。但是，根据日常生活经验法则及民事诉讼高度盖然性的证明标准，相较于张太云的抗辩主张，陈丹的诉讼主张更加符合生活常理，更加接近事实，故可推定陈丹的诉讼主张成立，即陈丹与张太云存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或受托人均可以随时解除委托合同。现双方当事人均愿意解除委托代理关系，故应确认双方的委托代理关系已经终止。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈丹与张太云解除委托合同后，张太云根据委托合同自陈丹处取得的财产，尚未返还的应继续返还。陈丹要求张太云继续返还尚欠的40万元建房款，合法合理，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：限被告张太云于本判决生效后三十日内返还给原告陈丹建房款四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张太云负担。原告陈丹已预交8800元，本院予以退还。如不服本判决，原告陈丹可在本判决书送达之日起三十日内，被告张太云可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  陈秀儒代理审判员  林芝静代理审判员  邱 甜二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈超凡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。审核：陈秀儒撰稿：陈秀儒校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月24日印制（共印18份）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03082号原告谭某某，女，生于1955年8月9日，蒙古族，住重庆市彭水县，现住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1954年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人田永禄，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识后即开始同居生活。原告发现被告的性格非常暴躁，原告怀孕期间，被告也会因生活琐事殴打原告。原告想等孩子生下来了，被告的脾气可以会有所改变。1996年2月8日原告生育一子陈某乙，1996年4月30日原、被告在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，均系再婚。但被告暴躁的性格并没有因为儿子的出生有所改变，仍然长期对原告实施家庭暴力。原告又因儿子年幼，只能隐忍与被告继续共同生活。原、被告共同生活二十几年来，被告从没有关心过原告，只是无数次的殴打原告，被告也从来不尽家庭扶养义务。原告现已年满六十周岁，只能依靠给人当护工、保姆等维持生活以及供养儿子读书。2014年7月10日，原告征得被告的同意给居住在某某镇某居委年近八旬的陈某丙当保姆，并签订书面的协议，但被告不理解原告挣钱的艰辛，反而听信他人挑唆到陈某丙家吵闹，并于2015年3月25日撵到陈某丙家殴打原告，还欲用刀砍陈某。原告放弃了在陈某丙家做保姆，但迫于生计和供儿子上大学需要，原告又在石柱县城护理居住在煤坪路的孙某，2015年4月18日原告在护理孙某期间外出经过园林街遇到被告，被告又上前殴打原告。原、被告虽然结婚多年，但由于被告长期对原告实施家庭暴力，不尽家庭扶养义务，致使原、被告的夫妻感情早已完全破裂。现起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、支付原告损害赔偿金5000.00元。被告陈某甲辩称，1、原、被告的婚姻基础好，婚后感情和睦；2、原告在诉状中诉称被告实施家庭暴力不属实，是原告编造的事实；3、本案原告起诉离婚是因为原告的过错，家庭所有的积蓄都被原告拿走，因此，原告应支付被告经济补偿金100000.00元；4、原、被告双方的儿子现在正在读大学，为了下一代着想，请求法院判决不离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后同居生活，1996年2月8日生育儿子陈某乙。1996年4月30日，原、被告双方在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。现原告以被告对其实施家庭暴力致双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求判令离婚。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从原、被告双方同居生活的时间以及结婚登记情况观察，依常理的思维审视，双方建立起了夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一五年七月三十日书记员  唐林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第532号原告：沈国富。委托代理人：何哲渊。被告：吴俊。原告沈国富为与被告吴俊追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何哲渊到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国富起诉称：2005年4月17日21时许，被告驾驶原告所有的浙A×××××号普通客车从绍兴市区驶往杭州，沿霞西路由东向西途径辕门新村附近时，与骑人力三轮车由北向南从人性横道上横过道路的王国兴相撞，造成王国兴受伤、三轮车受损的交通事故。被告在上述事故中承担主要责任。王国兴于2006年将原被告以及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉至绍兴市越城区人民法院，该院作出（2006）越民一初字第624号民事判决书。后保险公司提出上诉，绍兴市中院人民法院撤销原审判决后作出（2006）绍中民一终字第657号民事判决书，其判决书第三项明确原被告支付王国兴共计77328.77元赔偿款。由于被告一直逃避债务不肯配合法院执行工作，绍兴市越城区法院从2011年至今先后从原告活期账户中扣划四次合计73300元。现（2006）绍中民一终字第657号案件已执行完毕结案。原告认为，被告系车辆驾驶员，是交通事故的直接侵权人，且被告租用原告的车辆原告不存在任何过错。根据《侵权责任法》第四十九条规定，被告应当返还原告已为其垫付的交通事故赔偿款。现原告诉至本院要求判令被告：1、立即返还原告已支付的交通事故赔偿款项73300元；2、承担本案诉讼费用。被告吴俊未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、（2006）越民一初字第624号民事判决书，证明交通事故发生的过程、被告系驾驶员承担事故主要责任及原被告之间的借用关系。2、（2006）绍中民一终字第657号民事判决书，证明原被告因交通事故需要承担赔偿款77328.77元。3、结案报告，证明经过绍兴市越城区法院执行（2006）绍中民一终字第657号案件赔偿款已经全部执行到位。4、账户明细，证明原告活期账户于2011年1月18日、2011年7月21日、2012年7月11日、2013年4月12日共扣划73300元执行款。原告提交的上述证据经庭审出示质证，其证据间能相印证，真实性、合法性、关联性均可认定，本院确认其证据效力。被告吴俊未向本院提交证据。根据在案有效证据及当事人庭审陈述，经审查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，（2006）绍中民一终字第657号民事判决书还认定，肇事车辆系吴俊向沈国富借用，沈国富作为车辆出借人应对吴俊的赔偿额承担连带责任；其判决主文第三条为“吴俊应赔偿王国兴交通事故损失费84828.77元、精神损害抚慰金4000元，扣除已支付的11500元，尚应支付77328.77元，沈国富对上述款项承担连带责任”。该案王国兴共领取执行款人民币82100元，沈国富确认支付了其中人民币73300元，系2011年1月18日至2013年4月12日期间从其中国工商银行股份有限公司杭州东新支行账号为12×××14的账户中扣划。本院认为，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，以机动车交通事故责任纠纷为案由提起本案诉讼。鉴于原告系依据生效判决，向交通事故被害人承担连带赔偿责任后提起本案金钱给付之诉，故本案案由应确定为追偿权纠纷。原告起诉所依据的《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条之规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》，而应适用（2006）越民一初字第624号民事判决和（2006）绍中民一终字第657号民事判决所适用的实体法律《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行并于2009年8月27日被修正）。上述在先生效判决确认，原告对被告的道路交通事故赔偿款承担连带责任，原告对该生效判决的事实认定及法律分析均未提出异议，故该基本法律关系是本案的基础。本案的焦点在于原告是否有权追偿及其责任分配。对此分析如下：首先，原告的追偿权系依据原被告对被害人负有的连带债务及原告的清偿行为产生。修正前的《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。据此，鉴于原告在执行程序中向交通事故被害人偿付了部分赔偿款，本院认为其有权提起本案追偿之诉。其次，原被告的连带债务系由于被告驾驶原告所有的车辆，与第三人王国兴碰撞发生道理交通事故，致使第三人王国兴人身健康与财产权益受到损害而产生，故该债务并非约定之债，而系法定之债，由于侵权行为而产生。（2006）越民一初字第624号民事判决和（2006）绍中民一终字第657号民事判决确认原告与被告对侵权行为承担连带赔偿责任，在事实上确认了原告应与被告承担共同侵权责任。修正前的《民法通则》第一百三十条规定，“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。据此，在前述判决具有既判力、同时原告对其亦无异议的情况下，原告在本案中关于其得以就执行款全部向被告追偿的主张，实质上属于对其既判的侵权责任的否认，不应得到全部支持，原被告应基于其在共同侵权中的地位和作用对内划分赔偿责任。鉴于在案并无证据显示原告在被告向其借用车辆时存在车辆安全缺陷或被告无驾驶资质等情形，故原告对于事故的发生仅应承担次要责任，本院酌定为20%，原告有权就其承担的超出该比例的赔偿款向被告追偿。本案执行款共82100元，原告应承担其中16420元，其有权就该款与其承担的73300元的差额56880元向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》（修正前）第八十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈国富人民币56880元。二、驳回原告沈国富的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1632.5元，由原告沈国富负担人民币1267元，由被告吴俊负担人民币365.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  潘才敏人民陪审员  姜明珠人民陪审员  樊晶晶二〇一五年七月六日代书 记员  田 恬
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第446号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1966年7月10日出生。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年3月22日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕449号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人李某某通过手机与惠东县平海镇和港口镇的酒店、宾馆的保安、服务员联系，介绍其在港口镇驾驶摩托车载客期间认识的卖淫女王某某、陈某某、冯某某等卖淫女到酒店和宾馆卖淫，每介绍卖淫一次，收取30元至100元不等的费用。同年3月22日，公安机关在平海镇万科路段将李某某及上述三名卖淫女抓获。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人李某某在开庭审理时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年3月22日1时30分许，公安机关在惠东县平海镇万科路段将被告人李某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人李某某的供述，证实从2015年3月份开始，李某某通过手机（1562XXX****）与平海镇、港口镇多间酒店、宾馆保安联系，介绍其在用摩托车载客期间认识的卖淫女陈某某、王某某、冯某某卖淫。每介绍卖淫一次，可收取30元至100元不等的费用。3月22日1时许，李接到“福利胖子”电话，欲将卖淫女陈某某、王某某、冯某某从港口镇载至平海镇某宾馆卖淫时，在平海镇万科路段被公安民警查获。5、证人证言（1）证人吴某某的证言，证实她知道李某某有载小姐到酒店卖淫，但吴没有参与介绍小姐卖淫，只是偶尔帮李做饭。（2）证人陈某某的证言，证实2015年3月21日晚，陈某某通过“李哥”（李某某）介绍在港口镇某酒店接了一个嫖客，事后收取了200元，其中陈自己获利100元，给了“李哥”（李某某）100元做介绍费。（3）证人王某某的证言，证实如果有客人需要性服务就会联系“老李”，然后“老李”就会联系王某某等卖淫女并接她们到指定的地点与客人进行性交易。王某某与客人发生性关系后就向客人收取200元，其中“老李”收取100元介绍费。（4）证人冯某某的证言，证实冯某某经人介绍认识“老李”后约定，如有客人需要性服务就联系“老李”，然后由“老李”联系冯并将冯送到客人指定的地点，冯与客人发生性关系后会收取100元，而“老李”从中收取30元的费用。6、辨认笔录：（1）被告人李某某的辨认笔录，证实陈某某、王某某、冯某某就是由李某某介绍卖淫的卖淫女。（2）证人吴某某的辨认笔录，证实被告人李某某就是介绍卖淫的人。（3）证人陈某某的辨认笔录，证实被告人李某某就是介绍其卖淫的“李哥”；王某某、冯某某就是跟其一起卖淫的人。（4）证人王某某的辨认笔录，证实被告人李某某就是介绍其卖淫的“老李”；陈某某、冯某某就是跟其一起卖淫的人。（5）证人冯某某的辨认笔录，证实被告人李某某就是介绍其卖淫的“老李”；陈某某、王某某就是跟其一起卖淫的人。7、被告人的户籍证明，证实被告人李某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有通话清单、平海派出所出具的证明、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人李某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。鉴于被告人只是利用摩托车从事载客时认识的卖淫女而介绍他人卖淫，情节较轻，且认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具摩托车一辆（发动机号BC800532）,依法予以没收，上缴国库（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一五年七月九日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1779号上诉人(原审被告)上海绿地长兴置业有限公司。法定代表人徐荣璞。委托代理人张荣荣。委托代理人刘明荣。被上诉人(原审原告)王国英。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。上诉人上海绿地长兴置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海绿地长兴置业有限公司以双方已经达成案外和解协议为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海绿地长兴置业有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海绿地长兴置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由上诉人上海绿地长兴置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4964号罪犯陈东，男，汉族，初中文化，1972年10月6日出生于江苏省启东市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2008年8月22日作出(2008)港刑初字第00104号刑事判决，以被告人陈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金十万元。被告人陈东不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)通中刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2013年1月10日作出(2011)、(2012)宁刑执字第2244号、第10522号刑事裁定,对罪犯陈东减去有期徒刑二年八个月(刑期至2016年4月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第142号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）赵正宇。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第78-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第78-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人赵正宇未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2889号原告ＸＸ，男，汉族，1990年8月17日出生，，住四川省郫县。被告蔡文刚，男，汉族，511023196901060813，朱四川省资阳市安岳县思贤乡金沙村2组。原告ＸＸ于被告蔡文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。诉讼中，原告ＸＸ于2015年7月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蔡文刚的诉讼。本院认为，原告ＸＸ撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告ＸＸ撤回诉讼。本案案件受理费减半收取105.16元，由原告ＸＸ承担。审判员 张 毅二〇一五年七月二十四日书记员 向彦毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第273号原告：杨胜菊。被告：如意控股集团有限公司。法定代表人：瞿中克。原告杨胜菊诉被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨胜菊到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜菊起诉称：2003年8月15日，原告到被告公司上班，从事工艺车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2014年年底，被告公司出现经营问题。被告遂于2015年3月16日出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金34200元；二、判令被告为原告补缴保险费（从2003年3月起至2015年2月止）12000元；三、本案受理费由被告承担。原告杨胜菊在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、如意公司员工证，用于证明原、被告之间劳动关系的事实；4、解除劳动合同通知书，用于证明被告解除劳动合同的事实；5、不予受理通知书，用于证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2003年3月10日，原告到被告公司上班，从事工艺车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同。2015年3月16日，被告以公司陷入担保链困局，资金流转困境无法化解，无法进行正常经营为由，出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。后原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。另查明，1、被告未为原告缴纳社会保险。2、被告在2015年3月16日一次性裁员二十人以上。本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告以公司陷入担保链困局，无法进行正常经营为由，解除与原告之间的劳动合同关系，不符合相关法律规定，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金。在诉讼过程中，被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院认定原告离职前月平均工资为3000元。现原告要求被告支付经济补偿金34200元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳社会保险费用，违反劳动法强制性规定。本案中，双方解除劳动合同的时间为2015年3月16日，而补缴社会保险的年限受劳动仲裁时效一年期限的限制，故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨胜菊经济补偿金34200元；二、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内按苍南县现行政策为杨胜菊补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费；三、驳回杨胜菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由如意控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月十日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民二初字第309号原告：石河子市协力机械制造有限公司。法定代表人：张克凤，系该公司经理。委托代理人：韩宏，系新疆新石律师事务所律师。被告：伊铝玛纳斯碳素厂。法定代表人：胡德国，系该厂厂长。原告石河子市协力机械制造有限公司诉被告伊铝玛纳斯碳素厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宏及被告的法定代表人胡德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子市协力机械制造有限公司诉称：原、被告之间有长期业务关系，被告经常将其工厂的零部件交由原告制作加工。后原告向被告开具增值税发票，被告挂帐陆续向原告支付加工费，截止2012年11月30日，被告欠原告加工费30534.4元。经原告多次索要，被告支付了加工费20000元，剩余加工费10534.4元至今未付，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告偿还加工费10534.4元；二、判令被告向原告支付利息损失2085.81元；三、判令被告向原告支付索款损失1000元；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，即判令被告向原告支付利息损失1296元〔10534.4元×6.15%×2年（2013年5月30日-2015年5月29日）〕。被告伊铝玛纳斯碳素厂辩称：原、被告之间存在承揽关系，被告将其工厂的零部件交由原告制作加工以及尚欠原告加工费10534.4元的事实无异议。对原告主张的利息损失1296元无异议，被告亦同意向原告支付。被告没有及时付清上述款项是因为公司现已停产，被告没有偿还能力。此外，对于原告主张的索款损失1000元，被告不认可也不同意向原告支付。诉讼费按照法院判决来承担。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：询证函一张、收据一张，拟证实被告欠原告加工费30534.4元，2013年5月29日被告偿还20000元加工费，现被告欠原告加工费10534.4元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：被告伊铝玛纳斯碳素厂将其工厂的零部件交由原告石河子市协力机械制造有限公司制作加工，截止2012年11月30日，被告欠原告加工费30534.4元。2013年5月29日被告偿还20000元加工费，现剩余10534.4元加工费被告未向原告支付。本院认为：原、被告之间以收据形式反映的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，承揽合同合法有效，双方应依约履行。被告对欠原告加工费10534.4元的事实无异议，表示愿意偿还，故对原告要求被告支付加工费10534.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1296元（10534.4元×6.15%×2年）的诉讼请求，庭审中被告对利息数额无异议并表示愿意偿还，原告计算利息方式正确，亦不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付索款损失1000元的诉讼请求，因原告并未提供证据证实索款费用的支出，且被告亦不认可索款费用，故原告应承担举证不利的后果。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伊铝玛纳斯碳素厂于本判决生效后五日内向原告石河子市协力机械制造有限公司支付加工费10534.4元。二、被告伊铝玛纳斯碳素厂于本判决生效后五日内向原告石河子市协力机械制造有限公司支付利息1296元（利息计算至2015年5月29日）。三、驳回原告石河子市协力机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 王 婷二〇一五年七月二十五日书 记 员 王诗淇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01477号罪犯李海君,男，汉族，1988年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年10月13日作出(2007)佛中法少刑初字12号刑事判决，认定罪犯李海君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李海君曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李海君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李海君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李海君在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年8月14日起至2033年8月13日止）。减刑后的刑期至2026年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第715���原告：周秀凰。委托代理人：谢作陈。被告：林振贺。被告：许吕玉。本院在审理原告周秀凰与被告林振贺、许吕玉民间借贷纠纷一案中，原告周秀凰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周秀凰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周秀凰负担。代理审判员 杨 珏二〇一五年七月十日代书 记员 黄苗苗
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00376号上诉人（原审原告）：唐斌。被上诉人(原审被告)：严顺华。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。原审被告：李红琴。上诉人唐斌与被上诉人严顺华、原审被告李红琴民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）郎民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐斌、被上诉人严顺华的委托代理人胡建民、原审被告李红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李红琴因经营需要向唐斌借款224000元。2012年8月31日，李红琴向唐斌出具一份《还款协议》，严顺华在该还款协议上日期下方签名，《还款协议》载明：“还款协议本人欠唐斌人民币贰拾贰万肆仟元整（224000）其中拾伍万九月三日下午还清余款待议借款人李红琴2012年8月31日严顺华。”2012年9月3日，唐斌向李红琴索要欠款，李红琴未能归还，李红琴同时在《还款协议》上严顺华的签名前书写“担保人”三字。因李红琴未能归还前述借款，唐斌于2014年9月2日诉至原审法院，请求判令：一、李红琴归还借款224000元及利息；二、严顺华对前述债务承担担保责任。原审法院审理认为：合法债务应当予以清偿。李红琴向唐斌借款，应予以归还。保证责任应当要有保证人明确向债权人保证债务人履行债务的意思表示。经审理查明，严顺华于2012年8月31日仅在还款协议后署名，署名之时并无担保人三字，担保人三字实际由李红琴于三天后添加，该添加行为没有证据证明得到严顺华的同意或追认。严顺华不应承担担保责任，唐斌主张严顺华承担担保责任的诉请，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李红琴于本判决生效之日一次性归还原告唐斌224000元及利息（其中150000元自2012年9月4日起，74000元自2014年9月4日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告唐斌其他诉讼请求。唐斌不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定严顺华仅是在《还款协议》上签字，并无为案涉债务提供担保的意思表示，系认定事实错误。二、原审对李红琴与严顺华系夫妻关系的事实未予查明。原审庭审结束后，唐斌向原审法院提交了李红琴、唐斌的婚姻登记记录，证明李红琴、唐斌2012年8月27日至2013年1月30日期间系夫妻关系，2012年8月31日的的《还款协议》项下的债务系属夫妻共同债务。综上，原审证据采信不当，认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判严顺华对案涉债务承担担保责任。严顺华在庭审中辩称：一、原审判决认定严顺华并非案涉借款的担保人正确。《还款协议》上“担保人”三字系唐斌于2012年9月3日向李红琴追索债务时，在严顺华不在场的情形下，李红琴自行添加的，该添加行为未得到严顺华的事先同意及事后追认。其系以证明人的身份在该《还款协议》上签名。二、唐斌系在原审庭审结束后提举婚姻登记记录证明，且该证明与本案亦无关联，原审未予认定，符合法律规定。三、李红琴出具案涉借款协议时与严顺华系夫妻关系，但不能由此推定案涉债务系夫妻共同债务。2013年8月31日，李红琴出具《还款协议》时，李红琴与唐斌并未发生实际的借贷关系，该借款系之前所借，并无证据表明该借款发生在双方夫妻关系存续期间。严顺华亦未在《还款协议》上确认该借款为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李红琴在庭审中辩称：一、对唐斌的上诉请求及理由予以认可。二、严顺华同意为该笔债务提供担保，并在《还款协议》上签字确认。请求二审法院依法判决。二审中，唐斌向本院提举如下证据：1、《婚姻登记记录证明》一份，证明李红琴与严顺华在2012年8月27日至2013年1月30日系夫妻关系。2、王登科的证人证言，证明严顺华为案涉债务提供担保，并在《还款协议》上签名。李红琴质证认为：对唐斌提举证据1-2的“三性”及证明目的均无异议。严顺华质证认为：对证据1的“三性”及证明目的均无异议。对证据2的“三性”及证明目的均有异议。本院审查认为：证据1符合证据的“三性”，予以认定；证据2系证人证言，因无其他证据相佐证，不予采信。双方当事人对原审证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为严顺华应否对案涉债务承担担保责任。依据业已查明的事实，严顺华在《还款协议》上签字时，其签名前无“担保人”文字，该文字系李红琴于案涉《还款协议》出具三天后自行添加，事后亦未得到严顺华的追认，且唐斌在本案中所举证据不能认定严顺华系以保证人的身份在《还款协议》上签名的。根据“谁主张、谁举证”的原则，唐斌应当承担举证不能的法律后果。对唐斌要求严顺华承担担保责任的上诉请求，不予支持。至于本案债务是否构成严顺华与李红琴夫妻关系存续期间的共同债务，因唐斌于原审中未提出相应诉讼请求，故对该节事宜，本案不作审查处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人唐斌负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年七月三十日书记员  柯 迪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第903号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)841号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年10月23日晚，被告人雷某甲酒后驾驶与其准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，从诸暨市中普建设工地驶往市区方向。20时28分许，途经诸暨市环城东路东江桥北侧路段地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷某甲静脉血中检出乙醇含量为88mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、常住人口基本信息、证人雷某乙的证言、查获经过、被告人雷某甲的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人雷某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人雷某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4578号罪犯郑秀，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月27日作出(2002)杭刑初字第33号刑事判决，以被告人郑秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑秀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年6月4日以（2002）浙刑一终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秀准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年12月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0576号原告淮安市常安物业管理有限公司，住淮安市清河区水渡口大道28号。法定代表人戈建鸣，该公司经理。委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。被告吴文道。被告蒋凤娟。原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告吴文道、蒋凤娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告常安物业的委托代理人陈惠明、胡立卉到庭参加诉讼，被告吴文道、蒋凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告常安物业诉称，我公司按前期物业服务合同的约定履行了物业服务义务，被告未支付2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费3494元，及由此产生的滞纳金943.4元。我公司经多人多次催缴并书面致函催要，均无果。现请求依法判令：被告吴文道、蒋凤娟支付欠缴的物业费3494元、滞纳金943.4元，合计4437.4元；并承担本案诉讼费用。被告吴文道、蒋凤娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安香格里拉国际花园系淮安今创房地产开发有限公司（以下简称“今创公司”）开发建设，被告吴文道、蒋凤娟为淮安香格里拉国际花园B区6号楼603室业主，房屋建筑面积141.42平方米。2011年7月7日，被告吴文道、蒋凤娟与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托常州中房物业有限公司（以下简称“中房物业”）实施前期物业管理服务，且今创公司有权根据政府有关部门政策要求及小区实际情况变更所委托的前期物业服务公司而无需另行通知小区业主；并约定物业管理费收费标准：高层住宅0.6元/平方米/月，高层电梯运行费（运行电费、年检费、日常维护保养费和维修材料费）及二次供水水泵运行费，与物业服务费一同收缴，收费标准按0.4元/平方米/月，物业共用设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳；业主逾期交纳物业管理费，物业管理企业可以催缴，仍不交纳的，物业管理企业可以按每日应收物业管理费的万分之五加收滞纳金。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日；并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准同上述中房物业与今创公司的约定。原告常安物业主张物业共用设施运行费及公共照明按50元/年收取。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、照片、催缴通知及EMS邮件详情单、业主满意度调查表总结，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴文道、蒋凤娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2011年7月7日，被告吴文道、蒋凤娟与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托中房物业实施前期物业管理服务。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，并将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日。上述前期物业服务合同对被告吴文道、蒋凤娟具有约束力。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告吴文道、蒋凤娟作为业主，应当根据前期物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费3494元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文道、蒋凤娟于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司物业服务费3494元。二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文道、蒋凤娟负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月十三日书记员  王未来附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。