吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2014）汪林民初字第6号原告张某某，女，1951年5月23日生，满族，农民，住汪清县。委托代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告天桥岭林业局。法定代表人曹永福，系该局局长。住所地：汪清县天桥岭镇。委托代理人尚连科，吉林荣善律师事务所律师。原告张某某与被告天桥岭林业局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、2014年10月16日、2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人杨杰、被告天桥岭林业局委托代理人尚连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年6月1日至6月末期间，汪清县罗子沟镇城子后村农民张某丁（原告张某某的丈夫）在被告天桥岭林业局下属的内河林场和张家店林场雇佣清林割带时，被蜱虫多次叮咬，于2013年7月5日因患森林脑炎病情发作，2013年7月6日经延边医院抢救无效死亡。张某丁死亡后，原告张某某找过天桥岭林业局及其下属两个林场，此问题都没有得到解决，因此起诉到法院，要求被告天桥岭林业局赔偿死亡赔偿金173181.78元、丧葬费21423.00元、医疗费1758.79元、交通费1800.00元、住院期间伙食补助费100.00元、住院护理费108.59元、扶养费44278.26元，共计242650.42元。被告天桥岭林业局辩称，天桥岭林业局下属的两个林场没有跟死者张某丁签订劳动合同，张某丁是否到过两个林场清林割带不清楚，原告主张按工伤赔偿向法院提起民事诉讼，程序错误。张某丁居住地也是林区，也有蜱虫，在居住地也可能被叮咬，张某丁在哪叮咬的不清楚。在林区生产和生活经常被蜱虫叮咬，每年都应当注射森林脑炎防疫疫苗，张某丁应当知道，张某丁死亡的责任，应当由其自身承担。原告提供的证人之间的证词相互矛盾，蜱虫不是毒蛇，叮咬后马上就肿不是事实，张某丁不可能一天扔一件白衬衣，证人冷某某与张某甲证明张某丁的工作地点不同，时间不是同一时间，却都将白衬衣扔掉，明显是串通作伪证。张某丁的死亡原因原告所举证据未能形成完整的证据链条，入院诊断记载：脑梗死、森林脑炎；出院证记载死亡原因：森林脑炎、脑梗死、呼吸循环衰竭，没有血清化验和《尸体检验报告》，确定不了张某丁的具体死亡原因。内河林场、张家店林场的工作，是承揽关系，张某丁到天桥岭林业局工作，天桥岭林业局并未与其联系，也未给付过钱款，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。综上所述，原告张某某的诉讼请求要求天桥岭林业局赔偿既无侵权的事实，又无法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。在庭审时，双方进行了举证、质证。原告围绕自己的主张列举了如下证据：1、王某某、郭某某、张某甲、冷某某、魏某某的证言材料。证明张某丁在2013年6月1日至6月末期间经王某某、陈某某介绍到天桥岭林业局下属的内河林场和张家店林场做割林带工作，曾多次遭到蜱虫的叮咬。张某丁在2013年6月1日至2013年6月末割带劳动后没有参加任何劳动，用以证明原告张某某的丈夫（张某丁）在天桥岭林业局下属的内河林场和张家店林场干活的事实。2、陈某某的证言，主要内容是张某丁在内河林场干了8天清林割带的活，是陈某某领着干的，工资每天每人130.00元，干活的人都被蜱虫叮咬过，用以证明原告张某某的丈夫（张某丁）在天桥岭林业局下属的内河林场干活及每天挣的劳务费的事实。3、王某某的证言，主要内容是张某丁是他找的干的活，断断续续干到6月末，林场宋场长把钱给他，他发给郭某某，郭某某再发给干活的人，用以证明原告张某某的丈夫（张某丁）挣劳务费的经过。4、张朝福的证言，主要内容是6月中下旬到6月末跟张某丁一起干活，这个期间是蜱虫高峰期，谁的身上都有很多蜱虫，自己也得了森林脑炎，治好了，用以证明当时的工作环境是蜱虫高峰期。5、孙言思的证言，证明他跟张某丁一起给张家店林场清林，都叫蜱虫咬过，张某丁也被咬过。6、魏某某的证言，证明跟张某丁一起在内河林场割带，张某丁左手腕被蜱虫叮咬过肿了，其它部位也咬过。7、赵明奎的证言，证明2013年6月下旬，跟张某丁在张家店林场割带，张某丁右耳后面被蜱虫叮咬过。8、邰喜德的证言，证明2013年6月上旬跟张某丁一起给内河林场割带，有一天坐车回家途中，大家看见张某丁灰白色的线衣上叮了很多蜱虫，因为太多了，张某丁把衣服脱了扔掉了。6月11日左右割带，他左手腕被蜱虫叮咬了，第二天看见张某丁左手腕肿了。9、入院诊断书、出院证和住院病例，证明张某丁得的是森林脑炎、脑梗死，入院时间是2013年7月5日，死亡时间是2013年7月6日，死亡原因是森林脑炎、脑梗死、呼吸循环衰竭。10、医药费和病人费用清单1758.79元，证明张某丁所花的医药费用。11、交通费收据（后补票据500.00元）和工商服务业统一收款收据其中的1300.00元是灵车费用、证明张某丁死亡后花销情况。12、延边大学附属医院居民死亡医学证明书，张某丁直接导致死亡的疾病或情况：森林脑炎。用以证明张某丁死亡的原因是森林脑炎。证人冷某某出庭作证，证明6月份他和张某丁一起在内河林场干的清林的活，张某丁被蜱虫叮咬过，手腕被叮咬了，胳膊肿了，叮咬的那天穿的白色衣服都给扔了。证人王某某出庭作证，证明6月10日左右，他和张某丁一起在内河林场干活，张某丁被蜱虫叮咬在手腕上，当时就肿了。证人张某甲出庭作证，证明6月中旬以后，他和张某丁在张家店林场干活了，张某丁以前在内河林场也干了，张某丁被蜱虫叮咬了，所有人都被蜱虫叮咬了。证人张某乙出庭作证（跟张某丁有亲属关系），证明他跟张某丁在张家店一起干活，某天中午吃饭的时候，张某丁脖子后面痒，张某乙就给张某丁抓了蜱虫，第二个是张某丁自己拿下来的。被告天桥岭林业局没有向法庭提供书面证据。法院调查陈某某的证言“2013年夏天，内河林场赵场长给她打的电话，让她找几个人清林割带，每天每人130.00元，林场雇的车，林场自己验收，张某丁在内河林场一共干了8天的活，干活的人都被蜱虫叮咬过，林场没有组织打森林脑炎预防针，张某丁自己打没打过森林脑炎预防针不清楚”。法院调查王某某的证言：“2013年6月份，张家店林场宋场长找的他和郭某某（已死亡），让他俩找人清林割带，每天每人120.00元，林场雇的车每天400.00元，林场自己验收，张某丁在张家店林场干活了，林场没有组织打森林脑炎预防针，张某丁自己打没打过森林脑炎预防针不清楚”。双方争议的焦点是：一、原、被告雇佣关系是否成立，被告是否承担赔偿责任。二、各种费用如何计算。原告列举的证据1证人冷某某、张某甲出庭作证，证据2、3陈某某、王某某虽然没有出庭作证，但出具的书证与法院对其二人调取的证据相一致，证据9、10、12具有真实性、关联性、合法性，证人王某某、张某乙出庭作证，以上证据本院予以采信。证据4、5、6、7、8证人没有出庭作证本院不予以采信。证据11交通费收据500.00元是后补票据并且不是正规收据，本院不予以采信；工商服务业统一收款收据1300.00元虽然不是正规收据，属于灵车费用，本院予以采信。根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：焦点一、原、被告雇佣关系是否成立，被告是否承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。开庭时，证人冷某某、王某某、张某甲出庭作证，证明张某丁在2013年6月1日至6月末期间在给天桥岭林业局下属的内河林场和张家店林场做清林割带时被蜱虫多次叮咬在手腕、脖子上。证人张某乙出庭作证（跟张某丁有亲属关系），证明他跟张某丁在张家店一起干活，某天中午吃饭的时候，张某丁脖子后面痒，张某乙就给张某丁抓了蜱虫，第二个蜱虫是张某丁自己拿下来的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，因此，张某丁出庭作证证据的真实性存在瑕疵，需要其他证据予以补强，由于证人冷某某，王某某、张某甲出庭作证将证人张某乙出庭的证言予以补强，本案中，法院调查陈某某的证言：“2013年夏天，内河林场赵场长给她打的电话，让她找几个人清林割带，每天每人130.00元，林场雇的车，林场自己验收，张某丁在内河林场一共干了8天的活，干活的人都被蜱虫叮咬过，林场没有组织打森林脑炎预防针，张某丁自己打没打过森林脑炎预防针不清楚”。法院调查王某某的证言：“2013年6月份，张家店林场宋场长找的他和郭某某（已死亡），让他俩找人清林割带，每天每人120.00元，林场雇的车每天400.00元，林场自己验收，张某丁在张家店林场干活了，林场没有组织打森林脑炎预防针，张某丁自己打没打过森林脑炎预防针不清楚”。综上所述，证人冷某某、张某甲、王某某、张某乙的证言，法院调取的陈某某、王某某的证言，证明张某丁在2013年6月1日至6月末期间给天桥岭林业局下属的内河林场和张家店林场做清林割带工作张某丁曾多次遭到蜱虫的叮咬。原、被告雇佣关系成立，被告认为原、被告之间的关系是承揽关系本院不予认定。证据9证明2013年7月5日张某丁得森林脑炎、脑梗死入住延边医院，2013年7月6日死亡。证据12延边大学附属医院居民死亡医学证明书，张某丁直接导致死亡的疾病或情况：森林脑炎。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。森林脑炎是被蜱虫叮咬而感染的中枢神经系统急性病毒传染病，主要发生于春季，潜伏期一般10至15天，5月下旬至6月为流行高峰，普通型患者，急起发病1至2日内达到高峰并出现不同程度的意识障碍，颈和肢体瘫痪和脑膜刺激症，重症可进入昏迷抽搐，延骨髓麻痹而死亡。目前治疗森林脑炎最有效的方法就是打森林脑炎预防针，打森林脑炎预防针的时间为每年的3月末至4月初。张某丁在从事雇佣工作中被蜱虫叮咬入院后经治疗无效死亡，雇佣关系成立，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。焦点二、赔偿数额如何计算。张某丁1950年12月26日生，入院时间2013年7月5日，死亡时间2013年7月6日，住院期间1天，死亡赔偿金18年9621.21元=173181.78元，丧葬费21432.00元，医药费1758.79元，住院期间伙食补助费100.00元，护理费108.59元，交通费1300.00元，以上合计197881.16元.至于原告张某某要求的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于原告张某某有承包土地、又有劳动能力，还有两个儿子，因此原告张某某要求的被扶养人生活费不予支持。经审理查明：2013年6月1日至6月末期间，汪清县罗子沟镇城子后村农民张某丁在被告天桥岭林业局下属的内河林场和张家店林场雇佣清林割带时，被蜱虫多次叮咬，于2013年7月5日因患森林脑炎病情发作，2013年7月6日经延边医院抢救无效死亡。延边大学附属医院居民死亡医学证明书，张某丁直接导致死亡的疾病或情况：森林脑炎。本院认为，张某丁在2013年6月期间在给天桥岭林业局下属的内河林场和张家店林场做清林割带工作，张某丁与被告天桥岭林业局之间雇佣关系成立，做为雇主，被告没有给雇员注射森林脑炎预防针及对雇员进行安全教育和防范措施是导致张某丁被蜱虫叮咬得森林脑炎最终死亡得以发生的主要原因，被告天桥岭林业局应负60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告天桥岭林业局应赔偿原告张某某的各项费用197881.16元60%=118728.70元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”张某丁生活在林区，也应知道被蜱虫叮咬的严重后果应该预见，张某丁未采取防范措施，放任了损害的发生，因此张某丁存在重大过失，负次要责任，应负40%的责任。原告张某某应自行承担的部分197881.16元40%=79152.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天桥岭林业局于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张某某118728.70元。二、原告张某某的其他诉讼请求依法不予支持。案件受理费4939.75元，原告张某某负担1975.90元，被告天桥岭林业局负担2936.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  倪延军审判员  韩香姬审判员  朱传生二〇一五年七月十六日书记员  王玲玲