wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第622号原告上海惠格置业发展有限公司。法定代表人俞燕萍。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告陈丰。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行。负责人顾非非。委托代理人仇琛。委托代理人潘晔。原告上海惠格置业发展有限公司与被告陈丰、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称建行闵行支行)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年7月17日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓到庭参加诉讼。被告陈丰、建行闵行支行经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月4日，被告陈丰与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2010年12月1日，被告建行闵行支行与被告陈丰、原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》，被告陈丰系借款人，被告建行闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币70.80万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年12月29日，原告与被告陈丰签订了《房屋交接书》，但被告陈丰一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求两被告协助原告完成将上述302室房屋所有权过户至被告陈丰名下的手续。被告建行闵行支行书面辩称，原告提出的证据材料无法证明本被告有协助办理房屋所有权登记的义务及义务的具体内容；本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要协助的内容。本被告办理的是抵押登记的预告登记，在借款人办出涉案房屋的小产证后将自动转为正式的抵押登记。如果该房屋办至抵押借款人名下无需本被告出具任何书面材料。被告陈丰未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：一、原告与被告陈丰签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。二、原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告陈丰以所购房屋为抵押向被告建行闵行支行借款。三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。被告陈丰、建行闵行支行未提交证据。鉴于被告陈丰、建行闵行支行未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中建行闵行支行的出借本金为708,000元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》中，原告作为被告陈丰的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明(预告登记(预购商品房抵押)》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2010年12月14日，债权金额为708,000元、预购房屋权利人为陈丰的涉案302室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。本院认为，根据原告与被告陈丰间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告陈丰的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告陈丰办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案302室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告陈丰，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告陈丰、建行闵行支行经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丰应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告陈丰名下；二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈丰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  邓珍二〇一五年七月十七日书 记 员  方靖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01024号被执行人仇志国，地址榆树市刘家镇腰岭村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行仇志国借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2014榆民初字第2569号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲书 记 员  王显野二〇一五年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1228号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某，男。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1128号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2015年4月15日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月31日凌晨5时许，被告人罗某和罗某业、欧某国、罗某玉、赖某（以上四人均另案处理）五人在坪山新区坑梓办事处秀新社区金辉煌会所洗脚时，因调戏服务员遭到被害人李某明等人制止，双方产生矛盾，罗某及罗某业、欧某国、罗某玉、赖某五人随即对李某明进行殴打，在打斗过程中，李某明被罗某等人用刀捅伤腹部。经鉴定，被害人李某明的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1106号量刑建议书，建议对被告人罗某判处3年至4年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人罗某承认控罪，对公诉机关提交的证据没有异议，称被害人是被罗某玉用刀捅伤，认为公诉机关量刑偏重。经审理查明，2014年10月31日凌晨5时许，被告人罗某和罗某业、欧某国、罗某玉、赖某（以上四人均另案处理）五人在坪山新区坑梓办事处秀新社区某会所洗脚时，因调戏服务员遭到被害人李某明等人制止，双方产生矛盾，罗某及罗某业、欧某国、罗某玉、赖某五人随即对李某明进行殴打，在打斗过程中，李某明被罗某等人用刀捅伤腹部。经鉴定，被害人李某明的损伤程度为重伤二级。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、视频截图、抓获经过、身份信息等；2、证人证言：证人罗某昌、吴某、谢某、冯某、周某、颜某菲、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人李某明的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周剑锋人民陪审员  孙 燕人民陪审员  景 仰二〇一五年七月九日书 记 员  刘梓惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6586号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾秀娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾秀娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾秀娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,006.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,006.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第905号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，居民。因本案于2015年5月29日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]646号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月31日13时许，被告人朱某持证驾驶苏D×××××号小型客车，在常州市武进区常石线奔牛镇工人俱乐部门口东北侧非机动车道内由东向西行驶过程中，与丁某停在泊车位内的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度��坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担该事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已赔偿丁某经济损失人民币2700元并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人丁某、章某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可��轻处罚；已赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第296号罪犯王连虎，男，1970年11月25日出生，汉族，海南省东方市人，中专文化，中共党员。现在海南省乐东监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2010年12月16日作出（2010）白刑初字第111号刑事判决，以被告人王连虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币172219元。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年9月25日作出（2012）白刑初字第52号刑事判决，以被告人王连虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年；与前罪判处有期徒刑十年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，继续追缴被告人王连虎的违法所得人民币90000元。刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止。被告人王连虎不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013��海南二中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王连虎于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年3月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯王连虎予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯王连虎、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王连虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。罪犯王连虎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王连虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王连虎被评为2013年度监狱级改造积极分子；罪犯王连虎自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬,1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王连虎在服刑期间已主动缴纳赃款、违法所得人民币226500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、海南省职业资格考核审批表、海南省政府非税收入一般缴款书、中国工商银行现金存款凭条、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑；该犯在服刑期间积极缴纳赃款、违法所得，可减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连虎减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑��间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第432号原告:温州朗孚优科技有限公司。法定代表人：郑建海。委托代理人（特别授权）：郑加飞。被告：吴晓琴。原告温州朗孚优科技有限公司与被告吴晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州朗孚优科技有限公司起诉称：2013年5月3日至2014年9月28日，被告因经营需要向原告购买电器产品合计158706元，并在送货单上签字确认。后经催讨，至今未支付。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告货款158706元及利息损失（按银行同期贷款利率从2015年4月1日计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单、托运单、领款收据、汇总表，以证明被告向原告购货以及货款未付的事实。被告吴晓琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理，本院认定：2013年5月3日至2014年9月28日，被告向原告购买电器产品合计158706元，并在送货单上签字确认。本院认为，被告吴晓琴欠原告货款的事实有送货单为凭，事实清楚，证据确凿，被告吴晓琴应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓琴应在本判决生效之日起十日内支付原告温州朗孚优科技有限公司货款158706元并赔偿利息损失（以158706元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，公告费400元，均由被告吴晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  林晓丽人民陪审员  李旭培二〇一五年七月二十一日代书 记员  王婉济
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1562号原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。法定代表人侯家明，董事长。委托代理人马丽娜，该行职工。被告周聚军，居民。被告王静，居民。被告张克炎，居民。被告孙宗达，居民。被告李金萍，居民。被告金晓莉，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜、被告金晓莉到庭参加诉讼，被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山合行诉称，被告周聚军于2012年5月30日在原告单位办理借款15万元，期限为36个月，利率为4.9875‰，到期日为2015年5月29日。该笔借款由被告王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉提供担保。该笔借款已欠息2个月以上，经原告单位多次催要，六被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令六被告偿还借款本金15万元及利息、复利、逾期利息。被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍未答辩。被告金晓莉辩称，借款、担保均属实。经审理查明，2012年5月30日，原告兰山合行营业部（贷款人）与被告周聚军（借款人）、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉（联合保证人）签订编号为（兰山合行营业部）个高保借字（2012）年第32－4号《个人最高额联合保证借款合同》和《设立大联保体贷款申请及联保协议》。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月30日起至2015年5月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币40.5万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另查明，2012年5月25日，被告王静向原告兰山合行营业部出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人周聚军系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币贷款25万元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年5月30日向被告周聚军支付借款人民币15万元，借款凭证载明的借款利率为月息4.9875‰，到期日为2015年5月29日。被告周聚军在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2015年2月20日。因被告未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，六被告亦未清偿。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》；3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；4、被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山合行营业部与被告周聚军、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉签订的《个人最高额联合保证借款合同》，以及被告王静向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人最高额联合保证借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告周聚军借款15万元，被告周聚军未按合同约定偿付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。且在借款合同到期后，被告亦未清偿。故原告要求其偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告王静作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告周聚军共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告王静承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉作为合同中被告周聚军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聚军、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年2月21日起至2015年5月29日止，按月利率4.9875‰计算；逾期利息自2015年5月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.48125‰计算；复利按合同约定计算）。二、被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。三、被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告周聚军、王静追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1520元，共计3170元由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年七月七日书记员  朱向荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4638号罪犯轩辕河山，男，汉族，初中文化，1992年8月14日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月14日作出(2012)洪刑初字第0626号刑事判决，以被告人轩辕河山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月4日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯轩辕河山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯轩辕河山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯轩辕河山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯轩辕河山减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初��第2241号原告王秀云，女，1964年2月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。被告内蒙古烨隆矿业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人穆祁顺，总经理。被告穆祁顺，男，1963年2月10日出生，汉族，内蒙古烨隆矿业有限公司总经理，住包头市固阳县。被告吴建明，男，1956年10月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。原告王秀云诉被告内蒙古烨隆矿业有限公司（以下简称烨隆公司）、穆祁顺、吴建明债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人颜毅鹏到庭参加诉讼，被告烨隆公司、穆祁顺、吴建明经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀云诉称，被告穆祁顺与吴建明是被担保人和担保人的关系。2011年10月30日前，被告烨隆公司与穆祁顺陆续共向原告借款40万元。2011年10月30日，被告烨隆公司与穆祁顺共同为原告出具一份欠条。欠条出具后，被告未能偿还借款。担保人吴建明已了解借款情况并同意为上述借款提供担保。时至今日，借款人及担保人未按担保合同还款，故原告王秀云诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告烨隆公司、穆祁顺、吴建明未到庭未作答辩。经审理查明，案外人时代典当行曾向原告借款40万元，后因时代典当行和被告烨隆公司、穆祁顺有金钱往来，故时代典当行将这笔债务转到了被告烨隆公司、穆祁顺名下，由烨隆公司及穆祁顺代为偿还。被告穆祁顺于2011年10月30日为原告出具欠条一张，载明：今欠王秀云现款40万元整，同时加盖烨隆公司公章。被告吴建明、穆祁顺于2014年7月与原告王秀云签订担保合同，吴建明承诺对上述借款承担连带偿付责任。后原告向三被告索要该笔借款，三被告一直未还，故原告王秀云诉至本院。原告王秀云为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，用以证明被告穆祁顺及烨隆公司于2011年10月30日向原告借款40万元；担保合同一份，用以证明2014年7月被告穆祁顺、吴建明与原告签订了担保合同，被告吴建明为借款人的担保人。被告烨隆公司、穆祁顺、吴建明未进行举证质证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告烨隆公司、穆祁顺所欠原告王秀云的借款为债务转移���系案外人时代典当行将债务转移给被告烨隆公司及穆祁顺，而原告王秀云接受被告烨隆公司及穆祁顺出具的欠条可视为同意该债务转移行为，故被告烨隆公司及穆祁顺应对原告承担还款义务。现原告王秀云要求被告烨隆公司及穆祁顺清偿欠款，被告烨隆公司及穆祁顺有义务及时履行付款义务。被告吴建明自愿为被告烨隆公司及穆祁顺提供担保，应对上述借款承担连带给付责任。关于利息，因双方之间对利息并无明确的约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古烨隆矿业有限公司、穆祁顺于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀云借款40万元及利息（自2015年5月22日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告吴建明对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告王秀云已预交）由被告内蒙古烨隆矿业有限公司、穆祁顺负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张宇石二〇一五年七月二十四日书记员  王凯雄附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华��民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行初字第00008-1号原告安康市长寿房地产开发有限公司。地址在安康市汉滨区大桥路31号。法定代表人邵黎，执行董事。委托代理人林沁，男，汉族，生于1971年12月13日，该公司经理。委托代理人路航，男，生于1973年6月15日，陕西许小平律师事务所律师。该公司法律顾问。被告安康市住房和城乡建设局。地址在安康市滨江大道1号。法定代表人廖良成，局长。委托代理人刘华，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。本院在审理原告安康市长寿房地产开发有限公司要求被告安康市住房和城乡建设局履行法定职责，立即许可其预售安康市兴安东路15号中广国际项目商品房（商业）面积5750.44平方米一案中，被告以本案涉及的商铺预售许可和该项目利益分配存在民事纠纷，涉案双方均向法院提出起诉，法院已受理为由，申请中止本案的审理。本院已于2015年4月23日作出（2015）汉滨行初字第00008号行政裁定书，中止本案的审理。现原告安康市长寿房地产开发有限公司以“希望早日解决民��纠纷，再行申请预售许可”为由，申请撤回起诉。经审查，本案原告撤诉理由正当，符合法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康市长寿房地产开发有限公司承担。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽代理审判员  梁 勇二〇一五年七月十五日书 记 员  李青蔓
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00731号原告甘延登，男，生于1954年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理甘延登诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘延登于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘延登的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告甘延登撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告甘延登负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1369号原告：朱金飞。被告：余岳青。原告朱金飞与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告朱金飞到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱金飞起诉称：被告余岳青于2014年9月14日向原告借款本金人民币30万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告余岳青未答辩。为证明诉称的事实，原告朱金飞向本院提供了借条及客户回单各1份。被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条及客户回单，内容真实，来源及形式合法，且可与其庭审中的陈述相互印证，证明本案借款事实，对上述两份证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：被告余岳青曾向原告朱金飞借款本金人民币30万元，款项实际交付为人民币291000元，并于2014年9月14日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币30万元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告朱金飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款款项实际交付为人民币291000元，故本案的实际借款金额应认定为291000元。因此，原告朱金飞仅可要求被告余岳青偿还借款本金人民币291000元。同时，因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告朱金飞借款本金人民币291000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担90元，由被告负担2810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年七月十七日代书 记员  杨丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17607号原告周云。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告杨耀良。被告蔡佩芳。被告杨梨。原告周云诉被告杨耀良、蔡佩芳、杨梨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人王彦，被告杨耀良到庭参加诉讼。被告蔡佩芳、杨梨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云诉称，原告与三名被告于2014年7月12日签订《房屋转让协议书》，约定三被告将位于上海市浦东新区曹路镇启明村七队的三间三层楼总占地220平方米的房屋(以下简称系争房屋)产权连同宅基地、场地、果树的永久使用权一并转让给原告，转让金额为人民币(以下币种相同)60万元整。双方签订协议后，三被告还向原告出具承诺书，表示自愿将上述房屋的产权转让给原告。上述协议签订过程中，另有见证人现场见证协议的签署均为双方真实意思表示。协议签订后，原告向三被告支付了60万元转让款。2014年8月10日，原告与被告杨耀良签订《交房协议》，明确原告已经全额支付了房款，被告应当于2014年10月15日将房屋交付给原告。然而，三被告迟迟未向原告交付房屋。原告认为被告违背了诚实守信的原则，故诉讼至法院，要求：1、依法确认双方签订的《房屋转让协议书》无效，判令三被告共同向原告返还60万元房屋转让款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨耀良辩称，60万元房屋转让款确实收到了，是被告杨耀良一个人收取的，与被告蔡佩芳和被告杨梨无关。被告杨耀良同意返还60万元房屋转让款给原告，但鉴于经济方面的原因，希望原告给予两年的宽限期。被告蔡佩芳未到庭应诉，亦未提交证据。被告杨梨未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，位于上海市浦东新区曹路镇启明村七队的系争房屋系被告蔡佩芳作为农村宅基地使用者所自行建造的农村宅基地房屋，被告蔡佩芳与被告杨耀良系夫妻关系，两人育有两个女儿(杨洁、杨梨)，大女儿杨洁于2005年被批准分户建房。《上海市农村宅基地使用权审核表》上登记的父母杨文涛和顾云珍均已故身亡。2014年7月10日，原告周云(甲方)与案外人上海安屹商务信息咨询事务所签订《购房定金协议》一份，内容为：今收到甲方所交购买上海市浦东新区曹路镇启明村杨家宅XXX号的房屋定金壹万元，房屋总价为陆拾万元。定金有效期为七天。2014年7月12日，原告周云(乙方)与被告杨耀良、蔡佩芳、杨梨(甲方)签订《房屋转让协议书》一份，约定甲方自愿将坐落在原龚路乡启明村七队三间三层楼总占地220平方米房产权连同宅基地、场地、果树的永久使用权，从2014年7月12日出让给乙方所有和使用。地址、面积按1995年5月16日颁发的城乡宅基地使用证为准，证号为沪集宅(浦95)字第XXXXXXX号。房屋的转让总价为60万元，给付方式为当场付清。协议第3条约定：今后如遇国家动迁，房屋和相关补(赔)偿款及实物，均由乙方享受。如今后宅基地可流转交易，甲方必须配合交易，一切费用由乙方支付。同日，被告杨耀良、蔡佩芳、杨梨共同出具了一份承诺书，内容为：本人自愿将座落在浦东新区曹路镇启明村七队三间三层楼自己名下产权转让给周云，保证该房屋没有被查封，抵押，无论今后房价跌与涨都与本人无关。买卖协议达成后，本人绝不后悔，如涉及该房屋共有人的争议，均由本人自行处理。未能处理由此造成对方的损失，一切后果均由本人负责。2014年8月10日，被告杨耀良(甲方)与原告周云(乙方)签订《交房协议》一份，内容为：甲方在2014年7月12日将名下上海市浦东新区曹路镇启明村杨家宅XXX号的一幢老式洋房包括二间平房一并转让给周云，房款周云已当场付清了。甲方与乙方协商先交付给乙方二间房给乙方入住，剩下一幢老式洋房将于2014年10月15日前交还给乙方。之后，被告并未按约交付房屋给原告。2015年5月11日，原告周云向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，由原告提供的《房屋转让协议书》、承诺书、证明、《上海市农村宅基地使用权审核表》、见证书、《购房定金协议》、《交房协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》所约定的系争房屋没有产权证，系在未经征用的集体所有土地上建造的房屋，故双方签订的《房屋转让协议书》违反了国家强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告要求三被告共同返还已支付的房屋转让款60万元，于法有据，本院予以支持。被告蔡佩芳、杨梨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周云与被告杨耀良、蔡佩芳、杨梨于2014年7月12日签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告杨耀良、蔡佩芳、杨梨应于本判决生效之日起十日内返还原告周云已付房款60万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告杨耀良、蔡佩芳、杨梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟筱晖二〇一五年七月八日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第948号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告龚清河，男，汉族，1980年10月1日生，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚清河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费���民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01124号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。委托代理人戴萌，系该公司法务。被告施惠强。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告施惠强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告施惠强的起诉。案件受理1544元，减半收取772元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一五年七月二十一日书记员  赵建荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4938号罪犯高梅左，男，汉族，小学文化，1985年4月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年1月22日作出(2009)浦刑初字第30号刑事判决，以被告人高梅左犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金���民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10236号、第8939号刑事裁定,对罪犯高梅左减去有期徒刑二年八个月(刑期至2016年5月15日止),剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高梅左在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高梅左在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯高梅左在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高梅左减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2014)源民初字第1471号原告：李某甲。委托代理人：李俊广。被告：李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李俊广到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2014年8月份，原、被告经别人介绍相识并确定恋爱关系，后在被告的蛊惑下于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，但未办理结婚仪式，也未共同生活，经进一步了解，被告经常酗酒，在网上参与赌博游戏，双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告李某乙未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2014年8月相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，双方未共同生活，也无共同财产。上述事实，由原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、被告之父的调查笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李某甲与被告李某乙自相识到办理结婚登记手续仅一个月左右，缺乏了解，未共同生活，婚后未建立起夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费500元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉审 判 员  齐吉禄人民陪审员  齐元玲二〇一五年七月十三日书 记 员  张慧玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00504号原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，奇台县人，现住新疆奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：何明，男，汉族，奇台县人，现住新疆奇台县西北湾乡三屯二村。本院在审理原告桑宗福与被告何明买卖合同纠纷一案中，原告桑宗福于2015年7月14日以合同履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑宗福撤回对被告何明的起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告桑宗福自行承担。审判员  潘俊位二〇一五年七月十四日书记员  李 湘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4362号罪犯郭逸龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年8月15日作出(2012)东刑初字第128号刑事判决，以被告人郭逸龙犯隐匿会计凭证罪,职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产25000元、罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭逸龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭逸龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭逸龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭逸龙准予减刑一年七个月（刑期至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民一初字第02470号原告郭宝玉，男，1953年3月25日出生，现住新民市。被告白景财，男，1954年8月4日出生，现住新民市。被告新民市水利局防汛抗旱指挥部，辽AW21**货车所有人，住所地辽宁省新民市。被告中国太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省新民市。本院在审理原告郭宝玉与被告白景财、新民市水利局防汛抗旱指挥部、中国太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭宝玉撤回对被告白景财、新民市水利局防汛抗旱指挥部、中国太平财产保险有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  徐春良二〇一五年七月七日书记员  祁 樊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第502号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。被告赵玉梅，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年七月十日书记员  李 莹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第891号原告隆基泰和实业有限公司。法定代表人魏少军，董事长。委托代理人王小鹏。被告张健。第三人夏吉爽。本院在审理原告隆基泰和实业有限公司与被告张健、第三人夏吉爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告隆基泰和实业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆基泰和实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆基泰和实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告隆基泰和实业有限公司承担。审判员  张凌杰二〇一五年七月十五日书记员  温玉生
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂商初字第36号原告闫冬，男，1974年11月21日出生，汉族，个体业主。委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被告徐金良，男，1970年6月15日出生，汉族，昂昂溪区宏顺幼儿园业主。原告闫冬与被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告闫冬及其委托代理人李主峰到庭参加诉讼，被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告闫冬诉称：原告闫冬于2013年12月25日借给被告徐金良现金20万元，未约定借款期限，被告徐金良多次允诺等昂昂溪农村信用社拨付贷款350万元时偿还，但被告徐金良至今没有偿还任何款项给原告。综上，原告闫冬诉至法院，要求：一、请求被告徐金良偿还借款20万元；二、诉讼费用及财产保全费用等一切费用均由被告徐金良承担。被告徐金良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告闫冬向法庭提交的证据为：1.2013年12月25日，借款人为徐金良的20万元的《借据》原件一份，以及同日由被告徐金良出具的《借款承诺》原件一份，证明借款事实的存在；因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。2.2010年1月25日，被告徐金良与王静的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，且均知道此笔债务，要求二人共同偿还此款。因该证据系政府相关部门依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。3.证人刘静的庭审证人证言一份，证明被告徐金良欠款的事实。因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。在举证期限内，被告徐金良未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月25日，被告徐金良向原告闫冬借款20万元，被告徐金良向原告闫冬出具了20万元的《借据》一份，同日，被告徐金良又向原告闫冬出具了《借款承诺》一份，徐金良承诺此款月息4分，还款日期为2014年6月25日。此笔借款逾期后，经原告闫冬多次催要，被告徐金良均未能偿还，故原告闫冬诉至法院，要求被告徐金良偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。在庭审时，原告闫冬表示对于借款利息部分将另行主张权利，同时要求被告徐金良的妻子王静一同承担还款责任。另查明：被告徐金良与王静系夫妻关系，二人于2010年1月25日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚。现被告徐金良已无法取得有效联系，下落不明。在本案审理过程中，本院经原告闫冬申请并提供相应的担保，于2015年1月29日作出﹝2015﹞昂商初字第36-1号民事裁定书，对被告徐金良名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区，建筑面积840.35平方米，房权证号为2014018**号的房屋一处（价值20万元部分）予以查封。本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告闫冬与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告闫冬的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告闫冬诉请的借款本金20万元的问题，因双方有书面的《借据》和《借款承诺》为证，且在庭审时有证人刘静的证言予以佐证，故本院对原告诉请的借款本金20万元予以确认。对于原告闫冬在庭审时表示的借款利息部分将另行主张权利，因此系债权人的选择权，且不违反相关法律的规定，故本院对此予以确认；对于原告闫冬当庭主张的要求被告徐金良的妻子王静一同承担还款责任的问题，被告徐金良与王静虽系夫妻关系，但因原告闫冬在起诉时并未将王静作为被告提起诉讼，王静并非本案的被告，故本院对原告闫冬的该项主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金良应于本判决生效后5日内一次性偿还原告闫冬借款本金20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由徐金良负担；诉讼保全费1520.00元，由徐金良负担；公告费690.00元，由徐金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一五年七月二日书 记 员  孙淑香
黑龙江省鸡西市城子河���人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第264号原告孙某某，女，51岁。被告肖某某，男，55岁。本院在审理原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案,原告于2015年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年七月十六日书记员  白银华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01506-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人任广军，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈丽敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人徐松涛，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人任广军、陈敏丽、徐松涛买卖合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03157号民事判决书，责令被执行人任广军、陈敏丽、徐松涛自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人任广军、陈敏丽、徐松涛至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月16日依法扣押了被执行人任广军名下的车牌号豫Ａ×××××的车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人任广军名下的车牌号豫Ａ×××××的车辆1台，用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 肖和平二０一五年七月二日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00341号-1申请执行人李海萍，居民。被执行人宋彩军，居民。被执行人贾素林，居民。系被执行人宋彩军的妻子。被执行人吉连成，居民。本院立案执行的申请执行人李爱冰与被执行人宋彩军、贾素林、吉连成民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人宋彩军的两间门面房已被执本院在执行（2013）滨执字第1189号案件中予以查封，短期内难以处置，其他未查询到其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0430号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年七月十五日书 记 员  郑红红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1113号原告李国钧。被告朱祝芳。原告李国钧诉被告朱祝芳返还财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国钧到庭参加了诉讼，被告朱祝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李国钧诉称：2014年5月7日，被告朱祝芳于2014年5月7日请原告向严祥林借款10000元整，由原告见证担保。借款到期后，被告一直未向严祥林还款，故原告代被告向严祥林偿还借款10000元。现原告要求被告给付原告代为偿还的借款10000元。原告提供的证据有：1、借条，证明被告于2014年5月7日向严祥林借款10000元及原告作为借款担保人的事实；2、收条，证明被告于2014年1月30日代被告向原告偿还10000元的事实。被告朱祝芳未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年5月7日，被告朱祝芳向严祥林出具借条载明：“今借到严祥林人民币壹万元整，2015年元旦前还款”。原告作为担保人在上述借条中签字确认。现借款到期后，被告朱祝芳一直未还款，后原告给付严祥林10000元，严祥林向其出具了收条。原告当庭陈述严祥林实际给付被告朱祝芳9000元，另外1000元为当时借款时约定的利息，在实际给付借款本金时已扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提供的借条、收条，原告作为担保人代被告给付10000元，有权向被告追偿，虽严祥林实际给付的借款本金为9000元，但双方约定的1000元利息并不违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告朱祝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱祝芳于本判决生效后十五日内给付原告李国钧10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱祝芳负担（原告已交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年七月二十七日书记员  季颖
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第170号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人颜某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日上午9时许，被告人颜某至本市京口区中山东路某浴室休息大厅，趁无人注意之机，窃得被害人徐某放在沙发上的Iphone5S手机1部、苹果5S手机原装数据线1根、三星S4手机电源适配器1个，计价值人民币2975元。案发后，所窃物品被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人谈某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一五年七月二十八日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00429号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京新紫金向阳渔港酒店有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**号。法定代表人：曹丽云，该公司总经理。委托代理人：朱静，该公司职员。委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张荣。委托代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人南京新紫金向阳渔港酒店有限公司(以下简称南京向阳渔港公司)因与被申请人张荣经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京向阳渔港公司申请再审称：(一)2013年9月10日，南京向阳渔港公司的员工发现张荣偷拿水果，经部门负责人现场检查属实，张荣当时亦口头承认偷拿了水果。根据《员工手册》规定，张荣该行为属于丙类重大过错，南京向阳渔港公司有权给予张荣经济处罚并解除双方的劳动关系。(二)南京向阳渔港公司的员工已出庭证实张荣偷拿公司水果的违法行为，而该证人同时亦是张荣的同事，故其证言具有客观公正性。一、二审法院以该证人与南京向阳渔港公司的具有利害关系为由，不予采信，对南京向阳渔港公司不公。综上，一、二审法院认定南京向阳渔港公司违法解除劳动关系，应向张荣支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据。南京向阳渔港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人张荣提交意见称：(一)张荣不存在违反南京向阳渔港公司规章制度的行为，南京向阳渔港公司单方解除与张荣劳动关系，违反法律规定。(二)南京向阳渔港公司仅提供了具有利害关系的证人证言，一、二审法院不予采信，依据充分。综上，请求依法驳回南京向阳渔港公司的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存在疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，南京向阳渔港公司解除其与张荣劳动合同的依据，系张荣偷拿公司3至4个苹果和橙子，严重违反了《员工手册》的规定。对于张荣是否存在偷拿公司水果的行为，南京向阳渔港公司仅提供了其厨房管理员朱长太的证言予以证实。根据上述规定，南京向阳渔港公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，一、二审认定南京向阳渔港公司解除其与张荣的劳动关系缺乏事实依据，系违法解除，应向张荣支付经济赔偿金，依据充分。综上，南京向阳渔港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京新紫金向阳渔港酒店有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年七月十四日书 记 员  张璠倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东仓商初字第0051号原告江苏天成纸业有限公司，住所地在东台市三仓镇黄海路68号。法定代表人顾光成，该公司董事长。委托代理人吕春进，该公司副总经理。委托代理人杨增林，该公司法务。被告靖江市龙欣纸制品厂，住所地在靖江市东兴镇封头坝北路**号。投资人，范朝龙。原告江苏天成纸业有限公司（以下至判决主文前简称“天成纸业”）与被告靖江市龙欣纸制品厂（以下至判决主文前简称“龙欣纸品”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成纸业的委托代理人吕春进、杨增林到庭参加诉讼，被告龙欣纸品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天成纸业诉称，2011年3月14日至2012年10月3日，被告累计购买原告2911365.3元的纱管纸，截止2014年1月25日被告仍下欠原告货款101365.3元，后原告多次催要被告至今未能归还。为此，诉讼要求被告给付货款101365.3元，诉讼费用由被告负担。被告龙欣纸品未应诉、答辩。经审理查明，2011年3月14日至2012年10月3日，被告龙欣纸品累计向原告天成纸业购买了2911365.3元的纱管纸，截止2014年1月25日尚欠原告天成纸业货款101365.3元至今未能归还。为此，原告天成纸业诉讼要求被告龙欣纸品给付拖欠的货款101365.3元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告天成纸业提供的发货签收单、送货单、江苏增值税专用发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告龙欣纸品下欠原告天成纸业货款101365.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告龙欣纸品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市龙欣纸制品厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏天成纸业有限公司支付货款101365.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告靖江市龙欣纸制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  颜 路二〇一五年七月九日法官助理  周晶晶书 记 员  梅勇华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3787号罪犯钟健，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月13日作出(2013)台温刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人钟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,与其他三被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币204781元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯钟健提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟健准予减刑十个月（刑期自2013年01月09日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月八日代书记员 徐艳锦
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2011)衢柯巡民初字第239号原告朱虹。委托代理人(特别授权代理):向渊涛,身份同下,系原告朱虹配偶。原告向渊涛。被告衢州市知海房地产开发有限公司。法定代表人：何海东。原告朱虹、向渊涛与被告衢州市知海房地产开发有限公司（下称知海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理立案，依法由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告向渊涛到庭参加诉讼，被告知海公司���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹、向渊涛起诉称：原告于2008年4月27日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买亭川小区北18幢1单元1002室房屋，并按合同约定付清了购房款216965元。但由于被告的原因，未能在约定的2009年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。被告直到2013年7月17日才将两证交付给原告，自2009年6月30日至2013年7月17日，共计迟延1477天。根据合同约定，被告应按日向原告支付万分之二点五的违约金，计80114元。故原告诉至法院，要求：一、判令被告按照合同约定向原告支付延期办证违约金80114元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2008年4月27日签订关于买卖衢州市柯城区亭川小区北18幢1单元1002室���产的合同一份，合同约定被告应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金；二、土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明被告直至2013年7月17日才为原告办理完毕房屋所有权证书。被告知海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据上述证据，结合原告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于亭川小区北18幢1单元1002室的房屋预售给两原告，总价为216965元，出卖人应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款216965元，但被告直至2013年7月17日才办理完毕房屋所有权证，2013年7月22日才办理完毕土地使用权证。两原告认为被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如逾期，需承担相应的违约责任。现被告迟至2013年7月17日才办理完毕房屋所有权证，已然构成违约。因此，原告诉请要求被告支付按日计算的已付购房款的万分之二点五的违约金，理由正当，计算合理，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱虹、向渊涛逾期办理房屋权属证书违约金80114元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案受理费1802元，减半收取901元，由被告衢州市知海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一五年七月八日书记员  周秀涛
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第294号原告项宗涛，男，1964年8月6日出生，汉族。被告许友明，男，1975年4月2日出生，汉族。原告项宗涛与被告许友明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告项宗涛到庭参加诉讼，被告许友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项宗涛诉称，2012年4月，被��因购车需要从阚某某处借款本金30000元，并约定了利息，由原告为其提供了担保。2012年11月，阚某某将原、被告双方起诉至六合法院，要求原告与被告连带承担借款本息，后经法院调解，双方达成（2012）六程民初字第525号民事调解书。调解书生效后，被告未能主动履行，2014年2月，阚某某申请法院执行，执行过程中，原告用自己所有的苏A×××××轿车作价35000元为被告偿还了债务。时至今日，被告对于原告为其偿还的35000元债务不闻不问，原告多次催要，被告拒不归还。遂诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的担保债务本息合计35000元，诉讼费由被告承担。被告许友明未提出答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2012年3月14日，许友明以买车为由从阚某某处借款40000元，约定2012年9月10日偿还，项宗涛对该借款进行担保。因许友明到期未偿还借款，阚某某诉至本院，要求许友明偿还借款本息40000元，项宗涛承担连带责任。后经本院主持调解，双方于2012年12月27日达成调解协议，许友明分四次偿还阚某某40000元，项宗涛对该债务归还承担连带保证责任，本院据此出具（2012）六程民初字第525号民事调解书。因许友明和项宗涛未按时履行还款义务，阚某某于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年11月8日作出（2014）六执字第443号执行裁定书，裁定将项宗涛所有的苏A×××××轿车作价35000元交付给阚某某抵偿（2012）六程民初字第525号民事调解书尚未履行部分的债务。项宗涛代许友明偿还债务后，多次向许友明追偿未果，遂诉至本院，要求许友明归还原告代为偿还的担保债务本息35000元。上述事实，有当事人的陈述、（2012）六程民初字第525号民事调解书、（2014）六执字第443号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认��，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许友明向阚某某借款40000元，但未能按照调解书规定的期限按时偿还债务，原告项宗涛作为保证人，在阚某某向本院申请执行后代为偿还了35000元，有权向被告许友明追偿。被告许友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项宗涛支付35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告许友明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年七月二十七日书 记 员  许华
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民金初字第70号原告石见文，男，1967年8月15日出生，汉族。委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者。被告申火升，男，1979年7月24日出生，汉族。被告郭晓园，女，1984年7月19日出生，汉族，系申火升之妻。委托代理人陈银刚，男，河南金稻律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人段言彬，男，该公司总经理。委托代理人刘国增，男，河南金豫律师事务所律师。原告石见文诉被告申火升、郭晓园、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告石见文的委托代理人袁文革，被告申火升及被告申火升、郭晓园的委托代理人陈银刚，被告郑州中心支公司的委托代理人刘国增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日13时10分许，在汝州市238线纸坊乡车渠村路段，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向行驶被告申火升驾驶的被告郭晓园所有的豫AL3S**号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故由汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1590号交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告申火升承担事故的次要责任。原告受伤后被送入汝州市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费近万元，伤情经诊断为：1、面部软组织挫伤，2、右膝关节软组织挫伤；3、双侧基底节区及脑干脑软化灶4，尿失禁待查，5、多发腔隙性脑梗塞（右侧可见急性病灶）。现因无钱治疗被迫出院，造成原告终身残疾的严重后果。被告申火升驾驶的豫AL3S**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计10785.76元；鉴定费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定作出后另行主张。被告申火升、郭晓园辩称，原告的诉求数额均在交强险责任限额之内，被告申火升已垫付原告5000元医疗费，原告应予退还或者由保险公司支付给被告申火升。郭晓园没有责任，不应承担赔偿责任。被告郑州中心支公司辩称，被告申火升驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔付责任，但我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2014年12月28日13时10分许，在汝州市238线纸坊乡车渠村路段，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向行驶被告申火升驾驶的被告郭晓园所有的豫AL3S**号小型轿车追尾相撞，造成交通事故，导致原告受伤。2015年1月9日经汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1590号交通事故认定书，认定原告应承担事故的主要责任，被告申火升承担事故的次要责任。原告受伤后于2014年12月29日被送往汝州市第一人民医院治疗，经该院诊断其伤情为：1、面部软组织挫伤，2、右膝关节软组织挫伤；3、双侧基底节区及脑干脑软化灶4，尿失禁待查，5、多发腔隙性脑梗塞（右侧可见急性病灶）。原告住院治疗22天，花去医疗费8025.76元，于2015年1月20日好转出院。原告住院期间，被告申火升向原告垫付医疗费5000元。在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2015年5月29日，原告的伤残程度经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支付鉴定费1140元。之后，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费8025.76元、误工费10577.68元、护理费1794元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费39.5元、鉴定费1140元、一次性伤残赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、车辆损失费500元，以上共计70661.34元。另查明，被告郭晓园豫AL3S**号小型轿车在被告郑州中心支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日24时止。事故发生在保险合同有效期内。再查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。本院认为，被告申火升驾驶被告郭晓园的轿车与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成交通事故，导致原告受伤，事实清楚。交警部门认定原告石见文应承担事故的主要责任，被告申火升应承担事故的次要责任。原、被告对事故发生和责任认定均无异议，本院对此予以确认。因事故车辆豫AL3S**小型轿车在被告郑州中心支公司投保有交强险，因此原告的损失应首先由被告郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任予以赔偿。原告的损失包括1、医疗费8025.76元；2、住院伙食补助费690元（30元×23天）；3、营养费230元（10元×23天）；4、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元×20年×20%）；5、误工费10577.68元（25402元÷365天×152天）；6、护理费1794元（28472元÷365天×23天）；7、交通费39.5元；8、鉴定费1140元；9、精神抚慰金10000元。以上共计70161.34元。上述1.2.3项损失共计8945.76元应由被告郑州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿，但因被告申火升已垫付医疗费5000元，故被告郑州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失3945.76元，在残疾赔偿限额内赔偿上述4.5.6.7.8.9项损失的61215.58元，两项共计65161.34元。被告申火升垫付的5000元医疗费可由被告郑州中心支公司直接支付给申火升。原告要求的车辆损失费500元因原告对其受损车辆既没有评估也没有提供修复车辆的正规发票，本院对原告该请求不予支持。被告的辩解理由部分成立，本院对其合理部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫AL3S**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告石见文各项损失65161.34元。驳回原告石见文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  王永斌二〇一五年七月六日书 记 员  张晓芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第487号原告：张永胜。委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被告：叶必林。被告：陈文娟。原告张永胜诉被告叶必林、陈文娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应洁莲、被告叶必林到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营水晶业务。原、被告之间存在业务往来，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买货物，经原告催讨，被告先后交付原告三张支票及现金870元，经双方结算，至此被告尚欠原告货款10万元，经原告要求被告出具借条一份，但是支票到期后，原告支取了两张支票（票面金额42730元、48500元），另一张票面金额51000元的支票被银行退票。后经原告催讨未果。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：一、被告立即支付货款人民币151000元，并按月利率1分计算自2015年3月31日至实际还清之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提交证据如下：1、被告叶必林于2015年2月5日出具的借条一张，证明被告向原告支付了三张支票后，尚欠原告货款10万元的事实。2、编号10404430支票（复印件），编号10204430支票（复印件）、编号30604430支票三张及浦江县农村信用合作联社退票理由书一张，证明被告交付给原告的其中51000元支票为空头支票。被告叶必林辩称：原告起诉的货款数额是不真实的，实际我只欠51000元。为证明其主张，被告叶必林提交证据如下：3、平安银行转账凭证一份，证明2015年5月11日被告已通过银行转账支付给原告5万元。被告陈文娟未作答辩，也未提供任何证据。上述证据经质证，本院认证如下：一、对证据1，被告叶必林对真实性无异议，本院予以认定。二、对证据2，对编号票面金额51000元的支票及浦江县农村信用合作联社退票理由书没有异议，对另外两张支票不是我出具的。本院认为结合被告庭审中的陈述，对该证据应予以认定。三、对证据3，原告认为对真实性无异议，关联性有异议，这笔钱是归还了前期的欠款。本院认为被告转账给原告的50000元发生在双方结算出具借条之后，应是被告支付给原告其所欠货款的款项，故对该证据本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告之间有业务往来，2015年2月5日双方经结算，被告支付原告三张支票（票面金额分别为42730元、48500元、51000元）后，被告尚欠原告货款10万元，为此被告向原告出具借条一张。支票到期后，票面金额为42730元、48500元的支票原告已支取，票面金额为51000元的支票被银行以出票人帐户余额不足退票。另查明被告于2015年5月11日向原告转账付款5万元。本院认为：原告张永胜与被告叶必林的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款应为101000元，有被告叶必林出具的借条等为证，本院予以认定。原告要求被告陈文娟承担责任的诉请，按照合同相对性原理，被告陈文娟非本案的适格主体，应予驳回。被告陈文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告叶必林于本判决生效之日起十日内支付原告张永胜货款计人民币101000元及利息（自2015年3月31日起按月利率1分计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元（已减半收取），保全费1275元，合计2935元，由被告叶必林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年七月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
发文字号(2015)惠城法刑一初字第519号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第519号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人徐某兴，因故意伤害他人于2015年3月24日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年4月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年6月30日以惠城检公诉刑诉[2015]734号起诉书指控被告人徐某兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2015年7月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人徐某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月23日23时许，被告人徐某兴酒后在某毛织厂B207宿舍跟同厂工人姚某森、闫某厚发生口角，后徐某兴拿了一把水果刀砍伤被害人姚某森、闫某厚。经鉴定，闫某厚身体所受损伤为轻伤二级，姚某森身体所受损伤为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某兴无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某兴能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐某兴对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月23日23时许，被告人徐某兴酒后在某毛织厂B207宿舍跟同厂工人姚某森、闫某厚发生口角，徐某兴跑回自己宿舍拿了一把水果刀返回207宿舍，砍伤被害人姚某森、闫某厚，后被保安制服。经鉴定，闫某厚身体所受损伤为轻伤二级，姚某森身体所受损伤为轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押清单，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人徐某兴无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某兴持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人徐某兴归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年七月十日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第2917号原告孙广文。一般授权委托代理人刘毅，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。被告六盘水市钟山一矿（六盘水瑞辰商贸有限责任公司）。法定代表人兰仕会，系该矿负责人。原告孙广文与被告六盘水市钟山一矿经济补偿金纠纷一案，原告孙广文于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙广文及其一般授权委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山一矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙广文诉称，2013年4月17日，原告在被告处上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，住院治疗3个多月。同年12月4日经双方协商按一次性工伤赔偿处理：1、由被告一次性赔偿人民币110000元（含一次性伤残补助金、就业补助金等费用）给原告，2、付款方式：被告分两期支付，第一期自协议签订生效支付60000元，第二期在2014年3月30日前付50000元。被告先后支付80000元后再无履行协议内容之诚意，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞、推诿。为此，故诉至法院，请求判决被告按2013年12月11日一次性赔偿协议书履行义务支付工伤赔偿款30000元，本案诉讼费由被告负担。原告孙广文在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、钟山一矿关于孙文文工伤一次性赔偿协议书，证明原告出工伤后，经双方协商一致，由被告一次性赔偿原告人民币110000元。经审理本院认定，2013年4月17日，原告孙广文在被告六盘水市钟山一矿上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，后分别送到水矿总医院二塘分院、水矿总医院住院治疗。同年12月4日经双方协商，达成如下协议：“一、由甲方（被告六盘水市钟山一矿）一次性支付给乙方（原告孙广文）赔偿费共计人民币壹拾壹万元（110000.00）元整（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇、住院和康复期间的误工费、生活营养费、护理费等各项赔偿费用）。二、付款方式：甲方（被告六盘水市钟山一矿）将分两期支付，第一期自协议签订生效后支付给乙方（原告孙广文）陆万元（60000.00）；第二期在2014年3月30日前付给乙方（原告孙广文）伍万元（50000.00）；……”。协议签定后，被告六盘水市钟山一矿支付原告孙广文80000元，余款30000元���今未付。本院认为，被告六盘水市钟山一矿与原告孙广文自愿达成一次性赔偿协议，符合法律规定，合法有效。被告六盘水市钟山一矿应继续支付原告孙广文赔偿余款30000元，故原告孙广文的诉请，本院予以支持。被告六盘水市钟山一矿经传票传唤未到庭，视其放弃对原告孙广文主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，判决如下：被告六盘水市钟山一矿于本判决生效后三日内支付原告孙广文工伤一次性赔偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告六盘水市钟山一矿负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告孙广文可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  冷开勇二〇一五年七月三十日书记员  安君玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆民初字第160号原告：陈某。委托代理人：杨友福。被告：何某。原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于2011年2月认识，随后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2014年9月23日向法院起诉与被告离婚，经法院判决，驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍不能和好生活。故原告现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告何某答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理，本院查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，双方有为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年9月23日向本院起诉要求离婚，本院于同年10月9日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻感情未能和好。本案经调解无效。上述事实有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，（2014）温乐荆民初字第339号民事判决书及原、被告陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产部分，原告认为有投资在安徽省的一处摊位，但未能提供充足的证据予以证明，故本院对该处财产暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告何某离婚。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈铭哲二〇一五年七月九日书记员  余藤爱
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00521号原告党某，男，汉族，。被告张某，男，汉族。原告党某于2015年3月27日向本院起诉称:2013年4月16日，张某因给妻子刘某开办灯具店和婚庆花艺用品需资金周转，在党某处借款60000元。张某给党某出具借条一份“今借党某人民币60000元，借款期限45天，2013年5月31日前一次性归还，逾期利息按日计算”。借款到期后多次催要，至今未归还借款。要求张某归还借款60000元整及利息10000元。本院受理该案后，根据党某提供张某的地址依法邮寄送达了民事诉状、应诉通知书举证通知书等材料，因查无此人、地址不详被邮局退回。党某又提供张某妻子地址，本院依法送达了民事诉状等材料，刘某向本院提交2013年9月29日刘某与张某离婚的证据。党某又先后两次向本院提供张某的地址，均无法送达又再次被退回。本院认为，党某起诉张某民间借贷纠纷一案，党某应当提供张某具体的住所等信息。由于党某未向本院提供张某的详细地址，诉讼材料无法给张某送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回党某对张某的起诉。诉讼费1550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 丁 沧代理审判员 赵 斌人民陪审员 王小莉二〇一五年七月二十七日书 记 员 郭园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第118号上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区。委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。法定代表人朱玉宝，该公司董事���。委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托代理人李进宝，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人赵莉莉不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1007号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵莉莉认为，本案应当移送杭州市桐庐县人民法院管辖。一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人提交了户口本、结婚证、经常居住地证明等证据，证明上诉人的经常居住地在浙江省杭州市桐庐县聆江景园19栋801室。并且在庭审中就本案的案由和侵权行为地进行了答辩，认为本案上诉人赵莉莉在被上诉人公司占有股份49％，因股东朱玉宝有转移公司资产之行为，为维护上诉人股东权益，不得已采取自力救济手段保管公司顶账财产资料，本案应属于公司股东与公司之间的纠纷，不属于侵权纠纷，应当按被告所在地确定管辖法院，本案应当由杭州市桐庐县人民法院管辖。退一万步讲，即使按侵权纠纷来认定，侵权行为地也不在被上诉公司注册地，因为侵权行为发生在吴忠市利通区管辖地的吴忠市永昌房地产开发有限公司，按侵权行为地应该是吴忠市利通区人民法院管辖。因此请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1007号民事裁定书，并将本案移送有管辖权的杭州市桐庐县人民法院或吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权行为结果发生地，本案侵权的结果是可能损害原告的权益。因原告���住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街，故侵权行为结果发生地在银川市兴庆区，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年七月十三日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，��照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第984号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告花子修，女，汉族，1982年10月4日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告花子修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。