文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9102-9108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510937733。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。被告：深圳市凤凰城娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。法定代表人：武长金。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201610794921。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市凤凰城娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本案于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉及被告委托诉讼代理人胡显键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会就每案向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失每案各10000元，七案共计70000元；3、被告承担每案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与相关诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《不潮不用花钱》等七首作品，被告并未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，1、被告方没有故意侵权的事实，也没有公开营利性播放原告所诉的歌曲行为。2、原告所诉的经济损失没有相关事实及法律依据，与被告无关。3、原告提供的公证书已经超过主张权利的合理期限，其所公证的内容也不能证明原告在本次主张相应权利后的事实持续状态。故该公证书内容不能作为认定本案事实的证据。原告中国音像著作权集体管理协会为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、合法出版物及光碟，证明涉案音乐作品著作权权属情况；证据2、《音像著作权授权合同》公证书，证明原告经涉案音乐作品著作权人授权对涉案音乐作品进行集体管理，并有权以自己的名义进行诉讼；证据3、侵权公证书，证明被告在其经营场所卡拉OK营业所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品；证据4、声明，证明原告与权利人签订的音像著作权权利合同，尚在权利期内。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会提交全部证据均系形式真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，涉讼音像出版物《流行歌曲经典中国音响著作权集体管理协会会员作品精选集》的包装上注明该专辑由中国唱片总公司出版，内页目录上标注了每首歌的著作权人。七案涉讼音乐电视作品如下：            序号              案号              音乐电视歌曲名称              歌唱者姓名              收录专辑              权利人                  1              9102              不潮不用花钱              林俊杰              《流行歌曲经典 中国音响著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）八              北京海蝶音乐有限公司                  2              9103              醉赤壁                  3              9104              第几个一百天                  4              9105              期待你的爱              《流行歌曲经典 中国音响著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）七                  5              9106              她说              《流行歌曲经典 中国音响著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）九                  6              9107              爱笑的眼睛                  7              9108              我还想她      表一：涉讼作品清单前述七首音乐电视作品主要是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面、或演唱者演唱场景、或演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现、或演唱者照片呈现。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与原告签订《音像著作权授权合同》及《补充协议》。海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉ok点播服务进行的复制）信托原告管理。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告在相关著作权等收到侵害时有权以自己的名义提起诉讼等等。其中，合同所述的“音像节目”包括了与受著作权法保护的录音制品、录像制品和音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，“放映权”即通过放映机、幻灯片等技术设备公开再现音乐电视作品的权利，“复制权”是为卡拉OK点播服务进行的复制权利。该合同有效期三年。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，将前述合同有效期延期三年至2019年11月10日。北京市信德公证处于2016年6月22日出具的（2016）京信德内民证字第04276号《公证书》记载了，2016年5月31日，该公证处公证员周某该处工作人员赵桢与原告委托代理人甘志鹏、何志友，来到广东省××××号华凯大厦名称标识为“凤凰臺”的处所三层“309”房间，现场监督了甘志鹏及其他参加人的如下保全证据行为：首先，公证处工作人员对申请人携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态。甘志鹏在该房间内的点歌系统上，查找、选取、点播了《两极》等一百首歌曲。何志友使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。甘志鹏向该处所支付了相关费用，现场取得编号为17698194、17698195、18217022、18217023、78314523、10724396、99083871、99083872、44208859的“广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票发票联”九张及印有“凤凰台国际演艺俱乐部”字样的联系卡片一张。公证处工作人员将摄像所得视频文件刻制成光盘后装入证物袋中粘贴公证处封条封存，作为公证书的附件（此次证据保全涉及一百首音乐电视作品，其中五十首原告已于2017年2月向本院提起诉讼）。《公证书》附件四中为一百首歌曲清单，其中列明的歌曲包括与涉讼七首音乐电视作品同名的作品。经比对，上述七首同名音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的音乐电视作品一致。另查，位于深圳市罗湖区××大厦××楼的“凤凰臺”，为被告开办经营。本院认为，七案系著作权侵权纠纷。海蝶公司为涉讼音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》规定，录像制作者对其制作的录像制品，享有许可他人行使复制权等权利。故七案原告依据与海蝶公司的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义授权第三方行使录像制品的复制、使用权以及提起诉讼等专属权利。本案中，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案音乐电视作品并通过点歌系统向消费者播放，收取相关费用，其行为侵犯了原告对涉案七首录像制品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理开支的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，也未证明在本系列案件中所支出的合理费用的具体金额，本院综合考虑案涉作品的类型、知名度、市场价值、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告每案支付1000元，七案共计7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十条第二款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市凤凰城娱乐有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对案涉录像制品（具体音乐电视作品名称见前文表一）享有的复制权的行为，立即从曲库中删除上述七首录像制品；二、被告深圳市凤凰城娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用每案1000元，七案共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，七案共计175元，由被告深圳市凤凰城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一八年五月四日书记员 林显志