贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔04刑初18号 公诉机关贵州省安顺市人民检察院。 被告人修哥，男，1982年10月3日出生，住西双版纳自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。 指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。 被告人基铁，乳名三丙，男，1980年3月8日出生，住西双版纳自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。 指定辩护人肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。 指定辩护人赵室丽，贵州蕴诚律师事务所实习律师。 被告人**，男，1971年3月6日出生，户籍所在地安顺市西秀区，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。 委托辩护人邱光益，贵州韬励律师事务所律师。 贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人**犯贩卖、运输毒品罪，被告人修哥、基铁犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员曹秀、代理检察员吴春丽出庭支持公诉，被告人修哥及其辩护人黄学庆、被告人基铁及其辩护人肖潇、赵室丽、被告人**及其辩护人邱光益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省安顺市人民检察院指控，一、2017年8月初，被告人**从蒋某某（另案处理）处购买得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），将毒品重新包装，分别于8月6日和9日通过中国邮政分两批将毒品从云南省勐海县寄往贵州省安顺市西秀区，欲将毒品销售牟利。同月10日，**从云南省景洪市乘坐GJ8880航班抵达贵州省安顺市，当日19时许，**到贵州省安顺市西秀区xx小区“爱心”超市将该超市代其签收的中国邮政包裹取走，当**步行出超市时被侦查人员抓获，民警当场从**在超市取得的包裹红色拉杆箱内查获蓝色药瓶包装的六瓶毒品。经称量，毒品共净重655.29克。同月13日，侦查人员与**一同到中国邮政安顺分公司投递局将**从云南省邮寄的第二批装有毒品的包裹查获，从该包裹中查获蓝色药瓶包装的四瓶毒品。经称量，毒品共净重382.3克。经鉴定，抽取的十份样本检材均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为16.72%、16.22%、15.84%、16.55%、17.01%、15.94%、16.33%、16.96%、16.59%、16.03%。 二、被告人**归案后，为争取立功表现，愿意协助公安机关抓获蒋某某，遂电话联系蒋某某提出购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10条，蒋某某答应当即联系被告人修哥，修哥又联系被告人基铁（三丙）。蒋某某准备好毒品后电话告知**，2017年8月21日，**等人从贵州省到云南省勐海县勐满镇欲与蒋某某交易毒品。当日，被告人基铁（三丙）驾驶二轮摩托车携带毒品与修哥、蒋某某见面，三人商定，基铁（三丙）持毒品等候，由修哥、蒋某某先与**见面商议毒品交易事宜。修哥、蒋某某与**见面后，修哥与**商定交易毒品的具体地点，随后蒋某某、**在勐满镇卫生院路边等候，修哥则驾驶二轮摩托车返回将基铁（三丙）带至勐满镇卫生院，基铁（三丙）从自己驾驶的摩托车上取下装有毒品的编织袋递给修哥，修哥将编织袋递给**后，**将现金人民币10万元的毒资交付蒋某某，当蒋某某清点毒资时，侦查人员将**、修哥、基铁（三丙）、蒋某某抓获，当场从**身上查获用黑色塑料袋包装的四包毒品，从基铁（三丙）身上查获两包毒品。经称量，当场从**身上查获的四包毒品共净重1870.86克，从基铁（三丙）身上查获的两包毒品分别净重11.44克和1.55克。经鉴定，从**身上查获的毒品抽取的10份检材样本均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为16.93%、17.14%、15.11%、16.22%、16.55%、17.58%、16.99%、16.87%、17.43%、15.80%，从基铁（三丙）身上查获的毒品抽取的检材分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，其含量分别为16.99%和44.68%。 公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了1.书证：被告人的户籍证明、搜查笔录、称量笔录等；2.证人证言：证人朱某某、李某某、姜某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人**、修哥、基铁（三丙）的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：通话、搜查、称量等同步录音录像。 公诉机关认为，被告人**违反国家毒品管理法规，明知是毒品而以贩卖为目的非法收买毒品麻古1037.59克，并将该宗毒品通过寄递方式非法运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人修哥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖毒品麻古1870.86克，被告人基铁（三丙）违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖毒品麻古1882.3克、海洛因1.55克，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人**提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是重大立功，可以减轻处罚；被告人**、基铁（三丙）归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。 庭审中，被告人**对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为邮寄的毒品系用于吸食，并没有贩卖毒品行为。其辩护人认为公诉机关将**列为第一被告不妥，指控**贩卖、运输毒品的事实不清、定性错误，其行为构成非法持有毒品罪。协助公安机关抓获修哥、基铁，属重大立功，可从轻或减轻处罚；有坦白情节，且系初犯，家属替其支付的1.2万元对破获修哥等人贩卖毒品起较大作用，建议对其在有期徒刑七年至十年之间量刑。 被告人修哥辩称自己只是介绍蒋某某与基铁达成交易行为，只起介绍作用，且本案的毒品来源不明。其辩护人对本案定性不持异议，认为修哥系从犯，有坦白情节，且公安机关在办案过程中存在瑕疵；无证据证实蒋某某是持毒待售，故本案存在犯意引诱及数量引诱。建议从轻或减轻处罚。 被告人基铁对公诉机关指控的犯罪事实有异议,认为其没有和修哥、蒋某某一起与**商谈贩毒事宜,其行为只构成运输毒品罪；从其身上查获的毒品是用于吸食，应定性为非法持有。其辩护人认为，本案的毒品来源不清，公安机关有犯意引诱行为，现有证据不能证实蒋某某、修哥、基铁有共同的贩毒故意，因此本案应定性为非法持有毒品罪。基铁系从犯、初犯，有坦白情节，鉴于本案系犯意引诱，且毒品交易过程中在公安机关控制下进行，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月初，被告人**在云南省勐海县家中将购得的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）装入空心胶囊后分别装进十个蓝色药瓶内，之后分别于同月6日和9日，通过中国邮政集团公司云南省勐海县xx路快递点将分装好的毒品寄往其母亲位于贵州省安顺市西秀区xx小区的家中，欲将毒品销售牟利。同月10日18时许，**乘坐GJ8880航班从云南省景洪市抵达贵州省安顺市，当日19时许，**来到xx小区“爱心”超市领取到该超市代其签收的第一个邮政包裹，随后拆开包裹，取出里面的红色拉杆箱，离开超市准备回家。刚进入xx小区大门即被公安民警抓获，民警当场在红色拉杆箱内查获装在六个蓝色药瓶内的毒品麻古疑似物。经称量共计净重655.29克。同月12日，**从云南省勐海县邮寄来的第二个包裹到达邮政集团安顺分公司投递局。次日，公安民警将**提押出看守所到邮政分流中心领取了该包裹，从包裹中查获用蓝色药瓶包装的四瓶毒品麻古疑似物。经称量，共计净重382.3克。经鉴定，查获十瓶毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，含量为15.84%至17.01%。 同时查明，被告人**被抓获后，供出其上线是云南勐海县勐满镇一个叫“小心”的妇女，提出协助公安机关抓获“小心”的立功意愿。在公安民警管控下，**主动与“小心”联系购买10条毒品麻古，双方约定于2017年8月21日在云南省勐海县勐满镇交易。同月20日，公安民警将**提押到云南省勐海县。21日，被告人基铁驾驶携有毒品的黑色二轮摩托车与被告人修哥以及蒋某某（另案处理）见面后，基铁持毒品等候，修哥、蒋某某则驾驶一辆蓝色摩托车前往与**约定的地点。与**见面后，**提出就在勐满镇卫生院附近交易，蒋某某表示自己不是老板做不了主，并示意修哥才是老板，**遂与修哥商议好就在勐满镇卫生院附近交易毒品。随后，蒋某某、**在路边等候，修哥则驾驶摩托车返回将基铁带至勐满镇卫生院。修哥、基铁、蒋某某正与**交易时，被公安民警抓获，当场查获用黑色塑料袋包装的毒品麻古疑似物100包，经称量，共计净重1870.86克，经抽样鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺，含量为15.11%至17.58%。公安民警在基铁身上查获用蓝色塑料袋包装的毒品麻古疑似物和用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物各一包，经称量，毒品麻古疑似物净重11.44克，毒品海洛因疑似物净重1.55克。经鉴定，毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺，含量为16.99%，毒品海洛因疑似物检出海洛因，含量为44.68%。 据以认定上述事实并经法庭逐项举证、质证的证据认为：户籍证明证实三被告人已达刑事责任年龄；尿液检测结论书证实**、修哥系吸毒人员。进出港旅客信息证实**于案发当日乘坐GJ8880航班从景洪返回安顺；邮政包裹投递情况清单证实**从云南省勐海县邮寄两个包裹及收取包裹情况。抓获经过、破案经过、**与蒋某某电话联系光盘证实**因嫌疑贩毒被公安机关监控，其被抓获后又协助公安民警抓获修哥、基铁，有立功情节的事实。证人朱某某证实**在超市取得粉红色的拉杆箱后被抓获，以及公安民警从**的行李箱中查获毒品并予以封存、称量等；证人蒋某某证实**向其提出购买10条毒品麻古后，自己联系了修哥，修哥答复有毒品，随后自己与**约定了交易时间和地点。自己和修哥、基铁在与**进行交易时被抓获。同时证实自己不知道毒品来源，以及交易过程由修哥做主的事实；搜查、扣押、封装笔录及照片、扣押决定书、视频光盘，以及出庭作证的侦查人员证实，公安民警从**携带的粉红色手拉箱内查获六瓶疑似毒品，从**邮寄的包裹中搜获四瓶疑似毒品，从**处查获基铁、修哥、蒋某某交给**的用黑色塑料袋包装的4包疑似毒品，以及从基铁身上查获两包疑似毒品等物品并予以扣押。检定证书、称量记录及照片、取样笔录及毒品收据证实涉案毒品的数量、去向，以及提取检材情况；检验报告证实从**处查获的十瓶毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，含量为15.84%至17.01%。修哥、基铁、蒋某某交与**的毒品均检出甲基苯丙胺，含量为15.11%至17.58%。从基铁身上查获两包疑似毒品，其中一包检出甲基苯丙胺，含量为16.99%，一包检出海洛因，含量为44.68%。通话清单证实**、修哥与蒋某某，修哥与基铁之间均多次联系。并有证人刘某某、姜某某、李某某证言，**、修哥、基铁、蒋某某相互之间的辨认笔录及照片，以及违法犯罪记录查询情况说明、前科劣迹证明、羁押证明等证据证实。被告人**、修哥、基铁对犯罪事实供认不讳。上述证据能形成完整证据体系，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。 本院认为，被告人**违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂1037.59克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人修哥、基铁共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1870.86克，从基铁身上查获的甲基苯丙胺片剂11.44克，海洛因1.55克，计修哥贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1870.86克，基铁贩卖甲基苯丙胺片剂1882.3克、海洛因1.55克的行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在被告人修哥、基铁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1870.86克的共同犯罪中，毒品交易地点是修哥与**协商确定，毒品也是修哥递给**，因此修哥在整个过程中积极促成毒品交易，起主要作用，系主犯；基铁起次要作用，系从犯。基铁辩护人就此所提该辩护意见成立，予以采纳，修哥及其辩护人所提系从犯的意见不能成立，不予采纳。 对于被告人**辩称邮寄的毒品系用于吸食，并没有贩卖毒品行为。其辩护人所提指控**贩卖、运输毒品的事实不清、定性错误，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名。本案中，被告人**通过邮寄方式将大宗毒品从云南省转移至贵州安顺。根据**供述“这些毒品我打算一部分供自己吸食，另外还想看能否找人帮忙卖出去一部分”，结合安顺市公安局西秀分局禁毒大队出具的“修哥、基铁、**、蒋某某涉嫌贩卖、运输毒品案破案经过”证实因**涉嫌贩毒，遂对其进行监控，发现其有包裹从云南邮寄至安顺后遂将其抓获的事实，足证**为贩卖毒品而购买并邮寄到安顺的事实，构成贩卖、运输毒品罪。**及其辩护人所提意见不能成立。 被告人基铁所提其没有和修哥、蒋某某一起与**商谈贩毒事宜,只构成运输毒品罪；从其身上查获的毒品是用于自己吸食，应定性为非法持有的辩解理由，以及其辩护人所提本案的毒品来源不清，公安机关有犯意引诱行为，现有证据不能证实蒋某某、修哥、基铁有共同的贩毒故意，因此本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经审理认为，基铁携带毒品与修哥取得联系后并未将毒品交与修哥，而是在交易当天携毒品在交易现场附近等待，之后又和修哥一起来到交易地点，并将毒品交给修哥，再由修哥递给**，整个过程基铁在场。足以证实基铁对整个毒品交易行为是明知的，构成贩卖毒品罪，从其身上查获的毒品亦应认定为其贩卖的数量。基铁及其辩护人所提意见均不能成立，不予采纳。 对于被告人修哥辩护人所提无证据证实蒋某某是持毒待售，因此本案存在犯意引诱及数量引诱，以及基铁辩护人所提本案存在犯意引诱的辩护意见，经审理认为，在公安机关管控之下，**向蒋某某提出购买毒品，是为了有效打击毒品犯罪。而蒋某某在得知**欲购买毒品后与修哥联系，修哥、基铁对于**的购毒要求积极响应，极力促成毒品交易。因此对修哥、基铁而言并不存在犯意引诱的数量引诱。该辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人基铁辩护人所提毒品交易过程中在公安机关控制下进行，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见，经审理认为，因涉毒犯罪系危害国家对毒品的管制规定，毒品一旦进入流通状态，即存在社会危害性，因此毒品未流入社会并非从轻判处的法律依据。该辩护意见不能成立。 被告人修哥归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提该辩护意见成立，予以采纳。 被告人基铁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案情节，决定对其减轻处罚。辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。 被告人**归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；协助公安机关抓获被告人修哥、基铁，构成重大立功，可减轻处罚。辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人修哥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。 二、被告人基铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2030年8月21日止） 三、被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2027年8月10日止） 四、公安机关扣押的被告人**苹果6s手机、华为P4手机各壹部，被告人修哥、基铁手机各壹部，依法没收备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董   菲 审 判 员 陈 丽 馨 人民陪审员 赵 奇 斌 二〇一八年五月三十日 书 记 员 刘骁（代）