内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第2253号原告安献伟，现住巴林左旗。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告陈玉新，现住巴林左旗。委托代理人孙磊，巴林左旗富河律师事务所律师。原告安献伟与被告陈玉新离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员黄佳磊公开开庭进行了审理。原告安献伟及其委托代理人王立国、被告陈玉新及其委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安献伟诉称：原、被告于2001年依法登记结婚。婚后育有一女陈某，现13岁。原、被告婚后感情尚可，但自2014年5月份原告发现被告与他人有特殊关系，原告多次劝说被告置之不理，并对原告实施家庭暴力，现原告与被告的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法对原、被告位于福山村四间砖瓦结构房屋以及院落、毛驴8头、绵羊5只、谷子10000斤、绿豆11000斤、高粱6000斤、五菱宏光面包车一辆、四轮子一台，冰箱、洗衣机、彩电、电脑各一台，及被告占有款5万元、存款10万元以及债权等共同财产进行分割。被告陈玉新辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间感情尚可，未达到感情破裂的程度。原告所述双方共同财产情况不实，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产只有谷子7000斤、绿豆9000斤、高粱已出售（得款1800元）、面包车一辆、四轮车一台以及家电若干，原告所述的占有款5万元和存款10万元并不存在，对刘某某和陈某某的债权已分别于2014年5月8日和2014年8月10日收回，原、被告现有共同债务3万元（欠王岷）。对于婚生女儿陈某，其原意跟随被告生活，故如离婚，婚生女儿应由被告抚养，抚养费由法院依法裁决。请求人民法院查明事实，支持被告的答辩主张。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、林东镇福山村出具证明一份，证明原、被告是夫妻关系；2、借据一枚，借款人是陈某甲、宋某某，借款人系被告的五叔和五婶，金额是20000元；3、欠据一枚，借款人是耿某某，是被告的妹夫，金额是30000元，约定的利息一分二厘；4、记录一份，内容是二姐借陈玉新100**元，四姨借陈玉新100**元，王某借陈玉新200**元，陈玉新自称王某是他赤峰的朋友，被告四姨叫刘某某，被告二姐叫陈某某；5、银行查询记录一份，证明被告占有款30000元；6、录音材料一份，证明涉案的八头毛驴事实存在，被告予以认可是夫妻共同财产，被告陈玉新自认出轨的事实，被告陈玉新承认对原告的实施家庭暴力的事实，夫妻共同生活期间没有共同外债；7、车票8枚、门诊收费收据3枚、处方笺4枚、疾病诊断证明1份，证明原告在诉讼期间两次到赤峰市安定医院治疗疾病，共计花费医疗费2653.9元及交通费449元，该费用系原告在其母亲处借款，应由原、被告共同负担。经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2、3、5、7的真实性没有异议，但主张陈某甲、耿某某已分别于2013年和2015年1月将借款偿还，但未撤回借据，证据5所涉款项（30000元）属于原、被告的存款，该款已于2014年10月21日支取并全部用于家庭开支；证据7中的花费系原告自家中带走的钱，并非借款；对原告递交的证据4中记载的被告四姨（刘某某）借款10000元和被告二姐（陈某某）借款10000元的事实存在，但上述借款刘某某和陈某某已分别于2014年5月8日和2014年8月10日偿还，并用于偿还被告在陈某甲处的借款，所记载的王某借款一事是被告为缓和家庭矛盾而编造，并不属实；对原告递交的证据6认为该录音存在截选，对真实性存有异议，另录音仅体现了原、被告间存在家庭矛盾，其内容不能证明被告有出轨及家庭暴力的事实存在，也证明不了原、被告的共同财产情况。被告为支持其答辩主张，向本院递交以下证据：1、房屋所有权登记证一枚，证明涉案房屋及院落属于被告父亲陈某乙所有；2、借据2枚，证明被告自陈某甲处借款20000元，并将该20000元分别借给了刘某某和陈某某，刘某某和陈某某还款后被告将钱还给了陈玉国；3、证人耿某某出庭作证，证明其于2012年4月份自被告陈玉新处借款30000元，双方未约定利息及还款日期，2015年1月证人已经将该款还给陈玉新；4、证人王某乙出庭作证，证明被告陈玉新在2014年10月19日在证人处借款30000元，双方约定利息一分二厘，2015年8月前还款，现被告尚未还款。经庭审质证，原告对被告递交的证据1的真实性无异议，但主张原告要求分割的系2014年由原、被告出资建造的房屋，而非该房产证所列房屋；对被告递交的证据2的债务不予认可；对证人耿某某、王某乙的证言认为证人在做虚假陈述。本院综合认证如下，对双方当事人均无异议的证据的证明力本院予以确认。对于原、被告债权部分，被告认可原告递交的证据2、3、4中对陈某甲（20000元）、耿某某（30000元）、刘某某（10000元）、陈某某（10000元）享有的债权以及证据5中存款30000元的真实性，本院对上述证据涉及的钱款系原、被告共同债权以及存款予以确认。对于原告递交的证据4中王某借款20000元部分，因被告对借款事实不予认可，且该记录系被告自行书写，随意性较大，原告亦未提交其他有效证据对该部分系双方共同债权予以佐证，故不予确认。对于被告在质证中辩称欠款已由债务人偿还，存款已经支取用于家庭开支的辩解主张，经庭审调查，原、被告在2014年至今的共同生活期间家庭无大项开支，但鉴于原、被告双方均系农民，无其他固定收入，2014年收获的农作物大部分尚未出售，生活中必然会产生相应的支出，故认定相关款项部分用于家庭开支的合理性，对于家庭开支数额可以参照本地区2014年农牧民人均生活性支出（7268元/年）的标准以三人一年计算，即21804元；由于被告自认债权已由债务人偿还，故应对扣减开支后的上述款项作为原、被告的共同财产予以分割。对于原、被告债务部分，被告递交的证据2中涉及的20000元债务被告自认系转借他人，并非用于家庭开支或共同生产经营需要，故不应认定为共同债务，另该款项被告自述已经偿还，在离婚诉讼中审查和分割已无必要，故对其证据效力不予确认；对于被告递交的证据4即王某证言，被告陈述借款时间为2014年10月19日，借款金额为30000元，用途为支付包地钱和家庭开支，但根据原告递交的证据5（被告认可其真实性），在借款之时，原、被告尚有存款30000元，在家庭拥有存款的情况下向他人借款并约定利息与常理不符，故本院对该证据效力不予确认；对于原告递交的证据6，本院认为该证据并未明确、详实的体现原告主张的待证事实，故对该证据效力不予确认；对于原告递交的证据7，被告认可其真实性，且该费用发生于双方婚姻关系存续期间内，故应由双方共同负担，对其证据效力予以确认。对于被告递交的证据1，与待证事实无关联，故对该证据效力不予确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年，原告安献伟与被告陈玉新依法登记结婚，婚后育有一女陈某，现13周岁。原、被告婚后常因家庭琐事屡发争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经庭审查明的原、被告婚后共同财产有：绿豆9000市斤（4.8元/市斤）、谷子7000市斤（2.6元/市斤）、面包车1辆（现价值50000元）、四轮车1辆（现价值4000元），电冰箱、洗衣机、彩电、电脑各1台（4台共计价值4000元）以及人民币79996元（其中陈某甲归还的欠款20000元、耿某某归还的欠款30000元、陈某某归还的欠款10000元、刘某某归还的欠款10000元、出售高粱得款1800元以及扣减支出后的存款8196元，上述款项现由被告支配）。经本院征求原、被告婚生女儿陈某意见，其愿意跟随被告陈玉新共同生活。另查明，诉讼期间，原告到赤峰市安定医院治疗疾病，花费医疗费及交通费3102.9元。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，诉至本院后经多方调解，原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。原、被告婚生女儿陈某已满十周岁，经本院征求其意见，其愿意跟随被告生活，本院对其选择予以支持。原告依法应承担婚生女儿的抚养费用，根据当地的实际经济生活状况，抚养费以原告每月支付300元为宜。对于经庭审查明的双方共同财产，综合考虑当事人的分割意见以及本案实际情况，对于实物财产的分割方式以按照双方认可价值进行折价后由被告一次性给付原告折价款为宜，对于其他财产由双方均等分割。对于原告主张应分割的其他共有财产，因其未提交充分、有效的证据予以证明且被告不予认可，故不予支持。原告在诉讼期间的医疗费用，应由双方共同负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告安献伟与被告陈玉新离婚；二、原、被告婚生女儿陈某由被告陈玉新抚养，原告安献伟自2015年8月起每月支付陈某抚养费300元，此款限在每月15日前给付；三、原告安献伟与被告陈玉新夫妻共同财产绿豆9000市斤、谷子7000市斤、面包车1辆、四轮车1辆，电冰箱、洗衣机、彩电、电脑各1台均归被告陈玉新所有，被告陈玉新于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币99698元；四、被告陈玉新于本判决生效之日起十五日内给付原告安献伟医疗费人民币1551元；五、驳回原告安献伟的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安献伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  黄佳磊二〇一五年七月十七日书记员  侯振涛