.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初9810号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，社会团体法人登记证号：辽社证字第1081号。法定代表人：戴长春，系该促进会会长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：黎刚彪，男，1970年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李艳丽，女，1971年12月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：锦州海艳鑫港粮食贸易有限公司，住所地锦州市太和区宣仁里79号，统一社会信用代码210700004094150。法定代表人：黎刚彪。原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称"小微企业促进会"）诉被告黎刚彪、李艳丽、锦州海艳鑫港粮食贸易有限公司（以下简称海艳鑫港公司）追偿权纠纷一案，于2017年8月10日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）辽0102民初9810号民事裁定书，并进行了保全。本院依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员张红帆、李哲参加评议的合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会的委托诉讼代理人许振海到庭参加诉讼。被告黎刚彪、李艳丽、海艳鑫港公司经本院公告送达传票传唤均未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告小微企业促进会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款1913530.73元；2、判令三被告共同偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2800元；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月11日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965XXXXXXXX7885的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度200万元，用于购货。授信额度期限2年，2016年3月11日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书支用借款200万元，贷款期限自2016年3月14日至2017年3月11日，年利率9.04191%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告违约，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1，《辽宁省小微成长"小微企业互助合作基金"章程》的约定，原告于2017年6月30日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为1913530.73元。原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎刚彪、李艳丽、海艳鑫港公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。在审理过程中，原告提交了下列证据：1、综合授信合同，证明2015年3月11日，民生银行沈阳分行与三被告（系共同借款人）签订综合授信合同，约定三被告授信额度为200万元，期限为2015年3月11日至2017年3月11日；2、借款支用申请书，证明被告向民生银行沈阳分行申请借款200万元，期限为2016年3月14日至2017年3月11日；3、借款凭证，2016年3月14日民生银行放款给三被告200万元；4、三被告的小微基金入会申请、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长"小微企业互助合作基金"章程》、小微基金入会确认函、小微基金会员入会告知书、《最高额质押合同》及存款账户或保证金账户质押清单，证明在三被告不能偿还民生银行贷款的情况下，原告需依章程及质押合同约定替被告偿还贷款；5、还款明细、扣款回单，证明原告已替被告偿还本息1913530.73元；6、委托代理协议、律师费发票、银行转账证明，证明原告因被告逾期还款，导致原告发生律师费2800元，按合同约定由被告承担。本院经审理，根据原告提供的上列证据，认定事实如下：2015年3月1日，被告黎刚彪、李艳丽、海艳鑫港公司加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。小微企业互助合作基金会章程第二条载明："本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。"第十条载明："业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。"第二十九载明："基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。"2015年3月11日，被告黎刚彪、李艳丽、海艳鑫港公司与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称"民生银行"）签订《综合授信合同》（合同编号：965XXXXXXXX7885）一份，约定由民生银行向被告提供银行授信额度200万元，用于"支付货款"，有效使用期限为24个月，自2015年3月11日至2017年3月11日。2016年3月11日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书支用借款200万元，贷款期限自2016年3月14日至2017年3月11日，年利率9.04191%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定帐户。另查，2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为"辽宁省小微成长小微企业互助合作基金"的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。嗣后，由于被告未按合同约定履行还本付息义务，根据原告小微企业促进会与民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告于2017年6月30日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为1913530.73元。现原告小微企业促进会起诉来院，向被告追偿上述款项及相应利息。另查明，原告小微企业促进会委托辽宁正元律师事务所处理本案诉讼，并支出律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎刚彪、李艳丽、海艳鑫港公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述等，对本案事实予以认定。被告黎刚彪、李艳丽、海艳鑫港公司与民生银行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因被告黎刚彪、李艳丽、海艳鑫港公司未能按期履行偿还贷款的义务，已构成违约，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代被告清偿涉案贷款本息后，其有权向被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金1913530.73元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以本金1913530.73元为基数，自2017年1月1日（代偿次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎刚彪、李艳丽、锦州海艳鑫港粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1913530.73元；二、被告黎刚彪、李艳丽、锦州海艳鑫港粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款1913530.73元的利息（以本金1913530.73元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告周峰、被告邹玉娥于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师代理费2800元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22046元（原告已预交），保全费5000元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 姜晓葵人民陪审员 张红帆人民陪审员 李 哲 二○一八年五月七日书 记 员 姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。