wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00068号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）石素梅。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人石素梅劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人石素梅的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付石素梅最低工资差额。一审法院认定：石素梅系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月石素梅的应发工资为月平均599.94元（不含加班费），且每月的工资均低于法定最低工资。石素梅另外领取了部分加班费。2013年12月18日，石素梅提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付石素梅2011年7月至2013年6月的最低工资差额8249元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与石素梅签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付石素梅最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。石素梅2011年7月至2013年6月的最低工资差额为6451.44元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付石素梅最低工资差额6451.44元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，石素梅在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与石素梅签订了《协议》，并按协议支付了石素梅经济补偿金52508元，不应再支付石素梅最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付石素梅最低工资差额或者裁定发回重审。石素梅在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与石素梅在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月石素梅的应发工资为月平均599.94元，低于最低工资标准。普华公司应支付石素梅2011年7月至2013年6月的最低工资差额6451.44元。关于普华公司上诉认为石素梅于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第65号申请人陈惠芹，女，1989年5月20日出生，汉族。委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。委托代理人刘祥桂。申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。法定代表人连国伟，董事长。委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。本院于2015年2月4日受理了申请人陈惠芹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人陈惠芹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人陈惠芹工资4200元；该款于2014年12月9日前支付申请人陈惠芹1000元；余款3200元应于2015年1月10日前发放至申请人陈惠芹工资账户。三、申请人陈惠芹自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、陈惠芹的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈惠芹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。代理审判员 谢 志 斌二〇一五年二月四日书 记 员 邱瑜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第758号原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。法定代表人张杰鑫，经理。委托代理人林丁才，该公司员工。被告汤德龙，居民。被告陈嫦虹，居民。被告汤剑煌，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区雁石镇。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告汤德龙、陈嫦虹、汤剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的委托代理人林丁才到庭参加诉讼。被告汤德龙、陈嫦虹、汤剑煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉称，被告汤德龙于2012年4月20日购买一部闽F×××××号营运货车挂靠原告，因购车资金不足由被告汤德龙为借款人，由被告汤剑煌为担保人向原告借款38万元，并写下借条一张给原告。该借条载明所欠金额38万元，月利率1.1%，此款被告汤德龙以闽F×××××号车作为抵押，于2013年7月20日归还本息；如被告汤德龙逾期还款原告有权处理抵押物或向担保人追偿，逾期归还款项则按月利率1.8%计算利息。被告陈嫦虹与被告汤德龙系夫妻关系，被告汤德龙与原告的债务是在夫妻婚姻存续期间发生，该债务应为其夫妻共同债务。被告汤德龙没有按约定归还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汤德龙、陈嫦虹立即偿还原告38万元，并支付该款到本息还清之日的利息（自2012年4月20日到2013年7月20日的利息按月利率1.1%计算；自2013年7月21日至还款之日按月利率1.8%计算）。2、被告汤剑煌对被告汤德龙、陈嫦虹的上述借款本息承担连带清偿责任。被告汤德龙、陈嫦虹、汤剑煌均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一份，以此证明2012年4月20日，被告汤德龙向原告借款38万元，约定月利率1.1%，逾期还款按月利率1.8%计算，被告汤剑煌为担保人的事实。2、被告汤德龙、陈嫦虹、汤剑煌身份证复印件一张，以此证明三被告的基本情况。3、被告汤德龙、陈嫦虹结婚证复印件一张，以此证明被告汤德龙、陈嫦虹系夫妻关系。本院认为，被告汤德龙、陈嫦虹、汤剑煌未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈嫦虹与汤德龙系夫妻关系。2012年4月20日，被告汤德龙由被告汤剑煌担保向原告借款38万元。双方约定：“1、借款期限从2012年4月20日至2013年7月20日，月利率为1.1%；2、逾期还款按月利率1.8%计算逾期还款利息；3、被告汤剑煌为担保人，担保期限至借款人还清本息为止”。借款后，被告汤德龙未还款分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告汤德龙之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定按月利率1.1%支付借款利息以及按月利率1.8%支付逾期还款利息，均没有违反法律规定，本院予以照准。被告汤德龙向原告借款本金38万元后未还本付息分文，显属违约。被告汤德龙应当限期偿还原告借款本金38万元及尚欠的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈嫦虹与被告汤德龙系夫妻关系，故被告陈嫦虹应与被告汤德龙共同偿还俩人夫妻关系存续期间汤德龙所欠原告的借款本息。被告汤剑煌作为借款保证人，应当依照双方的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对被告汤德龙、陈嫦虹的上述借款本息承担连带偿还责任，有权在承担连带偿还责任后向被告汤德龙、陈嫦虹追偿。被告汤德龙、陈嫦虹、汤剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤德龙、陈嫦虹应在本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司借款本金38万元。二、被告汤德龙、陈嫦虹应在本判决生效之日起十日内向原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司支付从2012年4月20日起至2013年7月20日止，以借款38万元为本金，按月利率1.1%计算的利息以及从2013年7月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款38万元为本金，按月利率1.8%计算的逾期还款利息。三、被告汤剑煌对被告汤德龙、陈嫦虹的上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告汤德龙、陈嫦虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9410元，减半收取为4705元，由被告汤德龙、陈嫦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈 景 献二〇一五年二月十一日书记员 饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法南民初字第347号原告谭国雄。委托代理人：冯靖灵、周淑雯。被告黄世明。被告余利华。原告谭国雄诉被告黄世明、余利华民间借贷纠纷一案，本院在2014年11月28日受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国雄、被告黄世明到庭参加诉讼，被告余利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称，两被告是夫妻。原告与被告黄世明是朋友关系。被告黄世明以资金周转困难为由向原告借款22000元，但时至今日，被告仍未向原告归还上述借款。现起诉要求1、两被告向原告偿还借款22000元，并从起诉之日起按同期银行一年期贷款利率计算利息至两被告偿还全部借款之日止。被告黄世明辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实。但因我现在涉嫌诈骗被羁押于南沙看守所，无法立即还款。被告余利华无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2014年5月16日，被告黄世明出具欠条，写明：现本人黄世明，身份证号码：××，欠谭国雄，身份证号××款项人民币22000元（贰万贰仟元）整。之后，被告黄世明无归还欠款。本院于2015年1月16日前往揭阳市惠来县民政局调查，查实两被告于2010年7月26日登记结婚。被告黄世明现因涉嫌诈骗被羁押于南沙看守所。本院认为，从被告黄世明出具的欠条以及原告、被告黄世明庭上的陈述，可得知原告与被告黄世明之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告黄世明向原告借款但未约定履行期限，原告有权随时向被告黄世明主张权利。现原告起诉要求被告黄世明归还欠款并从起诉之日起按银行一年期贷款利率计算利息至其实际还清欠款之日止的请求本院予以支持。因两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄世明、余利华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭国雄清偿欠款22000元及利息（自2014年11月28日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息至被告黄世明、余利华实际还清欠款日止）。本案受理费175元由被告黄世明、余利华负担。如果被告黄世明、余利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一五年二月六日书记员  吴振德
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第53号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴某才，男，1973年4月3日出生于海南省琼海市，汉族，小学肄业文化程度，农民。曾因吸毒分别于1998年7月21日、1999年4月12日2次被强制隔离戒毒；2004年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，2005年12月4日刑满释放；又因吸毒于2011年1月19日被行政拘留15日并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某才犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人吴某才到庭参加诉讼。现已审理终结。琼海市人民检察院指控：1、2014年7月25日12时左右，被告人吴某才在琼海市万泉镇博山村委会水二村自家槟榔园里，以50元的价钱向陈某亮贩卖1小包粉红色塑料吸管包装的毒品海洛因。2、2014年10月16日12时左右，被告人吴某才在琼海市万泉镇博山村委会水二村自家槟榔园里，以50元的价钱向符某海贩卖1小包白色塑料吸管包装的毒品海洛因。3、2014年10月17日12时左右，被告人吴某才在琼海市万泉镇博山村委会水二村自家槟榔园里，以50元的价钱向符某海贩卖1小包白色塑料吸管包装的毒品海洛因。2014年10月21日，琼海市公安局民警在被告人吴某才家槟榔园的山寮里将其抓获。并从被告人吴某才处扣押毒品28包、作案工具创雅牌手机1部、电子秤1台、现金221元。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的28包毒品净重3.67克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人吴某才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、电子秤、毒品、毒资）相片，书证常住人口信息、搜查笔录及扣押清单、到案经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、海南省非税收入一般缴款书等，证人陈某亮、符某海的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某才违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因3小包及3.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某才多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某才曾因犯盗窃罪被判过刑罚，具有酌定的从重处罚情节。被告人吴某才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具创雅牌手机1部、电子秤1台，系供被告人吴某才犯罪所用的本人财物，应予没收；违法所得的毒资221元，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年12月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、查扣的作案工具创雅牌手机1部、电子秤1台，予以没收；毒资221元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  杨 珍人民陪审员  王国锋二〇一五年二月十日书 记 员  彭 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第308号原告陈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告陈某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某名下价值共人民币70万元的财产，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函（担保金额为人民币70万元整）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈某某名下价值共人民币70万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  黄少娟二〇一五年二月四日书记员  陈 娟
被 告 人 贾 春 辉 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2015）宛龙刑初字第098号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾春辉，曾用名贾九龙，男，1993年5月25日出生，身份证号码：4113261993********，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县太山庙乡冯庄村上乔组***号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2015年1月14日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第057号起诉书指控被告人贾春辉涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人贾春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人贾春辉驾驶豫Ｒ5００**号普通两轮摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市热电厂门口时，将步行的被害人孙国建撞倒，造成孙国建受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后贾春辉驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：贾春辉承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾春辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人贾春辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月15日19时许，被告人贾春辉驾驶豫Ｒ5００**号普通两轮摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市热电厂门口时，将步行的被害人孙国建撞倒，造成孙国建受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后贾春辉驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：贾春辉承担该道路交通事故的全部责任。另查明，2015年2月3日被告人贾春辉家属与被害人孙国建亲属达成了民事赔偿协议：被告人贾春辉家属一次性赔偿被害人孙国建亲属共计人民币叁拾伍万元整（350000元）。协议已履行完毕，被害人孙国建亲属对被告人贾春辉的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人贾春辉供述：2014年12月15日晚上快8点的时候，我驾驶豫R500**号豪爵牌两轮摩托车沿南阳市信臣路由西向东行驶，快到热电厂门口处时，对面过来几辆大车，车灯比较亮，我就减速，突然发现路上站有一个中年男的，个子较高，大概有四十岁左右，我发现这个人的时候，我车距离这个人大概有三米左右，我就赶快减到3档，踩刹车，但是已经来不及了，我往右躲，我的摩托车的左前车把撞住这个人的侧面，我们都摔倒了，我摩托车滑到路南侧路下边，我起来后，回头往路上看，看见那个被我撞着的人在路上半卧着，我将摩托车扶起来，发动着骑上往东跑了，直接骑着摩托车回到我租住在人民路太平庄的住处了。2、证人证言（1）证人马某证言：2014年12月15日18时20分，杨志国驾驶我们公司厢式货车拉着我和王磊，沿着南阳市信臣路自东向西行驶，到南阳市信臣大桥西边金达物流园送货，在金达物流园卸货耽误了半小时，大约19时40分许，杨志国又驾车原路返回，我坐在驾驶室最右边，王磊坐在我俩中间，在我们行驶到信臣路火电厂门口路段，我听杨志国喊着说地上躺个人，杨志国驾车向前行驶，并向右边靠，大约向前走有50米后停下车，我们几个都从车上下来，我们三个折返回杨志国发现人的地方，我发现有一个男的大约四十多岁在电厂门口的信臣路上躺着，地上躺着的人头部朝路中间偏东，脚朝西南，这个人的东边有一个摩托车后视镜，没有发现其他东西。我看到这一情况后就用手机拨打了120、110电话，报警时间为20时。120人员在大约20分钟后到达现场，后来你们事故大队过去勘查现场，我们就和民警一起到事故大队了。（2）证人刘某某证言：2014年12月15日晚上将近23时，贾春辉给我打电话说他在热电厂那撞着一个人摔倒了。我就去他在太平庄租住的地方看他，到他那里以后，我看到贾春辉的左眼皮肿了，手上和身上都有擦伤。我们他咋回事？他说他晚上下班后走到信臣路热电厂北门正门口时，因为路面窄，对面过来车灯亮看不见，他的摩托车把撞着一个步行的高个子男人，他也摔倒了，贾春辉没有说他为啥走了。第二天，他让我带着他去买俩后视镜，我就带他到一个摩托车修理部买了一对豪爵钻豹摩托车后视镜，买了以后就安在他的摩托车上了。3、鉴定意见（1）交通事故尸体检验报告证明被害人孙国建因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，经救治无效死亡。（2）南阳市公安局交通管理支队第六大队宛公交认字（2015）第FC002号道路交通事故认定书证明贾春辉应承担该道路交通事故的全部责任，孙国建不承担该道路交通事故的责任。4、现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故发生后的现场情况。5、书证（1）被告人常住人口基本信息及照片证明被告人贾春辉的年龄等基本情况，说明被告人贾春辉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询记录证明被告人贾春辉无违法犯罪记录。（3）交通事故和解谅解协议书及收条证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。（4）被害人孙国建常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料证明被害人的基本情况及家庭关系。情况说明一份证实南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队民警在调取大量的视频资料后，对其甄别，发现一辆疑似肇事的摩托车从南阳市人民路太平庄的区间道进去向东，大队组织民警在一居民院内找到豫R500**号钻豹两轮摩托车及将该车驾驶员贾春辉抓获，贾春辉对其驾车肇事供认不讳。上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人贾春辉均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾春辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贾春辉的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾春辉在案发后认罪态度较好，对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人贾春辉的犯罪性质、后果、逃逸、认罪态度、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜帅二〇一五年二月十五日书记员  张涛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第323号申请执行人湖南创晟工程科技有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻萍。法定代表人李支明，董事长。被执行人中铁二十局集团有限公司第五工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居A幢。法定代表人张云飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第355号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第355号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一五年二月二日书记员  黄望梅
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2015）鸡东立民督字第14号申请人龙天麟，男，1979年5月12日生，汉族。被申请人宋宇，男，1984年6月16日生，汉族。申请人龙天麟与被申请人宋宇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院申请支付令。申请人述：2014年3月5日，被申请人宋宇向申请人借款人民币10000.00元，被申请人给申请人出具了借条一张，双方约定2014年年末还款，借款到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人宋宇给付申请人龙天麟借款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人宋宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙天麟借款10000.00元。案件受理费17.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈宏宇二〇一五年二月六日书记员  贾必真
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆商初字第67号原告：李妙江。委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：盛慧珍。本院在审理原告李妙江与被告盛慧珍民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李妙江自动撤诉处理。代理审判员  许向阳二〇一五年二月十三日代书 记员  许雅群
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新聚商初字第201号原告：吕海平。被告：吴小林。原告吕海平诉被告吴小林民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院于2014年10月16日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告吴小林送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告吴小林公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海平到庭参加诉讼。被告吴小林经本院公告传唤，期满未到庭应诉。原告吕海平起诉称：其与被告系朋友关系，因被告承包工程缺少资金数次向其借款共计78800元，被告并于2012年5月20日出具借条，约定2012年10月30日前归还。借款期满后，被告至今未归还。现诉请要求判令被告吴小林立即归还借款78800元，并支付自2012年11月1日起至还清借款日止按月利率25‰计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告吴小林立即归还借款78800元。原告吕海平为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告吴小林向原告借款78800元，并于2012年5月20日出具借条的事实。被告吴小林经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告吕海平与被告吴小林签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告吕海平与被告吴小林之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告吴小林应当在该期限届满后及时全面履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款78800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴小林经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小林返还原告吕海平借款78800元，限本判决生效后十日内付清。如果被告吴小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，公告费400元，合计诉讼费2170元，由吴小林负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1770元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。审 判 长  汤志刚代理审判员  叶利翔人民陪审员  徐燕良二〇一五年二月五日书 记 员  陈梓晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第458号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹某某，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审，2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2015年1月21日被本院取保候审。辩护人张惠欢、陈建彬，广东理正明律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张惠欢、陈建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年7月27日22时50分，被告人尹某某醉酒（经鉴定，尹某某血液中乙醇含量为172.90mg／100ml）驾驶粤S·XX**号斯巴鲁牌森林人型小型越野车沿东莞市环城路从中堂往南城方向行驶，途经万江大汾彩虹桥路段时，其车车头与在机动车道内粤B·XX**号重型半挂牵引车驾驶人被害人黄某某及停在车道内的粤B·XX**号重型半挂牵引车（尾拖粤B47**挂车）车尾发生碰撞，造成黄某某经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故，尹某某肇事后受伤被送往医院治疗。经认定，尹某某负此事故主要责任，黄某某负事故次要责任。事故发生后，尹某某已赔偿被害人黄某某家属共计人民币900000元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证斯巴鲁牌小型越野车一辆及该车行驶证，驾驶证一本，斯达牌重型半挂牵引车一辆，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，到案经过，户籍调查函，道路交通事故认定书，东莞市中医院诊断证明书、入院记录、手术记录，民事调解书、生效证明书，道路交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、清单、发还清单，公证书，证人陈某某、吴某某、张某某、黄某的证言，被告人尹某某的供述等证据。公诉机关认定，被告人尹某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人尹某某当庭对指控的事实无异议。其辩护人提出1、尹某某有自首情节；2、被害人有过错；3、尹某某是初犯，认罪态度好，积极赔偿90万元给被害人家属，获得被害人家属的谅解，建议对被告人尹某某判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控尹某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2014年8月25日被告人尹某某到交警支队万江大队投案。经交通事故认定书认定，尹某某醉酒驾驶机动车没有确保安全驾驶，是造成事故的主要原因；当事人黄某某驾驶车辆在道路上停车，未按规定设置警示标志及使用警示灯及在机动车道内停留，是造成事故的次要原因。上述事实有公安机关的到案材料及事故认定书证实。本院认为，被告人尹某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定过错，据此可以对被告人尹某某酌情从轻处罚。被告人尹某某事后与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，尹某某有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人尹某某宣告缓刑。被告人尹某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李晓莉二〇一五年二月十日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第44号原告闵某，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告倪某，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告闵某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闵某诉称：原、被告于2009年11月17日登记结婚，婚后未生育。双方无购置任何财产。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的流逝，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，彼此难以进行沟通和交流，双方感情日渐疏远。由于双方系草率结婚，婚后又分居两地，双方之间沟通甚少。2011年后，双方几乎无任何联系往来，至今已分居三年有余。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情可言。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。审理中，原告表示双方无婚前、婚后财产，亦无共同债权债务，不要求处理财产问题。被告倪某书面辩称：同意离婚。双方未生育子女，亦无婚前、婚后财产。经开庭审理查明：原、被告于2009年11月17日办理结婚登记。婚后，原、被告经常分居两地，共同生活时间较短，鲜有沟通。双方未生育子女。双方无婚前、婚后财产。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，双方未建立起较好的夫妻感情。现双方分居且缺乏有效沟通，致双方难以继续共同生活。鉴于被告同意与原告离婚，双方均无和好意愿，本院认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。另，双方一致确认无婚前、婚后财产。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闵某与被告倪某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一五年二月十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第01034号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人徐李伟，该公司职员。被告新沂市华商置业有限公司，住所地新沂市开发区农资市场内。法定代表人胡椿明，该公司总经理。被告新沂市恒丰农产品贸易有限公司，住所地新沂市草桥镇古墩村。法定代表人胡睛，该公司总经理。委托代理人沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。被告新沂市永跃建筑工程有限公司，住所地新沂市南京路温州商城二区C77-78号。法定代表人陶永广，该公司总经理。被告王建伟。被告李明慧。被告许龙。原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告被告新沂市华商置业有限公司、新沂市恒丰农产品贸易有限公司、新沂市永跃建筑工程有限公司、王建伟、李明慧、许龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人徐李伟，被告恒丰公司法定代表人胡睛及委托代理人沈雪伟，被告许龙到庭参加了诉讼。被告华商公司、永跃公司、王建伟、李明慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月23日，被告华商公司在原告所属营业部借款280万元，用于承包建筑工程，约定2012年12月10日到期，由恒丰公司、永跃公司、王建伟、李明慧、许龙等人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还。请求判令被告偿还原告借款本金280万元及利息1336669.18元（计算至2014年11月9日，以后利息继续计算至实际还款之日）），并承担本案诉讼费用。被告恒丰公司辩称：担保合同是公司的代帐会计私自加盖的公章，法定代表人胡睛签字时，该合同是空白文件。我公司在提供担保时，尚未正式经营，无纳税记录，不具备担保资格，该担保也没有公司股东决议，故该担保行为无效，我公司不应当承担担保责任。被告许龙辩称：原告骗取了担保人的担保，在签订合同时，我没有见到合同的全文，且原告也没有告知担保人真实的借款数额；借款到期后，华商公司账户有200余万元被他人转走，如果原告告知我们，就能扣下这笔款；原告工作人员与借款人有合伙骗取贷款的嫌疑，当时口头说是贷款20万元，最后贷款280万元，我不应当承担担保责任。经审理查明：2011年12月23日，被告华商公司及被告恒丰公司、永跃公司、王建伟、李明慧、许龙等人与原告分别签订了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定：被告华商公司向原告借款280万元，用于购买钢材，期限至2012年12月10日，年利率为13.71%，按月结息，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告恒丰公司、永跃公司、王建伟、李明慧、许龙等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告华商公司发放了贷款280万元，期限至2012年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。至2014年11月9日被告华商公司欠原告借款本金280万元，利息1336669.18元。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据综合予以认定。本院认为：被告华商公司因经营需要向原告借款，被告恒丰公司、永跃公司、王建伟、李明慧、许龙为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告恒丰公司、永跃公司、王建伟、李明慧、许龙为被告华商公司担保向原告借款280万元是事实，有被告华商公司及被告恒丰公司、永跃公司、王建伟、李明慧、许龙签名、盖章的担保借款合同及借据证实。被告华商公司在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。对被告恒丰公司辩称其对担保不知情的意见，本院认为，胡睛作为被告恒丰公司的法定代表人在担保合同上签字，其行为即代表被告恒丰公司，且被告恒丰公司在该合同上加盖了印章，被告恒丰公司辩称该印章系会计私自加盖的理由，与胡睛自愿在担保合同上签字的行为不符，无论被告恒丰公司是否在合同上加盖印章，均不影响被告恒丰公司担保行为的成立；被告恒丰公司同时辩称其在担保时公司尚未正式经营、无纳税记录、不具备担保资格、也没有公司股东会决议，该担保行为无效的意见，本院认为，被告恒丰公司系合法成立的有限公司，有自己独立的财产，无论其是否经营和纳税，均不影响其担保的资格，至于其担保是否经过股东会决议，应是其公司内部行为，不因此影响对外担保的效力。对被告许龙辩称原告骗取其担保、没有见到合同的全文、且原告也没有告知担保人真实的借款数额、原告怠于行使权利等意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告恒丰公司、永跃公司、王建伟、李明慧、许龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告华商公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年5月17日，原告于2014年9月12日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人华商公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市华商置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息1336669.18元（计算至2014年11月9日，以后利息按照合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十继续计算至实际给付之日）。二、被告新沂市恒丰农产品贸易有限公司、新沂市永跃建筑工程有限公司、王建伟、李明慧、许龙对被告新沂市华商置业有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告新沂市华商置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39893元，减半收取19946.5元，由被告新沂市华商置业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡广明二〇一五年二月四日书记员  赵 浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0203号原告常某，农民。被告齐某，农民。原告常某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，由审判员刘超适用简易程序进行了审理。在审理过程中查明被告齐某下落不明，因需向其公告送达法律文书，本案应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 超二〇一五年二月五日书记员 刘亚文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00898号原告陈某，汉族，无职业。被告刘某，汉族，武钢能源公司供水厂职工。委托代理人纪斌，武汉市硚口区司法局汉正街法律服务所法律工作者（一般代理）。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某及其委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告于2011年3月经人介绍与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，10月29日举行婚礼。婚后因被告身体不适，双方没有生育子女，加之性格不合等原因，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还结婚费用20，000元及治病费用15，000元；3、夫妻共同财产购房定金20，000元归被告所有，首饰归原告所有；4、被告赔偿原告青春及精神损失费300，000元。被告刘某辩称：双方性格不合，且被告身体不适，造成双方感情不佳，被告同意离婚。双方在婚姻关系存续期间花费掉的财产不应返还，首饰已经都在原告处，不须返还，青春损失费于法无据，不予认可。购房定金20，000元是夫妻共同财产，应依法分割。经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告身体不适、未生育子女及性格不合等原因，导致双方夫妻关系不睦。2014年7月，双方为购买房屋缴纳定金20，000元，后本案审理期间，该款退还至原告账户。原、被告的其余夫妻共同财产还有铂金钻石戒指一枚、铂金钻石吊坠项链一条、铂金耳环一对、铂金手镯一只、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条，上述首饰均在原告处。庭审后，被告表示退回的20，000元定金都给原告，并愿意在半年内支付原告20，000元补偿款。经调解无效。上述事实有原、被告的身份证、户口本、结婚证、武汉市商品房认购书、收款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：原、被告虽然结婚已三年有余，但因被告身体不适及性格不合等原因，双方未建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以照准。分割夫妻共同财产以现存财产为限，原告诉称的结婚费用及治病费用，已经在双方的共同生活中消耗，被告不应返还。已退回的20，000元购房定金是双方的存款，属于夫妻共同财产，应当予以分割，被告自愿都给予原告，本院予以照准。关于原告要求被告赔偿300，000元青春及精神损失费，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六的规定，无过错方有权请求损害赔偿仅限于重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员四种情形，本案中不存在上述四种情形，故此请求不予支持。被告自愿在半年内给付原告20，000元补偿款，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某离婚；二、原、被告个人衣物归各自所有；原、被告的婚后共同财产存款20，000元、铂金钻石戒指一枚、铂金钻石吊坠项链一条、铂金耳环一对、铂金手镯一只、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条及黄金手链一条，均归原告陈某所有；三、被告刘某于本判决生效后180日内支付原告陈某补偿款20，000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1，000元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钱志强二〇一五年二月五日书 记 员  吴峥峥
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0031号申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。委托代理人沈玲玲。委托代理人陈正杰。被申请人赵良远。被申请人孙存翠。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人赵良远、孙存翠（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月2日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003271号社会抚养费征收决定，决定对赵良远按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收22528元；对孙存翠按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收22528元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年7月23日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月16日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003271号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年二月五日书记员  陈 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00061号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人谢常胜，无业。因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月。辩护人李军，湖北兆麟律师事务所律师。被告人吴某，无业。辩护人张琳，湖北长捷律师事务所律师。上述二被告人均因寻衅滋事，于2014年8月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人谢常胜、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人谢常胜、吴某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月23日21时许，被告人谢常胜、吴某与王某、方焱（均另案处理）等人在鄂州市沿江大道“聚贤庄”餐厅吃完饭后，王驾驶摩托车载吴、方二人回家。当行至鄂州市沿江大道心内阁门前路段时，因与被害人姚某、黄某乙母子乘骑的摩托车发生刮蹭，双方发生争执，三人遂对姚、黄二人进行殴打。被围观旁人劝扯开后，王某又电话邀约黄某（另案处理）等人赶至上述地点，双方再起争斗，争斗过程中，被告人谢常胜驾车途经该处，谢见状，遂上前伙同被告人吴某以及王某等人再次对姚、黄二人进行殴打，将二人打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人姚某所受损伤为轻伤二级，被害人黄某乙所受损伤为轻微伤。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2015年2月3日，被告人谢常胜、吴某的近亲属赔偿了被害人姚某、黄某乙经济损失，二被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人谢常胜、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案情况说明、说明、入院记录及诊断证明、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书；有被害人姚某、黄某乙的陈述；有证人王某、黄某甲、周某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人谢常胜的辩护人对公诉机关指控被告人谢常胜的犯罪事实无异议，认为谢常胜的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，其认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。被告人吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实无异议，认为吴某的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，且其在共同犯罪中作用较小是从犯，构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人谢常胜、吴某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢常胜、吴某的罪名成立。二被告人见他人发生纠纷即积极主动参与打斗，殴打素不相识的人且致他人受伤，扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对二辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。被告人吴某积极参与殴打他人，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不属于从犯，对其辩护人关于吴某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人谢常胜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人谢常胜归案后如实供述其罪行；二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法均可从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢常胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢常胜的刑期自2014年8月24日起至2016年3月23日止；被告人吴某的刑期自2014年8月24日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 健审 判 员  姜海清人民陪审员  黄利平二〇一五年二月九日书 记 员  吕景莹
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第91号原告何强，住广西容县。委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。被告汤万强（曾用名汤曼强），住广西容县。被告韩钰滢，住广西容县。原告何强与被告汤万强、韩钰滢民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十四日受理后，于二0一五年二月三日依法由钟惠杰适用简易程序公开开庭了审理，由张璐思担任记录。原告何强的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告汤万强、韩钰滢经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强诉称，被告汤万强与被告韩钰滢是夫妻关系。原告何强与冯力方是夫妻关系，原告何强与何坚铖是父子关系。2011年9月23日，被告汤万强因周转资金不足向我借款人民币105万元并约定借款期限为两个月，月利率按3%计算给原告。原告从其妻子冯力方账户上向被告支付了借款本金105万元后，被告均能按照约定每月支付利息给原告，对于本金却分文未还。2012年12月30日，被告在支付清此前的利息后，又以同样的理由和同样的利率向原告追加借款人民币50万元，原告出于扶持被告，使被告尽快还清欠原告的借款，原告又从儿子及朋友手中借款续借给被告人民币50万元，被告并在原《借条》对所借款项重新签名确认。在被告借到原告155万元后，从2012年12月30日之后的本金及利息，经原告多次追索，被告均以种种理由推诿还款。因被告汤万强所借原告的债务，是在被告夫妻关系存续期间所借的债务，应当由其夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》及有关法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院判令两被告迅速偿还欠原告的借款本金人民币155万元及利息（利息的计算方法：以借款本金人民币155万元为基数，从2012年12月30日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，其中计至起诉之日利息约为人民币1116000元，以后尚未计入）并由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原告主体适格；二、被告身份信息单，证明被告的主体资格，两被告是夫妻关系；三、《借条》、《转账业务凭证》复印件，证明被告汤万强向原告借款的事实及对该借款的期限、利息的约定。被告汤万强、韩钰滢没有作答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据上述证据，经双方当事在法庭上陈述、举证，查明如下事实：被告汤万强与韩钰滢在婚姻存续期间，被告汤万强以经营生意资金不足为由，于2011年9月23日向原告借款本金1050000元，双方约定每月利息按3%元，借款期限两个月，被告写有借条给原告收执，该借款是从原告妻子冯力方的账户转账到被告汤万强的账户。借条内容：“兹借到何强人民币壹佰零伍万元正（1050000元）、期限为两个月，利息按3%计，即到2011年11月23日前全部还清”。借款后被告支付了到2012年12月30日止的利息给原告。2013年12月30日被告汤万强再次向原告借款本金人民币500000元，该借款有145000元是从原告儿子何坚铖的账户转账到被告汤万强的账户，被告汤万强在原来的借条上注明借款情况，双方未约定有借款利率和还款期限。借款后被告未按约定履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉请求判令两被告迅速偿还欠原告的借款本金人民币155万元及利息（利息的计算方法：以借款本金人民币155万元为基数，从2012年12月30日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止）。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告汤万强签名写下的借条和转帐凭证证实，被告未到庭抗辩，也未提供证据，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告汤万强归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息按3%计算，从2013年1月1日计起至付清之日，但双方只对借款本金人民币1050000元约定有利息，对双方约定超过银行规定的同期同类贷款利率4倍的，按银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，未超过银行规定的同期同类贷款利率4倍的，按双方约定3%计算。对另外借款500000元双方未约定有利率，按故应从原告主张权利之日计至本案判决书确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。原告认为本案借款是两被告婚姻存续期间的借款，是两被告经营生意所借，本案的债务为夫妻共同债务，由两被告应承担还款义务，且被告未提出抗辩理由和证据佐证，应由两被告承担还款义务。被告汤万强、韩钰滢经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汤万强、韩钰滢返还借款本金人民币1550000元给原告何强；二、被告汤万强、韩钰滢应支付利息给原告何强（利息计算方法：以1050000元为基数，从2013年1月1日计至法院判决书确定履行之日止；双方约定3%计算，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的，按银行规定的同期同类贷款利率4倍计，未超过银行规定的同期同类贷款利率4倍的，按双方约定3%计。以500000元为基数，从2014年12月24日计至法院判决书确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案收取案件受理费人民币14064元，由被告汤万强、韩钰滢负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费28128元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟惠杰二〇一五年二月四日书记员  张璐思
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许金初字第22号原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。法定代表人何晓广，该行行长。委托代理人袁建坡、娄绍东，该公司员工。被告河南贵星铝业有限公司。法定代表人谢伟忠，该公司董事长。被告河南银河轮胎有限公司。法定代表人李银生，该公司董事长。被告谢伟忠，男，汉族，住长葛市。被告薛彦超，男，汉族，住长葛市。被告魏金玲，女，汉族，住长葛市。被告谢艳娜，女，汉族，住长葛市。原告中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被告河南贵星铝业有限公司、河南银河轮胎有限公司、中储发展股份有限公司郑州物流中心、谢伟忠、薛彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。被告中储发展股份有限公司郑州物流中心于2014年8月25日对原告和被告河南贵星铝业有限公司提起反诉，原告于2014年12月2日申请追加魏金玲、谢艳娜作为被告，并于2014年12月9日撤回对被告中储发展股份有限公司郑州物流中心的起诉，被告中储发展股份有限公司郑州物流中心于2015年1月6日也撤回其反诉，本院于2015年1月6日口头裁定准许原告撤回对中储发展股份有限公司郑州物流中心的本诉和被告中储发展股份有限公司郑州物流中心的反诉。本院于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁建坡、娄绍东到庭参加了诉讼。被告河南贵星铝业有限公司、河南银河轮胎有限公司、谢伟忠、薛彦超、魏金玲、谢艳娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长葛市大洋铝业有限公司于2012年11月30日、2012年12月29日、2012年12月29日、2013年2月7日、2013年2月7日、2013年7月8日和2013年7月9日因经营需要分别向原告借款480万元、500万元、500万元、1000万元、1500万元、2000万元、和3000万元，上述7笔借款共计8980万元均由被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司以及被告长葛市大洋铝业有限公司股东陈货岭、贾石头提供担保。现因被告长葛市大洋铝业有限公司财务状况出现恶化，已严重影响到原告贷款安全，原告要求被告长葛市大洋铝业有限公司归还贷款。经催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市大洋铝业有限公司偿还原告贷款本金8980万元及利息595.58万元（计息至2014年6月20日，以后利息另计）；2、被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头对上述贷款本息承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用。被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头缺席无答辩。原告出示以下证据：证据一：1、《流动资金借款合同》7份。2、借款凭证7份。3、欠息清单7份。证明长葛市大洋铝业有限公司与原告签订贷款合同，原告如约履行了贷款义务而借款人未如约履行还本付息的违约事实。证据二、河南嘉宝实业有限公司与农行签订的《最高额担保合同》2份。证据三、河南省天龙感光材料有限公司与农行签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保合同》1份。证据四、陈货岭、贾石头与农行签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保合同》1份。证据二、三、四证明被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头对上述贷款本息承担连带保证责任。被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头无证据出示。本院对原告提供的证据分析认定意见：因五被告均未到庭质证，视为放弃提出异议的权利，原告提供的证据具有真实性、合法合法性和关联性，故均予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年11月30日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款480万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2013年11月29日到期。2013年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同两份，约定借款各500万元共计1000万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该两笔贷款于2013年12月28日到期。2013年2月7日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同两份，约定借款1000万元和1500万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2013年2月6日到期。2013年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款2000万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2014年7月7日到期。2013年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款3000万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2014年7月7日到期。2012年7月25日，原告与被告陈货岭、贾石头签订担保债权最高余额13500万元的最高额保证合同，对上述7笔贷款提供连带责任保证。2012年12月29日和2013年4月28日，原告与被告河南嘉宝实业有限公司分别签订担保债权最高余额为4500万元和13500万元的最高额保证合同，对上述7笔贷款提供连带责任保证。2013年10月28日，原告与被告河南省天龙感光材料有限公司签订担保债权最高余额13000万元的最高额保证合同，对上述7笔贷款提供连带责任保证。上述7笔贷款，被告长葛市大洋铝业有限公司共欠原告贷款本金8980万元及利息595.58万元（计息至2014年6月20日，以后利息另计）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订的流动资金借款合同，与被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头签订的最高额保证合同均合法有效。原告依约定发放了贷款，在借款期间，被告长葛市大洋铝业有限公司财务状况出现恶化，原告可依约定提前收回贷款本息，故被告长葛市大洋铝业有限公司应当承担还本付息的责任，应偿还原告贷款本金8980万元及利息595.58万元。被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长葛市大洋铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金8980万元及利息595.58万元（计息至2014年6月20日，以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头对上述贷款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费520579元，由被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、陈货岭、贾石头共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔 君审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一五年二月十六日书 记 员  王 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第572号上诉人（原审被告）：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：李德武，系公司总经理。委托代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。委托代理人：王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈琦，女，1971年2月25日出生，锡伯族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司（以下简称“曙光房产公司”）因与被上诉人陈琦房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1426号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，上诉人曙光房产公司的委托代理人王寅生，被上诉人陈琦的委托代理人李国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区天赐街7－3号812号建筑面积57.58平方米的房屋一处，房屋总价款287，910元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，一年内，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，原告提出退房，被告将原告已付房款退还原告，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿原告损失。合同签订后原告按约定支付了房款，被告于2011年11月19日交付房屋。因被告于2014年10月22日才通过建设工程消防验收，该房屋至今尚未取得初始登记批复。现因双方对逾期办证违约金产生纠纷，故原告来院起诉。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年11月19日交付房屋，应在180天内即2012年5月17日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的义务，故被告已构成违约。关于违约金的问题，因原、被告已在合同中对违约责任作出约定，即“逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，买受人提出退房，出卖人将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿买受人损失。”故双方已明确约定被告仅对一年内的违约行为承担支付违约金的责任，违约行为超过一年期限的，原告有权退房，现原告不选择退房，而按一年内违约责任计算标准要求被告支付从2012年5月18日起至2014年7月1日的违约金的请求，与双方合同约定不符，原告仅有权主张从2012年5月18日起至2013年5月17日期间的违约金，但原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2014年7月14日才向本院起诉要求给付违约金，故2012年7月14日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2012年7月15日起至2013年5月17日止期间的被告共计违约307天，应支付逾期办证违约金287，910元×0.0001×307天=8，839元，故原告要求被告支付逾期办证违约金22，359元的诉讼请求，本院对其中8，839元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈琦逾期办理房屋产权证违约金8，839元；二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告陈琦负担309元、被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担50元。上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由：1、原审判决认定双方签订和履行过程属实，但认定上诉人没能提供证据证明逾期报备办证的责任不在上诉人，而在沈阳市消防局，则是不属实的；2、上诉人与被上诉人已在合同中就逾期报备材料的违约责任做出明确约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的日万分之一违约金，合同继续履行。而本案中，上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人陈琦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院查明事实与原审法院认定事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、协议书、建设工程施工合同、审核意见书、土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、单位工程质量竣工验收记录、消防验收申请报告、公安行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据上诉人与被上诉人于2009年12月28日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人（上诉人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人于2011年11月19日交付房屋，应在180天内即2012年5月17日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现上诉人仍未完成合同约定的报备资料义务，故上诉人应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的数额如何确定问题。因上述合同中约定被上诉人逾期报备资料一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，合同继续履行。据此，被上诉人主张的2012年5月18日至2013年5月17日期间的违约金理应予以支持，但鉴于被上诉人在原审法院起诉的时间为2014年7月14日，故2012年7月14日之前的部分违约金主张已超过诉讼时效，原审判令上诉人支付从2012年7月15日起至2013年5月17日期间的违约金并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出其逾期报备办证的责任不在上诉人，而在于沈阳市消防局的上诉主张，本院认为，无论导致上诉人逾期报备办证的责任是否归咎于第三人，并不能对抗涉案合同的效力，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年二月二十六日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民南初字第96号原告薛德富（又名薛德福），男，汉族，1956年9月8日出生。委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。被告乔江，男，汉族，1970年4月4日出生。原告薛德富诉被告乔江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛德富的委托代理人张兴和到庭参加了诉讼，被告乔江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告乔江因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到薛德富现金壹拾万元整，用期两个月。”借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直借故推拖，至今未偿还原告借款。请求判令被告乔江立即偿还原告借款10万元及逾期利息（从借款到期之日即2012年5月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告乔江在法定期间未答辩，也未提交证据。原告提交的证据是乔江于2012年3月12日出具的借条一张，载明：“今借到薛德富现金壹拾万元整，用期二个月，利息已清。（100000元）2012年3月12日，乔江。”证明被告乔江向原告借款10万元的事实。被告乔江未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月12日，被告乔江因经营纸箱厂生意，以周转资金紧张为由，向原告借款10万元。被告出具借条一张，载明：“今借到薛德富现金壹拾万元整，用期二个月，利息已清。（100000元）2012年3月12日，乔江。”借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10万元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，现原告要求从借款到期之日即2012年5月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔江于判决生效后十日内偿还原告薛德富借款100000元及逾期利息（利息从借款到期之日即2012年5月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告乔江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一五年二月二日书 记 员  邱劲连
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2014-248号申请执行人贾群霞，女，1974年7月11日生，汉族，住汝州市。被执行人耿政国，男，1974年4月8日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人贾群霞申请执行被执行人耿政国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）汝民初字第318号民事调解书已发生法律效力，于2014年5月4日立案执行。本案在执行过程中被执行人邓建斌一次性支付申请执行人贾群霞2000元，（2014）汝民初字第318号民事调解书已执行到2014年4月份，申请执行人贾群霞出具结案证明，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第318号民事调解书的执行。执行长  李小强执行员  郭顺奇执行员  王光辉二〇一五年二月十三日书记员  李亚莉
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第381号原告唐某，公司职员。被告李某，粮农。原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：双方自××××年结婚以来，被告除上班之外，其余时间均不在家，甚至有时连晚上都不回家住。随着时间的过去，双方的感情也就淡化了，加上两人的年龄差距及生活方式不同，性格上合不来，造成了感情的破裂。后来才知道被告染上了赌博的恶习，到了不能自拔的地步。2011年3月便倾家荡产，两人被迫离开了全州的家，也无法上班，各自一方，同年8月便失去了联系，至今已有三年有余，期间，我四处打听，寻找被告的下落，期待她的出现。可就是没有音信。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，同时给我造成了极大的精神痛苦和无法挽回的经济损失，因而强烈要求依法判决我与被告离婚，对造成的经济损失由被告负责。原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、原、被告双方登记结婚证件，用以证明双方系夫妻关系；2、唐润生的证明，用以证明原、被告已分居生活达三年之久，夫妻感情已破裂。被告李某经本院在《广西日报》上刊登公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，也未作答辩。根据原告的陈述及相关证据，本院查明以下事实：原、被告双方自××××年登记结婚后，由于双方性格差异和年龄上的差距以及生活方式不同，加之被告染上赌博恶习，不履行家庭及夫妻义务，双方于2011年8月各自一方分居生活至今已达三年之久，期间原告曾四处打听被告下落均无音信，双方婚后未生育子女，也无共同财产。现原告遂以与被告夫妻关系名存实亡感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，强烈要求依法判决与被告离婚。本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又因年龄差距、性格差异及生活方式不同等因素，造成夫妻感情不和，而分居生活达三年之久。双方分居生活后，各自一方，被告下落不明，无任何音信来往，从而导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为此诉请离婚，理由正当，证据确凿，符合我国《婚姻法》规定的准予离婚的情形。因此对原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告唐某与被告李某离婚。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长孟昭晖审判员袁于斌人民陪审员谢安生二〇一五年二月二日代书记员唐伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3927-1号原告邵胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告刘奎年，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告尹翠华，女，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。被告程行美，男，1986年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告岳耀会，男，1980年6月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告济宁市金润物资有限公司。法定代表人刘奎年，总经理。被告济宁市煜华照明电气工程有限公司。法定代表人程行美，总经理。被告济宁明冉商贸有限公司。法定代表人岳耀会，总经理。本院于2014年8月26日作出(2014)任民初字第3927号财产保全的裁定，现因原告申请替换担保物，请求解除对王慧芳名下位于阳光润泽园4A号楼东二单元四层西户的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对王慧芳名下位于阳光润泽园4A号楼东二单元四层西户的房产（房权证：济字第××号）的查封。审判长  张卫东审判员  张华勇审判员  杨晓勇二〇一五年二月三日书记员  韩 霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第259号罪犯张明忠，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年6月24日作出（2008）黔毕中刑初字第85号刑事判决，以张明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决后张明忠不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔高刑一终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第834号刑事裁定，对张明忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第86号刑事裁定，对张明忠减为有期徒刑十八年零三个月，刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张明忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张明忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2012.12月期间获改造积极分子一次；2013.1-2014.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明忠减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第622号原告邵明柱。委托代理人解全全。被告杨广旺。被告于玉柱。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。代表人曹宏伟，该公司经理。委托代理人解建旗。原告邵明柱与被告杨广旺、于玉柱、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回对被告于玉柱的诉讼。开庭审理时，原告邵明柱的委托代理人解全全和被告人保泰安公司的委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告杨广旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，邵明柱驾驶鲁L×××××号车沿朱诸路由西向东行驶，与对行的被告杨广旺驾驶的鲁J×××××号车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。双方因赔偿事宜多次协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿损失110000元。被告人保泰安公司辩称，发生交通事故属实，鲁J×××××号车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。本案原告所诉已超过一年的诉讼时效。经审理查明，2012年6月3日3时许，原告邵明柱驾驶鲁L×××××号车沿朱诸路由西向东行驶，至事故发生地点（该路193KM760M处），与对行的被告杨广旺驾驶的鲁J×××××号车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。双方因赔偿事宜经多次协商未达成一致，原告于2014年5月27日诉至本院。原告受伤后于事发当日入诸城市人民医院住院治疗33天，诊断为：膝部开放性伤口、肋骨骨折（双侧2-6肋骨）、脑震荡。原告受伤医治期间由其妻子历启雪护理，护理人员系农村居民。原告系日照惠正商贸有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3100元，误工期间所在单位停发工资。原告在本案中仅诉求被告人保泰安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿。诉讼中，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告之伤残情况等进行了鉴定，该所于2014年9月10日出具鉴定意见：邵明柱属九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，护理人员1人，后续治疗费为600元。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，鲁J×××××号车在被告人保泰安公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院（2012）诸民初字第1536号民事判决书确认：鲁J×××××号车系被告杨广旺从被告于玉柱处购买，双方未办理所有权变更手续。原告主张的损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金77728元（按农村居民与城镇居民之和的平均值计算）、误工费12400元（3100元×4个月）、护理费2961元（49.35元×60日）、车损2000元。被告对原告主张的医疗费10000元、护理费2961元、车损2000元均无异议，本院直接予以确认。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民家庭人均消费性支出为7393元／年、城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书，诸城市人民医院出具的住院病历及医疗费单据，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书，日照某公司出具的误工证明和工资表，本院（2012）诸民初字第1536号民事判决书，车物损失评估报告、护理人员身份证、保单以及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告邵明柱与被告杨广旺发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告邵明柱承担事故的主要责任，被告杨广旺承担事故的次要责任，该认定结论客观真实，依据充分，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费10000元、护理费2961元、车损2000元，共计14961元。关于原告主张的残疾赔偿金，提供的证据能够证实其在外打工取得劳动收入并以该收入作为主要生活来源，原告的实际生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故原告主张该项损失按城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算为77728元，本院予以支持。原告系日照某公司职工，月平均工资为3100元，鉴定结论确定误工时间为4个月，原告依此主张误工费12400元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金77728元、误工费12400元、护理费2961元、车损2000元，共计105089元。关于本案的诉讼时效问题。本院认为，本案事故发生后，原告邵明柱与被告杨广旺分别于2012年12月7日、2013年12月2日多次协商，并于2014年5月23日达成协议，上述双方的多次协商能够作为本案诉讼时效中断的事由；且原告因该事故受伤，诉至本院后提出鉴定申请，并由本院依法定程序经双方协商委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见，原告因本次事故所受损失的数额方得以确定；故原告的诉讼主张并不超过诉讼时效。被告人保泰安公司提出的本案已过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予支持。鲁J×××××号车在被告人保泰安公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保泰安公司应在交强险分项限额内赔偿上述损失105089元。本案开庭审理时，被告杨广旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告邵明柱105089元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告邵明柱负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文佼人民陪审员  刘爱平人民陪审员  李 山二〇一五年二月三日书 记 员  张 茜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第115号申请执行人丁隆聪，女，1979年8月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。被执行人张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，住泸县兆雅镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民���院作出的（2014）泸泸民初字第2154号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人张永洪发出执行通知书，责令被执行人张永洪在三日内支付申请人借款358万元，但被执行人张永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人张永洪在贵州纳雍同丰房地产开发有限公司所有的362万元股金予以冻结。二、冻结期限六个月（2015年2月20日至2015年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启军二〇一五年二月十五日书记员  张正义
河北省高级人民法院复 议 决 定 书（2015）冀执复字第9号被罚款人（协助执行人）：中国工商银行股份有限公司太原城建支行负责人：胡国辉，系该行行长。被罚款人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行太原城建支行）因不服保定市中级人民法院2014年11月17日作出的（2013）保执罚字第95-1号罚款决定，向本院申请复议。保定市中级人民法院（2013）保执罚字第95-1号罚款决定书载明，该院在执行张建栓诉中铁六局太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原公司）、河北省曲阳县第六建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月6日向工行太原城建支行出示二名执行员本人工作证和执行公务证，并出具该院（2013）保执字第95-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书，同时附河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第235号民事判决书副本，要求扣划中铁六局太原公司在工行太原城建支行XXXXXXXXXXXX帐户存款人民币40万元，但工行太原城建支行至今拒不履行协助义务。经查，该账户为一般存款帐户，流水明细包括租赁费、备用金、税金、货款、运费、试验费、燃气款、体检费、工资等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对工行太原城建支行罚款人民币三十万元。被罚款人申请复议认为，案涉帐户为被执行人根据太原市劳动和社会保障局并劳社劳资（2004）52号文件（以下简称52号文件）的规定在我行开设的农民工工资专户，该文件规定：“财政部门在核拨工程款时，对已竣工工程要按工程总投资额的30%、对新建工程和在建工程按基建资金到位量的30%预留农民工工资，均存入施工企业开设的农民工工资专户，用于保证施工单位按时足额支付农民工工资。专户资金由劳动保障局、财政局、建设单位、施工企业共同监管，任何单位和个人不得自行使用，开户行不得在未经财政和劳动保障部门认可的情况下随意支付。”涉案帐户内资金，凡属于该文件规定的工程款，其中的30%均为冻结状态。冻结数额以上的存款，存款人可以自由支付，也可协助相关行政、司法机关冻结、扣划。冻结数额以内的资金，存款人要提供劳动局等单位的许可，按照许可内容支付给相关单位或者农民工个人，支付后相关减少冻结状态的数额。中铁六局太原公司帐户内的40万元存款就是这种监管冻结状态，所以我行无法完成扣划操作。经审查，据申请复议人提供的52号文件规定，“专户”资金应由劳动保障局等单位共同监管，不得自行使用。但本案中保定中院已查明申请复议人无异议的事实是，该账户流水明细包括租赁费、备用金、税金、货款、运费、试验费、燃气款、体检费、工资等，可见申请复议人所称“专户”并非事实。另一方面，申请复议人称凡属于52号文件规定的工程款，其中的30%均为冻结状态。那么，就本案而言，工程款是多少，冻结状态的资金是多少，申请复议人均未提供，其称保定中院所要扣划的40万元存款就是这种监管冻结状态，亦无事实依据。综上，申请复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请复议人中国工商银行股份有限公司太原城建支行的复议申请，维持原决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年二月四日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第199号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人陆健，该行行长。委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。被告苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。被告钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。被告谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县。被告沈瑜，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省泰顺县。被告钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告苏细旭、钱瑞春、谢昌江、沈瑜、钱映聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2015年2月2日提出申请，要求依法对被告苏细旭、钱瑞春、谢昌江、沈瑜、钱映聪所有的财产在价值35000元范围内予以查封、冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面保函。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告谢昌江所有的位于成都市��白江区**号的房屋（合同备案号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年二月二十八日书记员  严枫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第3584号原告王国平。委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告陈林。被告刘晓彦。原告王国平与被告陈林、刘晓彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平委托代理人王建良到庭参加了诉讼，被告陈林、刘晓彦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国平诉称：2011年10月，被告因办理业务需要，从原告处借支现金74万元。后经多次索要，尚欠部分欠款。现尚欠39万元，被告自愿承诺2014年9月20日前全部偿还，到期后，以无钱为由托付至今，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即支付欠款39万元，并按银行同期贷款利息的四倍负担自2011年10月到判决生效期间的利息。2、被告承担全部诉讼费用。被告陈林、刘晓彦未答辩。经审理查明，2011年10月，被告陈林因办理业务需要，从原告处借支现金74万元。后被告陈林偿还原告35万元，尚欠39万元未还。2014年8月20日，被告陈林给原告出具保证书，承诺于2014年9月20日前偿还全部欠款，保证书内容如下：“我于2011年10月8日借王国平现金74万元，到2014年7月22日尚欠39万元整，我保证尚欠款项于2014年9月20日付清，如逾期我自愿承担自借款日起，按本金74万元并按银行贷款利息的4倍计算利息，直到本金利息结清日止”。到期后，被告陈林以无钱为由托付至今，原告于2014年10月15日诉来本院，请求判令：1、二被告立即支付欠款39万元，并按银行同期贷款利息的四倍负担自2011年10月到判决生效期间的利息。2、被告承担全部诉讼费用。另查明，被告陈林与被告刘晓彦系夫妻关系，二人于2006年6月12日在莱西市民政局登记结婚。本院所确认的上述事实，有保证书、婚姻档案查阅证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈林向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。被告陈林在保证书中承诺逾期未付清欠款，自愿承担从借款之日起按本金74万元、按银行贷款利息的四倍计算的利息，故原告要求被告陈林承担相应利息之请求，本院予以支持。被告陈林向原告借款期间，与被告刘晓彦是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告刘晓彦应该承担共同还款责任。被告陈林、刘晓彦即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林、刘晓彦付给原告王国平借款本金390000元。二、被告陈林、刘晓彦负担原告王国平借款本金740000自2011年10月8日起至2014年7月22日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。三、被告陈林、刘晓彦负担原告王国平借款本金390000自2014年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费1020元，速递费120元，由被告陈林、刘晓彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年二月十五日书 记 员  赵少馥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第1882号上诉人（原审原告）唐金水，男，1949年7月10日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐利，男，1966年7月20日出生。上诉人唐金水因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14466号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。204年11月，唐金水诉至原审法院称：我与唐利系同村村民，双方为邻居。我房屋东侧有一条历史形成的老道（南北走向），此走道是公共走道，唐利在2001年建造路东北房侵占官走道达30公分，又于2013年3月份翻建路西北房，2013年5月14日村委会下发违章停建通知，但唐利置之不理，继续建房侵占公共走道达70公分，致使此公共走道仅剩1.15米左右。唐利不应该擅自在公共走道上建房，唐利对村委会的违章停建通知不管不顾，故请求法院依法判决唐利立即拆除堵在我出行道路东、北房西墙30公分，道路西、北房东墙70公分，排除对我出行的妨害及承担本案诉讼费。原审法院经审查认为：本案中，唐金水虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，唐金水与唐利之间的争议，实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回唐金水的起诉。裁定后，唐金水不服，以本案系针对公共走道通行的妨害，不存在土地使用权争议；生效判决认定公共走道上所建建筑物应当拆除为由向本院提出上诉，要求撤销一审裁定。唐利同意原审裁定。本院经审查认为：土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。唐金水与唐利对其宅基地使用范围均尚未取得宅基地所有权证，唐金水认为唐利翻建后的房屋侵占了公共走道，但关于唐利宅基地使用权的确认问题，属于行政机关受理范围，非由人民法院主管；原审法院以唐金水的起诉不属于人民法院受理范围予以驳回并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明磊代理审判员  胡珊珊代理审判员  王军华二〇一五年二月一日书 记 员  张晓鸥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00169号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某某，男，1996年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押并刑事拘留，同月31日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日14时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区与他人同住的某宿舍内，趁无人之机，盗窃同住的被害人杨某某放于衣柜旅行包内的华硕D452CP2117笔记本电脑一台，销赃后获利600元。经估价鉴定，被盗电脑价值2110元。2014年12月26日，被告人何某某在重庆市沙坪坝区某宿舍内被民警抓获，后其用销赃获取的违法所得550元赎回被盗电脑，民警已将电脑返还给被害人杨某某。审理中，被告人何某某退出了违法所得50元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人胡某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场、赃物照片，二手手机登记表，价格鉴证意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，领条及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2110元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人何某某退出的违法所得50元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一五年二月二日书 记 员 涂诵菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三（民）初字第1334号原告曹金胜，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告徐永连，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告曹金胜诉被告徐永连房屋租赁合同纠纷一案，现原告曹金胜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹金胜负担。代理审判员  毛步峰二〇一五年二月九日书 记 员  钱雨婷