江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01027号上诉人（原审被告）王振。上诉人（原审被告）鲁华。被上诉人（原审原告）杨春花。委托代理人成江涛。原审被告刘玉兰。原审被告徐文弟。原审被告王国强。原审被告董入花。原审被告曹文贞。上诉人王振、鲁华与被上诉人杨春花及原审被告刘玉兰、徐文弟、王国强、董入花、曹文贞健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月14日13时50分许，在连云港市赣榆区金山镇“水源居”饭店门口，杨春花与王振、鲁华因过路问题发生争吵，争吵中，杨春花将一酒瓶摔至“水源居”饭店，鲁华、王国强遂上前拉杨春花，后被他人劝开。后杨春花的丈夫成江涛赶至现场，成江涛因车辆碰撞问题与刘玉兰发生争吵，杨春花遂上前对刘玉兰进行撕抓，王振、鲁华上前拦挡，杨春花遂与王振、鲁华撕抓在一起，在撕抓过程中，杨春花眼镜掉落。徐文弟、董入花、曹文贞未与杨春花发生肢体接触。后经赣榆区人民医院诊断，杨春花×××××，左前臂软组织挫伤，在赣榆区人民医院住院治疗9天。杨春花为治疗伤病共花费医药费3082.81元。杨春花人体损伤程度经赣榆区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，其伤残程度及误工、营养、护理期限经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，误工、营养、护理期限均为30日，花费鉴定费1310元。杨春花配眼镜花费806元。另查明，杨春花系农村户口，江苏省2013年农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。上述事实，有杨春花提供的门诊病历，出院记录，医疗费发票，病人费用清单，交通费票据，司法鉴定意见书、行政处罚决定书，原审法院从公安机关调取的谈话笔录、监控录像及当事人的当庭陈述等证据证实。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王振、鲁华侵害杨春花健康权，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中杨春花身为孕妇，先是因过路问题与王振、鲁华发生争吵，之后将酒瓶扔至王国强饭店处，最后在其丈夫来到现场后仍然冲上去与刘玉兰撕抓在一起，对自己的受伤也存在一定过错。王振、鲁华与怀孕的杨春花撕抓，致其受伤，综合案情及双方的过错，王振、鲁华对杨春花的受伤结果承担60%的责任为宜。徐文弟、董入花、曹文贞未与杨春花发生肢体接触，在该起纠纷中也无过错，无需承担杨春花受伤的赔偿责任。王国强虽有拉扯杨春花的动作，但是因杨春花向其店内扔酒瓶，王国强拉杨春花去看酒瓶破碎现场，其在该起纠纷中无过错，且未对杨春花造成伤害，故其无需承担杨春花受伤的赔偿责任。刘玉兰系因杨春花主动上前对其撕抓，导致发生肢体接触，随即被王振、鲁华拉开，其在该起纠纷中亦无过错，且未对杨春花造成伤害，故无需承担杨春花受伤的赔偿责任。对于王振、鲁华辩称的杨春花住院9天是为了保胎，其所花的医疗费及其他损失与王振、鲁华无关，因其不申请鉴定杨春花×××××是否由于双方厮打造成，亦不申请对杨春花用药与伤情的关联性进行鉴定，故对该辩解不予采信。对于杨春花的眼镜费用，因眼镜是在杨春花与王振、鲁华的撕抓过程中掉落，故对该主张，予以支持。杨春花受伤后花费医疗费为3082.81元，误工费1117.6元（13598元÷365天×30天），营养费789.6元（9607元÷365天×30天），护理费1117.6元（13598元÷365天×30天），住院伙食补助180元（9天×20元），交通费酌情定为200元，鉴定费用1310元，眼镜费用806元，价格过高，根据本地经济状况，酌情定为400元。上述费用共计8197.61元，王振、鲁华应承担4918.57元（8197.61元×60%）。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王振、鲁华于判决生效之日起十日内赔偿杨春花受伤损失共计4918.57元；二、驳回杨春花要求刘玉兰、徐文弟、王国强、董入花、曹文贞承担赔偿责任的诉讼请求；案件受理费400元，由王振、鲁华承担。上诉人王振、鲁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。所提出的主要理由为：1.被上诉人×××××并非因双方冲突所致；2.司法鉴定意见书无法证明被上诉人的×××××系上诉人造成的，行政处罚决定书及赣榆区公安局法医学人体损伤程度鉴定书亦未确认被上诉人的×××××是上诉人所造成的；3.本案系健康权纠纷，被上诉人应对其损害与上诉人行为之间的因果关系负举证责任；4.被上诉人没有任何证据证明眼镜是在双方拉扯过程中掉落的，眼镜的损失不应当由上诉人赔偿。被上诉人杨春花答辩称：一审判决合情合理，请求驳回上诉维持原判。原审被告刘玉兰、徐文弟、王国强、董入花、曹文贞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本案在本院审理期间，上诉人向本院提交一份连云港市赣榆区金山镇卫生院王洁医师的医师执业注册信息，证明王洁系内科医生，而非妇产科医生，其所开的证明不能作为证据使用。被上诉人认为该证据不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上诉人所提供的该份证据不能否定王洁在被上诉人病历上所记载的内容，病历系对被上诉人病情的如实记载，可以作为证据使用，仅以主治医师王洁系内科医生而非妇产科医生而否定病历的证据效力依据不足，故本院对该份证据不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人王振、鲁华不当侵害被上诉人杨春花的民事权益，造成杨春花损害，对此上诉人王振、鲁华应当承担侵权责任，被上诉人杨春花与上诉人王振、鲁华发生肢体冲突，对自己的受伤也存在一定过错，原审法院综合案情及双方过错，酌定上诉人王振、鲁华承担60%的责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张“被上诉人×××××并非因双方冲突所致”，经查，双方发生纠纷的时间为2014年10月14日13时50分左右，被上诉人到连云港市赣榆区金山镇医院就诊为2014年10月14日15时，病历记载“腹痛及××××1小时”，从时间上可以认定两者之间存在因果关系，故对上诉人的该上诉主张不予支持。关于上诉人主张“被上诉人没有任何证据证明眼镜是在双方拉扯过程中掉落的，眼镜的损失不应当由上诉人赔偿”，本院认为，在案证据能够证明此节事实存在，原审法院判决上诉人赔偿眼镜的损失符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（王振、鲁华已预交），由上诉人王振、鲁华承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩振亚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；