wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第7408号原告芦秀云，女，1954年10月19日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告芦秀云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦秀云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告芦秀云起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现���海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1600元，卡内余额3600元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额3572元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001518），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为7144元。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7144元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费��证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7144元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有���等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除芦秀云与北京金海韵健身有限公司的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还芦秀云服务费用三千五百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  冯凤增人民陪审员  吴宝杰二〇一五年二月十一日书 记 员  刘 曦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第576号原告房大智，男。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。原告房大智诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告房大智、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市车库，建筑面积21.50平方米，总价款110000元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2010年3月31日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年1月5日至2015年1月4日延期办理房屋产权证书违约金4015元。被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。且原告购买的商品房我公司已于2014年1月24日取得初始登记备案批复，违约金计算应当终止。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市车库一处，建筑面积21.50平方米，总房款110000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2010年3月31日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年1月5日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、契证、发票、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。。因该房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故逾期办证违约金应计算至2014年1月24日。关于逾期办证违约金计算的问题。原告于2015年1月5日诉至本院，应自2013年1月5日起至2014年1月24日止计算，为385天，违约金数额应为2117.5元（110000元×385×0.00005），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告房大智逾期办证违约金2117.5元（自2013年1月5日起至2014年1月24日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一五年二月五日书记员 周晓伟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪民二初字第322号原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。法定代表人吴甲军，董事长。委托代理人惠志强，男，现住址汪清县。被告邵守会，男，现住址汪清县。被告崔立志，男，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县通商小额贷款有限公司与被告邵守会、被告崔立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与二被告自行和解，自愿撤回对二被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪清县通商小额贷款有限公司撤回对被告邵守会、被告崔立志的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告汪清县通商小额贷款有限公司负担。审判员  张万春二〇一五年二月九日书记员  张 威
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第154号申请执行人：孙爱国。被执行人：刘帅。被执行人：桓台祥和运输有限公司。孙爱国与刘帅、桓台祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。因刘帅、桓台祥和运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙爱国于2015年1月8日向本院立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓民初字第1840号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一五年二月九日书记员 陈 越
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00251号罪犯郭宏伟，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）宝刑一初字第00020号刑事判决，以被告人郭宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年7月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭宏伟准予减刑一年（余刑执行至2022年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝法民二初字第210号原告赵任嫦，女。委托代理人朱庆明，男。委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师。被告蓝山县林业局，住所地蓝山县塔峰镇新民路34号。法定代表人廖昌辉，蓝山县林业局局长。委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。被告蓝山县猫仔冲木材检查站，住所地所城镇猫仔冲。法定代表人周军，该站站长。原告赵任嫦与被告蓝山县林业局、蓝山县猫仔冲木材检查站劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，在审理过程中，原告赵任嫦提出撤诉申请。本院认为，原告赵任嫦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵任嫦撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告赵任嫦承担。审 判 长  雷渊兵代理审判员  周丽嫦人民陪审员  盘光清二〇一五年二月一十三日书 记 员  颜君玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）满行执字第037号申请人满城县人口和计划生育局。法定代表人高惠坤，该局局长。被申请人王某、高某，满城县满城镇顺民村。申请人满城县人口和计划生育局。于2014年8月30日作出《2014（2296）征收社会抚养费决定书》，决定对王某、高某征收社会抚养费48985元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月30日作出2014（2296）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人2014年8月30日作出2014（2296）征收社会抚养费决定。执行费用634元，由被执行人王某、高某负担。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  耿 勇人民陪审员  殷朝朝二〇一五年二月五日书 记 员  张 阳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第123号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李某某现因涉嫌交通肇事罪于2014年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年9月15日10时10分许，被告人李某某驾驶辽BX8P**号轻型普通货车，由南向北行驶至瓦房店市北三家兄弟石材门前路段时，在超越前方同方向行驶的宇某甲驾驶的无号牌电动正三轮载货摩托车时与其发生交通事故，致宇某甲死亡。在本起事故中，李某某负主要责任，宇某甲负次要责任。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年9月15日10时10分许，被告人李某某驾驶辽BX8P**号轻型普通货车，由南向北行驶至瓦房店市北三家兄弟石材门前路段时，在超越前方同方向行驶的宇某甲驾驶的无号牌电动正三轮载货摩托车时与其发生交通事故，致被害人宇某甲死亡。在本起事故中，被告人李某某负主要责任，被害人宇某甲负次要责任。事故发生后，被告人李某某在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。在审理阶段，被告人李某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币170000元，另外，因本次事故保险公司强制险理赔款归被害人亲属所有，被害人亲属谅解被告人李某某的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李某某供述笔录、道路交通事故认定书、证人宇某乙证言笔录、保险单、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明。上述证据以及本院调查笔录、收条、赔偿协议书等证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人李某某均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 硕二〇一五年二月五日书 记 员  赵丹丹第3页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第0061号申请人宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局），住所地宿豫区湘江路。法定代表人孙由伟，该局局长。委托代理人张永强、刘金田，宿迁市宿豫区丁嘴镇计划生育服务中心法规员。被申请人朱立。被申请人张金玉。申请人宿豫区计生局以被申请人朱立、张金玉在法定期限内未履行该局作出的宿豫计征决字2014107121号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫区计生局于2014年2月2日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿豫区计生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿豫区人口和计划生育局撤回对宿豫计征决字2014107121号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一五年二月二日书 记 员  范婷婷第2页／共2页
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱管民初字第00069号原告万洪林，个体户。被告贾华友，个体户。原告万洪林与被告贾华友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洪林到庭参加了诉讼，被告贾华友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪林诉称，被告从原告处购油漆，经双方结算，被告尚欠货款187500元，并出具欠条一份，后于2013年7月26日已付20000元，2014年5月22日已付10000元，尚欠157500元，原告多次催要未果。现请求法院依法判决被告向原告清偿货款157500元，本案诉讼费用由被告承担。被告贾华友未作答辩。经审理查明，原告万洪林从事船上用品销售生意。被告贾华友向原告万洪林购买船用油漆，2012年7月26日，原告万洪林与被告贾华友结算，被告贾华友尚欠原告万洪林货款187500元，被告贾华友于当日出具欠条一张给原告万洪林，该欠条载明：“欠条，今欠到万洪林油漆款壹拾捌万柒仟伍佰元整（￥187500元），此据：贾华友，2012年7月26号”。2013年7月26日，被告贾华友偿还20000元给原告万洪林，2014年5月22日，被告贾华友偿还20000元给原告万洪林。尚欠157500元货款至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万洪林向被告贾华友供应船用油漆，被告贾华友出具了187500元欠条给原告万洪林，并支付了30000元货款。尚欠的157500元货款，被告贾华友应当如数支付给原告万洪林。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾华友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万洪林支付货款人民币157500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告贾华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈军二〇一五年二月十三日书记员  宫钰注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）账号：77001235000000293附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00345号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告罗月强，男，1970年10月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告莫光阑，女，1970年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告罗月强、莫光阑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员黄隆刚适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅、被告罗月强到庭参加诉讼，被告莫光阑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司与诉称：2012年11月3日，我公司与被告所居住的长寿区某小区业主委员会签订《物业管理协议》，约定由我公司为该小区提供物业服务，期限从2012年11月起至2015年11月止。合同签订婚后，我公司进驻该小区，提供了物业服务。被告却拒绝交纳2012年11月至2013年12月期间的物业服务费1096.20元及每月公摊电费5元、每月电梯维保费5元。现要求被告支付2012年11月至2013年12月共计14个月的物业服务费1096.2元、公摊电费70元、电梯维保费70元、违约金722.5元，共计1958.7元。被告罗月强辩称：我没有交纳2012年11月至2013年12月期间的物业服务费及公摊电费、电梯维保费属实。没有交的原因是：1、2012年11月原告进场后不久就坏了一部电梯，原告迟迟不进行维修，致该电梯停运一年，我家有八十多岁的母亲，给我们的出行带来了很多不便，该电梯是由于变频器坏了需更换，厂家原装变频器只需7500元，而原告更换却花费了13000元，损害了我们的利益；2、原告没有履行自己的管理义务，小区内污水、脏水、垃圾满地，臭气冲天，原告按每平方米1元的标准收取物管费明显与其服务不符，待原告把我提出的问题解决后，我只应该按每平方米0.30元交纳物管费。我不认可违约金。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告罗月强、莫光阑系重庆市长寿区某小区10-7号房屋业主，属住宅用房，房屋建筑面积78.30平方米。2012年11月3日，原告与该小区业主委员会签订了《长寿区某某物业管理协议》，约定由原告对该小区进行物业管理，负责对物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、共用设施设备维护养护、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、电梯维保、消防管理等，并约定物业管理费用实行包干制，住宅每月每平方米1元，每月10日至31日交纳上月的物业服务费，合同期限为2012年11月起至2015年11月止。协议签订后，原告入驻该小区进行物业管理服务。2013年7月17日，原告与该小区业主委员会签订了《长寿区某某物业管理补充协议》，约定业主如不按时交纳物业服务费，按每天3‰收取违约金。同时业主每月交纳公摊电费5元、电梯维保费5元。被告未向原告交纳2012年11月至2013年12月共计14个月的物业服务费1096.20元（78.30平方米＊1元／平方米／月＊14个月）、公摊电费70元（5元／月＊14个月）、电梯维保费70元（5元／月＊14个月）。经原告书面催收，被告仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、《长寿区某某物业管理协议》、《长寿区某某物业管理补充协议》、催费通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《长寿区某物业管理协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对小区业主均具有约束力，原被告间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，按约定履行了义务，虽然原告在服务质量上存在一定瑕疵，但依照双方《物业管理协议》的约定，也不构成被告拒绝交纳物业服务费的条件，被告应按约定按期如数交纳物业服务费及公摊费。原告在进行物业服务过程中，在服务质量上存在一定瑕疵，因此原告要求被告给付拖欠的物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应当不断改进和提高自己的服务质量，以满足业主的合理要求。被告辩称原告在对电梯进行维修时扩大了费用，侵犯了业主的利益，被告可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告罗月强、莫光阑在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2012年11月至2013年12月的物业服务费1096.20元、公摊电费70元、电梯维保费70元，合计1236.20元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗月强、莫光阑负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄隆刚二〇一五年二月九日书记员  孔 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2534号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人陈秋锋，该公司职员。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告纪忠。本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告纪忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。审判员  潘顺林二〇一五年二月五日书记员  王玮瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00910号原告周某，女，1970年11月14日出生，汉族。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告张某，男，1969年3月23日出生，汉族。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。审判员  王伟伟二〇一五年二月六日书记员  程乃善
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第01534号原告姚启碧，女，1966年11月14日出生。被告闫华礼，男，1978年7月19日出生，职业现住址不详。原告姚启碧与被告闫华礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚启碧到庭参加诉讼。被告闫华礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚启碧诉称：原告受雇于被告，在被告施工队做小工工作。双方约定日工资每天120元，按季度结算工资。自2013年7月至2013年9月，被告应付原告工资款4000元，被告出具欠条一张。2014年6月3日，被告支付原告工资款2000元，尚欠工资款2000元未予给付。经原告多次找被告要求结清所欠工资款2000元，被告一拖再拖至今未予结清。2014年12月21日，原告到被告住处催讨欠款未果后报警，经北京市公安局顺义分局高丽营派出所出警未作处理。无奈之下诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告劳务费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告闫华礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：为支持其诉讼请求，原告提交落款日期为2013年9月29日欠条一张，内容为“今欠姚启碧工资款4000元整肆仟圆整欠款人闫华礼”该欠条另载明“已付2000元整2014年6月3号”。经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫华礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告陈述。本院对其提交欠条的真实性予以认可，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费，故认定被告欠付原告劳务费2000元，被告应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告闫华礼给付原告姚启碧劳务费二千元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告闫华礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  幸江二〇一五年二月二十五日书 记 员  赵杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民交初字第231号原告桑仁印，男，生于1955年2月8日，汉族，住鹿邑县张店乡安李行政村桑叶园***号，公民身份号码4127251955********。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告高峰，男，生于1952年8月9日，汉族，住鹿邑县城关镇北环路东段110附**号，公民身份号码4127251952********。委托代理人高光洋，男，汉族，生于1979年2月25日，住鹿邑县城关镇北环城路东段***号附**号，公民身份号码4127251979********。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地：鹿邑县博德路北丰华苑小区*楼。负责人朱军旗，该公司经理。委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告桑仁印诉被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告桑仁印的委托代理人周国信、被告高峰的委托代理人高光洋、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日23时10分左右，杨帆驾驶豫PCB1**号小型普通客车沿鹿邑县卫真路由西向东行驶至与真源大道交叉口向左转弯时，与由东向西行驶向左转弯由原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤，造成交通事故。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计16万元，且由被告承担本案的诉讼费。被告高峰辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，对原告合理合法损失，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；医疗费应扣除百分之二十的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接费用，不应由保险公司承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告桑仁印的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明杨帆、桑仁印负事故的同等责任。3、原告桑仁印在鹿邑真源医院的抢救费票据3张共计96.2元；在周口手外科医院的证明、病历及住院收费票据，证明住院治疗58天，花去医疗费42192.81元；在周口市中心血站的输血费票据2张共计3320元。二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告桑仁印的伤情构成一处九级和一处十级伤残，后续治疗费需4414.4元；鉴定费票据700元。被告高峰对本组证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司认为后续治疗费应以实际发生为准，对伤情要求重新鉴定，但未在约定的期间提出书面申请，视为放弃权利。经审查，本院对本组证据予以认定。5、“120”票据1000元，其他交通费票据52元。二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费1052元予以认定。被告高峰提供豫PCB1**号小型普通客车的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2014年9月7日23时10分左右，杨帆驾驶豫PCB1**号小型普通客车沿鹿邑县卫真路由西向东行驶至与真源大道交叉口向左转弯时，与由���向西行驶向左转弯由原告桑仁印驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，原告桑仁印受伤，造成交通事故。原告桑仁印在鹿邑真源医院和周口手外科医院共住院治疗58天，花去医疗费45609.01元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级和一处十级伤残，后续治疗费需4414.4元，因本次交通事故产生鉴定费700元和交通费1052元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定杨帆、桑仁印负事故的同等责任。另查明，原告桑仁印生于1955年2月8日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PCB1**号小型普通客车的所有人为被告高峰，在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告高峰已给原告垫付10000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告桑仁印因交通事故致残承相应的担赔偿责任。原告桑仁印因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告桑仁印本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费45609.01元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为58×8475.34／365=1346.77元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为110×8475.34／365=2554.21元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为58×50=2900元；5、残疾赔偿金，原告桑仁印的伤情构成一处九级和一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×25%=42376.70元；6、后续治疗费4414.4元；7、鉴定费700元；8、交通费1052元；9、精神抚慰金6000元，合计106953.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告桑仁印医疗费10000��，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金53329.68元，合计63329.68元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等43623.41元，由被告高峰承担43623.41×60%=26174.05元，扣除已经垫付的10000元，故应再赔偿16174.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告桑仁印医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金53329.68元，合计63329.68元；二、被告高峰赔偿原告桑仁印医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等16174.05元；三、驳回原告桑仁印的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高峰承担2500元，由原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  厉 慧二〇一五年二月二十七日书 记 员  张振峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第00425-1号原告：刘卫芳，系献县方正建筑器材厂业主。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽省汇力建筑劳务承包有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与凤阳路交口温莎杰座5幢623室。法定代表人：王宏梅，公司总经理。被告：王怀强。上述两被告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：张文涛。委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：张军健。本院在审理原告刘卫芳与被告安徽���汇力建筑劳务承包有限公司、王怀强、张文涛、张军健租赁合同纠纷一案中，原告刘卫芳向本院提出申请，要求冻结被告张文涛在中国建筑第六工程局有限公司的到期债权70万元，并提供了担保。本院认为：原告刘卫芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被告张文涛在中国建筑第六工程局有限公司的到期债权70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一五年二月四日书记员 袁苓睿
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第789号原告周某甲。原告周某乙。二原告共同的委托代理人姚某。二原告共同的委托代理人朱某某。被告周某丙。被告周某丁。���托代理人杨某某。原告周某甲、周某乙诉被告周某丙、周某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙及共同的委托代理人朱某某，被告周某丙、周某丁及被告周某丁的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，被继承人周某某系原、被告的父亲。周某某于2014年9月15日去世，遗留可供分割遗产共计39768元，该财产应由原、被告平均分割。2013年3月8日，原、被告经成都市武侯区簇桥七里社区人民调解委员会调解，已经达成平均分配上述遗产的协议书。现因可供分割的遗产由被告周某丙占有保管，被告周某丙拒绝与原告平均分配，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判决原、被告平���分割被继承人周某某遗产39768元，即原、被告每人各分得9942元。被告周某丙、周某丁辩称，原告所诉款项已分割完毕，故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，周某某与李某甲系夫妻关系，二人共同育有四个子女，分别系周某甲、周某丙、周某丁、周某乙。1997年9月27日，李某甲去世。2013年3月8日，周某某与其四个子女即本案原、被告在成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处七里村人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，协议书中载明：周某某在能行走时住在周某乙家中，由周某乙赡养；如周某某病重，不能行走，由四个子女一人赡养一天，住院期间的费用由四个子女平均支出。周某某现有现金19300元，周某丙处留有现金20000元，周某乙处留有现金20000元，若周某某去世，用以上费用办理丧葬事宜。2014年9月13日，周某某去世。原、被告因周某某死亡遗留财产分配发生争议，原告遂诉至本院。在庭审中，原告周某甲、周某乙明确其诉讼请求中的“遗产”包括周某丙处留有的20000元、周某丙在周某某死后领取的“社保安葬费”31886元以及“村上补贴”180元，以上共计52066元；以上金额扣减周某某的丧葬费花费12298元，余39768元未分割。原告周某甲、周某乙再次明确：一、“社会保葬费”系社保遗留的费用以及社保补贴的安葬费；二、周某某的丧葬花费系原、被告各自垫付各种丧葬开销后，被告周某丙以存放其处的现金还给各垫付方，金额共计12300元，分别为周某甲垫付5720元、周某乙垫付5000元、周某丁垫付150元、周某丙垫付1430元。被告周某丙、周某丁对周某某的丧葬花费无异议。上述事实有原、被告的身份信息、证明、《人民调解协议书》、记帐本以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告周某甲、周某乙要求分割的“社保补贴的安葬费”以及“村上补贴”系相关主体支付给死者家属的补助，并非死者的个人财产，不能作为遗产继承，故本院在本案中对“社保补贴的安葬费”和“村上补贴”不予处理。关于二原告要求分割周某某遗留的社保金，因二原告未明确该款项的具体数额，致使本院无法对该款项进行处理，故在本案中对该部分款项不予处理。周某丙处留有的现金20000元已由原、被告在《人民调解协议书》共同确认为周某某的遗产，本院予以确认。原、被告在《人民调解协议书》约定用周某某的遗产办理丧葬费，现扣除周某某丧葬费12300元后还剩7700元。现被告周某丙辩称该款项已分割完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告周某丙应当对存于其处的周某某遗产7700元已分割的事实承担举证责任，但其未举证证明该主张，故本院对被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，在本案中原、被告均未要求多分或少分遗产，故原告周某甲、周某乙和被告周某丙、周某丁应各分得1925元。因被告周某丁辩称涉诉款项全部分割完毕，该辩称意见视为被告周某丁自认其收到应得款项，故在本案中被告周某丙不再支付被告��某丁1925元，被告周某丙应当分别支付原告周某甲、周某乙各1925元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条以及《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、被告周某丙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲1925元；二、被告周某丙于本判决生效之日起十日内支付原告周某乙1925元。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告周某甲、周某乙承担372.5元，被告周某丙承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  车小娇二〇一五年二月二十六日书 记 员  魏葭陵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第29号公诉机��乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业。家庭户籍登记地乌海市海勃湾区。2014年9月25日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人杨某某未委托辩护人。被告人刘某某，曾用名刘某伟，蒙古族，大专文化，无业。家庭户籍登记地乌海市海勃湾区。2014年9月25日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2014年8月中旬，被告人杨某某、刘某某、刘俊（在逃）多次在乌海市海勃湾区新晨酒店808房间、鄂东派出所西南方向二楼区开设赌场，组织未成年人乔某某、陈某某、金某某、成年人谢琛皓等人以“推对子”的方式进行赌博，从中牟利。后接到受害人乔某某的报警将二被告人抓获。上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的报案材料及陈述；证人陈某某、金某某、谢琛皓的证言；受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、旅客入住信息表等书证；被告人杨某某、刘某某供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、刘某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。控方指控被告人杨某某、刘某某犯罪事实及罪名成立。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参与赌博的未成年受害人乔某某及其父母对被告人的开设赌场的骗赌行为给予谅解，建议法院念二被告人年纪尚小应以加强教育为主，希望对二人从轻处罚。经本院发函对被告人杨某某、刘某某进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起��算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年二月十二日书 记 员  贺庆杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第891号罪犯叶圣华，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月23日作出了（2013）台温刑初字第1050号刑事判决，以被告人叶圣华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯叶圣华减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶圣华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶圣华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯叶圣华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶圣华予以减刑四个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年二月四日书 记 员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第2054号原告韦立欧，女，汉族，1993年7月10日生，住成都市成华区。委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。被告丹巴县三强综业有限责任公司，住所地：丹巴县。法定代表人冯伟。被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人孙康。原告韦立欧与被告丹巴县三强综业有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告韦立欧于2015年2月10日向本院提交了一份撤诉申请书。本院认为，原告韦立欧撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦立欧撤回起诉。本案案件受理费6000元，减半收取3000元由原告韦立欧负担。审 判 长 涂 征代理审判员 熊 颢人民陪审员 唐金成二〇一五年二月十日书 记 员 赵倩楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第2254号原告林某。委托代理人钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告毛某。原告林某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，她与毛某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。婚后不久，她便发现毛某行为有些异常，至今仍过着有名无实的夫妻生活。毛某婚后还虐待她，给她的身心、精神上已造成严重伤害。2013年10月她向法院起诉要求与毛某离婚，判决不离后，双方继续分居，夫妻关系丝毫未得到任何改善。她认为夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求法院判令：1、与毛某离婚；2、毛某赔偿她身心损失20万元；3、诉讼费由毛某承担。被告毛某辩称，林某讲的都不是事实，他们夫妻生活正常，2012年4月林某还曾怀孕。不存在虐待她的行为。夫妻矛盾的主要原因是夫妻发生矛盾林某总是告诉亲戚，造成林某亲戚认为他不好。他不愿意离婚，希望和好。所以不同意离婚。经审理查明，林某与毛某于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后林某与毛某经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2012年11月28日林某因对毛某不满离开江阴至今未回。2013年10月12日林某起诉至本院要求与毛某离婚，同年11月10日，本院认为林某与毛某无根本利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻是有和好可能的。判决不准林某和毛某离婚。判决后双方仍然继续分居，没有相互联系，夫妻关系仍未改善。2014年11月17日，林某再次起诉来院，要求与毛某离婚。上述事实，有（2013）澄滨民初字第1510号民事判决书、调查笔录等在卷予以佐证。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是衡量离婚与否的唯一标准。本案中，林某与毛某婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年11月28日林某因对毛某不满离开江阴至今2年多未回。双方未相互履行夫妻义务，缺乏感情沟通。在法院判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善。林某两次向法院起诉要求离婚，离婚态度坚决。综上，本院认定林某与毛某夫妻感情彻底破裂，准许林某与毛某离婚。林某要求毛某赔偿其身心损失20万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予林某与毛某离婚。二、驳回林某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元（林某已预交），由林某负担60元，由毛某负担60元，于本判决生效之日起十日内给付林某。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  张幸伟二〇一五年二月十日书记员  谢冰谷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第927号申请执行人郭映红。被执行人戴媛。本院在执行郭映红与戴媛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）和执字第927号案件的本次执行程序。二、申请人发现具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  乔 伟代理审判员  郑雅琴二〇一五年二月二十七日书 记 员  尚家旺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第91号原告：戚维立，农民。被告：周特峰，农民。原告戚维立诉被告周特峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即归还借款20000元。2.本案诉讼费依法由被告承担。本院经审理认定：2014年2月27日、8月2日，被告分别两次向原告借款20000元，并出具借条二份予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告周特峰于本判决生效之日起七日内归还原告戚维立借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周特峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年二月十三日代书 记员  宋浏浏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第189号原告：杨俊发。委托代理人：胡艳飞，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。被告：沈礼兵。原告杨俊发诉被告沈礼兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳飞到庭参加了诉讼。被告沈礼兵经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨俊发诉称：2012年2月25日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告所承建的位于潍坊市奎文区鸢飞路北的紫金花园工地供应建筑钢材，被告给出具了送货单据。被告一直拖欠原告货款160000元未付。请求依法判令:被告支付原告货款160000元，并承担本案诉讼费用。被告沈礼兵未作答辩。经审理查明：2012年2月25日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告所承建的位于潍坊市奎文区鸢飞路北的紫金花园工地供应钢材，货到工地后七日内验收，45日内结清货款。原告提交了2012年2月25日的送货单两份，证明其已将钢材送至被告的工地上。该两份送货单载明被告收到8.34吨6#的盘螺，价款40198.8元，8#盘螺、10#盘螺共计33.56吨，价款150390元，12#三级螺纹钢15.984吨，价款66813.12元，14#三级螺纹钢3.92吨，价款1618960元，16#三级螺纹钢9.955吨，价款40616.4元，18#三级螺纹钢5.94吨，价款24235.2元，20#三级螺纹钢4.002吨，价款16328.16元，以上货款共计354771.28元。两份送货单上均有沈礼兵的签字。原告当庭自称被告已支付货款194771.28元，现尚160000元。上述事实有买卖合同一份、送货单两份以及原告当庭陈述在案为证。本院认为：原被告签订的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的两份送货单上均有被告沈礼兵的签字，且载明了每种钢材的型号、数量和价款，能够证明原告已将总价款为354771.28元的钢材交付给被告。因原告自认被告已支付货款194771.28元，故原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈礼兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈礼兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊发钢材款160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告沈礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年二月十日代书 记员  赵金飞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第150号上诉人（原审原告）：许某某，男，1985年4月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1981年8月31日生，汉族。委托代理人：董慧平、王燕妮，山西众志诚律师事务所律师。上诉人许某某因与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2014）芮陌民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某某，被上诉人李某某及委托代理人董慧平、王燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告许某某与前妻贺娜某于2007年结婚，2007年11月1日生一女孩，取名许某甲。2008年9月28日生一男孩，取名许某乙。双方2010年2月23日协议离婚，女儿许某甲随贺娜某生活，男孩许某乙随许某某生活。同年4月27日贺娜某与被告李某某再婚，将女儿许某甲改名为李某甲。李某甲便与被告、贺娜某一起生活，时年二周岁零六个月，由被告与贺娜某共同抚养。贺娜某于2013年9月15日因交通事故死亡。贺娜某死亡后，经芮城县人民法院（2013）芮刑初字第139号刑事附带民事判决书，判由保险公司赔偿李某甲39280元。自贺娜某与被告结婚至贺娜某因交通事故死亡止，期间原告未对李某甲进行过探视、抚养、教育。原告曾于2014年3月份提出起诉，要求变更抚养关系，后原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，芮城县人民法院作出（2014）芮陌民初字第39号民事裁定书，予以准许。原审认为：被告李某某与贺娜某再婚，女儿李某甲与被告、贺娜某一起生活，由被告与贺娜某共同抚养。被告对李某甲进行抚养、教育，形成了事实上的抚养教育关系，产生了法律上父母子女间的权利和义务。自贺娜某与被告结婚后，李某甲一直生活在被告的家庭环境中，已经熟悉被告的家庭生活环境和家庭成员。原告虽为李某甲生父，数年来未对李某甲尽一个生父的义务和给予关爱，如变更抚养关系，将不利于李某甲的身心健康成长，故对原告变更抚养关系的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五条第（二）、（三）项、第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告许某某负担。判后，上诉人许某某不服原判，请求依法撤销山西省芮城县人民法院（2014）芮陌民初字第103号民事判决；判决支持上诉人的一审诉求。理由：一审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，上诉人许某某有抚养、教育亲生女儿许某甲（李某甲）的权利与义务，根据《未成年人保护法》第五条第（二）、（三）项，第十条第一款之规定，许某甲由上诉人许某某抚养更有利于未成年子女的身心健康成长，也更符合社会公序良俗，社会伦理道德，有利于社会和谐稳定。被上诉人答辩称，现李某甲已经快8岁了，和答辩人共同生活了将近5年，答辩人对李某甲进行抚养、教育，已经形成事实上的抚养教育关系，产生了法律上父母子女间的权利和义务关系。如果改由上诉人抚养，对李某甲的生活、学习都会产生不良影响。因而，从有利于李某甲身心健康、保障其合法权益的角度出发，李某甲应继续由答辩人抚养。原审法院审理事实清楚，裁判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明：一审法院认定的事实正确。同时查明，经征求李某甲的意见，愿意随继父李某某生活。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十七条：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，李某甲与被上诉人已经形成继父女关系，其身份关系受法律保护，且之后一直随继父李某某生活，已经熟悉和适应李某某的家庭生活环境，如改变生活环境，将不利于李某甲的身心健康成长。故上诉人请求变更抚养关系的诉请，不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一五年二月二十六日书记员  王晓红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三初字第1056号原告冀风刚。委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。被告孙培勇。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。组织机构代码86546239-4。负责人崔建生，总经理。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告冀风刚诉被告孙培勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀风刚的委托代理人张志美、被告孙培勇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日16时30分许，孙培勇驾驶车牌号为鲁VQ63**小型客车沿海棠路由南向北行驶至黄楼镇银杏路与海棠路交叉口时，冀风刚驾驶电动自行车沿银杏路由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，冀风刚受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙培勇承担事故的全部责任，冀风刚无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计53548.42元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告孙培勇辩称：请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2014年6月30日16时30分许，孙培勇驾驶车牌号为鲁VQ63**小型客车沿海棠路由南向北行驶至黄楼镇银杏路与海棠路交叉口时，冀风刚驾驶电动自行车沿银杏路由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，冀风刚受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙培勇承担事故的全部责任，冀风刚无责任。原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为左肩锁关节脱位、闭合性胸外伤、全身多处软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年10月9日作出了潍渤司鉴所（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人冀风刚之外伤构成十级伤残；2、误工休治期限为90天；3、住院及出院后的护理时间为30天，1人护理；4、后续治疗费：左肩锁关节内固定器取出，二次手术住院15天，护理7天，费用参考价人民币7000元；5、营养费参考价为人民币180元。事故车辆鲁VQ63**小型客车车主系孙培勇，驾驶人系孙培勇。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年10月21日至2014年10月21日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14099.72元（13113.72元＋986元）、误工费5181.75元［49.35元／天×（90天＋15天）］、护理费1825.95元（49.35元／天×30天＋49.35元／天×7天）、住院伙食补助费720元［30元／天×（15天＋9天）］、营养费180元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1901元、后续治疗费7000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、身份证、户口本、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，冀风刚与被告孙培勇发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙培勇承担事故的全部责任，冀风刚不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为53148.42元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为240元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53388.42元。因被告孙培勇驾驶的鲁VQ63**小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5181.75元、护理费1825.95元、残疾赔偿金21240元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，以上共计39487.70元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费4099.72元、住院伙食补助费720元、营养费180元、法医鉴定费1901元、后续治疗费7000元，以上共计13900.72元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙培勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告冀风刚损失39487.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告冀风刚损失13900.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，保全费420元，共计1559元，由被告孙培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  孟祥吉二〇一五年二月十二日书 记 员  孟庆庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第129号原告黄惠忠，男，汉族，1960年2月10日出生，农民，住宁夏石嘴山市。委托代理人徐军，宁夏石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告史占举，男，汉族，1968年2月11日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告黄惠忠与被告史占举买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄惠忠及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼。被告史占举经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄惠忠诉称，2011年1月5日，被告找到原告称做生意资金周转困难，欲向原告借款40000元，口头承诺使用四天，如逾期按银行同期贷款利率支付利息，并打下欠条一张。借款到期后，原告多次与被告交涉此事，被告以种种理由推脱。为此，现诉至法院要求：一、请求判令被告一次性偿还借款40000元，利息16400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告史占举在庭审前辩称，被告欠原告40000元属实，但是该40000元并不是被告向原告借款，而是被告拿了原告的酒去顶账，没有顶账成功，酒也没有返还给原告，所以向原告出具了欠条一张，在被告向原告出具欠条后曾支付给原告2300元，请法院依法判决。原告黄惠忠为证明其上述主张，当庭向本院提交了由被告史占举出具的欠条一份，证实被告欠原告货款40000元的事实。虽然被告未到庭质证，但鉴于在庭审前被告对该欠条没有异议，其认可欠原告货款40000元的事实，故本院对该证据予以采信。被告史占举未提供证据。经审理查明，2011年1月5日，被告史占举将原告黄惠忠的一批酒拉走，称去顶账，之后被告既未支付原告酒款也未将拉走的酒返还原告。2013年2月份，原告碰到被告要求其支付酒款，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黄惠忠现金肆万元整40000元”，落款时间为2011年1月5日。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述欠款，为此原告诉至本院要求：一、请求判令被告一次性偿还借款40000元，利息16400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告2011年1月5日拉走原告的酒后，一直未返还也未支付价款，至2013年向原告出具欠条，应视为双方买卖合同成立，故被告应支付所欠原告货款40000元。对于被告抗辩其在向原告出具欠条后支付给原告2300元的主张，应其未提供证据证实，且原告亦未予认可，故本院不予支持。对于原告主张的利息，实际是针对被告逾期付款给原告造成的损失，鉴于被告向原告出具欠条时双方并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按上述规定支付原告逾期付款违约金。对于被告逾期付款的时间应按照被告实际向原告出具欠条的时间计算至原告起诉的前一日（即：自2013年2月26日至2014年12月25日，计22个月），故逾期付款违约金应为6314元（计算方式为：40000元×8.61%÷12个月×22个月=6314元，同期基准利率为6.15%，罚息利率上浮40%为8.61%）。被告史占举经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告史占举于本判决生效后五日内一次性偿付原告黄惠忠货款40000元、逾期付款违约金6314元，合计46314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由原告黄惠忠负担108元，被告史占举负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  连建峰二〇一五年二月三日书记员  施子昂
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第313号原告王某某。被告刘某甲。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告2007年经介绍相识，确立婚约，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在民政局补办结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某乙。原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原被告离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明：原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某乙，现随被告生活。原告自述：原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，但未提供证据证实。原告自述：其婚前财产自愿放弃，被告均无婚前个人财产，婚后夫妻无共同财产（包括共同债权、债务及存款）。原告经查现在没有怀孕。上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明、刘某乙的常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，双方已共同生活多年，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告王某某诉讼要求与被告刘某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。被告刘某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，维护子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一五年二月十八日书 记 员  刘 真
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第9号公诉机关桂林市雁山区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月30日被桂林市公安局雁山分局取保候审。同年12月22日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市雁山区人民检察院指控，2014年9月19日9时许，被告人曾某驾驶桂CG1×××轻型普通货车由北往南行驶至国道321线596公里＋600米处（桂林市雁山区雁山镇）时，驶入东侧机动车道，与对向行驶的被害人李某驾驶的桂HRR0××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。后经雁山交警大队现场勘查后认定，被告人曾某承担此次事故主要责任，被害人李某承担次要责任。案发后，被告人曾某积极赔偿被害人家属32万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人曾某驾驶制动不合格的机动车越中心实线将车辆驶入对向车道，造成一人死亡两车不同程度损坏的后果，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年9月19日9时许，被告人曾某驾驶桂CG1×××轻型普通货车由北往南行驶至国道321线596公里＋600米处（桂林市雁山区雁山镇）时，驶入东侧机动车道，与对向行驶的被害人李某驾驶的桂HRR0××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。后经雁山交警大队认定，被告人曾某承担此次事故主要责任，被害人李某承担次要责任。案发后，被告人曾某主动到交警部门投案，并积极赔偿被害人家属32万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、死亡医学证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪成立。被告人曾某案发后主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对于自首犯，可以从轻或者减轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  阳志军二〇一五年二月九日书 记 员  白克铭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第221号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱志彬（曾用名邱志滨），男，1988年7月16日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郁南县。因吸毒于2010年8月23日被广东省郁南县公安局决定行政罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年5月17日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日刑满释放；因吸毒于2011年3月31日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月25日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邱志彬犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，邱志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月24日下午4时许，被告人邱志彬在中山市石岐区康华路88酒吧附近路段，盗窃被害人谢某某于同年7月17日被盗的粤T5Z6**号本田牌摩托车（价值人民币8000元）后逃离现场。2014年9月25日，被告人邱志彬去到中山市石岐区中山二路转入泥墩上街附近路段，驾驶上述摩托车抢夺被害人刘某某放在摩托车脚踏板上的仿GIVENCHY牌手提袋1个（价值人民币180元），包内有三星牌GT-N7100型手机1部（价值人民币1460元）及现金人民币100元，后逃离现场。随后，公安人员在中山市石岐区维生街靠近公厕路段将邱志彬抓获归案，并当场缴获上述摩托车1辆、手袋1个、三星手机1部及现金人民币100元。归案后，邱志彬如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物已缴回并发还被害人谢某某、刘某某。上述事实，被告人邱志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局出具的抓获情况说明、缴赃情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还及处理物品清单、现场照片、涉案物品照片、现场（尿样）检测报告书、行政处罚决定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1674、1675号价格鉴定结论书，被害人谢某某、刘某某的陈述，证人吴某某、雷某某的证言，辨认笔录，邱志彬的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，应依法惩处。邱志彬在判决宣告以前犯盗窃罪、抢夺罪，依法应当数罪并罚。邱志彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱志彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱志彬犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人邱志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史国荣二〇一五年二月十二日书记员  林兆诗曾荣芳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第774号原告：曾丽清。委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所实习律师。被告：郑土华。原告曾丽清与被告郑土华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员詹璐担任审判长、人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告郑土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告曾丽清诉称：2013年10月3日，被告郑土华到原告处借款500000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率3%。借款后，原告多次催促还款无果，故诉至法院，要求被告郑土华归还借款本金500000元，利息130000元（自2013年10月3日至2014年11月3日按月利率20‰计算，其余利息自2014年11月4日起计算至本金全部还清之日止，按月利率20‰计算）；由被告承担本案的诉讼费用。被告郑土华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告曾丽清为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二，借据一份，证明2013年10月3日被告出具借据，言明向原告借款500000元、利息按月利率3%计算的事实。证据三，银行汇款单据一份，证明原告于2011年10月18日通过银行汇款给被告借款本金500000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月18日，被告郑土华以需要资金周转为由到原告曾丽清处借款500000元，约定于2013年10月18日前归还200000元，原告于同日通过银行汇付了借款。2013年10月3日，原、被告双方重新签订借据，约定借款利息为月利率3%。嗣后，原告多次催促还款无果，故诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，被告郑土华出具给原告曾丽清的借据，系其真实意思表示，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今未归还借款本息，已构成违约。原告请求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告郑土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑土华归还原告曾丽清借款本金500000元及相应利息（利息自2013年10月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，公告费300元，合计10400元，由被告郑土华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  詹 璐人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一五年二月五日书 记 员  陶 醉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）催字第14754号申请人京山五泉苗木专业合作社，住所地湖北省京山县孙桥镇黄台村。法定代表人王天勇，总经理。申请人京山五泉苗木专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告签发日期为2014年6月24日，票号为31300051／23963618，出票人为北京东方园林股份有限公司，收款人为申请人，票面金额为60000元，支付行为江苏银行北京东直门支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人京山五泉苗木专业合作社有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  岑 翀审 判 员  王 磊代理审判员  叶衍瑛二〇一五年二月九日书 记 员  张婷婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第541号申请执行人通海嘉城小额贷款有限责任公司。法定代表人祁家伟，任董事长。委托代理人李丹，女。被执行人王长明，男。被执行人杨晓梅，女。被执行人杨树明，男。被执行人张萍芬，女。通海嘉城小额贷款有限责任公司与王长明、杨晓梅、杨树明、张萍芬借款合同一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第150号民事判决书，已于2014年7月11日发生法律效力。通海嘉城小额贷款有限责任公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王长明、杨晓梅、杨树明、张萍芬应连带给付申请执行人通海嘉城小额贷款有限责任公司本金115000元及逾期还款利息且被执行人王长明、杨晓梅、杨树明、张萍还应承担执行费人民币1630元。本案执行至今，被执行人王长明、杨晓梅下落不明，杨树明、张萍芬无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王志耘二〇一五年二月十三日书记员  胡昌波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第5483号上诉人（原审原告、互为被告）余康荣，男。委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。负责人张汉金。上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人余康荣与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，盈利钟表厂与余康荣双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。盈利钟表厂作为用人单位未提交余康荣的考勤记录，故本院采纳余康荣的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定余康荣为计件工资，但根据现有证据无法查明余康荣正常工作时间工作定额，故本院根据余康荣与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3280元／月的事实以及上述认定的余康荣的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算余康荣的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付余康荣上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。余康荣提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余康荣提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对余康荣关于年休假工资、高温津贴的诉讼请求均不予支持。余康荣以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故余康荣提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。虽然余康荣在2012年8月未正常出勤，但未正常出勤系因盈利钟表厂安排放假导致，故盈利钟表厂应按余康荣标准工资的80%支付余康荣2012年8月工资2624元。盈利钟表厂提出无须支付余康荣2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余康荣提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余康荣提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂、香港盈利钟表制品厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年二月四日书 记 员 叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第586号罪犯陈万江，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年3月7日作出（2011）惠湾法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈万江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈万江在服刑期间确��悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈万江在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈万江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈万江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年二月十一日书 记 员  李斯蔚
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第73号原告赵某某，女。被告冯某某，男。原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1994年6月5日在原南溪县长兴镇人民政府办理结婚登记手续。1995年5月23日生育长女，取名冯某某甲，现已成家。2010年3月13日生育次女，取名冯某某乙。婚后初期夫妻关系较好，后因家庭生活琐事我与被告经常发生吵闹。1997年起至今，我与被告经常在外打工，聚少离多，加之被告性格内向，什么事都不说，双方无法沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠。近两年，我与被告因在不同地方打工，一直分居生活，被告什么事都不跟我商量，不与我沟通，夫妻感情已经破裂。我要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿冯某某乙随被告生活，我每月支付冯某某乙抚养费300元至其独立生活止；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务由被告负责偿还。被告冯某某未答辩。审理查明：原被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1994年6月5日在原南溪县长兴镇人民政府办理结婚登记手续。1995年5月23日生育长女，取名冯某某甲（现已成家），2010年3月13日生育次女，取名冯某某乙。婚后初期夫妻关系较好。后原被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，原告赵某某遂诉来本院，要求与被告冯某某离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赵某某要求与被告冯某某离婚，但未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，故本院对原告赵某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一五年二月二日书记员  李红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第03745号原告叶太芳，女，汉族，生于1953年4月21日，住重庆市璧山县。委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人龙义厚，男，汉族，生于1950年6月10日，住重庆市璧山县。被告重庆广豪建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元33-10号。法定代表人魏全轩。原告叶太芳与被告重庆广豪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶太芳的委托代理人李荣、龙义厚到庭参加了诉讼，被告重庆广豪建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶太芳诉称，原被告双方于2010年8月7日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同中约定了材料租金的计算及支付方式和违约金计算方式、争议解决的管辖法院等。合同签订后，原告按照被告的需求及时向被告提供了租赁材料，但被告至2011年7月6日止仅支付了50000元租金后，拒不按照合同约定支付剩余租金。经原告多次催收要求被告按约履行合同义务，但被告都不予理睬，被告的行为属严重违约行为，已严重影响到原��的正常经营。为了维护原告的合法权益，特此，原告依法起诉至贵院，请求1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付租金60262.36元（计算至2014年8月12日）；并支付至退还全部材料或赔偿之日止；3、判令被告退还未归还的租赁材料；4、判令被告向原告支付违约金44473.62元；5、判令被告支付材料维修费、上车费、赔偿4123.1元；6、案件受理费由被告承担。被告重庆广豪建筑工程有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2010年8月7日，以璧山县宏业建筑工程设备租赁站（业主：叶太芳）为甲方，以重庆广豪建筑工程有限公司为乙方，双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。该租赁合同第十二条约定：乙方委托物资收货人王学伦、李全贵。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、物资丢失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2010年8月18日至2010年11月4日原告总计向被告提供钢管14812米、扣件24100套。从2011年4月27日至2012年4月5日被告总计退还原告钢管14822.3米、扣件19699套，被告退还扣件差螺丝649颗。截至2014年8月12日总计产生租金110262.36元、维修费2711元、上车费648元、赔偿费324.5元，另有扣件4401套未退还。在庭审中原告陈述被告已支付了租金50000元。以上事实，有原、被告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》、发货单7张、收货单7张等证据佐证，经庭审查证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑材料周转作业用料租赁合同》理由成立，本院予以支持；扣除被告已支付的租金50000元，被告截止2014年8月12日欠原告租金60262.36元是事实，原告主张要求被告支付租金60262.36元，本院予以支持；对原告要求被告支付维修费、上车费、赔偿费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的维修费计算有误，应为2711元；原告主张被告退还扣件4401套，并向原告支付从2014年8月13日起按剩余租赁物资扣件4401套（0.005元／套／天）计算至退还全部材料或赔偿之日止的租金，本院认为对未退还物资租金计算至本判决生效之日止更为合理；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告叶太芳与被告重庆广豪建筑工程有限公司于2010年8月7日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆广豪建筑工程有限公司在本判决生效之次日给付原告叶太芳截至2014年8月12日止的租金60262.36元，并同时支付从2014年8月13日起至本判决生效时止按扣件0.005元／套／天计算的被告重庆广豪建筑工程有限公司尚未归还的扣件4401套的租金；三、被告重庆广豪建筑工程有限公司在本判决书生效之次日退还原告叶太芳扣件4401套；四、被告重庆广豪建筑工程有限公司在本判决生效之次日给付原告叶太芳维修费2711元、上车费648元、赔偿费324.5元；四、被告重庆广豪建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告叶太芳违约金6500元；五、驳回原告叶太芳的其他诉讼请求。如��按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告重庆广豪建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一五年二月十日书 记 员  吴 云
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雷波民初字第73号原告潘俊，男，生于1992年1月30日。委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。被告雷波县顺达物流有限责任公司。法定代表人王龙江。住所地雷波县南田乡。本院在审理原告潘俊诉被告雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告潘俊于2015年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘俊撤回诉讼。本案案件受理费10元，减半5元予以免收。审判员  杨霞二〇一五年二月十一日书记员  高燕
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行非执字第16号申请执行人兴隆县人口和计划生育局。法定代表人霍兆东，局长。被执行人张超，住兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村。被执行人曹佳敏，住址同上。申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年6月6日作出（2014）135号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张超、曹佳敏在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人张超、曹佳敏违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）135号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  陈馥炯二〇一五年二月十三日书记员  程菊珉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第120号原告：。法定代表人：王云霞，总经理。委托代理人：陈旭斌，公司员工。被告：湖北省磊源石业有限公司，住所地湖北省咸丰县经济开发区。法定代表人：张有才。原告金华市同正物资有限公司诉被告湖北省磊源石业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告金华市同正物资有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市同正物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市同正物资有限公司撤回起诉。案件受理费4625元（已减半收取），由原告金华市同正物资有限公司负担。代理审判员  王安琪二〇一五年二月十二日代书 记员  王婉婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第46号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何××，自由职业。2014年11月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人何××犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人何××驾驶小客车与行人丛满胜相撞，造成丛满胜死亡。经天津市公安局交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定：何××承担事故的全部责任，丛满胜无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。被告人何××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。经审理查明，2014年11月12日22时许，被告人何××驾驶车牌为DTQ158五菱牌小型客车。当该车沿天津市滨海新区塘沽新北路由北向南以时速60公里以上行驶至与福州道交口时，适值行人丛满胜由西行东步行，何××汽车前部与丛满胜相撞，造成丛满胜当场死亡。事故发生后，何××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，何××驾驶前照灯不合格的机动车。通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶，未确保安全的违法行为，是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。丛满胜不负事故责任。因丛满胜死亡产生的赔偿事宜，何××亲属于同年12月5日赔偿丛满胜近亲属65万元。丛满胜亲属对何××的行为表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、110报警单，证人丛××证言，被告人供述，血液酒精含量检测报告，交通事故安全性能鉴定，交通事故鉴定意见书，尸体检验报告，勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，调解书、损害赔偿凭证、协议书、谅解书，问题说明材料、户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人何××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，何××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于何××亲属已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的相应经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对何××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、对被告人何××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐宝来二〇一五年二月十五日书记员  朱轩谊附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。