wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0264号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告缪愉。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告缪愉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告缪愉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2010年11月1日我公司与被告缪愉签订了物业服务协议，按合同约定，被告缪愉应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2010年11月1日至2011年10月31日的物业服务费，未支付2011年11月1日至2012年12月31日的物业服务费1686元，及由此产生的违约金358元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告缪愉均不予理睬。现请求依法判令：被告缪愉支付欠缴的物业费1686元、违约金358元，合计2044元；并承担本案诉讼费用。被告缪愉辩称，2011年春夏时，我电瓶车放一楼大厅时，原告的保安把我车锁打开且把我电瓶车推到大厅外，致使我车辆丢失。我当时报案，派出所调取监控，原告也承认是保安所为，承诺给个说法，但是一直没有处理，原告没有向我催缴过物业费，我以为原告不找我要物业费，是以此冲抵我损失的，所以我不应当承担物业费。原告没有向我催缴过物业费，其诉请已过诉讼时效。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告缪愉为淮安万达广场一期住宅7号楼2单元907室业主，房屋建筑面积87.81平方米，车库建筑面积20.86平方米。原告万达物业与被告缪愉于2010年10月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告缪愉所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。另原告万达物业与被告缪愉于2009年6月30日签订商品房买卖合同，附件四约定自行车库由业主按0.3元/平方米/月交纳物业服务费。被告缪愉已交纳2010年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。原告万达物业于2013年5月针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解庭审中被告缪愉提出2011年春夏时，其电瓶车放一楼大厅时，被原告的保安打开车锁且推到大厅外，致使其电瓶车丢失的辩解，但未提供证据，原告对此不予认可。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告缪愉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年11月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告缪愉所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。被告缪愉辩称2011年春夏时，其电瓶车放一楼大厅时，被原告的保安打开车锁且推到大厅外，致使电瓶车丢失，因未提供证据，不予支持。被告缪愉如有证据，可另案主张。被告缪愉辩称原告万达物业诉请已超过诉讼时效。本院认为，原告万达物业于2013年5月针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本院对被告缪愉这一辩称不予采信。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告缪愉支付违约金的请求本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪愉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1686元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪愉负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月十三日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00400号原告：赵超，男，汉族，生于1989年9月13日，现住奇台县。委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：王策，男，汉族，24岁，现下落不明。原告赵超与被告王策追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵超及其委托代理人李培弟到庭参加了诉讼。被告王策经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵超诉称：原、被告系姑舅兄弟，2014年9月3日原告为被告王策欠窦亮现金103000元提供担保，根据（2015）奇民二初字第49号民事判决书，原告为被告承担了105232元的担保责任，被告对原告为其垫付的款项拒不给付，现原告起诉要求被告支付105232元。被告王策未到庭也未提交书面答辩状。原告在举证期限内提供的证据有：（1）2015奇民二初字49号判决书一份，拟证明经法院审理判决原告赵超向窦亮承担了担保责任，具体数额为105232元的事实。（2）收条一份，拟证明原告赵超给付窦亮现金105152元的事实。因被告王策未到庭视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告王策未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王策租赁案外人窦亮小轿车，欠付租赁费及修理费合计103000元，有原告赵超担保约定于2014年9月20日前还清。约定期限届满后被告王策未给付窦亮欠款，窦亮将赵超起诉到法院，经审理作出（2015）奇民二初字第49号民事判决书，判令赵超向窦亮给付欠款103000元，承担利息962元、诉讼费1270元。该判决生效后，原告赵超给付窦亮欠款105152元，现原告起诉要求被告偿还欠款本金、利息及诉讼费105232元。本院认为：根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。原告赵超为被告王策提供保证担保，并向窦亮承担了保证责任的事实由原告向本院提供了判决书及窦亮出具的收条予以证实，因被告王策未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告王策未按照约定的期限向窦亮给付欠款，原告向窦亮承担了相应的担保义务，由此产生了对被告的担保追偿权。原告追偿的范围应以其实际履行担保责任的数额为限，故原告的诉讼请求中本院支持105152元，超出部分，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王策于本判决生效之日起十日内给付原告赵超现金105152元；二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取1203元，公告费404元，由原告承担25元，被告王策承担1582元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 吴 云人民陪审员 王振祥二〇一五年七月二日书 记 员 圣 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第07051号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号,组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。被告何飞，男，土家族，1969年5月5日生。被告冉建梅，女，土家族，1969年10月11日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何飞、冉建梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告何飞、冉建梅的起诉。本案案件受理费932元，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员 周 杨二〇一五年七月一日书 记 员 徐家佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第968号罪犯关良想，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月29日作出(2013)江蓬法刑初字第114号刑事判决，以被告人关良想犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关良想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关良想获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关良想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯关良想减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1045号原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。法定代表人：李侠。委托代理人：李文杰、沈丽丽。特别授权代理。被告：朱雪琴。本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告朱雪琴教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司以双方达成和解协议为由,于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。审 判 员 范春晖二〇一五年七月七日代书记员 章文洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4612号罪犯罗龙，男，汉族，小学文化，1989年2月26日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年9月26日作出(2012)泗刑初字第0437号刑事判决，以被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月6日止），并处罚金人民币八千元。被告人罗龙不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)宿中刑二终字第0066号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯罗龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯罗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗龙减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第917号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，工人。因本案中无证驾驶机动车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年3月12日被常州市武进区公安局各罚款人民币二百元，同年6月10日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月2日19时许，被告人吴某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安村委安北村道由南向北行驶至松坟桥南侧约100米地段时，撞上同方向在前由杨某推行的电动自行车，致其本人及杨某受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为93.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。本院审理期间，被告人吴某与对方当事人杨某已就赔偿问题达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币1000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1957-1号原告刘升荣曾用名刘美。原告贺京成。被告林学歌。被告刘霞。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告返还原告借款358000元，支付利息5000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款358000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县黄山路6636号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款358000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月七日书记员 刘兴清
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00025号原告：侯立柱，男，住吉林省舒兰市白旗镇。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告侯立柱与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2120号之一申请执行人吴日福。被执行人黄成良。申请执行人依据（2014）东三法民一初字第526号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄成良存款人民币87458.32元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年七月二十七日书记员  方向宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03365号原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街386号，组织机构代码08308617-9。法定代表人余生权，经理。被告重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75925913-0。法定代表人李玉琼，经理。本院在审理原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司诉被告重庆市潼南市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南市政建设工程公司的起诉。本院认为，原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司撤回对被告重庆市潼南市政建设工程公司的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  程增祥代理审判员  李圣丹人民陪审员  蔡紫微二〇一五年七月十三日书 记 员  吴红梅
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥沙民初字第00433号原告鞠某，男，满族，个体，住绥中县大王庙镇。被告张某，男，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被告韩某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告鞠某诉被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠某诉称：被告张某、韩某于2014年10月24日从原告处借款200000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，全部本息于2014年11月24日还清。被告于借款日写下协议一张，约定到期不能足额还款，由绥中县人民法院诉讼解决。被告并没有如约还款，原告多次催要，被告亦未予偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金200000元及利息。庭审中称，不要求二被告偿还利息。被告张某、韩某均未提交答辩意见。经审理查明：原告鞠某与被告张某、韩某通过他人介绍相识。2014年10月24日，二被告向原告借款人民币200000元，并出具借条，原告亦提供了借款。双方约定借款期限为一个月，月利率2%，二被告如不能按期足额还款，原告有权向当地人民法院提起诉讼，借条同时为二被告收讫借款的法律凭证。借款到期后，二被告未予偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张某、韩某向原告借款，出具借条，原告提供借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务。故对于原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某、韩某于本判决生效后十日内偿还原告鞠某人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费120元，共计2270元，由被告张某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年七月八日书记员  杨洋
山东省临朐县人民法��民 事 裁 定 书(2015)临法（杨）商初字第1045-1号原告：高爱友。被告：。法定代表人：张海伦。上列原、被告间承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款1100000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告东营市赫邦化工有限公司银行存款1100000元（查封期限一年），二、如被告银行存款不足1100000元，则查封或扣押被告相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建坤二〇一五年七月八日书记员  相益新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4392号罪犯朱田军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年9月25日作出(2013)绍新刑初字第340号刑事判决，以被告人朱田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后���付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱田军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱田军准予减刑十个��（刑期自2012年9月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02785号原告：彭某，女，1990年3月2日生，汉族。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：唐某甲，男，1985年8月16日生，汉族。原告彭某与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈维彬、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2005年，原、被告双方认识并恋爱，2010年3月登记结婚，2010年10月2日生育一子唐某乙。2013年6月13日，原、被告因感情不和在荣昌县民政局协议离婚，离婚协议约定小孩由被告抚养。原、被告离婚后，唐某乙至今一直由原告及其外祖父母抚养，被告至今未尽抚养义务。现原告已在荣昌区昌元街道中科路17号购买住房一套，且有稳定的工作和生活，原告母亲也为了照看外孙定居于此，原告有抚养能力和条件。为了有利于唐某乙健康成长，根据国家相关法律规定，原告诉讼至法院，请求判令：1、原、被告婚生子唐某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元。在庭审中，原告彭某自愿对第二项诉讼请求予以放弃。被告唐某甲辩称：我尽了做父亲的责任，不同意小孩变更为由原告抚养，因为原告没有抚养能力，原告从来没有上过班。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子唐某乙（2010年10月2日生）。2013年6月13日，原、被告因感情不和在荣昌区民政局协议离婚，离婚协议约定：小孩由男方抚养，女方不承担抚养费，在不影响小孩学习情况下，女方可以随时看儿子和接儿子回女方家。原、被告离婚前，唐某乙一直随原告的母亲生活。原、被告离婚后至2014年7月，唐某乙随原告和原告的母亲生活。2014年7月，原、被告准备复婚，被告将原告、原告母亲及唐某乙接至被告父母家共同生活至2015年3月。2015年3月，原告按揭购买了位于荣昌区昌元街道中科路17号某幢某号住房一套。2015年3月9日，原告、原告母亲、唐某乙及被告入住于该套房屋。2015年4月底，原、被告分开后，唐某乙随被告在被告母亲家生活。另查明，原告彭某于2015年5月入职于荣昌县视觉装饰工作室，担任销售部经理，2015年5月工资为4915元。被告唐某甲平常主要在外地从事水果采购工作，采购的水果由其父母在荣昌销售。以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚证、荣昌县民政局自愿离婚协议书、居住证明、房屋产权证复印件、组织机构代码证、营业执照、工作证明、工资表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：离婚后，子女随一方生活，另一方要求变更子女抚养关系，如有正当理由的，应予支持。本案中，原、被告离婚前，唐某乙主要是与原告母亲共同生活；原、被告离婚时虽协议约定唐某乙随被告唐某甲生活，但从原、被告离婚至今，唐某乙大部分时间是随原告彭某及原告母亲生活。唐某乙继续随原告生活，不会改变其原有的生活环境。同时，被告平常主要在外采购水果，如果由其抚养唐某乙，对小孩的生活和教育难免产生影响。原、被告均有抚养子女的意愿，但从抚养能力来看，原告举示的工作证明、房产证等证据证明，原告目前有较为稳定的工作和收入来源，具有较好的抚养小孩的能力和居住条件。被告唐某甲辩称“不同意小孩变更为由原告抚养，因为原告没有抚养能力，原告从来没有上过班”，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。综上所述，考虑唐某乙尚年幼，更需要亲生父母亲自呵护，结合原、被告之前抚养小孩的情况，抚养能力、精力和抚养意愿等情况，本院对原告要求小孩唐某乙随其生活的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：原告彭某与被告唐某甲的婚生子唐某乙于本判决生效后随原告彭某生活。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  钟明友二〇一五年七月十六日书 记 员  唐艺铭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2106号罪犯门志余，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年8月31日作出(2009)武刑初字第358号刑事判决，以被告人门志余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉，2009年10月10日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字3529号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯门志余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿203345.65元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯门志余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门志余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯门志余减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽景保字第00024号申请人叶拥军。被申请人吴忠灿。申请人叶拥军与被申请人吴忠灿申请诉前财产保全一案，申请人叶拥军于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴忠灿在浙江金豪建设有限公司人民北路延伸工程Ⅱ标段工程款中的3000000元进行财产保全，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留被申请人吴忠灿在浙江金豪建设有限公司人民北路延伸工程Ⅱ标段工程款中的3000000元，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一五年七月十七日代书 记员  汤霖玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2788号上诉人（原审被告）深圳市精诚饮食服务有限公司。法定代表人欧书芳，总经理。委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兵。委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。上诉人深圳市精诚饮食服务有限公司（以下简称精诚饮食公司）因与被上诉人陈兵劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：精诚公司与陈兵之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于精诚公司应否向陈兵支付2012年3月1日至2014年6月30日期间的工资差额的问题。精诚公司认为陈兵系公司外包食堂厨师，工资标准为2500元/月。陈兵则主张其系厨房主管兼职采购，工资标准为5000元/月。根据举证责任分配的原则，精诚公司具有对陈兵工作岗位的举证义务。精诚公司提交的陈兵受伤后的工资表，并不能证明陈兵受伤前的工资标准。《2012年度深圳市人力资源市场工资指导价位》中餐厅经理的工资标准为6054元/月，采购员为5247元/月。故原审法院根据陈兵主张的5000元/月认定其工资标准并无不当，本院予以确认。由于精诚公司未举证证明其已发放了陈兵2012年3月1日至2014年6月30日期间的全部工资，故原审法院认定其应向陈兵支付工资差额82700元正确，本院予以维持。关于年休假工资的问题。精诚公司主张其员工的年休假一般集中在春节期间，一般带薪假期长达20天，故其无须再向陈兵支付带薪年休假工资。精诚公司未举证证明陈兵在春节期间的休息期间为陈兵的休年休假时间，故其依法应支付带薪年休假工资。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市精诚饮食服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  劲  峰审判员 陈  雅  娟二〇一五年七月六日书记员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1289号原告曹后春，女，汉族，1969年2月26日出生。被告余红梅，女，汉族，1977年10月3日出生。被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，该公司总经理。委托代理人於凯，该公司员工。原告曹后春与被告余红梅、南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，2015年6月15日，应被告余红梅之申请，本院依法追加公交公司为本案被告。本案依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹后春、被告余红梅及被告公交公司的委托代理人於凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹后春诉称，2014年12月22日，被告余红梅驾驶苏A×××××号车，在迈化路万寿村段追尾原告曹后春驾驶的苏A×××××号车，造成苏A×××××号车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，余红梅承担事故全部责任。原告驾驶的苏A×××××号车为出租客运车辆，因该车进行维修而给原告造成两天的营运损失，原告多次与被告协商未能达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失900元，诉讼费由被告承担。被告余红梅辩称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。我是被告公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。被告公交公司辩称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告余红梅是我司员工，事故发生时正在履行职务。原告主张的停运损失我司愿意赔偿，但原告主张金额过高，我司认可500元。经审理查明，2014年12月22日8时15分许，余红梅驾驶苏A×××××号大型普通客车，在迈化路追尾前方曹后春驾驶的苏A×××××号车，发生交通事故。此事故经交警七大队处理，认定余红梅承担此事故的全部责任。苏A×××××号车的车主为被告公交公司，余红梅为该公司员工，事故发生时正在履行职务。原告曹后春所驾驶的苏A×××××号车为营运车辆，使用性质为出租客运，该车登记所有人为张某，原告曹后春为该出租车合格驾驶员，该车共有两名驾驶员。本起事故造成原告所驾驶的出租车停运两天。以上事实，有原告曹后春提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租车驾驶员服务资格证、车辆业务统计明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告曹后春驾驶的出租车为营运车辆，因本起交通事故致该车受损停运，侵权人应当承担赔偿责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告余红梅为被告公交公司员工，事故发生时正在履行职务，故本起事故给原告造成的损失由被告公交公司承担赔偿责任，被告余红梅不承担赔偿责任。关于原告曹后春主张的损失，本院结合原告提交的证据，考虑原告驾驶的出租车因本起事故维修存在营运损失的事实，结合出租车行业市场行情，按照车辆修理天数2天，及该车存在两名驾驶员的情况，酌情支持其营运损失500元（500元/天×2天÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹后春营运损失500元。二、驳回原告曹后春对被告余红梅的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款原告曹后春已预交，由被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一五年七月三日见习书记员  芮 晴
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第2137号原告聂开桂，男，生于1973年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人王家煜，古蔺县二郎法服务所法律工作者。被告丁旭，男，生于1975年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告罗仕敏，女，生于1975年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告聂开桂与被告丁旭、罗仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告聂开桂、被告丁旭庭参与诉讼。被告罗仕敏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂开桂诉称，二被告系夫妻。2013年3月11日，二被告称因承接工程急需现金50000元而向原告借款，并承诺按月利率3%计付利息。因原告与二被告关系好，原告便答应借款给被告。被告丁旭向原告出具了借条为证。借条约定的还款日期为2014年3月11日前，利息按月利率3%计算。二被告至今未归还原告借款，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年4月起按月利率3%计付利息至清偿为止。被告丁旭辩称，借款是事实，因经济困难才未还款；已于2014年支付原告2000元；被告罗仕敏不是借款人，也不知道借款的情况，不应当承担还款义务。被告罗仕敏未予答辩。经审理查明，被告丁旭、罗仕敏系夫妻。2013年3月11日，被告丁旭向原告借款50000元，约定按月利率3%计付利息，还款期限为一年。被告丁旭于2014年支付了原告2000元，余款至今未归还。以上事实，有原告向法庭出示的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告丁旭从原告处借款后支付了原告2000元，但双方并未约定支付的2000元为本金或利息，而还款之时的合法利息已经超过2000元，则应当认定该2000元是用于偿还利息，现还款期限已过，故原告诉请被告丁旭偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告主张的的借款利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告罗仕敏与被告丁旭系夫妻，被告丁旭在夫妻关系存续期间所负债务，应当视为被告罗仕敏与被告丁旭的共同债务，故原告诉请被告罗仕敏与被告丁旭共同还款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告丁旭、罗仕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告聂开桂借款本金50000元，并自2014年3月12日起至履行完毕止按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计付利息（执行时扣除已支付利息2000元）；二、驳回原告聂开桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁旭、罗仕敏负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一五年七月三十日书 记 员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2226号罪犯陈军列，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)亭刑二初字第0328号刑事判决，以被告人陈军列犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈军列服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈军列在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军列在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈军列减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第49号上诉人（原审被告）：大连佳特联轴器有限公司，住所地大连市甘井子区西北路860-7号。法定代表人：李文聪，该公司董事长。委托代理人：张力，辽宁享轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳泰和机械设备制造有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路106-1号。法定代表人：张照曦，该公司经理。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。上诉人大连佳特联轴器有限公司不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00018号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连佳特联轴器有限公司称本案双方当事人已约定如发生争议，由仲裁机构裁决，故本案法院无管辖权应由仲裁机构管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人大连佳特联轴器有限公司于2015年2月5日收到起诉状副本，于2015年3月3日向一审法院提出管辖权异议。依照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状期间提出。据此，上诉人大连佳特联轴器有限公司未在法定期限内提出管辖权异议申请，其管辖权异议申请不符合法律规定，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月十日书 记 员  李阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第457号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1979年4月28日，东乡族，文盲，农民，2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第395号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日14时许,被告人马某某在本市七里河区王家堡新村117号向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获,当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因4.6克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年七月七日书记员 张天宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第314号原告李林海。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。法定代表人董英华。被告董鹏飞。原告李林海与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李林海到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林海诉称，2013年8月-11月，原告在第一被告厂房外的场外工程挖机，经核对，第一被告要向原告支付挖机款45000元。2014年7月14日，第二被告代表第一被告出具承诺书，答应在2014年8月份付清全部挖机款，但两被告言而无信，现诉至本院，请求判令：两被告向原告支付挖机款45000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年8月至11月期间，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司场外工程提供挖机服务。2014年7月14日，被告董鹏飞出具承诺书一份，内容为：“兹沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，由公司出面担保董永丰挖机款45000元、收款人李林海，挖机款3650元、收款人梁苗根，侧石款14170元、收款人李兵，在付讫董永丰款时义务联系以上人员，付讫时间为本年8月，公司若无联系，愿承担以上所列款项，特此证明”。后因两被告未付款，遂成讼以上事实由原告提供的承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司的工程提供挖机服务，双方劳务关系成立，被告公司应支付挖机款。被告董鹏飞出具承诺书表示公司若无联系愿意承担相应款项，因被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司在承诺书约定期限内未付款，被告董鹏飞亦应按约定承担还款责任。原告由此请求两被告支付所欠挖机款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞支付给原告李林海挖机款45000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费240元，合计1165元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  王汉章二０一五年七月二十八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执恢字第502-1号之一申请执行人邹培胜，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：XXXXX7435。被执行人郭喜平，男，1955年2月5日出生，汉族，住珠海市金湾区平，身份证号码：XXXX4876。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第160号民事判决书，已向被执行人郭喜平发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邹培胜清偿24，336元，并向本院交纳执行费265元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭喜平的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币24，601元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二��一五年七月七日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所��养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00401号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某甲，农民。2014年11月24日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕596号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月21日19时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶牌照为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇343省道秦峰路路口时与被害人雷某骑行的二轮电动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某甲血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年9月21日19时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶牌照为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇343省道秦峰路路口时与被害人雷某骑行的二轮电动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某甲血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案摩托车已过检验有效期。被告人朱某甲已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人刘某、陈某、朱某乙、曹某的证言，辨认笔录，现场照片，血样提取登记表，调取证据通知书、清单、收据、情况说明、谅解书，接处警单、驾驶证行驶证复印件和查询信息、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  高 洁二〇一五年七月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民��字第01081号原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县大庆中路商业街A段22号。法定代表人赵万洪，该公司负责人。被告任道海。本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告任道海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张秀菊二〇一五年七月六日书 记 员  唐 元
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02519号原告徐某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谢某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。审判员  夏云二〇一五年七月二十二日书记员  郑渝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第540号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告乐分明，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地江西省。被告吴有梅，女，1964年8月13日生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告乐分明、吴有梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币8,194元，公告费300元，共计8,494元，由原告负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一五年七月三十日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛朱民初字第275号原告张某，农民。被告谭某甲，农民。原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2006年11月相识并自由恋爱，2013年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女谭某乙。婚后双方因性格原因及家庭琐事常发生争吵，被告多次辱骂、殴打原告及其家人，原告无法忍受没有感情的夫妻生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元至独立生活时止；家庭财产依法分割（财产折款40000元）。被告谭某甲未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告于2006年11月相识并自由恋爱，2013年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女谭某乙，原被告因生活琐事发生纠纷，原告张某诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告自由恋爱登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有一女，双方更应珍惜夫妻感情。被告谭某甲作为丈夫有责任撑起一个家，上孝父母，下护妻儿。原告要求离婚，未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 武 凡二〇一五年七月二十一日书 记 员 侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01879号原告唐某某，男，1976年2月1日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。被告刘某，男，1973年12月7日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。被告毛某某，女，1985年3月27日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。原告唐某某与被告刘某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告刘某、毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2014年4月25日、5月25日，两被告因资金周转，与原告签订《借款合同》2份。约定被告(甲方)向原告(乙方)借款共计120000.00元，并按月利率2.5％的标准支付利息。当乙方要求甲方归还本金时，甲方在得到乙方的要求之后，10日内向乙方及时归还本金，结清利息。从借款之日起，被告共支付了原告利息30800.00元。下欠本金120000.00元及2015年3月25日后的利息经原告多次催收无果。现起诉要求判决：1、两被告偿还原告借款本金120000.00元及2015年3月25日至付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告刘某、毛某某未到庭应诉。经审理查明，被告刘某、毛某某系夫妻关系。因资金周转，两被告于2014年4月25日、5月25日与原告签订《借款合同》2份。约定被告(甲方)分别向原告(乙方)借款80000.00元、40000.00元，并按月利率2.5％的标准支付利息。当乙方要求甲方归还本金时，甲方在得到乙方的要求之后，10日内向乙方及时归还本金，结清利息。从借款之日起，被告共支付了原告利息共30800.00元。下欠本金120000.00元及2015年3月25日后的利息经原告多次催收无果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口证明、借款合同及银行转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但原、被告双方约定月利率2.5％的标准超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告刘某、毛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告唐某某借款本金120000.00元，并按银行同期贷款利率标准的四倍支付原告从2015年3月25日起至本院确定的履行期限届满前付清时止的利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仕斌二〇一五年七月一日书记员  周海刚
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字��161号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日下午，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从泰顺县罗阳镇华鸿中央广场往罗阳镇老城区方向行驶，14时46分许，途经泰寿路222号门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政��制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明、查获经过；证人蒋某甲、蒋某乙的证言、理化检验报告、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日���至2015年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一五年七月九日代书 记员  黄茹文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1684号原告周金娣，女，1949年11月27日生，汉族。被告李迎春，女，1957年1月31日生，汉族。本院在审理原告周金娣与被告李迎春合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币45,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李迎春的银行存款人民币45,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 闻 怡二〇一五年七月三日书 记 员 于婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第2574号原告李付平。被告马新发。委托代理人王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告李付平诉被告马新发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李付平及被告委托代理人王丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付平诉称，2010年12月15日被告马新发因经济困难向原告李付平借款100000元，后经原告多次向被告马新发催要，被告一直未偿还借款。为维护原告李付平的合法权益，现诉至法院请求1、被告马新发偿还借款100000元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告马新发未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求及诉讼理由，被告已分五次向原告偿还了共计43500元借款，剩余借款为56500元。原告故意扩大诉讼请求，产生的费用应由原告负担。原告李付平为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一张。证明2010年12月15日被告马新发向原告李付平借款100000元。2、内蒙古农村信用社回单一张。证明2012年12月15日原告李付平从李雄健的银行卡中取出现金100000元给付了被告马新发。被告马新发对原告出示的两组证据做出如下质证意见：对借条真实性及证明的问题均予以认可。对银行取款回单不予认可，只能证明李雄健取过钱，不能证明取的款给付了被告马新发。被告马新发为支持其答辩理由向本院提交如下证据。鄂尔多斯农村商业银行回单5张。证明被告马新发给原告的儿子李雄健偿还了5笔借款本金共计43500元。原告质证认为对银行回单5张不予认可，没有给我偿还过本金。本院对原、被告出示的证据做如下认证：对原告出示的借条一张因客观真实，且被告予以认可，本院对借条予以采信。对原告出示的内蒙古农村信用社回单一张，因和本案没有关联性，故本院不予采信。对被告出示的鄂尔多斯农村商业银行回单5张，和本案没有关联性，故本院不予采信。经审理查明，2010年12月15日，被告马新发向原告李付平借款100000元，未约定借款期限及借款利率。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告马新发向原告李付平借款100000元有其为原告李付平出具的借条一张证实，且被告亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其向原告偿还了43500元本金，其提供的证据显示款项转入了户名为李雄健的账户，不是原告李付平的账户，同时原告李付平对此不予认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。故原告诉请被告马新发偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告称借款时，双方约定借款月利率为20‰，因借条中未载明有利率约定，同时原告没有其他证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告马新发于本判决生效之日起五日内返还原告李付平本金100000元。如被告马新发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告马新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 塔 娜二〇一五年七月六日书记员 贺永刚法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4458号罪犯许绍军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出(2012)金永刑初字第1065号刑事判决，以被告人许绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯许绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许绍军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许绍军准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00404号原告：奇台县永泰物业服务有限公司地址：奇台县古城乡八家户四村14-4-65营业执照号：652325050006993机构代码号：05771166-3法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被告：侯玉玲，女，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX。本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告侯玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年7月13日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回对被告侯玉玲的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年七月十三日书 记 员 胡晓飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第424号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周玉民，男，1973年6月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月7日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)362号起诉书指控被告人周玉民犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人周玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日11时许，被告人周玉民在兰州市七里河区阿干镇44路公交车站旁边的一个市场内，趁被害人石某某买衣服不备之机，扒窃其装在衣服口袋内的GT一S7898型手机(价值375元)一部后被公安人员抓获，当场查获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人石某某的陈述、扣押物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉民以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周玉民系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月二日书 记 员  张文娇
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2015���无刑初字第00293号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人严某某，女，1984年12月19日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被无为县公安局刑事拘留，同年5月15日被无为县公安局取保候审，2015年6月17日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月11日9时许，被告人严某某驾驶皖BL10**号小型轿车沿无为县土刘路自东向西行驶，当行至土刘路25㎞+600m处时，碰撞到前方同向骑自行车的被害人王某某，致王某某当场死亡。经鉴定，被告人严某某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人严某某报警并在原地等候交警处理。2015年5月15日，严某某亲属与被害人近亲属签订赔偿协议，共赔偿被害人近亲属经济损失人民币52万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某某的证言；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当，致一人死亡，其行为已构���交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人严某某犯罪后自愿认罪悔罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人严某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。审判员  陈晓玲二〇一五年七月二十七日书记员  郁 芳附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4．《中华人民共和国刑法》?第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4499号罪犯孔垂虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年9月2日作出(2013)金义刑初字第2150号刑事判决，以被告人孔垂虎犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔垂虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孔垂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孔垂虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔垂虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1064-2号原告刘伟。被告兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。被告张勇。本院受理原告刘伟与被告兴润建设集团有限公司、张勇民间借贷纠纷一案后，被告兴润建设集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送被告住所地肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，被告兴润建设集团有限公司下属滨州项目部于2011年11月7日向原告借款并出具借据。同年11月18日该项目部经理李忠义与原告签订还款协议书。协议第五条约定“……若协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉。”另协议第三条注明“本合同签订地为山东省邹平县”。原告据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。故被告兴润建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  梁姗姗二〇一五年七月二十一日书记员  王青玲
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)达渠民初字第1520号原告李某英，女，生于1986年10月，汉族。被告唐某林，男，生于1980年1月，汉族。本院在审理原告李某英诉被告唐某林离婚纠纷一案中，原告李某英于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某英自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某英撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某英负担。审判员  吴刚二〇一五年七月二十四日书记员  ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2009号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1837号起诉书指控被告人宁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月12日，被告人宁某某向中国某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）申领了一张贷记卡（卡号************）。被告人宁某某于2012年12月7日开始透支消费用于维持其所经营的手袋店铺，2013年12月1日最后还款人民币7000元。截至2014年9月18日，被告人宁某某累计透支本金人民币44832.58元。某某银行于2013年12月起通过电话、信函等方式多次对被告人宁某某进行催收，被告人宁某某仍不还款。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人宁某某的供述及指认笔录；被害单位代表祝小召、钟智敏的陈述；抓获经过；委托书、授权书、报案材料、催收记录、交易记录、信用卡申请资料；户籍证明；公安机关出具的证明。公诉机关据此认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人宁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第0267号原告张正华被告薛金泉原告张正华与被告薛金泉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正华诉称：原、被告均在江苏里高家具有限公司上班。2014年3月29日下午1时30分左右，被告与车间组长丁佳佳为拉半成品沙发椅发生争吵，原告出于好心劝阻被告不要与丁佳佳吵架，被告不听劝阻反而破口大骂原告，并讲原告拍丁佳佳马屁，嘲笑原告坐过牢等不文明语言，被告还主动动手打原告将原告致伤。原告的伤情经医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院18天用去医疗费6156.57元，后经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，请求法院判令由被告薛金泉赔偿原告各项损失103910.07元并承担本案的诉讼费用。被告薛金泉辩称：2014年3月29日下午上班的时候，我向车间组长丁佳佳反映我们组的活儿差不多干完了，明天准备休息，并非原告所讲的我与丁佳佳吵架，原告看见我与丁佳佳说话就认为是我向丁佳佳反映他们组的事情，原告见状就开始破口大骂我，并从工作的地点赶到我工作的地点，用手里拿的茶杯砸向我的额头，将我推移一米多远，还追上来将我按在地上打，被告出于本能的反映，进行反抗，在纠缠过程中原告受伤，原告自己应承担全部责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为江苏里高家具有限公司工人，分别工作在沙发包装车间三、四组。2014年3月29日下午1点多钟，被告薛金泉向车间负责人丁佳佳反映四组需要包装的沙发不多了，明天星期天就可以休息了。丁佳佳听到被告反映的情况后，就叫停二、三组不要再继续搬来包装的沙发，留点给被告所在四组的人搬来进行包装，原告张正华在包装三组，丁佳佳说完后就离开了车间。原告张正华说被告薛金泉向丁佳佳唆使，相互间进行言语谩骂，原告说被告无女人碰，被告说原告坐过牢，原告听后就发火了，从工作的三组赶到被告工作的四组位置与被告相互进行纠缠，原告用塑料杯砸被告的额头，并将被告推退约1米多远，原告力气没有被告大，被告先将原告摔倒，双方被工友拉劝阻，但原告仍然揪住被告的衣服不放，被告又将原告再次摔倒致原告受伤。原告受伤后被送往如皋市福友医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院18天，用去医疗费6156.57元。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人张正华因外伤致左髌骨粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，构成人损十级伤残，2、被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日，原告于2015年3月24日向本院起诉，要求判令被告赔偿原告因打架造成的各项损失合计103910.07元，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经咨询本院法医，认为被告申请重新鉴定的理由不充分。以上事实，有原、被告当庭陈述、公安机关所做的询问笔录，原告提供的如皋市丁堰福友医院门诊病历，出院记录、发票、如皋市人民医院发票，如皋市丰乐大药房发票、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发票、江苏里高家具有限公司工商登记、张正华工资发放表、原告家庭成员户籍登记等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费等损失，构成伤残的还应赔偿残疾赔偿金，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求精神损害抚慰金的人民法院应予以受理。本案中，原、被告均为江苏里高家具有限公司的工人，理应和睦相处，互相帮助，共同维护公司的荣誉。原告张正华主观臆断怀疑被告薛金泉向车间负责人丁佳佳告状，挑起事端且从三组的工作位置赶到四组被告薛金泉工作的位置用塑料杯砸被告，并与被告发生纠缠，对纠纷的发生负有责任。被告薛金泉在与原告纠缠的过程中在已被同事劝说平息了事态，且明知原告的体力不及自己的情况下，再次与原告发生纠缠，将原告摔倒，导致原告的左髌骨粉碎性骨折，对纠纷的结果负有责任。衡情本案，原、被告在纠纷中的责任基本相当。对于原告主张的各项损失经本院审核认证如下：原告主张医疗费6156.57元，经审核，原告在如皋市丰乐大药房购药用去的421元，未有证据证明所购药物的用途，本院不予认定。原告在如皋市福友医院用去医疗费5490.67元，在如皋市人民医院用去医疗费245元，本院对原告的医疗费合计认定5735.67元。原告主张住院伙食补助费324元，营养费300元，有住院记录、鉴定意见书佐证，本院予以认定。原告主张误工费15000元，根据原告提供的江苏里高家具有限公司工资发放表，原告张正华事故前的工资由每日平均为66.92元，结合司法鉴定意见原告伤后需休息150日，对原告的误工费本院认定66.92元/天*150日即10038元。原告主张护理费4800元，根据司法鉴定意见书，原告伤后护理期为60日，住院期间为二人护理，非住院期间为一人，原告实际住院18天，本院认定原告的护理费为（18天*2人+42天）*80元/天=6240元，原告仅主张4800元，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金68692元，原告为证明自己的主张提供有所在单位江苏里高家具有限公司的营业执照，工资发放明细表及南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书且计算正确，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费（母亲谢美英）1477.50元，提供有如皋市丁堰派出所户籍证明，被抚养人原告的母亲谢美英与原告的父亲张秀庆（已故）婚后共生育五个子女，谢美英出生于1926年4月29日，现年已89岁，参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出，本院认定被抚养人生活费为11820元/年*5年*10%÷5=1182元。原告主张交通费600元，本院酌情认定300元。原告主张鉴定费1560元，提供有票据，本院予以认定。综上张正华的损失合计认定97931.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告张正华损失医疗费5735.67元、住院伙食补助费324元、营养费300元、误工费10038元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1182元、交通费300元、鉴定费1560元，合计97931.67元，由被告薛金泉赔偿原告张正华48965.83元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担230元，被告负担230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审判员  丁建涛二〇一五年七月十日书记员  邵明振
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第28号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]23号起诉书指控被告人王某、陈某犯假冒注册商标罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方得焰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至6月间，被告人王某、陈某为牟取非法利益，在未经“DELL”、“ASUS”、“Lenovo”注册商标权利人授权及许可的情况下，在本市奉贤区南桥镇西渡社区关港村XXX号加工各类品牌型号的笔记本电脑键盘，并擅自让上海虎扬包装材料有限公司的杨某某印刷带有上述注册商标的包装盒供其包装相应品牌的键盘，后由被告人陈某等人通过淘宝网对外销售。2014年6月7日，公安机关从上述地点查获带有上述注册商标的包装盒3205个以及各种型号的键盘3351个。经配对核算待售的假冒上述注册商标的笔记本电脑键盘有2424个，价值人民币6.6万余元。被告人王某、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人王某、陈某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人唐甲、赵某某、唐乙、谭某某的证言，证人杨某某的证言及辨认照片，被告人王某签字确认的销售单价，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录、扣押清单、照片及案发经过等，商标权利人提供的商标注册资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达6.6万余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案假冒注册商标的商品已被扣押而未流入市场，未造成严重后果等可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人王某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年七月七日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第457号原告王典丰。委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。被告上海永翊建筑基础施工有限公司。法定代表人张某某。委托代理人张某某。上列当某某间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长张晓霞、代理审判员杨磊、人民陪审员陈品浩组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王典丰及委托代理人宋冀琳、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原被告签订了《工程施工协议书》一份，约定被告用船运的方式将土方运输到江苏省太仓码头，再由原告从该码头的施工点，用挖掘机挖掘土方再用汽车运输的方式卸载土方至原告承租的江苏太仓、张浦两地的堆土点。双方另约定了以土方量为单价的结算付款方式，原告按约履行挖掘、运输、卸土的合同义务，被告方也确认了自2013年5月2日至6月30日发生的费用为人民币(以下币种同)885,000余元。嗣后，被告却以各种理由迟迟拖欠原告的款项，2014年1月7日，被告在联丰村委的督促下，与原告达成《还款协议》一份。但时至今日，被告仍未履行付款义务。鉴此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费885,307.5元；2、被告支付违约金61,971.5元。本案庭审中，原告鉴于被告于起诉后付款3万元的情况，明确其诉请为：要求被告支付运费855,307.5元，以及以本金855,307.5元为基数，自起诉日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告辩称，对原告所称的事实部分无异议，违约金主张不同意，因双方没有关于违约金的约定。关于运费方面，有张卫国签字的40万元确认，其余部分由法院判决。经审理查明：1、2012年11月28日，被告公司出具法人代表授权委托书一份，载明“我张某某系上海永翊建筑基础施工有限公司的法定代表人，现全权委托张卫国处理本公司的一切事务管理，其所签署的一切文件和处理与公司有关的一切事务，我均予以承认”。2、2012年12月31日，被告出具授权委托书一份，载明“为进一步扩大公司业务，我公司决定授权委托公司副总经理开某某先生，为我公司在上海、江苏两地区业务负责人，全权负责上海、江苏地区建筑渣土运营业务拓展、谈判等工作。授权委托期限：2013年1月1日至2015年12月31日止。若有变动，我公司将以书面形式通知贵公司，如果我公司未及时通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担。”3、2013年5月17日，被告作为甲方与作为乙方的原告签署《协议书》一份，主要内容为，乙方给甲方提供码头及土方堆所地，甲方用船运的方式运输土方到乙方码头，乙方负责卸土、汽车运输，指定堆土场地与甲方无关。每3万方，乙方与甲方结算一次，结算后付款不能超过3天，结算数量以公司船票为准，2吨为1方，价格为15元/方计算并不开税票。甲方处有被告公章及张卫国签字，乙方由原告签字。4、2013年10月31日，张卫国出具承诺书一份，“所欠王典丰人民币肆拾万元在2013年11月6日前付清……”。5、原告提供“王典丰太仓卸土量”显示，从开卸至2013年5月31日合计卸土59441吨，2013年5月27日至6月20日合计卸土35572吨；“王典丰张浦卸点卸土量”显示，从2013年6月1日至6月30日卸土量为28785吨。证人开某某到庭表示被告尚欠原告款项八十余万元。6、2014年1月7日，甲方即本案被告，乙方为本案原告等7人(债权所有人)形成了《还款协议》一份，主要内容是“甲方于2013年1月委托开某某开拓的昆山地区的渣土卸点的业务，该卸土的全部费用经结算应由甲方支付给乙方，因甲方一次性支付有困难，现经双方友好协商，达成本协议……”。张卫国在甲方处签字，乙方有包括本案原告在内的7名自然人签字。7、本案被告庭审中表示，对于原告提交的证据“王典丰太仓卸土量”及“王典丰张浦卸点卸土量”的真实性无异议，在上述单据上签字的“秦兵兵”是被告的公司人员，其签字是认可的，但是认为不能作为结算的依据。8、工商资料显示，被告成立于2009年7月16日，目前工商登记的股东为张卫国及张某某，张某某为法定代表人。上述事实由法人代表授权委托书、授权委托书、《协议书》、承诺书、“王典丰太仓卸土量”及“王典丰张浦卸点卸土量”情况统计、《还款协议》、工商资料等书证以及证人开某某、当某某的陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告之间的公路货物运输合同关系依法成立，从本案查明的事实来看双方确已实际履行，相关的承诺书以及《还款协议》均确认了被告尚欠原告款项的事实。至于具体的欠款金额，被告表示予以确认的为张卫国签字的40万元，对于原告主张的其他部分表示不能确定，但被告同时又认可“王典丰太仓卸土量”及“王典丰张浦卸点卸土量”情况统计表的真实性，仅认为不能作为结算的依据，结合被告就与原告之间的工程量未提供任何证据以及证人开某某的证言，本院只能依据原告目前举证，依据承诺书及“王典丰太仓卸土量”及“王典丰张浦卸点卸土量”情况统计表上显示的工程量认定被告尚欠原告款项855,307.5元的事实。鉴于被告拖欠款项不付，原告主张从起诉之日起的逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王典丰价款人民币855,307.5元；二、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王典丰自2015年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币855,307.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,272元由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  杨 磊人民陪审员  陈品浩二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……