广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）邕少民初字第9号原告：苏建进。原告：甘秀香。原告：杨敏敬。原告：杨大礼。原告杨敏敬、杨大礼的法定代理人：杨长利，农民。以上四原告共同委托代理人：李中全，广西胜开律师事务所律师。被告：赖家享，农民。委托代理人：李朝庆，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。原告苏建进、甘秀香、杨敏敬、杨大礼（以下简称：四原告）诉被告赖家享机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏建进、甘秀香、杨敏敬、杨大礼的共同委托代理人李中全，被告赖家享的委托代理人李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2015年1月10日15时50分，被告赖家享驾驶桂A×××××号东宏牌正三轮载货摩托车搭载苏春花（原告苏建进和甘秀香之女，原告杨敏敬和杨大礼之母）沿南宁市邕宁区乡道021县道由北往南方向行驶至42KM＋450m处时，由于车辆制动失灵，致使下坡时失控翻车，造成苏春花、马宗杰、赖家享受伤，苏春花经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队三大队出具南公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》认定：赖家享明知摩托车机件具有安全隐患仍继续驾驶，且车辆违法载人是引发事故的原因，应承担事故的全部责任，苏春花、马宗杰不承担事故责任。被告驾驶的车辆并没有任何保险，事故的发生，导致原告的亲人去世，给原告造成了极大的痛苦，也造成了以下损失：误工费24432元／年÷365天×5人×5天=1673元，交通费1000元，死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元；被抚养人生活费5206元／年×（20-9＋20-6）÷7＋5206元／年×（18-15.5＋18-13）÷2=32909.5元，精神损害抚慰金30000元，前述各项损失合计216882.5元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告赖家享赔偿原告方误工费1673元、交通费1000元、死亡赔偿金151300元、被抚养人生活费32909.5元、精神损害抚慰金30000元，共216882.5；二、被告承担本案的诉讼费用。四原告共同提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.居民死亡医学证明（推断）书、火化证、骨灰寄存证；3.南宁市良庆区南晓镇团城村民委员会证明、南宁市公安局南晓派出所证明、户主为杨长利的户口本；4.南宁市良庆区南晓镇团城村民委员会证明、户主为苏建进的户口本。被告赖家享辩称：一、被告对交警部门作出的事故认定书有异议，交警部门作出的事故认定事实不清、责任划分不当。认定书对事故的发生、经过认定不清楚，事故认定书认定被告负全责，虽然被告没有申请复核，但从被告申请法院调取的询问笔录中可以证明苏春花在车辆行驶过程中跳车，苏春花的死亡与其跳车行为存在因果关系，本案的事故定性应为苏春花跳车抢救无效死亡的交通事故。根据事情发生的经过事实，我方认为责任划分应为苏春花自负50%的事故责任，交警部门认定被告负全责是不恰当的。二、交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任的划分依据，交通事故认定与民事责任划分不同，民事责任划分应结合当事人的行为、损害后果、行为和损害后果之间的因果关系、当事人的过错程度进行划分。被告驾驶机件具有安全隐患的车辆是有过错，但是苏春花明知车辆不能载客仍然搭乘，且在车辆行驶过程中跳车，其存在过错，应负相应的事故责任，故原告方自行承担50%的民事责任。三、原告诉请赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据，具体意见如下：1.误工费应该3人3天比较合理；2.交通费1000元过高，200元比较合理；3.死亡赔偿金应该按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，而非按照广西区统计局2015年公布的农村居民人均纯收入的标准；4.被抚养人生活费由法院认定；5.精神损害抚慰金30000元过高，10000元左右比较合理。四、被告已经支付原告方丧葬费22000元及医疗费762.5元共计22762.5元，该费用应从原告的诉请中扣除。综上所述，请求法院作出公正判决。被告赖家享提交的证据有：1.《收据》；2.住院收费收据、住院收费汇总明细清单；3.南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书（南公交技（2015）尸检字第018号）。本案的证据还有：本院依被告赖家享的申请向南宁市公安局交通警察支队三大队调取的赖家享2015年1月11日、1月12日、5月12日、5月13日《询问笔录》各1份、赖某《询问笔录》1份、方某《询问笔录》1份、马某《询问笔录》1份。本案争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？经举证、质证，原告方提交的证据1.道路交通事故认定书；2.居民死亡医学证明（推断）书、火化证、骨灰寄存证；3.南宁市良庆区南晓镇团城村民委员会证明、南宁市公安局南晓派出所证明、户主为杨长利的户口本；4.南宁市良庆区南晓镇团城村民委员会证明、户主为苏建进的户口本，被告赖家享提交的1.《收据》；2.住院收费收据、住院收费汇总明细清单；3.南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书（南公交技（2015）尸检字第018号），本院依被告赖家享的申请向南宁市公安局交通警察支队三大队调取的赖家享《询问笔录》4份、赖烈《询问笔录》、方雪梅《询问笔录》、马宗杰《询问笔录》，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明：2015年1月10日15时50分，被告赖家享驾驶桂A×××××号东宏牌正三轮载货摩托车搭载苏春花、马某等六人沿邕宁区021县道由北往南方向行驶，至南宁市邕宁区021县道42KM＋450M路段时因车辆制动失灵，致使车辆下坡时失控翻车，造成苏春花、马某、赖家享受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏春花被送往南宁市邕宁区百济乡中心卫生院抢救治疗，经抢救无效死亡；被告赖家享支付了医药费762.5元。2015年1月30日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第0002号道路交通事故认定书，认定：“赖家享明知摩托车机件具有安全隐患仍继续驾驶，且车辆违法载人，未按定期进行安全技术检验，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及第二十一条及第五十条第一款之规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定认定：赖家享承担事故的全部责任；苏春花、马宗杰不承担事故责任。”2015年5月13日，南宁市公安局邕宁分局作出拘留通知书将赖家享刑事拘留，2015年5月21日赖家享申请取保候审，南宁市公安局邕宁分局予以准许。另查明：1.原告苏建进、甘秀香系受害人苏春花的父母，苏建进、甘秀香共生育有包括了苏春花在内七个子女；苏春花与杨长利生育了杨敏敬、杨大礼两个子女，苏春花与杨长利未办理结婚登记手续；2.桂A×××××号东宏牌正三轮载货摩托车的所有权人为被告赖家享，赖家享没有为该车投保任何保险；3.事故发生后，为抢救苏春花，被告赖家享支付了医药费762.5元，后又支付了原告方丧葬费22000元；原告方起诉时也未再对医药费、丧葬费提出主张；4.事故发生前，被告赖家享驾驶桂A×××××号东宏牌正三轮载货摩托车，乘客赖烈与赖家享坐在车头，苏春花、马某、方某等五人坐在车厢里；事故发生的地点是一个坡度为5°的长坡路段，事故当天下雨，路面潮湿，被告赖家享在下坡时挂三档下坡，从坡顶下坡约100米，被告赖家享发现刹车失灵无法控制车辆后大喊了一声“车没有刹车了”，车厢里的乘客除方某（2003年9月15日出生）外，在听到被告赖家享的喊声后，苏春花、马某等四名乘客先后跳车；车辆在行驶了距离坡顶450米左右的地点翻倒在路沟边；5.事故发生后，赖家享、赖某、方某返回坡顶寻找其余乘客，发现苏春花躺在地上没有反应，马某受伤流血站在路边，其他两名乘客则已另行搭车离开；赖烈拨打了120，赖家享、苏春花、马某被送往南宁市邕宁区百济乡中心卫生院治疗，苏春花经抢救无效死亡。本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出认定书，认定被告赖家享承担此事故的全部责任，苏春花不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，被告赖家享对认定书有异议，但其未提出复核申请，也没有提交证据推翻该认定书，因此，该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告赖家享明知其摩托车机件具有安全隐患仍继续驾驶，且车辆违法载人，未按定期进行安全技术检验，单方过错作用造成事故，应承担本案的全部民事责任。关于苏春花选择跳车自救，其是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案事故的发生是因被告赖家享未按定期进行安全技术检验，明知摩托车机件具有安全隐患仍然继续驾驶，未尽到妥善的注意和维修义务，肇事车辆制动不符合技术标准、刹车失灵，才引起险情。在发现车辆刹车失灵后，赖家享大喊了一声“车没有刹车了”，而在下坡路段车速越来越快，车上乘客在听到赖家享的喊声先后跳车的情况下，苏春花采取跳车的自救措施以尽快脱离危险环境，避免遭受伤害，就其主观认识而言，显然不希望也不追求危害后果的发生，亦即不愿发生交通事故而导致自身受到伤害，因此，考虑到当时的特殊情况，苏春花的跳车行为是基于普通理性人的合理选择，属于紧急避险，其不存在过错。因此，对被告关于苏春花明知车辆不能载客仍然搭乘，在车辆行驶过程中跳车，苏春花存在过错，应承担50%的事故责任，原告方应自行承担50%的民事责任的辩解，本院不予采纳。被告赖家享应对原告方的损失承担全部赔偿民事责任。二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。1.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人苏春花是农村居民，死亡时已近39周岁，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入6791元／年计算20年，即6791元／年×20年=135820元。原告主张按2015年广西区统计局官方公布的农村居民人均纯收入7565元／年计算死亡赔偿金没有法律依据，本院不予采纳。被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告苏建进、甘秀香在本案事故发生时已年满69周岁、66周岁，达到法定退休年龄，一般而言不再从事工作或者劳动，养老主要依靠家庭及养老保险，因此，原告方主张苏建进、甘秀香生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告杨敏敬、杨大礼在本案事故发生时已年满15周岁、13周岁，是尚未年满18周岁的未成年人，原告方主张杨敏敬、杨大礼生活费，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告方主张苏建进、甘秀香、杨敏敬、杨大礼生活费按农村居民人均年生活消费支出5206元计算，分别计算11年、14年、2.5年、5年，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人苏建进、甘秀香有七个抚养人，每人每年743.71元（5206元／年÷7人），被抚养人杨敏敬、杨大礼有两个抚养人，每人每年2603元（5206元／年÷2人）。根据以上“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，本案被抚养人生活费应为5206元／年×2.5年＋（2603元／年＋743.71元／年×2人）×2.5年＋743.71元／年×2人×6年＋743.71元／年×1人×3年=13015元＋10226.05元＋8924.52元＋2231.13元=34396.7元。原告方仅主张被抚养人生活费32909.5元，没有违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案死亡赔偿金应为：135820元＋34396.7元=170216.7元。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人苏春花的亲属为办理苏春花的丧葬事宜，确实产生误工的事实，因此，原告方的误工费损失应按农林牧渔业24432元／年标准计算5人3天，即24432元／年÷365天／年×5人×3天=1004.05元。3.交通费：原告方虽然未能提供交通费票据，但原告方作为受害人苏春花的直系亲属，为处理本案交通事故及办理苏春花的丧葬事宜，确实支出了交通费，原告方主张交通费1000元合情合理，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”可以看出，精神损害赔偿是利害关系人遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵权人进行赔偿，目的是对受害人一方精神或心灵上的一种抚慰和补偿，本案交通事故造成受害人苏春花死亡，使原告苏建进、甘秀香老年丧女，原告杨敏敬、杨大礼少年丧母，四原告在精神上受到了极大的创伤，被告应适当赔偿给四原告精神损害抚慰金，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告方主张精神损害抚慰金为30000元合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告赖家享赔偿原告苏建进、甘秀香、杨敏敬、杨大礼死亡赔偿金170216.7元；二、被告赖家享赔偿原告苏建进、甘秀香、杨敏敬、杨大礼误工费1004.05元；三、被告赖家享赔偿原告苏建进、甘秀香、杨敏敬、杨大礼交通费1000元；四、被告赖家享赔偿原告苏建进、甘秀香、杨敏敬、杨大礼精神损害抚慰金30000元。案件受理费2277元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由被告赖家享负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦爱华二〇一五年七月十日书记员  何金蔓附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。