湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00560号原告：夏卫东，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。被告：高春光，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。原告夏卫东与被告高春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫东，被告高春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫东诉称，原告系个体工商户，经营凌某及海螺水泥，被告高春光自2014年7月至2015年1月在原告处购销水泥。在此期间，被告共计欠原告货款5笔68800元，均出具了欠条。至2015年4月22日欠款本息合计71710元，扣除被告还款本金20000元及支付利息600元，被告仍下欠原告本息合计51110元。现起诉要求被告立即清偿。被告高春光辩称，我向原告出具欠据属实，但原告所诉内容不实。我自2013年2月开始帮原告卖水泥，在2014年签订水泥供货合同，由于原告没有按照合同执行，所以下欠上述款项。具体理由为：1，合同约定乙方（被告）不得私自购进其他渠道的凌某、海螺牌水泥，请问甲方有垄断市场的权利吗？2，双方在合同约定原告给付被告水泥价格限定为每吨出厂价加10元，而事实上加价50元至100元。3，双方约定合同到期未续订仍以此合同为准。4，合同约定运费、下车费由乙方负责，写进的合同原告分文未付。5，原告虚假以上述水泥代理商名义从事商业活动，事实上并没有取得水泥厂家代理授权。6，合同是霸王合同，乙方没有一点权力。7，甲方是个体工商户，其在诉状上一会是个体工商户一会是代理商。8，乙方代售2年水泥没挣到多少钱，利润原告占了大部分。要求按照合同约定每月销售60吨，出厂价加10元结算，共计1320吨的差价补偿给乙方。9，甲方扬言有钱有权，请求法院维护农民弱势一方的权利。庭审中，原告夏卫东举证如下：被告高春光出具的欠条五张。1、2014年7月1日出具欠据三张，金额分别为欠3万元、7630元、2万元，其中2万元欠条上约定月息1.5分，同时该欠条上被告加注另付币600元；2、2014年9月3日出具欠据，金额为6870元；3、2015年1月7日出具欠据，金额为4300元；被告高春光对原告夏卫东所举上列证据的真实性无异议。被告高春光当庭举证如下：6、水泥供货合同书。2014年7月1日，双方签订水泥供货合同书。甲方为本案原告夏卫东，乙方为本案被告高春光。约定甲方长期给乙方提供凌某和海螺牌水泥，由乙方销售，但乙方不得擅自通过其他渠道进购上述品牌水泥，否则甲方可以停止供货，并要求乙方在8日内付清所有欠款；同时约定：甲方同意乙方下欠货款3万元，其他货款即时结清，双方结算以各自出具的收条或欠条为准；双方还约定了乙方每月应该销售的水泥数量，并约定全年销售达一定吨位可以每吨返奖，如果未完成约定数量，甲方有权停止供货和要求乙方结清所有欠款；双方另约定，合同期限为一年，到期未续签合同，仍以此合同为准。合同签订过程中，双方补充约定，水泥价格随行就市，每吨出厂价加10元；运费及下车费由乙方承担。7、原告向被告出具的证明，内容为2014年11月20日标号32，5的水泥价格为330元每吨，共计25吨，价款8250元，该款被告已经支付，如再出现该内容的欠条则作废；及被告2015年期间自行向凌某水泥厂家付款的交款凭证若干张，其中2015年5月9日购买的标号32，5水泥的单价为每吨220元（附有增值税发票），其余凭证均未注明单价。拟证明原告于2014年11月卖给被告水泥单价330元每吨，而被告其后自行在水泥厂家购买水泥单价220元每吨，原告违反合同中每吨加价10元的约定；8、2013年至2014年被告向原告出具的欠条复印件及提货单复印件，拟证明被告于2013年度已经开始给原告销售水泥；9、原告名片。内容为湖北凌某水泥股份有限公司浠水市场部，业务经理夏卫东；10、2015年2月收条3张。原告收被告2万元。对于被告所举证据，原告夏卫东的质证意见是，对证据6无异议，但被告未按合同完成每月销售量。证据7不能证明自己加价，因为水泥价格是波动的。证据9名片是2012年的，现在不是该厂代理商。对证据8、10无异议。本院综合评判上列证据认为，对于原告所举证据1-5的真实性，因双方无争议，本院予以确认。对于被告所举证据6-10，上列证据来源合法，内容真实，对其真实性本院一并予以确认。综上证据，本院可确认如下事实：被告高春光自2013年2月起，在原告处购销水泥，双方滚动结算。双方于2014年7月1日签订水泥供货合同，主要内容为：甲方为本案原告夏卫东，乙方为本案被告高春光。双方约定，甲方长期给乙方提供凌某和海螺牌水泥，由乙方销售，但乙方不得擅自通过其他渠道进购上述品牌水泥，否则甲方可以停止供货，并要求乙方在8日内付清所有欠款；同时约定：甲方同意乙方下欠货款3万元，其他货款即时结清，双方结算以各自出具的收条或欠条为准；双方还约定了乙方每月应该销售的水泥数量，并约定全年销售达一定吨位可以每吨返奖，如果未完成约定数量，甲方有权停止供货和要求乙方结清所有欠款；双方另约定，合同期限为一年，到期未续签合同，仍以此合同为准。合同签订中，双方补充约定，水泥价格每吨出厂价加价10元，运费及下车费由乙方承担。合同签订当日，双方对以前购销款项进行结算，被告出具三张欠据，金额分别为欠3万元、7630元、2万元，其中2万元欠条约定月息1.5分，同时该欠条上被告加注另付币600元；之后，被告于同年9月3日出具金额为6870元的欠据、2015年1月17日出具4300元欠据；上述5笔货款共计68800元。此后，被告高春光于2015年2月分三次共还款2万元。综上事实，本院认为，被告高春光与原告夏卫东自2013年初起，从事水泥买卖业务，双方对货款滚动结算，2014年7月1日，由于双方形成相对固定买卖关系，双方签订水泥供货合同，该合同除限制本案被告进购水泥渠道之条款与法相悖外，其他条款均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该合同自双方签订之日起生效，双方均应依合同之约定履行各自义务。被告在合同签订同时，经结算，向原告出具了三张共计57300元的欠条，对该三份欠据的真实性，被告高春光当庭表示无异议，该行为是对于订立合同之前买卖行为的认可。此后，合同履行过程中，被告继续在原告处进购水泥，并相互滚动结算，而且另出具欠据，同样是对合同订立之后买卖行为的认可。被告高春光当庭陈述未能完成合同约定的销售额度，依据合同约定，原告夏卫东可以终止供货和要求被告结清欠款，故原告请求被告结清欠据所载金额的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告没有依照合同约定，擅自加价，超过约定每吨10元额度，因其所提供证据与原告供货时间不一致，且其主张1320吨的价格补差，缺乏相应证据证明，鉴于水泥市场行情变化，本院无法确定水泥价格前后是否变动及幅度，对于双方具体交易吨位亦无法确认，依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条：当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告的辩解及反驳理由不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告高春光下欠原告夏卫东水泥买卖合同结算款48200元及利息3600元，共计51800元，（其中20000元自2014年7月1日起，以双方约定月15‰利率，计算至2015年7月1日止，以后顺延计算），此款限被告高春光于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告高春光负担。此款原告已预交，限被告于上述付款日期一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇一五年七月八日书记员  谭林林