wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第735号原告刘月锁，农民。原告王翠丹，农民。委托代理人刘元帅，农民。原告刘元争，学龄前儿童。法定代理人刘月锁，男，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县，系刘元争之父。被告王柱柱，出生年月不详，农民。原告刘月锁、王翠丹、刘元争与被告王柱柱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月锁、原告王翠丹委托代理人刘元帅、原告刘元争法定代理人刘月锁到庭，被告王柱柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日18时30分左右，被告王柱柱驾驶冀F×××××号轿车沿师素至海市公路由北向南行驶至韩广兴大棚路段驶入逆行与相对方向行驶的原告刘月锁驾驶的拉乘王翠丹、刘元争的冀A×××××号小客车相撞，造成两车受损，刘月锁、刘元争、王翠丹分别受伤的交通事故。事故发生后原告进入肃宁县医院，拍CT检查后因不便，随后进入饶阳县人民医院住院治疗，合计医疗费为1696.53元。出院诊断为王翠丹头部外伤，左上肢、左下肢软组织损伤，刘元争头部外伤。2014年6月10日肃宁县公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出肃公交认字（2014）第0445号道路交通事故认定书，认定被告王柱柱负此事故全部责任，三原告不负此事故责任。被告王柱柱所驾驶的冀F×××××号轿车在中国永诚财产保险股份有限公司沧州分公司处投保了交强险，保险金额为12万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告王柱柱应对三原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国永诚财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今被告一直未给付原告任何费用。原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计30000元人民币；车辆损坏赔偿费待定损后判令被告全额支付；本案诉讼费由被告承担。被告王柱柱未答辩。经审理查明，2014年5月23日18时30分左右，被告王柱柱驾驶冀F×××××号轿车沿师素至海市公路由北向南行驶至韩广兴大棚路段驶入逆行与相对方向行驶的原告刘月锁驾驶的拉乘王翠丹、刘元争的冀A×××××号小客车相撞，造成两车受损，刘月锁、刘元争、王翠丹分别受伤的交通事故。2014年6月10日肃宁县交警大队对该起交通事故作出肃公交认字（2014）第0445号事故认定书，认定被告王柱���负此事故全部责任，三原告不负此事故责任。为了证实事故经过及事故责任划分原告提交了事故认定书一份，被告王柱柱对事故认定书没有提出异议。2014年8月28日，三原告以被告王柱柱驾驶的冀F×××××号轿车在中国永诚财产保险股份有限公司沧州分公司投保的交强险已过期为由，撤回对中国永诚财产保险股份有限公司沧州分公司的起诉，本院予以准许。三原告主张的损失及提交的证据有，1、原告刘月锁的损失：医疗费360元，提交饶阳县医院的门诊收费票据一张。2、原告刘元争的损失有：住院费154元；刘元争由其母尹木栓护理，护理费按农林牧渔行业标准计算，共计280元；伙食补助费350元。提交的证据有饶阳县医院的住院收费票据一张、诊断证明书一份、住院费用汇总单一份、住院病历一份、出生医学证明一份。3、原告王翠丹的损失有：住院费977.3元；误工��按住院时间计算，共计450元；王翠丹由其丈夫刘元帅护理，护理费按农林牧渔行业标准计算；住院伙食补助费250元。提交的证据有饶阳县医院住院收费票据一张、诊断证明书一份、住院汇总单一份，住院病历一份。三原告交通费共花去300元，提交单据30张。2015年2月3日，原告刘月锁撤回对冀A×××××号小客车的车损鉴定申请，本院予以准许。上述事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，被告王柱柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字（2014）第0445号事故认定书明确原告刘月锁、王翠丹、刘元争不负此事故责任，被告王柱柱负此事故的全部责任，原被告双方当事人均未对事故认定书的事实认定及责任划分提出异议，故本院对事故认定书予以认定。刘月锁的损失为：饶阳县人民医院2014年5月24日的门诊收费票据，加之原告刘月锁因此次交通事故受伤的事实，可以证实原告刘月锁花去医疗费360元。原告刘元争的损失为：饶阳县医院的住院收费票据一张、诊断证明书一份、住院费用汇总单一份、住院病历一份，可以证实刘元争住院3天，花去住院费154元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院3天为150元；原告提交的出生医学证明，证实尹木栓系刘元争的母亲，刘元争住院期间由其母护理，护理费按农林牧渔业标准计算，为37.4元×3天=112.2元。原告王翠丹的损失为：饶阳县医院住院收费票据一张、诊断证明书一份、住院费用汇总单一份，住院病历一份，可以证实原告王翠丹住院2天，花去住院费977.3元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院2天为100元；原告王翠丹系农民，误工费按农林牧渔业标准计算，为37.4元×2天（住院期间）=74.8元；原告王翠丹住院��间由其丈夫刘元帅护理，护理费按农林牧渔业标准计算，为37.4元×2天=74.8元。三原告提交面额为10元、5元的出租车定额发票30张，用以证实三原告花费交通费300元，但该定额发票未载明租车日期及地点，不能证实与本案的关联性，考虑三原告因事故受伤就医的实际及往返的路途，交通费以每人70元为宜。综上，原告刘月锁的损失共计430元，原告刘元争的损失共计486.2元，原告王翠丹的损失共计1296.9元。因被告王柱柱负此事故的全部责任，三原告不负此事故责任，故三原告的损失由被告王柱柱赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱柱自判决生效之日起十日内给付原告刘月锁430元，给���原告刘元争486.2元，给付原告王翠丹1296.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原告负担500元，由被告王柱柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新代理审判员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一五年二月四日书 记 员  王耐松
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015��临刑初字第00104号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日到临泉县公安局投案，12月28日被该局取保候审，2015年1月19日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2014年7月22日1时许，临泉县城关镇“龙帝国KTV”门口，被告人王某某因琐事与被害人韦某某发生争执，继而引起厮打。王某某用拳头将韦某某的鼻部打伤，至韦某某鼻骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被���人王某某与被害人韦某某达成调解协议，赔偿韦某某各项经济损失共计八万元，并征得了韦某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、韦某某出具的收条、撤诉书、调解协议、韦某某受伤病历材料，证人高某、徐某某、崔某、郭某某、于某、柴某某，被害人韦某某的陈述，现场勘验笔录及现场方位示意图、辨认笔录，鉴定意见、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以酌情从轻处罚并适用���刑。为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹 瑜二〇一五年二月十三日书记员 邢晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残��的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第651号罪犯黄某。睢宁县人民法院于2011年9月20日作出(2011)睢少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2015年7月11日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)余刑初字第178号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人刘某某（喊名“强强”），男，1994年10月9日出生。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月4日被余江县公安局取保候审。2014年12月16日经本院决定逮捕，2014年12月19日由余江县公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日晚，被告人刘某某、吴某某（另案处理）、吴某天、吴某星、汪某某、邵某某、夏某某等人在余江县邓埠镇外滩18号KTV8813号包厢内唱歌。22时40分许，被害人艾某某酒后到包厢内找其女友邵某某并无故打汪某某、吴某某耳光。艾某某被汪某某推出包厢后，又冲进包厢内打刘某某等人。后刘某某、吴某某还手并用啤酒瓶打艾某某，导致艾某某左边头部受伤。后艾某某牟起走廊上的垃圾斗再次进入包厢打刘某某，刘某某、吴某某则用啤酒瓶将艾某某打出包厢，随后双方来到8813包厢外的走廊上，艾某某朋友即被害人艾某等人也赶到现场。在走廊上吴某某用啤酒瓶朝艾雄华头部打了一下，刘某某用右手握住一个破的啤酒瓶瓶颈划伤艾某某左边脸部，同时划伤在一旁劝架的艾某的左边脸部。经鉴定，艾雄华的伤情为轻伤一级，艾星荣的伤情为轻伤二级。2014年6月25日，被告人刘某某在其家中被传唤归案。归案后如实供述自己的罪行。同年7月2日，刘某某与艾某某、艾某某就民事部分达成调解，被告人刘某某一次性赔偿艾某某、艾某等经济损失合计118000元并已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及辩解、被害人艾某某、艾某星的陈述及辨认笔录、证人吴某某、邵某某、汪某某、汪某慧、夏某某、艾某、艾某微、艾某强、张某某、吴某某等人的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人现场指认照片及指认笔录、证人汪某某及艾某辉辨认笔录、外滩18号KTV监控视频资料、伤情照片、法医学人体损失程度鉴定书、调解协议书、撤诉报告、收条、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人艾某某轻伤一级、艾某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人对案件发生具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、赔偿损失、取得谅解、被害人有过错的情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2015年2月8日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一五年二月十五日书 记 员  熊淑芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2399号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艳海，男，1985年9月9日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艳海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艳海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85864.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85864.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014）扬民初字第760号原告何朝财。委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。被告季成卫。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。负责人杨铁牛，总经理。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告李记云。原告何朝财与被告季成卫、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、李记云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告何朝财及其委托代理人王波、被告季成卫、被告保险公司的代理人顾姝及被告李记云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝财诉称：2013年11月27日，被告季成卫驾驶苏L×××××轻型普通货车，沿238省道西侧非机动车道右转弯进入机动车道时，与被告李记云驾驶的载带原告何朝财、胡某的二轮摩托车相撞，造成原告何朝财、被告李记云及胡某受伤、车辆受损。被告季成卫负事故主要责任，被告李记云负事故次要责任，原告何朝财及胡某不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失89856元，并承担诉讼费。被告季成卫辩称：其投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额20万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，且医疗费中应核减10%的非医保用药，由法院依法认定；⒊本案交通事故中有三人受伤，交强险中应保留其他二位伤者相应的赔偿比例。被告李记云辩称，其与原告系工友，驾驶摩托车好意搭乘原告，自己在本案事故中也受伤严重，请法院依法判决。经审理查明：2013年11月27日6时40分许，被告季成卫驾驶苏L×××××轻型普通货车，沿238省道西侧非机动车道由南向北行驶至文景广场南站路段右转弯进入238省道西侧机动车道时，与被告李记云持E证驾驶的，载带原告何朝财、胡某，沿238省道由北向南行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，造成原告何朝财、被告李记云及胡某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告季成卫负事故主要责任，被告李记云负事故次要责任，原告何朝财及胡某不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，被告李记云支付其医疗费6873.9元，并支付了住院期间护理费。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议误工期120日、护理期30日、营养期45日。事发前原告从事建筑装饰(大理石安装)工作。另查明，被告季成卫为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、用工协议等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何朝财因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告何朝财在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费6873.9元、⒉住院伙食补助费520元(26天×20元)、⒊营养费675元(45天×15元/天)、⒋误工费13200元(110元/天×120天)、⒌护理费1800元(30天×60元/天)、⒍残疾赔偿金65076元(32538元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费400元，以上合计93544.9元。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费损失中的非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，故本院不予采信。关于被告保险公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事建筑装饰工作，且居住地为城镇，故该意见于法无据，本院亦不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计8068.9元，上述第4至8项损失合计85476元，分别不超过交强险医疗、伤残赔偿限额范围，理应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，但因本案交通事故中另有李记云、胡某受伤，考虑三人各自损伤程序，本院酌定交强险中40%赔偿给原告，保留60%赔偿比例给另二人。故被告保险公司在交强险范围内赔偿37418元(93544.9元×40%)。超出交强险部分(93544.9元-37418元)56126.9元，由被告季成卫、李记云按事故责任进行赔偿。因被告季成卫驾驶的车辆在被告保险公司处投保了20万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任直接向原告赔偿39288.8元(56126.9×70%)，余款16838.1元由被告李记云向原告进行赔偿。综上，原告可赔偿的总损失计93544.9元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿76706.8元(37418＋39288.8)；被告李记云赔偿16838.1元，其中被告李记云支付的医疗费6873.9元、住院护理费计1560元(26天×60元/天)应予核减，应予赔偿8404.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告何朝财各项损失76706.8元；二、被告李记云赔偿原告何朝财8404.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取400元,鉴定费2360元，合计2760元，由被告季成卫负担1932元，被告李记云负担828元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一五年二月十二日书记员  李 滢
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第785号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告，李风阳，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告物业李风阳服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费407.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年二月五日书记员  高艳丽
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��西民保字第7号申请人王玲，女，1981年出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人王玉亮，男，1984年出生，住辽源市。申请人王玲与被申请人王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玲于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王玉亮驾驶的吉D＊＊＊**号小型客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海凤二〇一五年二月十二日书记员  ��泽
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第45号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人邓君，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月21日作出的肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月21日作出肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人邓君系农业户口，其与王周红于2013年3月30日在山西省阳泉市第一人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年8月21日向被执行人邓君送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]095号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月21日作出的肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第64号申请人新泰市汶兴建筑工程有限公司（原新泰市新汶第二建筑工程公司）。被申请人新泰市新汶办事处中合寨村民委员会。申请人新泰市汶兴建筑工程有限公司因与被申请人新泰市新汶办事处中合寨村民委员会建设工程合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人在XX管理站的100000元现金予以查封、冻结。冯加跃、赵艳自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人在XX管理站的100000元现金予以查封、冻结。。二、对冯加跃、赵艳所有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月九日书记员  裴 颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终���第445号上诉人（原审被告）：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢亚强，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省莆田市荔城区。原审被告：陈辉，男，汉族，1981年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人许金和因与被上诉人谢亚强、原审被告陈辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许金和未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏代理审判员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一五年二月二十六日书 记 员  齐传楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民抗申字第00008号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：黎廷学。申诉人（一审原告，二审上诉人）：黎井丰。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：秀山华信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晓辉，公司总经理。申诉人黎廷学、黎井丰与被申诉人秀山华信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）渝四中法民终字第00248号民事判决，已经发生法律效力。黎廷学、黎井丰不服，向检察机关申诉。2014年12月31日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2014〕50000000100号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第四中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨渠波代理审判员  罗 序代理审判员  顾鲁晓二〇一五年二月二十七日书 记 员  王浩骅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00050号原告刘某某。委托代理人代某，代理权限为一般代理。被告段某。本院在审理原告刘某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告以自愿和好夫妻关系为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘某某负担。审判员  王北平二〇一五年二月六日书记员  肖 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第23-1号申请人王建强，男，1967年10月31日生，汉族，济南驷正机电设备有限公司职工，住济南市。被申请人李正筱，女，1991年1月4日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人王建强因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李正筱所有的鲁AK95**号车辆（保全价值1万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李正筱所有的鲁AK95**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人张国勇自愿以其所有的鲁A626**号五菱牌普通客车（2011年购买，价值4.28万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2014)永冷民初字第2011号原告屈某某，女，汉族，1977年11月18日出生，湖南省永州市冷水滩区人，务农。委托代理人蒋振明，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告蒋某某，男，汉族，1974年4月24日出生，湖南省永州市冷水滩区人。委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告屈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回对被告蒋某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。审 判 员  曲 军二〇一五年二月十日代理书记员  罗春艳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦民执字第160—2号申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司。住所上海市浦东新区。被执行人河南爱芙帝食品有限公司。上海仲裁委员会于2014年6月10日作出的（2014）沪仲案字第0042号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南爱芙帝食品有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河南爱芙帝食品有限公司位于博爱县孝敬镇东王贺村厂区内的真空冻干设备、超高温杀菌机等机器设备（详见清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封（扣押、冻结）期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  孙志强二〇一五年二月十日书记员  杨聪颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民二初字第46号之三原告广州轩烺精细化工有限公司，住所地：广州市番禺区。委托代理人方晓源，男。被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人刘文伟。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告广州轩烺精细化工有限公司诉被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州轩烺精细化工有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州轩烺精细化工有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轩烺精细化工有限公司撤诉。本案诉讼费897元，其中受理费443元，保全费454元，由原告负担。审判员  梁永俊二〇一五年二月十三日书记员  钟小敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第151号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕商初字第361号原告郎士崇，女，1954年6月19日出生，达斡尔族，农民。被告乔阿磊，男，出生日期不详，民族不详，农民。原告郎士崇与被告乔阿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郎士崇到庭参加了诉讼，被告乔阿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎士崇诉称，2011年11月13日，被告乔阿磊在原告处借款800.00元，未约定利息；2011年12月21日，被告乔阿磊在原告处借款2,580.00元，约定月利息为0.02元，该笔借款利息为1,909.00元（利息自2011年12月21日算至2015年1月21日）。现原告要求被告偿还借款本金3,380.00元及利息1,909.00元，并承担诉讼费用。被告乔阿磊未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一，原告提交的，日期为2011年11月13日借据一份,证实2011年11月13日，被告乔阿磊在原告处借款人民币800.00元，未约定还款日期，未约定利息。被告乔阿磊未出庭质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。证据二，原告提交的，日期为2011年12月21日借据一份,证实2011年12月21日，被告乔阿磊在原告处借款人民币2,580.00元，未约定还款日期，约定月利息0.02元，自2011年12月21日至2015年1月21日，计37个月，利息为1,909.00元。被告乔阿磊未出庭质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告乔阿磊未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年11月13日，被告乔阿磊在原告处借款人民币800.00元，未约定还款日期，未约定利息；2011年12月21日，被告乔阿磊在原告处借款人民币2,580.00元，未约定还款日期，约定月利息为0.02元，该笔借款利息为人民币1,909.00元（利息自2011年12月21日算至2015年1月21日）。现原告要求被告偿还借款本金3,380.00元及利息1,909.00元，合计人民币5,289.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告乔阿磊在原告郎士崇处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔阿磊于本判决书发生法律效力后三日内给付原告郎士崇借款本金3,380.00元，并支付其中借款本金2,580.00元的利息1,909.00元（利息自2011年12月21日至2015年1月21日，计37个月），合计人民币5,289.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙继承二〇一五年二月二日书 记 员  冯乃鑫
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00066号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人喻灵芝。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行喻灵芝行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书；二、限被执行人喻灵芝在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。案件申请执行费50元，由被执行人喻灵芝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  袁绍清二〇一五年二月五日书记员  胡 康
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第465号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。负责人王哲。被执行人谢勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住广西。被执行人杨桥妹，女，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省六枝特区。被执行人邓剑民，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省蕉岭县。被执行人陈剑锋，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人章水平，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省汩罗市。被执行人李政军，男，汉族，1979年6月24日出生，住广西兴业县。被执行人刘国良，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省郸城县。被执行人李燕群，女，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省汨罗市。被执行人黄伟强，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人张天贵，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省泸县。被执行人李庆华，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄建成，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省广宁县。被执行人汪薇，女，汉族，1986年8月16日出生，住湖北省崇阳县。被执行人彭举，男，汉族，1985年10月28日出生，住贵州省绥阳县。被执行人姚和盛，男，汉族，汉族，1977年9月20日出生，住广西藤县。被执行人蔡坚，男，汉族，1987年6月26日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人张君宗，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省平昌县。被执行人周高，男，汉族，1982年5月19日出生，住湖北省麻城市。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢勇、杨桥妹、邓剑民、陈剑锋、章水平、李政军、刘国良、李燕群、黄伟强、张天贵、李庆华、黄建成、汪薇、彭举、姚和盛、蔡坚、张君宗、周高信用卡纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书被执行人谢勇应向申请执行人偿还的信用卡欠款本金9986.92元及利息4575.72元、滞纳金394.87元、取现手续费10元、单项增值服务费45元；被执行人杨桥妹应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7223.12元及利息3422.43元、滞纳金421.4元、取现手续费20元、单项增值服务费12元；被执行人邓剑民应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7921.15元及利息3816.85元、滞纳金556.91元、单项增值服务费42元；被执行人陈剑锋应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6863.01元及利息3301.86元、滞纳金267.51元、取现手续费10元、单项增值服务费21元；被执行人章水平应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6928.21元及利息2584.55元、滞纳金274.77元、取现手续费10元、单项增值服务费21元；被执行人李政军应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5663.35元及利息2591.21元、滞纳金332.76元、取现手续费20元；被执行人刘国良应向申请执行人的信用卡欠款本金5969.45元及利息2526.68元、滞纳金374.46元、取现手续费20元、单项增值服务费21元；被执行人李燕群应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6989.43元及利息2605.81元、滞纳金501.29元、取现手续费18元、单项增值服务费42元；被执行人黄伟强应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6890.15元及利息2565.59元、滞纳金464.83元；被执行人张天贵应向申请执行人偿还信用卡欠款本金4454.82元及利息2656.97元；被执行人李庆华应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6795.44元及利息2548.33元、滞纳金495.99元、取现手续费20元、单项增值服务费21元；被执行人黄建成应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7987.75元及利息2645.95元、滞纳金292.65元；被执行人汪薇应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6774.87元及利息2821.3元、滞纳金699.77元；被执行人彭举应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9942元及利息3453.14元、滞纳金853.74元、取现手续费30元、分期手续费133.92元、单项增值服务费42元；被执行人姚和盛应向申请执行人信用卡欠款本金6231.13元及利息2731.85元，滞纳金435.2元、单项增值服务费21元；被执行人蔡坚应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5993.34元及利息2112.94元，滞纳金468.43元、取现手续费13元、单项增值服务费33元；被执行人张君宗应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6299.2元及利息3160.98元，滞纳金494.53元、单项增值服务费42元；被执行人周高应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5900元及利息2123.66元，滞纳金391.94元、取现手续费40元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。本案执行费3464元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人谢勇的银行存款90.48元，扣缴为本案执行费；依法扣划了被执行人陈剑锋的银行存款523.77元，扣缴执行费123.77元，余款400元退付给申请执行人；依法扣划了被执行人张天贵的银行存款682.26元，扣缴执行费52.26元，余款630元退付给申请执行人；依法扣划了被执行人彭举的银行存款552.23元，扣缴执行费252.23元后余款300元退付给申请执行人；依法扣划了被执行人姚和盛的银行存款4051.58元，扣缴执行费81.58元，余款3970元退付给申请执行人。共计扣缴执行费600.32元，退付给申请执行人5300元。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第465号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一五年二月六日书 记 员  陈欣健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00001号-3申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：开金伟，总经理。被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司。法定代表人：王宏波，总经理。本院于2015年1月16日作出（2015）合高新民保字第00001-1号民事裁定书，查封了被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院的执行款580000元。2015年1月26日，被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述执行款的查封，并提供了担保人合肥市中城商贸有限公司所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路XXX号御华园X幢的房产（房地权证，合产字第11017XXXX号；建筑面积，543.27平方米）作为担保。本院认为：华升建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人合肥市中城商贸有限公司所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路XXX号御华园X幢的房产（房地权证，合产字第11017XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月十日书记员  张 颖
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2014)新法民一初字第1785号原告曾某某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。���告杨某某，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告曾某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，1998年2月曾某某与杨某某经人介绍认识，1998年10月10日按乡俗成婚，1998年5月15日生男孩杨乙，2011年6月11日生男孩杨丙，2012年8月21日，在新化县民政局补办登记结婚手续，因杨某某没有事业心和责任心，加之双方性格不合，致使夫妻长期分居，感情已完全破裂，请法判决曾某某与杨某某离婚，两婚生小孩由曾某某抚养，由杨某某给付小孩抚养费。原告曾某某未向本院提交证据。被告杨某某辩称，曾某某与杨某某结婚很多年，夫妻感情很好，为了小孩的健康成长，杨某某不同意离婚，请法院判决驳回曾某某的诉讼请求。被告杨某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1998年2月曾某某与杨某某经人介绍认识，1998年10月10日按乡俗成婚，1998年5月15日生男孩杨乙，2011年6月11日生男孩杨丙，2012年8月21日，双方在新化县民政局补办结婚登记手续。婚初感情较好，后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告并未所提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:驳回原告曾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求��本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  晏建新二〇一五年二月五日书记员  贺伟英附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
xx吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第33号原告xx有限公司.法定代表人张xx，系董事长。被告崔xx，男，19xx年x月x日生，汉族。被告李xx，男，19xx年x月x日生，汉族。被告赵xx，女，19xx年x月x日生，汉族。本院在审理原告xx有限公司诉被告崔xx、李xx、赵xx小额借款合同纠纷一案中，原告xx有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告崔xx、李xx、赵xx工资款及奖金各30000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔xx在大庆钻探工程公司井下作业工程公司的工资款及奖金30000元，李xx在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂的工资款及奖金30000元，赵xx在松原市吉油劳务有限责任公司的工资款及奖金30000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米，预售登记编号为201401060172，备案合同号为YS201400189号的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志新二〇一五年二月十三日书记员  付和玉
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第05919号原告：重庆远见印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路35号，组织机构代码：79804194-3。法定代表人：柴先明，该公司经理。委托代理人：梁晖，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。法定代表人：潘建旭，系该公司董事长。原告重庆远见印务有限公司诉被告重庆欧恺电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告重庆远见印务有限公司委托代理人梁晖到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆远见印务有限公司诉称：原、被告之间系长期承揽合同关系，原告长期为被告提供印刷品。2014年6月27日，经双方对账，被告重庆欧恺电器有限公司尚欠原告货款151255.08元。原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款151255.08元，并从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆欧恺电器有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告重庆远见印务有限公司长期为被告重庆欧恺电器有限公司印刷产品图片等纸质资料。2014年6月27日，双方进行对账，并签订对账单一份，对账单内容如下：“截至2014年6月27日，重庆欧恺电器有限公司尚欠重庆远见印务有限公司货款共计人民币151255.08元（大写：壹拾伍万壹仟贰佰伍拾伍元零角捌分整）。被告重庆欧恺电器有限公司加盖财务专用章认可。被告重庆欧恺电器有限公司欠款后没有履行付款义务，尚欠原告重庆远见印务有限公司款项151255.08元。本院认为，原告重庆远见印务有限公司与被告重庆欧恺电器有限公司之间签订的对账单内容名为货款，但实为因承揽关系产生的欠款。原告重庆远见印务有限公司按照被告重庆欧恺电器有限公司的要求印刷了纸质资料，被告应按照对账单所载明的金额支付欠款。但至今被告未履行付款义务，尚欠151255.08元未支付，违反合同约定，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的支付价款没有约定支付期限，原告重庆远见印务有限公司作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告重庆欧恺电器有限公司于2015年1月16日收到起诉状副本，即视为原告重庆远见印务有限公司向被告重庆欧恺电器有限公司进行催告，因此，原告重庆远见印务有限公司主张资金占用利息的期限应从开庭之日即2015年2月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告重庆欧恺电器有限公司于判决生效之日五日内支付原告重庆远见印务有限公司欠款151255.08元，并从2015年2月10日起按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止；二、驳回原告重庆远见印务有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1663元，实际收取1663元，财产保全费1320元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担2800元，原告重庆远见印务有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯高天二〇一五年二月二十五日书 记 员  张鑫月
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨民初字��288号原告于翠香。被告单汝花。原告于翠香诉被告单汝花身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翠香，被告单汝花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于翠香诉称，2014年6月13日，原告之夫于新梓与被告单汝花因晒小麦发生口角，被告拿扫帚要打原告之夫，原告就抓被告的扫帚不让打，被告用扫帚拖原告，原告被拖倒地致原告受伤，住院七天，现原告起诉要求被告赔偿医疗费1912.04元，住院伙食补助费210元，护理费420元，共计2542元。被告单汝花辩称，原告的伤是她自己造成的，与我无关，我同意赔偿原告800元的损失，但是没有钱支付。经审理查明，2014年6月13日8时许，乳山市徐家镇洋村村民于新梓与单汝花因为晒小麦场地问题发生纠纷，后于新梓的妻子于翠香抓单汝花的扫帚被扫帚带倒在地，脸部被擦伤。原告于���香伤后于2014年6月13日至2014年6月19日在乳山市徐家镇卫生院住院7天，花费门诊费271.75元，住院费1647.29元。原告伤情经诊断为头部外伤。另查明，原告受伤后由其女儿于宏桥护理，于宏桥在威海兴泰金属制造有限公司工作，原告受伤前三个月于宏桥的平均工资为1644元。本案经调解无效。以上事实有原、被告陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、乳山市公安局徐家镇边防派出所的询问笔录、护理人于宏桥身份证明、工资表、停发工资证明等在案为凭。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告均认可原告于翠香所受外伤系其抓住被告单汝花的扫帚被扫帚带倒在地所致，故对原告于翠香因此造成的各项损失应当由被告单汝花承担赔偿责任。关于具体的赔偿范围和数额，原告于翠香的各项损失按照相关法律规定确定如下：1、医疗费：��告于翠香伤后于2014年6月13日至2014年6月19日在乳山市徐家镇卫生院住院7天，花费门诊费271.75元，住院费1647.29元，以上共计1919.04元，有门诊病历一份，住院病历一份，门诊收费单据2张，住院收费单据1张予以证实，本院予以确认，原告主张1912.04元在合理的范围内，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告于翠香在乳山市徐家镇卫生院住院7天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）；3、护理费：原告受伤后由其女儿于宏桥护理，于宏桥在威海兴泰金属制造有限公司工作，原告受伤前三个月于宏桥的平均工资为1644元，据此可以认定原告的护理费为383.6元（1644元÷30天×7天），原告主张的超出住院期间的护理费，因没有相关证据证实其必要性，本院不予支持。同时，原告的医疗费中已包含42元护理费，该费用应在护理费总额中予以扣除，故原���的护理费应为341.6元（383.6元-42元）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单汝花赔偿原告于翠香医疗费1912.04元；二、被告单汝花赔偿原告于翠香住院伙食补助费210元；三、被告单汝花赔偿原告于翠香护理费341.6元；四、驳回原告于翠香多诉部分的诉讼请求。以上判决一到三项合计2463.64元，限被告单汝花于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单汝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李长广代理审判员  刘 铭陪 审 员  宋吉波二〇一五年二月十三日书 记 员  王红燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第440号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地为江西省金溪县，文化程度小学，户籍地为江西省抚州市金溪县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈建华，广东启源律师事务所律师。辩护人霍小媚，广东启源律师事务所律师。被告人彭某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地为广东省海丰县，文化程度初中，户籍地为广东省海丰县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人戴某，化名：戴x鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地为广东省海丰县，文化程度初中，户籍地为广东省海丰县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地为广东省怀集县，文化程度小学，户籍地为广东省怀集县。因本案于2014年10月17日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地为广东省惠东县，文化程度初中，户籍地为广东省惠东县。因本案于2014年10月17日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某、彭某、戴某、李某、郑某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，朱某及其辩护人霍小媚，彭某，戴某，李某，郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日始，被告人朱某纠合被告人彭某、戴某、李某、郑某等四人在其租住的广州市越秀区xx街xx号xx房内以“玩三公”的形式开设赌场，抽头渔利。期间，彭某负责保管“水钱”，戴某负责望风，李某和郑某负责收集“水钱”、为赌客购买香烟等。2014年10月17日，朱某、彭某等5人及参赌人员陈某、甄某等16人在上述地址被公安人员抓获归案，并当场从朱某身上缴获赌资人民币400元，从现场缴获赌资人民币8，700元、扑克牌1副、监控摄像头1只。上述事实，被告人朱某、彭某、戴某、李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，赌场及赌资照片等物证，抓获经过，证人刘某、陈某、甄某等人的证言，朱某、彭某、戴某、李某、郑某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某、彭某、戴某、李某、郑某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控朱某、彭某、戴某、李某、郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。彭某、戴某、李某、郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。朱某、彭某、戴某、李某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。朱某的辩护人有关朱某有坦白认罪等从轻处罚情节，建议对朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据朱某、彭某、戴某、李某、郑某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）六、扣押在案的赌资人民币9，100元（详见扣押清单）予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌、监控录像头（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭群二〇一五年二月十六日书记员  潘文杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3826号之三申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈晓玉。被执行人：王剑，女，汉族，住址：珠海市。公民身份号码：×××0103。关于满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司与王剑居间合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民三终字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王剑名下的座落于珠海市香洲区吉大石花东路123号18栋17A房（权证号码：01××06）；二、查封期限为三年。自2015年月日至2018年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王敏二０一五年二月二十六日书记员郑林瀚第1页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015��沈中执裁字第65号申请执行人：江苏富菱化工有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：许培圣，该公司董事长。被执行人：沈阳杰之诚复合材料经销处，住所地：沈阳市沈北新区。投资人：李春慧，该经销处经理。第三人：李春慧，女，汉族，1966年4月4日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人江苏富菱化工有限公司与被执行人沈阳杰之诚复合材料经销处侵犯商标专用权纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2010年3月25日作出的（2010）辽民三终字第29号民事判决书以及辽宁省盘锦市中级人民法院（2010）盘中法（委）执字第42号委托执行函，本院于2010年9月13日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第429号。在执行过程中，经查，被执行人沈阳杰之诚复合材料经销处为无法人资格的个人独资企业，而第三人李春慧系该个人独资企业的投资人。依照《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人李春慧为（2010）沈中执字第429号案件的被执行人。李春慧应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈兴田审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一五年二月九日书 记 员  卢俊杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张民初字第346-1号本院2015年1月28日对原告姚焕慈诉被告李卫峰、李世良、大众保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）铜张民初字第346号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第五页正数第十六行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司”补正为“被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司”。审判员  王雷二〇一五年二月二日书记员  孙莉
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初2356号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告李德省，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告丁为标，男，1961年7月12日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告李德省、丁为标借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2016年1月27日，被告李德省向原告立据借款3万元，约定年利率8.964%，由被告丁为标承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款本金，还剩贷款本金24976.73元及约定利息未还。故请求法院判令被告李德省偿还借款本金24976.73元及约定利息（含罚息），被告丁为标承担连带清偿责任。被告李德省、丁为标未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、原告与被告李德省、丁为标签订福农通最高额担保借款合同1份，基本内容如下表：签约时间              借款人              保证人              借款      金额      （万元）              借款期限              借款利率（年利率%）                  2015年2月9日              李德省              丁为标              3              2015年2月9日起（每三年一个周期）              8.964      合同另约定如下内容:1、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%2、还款付息方式：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。二、2016年1月27日，被告李德省向原告立据借款3万元。1、借款到期日2017年1月20日，借款年利率8.964%。2、还款情况：下欠本金24976.73元及约定利息。3、担保金额：2015年2月9日签订的福农通最高额担保借款合同项下的全部债权。本院认为：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告李德省、丁为标之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告丁为标为被告李德省的该笔借款提供保证担保，在被告李德省未履行还款义务时，依法应承担保证担保责任。二被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德省偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24976.73元，并承担借款本金24976.73元自2015年6月8日起至2017年5月30日止按年利率8.964%计算的利息；承担借款本金5万元自2017年5月31日起至实际偿还之日止按年利率8.964%上浮50%计算的罚息。于本判决生效后十日内付清。二、被告丁为标对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费504元，减半收取252元，由被告李德省、丁为标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一八年七月五日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张民初字第591号（2014）铜张民初字第591号民事判决书的制作时间上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决日期由“二〇一五年一月十二日”补正为“二〇一五年二月八日”。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一五年二月十一日书 记 员  孟姣姣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2014)徒辛民初字第0506号原告朱建民，男，1970年7月5日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告毛荣斌，男，1971年2月5日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告朱建民与被告毛荣斌保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建民的委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建民诉称，2012年10月18日，韦龙向原告借款100000元，韦龙向原告出具借条一份，载明：“今借到原告100000元，承诺在2012年10月31日一次性付清，如果本人未能按约定付款，则承担出借人为追索此债权而产生的所有费用，到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息，借款人韦龙；本人自愿对借款人的上述承诺提供连带责任担保，同时承诺担保期限为上述债权到期日起二年内，担保人毛荣斌”。借款到期后，原告多次向被告及韦龙催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还100000元并承担本案的诉讼费、公告费。原告朱建民为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1、2012年10月18日借条1份，拟证明韦龙向原告借款100000元，被告为该笔借款承担连带责任担保等相关内容的事实；2、镇江市丹徒区辛丰镇南岗村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告长期外出，去向不明的事实。被告毛荣斌经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告签订的借条合法、有效，双方应按照约定履行义务。原告向韦龙出借100000元，事实清楚、证据充分，被告作为担保人应按照约定履行还款义务。被告作为借款人韦龙的担保人，在履行保证责任义务后，可依法向借款人韦龙进行追偿。故原告要求被告给付100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛荣斌于本判决生效后十日内给付原告朱建民100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告200元，合计2500元，由被告毛荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  殷建慧人民陪审员  殷玉青二〇一五年二月十一日书 记 员  陶 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第162号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海寰融信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海寰融信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第35号原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告汉志成，男，汉族，1972年5月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告张永文与被告汉志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼，被告汉志成经本院传票传唤未��庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永文诉称：2013年12月31日，被告汉志成从我处借去现金80000元，承诺于2014年5月30日前还清。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、判令被告立即支付借款80000元，承担利息损失3200元，共计83200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汉志成未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，被告汉志成以搞生意资金紧缺为由向原告张永文借款80000元，并约定于2014年5月30日前还清，同时出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，经原告催要后不及时偿还，应当承担返还的民事责任。被告汉志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张永文提交的证据，来源合法，内容客观真实，张永文与汉志成之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，经庭审，原告主动放弃让被告承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汉志成给付原告张永文借款本金80000元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告汉志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  丁卫亮二〇一五年二月十一日书 记 员  张 梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书��2015）府民初字第00273-1号原告余云霞。被告郭永平。本院在审理原告余云霞与被告郭永平保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭永平所有的房产予以保全，并以王博所有的陕X**小型轿车一辆提供了担保。本院认为，原告余云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被告郭永平名下的位于XX镇XXX路X号房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。二、被告郭永平负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郭永平可以使用被查封的财产；但因被告郭永平的过错造成被查封财产损失，应由被告郭永平承担责任。在查封期间内，被告郭永平不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为两年。需要续行查���的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一五年二月四日书记员  乔 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第196号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告色吉娜，女，1981年4月1日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告色吉娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。��案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第00783号原告杨毓龙，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人姚能江，重庆敏智律师事务所律师。被告黎才书，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨毓龙诉被告黎才书合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员朱童适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨毓龙的委托代理人姚能江与被告黎才书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓龙诉称，原告自愿将重庆市万盛区关田黄杨碎石厂的一半股份转让给被告黎才书，2011年4月2日，原、被告签订《入股协议》，协议约定：股金共计1600000元，原、被告各占50%，原、被告双方按年净利润总额进行按投资额进行分配。2011年4月2日被告转账支付原告200000元股金，2011年4月18日被告支付原告400000元股金。2011年7月3日，原、被告再次签订《个人合伙协议书》，约定：杨毓龙系重庆市万盛区关田黄杨碎石厂的合伙人，占总出资的63.01%，杨毓龙自愿将其出资额的52%以人民币800000元的价格转让给黎才书，黎才书作为杨毓龙的内部合伙人，合伙时间从2011年4月2日起计算等内容。2011年7月3日被告向原告出具欠条一张，载明：黎才书欠杨毓龙转让款200000元，退还杨毓龙共同购买挖机的出资比例差价款16000元，以上款项黎才书在杨毓龙将2011年4、5、6月合伙账务结清后三日内支付杨毓龙。2012年10月22日被告黎才书退出合伙，原、被告签订《重庆市万盛区关田黄杨碎石厂股份退出协议》，协议约定：2011年12月31日以前的债权、债务由各自独立核算方承担。2013年8月8日，原、被告达成协议，约定：2012年12月20日收条抵清200000元作废。现原告起诉至法院，要求被告支付股金200000元及挖机款16000元。被告黎才书辩称，2011年7月3日我向原告出具欠条一张是事实，该欠条载明我欠原告股金200000元及共同购买挖机的出资比例差价款16000元，但以上款项应在原告将2011年4、5、6月合伙账务结清后3日内才支付原告。2012年12月20日，原告的父亲向我出具收条，已收到我200000元股金（扎帐抵清）。我现在只欠原告购买挖机款16000元，此款应在原告将2011年4至6月的账目结清后支付，但原告一直没有结清账目，所以我不同意支付。经审理查明，原告自愿将在重庆市万盛区关田黄杨碎石厂股份的一半转让给被告。2011年4月2日，原、被告签订《入股协议》，约定：重庆市万盛区关田黄杨碎石厂股份共计1600000元，原、被告各占50%的份额，原、被告双方按年净利润总额进行按投资额进行分配等内容。2011年4月2日被告转账支付原告200000元股金，2011年4月18日原告的父亲出具收条，该收条载明：今收到黎才书股金400000元。2011年7月3日，原、被告再次签订《个人合伙协议书》，约定：杨毓龙系重庆市万盛区关田黄杨碎石厂的合伙人，占总出资的63.01%，杨毓龙自愿将其出资额的52%作价人民币800000元转让给黎才书，黎才书成为杨毓龙的内部合伙人，合伙时间从2011年4月2日起计算等内容。2011年7月3日被告向原告出具欠条一张，载明：黎才书欠杨毓龙转让款200000元，退还杨毓龙共同购买挖机的出资比例差价款16000元，以上款项黎才书待杨毓龙将2011年4、5、6月合伙账务结清后3日内支付杨毓龙。2012年10月22日被告黎才书退出合伙，原、被告签订《重庆市万盛区关田黄杨碎石厂股份退出协议》，协议约定：黎才书将自己的股份作价1200000元转让给杨毓龙、杨昌阁，2011年12月31日以前的债权、债务由各自独立核算方承担等内容。2013年8月8日，原、被告达成协议，约定：2012年12月20日收条抵清200000元作废。现原告起诉至法院，要求被告支付股金200000元及所欠购买挖机款16000元。审理中，原、被告于2015年2月5日对2011年4月至6月的账目进行了清算，期间利润为135348.73元。上述事实，有入股协议、个人合伙协议、收条、欠条、结算清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告自愿合伙，双方签订的合伙协议是原、被告双方的真实意思表示，并符合法律、行政法规的规定。根据合伙协议，被告在入伙时，应支付股金800000元，但被告仅支付了600000元，尚欠股金200000元及购买挖机款16000元。虽然原告于2012年12月20日出具收条，以抵款形式认可已收到被告200000元股金，但在2013年8月8日原、被告另协议约定：2012年12月20日收条作废，因此被告至今仍欠原告股金200000元及购买挖机款16000元。被告以2011年7月3日出具的欠条约定待2011年4月至6月的合伙账务结清后才支付为由拒绝支付此款，但2015年2月5日原、被告已对2011年4月至6月的账务进行清算，2011年7月3日欠条中所附条件已经成就，被告理应支付股金200000元及购买挖机款16000元。综上，原告的请求理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告黎才书于本判决生效之日起10日内支付原告杨毓龙股金200000元及挖机款16000元；本案案件受理费减半收取2270元，由被告黎才书负担（此款原告杨毓龙已预交，限被告黎才书于本判决生效之日起10日内直接支付原告杨毓龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱童二〇一五年二月二十五日书记员  张桢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第250号原告佛山市粤优创钢结构有限公司。法定代表人鲁艾华。委托代理人王可峰，男，系原告员工。被告深圳市宏颖建筑工程有限公司。法定代表人漆能杜。本院在审理原告佛山市粤优创钢结构有限公司诉被告深圳市宏颖建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告佛山市粤优创钢结构有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 徐 瑞二〇一五年二月九日书 记 员 黄丹芝
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第2214-1号申请执行人强农千。被执行人杨雪锋。强农千与杨雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的(2014)相民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。因杨雪锋未按生效民事判决书履行义务，权利人强农千于2014年10月30日本院申请执行,申请执行标的为人民币181400元。本院依法受理了强农千的执行申请后，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年11月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定��期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，由于被执行人杨雪锋拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不如实申报财产，本院于2014年1月16日对被执行人杨雪锋实施司法拘留15天，在拘留期间，被执行人杨雪锋表示认识了错误，并愿意积极筹款履行法律文书。本院于2015年1月26日提前解除了对被执行人杨雪锋的司法拘留。2015年2月3日，申请人强农千与被执行人杨雪锋达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币181400元，即日履行20000元，于2015年12月31日前给付申请人80000元，余款81400元于2016年12月31日前履行。二、本案执行费人民币2621元由被执行人负担。被执行人已按期支付了人民币20000元，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人强农千与���执行人杨雪锋达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币20000元，本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第1647号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年二月十二日书记员  潘 健
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第45-3号申请执行人：朱家俊被执行人：轩传涛，姬秀华上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00036号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对姬秀华在通商银行国庆路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一六年五月九日书记员  程晓晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第518号原告：宛英【宜宾市翠屏区富兵酒类经营部经营者（下称：富兵酒类经营部），住所地：宜宾市翠屏区区】，女，汉族，四川省宜宾县人。被告：周棋【宜宾市翠屏区蜀壹火锅店（下称：蜀壹火锅）经营者，住所地：宜宾市翠屏区】女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宛英诉被告周棋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后,依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宛英及其委托代理人王福恩到庭参加了诉讼，被告周棋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宛英诉称：原告系“翠屏区富兵酒类经营部”业主，2013年9月至2014年10月为被告在翠屏区交通街经营的“蜀壹火锅”（后更名为“大宾私房菜”）供应酒水。业务往来中，采取原告先送货被告根据送货单金额后付款方式进行，截止2014年10月底，被告共差欠原告货款34712元。经多次催收未果，被告于2014年11月初将店面停业，并将店内财产趁深夜拖走。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付货款34712元；2诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭陈述称，双方因为是个体经营，所以都是签字确认，送货欠单无公章，被告付了款的送货欠单都已经退还给被告。庭审中，原告当庭陈述称被告共差欠货款为34693.5元，原起诉金额34712元系计算错误。被告周棋辩称：宛英的酒水款，我共计支付了一万多元。经审理查明：原告宛英系富兵酒类经营部经营者，被告周棋系蜀壹火锅店经营者。2013年至2014年10月底，原告一直为被告经营的蜀壹火锅店供应酒水，但未签订买卖合同。交易方式：蜀壹火锅店通过电话方式通知富兵酒类经营部所需酒水品种和数量，富兵酒类经营部按其所需派员将货物及送货欠单送至蜀壹火锅店，蜀壹火锅店确认后，由该火锅店工作人员李培培、刘欢、肖兰以及被告周棋的侄女周跃兰等人签字确认，原、被告双方再据此进行结算。由于被告未能结清全部货款，原告多次催收未果，遂于2014年12月起诉来院，请求判如所请。另查明，蜀壹火锅店于2014年中更改店招名为“大宾私房菜”，但未办理工商登记变更手续，经营者仍为被告周棋。原告提供的送货欠单共计90张，时间跨度：2013年10月1日至2014年10月29日，总金额：34693.5元，李培培签字72张；刘欢签字6张；周跃兰签字11张、肖兰签字1张。案件受理后，原告宛英向本院申请对被告周棋所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋价值34712元的部分进行诉讼保全。为此，原告宛英支付了保全申请费367元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件（富兵酒类经营部）、人口信息表原件（周棋）、工商注册信息表（蜀壹火锅店）、送货欠单原件（90张）、调查笔录原件（刘欢、李建川）、证言原件（李培培）、身份证复印件（刘欢、李建川）、常住人口基本信息表复印件（李培培）、庭审笔录以及被告周棋的短信答辩在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告经营的富兵酒类经营部于2013年至2014年10月底为被告经营的蜀壹火锅店供应酒水，经结算被告尚差欠原告货款34712元的事实，有送货欠单、证人证言、被告的答辩以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。被告周棋作为购买者，应当在原告提供货物后，按照送货欠单确认的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款34693.5元的诉求，本院依法予以支持。对被告周棋辩称其已支付一万多元酒水款的辩解理由，并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周棋于本判决生效之日起10日内支付原告宛英货款34693.5元。如果被告周棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取为334元，申请保全费367元，共计701元，由被告周棋承担。此款原告已预交，被告应承担的诉讼费用701元，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员 蒋 波二〇一五年二月二十五日书 记 员 王小松
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第216号之一申请执行人李巍。被执行人东��市正信激光科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人许圆圆。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1050号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市正信激光科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市正信激光科技有限公司存款人民币9563.62元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何 业 生人民陪审员 张 君 秋人民陪审员 刘 分 胜二〇一五年二月四日书 记 员 林���宜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第15号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李甲强，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李甲强系农业户口，其与张怀倩于2013年1月9日在泰安市妇幼保健院生育第一个子女，在达不到法定结婚条件的情况下实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。申请执行人于2014年8月29日向被执行人李甲强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]089号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1146号原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人陈同刚。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告上海幻电信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐逸。被告上海看看牛视网络传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人宋炯明。上列两被告的委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司、上海看看牛视网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第1144号案件存在双方当事人相同、案件法律关系相同等方面的一致，两案的区别主要为被控侵权行为指向的作品不同。本院认为，因本案与(2014)浦民三(知)初字第1144号案件的当事人相同、案件法律关系相同，故两案可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第1146号案件，将该案并入(2014)浦民三(知)初字第1144号案件。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  李加平二〇一五年二月十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1901号原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会。负责人吴纪民。委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。被告上海虹宸置业发展有限公司。法定代表人倪海春。委托代理人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人陈晓洁。原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会与被告上海虹宸置业发展有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会的委托代理人袁作东，被告上海虹宸置业发展有限公司的委托代理人董玉平、陈晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会诉称，原告系上海市东汉阳路XXX弄名江七星城小区的业主委员会，被告系该小区的房地产开发商。根据小区规划，东汉阳路XXX弄XXX号一层会所大堂及前后位置为该小区的人行入口，被告在进行小区房屋产权初始登记时，将会所的产权登记在自己名下。名江七星城小区于2003年底交付业主使用后，被告将17号会所大堂作为商业营业用房对外出租，用于健身房和超市、美容院经营。被告及其承租人多次改变大堂的原有结构，进行搭建，极大影响了小区的门面形象和业主通行，破坏小区整体环境。现起诉要求确认上海市东汉阳路XXX弄XXX号一层会所大堂、大堂前的雨篷、步行台阶(通道)为原告小区全体业主共有，全体业主有共同使用权。被告上海虹宸置业发展有限公司辩称，不同意原告诉请，理由如下：上海市东汉阳路XXX弄XXX号全幢为会所，产权登记在被告名下，原告的诉请无法律和合同依据。在虹口法院审理的(2008)虹民三(民)初字第1396号案判决中已明确被告已按照法律规定向原告交付了所有房屋，原告于2009年起诉主张相关权利，已知会所为被告所有，现已超过诉讼时效。会所大堂不属于公共通道，不属于归业主所有的公共设施。且物权法是2007年颁布实施的，最高法司法解释是在2009年颁布的，而该小区是在2003年竣工交付使用的，物权法、司法解释对本案没有溯及力。经审理查明，被告系上海市东汉阳路XXX弄名江七星城小区开发商。该小区于2003年7月29日竣工规划验收合格，经房产规划、管理部门核准、测绘、备案的平面图显示，小区临东汉阳路一侧的居中处为小区人行入口，人行入口向西设有小区消防出入口，向东依次为小区自行车入口及坡道、残疾人入口及坡道，毗邻会所东侧但未计入会所测绘面积。2003年12月8日，被告取得该小区会所的产权证，会所位于上海市东汉阳路XXX弄XXX号一、二层和地下室。后被告将该小区会所出租给案外人经营健身房和美容院。2008年，原告曾向本院提起诉讼要求被告按小区建筑总面积101,347平方米的千分之二提供物业管理用房202.964平方米并赔偿律师费。本院对该案审理后认为，所涉物业竣工于2003年7月29日，不适用按建筑总面积的千分之二计算物业管理用房面积的规定。本案所涉物业规划中配置了物业管理用房，但面积仅40余平方米，且位于二层部位。虹宸公司实际提供的物业管理用房有129.26平方米，大大超过规划配置的面积，且位于底层部位，方便人员进出。当时的相关规定要求开发商提供物业管理用房，但对物业管理用房的使用部位未作强制性规定，开发商可按照小区物业实际状况作出合理安排。虹宸公司提供的物业管理用房符合上述规定，且配置合理，原告要求虹宸公司按建筑总面积的千分之二提供物业管理用房，且要求两被告将东汉阳路XXX弄XXX号201室恢复为物业管理用房及支付律师费，没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告不服该判决提起上诉，二审法院维持原判。2010年，原告曾向本院提起诉讼，诉讼请求之一为要求被告开通小区人行入口，即开通会所通向小区的门。本院对该案审理后认为，名江七星城的小区人行入口属于建设工程规划许可证核准图纸的确定设计方案，小区建成后，应按该图纸的标准将“小区人行入口”用于小区人行进出通道；被告为该小区的开发商及小区会所产权人，其关闭会所通往小区的门，致小区业主无法从人行入口进出小区，与规划核准的图纸不符，故原告要求被告开通小区人行入口的诉讼请求，依法有据，应予支持；鉴于被告已将会所出租给上海英腾健身有限公司(该案第三人)使用，上海英腾健身有限公司经营中将小区人行入口用于会所出入口，故该公司应当配合被告履行上述开通义务。遂对该项诉讼请求判决：自判决生效之日起30日内，被告开通上海市东汉阳路XXX弄名江七星城小区人行入口，即开通人员经由上海市东汉阳路XXX弄XXX号会所一层进出该小区的前、后门，并在该前、后门之间腾出宽度不小于7.20米的通道，保证人员通行无阻，上海英腾健身有限公司应配合被告履行上述开通义务。被告对该判决不服提出上诉，二审法院予以维持。审理中，原、被告均确认，会所大堂面积未计入公摊面积。以上事实，有原告提供的名江七星城小区总平面图(规划许可核准图纸)、会所一层平面图、东汉阳路XXX弄XXX号房屋初始登记信息、名江七星城物业管理用房的房地产初始登记信息，被告提供的上海市房地产权证、房屋土地权属调查报告书、上海市房地产登记簿、(2010)虹民三(民)初字第300号民事判决书、(2011)沪二中民二(民)终字第1791号民事判决书、(2008)虹民三(民)第1396号民事判决书、(2009)沪二中民二(民)终字第1131号民事判决书、照片，以及原、被告陈述等证据佐证。本院认为，根据小区的工程规划核准图纸，上海市东汉阳路XXX弄XXX号会所一层设有小区人行入口，已有生效判决要求被告及案外人开通人员经由会所一层进出该小区的前、后门及通道，故涉及人员由会所大堂通行的问题已由生效判决作出处理，步行台阶及会所大堂入口上方构筑物作为使用会所大堂人行通道的附属组成部分，其涉及通行使用的问题本案亦不再处理。而上海市东汉阳路XXX弄XXX号一层、二层房屋性质为会所，其房地产权利属于被告，会所大堂作为会所整体的组成部分，在对其权属不存在另行约定的情况下，仍应归被告所有。因本案物业竣工于2003年，原告所主张的物权法及相关司法解释中的相关规定，并不适用本案纠纷。故现原告要求确认会所大堂，会所大堂入口上方构筑物及步行台阶归小区全体业主所有，以及基于所有权要求确认全体业主享有共同使用权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：???对于原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会要求确认上海市东汉阳路XXX弄XXX号一层会所大堂、大堂前的雨篷、步行台阶(通道)为原告小区全体业主共有，全体业主有共同使用权的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼代理审判员  赖维娜人民陪审员  毛济平二〇一五年二月二十五日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第43号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某，绰号：“赖某”，男，汉族，广东省阳山县人，初中文化，住广东省阳山县。2003年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被阳山县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年9月17日被阳山县公安局羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）清阳法刑初字第132号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2014年9月15日，被告人唐某在阳山县××镇××路××奶茶店门前处以100元人民币的价格贩卖1包重约0.05克的毒品海洛因给蓝某（绰号：“丧狗”）。2、2014年9月16日上午，被告人唐某在阳山县××镇××路××奶茶店门前处以50元人民币的价格贩卖1包重约0.03克的毒品海洛因给蓝某。3、2014年9月17日下午，被告人唐某在阳山县××镇××路××奶茶店门前处以50元人民币的价格贩卖1包重约0.04克的毒品海洛因给蓝某，交易完毕后，双方各自离开。随后，公安民警将其俩人抓获，并在被告人唐某身上右侧裤袋内提取到1包用红色塑料薄膜包裹着白色粉末状可疑物品、现金人民币252元（其中毒资50元）以及21克品牌手机等物品；在蓝某身上裤袋内提取到1包用黑色塑料薄膜包裹着的白色粉末状可疑物品，并予以扣押。经鉴定，在被告人唐某身上提取到的1包白色粉末状可疑物品检出海洛因成分，净重0.1克；在蓝某身上提取到的1包白色粉末状可疑物品检出海洛因成分，净重0.04克。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄电话报警记录，阳山县公安局刑事侦查大队《受案登记表》和阳山县公安局《立案决定书》，有被告人唐某的供述，证人蓝某的证言，有检查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，电话通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，××预防控制中心检验鉴定，本院（2003）阳法刑初字第58号《刑事判决书》，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队《情况说明》，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。原判认为，被告人唐某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、公安机关查获的现金人民币50元毒资及作案工具21克品牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。原审被告人唐某不服，提出上诉。理由如下：1、原判认定其于2014年9月15、16日贩卖毒品海洛因给蓝某不是事实，是被公安机关刑讯逼供才作的供述；2、其犯罪情节不属于严重，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人唐某提出的上诉理由，经查，上诉人唐某在公安机关及原判庭审中均对其贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，且原审法院在送达起诉书副本给唐某时，唐某亦表示并未受到刑讯逼供。现上诉提出受到刑讯逼供理由不充分，上诉人唐某三次贩卖毒品给他人，属于多次贩卖，原判据此认定为情节严重，并依法对其定罪量刑并无不当。因此，上诉人唐某提出的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人唐某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年二月三日书 记 员  邵其威