wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初380号 原告：铜陵市立医院，住所：安徽省铜陵市铜官区长江西路**。统一社会信用代码证：12340700485551088A， 负责人，何向阳，院长。 委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，1965年5月19日出生，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 委托代理人：朱志全，男，汉族，1966年6月16日出生，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 原告铜陵市立医院与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋租金185350元，并赔偿原告违约金（按每日千分之二计算，其中以88450元为基数,自2016年12月21日计算至2017年6月14日，违约金31134.4元；以156900元为基数，自2017年7月1日计算至2017年12月11日，违约金51463.2元；以96900为基数，自2017年12月11日计算至2017年12月15日，违约金969元；以185350元为基数自2017年12月21日计算至实际付清时止,截止2018年1月26日,违约金13715.9元；已发生违约金97282.5元）；2、请求判令被告承担原告律师代理费用10500元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定由被告承租原告学术交流中心楼主楼4、5、6三层（不含主楼4层帝豪厅、秋浦厅和仓库三间）房屋，合计面积约1877.64平方米，租赁期限为2012年12月15日至2018年12月15日；租金为第一年176900元，从第二年开始每年租金在前一年租金的基础上涨幅5%-10%；每年的租金支付方式为：在租赁开始后的三个工作日内支付50%，剩余部分在租赁开始后的第七个月付清；若逾期支付租金，则每逾期支付一天按拖欠租金金额的千分之二支付原告违约金；被告如违反合同，原告有权向人民法院起诉或申请执行，原告为主张权利所支出的费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）视为原告的损失，由被告承担等内容。合同签订后的几年，原告考虑到长期合作关系，一直按第一年的租金标准176900元收取被告租金。至2016年12月18日，被告应支付原告2017年度上半年房租88450元；至2017年6月18日，被告应支付原告2017年度下半年房租88450元；至2017年12月18日，被告又应支付原告2018年度上半年房租88450元；但被告只在2017年6月14日支付了2万元、2017年12月11日支付了6万元，之后未再支付过任何款项。故截止起诉之日，被告应付而未付的租金达185350元，原告为此多次向被告索要租金，但被告一直拒不支付。鉴于上述事实，原告认为，被告作为房屋承租人理应根据合同约定按时、足额支付房屋租金，被告拖欠房屋租金的行为已经构成违约，不仅应付清房租，还应根据合同约定承担相应的违约责任。为了维护自身的合法权益，原告无奈，只得依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为：2012年12月15日，原告所签订的《房屋租赁合同》中,出租方为原告，“承租方”后王敏的签名之上加盖了“铜陵市帝豪宾馆”的公章，铜陵市帝豪宾馆为普通合伙企业，王敏系该企业的执行事务合伙人。因此，根据合同相对性的原则，王敏不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市立医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年五月七日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1573号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：苏瑞彪，男，1934年12月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与被告苏瑞彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广西泓福物业服务有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。余款28.5元由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月十四日 书 记 员  麦琼文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢107号申请执行人李振，男，1986年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人山东高俊集团有限公司，住所地：台儿庄区金光路南、广进路东。法定代表人李峰，总经理。本院在执行申请执行人李振与被执行人山东高俊集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东外运枣庄公司所有的位于枣庄市市中区振兴中路西（东二主房、东二走廊）房产一处，经两次拍卖流拍后，本院于2018年4月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人山东外运枣庄公司所有的位于枣庄市市中区振兴中路西（东二主房、东二走廊）房产，2018年4月28日，买受人李翔以380516元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、枣庄市市中区振兴中路西（东二主房、东二走廊）房产（枣政公房权字第0GF06003）的所有权归买受人李翔所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李翔时转移。二、买受人李翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年五月二十九日书记员  许 瑾
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1540号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：邱秋，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告邱秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金54633.84元(其中到期未付租金18211.28元，剩余租金36422.56元），逾期利息2611.5元；2、请求判令被告向原告支付违约金1821.12元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元；上述金额合计：64066.46元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费，以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费701元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执1814号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740640J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托代理人：吴世春，晋江市。 委托代理人：林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人：赖文火，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张春丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人赖文火、张春丽行政非诉（2017）闽0582行审665号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  施金满 执行员  蔡尚哲 二〇一八年五月二十五日 书记员  赖燕玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执114号 申请执行人丘少酬： 被执行人阳山县城南名家精品室内装饰中心： 本院受理的申请执行人丘少酬与被执行人阳山县城南名家精品室内装饰中心合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初459号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2399号 原告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼5号。 法定代表人：李菁，职务不详。 委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省高县，系原告公司员工。 被告：秦炼，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都川蜀易达商务服务有限公司诉被告秦炼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告秦炼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都川蜀易达商务服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因逾期未支付租车费产生的滞纳金9400元（暂计算至2017年12月31日）；2、判令被告支付原告收回车辆产生的收车费用3000元；3、判令被告支付原告逾期未支付的4个月租金22920元（暂计算至2017年12月）。事实与理由：原被告于2017年8月24日签订《汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告车辆一辆，车型为斯柯达速派，合同期限为2017年8月24日至2020年8月23日止，租赁期内被告应每月25日前向原告支付租金5730元。合同签订后，被告未于2017年9月25日前按时足额支付租金5730元，经原告多次催告，仍不支付租金，截止2017年12月，被告已逾期4个月租金，共计22920元，根据合同约定被告如未按时足额交纳月租金，原告有权按100元/天收取被告滞纳金，并有权收回车辆，由此产生的收车费用3000元由被告承担。原告向被告多次催缴租金未果，原告于2017年12月20日收回车辆，截止2017年12月31日，被告逾期未支付租金时间长达94天，应交滞纳金9400元及收车费用3000元，以上合计35320元。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告秦炼未作答辩。 本院审理查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有《汽车租赁合同》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告秦炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行合同义务。关于原告要求被告支付拖欠租金22920元的诉求，本案中，被告作为承租人，应该按约向原告履行支付租金的义务，据原告庭审陈述于2017年12月20日将案涉车辆予以收回，自2017年9月25日至2017年12月20日，被告尚欠原告租金22920元，故本院对原告该诉求予以支持。 关于原告要求被告承担逾期未支付租车费用产生的滞纳金，被告从2017年9月开始拖欠原告租金，截止车辆收回时间2017年12月，被告拖欠租金达到了94天，根据双方合同约定按每天100元收取滞纳金，该滞纳金性质实为违约金，被告拖欠支付租金已经构成违约行为，应当承担违约责任。但该违约金约定标准过高，故本院对原告主张的违约金酌情在2000元范围内予以支持。 关于原告要求被告支付收回车辆产生的收车费用，因双方合同明确约定，因被告违约提前收回车辆产生的收车费用3000元由被告承担，故本院对该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦炼于本判决生效之日起十日内向原告成都川蜀易达商务服务有限公司支付租金22920元； 二、被告秦炼于本判决生效之日起十日内向原告成都川蜀易达商务服务有限公司支付违约金2000元； 三、被告秦炼于本判决生效之日起十日内向原告成都川蜀易达商务服务有限公司支付收车费用3000元； 四、驳回原告成都川蜀易达商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由原告成都川蜀易达商务服务有限公司负担143元，被告秦炼负担540元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨   奕 二〇一八年五月七日 书记员   周小燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1514号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,机构代码：91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓,董事长。委托诉讼代理人：朱昌云，男，1973年1月22日生，住安，住安徽省马鞍山市雨山区div>被申请人:张**,男,1962年3月8日生,汉族,住安,住安徽省马鞍山市雨山区div>被申请人：姜有凤,女,1963年9月18日生,汉族,住安,住安徽省马鞍山市雨山区div>被申请人:张勇,女,1978年9月3日生,汉族,住安,住安徽省马鞍山市当涂县div>安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉张**、姜有凤、张勇金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**、姜有凤、张勇银行存款36000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张**、姜有凤、张勇银行存款36000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一八年五月二十六日书记员  金一丹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2018）新2928民初396号   原告：王明连，男，1951年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。   被告：武永团，男，1956年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。   原告王明连与被告武永团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明连、被告武永团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告管地，被告向原告借钱107000元，并于2017年7月5日重新出具借条，承诺于2017年年底前付清，但至今未付。请求法院依法判决。   原告为证明其主张，提交了以下证据：2017年7月5日的借条原件一份。被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法有效，本院予以认定。   被告辩称：原告所诉不属实，我是2017年7月5日借的原告现金107000元，同意分期归还借款。   被告未向本院递交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告武永团向原告王明连借现金107000元，并向原告出具借条一份，载明于2017年底前归还。被告武永团至今未还此款。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款107000元属实，有原告提交的借条为证，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。   为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   被告武永团偿还原告王明连借款107000元，此款于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元（已减半收取），由被告武永团负担。   （被告若在本判决书确定的履行期限内未履行付款义务，则原告有权在两年内向法院申请强制执行；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员     二O一八年五月四日   书记员
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川3201执恢15号 阿坝州金樽投资咨询有限公司、壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司： 申请执行人阿坝州金樽投资咨询有限公司申请执行壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司借款合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院已作出（2018）川32执协字第02号协调决定书，将本案移送壤塘县人民法院执行，本院终结执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条相关规定向你单位发出结案通知书。 二〇一八年五月二十六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15401号原告：潘伟才，男，1987年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告潘伟才与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟才到庭参加诉讼，被告梁业坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟才向本院提出诉讼请求：判令被告梁业坚支付原告潘伟才两个月工资11385元。事实和理由：原告潘伟才于2017年9月16日到同年10月31日在中山市小榄镇绩东二怡丰中路3号二楼给被告梁业坚的加工厂加工风扇电机，被告梁业坚共拖欠原告潘伟才工资11385元。后被告梁业坚出具欠条，约定在2017年11月30日前付清，但经多次催讨被告梁业坚拒不支付。被告梁业坚在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：潘伟才于2017年12月18日以梁业坚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出中劳人仲不字[2017]1984号不予受理通知书，以潘伟才的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。潘伟才不服该不予受理决定，于法定期限内向本院起诉。潘伟才主张其于2017年9月16日至同年10月31日期间受梁业坚雇佣，从事加工风扇电机工作，梁业坚拖欠其劳务报酬11385元。潘伟才对其主张提交欠条一份及工资表一份拟予证实。经查，欠条载明：本人梁业坚9月份、10月份欠员工覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、朱秋玲、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤共167000元，即日起十日内结清工资。下方欠款人处有梁业坚签名及指模捺印，落款日期为2017年11月21日，并附有梁业坚的身份证复印件及身份证号码。工资表反映覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、朱秋玲、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤等14人各自签名捺指模确认自己的工资数额分别为12545元、10652元、8366元、1655元、11691元、9300元、12644元、12419元、9443元、11092元、11385元、10800元、12000元、2750元，以上合计136742元。本院认为，潘伟才主张梁业坚拖欠其劳务报酬11385元，并提交欠条及工资表予以证实，梁业坚未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及工资表，并采信潘伟才的主张，认定梁业坚拖欠其劳务报酬11385元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁业坚应支付潘伟才劳务报酬11385元。梁业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对潘伟才的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁业坚于本判决生效之日支付原告潘伟才劳务报酬11385元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告梁业坚负担（该款原告潘伟才已预缴，其同意由被告梁业坚直接向其支付，被告梁业坚应于本判决生效之日迳付84元给原告潘伟才，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月十日书 记 员 程瑞桢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初195号 原告韦定山，男，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西上林县。 委托代理人王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号，统一社会信用代码：114501077759913132。 法定代表人陆广平，该区区长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告韦定山因认为被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）不履行补偿义务一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦定山诉称，原告承租了位于南宁市××乡塘区××号的房屋，面积约为30平方米，与房东未签订书面的租赁合同，用于经营电动自行车维修部。2018年3月2日，南宁市城市东西向快速路项目一标办公室及南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区拆迁办）发出一份《通知》，内容为“因南宁市城市东西向快速路项目建设需要，请项目沿线被征收人及承租人于2018年3月2日前腾空房屋并搬离，逾期不搬所造成的损失自行承担。特此通知。”原告接到该份《通知》后，于2018年3月5日向西乡塘区拆迁办反映未得到补偿的问题，当场被告知应去到具体的项目点问询；后于2018年3月12日，包括原告在内的需被拆迁的铺面租户向拆迁办项目组要求出具与房屋产权人签订的补偿协议书，被告知该协议书未得到产权人的许可，不能向其提供；原告当日向其提交《关于支付东西向快速路西段（陈东村段）商铺搬迁补助费的函》，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），被拆迁商铺的承租人应得到搬迁误工费、补助费及停产停业补助费等，而各承租户并未收到上述费用，请西乡塘区拆迁办予以调查核实。同日，拆迁办书面告知，原告主张的上述费用不属征收补偿的范畴，对该信访事项不予受理。原告认为其承租的房屋属于涉案项目征收范围，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），原告应当得到上述补偿费，而被告却在未调查核实及未支付任何补偿费用的情况下要求原告搬迁，进行强制拆除，被告的上述行为违反法律规定，侵害了原告的权益。综上，请求法院：一、确认被告西乡塘区政府不履行给付义务的行为违法；二、判令被告西乡塘区政府向原告韦定山支付搬迁误工费500元、搬迁补助费300元、停产停业补助费10800元；三、本案诉讼费由被告西乡塘区政府承担。 被告西乡塘区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。这种利害关系应当限于法律上的利害关系，且一般仅指公法上的利害关系；除特殊情况或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五十一条第三款规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件，到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理征地补偿登记的，视为放弃补偿；但是，有正当理由导致延期办理征地补偿登记的除外。”《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》第二十二条规定：“本章所称被拆迁人是指被征收集体土地上房屋及其附属物的所有权人。”据此，在集体土地征收过程中，负有补偿义务的行政机关对集体土地地上附着物履行补偿职责的对象应是该地上附着物的所有权人，而非使用权人。本案实质系原告韦定山以其为涉案项目集体土地征收范围内地上附着物的承租人（使用权人），要求被告西乡塘区政府向其支付搬迁误工费、搬迁补助费、停产停业补助费等补偿费用的履行法定职责之诉，但其不是该涉案房屋的所有权人，根据上述法律、法规和规范性文件的规定，其与该被诉行政不作为行为之间不具有法律上的利害关系，故韦定山不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。本案在已经立案的情况下，应该依法驳回原告韦定山的起诉。韦定山所主张的该部分利益应与涉案房屋的所有权人通过民事途径另行解决。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦定山的起诉。 本案不收取案件受理费，原告韦定山预交的案件受理费50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年五月二十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终962号之一上诉人（原审被告）：河南万立建筑安装有限公司，住所地河南省登封市守敬路中段。法定代表人：袁殿卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南永信建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路102号。法定代表人：岳伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：赵有财，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省潢川县。原审被告：河南开启置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。法定代表人：呼泽帮，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪晓，该公司员工。原审被告：平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会，住所地河南省平顶山市石龙区人民路30号南顾庄村。负责人：陈马娃，该村村主任。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。上诉人河南万立建筑安装有限公司（以下简称万立公司）因与被上诉人河南永信建筑工程有限公司（以下简称永信公司）及原审被告赵有财、河南开启置业有限公司（以下简称开启公司）、平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会（以下简称南顾庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判令开启公司在欠付工程款范围内向永信公司承担支付责任，但开启公司对赵有财是否欠付工程款以及欠款数额多少，一审法院存在漏审情形，程序违法。同时，该判项也不具有可执行性，且因一审法院对上述问题未予审理，二审法院直接调整必将损害一方当事人的审级利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初32号民事判决；二、本案发还河南省平顶山市中级人民法院重审。上诉人河南万立建筑安装有限公司预交的二审案件受理费49130.2元予以退回。审 判 长  庞 敏审 判 员  关晓海代理审判员  江 辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵志浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保131号申请人:徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌,该公司董事长。被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司,住所地山东省聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。法定代表人：付超，该公司经理。被申请人:泰安汇众汽车贸易有限公司,住所地山东省泰安市南外环灌庄桥东中庭锦城**楼S6。法定代表人：周光智，该公司经理。被申请人:茌平县天宇汽车零部件有限公司,住所地山东省聊城市茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，该公司经理。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司、泰安汇众汽车贸易有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司、泰安汇众汽车贸易有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司银行存款570万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司、泰安汇众汽车贸易有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司银行存款570万元或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年五月七日书记员  杨 慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1822－1号 申请人：张家口银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市新开西路**。 负责人：郝志海，职务支行行长 委托诉讼代理人：宋子元。 委托诉讼代理人：董利明。 被申请人：徐新年，男，1984年1月1日生，汉族，住 河北省新乐市，身份证 号：130184198401011017。 被申请人：贾丽芳，女，1984年6月23日生，汉族， 住河北省新乐市，身份 证号：130184198406230323。 被申请人：新乐市亚坤农牧业服务有限公司，住所地 河北省新乐市新开路北侧建筑公司办公楼3楼。 法定代表人：王玉怀。 被申请人：王玉怀，男，1964年10月23日生，汉族， 住河北省新乐市，身份证号 132329196410233016. 被申请人：戽坊市加一农业发展有限公可，住所地：河 北省廊坊市广阳区爱东道80号浙商广场第1幢2单元10 层1001号房。 法定代表人：刘景 本院在理申请人张家口银行股分有公司新乐支行与被申请人徐新年、贾丽芳新乐市亚坤农收业服务有限公司、王玉怀、廊坊市加一农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司新乐支行新乐支行于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐新年、贾丽芳、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、玉玉怀、廊坊市加一农业发展有限公司名下的350000元银行账号存款（被申请人廊坊市加一农业发展有限公司，沧州银行廊坊分行，账号53×××02）或同等价值其他财产进行查封，申请人张家口银行股份有限公司已提供相应担保本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被中请人廊坊市加一农业发展有限公司名下的沧 州银行廊坊分行账号：53×××02存款35000元或同等价值其他财产。 案件保全费2180元，暂由张家口银行股份有限公司新乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇一八年五月十六日 书记员  王 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1307号移送执行人：遵义市汇川区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈强，男，汉族，1973年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇明星村，公民身份号码：522121197309206457。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初179号刑事判决书，受理执行被执行人陈强缴纳罚金一案。被执行人陈强应在上述判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳罚金3000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强银行存款人民币3000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月二十四日书记员  王灼君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执异22号案外人遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园恒大中心。法定代表人吕保平，职务：董事长。委托诉讼代理人向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住贵州省毕节市，系公司员工。申请执行人牟登勇，男，汉族，1979年1月11日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人马素华，女，1960年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王雄，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人杨春元，男，汉族，1978年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院办理申请执行人牟登勇、马素华、王雄申请执行被执行人杨春元民间借贷纠纷案中，遵义市新广房地产开发有限公司于2018年5月8日对本院三次预查封遵义恒大城第25幢23层23-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人与杨春元、周源媛签订《商品房买卖合同》后，其二人未按期支付银行贷款，案外人已代二人偿还了银行本金及利息，并经汇川区法院判决解除了与二人签订的《商品房买卖合同》，故本案争议房屋属案外人所有，法院三次预查封没有法律依据，请求予以停止执行并解除查封。本院审查查明，申请执行人牟登勇、马素华、王雄申请执行被执行人杨春元民间借贷纠纷系三个执行案件，案外人一并提起执行异议不当，案外人遵义市新广房地产开发有限公司遂于2018年5月14日撤回异议申请。本院认为，遵义市新广房地产开发有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人遵义市新广房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年五月十四日书记员  邹 钛
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初6456号   原告：林志龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。   被告：吴伟阳，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省九江市。   原告林志龙与被告吴伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志龙及其委托诉讼代理人林奕材到庭参加诉讼，被告吴伟阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款本金人民币15.5万元；2、判令被告支付原告所欠借款利息（自2017年8月5日起至付清之日止，按本金15.5万元银行同期贷款年利率4.6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日被告吴伟阳向原告林志龙借款15.5万元，原告当天将上述款项交付给被告，被告于当天向原告出具借条及收据。该借条约定借款期限为：2015年10月27日至2015年11月26日，被告向原告借款15.5万元。借条约定期限届满后原告多次通过电话的方式让其支付所拖欠的借款，但被告均以没有资金的理由，不予归还，现如今经原告多次催缴，被告均未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   被告吴伟阳未作答辩。   经审理查明，被告于2015年10月27日向原告出具借条，确认向原告借款15.5万元的事实，借款期限为2015年10月27日至2015年11月26日。借款期限届满后，被告仅向原告偿付利息2万元。被告于2017年8月5日再次向原告出具借条，确认向原告偿付利息2万元（2015年10月27日起至2017年8月4日）及仍欠本金15.5万元的事实。因被告未向原告清偿借款本息，遂酿纷争。   本院确认的上述事实，有《借条》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在借条当中约定还款日期，现还款期限届满，原告有权要求被告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金15.5万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。   二、关于利息的问题。根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故借款期限届满后，原告主张被告归还自2017年8月5日起至付清之日止的利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按同期贷款年利率4.6%支付逾期利息的请求未超出上述规定，故本院予以支持。被告应自2017年8月5日起，以15.5万元为基数，按照年利率4.6%的标准，向原告支付至付清款项之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：   被告吴伟阳须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林志龙借款本金15.5万元及利息（以借款本金15.5万元为基数，按年利率4.6%的标准，支付自2017年8月5日起计至实际还清欠款之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1801.1元，由被告吴伟阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 谭燕萍     二O一八年五月十四日   法官助理 伍惠兰   书记员 林瑾怡   速录员 张蓝予   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……
陕西省商南县人民法院   民  事  判  决  书   （2018）陕1023民初251号   原告 朱文记，男，汉族，农民。   被告：周学勇，男，汉族，农民。   原告朱文记与被告周学勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文记到庭参加诉讼，被告周学勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱文记向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款8532.80元及利息（按照同期银行贷款计算，自欠款之日起到清结之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周学勇经付雪琳介绍从原告处购买水电材料下欠8532.80元，原告多次催要无果，因此诉至法院。   被告周学勇未作答辩。   原告朱文记提交的销售清单有被告周学勇签名，与电话录音相互印证，但2016年4月15日320元的销售清单无签名，本院不予认定，确认原告销售货款为8212.80元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学勇经付雪琳介绍，于2016年4月至5月在原告朱文记处购买水电材料，共赊欠货款8212.80元。原告主张欠款利息以销售最晚的时间2016年5月10日，根据同期银行贷款利率计算。   本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力。本案被告周学勇从原告朱文记处购买水电材料，理应支付货款，未完全支付构成违约，原告有权请求其支付剩余货款。因此，被告周学勇应当支付余款8212.80元。原告主张的欠款利息系出卖人以买受人违约为由主张赔偿的逾期付款损失，故应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年5月11日计算至实际履行之日止。   综上所述，原告朱文记的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：   被告周学勇于本判决生效后五日内支付原告朱文记水电材料货款8212.80元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年5月11日计算至实际履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告周学勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判长  阮红瑞   人民陪审员  杨德金   人民陪审员  陈树祥         二〇一八年五月二十一日     书记员  雷杰        1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1390号申请执行人：杨跃刚，男，1963年9月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李志勇，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省邵武市。本院执行的杨跃刚与游丽琴、李志勇民间纠纷一案,根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初147号民事判决书确认的义务，被执行人游丽琴、李志勇应向申请执行人杨跃刚偿还借款本金35万元及利息。现本院执行到被执行人游丽琴、李志勇执行标的款人民币0元，未执行35万元及利息。经查被执行人游丽琴、李志勇暂无可供实际执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初147号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人杨跃刚可持本裁定向本院重新申请强制执行余款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月二十三日书 记 员  吴伟勇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执91号 申请执行人余泽啟与被执行人叶含忠借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初246号民事裁定书已发生法律效力。被执行人叶含忠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人余泽啟向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶含忠按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执91号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。 二〇一八年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6319号法定代表人：谢镇源，总经理。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：刘雄辉，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍地址湖北省通城县。委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。原告深圳市万宝福通讯有限公司与被告刘雄辉劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年五月二十九日书 记 员  林桂平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初763号原告：梁玲，女，1964年2月9日出生，汉族，住住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号三楼西附属楼，统一社会信用代码：9137060278925201XD。负责人：宫晓燕，总经理。委托诉讼代理人：哈晓，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系公司员工。原告梁玲与被告张鹏、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月三十日书记员  孙岩峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢72号申请执行人：吕士珍，男，1939年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：林娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：吕童童，男，1996年10月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：吕某。被执行人：张伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人吕士珍、林娟、吕童童、吕某与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张伟在枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404执恢99号案件有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张伟在峄城区人民法院（2018）鲁0404执恢99号案件执行款150000元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一八年五月四日书记员  王珊珊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢79号 申请执行人：周玉春,男,1979年11月11日出生,住安徽省临泉县。 执行申请人:徐影,女,1980年3月14日出生,住址同上。 被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城************。 法定代理人：马某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周玉春、徐影与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年5月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1221执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一八年五月二日 书记员  杨世瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初924号 原告:盐城市宝隆物资再生有限公司,住所地在盐城市盐兴路37号。 法定代表人：王兆敏,董事长。 委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王汉尧，该公司员工。 被告:严海,男,1970年4月13日生,汉族，居民，住盐城市盐都区（盐城市久泰商品混凝土有限公司境内）。 委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 本院在审理原告盐城市宝隆物资再生有限公司与被告严海租赁合同纠纷中，原告盐城市宝隆物资再生有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市宝隆物资再生有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市宝隆物资再生有限公司撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告盐城市宝隆物资再生有限公司负担。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年五月四日 书 记 员  乐 园
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2050号 原告：王志凯，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，群众，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张文丽，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 被告：刘建永，男，1981年10月23日出生，汉族，现住玉田县。 原告王志凯与被告刘建永、张文丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志凯及委托诉讼代理人王霞、被告张文丽到庭参加诉讼。被告刘建永经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款126000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在玉田县经营日杂批发零售生意。自2016年起二被告向原告购买钢筋凳子，原、被告开始交易时货款一直没有及时结清，截止到2018年3月8日二被告共欠原告货款137300元，被告刘建永为原告亲笔书写了欠条一张，此款经原告催要，二被告于2018年4月18日给付了11300元，下欠126000元至今未付，故起诉。 被告刘建永未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张文丽辩称，1、原告所述，答辩人全然不知，答辩人确实知道原告曾买过凳子，但交易方式等全然不知。原告所称的欠条真伪、数额答辩人不知情，现二被告已经离婚，刘建永不知去向，原告诉求无法考证；2、答辩人虽与刘建永结婚十几年，但经济开支、日常交往等均是刘建永掌控和操持。这十几年来常有要账的登门，刘建永具体欠多少只是听刘建永说，对本案债务，答辩人不知情，应找刘建永讨要，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：被告刘建永、张文丽于2004年2月1日登记结婚，于2018年4月24日登记离婚。2016始被告刘建永多次向原告王志凯购买钢筋凳子，双方账目往来频繁。2018年2月8日被告张文丽手书：2018年2月8日以前账余177013元刘建永。2018年3月8日被告刘建永为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠王志凯货款壹拾叁万柒仟叁佰元正￥137300元欠款人：刘建永2018年3月8日。后被告偿还11300元，尚欠原告货款126000元。 本院认为，被告刘建永向原告王志凯购买钢筋凳子，双方间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告王志凯与被告刘建永买卖往来频繁，被告张文丽于2018年2月8日书写的“2018年2月8日以前账余177013元刘建永”及2018年3月8日被告刘建永出具的欠条系其向原告王志凯欠款的确认，不违反法律规定，应予确认。上述买卖发生在二被告婚姻关系存续期间，原告起诉要求二被告给付货款126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文丽主张不知情，理据不足，本院不予采信。被告刘建永经本院传票传唤逾期未到庭，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘建永、张文丽给付原告王志凯货款126000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告刘建永、张文丽负担。被告刘建永、张文丽于本判决生效之日起十日内向本院交纳1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张宝存 二〇一八年五月二十九日 书记员  王艳秋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执347号 中国建设银行股份有限公司台山支行、台山市水步镇好乐迪游乐场、伍永宏、林秀英、林建新、台山市台城自由城大酒店、台山市名人半山房地产开发有限公司、台山市华侨花园有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市水步镇好乐迪游乐场、伍永宏、林秀英、林建新、台山市台城自由城大酒店、台山市名人半山房地产开发有限公司、台山市华侨花园有限公司借款合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执347号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，台山市人民法院（2017）粤0781执347号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保22号申请人：牛团,女,汉族,1955年3月1日出生,住栾川县。被申请人：王莉,女,汉族,1962年2月5日出生,住江苏省姜堰市。申请人牛团于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉所有的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人牛团的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王莉所有的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆予以扣押,扣押期限为两年。案件申请费2520元，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年五月九日书记员  杨冰凌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11935号 何梅英： 关于申请执行人张斌与被执行人何梅英其他案由纠纷一案【执行依据：（2016）粤03民终4728号民事裁定书、（2015）深宝法家初字第728号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤03民终4728号民事裁定书、（2015）深宝法家初字第728号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执恢131号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司随州支行。代表人何峰，该行行长。被执行人虞明爱，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人应俊霞，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效率的（2007）曾民初字第2799号民事判决书，于2016年3月30日、4月7日分别向被执行人应俊霞，虞明爱发出执行通知书，责令二被执行人在接此通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞明爱，应俊霞未履行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司随州支行向本院申请拍卖被执行人应俊霞抵押物房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人应俊霞所有的位于随州市南郊白云湖西堤一桥头南向北向南第二间、第三间、第四间（房产证号为：随州市房权证南郊字第××号、03-××号、03-××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一八年五月十八日书记员 童传银
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1123号 原告邓广才，男，蒙古族，1976年7月12日出生，住三河市。 被告侯艳峰，男，汉族，1984年2月5日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县东部工业园区索坤玻璃厂院内。 法定代表人李井刚，总经理。 被告安邦财保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人程国军，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告邓广才诉被告侯艳峰、被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年五月十八日向本院提出撤回对被告侯艳峰、被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告侯艳峰、被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一八年五月十八日 书记员  杨婧涵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异21号异议人：袁秀强，男，汉族，1967年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：邹祖渭，男，汉族，1954年3月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张德容，女，汉族，1962年8月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈豪，男，汉族，1977年10月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周倩羽，女，汉族，1972年5月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行邹祖渭、张德容申请执行陈豪、周倩羽民间借贷纠纷一案中，异议人袁秀强于2018年5月4日提出书面异议，本院于2018年5月4日受理后，在审查过程中，异议人袁秀强向本院提出申请撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回申请系其对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人袁秀强撤回异议。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年五月九日书记员  王灼君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4525号 原告：左俊，男，1984年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：谢佳，男，1983年10月3日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。 原告左俊与被告谢佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告左俊及其委托诉讼代理人黄涛涛、被告谢佳的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左俊向本院提出诉讼请求：1.谢佳向左俊偿还借款本金560000元、利息112000元（利息以借款本金560000元为基数，按月利率2%，从2016年11月10日暂计至2017年9月9日，之后的利息仍按此标准计算至还清借款之日止）；2.本案一切费用由谢佳承担。事实和理由：左俊与谢佳系同学关系，2014年起至2016年，谢佳以做生意需要资金周转为由陆续向左俊借款共计560000元，并由谢佳向左俊立下借据。借款到期后，谢佳没有按照约定归还左俊借款，且从2016年11月后就未向左俊支付利息。左俊多次向谢佳追索未果，故诉至法院，提出如上所请。 谢佳辩称，认可4次向左俊借款共计560000元，但4次借款都没有约定借款利息，且谢佳已经向左俊偿还了476297元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.左俊向本院提交的打印时间为2017年7月24日左俊的借记卡账户历史明细清单4页，该借记卡账户历史明细清单显示谢佳于2016年7月31日向左俊转款17350元、于2016年8月27日向左俊转款17500元、于2016年10月26日向左俊转款35000元、于2016年11月26日向左俊转款17500元，拟证明左俊借给谢佳的560000元中有460000元按照月利率3%支付利息，100000元按照月利率2.5%支付利息，谢佳认可借记卡账户历史明细清单的真实性，但认为该证据不能证明左俊所说的口头约定利率的事实，谢佳亦向本院提交了2014年至2016年其借记卡账户历史明细清单，拟证明谢佳陆续向左俊还款476297元，左俊对谢佳提交的该证据真实性认可，但不认可证明目的，认为这些还款基本上是利息，此外原、被告还有一部分是其他资金来往。本院认为，原、被告提交的借记卡账户历史明细清单真实、有效、与本案具有关联性，本院采信其作为认定案件事实的依据。左俊主张双方对借款口头约定了利息，但左俊仅提供的4次谢佳的还款记录且均在借款期限届满之后，综合谢佳提供的2014年至2016年借记卡账户历史明细清单所记载的谢佳向左俊转款的记录，该转款记录无一定规律，也无法看出左俊所主张的利息约定，因此，本院对左俊关于双方对借款利息进行口头约定的主张不予采信，认定谢佳在2014年至2016年期间向左俊归还了借款本金476297元；2.左俊向本院提交的其与谢佳的微信聊天记录，拟证明2017年7月7日谢佳仍在微信聊天中自认自己尚欠左俊及其妻子谭菲共计600000元，谢佳对微信聊天记录的真实性不认可，认为无法判断是否为谢佳的真实意思表示，也不能证明左俊的证明目的。本院认为，对方在该聊天记录涉及600000元的表述为“我的意思这样你同意吗？我拿你的60万继续让他们吹”，该语句语义不详，亦未直接承认尚欠左俊600000元，因此该证据无法达到左俊的证明目的。 综合庭审、当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：左俊与谢佳系同学关系。2014年起至2015年期间，谢佳以做生意需要资金周转为由陆续向左俊借款共计560000元，收到款项后，谢佳分别于2014年12月2日、2015年2月2日、2015年5月21日、2015年6月3日向左俊出具四张借条,借款期限均为一年。借款后，谢佳陆续向左俊归还借款本金476297元，最后一次还款时间为2016年11月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，谢佳向左俊借款共计560000元，有谢佳出具的《借条》、左俊交付借款的借记卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限届满，借款人应当按照约定的期限返还借款。 关于原、被告对借款是否约定有利息、谢佳向左俊转款是归还借款本金还是利息的问题。谢佳向左俊出具的四张《借条》中，均未就借款利息进行约定，左俊主张双方对借款利息进行了口头约定，应当提供证据加以证明，现左俊并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果。谢佳主张已经向左俊偿还借款本金476297元，并提供借记卡账户历史明细清单证明，本院予以采信，故谢佳尚欠左俊借款本金83703元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，左俊与谢佳并未就借款约定利息，左俊诉请利息按照年利率24%计算超出法律规定，逾期利息应以借款本金83703元为基数，从2016年11月27日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告谢佳于本判决生效之日起十日内偿还原告左俊借款本金83703元并支付利息（利息计算方法：以借款本金83703元为基数，从2016年11月27日起计算至还清借款之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告左俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元、保全费3520元，合计14040元（原告左俊已预交），由原告左俊负担12137元，被告谢佳负担1903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  何 丽 二〇一八年五月十日 书 记 员  黎 清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1580号原告：樊瑞生，男，1964年12月7日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：樊瑞国，男，1969年5月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所实习律师。被告：马安霞，女，1970年7月16日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊金升，男，1997年5月12日出生，回族，住泰安市岱岳区，系马安霞之子。原告樊瑞生与被告樊瑞国、马安霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法于2018年5月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞生及其委托代理人郭庆新与被告樊瑞国的委托诉讼代理人王**、薛源及被告马安霞委托诉讼代理人王**、樊金升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊瑞生向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1144000元，并赔偿经济损失(本金按1144000元计算，自2018年3月24日起开始，按月息1分开始计算)。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月起至2018年3月期间，被告樊瑞国因承包土地生产经营需要，多次向原告借款，累计借款已达1144000元，被告为原告书写了借条，并约定了利息。现原告多次催要，被告拒不返还。经调查，两被告为夫妻关系，被告樊瑞国借款为家庭承包土地生产经营使用，其配偶被告马安霞应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。樊瑞国、马安霞辩称，原告所诉不属实，双方借贷关系是从2013年开始，而不是从2017年开始。借款的本金只有20余万元，在后期打条的时候经原告要求计算了利息，将多年的利息通过利滚利的方式同时中间还有补差的利息总算起来是1144000元。利息是月息2.5分、3分，还有更高的利息，这样计算明显违反法律规定，因此，原告起诉的借款本金数额是不准确的，该计算方式得出的本金严重损害了被告的合法权益。因此，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日被告借现金22万元，月利息为2.5分；2017年5月26日被告借现金2万元，月利息为3分；2017年6月29日被告借现金65000元，月利息为2.5分；2017年9月24日被告借现金13万元，月利息为2.5分；2018年2月2日被告借现金39万元，月利息为2.5分；2018年2月7日被告借现金11万元，月利息为2分；2018年3月1日被告借现金5.3万，月利息为2分；2018年3月17日被告借现金9.1万元，月利息为1分；2018年3月24日被告借现金6.5万元，月利息为1分。以上共计本金1144000元整，未约定还款期限。泰安市岱岳区司法局满庄司法所于2018年3月24日给原被告进行调解未果。借款用于被告樊瑞国承包土地生产经营。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为，被告樊瑞国向原告借款1144000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告虽系夫妻，但借款是用于被告樊瑞国承包土地生产经营，原告无证据证明用于家庭生活，原告对被告马安霞的起诉理由不充分，本院不予支持。被告辫称1144000元借款中包含超出法律规定的利息，但被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告樊瑞国于本判决生效之日起十日内归还原告樊瑞生借款1144000元并赔偿经济损失(本金按1144000元计算，自2018年3月24日起开始，按月息1分计算至付清欠款之日止)；二、驳回原告樊瑞生对被告马安霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，财产保全费5000元，由被告樊瑞国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年五月二十四日书记员  翟伟伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1375号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：田曙光，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省温县。 第三人：黄怀谷，男，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市拱野区。 原告韦子力诉被告田曙光、第三人黄怀谷民间借贷纠纷一案，因被告已向原告归还借款，原告遂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤诉。 本案受理费384元，减半收取计192元，由原告韦子力负担。余款192元，由本院退回原告韦子力。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄 媚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执6号之一申请人：徐华刚,男性,1976年12月14日出生,522123197612144036,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：李元刚,男性,1973年12月4日出生,522101197312047615,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：刘世秀,女性,1973年12月11日出生,522101197312113248,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：蒋春明,男性,1977年3月1日出生,522123197703011511,汉族,住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2017年12月9日生效的（2017）黔0303民初4934号判决，于2018年1月5日向被执行人刘世秀发出执行通知书，责令被执行人刘世秀一、被告李元刚、刘世秀于本判决生效后十日内偿还原告徐华刚借款本金174963.16元；二、被告蒋春明对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐华刚的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已依法减半收取），由原告徐华刚负担2000元，由被告李元刚、刘世秀、蒋春明负担1800元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世秀在石佛路支行的账户62×××70存款130000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇一八年五月三日书记员  张世杰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保176号之一 申请人：朱友珍，女，1956年6月2日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：周得敢，男，1984年3月15日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州万亿通物流有限公司，住所地睢宁县宁江工业园北环路58号，余项不祥。 本院于2018年5月7日作出（2018）苏0324财保176号财产保全裁定，查封了登记在徐州万亿通物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人周得敢提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在徐州万亿通物流有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年五月八日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2136号 原告：孙学刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高金虎，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告孙学刚与被告高金虎运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学刚到庭参加诉讼，被告高金虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 孙学刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的运费10630元。事实和理由：原告于2015年为被告运送砂石料，共计1563吨，双方约定每吨运费10元，运费共计15630元。原告一直找被告讨要该笔费用，被告于2016年5月20日支付5000元，其余费用一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高金虎未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明被告拖欠运费的事实向本院提交证明条一张，内容为“2015年1月23日今欠运费（1563吨）大写（壹仟伍佰陆拾叁吨）×10元=1563元整高金虎已付5000元整2016.5.20”。 本院认为，原告持署有被告姓名的证明条向本院提起诉讼，被告未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间运输合同关系成立，证明条载明送料1563吨，每吨运费10元，原告称运费总计应为15630元，证明条中载明的“1563元”属于笔误，原告的理由符合常理，按照证明条中的计算方式，运费总额应为15630元，2016年5月20日被告已给付原告5000元，故原告主张要求被告给付运费款10630元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高金虎于本判决生效后三日内给付原告运费款10630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告高金虎负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月九日 书记员  李美静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2430号申请人：孙晓琪，女，1958年1月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。申请人：孔令欣，男，1984年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：肖惠华，女，1954年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人孙晓琪、孔令欣诉肖惠华民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓琪、孔令欣向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人肖惠华价值25000元的财产。本院经审查认为，申请人孙晓琪、孔令欣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖惠华名下的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费270元，申请人孙晓琪、孔令欣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年五月十八日书记员  张恰恰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1502号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：师红艳，女，现住山西省临汾市洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告师红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告师红艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3395.57元、利息1400.77元、滞纳金1456.87元（利息、滞纳金截止2017年11月2日），合计6253.21元，并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金3395.57元、利息1400.77元、滞纳金1456.87元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。师红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告师红艳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的使用、重要提示、还款及收费标准等。按照被告的申请，原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。2013年7月8日，被告通过电话方式激活了该信用卡，并多次消费使用。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日。2017年11月2日，被告持有该信用卡消费3395.57元，之后一直未还款。截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金3395.57元、利息1400.77元、滞纳金1456.87元。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，年利率合计18%。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。以上事实由以下证据予以证明：1、营业执照及法定代表人身份证明。证明：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人身份信息；2、尧都农商银行天河贷记卡申请表及领用合约。证明：被告知晓该贷记卡产品信息并表示自愿遵守领用合约的各项规则。3、被告身份证复印件。证明：被告的身份信息；4、被告申领天河贷记卡的影像资料。证明：被告曾向原告天河贷记卡的办理申请。；5、信用卡管理系统截图。证明：被告所办理的贷记卡账单历史信息及明细、账户余额；6、贷记卡账单交易明细。证明：被告使用该卡的消费记录及所拖欠的贷记卡透支款额。本院认为，原、被告之间所达成的申请办理信用卡协议内容，其实质内容为金融借款合同法律关系。协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议内容的约定向被告发放并激活了信用卡，被告应当按照领用信用卡协议的约定在约定期限范围内向原告归还借款，并支付相应的费用。但是，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，原被告关于借款利率的约定，符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告师红艳自本判决生效后十日内归还原告借款本金3395.57元、利息1400.77元、滞纳金1456.87元，并承担3395.57元自2017年11月2日止至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率18%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇一八年五月二十四日书记员 张 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终3987号 上诉人（原审原告）：刘文成，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蒋函吟，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城投地产有限公司。住所地：四川省成都市锦里西路121号。 法定代表人：夏荣科。 上诉人刘文成、蒋函吟因与被上诉人成都城投地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文成、蒋函吟在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文成、蒋函吟自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员田笛 审判员龚耘 二○一八年五月十六日 书记员龙春光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢257号之三 申请执行人重庆市南川区水江镇建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市南川区水江镇太坪路。 法定代表人王永生，经理。 委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。 被执行人谢广洪，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人重庆市南川区水江镇建筑工程有限责任公司与被执行人谢广洪其他合同纠纷一案，东莞市人民法院作出的（2008）东法民二初字第1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢广洪应向申请执行人支付工程款本金830000元及利息、诉讼费12100元，因被执行人未按生效判决履行付款义务，申请执行人向法院申请恢复执行工程款本金830000元及相关利息，负担案件诉讼费12100元，本院于2017年2月21日予以恢复执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，依法拍卖被执行人谢广洪名下粤Ｓ×××××号小汽车，根据执行款分配表，已支付本案申请人12100元；另查明被执行人谢广洪持有的东莞市登龙服饰有限公司股权，本院已依法冻结，冻结期限为三年，从2017年12月7日起至2020年12月6日止，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封期限、冻结届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年五月二日 书 记 员  谢敏华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12307号 原告钟晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告韦建流，男，1979年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月9日 开庭时间：2018年5月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告钟晖到庭。 被告方：被告韦建流经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告偿还原告借款80000元； 2、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（以80000元本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，暂计至起诉之日止为11785元）； 3、本案的诉讼费由被告承担。 事实 原告分别于2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月27日、2014年12月3日分四笔向被告转款共计8万元。2016年9月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告的借款共计8万元，定于2016年12月31日前全部还清，逾期不还的，从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付至还清借款之日止。庭审中，原告自认被告于2016年10月向其还款1000元。因被告未能如期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦建流经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及银行转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计80000元。双方就借款期内未约定有利息，故原告在庭审中认可的被告于2016年10月的还款1000元应为偿还借款本金，被告尚欠原告79000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合《借条》中对逾期利息的约定，被告应向原告支付的逾期利息为：以79000元本金为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦建流向原告钟晖归还借款本金79000元； 二、被告韦建流向原告钟晖支付相应借款利息：以79000元本金为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清借款之日止。 案件受理费2095元，由原告钟晖负担49元，被告韦建流负担2046元。公告费350元，由被告韦建流负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年五月二十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1322号申请执行人：刘永荣，女，汉族，1964年2月8日出生，住延津县。被执行人：高继忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住延津县。刘永荣申请执行高继忠民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初454号民事判决书，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人刘永荣人民币300000元，并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月28日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2017年8月28日、2017年9月20日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款，无房产、工商登记信息。3.经我们多次查找，仍未找到被执行人，并于2017年11月10日在被执行人住所地附近张贴执行公告，至今仍未找到被执行人。4.本院于2018年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过对外张贴形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1454号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱广顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初598号原告：初某1，男，2002年11月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：初某3，女，1977年5月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：初某2，男，1976年10月23日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。原告初某1与被告初某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月二十三日书记员  孙岩峰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更222号 罪犯王雪雷，男，1991年10月23日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省肥乡县人民法院于2014年8月28日作出（2014）肥刑初字第43号刑事判决，认定王雪雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月16日起至2019年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯王雪雷到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第231号提请减刑建议提出，罪犯王雪雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕250号检察意见认为，罪犯王雪雷在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王雪雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。 另查明，该犯于2016年4月11日被严管。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雪雷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王雪雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王雪雷减去有期徒刑七个月。 刑期自2014年1月16日起至2018年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初305号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告王太士，男，成年，住，住广西环江毛南族自治县/div> 本案在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告王太士物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日以被告已经交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告广西奉诚置业有限公司自愿负担。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月十五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 覃淑婧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1739号原告：广州柏志钻石有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄成伟，该公司董事长。委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所律师。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：杨萌。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。第三人：霍丽妹，女，汉族，1976年2月9日出生，住址广州市番禺区。本院在审理原告广州柏志钻石有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人霍丽妹责令限期办理决定纠纷一案中，原告广州柏志钻石有限公司以已与被告沟通协商达成和解为由，自愿申请撤诉，并于2018年4月23日向本院寄交了书面撤诉申请，本院收到该申请后于同年5月3日对原告广州柏志钻石有限公司进行询问确认并制作《撤诉笔录》。本院认为，原告广州柏志钻石有限公司的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广州柏志钻石有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州柏志钻石有限公司负担。审 判 长 许 青代理审判员 汤 倩人民陪审员 何国梅二〇一八年五月九日书 记 员 廖旭静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10142号 东莞市畅安货物运输服务有限公司： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审325号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审325号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初303号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告龙大荣，男，1964年2月20日生，壮族，居民，住，住广西环江毛南族自治县住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告龙大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，书记员覃淑婧担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告龙大荣特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费577元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共927元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积128.31平方米的书面材料。 被告龙大荣辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五。五、原告未变更住所地登记环江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告龙大荣向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证，证明原告登记住所与实际经营住所不符反规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为128.31平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告龙大荣给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费577元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告龙大荣负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保9号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人杨雪瑞，男,汉族，1979年8月21日出生,住,住所地杭州市滨江区/div> 被申请人李敏,女,汉族，1981年3月9日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杨雪瑞与被申请人李敏仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杨雪瑞请求财产保全的申请，于2018年5月15日提请本院冻结被申请人李敏的银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨雪瑞的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人杨雪瑞的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人李敏的银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈法忠 二〇一八年五月十八日 书记员  郭卓君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2230号原告：李某某，女，汉族，1979年8月4日出生，住济南市委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1980年5月5日出生，住济南市原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王娟、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令原被告所生女李某某、子李某某随原告生活，被告每月支付原告抚养费2000元；3.原被告共同财产平均分割；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2002年5月原被告经人介绍相识，在短短相识三个月于2002年8月16日登记结婚，未有感情基础，原被告2004年2月7日生育女儿，2010年6月17日生育儿子李某某，原被告婚姻存续期间双方一直没有共同语言，被告平时和原告也很少交流，没有建立真正的夫妻感情。被告经常酒后回家与原告吵架，摔东西。2012年12月20日，原告感觉被告对自己一点也没有感情，生活无望自杀，后被抢救过来。2015年清明节后，经原告核实发现被告与他人有非正当男女关系，对此有光盘记录，被告也答应与其分开，可被告一直未改。自此双方感情破裂，开始分居，再没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，被告也从没有改过自新，原告再也不能忍受这种生活，2016年5月双方到民政局协议离婚，因为双方财产不能达成一致未能离婚，现如今再无和好可能。请求法院判决离婚，并依法分割共同财产。被告李某辩称，与原告结婚是双方自愿的，是有感情基础的，酒后回家吵架也不是经常性的，我没有摔家里的东西，原告的自杀与家庭没有关系。另，我与异性朋友打电话并不是不正当男女关系，2016年5月双方到民政局协议离婚，跟财产没有关系，第二次去的时候离婚原因是考虑到了孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：李某某与李某于2002年8月16日登记结婚，于2004年2月7日生育一女李某某，于2010年6月17日生育一子李某某。原、被告因家庭琐事吵架产生矛盾，2016年5月曾协议离婚未果。被告李某对原告李某某抚养孩子、照顾家庭及与公婆关系等方面表示满意，且愿意继续维持婚姻关系，不同意离婚。本院认为，婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2002年结婚，共同生育一女一子。在生活过程中，双方产生矛盾在所难免，孩子年幼需要完整的家庭，需父母共同关爱。本着对家庭负责、对孩子负责的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多沟通多交流，真切地去关爱对方，改善相处方式，争取和好如初。在原告李某某无夫妻感情确已破裂的证据的情况下，要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告李某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇一八年五月三十日书记员  吴 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初264号 原告：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1719号。 法定代表人：时珣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。 法定代表人：叶经龙，职务：执行董事。 被告：叶经龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告广西金伍岳能源集团有限公司因与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、被告叶经龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案经批准延长审限，本院在审理本案过程中，原告广西金伍岳能源集团有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告广西金伍岳能源集团有限公司提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西金伍岳能源集团有限公司撤诉。 案件受理费213797元（原告广西金伍岳能源集团有限公司已预交），由原告广西金伍岳能源集团有限公司负担106898.5元，余款106898.5元，由本院退回原告广西金伍岳能源集团有限公司。 审判长  宋桂芬 审判员  李 帮 审判员  覃 斯 二〇一八年五月十六日 书记员  林婷婷