wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1028-5号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宗树彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人宗树彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将宗树彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第180号原告：王宝才。委托代理人：王国涛。被告：河北嘉熙房地产开发有限公司。法定代表人：徐敏，董事长。委托代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。本院在审理原告王宝才诉被告河北嘉熙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告河北嘉熙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地石家庄市长安区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案中，原告据以起诉的《商铺认购协议书》中未约定履行地点，但诉争标的为交付不动产，应由不动产所在地地人民法院管辖，该不动产所在地为本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北嘉熙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一五年七月十五日书记员  谢秀清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第359号上诉人（原审原告）中宁县市政建设工程有限公司，住所地宁夏中宁县西街。法定代表人杨彬真，系该公司总经理。委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）禹惠锋，男，1992年7月13日出生，回族，住宁夏银川市。委托代理人杨桂芳，银川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。上诉人中宁县市政建设工程有限公司因与被上诉人禹惠锋劳动争议一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中宁县市政建设工程有限公司因与被上诉人禹惠锋在本院审理的另一案工伤保险待遇纠纷中达成调解，故向本院提交书面申请，对本案自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中宁县市政建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中宁县市政建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 龙审 判 员  马克军代理审判员  杨璐璐二〇一五年七月十六日书 记 员  马晓花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第187号原告代某某，女，1988年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被告孙某某，男，1988年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。原告代某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告孙某某的委托代理人李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年9月中旬通过网络认识，同年12月22日在莱州市民政局登记结婚，2012年7月25日生一子孙某甲。由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，双方在很多方面性格不合，多次发生争吵打架。被告缺乏家庭责任感，游手好闲，没有正常的夫妻生活，我曾于2015年4月提出协议离婚，被告不同意，但不思悔改，但我们的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，无法再继续共同生活。现诉请法院依法判令我与被告离婚，孙某甲由被告抚养，我按月给付抚养费。被告因故未到庭，其代理人向本院提交了被告出具的答辩意见。被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告感情并没有破裂，而且孩子年幼，需要家庭的温暖，不能因为夫妻之间的一点琐事就离婚，给孩子带来不必要的伤害。经质证，原告认可该书面答辩意见系被告出具。经审理查明：原、被告于2011年9月中旬通过网络认识，同年12月22日在莱州市民政局登记结婚，2012年7月25日生一子孙某甲。刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告于2015年4月份回娘家居住，双方分居至今。分居期间孙某甲一直随被告生活。原告主张婚后双方常因孩子的抚养问题发生争执，被告缺乏家庭责任感，经常不上班，晚上也经常不回家，也不往家里交钱，双方矛盾日渐加深，导致夫妻感情破裂。被告主张双方婚姻基础很好，争执的都是些家庭琐事，夫妻感情并没有破裂，而且也为了孩子着想，不同意离婚。原告对其主张未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告代某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一五年七月十五日书 记 员  孙龙飞
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行非执字第105号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人冯玉莲。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）5号土地行政处罚一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年1月22日作出昌国土资监字（2015）5号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年11月未经依法批准，非法占用新集镇新集村和北赵庄村集体土地建驾校，现东侧、北侧、西侧钢丝网院墙建成，办公室地基建成，科目训练水泥地面建成，厕所建成。占用土地面积22.46亩，其中建（构）筑物占地6544.96平方米，所占土地类别为水浇地和农村道路，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法》＜试行＞（冀国土资发（2012）87号）作出决定处罚。申请执行标的：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币349159.70元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）5号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）5号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（物）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款349159.70元。执行费5417元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  刘彦良审 判 员  马志伟二〇一五年七月三十日代理书记员  王洪颖
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第481号罪犯明成文，男，生于1963年11月12日，四川省安岳县人，汉族，小学文化。四川省资阳地区中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）资刑初字第79号刑事判决，以被告人明成文犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝州中级人民法院裁定减刑一年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯明成文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对明成文减刑。经审理查明，罪犯明成文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯明成文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯明成文减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1319号原告李国奎，男，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被告丁秀军，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人陈翼飞，女，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。（与被告丁秀军系夫妻关系）原告李国奎诉被告丁秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。原告李国奎向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第1319号民事裁定书，对被告丁秀军在巴林右旗某矿业有限责任公司的全部股份（占该公司某的股份）进行轮候扣押，并对原告李国奎提供担保的楼房一处予以扣押。本案依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李国奎及其委托代理人杨东平、被告丁秀军的委托代理人陈翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国奎诉称，因原告股权转让给被告，双方约定被告给付原告400万元。被告在约定当天给付原告150万元，余款250万元，被告向原告出具欠条一份，承诺其中的50万元在2013年1月10日前给付，剩余的200万元在2013年6月1日前给付。此后被告只偿还了18万元。被告于2013年12月2日出具还款计划，承诺在2014年4月20日前还款100万元，在2014年6月30日前还清余款132万元。欠款232万元至今未还。故要求被告偿还本金232万元及利息，利息依法判决。诉讼费用由被告承担。被告丁秀军的委托代理人陈翼飞庭审答辩称，原告所述属实。经审理查明，2012年12月7日，原告将其在巴林右旗某矿业有限责任公司的股权转让给被告，约定股权共400万元。被告为原告出具欠据和还款计划各一份。被告合计给付原告168万元，双方约定尾欠的232万元在2014年6月30日前还清，但至今未偿还。2014年7月1日的中国人民银行贷款基准利率为6%（年利率）。上述事实，有原告提供的股权转让手续、公司变更登记申请书、欠条、还款计划各1份及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告因转让股权形成的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，并依法给付逾期利息。被告应从约定还款次日即2014年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告丁秀军在本判决发生法律效力后立即偿还给原告李国奎人民币232万元及利息（232万元的利息从2014年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费12680元，诉讼保全费5000元，由被告丁秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一五年七月九日书记员  苏日娜
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1081号原告王彪与被告骆星、蔡连捷、方涛、闵二娃、姜磊寻衅滋事罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉刑初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王彪于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人闵二娃已支付申请执行人王彪案款15000元，申请执行人同意放弃对被执行人闵二娃的执行请求；被执行人骆星、蔡连捷、方涛、姜磊因犯寻衅滋事罪，被我院判刑，现正在服刑；现因执行人骆星、蔡连捷、方涛、姜磊均无财产可供执行，申请执行人王彪亦不能提供四被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人骆星、蔡连捷、方涛、姜磊尚需支付申请执行人王彪各项经济损失共计191449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1081号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2600号罪犯刘新华，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)绍越刑初字第935号刑事判决，以被告人刘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新华准予减刑三个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2307号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告光辉（上海）人才咨询有限公司。法定代表人GUWEIZHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告光辉（上海）人才咨询有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年七月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1943号原告：王春福。被告：林华智。被告：林瑞玉。被告：浙江迅大塑模有限公司。法定代表人：林华智，该公司执行董事。原告王春福与被告林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告林华智立即偿还借款本金人民币1000000元，并支付自2014年6月27日起至实际偿还之日止的利息按月息1.5%计算（算至起诉日利息为165000元）；二、被告林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春福到庭参加诉讼，被告林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月27日，被告林华智经被告林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司担保向原告借款人民币1000000元。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华智于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王春福借款人民币1000000元并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15290元，减半收取7645元，由被告林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费15290元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年七月九日代书 记员  吴一帆
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00347号罪犯王连河，男，1965年7月8日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）阜刑初字第105-1号刑事判决，以被告人王连河犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0107号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00036号刑事裁定，将罪犯王连河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王连河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王连河在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王连河受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王连河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯王连河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。(刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年七月十七日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1754号原告：冯彩银。被告：临海鹿城手套制造有限公司。诉讼代表人：颜玲玲。原告冯彩银为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告冯彩银到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯彩银起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2012年6月5日向原告借款人民币400000元，并出具收据给原告，载明收款事由是借入。被告于2013年10月20日归还原告借款20万元。被告利息付至2014年12月。之后，被告未再支付剩余本息。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告冯彩银就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告冯彩银借款人民币400000元的事实。2.中国工商银行明细2张，拟证明原告交付借款款项的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告冯彩银借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月八日代书 记员  叶彬彬
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民三初字第1111号原告：田运廷。原告：张铁成。委托代理人：田世峰。被告：薄英东。被告：田婕，系被告薄英东之妻。原告田运廷、张铁成与被告薄英东、田婕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告田运廷、张铁成及其委托代理人田世峰，被告田婕到庭参加了诉讼。被告薄英东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告田运廷、张铁成诉称：2014年8月8日被告田婕、薄英东以资金周转困难为由向张瑞祥处借款10000元；2014年8月15日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款190000元；2014年9月26日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款60000元；2014年10月5日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款60000元；2014年12月20日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款80000元；2015年2月5日被告田婕由张瑞祥处借款200000元，上述借款均有被告田婕、薄英东为张瑞祥打有借条。2015年2月6日被告田婕、薄英东向张瑞祥借款10000元，以上共计借款610000元。2015年3月1日张瑞祥去世，作为继承人田运廷、张铁成向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款610000元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：借条六张，证明二被告由原告处借款600000元，并约定以门市、汽车作为抵押。被告田婕辩称：1、借款数额不符，2、借款日期不对，3、人员不对，我是与张瑞祥之间的交易，与二原告之间不存在债权债务关系。经审理查明：2014年8月8日被告田婕、薄英东以资金周转困难为由由张瑞祥处借款10000元，借款期限一个月，于2014年9月8日偿还借款，并以门市及汽车作为抵押，约定如不能按期偿还借款，则以抵押的门市、汽车归张瑞祥所有；2014年8月15日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款190000元，借款约定于2014年元旦偿还借款，并以门市作为抵押；2014年9月26日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款60000元，借款期限三个月，于2014年12月26日偿还借款；2014年10月5日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款60000元，借款期限二个月，于2014年12月5日偿还借款；2014年12月20日被告田婕、薄英东由张瑞祥处借款80000元，借款于2015年1月1日偿还借款，并以门市及汽车作为抵押，约定如不能按期偿还借款，则以抵押的门市、汽车归张瑞祥所有；2015年2月5日被告田婕由张瑞祥处借款200000元，借款于2015年2月10日偿还借款，上述借款均有被告田婕、薄英东为张瑞祥打有借条。2015年2月6日被告田婕、薄英东向张瑞祥借款10000元，以上共计借款610000元。2015年3月1日张瑞祥去世，作为继承人田运廷、张铁成向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款610000元。本院认为：二被告由张瑞祥处借款，并为其写有借条，在借款到期后二被告未能偿还，现张瑞祥因故去世，二原告作为继承人向二被告主张权利并无不妥，本院应予支持。原告提交的证据中的借款数额为600000元，其主张的2015年2月6日二被告借款10000元并未提交相关证据予以证实自己的主张，对此，本院不予支持。被告田婕对原告提交的证据提出异议，但其明确表示不向本庭提交任何证据，属自愿放弃举证权利，故对被告提出的异议，本院不予支持。二被告理应偿还原告借款，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薄英东、田婕于本判决生效之日起三日内偿还原告田运廷、张铁成借款600000元，二被告对上述借款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员邢新同二〇一五年七月二十三日书记员齐会林
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜珙刑初字第91号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人雷某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日，被告人雷某某在其家中向吸毒人员谢某出售了100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约0.3克。2015年3月28日晚，被告人雷某某在其家中向吸毒人员周某某出售了100元的甲基苯丙胺，约0.3克。当晚23时许，民警抓获被告人雷某某时，当场从其家中搜出冰毒疑似物1.68克，海洛因疑似物0.08克。经鉴定，冰毒疑似物为毒品甲基苯丙胺、海洛因疑似物为毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押物品决定书及照片，称量记录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书及鉴定意见通知书，证人证言，宜宾县人民法院刑事判决书，释放证明书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.28克、海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，属毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 娟人民陪审员  肖元忠人民陪审员  阿献蓉二〇一五年七月十五日书 记 员  王 晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第805号原告伍春英，女，汉族，1985年2月21日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告伍春英与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第6257号原告孙书敏。委托代理人丁宝国。被告李克秀。被告黄新春。被告杨旭清。被告郑业义。原告孙书敏与被告李克秀、黄新春、杨旭清、郑业义租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁宝国到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙书敏诉称，原告于2011年3月13日与被告签订周转材料租赁合同，此合同所涉工程实际经营承包者为四被告，自2011年3月15日开始提货。2011年3月15日至2011年3月31日期间的租赁费已诉至法院。自2011年4月1日至2014年10月31日期���，被告共计拖欠租赁费1880000元。故起诉要求：1、被告支付租赁费1880000元；2、被告支付违约金540000元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。原告提交了如下证据：1、《周转材料租赁合同书》1份。证明租赁合同关系及租赁费计算依据等。2、租赁产品提货单28张、退还单33张。证明履行提货及退货的事实。3、租金费用计算单。证明自2011年4月1日至2014年10月31日期间租赁费的计算方式和租赁费数额。4、（2013）丽民初字第6080号民事判决书1份。证明原告与四被告存在租赁合同关系，并证明2011年4月1日之前的租赁费已经该判决解决。5、《合作协议书》1份。证明四被告系合伙关系，四被告对原告主张的租赁费应当共同承担责任。四被告未做答辩亦未提供证据。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年3月13日，被告李克秀的委托代理人何自然与原告签订了《周转材料租赁合同》，该合同甲方为原告个体经营的天津市东丽区中诚信钢管租赁站，乙方为被告李克秀、安徽华星电缆集团有限公司，合同书落款甲方处加盖了原告个体经营的天津市东丽区中诚信钢管租赁站的印章、何自然在乙方处签字，在原“保证方”处改写为“乙证方”，并加盖了安徽华星电缆集团有限公司印章。合同约定乙方委托提货人为曹中林、马跃群。租金结算约定为详见租赁价格表，租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日）不足三十天的按三十天计算，超出三十天按实际天数计算。乙方在2012年9月30日前来甲方处结清以前租金，如再产生租金每年结算一次，不结清者视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总欠款45%的违约金，如不能结清甲方有权利到乙方现场拆回所租物品，所有费用由乙方承担。双方对管辖地约定为，在甲方所在地人民法院诉讼解决。合同有效期约定为乙方租用甲方所有租赁物品全部退清，租赁费及各种费用全部结清后此合同终止。合同所附租赁物资租赁价格表约定了所租物资的规格及日租金，即直角扣件（型号SZ）、转向扣件（型号ZX）、接口扣件（型号JT）每个日租金为0.008元，定尺交手管（型号GG）、散尺交手管（型号SG）每米日租金0.012元，型号分别为竖杆3ｍ、2.4ｍ、1.8ｍ、1.5ｍ、1.2ｍ、0.9ｍ和横杆1.2ｍ、0.9ｍ的碗扣式脚手架每米日租金0.02元，型号为横杆0.6ｍ的碗扣式脚手架每米日租金0.018元，型号为600X100丝杠上托、下托每根日租金0.045元。合同签订后，被告委托的提货人曹中林、马跃群自2011年3月15日至2011年8月20日，陆续自原告处提走各型号钢管、扣件、碗扣式脚手架等租赁物，并自2011年7月9日至2011年10月19日陆续退还原告部分租赁物。根据提货单、退还单记载的相关提货、退货数量，结合合同约定的租赁费计算标准，自2011年4月1日至2014年10月31日期间，租赁费共计1889586.13元。另查，原告于2013年11月13日就本案诉争租赁合同向本院提起诉讼，主张该租赁合同项下自2011年3月15日至2011年3月31日期间的租赁费及违约金，本院于2014年7月15日作出（2013）丽民初字第6080号民事判决书，确认四被告系合伙关系，将承租原告的租赁物用于四被告共同承包的国道112线高速公路天津东段五标段工程，并判决四被告对原告主张的租赁费及违约金承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。本院认为，原告依诉争《周转材料租赁合同》的约定向承租人提供了���赁物，依法享有按照合同约定收取相应租赁费的权利。根据原告提供的租赁物提货单、退还单记载的相应提货、退货数量，结合合同约定的租赁费计算方式及标准，原告主张的租赁费有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于四被告是否应向原告承担本案诉争租赁合同项下责任的问题，本院（2013）丽民初字第6080号民事生效判决书对此已做出认定，即四被告系合伙关系，将承租原告的租赁物用于四被告共同承包的工程，并判决四被告对原告主张的租赁费等承担连带给付责任，现该判决已发生法律效力。据此，原告主张四被告连带给付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李克秀、黄新春、杨旭清、郑业义于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙书敏租赁费1880000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由被告李克秀、黄新春、杨旭清、郑业义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨富柱代理审判员  石金娟人民陪审员  于春兰二〇一五年七月十四日书 记 员  王远宝本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。四、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。五、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01602号原告：杭州华虹金属材料有限公司。法定代表人：于建伟。委托代理人：翁国有、童顺根。被告：安吉永和金属铸造厂。负责人：张卫昌。被告：张卫昌。两被告共同委托代理人：葛小平。原告杭州华虹金属材料有限公司（以下简称华虹公司）为与被告安吉永和金属铸造厂（以下简称永和铸造厂）、张卫昌买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托代理人翁国有、童顺根，被告永和铸造厂、张卫昌共同的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华虹公司起诉称：2008年开始，原告与被告永和铸造厂开始业务往来，由原告向被告永和铸造厂供应生铁。截止2014年4月底，被告永和铸造厂迟迟不予支付相应货款，为此原告多次上门催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币487865元；2、被告支付利息人民币43907.85元（按9%年息计算，自2013年4月30日起暂计至2015年4月29日，此后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告华虹公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.浙江省增值税专用发票6份，以证明原告与被告永和铸造厂之间买卖生铁的事实。2.欠条1份，以证明被告永和铸造厂截止2012年11月30日尚欠原告生铁款202335.1元的事实。3.称重单2份，以证明2012年12月13日原告向被告永和铸造厂供应46.16吨生铁的事实以及在2013年4月29日原告向被告永和铸造厂供应60.92吨生铁的事实。4.对账单1份，以证明被告永和铸造厂截止2013年4月29日尚欠原告生铁款487865元的事实。被告永和铸造厂、张卫昌在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中一并口头答辩称：对欠款本金没有异议；对原告主张的利息的计算标准及起算时间有异议。另，原告未就最后一笔货款212610.8元开具增值税专用发票，要求在被告支付货款的同时由原告开具。被告永和铸造厂、张卫昌未向本院提交证据。经庭审质证，被告永和铸造厂、张卫昌对原告华虹公司提交的证据均没有异议，但需要说明的是，原告仅向被告开具了部分增值税专用发票，没有足额开具。本院认为，原告华虹公司提交的证据客观、真实，并且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告华虹公司与被告永和铸造厂从2008年开始建立生铁买卖关系。双方经对账，永和铸造厂确认至2013年1月22日尚欠华虹公司货款250508.7元。之后，双方继续交易。2013年6月3日，永和铸造厂确认尚欠货款金额487865元，但未有支付。遂华虹公司提起本案诉讼。另查明，被告永和铸造厂为独资企业，被告张卫昌为永和铸造厂的负责人及唯一投资人。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告华虹公司虽未与被告永和铸造厂签订书面买卖合同，但其以对账单为据能证明与永和铸造厂存在买卖关系。现华虹公司以永和铸造厂拖欠货款为由提起本案诉讼。关于所欠货款金额，永和铸造厂对华虹公司主张的金额并无异议，并且华虹有对账单为据，本院予以支持。关于永和铸造厂支付货款的时间，其与华虹公司各执一词，根据我国合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故华虹公司主张以对账日2013年6月3日为永和铸造厂货款支付日并无不当。鉴于货款已经逾期，买卖双方又无约定逾期付款违约金的实际，华虹公司有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。经审查，华虹公司以年利率9%主张虽未考虑贷款基准利率的调整情况，但其实际主张的利息金额并未超过该解释的规定，本院予以支持。关于永和铸造厂提出的发票问题，本院认为，开具发票的义务只是出卖人向买受人交付提取标的物单证以外的其他单证和资料的义务，此种义务并非债之关系固有的、必备的、决定债之关系类型的基本义务，应为从给付义务。除非从给付义务的履行和合同目的有密切关系，一方不能以同时履行抗辩对抗主给付的履行。本案中，华虹公司交付的货物的所有权已经发生转移，没有开具发票的行为并没有造成合同目的无法实现。故永和铸造厂仅主张行使同时履行抗辩权，而不是以独立的诉讼请求来满足其给付上的利益，本院对发票问题不作审查，永和铸造厂可以另行主张。另永和铸造厂为个人独资企业，被告张卫昌系永和铸造厂的投资人，华虹公司以此为由要求张卫昌对永和铸造厂的债务承担连带责任的主张于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安吉永和金属铸造厂于本判决生效后十日内支付原告杭州华虹金属材料有限公司货款487865元。二、被告安吉永和金属铸造厂于本判决生效后十日内支付原告杭州华虹金属材料有限公司利息43907.85元（暂计算至2015年4月29日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至判决确定的履行之日止）。三、被告张卫昌对被告安吉永和金属铸造厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州华虹金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，减半收取4559元，由被告安吉永和金属铸造厂、张卫昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  俞瑛二〇一五年七月二日书记员  谢硕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2015）日开执字第158号申请执行人：陈国强。被执行人：郭玉辰。申请执行人陈国强于2015年5月29日向本院申请执行郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9361元，负担执行费50元。本院在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令于2015年6月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行义务。本院于2015年6月23日以（2015）日开执字第159号执行裁定书划拨被执行人郭玉辰所有的鲁L×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的商业保险理赔款300000元至本院。本院执行标的9361元，从（2015）日开执字第159号支付。至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈国强诉郭玉辰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一五年七月九日
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第479号罪犯何文，男，生于1976年6月12日，四川省盐亭县人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）成刑初字第138号刑事判决，以被告人何文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯何文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何文减刑。经审理查明，罪犯何文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何文减刑一年一个月。刑期至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第672号原告彭某某，女，1970年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人刘瑜，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告奥某某，男，1970年10月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告彭某某与被告奥某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘瑜、被告奥某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年1月14日在茶陵县腰陂镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年11月16日生下女儿奥甲某，2001年7月20日生下儿子奥乙某，婚后，因性格不合，经常吵闹，被告经常殴打原告以及婚生子奥乙某，自2012年4月开始至今，两个人一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，特起诉法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女奥甲某读大学的学费及生活费用由双方共同承担，儿子奥乙某由原告抚养教育，奥乙某的教育费用由被告承担；3、夫妻共同财产包括房子和银行存款34000元，债权30000元由双方平均分配，无夫妻共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：结婚证1本，证明原、被告之间的夫妻关系；证明原件2张，证明结婚证上被告的名字“奥某某”误写成“夭小平”，以及原告的身份证升位的事实；常住人口登记卡2张，证明婚生子女的身份信息；调查笔录1份，证明原、被告分居多年；照片打印件一张，证明被告对原告有实施家暴行为。被告奥某某辩称，被告不同意离婚；小孩已经长大，不需要原告的抚养；夫妻共同财产归小孩所有。未提交证据。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4、5的真实性有异议，被告不认识调查笔录的被调查人。经审查，对原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；证据4系谭菊娇的证言被告有异议，同时证人未出庭作证，结合庭审查明情况，本院不予采信；证据5系打印件照片，不符合证据形式要件，对此，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1994年确立恋爱关系，1996年1月14日在茶陵县腰陂镇人民政府民政办登记结婚，1995年农历12月6日按照农村习俗举行婚礼，1996年11月16日生一女，取名奥甲某，2001年7月20日生一子，取名奥乙某。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，于1996年1月14日登记结婚，至今将近二十年，并共同生育了两个子女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的情况来看，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方今后互谅互让，相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告奥某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  沈利平二〇一五年七月二十三日书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02885号原告：巫家祝，男，汉族，浙江克利雅服饰有限公司驻皖办事处经理，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：施雷，男，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告巫家祝与被告施雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告巫家祝及其委托代理人章磊到庭参加了诉讼，被告施雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫家祝诉称：被告施雷原系中国银行新站开发区支行的信贷员。原告因生意周转资金不足，在被告工作的中国银行新站开发区支行抵押贷款而与被告相识。2013年4月，被告在知晓原告贷款回笼，有足够资金提前偿还银行贷款的情况下，向原告提出借款应急，并表明可以以其本人及房产作担保。原告在被告知提前偿还银行贷款要交纳三个月的违约金以及被告作为银行从业人员向其担保借款的情形下，同意借给被告十万元。2015年5月7日，原告从银行支取了现金十万元借给被告，被告出具借条一张给原告，借条约定：今借到巫家祝人民币壹拾万元整，借款期限三个月，定于2013年8月7日归还。借款到期之后，原告即电话联系被告，但联系不上：原告便前往被告工作单位中国银行新站开发区支行找被告，经被告同事告知，被告已辞职。原告经多方打听，欲向被告索要借款，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金100000元、利息11250元，合计111250元（借款利息自借款逾期之日2013年8月7日起按同期银行贷款利率年利率6%暂计算至起诉之日，其后利息计算至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施雷未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月7日，被告施雷向原告巫家祝出具《借条》一张，载明：“今借到巫家祝人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款期限叁个月，定于2013年8月7日归还”。原告依约交付借款，但被告至今未偿还借款。另查，2013年8月7日起同期人民银行贷款基准利率6个月至1年期为年利率6%。上述事实，有原告提供的《借条》、中国银行新线借记卡历史交易明细清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，原告依约交付借款，被告未能按期付清借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约按期偿还，原告要求被告自逾期之日（2013年8月7日）按照同期人民银行贷款基准利率支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施雷于本判决书生效之日起10内一次性支付巫家祝借款本金100000元及利息（自2013年8月7日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由施雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一五年七月三十一日书记员 时丁玲本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01206号原告：湖北新港建设发展有限公司（下称新港公司）。法定代表人：袁庆隆，新港公司董事长。住所地：咸宁市经济开发区长江产业园委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般授权。被告：佘海灵，；。原告新港公司与被告佘海灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判并公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人盛志刚到庭参加了诉讼，被告佘海灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，基于原告先后向被告提供商品混凝土用于被告承建咸安区公租房项目和咸宁市职教园项目。经结算，被告出具欠条确认下欠原告新港公司货款合计740000元。经原告多次催讨无果，为此，原告请求判令被告偿还原告货款740000元及延期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照，证明原告的基本情况。证据二、被告身份证，证明被告的基本情况。证据三、欠条，证明原、被告之间债权债务关系。被告经本院合法传唤，既未提出答辩，也未提交证据。因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院均予采纳。根据以上有效的证据，本院可以确认如下事实：被告因承建咸安区公租房项目和咸宁市职教园项目向原告购买商品混凝土。经原、被告结算，被告确认承建咸安区公租房项目欠原告混凝土货款77875元，承建咸宁市职教园项目欠原告混凝土货款662125元，合计740000元。被告向原告多次催讨无果，为此产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，债权、债务关系明确。原告履行了供货义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付货款义务，应负产生纠纷的主要责任。原告要求被告偿还货款及延期付款滞纳金的诉求，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘海灵于本判决生效后十日内偿还原告货款740000元并按中国人民银行同期贷款年利率计算承担原告利息损失（从2014年9月22日起至还清之日止）案件受理费5600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员阮文胜二〇一五年七月三十一日书记员陈娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00295号申请执行人曹绍宽，男。被申请执行人南阳市第三人民医院。。法定代表人李宗豪，任该院院长。申请执行人曹绍宽依据已经发生法律效力的（2014）宛龙民一初字第190号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行被执行人南阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被申请执行人南阳市第三人民医院已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院提交了结案申请书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定［试行］》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第186号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 庆审 判 员  赵显洲代理审判员  党 阳二〇一五年七月十三日书 记 员  史东峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6378号罪犯叶建生，男，汉族，大学文化，1965年2月5日出生于浙江省杭州市，在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月5日作出（2012）六刑初字第296号刑事判决，以被告人叶建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销假释，与前犯非国家工作人员受贿罪所判尚未执行的刑罚有期徒刑二年六个月十一日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯叶建生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯叶建生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶建生减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1010号被执行人黄公吴（曾用名黄功吴），男。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第72号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人黄公吴犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人黄公吴未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人黄公吴发出执行通知，被执行人黄公吴逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人黄公吴有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄公吴可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1010号案终结本次执行程序。如发现被执行人黄公吴有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人黄公吴追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一五年七月十七日书 记 员  谭子兴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1222号原告李某某，女，1980年4月7日出生，汉族，村民，住太康县。被告陈某某，男，1977年8月24日出生，汉族，村民，住太康县。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2004年农历11月12日，原、被告按习俗举行结婚仪式，并共同生活，后补办结婚登记手续。婚后双方生育一子。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后被告经常酒后打骂原告，对家庭及孩子不尽义务。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年11月12日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2009年2月3日双方补办了结婚登记手续。婚后双方于2005年1月2日生育长子陈某甲，现随被告生活。婚后双方无共同财产，无共同债权。原告现未怀孕。以上事实有结婚证、户口薄、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活后生育一子，后双方自愿补办了结婚登记手续，说明双方有共同生活的意愿。原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 王紫祥审判员 陆昆峰二〇一五年七月九日书记员 张 衡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00173号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。被告黄威。被告黄绍先。被告黄金保。被告闫四红。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄威、黄绍先、黄金保、闫四红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对许恒宾的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙，被告黄威到庭参加诉讼，被告黄绍先、黄金保、闫四红经本院��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，被告黄威、黄绍先在原告所属王楼支行贷款40000元，用于百货经营，约定年利率为12.74%，并于2013年5月5日到期，被告黄金保、闫四红等人提供连带责任保证。借款到期后，被告黄威仅偿还本金37.98元，利息1914.47元，尚欠借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金39962.02元及利息18939.49元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。被告黄威辩称：借款属实，愿意承担担保责任。被告黄绍先、黄金保、闫四红未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄威、黄绍先系父子关系。2011年6月3日，被告黄威、黄绍先作为借款人，被告黄金保、闫四红作为保证人与原江苏新沂农村合作银行王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年6月3日起至2013年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2012年5月5日，被告黄威在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月5日到期，年利率为12.74%。借款后，被告黄威累计偿还本金37.98元，利息1914.47元，尚欠借款本金及利息未偿还，为此引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告及被告黄威的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告黄威、黄绍先户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告黄绍先等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告黄威向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告黄威未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告黄威偿还尚欠借款本金39962.02元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，���院予以支持。被告黄绍先自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告黄绍先承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金保、闫四红自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告黄金保、闫四红承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金保、闫四红承担保证责任后，有权向债务人黄威、黄绍先追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威、黄绍先于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39962.02元及利息（计算至2014年12月20日为18939.49元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄金保、闫四红对上述第一项款承担连带清偿责任；被告黄金保、闫四红承担保证责任后，有权向借款人即被告黄威、黄绍先追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收586.5元，由被告黄威、黄绍先、黄金保、闫四红负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年七月三日书记员  张超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第304号原告：俞莉莉。委托代理人：张建敏。被告：邹玲娟。被告：姚良平。委托代理人：应文状。原告俞莉莉为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞莉莉的委托代理人张建敏、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞莉莉起诉称：被告邹玲娟因生意经营所需向原告借款40000元，至2015年5月尚未归还。两被告系夫妻关系，要求共同归还借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告俞莉莉为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：1．2014年8月8日的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款的事实；2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议，但认为该款项不是向原告借的，而是向案外人“梁旭敏”借的，扣除利息后实际交付只有36000元，利息付到了2015年4月份，每个月利息4000元。被告邹玲娟未向本院提供证据。被告姚良平答辩称：该借款并非夫妻共同债务，系被告邹玲娟以个人名义向原告借款，且均未实际交付，故被告姚良平不需要承担还款责任。被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内累计以个人名义向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。对原告俞莉莉提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其庭后向本院表示对其真实性均没有异议；被告姚良平对证据1的真实性有异议，如果是真实的也是邹玲娟以个人名义向原告借钱，该借款并没有支付记录，故双方的借贷关系并不成立。本院审查后认为，对上述证据的真实性庭后经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对证据1的真实性认为应由法院判决之后才能确认，但对关联性有异议，认为不能证明系被告邹玲娟个人债务。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告认为虽然听说两被告的夫妻感情不是很好，但与经济独立没有必然的关系，借款时候夫妻关系是好的。对于公证书及聊天记录的关联性有异议，认为不能证明被告邹玲娟因赌博而大量举债的行为，故不能证明系被告邹玲娟个人债务。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性没有异议，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2014年8月8日向原告俞莉莉借款4万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年3月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后被告邹玲娟按月利率5%支付了四个月利息。借款到期后，被告邹玲娟并未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。本院认为，原告俞莉莉与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于借款金额，原告陈述被告邹玲娟按月利率5%支付了4个月的利息，故超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应从借款中扣除。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹玲娟、姚良平返还原告俞莉莉借款34844.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告俞莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告俞莉莉负担64.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担335.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  王国仕二〇一五年七月十七日书记员  陈晓琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01853号原告刘英辉，男，1981年11月22日出生，汉族。委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。委托代理人张亚男，女，原告之妻。被告张文娟，女，1985年5月19日出生，汉族。委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。委托代理人丁皎，陕西高瑾律师事务所律师。原告刘英辉与被告张文娟非婚生子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英辉及其委托代理人许龙城、张亚男，被告张文娟及其委托代理人高瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英辉诉称，2011年7月，其曾与被告发生过性关系。后被告称其怀孕，并于2012年4月13日生下儿子张博文。自2014年1月，被告以抚养孩子为由要求其一次性支付抚养费60万元。其作为一个工薪阶层无法一次性承担如此巨额的抚养费，但其愿意抚养孩子，故其诉至本院，要求依法确认非婚生子张博文由原告抚养；被告承担诉讼费。被告张文娟辩称，其与原告因工作关系相识，后因其醉酒被原告带至宾馆发生关系。后其发现怀孕，原告阻止其做人流，并承诺给其名份。最终，因其身体原因（恐日后不能生育孩子），无奈接受原告的安排，生下儿子张博文。儿子张博文自出生至今一直由其抚养。原告从未尽过任何抚养义务，无抚养条件且无抚养能力，故应驳回原告的请求。原告先后两次以书面的形式将孩子的抚养权确定给其，原告诉讼的目的在于彻底推卸抚养义务，为此，更应驳回��告的诉讼请求，早日将其和孩子从不必要的诉讼中解脱出来。经审理查明，原、被告系同事关系，双方曾发生过性关系，后被告于2012年4月13日生一子张博文，一直随被告生活。原、被告曾达成协议，约定由被告抚养非婚生子张博文。后因张博文抚养费的问题，原、被告双方发生矛盾，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请与张博文进行亲子鉴定，后西安交通大学法医学司法鉴定中心出具意见书认为，原、被告与张博文均有亲生血缘关系。被告称其要求抚养张博文，抚养费由其另行主张。另查，原告与现任妻子张亚男已育有一子刘东昊。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、医学证明、法医物证检验报告书、协议书等附卷为证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告作为张��文的父亲和母亲，均有抚养儿子张博文的权利和义务，考虑原告已在抚养婚生子刘东昊，且非婚生子张博文年幼，随被告生活时间较长，改变生活环境对张博文的健康成长明显不利，且原、被告双方已达成协议，约定由被告抚养张博文，故对于原告要求抚养张博文的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：驳回原告刘英辉的诉讼请求。本案受理费100元、鉴定费3000元（原告已预交），现由原告刘英辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 锐代理审判员  薛敏丹人民陪审员  杨丽娟二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1387号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。被告黄银德，男，汉族，内江市东兴区人，居民。本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与黄银德金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一五年七月二十八日书记员 肖顺俊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第559号申请人卫辉市人民法院申请执行徐刘栓罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第88号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第88号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00970号上诉人（原审被告）徐建，男。被上诉人（原审原告）温运来，男。委托代理人田原，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人徐建因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大官民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建、被上诉人温运来及其委托代理人田原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月23日，被告承建大石桥市虎庄镇甜水村庙宇，雇用原告等人进行施工。2013年8月10日，原告在施工过程中摔伤，被送到海城市正骨医院救治，住院治疗123天，花销医药费63261元，交通费1000元。2014年12月5日，营口市中医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定原告构成伤残等级为九级。另查明：原告的户别为农村户口。原告的日工资为150元。被告已支付给原告63000元，并为原告支付劳务费1450元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿金127320元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告承包工程，雇用原告施工，原、被告之间构成雇佣关系。该雇佣行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告施工作业时身体受到损害，依法有权要求被告承担赔偿责任。故对原告提出的要求被告给付赔偿金的诉讼请求，予以支持。原告的经济损失依法应当如下计算：医药费63261元，误工费218天×150元﹦32700元，护理费123天×90.47元﹦11127.81元，住院伙食补助费123天×50元﹦6150元，伤残赔偿金10523元×20年×20﹪﹦42092元，交通费1000元，体检费198.5元，合计156529.31元。扣除被告已付款63000元＋1450元﹦64450元，被告应当给付原告赔偿金156529.31元-64450元﹦92079.31元。依照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原审判决：被告给付原告赔偿金92075.31元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定的执行。案件受理费300元，由被告承担。判后，上诉人徐建不服，上诉称，一、原告违反技术操作规程，没按规定系安全带，承担相应责任及损失。二、医药费用中住高间费用67天，被告承担15天的高间费用，余者按普房计算。三、误工费计算应结合建筑工程工作的实际，冬季无法施工，且该工程于当年9月20日已封顶完工；并且实行的是计时工作日，每天发生的误工费用应按当地农村年平均计算。四、交通费用收据不合法，票据都是连号的，造假。五、住院伙食费用不应由我承担。综上，请求二审法院详查重新审理。被上诉人温运来答辩称，一、上诉人提出的被上诉人违反技术操作规程，没有按规定系安全带，应承担相应责任的主张不成立。一是，被上诉人的受伤是由于上诉人搭建的施工平台存在重大安全隐患，平台立柱倒坍造成被上诉人从6米高的平台上跌落所致，与被上诉人是否系安全带无关。二是，上诉人作为雇主和实际施工人，从未向被上诉人提供所称的安全带等安全防护设备。三是，上诉人在一审中对被上诉人的受伤过程与原因无异议，且未提出被上诉人存在过错与责任的主张，而其上诉所称的上诉人存在过错的主张并无加以证明的事实，显然是推卸责任的不成立主张。四是，被上诉人在上诉人搭建的平台上从事雇佣活动，不能预料到上诉人搭建的施工平台立柱会倒塌，上诉人对搭建的施工平台所存在的重大安全隐患负有完全责任，对造成被上诉人受伤的损害后果，应负全部责任。二、被上诉人在医疗机构所发生的医药、床位等费用，属于医疗机构收取的合理费用，被上诉人既未自主选择，也未恶意增加上诉人的负担，而上诉人的主张不成立。三、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，被上诉人的误工时间可计算至定残前一日。被上诉人自受伤之日起至定残前一日止，既未恢复工作，也无其它收入来源。上诉人在一审时认可被上诉人在受伤前一直是按日150元支付被上诉人的报酬，且被上诉人从事力工工作，每日150元的报酬符合本地区力工的正常报酬标准，且力工并非仅是从事建筑工程工作，亦可从事其他行业工作，与季节亦无必然联系，上诉人提出的应当按照“每天发生的误工费用应按当地农村年平均计算的主张不成立，一审判决支持被上诉人的误工损失并无不当。四、被上诉人实际住院天数123天计算，诉请给付的交通费用1000元，按日平均计算仅为8元，在被上诉人及亲属、护理人员因被上诉人住院治疗期间所发生的必要、合理的费用范围内，一审法院酌情支持并无不当。五、被上诉人诉请的住院伙食补助费，按照日50元标准并结合实际住院时间确定，一审法院判决支持的伙食补助费用并无不当，上诉人提出由被上诉人承担的主张不成立，且明显与法相悖，综上，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，关于被上诉人是否应当承担部分责任的问题，因为上诉人未提供充分的证据证明该诉请，故本院不予支持。关于交通费，因二审中被上诉人认可交通费按500元计算，上诉人在庭审中亦认可该数额，故本院予以确认。关于其他费用，因上诉人均未提供充分的证据予以证明其诉请，且原审认定的数额符合实际情况，故对于上诉人的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更辽宁省大石桥市人民法院判决（2014）大官民初字第00064号民事判决“被告给付原告赔偿金92075.31元。”为“上诉人徐建给付被上诉人温运来赔偿金91575.31元。”上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一、二审案件受理费共600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 博
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第535号原告：夏晓琴。被告：潘桂兮。原告夏晓琴与被告潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。夏晓琴到庭参加诉讼，潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。夏晓琴起诉称：原被告系朋友关系。潘桂兮于2014年2月13日向夏晓琴借款人民币60000元，并向夏晓琴出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经夏晓琴多次催讨，潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：潘桂兮归还借款本金人民币60000元并支付相应利息（从2014年2月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。夏晓琴为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘桂兮于2014年2月13日向夏晓琴出具的借条一份，欲证明潘桂兮向夏晓琴借款人民币60000元及约定月利率2%计算利息等事实。潘桂兮未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏晓琴的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏晓琴的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘桂兮于2012年2月13日向夏晓琴借款人民币40000元，按月利率2%计算至2014年2月13日的利息为20000元，双方商定本金续借并将结算利息20000元计入本金，向夏晓琴出具借据一份，确认向夏晓琴借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因潘桂兮未归还借款本息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案潘桂兮向夏晓琴借款人民币40000元并将结算利息20000元计入本借款本金，并出具借款金额为60000元的借条一份予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但折入当成借款本金部分的实际利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，借款本金40000元自2012年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年2月13日止的利息为20269元；结算后利息，夏晓琴诉请按月利率2%计算，但应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。双方未约定借款期限，夏晓琴可随时要求潘桂兮偿还，潘桂兮应予以归还。综上，夏晓琴的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还夏晓琴借款本金人民币60000元并支付相应利息（从2014年2月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由潘桂兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年七月六日（）代书 记员 阮钊恒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民初字第509号原告山东绿特空调系统有限公司。法定代表人王泽富，董事长。委托代理人耿飞，山东潍州律师事务所律师。委托代理人郑德龙，山东绿特空调系统有限公司职工。被告王元玲，无业。原告山东绿特空调系统有限公司与被告王元玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东绿特空调系统有限公司委托代理人耿飞、郑德龙、被告王元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东绿特空调系统有限公司诉称，被告王元玲于2013年6月20日入职原告处工作。原告为被告开具提档介绍信、接收函证明，同意被告将社会保险从青岛市转移到原告处。但因被告在青岛缴纳社会保险前，一直在安丘市缴纳农村居民保险至今，导致原告无法为被告办理社会保险转移。被告自2014年8月19日生育后，因被告一直在安丘市缴纳农村居民保险，导致原告无法为其办理生育保险，被告也未到原告处工作。被告申请劳动仲裁，潍坊市潍城区劳动争议人事仲裁委员会作出潍劳人仲字（2015）第40号裁决书，但原告认为被告要求为其支付生育津贴无事实和法律依据，请求法院依法判令原告不予支付被告生育津贴21397元。被告王元玲辩称，原告应该为我交纳生育津贴。仲裁裁定是有效的，原告应当按照仲裁裁定履行。经审理查明，被告王元玲于2013年6月20日到原告山东绿特空调系统有限公司工作，试用期为2013年6月20日至2013年7月31日。被告王元玲产假自2014年7月2日起至2015年4月30日止。被告王元玲于2014年2月17日登记结婚。2014年8月19日，被告王元玲于安丘市妇幼保健院剖宫生育一女（该医院为一级医院），共花费医疗费4776.7元。另查，原告山东绿特空调系统有限公司于2013年11月25日为被告王元玲出具提档介绍信、接收函，被告王元玲也于2013年12月3日开具基本养老保险参保凭证，但原告山东绿特空调系统有限公司一直未为被告王元玲缴纳社会保险，被告王元玲亦未享受到生育保险待遇。再查，原告山东绿特空调系统有限公司欠发被告王元玲2014年6月、7月工资共计2678元，原、被告双方对此均无异议。2015年5月18日，原告诉至本院，要求不予支付被告生育津贴21397元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、请假单、提档介绍信、介绍信、住院病历、医疗费发票、银行交易明细已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告山东绿特空调系统有限公司作为被告王元玲的用人单位，应当为其缴纳社会保险。原告山东绿特空调系统有限公司主张系因被告王元玲个人缴纳了农保才导致单位无法为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予认可。因原告山东绿特空调系统有限公司作为用人单位未为被告王元玲缴纳社会保险导致其无法享受生育保险待遇，所以，应由原告山东绿特空调系统有限公司按照《山东省企业职工生育保险规定》的生育保险待遇项目和标准支付被告王元玲相关费用。根据《山东省企业职工生育保险规定》第十一条之规定，生育保险待遇包括女职工产假期间的生育津贴和女职工生育发生的医疗费用。第十二条规定，女职工生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30天乘以产假天数。根据潍人社【2012】120号《关于潍坊市企业职工生育保险市级统筹有关问题的处理意见》，女职工生育产假98天，晚育的待遇增加产假60天，剖宫产增加15天，每名生育职工只享受一次晚育待遇。因被告王元玲系晚育、剖宫产，所以，原告山东绿特空调系统有限公司应支付被告王元玲生育津贴2505元÷30天×173天=14445.5元；根据潍人社【2012】120号《关于潍坊市企业职工生育保险市级统筹有关问题的处理意见》产前检查费定额标准为1000元。生育医疗费实行限额支付，实际发生费用高于限额标准的，按限额标准支付，低于限额标准的，按实际发生费用支付。在综合（或专科）三级医院生育的，正常生育医疗费限额为3000元，剖宫产医疗费限额为3600元；在二级及二级以下医院生育的，正常生育医疗费限额为2500元，剖宫产医疗费限额为3000元。因被告王元玲系在一级医院剖宫产，所以，原告山东绿特空调系统有限公司应支付被告王元玲产前检查费1000元、生育医疗费3000元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第五十三条、第五十五条、第五十六条、《山东省企业职工生育保险规定》第六条、第十一条、第十二条、第二十三条、潍人社【2012】120号《关于潍坊市企业职工生育保险市级统筹有关问题的处理意见》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告山东绿特空调系统有限公司支付被告王元玲生育津贴14445.5元、产前检查费1000元、生育医疗费3000元，共计18445.5元。二、原告山东绿特空调系统有限公司支付被告王元玲工资2687元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东绿特空调系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一五年七月十四日代书记员 刘 琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00755号上诉人（原审被告）河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司），住所地石家庄市长安区光华路199号四层。法定代表人吕建军，该公司负责人。委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯广卫。委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工律师援助中心律师。被上诉人（原审被告）孙利国。上诉人河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司与被上诉人冯广卫因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。经审理查明，被上诉人孙利国提交的涉及欠付该工程款项目的工人共计8人，分别是张建秋18450元，已给付7100元，剩余11350元；陈彦栋17550元，已给付5450元，剩余12100元；张瑶17250元，已给付5350元，剩余11900元；刘海林18200元，已给付5500元，剩余12700元；郝国小18200元，已给付8300元，剩余9900元；李新武18900元，已给付9200元，剩余9700元；冯广卫18750元，已给付8000元，剩余10750元；王利杰19200元，已给付17000元，剩余2200元。共计欠付劳务费80600元。被上诉人孙利国在原审提交的举证书（其和上诉人经理江建波的电话录音）中明确写明：“江：欠多少呀？孙：签合同款总共12-13万元，现在给了65000元，还剩5、6万吧。”在原审还称5万元是其打的票据，1.5万元是上诉人直接给的工人。对于多出的3万元，孙利国在2015年7月10日的庭审中称，多出来的3万多是我的亏损。上诉人建欣公司在二审中提交两份收据，一是2013年3月6日付款40000元，二是2013年5月10日付款30000元，以此证明被上诉人没干完活，上诉人又让别人干而支付的承包费。另上诉人建欣公司，在庭审中提交郝国小的一份书面证言，写明：“证明我叫郝国小，1974年2月5日生，现住河北省邢台市内丘县侯家庄乡平岭村89号。我从未委托冯广卫和杜宏彬起诉河北建信电力消防安全有限公司金恒分公司关于劳务合同纠纷一事，我也从未跟随孙利国到河北邯郸涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。本人1992年一直在石家庄市烙饼从未干过其他工作。郝国小见证人为王永芹”。郝国小未到庭参加诉讼。对于郝国小的问题孙利国称，他们找了派出所，就是在座的这个王总，我不知道全名，合同是和姓吕的签的，她找到人家镇里的领导和派出所的人，赶到石家庄找到人家，出了个证言，还把人家家里老人都给吓坏了。一开始不说什么事非要把人家带走。上诉人建欣公司称，“我们想证实一审郝国小没有，我们不知道是谁，是否跟着孙干活，我们也是开庭核实的，他刚刚说了有相关部门介入的，也应征了合法性，这个东西有伪造证据之嫌。弄了一些没有干活的人假的真不了。”对于原审缺席判决的问题，上诉人诉称一审法院仅凭自己制作的电话谈话笔录没有当事人的签字认可，民诉法对送达有明确规定的。其他事实和原审查明的事实一致。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”本案当中原审法院虽然电话通知了上诉人并制作了电话笔录，但是作为简易程序审理案件，也应当由当事人确认，且电话记录明确记载上诉人在原审明确回答“我去不了。”就应该改用传票传唤。原审因上诉人未到庭直接缺席判决，在程序上还是存在瑕疵的。另对于上诉人提交的郝国小的证明，因郝国小诉称没有参加本案涉及的施工工程，那么由于欠款数额总数包含了郝国小的工资数额，故对于那些人参加了该工程施工，工资各是多少，工资数额的计算依据是什么等情况都应当进一步核实之后再行处理。对于所欠工人工资的数额，被上诉人孙利国在举证书中明确诉称还欠5、6万，但是原审以其提交的工资表80600元判决分配给8个案件的原告，明显超出了其认可的数额。对于超出的部分不应由上诉人承担连带责任。基此，上诉人河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司上诉理由依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第291号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长  秦树军审判员  张景芳审判员  周玉杰二〇一五年七月二十四日书记员  杨凯丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第103号罪犯石林山，男，1975年9月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）保中刑初字第432号刑事判决，以被告人石林山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石林山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯石林山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石林山实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯石林山予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00641号申请人苏国，男，生于1983年12月30日，汉族，湖北省荆州市人。申请人熊昌华，男，生于1975年9月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月13日受理了申请人苏国与申请人熊昌华机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人苏国因与申请人熊昌华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：一、两车损失（以保险公司定损为准）由苏国承担；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人苏国与申请人熊昌华达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年七月十三日书记员  关璐璇
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00026-1号申请执行人胡国桥，个体工商户。被执行人成忠义。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00025号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人成忠义发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人成忠义已每月自动履行还款义务，经多次与申请执行人胡国桥联系，均不能取得联系，因被执行人成忠义未足额偿付本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂铁山民二初字第00025号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人未自动履行或有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 剑代理审判员 孔 扬人民陪审员 胡春兰二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘 明
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第572号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王愿，绰号“鸽子”，个体户。2015年3月17日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人王吉祥，浙江省杭州市西湖区法律援助中心律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王愿犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉，被告人王愿及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日下午，被告人王愿通过微信转账的方式，以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）出售给蔡某。2015年3月1日20时许，被告人王愿在杭州市西湖区西溪花园竞舟苑2幢1单元楼下，以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺出售给蔡某。2015年3月8日23时许，被告人王愿在上述地点，以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺出售给蔡某。2015年3月11日13时许，被告人王愿在杭州市西湖区教工路奥克伍德酒店南楼G1505房间内，以人民币900元的价格将2袋净重1.9739克甲基苯丙胺出售给白某，随后被民警抓获。民警在被告人王愿随身携带的钱包内查获1包净重1.1701克氯胺酮（俗称“K粉”）和毒资人民币900元，在被告人王愿随身携带的手提包内查获12包净重48.7148克氯胺酮、1包净重0.9656克甲基苯丙胺。综上，被告人王愿共计贩卖4.4395克甲基苯丙胺、49.8849克氯胺酮。上述事实，被告人王愿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、蔡某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品上交清单、手机微信聊天记录、户籍证明、行政处罚决定书，毒品成分及重量检验报告，搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王愿明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王愿自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人王愿的违法所得人民币900元予以追缴，对扣押在案的供作案所使用的被告人王愿号码为1315718****的小米手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱冠琳人民陪审员  傅炳林人民陪审员  王为民二〇一五年七月十四日书 记 员  胡菁清
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第948号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人李河，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）246号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的244平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2440元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）246号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）246号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月二十四日书 记 员  秦 祎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1054号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告姚化堂。被告吴明柱。被告姚化跃。被告姚金义。被告姚金杰。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告姚化堂、吴明柱、姚化跃、姚金义、姚金杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告姚化堂、吴明柱、姚化跃、姚金义、姚金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，被告姚化堂、吴明柱、姚化跃、姚金义、姚金杰与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年9月8日。2013年2月28日，被告姚化堂向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2014年2月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。被告姚化堂、吴明柱、姚化跃、姚金义、姚金杰未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月9日，被告姚化堂、吴明柱、姚化跃、姚金义、姚金杰与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月9日起至2014年9月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额9万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月28日，被告姚化堂根据该合同从原告处借款2万元，到期日2014年2月10日，利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.5‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年9月9日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚化堂于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2013年2月28日至2014年2月10日按月利率9.00‰计算，自2014年2月11日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；二、被告吴明柱、姚化跃、姚金义、姚金杰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向姚化堂追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  张其锋审判员  雷洪江二〇一五年七月六日书记员  张 卓