新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2269号 原告：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：乔伟东，系新疆益一律师事务所律师。 被告：阜康市双鑫砂石料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路准噶尔小区1号楼1单元1楼门面（企业局楼下）。 法定代表人：刘英，系该公司执行董事。 被告：李东云，男，1972年3月12日出生，汉族，系该公司私营业主，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：桑艳霞，系新疆同创律师事务所律师。 原告陈建华、邹克成与被告阜康市双鑫砂石料有限责任公司（以下简称双鑫公司）、李东云合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈建华、邹克成及共同委托诉讼代理人乔伟东、被告双鑫公司和李东云的共同委托诉讼代理人桑艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈建华和邹克成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年7月16日签署的合作经营协议；2、被告赔偿原告各项损失1739586.29元；3、被告向原告支付违约金500000元；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原被告签署砂石料场合作经营合同，合同约定原被告双方合作经营位于阜康市大红沟原属李东云沙场。合同中约定被告以砂石料场的合法手续及砂石资源作为投资，原告全额出资建设砂石料场；在合同中对双方合作经营事项、经营位置、权利义务及违约责任均有明确约定。合同签署后，原告即按照合同要求组织人力物力开始投资建设生产设备等，并成功安装生产线准备投入生产。但被告却没有按照约定履行自己的义务，致使双方的合作经营合同书无法履行，并且私自毁坏原告安装的设备，给原告造成损失。原告多次找被告协商处理此事均无结果。 两被告辩称：原告主张无事实和法律依据，请求驳回。主要理由如下：一、本案是就砂石料厂在生产经营过程中达成的合作协议，该协议签订后，二被告按照合同约定全部履行完义务，但是原告等三人与他人在阿尔泰又另外投资沙场，拒不履行约定的出资及建设义务，在被告多次催促无果的情况下，于2017年9月29日给原告三人下达了解除合同的通知，所以原告的诉请应当明确合同是否解除成立；二、被告认为原告主张的损失及违约金没有事实和法律依据，因为原告的违约造成被告不能按照正常生产，所以被告也是受害方；三、双方2017年6月23日签订了合伙协议合同，协议约定的责任为如甲方也就是原告违约，原告需将自己投入的财产收回即可，在本案中，该合同约定发生变更，如原告违约则设备等全部留给李东云；四、本案存在遗漏主体的事实，2017年6月23日合伙协议中，有一个肖英，原告出具的合同中也有肖英存在，所以原告存在遗漏主体的事实；五、被告将保留另案处理的权利。 两原告在诉讼中提交了以下证据：1、砂石料厂合作经营合同一份4页、采矿许可证一份；2、阜康市公安局城关派出所接出警登记表三份；3、照片六份；4、工程决算表一份；5、砂石料环评报告网上公示一份；6、证人李某、郝某出庭作证。 两被告在诉讼中提交了以下证据：1、采矿许可证、安全生产许可证、环保局备案意见；2、通话记录11页；3、砂石料合同两份、解除合同通知书一份、光碟一份；4、昌吉州关于砂石建设规范规定所需材料表；5、中交路桥建设有限公司京新高速（G7）新疆境内大黄山至乌鲁木齐段改扩建公路项目第DWGJ-3标段项目经理部与阜康市双鑫砂石料有限责任公司签订的"土场场地及设备租赁合同"。 本院依职权调取以下证据：1、本院组织双方到现场查看的照片八张；2、本院到阜康市国土资源局调查笔录一份及照片两张。 庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交工程决算表一份，欲证实原告投资建设沙场共计花费1739586.29元。大致分为三大部分：一部分是土建，一部分是供排水电线电缆等安装，一部分是沙场的设备。经质证，被告对该份证据三性不予认可，这是原告的单方造价，从单位报价表可以看出，有平整场地的费用，但是根据当时合同可以看出平整场地是被告方做的，现在原告将该费用算成自己的损失，不符合合同规定。结合原告提供的照片，原告就是拉了几款苯板，怎么可以作出土建的决算。所以该份证据不具有关联性。由于该份工程决算是原告单方做出的，且未经法定程序委托有资质的机构，故本院不予认定。 2、证人李某和郝某出庭作证，欲证实原告方投资建设沙场的建设以及后来沙场无法继续履行的原因。证人李某陈述：我是给原告干活的工人，2017年两原告投资修建双鑫砂石料场，准备生产时中交集团来了几个人说地皮是他们的，不让我们生产。我在2017年9月3日又去了原告在阿勒泰的沙场。证人郝某陈述：2017年原告修建沙场都修建了滚筒、沙机、水管等，沙场基本上完工了。由于当时还有一些收尾的活没有干完，中交公司的人就不让干了，所以没有投入生产。具体原因我不清楚。我在工地主要搞安装，本案涉案安装的材料设备有一些是原告的，有一些是被告的，具体的情况我不清楚。经质证，两被告对上述证人证言的真实性有异议，证人是原告的雇佣员工，证言有明显的倾向性。当时只有铁杆子并没有传送带，证人却说可以正常运转，大风把彩钢板刮走了，彩钢板恰恰是必须材料，从而证实现场土建已经平整。证人的证言与原告的陈述存在前后矛盾。由于该两位证人系原告员工，本院对其上述陈述结合其他证据综合认定。 3、被告提交采矿许可证、安全生产许可证、环保局备案意见，欲证实被告已经按照合同履行完所有程序，该沙场开采年限只有两年零六个月，来印证由于原告方的原因，造成今年闲置一年，给被告带来损失。经质证，两原告对采矿许可证真实性没有异议；安全许可证真实性有异议，没有原件。对环保局意见三性都不予认可。同时这几份证据不能证实被告完全履行了合同，正常情况需要国土资源，林业，水利等部门的相关文件，被告并没有提供相应的手续。由于安全生产许可证的有效期到2017年6月4日，环保局的备案意见时间是2017年10月13日，与本案产生纠纷的时间不矛盾，本院对该组证据予以认定。 4、被告提交通话记录11页，欲证实在2017年9月8日到2017年9月20日期间，被告多次找原告的代表人邹克成要求其履行建设沙场的义务。经质证，原告认为真实性没有办法确认，但是证实的问题不予认可，被告将沙场转让给中交集团，中交集团阻止原告履行合同。本院对通话记录的真实性予以认定，但对其通话内容因没有其他证据印证，本院不予确认。 5、被告提交砂石料合同两份、解除合同通知书一份、光碟一份，欲证实：双方约定的权利和义务以及违约责任，另外证实原告派出的负责人为邹克成。解除合同通知书证实被告方在2017年9月29日向原告方下达了解除合同通知以及所列明的原告违约事实；光碟证实当时给原告送达的具体情况及现状。该解除合同通知印证我们的通话记录，对方拒不履行合同，使被告耽误了大半年的时间。经质证，原告方对2017年6月23日合同没有异议，但是关联性不认可，该份合同已经解除，并且肖英没有参与；对于2017年7月16日的合同没有异议，合同约定了双方的权利义务非常明确；对光碟的真实性没有异议，当时被告向原告送达的过程中原告已经要求起诉法院解除合同；对解除合同通知书通知人不认识，与我们收到的不是同一份，没有人签字，我们也拒收了。该组证据能够与本案其他证据相互印证，本院予以认定。 6、昌吉州关于砂石建设规范规定所需材料表，欲证实原告没有按照规定履行，没有完成土建工程。经质证，原告方对其三性均不认可。由于该证据系复印件，且其中没有记载原被告的任何字样，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告陈建华作为甲方与作为乙方的李东云签订了一份砂石料场合作经营合同，合同约定双方合作经营的沙石料场位于阜康境内大红沟原属李东云沙场，合同对双方的权利义务做了约定。2017年7月16日，陈建华、邹克成、肖英作为甲方，阜康市双鑫砂石料有限公司作为乙方签订了一份砂石料场合作经营合同。合同约定甲乙双方合作经营位于阜康市大红沟原属李东云沙场，并附采矿区拐点坐标。合同中约定乙方以沙石料场的合法手续及砂石资源作为投资，甲方全额出资建设砂石料场；双方的合作期限3年，自2017年8月至2019年12月底。甲乙双方按净利润五五分成，乙方所得分红应扣除当年固定资产投资总额的50%后由财务人员支付。合同期满后，甲乙双方投资沙石场的固定资产全部归乙方所有。由于政策或自然灾害原因造成的经济损失由甲乙双方各自承担，互不追究。甲乙双方应严格执行本合同，如有违约行为，违约方应赔偿守约方的违约金50万元；如甲方违约，除赔偿违约金外，投入的生产设备归乙方所有；如乙方违约，甲方有权收回投入的设备，并要求乙方赔偿违约金和甲方投入的50%。合同最后，原告陈建华和邹克成在甲方栏内签名（肖英未签名），乙方栏加盖了阜康市双鑫砂石料有限责任公司的合同专用章，并有李东云和刘英签名。现原告陈建华、邹克成认为，合同签订后原告方即按照合同要求组织人力物力开始投资建设生产设备等，并成功安装生产线准备投入生产。但被告却没有按照约定履行自己的义务，致使双方的合作经营合同书无法履行，并且私自毁坏原告安装的设备，给原告造成损失。故依法起诉要求法院支持其诉讼请求。 另查明，在原告与被告双鑫公司签订砂石料场合作经营合同之前，被告双鑫公司与中交路桥建设有限公司京新高速（G7）新疆境内大黄山至乌鲁木齐段改扩建公路项目第DWGJ-3标段项目经理部签订了"土场场地及设备租赁合同"。该合同约定：双鑫公司愿意将土场场地及场地内设备出租给中交路桥建设有限公司京新高速（G7）新疆境内大黄山至乌鲁木齐段改扩建公路项目第DWGJ-3标段项目经理部（以下简称中交公司）使用，该土场场地及场地内设备位于新疆自治区昌吉回族自治州阜康市大洪沟，场地面积约250亩。双鑫公司场地内设备及材料清单如下：洗砂设备一套、筛分设备2套、水井1口及配套的水泵1套、变压器2台（200型、250型各一台）、活动板房10间、戈壁料源面积约36000平方米，深度暂预估30米，具体挖掘深度按中交公司现场实际施工需要而定。该场地及设备自2017年1月1日开始租赁，租赁时间暂定为3年或3.5年，具体时间由中交公司根据现场实际而定。该租赁合同还对其他事项进行了约定并已经实际履行中。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。合同双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。根据诉辩双方的意见，本院对原告诉讼请求能否成立释理如下：原告要求解除双方2017年7月16日签署的合作经营协议，该合同甲方一栏列有陈建华、邹克成、肖英三人，但最后肖英未在合同中签名，也未实际参与该合同，故甲方实际就是两原告，而乙方则应该认定为被告双鑫公司。在2017年9月29日被告双鑫公司给原告方发出了解除合同通知书，但该通知书写明解除的是2017年6月23日的合同，而非本案原告要求解除的2017年7月16日的合同。综观双方的争议，原告要解除的合同实际已经无法继续履行，因此对原告解除该合同的请求，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿原告各项损失1739586.29元，由于原告上述数额依据的是其2017年10月9日编制的工程决算，该决算被告不认可，且该决算未经具有相应资质的机构委派具有相应资质的人员编制，故本院不能作为定案的依据，因此原告的该项请求证据不足，本院不予支持。第三，原告要求被告支付违约金500000元。在本案中，被告双鑫公司在与原告签订合作经营合同之前，就与中交公司签订了土场场地及设备租赁合同，根据该合同的范围看，其涵盖了双鑫公司的整个采矿区，即也涵盖了其与原告合作经营的沙石料场的范围。这是造成纠纷的根本原因，对此被告双鑫公司应当承担相应的违约责任。被告方抗辩中交公司的采矿区不在其与原告合作经营的砂石料场范围内，此不能否认中交公司也在使用双鑫公司整个采矿区场地的事实，因此对双鑫公司抗辩自己没有违约，与事实不符，本院不予采信。被告李东云在双方签订合作经营合同中，只是履行双鑫公司职务的行为，不是合同的相对方，原告要求其承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。综观全案，考虑到原告在签订合同时没有尽到充分的注意义务，因此本院酌定调整被告双鑫公司承担违约金300000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈建华、邹克成与被告阜康市双鑫砂石料有限责任公司于2017年7月16日签订的砂石料厂合作经营合同； 二、被告阜康市双鑫砂石料有限责任公司于本判决生效后十五日内，向原告陈建华、邹克成支付违约金300000元； 三、驳回原告陈建华、邹克成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24787元，其他诉讼费用160元，合计24947元，原告陈建华、邹克成负担21605元，其余3342元由被告阜康市双鑫砂石料有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 审 判 员  李 薛 人民陪审员  朱力勇 二〇一八年五月六日 书 记 员  马玲玲