wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书万双民初字第43号原告：刘秋平，男。委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：朱坤，男。被告：双桥镇实验幼儿园。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。负责人：周华，职务：经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：黄禾根，男。被告：新余市真龙汽车运输服务有限公司。原告刘秋平（下称原告）诉被告朱坤、双桥镇实验幼儿园（下称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（下称保险公司）、黄禾根、新余市真龙汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告刘秋平及其委托代理人鲍长生，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司委托代理人马保军到庭参加诉讼，原告撤回了对被告黄禾根及新余市真龙汽车运输服务有限公司的起诉，被告朱坤、双桥镇实验幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，刘秋平驾驶无牌两轮摩托车（车载刘玉婷、刘欣宇）由万载县潭埠镇方向经万上公路往万载县双桥街方向行驶，当车行至双桥镇龙田坳路段在超往同向前方停于道路右侧路边的赣CJ37**中型专用校车时，因该车停车牌弹出对原告驾驶的摩托车造成影响，导致刘秋平驾驶的两轮摩托车为躲避该停车牌而驶向对向车道与对向车道驶来的由黄禾根驾驶的赣K260**货车发生碰撞，造成原告及乘车人员不同程度受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计145122.16元。被告保险公司辩称：一、我公司对本次事故的发生及事故认定均有异议；二、对事故责任划分有异议，事故发生时校车为停止状态，原告超车应在保证安全的前提下进行，故认定朱坤承担事故责任我方有异议；三、事故发生后，朱坤及校车所有人双桥镇实验幼儿园未及时报案，按约定被保险人发生交通事故应在48小时内通知我公司，因未及时报案造成无法查清事实的，保险公司在商业险中不承担责任；四、本案原告的各项损失应依法核减；五、医疗费及用药费应核减20%非医保用药；六、诉讼费、鉴定费我公司不承担；七、对原告的伤残等级我公司有异议。被告朱坤未答辩。被告双桥镇实验幼儿园未答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：道路交通事故责任认定书一份，证明在此次事故中原告负主要责任，被告朱坤负次要责任。保险公司认为朱坤在此次事故中不应承担责任。户口簿复印件一份，证明原告为农村户口，且未年满60周岁。被告保险公司对该组证据无异议。朱坤的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明朱坤有合法的驾驶证及车辆在保险期限内。被告保险公司对该组证据无异议。保险单一份，证明肇事车辆保险情况，被告保险公司对该证据无异议。原告住院发票、用药清单、出院小结、医嘱等，证明原告因本次事故发生的各项费用。被告保险公司对医疗费发票中的43467.56元的关联性有异议，认为应该核减20%的非医保用药。对三张门诊费发票的关联性提出异议，认为原告出院后产生的费用在鉴定书中已经做出了鉴定，不能重复计算，对该组证据中的其他证据无异议。鉴定书一份，证明原告因此次事故构成伤残及需要后期治疗费等情况。保险公司对该证据的三性均提出异议，认为该鉴定为原告方单方行为，鉴定程序不合法，鉴定依据不充分。证明一份，证明原告有兄弟姐妹四人及有三个子女的事实。被告保险公司无异议。被告保险公司为证明证据的辩称事实，提交的证据有：保险条款一份，证明：1、条款约定发生事故后被保险人应在48小时内通知保险人，如未及时通知造成事故的性质、原因、损失等无法查清的，保险人在第三者责任险内不承担赔偿责任；2、医疗费方面，保险公司仅承担国家允许的基本用药范围的费用。原告对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为保险是由宜春买小车的公司帮忙投保的，被保险人及朱坤均不知该条款内容。综上，本院认定本案事实如下：2014年12月24日，原告刘秋平驾驶无牌两轮摩托车（车载刘玉婷、刘欣宇）由万载县潭埠镇方向经万上公路往万载县双桥镇双桥街方向行驶，当车行至双桥镇龙田坳路段，在超越同向前方停于道路右侧路边由朱坤驾驶的赣CJ37**中型专用校车时，因该校车停车牌打开对刘秋平造成影响，致使刘秋平为躲避而驶向相对方向车道，与其相对方向驶来的由被告黄禾根驾驶的赣K260**货车发生相撞，造成两轮摩托车及摩托车驾乘人员不同程度受伤的交通事故。2015年1月6日，经万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘秋平应承担本次事故的主要责任，朱坤应承当次要责任。事故发生后，原告即被送往宜春市人民医院进行治疗，于2015年1月17日出院，共住院24天，共花去医疗费43467.56元。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右第1掌骨基底部骨折；3、右髌骨骨折；4、T12，L1轻度压缩性骨折；5、L1左侧椎板，T12右侧椎板骨折；6、右膝创伤性骨膜炎；7、右膝关节游离体形成；8、左眼球破裂伤；9、左侧鼻骨骨折；10、全身多处皮肤软组织严重挫裂伤。2015年3月30日，原告经万载康乐司法鉴定中心司法鉴定构成多等级伤残，伤残赔偿指数为0.53，后期治疗费用为8000元为宜。庭审过程中，原告与保险公司一致同意按照0.42的伤残指数计算相关费用。同时查明，原告刘秋平系农村户口，其父亲刘成根1936年1月5日出生，其母亲罗华香1940年11月21日出生，其有兄弟姐妹四人。刘秋平有子女三人，女儿刘某甲1998年9月26日出生，女儿刘某乙2003年11月10日出生，儿子刘某丙2005年2月6日出生。另查明，赣CJ37**中型专用校车车主为双桥镇实验幼儿园，朱坤系该幼儿园雇请的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔50万元）。诉讼中，原告撤回了对被告黄禾根及新余市真龙汽车运输服务有限公司的起诉，本院已将相关法律后果告知原告，并裁定准允。本院认为，万载县公安局交警大队的责任认定书，是处理本次事故的依据。朱坤系双桥镇实验幼儿园雇请的司机，故相关责任应由双桥镇实验幼儿园承担，朱坤不承担责任。赣CJ37**校车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投保了交强险及第三者责任险，故该保险公司应在保险范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在交强险范围内赔偿原告刘秋平120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在商业险范围内赔偿原告刘秋平16190元。上述款项均限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告双桥镇实验幼儿园负担3023元，原告刘秋平负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  龙光明代理审判员  宋萌辉人民陪审员  谢昌洪二〇一五年七月八日书 记 员  肖 云
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00699号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人毛某，男，1976年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2015年4月期间，被告人毛某在重庆市江北区、渝北区等地分别骗走女性被害人郑某、严某、张某现金共计17,000余元，另盗走严某放于卧室衣柜内价值2800元的一个白玉吊坠、价值35元的一个工艺吊坠和一条手链。2015年4月9日，毛某被民警抓获。案发后，公安机关查获被盗的白玉吊坠和工艺吊坠（均已发还严某）。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，已构成诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚，提请对毛某依法判处。被告人毛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年4月至2015年4月期间，被告人毛某先后结识了女性被害人郑某、严某、张某，虚构自己经营有公司、承揽了建设工程等事实，取得信任后，编造各种借口，在重庆市江北区、渝北区等地分别骗走郑某、严某、张某现金共计18,047.14元。2015年4月8日，毛某在严某位于重庆市渝北区黄龙路X号天一华府小区X栋X单元X的住处，趁严某不注意，盗走严某放于卧室衣柜内价值2800元的一个白玉吊坠、价值35元的一个工艺吊坠和一条手链。具体事实如下：一、诈骗事实1、2014年4月，毛某结识郑某，谎称自己经营公司，取得其信任后，以托关系帮郑某进入大坪医院实习为由，于2015年2月9日骗得郑某通过银行转账支付的“活动经费”5000元。2015年2月11日，毛某又以“活动经费”不足为由，在重庆市江北区观音桥邮政储蓄银行门口骗得郑某5000元。2015年2月12日，毛某与郑某到重庆市江北区观音桥步行街，由毛某垫支首付款2000元，以分期付款方式（郑某分六个月付清余款4347.14元）帮郑某购得一部iPhone6手机后，毛某以回家拿自己的iPhone5手机交换郑某的iPhone6手机为借口，骗走郑某新购的iPhone6手机，随即断绝与郑某的联系。2、2015年3月，毛某结识严某，谎称自己承揽了建设工程，有车有房。取得信任后，毛某于2015年3月29日以工地工人急需用钱为由，在严某位于重庆市渝北区黄龙路X号天一华府小区X栋X单元X的住处骗走严某2700元。3、2015年4月初，毛某结识张某。2015年4月8日，毛某以亲戚急需用钱为借口，在重庆市渝北区黄泥磅张某经营的减肥店内，骗走张某1000元。二、盗窃事实2015年4月8日，毛某在严某位于重庆市渝北区黄龙路X号天一华府小区X栋X单元X的住处，趁严某不注意，盗走严某放于卧室衣柜内价值2800元的一个白玉吊坠、价值35元的一个工艺吊坠和一条手链。三、其他事实2015年4月9日，公安机关将被告人毛某抓获。案发后，公安机关在毛某位于重庆市江北区观音桥嘉陵三村X号X的暂住地起获被害人严某被盗的白玉吊坠和工艺吊坠（均已发还严某）。到案后，被告人毛某如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人郑某、严某、张某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、银行交易记录、汇款凭据、转账记录、栖息谷宾馆入住记录、手机购买凭据、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值18,047.14元，数额较大；又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2835元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，所盗部分财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止。）二、追回的被盗白玉吊坠和工艺吊坠发还被害人严某（均已发还）。三、责令被告人毛某退赔被害人郑某、严某、张某尚未追回的经济损失分别为14347.14元、2700元、1000元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年七月十四日书 记 员  汪琳琳
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号（2015）临法民初字第2033-1号机密程度二〇一五年七月十三日（共印份）山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2033-1号原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县华特路中段。组织结构代码：55336445-3。负责人樊学峰，职务经理。被告临朐县营子建筑公司。住所地：临朐县东城街道营子村西。法定代表人张立云，职务经理。被告窦风民（曾用名窦丰民）。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年07月13日诉至本院，要求被告支付原告工程款58787.8元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。山东正源电气有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月十三日书记员 刘兴清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第771号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第237号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。辩护人余利龙，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）183起诉书指控被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人秦金碧、余利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某所经营的凯里市渔洞煤矿江禾技术井与凯里里仁煤矿相邻��后因渔洞煤矿江禾技术井因产量问题被政府炸封停产后，被告人谢某某就叫蒋某某看守煤矿。为了防止里仁煤矿越界采煤，2011年9月23日，被告人谢某某指使蒋某某在渔洞煤矿矿洞内用放火熏烟的方式阻止里仁煤矿越界开采，并于9月24日上午拿了1000元钱给蒋某某作为酬劳。蒋某某得到指示后邀约韦某一起去放火。同日17时许，蒋某某、韦某准备好放火的材料，于晚饭后进入渔洞煤矿江禾技改井与里仁煤矿交界处放火，待烟浓后二人便离开现场。25日7时许，里仁煤矿工人杨某某、吴某某等五名矿工先下井作业，9时许，井长吴某某带人下井作业时发现井道内有浓烟后逃离井下。在得知井下还有工人被困后，里仁煤矿便组织救援，将杨某某等五名矿工救出，五人因吸入气体后产生呕吐、眩晕等身体不适被送龙场镇医院救治。3日后，蒋某某通过电话告知谢某某放火情况。2011年10月18日，被告人谢某某积极赔偿了因此案造成里仁煤矿停产、停工所产生的经济损失8万元，取得谅解。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某某、杨某某、杨某某的陈述；证人蒋某某、韦某、雷某某、顾某某、吴某某、雷某某的证言；赔偿协议及谅解书、通话清单、医疗证明、情况说明、凯里市安监局文件、采矿许可证、测量情况说明书等书证；现场检验记录及照片、指认照片；事故现场勘查笔录及照片；被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知在矿洞内放火产生烟雾废气危害井下不特定矿工的生命安全，故意指使他人在矿洞中放火，尚未造成严重后果，其行为已危害了公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出，被告人谢某某的行为未造成严重后果，并积极进行了赔偿且取得谅解，未在社会上造成不良影响的辩护意见，经查，该案发生在2011年9月24日，在同年10月18日，谢某某积极主动的向被害单位里仁煤矿赔偿了8万元并取得了谅解，且在案发后近4年的时间内，被害单位与谢某某就此事没有再次发生矛盾及产生不良的社会影响，故该辩护意见成立，本院予以采纳。案发生后，被告人谢某某积极向里仁煤矿进行了赔偿并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机构对被告人谢某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人谢某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶代理审判员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一五年七月六日书 记 员  彭 东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0499号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告罗鲜花,女，1963年11月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告罗鲜花信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告罗鲜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年3月15日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金98481.5元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）8537.35元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币98481.5元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）8537.35元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告罗鲜花未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金98481.5元、利息及罚息8537.35元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金98481.5元、利息及罚息8537.35元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗鲜花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金98481.5元、利息及罚息8537.35元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元及公告费（以实际发生额为准），由被告罗鲜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  高冬洁二〇一五年七月七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1207号罪犯朱潮藩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月24日作出(2012)珠香法刑初字第2032号刑事判决，以被告人朱潮藩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱潮藩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱潮藩获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬;2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱潮藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱潮藩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1552号原告刘桂珍。委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。被告李哲。委托代理人ＸＸ。被告朱媛媛。委托代理人朱毅。原告刘桂珍诉被告李哲、朱媛媛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人张立新、被告李哲的委托代理人ＸＸ及被告朱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍诉称,原告和被告李哲1981年登记结婚，婚后双方分得公有住房上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)一套，之后按公有住房房改政策购得产权，产权登记在李哲一人名下。近年来李哲性格越来越暴躁，经常为琐事和原告争吵，2014年6月两人大吵一场后原告搬至儿子家中生活，系争房屋也出租给他人。2015年4月10日，原告得知李哲将系争房屋出售给了被告朱媛媛，即将办理房产过户手续。原告认为系争房屋是原告和李哲的夫妻共同财产，李哲隐瞒实情将夫妻共同财产出售给朱媛媛，他们之间签订的房屋买卖合同应系无效合同，故诉至法院，要求确认合同无效。被告李哲辩称，因夫妻关系长期不睦，刘桂珍和李哲早就分居。2015年2月，李哲未和刘桂珍协商，和朱媛媛签订了房屋买卖合同，将系争房屋以人民币(以下币种均为人民币)133万元的价格出售给朱媛媛。迄今为止，朱媛媛仅支付了首付款70万元，已被李哲花用。现刘桂珍不同意出售系争房屋，并起诉确认合同无效，李哲同意刘桂珍的诉讼请求，收取的房款70万元应当返还朱媛媛，也愿意适当补偿朱媛媛的经济损失。被告朱媛媛辩称，自己通过中介公司的居间介绍购买了系争房屋，约定房价133万元。系争房屋登记在李哲一人名下，李哲是唯一的产权人，故朱媛媛和李哲签订的房屋买卖合同是真实有效的。合同签订后，朱媛媛已支付首付款70万元给李哲，还支付了税款、中介费、评估费等。如果李哲不能履行合同，不仅仅是退还房款赔偿损失，还应当按照合同承担违约金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘桂珍和被告李哲于1981年1月登记结婚，系争房屋位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积46.65平方米，2000年3月房地产权利登记在李哲名下。2015年2月，李哲决定将系争房屋出售给朱媛媛，于2015年2月5日收取朱媛媛定金5万元。2015年2月7日，李哲和朱媛媛签订了《上海市房地产买卖合同》一份,合同约定：李哲将系争房屋出售给朱媛媛，合同价133万元，其中50万元通过申请银行贷款的方式支付；2015年4月30日前双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续，2015年6月30日前办理房屋交接。合同还约定了其他事项。2015年2月7日，李哲收取朱媛媛购房款35万元；2015年4月9日李哲收取朱媛媛购房款30万元。2014年4月14日，原告刘桂珍具状来院，以李哲擅自处分夫妻共同财产为由，要求确认房地产买卖合同无效。审理中，因刘桂珍申请诉讼保全，系争房屋被司法冻结，现系争房屋仍登记在李哲名下，李哲和朱媛媛也未办理房屋交接手续。以上事实，由刘桂珍和李哲的结婚证复印件、房产证复印件、房地产登记簿信息、上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、房款收据及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋虽系刘桂珍、李哲夫妻关系存续期间的取得的财产，但产权登记在李哲一人名下。朱媛媛基于房地产登记的对外公示效力，信赖李哲有权处分系争房屋，对此朱媛媛没有过错，且朱媛媛和李哲约定的房地产价格合理，不存在恶意串通，也不违反法律法规的强制性规定，故朱媛媛和李哲签订的房地产买卖合同有效。刘桂珍以李哲无完全的处分权为由，要求确认合同无效之诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘桂珍要求确认被告李哲和被告朱媛媛关于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效之诉讼请求。本案案件受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8250元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币13,250元由原告刘桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一五年七月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民申字第00070号再审申请人（一审被告）：内蒙古金液散兽药有限公司。住所地：呼和浩特市如意开发区腾飞南路**号***号。法定代表人：任计平，该公司经理。委托代理人：谢国平，男，汉族，1974年4月21日出生，系内蒙古金液散兽药有限公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场B区12栋4单元302。委托代理人：杨玉山，男，汉族，1948年8月10日出生，系内蒙古金液散兽药有限公司副总经理，住呼和浩特市新城区新华大街10号楼8号楼1单元9号。被申请人（一审原告）：内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰大厦商务中心**层。法定代表人：李学敏，该公司总经理。委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。再审申请人内蒙古金液散兽药有限公司（以下简称金液散公司）因与被申请人内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司（以下简称亚辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛商初字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金液散公司申请再审称：一审审理程序错误，认定事实不清。申请人与被申请人以实际行为变更了合同约定的付费时间和方式，但在使用过程中，被申请人强行将申请人租赁的房屋门锁住，禁止申请人使用，后又另行租赁给他人，并强行留置申请人的财产，给申请人造成严重经济损失，故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。亚辰公司提交意见称：申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第200规定的申请再审的情形；申请人提出被申请人的行为对其造成损坏公司运营数据材料等主张未提供证据，该主张不能成立；申请人以被申请人未向其提供相应发票，故不缴纳租赁费的抗辩理由不能成立；原审法院适用公告送达方式，符合法律规定。金液散公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。申请人未按合同约定一次性支付房屋租金、物业费、垃圾清运费等费用，已构成违约。其次，申请人无证据证明被申请人强行将租赁房屋锁住，禁止申请人使用，又将该房屋租赁给他人的事实。对于申请人提出的被申请人强行留置其财产，造成严重经济损失的理由，属另一法律关系，不属本案审查范围。一审法院以公告方式送达，符合法律规定。再审申请人再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古金液散兽药有限公司的再审申请。审 判 长  林丽君审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一五年××月××日书 记 员  任 静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01595号原告乔某某，女，1942年5月20日生，汉族，农民。委托代理人王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告付某某，男，58岁，汉族，农民。被告付某甲，男，56岁，汉族，农民。本院在审理原告乔某某诉被告付某某、付某甲赡养费纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某承担。审判员  巨西挺二〇一五年七月十七日书记员  刘锦云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01781号原告：赵侠，男，1969年9月16日出生，汉族，工商银行合肥分行职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王家翠（系原告之妻），无固定职业。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告赵侠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托代理人王家翠，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠诉称：本人于2011年4月23日购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，所有办证费用24714元已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告赵侠对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2011年4月23日，赵侠与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定赵侠（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****室商铺，总房款为491688元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，赵侠依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年9月2日，大唐置业公司与赵侠经结算，确认大唐置业公司应支付赵侠逾期交房违约金18446元，办理房屋所有权证的各项办证费用25695元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，赵侠向大唐置业公司补缴了办证费用7249元，大唐置业公司向赵侠出具了代收办证费用25695元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为赵侠办理案涉房屋产权证。本院认为：赵侠与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为赵侠办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经已抵付方式收取了赵侠办证费用25695元，并出具了代收办证费用收据，故赵侠要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为赵侠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****室的房屋产权证书。本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00735号原告虞宏磊。委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。委托代理人王虹，上海领秀律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该公司职工。原告虞宏磊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告虞宏磊及其委托代理人王虹、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞宏磊诉称：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为405324元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告至今未交房，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款405324元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：我方存在逾期交房，同意按照合同约定承担逾期交房违约金，违约金的起算日起应按照合同约定自2014年9月1日起计算。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款405324元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。另查明：合同签订后，原告向被告支付了全部房款406324元。上述事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款405324元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年9月1日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告虞宏磊逾期交房违约金（以房款405324元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年9月1日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为128元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。审判员  邵凤鸣二〇一五年七月二十九日书记员  何跃武附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第219号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人涂某。因本案于2015年4月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年4月16日9时许，被告人涂某至江苏省扬中市市区新扬南路111号晨光��具店购买文具时，趁人不备，盗走被害人赵某放在玻璃柜台上的手机一部，并藏匿于其工作地凯悦国际工地一房间内。经鉴定，该手机价值人民币2100元。被告人涂某归案后，如实供述其罪行，且已退出所窃手机。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，扬中市公安局制作的物证手机照片，扬中市公安局制作的辨认笔录及照片，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某到案后如实��述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂某庭审中能自愿认罪，且已退出所窃赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一五年七月三十一日书记员  李佩红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00465号原告王玉军，男，1972年11月13日生，居民身份证号码3208221972********，汉族，住江苏省灌南县三口镇复兴村**组**号。被告董芬。原告王玉军与被告董芬运输合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告董芬下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2015年7月24日，原告王玉军到庭参加诉讼，被告董芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉军诉称：2014年，原告替被告承运砖块，于2014年9月7日双方结算，被告尚欠原告运费计人民币44000元，并出具欠条一份予以证明。后经原告多次催要，被告总是推托，致原告索要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告的运费人民币44000元。被告董芬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年，原告为被告承运砖块。2014年9月7日，原被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到王玉军运费计人民币肆万肆仟元正。上述事实，有原告提供的被告董芬出具的欠条及原告当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应负此纠纷的全部责任。被告董芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故对原告要求被告支付44000元运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董芬于本判决生效之日起十日内向原告王玉军支付欠款44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、公告费600元，由被告董芬负担。此款原告已垫付，被告董芬在给付上述欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  邵育美人民陪审员  石汉生二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴晓君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2101号上诉人(原审原告)：广州某家具有限公司，住所地从化市经济开发区。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托代理人：袁某，该公司职员。委托代理人：刘某，该公司职员。上诉人(原审被告)：马某，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：胡某，北京市某（广州）律师事务所律师。上诉人广州某家具有限公司（以下简称“某家具公司”）与上诉人马某因劳动争议纠纷一案，均不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州某家具有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付马某2010年7月至2014年2月止加班工资差额65205.96元；二、驳回广州某家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某家具有限公司负担。判后，某家具公司不服，向本院提起上诉。某家具公司上诉并答辩称：我方已经按照合同约定按时足额发放马某的工资（包括加班费），不存在拖欠工资的现象。故我方要求1、改判某家具公司不予支付马某2010年7月至2014年2月止的加班工资差额65205.96元；2、本案诉讼费用由马某负担。马某上诉并答辩称：我方每天工作12小时，每个月最多休息两天，多数时间一个月一天都不休息，我方长期处于工作状态但却无加班费。原审法院关于加班费的计算有误，不予支持我方的经济补偿金诉请没有事实和法律依据，同时遗漏了我方要求2014年3月份工资的诉请。故我方上诉请求:1、某家具公司支付马某2010年7月至2014年2月拖欠的加班工资，合计人民币185478.25元（平时加班3578小时，休息日加班3822小时，法定节假日加班444小时）；2、某家具公司支付马某从2008年1月2日至今的经济补偿金，合计人民币61217.44元（月平均工资9418.04×6＋4709.2＝61217.44元）；3、某家具公司支付马某2014年3月份基本工资3400元；4、某家具公司承担本案全部诉讼费用。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于某家具公司是否需支付马某2010年7月至2014年2月拖欠的加班工资问题。关于加班时间，双方各执一词。某家具公司上诉认为应以公司提交的IC卡考勤记录为准，而马某认为应以其提交的纸质综合管理员排班表、综合管理员值班情况交换表认定加班时间。经审查双方提交的证据，某家具公司提交的IC卡考勤记录记载混乱，虽于二审补充提交了2012年4月至2014年3月考勤记录说明，但并不能证明该考勤就是马某本人的考勤。反之，马某提交的综合管理员排班表、综合管理员值班交换情况表从时间、内容上看相互印证，更为完善。原审法院采信马某提交的证据并无不当。原审法院据此计算马某2010年7月至2014年2月的加班时间正确，本院予以确认。关于马某的工资构成及计算问题，某家具公司提交了2012年4月至2014年2月有马某签名确认的工资签收表，合法合理，本院予以采信。因2010年7月至2012年3月马某的工资情况双方均未能举证证明，故原审法院参照相应年度从化市职工最低工资标准计算马某的工资问题并无不当，马某上诉认为原审法院关于加班费计算有误，没有事实和法律依据，本院不予支持。经审核，原审法院计算马某2010年7月至2014年2月的加班工资数额正确，本院予以确认。另关于马某要求某家具公司支付2008年1月2日至今的经济补偿金问题，因其在仲裁裁决后并无起诉，视为同意仲裁裁决，故对其该项上诉请求不予支持。关于马某要求某家具公司支付2013年3月份基本工资的问题，属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由某家具公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年七月二日书 记 员  张 敏沈豪彦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2925号原告：姜远成委托代理人：段日春原告：段日春被告：沈阳锦联置业有限公司法定代表人：李东军委托代理人：郑爽委托代理人：钟欣原告姜远成、原告段日春与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜远成委托代理人段日春、原告段日春、被告委托代理人郑爽、、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年原告以471335元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-4号1-7-1室房屋，建筑面积88.1平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金9000元，并承担诉讼费用。被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月14日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月29日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-4号1-7-1室商品房，建筑面积88.1平方米，总价款471335元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月14日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年9月24日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年5月29日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月14日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月14日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月14日之前主张权利，而原告于2015年5月29日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姜远成、原告段日春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一五年七月二十九日书记员 王任凭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第215号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。代表人孙志刚，主任。委托代理人刘峰，职员。被告王国太，男，1954年1月20日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告王国太金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年7月13日向本院提出撤回对被告王国太起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告王国太的起诉。案件受理费638.00元，由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年七月十三日书记员  韩雪东
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第386号原告：高郑凤。被告：赖大超。高郑凤与赖大超民间借贷纠纷一案，高郑凤于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，高郑凤到庭参加诉讼，赖大超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。高郑凤起诉称：赖大超以资金周转为由，分别于2014年、1月23日、2月7日向高郑凤借款400000元、50000元，出具借条二份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。赖大超借款后经高郑凤催款，拒绝归还。故起诉请求判决：1、赖大超归还借款450000元及相应利息（其中借款50000元自2014年2月7日起算，借款400000元自2015年3月23日起算，均按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由赖大超负担。高郑凤为证实其主张，提交如下证据：1、高郑凤身份证复印件与赖大超户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2014年1月23日和2014年2月7日借条各一份，以证明赖大超向高郑凤借款人民币合计450000元并约定按月利率2%计息的事实。赖大超未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，赖大超未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合高郑凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖大超因需资金周转，分别于2009年12月16日、2014年2月7日向高郑凤借款650000元、50000元，借款650000元通过银行转账方式交付，借款50000元方式现金交付。其中650000元的借款已归还本金250000元，并于分别出具落款为2014年1月23日和2014年2月7日借款400000元和50000元借条各一份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。2009年12月16日借款650000元，赖大超分别于2013年2月28日和2014年1月23日归还借款本金100000元和150000元，合计250000元，余款本金400000元未归还。2014年2月7日借款400000元属借款650000元未还本金余款。其中借款50000元未有还本付息，借款本金650000元，分别于2010年11月17日、12月17、2011年12月17日、2012年7月15日、11月21日、2013年2月8日、6月14日、6月19日、2014年1月23日、11月4日、2015年1月11日、1月21支付款项为：118533元、78000元、78000元、78000元、68000元、110000元（其中本金100000元，利息10000元）、50000元、50129.38元、192870（其中本金150000元、利息42870元）、50000元、40000元、20000元。剩余借款本息未付，引起本案诉讼。本院认为：高郑凤与赖大超之间存在合法借贷法律关系，应予保护。其中借款50000元现金交付予以认定；借款400000元系2009年12月16日650000元转账交付形成。依照法律规定应将各期已付款项与法律保护范围的利息进行对冲计算，超出部分作本金扣除后认定其实际借款金额。故自2009年12月16日至2010年11月17日止的法定利息为131444元，已付款项118533元，合法利息差额12911元，应并入下期法定利息计算；自2010年11月18日至2010年12月17日止的法定利息为10682元，加上期利息差额12911元为23593元，已付78000元，超出部分为52607元，扣除后本金为597393元；自2010年12月18日至2011年12月17日的法定利息为154154元，已付78000元，差额76154元，并入下期计算；自2011年12月18日至2012年7月15日止的法定利息为84266元，与上期差额76154元并入计算后为元160420元，扣减已付78000元，差额82420元应加入下期计算；自2012年7月16日至2012年11月21日的法定利息为34836元，上期差额82420元并入计算后为117256元，扣减已付68000元，差额49256元，应加入下一期法定利息计算；自2012年11月22日至2013年2月8日止的法定利息为28993元，已付110000元，其中本金100000元，利息10000元，上期利息差额49256元并入计算利息差额为68249元，本金扣减100000元后为497393元；自2013年2月9日至2013年6月14日的法定利息为38686元，与上期差额68249元合并计算为106935元，已付50000元，利息差额为56935元并入下期计算；自2013年6月15日至2014年1月23日止支付本金150000元，扣减后本金347393元，合法利息差额68249元并入本金计算后为415642元；自2014年1月24日至2014年11月4日止的法定利息为80662元，已付50000元，差额30662元加入下期计算；自2014年11月5日至2015年1月11日止的法定利息为17328元，上期差额30662元合并计算为47990元，已付40000元，扣减后利息差额为7990元，并入下期计算；自2015年1月12日至2015年1月21止日止的法定利息为2328元，上期利息差额为7990元合并计算后为10318元，已付20000元，超出部分为9682元，本金扣减后为405960元。因此，赖大超出具的落款时间为2014年1月23日借款400000元的借条，其支付的利息未超出法律保护范围，故对高郑凤主张的该笔借款400000元予以认定。因此，高郑凤主张的两笔借款合计为450000元，予以采信。高郑凤主张的利息起算点，其中借款50000元自2014年2月7日起算，借款450000元可按其主张的2015年3月23日起算，按月利率2%计算，符合双方的约定，本院于予支持，但其利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖大超于本判决生效之日起十日内归还高郑凤借款本金人民币450000元并支付相应利息（其中借款50000元自2014年2月7日起算，借款400000元可按其主张的2015年3月23日起算，均按月利率2%计算至借款本金付清之日止，但其利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8396元，减半收取4198元，由赖大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年七月三日书记员  洪东鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第102号申请人秦桂英。申请人秦桂英申请宣告尹及峰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦桂英诉称，丈夫尹及峰患有脑梗、帕金森及血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理尹及峰的生活事务，故申请宣告尹及峰为限制民事行为能力人，并指定秦桂英为监护人。经审理查明，被申请人尹及峰，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。申请人秦桂英和被申请人尹及峰系夫妻。尹及峰患有脑梗、帕金森及血管性痴呆，长期住在上海中原护理院。2015年7月1日，申请人秦桂英诉至本院，作如上诉请。本院认为，尹及峰患有血管性痴呆，此节事实有上海中原护理院出具的出院小结及情况说明为证，故申请人秦桂英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。秦桂英系尹及峰的妻子，根据法律相关规定，应为尹及峰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告尹及峰为限制民事行为能力人；二、指定秦桂英为尹及峰的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 顾��娜二〇一五年七月二十三日书 记 员 张 文 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第394号原告莫某昆。委托代理人黎某。被告莫某。委托代理人莫甲。委托代理人莫乙。原告莫某昆诉被告莫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5��7日立案受理，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任庭审记录。原告莫某昆的诉讼代理人黎某，被告莫某及其诉讼代理人莫甲、莫乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某昆诉称，原、被告双方系同村且为邻居，2015年1月3日，原告儿子莫某甲因打新建楼房的楼面需要放置搅拌机而搬动被告家的几块水泥砖，被告便阻挠，为此，原告与被告发生争执并争打，被告莫某持竹柄铲殴打原告，致使原告皮夫软组织挫伤，在兴业县人民医院住院治疗5天，造成其经济损失：医药费3647.48元、住院伙食补助费500元、护理费334.7元、误工费334.7元、营养费500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计10916.58元。因被告拒绝赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、莫某昆专用处方笺，门诊收费收据2张，兴业县人民医院CT诊断报告，证明原告因被被告殴打受伤到医院急诊抢救的事实；3、兴业县人民医院住院通知单复印件、兴业县人民医院出入院记录复印件、兴业县人民医院疾病证明复印件、住院收费收据及明细单复印件，证明原告被被告打伤住院的医疗费用3647.48元；4、（兴）公（刑）鉴（法伤）字（2015）007号鉴定文书复印件，证明原告的伤是符合轻微伤的标准。被告莫某辩称，原告主张被告殴打其不是事实，原告皮夫软组织挫伤是自己跌倒所致，与被告没有任何关系，被告不应该负任何责任，况且事故发生的原因，是原告造成的，原告未与被告商量，也未经被告同意就擅自挪动被告家的水泥砖。对于原告提出的有关赔偿有异议，原告要求赔偿的费用10916.58元没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告莫某在指定的举证期限内没向本庭提供任何证据。被告莫某对原告提供的证据1的真实性及证明的内容没有异议；对原告提供的证据2、3、4有异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确定的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与本案事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，原、被告双方均系兴业县城隍镇人，且互为邻居，原告莫某昆一家与被告莫某一家因日常琐事素有积怨。2015年1月3日8时许，原告的儿子莫某甲为其新建楼房浇制水泥楼面，因需要放置搅拌机，在没有与被告家人商量的情况下擅自挪走了莫某家的几块水泥砖，原告莫某昆因此与莫某发生争执，在争执过程中，被告莫某持竹柄铲殴打原告，致使原告皮肤软组织挫伤后，即被原告的家人送兴业县人民医院至2015年1月8日出院，共5天，医生诊断：1、皮肤软组织挫伤；2、冠心病？3、慢性胃炎急性发作。出院医嘱为：如有不适请及时就诊。医药费为3647.48元。另查明，2015年1月14日，原告向兴业县公安局申请，要求对其人体损伤程度进行鉴定，2015年1月27日，兴业县公安局物证鉴定室作出（兴）公（刑）鉴（法伤）字（2015）007号鉴定文书，鉴定意见：莫某昆的损伤程度为轻微伤。本院参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告莫某昆请求赔偿的医疗费3647.48元，误工费334.7元（24432元／年÷365天×5天），护理费334.7元（24432元／年÷365天×5天），住院伙食补助费500��（100元／天×5天），符合本案事实，未超出相关的赔偿标准，本院予以认可。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。莫某昆、莫某均系成年人，因原告的儿子莫某甲为其新建楼房浇制水泥楼面，需要放置搅拌机，在没有与被告家人商量的情况下擅自挪走了莫某家的几块水泥砖，原告莫某昆因此便到被告家与莫某发生争执，在此过程中，进而发生拉扯，被告莫某持竹柄铲殴打原告，致使原告皮肤软组织挫伤并住院治疗，造成原告的经济损失。导致该事故的发生，莫某昆、莫某本身亦有一定的过错，按照双方的过错程度及责任大小及依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院认定被告莫某承担80%的赔偿责任、原告莫某昆承担20%的赔偿责任为宜。原告莫某昆请求赔偿的医疗费3647.48元、误工费334.7元、护理费334.7元、住院伙食补助费500元，符合本案事实，未超出相关的赔偿标准，本院予以支持；对原告主张的的营养费500元，原告未提交相应医疗机构的意见，也不能说明其合理支出的理由，本院不予支持；对原告主张的交通费600元，原告未提交相应证据，本院结合本案情况酌情支持300元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤未构成残疾，本院结合本案情况，对此，本院依法不予以支持。综上，有法律和事实依据的经济损失为5116.88元。故被告莫某应赔偿给原告莫某昆4093.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共4093.5元给原告莫某昆；二、驳回原告莫某昆的其它诉讼请求。上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。本案受理费72元，减半收取36元，由被告莫某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费36元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一五年七月二十七日书记员 钟泽华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4659号罪犯张敬安，男，汉族，小学文化，1978年11月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月12日作出(2012)沛刑初字第35号刑事判决，以被告人张敬安犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张敬安在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张敬安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敬安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张敬安予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆商初字第358号原告：金某。委托代理人：杨友福。被告：周某。委托代理人：林洁。原告金某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人，被告周某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告原系夫妻。双方于2014年2月26日在乐清市婚姻登记中心办理了离婚手续，并达成协议。该协议第五条约定：被告支付原告经济补偿100000元，款分五年付清，于每年的12月1日支付20000元。后被告未在2014年12月1日前支付原告20000元，经原告催讨后，被告仍未支付，现诉至法院，要求：1、被告支付原告20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某答辩称：对双方订立的协议没有异议，但该协议第二条约定子女抚养费由双方共同承担，原告应支付相应的抚养费用。另外被告不应该承担利息损失。经审理，本院查明：原、被告于2014年2月26日在乐清市婚姻登记中心办理了离婚手续，并达成协议。该协议第五条约定：被告支付原告经济补偿100000元，款分五年付清，于每年的12月1日支付20000元。后被告未在2014年12月1日前支付原告20000元，经原告催讨后，被告仍未支付。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方均具有法律拘束力。被告未依约支付原告到期款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付到期款项20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月2日起计算至被告实际履行之日止）。被告称原告应支付相应的子女抚养费，但未能提供有关金额的证据，故被告的主张无法在本案中一并处理，被告可就此另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效后十五日内向原告金某支付人民币20000元及赔偿利息损失（利息损失以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月2日起计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈铭哲二〇一五年七月九日代书记员 许雅群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第02192号罪犯崔彦宝，男，汉族，1981年8月30日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年8月26日作出（2009）东二法刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯崔彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。罪犯崔彦宝曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建���减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔彦宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯崔彦宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔彦宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年2月6日起至2024年2月5日止）。减刑后的刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。���判长刘明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00017号原告赵吉润，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。机法定代表人马公社。该公司经理。原告赵吉润与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵吉润的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7700元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7700元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7700元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7700元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7700元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告赵吉润工资款7700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法万民初字第44号原告：陈清泉，住广东省新丰县。被告：江灵之，住重庆市潼南县。被告：广州新晨汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张永祥。委托代理人：易光速，地址同上，系该被告员工。本院在审理原告陈清泉诉被告江灵之、广州市新晨汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈清泉撤回起诉。本案受理费63元由原告陈清泉负担。审判长 罗 敏审判员 陈国盛审判员 程 浩二〇一五年七月三十日书记员 冯静欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2089号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告成都康杰医疗器材有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人周顺民，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告成都康杰医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年七月二十七日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第124号原告：周某，务工。被告：陈某，务工。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告周某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  叶臻勇二〇一五年七月十六日代书 记员  王 敏
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯民初字第340号原告：衢州市金商源贸易有限公司。法定代表人：方晓军。委托代理人：秦东明。委托代理人：周吉。被告：姜春燕。委托代理人：邹军英。原告衢州市金商源贸易有限公司（以下简称为金商源公司）与被告姜春燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告金商源公司的委托代理人秦东明、被告姜春燕及其委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金商源公司起诉称，被告姜春燕于2014年3月到原告公司工作，入职当初，曾在公司当场面签劳动合同，劳动合同上“姜春燕”三个字均是被告亲笔所写，然而时至2015年2月，被告却以劳动合同上签名非其本人所签，主张双倍工资。原告认为笔迹的形成，在不同的时间段、不同的笔和纸张，所形成的笔迹都可以不一样的。签名笔迹鉴定的检材，最科学客观的应该是从婚姻登记部门的结婚登记处或者房管部门的房产登记处提取。原告要求重新进行笔迹鉴定，并到相关部门提取鉴定检材。经重新鉴定，若原告提供的劳动合同上的“姜春燕”签名系其本人所写，请求判决原告无需向被告支付双倍工资。被告姜春燕答辩称，在劳动仲裁程序中已做过笔迹鉴定，鉴定检材采样的时间分别是2014年12月3日、2015年2月1日、2015年2月11日、2015年3月23日，从书写时间上更为接近。被告于十多年前结婚，原告要求使用被告结婚时的签名作为重新鉴定的检材显然不妥，其要求重新鉴定的理由不充分，要求驳回原告的诉讼请求。原告金商源公司向本院提交下列证据：一、仲裁裁决书，以证明本案已先行经过劳动仲裁程序；二、劳动合同，以证明劳动合同书中的“姜春燕”系其本人所签；三、结婚登记审查表，以证明原告请求以该份材料作为重新鉴定的检材之用。被告姜春燕向本院提交下列证据：一、司法鉴定意见书，以证明劳动仲裁程序中委托笔迹鉴定，部分检材由原告提供，检材中的字迹也是相互一致，鉴定结论为劳动合同中的签字非被告本人所写；二、仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是客观公正的。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：双方均提交仲裁裁决书，对该组证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据二，被告提交证据一予以反驳，司法鉴定结论足以否定劳动合同中签名的真实性，本院对该组证据不予确认。证据三，被告认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，该组证据与案件事实之间不存在必然联系，本院不予确认。被告提交的证据一，原告对该份鉴定意见书不予认可，要求重新进行司法鉴定。本院认为，在劳动仲裁程序中，双方当事人在劳动人事争议仲裁委员会主持下，共同参与鉴定，鉴定程序合��，原告未提供充分的反驳证据予以推翻，其要求重新鉴定的请求，本院不予采信，对该组证据的证据效力应予确认。证据二，本院已作前述认定。经审理，本院认定事实如下：被告姜春燕于2014年3月到原告金商源公司工作，从事促销员一职。被告月工资为2000元/月。双方于2014年12月解除劳动关系。劳动关系解除后，原告出具给被告一份劳动合同用以办理失业保险。2015年2月9日，被告向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求原告补缴2012年3月至2014年2月的社会保险；2、要求原告把被告名下工商银行卡内的钱47672.02元、建设银行卡内的钱19202.47元归还被告；3、要求原告按合同约定每月2000元基本工资发放，补发剩余的42000元工资；4、要求原告支付经济补偿金6000元；5、要求原告支付双倍工资44000元；6、要求原告支付失业金1200元；7、要求原告支付2014���6月至12月的婚宴提成700元。柯城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，因被告提出原告提交的一份劳动合同中的签名非其本人所签，故依据当事人的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年4月27日，该鉴定所作出“落款件为“2014年3月21日”的《劳动合同》中落款乙方（签字）“姜春燕”签名字迹与样本中姜春燕书写笔迹，不是同一人书写形成”。被告为此预付鉴定费用2400元。2015年5月26日，柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资12600元；二、驳回被告其他诉请。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，原告金商源公司与被告姜春燕对柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决第二项均无异议。双方争议的焦点在于原告自用工之日起一个月内与被告有无订立书面劳动合同。在劳动仲裁程序中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会就原告所提交的劳动合同中“姜春燕”字迹进行鉴定，鉴定结论为该字迹与样本中姜春燕书写笔迹，不是同一人书写形成，即原告提交劳动合同的真实性无法确定，原告主张双方签订书面劳动合同的依据不足。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告衢州市金商源贸易有限公司的诉讼请求。二、原告衢州市金商源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜春燕未签订劳动合同的双倍工资12600元及鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担，于本判决生效之��缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年七月二十三日书记员  徐桑桑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1572号原告陈文武。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告黄文雄。被告柳春妹。原告陈文武与被告黄文雄、被告柳春妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林律师到庭参加诉讼。被告黄文雄、被告柳春妹何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文武诉称：2014年9月2日，被告黄文雄向原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元，当日，原告通过银行转帐转入被告黄文雄帐户6万元，被告黄文雄收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年12月1日之前归还，每个月利息(率)(按)百分之二(计)。在《借条》下端，被告柳春妹出具承诺：“柳春妹本人原(愿)意为黄文雄借款陆万元担保”。届时，被告黄文雄未还款，被告柳春妹亦未履行相应保证责任。故现要求被告黄文雄返还原告借款本金6万元，并要求被告柳春妹承担连带责任；要求被告黄文雄支付原告上述借款的利息2,796元(2014年9月2日起按月利率1.864%计算2.5个月)；要求被告黄文雄支付原告上述借款的逾期利息，自2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告黄文雄、被告柳春妹均未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告黄文雄向原告借款6万元，当日，原告通过银行转帐转入被告黄文雄帐户6万元，被告黄文雄收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年12月1日之前归还，每个月利息(率)(按)百分之二(计)。在《借条》下端，被告柳春妹出具承诺：“柳春妹本人原(愿)意为黄文雄借款陆万元担保”。届时，被告黄文雄未还款，被告柳春妹亦未履行相应保证责任，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《《借条》、《收条》、《中国工商银行转帐凭证》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告黄文雄拖欠原告借款本金6万元至今未返还。被告黄文雄未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告黄文雄返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告黄文雄在《借条》中承诺借款于2014年12月1日之前归还，月利率按2%计，故原告要求被告黄文雄支付上述借款的利息2,796元(2014年9月2日起按月利率1.864%计算2.5个月)；要求被告黄文雄支付原告上述借款的逾期利息(自2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，此两项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告柳春妹未尽借款本金6万元的保证责任亦有不当，故原告要求被告柳春妹承担返还借款本金6万元的连带责任理由正当，本院予以支持。被告黄文雄、被告柳春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告黄文雄返还原告陈文武借款本金人民币6万元，由被告柳春妹承担连带责任；???二、被告黄文雄支付原告上述借款的利息人民币2,796元(2014年9月2日起按月利率1.864%计算2.5个月)；???三、被告黄文雄支付原告上述借款的逾期利息，自2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止???以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,580元，由被告黄文雄负担280元、被告黄文雄、被告柳春妹共同负担1,300元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月七日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00913号原告蔡江，居民。委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告邓超，居民。被告孙秀明，约50岁，居民。被告陶敏，约30岁，居民。原告蔡江与被告邓超、孙秀明、陶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡江委托代理人卢小伟到庭参加诉讼，被告邓超、孙秀明、陶敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡江诉称，被告邓超和陶敏为夫妻关系，2014年9月17日，被告邓超向我借款100000元，约定2014年11月17日还款，到期后经索要被告拒不支付借款，现要求三被告立即偿还借款100000及利息（利息计算至被告实际给付之日）。被告邓超、孙秀明、陶敏未作答辩。经审理查明，被告邓超和被告陶敏为夫妻关系，2014年9月17日，被告邓超原告借款100000元并立借据一份，载明：“今借到蔡江同志现金壹拾万元整（￥100000），备注担保人自愿诚担借款人的所有借款壹拾万元正（￥100000）。借款人：邓超，担保人：孙秀明。还款日为2014年11.17日，2014.9.17。如逾期未能按时归还借款本人自愿给出借人造成的经济损失2000元一天……”。借款到期后，原告向被告索要借款，被告邓超、孙秀明均未支付借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告邓超向原告蔡江借款，其应当按照约定履行义务，被告陶敏与被告邓超为夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告邓超陶敏偿还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀明为该借款签字担保且未约定保证方式，故被告孙秀明应当对该借款承担连带清偿责任。关于原告提出借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的主张，因双方在借据中约定了违约金2000元/天，该违约金实为借款利息的约定，故本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超、陶敏于本判决生效后十日内给付原告蔡江借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2014年11月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至被告邓超、陶敏实际给付之日）；二、被告孙秀明对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告邓超、陶敏负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2572元。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一五年七月八日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第539号原告潘怀林，居民。委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。法定代表人何杨，该公司董事长。委托代理人朱士宇，该公司员工。委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。原告潘怀林诉被告涟水新融美纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘怀林及其委托代理人陆永兴与被告涟水新融美纺织有限公司的委托代理人朱士宇、王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀林诉称，2011年3月至2013年7月份，原被告合作，由原告负责剪花、压花车间的工人工资及招收工人。同时为公司加工剪花产品，被告尚有59684.4元的加工费未付。现要求被告给付工资款59684.4元。被告涟水新融美纺织有限公司辩称，被告对原告之间的承揽合作时间、一等品单价0.9元无异议，但被告已足额支付原告应得的承揽费用，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2011年3月至2013年7月间，原告为被告公司加工纺织产品剪花，在剪花的过程中，被告公司因缺乏检验人员，将产品的一等品与二等品混同交给原告剪花。剪花工作结束后，经被告公司检验人员付勇德验收，共有二等品23485条。后双方因二等品是否应支付工资协调未果，原告遂于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款，连同无被告公司签字认可的剪花产品共计46684.4元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的付勇德签字认可的剪花产品数量等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告给被告公司加工纺织产品，由于被告公司检验不合格，误将二等产品当做一等产品发给原告加工。原告加工结束后，经被告公司检验为二等品并由付勇德签字认可，原告的加工费用被告应当支付，一等品的价格为每条0.9元，二等品的价格以0.8元/条为宜，具体数额为23485×0.8元=18788元。对原告主张的超出部分，因原告提供的加工产品数量只是原告自己记录，每天加工多少条未经过被告公司检验人员签字确认，且被告在审理中并不予认可，故原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告在审理中提出二等产品按照行规不应支付工资的辩解，本院认为，二等品是由被告公司检验疏忽造成的，原告提供了劳动，被告陈述按照行规不应支付工资未能提供相关证据证实。据此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，经协调未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告涟水新融美纺织有限公司给付原告潘怀林工资款18788元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告涟水新融美纺织有限公司负担647元，原告潘怀林负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  戴庆群二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1924号原告张立发，居民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告余小敏，居民。原告张立发诉被告余小敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立发及其委托代理人时培军与被告余小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立发诉称，2015年农历正月十五日，原告经木工老板马中坤介绍给被告做院墙维修及下水道改造工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款20500元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款20500元。被告余小敏辩称，我不欠原告这么多钱。厂里还有事情没做结束，厂里答应的补偿也没有给，还扣了工资，要求原告一起承担。经审理查明，2015年农历正月十五日，原告经人介绍在被告承包的工地上做院墙维修及下水道改造工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款20500元，由被告出具欠条进行了确认。原告多次索要未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款20500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款20500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款20500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经协调未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告余小敏给付原告张立发工资款20500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告余小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年七月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00964号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何永维，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1999年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯窝藏罪于2006年11月16日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2015年6月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]876号起诉书指控被告人何永维犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人何永维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何永维于2015年6月10日19时许，在本市渝中区李子坝公交车站，尾随被害人李某某登上一辆261路公交车，趁其不备，扒得其携带的挎包内的现金608元，被民警当场抓获，缴获全部赃款发还被害人。被告人何永维到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何永维的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人何永维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第268号刑事判决书、释放证明书，被害人李某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永维以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何永维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何永维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年七月二十七日书记员 高晓林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨桂芬，女，汉族，1957年11月06日出生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨桂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43657.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43657.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4597号罪犯陈广义，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)浙温刑初字第232号刑事判决，以被告人陈广义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈广义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈广义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈广义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广义准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月25日起至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁