wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅埔法刑初字第49号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人罗某甲，男，1970年9月7日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年被告人罗某甲从其父亲罗某乙（已去世）那里继承了一把自制猎枪，在未取得持枪证的情况下，将该枪藏匿于大埔县某镇某村中坑家中。2014年4月22日晚，被告人罗某甲伙同张某某（已判刑）、简某某（另案处理）、刘某甲（已死亡）各自携带猎枪及子弹相邀到光德镇雷锋村山上打猎，次日凌晨1时许，同为狩猎的刘某甲不幸被张某某误作猎物枪击死亡。事发后，被告人罗某甲于2014年4月23日到光德派出所投案自首。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某甲处扣押的枪形物是以火药为动力的自制仿12号猎枪。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成非法持有枪支罪，并提出量刑建议，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的猎枪照片，书证大埔县公安局受案登记表、到案经过、综合情况、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县公安局治安管理大队的证明、搜查笔录、扣押清单、暂扣非法枪弹凭证、（2014）梅埔法刑初字第41号刑事判决书，证人张某某、简某某、陈某某、郭某某、刘某乙、刘某丙的证言，被告人罗某甲的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已严重危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗某甲能投案自首，积极悔改，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一五年七月十五日书记员  叶柳廷
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第747号罪犯林峰，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。2009年8月13日，山西省长治市中级人民法院作出（2009）长少刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人林峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月6日以（2009）晋刑一终字第142号刑事附带民事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年3月14日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第370号刑事裁定将罪犯林峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核���报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯林峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十三次。本院认为，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯林峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁���减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第738号原告曾宪杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告杨帅东，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。原告曾宪杰诉被告杨帅东生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾宪杰及其委托代理人周雄伟，被告杨帅东及其委托代理人高彩波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪杰诉称，2015年1月4日20时许，原告曾宪杰与被告杨帅东等人在夹关镇南大街266号茶铺内打牌，期间原、被告言语不和，被告遂用茶水杯子将原告头部打伤。原告即被送到邛崃市夹关镇中心卫生院治疗，因病情严重随后转至邛崃市医疗中心医院住院治疗。2015年2月14日，原告好转出院，出院时医嘱休息两周，一月后复查头颅。被告一直拒绝赔偿，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费12821.36元、住院伙食补助费820元、护理费3280元、误工费6720元、营养费1000元、交通费400元和复印费23元，共计25064.36元。被告杨帅东辩称，对原告所述事情发生的时间、地点无异议，但认为系原告挑衅被告，被告才用茶杯失手将原告头部打伤。同时，对原告计算的护理费、误工费等有异议，要求被告承担30%的赔偿责任。经审理查明，2015年1月4日20时许，原告曾宪杰与被告杨帅东等人在夹关镇南大街266号茶铺内打牌，期间原、被告言语不和，被告遂用茶水杯子将原告头部打伤。原告即被送到邛崃市夹关镇中心卫生院治疗，后转至邛崃市医疗中心医院住院治疗。2015年2月14日原告出院，共计花费医疗费12821.36元，住院时间为从2015年1月4日至2015年2月14日，共计41天，出院时医嘱休息两周，一月后复查头颅CT。以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、邛崃市公安局行政处罚决定书1份、照片4张、邛崃市医疗中心医院出院证明书1份、医疗费票据5张、邛崃市夹关镇中心卫生院证明1份、邛崃市医疗中心医院住院病人汇总清单1份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。在审理过程中，针对本案原、被告双方争议的焦点，本院作如下分析认定：一、原告的损失项目和金额。根据本院审理查明的事实及相关规定，本院对原告的损失作如下分析认定：1、医疗费12821.36元，审理中被告虽辩称需核实其中有无并非治疗外伤的用药，因被告在举证期限内并未提供相关证据，故对该辩称本院不予采纳；而被告要求扣除自费药的要求并无法律依据，故本院认定本案产生的医疗费为12821.36元；2、住院伙食补助费820元，审理中原、被告双方对住院伙食补助费予以认定，本院予以确认；3、护理费，参照本地护工标准，本院确定为60元／天×41天=2460元；4、误工费，原告主张其误工费按照120元／天计算56天（住院天数41天＋出院休息2周＋复查头颅CT1天），为6720元，被告质证认为仅认可60元／天计算55天。本院认为，误工费应为误工减少的收入，从原告提供证据证明其一直在做生意来看，本院酌情认定误工费按照100元／天计算56天为5600元；5、营养费，因原告并未提供其出院后医嘱需要加强营养的证据，同时被告也不同意给付，故本院对营养费不予认可；6、交通费，原告曾宪杰主张交通费400元，虽未提供交通费票据，但其受伤住院治疗，必然产生交通费用，故本院酌情确定为200元；7、复印费23元，原告提供了邛崃市医疗中心医院出具的票据予以证明，且原告确实需要复印医院相关证明材料，故本院对该费用予以确认。综上，原告产生的损失共计21924.36元。二、原、被告双方的民事责任承担问题。从本院查明的事实来看，系被告杨帅东用茶杯将原告头部打伤，则被告杨帅东应当承担侵害他人健康权的民事责任。被告杨帅东虽陈述并申请二位证人出庭作证证明其与原告系发生了口角在先，被告才用茶杯打了原告。但即使原、被告双方发生了口角，双方也应当通过正当途径予以解决矛盾纠纷，而不能侵害他人身体造成他人人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，被告并未提供证据证明原告对本次损害的发生和扩大具有故意和重大过失，因此被告并不具备减轻责任的法定情节，故本院认定被告杨帅东应当承担其造成原告曾宪杰人身损害的全部民事赔偿责任。综上，本院根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨帅东于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告曾宪杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计21924.36元；二、驳回原告曾宪杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨帅东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  童吉二〇一五年七月十五日书记员  周淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2640-2号申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生。被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生。被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生。申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第23号民事裁定书，裁定冻结被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内的存款及被执行人包锡芳在中国银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。二、划拨被执行人包锡芳在中国银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一五年七月十五日书记员  赵璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第8138号原告王金华，男，1957年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王金华与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人卓雄华、林绍敬、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华诉称，被告何山擅自设立金融机构，非法骗取原告投资60万元，被告已被法院追究刑事责任。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款60万元及利息（按中国人民银行同期存款利率自出资之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。被告何山辩称，台湾金门银行项目的筹办过程原告是知悉的，目前尚未收到台湾金门银行项目终止的通知；原告在项目未终止的情况下要求退回股份并不符合商业道德；现因答辩人被羁押于监狱，无法核实相关的转账情况，无法核实公司账目，原本希望等羁押结束后经过协商解决，现因当事人已提起诉讼，故尊重法院的相关判决。经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2014年1月19日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“王金华：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名王金华，出资方式人民币现金，出资金额60万元，出资日期2014年1月19日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告王金华返还出资款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李少锋二〇一五年七月十四日书 记 员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第340号罪犯陈岳霆，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二0O八年七月四日作出（2008）潭中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈岳霆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176887.14元。附带民事诉讼原告人、被告人陈岳霆均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年八月十八日作出（2009）湘高法刑终字第97号刑事附带民事判决，认定上诉人陈岳霆犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失132665.35元。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第352号刑事裁定，将罪犯陈岳霆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈岳霆减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈岳霆在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯陈岳霆在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为129.3分。该犯系病犯。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯陈岳霆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岳霆在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈岳霆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  王 帅二〇一五年七月十四日书 记 员  许 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊县民初字第1192号原告：马世军，男，1952年3月17日出生，东乡族。委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：马战雄（经名马麦麦），男，1960年4月15日出生，回族。本院于2015年7月30日立案受理了原告马世军与被告马战雄排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告马世军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马世军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马世军负担。审 判 长 王 国 彪人民陪审员 王 柏 康人民陪审员 库尔班江二〇一五年七月三十一日书 记 员 李 亚 军
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第127号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告雷大庆，男，住淅川县厚坡镇胡坡村*组**号。被告王朋丽，女，住淅川县厚坡镇胡坡村*组**号。被告胡源飞，男，住淅川县厚坡镇刘营村*组***号。被告刘家强，男，住淅川县厚坡镇刘营村*组***号。原告淅川县农村信用合作联社诉被告雷大庆、王朋丽、胡源飞、刘家强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告雷大庆、王朋丽、刘家强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告胡源飞的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，被告雷大庆在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王朋丽、胡源飞、刘家强提供连带保证。借款到期后，被告偿还本金3万元，利息结至2012年10月7日，剩余本金及利息至今未偿还，现要求被告雷大庆偿还下欠借款本息，并承担诉讼费，被告王朋丽、刘家强负连带责任。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年5月22日，原告与四被告签订的个人借款合同及保证合同各一份；2、2012年5月22日，四被告签字的借款借据一份；3、2012年5月22日，原告向被告雷大庆打款10万元的凭条一张。证明2012年5月22日，被告雷大庆向原告借款10万元，期限一年，利率9.6‰，由被告王朋丽、胡源飞、刘家强提供连带责任保证，后被告偿还借款3万元，利息结至2012年10月7日。被告雷大庆、王朋丽、刘家强缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告雷大庆、王朋丽、刘家强未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月22日，原告分别与被告雷大庆、王朋丽、胡源飞、刘家强签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为,被告雷大庆向原告借款10万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王朋丽、胡源飞、刘家强对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年5月22日按合同约定向被告雷大庆提供了10万元借款。借款到期后，被告于2012年12月30日偿还本金3万元及相应利息，剩余7万元本金的利息结至2012年10月7日，剩余本金7万元及之后利息四被告至今未清偿。本院认为，原、被告于2012年5月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2012年5月22日按合同约定履行了贷款义务，被告雷大庆理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王朋丽、胡源飞、刘家强亦应在被告雷大庆不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告胡源飞的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告雷大庆、王朋丽、胡源飞、刘家强于2012年5月22日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告雷大庆在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2012年10月7日起至付清之日止的利息；三、被告王朋丽、刘家强在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，原告淅川县农村信用合作联社负担550元，被告雷大庆负担2295元，被告王朋丽、刘家强对2295元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军代理审判员  刘 江二〇一五年七月十三日书 记 员  张冬亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第501号原告陈洪光。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈洪光与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款765986元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款765986元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十四日书 记 员  马华华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书乌中民四终字第974号上诉人（原审原告）：，男，1964年3月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：，男，1946年7月3日出生，回族。委托代理人：。上诉人冀兆甫、上诉人马乾寿因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人冀兆甫、上诉人马乾寿及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，因马乾寿及其儿子马黎明、马海波需建房，经人介绍马乾寿将三栋房屋的建设施工发包给冀兆甫。2014年5月3日，冀兆甫与马乾寿签订了三份房建合同，合同约定马乾寿将其住宅二层连工带料承包给冀兆甫，三份合同约定的每平方米单价分别为760元、800元、760元，合同约定冀兆甫施工中包括安装开关、门锁、内部粉刷、上下水、房前房后的弧坡、排水井等，付款方式为地基付20%、主体付30%、盖板付30%，剩余20%交工付清。实际施工中，冀兆甫实际施工时均为平房，三栋房屋的现场测量面积分别为133.12平方米、160.60平方米、151.27平方米，每栋房屋前屋檐1.2米，后屋檐0.3米，护坡0.8米。冀兆甫施工完毕后，马乾寿及其儿子马黎明、马海波分别入住以上三栋房屋。马乾寿陆续支付冀兆甫工程款324950元。后双方因房屋质量问题产生矛盾，马乾寿拒绝支付冀兆甫工程款。本案在审理过程中，马乾寿要求对工程主体质量进行鉴定，后撤回申请。原审法院认为：冀兆甫、马乾寿签订的房建合同是双方当事人的意思表示，冀兆甫施工完毕后，马乾寿也已实际入住房屋，冀兆甫要求马乾寿支付工程款，予以支持。经实际测量马乾寿三栋房屋的价格分别为101171.20元（133.12平方米×760元／平方米）、128480元（160.60平方米×800元／平方米）、114965.20元（151.27平方米×760元／平方米），合计344616.40元，马乾寿已支付324950元，马乾寿仍应支付剩余工程款19666.40元。对于冀兆甫要求马乾寿支付屋檐及护坡工程款，因双方合同未约定屋檐计算面积，而屋檐作为房屋一部分，应包含在房屋总价内。护坡在双方合同中约定由冀兆甫进行施工，未约定单独定价，故对冀兆甫要求以上两部分折算面积计算工程款的请求，原审法院不予支持。对于冀兆甫要求将安装门、围墙地基和门前地面另行计算价款，因双方合同未约定，冀兆甫虽实际完成，但未提供证据证实以上工程款的具体数额，原审法院不予认定。对于马乾寿提出冀兆甫工程质量不合格，工程未竣工验收，不应支付工程款的辩解意见，因马乾寿已实际入住以上房屋，按法律规定视为已竣工验收，竣工验收后又对工程质量提出异议，按法律规定不予支持，故对其辩解意见不予采纳。对于马乾寿提出冀兆甫迟延完工应支付租赁费的辩解意见，因马乾寿未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决如下：被告马乾寿于判决生效后十日内支付原告冀兆甫工程款19666.40元。冀兆甫不服一审判决上诉称，一审判决人工工资误差过大，主要是建房面积有所遗漏，房前和房后的雨棚、院内地面5000元、围墙体积均未计算在内，三栋房屋的面积相差30平米，金额为25000元。故上诉要求二审法院重新审理本案。马乾寿针对冀兆甫的上诉答辩称，我们双方签订的农村自建房合同未对房前后的雨棚、护坡作出约定，金额无法确定，请求驳回冀兆甫的上诉请求。马乾寿不服一审判决上诉称，一、双方之间存在建房施工合同关系，但冀兆甫未按施工图纸进行施工，房屋建造未达标，亦未通过验收，质量出现严重问题，不应结算工程款。二、一审法院未查明事实，冀兆甫施工存在严重质量问题，应驳回对方诉讼请求。我方一审中要求冀兆甫应承担房屋配置材料款，包括洗漱池、马桶、房门及安全门，另从工程款中应扣减未安装的厨房地暖费用。三、一审中未查明我方为对方垫付的工人工资，造成对方不当得利。综上，一审认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予以撤销。冀兆甫针对马乾寿上诉答辩称，我方不认可未交工，对方亦实际入住，应当支付人工工资，我方可提供图纸，要求马乾寿支付我人工工资。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，冀兆甫与马乾寿在房建合同中约定由冀兆甫安装门，外门价格为1000元，内门价格为200元，冀兆甫实际未安装内门。审理中，冀兆甫认可双方约定如由马乾寿自行安装门，则由冀兆甫给付马乾寿安装门的费用。马乾寿主张其实际自行安装门20个，冀兆甫认可由马乾寿自行安装门12个。以上查明事实有冀兆甫出示的房建合同，工程款计算表，马乾寿出示的房建合同，原审法院现场勘测时制作的房屋平面图，以及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，一、关于冀兆甫实际施工面积的问题。冀兆甫与马乾寿签订的房建合同中对房屋屋檐未约定计算面积，且屋檐作为房屋的一部分，应包含在房屋总价内。关于护坡双方合同中已约定由马乾寿进行施工，未约定单独定价，关于院内地面及围墙地基双方合同中亦未作出约定，冀兆甫在二审中提供的图纸并不能有效证实建房面积计算有所遗漏，原审法院以现场实际测量面积作为建房面积计算并无不妥，故对冀兆甫要求以上部分结算面积的请求不能成立；二、关于马乾寿上诉主张房屋质量的问题，因马乾寿在一审中申请撤回对工程主体质量鉴定的申请，其主张房屋质量的抗辩无据可依，原审法院不予采纳正确；三、关于马乾寿主张应扣除相关费用的问题，因双方合同中约定应由冀兆甫安装房门，而马乾寿实际安装了房屋内门，冀兆甫认可马乾寿实际安装房门12个，该款项应从工程款中扣除，故应从工程款中扣除2400元安装房门费用。另马乾寿在二审中主张的代为垫付工人工资款已包括在一审认定的已付工程款324950元内，其余款项均无有效证据证实应予以扣除，故对马乾寿主张以上款项的请求，本院不予支持。综上，上诉人冀兆甫的上诉请求，本院不予支持，上诉人马乾寿的上诉请求合理部分，本院予以支持，其余请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，判决不当之处本院予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2459号民事判决即“被告马乾寿于判决生效后十日内支付原告冀兆甫工程款19666.40元。”为“马乾寿于判决生效后十日内支付原告冀兆甫工程款17266.40元。以上应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元（冀兆甫已预交），由冀兆甫负担523.69元，由马乾寿负担351.31元；上诉人冀兆甫预交二审案件受理费425元，由其自行负担，上诉人马乾寿预交二审案件受理费291.66元，由马乾寿负担256.08元，由冀兆甫负担35.58元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王 婷代理审判员  马小梅代理审判员  冯 宁二〇一五年七月十五日书 记 员  焦 玉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第497号原告：赵某某，男，1967年出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住址曲阜市，组织机构代码：86947829-7。负责人：刘某甲，系该行行长。委托代理人：刘某乙，系该行职工，特别授权。委托代理人：袁某某，系该行职工，特别授权。原告赵某某诉被告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称曲阜农行）借记卡纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告的委托代理人刘某乙、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我所持曲阜农行XXXXXXXXXXXXX190的透支卡，于2014年6月5日，此卡在我手中，没出借，没丢失，在原告不知情的情况下被透支3000元，通过手机短信知道后，经了解是在曲阜市某某商贸有限公司透支的。该款不是原告所透支，故诉至法院，要求曲阜农行赔偿原告3000元及利息，并消除原告个人征信所产生的不良信息。为支持上述诉讼请求，原告当庭提供了110接警记录、个人信用报告等证据。被告质证称，对于证据的真实性无异议，但上述证据不能证实该款不是原告本人透支。同时被告当庭提交了原告赵某某的透支卡交易明细，证实该卡原告一直都在使用。对于被告提交的证据，原告质证称：对于交易明细所列明的内容无异议，同时称其中的3000元不是原告支出。被告曲阜农行辩称，该透支卡一直由原告赵某某保管，密码也是原告知道，该3000元的消费原告不能证实不是原告或者原告授权别人消费，也不能证实是由于曲阜农行的工作失误造成的原告的损失，因此被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告赵某某所持曲阜农行XXXXXXXXXXXXX190的透支卡，此卡在原告手中，没出借，没丢失。2014年6月5日，该卡在曲阜市某某商贸有限公司透支了3000元，至今该款未在卡上偿还。上述事实有原、被告双方所举证据以及原、被告双方的陈述为证，均已记录在卷。本院认为，原告赵某某在掌握着自己透支卡并且掌握着透支卡密码的情况下，该卡在曲阜市某某商贸有限公司透支3000元，这一事实无疑。但其起诉该款应当由曲阜农行负责赔偿的诉讼请求，因没有证据证实自己或者授权他人没有透支该款，且亦无证据证实是曲阜农行的工作失误致使该款损失，其应当承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一五年七月二十九日书记员 李成伟
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00074-2号公诉机关洛南县人民检察院。被告人李建龙，男，2013年4月28日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院单处罚金二千元。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月28日被洛南县人民检察院决定取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、贾新彦依法出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日18时许，被告人李建龙在洛南县城牛王沟口幸福饺子馆吃饭时遇见朋友王某某，遂邀请王某某一起吃饭饮酒，期间被告人李建龙饮用两瓶雪花牌啤酒。当晚22时许，二人又到人民广场附近烧烤摊吃烤肉并饮酒，期间被告人李建龙用一次性杯子饮用了一杯牛栏山牌白酒。后李建龙无证驾驶其陕HJ36**号骥达牌红色正三轮载货摩托车回家，行至洛南县城关镇劳动路西头丁字路口（宋鹏诊所门前）处由北向东左转弯时，碰撞自东向西靠路右边行走的雷某某，致雷某某受伤。雷某某受伤后，被送往洛南县中医医院住院治疗17天，被诊断为：双下肢软组织损伤。支付医疗费3688.48元。洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李建龙负本起事故的全部责任，雷某某无事故责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，案发时，被告人李建龙的血醇浓度为324.19mg／100ml。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某双下肢损伤程度均属轻微伤。在侦查阶段，被告人李建龙如实供述了其犯罪事实。在审理期间，被害人雷某某亦提起附带民事诉讼，要求被告人李建龙赔偿其医疗费4300元、交通费300元、误工费9400元、护理费1360元、伙食补助费510元、营养费340元，共计16210元。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人李建龙一次性支付附带民事诉讼原告人雷某某医疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失8000元（已给付），被害人雷某某对被告人李建龙的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、中华人民共和国机动车行驶证、洛南县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人雷某某的陈述、证人樊某某、王某某、杨某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样（尿样）提取现场照片、洛南县中医医院住院病历、诊断证明、洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆技术检验报告、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（陕）公（洛）鉴（法）字（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2015）洛南刑初字第00074-1号刑事附带民事调解书、被害人雷某某出具的领条、谅解书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人李建龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建龙违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李建龙犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李建龙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿已和被害人雷某某达成协议，取得了被害人雷某某的谅解，本可对其从轻处罚，但其有犯罪前科，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵宝君二〇一五年七月十六日书记员  张永云
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第894号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人旷延章，农民。被执行人邓明群，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人旷延章、邓明群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4336号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人旷延章、邓明群于2014年3月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人旷延章、邓明群征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4336号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人旷延章、邓明群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4336号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人旷延章、邓明群承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年七月二十九日书记员  刘桂花
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第1331号原告：张建东，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：徐虎，男，1981年1月3日出生，汉族，村民，户籍地：四川省洪雅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。负责人：袁泽军，职务：经理。委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告张建东与被告徐虎、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东、被告徐虎、被告人保财险雨城支公司的委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东诉称：2015年3月28日13时58分，被告徐虎驾驶川TW82**号小型客车，由雅安市雨城区西康路东段往市区朝阳街方向行驶，行驶至雨城区彩虹桥南端（三力酒行外）超越其行驶方向（右侧）由武文洪驾驶的川TS76**号小型客车后，驶回原车道时，与川TS76**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经雅安市公安局交通警察支队特警大队第5118027201501039号道路交通事故认定书认定，被告徐虎负事故全部责任，武文洪不负责任。川TS76**号小型客车为原告的运营出租车，武文洪为原告雇请的驾驶员。川TW82**号小型客车为被告徐虎所有，该车在被告人保财险雨城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，限额122000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额500000元），事故发生在保险期间。原告因本次事故遭受损失，故诉请判令被告人保财险雨城支公司在川TW82**号小型客车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费1365元、停运损失2400元、误工费800元、交通费400元，共计4965元，不足部分由被告徐虎承担；本案诉讼费由被告徐虎承担。被告徐虎承认原告在本案中所主张的事实。其他以保险公司的意见为准。被告人保财险雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实。保险公司只应在交强险责任限额内承担责任，超出部分应由被告徐虎承担。原告所举证据不能证明维修费真实发生，且维修费过高，停运损失不应由保险公司承担，误工费和停运损失均没有法律依据，不予认可。本院认为：被告徐虎、人保财险雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”，本案中，川TW82**号小型客车在被告人保财险雨城支公司同时投保了交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故损害造成的财产损失应先由被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险雨城支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告徐虎予以赔偿。根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：1、车辆维修费：根据维修厂出具的正式票据确定为1360元；2、车辆停运损失：属于财产损失范围，根据本案事实，计算标准酌情确定为800元／天，停运天数确定为2天，故该费用为800元／天×2天＝1600元；3、误工费：不属于财产损失范围，不予支持；4、交通费：不属于财产损失范围，不予支持。原告以上各项损失共计2960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张建东2000元；二、不足部分960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张建东，仍有不足的由被告徐虎予以赔偿；二、驳回原告张建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐虎负担。此款原告张建东已预交，在本案执行时由被告徐虎支付给原告张建东25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一五年七月十五日书 记 员  陈晓蓉
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐鳌民初字第127号原告张某甲，女，1984年11月12日出生。委托代理人张某乙，男，系原告父亲。代理权限：一般代理。委托代理人袁某某，女，系原告母亲。代理权限：一般代理。被告陈某甲，男，1977年10月2日出生。原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙、袁某某和被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识、谈婚，2003年2月20日在乐安县谷岗乡民政所办理结婚登记。原、被告于2003年12月16日生育女儿陈某乙，于2005年12月18日生育儿子陈某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告及其家人嫌弃原告是一个残疾人，对原告漠不关心。2005年后，被告对原告态度更加恶劣，在原告夜班下班后，甚至不让原告进门。被告对家里也是不管不顾,吃喝嫖赌，吃穿都由原告独自负担。2009年5月，原告不慎摔伤住院，被告拒绝支付医药费，导致原告诉至法院，经法院调解才支付了医药费、生活费3600元。被告因嫌弃原告导致夫妻感情不和，十几年来对原告不管不顾，已经构成了遗弃。故诉至法院。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担；三、被告给予原告适当经济补助；四、依法分割原、被告夫妻共同财产；五、案件受理费由被告负担。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，被告不存在不让原告进门的情况。被告及其家人也未嫌弃原告。如果离婚，两个子女的抚养权均应归被告。原、被告无夫妻共同财产。原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见：1、提供原告身份证复印件一份，原、被告及其子女人口信息表复印件四份，原、被告结婚证一份，乐安县谷岗乡民政所于2015年6月4日出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女的情况。被告质证认为对该组证据无异议。经审查，本院认为，该组证据符合证据的合法性、真实性及关联性，应予以采信。2、提供原告残疾证复印件一份，证明原告存在贰级言语残疾。被告质证认为对该组证据无异议。经审查，本院认为，该组证据符合证据的合法性、真实性及关联性，应予以采信。被告未向本院举证。根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：原告存在贰级言语残疾，于2002年与被告经人介绍相识谈婚。原、被告于2003年2月20日在乐安县谷岗乡民政所登记结婚，于2003年12月16日生育一女陈某乙（现随被告一起生活，在谷岗小学读五年级），于2005年12月18日生育一子陈某乙（现随被告一起生活，在谷岗小学读二年级）。原告诉称，被告及其家人嫌弃原告，对原告构成遗弃；被告在原告下夜班后拒绝让其进家门，不承担照顾家庭的义务；被告还存在吃喝嫖赌恶习。但被告对此均表示否认。在庭审中，原、被告均未提供存在夫妻共同财产，共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，原告登记时虽未满二十周岁，未达到法定婚龄，但因原告现已达到法定婚龄，原、被告的婚姻关系仍然是有效的。原告虽称被告及其家人嫌弃原告，对原告构成遗弃；被告在原告下夜班后拒绝让其进家门，不承担照顾家庭的义务；被告还存在吃喝嫖赌等恶习；原、被告夫妻感情确已破裂。但被告对此均表示否认，且原告未提供相应的证据予以证实。因原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄欣兴二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 靖
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第327号罪犯罗文科，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年三月三十一日作出（2011）娄中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人罗文科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人罗文科限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月十二日以（2012）湘高法刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯罗文科减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗文科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯罗文科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯罗文科因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗文科确无故意犯罪。累计考核分为64分。本院认为，罪犯罗文科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗文科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  王 帅二〇一五年七月十四日书 记 员  许 鑫
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第225号原告黄永珍，女，汉族，住福州市仓山区。被告伍炎根，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告黄永珍与被告伍炎根民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2278号］，原告黄永珍于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告伍炎根价值130000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄永珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告伍炎根所有的价值130000元的财产；二、冻结原告黄永珍座落于福建省福州市仓山区房产产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 敏二〇一五年七月八日书记员 鲍玢宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1935号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月29日经本院决定继续对其取保候审。辩护人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月21日21时40分许，被告人卢某某酒后驾驶粤X198**号小型轿车行至佛山市顺德区伦教街道新市良路实验中学对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人卢某某的血样中检出乙醇成分，含量为154.7mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车信息查询结果单；被告人卢某某的户籍证明；被告人卢某某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人卢某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢某某有自首情节；2.被告人卢某某主观恶性较小，认罪、悔罪态度好；3.被告人卢某某是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。综上，请法庭对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对被告人卢某某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人卢某某在醉酒驾驶机动车上路行驶过程中当场被公安机关查获，其行为依法不能认定为自首，故对辩护人所提的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人卢某某的犯罪事实和情节，对其可以适应缓刑，故对辩护人所提对被告人卢某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第2984号原告赵远焕。被告王培联。原告赵远焕与被告王培联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告赵远焕撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告赵远焕负担。审判员 向 曦二〇一五年七月十四日书记员 陈玉娇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第28号申请执行人敦化市农村信用合作联社。法定代表人高广岌，主任。委托代理人吴宪权，职员。被执行人刘民，男。被执行人李春宜，男。被执行人刘富军，男。本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人刘民、李春宜、刘富军金融借款合同纠纷（2011）敦民初字第2103号民事判决书一案中，因被执行人刘民、李春宜、刘富军经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）敦民初字2103号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年七月一日书记员  王建国
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2008号原告李战业，男，1963年3月20日出生，汉族。原告李红军，男，1966年9月24日出生，汉族。二原告委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。二原告委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告韩光全，男，1972年5月8日出生，汉族。本院在审理原告李战业、李红军诉被告韩光全合同纠纷一案中，原告李战业、李红军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战业、李红军撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李战业、李红军承担。审判员  周小洁二〇一五年七月二十一日书记员  董凤梅
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第227号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日以涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。同年7月13日被取保候审。被告人柳某。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日以涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。同年7月13日被取保候审。被告人孙某。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日以涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。同年7月13日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某、柳某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人张某、柳某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月17日22时许，在潍坊市奎文区四平路糖果KTV，因被害人王某乙、臧某及其朋友到糖果KTV唱歌时自带了酒水，遭到店内服务员被告人柳某、孙某的制止，引发双方撕扯，继而相互厮打，厮打过程中被告人张某加入其中伙同被告人柳某、孙某先对被害人王某乙用拳脚、头盔实施殴打，后又伙同被告人柳某用棒球棍对被害人臧某实施殴打，致被害人王某乙面部及右手外伤，造成皮肤软组织挫伤、上颌骨额突及双侧鼻骨骨折；致被害人臧某头面部外伤，造成头皮、皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，王某乙的伤情评定为轻伤二级，臧某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人张某、柳某、孙某均于2015年3月18日到公安机关投案自首，对伤害王某乙、臧某的事实供认不讳。被告人张某、柳某、孙某的家属共同赔偿二被害人损失6万元，并取得被害人王某乙、臧某的谅解，表示不再追究三名被告人的刑事责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、和解协议书、收到条；证人段某、颜某、赵某、王某甲、贾某的证言；被害人王某乙、臧某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）83号、84号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、柳某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。各被告人均系自首，依法可从轻处罚；各被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 健二〇一五年七月二十九日书记员 徐晓林
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第107号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。代表人：沈红卫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一五年七月十七日代书记员 黄 芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1068号罪犯吴文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴文获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第00650号申请人陈由兰，女，1974年1月8日生。被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社。法定代表人杨光友，职务总经理。申请人陈由兰与被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司存在劳动报酬争议并已经提起劳动仲裁，申请人在仲裁程序中于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司价值10972元的财产。经审查，本院认为，申请人陈由兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司的银行存款10972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一五年七月十三日书记员 李丹琪［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第34605号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。法定代表人沙维琪，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案中，喜欢公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，喜欢公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。代理审判员 朱 阁二〇一五年七月二十二日书 记 员 王晓霏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第566号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。2012年12月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月3日刑满释放。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人黄某乙，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。2002年5月24日因犯贩卖毒品罪被广西自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2005年9月17日。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲犯抢夺罪一案，于2015年6月19日作出（2015）穗天法刑初字第676号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月23日17时许，被告人黄某乙、黄某甲来到广州市天河区车陂四社农贸市场，先由黄某乙用钥匙划被害人熊某的鞋子以分散其注意力，然后黄某甲伸手抢夺熊某戴在左手上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3276元），因熊某发现并护住手链，使得黄某乙、黄某甲未能得手，后黄某乙、黄某甲逃离现场。原判认定上述事实，有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，案发现场视频录像及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，《抓获经过》、《情况说明》，证人许某、刘某的证言，被告人黄某乙、黄某甲的前科材料及户籍资料以及二被告人的庭审供述等证据证实。原判认为被告人黄某乙、黄某甲趁人不备，结伙公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。两被告人已经着手实施抢夺行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，黄某甲上诉提出原判以抢夺罪认定不准，应以盗窃罪定罪处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄某甲所提上诉意见，经查，被害人熊某的陈述、证人曾某的证言均一致证实原审被告人黄某乙蹲在被害人熊某的脚下并用钥匙划被害人的鞋子，同时上诉人黄某甲趁被害人不备抢夺其左手的链子。还有案发时的监控录像、赃物照片等证据相互印证，足以证实上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙趁被害人熊某不备，公然抢夺财物的事实，其行为符合抢夺罪的犯罪构成。故上诉人黄某甲所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。二人已经着手实施抢夺行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人黄某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一五年七月二十四日书 记 员  梁智杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第918号原告：彭东朝，女，汉族。委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。法定代表人：李会娟。委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告彭东朝与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭东朝诉称，原告于二〇〇七年三月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第＊号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币752元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币10528元（现暂计算自2014年7月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币14840元（自拖欠之日起计至2014年7月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。查明的案件事实经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月752元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金6768元，截至2014年7月份，被告拖欠原告租金10528元。第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告彭东朝与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺的《委托统一经营合同》；二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺交还给原告彭东朝；三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭东朝支付截至2014年7月份的租金10528元和2014年8月份至实际交还商铺之日的租金（每月以752元的标准计算）；四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭东朝支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金6768元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月752元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告彭东朝的其他诉讼请求。本案受理费534元（原告已预交267元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年七月十日书 记 员  纪舜龄郭淼杨立第1页共7页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00265号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，男，农民。2011年5月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2011年9月7日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年1月18日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日被刑满释放；2014年7月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。2015年4月2日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日（4月1日被羁押），后该局于2015年4月10日撤销该行政拘留，2015年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人陈某在昆山市周市镇新镇箫林东路中国福利彩票第XX号投注站内，窃得被害人徐某的现金50余元及黑色小米3（16G）手机1部，价值人民币1040元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1090余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陈某于2015年4月1日凌晨在昆山市周市镇新镇箫林东路中国福利彩票第XX号投注站内，窃得被害人徐某的现金50余元及黑色小米3（16G）手机1部，价值人民币1040元。本院另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关已将涉案的黑色小米手机1部发还被害人徐某。上述事实，有证人殷某的证言，被害人徐某的陈述，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，价格鉴证结论书，证据保全决定书、证据保全清单、手机照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人陈某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1090余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人徐某其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙代理审判员  曾云飞人民陪审员  吴建萍二〇一五年七月九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4064号原告李步蟾，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张丽键，福建金海湾律师事务所律师。被告郭建明，男，住福建省永安市。本院在审理原告李步蟾与被告郭建明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李步蟾撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李步蟾负担。代理审判员苏镧浠二〇一五年七月六日书记员郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00129号申请执行人：戴玉亮，男，汉族。申请执行人：王岩芳，女，汉族。被执行人：高辉，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第450号民事判决书申请执行被执行人高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日依法立案执行，执行内容为被执行人黄万胜给付赔偿款79040元，诉讼费用2375元。本案申请标的81415元，已执行标的0元，未执行标的81415元（不含延期支付利息和执行费1086元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人高辉暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第450号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十七日书 记 员  曹培松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00058号上诉人（原审被告）卞家宝。上诉人（原审被告）孙克玲。上述两上诉人共同委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马从令。上诉人卞家宝、孙克玲因与被上诉人马从令买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商辖初字第00274-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卞家宝、孙克玲不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院裁定违反了民事诉讼中谁主张谁举证原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能的后果。二、即使本案可以按照履行地确定管辖，因被上诉人没有证据证明合同履行地在赣榆，应当承担举证不能的不利后果。三、按照被告住所地赣榆区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案卞家宝、孙克玲住所地与经常居住地皆在连云港市海州区海连西路51号楼六单元202室，本案应由海州区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定将该案依法移送海州区人民法院审理。本院经审查查明，被上诉人马从令向原审法院提交了由卞家宝、孙克玲签名的记账流水明细三张。流水明细显示卞家宝、孙克玲从马从令处购买的饲料等名称及用量、单价价格、欠款额等。本院认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”卞家宝、孙克玲虽于2012年8月30日由赣榆区沙河镇迁入连云港市海州区居住至今，但未提供证据证明涉案合同履行地亦为连云港市海州区，故连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。上诉人卞家宝、孙克玲上诉提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年七月十三日书 记 员  韩振亚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦山民初字第408号原告：蒲某某，女，1976年10月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：李某甲，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告蒲某某诉被告李某甲离婚��纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2001年1月经人介绍认识确立恋爱关系，2001年4月29日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告经常为一些生活琐事与原告发生无休止的争吵。原告考虑孩子幼小，长期吵闹对孩子不利，对被告的行为原告长期忍让，多年来双方夫妻感情由此恶化，2013年2月双方协商到民政局协议离婚，民政局相关人员劝解原告，原告考虑到孩子未成年离婚对孩子的成长不利便原谅了被告。可自芦山县发生“4.20”地震后，因家庭琐事增多，加之被告母亲的直接干预，双方矛盾重重，长期吵闹不断，后发展到被告长期殴打原告。原告感到与被告共同生活无幸福可言，便于2014年9月向芦山县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年10月法院判决不准原告与被告离婚。另外，原、被告双方在地震后修了3间一楼一底的房屋。之后，原告便一人离家在外打工至今，期间双方没有任何来往。现原告为解除婚姻，向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子由被告抚养，原告每月给付生活费300元，教育费与医疗费凭发票各承担一半；3.要求夫妻共同财产平均分割（3间一楼一底的未完工房屋）；4.要求被告承担诉讼费。被告通过电话辩称：被告同意与原告离婚；同意原告的第二项诉讼请求；对原告的第三项诉讼请求不认可，房子现在都没有取得房产证；对原告第四项诉讼请求也不同意。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份，用以证明��告的主体资格及身份情况；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；3.（2014）芦山民初字第585号民事判决书复印件一份，用以证明原告第二次起诉的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。被告除电话答辩外，未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告于2001年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年4月29日双方在芦山县办理结婚登记手续。婚后原告随被告生活，2003年2月19日生育婚生子李某乙，李某乙现就读于龙门乡晨阳希望学校。原、被告房屋在芦山地震中毁损，现未完工。现原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年9月29日起诉离婚后，判决不准予离婚；2015年5月25日原告再次起诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2001年4月29日办理结婚登记，双方婚前交往时间较短，婚前夫妻感情一般。婚后原告到被告家生活，并生育一子，共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，2014年9月29日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉，被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生子由被告抚养，原告每月给付生活费300元，教育费与医疗费凭发票各承担一半，被告表示同意该项请求，且婚生子现在芦山县生活、学习，故本院对该请求予以支持；要求夫妻共同财产平均分割（3间一楼一底未完工的房屋），在原告未提交相应证据证明房屋权属的情况下，本院对该房屋在本案中不做处理符合实际。综上，根��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蒲某某与被告李某甲离婚；婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告蒲某某自2015年7月开始每月给付李某乙生活费300元，至婚生子李某乙年满18周岁；婚生子李某乙的教育费、医疗费凭发票，由原告蒲某某与被告李某甲各承担一半。本案案件受理费300元，由原告蒲某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一五年七月一日书记员  骆皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第1032号原告李金洲。公民代理人樊丽华丽华，系原告妻子。被告梁一桢。被告唐洲飞。委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。原告李金洲诉被告梁一桢、唐洲飞租赁合同纠纷一案，原告李金洲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金洲撤回起诉。案件受理费766元（原告已预交），减半收取383元，由原告李金洲负担。审判长 胡 平陪审员 贺 斌陪审员 余建文二〇一五年七月二十八日书记员 何 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1060号罪犯彭晓林，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人彭晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭晓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00297-1号申请执行人周文渊。被执行人陆怡。被执行人宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。法定代表人陆志锋。被执行人宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。法定代表人陆怡。原告周文渊诉被告陆怡、宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆怡于本判决发生法律效力之日起三日内归还周文渊借款1000万元、支付利息2万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付1000万元自2014年1月7日起至判决给付之日止的违约金。2、宜兴民惠肉制品有限公司对陆怡的上述债务承担连带清偿责任。3、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司对陆怡不能清偿上述债务部分的二分之一承担赔偿责任。诉讼费87480元（含公告费560元、财产保全费5000元），由陆怡、宜兴民惠肉制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。审理过程中，查封了陆怡名下坐落于无锡市湖滨壹号花园2-3003的房屋所有权，上述房产设定了银行高额抵押权，周文渊请求暂缓处置。查封了惠民公司的办公家具（详见卷内查封清单），冻结了昌兴公司持有的江苏宜兴农村商业银行股份有限公司361.68万分布区股权（上述股权已出质给和信投资担保有限公司）。周文渊请求暂缓处置上述查封财产。执行过程中，查封了民惠公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年七月十五日书记员  张丽芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第2827号原告顾晓坚。被告范培贵。本院在审理原告顾晓坚与被告范培贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾晓坚撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告顾晓坚负担。代理审判员  俞颖尔二〇一五年七月十三日书 记 员  李 芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民诉保字第00072号申请人赵霞艳，女，1984年1月3日出生，居民身份证号：3207231984********，汉族，居民，住灌云县伊山镇张湾村刘庄**号。被申请人赵兴成，男，1984年3月21日出生，居民身份证号：3207231984********，汉族，农民，住灌云县东王集乡蒋圩村后赵庄**号。申请人赵霞艳与被申请人赵兴成因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵兴成所有的苏N×××××三轮汽车一辆予以保全，保全金额为8000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国建设银行灌云支行存单存款人民币8000元（账号：12×××65）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵兴成所有的苏N×××××三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、冻结申请人赵霞艳提供担保的在中国建设银行灌云支行存单存款人民币8000元（账号：12×××65），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一五年七月九日书记员  张萍萍
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第187号原告仲纪美，居民。委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。被告张亚威，居民。本院在审理原告仲纪美与被告张亚威民间借贷纠纷一案中，原告仲纪美于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲纪美撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告仲纪美负担。审 判 长  胡亮亮代理审判员  江 超人民陪审员  贺永安二〇一五年七月二十七日书 记 员  陆 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……………………第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………（五）准许或者不准许撤诉；……………………
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1840号原告杨金华。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，职务董事长，本院在审理原告杨金华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告杨金华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨金华撤回起诉。案件受理费2314元减半收取1157元由原告杨金华负担。审判员  许先权二〇一五年七月八日书记员  侯欣利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4072号罪犯高帅，男，汉族，1993年5月4日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2013）官刑一初字第592号刑事判决，以被告人高帅犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币14000元，宣判后，被告人高帅不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）昆刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2018年8月9日止。裁定生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高帅现刑罚执行已达三年零四个月。罪犯高帅在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高帅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1215号原告黎某，女，汉族，湖南省醴陵市人。被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人。原告黎某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：2011年7月原、被告经网络相识，2012年1月6日双方在攸县民政局登记结婚。2012年7月19日生育女孩刘某乙。因婚前缺乏了解，且双方的生活环境与生活习惯不同，导致婚后双方常为生活琐事发生纠纷。2015年1月双方再次发生纠纷后，原告独自外出，自此开始分居。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，向法院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚。原告黎某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告刘某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。被告为支持其辩称理由，向本院提供了攸县皇图岭镇新联村居委会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直很好。本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为不是事实。本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：对原告提供的证据，符合证据的有效形式要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。对被告提供的证明，因原告有异议，且形式不合法，本院不予采纳。经审理查明：2011年7月，原、被告相识，不久双方开始同居。2012年1月6日双方自愿在攸县民政局登记结婚。2012年7月19日生育女孩刘某乙。2012年10月按照习俗举行婚礼。原告随被告至被告家中共同生活。后原、被告一起外出分别至深圳、东莞打工，但都不久便回家。2013年农历5月原、被告一起在皇图岭镇上摆烧烤摊子。2015年元月双方因经济、感情等问题发生纠纷，原告独自外出打工，自此双方分居至今。另查明，婚生小孩一直随被告家人一起生活。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且育有一女。婚后原、被告虽为生活琐事发生争吵，但没有根本利益上的冲突，双方只要今后加强沟通，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法不准予原告黎某与被告刘某甲离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 蔡 武二〇一五年七月七日书记员 向利荣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1720号原告董长财，男，1957年10月5日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人赵静广东省法鹏律师事务所律师。被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处。法定代表人纪宏志主任。委托代理人董雪峰乌兰浩特市司法局葛根庙镇卫东办事处司法所所长。原告董长财诉被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤担任审判长，由审判员包苏日，审判员席春阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长财委托代理人赵静，被告委托代理人董雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长财起诉称，我是被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处聘用的工人，在1989年至1996年的农业综合一、二、三期开发工程中从事大型机械的驾驶员工作，1996年农业开发结束后，被告尚有劳务费11191.00元未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费合计11191.00元，并支付原告自立案之日起至实际支付之日止按月千分之一计算劳务费利息。被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处答辩称，同意给付本金，不同意给付利息，欠款等三年债务化解时给付，如果三年后化解不了，两年之内分两次付清。经审理查明，原告董长财1989年至1996年期间，受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，参加被告一、二、三期农业综合开发。被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠工资11191.00元。现原告董长财诉至本院，要求被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付欠款11191.00元及利息。原告当庭提交一份被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，一份斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细，用于证明被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处欠工资款的事实，经质证双方对以上两份证据无异议，本院对以上两份证据的效力予以确认。本院认为，原告董长财1989年至1996年间受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠原告董长财工资11191.00元，有被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细为证，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处应及时偿还欠款，故原告董长财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零七条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付原告董长财劳务费11191.00元，并从2015年6月3日起按月千分之一给付劳务费利息至欠款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处承担。判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长  韩树坤审判员  包苏日审判员  席春阳二〇一五年七月二十七日书记员  宝国威