wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0457号原告孙某，农民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，农民。现羁押在江苏彭城监狱16监区。原告孙某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年同居生活，2010年10月14日生婚生子蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告年轻考虑不周才与被告结合，结合后原告发现被告有暴力倾向，经常因琐事与原告吵架，并多次打骂原告。2013年5月被告又一次无故毒打原告，原告无法忍受被告的折磨。而且被告和原告在一起的时候还和其前妻在一起。夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告蒋某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。被告对原告是有感情的，愿意改正以前的缺点。被告认为是有暴力倾向，已经认识到自己的错误，愿意改正，但是还不至于感情破裂。被告以后尊重原告的父母，被告和前妻的事情已经处理好。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年同居生活，2010年10月14日生婚生子蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方经人介绍相识、相恋并结婚生子。被告蒋某甲被判入狱，原告孙某在这个家承受了太多的压力和痛苦。希望被告蒋某甲能如其所言改正缺点，用实际行动来感化原告，重新树立起在这个家的地位。本院认为原、被告还有和好的可能。且庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张辉二〇一五年七月十六日书记员  夏巍本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3240号原告刘彩林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告刘彩林诉被告翁牛特��唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告刘彩林于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彩林撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1947号原告刘振江，男，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。被告国网吉林省扶余市供电有限公司，法定代表人李志学。委托代理人薛立堂，男，系吉林夫余律师事务所，律师。委托代理人徐尚波，国网吉林扶余市供电有限公司，三井子供电所安全员。被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会，法定代表人魏景军。原告刘振江诉被告国网吉林省扶余市供电有限公司、扶余市三井子镇隆胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振江、委托代理人孙景华，被告国网吉林省扶余市供电有限公司,委托代理人薛立堂、徐尚波,被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会，法定代表人魏景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振江诉称，2015年5月5日10时许，第一被告国网吉林省扶余市供电有限公司（以下简称供电公司）安装的380伏裸线，与第二被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会（以下简称隆胜村）安装的路灯杆短路起火，致使我家柴垛着火，两间仓库及库内物品全部烧毁，总价值为10100元。故诉至本院要求二被告赔偿损失10100元，二被告应承担连带责任。原告为证实其主张，向法庭提交扶余市公安局三井子镇派出所火灾事故简易调查认定书一份，证人魏超峰（系隆胜村治保主任）书面证言一份，事故现场照片八枚。第一被告供电公司对原告提交的事故现场照片八枚无异议，第二被告隆胜村对上述证据均无异议。被告供电公司辩称：1.原告所述事实不符合实际，事故的原因是刮风时发生摩擦，使电线成裸体，致使04线短路，进而发生火灾。路灯是第二被告所设，据事后了解，当初架杆时村电工予以制止，第二被告执意如此，所以才导致火灾。村电工虽是村上的，但是属于农电的人。2.对三井子派出所的火灾认定书有异议。3.造成损失的物品并非官方列举，也没有价值。4.损失应以扶余市公安局三井子镇派出所火灾事故简易调查认定书为准，由原告与二被告分担。被告隆胜村辩称：关于刘振江的起诉并非是路灯着火引起，与我们没有关系，是朱文君的柴火着火所致，他应该找朱文君赔偿损失。被告国网吉林省扶余市供电有限公司、扶余市三井子镇隆胜村村民委员会未向法庭提供证据证明其主张。经审理查明，2015年5月5日10点左右，第一被告国网吉林省扶余市供电有限公司（以下简称供电公司）安装的380伏裸线，与第二被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会（以下简称隆胜村）安装的路灯杆短路起火，致使原告家柴垛着火造成仓房内部分物品被烧毁。经扶余市公安局三井子派出所火灾事故简易调查认定书认定直接财产损失3000元，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。上述事实，有扶余市公安局三井子派出所火灾事故简易调查认定书一份，治保主任魏超峰证言，原告提交的八枚照片予以证实，本庭予以确认。本院认为，公民的合法财产应该予以保护，事故发生的原因很明确，是二被告共同侵权导致的，对于火灾的发生第一被告供电公司存在较大的过错，供电公司有义务定期检查线路的安全情况，当发现有危险存在时，应该及时上报，及时处理。而本次事故的发生是由于第一被告供电公司没有及时履行工作职责导致线路失火，以至于发生火灾，故应负事故的主要责任。第二被告隆胜村在安装路灯的时候，不懂得其中的原理，应该及时咨询相关部门，由于工作中的失职导致了事故的发生，故应该承担次要责任。二被告举不出相关证据证明本次事故的发生与其不存在因果关系，因此对于第一被告供电公司、第二被告隆胜村的辩称本院不予支持。本案中给原告造成的损失应该予以赔偿，但是根据原告提供的扶余市公安局三井子派出所火灾事故简易认定书中认定的赔偿数额为3000元，而且原告举不出其他证据证明具体的损失数额，所以对于原告提出的赔偿数额本院不能完全认定，依照《中华人名共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条之规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的》的理解与适用第二条之规定判决如下：一、被告国网吉林省扶余市供电有限公司赔偿原告刘振江财产损失数额为人民币2100元，于本判决生效后十日内给付。二、被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会赔偿原告刘振江财产损失数额为人民币900元，于本判决生效后十日内给付。三、二被告承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由第一被告农电公司承担37元。第二被告隆胜村承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。???审 判 长  郭文吉?代理审判员高寒雪人民陪审员  王连孝?二〇一五年七月二十日书?记?员?张彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2774号原告赵鹏，男，1976年7月14日出生。委托代理人柳玉兰，女，1950年3月28日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告赵鹏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人柳玉兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵鹏起诉称：原告2012年5月在被告处办理贵宾卡（NO：××），共向被告交纳5000元，被告赠送5000元。现卡内余额9505元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额4752元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司���赵鹏办理一张金海韵贵宾卡，卡号为50001941。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9505元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询���额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9505元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵鹏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵鹏服务费四千七百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月十六日书 记 员  解文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14503号原告罗卫平，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被告陈金炎，男，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前江村田厝29号。本院在审理原告罗卫平与被告陈金炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗卫平于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈金炎和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗卫平撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年七月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第211号原告吴建强,男,1960年6月21日出生，汉族。被告南京永业化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。原告吴建强诉被告南京永业化工有限公司（以下简称永业公司）劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建强到庭参加诉讼。被告永业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建强诉称，吴建强于2001年被永业公司聘为会计。开始永业公司能按时支付工资，到2010年因资金周转困难不再支付工资。吴建强多次催要无着落，不得不提起诉讼，请求法院依法判令被告永业公司支付2010年1月至2013年9月的工资180000元。被告永业公司未答辩。经审理查明,吴建强系永业公司会计。截至2013年9月，永业公司欠吴建强劳务报酬共计180000元。由于吴建强多次索要未果，遂于2015年6月18日诉来本院要求判如所请。以上事实，有工资表、庭审笔录等证据证实。本院认为,被告永业公司欠原告吴建强劳务报酬180000元，有其出具的工资表证实，应当及时予以清偿。原告吴建强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告南京永业化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴建强支付劳务报酬180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告南京永业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一五年七月二十七日见习书记员  鲍 婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2996号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告周靖，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告周靖劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第839号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费11550元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申876号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，住杭州市下城区。再审申请人周忠达因诉临安市人民政府房屋登记一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周忠达申请再审称：1.其本人不是(2005)江民一初字第253号民事判决书（以下简称253号判决）中的被告，与原告谢根耀无债务关系，其没有收到杭州市江干区人民法院的传票、诉状及法律文书，所以与253号判决没有关系，253号判决对其不产生法律效力；2.临安市人民政府无临安市人民法院的民事判决书，无法律依据来对周忠达的房产实施行政行为；3.同一套商品住宅房在没有作废首本房产证时，又重复制作、发放第二本房产证，系错误行政行为；4.其房产证、契税证、土地证的原件都在，足以证明谢丽萍的房产证是假的。请求判令撤销浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第230号行政裁定、撤销谢丽萍的房产证。本院经审查认为：周忠达起诉要求撤销临安人民政府锦城移字第0012110号和锦城移字第00××65号房屋权属证书。经原审法院查明，该权属证书是临安市人民政府根据杭州市江干区人民法院(2005)江执字第430号民事裁定书及协助执行通知书办理的房屋登记行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款明确规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书或者协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院以周忠达的起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案，并无不当。申请人申请再审称自己并不是（2005）江民一初字第253号民事判决书中的被告等理由，均实质上是对杭州市江干区人民法院的民事判决执行行为提出的异议，不属于本案的审查范围。综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审 判 长 孟    凡    平代理审判员 厉文华代理审判员厉文华代理审判员 梁         爽二〇一五年七月二十九日书 记 员 李         旸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04189号原告重庆洋世达物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。被告陈永秀，女，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市南岸区。被告李洪，男，汉族，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陈永秀、李洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  余洪峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  凌 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0247号申请执行人钟琴。委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路50号。法定代表人陈社武，该公司总经理。被执行人泰州天马混凝土有限公司，住所地泰州市泰东经济园区兴泰公路东侧。法定代表人许红兵，该公司董事长。被执行人美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园。法定代表人杨青霞，该公司董事长。申请执行人钟琴与被执行人泰州捷达混凝土有限公司、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰海民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州捷达混凝土有限公司、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司于2014年8月4日前一次性共同给付申请执行人钟琴人民币2250000元及利息（从2014年7月23日起按照同期银行贷款利率计付至实际给付之日止）；二、被执行人泰州捷达混凝土有限公司、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司共同负担案件受理费用合计人民币17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年1月22日通过司法查控系统查询了三被执行人的银行开户情况，未发现三被执行人有银行存款可供执行；于2015年2月9日至泰州市房地产交易中心查询了三被执行人名下房屋登记情况，发现被执行人泰州天马混凝土有限公司名下的房屋已被泰州市中级人民法院另案处置，本院未发现被执行人泰州捷达混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司名下登记有房屋；于2015年7月13日至泰州市车辆管理所查封了被执行人泰州捷达混凝土有限公司名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××的汽车（大型）；被执行人泰州天马混凝土有限公司名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车（大型）及苏M×××××、苏M×××××的汽车（小型）；被执行人美亚环保科技开发（泰州）有限公司名下的车牌号为苏M×××××的汽车（小型），以上车辆的查封均系轮候查封，查封期限二年，至2017年7月12日截止。本院已明确告知申请执行人上述汽车的查封期限，并告知申请执行人上述财产的查封到期前如需继续查封，其需在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的后果。另本院于2015年1月22日向三被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无三被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示三被执行人均已停止营业，对三被执行人名下汽车的查封均系轮候查封，且上述汽车无法采取扣押措施，不具备评估拍卖的条件，故对本院查封的三被执行人名下的汽车不申请评估拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的三被执行人名下的汽车外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示三被执行人均已停止营业，对三被执行人名下汽车的查封均系轮候查封，且上述汽车无法采取扣押措施，不具备评估拍卖的条件，故对本院查封的三被执行人名下的汽车不申请评估拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1654号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月十三日书记员  李 祎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04856号原告:赖维波，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：陈俊洪，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市江津区。原告赖维波与被告陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖维波到庭参加诉讼。被告陈俊洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案已审理终结。原告赖维波诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告以做工程需资金为由，向原告借款200000元，口头约定2014年10月28日归还，月利息3%。逾期后，原告多次催收，被告以无钱为由未还。请求判令被告归还借款200000元，并从起诉之日起（即2015年5月21日起）至付清本金止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息。被告陈俊洪未提供书面答辩材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告陈俊洪以做工程需资金为由，向原告赖维波借款200000元。被告陈俊洪当日出具借条一张。借条载明“今借到赖维波现金大写贰拾万元正，羊200000元。借款人：陈俊洪（盖手印）2013年10月28日”。原告赖维波事后多次催收未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款200000元，并从起诉之日起（即2015年5月21日起）至付清本金止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息。上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赖维波与被告陈俊洪签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告赖维波按协议给付了被告陈俊洪借款，被告陈俊洪在催告后应当及时偿还借款。故原告赖维波请求被告陈俊洪偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条中未约定归还借款日期，原告赖维波请求被告陈俊洪从2015年5月21日起（即起诉之日）至付清本金止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息符合有关法律规定，本院予以主张。被告陈俊洪拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊洪于本判决生效后十日内归还原告赖维波借款200000元。二、被告陈俊洪于本判决生效后十日内支付原告赖维波利息。即从2015年5月21日起，以200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计付利息至偿清借款止。如果被告陈俊洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈俊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一五年七月十四日书记员  李青茂
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第322-2号原告：马玉蟠，女，汉族，1958年3月14日生，现住延吉市北山街。被告：刘桂荣，女，汉族，1959年2月6日生，现住延吉市北山街。被告：潘玉泉，男，汉族，1956年3月18日生，现住延吉市北山街。二被告共同委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。原告马玉蟠与被告刘桂荣，潘玉泉之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉蟠，被告刘桂荣以及二被告共同委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日起至2013年4月2日止，原告先后向被告刘桂荣交付产品预付款共计79020元，被告刘桂荣不仅未支付部分产品，且原告购买的产品没有相应疗效，故原告要求将收取的货物退还给被告刘桂荣，并要求二被告立即返还货款79020元，并支付利息自2013年2月3日起至被告实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：经庭审调查，被告刘桂荣原系吉林市东升伟业科技开发有限公司（以下称东升公司）业务员，虽然被告刘桂荣于2014年年末已不在东升公司工作，但原告主张的事实发生于被告刘桂荣在东升公司工作期间，且原告向被告交付的款项已由被告汇入东升公司，被告刘桂荣销售产品的行为属于履行东升公司的职务行为，而非个人行为，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马玉蟠的起诉。案件受理费1680元（原告已预交1680元），退还原告马玉蟠1680元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华助理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年七月三日书 记 员  马晓超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第889号原告：杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司。法定代表人：林招琪。委托代理人：吴云科。被告：浙江法贝实业有限公司。法定代表人：林贤取。原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司诉被告浙江法贝实业有限公司测试合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告浙江法贝实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司起诉称：2011年4月20日，原、被告签订一份《建设工程基桩检测合同书》，合同约定：被告委托原告为其建设工程浙江法贝陶瓷有限公司厂房提供基桩检测技术服务，全部基桩检测费用共计270884元。后原告依约完成委托事项，但被告仅于2013年2月7日支付检测费10万元，尚欠170884元至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江法贝实业有限公司偿还原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司检测费170884元并赔偿利息损失（自2015年5月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.建设工程基桩检测合同书，用于证明原、被告双方签订基桩检测合同的事实；4.建筑业统一发票、桩基检测结算表，用于证明被告欠原告检测费用的事实。被告浙江法贝实业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，1、浙江法贝陶瓷有限公司于2011年4月11日变更登记为浙江法贝实业有限公司。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。本院认为：原、被告之间的测试合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江法贝实业有限公司尚欠原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司检测费用170884元，事实清楚。现原告要求被告支付检测款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江法贝实业有限公司于判决生效后十日内支付杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司170884元并赔偿利息损失（自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由浙江法贝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月八日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）略民督字第00001号申请人唐某某，男，生于1965年6月5日，汉族，陕西省略阳县人。被申请人王某某，男，生于1969年5月20日，汉族，陕西省略阳县人。申请人唐某某于2015年5月8日向本院申请支付令，要求被申请人王某某偿还借款60000元。经查，2012年11月8日，被申请人王某某向申请人唐某某借款60000元，并出具借条一张。被申请人王某某至今未偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条之规定，特发如下支付令：被申请人王某某在收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人唐某某借款60000元。支付令申请费400元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张怀文二〇一五年五月八日书记员  邱 洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1038号原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司法定代表人王宝庆委托代理人游国升、干志杰被告吴丙春委托代理人徐平原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司诉被告吴丙春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游国升及被告委托代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司诉称：被告吴丙春于2011年3月1日入职原告处，担任操作工。2012年5月28日，被告在工作中不慎受伤，2012年8月10日认定为工伤，同年10月24日鉴定为因工致残程度十级。被告发生工伤事故后，原告积极予以处理，并在能力范围内为被告提供便利。被告在工作期间存在怠慢、经常无故旷工等行为，又于合同到期之前未提前30天提出辞职，给原告造成了严重的经济损失。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2015）办字第785号裁决书不服，据此，原告请求判令不支付被告一次性伤残就业补助金人民币16,353元（以下币种相同）。被告吴丙春辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：金劳人仲（2015）办字第785号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议。被告未向本院提交证据。经审核，裁决书，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实中均无异议，故本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告吴丙春于2011年3月1日入职原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司处，担任操作工。2012年5月28日，被告在工作中不慎受伤。2012年8月10日，经有关部门认定被告为工伤。同年10月24日，经鉴定被告的伤情构成因工致残程度十级。双方的劳动关系于2015年2月28日解除。2015年4月28日，被告申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金16,353元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金16,353元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，被告在为原告工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，故被告应当有权享受相应的工伤待遇。根据规定，工伤人员提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现被告已经向原告提出解除劳动合同，双方的劳动关系已于2015年2月28日解除，故应当由原告支付被告一次性伤残就业补助金。原告认为被告对其造成损失，要求被告赔偿经济损失，但该请求未经仲裁前置程序，故本院不作处理，被告可以另行主张自己的权利。对原告要求扣除一次性伤残就业补助金作为赔偿的意见，本院不予采纳。双方当事人对于仲裁计算的一次性伤残就业补助金金额均无异议，故本院予以确认。原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金16,353元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司的诉讼请求；二、原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴丙春一次性伤残就业补助金16,353元。如果原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一五年七月十六日书记员  张 琳附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第485号原告王芬玉，女，生于1970年3月，汉族。被告谢景华，男，成年，汉族。原告王芬玉诉被告谢景华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬玉到庭参加诉讼，被告谢景华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，被告谢景华向原告借款140万元，月息1.5分，后被告仅结付利息至2014年4月25日，下欠本金及利息未付。2015年1月26日，被告谢景华再次向原告借款170万元，月息1.5分，并承诺农历2014年前还款100万元，农历2015年正月底还70万元，后被告直到2015年5月陆续偿还原告本金80万元（其中：2015年2月5日付现金10万元；同年2月17日付银行承兑汇票30万元；同年4月23日付现金30万元；同年5月28日付现金10万元），剩余90万元本金及170万元本金的利息未付。请求被告偿还借款230万元本金并按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（其中140万元借款本金自2014年4月25日计算至2015年5月25日应付利息27.3万元；170万元本金借款自2015年1月26日计息，2015年2月6日以后按160万元计息，2015年2月18日以后按130万元计息，2015年4月24日以后按100万元计息，2015年5月29日以后按90万元计息）。截止2015年5月25日本息合计265万元。被告谢景华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告谢景华向原告王芬玉借款两笔，利率均为15‰，分别是：（1）2013年9月25日借140万元，利息付至2014年4月25日，本金及以后利息结欠；（2）2015年1月26日借170万元，自2015年2月至5月先后还款80万元（分别是：2015年2月5日付现金10万元；2015年2月17日银行承兑汇票30万元；2015年4月23日付现金30万元；2015年5月28日付现金10万元），被告承诺2014年农历年前付100万元，2015年正月底付70万元，但没有履行。原告向被告追偿无果，诉至法院。本院认为，被告谢景华分两次向原告王芬玉借款310万元事实清楚，有借条为凭，期间虽偿付了部分款项，双方虽未约定还款日期，但在原告王芬玉向被告谢景华追要借款后，被告谢景华理应偿还，推托不还侵害了原告合法财产权，原告依法起诉主张追偿借款本息，本院依法予以支持。原告王芬玉在庭审中请求以被告偿还80万元，逐次冲抵本金，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢景华于本判决生效后十日内偿还原告王芬玉借款本金230万元及结欠利息（其中：①140万元本金的利息自2014年4月26日其至判决限定之日止；②170万元本金的利息自2015年1月26日计算至2015年2月5日；160万元本金的利息自2015年2月6日计算至2015年2月17日；130万元本金的利息自2015年2月18日计算至2015年4月23日；100万元本金的利息自2015年4月24日计算至2015年5月27日；90万元本金的利息自2015年5月28日起至判决限定之日止。利率均按月15‰计算）。驳回原告王芬玉其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28000元，由被告谢景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  胡兴伟审判员  张付山审判员  黄 蒙二〇一五年七月三十一日书记员  王娅斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第0208号原告蒋富平。委托代理人谢玉兰，江苏湖滨律师事务所律师。被告张波。被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。代表人赵爱莲，该公司总经理。委托代理人邹律意，该公司员工。原告蒋富平与被告张波、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋富平委托代理人谢玉兰、被告张波、保险公司委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋富平诉称：2014年7月11日，张波驾驶苏B×××××小型客车与蒋富平驾驶的电动车相擦，致蒋富平受伤。经交警部门认定张波负事故全部责任。现蒋富平的损失为：医疗费2969.40元、营养费1200元、误工费27840.33元、护理费2700元、交通费500元、车辆损失费200元，共计37089.73元。因苏B×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由张波赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对蒋富平提出的损失均持有异议，请求法院依法判决。被告张波辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了蒋富平当日的医疗费849.40元，要求在本案中一并处理。对蒋富平主张的损失中除医疗费中认可外购药费415元外，对其他项目损失所持意见与保险公司相同，请求法院依法判决。经审理查明：2014年7月11日17时30分许，张波驾驶苏B×××××小汽车由南向北行至学前东路与华夏路口右转弯时与蒋富平驾驶的无号牌电动车由南向北直行时相擦，造成苏B×××××前部损坏、蒋富平受伤的交通事故，该事故交警部门认定张波负全部责任。蒋富平受伤后即被送往无锡市第二人民医院治疗,诊断为：右桡骨小头骨折，医嘱：右肘部支具固定一个月。其后蒋富平又经多次复诊。期间，蒋富平共花费医疗费2969.40元，其中张波垫付849.40元。2015年3月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡诚【2015】临鉴字第653号司法鉴定意见书，认为：蒋富平损伤尚未达等级伤残；其误工期120日，护理期45日，营养期60日为宜。又查明：苏B×××××小型普通客车系张波所有，该车在保险公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。再查明：蒋富平事故发生前在锐科（无锡）科技有限公司从事设备工程师工作，月薪6545元。事故发生后，锐科（无锡）科技有限公司继续向蒋富平计发工资，该公司员工手册中规定：员工工伤期间，按本人基本工资的100%计发。蒋富平于2014年7月11日发生交通事故中所受伤害，已于2014年10月30日被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、保单、行驶证、劳动合同、收入证明、员工手册、工伤认定决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，张波负本次事故的全部责任。对于蒋富平的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为2969.40元，其中虽有部分医疗费从社会医疗保险中支出，但该费用亦属于蒋富平的损失，不能就此免除赔偿义务人的赔偿责任。2、营养费，按18元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为60日，认定为1080元；3、误工费，该费用系受害人受伤后实际减少的收入，本案中蒋富平的收入未有实际减少，故不应赔偿误工费；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见确定护理期限为45日，认定为2700元；5、交通费，根据蒋富平的实际救治情况，酌定为100元；6、车辆损失费，蒋富平未提供任何证据证明该损失，本院不予认定。以上，蒋富平的损失为6849.40元。鉴于苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为6849.40元（死亡伤残赔偿限额内赔偿3880元，医疗费用赔偿限额内赔偿2969.40元）。因张波已垫付849.40元，该款蒋富平应予返还，从保险公司的上述理赔款中直接支付张波。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿蒋富平6849.40元，其中给付蒋富平6000元（款汇至以下账号：62×××69，户名：蒋富平，开户行：交通银行太湖花园支行），给付张波849.40元。二、驳回蒋富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1680元，合计诉讼费1930元，由保险公司负担312元，由蒋富平负担1618元（蒋富平同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付蒋富平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二〇一五年七月九日书 记 员  唐倩芸
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1253-2号原告夏江丹，女，1988年5月14日出生，汉族，住保定市北市区。委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。被告夏江通，男，1986年8月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告高娣，女，1986年5月16日出生，汉族，住保定市阜平县。本院在审理原告夏江丹与被告夏江通、高娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏江通、高娣所有的位于保定市和顺路77号万和城A区7号楼01-3204室房产（建筑面积130平米），并提供田宝、李小俭所有的位于保定市东风西路32号75-5-602室房产（建筑面积70.80平米）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告夏江通、高娣所有的位于保定市和顺路77号万和城A区7号楼01-3204室房产。上述财产的查封期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立荣审 判 员  王海波助理审判员  刘丹凝二〇一五年七月二十九日书 记 员  苑香玲
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第294号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被山东省胶州市公安局取保侯审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院的批准延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月16日23时20分许，被告人刘某驾驶重型半挂车沿山东省胶州市铺集镇至沙河村南北路由北向南行至沙河村北侧路段向西转弯时，与由北向南刘某某驾驶的二轮摩托车相撞并碾压，致刘某某当场死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了道路交通事故受案登记表、到案经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人刘某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后被告人刘某与被害人刘某某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人刘某某的近亲属人民币80000元。中国平安财产保险股份有限公司青岛公司因该事故支付被害人刘某某的近亲属人民币703000元。被害人刘某某的近亲属对被告人刘某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚或免予刑事处罚。还查明，2015年7月7日，山东省胶州市司法局出具胶司评字〔2015〕第153号调查评估意见书，调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于刘某有以上从宽情节，受害人近亲属全部的经济损失已获得赔偿，且已取得受害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年七月二十一日书 记 员  焦文韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜知民初字第50号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人方勇（受该协会的一般授权委托），江苏丰亚律师事务所律师。被告宜兴市金凤凰大酒店。经营者顾国华。委托代理人唐亚明（受该酒店的特别授权委托），该酒店员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市金凤凰大酒店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1195元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十三日书 记 员  邵俐英
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字���73号申请执行人胡彩娥，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓德祥，男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李锋，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行胡彩娥与邓德祥、李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓德祥、李锋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）怀鹤民一初字第291号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 欣审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一五年七月十三日代理书记员  邱 乐
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第204号罪犯符永兴，男，1972年11月25日出生，黎族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第812号刑事判决，以被告人符永兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯符永兴于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符永兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永兴自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符永兴应交纳罚金2000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符永兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第896号罪犯谭乾发，男，1974年2月10日出生，四川省安县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人谭乾发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯谭乾发在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭乾发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭乾发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭乾发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年7月13日起至2035年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1704号罪犯飘都，女，1984年10月7日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人飘都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯飘都准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第108号原告：谷凤云，住前郭县。被告：前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会。法定代表人：马彪，系村民委员会主任。本院审理原告谷凤云与被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告谷凤云于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会在前郭县王府站镇农村经济管理服务中心的账户予以冻结，冻结金额为28000元，冻结期限为六个月，并已提供担保。本院认为，原告谷凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会在前郭县王府站镇农村经济管理服务中心的账户内机动地收入款予以冻结，冻结金额为28000元，冻结期限为六个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止。冻结期限内被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会对该账户内所进钱款不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员  魏明远二〇一五年七月十五日书 记 员  李海阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1100号原告林秉察。被告杨利敏。原告林秉察与被告杨利敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林秉察到庭参加诉讼。被告杨利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秉察诉称，2015年2月3日，原被告签订房屋租赁合同，约定，被告将其承租的位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋转租给原告使用，租赁期限一年。合同签订后，原告按约给付被告三个月租金和押金。然被告一直无法按约向原告交付系争房屋，3月8日，原告将房屋钥匙退还给被告，但被告至今仍拖延返还租金和保证金。嗣后，原告与该房屋产权人取得联系，得知产权人与被告的租赁合同至2014年8月15日到期，且被告在与原告签订租赁合同前已经将该房屋租赁给案外人高某某，双方的租赁合同至2015年4月7日止。原告认为，被告在与他人的租赁合同尚未到期之前与原告签订租赁合同，且无法按约提供房屋，导致原告的租赁合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原告起诉要求解除双方的租赁合同，被告返还收取的租金和押金，并赔偿违约金2,200元和中介费损失770元。被告杨利敏未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，被告将其位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租赁期限一年，2015年2月26日起至2016年2月25日止，月租金2,200元。甲方的责任包括，在合同规定的期限内将房屋交付于乙方，届时该房屋及内部设施应完好。甲乙双方商定违约金为2,200元。双方签订本合同之日起，甲方如逾期7日未按本合同约定的条款履行，视为违约，乙方有权单方面解除合同，并追究甲方违约责任。合同签订后，原告按约给付被告三个月租金和押金共计8,800元。因被告一直无法按约向原告交付系争房屋，故涉讼。另查明，系争房屋的房地产权利人为案外人吴某某、姬某某。吴某某此前将该房屋出租给被告，在双方所签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限自2011年8月15日至2013年8月14日，到期后，双方在合同中直接将租赁期限用手写的方式顺延一年。2014年10月7日，被告与案外人高某某签订租赁合同，将房屋转租给高某某使用，期限至2015年4月7日止。庭审中，原告提供若干录音资料，反映出被告多次承诺同意返还原告租金和押金，但至今未实际履行。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、银行转账凭证、收据，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已按约预付了三个月租金及押金，被告应于约定的期限内向原告交付房屋。然根据原告的陈述及查明的事实，被告此前将该房屋出租给案外人，双方的租赁合同截止于2015年4月7日，即原被告租赁合同约定的承租期开始之后，由此导致被告无法按约向原告交付房屋。根据原告提供的录音资料，被告对此情节予以认可，故被告的行为构成了根本违约，导致原告的租赁合同目的无法实现。原告有权行使单方解除权并追究被告的违约责任。故原告要求解除租赁合同并要求被告返还租金、押金和赔偿违约金的请求，合法有据，本院予以准许。至于原告主张的中介费损失，缺乏相应证据佐证，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林秉察与被告杨利敏就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；二、被告杨利敏于本判决生效之日起十日内，返还原告林秉察租金和押金共计8,800元；三、被告杨利敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林秉察违约金2,200元；四、原告林秉察的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取51元，由被告杨利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一五年七月二十二日书记员 童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第19号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2。负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：杨国强，男，汉族，住新疆乌苏市。委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人杨国强合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第58号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第58号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
浙江省温��市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第560号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜某，经商。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月23日20时许，被告人姜某驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车途经温州市龙湾区建中街镇标路口处时被交警查获。经检测，被告人姜某的血液乙醇含量为144mg/lOOml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，��取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，驾驶信息，查获经过、照片，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。��刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方宏斌二〇一五年七月十四日代书记员 陈高翔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民立初字第00016号原告:铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：张筱华，公司董事长。委托代理人：程禹，公司员工。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被告：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：陈少玲，公司董事长。委托代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师本院在审��铜陵有色股份铜冠电工有限公司诉苏州发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州发源地科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地在苏州虎丘区，故本案有管辖权的法院应为苏州市虎丘区人民法院。特申请将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在签订的《长期供货合同》中明确约定：“本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，双方可在各自所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，系双方的真实意思表示，合法有效。原告的住所地在本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告苏州发源���科技发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告苏州发源地科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告苏州发源地科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董平二〇一五年七月十六日书记员  叶婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第12号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人陈瑞生，男，汉族。曾因犯盗窃罪于1981年被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危害公共安全罪于1996年被清徐县人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。辩护人胡志江，山西济德律师事务所律师。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈瑞生犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀、樊蕾出庭支持公诉，被告人陈瑞生及其辩护人胡志江到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控,2015年2月26日19时30分许，太原南站民警查获了携带少量毒品进站的王某某。根据王某某提供的线索，2015年3月9日，公安民警将在家中的被告人陈瑞生抓获，并从其住所东房写字台下的柜子内查获冰毒60.36克，从西北角的屋内茶几下查获冰毒16.65克、麻古31片（2.62克）、麻古和冰毒混合粉末2.30克，并查获吸食毒品工具。公诉机关认为，被告人陈瑞生明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈瑞生的辩护人提出，被告人陈瑞生具有如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度较好等法定、酌定量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月26日19时30分许，王某某（另案处理）携带1.86克冰毒进入太原南站时被公安民警查获，经审查毒品来源，其供述是由山西省清徐县一名叫陈瑞生的男子送的。2015年3月9日上午10时许，公安民警前往位于山西省清徐县西关村庙前街8号被告人陈瑞生的住所，在东屋的写字台下柜子内查获冰毒60.36克(含量为78.3%)，遂将被告人陈瑞生当场抓获。根据被告人陈瑞生供述，民警又从其住所西北角屋的茶几下查获冰毒16.65克（含量为79.3%）、麻古31片（2.62克）、麻古和冰毒混合粉末2.30克，以及吸食毒品工具酒精灯、冰壶、电子秤。现场对被告人陈瑞生进行尿液样本检测，结果呈阳性。经公安部物证鉴定中心检验，上述四份毒品中均检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已全部上交到公安部。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、辨认笔录、搜查笔录及搜查现场录像光盘、毒品照片、物证酒精灯、冰壶和电子秤、现场检测报告书、公安部物证检验报告、被告人供述及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陈瑞生委托其亲属向本院交纳了人民币50000元，表示愿意接受财产刑处罚。本院认为，被告人陈瑞生非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。其虽有两次犯罪前科，但距离本次犯罪时间较长，且到案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，故可对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈瑞生犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。其辩护人所提上述从轻处罚的辩护理由及意见，经查与事实相符，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，保护人民群众的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年9月8日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的吸毒工具酒精灯一个、冰壶四套、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 王 毅审判员 滕 欣审判员 冯 璐二〇一五年七月二日书记员 张亚琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第212号申请人宝日拉岱。被申请人乌日娜。申请人宝日拉岱与被申请人乌日娜保证合同纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乌日娜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人乌日娜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月十日书 记 员  王先军
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00909号原告赵某某，女，汉族，农民。委托代理人巨佰涛，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，汉族，农民。原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理巨佰涛，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月认识，双方认识不足一月便同居生活。2008年5月补办结婚登记。2009年1月11日生一子，取名赵某乙，随被告生活。2014年12月28日生一女，取名赵某丙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率同居，婚后才发现双方性格不和，无共同语言。被告脾气暴躁，赌博成性，双方经常因家庭琐事争吵。特别是原告在怀第二个孩子后，被告完全不顾及原告怀孕的特殊情况，双方稍有语言不和便拳脚相加。为此，原告曾多次提出离婚，但被告总是威胁并殴打原告。无奈，原告于2015年正月初二离家出走至今未归。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由被告抚养，婚生女孩赵某丙由原告抚养，抚养费全部由被告承担；依法分割夫妻共同财产。被告赵某甲辩称，双方感情一直好着。原、被告发生矛盾是因为被告的弟弟，加之原告和被告父母的关系处的不是太好，家庭矛盾时有发生。被告去年腊月28日动手打了原告，但事后被告向原告承认了错误，保证不会再动手，到现在被告也坚持做到了。被告并没有赌博成性，原、被告做一点小生意，根本就没有时间打牌。现在孩子还小，为了孩子，为了这个家，希望原告能给被告一次机会。被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识，同年6月13日登记结婚，2008年6月23日举行结婚仪式。2009年1月11日生一男孩赵某乙，现随被告生活，2014年12月28日生一女孩赵某丙，现随原告生活。婚初感情尚可，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾，2014年腊月双方又因琐事发生矛盾，引起打架。原告遂于2015年6月11日起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告承认错误，愿痛改前非。此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有一双儿女，已建立了一定的感情基础。婚后生活难免出现磕磕碰碰，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。被告的行为给原告造成一定的伤害，现被告即已承认错误，原告就应给彼此一个机会，共同经营这个家。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告赵某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  王佳蓉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00189号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人殷某（聋哑人），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被灌云县公安局决定取保候审，同年2月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助机构为其指派辩护人、聘请灌云县特殊教育学校老师侍学兵担任本案翻译人，组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人殷某及其辩护人侍兴兴、翻译人侍学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2013年8月至2014年7月期间，被告人殷某伙同杜某（已判决）在灌云县四队镇、白蚬乡盗窃摩托车、电动车，共计三辆，价值共计人民币7220元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人殷某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人殷某认罪，无辩解。被告人殷某的辩护人提出的辩护意见是：被告人殷某系聋哑人，无前科，且认罪态度好，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人殷某主动归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经审理查明，2013年8月至2014年7月期间，被告人殷某伙同杜某（已判决）在灌云县四队镇、白蚬乡盗窃摩托车、电动车，共计三辆，价值共计人民币7220元，具体分述如下：1、2014年1月18日夜，被告人殷某伙同杜某至灌云县四队镇四队医院内，采取撬车锁芯的手段，将被害人王某的一辆价值人民币3200元的蓝色175型福田五星汽油三轮车盗走；2、2014年6月份的一天夜里，被告人殷某伙同杜某至灌云县白蚬乡黄荡村，采取撬车锁芯的手段，将被害人茆庆友的一辆价值人民币2145元的黑色宗申牌ZS100型两轮摩托车盗走；3、2014年7月23日夜，被告人殷某伙同杜某至灌云县四队镇西村农贸街小火锅麻辣烫门前，将被害人徐某一辆价值人民币1875元的蓝色新日牌电动自行车盗走。上述涉案车辆，被侦查机关扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人殷某供述和辩解，被害人茆庆友、徐某、王某的陈述，证人杜某证言，××人证，灌价认字[2014]第2168号价格鉴定结论书，扣押发还清单，指认现场照片，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。对于被告人殷某的辩护人提出“被告人殷某系××人、无前科，且认罪态度好，系自首”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人殷某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人殷某系××人，依法从轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人殷某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法执恢字第19号申请执行人广东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路6号。法定代表人卢少斌，行长。被执行人赵波建，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx241X。申请执行人广东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵波建信用卡纠纷一案，本院作出的(2009）东一法民二初字第3792号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵波建应向申请执行人偿还93695.13元，支付本案执行费1305.42元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，本院执行到位6610.89元。扣除应由被执行人承担的50元执行费，剩余的6560.89元全部支付给申请执行人。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)东一法执恢字第19号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈渭强审判员  卢俊宇审判员  傅沛佳二〇一五年七月二十九日书记员  唐 曹第1页共2页
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第02764号原告杨昌兴，男，1971年2月25日出生，汉族，居民。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告谢先柱，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨昌兴与被告谢先柱民间借贷纠纷一案中，原告杨昌兴于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌兴撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交案件受理费588元），由原告杨昌兴负担。审判员  易曙光二〇一五年七月二十八日书记员  江国强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民终字第01789号上诉人（原审被告）包同一。委托代理人席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张海涛。委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。上诉人包同一因与被上诉人张海涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人包同一向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人包同一自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人包同一撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由包同一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二��一五年七月十七日书 记 员  马 松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)庆高新刑初字第72号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋××，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，大庆宾馆总务部工作。因本案于2015年5月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月2日17时50分,被告人蒋××酒后驾驶东风风行面包车,在大庆高新技术产业开发区黎明小区9-72号楼楼下的公共停车场倒车时与马自达吉普车发生刮碰，马自达吉普车车主张××报警，民警赶到后将蒋××当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：蒋××血液中检出乙醇，含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蒋××已赔偿张××经济损失人民币800元。上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋××的供述，证人张××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 爱
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00187号上诉人（原审被告）：栾宜海。被上诉人（原审原告）:江明。本院在审理上诉人栾宜海与被上诉人江明民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人栾宜海于2015年6月30日以上诉理由不充分为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人栾宜海撤回上诉。案件受理费14000元，减半收取7000元，由栾宜海负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  关德全代理审判��高华代理审判员  王世春二〇一五年七月二日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第0150号原告：王振中，男，汉族，1965年9月26日出生，无固定职业。委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被告：任旭东，男，汉族，1968年7月7日出生，个体工商户。原告王振中与被告任旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、6月2日公开开庭进行了审理。原告王振中及其委托代理人张雪梅与被告任旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振中诉称：2013年8月12日，被���从原告处借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张。2014年3月15日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺2014年4月20日之前付给原告350000元，如到时未付款愿把JM3722车一辆作为抵押，并接受一切责任。此款被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元，利息19611元，并承担本案诉讼费用。被告任旭东辩称：300000元借款不存在。在出具借条同一天，我给原告出具了两张条子，一张为300000元，另一张为500000元。打借条的原因是原告给我介绍亚中宾馆的工程，说总面积40000平方米，每平方米535元，每个平方给原告给20元好处费。借条出具后，我与亚中宾馆签订合同时每平方米是510元，每平方米少了25元，而且现在我已给原告支付了450000元好处费，所以我认为这个借款不存在，借条我也不认可。原告就其主张向本院提交如下证据：1、2013年8月12日借条一��，证明被告向原告借款300000元事实，并约定如不能及时归还，从本人双翼公司工程款中扣除。被告质证后认为借条是自己书写的，真实性没有异议。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。2、2014年3月15日承诺书一份，承诺300000元借款于2014年4月20日之前向原告给付350000元，如到时未付此款，愿将川JM37**号车辆作为抵押。被告质证后认为承诺书是自己书写的，但是在有人胁迫的情况下书写的。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。3、2013年8月12日借款合同一份（复印件），证明被告承包工程急需资金，被告向他人借款700000元，由原告为其提供担保的事实。被告质证后认为借款700000元是事实，对借款合同没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。4、借条一张（复印件），证明在同一时间被告因急需用钱向原告又借款500000元。被告质证后认为500000元没有借，是给的中介费。本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。被告为反驳原告主张向本院提交证据：电话录音光盘一份，证明被告给原告支付了450000元的好处费。原告质证后对光盘的内容不认可，认为光盘上只是说给了一个叫廖总的好处费，没有说给原告。本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。经原、被告举证、质证及本院认证，本案确认如下事实：2013年8月12日，被告从原告处借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王振中人民币叁拾万元（300000元），借款人：任旭东，2013.8.12，如不能及时归还，从本人双翼公司工程款中扣除（保证2013.12.30日之前），任旭东”。2014年3月15日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺载明：“任旭东承诺在王振中2013年借现金叁拾万元未还，我��诺在2014年4月20日之前付给王振中叁拾伍万元正，如到时未付此款，我愿把川JM37**车一辆作为抵押，并接受一切责任，任旭东，2014.3.15”。期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应当按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未还款，又向原告出具承诺书，在承诺书约定的还款期限届满后，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息19611元，因原告给被告的借款实际为300000元，而承诺书中被告给原告承诺还款350000元，已给原告计算50000元的利息，原告再次主张利息属重复计息，故原告主张19611元的利息本院不予支持。另，被告对借条没有异议，但辩称承诺书是在胁迫的情况下书写的，借款不存在，但被告就其辩解未能向本院提交证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任旭东于本判决生效后十日内偿还原告王振中借款350000元。二、驳回原告王振中的其他诉讼请求。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，由原告王振中负担180元，被告任旭东负担3242元（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  李艳丽审 判 员  马彤辉人民陪审员  王祥武二〇一五年七月二日书 记 员  马艳芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4339号罪犯刘飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年6月7日作出(2013)温瑞刑初字第874号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予减刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第692号原告杨某，男，住胶州市。被告朱某某，女，住址同上。本院在审理原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨某自愿撤回对被告朱某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  刘红二〇一五年七月十五日书记员  王伟
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第185号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨甲，男，1990年2月3日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因本案，2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日、5月2日、5月4日，被告人杨甲先后三次携带钢锯条等作案工具窜至XX化工厂厂区，盗割厂区的电缆线，并将铜芯线取出后拿去销售牟利。2015年5月4日，被告人杨甲正在实施盗窃作案时，被XX化工厂保卫人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值共计2,792元。指控认定被告人杨甲的行为已构成盗窃罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人杨甲对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出指控杨甲三次盗窃的证据仅有被告人供述，证据有瑕疵，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年4月中旬、5月2日，被告人杨甲分别二次到高县XX化工厂厂区，盗割厂区内的电缆线（未通电使用），并将铜芯线取出后拿去销售牟利。2015年5月4日，被告人杨甲又到该厂内盗走电缆铜线，翻墙逃走时，被XX化工厂保卫人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值共计2,792元；被告人杨甲案发时属精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：（一）报案记录、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于2015年5月4日被害单位员工报案，并将被告人杨甲扭送高县文江镇城关派出所，高县公安局立案侦查。（二）现场勘验笔录、照片、提取笔录、扣押清单，证实现场位于高县文江镇吉安路1007号XX化工厂区；从案发现场提取并扣押3片断锯片；从黄春香处提取赃物铜芯线15斤。（三）证人证言1、证人洪某某的证言，证实高县XX化工厂在2015年4月中旬，造气炉6号与7号之间被盗电缆线约8米、废置休息室下面被盗电缆10米；同年5月2日，脱碳装置处被盗电缆约50米；同年5月4日萝茨机3号位被盗电缆10米，他们当场将杨甲抓获。被盗财物共计2千余元。2、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月2日收购杨甲废旧电缆一捆，共14余斤，156元。3、证人周某的证言及辨认笔录，证实2015年4月21日，看见杨甲从XX化工厂出来时，手臂上夹了捆电线大约七八斤。（四）证人杨某乙、廖某某、张某某、杨某丙、王某某的证言、病历、鉴定意见，证实经高县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2,792元；杨甲案发时属精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。（五）户籍信息，证实被告人杨甲的年龄等身份情况。本案事实清楚、证据确实充分，被告人杨甲亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨甲自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。经查，被告人杨甲的供述有证人证言、物证、鉴定结论等证据进行印证，并非孤证，被告人杨甲的辩护人提出指控证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  陈在秋人民陪审员  李愈蓉二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 益
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1754号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：程浩，住湖北省浠水县。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1770-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民保字第28号申请人王娟（曾用名：王雅娟），女，汉族。被申请人徐旺，男，汉族，1963年7月9日出生。被申请人闫广林，女，汉族，1966年8月10日出生。申请人王娟与被申请人徐旺、闫广林诉前财产保全一案，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡林浩特市额办新艾里街，产权证字号为（锡盟房权证字第5307**号）的户籍予以查封、冻结。申请人以本人所有的锡林浩特市额办宝昌路44号商业房，房权证：房权证字第5311**号房屋一处作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡林浩特市额办新艾里街，产权证字号为（锡盟房权证字第5307**号）的户籍予以冻结。对申请人所有的位于锡林浩特市额办宝昌路44号商业房，房权证：房权证字第5311**号房屋的户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 贾艳梅二〇一五年七月十六日书记员 吕 炎