湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00123号原告徐瑞田。被告高希林（曾用名高西林）。委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。法定代表人熊国炎，该公司总经理。委托代理人熊伟，该公司员工。原告徐瑞田诉被告高希林、太保财险黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文、人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐瑞田、被告高希林及被告太保财险黄冈中心支公司委托代理人丁世英、熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日，原告徐瑞田驾驶鄂JDR4**号两轮摩托车自凤山镇往叶家河方向行驶，当行至凤山镇三里桥村11组路段时遇对向驶来的被告高希林驾驶的鄂J7G8**号两轮摩托车，其时，因高希林占道行驶，原告躲避不及，被高希林撞倒在地，致原告左胫骨开放粉碎性骨折及颧骨骨折的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，被告高希林承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到罗田县人民医院住院治疗97天，发生医疗费35901元（后续治疗费10000元），经法医鉴定为伤残9级。被告高希林驾驶的鄂J7G8**号两轮摩托车在被告太保财险黄冈中心支公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内向原告承担赔付责任。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计200314元（已扣除被告高希林垫付的医疗费10000元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告高希林当庭答辩称：一是事故路段路状不佳，事故发生时原告未减速行驶，罗田县交警大队出具的事故认定书责任划分不公正；二是原告已经年满60周岁，其诉请的误工费不实，也不存在被抚养人生活费；三是医疗费中与本次事故无关的诊疗费应扣除。被告太保财险黄冈中心支公司当庭答辩称：保险公司不承担诉讼费和鉴定费，被告高希林应提交驾驶证、行车证，在核对相关材料后，按法律规定和保险合同依法承担保险责任。经审理，当事人对以下事实无异议：2014年5月22日，原告徐瑞田驾驶鄂JDR4**号两轮摩托车自凤山镇往叶家河方向行驶，当行至凤山镇三里桥村11组路段时遇对向驶来的被告高希林驾驶的鄂J7G8**号两轮摩托车，其时，因高希林占道行驶，原告躲避不及，被高希林撞倒在地，致原告左胫骨开放粉碎性骨折及颧骨骨折的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，被告高希林承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告自2014年5月22日至8月27日在罗田县人民医院住院诊治97天，发生医疗费35901元，经法医鉴定为伤残9级，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90日，其司法鉴定费为1400元。被告高希林驾驶的鄂J7G8**号两轮摩托车在被告太保财险黄冈中心支公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故造成摩托车损失700元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计200314元（已扣除被告高希林垫付的医疗费10000元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。前述事实，有原告提供的交通事故认定书、罗田县人民医院出具的病情诊断证明书、出院记录、手术科室住院志、法医司法鉴定所出具的法医司法伤残鉴定意见书、医疗费收据6份、鉴定费收据，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保险单等证实，已经当事人质证和本院审查，可以认定。当事人对下列事实有异议，并各自提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对当事人提供的证据进行分析认证，并公开判断的理由和结果，然后确定认证后可以证明的法律事实。一、关于后续治疗费的问题。原告主张后续治疗费为10000元，并提供罗田县人民医院病情诊断证明书予以证实。被告方对此均有异议，认为应以实际发生为准。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后续治疗费……根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，一是原告要求后期植骨治疗的费用10000元在本案中一并赔偿，按上述法律规定，原告后期治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；二是当下谁也不会将打官司视为乐事和幸事，如果后期治疗费在本次诉讼中不一并解决，日后原告行后期手术后需重新起诉或通过其他方式解决，但不论以何种方式解决再次投入人力物力则是必然的。综上，原告的该项诉求符合法律规定及民事诉讼的基本精神，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费的问题。原告主张住院伙食补助费4750元（95天×50元／天）。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为其补助费标准过高。本院审查认为，此费用符合法律规定，天数按原告诉请的95天计算（出院记录为97天），标准按常规50元／天确定，计4750元。三、关于护理费的问题。原告主张护理费为13790元。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为护理费过高。本院审查认为，护理费属正当发生的费用，应予支持。护理时间按鉴定结论确定为120日，原告诉请护理人员工资按罗田县人民医院、万密斋医院护理人员工资水平计算，护理费确定为9600元（120天×80元／天）。四、关于误工费的问题。原告主张本人一直从事建筑业，其误工费为44000元（8个月×5500元／月），并提供下列证据予以证实：1、证人徐志奎、童松林、叶楚平身份证复印件以及于2015年1月15日分别出具的证言，证言主要内容为：本人和徐瑞田为同事关系，徐瑞田在湖北中振建筑工程有限公司做钢筋工，为上班方便他在罗田县凤山镇白龙井租房居住，工资每天170元，他在该公司上班已两年，本人因交通事故受伤……；2、湖北中振建筑工程有限公司于2014年11月10出具的证明一份，内容为：兹有公司员工徐瑞田（身份证号码：421123195505250059），其月工资5000元—5500元左右。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为，原告提供的证据不能证实原告具有固定的职业和收入，不应支持其误工费。本院审查认为，所谓的误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前的一天……。本案中，原告所提供证人证言、公司证明能证实原告受伤前所从事建筑业，故主张误工费符合法律规定，应予支持（误工时间从受伤之日2014年5月22起至定残之日前一天2015年1月22日止，共240日），但由于提供的证据不足以证明其工资水平，故误工工资标准按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业水平确定，计27454元（240天×41754元／365天）。五、关于营养费的问题。原告主张营养费4500元（90天×50元／天），并提交鉴定意见书予以证实。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为标准过高。本院审查认为，原告主张的营养费标准50元／天未提供相关证据支持，故不予采信，按通常标准确定25元／天为宜，时间按鉴定结论确定为90天，确认原告的营养费为2250元（90天×25元／天）。六、关于交通费的问题。原告主张交通费2030元，并提供6张汽油发票予以证实。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为此票据并非交通费票据，形式不合法，且数额过高。本院审查认为，交通费为原告及必要陪护人员因就医或参加处理事故等活动实际必需的交通费用，应予以支持。因原告受伤后其女儿从外地开车回家陪护，故提供的汽油发票与本案有关联性。经对行程的核算酌情确定交通费1500元。七、关于残疾赔偿金的问题。原告认为经法医鉴定构成伤残9级，且本人长期在城镇务工，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，共计99408元。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为原告为农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院审查认为，原告的户籍地虽然为农村，但所提供的证据能证实其一直在湖北中振建筑工程有限公司上班，经常居住地为罗田县凤山镇城区，其消费水平和收入亦与城区相当，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，共计99408元（24852元／年×20年×20％）。七、关于精神抚慰金的问题。原告认为因本次交通事故治疗时间长，人身遭受痛苦，主张精神抚慰金10000元，并提供医院住院病历资料、司法鉴定意见书予以证实。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为不应支持精神抚慰金。本院审查认为，根据涉案侵权行为的具体情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并参考邻近河南、安徽、湖南等省份精神抚慰金的标准，结合罗田当地的经济状况确定，综合确定原告精神抚慰金3000元。八、关于被抚养人生活费的问题。原告主张其妻叶艳求为被抚养人，应支付其生活费用22241元。被告高希林、太保财险黄冈中心支公司质证认为不应支持其被抚养人生活。本院审查认为，被抚养人是指原告依法应当承当扶持义务的丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告其妻叶艳求1956年12月19日出生，未满60岁，且未提供证据证实丧失劳动能力又没有其他生活来源，故原告诉请的被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。上述8项可以证实的法律事实为：原告从受伤之日至治疗终结共发生各项费用195963元，包括当事人无异议的费用及有异议本院依法确定的费用，具体为：1、伤残部分140962元（伤残赔偿金99408元、护理费9600元、交通费1500元、误工费27454元、精神抚慰金3000元）；2、医疗部分52901元（医疗费35901元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4750元、营养费2250元）；3、财产损失700元；4、鉴定费1400元。上述法律事实与当事人无异议的客观事实共同构成本案全部法律事实。本院认为：本案双方争议的焦点为，原告的损失由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，原告因本次交通事故人身受到损害，要求被告方对其遭受的人身损害并予以赔偿，根据上述法律规定，其理由成立，本院予以支持。交通事故认定书认定被告高希林承担事故主要责任，原告徐瑞田承担次要责任，按此责任划分并结合认定书中对事故证据、事故形成原因分析，确定高希林承担70％赔偿责任，原告徐瑞田自行承担30％责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。本案中，被告高希林驾驶的鄂J7G8**号两轮摩托车在被告太保财险黄冈中心支公司购买了机动车交强险（赔偿限额122000元），且事故发生在保险期内，根据上述法律规定及保险合同，原告的各项损失共计195963元，由当事人按下列规则及顺序承担赔偿责任：由被告太保财险黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120700元（伤残部分110000元、医疗费用部分10000元、财产损失700元）；不足的75263元（伤残部分30962元、医疗部分42901元、鉴定费1400元），由被告高希林赔偿52684元（75263元×70％），原告徐瑞田自行承担22579元（75263元×30％）。为避免诉累，被告高希林垫付的费用10000元，在理赔款中据实扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告徐瑞田在本次交通事故中发生的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计195963元，于本判决生效后十日内由被告太保财险黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120700元，被告高希林赔偿52684元（先行垫付的费用10000元据实扣减），逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。其余损失22579元由原告徐瑞田自行承担。二、驳回原告徐瑞田的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告高希林负担1050（此款原告已垫付，由被告高希林直接返还给原告），原告负担450元。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1500元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉。审 判 长 聂      长      明审 判 员 瞿      国      文人民陪审员 蔡新洪二○一五年七月二十四日书 记 员 张            丹