wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2010)永执字第271号申请执行人樊计旺，男，汉族，1946年12月6日出生。被执行人李红兵，男，汉族，1986年2月7日出生。本院在执行申请执行人樊计旺与被执行人李红兵生命权、健康权纠纷的（2010）永民初字第126号民事判决书一案中，被执行人李红兵应赔偿申请执行人樊计旺7584.8元，已给付3000元，尚欠4584.8元，并承担案件受理费40元、执行费148元。因被执行人李红兵暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）永民初字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  赵翠芳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2420号罪犯王国勇，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月9日作出(2014)湖吴刑初字第1002号刑事判决，以被告人王国勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国勇准予减刑二个月（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1698号申请执行人九江天工工程机械有限公司，地址开发区城。被执行人曹慧华，男性，29岁，1985年4月13日出生，地址都昌县。被执行人谢城娟，女性，27岁，1987年2月13日出生，地址都昌县。本院于2014年11月14日立案执行九江天工工程机械有限公司申请曹慧华、谢城娟担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第531号，法院生效裁判，被执行人曹慧华谢城娟应支付申请人九江天工工程机械有限公司案款2000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曹慧华谢城娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张小兰二〇一五年七月十四日书记员 ： 黄 健
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第118号原告赵某某。被告于某。被告刘某某。原告赵某某与被告于某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告于某、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年6月23日，被告刘某某向原告借款7万元，约定用二被告的土地抵债，允许被告在2014年2月23日可以同等价格买回土地，或向原告履行土地使用权过户手续。现与被告多次协商未果。现要求被告于某、刘某某偿还借款本金7万元及利息25830元；诉讼费用由被告承担。被告于某、刘某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份。证实被告刘某某在原告处借款7万元,约定2014年2月23日还款。二被告系夫妻关系。被告于某、刘某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告于某、刘某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年6月23日被告刘某某在原告处借款7万元，约定2014年2月23日还款。另查，被告于某、刘某某系夫妻关系。本院认为：原告与被告刘某某债权、债务关系成立，被告刘某某对借款负有偿还义务。对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因借条中约定偿还期限，未约定利息。原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率计息，按本金7万元，月利率0.5%（年利率6%÷12个月），自2014年2月23日计算至判决之日2015年7月22日，利息为5950.00元。被告于某、刘某某系夫妻关系，该债务发生在被告于某和被告刘某某婚姻关系存续期间，被告于某亦未提供证据证明该债务属被告刘某某个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告于某、刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于某、刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某借款本金7万元及利息5950.00元，合计75950.00元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.00元，由被告于某、刘某某共同负担849.00元，由原告负担249.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年七月二十二日书记员  李首运
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民初字第920号之一原告崔佳思，女，1971年6月27日出生，满族，现住突泉县。委托代理人金荣东，内蒙古华泉律师事务所律师。被告周庆新，男，52岁，汉族，现住突泉县。被告王殿凤，女，51岁，汉族，现住北京市。本院受理原告崔佳思诉被告周庆新、王殿凤合同纠纷一案中，由于需要调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  弓利二〇一五年七月一日书记员  马雷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书���2015）丽莲执民字第1932号申请执行人张仁有被执行人浙江丽水天豪园林有限公司本院依据已经发生法律效力的2015年5月13日作出的（2015）丽莲民初字第417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人浙江丽水天豪园林有限公司所有的浙K×××××号汽车（查封价值：104838.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年七月六日书记员  虞亦圣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2603号罪犯于跃，男，1987年5月13日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月23日作出(2012)嘉秀刑初字第355号刑事判决，以被告人于跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于跃在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于跃在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于跃准予减刑三个月（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)京铁民(商)初字第645号原告ＸＸ，男，1980年5月5日出生。委托代理人徐子平，北京尚梓律师事务所律师。委托代理人张静，女，1985年3月20日出生。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人梁志祥，执行董事。被告海南航空股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号海航大厦。法定代表人辛迪，董事长。本院受理原告ＸＸ与被告北京趣拿信息技术有限公司、海南航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。代理审判员 张 博二〇一五年七月十三日书 记 员 经雯洁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭��执民字第1040-1号申请执行人方淑华。被执行人钱志军。被执行人钟玲丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第38号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方淑华案款22000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费230元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人钱志军、钟玲丽的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元（二被执行人在本院有其他未履行完毕的执行案件）内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴樟平二〇一五年七月二日书 记 员  丁正强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2411号罪犯洪福云，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖吴刑一初字第511号刑事判决，以被告人洪福云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪福云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯洪福云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪福云在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪福云准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年七月九日书 记 员 鲍 俊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1359号原告崔洪斌,男,1972年11月11日,汉族,住。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。组织机构代码79727703-0负责人程基山,总经理。委托代理人张庆华,该公司职员。原告崔洪斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2015年6月4日受理后,依法由审判员曹杨,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪斌及被告委托代理人张庆华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月29日原告与被告订立了车辆保险合同,为原告的津E×××××出租车进行了全险保险,合同期一年。2015年3月30日晚10点左右,原告驾驶被保险车辆在大沽南路与津H×××××轿车相撞,经交通大队事故责任认定,原告为全责。此后原告对受损车辆全部赔偿。在处理事故中,原告要求被告对车辆受损予以评估,被告让原告去物价局评估。原告去物价局评估后,被告拒绝对车辆拆解费1950元及价格鉴定费1100元予以赔付,故诉至法院。综上,原、被告双方订有机动车辆保险合同,被告有义务对保险范围内的车损予以赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告机动车辆拆解费、价格鉴定费3050元,并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单(正本),证明原被告间保险合同关系及权利义务。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险简易赔案报告书,证明被告查勘结果。3、交通事故责任认定书,证明本案发生交通事故时间、地点、过程、承担责任以及车辆等情况。4、道路交通事故损失价格鉴定清单、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书,证明第三方车损情况。5、机动车辆保险索赔申请书,证明原告向被告索赔。6、价格鉴定费发票张、拆解工时费发票,证明价格鉴定和拆解费用。被告辩称,不同意原告诉请。2015年3月30日,原告车辆与津H×××××奔驰轿车发生碰撞。事故发生后,被告及时查勘并出具定损。奔驰车主要求由物价局定损,物价局出具的定损价格被告也同意,被告要求收回奔驰车残值,但奔驰车主不予配合。后来原告与被告达成口头协议,三者车辆残值被告不要了,但拆解费和定损费原告也不要了。后被告进行了赔偿,原告也无异议。所以请求法院驳回原告诉请。被告未向本院提交证据,且对原告证据均无异议。经审查,原告各项证据均无违反法律强制性规定之处,且被告对原告证据均无异议,故本院对原告各项证据均予以认定。经审理查明,2014年11月28日原告与被告订立了车辆保险合同一份,约定原告为其名下牌照号为津E×××××的出租车投保第三者责任险及第三者责任险不计免陪险各一份,保险限额30万元,保险期限自2014年11月29日至2015年11月28日。2015年3月30日晚10点左右,原告驾驶被保险车辆在大沽南路与牌照号为津H×××××的轿车相撞,经交管部门认定,原告应对事故负全部责任。被告在事故发生后已对三者车辆进行了赔偿,但拒绝对车辆拆解费1950元及价格鉴定费1100元予以赔付,故原告起诉来院。本院认为,原告与被告对曾经签订过相关保险合同以及原告已及时足额交纳保险费均无争议,且经本院审查该合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认。涉及被保险车辆之交通事故发生在保险合同约定的保险期限内,且被告已经依据合同赔付了相应保险金。原告诉请中的拆解费、鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”应由保险人承担。故对原告诉请本院予以支持。被告抗辩原告曾经口头同意被告对拆解费及价格评估费不须赔付的意见,因未能提供任何证据加以证明,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款;《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内向原告崔洪斌支付价格鉴定费1100元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内向原告崔洪斌支付拆解费1950元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年七月七日书记员 孙婧一附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02131号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告包志强，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告包志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年七月七日书记员  高伶灵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2568号罪犯郭立新，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年7月4日作出(2007)绍刑初字第329号刑事判决，以被告人郭立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯郭立新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭立新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立新准予减刑十一个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1504号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。代表人：金战新，该行行长。委托代理人（特别授权）：王胜。被告：施长山。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告施长山金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告施长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆商行金华分行诉称：2014年4月14日，被告施长山向原告申请“随贷通”借款。当日，原告与被告施长山签订了编号为（330801140414）浙泰商银（随贷通）字第（0032630044）《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。约定：原告向被告提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年4月14日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。借款人未如期归还借款的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等内容。同年4月24日，被告施长山在原告处申领了卡号为6221417100190160随贷通卡并进行使用。2014年11月26日，被告施长山通过随贷通卡自助贷款189049.49元。贷款到期后，被告施长山未归还，截至2015年5月18日，被告施长山尚欠借款本金189049.49元、利息8695.84元、罚息12161.42元、印花税9.45元未支付。原告经催讨未果，诉请法院判令被告施长山立即归还原告借款本金189049.49元、利息8695.84元、罚息12161.42元、印花税9.45元（利息、罚息暂算至2015年5月18日，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、“随贷通”借款申请书复印件1份，证明被告施长山向原告申请办理“随贷通”借款业务的事实；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》复印件1份，证明原告在2014年4月14日至2017年3月期间向被告施长山提供200000元的随贷通贷款授信额度，并约定双方具体权利义务内容的事实；3、随贷通信用卡授信激活申请书复印件1份，证明被告施长山于2014年4月24日从原告从领取并激活随贷通卡的事实；4、贷款明细查询单打印件1份，证明截至2015年5月18日，被告施长山领用的卡号为6221417100190160随贷通卡尚欠借款本金189049.49元、利息8695.84元、罚息12161.42元、印花税9.45元的事实。被告施长山未进行答辩也未提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告施长山之间形成的随贷通借款合同，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告施长山在使用随贷通卡自助贷款后未按约及时归还借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告施长山立即归还借款本金、利息、罚息、印花税的诉讼请求，本院予以支持。被告施长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施长山于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡借款本金189049.49元、利息8695.84元、罚息12161.42元、印花税9.45元（利息、罚息暂算至2015年5月18日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元（已减半收取），由被告施长山负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年七月二十七日代书记员 蔡爱红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2741号罪犯许长安，男，1960年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长��监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人许长安犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币30000元，犯行贿罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴其余违法所得人民币150770元。被告人许长安不服，提出上诉。本院经二审,于2013年4月8日以（2013）浙湖刑终字第10号刑事判决，维持浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第424号刑事判决书判决主文对被告人许长安的定罪及对行贿罪的量刑部分，撤销其余部分；判决被告人许长安犯受贿罪,判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币30000元，犯行贿罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元，继续追缴其余违法所得人民币64286元。浙江省��湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯许长安到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯许长安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许长安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许长安在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯许长安在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《���惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许长安在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许长安准予减刑一年（刑期至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 欣
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第553号申请执行人陈旺明，男性，1955年9月22日出生，地址福建省长乐市。被执行人余世新，男性，1957年10月2日出生，地址九江市开发区。本院于2015年3月3日立案执行陈旺明申请余世新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余世新应支付申请人陈旺明案款113100.0元，承担执行费1596.5元。现因被执行人余世新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月九日书记员  ：琚杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05366号原告谢定义。被告万利。被告方怀忠。本院在审理原告谢定义与被告万利、方怀忠民间借贷纠纷一案中，原告谢定义于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢定义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢定义撤回起诉。案件受理费60元，全部退还原告谢定义。审判员 叶 蔚二〇一五年七月二十九日书记员 马绥绥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1424号申请执行人余长兴，男性，1956年5月29日出生，地址瑞昌市。申请执行人余正文，男性，1963年6月12日出生，地址瑞昌市。被执行人卢奇辉，男性，1963年12月28日出生，地址武宁县。被执行人吴继跃，男性，1959年8月19日出生，地址九江市。被执行人冯见明，男性，1959年1月1日出生，地址瑞昌市。本院于2014年10月23日立案执行余长兴、余正文申请卢奇辉、吴继跃、冯见明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人卢奇辉吴继跃冯见明应支付申请人余长兴、余正文案款225000.0元，承担执行费3275.0元。现因被执行人卢奇辉吴继跃冯见明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖明审判员  钟旭玲审判长  吴 侠二〇一五年七月九日书记员  琚 杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02127号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告龙诗宾，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告龙诗宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原���重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年七月七日书记员  高伶灵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2713号罪犯彭广福，男，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月7日作出(2011)甬慈刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人彭广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,并处民事赔偿人民币123470.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭广福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭广福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭广福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭广福准予减刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02303-４号原告：刘永申，男，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：武丹，该公司经理。本院在审理原告刘永申与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司所占的股权，中国平安财产保险股份有限公司自愿在500万元限额内进行担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司所占的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一五年七月六日书记员  刘朝宏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第00480号申请执行人:九江中煜程塑业有限公司，住所地九江市浔阳区，法定代表人:楼柏木。被执行人:靳文军，男，1969年5月月21日出生，住所地九江市。被执行人:黄闽红，1968年11月28日出生，住所地九江市浔阳区。本院于2014年5月16日立案执行九江中煜程塑业有限公司申请靳文军、黄闽红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013九中民一终字第334号，中级法院生效裁判，被执行人靳文军、黄闽红，应支付申请人九江中煜程塑业有限公司案款144744.2元，承担执行费2071.16元。现因被执行人靳文军黄闽红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第00480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张小兰二〇一五年七月十五日书记员：黄健
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第224号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2004年1月29日登记结婚，婚后育有一子王某乙（2008年x月x日出生）。结婚初期夫妻感情尚好，从2005年开始双方因性格上的差异经常吵架，被告时常不回家，也不关心孩子及家庭。2012年2月被告没有说什么理由，带着自己的护照、驾驶证、身份证、平时穿的衣物、日常用品离家出走，至今下落不明。原告认为，被告没有尽到夫妻间义务，也没有尽到作为父亲的责任，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方没有婚前财产、共同财产、储蓄、债务，故要求离婚，婚生子王某乙由我抚养。被告王某某未答辩。经审理查明：原告李某某与被告王某某于2004年1月29日登记结婚，婚后有一子王某乙（2008年9月27日）。被告王某某于2012年2月离家出走至今下落不明。认定上述事实的证据有：原告身份证一份、被告公民户籍信息证明一份、结婚证一份、王某乙常住人口登记卡一份、图们市向上街兴安社区居民委员会介绍信一份、图们市向上派出所证明一份。被告王某某对以上证据未质证。被告王某某未向本庭提供证据。本院认为，被告自从离家后至今下落不明已两年多，未履行夫妻义务，未尽照顾家庭的职责，导致夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某乙（2008年x月x日出生）由原告李某某抚养，被告王某某不负担子女抚养费。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  李馥亿人民陪审员  崔正植二〇一五年七月二十三日书 记 员  太雪英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2708号罪犯胡子良，男，1973年1月4日出生，汉族，小学毕业，湖南省绥宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月11日作出(2013)嘉南刑初字第303号刑事判决，以被告人胡子良犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年八个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年9月25日以(2013)浙嘉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡子良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡子良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡子良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡子良准予减刑七个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2454号罪犯张府荣，男，1972年10月19日出生，汉族，小学毕业，江西省余干县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月16日作出(2013)湖安刑初字第474号刑事判决，以被告人张府荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯张府荣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张府荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张府荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张府荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯张府荣在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张府荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张府荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张府荣准予假释（假释考验期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月八日书 记 员  鲍 俊
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2012)莲执字第80、81-1号申请执行人萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，地址：莲花县永安北路**号金三角**幢二层。组织机构代码：74851483-7。法定代表人周某某，公司董事长。被执行人江西保良生物制药有限公司，地址：莲花县工业园A区。组织机构代码：75997790-9.法定代表人谭某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第2号民事判决书、（2011）莲民二初字第7号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人江西保良生物制药有限公司发出执行通知书，并于2015年6月13日以(2012)莲执字第80、81号借款合同一案执行裁定书，查封了被执行人江西保良生物制药有限公司位于莲花县工业园A区厂区内所有房产，并责令被执行人江西保良生物制药有限公司归还申请执行人萍乡市新世纪城市建设发展有限公司2376470.95元和1134822.3元两笔借款，并承担两案诉讼费25800元和15000元，两案执行费26423元和13989元。因被执行人江西保良生物制药有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西保良生物制药有限公司位于莲花县工业园A区厂区内所有房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一五年七月一日书记员  颜冬风
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02137号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告皮庆容，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告皮庆容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年七月七日书记员  高伶灵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第00461号申请执行人吴素珍，女，1957年7月14日出生，住所地九江县。被执行人陈宗喜，男，1954年10月1日出生，住所地九江市。本院于2014年5月12日立案执行吴素珍申请陈宗喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第358号法院生效调解书，被执行人陈宗喜应支付申请人吴素珍案款180000.0元，承担执行费2600.0元。现因被执行人陈宗喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第00461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 焦 军二〇一五年七月十五日书记员 ：李昭明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2627号罪犯裴学武，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月7日作出（2009）绍越刑初字第741号刑事判决，以被告人裴学武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元，赃款继续予以追缴。2012年1月18日经本院裁定假释，假释考验期至2013年8月23日。因在假释考验期内发现漏罪，浙江省玉环县人民法院于2012年8月20日作出（2012）台玉刑初字第725号刑事判决，以被告人裴学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴学武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裴学武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯裴学武在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴学武准予减刑六个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2507号罪犯王化志，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月3日作出(2012)杭萧刑初字第50号刑事判决，以被告人王化志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王化志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王化志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王化志对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王化志提起的假释意见符合法律规定，罪犯王化志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王化志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王化志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三十日书 记 员  张欣
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4917号原告北京东方正龙数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王翱。委托代理人宁洪碧，北京市智维律师事务所律师。委托代理人陈晓峰，北京市智维律师事务所律师。被告洪雪荣(XUERONGHONG)，男，1971年4月17日出生。委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人深圳小鱼儿科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人张文增。本院受理原告北京东方正龙数字技术有限公司诉被告洪雪荣、第三人深圳小鱼儿科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告以被告洪雪荣原住址上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室，向本院提起诉讼。本院依法受理后，经审查发现，被告洪雪荣已持有加拿大政府于2012年12月28日签发的编号BAXXXXX的护照，该当事人已经为加拿大公民，且长期居住在加拿大。本院认为，原告所依据的该被告原地址亦已不再是其现住址，且已一年以上，本案的其他当事人的住所地及系争行为的发生地均不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。由于原告起诉被告损害公司利益，公司住所地在中国北京，根据最密切联系原则，本案因由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。审 判 长  张曦韵审 判 员  斯慧民人民陪审员  王伟芬二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈先君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第505号申请执行人张敦豹，男性，56岁，1958年9月10日出生，地址九江市修水县。被执行人江西第一物业服务有限公司九江分公司，地址九江市。本院于2015年2月25日立案执行张敦豹申请江西第一物业服务有限公司九江分公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的浔劳仲字【2014】21号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人江西第一物业服务有限公司九江分公司应支付申请人张敦豹案款2840.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人江西第一物业服务有限公司九江分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张小兰二〇一五年七月十五日书记员 ： 黄 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第4179号原告宋国祥，男，1967年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告郑志伟，男，26岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告宋宇，女，27岁，蒙古族，工人，现住址同上。本院在审理原告宋国祥与被告郑志伟、宋宇之间民间借贷纠纷一案过程中，原告宋国祥于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国祥撤回起诉。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，诉讼保全费1070元，由原告宋国祥承担。审判员 田 仓二〇一五年七月二十一日书记员 苏亚楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2671号罪犯阮胜超，男，1964年11月28日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月25日作出(2013)嘉秀刑初字第81号刑事判决，以被告人阮胜超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮胜超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮胜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮胜超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮胜超准予减刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第100号之一申请执行人：张细姐，女。申请执行人：陈多香，女。申请执行人：李文杰，男。申请执行人：李素芳，女。申请执行人：李大芳，女。申请执行人：李小芳，女。申请执行人：李细芳，女。被执行人：潘忠荣，女。张细姐、陈多香、李文杰、李素芳、李大芳、李小芳、李细芳依据已生效的本院（2009）东中法刑一重字第8号刑事判决申请执行潘忠荣刑事附带民事赔偿一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人潘忠荣应赔偿各申请执行人损失人民币145627.49元，并应承担本案执行费人民币2084.41元，上述执行款合计人民币147711.9元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人潘忠荣有财产可供履行本案债务，但潘忠荣未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘忠荣在金融机构的全部存款或收入人民币147711.9元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月三日书 记 员  陈志文
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第569号申请执行人汪倩，女性，40岁，1974年3月12日出生，地址九江市浔阳区。被执行人马利明，女性，66岁，1948年7月16日出生，地址九江市浔阳区。被执行人段国平，男性，68岁，1946年12月23日出生，地址九江市浔阳区。本院于2015年3月4日立案执行汪倩申请马利明、段国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人马利明段国平应支付申请人汪倩案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人马利明段国平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一五年七月十五日书记员 黄 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6282号原告上海宁庭酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王海军。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。被告上海伊人广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人尹仕萍。本院在审理原告上海宁庭酒店管理有限公司诉被告上海伊人广告有限公司租赁合同纠纷一案中，由于双方达成和解，故原告上海宁庭酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宁庭酒店管理有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告上海宁庭酒店管理有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币2,948.30元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币1,474.15元，由原告上海宁庭酒店管理有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一五年七月二十七日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)特字第1号申请人国储物资调节中心，住所地北京市。法定代表人芮执多。委托代理人罗巨阙，北京市慧学律师事务所律师。委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被申请人周倩，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。申请人国储物资调节中心与被申请人周倩申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。申请人国储物资调节中心的委托代理人舒克建、被申请人周倩的委托代理人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人国储物资调节中心诉称，2013年6月20日，申请人与珠海市实华贸易有限公司(以下简称实华公司)签订《钢材购销协议》，协议约定：申请人已于2012年12月14日向实华公司支付货款人民币8,421,221.90元，实华公司应于2013年6月20日至7月10日前向申请人交付彩涂板1,820吨。如逾期交付，则协议自动解除，实华公司应返还原告已收取的货款，并自2012年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息损失。2013年6月25日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，由被申请人以其名下位于上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室的房屋为实华公司提供抵押担保。此后，被申请人就上述房屋办理了抵押登记。因实华公司至今未履行《钢材购销协议》项下的义务，故申请人提出申请，要求裁定拍卖或变卖上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在8,421,881.90元的范围内优先受偿。被申请人周倩辩称，1、《抵押合同》系被申请人配偶吴某某与申请人所签，被申请人对《钢材购销协议》、《抵押合同》是否履行及履行情况不清楚。2、《抵押合同》第三条约定担保范围为《钢材购销协议》项下全部债务，但同时又存在仅担保4,300,000元债权的手写条款，上述约定相互矛盾。3、就申请人主张的债务，实华公司通过股权转让等形式归还了大部分欠款，其中包括案外人珠海市德鑫金属材料有限公司(以下简称德鑫公司)代为归还的1,300,000元。综上，应驳回申请人的申请，对本案所涉争议应进行实体审理。经审查，2013年6月20日，申请人与实华公司签订《钢材购销协议》，协议约定：申请人向实华公司购买彩涂板1,820吨单价4,630元，总货款84,266,000元。申请人已于2012年12月14日向实华公司支付货款8,421,881.90元，实华公司应于2013年6月20日至7月10日前向申请人交付彩涂板。实华公司逾期交付，合同主动解除，实华公司向申请人返还已收取的货款8,421,881.90元，自2012年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息损失。2013年6月25日，案外人吴某某代被申请人(己方)与申请人(乙方)签订《抵押合同》，合同约定：为确保《钢材购销协议》协议的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产为实华公司在《钢材购销协议》项下的合同义务提供抵押担保。抵押财产供作价4,300,000元，担保范围为《钢材购销协议》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、损失赔偿金及申请人实现担保权利发生的费用(诉讼费、律师费等)。双方应于合同生效之日起七个工作日内到相应的登记机关办理抵押登记手续。乙方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件交甲方持有在该合同中另有手写内容“本抵押仅担保主债权中的4,300,000元”。合同尾部甲方处签名为“吴某某代周倩”，另有手写内容“沪房地长字(2007)第015965号房产属于我的部分一并抵押”，后有吴某某签名。2013年7月3日，申请人与被申请人就上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权登记，申请人为抵押权人，债权数额为8,421,881.90元。另查明，吴某某系实华公司、德鑫公司的股东、法定代表人。2014年1月3日，德鑫公司向原告支付1,300,000元，用途为货款。审理中，被申请人确认其对办理上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产抵押权登记一事是知晓的。本院认为，《抵押合同》虽不是被申请人本人所签，但在签订该合同后，被申请人已经知晓办理抵押权登记事宜，且办理抵押登记后所形成的房地产登记证明原件也由申请人保管，这与《抵押合同》中的约定是一致的。被申请人作为房地产权利人，在涉讼房屋被抵押后至今均未提出异议。综上，《抵押合同》合法有效，对被申请人具有约束力。但是，申请人根据实华公司对其所负债务确认优先受偿款为8,421,881.90元，被申请人则对此实华公司所负债务提出异议，双方就此形成争议。故应先行查明实华公司对申请人所负债务方能确定申请人能取得的优先受偿款。鉴于本案系适用特别程序审理的案件，而被申请人提供的实华公司清偿债务的证据涉及案外人，故申请人应就其与实华公司的纠纷另行提起诉讼，以查明实华公司是否对申请人负有债务及债务金额。在未能查明上述事实的前提下，申请人现主张对涉讼房屋形式担保物权的请求缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人国储物资调节中心的申请。本裁定为终审裁定。审判员 董 隽二〇一五年七月二十三日书记员 孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第550-1号原告王红明，女，1961年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张洪滔，男，1976年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告高宗红，女，1981年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告宋福寿，男，1962年11月10日出生，住临沂市兰山区。被告刘永雪，男，1951年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告王红明与被告张洪滔、高宗红、宋福寿、刘永雪民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日作出（2015）临罗民一初字第550号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款12万元，现因冻结期限即将到期，为继续冻结的需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘永雪的银行存款12万元的冻结。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年七月十七日书 记 员  徐 浩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01537号原告陶忠礼，男，1937年9月23日出生，汉族。被告杨世学，男，1950年11月10日出生，汉族。原告陶忠礼与被告杨世学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶忠礼到庭参加诉讼，被告杨世学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶忠礼诉称，2012年9月14日，被告向原告借款100000元。原告向被告催还借款，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款100000元。被告杨世学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2012年9月14日，被告杨世学因经营生意需要向原告陶忠礼借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到陶忠礼现金壹拾万元整。（小写100000）元，被告杨世学作为借款人在借条上签字并捺印，双方约定月息为1.5%，未约定担保及还款时间”。原告向被告催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告将利息结至2013年9月15日。以上事实，有原告提交的陶忠礼身份证复印件、被告杨世学身份证明、被告杨世学出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨世学作为借款人向原告陶忠礼借款100000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还。故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：由被告杨世学于本判决生效后十日内偿还原告陶忠礼借款本金100000元及利息（自2013年9月16日起至付清之日止按月息1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告杨世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一五年七月三日书记员  杜明海
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00717号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人阮孙平，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人阮孙平信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）相商初字第1248号民事判决书已��发生法律效力，该判决书确定：一、被告阮孙平应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金106999.05元、利息及复利累计4630.73元，滞纳金11832.93元（截止2013年4月19日），上述款项合计人民币123462.71元。同时，被告阮孙平还应承担上述欠款本金106999.05元自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。三、案件受理费收取为人民币2890元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3490元，由被告阮孙平负担3369元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担121元。因阮孙平未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年3月6日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年3月6日向被��行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年3月20日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，被执行人阮孙平住所地在福建省周宁县，经福建省周宁县房地产管理所、车管所查询，均未查获被执行人名下的相应财产。经赴苏州市的相关银行、车管、房管部门查询，均未查获被执行人名下的相应财产。据申请人反映，被执行人已离开住所地福建省周宁县泗桥乡坂坑村炉下洋13号，不知晓其现在的下落。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并一经查实，可向本院重新申请执行。同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张木林代理执行员  戚鸣宇代理执行员  孙墨琪二〇一五年七月十七日书 记 员  蔡春晗
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第00533号原告：石明奇。被告：胡浴，农民。本院在审理原告石明奇诉被告胡浴民间借贷纠纷一案中，原告石明奇于2015年7月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石明奇撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告石明奇负担。审 判 长  黄家河代理审判员  杨 艳人民陪审员  徐友高二〇一五年七月十六日书 记 员  武梦天
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第00949号原告：刘某，女，1968年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：余某，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2005年原告（丧偶）经人介绍与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方无子女。被告好逸恶劳，沉迷赌博，双方争吵不断，致夫妻感情破裂。2013年秋原被告即分居至今。现请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件及原告婚前生育两子女的户口本复印件，证明原告主体身份及原告的两子女情况原被告结婚证一本，证明原被告婚姻状况被告余某未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：2005年夏，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，当时带两子鲁某甲、鲁某乙，被告当时抱养一女余某乙，三小孩现均已成年。婚后，被告在家务农，平时好赌钱，双方争吵不断，后原告外出务工，2013年8月原被告分居生活至今，期间，被告在原被告婚前被告的三间房子上加盖了隔热层。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产、债权债务，其他坚持诉请。被告未到庭，调解不能。本院认为：原被告系中年登记结婚组成家庭，但婚后双方因被告赌钱问题长期争吵，双方未能解决矛盾而分居近一年半之久，后原告外出务工并提出离婚，诉讼中，原告离婚态度坚决，并且原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告陈述原被告间无共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不作确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告余某离婚。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年七月二日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00515号申请执行人乔某某，女，汉族。申请执行人王某某，女，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某、乔某某与被执行人杜某某担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第028947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第250号申请执行人张令安，居民。申请执行人王文（张令安之妻），居民。被执行人耿加奎，居民。被执行人王影，居民。申请执行人张令安、王文（张令安之妻）与被执行人耿加奎、王影民间借贷纠纷一案，2014年7月18日，本院作出（2014）沛民初字第0312号民事判决书，内容为：“被告耿加奎、王影于本判决生效后十日内偿还原告张令安、王文借款本金400000元，支付利息64000元，合计464000元。案件受理费8260元，财产保全费1470元，合计9730元，由被告耿加奎、王影负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人耿加奎、王影的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人耿加奎、王影无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0312号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二日书记员  张 帅
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字186-3号张福贤:你申请本院执行的与甘肃中实国际家居有限公司、西安莱钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年七月二十九日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0742号原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人沈毅，总经理。委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被告何建根。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司与被告何建根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告何建根经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司诉称，2003年8月19日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米。后原告作为安置房建造和销售主体，与被告于2004年9月10日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期4幢301B房屋（现为泰元家园81幢302室），建筑面积68.73平方米。另一套给被告的安置房位于采莲小区二期4幢301室（现为泰元家园81幢301室），建筑面积113.86平方米，被告在未支付房款的情况下，于2010年5月1日以非法手段进入该房屋和车库，非法居住至今。原告多次要求与被告签订《拆迁安置房定销合同》，并要求被告交纳房屋价款125246元、契税2504.92元、防盗门费500元、垃圾费72元，总计128322.92元，但被告均予拒绝。原告认为泰元家园81幢301室房屋是根据拆迁政策，定向销售给被告的，房屋面积、价格具有特定性，被告作为安置对象，理应承担相应房款。要求判令：被告何建根支付原告128322.92元，并支付该款从2010年5月1日起至实际付款止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告何建根未作答辩。经审理查明，2003年8月9日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米，被告另得货币安置金221493.10元。后原告作为卖方与被告于2004年9月10日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期4幢301B房屋（现为泰元家园81幢302室），建筑面积68.73平方米。因被告既未与原告签订合同、又未交纳房款等费用，却占据位于采莲小区二期4幢301室（现为泰元家园81幢301室），原告遂诉讼来院。上述事实，由原告的营业执照、被告的常住人口信息、《房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置房定销合同》的复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告举证：原告自行出具的证明一份，证明采莲小区二期4幢301B室、301室即为泰元家园81幢302室、301室。2015年1月20日泰元社区居民委员会出具证明一份，证明当初按照拆迁政策给予被告两套拆迁安置房，被告未支付泰元家园81幢301室房款，被告于2010年5月1日以非法手段进入该房屋并非法侵占房屋至今；所以利息起算日期从该日开始；实际上被告占有房屋是远远早于该日期的，我们是以排查发现后确定被告非法占有房屋的时间。原告自行制作的房款构成明细一份，针对的是81幢301室，该房面积113.86平方米，安置面积为113.86平方米，安置单价1100元，房屋总价125246元；契税2504.92元、防盗门费500元、垃圾费72元，房款、税费等总计128322.92元，即为目前请求的金额。提供2010年6月1日分割转让许可证（泰元家园81幢301室）；提供苏州市相城区住房和城乡建设局于2010年5月11日出具的第3061206号房屋证明一份，以证明涉案房屋可办理相应产权证书和土地使用证，原告另称上述两证上登记房屋所有权人、土地使用者均为苏州相城经济开发区资产经营管理有限公司，但实际房屋开发、建设、合同签订均由原告负责。原告另称，被告虽然拒绝与原告签订合同、未付款即自行占用涉案301室房屋，但因是拆迁安置房，被告已实际占有使用房屋至今，且该房屋具有安置的特定性，基于该种情况，所以原告认为双方以各自的实际行为订立了合同，所以我们要求被告支付相应的房款和费用，房屋单价、其他费用均按被告出资购买的302室房及当时的约定确定。本院认为，被告与苏州相城经济开发区规划建设局签订了《房屋拆迁补偿协议》，拆除房屋，并取得了货币安置款，另约定被告按规定可安置面积为180平方米。被告与本案原告签订《拆迁安置房定销合同》，出资购买了302室房屋，并取得房屋，符合规定。被告在未与原告签订相应购房合同、未支付任何款项的情况下，擅自占用301室房屋，无法律依据和合同约定，属非法占有，该行为不应得到认可和支持。原告在本案中，未要求被告退房，却要求被告支付房款和相应费用，本院认为，被告有按《房屋拆迁补偿协议》享受优惠购买180平方米安置房屋的权利，但被告是否要购买，由被告决定；从本案中无法认定被告有购买房屋的意愿。即使被告有购买意愿，根据现有证据，无法认定被告要购买的即是本案涉案房屋，况且双方未签合同，对价格等都未达成合意，不能理所应当地认为价格、费用都可参照另一套房屋及当时的规定予以认定，因双方未签合同，对价格等都未达成合意，不能理所应当地认为价格、费用都可参照另一套房屋及当时的规定予以认定，故本案原告要求法院直接判决被告支付涉案房屋的价款和相应费用共128322.92元及相应利息损失的请求，不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相应法律规定，判决如下：驳回原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年七月十四日书记员  候佳芸
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00083号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告刘根弟。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告刘根弟劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13785号原告张玉正，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告王林，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在审理原告张玉正与被告王林劳务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年七月三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预���，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6464号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张彪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,953.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,953.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2692号罪犯陈军，男，1992年10月1日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月15日作出(2012)甬余刑初字第631号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪、故意伤害罪，判���有期徒刑四年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军准予减刑十个月（刑期至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8028号之一申请执行人麦顺礼，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人郑文彬，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文彬的银行存款人民币4264029.35元（含执行费44594.35元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年七月二十九日书记员  关兵兵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第939号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，个体经营。因本案于2015年5月7日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月9日23时40分左右，被告人吴某持证驾驶苏D×××××号小型越野客车，沿340省道由西向东行驶至常州市武进区邹区镇东方大道时，与邹某甲驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为134.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。还查明，案发后，被告人吴某与对方当事人邹某甲就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人邹某乙、邹某甲、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015���杭淳临商初字第104号原告：浙江大展建设有限公司。法定代表人：童卫大。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。原告：被告郑长平。本院在审理原告浙江大展建设有限公司诉被告郑长平租赁合同纠纷一案中，原告浙江大展建设有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大展建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大展建设有限公司撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告浙江大展建设有限公司负担。审 判 员  唐 高二〇一五年七月三十日代书记员  宋晓玲
滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑白民初字第127号原告秦某某，女，1986年7月6日生。委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告张某甲，男，1986年2月9日生。原告秦某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2010年正月份，原、被告经人介绍相识，于2010年农历6月18日举行结婚典礼仪式，并于2010年8月4日办理了结婚登记。2011年2月13日，原、被告婚生一子张某乙。原、被告虽系同村，但之前并不认识。订婚后原告发现与被告脾气性格不合，不同意与被告结婚，被告以威胁手段强迫与原告结婚。婚后原、被告经常因小事发生争执，被告还出手打原告。孩子出生后，原、被告吵打的次数越来越多，原告为了孩子一直忍让。为给家里增加收入，原告让被告外出打工，被告在外干不了多长时间就空手回来，连路费都是原告给被告寄的，原告不得已外出打工挣钱，回家后被告还和原告闹矛盾。原告为缓和夫妻关系，于2014年麦收前同被告去郑州做生意，期间被告因原告有两个手机对原告产生怀疑并殴打原告，原告无奈回娘家居住。后被告给原告打电话或发信息威胁原告及家人并到原告家闹事，砸原告家的门，还惊动了派出所。原、被告双方约定于2015年4月13日去民政局办理离婚手续，而当天被告借故殴打原告，原告只好带伤回家。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子张某乙，由被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，并合理分割夫妻共同财产。被告张某甲缺席未答辩。经审理查明：原告秦某某与被告张某甲经人介绍相识，于2010年8月4日登记结婚。2011年2月13日，原、被告婚生一子张某乙。原、被告婚后感情一般，不断因家庭琐事发生争执，被告还曾因故酒后到原告家滋事。现原、被告已分居，孩子张某乙现随原告生活。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、婚生子张某乙的出生医学证明一份以及出庭证人陈某某的部分证言为证。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的照片12张，原告不能证明其与本案存在直接关联性，本院不予采信；原告提价的手机短信息聊天记录一份，能够证明原、被告夫妻感情存在问题，但不能作为认定双方夫妻感情破裂的依据。本院认为：原告秦某某与被告张某甲婚后共同生活时间较长，现已生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争执事属正常，双方应该本着互谅互让、相互理解的态度共同解决。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告秦某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李建磊二〇一五年七月二十日书 记 员  李振辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6458号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄珂友。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄珂友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄珂友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,583.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,583.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00958号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑某，男，1982年3月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区隆盛镇，居住地重庆市巴南区。2015年5月6日因本案被查获，同年5月20日、7月13日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第887号起诉书指控被告人郑某于2015年5月6日23时许，饮酒后驾驶车牌为渝BJY6**福特牌轿车并搭载四名乘客，从本市巴南区李家沱出发向江北区方向行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人郑某的静脉血液中乙醇含量为110.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人郑某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人郑某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年七月二十八日书记员 刘至严
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1816号原告：金华市四季物业管理有限公司。法定代表人：季建平。委托代理人：张雪群、方丽。被告：张佰新。本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告张佰新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年七月十三日代书记员 郑小怡
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第1046号原告射洪县虹桥精品家俬城,住所地射洪县太和镇虹桥路222号。投资人向忠诚，男，生于1968年12月3日，汉族。被告舒林玲，女，生于1987年3月5日，汉族。本院在审理原告射洪县虹桥精品家俬城诉被告舒林玲买卖合同纠纷一案中，原告射洪县虹桥精品家俬城于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县虹桥精品家俬城的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射洪县虹桥精品家俬城撤回起诉。案件受理费人民币25元，由射洪县虹桥精品家俬城负担。审判员  张翔二〇一五年七月六日书记员  银莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01411号上诉人（原审被告）朱孟荣。委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯义。委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。上诉人朱孟荣因与候义返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱孟荣委托代理人周伟、孙宜前，被上诉人侯义委托代理人李治国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第1040号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费2300元（上诉人朱孟荣已预交），予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年七月三十一日书 记 员  韩振亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4744号罪犯姜传宝，男，汉族，初中文化，1985年12月19日出生于安徽省桐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月17日作出(2013)武刑初字第1133号刑事判决，以被告人姜传宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜传宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姜传宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜传宝减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民一初字第837号原告：赵惠玉，女，朝鲜族，教师，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所：抚松县泉阳镇。负责人:董蒙，系该信用社主任。委托代理人:牛会花，系该信用社副主任。原告赵惠玉诉被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社(以下简称泉阳信用社)姓名权纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠玉，被告泉阳信用社委托代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠玉诉称，2014年6月，赵惠玉在中国工商银行申请办理信用卡时，银行通知赵惠玉有不良贷款记录，经查发现自己的信息被泉阳信用社盗用，赵惠玉与他人联保在泉阳信用社贷款67373元的不良贷款信息记录。赵惠玉从未与泉阳信用社签订过任何合同。在赵惠玉不知情的情况下以赵惠玉的名义订立借款担保合同，侵犯了赵惠玉的姓名权。综上，要求法院判令泉阳信用社对侵犯赵惠玉姓名权的行为应以澄清，消除不良贷款信息记录，赔偿原告由此产生的交通费500元。案件受理费由泉阳信用社承担。被告泉阳信用社辩称，此笔贷款最初是2004年发生的，贷款使用人为赵连华，泉阳信用社曾申请法院向赵连华下达过支付令。2004年签订借款联保合同时赵惠玉是否在合同上签字不清楚，因时间较长，原来经办人也退休了。该笔贷款于2009年进行了转贷，转贷时赵惠玉未在合同上签字，对原告要求消除不良信息贷款记录无异议，但不同意赔偿损失。经审理查明，2014年6月，赵惠玉在中国工商银行申请办理信用卡时，发现2009年3月28日，赵惠玉与赵连华、李万义、封源芝、孙丽荣、牟正贤在泉阳信用社有联保贷款本金178200元，逾期未还的不良借款信息记录。审庭中泉阳信用社称，该笔贷款最初是2004年发生的，2004年签订借款联保合同时赵惠玉是否签字不清楚，2009年3月28日对该笔借款进行了转贷，转贷重新签订合同时赵惠玉不知情，未在合同上签字。上述事实，由原告提交的个人信用报告予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。本院认为，对泉阳信用社在银行系统互联网记载赵惠玉的个人信用报告中，赵惠玉于2009年3月28日，记载本人借款及为他人借款提供担保的信息，对该信息来源所依据的事实，泉阳信用社负有举证责任，泉阳信用社未能提交2009年3月28日，其与赵惠玉签订的借款联保合同，不能证明原告于2009年3月28日，本人借款及为赵连华等五人借款提供担保的事实，并且泉阳信用社也自认2009年3月28日，签订借款联保合同时，赵惠玉未在该合同上签字，泉阳信用社该行为侵犯了赵惠玉的姓名权，应予停止。本院对赵惠玉要求清除自己名下不良贷款及担保信息的诉求，应予以支持。赵惠玉要求泉阳信用社承担交通费500元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：一、被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效之日起五日内，对互联网原告赵惠玉个人信用报告中，2009年3月28日，原告借款本金28200元及利息以及分别为赵连华、李万义、封源芝、孙丽荣、牟正贤五人名下借款各30000元，提供担保的记录信息予以清除；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一五年七月三十日书记员  叶志国
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第432号原告黄冬光，男，汉族，1965年11月12日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告罗正军，男，汉族，1977年3月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告黄冬光与被告罗正军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告黄冬光于2015年7月1日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告黄冬光的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄冬光撤回起诉。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告承担。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  吴 娟二〇一五年七月一日书 记 员  陈智勇
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第754号原告王四妞，女，1952年10月22日出生，汉族。原告郭洪顺，男，1950年7月15日出生，汉族。二原告共同委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告田云超，男，1979年4月22日出生，汉族。委托代理人耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族。被告郭书芳，女，1977年8月20日出生，汉族。委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。原告王四妞、郭洪顺诉被告田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王四妞、郭洪顺委托代理人陶俊，被告田云超委托代理人耿运先，被告郭书芳及其委托代理人原宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四妞、郭洪顺诉称：原告系被告郭书芳的父亲、母亲。2007年11月7日被告郭书芳与被告田云超结为夫妻。2010年6月二被告购买文峰区地税局家属院西单元6楼东户房产时，共同向原告借款29000元，于2010年6月3日给原告写有借据，2014年8月29日二被告因婚后夫妻感情不和，在文峰区法院协议离婚，而二被告离婚后对上述共同债务未予清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：依法判令二被告立即归还原告借款29000元，并从借款之日起至付清款止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。被告田云超辩称：原告请求属实，利息应从起诉之日计算。被告郭书芳辩称：对借款没有异议。经审理查明：原告提交借条一张，内容为“借条，因买房借父母王四妞、郭洪顺贰万玖仟元整，29000元，借款人：郭书芳、田云超，2010年6月3日”；二被告对借款予以认可。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求二被告偿还借款29000元，二被告也予以认可，原告请求应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告田云超和郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王四妞、郭洪顺借款人民币29000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王四妞、郭洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田云超和郭书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇一五年七月三十日代理书记员  许新伟
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0278号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人徐某，泰兴市高斯佳乐器箱包有限公司职工。因本案于2015年3月24日被泰兴市公安局取保候审，2015年7月14日由本院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年2月21日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇永丰路由北向南行驶至黄桥汽车站红绿灯时，与余明驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生碰撞。致两车受损。被告人徐某无责任。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为116.89mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车驾驶证（复印件），出具的122受理单、道路交通事故认定书、查获情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年七月二十七日书记员  王晖平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬慈商初字第250-4号原告：邹焕巨。被告：徐志浪。被告：宁波金鼎钢结构有限公司。法定代表人：徐志浪。被告：舟山博力钢构有限公司。法定代表人：沈渭方。委托代理人：戴国祥。委托代理人：徐建平，浙江名检律师事务所律师。被告：慈溪以琳金属材料有限公司。法定代表人：宣芳。本院在审理原告邹焕巨诉被告徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司、舟山博力钢构有限公司、慈溪以琳金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹焕巨于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹焕巨的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹焕巨撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，财产保全申请费5000元，合计26400元，由原告邹焕巨负担。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  陈建敏二〇一五年七月二十三日代书 记员  洪 婷