上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第6871号原告顾自力，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。被告张德军，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路。被告沈莉，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所。原告顾自力与被告张德军、沈莉其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾自力的委托代理人璩国华、被告沈莉的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告张德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾自力诉称，原告与被告张德军系朋友关系，两被告原系夫妻。2013年12月，被告张德军以其置换房屋需资金归还贷款为由向原告提出借款人民币100万元（以下币种均为人民币），故原告同意向其出借。2013年12月13日，原告自其银行账户转账100万元至被告张德军账户，因系临时周转且被告张德军向原告提供其房屋产权证复印件，故原告未要求被告张德军当场出具书面材料，亦未约定还款期限，但被告张德军口头承诺若2至3个月内未归还原告借款，则支付原告一定补偿。但2014年3月后，原告要求被告张德军归还借款，被告张德军以其周转困难为由未归还借款。2014年5月，被告张德军提出以股权冲抵原告借款，若不能冲抵则支付原告相应利息，被告张德军并向原告出具《承诺书》。2014年7月5日，被告张德军再次向原告出具《承诺书》。但此后被告张德军亦未按约履行。2014年8月29日，被告张德军又向原告出具《承诺书》，承诺于2014年10月10日前归还原告50万元，2014年12月31日前归还剩余的50万元。还款期至，被告未归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金100万元；二、两被告按照年利率10%支付原告借款利息及逾期利息（自2013年12月13日起计算至判决生效之日止）；三、诉讼费由两被告负担。被告张德军未作答辩。被告沈莉辩称，两被告原系夫妻。根据原告提供的证据显示，本案所涉款项性质并非原告所称之借款，而应系原告入股上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）的投资款。被告张德军系案外人上海萨格汽车零部件有限公司法定代表人，故即使本案所涉款项系借款，亦非被告张德军个人借款，而应系公司借款。另，本案所涉款项并未用于两被告共同生活，不应认定为夫妻共同债务。故综上，被告沈莉不应承担还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻。2013年12月13日，原告转账100万元至被告张德军账户。2014年5月19日，被告张德军向原告出具《承诺书》并加盖上海萨格汽车零部件有限公司公章，载明：“今承诺由顾自力入股上海德索投资管理合伙企业的壹佰万元（￥1000000.／元），在2014年12月底之前上海萨格汽车零部件有限公司不能上市的情况下，此壹佰万元（￥1000000.／元）由上海萨格公司大股东张德军回购，并支付10%的利息补贴。…”2014年7月5日，被告张德军再次向原告出具《承诺书》并加盖上海萨格汽车零部件有限公司公章，载明：“今对顾自力入股上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）的壹佰万元，作以下承诺：一、目标上市公司上海萨格汽车零部件有限公司如能于2014年10月份上市新三版的，以上壹佰万元自动转为100万股原始股。二、如果上海萨格汽车零部件有限公司未能于2014年10月份上市的（新三版），此壹佰万元由上海萨格汽车零部件有限公司的大股东张德军进行回购，回购时间为2014年12月12日前，并给予10%的投资回报。…”2014年8月29日，被告张德军又向原告出具《承诺书》，承诺归还原告100万元，该款其于2014年10月10日前归还原告50万元，2014年12月31日前归还剩余的50万元。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供银行明细、贷记凭证及三份承诺书为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、本案款项性质：原告认为本案款项性质系借款，并提供贷记凭证及由被告张德军签名的贷记凭证复印件为证；被告沈莉则认为，由原告提供的三份《承诺书》可知，本案所涉款项应系投资款。根据原告提供的2014年5月19日及2014年7月5日的两份《承诺书》行文“…顾自力入股上海德索投资管理合伙企业…壹佰万元…”可知，本案所涉款项原系原告入股上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）之款项，原告提供之证据不足以证明原告与被告张德军间存在借贷合意，故对原告主张本案系争款项系借款的主张不予支持。二、本案系争债务系公司债务抑或系被告张德军个人债务；被告沈莉认为，被告张德军系案外人上海萨格汽车零部件有限公司法定代表人，其出具《承诺书》时，落款载明案外人上海萨格汽车零部件有限公司名称并加盖了该公司公章，故被告张德军系代表公司出具书面材料，故应系公司债务。被告张德军虽系案外人上海萨格汽车零部件有限公司法定代表人，但并非其所有行为均系公司行为。根据2014年5月19日及2014年7月5日的两份《承诺书》行文内容“壹佰万元”由“上海萨格汽车零部件有限公司的大股东张德军回购”等内容可知，被告张德军出具《承诺书》时系代表其个人向原告承诺，被告对其辩称亦未提供证据，故本院对其该辩称不予采信。根据原告提供的三份《承诺书》及银行明细等，被告张德军承诺回购原告之入股，并向原告作出还款计划，被告张德军理应履约，故对原告要求被告张德军归还原告100万元之主张，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告张德军支付其借款利息及逾期利息之主张，于法不悖，本院一并予以支持。三、本案债务是否系夫妻共同债务。被告沈莉认为，本案系争债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告并无举债合意，且款项亦非用于夫妻共同生活，故本案系争债务并非夫妻共同债务。本案系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，虽系以被告张德军个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，被告沈莉对该辩称意见未提供相应证据证明，故本院对其该辩称意见亦不予采信。对于原告要求被告沈莉承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张德军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德军、沈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告顾自力人民币100万元；二、被告张德军、沈莉应于本判决生效之日起十日内按照年利率10%支付原告顾自力借款利息及逾期利息（自2013年12月13日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元（原告顾自力预付），由被告张德军、沈莉负担。本案受理费人民币14700元（原告顾自力预付），由被告张德军、沈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一五年七月十三日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。