wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第313号原告：江涛。委托代理人（特别授权代理）：赵捷、陈达。被告：陶志根。原告江涛为与被告陶志根民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陆荣新组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵捷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日、2013年9月16日被告因经营需要分别向原告借款20万元和10万元，并分别签订借款协议两份。协议约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，利息按月结算，如果因借款引起由乙方支付的律师费、诉讼费等由甲方承担，并约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院。协议订立后，原告按约定将款项打入被告账号。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款30万元，并支付利息89687.66元（暂计至2014年11月24日），自2014年11月25日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告支付原告律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供：证据：1、借款协议2份（附收据），拟证明被告分两次向原告借款合计30万元，并对借款利息、违约责任等作了明确约定的事实。证据2、转账凭证2份，拟证明原告依约将借款交付给被告的事实。证据3、委托代理合同1份，代理费发票1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年8月6日起至2013年10月5日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议引起的由乙方（即原告）所支付的律师费、诉讼费等费用，概由甲方（即被告）全额承担。协议下方附有被告签字的收据，确认收到原告现金20万元。2013年9月16日，原、被告双方再次签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月16日起，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议引起的由乙方（即原告）所支付的律师费、诉讼费等费用，概由甲方（即被告）全额承担。协议下方附有被告签字的收据，确认收到原告现金10万元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费，金额合理，且双方在借款协议中有明确约定，故原告要求被告支付代理费的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志根归还原告江涛借款人民币30万元，并支付其中20万元自2013年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及剩余10万元自2013年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告陶志根支付给原告江涛为实现本案债权支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7295元，诉前财产保全费2270元，合计9565元，由原告负担382.5元，由被告负担9182.5元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  陆荣新二〇一五年七月九日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第627号原告：广东时代阳光广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱国清，总裁。委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄玉斯，住广州市花都区。原告广东时代阳光广告有限公司诉被告黄玉斯劳动争议一案,本院于2015年1月26日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人招嘉泳、被告黄玉斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：黄玉斯2014年4月28日入职广东时代阳光广告有限公司，担任人事主管一职，双方签有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年4月28日至2017年6月30日，试用期为6个月，试用期月工资标准为：基本工资5000元+餐补15元/天，试用期后工资标准为：6200元+餐补15元/天，离职前平均工资为5480元。上述事实，经书面劳动合同证明及广州市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，本院予以确认。原告主张虽劳动合同写明试用期6个月，但实际上3个月后原告就转正了。（二）离职的原因：黄玉斯主张2014年10月22日广东时代阳光广告有限公司口头告知其不用回来上班，其从2014年10月23日开始无法回公司上班，但其坚持每天回公司上班，原告不提供工作场所。广东时代阳光广告有限公司主张黄玉斯在2014年10月22日通过本单位OA系统提交了辞职申请，其向黄玉斯发出办理辞职手续通知书，同时主张黄玉斯10月22日、23日、24日旷工，根据其司的《考勤制度》的规定，连续旷工三天属于严重违纪。对此，原告提交了证据1.辞职申请书，员工确认签字处未有黄玉斯签名；2.辞职申请OA审批；3.考勤管理系统操作界面截图；4.2014年10月考勤记录截图；5.考勤管理制度；6.《关于黄玉斯旷工严重违纪行为的处理》的快递及拒签短信回执。黄玉斯对1.辞职申请书；2.辞职申请OA审批；两份证据真实性不予认可，主张其是公司事后伪造。确认3.考勤管理系统操作界面截图是公司的系统及4.2014年10月考勤记录截图，但主张因公司单方取消其打卡功能。确认考勤管理制度真实性。主张未收到过《关于黄玉斯旷工严重违纪行为的处理》。（三）仲裁情况：黄玉斯2014年10月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、广东时代阳光广告有限公司支付2014年10月1日至2014年10月28日工资5345元；二、广东时代阳光广告有限公司支付2014年4月28日至2014年10月21日加班费11961.6元；三、广东时代阳光广告有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金12400元。该委于2014年12月25日作出仲裁裁决：一、广东时代阳光广告有限公司支付黄玉斯2014年10月1日至2014年10月28日工资5345元；二、广东时代阳光广告有限公司支付黄玉斯违法解除劳动合同赔偿金16960元；三、驳回黄玉斯其他仲裁请求。（四）原告的诉请：原告请求判令：1.确认原告与被告的解除劳动关系时间为2014年10月25日；2、原告无需向被告支付2014年10月1日至2014年10月24日工资3913元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于解除劳动合同的原因。广东时代阳光广告有限公司主张解除劳动合同原因为黄玉斯向公司提出辞职申请。原告提交的辞职申请表及辞职审批未有黄玉斯的签名，本院对其真实性不予采纳。原告证据未能支持其主张，本院不予采纳。本院采信黄玉斯主张，其离职原因为广东时代阳光广告有限公司于2014年10月22日口头提出解除劳动合同。关于解除劳动合同的时间。根据黄玉斯主张，广东时代阳光广告有限公司于2014年10月22日告知其从第二天开始不用回来上班。黄玉斯2014年10月23日因广东时代阳光广告有限公司不提供工作场所无法回公司上班，但其坚持每天到广东时代阳光广告有限公司报到。广东时代阳光广告有限公司向黄玉斯提出解除劳动合同的意思表示已及于黄玉斯，并且以实际行为（不提供工作场所）表示不再履行劳动合同。双方的劳动关系存续期间并不因黄玉斯单方面向广东时代阳光广告有限公司报到而延续。原告于2014年10月22日向被告提出解除劳动合同，双方之后未再实际履劳动合同，其主张双方劳动关系于2014年10月25日解除本院予以采纳。关于解除劳动合同经济赔偿金。如上所述，本院采信黄玉斯的主张，广东时代阳光广告有限公司未有正当理由解除与黄玉斯的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。黄玉斯于2014年4月28日入职，双方于2014年10月25日解除劳动合同关系，广东时代阳光广告有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金5480元（5480元×0.5个月×2倍）。关于2014年10月份的工资，双方于2014年10月25日解除劳动合同，黄玉斯工资计算至2014年10月25日，其工资计算为4535.17元（5480元/月÷21.75天×18天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原告广东时代阳光广告有限公司与被告黄玉斯解除劳动关系日期为2014年10月25日；二、自本判决生效之日起10日内，原告广东时代阳光广告有限公司支付被告黄玉斯2014年10月1日至2014年10月25日工资4535.17元；三、自本判决生效之日起10日内，原告广东时代阳光广告有限公司支付被告黄玉斯违法解除劳动合同赔偿金5480元；四、驳回原告广东时代阳光广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东时代阳光广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 江 秋 华人民陪审员 杨  蕴二〇一五年七月十七日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第115号之一申请人：马定国，住广州市增城区。被申请人：曾秋房，住广州市增城区。因曾秋房驾驶其所有的粤A×××××号轿车与马定国驾驶的粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成马定国受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人曾秋房所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人曾秋房所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年七月十五日书记员  张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第860号上诉人（原审被告）：辛毅松，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审被告）：吴美玲，身份证住址广州市白云区。共同诉讼代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于飞，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：齐妍，身份证住址广州市白云区。共同诉讼代理人：陈声云，���东法制盛邦律师事务所律师。上诉人辛毅松、吴美玲因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月30日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人辛毅松、吴美玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第82—1号申请人区锡权，男，1954年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人钟淑华，广东百格律师事务所律师。被申请人陈盈艳，男，1962年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。被申请人梁伟雄，住址同上。申请人区锡权与被申请人陈盈艳、梁伟雄诉前财产保全一案中，申请人区锡权于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈盈艳、梁伟雄价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人区锡权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈盈艳、梁伟雄在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人余某好、区锡权共同共有的用于担保的座落于江门市新会区会城冈州大道中某房屋一间。本案财产保全费1020元，由申请人区锡权负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一五年七月一日书记员  温素梅2
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00217号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卜健。2009年6月9日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月6日刑满释放。2015年1月18日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人卜健犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人卜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日19时左右，被告人卜健在扬州市时代超市北侧桥边，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。2015年1月17日,被告人卜健因吸毒被公安机关抓获,并在其暂住地扬州市广陵区永胜巷35号查获甲基苯丙胺0.69克以及电子秤等物。2015年1月17日16时许，被告人卜健在接受公安机关询问时，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人卜健在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、物证照片、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书,江苏省公安机关收缴毒品专用收据以及刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜健故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在接受询问时，主动供述了贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人卜健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  冀 斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 红
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第698号原告刘某女，1989年12月4日出生，汉族，新干县人。被告刘某某，男，1988年6月6日出生，汉族，新干县人。本院在审理原告刘某女与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已自行协商和好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某女撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年七月十七日书记员  聂俊艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第239号原告陈铁，男，汉族，1955年6月11日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告沈阳变压器二分厂，住所地沈阳市铁西区圣工街*号。法定代表人王治普，系该厂厂长。委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。被告沈阳变压器有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。法定代表人王贺，系该公司经理。委托代理人韩冰，系该公司员工。原告陈铁诉被告沈阳变压器二分厂、沈阳变压器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁及其委托代理人陈宝明、被告沈阳变压器二分厂委托代理人赵兵、被告沈阳变压器有限责任公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁诉称，请求法院依法判令二被告为原告补缴1993年至2015年期间的社会保险、住房公积金；诉讼费被告承担。被告沈阳变压器二分厂辩称，原告不是我的单位职工，在1986年年末从变压器配件三厂调出，与我公司无关。被告沈阳变压器有限责任公司辩称，原告不是我单位员工，与我单位无关。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求二被告为原告补缴1993年至2015年期间的社会保险，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的该项主张，本院予以驳回；原告要求二被告为原告补缴1993年至2015年期间住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由主张公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告主张补缴住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理民事案件受理范围，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈铁的起诉。案件受理费人民币10元，由原告陈铁承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7895号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖清香，女，1978年11月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖清香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖清香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135325.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135325.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00452号原告林某某。被告李某某。本院于2015年6月15日立案受理了原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以愿与被告李某某自行协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告林某某负担。审 判 员  童 军二〇一五年七月二十一日代理书记员  刘毅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒸民一初字第198号原告陈某某，女，1985年12月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。委托代理人ＸＸ林，衡阳县���渡法律服务所法律工作者。被告汪某某，男，1980年2月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。委托代理人汪铁红，女，1971年10月13日生，汉族，衡阳县人，高中文化，职工，系被告姐姐。原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序进行审理。同年3月26日该案因被告下落不明依法组成合议庭转入普通程序，并于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ林和被告汪某某及其委托代理人汪铁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱；2008年3月13日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2008年11月6日，生一女孩汪某甲。婚后夫妻经常为家庭琐事吵架。2013年正月，原告因不堪忍受被告打骂离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经���裂，故请求离婚。原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据1、衡阳县民政局出具的婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系合法夫妻；证据2、证明1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告汪某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据3、病历资料、医药发票等材料1份，拟证明：被告自2012年开始患肺结核，先后在衡阳县人民医院、衡阳市第三人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院治疗，共计花费医药费16万元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性持有异议；原告对被告提供的证据3的真实性没有异议，但医药费的数额不能确定。本院认为，证据1、3属书证，证据形式和来源合法，当事人对证据的真实性没有异议，可予采信；证据2系孤证，且出证人未出庭支持作证，被告对证据的真实性持有异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱；2008年3月13日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2008年11月6日，生一女孩汪某甲，现随被告父母生活。2012年—2014年间，被告因支气管结核先后在衡阳县人民医院、衡阳市第三人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院检查治疗。综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予��证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”本案原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不予承认，并明确表示不同意离婚，原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖启生审 判 员  谭建宝人民陪审员  邓均生二〇一五年七月十日书 记 员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第42号上诉人（原审被告）王湘平。委托代理人朱建社，男，凤凰县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）凤凰县农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省凤凰县沱江镇建设路。法定代表人吴开运，男，该公司董事长。委托代理人王术武，男，湖南高新律师事务所律师。原审被告李捷，男。上诉人王湘平因与被上诉人凤凰县农村商业银行股份有限公司、原审被告李捷金融借款合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案用于贷款抵押的房产是王湘平和谭继美共同所有，王湘平和谭继美是否同意用共同所有的房屋进行抵押担保，该部分事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）凤民初字第347号民事判决书；二、本案发回凤凰县人民法院重审。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华代理审判员  张李艳二〇一五年七月九日代理书记员  舒 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第02429号（2015）北民二初字第02513号原告（并案被告）刘新，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，现住建昌县。被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市。法定代表人刘文祥，矿长。委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。原告（并案被告）刘新与被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司（以下简称“金山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日（并案受案时间为2015年6月18日）受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告（并案被告）刘新与被告（并案原告）金山公司法定代表人刘文祥及其委托代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告（并案被告）起诉称：2012年9月5日，金山公司聘用刘新为安全矿长，未签订书面劳动合同，约定月薪9955元。截至起诉日，共拖欠刘新工资51193元。故请求法院依法判令：一、解除刘新与金山公司劳动关系；二、金山公司给付刘新拖欠的劳动报酬51193元；三、金山公司给付刘新拖欠工资赔偿金35,835,00元；四、金山公司给付刘新经济补偿金14,555.00元；五、金山公司给付刘新未签订劳动合同赔偿金206,790.00元；六、金山公司给付刘新误工费、交通费等合计10,000.00元。原告刘新作为并案被告的答辩意见同该请求意见。刘新向本院提交如下证据予以证明：仲裁裁决书、拖欠工资表、煤矿管理人员培训记录一份及安全管理证书一份、取款凭条、王某某证明。被告金山公司（并案原告）答辩称，金山公司认可与刘新存在劳动关系；认可拖欠刘新劳动报酬51,193.00元的事实，但刘新月薪9955元里面包含综合补贴及奖利项目；其中，应扣除其管理期间发生安全事故的罚款。不同意解除劳动合同，不同意支付经济补偿金，不同意支付赔偿金、交通费及误工费。被告金山公司作为并案原告的诉讼请求同该答辩意见。金山公司向本院提交如下证据予以证明：仲裁裁决书、金山煤矿安全生产管理条例、刘新及金山公司事故责任人罚款单、劳动事故名单。经本院庭审质证，对以下证据认证如下：关于当事人提交的仲裁裁决书及刘新提交的拖欠工资表、煤矿管理人员培训记录一份及安全管理证书一份的真实性、合法性、关联性予以确认;关于刘新提交的取款凭条、王某某证明，因与本案无关联性，本院不予采信。关于金山公司提交的金山煤矿安全生产管理条例、刘新及金山公司事故责任人罚款单、劳动事故名单，与涉案争议事项无关联性，本院不予采信。本院根据上述认证查明，金山公司为有限责任公司，具备合法的用工主体资格。2012年9月5日，刘新到金山公司工作，任安全矿长，2013年月工资9955元，2014年1月份工资3500元，2月份工资2250元，3月份工资4955元，7月份工资4955元，8月份工资3985元，9月份工资933元（7个工数）。未签订书面劳动合同，截至2015年3月13日（申请仲裁日），工作年限为2年6个月，前12个月平均工资为7444元。截至起诉日，金山公司共拖欠刘新工资51,193.00元。上述事实，有刘新与金山公司提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，关于刘新要求与金山公司解除劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；本案中，金山公司承认拖欠刘新劳动报酬，现刘新提出解除劳动合同，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘新要求支付经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者给付经济补偿金；刘新请求支付经济补偿金14,555.00元不违反法律规定，本院予以支持。关于刘新要求给付拖欠劳动报酬赔偿金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予支持。关于刘新要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于要求给付误工费、交通费的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告（并案被告）刘新与被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司解除劳动关系。二、被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）刘新劳动报酬51,193.00元、经济补偿金14,555.00元，以上合计65,748.00元。三、驳回原告（并案被告）刘新其他诉讼请求。四、驳回被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一五年七月三十日书 记 员  邢 爽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第487号原告广安市逗留香食品有限公司。住所地四处省华蓥市观音溪镇金光工业园区。法定代表人刘啟海，该公司经理。委托代理人王燕，四川信和信律师事务所律师。被告李道云，男。原告广安市逗留香食品有限公司（以下简称广安逗留香公司）与被告李道云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，同年7月1日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安逗留香公司的法定代表人刘啟海及其委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告李道云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告广安逗留香公司诉称：2015年3月12日，原、被告签订了购销合同，约定原告供货给被告销售，产品到被告仓库三天付清货款。被告共从原告处获得价值242640元的产品，却只支付了10000元货款。经原告多次催收，被告于2015年4月26日写下欠条，确认下欠原告232640元货款，且承诺从2015年4月开始，每月还款1.5万元至2万元，如不能按时还款，每月支付违约金5000元。由于被告拒不偿还货款，现原告起诉来院，请求判令被告支付欠款232640元，并承担违约金5000元。被告李道云未作答辩。审理查明：2015年3月12日，原、被告签订《购销合同》，约定原告将生产的产品供应给被告李道云在广安市销售。双方对产品质量、付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订前后，原告分多次向被告提供了其生产的袋装豆干、竹笋、海带等产品。被告司机陈友前证实，2015年4月6日起他为被告开车时，被告每天叫他一起在白市街上库房拉逗留香豆干、辣行天下豆干、竹香源竹笋、溢香源花生批发到广安各乡镇。以上产品在库房当时有两百余件，在协兴仓库有两百余件。2015年4月26日，被告李道云向原告出具欠条，欠条注明：“于2015年4月26日欠广安逗留香食品有限公司232640元，还款计划从2015年4月份开始每月还款1.5万至2万，如果到时不按期还款，每月罚金5000元。欠款人李道云”。由于被告未能及时偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告支付欠款232640元，并承担违约金5000元。以上事实，有原告提供的购销合同原件、欠条原件、陈友前出具的情况说明、截止2015年1月30日的货款确认对账单一份以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。结合货款确认对账单、欠条及被告司机的证实、原告陈述等，足以认定原告向被告提供了产品，被告接受并销售了原告的产品，由此原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告下欠原告货款232640元的事实，有书面欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款232640元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定的还款期限履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告李道云向原告广安市逗留香食品有限公司支付下欠货款232640元及逾期付款违约金5000元。本案受理费2432元，由被告李道云承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 颜 飞二〇一五年七月一日书 记 员 鲁奎甫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第36号申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人韩金梅，该公司经理。申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行成章支行的银行汇票(号码为0010004129815196，票面金额为40000元，出票人为常州市绿洲园林建筑工程有限公司，收款人为63680部队财务处，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月七日书记员  杨 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第37号申请执行人侯某某，男，现住绥化市北林区津河镇。被执行人桑某某，男，现住绥化市北林区建设街。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人桑某某借贷纠纷执行一案过程中，依法对其工资予以冻结，并分期给付申请执行人侯某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人侯某某与被执行人桑某某借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 波执行员 吴文举执行员 杨立军二〇一五年七月三日书记员 东时伟
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第246号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人罗伟，男，汉族，住临湘市。被执行人唐燕，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月25日作出的临湘市征决〔2014〕X3412号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人罗伟、唐燕系夫妻关系,2014年10月1日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月25日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对罗伟、唐燕共同征收39956元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月25日送达了临湘市征决〔2014〕X3412号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内罗伟、唐燕对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决〔2014〕X3412号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决〔2014〕X3412号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽莎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2767号原告诸暨市诚达能源有限公司。法定代表人王荣浩。委托代理人方炼，浙江月白律师事务所律师。被告杭州汶洛物资有限公司。法定代表人王成梓。原告诸暨市诚达能源有限公司诉被告杭州汶洛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市诚达能源有限公司的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告杭州汶洛物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告诸暨市诚达能源有限公司诉称：原、被告间存在煤炭谈买卖合同关系，至2014年9月双方结束业务往来时被告尚欠原告货款155519.01元，经双方对账后由被告在对账单上签字盖章确认。该款原告多次催讨被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款155519.01元，并赔偿该款自起诉之日（2015年6月3日）起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期损失；二、由被告承担本案诉讼费。被告杭州汶洛物资有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的销售明细账一份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州汶洛物资有限公司于本判决生效后十日内支付诸暨市诚达能源有限公司货款155519.01元，并赔偿该款自2015年6月3日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。如杭州汶洛物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由杭州汶洛物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月二十日书记员  许理帆
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01854号原告陈某某，女，1975年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，渝豪律师事务所律师。被告贺某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1999年12月31日登记结婚，于2000年8月28日生育一女贺某乙；于2003年8月28日生育孪生子女，儿子贺某丙、女儿贺某丁。双方应为性格不和，经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，只因共有房屋（位于梁平县×××镇）的处理未协商一致，一直未达成离婚协议。原告特向法院起诉，请求1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女贺某乙、贺某丁随原告生活，婚生子贺某丙随被告生活。被告贺某甲承认原告在本案中所主张的事实，并主张将夫妻共有房屋赠予婚生子贺某丙，原告陈某某表示同意。经审理查明，原、被告于1999年12月31日办理结婚登记，于2000年8月28日生育一女贺某乙，与2003年8月28日生育孪生子女贺某丙、贺某丁。2015年5月19日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。2015年6月25日，被告贺某甲向法院邮寄答辩意见，同意原告诉讼请求，但要求将夫妻共有的位于梁平县×××镇的房屋一套赠予婚生子贺某丙，原告陈某某当庭同意被告要求，贺某丙也表示愿意接受。上述法律事实有原告提交的有效证据《结婚证》《户口页》《房产证》及当事人当庭陈述足以认定。本院认为，双方均同意离婚，应当予以准许，婚生女贺某乙、贺某丁表示愿意随母亲生活、婚生子贺某丙表示愿意随父亲生活，原、被告也愿意各自抚养婚生子女，且根据实际情况，婚生女随母生活、婚生子随父生活为宜，故对于原、被告一致达成的关于婚生子女抚养问题的相关意见本院予以支持。原、被告共有的位于梁平县×××镇的房屋一套，原、被告均同意赠予婚生子贺某丙，贺某丙也表示愿意接受，本院依法予以支持，但鉴于婚生子贺某丙尚未成年，该套房屋仍保持现有登记状态为宜，待贺某丙成年以后，再由原、被告双方携贺某丙一同前往办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告贺某甲离婚；二、婚生女贺某乙、贺某丁随原告陈某某生活，婚生子贺某丙随被告贺某甲生活；三、原、被告双方共同财产，位于梁平县×××镇的房屋一套，归婚生子贺某丙所有，待贺某丙年满十八周岁时，由双方协助贺某丙过户。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。代理审判员 张 弛二〇一五年七月六日书 记 员 邓群山
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04217号原告罗某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，于2015年6月30日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗成习、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2011年3月23日生育一子罗某甲，于2011年5月20日在合川区燕窝镇人民政府补办结婚登记手续；婚后夫妻感情较好，从2011年12月开始两人常为家庭琐事发生争吵、打架，经劝解和好无果，至今夫妻感情已完全破裂且无和好可能。双方无夫妻共同财产、无共同债务，有共同债权33000元，存放于被告处。故请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。被告刘某某辩称：一是双方认识、生育子女情况属实，但登记结婚时间为2011年5月26日；二是不同意离婚，孩子尚小，原告父母不参与我们感情还行。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2011年3月23日生育女儿罗某甲，于2011年5月26日在重庆市合川区燕窝镇登记结婚。婚初，双方感情较好。但由于性格差异等原因，双方会因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和睦。原告罗某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、保证书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活近五年且育有一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一五年七月二日书记员  陈永霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1820号上诉人（原审原告）：张克明。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人张克明因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张克明自2008年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作5年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括张克明在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已经支付张克明经济补偿金8085元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议张克明向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，张克明遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付张克明经济补偿金6880.50元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：张克明作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与张克明的劳动关系，且于关停时即已告知张克明经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议张克明在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回张克明诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，张克明现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回张克明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张克明负担，予以免交。宣判后，上诉人张克明不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，张克明作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。张克明事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，张克明才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，张克明从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持张克明一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、张克明对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中张克明认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，张克明则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说张克明是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是张克明直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、张克明提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，张克明认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，张克明在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给张克明，张克明知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张克明的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，张克明向本院提交：八份判决书，拟证明张克明知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，张克明提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合张克明上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与张克明的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故张克明至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现张克明于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回张克明要求经济补偿金的诉请并无不当。至于张克明主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定张克明至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于张克明要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故张克明再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张克明负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00088号申请人:苗某,男。被申请人:张某甲,男。被申请人:张某乙,女。申请人苗某因与被申请人张某甲、张某乙民间借贷纠纷，于2015年7月28日，向本院申请查封被申请人张某甲、张某乙位于碧桂园别墅XX栋XX室，备案号:XXX，世纪房产X号楼XXX室，证号:XXX，皖NXX**本田奥德赛轿车壹辆，皖NX**路虎极光轿车壹辆，保全价值210万元。申请人已向本院提供保证人杨传霞位于六安市皖西路仙安商贸城XXX号楼XX楼XX、XX室房产(证号:XXXX)进行担保。经审查，本院认为:申请人苗某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人苗某的诉前财产保全请求。二、自即日起查封被申请人张某甲、张某乙位于碧桂园别墅XXX栋XXX室，备案号:XXXX，世纪房产XX号楼XXXX室，证号:XXXX。三、自即日起查封被申请人张某甲、张某乙皖XX**本田奥德赛轿车壹辆，皖XX**路虎极光轿车壹辆。四、责令被申请人苗某向本院提供保证人杨传霞位于六安市皖西路仙安商贸城XXX号楼XX楼XX、XX室房产(证号:XXXX)进行担保。申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马开功二〇一五年七月二十九日书记员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1619号罪犯成富萍，女，1981年10月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2013年10月21日作出（2013）泸刑初字第167号刑事判决，认定被告人成富萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成富萍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00327号原告李某甲，职工。被告蔡某，农民。原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识。同年10月按照当地习俗举行结婚仪式。后生育一子，名李某乙。2013年7月19日领取结婚证。婚后感情较好，但从儿子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告父母不好，让原告无法忍受。故请求判令原、被告离婚，儿子李某乙随原告生活，被告支付抚养费600元/月。被告蔡某未作答辩。经审理查明：2006年7月，原、被告经人介绍相识。同年10月按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名李某乙。2013年7月19日领取结婚证。婚后二人建立了一定的夫妻感情。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记信息、出生证明予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，在长期生活中建立了一定的夫妻感情，夫妻关系稳固。双方虽偶因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，与家人和睦相处，正确处理家庭矛盾，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告蔡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李婷二〇一五年七月十七日书 记 员  叶青附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第127号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人宋某某,男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2015年4月19日1时许，酒后驾驶吉BS06**号两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇洞口村路段处，与迎向王某某驾驶的吉D491**号普通低速货车发生碰撞，随后，才某驾驶吉B77M**号轻型普通货车行驶至事故地点时，与倒地的吉BS06**号两轮摩托车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的宋某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为193.55毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人宋某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人被传唤至公安机关接受调查。以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人王某某、才某、孟某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年七月十四日代理书记员  尹鹤绮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8063号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94580.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94580.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第209号原告：马健，居民。委托代理人：霍家瑶，居民。被告：郭国庆，居民。被告：程羽华（曾用名程玉华），市民。原告马健与被告郭国庆、程羽华民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告马健的委托代理人霍家瑶到庭参加诉讼，被告郭国庆、程羽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健诉称：原告与被告郭国庆原来系朋友关系，2012年底郭国庆因做生意向原告借款，原告从王浩屯信用社贷款10万元给了郭国庆，2013年7月17日郭国庆给原告补打了借条。信用社向原告催要借款，无奈原告诉至法院。借款是被告郭国庆向原告所借，因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为被告共同债务，二人应当连带偿还本金、支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告郭国庆、程羽华未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1，被告郭国庆书写的借条一张。证明原、被告之间存在借款关系及被告应承担的还款数额。需说明，原告于2012年12月7日从王浩屯信用社贷款10万元，信用社将10万元存入原告银行卡（卡号为：62×××43），原告将该银行卡直接转交给郭国庆，10万元由郭国庆自由支配。2013年7月17日郭国庆给原告补打借款10万元的借条。证据2，山东省农村信用社借款凭证及贷转凭证各一张，突发急性病定期寿险保单及意外伤害险保单各一份。证明原告借给被告的款项来源。证据3，贷款还款通知单两张。证明贷款到期后被告没有按照约定偿还贷款本金，由原告偿还贷款的事实。原告从信用社贷款的期限是5个月，每次贷款到期，郭国庆到信用社把这笔贷款还上，原告再办理续贷手续，原来的还款手续都在郭国庆手中，直到2015年1月22日，10万元贷款到期后，郭国庆未偿还，也找不到人，信用社向原告催款，原告将该笔贷款偿还了。证据4,二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告共同债务，应共同偿还。被告郭国庆、程羽华未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告与被告郭国庆原来系朋友关系，2012年郭国庆因做生意向原告借款，同年12月7日原告从王浩屯信用社贷款10万元交付郭国庆，2013年7月17日郭国庆给原告补打了借条，内容为“借条今借现金壹拾万元正（100000.00）郭国庆2013年7月17日”。原告从信用社贷款的期限为5个月，贷款到期后，郭国庆到信用社把贷款还上，原告再办理续贷手续，2015年初10万元贷款到期后，郭国庆未偿还，信用社向原告催款，原告遂于2015年1月20日诉至法院。2015年1月22日原告将该笔贷款偿还信用社。二被告系夫妻关系，双方于2007年5月22日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告与被告郭国庆是否存在债权、债务的关系；被告程羽华是否应当承担连带清偿责任；欠款的具体数额及利息的计算依据。原告将自己从信用社所贷款项10万元交付被告郭国庆，郭国庆给原告出具借条，原告与被告郭国庆之间存在债权、债务关系，郭国庆应当承担偿还义务。原告要求被告偿还本金、支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告没有提交证据证实以上债务未用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告程羽华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国庆、程羽华共同偿还原告马健借款本金10万元及利息（自2015年1月20日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭国庆、程羽华互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费800元，由被告郭国庆、程羽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年七月二十五日书 记 员  于 翔
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第336号罪犯包建国。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月11日作出（2015）温乐刑初字第302号刑事判决，以被告人包建国犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯包建国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯包建国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯包建国减去有期徒刑二十九日（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十七日书记员  李熙熙
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第160号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人曹某某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至5月间，被告人曹某某先后至本市京口区石头巷XX幢楼下车库、花山湾新村XX区XX号楼下车库、润州区西苑新村XX幢楼下车库、金山西路XX幢XX号楼下车库等处，采用溜门入室、投锁等方式，盗窃作案4起，窃得人民币1125元及电动车4辆，车辆价值共计人民币9772元。分述如下：1、2015年4月8日凌晨3时许，被告人曹某某至本市京口区石头巷XX幢楼下车库，采用上述方式，窃得台铃牌TDT908Z型电动车1辆，价值人民币1866元。2、2015年5月5日凌晨3时许，被告人曹某某至本市花山湾新村XX区XX号楼下车库，采用上述方法，窃得绿源牌TDR1336Z电动车1辆，价值人民币2668元。3、2015年5月6日凌晨2时许，被告人曹某某至本市润州区西苑新村XX幢楼下车库，采用上述方法，窃得绿源牌MNF-CS6020-G2型电动车1辆，价值人民币3215元。4、2015年5月21日凌晨2时许，被告人曹某某至本市润州区金山西路XX幢XX号楼下车库，采用上述方法，窃得人民币1125元及金伟立牌新1**型电动车1辆，价值人民币2023元。2015年5月21日，被告人曹某某被公安机关抓获。案发后，所窃台铃牌TDT908Z型电动车1辆、金伟立牌新1**型电动车1辆被追缴并已发还被害人。被告人曹某某被扣押的人民币1310元及退出的人民币5700元发还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、陈某、王某、万某的陈述，物品价格鉴证意见，监控录像截图，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，送货单，证明，非机动车登记信息，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一五年七月二十二日书记员  袁 芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）���堂民初字第2122号原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人庄永进，行长。委托代理人张义兵，职工。委托代理人骆建国，职工。被告刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，，住四川省金堂县。被告邱小丽，女，1977年9月3日出生，汉族，，住四川省金堂县。被告伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，，住四川省金堂县。被告肖渊根，男，1970年4月23日出生，汉族，，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农业银行）与被告刘其中、邱晓丽、伍作君、肖渊根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人骆建国，被告刘其中、邱晓丽、肖渊根到庭参加诉讼。被告伍作君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2011年12月20日，原告与被告刘其中签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向伍作君发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，伍作君、肖渊根与刘其中自愿组成三人联保小组，为刘其中向原告借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告赵刘其中与被告邱晓丽系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告于当日向被告刘其中发放了贷款5万元。2012年9月4日、2013年5月3日、2014年1月18日，被告刘其中分��循环使用了5万元贷款。2014年8月17日贷款到期后，被告刘其中至今未归还贷款本金及积欠利息。据此，诉请被告刘其中、邱晓丽归还借款本金5万元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利），并承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；被告伍作君、肖渊根对被告刘其中的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告刘其中辩称，借款合同是其本人所签，但实系帮被告伍作君所借。因其并未使用该笔借款，故其不应承担还款义务。被告邱晓丽辩称，其与刘其中确系夫妻关系。其他意见与刘其中一致。被告肖渊根辩称，签订借款合同时，原告告知其借款期限仅为一年，以为伍作君已经还清了。其本人确实在借款合同保证人一栏签字，但认为保证期限只有一年，现保证期限已过，故其不应承担本案借款的保证担保责任。经审理查明，2011年12月20日，原告农业银行与被告刘其中签订《农户贷款借款合同》。合同主要内容是：被告刘其中向原告借款5万元用于购买食用菌原料及收购，采用自助可循环方式，额度循环有效期自2011年12月20日至2014年12月19日止，单笔借款期限最长不超过8个月，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。若逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同约定同时，被告伍作君、刘其中、肖渊根三被告自愿组成联保小组，伍作君、肖渊根为被告刘其中自助可循环方式借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。原告于当日向被告刘其中发放贷���5万元，并于2012年9月4日、2013年5月3日、2014年1月18日分别进行了循环使用。最后一次贷款到期日为2014年8月17日。另查明，被告刘其中与被告邱晓丽系夫妻关系。庭审后，原告向本院递交了截止2014年7月6日的还款明细表。该明细表显示，截止2014年7月6日，被告刘其中尚欠借款本息55579.54元，其中本金50000元、利息314.17元、罚息5232.50元及复利32.87元。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、结婚证复印件、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原告农业银行与被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定应属合法、有效。原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告刘其中履行了贷款义务，但被告刘其中却并未按借款合同约定偿还借款本息，故其��当承担未还款的违约责任，并继续履行还款义务。而作为借款保证人的被告伍作君、肖渊根应对该债务承担连带清偿责任。庭审中，被告刘其中认为借款合同虽系其所签订，但其并未实际使用该借款，该借款的实际使用人系被告伍作君，故其不承担本案所涉借款的还款义务。本院认为，合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案原告与被告刘其中形成金融借款合同关系，双方系金融借款合同的缔约人、权利义务人，合同仅于二者之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。其将借款出借他人与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告刘其中的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另，被告肖渊根认为借款期限仅为一年，保证期限也为一年，现已过了保证期限，故不承担保证责任。本院认为，合同双方所签合同明确约定了借款期限为2011年12月20日至2014年12月19日，采用自助可循环方式，每次循环不超过8个月。同时约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的内容明确无误并不存在异议，被告肖渊根的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故根据合同约定，被告伍作君、肖渊根应当对被告刘其中的借款本息承担连带清偿责任。关于该笔借款是否系刘其中与邱晓丽的共同债务问题。本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案所涉及的债务发生在刘其中与邱晓丽夫妻关系存续期间，故邱晓丽依法应当与刘其中共同偿还此笔债务。综上所述，原告要求被告刘其中、邱晓丽归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用，被告伍作君、肖渊根承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告伍作君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其中、邱晓丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元和利息、罚息及复利（截至2014年7月6日所欠利息、罚息及复利为5579.54元；之后的利息、罚息及复利按合同约定计算，从2015年7月7日起至本金付清之日止）；二、被告伍作君、肖渊根对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、诉讼保全费720元，由被告刘其中、邱晓��、伍作君、肖渊根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王泽波二〇一五年七月十七日书 记 员  何昕奕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12828号原告上海安必盛物业管理有限公司。法定代表人俞世杰。委托代理人田大庆。委托代理人金彦。被告侯金权。原告上海安必盛物业管理有限公司(以下简称“安必盛公司”)与被告侯金权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安必盛公司的委托代理人田大庆、被告侯金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安必盛公司诉称，其于2010年5月与上海市闵行区秀文路555弄盛园小区业委会签订《物业管理服务合同》，被告系该小区XX号XX室业主。被告自2011年10月1日起一直拒交物业服务费，原告曾多次向被告发出《催款通知书》，但被告仍无端拒付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年10月1日至2014年12月底期间的物业服务费人民币(币种下同)3,682.80元；2、被告支付原告物业服务费逾期缴纳滞纳金407.10元。被告侯金权辩称，原告服务没有达到合同约定的4级标准。原告从未向被告催讨过物业服务费，已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月29日，上海市闵行区盛园小区业主委员会(以下简称“盛园业委会”)与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区秀文路XX弄盛园小区提供物业服务，合同期限为自2010年5月1日起至2011年4月30日止。2013年8月13日，原告与盛园业委会续签《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区秀文路XX弄盛园小区提供物业服务，合同期限为自2013年7月15日起至2016年7月14日止。合同约定住宅小高层物业服务费按每月1.65元/平方米收取。自2010年5月起，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告、张玉凤，房屋建筑面积为55.80平方米。2010年12月17日，原告向被告送达催款通知书，要求被告缴纳2010年5月1日至2010年12月31日期间的物业服务费。2013年12月18日，原告向被告送达催款通知书，要求被告缴纳2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业服务费。2015年3月6日，原告向被告送达催款通知书，要求被告缴纳2011年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、催款通知书及挂号信回执等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与盛园业委会签订的物业服务合同，合法有效，合同所约定的内容对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告自2010年5月起至今履行了小区物业服务的义务，根据权利义务相一致的原则，被告享受了基本的物业服务，故应支付相应的物业服务费用。根据物业服务合同约定，涉案房屋的物业服务费收费标准为每月1.65元/平方米，被告作为该房屋权利人，应按上述标准支付所欠月份之物业服务费。关于滞纳金，本院认为原告的物业服务工作还有不足(如门禁卡的及时修复问题、与业主沟通不及时等)，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为物业服务费的诉讼时效期间为2年，可以因原告催讨或被告自愿支付发生中断。原告2013年12月18日、2015年3月6日，发函向被告催讨物业费，故自2013年12月18日往前推2年即2011年12月19日之后的物业服务费，没有超过诉讼时效，本院予以支持。2011年10月1日至11月18日期间的物业服务费，已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：???一、被告侯金权于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2011年12月19日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币3,348.28元；???二、驳回原告上海安必盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年七月二十七日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条??经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5622号��犯宇林锋，男，1979年6月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)杭余刑初字第688号刑事判决，以罪犯宇林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宇林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成���动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宇林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宇林锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宇林锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员王静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第10号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林奕裕，男，1986年10月10日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月27日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年8月26日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月16日被文昌市公安局行政拘留十五日；因本案于2014年9月2日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人林奕裕犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）文刑初字第2号刑事判决：一、被告人林奕裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、随案移交被告人林奕裕蓝黑色直板手机一部，现金人民币250元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林奕裕不服，以公安民警在木板房吊床下提取的4小包毒品海洛因和1小包甲基苯丙胺不是其本人的为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林奕裕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林奕裕犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人林奕裕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林奕裕撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年七月八日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月13日印制（共印30份）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0662号原告施秀松。被告薛美华。委托代理人徐建华，系被告薛美华丈夫。原告施秀松与被告薛美华买卖合同纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秀松、被告薛美华的委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀松诉称：被告原来是开浴室的。2013年，原告出卖给被告几次煤炭，被告当时并没有偿付煤炭货款。在原告的多次追要下，被告于2014年1月8日向原告出具借条。被告借款时向原告承诺2014年4月还一半欠款，2014年年底全部还清，但是被告直到2015年3月份才还了1000元。请求判令：一、被告立即偿还借款14000元，并赔偿自2014年1月8日起至判决生效之日止的利息损失（按农商银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告薛美华辩称：2014年1月8日，被告确实结欠原告煤炭货款14000元，当时并未约定何时还款。2015年3月2日被告偿还原告1000元，余款未能偿还。经审理查明：2014年1月8日，被告薛美华结欠原告施秀松煤炭货款14000元。被告薛美华于该日出具借条一份给原告，借条载明“借条今借到施秀松人民币壹万肆仟元整（14000）借款人：薛美华2014.1.8”。2015年3月2日，被告还款1000元。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款14000元，并将此款转化成为借款且出具了借条，后被告偿还了1000元，余款13000元至今未还。被告对造成纠纷负有全部责任，应当偿还余款13000元。同时，因借条上未明确还款时间，故应从原告向本院起诉主张之日起至本判决生效之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告薛美华于本判决生效后五日内立即给付原告施秀松货款13000元以及逾期利息（以13000元为本金，自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛美华负担（此款原告已垫付，被告薛美华于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：*******；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  袁知勇二〇一五年七月三十日见习书记员  马楠楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第1805号原告袁某某，女，汉族，农村居民。委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告袁某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案减半收取受理费150元，由原告袁某某负担。审判员 董 里二〇一五年七月十四日书记员 张跃建
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01732号原告：刘国芳，女，1962年9月生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县滨河湾南区。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：高秀柱，男，1985年5月生，汉族，住凤台县。被告：高华春，男，1972年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告刘国芳诉被告高秀柱、高华春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托代理人陈红到庭参加诉讼，原告刘国芳、被告高秀柱、高华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国芳诉称：2013年3月29日高秀柱以做生意需周转资金为由向其借款300000元，借款期限两个月，约定利息3.5%，双方并在当日签订借款合同一份。其如约将款项借给了高秀柱，为保证能够如约还款，高华春提供了担保。借款期限届满后，高秀柱没能如期还款，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、高秀柱、高华春立即偿还借款本金300000元，利息187200元，合计487200元；2、高秀柱、高华春承担连带还款责任；3、利息计算至本金还清为止；4、高秀柱、高华春承担本案诉讼费用。高秀柱、高华春未到庭，亦未答辩。刘国芳为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、刘国芳身份证复印件，证明其主体资格；证据二、借款合同、无条件不可撤销的保证书原件，证明借款事实、约定的利息及高华春承担连带还款责任；证据三、催款单回执，证明原告要求高华春承担担保责任。本院在认证中认为，对原告刘国芳提交的证据一、二、三具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。经审理查明：2013年3月29日高秀柱以做生意需周转资金为由向刘国芳借款300000元，双方在当日签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限从2013年3月29日起至2013年5月28日止，利息3.5%，高华春在担保人处签字。另外高华春向其签订了无条件不可撤销的连带责任保证书，保证书的担保金额为300000元及手续费、逾期滞纳金的全部金额，保证有效期自借款合同生效日起至被担保人还清全部本金及相关费用为止。借款期限届满后，高秀柱没能如期还款，刘国芳多次催要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。高秀柱以做生意需周转资金为由从刘国芳处借款300000元，高华春向刘国芳提供了连带责任保证。刘国芳与高秀柱约定的月利率为3.5%的利息，高于银行同期贷款利率的4倍。双方约定的利率偏高，对超出部分不予支持。本院酌定支付的利息为：156000元=300000元×2%×26个月（从借款之日起至起诉之日止）。刘国芳与高华春在保证书中约定保证有效期自借款合同生效日起至被担保人高秀柱还清全部本金及相关费用为止，依据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款合同的履行期届满之日为2013年5月28日，高华春保证期间应为2013年5月28日至2015年5月28日。刘国芳在2015年5月27日曾向本院提起过诉讼，依据法律规定借款合同诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，保证合同则开始计算诉讼时效。因此，高秀柱应承担偿还借款的责任，高华春应承担连带责任保证。综上，上述借款及保证事实清楚、证据确实、充分，有借款合同及保证书予以证实。由于高秀柱未能如约还款，故其应偿还债权人刘国芳借款本金300000元、利息156000元，本息合计为：456000元。高华春作为连带保证人应承担连带保证责任，依据法律规定，保证人高华春承担保证责任后，有权向债务人高秀柱追偿。高秀柱、高华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀柱偿还原告刘国芳借款本金300000元，利息156000元，本息合计456000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告高华春对原告刘国芳的借款本金及利息456000元承担连带清偿责任，被告高华春承担保证责任后，有权向债务人高秀柱追偿；三、驳回原告刘国芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告高秀柱负担4028元，由原告刘国芳负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一五年七月三十一日书 记 员  王晓亚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00042号原告昆山协巨材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号15号楼4室。法定代表人赖忠坡，该公司董事长。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告昆山兆鸿电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南淞路303号4号房。法定代表人蔡庆良，该公司董事长。原告昆山协巨材料有限公司与被告昆山兆鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告昆山协巨材料有限公司委托代理人吕长社到庭参加诉讼。被告昆山兆鸿电子有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山协巨材料有限公司诉称：自2011年8月至2013年6月期间，原告和被告保持货物买卖关系，由原告向被告提供多批次货物，货款共计352054元，双方约定货款60天内结清，原告向被告均开具了增值税专用发票。被告于20111年11月2013年10月期间分14次向原告支付货款288850元，目前仍欠63204元尚未支付。现虽经原告多次催讨，但被告仍拒不支付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山兆鸿电子有限公司支付原告昆山协巨材料有限公司货款63204元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以63204元为基数，自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告昆山兆鸿电子有限公司承担。被告昆山兆鸿电子有限公司未作答辩。经审理查明：原告称自2011年8月24日起，被告采用电话方式向原告订货，后原告送货到被告处，由被告相关人员进行签收，原告当月开具增值税发票给被告，被告签收后采用传真的方式回传确认，双方约定货款在被告收到货物之日60日内结清。为证明双方之间发生的货款总额，原告向本院提交了2011年8月至2013年6月期间的江苏增值税专用发票16张及相应的发票签收单、送货单、部分对账单，其中，原告向被告最后一次送货的时间为2013年5月21日，上述送货单和发票签收单有被告财务经理季春利或仓库主管张德英签字，发票总额为352054元即原告主张的货款总额。自2011年11月24日起，被告陆续向原告支付货款，累计支付288850元。现因原告称被告拖欠余款至今未付，故诉至本院。上述事实有原告提供的送货单、对账单、江苏增值税专用发票、发票签收单、付款凭证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的向被告送货的送货单、开具给被告的增值税发票以及被告签收发票的签收单、被告支付货款的付款凭证，本院能够确认原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告履行了送货义务并全额开具了增值税发票，被告收到货物及发票后应当及时付清货款，现被告仍拖欠余款63204元未付，责任在于被告，因此，被告应当支付原告货款63204元。另外，原告主张被告赔偿上述货款的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山兆鸿电子有限公司支付原告昆山协巨材料有限公司货款63204元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以63204元为基数，自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费690元，两项合计2120元，由被告昆山兆鸿电子有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山兆鸿电子有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬少民终字第0024号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号。法定代表人陈阳，该公司负责人。委托代理人朱南方，该公司职工。被上诉人（原审原告）段保义。被上诉人（原审原告）许传侠。被上诉人（原审原告）吕春国。被上诉人（原审原告）吕浩。四被上诉人共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。原审被告杨凤余。原审被告杨凤荣，320821197506094916。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人段保义、许传侠、吕春国、吕浩、原审被告杨凤余、杨凤荣机动车道路交通事故纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费6335元，依法减半收取3167.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江邵民初字第0039号原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇李丰村。法定代表人高孝生，系该公司总经理。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告毛礼龙。委托代理人周林贵。委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司诉被告毛礼龙返还财产纠纷一案中，原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司撤回起诉。本案本诉受理费减半收取为1610元，由原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司负担。审 判 长  周红人民陪审员  彭霞人民陪审员  杜平二〇一五年七月十七日书 记 员  任静
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第224号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孙某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日20时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县开发区马家店林场处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人孙某某血液中检测出乙醇成分214.8mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月九日书 记 员 毛玉娜