wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第122号原告：张孝飞，无固定职业。被告：周金娣，个体工商户。原告张孝飞为与被告周金娣买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告张孝飞到庭参加诉讼。被告周金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝飞起诉称：被告开办了一家养猪场，由原告向其供应各种猪饲料至2012年底，时欠原告货款9万多元，2014年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款69120元，并当场出具了欠条一份，书面承诺于2014年10月20日前归还5000元，于10月底前归还5000元，以后于每月底前归还10000元。后被告支付了4000元，余款经原告多次催讨至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款65120元。被告周金娣未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告张孝飞在举证期限内，向本院提供了由被告周金娣于2014年10月16日出具的欠条一份。用以证明截止当日被告尚欠原告货款69120元，承诺于2014年10月20日归还5000元，于10月底归还5000元，余款于每月底前归还10000元的事实。鉴于被告周金娣无正当理由未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据材料予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定本案的事实与原告张孝飞起诉主张的事实一致。本院认为：原告张孝飞与原告周金娣之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告张孝飞向被告周金娣交付货物并经双方对账结算后，被告周金娣应按约支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金娣于本判决生效后十日内向原告张孝飞支付货款65120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告周金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吕亚锦二〇一五年二月二十五日书记员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1935号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人沙惠芳，女，XXXX年X月X日出生。被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人师宏亚，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路9号。法定代表人王冬，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。2015年X月X日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人沙惠芳、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于沙惠芳、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 李建秋审判员盛亚娟代理审判员刘丰二〇一五年二月十六日书记员 宋              潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤非诉执字第173号 申请执行人怀化市鹤城区地方税务局，住所地怀化市鹤城区。 被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人张修光，总经理。 本院依据已发生怀鹤地税罚（2014）第30号税务处理决定，于2014年10月15日以（2014）怀鹤非诉审字第151号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经过对被执行人财产查询，其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）怀鹤非诉审字第151号行政裁定书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 欣 审判员 汤长清 审判员 银 燕 二〇一五年二月二日 书记员 张 健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民保字第25-3号 申请人单振霞。 被申请人孙宗堂。 被申请人李海燕。 被申请人李萍。 本院于2015年2月13日作出（2015）寿民保字第25-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人李海燕驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人李海燕已缴纳保证金3600元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李海燕驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。 审判员  张景成 二〇一五年二月二十六日 书记员  孙小军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3324-1号申请执行人：谢启林。被执行人：谢菊斌。原告谢启林与被告谢菊斌为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日发出（2013）台黄民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢启林于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人谢菊斌履行生效调解书所确定的支付2014年9月至12月的房租人民币20000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢菊斌未向本院申报财产，本院已将被执行人谢菊斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人谢菊斌的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人谢菊斌目前无可供执行的财产。2014年12月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第3324号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年二月十日代书记员 徐 柳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第69号申请执行人万磊，男，汉族，1972年1月1日出生。被执行人杨娟娟，女，汉族，1977年9月25日出生。万磊申请执行杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告杨娟娟偿还原告万磊借款30000元。案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。被执行人杨娟娟至今未履行。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨娟娟的存款及其他经济收入30550元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年二月十一日书记员  翟 威
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰（汉）民保字第5号 申请人：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区西工业区。 法定代表人：刘术柱，职务：董事长。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区新华西道75号。 法定代表人：范韶辉，职务：经理。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路52号。 法定代表人：王永健，职务：经理。 申请人唐山市嘉澍工贸有限责任公司因诉前保全一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对二被申请人的存款752220元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供财产作为担保。 经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司752220元财产或同等价值的财产性权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙慧洁 二〇一五年二月十五日 书记员  刘泽辉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屏山执字第121号 申请执行人徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人陈昌才，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1316号民事调解书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌才的银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟 二〇一五年二月十七日 书记员  王艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第139号上诉人（原审原告）哈斯图雅。被上诉人（原审被告）祁敬军。上诉人哈斯图雅因与祁敬军排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2015年2月2日以由于涉案草场东至居民区边界存在争议，被上诉人所建住宅是否在上诉人承包经营的草场范围内，在未取得政府确权前，上诉人不再主张权利为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉和起诉，均不损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1430号民事判决；二、准许上诉人撤回上诉和起诉。一审案件受理费100元、邮寄送达费40元。二审案件受理费100元，减半收取50元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一五年二月二日书记员  张斯琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2770号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告吴国荣，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告吴国荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费461.70元及滞纳金207.77元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽松刑初字第41号公诉机关松阳县人民检察院。被告人李某，农民，住松阳县。因本案于2014年9月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日14时5分许，被告人李某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县玉黄线枫坪乡山乍口村路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为124.2mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一五年二月十三日书 记 员  何晓芳
江西省余江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）余执字第145号 申请执行人余永远，男，1977年07月29日出生，公民身份号码330325197707293911，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市飞云镇林垟直洛村。 被执行人陈田泽，男，1981年04月02日出生，公民身份号码360622198104020030，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县潢溪镇弋桥村山底组44号。 本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2014）余民初字第340号民事判决书，向被执行人陈田泽发出执行通知书，责令被执行人陈田泽履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈田泽至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈田泽银行存款人民币65000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马俊峰 二〇一五年二月四日 书记员  金 沙
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2012）阆执字第1476-1号申请执行人王继鸿，男，46岁，汉族，大专文化，住阆中市国税局宿舍。被执行人丁云海，男，54，汉族，住阆中市公园路78号。本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第953号民事调解书，受理申请执行人王继鸿申请执行被执行人丁云海居间合同纠纷一案。执行中查明：被执行人丁云海以竞买方式购买的中国工商银行阆中支行位于“阆苑生态城”的商品房四套（房屋所有权证号：200901322、200901318、200901320、200901756），本院依法对房屋予以查封；现该案正在听证阶段，需要对上述四套房屋进行续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续对被执行人丁云海以竞买方式购买的中国工商银行阆中支行位于“阆苑生态城”的商品房四套（房屋所有权证号：200901322、200901318、200901320、200901756）予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一五年二月二十六日书记员  刘 巍
河北省海兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0924执53号 关于臧伟丽申请执行陈富祥股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，并于2016年2月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一五年二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第375号 申请执行人李凤杰，男，1969年11月26日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人山东宇森纸业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路132号。 法定代表人梁国安，总经理。 被执行人梁国安，男，1950年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李雨，女，1953年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4580000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2008）临兰商初字第305号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2008）临兰商初字第305号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一五年二月十七日 书记员  倪立忠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04417号原告：张为民。被告：西安奥斯朗展柜设计制作有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路176号祥和花园一期第6幢2单元19层21901室。法定代表人：张德耀，该公司执行董事兼总经理。被告：张磊。被告：张德耀。被告：许海涛。原告张为民诉被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司、张磊、张德耀、许海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为民到庭参加了诉讼，被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司、张磊、张德耀、许海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张为民诉称，2013年7月1日，原告和被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司签订《油漆稀释剂供料合同》，约定由原告向被告提供PU面油漆稀释剂、PU底漆稀释剂、PE底漆稀释剂和封闭底漆稀释剂，其中PU面油漆稀释剂单机为10元／千克，、PU底漆稀释剂、PE底漆稀释剂单价为8.5元／千克，封闭底漆稀释剂单价为1400元／180千克，每月1-3日对上上月货款进行一次结算，超期三日，原告有权停止供货并追回货款，超期10日原告按欠款金额1%每天支付违约金。截止2014年1月6日，被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司尚欠原告货款共计62000元，被告张磊给原告出具了欠条，并承诺自行愿意偿还上述债务。经查被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司成立于2013年7月26日，注册资金50万元，股东张德耀认缴出资10万元，实缴出资2万元，股东许海涛认缴出资20万元，实缴出资4万元，股东张磊认缴出资20万元，实缴出资4万元，现三名股东出资均未到位。原告认为，被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司作为债务人应当承担清偿债务的义务，其他三名被告作为股东出资不到位，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持，故三名股东也应承担连带清偿责任。原告特诉至本院，请求判令：1、四被告连带向原告支付货款及违约金共计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司、张磊、张德耀、许海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，采购方（甲方）西安奥斯朗展柜设计制作有限公司与供货方（乙方）张为民签订《油漆稀释剂供料合同》。约定双方本着互惠互利，共同发展的原则，在平等自愿的基础上签订本合同。一、乙方供货品名：油漆稀释剂；二、送货数量、价格和金额以乙方送货单由甲方收货人签字为结算凭证；三、甲方指定张德耀职务厂长为收货签字负责人；四、甲方施工人员应严格按照施工要求配料施工，若未按规范操作产生的质量问题由甲方自负，甲方施工人员应随时观察施工效果，若出现异常现象应立即停止施工，并通知乙方前来处理；五、结算方式：账期结算。按一定期间（每月1号至3号期间结算上上月货款）的进货入库金额（减退货）的确定应结算的货款金额，在达到约定的期限（账期）后支付的结算方式。若甲方未能按时结款，超过三日的，乙方有权停止供货并追回货款，超过10日的，甲方按欠款金额的1%每天支付违约金。六、PU面油漆稀释剂单机为10元／千克，、PU底漆稀释剂、PE底漆稀释剂单价为8.5元／千克，封闭底漆稀释剂单价为1400元／180千克。2014年1月6日，被告张磊给原告出具欠条一份，内容为“现西安奥斯朗展柜设计制作有限公司欠张为民稀料款人民币共计陆万贰仟元整（62000），由张磊本人承担，2014年春节前结一部分，2014年2月-6月逐月结清”。原告当庭表示，其主张的78000元中58000元为货款，20000元为违约金。另查明，西安奥斯朗展柜设计制作有限公司成立于2013年7月26日，注册资金50万元，股东张德耀认缴出资10万元，实缴出资2万元，股东许海涛认缴出资20万元，实缴出资4万元，股东张磊认缴出资20万元，实缴出资4万元，三名股东出资均未到位，2014年1月10日该公司法定代表人从张磊变更为张德耀。以上事实，有《油漆稀释剂供料合同》、欠条、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司仅支付了部分货款，尚欠货款58000元，原告主张被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司未按照合同约定支付货款，损害了原告的利益，故原告主张被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司承担逾期付款违约金20000元，于法有据，本院予以支持。因张磊、张德耀、许海涛未实际履行出资义务，且四被告目前均下落不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，被告张磊、张德耀、许海涛应在出资不实范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告主张承担连带清偿责任，不符合规定。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告张为民货款58000元及违约金20000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张磊、张德耀、许海涛在未出资范围内（未出资范围：张磊16万元、张德耀8万元、许海涛16万元）对被告西安奥斯朗展柜设计制作有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1750元，由四被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎代理审判员 刘 洁代理审判员 雷翕萍二〇一五年二月九日书 记 员 宋晓彤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第20号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张皓。原审被告人高敏。原审被告人顾骁清。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人高敏、张皓、顾骁清犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）普刑初字第1195号刑事判决，对被告人高敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人顾骁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。原审被告人张皓以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张皓申请撤回上诉。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人高敏、张皓、顾骁清犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张皓申请撤回上诉，应以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张皓撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年二月四日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凉民初字第1367号 原告冯某某。 被告赵某某。 本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2015年2月15日以双方已和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告冯某某负担。 审判员 严 学 慧 二〇一五年二月十五日 书记员 黄天娇
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行终字第23号 上诉人（原审原告）云南金盛工贸有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人李亚红，经理。 委托代理人张晓岩，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市历城区交通运输监察大队，住所地济南市。 负责人王小冬，大队长。 委托代理人潘文亮，济南市历城区交通运输局工作人员。 委托代理人张伟，济南市历城区交通运输监察大队工作人员。 上诉人云南金盛工贸有限公司（以下简称金盛公司）因交通行政处罚及行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2014）历城行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本案争议事实的形成：济南市历城区交通运输监察大队（以下简称历城大队）于2014年8月13日，作出鲁济历城交（04）罚（2014）0501B308110002号行政处罚决定书，主要内容为，当事人：金盛公司，违法事实及证据：2014年8月11日17时32分，历城大队三中队执法人员在郭店对普必生驾驶的云A-90237、（云F-2046挂玉溪市鹏程运输有限公司）解放半挂车进行道路运输检查，发现该车擅自改装已取得营运证的车辆，经询问驾驶员得知，该车长期用这一个货箱运输货物，经实地检测，该车箱后部与挂车焊接连接（有2个焊接点），车箱后部有放大车牌号，运输香烟。上述情况有勘验笔录、勘验过程录像为证。经调查认定客、货运经营者擅自改装已取得营运证的车辆。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，决定给予罚款8000元的行政处罚。金盛公司不服，经过行政复议后，起诉至原审法院。 原审法院查明，2014年8月11日17：32分，历城大队的执法人员在执法检查中，对属于金盛公司所有的云A90237（云F0246挂）解放半挂车进行道路检查时发现，上述车辆行驶证为“重型平板半挂车”，道路运输证为“货物专用运输（集装箱）”，经现场勘查发现，该车将货箱焊接在重型平板半挂车上，金盛公司的驾驶员承认用这种方式长期运输货物，并在笔录上签名。同年8月13日，历城大队向金盛公司的驾驶员送达了违法行为通知书，告知其享有陈述、申辩、听证的权利，金盛公司的驾驶员承认违法行为，表示放弃上述权利，并要求立即作出处理。2014年8月13日，历城大队作出鲁济历城交（04）罚（2014）0501B308110002号行政处罚决定书，并于同日送达。金盛公司于同日缴纳罚款8000元。后金盛公司不服上述行政处罚决定，向历城区政府提出行政复议，复议机关维持了上述行政处罚决定。 原审法院认为，根据《山东省道路运输条例》第六条规定，县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作，其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施道路运输管理工作。该条例第六十四条规定，道路运输管理机构或者交通运输监察机构可以依法作出行政处罚决定。历城大队作为县级以上人民政府道路运输行政主管部门的交通运输监察机构，有权作出被诉具体行政行为。历城大队提交1号至16号证据，证明其履行了现场勘验、询问笔录、送达、告知、重大案件集体讨论等程序，程序合法。历城大队提供的现场笔录、检查笔录、照片、录像资料等能够证明，涉案车辆将货箱焊接在重型平板半挂车上，改变了挂车外廓尺寸，故金盛公司改装车辆违法行为事实清楚。历城大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定作出被诉具体行政行为，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回金盛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金盛公司负担。 上诉人金盛公司不复原审判决上诉称：1、历城大队认定上诉人违章改装车辆，属于认定事实不清。首先，涉案车辆历年检验合格，属于合法运营车辆。其次，焊接车辆与焊点是两个不同概念，有焊点不代表车辆进行了改装。再次，驾驶员的笔录不是其真实意思表示。最后，车辆是否改装，应该经过鉴定才能确认，历城大队未组织鉴定。2、历城大队执法程序违法，在行政执法和复议、诉讼过程中不停地变化处罚理由。请求二审法院撤销原判决，支持上诉人一审中的全部诉讼请求，判令历城大队承担一、二审诉讼费用以及上诉人往来诉讼的交通食宿等费用。 被上诉人历城大队答辩称：1、涉案车辆行车证和营运证显示，该车是重型平板半挂车，被上诉人将货箱焊接在重型平板挂车上，长期运输卷烟制品，改变了车辆的类型，也改变了车辆的外廓尺寸，属于典型的车辆改装行为，该事实不因焊点的大小而改变。2、执法录像、现场笔录、询问笔录和文书送达回证都显示，金盛公司的驾驶员普必生亲自签名确认了违法事实，不存在违背其真实意思表示的情况。请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人历城大队向原审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据： 1、现场笔录； 2、违章车辆录像光盘； 3、违章车辆照片资料； 4、车辆及驾驶人证件复印件； 5、勘验（检查笔录）； 6、证据登记保存清单； 7、证据登记保存处理决定书； 8、询问笔录； 9、案件处理意见书； 10、重大案件集体讨论记录； 11、违法行为通知书； 12、送达回证； 13、陈述申辩书； 14、交通行政处罚决定书； 15、送达回证； 16、责令改正通知书； 17、行政复议决定书。 上诉金盛公司向原审法院提交以下证据： 1、行政处罚决定书、交纳罚款凭证、被处罚车辆照片3张； 2、云F0246挂、云A90237车辆行驶证、营运证；驾驶员普必生从业资格证、机动车检验合格标志； 3、行政复议决定书； 4、《交通部关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》。 以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款规定：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。”本案争议的焦点问题是：历城大队认定金盛公司擅自改装已取得车辆营运证的车辆，认定事实是否清楚。 关于争议的焦点问题。本院认为，涉案云F0246挂车的机动车行驶证显示，该车车辆类型为重型平板半挂车，但历城大队提交的执法录像、现场笔录、询问笔录显示，金盛公司将货箱焊接在涉案挂车上，并使用这种方式运输货物，金盛公司在诉讼中对上述事实未提出异议，也未提供焊接货箱经过批准的证据。根据上述事实，足以认定该公司擅自对已取得车厢运营证的车辆进行了改装。历城大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，对金盛公司罚款8000元，未超出法定的处罚幅度，也不存在显示公正的情形。金盛公司关于认定车辆改装必须有鉴定结论的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人金盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人云南金盛工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙继发 代理审判员  鞠吉瑞 代理审判员  陈 伟 二〇一五年二月六日 书 记 员  徐彬彬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2307号原告：袁文彬（又名袁文斌），居民。被告：姜敏娟，居民。被告：金君飞，居民。原告袁文彬与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁文彬、被告姜敏娟、被告金君飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文彬诉称：被告姜敏娟于2014年4月21日向原告借款人民币5万元，约定月息2分。借款后，被告姜敏娟支付利息至2014年8月20日，之后利息及本金至今未付。因两被告原系夫妻关系，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年8月21日起算至还清之日止）。被告姜敏娟辩称：借款情况属实，但现在没有还款能力。被告金君飞辩称：借款时，我根本不知道，故我没有责任还。原告袁文彬向本院提供借条1份。被告姜敏娟对该证据无异议。被告金君飞表示对该证据不知情。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告姜敏娟与金君飞于1986年4月30日登记结婚，于2014年9月1日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，被告姜敏娟应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但本案借款未约定借款期限，借款至今又未满一年，应为短期借款，因此约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将该利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告袁文彬借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年8月21日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1110元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  陈孟斌人民陪审员  杨 伟二〇一五年二月十三日代书 记员  陈可欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00029号上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙（原海通）大道320号。法定代表人熊茂林，职务总经理。被上诉人（原审原告）姚伟，男，住呼和浩特市。原审原告姚伟在玉泉区人民法院提起买卖合同之诉后，原审被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司在答辩期间向法院提出管辖异议，认为其从未与本案原告签订过《供货合同》，且其住所地为重庆市永川区汇龙（原海通）大道320号，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。玉泉区人民法院于二0一四年十一月二十四日作出（2014）玉民二初字第01476号民事裁定，驳回了其管辖异议的请求。上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司不服（2014）玉民二初字第01476号民事裁定，向本院提出上诉称:上诉人未与被上诉人签订过《购销合同》，上诉人未注册过内蒙古分公司，也未启用内蒙古分公司公章，该合同中所用公章系伪造的，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》中关于管辖的约定合法有效，故玉泉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称未与被上诉人签订过《购销合同》，上诉人未注册过内蒙古分公司，也未启用内蒙古分公司公章，该合同中所用公章系伪造等上诉理由，属于实体审理的范围。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 孙 昊审判员 李婷婷 二0一五年二月七日书记员 刘俊红
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第492号上诉人（原审被告）赵俊义，男，汉族，1967年4月10日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林军，女，汉族，1970年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人赵俊义因与被上诉人林军民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月7日，林军转账100000元（人民币，下同）至张秀兰账户。林军陈述其转账当日张秀兰即出具一张借款100000元借期三个月的《借条》给其。三个月期满后，经其、其配偶及张秀兰协商一致，其配偶陈斌将其享有的50000元债权转让给其。综上，其共计借款150000元给张秀兰。张秀兰于2013年5月7日出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹有本人张秀兰向林军借人民币壹拾伍万元正，期限壹年，月息贰分伍厘，每四个月付息一次，到期还本。”张秀兰在《借条》上签名并加盖手印。另查，赵俊义与张秀兰于1993年1月20日登记结婚。张秀兰于2013年12月9日因病去世。现林军以赵俊义作为张秀兰配偶应对夫妻共同债务承担连带偿还责任为由提起诉讼，请求赵俊义偿还借款并支付利息。原审法院认为，林军与张秀兰之间的民间借贷关系有林军提供的借条和转账凭证为证，借条上“张秀兰”签名经鉴定系张秀兰本人所写，对林军提供的借条予以确认。林军与张秀兰之间的民间借贷关系合法、有效。关于赵俊义提出张秀兰借款未用于家庭共同生活的主张，原审法院认为，赵俊义无证据证明该笔借款为张秀兰个人债务，林军又予以否认。赵俊义与张秀兰系夫妻关系，本案诉争借款发生在赵俊义与张秀兰夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。因此，林军诉请赵俊义作为张秀兰配偶承担偿还借款义务，于法有据，予以支持。关于借款利息，林军主张利息按月息2.5%计算，自借款之日计算至赵俊义实际还款之日止。原审法院认为，林军与张秀兰约定借款利息按照月利率2.5%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案借款利息应当按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年5月7日起计至判决确定的还款之日止。关于鉴定费2500元，诉讼中，林军与赵俊义约定如果经鉴定《借条》上“张秀兰”签名系张秀兰本人书写，鉴定费由赵俊义承担。现林军要求赵俊义支付其垫付的鉴定费2500元，有双方在诉讼中的约定为据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决：一、被告赵俊义应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告林军借款人民币150000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月7日起计至被告还清借款之日止）；二、被告赵俊义应于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告鉴定费2500元。赵俊义不服一审判决，上诉称：张秀兰生前为银行工作人员，其日常收入颇丰，家庭经济宽裕，上诉人赵俊义也从未经商，根本不需要对外借贷，张秀兰经手的这些频繁、巨额的借款赵俊义毫不知情，也并未用于家庭共同生活，不能视为夫妻共同债务。综上，请求：1、撤销福建省福州市台江区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，依法改判驳回上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林军答辩称，讼争款项发生在夫妻关系存续期间，原审判决符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人、被上诉人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案借款发生在上诉人赵俊义与张秀兰婚姻关系存续期间，现上诉人赵俊义未提供证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故上诉人赵俊义应当对本案借款承担还款责任。上诉人关于其不应承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币3525元，由上诉人赵俊义负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑秀琴代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年二月十六日书 记 员  许加庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第172号上诉人（原审被告）倪灵芝。被上诉人（原审原告）叶建祥。被上诉人（原审被告）宋秋荣。上诉人倪灵芝因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人倪灵芝在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：对倪灵芝的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年二月九日书 记 员  余建维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2263号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张勇，男，1982年11月25日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61271.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61271.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第150-1号原告：刘煦，女，汉族，1973年1月11日，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被告：江西美佛儿教育投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典1幢25层2523层。法定代表人：邓浩。被告：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：璩长生，男，汉族，1963年10月27出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市渝水区。被告：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告刘煦诉被告江西美佛儿教育投资发展有限公司、被告施守春、被告璩长生、被告龚强、被告居娟华民间借贷纠纷一案中，原告刘煦于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告江西美佛儿教育投资发展有限公司价值3240000元的财产，被告施守春价值1620000元的财产、被告璩长生价值162000元的财产、被告龚强价值810000元的财产、被告居娟华价值648000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘煦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西美佛儿教育投资发展有限公司银行存款人民币3240000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被告施守春银行存款人民币1620000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被告璩长生银行存款人民币162000元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被告龚强银行存款人民币810000元或查封、扣押其相应价值的财产。五、冻结被告居娟华银行存款人民币648000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 但 志 燕人民陪审员 胡 敬 峰人民陪审员 欧阳全乖二〇一五年二月十日书 记 员 伍 建 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠商初字第00072号原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码证：57033705-1，住所地：宿迁市宿城区埠子工业园区。法定代表人李兴龙，该公司总经理。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地：宿迁市宿城新区南海路东侧威海路北侧五金家电汽配城C17幢东拐角楼202室。法定代表人徐琼，该公司总经理。被告薛志全。原告宿迁佳华建材有限公司诉被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司、薛志全买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告宿迁佳华建材有限公司负担。审 判 长  毛晓梅代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 倩第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第1006号原告吴晓。委托代理人王艳、朱丹，江苏固邦律师事务所律师。被告江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人王鲁，该公司执行董事。本院在审理原告吴晓诉被告江苏时代建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴晓向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴晓的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓撤回起诉。案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告吴晓负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一五年二月三日书 记 员  马春晖第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0616-1号原告宿迁市中信担保投资有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路110号。法定代表人李培军，董事长。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告张玉梅。被告陈德威。被告赵同喜。被告庄伟。原告宿迁市中信担保投资有限公司诉被告张玉梅、陈德威、赵同喜、庄伟追偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市中信担保投资有限公司对被告张玉梅、陈德威、赵同喜、庄伟撤回起诉。案件受理费减半收取465元，由原告自行负担。审 判 长  蔡元元人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一五年二月十日书 记 员  王南南第页／共页
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00016号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人朱登超，男，1976年11月9日生，汉族，初中文化，住长葛市，住该村，农民。被执行人李高娟，女，1981年3月4日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第1092号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年二月二日书记员  程东波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00796号原告徐某甲。手机。被告方某。手机。原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女。婚后双方感情不合，夫妻关系早已感情破裂，无法正常生活。被告对原告及原告的父母恶语相加，甚至大打出手。原告无法忍受提出离婚。被告方某在提起离婚诉讼后对原告徐某甲的名誉和工作单位进行各种攻击，致使原告无法安心在单位工作。被告因起诉不能获得利益因而撤诉。然后对原告人身继续攻击，现原告无法承受心理压力，故依法提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付300元／月；3、夫妻无共同财产、无共同债务。被告方某辩称，不同意离婚，且夫妻有共同财产、也有债务。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告方某于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准予原被告离婚，因而成讼。本院认为：在夫妻生活过程中，出现矛盾在所难免。原被告结婚时间较短，感情可以慢慢培养并加深，双方并不一定存在根本性矛盾，只要原被告加强沟通、处理好家庭矛盾、相互理解、求同存异，夫妻感情的建立和深化是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十而条规定，判决如下：一、不准徐某甲与方某离婚；二、驳回原告徐艳娥其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 臧 委二〇一五年二月九日书 记 员 蔡天宇第页／共页
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第3445-1号原告田清广，男。委托代理人牛志强，河南新商律师事务所律师。被告辉县市昌和铸造有限责任公司。住所地辉县市常村镇毡匠一村。法定代表人李国勤，经理。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。本院于2014年12月1日立案受理的原告田清广诉被告辉县市昌和铸造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟福君二〇一五年二月十一日书记员  王宪静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0747号原告宿迁市源远商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区A座商业楼2号。法定代表人赵功泉，该公司经理。委托代理人程娟。被告张飞。本院在审理原告宿迁市源远商贸有限公司与被告张飞运输合同纠纷一案中，原告宿迁市源远商贸有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告宿迁市源远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、减半收取260元，合计310元，由原告负担。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一五年二月十三日书 记 员  胡志恒第页／共页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民二初字第287号原告东莞瀚宇电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路658号。法定代表人顾海华。委托代理人胡太乐，男，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省肥东县，任职项目经理。委托代理人马河初，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省东莞市南城区，任职财务经理。被告东莞市长福电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头第一工业区A栋一楼。法定代表人常春。原告东莞瀚宇电子有限公司（以下简称瀚宇公司）诉被告东莞市长福电子有限公司（以下简称长福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、与人民陪审员叶枝发、丁学良组成合议庭适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人胡太乐、马河初到庭参加诉讼。被告长福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司诉称，被告自2014年3月至2014年7月共向原告购买线材累计金额120626元。每月24日至次月23日为月结对账期，每月对账一次，付款期限为月结60天。但被告至今未依约付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款120626元；本案诉讼费由被告承担。被告长福公司未答辩，未举证。经审理查明，原告瀚宇公司主张其与被告存在交易往来，由原告向被告供应线材。2014年9月7日，原告以被告拖欠货款120626元未付为由诉至本院，提出上列诉求。原告为证明其主张，向本院提交了采购单、出货单、销货明细表、增值税发票予以证实。1.采购单约定了货品名称、数量、金额等。2.出货单载明的客户名称为“长福电子有限公司”，并载明了料号、数量、重量等内容。出货单的客户签收栏部分盖有“东莞市长福电子有限公司”的公章及常春等人的签名，部分无公章，但有常春等人的签名。3.销货明细表无原件，原告陈述为传真或者电子邮件对账形成。其中2014年4月的销货明细表盖有长福公司的公章并有“XXX（字迹潦草无法辨认）”的签名，2014年5月至2014年7月的销货明细表虽无公章但有与2014年4月销货明细表中一致的签名。销货明细表载明了送货日期、送货单号、订单号、采购单号、品名规格、数量、销售单价、金额等内容。送货单号、采购单号、品名、数量、单价等内容与采购单、出货单能够相互对应。2014年4月至2014年7月的货款含税金额分别为45794.4元、33089.15元、13703.8元、28038.65元。4.四张增值税发票载明的购货单位为长福公司，发票金额与前述销货明细表金额一一对应。以上事实，有采购单、出货单、销货明细表、增值税发票及本院的庭审笔录等证据附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告长福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的采购单、出货单、销货明细表、增值税发票能够相互对应，出货单中也盖有被告长福公司的盖章及相关人员的签名，已经形成完整证据链，足以证明原被告双方交易共计产生货款金额120626元的事实。被告未能举证证明货款支付情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告支付货款120626元本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市长福电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞瀚宇电子有限公司货款120626元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告东莞市长福电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁学良人民陪审员  叶枝发二〇一五年二月六日书 记 员  邓小娴何旭波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第812号原告裴蓓，女，汉族，1980年11月22日出生，住新乡市，委托代理人胡社田，男，汉族，1965年4月7日出生，住新乡市，被告新乡豫通汽贸修理有限公司法定代表人杨永明，该公司经理组织机构代码67948297-3被告蔡利霞，女，汉族，1964年12月30日出生，住新乡市，委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权被告杨夕，男，汉族，1990年5月12日出生，住址同上，委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师，特别授权原告裴蓓诉被告新乡豫通汽贸修理有限公司、被告蔡利霞、被告杨夕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴蓓及其委托代理人胡社田、被告蔡利霞委托代理人侯光敏、被告杨夕委托代理人窦文烈均到庭参加了诉讼。被告新乡豫通汽贸修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴蓓诉称：2014年5月6日，案外人杨永明以被告新乡豫通汽贸修理有限公司名义向原告借款700000元。杨永明为原告出具了借条，约定月息为一分五厘，并用南京汽车集团有限公司的跃进牌汽车作为抵押担保。2014年8月底，杨永明去世，被告新乡豫通汽贸修理有限公司系杨永明为股东的一人公司，杨永明所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由其妻子承担连带责任，其子在其遗产范畴内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款700000元及利息，依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告蔡利霞、被告杨夕辩称：借款系被告新乡豫通汽贸修理有限公司应负债务，借款也没有用于家庭生活。对杨永明的财产，两被告自愿放弃继承，原告要求两被告承担还款责任没有依据。被告新乡豫通汽贸修理有限公司未提出书面答辩。原告裴蓓向本院提交的证据材料有：借款协议、借据、借条转账凭证一份，据此证明原告起诉理由。三被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年5月6日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司与原告裴蓓签订借款协议一份，协议约定由被告新乡豫通汽贸修理有限公司向原告裴蓓借款700000元，期限一个月，利息为月息一分五厘，并用南京汽车集团有限公司的跃进牌汽车的合格证作为抵押担保，双方未依法到相关部门办理抵押登记手续。被告新乡豫通汽贸修理有限公司及其法定代表人杨永明于同日分别向原告裴蓓出具了借据和借条一份。协议签订后，原告裴蓓在扣除一个月利息32100元后当日将667900元打入杨永明个人账户。借款到期后原告多次催要借款，被告新乡豫通汽贸修理有限公司以种种理由拒付。另查明被告新乡豫通汽贸修理有限公司是自然人独资的有限责任公司，其法定代表人杨永明于2014年9月1日死亡。被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告杨夕系杨永明、蔡利霞夫妻之子。被告蔡利霞、被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产。本院认为：被告新乡豫通汽贸修理有限公司实际向原告裴蓓借款667900元，有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告新乡豫通汽贸修理有限公司应予偿付，并按月息一分五厘向原告裴蓓支付利息。双方未依法到相关部门办理抵押登记手续，被告新乡豫通汽贸修理有限公司用南京汽车集团有限公司的跃进牌汽车的合格证作为抵押担保的行为无效。由于被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告蔡利霞不能证明被告新乡豫通汽贸修理有限公司的公司财产独立于杨永明的个人财产，其应对夫妻关系存续期间杨永明所负公司债务承担连带责任。被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产，原告要求其偿还借款700000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡豫通汽贸修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴蓓借款本金667900元并支付利息（以667900元为基数，自2014年5月6日起，按月息一分五厘向原告裴蓓支付利息至本判决履行完毕之日止）二、被告蔡利霞应对被告新乡豫通汽贸修理有限公司的上述借款本息承担连带责任三、驳回原告裴蓓要求被告杨夕承担偿付借款700000元责任的诉讼请求诉讼费14160元，由被告新乡豫通汽贸修理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：范梅红人民陪审员 ：张法雷二〇一五年二月二十七日书 记 员 ：范传美
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0792号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人侯某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］722号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年12月19日将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年9月10日凌晨1时许，被告人侯某在宿迁市宿城区金色水岸小区北门对面第二排民房由东向西第一家民宅门口，因感情纠纷同被害人邓某发生冲突，持刀连续刺中被害人邓某胸部三刀，将被害人邓某刺伤后在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月10日凌晨1时许，在宿迁市宿城区金色水岸小区北门对面第二排民房由东向西第一家民宅门口，被告人侯某因感情问题同被害人邓某发生冲突，持刀连续刺中被害人邓某胸部三刀。被告人侯某在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤一级。另查明，被告人侯某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人侯某已赔偿被害人邓某经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邓某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、司徒某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人及相关人员的户籍证明，以及被害人邓某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人侯某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  吴 江人民陪审员  高爱银二〇一五年二月五日书 记 员  侍智敏第页／共页
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初24271号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：谭大于，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告谭大于信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告谭大于经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.谭大于偿还本金20005.39元，支付截至2019年7月29日的利息782.01元、违约金3927.97元、未到期分期手续费1350.35元，并支付自2019年7月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.谭大于向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告谭大于申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月28日                                              截至日期              2019年7月29日                  欠款金额              本金              20005.39元              利息              782.01元                                                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭大于申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求谭大于偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明谭大于应当支付相应的违约金、未到期手续费，故对违约金和未到期手续费的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谭大于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金20005.39元，支付截至2019年7月29日的利息782.01元，并支付自2019年7月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告谭大于于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取159.84元，由被告谭大于负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员      郭雪妍                                二○一九年十一月二十八日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第328号原告:赵国庆，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张钦祥，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住牡丹区。本院在审理原告赵国庆与被告张钦祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵国庆于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵国庆负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年二月二日书 记 员  于 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民二初字第319号原告东莞市钜晖卫浴有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边村水边工业园第4栋。法定代表人吕跃龙，董事总经理。委托代理人刘晓丰，广东今久律师事务所律师。委托代理人裴欣，广东今久律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，1975年4月12日出生，住江苏省泰兴市，系泰兴市津美家居生活馆的登记经营者。原告东莞市钜晖卫浴有限公司（以下简称钜晖公司）诉被告王杰合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、与人民陪审员叶枝发、丁学良组成合议庭适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钜晖公司的委托代理人裴欣到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜晖公司诉称，2013年5月1日，原被告签订了钜晖卫浴有限公司铝门窗销售合同，约定被告作为江苏省总经销商代理销售原告的铝合金门窗系列产品。被告向原告声称拟承租红星美凯龙家居家饰品有限公司的一间毛坯商铺作为原告产品的专卖店，原告同意给予被告装修补助款，双方于同日签订装修补助协议，约定原告按省级总代理每平方米500元的标准补助被告店面装修费用。合同签订后，原告于2013年5月24日、7月18日向被告转账了250000元。但被告收款后一直未能承租或购买、装修店铺，更未开办与原告产品有关的任何专卖店，导致双方合同期届满，双方仍未开展实际合作，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告款项250000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2013年7月18日起计至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告王杰未答辩、举证。经审理查明：2013年5月1日，原告钜晖公司作为甲方与被告王杰注册经营的个体工商户泰兴市津美家居生活馆作为乙方签订了钜晖卫浴有限公司铝门窗销售合同，约定乙方在江苏省代理销售甲方拥有的“旭晖”品牌铝合金门窗系列产品，代理期限为2013年6月1日至2014年6月1日；甲方产品交货地点为甲方仓库，乙方所需产品甲方可代办运输，乙方承担费用；乙方应将货款汇至经甲方吕丹榕签名及盖有公章的户口；为维护“旭晖”品牌的统一形象，乙方装修须按甲方VI形象装修，加盟店内的设备、装置、用具、招牌等符合总部规定的设计款式标准；乙方确保直营店装修完毕正常运作的第一个季度内完成2500平方-3000平方以上的销售订单；店面面积500平方米，甲方按500元/平方米的标准补助乙方装修费用。合同签订后，原告委托林建军分别于2013年5月24日、2013年7月18日向王杰中国工商银行的62×××39账户转账了50000元、200000元。王杰于2013年7月30日出具收据确认收到了补贴款250000元。林建军到庭确认其受原告委托向被告支付前述款项。庭审中，原告主张被告王杰收取了装修补贴款后，并未依照双方的口头约定在合同签订后60个工作日内完成店铺装修，原告在2013年10月去现场查看装修成果时，现场店铺尚未装修，直至2014年2月原告再去查看现场时仍未装修，之后原告甚至无法再联系被告，原告故诉至法院，提出上列诉求。以上事实，有合同书及装修补助协议附件、装修补助费转账凭证及网上电子回单、林建军情况说明、收据、现场照片、平面图、设计方案及本院的庭审笔录等证据附卷证实。本院认为，本案为合同纠纷。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告签订的钜晖卫浴有限公司铝门窗销售合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案的争议焦点在于被告应否返还原告装修补助款并支付利息。钜晖卫浴有限公司铝门窗销售合同约定，被告作为原告“旭晖”品牌铝合金门窗系列产品在江苏省的代理，应当按照原告的要求装修店面以维护“旭晖”品牌的形象，原告按照500元/平方米的标准补助被告装修费用。原告提交了银行转账凭证、林建军的情况说明、被告出具的收据证明其履行了支付装修补助款250000的义务，被告未对此抗辩，本院予以采信。被告收到装修补助款后应当依照合同约定履行装修义务，合同虽未约定装修期限，但双方约定的代理期限为2013年6月1日至2014年6月1日，被告未能举证证明其在代理期限届满前履行了装修义务，应当对此承担举证不能的法律责任。本院依据证据规则采信原告的主张，认定被告未能依约履行装修义务。被告在合同约定的履行期限内未能履行装修义务，导致原告订立合同的目的落空，故对原告请求被告返还装修补助款250000元，本院予以支持。被告未能在合同约定的代理期限内完成装修义务，应当自代理期限届满之日即2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张双方口头约定了装修期为合同签订后60个工作日缺乏证据支持，本院不予采纳。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王杰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市钜晖卫浴有限公司装修补助款250000元及利息（从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告东莞市钜晖卫浴有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5338元，由原告东莞市钜晖卫浴有限公司负担38元，被告王杰负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁学良人民陪审员  叶枝发二〇一五年二月十二日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第352-2号   申请执行人王耀，男，1992年6月17日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。   被执行人李裴仙，女，1990年6月3日出生，汉族，清徐县马峪乡陈家坪村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第1052号民事判决书和（2014）并民终字第74号民事判决书，于2014年6月5日受理了王耀与李裴仙同居关系纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李裴仙在清徐县马峪乡陈家坪村村民委员会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   扣留被执行人李裴仙在清徐县马峪乡陈家坪村村民委员会的土地补偿款45000元到清徐县人民法院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一五年二月五日   书记员 方 微
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第43号公诉机关郸城县人民检察院。被告人段建全，男，1984年9月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人段建全犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人段建全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日5时54分许，被告人段建全驾驶豫Ｐ×××××普通货车，顺郸城县张完至南丰公路自北向南行驶至张完乡北街加油站门口处，与相对方向行驶由吕某2骑的自行车相撞，造成吕某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人段建全驾车逃逸。被害人吕某2经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人段建全负此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成协议，被害人亲属对被告人段建全表示谅解。上述事实，被告人段建全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某1、段某2、唐某、吕某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段建全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段建全已赔偿被害人亲属，取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人段建全的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱腾飞二〇一五年二月三日书 记 员  孙 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0727号原告孙某，1963年3月27日。电话。委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。电话。被告杨某。电话。原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谷娜娜，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1985年下半年认识，××××年××月××日举行结婚仪式。1987年7月生女杨丽，现已出嫁，××××年××月生子杨兴，现已结婚生子。婚后，被告一直在新疆打工五、六年，后回家与原告生活两、三年，夫妻关系一般。后原告发现被告有生活作风问题，经常在外找情人，三更半夜才回家。且被告一回家就对原告非打即骂，原告从不敢还口。被告过分时，还将情人带到家里打骂原告。至今与别的女人保持情人关系。2013年10月份，原、被告所居住的宿迁市宿城区洋北镇蔡河村新建组60号房屋、蔡河小学部分房屋拆迁，原告多次问被告拆了多少钱，被告一直瞒着原告。原告从邻居处打听该两处房屋共拆迁1200000元。2013年11月30日，原、被告购买了位于徐淮路张庄岔路口向南100米的洋北盛景名苑小区，房屋价值约200000元。综上，被告对原告无任何夫妻感情，双方无法共同继续生活，故提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。因共同财产中约600000元用于儿子杨兴购房、车或给付女儿，原告就此部分不再主张，其余款项均在被告处。请求对剩余共同财产600000元进行分割。其中，位于徐淮路张庄叉路口洋北盛景名苑1幢第10号房（价值约200000元）的居住权由原告享有，被告给付原告100000元。本案诉讼费用由被告负担。被告杨由来辩称：一、不同意离婚。在一起很多年了，孙子都有了，怎么可能离婚。如果离婚的话，大家肯定骂我没有良心。那些话都是原告自己说的，我在外边没有情人，也不可能半夜回家拉起来就打的，打的话也要有动静，而且我们年纪又大了。二、如果非离婚不行的话，我没有原告所称的这么多财产。我在村里做队长，在村里也挂副职，两职每月共计拿到三、四百元（补助）。在没有拆迁之前，我都是借钱做事的，买车、买房子都是借钱：买学校40000多是借的，买“四不像”14000元是借的，买大自卸车70000元是跟亲戚家借的，老家和学校盖屋60000元也是借的，还有一辆面的车30000多元（以上均为当时买的价格）。三、我老家和学校拆迁补偿款共计1200000元。拿到钱后，我就把买学校欠的40000元还了，有200000元借给陆敬亮了，我原欠他20000元，后来他从我手里借200000元。其他的钱，我都还没有还。四、我们家现有两处房子，一处是诉状中的房子，是小产权房，办不了产权证，加装潢一共200000元。我不能把这个房子给原告，我、儿子、孙子都在那儿住；另一处大点的房子，加装潢一共340000元。还有儿子杨兴买车用掉200000元多一点。我还给了女儿5、6万元，给儿子结婚用了11、12万元。五、我姐家40000元，我二小妹50000元，我侄子家40000元。我小孩舅舅家欠我20000元（上述都是没有借条的），其他没有了。六、没有其他财产或债权债务。针对被告的辩论意见，原告在庭审中发表了如下意见：买学校共花了40000元，其中一部分卖了56000元；“四不像”买了都有15、16年了，早就回本了，且车还在；自卸王的钱也早就赚回来了，且车也在；面的车是被告自己开的；被告还在洋北派出所挂职，到今年才不干的；家中人情来往和卖粮、卖树的钱早就还上了。给了女儿5、6万元是事实，儿子结婚没花那么多钱，且收礼金都收回来了。被告曾买位于洋北镇的聚龙小区房子，买的时候花了40000元，后来卖了60000元，也赚了20000元。经审理查明：原、被告于1985年下半年认识，××××年××月××日举行结婚仪式，迄今没有办理结婚登记。原、被告于1987年7月生女杨丽，××××年××月生子杨兴，现均已独立生活。2013年10月份，原、被告所居住的宿迁市宿城区洋北镇蔡河村新建组60号房屋及蔡河小学部分房屋拆迁，拆迁补偿款共计1200000元，该笔款项由被告保存、使用。在房屋拆迁之前，原、被告买过学校（房屋）、“四不像”、大自卸车、面的车等房屋、车辆。在房屋拆迁之后，原、被告给了女儿5、6万元，儿子结婚花了一部分钱，也收了礼金。原、被告还购买了位于徐淮路张庄岔路口向南100米的洋北盛景名苑小区（未提供产权证、准建许可等），后进行装潢，共计花费约200000元。原、被告还购买一处大点的房子，后进行装潢，共计花费约340000元。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，并经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的房屋代购合同、收据、原告户口页及原、被告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。婚姻家庭生活的特点往往导致任一方都难以就婚姻家庭生活事实提出证据证明。关于婚姻关系。原告诉称被告有外遇，未提供证据证明，故对原告该意见，本院不予采信。同时，原告该主张至少证明其对被告感情确实不睦。原告主张原、被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不睦，虽未提供证据证明，但与其提起离婚诉讼相一致，本院予以确认。本院依法对原、被告进行调解。被告虽不同意离婚，但原告离婚意志强烈，且非一时冲动，故本院认定原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。关于共同财产，原告的相关陈述较为可信。原、被告共同所有的房屋拆迁款为1200000元，由被告保管、使用。其中约600000元（具体包括价值约340000元的房产一处，200000元车子一辆，给女儿的5、6万元）因已给付子女，原告就此部分放弃权利，不违反法律规定，本院照准。原告提出对于约600000元（具体包括原告主张的价值约200000元的住房一处，被告称经手的200000元债权及其他共同财产）共同财产进行分割，主张位于徐淮路张庄叉路口向南100米的洋北盛景名苑1幢第10号房（价值约200000元，未提供产权证、准建许可等）的居住权由原告享有，被告给付原告100000元，不违反法律规定，本院照准。关于被告主张的经手债权、债务，由其自行享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告杨某离婚；二、位于徐淮路张庄叉路口向南100米的宿迁市宿城区洋北盛景名苑1幢第10号房（未提供产权证、准建许可）的居住权由原告孙某享有；三、被告杨由来于本判决生效后十日给付原告孙某共同财产100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  韩光升二〇一五年二月三日书记员  刘 倩本判决生效前，原、被告均不得再行结婚。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑减字第00021号罪犯王卫兵，男，1978年1月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2013年3月7日作出（2012）商刑初字第00068号刑事判决，以被告人王卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又一个月（刑期执行至2015年12月8日止），并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑意见书提出，罪犯王卫兵自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王卫兵在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。本院认为，罪犯王卫兵在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫兵所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年二月十日书记员  吴丹莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第195号上诉人（原审原告）于福，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于慧峰，住内蒙古自治区赤峰市。（系于福儿子）被上诉人（原审被告）王利，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王昭君，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。案由排除妨害纠纷上诉人于福因与被上诉人王利排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014)喀民初字第3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，上诉人于福于2015年2月10日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于福申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于福撤回上诉。邮寄送达费40元，由上诉人于福负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年二月十日书记员  张斯琪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第7号 申请人中昊晨光化工研究院有限公司。住所地四川省自贡市富顺县晨光路135号。 法定代表人李嘉，总经理。 被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。 法定代表人陈文跃，总经理。 申请人中昊晨光化工研究院有限公司因与被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司价值14245020.60元的财产采取保全措施（即对被申请人在自贡鸿鹤制药有限责任公司所持有的84.71%的股权予以冻结）。申请人中昊晨光化工研究院有限公司以其自有财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人中昊晨光化工研究院有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人中昊晨光化工研究院有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡鸿鹤制药有限责任公司所持有的84.71%的股权予以冻结； 二、对申请人中昊晨光化工研究院有限公司提供的价值14245020.60元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年二月十日 书记员  黄 毅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第156号上诉人（原审被告）赵国华，男，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）孙桂珍，1954年8月17日出生，现住赤峰市。委托代理人董志彬。原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区天王国际商务中心五楼。负责人颜陆生，经理。委托代理人徐明，1979年12月29日出生，现住赤峰市。原审被告苏会强，（出生日期不详）汉族，现住赤峰市。上诉人赵国华因与被上诉人孙桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第03140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理此案过程中，上诉人赵国华于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵国华撤回上诉,各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费80元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年二月十日书 记 员  于 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第439号罪犯卓妈县，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年11月12日作出（2012）惠东法刑初字第500号刑事判决，以被告人卓妈县犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卓妈县在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓妈县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓妈县悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓妈县予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年二月十日书 记 员  李斯蔚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立东。委托代理人：钟云峰，浙江高名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心1号楼。法定代表人：代礼平，该公司董事长。再审申请人胡立东因与被申请人嘉兴市大业房地产开发有限公司（以下简称大业房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡立东申请再审称：（一）一审未依据本案《商品房买卖合同》及《新洲国际大酒店商品房委托经营合同》作为事实依据，将逾期交房违约金按总房价3%年利率计算，缺乏事实依据；（二）违约责任的承担以是否违约为依据而不是以是否造成损失为依据，只有给对方造成损失时，损失赔偿额才应当相当于因违约所造成的损失，因此，一、二审以胡立东是否存在损失及损失的大小来确定违约金，适用法律错误。胡立东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，大业房产公司以双方《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金过高为由请求法院予以调整，一、二审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情确定由大业房产公司按总房价3%年利率支付胡立东逾期交房违约金，并无不当。综上，胡立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡立东的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年二月十日书 记 员  王曼菁
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01488号上诉人（原审被告）：葛太平，农民。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛贤坤，农民。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人葛太平因与被上诉人葛贤坤相邻关系纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人葛太平及其委托代理人汪小敏、被上诉人葛贤坤及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：葛贤坤家住房西侧有一条形成于上世纪八十年代的宽约三米的通道，该通道从距葛贤坤家约四十余米的葛太平家门前通过。葛太平家门前原为一空敞稻床与该道路相连。2011年，葛太平用砖临时围起一简易围墙，致车辆无法通行。2011年底，村民葛贤德为建房运输建材，需经过葛太平家门前，与葛太平协商，希望葛太平将简易围墙让出部分路面，未获允可。葛贤德便向葛太平家前面一户村民许松林家买了约5平方米的斜面面积，与原路面一起培固成路面，并将该道路南侧用石块砌成路基，使用板车将建筑材料运到家中。2013年2月，葛太平将简易围墙拆除，重新建成现院墙，该院墙最窄处占据了门前道路约1.39米宽面积（该处下余宽约1.75米）。2014年2月，葛太平因与葛贤坤及村民葛贤德等发生矛盾，对该道路的南边路基进行了轻微损坏，并在院墙外用砖头堆砌，对他人通行造成妨碍。纠纷发生后，经当地镇、村组织进行调解处理未果，致讼。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。葛贤坤诉求葛太平拆除围墙，恢复原状，对破坏的路基进行修复，并排除妨碍，依法应予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条及《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：被告葛太平于本判决生效之日起十日内将其家大门正前方围墙拆除，后移1.39米让出道路；修复被损坏的路基，排除道路妨碍。案件受理费300元，由被告葛太平负担。葛太平上诉称：一审认定“葛贤坤家住房西侧有一条形成于上世纪八十年代的宽约三米的通道”，葛太平认为，该通道上世纪八十年代最窄处并没有三米，仅行人能够通过。几年前，因葛贤坤家建造楼房，由于葛贤坤想使用农用车运输建筑材料，便与葛太平协商，借葛太平家稻场通行，葛太平考虑葛贤坤建房时间较短，便同意了。该通道最窄处不足一米，南面紧邻许松林家稻田，葛贤坤又与许松林协商占用其部分稻田将通道拓宽，该处才形成2.7米左右的宽度。葛贤坤楼房建成后，从未有农用三轮车从该通道通行。2011年葛太平建造简易围墙时葛贤坤也没有提出异议。因此，该通道并非是摩托车以外的机动车辆正常通行的历史通道，葛太平没有义务在自己享有使用权的土地上为他人保留3.14米宽的通道，一审判决认定事实确有错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回葛贤坤一审全部诉讼请求。被上诉人葛贤坤辩称：1、上诉人与被上诉人争议的道路，自上世纪八十年代末开始约有三米宽的通道，该通道与上诉人家的稻场相连接，该通道可供农用车通行。2013年2月份，上诉人家砌砖墙占用部分道路，下剩道路仅1.75米，致使车辆无法通行，妨碍了被上诉人的生产、生活。以上事实均有村民组、村委会、梅城镇人民调解委员会和录像光盘予以印证；2、上诉人家砌的围墙没有合法的批准手续，也是违章建筑；3、上诉人砌院墙后仅留1.75米的通道严重影响被上诉人的生产、生活，被上诉人需要运输的车辆、生病救护车、火灾消防车等都无法进出。上诉人的院子大一点小一点无所谓，上诉人只顾自己个人利益而损害被上诉人的利益，其行为违法。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，葛太平于2014年11月6日向本院申请证人葛某甲、葛某乙出庭作证，证明本案所涉通道形成于上世纪八十年代，该通道当时仅能供行人通行等事实，因该二位证人在原审时已经出庭作证，且该证明目的与原审出庭作证的证明目的相一致，本院依法不予准许。葛太平在二审期间，为证明自己的主张，向本院提交了梅城镇太平村村民委员会及船形村民组23位村民共同出具的证明一份，证明涉案通道形成于上世纪八十年代，没有车辆通行，葛太平修围墙占用的是自家稻床。葛贤坤质证认为，该证据不属于新证据。本院认为，该证据能够证明涉案通道形成于上世纪八十年代，双方当事人对此陈述一致，对该事实予以确认。葛贤坤二审期间无新证据提交。双方当事人对原审期间提交的证据无新的举证、质证意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、原判认定葛贤坤家西侧有一条形成于上世纪八十年代宽约三米的通道，是否有事实依据；二、原审判决支持葛贤坤的诉讼请求是否正确。关于争议焦点一，原判认定葛贤坤家西侧有一条形成于上世纪八十年代宽约三米的通道，是否有事实依据。本案双方当事人均认可涉案通道形成于上世纪八十年代，但对于通道宽度有异议。从葛太平原审陈述及申请的证人葛某丙、葛某丁等人的证人证言可知，自葛太平家房屋重建的1999年起至2011年修建简易围墙时止，当时的通道与葛太平家稻床相连且并无明显界限，通道可以行车。从以上证据材料可以认定，通道宽度约为三米是符合客观情况的，原审认定该事实并无不当。关于争议焦点二，原审判决支持葛贤坤的诉讼请求是否正确。本案是相邻关系纠纷，葛贤坤、葛太平系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。本案中，葛太平自2011年在涉案通道修建简易围墙后，即给经常使用该通道的相邻方造成了不便，原审判决对该行为予以纠正，符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛太平负担。本判决为终审判决。审 判 长  章伏虎审 判 员  胡 毅代理审判员  严 正二〇一五年二月十日书 记 员  吴学军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第52号上诉人（原审被告）吴井存。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭军，个体户，住赤峰市。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人吴井存因合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴井存的委托代理人李占伟，被上诉人郭军及委托代理人郭炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，郭军通过案外人王某某认识吴井存，口头约定共同出资购买位于巴林右旗幸福之路苏木王艾里嘎查庙组邹海林的土地、林地及房屋，郭军于2012年6月22日给吴井存汇款20000元，2012年6月24日给吴井存现金10000元，2012年6月28日给吴井存汇款50000元，总计80000元。吴井存于2012年6月28日与案外人邹海林、欣玉萍签订了房屋林地出售合同，用500000元购买了涉案的土地、林地和房屋，并且将相关过户手续都办理在自己名下，这500000元中包括郭军投资的80000元，郭军的投资款吴井存至今未返还。原审认为，郭军、吴井存之间虽然没有签订书面合伙协议，但在郭军给付吴井存的最后一笔汇款的时间和吴井存购买的涉案土地、林地和房屋的时间是一致的，证明吴井存在收到郭军的投资款后才去签订的合同。另外，郭军当面给付吴井存的10000元现金，也有证人王某某的证言予以证实，因此可以认定双方之间合伙关系成立。但吴井存单独与案外人签订了《房屋林地出售合同》，用500000元（包括郭军投资的80000元）购买了涉案的土地、林地和房屋，并且将相关过户手续都办理在自己名下，因双方之间的合伙事务未实际履行，故吴井存应返还给郭军投资款80000元。因双方没有约定利息，郭军要求给付利息的诉讼请求不予支持。吴井存抗辩称郭军提供的两枚农村信用社回单是朋友之间因民间借贷而产生的证据，但其未提供证据证明，也不能说明借贷的具体时间和地点等相关信息，并且吴井存也自认是在2012年通过案外人王某某认识郭军的，根据证据的关联性可知，吴井存的抗辩理由不成立。判决：吴井存于判决生效后十日内返还郭军出资款80000元。宣判后，吴井存不服，向本院上诉称：原判仅凭王某某的证言和郭军的陈述即认定吴井存与郭军之间存在合伙关系，证据不充分。双方之间不存在合伙关系。请求撤销原判，驳回郭军的诉讼请求。郭军答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，郭军与吴井存在此之前不认识，双方之间从未有过经济往来，郭军之所以汇款给吴井存，应当事出有因，根据证人王某某证实及郭军的陈述，双方存在合伙意思表示，后双方之间虽然没有签订合伙协议，未实际履行合伙事务，但吴井存所收到的郭军的涉案款项，应当返还给郭军。原判吴井存返还郭军出资款正确，吴井存的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由吴井存负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年二月十日书 记 员  高莉莉