广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8003号 原告：广西国发生物质能源有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡225号。 法定代表人：劳可锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈以信，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西灵山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 被告：覃永站，男，1970年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务律师。 原告广西国发生物质能源有限公司（以下简称“国发生物公司”）与被告覃永站排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告国发生物公司的委托代理陈以信、黄运清及被告覃永站及委托诉讼代理人奚锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国发生物公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将所侵占原告位于南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡225号的100亩土地归还给原告，停止侵害；2.判决被告赔偿侵权损失70万元给原告；3.判决被告支付土地修复费30万元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法拥有国有划拨农用地面积250455.35平方米（折合375.118亩），位于江南区。对此，有南宁市人民政府核发的南宁国用（2010）第543017号《国有土地使用证》足以证实。但被告自2011年10月份起，竟然公开强行侵占其中的100亩土地种植速生桉至今已经七年时间（侵占土地面积最终由法院委托评估鉴定机构实际测量的面积为准）。对被告的侵权行为，原告以及南宁市中级人民法院多次通过张贴公示、通知及口头通知等方式，要求被告退还所侵占的土地给原告进行经营使用，但被告拒不归还，长期侵占，严重侵犯了企业的合法财产权益，致使原告因此遭受了巨大损失。具体损失及计算：侵权期间按当地农用地平局租金水平1000元/亩/年计算，自2011年11月1日起暂计至2018年10月31日止共七年，100亩共损失70万元，以后计至还清之日止；清理树头修复土地费用，每亩3000元计算，100亩共需要30万元。为维护原告的合法权益，现特具状诉至人民法院，请依照原告所请作出公正判决，依法保护企业的合法财产不受非法侵害，维护司法的公平正义。 原告为证明其主张提交了以下证据：证据1.营业执照、企业名称变更通知书、营业执照信息，证明原告的身份信息，原告于2007年4月13日由广西杨森酒精有限公司变更而来；证据2.人员基本信息，证明被告公民信息；证据3.土地使用证及用地红线图，证明原告享有合法使用权的土地，被告所侵占的土地就是在原告土地的范围内；证据4.法院公告通知，证明被告侵占原告土地的事实，且公告内容中有提到涉案土地上种植作物、添置建筑物、构筑物；证据5.照片，证明被告侵占原告土地使用权之事实。 被告覃永站辩称：一、我们认为被答辩人所起诉的排除妨害没有事实和法律依据，关于其所陈述答辩人侵占其所谓的约100亩地块的问题必需从事实源头开始，弄清楚事情的来龙去脉。涉案土地原属于广西杨森生物能源有限公司（杨森酒精厂）的，而杨森酒精厂的老总也即是杨宁，杨宁当时任杨森酒精厂的董事长。2006年答辩人开始进入当时广西杨森生物能源有限公司工作。该厂在2007年下半年更名为现在的广西国发生物质能源有限公司。更名之后，被答辩人与答辩人签订了相关劳动合同，合同期限为两年，在这期间答辩人一直是被答辩人的员工。被答辩人所陈述的地块是当时的杨森酒精厂经营时用于排放生产酒精的废渣，当时土地已经遭到污染。为恢复土地的使用功能，被答辩人将189亩土地给答辩人用于恢复耕种等生产经营。2008年3月份广西粮油研究所与答辩人签订《木薯种植合作协议》。之后答辩人开始种植木薯，后来将189亩地块的一部分也分给在杨森酒精厂工作的职工和领导一起种植，剩余大概100亩由答辩人种植。木薯种植协议还没有到期时，杨森酒精厂停厂倒闭，导致被告所种植的木薯无法按照协议约定售出，之后也没有人要求被告退出土地，答辩人及原酒精厂职工、领导继续种植木薯，后面又种植甘蔗，再到后面种植速生桉。这些年来没有任何人或单位要求被告停止耕种、排除妨害等。所以原告陈述的土地是被污染的地块，现在还有杨森酒精厂的相关领导及职工清楚这一事实，如果没有被告的复垦，现在土地还是荒芜的。答辩人答应复垦该地块也是因为双方签订合同在先，答辩人没有侵权的行为；二、被答辩人与他人存在诉讼答辩人并不清楚，但是答辩人认为被答辩人所述称的关于南宁市中级人民法院发的通知，答辩人并不清楚，且公告的案件中被答辩人应该是被执行人，不是案件的权利人，不应该以该份通知来主张权利。更何况，公告这么多年来，涉案土地没有相关的单位要求答辩人停止种植及退出土地。因此答辩人认为被答辩人要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了以下证据：证据1.主体信息，原告属于列入严重失信的企业名单，与本案有一定关联，请求法院在作出判决时作为一个关注的细节；证据2.木薯种植协议，证明被告进入本案涉案土地进行耕种是有历史原因，是因该份合同进入，被告没有侵占原告土地之实；证据3.劳动合同；证据4.合作种植良种木薯公告；证据3、4证明2008年被告与原告签订的劳动合同，3月份原告发出书面通告需要在涉案土地种植木薯，发展木薯增加职工收入，公告还明确写明联系人为本案被告，合同及证明都说明被告耕种涉案土地是有来源的，并不是无缘无故侵占原告的土地，而广西杨森酒精厂有限公司倒闭之后并未有其他个人或单位要求被告停止耕种及退出土地。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告国发生物公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，其由广西杨森酒精有限公司于2007年4月13日变更登记为现名。 被告原系国发生物公司的员工。2008年原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《劳动合同书》，该合同书载明：1.合同期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，无试用期；2.劳动报酬，甲方按照本市最低工资结合本单位工资制度支付乙方工资报酬，具体标准和办法为基本工资580元+津贴，甲方每月10日支付乙方上月（当月/上月）工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。双方还就其他事项进行了约定。 2008年3月31日，原告国发生物公司发布了一份《合作种植良种木薯的公告》，该公告载明：为了发展广西生物能源基地，推广种植木薯良种，提高本地农民收入，广西国发生物质能源有限公司应部分职工的要求，在苏圩、山圩等周边地区建立木薯良种种植基地，现本公司拨出少量种苗，提供给职工本人或亲友种植。公告如下：1.本公司提供的种苗品种为高产良种“华南5号”；2.职工优惠价1.00元/公斤，可在职工工资中扣除；3.按出厂价提供优质木薯专用化肥，自愿购买；4.鲜木薯收获时按苏圩市场价收购；5.种茎收获时按0.1元/公斤收购。原告在该公告上盖章。同时该公告备注如下内容：现场咨询设在国发能源公司办公楼三楼，联系人本案被告覃永站电话137××××2152。 2008年3月31日，被告作为乙方与广西壮族自治区粮油科学研究所作为甲方签订了一份《木薯种植合作协议》。该协议载明：1.合作土地所在地：南宁市江南区苏圩镇三联村；合作土地面积约为150亩，乙方本年共需向甲方采购木薯种苗2570公斤，合计2570元；2.合作期限为：2008年3月31日至2009年3月31日，共1年；3.合作方式：甲方以优惠价格提供木薯种苗、耕种技术指导、回收种茎；乙方负责当地的土地、人工、机耕、肥料，进行木薯田间管理。双方还就其他事项作了约定。 被告自认其耕种的土地为189亩，后将另外的89亩交由其他人耕种，自己实际耕种约100亩。原告庭审中自认另外89亩实际耕种人已经将土地返还，不属于本案争议的范围。 涉案土地使用权人登记在广西杨森酒精有限公司名下，且被告对涉案土地使用权的归属无异议，且愿意返还土地，但在返还时间上有异议。后因双方在土地返还时间等问题未达成协议，故原告于2018年10月16日起诉至本院提出前述请求。 因原告涉及其他案件，涉案土地已于2010年4月13日被南宁市中级人民法院查封，目前涉案土地仍处于查封状态。 本案争议的焦点：1.原、被告之间存在何种法律关系？被告在涉案土地上的耕种行为是否构成了侵权的问题？2.原告主张返还土地、赔偿损失和支付损失有无依据？ 本院认为：一、原告与被告存在何种法律关系的问题，被告在涉案土地上的耕种行为是否构成了侵权的问题。本案中要理顺双方的法律关系问题，需要分几个阶段来分析。首先，从2008年1月1日起至2010年12月31日止，被告系原告的职员，且根据公司经营发展的需要，根据公司的授权对涉案土地进行耕种，因此，此期间被告的耕种行为符合合同约定和法律规定，不存在侵权的行为。其次，从2011年1月1日起至2014年5月，被告的耕种行为是否存在侵权行为呢？对于当事人的主张，当事人有责任提供证据。从本案证据来看，双方的劳动合同期限届满后未再续签劳动合同，亦未就耕种的土地返还问题达成任何协议，导致被告仍继续耕种涉案土地。因此，此期间被告耕种涉案土地虽无合同依据，但存在历史遗留方面的原因。虽然原告称其多次要求被告返还土地，但未提交任何证据予以佐证。第三，从2014年5月至今。2014年5月12日，南宁市中级人民法院发出了执行公告即涉案土地已被司法查封，且正在拍卖，并指出未经许可在涉案土地上种植农作物、添加建筑物、附着物的，均不受保护，并要求各相关人员立即停止侵占土地，清理土地上的作物、添加建筑物、附着物。上述公告在涉案土地周边进行了张贴。因此，作为土地实际使用人即被告称对上述公告不知情明显与常理不符。此后，被告仍继续对涉案土地进行耕种并种植速生桉的行为，属于侵权行为，其应当停止，并立即清理涉案土地上的速生桉等作物。故对于原告请求要求被告返还属于其耕种的土地并停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告赔偿侵权损失70万元的问题。 原告主张从2011年1月起至2018年10月31日被告造成其损失70万元。本院认为，如上文所述，原告、被告之间的关系要分三个阶段来分析。现原告的主张处于第二、第三阶段即从2011年1月1日至至今的阶段。从2011年1月1日起至2014年5月12日。双方虽无合同依据，但由于存在历史方面的原因，被告一直持续耕种上述土地，尽管原告陈述称其多次要求被告返还土地但未提交任何证据佐证。另外，原告称所谓的损失除了其言辞陈述外亦未提交任何证据佐证其存在损失的情况。因此，对于原告请求要求被告赔偿2011年11月1日至2014年5月12日这期间的损失，因理据不足，本院不予支持。从2014年5月13日至今。此期间南宁市中级人民法院已经张贴了公告，因此作为土地实际使用人的被告应按照公告要求清理涉案土地种植农作物、添加建筑物、附着物，但其仍然在上述土地上种植速生桉等树木，其行为侵犯了原告对土地的合法使用权（根据南宁市中级人民法院的执行裁定书载明在土地查封期间原告可以使用土地但不得转移查封财产）。综合本案的案情、侵权事由、土地性质等多方面因素，根据诚实信用和公平原则，并参照苏圩土地租赁的具体情况，酌情认定每亩土地损失按照600元/亩来计算，则每年损失为60000元。截止到2019年5月12日，损失为300000元。 关于原告请求被告支付土地修复费30万元的问题。原告未提交证据证明被告的耕种行为造成了土地的污染，也未提交修复费用的具体数额，本院亦向其释明是否需要对土地修复申请司法鉴定，原告亦表示不申请鉴定。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告覃永站三十日内将其占有的位于苏圩镇隆德村蕾德坡225号由原告广西国发生物质能源有限公司享有使用权的宗地上的林木清理完毕并将宗地返还给原告广西国发生物质能源有限公司； 被告覃永站赔偿原告广西国发生物质能源有限公司损失300000元； 驳回原告广西国发生物质能源有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13900元，由原告广西国发生物质能源有限公司负担6950元，被告覃永站负担6950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  刘小英 二〇一八年五月二十七日 书 记 员  敬 敏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。