上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19918号原告洪腊梅。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告李辉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李贺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告洪腊梅诉被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪腊梅的委托代理人严佳晨、被告李辉、被告平安保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪腊梅诉称，2014年10月25日12时许，被告李辉驾驶苏CQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区春晖路近张杨北路东约300米处时，适遇案外人顾某某骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致乘坐在顾某某车上的原告受伤以及车辆损坏。经交警部门认定，顾某某承担事故同等责任，李辉承担事故同等责任。另查，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令：1、被告赔偿医疗费人民币5,733元(以下币种同)、营养费3,600元、误工费12,500元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由平安保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，不属于保险理赔部分由被告李辉承担60%赔偿责任；2、律师费4,000元由被告李辉全额承担。被告李辉辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任，具体赔偿项目由法院依法认定。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险和不计免赔险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分，原告就诊皮肤科、心血管科、肾脏科所发生的医疗费662.40元与本起交通事故无关，应予扣除。对营养、护理、休息的期限无异议，营养费、护理费均认可30元/天，误工费认可1,820元/月，交通费认可300元，衣物损失费认可300元。残疾赔偿金要求按照上海市农村居民标准计算，精神损害抚慰金、鉴定费由法院依法判决，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年10月25日12时许，被告李辉驾驶苏CQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区春晖路近张杨北路东约300米处时，适遇案外人顾某某骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致顾某某及乘坐在顾某某车上的原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，顾某某承担事故同等责任，李辉承担事故同等责任。事发当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。之后原告先后在上海市第七人民医院、上海市第六人民医院、第二军医大学附属长海医院门诊共计12次。原告共支付医疗费5,070.60元(已扣除与交通事故无关的医疗费662.40元)，被告李辉支付原告现金1,827.80元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限作鉴定，于2015年3月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折外固定术后，目前遗留右肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告支付了鉴定费2,300元，此外，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。另查明，1、肇事车辆苏CQXX**小轿车的所有人登记为案外人汤某，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。2、在本起事故中另一伤者顾某某提起(2015)浦民一(民)初字第19917号民事诉讼，该案经法院调解结案，平安保险公司共计支付顾某某赔偿款10,629.55元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1,792.95元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5,900元、交强险财产损害赔偿限额内赔偿2,000元、商业三者险限额内赔偿936.60元。审理中，1、原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金50,000元达成一致意见。2、原告表示顾某某虽在本起交通事故中承担同等责任，但不要求顾某某承担相应的赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、(2015)浦民一(民)初字第19917号民事调解书及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人顾某某驾驶的电动自行车与被告李辉驾驶的机动车相碰，造成顾某某和乘坐在电动自行车上的原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，顾某某承担事故同等责任，李辉承担事故同等责任，而被告平安保险公司是李辉驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告李辉承担60%赔偿责任。鉴于本起交通事故中的另一伤者顾某某已向本院提起诉讼，相关生效民事调解书已确认平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1,792.95元、死亡伤残赔偿限额内赔偿5,900元、财产损害赔偿限额内赔偿2,000元，因此在本案中，平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额为8,207.05元，死亡伤残赔偿限额为104,100元，财产损失赔偿限额已用尽。顾某某承担事故同等责任，故超出或不属于交强险理赔的部分应由顾某某承担40%赔偿责任，现原告不要求顾某某承担赔偿责任，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共支付医疗费5,070.60元，有门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对平安保险公司的上述主张不予采纳。2、营养费。根据鉴定结论，原告伤后给予营养90日，本院酌定营养费3,600元。3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。鉴于原告未提供其事故发生前的收入状况，本院按本市职工最低工资标准2,020元/月，结合休息期150日，酌定误工费为10,100元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理90日，本院酌定护理费3,600元。5、残疾赔偿金。原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金50,000元已达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，现原告主张精神损害抚慰金3,000元，未超过法定标准，本院自可准许。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为400元。8、衣物损失费。考虑到原告受伤时衣物确有污损，本院酌定衣物损失费300元。9、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2,300元，为原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院据此确认。以上原告可获赔偿的费用中，第1-2项合计8,670.60元,由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8,207.05元，余额463.55元由平安保险公司在商业三者险内承担60%即278.13元。第3-7项合计67,100元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。第8项衣物损失费300元，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故由平安保险公司在商业三者险内承担60%即180元。第9项鉴定费2,300元由平安保险公司在商业三者险内承担60%即1,380元。第10项律师费4,000元由被告李辉承担60%即2,400元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告77,145.18元；被告李辉合计应赔偿原告2,400元，鉴于李辉已支付1,827.80元，故李辉还应支付原告572.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪腊梅77,145.18元；二、被告李辉应赔偿原告洪腊梅2,400元，此款与被告李辉已支付的1,827.80元相抵扣，被告李辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪腊梅572.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由原告洪腊梅负担587.20元、被告李辉负担880.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一五年七月二十三日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。