湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01310号原告陈治玉，农民。委托代理人田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告高雷山，司机。被告葛永红，司机。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9-1号联通大厦一楼。负责人王国全，该公司总经理。委托代理人商卫华（一般授权），湖北百思特律师事务所律师。原告陈治玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）、高雷山、葛永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告陈治玉及其委托代理人田智年，被告平安财保宜昌公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。被告高雷山、葛永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治玉诉称：2015年2月7日，原告陈治玉与被告高雷山发生交通事故，致使原告受伤，造成经济损失。请求：一、判令由三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失54946.11元，其中住院医疗费17116.05元，住院护理费2681.92元（28792元／年÷365天×34天），住院伙食补助费3400元（34天×100元／天），误工费6750.14元（26209元／年÷365天×94天），伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），鉴定费800元，交通费500元，精神抚慰金2000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈治玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任，被告高雷山负事故全部责任。证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，证明原告的伤情及住院治疗34天，全休一月。证据三：宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告的伤残程度为十级，鉴定费800元。被告平安财保宜昌公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但是对交通事故的责任划分有异议。高雷山应负事故的主要责任，原告的丈夫应负次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔200000元的商业险，事故发生在保险期间内。平安财保宜昌公司愿意在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。被告平安财保宜昌公司未向本院提交证据。被告高雷山、葛永红在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。被告高雷山在举证期限内向本院提交了当阳市人民医院住院收费票据一份，金额17116.05元，当阳市中医院门诊收费票据一份，金额134元，当阳市人民医院门诊收费票据一份，金额480元，证明被告高雷山为原告垫付了医疗费17730.05元。经庭审质证，到庭被告对原告提交的证据二、三无异议；对证据一认为，原告的丈夫应该承担事故的次要责任。原告对被告高雷山提交的证据无异议。对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一，该证据是由交警部门依法对本次事故作出的责任认定，被告有异议，但是没有提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年2月7日19时35分，高雷山驾驶鄂E×××××号小型客车，在事故地段遇田积平驾驶正三轮摩托车载其妻陈治玉，两车相撞，造成了陈治玉受伤、两车受损的交通事故。陈治玉受伤后在当阳市人民医院住院治疗34天，花用医疗费17730.05元，出院时医嘱全休一月。陈治玉的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所（2015）临鉴字第301号《鉴定意见书》确定，陈治玉的伤残程度为X级。本次事故经当阳市公安局交通警察大队第4205821201500290号《道路交通事故认定书》认定，高雷山负事故全部责任，田积平、陈治玉不负事故责任。事故车辆鄂E×××××号小型客车登记车主为葛永红，在平安财保宜昌公司投保了交强险、200000元不计免赔商业险，本次事故发生在保险有效期限内。高雷山、葛永红系夫妻关系，发生本次事故时，该车使用人系高雷山。陈治玉治疗期间高雷山为其垫付医疗费17730.05元。本院认为：1、被告高雷山驾驶机动车与田积平发生交通事故，致原告陈治玉受伤致残，被告高雷山应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××号小型客车依法投保了交强险、商业险，原告陈治玉的损失，应当由被告平安财保宜昌公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告平安财保宜昌公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告高雷山承担。被告葛永红在本次事故中没有过错，依法不予承担责任。2、关于原告陈治玉因本次事故造成的经济损失：原告关于医疗费17730.05元、伤残赔偿金21698元、（10849年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告的住院护理费按其实际住院治疗34天支持2676.13元（28729元／年÷365天／年×34天）、住院伙食补助费按其住院34天每天20元支持680元（34天×20元）、误工费按其住院治疗34天、医嘱休息30天计63天支持4523.75元（26209元／年÷365天／年×63天）。综上，原告陈治玉的经济损失为50607.93元【其中医疗费用18410.05元（医疗费17730.05元、住院伙食补助费680元）；伤残费用31397.88元（伤残赔偿金21698元、护理费2676.13元、交通费500元、误工费4523.75元、精神抚慰金2000元），鉴定费800元】。由被告平安财保宜昌公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿31397.88元，计在交强险赔偿限额内赔偿41397.88元；由被告平安财保宜昌公司在责任商业险赔偿限额内赔偿9210.05元。被告高雷山已垫付的17730.05元，原告陈治玉在获得赔偿后应当返还被告高雷山。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈治玉因本次交通事故造成的各项经济损失50607.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿41397.88元；在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿9210.05元。二、原告陈治玉返还被告高雷山17730.05元。三、驳回原告陈治玉的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告高雷山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王心田二〇一五年七月三十一日书记员宋敏敏