wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初574号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方小区门口商业楼**。 法定代表人：程桂军，行长。 委托诉讼代理人：郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，系，现住怀来县。 被告：梁志伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住址怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告梁志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行委托诉讼代理人郭连军到庭参加诉讼、被告梁志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁志伟偿还我行信用卡透支本金22978.01元，利息1706.19元，合计24684.20元；以及诉讼履行期间发生的债务利息及罚息（庭审中变更为以透支本金为基数，利率按日万分之五计算，计息至还款之日）。 事实和理由：被告梁志伟于2012年05月30日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。于2012年05月30日与中国农业银行怀来县支行签定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额20000元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达3个月以上，至今未还。借款过程中，原告农行怀来县支行根据被告持卡人评分结果，如期信用卡授信金额20000元，划至被告梁志伟卡中。透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡的义务，原告数次催收未果。截止2018年1月21日被告仍欠信用卡透支本金22978.01元，利息1706.19元。原告认为:信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借、贷双方严格遵守，被告梁志伟有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息，为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关条款，我行依法追索，特诉讼判令所请，并判令被告梁志伟承担本案一切诉讼费用。 被告未答辩。 本院认为，被告放弃答辩，故对原告主张的事实予以确认，诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告梁志伟于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行信用卡透支本金22978.01元及利息1706.19元，合计24684.20元。 二、被告梁志伟支付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行从2018年1月22日开始至本判决生效后确定给付之日的利息及罚息（以本金22978.01为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.0元，由被告梁志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年五月九日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执106号之一 申请执行人阳四清，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人宋钰，女，1985年2月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西瑞洛斯展示装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区望园路**青年国际**楼******。 法定代表人：宋钰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6227号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋钰名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 二〇一八年五月二十四日 书记员 朱佳琳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0730民初254号 原告：宁都县房地产管理局。 住所：宁都县梅江镇解放路**。 法定代表人：潘有柱，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈平生，男，汉族，1965年3月10日出生，江西省宁都县人，，住，代理权限为特别代理 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈振生，男，汉族，1976年9月9日出生，江西省宁都县人，住， 被告：李会民，男，汉族，1979年1月28日出生，江西省宁都县人，，住宁都县 被告：艾飞飞，男，汉族，1989年12月12日出生，江西省宁都县人，现住宁都县， 被告：肖安福，男，汉族，1979年10月20日出生，江西省宁都县人，，住宁都县 原告宁都县房地产管理局与被告陈振生、李会民、艾飞飞、肖安福租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁都县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈振生、李会民按每月7500元向原告支付自2015年12月8日起至2017年6月7日归还该店面之日的房租，并按租金的5%支付滞纳金暂计132425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日起，被告李振生租赁原告座落于胜利东路××店面三间（面积108㎡），用于经营永兴家私商场。2011年12月15日，双方签订一份《店面租赁合同》，约定租期为3600元/月，在每月20日前交清，逾期原告按月租金的5‰加收加收滞纳金。后被告陈振生将店面转让给被告李会民共同经营。2015年11月7日合同到期，原告提前告知被告，经局务会决定，自2015年12月1日起，该店的房租为7500元/元，如需续租，需到原告处重新签订合同，入不续租请被告到期将店面腾空归还原告。被告于2015年12月1日之前均正常缴纳房租，但2015年12月，被告仅缴纳3600元。之后再未缴纳房租，2017年6月将房屋归还原告就一走了之。 陈振生、肖安福、李会民辩称：我们没有欠原告租金，也不同意按每月7500元的标准计算。 艾飞飞辩称：我欠原告2016年12个月的租金是事实，但要求按照原合同约定的每月3600元缴纳，也不同意承担违约金和滞纳金。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明及身份证复印件、被告人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告与被告签订的商铺租赁合同，证明原被告的租赁关系和租金的事实。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明，2011年12月15日，原告与被告陈振生签订店面租赁合同。约定：1.出租店面三间；2.租期从2011年11月8日至2015年11月7日共计四年；3.每月租金3600元，在每月20日前缴纳，逾期按每月租金的5‰缴纳滞纳金；4.陈振生向原告缴纳租赁保证金7200元，陈振生如有违约，该租赁保证金作违约金处理。合同签订后，被告陈振生、肖安福共同使用开办家具店。2013年下半年，被告李会民转租该涉租店面，经营至2015年2月。2015年3月，被告艾飞飞转租该涉租店面，经营至2016年12月。2017年1月，被告艾飞飞将该涉租店面退回原告。被告艾飞飞承租期间，因原告要求提高租金，被告艾飞飞则拒缴2016年12个月的租金至今。 本院认为：原告与被告陈振生签订的店面租赁合同合法有效。在租赁期限内，被告李振生将涉租店面转租给被告李会民，被告李会民又转租给被告艾飞飞。原告对此转租行为应当知道，而未提出异议，视为原告同意四被告之间的转租行为。2015年11月7日，原租赁合同期限届满后，如需要继续租赁或调整租金，双方应共同协商，达成一致意见后重新签订租赁合同。因被告艾飞飞坚持按原租金标准继续承租，原告则要求提高租金，双方未达成新的协议。原告本可提出异议或循法律途径收回店面房，但没有证据证明原告行使了相关权利。租赁期间届满后，被告艾飞飞继续使用涉租店面房。依照相关法律规定，原告和被告陈振生原签订的“店面房租赁协议”继续有效，双方应继续履行原合同的义务，行使原合同的权利。原告在未与被告协商一致的情况下，坚持按其单方调高的租金收取房租，没有约定或法定的依据。其行为导致被告拒绝交纳后续房租，双方均违反了合同的约定，应当各自承担相应的责任。因合同并未约定原告的违约责任，判决被告承担违约责任，有失公允。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、二百二十四条、二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告艾飞飞在本判决生效后十日内，向原告宁都县房地产管理局交纳店面房租金43200元（每月3600元/月×12月）； 二、原告宁都县房地产管理局在判决生效后十日内，返还被告艾飞飞租赁保证金7200元； 三、驳回原告宁都县房地产管理局的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由被告艾飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  宋丽文 人民陪审员  杨 雯 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  伊 婷
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初163号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人田中祥，男，1974年1月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月6日被巨野县公安局刑事拘留，5月17日被取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人田中祥犯合同诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人田中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月，被告人田中祥谎称已承包嘉祥县“书香水岸”工程，通过吴某找到被害人岳某，以分包该工程并提供图纸等名义，采取与被害人岳某签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》等手段，先后两次共骗取被害人岳某人民币20000元。 另查明，案发后，被告人田中祥退赔了被害人岳某的经济损失，取得了被害人岳某的谅解。 上述事实，被告人田中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息、收条、谅解书等；有勘验笔录；有证人吴某、王某等人证言，有被害人岳某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田中祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田中祥归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田中祥犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一八年五月八日 书记员  李 聪
托克托县人民法院执行裁定书{案号}托克托县人民法院执行裁定书（2018）内0122执恢19号之一申请执行人刘福义，男，教师，住托县。被执行人张志东，男，无业，住托县。被执行人李永丽，女，无业，无业，住托县。本院在执行刘福义与张志东、李永丽民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日查封被执行人张志东所有的坐落于托克托县双河镇鸿泰花园小区1号楼5单元4层西户，面积为98.08平方米的商品房一套。现本案案款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张志东所有的坐落于托克托县双河镇鸿泰花园小区1号楼5单元4层西户，面积为98.08平方米的商品房一套的查封。本裁定立即执行。审判长 刘全红审判员 贾苹风审判员 刘晓冬 二〇一九年五月八日书记员 崔利民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1027号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：宁坚，男，1960年5月2日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告宁坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均、唐朝波到庭参加诉讼，被告宁坚经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金32455.15元，利息9209.59元，违约金3002.66元，合计欠款44667.40元,（利息、违约金分别计至2018年1月31日，2018年1月31日以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告申请办理银联信用卡金卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2012年10月9日同意被告开办银联卡信用金卡，卡号为62×××42，授信额度65000元，被告获得银联信用金卡、金卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额44667.40元，其中本金32455.15元，利息9209.59元，违约金3002.66元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告宁坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2012年8月14日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡（金卡）一张，卡号为62×××42，授信额度为65000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××42的金穗贷记卡尚欠款余额44667.40元，其中本金32455.15元，利息9209.59元，违约金3002.66元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××42）欠款本金32455.15元，利息9209.59元，违约金3002.66元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，利息、违约金以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁坚支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××42）欠款本金32455.15元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为9209.59元、违约金为3002.66元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费458元，由被告宁坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2236-1号申请人：冯勋亮，男，1944年1月7日出生，汉族，退休教师，住巨野县。被申请人：刘承杰，男，1996年11月4日出生，汉族，住巨野县。原告冯勋亮与被告刘承杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯勋亮于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘承杰驾驶的鲁ＲＵ××**号小型轿车一辆采取保全措施（保全金额2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘承杰驾驶的鲁ＲＵ××**号小型轿车一辆。案件申请费220元，暂由申请人冯勋亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇一八年五月三日书记员  高 慧
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12658号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曾正雨，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾正雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告曾正雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾正雨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11396.99              2018-05-13              15.4                  合计              11396.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月25日,曾正雨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾正雨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-25              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及曾正雨履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-25              15000              3603.01              677.65              11396.99              2018-04-12              2018-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了曾正雨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾正雨提供的法律文书送达地址为贵州省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾正雨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾正雨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾正雨向海尔金融公司贷款及曾正雨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾正雨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾正雨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾正雨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾正雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾正雨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11396.99              2018-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42.50元，由曾正雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初268号 原告：张俊杰，男，1974年11月29日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：白俊营，男，1972年9月3日生，汉族，住献县。 原告张俊杰与被告白俊营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加诉讼，被告白俊营经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款49600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产销售钢笆网，被告经常在原告处购买钢笆网。至今尚欠原告货款49600元，被告于2016年2月20日给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告拒不给付货款，故起诉请求法院支持。 白俊营未作答辩。 原告为证实自己的主张，提交被告白俊营书写的欠条一张，拟证实被告拖欠原告货款49600元的事实。 根据当事人的陈述以及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：被告购买原告钢笆网，欠下货款51100元，原告催要货款，被告一直不给付，原告曾于2017年起诉至法院，经法院调解，被告给付原告货款1500元，截止2018年1月11日原告第二次起诉，被告尚拖欠原告49600元货款未给付。以上事实有当事人的陈述、原告提交的欠条以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告白俊营拖欠原告张俊杰货款49600元,事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告白俊营于本判决生效之日起十日内给付原告张俊杰货款49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由白俊营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  高东珊 人民审判员  杨胜勇 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李昭蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1023号 罪犯伍勇，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化,现在四川省。 本院于2013年5月23日作出(2013)川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人伍勇犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期从2012年4月12日起至2027年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2016年3月23日经本院裁定对其减刑七个月，减刑后刑期至2026年9月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯伍勇到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍勇减刑无异议。 经审理查明，罪犯伍勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年1月获表扬4个。罚金三万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯伍勇减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2026年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初4308号 原告：王小兵，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：张欢，男，1986年11月26日出生,汉族,住山东省青岛市崂山区。 被告：张华，男，1954年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告王小兵与被告张欢、张华民间借贷纠纷一案，2017年10月27日本院立案后，依法适用简易程序，因公告送达开庭传票，本院裁定转为普通程序审理。于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告王小兵的委托诉讼代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告张欢、张华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金25万元并按双方约定的利率支付相应的利息至欠款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王小兵在青岛市崂山区打工时与被告张欢相识，后关系较好，发展成为朋友。2015年被告张欢、张华来到山东省巨野县做压缩肉生意，因其经营资金不足，二被告于2015年10月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条。同月二被告又向原告借款9万元，两次借款均约定利率为月息2分。后二被告又多次从原告经营的超市赊购香烟，经双方结算，二被告欠款4万余元。后经原告多次催要，原、被告于2016年3月30日对上述借款本息及所欠货款进行汇总计算，二被告共欠原告25万余元。二被告于当日收回原欠条并重新向原告书写了欠条，双方约定借款利率为月息2分，借款期限至2016年4月15日及管辖法院等。现上述借款期限已至，但被告仍推托拒不归还。为此提出起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。 张欢、张华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、提交二被告的身份证复印件和张欢的结婚登记审查处理表一份，证明被告的身份情况；2、2016年3月30日二被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条：今向王小兵借款共计贰拾伍万元正（250000）该款已现金方式收到，借款利息为月息2分，借款期限至2016年4月15日，如双方发生纠纷由原告所在地方院管辖。被告张欢、张华在借款人处签字按手印”。证明借款的数额、期限、约定利率及交付方式和管辖法院等情况；3、提交原告和张欢的录音光盘一盘及整理的书面通话记录一份，证明原告于2017年10月份与被告张欢的录音，证明被告张欢认可了其与张华向原告借款数额和现金交付的情况。被告张欢、张华未到庭参加诉讼应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张欢、张华于2016年3月30日向原告王小兵借款25万元并出具了借条一份，内容为：“借条：今向王小兵借款共计贰拾伍万元正（250000）该款已现金方式收到，借款利息为月息2分，借款期限至2016年4月15日，如双方发生纠纷由原告所在地方院管辖。后经原告王小兵催要，二被告未偿还原告王小兵借款25万元及利息。 本院认为，被告张欢、张华借原告王小兵款25万元及利息未予以偿还，有借条、录音记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告张欢、张华偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告张欢、张华支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张欢、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告王小兵要求被告张欢、张华偿还借款25万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张欢、张华于本判决书生效之日起十日内偿还原告王小兵借款25万元及利息（利息利率按照双方约定的年利率24%计算，自2016年3月30日起至被告还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张欢、张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 审 判 员  刘策宇 人民陪审员  于繁荣 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李云霄
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0321民初625号 原告窦金春，男，满族，1961年12月12日出生，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告董振峰，男，满族，1974年10月2日出生，住河北省青龙满族自治县。 原告窦金春与被告董振峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经查找，被告董振峰不在住所地，下落不明，无法送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告窦金春的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  高 浦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更982号 罪犯王有平，男，1983年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化,现在四川省。 本院于2014年3月21日作出（2013）川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人王有平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19800.30元，对同案被告人的民事赔偿承担连带责任，共同退赔受害方人民币105330.50元。刑期自2012年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年10月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯王有平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王有平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王有平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王有平减刑无异议。 经审理查明，罪犯王有平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬六个，2017年12月30日获行政表扬一个。罚金人民币一万元已终结执行，赔偿民事诉讼原告人人民币19800.30元及共同退赔人民币105330.50元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯王有平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行民事赔偿及退赔，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王有平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民保15号之二申请人：刘合明，男，1968年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被申请人：刘合明，男，1964年7月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县香口乡下香口村**黄家湾**。公民身份号码4226231964********。申请人刘合明与被申请人刘合明不当得利纠纷一案，申请人刘合明于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合明的银行账户存款予以冻结。本院依法对被申请人刘合明的银行存款状况进行了查询，经查询，被申请人刘合明账户存款数额较少。申请人刘合明于2018年5月31日以被申请人刘合明银行账户存款极少，没有采取保全措施必要为由，向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘合明撤回财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人刘合明撤回保全申请。审判员 陈 娟二〇一八年五月三十一日书记员 张夕琴
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执771号 申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。 法定代表人：谢新平，局长。 被执行人：孔祥训，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘金香，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孔祥训的妻子。 本院在执行申请执行人巨野县卫生和计划生育局与被执行人孔祥训、刘金香社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724行审771号行政裁定书，依法向被执行人孔祥训、刘金香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费65028元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的缴纳义务。在本案执行过程中，申请执行人巨野县卫生和计划生育局向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月二日 书记员  王利鹏 山东省巨野县人民法院 执行裁定书 （2018）鲁1724执771号 申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。 法定代表人：谢新平，局长。 被执行人：孔祥训，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘金香，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孔祥训的妻子。 本院在执行申请执行人巨野县卫生和计划生育局与被执行人孔祥训、刘金香社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724行审771号行政裁定书，依法向被执行人孔祥训、刘金香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费65028元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的缴纳义务。在本案执行过程中，申请执行人巨野县卫生和计划生育局向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员彭允欣 二〇一八年五月二日 书记员王利鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1190号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：黄富豪，男，，壮族，现住，身份证号码：。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告黄富豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告黄富豪经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1195.80元（暂计自2014年8月至2015年5月）；2、被告向原告支付滞纳金618.80元（按每日万分之五计算，共计1035天）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告黄富豪未作答辩，举证期限内也未向本院提交书面证据。 经审理查明：被告黄富豪是，该房屋面积为112.75㎡。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同第二十条还约定，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2014年8月至2015年5月共计1195.80元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。原告当庭提供了民事再审申请书、声明、保安部支付签领表、业委会筹备组公告、紧急通知、公告、声明，用以证明原告为丽景天下小区服务至2015年5月，但根据原告提供的代收代缴凭证，原告2015年5月并未为小区提供代缴服务，原告提供的上述证据不足以证明其2015年5月仍为该小区提供物业服务，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告实际欠付原告2014年8月至2015年4月期间的物业管理费558元（=0.55元/㎡/月×112.75㎡×9个月）、电梯维护费270元（=30元/户/月×9个月）、2014年8月及2014年12月的水费44.40元、2014年8月至2015年4月期间的公摊水电费105.60元。关于原告主张的公共维修基金，没有合同约定，原告亦未提供其他证据证实计付依据，故该主张于法无据，本院不予支持。被告未按期缴纳物业管理费，已构成违约，原告主张按《前期物业服务合同》约定按日万分之五从2015年6月1日起至2018年3月31日止以被告欠付总额为基数计付滞纳金，该计算标准过高，本院据实予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄富豪向原告钦州市大和物业管理有限公司支付2014年8月及2014年12月的水费44.40元，2014年8月至2015年4月的物业管理费558元、电梯维护费270元、公摊水电费105.60元，合计978元； 二、被告黄富豪向原告钦州市大和物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以978元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至2018年3月31日止）； 三、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄富豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十二日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执998号 被执行人：李亚兵,男性,1985年7月23日出生,住巨野县 本院在执行申请执行人与被执行人李亚兵罚金一案中，经过本院强制措施，被执行人李亚兵缴纳了相应的罚款，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月十日 书记员  王利鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保349号之一 申请人：广西嘉力机电有限责任公司。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：蓝福超，男，汉族，1971年7月11日出生，住广西陆川县。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告蓝福超追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为249636.74元。申请人以其名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XX）为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人广西嘉力机电有限责任公司名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XX）一辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一八年五月二十二日 法官助理 李 珊 书 记 员 唐上鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0105执保65号之一 申请人:卿小红，女，汉族，1967年1月5日出生，住南宁市江**。 被申请人：钟晓红，女，汉族，1979年3月24日出生，住南宁市。 本院受理原告卿小红诉被告钟晓红买卖合同纠纷一案,本院依原告的财产保全申请，作出（2017）桂0105执保65号民事裁定书，裁定以788200元为限，查封被申请人钟晓红名下位于南宁市江南区的房产共两处，查封期限三年。现申请人以双方当事人已达成解除保全和解协议为由，向本院申请解除被申请人名下位于南宁市青秀区的房产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人钟晓红名下位于南宁市青秀区的房产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一八年五月十六日 书 记 员  陈宁森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1010号 罪犯孙子牛认，男，1983年4月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在四川省。 本院于2005年9月21日作出(2005)川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人孙子牛认犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期从2008年6月10日起至2026年11月9日止。经本院裁定分别于2010年3月31日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2011年9月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2015年10月30日对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年2月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯孙子牛认到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙子牛认在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子牛认减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子牛认减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙子牛认在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年1月获表扬7个。罚金人民币一万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙子牛认在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙子牛认减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53274号原告：辜潮南，男，汉族，住址广东省普宁市，委托代理人：辜利霞，女，汉族，住址广东省普宁市，系原告配偶。被告：元佳雄，男，汉族，住址广东省惠来县，原告辜潮南与被告元佳雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告辜潮南及其委托代理人辜利霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款178070元；2.被告支付自2014年10月24日起至债务履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，其中自2014年10月24日起至2017年10月23日的债务利息为27751.35元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日至10月24日期间，被告要求原告将屠宰后的猪肉送至其在福田农批市场39号经营的肉铺，但却以生意资金周转为借口，未向原告支付猪肉款178070元。2014年10月24日在原告的不断催促下，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2014年12月30日前结清上述欠款。但截至今日被告仍以种种理由拒绝支付。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告围绕其主张及诉讼请求，向本院提交了欠条为证。原告提交的欠条落款日期为2014年10月24日，内容载明：本人元佳雄（身份证：）生意资金周转于2014年6月25日开始至2014年10月24日止期间在福田农批市场39号档经营肉档结欠供货商辜潮南货款178070元，定于2014年12月30日前还清，逾期不还清，本人自愿承担供货商辜潮南为追讨货款而支付的律师费、诉讼费、保存（全）费及担保费等全部费用，供货商有权向法院起诉。特此为证。”欠条内容“元佳雄”及身份证号码除均有按捺指印。落款处有被告签名、身份证号、电话号码、签订日期，并有按捺指印，并有原告签名及电话号码。原告庭审中称，除原告签名及电话号码外，其余内容均为被告本人手写，指印均为被告按捺，被告出具欠条后没有还款，后被告关闭经营档口无法联系到被告。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张原告向被告供应猪肉，被告截至2014年10月24日尚欠猪肉货款178070元，有《欠条》为证，本院予以采信。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。证据证明被告已向原告支付了涉案《欠条》所确认的截至2014年10月24日期所结欠货款178070元。原告要求被告偿还所欠货款178070元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年10月24日起的欠款利息，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告元佳雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告辜潮南偿还货款178070元并支付所欠货款利息（利息以所欠货款178070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月24日起计付至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4387元（原告已预交），由被告元佳雄负担，原告已预交的案件受理费本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年五月十六日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1839号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王怀庆，代理权限为特别授权代理。 被告：张体杰，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郝春秀，女，1981年2月21日出生，汉族，居民民，住巨野县。 被告：张体伟，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郝秋丽，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：姚春辉，男，1974年10月19日出生，汉族，职工，住巨野县。代理权限为特别授权。 被告：张海兴，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张体杰、郝春秀、张体伟、郝秋丽、张海兴借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由原告负担。 审判员 李 磊 二〇一八年五月三十一日 书记员 侯洪飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2189号原告正阳县顺捷汽车运输有限公司。住所地正阳县真阳镇慎西南路。法定代表人朱杰，该公司经理。委托代理人张涛，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。法定代表人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人黄玲，该公司员工。原告正阳县顺捷汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县顺捷汽车运输有限公司的委托代理人张涛和被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县顺捷汽车运输有限公司诉称：2017年7月10日原告与被告签订了机动车交通事故强制保险单，2017年7月11日，原告与被告签订保险单号为：6221101030220170000858的机动车商业保险单，被告承保原告发动机号为89482360车辆的机动车损失险，保险金额为316000元。在保险期限内的2017年11月29日6时30分，原告驾驶员雷伟驾驶保险车辆由北向南沿京深107国道行驶至京深107国道平桥区明港镇杨楼路口段向东转弯时，与由北向南王保军驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞后，王保军驾驶的车辆又撞至路边高正勤驾驶的小型普通客车，致使保险车辆损坏的交通事故，经信阳市公安交通警察明港勤务大队认定，雷伟付事故的全部责任，车辆维修为40300元。原告要求赔偿，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告赔偿原告车损及鉴定费共42300元；二、诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、此次事故中事故车辆豫Ｑ×××**在我司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求需要有完善的证据支持，在无商业险免责事由的情况下，我司愿在保险责任范围内承担原告合理合法且必要的损失。事故发生时事故车辆为营运车辆，肇事司机应有从业资格证，请求法院予以核实；2、原告各项损失应有完善的证据支持，请求法院依法核定各项证据的真实性，我司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。3、原告单方委托鉴定，其鉴定程序不合法，我公司申请对该车辆的损失进行重新鉴定，同时原告应提供相应的维修发票、维修清单，对事故的损失金额进行佐证，原告方的证据材料中事故认定书为复印件，应提供原件。事故为三车相撞，其他两个车辆应该交强险无责任限额下承担原告损失200元。经审理查明：2017年11月29日6时30分，雷伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车沿京深107国道行驶由北向南行驶至平桥区明港镇杨楼路口段向东转弯时，与由南向北王保军驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**重型半挂牵引车发生碰撞后，王保军持证驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车又撞至路边高正勤驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第4115034201701494号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷伟负事故的全部责任，王保军、高正勤无责任。事故发生后，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2018年10月31日出具了驻旧鉴评估（2018）车评鉴字第367号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为40300元。花鉴定费2000元。另查明，豫Ｑ×××**重型货车行驶证登记车主和实际车主均为原告正阳县顺捷汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定评估意见书及鉴定发票、保险单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合同签订后双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定交纳了保费，已履行了义务，豫Ｑ×××**重型货车的所有人及被保险人均为正阳县顺捷汽车运输有限公司，正阳县顺捷汽车运输有限公司为本案中适格的原告，在原告所投保的车辆发生交通肇事受到损害后，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在没有合理拒赔的理由情况下应当在保险责任范围内承担保险责任，故对原告正阳县顺捷汽车运输有限公司要求被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险合同范围内理赔原告经济损失40300元及鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因本次事故还有两辆无责应减去无责方交强险应赔的200元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对鉴定评估意见书有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，亦未提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔付原告正阳县顺捷汽车运输有限公司车损40100元，鉴定费2000元，共计42100元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由807元，减半收取403.50元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一八年五月七日书记员  蒋玉珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初417号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵江伟，男，1985年8月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）401号起诉书指控被告人赵江伟犯危险驾驶罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人赵江伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月29日21时许,被告人赵江伟驾驶鲁ＲＵ××××号小型轿车，沿南外环路由东向西行驶至南外环与成阳路交叉口，被执勤交警当场查获。经鉴定，在现场抽取的赵江伟血液中，乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵江伟在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一八年五月二十八日 书记员 袁浩然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1020号 罪犯郭先进，男，1976年2月12日出生，汉族，重庆市合川县人，初中文化,现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)攀刑初字第70号刑事判决，以被告人郭先进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期从2008年6月10日起至2026年10月9日止。经本院裁定，分别于2010年3月31日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月30日对其减刑一年，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2020年6月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯郭先进到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郭先进在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭先进减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭先进减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭先进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年1月获表扬7个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭先进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭先进减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1002号 罪犯阿只里祖，男，1975年9月9日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在四川省。 本院于2003年6月20日作出(2003)川凉刑初字第48号刑事判决，以被告人阿只里祖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人阿只里祖不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑期从2006年5月18日起至2025年8月17日止。经本院裁定分别于，2008年3月17日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年4月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯阿只里祖到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿只里祖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿只里祖减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿只里祖减刑无异议。 经审理查明，罪犯阿只里祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年1月获表扬5个。罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿只里祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯阿只里祖减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1197号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：陈兴旭，男，1983年12月19日出生，汉族，现住钦州市。 被告：麦红燕，女，1982年8月23日出生，汉族，现住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告陈兴旭、麦红燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告陈兴旭、麦红燕经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共765.20元（暂计自2015年2月至2015年5月）；2、被告向原告支付滞纳金396元（按每日万分之五计算，共1035天）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告陈兴旭、麦红燕未作答辩，举证期限内也未向本院提交书面证据。 经审理查明：被告陈兴旭、麦红燕是钦州市丽景天下小区6栋1单元1301室的业主，该房屋面积为123.88㎡。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同第二十条还约定，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年2月至2015年5月共计765.20元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。原告当庭提供了民事再审申请书、声明、保安部支付签领表、业委会筹备组公告、紧急通知、公告、声明，用以证明原告为丽景天下小区服务至2015年5月，但根据原告提供的代收代缴凭证，原告2015年5月并未为小区提供代缴服务，原告提供的上述证据不足以证明其2015年5月仍为该小区提供物业服务，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告实际欠付原告2015年2月至2015年4月期间的物业管理费204元（=0.55元/㎡/月×123.88㎡×3个月）、电梯维护费90元（=30元/户/月×3个月）、2015年2月至2015年3月期间的水费148元、2015年2月至2015年4月期间的公摊水电费40元。关于原告主张的公共维修基金，没有合同约定，原告亦未提供其他证据证实计付依据，故该主张于法无据，本院不予支持。被告未按期缴纳物业管理费，已构成违约，原告主张按《前期物业服务合同》约定按日万分之五从2015年6月1日起至2018年3月31日止以被告欠付总额为基数计付滞纳金，该计算标准过高，本院据实予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈兴旭、麦红燕向原告钦州市大和物业管理有限公司支付2015年2月至2015年3月的水费148元，2015年2月至2015年4月的物业管理费204元、电梯维护费90元、公摊水电费40元，合计482元； 二、被告陈兴旭、麦红燕向原告钦州市大和物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以482元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至2018年3月31日止）； 三、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴旭、麦红燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十二日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2527号潘雷雷：你（单位）诉徐廷春、彭介环关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年五月十七日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1044号原告：连某，女，1967年6月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮、李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：尚某，女，1961年5月26日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：郜某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住项城市。原告连某与被告尚某、郜某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）豫1681民初5243号民事判决书，被告尚某不服该判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫16民终717号民事裁定书，撤销（2017）豫1681民初5243号民事判决书，发回重审。本案另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人李艳茹，被告尚某委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。被告郜某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2016年10月25日所签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日原告连某和尚某、尚某某1、邝某某四人经协商合伙统一筹建家属楼。协议约定：一、股份比例连某、尚某各占一份，尚某某1和邝某某俩人一份；二、由连某、尚某负责资金及现场管理，由尚某某1和邝某某负责协调邻里关系；三、工程结束先扣除投资款等各项费用，剩余按利润三份比例分成，亏损分担，后邝某某于2012年11月29日退出了股份。协议签订后三方均按照协议履行，共开发两处家属楼（即大中华后院、老一高东边），共计建了266套楼房，楼房建好按照三方约定出售了一部分，大部分都按约定分配给了原住户，截止到2015年10月20日三方经过算帐，还剩余77套房屋，当时，三方商议先进行算帐，算帐后再出售，如果出售必须经三方共同出售，由三方签字方可生效，三方共同达成一致后签字认可。在三方还未经算帐的情况下，原告得知被告竟然私自将老一高东边三号楼一单元五楼西户卖给了被告郜某某。被告所为，已严重侵害了原告合法权益，且所签合同也未经原告授权或事后追认，依照《合同法》之相关规定应属无效。为此，原告为维护其合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告尚某辩称：1、原告无诉权，不是合同主体的当事人；2、连某与尚某、尚某某2正在进行合伙纠纷诉讼，贵院已委托鉴定，正在查明双方合伙的投资事实和利润分配；3、该协议不是原件，是复印件，我与尚某某1和郜某某丈夫张某某重新签订的有售房合同，应以该协议为准。被告郜某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日原告连某和尚某、尚某某1、邝某某四人经协商合伙统一筹建家属楼，后邝某某于2012年11月29日退出了股份。协议签订后原、被告均按照协议履行共开发两处家属楼（即大中华后院、老一高东边）楼房建好，2015年10月20日三方经过算帐，还剩余77套房屋。当时，三方商议先进行算帐，算帐后再出售，如果出售必须经三方共同出售，由三方签字方可生效，三方共同达成一致后签字认可。后被告尚某于2016年10月25日将老一高东边三号楼一单元五楼西户以16.5万元的价格卖给了被告郜某某。原告连某因此提起诉讼，要求确认二被告签订的房屋该买卖协议无效。本院另查明原告连某、尚某、尚某某1合伙开发房地产土地是通过购买个人住家户的宅基地取得。开发的房产没有规划证、施工许可证、商品房预售许可证等行政许可证明。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效，本案中，原告连某和被告尚某、尚某某1系合伙关系，其合伙开发的房屋没有合法办理土地所有权证书，开发的房产没有规划证、施工许可证、商品房预售许可证等行政许可证明，不能依法办理房屋所有权登记，违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告请求二被告于2016年10月25日所签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：被告尚某与被告郜某某于2016年10月25日所签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告尚某、被告郜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占峰审判员  夏淑琴审判员  王 艳二〇一八年五月二十五日书记员  解丽杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更984号 罪犯杨友卡，男，1982年2月13日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化,现在四川省。 四川省盐源县人民法院于2013年1月21日作出（2013）盐源刑初字第10号刑事判决，以被告人杨友卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，退赔受害人人民币56100元。刑期自2012年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2015年1月22日对其减刑七个月；2016年6月16日对其减刑十个月。减刑后刑期至2022年3月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯杨又卡到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨友卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨友卡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨友卡减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨友卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬4个。罚金人民币二千元及赔偿民事诉讼原告人人民币56100元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨友卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨友卡减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁1724执1010号 被执行人：王雷涛,男性,1991年11月12日出生,住郓城县。 本院在执行申请执行人与被执行人王雷涛罚金一案中,通过本院强制措施，被执行人王雷涛交纳了相应的罚金，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月十一日 书记员  王利鹏
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1951号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙爱菊，代理权限为特别授权代理。 被告：郭庆林，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘贵林，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。 被告：马欣，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郭庆林、刘贵林、马欣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱菊到庭参加诉讼，被告郭庆林、马欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆林偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告刘贵林、马欣承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告郭庆林由刘贵林、马欣以最高额担保的方式，于2011年7月22日借款20万元，月利率为12.0266‰，借款期限至2012年7月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款20万及利息。为此，原告要求被告郭庆林归还借款20万元及利息，并由保证人刘贵林、马欣负连带清偿责任。 被告郭庆林未答辩。 被告刘贵林辩称，不承担担保责任，对增加被告马欣为担保人不知情。 被告马欣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告郭庆林签订了借款合同，合同约定：借款人郭庆林，贷款人原巨野信用联社所属龙华信用社，借款用途“运输流动资金”，借款金额人民币20万元，借款期限自2010年7月28日至2012年7月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告郭庆林归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属龙华信用社于2010年7月28日与被告刘贵林、马欣签订了最高额保证合同。约定保证人刘贵林、马欣自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属龙华信用社于2011年7月22日向被告郭庆林支付贷款20万元，利率为12.0266‰，到期日为2012年7月15日，被告郭庆林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金20万元及利息拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郭庆林归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告刘贵林、马欣承担连带保证责任。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告郭庆林所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告郭庆林履行了支付贷款的义务。借款后，被告郭庆林没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告郭庆林归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告刘贵林、马欣所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告刘贵林、马欣对被告郭庆林的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘贵林称不承担担保责任，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告刘贵林、马欣在承担保证责任后，有权向被告郭庆林追偿。被告郭庆林、马欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭庆林于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告刘贵林、马欣对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘贵林、马欣承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭庆林负担，被告刘贵林、马欣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年五月二十二日 书记员 侯洪飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1021号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：许朕珲，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告许朕珲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均、唐朝波到庭参加诉讼，被告许朕珲经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金10137.75元，利息1844.98元，违约金1697.84元，分期手续费2673元，合计欠款16353.57元（利息、违约金分别计至2018年1月31日，2018年1月31日以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告申请办理银联信用乐分卡（家装分期），经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2015年11月23日同意被告开办银联卡信用乐分卡，卡号为62×××16，分期合约号20733001680000473，授信额度100000元，被告获得银联信用乐分卡后用于购买家装房屋装修分期，但消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额16353.57元，其中本金10137.75元，利息1844.98元，违约金1697.84元，分期手续费2673元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告许朕珲未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2014年10月16日向原告书面申请办理金穗贷记卡乐分卡（家装分期）并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡（乐分卡）一张，卡号为62×××16，专项分期额度为100000元，分期付款期数36期，手续费率10.80%，分期手续费为10800元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××16的金穗贷记卡（乐分卡）尚欠款余额16353.57元，其中本金10137.75元，利息1844.98元，违约金1697.84元，分期手续费2673元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××16）欠款本金10137.75元，利息1844.98元，违约金1697.84元，分期手续费2673元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，利息、违约金以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告许朕珲支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××16）欠款本金10137.75元、分期手续费2673元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为1844.98元、违约金为1697.84元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费104元，由被告许朕珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1019号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：李尚钊，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告李尚钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均、唐朝波到庭参加诉讼，被告李尚钊经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金74561元，利息7315.76元，违约金699.07元，分期手续费1271.25元，合计欠款83847.08元,（利息、违约金分别计至2018年1月31日，2018年1月31日以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申请办理银联信用乐分卡（汽车分期），经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年9月2日同意被告开办银联卡信用乐分卡，卡号为62×××69，分期合约号20738101680000339，授信额度81000元，被告获得银联信用乐分卡后用于购买汽车分期消费，但消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额83847.08元，其中本金74561元，利息7315.76元，违约金699.07元，分期手续费1271.25元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李尚钊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2016年8月19日向原告书面申请办理金穗贷记卡乐分卡（汽车分期）并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡（乐分卡）一张，卡号为62×××69，专项分期额度为81000元，分期付款期数36期，手续费率11.30%，分期手续费为9153元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××69的金穗贷记卡（乐分卡）尚欠款余额83847.08元，其中本金74561元，利息7315.76元，违约金699.07元，分期手续费1271.25元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××69）欠款本金74561元，利息7315.76元，违约金699.07元，分期手续费1271.25元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，利息、违约金以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李尚钊支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××69）欠款本金74561元、分期手续费1271.25元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为7315.76元、违约金为699.07元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费948元，由被告李尚钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12766号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭清霞，女，1994年7月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郭清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭清霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25200              2018-05-13              15.4                  合计              25200                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月25日,郭清霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭清霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-25              25200              18              6期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及郭清霞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-04              25200                                          25200                            2018-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭清霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭清霞提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭清霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭清霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭清霞向海尔金融公司贷款及郭清霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭清霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭清霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭清霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭清霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25200              2018-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费215元，由郭清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐