wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1456号原告郑某。被告刘某。本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长  张广旭人民陪审员  张建林人民陪审员  贺孝玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙玉颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00808号原告：付银元。委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：胡秀兰。本院在审理原告付银元诉被告胡秀兰房屋租赁纠纷一案中，原告付银元于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付银元的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付银元撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告付银元负担。代理审判员吴边二〇一五年七月十四日书记员向婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第551号原告王榛铖，男，2008年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人王尧智，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。被告王一帆，女，2002年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告兼王一帆法定代理人王传伟，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王一帆父亲。被告兼王一帆法定代理人贾淑春，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王一帆母亲。三被告共同委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告王榛铖与被告王一帆、王传伟、贾淑春身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王榛铖的委托代理人高振杰，被告王传伟、贾淑春及三被告的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日17时许，被告王一帆骑电动自行车自西向东行至莱州市沙河镇路旺农业银行东侧馨丹内衣行门前时将原告撞倒，致原告伤，原告当时被送至莱州市中医院急救，经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，本事故给原告造成的经济损失共计37961.36元，被告王一帆年仅12岁，不具备驾驶电动自行车的资格，应当承担全部责任。王传伟和贾淑春作为王一帆父母，应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失37961.36元，诉讼费由被告承担。三被告辩称，原告诉状所讲内容不符合实际情况，被告王一帆正常骑行时，原告因为与他人戏耍突然跑到路上，撞到了王一帆车上，原告年不足六周岁，系无民事行为能力人，监护人没有对其履行监护责任，原告对自己的损失有重大过错，应当自己承担损失，被告给原告垫付了11099.48元费用，要求原告予以返还。经审理查明，2014年4月13日17时许，被告王一帆骑电动自行车自西向东行至莱州市沙河镇路旺农业银行东侧馨丹内衣行门前时将原告撞倒，致原告伤，原告伤后在莱州市中医医院住院治疗17天，经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。原告提交莱州市公安局沙河派出所出警证明一份，该出警证明载明：“2014年4月13日17时29分接110指挥中心指令：莱州市路旺农业银行门前电动车撞小孩，人伤，非道路交通。到场后，经了解报警人王传伟称，2014年4月13日17时许，其女儿王一帆骑电动自行车自西向东行至莱州市沙河镇路旺农业银行东侧馨丹内衣行门前时，将一男童撞到，到场时，受伤儿童已送至中医院急救。经质证，三被告对出警证明真实性均没有异议，但称王传伟没有目击事故经过，也是听别人说的，因此其口述不能反映真实情况。原告2014年4月13日被送往莱州市中医医院住院治疗17天，诊断为：胫腓骨骨折。原告提交莱州市中医医院门诊病历、住院病案一份。经质证，被告对上述证据没有异议。经原告委托，莱州市中医院司法鉴定所对其伤情进行检查后于2014年7月31日做出鉴定，原告的伤情被鉴定为10级伤残、住院期间二人护理、出院后需一人护理九十日。原告提供鉴定费单据一张，证实花费鉴定费1400元。原告提交了鉴定意见书，经质证，被告对鉴定意见不认可，经被告申请，原被告经本院共同委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤情被鉴定为10级伤残，住院期间2人护理，出院后一人护理60日。经质证，原告对此没有异议，被告对结论有异议但未提交反驳证据。原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：伤残赔偿金21240元（10620元/年*20年*10%）。原告主张自己按照农村居民年收入标准计算残疾赔偿金，被告对该计算方式没有异议。护理费13612.36元（3280元/月÷30天*107天+112.57*17）。原告称自己伤后由父母护理，提交提交莱州宽发石材工艺厂出具的证明一份、工资表三张、临时税务登记证一份，证明护理人员（原告父亲）的误工情况，经质证，被告对上述证据均不认可。原告主张护理人员（原告母亲）的误工费按照零售业的行业标准计算，被告不予认可。原告另主张的住院伙食补助费102元（6元/天×17天），被告对此没有异议。交通费1600元。原告提交交通费单据一宗，被告认为交通费过高，请求法院依法酌定。被告提交案发监控资料一份，该资料显示，原告在跟小伙伴嬉闹过程中被被告王一帆撞伤，经质证，原告称该资料显示不出事实情况。庭审中，原被告一致认可被告为原告垫付医疗费10897.48元，并同意医疗费在本案中一并处理。本院认为，被告驾驶电动自行车致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局沙河派出所出具的证明及被告提供的证据足以证明上述事实。事故发生时，被告王一帆年仅12周岁，不能驾驶电动自行车，其在非道路上驾驶电动自行车致原告伤，因其系非完全民事行为能力人，其监护人应当承担事故的主要责任，原告年幼，事故发生时，原告在公共场合玩耍，其监护人没有照看好原告导致原告在玩耍过程张被撞伤，故应当承担事故的次要责任。被告经重新鉴定后仍对原告的伤残程度、误工时间、护理时间提出异议，但未提交反驳证据，故本院依法确认关于原告伤情的司法鉴定意见的证明力。原告据此主张的伤残赔偿金21240元（10620×20×10%），被告对计算方式没有异议，本院依法予以支持。原告主张护理费13612.36元，其中被告对原告父亲的工资证明等均有异议但未提交反驳证据本院依法予以采信，但护理时间应当按照重新鉴定后的时间确定，计算为8419元（3280元/月÷30天*77天）。原告主张母亲的护理费按照零售业标准计算未提交反驳证据，本院按照护理人员的户口性质支持561元（11882÷360×17），以上护理费共计8980元。根据原告实际伤情及护理人员交通费用实际需要，本院酌定交通费400元。因被告为原告垫付医疗费10897.48元应当依照原被告责任分别承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告的损失：医疗费10897.48元、住院伙食补助费102元、伤残赔偿金21240元、护理费8980元、交通费400元、鉴定费1400元，以上共计43019.48元，被告赔偿上述损失的80%，即被34415.58元，因被告已经垫付10897.48元，故还需赔偿原告损失23518.1元。以上项款限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元，限被告于判决生效后7日内将应负担的400元案件受理费直接交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩雅清
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第495号原告张梅堂，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县樟城镇。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。被告张金仙，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。原告张梅堂与被告张金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张梅堂及其委托代理人ＸＸ开及被告张金仙的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅堂诉称：2014年1月1日，被告张金仙因生意资金周转需要向原告借款人民币60000元（以下货币均指人民币），约定月利率为1.8%，每三个月支付利息一次，未约定还款期限，并向原告出具借条一张为据。后经原告催讨，被告张金仙归还利息5000元，余款其于2015年2月18日（农历2014年除夕）向被告张金仙催讨，但被告没有还款诚意，反而将原告出具的借条撕掉。现请求判令被告归还借款本金60000元，并按约定利率计息（已归还的利息5000元予以折抵）。被告张金仙未作书面答辩，庭审时称：其向原告借款60000元及约定月利率为1.8%，后归还原告利息5000元属实，其余借款本息其于2015年2月18日向原告还清，请求驳回原告的诉讼请求。原告张梅堂在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。经质证，被告对上述证据没有异议。2、借条一份，证实被告张金仙向原告张梅堂借款60000元，并约定月利率为1.8%的事实。经质证，被告认为借款是真实的，但其已经全部还清借款。3、申请证人欧金妹、张永光出庭作证的证言，证实①被告向原告借款的事实；②借款没有还的事实。经质证，被告对证人欧金妹所要证实的借款事实没有异议。但认为证人张永光证言不能采信，被告已经全部归还给原告借款本息，如没有还钱他们当时肯定会吵起来，原告会报警，但他们没有报警，说明证人说的不是事实，证人和原告一起诬告陷害被告。被告张金仙在本院指定的举证期限内申请证人张素玉、张离英出庭作证的证言，证实原告申请的证人撒谎，证言不可信。经质证，原告认为，被告申请的证人张素玉为被告妻子，张离英为被告儿子，两证人均与被告有利害关系，且陈述中连最基本的事实（即去办事还钱，但还谁家钱）都说不清，且无其他证据证实该两证人不在家。因此被告申请的证人证言不能采信。当庭提供证人张永光诉被告张金仙的有关材料一组，证明张永光知道被告不说信用，为何还要再借款给被告，说明证人张永光撒谎，证言不可信。经质证，原告认为，该证据已超过举证期限，不同意质证。附条件的质证是该证据与本案无关。证人张永光已经说明是借款在前，后重新写条的。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告申请证人欧金妹出庭作证的证言，被告对该证人证言无异议，该证人证言证实被告借款及约定月利率1.8%的事实，本院予以确认。原告申请证人张永光出庭作证的证言，其称被告的借款是通过其母亲向原告拿的，故原告要催讨借款时也要求其一起去向被告催讨。其与原告于2015年2月18日与原告一起到被告家向被告催讨借款本息时，被告称无力偿还，原告请求被告重新出具借条，被告接过原借条后，当场将原借条撕掉后放进垃圾桶，但没有重新出具借条，也没有归还借款本息，最后证人张永光从垃圾桶中捡回撕掉的借条归还原告。被告对该证人证言虽有异议，但原告是到被告家庭里向被告催讨，在该环境下，如被告确实已将上述借款本息还清后撕掉原借条的，借条应该撕得烂而无法复原，且被告是不会让证人张永光从垃圾桶中捡回撕掉的借条归还原告的，证人张永光的证言，结合撕掉的借条现在原告手中，以及原告的庭审陈述，能形成证据链，故证人张永光的证言的概然性大于被告的陈述，该证人证言可以采信。被告申请的证人张素玉为被告妻子，张离英为被告儿子，与被告有利害关系，且证人证言陈述事实不客观，又无其他证据证实该两证人不在家，因此被告申请的证人证言不能采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月1日，被告张金仙因生意资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率为1.8%，每三个月支付利息一次，未约定还款期限，并向原告出具借条一份为据。后经原告催讨，被告归还原告利息款5000元，余款经原告催讨，但被告没有还款诚意，并将借条撕掉致讼。案经审理，原、被告双方各执已见，致本案无法调解。本院认为，被告张金仙以生意资金周转需要为由，向原告张梅堂借款60000元，约定月利率1.8%，后归还原告利息5000元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并按约定利率计息是合理的，应予支持。被告称已全部还清借款本息的理由不足，不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：被告张金仙应在判决生效之日起五日内支付原告张梅堂借款六万元，并自二○一四年一月一日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息（已归还的利息款5000元予以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告张金仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人有人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林国太人民陪审员林建清人民陪审员陈国太二〇一五年七月二十三日书记员田丽芳附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告成树嘎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成树嘎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成树嘎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，589.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，589.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字笫736号申请执行人邓小勇。被执行人袁大福。被执行人苟荣兰，系袁大福之妻。本院依据巳经发生法律效力的（2015）平民初字第1504号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行房屋交付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十九条的规定，裁定如下：被执行人袁大福、苟荣兰将位于平昌县两江国际的置换房屋一套交付给申请人邓小勇。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 王 鹏二〇一五年七月三十日书记员 何建军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1079号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钟某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日20时25分许，被告人钟某酒后驾驶号牌号码为沪CTXX**的小型轿车沿上海市嘉定区永盛路右转至裕民路约50米处时，被民警查获。经检验，钟某血液中乙醇含量为1.00毫克／毫升，达到醉酒程度。钟某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、顾某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于钟某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第359号申请人陵县农村信用合作联社，地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。法人代表：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。被申请人：金风彬，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：康春英，女，1974年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：康永久，男，1964年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：康永军，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：任传勇，男，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：康永城，男，1958年2月出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理申请人陵县农村信用合作联社与被申请人金风彬等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金风彬、康春英、康永久、康永军、任传勇、康永城的银行存款40万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一五年七月二十一日书记员  张 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第281号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。被告人张立新，初中文化，甘肃省酒泉市人。1997年9月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年3月犯盗窃罪、抢夺罪、交通肇事罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；2015年1月22日又犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2015年2月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张立新犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人张立新赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人张立新到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月8日22时许，被告人张立新在肃州区总寨镇“吉祥麻辣烫店”内与被害人王某某酒后发生口角并引起撕打，被告人张立新用啤酒瓶、拳头击打王某某头面部；当日23时许，王某某乘坐总寨镇卫生院救护车前往酒泉市人民医院诊疗途中，被告人张立新再次用拳头击打王某某头部；到达酒泉市人民医院后，被告人张立新又在急救中心大厅再次用拳击打、用脚踩踏王某某头面部，致王某某眼部、头部受伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，王某某外伤致头皮血肿，双眼钝挫伤，右眼球破裂，面部软组织挫伤，右眼眶壁骨折（内壁、上壁），鼻骨骨折（线性），经行右眼内容物剜除术，现其右眼球缺失，其损伤程度为重伤二级。支持公诉的证据有受案登记表，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，诊断证明，被告人供述。控方认为被告人张立新的行为已构成故意伤害罪，现依法提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张立新赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费等经济损失共计155213.51元。被告人张立新对指控未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求，提出应按国家规定赔偿，但我现在没有能力赔偿的意见。经审理查明，2015年2月8日22时许，被告人张立新在肃州区总寨镇“吉祥麻辣烫店”内与被害人王某某酒后发生口角并引起撕打，被告人张立新用啤酒瓶、拳头击打王某某头面部；当日23时许，王某某乘坐总寨镇卫生院救护车前往酒泉市人民医院诊疗途中，被告人张立新再次用拳头击打王某某头部；到达酒泉市人民医院后，被告人张立新又在急救中心大厅再次用拳击打、用脚踩踏王某某头面部，致王某某眼部、头部受伤。经酒泉市人民医院诊断为头皮血肿，双眼钝挫伤，右眼球破裂，面部软组织挫伤，右眼眶壁骨折（内壁、上壁），鼻骨骨折（线性），经行右眼内容物剜除术，现其右眼球缺失，酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定王某某的损伤程度为重伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失确定为医疗费49059元、误工费10650元（120天×88.75元）、护理费7987.50元（90天×88.75元）、营养费560元（28天×20元）、交通费214元，合计68470.50元。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源及时间、地点；2、被害人王某某陈述，证实被致伤的起因、手段、侵害人和受伤部位；3、证人周某某、魏某某等人证言，证实在店中喝酒时被告人与被害人发生争吵并撕打，被告人持空啤酒瓶击打王某某头面部以及在店门口用拳击打被害人王某某的事实；4、证人王某甲证言，证实在医院值班时，来了一位伤很重的患者，患者是王某某，在送往市医院途中被告人还在王某某脸部打了一拳的事实经过；5、证人许某某证言，证实在市医院治疗中因被害人王某某不配合医生治疗期间，被告人对被害人再次用拳、脚殴打的事实经过；6、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人损伤的部位及损伤程度属重伤二级；7、诊断证明，证实被害人被致伤的具体伤情；8、病历、医疗票据，证实治疗经过及产生的费用；9、司法医学鉴定意见，证实被害人损伤后的伤残程度及误工、护理、营养的期限；10、被告人张立新供述，证实发生口角在撕打中持啤酒瓶击打、用拳击打、用脚踢踩致伤被害人的事实。本院认为，被告人张立新因琐事与他人发生争执中，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张立新赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持；但要求被告人赔偿的部分请求计算过高，且部分项目不符合法律规定，应就合理部分予以赔偿；被告人张立新在缓刑考验期又犯罪，应当撤销缓刑，将前罪没有执行的刑罚和后罪实行数罪并罚；附带民事诉讼原告人王某某对引发和激化本案的发生，有一定过错，应承担相应的过错责任。被告人张立新造成被害人伤残且未能赔偿被害人损失，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第七十七条，第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）酒肃法刑初字第69号刑事判决书对被告人张立新的缓刑部分；二、被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪所判刑罚拘役一个月，并处罚金3000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2021年2月23日止）三、被告人张立新赔偿附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失共计68470.50元的80%，即54776.40元（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  石含禄人民陪审员  陈 钢二〇一五年七月三十日书 记 员  戴立新
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1313-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘兆丰借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘兆丰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刘兆丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第757号罪犯王毓彬，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人王毓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年10月18日起至2020年10月17日止）。同案被告人廖善群、王森、王生胜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王毓彬于2010年3月12日入监服刑。服刑期间于2013年7月5日减刑一年，减刑后刑期执行至2019年10月17日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王毓彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王毓彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王毓彬自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王毓彬在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毓彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年1月17日。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第141号原告林建，男，汉族，住福建省平潭县。被告蔡真益，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林建与被告蔡真益民间借贷纠纷一案中，原告林建于2015年7月10日向本院提出申请，要求对登记在被告蔡真益及原告林建名下的位于福州市仓山区的一家店面采取保全措施（查封限额750000元），并提供担保。本院认为，原告林建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在林建、蔡真益名下的位于福州市仓山区的一家店面予以查封；二、对登记在原告林建名下的位于平潭县潭城镇一座房屋予以查封；三、查封期间，上述房产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 霞二〇一五年七月十五日书 记 员 翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第663号原告李遂广，男，汉族，1975年7月28日出生。委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。原告李遂广诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遂广及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遂广诉称：原告李遂广于2008年到被告公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计104780元（2008年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计33247.5元（2008年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬35805元（2008年至2014年）。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李遂广与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李遂广于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2008年10月至2012年1月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金21155.88元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计21155.88元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李遂广不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，李遂广虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李遂广的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李遂广另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李遂广的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李遂广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年七月七日书记员  傅博文
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）叶垦民初字第100号原告王荣，女，汉族。被告胡文风，男，汉族。原告王荣诉被告胡文风离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由本院审判员杜鸿章适用简易程序，于2015年7月15日、同月23日二次公开开庭进行了审理。原告王荣，被告胡文风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，2007年经人介绍与被告胡文风认识并于2009年1月7日登记结婚，婚后与被告感情一直不好，儿子胡某某出生后，被告经常辱骂、殴打原告，现已导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产共同分割；3、婚生子胡某某由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告胡文风辩称，与原告王荣的感情没有破裂，为了孩子不想离婚，对原告进行了殴打也深感内疚，当庭向原告认错并希望能够给其一个改正的机会，同时请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年，原告王荣经他人介绍与被告胡文风认识，于2009年1月7日在裕民县民政局依法登记结婚，婚后于2012年12月28日生一男孩，取名胡某某。原被告婚后夫妻感情尚可，因与公婆居住在一起，原被告为些生活琐事经常闹矛盾，2013年2月27日、2015年3月30日被告对原告实施了两次殴打，后经派出所和社区做调解工作，原被告达成谅解。另查明，原被告共同财产及债务：1、位于161团石泉小区东区24栋5单元301室楼房一套；2、新GE58**跃进牌轻型普通货车一辆；3、2015年承包161团土地900亩（含原告60亩地、被告60亩地，除被告60亩地种植的是苜蓿外其他均种植的是小麦）；4、共同债务50000元。原告王荣为支持其主张的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：原被告结婚证复印件一份。用以证明原被告系合法夫妻。2、2013年2月27日161团石泉社区证明一份，2015年3月30日哈拉克姆边防派出所证明一份。用以证明被告对原告实施了家庭暴力。3、161团房改办证明一份。用以证明原被告在位于161团石泉小区东区24栋5单元301室楼房一套。4、新GE58**跃进牌轻型普通货车一辆。用以证明该车系原被告共同财产。5、2015年承包161团土地900亩（含原告60亩地、被告60亩地，除被告60亩地种植的是苜蓿外其他均种植的是小麦）。用以证明2015年原被告共同承包的土地。6、欠外债50000元。用以证明原被告共同债务。7、2012年8月16日户号为161221710的户口本复印件四张。用以证明胡某某系原被告的婚生子。经质证，被告胡文风对证据1、6、7无异议。对证据3、4、5的真实性无异议，但认为该财产中有其父母的投入，不能全部作为夫妻共同财产。对证据2中2015年3月30日哈拉克姆边防派出所证明无异议，对2013年2月27日161团石泉社区证明有异议，认为其未对原告实施了殴打。本院认证意见，被告胡文风对证据1、6、7无异议，本院予以认定。对证据3、4、5的真实性无异议，但认为该财产中有其父母的投入，在庭审中被告并未向法庭出示相关证据，本院不予认定。对证据2中2015年3月30日哈拉克姆边防派出所证明无异议，本院予以认定。对2013年2月27日161团石泉社区证明有异议，认为其未对原告实施了殴打。但从该社区证明中证实被告对原告实施了殴打并造成了原告嘴唇受伤，故本院对该证据予以认定。被告胡文风在庭审中未向法庭出示证据材料。本案争议焦点：1、原被告感情是否破裂。2、原被告家庭共同财产如何分割。3、婚生子胡某某应由原被告谁来抚养，每年抚养费应为多少。本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原被告认识是由他人介绍，但也经过了两年的相互了解后才登记结婚，并生育一子。双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理消除隔阂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解，多加沟通和交流，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。故对原告王荣要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王荣与被告胡文风离婚。案件受理费200元，减半收取100元（适用简易程序），由原告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  杜鸿章二〇一五年七月二十四日书记员  蒋亚玲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1045号罪犯徐宝权，男，1980年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年十二月一日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第363号刑事判决，认定罪犯徐宝权犯绑架罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐宝权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝权减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年七月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第505号申请执行人种道田，农民。被执行人田加彬，农民。本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1761号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：提取被执行人田加彬在银行的存款或其他收入8500元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李思华二〇一五年七月十六日书记员  相 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04131号原告华祥琼，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告阎吕强，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆沙磁房地产开发有限公司,住所地沙坪坝区天陈路44号。法定代表人李小伟。本院在审理原告华祥琼、阎吕强与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告华祥琼、阎吕强于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祥琼、阎吕强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告华祥琼、阎吕强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华祥琼、阎吕强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告华祥琼、阎吕强负担。审判员 周 毅二〇一五年七月十五日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第44号起诉人罗张标。起诉人罗张标向本院提交其与被起诉人广西壮族自治区测绘地理信息局（以下简称：区测绘局）、广西壮族自治区遥感信息测绘院（以下简称：区遥测院）一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人系被起诉人区测绘局（原广西测绘局）下属的区遥测院（原广西航空遥感测绘院，财政全额拨款事业单位）的在编职工，于1974年参加工作，于2014年11月退休。2001年9月3日，原广西测绘局下发桂测发（2001）46号文件，在全局试行内部退岗休养制度，起诉人根据该文件于2002年3月25日与被起诉人区遥测院签订《提前退岗休养协议书》，对退养时间、退养费、各种福利待遇发放、工龄计算、年度考核、晋升工资、调整工资标准等条文都予以明确规定。2002年4月，起诉人正式内退。在《提前退岗休养协议书》执行过程中，被起诉人区遥测院多次违反规定，随意扣减起诉人的各项应发钱款。2007年，原广西测绘局又下发桂测发（2007）57号文件明确废止（2001）46号文件第六条第﹤五﹥项规定，并规定“从2007年起不再默认考核合同，不正常晋升薪级工资”。此后，被起诉人区遥测院在未与起诉人协商的情况下，强制执行桂测发（2007）57号文件。2007至2014年期间，被起诉人区测绘局、区遥测院强行剥夺了起诉人参加年度考核的权利，被起诉人区遥测院每年只给起诉人考核评为“基本合格”，还强行剥夺了起诉人每年应正常晋升一级的薪级工资和晋升2010年岗位工资。两被起诉人的行为已造成起诉人工资总数至今停留在2005年的水平，与同年参加工作的职工退休费相差悬殊。2014年，自治区财政供养人员“吃空饷”问题专项清理检查工作领导小组办公室下发了桂清饷办（2014）2号《关于进一步明确财政供养人员“吃空饷”问题专项清理检查工作有关政策的通知》，文件第七条明确规定：根据国家和自治区相关政策规定，目前不存在事业单位“内退”政策。凡是用财政拨款发放工资的属于“吃空饷”。2014年3月10日，起诉人和其他内退职工按照被起诉人要求，结束内退回到单位上班。2014年3月至2015年4月，起诉人和其他内退职工多次向两被起诉人反映就内退期间合法权益受到侵害的问题，但两起诉人均不予解决。起诉人认为被起诉人区测绘局下发文件实行内退制度，完全没有政策法律依据，违反了依法行政原则，由此欺骗起诉人签订的内退协议书也没有法律效力；两被起诉人单方面终止内退协议书第四条约定，也有违协议规定和诚实守信原则。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、确认起诉人与被起诉人区遥测院签订的《提前退岗休养协议书》、被起诉人区测绘局桂测发（2001）46号文件第六条试行内部退岗休养制度、桂测发（2007）57号文件均无效；二、被起诉人区遥测院恢复起诉人与在岗人员同工龄、同职称、同工资的同等权利，给起诉人补办2007-2014年度考核手续、增加2006年每月30元套改工资（九年共计3210元）、增加2007-2014年每年一级30-32元薪级工资（共计12952元）、晋升2010年岗位工资（194元／月，共计11446元）、重新核算退休工资并补发；三、被起诉人区遥测院返还起诉人2002年4月至2014年2月每月已被扣掉20%工资和2004年1月至2014年11月已被扣掉每月30元的城市开放费，补发未按与在岗人员同等对待缴纳的住房公积金、医疗保险等；四、本案诉讼费由两被起诉人承担。经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料，被起诉人区测绘局印发桂测发（2001）46号、桂测发（2007）57号文件，以及被起诉人区遥测院与起诉人签订内退协议、对起诉人进行考核、核发相关待遇的行为，其性质均属于单位对职工的内部管理行为，双方因此发生的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对罗张标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年七月二十二日书记员 李 莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1352号罪犯刘志军，男，1970年9月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二00一年十二月二十八日作出（2001）衡中法刑少初字第33号刑事判决，认定罪犯刘志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二OO九年五月、二O一一年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年七月一日书记员 邱 葵
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）翼刑初字第46号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人孙XX，男，山西省翼城县。2014年10月23日因涉嫌投放危险物质罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月30日被翼城县公安局决定监视居住，2015年5月7日由翼城县人民检察院对其监视居住。2015年6月11日经翼城县人民法院决定被取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孙XX犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员张建丽、贾元昌出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日左右，被告人孙XX因自己家的玉米地经常被不明饲养户的牲畜践踏、啃食，而产生报复之心。孙XX将以前拌小麦种籽所剩3911农药拌于玉米粒中，将拌好的玉米粒撒到自己玉米地里，欲将啃食自己玉米的牲畜毒死。2014年10月22日，李XX到被告人孙XX玉米地放羊，羊群在该玉米地觅食后有17只羊中毒死亡。经翼城县价格认证中心鉴定，被毒死的17只羊价值6608元。经山西省公安厅司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定，在孙XX玉米地里提取的玉米粒、被毒死的羊的胃内容物中均检出甲拌磷成分。2014年10月25日，被告人孙XX与李XX达成赔偿协议，孙XX将李XX的35只羊全部买走，孙XX支付价款23000元。李XX出具谅解书，对孙XX的行为予以谅解。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；孙XX玉米地及玉米地里的玉米粒的照片；赔偿协议、收条、谅解书；鉴定意见；被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX在自己玉米地里投放拌有甲拌磷的玉米粒，目的是要毒死啃食自己玉米的牲畜，其行为不只是指向特定的牲畜。孙XX为泄私愤，明知自己的投放毒害物质的行为危害公共安全，有可能造成不特定的公私财产的大量损失，并且放任这种结果的发生，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于投放危险物质罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名有误，应当以投放危险物质罪追究其相应的刑事责任。被告人孙XX犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙XX犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴 泉人民陪审员  常淑芳人民陪审员  李红艳二〇一五年七月二十日书 记 员  王文艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00588号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孔盼到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月9日16时许，被告人胡某在武汉市汉阳区玫瑰西村其租住处经营的一无名休闲店内，容留龚某和曹某、李某和陈某在其店内从事卖淫嫖娼活动，从中获取利益，被公安民警当场查获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过、情况说明，证人龚某、曹某、李某、陈某的证言，物证照片，收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书，以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，提供场所，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对被告人胡某的辩护人提出胡某如实供述犯罪行为，认罪态度较好，请求对胡某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张 晓人民陪审员  郑云华二〇一五年七月二十一日书 记 员  汪 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1107号原告马某，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告董某某，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石。本院在审理原告马某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月8日因被告董某某未出庭，原告马某因感情破裂要求与被告董某某离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告马某负担。审判员  蔡建华二〇一五年七月八日书记员  靳 松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第4191号原告薛志君。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告柏强智。委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。本院在审理原告薛志君诉被告柏强智民间借贷纠纷一案中，原告薛志君于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛志君撤回起诉。案件受理费25元（原告薛志君已预缴），由原告薛志君负担。审判员 周 薇二〇一五年七月二十一日书记员 范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第919号罪犯王继东，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人王继东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年3月14日以（2003）琼刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王继东于2003年6月20日入监服刑。该犯在服刑期间于2006年3月4日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为六年；2008年6月6日减刑一年八个月；2010年6月22日减刑二年六个月；2013年3月1日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年4月13日。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯王继东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王继东，证人黄某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王继东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯王继东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯王继东减去有期徒刑七个月的减刑建议有异议。认为：王继东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并没收个人财产人民币50000元，继续追缴赃款人民币160万元，数额巨大，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，建议对该犯予以减刑五个月。经审理查明，罪犯王继东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王继东自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯王继东应交纳没收个人财产五万元，该犯未履行，至今赃款未退。该犯因患有左上肺继发性肺结核，于2014年12月12日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产及继续追缴赃款的数额巨大，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯予以减刑五个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年11月13日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第189号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人万勇，男，□□□□。2011年9月7日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日7时许，被告人万勇在辽阳市白塔区□□□□路口处趁被害人王XX右手抱孩子买菜时，用剪刀将王XX挎在右手腕的手包带剪断，左手顺势握住手包时，被便衣支队侦查人员当场抓获。被害人王XX的手包内有银行卡四张，现金141元，三星SM-N9009手机一部。经辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人万勇扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人万勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月24日7时许，被告人万勇在辽阳市白塔区□□□□南路口处趁被害人王XX右手抱孩子买菜时，用剪刀将王XX挎在右手腕的手包带剪断，左手顺势握住手包时，被便衣支队侦查人员当场抓获。被害人王XX的手包内有银行卡四张，现金141元，三星SM-N9009手机一部。经辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。被盗赃款、赃物已返还被害人王春英。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述、证人赵XX的证言、照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万勇有犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚。被告人万勇能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人所盗赃款、赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万勇的刑期自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  安东冉二〇一五年七月十三日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6378-1号申请人宁津县农村信用合作联社。被申请人蒙奎昌。被申请人李华臣。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李华臣等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李华臣在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxxxxxxxxxxxxxx09账户上的存款1088.1元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十八日书记员  韩合龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第764号罪犯唐亚经，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）海南刑初字第140号刑事判决，以被告人唐亚经犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2007年9月18日起至2018年9月17日止），剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯唐亚经于2008年12月30日入监服刑。服刑期间于2011年11月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月21日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年8月17日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐亚经在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐亚经在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐亚经自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚经在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亚经减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年11月17日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民二初字第217号原告李游。委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。被告郑中炳。原告李游诉被告郑中炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李游的委托代理人朱剑灵到庭参加了诉讼，被告郑中炳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李游诉称：2013年2月8日，被告以做生意需要资金为由，向原告借到人民币30000元，并由被告当天立下《借条》给原告执管，约定每月按月利率千分之二十支付利息，付至全部款项还清为止。双方还约定如产生纠纷，由佛冈县人民法院管辖。从2014年3月份开始，被告未支付借款本金及利息给原告，后经��告追收，被告仍无还款的诚意和行动，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第九十条的规定，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息7200元（利息从2014年3月起按月利率千分之二十计至2015年2月止为7200元，从2015年3月起至还清日止仍按月利率千分之二十计付；二、被告承担本案全部诉讼费用。为支持其主张，原告李游在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据三、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告郑中炳未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。庭审中，本院对原告李游提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告郑中炳经本院合法传唤��正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。经审理查明：2013年2月8日，被告郑中炳以资金周转需要为由，向原告李游借款30000元，约定每月按月利率20‰支付利息，至全部款项还清为止，并立下借据为证。该借据注明被告已经收到借款30000元，如产生纠纷由佛冈县人民法院管辖。被告郑中炳在“借款人”处签名并按指模。借款后，被告按月支付利息。自2014年3月开始至今，被告没有支付利息，且至今未偿还30000元借款。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，被告郑中炳向原告李游借款，有其签名确认的借据为证，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告收取原告的30000元借款后，自2014年3月开始至今，没有按照约定支付利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年3月起按月利率千分之二十计至还清全部借款之日止），合乎情理，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。��上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑中炳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李游清偿借款30000元及利息（利息从2014年3月起按月利率千分之二十计至还清全部借款之日止）。本案受理费730元，由被告郑中炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李兰兰审 判 员  黄焕霞人民陪审员  梁神林二〇一五年七月八日书 记 员  莫泽洪附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07842号北京市东城区人民法院于2015年4月22日立案受理王立堂诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案后，经审查认为，因涉案文章涉及北京市东城区人民法院院长赵军，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、“其他需要指定的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为王立堂诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将王立堂诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十一日书记员 李长亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第699-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守花、王绪飞、董庆军、唐学花债权纠纷一案中，查明被执行人唐学花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐学花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3141号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告富晔。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告富晔物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年七月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03160号原告刘建华，男，1954年8月13日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告刘建华诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘建华未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 升
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4332号罪犯李伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2831号原告程文喆。法定代理人程茹。委托代理人贾祥苓。委托代理人李昌民。被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。法定代表人张成，主任。原告程文喆诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文喆的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程文喆诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告程文喆现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。被告靳庄村委会未作答辩。经审理本院认定，原告程文喆于2010年2月14日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告程文喆发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告程文喆提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告程文喆虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告程文喆未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告程文喆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一五年七月二十日书记员  马忠艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第646号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人刘兆洋，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16036号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16036号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16036号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16036号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2947号罪犯白雪，女，1983年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年2月1日作出（2013）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人白雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯白雪获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白雪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月28日起至2015年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月九日书记员  朱传崴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4542号罪犯卢建华，男，汉族，初中文化，1973年8月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年6月25日作出(2013)泰刑初字第0194号刑事判决，以被告人卢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2019年12月17日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢建华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢建华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1368号原告何某某。委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。被告张某。委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告因特殊原因不能到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，婚后因被告发生交通事故造成高位截瘫，夫妻生活不能正常进行，且双方缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告张某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识并恋爱，2012年10月举办了婚礼，后开始共同生活。2013年6月登记结婚，未育。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。2013年6月，被告在徐州出差发生交通事故，导致被告高位截瘫。同年12月，被告转入上海安泰医院进行康复治疗，住院至今。期间，原告也曾去院探望，表达了夫妻情义。后原、被告由于为财产、住房等生活琐事产生矛盾，且夫妻之间缺乏有效沟通，导致双方产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方为生活琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告何某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年七月二十一日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一初字第31号原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会。法定代表人代忠武，该村委会主任。委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告九江联信地产开发有限公司。法定代表人王晓飞，该公司经理。原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会与被告九江联信地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月26日依法受理后，原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会以其与被告已达成庭外和解协议为由，于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会撤回起诉。本案诉讼费32400元，减半收取诉讼费16200元，保全费5000元，合计21200元，由原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈景华代理审判员  黄丽丽代理审判员  熊 涛二〇一五年七月十七日书 记 员  查小鹄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04281号原告刘鑫，女，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。法定代表人吴家超，总经理。原告刘鑫与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，应原告刘鑫财产保全申请，经（2015）巴法民初字第04281-1号民事裁定书裁定，对被告春顾公司采取了诉讼保全措施。2015年7月3日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称：2015年3月，原告刘鑫入职被告春顾公司从事人事工作。自2015年1月起，被告春顾公司拖欠原告工资，至今共拖欠原告刘鑫工资5235元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付包括原告刘鑫等劳动者工资。但被告春顾公司到期未支付拖欠原告工资，原告刘鑫向本院诉请被告春顾公司支付拖欠的工资5235元。被告春顾公司辩称，被告拖欠原告刘鑫共计5680元，嗣后，被告向原告刘鑫发放工资共计4235元，双方确认尚欠工资1000元，故请求法院依法判决。经审理查明，原告刘鑫入职被告春顾公司从事人事工工作。被告春顾公司拖欠原告刘鑫2015年1-5月工资共计5680元。原告刘鑫多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付包括原告刘鑫等劳动者工资；同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细。被告春顾公司未按期支付原告刘鑫拖欠工资，原告刘鑫遂诉请如上。庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司尚欠原告刘鑫工资共计1000元。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘鑫提交的拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、参保证明、仲裁申请书及被告春顾公司提交的拖欠工资对账明细及收条等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘鑫系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细证明其尚拖欠原告刘鑫工资1000元；被告春顾公司未举示其向原告刘鑫支付其余拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告刘鑫工资1000元的民事责任。原告刘鑫的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘鑫工资1000元；二、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鑫负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一五年七月十七日书 记 员  杨景
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1256号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何成奇作出的深交罚决第NO：Z0022068号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01193号申请执行人：田朝军，男，1982年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：卢灿放，男，1967年2月出生，汉族，住五河县。本院依法作出的（2014）五民一初字第01995号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢灿放银行存款20000元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程度群二〇一五年七月二日书 记 员  崔国栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第612号原告蓝节，男，1987年11月24日出生，瑶族，广西壮族自治区河池市人。原告张维，女，1987年10月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被告周振华，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省长沙市人。被告湘潭双玺置业顾问有限公司，组织机构代码69624270-1，住所地湘潭市雨湖区大同路1号。法定代表人彭春连。原告蓝节、张维与被告周振华、湘潭双玺置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，湘潭市工商行政管理局雨湖分局已于2015年6月1日准予被告湘潭双玺置业顾问有限公司注销登记。本院认为，被告湘潭双玺置业顾问有限公司被注销登记，已不具有诉讼主体资格，原告蓝节、张维的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓝节、张维的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  苏 刚审 判 员  田 园人民陪审员  刘云秀二〇一五年七月三十一日代理书记员  陈 含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00179号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928#、1938-1#。负责人刘维，该支公司总经理。委托代理人余琪伟，该支公司员工。特别授权代理。委托代理人付瑞，该支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）占西林。委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛财保宜昌支公司）因与被上诉人占西林责任保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年12月19日，占西林委托保险代理人向凤霞为其鄂EA2Q**号货车购买保险。向凤霞即向天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司（后更名为安盛财保宜昌支公司）购买了交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险。保险机动车种类为货车、使用性质为非营业。当日，天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司签单，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日；交强险财产损失限额为2000元、第三者责任保险责任限额为50000元。向凤霞在《投保单》上以占西林名义在投保人栏签名。随后，向凤霞向占西林交付《保险单》。2014年7月28日，占西林之夫曹光刚驾驶鄂EA2Q**号货车在312省道92KM处与彭发民驾驶的鄂E808**号小型轿车相撞。兴山县公安局交通警察大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定曹光刚承担事故全部责任。经保险公司核定鄂E808**号小型轿车修理费为7970元。占西林支付了受损车辆的修理费后，向安盛财保宜昌支公司申请理赔。2014年8月1日，安盛财保宜昌支公司作出《拒赔通知书》，认为发生交通事故时，保险标的系营运使用。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定及保单特别约定第二条，认为占西林承保不属于保险公司保险责任范围，不能予以赔付。2014年9月1日，占西林提起诉讼，请求判令安盛财保宜昌支公司支付赔偿款7970元。原审判决同时认定，2014年3月19日，天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司变更为安盛财保宜昌支公司。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《保险单》、《投保单》、《保险条款》、《道路交通事故认定书》、《拒赔通知书》、证人证言以及当事人当庭陈述等。原审法院认为：占西林通过他人在安盛财保宜昌支公司购买交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险，因交通事故赔偿修理费7970元属实。本案争议焦点是安盛财保宜昌支公司对保险合同中关于货车在营运中发生交通事故后责任免除是否履行了明确说明义务。经庭审查明，占西林所投保的保单均系保险代理人向凤霞所为，占西林未参与保单的商议及签章，安盛财保宜昌支公司未对占西林就货车在营运中发生交通事故后责任免除履行明确说明义务，该责任条款不发生法律效力。应当注意到，安盛财保宜昌支公司明知投保车辆系货车，更有可能从事营运，但安盛财保宜昌支公司未就此情况进行询问，在未征求其意见下以使用性质为非营业进行投保，有违诚实信用原则，合同缔约存在过错，依法也应承担赔偿责任。安盛财保宜昌支公司未就货车使用性质向占西林进行询问，其辩称占西林未履行告知义务与查明事实不符，其辩称观点不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决安盛财保宜昌支公司给付占西林保险赔偿金7970元。原审并同时决定一审案件受理费50元，减半收取25元，由安盛财保宜昌支公司负担。安盛财保宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、原审判决适用法律错误。本案中被保险人以非营运车辆从事营运，属于保险法第四十九条规定的危险程度显著增加，属于法定免赔事由，对于保险法的规定，保险人不负有解释说明义务。被保险的车辆行车证上显示该车使用性质是“货运”，但货运与营运是不同概念，原审判决混淆了货运与营运的概念，为适用法律错误。2、根据庭审中双方对出庭证人向凤霞的提问，占西林是委托向凤霞办理投保事宜，安盛财保宜昌支公司对向凤霞的提示和告知应当及于其被代理人占西林。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回占西林的诉讼请求。针对安盛财保宜昌支公司的上诉，占西林答辩称：向凤霞与占西林不是委托关系，向凤霞是保险代理人，安盛财保宜昌支公司没有向占西林履行明确说明义务，保险免责条款对占西林没有约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。安盛财保宜昌支公司和占西林在二审诉讼中均未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为：1、上诉人上诉理由所依据的保险法第四十九条规定的是“因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故”，本案不存在保险标的转让，且此处的危险增加应当是当事人在订约之初未曾预料到的，未在保险人估算范围之内的危险。因此对安盛财保宜昌支公司上诉所称免责条款为保险法明文规定无须明确说明的理由不予支持。2、保险人就免责条款进行明确说明的对象是投保人占西林，在案证据中并无保险人已履行明确说明义务的证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元（安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李淑一审判员胡建华代理审判员关俊峰二〇一五年七月二十七日书记员张鹏炜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第480号申请执行人齐文胜，男，1969年12月26日出生，汉族，住塔城市。被执行人努尔海亚.海尔汗，哈族，1972年10月9日出生，住塔城市。本院执行申请人齐文胜与被执行人努尔海亚.海尔汗民间借贷纠纷一案，申请人齐文胜于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人努尔海亚.海尔汗履行81025元，执行费1100元。执行过程中：被执行人努尔海亚.海尔汗，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民作出的2015塔民一初字第147民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 喜 买 尔审判员 马  迪二〇一六年一月二日书记员 哈丽夏木
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第107—7号申请执行人：马朝安，农民。被执行人：陈冠吾，农民。被执行人：张清云，农民。被执行人：欧世军，农民。被执行人：欧盛政，农民。本院于2004年3月26日作出的（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月22日作出的（2004）桂刑复字第181号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书后，被执行人陈冠吾、张清云、欧世军、欧盛政对应共同赔付申请执行人的59340元及相应利息的义务至今未履行。经查，被执行人陈冠吾、张清云、欧世军、欧盛政暂无可供执行的财产。因申请执行人生活困难，本院正在为申请执行人马朝安申请司法救助。申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产的调查结果予以认可且同意本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑复字第181号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  赵海洲二〇一五年七月二十七日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。北海市中级人民法院合议庭评议笔录案由：故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷评议时间：2015年7月27日上午08时20分至08时30分评议地点：本院办公楼508室参加人：审判长林少立、审判员邓盛达、赵海洲（承办人）记录人：书记员王金利评议记录：赵海洲汇报：案号：（2014北法执字第107号一、当事人情况申请执行人：马朝安，男，汉族，农民，1949年2月1日出生。住址：北海市银海区福成镇古城村委朝基村。被执行人：陈冠吾，男，汉族，农民，1981年4月25日出生。住址：北海市银海区福成镇竹林村委孔梓港村。被执行人：张清云，男，汉族，农民，1977年5月16日出生。住址：北海市银海区福成镇竹林村委孔梓港村。被执行人：欧世军，男，汉族，农民，1981年7月1日出生。住址：北海市银海区福成镇竹林村委孔梓港村。被执行人：欧盛政，男，汉族，农民，1980年3月26日出生。住址：北海市银海区福成镇竹林村委孔梓港村。二、案件由来本院于2004年3月26日作出的（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月22日作出的（2004）桂刑复字第181号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书后，被执行人陈冠吾、张清云、欧世军、欧盛政对应共同赔付申请执行人的59340元及相应利息的义务至今未履行。三、执行情况经查，被执行人陈冠吾、张清云、欧世军、欧盛政暂无可供执行的财产。因申请执行人生活困难，本院正在为申请执行人马朝安申请司法救助。申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产的调查结果予以认可且同意本院可以终结本次执行程序。四、处理意见依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结本院（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑复字第181号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。邓：同意承办人的意见，裁定终结本院（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑复字第181号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。林：同意二位的意见，裁定终结本院（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑复字第181号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。合议庭一致意见裁定终结本院（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑复字第181号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。广西壮族自治区北海市中级人民法院送达回证案由故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷案号（2014）北法执字第107号送达文书名称和件数（2014）北法执字第107—7号执行裁定书、廉政监督卡受送达人马朝安送达地址北海市银海区福成镇古城村委朝基村受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请在签收后寄回广西壮族自治区北海市中级人民法院执行一庭赵海洲收。邮编：536000；地址：广西北海市茶亭路2号；联系电话：0779-396****、1368779****。填发人：赵海洲送达人：赵海洲王金利注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣立行终字第21号上诉人（原审起诉人）：上饶市东升实业有限公司，住所地上饶市信州区南环路62号。法定代表人：刘金水，董事长。上诉人上饶市东升实业有限公司不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中行受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定本案超过法定起诉期限与事实不符，适用法律错误，上诉人的合法权益一直处于被侵害之中，政府的行为处于持续状态，故上诉人的诉讼时效并未超过；另上诉人一直积极采取包括诉讼在内的多种方式维护自身的合法权益，是上饶市中级人民法院的不作为导致上诉人告状无门和耽误时间，不属于超过起诉期限的情形。请求撤销一审裁定，本案由上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为:根据上诉人上饶市东升实业有限公司提交的相关材料，刘金水、吴建中于2007年通过公开竞标，获得了上饶市信州区活禽定点屠宰经营权，经营期限为20年，并为此成立了上饶市东升实业有限公司，后因经营户的强烈反对，导致该项目无法实施，2010年，上饶市信州区人民政府召开协议会，并下发了饶信府办字[2010]24号《关于活禽定点屠宰相关事宜协调会议纪要》，由信州区商业局托管活禽定点屠宰厂，自2010年4月10日始至2012年4月9日止。本案中的上诉人上饶市东升实业有限公司就本案所涉行政行为于2013年5月13日向上饶市中级人民法院提出过民事诉讼，后于同年10月25日撤诉。2014年2月25日又向上饶市中级人民法院提出了行政诉讼。2014年10月24日再次向上饶市中级人民法院提出了行政诉讼。综上所述，上诉人向人民法院提起诉讼要求确认上饶市信州区人民政府的行政许可行为违法、无效并要求赔偿经济损失，并未超过法定起诉期限，人民法院依法应予受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中行受初字第1号行政裁定；本案由上饶市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  姚 姝代理审判员  吴志华代理审判员  彭彩玲二〇一五年七月十日代书 记员  黄巍卿