wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第01539号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被告杨梅，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市万盛区。被告陈中利，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行���愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员  张和庆二〇一五年七月十七日书记员  苏 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第111号原告：郑孬。委托代理人：陈超。被告：费跃。被告：李耀。原告郑孬因与被告费跃、李耀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年4月30日至6月30日为公告期间，依法不计入审限。原告起诉称，被告费跃因资金周转需要，于2014年10月24日向原告借款50000元，由被告李耀提供担保，约定了还款期限，但被告未如约还款，原告故诉请判令：一、被告费跃归还原告借款50000元、支付利息（按本金50000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月24日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，经本院释明，原告自愿将利息调整为以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月24日计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。就自己的主张，原告提供了借条原件一份，证明2014年10月24日，被告李耀向原告借款50000元，并由被告费跃提供担保。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月24日，被告费跃向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期间为2014年10月24日至2014年11月23日，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算至实际还款日期。若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费全部由债务人承担。担保人承诺担当连带法律责任。李耀在担保人处签字。借款到期后，两被告未予归还，原告故诉。本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告费跃尚欠原告借款50000元由原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求费跃归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定标准过高，原告自愿将利息计算标准调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故对于该项诉请，本院予以支持。原告要求被告李耀对上述借款承担连带清偿责任的诉请，因李耀自愿为被告费跃的上述借款提供担保，且在上述借条中签字确认，故本院对该项诉请予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费跃于本判决生效之日起七日内归还原告郑孬借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李耀对被告费跃的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告费跃追偿。如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费400元，合计1654元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  丁善超人民陪审员  胡培炎二〇一五年七月十八日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2632号罪犯郭云，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年1月15日作出(2012)嘉海刑初字第771号刑事判决，以被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭云在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云准予减刑七个月（刑期至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第39号原告：张雪金。被告：黄祈来。被告：胡育裕。原告张雪金与被告黄祈来、胡育裕民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张雪金、被告黄祈来均到庭参加诉讼，被告胡育裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪金起诉称：借款时，被告黄祈来、胡育裕系夫妻关系，被告黄祈来以经商需周转资金为由，分别于2013年10月25日、2013年11月25日向原告借款合计600000元。2014年7月1日经双方结算，被告黄祈来向原告出具借条一份，确认借款金额600000元，利息款为110000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告黄祈来于2014年10月10日向原告归还借款100000元，之后本金及利息均未归还。故原告起诉请求：依法判令被告黄祈来、胡育裕偿还原告借款本金600000元、利息1万元及相应利息（利息以本金600000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。原告张雪金为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条、中国农业银行股份有限公司苏州横塘支行银行对账明细各一份，用以证明被告向原告借款人民币600000元并约定利息及款项交付的事实；3、结婚申请书、泰顺县民政局出具的离婚历史表详细一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告黄祈来答辩称：欠原告借款本金600000元属实，我于2014年10月10日向原告归还100000元，要求给予时间准备还款。被告黄祈来在本院指定的举证期限内未举证。被告胡育裕未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，被告胡育裕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告黄祈来对原告出示的证据1、2、3均无异议。本院对被告无异议的证据予以采信。根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：借款时，被告黄祈来、胡育裕系夫妻关系，被告黄祈来以经商需周转资金为由，分别于2013年10月25日、2013年11月25日向原告借款合计600000元。2014年7月1日经双方结算，被告黄祈来向原告出具借条一份，确认借款金额600000元，利息款为110000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告黄祈来于2014年10月10日向原告归还借款100000元，之后本金及利息均未归还。本院认为：原告张雪金与被告黄祈来之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月25日至2014年10月10日，被告应付利息款130666.67。2014年10月10日被告向原告支付100000元，其利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告黄祈来和被告胡育裕婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告黄祈来和被告胡育裕的夫妻共同债务；被告胡育裕未能向本院提供证据证明被告黄祈来与原告曾经约定该笔债务为黄祈来个人债务，故被告胡育裕对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告黄祈来共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祈来、胡育裕于本判决生效后十日内归还原告张雪金借款本金人民币600000元并支付相应利息（利息以本金600000元为基数自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，扣除已支付利息款100000元）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11867元，由被告黄祈来、胡育裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方审 判 员  胡丽清人民陪审员  林全法二〇一五年七月三十日书 记 员  吴谦和
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00352号原告陈广秀，女，生于1953年7月28日，汉族，居民，住商洛市商州区某社区。委托代理人陈东卫，男，生于1978年11月15日，汉族，居民，住址同上。系陈广秀之子。原告陈东卫，身份同前。原告李志会，女，生于1980年1月10日，回族，居民，住址同上。系陈东卫之妻。委托代理人陈东卫，身份同前，系李志会之丈夫。原告陈乐，男，生于2003年5月9日，回族，居民，住址同上。系陈东卫之子。原告陈雪婷，女，生于2008年1月3日，回族，住址同上。系陈东卫女儿。法定代理人陈东卫，身份同前。被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区6组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区。负责人王锋，系该组组长。原告陈广秀、陈东卫、李志会、陈乐、陈雪婷与被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区6组（以下简称陈塬社区6组）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东卫代理陈广秀、李志会、陈乐、陈雪婷到庭参加了诉讼，被告陈塬社区6组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系被告集体组织成员。2009年商洛市政府征用了被告的土地，2011年6月被告召开会议，研究分配方案，未通知原告参加，被告给每个村民分配征地补偿款17500元，不给原告分配。原告多次找陈塬街道办事处和商州区政府要求解决。2012年1月20日，经陈塬街道办事处和陈塬社区调解，被告与原告达成了协议，承诺有钱优先解决。2014年10月被告获得了商鞅大道征地补偿款，原告要求被告依照协议分配征地补偿费，被告仍不分配。2015年2月12日经陈塬社区调委会调解未果。请求判令被告分配原告征地补偿费每人17500元。原告为证明其主张，提供以下证据，原告户口本、身份证，证明原告户口登记在被告处，是被告村民。耕地承包合同，证明原告陈广秀、陈东卫在被告处有承包地。商州区法院（2009）商区法民一初字第617号民事判决书，证明2009年被告在分配征地补偿费时未给原告李志会、陈乐、陈雪婷分配，法院支持了原告李志会、陈乐、陈雪婷请求，原告系被告集体组织成员，应当享受分配权。陈雪婷出生医学证明书，证明出生于2008年1月。合疗证，证明原告在被告处办了农合疗。2009年被告分配征地款分配表，证明给原告陈广秀和陈东卫分了征地款，没给李志会、陈乐、陈雪婷分配。2011年5月、2011年6月20日被告征地款分配表，证明被告给其他村民每人分配17500元，没给五原告分配。2012年1月20日陈塬居委会关于六组陈红利等户群众分配地款的处理决定，证明被告同意在有钱时，优先解决未分配原告的征地款和当天被告给原告陈广秀、陈东卫每人分配2000元。2015年2月12日陈塬社区关于陈世昌等五户群众征地款补偿分配问题的调解意见，证明调解未果，陈塬社区让诉讼的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院调查了陈塬社区党支部书记陈康锋，证明被告的土地是2011年1月被征收，被告分别于2011年5月和2011年6月20日给每个村民分别分配征地补偿费用16500元和1000元，没有给原告分配。经本院审查，原告提供的证据和本院调查的证据合法、真实，应予认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告陈广秀系原告陈东卫母亲。陈东卫与李志会系夫妻关系。原告陈乐、陈雪婷系陈东卫、李志会子女。原告陈广秀、陈东卫户口登记在被告处，1999年土地承包时，承包了被告的土地，是被告的经济组织成员。陈东卫与李志会于2002年7月登记结婚，2005年12月13日李志会将户口由河南省太康县王国连村迁入被告处。陈东卫与李志会于2003年5月9日生育男孩陈乐，2008年1月13日生育女孩陈雪婷。陈乐户口于2006年5月15日登记在被告处；陈雪婷户口于2008年1月13日登记在被告处。陈雪婷因系计划外二胎，商洛市商州区陈塬街道办事处计划生育办公室于2008年3月30日征收陈东卫社会抚育费6000元，商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区收取陈东卫计划生育违约金1000元。被告给原告办理了农合疗。2008年5月商洛市政府征用了被告的土地，支付了相应的土地征收补偿费，2009年7月被告给每位村民分配3万元，没有给李志会、陈乐、陈雪婷分配。李志会、陈乐、陈雪婷起诉，本院（2009）商区法民一初字第617号民事判决书支持了李志会、陈乐、陈雪婷的诉讼请求。2011年5月和2011年6月20日，被告分配发放2011年1月被征用的土地补偿款时，两次分别给每个村民分配16500元和1000元，没有给原告分配。原告多次向陈塬街道办事处、商州区信访局、商洛市政府有关部门反映。2012年1月20日，陈塬街道办事处，陈塬社区主持调解下，被告承诺在有钱后优先解决原告没有分配的征地款，并向陈广秀、陈东卫每人支付了2000元征地款。商鞅大道建设又征用了被告的土地，给了被告相应的补偿，被告没有按承诺优先解决原告2011年1月征地补偿款，经陈塬社区调解未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费用的权利。承包地是其生存的基本生活保障，政府给的征地补偿费用属于全体经济组织成员所有。原告陈广秀、陈东卫户口登记在被告处，并在土地承包时各自承包了属于自己的一份责任田，原告是被告的集体经济组成员。原告李志会与陈东卫结婚后将户口迁入被告处，在陈塬社区六祖居住生活，户口迁入后就具有被告的集体经济组织成员资格。原告陈乐、陈雪婷出生时父母均具有被告的经济组织成员资格，且户口依法登记被告处，因此原告陈乐、陈雪婷自其出生时起具有被告的集体经济组织成员资格。2011年被告土地被征收，原告作为被告集体经济组织成员，有权获得与其他村民同等集体经济组织收益分配的权利。而被告在研究土地征收补偿费用分配方案时将原告排除在集体经济组织成员之外，不给分配土地补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区六组给付原告陈广秀、陈东卫、李志会、陈乐、陈雪婷承包地征收补偿费用各17500元（已付原告陈广秀、陈东卫各2000元）。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民。审 判 长  王志超人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一五年七月二十日书 记 员  樵 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗番法楼民初字第562号原告：广州市启光电线电缆有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：崔旭明。委托代理人：黄春能，原告员工。被告：中山市骏荣机械设备有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄恩成。原告广州市启光电线电缆有限公司诉被告中山市骏荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市启光电线电缆有限公司的委托代理人黄春能到庭参加了诉讼。被告中山市骏荣机械设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月29日至2014年6月30日签订电缆采购合同，货值29861元，订单编号：140529006、140604007、140619023、1406300037。经双方协商按订单要求由原告把货送到被告指定仓库地点，并已给被告开具广东增值税专用发票。按送货单第三条结算方式：收货后30天内结算，货到买方仓库验收合格且买方收到卖方的发票后30天内付清合同全部货款。但被告未能按期付款，原告多次致电和致函沟通追讨未果，被告此行为已违反合同法的相关规定，损害原告利益。如被告态度良好，能尽快付清上述款项，我公司可不追究2014年10月21日后产生的违约金，否则将继续追加后续所产生的一切费用。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠货款29861元；2、判令被告支付违约金14707元（违约金计至2014年10月21日）。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告无答辩。经审理查明：原告提供了以下证据：1、原、被告于2014年5月28日签订的《购销合同》和2014年6月4日的送货清单，证实被告向原告购买“BVR95”，货款15348元，原告在2014年6月4日将约定货物送到被告处签收；2、原、被告于2014年5月20日签订的《购销合同》和2014年5月29日的送货清单，证实被告向原告购买多种型号规格电缆，货款22623元，原告在2014年5月29日将约定货物送到被告处签收；3、原、被告于2014年6月19日签订的《购销合同》和2014年6月19日送货清单，证实被告向原告购买“BVR35”，货款5775元，原告于当日向被告送货3850元；4、2014年6月27日签订的《购销合同》和2014年6月30日送货清单，证实被告向原告购买“RVV3*6”，货款6115元，原告于2014年6月30日将约定货物（还包括上一份《购销合同》中价值1925元的“BVR35”）送到被告处签收；5、编号为15494653、15494662、15590617、07495458的广东增值税专用发票四份，证实原告已就上述交易向被告开出发票；6、2014年5月-6月对账单传真件，证实被告拖欠货款总额为49861元；7、2014年8月26日的《收据》，证实被告向原告付款20000元；8、原告出具的催款函，证实原告曾于2014年10月15日向被告追讨尚欠的货款29861元；9、被告于2014年8月22日开出的面额为49861元的支票（原告陈述未承兑成功）。原、被告在上述《购销合同》中均约定货款结算方式为月结30天，超出30天的，按每天千分之五计算滞纳金。原告主张起诉后，被告已将剩余货款29861元支付给原告，原告同意撤回第一项诉讼请求，但仍坚持要求被告支付滞纳金。审理过程中，原告提供了滞纳金的计算方式，证实原告主张的滞纳金全部计算至2014年10月21日，其中：1、第一次送货2014年5月29日，货款22623元，本应于2014年6月29日前付清，扣除被告于2014年8月26日支付的20000元，剩余2623元的滞纳金为1468.8元（逾期112天）；2、第二次送货2014年6月4日，货款15348元，本应于2014年7月4日前付清，滞纳金为8211元（逾期107天）；3、第三次送货2014年6月19日，货款3850元，本应于2014年7月19日前付清，滞纳金为1771元（逾期92天）；4、第四次送货2014年6月30日，货款8040元，本应于2014年7月30日前付清，滞纳金为3256.2元（逾期81天）。以上滞纳金共计14707元。本院认为：原、被告签订多份《购销合同》，原告也提供了相应的送货清单和增值税发票，双方的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。原、被告在《购销合同》中的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期支付货款，原告要求计付相应的滞纳金，并且原告计算滞纳金的方式符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市骏荣机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市启光电线电缆有限公司支付滞纳金14707元。本案受理费914元、公告费560元，由被告中山市骏荣机械设备有限公司负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年七月二十七日书 记 员  周明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4253号罪犯白炳知，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月3日作出(2013)温平刑初字第391号刑事判决，以被告人白炳知犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白炳知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯白炳知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯白炳知在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白炳知准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��中刑执字第322号罪犯唐辉，男，1974年9月17日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2001年6月20日本院作出（2001）铜中刑初字第31号刑事判决，以被告人唐辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上未执行完毕的刑期十一个月二十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第159号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第157��刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年4月3日起至2017年4月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》��《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐辉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年11月12日止。剥夺政治权利改为三年。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年七月十五日书记员  黄海燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第425号上诉人（原审原告）：张玉梅，女。委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永春，男。被上诉人（原审被告）：王坤梅，女。上列二被上诉人的委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。委托代理人：盛大鹏，该公司职工。上诉人张玉梅因与被上诉人孙永春、王坤梅、原审被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审漏判诉讼请求、判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1409号民事判决；二、发回山东省莒县人民法院重审。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一五年七月三十日书 记 员  叶 迪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1503号原告石贤琴,女,1992年2月6日出生，汉族，职员。被告徐啟成,男,1989年7月24日出生，汉族,个体。委托代理人施永芳，溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告石贤琴与被告徐啟成装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贤琴、被告徐啟成委托代理人施永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石贤琴诉称，2015年1月22日，原、被签订装饰装修工程施工合同一份，被告采用固定总价（价款为53000元）包工包料对原告新购住房进行装修，工期90天。合同到期后，被告仅做了部分水电等，完工了20%，无故延期且造成原告生活许多不便。故诉讼要求被告赔偿原告31000元。被告徐啟成辩称，被告收钱后已履行了大部分合同内容，已完成了价值三、四万元的工程量，不能继续完成装修原因不在被告，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月22日，被告徐啟成以“万康大管家”（溧水区工商局未有登记，被告口头称拟筹建）名义与原告签订家庭居室装修装饰工程施工合同一份，采用固定总价（价款为53000元，被告向原告提供了一份工程预算表）包工包料对原告新购位于溧水经济开发区创维乐活城27幢3-205室进行装修，工期90天，自2015年1月22日起至2015年4月22日。工程款支付方式为签订合同当日支付工程款总额的60%，瓦、木工程阶段验收合格后付工程款总额的35%，竣工验收后付5%。双方还对保修、违约责任、争议解决方式作了约定。原告于开工前预支付被告32100元。合同履行的期限届满后，被告仅完成了部分内容，且因债务等问题很难联系，原告催告无果后诉来法院要求被告赔偿31000元。诉讼过程中，经现场勘验，被告实际已完工部分仅为客厅吊顶、公卫的防水、厨房地砖、墙砖铺设以及其他地固、墙体拆除、水电改造、部分材料上楼等事项，原告认为价值万元，被告认为已施工完工部分价值三、四万元，被告当庭向本院提出造价鉴定，但未能交纳鉴定费用；因考虑到施工人员的利益争议，本院同意原告关于造价鉴定的申请，委托南京坤希工程管理咨询有限公司对溧水区创维乐活城27幢3单元205室已完工部分装修工程进行造价鉴定，该公司于2015年7月9日出具鉴定报告，结论为已完工部分工程量造价为10914.6元。现场剩余材料好帮手腻子数25kg19袋、水泥25kg13袋、石膏粉25kg2袋、鹰牌600×600瓷砖18块、鹰牌600×300瓷砖3块、鹰牌300×300瓷砖45块未记入造价。以上事实，有原、被告陈述、建筑装饰工程施工合同、预算表、工程造价咨询报告书、收据、鉴定报告等证据证实。本院认为，万康大管家并未在溧水区工商局有合法登记，尽管被告口头称拟筹建过程中，故其以万康大管家名义签订合同的行为后果由被告本人承担；但被告并没有施工资质，故双方所签装饰工程施工合同无效。合同无效后，原告因该合同取得的装修财产价值经鉴定为10914.6元，因没有必要返还，原告亦同意参照鉴定价格补偿给被告，本院予以准许。原告实际交付被告32100元，由被告出具收据为凭，予以认定；扣除原告同意按鉴定价格10914.6元补偿给被告，剩余款额21185.4元，被告应当返还给原告。现场剩余材料应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条、参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告徐啟成于本判决生效之日起10日内退还原告石贤琴装修工程款21185.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、现场剩余材料由被告徐啟成于本判决生效10日内运走。本案案件受理费575元，减半收取288元，鉴定费2000元，合计2288元，由原告负担725元，由被告负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一五年七月十六日见习书记员  钱俊美
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第122号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人吴xx，男，，汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月26日12时50分，被告人吴xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县忠厚乡日生村公路时，被富裕县公安局忠厚派出所查获。经鉴定，吴xx静脉血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人吴xx于2015年3月26日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人吴xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人吴xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年3月26日12时50分，被告人吴xx驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县忠厚乡日生村公路时，被富裕县公安局忠厚派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，吴xx静脉血中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年3月26日，公安机关将被告人吴xx传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人吴xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述和辩解被告人吴xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]513号鉴定报告，证实被告人吴xx静脉血中检出乙醇，含量为107mg/100ml的事实。（四）其他证据材料到案情况说明，证实被告人吴xx被传唤到案的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定本院认为，被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。吴xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车，应依法惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月5日止。从2015年5月31日向后顺延97天，罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2318号罪犯钟海树，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年5月31日作出(2013)澄刑初字第0060号刑事判决，以被告人钟海树犯合同诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟海树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金三万元未缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟海树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟海树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟海树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第333号原告：舒定曙。被告：吴直友。舒定曙与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。舒定曙到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。舒定曙起诉称：吴直友于2014年1月14日向其借款40000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因吴直友未归还借款本息，舒定曙起诉请求判令：吴直友归还借款本金40000元及相应利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月14日起计算至清偿借款之日止）。舒定曙为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、舒定曙身份证、吴直友户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明吴直友向舒定曙借款40000元及约定按月利率2%计算利息的事实。吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，舒定曙的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合舒定曙的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友于2014年1月14日向舒定曙借款40000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因吴直友未归还借款本息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向舒定曙借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，舒定曙可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴直友于本判决生效之日起十日内归还舒定曙借款人民币40000元并支付相应利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由吴直友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月二十一日（）代书 记员  阮钊恒
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00001号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人沙某某，男，汉族。本院受理田某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）紫民初字第00302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某某于2015年1月4日向本院申请执行，其执行标的款为32400元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请人田某某执行标的款7000元，下余25400元用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00302号民���调解书的本次执行程序。如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月三十日书记员 寇 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0302号原告董德会。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告朱乐明。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。负责人吴健，该支公司总经理。委托代理人谈再明，该支公司法律顾问。原告董德会与被告朱乐明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德会及其委托代理人刘庆、被告朱乐明、被告人民保险仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德会诉称，2014年11月9日10时25分，被告朱乐明驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至81KM路段时，与前方同向原告驾驶的电动自行车相刮，事故致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告朱乐明承担事故全部责任。被告朱乐明驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了机动车交强险。因原、被告双方就本次事故赔偿未达成一致，现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失34620.34元。被告朱乐明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告部分费用，要求本案中一并处理。被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告朱乐明驾驶的苏K×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿数额过高，应予核减。经审理查明，2014年11月9日10时25分，被告朱乐明驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至81KM路段时，与前方同向原告董德会驾驶的二轮电动自行车相刮，事故致原告受伤，车辆损坏。2014年11月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定：朱乐明承担该事故全部责任，董德会无责任。被告朱乐明驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告人民保险仪征公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱乐明已垫付原告董德会3000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱乐明驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是造成该事故的直接因素，对原告的损害应承担全部赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费2503.34元，被告对数额无异议，但认为应扣除20%非医保用药，因被告未能提供证据证明非医保用药的数额，故本院依法认定医疗费为2503.34元；原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告认可70元（10元/天×7天），根据原告的医院诊疗意见为休息一周、加强营养，故本院依法认定营养费为70元（10元/天×7天）；原告主张护理费4500元（50元/天×90天），被告不予认可，因原告未能提供证据证明护理的必要性，故本院不予支持；原告主张误工费25217元（4530元/30天×167天），被告认可误工期限90天，对误工标准不认可，根据原告提供的病历、诊疗证明书能够证明原告误工期限为167天，原告提供的单位证明及工资表虽不能充分证明原告事故发生前的收入状况，但能够证明原告从事服务业，参照该行业江苏省上年度在岗职工年平均工资，本院依法认定误工费为21376元（167天×46721元/365天）；原告主张交通费500元，被告认可100元，虽原告未能提供证据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、次数，本院酌定交通费为100元；原告主张财物损失1000元，被告不予认可，因原告车辆损坏的事实被告已认可，原告必然要支付相应的修理费用，故本院酌定财物损失200元。综上，原告的各项损失合计24249.34元[医疗费用2573.34元（医疗费2503.34元+营养费70元）+死亡伤残赔偿21476元（误工费21376元+交通费100元）+财产损失200元]。被告人民保险仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告董德会24249.34元。因被告朱乐明的赔偿责任依法由被告人民保险仪征公司承担，故事故发生后被告朱乐明垫付原告的3000元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董德会24249.34元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部，汇款时备注“仪征法院”）；二、原告董德会于本判决生效之日起10日内返还被告朱乐明3000元；三、驳回原告董德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告董德会负担50元，被告朱乐明负担150元；被告朱乐明应负担的部分原告已垫付，由被告朱乐明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇一五年七月一日法官助理 王磊书 记 员 文敏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘民一初字第820号原告冯守俊，男，农民。委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告张纪朝，男，农民。委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯守俊诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯守俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张明久二〇一五年七月十五日书记员  冀相通
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第00056号原告沈某某，男，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人沈德财，男，汉族，住址同上，系原告沈某某之父。委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。被告文兵，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告沈西林，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈某某与被告文兵、沈西林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文兵、沈西林的起诉。本院认为，原告沈某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告沈某某撤回对被告文兵、沈西林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某某负担。审判员  沈德建二〇一五年七月二十八日书记员  邓 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑��字第01103号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，无职业。2015年3月27日因未取得驾驶证驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月27日凌晨零时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为94.3mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为105.37mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨���具有无证驾驶机动车、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一五年七月十七日书记员  方芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1900号原告王景丰，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海久光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人刘銮鸿。委托代理人吕峰。原告王景丰与被告上海久光百货有限公司买卖合同纠纷一案，2015年5月29日本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王景丰、被告上海久光百货有限公司的委托代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景丰诉称，2015年5月24日，原告在被告处购买了上海荷芙达食品科技有限公司的“auyoo”牌精选鲜榨芥花油(1升装)4瓶，单价为人民币72元(以下币种均为人民币),总价288元。后原告发现，该商品标注的注册商标与国家商标局官网所发布的申请号为XXXXXXXX的商标一致，但所显示的商标流程为商标注册等待受理通知书发文，申请时间为2014年7月4日，初审公告期号、初审公告日期、注册公告期号、注册公告日期均为空白。也就是说该商标明显属于还未注册商标，被告擅自标注注册商标，将未注册商标冒充注册商标使用，是对消费者构成欺诈，故要求被告退还货款288元，并赔偿原告864元。被告上海久光百货有限公司辩称，“auyoo”该商标(包括图标和文字)原本就是被告使用的注册商标，只是原告近期在文字的字体上稍作了变化，并已经向有关部门申请登记，不存在冒用他人商标或欺骗消费者的行为。被告出售的商品，一直使用“auyoo”标注，目前亦未发现他人使用，故原告购买的“auyoo”牌精选鲜榨芥花油，不会导致被告出现误判的情况，客观上原告的合法权益亦未受损害。现原告要求退货，被告同意，但被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求。经审理查明，2015年5月24日，原告在被告处购买了上海荷芙达食品科技有限公司的“auyoo”牌1升装精选鲜榨芥花油4瓶，单价为72元,总计288元。后原告从国家商标局官网上查实该商品的“auyoo”牌商标尚在注册流程之中。原告认为被告使用未经注册的商标，然而却标注为注册商标的行为，对消费者构成了欺诈，故原告要求被告“退一赔三”。另查，被告注册商标有图标和文字两部分组成，该商标从2012年10月20日获得国家工商行政管理总局商标局商标转让许可，受让人为上海荷芙达食品科技有限公司。该商标的文字字体原为“auyoo”，2014年4月起被告启用文字字体改为“auyoo”的商标。2014年7月4日，被告向国家商标局提出商标注册申请；2014年10月22日，商标流程显示商标注册等待受理通知书发文。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的购物凭证、商标的详细信息、auyoo牌精选鲜榨芥花油实物，被告提供的商标注册证、核准商标转让证明等证据为证，经本院查证属实，予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，消费者有权获取所购商品的完整信息，经营者亦有公开所交易商品信息的义务。本案原告从被告处购买4瓶芥花油，双方之间形成了买卖合同的法律关系，对该节事实双方均无异议，本院应予认定。一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方做出错误意思表示的行为属欺诈，由于“auyoo”的图文商标系被告拥有的注册商标，多年来一直由被告使用，虽然“auyoo”与“auyoo”之间的字体存在不同，但其含义以及与图案组合的整体结构相同，不存在会与其他知名商标混同、不易辨识的情况，不足以对消费者产生误导作用，况且目前更改字体的商标也在申请注册过程之中。被告的行为不构成假冒注册商标以欺骗、误导消费者的欺诈行为，故原告要求被告退货并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告在庭审中同意原告退货并退款，系被告自愿行为，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第(二)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第(九)项之规定，判决如下：一、原告王景丰应于本判决生效之日起十日内退还被告上海久光百货有限公司“auyoo”牌1升装精选鲜榨芥花油4瓶，被告上海久光百货有限公司同时退还原告王景丰货款288元；二、原告王景丰要求被告上海久光百货有限公司赔偿864元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年七月二十一日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。……
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2015)开法行初字第00082号原告谢德文，男，汉族，生于1962年8月9日，重庆市巫溪县人。委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告开县医疗保险管理局,住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X。法定代表人朱兴华，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地：开县温泉镇金霞村2组，组织机构代码：05039608-2。负责人：田际艮。委托代理人冯军（特别授权），男，汉族，生于1986年5月29日，重庆市开县人。本院在审理原告谢德文诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告向被告提交支付工伤保险待遇申请尚在法定审核期限内，故原告谢德文于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢德文的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德文承担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱大文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00474号原告袁某某，女，1979年9月21日生，汉族。被告张某某，男，1981年9月2日生，汉族。原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，于2004年6月28日登记结婚，于2005年5月4日生育一子张某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告染上吸毒恶习，屡教不改，常被公安机关处理，并于2015年1月因吸毒被强制戒毒，被告的行为已导致夫妻感情破裂。故起诉请求：1.离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。被告张某某辩称，原告所述其吸毒属实，但不同意离婚，要求由其抚养小孩。双方尚有20余万元夫妻共同债务需偿还，其现被强制戒毒无法收集证据，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告袁某某与被告张某某于2003年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2004年6月28日自愿登记结婚，于2005年5月4日生育一子张某甲，张某甲长期在重庆市永川区生活，现系重庆市永川区萱花小学在校学生。原告在浙江打工，月收入月3000元。另查明，张某某于2005年开始吸食海洛因，2009年6月因吸毒被浙江省嘉兴平湖市公安局责令社区戒毒三年，2015年1月19日15日时，张某某在四川省眉山市彭山区凤鸣镇武阳东路宏德宾馆旁出租房内吸食海洛因被抓获，四川省眉山市公安局彭山区分局于2015年1月20日作出强制隔离戒毒决定书，决定对张某某强制戒毒2年，期限为从2015年2月3日至2017年2月2日，张某某现在四川省眉山市强制隔离戒毒所强制戒毒。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、眉山市公安局彭山区分局强制隔离戒毒决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”。本案中，被告张某某从2005年开始吸食海洛因，吸毒时间持续十年，先后两次被强制戒毒，其吸毒恶习屡教不改，被告的不良行为已导致夫妻感情破裂，经法院调解双方不同意和好，原告与被告已具备了离婚法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之婚生子张某甲长期在原告户籍所在地重庆市永川区生活，现系重庆市永川区萱花小学的在校生，被告有吸毒恶习，不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活，故本院认为对原告要求抚养张某甲且不要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。夫妻间共同债务纠纷，并不影响夫妻间身份关系的审理，被告主张夫妻共同债务未偿还，可在其恢复自由后另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由原告袁某某抚养教育至独立生活为止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  朱伟斌二〇一五年七月二十日书 记 员  郑忠红
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海非��行审字第00028号申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局副局长。委托代理人徐再军，该局执法人员。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人连云港蓝天置业有限公司，住所地连云港市海州区汇金世贸广场解放中路22号。法定代表人陆龙华，董事长。委托代理人张贵，该公司法律顾问。申请人连云港市城乡建设局于2014年4月15日依据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字[2014]第4号行政处罚决定书，决定给予被申请人连云港蓝天置业有限公司责令停止施工，立即补办施工许可证，并处罚款人民币87.6万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人根据���中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。2015年7月30日，申请人申请撤回对被申请人的强制执行申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人连云港市城乡建设局撤回执行申请。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年七月三十日书 记 员  陈彦吉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第816号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，客车驾驶员。因本案于2015年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈浩益到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年5月16日16时57分左右，被告人王某持证驾驶苏A×××××号大型普通客车沿常州市武进区星火路西半幅直行兼右转弯机动车道由北向南行驶至长虹路路口，遇行进方向信号灯绿灯亮后驾车越过路口北侧停止线向西右转弯通过路口时，恰遇张某（女，江苏省常州市武进区人）驾驶电动自行车沿星火路西半幅非机动车道由北向南行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯亮时继续驾车越过路口北侧停止线直行通过该路口。被告人王某所驾大型普通客车右侧与电动自行车左前侧发生碰撞，致被害人张某连人带车倒地后又被大型普通客车右前轮碾压后当场死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了本案事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。另查明，本院审理期间，肇事车辆投保的华农财产保险股份有限公司常州中心支公司与被害人家属达成赔偿75万元协议，被告人王某另外赔偿被害人家属人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、白某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人陈浩益关于被告人王某系自首、系过失犯罪、已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕取得了被害人家属的谅解、无前科、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一五年七月十四日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3874号原告李某某。被告唐某某。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1996年6月12日登记结婚，1997年7月10日生育女儿李雨晴。双方婚初夫妻感情尚可，但2010年起双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，2013年5月起分居至今，致夫妻感情已完全破裂，无和好希望。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费800元（人民币，以下币种同），教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；3、双方婚前财产各归各，婚后财产依法分割。诉讼费由被告负担。被告辩称，婚姻过程是对的，自2012年起双方因为性格差异产生矛盾，2013年12月至2015年3月26日期间与原告一直住在一起，从2015年3月26日起我住南桥的房子，原告住在褚家华苑拆迁房内，双方开始分居至今。女儿已满18岁，不用支付女儿抚养费，诉讼费应由原告承担。关于夫妻共同财产，还有褚家华苑的四套拆迁房也属夫妻共同财产要求分割；现在原告在开的广奔越野车，价值150,000元，也应依法分割;还有原告买的金器和手表也应作为夫妻共同财产分割。目前现在女儿还小，不懂事，希望原告多为女儿着想，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1996年6月12日登记结婚，被告入赘于原告家共同生活，1997年7月10日生育一女取名李雨晴。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和，发展至双方自2015年3月26日起分居至今。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；双方婚前财产各归各，婚后财产依法分割。诉讼费由被告负担。以上事实，由原告提供的原被告结婚申请资料复印件、原、被告的身份证复印件、女儿李雨晴的出生医学证明以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚持认为女儿还小，希望为女儿着想，坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但近来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，多站在对方的角度上着想，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一五年七月七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第278号原告李甫坤。被告陶方程。原告李甫坤为与被告陶方程民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员叶必顺适用简易程序进行审理。后于2015年4月17日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李甫坤到庭参加诉讼，被告陶方程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，陶方程因资金周转需要向原告借款3万元，当时陶方程与原告签订借款合同一份，合同约定：陶方程向李甫坤借款3万元；月利率为2.4%；如纠纷向婺城区人民法院起诉；等等。陶方程借得该款后即失去联系，该借款一直未归还。现请求法院判令：1、被告陶方程归还借款本金30000元，同时按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2014年7月16日起算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款30000元的事实以及约定利息和约定管辖地的事实。被告陶方程未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述基本一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。该借贷关系中原、被告所约定的利息为月利率2.4%，该利息约定不符合有关法律的约定，现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计息，属原告的自主意愿，予以准许。被告陶方程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶方程于本判决生效后5日内归还原告李甫坤借款30000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，从2014年7月16日起算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，财产保全费385元，公告费300元，由被告陶方程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一五年七月二十四日代书 记员  方 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第609号原告乔智敏，男，1962年7月28日出生。委托代理人倪变，女，航海东路街道办事处美景社区居委会员工，住郑州市金水区经二路北11号院。被告新乡全州封头有限公司。住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇西街村。法定代表人王修喜，执行董事。被告新乡县华北机电有限公司。住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇中联路南段。法定代表人李艳蕊，总经理。被告王修喜，男，1954年11月8日出生。被告张光久，男，汉族，1971年4月20日出生。原告乔智敏诉被告新乡全州封头有限公司（以下简称全州封头公司）、新乡县华北机电有限公司（以下简称华北机电公司）、王修喜、张光久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔智敏的委托代理人倪变到庭参加诉讼。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、张光久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告全州封头公司向原告借款100万元用于短期流动资金，借款期限为2013年3月29日至2013年6月28日，月息20‰，若出现违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付违约金,发生争议后应协商解决，协商不成由出借人所在地的人民法院管辖。原告向被告全州封头公司全额支付了出借款项，被告全州封头公司向原告出具了《借据》，公司法定代表人王修喜在《借据》上签字确认。被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、张光久承诺对被告全州封头公司的上述借款进行担保，并共同与原告签订了《反担保合同》，协商约定担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款也不支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告全州封头公司偿还原告借款人民币100万元，并自2013年6月29日起至被告还款之日止按月息20‰支付利息，截止到起诉时止利息为人民币40万元，共计140万元；2、被告全州封头公司支付违约金10万元；3、被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、张光久对上述第1、第2项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告撤回对被告吕玲莉的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告全州封头公司偿还原告借款本金92万元，按照合同约定月息2分的利率标准，支付自2013年6月29日起至判决确定还款之日止的利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、张光久缺席，无答辩意见。经审理查明，2013年1月29日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限两个月，自2013年1月29日起至2013年3月28日；3、借款月息为2%；3、借款用途为短期流动资金。被告全州封头公司出具转款委托书，显示：其委托原告将借款资金直接支付给指定账户，该指定账户开户行为工行新乡支行，户名为王静利。2013年1月29日，原告通过银行转账方式向被告全州封头公司指定的银行账户汇款共计92万元。借款到期后，被告全州封头公司未偿还借款本金。2013年3月29日，原告与被告全州封头公司针对上述借款再次签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限三个月，自2013年3月29日起至2013年6月28日；3、借款月息为2%；3、借款用途为短期流动资金。被告全州封头公司出具《借据》一份，确认了借款金额和期限。同一日，原告作为权利人，被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、张光久作为担保人，签订《反担保合同》一份，主要约定：被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、张光久自愿向原告承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告未予偿还，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月29日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订有《借款合同》，被告全州封头公司向原告出具有《借据》，被告华北机电公司、王修喜、张光久签订《反担保合同》，自愿向原告承担连带保证责任，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以采信。原告实际向被告全州封头公司支付借款92万元，现借款到期，被告全州封头公司应当偿还该92万元借款。原告主张被告全州封头公司依照合同约定的月息2%标准，支付自2013年6月29日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告华北机电公司、王修喜、张光久表示自愿向原告承担连带保证责任，故被告华北机电公司、王修喜、张光久应当对被告全州封头公司的上述债务承担连带清偿责任。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、张光久缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告新乡全州封头有限公司偿还原告乔智敏借款本金人民币920000元并支付利息（利息以920000元为基数，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准计算）；二、被告新乡县华北机电有限公司、王修喜、张光久对被告新乡全州封头有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告新乡全州封头有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  张春菊人民陪审员  崔淑娟二〇一五年七月三十日书 记 员  龚媛媛
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第290号罪犯陈飞，曾用名陈小飞，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑初字第35号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月28日起至2016年8月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈飞于2011年6月10日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第110号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2015年12月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈飞自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈飞系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00217号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人佟某某，女，汉族，小学文化，无职业，现住址沈阳市东陵区（系被害人卢某某的母亲）。附带民事诉讼原告人胡某某，女，汉族，小学文化，无职业，现住址沈阳市东陵区（系被害人卢某某的妻子）。附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区（系被害人卢某某的儿子）。以上三名附带民事诉讼原告人的委托代理人徐吉文，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告人王某某，女，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]150号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某、胡某某、卢某要求被告人王某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某、胡某某、卢某及其委托代理人徐吉文，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人佟某某、胡某某、卢某诉称，要求被告人赔偿：医药费人民币66，514元、被害人卢某某丧葬费人民币23，155元、死亡赔偿金人民币485，982元、被抚养人生活费人民币150，000元、处理事故误工费人民币7,000元、交通费人民币1，000元、合计人民币726，651元。经审理查明：2015年2月16日16时许，被告人王某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车行驶至沈阳市浑南区高深路与白塔三街路口处，将骑自行车的被害人卢某某撞倒，致其摔伤头部，被告人王某某逃离现场。后被害人卢某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负事故全部责任。2015年2月19日，公安机关在被告人王某某住所将其抓获。另查明，被害人卢某某的父亲卢某山已去世，其母亲佟某某、妻子胡某某、儿子卢某系其合法继承人，被害人卢某某生前居住在沈阳市东陵区白塔镇下深村，该村已于2007年撤村改社区按城市化管理，并更名为沈阳市东陵区（浑南新区）白塔街道办事处上深社区居民委员会，因此被害人卢某某的相关赔偿款应按城市标准计算。再查明，肇事车辆正三轮摩托车系被告人王某某自行购买的车辆，没有投保任何保险。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，行驶途中忽视瞭望，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人王某某的行为而使被害人遭受经济损失，被告人王某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被害人卢某某因此次事故死亡，事故发生时其已年满61周岁，可按2014年度城镇居民人均可支配收入人民币25,578元计算，赔偿19年，死亡赔偿金应为人民币485，982元=25,578元/年×19年，附带民事诉讼原告人要求给付被害人卢某某丧葬费人民币23，155元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求给付被害人卢某某医疗费人民币66，514元的诉讼请求，根据沈阳市苏家屯中心医院医疗收费票据证实，实际支付医疗费人民币66，514元，故本院确认医疗费为人民币66，514元。被害人卢某某的母亲佟某某，事故发生时年满91周岁，其共有五名子女，被扶养人佟某某生活费可按2014年度城镇居民人均消费性支出人民币18，030元计算，赔偿5年，被害人卢某某应承担五分之一为人民币18，030元（此项计入死亡赔偿金）。附带民事诉讼原告人要求给付交通费人民币1，000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供相关票据，本院根据实际情况，酌情给付人民币1,000元，附带民事诉讼原告人要求处理事故人员误工费人民币7,000元的诉讼请求，因没有提供相关证据，本院依据2014年度城镇居民人均可支配收入，按三人，每人按七天的标准给付，即1，471.61元=25，578÷365天×3人×7天。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2019年2月18日止）。二、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、胡某某、卢某死亡赔偿金应为人民币504，012元人民币（含被抚养人佟某某生活费）、丧葬费人民币23，155元、医疗费为人民币66，514元、交通费人民币1，000元、处理事故人员误工费1，471.61元，共计人民币596，152.61元（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人佟某某、胡某某、卢某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 楚
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4422号原告林翔，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告郭献德，男，1964年出生，住泉州台商投资区。原告林翔与被告郭献德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼，被告郭献德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林翔诉称，被告因资金周转需要于2014年1月25日向原告借款13000元，利息以月2.5%计付。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款13000元并按月利率2.5%支付自2014年1月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款11000元并按月利率2.5%支付自2014年1月25日起至还款之日止的利息。被告郭献德未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年1月25日向原告借款13000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年1月25日约定向原告借款13000元，但借据内容无法体现双方约定借款期限和利息，原告主张双方约定了借款期限和利息，但未能举证证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年1月25日约定向原告借款13000元。双方未约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认出借款项时实际只交付被告借款12610元，此后，被告于2014年11月间偿还其借款2000元，并按月利率3%支付11个月利息共计4290元。综上事实，本院认为，被告向原告实际借款12610元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张双方约定借款月利率2.5%，缺乏证据，不予采信。故原告自认被告已偿还的借款本息6290元（2000元＋4290元），应作为偿还借款本金予以扣除。因此，现被告应偿还原告的借款数额应认定为6320元。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，缺乏依据，不予采纳。但被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月26日原告起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭献德应于本判决生效之日起三日内偿还原告林翔借款6320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告林翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由原告林翔负担55元，被告郭献德负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月十四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民���院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00015号原告：周咏华，男，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告周咏华与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《���华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高��法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3396号原告王倩，女，1987年5月16日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告王倩与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王倩起诉称：原告于2012年10月在被告处办理一张贵宾卡（NO：50001048），向被告交纳10000元，被告赠送10000元。现卡内余额9017元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额4500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王倩办理一张金海韵贵宾卡，卡号为50001048。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9017元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9017元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王倩与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王倩服务费四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月十五日书 记 员  解文娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2533号罪犯黄健聪，男，1993年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛南法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄健聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次，已缴纳罚金4000元。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄健聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03286号原告单某某。被告程某某。原告单某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后生育一子程某甲，现年十一周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后生育一子程某甲，现年十一周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可��采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年七月十六日书 记 员 唐晓飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1597号罪犯贾彩红，女，1978年5月2日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年7月28日作出（2009）昆铁刑初字第155号刑事判决，认定被告人贾彩红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾彩红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第563号原告纪某，女，住胶州市。被告汪某，男，住胶州市。案由：抚养费纠纷本院在审理原告纪某与被告汪某抚养费纠纷一案过程中，原告纪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年七月三十日书记员  许崇芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7479号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告苏伟盛,男，1973年4月10日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告苏伟盛金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告苏伟盛系我司借款人。原告与被告于2013年1月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币10,191.71元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01289号原告易同云，男，生于1977年01月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告易同云诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易同云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易同云负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第172号原告熊友军，男，汉族。被告邻水县林业局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道32号。法定代表人杜春木，局长。本院在审理原告熊友军诉被告邻水县林业局不履行法定职责一案中，原告于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊友军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊友军承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一五年七月十七日书 记 员  向远征
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3197号原告李成年，男。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。被告王军，男。本院在审理原告李成年与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成年于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中18794.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。本院认为，原告李成年的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中18794.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生