广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1988号 上诉人（原审原告）：隆华彩，女，壮族，1988年3月5日出生，住址广西平果县。 被上诉人（原审被告）：深圳市天地宽精英科技有限公司，住所地深圳市龙华区清湖雪岗北路308号凤天创新科技产业园9楼942-947。 法定代表人：裴钦，总经理。 被上诉人（原审被告）：裴钦，男，汉族，1985年10月28日出生，住址广西钦州市钦南区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。 上诉人隆华彩因与被上诉人深圳市天地宽精英科技有限公司、裴钦合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21190号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。 上诉人隆华彩的上诉请求：1、依法查明事实，判决被上诉人退回原告投资款，并自2016年3月8日起按银行贷款利率标准计算利息，至实际付清时止；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、所谓的原告投资行为，没有基本的投资条款，不符合合同的基本要求，其所谓的投资，本应无效。但原审机械地套用《合同法》52条的规定，却忽略《合同法》第12条关于合同内容的根本要求，属于适用法律不当。2、本案中，上诉人提出的诉讼请求主要为二项，即，1、确认原告和被告投资行为无效3、依法判令被告退回原告投资款3万元整，并自2016年3月8日起按银行贷款利率标准计算利息，至实际付清时止；原审认为上诉人主张无效不能成立，仅回答上诉人的第一项请求，而未回答上诉人的第二项请求。3、既然原审认为原告主张合同无效不能成立，那就是说合同有效。既然是有效，那合同如何处理？上诉人给付被上诉人的钱款如何处理？请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人深圳市天地宽精英科技有限公司、裴钦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 上诉人隆华彩的一审诉讼请求：1、确认原告和被告天地宽公司投资行为无效；2、被告退回原告投资款3万元整，并自2016年3月8日起按银行贷款利率标准计算利息，至实际付清时止；3、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院查明，原告原系被告天地宽公司的员工，被告裴钦系被告天地宽公司的法定代表人。2016年2月8日，原告作为乙方与被告裴钦作为甲方签订《双方协议书》一份，约定原告投资被告裴钦的“4节18650横排电池”项目，投资模具费用共计33500元，由被告裴钦投资3500元、原告投资30000元；第二条约定投资资金不能退还“因为所有投资费用都是给完给供应商，没有任何多出来的资金”，约定乙方投资资金在三日内到账，否则合同无效；第三条约定每销售一个移动电源壳，乙方有0.3元利润，利润半年分一次（以收到本项目货款为准）；第四条约定“如果乙方永远是公司的一员，合同一直有效，直到市场无法销售为准”，第五条约定“如果乙方不属于公司的一员，可以换另外一种方式合作，公司不发工资，给出最低价2.5元每个全套壳料包括工艺销售给乙方，甲方可以提供平台给乙方发展”。 上述合同签订后，原告于2016年3月8日向被告裴钦交付30000元。原告主张不清楚上述投资项目的进展情况。曾于2016年3月15日报警。两被告主张合同签订后已将相应款项支付给模具公司，用于模具开发；主张模具已经在被告天地宽公司处，没有进行生产开发。 再查，庭审中原告明确其第一项诉请为请求确认涉案协议无效。原告主张涉案《双方协议书》无效，请求被告裴钦退还投资款项并支付利息；主张被告天地宽公司是一人有限公司，被告裴钦的行为完全代表被告天地宽公司，故要求被告天地宽公司为被告裴钦的上述债务承担连带责任。原告主张合同无效的理由为:“协议书不符合投资协议的基本条款，没有利润分配、管理方式，没有共担风险等约定，双方系管理与被管理者关系；双方地位不均等，被告裴钦是原告的管理人和老板，是被告裴钦利用优势地位如此做，不如此做就降低工资，也不符合项目的基本形式，未注册独立的企业；该投资协议签订缴款后，至今原告未见过任何投资的内容机器设备等”。 被告不予认可，主张涉案《双方协议书》有效，已具备投资基本条件，有资金投入和利润分配；主张并未胁迫原告签订涉案协议。 法庭辩论阶段，原告主张应被告要求给予的涉案30000元实为被告借款，因为被告无钱去做项目。原告主张并不清楚被告提交的模具开发协议及收据，庭审中主张对被告提交的模具开发协议的笔迹形成时间鉴定，但未能在法庭指定时间内提交鉴定申请。 一审法院认为，原告主张其与被告于2016年2月8日签订的《双方协议书》为无效合同，理由为：“协议书不符合投资协议的基本条款，没有利润分配、管理方式，没有共担风险等约定，双方系管理与被管理者关系；双方地位不均等，被告裴钦是原告的管理人和老板，是被告裴钦利用优势地位如此做，不如此做就降低工资，也不符合项目的基本形式，未注册独立的企业；该投资协议签订缴款后，至今原告未见过任何投资的内容机器设备等”，被告不予认可，主张涉案合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，合同无效必须符合上述情形之一。本案中，原告主张系被告利用用人单位的优势地位以降低工资为由要求其签订涉案合同，但未能提供相应合法有效证据予以证明；其关于合同无效的其他主张并不符合上述规定，因此，原告诉请缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告隆华彩的全部诉讼请求。一审案件受理费275元，由原告隆华彩承担。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。对于上诉人隆华彩的上诉意见，上诉人隆华彩与被上诉人裴钦签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议自订立时生效，且被上诉人裴钦提交了与案外人的模具开发协议、模具修模项目委托合同，以证明投资事实的存在，上诉人隆华彩以协议没有投资条款为由主张投资无效，没有事实与法律依据。对于投资款应否退还，双方签订的协议书明确约定投资款不能退还，且上诉人隆华彩没有证据证明被上诉人裴钦存在违约的情形，上诉人隆华彩的该上诉主张不符合协议的约定。综上，上诉人隆华彩的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予支持。如果上诉人隆华彩认为其与被上诉人裴钦存在其他法律关系，可另寻法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人隆华彩负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 袁劲秋 审判员 黄国辉  二〇一八年五月十五日 书记员 袁旭君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。