wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4674号 原告：张伟，女，1991年12月23日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告张伟与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
内蒙古自治区包头市中级人民法院     民事裁定书                         （2017）内02民申120号     再审申请人（原审被告）：郑殷夫，男，1965年1月2日出生，现住北京市丰台区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李福明，男，1958年8月2日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人郑殷夫因与被申请人李福明股权转让纠纷一案不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑殷夫申请再审称，被申请人李福明诉讼主体不适格；申请人郑殷夫与股权转让方串通签订《协议书》，共同合谋套取600万元转让款获取非法利益，损害第三人即股权受让方王军林的合法权益，该《协议书》无效。请求再审查明事实，撤销原审判决，依法改判。   本院经审查认为，再审申请人郑殷夫未上诉却申请再审，主张被申请人李福明诉讼主体不适格及转让协议书系串通签订应无效，但在再审审查期间未向本院提供充分的证据及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人郑殷夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑殷夫的再审申请。           审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年五月二十九日     书记员  魏   娜             附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初602号原告：烟台和源食品有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村，统一社会信用代码：91370600665709321C。法定代表人丛树臣，经理。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：刘清武，男，1973年10月14日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被告：初乃玉，女，1974年7月17日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。委托代理人刘清武，男，1973年10月14日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。系被告初乃玉丈夫。被告：刘景琦，男，1946年5月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告烟台和源食品有限公司与被告刘清武、初乃玉、刘景琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新``二〇一八年五月十七日书记员  孙岩峰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1110号 原告：河北汝缘建材有限公司。住址：大城县里坦镇娘娘庄村。 统一社会信用代码证号：9113102530839144X7 法定代表人：张国敏，该公司经理。 委托代理人：田战国，男，1974年5月1日生，汉族，住大城县。 被告：马万松，男，1986年5月1日生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘昀朋，男，1979年8月19日生，汉族，住大城县。 原告河北汝缘建材有限公司与被告马万松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田战国，被告的委托代理人刘昀朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北汝缘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款240626.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告自2016年5月份至2017年5月份在原告处购买乳胶粉、纤维素、耐拉纤等产品，尚欠原告货款共计240626.50元。 马万松辩称，原告主体不适格，原、被告之间不存在买卖关系。被告向胡艳苓进货，且货款已经全部结清，不存在拖欠货款的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年1月份就建立买卖关系，被告通过胡艳苓从原告处购买乳胶粉、纤维素、耐拉纤等产品，截止到2017年5月份，共购买原告价值1185743.75元的货物，通过胡艳苓、张国敏的账户转账的720861元，其余通过另给付承兑、现金、微信转账和货站代收等方式，给付原告货款共计945117.25元，尚欠240626.50元。另查明，胡艳苓于2014年10月至2017年5月任原告的销售经理，负责产品销售业务，并以其账号62×××15为专用收款账户。上述事实有原告陈述及原告提交的销货单、中国农业银行个人账户明细（马万松）、中国农业银行个人账户明细（胡艳苓）、客户对账单打印（张国敏）、微信聊天记录、送货单、货站证明、司机证明等证据予以证实。 本院认为，被告购买原告乳胶粉、纤维素、耐拉纤等产品，共欠原告货款240626.50元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马万松与原告的销售经理胡艳苓之间业务往来，胡艳苓的销售行为应视为职务行为，故被告马万松辩称原告的主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马万松通过胡艳苓的银行账号62×××15给付货款，截止时间为2017年4月27日，其后通过胡艳苓农业银行账号为62×××61进行的汇款，与所欠原告的货款没有联系，故被告辩称已全部结清所欠原告货款的理由，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马万松给付原告河北汝缘建材有限公司货款240626.50元，于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告马万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年五月二十五日 书记员  许盛彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初13554号 原告：朱明晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告朱明晶与被告申卫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱明晶于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，称因被告已清偿债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明晶撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告朱明晶负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初1871号 原告:张卫,男,1991年11月23日生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：彭舒梅，屏山镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：姚兰永，屏山镇法律服务所法律工作者。 被告:胡雨峰,男,1996年6月10日生，汉族,住安徽省泗县。 原告张卫与被告胡雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告胡雨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫诉称：原、被告系朋友关系，2017年10月9日，被告胡雨峰向原告借取28000元，并向原告出具借条一份，约定2017年10月30日还清。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告胡雨峰偿还借款28000元；本案诉讼费及原告诉讼代理费全部由被告承担。 原告张卫对其主张向法庭提供：1、借条、收条各一份，证明2017年10月9日被告向原告借款28000元，约定还款时间为2017年10月30日，如逾期不还原告为实现债权所支出的费用由被告承担。2、法律服务所收据一份，证明原告起诉被告支付律师费1000元。 被告胡雨峰未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡雨峰于2017年10月9日向原告借款28000元，被告向原告出具借条和收条各一份，并约定2017年10月30日偿还，如逾期未还，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等均由被告承担。借款到期后，经原告催要未果，原告遂诉讼到法院。 本院认为：被告胡雨峰借原告28000元，有被告胡雨峰立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款28000元。被告未按约定期限偿还借款，存在违约行为。故原告要求被告按约定支付其为实现债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雨峰于判决书生效后十日内偿还原告张卫借款28000元，并支付给原告为实现债权而支出的律师费1000元。 案件受理费250元，由被告胡雨峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇一八年五月十五日 书记员 陈与真 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初81号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人肖成栋，男，1974年8月17日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月18日经额敏县人民法院决定取保候审。 辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]85号起诉书指控被告人肖成栋危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人肖成栋及辩护人王相坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月4日20时44分，被告人肖成栋醉酒后驾驶×××小型普通客车，在额敏县省道201线0公里处宏鑫驾校门口被执勤民警依法查获，经呼气试酒精测试仪检测，其酒精含量为249.5mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定意见中心[2018]理鉴字1177号肖成栋血液中酒精含量256mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖成栋对犯罪事实和罪名没有异议。事情发生了以后当时特别后悔，以后再也不会喝酒开车，也不会在做违法犯罪的事情，对社会和身边的朋友也要宣传，希望法庭对我从轻处罚。 辩护人意见，道路是指城市公路、包括广场等特定道路，本案中，被告人所在的道路不能按照公路确定，当时被告人的车是陷入泥中，无法行驶，危险驾驶及时被制止，同意公诉人的观点，量刑我认为判处3至4个月拘役较为合适。 经审理查明，2018年3月4日20时44分，被告人肖成栋酒后驾驶×××小型普通客车，在额敏县省道201线0公里宏鑫驾校门口被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为249.5mg/100mL。民警带被告人至额敏县人民医院依法对其血样进行提取。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇256mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2018年3月4日20时44分，被告人肖成栋酒后驾驶×××小型普通客车，在额敏县省道201线0公里宏鑫驾校门口被执勤民警依法查获。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量249.5mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2018年3月4日21时28分，被告人肖成栋在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D02097999、D02097997。 4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：2018年3月4日17时，我在朋友杨文征家吃饭喝酒，我俩喝了500克白酒。喝完酒20时许，我去宏鑫驾校门口开我的车，刚把车开上往前行驶有个石头台阶，车右前轮就陷入台阶底下，刚好被路过的巡逻交警查获，之后把我带到交警队的吹呼气酒精测试仪，又被带到额敏县医院抽血。我具有C1驾驶，当天所驾驶的车是我本人所有的。我对鉴定意见结果是256mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1177号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量256mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人肖成栋违反道路交通安全法规，在居民区内通行区域醉酒驾驶车辆被及时制止，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。鉴于被告人肖成栋如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人肖成栋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖成栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  杜玉斌 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨 立
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢115-1号 申请执行人河东区祥泉蔬菜种植专业合作社 法定代表人祝祥全，经理。 被执行人孙连宣，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住临沂市河**。 被执行人王延兴，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人河东区祥泉蔬菜种植专业合作社与被执行人孙连宣、王延兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第456民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行金额共计为12万元及利息。 本院在执行过程中，被执行人孙连宣、王延兴经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2011）河民初字第456民事调解书本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西洋 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年五月三十日 书记员  李汉涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初167号 原告：丁振，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：牛建魁，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘好，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：范永潭、刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司。所在地安徽省蚌埠市蚌西路南段东侧，注册号340300000107310（1-1）。 负责人：王虎，该公司经理。 委托代理人：范永潭、刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 原告丁振诉被告牛建魁、刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序第一次于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁振及其委托代理人程开斌、被告牛建魁、被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，第二次于2018年5月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁振及其委托代理人程开斌、被告牛建魁、被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛建魁赔偿原告二次手术医药费5031.1元，误工费9243.24元，护理费1044元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费180元，伤残赔偿金58312元，精神抚慰金5000元，合计80610.34元；2、被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:蚌埠市城市投资控股有限公司将蚌埠市秦集农业安置房小区工程发包给中国五冶集团有限公司蚌埠市分公司，中国五冶集团有限公司蚌埠市分公司将该工程转包给黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司，黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司又将该工程地下车库入口处玻璃棚工程转包给刘好、牛建魁。原告与刘好，牛建魁认识多年，为其干活，两被告雇佣到工地干活，2016年4月23日原告上班，双方口头约定：原告每天工资230元，干一天算一天，月底发薪，2016年4月27日原告在施工中，由于工地没有保护措施，原告从棚顶摔伤，入住解放军123医院，住院41天，医院诊断为1、右腕舟骨粉碎性骨折伴脱位，2、右腕骨脱位，3、右腕管外伤后卡压伴神经损伤，4、骶骨骨折，5、右侧耻骨支骨折，6、双肺肺挫伤，7、头部外伤，8、全身多处外伤。原告受伤住院后，被告牛建魁与被告刘好分别支付医药费9000、8000元，后原告诉至法院。蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2505号民事判决书判决被告牛建魁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振各项费用合计22482.08元；被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司承担连带赔偿责任；驳回原告丁振其他诉讼请求。 2017年6月6日，原告在中国人民解放军一二三医院进行第二次手术，2017年6月15日出院，住院9天，花费医药费5031.1元。经鉴定机构鉴定：右手腕构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期30天，故诉至法院。 被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司辩称：原告与被告刘好及绿地未签定雇用合同关系，原告的受伤与两被告无关，故不承担连带责任。原告的鉴定意见书中，伤残等级及三期评定，未按照相关法律规定，未与被告协商选定鉴定机构，鉴定结论与客观事实不付，不应作为原告诉请的法律依据。原告诉请的各项赔偿费用过高，未有事实和法律依据。 被告牛建魁辩称：同意被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司辩称意见。 经审理查明：黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司将其承包的蚌埠市秦集农业安置房小区工程发包给刘好，刘好又将其中的部分工程中的人工部分发包给牛建魁。牛建魁雇佣丁振进行施工，2016年4月27日，丁振在施工过程中从玻璃棚处摔下受伤，后被送往中国人民解放军第123医院治疗，住院40天。 2017年6月6日，原告在中国人民解放军一二三医院进行第二次手术，2017年6月15日出院，住院9天，花费医药费5031.1元。被告对原告提供的鉴定意见有异议，经法院委托鉴定机构鉴定：右手腕构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期30天。 以上事实，有身份证、企业信息表、病历、医药发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告丁振为被告牛建魁所雇佣的雇工，牛建魁作为雇主，依法有义务保障其雇员在生产作业时的人身安全，雇员因此遭受人身伤害雇主应当承担赔偿责任。对于建筑承揽，不论工程的转包还是劳务的分包，法律均明确规定承揽人应当具有相应的资质，被告刘好将承包的蚌埠市秦集农业安置房小区工程项目中的部分劳务分包给无资质的被告牛建魁，从而无法保证雇员的生产作业安全，对此被告刘好在选任承包人方面具有过错，应对原告丁振的损失承担连带赔偿责任。被告黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司将其承包的工程分包给没有资质的被告刘好，同样应当对原告丁振的损失承担连带赔偿责任。原告丁振作为提供劳务的雇员，在施工的过程中从玻璃棚处摔落，其未尽到合理的安全注意义务，其自身亦有一定的过错，从而造成自身的损害，原告丁振自已应负有一定的责任，应当承担与其过错相当的责任。本院酌情确定被告牛建魁作为雇主应对原告丁振的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告丁振自行承担。原告在市区居住、工作，应适用城市居民赔偿标准。原告丁振主张的各项赔偿费用认定如下：主张医药费5031.1元，经核对医药费票据，医药费应为5031.1元。主张误工费9243.24元，根据法律规定，参照相近行业建筑业上一年度职工的平均工资计算应为133.96元/天计算，原告丁振（2017）皖0304民初2505号民事诉讼中已主张的120天误工费，本次诉讼主张60天误工费和9天住院误工费，经审查，并未超过法律规定的范围，故予以支持。主张住院期间护理费1044元，伙食补助费900元，营养费900元，经审查，住院为9天，经审查，并未超过法律规定的范围，故予以支持。主张交通费180元，未提供相应的交通票据，酌情予以认定90元。综上，本院予以认定医药费5031.1元，误工费9243.24，护理费1044元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费90元，经鉴定机构鉴定：右手腕构成十级伤残，原告要求伤残赔偿金58312元，经审查，符合法律规定，故予以支持。原告要求精神抚慰金5000元，酌情予以认定1000元，总计76520.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告牛建魁于本判决生效之日起十日内给付原告丁振各项费用合计61216.27元； 二、被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告丁振其他诉讼请求。 案件受理费1863元，减半收取921.5元，由被告牛建魁、刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司负担737.2元，由原告负担184.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一八年五月二十八日 书记员  彭圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0305执保113号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被申请人：李荣，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人：谭晓露，女，1984年2月1日出生，汉族，住广西融安县。被申请人：广西南宁申联达机械设备有限公司，住所地广西南宁市高新区高新六路****厂房**房。法定代表人：雷义和，该公司执行董事。本院在审理徐州公信建设机械有限公司与李荣、谭晓露、广西南宁申联达机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李荣、谭晓露、广西南宁申联达机械设备有限公司银行存款904万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李荣、谭晓露、广西南宁申联达机械设备有限公司银行存款904万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年五月七日书记员  杨 慧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保19号申请人：赵长立,男,汉族,1972年5月20日出生,住栾川县。被申请人：李占卿，男，汉族，1970年8月17日出生，住伊川县。申请人赵长立于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占卿所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人赵长立的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李占卿所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押,扣押期限为两年。案件申请费200元，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年五月三日书记员  杨冰凌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢167号 申请执行人桐梓县银晟小额货款有限公司与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢167号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执677号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海云南路支行，住所地北海市北海大道与云南路交界处海岸名都（东方夏威夷大厦一层C号）。 负责人蔡京，行长。 被执行人布安战，男，汉族，1982年9月9日出生，珠海北海市。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司北海云南路支行申请执行布安战借款合同纠纷执行一案过程中，本院作出的（2017）桂0502执保158号执行裁定书，查封了被执行人布安战名下位于北海市贵州路8号北岸晏城B幢三单元601号房屋[北房权证（2014）字第017555号]，现因被执行人布安战已履行完毕本案判决确定的全部义务，应予解除对上述查封物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0502执保158号协助执行通知书对被执行人布安战名下位于北海市贵州路8号北岸晏城B幢三单元601号房屋[北房权证（2014）字第017555号]的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年五月十一日 书记员  李永证
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执179号 唐旭敏、郑露露： 唐旭敏与郑露露借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2018年5月14日将该款转付给唐旭敏。至此，唐旭敏向本院申请执行的（2017）黔0324民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执747号 申请执行人：马清，男，汉族，1981年10月12日出生，小学文化，机械施工人员，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周磊，男，汉族，1990年10月3日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人马清与被执行人周磊劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人向本院提出撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执747号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年五月三十日 书记员  刘 璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1023号 申请执行人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被执行人吴秀梅合同纠纷一案。执行中，被执行人吴秀梅已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1023号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴秀梅因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执799号 申请执行人居应喜与被执行人王长波、汪建劳动争议一案。执行中，被执行人王长波、汪建已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执799号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王长波、汪建因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1743号原告：孟国营，男，1969年3月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:孟建标，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告孟国营与被告孟建标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孟国营于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟建标的起诉。本院认为，原告孟国营申请撤回对被告孟建标的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟国营撤回对被告孟建标的起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告孟国营负担。审判员  董书良二〇一八年五月二十四日书记员  王亚甜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4660号 原告：贾某，男，2014年6月10日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：高某，女，1987年1月6日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村，系原告之母。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告贾某与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的姑娘所生子女均不享受此补偿费。被告以此作为依据，告知原告法定监护人，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告之母虽已结婚外村，但户口并未迁移，原告随其落户被告村，亦属被告村村民，仍应享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，依据儿童权益保护法及土地管理法等相关规定，被告告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法院明查准状，判决原告享有该占地补偿费的权利。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初4229号原告：武威乐居物业管理有限公司，住所地武威市凉州区北关什字武威大酒店七楼。法定代表人：张庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，系该公司文员。被告：王**，女，生于1971年9月1日，住武威市。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告武威乐居物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一八年五月八日书记员 芦玉强
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初148号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人敬某，曾用名“闫飞”，女，1990年5月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌包庇罪于2017年11月2日被昌黎县公安局取保候审，2018年4月9日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2018年5月5日经本院决定被取保候审。 被告人张某，女，1993年10月8日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌包庇罪于2017年6月2日被昌黎县公安局取保候审，2018年4月9日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2018年5月5日经本院决定被取保候审。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人敬某、张某犯包庇罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人敬某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2011年11月15日，在昌黎县，赵某1、赵某2故意伤害旅客贾某，致贾某轻伤，赵某1、赵某2已被判刑。被告人敬某、张某作为该案证人，在公安机关侦查人员找二人调查时，拒不提供赵某1、赵某2的真实身份，掩盖赵某1、赵某2的犯罪事实，造成侦查工作无法进行。被告人敬某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条之规定，应当以包庇罪追究其共同犯罪的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人敬某、张某对上述指控无异议。 经审理查明：2011年11月15日，贾某在昌黎县内住宿时，因琐事被赵某1、赵某2共同殴打致轻伤二级。2011年11月16日，在昌黎县公安局民警调查取证过程中，被告人敬某、张某作为该案目击证人，为了帮助赵某1、赵某2逃避法律追究，互相串通后分别向民警作虚假证词，掩盖赵某1、赵某2的真实身份。2011年12月27日，昌黎县公安局对贾某被故意伤害案立案侦查，后赵某1、赵某2均因犯故意伤害罪被判刑。2017年5月10日，昌黎县公安局对被告人敬某、张某涉嫌包庇罪立案侦查，二被告人主动到公安机关投案。 上述事实，有昌黎县人民检察院提供的被告人敬某、张某的供述与辩解，被告人敬某、张某的虚假证词，证人赵某1、赵某2、贾某、卢某、孙某的证言，被告人敬某、张某及证人贾某的辨认笔录，昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》，本院（2018）冀0322刑初45、47号《刑事判决书》，昌黎县公安局《受案登记表》、户籍证明信、现实表现证明、到案经过材料等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人敬某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人敬某、张某明知赵某1、赵某2是犯罪的人，而通谋后作假证予以包庇，阻碍了刑事诉讼活动的进行，其行为均已构成包庇罪，且属共同犯罪。但二被告人能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首情节均予以认定，对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人敬某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  郭 丹 人民陪审员  何记超 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  张雪姣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2842号申请人：张书华，女，1970年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：曹银平，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人张书华诉被申请人曹银平房屋买卖合同纠纷一案，申请人张书华向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹银平价值487000元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司出具的保单保函为其保全申请作担保。本院经审查认为，申请人张书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹银平名下银行存款487000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2955元，申请人张书华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年五月二十一日书记员 马雪羽
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1517号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：王声峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告王声峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金7O059.99元（其中到期未付租金14384.51元，剩余租金55675.48元），逾期利息1802.59元；2、请求判令被告向原告支付违约金1438.43元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元，上述金额合计：78301.01元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费879元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1325号贵州正大电梯有限责任公司，统一社会信用代码：9152030270964484XP。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道侨龙财智国际****。法定代表人：周静，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203007095180935。住所地：贵州省贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都****。法定代表人：杨晓波，职务：执行董事。本院在执行贵州正大电梯有限责任公司与遵义浩鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司银行存款人民币3700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十七日书记员  蒋琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6567号之一 被执行人张思远，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍地广东省汕尾市城区，系（2017）粤0307刑初2727号案件的被告人。 关于被执行人张思远刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2727号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张思远应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张思远已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2727号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2727号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月四日 书记员  高 爽
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初97号原告：彭四华，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告：陈逵，男，1996年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告彭四华与被告陈逵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭四华向本院提出诉讼请求：陈逵赔偿彭四华各项经济损失74840元。本案在审理过程中，彭四华变更诉讼请求为：住院伙食补助费1400元、营养费3000元。事实和理由：2017年2月14日10时10分许，陈逵驾驶无牌照两轮摩托车沿云梦县沙河乡乡村公路自南向北行驶至喻家石桥路段时，与驾驶无牌照两轮摩托车搭载艾三华对向行驶的彭四华相撞，造成彭四华、艾三华二人受伤及两车受损的交通事故。同年2月27日，云梦县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：陈逵负此事故的主要责任，彭四华负此事故的次要责任，艾三华无责任。陈逵驾驶的无牌照两轮摩托车未投保交强险。事发当日彭四华在湖北省云梦县人民医院住院治疗，于3月14日出院，住院27天，当年5月18日及7月27日，为复查及鉴定在同一医院共住院1天，花费医疗费29383.90元，已由陈逵全额垫付。2017年8月24日，云梦立中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：彭四华遭车祸，致右侧胫骨平台粉碎性骨折（波及关节面）及右手第3掌骨基底部粉碎性骨折，评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期60日；评估取内固定后期医疗费15000元或据实。彭四华为此交纳鉴定费1900元。变更后诉讼请求项目明细：医疗费29383.90元、住院伙食补助费1400元、续医费15000元、营养费3000元，残疾赔偿金25450元、护理费8010元、误工费15480元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计102623.90元。考虑交强险因素后，按双方主次责任划分，并扣除已垫付医疗费29383.90元。被告陈逵承认原告彭四华主张的事实，但对其诉讼请求当庭沉默应对。本院认为，陈逵承认彭四华在本案中主张的事实，故对彭四华主张的事实予以确认。本案是机动车之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。陈逵事发时驾驶的摩托车未依法投保交强险，则应由该机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人陈逵按责任比例予以赔偿。该车系无牌照机动车辆，陈逵未对其该机动车所有权提出异议，则投保义务人与侵权人应归为一人，陈逵应对彭四华的经济损失按上述原则予以赔偿。彭四华诉请的各项经济损失，依事实确认如下：1、医疗费29383.90元，双方无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元，住院共28天，以每日50元计算不超出本院司法实践中所采用的标准，本院予以确认；3、营养费3000元，鉴定意见评定营养期60日，以每日50元计算不超出本院司法实践中所采用的标准，本院予以确认；4、续医费15000元，确有必要支出，鉴定意见已予评估，本院予以确认；5、残疾赔偿金25450元，以2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元标准，按鉴定意见评定的十级伤残赔偿系数10%计算20年，本院予以确认；6、护理费8010元，以2017年度湖北省居民服务业32677元标准，按鉴定意见评定护理期90日计算，本院予以确认；7、误工费15480元，以2017年度湖北省农、林、牧、渔业31462元标准，按鉴定意见评定误工期180日计算，本院予以确认；8、鉴定费1900元，为查明经济损失已实际支出，本院予以确认；9、精神损害抚慰金3000元，按十级伤残的损害结果折算，未超出本院司法实践中所参照的5万元最高赔偿标准，本院予以确认。上述损失，属医疗赔偿项目的合计48783.90元（1-4项），属伤残赔偿项目的合计53840元（5-9项）。陈逵应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿53840元，合计63840元。交强险赔偿限额外的部分计38783.90元，因陈逵负事故的主要责任，本院按70%的比例确认陈逵的赔偿责任比例，则陈逵对交强险赔偿限额外的部分还应赔偿27148.73元。陈逵共计应赔偿90988.73元，扣除陈逵已垫付29383.90元，则还应赔偿61604.83元。陈逵垫付彭四华的全部医疗费用，陈逵及其家人前期解决纠纷的行为是积极的，庭审中陈逵对彭四华的诉讼请求沉默应对，承办法官与彭四华的代理律师都能体谅陈逵因年龄较轻、收入有限，面对较大数额的赔偿请求已超出他目前的经济能力，所以采取回避的态度。承办法官和彭四华的代理律师已经做彭四华的工作，彭四华也同意陈逵再赔偿35000元，但这仍然与陈逵家人代为赔偿20000元的要求存在较大差距，再反复做双方的调解工作有违自愿原则。陈逵年龄较轻，经济能力不会一成不变，希望能认识到自身行政违法行为的危害和民事侵权行为的过错，积极履行赔偿义务，求得彭四华的谅解。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈逵赔偿原告彭四华各项经济损失61604.83元，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告彭四华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇一八年五月十日书记员  袁芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢4号 廖珍东、朱海萍、张愈富： 本院执行的廖珍东申请朱海萍、张愈富民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1914号 原告：李新伟，男，1977年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：刘国平，董事长。 原告李新伟与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告李新伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新伟负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年五月十五日 书记员  王欣阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4665号 原告：白某，男，2012年4月11日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：刘某，女，1987年8月11日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村，系原告之母。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告白某与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告白某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的姑娘所生子女均不享受此补偿费。被告以此作为依据，告知原告法定监护人，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告之母虽已结婚外村，但户口并未迁移，原告随其落户被告村，亦属被告村村民，仍应享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，依据儿童权益保护法及土地管理法等相关规定，被告告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法院明查准状，判决原告享有该占地补偿费的权利。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1032号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区/div>法定代表人：唐智义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军国，该公司职员。再审申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团公司）因与被申请人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司（以下简称黑龙江农垦智义公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北建工集团公司申请再审称：因涉诉工程存在严重质量问题，且黑龙江农垦智义公司未履行维修义务，河北建工集团公司委托案外人王铁成维修并支付了60万元维修费。该60万元维修费开发商已经从给河北建工集团公司的未付工程款中予以扣除，本案中河北建工集团公司向黑龙江农垦智义公司支付的工程款中，也应减少60万元。综上，河北建工集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。黑龙江农垦智义公司提交意见称，河北建工集团公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人对是否应从涉案工程款中扣除60万元维修费产生争议。河北建工集团公司向二审法院提交了天津仲裁委员会作出的（2017）津仲字第561号仲裁裁决书，拟证明该60万元维修费已实际发生。根据本案证据《咸水沽金浩园小区1#、2#、7#、8#楼零星工程维修协议》，具体维修部位以物业出具的“派工单”为准，四栋楼的维修费用暂定为60万元，工程全部完工后双方根据维修情况最终确认维修价款。但河北建工集团公司提供的“派工单”中，多数“派工单”并未填写客户姓名、物料用量，也无客户确认，难以据以认定实际发生的维修内容。此外，数十张“派工单”上载明的维修事项存在已由案外人天津市万泉实益投资发展有限公司对业主进行了现金赔付的情形。故二审法院认定河北建工集团公司在证明该60万元维修费的问题上提供的证据相互矛盾，未予支持其扣除上述维修费的主张，并无不当。综上，河北建工集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北建工集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  郝艳代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年五月三十一日书 记 员  张莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执1478号 被执行人：杨磊，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地滁州市全椒县，现住全椒县。 被执行人：许俊峰，男，1985年4月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，被执行人许俊峰已缴清罚金10万元。被执行人杨磊经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月二十一日 书记员 李 伟
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2018）浙0106民督351号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，电子送达地址：邮箱ｈｕａｎｇｙａ.ｈｙ＠ａｌｉｂａｂａ-ｉｎｃ.ｃｏｍ，手机号码×××41。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：夏宁，女，1980年3月8日出生，汉族，住北京市北京城区。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年5月24日向本院申请支付令，申请人称：2018年2月5日，申请人和被申请人夏宁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018020510193018140000000000850057952090的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额700元，贷款应用于个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月4日，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月5日，申请人向被申请人发放贷款700元。截至2018年5月15日，被申请人尚欠借款本金700元、利息20.61元、逾期利息21.79元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为41.30元，合计741.30元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计741.30元（自2018年5月16日起的逾期利息以700元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 夏宁自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计741.30元（自2018年5月16日起的逾期利息以700元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费17元，由夏宁承担。 夏宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李红萍 二〇一八年五月二十九日 法官助理 韦 蔚 书 记 员 黄惠瑾
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保23号解除保全申请人：王莉,女,汉族,1962年2月5日出生,住江苏省姜堰市姜堰镇康华新村20号楼407室,身份证号:321284196202050227。被申请人：牛团,女,汉族,1955年3月1日出生,住栾川县。王莉与牛团诉前保全一案,本院于2018年5月9日作出（2018）豫0324财保22号民事裁定书,对王莉所有的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆予以扣押。王莉于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施,并提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人王莉所有的苏Ｍ×××××号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险,保险赔付金额足以赔偿被申请人牛团的医疗费及其他费用,且扣押该事故车辆,可能会增加不必要的损失和负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王莉所有的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费1500元,由申请人王莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵保卫二〇一八年五月十七日书记员  杨冰凌
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执41号 被执行人：张瑞彬，男，汉族，1976年9月25日出生，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：孙宝华，男，汉族，1949年9月25日出生，中城建六局第二工程公司股东，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 本院（2015）皖民四终字第00592号民事判决确被上诉人张瑞彬和孙宝华共同负担二审受理费6500元，安徽元鼎建设工程有限责任公司负担6100元，判决生效后，三被上诉人未履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。现根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 将本案指定安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄从文 审 判 员  潘华武 代理审判员  张 韬 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张 颖
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川06行初8号 起诉人：谢华，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省什邡市。 起诉人谢华诉什邡市人民政府、什邡市国土资源局及第三人什邡市皂角街道办事处房屋拆迁管理其他行政行为一案，向本院提起诉讼。 起诉人谢华诉称：不服什邡市人民政府、什邡市国土资源局组织实施房屋拆迁的行政行为，请求依法对起诉人合法使用（院落）面积1373.3平方米及其地面房屋建筑面积592.23平方米和其他不动产安置部分作出相应的判决。 基本事实：起诉人是本组村民，现居住地及个体经营用地是1949年由外公张道禄购买所得，土改时“随人入社”至皂××公社××大队××生产队（现××街道办事处××）后，土地所有权属集体，但依法取得了其土地的长期使用权，分家至起诉人，为起诉人合法使用，继拥有合法的居住权、经营权及收益权。本组土地从1992年开始因修建金河东路、五十米大街、雍城东路、雍城南路、美大康药厂、明珠电力等国家建设而陆续征收为国有。2002年政府搞菜花经济，支持失地农民从事开发经营，起诉人依法建有房屋若干及停车场用于个体经营。2008年本组最后的承包地被全部征收，起诉人因此领取了征地补偿款用于购买社保医保，同时履行交出了全部承包耕地的义务。2014年7月15日，什邡市国土、住建、村镇干部及大量执法人员，执法车辆、挖机以拆违方式，在没有依法履行房屋及其他不动产的征收程序，起诉人的房屋院落经营地在没有得到任何补偿安置的情况下说土地已征收，强行圈占起诉人合法使用的土地，捣毁起诉人部分私有财产，不准起诉人继续使用土地用于个体经营。 本组征地、拆迁实施情况： 从2015年9月以口头方式通知签订协议至今的维权过程中，因信息公开，起诉人在2016年11月8日什邡市国土局法规股的《文书送达回执》的《征地红线图》里得知，涉案土地于2008年已完成了农村集体土地征收转为国有。得以计算，起诉人在不知情的情况下领取了集体建设用地每人4065元整（两人共计8130元整）的土地补偿费。2012年9月4日对房屋及其他不动产进行了预征丈量和清点，2015年9月以口头方式通知签订协议，按照什邡市人民政府《关于印发雪茄烟厂易地技改等项目征地拆迁安置意见的通知》（什府发【2008】19号）附着物的标准补偿，在预征丈量清单上填写了补偿金额，实施房屋及其他不动产的征收。2016年、2017年两次房屋安置，在两次房屋拆迁安置中没有相应的拆迁公告和征收程序，未向相关权利人发布房屋预征收通知，未征求权利人的意见，也未组织听证，房屋拆迁采取口头式通知签订协议，以村改居民自行“先拆除房屋后安置补偿”的方式，由第三人什邡市皂角街道办事处拆迁办公室实施。现本组房屋拆迁已接近尾声，而起诉人实际情况：该宗建设用地为起诉人祖辈留下，依法享有该宗土地使用权【用益物权】，合法使用土地面积大、房屋面积大。 诉讼理由：什邡市国土资源局在2008年组织实施征收农村集体土地前后过程中涉及土地使用权【用益物权】的侵权行为、伪造村民签名“统征统转”的会议决议（其中申请人名字并非本人所签）、什邡市人民政府审批不严作出越权批复和征收决定，导致起诉人合法使用（院落）及其地面房屋建筑和其他不动产至今未得到合法妥善安置，剥夺了被拆迁人部分的补偿和因物价上涨价值差的补偿，无法保障起诉人原有生活和长远生计。 诉求方案：依据批文中{川委发[2005]12号}规定：房屋拆迁坚持“先补偿安置，后实施拆迁、对等略好”等原则，保障行政相对人得到应得的补偿。方案一、土地使用权（用益物权）置换安置补偿。其标准为“在本组2008年征地时未经批示的18.856亩集体土地上置换相同面积的土地，给予的房屋重置成新价、能够建造相同的房屋”，并办理相关权证。其法律依据：《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条，第二十八条。方案二、参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，扣除已取得的集体建设用地每人4065元整的土地补偿费，（1）货币补偿。其标准为：“征收时房屋的市场价格”，即“不得低于同等地段类似房地产的市场价格”；（2）产权置换补偿。其标准为“拆一还一”，包括容积率计算结果。其法律依据：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》。关于空地和院落的补偿：最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项，第（十二）项的规定，向人民法院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，起诉人谢华在诉状中自述“2014年7月15日，什邡市国土、住建、村镇干部及大量执法人员，执法车辆、挖机以拆违方式，在没有依法履行房屋及其他不动产的征收程序，起诉人的房屋院落经营地在没有得到任何补偿安置的情况下说土地已征收……”，能够证实起诉人谢华于2014年7月15日就知道其房屋被拆迁的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，谢华最迟应当于2015年1月14日提起本次行政诉讼，故起诉人谢华于2018年5月提起的本次行政诉讼已超过法定起诉期限，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对谢华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  王新川 审判员  张时春 二〇一八年五月二十四日 书记员  陶艳亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2806号 原告：余乐姣，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈婉瑜，女，1957年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告余乐姣与被告陈婉瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余乐姣申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余乐姣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余乐姣负担。 审判员 胡 谦 二〇一八年五月十一日 书记员 蔡铭钊 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2987号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，汉族，该公司法务，户籍所在地河南省柘城县，现住。被申请人：周少峰，男，1980年11月22日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：马丽丽，女，1982年4月13日生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：马佃龙，男，1962年2月20日生，汉族，住山东省东阿县。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人周少峰、马丽丽、马佃龙买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周少峰价值4093535.83元的财产进行保全。申请人徐州重型机械有限公司以其名下的座落于徐州市云龙区建国村的国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周少峰名下银行存款4093535.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下座落于徐州市云龙区的国有土地使用权。案件申请费5000元，由申请人徐州重型机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年五月三十日书记员  李欣韦
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执167号 申请执行人陈扬观： 被执行人邓炳林、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司： 本院受理的申请执行人陈扬观与被执行人邓炳林、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初1135号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执735号 梁芝强、蔡昭富 本院执行的梁芝强申请蔡昭富借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢162号 申请执行人王鹏与被执行人魏恩明、赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人魏恩明、赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢162号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除魏恩明、赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执460号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大昆，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾捷，男，汉族，1983年09月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年01月31日作出(2018)黔0303执460号执行裁定书，冻结了被执行人曾捷名下银行账户内存款，现因履行了本案全部法律文书款，故故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾捷名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年五月二十六日书记员  王伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初14976号 原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。 法定代表人：黄乾。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：曾梦，女，1983年7月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告曾梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告广西天蓝物业服务有限公司。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨中稳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异26号异议人：许棕宾，男，汉族，1965年10月22日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。被执行人：遵义御牛实业股份有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。法定代表人：何涛。被执行人：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：青凤，女，1963年6月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：何文强，男，1970年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何梅，女，1967年6月21日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：青勇，男，1965年8月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：青志能，男，1968年10月26日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：何静，女，1972年11月17日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义御牛实业股份有限公司（以下简称御牛公司）、何涛、青凤、何丽、何文强、何梅、青勇、青志能、何静借款合同纠纷一案中，异议人许棕宾对我院查封被执行人何丽名下位于遵义市汇川区房屋及涤除上述房屋租赁权的措施提出异议，请求中止对上述房屋的查封和涤除租赁权措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许棕宾称，遵义市汇川区人民法院依据贵州红花岗区农村商业银行股份有限公司诉御牛公司等人借款合同纠纷一案的（2016）黔0303民初2010号民事判决书，作出了（2017）黔0303执891号之二执行通知书，将遵义市汇川区房屋列入被执行财产。2016年1月27日，异议人与何涛已签订《房屋租赁合同》，约定将上述总面积为2025.63平方米的房屋租赁（实际情况是何涛、何丽以上述房屋租金抵扣欠异议人的借款）给异议人，双方还约定了租赁期限从2014年6月30日至2024年6月30日止。异议人认为法院在执行上述案件时，不应当将上述房产列入被执行财产，因为上述被执行房产存在房屋租赁关系。综上述，异议人依法提出异议，请求中止对上述房屋的查封、涤除租赁权措施。本院查明，我院依据已发生法律效力的（2016）黔0303民初2010号民事判决书，于2017年4月5日立案受理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行御牛公司、何涛、青凤、何丽、何文强、何梅、青勇、青志能、何静借款合同纠纷一案。2017年4月13日，我院以（2017）黔0303执891号执行裁定书，查封了被执行人何丽名下位于遵义市汇川区，查封期限为三年。经查，上述房屋于2015年2月9日办理了抵押登记，系涉案抵押物。上述案件执行过程中，异议人许棕宾在占有使用上述房产，并向本院递交了其与被执行人何涛于2016年1月27日签订的《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年6月30日至2024年6月30日。经我院依法传唤被执行人何涛，何涛向本院明确表示未签订该租赁合同。2018年5月10日，我院作出（2017）黔0303执891号之二执行裁定书，裁定涤除许棕宾对被执行人何丽名下的上述商业用房的租赁权。本院认为，被执行人何丽名下位于遵义市汇川区，依法办理了抵押登记，申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对上述房屋依法享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”，许棕宾递交的《房屋租赁合同》签订时间2016年1月27日，在涉案房屋抵押权登记时间2015年2月9日之后，不能对抗抵押权人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。涉案房屋系被执行人何丽名下财产，我院对上述房屋的查封行为，以及涤除许棕宾对上述房屋的租赁权的行为，符合法律规定，异议人的异议请求，依法不能成立。另外，上述租赁合同载明的出租人并非房屋所有权人何丽而是被执行人何涛，在不评价该合同真实性的前提下，异议人递交的《房屋租赁合同》，其房屋所有权人何丽对该合同是否进行追认，该租赁合同是否具有法律效力，均涉及其他法律关系，需另案主张予以处理。综上述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人许棕宾的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年五月二十五日书记员  王灼君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10491号原告：大连市国有房产管理中心委托代理人：穆晓霞、邹艳冬，均系辽宁华夏律师事务所律师。被告：王桂凤，女原告大连市国有房产管理中心与被告王桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计15240元、滞纳金100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积41.23平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金825元，合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日止等事项。被告自2015年1月1日至2017年12月31日累计欠缴36个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。被告王桂凤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将座落于大连市甘井子区泉水住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年4月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年7月1日至2015年6月30日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为825元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已实际履行。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的租金15240元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金100元的诉讼请求，在本案中亦不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王桂凤给付原告大连市国有房产管理中心2015年1月1日至2017年12月31日房屋租金15240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由被告承担130元，原告承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判长 段丽人民陪审员陈梅人民陪审员黄婷二〇一八年五月二十八日书记员 胡        淞        岚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1619号 原告：崔树刚，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，群众，住玉田县。 被告：闫语，男，1989年5月19日出生，土家族，住玉田县。 原告崔树刚与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树刚到庭参加诉讼，被告闫语经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫语偿还原告崔树刚借款110000元，并承担违约金（自2018午1月25日起按日千分之五支付至付清之日止）2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告闫语向原告借款110000元，双方签订了借款合同。上述款项，经原告催要，被告至今未偿还，故起诉。 被告闫语未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年1月25日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：借款方闫语身份证号1302291989××××××××借款金额拾壹万元整以现金方式给付拾壹万元。违约责任在合同期内，为按期给付利息的，按规定对其逾期期间按实际天数每日计收千分之五的罚息，合同到期后，如未按期偿还借款本息的，仍按此违约条款执行。经原告催要上述借款，被告未予偿还。 本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告间的借贷关系成立，不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。被告未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原、被告之间约定的违约金过高，应以年利率24%计算为宜，原告主张借款期限为一个月，未向本院提供证据，本院不予采信，故逾期利息应以起诉之日即2018年4月2日起按年息24%计算至借款付清之日止。被告闫语经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫语偿还原告崔树刚借款110000元及利息（利息自2018年4月2日起按年息24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由被告闫语负担，被告闫语于本判决生效之日起三日内向本院交纳3620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王艳秋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初969号 原告：徐金凤，女，1965年10月7日出生，汉族，住开封县。 委托诉讼代理人：王树锋，河南时代律师事务所律师。 被告：吕宝昆，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告徐金凤与被告吕宝昆确认合同无效纠纷一案，由河南省开封市祥符区人民法院将卷宗移送至本院。本院立案后，原告方在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在通知规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告徐金凤自动撤回起诉处理。 审判员  孔红霞 二〇一八年五月二十三日 书记员  金博鑫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢236号 陈炜雄、潘泽： 关于陈炜雄与潘泽侵权一案，经本院立案恢复执行，2018年5月14日，双方就未了欠款达成和解协议，由被执行人潘泽一次性支付15万元给申请执行人陈炜雄，并于当日履行完毕，2018年5月17日被执行人缴清本案的申请执行费2972元。至此，陈炜雄向本院申请执行的2007）江中法民一终字第417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1302刑更5号 罪犯郑伟凯，男，1964年8月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年2月23日被宿城区人民检察院取保候审。 本院于2018年3月22日作出（2018）苏1302刑初157号刑事判决，以罪犯郑伟凯犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯郑伟凯向本院申请保外就医。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院审核，罪犯郑伟凯患高血压病3级（极高危），并伴有颈动脉斑块形成的靶器官损害指征，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，罪犯郑伟凯所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯郑伟凯暂予监外执行。 二〇一八年五月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执926号 本院在执行申请执行人付艳敏与被执行人潍坊文瑞环保过滤机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人潍坊文瑞环保过滤机械股份有限公司履行全部义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执926号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初1119号原告:王成兰，男，汉族，1965年12月23日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：贺爽（受王成兰的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师师事务所律师。被告:林少波，男，汉族，1988年11月13日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林水永（受林少波的特别授权委托），男，1970年8月14日生，住福建省南安市。被告：华王洁，女，汉族，1987年7月1日出生，住江苏省无锡市滨湖区。原告王成兰与被告林少波、华王洁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰委托诉讼代理人贺爽，被告林少波委托诉讼代理人林水永到庭参加诉讼。被告华王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成兰向本院提出诉讼请求：判令林少波、华王洁支付追偿款356000元及利息（以356000元为基数，自2018年3月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：林少波、华王洁向案外人周洪借款400000元，由王成兰承担连带保证责任。因林少波、华王洁未按期偿还债务，王成兰代为偿还了债务350000元，并支付了执行费6000元。王成兰作为连带保证责任人有权向主债务人追偿，遂诉至法院。被告林少波辩称，对王成兰主张的事实没张异议，承认王成兰主张的全部诉讼请求。被告华王洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，林少波出具借条一份，确认结欠周洪借款400000元，王成兰自愿作为担保人在借条上签字。2016年10月24日，本院作出（2016）苏0206民初4571号民事判决，判决林少波、华王洁立即归还周洪借款本息合计400000元，王成兰承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，周洪向本院申请强制执行，本院以（2017）苏0206执168号案件立案执行。2017年5月3日，周洪确认收到王成兰144000元。2017年6月1日，（2017）苏0206执168号案件执行结案，王成兰支付了执行费5996元。2017年12月25日，王成兰委托他人（余劲松）向周洪妻子冯雅锦支付200000元。同日，周洪与无锡市金尔特纺织品有限公司签订确认书一份，确认无锡市金尔特纺织品有限公司向周洪付款200000元后，周洪与林少波、华王洁、王成兰因（2016）苏0206民初4571号民事判决确定的债务全部结清。2018年5月28日，王成兰另以现金形式向周洪支付了6000元。2018年5月30日，周洪出具情况说明一份，确认其与林少波、华王洁、王成兰的民间借贷纠纷（（2016）苏0206民初4571号、（2017）苏0206执168号）达成和解，周洪同意以350000元了结案件纠纷，并已收到了王成兰支付的350000元还款。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，王成兰在承担350000元的保证责任，并支付执行费5996元后，有权向债务人林少波、华王洁追偿。王成兰有权主张利息损失，利息损失计算为，其中349996元应自2018年3月1日开始计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其余6000元，应处2018年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林少波、华王洁于本判决生效后立即支付王成兰追偿款355996元并赔偿利息损失（其中349996元应自2018年3月1日开始计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其余6000元，应处2018年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回王成兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3420元，合计5695元，由林少波、华王洁负担5690元，由王成兰负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 盛秋萍二〇一八年五月三十日法官助理 金 民书 记 员 司林林本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢156号 申请执行人郑双凤与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢156号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
福建省平潭县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽0128民监1号 林希安： 你因与陈述英（原审原告）、林凤兰（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服平潭县人民法院（2015）岚民初字第3290号民事判决，向我院提出申诉称：1.原审认定再审申请人与原审被告林凤兰应当对被申请人陈述英的债务承担共同偿还责任，但现有新的证据证明上述债务系原审被告林凤兰个人债务，且被申请人陈述英知晓再审申请人对该笔债务毫不知情这一事实，且贵院受理该案后，仅将开庭通知书送达给原审被告林凤兰，而没有按程序把通知书送达给申请人。故应当撤销平潭县人民法院（2015）岚民初字第3290号民事判决书做出的再审申请人与原审被告林凤兰应当对被申请人陈述英的债务承担共同偿还责任。2014年下半年原审原告陈述英分三次借给原审被告林凤兰共计100万元有息借贷，借款时再审申请人林希安与原审被告林凤兰系夫妻存续期间，原审被告林凤兰将所借款项投资到其朋友工地。2015年11月11日原审原告陈述英提起民事诉讼，要求再审申请人林希安与原审被告林凤兰共同偿还借款本息。本院于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，再审申请人林希安与原审被告林凤兰于2015年12月15日登记离婚。2.原审判决后，你在法定期限内上诉，但因你未缴纳上诉费而被裁定按撤回上诉后，你向法院申请再审，并提供原审原告发给你前妻林凤兰的短信证明原审原告借款给原审被告林凤兰时，你不知情，而证明是林凤兰的个人债务，你不应承担共同还款责任。要求撤销平潭县人民法院（2017）闽0128民申2号民事裁定书，改判再审申请人不承担偿还责任。 本院经审查认为，2015年11月11日，陈述英以第三人林凤兰和再审申请人林希安为被告提起诉讼，请求俩被告共同偿还借款100万元及相应利息。本院于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，再审申请人林希安与原审被告林凤兰于2015年12月15日登记离婚。送达应诉通知书、庭审传票等相关法律文书时，俩被告尚未离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将上述法律文书送达给第三人林凤兰并不违反法定程序，且第三人林凤兰和再审申请人林希安是登记离婚，再审申请人称与第三人互不往来，不是客观事实，且再审申请人林安在申书中也自称第三人有投资与理财爱好。该案宣判后，再审申请人在法定上诉期限内提起上诉，但因未缴纳上诉费而被裁定按撤诉处理。 对被申请人陈述英发给第三人林凤兰的短信息，该信息是于2015年11月12日发送的，不属于新的证据，且该证据也不足以证明本案的债务系林凤兰个人债务。 综上，再审申请人主张被申请人陈述英与第三人之间借贷关系，属第三人个人债务，再审申请人不需要承担共同偿还责任，与事实不符，据此，再审申请人的主张不足以推翻原审判决，原审判决并无不当。再审申请人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款的规定，林希安可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一八年五月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7583号原告：郭周武，男，汉族，1948年12月22日出生，户籍地址河南省伊川县。被告：翟笑歌，女，汉族，1988年12月21日出生，户籍地址河南省伊川县。原告郭周武诉被告翟笑歌共有物分割纠纷一案，本院立案后，并于2018年5月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭周武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭周武撤回起诉处理。案件受理费人民币4750元，减半收取计人民币2375元，由原告郭周武承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年五月十四日书 记 员  林桂平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执707号申请执行人李玲，女，1963年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王兴军（系原告李玲丈夫），1961年10月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人嵇树明，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张林，女，1973年4月16日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李玲、王兴军与被执行人嵇树明、张林借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初4458号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第8658号之三 原告：山西云兴科贸有限公司。 法定代表人：戎清秀，经理。 委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛市京金能源有限公司。 法定代表人：张玉昶，总经理。 被告：张玉昶，男，1965年9月23日出生，回族，户籍地辽宁省绥中县，因犯合同诈骗罪现于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 原告山西云兴科贸有限公司与被告张玉昶、秦皇岛市京金能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。 原告山西云兴科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付违约金人民币伍拾万元；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，二被告与原告签订债权债务转让确认协议书，根据协议书约定被告秦皇岛市京金能源有限公司将山西能源总公司转让给其的债权叁佰肆拾伍万元转让给原告。另根据其协议书第三条约定不论山西能源总公司煤款能否按时执行到位，二被告就所欠原告款项有义务另组织款项偿还。第四条约定二被告应在本协议签订之日起十个月内无条件还清所欠原告的全部款项，否则应承担给原告造成的全部直接损失和间接损失并承担违约金人民币伍拾万元，现二被告并未按协议约定偿还欠款。因此，原告诉至法院，请求二被告给付违约金伍拾万元，剩余欠款原告保留诉权。 本院经审查认为，原告山西云兴科贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西云兴科贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一八年五月三十日 书 记 员  刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2558号 申请人张晋豪，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人李良篷，广东天汇律师事务所律师。 被申请人林津宇，男，汉族，1990年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人余宇婷，女，汉族，1990年7月11日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理（2018）粤0306民初10867号原告张晋豪与被告林津宇、余宇婷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人张晋豪于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林津宇、余宇婷价值人民币1398900元的财产，并由友帮达融资担保有限公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人张晋豪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林津宇在中国农业银行深圳宝安支行账号为62×××79的账户存款1398900元。 二、冻结被申请人余宇婷在中国建设银行深圳新安支行账号为62×××15的账户存款1398900元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年五月十七日 书记员 王博闻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川34民终911号 上诉人（原审被告）：冷天国，男，1973年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1970年7月出生，汉族，居民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：徐太莲，女，1970年3月出生，汉族，居民，住四川省会理县。 上诉人冷天国因与被上诉人王莉、徐太莲民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冷天国于2017年12月20日收到缴纳二审案件受理费通知后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冷天国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审 判员蒋   强 审判员  江毅夫 二〇一八年五月八日 书记员杨涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6423号原告：吴曰亮，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：施斌斌，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现下落不明。被告：施建达，男，1961年2月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现下落不明。原告吴曰亮诉被告施斌斌、施建达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴曰亮的委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告施斌斌、施建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴曰亮向本院提出诉讼请求：1、判令施斌斌立即归还借款人民币377700元整并支付利息损失人民币40697元（其中207700元自2015年12月31日起暂计至2017年10月31日止按年利率6%计算计22847元，其中170000元自2016年2月5日起暂计至2017年10月31日止按年利率6%计算计17850元），合计418397元；2、判令施建达对其中借款170000元及利息损失17850元承担共同偿还责任；3、诉讼费由施斌斌、施建达承担。庭审中，原告吴曰亮明确第1、2项诉讼请求为：1、判令被告施斌斌立即归还借款377700元并支付利息损失40697元（其中207700元自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂算至2017年10月31日为22847元，其中170000元自2016年2月6日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂算至2017年10月31日为17850元）；2、判令被告施建达对其中借款170000元及相应利息（以170000元为基数，自2016年2月6日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂算至2017年10月31日为17850元）承担共同偿还责任。事实和理由：吴曰亮与施斌斌、施建达系朋友关系。2014年7月25日开始，施斌斌以资金需要为由陆续向吴曰亮借款，吴曰亮通过银行转账方式出借款项。后经双方核对，施斌斌分别于2015年10月31日、2015年12月2日出具《借条》、《欠条》确认结欠吴曰亮377700元，并承诺还款日期。其中，施建达在2015年10月31日《借条》上的借款人处签字。但施斌斌未按约归还借款，吴曰亮多次催讨无果，诉至本院。被告施斌斌、施建达未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，施斌斌、施建达出具《借条》一份。该《借条》载明：“欠吴曰亮17万于年底前还清，于2月5日前”。2015年12月2日，施斌斌出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“债务人施斌斌；债权人吴曰亮；2万、3万固定投资、5万房供（二公司）、9.8万出国费用、4000元、5772元花呗每月10号，合计20.77万（贰拾万柒仟柒佰元）；每月月底最后一天15000元（壹万伍仟元），从2015年12月31日开始”。吴曰亮分别于2014年7月25日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月2日、2015年9月4日、2015年9月5日、2015年9月6日，向施斌斌转账100000元、110000元、90000元、10000元、7000元、70000元、45000元，合计432000元。另外，施斌斌借用吴曰亮的支付宝花呗透支5772元。以上事实，有《欠条》、《借条》、银行流水明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：施斌斌、施建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院根据现有证据裁判。吴曰亮主张施斌斌结欠欠款377700元，有《借条》、《欠条》及银行转账记录为凭，本院予以认可。施斌斌作为借款人应在约定的期限内归还借款，逾期归还的，应当承担逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则施斌斌应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故施斌斌应自2016年1月1日支付以207700元为基数，按年利率6%计算的利息，自2016年2月5日起支付以170000元基数，按利率6%计算的利息。吴曰亮主张的暂计算至2017年10月31日的利息40697元低于上述标准，本院予以认可。施建达在金额为170000元的《借条》上的借款人处签字，为该笔借款的共同借款人，应对该笔借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施斌斌于本判决生效之日起10日内向吴曰亮归还借款377700元及资金占用期间的利息（暂算至2017年10月31日为40697元，自2017年11月1日起至实际给付之日止，以377700元为基数，按年利率6%计算）；二、施建达对上述债务中的170000元及资金占用期间的利息（暂算至2017年10月31日为17850元，自2017年11月1日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按年利率6%计算）承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，公告费600元，合计8176元，由施斌斌、施建达负担（该款已由吴曰亮预交，施斌斌、施建达于本判决生效之日起10日直接支付给吴曰亮，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  王建伟人民陪审员  肖冠东二〇一八年五月十八日书 记 员  王 旦