内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终442号上诉人（原审被告）：纪庆贤，男，1961年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：顾三毓，男，1951年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人纪庆贤因与被上诉人顾三毓承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人纪庆贤，被上诉人顾三毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪庆贤上诉请求：1.撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7378号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，通过被上诉人提供的证据《欠条》，经过上诉人回想情况大概是，1998年巴彦淖尔盟派力建筑公司为城建巴彦淖尔盟医院工程时被上诉人参与了该项工程建设，而上诉人是巴彦淖尔盟派力建筑公司的一名技术员，派力公司是国有企业，被上诉人在本案中诉称其参加巴彦淖尔盟医院不锈钢管焊接施工，但是上诉人当时只是派力建筑公司的一名技术员，本承揽合同中的业务人员，在本案中被上诉人只是该诉讼事实的知情人，不应该作为被告，更不应该承担该项工程款的给付义务。《民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。本案中与被上诉人发生承揽合同纠纷的当事人为派力建筑公司所施工的是为盟医院作不锈钢管扶手焊接，不是为上诉人自己干活，上诉人也不是该项工程的承包人。依据上述事实与法律的规定，在本案件中上诉人不具有被告的主体资格。被上诉人应当诉讼具有主体资格的巴彦淖尔盟派力建筑公司。该承揽合同纠纷的合同主体是被上诉人与派力建筑公司的承揽合同，该承揽合同所欠6620元的不锈钢管扶手焊接的欠条确实是上诉人书写，由于时间已经过去了19年具体细节上诉人早已忘记。二、原告的诉讼已经超过了诉讼时效。欠款人出具欠条时，权利人就应该知道自己的权利受到了侵害，从出具欠条之日起计算诉讼时效，权利人应当在欠款人出具欠条之日起三年内向人民法院主张权利，超过三年，债权人的债权将不再受到法律保护，本案中所涉及的《欠条》已经过去了19年早已超过了诉讼时效。三、被上诉人在1998年给巴彦淖尔市医院焊接不锈钢扶手，上诉人并非巴彦淖尔市医院工程施工合同的承包人，也未与被上诉人顾三毓签订不锈钢扶手焊接安装合同，上诉人只是该项目的一个普通的技术员，负责具体业务是工程质量和工作量的认定。在本案中，上诉人没有履行该合同中给付工程款的义务，被上诉人对上诉人提起的诉讼属于诉讼主体不适格。被上诉人所出具的《欠条》不足以证明是上诉人欠款的事实，该纠纷中真正的欠款人是当时的巴彦淖尔盟派力建筑公司，而不是上诉人。顾三毓辩称，一、上诉人当年和我签订的合同，让我制作盟医院的楼梯扶手，我做完之后上诉人给我打了欠条，上诉人说他当时是技术员并不是事实，谁打的欠条就谁负责任，这笔欠款应该由打欠条的人员负责。二、上诉人打完欠条之后，我也多次催要，去过上诉人的办公室，也多次打过电话，上诉人称自己在外地，还说给我抵顶玻璃，但是一直都没有履行。在2015年11月30日，张云霞说她认识上诉人，和上诉人是同学，说和我一起去找上诉人要钱，我们一起去了上诉人的办公室催要欠款，上诉人仍然不给，上诉人的媳妇说只给我一半的钱，我不同意就回家了。之后我只好向法院提起诉讼。顾三毓向一审法院起诉请求：判令被告纪庆贤给付巴彦淖尔市医院不锈钢扶手欠款6620元,并从欠款之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1999年11月18日，被告纪庆贤给原告顾三毓出具欠条，内容为"今欠到顾三毓盟医院焊不锈钢扶手陆仟陆佰贰拾元整（6620.）纪庆贤1999年11月18日"。被告纪庆贤对欠条无异议，欠款至今未付。一审法院认为，原告请求被告纪庆贤支付报酬6620元，该请求合理，予以支持。原告请求的利息，因欠条中对利息的支付未进行约定，该项请求无法律依据，不予支持。被告纪庆贤抗辩自己当时是巴盟派力公司技术员，原告无权对其提起诉讼，因被告未能提供相应证据佐证；被告纪庆贤抗辩原告起诉已过诉讼时效，因该欠款对还款日期未进行约定，原告随时可以主张权利，故其抗辩理由均不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决：一、被告纪庆贤于判决生效后五日内支付原告顾三毓报酬6620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告顾三毓预交25元，由被告纪庆贤负担，剩余部分不再交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：纪庆贤与顾三毓是否存在承揽合同关系；顾三毓提起诉讼是否已超过诉讼时效期间。关于纪庆贤与顾三毓是否存在承揽合同关系问题。经审查，纪庆贤给顾三毓出具了6620元的欠条，双方当事人对该事实均无异议。能够认定债权人为顾三毓，债务人为纪庆贤。根据欠条内容，应当认定双方存在承揽合同关系。纪庆贤上诉称，其并非巴彦淖尔市医院工程施工合同的承包人，也未与顾三毓签订不锈钢扶手焊接安装合同，其只是该项目的一个普通的技术员，负责具体业务是工程质量和工作量的认定，该承揽合同纠纷的合同主体是顾三毓与派力建筑公司的承揽合同。但纪庆贤未提供证据予以证明，顾三毓亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"、第九十一条关于"人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任"之规定，纪庆贤应承担举证不能的法律后果。关于顾三毓提起诉讼是否已超过诉讼时效期间问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条"未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算"的规定，本案由于双方当事人并未签订书面承揽合同，纪庆贤出具给顾三毓的欠条并未约定还款期限，顾三毓在催收过程中也未明确还款期限，无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，纪庆贤也未明确表示不履行义务，其多年来不履行义务，违反了诚实信用基本原则。因此，双方的承揽合同应属于没有约定履行期限的合同，诉讼时效期间未届满，诉讼时效应从顾三毓向纪庆贤主张权利时，即起诉之时起算。综上所述，纪庆贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由纪庆贤负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一八年五月二十九日书记员  张 颖