wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第326号原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙街道××路××号。诉讼代表人：周××。委托代理人：韩××。被告：蒋××。被告：胡××。原告中国农业银行××支行（以下简称农行）为与被告蒋××、胡××金融借款纠纷一案���于2009年2月3日向本院起诉，本院于2009年2月3日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判。因被告蒋××、胡××下落不明，本案于2009年3月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行的委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告蒋××、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农行起诉称，2008年8月7日，原告与被告蒋××签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定：被告蒋××向原告借款60万元，用于购房；借款年利率为7.83%；还款方式为：分期等额本息还款；借款期限自2008年8月7日开始至2023年8月6日止。并由被告蒋××、胡××所有的坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产��抵押担保。被告胡××承诺与被告蒋××共同归还借款；如被告违约，原告因实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约在2008年8月7日向被告蒋××发放了借款，但被告蒋××在2008年10月7日开始停止归还借款本息。按照合同约定，原告可以提前收回借款。故诉请法院，要求被告蒋××、胡××立即归还借款60万元及支付从2008年10月7日开始至本金还清之日止合同约定的利息和律师代理费14100元。如到期两被告未归还借款及利息和律师代理费的，由被告蒋××、胡××设定抵押的坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。原告为证明上述事实，举证如下：1、个人购房担保借款合同一份，证明被告蒋××向原告借款60万元，用于购房；借款年利率为7.83%；还款方式为：分期等额本息还款。并由被告蒋××、胡××所有的坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产作抵押担保；如被告违约，原告因实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。2、个人借款凭证一份，证明原告已在2008年8月7日向被告蒋××发放了60万元借款。3、他项权证一份，证明被告蒋××、胡××将坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产作抵押担保的事实。4、委托代理书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了代理费14100元。5、共同还款、抵押承诺书一份，证明被告胡××承诺与被告蒋××共同归还借款。6、利息清单一份，证明被告蒋××借款后，利息自2008年10月7日开始未支付。被告蒋××、胡××未作答辩。因被告蒋××、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）系原告与被告蒋××之间签订的个人购房担保借款合同，本院予以认定；证据（2）是合同签订后，原告将60万元借款出借给被告蒋××的借据，能够证明原告已按约将60万元借款出借给被告蒋××；证据（3）是被告蒋××向原告借款后，将坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记；证据（4）是原告为实现债权而支付的律师代理费，本院予以确认；证据（5）是被告胡××出具的同意与被告蒋××共同归还借款的承诺书，本院予以采信；证据（6���是利息清单，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。本院认为，原告与被告蒋××之间的借款关系及被告蒋××、胡××将坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产作抵押担保、被告胡××承诺与被告蒋××共同归还借款，是双方当事人真实意思的表示，应认定有效。被告蒋××向原告借款后，未按约还本付息，按照合同约定，原告可以提前收回借款。被告胡××为共同还款承诺人，应承担共同还款责任。故原告要求被告蒋××、胡××共同归还借款及利息和律师代理费，并要求在被告蒋××、胡××不能归还借款的，由被告蒋××、胡××为借款设定抵押的坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿之诉，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：一、被告蒋××、胡××应于判决生效后十天内返还原告中国农业银行××支行借款60万元及利息，利息从2008年10月7日开始按原、被告双方在合同中约定的利率计算至判决确定的履行之日；二、被告蒋××、胡××应于判决生效后十天内支付原告中国农业银行××支行律师代理费14100元；三、上述款项，如被告蒋××、胡××到期不能支付的，则由被告蒋××、胡××所有的设定抵押的坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘卫东审判员  应建军审判员  葛民力二〇〇九年六月五日书记员  王红亚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第641号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：余姚市××路××号。负责人：王××。委托代理人（特别授权）：周××。被告：杜××。被告：孙××。原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告杜××、孙××金融借款合同纠纷一案，原告于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告杜××、孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007年7月13日，两被告因家某装修需要向原告借款280000元，借款期限为2007年7月13日至2008年7月12日，借款年利率为6.57%，两被告自愿以所有的位于余姚市马渚镇××室房产作抵押担保。现两被告未按合同归还借款，经催讨无果。现请求法院（一）判令两被告连带清偿借款本金280000元，支付利息41525元（利息计至2009年2月25日止），合计321525元。2009年2月25日起至判决确定日止的每日利息按借款本金万分之3.285计算，此后利息按规定支付。（二）原告要求对两被告所有的抵押房产享有优先受偿权。（三）本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿减少第（一）项诉讼请求，即要求被告归还借款本金280000元，支付利息35872.20元，合计315872.20元。2009年2月25日起至判决确定日止的每日利息按借款本金万分之2.7375计算。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、个人借款／担保合同一份，拟证明两被告共同向原告借款，并约定归还日期、利息及逾期利息等内容。并自愿以自有房产作抵押。2、他项权证一份，拟证明两被所有房产已作抵押登记。3、借款借据一份，拟证明原告已按合同向被告发放全部贷款。被告杜××、孙××未作答辩，亦未提供相应证据。对原告提交的证据，经庭审质证，由于被告缺席，应视为被告对上述证据放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明的事实：被告杜××、孙××因装修所需，于2007年7月12日与原告中国工商银行股份有限公司××支行签订个人借款／担保合同一份，合同约定：由原告向两被告发放贷款280000元，借款期限为一年，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.57%。以按月付息，一次性还本金。被告如未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告杜××以其自有的位于余姚市马渚镇××室房屋一套提供借款抵押担保，抵押担保范围：合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理抵押登记手续。他项权证号为：余房马渚镇他字第00707845号。2007年7月13日，原告依约向被告发放贷款280000元。借款到期后至今，被告未归还上述借款亦未支付相应利息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告杜××、孙××签订的借款合同合法有效，合同项下抵押物又经法定机构注册登记，业已生效，应受法律保护。被告未能按约支付借款和利息显属违约，应承担相应的合同责任。原告要求被告支付约定罚息实为逾期利息，本院应予支持。现原告要求被告支付借款本金及利息和罚息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据齐全，符合法律规定，本院予以支持。被告杜××、孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杜××、孙××共同归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金280000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告杜××、孙××共同支付原告中国工商银行股份有限公司××支行借款利息18396元、承担逾期利息17476.20元（2008年7月13日至2009年2月25日），合计35872.20元。并支付从2009年2月26日起至本判决确定归还借款之日止按年利率9.855%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；三、原告中国工商银行股份有限公司××支行有权对抵押物位于余姚市马渚镇××室房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6123元，由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担50元，被告杜××、孙××共同负担6073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审判长  陈国辉审判员  严联江审判员  陈顺丈二〇〇九年六月十七日书记员  邹 洪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3531号原告楼林樟，男，1982年11月2日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道后叶村5组。被告赵国刚，经商，住义乌市稠城街道长春三区32幢2号。本院在审理原告楼林樟诉被告赵国刚民间借贷纠纷一案中，原告楼林樟于2009年6月23日向本院提出对被告赵国刚撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼林樟撤回对被告赵国刚起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员 吴 刚二〇〇九年六月二十三日书 记 员 何周剑
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第650号原告：陈××。委托代理人：卢××。被告：宋××。委托代理人：周××。本院在审理原告陈××与被告宋××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈××向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。案件受理费2248元，依法减半收取1124元，由原告负担。审判员  王国祥二〇〇九年六月二十四日书记员  朱秋明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第78号原告陈××。委托代理人章××。被告夏××。原告陈××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告夏××经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2008年8月6日，被告因经商需要向原告借款100000元，约定月利率25‰，并约定2008年12月5日前一次性归还本金及利息，被告夏××亲笔出具一张欠条交原告收执。2008年12月5日双方对利息进行结算，被告支付了部分利息并出具欠利息2000元的欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以经济拮据为由至今分文未还。请求依法判令：被告清偿借款本金100000元和已结算利息2000元及未结算利息（从2008年12月6日起至偿还之日止按月利率25‰计）。原告陈××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款协议书及借条，证明被告于2008年8月6日向原告借款100000元；证据4、利息欠条一份，证明被告于2008年12月5日结欠原告利息2000元。被告夏××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据在庭审中出示。本院认为，被告夏××未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。证据3中，虽然借款协议书中记载“月息0.025%”，借条上记载“月息0.025分”，但根据证据4，至2008年12月5日被告夏××已结欠原告利息2000元，故若月息按0.025分计，明显不合理。原告陈述到，月利率应是25‰，至2008年12月5日，被告结欠利息10000元，支付8000元，结欠2000元，故出具利息欠条。本院认为，原告的解释合乎常理，借款协议书及借条上的月息计算应属于笔误，双方约定的月利率应为25‰。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。经审理查明：2008年8月6日，被告因经商需要向原告借款100000元，双方签订一份借款协议书，约定月利率25‰，于2008年12月5日前一次性归还本金及利息。并由被告夏××亲笔出具一份借条交原告收执。2008年12月5日双方对利息进行结算，被告结欠原告利息2000元，并由被告夏××出具一份欠条交原告收执。借款及利息至今未还。另查明，同期中国人民银行6个月人民币贷款基准利率为年利率6.57%本院认为，原告陈××与被告夏××之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告夏××理应履行偿还借款的义务。民间借贷的利息应以同期银行人民币贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。故原告陈××可按月利率6.57%／12＊4即21.9‰向被告主张利息。原告的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏××应在本判决生效后十日内偿还原告陈××借款100000元和已结算利息2000元及未结算利息（从2008年12月6日起至判决确认之日止以本金100000元按月利率21.9‰计）。二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，公告费260元，合计1330元，由被告夏××负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告朱阿兰于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  邹丽雅人民陪审员  陆永海人民陪审员  黄秀华二〇〇九年六月十五日书 记 员  黄 丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第61号原告：钟××。委托代理人：陈××。被告：毛甲。被告：毛乙。原告钟××诉被告毛甲、毛乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，依法由审判员董飚独任审判。2009年2月5日，本案转入普通程序，依法由审判员董飚担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟××的委托代理人陈××到庭参加了诉讼，被告毛甲、毛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2007年5月17日，被告毛甲因业务需要向原告借款40000元，约定借款期限为30天，逾期还款被告应承担自借款之日起每日万分之十二的违约金和原告实现债权的律师费用等。借款期限届满后，原告多次催要此款未果，故诉请本院依法判令二被告立即归还原告借款40000元，支付违约金27840元（自2007年5月17日起至2008年12月21日止共580天），合计67840元。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了民间借款协议和借据各一份，用以证明原告与被告毛甲于2007年5月17日签订民间借款协议，被告毛甲向原告借款40000元并出具借据的事实。二被告未提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，予以确认。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告毛甲、毛乙于2007年10月15日协议离婚，双方约定债务由男方（毛甲）承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛甲未按约归还借款，应承担民事责任。因被告毛甲系在与被告毛乙婚姻关系存续期间对外负债，故该债务应按夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中约定债务由毛甲承担，但该协议属于二被告处理其共同债务的内部协议，不能对抗债权人清偿债务的主张，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，因此原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款协议中约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率二倍计算为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告毛甲于本判决生效之日起十日内归还原告钟××借款40000元并支付违约金6900元（自2007年5月17日起按年利率10.80%暂计算至2008年12月21日止）。二、被告毛乙对被告毛甲所负前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钟××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告毛甲、被告毛乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  董 飚代理审判员  刘晓序人民陪审员  姚毛毛二〇〇九年六月十日书 记 员  沈月勤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第1497号原告浙江××网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市××区××前镇。法定代表人徐甲。委托代理人项××。委托代理人邵××。被告黑龙江省××工××司，××号。负责人徐乙。被告安徽××建设投资集团建筑××有限公司，住所地安徽省肥西县××路××号。法定代表人吴××。委托代理人杨×。被告安徽××建设有限公司，住所地安徽省××镇××号。法定代表人陈×。本院在审理原告浙江××网架股份有限公司诉被告黑龙江省××工××司、安徽××建设投资集团建筑××有限公司、安徽××建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江××网架股份有限公司撤回起诉。案件受理费16658元，减半收取8329元，由原告浙江××网架股份有限公司负担。审判员  吴凯斌二〇〇九年六月十六日书记员  田安琪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1148号原告：嘉兴市××有限公司，住所地嘉兴市××××染色集聚区。被告：陈××。被告：李××。本院在审理原告嘉兴市××有限公司诉被告陈××、李××承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：即日起冻结被告陈××、李××在银行的存款53000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱邵云二〇〇九年六月二日书 记 员  胡正一
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2009）昌宝民一初字第0817号原告宫某某，男，1966年9月12日生,汉族,农民,住昌图县七家子镇榆树村*组。委托代理人梁某,系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告王某某，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇榆树村*组。原告宫某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告宫某某于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告宫某某撤回起诉。案件诉讼费用100元由原告宫某某负担。审判员  张轶军二〇〇九年六月十八日书记员  明 卓
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终字第353号上诉人（原审被告）：汤×。被上诉人（原审原告）：傅×。原审被告：金××。原审被告：吴××。原审被告：郑×。上诉人汤×为与被上诉人傅×、原审被告金××、吴××、郑×民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汤×以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤×撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人汤×撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由上诉人汤×负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄岳虎审 判 员  董 伟审 判 员  黄叶青二〇〇九年六月四日代理书记员  缪洪娇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第762号原告：朱×。委托代理人：林××。被告：张××。本院在审理原告朱×与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告朱×于2009年6月5日以双方已在案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱×撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告朱×负担。审 判 长 高  宏  伟人民陪审员 徐  祖  国人民陪审员 朱  坚  毅二〇〇九年六月五日书 记 员 朱飞燕（代）
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第1194号原告刘宝涛，男，1968年4月19日出生，汉族，住即墨市鹤山路***号*号楼*单元***室。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路468号。法定代表人孙兴春，经理。委托代理人周忠臣，男，1983年2月24日出生，汉族，住即墨市北阁街**号*号楼*单元**户。原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。本案原告刘宝涛、被告的委托代理人周忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月20日，原告驾驶车辆将案外人侯淑花撞伤。2009年4月26日，即墨市人民法院以（2009）即民初字第1064号判决书判决被告赔偿侯淑花78432.05元，上述款项包含原告为被告垫付的医疗费28900元。经原告追要，被告拒绝支付。今具状起诉，请求人民法院判决被告偿付原告垫付赔偿款28900元并承担诉讼费用。被告辩称，被告已经按照（2009）即民初字第1064号判决书支付了赔偿款项，对没有判决我公司赔偿的款项，我公司有权拒赔。经审理查明，本院（2009）即民初字第1064号判决书查明：2008年4月20日，原告驾驶车辆将案外人侯淑花撞伤。原告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，理赔金额为122000元。2009年4月26日，本院以（2009）即民初字第1064号判决书判决被告保险公司赔偿侯淑花78432.05元。另查明诉讼前原告为侯淑花垫付的医疗费28900元。该判决现已生效。判决后，被告拒绝偿付原告垫付的医疗费，经原告追要未果，诉来法院。上述事实，有原、被告的陈述，生效法律文书在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间保险合同关系成立有效，双方应严格履行合同约定的义务。被告应当在交强险理赔金额122000元范围内赔偿因本次交通事故产生的损失，因该损失为78432.05元小于被告交强险理赔金额122000元的限额，故被告应当全部理赔，原告为侯淑花垫付的医疗费28900元已经包含在该应理赔款78432.05元中，对原告垫交款项被告应当赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内支付原告刘宝涛28900元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由减半收取261.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇〇九年六月三十日书记员  范希鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第355号原告苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园。法定代表人张斌，董事长。委托代理人冯璐、李黎，江苏君韬律师事务所律师。被告江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇东亭家园29幢103室。负责人马如松，经理。被告江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市人民南路清晏小区2区8幢3楼。法定代表人许昌广，董事长。原告苏州南久和混凝土有限公司诉被告江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司（下称苏州分公司）、江苏青甫建设工程有限公司（下称青甫建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序审理。被告苏州分公司在递交答辩状期间提出管辖权异议，并对本院驳回其异议的裁定提出了上诉。苏州市中级人民法院审查后，作出了驳回上诉的裁定。2009年6月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯璐、李黎到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州南久和混凝土有限公司诉称，请求判令两被告给付货款1052638元，支付违约金50000元。两被告未作答辩。经审理查明，2007年6月15日，原告（乙方）与被告苏州分公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：甲方因建造新苏苑工程的需要，向乙方购买C20（每方253元）、C25（每方263元）、C30（每方273元）混凝土，具体数量以送货单为准；以上单价含泵送，非泵送每方扣15元；结算方式为每月25日前乙方将上月累计送货数量清单交甲方盖章签认，甲方应于收到清单后10日内按70%向乙方支付进度款，最后一批砼供应完毕后6个月内支付全部货款；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告至2008年5月间共送交了被告苏州分公司多种标号的混凝土10218.5立方米，计价2822638元。被告苏州分公司收货后至2008年11月间分期支付了原告货款1520000元。2008年11月20日，被告苏州分公司出具给原告还款承诺书一份，确认结欠原告混凝土货款1302638元，并承诺于2009年6月底前分期付清，若任何一期未按约付款，则向原告支付违约金50000元。此后，被告苏州分公司除支付了原告货款250000元外，尚余货款1052638元至今未付。另查，被告苏州分公司系被告青甫建设公司经工商部门核准设立的分支机构。上述事实，有工商登记材料、合同文本、送货清单、还款承诺书等证据所证实。本院认为，原告与被告苏州分公司签订的买卖合同，主要条款明确，意思表示真实，手续完备，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告苏州分公司提供了混凝土，但被告苏州分公司接受原告货物后未依约付款，应承担相应的民事责任，除应及时付清所欠货款外，还应赔付原告逾期付款的违约金。因被告苏州分公司系被告青甫建设公司的分支机构，故被告苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告青甫建设公司担责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州南久和混凝土有限公司货款1052638元，偿付违约金50000元，合计人民币1102638元。被告苏州分公司不能清偿部分的债务，由被告江苏青甫建设工程有限公司偿付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7662元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇〇九年六月三十日书记员  汪妍蓉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1284号原告：顾××。门镇安全村东杨泥司33号。被告：严××。本院在受理原告顾××诉被告严××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告严××的银行存款110000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告顾××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告严××的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 林二〇〇九年六月二十二日书 记 员 黄晓燕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1700号原告蔡××。被告黄××。被告温岭市××阀门有限公司，住所地温岭市城南镇××工业区。法定代表人黄××。原告蔡××与被告黄××、温岭市××阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼。被告黄××、温岭市××阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡××诉称：被告黄××因资金周转需要，由被告温岭市××阀门有限公司提供保证担保，向原告蔡××借款人民币600000元，并约定月利率为2%，由两被告共同出具借条一份为凭，口头言明十天后归还。届时，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。故诉请：1、要求被告黄××归还借款本金600000元及利息4000元（按月利率2%从2009年5月23日暂算至2009年6月2日，并继续支付利息至实际支付之日止）；2、由被告温岭市××阀门有限公司对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；2、被告黄××的居某身份证，证明对象是被告黄××的主体资格；3、被告温岭市××阀门有限公司的企业法人营业执照，证明对象是被告温岭市××阀门有限公司的主体资格；4、借条一张，证明对象是被告黄××由被告温岭市××阀门有限公司作担保向原告借款人民币600000元的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄××以还贷缺资需要由其经营的温岭市××阀门有限公司作保证担保向原告借款600000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在诉状中陈述双方约定借款期限为十天缺乏依据，本院不予采信。双方虽对还款期限未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。同时双方约定的月利率2%偏高，本院酌情调整为1.5%。被告黄××与被告温岭市××阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告黄××偿还原告蔡××借款本金人民币600000元，并按月利率1.5%计算支付2009年5月23日至本金付清日止的利息，此款于本判决生效之日起一个月内付清；二、由被告温岭市××阀门有限公司对被告黄××的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，保全费3570元，合计人民币8490元，由被告黄××负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员 袁湘裕二〇〇九年六月三十日代书记员 黄春玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第1667-2号原告洋浦鑫达实业有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号。负责人邓利，该分公司经理。委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师。被告杜俊峰。原告洋浦鑫达实业有限公司成都分公司与被告杜俊峰租赁合同纠纷一案，本院2009年4月30日受理后，原告洋浦鑫达实业有限公司成都分公司于2009年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告洋浦鑫达实业有限公司成都分公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告洋浦鑫达实业有限公司成都分公司撤诉。案件受理费2650元，诉讼保全费2020元，共计4670元，由原告洋浦鑫达实业有限公司成都分公司承担。审判员  刘加辉二〇〇九年六月三日书记员  肖 健
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第698号原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。代表人方晓旺。委托代理人王连英。被告吴金苟。被告王辉。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告吴金苟、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英，被告吴金苟、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2007年4月29日，被告吴金苟因经营菜摊向淳安县农村信用合作联社威坪信用社申请贷款40000元，借款期限自2007年4月29日至2008年3月31日止，月利率7.989‰，同时约定由被告王辉为其提供连带保证。期限届满后，被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元，偿付上述借款利息10726.41元（算至2009年5月20日止）及至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供的证据材料有：1、保证借款合同、借款借据、借款申请书、农户（个人）借款申请书各1份，证明金融借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。（上述证据材料为复印件，经与原件核对一致）2、利息清单原件1份，证明利息数额。被告吴金苟、王辉对原告陈述的事实无异议。原告提交的证据材料，经庭审质证，被告吴金苟、王辉表示无异议，本院依法予以采纳。被告吴金苟、王辉未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及举证责任，本院对原告述称事实予以认定。本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告吴金苟、王辉之间签订的金融借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告吴金苟在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。被告王辉自愿为被告吴金苟的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴金苟于判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金40000元。二、被告吴金苟于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息10726.41元（利息已算至2009年5月20日，自2009年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。三、被告王辉对上述借款本息承担连带责任。四、被告吴金苟应于被告王辉履行上述债务3日内向被告王辉清偿其已实际履行的债务。被告吴金苟、王辉未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吴金苟负担，被告王辉承担连带责任。被告吴金苟应于被告王辉履行上述费用3日内向被告王辉清偿其已实际支付的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 蒋烟明二〇〇九年六月十五日代书记员 田 军
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）鹿商初字第895号原告：福建省××体育用品有限公司（下称：飘××公司），住所地：福建省××××口。法定代表人：丁××。委托代理人：李××。委托代理人：汤××。被告：周×。原告福建省××体育用品有限公司为与被告周×买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告福建省××体育用品有限公司委托代理人汤××到庭参加诉讼。被告周×因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飘××公司诉称：2007年初，被告向原告购买运动鞋，至2007年11月17日，经双方结算，被告周×尚欠原告货款人民币71150元。后原告曾多次催讨，但被告至今未付，故请求判令被告支付货款人民币71150元及利息（从2007年11月17日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告货款人民币71150元的事实。4、成品油销售发票复印件四份、高速公路通行费票据复印件四份、车辆通行费专用发票复印件一份，出租车专用发票一份、停车收费发票复印件一份，证明原告赴温州起诉所支付费用的事实。5、航空运输电子客票行程单复印件二份、福建省泉州市道路汽车客票复印件、乘客人身意外伤害保险单复印件厦门市出租车专用发票复印件、温某某空实业有限公司发票复印件、温州市长运集团有限公司出租车专用发票复印件各二份及新长安大酒店预收定金单复印件一份，证明原告因向被告起诉，前往温州开庭所支付的相关费用的事实。被告周×未作答辩。审理中，本院对原告提供的证据经核审后作如下认证：原告提供的证据1、2、3，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告周×未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的三份证据予以确认；对原告提供的证据4、5，因原、被告没有约定违约责任的承担，故本院不予认定。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2007年初，被告向原告购买运动鞋，至2007年11月17日，经双方结算，被告周×尚欠原告货款人民币71150元，有欠条为凭。后原告曾多次催讨，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周×尚欠原告福建省××体育用品有限公司货款人民币71150元，事实清楚，现原告要求被告支付货款及逾期付款的利息，符合法律规定，应予以支持，但利息应以原告起诉之日（2009年3月26日）起计算为妥。对于原告诉称要求被告支付因本案诉讼所产生的差旅费、住宿费等人民币3735元，因依据不足，本院不予采纳。被告周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周×于本判决生效之日起十日内，支付原告福建省××体育用品有限公司货款人民币71150元及逾期付款利息（利息自2009年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1804元，公告费400元，由被告周×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王列娅代理审判员江瀛代理审判员  吴春瑜二〇〇九年六月四日书 记 员  陈广森
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第877号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：刘耀。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告刘耀信用卡透支纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘耀经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告刘耀与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计14445.62元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年3月5日计算利息和其他相关费用9925.31元，以上共计24370.93元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币24370.93元（利息、费用暂计算至2009年3月5日，2009年3月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告刘耀承担。原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》，欲证明被告领卡并接受协议内容的事实。2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。被告刘耀未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。刘耀于2007年1月申请后领取了卡号为×××6854的信用卡，并从同年3月开始进行透支消费或提现。本院认为，原告广发银行与被告刘耀签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告刘耀在使用信用卡透支消费或提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘耀于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金14445.62元。二、被告刘耀于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等9925.31元（暂计算至2009年3月5日，以后按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计至还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币409元，减半收取204.5元，由被告刘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年六月十六日书记员 沈忠英
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第140号原告：绍兴市长和货运代理有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴中路时代大厦3楼17室。法定代表人：蒋小忠，该公司董事长。委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被告：唐水华，越城区鉴湖镇玉屏村下濮山68号。被告：浙江诚品针纺有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区开源路。法定代表人：徐宏。本院在审理原告绍兴市长和货运代理有限公司与被告唐水华、浙江诚品针纺有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，原告绍兴市长和货运代理有限公司于2009年6月22日以已与被告唐水华达成和解为由，向本院申请撤回对被告浙江诚品针纺有限公司的起诉。本院认为，原告绍兴市长和货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴市长和货运代理有限公司撤回对被告浙江诚品针纺有限公司的起诉。审 判 员 邬先江二〇〇九年六月二十二日代书记员 庄志龙
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2009）温文商初字第48号原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县××路××号。法定代表人：苏××。委托代理人：吴乙。被告：吴甲。被告：叶甲。被告：叶乙。原告文××县××合××社为与被告吴甲、叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲、叶甲、叶乙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文××县××合××社起诉称：被告吴甲以购房需资金为由，于2008年2月4日向某成县农某某用合作联社峃口信用社借款70000元，约定月利率为9.99‰，利息按季支付，归还期限为2009年1月20日，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，并约定由被告叶甲、叶乙为该借款承担共同连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告仅支付了利息6377.41元，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。故请求判令被告吴甲立即偿还借款本金70000元及利息（利息从2008年2月4日起至2009年1月20日按月利率9.99‰计算；从2009年1月21日起至款还清日按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算，扣除已支付的利息6377.41元），并要求被告叶甲、叶乙对上述借款本息负连带保证责任。原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了借款申请书、××县××村信用合作联社峃口信用社与吴甲、叶甲、叶乙签订的保证借款合同、70000元的借款借据、贷款明细账查询子交易单及当事人身份证明等证据复印件各一份。被告吴甲、叶甲、叶乙均未作答辩。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告提供的上述证据经庭审审核无异，其证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。本院认为：原告文××县××合××社与被告吴甲、叶甲、叶乙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被告吴甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告叶甲、叶乙自愿为该笔借款作连带保证担保，其意思表示真实，应承担共同连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文××县××合××社借款本金70000元及利息（从2008年2月4日起至2009年1月20日按月利率9.99‰计算；从2009年1月21日起至款还清日按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算，扣除已支付的利息6377.41元）；二、被告叶甲、叶乙对上述借款本息负连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告吴甲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  潘丽红代理审判员  郑建文二〇〇九年六月二十六日书 记 员  林晓燕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第668号原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地台州市椒江区××浦村××号。代表人：张××。委托代理人：管××。被告：叶××。被告：许××。原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告叶××、许××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章××支行的委托代理人管××到庭参加诉讼。原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：2007年5月21日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告叶××向原告借款50000元，约定月利率为0.87%，还款期限至2008年5月20日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告许××提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告叶××发放了贷款50000元。借款到期后，被告叶××未还本付息，被告许××也没有履行保证责任。请求判令被告叶××归还借款本金50000元并支付利息（截至2008年12月20日的利息9925.25元，至实际还款之日按月利率1.305％计算）；被告许××负连带责任。原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。2、借款借据1份，证明原告已按约向被告叶××发放了贷款50000元。3、利息清单1份，证明截止2008年12月20日的借款利息为9925.25元。4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范围。被告叶××、许××未作答辩。本院已于2009年3月10日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通某某、合议庭组成人员通某某和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告叶××取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告许××未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告叶××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州××农村合作银行章××支行借款本金50000元，并支付利息（截至2008年12月20日的利息为9925.25元，自2008年12月21日至本判决确定给付之日按月利率1.305%计算）。二、被告许××对被告叶××的还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶××负担，被告许××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001］审 判 长  黄乐程人民陪审员  何方富人民陪审员  应小凤二〇〇九年六月二十二日书 记 员  郑楚楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第311号原告陈明锋，男，1981年4月27日出生，住浦江县岩头镇岩一村横街19号。被告何兴来，1977年11月23日，七里村二区137号号。原告陈明锋与被告何兴来民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈明锋诉称：2008年11月19日，被告因缺钱向原告借得人民币50000元，并出具借条一张，内容为：今借到陈明锋人民币伍万元正。后经原告多次催讨，被告未由分文支付，今诉讼来院，要求判令被告支付原告欠款人民币50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2008年11月19日由被告出具的借条一份（原件），证明被告尚欠原告借款的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院另又查明被告何兴来分两次向原告陈明锋共借款50000元，第二次借时被告出具了借条。出具借条时付给原告2000元作为利息。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款时即付给利息2000元，应视为借款48000元，对此笔借款被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告合理之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告何兴来归还原告陈明锋借款计人民币48000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 郑向丽申请执行时效贰年逾期不予执行二〇〇九年六月九日代书记员 陈 烨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第1282号原告陈某某。被告王某某。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，原告陈某某已预交，减半收取，由原告陈某某承担。审 判 长  刘文让审 判 员  李养民代理审判员  杨红雨二〇〇九年六月二十九日书 记 员  谢 辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永碧商初字第34号原告：董××。委托代理人：陈光廉，男，1980年5月25日出生，公民身份号码3303041980********，汉族，干部，永嘉县上塘镇码道西街64弄32号102室。被告：麻××。原告董××与被告麻××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人陈光廉到庭参加了诉讼，被告麻××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告董××诉称：被告因经商缺资，于农历1998年12月18日向原告借款10000元，双方约定每月按2分计息，定于一年后归还，借款当日被告向原告出具一份借条，被告在借款后未按约还款，农历1999年12月18日经双方结算，共计利息2400元，被告于同日就利息向原告出具了欠条一份，为计算利息方便，未还本金10000元以2000年正月初一作为落款时间转打了一份欠条，口头约定于同年年底还清。此后，被告仍拖欠借款本息分文未还，原告经多次催讨无果，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金10000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止，随本金同时清结，同时判令被告偿还我原欠的利息计2400元。原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法庭上出示。（一）身份证一份，以证明原告的基本身份情况；（二）欠条二份，以证明被告麻××向原告借款的事实。被告麻××辩称：原告所述借款情况属实，但因我身体患病尚在服药经济困难，要求延期还款。本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据（一）系法定机关出具，具有证明效力，证据（二）经审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与瑕疵，故本院对上述证据依法予以认定。综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告因经商缺资，于农历1998年12月18日向原告借款10000元，双方约定每月按2分计息，定于一年后归还，借款当日被告向原告出具一份借条，被告在借款后未按约还款，农历1999年12月18日经双方结算，共计利息2400元，被告于同日就利息向原告出具了欠条一份，后未还的本金10000元于农历2000年正月初一转打了一份欠条给原告，此后，被告一直拖欠借款本息分文未还，原告经多次催讨无果，故起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿、充分，故本院依法予以确认。合法的借贷依法受法律保护。被告借款后拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，判决如下：限被告麻××于本判决生效之日起十日内偿还原告董××借款10000元及利息2400元，共计12400元（其中本金10000元，再从原告起诉之日即2009年3月26日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行日期止，随本金同时清结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，现减半收取330元，由被告麻××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费660元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  林玉喜二〇〇九年六月十七日书记员  胡朝俊
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第645号原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司。市镇海区庄市工业区B区。法定代表人俞永康。委托代理人（特别授权代理）顾兆川，舟山市金诚法律服务所法律工作者。被告陶国东，职业不详，住江苏省淮安市楚州区三堡乡大陶村四组。委托代理人（特别授权代理）王玉高，江苏省淮安市楚州区马甸镇法律服务所法律工作者。原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司。）诉被告陶国东债务转移合同纠纷一案，本院于2009年6月8日受理后，依法由审判员王雄军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川，被告陶国东及其委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月27日，原告与张素才在舟山定海签订注塑机销售合同一份，合同约定：张素才向原告购买HYF-1200注塑机2台，总价143000元；付款期限为首付80000元，余款63000元分期在2008年7月25日前付清；若逾期付款，按余款总额每天万分之四承担违约金；本合同发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。被告陶国东在合同上以担保人的名义签字。同日，被告提取货物，张素才支付货款80000元后出具欠条一张。2008年3月14日，原告得知以张素才名义向原告购买的注塑机系与被告共同出资，合伙经营。被告与张素才签订协议一份，约定余款63000元各承担一半，原告对此表示同意。事后，张素才按约支付了货款31500元，但被告拒绝付款。原告认为，被告迟迟不付余款，已经构成违约，故请求法院判令被告支付货款31500元，并从2008年7月26日开始按每天万分之四承担违约金。被告辩称：原、被告之间没有直接发生买卖合同关系，而是原告与张素才直接发生的买卖关系。被告在原告与张素才之间签订的合同中提供担保，因担保时效已经届满，被告的保证责任已被免除。被告与张素才并非合伙关系。张素才因无法偿还被告欠款，就用一台注塑机冲抵。后经调解，被告再承担31500元，张素才才给被告一台注塑机。事后，被告向张素才支付了31500元，张素才也向被告交付了注塑机。至于原告还有31500元货款未得到清偿，与被告没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年10月27日，原告海鹰公司与张素才在舟山定海签订注塑机销售合同一份，合同约定：张素才向原告购买HYF-1200注塑机2台，总价款143000元；付款期限为首付80000元，余款63000元在2008年1月25日前付20000元，在2008年4月25日前付20000元，在2008年7月25日前全部付清；若被告逾期付款，按余款总额每天万分之四承担违约金；本合同发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。被告以担保人的名义在该合同上签字。同日，被告提取货物并在提货单上签名。张素才支付货款80000元后向原告出具欠条一张，欠条载有：兹欠蔡惠文63000元，到2008年7月25日前付清。2008年3月14日，张素才与被告签订协议一份，协议载有：兹有张素才、陶国东从宁波海鹰机械厂购买机器欠余款63000元，各人承担31500元。协议签订后，张素才向海鹰公司支付了货款31500元，海鹰公司亦同意上述债务承担协议。上述事实，有原告举证的海鹰公司销售合同书、海鹰公司送货单、欠条、协议书，以及原、被告陈述等证据予以证实。被告为证明其已经支付给张素才货款31500元，向本院举证了江苏省淮安市楚州区三堡乡西合兴村民委员会证明、张素才出具的收条两张（复印件）以及证人陶某的证言。本院认为：原告海鹰公司与张素才之间订立的买卖合同合法有效，双方应按约享有合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告按约完成了交付货物给被告的义务，被告理应按约支付货物余款63000元。2008年3月14日，张素才与被告签订债务承担协议，约定余款63000元的一半由被告负责偿还。该份协议系双方的真实意思表示，且经过海鹰公司的同意，故合法有效。债务承担具有无因性，一经成立，被告不得以其与张素才之间的原因行为有瑕疵而对抗海鹰公司，更不得将货款支付给张素才，否则不生债务清偿之效力。被告未按买卖合同约定的时间向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告除应立即向原告支付货物余款31500元外，还应按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付货款31500元及以每天万分之四计算违约金的请求未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告是否支付过31500元给张素才并不影响本案的审理，故本院对该节事实不做认定。案经调解不成。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告陶国东在判决生效后10日内向原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司支付货款31500元及违约金（自2008年7月26日起以31500元为本金按日万分之四计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告陶国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件诉讼费588元，款汇浙江省舟山市中级人民法院，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  王雄军二〇〇九年六月二十六日书记员  徐增杰
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第197号原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：浙江省××××室。法定代表人：谭××。委托代理人（特别授权）：洪×。被告：朱××。被告：陈××。被告：金××。原告浙江××汽车贸易有限公司（以下简称谭××汽车公司）为与被告朱××、陈××、金××担保追偿纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员潘小平担任审判长，审判员徐洁人、审判员丁虹参与评议的合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪×到庭参加诉讼，被告朱××、陈××、金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月30日，被告朱××、陈××、金××与原告签订了《汽车消费贷款担保协议书》，约定在被告朱××因购车向原告的合作人中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）办理机动车消费贷款时，由原告为其提供保证担保，同时被告陈××、金××自愿为朱××向原告提供保证担保，二者均为连带保证责任。之后，原告和被告朱××与建行温州分行签订《个人汽车借款及担保合同》，约定朱××向建行温州分行借款18.6万元，借款期限自2006年9月12日起至2009年9月12日止，由朱××将所购车辆为上述贷款提供抵押保证（已办理抵押登记手续），并由原告提供保证担保。上述合同签订后，建行温州分行依约放款。但截止2008年7月31日，被告朱××出现连续逾期付款（第18－22期），建行温州分行催收无果，遂从原告保证金账户扣划29442.16元用于垫付朱××所积欠的本息；2008年12月1日，因被告朱××再次逾期付款（第23－26期），建行温州分行经催收无果之后从原告保证金账户扣划23794.22元用于垫付朱××所积欠的本息。事后被告朱××未能及时归还上述垫款，被告陈××、金××也没有履行保证担保责任。故起诉，请求判令：1.被告朱××向原告支付被贷款银行强行扣划的保证金本金53236.38元及利息（其中29442.16元自2008年7月31日起、23794.22元自2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈××、金××对被告朱××的上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告负担。在举证期限内，原告提供了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.被告身份证及结婚证，证明被告身份及婚姻状况；3.汽车登记证明及购车发票，证明车辆抵押事实；4.汽车消费贷款担保协议书，证明被告购车贷款担保事实；5.个人汽车借款及担保合同，证明被告借款事实；6.催还逾期贷款通知书，证明被告未按期偿还银行贷款事实；7.提前还款函，证明被告未按期偿还银行贷款事实；8.强行扣划保证金通知函，证明银行从原告保证金户头扣款事实；9.银行转帐凭证及还款凭证，证明原告代偿被告所欠贷款事实。被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，能够证明原告的诉称，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告和被告朱××与建行温州分行签订的《个人汽车借款及担保合同》、被告朱××、陈××、金××与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》均依法成立，合法有效，应受法律保护。被告朱××借款逾期不还，原告依约代垫本息后被告朱××未及时偿还，原告有权向被告朱××追偿此款。被告陈××、金××自愿为原告的借款担保提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。原告为被告垫付贷款本息后被告没有及时归还，现原告要求被告支付垫付之日起的利息、且请求的利率没有超出双方合同约定，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱××于本判决生效之日偿还原告浙江××汽车贸易有限公司代垫款53236.38元，并支付利息（其中本金29442.16元自2008年7月31日起、本金23794.22元自2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈××、金××对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告朱××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，保全费1250元，公告费500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理1218元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。审判长  潘小平审判员  徐洁人审判员  丁 虹二〇〇九年六月八日书记员  陈 衍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第1064号原告：陈甲。委托代理人：蒋××。被告：姜甲。被告：谢××。两被告共同委托代理人：姜乙。两被告共同委托代理人：王××。被告：陈乙。原告陈甲与被告姜甲、谢××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由审判员王启荣适��简易程序独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人蒋××，两被告姜甲、谢××的共同委托代理人姜乙、王××到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，2008年12月份，被告姜甲、谢××因经营需要向原告借款470000元，并当场出具借条一份。现原告资金周转之需，多次向被告催讨未果。原告认为，合法借贷受法律保护。原、被告的借款真实、合法、有效，被告姜甲、谢××理应承担偿还义务，而被告陈乙与谢××系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求被告姜甲、谢××偿还借款470000元，被告陈乙对被告谢××负连带清偿责任。原告为证实上述事实，向法院提供证据有：1、借条一份，证明被告姜甲、谢××向原告陈甲借款470000元的事实。2、象山县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告谢××与被告陈乙于2001年11月12日登记结婚的事实。被告姜甲、谢××答辩称，被告没有向原告借款470000元，所以原告称多次向被告催讨，根本不事实，故两被告请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实上述事实，向法院提供证据有：1、证人许某某调查笔录一份，证明被告虽出具借条，但原告陈甲并未履行付款义务的事实。被告陈乙未提出答辩，也未向法庭提供证据。原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告姜甲、谢××质证后对出具给原告借条没有异议，但辩称她们出具给原告借条是因为原告多次派人到被告姜甲处，被告姜甲怕影响女儿谢××与女婿陈乙的关系，所以就出具了借条，并打电话给谢××，但被告姜甲、谢××称未收到过借款，并以证据1即许某某调查笔录一份予以证明本案借款未交付；对此，原告称本案借款470000元，是原告在象山县丹城四季春化妆品店交付给被告姜甲、谢××的，并称原、被告在本案借款之前，还存在其他债权、债务关系。陈乙因未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈乙对原告提供的证据1放弃质证权。本院认为，本案原告提供的借条中载明借到借款470000元，从民间借款交付习惯看，借款人出具借条，是所借款项已交付的凭据，而被告姜甲、谢××作为具有完全民事行为能力的人，其应该知道出具借条的后果，从被告姜甲、谢××对出具借条原因的解释，有原告胁迫其的意思，但被告姜甲、谢××在事后并未向有关部门提出，虽有许某某在调查笔录中称本案借款未交付，但许某某未出庭，并且从证据的效力，书面应优于证人证言，故本院对原告提供的证据1予以确认。原告提供的证据2，被告姜甲、谢××质证后称真实性不清楚。本院认为，原告提供的证据2系象山县民政局婚姻登记机关出具的被告谢××与陈乙的结婚登记证明，故本院对原告提供的证据2予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：被告谢××、陈乙于2001年11月12日登记结婚。2008年12月8日，被告姜甲、谢××向原告陈甲借款470000元，并出具借条一份。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。本院认为，被告谢××、陈乙在婚姻关系存续期间，被告谢××与被告姜甲共同向原告陈甲借款470000元事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述等所证实；而本案借款人是被告姜甲、谢××，尚不能确定本案470000元借款全都用于被告谢××、陈乙的家庭共同生活，故本院确认被告陈乙只对本案借款中用于被告谢××、陈乙家庭共同生活部分承担偿还责任。综上，本院对原告起诉要求被告姜甲、谢××偿还借款470000元，予以支持，被告陈乙对被告谢××用于家庭共同生活部分借款承担连带清偿责任；被告姜甲、谢××辩称本案借贷关系不成立，因未提供确凿证据予以证明，故本院对被告姜甲、谢××的辩称，不予采信；被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姜甲、谢××在判决生效后三十日内给付原告陈甲借款470000元。二、被告陈乙对本案借款中被告谢××的借款部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，因适用简易程序减半收取4175元，由被告姜甲、谢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇〇九年六月二十三日代书记员 胡海燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙商初字第385号原告：廖树良，农民，住浙江省龙游县东华街道上圩头村烟山*号。（公民身份号码：330825194808060416）委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：孙佚让，农民，住浙江省龙游县龙洲街道白坂村狮子桥*弄**号。（公民身份号码：××25196603300614）原告廖树良为与被告孙佚让买卖合同纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员方雪林担任审判长，与审判员袁海鳌、代理审判员王瑜群依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖树良的委托代理人张白玉到庭参加诉讼；被告孙佚让经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。原告廖树良起诉称：被告孙佚让在2006年至2007年期间因承包工程所需向原告购买石料。2007年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款14406.16元，但被告至今未向原告支付该笔货款。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款14406元。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元。被告孙佚让未作答辩。原告廖树良为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体资格。2、被告署名的欠条原件一份，证明2007年2月14日经双方结算被告欠原告块石款10000元，并承诺款于2007年3月底付清的事实。被告孙佚让在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告孙佚让未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告廖树良所举证据来源合法，内容客观，对本案事实具有证明力。本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，被告孙佚让向原告廖树良购买块石，2007年2月14日经双方结算，被告共欠原告货款10000元，同时向原告出具了欠条一份，并承诺货款于2007年3月底付清。之后被告未按约履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款10000元。本院认为，原告廖树良与被告孙佚让之间达成的口头买卖合同主体适格、内容合法、双方意思表示真实，属有效合同。原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物；被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠石料货款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙佚让支付原告廖树良货款10000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费300元，合计460元，由原告廖树良负担50元，被告孙佚让负担410元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方雪林审 判 员  袁海鳌代理审判员  王瑜群二〇〇九年六月十七日书 记 员  祝丽燕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温文玉商初字第15号原告周××。被告胡××。本院在审理原告周××与被告胡克状的民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  姜达标二〇〇九年六月十日书记员  吴正德
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第1330号原告：戴学文，身份证号码33260319651003281x，住台州市黄岩区西城街道岙岸村204号。委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。被告：王熙，身份证号码331003198207103115，住台州市黄岩区新前街道双丰村一区283号。本院在审理原告戴学文与被告王熙为民间借贷纠纷一案中，原告戴学文于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴学文撤回起诉。案件受理费55元，依法减半收取27元，由原告戴学文负担。审 判 员 张新明二oo九年六月十日代书记员 卢     瑾     晶
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2009）麟民初字第118号原告冯某某，男,汉族，农民。原告闫某某，女，汉族，农民，住址同原告。本院在审理冯某某与闫某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于二○○九年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经朋友调解，纠纷已得到解决，现本人自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。本案受理费150元，由原告冯某某负担。审判员  剌喜兰二〇〇九年六月十九日书记员  王永锋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第271号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，原名中国银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人张姝，行长。委托代理人朱巍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告刘朝珍，女，1976年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告刘朝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2008年2月6日立案受理，依法组成合议庭审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年5月27日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱巍到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称：请求判令被告归还借款本金79919.58元，支付利息1852.91元（计算至2008年12月30日止），偿付从2008年12月31日起至还款之日止，按每日万分之2.1计算的逾期利息，并赔偿经济损失4371元。如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。被告刘朝珍未作答辩。经审理查明，2002年5月28日,原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告因购买苏州市XX号住房，向原告贷款人民币180000元，期限自合同签订之日起至2012年5月28日止；利率为月息4.8‰，如遇贷款利率调整，按调整后的规定执行；自贷款发放的次月起，被告于每月的15日以等额本息还款法（分120期）还款，被告不按期归还贷款本息，则应计付罚息（每日万分之2.1）和复利；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，由此引起的一切费用由被告负责；被告以有权处分的房屋作抵押，抵押担保的范围包括贷款本息、罚息、复利以及实现债权的费用；合同还约定了其他事项。该合同的附件为抵押物清单一份。同日，原告即将人民币180000元划入了合同约定的江苏吴中东吴产业开发公司账户，并由被告在原告的借款借据上签了名。但被告贷得该款后，至2008年12月30日止连续4期（2008年9月至12月）未还款，并发生了30多期逾期还贷的现象。至上述日期止，被告尚应归还原告借款本金79919.58元，支付利息1852.91元。另查，2002年5月28日，被告至苏州市房地产监理处、苏州市吴中区房地产管理局办理了房屋他项权证，苏房吴中他字第XX号权证记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于苏州市吴中区××号，建筑面积149.01平方米，权利价值180000元。又查，原告为本次诉讼，支付了律师费4371元。上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、抵押物清单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同及发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告贷款后，发生了多期未还贷及逾期还贷的现象，按合同约定原告有权要求被告提前归还尚余贷款、支付利息、并赔偿经济损失的权利。被告为按期归还原告借款本息，以其所有的房屋设定了抵押，现在被告违约还贷的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告刘朝珍于本判决生效之日归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币79919.58元，支付利息人民币1852.91元（计算至2008年12月30日止），及从2008年12月31日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之2.1计算的逾期利息，并赔偿经济损失人民币4371元。若被告刘朝珍到期不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告名下的，坐落于苏州市XX号，建筑面积149.01平方米(房产证号:00××41)房屋所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，公告费600元，合计人民币1674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判长  王丽芳审判员  薛成荣审判员  吴剑良二〇〇九年六月四日书记员  汪妍蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍龙商初字第263号原告：金××。委托代理人：王××。被告：章××。原告金××诉被告章××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告金××委托代理人王××，被告章××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金××起诉称：原、被告都是地方人，平时较为熟悉。2007年被告分两次向原告借现金80000元，并约定月利率为1%，尔后被告仅偿还40000元。至2009年1月25日，被告尚欠40000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。现向法院起诉，请求判令：1、被告章××偿还借款80000元及逾期利息（从2009年1月26日起至实际偿还之日止，按银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告金××提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体；2、被告户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体；3、欠条一份，以证明被告尚欠款40000元的事实。被告章××未作面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告并不熟悉，被告前妻的姐姐与原告较为熟悉，当时分别向原告借款80000元、50000元、30000元，合计160000元，其中130000元按月利率0.8%计息，另30000元按月利率0.9%计息，截止2007年12月份，利息款已结清。被告与前妻离婚时分得该债务80000元，分三次共偿还40000元，2009年1月25日重新出具40000元的欠条，之后就未曾约定借款利息。被告章××未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，其证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，被告无异议，其证据效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有款项来往，2009年1月25日，被告向原告出具内容为：章××欠金××人民币结算后40000元，之前欠80000元。欠条出具后，经原告催讨，该40000元款项尚未偿还。本院认为：原告金××与被告章××间形成的民间借贷关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿付借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，因被告未及时偿还借款，应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。其计算期限可从原告向本院起诉主张权利之日至本判决确定还款之日，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：一、章××于本判决生效后十日内偿付金××借款40000元及逾期付款利息（从2009年5月11日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回金××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周科立二〇〇九年六月二十九日书 记 员  李前煜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1191号原告周×。被告连×。原告周×与被告连×民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼，被告连×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周×诉称，2008年9月19日，被告连×向我出具借条确认借款2000元。后经我多次催讨，被告仍未归还。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告连×归还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告周×为证明其主张成立向本院举证如下：证据一、借条原件一份，证明原告于2008年9月19日借给被告连某某民币2000元的事实。证据二、户籍证明原件一份，证明被告连×的身份情况。本院向被告连×送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告连×于2008年9月19日向原告周×出具借条确认借款人民币2000元，双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未约定归还期限，原告有权随时主张要求被告归还借款。现被告经催讨未予归还，对原告主张要求被告立即归还所欠借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告连×于本判决生效后十日内归还原告周×借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告连×负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  崔姗二〇〇九年六月十九日书 记 员  李雯
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第1123号原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。负责人：李智馨，该分行行长。委托代理人：沈培明，该行职员。被告：李文明，省安吉县递铺镇时代新村21幢402室。公民身份号码××707113413。本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告李文明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告李文明的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。审判员  黄婷玉二〇〇九年六月十九日书记员  蔡 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第1486号原告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市胜利西路257号。法定代表人樊益棠，董事长。被告潘顺福，男，1961年8月29日出生，汉族，住绍兴市城南念亩头村320号。身份证号330621961********。被告潘福成，城南念亩头村168号。身份证号××。本院在审理原告浙江环宇建设集团有限公司诉被告潘顺福、潘福成租赁合同纠纷一案过程中，原告于2009年6月17日以双方以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江环宇建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告负担。审判员 谢 信芳二〇〇九年六月十七日书记员 宋海芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江某某第797-2号原告杭州××塑料制品有限公司。住所地萧山区××街道××江岸村。法定代表人：毛××。被告杭州××包装厂。经营场所杭州市江干区彭埠镇普福村。负责人：肖××。本院于2009年5月23日作出（2009）杭江某某字第797-1号财产保全的裁定。现被告杭州××包装厂提出本案案涉标的为258321.81元，而其单位在中国建设银行××支行××号（33001617782050002437）内已有金额361754.11元，已超出双方纠纷的金额，故申请解除其在杭州××农村合作银行彭埠支行20×××70帐户的冻结，并提供相应证据。经审查，被告杭州××包装厂上述申请符合法某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告杭州××包装厂杭州××农村合作银行彭埠支行20×××70帐户的冻结。代理审判员  宋伟锋二〇〇九年六月十一日代书 记员  卜凌霄
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1299号原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山中路××号。法定代表人：张×。委托代理人：金××。被告：王×。被告：王××。原告临海市××信用合作联社与被告王×、王××为借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员金炜民独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王×、王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市××信用合作联社诉称，2006年9月5日，被告王×向原告借款10000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年9月5日起至2007年8月20日止，还款方式按年结息，到期还本清息，该借款由被告王××提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告经多次催讨，被告王×分文未付，被告王××也未承担担保责任。现原告起诉要求被告王×归还10000元借款本金及利息，并由被告王××承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1份、保证借款合同1份、借款借据1份等。被告王×、王××未作答辩。经审理，被告王×、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称相符。本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效受法律保护。被告王×借款后未按期归还，显属违约，应承担违约的民事责任。被告王××为该借款提供连带责任保证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告王××在承担保证责任后有权向被告王×追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告王×在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年9月5日起算至履行完毕之日止）。被告王××对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告王×负担，被告王××负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费115元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员  金炜民二〇〇九年六月十六日代理书记员  郑端芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第897号原告瑞安市××汽车租赁有限公司，住所地：瑞安市××××大道（大桥东首）。法定代表人占××。被告叶×。被告邹××。本院在审理原告瑞安市××汽车租赁有限公司与被告叶×、邹××租赁合同纠纷一案中，因原告瑞安市××汽车租赁有限公司在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  涂圣通人民陪审员  黄秀华人民陪审员  陆永海二〇〇九年六月二日书 记 员  陈 丹
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009）铜民一初字第246号原告吴来发，男，1958年7月13日生，汉族，住铜陵县天门镇。原告丁翠萍，女，1963年10月9日生，汉族，住址同上。原告吴晓婕，女，1983年11月6日生，汉族，住址同上。原告吴琼，女，1987年10月11日生，汉族，住址同上。委托代理人鲍克勤，安徽克勤律师事务所律师。被告铜陵县天门镇郎坑村村民委员会。负责人徐小牛，村委会主任。本院在审理原告吴来发、丁翠萍、吴晓婕、吴琼诉被告铜陵县天门镇郎坑村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴来发、丁翠萍、吴晓婕、吴琼于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告吴来发、丁翠萍、吴晓婕、吴琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴来发、丁翠萍、吴晓婕、吴琼负担。审判员  汤慧芳二〇〇九年六月十六日书记员  汪圣剑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第176号原告方武荣，男，1978年7月23日生，汉族，住苏州。委托代理人周家德、焦婧，江苏苏州干将律师事务所律师。被告苏州市海华汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江路1号。法定代表人吴庆华。原告方武荣诉被告苏州市海华汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法组成合议庭审理，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告方武荣及其委托代理人周家德、焦婧到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方武荣诉称，请求判令被告支付挂靠运营款43931元，退还风险互助金10000元，退还保险费8586.05元，赔偿经济损失10000元，合计人民币72517.05元。被告苏州市海华汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明，2007年4月10日，原、被告达成口头购车挂靠经营协议，当日原告即向被告支付了购车定金40000元。同月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定：原告购买中通客车一辆（车号：Ｅ×××××；客位：45座），挂靠在被告处从事客运经营，挂靠期限自2007年4月12日起至2010年4月12日止，车辆在挂靠期间原告拥有运营证的使用权及车辆的产权；挂靠管理服务费：1、月代征规费为养路费、座位费（实付），2、月管理服务500元，3、风险互助金10000元，4、验车费用、保险费等费用由原告一次性付被告代理，以上费用实行先交后运的方式，即原告应在每月25日前交清下月应付各项费用；协议还约定了其他事项。同日，被告在上述协议上注明：已收到购车款262000元，风险金10000元。此后，前述风险金被告未退还原告。另查，上述协议达成后，原告即按照被告安排的线路运营。从2007年4月16日至同年6月18日间，原告就华硕线路跑了18个班次（每次60元），计1080元；罗技线路跑了4个班次（每次110元），计440元；渭塘高中-南兵营大酒店线路往返一趟，计300元；苏州至启东线路往返一趟，计2511元；希捷科技线路跑了241个班次（每次150元），计36150元。以上合计运营款40481元。该款，被告至今未付原告。又查，原告在中国大地财产保险股份有限公司苏州中心分公司投保了交强险、商业险、客运承运人责任险。为此，原告支付了保险费17172.10元（全年）。2007年4月15日，原告向被告提出申请，要求被告负担其中半年的保险费。同日，被告总经理詹怡军（又为被告股东之一）作出批示，同意原告的申请要求。由此，被告应负担保险费8586.05元。此后，该款被告亦未支付原告。再查，2007年6月，被告法定代表人下落不明，企业遂停止经营活动。庭审中，原告要求放弃被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的车辆挂靠经营协议书、挂靠车辆发放清单、接送车签到表、车辆调度表、班车使用明细、申请书等证据所证实。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议，不违反现行的法律法规，对此双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告按照被告安排的线路进行了运营，被告理应支付原告运营款40481元。同时，原告按照车辆挂靠经营协议向被告交纳了风险互助金10000元，现在被告停止经营活动的情况下，理应将该款退还原告。此外，原告为车辆运营交纳的保险费，被告承诺由其负担一半，被告理应兑现，即应退还原告保险费8586.05元。原告要求放弃被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告苏州市海华汽车服务有限公司于本判决生效之日给付原告方武荣运营款40481元，返还风险互助金10000元，退还保险费8586.05元，合计人民币59067.05元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，合计人民币1698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判长  王丽芳审判员  薛成荣审判员  吴剑良二〇〇九年六月十日书记员  汪妍蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1435号原告：徐炳元，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区头陀镇百丈柑桔场。委托代理人：张再辉，台州市新前法律服务所法律工作者被告：黄锋，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区新前街道后洋黄村***号。被告：叶茂，身份证号码3310031982********，住台州市黄岩区东城街道桔乡大道***号。原告徐炳元与被告黄锋、叶茂为民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由本院审判员苏顺法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐炳元及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告黄锋、叶茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告黄锋因资金周转困难由被告叶茂担保于2008年6月4日向原告借款100000元，并出具借条一份载明：“今向徐炳元借到人民币壹拾万元整（100000）月利息按1.5%计算，借款人：黄锋，担保人：叶茂”。借款后两被告未能归还，现要求被告黄锋归还借款本金人民币100000元及自借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%支付给原告利息，被告叶茂负连带责任。被告黄锋、叶茂未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1，原告身份证、两被告基本信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告黄锋由被告叶茂担保向原告借款人民币100000元的事实。本院依法向被告黄锋、叶茂送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告黄锋、叶茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告黄锋由被告叶茂担保向原告徐炳元借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，该借款被告黄锋应当返还。借条上虽未约定归还日期，但根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告叶茂作为借款的保证人，双方未约定保证方式，依法按照连带责任承担保证责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告黄锋于判决生效之日起十日内返还原告徐炳元借款人民币100000元及利息（利息自2008年6月4日起至判决确定履行之日起按月息1.5%计算）；被告叶茂负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，依法减半收取1195元，由被告黄锋负担，被告叶茂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇〇九年六月二十二日代书记员 肖 蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第114号原告：李影，男，1964年11月4日出生，干部，住衢州市柯城区美俗坊31号。委托代理人：江土木，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。被告：徐夏英，女，1964年7月19日出生，私营企业主（衢州市华润绿英土特产总汇），住衢州市柯城区梧桐巷**号。被告：徐秋敏，居民，州市柯城区通荷路兴华北区17幢三单元602室。原告李影为与被告徐夏英、徐秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李影及委托代理人江土木到庭参加诉讼，被告徐夏英、徐秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告系姐妹。自2007年1月11日起两被告因合伙做生意急需资金周转先后向原告三次借款计188000元，当时口头约定按月息5%计算，被告口头向原告承诺，借款资金周转一至二个月后即归还原告借款本息，到期后原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告至今未支付借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法责令被告归还原告借款188000元，自2007年1月11日起按月息3%计息至还清之日止（计算至2008年12月31日为129400元）。详见结算清单。该款由两被告互负连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对两被告主张的100000元及利息，变更第一项诉讼请求为：依法责令被告归还原告借款88000元及利息（自2007年1月11日起按月息3%计息至还清之日止）。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份及两被告户籍证明各一份。用以证明原、被告的身份情况。2、借条二张。用以证明被告徐夏英、徐秋敏向原告共借款88000元。3、借款利息结算清单一份。用以证明两被告因借款而产生的利息数额。被告徐夏英、徐秋敏在法定期间未提交书面答辩意见及证据。原告提供的证据，经当庭出示，被告徐夏英、徐秋敏未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：两被告自2007年1月11日起分三次向原告借款10000元、28000元、50000元，共计88000元，两被告出具借条两张，借条上未约定利率。其中2007年1月15日借款50000元的借条上约定还款期为一个月，但两被告至今未归还借款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐夏英、徐秋敏向原告借款，原告已向两被告提供借款，被告徐夏英、徐秋敏出具了借条，其中50000元的借款约定了还款期限。借款期限届满后，两被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。其中2007年1月15日借款50000元约定了还款期限一个月未约定利率，故应自还款期限届满时即2007年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另借款38000元未约定还款期限也未约定利率，故应自原告主张之日起即2009年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张借款88000元自2007年1月11日按月利率3%计算利息，依据不足，本院不予支持。被告徐夏英、徐秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐夏英、徐秋敏于本判决生效之日起十日内归还原告李影借款88000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2007年2月14日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金38000元自2009年1月6日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告李影的其他诉讼请求。案件受理费3328元，公告费650元，合计3978元，由被告徐夏英、徐秋敏负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  王美君审判员  余洪喜审判员  邓 建二〇〇九年六月十八日书记员  叶柳娟