宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1886号原告马自祥，男，1957年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏众和晟泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李英顺。被告郭凤霞，女，1951年11月13日出生，蒙族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。被告宗琴，女，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。原告马自祥与被告宁夏众和晟泰工贸有限公司、郭凤霞、宗琴担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马自祥及被告郭凤霞、宗琴的委托代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司经本院公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马自祥诉称，2010年6月23日，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司向刘某借款50万元用于公司资金周转，双方约定借款期限为三个月，借款利率为4%，按月付息，到期一次性还本。原告及郭某甲（借款时为宁夏众和晟泰工贸有限公司的法定代表人）为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司未还本付息。2012年3月28日，刘某及被告宁夏众和晟泰工贸有限公司、郭某甲及原告四方协商达成续借合意，并在原借款借据上签字捺印。后被告宁夏众和晟泰工贸有限公司仍未向刘某还本付息。2013年6月24日，原告依照刘某的要求代被告宁夏众和晟泰工贸有限公司向出借人刘某偿还借款本金25万元及利息10万元。另，2012年前后，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司的法定代表人频繁变更，且为达到恶意逃债的目的将公司资金转移至私人名下，被告郭凤霞、宗琴作为宁夏众和晟泰工贸有限公司的股东应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告宁夏众和晟泰工贸有限公司偿还原告代其偿还的借款本金25万元、利息10万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月23日至款项实际还清之日的利息；二、被告郭凤霞、宗琴对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告负担。被告宁夏众和晟泰工贸有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告郭凤霞、宗琴辩称，郭凤霞、宗琴作为本案被告主体不适格。2014年10月11日，被告郭凤霞、宗琴已将持有的被告宁夏众和晟泰工贸有限公司的股权全部转让给他人，故对原告要求被告郭凤霞、宗琴承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。经审理查明，2010年6月23日，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司向刘某借款50万元并向某虹出具《借款借据》一份，载明：“今借到刘某现金伍拾万元整。（￥500000），借款期限为三个月（从款汇出之日算起），借款利率4%（月息百分之四）。借款到期按期一次性还清本金（借款利息按月支付）。借款人：宁夏众和晟泰工贸有限公司，连带责任保证人：马自祥，郭某甲”。借款到期后，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司未还本付息。2012年3月28日，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司在上述《借款借据》下方注明“续借”，原告、郭某甲均在该《借款借据》上签字确认。后因刘某向被告宁夏众和晟泰工贸有限公司主张还本付息未果，原告于2013年6月24日代被告宁夏众和晟泰工贸有限公司向刘某偿还借款本金25万元及利息10万元。刘某向原告出具《现金收据》一张，载明：“今收到马自祥﹤连带责任担保人之一﹥替借款人宁夏众和晟泰工贸有限公司偿还欠本人借款本息各50%（借款本金50万元）。即本金贰拾伍万元、利息壹拾万元﹤2012.1-2013.6银行规定同期贷款四倍﹥。合计本息叁拾伍万元整（350000元）。收款人：刘某”。因被告宁夏众和晟泰工贸有限公司至今未偿还原告代偿款350000元，故原告诉至本院。庭审中，原告提交了杨某自称自2010年6月至2012年4月期间担任宁夏众和晟泰工贸有限公司财务部长）自制的《原宁夏众和晟泰工贸公司应收、已付款余额明细》、公司与案外人的往来账目表、银行账目明细，以此证明被告宁夏众和晟泰工贸有限公司为达到恶意逃债的目的其将公司资金转移至私人名下，被告郭凤霞、宗琴系宁夏众和晟泰工贸有限公司的股东应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭凤霞、宗琴对原告提交的上述证据均不予认可。另查明，2011年5月16日，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司发生股东变更，由原股东郭某甲、宗琴变更为郭凤霞、宗琴。2014年10月11日，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司再次发生股东变更，由原股东郭凤霞、宗琴变更为董某、郭某乙。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》、现金收据、企业信息档案材料及被告郭凤霞、宗琴提交的企业信息档案材料，经原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告宁夏众和晟泰工贸有限公司与刘某之间的借款合同关系及原告与刘某之间的保证合同关系，有原告提交的《借款借据》为证，该证据系各方当事人的真实意思表示且内容合法有效，本院予以确认。原告作为连带责任的担保人代被告宁夏众和晟泰工贸有限公司向刘某偿还了借款本息35万元。因被告宁夏众和晟泰工贸有限公司至今未偿还原告代偿的款项，故原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宁夏众和晟泰工贸有限公司追偿。故对原告要求被告宁夏众和晟泰工贸有限公司偿还代偿款35万元，本院予以支持。对于原告按照中国人民人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，本院按照中国人民银行贷款年利率6.15%支持自2013年6月25日至判决确定的还款之日利息。原告提交的证明被告宁夏众和晟泰工贸有限公司为恶意逃避债务将公司资产转移的证据均系案外人单方制作的单方证据，无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，故对原告要求被告郭凤霞、宗琴作为被告宁夏众和晟泰工贸有限公司的股东对原告代被告宁夏众和晟泰工贸有限公司代为偿还的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宁夏众和晟泰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏众和晟泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马自祥代偿款项35万元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2013年6月25日至本判决确定给付之日的迟延付款利息；二、驳回原告马自祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，公告费300元，总计4225元，由被告宁夏众和晟泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  张淑霞人民陪审员  殷玉娥二〇一五年七月十五日书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。