wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第148号罪犯张得军，男，1975年12月15日出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人张得军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张得军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月12日以（2010）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张得军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第763号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张得军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张得军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张得军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张得军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第139号罪犯李小华，男，1975年8月4日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月9日以（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第778号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2012年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李小华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李小华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第728号罪犯王辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年5月22日作出(2007)乐少刑初字第125号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减刑一年一个月（刑期自2007年01月06日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01516-2号申请执行人谢晨庆。被执行人府凤年。被执行人姚静华。申请执行人谢晨庆与被执行人府凤年、姚静华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01340号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告府凤年、姚静华于本判决生效之日起十日内支付原告谢晨庆30000元。因府凤年、姚静华未按判决书规定履行义务，谢晨庆于2015年8月27日向本院申请执行，立案执行标的31200元，应收执行费368元。本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人府凤年、姚静华发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院亦向苏州市公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有缴存公积金的记录。本院又向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，发现被执行人府凤年名下有坐落于苏州市高新区某处房产，但上述房产已被他案查封，本院遂轮候查封，查封期限自2015年10月10日至2018年10月9日。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字01340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一五年二月十七日书记员  马 良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第163号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海西艾爱电子有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海西艾爱电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第30号附01号申请人杨某某，男1982年5月生，纳西族，云南省丽江市人，农民，住丽江市。被执行人李某某，男1953年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第227号民事判决书，判决书确定：由被告李某某在本判决生效后三十日内归还给原告杨某某借款30000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务。后被执行人李某某交纳了执行款13000元，经做工作，双方当事人达成如下和解协议：于2015年11月30日前付清余款17000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第30号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年二月二十七日书记员  李鹤松第页
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第6号原告唐泽平，男，1954年12月14日出生，汉族。委托代理人黄先进，男，1963年12月4日出生，汉族。被告罗春林，男，1964年1月4日出生，汉族。原告唐泽平诉被告罗春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭文剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐泽平的委托代理人黄先进到庭参加诉讼。被告罗春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽平诉称，原告与被告罗春林自2011年起，有粉煤加工业务往来。后结算被告罗春林还欠原告唐泽平60000元。被告罗春林于2014年1月27日（农历2013年12月27日）向原告唐泽平出具了借条，载明欠原告煤款60000元的事实。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决被告罗春林归还原告唐泽平60000元。被告罗春林未予答辩。庭审中，原告唐泽平为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条，欲证明被告罗春林尚欠原告货款60000元没有结清，罗春林立下借据为证的事实。被告罗春林缺席未质证。本院对借条的真实性，予以认可。经审理查明，原告唐泽平与被告罗春林自2011年起即有粉煤购销业务往来。2014年1月27日，被告罗春林就未付清的货款，向原告唐泽平出具一张借条，载明：“今欠唐泽平煤款共计人民币陆万元（60000）元欠款人：罗春林2014年12月27日”。据原告陈述，罗春林在签署日期时，因笔误书写成“2014年12月27日”。之后，被告未予还款，故原告唐泽平诉至法院，请求判决被告罗春林支付货款60000元。以上事实有原告唐泽平之委托代理人黄先进的陈述及其提交的借条为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方当事人均应遵守。被告罗春林向原告唐泽平购买粉煤进行加工，两者之间形成了买卖合同关系。2014年1月27日，就未付清的60000元煤款，被告罗春林向原告唐泽平出具了借条，系对买卖合同标的款项的确认，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。现被告罗春林未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，原告唐泽平要求被告罗春林支付60000元货款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告罗春林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗春林在本判决生效后五日内支付原告唐泽平货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇一五年二月二日书记员  王小燕核对人：王小燕本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1764号原告康锦昌。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告康锦昌与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锦昌、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锦昌诉称：原告自2001年10月16日起在被告处上班，任办公室主任，月工资1710元，津贴150元，合计1860元/月。原告入职时已交纳风险金1000元。因被告及其法定代表人周富强个人原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强在被告处也不见人影。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达59520元。被告内部文件规定，凡是被告员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险。由被告交纳的员工每月的养老及医疗保险均由被告先行交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资59520元；2、被告支付2008年至2014年10月养老保险及医疗保险补贴33652.8元；3、返还风险金1000元。被告华强公司辩称：原告在被告处任职办公室主任一职是事实，被告自2012年3月歇业，原告一直坚守到起诉时也是事实。原告已超过法定退休年龄，至2006年之后双方已经变更为雇佣关系，自2006年以后的养老和医疗保险不应当由被告承担。拖欠劳务报酬是事实。经审理查明：原告自2001年10月到被告处上班，任办公室主任。原告于2001年11月15日、12月18日向被告交纳风险金各500元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强个人债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告故诉至本院。另查明：原告已享受养老保险待遇。本院认为：原告与被告间原系劳动关系。但原告已于2006年达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，双方劳动关系终止。原告此后仍在被告处工作，双方间形成劳务关系。被告拖欠原告劳务报酬，应予给付。被告自2012年3月起已因自身原因停业，原、被告之间系由原劳动关系延续转化而形成的劳务关系，对其劳务报酬可参照劳动报酬标准。按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳务报酬。故被告应支付原告2012年3月至2013年3月的劳务报酬为800元/月即共10400元；2013年4月至2014年6月的劳务报酬为1150元/月即共17250元；2014年7月至2014年10月的劳务报酬为1300元/月即共5200元。被告违反法律规定收取原告入职风险金，应予退还，故对原告关于退还风险金1000元的诉请予以支持。原告已享受养老保险待遇，被告无须负担其社会保险义务，故对原告要求支付养老和医疗保险补贴的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告康锦昌支付2012年3月至2014年10月的工资32850元。二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告康锦昌返还风险金1000元。三、驳回原告康锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02384号原告焦xx，北京铁路局xxx职工。被告北京铁路局xxx电力机务段。代表人朱xx，该机务段段长。委托代理人郭xx，该该机务段劳资科科员。委托代理人李xx，该机务段法律顾问。原告焦xx与被告北京铁路局xxx电力机务段劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦xx，被告北京铁路局xxx电力机务段之委托代理人郭xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦xx诉称：原告是石家庄xx机务段从事高温特殊工种工作55岁提前退休人员，根据2012年6月4日河北省人力资源和社会保障厅关于特殊工种信访事项的答复，养老金计发办法改革前，按国家规定，每从事该工种满一年，增折三个月工龄，改革后，不再折算工龄，而是按照冀劳（1994）108号文第十三条，按每从事井下高温工作满一年，增发本人指数化月平均缴费工资的0.3%，在计算基本养老金时按照提高计发比例的办法考虑特殊工种人员的待遇，同时折算工龄作为改革前的计发退休费的参数，折算工龄不再视同缴费年限。此答复是河北省人社厅对从事特殊工种人员的待遇结案与解释。也符合信访条例第四条：依法及时就地解决问题之规定，如果被告石家庄电力机务段没有新的不给于特殊工种增发待遇的文件，势必构成非法侵权的事实。现诉至法院，请求判令：1、被告非法侵害原告从事特殊工种的合法权益损失3000元；2、被告支付原告精神损失费2000元。被告北京铁路局xxx电力机务段辩称：1、根据冀劳[1994]108号文件第一条规定：新的养老金计发办法适用于参加离退休费用省级统筹单位的所有职工。我单位1994年时不属于省统筹，根据《关于原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金过渡办法的通知》（冀劳社[1999]36号），我单位于1999年1月1日以后纳入省统筹。在此之前，仍执行原行业退休计发办法。2、我单位退休人员焦xx，为1999年1月1日前退休人员，执行的是原行业退休计发办法。3、根据河北省劳动厅《关于印发＜关于河北省企业职工养老保险制度改革实施方案＞实施细则》的通知（冀劳[1998]47号）第二十四条第一款规定：本《实施办法》实施前已经退休的人员（即“老人”），原计发养老金的办法维持不变，同时执行养老金正常调整办法。冀劳[1998]47号从1998年1月1日起执行，原告焦xx于1994年7月1日退休，适用于该文件，属于“老人”，原计发养老金的办法维持不变。4、2012年10月19日，被告曾专文向省人社厅信访办[关于省人社厅信访办《关于刘兰贵同志信访事项的答复》处理意见的请示]（石电机老[2012]78号），河北省人力资源和社会保障厅关于对石家庄电力机务段《关于刘兰贵同志信访事项的答复》的复函，同意单位的意见。根据以上事实和理由，原告不适用冀劳[1994]108号文件关于每从事高温工作满一年，增发本人指数化平均缴费工资的0.3%规定，没有政策支持。经审理查明：原告焦xx原系北京铁路局xxx电力机务段职工，工作岗位为蒸汽机车司机系高温特殊工种，1994年7月1日办理了退休手续。2014年11月17日原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，河北省劳动厅关于印发《河北省改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》的通知冀劳[1994]108号文件第一条：“本《实施意见》提出的新的养老金计发办法适用于参加离退休费用省级统筹单位的所有职工……。”该本计发办法从自1994年10月31日起施行。河北省劳动和社会保障厅冀劳社[1999]36号文件《关于原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金过渡办法的通知》第一条规定：“原行业统筹企业1999年1月1日以后退休的人员，基本养老保险待遇，按河北省统一的统帐结合计发办法执行。……。”河北省劳动厅《关于印发＜关于河北省企业职工养老保险制度改革实施方案＞实施细则》的通知冀劳[1998]47号文件第二十四条第一款第一项规定：“本《实施办法》实施前已经退休的人员（即“老人”），原计发养老金的办法维持不变，同时执行养老金正常调整办法。”该实施细则于1998年1月1日起执行。上述事实有原告的退休证、河北省人力资源和社会保障厅关于刘兰贵信访事件的答复、河北省劳动厅冀劳[1994]108号文件、冀劳[1998]47号文件、冀劳社[1999]36号文件、冀劳社办字[2001]25号文件、石铁分劳[2000]174号文件、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会冀劳人仲案[2014]1105号不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告焦xx于1994年7月1日办理了退休手续，现原告以其在职期间系特殊工种岗位，被告未按文件规定折算工龄为由，诉至本院。因原告焦xx于1994年7月1日退休时，其所在单位即本案被告不属于省级统筹单位。根据文件规定被告单位于1999年1月1日以后纳入省统筹，在此之前，仍执行原行业退休计发办法，故原告主张损失3000元及精神损失费2000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦xx的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告焦xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一五年二月五日代书记员 刘 贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1529号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告附立松，男，1982年10月10日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告附立松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告附立松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68243.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68243.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第717号罪犯王风陈，男，1990年11月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月24日作出(2011)杭余刑初字第91号刑事判决，以被告人王风陈犯强奸罪，判处有期徒刑八年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯王风陈到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王风陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级表扬，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王风陈对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王风陈提起的假释意见符合法律规定，罪犯王风陈在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王风陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王风陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王风陈准予假释（假释考验期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第322号????原告杨宝森，男，1959年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告杨宝森诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨宝森没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十五日书记员  戴 红
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法���初字第4144号原告陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，自由职业。被告蔡睿，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，遵义县南白镇红太阳大药房业主。委托代理人蔡其军，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省临澧县人，遵义县南白镇红太阳大药房合伙人，系被告蔡睿之父亲（特别授权）。委托代理人辛建明，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，遵义县南白镇红太阳大药房管理人员（特别授权）。原告陆荣辉诉被告蔡睿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣辉、被告蔡睿之委托代理人蔡其军、辛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣辉诉称：我于2014年10月23日在被告经营的药店购买“活肾秘方”20盒、“冬虫夏草胶囊”17盒、“蚁粒神”3盒、“宫廷圣宝”2盒、“中药伟哥”1盒。经查，以上产品存在伪造或者冒用认证标志等行为，严重违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，产品的功能和成分与标签、说明书也不一致。为了打击无良商家，维护消费者合法权益，请求按照《食品安全法》第96条规定，判令被告退回原告货款1096.00元并赔偿原告所支付价款十倍的赔偿金10960.00元、并由被告承担本案诉讼费。被告蔡睿辩称：原告来南白镇后到处购买药品，他还去南白镇兴诚大药房买过药，他不是真正的消费者，我认为原告购买药品是恶意的，不是为了消费。而且有可能不是原告本人来我们药房购买药品，原告有可能是栽赃的。遵义县药监局曾接到一个自称姓李的人的举报，但药监局至今未对原告经营的红太阳药房进行处罚，红太阳药房也没有接到违法经营的文书，原告���诉求依据不充分。而且现在还不确定原告是否使用了购买的药品，如果原告已经服用了，根据国家《食品安全法》的规定，原告应当提供证据证明其人身或财产遭受了损失，如果对原告造成了人身和财产损失才能予以赔偿。我方要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陆荣辉于2014年10月23日上午在被告蔡睿经营的遵义县南白镇红太阳大药房先后购买“活肾秘方”20盒（咸阳皇家医疗保健品厂出品，单价25元／盒）、“冬虫夏草胶囊”20盒（甘肃恒力生物工程有限责任公司出品，单价19元／盒）、“蚁粒神”3盒（西藏狂浪生物保健公司出品，单价30元／盒）、“宫廷圣宝”2盒（香港天龙生物科技（国际）集团公司出品，单价38元／盒）、“中药伟哥”1盒（西藏拉萨市力龙生物制品公司出品，单价50元／盒），共计支付价款1096.00元。原告陆荣辉购买上述产品后，以���品存在问题为由，当日即向遵义县食品药品监督管理局（现为遵义县市场监管局）进行反映并要求私了，该局至今未作出处理。此后，原告以被告所售产品侵害其权益为由诉至本院，请求判令被告退回货款1096.00元并支付价款十倍的赔偿金10960.00元。庭审中，原告自述至今未服用过所购产品，其损失就是购买产品的价款1096.00元，无其他经济损失。经本院向遵义县市场监管局核实，咸阳皇家医疗保健品厂出品的“活肾秘方”（批准文号：国食健字G20080181）、甘肃恒力生物工程有限责任公司出品的“冬虫夏草胶囊”（批准文号：卫食健字（1997）第679号）批准文号真实，而“蚁粒神”（批准文号：藏食健字2003第122号）、“中药伟哥”（批准文号尾数为019398-16-06号）的批准文号未得到核实，“宫廷圣宝”没有批准文号，被告也未提供充分证据证明该三种产品符合食品安全��准。上述事实，有原、被告的陈述、售货清单、个体工商户营业执照、药品经营许可证、产品说明书、调查笔录、“活肾秘方”及“冬虫夏草胶囊”的相关生产经营手续等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：对原告所购买的“活肾秘方”及“冬虫夏草胶囊”，被告能够举证证明其符合相应质量标准，经核实其批准文号真实，原告要求退还该部分产品的价款并要求十倍的赔偿，与法律规定不符，依法不予支持。《中华人民共和国食品安全法》等法律中规定的惩罚性赔偿措施，是为了让消费者在其权益受到侵害后得到适当的补偿，同时也是为了惩罚不良的生产者、销售者以提高其违法成本。对原告所购买的“蚁粒神”、“宫廷圣宝”、“中药伟哥”，被告未提供充分证据证明其符合食品安全标准。被告称原告不是真正的消费者，其购买上述产品不是��了消费而是为了恶意索赔，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的辩解于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告退还“蚁粒神”3盒的价款90.00元、“宫廷圣宝”2盒的价款76.00元、“中药伟哥”1盒的价款50.00元合计216.00元，并要求支付价款十倍赔偿金2160.00元，应予支持。综上所述，为保护消费者的合法权益，维护正常的食品安全秩序，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告蔡睿退还原告陆荣辉购买“蚁粒神”、“宫廷圣宝”、“中药伟哥”的价款216.00元并支付价款十倍赔偿金2160.00元，合计2376.00元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆荣辉其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告陆荣辉承担40.00元，被告蔡睿承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗天炳二〇一五年二月十三日书记员  王 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1554号罪犯郑阳军，男，1982年12月27日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯郑阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑阳军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑阳军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第99号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人黎连欢，男，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎连欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，黎连欢应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金472022.99元及利息、罚息（暂计至2014年9月11日，利息29739.60元、罚息3585.22元，从2014年9月12日起至实际清偿之日止的罚息按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算），支付律师费14000元，并承担案件受理费、财产保全费7200元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法乐执字第573号案正在处置被执行人黎连欢所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委会金瑞一路3号金威郦都17座1906房，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黎连欢有其他财产可供执行。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第99号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年二月四日书 记 员  谢洁仪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初106号原告孙清，女，1967年12月16日出生，汉族，居民。委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告黄金平，女，1978年2月14日出生，汉族，居民。委托代理人古国俭，北京市中银（重庆）律师事务所律师，有特别授权。原告孙清与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清委托代理人陈俊、被告黄金平委托代理人古国俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日，被告黄金平向原告借到现金20万元并出具借条，约定月息2分。到期后经原告多次催促，被告于2015年3月23日偿还了本金10万元，并支付了相应利息，余款10万元至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2015年5月24日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、判令被告支付原告诉前财产保全费用和诉讼保全责任保险费用、诉讼费用。被告辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但双方约定的利率过高，请求按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息。经审理查明，2013年11月24日，被告黄金平向原告孙清借款20万元，约定月利率为2%。借款后被告偿还了本金10万元，并支付利息至2015年5月24日。2015年11月30日，原告向本院申请了诉前财产保全，对被告黄金平所有的房产、渝Axx**小轿车等予以查封，并在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司办理诉讼保全责任保险，交纳了保险费共计4200元（申请保全标的价值为1400000元），现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2015年5月24日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、判令被告支付原告诉前财产保全费用和诉讼保全责任保险费用、诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、（2015）奉法民保字第00044号裁定书等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系合法有效，且原告履行了出借义务，被告没有根据诚实信用原则及时全面履行偿还义务，应当承担继续履行等违约责任。对原告请求的诉讼保全责任保险费用问题，因该损失不是双方订立合同时应当能够预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄金平于本判决生效后10日内偿还原告孙清借款100000元，并从2015年5月25日起至付清时止按月利率2%支付利息。二、驳回原告孙清的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元（原告已预交1290元），诉前财产保全费520元，上述共计1810元，由被告黄金平负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一五年二月二十二日书记员  卢姝颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1883号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白玉梅，女，1988年6月9日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60031.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60031.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第1059-5号申请执行人：刘兵，农民。被执行人：王保聚，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第530号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保聚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元的冻结。二、扣划被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年二月九日书记员  郑红娟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第111号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月15日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，2014年12月31日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月20日以惠城检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月15日22时许，公安民警根据举报，在惠州市惠城区河南岸尚品世家小区外人行道上抓获被告人邓某，从其身上查获一支自制手枪，子弹四发。经鉴定，该手枪是以火药为动力的仿“64”式自制手枪，子弹是国产“64”式7.62mm手枪弹。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。邓某归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议,供述是朋友将仿“64”手枪和4发子弹放在其身上的。经审理查明，2014年12月15日22时许，公安民警根据举报，在惠州市惠城区河南岸尚品世家小区外人行道上抓获被告人邓某，从其身上查获一支自制手枪，子弹四发。经鉴定，该手枪是以火药为动力的仿“64”式自制手枪，子弹是国产“64”式7.62mm手枪弹。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押清单，到案经过，户籍资料，情况说明，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年二月三日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1667号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王延霞，女，1980年6月4日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王延霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王延霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66074.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66074.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2423号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈爱民，男，1968年1月18日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88505.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88505.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)广铁法民初字第35号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。负责人：鲁征。委托代理人：广东增法律师事务所律师。被告：广州市白云区美华纸品厂。负责人:曾木林。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市白云区美华纸品厂航空货物运输合同纠纷一案中，原告以通过其他途径解决纠纷为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审判员 虞 慧二〇一五年二月十日书记员 张宗芳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第99号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人谢某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某在其居住的凯里市凯运大道54号世纪生态园A幢3单元102号住所内，多次容留吸毒人员黄某某、潘某某、王某某吸食和注射毒品。具体犯罪事实如下：一、2014年10月国庆节放假期间的一天，被告人谢某某容留吸毒人员潘某某、王某某吸食海洛因。二、2014年11月13日、14日，被告人谢某某容留吸毒人员王某某吸食海洛因。三、2014年11月15日，被告人谢某某容留吸毒人员潘某某吸食海洛因，容留黄某某注射海洛因。四、2014年11月18日、19日，被告人谢某某容留吸毒人员王某某吸食海洛因。五、2014年11月21日，被告人谢某某容留吸毒人员王某某吸食海洛因，容留黄某某注射海洛因和吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。六、2014年11月21日上午10时，被告人谢某某容留吸毒人员王某某和潘某某吸食海洛因，容留黄某某注射海洛因。2014年11月21日15时许，被告人谢某��在家中被公安人员抓获。经公安人员对被告人谢某某作胶体金检测，结果呈阳性。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人王某某、潘某某、黄某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局JD（2014）现检第（200）号现场检测报告书；抓获经过；通话清单；被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食、注射，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某自愿认罪，可对其酌情从轻处��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年二月六日书记员 刘萍萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第138号之二原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：蒋伟，董事长。委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。被告：董超，男，汉族，住所地：珠海市香洲区湾仔，公民身份号码：×××9052。被告：陈昊，男，汉族，住所地：德庆县，公民身份号码：×××4314。原告珠海华润银行股份有限公司诉被告董超和被告陈昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年2月5日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回对被告陈昊和被告董超的起诉。本案受理费减半收取人民币587元，财产保全费收取人民币570元，均由原告承担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  张 瑜二〇一五年二月六日书 记 员  林丹华
疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00288号原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司地址：奇台县古城乡古城三村营业执照号码：652325150002107组织机构代码：58479217-8法定代表人：冷剑、系该公司经理。委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。被告：胡萨仁，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告胡萨仁供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光供热有限责任公司于2015年2月3日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。审判员  祖克热二〇一五年二月三日书记员  阿丽雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1226号罪犯杨观平，女，1978年2月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)杭富刑初字第198号刑事判决，以罪犯杨观平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨观平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨观平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨观平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨观平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2359号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江雷，男，1980年3月15日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55592.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55592.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第145号罪犯布尔都沙，男，1993年1月15日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人布尔都沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯布尔都沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯布尔都沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯布尔都沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯布尔都沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第153号原告李伟洪，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告区健恩，男，汉族,1979年6月28日出生，住广东省佛山市高明区。被告陈海强，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人朱杰勇。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆事故维修费用11706元；2、三被告赔偿原告修车误工费用500元、交通费用500元；3、本案全部诉讼费由三被告承担。被告区健恩、陈海强辩称，一、本案损失应由被告人民保险公司在保险责任限额内足额赔偿，我方无需承担任何的赔偿责任，请求法院依法核定。二、原告请求赔付其修车误工费用500元、交通费500元，没有提供任何相关的证据材料加以证明，没有事实依据，不合理，请求法院予以驳回。被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。二、1、对于原告请求的修车费，无异议；2、对于误工费及交通费，原告未提供任何证据证明其损失存在，且该损失明显属于间接损失。根据我司商业第三者责任保险第七条第（一）款约定，间接损失属于我司责任免除，不应由我司承担。三、我司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明：2014年12月7日19时30分，被告区健恩驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇官山文明市场路段时，因未按规定让行，与李国杰驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告区健恩负事故的全部责任，李国杰不负事故的责任。粤E×××××号小型轿车的注册登记车主为被告陈海强，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。粤Y×××××号小型普通客车的车主为原告，该车辆因本起事故造成以下损失：1、维修费损失11706元（根据维修费发票及机动车保险车辆损失情况确认书予以确认）；2、合理交通费300元（因车辆维修无法继续使用，因此而产生合理的交通费用本院酌定300元为宜）。对于原告主张因交通事故产生的误工费，由于没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计11906元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于上述第1项车辆维修费损失11706元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出该限额部分的损失9706元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险200000元赔偿限额内赔偿予原告。对于上述第2项合理交通费300元，由于属于间接损失，故根据第三者责任保险条款第七条第一款第(一)项：“下列损失失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，对于该合理交通费300元，应由被告区健恩承担赔偿责任。由于原告未能举证证实被告陈海强对损害的发生存在过错，故被告陈海强对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为12006元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告区健恩、陈海强、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11706元予原告李伟洪。二、被告区健恩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予原告李伟洪。三、驳回原告李伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取58.83元（原告已预交），由原告李伟洪负担3.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担54.20元，被告区健恩负担1.4元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年二月五日书记员  李珈莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1600号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张旭升。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张旭升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张旭升系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,926.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,926.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1820号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告滕利红，女，1975年12月23日出生，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕利红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59603.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59603.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉山，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠良，男，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住蛟河市。委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锐，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住蛟河市。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦**层。负责人：李高生，该公司总经理。再审申请人侯玉山因与被申请人刘忠良、张锐、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯玉山申请再审称：原审认定事实及适用法律错误：（一）蛟河市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定我方与张锐承担同等责任，不公平。（二）刘忠良修车时未通知我方，修车时我方不在场，修车的票据不是正规发票，法院依据修理铺开的“白条子”判决不合法，且修车费用存在多处不合理。请求：撤销原审判决，再审，改判，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院认为：（一）蛟河市公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书后，侯玉山没有申请复议，其提出交通事故责任认定不公平缺乏依据，故原审据此认定侯玉山与张锐对本起交通事故负同等责任并无不当。（二）关于修车费用，刘忠良原审时提供了吉林市祥康汽车维修有限公司出具的修车款收据及维修结算单，侯玉山主张修车费用过高未能提供充分的证据反驳。虽侯玉山在一审中申请对合理的车损修车费用进行鉴定，但吉林市中级人民法院技术鉴定处于2014年2月24日发出《退案函》，认为经审查该鉴定不具备立案条件予以退回。二审时，侯玉山仍坚持要求以沈阳司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书中的车损状况进行鉴定，刘忠良、张锐认为车已修完，状态发生变化，不同意鉴定，二审法院结合本案实际情况认为该鉴定申请不具备鉴定条件，不能进行，并无不当。故侯玉山对原审确定的修车费用不能提供充分的证据予以反驳，无法支持。综上，侯玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯玉山的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年二月十日书 记 员  朱方方
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)埇刑初字第00208号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某，女，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月5日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要对其不予批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年1月16日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，2015年2月11日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月31日上午8时许，宿州市行政执法支队联合宿州市公安局特警支队在宿州市埇桥区埇桥办事处环城南路对兴旺货架商店占道经营行为进行清理时，遭到该店店主、被告人张某等人辱骂、阻拦，使执法工作中断。执法人员随即报警，宿州市公安局埇桥派出所民警阮某、杨杰领辅警赶到现场，进行调查处理时，被告人张某撕烂执法人员的衣服，并抢走执法仪将其摔在地上，又将民警阮某胳膊咬伤。后经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：阮某的伤情属于轻微伤。被告人张某被当场抓获。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年7月31日上午8时许，被告人张某在宿州市埇桥区埇桥办事处环城南路伙同他人对清理其兴旺货架商店占道经营行为的宿州市行政执法支队及宿州市公安局特警支队执法人员进行辱骂、阻拦，使执法工作中断。执法人员随即报警，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警阮某、杨杰带领辅警赶到现场进行调查处理时，被告人张某抢走执法人员执法仪，又将民警阮某胳膊咬伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：阮某的伤情属于轻微伤。被告人张某被当场抓获。另查明，被告人张某丈夫陆红旗2014年9月4日与民警阮某达成协议，自愿赔偿民警阮某医药费用等人民币15000元，阮某对被告人张某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的书证、证人于某的证人证言、被害人阮某陈述、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为：被告人张某以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄亚洲二〇一五年二月十六日书记员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执���第00645-1号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。被执行人：李贺。被执行人：邢晖。上海市静安区人民法院委托本院执行原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李贺、邢晖金融借款合同纠纷一案，本院接受委托执行后，依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字字第969号民事判决书，于2014年8月30日，向被执行人李贺发出执行通知书，责令被执行人李贺于2014年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币59，963.78元及利息人民币1，952.85元；按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付从2013年1月30日至判决生效之日止的利息及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1，347.90元、财产保全费639元。但被执行人李贺至今未履行生效法律文书所确定的义务。案件在诉讼期间，上海市静安区人民法院扣押了被执行人李贺名下牌照号为辽X号荣威550型小型轿车，该车已经在申请执行人处办理抵押登记。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司申请本院对该车评估拍卖。本院于2014年9月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李贺名下牌照号为辽X号荣威550型小型轿车进行评估鉴定，2014年11月13日出具评估报告书，该车辆评估价值：6.50万元。评估报告书于分别送达申请执行人和被执行人后，在法定期限内双方均未对评估结论提出异议，现被执行人李贺至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李贺名下牌照号为辽X号荣威550型���型轿车。拍卖保留价：6.50万元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：史伟君审判员 ： 王 丹二〇一五年二月九日书记员 ：时庆彬
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书���2015）通川民初字第863号原告王某某，女，汉族，生于2004年4月25日，小学生。法定代理人李某某，女，汉族，生于1969年3月25日。原告王某，女，汉族，生于1995年11月14日，学生。被告王某某，男，汉族，生于1968年7月20日。本院在审理原告王某某、王雪诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某、王雪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。代理审判员 黄 娟二〇一五年二月五日书 记 员 廖海洋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民��字第00068号原告ＸＸ荣，农民。被告陈邦宁，农民。本院在审理原告ＸＸ荣诉被告陈邦宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年二月九日书记员  祝小军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00072号原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路286号3号房。法定代表人郑敏，该公司董事长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被告蒋冰松。原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司与被告蒋冰松工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年2月4日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一五年二月六日书记员  汤秋婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第77号之一原告何福贵，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告何福贵与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑金财提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚乐二〇一五年二月六日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2172号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马青，男，1987年2月10日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70720.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70720.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省��锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1763号申请执行人俞显宗。委托代理人刘建龙、顾大林（受俞显宗特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。被执行人王鑫。被执行人王忠建。申请执行人俞显宗与被执行人王鑫、王忠建交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）锡滨民初字第0969号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、王鑫于本判决生效后立即赔偿俞显宗各项损失共计136857.78元。二、驳回俞显宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，鉴定费2360元，合计4149元，由俞显宗负担1947元，王鑫负担2202元。因被执行人未自觉履行，申请执行人俞显宗于2014年8月18日向本��申请执行，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的149059.78元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下除有15000元公积金被本院扣划外，有一套坐落于万科城市花园二区3-2003房屋被本院查封，此外无其他可供执行财产。现本案尚有执行款人民币136195.78元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  沈卜铭执行员  项 晶二〇一五年二月十日书记员  裴 焘
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第103号公诉机关惠东县人民检察院。被告人莫某某，男，1970年7月16日出生，因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月21日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，同年l2月15日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人莫某某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年11月，被告人莫某某在惠东县吉隆镇金华四路三巷一小店内，提供两张自动麻将机和一张桌子供他人麻将和“三公”赌博，麻将台每次抽水50元，“三公”每把牌出零点即抽水5元。自2013年11月以来，莫某某共提供麻将抽水l2000余元、“三公”抽水2000余元。2014年11月21日21时30分许，公安机关在上述小店内抓获莫某某和朱某某等7名参赌人员，当场缴获麻将2副、扑克牌1副及赌资人民币6685元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人莫某某以营利为目的，提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人莫某某对指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭认罪。经审理查明：2013年11月，被告人莫某某在惠东县吉隆镇金华四路三巷一小店内，提供两张自动麻将机和一张桌子供他人麻将和“三公”赌博，麻将台每次抽水50元，“三公”每把牌出零点即抽水5元。自2013年11月以来，莫某某共提供麻将抽水l2000余元、“三公”抽水2000余元。2014年11月21日21时30分许，公安机关在上述小店内抓获莫某某和朱某某等7名参赌人员，当场缴获麻将2副、扑克牌1副等财物。另查明：被告人莫某某曾因开设赌场罪，于2013年8月15日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2014年11月21日21时30分许，公安机关在吉隆镇金华四路三巷一小店内将被告人莫某某抓获归案。3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、证人姚某某、朱某甲、朱某乙、骆某某、陈某某、李某某、朱某丙等七位参赌人员的证言及辨认笔录，证实2013年开始，被告人莫某某有提供场所供他人赌博并从中抽水。2014年11月21日21时30分许，上述参赌人员在被告人莫某某承租的惠东县吉隆镇金华四路三巷一小店内进行“三公”赌博时被抓。经辨认，被告人莫某某就是提供场所供他人赌博的人。5、被告人莫某某的供述及辩解，证实被告人莫某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。6、扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关在现场缴获自动麻将桌二张、扑克牌一副及赌资人民币6685元。7、（2013）惠东法刑一初字第211号刑事判决书，证实被告人莫某某曾因开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，有犯罪前科。8、被告人的户籍材料，证实被告人莫某某的姓名、年龄、住址等等身份信息。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人莫某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处拘役刑罚，有前科劣迹，在量刑时将予以酌定考虑。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议罪责刑不相一致，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人莫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月21日起至2015年4月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一五年二月三日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法��初字第00009号原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。法定代表人包平，该公司副总经理。委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。被告赵久云，男，生于1971年1月14日，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。原告綦江县长宏煤业有限公司与被告赵久云劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告赵久云之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取“基础＋绩效”的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月16日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》。在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告��工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴、加班工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及休息日加班工资并退还被告工资。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果��裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年11月25日裁决的是原告支付被告井下津贴4740元、所克扣工资1251.8元、休息日加班工资6028.56元、驳回被告的其他仲裁请求。井下津贴、工资和休息日加班工资报酬均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。本案依法不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 纪二〇一五年二月十一日书记员 黄建国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第401号罪犯潘雪，男，1990年3月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年3月14日作出(2011)甬奉刑初字第137号刑事判决，以被告人潘雪犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘雪在服刑期间的上表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘雪准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第140号原告：宋某，女，1929年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：史某，男，1951年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告宋某与被告史某赡养纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年二月十一日书记员  李 丹
执 行 裁 定 书（2015）和执字第21-1号申请执行人：李志刚，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，住新疆省和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，驻新疆额省敏县。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第283号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人许尔信发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨新疆正升建筑工程有限责任公司在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社处××××××××××××××××账户的存款42651元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐尔维二〇一五年二月十六日书记员  张永勤
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第18号上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。负责人黄响保，该组组长。委托代理人黄湘叁。被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。负责人彭香洲，该组组长。委托代理人袁岳峰，退休干部。原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。法定代表人张中于，县长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组��承包方黄甲秋等19户签订的《林地家庭责任承包合同》，《森林、林木、林地状况登记表》，公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056405号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄甲秋，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002462755（2010）第056405号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第61号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056405号林权证。被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是���定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林���林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002462755（2010）第056405号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年二月二日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00059号原告伏祥林。被告范胜彦。原告伏祥林与被告范胜彦民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理��，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏祥林到庭参加诉讼，被告范胜彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏祥林诉称：2010年8月，被告以做生意为由从原告处借款10000元，并向原告出具了一份借据。此款经多次催要，但被告一直以各种理由不愿偿还。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。被告范胜彦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年8月，被告以做生意为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借伏祥林现金100000元月利息2%按月付息大写：壹万元整借款人范胜彦2010年1月8日。”此借款及利息经原告催要未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告范胜彦应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告范胜彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范胜彦于本判决生效后十日内向原告伏祥林给付借款人民币10000元及利息（利息自2010年1月8日起按照月息2%计算至实际给付时止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告范胜彦负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年二月五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照���定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00067号上诉人（原审被告）：亳州市汇丰食品有限公司。组织机构代码证：72753499-4。法定代表人：王新体，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津市大禾庆记工贸有限公司。法定代表人：姚迪才，该公司总经理。委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210470665。本院在审理上诉人亳州市汇丰食品有限公司与被上诉人天津市大禾庆记工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人亳州市汇丰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费2050元，由上诉人亳州市汇丰食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 刘秋菊审判员 万学林二〇一五年二月十三日书记员 刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00034号-1申请执行人：夏同海，男，1963年4月10日出生，汉族，经商，住博望区博望镇。被执行人：陶贤林，男，1968年11月23日出生，汉族，经商，住博望区博望镇。被执行人：陶帮青，男，1974年10月6日出生，汉族，经商，住博望区博望镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00014号民事调解书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人陶帮青有小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陶帮青所有的车辆的车牌号为晋A＊＊＊**的汽车一辆。二、被执行人陶帮青负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人陶帮青可以使用被扣押的财产，但因被执行人陶帮青的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年二月三日书记员  孙振华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第6963号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第6963号原告吕国珍，男，个体户。被告王美玲，女，、个体户。委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。上列原告吕国珍与被告王美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吕国珍因被告王美玲未赔偿其损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告王美玲赔偿原告吕国珍损失135000元。本院基于查明的事实，原告吕国珍位于临河区八一街青年巷9-1号院内的两间砖木结构正房约60平米，于2009年9月2日租赁给被告王美玲使用。2010年9月12日该房屋发生火灾，房顶、门窗及原、被告存放于屋内的物品被烧毁，原告报案后公安消防部门未认定本起火灾的原因。事后原告未及时鉴定房屋的损失，便开始维修房屋。2012年底该房被拆迁。2011年9月原告吕国珍寻求临河区团结办事处司法所调解未果，2014年11月原告吕国珍诉至本院。本院认为，原告的房屋于2010年9月被烧毁，公安机关未认定火灾事故原因，原告未及时对自己的损失进行鉴定，该房于2012年底被拆迁，原告诉称自己的房屋因被告的原因被烧毁，被告予以否认，且原告未能提供充分证据证明被告引起火灾；另外，原告提供了自己维修房屋的支出情况记录，被告也不予认可，原告再未能提供其它证据证明自己的诉讼请求成立，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕国珍的诉讼请求。案件受理费3000元，原告已预交1500元，由原告负担。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年二月二十六日书记员  李函霏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集团的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。