上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一(民)初字第7094号原告陆某某。委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。被告徐某某。原告陆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法于2015年1月26日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月23日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人梁文琰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，1974年，原、被告经同事介绍相识，1975年5月1日登记结婚，婚后生育一子取名陆应凌。婚后双方常为生活琐事发生矛盾甚至吵打。1981年10月，经全椒县人民法院调解，原、被告自愿离婚。1996年，原告回到上海入职于上海下沙学校，被告也随之安排在学校食堂工作，并由学校提供宿舍供原、被告共同生活。2003年后，原、被告搬至自购的坐落于上海市奉贤区南桥镇（原西渡镇）浦江花园2幢XXX号XXX室房屋（以下简称浦江花园6号XXX室房屋）。原、被告离婚后虽共同生活，但相互间的感情并未改观，仍争吵不断，特别是近年来，争吵愈加激烈。原告的退休工资全由被告控制，而且探亲访友的权利也遭到被告的限制，原告实在无法在家生活下去，遂于2012年1月被迫离家出走，三个月后被儿子强行拖回家。2013年1月再次离家出走至今。期间原告于2013年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不予支持后，双方关系仍无丝毫改善。原告为能摆脱双方无休止的争吵，有一个祥和的生活环境，也为了自己的身心健康和安享晚年，故再次诉讼来院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割双方共同购置的浦江花园6号XXX室房屋，对于具体的分割方法，因为自己有履行能力，而被告在上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称华宁路XXX号XXX室房屋）中拥有三分之一产权，且户口也在该房屋内，离婚后有居住的房屋，故要求房屋产权归原告所有，由原告给付被告房屋折价款680,000元（人民币，以下币种同）；3、婚后共同存款306,000元归原、被告各半所有。对登记为原、被告和儿子三人共同共有的华宁路XXX号XXX室房屋不主张分割，对于在第一次起诉中提到的要求被告归还原告母亲给予的四个金戒指、十个银元及两对金耳环的金器，原告放弃主张。原告对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍登记信息摘抄资料各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、全椒县人民法院（81）法民字第12号民事调解书及（2014）奉民一（民）初字第147号民事判决书各1份，旨在证明因感情不和，原告曾三次起诉要求与被告离婚。原、被告在婚姻过程中有四次走向法庭，说明双方感情不好；3、分别由上海市下沙学校及上海市奉贤区南桥镇浦江社区居民委员会出具的证明各1份，旨在证明原、被告离婚后，在没有办理复婚登记手续的情况下共同生活在一起，双方构成事实婚姻关系；4、上海市房地产登记薄2份，旨在证明诉争的浦江花园6号XXX室房屋的产权经登记为原、被告共同共有，华宁路XXX号XXX室房屋的产权经登记为原、被告及儿子陆应凌共同共有的事实；5、浦新估字（2014）第B0038号房地产估价报告（有效期2014年3月7日至2015年3月6日）复印件1份、被告名下在中国建设银行西渡支行、中国工商银行西渡支行的银行存取款记录1组，旨在证明原、被告名下的浦江花园6号XXX室房屋是原、被告共同共有，在第一次起诉时评估价是1,360,000元，被告名下有夫妻共同存款306,000元；6、原告名下的股票资金账户明细清单1组、原告的两张工资卡的明细对账单1组及原告名下的保险金账户明细1组，旨在证明原告名下至今已没有财产；7、照片1组（4张）、交款单位为陆红妹(陆某某的妹妹)收款收据1组，旨在证明2012年7-9月期间，原告和兄弟姐妹共同出资为父亲迁坟，其中原告负担了四分之一共计32,000元。8、房屋租赁合同、房东的房屋所有权证复印件各1份，旨在证明原告搬出去租住房屋，每月房租2,500元。9、原告住院费用清单、检查报告单（医疗费发票交给了学校用于报销）及出院小结1组，旨在证明原告在2014年4月18日至2014年4月29日期间生病住院了11天，除去报销部分，自己花费了3,000余元的医疗费。10、原告自行制作的费用明细清单，旨在证明原、被告分居后，原告的工资等收入用于缴纳房租、日常生活伙食费、安装假牙、支付父亲台北迁葬至苏州、自己生病住院、与同学、亲友外出旅游以及老同学聚会吃饭等费用，工资收入已基本花完，没有结余现金。被告徐某某虽未到庭应诉，但在庭前向本院寄交书面意见辩称，一、原告提出离婚的理由不成立，太牵强，有不实之词。1、关于“控制工资”问题：原告的工资一直都是由原告领取后再交给其保管，被告仅在一年多的时间内领取原告的工资，被告仅仅是管理家庭经济，不存在原告所说的“控制”。收支都是流水账，是将有限的收入合理使用，这是勤俭持家的好习惯，不乱花钱也是为了家庭，为了还购房的欠债，但为原告和儿子花钱自己从来不会不舍得。婆婆曾经夸奖自己是个勤劳、会过日子的称职媳妇。2、关于“探亲访友”问题。在遇到天气冷或高温，自己会劝阻原告尽量错过这个时间后再外出，但原告极端的性格不听劝。3、与原告几十年的患难与共，有很深的感情基础。夫妻争吵家家有，也是正常的事。原告采取离家出走，断绝与家人一切联系，用分居的事实达到离婚的目的，期间儿子打电话、发短信，原告都不接、不回。为了能与红颜知己一道享受人生，到了失去理智的程度，突破了做人的道德底线，把被告遗弃在家里。自己经常独自流泪、整夜失眠，每天在不安恐惧中度过，盼着原告能回家，身体精神都垮了。1975年5月1日，自己在25岁时就嫁给了原告，当时原告家里很穷，婆婆半身不遂需要有人照顾。婚后，原告在上海的姐妹把婆婆送到全椒和我们一起生活，期间自己从没有与婆婆发生冲突，对婆婆悉心照顾。可以说家里的重活、脏活全自己干，任劳任怨，勤俭持家。由于原告的性格极端，婚后经常让着原告，在自己心里，一家人已经是一个不可分割的整体，与原告有着很深的夫妻感情，不然不会卖掉家乡的房子，提前八年内病退到上海。那时无论原告遇到什么困难，自己都不离不弃，与原告共同承担支撑。这次原告如此绝情、固执，源于2009年原告在上海市红星中学的一次同学会，后来发现原告与一位女同学交往甚多，双方在来信中言语暧昧。原告明知自己的妻子精神衰弱，曾患XX症，原告会为了一个外人，在古稀之年遗弃结发夫妻，不念几十年的夫妻情分，毁掉好端端的一个家。二、不同意分割房产。为了原告和儿子回上海能有一个家，在原告的建议下卖掉家乡的房产在奉贤西渡购房安家。原告当时承诺退休后会陪着自己回全椒购置一套小一点的房子，可以全椒、上海两边住，但原告至今没有兑现承诺。西渡的房子是自己唯一的晚年栖身之地，不能分割，判决由其居住，产权各半所有。此外需要说明的是，华宁路XXX号XXX室房屋虽然登记在原、被告及其儿子三个人的名下，但实际上这套房子是儿子的。综上请求法院判令不准双方离婚，无论原告诉讼离婚的理由是对是错，自己都愿意让步，原告的工资全由原告自己管理，从此不干涉；原告探亲访友是原告的自由，由原告自己安排；以后自己会注意方式方法，纠正不足之处。其次，如果原告一意孤行，坚持离婚，由法院判决。但认为离婚的过错责任全在于原告，请求法院充分保护妇女的合法权益，依法保护弱势妇女一方的权益，作出公正判决。三、如果法院判决离婚，原告应对其作出经济补偿。1、为了回上海，原告提出让其提前退休，故自己才提前八年办了内病退手续，这直接影响了现在的退休工资。和同级别同条件的人相比，月工资少了300余元，按照83岁寿命计算，经计算自己少拿54,000元（300元/月×12个月×15年）。现在的退休工资是每月2,300元，在安徽那退休工资在上海生活属低收入。安徽退休人员的调资是不能和上海相提并论，原告每月工资是7,000元。2、自己门诊看病只能报销50%，目前因受折磨，自己的身体一直不好，每月看病的费用开支很大。原告每月领取333.38元的平安保险金，属于两人婚姻存续期间以共同收入投保的，收入属于夫妻共同所有。按照原告85岁寿命计算：333.38元/月×12个月×15年＝60,008.40元÷2＝30,004.20元。综上认为，如果离婚，要求原告一次性补偿84,004元。四、原告离家出走后的经济收入和股票。1、股票：2012年7月25日晚，原告离家时，原告名下的股票金额为35,000元。2、原告名下的平安保险金：自2011年8月23日开始至今，原告已经领取平安保险金333.38元/月×36个月＝12,001.68元，此款在原告处。3、工资：2012年8月至2015年7月合计36个月工资由原告领取，共计223,880元（其中2012年8月至12月，每月5,480元计算5个月计27,400元，2013年1月至2014年6月，每月6,000元计算18个月计108,000元，2014年7月至12月，每月6,580元计算6个月计39,480元，2015年1月至7月，每月7,000元计算7个月计49,000元）。此外，自己名下还有银行存款199,000元，其余均用于分居期间自己看病、家用、添置手机、电脑、衣服等，还有人情（比如弟弟女儿结婚，姐姐孩子尿毒症换肾等等），自己患有胆结石、肝囊肿住院开刀治疗等等。其他财产，家里的家用家具是固定的，电器都老化了，一台洗衣机是新的，余下来是个人的衣物。被告徐某某对其辩称未向本院提供相应证据。对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1至9，均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定,；对原告提供的证据10，系原告自行制作的清单，本院不予采纳。本案审理过程中，本院根据原告申请，经上海市高级人民法院委托，上海百盛房地产估价有限责任公司对诉争的浦江花园6号XXX室房屋（不包括房屋内装修）进行现值评估，上海百盛房地产估价有限责任公司于2015年4月8日作出浦新估字（2015）第B0083号房地产估价报告，结论为：该房屋的房地产市场总值为1,350,000元，该报告一年内有效（2015年4月8日至2016年4月7日）。经庭审质证，原告对上述评估报告无异议。根据上述有效证据、双方当事人陈述以及上述举证、质证及庭审过程，本院确认如下事实，原、被告于1974年经人介绍相识，1975年5月1日登记结婚，婚后生育一子取名陆应凌，婚后双方常为生活琐事发生争吵，原告遂于1981年起诉要求与被告离婚，经全椒县人民法院主持调解，双方于1981年10月18日自愿离婚。离婚后，原、被告及其儿子陆应凌仍同住在一处房屋内共同生活，自1994年学校秋季开学前后，原、被告正式以夫妻名义共同生活。近年来双方为经济等家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦，发展至原告自2013年1月起搬出家门在外居住致双方分居至今。期间，原告曾于2013年12月26日起诉要求解除与被告的关系，后被本院判决不予支持。嗣后，双方仍分居生活至今，请求判令准许原告与被告离婚；依法分割双方共同购置的浦江花园6号XXX室房屋，房屋产权归原告所有，由原告给付被告房屋折价款680,000元；婚后共同存款306,000元归原、被告各半所有。对登记为原、被告和儿子三人共同共有的华宁路XXX号XXX室房屋不主张分割。另查明，截止2014年2月19日，被告徐某某名下的银行存款如下：在建行上海西渡支行处有六笔定期存款，金额共计306,000元(其中一笔金额为60,000元的定期存款已经领取后销户)。又查明，1、原告陆某某在东北证券股份有限公司上海南奉公路证券营业部开户有股票账户，截止2013年9月16日，原告从该股票账户内转取21,608.65元后，至今该账户内尚有结息1.86元。2、2013年1月原告离家出走后，原告的工资收入由其自己掌控。根据原告提供的两张专用银行卡记录显示：2014年7月8日前，原告每月的基本工资为6,000元（3,842元补贴＋2,158元退休费）,之后至今每月基本工资为6,580元（4,422元补贴＋2,158元退休费），原告在庭审中自认，原告处工资收入按6,800元/月标准计算30个月的收入共计204,000元。3、原告名下在农行上海下沙支行处，自2012年8月21日起至今连续36个月，原告每月有平安保险金333.38元的收入，经计算，共计保险金12,001.68元。4、自2013年2月26日起，原告离家出走在外租住房屋，每月支付租金2,500元。5、2014年4月18日至4月29日，原告因患XX病合并糖尿病和肾病晚期、高血压病等疾病住院治疗，共计花费医疗费11,510.99元，现原告自认，除去报销部分，自己花费医疗费3,000元。6、2012年7月18日起，原告及其兄弟姐妹为父亲办理迁葬手续。7、被告徐某某目前居住在华宁路XXX号XXX室房屋内。再查明，诉争的浦江花园6号XXX室房屋经房地产部门登记为原、被告共同共有，该房屋经现值评估，在2015年4月8日至2016年4月7日期间的房地产市场总值为1,350,000元（不包括内装修）。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，根据法律规定，未按我国婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。根据本院查明的事实来看，本案原、被告于1981年11月18日离婚后仍带着儿子共同生活在一处，至1994年学校秋季开学前后原、被告为了儿子正式公开以夫妻名义共同生活；其次从被告提供的原、被告户籍登记信息来看，原、被告各自的婚姻状况一栏内被公安机关登记互为夫妻关系。综上本院认为，原、被告在离婚后仍以夫妻相称并生活在一起，应依法认定原、被告为事实婚姻关系。本院又认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，具有一定的婚姻基础。但婚后特别是近年来双方因性格不合常为经济、探亲访友等家庭生活琐事矛盾不断，且双方在发生矛盾后未能采取积极、冷静和妥善的方法予以处理，发展至原告自2013年1月起离家出走致夫妻分居至今，致夫妻关系日渐不和。在原告首次起诉离婚被法院判决不予支持后，双方仍不能放下姿态，珍惜机会进行有效沟通，继续分居生活至今，致夫妻感情更趋淡薄，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法可确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告提出婚姻过错责任全在原告的辩解意见，缺乏相应的证据，本院难以认定。对登记在原、被告名下的浦江花园6号XXX室房屋，依法属原、被告共同共有财产，本院考虑到原、被告各自的经济能力以及目前双方的居住情况，确定该房屋归原告所有，由原告一次性给付被告一半的折价款675,000元为宜。对于原告名下的平安保险金及双方分居后在原告处的工资收入、原告名下股票账户内的结息，以及在被告名下的银行存款，应属夫妻共同财产，本院根据实际情况确定各自名下的财产归双方各自所有，由财产多的一方给予另一方相应的差额款；对于差额款的具体数额，本院综合考虑原、被告在分居后各自均有日常生活开支、生病住院治疗花费及人情花费等客观情况酌定由被告给付原告差额款100,000元。对于登记在原、被告和儿子三人共同共有的华宁路XXX号XXX室房屋，因涉及案外人利益，本案中不作处理，可另行协商或诉讼解决。此外，被告徐某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陆某某与被告徐某某离婚；二、夫妻共同财产：现坐落于上海市奉贤区南桥镇（原西渡镇）浦江花园2幢XXX号XXX室房屋归原告陆某某所有，由原告陆某某一次性给付被告徐某某房屋折价款人民币675,000元，被告在收到上述房屋折价款的三日内协助原告陆某某办理上述房屋的产权变更过户手续，相关费用由原告陆某某负担；上述房屋内的洗衣机一台归被告徐某某所有，原、被告各自的个人衣物及日常生活用品归各自所有；三、原、被告各自处的银行存款、现金（包括保险金）归各自所有，由被告徐某某一次性给付原告陆某某财产差额款人民币100,000元；以上第二、三项相折抵，由原告陆某某实际应给付被告徐某某人民币575,000元，与第二项一并于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,500元，评估费5,288元，合计诉讼费用12,788元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一五年七月十五日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。