广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第366号原告李某。法定代理人李金玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广西容县。委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人李洪龙，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市武宁县。被告董艳，女，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。被告周某甲。法定代理人董艳、周述超，系其父母，本案被告之一。被告周述超，男，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。三被告共同委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。后因工作原因，本院转由代理审判员尹素于2015年4月8日第二次开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代理人李金玲及委托代理人袁雄飞，三被告委托代理人胡炳华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告法定代理人李金玲及委托代理人袁雄飞，被告董艳、周述超及其委托代理人胡炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院对被告财产实施了财产保全，于2014年11月6日依法查封了被告周述超所有的位于佛山市南海区丹灶镇迎金一路的房产一套。原告诉称，2014年5月14日，被告董艳在公司宿舍提供的开水房打完一桶开水，随手便放在院内主干道路旁，继而走开与人攀谈。恰逢此时被告周某甲（董艳儿子）在公司花园里与原告李某打闹，周某甲骑着自行车在后追打李某，李某奔跑间避退不及撞上了董艳放在院内主干道旁边的开水桶，导致原告全身被烫伤44%，两次住院用去医疗费8万元，后经鉴定为七级伤残。被告周某甲追逐原告与董艳放置热水桶构成了共同侵权，被告周某甲的监护人为被告董艳、周述超，故三被告应连带赔偿原告损失。双方就赔偿事宜进行多次商谈，但未能达成一致。故起诉，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费76230.41元、伤残赔偿金264720.4元、住院伙食补助费4200元、营养费7800元、后续医疗费15000元、鉴定费4500元、精神损害赔偿金40000元，以上共计412450.81元；2、三被告承担本案诉讼费用。第二次开庭，原告增加医疗费2151.34元，伤残赔偿金变更为284574.43元。三被告辩称，一、不同意原告的诉讼请求，要求法院对原告的伤情进行重新鉴定，理由是原告单方面委托鉴定机构，合法性、客观性不予认可，经咨询，原告伤情应当属于九级。二、原告对事故的陈述不客观，原告称被告董艳离开与人攀谈，这不符合事实。原告受伤的主要原因是原告自身的过错，及其父母未尽监护责任的关系。原告请求数额过高，主要在于精神损失费、营养费。被告已经为原告垫付了21800元医疗费。原告在住院期间，被告一直有探视及照顾原告，包括送汤水加强营养等。三、被告周某甲、周述超与本案无关，不应作为被告。四、原告对事故的发生，应承担大部分或主要责任：原告方陈述原告本人奔跑、后退撞上放在路边的热水桶，而非被告主动撞上原告；原告玩耍过程中发生意外，其监护人没有尽监护义务，尤其原告作为小孩子在倒退过程中，没有制止该危险行为，导致了意外发生；事发后，原告监护人没有有效防止伤情加重并作出合理的急救措施，在烫伤后没有马上用冷水冲洗，还把衣物全脱掉擦干，没有保护好皮肤，导致原告伤情恶化。事发后，被告已尽救助义务，事发后半小时内把小孩送到医院，有效防止伤情进一步恶化。原告住院期间被告每天送汤水、陪护，原告姐姐上学、吃住，也由被告帮忙照料，相应已抚慰原告的精神。五、本案案发地公司（原告诉状中删掉的被告4），在本案中应负有一定的管理责任，应承担相应的法律责任。原告放弃对其主张赔偿，相应部分赔偿应由原告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的出生医学证明、户口簿、李金玲的身份证各1份。用于证明：原告的诉讼主体资格、李金玲是原告的法定监护人。2、佛山市流动人员办理暂住证历史记录证明2份。用于证明：被告周述超、董艳是被告周某甲的法定监护人，是本案的适格被告。3、李某学生证、广东省佛山市南海区罗村街道下柏小学开具的证明各1份、佛山市南海区罗村上林幼儿园开具的证明2份。用于证明：原告在佛山求学、居住满一年以上的事实。4、病历、出院记录复印件各1份，出院证明书、疾病证明书复印件各2份，收费票据复印件12份，医疗费用明细清单7份，佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司预收款收据复印件2份、伙食费收据1份。用于证明：原告因被告的原因导致烫伤的事实，以及原告因此事所造成的伤情诊断为重度烫伤42%、带血性3中毒、低蛋白血症；原告支出医疗费75770.9元；护理费、伙食费共计1207.5元，其中配餐费150元，伙食费是1057.5元。5、广东经纬司法鉴定所司法鉴定文书、鉴定费发票复印件各一份。用于证明：原告的烫伤等级鉴定为7级，后续治疗费15000元，治疗护理期3个月，营养期为5个月；鉴定费用4500元。6、现场照片1张。用于证明：事发现场的情况。7、李某伤情照片4张。用于证明：原告烫伤的情况，证明其后续还需长期治疗，精神上受到一定的创伤。8、光盘1张、录音笔录1份。用于证明：被告董艳对于事故发生情况予以承认，并承认对原告造成损害的事实，证明被告董艳有明显的过错责任。9、医疗挂号费收据、医疗收费票据各7份、通用发票3份、北京同仁堂药店小票原件1份。用于证明：原告新发生的医疗费。10、现场照片1张。用于证明：证人周某乙证言所述现场环境并非属实。三被告在诉讼中举证如下：11、银行卡消费凭证原件四份。用于证明：原告住院期间，被告支付了2万元医疗费。另有1500元医疗费现金支付。共向原告方支付了21500元医疗费。12、证人周某乙出庭作证（第二次庭审）。用以证明：事发现场路面有灯光，原告父母就在现场不远，但没有对小孩有效监护。事发后，小孩监护人拒绝被告对伤口淋水降温的救护措施，并直接脱掉衣服对皮肤造成直接损伤。周某甲没有跟原告玩耍，而是在跟原告的姐姐在骑单车。被告的热水桶、装沐浴露的桶都是放置在宿舍下的楼梯口，被告想要放下热水桶去拿另一个桶然后去澡堂。被告的热水是原告母亲帮忙打的热水，大概只有1/3满。第一次开庭当天，本院到事发现场了解情况，并对证人周某乙制作了询问笔录一份（编号证据13）被告对原告伤残等级等提出异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法定程序委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心向本院出具《鉴定意见书》一份（编号证据14）。经庭审质证、辩证，三被告对证据1-3没有异议。证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告提供的证据不能证明是被告的过错造成原告受伤；伙食费在起诉状中有专门请求4200元，不应再重复计算证据中的伙食费；证据5的真实性予以认可，但是合法性、关联性不予认可，申请重新鉴定，鉴定费是原告自身举证所产生的费用，应当由原告自行负担。证据6真实性予以认可，确实是事发现场。从现场可看出，被告的塑料桶是已经放在路边，已尽注意义务。证据7真实性没有异议，但不应作为本案最终的赔偿依据，原告已经治疗康复。证据8三性均不予确认。证据9真实性没有意见，但原告未能提供相应病历，不能证明与本案有关联。当中两张票据是广州红十字医院，两张票据是药房。均与原告所住医院无关。上述费用均发生在2014年8月25日原告委托鉴定以后，鉴定中已对后续治疗费进行鉴定，原告不能重复主张医疗费。证据10三性不予确认，应以法庭现场勘验的照片为准。对证据13真实性没有异议，值班室窗外虽然有树，但并没有完全遮挡，绝对可以看到小孩骑单车的情况。证据14真实性没有异议，但对伤残等级保留意见。第一份鉴定结论已明确后续治疗费，原告不应再另行主张该鉴定结论出来以后的其他医疗费。原告对证据11无异议，但仅确认收到被告支付的款项21000元。对证据12，认为证人所述不属实，证人没有看到事故发生经过。证人与被告是老乡、上下属关系，关系密切。现场有灯光，证人看不到水桶，更不能要求小孩注意到水桶。脱衣服是被告要求，而非原告要求。证据13周某乙所述不具真实性，其所在的窗口有芭蕉树遮挡，不能看到外面情况。对证据14没有异议，但鉴定机构没有对后续治疗费重新鉴定，因此我方主张第一份鉴定结论的后续治疗费。经审查，双方对证据1至7、9、11、14的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据8，从原告整理的文字内容来看，是双方协商赔偿时的交谈，对于本案的裁判并无关联，故对证据8的关联性不予认定。证据10无法反映拍摄时间，本院对证据10不予认定。证据12、13能够互相印证，证人与原告父母、被告均为同事关系，证人也亲历了事故发生后的处理过程，故本院对证据12、13予以认定。结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：李金玲与被告董艳、周述超为同事关系，原告李某为李金玲为母子关系，被告周某甲为被告董艳、周述超的儿子。原告出生于2007年6月20日，被告周某甲出生于2006年2月3日。两家庭均居住于南海区罗村镇的公司宿舍。2014年5月14日傍晚，被告董艳在宿舍开水房打好一桶开水后放置在宿舍院区内的道路边，离开去做其他事务。原告与其姐姐李小凤、被告周某甲在宿舍院区的道路上玩耍。在玩耍期间，李某不慎碰倒被告董艳放置的开水桶，造成原告李某烫伤。当天原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，于2014年6月10日出院，支出医疗费70439.9元。出院后，原告又多次门诊治疗，支出门诊医疗费用1324.3元。2014年7月21日，原告再因“左下肢瘢痕增生部分溃烂并流脓”在佛山市第一人民医院住院治疗，于2014年8月5日出院，原告支出住院医疗费3266.1元。出院诊断为左下肢瘢痕破溃创面伴感染；全身多处增生性瘢痕。出院医嘱继续弹力绷带加压包扎积极抗瘢痕治疗；定期复诊等。出院后，原告多次进行门诊治疗，支出医疗费2888.97元。原告住院期间，被告共计支付了医疗费21000元予原告。2014年8月15日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年8月25日，该所出具司法鉴定意见，认为原告损伤达七级伤残；瘢痕切除松解术后续治疗费约15000元；损伤护理期限约三个月；损伤营养期限约五个月。原告支出鉴定费用合计4500元。因被告对原告单方委托的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院经审查后决定予以准许并依法定程序委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2015年1月4日出具鉴定意见，认为原告因烫伤致体表瘢痕形成面积>28%的伤残程度为七级，致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级；自受伤之日起，原告营养时间120日，护理时间120日；鉴定费用3960元由被告垫付。另查，原告随其父母在事发地点居住多年，2011年3月至2012年8月就读于罗村下柏幼儿园，2012年9月至2013年8月就读于罗村上林幼儿园，2013年9月至事发时就读于罗村下柏小学。庭审中，原、被告及证人均表示没有目睹本案事故的发生过程。根据以上事实，本院认为，本案争议焦点在于三被告是否均应对原告的受伤承担侵权责任？原、被告之间应如何承担侵权责任？原告主张的各项赔偿是否合理合法？原被告双方对于原告是因撞倒被告董艳放置在路边的热水桶而烫伤的事实没有异议，被告董艳作为完全民事行为能力人，其长期生活在该宿舍院区内，也知道周某甲、原告李某长期在院区内玩耍，其应当预见到将热水桶放置在路边可能造成的危险。被告董艳轻信该危险能够避免，将热水桶放置路边，酿成本案事故，故被告董艳对原告所受损害存在重大过错，应当承担侵权责任。原告还主张事故发生时原告与被告周某甲在玩耍，玩耍中被告周某甲追打原告，原告避退不及才撞倒水桶，故被告周某甲与被告董艳构成共同侵权。根据双方当事人的陈述，事故发生的过程没有人目睹，原告未提供证据反映是被告周某甲追打李某的过程中撞倒热水桶，故原告要求被告周某甲承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据婚姻法规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，而本案中，被告董艳所应承担的侵权责任是因其对原告的侵权行为所致，因此该侵权责任带来的债务不属于法律规定的夫妻共同债务。鉴于本院未认定被告周某甲应承担侵权责任，故原告主张被告周述超承担连带赔偿责任理据不足，本院亦不予支持。在事故发生时，原告李某年满7周岁，已就读小学一年级。根据证人证言，公司员工洗澡需要去开水房打热水，员工有打完开水后将开水放置路边，然后去拿洗浴用品的习惯；事发现场有灯光。原告虽为未成年人，对于放置于路边的水桶，原告应当能够看见，故其在玩耍过程中不慎撞倒热水桶，自身亦存在一定疏忽。同时，根据证人证言及双方的陈述，原告父母亦在现场附近，原告父母在该宿舍院区生活多年，对于员工习惯应该有所了解，因此，对于原告的受伤，原告父母在监护方面亦存在一定的疏忽。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由此，根据以上论述，本院酌定原告与被告董艳对本案事故分别承担20%、80%的责任。另，被告辩称原告父母在原告受伤后未尽有效的急救措施导致原告伤情恶化，应当承担一定责任。本院认为，原告父母及被告非专业医护人员，不能强求原告父母像具备专业知识的医护人员一样去采取急救措施。根据双方及证人的陈述，事发后双方均积极的在救治原告，原告父母从其生活经验出发，积极履行了救治义务，则不能苛责其应采取“有效急救措施”。且被告所谓的“应采取的有效急救措施”亦只是其个人生活经验。原告父母采取的措施，是否导致了原告的伤情恶化，亦无证据证明。故被告以此认为原告父母应承担责任的辩解，本院不予采纳。对于原告因本案事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费77919.27元。包含两次住院费用70439.9元、3266.1元，门诊费用合计4213.27元。被告在第二次庭审中对原告后期增加的门诊医疗费提出异议。但根据鉴定结论，后续治疗费是针对原告后期应进行的瘢痕切除松解术，且从原告第二次住院的出院医嘱可知，其需要不断门诊治疗，原告提供的门诊挂号收据亦显示原告均在烧伤科挂号，因此，对原告后期的门诊费用本院予以支持。2、残疾赔偿金280348.82元。经鉴定原告构成两处伤残，原告在佛山地区居住超过一年，赔偿标准应按城镇标准计算，经核算为280348.82元（32598.7×43%×20年）。3、住院伙食补助费4200元。原告两次住院共计42天，住院伙食补助费为4200元（42天×100元/天）。4、营养费7800元。根据南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见，原告受伤后的营养期限为120日，原告主张营养费7800元合理，本院予以支持。5、后续治疗费15000元。依据广东经纬司法鉴定所鉴定意见。6、鉴定费8460元（4500元+3960元）。以上合计393728.09元。对以上原告所遭受的损失，被告董艳应承担80%的赔偿责任，即应赔偿314982.47元予原告。被告已经支付医疗费21000元及鉴定费3960元，故被告董艳尚应支付290022.47元予原告李某。根据医院诊断，原告烫伤面积达42%，鉴于原告年龄尚幼，本案事故对原告身心成长乃至其家庭必然造成较大伤害，被告对本案事故的发生存在重大过错，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金4万元予以支持。庭审中，被告申请追加李金玲、被告董艳的工作单位佛山市杏益服务中心为第三人参加诉讼，本院经审查认为，本案事故是因被告董艳日常行为不当所致，与该工作单位并无关联，故对被告的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董艳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失290022.47元予原告李某。二、被告董艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金40000元予原告李某。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1281.13元，财产保全费2582.25元，诉讼费用合计3863.38元（原告已预交），由原告负担772.68元，被告负担3090.7元。被告负担的诉讼费用应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年七月十日书 记 员 区敬锋