福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1531号 原告：刘书贤，男，1955年12月3日出生，汉族，住永春县。 原告：刘淑明，女，1980年10月13日出生，汉族，住永春县。 原告：刘素清，女，1982年8月25日出生，汉族，住永春县。 原告：刘建海，男，1988年7月19日出生，汉族，住永春县。 原告：李保南，男，1927年9月30日出生，汉族，住永春县。 原告：廖秀莲，女，1935年11月22日出生，汉族，住永春县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：陈培海，男，1983年5月1日出生，汉族，住永春县。 被告：陈淑琼，女，1986年1月20日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称保险公司)，住所地：厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德。 委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 原告刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲与被告陈培海、陈淑琼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄碧凤及原告刘书贤、刘建海，被告陈培海，被告保险公司委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告陈淑琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成李丽利死亡的经济损失110000元（精神损害抚慰金80000元在交强险限额内优先赔偿）；2、判令被告陈培海、陈淑琼共同赔偿原告423982.87元，该款由被告保险公司在商业险范围内直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日12时27分，被告陈培海驾驶陈淑琼所有的闽ＤＴ××××号小型轿车沿桃溪路从永春县第二中学往城南街红绿灯方向行驶，行至东亚商务宾馆门口路段时与左转的李丽利驾驶无牌号摩托车发生碰撞，造成李丽利受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：陈培海、李丽利承担事故同等责任。现原告因本案交通事故造成李丽利死亡的经济损失：1、丧葬费30986.5元；2、死亡赔偿金780028元（39001.4元／年×20年）；3、被扶养人生活费64951.25元（死者父母生育四个子女。2017年度福建省城镇居民人均生活消费支出25980.5元／年×5年÷4个人×2个人）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2000元5、精神损害抚慰金80000元。经查，闽ＤＴ××××号小型轿车在被告保险司投保交强险、商业险。现请求各被告承担相应的赔偿责任。 被告陈培海、陈淑琼辩称：涉案车辆车主系陈淑琼、驾驶员系陈淑琼之夫陈培海，该车在保险公司投保交强险和第三者商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔付。且我方有垫付原告方66000元，应予以扣除。 被告保险公司辩称：一、本案事故发生在2016年10月31日，已经过了一年的诉讼时效，原告未在法定期限内主张权利，视为放弃权利。虽然原告提供的《道路交通事故重新认定书》是2018年出具的，但这份重新认定书不足以中断诉讼时效，因此本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人与被告陈淑琼的保险合同依法成立并生效，原告无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。其次根据机动车综合商业保险条款第三十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，被告陈淑琼不提供上述证据，根据《证据规则》谁主张、谁举证的原则，应推定本案车辆的驾驶证、行驶证存在保险合同约定的免责情形，保险公司不承担本案的保险责任。同时，根据交强险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十七条明确约定，保险人精神损害抚慰金、诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费等责任免除。三、本案原告出具的亲属关系证明仅有居委会的盖章，并没有派出所的盖章确认，因此请求贵院依法查实本案原告的诉讼主体资格问题。本案原告提供的常住人口登记表是在2016年11月8日调取的，时间间隔较长，而且调取的档案是复印于1964年的户籍资料，至今更是久远，是否发生其他变动我方无法确认。因此请求贵院依法查实本案原告的诉讼主体资格问题。四、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、原告的近亲属李丽利在事故中负同等责任，依法应当减轻被告的赔偿责任，而且本案车主也垫付六万多元，因此原告主张精神损害抚慰金80000元缺乏依据，综合本案的事故责任，答辩人认为其精神损害抚慰金最多不超过25000元，原告主张偏高，应当予以调整。2、根据原告提供的常住人口登记表是在2016年11月8日调取的，时间间隔较长，而且调取的档案是复印于1964年的户籍资料，其后是否发生变动我方无法确认，但该份档案至少记载了原告李保南、廖秀莲的子女共有五个，分别为李德钦、李丽利、李德超、李德焕、李丽娇，而原告主张四个子女明显错误，其主张4人缺乏依据，且其被抚养人系农村户籍，本案应按农村人均生活消费支出计算。因此原告请求的被扶养人生活费计算错误，依法应予调整。3、原告并没有提供任何交通费用票据，其主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用缺乏依据，考虑到实际情况，本案最多按210元计算。综上所述，原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法庭依法判决。 本院经审理认定如下事实：刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲系李丽利第一顺序继承人。2016年10月31日12时27分，被告陈培海驾驶陈淑琼所有的闽ＤＴ××××号小型轿车沿桃溪路从永春县第二中学往城南街红绿灯方向行驶，行至东亚商务宾馆门口路段时与左转的李丽利驾驶无牌号摩托车发生碰撞，造成李丽利受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：陈培海、李丽利承担事故同等责任。另查，闽ＤＴ××××号小轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。被告陈培海在本事故中已垫付给原告66000元。 上述事实有原告提交的常住人口登记表、身份证明、保险单、道路交通事故认定书、火化证，被告陈培海提交的收条拍照件及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 当事人争议的焦点是：一、本案原告所诉是否超过诉讼时效。二、损害赔偿项目和金额的确定。 一、关于本案原告所诉是否超过诉讼时效的问题。 保险公司主张：本事故发生在2016年10月31日，已经过了一年的诉讼时效，原告未在法定期限内主张权利，视为放弃权利。虽然原告提供的《道路交通事故重新认定书》是2018年出具的，但这份重新认定书不足以中断诉讼时效，因此本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告主张：交警部门于2018年1月12日作出责任认定，原告起诉并没有超过诉讼时效。 本院审查后认为：根据《道路交通安全法》的规定，认定书是处理交通事故的证据，在没有其他证据推翻认定书的真实性、合法性、关联性的情况下，认定书可以作为定案的依据。永春交警大队于2018年1月12日对本事故重新作出责任认定：陈培海、李丽利承担事故同等责任。因此，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。 二、关于损害赔偿项目和金额的确定问题。 原告请求赔偿的项目、金额有：1、丧葬费30986.5元。各方当事人均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金780028元（39001.4元/年×20年）。原告提交的永春县人民政府永政文[2005]85号文件，可证明死者李丽利生前居住地留安村已于2005年5月24日成为社区居委会，社区居委会居民应认定为城镇居民。李丽利于1958年出生，因此，原告请求按上一年度福建省城镇居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金780028元（39001.4元/年×20年），符合法律有关规定，本院予以采纳。原告提交的常住人口登记表体现原告李保南、廖秀莲的子女共有5个，扶养人应认定为5个（原告在庭审中主张李保南、廖秀莲有一子早已死亡，扶养人只能认定为4个未提交相应的证据证明，对此不予采纳）。李保南、廖秀莲的居住地在东平镇太平村，其请求的被扶养人生活费只能按农村居民标准计算。原告李保南于1927年出生、廖秀莲于1935年出生，扶养年限各为5年，扶养费确定为14003.4元/年×5年÷5人×2人=28006.8元。李丽利因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。原告因李丽利交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜交通费2000元，本院予以采纳。综上，原告因李丽利交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金780028元、丧葬费30986.5元、被扶养人生活费28006.8元、精神损害抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜交通费2000元，合计901021.3元。 本院认为：被告陈培海驾驶陈淑琼所有的闽ＤＴ××××号小型轿车沿桃溪路从永春县第二中学往城南街红绿灯方向行驶，行至东亚商务宾馆门口路段时与左转的李丽利驾驶无牌号摩托车发生碰撞，造成李丽利受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：陈培海、李丽利承担事故同等责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲系死者李丽利第一顺序继承人，有村委会出具的证明，且各方当事人对该证明的真实性不持异议，应予以确认。在本案中，原告刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲有权就李丽利死亡造成的经济损失提起诉讼。原告因李丽利交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金780028元、丧葬费30986.5元、被扶养人生活费28006.8元、精神损害抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜交通费2000元，合计901021.3元。被告陈培海主张已支付原告66000元有陈培海提交的票据为证，且原告对该票据的真实性不持异议，应予以确认。本次交通事故发生后，经交警部门认定，陈培海、李丽利承担事故同等责任。陈培海因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险死亡伤残赔偿金项下的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。余款根据事故责任由陈培海承担50%的责任即395510.65元［（原告总损失901021.3元-交强险赔偿额110000元）×50%］。因闽ＤＴ××××号小型轿车已向保险公司投保交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故致李丽利死亡，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告110000元，在商业险限额内支付给原告395510.65元，陈培海已支付给原告66000元，可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付329510.65元（395510.65元-66000元）。被告陈培海已支付的66000元，可另行向保险公司理赔。原告未举证证明陈淑琼在本事故中具有过错，其请求陈淑琼承担连带赔偿责任缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告陈淑琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲110000元； 二、被告陈培海应赔偿给原告刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲329510.65元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9140元，减半收取4570元，由原告刘书贤、刘淑明、刘素清、刘建海、李保南、廖秀莲负担810元，被告陈培海负担2820元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一八年五月二十二日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》； 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 7-