wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1298号原告刘海蛟，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告计力云，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人刘海蛟。被告范丽莎，女，1954年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告宋然，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告刘海蛟、计力云诉被告范丽莎、宋然相邻关系纠纷一案中，两原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘海蛟、计力云撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年七月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00931号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：徐文娟，公司职工。委托代理人：刘洁，公司职工。被告:陈成，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被告:陈景林，男，1958年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被告:刘全宝，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈成、陈景林、刘全宝融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  黄 玲二〇一五年七月一日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩��民初字第01989号原告彭义苹，农民。被告崔显芹，农民。本院在审理原告彭义苹诉被告崔显芹民间借贷纠纷一案中，因原告彭义苹不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩维娜二〇一五年七月十六日书记员  何世刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1076号原告：王新宇。委托代理人：谢良华，浙江君胜律师事务所律师。被告：徐备战。被告：沈红。委托代理人：岳丛啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原告王新宇与被告徐备战、沈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告王新宇及其委托代理人谢良华、被告徐备战、被告沈红的委托代理人潘玲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月1日18时13分许，徐备战驾驶浙F×××××号车沿秀洲路由南向北行驶至秀洲路457号门口路段停车，开车门时与左侧由南往北行驶的李永生驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，乘坐在李永生车上的王新宇摔出时，与对向由北向南正常行驶的倪玉良驾驶的浙F×××××号车发生碰撞，造成王新宇受伤、三方车辆受损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐备战停车开车门应负事故的主要责任；李永生驾车不按规定承载乘客，负事故的次要责任；倪玉良、王新宇无责任。二、受害人概况：王新宇系非农户籍。事故发生时未逾退休年龄。三、受害人就诊及鉴定情况：王新宇受伤后，被送往嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为头皮外伤、头皮血肿、颅底骨折、鼻骨骨折、下眼睑挫裂伤、上唇软组织挫裂伤、牙外伤、全身多处软组织挫伤、高血压病、颈椎间盘突出症，住院共计9天。其后经多次门诊治疗。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：徐备战驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为被告沈红，事故发生时该车未投保交强险。五、原告的损失情况：1、医疗费：16374.41元。原告及被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊疗费收据，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，总金额为16462.71元，但原告在住院期间的伙食费用88.30元不属于医疗费范畴，应予扣除，故原告的医疗费总额应为16374.41元；2、住院伙食补助费：135元。根据原告提供的出院记录，其住院共计9天，原告的住院伙食补助费共计135元；3、护理费：870.46元。根据原告的出院记录，本院确定原告的护理期为9天；因原告未提供证据证明护理人员的收入，其标准参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的护理费金额符合相关法律及司法解释的规定，本院予以认定；4、误工费：13637元。原告出院后，医院开具诊断证明书建议休息共计153天，但其中2015年1月9日（14天）及2015年1月24日（7天）两份诊断证明书中的诊断一栏中载明系“高血压病”，与本次交通事故外伤无关，相应的建议休息天数应予扣除，原告出院后其因交通事故受伤所需的休息期限应为132天。故原告的误工休息总天数应为141天；因原告并未提供证据证明其因误工造成收入减少的事实，故原告的误工费标准参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，其金额应为35302元/年÷365天×141天=13637元；5、交通费：280元。原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定；6、车辆修理费：480元；原告主张医疗辅助器具费用，但未提供医院的医嘱相佐，本院不予支持。原告主张营养费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。六、王新宇已获得赔偿的情况：被告徐备战为原告垫付医疗费用6066.02元。七、王新宇的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的总损失30280.74元[原告损失包括：1、医疗费10396.69元（不包括被告徐备战支付的医疗费用）；2、医疗辅助器具费70元；3、住院伙食补助费135元；4、护理费870.46元；5、误工费16248.59元；6、交通费280元；7、财产损失480元；8、营养费1800元]；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃对本起事故中李永生及倪玉良的诉讼权利。八、被告答辩意见：被告徐备战答辩称，对原告的赔偿项目有异议，原告赔偿清单中的医疗费如何发生的答辩人不清楚，其在住院期间的费用已由答辩人结算清楚；车辆修理费答辩人已经支付给原告500元，车辆扣押在交警队时也是由答辩人取出的；对护理费、交通费、营养费无异议；据答辩人所知，原告是无工作单位的，对其误工费有异议。被告沈红答辩称，涉案车辆是被告案外人陶春晓窃走的车辆，答辩人因此报警，但因第三方声称双方存在经济纠纷，且出示欠条，故没有立案。陶春晓取走答辩人所有的车辆系盗窃行为，故本次事故应当由陶春晓负担，答辩人对事故的发生并不知情，原告要求答辩人承担相应责任不合理。裁决结果按上述案件确定的事实，原告王新宇的损失为31776.87元。因本次交通事故中存在徐备战所驾车辆对应的交强险（有责）及倪玉良所驾车辆对应的交强险（无责），原告损失中应属交强险无责任限额范围的损失为2255元（无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额项下1232元、无责任财产损失限额项下23元），原告损失中应属交强险（有责）限额范围内的损失共计24012.46元（包括医疗费用限额10000元，死亡伤残限额项下13555.46元，财产损失限额项下457元）。因原告放弃对倪玉良的诉讼权利，故应由倪玉良所驾车辆交强险无责任限额范围内承担的损失一并放弃。原告交强险外的损失为5509.41元（医疗费及住院伙食补助费）。扣除原告已放弃的交强险无责任限额内的损失，原告的剩余为29521.87元。被告沈红作为浙F×××××号车的登记所有人，也系该车机动车交通事故强制保险的投保义务人。沈红虽抗辩称事故发生时该车被案外人陶春晓盗窃，其并非车辆的实际控制人，对事故并不知情，故不应当承担赔偿责任，但根据沈红提供的证据，无法证明该车为被盗车辆的事实，且该车交强险到期时正处于沈红的控制之下，沈红未履行投保交强险的法定义务，应当就交强险范围内的原告损失同侵权人徐备战承担连带责任。本起事故中，徐备战停车开车门应负事故的主要责任；李永生驾车不按规定承载乘客，负事故的次要责任；倪玉良、王新宇无责任。根据事故责任，本院确定，对于交强险外的原告损失，由徐备战负担80%，由李永生负担20%。因原告放弃对李永生的诉讼权利，故应由李永生赔偿的20%损失也一并放弃。因此，徐备战应当赔偿原告损失28420元（含交强险外医疗费及住院伙食费4407.53元），因其已支付6066.02元，尚需支付的金额为22353.98元，均在交强险赔偿限额内，被告沈红对此负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐备战及被告沈红连带赔偿原告王新宇损失22353.98元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王新宇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告徐备战及被告沈红连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一五年七月十日书记员 黄静颖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第840号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷玉国，男，汉族，1956年4月12日出生，住吉林省桦甸市。再审申请人谷玉国因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2015)吉中立终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：谷玉国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙佳奇
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)恩民初字第1149号原告龙某某，女，生于1976年6月17日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告林某，男，生于1974年6月28日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。委托代理人尹智明，巴州区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年7月3日自愿撤回对被告林某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。审判员 李 正二〇一五年七月三日书记员 冯小林
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1612号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧某，出生地广州市海珠区，户籍所在地海珠区。因本案于2014年12月11日被羁押并于次日被拘留，2015年1月15日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1518号起诉书指控被告人萧某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月11日2时许，被告人萧某伙同虞某（已判决）等多名同案人(均另案处理)因怀疑韦某某、田某某、黄某某之前设置赌博骗局诈骗其钱财，遂先后到本市白云区嘉禾街一酒店门口和嘉禾街英皇KTV门口，将韦、田、黄三人强行带至白云区帽峰山等处，限制韦、田、黄人身自由并实施恐吓，要求三人退还赌款。同日17时许，萧某及多名同案人将韦、田、黄三人带至广州市公安局白云区分局嘉禾派出所。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人萧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人萧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人萧某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其没有事先预谋，捉到人后，是同案人带其一起去的帽峰山。经审理查明，2014年12月11日2时许，被告人萧某伙同虞某（已判决）等多名同案人因怀疑田某、韦某、黄某乙之前设置赌博骗局诈骗其钱财，遂先后到本市白云区嘉禾街一酒店门口和嘉禾街英皇KTV门口，将韦、田、黄三人强行带至白云区帽峰山等处，限制韦、田、黄人身自由并实施恐吓，要求三人退还赌款。同日17时许，萧某及多名同案人将韦、田、黄三人带至广州市公安局白云区分局嘉禾派出所。上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、韦某、黄某乙的陈述及对被告人萧某的辨认材料，同案人虞某的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人萧某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人萧某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人萧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  胡丝媚人民陪审员  麦逸纯二〇一五年七月三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2221号罪犯岳义，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年8月12日作出(2013)玄刑初字第67号刑事判决，以被告人岳义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯岳义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金六千元现已履行完毕。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳义减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洁清，女，1953年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：张松涛，男，1951年1月1日出生，汉族，住吉林省东辽县,系贾洁清的丈夫。被申请人(一审被告、二审上诉人）：东辽县辽河源镇安中村民委员会。法定代表人：周德财，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜树敏，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人贾洁清因与被申请人东辽县辽河源镇安中村民委员会（简称安中村委会）、姜树敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾洁清申请再审称：(一)姜树敏未向一、二审法院提供有效证据证明不是其对贾洁清故意伤害，应当认定故意伤害事实成立。(二)事发当日是姜树敏的妻子范桂贤找的贾洁清，姜树敏借机报以前的仇恨，给贾洁清造成十级伤残严重后果，应当由姜树敏承担全部赔偿连带责任，再由姜树敏向安中村委会追偿。判决安中村委会承担全部赔偿责任违法。(三)各次审理均未向贾洁清送达答辩状及组织证据交换，剥夺了贾洁清的知情权、诉辩权。(四)二审赔偿额计算错误。交通费票据都是正规票据，是真实的，应支持2900元。精神抚慰金应支持5000元，仅支持1000元对已63岁的贾洁清不公平。误工费应支持到鉴定定残前一日，而原审仅支持38天违反法律规定，应支持96天。(五)姜树敏向法庭提供的证据即安中村委会证明和杨明金的证明，完全与事实不符，贾洁清要求安中村委会和杨明金出庭接受质询并加以说明，一、二审法院不支持，违背证据质证的规定。（六）姜树敏与安中村委会是另一法律关系，原审剥夺了贾洁清选择赔偿人的权利。请求撤销二审判决，改判或发回重审，支持贾洁清交通费2900元、精神抚慰金5000元、误工费少算的6000元、护理人员伙食费1700元×17天、两审案件受理费2600元，共计18200元，诉讼费用由姜树敏全部承担。本院认为：（一）本案的基本事实是由安中村委会提供砂子，姜树敏、贾洁清等村民无偿提供劳务对村路进行维修，贾洁清在修路过程中受伤。因村路的维护责任主体是安中村委会，姜树敏与贾洁清同为参与修路的村民。贾洁清主张姜树敏故意伤害、借机报仇，未举证证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十三条规定：“?为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原审认定贾洁清是在维护安中村集体利益过程中所受到的伤害，姜树敏对贾洁清受伤没有故意或重大过失，并因此判决安中村委会对贾洁清承担赔偿责任，姜树敏不承担连带赔偿责任，并无不当。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的（二）应当开庭审理而未开庭审理的（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”贾洁清主张各次审理均未向送其达答辩状及组织证据交换，剥夺了其知情权、诉辩权，不属于上述法律规定的情形。（三）原审判决的各项赔偿数额计算无误。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审判决系按照贾洁清就医地点、时间、人数、次数进行的计算，并无不当。《解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即误工费可以而不是必须计算至定残日前一天。故原审根据贾洁清的住院时间及出院诊断确定误工费支持38天并无不当。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。?”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。?法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原审综合考虑各项因素，自由裁量精神抚慰金1000元，不违反法律规定。（四）贾洁清主张一、二审法院不支持其要求安中村委会和杨明金出庭接受质询的请求，违背证据质证的规定，缺乏法律依据。（五）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院依职权追加安中村委会为被告，并无不当。综上，贾洁清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾洁清的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年七月八日书 记 员  孙佳奇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2559号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2559号申请执行人贾馨元，学生。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。法定代表人李青峰，该公司总经理。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。法定代表人李政儒，该公司总经理。本院执行的贾馨元申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司现暂时确无履行能力，申请执行人贾馨元申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第499号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月十七日书记员  肖 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1123号原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司。法定代表人姚某某。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告联恒工业(上海)有限公司。法定代表人杨某某。原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司与被告联恒工业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告委托代理沈鎏琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原、被告订立《销售合同》，约定原告为被告定作宝马F18落料件、拼焊件以及其他零配件，具体交货数量和日期按照被告每次的订单执行。2014年4月上旬，被告向原告订购宝马F18后纵梁拼焊件(配送)6000片，单价为人民币(以下币种同)38.84元(不含税)。原告于同年4月24日交付。后因部分零件存在质量问题，双方同意扣除681件。2014年5月30日，原告开具金额为241710.25元(按5319片金额)上海增值税专用发票给被告，被告未按约付款，为此请求判令：1、被告支付原告价款241710.25元；2、被告偿付原告以241710.25元为基数，自2014年7月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明自己的主张提供下列证据材料：《销售合同》、送货单、电子邮件、催款函、公函及邮寄凭证。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明，2013年1月1日原、被告签订一份《销售合同》，约定本合同适用范围为由被告委托的宝马E84、F18落料件及拼焊件以及奔驰V212拼焊件的批量加工；原告为被告提供：宝马F18后纵梁拼焊件(配送)；具体交货数量和日期，按照被告每次的订购单执行；原材料按照以下方式执行：配送部分为原告负责采购符合被告质量要求的原材料并负责原材料的运输；计价方式为宝马F18后纵梁拼焊件(配送)，合同价/片(不含税金额)38.84元；结算方式为双方对好帐后，以原告开具发票的日期为准，45天内被告支付原告货款。签约后，原告根据被告的要求于2014年4月29日交付被告沈阳分公司华晨宝马F18后纵梁6000片。同年5月21日被告通过邮件告知原告6000片产品中有681片为不良品。2014年5月30日原告开具了上海增值税专用发票给被告，开票金额按5319片计算，不含税价款为206589.96元，税额为35120.29元，合计241710.25元。因被告未付款，原告于2015年1月29日、3月23日向被告发函催款，未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告间签订的合同，虽名为《销售合同》，但根据合同条款内容，系原告为被告定作合同约定之产品，双方间的业务符合定作合同法律关系特征，因此，双方签订的是名为《销售合同》，实为《定作合同》，该合同内容合法，为有效合同。现原告按约向被告提供定作物后，被告理应按约支付原告相应的价款。现被告拖欠不付，已属违约，应依法承担支付欠款的民事责任。此外，被告拖欠原告价款系占用了原告的流动资金，原告要求被告支付欠款的利息损失，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告联恒工业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司价款人民币241710.25元；二、被告联恒工业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司以人民币241710.25元为基数，自2014年7月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4925元，减半收取2462.5元，由被告负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一五年七月十日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���要法执字第467号申请执行人：陈曾锋，住址：高要市南岸。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司关于申请执行人陈曾锋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇要法民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈曾锋向本院申请执行。基于申请执行人陈曾锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币10576.85元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部���）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年七月七日书记员  陈映美
无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第487号起诉人戴峰。起诉人戴毅。起诉人戴峰、戴毅申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人戴峰诉称：被监护人王玉英，女，1938年12月4日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市崇安区西大街。王玉英共生育了戴毅、戴峰、戴旭三个子女。王玉英因患有老年痴呆，现无民事行为能力。无锡市崇安区崇安寺街道后西溪社区居民委员会于2015年7月28日指定戴毅为王玉英的监护人。但戴峰对该指定不服，认为其更适宜做母亲王玉英的监护人，故诉讼来院，要求依法指定戴峰为王玉英的法定监护人。审理中，戴毅同意变更由戴峰为王玉英的监护人。戴旭对戴峰担任王玉英的监护人亦无异议。本院认为：监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，其他有监护资格的人或者单位亦有权要求变更监护关系。本院从充分有利于王玉英的利益考虑，结合其子女的意见，认为戴峰提出变更王玉英监护人的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，判决如下：一、撤销无锡市崇安区崇安寺街道后西溪社区关于戴毅担任王玉英监护人的指定。二、指定戴峰担任王玉英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 赵 冬二〇一五年七月三十日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第76号原告(反诉被告)中国人民武装警察部队上海市总队第七支队后勤处。法定代表人贺海波。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告(反诉原告)上海汉兰科贸发展有限公司。法定代表人李杰。委托代理人董国峰。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。第三人俞绍秀。委托代理人陆建培。第三人邓树灼。第三人徐文兴。第三人程桂林。委托代理人史龙平。第三人上海雍天国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号。法定代表人曾凡。委托代理人孙逸华。原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队后勤处诉被告上海汉兰科贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，追加俞绍秀、邓树灼、徐文兴、程桂林、上海雍天国际贸易有限公司为第三人参加诉讼。依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴小雪、薛国斌，被告委托代理人董国峰、崇昕，第三人俞绍秀的委托代理人陆建培、第三人邓树灼、徐文兴、第三人程桂林的���托代理人史龙平、第三人上海雍天国际贸易有限公司委托代理人孙逸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队后勤处诉称，2013年5月原、被告签订租赁合同，由被告承租宝山区宝林路XXX号。现因出租的房屋被规划局认定为违法建筑，故原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告于2013年5月签订的租赁合同无效，被告及第三人全部搬出承租的房屋；2、判令被告支付自2013年11月2日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每月12,500元的标准计算)。被告上海汉兰科贸发展有限公司辩称并反诉称，双方签订合同时，原告向被告提供了部队出具的房地产租赁许可证，故合同是依法有效的，被告同意支付租金，要求继续履行合同，不同意原告的诉请。如果认定合同无效，无效的过错方在原告，当时承租的时候有租赁许可证，被告��为是合法建筑，可以租赁，原告现提出不是合法建筑，被告无法预见此情况，故原告应赔偿被告的经济损失。其损失包括：1、被告需支付原告每年租金15万元，计每平方米租金1.08元，被告出租给第三人上海雍天国际贸易有限公司租金也是15万元一年，每平方米租金3.42元，故被告每年的租金损失是102,492元，减去被告需支付原告的租金15万元，三年的租金损失，总计307,476元(自2015年5月1日至2018年4月30日)。2、程桂林、俞绍秀、徐文兴都是每年租金2.5万元，三年租金7.5万元。邓树灼(沙县小吃)每年租金46,200元，三年租金138,600元，邓树灼(吉祥酒店)每年租金85,800元，三年租金257,400元。减去被告付给原告三年(2015年5月1日到2018年4月30日)租金30万元，共计损失为321,000元。故反诉要求原告承担被告利润损失628,476元。针对被告的反诉，原告辩称，本案系争房屋系被告法定代表��李杰代表原承租人上海耐铁福汽配制造有限公司建造的，被告当然知道没有产证，不需要去交易中心查，过错应该在被告。即便合同无效，也是承担实际发生的损失，不是利润的损失，无效合同本身就是违法的，不可能产生利润。被告的反诉请求没有法律依据，也没有相关的事实依据，不同意被告的反诉请求。第三人俞绍秀、邓树灼、徐文兴、程桂林、上海雍天国际贸易有限公司均表示同意被告意见。经审理查明，2006年3月2日原告与上海耐铁福汽配制造有限公司签订租赁合同，由上海耐铁福汽配制造有限公司承租宝山区宝林路XXX号，合同期为2006年2月6日至2011年2月5日。后双方于2007年3月7日达成补充协议，合同期限延长到2013年5月1日。2013年原、被告签订租赁合同，由被告承租系争房屋，期限为2013年5月2日至2018年5月1日，租金每年15万元。事后被告向原告支付租金75,000元。2013年5月上海耐铁福汽配制造有限公司分别与第三人俞绍秀、邓树灼、徐文兴、程桂林签订租赁合同，将房屋转租给第三人，租期至2015年4月30日或2015年5月31日。2013年5月被告与上海雍天国际贸易有限公司签订租赁合同，将部分房屋转租给上海雍天国际贸易有限公司，租期到2018年5月1日。另查明，系争房屋有军队房地产租赁许可证，2015年2月宝山区规划局作出限期拆除决定书，认定房屋为违法建筑，要求拆除。以上事实，有租赁合同、限期拆除决定书、房地产租赁许可证及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，根据查明的事实，本案所涉房屋被规划局认定为违法建筑，应予拆除，故原、被告签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，被告及第三人应当一并搬出，将房屋返还原告，被告还应按合同约定标准向原告支付房屋使用费��故原告的诉讼请求于法有据，本院予以准许。关于被告反诉主张的利润损失，由于合同无效，被告不应再继续转租他人或经营，故也不产生租金的利润损失，被告的反诉缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告与第三人间的合同，属另一法律关系，被告与第三人可以通过包括诉讼在内的方法另行解决，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)中国人民武装警察部队上海市总队第七支队后勤处与被告(反诉原告)上海汉兰科贸发展有限公司签订的房屋租赁合同无效；二、被告(反诉原告)上海汉兰科贸发展有限公司及第三人俞绍秀、邓树灼、徐文兴、程桂林、上海雍天国际贸易有限公司于判决书生效之日起十日内，将承租的宝山区宝林路XXX号房屋清空后返还给原告(反诉被告)中国人民武装警察部队上海市总队第七支队后勤处；三、被告(反诉原告)上海汉兰科贸发展有限公司于判决书生效之日起十日内，向原告(反诉被告)中国人民武装警察部队上海市总队第七支队后勤处支付房屋使用费(按每月12,500元，自2013年11月2日起至实际返还房屋日止)；四、被告(反诉原告)上海汉兰科贸发展有限公司的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,950元，由原告(反诉被告)中国人民武装警察部队上海市总队第七支队后勤处负担。反诉案件受理费5,005元，由被告(反诉原告)上海汉兰科贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一五年七月九日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》??第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条??合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第01570号原告王承五，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谢国良，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，组织机构代码59365541-5。负责人王承禄，该煤矿矿长。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告王承五诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员晏晓丽于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承五及其委托代理人谢国良，被告湘渝富达煤矿的委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案于2015年4月15日中止诉讼。因中止诉讼原因消除后，本案于2015年7月1日恢复审理。本案现已审理终结。原告王承五诉称：原告于2003年1月到原重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿（以下简称偏岩富达煤矿）从事采煤工作。2015年1月22日，原告发现该矿于2012年3月27日注销，于2012年3月28日成立湘渝富达煤矿，法定代表人仍然是王承禄。原告一直在一个井下工作场所从事井下采煤工作，月平均工资6000元，由班长在被告处签字领取后支付原告。原告认为偏岩富达煤矿与湘渝富达煤矿的负责人都是王承禄，只是名称发生变更，但却是同一个企业。故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告从2003年1月至今存在事实劳动关系。仲裁委员会作出碚劳仲案字（2014）第1468号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服，遂起诉来院，请求判令：原告与被告从2003年1月起存在事实劳动关系。被告湘渝富达煤矿辩称：原偏岩富达煤矿已被依法注销，该煤矿的投资人也并非王承禄，而是金刀峡镇人民政府，其经营性质为集体所有制企业，王承禄是以负责人身份在该煤矿从事管理工作。而被告成立于2012年3月28日。因此，原告陈述在被告处上班的开始时间与被告的成立时间不符。原告从2012年3月28日起至2014年8月4日在被告处工作的事实成立。因被告于2014年8月4日被责令关闭，故被告认可双方从2012年3月28日起至2014年8月4日存在劳动关系。经审理查明：偏岩富达煤矿的经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭，系集体经济。2012年3月8日，重庆市北碚区金刀峡镇经济发展办公室向重庆市工商行政管理局北碚分局出具关于注销“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿”的情况说明，其内容记载：“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿住于北碚区金刀峡镇，根据重庆市人民政府渝府[2007]128号《关于实施煤矿整合的通知》和重庆市人民政府渝府[2009]2号《关于进一步煤矿整合工作的通知》精神，重庆湘帆煤矿、重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿、重庆市北碚区广源煤矿、重庆市北碚区偏岩镇青山村煤矿（已关闭）整合为重庆市湘渝矿业有限责任公司。按有关法律法规要求，重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿已完清所有的债权债务，按有关要求同意该矿注销。特此说明。”2012年3月13日，偏岩富达煤矿申请注销登记。2012年3月27日，重庆市工商行政管理局北碚区分局作出（渝碚）登记内销字[2012]第00786号通知书，准予偏岩富达煤矿注销登记。被告湘渝富达煤矿于2012年3月28日登记成立，系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，经营范围为煤炭开采，销售本企业生产的煤炭。2014年8月4日，重庆市北碚区人民政府对被告实施直接性关闭。2014年10月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2003年1月至今存在事实劳动关系。该委于2015年2月2日作出碚劳仲案字（2014）第1468号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书等为据，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案，被告于2014年8月4日被责令关闭，故原告与被告于2014年8月4日以后不再建立劳动关系。庭审中，被告认可与原告从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系，本院予以确认。本案争议焦点主要为从2003年1月至2012年3月27日期间双方是否存在劳动关系。偏岩富达煤矿系于2012年3月27日注销的集体经济，而被告于2012年3月28日登记成立，并系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，故偏岩富达煤矿与被告是两个不同性质的主体，故对于原告诉称从2003年1月至2012年3月27日期间与被告存在劳动关系的意见，本院不予采纳。综上，原告与被告从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王承五与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系；二、驳回原告王承五的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王承五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  晏晓丽二〇一五年七月三日书记员  周 青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4465号罪犯江晓荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2013年1月24日作出(2013)杭淳刑初字第10号刑事判决，以被告人江晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。被告人江晓荣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月20日以（2013）浙杭刑终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江晓荣准予减刑六个月（刑期自2012年8月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第19号异议人（利害关系人）中铁二十五局集团有限公司。法定代表人梁毅，董事长。委托代理人文满红，男。委托代理人陈俊茂，男。申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司。法定代表人康恒宁，该公司总经理。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司。法定代表人彭思甜，执行董事。委托代理人吕学良，男。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司（简称中储公司）与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司（简称第二工程公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年3月17日作出（2015）衡中法执字第46-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司以中铁二十五局集团有限公司名义在银行账户存款3285575元。利害关系人中铁二十五局集团有限公司（简称二十五局集团）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年5月14日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人二十五局集团提出异议称，本案被执行人是第二工程有限公司，他们是两个独立的法人主体，分别实行独立的财务核算，二公司尚欠其50595.5万元，对其不享有任何债权；没有证据证明二公司将资金抽逃至集团公司，未依法变更、追加被执行人的情况下，直接冻结、扣划集团公司的财产，严重违法，请求撤销（2015）衡中法执字第46-1号执行裁定。本院查明，2014年11月24日，本院对原告中储公司与被告第二工程公司买卖合同纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第59号民事调解书，调解书确认：1、截止到2014年3月26日，被告第二工程公司共欠原告中储公司钢材款及资金占用费13165614.47元；2、被告同意在2014年12月31日前向原告支付300万元，2015年2月18日前支付200万元，余款在2015年6月30日前付清；3、……。民事调解书生效后，中储公司向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。2015年2月11日，本院作出（2015）衡中法执字第46号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人第二工程公司银行账户存款3085575元。2015年3月17日，本院作出（2015）衡中法执字第46-1号执行裁定，认定被执行人第二工程公司将属于本公司在银行账户中的存款全部转入中铁二十五局集团有限公司账户内，然后根据所需再由二十五局集团将款转入该公司账户内，以达到规避执行的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司以中铁二十五局集团有限公司名义在银行账户存款3285575元。另查明，2012年1月31日，甲方二十五局集团与乙方中国建设银行股份有限公司签订了一份《现金管理业务合作协议》。协议约定的主要内容：甲方、成员单位及乙方开展业务合作，各方共同组建现金管理业务服务网络。成员单位包括甲方所属各子公司、分公司、部门等。一级账户是由甲方在承办行开立的人民币单位银行结算账户，用于逐级归集甲方或成员单位各子账户的各类资金。资金集中采用实时集中模式：当该账户资金实时逐级向上归集，子账户同时记录累计上存资金余额；当子账户发生付款时，自一级账户实时逐级向下下拨资金完成支付，同时扣减该子账户上存资金余额。账户余额管理方式按照零余额管理，将各下级账户的资金全额归集到所对应的上级账户。甲方、成员单位及乙方负有协助司法及行政执法等法定义务。该合作协议生效后，作为二十五局集团成员单位的被执行人第二工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为44001667210053005767的银行账户，一有资金进帐，就自动归集到二十五局集团的账号为44001400705053001956的银行账户内，第二工程公司账户余额对外显示为零。二十五局集团公司在保证二公司及其他二级账户可用余额正常使用的前提下，可使用资金池中的部分资金。据不完全统计，2014年12月31日，第二工程公司该账户向上归集资金649471.45元；2015年1月28日，该账户向上归集资金12000000元。本院认为，根据二十五局集团与中国建设银行股份有限公司签订的《现金管理业务合作协议》，作为集团成员单位的本案被执行人第二工程公司，其银行账户一旦有资金进帐，就自动向上归集到二十五局集团的一级账户，自身公司账户余额显示为零。第二工程公司的银行账户存款均以二十五局集团的名义存在一级账户内。二十五局集团及其成员单位在符合一定条件的情形下均可使用一级账户内的资金。故本院依法裁定冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司以中铁二十五局集团有限公司名义在银行账户存款3285575元有事实和法律依据。异议人二十五局集团提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十五局集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年七月六日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4154号???原告李春红。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告上海宝山巴士公共交通有限公司。法定代表人李金涛。委托代理人路明。委托代理人钱建伟。原告李春红与被告上海宝山巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永恒、被告上海宝山巴士公共交通有限公司委托代理人钱建伟、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红诉称，2014年3月12日，原告乘坐被告经营的公交车在宝山区汶水路沪太路东侧约200米处，驾驶员因未按照操作规范安全、文明驾驶，车辆撞击中心隔离栏后侧翻，致原告等乘客受伤。经交警部门认定，被告单位驾驶员负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的损伤经鉴定，休息期60-75日，营养期30日，护理期30日。原告要求被告按侵权责任赔偿医疗费人民币2,894.9元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费13,445.8元(每月5,378.3元×2.5个月)、交通费517元、衣物损500元、鉴定费1,030元、律师费4,000元。被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，对事故责任认定无异议。营养费认可每月900元，护理费认可每月1,200元。原告提供的误工费证据的真实性有异议，原告应提供税单等证据，对原告主张的误工费不予认可。交通费依法合理确定。衣物损无证据，不予认可。原、被告系客运合同纠纷，故不同意赔偿律师费。经审理查明，2014年3月12日，原告乘坐被告经营的公交车在宝山区汶水路沪太路东侧约200米处，驾驶员因未按照操作规范安全、文明驾驶，车辆撞击中心隔离栏后侧翻，致原告等乘客受伤。经交警部门认定，被告单位驾驶员负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的损伤经鉴定，休息期60-75日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,030元、花费医疗费2,894.9元，为治疗、鉴定等花费了一定的交通费。原告支付律师费2,000元。原告提供的劳动合同、误工证明、工资发放表显示，原告在“上海泰秋电子科技有限公司”担任销售经理助理，自2014年3月13日至5月30日未上班，期间工资未发，事故前三个月平均月收入约为5,378元。上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、事故认定书、劳动合同、误工证明、工资发放表、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，驾驶员因未按照操作规范安全、文明驾驶，车辆撞击中心隔离栏后侧翻，致原告等乘客受伤。经交警部门认定，被告单位驾驶员负事故全部责任，原告不承担事故责任，原告要求被告承担侵权赔偿责任，于法有据，予以支持。原告主张的医疗费2,894.9元予以确认。按照鉴定意见，确定营养费为900元、护理费为1,200元。考虑原告提供的证据的证明力情况、鉴定意见确定的休息期等，酌情确定误工费为10,000元。考虑原告的受伤、治疗情况，酌情确定交通费为300元、衣物损为100元。鉴定费1,030元予以确认。原告有权选择以侵权赔偿主张相应权利，被告以双方系客运合同纠纷为由不同意赔偿律师费的意见缺乏法律依据。考虑案件标的、难易情况，酌情确定律师费为1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春红医疗费2,894.9元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1,030元、律师费1,000元，合计17,424.9元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由原告李春红负担99元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年七月七日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2582号罪犯黄开广，男，1985年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出(2011)东三法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄开广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年3月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄开广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日作出（2013）佛中法刑执字第5546号刑事裁定，对罪犯黄开广予以减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开广在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄开广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法民一初字第666号原告曹建军，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院受理的原告曹建军与被告赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告曹建军于2015年7月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。本院认为，原告曹建军的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建军撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。（本页无正文）审 判 长  左 斌审 判 员  雷 达人民陪审员  刘云秀二〇一五年七月十四日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00341号原告刘XX，女，1990年10月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民。被告张XX，男，1985年11月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民。原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2009年原告与被告张XX经人介绍相识，同年11月份举行了结婚仪式，被告入赘到原告家。2010年8月23日生一女，取名为刘欣妍，2011年12月26日登记结婚。近年来，被告经常在外不回家，不管原告及孩子，双方为此经常发生矛盾，2014年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院主持调解，被告承诺守家过日子，照顾好原告及孩子，双方达成了和好协议，但签订协议后，被告继续一意孤行，致夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。为支持其诉讼请求，原告刘XX提供证据如下：1、结婚证一份，证明原告刘XX与张XX之间存在合法的婚姻关系；2、白水县雷牙镇李家卓村委会证明一份，证明被告张XX于2014年9月离家出走，杳无音讯的事实；3、2014年8月29日调解协议一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院主持和好的事实。被告张XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年原告刘XX与被告张XX经人介绍相识，同年11月份举行了结婚仪式，被告入赘到原告家，2011年12月26日登记结婚。2010年8月23日生一女，取名为刘欣妍，现上幼儿园。双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经法院主持调解和好后，被告离家出走，至今杳无音讯。原告再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告离家后，长期不尽丈夫义务，不抚养子女，致夫妻感情确已破裂。对于原告再次要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告现下落不明，女儿刘欣妍暂由原告抚养，抚养费自行承担；被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、准予原告刘XX与被告张XX离婚。2、婚生女儿刘欣妍暂由原告刘XX抚养，抚养费自行承担。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘昌鹏审 判 员  问会娣代理审判员  魏 鸿二〇一五年七月十七日书 记 员  罗 彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4342号罪犯董化志，男，汉族，小学文化，1966年8月14日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年7月12日作出(2012)盱刑初字第0253号刑事判决，以被告人董化志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年���并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董化志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯董化志在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯董化志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条之规定，裁定如下：对罪犯董化志减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初���第00180号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人郭某甲，别名郭小东，男，1982年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月2日晚，被告人郭某甲独自在家饮酒。次日凌晨，郭某甲持C1类驾驶证驾驶小型轿车，从荣昌区北安星城小区行驶至荣昌区人民政府附近接到其姐姐郭某乙。后郭某甲搭载郭某乙等人返回北安星城，当其行驶至顺城街时，被例行检查的公安民警查获。民警发现郭某甲有酒后驾车嫌疑，经���郭某甲进行两次呼气酒精测试，结果分别为123毫克／100毫升和124毫克／100毫升。后民警将郭某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从郭某甲的血样中检出乙醇，含量为104.7毫克／100毫升。被告人郭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，机动车行驶证及驾驶证复印件，指认车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，证人郭某乙的证言，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一五年七月二日书 记 员 刘志兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4544号上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：陈展标，系该公司董事长。委托代理人：吴子流，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡懿，住湖南省常德市武陵区。上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向胡懿支付2014年9月1日至2014年10月30日期间的工资17097.53元及赔偿金4274.38元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。被上诉人胡懿答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭桂芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第957号原告罗XX。被告王XX。原告罗XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，在缺乏了解情况下，于2012年12月10日匆忙登记结婚。2013年6月8日生育一女王XX。婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，且被告好逸恶劳，具有暴力倾向，不履行家庭义务，不承担作为丈夫的责任。经原告多次规劝无效，双方曾多次吵架，被告还对原告大打出手。2014年9月底，被告对原告施暴后把原告撵出家门，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求判决双方离婚，并由双方共同承担诉讼费。被告辩称：原告诉称被告好逸恶劳，有暴力倾向，不履行家庭义务，不承担作为丈夫的责任等不属实。被告作为一名装修工人，早出晚归挣钱养家，而原告在药店打工所得工资自己存起，不用于家庭生活开支。自女儿四个月起，原告就去上班，经常以娘家有事不按点上班，下班不回家，女儿几乎是被告母亲带的。2014年7月10日在原告挑唆下，其娘家来8个大人到被告家中对被告及家人进行打骂，并拿走了很多东西，包括女儿出生时收到的礼金96000元（加上被告自己的400元，共计1万元是为了女儿读书所存）及亲友送的银手镯一只。可见是原告暴力，而不是被告暴力。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院判决双方离婚的同时，处理被告的请求：1、女儿由被告抚养到18周岁，女儿上小学前，原告每月7日前支付生活费600元；女儿入小学后，除了每月600元生活费外，孩子的教育及医疗等费用由双方各承担一半；2、原告将为女儿学习存的1万元及银镯子一只退给被告保管；3、女儿18周岁之前，原告享有探视权，但需提前一天和被告联系。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并和被告父母一同居住。2013年7月15日，双方生育一女（取名王XX），此后双方便因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所疏远。2014年7月，更因原告带家人到被告家发生争执而激化矛盾，至当年9月，双方再次发生争执后原告离家至今。双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债权、债务。双方生育王XX时，收到亲友赠送的礼金共计96000元及银手镯一对。原告在女儿满5个月起便出门打工，孩子则由被告父母代领至今。本案经本院调解未果。本院认为：原、被告结婚后，虽生育女孩王XX，但此后双方感情疏远，并争执不断，至2014年9月起原告离开被告家，双方开始各自生活。现双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求判决离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因王XX主要跟随被告家人共同生活，故由被告抚养王XX。结合凯里地区的生活水平，本院酌情由原告于每月7日前支付生活费400元至王XX年满18周岁止。原告享有探视女儿的权利。孩子的教育及医疗费待实际发生后，可另行主张权利。对于双方均认可女儿王XX出生后收得礼金96000元，原告主张该笔款项已全部用于女儿生活开销，但未举证证实。考虑原告在孩子满5个月后开始工作，并自称其与孩子每月生活开销1千多元，故原告的该项主张不具有现实可能性。本院酌情由原告返还被告礼金3000元。被告主张银镯子一只已被原告抢走，原告对此不予认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗XX提出与被告王XX离婚，准予离婚。二、婚生女王XX由被告王XX抚养，原告罗XX自本判决生效之日起每月7日前支付生活费400元至王XX年满18周岁止。三、原告罗XX于本判决生效之日起5日内返还被告王XX礼金3000元。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗XX负担50元，被告王XX负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨胜英二〇一五年七月八日书记员  胡 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03878号原告陕西惠诚信息技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号****室。注册号610000100219572。法定代表人张冰，总经理。委托代理人宋楠楠，女工。被告陕西申通快递有限公司。住所地：西安市未央区天台五路电管站西院。注册号610000100089413。法定代表人申屠安平，总经理。原告陕西惠诚信息技术有限公司与被告陕西申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案,原告于2015年7月21日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西惠诚信息技术有限公司撤回对被告陕西申通快递有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年七月二十一日书记员  叶丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1082号罪犯陈长森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月23日作出(2011)珠香法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈长森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈长森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈长森获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪��缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈长森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈长森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2305号罪犯赖雄启，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)都刑初字第225号刑事判决，以被告人赖雄启犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一十万元、退赔106595元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2600号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5278号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利3年（刑期至2018年6月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赖雄启服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金一十万元、退赔106595元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯赖雄启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖雄启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赖雄启减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年9月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3718号罪犯王金龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年4月9日作出(2013)衢龙刑初字第72号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙准予减���一年二个月（刑期自2012年9月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月九日代书记员  钱 佩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第163号原告董某某，女，生于1985年10月14日，汉族，城镇居民。委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告吴某某，男，生于1973年11月26日，汉族，城镇居民。本院在审理原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。案件受理费130元，由原告董某某负担。审判员  袁洪奎二〇一五年七月二十二日书记员  郝 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2661号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告胡建国，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,796.12元、滞纳金400元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第193号公诉机关肇东市人民检察院。被告人龙某某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住河北省廊坊市。2015年4月14日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年4月22日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年4月27日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人龙某某诈骗一案，肇东市人民检察院于2015年7月3日以肇检刑诉［2015］182号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人龙某某系黑龙江省肇州县二井镇黎明村村民。2011年5月，龙某某得知本镇实现村进行新农村建设，便找到该村支部书记于应龙协商由其购进建筑用沙子，从中牟利。2011年5月至6月间，被告人龙某某到肇东市涝洲镇武某某经营的沙场对其谎称家乡进行新农村建设，需要大量沙子，但是送沙子时必须使用其名开据沙票由其结算，其保证及时返款。武某某信以为真，又为其联系宋某某、代某某一同为其运送沙子。为进一步骗取对方信任，龙某某将武某某、宋某某、代某某前两车沙款及时结算，并领三被害人到其家经营的建材商店参观炫耀，让其三人认为其有实力，来打消对其顾虑。三人被其谎言和假象所蒙骗，分别往龙某某制定的工地销售了价值63000.00元、6000.00元、17175.00元的沙子。龙某某除将代某某所送沙子款抵债给同乡杜某某外，其余沙款全部由其支出挥霍。武某某等三人向其结算沙款时龙某某以村上没钱结算为由进行推脱，后潜逃。2013年8月8日、19日，被害人武某某、代某某、宋某某分别到肇东市公安局刑警大队报案，2013年8月26日，肇东市公安局刑警大队将被告人龙某某上网通缉。2015年4月14日，龙某某到肇东市公安局刑警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人龙某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明，被告人龙某某系黑龙江省肇州县二井镇黎明村村民。2011年5月，龙某某得知本镇实现村进行新农村建设，便找到该村支部书记于应龙协商由其购进建筑用沙子，从中牟利。2011年5月至6月间，被告人龙某某到肇东市涝洲镇武某某经营的沙场对其谎称家乡进行新农村建设，需要大量沙子，但是送沙子时必须使用其名开据沙票由其结算，其保证及时返款。武某某信以为真，又为其联系宋某某、代某某一同为其运送沙子。为进一步骗取对方信任，龙某某将武某某、宋某某、代某某前两车沙款及时结算，并领三名被害人到其家经营的建材商店参观炫耀，让其三人认为其有实力，来打消对其顾虑。三人被其谎言和假象所蒙骗，分别往龙某某制定的工地销售了价值63000.00元、6000.00元、17175.00元的沙子。龙某某除将代某某所送沙子款抵债给同乡杜某某外，其余沙款全部由其支出挥霍。武某某等三人向其结算沙款时龙某某以村上没钱结算为由进行推脱，后潜逃。2013年8月8日、19日，被害人武某某、代某某、宋某某分别到肇东市公安局刑警大队报案，2013年8月26日，肇东市公安局刑警大队将被告人龙某某上网通缉。2013年9月3日被告人龙某某的母亲杜翠轩将赃款及损失返还三名被害人。2015年4月14日，龙某某到肇东市公安局刑警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口详细信息，证明被告人龙某某的刑事责任年龄。2、破案经过、投案自首情况说明、在逃人员登记信息表，证明本案破案经过以及被告人龙某某被通缉后到案经过。3、调取证据清单，证明公安机关调取证据情况。4、协议书，证明被告人近亲属代其返脏情况。5、借据、收据，证明被害人向龙某某指定的工地送沙子情况，以及龙某某与工地的个人借贷情况。6、证人杜某某的证言，证明被告人龙某某曾经向其借款，并用沙子抵账的情况。7、证人吴某某的证言，证明被告人龙某某向其工地所送沙子款已经结算完毕。8、被害人武某某的陈述，证明武某某被骗的经过。9、被害人代某某的陈述，证明代某某被骗的经过。10、被害人宋某某的陈述，证明宋某某被骗的经过。11、辨认笔录、照片，证明被害人对被告人的辨认情况。12、被告人龙某某的供述和辩解，证明其虚构事实，骗取被害人沙款的经过。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人龙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某在其近亲属的帮助下积极返还全部赃款，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人龙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 龙
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01394号原告某公司。法定代表人张某甲，公司董事长。委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被告横山县某合作社。法定代表人曹某，合作社理事长。被告横山县某局。负责人毕某，某局局长。委托代理人张某乙，某局副局长。委托代理人刘某某，某办公室秘书。原告某公司（以下简称某公司）与被告横山县某合作社（以下简称某合作社）、横山县某局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人陈辉、被告某合作社理事长曹某、横山县某局委托代理人张某乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2012年6月29日，原告与被告三方签订工程建设合同书，约定原告为被告在横山县某村修建果蔬储藏冷库，被告应支付原告1415000元的工程款（后三方确定变更为1430000元）。原告从2012年10月8日即开始按照合同约定为被告施工修建冷库。2012年11月21日施工结束。当月27日原告将承建的冷库交被告进行竣工验收，2012年12月5日，该冷库经被告验收合格并使用。但截止现在，被告仍拖欠原告工程款230000元未支付。原告多次找被告要求其支付剩余工程款，但被告均推诿拒付，故原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款230000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失（以230000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2012年7月5日计算至判决给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、工程建设合同书一份，证明2012年6月29日，原告与被告三方签订工程建设合同书。2、竣工验收意见表两份，证明原告施工的工程于11月底施工完毕，并验收合格，三方确定合同价款变更为1430000元。3、2013年1月17日被告横山县某合作社向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告的款是230000元。被告某合作社辩称，合同签过，欠款是事实。但实际所建冷库是给村委会实施的工程，产权、资金都是村委会的，村委会可以指挥合作社，所以还钱也应该由村委会还，至于利息到任何时候都不会承认。被告横山县某局辩称，工程建设合同书中对我局的职责与义务作出了明确的规定，即具体负责工程建设，做好施工企业与合作社的衔接,协调工作以及技术培训，质量监督及补贴资金落实。工程竣工后，我们组织进行了市县验收，并配合省市相关部门兑付了补贴资金。我们履行了省上文件中要求的监管、协调等方面的职责与义务，且与某公司不存在经济纠纷，与情与理与法不应作为被告，所以请贵院依法驳回原告起诉。被告某合作社向法庭提交了如下证据：1、某村委会欠账花名册一份，其中包括欠原告方的230000元，证明村委会欠原告的230000元。2、某村委会欠条一支，证明合作社的欠款实际上是村委会欠的。被告横山县某局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告某合作社对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，认为欠条不是自己打的，但是知道欠条这个事，对欠条上的数额和章子无异议。被告横山县某局对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，认为和自己没有关系。对被告某合作社提交的第1、2组证据，原告对其真实性无异议，但认为合同的相对方是横山县某合作社，故合作社应该承担还款责任。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，被告无异议，本院予以采信。对于原告所举证据3，欠据虽不是被告某合作社理事长本人亲手所写，但其对欠据所载数额及所盖合作社章子无异议，可以证明被告欠款的事实，本院予以认定。被告某合作社所举证据1、2，是其与某村委会之间的事，与本案无关，故本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证查明如下事实：2012年6月29日，原告与被告三方签订工程建设合同书，约定原告为被告某合作社在横山县某村修建果蔬储藏冷库，工程价款为1415000元。原告从2012年10月8日即开始按照合同约定为被告施工修建冷库，2012年11月21日施工结束，27日原告将承建的冷库交被告进行竣工验收，经县市两级验收合格并使用。竣工验收意见表上载明支付差价金额为630000万元，被告已付400000万元，对下欠款项经多次催要未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。本院认为，原告某公司与被告某合作社及横山某局在公平、自愿基础上签订工程建设合同书，该合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约已为被告某合作社建造冷库并经验收合格交付使用，被告某合作社亦应按照合同全面履行自已的付款义务，故原告诉请被告某合作社偿付拖欠的工程款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因合同中没有约定利息，原告请求支付利息，本院不予支持。被告横山县某局依约只对工程建设负监督责任、按规定办理农机补贴手续等，并没有支付工程款的义务，且工程竣工后其依约组织进行了市县验收，并配合省市相关部门兑付了补贴资金，履行了监管、协调等方面的义务，故其不承担偿付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告横山县某合作社于本判决生效后十日内偿付欠原告工程款人民币230000元。二、被告横山县某局不承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2375元，由被告横山县某合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  段亚华二〇一五年七月三十日书记员  曹玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8592号原告郭某某。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。被告焦甲。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告郭某某与被告焦甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员金渊独任审理。原告郭某某及其委托代理人华晨兴，被告焦甲及其委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2008年8月相识，于2013年12月28日登记结婚，2014年9月21日生育一子焦乙。婚后双方仅共同生活1个月，之后原告一直住在娘家。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、双方婚生子焦乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元，至焦乙满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室，连装修房屋估价230万，判令系争房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋折价款100万元。被告焦甲辩称，原告陈述的相识、恋爱、结婚、子女及居住情况没有异议。现同意离婚，双方感情破裂，是因原告的父母干涉过多，而双方又没有妥善处理所致。如果法院判决孩子归原告抚养，其同意每月支付抚养费2,000元，但要求孩子的探视权，每月至少探视2次。系争房屋属于被告婚前财产，故不同意支付原告折价款100万元，其愿意支付5万元。其要求原告归还被告爷爷赠与给孩子的十个银元。本院经审理查明，原、被告于2008年8月相识，于2013年12月28日登记结婚，2014年9月21日生育一子焦乙。后双方感情产生裂痕，现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院。2013年1月29日，被告以170万元的价款购买了上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室房屋，以被告名义商业贷款50万元，公积金贷款20万元，被告每月还贷3,890余元，婚后至今累计还款75,986.46元。2013年7月，被告取得了该房屋产权。2013年10月前，原、被告出资对该房屋进行了装修。另外，原告于婚前购买了家具、家电置于上述房屋。庭审中，双方就部分家具、家电的分割达成一致：现在上述房屋内的“贝科”冰箱1台、沙发1只、茶几1只、电视柜1只、餐桌1只及椅子6把、衣柜1只、被子6条、床垫1个及原告个人生活用品由原告取回。审理中，原、被告确认该房屋现市场价值(含装修)为230万元。被告爷爷赠与双方孩子的银元10枚现在原告处。审理中，原、被告就婚姻关系、子女抚养及部分动产的分割达成一致，但就系争房屋的分割问题，双方意见不一，致使调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、录音、窗帘订货单、房产证，被告提供的住房公积金查询单、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后不久即关系失和，并分居至今。现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。就子女抚养问题及部分动产的分割，原、被告达成一致，本院予以确认。对于上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室房屋，该房屋系被告于婚前购置所得并登记于其个人名下，由被告支付购房首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，故该房屋产权依法应归被告所有。原告对该房屋装修部分出资并在婚后共同参与还贷，故被告应补偿原告装修款、婚后还贷部分及增值部分。鉴于双方未能就房屋补偿款协商一致，本院根据双方婚后共同还贷、房屋装修出资等情况以及房屋增值因素，在照顾子女和女方权益的原则下酌情确定由被告对原告一次性补偿12万元。原告提供的其父母银行开户销户及基金账户信息及原告本人的现金取款记录均无法证明系原告及其父母对购买系争房屋有出资，原告提供的录音资料亦无法认定原告支付过购房款，故原告有关出资13万元之陈述，本院实难支持。就银元一项，因原、被告双方确认系案外人赠与给原、被告之子焦乙，该财产当属焦乙所有。该物品原一直由原告代为保管，现原告作为焦乙监护人继续保管上述银元并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告焦甲离婚；二、原、被告所生之子焦乙随原告郭某某共同生活，被告焦甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费2,000元，被告每月第一、第四周的周六上午9时至下午16时可对焦乙探视(探视地点为焦乙居住地)，至焦乙18周岁时止；三、被告焦甲于本判决生效之日起三十日内支付原告郭某某补偿款12万元。四、现在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室房屋内的“贝科”冰箱1台、沙发1只、茶几1只、电视柜1只、餐桌1只及椅子6把、衣柜1只、被子6条、床垫1个及原告个人生活用品归原告所有，原告应于本判决生效之日起三十日内，携上述财产搬离前述房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,350元，由原告郭某某负担2,350元，被告焦甲负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年七月二十八日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2206号罪犯刘传开，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年5月13日作出(2013)赣刑初字第104号刑事判决，以被告人刘传开犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘传开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘传开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘传开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1622号原告：王军。被告：金华市第四中学。法定代表人：童贵恒。委托代理人：袁红枫。原告王军为与被告金华市第四中学（以下简称金华四中）劳动争议纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告王军、被告金华四中的委托代理人袁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军起诉称：原告自2008年9月1日起在被告金华四中工作，担任驾驶员一职，但双方未签劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2009年9月起原告工资为1450元，而2013年5月17日婺城区委办公室、婺城区人民政府下发的《婺城区机关事业单位临时聘用人员管理办法》中规定同类驾驶员工资为2150元，原告要求加工资，享受同工同酬待遇，但被告置之不理。学校实行标准工时制，上班时间为6：30至18：00，原告一直存在加班情况，被告应支付相应的加班工资。2014年11月1日，原告认为被告未按法律规定足额发放工资报酬，辞职离开学校。后原告申请了劳动仲裁，但金婺劳人仲案字（2015）第0048号裁决不支持经济补偿金、加班工资，属认定事实及适用法律错误。现原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求：1.判令被告支付原告经济补偿金10290元；2.被告支付工资差额部分11900元；3.被告支付原告加班工资66538元；4.被告支付原告失业补助4410元；5.由被告为原告补缴2008年9月1日至2014年11月1日期间的养老保险和医疗保险。被告金华四中答辩称：对原告在金华四中担任驾驶员的事实无异议。学校给原告提供了住房，并未收取过房租费、水电费。对于原告起诉的工资差额部分，被告愿意按照700元/月的差额予以补足。在仲裁阶段，原告明确是其嫌工资太低主动要求辞职，不属于劳动法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，该项请求应当驳回。劳动者主张加班工资的，应对加班事实承担举证责任，但原告未举证，且驾驶员的工作制度本身就是不定时工作制，故不应支持加班费。根据社会保险法的规定，非本人意愿中断就业的应当支付失业补助金，但原告是主动辞职的，所以不应支持失业补助金。原告在工作过期间并没有和学校的领导提过要求加工资，仅是在辞职的时候才提出来。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告王军提交的证据：1.金华婺城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁，原告不服仲裁起诉的事实；2.劳动合同书复印件，证明原告曾在被告处工作的事实，签订的合同是一年的时间；3.金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会案件送达证明复印件，证明原告签收仲裁裁决书的时间。被告金华四中均无异议，本院确认上述证据的证明力。在举证期限内，被告金华四中未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王军于2008年9月1日到被告金华四中工作，担任驾驶员一职，工作内容主要是为学校行政用车提供驾驶服务，双方签订了为期一年的劳动合同，劳动期限为2008年9月1日至2009年9月1日。合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方未续签劳动合同。2009年9月开始，原告的工资为1450元。2014年9月至10月期间，原告向被告提出口头辞职，并于2014年11月1日离开了金华四中。原告于2015年2月6日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、工资差额部分、经济补偿金、加班费、失业补助金等合计121208元，并补缴2008年9月至2014年11月1日期间的社会保险。该委于2015年5月18日作出金婺劳人仲案字[2015]第0048号仲裁裁决书，裁决由金华四中支付王军2013年6月至2014年10月低于上年度市区企业在岗职工平均工资差额11900元、一次性生活补助4410元，并补缴2008年9月1日至2014年11月1日的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险，个人自负部分由王军自行承担。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地人民政府规定的最低工资标准。对于2013年5月17日至2014年10月31日期间被告应当支付的工资差额11900元，被告未持异议，本院予以确认。虽然被告存在未足额缴纳社会保险的情形，但原告毕竟主动提出了口头辞职，说明其有解除劳动关系的意愿，并不符合法定的用人单位应予支付解除合同经济补偿金的情形，故对原告要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。因被告未为原告缴纳社会保险，致原告失业时未能享受一次性生活补助，原告主张的失业补助合理，应予支持。劳动者主张加班工资的，应对加班事实承担举证责任，但原告并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的加班工资，本院不予支持。另，对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，并不属于人民法院管辖范围，故对原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，不作审理。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下：一、被告金华市第四中学应支付原告王军工资差额11900元、一次性生活补助4410元，合计16310元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一五年七月二十四日代书记员  廖甜甜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02439号原告周家贵，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告况刚，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告周家贵与被告况刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2015年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告周家贵的委托代理人严昌绪（特别授权）到庭参加了诉讼。被告况刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家贵诉称，2013年5月至8月期间，被告况刚雇请我到河北省黄骅市和海兴县做工。2013年8月29日，经与被告结算，被告下欠我劳务费21550元。事后，被告未按约定支付劳务费。请求法院判决被告支付我劳务费21550元。被告况刚未作答辩。经审理查明，2013年5月至8月期间，被告况刚雇请原告周家贵到河北省黄骅市和海兴县做工。2013年8月29日，双方经结算，被告下欠原告劳务费21550元，被告况刚并给原告周家贵出具欠条一张。事后，被告况刚未支付原告周家贵劳务费，原告遂诉至本院。上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告周家贵与被告况刚之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告况刚未支付原告劳务费的行为属违约行为，应当承担支付原告劳务费的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况刚在本判决生效后10日内支付原告周家贵劳务费21550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告况刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一五年七月二十二日书 记 员  周 翼
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第672号原告杨某某，女，1989年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，农村居民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。被告陈某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县界牌镇。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人朱新才到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告陈某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2005年5月，原告与被告认识并确定恋爱关系。2011年1月24日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。2011年6月4日，生育儿子陈某乙，现年4岁。由于原告与被告婚姻基础不好，婚后有没有建立起夫妻感情。原告与被告为家庭小事经常吵闹。被告性格粗暴，经常动手殴打原告，原告长期生活在家庭暴力中，2012年1月开始至今，原告与被告分居生活。现在原告同被告夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判决：一、依法判决原告与被告离婚。二、原、被告生育的儿子陈某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。三、原、被告的夫妻共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的身份信息，欲证明原、被告的身份；2、长住人口登记卡，欲证明原、被告之子陈某乙的出生时间；3、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县界牌镇社区居民委员会的证明，欲证明被告陈某甲2012年2月外出未归，下落不明。被告陈某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。经审理查明：原告与被告于2005年5月自愿谈婚，2006年9月同居生活，2011年1月24日办理结婚证，2011年6月4日生育一子取名陈某乙。双方同居期间因家庭琐事产生过矛盾。2008年，原、被告购买了一辆教练车挂靠在成都路政驾校（现已出售），被告从事教练工作，经常不回家，为此双方经常闹矛盾。2012年初，双方发生矛盾后，原告外出务工，孩子陈某乙随被告生活，同年10月，陈某乙随原告生活至今。从此，原、被告双方失去联系，原告多方查找均无结果。原、被告婚姻关系存续期间，没有证据证明原、被告共同财产、共同债权、债务状况。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院与被告陈某甲的妹陈梦婷电话联系，其妹妹告知被告陈某甲至今下落不明；威远县界牌镇社区居民委员会也向本院证实，被告父母均已死亡，被告陈某甲现只有一个妹妹陈梦婷，陈某甲至今下落不明。原告将诉讼请求：“原、被告生育的儿子陈某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费”变更为“原、被告生育的儿子陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告承担”。经本院调解，原告仍坚持离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，虽然婚后因家庭琐事发生过纠纷，本应珍惜夫妻感情，但被告下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明二年多，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。由于被告下落不明，原告要求婚生子由其抚养并承担子女抚养费的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告杨某某抚养，子女抚养费由原告杨某某承担，至陈某乙独立生活时止。本案受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  邱仕强人民陪审员  吴 英人民陪审员  兰志平二〇一五年七月十四日书 记 员  张唯巍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2205号罪犯刘成，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年11月23日作出(2012)天刑初字第279号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚