江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第158号原告钟有贞，女，1933年12月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系死者黄某的母亲。原告刘菊莲，女，1958年6月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系死者黄某的妻子。原告黄敏，男，1983年10月15日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系死者黄某的长子。原告黄蓉，女，1985年7月10日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系死者黄某的女儿。原告刘欢，男，1987年3月19日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系死者黄某的次子。五原告委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告彭军华，男，1975年4月17日生，汉族，江西省吉安市人，住吉州区。委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师，特别授权。被告吉安市吉州区瑞宏汽��运输有限公司（以下简称汽运公司），住所地吉安市青原区青原大道东侧和济春天，机构代码06748082-X。法定代表人胡武，经理。被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司），住所地吉州区莱茵河畔小区1-4号门面。负责人肖钢，经理。委托代理人霍国君，公司员工，一般代理。原告钟有贞、刘菊莲、黄敏、黄蓉、刘欢诉被告彭军华、汽运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间五原告申请中止审理，后依法恢复审理。原告刘欢及五原告的委托代理人郭声栋、被告彭军华的委托代理人黄三保、被告保���公司的委托代理人霍国君到庭参加了诉讼，被告汽运公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告诉称：2015年1月5日10时50分许，死者黄某驾驶赣Ｄ×××××车行至G105线1984Km+400m处与相对方向由被告彭军华驾驶的赣Ｄ×××××车相撞，事故致黄某当场死亡、两车受损。经泰和县交通警察大队认定，黄某负主要责任、彭军华负次要责任。事发后，彭军华仅支付21791元丧葬费。现要求各被告赔偿其余损失352789.90元。被告彭军华辩称：车祸是事实，责任划分没意见。我的车挂靠在被告汽运公司处，实际所有人是我，并在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元。五原告的损失由保险公司先在交强险理赔，不足部分在三者险理赔（不超过30%）。事发后,向五原告支付���丧葬费21791元。被告汽运公司未提交答辩状。被告保险公司辩称：赣Ｄ×××××车在我公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元。由于彭军华负次要责任，我公司在三责险内承担不超过30%的赔偿责任。彭军华有超载行为，应增加免赔率10%。死者黄某的损失应按农林业标准计算。诉讼费不属保险赔偿范围。五原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.五原告的身份证、户口本、身份关系证明，证明五原告及被扶养人的基本情况；2.交通事故认定书，证明死者黄某负主要责任、彭军华负次要责任；3.法医鉴定书、火化证明，证明黄某因交通事故死亡；4.驾驶证、行驶证，证明彭军华具备驾驶资格，所驾驶的赣Ｄ×××××车登记人为被告汽运公司；5.保��单，证明赣Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元；6.村委会证明、租赁的合同、收据、场地照片、房屋证件及公司证明、采购明细、银行交易记录、货车行驶证等，证明黄某多年来在泰和县城从事活鸡批发经营；7.赣Ｄ×××××车的登记信息、保单及定损55215元。同时申请了证人陈某、周某、姚某出庭作证，证明黄某多年来在泰和县城从事活鸡批发经营。被告彭军华、保险公司质证对证据1.2.3.4.5.7无异议，赣Ｄ×××××车车主是彭军华；证据6有异议，黄某的经营所在地为上田镇月池村，公司证明、采购明细、银行交易记录等的关联性有异议。被告彭军华为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1.汽运公司的证明，证明赣Ｄ×××××车车主是彭军华；2.收条，证明向五原告支付了丧葬费21791元；3.身份证、驾驶证、行驶证，证明彭军华有证驾驶；4.保单，证明彭军华的赣Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险、不计免赔的三责险300000元。五原告、被告保险公司经质证无异议。被告汽运公司未向法庭举证。被告保险公司未向法庭举证。综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对各方的证据综合认证如下：五原告的证据1.2.3.4.5.7予以采信；被告彭军华、保险公司对证据6的异议不成立，泰和县马市镇办洲村委会证明、租房手续（合同、收据、场地照片、房产证）、吉安温氏禽畜有限公司的证明、采购明细、银行交易记录、运鸡车辆及证人的证言，形成了完整的证据链，并经本院现场勘查，足以证实黄某在泰和县澄江镇（泰和县城所在地）月池村经营活鸡批发多���，本院对证据6予以采信。被告彭军华的证据，质证方无异议，本院予以采信。经审理查明，本院确定以下法律事实：2015年1月5日10时50分许，死者黄某驾驶赣Ｄ×××××车行至G105线1984Km+400m处与相对方向由被告彭军华驾驶的赣Ｄ×××××车相撞，事故致黄某当场死亡、两车受损。经泰和县交通警察大队认定，黄某负主要责任、彭军华负次要责任（有超载行为）。事发后，彭军华支付了21791元丧葬费。赣Ｄ×××××车挂靠在被告汽运公司处，实际所有人是彭军华，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元。死者黄某生前在泰和县城从事活鸡批发经营多年。死者黄某的母亲钟有贞育有黄某等8个子女，为农业家庭户口。参照江西省相关统计标准，本院依法确定原告五原告因黄某死亡的���失如下：死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、丧葬费21791元（43582元/年÷2）、亲属处理丧事的误工、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定15000元、被扶养人钟有贞的生活费3533.75元（5654元/年×5年÷8人）、车损55215元，计583719.75元。本院认为，过错侵害公民人身和财产权利应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，死者黄某负主要责任，应自负70%；被告彭军华负次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告彭军华是赣Ｄ×××××车的实际车主，挂靠在被告汽运公司处，被告汽运公司依法不承担责任。被告彭军华在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元，被告保险公司应在交强险理赔112000元（死亡项目110000元+财产项目2000元）；在三责险理赔127364.33元[（583719.75元-112000元）×30%×90%]，合计239364.33元。因被告彭军华存在超载行为，导致增加的免赔率10%部分14151.59元[（583719.75元-112000元）×30%×10%]，依保险合同约定由被告彭军华承担。为此，保险公司返还给被告彭军华7639.41元（21791元-14151.59元）；赔偿五原告231724.92元（239364.33元-7639.41元）。五原告主张死者黄某的相关损失按江西省城镇标准计算，依法有据，本院予以支持。原告刘菊莲未年满60周岁，且无证据证明其无劳动能力，故本院不支持其被扶养人生活费。本院根据案情，依法酌定亲属处理丧事的误工交通费2000元、精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三��条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告钟有贞、刘菊莲、黄敏、黄蓉、刘欢因黄锦添死亡的各项损失231724.92元。二、被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付被告彭军华垫付款7639.41元。上述款项在本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告钟有贞、刘菊莲、黄敏、黄蓉、刘欢的其他诉讼请求。本案诉讼费6692元、保全费1520元，由原告钟有贞、刘菊莲、黄敏、黄蓉、刘欢负担2000元、被告彭军华负担6212元。当事人一方未在���定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈征宇审 判 员  梁 斌人民陪审员  曾 珑二〇一五年七月十四日书 记 员  倪国栋