wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第35号申请复议人（被执行人）衡阳鸿源房地产开发有限公司，申请执行人唐星海，申请复议人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）不服衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰法院）（2015）雁执字第4-1号执行裁定（以下简称4-1号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2014年11月7日，鸿源公司与唐星海就房屋买卖合同纠纷在衡阳市中级人民法院达成调解协议，约定由鸿源公司在2015年1月31日前将衡阳市雁峰区中山南路131-143号金鑫大厦第二层（房屋建筑面积268.82平方米）的国土使用权过户至唐星海名下并将国有土地使用证交付给唐星海，逾期则应全额承担涉案房屋过户所需要的土地出让金；鸿源公司应于2015年1月31日前的合理期限内，为唐星海办理国有土地使用权过户需缴纳土地金的全部手续，所需缴纳的土地出让金由鸿源公司承担75%，唐星海承担25%，唐星海承担的土地出让金待衡阳市国土资源局通知鸿源公司缴纳土地出让金时，由鸿源公司书面通知唐星海缴款。另查明鸿源公司于2014年12月23日与2015年1月18日通过手机与唐星海通话，但无通话内容。2015年2月7日，鸿源公司通过短信告知唐星海去办理土地使用权过户及缴纳土地出让金，但已超过约定期限。执行法院认为：鸿源公司应在2015年1月31日前将衡阳市雁峰区中山南路131-143号金鑫大厦第二层（房屋建筑面积268.82平方米）的国土使用权过户至唐星海名下，并将国有土地使用证交付给唐星海，逾期则应承担涉案房屋过户所需要的全额土地出让金；鸿源公司未按生效法律文书确认的书面通知形式告知唐星海缴款，亦未在2015年1月31日前办理过户手续，鸿源公司构成违约，理应承担全额土地出让金，该院（2015）雁执字第258-1号执行裁定（以下简称258-1号裁定）冻结、划拨鸿源公司银行存款250156元或扣留、提取其合法收入或查封、扣押其同等价值的财产并无不当。申请复议人鸿源公司复议称：4-1号裁定应予撤销，主要理由为鸿源公司并未违约，鸿源公司曾要求唐星海一起去国土局办理手续，告知其准备6万元用以承担25%的费用，但唐星海准备通过关系少交一些钱而没有去。本院查明：鸿源公司与唐星海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）衡中法民一终字第216号民事调解书（以下简称216号调解书），216号调解书第一、二项内容为：一、鸿源公司在2015年1月31日前将衡阳市雁峰区中山南路131-143号金鑫大厦第二层（房屋建筑面积268.82平方米）的国土使用权过户至唐星海名下并将国有土地使用证交付给唐星海，逾期则应全额承担涉案房屋过户所需要的土地出让金；二、鸿源公司应于2015年1月31日前的合理期限内，为衡阳市雁峰区中山南路131-143号金鑫大厦第二层（房屋建筑面积268.82平方米）办理国土使用权过户需缴纳土地出让金的全部手续，所需缴纳土地出让金（具体金额以相关职能部门核定为准）由鸿源公司承担75%，唐星海承担25%，唐星海承担的土地出让金，待衡阳市国土资源局通知鸿源公司缴纳土地出让金时，由鸿源公司书面通知唐星海缴款，双方凭该局缴纳土地出让金通知书确定的数额接上述比例共同直接将土地出让金付至该局规定的账户上，任何一方不足额付款或逾期付款，则应承担上述全额土地出让金。2015年4月1日，雁峰法院依唐星海申请立案执行216号调解书，并于2015年4月9日以258-1号裁定冻结、划拨鸿源公司银行存款250156元或扣留、提取其合法收入或查封、扣押其同等价值的财产。鸿源公司对258-1号裁定提出异议，雁峰法院以4-1号裁定驳回异议。另查明，2015年4月10日，雁峰法院向衡阳市国土资源局询问衡阳市雁峰区中山南路131-143号金鑫大厦第二层所占土地应缴纳土地出让金的具体数额。同年5月29日，衡阳市国土资源局复函该宗土地应缴纳出让金226980元（不含契税等法定税费）。本院认为：根据216号调解书的内容，鸿源公司应在2015年1月31日前将涉案土地使用权过户至唐星海名下，逾期则承担全额土地出让金；且鸿源公司应于2015年1月31日前的合理期限内办理缴纳土地出让金的全部手续，并书面通知唐星海缴纳衡阳市国土资源局确定的涉案土地出让金的25%至该局帐户，任何一方不足额付款或逾期付款，则应承担上述全额土地出让金。本案中，因鸿源公司并未履行216号调解书所确认的义务，执行法院要求鸿源公司负担全额的土地出让金，符合216号调解书所确认的内容，但土地出让金的具体数额应以衡阳市国土资源局复函中确定的226980元为准，故应对258-1号裁定中的执行标的额予以变更。关于鸿源公司复议称曾要求唐星海一起去国土部门办理手续故没有违约的问题，因该事实与216号调解书所确认的内容不符，故该复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、将衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁执字第258-1号执行裁定主文“冻结、划拨衡阳鸿源房地产开发有限公司银行存款250156元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。”变更为“冻结、划拨衡阳鸿源房地产开发有限公司银行存款226980元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。”二、驳回衡阳鸿源房地产开发有限公司要求撤销衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁执字第4-1号执行裁定的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条  上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7164号原告司春雷，男。委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。被告肖宏亮，男。被告刘东升，男。被告林旺，男。本院在审理原告司春雷诉被告肖宏亮、刘东升、林旺民间借贷纠纷一案中，原告司春雷于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司春雷撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告司春雷负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年七月三十日书 记 员  杜 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第21604号之一原告潘某某。法定代理人慕某某。被告刘某某。本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告潘某某负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一五年七月二十八日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3093号罪犯陈桂双，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出(2010)茂南刑初字第46号刑事判决，以被告人陈桂双犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出(2010)茂中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂双在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈桂双在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第123号原告东莞市金阳节能科技有限公司，住所地：广东省XX9号（之一）。法定代表人邝志雄。委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告东莞市南天商贸有限公司，住所地：广东省XX区。法定代表人曾丹丹。委托代理人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。委托代理人巫桂英，广东国锋律师事务所辅助人员。原告东莞市金阳节能科技有限公司诉被告东莞市南天商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭敏、姚栋珉，被告的委托代理人亓成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，原告与被告签订了《照明产品购销合同》，约定被告向原告购买“金阳节能LED灯”，并就货品名称、规格型号、数量、单价、付款时间等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不守信用，未依约如期足额向原告支付货款。截止目前，被告已累计拖欠原告货款32250元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款32250元及逾期支付货款的违约金（违约金按所欠货款每天千分之六计算，从应付货款之日计至付清款项之日止，暂计至2015年4月27日应付违约金为人民币122872.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、货款已经在2015年6月19日一次性付清，四个案件总金额90290元；二、被告没有付清尾款原因是双方一直在账目核对问题上不能取得一致，因此不属于违约，不应支付违约金。经审理查明，原、被告于2013年4月9日签订了《照明产品购销合同》，被告向原告购买金阳节能LED灯，货款金额为107500元。合同约定签订合同时被告支付货款32250元作为定金，交货当天支付43000元，开业一周内支付21500元，余款10750元在2013年7月30日前付清。交货时间2013年4月25日。原告迟延交货的，每天按逾期交货金额千分之六向被告支付违约金；被告未依约按时支付货款的，每天需按逾期付款金额千分之六向原告支付违约金。原告提交了一张送货单，货款金额为107500元，送货日期为2013年4月26日。另查，原告与被告另签订了三份《照明产品购销合同》，其中2013年3月31日（长红店）合同金额为184850元，送货金额为184850元；2013年4月9日（长红店）合同金额为23550元，送货金额为23550元；2013年5月15日（五山店）合同金额为69450元，送货金额为102975元。原告确认被告分七次已支付货款共计345093元，分别为2013年3月31日55400元，4月9日32250元，4月9日7975元，5月31日137328元，7月26日82140元，2014年1月23日30000元。被告于2015年6月19日向原告支付了90290元。庭审中，原告确认诉请的违约金从合同约定付款期限最后一天的次日开始计算。以上事实，有照明产品购销合同、送货单、收款通知以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了四份照明产品购销合同，本案的合同是其中的一份，由于被告并非按照单个合同依次付款，因此，被告是否拖欠原告的货款，应结合四份合同综合考虑。从2013年3月31日以及4月9日的三份合同来看，原告所送货物的金额与合同约定的一致，但送货时间与约定并非一致。合同约定的货款金额为315900元，而被告于2013年7月26日前共计付款315093元，该三份合同涉及的货款已基本付清，但被告付款的金额、时间与合同约定均不一致。因此，原、被告双方均存在违约的行为。根据原、被告之间签订的合同以及原告提交的送货单，双方的货款金额是明确的，被告主张因对账不一致而拒绝支付货款，依据不足，本院不予采纳。本案中，原告诉请被告支付货款32250元，依据不足，本院不予支持。又因原告诉请被告从约定的最后付款之日支付违约金，被告已于该期限前付清货款，原告诉请违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市金阳节能科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1701.23元，保全费520元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陆春明二〇一五年七月十七日书记员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共5页
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第1410号原告张文娟。委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。被告宋和宝。被告范伟伟。第三人高艳秋。原告张文娟与被告宋和宝、范伟伟及第三人高艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告范伟伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人杨淑贞、被告宋和宝及第三人高艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋和宝及范伟伟向高艳秋借款20万元，约定利息为月息3分，并于2013年2月27日向高艳秋出具借条。2014年12月20日，高艳秋将上述债权转让给原告。后经原告催要未果。原告为维护合法权益，现要求被告宋和宝偿还借款本金20万元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日按照月息3分计算的利息；诉讼费由被告承担。被告宋和宝辩称，原告所诉属实，借款没有异议。第三人高艳秋辩称，原告所诉属实。经本院开庭审理查明，被告宋和宝和范伟伟曾系男女朋友关系。2012年2月27日，被告宋和宝及范伟伟向第三人高艳秋借款200000元，约定月息6000元，当日，第三人高艳秋通过银行向范伟伟账户支付194000元。借款后，被告宋和宝及范伟伟每月向第三人高艳秋支付6000元利息，直至2013年2月27日，2013年2月27日被告宋和宝及范伟伟重新为第三人高艳秋出具借条继续使用该借款，被告宋和宝在借条背面注明月息为6000元，后被告宋和宝及范伟伟仍每月偿付第三人高艳秋6000元利息直至2014年11月份。2014年12月20日，第三人高艳秋将该债权转让给原告张文娟。另查明，被告宋和宝在庭审中认可没有偿还涉案借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条、债权转让通知、快递单、银行转账记录、银行付款明细等在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权向共同借款人中的任一人主张权利。本案被告宋和宝作为共同借款人中的一人对涉案债权予以认可，第三人高艳秋将债权转让给原告，且已通知被告，被告宋和宝应当对该债权向原告履行偿还义务。被告宋和宝及范伟伟向原告借款200000元，原告预先扣除利息6000元，借款本金应为194000元。原被告之间约定的月息3分超出法律规定，对于被告每月多支付的部分利息应作为本金扣除。自2012年2月27日开始借款至2014年11月份，被告每月偿付6000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（月息2%）计算，超出部分作为本金扣除，以此类推至2014年11月份，被告还欠原告借款本金100238.3元。原告要求自2015年1月1日起至判决生效之日按照月息3分计算的利息，超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告宋和宝于判决生效后十日内偿还原告张文娟借款本金100238.3元，并承担以100238.3元为基数从2015年1月至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，财产保全1770元，共计6160元，由被告宋和宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  张朝阳二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第589号原告：彭展鸿,男，汉族,住中山市,公民身份号码×××7350。委托代理人:黄高翔、黄浩坤，、实习律师。被告：曾志颖，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××3714。被告：冯照文，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7334。原告彭展鸿诉被告曾志颖、冯照文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭展鸿及其委托代理人黄高翔、黄浩坤到庭参加诉讼。被告曾志颖、冯照文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭展鸿诉称：被告曾志颖于2014年6月31日因生意周转向原告借款60000元整，被告冯照文对该借款签名承担连带责任，现经原告多次追讨，被告仍不予归还欠款的行为，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告曾志颖归还欠款60000元整，并支付逾期利息（自起诉之日至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.被告冯照文对上述借款承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.两被告身份证复印件；2.借据；3.转账明细。被告曾志颖、冯照文未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告彭展鸿与被告曾志颖是生意上的朋友关系。被告曾志颖以资金周转困难为由，向原告彭展鸿借款。2013年12月31日原告通过银行转账48000元、另现金支付12000元给被告曾志颖。2014年6月31日被告曾志颖、冯照文签下一份借据，载明曾志颖收到彭展鸿借款人民币60000元，冯照文对借款本息承担连带责任。后被告一直未还款，原告多次追讨未果，遂于2015年1月21日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。原告依约出借了款项，被告曾志颖未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金等违约责任。借据中对还款期限以及利息没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从起诉之日起至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原、被告没有对律师费作约定，原告亦没有提供证据证明其所支付的律师费，对于其要求支付律师费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告冯照文自愿为曾志颖的上述借款提供连带保证责任担保，且合同明确约定担保方式为连带保证责任，故被告冯照文应在曾志颖不能履行上述借款还本付息义务时向原告承担连带清偿责任，故对原告要求其与曾志颖连带清偿上述债务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾志颖于本判决生效之日起七日内向原告彭展鸿还款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告冯照文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭展鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交），由被告曾志颖、冯照文共同负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇审 判 员  刘 宇人民陪审员  陈晓莹二〇一五年七月二十七日书 记 员  郭小琪第4页共4页
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民保字第32号申请人内蒙古鼎成机电设备公司。法定代表人：陈艳被申请人林贵，男，汉族，1970年11月28出生。申请人内蒙古鼎成机电设备公司与被申请人林贵诉前财产保全一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人林贵所占有的型号为SWE70N9S60**的山河智能70液压挖掘机予以查封、扣押。申请人已提供担保人陈艳所有的蒙房权证锡林浩特市字第1160209017**房屋一套作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人林贵所占有的型号为SWE70N9S60**的山河智能70液压挖掘机予以查封、扣押。二、对申请人提供的担保人陈艳所有的蒙房权证锡林浩特市字第1160209017**房屋户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉申审判员  风 雷审判员  贾艳梅二〇一五年七月二十七日书记员  张秀哲
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015���开民初字第2290号原告：盛某甲，系大连经济技术开发区电视台记者。被告：李某，系大连经济技术开发区电视台编导。委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。原告盛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告盛某甲，被告李某及其委托代理人范开礼、林雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女盛某乙。双方婚后感情不和，经常争吵，于2010年被告用钝器将原告左手韧带刺伤，经医院缝合后至今未能恢复功能。原告被迫在外面租房居住，双方自2012年8月分居至今。婚后双方共同购买位于大连经济技术开发区红星小区89.8平方米房屋。原告于2014年曾起诉离婚，庭审中被告开始同意离婚，后又不同意离婚。2014年5月16日，法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生女同原告一起生活，被告每月承担400元抚养费。3.原、被告婚后共同购买的位于大连经济技术开发区红星海139栋3单元1层2号房屋，自判决离婚后至房产证下发时止由我暂时居住。被告辩称，1.我不同意离婚。原告所述分居事实不准确，分居期间原告有回家的行为，我认为有和好的意思。双方分居期间原告有出轨、虐待、遗弃等重大过错，应对离婚承担主要责任。2.如果离婚，我要求直接抚养孩子，原告每月承担抚养费1500元。因为孩子一直随我一起生活。3.红星海的房产现由我母亲打理，准备用于抵债。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登���结婚，××××年××月××日婚生一女盛某乙。双方婚后因感情不和经常争吵。原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月16日判决不准予原、被告离婚。2015年6月1日，原告再次向本院起诉，诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告自2013年1月1日至今自行租住在大连经济技术开发区红梅小区38号楼2-5-2。被告自行抚养婚生女至今。另查，原、被告婚后于2011年6月19日购买位于大连经济技术开发区红星海139栋3单元1层房屋一套，但未办理产权证。原、被告当庭确认共同财产、债权、债务的问题由其双方自行协商处理。原、被告均系大连经济技术开发区电视台工作人员，月收入约2700元。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、商品房买卖合同、住房贷款合同、居住证明、张京出具的证明、（2013）开民初字第4722号民事判决书及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中，因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。本案中，被告辩称原、被告双方分居期间原告曾回家共同生活的事实，因未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。因此，原、被告两人因感情不和自2013年分居至今，且2014年5月16日本院判决不准予原、被告离婚后，已充分给予双方改善夫妻关系的机会，现原告再次起诉离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生女一直随被告一起生活，本院根据婚生女的现状并综合考量原、被告的客观情况，认为婚生女由被告抚养更有利于其成长。考虑原、被告的劳动能力、收入状况及当地平均生活水平等因素，本院确定原告应承担婚生女的抚养费为900元／月。关于原告主张涉案房产的居住权，因案涉房屋产权尚不清晰，且原告有稳定住所，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告盛某甲与被告李某离婚；二、婚生女盛某乙随被告李某一起生活，由被告抚养至其能独立生活时止，原告盛某甲每月支付抚养费900元（自2015年7月起至婚生女盛某��能独立生活时止，每月15日前支付给被告）；三、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告盛某甲与被告李某各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一五年七月十三日书记员 马成铭（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，��当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据���女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第75号原告贾某。被告王某甲。原告贾某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原被告于2008年认识，不久即共同生活，2009年10月31日生育女儿取名王某乙，2010年5月27日补办结婚登记手续。原被告婚初关系尚可，自从2012年上半年开始因被告赌博成性、不顾家庭等原因，致双方经常性发生争吵，加之被告无端猜疑原告有外遇，导致双方关系恶化，于2012年5月份离开被告双方正式分居至今。另因女儿出生至今一直由原告父母抚养，抚养费亦全部由原告父母承担。以上事实证明被告对原告确无夫妻感情。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告曾于2014年7月起诉离婚，后经法院调解和好。但夫妻至今尚未真正和好。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由被告抚养，抚养费各半承担。在诉讼过程中，原告表示女儿王某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。被告王某甲未进行答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。原告贾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。证据3、出生医学证明一份，拟证明女儿出生情况。证据4、结婚证，拟证明原、被告于2010年5月27日办理结婚登记手续的事实。证据5、瑞安市塘下镇梅林村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2012年5月开始分居的事实。证据6、温州市瓯海区仙岩蓓苗幼儿园证明一份，拟证明女儿从2012年9月至2014年6月一直在原告处生活的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告王某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5、6，有关分居事实及女儿抚养等情况无其他证据相印证，本院不予采信。在诉讼过程中，本院调取了(2014)温瑞陶民初字第435号民事判决书，该份判决可以证实原告曾于2014年8月1日起诉离婚，后被驳回请求。经审理，本院认定事实如下：原告贾某与被告王某甲于2008年认识，不久即开始同居生活，2009年10月31日生育女儿王某乙，2010年5月27日办理结婚登记手续。原告于2014年8月1日起诉离婚，后被驳回请求。本院认为：原、被告双方婚后生活时间较久，生育一女，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事发生矛盾，造成感情不和，原告起诉离婚被驳回后，双方未积极采取相关和好措施，关系未见好转。原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告离婚请求符合法律规定，本院予以准许。婚生女王某乙年龄较小，不宜改变其生活环境，现随原告生活，原告请求由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以准许。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告抚养成年，抚养费由原告自行负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  冯余芳人民陪审员  单锡娒人民陪审员  狄吟雪二〇一五年七月二日代书 记员  李 琼法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00208号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某，个体从事医疗器械销售。2015年3月25日因涉嫌行贿罪被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人孙某为谋取不正当利益，在个人无医疗器械销售资格的情况下，向扬州市疾病预防控制中心（住所地：扬州市盐阜东路36号）销售多功能体检车，并得××预防控制中心主任钱某、副主任徐某的帮助，使其销售的中通汽车工业集团有限责任公司的多功能体检车中标。2011年初，多功能体检车交付扬州市疾病预防控制中心后，被告人孙某为表示感谢，先后送给钱某、徐某款物价值共计人民币5.9万元。具体事实分述如下：1、2011年某日，被告人孙某在钱某家中送给钱某人民币3.8万元和价值1.2万元的人参、鹿茸等营养品。2015年初，钱某在得知相关人员被有关部门调查后，让其亲戚退还给被告人孙某5万元。2、2011年某日，被告人孙某在徐某家中送给徐某价值人民币9000余元的一套雅马哈牌音响。2015年初，徐某在得知相关人员被有关部门调查后，退还给被告人孙某1万元。2015年3月25日，在检察机关立案前，被告人孙某经检察机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人孙某向扬州市人民检察院退出行贿款人民币3.8万元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录,未到庭证人钱某、徐某的证言笔录，事业单位法人证书，组织机构代码证，扬州市卫生局关于钱某、徐某等同志任职的通知，中标通知书，合同书，扬州市疾病预防控制中心记账凭证，转账凭证，物证照片，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人孙某退出行贿款人民币2.1万元及违法所得人民币3万元。本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人孙某退出全部行贿款，并退出部分因行贿犯罪所取得的不正当财产性利益，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。被告人孙某提出其具有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某退出的行贿款人民币五万九千元（其中扣押于扬州市人民检察院三万八千元，扣押于本院二万一千元），予以没收，上缴国库。三、被告人孙某退出的因行贿犯罪所取得的不正当财产性利益人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴不正当财产性利益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月二十八日书 记 员  冯 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4388号罪犯孙家富，男，汉族，初中文化，1977年11月6日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年2月9日作出(2011)溧刑二初字第192号刑事判决，以被告人孙家富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月25日止），并处罚金人民币二万元（已预缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8491号刑事裁定,对罪犯孙家富减去有期徒刑一年(刑期至2015年12月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙家富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙家富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行一万五千元财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙家富减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第17331号原告民权德商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。组织机构代码：061373150。法定代表人周一平，该公司董事长。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告河南天顺玻璃有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（中山大道西侧、建业路南侧）。组织机构代码：396421441。法定代表人金钟（原法定代表人：张照启），该公司经理。被告张照启，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地河南省民权县。被告钱爱菊，女，汉族，1973年12月22日出生，住所地：江苏省常州市武进区芙蓉镇钱家桥村委钱家桥**号。身份证证号：320421197312225226.被告金钟，男，回族，1976年9月26日出生，住所地河南省民权县。被告李英，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地河南省民权县。被告张景威，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地河南省民权县。被告张保良，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。被告张顺海，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地上海市闸北区。本院在适用简易程序审理原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南天顺玻璃有限公司、张照启、钱爱菊、金钟、李英、张景威、张保良、张顺海借款合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由王金领担任审判长，审判员刘玮，人民陪审员周恩涛共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  周恩涛二〇一五年七月二十八日书 记 员  杜盛铭
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00612号之三申请执行人:安徽芜湖金泰融资担保有限公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：潘华正。被执行人:芜湖汉马汽配有限公司,住芜湖市芜湖县。机构代码：799835411。法定代表人：陆剑勇。被执行人:芜湖南大汽车工业有限公司,住芜湖市芜湖县,机构代码：786536164。法定代表人：陈超伟。被执行人:陆剑勇,男,1973年8月13日出生,住浙江省温岭市城南镇。被执行人:林巧,女,1972年8月2日出生,住浙江省玉环县。被执行人:张云飞,男,1963年1月24日出生,住浙江省玉环县。被执行人:陈超伟,男,1970年1月3日出生,住浙江省玉环县。本院依照已经发生法律效力的(2014)繁民二初字第00162号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人芜湖汉马汽配有限公司、芜湖南大汽车工业有限公司、陆剑勇、林巧、张云飞、陈超伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖汉马汽配有限公司、芜湖南大汽车工业有限公司、陆剑勇、林巧、张云飞、陈超伟的银行存款700000元。审判员  陈全灿二〇一五年七月二十八日书记员  方 继
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第2550号之四原告生昌凤，女，1953年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告周广友，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告姜传民，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告张灿清，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告生昌凤与被告周广友、姜传民、张灿清民间借贷纠纷一案中，原告生昌凤于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生昌凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告生昌凤撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告生昌凤负担。审 判 长  王 干审 判 员  梁晓曦人民陪审员  高 松二〇一五年七月三十日书 记 员  李 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4070号罪犯金仁超，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月21日作出(2011)台临刑初字第841号刑事判决，以被告人金仁超犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月。被告人金仁超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月14日以(2012)浙台刑一终字第13号刑事裁定判决书，改判被告人金仁超犯聚众斗殴罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,判处有期徒刑十四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金仁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金仁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金仁超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金仁超准予减刑一年十一个月（刑期至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第753号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李庆。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市闵行区婧怡通信设备店，住所地上海市闵行区。经营者蒋文华，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市闵行区婧怡通信设备店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1742号原告上海旭泰房地产有限公司，住所地青浦区新达路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人林中，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告高龙华，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告上海旭泰房地产有限公司诉被告高龙华商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海旭泰房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告上海旭泰房地产有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币39,229.50元，减半收取计19,614.75元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第108号申请人覃德英，女，生于1962年8月10日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1400元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃德英劳务工资1400元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第920号罪犯黄子安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民���院于2010年9月28日作出(2010)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人黄子安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出(2010)粤高法刑三终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄子安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄子安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审��查明，在考核期间，罪犯黄子安获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄子安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄子安减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二��一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第389号-2号申请执行人朱正友，男，汉族，生于1952年5月8日。被执行人李学清，男，汉族，生于1964年1月28日。本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第4012号民事判决书，受理朱正友申请执行李学清提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李学清所有的小型普通客车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年七月二十七日书记员  方 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2687号原告昆山全亚冠环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园晨丰东路南侧。法定代表人陈李田，该公司总经理。委托代理人曹琳华，该公司法务。委托代理人李群泽，该公司业务员。被告刘州。委托代理人张珍。原告昆山全亚冠环保科技有限公司与被告刘州劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山全亚冠环保科技有限公司委托代理人曹琳华、被告刘州及委托代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山全亚冠环保科技有限公司诉称：被告于2009年6月15日进入原告处工作，2015年后被告开始消极怠工，并不服从主管安排。2015年2月23日至2015年3月25日，原告未安排被告在现场工作，要求被告考虑清楚。2015年3月26日原告安排被告对工作中机台做表面清洁维护，被告拒绝执行并与主管发生争执，并侮辱性语言辱骂主管。2015年4月2日原告对被告作出记大过一次。2015年4月9日被告到主管办公室与主管争执，并对主管进行威胁。次日被告故意与主管唱反调，执意关掉主管特别交待不要关掉的线割机，导致原告生产时间延误，造成原告损失，并两次与主管发生争执，并进行挑衅，态度极其恶劣。原告于2015年4月23日给予被告开除处分。为此，要求不支付被告赔偿金。被告刘州辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2009年6月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年4月2日原告作出员工奖惩提报单，认为被告3月26日上午,被告对主管所安排工作中机台表面清洁,被告拒绝执行,主管当即告知如不完成该项工作，将按公司管理规定处理，被告辱骂主管之类侮辱性语言，违反公司管理规定。依照公司管理规定，给予被告记大过处分（该提报单被告没有签字，被告对事实不予认可）。2015年4月16日原告员工奖惩提报单，认为被告4月9日下午因不满记过在现场办公室吵闹，并威胁现场主管要去外面谈谈，导致主管心存恐惧；4月10日下午不听从主管安排事项，在现场对部门主管挑衅，其态度极其恶劣。公司决定对被告给予记大过处分，并取消组长职务（该提报单被告没有签字，被告对事实不予认可）。2015年4月16日原告作出通知书，认为被告年度内已记过二次，根据公司管理办法规定，对被告作出开除处理，于2015年4月23日前办理离职手续。被告解除劳动合同前平均工资为5621.52元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金67464元、2015年3月扣除特殊岗位津贴45元。该委于2015年6月9日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金67458.24元、2015年3月扣除的特殊岗位津贴45元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月扣除的特殊岗位津贴45元不持异议，本院予以认定，原告应当支付给被告。在劳动合同期间，原告认为被告存在违纪行为（记大过二次），提供的员工奖惩提报单和员工的事项说明，被告认为员工奖惩提报单并没有被告签字确认，对事实均不认可；对员工事项说明不认可，原告提供的员工的事项说明（证人证言），证据单一，又无其他证据予以印证，本院对原告提供的员工的事项说明不予认定，即原告对被告作出解除劳动合同决定无事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为12个月被告本人平均工资，计67458.24元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：一、原告昆山全亚冠环保科技有限公司支付被告刘州2015年3月特殊岗位津贴45元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山全亚冠环保科技有限公司支付被告刘州违法解除劳动合同赔偿金67458.24元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山全亚冠环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月二十九日书记员  袁晓霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00133号原告洪浩，男，1978年4月27日生，汉族。委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告戴世军，男，1971年2月8日生，汉族。原告洪浩诉被告戴世军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪浩及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告戴世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪浩诉称：戴世军多次向他购买纺织机械配件，截至2013年7月11日戴世军共欠他货款15050元，因此向他出具欠条数张，明确2014年12月30日付清，但到期后戴世军未予支付。据此，请求判令戴世军立即支付货款15050元，并承担本案的诉讼费用。被告戴世军未答辩，亦未举证。经审理查明：2012-2013年期间戴世军向洪浩购买纺织机械配件。2012年8月19日，戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款肆仟佰陆拾圆整（4360）”。2012年8月28日，戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款壹仟陆佰圆整（1600）”。2012年11月5日戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款贰仟壹佰圆整（2100）”。2013年6月29日，戴世军出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款陆仟圆整（6000）”。2013年7月11日，出具欠条一份，载明“今欠洪浩配件款壹仟圆整（1000）”。以上合计戴世军共结欠洪浩货款15060元。其后戴世军未支付过货款。审理中，洪浩自愿按15050元主张货款。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：戴世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据洪浩提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认戴世军结欠洪浩货款15060元，洪浩要求戴世军支付货款15050元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴世军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪浩货款15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元（原告洪浩已预交），由被告戴世军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告洪浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年七月三十日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1914号原告上海晨华电炉有限公司，住所地上海市。法定代表人徐炜。委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。被告上海欧际冶金机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施越南。本院在审理原告上海晨华电炉有限公司与被告上海欧际冶金机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年7月30日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晨华电炉有限公司撤回起诉。代理审判员  施俊杰二〇一五年七月三十日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵少民初字第293号之一原告王某某，女，1982年1月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告水某某，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。原告王某某与被告水某某同居关系子女纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。在审理过程中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王某某负担。审 判 长  李 欣审 判 员  归 鸿人民陪审员  王晓蕾二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第537号原告杭州管丰化纤有限公司。法定代表人鲍美香。委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。被告东阳市三立针织服装有限公司。法定代表人马丹。原告杭州管丰化纤有限公司（以下简称管丰公司）与被告东阳市三立针织服装有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告管丰公司诉称：原、被告素有业务往来。原告向被告出售涤丝产品，被告根据相应单据定期支付货款。截至2014年4月，被告尚欠原告货款483142.84元未付。经催讨，被告支付货款36万元，余款123142.84元至今未付。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款123142.84元，并按银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为123006元。被告三立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告管丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、出库码单4份及浙江增值税专用发票5份，欲证明原告向被告供应货物483006元的事实；2、浙江萧山农村合作银行入账通知书6份，欲证明被告向原告支付货款36万元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，2014年1月至4月期间，被告向原告购买涤丝共计483006元，原告向被告开具相应的增值税发票，被告陆续向原告支付货款36万元，余款123006元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款123006元未付属实。现原告要求被告支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东阳市三立针织服装有限公司在判决生效后十日内支付杭州管丰化纤有限公司货款人民币123006元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年6月26日起至生效判决确定的履行日止的利息。如果东阳市三立针织服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费2762元，减半收取1381元，由东阳市三立针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管初字第9号原告中国某某银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人王国平，行长。委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告唐某度，男，汉族。被告谢某明，女，汉族。委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。本院受理原告中国某某银行股份有限公司衡阳分行诉被告唐某度、谢某明借款合同纠纷一案，被告唐某度、谢某明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年7月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查。被告唐某度、谢某明提出异议称，原、被告无约定管辖，且被告住所地在湖南省邵东县，按级别管辖的规定，应由被告所在地的基层人民法院管辖，故衡阳市中级人民法院对本案无管辖权。请求裁定移送湖南省邵东县人民法院管辖。本院经审查认为，2014年5月29日，原告中国某某银行股份有限公司衡阳分行（乙方）与被告唐某度、谢某明（甲方）签订《综合授信合同》，在该合同的第41条中约定，合同双方的争议，应由乙方住所地法院管辖。该约定符合法律规定。中国某某银行股份有限公司衡阳分行住所地在湖南省衡阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案系2015年4月20日立案受理，应适用最高人民法院（法发[2008]10号）关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院可管辖一方当事人是外地的诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件。故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐某度、谢某明提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年七月六日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁��初字第1967号原告：李义法，农民。委托代理人（特别授权）：李兆杰，职工。被告：孙其军。本院在审理原告李义法诉被告孙其军借款合同纠纷一案中，原告李义法于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义法的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李义法撤回起诉。案件受理费156.50元，由被告负担。审判员  马科伟二〇一五年七月三日书记员  赵 玉
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执封字第103号申请人王艳卫，男。被执行人张九斤，男。被执行人王保来，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第656号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王保来在涞源县某某镇中学西行150米路南有楼房一栋，共3层24间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王保来所有的位于涞源县某某镇中学西行150米路南楼房一栋，共3层24间。二、被执行人王保来负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年七月二十九日书记员  党钰杰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第67号申请人李传江，男，生于1955年1月25日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资10920元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李传江劳务工资10920元。案件受理费24元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2474号原告黄时旭，男，朝鲜族，住延吉市。被告朴顺子，女，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告黄时旭诉被告朴顺子不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄时旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄时旭负担。审判员  朴昌海二〇一五年七月二十九日书记员  黄 勋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1149号原告：都兴善。委托代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。委托代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。被告：建信人寿保险有限公司山东分公司。代表人：谢树江，总经理。委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人：李雨潇，该公司风险管理岗。原告都兴善诉被告建信人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告都兴善之委托代理人孙建生、被告建信人寿保险有限公司山东分公司之委托代理人董超、李雨潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都兴善诉称，2014年8月15日，威海双阳制衣有限公司与被告建信人寿保险有限公司山东分公司签订意外伤害保险，保险金额为90万元，约定了被保险人都某某在保险合同内及宽限期内发生意外事故将按照伤残等级支付保险金。2015年9月6日，被保险人都某某发生交通事故，依据《人身保险伤残评定标准》之规定，其构成八级伤残，被告应给付被保险人都某某保险金27万元，后都某某将该意外伤害保险的保险利益转让给原告，原告向被告要求理赔，被告拒绝。故原告诉至本院，要求被告支付原告保险金27万元。原告认可都某某转让上述保险权益并未通知被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，都某某转让保全权益时未通知本案被告，该转让对被告不发生法律效力，故原告并非与本案有直接利害关系的公民，原告不符合起诉的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：驳回原告都兴善的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一五年七月二十九日书记员  孙 晓
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00363号罪犯应波勇。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)宁刑初字第78号刑事判决，认定被告人应波勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人应波勇不服，提出上诉。2010年12月17日，本院经审理作出(2010)苏刑三终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人应波勇的量刑予以核准。2011年9月交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯应波勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯应波勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯应波勇在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。经审理查明，罪犯应波勇于2011年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2014年1月、2014年9月三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯应波勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯应波勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯应波勇系涉毒犯，对其减刑幅度应予从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯应波勇的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年8月5日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向商初字第42号原告李立新，男，汉族，1966年9月27日出生，粮食建筑公司职员。被告崔海文，男，汉族，无职业，1967年11月10日出生。委托代理人马国夫，男，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所基层法律服务者。被告许歆钰，女，汉族，1977年6月12日出生，鹤岗市第三中学教师。委托代理人代光，男，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所基层法律服务者。原告李立新与被告崔海文、许歆钰民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告李立新与被告崔海文的委托代理人马国夫及被告许歆钰的委托代理人代光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立新诉称，2013年3月18日，被告崔海文承包鹤岗市第三中学工程时，因缺少资金向原告借款50万元，在2013年10月18日前偿还，并约定利息2%。被告许歆钰承担保证责任，并提供抵押房产。被告崔海文未在约定期限内偿还欠款，仅是给付了原告2013年3月18日至2014年8月18日的利息17万元，本金至今未还。虽然原告多次索要，至今也没有索回欠款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款50万元及利息10万元，被告许歆钰承担连带保证责任，承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、借款协议一份，证明被告许歆钰以房本为担保借款25万元，但实际未履行。证据二、借条一份，证明被告崔海文借原告50万元，期限2013年3月18日至2013年10月18日，被告许歆钰担保，实际给付43万元，预扣利息7万元。被告崔海文辩称，对该笔借款数额有异议，被告给原告出具的借条上显示的是50万元，但是实际原告借给被告43万元，有中国建设银行鹤岗分行中心营业部凭证为依据；原、被告双方的借条中没有约定利息，原告主张利息10万元的诉讼请求，无法律依据；截止到目前为止，被告已偿还原告借款本金17万元，原告也承认了这笔款项。被告崔海文为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：中国建设银行鹤岗分行中心营业部转款的回单两份、明细一份，证明被告2013年3月18日收到43万元；2013年5月31日被告通过中国建设银行鹤岗分行中心营业部划给原告3万元，2013年10月20日还款2万元，2014年1月26日还款3万元，2014年3月22日还款1万元，2014年5月1日还款2万元，2014年5月30日还款2万元，2014年7月1日还款3万元，2014年10月1日还款1万元，合计还款本金17万元。被告许歆钰辩称，该借款合同借款为25万元，原告没有履行，没有办理房本抵押登记，该借款合同无效。原告给被告崔海文实际借款43万元，担保人许歆钰的担保义务只是在借款期限内；过了该期限许歆钰失去了担保责任。被告崔海文对原告提供的证据进行了质证，对证据一的真实性无异议，但是该份协议不成立属于无效协议；对证据二的真实性无异议，对证明的内容有异议，所借得款项不是50万元，而是43万元；原告也承认了在2013年5月31日至今，被告已经履行了部分还款义务，累计还款17万元，借条上体现不出来关于原、被告双方的借款利息问题。被告许歆钰对原告提供的证据进行了质证，对证据一认为是无效合同，虽签定了合同但是没有履行；对证据二借款期限2013年3月18日至2013年10月18日，原告没有向担保人许歆钰主张索要欠款，已经超出担保期限，所以原告要求许歆钰承担保证责任已超过保证时效。原告对被告的质证意见辩称，连带担保责任没有超过担保期限，我一直向许歆钰主张我的债权。被告崔海文代理人提出的所偿还的17万元是本金我不同意；借款50万元成立，我承认崔海文偿还我17万元；如果借款43万元，崔海文没有偿还那么多，只还了9万元。原告对被告崔海文提供的证据进行了质证，对该证据真实性无异议，确实收到了17万元；对证明的事实有异议，不是偿还的本金，偿还的是利息。被告许歆钰对被告崔海文提供的证据进行了质证，对该证据真实性无异议。被告崔海文对原告的质证意见辩称，借款协议中没有约定利息，还款当然是本金，法律也规定先还本后付息。本案争议的焦点一、被告崔海文给付原告的17万元，是本金还是利息；二、被告许歆钰的担保是否成立，是否超过保证时效。本院认为，对于原告提供的证据一，经审查后认为该证据没有实际履行，与本案无关，不予采信。证据二、双方对其真实性无异议，对证明的问题有异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。对于被告崔海文提供的证据，双方对其真实性无异议，对证明的问题有异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2013年3月10日，原告与被告许歆钰达成借款协议，被告以自有房屋作抵押，向原告借款25万元，期限7个月，但未履行。被告崔海文承包鹤岗市第三中学基建工程时，因缺少资金于2013年3月18日向原告借款50万元，在2013年10月18日前偿还，被告许歆钰为保证人；但实际借款43万元，未约定利息。被告崔海文自2013年5月31日开始陆续还款17万元。余款虽然原告多次索要，被告未能给付。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。因该借条只约定了借款期限而未约定利息，且被告否认有利息的约定，又没有其它证据证实，原告主张被告崔海文给付的17万元为利息的诉讼请求，不予支持。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告要求支付逾期利息的请求，应予支持。被告许歆钰作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；由于约定了主债务履行期限至2013年10月18日，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；但原告未能提交证据证明其在保证期间内要求被告许歆钰承担保证责任，故被告许歆钰的保证责任已经免除，原告要求被告许歆钰承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告崔海文于本判决生效后10日内给付原告李立新借款本金26万元及利息，利息按照中国人民银行规定的人民币同类贷款基准利率计算，自2013年10月19日起，计算至被告在本判决生效后10日内的实际给付之日止。二、驳回原告李立新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由原告李立新负担2777.00元，被告崔海文负担2123.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一五年七月十五日书记员  胡 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第627号上诉人（原审被告）：董炳申，住广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：胡伯成，住广州市白云区。原审被告：银浦担保有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：老元奔。原审被告：老元奔，住广州市荔湾区。上诉人董炳申因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法钟民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人董炳申自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月二日书 记 员  杨 华
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2015）离民���初字第00640号原告王东秀。被告张程鹏。被告刘海珍。系被告张程鹏之妻。原告王东秀诉被告张程鹏、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东秀到庭参加诉讼，被告张程鹏、刘海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东秀诉称，2013年4月27日，被告张程鹏向原告立据借款人民币15万元整，借据载明“今欠到王东秀现金人民币壹拾伍万元整（150000）张程鹏2013.4.27”，双方约定月利息2.5分。借款行为发生后，原告多次催要此款，被告以种种理由拒不归还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务予以偿还。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本���15万元及利息10000元（利息暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告王东秀变更诉讼请求第一项，要求利息从2015年1月27日起计算至履行之日止。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、欠条一支，拟证明被告张程鹏于2013年4月27日向原告借款人民币15万元整；2、《借款协议书》一份，拟证明原告王东秀与被告张程鹏书面约定借款月利率为2.5分。鉴于二被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料均为书证，证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告张程鹏存在借贷关系。结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：二被告系夫妻���系。原告王东秀与被告张程鹏因生意往来相识七、八年之久。2013年4月27日，被告张程鹏向原告王东秀借款15万元，并在原告妹妹家中打下欠条一支，欠条载明：“今欠到王东秀现金人民币壹拾伍万元整（150000）张程鹏2013.4.27”，后原告通过银行转账方式将15万元现金汇往被告张程鹏的银行账户中。双方于2014年10月26日签订《借款协议》，约定：借款月利率为2.5分，利息支付方式为每季度首月26日前提前支付下季度利息。借款行为发生后，二被告将利息归还至2015年1月26日，之后的利息及本金分文未还，后原告多次向二被告主张借款本金及剩余利息，二被告不予偿还，遂引起本次讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张程鹏向原告王东秀立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告张程鹏已履行了出借义务，双方虽未约定还款期限，被告张程鹏理应在合理期限内还本付息。故原告王东秀请求被告张程鹏偿还原告借款本金15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率2.5分，超出了法定利率上限，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告述称被告已支付截止2015年1月27日前的利息，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。现原告主张被告张程鹏支付2015年1月27日起至履行之日止的利息于法有据，但原告主张按月利率2.5分计算利息的请求数额过高，应予以调整。本案中，原告与被告张程鹏的债权债务关系形成于二被告婚姻存续期间，二被告未提交证据证明该笔债务为被告张程鹏个人债务，亦未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活。被告刘海珍知晓该笔借款，且二被告曾共同向原���偿还过利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，讼争之债务属被告张程鹏、被告刘海珍的夫妻共同债务。故原告主张二被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张程鹏、被告刘海珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告王东秀借款本金15万元及利息（利息计算方法：本金按15万元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，从2015年1月27日起计算至实际履行之日止）。案件受理费3500元，减半收取，由二被告共同负担。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇一五年七月十日书记员 闫雅慧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00507号申请执行人:柯目文，男，1993年2月9日出生，住芜湖市三山区。被执行人：万正昌,男,1984年6月13日出生,住芜湖市南陵县。被执行人：钟伟，男，1990年2月21日出生,住芜湖市南陵县。本院在执行柯目文与万正昌、钟伟车辆租赁合同纠纷一案中，经申请执行人柯目文对被执行人万正昌、钟伟财产举证及本院财产调查等，查明被执行人万正昌、钟伟现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年七月二十九日书记员  李忠国
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第706号原告：倪某。委托代理人：姜浩学、唐洁萍。被告：施某甲。原告倪某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人姜浩学、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某起诉称：原、被告于2005年6月通过朋友认识，后确立恋爱关系。因感情尚可，双方于××××年××月在原告老家摆酒结婚，并于2006年4月办理婚姻登记手续。2006年9月18日，婚生儿子施某乙出生。儿子出生后，原告因家庭琐事与被告及被告母亲经常发生争吵。2011年9月，原、被告共同开了一家五金店，被告母亲一直住在原告家中，家里也因此矛盾不断。2013年11月，被告母亲将原告赶出家里，原告在外租房居住。2014年2月，原告起诉离婚，同年2月26日，经法院调解和好。在调解协议中，被告承诺以后好好过日子。但被告母亲仍经常无端与原告争吵，被告也经常赌博。2014年4月20日，原、被告因琐事争吵后，被告又殴打原告。为此，原告搬回娘家居住，双方一直分居。后，被告曾赶到原告娘家，原告母亲因此生病住院。2014年9月10日，原告再次提出离婚，经法院审理后，判决不准离婚。判决后，原告回娘家居住，一直至今。原告认为，双方婚前感情一般，婚后因各种矛盾已使双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子施某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元（至18周岁），儿子的教育费、医疗费双方各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告施某甲答辩称：不同意离婚。原告陈述被告赌博不是事实，实际是原告自己赌博；被告没有和原告争吵，而是原告自己吵闹，对儿子也不管不顾；将近两年时间，原告没有回来看过儿子；共同积蓄一直由原告保管；儿子一直由被告抚养，随被告共同生活，故被告主张儿子的抚养权。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年4月6日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙。婚后双方感情尚可，后因婆媳关系及家庭琐事，双方感情渐生隔阂，经常发生争执。2014年2月25日，原告曾向本院起诉，经法院调解后自愿和好。2014年4月20日，双方再次因琐事发生争吵，后原告回江苏娘家居住。2014年10月14日，原告向本院起诉离婚，经法院审理后，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。另查明，目前婚生子施某乙随被告施某甲共同生活。以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书各一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原告多次提起离婚诉讼，在法院调解和好后并未改善夫妻关系，且在法院判决离婚不予准许后，又再次向本院提起离婚诉讼，拟认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。现婚生子施某乙随被告共同生活，本院从有利于其健康成长、维护其成长环境的稳定性角度出发，离婚后施某乙与被告共同生活为宜。故原告请求施某乙随其共同生活的诉请，本院不予支持。根据子女的实际需要、原告的收入情况及湖州当地的实际生活水平，原告应每月支付婚生儿子施某乙生活费600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。被告虽提出夫妻共同积蓄由原告保管的辩论意见，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告施某甲离婚；二、原、被告婚生子施某乙随被告施某甲共同生活，原告倪某应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子施某乙生活费600元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票各半承担；三、驳回原告倪某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈甜甜二〇一五年七月七日书 记 员  赵 婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1057号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李耀弟，女，1979年12月12日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李耀弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年七月十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第65号异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16日异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。本院查明：2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘克伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年七月二十八日书记员  马香花
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1177号原告富兴纸业(上海)有限公司。法定代表人赖锦条。被告上海挚阅纸制品有限公司，上海市奉贤区扶港路XXX号XXX幢北楼三层。法定代表人孙利。原告富兴纸业(上海)有限公司诉被告上海挚阅纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖锦条到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富兴纸业(上海)有限公司诉称：2014底至2015年1月期间，被告三次向原告购买纸制品，货款分别为人民币14,178元(以下币种同)、20,648元和8,739.52元，共计43,565.52元。每次被告均开具相应金额的支票以作货款。后原告持支票去银行提示承兑，因支付密码错误未来能兑现。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款43,565.52元。原告对其诉称的事实出示了支票三份、退票凭证一份、进账单两份，送货单一份，以证明被告共欠原告货款计43,565.52元。被告上海挚阅纸制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、支票系原件，能够证明原告主张的事实，故对此予以认定。原告提供的退票凭证、进账单，与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故确认其具有证明力。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付货款，显属违约，被告理应继续履行付款义务,故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富兴纸业(上海)有限公司货款人民币43,565.52元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，财产保全费455元，合计1,344元，由被告上海挚阅纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1671号原告斐素餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人HSIANGIBENTSEN。委托代理人杨庆莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海信环物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙峰林。本院在审理原告斐素餐饮管理(上海)有限公司与被告上海信环物流有限公司不当得利纠纷一案期间，原告斐素餐饮管理(上海)有限公司于2015年7月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐素餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年七月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015)旅行初字第14号原告大连万盛达轻钢彩板有限公司。法定代表人孙长君，该公司董事长。委托代理人王大宁。委托代理人姜红。被告大连市旅顺口区城市建设管理局。法定代表人汤敏，该局局长。第三人大连翌城建设集团有限公司。法定代表人李海平。原告大连万盛达轻钢彩板有限公司（以下简称万盛达公司）诉被告大连市旅顺口区城市建设管理局（以下简称旅顺城建局）确认建筑安全整改指令书违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，大连诚山嘉成建设工程公司（以下简称诚山嘉成公司）经理马宝山与原告签订活动彩板房购买合同，由原告为大连国际花卉中心5#楼建筑工地制作安装活动彩板房1000平方米，总价款271898.10元。合同约定，诚山嘉成公司在货款付清之前，合同标的物，即活动彩板房的所有权归原告所有。原告于2013年7月13日将活动彩板房安装完毕，但诚山嘉成公司只支付了13万元货款，余款14万元至今未支付。2015年6月1日，原告到大连国际花卉中心5#楼建筑工地催款时发现，诚山嘉成公司及其工作人员去向不明，活动彩板房被第三人大连翌城建设集团有限公司（以下简称翌城公司）占用。原告欲将活动彩板房拆除迁走时，遭到翌城公司阻拦，理由是被告下属的建筑安全监督管理站已向第三人下达了旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书，责令第三人“停止使用，立刻拆除”该工地的活动彩板房。2015年6月4日，原告前往被告下属的建筑安全管理站，提交了原告应是旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书的行政相对人的“情况说明”，但被告收到说明后至今未予回复。2015年7月1至5日，原告发现活动彩板房已被第三人翌城公司拆解，下落不明，造成原告收回房屋以弥补损失可能性的丧失。被告旅顺城建局不尊重事实，违反法律规定，给原告造成损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一项、第三十六条第八项之规定，提起本诉讼，请求：1、确认被告责令第三人“停止使用，立刻拆除”位于大连国际花卉中心5#楼建筑工地的活动彩板房的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告未能收回活动彩板房的经济损失人民币14.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定，原告的起诉应当具有行政诉讼主体资格和属于本院行政诉讼管辖范围。现原告不是旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书的行政相对人，也未经有权机关确认其是存在民事争议的案涉活动彩板房的所有权人，且被告的行政行为并未对活动彩板房的物权作出处分，该行政行为对原告的合法权益未产生实际影响，故原告不具有本案行政诉讼主体资格；根据《活动彩板房购买合同》第十条关于合同争议的解决方式的约定，原告与诚山嘉成公司（马宝山）、大连翌城建设集团有限公司因合同履行发生的民事纠纷，应按约定向原告所在地的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告大连万盛达轻钢彩板有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还，其他诉讼费用100元，由原告大连万盛达轻钢彩板有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4532号罪犯骆洪英，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出(2013)金武刑初字第28号刑事判决，以被告人骆洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆洪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆洪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆洪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆洪英准予减刑十个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6681号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王双杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王双杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王双杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,395.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,395.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第469号原告郭爱华，男，生于1989年4月6日，汉族，四川省大英县人。委托代理人唐素清（系郭爱华生母），生于1963年6月21日。被告李小发，男，生于1982年1月26日，汉族，四川省大英县人。原告郭爱华诉被告李小发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年6月26日公开开庭缺席进行了审理。原告郭爱华的委托代理人唐素清到庭参加诉讼。被告李小发经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱华诉称，2014年5月至11月，原告在被告承包遂宁伊顿学校、贵州省威宁县修建安置房工地务工。工程完工后，被告支付了部分工资。原告经多次找被告催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条欠工资9625元。原告起诉来院，要求被告及时给付工资人民币9625元。被告李小发未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2014年4月至10月，原告在被告承包遂宁伊顿学校、贵州省威宁县修建安置房工地务工。工程完工后，被告给付了部分工资。2015年2月17日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠郭爱华工资9625元，玖仟陆佰贰拾伍元。2015年正月15之前必须付清。欠款人：李小发”。嗣后，原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告及时给付工资人民币9625元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠条原件以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付工资人民币9625元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告李小发在本判决生效之日起5日内向原告郭爱华给付工资人民币9625元。本案案件受理费人民币10元，由被告李小发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  鲍 徐人民陪审员  周 洪二〇一五年七月二日书 记 员  李 易