wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第81号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2014年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）穗海法刑初字第1544号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某分别于2006年6月16日及同月19日，在广东发展银行办理信用卡二张（卡号尾数分别为0942及6364），后透支该二张信用卡本金共17119.26元。经发卡行多次催收后超过5年仍拒不归还。2014年7月9日，被告人刘某被抓获。另查，2014年7月10日，被告人刘某的家人向广东发展银行偿还了全部透支款息。认定上述事实的证据有：有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、审讯刘某的录像光碟1张，广发银行信用卡中心资产管理处出具的开卡资料、客户领卡确认函、广发信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录各2份、广发信用卡迟缴催收记录、信函发送记录说明、刑事谅解书及情况说明、报案申请、授权委托书、陈某良的身份证复印件、被害单位（代理人陈某良）陈述、证人凌某的证言、被告人刘某的供述等。原判认为，被告人刘某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人刘某上诉称：其认罪，但犯罪情节轻微，主观恶意较小，归案后已由家属偿还了本金、利息和其它费用，并获得谅解，请求免除处罚或判处缓刑。辩护人提出的主要辩护意见是：原判定性正确，但量刑过重。刘某认罪态度明确，主观恶意小，归案后积极赔偿全部款息且获得被害单位的谅解，犯罪情节轻微，补救效果明显，请求免除处罚或降低处罚。本院经审理查明，原审认定上诉人刘某犯信用卡诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人刘某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘某归案后如实供述自己的罪行，在公安机关立案后人民法院一审判决宣告前已偿还全部透支款息共计人民币68955元，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人刘某及其辩护人提出刘某犯罪情节轻微并请求免除处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟量刑过重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1544号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分。二、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1544号刑事判决对上诉人刘某的量刑部分。三、上诉人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押13日，予以折抵，即自2014年11月28日起至2015年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年二月二日书 记 员  陈晓兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶华，女，1972年2月7日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司第五分公司职工，住吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀梅，女，1958年5月5日出生，汉族，吉BA76**号营运客车业主，住吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于臣，男，1960年1月25日出生，汉族，吉BA76**号营运客车驾驶员，住吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。住所地：吉林市吉林大街***号。负责人：杨铭，该公司经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。再审申请人刘晶华因与被申请人董秀梅、于臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晶华申请再审称：原审认定事实错误，证据不足，程序严重违法：（一）吉林市中级人民法院在选择鉴定机构时故意隐瞒事实，滥用职权直接指定吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，非法剥夺了刘晶华依法抽签选取司法鉴定机构的权利，明显程序违法。吉林市中级人民法院技术鉴定处的法官告知刘晶华能对刘晶华的鉴定申请做鉴定的吉林市只有一家鉴定机构，即吉林博信司法鉴定中心，事后得知有鉴定资质的机构还有几家，刘晶华是在被蒙骗的情况下同意由吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定的。（二）吉林博信司法鉴定中心出具的（2011）临鉴字第F054号鉴定意见书没有相关原件，该鉴定意见书不具有真实性和合法性。（三）2013年6月25日在吉林市中级人民法院公开重新选取鉴定机构时，董春梅扰乱法庭秩序，使程序无法进行，致使刘晶华的权益被剥夺。2013年8月26日吉林市中级人民法院将刘晶华重新鉴定的申请退回，没有说明理由。（四）刘晶华之所以撤回在吉林博信司法鉴定中心的鉴定申请书，是因为看见董春梅的女儿在该中心出现，且选择该鉴定机构是在被法官欺骗违背刘晶华意愿的情况下无奈撤回。（五）其他鉴定机构的司法鉴定意见书已经明确刘晶华在吉林市中心医院、吉林大学中日联谊医院住院的病情与吉林市医院住院病情存在因果关系。请求：撤销二审判决，判令三被申请人共同赔偿刘晶华各项费用83099.36元，鉴定费2800元，合计85899.36并根据进一步鉴定结果支付残疾赔偿金，一、二审诉讼费用由董春梅、于臣承担。本院认为：本案被申请人、一审被告、二审被上诉人董秀梅，一审判决中记载为“董秀梅”，二审判决中记载为“董春梅”，根据其身份证登记情况，当事人姓名应为董秀梅，对此，刘晶华亦未提出异议，故本院予以更正。根据已查明的事实，刘晶华受伤后到吉林市医院住院治疗12天，出院时情况记载为：临床治愈。刘晶华到吉林市中心医院和吉林大学中日联谊医院治疗均不是按照转院程序进行的继续治疗，而是自行住院治疗。原审根据上述情况认定刘晶华所受外伤在吉林市医院已经治愈，无需再到其他医院继续治疗并无不当。因此，二审法院对刘晶华在二审中申请对刘晶华在吉林市中心医院及吉林大学中日联谊医院住院与本次事故是否有因果关系进行鉴定的请求未予支持并无不当。刘晶华申请再审的事由均是关于鉴定的问题，因原审并非以吉林博信司法鉴定中心出具的（2011）临鉴字第F054号鉴定意见书作为判决的依据，故刘晶华所主张的该鉴定意见书存在的问题，不影响认定事实及判决结果，刘晶华要求再次鉴定的申请不予支持。刘晶华提出其他鉴定机构作出的鉴定意见书系其自行委托，作为当事人单方提交的证据，与交通事故案发现场情况及吉林市医院出院记载情况相矛盾，在其他当事人不予认可的情况下，不能推翻原审认定的事实，不予采信。综上，刘晶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晶华的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年二月十三日书 记 员  朱方方
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕宣汉刑初字第50号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人郑某某，男，1991年9月10日出生于四川省宣汉县，农民。2014年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2015年1月12日被宣汉县人民检察院决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第4号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日，被告人郑某某无证驾驶无号牌的两轮摩托车从宣汉县下八镇田湾村驶往下八镇街道。即日13时许，被告人郑某某驾车行至下八镇米岩村小地名“黄桷树丫口”村道公路时，由于其临危未采取及时有效的安全的措施，将行人向某某挂倒，致其头部受伤，经送医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者向某某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人郑某某与死者亲属达成了赔偿协议并已支付死者亲属经济损失10万元，被告人郑某某已取得死者方亲属的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆临危未采取及时有效的安全措施避让行人，致所驾车辆撞倒行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人郑某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，对被告人郑某某可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨成二〇一五年二月五日书记员  侯骏附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第81号原告张家港市嘉美印刷包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人黄枫，董事长。被告上海上品机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖秋香，总经理。本院在审理原告张家港市嘉美印刷包装有限公司与被告上海上品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币2,412.5元，由原告负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年二月三日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑��字第00013号罪犯刘某，男，1975年9月9日出生，汉族，原户籍所在地来安县。滁州市全椒县人民法院于2012年7月13日作出（2012）全刑初字第00099号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘某有期徒刑三年，并处罚金6000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯刘某自入监后二十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次��扬，一次记功。2013年6月因不按规定佩戴标志牌，被扣0.5分。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松代理审判员  陈晓蕾人民陪审员  宫如珍二〇一五年二月五日书 记 员  黄 坤
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽西民初字第37号原告：许德芹，女，1958年出生，住所地辽源市。被告：郭振财，男，1950年出生，住所地辽源市。原告许德芹诉被告郭振财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许德芹、被告郭振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德芹诉称，2007年被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款3万元，至今未还。因原告子女结婚急需用钱，故起诉至人民法院要求被告立即给付欠款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告郭振财辩称，欠款系事实，但现在无力偿还欠款。原告许德芹为证明自己的主张向法庭出示如下证据：欠条一份，证明被告郭振财欠原告许德芹3万元。被告郭振财对该证据无异议。被告郭振财未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据欠条，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：2007年4月1日，被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款3万元并约定按三分利计息，煤矿因发生事故，被告无力偿还欠款，故原告起诉至人民法院要求被告立即给付欠款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告依法应履行还款义务。被告出具的欠据日期为2007年4月1日，出具欠据时并未约定还款日期。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告许德芹有权随时要求被告郭振财在合理期限内归还借款。本案中被告对欠钱事宜无异议，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款利息为三分利即年利率3%，符合法律规定，故对原告要求的支付利息的请求，本院予以支持。自2007月4月至2015年2月共计7年10个月，利息共计30000×3%×7+30000×3%×10÷12=7050元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郭振财立即偿还向原告许德芹所借欠款3万元及利息7050元。案件受理费550元由被告郭振财承担。上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李家营人民陪审员  邱子兰人民陪审员  徐 鹏二〇一五年二月九日书 记 员  毕傲然
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第74号申请人程兴江。被申请人任守刚。申请人程兴江因与被申请人任守刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张杰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十五日书记员  裴 颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第15号原告：吉林市远繁物资经销有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：曲晶鑫，总经理。被告：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。委托代理人：李晓光，该公司法律顾问。原告吉林市远繁物资经销有限公司诉被告舒兰矿业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲晶鑫、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年3月至2014年12月30日之间向被告单位出售各种配件，2015年1月9日经双方对账被告尚欠原告货款合计人民币1007514.92元。原告向被告索要被告均已各种理由拒不给付。现原告要求被告立即给付所欠货款1007514.92元，并自2015年1月1日起到给付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付所欠合同价款的利息并承担本案诉讼费。被告辩称，原告告诉属实，经我方查帐，还剩1007514.92元未给付无异议，但我方暂时无给付能力。本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2被告应何时给付货款及是否应支付逾期付款利息损失。针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；2、对账单一份，证明原被告自2014年3月至2014年12月往来业务情况。经本院庭审质证，被告对上述证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证据2欠款数额无异议，但没有被告单位财务盖章。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月至2014年12月期间，被告多次购买原告机械配件、电缆、电线等材料，截止2014年12月30日，累计拖欠原告货款1007514.92元。本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，原告要求被告给付所欠货款1007514.92元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案中，原、被告双方对逾期付款的利息损失没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告吉林市远繁物资经销有限公司所欠货款1007514.92元，并自2015年1月1日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费13868元、保全费5000元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年二月九日书 记 员  张彦龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书��2014）中一法沙民一初字第797号原告：林健彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地中山市。委托代理人：黄正熙、何演辉，广东威格信律师事务所律师、律师助理。被告：白凯丰，男，1993年2月12日出生，回族，户籍住址湖北省沧州市青县。原告林健彬诉被告白凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告林健彬委托代理人黄正熙、何演辉到庭参加诉讼。被告白凯丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健彬诉称：被告白凯丰于2014年3月20日与原告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款200000元，并由被告提供其自有的坐落在中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房作抵押担保。原告依约提供全额借款，并办理抵押物抵押登记，但被告逾期至今未清还。为此，原告具状诉至法院，请求判令：1.被告清还原告借款200000元及利息（自2014年3月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清还之日止）；2.被告向原告支付违约金（自2014年6月19日起按借款金额每天千分之五计算至借款清还之日止）；3.被告承担原告律师费14000元；4.原告对被告所有的位于中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。原告林健彬为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.白凯丰的临时身份证复印件；2.借款抵押合同、借据、收据；3.房地产他项权证；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。被告白凯丰因下落不明，本院于2014年10月9日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告白凯丰在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：林健彬与白凯丰是朋友��系。白凯丰因做生意需资金周转多次电话联系林健彬要求借款。2014年3月20日，林健彬（甲方、抵押权人）与白凯丰（乙方、抵押人）在广东威格信律师事务所签订《借款抵押合同》（以下简称合同）及借据各一份。其中，合同约定：抵押物为坐落中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房（以下简称20B房及车房），土地使用权人为白凯丰，土地证号为中府国用（2013）第20046**号，房产证号为粤房地权证中府字第02130821**号；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等实现抵押权的全部相关费用；借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为三个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止，期限届满之日一次性清偿借款本息；借款利息为月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；乙方违反约定逾期还款，自逾期还款之日起，应���本合同第四条约定的月利率向甲方支付逾期还款利息。合同还约定了其他事项。借据约定：乙方应按期偿还借款，如未按约定的时间归还，违约金按借款金额的千分之五一天计算。签订合同及借据后，林健彬即将现金200000元出借给白凯丰。收款后，白凯丰即出具收据给林健彬。白凯丰在合同、借据及收据上均签名并捺指印。3月21日，双方办理了20B房及车房房地产的抵押登记手续，并取得房地产他项权证（证号：粤房地他项权证中府字第01140068＊＊号）。借款期限届满，由于白凯丰未能还款付息，林健彬遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：林健彬因本案诉讼，于2014年8月14日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费14000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林健彬主张白凯丰尚欠其借款本金200000元有��凯丰签名的合同、借据、收据等证据予以证实，且白凯丰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林健彬的陈述及证据，白凯丰应予归还。关于林健彬主张计付借款利息、逾期还款利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超���此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，虽然双方在借款时既约定了借款利息，又约定了逾期还款利息及违约金，但由于逾期还款利息已约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故再主张违约金已超过上述法律及司法解释的规定，故本院对违约金的诉请不予支持，至于借款利息及逾期还款利息由于符合上述规定，本院予以支持。关于林健彬主张律师费的问题。本案中，林健彬为本案诉讼而支付的律师费14000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的标的，林健彬所支付的律师代理费属合理范畴。该14000元律师代理费因白凯丰违约导致诉讼而产生，且合同对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。另，白凯丰以其名下的20B房及车房房地对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当白凯丰不履行上述债务时，林健彬有权以白凯丰提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，林健彬诉求合理部分，本院予以支持。白凯丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白凯丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健彬清偿借款本金200000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年3月20日起计至清偿之日止）；二、被告白凯丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健彬返还律师费14000元；三、被告白凯丰逾期履行上述债务，原告林健彬有权以被告白凯丰所有的位于中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房的房地产（土地证号：中府国用（2013）第20046**号，房产证号：粤房地权证中府字第02130821**号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01140068＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；四、驳回原告林健彬的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4510元（原告林健彬已预交），由被告白凯丰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年二月十一日书 记 员  吴丽萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第12号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）文先晓，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人徐冬影，无业。2010年3月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害，于2014年8月8日被抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月17被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人文先晓、徐冬影犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出(2014)钟刑初字第208号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人文先晓有期徒刑四年十个月；被告人徐冬影有期徒刑四年四个月。连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。原审被告人文先晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文先晓申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人文先晓、原审被告人徐冬影犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人文先晓在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文先晓撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院(2014)钟刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一五年二月四日书 记 员  詹佳琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第14号原告吕xx，女，1979年9月12日生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇东北街二委。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告呼xx，男，1975年9月22日生，汉族，无职业，现住所：黑龙江省讷河市学苑小区。原告吕xx诉被告呼xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕xx及委托代理人关国民、被告呼xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕xx诉称：2002年3月29日双方在讷河市讷河镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一名女孩呼xx现年11岁，双方婚后购买了讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房，现双方感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女呼xx现年11岁由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；要求依法分割夫妻共同财产讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房，判决归原告所有。被告呼xx辩称：同意离婚；同意由原告抚养婚生女，给付每月1000.00元抚养费；不同意分割共同财产，因为楼房是其父母花钱购买的。认可楼房价格20万元。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一、登记在被告名下的房照号码。证明双方婚后购买的楼房，登记在被告名下，房照号为2009004458。证据二、结婚证原件两份。证实原被告夫妻婚姻关系。证据三，婚生女呼xx户口本复印件。证实子女身份及年龄状况。被告未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告提供的证据一、被告有异议，认为该房屋系其母亲出资购买，登记在被告名下，不同意分割。因经提示，被告未能提供任何证明该房系其母亲出资购买的证据，所以异议不成立，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二、被告认可双方夫妻关系，但提出办理登记手续过程时双方没有亲自到民政部门办理。本院认为，该结婚证系民政部门颁发，具有法律效力，且被告认可双方的夫妻关系，该证据意在证明双方存在夫妻关系的事实，关于办理结婚证的程序问题，被告未提出相应诉讼，为此本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三、被告无异议，本院予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原、被告于2002年3月29日结婚登记，婚后生育一名女孩呼xx（2004年9月4日出生）现年11岁，婚后购买了讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房,登记在被告呼xx名下，双方感情现已破裂，均同意离婚，就婚生女孩呼xx的抚养问题，双方亦达成协议：由原告抚养子女，被告每月给付1,000.00元子女抚育费。本院认为：原、被告都同意离婚，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告同意原告关于子女抚养的诉讼请求，同意由原告抚养子女，被告每月给付1,000.00元子女抚育费，为此，本院对原告关于子女抚养的诉讼请求，应予支持。关于夫妻共同财产，现有登记在被告呼xx名下77.8平方米楼房一幢，系双方婚后购买，原告主张该楼房为夫妻共同财产，请求分割，被告主张该楼房系其母亲出资购买，不属于夫妻共同财产，不同意分割。因被告未能提供任何关于其母亲出资购买该楼房的证据，为此应认定为夫妻共同财产，应予分割。原告现有4万元现金，除用于交取暖费的5,000.00元，原告称余款在分居的２个月时间内已全部花掉，按照当地生活标准，人均消费性支出为每年14,162.00元，原告与女儿２人２个月，消费5,000.00元比较合理，原告应有现金3万元，楼房双方认可价格20万元，夫妻共同财产应为23万元，每人应分得11.5万元，楼房登记在被告名下，分居期间一直由被告居住，该楼房应归被告所有，原告有现金3万元，为此被告应给付原告楼房折价款8.5万元人民币。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告吕xx与被告呼xx离婚。二、婚生女孩呼xx（2004年9月4日出生）由原告吕xx抚养，由被告呼xx每月给付子女抚育费1,000.00元，自2015年2月开始至子女18周岁止，于每年12月30日前一次付清。三、夫妻共同财产：登记在被告呼xx名下的讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房（产权证号为讷房权证讷河市字第200900xx**号）归被告呼xx所有，由被告呼xx给付原告吕xx楼房差价款人民币85,000.00元，此款于判决生效之日起十日内付清。原告吕xx处的现金人民币30,000.00万元，归原告吕xx所有。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年二月十五日书记员  矫孟路
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民���初字第00149号原告：纪泓宇，男，汉族。被告：辽宁泓大建筑装饰工程有限公司。本院在审理原告纪泓宇诉被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告纪泓宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 秦 斌二〇一五年二月二日书记员 侯欣颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00026号原告周峰，男，1972年10月18日生，汉族，系常熟市尚湖镇华夏糕点食品厂业主。委托代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族。被告江阴邵氏怡庭投资有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路165号。法定代表人邵联巧，公司总经理。原告周峰诉被告邵联巧、江阴邵氏怡庭投资有限公司（以下简称邵氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人王中志到庭参加诉讼。被告邵联巧、邵氏公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰诉称：周峰与邵联巧之间存在买卖合同关系，由周峰供邵联巧各种副食品，截止2013年11月26日止，邵联巧结欠周峰货款87788元，由邵联巧、邵氏公司出具了欠条凭证。后经周峰多次催讨未果，现请求法院判令被告立即支付支付货款87788元及承担本案的诉讼费。被告邵联巧、邵氏公司均未作答辩，亦未举证。经审理查明：周峰与邵联巧双方曾发生购销业务往来。由周峰供邵联巧各类食品糕点。2013年11月26日，周峰与邵联巧双方经对账结算，邵联巧结欠周峰货款87788元，由邵联巧、邵氏公司向周峰出具了欠条凭证。后经周峰多次催讨，但邵联巧至今分文未付。另查明，常熟市尚湖镇华夏糕点食品厂系周峰开办的个体工商户。以上事实，有欠条、个体工商户营业执照、身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：债务应当清偿。邵联巧、邵氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对周峰主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。邵联巧、邵氏公司结欠周峰货款87788元，由邵联巧、邵氏公司出具的欠条为凭，本院予以确认，邵联巧、邵氏公司应付清偿之责，故本院对周峰要求邵联巧、邵氏公司给付货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵联巧、江阴邵氏怡庭投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周峰货款87788元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元（原告周峰已预交），由邵联巧、江阴邵氏怡庭投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一五年二月二十七日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第625号罪犯田臣，男，1986年5月7日出生，壮族，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年2月19日作出(2014)湖德刑初字第33号刑事判决，以被告人田臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田臣准予减刑六个月（刑期至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金磐刑初字第30号公诉机关磐安县人民检察院。被告人周某甲，农民，住浙江省磐安县。因本案于2014年11月26日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月份一天晚上，被告人周某甲经事先踩点，将被害人张某放养在磐安县胡宅乡培香村和金村交界处野外山上的一桶土蜂盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为300元人民币。2、2014年3、4月份一天晚上，被告人周某甲用相同手法，将被害人赵某甲放养在胡宅乡金村村公路斜坡下的一桶土蜂盗走。���鉴定，该桶土蜂价值为400元人民币。3、2014年4、5月份一天晚上，被告人周某甲用相同手法，将被害人赵某乙放养在胡宅乡金村村到丁界村之间一座山上的一桶土蜂盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为200元人民币。4、2014年4、5月份一天下午，被告人周某甲路过胡宅乡横路村狮子山时，发现山边放着一个蜂桶，乘四周无人之机将被害人周某乙放在山上的蜂桶盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为50元人民币。5、2014年4、5月份一天晚上，被告人周某甲用相同手法，将被害人周某丙放养在胡宅乡丁界村公路边的一桶土蜂盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为600元人民币。综上所述，被告人周某甲实施盗窃作案5起，涉案数额共计1550元人民币。被告人周某甲将每次所盗的蜂桶均放置在尖山镇五丈岩废弃的采石场，至案发时共收获土蜂蜜16斤，以鉴定的价格每斤130元人民币计算，共非法获利2080元人民币。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人损失。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙、张某、周某乙、赵某甲、赵某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款赃物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一五年二月十日代书记员 林柳娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第72号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人韩某某，外号“烧包谷”，男，1983年11月25日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市小河区红艳村**号，身份证号：5201141983********。因犯故意伤害罪，2009年8月14日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月15日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月20日凌晨1时许，被告人韩某某因打麻将把钱输完了，就用钥匙开开被害人何某某家的铁门和房门，进入何某某家卧室，将何某某枕头下面的钱及床边的一个皮包和一条裤子偷走，把皮包及裤子里面的钱取出后将皮包及裤子丢在何某某的二楼楼梯上后离开现场，共盗得现金8350元，被其挥霍。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录与照片、视听资料、被告人供述、（2009）筑小法刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某因形迹可疑经公安民警盘查后，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…”、第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9��27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韩某某违法所得人民币8350元予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余锦江审 判 员  葛 坚人民陪审员  杨明伟二〇一五年二月十一日书 记 员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第38号原告贾晓辉。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人杨腾鹏，广东扬权律师事务所律师助理。被告深圳市公安局南山公交派出所，住所地深圳市南山区蛇口兴海大道12号。原告贾晓辉诉被告深圳市公安局南山公交派出所治安管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾晓辉向本院申请撤回（2015）深南法行初字第38号案件的起诉。本院认为，原告贾晓辉的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贾晓辉撤回起诉。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年二月十六日书 记 员  吴 梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第02031号原告朱罗成。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被告姚志新。被告陈玉良。本院在审理原告朱罗成与被告姚志新、陈玉良民间借贷纠纷一案中，朱罗成于2015年2月11日向本院申请撤回对姚志新、陈玉良的起诉。本院认为，原告朱罗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱罗成撤回起诉。本案受理费12500元，因撤诉减半收取6250元，财产保全费4870元，共计11120元，由原告朱罗成负担。审 判 长  易世凯人民陪审员  蔡存香人民陪审员  范正泉二〇一五年二月十一日书 记 员  潘 勤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌律，男，1971年3月10日出生，朝鲜族，延吉市建工小学退休教师，住吉林省延吉市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边罗京实业集团有限公司。住所地：吉林省延吉市公园街**号。法定代表人：罗今子，该公司董事长。委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。一审第三人：陈建忠，男，1968年5月17日出生，汉族，延吉市箭牌卫浴陶瓷经销处职员，住吉林省延吉市。再审申请人刘昌律与延边罗京实业集团有限公司（简称罗京公司）、一审第三人陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌律申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决。刘昌律已提交证据证明交纳房款的时间和数额，但原审未提及，而是将时间、金额均不属实的购房款收据作为证据采纳，属事实认定错误，故刘昌律提交的证据应作为“新的证据”。（二）原审判决适用法律错误。本案中罗京公司有故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为，应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决罗京公司承担责任。（三）二审判决结论错误，诉讼费分配错误。二审判决书上将一审判决案号错写成（2014）延民初字第2475号民事判决。判决没有任何过错的刘昌律承担诉讼费属分配错误。请求：撤销二审判决，再审，确认刘昌律已交购房款173005元，改判罗京公司返还双倍购房款及利息，并承担一、二审诉讼费用。罗京公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘昌律在购买房屋时，诉争房屋是虞建军委托金永男销售，刘昌律是在金永男手中购买该房屋，原审法院仅以金永男的口述，在金永男没有提供任何证据证明其是罗京公司工作人员的情况下，就认定刘昌律是在售楼处购买的房屋属事实认定错误。（二）原审判决认定事实不清。原审在未认定柳中华、虞建军是否有权处分诉争房屋以及刘昌律与柳中华、虞建军之间为何法律关系的前提下即认定刘昌律与罗京公司存在房屋买卖合同关系属事实认定不清。（三）原审判决适用法律错误。刘昌律在金永男处购买该房屋时知晓房屋实际出售人是虞建军，房款直接向金永男交付，并非是从罗京公司处购买，罗京公司未收到任何房款，刘昌律手持购房收据日期也与实际交款日期存在差异。所以刘昌律买房的合同相对方应为虞建军，刘昌律与罗京公司不存在房屋买卖关系。（四）二审程序不合法。罗京公司二审时提交了三份新证据，证明新的事实，二审法院应组成合议庭进行开庭审理，但二审法院仅进行了一次询问，未组成合议庭开庭即判决，审判组织不合法。请求：撤销二审判决，驳回刘昌律诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘昌律承担。本院认为：（一）购房款收据是刘昌律在原审中提交的证据，罗京公司出具的房款收据金额是164535元。因刘昌律通过卡卡转账方式转出的168005元及其主张交给金永男的5000元定金均不是交给罗京公司，故原审依据房款收据认定刘昌律与罗京公司之间购房金额为164535元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》?第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（现修订为第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”，刘昌律已经提交的证据在原审中均已经质证、认证，不属于新的证据。（二）刘昌律承认其在购房时将房款打入金永男个人账户中，交易中开具收据日期也与实际交款时间不符，且刘昌律与罗京公司签订的商品房买卖合同中，买受人的委托代理人一栏由案外人虞建军签字，刘昌律在购房时没有尽到合理注意的义务，应当自行承担一部分交易风险。刘昌律没有证据证明罗京公司存在故意告知刘昌律虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使刘昌律作出错误意思表示的行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”原审未适用以上规定判决罗京公司承担赔偿刘昌律一倍购房款的责任并无不当。（三）二审法院已于2014年10月15日作出民事裁定书，更正二审判决书中对一审判决案号表述错误的笔误。二审判决关于刘昌律诉讼费的承担是结合其诉请被支持和不予支持部分的判决内容确定，并无不当。（四）罗京公司承认刘昌律买房的商品房买卖合同上加盖的是延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）的合同专用章，购房款收据上加盖的是延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）现金收讫章，原审认定罗京公司为与刘昌律发生房屋买卖合同关系的主体并无不当。但因涉案房屋已出售给本案第三人陈建忠，该房屋已由陈建忠合法取得，刘昌律不能实际取得涉案房屋，故原审判决罗京公司承担返还刘昌律购房款及利息并无不当。（五）罗京公司在审查中提交ＸＸ对王传银的询问笔录一份，证明王传银和柳中华之间的借款已经解决。刘昌律质证称该笔录与本案无关联。经审查，该份证据的真实性无法确定，且其内容与本案中刘昌律与罗京公司的房屋买卖法律关系缺乏关联，不予采信。罗京公司与王传银、柳中华、虞建军等人之间的法律关系应另行解决，不属于本案必须审理的范围。（六）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”，二审未开庭审理，程序亦合法。综上，刘昌律、罗京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘昌律、延边罗京实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年二月十日书 记 员  姜剑锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第33号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人江XX，男，1980年4月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，经商；因涉嫌故意伤害罪于2014年11月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月27日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人江XX犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2015年2月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人江XX与前妻鲁艳X因小孩和其他问题在冷水滩区银象路城管执法局旁边的食味鲜酒店打架，江XX扯住鲁艳X的头发向地上撞，并将鲁艳X拖至酒店门口，砸碎鲁艳X的手机。之后江XX将鲁艳X约到该酒店对面的马路边，用拳头将鲁艳X的嘴唇打伤。经鉴定鲁艳X伤情为轻伤二级。该院以被告人江XX犯故��伤害罪，具有投案自首情节，提请法庭依法判处。被告人江XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人江XX与前妻鲁艳X因小孩和其他问题在永州市冷水滩区银象路城管执法局旁边的食味鲜酒店打架，被告人江XX扯住被害人鲁艳X的头发向地上撞，并将鲁艳X拖至酒店门口，砸碎鲁艳X的手机。之后被告人江XX将鲁艳X约到该酒店对面的马路边，用拳头将鲁艳X的嘴唇打伤。经法医鉴定，被害人鲁艳X的伤势已构成轻伤二级。2014年11月24日，被告人江XX接永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所的电话通知后便主动到公安机关投案，如实供认了打伤鲁艳X的犯罪事实。2015年1月5日，被告人江XX与被害人鲁艳X达成和解协议，赔偿了被害人鲁艳X的经济损失15000元，取得了对方谅解。上述事实，有被害人鲁艳X��陈述，证人陈X、唐X的证言，鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事和解协议、收条、谅解书等相关书证证实，被告人江XX对上述事实亦供认属实。本院认为，被告人江XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人江XX主动赔偿了被害人鲁艳X的经济损失，达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，同时主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，具有投案自首情节，依法可予以从轻判处，公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以支持。综上所述，被告人江XX构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人江XX具有投案自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六��七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高纯銮二〇一五年二月三日代理书记员  鲁莲虹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有���徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期��刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案��犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1749号原告三门峡金鼎木业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡杨家窑村。法定代表人白宇，该公司经理。被告洛阳海松建筑劳务有限公司。法定代表人柴海松，该公司总经理。被告李启友，男，1972年9月15日出生，汉族。原告三门峡金鼎木业有限公司（以下简称金鼎公司）与被告洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称海松劳务公司）、李启友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司法定代表人白宇，被告海松劳务公司法定代表人柴海松，被告李启友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司诉称：2010年，被告海松劳务公司承包卢氏县农村信用合作联社科技营业楼工程，在其承建过程中，被告因需要模板多次联系原告为其供货。2010年3月10日、2010年4月11日，原告两次为被告供应模板799块，价值共计61523元，被告共支付货款30761元，约定剩余货款应保证模板翻六次以上，如达不到六次，每减少一次扣总款20%。2010年4月13日，原、被告签订《建筑模板购销合同》，该合同约定：原告每次所供给模板，被告给付原告每次总数的一半货款，下一半至楼层封顶后一个月内结清货款，如上述情况，在一个月内未付，原告有权每块追加5元人民币。后原告又先后四次为被告供应模板1820块，价值共计125440元，被告支付了一半的货款62720元。合同签订前后，被告所欠余款共计93482元。该楼层顺利封顶一个月内，被告以各种理由拖延付款，一个月期间届满，被告仍拒不支付原告的剩余货款。要求被告支付剩余货款共计93482元，并承担1820块模板每块追加5元的违约责任9100元及利息。被告海松劳务公司辩称：2010年被告承包施工卢氏县信用社科技营业楼工程，由公司材料员李启友同志与原告签订模板购销合同，先后共买原告模板2619张，计款186963元，已付款93481元，下余款93482元。因原告模板出现质量问题，双方一直未协商好。被告购买模板在使用过程中，翻到两次以后，大部分模板出现炸裂、起皮现象，基本上不能使用，被告当时就通知原告到现场商量处理，但是双方一直没有协商好。按合同约定原告保证模板能使用六次以上，每减少一次被告将扣除原告所供模板总款的20%。不合格的模板让原告拉回，原告也没拉回，双方没有协商好，为了保证施工顺利进行，被告只好又重新购置模板。原告给被告造成损失10万多元，应由原告赔偿。被告李启友辩称：当时经我手购买的模板只有一部分，合同是我签的。经审理查明：2010年4月13日，海松劳务公司因承包卢氏县农村信用合作联社科技营业楼工程需要，由该公司材料员李启友与金鼎公司法人白宇签订建筑模板购销合同1份，载明：“乙方（金鼎公司）每次所供给模板，甲方（海松劳务公司）付给乙方每次总数的一半货款，下一半至楼层封顶后一个月内结清货款。如上述情况，在一个月内未付，乙方有权每块追加五元人民币”等内容。2012年7月，海松劳务公司承包的营业楼封顶。后经双方结算，金鼎公司向海松劳务公司供模板2619张（其中合同签订后供应模板1819张），总计价款为186963元，海松劳务公司已支付货款93481元，下余款93482元未付。审理中，原、被告双方对本案合同事实及欠款数额均无异议。海松劳务公司提出原告提供的模板有质量问题，并提供证明2份（证人未出庭）、照片10张证明其主张，但原告对该证据不予认可。本院认为：原告金鼎木业与被告海松劳务公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告金鼎木业依照合同履行了供货义务，被告海松劳务公司未按合同约定在楼层封顶后一个月内结清货款，其应承担违约责任。被告海松劳务公司除应支付拖欠原告货款93482元外，还应依据合同约定支付每块模板追加5元的违约金，即1819张×5元=9095元。原告主张支付逾期利息的请求，因合同中已约定有违约金，且合同未约定逾期利息，本院不予支持。被告李启友为被告海松劳务公司的材料员，其与原告签订合同系职务行为，被告李启友个人不承担责任。被告海松劳务公司提出原告模板存在质量问题，但其证据不足，且原告不予认可，故被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1、被告洛阳海松建筑劳务有限公司支付原告三门峡金鼎木业有限公司货款93482元及违约金9095元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。2、驳回原告三门峡金鼎木业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告洛阳海松建筑劳务有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年二月十五日书 记 员 吕璐璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1669号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢泽平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢泽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢泽平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,088.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,088.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第409—2号申请执行人方连军，男，1957年10月26日出生，汉族，山东省莱州市人，工人，住莱州市永安路178号楼XXXX号。被执行人孙勇，男，1976年3月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处范家疃村。本院于2012年3月31日作出（2012）招执字第409号民事裁定书，查封了梁建花（调解书归孙勇所有）位于招远市开发区金晖花园A座住宅XXX号（房屋所有权证号：招房权证开发字第5642004X**号）。现因被执行人孙勇已履行判决规定的义务内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙勇（梁建花房屋所有权）位于招远市开发区金晖花园A座住宅XXX号（房屋所有权证号：招房权证开发字第5642004X**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年二月五日书记员  王春明
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字��124号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。2015年2月12日经本院决定转取保候审。辩护人徐一栋，浙江神仙居律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐一栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日，被告人徐某甲驾驶浙10•61547号大中型拖拉机从仙居开往三门，5时16分许，途经225省道临海市东塍镇下安村公交车站路段时，因疏忽大意，与杨某停放的浙j×××××号轻型自卸货车以及在车行道内停留的杨某、林某丁、林某戊、王某发生碰撞，造成车辆损坏及四人受伤，其中被害人林某丁经送医院抢救无效于当日死亡，被害人杨某经送医院抢救无效于2014年11月16日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人徐某甲负此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某甲报警并在事故现场附近等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人徐某甲与被害人林某戊、王某及被害人林某丁、杨某的近亲属达成调解协议，由被告人徐某甲赔偿被害人林某戊的全部经济损失扣除交强险后的65%，共计人民币61442.91元；由被告人徐某甲赔偿被害人王某的全部经济损失扣除交强险后的65%，共计人民币80392.99元元；由被告人徐某甲赔偿被害人林某丁近亲属王某、林丹丹、林威震的全部经济损失扣除交强险后的65%，共计人民币180612.44元；由被告人徐某甲赔偿被害人杨某近亲属杨老和、林荷琴、徐某乙、杨航斌的全部经济损失扣除交强险后的65%，共计人民币287774.26元（上述款项共计人民币610222.6元已经交付到法院账户），并取得了被害人林某戊、王某及被害人林某丁、杨某的近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、驾驶证、行驶证等相关信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、接警单、伤势情况说明、视听资料制作说明以及说明、车辆技术检验报告，调解协议、谅解书、执行款收据，到案经过、证人林某甲、徐某乙、林某乙、林某丙的证言，被害人王某的陈述，被告人徐某甲的供述，交通事故责任认定书、物证检验报告、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡和二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲自愿认罪，已经赔偿了被害人林某戊、王某及被害人林某丁、杨某的近亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的情节和悔罪表现，对被告人徐某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  朱建初人民陪审员  谢杏芳二〇一五年二月十二日代理书记员  陈 昕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1651号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童旭良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童旭良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童旭良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,188.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,188.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第645号罪犯王有全，男，1993年6月24日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月2日作出(2012)湖吴刑少初字第9号刑事判决，以被告人王有全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王有全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王有全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王有全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有全准予减刑六个月（刑期至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第9号原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人施朝明，理事长。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告封建平，男，1978年生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告封建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人温航、被告封建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，2011年3月9日，我社与封建平签订了《个人借款合同》，合同约定封建平向信用社借款20万元，借款期限36个月，借款月利率为7.93‰，逾期月利率为11.895‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，我社与封建平签订了《抵押合同》，合同约定封建平用其位于元江县澧江镇天宝路XX号的自有房屋为上述借款提供抵押担保。同日，我社与封建平就抵押房屋到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，我社依约向封建平发放了20万元贷款。借款期限届满后，封建平未认真履行还本付息义务，截止2014年10月21日，尚欠借款本金20万元，利息30719.31元。经催要未果，现我社诉至法院要求：1、判令被告封建平偿还借款本金20万元、利息30719.31元（利息暂计收至2014年10月21日），2014年10月21日后的利息按合同约定利率计算，利随本清；2、判决县信用联社有权以封建平自有位于元江县红河街道办事处天宝路XX号房屋（房屋所有权证号：元房权证澧字第X**号；土地使用权证号：元国用（2004）字第XXX号）折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。原告县信用联社针对其诉讼请求提供了以下几组证据：1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件2份、县信用联社法定代表人身份证明书原件1份、施朝明居民身份证复印件1份、封建平居民身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息情况及主体资格情况；2、《借款合同》复印件1份、《抵押合同》复印件1份、房屋所有权证复印件1份、土地使用权证复印件1份、他项权利证复印件1份、借款借据复印件1份、个人逾期催收通知书复印件1份、信用社贷款账复印件1份，欲证明原、被告签订借款合同及抵押合同后，就抵押房屋到相关部门办理了抵押登记手续，县信用联社依约向封建平发放了20万元贷款，但封建平未按约定认真履行还款付息义务，经县信用联社催要也未果。被告封建平辩称，我以自有房屋作抵押向原告县信用联社借款20万元是事实，对县信用联社所主张的尚欠本息也无异议。希望县信用联社给我点时间，我尽快想办法偿还尚欠借款本息。经审理查明，2011年3月9日，县信用联社与封建平签订了一份《个人借款合同》，合同约定：封建平向信用社借款20万元，借款用途为种香蕉，借款种类为个人抵押贷款，借款期限为36个月，自2011年3月9日起至2014年3月9日止，月利率为7.93‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为封建平自有位于元江县澧江镇天宝路XX号房屋……。同日，封建平与县信用联社签订一份《抵押合同》，合同约定：抵押人封建平，抵押权人县信用联社，封建平所担保的主债权为县信用联社依据其与封建平签订的借款合同（合同编号为XXXX）而享有的对债务人的债权，封建平抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；抵押物为封建平自有的位于元江县澧江镇天宝路XX号的房屋（房屋所有权证号为元房权证澧字第X**号；国有土地使用证号为元国用（2004）XXX号）……。签订《借款合同》及《抵押合同》之日，县信用联社、封建平到相关部门为抵押房屋办理了抵押登记手续，元江县房产管理所向县信用联社颁发了元房澧他字第2011—XXX号房屋他项权证。县信用联社随之于同日向封建平依约发放了20万元贷款。在借款合同履行期间，封建平向县信用联社偿还了部分利息。借款期限届满后，封建平未按约定偿还借款本金20万元及相应利息，经县信用联社催要未果。现县信用联社诉至法院要求解决。截止2014年10月21日，封建平尚欠县信用联社借款本金20万元及利息30719.31元。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。县信用联社与封建平签订《借款合同》、《抵押合同》后，双方到相关部门就封建平抵押的自有房屋办理了抵押登记手续，县信用联社已依约向封建平如数发放了20万元贷款。在合同履行中，封建平未能按约定认真履行还本付息义务，经县信用联社催要未果，现原告县信用联社要求判令被告封建平及时偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，本案中，原告县信用联社要求判令县信用联社有权以封建平自有的位于元江县红河街道办事处天宝路XX号房屋（房屋所有权证号：元房权证澧字第X**号；土地使用权证号：元国用（2004）字第XXX号）折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、由被告封建平于判决生效后三十日内向元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金20万元、利息30719.31元，利息计算至2014年10月21日止；之后的利息按照合同约定的标准计算至本金付清之日止；二、原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社对上述借款本息有权以被告封建平自有的位于元江县红河街道办事处天宝路XX号房屋（房屋所有权证号：元房权证澧字第X**号；土地使用权证号：元国用（2004）字第XXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果被告封建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，减半征收2380.50元，由被告封建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一五年二月十五日书记员  晏 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2424号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋文武，男，1970年2月15日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85556.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85556.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故��二初字第312号原告：高志军。被告：故城县东镇养殖合作社。法定代表人：节世峰。本院在审理原告高志军与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告高志军于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志军的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高志军撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费114元，减半收取57元，由原告高志军负担。审判员  刘咏梅二〇一五年二月十二日书记员  于雪辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第334号原告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。被告陈斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告上海航空有限公司诉被告陈斌劳动合同纠纷一案，因陈斌不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海航空有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第326号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一五年二月九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第672号原告吴松，男，1986年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴，董事长。委托代理人汤俊。被告一兆韦德健身管理有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金宇晴，董事长。本院在审理原告吴松诉被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海宝山分公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告吴松负担。代理审判员  张秉娴二〇一五年二月十一日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）枣法执字第50–2号申请执行人高勇被执行人枣阳市熊集镇赵庙村村民委员会（以下简称赵庙村）。本院依据已发生法律效力的（2005）枣法熊民初字第4号民事判决，于2006年1月14日向被执行人赵庙村送达执行通知书，责令其于同年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取赵庙村在熊集镇财政所的收入15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 吴兆学审判员 郭群青二〇一五年二月六��书记员 许邦军
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第47号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人程某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人程某某犯职务侵占罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2012年5有9日，被告人程某某入职深圳市某商业连锁股份有限公司（以下简称某公司），任深圳市盐田区沙头角某手机店店长。2014年10月15日至28日，被告人程某某卖出18部手机，但未录入公司电脑销售系统，同时将手机库存状态修改为“调配至其他门店”应付公司实物盘点。2014年10月28日晚，程某某利用职务之便，将其所销售的18部手机的营业款34923.5元取出并用于个人消费。2014年10月30日23时许，被告人程某某与某公司巡防主管陈某某一同到海山派出所报案。2014年11月3日，被告人程某某的家属向某公司赔付损失34923.5元人民币，某公司出具了对程某某的刑事谅解书。上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份信息、劳动合同、到案经过、接受证据材料清单、手机通话记录、手机短信记录、报案材料、关于物流部下店盘点问题反馈、出库单、盘点结果处理表、调取证据通知书、手机通话记录、刑事谅解书、收款收据，被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人程某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某无视国家法律，利用职务上的便利条件，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某某积极退赔被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人程某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾    克二〇一五年二月十日书记员 孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00104号原告黎民。被告赵伟杰。原告黎民与被告赵伟杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黎民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年二月三日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1058号罪犯廖建超，现在广西区桂中监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年12月12日作出（2009）鱼刑初字第466号刑事判决，以被告人廖建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3476号刑事裁定，对罪犯廖建超减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2019年10月6日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖建超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖建超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。���审理查明，罪犯廖建超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分96.8分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖建超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十五日书记��刘宸
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书���2015）泗民一初字第00154号原告：泗县中联水泥有限公司。法定代表人：孙建成，该公司经理。委托代理人：蒋伟、董泽民，安徽益友律师事务所律师。被告：王彪。本院原告泗县中联水泥有限公司与被告王彪劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告泗县中联水泥有限公司撤回了起诉。本院审查认为，原告泗县中联水泥有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由泗县中联水泥有限公司负担。审判员  陈恒志二〇一五年二月三日书记员  陈 珍
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00883／00899-1号（2015）长执字第00263／00282-1号（2015）长执字第00284／00287-1号申请执行人：韩梅。申请执行人：严祝。申请执行人：龚维保。申请执行人：杨家华。申请执行人：夏俊英。申请执行人：刘朝圣。申请执行人：张武。申请执行人：周经才。申请执行人：谢东群。申请执行人：宋祖顺。申请执行人：李家奇。申请执行人：李雪飞。申请执行人：宇海飞。申请执行人：李永春。申请执行人：池进。申请执行人：王安起。申请执行人：王道举。申请执行人：武孝周。申请执行人：徐兆梅。申请执行人：龚维玉。申请执行人：杜世付。申请执行人：张银。申请执行人：曹恒广。申请执行人：陆和林。申请执行人：李奎。申请执行人：吴祥玲。申请执行人：代厚芝。申请执行人：陈乃芹。申请执行人：李家翠。申请执行人：李家文。申请执行人：杜世华。申请执行人：林永乐。申请执行人：项贤群。申请执行人：吴孝江。申请执行人：李丰伍。申请执行人：张芸。申请执行人：项贤芬。申请执行人：王帮山。申请执行人：李德华。申请执行人：王帮忠。申请执行人：王帮武。被执行人：合肥鼎力锻造有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，组织机构代码76275989-X。法定代表人：褚有炳，董事长。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2015年1月22日、2015年1月30日向被执行人合肥鼎力锻造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥鼎力锻造有限公司在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈龙双二〇一五年二月四日书记员  赵 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第89号原告陈家国，男，汉族，重庆市合川区人。被告陈朝芬，女，汉族，重庆市綦江县人。委托代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。原告陈家国与被告陈朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理。依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告陈家国、被告陈朝芬及其委托代理人宋黔林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家国诉称，被告陈朝芬于2014年9月24日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。该借条载明：本人陈朝芬自愿用住房作抵押，产权证字第20130XXXX号，此借条待綦江金科世界二城平基土石方合同签订后自动作废；如该工程在2014年12月底未进场应退还本借款。但是借款后被告并未与原告签订土石方合同，且至今该綦江金科世界二城平基土石方工程都未进场，被告也未归还原告10万元的借款。经原告多次催收，被告仍拒绝归还。特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。被告陈朝芬辩称，被告与原告签订的是居间合同，被告只是促成原告与案外人粟某签订合同的机会。原告给我十万元是事实，但当时我就递给粟某了。现粟某因涉嫌诈骗而被重庆市綦江拘押，且案件已被移送检察院起诉。因此，本案涉及案外人粟某诈骗一案，应先刑后民，将该案件移送綦江公安局处理。同时，原告才是本案的受益人，其给被告的钱被告已转交给了粟某，故应驳回原告的诉请。经审理查明，2014年9月24日，原、被告间签订了居间劳务合同，该合同约定由被告陈朝芬促成原告陈家国与建设方或工程发包方订立綦江金科世界工城B区平基土石方工程后，由原告给付被告100万元报酬。同日，被告陈朝芬向原告出具了一张借条，该借条载明：本人陈朝芬自愿用住房作抵押，产权证字第20130XXXX号，此借条待綦江金科世界二城平基土石方合同签订后自动作废；如该工程在2014年12月底未进场应退还本借款。合同签订后，被告陈朝芬陈述与案外人粟某即居间合同的另一方协调未果，导致原、被告间的居间合同未实现。2014年10月19日，被告陈朝芬向重庆市綦江区公安局举报粟某有诈骗行为后，重庆市綦江区公安局经侦查后将粟某抓获，并将案件移送检察院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、借条、居间合同、受案回执、案件办理情况通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中涉及两个法律关系，即原、被告间的借款合同关系及居间合同关系，这两个法律关系间各自适用相应的法律。在居间合同中，被告陈朝芬属居间人，其促成原告与发包方签订合同后可获得相应的报酬，反之，则所有的居间费用均应由被告陈朝芬承担。因此，被告陈朝芬向原告借款10万元与陈朝芬将款项交给案外人粟某不应在同一案件中审理，二者之间并无必然的逻辑关系，其被粟某所骗的款项应另案主张，故对被告陈朝芬认为应追加粟某为本案当事人并将案件移送綦江公安局的辩解主张，本院不予采信。本案中，被告陈朝芬向原告陈家国出具了一张100000元的借条，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定、由被告陈朝芬偿还给原告陈家国借款本金100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈朝芬于本判决生效后十日内偿还给原告陈家国借款本金100000元。案件受理费1150元，由被告陈朝芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年二月三日书记员  刘 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1821号原告黄志良，男，1950年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。被告黄军，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄志良与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  吴林芳二〇一五年二月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��城庙民初字第00054号原告刘某。被告吴某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年二月九日书 记 员  陶 勇
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三初字第00539号原告马继平，男，住焦作市城乡一体化示范区。被告焦作市城乡一体化示范区文苑街道周平陵村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：史长有。本院在审理原告马继平与被告焦作市城乡一体化示范区文苑街道周平陵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继平撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告马继平承担。审 判 长  孙东东人民陪审员  张惠芳人民陪审员  王怡文二〇一五年二月九日书 记 员  李芳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���张湾执字第00066号申请执行人周某甲。被执行人周某乙。申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市中级人民法院于2010年7月28日作出的（2010）十民四终字第279号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人周某乙发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：每月给付孩子抚养费1600元。被执行人周某乙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某乙价值1600元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一五年二月六日书记员  刘东
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第625号申请执行人王利，男，1984年4月12日生。被执行人朱安俊，男，1981年8月17日生。王利与朱安俊民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年12月9日作出（2013）栖霞民初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱安俊于本判决生效之日起五日内返还王利借款本金50000元，并偿付逾期还款违约金10000元，合计60000元。案件受理费1333元，保全费633元，公告费400元，合计2366元，由朱安俊负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人除与案外人共有一套房屋（面积47.65平方米，且有抵押登记）外，无其他财产。后本院至被执行人住所地查找，未发现执行人。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示找寻不到被执行人，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第404号民事判决书终结执行。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  耿晔兄代理审判员  崔 建代理审判员  林志栋二〇一四年十月十四日书 记 员  卞 俊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第65号原告：陈晓洋，居民。被告：徐灵飞，居民，住天台县赤城街道劳动路***号*单元（901，902）。原告陈晓洋与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理。原告陈晓洋到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓洋诉称：2011年10月12日、2014年7月10日被告因房产开发缺乏资金，向原告借去人民币共190000元，每月付息，并出具借条二张。借款后，被告开始还讲信用，每月按期付息，但自2014年10月15日后就没有付息，后经原告催讨，被告未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款本金人民币190000元并自2014年10月15日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止，已付的超过标准的利息在本金中予以扣减。被告徐灵飞未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，证明被告徐灵飞向原告借款的事实。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告徐灵飞因房产开发缺乏资金，出具借条二张，于2011年10月12日向原告陈晓洋借款人民币100000元，约定月利率按25‰计算，付息付至2014年10月12日计90000元，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算应付利息为79349元；2014年7月10日向原告陈晓洋借款人民币90000元，约定月利率按25‰计算，已付利息二个月计4500元，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算应付利息为3720元。被告徐灵飞至今未归还借款及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告陈晓洋借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告陈晓洋要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息约定偏高，本院依法予以调整，将其调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，多付利息部分冲抵本金，按此计算，截止2014年10月12日，被告徐灵飞尚欠原告陈晓洋的借款本金应为178569元，故原告目前仅可以要求被告徐灵飞归还借款本金人民币178569元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付该欠款的利息。至于原告主张自2014年10月15日支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告陈晓洋借款本金人民币178569元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍从2014年10月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元，减半收取2050元（原告预交2050元），由被告徐灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年二月五日代书记员 许薇敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字���785号原告ＸＸ。委托代理人朱瑞康、孙均。被告黄国峰。被告郑于飞。被告齐超。本院在审理原告ＸＸ诉被告黄国峰、郑于飞、齐超民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤诉处理。审判员  周迪明二〇一五年二月十六日书记员  童栎丞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00089号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县解放西街91号法定代表人：杨继荣，系该供热站站长。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：刘胜，男，汉族。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告刘胜供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县育才供热站自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年二月九日书记员  樊玉伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第135号罪犯叶平凡，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年5月21日以（2012）白刑初字第47号刑事判决，以被告人叶平凡犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年11月22日至2015年5月21日止），罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶平凡于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯叶平凡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶平凡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶平凡自2012年09月起至2014年10月止，累计考核26月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶平凡应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表证明，本院予以确认。本院认为，罪犯叶平凡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶平凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1604号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：丁文利，男，1978年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第753号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁文利之妻田苏玲的银行存款2500元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年二月二十五日书记员  于洪涛