山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第108号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区光明大道****号。组织机构代码证号：××。负责人：盖伟，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘春波，系该行职工。委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道办事处经济园区。法定代表人：齐海宾，经理。被告：枣庄润华汽车贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。法定代表人：殷允凤，经理。被告：枣庄市银泰膏业有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇工业园银泰路*号。法定代表人：昝学军，经理。被告：孙中亮。被告：王开英。被告：殷允凤。被告：孙中海。原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）诉被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司（以下简称泓汇源公司）、枣庄润华汽车贸易有限公司（以下简称润华公司）、枣庄市银泰膏业有限公司（以下简称银泰公司）、孙中亮、王开英、殷允凤、孙中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘春波、倪炳森到庭参加诉讼，被告泓汇源公司、润华公司、银泰公司、孙中亮、王开英、殷允凤、孙中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行枣庄分行诉称：被告泓汇源公司于2013年8月19日与原告签订小企业借款合同一份，贷款人民币600万元，期限12个月，贷款到期日分别为2014年7月18日到期300万元、2014年8月18日到期300万元，约定年利率6.6%，以润华公司、银泰公司、孙中亮、王开英、殷允凤、孙中海提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，现拖欠贷款本金5994886.22元及相应利息、罚息，保证人亦未承担保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告泓汇源公司签订的《小企业借款合同》；二、判令枣庄泓汇源公司偿还原告借款本金5994886.22元及利息（截止至2014年8月17日产生的利息72295.74元；以本金5994886.22元为基数，自2014年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%计算）；二、被告润华公司、银泰公司、孙中亮、王开英、殷允凤、孙中海对本案借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由七被告共同负担。被告泓汇源公司、润华公司、银泰公司、孙中亮、王开英、殷允凤、孙中海未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2013年8月19日，被告泓汇源公司向原告借款，双方签订编号为16050084-2013年（高新）字0024号的《小企业借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额人民币600万元，用途购汽车；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率采取浮动利率，其中基准利率为提款日与约定期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款日期为2014年7月18日还款300万，2014年8月18日还款300万；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；借款人发生未按照约定偿还本合同项下借款本息等情形，即构成违约。该合同有双方当事人的公章及负责人签字予以确认。同日，被告孙中亮、王开英、被告银泰公司为该笔借款提供保证担保，并分别与原告签订编号为2013年高新（保）字0015号、2013年高新（保）字0015号-1号的《保证合同》。该合同约定的主要内容为：被告孙中亮、王开英、被告银泰公司所担保的主债权为原告根据其与泓汇源公司于2013年8月19日签订编号为16050084-2013年（高新）字0024号的《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等；发生主债权到期债务人未予清偿等情形的，自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。2013年9月13日，被告润华公司、被告孙中海、殷允凤为该笔借款提供保证担保，并分别与原告签订编号为2013年高新（保）字0021号、2013年高新（保）字0021号-1号的《保证合同》。该合同主文约定的主要内容与上述保证合同约定的内容一致。以上合同签订后，原告于2013年9月18日分两笔向被告泓汇源公司发放了贷款共计600万元。原告出具的中国工商银行借款凭证2张，编号分别为0964829、1084542，均载明了借款人泓汇源公司、贷款账号16×××61、贷款金额300万、用途购车、贷款利率6.6%、借款合同号2013年（高新）字0024号等内容，并依据借款合同分别确定了还款日期。借款发放后，被告泓汇源公司仅偿还了第一笔到期300万元借款的本金5113.78元，支付了部分利息。现被告泓汇源公司尚欠借款本金5994886.22元、截止至2014年8月17日产生的利息72295.74元及之后的逾期利息。以上事实，有小企业借款合同、保证合同四份、借款凭证两张、账户明细17张、庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原告与被告泓汇源公司签订的小企业借款合同，与被告润华公司、银泰公司、孙中海、殷允凤、孙中亮、王开英签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定于2013年9月18日发放了贷款600万元。根据借款合同约定的还款计划，被告泓汇源公司应于2014年7月18日、2014年7月18日分别偿还借款本金300万元，但被告泓汇源公司仅逾期归还了首笔到期300万元借款的本金5113.78元，尚欠借款本金5994886.22元，其行为已构成严重违约。现原告要求解除与被告泓汇源公司之间签订的小企业借款合同，偿还下欠借款本金5994886.22元，合法有据，应予以支持。关于利息的计算，原告依据借款合同的约定及被告泓汇源公司偿还利息的情况，计算出截止至2014年8月17日的利息72295.74元，本院对此予以确认。对于2014年8月18日之后的利息，原告主张以5994886.22元为基数，按年利率9%，不违反合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告润华公司、银泰公司、孙中海、殷允凤、孙中亮、王开英自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告润华公司、银泰公司、孙中海、殷允凤、孙中亮、王开英依据合同约定，承担相应的保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司于2013年8月19日签订的《小企业借款合同》；二、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金5994886.22元及利息（截止至2014年8月17日产生的利息72295.74元；以本金5994886.22元为基数，自2014年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%计算）；三、枣庄润华汽车贸易有限公司、枣庄市银泰膏业有限公司、孙中亮、王开英、殷允凤、孙中海对上述第一项判决的债务承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53790元，保全费5000元，两项共计58790元，由被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、枣庄润华汽车贸易有限公司、枣庄市银泰膏业有限公司、孙中亮、王开英、殷允凤、孙中海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 梦审 判 员  刘白鸽人民陪审员  殷贵琴二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 丽