wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2471号原告：李凤山，现住农安县。被告：邵树成（曾用名邵连成），现住农安县。被告：曲金玲，现住农安县。原告李凤山与被告邵树成、曲金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年6月23日独任审判公开开庭进行了审理。李凤山、邵树成、曲金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤山诉称：二被告系夫妻关系，自2011年1月开始，二被告因治病急需用钱，分三次在原告处借款共计14000元。第一次借款2000元，第二次是2012年1月20日借款10000元，欠条上的名是我写的，是二被告按的手印，第三次是2012年三、四月份，曲金玲向我借了2000元，证明人是邵洪雪，是曲金玲三女儿，欠条都是我写的，手印是他们按的，当时约定治好病就还款，可病治好后，原告多次催要，二被告一直拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款14000元及利息，按月利1分计算利息。邵树成辩称：我们的欠款已经偿还了，还钱是我媳妇还的，我没在场。这14000元是抬的钱，月利3分计息，这14000元包括本金及利息。曲金玲辩称：我给原告出过两张欠条，是三分利的欠条，原来的欠条上的名是我自己签的，并不是原告出示的欠条。我已于2013年正月把钱都还上了。我是拿了原告14000元，是一次2000元，还有一次12000元，还款是我到原告家还的，原告说急用钱。还完钱，原告说欠据不好找，就没有给我欠据。这14000元是抬的钱，包括本金及利息，按月利3分计息。经审理查明：2011年1月8日，被告邵树成向原告李凤山借款2000元，同时在原告李凤山出具的借条上捺印。2012年1月20日，被告邵树成及曲金玲向李凤山借款10000元，同时二被告分别在李凤山出具的欠条上捺印。2012年3月12日，被告曲金玲向李凤山借款2000元，李凤山出具借条，并于借条背面记载“月利三分”字样，但曲金玲未在该份借条上签名捺印。另经查明，二被告系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告李凤山提供的借据一份，证明二被告共向原告借款14000元。被告邵树成对该份证据提出异议称，上面的签名和手印都并非其本人签名捺印。被告曲金玲对该份证据提出异议称，上面的签名和手印都并非其本人签名捺印。因庭审中已向二被告释明其有对借据上签名及捺印申请鉴定的权利，但二被告未申请鉴定，故视为二被告承认该借条上二被告所捺手印为其本人所捺。故对该份证据予以采信。本院认为：二被告向原告借款14，000.00元，有二被告捺印的借据及被告关于“欠款本金及利息共计14，000.00元”的陈述为证，可确认无异，原、被告双方即形成借贷关系，二被告应按约定履行还款义务。关于二被告辩解其已偿还本金及利息共计14，000.00元一节，因二被告对本金及利息的具体数额不知情，仅称月利为三分，共偿还14，000.00元。该陈述与二被告在庭审中陈述“分二次向原告借款，一次为2，000.00元，另一次为12，000.00元”的说法相矛盾，且按照交易习惯，偿还欠款时应收回欠条或由出借方出具收条，但二被告并未收回欠条，这一作法与常理不符，故对二被告的辩解意见不予采信。关于本案借款利息一节，因原告无法提供证据证实二被告向其借款时双方约定的还款利息，视为双方没有约定利息，故对原告请求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告邵树成、曲金玲于本判决生效后立即给付原告李凤山借款14，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一五年七月三十日书 记 员 钟德伟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第01539号原告：余某，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：方某，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告余某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审 判 长  沈梅章审 判 员  王文忠人民陪审员  邓 珂二〇一五年七月十六日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第194号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人陈浩，职务总经理。诉讼代理人宋洪琛（特别授权），系本公司职工。原审附带民事诉讼原告人李某甲，粮农。系被害人任某戊之夫。原审附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人任某戊之长子。原审附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人任某戊之次子。原审附带民事诉讼原告人李某丁。系被害人任某戊之女。原审被告人刘某，男，1980年1月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市石墙镇丰庄村070号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，2015年4月30日被金乡县人民法院取保候审。山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月十三日作出（2015）金刑初字第59号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁被害人死亡赔偿金110000元；在商业第三者保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人被害人死亡赔偿金、丧葬费、施救费等损失合计151033元，以上共计人民币261033元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司以肇事车辆超载，根据保险合同应予扣除10%的赔偿款，一审法院未予扣除为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司以与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。金乡县人民法院（2015）金刑初字第59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠茂亮审 判 员  郭方浩代理审判员  程海军二〇一五年七月十五日书 记 员  王亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙红磊，男，汉族，1988年10月18日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙红磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43384.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43384.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第673号罪犯黄峥，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2011年10月10日作出（2011）五刑初字第45号刑事判决，以被告人黄峥犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2011年3月1日起至2016年8月31日止）；罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。罪犯黄峥于2012年1月6日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执���机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯黄峥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄峥，证人邱某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄峥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯黄峥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄峥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄峥自2012年4月至2015年2月止，累计考核35个月，共获得10个综合表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄峥应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2015年2月25日已缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向五指山市人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄峥在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动��务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄峥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民小字第52号原告代艺彬，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。被告屈建成，男，成年，汉族，农民。本院于2015年7月2日立案受理了原告代艺彬与被告屈建成农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告代艺彬于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告代艺彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代艺彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代艺彬负担。审判长  邓聚州二〇一五年七月二十四日书记员  李 华
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第518号罪犯赵利斌，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，山西省大同市新荣区人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年7月19日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人赵利斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月21日以（2012）晋刑二终字第266号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵利斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯赵利斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯赵利斌在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵利斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2037年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第737号申请执行人张玉珍，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人广州新侨酒店用品有限公司，登记住址广州市荔湾区。申请执行人张玉珍与被执行人广州新侨酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）649号仲裁裁决书，于2015年1月26日向本院申请执行要求被执行人广州新侨酒店用品有限公司履行法律文书确定的支付工资1365元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人广州新侨酒店用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人存款1080元，退给申请人。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询申请人，也不能提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第737号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年七月一日书记员  任盛轩
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第1551号原告李始兰，女，1948年4月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告于恩广，男，1965年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人董建成，系总经理。委托代理人王永兰，女，1976年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。原告李始兰诉被告于恩广、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李始兰的委托代理人、被告于恩广、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日8时10分，被告于恩广驾驶辽H09E**号轿车，由北向南行驶至盖州市西海中心小学南侧路段时，与从北向南行驶的原告驾驶两轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗134天，诊断为腰部外伤，胸7.12椎体骨折，胸1、腰12椎体压缩性骨折，花医药费11506.29元，交通费1500元。经盖州市交通警察大队认定，被告于恩广负本起道路交通事故全部责任，原告无责任。经查：被告在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交通强制险和第三者商业险30万元，双方经多次调解均没有达成协议，原告无奈诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告全部交通事故损失80083.41元，同意承担诉讼费及鉴定费。被告于恩广辩称，我在保险公司保了交强险及三者责任险30万元不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任。交给交通队4000元垫付款要求扣除。交通费过高，同意给付600元。精神抚慰金过高，同意给付1000元。不承担诉讼费及鉴定费。被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，车主在我公司投保了交强险及三者责任险30万元不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2014年5月26日8时10分，被告于恩广驾驶辽H09E**号轿车，由北向南行驶至盖州市西海中心小学南侧路段时，与从北向南行驶的原告驾驶两轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定于恩广负事故的全部责任。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗134天，诊断为腰部外伤，胸7.12椎体骨折，胸1、腰12椎体压缩性骨折，花医药费11506.29元。经盖州市交通队委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年10月23日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为非农业户口，在盖州市兴隆酒店从事洗碗工作，月收入1500.00元。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为77983.41元，包括医疗费11506.29元，误工费50.00×148＝7400.00元，护理费95.88×134＝12847.92元，住院伙食补助费50.00×134＝6700.00元，交通费720.00元，残疾赔偿金25578.00×14×10%＝35809.20元，精神抚慰金3000.00元。被告于恩广已付原告4000.00元。另查，于恩广驾驶的辽H09E**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为30万元。上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，于恩广在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。于恩广驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿69777.12元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金59777.12元。于恩广驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失8206.29元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告于恩广已支付给原告的款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失69777.12元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失8206.29元，合计77983.41元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、原告返还被告于恩广4000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、伤残鉴定费用1200.00元，由原告负担。案件受理费1862.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李旭东审 判 员  于莉莉人民陪审员  朱 虹二〇一五年七月六日书 记 员  冯 军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第25号原告徐俊国，男，汉族，1976年10月4日出生，住林州市，系林州市城郊乡王家池红旗电焊部业主。委托代理人郭茂松，男，汉族，1985年6月19日生，住林州市被告赵仔亮，男，汉族，1971年8月11日生，住林州市。被告林州市陆林汽车销售有限公司，地址：林州市粮食储备库边。被告林州市豫北物流有限责任公司，地址：林州市骨科医院东20米。法定代表人陈玉堂，公司经理。委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：林州市第五人民医院对面。负责人俞海雷，公司经理。委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。原告徐俊国诉被告赵仔亮、林州市陆林汽车销售有限公司、林州市豫北物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司汽车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐俊国的委托代理人郭茂松、被告林州市豫北物流有限责任公司的委托代理人万军明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告赵仔亮、林州市陆林汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，被告赵仔亮将主车牌为：豫Ｅ×××××，挂车牌为：豫Ｅ×××××挂的半挂车开到原告的林州市城郊乡王家池红旗电焊部进行修理，双方约定，原告修理时应按照被告赵仔亮所投的被告4的理赔标准进行修理，由原告先行垫付修理款，修理款在被告4赔付后，全部给付原告，原告修理完毕并出具发票，但由于被告1、2、3不予心配合和提供手续，导致原告的修车款仍在被告4处，得不到给付，拒了解被告2系名义国主。综上所述，4个被告应共同给付原告修车款，并提供手续予以配合，并赔偿逾期给付修车款给原告造成的损失（包括利息等）维护原告合法权益。请求事项1、依法判4个被告共同给付原告修车款共计17770元，及逾期利息（按同期银行贷款利息，处2014年6月23日计算到判决生效版履行期满），并互负连带责任；2、诉讼费由4个被告承担。被告赵仔亮未到庭，未提供书面答辩。被告林州市陆林汽车销售有限公司未到庭，未提供答辩。被告林州市豫北物流有限责任公司口头辩称，豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的实际车主是被告赵仔亮，我公司只是按照道路运输政策的规定进行登记的名义车主，车辆的运营收益等行为由实际车主独立行使，因此修车费用无需我公司负担，再有按照合同法保险法及道路交通事故等司法解释规定，我公司也不承担责任，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司口头辩称，我公司不是本案适格被告，赵仔亮与徐俊国因修车产生纠纷，如果保险关系存在，我公司与承包车辆是保险合同关系，而这不应在同一诉讼中进行，原告起诉我公司没有事实依据，赵仔亮在原告处修车对车辆损坏的事实保险关系是否存在及有无第三侵权人导致车损等情况均无法证明，因此我公司不应担责任。经审理查明，2014年6月15日至30日，被告赵仔亮将豫Ｅ×××××车送到原告处进行修理，修理完毕后，赵仔亮打有欠据一张，内容为：车已修完，先预付2000元，剩余让从保险公司理赔中取得。上述事实有原告向本庭提供的欠据一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系修理合同纠纷，被告赵仔亮将车送往原告处修理，事实清楚，证据充分，但原告要求四被告共同给付修车费用17770元，证据不足，本院不予支持。被告赵仔亮在原告处修车，修车费用为多少，实际车主是谁，所修车辆是否投保，这一切原告均不能向本庭提供证据；原告自己出具的机打发票，亦未能提供证据原件，且被告不认可，故本院不予认定。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐俊国的诉讼请求。案件受理费244元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  付莹莹二〇一五年七月二日书 记 员  冯雪婷
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）信中法行申字第10号张庭秀：你因与被申请人固始县人民政府及第三人张庭杰、张先成土地行政登记纠纷一案，不服本院2014年8月4日作出的（2014）信中法行终字第37号行政判决，向本院申请再审，要求依法撤销原一、二审判决，撤销固始县人民政府颁发的030001号国有土地使用证。其主要事实与理由：1、一、二审判决书对一审中提出被告在给张庭杰办理国有土地使用证时采用虚假文件未认真审查，现有固始县人民法院2014固民初字第1789号民事判决和信阳市中级人民法院2015信中法民终字第86号民事判决，判决办证时使用的所谓张庭杰与张先成签订的土地买卖《契约》是虚假、非法、无效的。2、根据《中华人民共和国土地法》集体土地变更为国家土地时，应公告告知原集体土地使用人。但行政机关在给第三人张庭杰办证时，并未告知原所有人和原集体经济组织。就违法的定性为土地清查的案件。3、办证时的《地籍调查表）在一审中已查明邻宗地人签名盖章和第三人的签名盖章均为第三人伪造，《契约》中鲜红的指印也为第三人张庭杰伪造，行政机关和一审法院未能作出明确判决。综上，请求人民法院依法再审。本院对本案进行了复查。本院复查后认为，1999年，固始县人民政府在开展土地大清查时，认定第三人张先成与第三人张庭杰的土地交易为私买私卖土地行为。固始县人民政府依据固始县人民政府固（1997）35号《关于开展全县非农业建设用地大清查有关问题的处理意见》的规定，对张庭杰的行为依法作出处理后，为第三人张庭杰核发了国有土地使用证，说明该违法的行为已经被纠正，该行政行为符合法律规定。原审判决适用法律正确，处理适当。申请人的再审申请不符合再审条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，驳回张庭秀的再审申请。特此通知。二〇一五年七月二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04333号原告袁某某，女，1975年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告程某某，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告袁某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人游斌、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：我与被告婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，且被告性格脾气极为古怪，常对我进行殴打。特别是被告对夫妻感情不忠，在外感染严重疾病，被告不但不上班挣钱，反而时常找我要钱生活，现我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。婚生长女程某甲、次子程某由我抚养，不要求被告给付抚养费，共同财产住房一套平均分割。被告程某某辩称：同意与原告离婚，同意两个子女由原告抚养。因我现在得了某某病需要治疗，要求夫妻共同财产住房一套归我所有，便于将房屋处理后用于治病。经审理查明：原告袁某某与被告程某某于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年7月18日登记结婚，1996年8月30日生育长女程某甲，2002年2月27日生育次子程某。婚后在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年1月被告被确诊患某某病，原告认为是被告不正当的性行为所致，同年2月原告便离家外出居住、生活，夫妻双方分居生活至今。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、特殊疾病门诊医疗证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告在婚后共同生活中双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻间产生了矛盾，特别是被告被确诊患某某病后，双方矛盾加剧，夫妻关系日益恶化，双方已分居生活一年余。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。原、被告对婚生子程某的抚养问题达成一致意见由原告抚养，本院准予。对婚生女程某甲的抚养问题，原、被告虽达成一致意见由原告抚养，并由原告承担抚养费，但本院认为，程某甲已年满十八周岁，且已完成高中学历教育，现程某甲读大学阶段的生活、学习费用不属于法律规定的父、母强制义务，故本院在本案中对于程某甲的抚养问题不予处理。原告述称夫妻共同财产有位于长寿区凤园路住房一套，要求进行分割，但原告未向本院提供相关房屋产权证明予以证实，故本院对原告要求分割夫妻共同财产住房一套的请求在本案中不予处理，原、被告可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告程某某离婚；二、原被告婚生子程某由原告袁某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审判员  黄隆刚二〇一五年七月六日书记员  孔 飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法管终字第77号上诉人（原审被告）湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午西路51号。法定代表人刘荣昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张文仔，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。上诉人湖南鑫成建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法管字第5号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人湖南鑫成建设有限责任公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人之间并未签订劳务合同，也未形成事实上的劳务合同关系，原审法院以攸县同乐湖大酒店工程劳务部木工班工资花名册为依据认定双方形成了劳务合同关系错误。本案不能按合同纠纷来确定管辖，而应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人湖南鑫成建设有限责任公司与被上诉人张文仔虽未签订书面劳务合同，但张文仔在起诉时提供了攸县同乐湖国际大酒店工程劳务部木工班工资花名册等证据材料，结合其诉讼请求及事实和理由，本案系因建设工程施工过程中的劳务纠纷提起的诉讼，符合起诉的基本条件，案由应定为劳务合同纠纷，至于双方是否事实上形成了劳务合同关系，不属于本案管辖权异议审查范围。劳务合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉及的建设工程项目即攸县同乐湖国际大酒店建设工程所在地位于攸县，张文仔提供劳务的地点即为该工程建设工地，因此，攸县系本案劳务合同的履行地，攸县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一五年七月八日书 记 员  刘先飞
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1296号原告：赖某，身份证住址：广州市越秀区。被告：陈某甲，美国国籍。原告赖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼；被告陈某甲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告陈某甲仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，本院作出【2014】穗越法民一初字第163号民事裁定书。因被告长期在国外，双方分居多年，已无夫妻感情，综上，请求法院判令：准予原被告离婚。被告陈某甲无答辩。经审理查明：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿陈某乙。原告曾于2014年向法院起诉离婚，本院作出【2014】穗越法民一初字第163号民事裁定书。以上事实由结婚证、出生证、民事裁定书予以证实。关于夫妻感情方面，原告陈述被告于2007年4月女儿三岁生日时和原告见了一次面，之后就回到美国至今没有和原告见过面；听朋友说被告曾于2010年回过广州但也未找过原告；2014年原告起诉离婚时其姐姐曾和被告有过一次语音联系，但之后则再无任何联系。另原告提供了一份女儿陈某乙的书面证言一份，其主要内容为“因父亲失踪多年，没负起抚养女儿的责任，而且已重组家庭，所以我愿意随母亲生活”。另外原告也主张女儿由其抚养，抚养费方面由其另行起诉解决，同意在经原告允许下由被告探望女儿，具体时间方式由双方协商。本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。据原告陈述，被告于2007年以后一直没有回来和原告见面，原被告双方婚后长期分居，导致夫妻感情逐渐变淡。原告之前曾向本院起诉离婚，现在再次起诉离婚，结合原告的陈述和其女儿的书面意见，能够认定双方感情确已破裂，本院准许原告的诉讼请求。关于子女抚养权归属及探望权方面，结合原告的陈述和女儿陈某乙的书面意见，应由原告携带抚养女儿；原告关于探望权的意见，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告赖某与被告陈某甲离婚。二、离婚后，双方女儿陈子婧由原告携带抚养；经原告同意时，被告可探望该女儿，具体时间、方式由双方协商。本案受理费300元、公告费1900元，由原告赖某自愿负担（已付）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  梁耀明人民陪审员  王 震二〇一五年七月二十九日书 记 员  谢嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民一初字第650号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。代表人：梁玉萍，该社主任。委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：苏锡生，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5710。本院在审理原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边经济社）诉被告苏锡生农村土地承包合同纠纷一案中，原告贴边经济社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贴边经济社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。代理审判员  陈玉珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  邓秋好
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢字第3号申请执行人：于芹，女，汉族，农民。被执行人：付丽娟，女，汉族，职工。申请执行人于芹与被执行人付丽娟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人付丽娟送达了执行通知书。本院冻结了被执行人付丽娟的工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，2015年7月6日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第478号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  李逢珠审判员  张文亮二〇一五年七月六日书记员  王 元
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰兴非诉行审字第113号申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。法定代表人李维干，该委员会主任。委托代理人刘志高，该委员会科长。委托代理人夏迎山，该委员会副科长。被申请人韩元松，农民。被申请人丁姗姗，农民。申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年11月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字周奋（2014）28号社会抚养费征收决定，认定被申请人韩元松、丁姗姗夫妇，于2013年6月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40992元，合计征收81984元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字周奋（2014）28号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字周奋（2014）28号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌审 判 员  王 玮人民陪审员  耿洪盛二〇一五年七月一日见习书记员  周 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00622号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人谢军涛，无职业。2014年1月因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人江某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人谢军涛、江某犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月1日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人谢军涛、江某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谢军涛、江某经预谋，于2015年2月27日22时许，在本市武昌区先贤街小巷内，见女青年郭某某独自行走，被告人谢军涛即从身后勒住其脖子，被告人江某强行抢走其背在左肩上的单肩包1个（内有人民币480元、苹果4S手机1部及身份证、银行卡若干张）。经鉴定，被抢的苹果4S手机价值人民币600元。被告人谢军涛、江某后被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、书证、鉴定意见、被害人的报案材料和陈述以及被告人谢军涛、江某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢军涛、江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪。提请本院对被告人谢军涛、江某追究刑事责任。被告人谢军涛、江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。被告人江某辩称抢劫的现金为340元，不是480元。经审理查明：被告人谢军涛、江某在网吧上网时相识，后被告人谢军涛提议抢点钱用，被告人江某表示同意。2015年2月27日22时许，被告人谢军涛、江某在本市武昌区先贤街小巷内，见女青年郭某独自行走，被告人谢军涛即从身后勒住郭某的脖子，被告人江某强行抢走其背在左肩上的单肩包1个（内有人民币340元、苹果4S手机1部及身份证、银行卡若干张）。经鉴定，被抢的苹果4S手机价值人民币600元。被告人谢军涛、江某后被公安机关查获归案。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人谢军涛、江某的到案情况及本案的侦破情况；2、对案经过、指认现场照片，证明被告人谢军涛、江某作案现场的具体情况；3、书证：身份信息材料、刑事判决书，证明被告人谢军涛、江某的基本身份信息及被告人谢军涛的前处情况；4、被害人郭某的报案材料及陈述，证明其被抢劫的经过以及被抢的包内有人民币1340元、苹果4S手机1部及身份证、银行卡若干张，其中1000元单独放在包包的夹层内，另340元散放在包内；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见，证明被抢的苹果4S手机价值人民币600元；6、被告人谢军涛、江某的供述，其中被告人谢军涛供述抢了480元，被告人江某供述抢了340元。被告人江某供述的抢劫数额与被害人郭某陈述的散放在包内的现金数额、票面一致。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人谢军涛、江某以非法占有为目的，共同采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢军涛、江某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢军涛有前科，酌情从重处罚。被告人江某辩称抢劫的现金为340元，与被害人陈述的其散放在包内的现金为340元可以印证，对其辩解意见本院予以采纳。被告人谢军涛、江某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）二、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年10月3日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  孙 圌人民陪审员  徐绪秋二〇一五年七月十三日书 记 员  谢 涵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1047-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘安海其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘安海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘安海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00331号上诉人（原审被告）：武汉市汉水金地餐饮投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁巷特2号卓豹路瑞和大厦二、三层。法定代表人：袁昌文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市四源汇商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖农场经济小区。法定代表人：李四平。上诉人武汉市汉水金地餐饮投资管理有限公司因与被上诉人武汉市四源汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市汉水金地餐饮投资管理有限公司的上诉理由及请求：双方之间合作协议的合同履行地和被告营业地均为武汉市洪山区，因此请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。查明：2014年10月28日，武汉市四源汇商贸有限公司（甲方）与武汉市汉水金地餐饮投资管理有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定“如遇合作期内发生纠纷，由甲方所在地人民法院提出仲裁”等。2015年4月21日，武汉市四源汇商贸有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令武汉市汉水金地餐饮投资管理有限公司支付货款人民币21，192元等。武汉市汉水金地餐饮投资管理有限公司在原审答辩期内提出管辖异议。2015年5月23日，原审法院以（2015）鄂东西湖民商初字第00641号民事裁定予以驳回。本院认为：本案系武汉市四源汇商贸有限公司因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在签订合同时约定“如遇合作期内发生纠纷，由武汉市四源汇商贸有限公司所在地人民法院提出仲裁”，尽管表述为仲裁，但其双方将纠纷提交武汉市四源汇商贸有限公司所在地人民法院解决的意思表示是真实和清楚的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方关于管辖法院的约定应认定为有效。武汉市四源汇商贸有限公司住所地的武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人武汉市汉水金地餐饮投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 李 钢审判员 朱光涛二〇一五年七月十三日书记员 刘诗皓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第643号申请执行人赵某。被执行人吴某。请执行人赵某与被执行人吴某欠款纠纷一案，申请执行人赵某依据已经生效的（2014）邹民初字第1432号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人在我院辖区无可供执行财产，委托到被执行人辖区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）邹民初字第1432号民事判决书在我院的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年七月十二日书记员  惠祥文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11952号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告何秋凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告何秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年七月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行终字第63号上诉人（一审原告）张秀兰。委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。一审第三人商丘市金邦置业有限公司。委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。上诉人张秀兰因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张秀兰自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人张秀兰自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00066号行政判决；二、准许上诉人张秀兰撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；三、准许上诉人张秀兰撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00066号行政判决的上诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人张秀兰负担。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年七月二十七日书 记 员  闫锦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第1050号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码证××。委托代理人：俞海、廖丽珍，系该司员工。被告：何金柏，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××5715。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告何金柏物业服务合同纠纷一案时，原告以被告履行支付义务为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一五年七月十日书记员 李海艳第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11961号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告孙志安，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙志安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年七月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00023号申请执行人付根才，男，1952年出生，汉族，襄阳市双沟鞋厂下岗职工，住襄阳市。被执行人付爱国，男，1957年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2004）樊民三初字第69号民事判决书，在执行付根才与付爱国民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人付爱国送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）樊民三初字第69号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年七月十三日书记员  李富成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第1051号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码证××。委托代理人：俞海、廖丽珍，系该司员工。被告：张国平，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3868。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案时，原告以被告履行支付义务为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一五年七月十日书记员 李海艳第2页共2页
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2012）烟牟执字第1278号本院在执行申请执行人王守华与被执行人孙晓莉欠款纠纷一案中，申请执行人王守华申请将被执行人孙晓莉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙晓莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将被执行人孙晓莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第14812号原告北京来电创意文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼8302室。法定代表人靳海煜。被告盛德至善（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路6号院15号楼3门37号。法定代表人：姜文锋。原告北京来电创意文化传播有限公司与被告盛德至善（北京）教育科技有限公司股权转让纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告北京来电创意文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费25元由原告北京来电创意文化传播有限公司负担，已交纳。审 判 长  李 越人民陪审员  王秋华人民陪审员  刘慧琴二〇一五年七月二十八日书 记 员  池天慧
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普六民初字第87号原告赵德发，男，公民身份号码3426231965********，汉族，住安徽省芜湖市无为县白茆镇鹏飞行政村第六自然村***号，现住于舟山市普陀区六横镇峧头荷花小区*号楼***室。被告黄善军，男，公民身份号码3309031967********，汉族，住舟山市普陀区六横镇平蛟中心村菜场**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。负责人范翠素。本院于2015年6月24日立案受理了原告赵德发诉被告黄善军、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月28日以原告医疗期还未过，还需后续医疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵德发撤回起诉。本案案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告负担。代理审判员 郑 挺二〇一五年七月三十日代书 记员 齐培君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第721号原告漯河银宏纸品有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人王永立、庞会方，该公司员工。被告遂平县保晖纸制品有限公司。法定代表人白某，该公司总经理。被告白某，男，汉族，42岁。原告漯河银宏制品有限公司诉被告遂平县保晖纸制品有限公司、白某买卖合同纠纷一案，原告漯河银宏制品有限公司于2015年7月14日申请撤回对被告遂平县保晖纸制品有限公司、白某的起诉。本院认为，原告漯河银宏制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河银宏制品有限公司撤回起诉。本案受理费690减半收取345元，由原告漯河银宏制品有限公司承担。审判长  陈红涛审判员  刘瑞华审判员  李广杰二〇一五年七月二十三日书记员  袁 念
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜徐民初字第0280号原告吴某。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陶勇，被告张某及其委托代理人汤卫坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：他与张某于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后从未有过正常的夫妻生活，为经济问题经常吵闹，毫无夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，并由张某承担本案诉讼费用。被告张某辩称：双方感情尚在，无经济问题，不同意离婚。经审理查明：吴某与张某于2009年下半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执。上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴某与张某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现吴某主张其与张某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。吴某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吴某与张某离婚。本案诉讼费640元，其中案件受理费120元（已减半收取，由吴某预交），财产保全费520元（由张某预交），由吴某负担120元，张某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一五年七月二十三日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭新焕。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁秀丽。再审申请人彭新焕因与被申请人丁秀丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。彭新焕申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明；二审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为：1、彭新焕提交了两份由丁秀丽书写的借款单，该借款单记载内容不完整，借款人处没有丁秀丽的签名或捺印确认，在形式上存在瑕疵。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷是实践性合同，即借贷合同的生效以出借人给付借款为条件。彭新焕未能提供有效证据证明交付了借款，即双方当事人之间的借贷关系未生效。3、彭新焕称与案外人马丕芹没有任何关系，认可加油站是马丕芹开办的，并称本案及另案的4次借款均发生在马丕芹的加油站，又称与丁秀丽在加油站交付借款是其随便找的地方；而丁秀丽主张与马丕芹有合作放贷关系，且借款单是丁秀丽与马丕芹合作放贷时出具给马丕芹的担保函，本案借款并没有实际发生。综上，彭新焕以记载内容不完整的借款单主张权利，未能提交有效证据证明交付了借款，且对6次借款均选择在马丕芹的加油站未能作出合理解释。故，二审判决支持丁秀丽的抗辩，驳回彭新换的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，彭新焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭新焕的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法温执民字第37号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿749146元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法温执民字第37号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 池 策二〇一五年七月十三日书记员 郭临瓯
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第589号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘正清，男，1977年8月7日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2015年3月10日被龙岩市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘正清犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人刘正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年11月8日，被告人刘正清提供身份证、汽车行驶证等材料向中国建设银行股份有限公司龙岩分行申请办理了一张信用卡，其卡号43×××12，据统计从2013年2月份至2013年9月份期间，被告人刘正清持该张信用卡多次刷卡透支消费及套取现金等后逾期未及时归还形成逾期。2013年10月28日，被告人刘正清还将自己名下的一部车牌号为闽E×××××号轿车（价值44460元）卖与他人。截至2015年2月2日龙岩市公安局立案时，被告人刘正清尚欠中国建设银行股份有限公司龙岩分行本金人民币97348.69元逾期超过三个月没有归还，期间中国建设银行股份有限公司龙岩分行多次通过电话、信函、公告等方式向被告人刘正清催收透支款，但被告人刘正清仍未按照银行规定的期限进行还款。2015年1月28日至3月24日，被告人刘正清及其家属已归还上述部分信用卡欠款本金计人民币30400元。2015年3月10日，公安人员在龙岩市火车站抓获被告人刘正清。上述事实，被告人刘正清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，《刘正清信用卡使用还款逾期说明》，催收情况、还款通知书、催收公告，存款凭条，交易明细，车辆信息情况等书证、龙岩市价格鉴定结论意见书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘正清以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下仍然对信用卡进行大量透支并肆意挥霍，且以转移资产等方法逃避银行还款，透支本金共计97348.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人刘正清归案后能如实供述其罪行并归还部分透支金额，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年9月9日止）。二、责令被告人刘正清退还中国建设银行股份有限公司龙岩分行透支本金66948.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长崔秀闽人民陪审员胡薇薇人民陪审员郭夏云二〇一五年七月二十七日书记员罗云（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第2075号被执行人匡某，农民，现服刑。被执行人胡某，农民，现服刑。被执行人匡某、胡某盗窃案，本院于2015年4月2日作出的（2015）丹刑初字第144号刑事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人匡某、胡某分别应缴纳罚金5000元、4000元，并对尚未追缴的赃物折价13870元退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭审判员移送执行。执行过程中，经依法查询被执行人匡某、胡某的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现匡某无银行存款、房产信息，有机动车一辆，但下落不明，胡某无银行存款、房产及车辆信息，两被执行人均在监狱服刑，因被执行人匡某、胡某不履行法律文书确定的义务，本院已将匡某、胡某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但能否通过强制执行来实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产（匡某的机动车下落不明，无法执行），且两被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹刑初字第144号刑事判决中被执行人匡某应缴纳罚金5000元、胡某应缴纳罚金4000元及对两被执行人对尚未追缴的赃物13870元退赔部分的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一五年七月六日书记员 贺 丽
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第150号原告宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。被告杜新卫，男，1977年9月9日生。原告宋ＸＸ诉被告杜新卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜新卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋ＸＸ诉称：原告与被告是朋友关系，被告因买车于2013年6月26日向其借款100000元，口头约定借款期限六个月，口头约定月利率3分，借款到期后找被告要钱，被告外出打工一直未还，之后便联系不上被告，所以诉至法院要求被告偿还欠款100000元及利息，利息从借款之日起按照月利率三分计算，并承担本案诉讼费用。被告杜新卫未答辩。原告宋ＸＸ向本院提交的证据有：借条1张，目的证实被告杜新卫于2013年6月26日借其100000元的事实。被告杜新卫未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年6月26日，被告杜新卫因需要资金向原告宋ＸＸ借款100000元，并为原告出具一张100000元借条，在借条中，原、被告对借款期限及借款利息均未作约定。原告宋ＸＸ认为已过口头约定还款期限，但被告一直未偿还欠款，故诉至本院要求被告偿还欠款及利息。本院认为：被告杜新卫向原告宋ＸＸ借款，有被告出具的借条印证，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。本案中，原、被告在借条中对支付利息及借款期限均没有约定，视为不定期借贷，在借款期内不支付利息，故对于原告要求按照月利率三分计算利息的主张，本院不予支持。对于不定期借贷，原告宋ＸＸ可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告不还，原告有权要求被告偿付催告后的利息，利息按原告起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋ＸＸ人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月17日计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告宋ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 杨 倩人民陪审员 李 羚人民陪审员 莫少红二〇一五年七月三十一日书 记 员 莫 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈法民初字第1924号原告郑爱伟，男，1975年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。被告刘玉忠，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告郑爱伟诉被告刘玉忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑爱伟撤回起诉。案件受理费270元减半收取135元由原告郑爱伟负担。审判员  黄存仁二〇一五年七月二十三日书记员  王志红
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第554号罪犯马强，男，生于1975年6月11日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）保中刑初字第714号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院依法核准后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，认真钻研技术，能保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年、2014年度被连续评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  胡琦琦二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第1959-6号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘吉艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘吉艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刘吉艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一初字第00021号原告：荀旭明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：毛居民，辽宁开宇律师事务所律师。原告：王波，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：毛居民，辽宁开宇律师事务所律师。被告：彰武絮予生物科技有限公司，住所地：彰武县兴工路12-5号。法定代表人：薛琪，该公司总经理。被告：刘薇，女，住沈阳市沈河区。本院受理的原告荀旭明、王波与被告彰武絮予生物科技有限公司、刘薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告荀旭明、王波的委托代理人韩雪梅、毛居民到庭参加了诉讼，被告彰武絮予生物科技有限公司、刘薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀旭明、王波诉至本院称：2014年3月7日至2014年7月29日之间，被告彰武絮予生物科技有限公司先后向原告（二原告系夫妻关系）借款人民币本金3000万元，双方约定按照月百分之三支付利息，被告刘薇对上述债务承担连带偿还责任。原告向二被告支付借款后，二被告未按照《借款合同》约定向原告支付利息。鉴于《借款合同》约定利息高于最高人民法院司法解释规定的银行同期借款利率的四倍，原告在此仅请求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息（即要求按照月百分之二支付利息）。因此，原告依照《借款合同》第九条规定向法院起诉，请求被告彰武絮予生物科技有限公司提前偿还借款本金和利息、承担《借款合同》约定的其他费用，并要求被告刘薇对借款本金、利息以及相关费用承担连带清偿责任。故请求贵院依法判令：一、解除二原告与二被告签订的《借款合同》；二、被告彰武絮予生物科技有限公司返还原告借款人民币3000万元及相应利息6671，333元（从2014年8月1日暂记到2015年3月5日）；三、被告彰武絮予生物科技有限公司承担本案诉讼费、保全费及约定的其他费用（律师费30万元）；四、被告刘薇对上述债务和费用承担连带清偿责任。被告彰武絮予生物科技有限公司、刘薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2014年3月7日至2014年7月29日期间，原告荀旭明、王波分别用自己的账户向被告刘薇及案外人程丽娜通过银行转款11笔，转款金额共计3000万元，其中一笔转账给案外人程丽娜的600万元是在被告刘薇的授权下，被告刘薇出具授权原告荀旭明将借款600万元转账给案外人程丽娜的情况说明一份。2014年8月1日，原告荀旭明、王波与被告彰武絮予生物科技有限公司、刘薇签订借款合同一份，合同约定被告彰武絮予生物科技有限公司、刘薇向原告荀旭明、王波从2014年3月7日至2014年7月29日期间共计借款3000万元，借款期限一年，借款利率为月3%，收款人为被告刘薇，收款账号为招商银行524XXXXXXXXXX518，利息按月给付，如不能及时付息，原告荀旭明、王波可以解除合同并主张权利，被告彰武絮予生物科技有限公司、刘薇承担二原告为实现债权而支付的所有相关费用，被告彰武絮予生物科技有限公司在借款合同上加盖了公章，被告刘薇签字确认。同日，被告刘薇向原告荀旭明、王波出具承诺书一份，承诺对借款合同中的本金3000万元、利息以及其他相关费用承担连带清偿责任，被告刘薇签字确认。另查明，在庭审中，本院向原告当庭释明其借款利率只能在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍内予以支持，原告对此无异议。上述事实，有当事人庭审笔录、借款合同、转款凭证、承诺书、情况说明等证据，经质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为荀旭明、王波，借款人为彰武絮予生物科技有限公司、刘薇，现原告荀旭明、王波要求被告彰武絮予生物科技有限公司、刘薇还借款及利息符合法律规定部分，本院予以支持。关于借款本金数额的问题，原告荀旭明、王波提供了银行转账凭证，用以证明原告荀旭明、王波通过银行给被告刘薇共计转账3000万元，结合借款合同，可以认定本案的借款本金为3000万元。关于借款利息如何认定的问题，本案中，借款合同的借款利率均为月3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且经本院释明后，原告对此无异议，因此本院决定对本案借款利率执行中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于原告要求被告刘薇连带清偿责任的问题，借款合同中被告刘薇为共同借款人，且11笔转账除一笔经被告刘薇授权转给案外人程丽娜外，其中10笔款项均转给了被告刘薇，但签订借款合同后被告刘薇又向原告荀旭明、王波出具承诺书一份，承诺对借款合同中的本金3000万元、利息以及其他相关费用承担连带清偿责任，本案中，原告荀旭明、王波明确要求被告刘薇对诉争借款承担连带清偿责任，本院对其诉请予以确认。关于原告要求二被告承担为实现债权支出的合理费用的问题，在本案中，原告的利息在未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的范围内已经得到保护，因此，本院对原告的该主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：一、被告彰武絮予生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告荀旭明、王波借款本金人民币3000万元及相应利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）；二、被告刘薇对上述应由被告彰武絮予生物科技有限公司支付给原告荀旭明、王波的本金、利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226，657元（原告预交）、保全费5000元（原告预交），由被告彰武絮予生物科技有限公司负担，被告刘薇承担连带偿还责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费226，657元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙悦审 判 员  范猛代理审判员  杜娟二〇一五年七月十三日书 记 员  桂芸本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第727号罪犯曾会功，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人曾会功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年10月10日起至2019年10月9日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人李家清、欧妹赔偿金人民币41236.20元。该判决已发生法律效力。罪犯曾会功于2008年5月14日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年五个月；2012年6月20日减刑十个月；2014年3月12日减刑一年；减刑后刑期执行至2016年7月9日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾会功在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾会功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾会功自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，1个单列综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾会功应赔偿受害人亲属人民币41236.2元，该犯在服刑期间于2013年10月29日缴纳赔偿金人民币16500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级法院缴交赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾会功在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾会功减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月九日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月9日印制（共印5份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第825号申请人程娜，女，1987年7月3日生，汉族，住江西省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人程娜与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协��的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人程娜解除劳动关系补偿金共计人民币5,551.57元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人程娜指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人程娜并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程娜与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第2569号原告什邡市三和植物油脂经营部，住什邡市。经营者刘波。委托代理人袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权）。被告成都康泰油脂有限责任公司，住成都市郫县。法定代表人王良建，职务不详。本院在审理原告什邡市三和植物油脂经营部诉被告成都康泰油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告什邡市三和植物油脂经营部以被告成都康泰油脂有限责任公司已返还质量保证金为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告什邡市三和植物油脂经营部的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一��五十四条之规定，裁定如下：准许原告什邡市三和植物油脂经营部撤回对被告成都康泰油脂有限责任公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告什邡市三和植物油脂经营部承担。审判员  何红梅二〇一五年七月十五日书记员  张力文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2391号罪犯冯世军，男，1978年1月23日出生，满族，出生地辽宁省新宾县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人冯世军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯世军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯世军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯冯世军获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世军减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2005年11月6日起至2020年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第1571号原告：陆某某，女，汉族，居民。被告：杜某某，男，汉族，居民。本院在审理原告陆某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，现原告陆某某以双方已达成和解为由自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。。审判员  张连玉二〇一五年七月六日书记员  柏红伟
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第468号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：余锦明标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第468号原告：嘉兴学院后勤服务有限公司。法定代表人：孙勤。委托代理人：费锦红、邱泽豪。被告：包建设。委托代理人：倪方雁。原告嘉兴学院后勤服务有限公司因与被告包建设房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人邱泽豪、被告包建设及其委托代理人倪方雁均到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人均希望协商，在到期后申请继续适用简易程序审理，为此本案依法延长审限三个月。现已审理终结。原告嘉兴学院后勤服务有限公司起诉称，2011年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于文昌路269号房号为11-12号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日始至北区搬迁止。因该出租房屋位于嘉兴学院内，将来可能会涉及市政建设、学院自身发展需要以致出租房屋无法继续使用，因此合同中约定了解决办法。合同第八条约定“在房屋租赁期内，如遇市政建设、嘉兴学院发展用地需终止合同时，甲方（原告）应提前二个月通知乙方（被告），由此造成的损失双方自负……”。2014年6月16日，原告接到嘉兴学院需要改变房屋使用和管理模式的通知，根据《浙江省省级行政事业单位国有资产使用管理暂行办法》和《嘉兴学院商业用房租赁管理暂行办法》的有关规定，向被告发出解除合同的通知。被告在接到通知后不予理会，未按照合同的约定解除合同并腾退房屋。原告认为，约定解除合同的事由已经发生被告应按约定腾退房屋，但被告如今的行为已严重影响了原告的经营，在多次与被告交涉无果后，故提起诉讼。请求判令：解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告立即将承租的房屋腾空归还给原告。被告包建设答辩称，1.原、被告双方房屋租赁合同应当确认为合法有效。2.该房屋租赁合同对租赁期限及解除合同的约定是附加条件的合同，根据该合同的第3条、8条明确约定，出现搬迁或用地需要情况下原、被告才可以解除房屋租赁合同，到目前为止并没有出现用地需要的拆迁之事由，原告解除租赁合同的理由没有出现，所以原告方没有解除权，原、被告房屋租赁合同应当继续履行。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告嘉兴学院后勤服务有限公司提供了如下证据：1.房屋租赁合同一份，证明原、被告双方之间存在的房屋租赁合同关系合法有效，合同约定了解除的条件并约定了解除通知的方式、时间。2.原告发给被告的二份通知书（时间为2014.6.16和2014.7.11）、二份文件通知签收单，证明合同解除事由发生后原告已按照合同约定的时间内向被告发出解除合同通知，被告在签收单上签字，已经知晓了通知的内容。3.文件二份即《浙江省省级行政事业单位国有资产管理暂行办法》、《嘉兴学院商业用房租赁管理暂行办法》（附浙政办发（2009）178号文件一份，名称为“关于印发浙江省行政事业单位国有资产管理暂行办法的通知”），证明双方合同第八条约定的事由已经客观发生。被告包建设质证认为，证据1房屋租赁合同合法有效，并且在第3条、8条已经明确了约定解除合同的事由是搬迁或学院发展用地的需要，但约定的事由目前没有发生。证据2的真实性无异议，确实收到，但收到文件不代表双方对房屋租赁合同已确认解除。证据3的文件发布时间在前，原、被告签订的房屋租赁合同在后，原告在与被告签订合同的时候已经知晓房屋国有资产的管理办法，仍作出了真实的意思表示，所以原、被告签订的租赁合同是合法有效的。上述的办法中只反映了管理程序上的规定，光从文件上看并没有出现原、被告双方合同中关于搬迁、拆迁及用地的事由，不是本案租赁合同解除的事由，故被告认为两个文件与本案是否有解除权没有关联性。通知书发过来和双方合同的约定没有关系，只要是因拆迁、搬迁而需解除合同被告是没有异议的，其他事由被告不认可。被告针对本案未提供书面证据。本院认证如下：以上原告提供的证据1、2，经当庭质证均符合证据的法定要件，予以认定。对证据3，本身具有真实性，但经审查，对原告所提解除合同的条件已成就的主张，其证明力不足。经审理，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于文昌路269号房号为11-12号的房屋出租给被告使用（现实际的地名办地址是文昌路483-485号），合同第三条约定“租赁期限为自2011年1月1日至北区搬迁止”；第八条约定“在房屋租赁期内，如遇市政建设、嘉兴学院发展用地需终止合同时，甲方（指原告）应提前二个月通知乙方（指被告），由此造成的损失双方自负……”。合同签订后，被告包建设一直在经营“流行前线”美发店，合同正常履行。至2014年6月，原告接到嘉兴学院需要改变房屋使用和管理模式的通知，根据《浙江省省级行政事业单位国有资产使用管理暂行办法》和《嘉兴学院商业用房租赁管理暂行办法》的规定，于6月16日、7月11日先后两次向被告发出解除合同的通知，被告接到通知后，认为原告通知解除的事由不符合合同的约定，故不予理会继续使用房屋。后双方多次交涉无果，遂纠纷成讼。本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，亦不会损害案外其他人的利益，故属合法有效。关于双方争议的解除权的问题，合同第三条约定“租赁期限为自2011年1月1日至北区搬迁止”，同时第八条也约定了在租期内如遇市政建设、嘉兴学院发展用地需要的事由可（经通知）提前终止合同的情形，由此可见对于解除合同双方约定了所附条件，条件成就时才具备解除权，此为合同本身的明确约定。本案中原告依据二份文件向被告发出解除合同的通知，但该二份文件内容本身仅涉及房屋管理模式的变化及管理程序的问题，并不能证明合同约定的解除条件即北区搬迁、市政拆迁或学院发展用地规划需要的事由成立，也即合同约定的解除条件不成就，故原告不能据此行使解除权。需指出，依据我国《合同法》第六条、第八条的规定，双方应当严守合同并依诚实信用的原则履行，当然如需解除，双方当事人可以协商一致的方式解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴学院后勤服务有限公司要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一五年七月三十一日书记员  姚李燕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第356号原告赵辉，个体户。原告刘桂红，系原告赵辉妻子。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被告周春莲。被告赵文景，系被告周春莲丈夫。原告赵辉、刘桂红与被告周春莲、赵文景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉、刘桂红及其委托代理人蔡峰，被告周春莲、赵文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉、刘桂红诉称：赵文景与赵辉系父子关系，1985年周春莲与赵文景结婚。2001年，两被告购买了位于吉安市井冈山大道56号11、12号门面，并在2001年8月7日办理了产权证。2006年11月13日，两被告将吉安市吉州区井冈山大道56号11、12号门面以45万元价格出售给两原告。原告赵辉与被告周春莲共同签订了证明（协议书）一份，约定：座落在吉安市吉州区井冈山大道56号11、12号两间店面，现全部出售给原告赵辉，售价45万元，至此交割完毕，今后该店产权归赵辉所有，产权证过户由原告赵辉负责办理。两被告在签订证明的当天将店面与店面产权证原件交付给了原告。原告按约付清了全部房款。此后，原告用该店面经营建材至今。为节省房产过户费用，加上两原告与两被告之间的特殊关系，该房产一直未办理产权过户手续。在此期间，被告周春莲因经营建材需要资金，原告同意其以该门面向银行办理抵押贷款。2015年初，被告周春莲再次要求原告借用房产向银行贷款，原告没同意，要求被告先办理产权过户。被告周春莲以各种理由推脱，不予配合。要求确认原、被告双方的房屋转让行为有效，并判令两被告协助两原告办理位于吉安市吉州区井冈山大道56号11、12号门面的产权过户手续。被告周春莲辩称：当时卖店面给两原告时我们是半卖半送，不是按市场价卖的，又没有征得其他小孩的同意，且两原告开店时的本钱和结婚时买房子的首付款和装修款都是两被告资助的。现在两被告年龄大了，还欠着银行好多钱，两个店面都不想卖了，要求收回店面，将房款450000元返还给两原告。经审理查明：被告赵文景系原告赵辉父亲，1985年2月14日，周春莲与赵文景再婚。原告赵辉、刘桂红系夫妻关系。2006年11月13日，原告赵辉与被告周春莲签订证明一份，约定被告周春莲将其所有的吉安市吉州区井冈山大道56号11、12号两间店面，全部出售给原告赵辉，售价为450000元。房款支付方式为原告支付被告现金250000元，负责归还被告周春莲银行贷款20万元。当日，原告支付了现金200000元，被告将该两间店面及其产权证原件交付给原告。2008年原告支付了50000元现金给被告周春莲，同年6月24日原告归还了周春莲在禾埠信用社的贷款20万元。原告因要求被告协助其办理产权过户手续未果后起诉。另查明，本案所涉房屋即吉安市吉州区井冈山大道56号11、12号两间店面为被告周春莲、赵文景共同所有，被告赵文景当时也同意将该两店面出卖给赵辉夫妇。自2003年起，原告赵辉先是租赁，后于2006年购买该两间店面，用于经营建材至今。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证，证明、个人活期明细查询单，房屋所有权证以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的证明，其内容实质为房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，且在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。两原告按约支付了全部房款，现其要求办理所购店面的产权过户登记手续，两被告理应协助，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赵辉、刘桂红与被告周春莲、赵文景间对于安市吉州区井冈山大道56号11、12号门面的转让行为有效；二、被告周春莲、赵文景协助原告赵辉、刘桂红办理位于吉安市吉州区井冈山大道56号11、12号门面的产权过户登记手续，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8050元，减半收取，财产保全费2770元，合计6795元，由被告赵文景、周春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年七月三日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第322号原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈冰，系该社理事长。组织机构代码证号：74528481-0。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南北路*号。被告梅宜禄，男，1977年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告张自会，男，1973年8月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告杨文位，男，1976年6月15日，汉族，农民，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告梅宜禄、张自会、杨文位金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。受理后，本院按照原告提供的被告杨文位的地址进行送达相关诉讼文书时，不能完成送达。本院认为，原告在起诉时，没有提供被告的准确送达地址，经本院查证后，也不能明确被告的住所，致使本院不能向被告送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2233元（原告已交纳），本院免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  洪绍荣审 判 员  杜海峰人民陪审员  李维春二〇一五年七月八日书 记 员  陈德彬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2038号原告王明光。委托代理人：潘文生。被告吴朝晖。原告王明光与被告吴朝晖之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王明光及其委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告吴朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王明光诉称：原、被告之间有水晶买卖业务往来，原告共向被告供货达24791元，有被告签收的销货清单为证据，该货款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故诉之法院请求判令被告吴朝晖支付货款24791元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止），庭审中，原告变更诉请，要求被告支付货款15527元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。被告吴朝晖未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，王明光向本院提交了销货清单3份，证明被告欠原告货款15527元。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有水晶买卖业务往来。吴朝晖向王明光购买水晶制品，吴朝晖在销货清单签名确认共计货款15527元，经原告催讨，被告一直未付货款。本院认为，吴朝晖尚欠王明光货款15527元，有吴朝晖签名确认的销货清单为凭，事实清楚。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。吴朝晖要求支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告吴朝晖经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴朝晖于本判决生效后十日内支付原告王明光货款15527元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日即2015年5月27日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取为210元，由被告吴朝晖负担（被告吴朝晖须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一五年七月二日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2846号申请执行人：胶南市兴臻超市。被执行人：泊里镇董大庄村民委员会。本院在执行(2015)鲁0211执2846号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为4617元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执2846号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年七月二日书记员  丁昌亮