广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6192号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波，行长。委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒利隆兰花有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇兰花市场东三座8号。法定代表人：陈必灿。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区超泰园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都村华芳路44号。法定代表人：李建忠。被告：佛山市鼎天园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路46号。法定代表人：陈发举。被告：佛山市飘香园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界大都路2号。法定代表人：陈永贤。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：顺德陈村镇雄丰园林花木场（个体工商户），住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路49号。经营者：程志雄。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金美园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界物业管理公司百合路10号。法定代表人：陈文前。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晨炜园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路34号之一。法定代表人：陈刚。被告：佛山市华绿园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路47号。法定代表人：陈精华。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区海明园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界万紫路3号。法定代表人：陈海明。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市名扬园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道48号之二。法定代表人：邹振名。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市振扬园林有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社金穗路20号。法定代表人：邹振扬。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：顺德陈村镇余亿园林花木场(个体工商户)，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路53号。经营者：余祖山。被告：佛山市祥业园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社金穗路24号。法定代表人：陈大壮。被告：佛山市富彬花木园林有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界万紫路12号之二。法定代表人：陈傅彬。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅卓园林有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界物业管理公司万紫路12号之一。法定代表人：陈傅聪。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市荣金园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界紫薇路5号。法定代表人：陈成洲。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市荔湾区义成园艺场（个体工商户），住所地广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第五生产社波园路自编48号之1号土地。经营者：吕义成。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市荔湾区西挺园艺场（个体工商户），住所地广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第5生产社南丫波园路自编19号。经营者：陈西挺。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区嘉泽园林有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社一环东二号之一。法定代表人：陈文超。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市旺美花卉有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路51号之一。法定代表人：吕锦旺。被告：佛山市顺德区星戈园林有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路40号B土地。法定代表人：李卫星。委托代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。被告：广东花木投资有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路3号锦龙花园龙翠阁1005。法定代表人：陈文金。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界芳华大道19号。法定代表人：陈文金。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦龙大道汇锦华庭A32。法定代表人：陈大泉。委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市春满园花木园林有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路48号。法定代表人：陈漳杉。委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：顺德陈村镇真巧园艺场（个体工商户），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社金穗路16号。经营者：李伟成。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：许淑清，女，汉族，1963年2月8日出生，住福建省漳平市。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：陈文超，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省漳平市。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：陈巧贞，女，汉族，1982年6月5日出生，住福建省漳平市。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1966年11月12日出生，住福建省漳平市。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：张苏芝，女，汉族，1968年4月14日出生，住福建省漳平市。被告：李伟成，男，汉族，1982年7月8日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：陈傅聪，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省漳平市。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：李卫星，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省漳平市。委托代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。被告：莫淑玲，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省封开县。委托代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。被告：陈玉女，女，汉族，1963年3月12日出生，住福建省漳平市。被告：余祖山，男，汉族，1964年3月8日出生，住福建省漳平市。被告：孔祥美，女，汉族，1978年4月25日出生，住福建省上杭县。被告：吕锦旺，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省漳平市。被告：陈文金，男，汉族，1962年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：曹利敏，女，汉族，1969年11月1日出生，住福建省漳平市。被告：程志雄，男，汉族，1963年8月1日出生，住福建省漳平市。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈海明，男，汉族，1967年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：郭奕芳，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：吕淑兰，女，汉族，1972年9月24日出生，住福建省漳平市。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈西挺，男，汉族，1972年7月28日出生，住福建省漳平市。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈耿川，男，汉族，1985年8月6日出生，住福建省漳平市。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：陈文前，男，汉族，1970年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：傅淑贞，女，汉族，1960年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈傅彬，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈永贤，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：吕月桃，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：吴素花，女，汉族，1973年11月6日出生，住福建省漳平市。被告：陈大壮，男，汉族，1965年4月24日出生，住福建省漳平市。被告：陈荣金，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：陈成洲，男，汉族，1960年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：陈益华，女，汉族，1961年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：吕义成，男，汉族，1963年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：邹振名，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：吕淑芝，女，汉族，1970年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：邹振扬，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：吕贞娜，女，汉族，1975年9月25日出生，住福建省漳平市。被告：薛妍，女，满族，1983年5月8日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈美菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：程美淑，女，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈小贞，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省漳平市。委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：邓月英，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：陈清，男，汉族，1987年4月28日出生，住福建省漳平市。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：许阿霞，女，汉族，1965年4月15日出生，住福建省漳平市。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：邹维孝，男，汉族，1986年11月28日出生，住福建省漳平市。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：邹秀莲，女，汉族，1977年3月16日出生，住福建省漳平市。委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：林燕平，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：陈漳杉，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省漳平市。委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：陈大泉，男，汉族，1981年9月11日出生，住福建省漳平市。委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：陈发举，男，汉族，1975年3月24日出生，住福建省漳平市。被告：陈必灿，男，汉族，1962年8月26日出生，住福建省漳平市。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：陈精华，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：李建忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住福建省漳平市。被告：陈维川，男，汉族，1956年8月15日出生，住福建省漳平市。委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称“建设银行白云支行”）与被告佛山市飘香园艺有限公司、广东花木投资有限公司、佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司、佛山市顺德区金美园艺有限公司、佛山市顺德区海明园艺有限公司、佛山市顺德区超泰园艺有限公司、佛山市华绿园艺有限公司、佛山市名扬园艺有限公司、佛山市荣金园艺有限公司、佛山市振扬园林有限公司、佛山市顺德区晨炜园艺有限公司、佛山市顺德区恒利隆兰花有限公司、广州市荔湾区义成园艺场、佛山市顺德区嘉泽园林有限公司、佛山市顺德区雅卓园林有限公司、佛山市旺美花卉有限公司、佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司、佛山市鼎天园艺有限公司、广州市荔湾区西挺园艺场、佛山市富彬花木园林有限公司、佛山市祥业园艺有限公司、佛山市顺德区星戈园林有限公司、顺德陈村镇雄丰园林花木场、顺德陈村镇余亿园林花木场、顺德陈村镇真巧园艺场、许淑清、陈文超、陈巧贞、陈刚、张苏芝、李伟成、陈傅聪、李卫星、莫淑玲、陈玉女、余祖山、孔祥美、吕锦旺、陈文金、曹利敏、程志雄、陈海明、郭奕芳、吕淑兰、陈西挺、陈耿川、陈文前、傅淑贞、陈傅彬、陈永贤、吕月桃、吴素花、陈大壮、陈荣金、陈成洲、陈益华、吕义成、邹振名、吕淑芝、邹振扬、陈玉妹、吕贞娜、邓仁女、薛妍、陈美菊、程美淑、陈小贞、邓月英、陈清、许阿霞、邹维孝、邹秀莲、林燕平、陈漳杉、陈大泉、陈发举、陈必灿、陈精华、李建忠、陈维川借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭程序适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行申请撤回对邓仁女、陈玉妹的起诉，本院依法予以准许。原告建设银行白云支行的委托代理人黄珏安、秦岩，被告佛山市顺德区恒利隆兰花有限公司、佛山市飘香园艺有限公司、佛山市名扬园艺有限公司、佛山市振扬园林有限公司、佛山市荣金园艺有限公司、广州市荔湾区义成园艺场、佛山市顺德区嘉泽园林有限公司、许淑清、陈文超、陈刚、陈永贤、吕月桃、陈荣金、陈成洲、陈益华、吕义成、邹振名、吕淑芝、邹振扬、邓月英、陈清、许阿霞、邹维孝、陈必灿的委托代理人姚丹萍，被告顺德陈村镇雄丰园林花木场、佛山市富彬花木园林有限公司、佛山市顺德区雅卓园林有限公司、广州市荔湾区西挺园艺场、陈傅聪、程志雄、吕淑兰、陈西挺、陈傅彬、陈小贞的委托代理人林海红，被告佛山市顺德区金美园艺有限公司、佛山市华绿园艺有限公司、佛山市顺德区海明园艺有限公司、广东花木投资有限公司、佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司、顺德陈村镇真巧园艺场、陈巧贞、李伟成、陈文金、陈海明、郭奕芳、陈耿川、陈文前、陈美菊、陈精华的委托代理人王雪琴、刘嘉惠，被告佛山市顺德区星戈园林有限公司、李卫星、莫淑玲的委托代理人张丰，被告佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司、邹秀莲、林燕平、陈漳杉、陈大泉、陈维川的委托代理人麦丹丹、祁泳予均到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区超泰园艺有限公司、佛山市顺德区晨炜园艺有限公司、顺德陈村镇余亿园林花木场、佛山市旺美花卉有限公司、陈玉女、余祖山、孔祥美、傅淑贞、吕贞娜、薛妍、程美淑、李建忠、张苏芝、曹利敏经本院公告传唤，期满未到庭应诉；被告佛山市祥业园艺有限公司、佛山市鼎天园艺有限公司、吕锦旺、吴素花、陈大壮、陈发举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行诉称：2015年7月31日，原告与本案的全部被告签订了《广东省花木商会联贷助保贷款业务合作协议》约定：(1)丙方（各花木商会会员，包含被告佛山市名扬园艺有限公司）向甲方的经办机构申请贷款。贷款由乙方（被告广东花木投资有限公司）提供一定比例的保证金，并由乙方、丙方和丁方（本案的全部被告）提供连带责任保证作为担保方式，甲方的经办机构据此向借款人发放贷款。(2)担保方式为乙方（被告广东花木投资有限公司）提供一定比例的保证金以及乙方、丙方和丁方（本案的全部被告）共同提供连带责任保证两部分构成。(3)担保额度为25000万元。2015年，原告与被告佛山市名扬园艺有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定：(1)被告佛山市名扬园艺有限公司向原告借款人民币16250000元，用于购买原材料等，借款期限为2年，并且明确了相应的贷款利率、罚息、复利的利率；(2)被告佛山市名扬园艺有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务、发生可能危及原告债权的情形的，原告可以解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求被告佛山市名扬园艺有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。(3)如保证人发生涉及重大法律纠纷的，可能危及本合同项下债权安全的，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告佛山市名扬园艺有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据原告与被告广东花木投资有限公司签订的《广东省花木商会联贷助保贷款业务最高额保证金质押合同》的约定：被告广东花木投资有限公司存入贷款数额的20%金额作为质押保证金，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从保证金专户中划收相应的款项。根据原告与各被告签订的《广东省花木商会联贷助保贷款业务》最高额保证合同的约定：如果主合同项下债务到期或原告根据主合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，各被告应在保证范围承担保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。现因本案各被告发生了涉及重大法律纠纷的情形，可能危及原告债权的回收。本案的各保证人也未履行其保证责任。根据相关合同约定，若被告佛山市名扬园艺有限公司未能按合同约定还本付息的或者发生可能危及原告债权的情形，原告有权解除合同，宣布上述合同项下贷款立即到期，要求被告佛山市名扬园艺有限公司立即清偿全部本金及所产生的利息、罚息及费用，赔偿因其违约而给原告造成的损失；原告有权要求各保证人对被告佛山市名扬园艺有限公司的债务承担连带清偿责任。同时，原告委托广东金桥百信律师事务所对本案各被告提起诉讼。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告佛山市名扬园艺有限公司立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息等合计人民币13695026.04元（其中本金13650000元，暂计至2017年5月10日止的利息（包含利息、罚息、复利）45026.04元，利息、罚息、复利按照合同约定计至清还欠款之日止）；2、被告佛山市飘香园艺有限公司向原告支付律师费人民币136950元；3、被告广东花木投资有限公司与各被告（担保人）对被告佛山市名扬园艺有限公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任，并按照合同约定支付违约金；4、原告可以对被告广东花木投资有限公司的保证金账户进行划扣，并对保证金账户的质押保证金有优先受偿的权利；5、请求判令本案全部被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。被告广东花木投资有限公司、佛山市顺德区金美园艺有限公司、佛山市华绿园艺有限公司、佛山市顺德区海明园艺有限公司、佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司、顺德陈村镇真巧园艺场、陈巧贞、李伟成、陈文金、陈海明、郭奕芳、陈耿川、陈文前、陈美菊、陈精华共同答辩称：被告广东花木投资有限公司的账户一直处于原告的控制之下，里面的入款、出款被告从未经手，里面的金额是否属于保证金，被告广东花木投资有限公司不清楚，原告完全可以像以前的操作一样，把金额完全划走，不需要提出诉讼请求4.但是对于该笔资金的来源，被告广东花木投资有限公司表示并非按照质押合同的约定所产生的，其性质是否属于保证金，请法庭核实。被告陈耿川、陈巧贞、陈美菊三人均无在合作协议和最高额保证合同上签字，被告郭奕芳没有在最高额保证合同上签字。另外，一、答辩人均无须承担保证担保责任。（一）原告依2015年的《广东省花木商会联贷助保贷款业务合作协议》（以下简称《2015年合作协议》）提起的诉请应被驭回。1、《2015年合作协议》仅是进行合作的一个意向，不属于《合同法》上的合同，不具有合同的法律效力。2、退一步讲，就算《2015年合作协议》属于合同，也是无效的。3、再退一步讲，就算《2015年合作协议》合法有效，也已经于2016年7月30日终止。（二）原告依《广东省花木商会联贷助保贷款业务最高额保证合（自然人类）（以下简称《最高额保证合同》）提起的诉请也应驳回。二、特殊说明补充（一）佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司、陈文金、陈美菊。l、答辩人佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司没有向银行贷款，银行工作人员早已明确告知答辩人，不用承担任何担保责任。2、银行在明确告知答辩人不用承担任何担保责任之后，突然提讼，有违诚信。（二）顺德陈村镇真巧园艺场、李伟成、陈巧贞。顺德陈村镇真巧园艺场贷款750万之后没多久就分三笔已经偿毕，共还款7557084.64元，还款完毕后，原告银行主动退回了保证金的本息共计1503062.50元。银行工作人员且已明确告知答辩人，不用承担任何担保责任。银行退回保证金的本息也反映出银行确实和答辩人之间不再存在任何担保权利义务，原告和答辩人之间的所有法律关系已经终结。而且，原告为了表示已经与佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司、陈文金、陈美菊、顺德陈村镇真巧园艺场、李伟成、陈巧贞终止了全部权利义务关系，于2016年签订了一份内容与2015年一模一样的《广东省花木商会联贷助保贷款业务合作协议》，但当事人已不包括上述六人。原告拿回去后也是一直没有将原件给答辩人，直至诉讼，被告去找银行要原件时，原告才告知《2016年合作协议》银行方面一直没有盖章。鉴于该《2016年合作协议》是银行工作人员组织大家签订的银行版本，代表的是银行的意志，其最后没有盖章是银行自身原因造成，所以上述六人不应承担任何担保责任。被告佛山市顺德区恒利隆兰花有限公司、佛山市飘香园艺有限公司、佛山市名扬园艺有限公司、佛山市振扬园林有限公司、佛山市荣金园艺有限公司、广州市荔湾区义成园艺场、佛山市顺德区嘉泽园林有限公司、许淑清、陈文超、陈刚、陈永贤、吕月桃、陈荣金、陈成洲、陈益华、吕义成、邹振名、吕淑芝、邹振扬、邓月英、陈清、许阿霞、邹维孝、陈必灿共同答辩称：1、原告在诉状中称被告多次未按约定还款是事实不符。被告佛山市飘香园艺有限公司作为借款人，在原告在诉状中称被告多次未按约定还款与事实不符，被告佛山市飘香园艺有限公司在原告起诉前并未出现拖欠贷款的行为，在原告起诉后两个月仍在还款，共154526.56元。2、对于起诉前正常还款的被告不应该收取罚息和复利，其根本不存在违约的行为。3、原告起诉状中关于利息（包括利息、罚息、复利）的计算标准不明确。如果该利息总和超过年利率24%，根据最高院关于进一步审查金融案件的有关规定，对年利率超过24%应予以调减。4、原告要求支付律师费没有事实依据，且律师费收费过高，应予以调整。原告提交的证据没有委托代理合同也无律师费转账凭证及发票，无法证明原告因为本次诉讼实际支出的律师费金额，另外，即使原告支付律师费情形属实，被告也认为律师费过高，本案属于系列案，同一原告、被告，证据完全一致，法院也将案件合并审理，虽然案件金额较高，当时律师实际付出与案件数量金额不对等，法院应该酌情降低律师费。涉及其他被告的诉讼请求不清楚。被告陈荣金、邹维孝两人从未与原告签订过《广东省花木商会联贷助保贷款业务合作协议》及《广东省花木商会联贷助保贷款业务最高额保证合同》，也没有担保意思表示，所以两人不需要为本案任何的欠款承担欠款责任。另补充：我方认为《广东省花木商会联贷助保贷款业务合作协议》（以下简称“合作协议”）和《广东省花木商会联贷助保贷款业务最高额保证合同》（以下简称“最高额保证合同”）对各个被告均不产生法律效力，各个被告均无需对借款人的欠款承担担保责任。合作协议共有4方当事人，由于人数众多，都是分批盖章签名的，对其他批次的盖章人员不了解，但是出于对原告的信任，认为原告会认真审查，但是本案发生后，我方了解到有部分签名并非本人签名，若果该情况属实，根据合作协议第17条约定，合作协议至今尚未发生法律效力。最高额担保合同是基于各方共同签订合作协议产生大联保而签订的，如果当时知道部分人员没有签订合作协议，合作协议没有发生法律效力，当时也就不会签订最高额保证合同。所以我方认为被告无需依据最高额合同为本系列案承担担保责任。被告顺德陈村镇雄丰园林花木场、佛山市富彬花木园林有限公司、佛山市顺德区雅卓园林有限公司、广州市荔湾区西挺园艺场、陈傅聪、程志雄、吕淑兰、陈西挺、陈傅彬、陈小贞共同答辩称：1、被告吕淑兰、陈傅彬、陈小贞在合作协议及最高额保证合同的签名不属于本人的签名，三人已经申请笔迹鉴定并交纳鉴定费用。对应的联保协议及最高额保证合同对该三被告不发生法律效力。2、联保协议以及最高额保证合同在签订过程中存在民事欺诈，并涉及增加我方义务的格式条款，不能作为认定我方保证责任的条款依据。3、涉案贷款合同在内容上并无任何条款显示系与联保协议以及最高额保证合同唯一对应。不能确切证明属于联保范围内的贷款，根据我方了解，涉案借款人与银行签订联保协议之前已经与银行存在其他的贷款。涉案质押保证金应当在最后核定保证金额时进行优先扣减。4、涉案诉讼请求利息所计算的利率在基础利率超出了24%，也超出了原告实际损失的30%，超出部分不应受到法律保护。5、根据原告所举证的证据，在起诉前借款人实际上一直有按期归还贷款的记录，没有明显违约，也没有发生重大诉讼影响偿还能力，而原告以各个被告发生重大事项为由，起诉被告，以借款合同到期要求各个被告归还贷款，这是没有事实依据的，本案是原告故意起诉制造重大的诉讼再以此为由宣告贷款提前全部到期的恶意诉讼。另外，原告目前提交的证据不足以证明涉案贷款已经足额发放。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告佛山市顺德区星戈园林有限公司、李卫星、莫淑玲共同答辩称：请求法庭驳回原告的第四项诉讼请求。原告以合作协议和最高额保证合同为由要求我方承担连带责任，而合作协议是没有生效的，合作协议中约定生效之日是最后的签订日之日，而有部分的担保人并非本人签订的，所以合作协议是没有生效的。而最高额保证合同的债务人约定不明，依据推定债务人应该是各个担保人自己的公司，所以我方认为我方不需承担担保责任。被告佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司、邹秀莲、林燕平、陈漳杉、陈大泉、陈维川共同答辩称：陈维川没有签订合作协议及最高额保证合同，因此对于本案中涉及的担保没有真实意思表示，不应承担担保责任。被告佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司对原告的借款已经进行了全部清偿责任。作为担保人的被告佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司，由于被告已经清偿了自己的贷款，所以各个被告不应承担连带担保责任。合作协议中有部分签名并非本人作出，所以合作协议并无实际生效。本案中各个担保仅有担保各自债权的意思表示，并未对全部债权承担担保责任的意思表示。被告佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司、邹秀莲、林燕平、陈漳杉、陈大泉已经清偿自己的贷款，所以各个被告不应承担连带担保责任。本案借款设计原告签订合同之前的借款，可能存在新贷还旧贷的情况，保证人不应对借新还旧承担保证责任。一、《合作协议》并非答辩人承担连带清偿责任的依据，答辩人与被答辩人签订《合作协议》其目的仅是参与到由商会会员组成的中小企业融资平台中。作为《合作协议》中的一方，借款人可以向被答辩人申请贷款，而被答辩人视被告广东花木投资有限公司是否提供保证金担保以及其余被告是否提供连带保证担保而决定是否向借款人发放贷款，故答辩人与被答辩人签订《合作协议》时并不具有提供连带保证担保的意思表示。二、《合作协议》不具有保证合同的内容和性质。《合作协议》中对于主债权的种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的期间等均没有明确约定，反而约定了各借款人向被答辩人申请贷款的总额度、单笔贷款额度、用途、最长期限、担保方式、业务流程等内容。可见签订《合作协议》的作用仅是用于明确参与合作的各方及规范申请贷款的流程，并不能据此确认答辩人具有提供连带保证担保的意思表示。三、根据《合作协议》第六条第二款、第七条第一款约定，被答辩人需要对协议项下任一笔贷款提供连带责任保证担保的前提是需要同被答辩人签订《最高额保证合同》，本案中，答辩人除了与被答辩人签订《合作协议》外，没有与被答辩人就任何一笔贷款签订过《最高额保证合同》，故，答辩人没有提供连带保证担保的意思表示。四、从《合作协议》签订的过程来看，《合作协议》是发给乙方、丙方、丁方等各自签订，因此在签订时即出现丁方非本人签订的情形。对于上述非严谨的签订过程与银行业所要求面签原则相违背，可见《合作协议》仅仅是一份贷款意向书，而对于具体的贷款、担保等事宜需要进一步签订具体的《贷款合同》、《保证合同》。为此，答辩人在《合作协议》中不具备提供连带担保的意思表示，在未签订具体的《保证合同》之前，答辩人的连带保证责任不成立。五、《合作协议》中，答辩人陈维川非本人签订，答辩人陈维川本人不具有提供连带保证的意思表示，因此答辩人陈维川不应当承担担保责任。为此，答辩人陈维川向法院提出笔迹鉴定申请以证明《合作协议》中的签名非本人签订的事实。六、答辩人佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司已经对被答辩人的贷款清偿完毕。并且，经被答辩人同意下，广东花木投资有限公司已经退还保证金给佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司。另外，在新一轮签订的《合作协议》中，经被答辩人同意的前提下，佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司亦退出了联贷集团。以上事实说明答辩人不具备为他人贷款提供连带担保的意思表示。另外，合作协议中有部分签名并非被告本人作出，所以合作协议并无实际生效，各个担保人并未作出对借款担保的意思表示，另外根据贷款合同中并无明确约定本案所涉及的保证合同的合同编号及合同种类等约定，而最高额保证合同没有明确约定本案中涉及的债权数量及债权具体内容，因此本案中各个担保人仅有担保各自债权的意思表示，并未对全部债权承担担保责任的意思表示。因此作为担保人的被告邹秀莲、林燕平、陈彰杉、陈大泉，由于被告已经清偿了自己的贷款，所以各个被告不应承担连带担保责任。根据调查发现，本案借款涉及原告签订合同之前的借款，可能存在新贷还旧贷的情况，请法庭核实，根据有关规定，在保证人不知情的情况下，对借新还旧的贷款不应再承担保证责任。被告佛山市顺德区超泰园艺有限公司、佛山市顺德区晨炜园艺有限公司、顺德陈村镇余亿园林花木场、佛山市旺美花卉有限公司、佛山市祥业园艺有限公司、佛山市鼎天园艺有限公司、陈玉女、余祖山、孔祥美、傅淑贞、吕贞娜、薛妍、程美淑、李建忠、张苏芝、曹利敏、陈发举、吕锦旺、吴素花、陈大壮未答辩。经审理查明：2016年1月4日，原告建设银行白云支行（贷款人、乙方）与被告佛山市飘香园艺有限公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015建穗白云商流字114，以下简称《贷款合同》）约定：“鉴于佛山市名扬园艺有限公司日常周转及购买原材料等需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。第一条、借款金额。甲方向乙方借款人民币1625万元整。第二条、借款用途及还款来源。甲方应将借款用于日常生产经营周转。第三条、借款期限。本合同约定借款期限为贰拾肆个月，即从2016年1月4日起至2018年1月4日。第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。本合同项下的贷款利率为年利率（五）浮动利率，即LPR利率加163.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LDR利率以及上述加/减基点数调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。二、罚息利率。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第(五)项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条所约定的贷款发放账户之日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。本合同项下LPR利率为：2、本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率。四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。五、结息。本合同项下贷款按以下方式结息：1．按月结息，结息日固定为每月的第20日。二、借款支用计划：2016年1月4日金额1625万元整。第七条、还款。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。二、付息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本计划：1.2016年7月20日，金额20万元整；2.2016年10月20日，金额20万元整；3.2017年1月20日，金额30万元整；4.2017年4月20日，金额30万元整；5.2017年7月20日，金额30万元整；6.2017年10月20日，金额30万元整；7.2018年1月4日，金额1025万元整。第十条、违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。二、甲方违约情形。（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务。三、可能危及乙方债权的情形。（二）发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）。四、乙方救济措施。（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率结息方式计收复利；（八）其他救济措施，包括但不限于：l．从甲方在中国建设银行系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方；2.行使担保权利。5．解除本合同。第十一条、其他条款。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担”。被告佛山市名扬园艺有限公司在《贷款合同》上加盖公章，其法定代表人即被告邹振名在《贷款合同》上签名捺印。同日，原告建设银行白云支行向被告佛山市名扬园艺有限公司发放贷款1625万元。被告佛山市飘香园艺有限公司在《贷款转存凭证（借款借据）》上借款人处加盖公章。《核定贷款指标通知》上载明年利率为5.9375%（LPR4.3%，加1.6375%基点）。2015年7月31日，原告（甲方）与被告广东花木投资有限公司（乙方）、被告佛山市名扬园艺有限公司（丙方）等、邹振名（丁方）等签订《广东省花木商会联贷助保贷款业务合作协议》（以下简称《合作协议》）约定：“第三条、各方合作进行商会联贷助保贷款业务，丙方各成员向甲方的经办机构申请贷款，贷款由乙方提供一定比例的保证金，并由乙方、丙方和丁方提供连带责任保证作为担保方式，甲方的经办机构据此向借款人发放贷款。第四条、各做额度与期限。（一）本协议项下各方合作的最高贷款额度为人民币25000万元。（二）合作期限为1年，自本协议生效之日起计算。第五条、贷款额度、期限及用途。（一）本协议项下甲方发放的单户贷款金额不超过人民币2000万元。（二）贷款期限最长不得超过2年。（三）本协议项下贷款资金仅用于中小企业正常生产经营资金周转，不得用于包括但不限于股票、期货、房地产市场等非生产经营性用途。第六条、担保方式。本协议项下贷款的担保方式为乙方提供一定比例的保证金，以及乙方、丙方和丁方共同提供连带责任保证两部分构成。（一）甲方向丙方各成员发放贷款前，由乙方按贷款金额的20%缴纳保证金，存入在甲方经办机构开立的保证金专户，甲方与乙方签订《保证金质押合同》。保证金可用于偿还本协议项下任意一笔贷款资金。（二）甲方与乙方、丙方、丁方签订《最高额保证合同》。乙方、丙方、丁方均为本协议项下任意—笔贷款提供连带责任保证担保。第七条、业务流程。（一）签订《最高额保证合同》。甲方分别与乙方、丙方、丁方签订《最高额保证合同》，落实乙方、丙方、丁方对甲方发放本协议项下任意一笔贷款的连带责任保证担保。（五）代偿机制。当本协议项下贷款出现逾期时，甲方有权冻结乙方在甲方经办机构开立的保证金账户。甲方自借款人的逾期行为发生之日起伍个工作日内书面告知合作各方。1．当贷款逾期伍个工作日时，甲方有权按保证金质押合同和本协议的约定扣划质押合同项下保证金先行偿还借款人逾期贷款本息，并书面告知合作各方。2.当保证金账户余额可足额覆盖贷款本息时，乙方应在收到甲方书面通知后10个工作日内，补缴足被扣划的保证金金额。3。当保证金账户余额不可足额覆盖贷款本息时，乙方、丙方、丁方应收到甲方书面通知后10个工作日内，按本协议和保证合同的约定向甲方履行代偿义务，并由乙方补缴足被扣划的保证金金额。第九条、各方的权利与义务。4．在业务合作期间，如本协议项下贷款出现2次（含）贷款逾期情况，或本协议项下未清偿逾期贷款金额累计达人民币500万元（含）时，甲方权中止或终止与各方的合作，并有权视乙方业务整改的情况，采取其它法律措施。第十三条、本协议的解除。除按本协议的约定和法律规定有权解除本协议外，任何一方无权单方面变更或解除本协议。本协议的终止不能免除乙方、丙方和丁方对本协议项下已发生的贷款赔付义务、违约责任，不能免除乙方、丙方和丁方与甲方己签署担保合同项下的担保责任和义务。”被告均在《合作协议》盖章及签名确认。同日，原告建设银行白云支行（债权人、乙方）与各被告（保证人、甲方）分别签订《广东省花木商会联贷助保贷款业务最高额保证合同》（合同编号：2015建穗白云额保字015-040号、2015建穗白云自保字014、016-019、021-068号，以下简称《最高额保证合同》）约定：“为了保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本最高额保证所担保的债权是指自2015年7月23日至2017年7月23日期间因乙方向债务人发放广东省花木商会联贷助保贷款而形成的全部债权。该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为贰亿伍仟万元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款的金额按每日万分之伍的标准向乙方支付违约金。在此情形下，甲方承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限”。各被告在《最高额保证合同》上加盖公章或签名确认。另查，原告建设银行白云支行（质权人，乙方）与被告广东花木投资有限公司（出质人、甲方）签订《广东省花木商会联贷助保贷款业务最高额保证金质押合同》（合同编号：2015建穗白云保质字007号，以下简称《保证金质押合同》）约定：“为了保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证金质押担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同。甲方应在本合同签订之日起叁个工作日内将1425万元整的保证金存入保证金专户，确保保证金专户内的保证金不低于人民币1425万元整。甲乙双方约定，以下列利率标准对保证金计息：按人民银行公告的同期同档次人民币存款利率执行。利息由债权人直接计入甲方保证金专户，也为债权人的债权提供质押担保。第四条、本最高额保证金质押所担保的债权是指2015年7月23日至2017年7月22日期间因乙方向债务人发放广东省花木商会联贷助保贷款而形成的全部债权。该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证金质押项下担保责任的最高限额为贰亿伍仟万元整。第七条、质权的实现。一、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。七、如果除主合同项下的债务外，债务人对乙方还负有其他期债务，乙方有权划收债务人在中国建设银行系统开立的账户中的人民币或其他币种的款项首先用于清偿任何一笔到期债务，甲方的担保责任不因此发生任何减免。”被告广东花木投资有限公司在《保证金质押合同》上加盖公章，其法定代表人即被告陈文金在《保证金质押合同》上签名捺印。原告与被告佛山市名扬园艺有限公司庭审中一致确认已存入325万元至上述质押金账户中。庭审中，被告陈巧贞、陈耿川、陈傅彬、陈荣金、陈美菊、陈小贞、邓月英、邹维孝、陈维川、陈益华提出对《合作协议》落款处的签字真伪及指模是否本人所按捺进行鉴定。被告陈巧贞、郭奕芳、吕淑兰、陈耿川、陈荣金、陈美菊、邓月英、邹维孝、陈维川提出对《最高额保证合同》落款处的签字真伪及指模是否本人所按捺进行鉴定。后被告陈巧贞、陈美菊、邓月英、陈益华向本院撤回鉴定申请。广东华生司法鉴定中心于2018年4月10日出具《鉴定意见书》（穗司鉴18010510700041号、穗司鉴18010510600117号），认定《合作协议》中被告佛山市富彬花木园林有限公司法定代表人签字处及被告陈傅彬签字处的签字非本人所签，指模非本人按捺；《合作协议》及《最高额保证合同》落款处的被告陈耿川、陈荣金中签字处的签字均非本人所签，《合作协议》中落款处的被告陈耿川、陈荣金按捺的指纹均非本人所按捺；《合作协议》及《最高额保证合同》落款处的被告邹维孝、陈维川的签名均非本人所签，指模均非本人按捺；《合作协议》落款处被告陈小贞的签名非本人所签，指模非本人按捺；《最高额保证合同》落款处被告郭奕芳、吕淑兰的签名非本人所签，指模非本人按捺。截止2017年5月11日，被告佛山市名扬园艺有限公司尚欠原告借款本金1365万元，利息（含罚息、复利）45026.04元。被告佛山市名扬园艺有限公司未能归还剩余借款，其余被告未能承担连带保证责任，原告诉至本院。庭审中，被告佛山市名扬园艺有限公司表示起诉后，其归还了137345.63元。原告庭后确认被告佛山市名扬园艺有限公司截至2017年11月8日尚欠原告借款本金13649982.79元，利息326167.31元。以上事实，有《贷款合同》、《合作协议》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款指标通知》欠款拖欠金额信息查询表、银行流水、鉴定意见书及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告建设银行白云支行与被告佛山市名扬园艺有限公司签订的《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告佛山市名扬园艺有限公司之间的借款合同依法成立。原告建设银行白云支行已依约向被告佛山市名扬园艺有限公司提供了借款，被告佛山市名扬园艺有限公司应按照合同约定如期履行还款义务。但被告并未依约按期履行还款义务，被告佛山市名扬园艺有限公司截至2017年11月8日尚欠原告借款本金13649982.79元，利息326167.31元。故现原告要求被告佛山市华绿园艺有限公司偿还剩余的借款本金13649982.79元，利息326167.31元的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告佛山市名扬园艺有限公司按《贷款合同》约定支付利息至实际还清之日止，符合双方的约定，本院予以确认。现《贷款合同》约定的借款期限即2018年1月4日已届满，故被告佛山市名扬园艺有限公司应向原告建设银行白云支行支付利息，其中2017年11月7日前，利息、罚息、复利为326167.31元；自2017年11月8日至2018年1月4日止，以13649982.79元为本金按《贷款合同》约定的计算标准计收；自2018年1月5日起至实际付清之日止的利息、罚息按《贷款合同》的约定的计算标准计收（不计算复利）。原告起诉要求被告佛山市名扬园艺有限公司支付律师费人民币136950元，但未提交相关证据证实律师费的实际产生，应承担举证不能的后果，本院不予支持。被告广东花木投资有限公司等（除被告佛山市名扬园艺有限公司、邹维孝、陈维川、陈耿川、陈荣金、郭奕芳、吕淑兰以外）在《最高额保证合同》中均作出对被告佛山市名扬园艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任的意思表示，且《贷款合同》约定债务到期债务人未按时足额履行，上述被告应在保证范围内承担保证责任，上述约定是原告及上述被告真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。故对原告主张被告（除佛山市名扬园艺有限公司、邹维孝、陈维川、陈耿川、陈荣金、郭奕芳、吕淑兰以外）对被告佛山市名扬园艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。因《鉴定意见书》中认定《合作协议》及《最高额保证合同》落款处的被告邹维孝、陈维川的签名均非本人所签，指模均非本人按捺；被告陈耿川、陈荣金《合作协议》及《最高额保证合同》落款处的签字非本人所签、《合作协议》中落款处的被告陈耿川、陈荣金按捺的指纹均非本人所按捺，原告并未提交其他足以证实被告邹维孝、陈维川、陈耿川、陈荣金作出对被告佛山市名扬园艺有限公司上述债务承担连带清偿责任的证据，故对其主张被告邹维孝、陈维川、陈耿川、陈荣金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《鉴定意见书》中虽认定《合作协议》中被告陈傅彬、陈小贞的签字非本人所签，指模非本人按捺，但被告陈傅彬、陈小贞经本院释明后，并未提出要对《最高额保证合同》中的签字及指模进行鉴定，故本院认定被告陈傅彬、陈小贞视为同意《最高额保证合同》中签字及指模的真实性，故被告陈傅彬、陈小贞应按《最高额保证合同》的约定对被告佛山市名扬园艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。《鉴定意见书》中虽认定《最高额保证合同》落款处被告郭奕芳、吕淑兰的签名非本人所签，指模非本人按捺，但被告郭奕芳、吕淑兰经本院释明后，并未提出要对《合作协议》中的签字及指模进行鉴定，故本院认定被告郭奕芳、吕淑兰视为同意《合作协议》中签字及指模的真实性，故被告郭奕芳、吕淑兰应按《合作协议》的约定对被告佛山市名扬园艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。《鉴定意见书》中虽认定被告佛山市富彬花木园林有限公司法定代表人签字处的签字非被告陈傅彬本人所签，指模非本人按捺，但其加盖有被告佛山市富彬花木园林有限公司的公章，且被告佛山市富彬花木园林有限公司并未对《合作协议》及《最高额保证合同》中加盖的公章真实性提出异议，故本院认定，被告佛山市富彬花木园林有限公司应按《合作协议》及《最高额保证合同》的约定对被告佛山市名扬园艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任同时按每日万分之五的标准支付违约金，该项主张实际上是加大了保证人的保证责任，本院认为，保证人承担的连带清偿责任不应大于主债务人应承担的债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。部分被告抗辩称《合作协议》中部分被告签名及指模并非本人作出的，故《合作协议》是未生效合同。本院认为，虽确有部分签名及指模并非本人作出，但仅影响该部分自然人，并不影响剩余部分的合意形成。《合作协议》是原被告真实的意思表示，有被告的公章或签名捺印确认，且被告（除郭奕芳、吕淑兰以外）与原告签订均另外签订了《最高额保证合同》，其表达的意思与《合作协议》基本一致，对《合作协议》存在的合意作出补强，故本院认为被告的抗辩不成立，本院不予支持。《保证金质押合同》约定当贷款逾期5个工作日时，原告有权扣划保证金先行偿还逾期贷款本息。故原告起诉要求对被告广东花木投资有限公司的保证金账户进行划扣，并对保证金账户的质押保证金有优先受偿的权利，符合双方约定，本院予以支持。被告佛山市顺德区超泰园艺有限公司、佛山市顺德区晨炜园艺有限公司、顺德陈村镇余亿园林花木场、佛山市旺美花卉有限公司、陈玉女、余祖山、孔祥美、傅淑贞、吕贞娜、薛妍、程美淑、李建忠、张苏芝、曹利敏经本院公告传唤，期满未到庭应诉；被告佛山市祥业园艺有限公司、佛山市鼎天园艺有限公司、吕锦旺、吴素花、陈大壮、陈发举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市名扬园艺有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金13649982.79元及利息（截止2017年11月8日止的利息为326167.31元；自2017年11月9日起至2018年1月4日止的利息、罚息、复利以13649982.79元为本金，按《人民币流动资金贷款合同》的约定的计算标准计收；自2017年1月5日起至实际付清之日止的利息、罚息，以13649982.79为本金按《人民币流动资金贷款合同》的约定的计算标准计收，不计算复利）。二、被告佛山市顺德区超泰园艺有限公司、佛山市飘香园艺有限公司、广东花木投资有限公司、佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司、佛山市顺德区金美园艺有限公司、佛山市顺德区海明园艺有限公司、佛山市华绿园艺有限公司、佛山市荣金园艺有限公司、佛山市振扬园林有限公司、佛山市顺德区晨炜园艺有限公司、佛山市顺德区恒利隆兰花有限公司、广州市荔湾区义成园艺场、佛山市顺德区嘉泽园林有限公司、佛山市顺德区雅卓园林有限公司、佛山市旺美花卉有限公司、佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司、佛山市鼎天园艺有限公司、广州市荔湾区西挺园艺场、佛山市富彬花木园林有限公司、佛山市祥业园艺有限公司、佛山市顺德区星戈园林有限公司、顺德陈村镇雄丰园林花木场、顺德陈村镇余亿园林花木场、顺德陈村镇真巧园艺场、许淑清、陈文超、陈巧贞、陈刚、张苏芝、李伟成、陈傅聪、李卫星、莫淑玲、陈玉女、余祖山、孔祥美、吕锦旺、陈文金、曹利敏、程志雄、陈海明、郭奕芳、吕淑兰、陈西挺、陈文前、傅淑贞、陈傅彬、陈永贤、吕月桃、吴素花、陈大壮、陈成洲、陈益华、吕义成、邹振名、吕淑芝、邹振扬、吕贞娜、薛妍、陈美菊、程美淑、陈小贞、邓月英、陈清、许阿霞、邹秀莲、林燕平、陈漳杉、陈大泉、陈发举、陈必灿、陈精华、李建忠对被告佛山市名扬园艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告佛山市名扬园艺有限公司追偿。三、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行可以对被告广东花木投资有限公司的保证金账户进行划扣，并对保证金账户的质押保证金有优先受偿的权利。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104792元，由被告佛山市顺德区超泰园艺有限公司、佛山市飘香园艺有限公司、广东花木投资有限公司、佛山市顺德区陈村镇文金园艺有限公司、佛山市顺德区金美园艺有限公司、佛山市顺德区海明园艺有限公司、佛山市华绿园艺有限公司、佛山市名扬园艺有限公司、佛山市荣金园艺有限公司、佛山市振扬园林有限公司、佛山市顺德区晨炜园艺有限公司、佛山市顺德区恒利隆兰花有限公司、广州市荔湾区义成园艺场、佛山市顺德区嘉泽园林有限公司、佛山市顺德区雅卓园林有限公司、佛山市旺美花卉有限公司、佛山市顺德区雨林进口贸易有限公司、佛山市春满园花木园林有限公司、佛山市鼎天园艺有限公司、广州市荔湾区西挺园艺场、佛山市富彬花木园林有限公司、佛山市祥业园艺有限公司、佛山市顺德区星戈园林有限公司、顺德陈村镇雄丰园林花木场、顺德陈村镇余亿园林花木场、顺德陈村镇真巧园艺场、许淑清、陈文超、陈巧贞、陈刚、张苏芝、李伟成、陈傅聪、李卫星、莫淑玲、陈玉女、余祖山、孔祥美、吕锦旺、陈文金、曹利敏、程志雄、陈海明、郭奕芳、吕淑兰、陈西挺、陈文前、傅淑贞、陈傅彬、陈永贤、吕月桃、吴素花、陈大壮、陈成洲、陈益华、吕义成、邹振名、吕淑芝、邹振扬、吕贞娜、薛妍、陈美菊、程美淑、陈小贞、邓月英、陈清、许阿霞、邹秀莲、林燕平、陈漳杉、陈大泉、陈发举、陈必灿、陈精华、李建忠共同负担（上述被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  邓刚审判员  李翀审判员  成彬二〇一八年五月三十日书记员  陈铭黄静雯