wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第490号原告吴昌龙。委托代理人张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托代理人王晶，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告厉向平。第三人上海立好信房地产经纪有限公司。法定代表人雍明芹。原告吴昌龙与被告厉向平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员惠蕙独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。案件审理中，原告申请追加上海立好信房地产经纪有限公司（以下简称“立好信公司”）作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴昌龙及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告厉向平、第三人立好信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌龙诉称：2014年4月26日，经立好信公司居间介绍，原、被告签订了《不动产买卖意愿书》，约定原告购买被告所有的坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），约定房东净到手价为370万元。第一条第5款付款方式约定签署《房地产买卖合同》后当日支付100万元。第二条第4款约定原告支付20万元作为出价意向金。第三条约定，原告同意2014年6月5日内与卖方至立好信公司所指定之处签订不动产买卖合同。2014年4月27日，原告转账给立好信公司经理20万元，同日被告出具一份定金收条。2014年6月5日，原告爱人携带100万元至立好信门店准备签订房屋买卖合同，但因原告无法明确出售其名某中原路XXX弄XXX号XXX室房屋及申请银行贷款的时间，导致原、被告无法就房屋贷款金额和支付时间达成一致，故无法签订房屋买卖合同。对于原告名某原本有一套中原路房屋的事实，被告和第三人在签订不动产买卖意愿书时均知晓，被告还带朋友来看过该套房屋。当时双方谈好原告在2个月内将中原路的房子卖掉再签订正式买卖合同，在签订正式买卖合同时再对贷款时间进行约定，但因楼市低迷，原告至今也没有将中原路的房屋出售掉。原告在履行合同中并没有过错，但经多次催讨被告拒绝返还20万元定金。现系争房屋产权已经转移至案外人名某，被告存在一房两卖行为，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的不动产买卖意愿书中的买卖合同关系；2、被告返还购房定金20万元。被告厉向平未作答辩。第三人上海立好信房地产经纪有限公司述称：收到原告转账给其的20万元后已经转付给了厉向平，厉向平也出具了收据。原告是外地人且名某本来就有一套房屋，因此需要先将该套房屋出售才能办理贷款，后来因楼市低迷没有卖出，跟房东商量延长贷款期限房东不同意，因此没有达成交易。经审理查明：上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋原为被告所有，现登记在案外人殷某某、郑甲、沈某某、郑乙、郑丙名某，登记核准日期为2015年2月6日。2014年4月26日，原告作为买方、甲方，第三人作为乙方、居间方，被告作为卖方，就买卖系争房屋签订一份《不动产买卖意愿书》，约定房屋净到手价为370万元，税费均由买方承担。第二条第4款约定甲方支付出价意向金20万元。第三条约定甲方同意于2014年6月5日内与卖方至第三人指定之处签订不动产买卖合同。第十条约定：于2014年4月27日支付定金20万元，2014年6月5日签合同支付100万元，贷款170万元整，过户当天支付80万元。2014年4月27日，被告出具定金收条，载明收到原告支付的用于购买系争房屋的定金20万元。2014年6月5日，第三人出具一份《证明》，称该日原告委托其妻子来第三人处签订买卖合同，因与被告就付款方式未达成一致意见故未能签订买卖合同。同日，第三人又出具一份《关于弘翔路XXX弄XXX号房屋买卖双方协商情况的说明》，载明买卖双方于2014年4月26日签订不动产意向书时口头约定，买方应付房款370万元中的170万元将通过买方出售其中原路XXX弄XXX号XXX室产权房后再向银行贷款后支付，为此意愿书明确载明了贷款170万元的事项，卖方也曾表示将介绍其在沪的甘肃朋友去看买方的房子，以促成尽早转让。同年6月5日，买卖双方来本公司协商签订买卖合同，因买方提出由于近期楼市低迷其房屋尚未售出，无法贷款，要求延长付款期限，对此双方没有达成协议，也未能如约签订房屋买卖合同。以上事实，由上海市房地产登记簿、不动产买卖意愿书、定金收条、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《不动产买卖意愿书》合法有效，双方均应按约履行。本案中，在《不动产买卖意愿书》约定的签订买卖合同的期限届至时，系因原告名某原有住房未能出售导致其无法签订本案房屋买卖合同，原告亦未能举证证明在签订不动产买卖意愿书时被告对其名某有该套房屋是知情的，故双方未能签订买卖合同的过错在于原告。现因原告名某房屋至今尚未出售且系争房屋已登记在案外人名某，合同客观上无法继续履行，故对原告解除其与被告签订的不动产买卖意愿书中的买卖合同关系的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还20万元定金的诉请，因本案房屋买卖合同未能签订的过错方在于原告，故其无权要求被告返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴昌龙与被告厉向平于2014年4月26日签订的《不动产买卖意愿书》中的房屋买卖合同关系；二、驳回原告吴昌龙的其余诉讼请求。案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，公告费560元，诉讼费合计6，380元，由原告吴昌龙负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一五年七月一日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00278号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘道海，男，1948年2月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市北碚区。2004年3月9日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年1月25日刑满释放。因故意伤害于2015年5月11日被璧山区公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被璧山区公安局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘道海犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人刘道海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2015年4月17日，被告人刘道海与被害人董某某经法院判决离婚。2015年5月11日15时许，刘道海来到董某某家中索要2万元补偿费，后董某某要求到八塘派出所解决。两人行至重庆市璧山区八塘镇八塘正街107号狮子桥附近时，刘道海用砖头将董某某的头部砸伤。经重庆市璧山区司法所鉴定，董某某的损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人刘道海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘道海犯故意伤害罪判处有期徒刑三至五年。被告人刘道海对指控事实和证据以及罪名无异议。经审理查明：2015年4月17日，被告人刘道海与被害人董某某经法院判决离婚。2015年5月11日15时许，刘道海来到董某某家中索要2万元补偿费，后董某某要求到八塘派出所解决。两人行至重庆市璧山区八塘镇八塘正街107号狮子桥附近时，刘道海用砖头将董某某的头部砸伤。经重庆市璧山区司法所鉴定，董某某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人刘道海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录及照片、诊疗证明书、户口信息、证人证言、被害人董某某的陈述、被告人刘道海的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2015年5月11日下午，被告人刘道海到璧山区公安局八塘派出所投案并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘道海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘道海犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘道海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘道海的刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 勇代理审判员 罗 强人民陪审员 杨秉俊二〇一五年七月十三日书 记 员 廖夕欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2750号原告丁某某，女，1971年7月2日出生，汉族。被告张某某，男，1971年5月3日出生，汉族。本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。审判员  张军辉二〇一五年七月七日书记员  魏文雅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第160号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人宋某，宜城市王集镇观音村三组。被执行人刘某。申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人宋某、刘某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第063号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人宋某、刘某于2012年12月18日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人宋某、刘某社会抚养费50286元。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第063号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第063号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十三日书 记 员  丁晓武
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第364号申请人王永怀，居民。被申请人宋超，鲁Q×××××号轻型厢式货车驾驶人。申请人王永怀以被申请人宋超驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车于2015年7月1日11时许将其致伤为由，于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型厢式货车（保全价值2万元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人王永怀的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人宋超驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一五年七月十五日书记员  刘志茹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00860号原告陈某某，女，1991年10月6日出生，汉族，仙桃市人。被告余某某，男，1989年9月19日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  刘文伍二〇一五年七月十三日书记员  邹 刚
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第537号原告威信县农村信用合作联社，法定代表人：曹继辉，理事长。委托代理人：袁正榜，特别授权。被告宗积刚。被告邱广容。被告宗积贵。被告周晔。本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告宗积刚、邱广容、宗积贵、周晔借款合同纠纷一案中，原告威信县农村信用合作联社于2015年7月16日以自行与四被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许威信县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告威信县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄朝琴二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 卿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1117号原告韦海波。委托代理人龙鳞，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。被告黄旭。原告韦海波诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员程珍英、胡庆峰的合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦海波的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告黄旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦海波诉称，被告于2015年1月6日向原告借到借款30000元，双方未约定还款时间及利息。2015年3月，因原告急需用钱，多次通过电话或当面向被告催还借款，但被告却总未能按其答应的时间及方式还款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付逾期还款利息147.95元（此金额是按中国人民银行同期贷款利率计算了2015年4月1日起至2015年4月30日期间的利息，2015年5月1日以后的利息也按此标准计算至本金清偿完毕之日止。）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日计算至计算至本金清偿完毕之日止。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、银行卡客户交易查询1份，原件；3、借记卡账户历史明细清单1份，原件；证据2、3证明原告到银行取现金后支付给被告的事实。被告黄旭在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月6日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借韦海波人民币30000元，特立此据。2015年1月3日，原告在中国建设银行取款19700元。2015年1月6日，原告在中国工商银行取款20000元。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，后原告多次向被告催款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条载明向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条以及原告提交的银行取款凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告与被告在借条中并未约定借款期限以及利息，故双方形成了不定期的无息借贷关系。原告虽主张其于2015年3月份向被告进行催款，但未能举证予以证明，故原告诉至本院的时间2015年5月7日应视为原告向被告的有效催告。被告向原告支付的催告后利息应以30000元为本金，利率按同期银行贷款利率进行计算，从2015年5月7日起开始支付至本金付清之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告黄旭向原告韦海波偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，利率按照同期同类银行贷款利率计算，从2015年5月7日起开始计算至本金付清时止）。案件受理费554元（原告已预交），由被告黄旭负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汝磊人民陪审员程珍英人民陪审员胡庆峰二〇一五年七月十三日书记员熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第103号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：黄爱华。被告人黄爱华因犯盗窃罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）台黄刑初字第68号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄爱华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄爱华目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄爱华有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台黄刑财执字第103号案件终结执行。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 林 峰执 行 员 陈金玲二〇一五年七月二十二日代书记员 池俊啸
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 孙 玉 玲 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第109号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司法定代表人：周学声。委托代理人：白宇。第一被告：孙玉玲。第二被告：周永刚。第三被告：吴玉岩。第四被告：徐肖莉第五被告：杜伯涛。第六被告：张瑜。第七被告：周雪晶。第八被告：吉林省远航木业有限公司。法定代表人：孙玉玲。第九被告：吉林省征艺达商贸有限公司。法定代表人：吴玉岩。第十被告：吉林省启致广告有限公司。法定代表人：杜伯涛。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙玉玲等人金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙玉玲、周永刚、吴玉岩、杜伯涛所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告孙玉玲所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年7月23日起至2018年7月22日止。查封期间该房屋由被告孙玉玲负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。二、对被告周永刚所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年7月23日起至2018年7月22日止。查封期间该房屋由被告周永刚负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。三、对被告吴玉岩所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX；坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX；坐落于XX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的三处私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年7月23日起至2018年7月22日止。查封期间该房屋由被告吴玉岩负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。四、对被告杜伯涛所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年7月23日起至2018年7月22日止。查封期间该房屋由被告杜伯涛负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一五年七月二十日书记员  刘阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第393号申请执行人钱永琴。被执行人桐乡市宏亚纺织有限公司，住所地：桐乡市。申请执行人钱永琴与被执行人桐乡市宏亚纺织有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月30日向本院申请执行，要求执行7760.00元。本案在执行中，查明被执行人桐乡市宏亚纺织有限公司现已停业，无履行能力，亦无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第393号执行案终结执行。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭      亮审  判  员 金叶审判员周智伟二〇一五年七月十三日（代）书记员 范   建   锋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00083号原告何某某。委托代理人刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。被告焦某某。委托代理人姜正平，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。原告何某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘秀贵，被告焦某某及其委托代理人姜正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：其与被告焦某某于2014年2月17日登记结婚，同年7月27日生育一女焦某某甲。双方婚后因性格不合，被告心胸狭窄，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现已分居，互不尽夫妻义务，经长辈及亲朋好友劝说无果，请求判决与被告焦某某离婚。被告焦某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告何某某与被告焦某某于2014年2月17日登记结婚，同年7月27日生育一女焦某某甲。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告何某某向本院提起诉讼，要求与被告焦某某离婚。上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口本及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，原告何某某与被告焦某某虽然结婚时间较短，但双方过去认识时间比较长，并且生育有一女，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告何某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告何某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一五年七月二十日书记员 杨国顺
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1001号原告：赵某，女，生于1983年10月7日，汉族。委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师被告：何某某，男，生于1985年5月21日，汉族。本院在审理原告赵某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，原告赵某自愿负担。审判员  严恒二〇一五年七月十七日书记员  李娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第572号上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人：李发聪，该公司总经理。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军波，男，1977年12月15日出生，汉族。委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。上诉人侯马市康城房地产开发有限公司因与被上诉人孙军波商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯马市康城房地产开发有限公司的委托代理人李娟，被上诉人孙军波的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年6月25日，被上诉人孙军波与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给孙军波，房屋建筑面积为224.24平方米，其中套内建筑面积为214.11平方米，公共部位与公用房屋分摊面积10.389平方米。房屋总价款为93.5万元。被上诉人选择银行按揭付款，签订合同当日向上诉人支付了375000元，余款56万元按约履行完毕。合同第十五条约定：侯马市康城房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料交产权登记机关备案。如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。被上诉人一审中称其付清房款后，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2010年2月将本案所涉房屋交付。2012年2月29日，被上诉人办理了房屋所有权证。但上诉人未提供应由其提供的办理土地使用权登记所需资料，致使被上诉人一直没能办理土地登记手续。无奈被上诉人遂诉至一审法院要求上诉人继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助被上诉人办理土地使用权登记证书，并向被上诉人承担违约责任；承担本案一切费用。上诉人在一审时未作答辩。以上为本案事实。原审法院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司本应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更（分户）登记，实属不该。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告孙军波办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙军波违约金28050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。判后，原审被告侯马市康城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人支付违约金，没有事实和法律依据；一审未合法传唤，程序违法。被上诉人孙军波辩称，一审判决正确，应予维持。本院认为，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2010年2月将所卖房屋交付给被上诉人孙军波，之后未能在约定交付房屋后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，致使被上诉人不能在规定期限内土地变更登记，违反双方合同约定。上诉人应按照合同约定承担违约责任即向被上诉人支付已付房价款3%的违约金。关于一审法院审理中是否合法传唤上诉人，经查，一审法院曾向上诉人康城售楼中心刘文斌留置送达了传票及相关法律文书，刘文斌同时在送达回证上作了备注，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  李 立二〇一五年七月二十三日书记员  贾 惠
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第273号公诉机关上杭县人民检察院。被告人袁某某，男，1987年10月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月20日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年2月15日凌晨1时许，被告人袁某某爬窗进入上杭县蛟洋镇坪埔村罗某某经营的“万荣九天”网吧，盗窃人民币4200元、红七匹狼香烟十五包、灰七匹狼香烟九包、泰山宏图香烟十包、监控录像机两台。经鉴定，被盗的香烟和录像机合计价值人民币2352元。案发后，被告人袁某某退赔罗某某人民币10000元，取得罗某某的谅解。上述事实，经查属实。被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明，收条、谅解书等书证；被害人罗某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；视频监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人袁某某到���后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑智钦二〇一五年七月二十二日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携���凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当��以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第434-1号申请执行人陈小鹏与被执行人浙江杭化机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的海劳仲案字（2014）第337号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人陈小鹏于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江杭化机械有限公司现无财产可供执行，其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规��，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第434号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江杭化机械有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年七月十八日书记员 顾 艳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第563号原告：周洋你。被告：常山恒立碳酸钙有限公司。法定代表人：金英明。原告周洋你为与被告常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周洋你到庭参加诉讼，被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周洋你起诉称：2012年上半年开始，被告要求原告为其供应编织袋货物。期间，被告按照原告的要求直接支付供应商65175元。2013年4月30日，双方对供应的编织袋数量及货款支付情况进行了结算：至2013年4月30日止，原告共供应被告编织袋货款共计396080元，扣除期间支付的100000元及直接支付供应商的65175元，尚欠原告货款230905元。因被告当时资金周转困难，为此，由被告法定代表人出具一张欠条给原告收执。之后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖延支付。故诉至法院，要求被告支付货款230905元。经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告常山恒立碳酸钙有限公司到原告周洋你处购买编织袋，有原告向法庭出示的欠条、清单为凭，双方之间的买卖关系成立，依法确认为有效。原告诉请要求被告支付货款230905元的请求，于法有据，本院予以支持。被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常山恒立碳酸钙有限公司偿付原告周洋你货款230905元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764元，减半收取2382元（原告已预交），由被告常山恒立碳酸钙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一五年七月二十四日书记员  张造忠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第150号原告郭某，女，现住林州市。被告任某，男，住安阳市殷都区。本院在审理原告郭某诉被告任某扶养费纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一五年七月六日书记员  岳颖初
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸宁中行终字第24号上诉人（原审原告）李忻。委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市卫生和计划生育委员会（以下简称咸宁市卫计委）。住所地：咸宁市咸宁大道*号。法定代表人ＸＸ，咸宁市卫计委主任。委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。上诉人李忻因计划生育行政管理其他行政行为一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李忻及委托代理人刘昕，被上诉人咸宁市卫计委党组成员邱子邑及委托代理人陈新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，依照《湖北省人口与计划生育条例》第四条第二款的规定，县级以上人民政府卫生计生行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和计划生育有关的人口工作，咸宁市卫计委是本案适格的被告。咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》，从该函的内容上看，被告咸宁市卫计委收集了李忻非法为他人鉴定胎儿性别的有关调查情况，请湖北科技学院对原告李忻给予开除公职处分，该函的内容其实就是一种意见或建议，对原告李忻是否作出开除公职的结果，不具有强制性。函件的内容还有一条，“另，请及时将相关处理结果函告我委”，该条款说明被告市卫计委对处理结果是不可控制的，湖北科技学院收到被告函件后可能作出开除原告李忻公职的结果，也可能对李忻作出其它的处理结果，故被告咸宁市卫计委作出的咸卫生计生函（2014）9号《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》不是湖北科技学院开除原告李忻公职的唯一结果。另一方面从行政诉讼受案范围上看，原告李忻起诉被告咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》，该函不具有强制性，不是具体的行政行为，不具有可诉性，其请求事项不属于行政审判权限范围，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李忻的起诉。上诉人李忻上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.被上诉人出具的意见函，明显是向湖北科技学院下达行政指令，要求湖北科技学院开除上诉人，原审法院错误认定该函件属于建议性质，不具有强制性。2.原审法院错误认定意见函内容不是湖北科技学院开除上诉人公职的唯一结果，错误裁定案件不属于法院审理范围，该函件直接侵犯上诉人的合法权益，法院依法应当受理。3.被上诉人提供的证据，均不能作为认定上诉人非法实施胎儿性别鉴定的依据。4.被上诉人认定上诉人实施非法胎儿性别鉴定，明显事实错误。请求二审依法撤销并改判。被上诉人咸宁市卫计委辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.从意见函的性质上，从被上诉人与湖北科技学院的关系上讲，被上诉人均不可能强制指令湖北科技学院。2.意见函未改变任何事实和权利义务关系，对上诉人并不能产生法律上的影响。3.事实上，影响上诉人权利、义务的决定是湖北科技学院作出的人事处理决定，由此产生的纠纷属人事争议纠纷，上诉人已另行采取了法律规定的救济方式。4.上诉人上诉称意见函事实不清、证据不足、程序违法与事实不符。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《湖北省人口与计划生育条例》第四条第二款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内计划生育工作和计划生育有关的人口工作的职权，是本案适格被告。2014年9月5日，湖北科技学院以上诉人李忻违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》、《事业单位人事管理条例》、《湖北省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》的规定开除了其公职，上诉人李忻认为咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》违法，导致湖北科技学院对其作出开除公职的决定，上诉人李忻不服，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》。本案中，被上诉人咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》，该函系两个不相隶属单位之间的函件往来，被诉的意见函虽明确了湖北科技学院对上诉人给予处理的意见，同时亦请求将相关处理结果函告被上诉人，说明被上诉人对处理结果是不可控制的、不能确定的，湖北科技学院对意见函中的意见有自由选择的权利，湖北科技学院可能作出开除李忻公职的结果，也可能对李忻作出其他的处理结果，该意见函对李忻是否作出开除公职的结果或作出其他的处理结果，不具有强制性，属于被上诉人在计划生育行政管理过程中作出的具有建议、意见等性质的非强制性行为，因此上诉人李忻是否会被查处以及如何查处等，均有待湖北科技学院根据其调查的具体案情及法律、法规规定独立地作出相应人事处理决定，湖北科技学院应对其人事处理决定的合法性对外承担责任，被诉的意见函对外不具有法律拘束力，并非具体行政行为，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉正确，本院依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 震审判员 张道才审判员 吕 莉二〇一五年七月十三日书记员 李雨秋附：相关法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；《湖北省人口与计划生育条例》第四条第二款县级以上人民政府卫生计生行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和计划生育有关的人口工作。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00662号原告：王明明，男，1986年3月21日出生，汉族，农民。委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。被告：张海光，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。原告王明明诉被告张海光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王明明的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张海光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明明诉称：2014年1月8日，张海光因包工地需要交纳保证金向原告借款100000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。因此请求法院判令张海光偿还借款100000元。原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；2、借条一张，用于证明原、被告之间存在借款事实。张海光未到庭，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月8日，张海光向王明明借款100000元，并写有借条一份。上述事实有原告代理人的当庭陈述、提供的证据、对赵士龙的调查笔录及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张海光向王明明借款100000元，并出具借条，二人之间的借贷关系成立。王明明请求判令张海光偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海光于本判决生效之日起十日内偿还原告王明明借款100000元。案件受理费2300元由被告张海光负担；公告费200元由被告张海光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一五年七月十三日书 记 员  陆云安附（2015）南民一初字第00662号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第2799号原告陈甲，女，1978年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈某乙（原告父亲），男，住上海市虹口区。被告金甲，男，1978年2月14日出生，朝鲜族。原告陈甲与被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告金甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2000年9月相识、相恋，于2002年11月21日登记结婚。2008年2月5日，婚生儿子金某乙出生，同年，被告和原告先后前往美国哈弗大学医学院所属研究机构进修博士后。2011年，原、被告回国工作，被告与瑞金医院签订工作合同，并与原告约定赴美处理相关事务后回国工作。被告回美国后，撕毁了与瑞金医院的劳动合同，与原告的关系也日渐疏远。原告曾多次要求赴美探亲或被告回国探望原告及儿子，被告均拒绝。2012年，原、被告就儿子教育基金问题产生分歧，至2013年8月后，被告拒绝接听原告电话，原告通过电子邮件等方式联系被告，被告亦不回复，双方失去联系。原告向被告在美国的导师、同学多方打听得知，被告现仍在美国哈弗医学院所属研究机构工作，并对外宣称已经离婚且已结交女朋友，原告努力挽回婚姻未果。原、被告分居多年，失去联系已两年，双方感情彻底破裂，现起诉要求离婚，婚生子金某乙与原告共同生活。被告未作答辩。经审理查明：原、被告自行相识并建立恋爱关系，2002年11月21日双方登记结婚，2008年2月5日生育一子名金某乙。2011年12月，原告出境至美国，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。本案中原、被告未能正确处理好夫妻矛盾以致夫妻感情彻底破裂，现双方分居多年，原告起诉要求离婚，依法应当准许。至于孩子抚养问题，鉴于原、被告之子一直随原告生活，已经形成较为稳定的生活状态，依法随原告生活为宜。原告要求孩子抚养费另案解决，与法不悖，予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈甲与被告金甲离婚；二、双方所生之子金某乙与原告共同生活。本案受理费200元，公告费560元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民代理审判员  杜春娟人民陪审员  田永生二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪观民初字第164号原告魏廷万，男，汉族，生于1966年2月3日，四川省宜宾县人。委托代理人张树川，四川义言律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，生于1972年9月6日，四川省宜宾市南溪区人。被告严云海，男，汉族，生于1968年6月11日，四川省宜宾市南溪区人。被告刘以高，男，汉族，生于1960年1月22日，四川省宜宾市南溪区人。上述三被告共同委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。原告魏廷万与被告陈勇、严云海、刘以高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏廷万及其委托代理人张树川，被告陈勇、严云海、刘以高及三被告共同委托代理人江文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏廷万诉称：三被告于2013年6月合伙承包修建昭通市彝良县龙街乡至卓基村公路的劳务工程，其间三被告雇佣原告到工地做工。2013年7月8日原告在工作中受伤，被告陈勇等人将原告送往昭通市第一人民医院治疗，原告住院治疗50天产生医疗费9万余元，均由三被告支付。2013年9月28日原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定属六级伤残，后续治疗费为55000元，原告为此支付鉴定费1300元。2013年10月2日原告与三被告协商并达成一致意见，三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计17万元。三被告于同日支付了原告3万元，后于2013年年底支付了原告1万元，余款13万元定于2013年12月31日前一次性付清。到期后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法民事权益特诉请法院依法判决：1、三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计13万元，另赔偿原告其他损失费5000元。2、三被告承担本案诉讼费用。三被告陈勇、严云海、刘以高辩称：1、原告在工作中受伤是事实，且用工单位先后支付了原告4万元也是事实。2、我们并非原告雇主，我们只是受饶戒超、云南省东辰建设有限公司的委托处理原告受伤事宜而签订了《和解协议》，因此我们不是本案适格主体和责任主体，不应承担赔偿责任。3、对于原告与我们协商签订的《和解协议》，因我们不是适格的责任主体，因此该《和解协议》无效。4、为便于人民法院查清事实，建议人民法院或原告追加陈颖奇、饶戒超以及云南省东辰建设有限公司为本案被告。经审理查明：2013年7月8日，原告受三被告雇佣在云南省昭通市彝良县龙街乡至卓基村的乡村公路工作过程中搭乘饶戒超的货车，因货车侧翻，导致原告受伤。原告受伤后在云南省昭通市第一人民医院住院治疗50天，产生医疗费98154.66元。出院后，原告于2013年9月28日委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定属六级伤残，后续治疗费为55000元。2013年10月2日,原告(乙方)与三被告（甲方）协商达成《和解协议》。《和解协议》中载明，三被告受车主饶戒超及云南省东辰建设有限公司委托全权处理此次意外事故，达成如下协议：一、双方解除劳动关系；二、原告受伤产生的医疗费98154.66元由甲方承担（已支付医院）；三、甲方赔偿原告伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院期间的工资、护理费、生活补助费、营养费、鉴定费、停工留薪期间的工资及后期治疗费等共计170000元；四、本协议生效时甲方支付原告30000元，余款140000元于2013年12月31日前一次性支付原告；五、三被告支付30000元后，原告不得以本次事故为由向甲方（三被告）及饶戒超、云南省东辰建设有限公司再次主张要求赔偿，原告自愿放弃进行劳动仲裁或诉讼权利；六、该协议原、被告签字即生效。原、被告协商达成一致后，原、被告均在该和解协议上签字，同时在场人李明（被告方律师）、王富友、牟长翠在协议上签字确认。另查明：1、2013年6月30日云南东辰建设有限公司彝良县龙街至卓基建制村公路工程项目部经理部（以下简称东辰公司）与陈颖奇签订工程承包合同，合同约定东辰公司将龙街至卓基建制村公路硬化工程发包给陈颖奇修建。2、《和解协议》签订后，三被告共计支付了原告40000元。以上事实有原、被告的身份证复印件，住院病历，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费收据，和解协议书，工程承包合同，以及庭审笔录等为证。本院认为，原告在工作中受伤后与三被告于2013年10月2日协商达成的《和解协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按照《和解协议》全面履行。对于三被告辩称其不是原告提供劳务的接受方，不是本案适格主体，三被告仅系受饶戒超及云南省东辰建设有限公司委托全权处理此次意外事故，因而其不应承担责任的理由，本院认为，《和解协议》上签字的双方当事人为原告（乙方）与三被告（甲方），且协议中明确载明了“双方解除劳动关系及乙方（原告）不得以本次事故为由向甲方（三被告）及饶戒超、云南省东辰建设有限公司再次主张要求赔偿”等内容，由此能反映出三被告是协议的相对方，系原告提供劳务的接受方和承担责任义务的主体，同时三被告在庭审中未向本院提供饶戒超、云南省东辰建设有限公司委托其处理该事故的书面委托依据材料，也未向本院提供由饶戒超、云南省东辰建设有限公司实际履行的付款依据，另外如果三被告确系受饶戒超、云南省东辰建设有限公司委托处理该事故的赔偿事宜，在《和解协议》中理应将饶戒超、云南省东辰建设有限公司作为协议的一方，并约定其承担相应的民事责任，但在《和解协议》中并无饶戒超、云南省东辰建设有限公司承担民事责任的约定，而是三被告作为协议一方的当事人，书面承诺由其支付相关赔偿费用，且被告方也有律师在场，应明白该协议的法律后果。即使原告的损失该由饶戒超、云南省东辰建设有限公司或他人承担，但三被告在《和解协议》承诺支付原告相关赔偿费用，也属债务的转移。因此三被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《和解协议》的约定，三被告应支付原告损失170000元，扣除已支付原告的40000元，三被告还应支付原告损失费用130000元。对于原告主张的其他损失5000元，因原告并未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈勇、严云海、刘以高于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏廷万各项损失共计130000元；二、驳回原告魏廷万的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告陈勇、严云海、刘以高承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  古顺勇审 判 员  杨小强人民陪审员  杨兴琼二〇一五年七月二十六日书 记 员  杨雯洁
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第586号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人吴东升，任主任职务。被执行人马红明，男。被执行人付怀平，女。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第493号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第493号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第493号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月二日书 记 员  秦 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3206号罪犯王博，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年6月26日作出（2013）新刑初字第214号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王博获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年12月21日起至2015年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月三十一日书记员  朱传崴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1178号本院在执行申请执行人烟台阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人烟台丰茂餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台丰茂餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十四日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第467号原告赵荣云，女，汉族委托代理人原晓敏，男，汉族被告李爱珍，女，汉族委托代理人王金鑫，男第三人宋路平，女原告赵荣云诉被告李爱珍定金合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案件，本院依职权追加宋路平为无独立请求权第三人。原告赵荣云及委托代理人原晓敏，被告李爱珍的委托代理人王金鑫，无独立请求权第三人宋路平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣云诉称：2014年12月6日，原、被告在中介即第三人宋路平的介绍下，自愿达成协议，被告将位于新乡市人民路淘宝城首席SOHO9号楼905室以210000元的价格转让给原告，原告支付定金10000元，双方约定2015年3月30日办理过户手续，原告支付剩余房款200000元。到期后，原告要求被告办理过户，得知被告已将涉案房屋转让他人。现原告起诉至本院，要求被告双倍返还定金并承担诉讼费用。被告李爱珍辩称：被告认为自己有点冤，其既没有收到原告交付的1万元定金，也没有收到原告的房款，还要让原告赔偿原告1万元定金损失。涉案房屋系被告李爱珍及其丈夫的夫妻共同财产，该房屋买卖合同仅有被告李爱珍个人签名，而出卖夫妻共有的财产，该合同应当无效。该房产被告丈夫已经抵押给他人，所以不同意出卖，因此，才不履行该买卖合同。第三人宋路平辩称：认为是被告违约，应当按照法律规定处理。原告赵荣云向本院提交的证据材料：1、房屋买卖合同复印件一份，证明原被告在第三人作为中介下，签订的买卖涉案房屋的买卖合同。2、收据一份，证明中介宋路平收到原告购房定金1万元整。被告李爱珍未向本院提交书面证据材料。第三人宋路平未向本院提交书面证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2不清楚。第三人对原告提交的证据1、2真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2014年12月6日，原、被告在第三人宋路平的介绍下，签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿出卖位于新乡市人民路淘宝城首席SOHO9号楼905室的房屋给被告，约定价款为210000元，交款时间为2015年3月30日前，交款方式为一次性缴纳，办理过户时间为2015年3月30日，定金为10000元，由被告李爱珍委托终结宋路平代为收存，并在交易时扣除中介费后所余部分作为房款支付给被告。约定如原告违约，所交定金不予退还，如被告违约，应在10内赔偿原告所交定金数额双倍的违约金。2014年12月6日，在三方在场的情况下，原告在中介处当场缴纳定金10000元，并由中介宋路平向原告出具收条。合同签订后，原告在2015年3月30日前，多次通过中介联系被告，要求支付房款，被告均拒绝。现原告起诉至本院，要求被告返还双倍定金及承担诉讼费用。另查明，韩锡广、李爱珍系夫妻关系。涉案房屋所有权人为韩锡广，共有人为李爱珍。本院认为：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。涉案房屋即新乡市人民路淘宝城首席SOHO9号楼905室系被告李爱珍夫妻共有，被告李爱珍单方与原告赵荣云签订《房屋买卖合同》，未取得共有人的同意，房屋系不动产，其所有权的转移应当遵照物权法的登记转移要件。原告仅缴纳定金，未支付对价，未取得该房屋的所有权，不适用善意取得原则。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。涉案房屋的买卖行为不符合表见代理的构成要件，原告未提供证据证明被告与原告签订房屋买卖合同的行为，系被告夫妻的共同意思表示，该房屋买卖合同应当无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因房屋买卖合同无效，被告李爱珍基于合同取得的定金10000元应当予以返还，该定金目前仍有第三人保管，应当由第三人替被告返还原告10000元。被告李爱珍出卖涉案房屋，但隐瞒夫妻共有事实，在该买卖行为中存在过错，应当赔偿原告赵荣云因此受到的损失。原告未举证证明其损失的存在，基于公平原则考虑，本院酌定被告赵荣云自2015年3月31日（原、被告约定的转移所有权日期的次日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止支付利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：被告李爱珍于本判决生效之日起十日内向原告赵荣云返还定金10000元（由第三人宋路平代为返还）及利息（利息以10000元为基数，从2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）案件受理费200元，由原告赵荣云、被告李爱珍各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一五年七月十五日书记员  计 珍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第481号申请人卫辉市人民法院申请执行赵文超罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第151号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第151号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01590号原告冯虎，男，汉族。被告孙万清，男，汉族。原告冯虎诉被告孙万清机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯虎到庭参加诉讼。被告孙万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯虎诉称，2015年6月1日19时20分，被告孙万清驾驶蒙CSV8**号轿车由公园路景宜园小区西门右侧路肩往西倒车时与沿公园路由南向北行使至该小区门口右转的原告冯虎发生碰撞，导致两车部分受损的交通事故。被告孙万清违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第50条，负此事故全部责任，故原告诉至法院，请依法判决被告承担原告修车费1300元。本案诉讼费由被告承担。被告孙万清未到庭答辩。经审理查明，2015年6月1日19时20分，被告孙万清驾驶蒙CSV8**号轿车由公园路景宜园小区西门右侧路肩往西倒车时，与沿公园路由南向北行使至该小区门口右转的原告冯虎驾驶的蒙C410**号轿车发生碰撞，导致两车部分受损的交通事故。后经交警部门认定，被告孙万清负此事故全部责任。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆维修结算单及维修发票等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。结全原告提供的蒙C410**号轿车维修结算单及维修发票，可以认定原告在本次事故中造成的损失为1300元，故对其诉请本院予以支持。被告孙万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，且本院根据现有证据亦无法确定其车辆保险情况，故被告孙万清应当承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万清在本判决生效后立即支付原告冯虎车辆修理费1300元。案件受理费25元（应收50元，因本案适用简易程序减半收取），由被告孙万清负担（该费用原告已预交，被告孙万清应于上述期限一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年七月二十三日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成��执字第3809号罪犯肖弟昌，男，1947年9月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）内刑初字第60号刑事判决，以被告人肖弟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人肖弟昌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月5日至2024年2月4日止。刑罚执行期间，本院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4543号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2023年2月4日。罪犯肖弟昌在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖弟昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯肖弟昌被判处的罚金人民币20万元尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖弟昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百��十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖弟昌减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理陪审员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00632号申请执行人何军，浙江××化工有限公司员工。被执行人夏军，自由职业。被执行人殷金凤（系被执行人夏军之妻），自由职业。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第0137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏军、殷金凤在交强险范围内赔偿申请执行人何军4000元；责令夏军赔偿何军各项损失245729.86元，并承担案件受理费1600元、案件执行费3646元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏军、殷金凤银行存款254975.86元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一五年七月十三日书记员 阮亚胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第01418号原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县中山北路127号。法定代表人陆超，该公司经理。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告汤庆宇，余项不详。本院在审理原告徐州泰达物业服务有限公司与被告汤庆宇物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告耿硕红的诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担。审判员  黄玉宝二〇一五年七月十五日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01937号原告朱业世，男，1983年12月23日出生，汉族。被告王博文，。本院在审理原告朱业世诉被告王博文民间借贷纠纷一案中，原告朱业世于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王博文的起诉。本院认为：原告朱业世自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱业世撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱业世承担。（此页无正文）审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一五年七月十五日书 记 员  冯迎亚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第37号上诉人（原审起诉人）南京亚建科技有限公司，住所地在南京市秦淮区天坛新村11幢310室。法定代表人张亚军，该公司总经理。委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。上诉人南京亚建科技有限公司（以下简称亚建公司）因诉南京恒洁嘉电子科技有限公司（以下简称恒洁嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）玄民诉初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年3月5日，亚建公司向南京市玄武区人民法院起诉称：2013年9月，亚建公司与恒洁嘉公司订立《公交场站智能化系统工程施工协议书》。双方约定由其承建南京南堡公园及迈皋桥公交车站的场站办公楼及外场综合布线、监控、背景音乐系统管线敷设、设备安装项目。竣工时总工程款为人民币172395.5元。现该项目已交付使用，但恒洁嘉公司仍拖欠工程款91395.5元未支付，其为了维护自身合法权益，请求判令恒洁嘉公司支付工程款人民币91395.5元及利息。原审法院审查认为，起诉人亚建公司与恒洁嘉公司间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，本案的工程地址在南京南堡公园、、迈皋桥公交场站，该工程地址不属于该院管辖的范围，该院对本案无管辖权。起诉人向该院提起的诉讼不符合法定受理条件，依法应当不予受理。据此裁定对亚建公司的起诉，不予受理。亚建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同主体、订立过程、合同标的及金额均不符合我国对于建设工程合同的规定，应属于承揽合同。根据民事诉讼法的规定，承揽合同纠纷适用一般地域管辖，又因双方在合同中订立了协议管辖条款，应按照合同约定，由恒洁嘉公司住所地南京市玄武区人民法院管辖。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据上述规定，本案上诉人亚建公司与恒洁嘉公司间的纠纷为系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。因本案的工程地址在南京南堡公园、、迈皋桥公交场站，该工程地址不属于玄武区人民法院管辖的范围，因此，玄武区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院以上诉人向该院提起的诉讼不符合法定受理条件，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 辉代理审判员  张殿美二〇一五年七月十三日书 记 员  刘苏帼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1678号申请执行人：ＸＸ旺。被执行人：李福君，居民。被执行人：谷金刚，阳谷县阿城镇古柳树村居民。被执行人：齐保华，居民。被执行人：纪广波，阳谷县阿城镇马湾村居民。申请执行人ＸＸ旺与被执行人李福君、谷金刚、齐保华、纪广波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李福君、谷金刚、齐保华、纪广波价值元财产的保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年七月十三日书记员  尹彦海
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第00179-1号申请执行人万玉红，居民。被执行人张建雷，居民。申请执行人万玉红与被执行人张建雷民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0876号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款29000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0876号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年七月十四日书记员  董 岩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04095号原告陈某某，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王某某，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程晓梅诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告王某某于2005年2月23日草率结婚，长期感情不好。被告另寻新欢并长期对我打骂，分居已近两年，夫妻感情现确已破裂。我与被告共同生育一子名叫王某甲，有共同财产位于长寿区×××镇×××村5组102号的房屋三间。请求人民法院判决我与被告离婚；儿子王某甲由我抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费用我与被告平均分担；共同财产平均分割。被告王某某辩称，原告陈某某所述不实，我与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1997年农历正月起开始同居生活，2000年5月3日共同生育一子名叫王某甲。2005年2月23日，原、被告登记结婚。近年来，原、被告经常因琐事发生争吵。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、结婚证复印件、村民委员会出具的身份关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽经常因琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告陈某某称其与被告王某某之间夫妻感情确已破裂，并无充分证据证明，且被告王某某也未同意离婚。原告陈某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 博二〇一五年七月十五日书记员 何孟岭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长和民初字第273号原告：林某。委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被告：罗某。委托代理人：袁晓秀。原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理，于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人葛敏敏、钟伟良，被告罗某到庭参加诉讼。后因鉴定需要，本院于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人葛敏敏、钟伟良，被告罗某及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼。2015年7月4日，原告林某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。审判员  杨辉二〇一五年七月十日本件和原件核对无异书记员  张玮
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙衢行初字第3号原告崔可翔。原告周美华。被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市区三江东路28号。法定代表人杜世源。委托代理人（特别授权代理）郑明福。委托代理人（特别授权代理）叶瑞林。原告崔可翔、周美华不服被告衢州市人民政府土地行政复议，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。原告崔可翔、周美华，被告衢州市人民政府的委托代理人郑明福、叶瑞林到庭参加诉讼。被告行政机关负责人以工作均已安排，无法到庭应诉为由，未出庭应诉。案件审理过程中，原告崔可翔、周美华以本案争议的衢州市衢江区人民政府《关于地类认定申请书的答复》（衢江区政发〔2014〕3号）已被撤销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔可翔、周美华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔可翔、周美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔可翔、周美华负担。审 判 长  沈 婷代理审判员  秦新举人民陪审员  董 蓉二〇一五年七月十七日书 记 员  何 辛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第419号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。被告王振福，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。原告通榆县农村信用合作联社诉被告王振福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王振福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王振福在我单位贷款19990.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王振福给付贷款本金19990.00元、利息及罚息。被告王振福未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告王振福应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金19990.00元、利息及罚息？原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。2、一份“证明”，证实被告王振福下落不明，具体地址不详。因被告王振福未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王振福未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告王振福在原告处贷款19990.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告通榆县农村信用合作联社提出被告王振福尚欠贷款19990.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王振福理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王振福给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王振福给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金19990.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费300.00元由被告王振福承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年七月十四日书 记 员  宫亦铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3654号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴英，女，1984年5月5日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52,126.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,126.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执异字第0002号异议申请人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。负责人高栋平，职务总经理。委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。异议申请人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站，住所地天津市红桥区勤俭道22号。负责人高栋平，职务站长。委托代理人曹磊，基本情况同前。委托代理人魏峰，基本情况同前。申请执行人天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼1002室。���定代表人尹秋领，职务执行董事。委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，基本情况同前。委托代理人曹磊，基本情况同前。委托代理人魏峰，基本情况同前。被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站，基本情况同前。委托代理人曹磊，基本情况同前。委托代理人魏峰，基本情况同前。本院在执行天津同裕晟商贸有限公司与中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站其他合同纠纷一案中，被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站于2015年7月2日提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行审查。异议申请人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站之特别授权委托代理人曹磊、申请执行人天津同裕晟商贸有限公司之特别委托授权代理人王诚到庭参加审查。本案现已审查终结。异议申请人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站称，二异议申请人与申请执行人合同纠纷一案，经天津市第一中级人民法院终审作出（2014）一中民四终字第527号判决后，现已进入强制执行程序。现因红桥区人民法院执行违反法律规定，如不及时制止，必将给二异议申请人造成更大的经济损失，为此，二异议申请人提出异议，并请求中止本案的强制执行。申���执行人天津同裕晟商贸有限公司辩称，异议申请人提出执行异议申请目的是拖延阻碍本案的执行，应裁定予以驳回。本院查明，天津同裕晟商贸有限公司与中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站其他合同纠纷执行一案，我院于2014年10月13日立案，案号为（2014）红执字2708号，根据（2013）红民初字4363号、（2014）一中民四终字第527号民事判决书，被执行人应腾空坐落本市红桥区丁字沽勤俭道东头（加油站）地上建筑物，清理地上、地下油料及其他易燃易爆物品，将地上和地下的建筑物、构筑物及其附属设施连同加油站占用商用土地移交给申请执行人。执行中，因被执行人暂无执行条件，我院于2015年3月26日终结（2014）一中民四终字第527号民事判决书的本次执行程序。2015年6月30日��申请执行人申请恢复该案的执行，案号为（2015）红执恢字第0001号。另查，2014年12月异议申请人就（2013）红民初字4363号、（2014）一中民四终字第527号案向天津市高级人民法院提出再审申请，目前该申请仍在审查当中。2014年12月异议申请人向天津市第一中级人民法院提出民事诉讼，要求申请执行人赔偿损失，该损失涉及原告收购加油站的残值损失、设施的残值损失等。目前该案正在审理当中，双方确认该案涉及加油站的评估，已于2015年7月1日现场勘验完毕，只是异议申请人尚未最终确认。再查，在案件的执行过程中，异议申请人曾向执行法官提交过执行异议申请书，但未提交过中止执行或暂缓执行的书面申请及其他与之相关的材料。异议申请人提交的证据：1.再审申请书。2.一中院损害赔偿之诉的相关材料。3.天津市仲裁委员会裁决书。申请执行人提交的证据：1.执行异议申请一份（2015年6月9日提交）、和解协议一份。2.执行异议申请一份（2015年6月26日提交），执行异议法律依据一份，邮件详情单一份。3.固定资产评估表六页。申请执行人对异议申请人提出的证据的真实性无异议，异议申请人对申请执行人提出证据的真实性亦无异议，但表示固定资产评估勘验表不是双方最后确认的。本院认为，执行异议的审查应围绕执行行为是否违反法律规定进行。听证中，异议申请人不能明确指出执行过程中违反了法律规定，且无证据证明执行中实施了违反法律规定的执行行为，其提出执行异议是为了要求将案件中止执行。而案件能否中止执行，应由案件执行实施部门决定，要求案件中止执行的请求不在本案的审查范围之内。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定���下：驳回异议申请人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  李海华审判员  魏骥盈审判员  尹 捷二〇一五年七月十三日书记员  郎 蕊附：本裁判文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第4765号原告左青锋，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李贤春，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告左青锋与被告李贤春房屋买卖合同纠纷一案中，原告左青锋于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告左青锋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左青锋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告左青锋负担。代理审判员  潘苏华二〇一五年七月二十三日书 记 员  傅晓婉
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00320号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷某某，女。2015年5月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人雷某某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人雷某某不具有《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，于2012年下半年开始在本市莲湖区某某村开设诊所从事非法行医活动。西安市莲湖区卫生局分别于2012年10月30日、2013年5月22日、2014年6月26日三次检查中发现雷某某非法行医，当场对其进行行政处罚，并对其营业场所予以取缔。2015年5月22日21时许，公安民警对辖区进行治安清查时，发现雷某某仍继续在原址进行非法行医活动，遂将其抓获。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书及抓获经过，现场检查照片，行政处罚决定书、被告人指认现场笔录及照片，雷某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以营利为目的，未取得医生职业资格，私设诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人雷某某认罪态度好，对其依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，已折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 欢
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00561号原告李瑞玉，女，生于1954年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。原告王任建（曾用名王任见），男，生于1977年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告李瑞玉、王任建诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞玉及其委托代理人顾冠男、原告王任建到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞玉、王任建诉称，原告李瑞玉之夫、王任建之父王显禄于2014年6月12日以2.50元/kg的单价向被告出售稻谷1587kg，共计货款3968元。因当时被告未向王显禄支付货款，便向原告出具产品交库单一张。被告至今未支付该货款，二原告作为王显禄的法定继承人诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付货款3968元；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。二原告为证明其诉讼请求向本院举示了产品交库单原件一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对二原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，二原告为证明其诉讼请求向本院举示的产品交库单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告梁平县平泉米业有限责任公司经营范围包括粮食收购、大米生产，被告黄国平系该公司法定代表人。王显禄于2014年6月12日以2.50元/kg的单价向被告梁平县平泉米业有限责任公司出售稻谷1587kg，共计价款3967.50元。被告当日收购了王显禄交付的稻谷后未向其支付该价款，由被告黄国平向王显禄出具一份产品交库单，载明了交货人、收货人、成品名称、实收数量、单价以及金额，并在金额一栏，将3967.50元四舍五入写为3968.00元。另查明，原告李瑞玉与王显禄原系夫妻关系，生育了原告王任建一子。王显禄于2015年1月20日去世，其父母均先于其死亡。因被告至今未支付该价款，二原告诉来本院要求二被告连带向二原告支付价款3968.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有二原告的当庭陈述，二原告举示的2014年6月12日产品交库单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向王显禄出具的产品交库单实际系双方的买卖合同，在王显禄向被告履行完毕交付标的物的义务后，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。王显禄去世后，其法定继承人有权要求被告支付该价款，对于二原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，实际数额与约定数额不一致的，应当按照约定的数额支付价款；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其在该公司经营范围内从事的对外经营活动应当由该公司承担责任，原告也未提供其他证据证实该价款应当由二被告连带支付，对于原告要求二被告连带向原告支付价款的诉讼请求，本院不予支持，该价款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司支付。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向二原告支付价款3968.00元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民保字第1567号申请人湘潭市岳塘区宝塔街道办事处，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号。法定代表人邓雅誉，办事处主任。委托代理人檀松华，男，1973年7月24日出生，汉族，宝塔街道办事处工作人员。被申请人郭长根，男，1951年7月17日出生，汉族。被申请人张玉甜，女，1953年12月25日出生，汉族。被申请人郭志，男，1980年10月26日出生，汉族。被申请人郭桂花，女，1978年10月22日出生，汉族。被申请人贺亚辉，男，1975年11月11日出生，汉族。被申请人谢丹，女，1982年8月13日出生，汉族。申请人湘潭市岳塘区宝塔街道办事处与被申请人郭长根、张玉甜、郭志、郭桂花、贺亚辉、谢丹合同纠纷一案中，现被申请人转移、隐匿财产之企图明显，情况紧急，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭长根、张玉甜、郭志、郭桂花、贺亚辉、谢丹银行存款170万元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人自愿以其名下的湘潭某银行账户中的存款提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭长根、张玉甜、郭志、郭桂花、贺亚辉、谢丹银行存款170万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。二、冻结申请人湘潭市岳塘区宝塔街道办事处名下湘潭某银行账户中的银行存款170万元；申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赖浩翔代理审判员  陈书经人民陪审员  谢 文二〇一五年七月十三日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6299号罪犯吴行安，男，汉族，初中文化，1954年6月10日出生于江苏省太仓市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年10月21日作出（2013）太刑二初字第0263号刑事判决，以被告人吴行安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴行安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴行安在服刑期间曾二次受到监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴行安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴行安减去有期徒刑一个月十六日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆