wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第369号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王小玉，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2015］370号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年3月9日12时许，在菏泽市牡丹区沙土镇南宋庄行政村大王庄村，因其父亲与邻居张某发生纠纷，后王某甲将张某殴打致伤，致其右下肢骨折，经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人王某甲的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某乙等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人张某所做轻伤鉴定，户籍证明等其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，被告人王某甲于于2015年3月9日12时许，在菏泽市牡丹区沙土镇南宋庄行政村大王庄村，因其父亲与邻居张某发生纠纷，后王某甲将张某殴打致伤，致其右下肢骨折，经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某甲与被害人张某就民事部分在本院主持调解下，于2015年6月30日达成调解协议，赔偿被害人经济损失1.3万元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实:1、被害人张某的陈述证明，2015年3月9日中午因与被告人之父发生纠纷，被被告人王某甲踢倒在地，经检查，右侧坐骨骨折的事实；2、证人王某乙、庞某、王某丙、文某、王某丁、王某戊等人证言证明，2015年3月9日12时许，在菏泽市牡丹区沙土镇南宋庄行政村大王庄村，因被害人张某与被告人父亲发生纠纷，后被告人王某甲将被害人张某跺倒在地，被致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人张某的损伤属轻伤二级；4、公安机关出具的户籍及其他证明材料；5、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收条等；6、被告人王某甲对上述指控的犯罪事实予以供认。上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人民事部分已经调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  孔保华二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 永
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛商初字第289号原告张辉，男，1981年2月23日出生，汉族。委托代理人李晓伟，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司。负责人邢兵，该公司经理。委托代理人袁伟强，男。本院在审理原告张辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司保险纠纷一案中，原告张辉于2015年7月21日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司起诉的申请。本院认为：原告张辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司的起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  荣铁成二〇一五年七月二十一日书 记 员  张晓奇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书loz2015loz丰民初字第1503号原告史艳军。被告唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人张爱国。被告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人韩义杰。被告张爱国。被告唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山路北区缸窑路消防二中队东侧。法定代表人苑英龙。原告史艳军与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳军及委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日原告与被告签署借款合同，合同约定由原告向第一被告放款，第二、三、四被告向原告承担连带担保责任。合同约定借款期限为2014年12月1日至2015年1月31日止，年利率为24%，违约金为主债权金额的20%。第一被告借款后出现“合同第二章借款的提前到期第十三条”的相应情形，现原告提起诉讼，要求四被告偿还借款并给付自2014年12月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，违约金200万元，互负连带责任。原告为证实其主张，向法院提供的证据：1、借款合同一份，用于证明被告虹基房地产开发有限公司由被告唐山军安房地产开发有限公司等四被告担保向原告借款的金额、期限、利息等具体情况；2、中国银行承兑汇票三张及网银转账回单，用于证实原告史艳军于2014年12月1日将借款如约给付被告唐山虹基房地产开发有限公司；3、被告唐山虹基房地产开发有限公司的收条，证实该公司已如数收到借款。四被告未答辩，亦未向法院提供证据。经庭审质证，原告史艳军提供的证据均客观真实，本院予以采纳。综上，本院确认以下案件事实：2014年12月1日原告史艳军与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国签订借款合同。合同约定，唐山虹基房地产开发有限公司向史艳军借款人民币1000万元，期限2014年12月1日至2015年1月31日，年利率24%，由唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国提供担保，保证方式为连带责任保证。违约金为借款本金20%。借款逾期后，经原告催要，四被告至今未履行还款义务及承担保证责任。本院认为，原告与四被告间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。四被告应及时履行还款义务，并按合同约定承担保证责任。原告要求四被告偿还借款及利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告在本案中除利息损失外，并未提供证据证明因被告违约行为造成其它损失，故原告主张违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1000万元，并支付自2014年12月1日起至实际偿还借款之日止，以人民币1000万元为本金按年利率24%计算的利息。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙满宗审判员  韩军富审判员  张树生二〇一五年七月十三日书记员  闫 菲
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00092号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告高鸣放委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告高鸣放劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭城民初字第00732号原告刘某某，男，。被告秦某某，男。原告刘某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，刘某某于2015年7月28日，以因借款时间较长，其忘记双方已以财产折抵为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由刘某某承担。审 判 长  王永清代审 判员  刘 晨人民陪审员  何建学二〇一五年七月二十九日书 记 员  边荣康
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1778号原告周引龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海华中元一家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何仁。被告上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何仁。被告安杰玛化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王琼。被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卜其刚。被告卜其刚，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告周引龙诉被告何仁、上海华中元一家居有限公司、上海树楷贸易有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、卜其刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周引龙撤回起诉。本案受理费人民币56,075元，减半收取计28,037.50元，财产保全费5,000元，共计33,037.50元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年七月一日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1207号原告崔某。委托代理人潘伟，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被告徐某。本院在审理原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告崔某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由崔某负担。审判员  王建停二〇一五年七月二日书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）精刑初字第118号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人王某，汉族，个体运输户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被精河县公安局取保候审，2015年6月16日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年7月10日被我院决定逮捕，2015年7月13日被我院决定取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7���10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日18时30分许，被告人王某在精河县五台北加油站准备加油时，发现加油机内有一张加油卡，遂试用该卡，发现该卡没有密码且显示卡内余额为8372.2元。随后，被告人王某用该卡为自己所驾驶的甘D×××××号重型半挂车加了1970元的油，之后将该卡取走。2015年4月4日、5日两天内，被告人王某使用该卡在霍城果子沟高速公路北加油站、伊宁县榆群翁高速公路南加油站、新源卡普河加油站分6次将该卡内余额消费完。公诉机关认为被告人王某拾得他人加油卡后，以非法占有为目的，盗刷他人油��内加油款8370.66元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。经审理查明，2015年4月3日，徐某持加油卡（卡号：91×××50）在精河县五台北加油站加油，加完油后未取走加油卡便离开。随后于18时31分，被告人王某驾驶甘D×××××号重型半挂车抵达精河县五台北加油站，停在同一台加油机旁，准备加油时，被告人王某发现加油机内徐某遗忘的一张加油卡，试用后发现该卡没有密码，卡内余额为8372.2元。被告人王某为驾驶车辆加油1970元，用该卡结算，结算后被告人王某将卡取走。2015年4月4日、5日，被告人王某又使用该卡分别在霍城果子沟高速公路北加油站、伊宁县榆群翁高速公路南加油站、新源卡普河加油站加油六次。被告人王某七次加油共刷取卡内存款8370.66元，后被告人王某将卡丢弃。2015年4月23日，被告人王某退赔被害人徐某损失8300元，被害人徐某出具对被告人王某书面的谅解意见。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某的供述证明：2015年4月3日，被告人王某在精河县五台北加油站加油拾得一张加油卡，当日刷卡加油1970元，后又于2015年4月4日、5日，使用该卡在霍城果子沟高速公路北加油站、伊宁县榆群翁高速公路南加油站、新源卡普河加油站加油六次，共刷取卡内存款8370.66元的事实；2.精河县五台北加油站监控视频证明：2015年4月3日18时31分许被告人王某抵达精河县五台北加油站加油，拾得加油机内徐某遗失的加油卡，并盗刷该卡加油的事实；3.被害人徐某的陈述证明：2015年4月3日18时29分许，徐某持加油卡在精河县五台北加油站加油，加完油后未取走加油卡便离开的事实；4.受理案件登记表、立案决定书证明：2015年4月7日被害人徐某发现遗失的加油卡被盗刷，向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实；5.抓获经过证明：经公安机关传唤被告人王某归案的事实；6.被告人王某户籍证明、无前科证明证实：被告人王某具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实；7.收条、谅解书证明：2015年4月23日，被告人王某退赔被害人徐某损失8300元，被害人徐某出具对被告人王某书面的谅解意见。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王某盗刷他人遗失的加油卡，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某经公安机关传唤主动归案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、积极退赔被害人损失获得被害人谅解的悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯危险，对所居住的社区应没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人徐辉博损失70.66元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周     曙     光审 判 员 巴依仁·达拉人民陪审员 董     继     勇二〇一五年七月三十日书 记 员 王     振     斌
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2015)魏民初字第00689号原告雷某。委托代理人李庆勇，河北金星法律事务所法律工作者。被告韩某甲（又名韩婷婷）。被告韩某乙。系被告韩某甲父亲。被告杨某。系被告韩某甲母亲。原告雷某与被告韩某甲、韩某乙、杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某委托代理人、被告韩某乙、杨某到庭参加诉讼，原告雷某、被告韩某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年秋，经人介绍我与被告韩某甲相识、定亲。××××年××月××日，我和被告典礼同居，为办理结婚登记手续，被告和我定亲时要了10800元和价值1500元的小米牌手机一部，典礼时又要了22.28万元（含三金）彩礼。后韩某甲又向我要了两部手机（一部小米2S和一部OPPO）合计价值２３９９元，被告韩某甲做服装生意两次又向我要了４０００元。２０１４年农历６月２日被告韩某甲突然离家出走，不辞而别。后被告韩某甲表明不再与我继续下去，我要求被告返还说要我的上述彩礼款，被告拒绝。无奈之下，我于２０１４年９月份向人民法院起诉要求被告返还我的彩礼款，被告表示要与我和好，我撤回起诉，最终和好不成，只好再次向人民法院起诉，要求被告返还彩礼款２４．１４９９万元彩礼款并负担本案诉讼费用。被告韩某乙辩称，彩礼是原告主动给的，不是我们要的，双方已经典礼同居了。彩礼款没经过我手，我不知道多少。被告韩某乙辩称，典礼前共计给付彩礼款是，双方小见面１０８００元，典礼前给付１６００００元，折车款５００００元，见面时给了小米手机一部，三金也有，不知道多少钱。原告向法庭提交了以下证据：原告雷某身份证复印件一份；双方媒人姚俊平证言一份，以证明经其手典礼前给付被告彩礼款数额；申请法庭调取的２０１４年１１３日对被告韩某乙的询问笔录一份，以证明典礼前给付被告彩礼款数额；申请法庭调取的２０１４年１２月３日对媒人姚俊平的询问笔录一份，以证明典礼前给付被告彩礼款数额。两被告对原告提交证据质证意见为，无异议。但我们没有向原告要，是原告自己给的。对两份笔录意见为，无异议。经审理查明，原告韩某甲又名韩婷婷。原告雷某与被告韩某甲经媒人姚俊平介绍认识，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，典礼前经媒人手，定亲小见面时给付１０８００元，另给了小米手机一部、典礼前给付１６００００元、另有折车款５３０００元，给付被告三金９８００元，共计给付被告彩礼款223800元。后2014年农历６月2日双方因矛盾解除婚约，原告向被告索要彩礼款未果，引起诉讼。本院认为，原告雷某与被告韩某甲未办理结婚登记手续典礼同居，其同居关系不受法律保护。同居前，原告方按照当地农村风俗给付被告方的钱，是基于双方建立婚姻关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告双方未办理结婚登记且已解除同居关系，故原告方要求被告方返还彩礼的诉求应予支持。关于原告给付被告彩礼款数额，有原告陈述、媒人证词及被告自认，能够认定被告收受了原告共计223800元彩礼款。另原告给付被告韩某甲小米手机一部及三金应视为对被告韩某甲的赠与，不属于彩礼款的范畴。关于彩礼款返还的主体。因雷某与韩某甲已经典礼同居，双方是同居关系。因同居产生的财产纠纷，属于同居财产纠纷，彩礼款的返还主体只能是韩某甲本人。故原告要求韩某乙、杨某一并返还彩礼款的请求，本院不予支持。关于彩礼款返还数额，考虑到原告雷某与被告韩某甲同居时间长短、双方过错程度等因素，本院认为被告返还原告彩礼款180000元为妥。关于被告诉讼中称要求原告方赔偿青春损失等其他费用的的请求，一是被告没有提交证据证明损失的存在。二是原告不予认可且系另一法律关系，对此，被告可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩某甲于本判决生效三日内返还原告雷某彩礼款180000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由原告负担961元，被告负担3961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴文纲二〇一五年七月九日书记员  封 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第499号原告：浙江金耐普冷却塔有限公司。法定代表人：傅金标。委托代理人（特别授权代理）：张建齐、杜驰。被告：杭州星都物业管理有限公司。法定代表人：曹一中。本院在审理原告浙江金耐普冷却塔有限公司诉被告杭州星都物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江金耐普冷却塔有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  方素平人民陪审员  杨建华人民陪审员  徐 彬二０一五年七月十六日代书 记员  董 蕾
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)辽铁民初字第43号原告刘晓彬，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。负责人张建军，总经理。委托代理人李贺，该公司工作人员。原告刘晓彬与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓彬、被告安华保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓彬诉称，2014年9月8日14时许，原告的朋友张同驾驶原告所有的车牌照为蒙GT59**号被保险车辆，行驶在科左中旗至通辽市科尔沁区路上时，发生翻车事故，致被保险车辆多处受损。原告在被告处投保了车损险及商业三者险，车损险的保险限额为420000元，事故发生在保险期间内，但被告拒绝理赔。故原告提起诉讼，要求被告在车损险限额内赔偿原告保险赔偿金123721元，包括车辆修复费114292元、鉴定费3429元、施救费6000元。被告安华保险公司庭审答辩称，对原告主张的事实无异议，该蒙GT59**号越野车是在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内，但车主报案时因无第一现场，我公司根据机动车商业保险条款第十七条规定，同意按70%赔付；另原告主张的施救费过高。经审理查明，2014年8月26日，原告为自己所有的蒙GT59**号丰田牌普拉多PRADO2700型越野车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及该两项保险的不计免赔，其中，车辆损失险的保险限额为420000元、第三者责任险的保险限额为300000元，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止。2014年9月8日14时许，原告的朋友张同驾驶该被保险车辆行驶在科左中旗至通辽市科尔沁区路上时，发生翻车事故，被告派员出现场后，原告雇佣吊车将车拖至通辽市科尔沁区九中夜市欣驰修理厂，原告支出施救费6000元。在诉讼过程中，经本院委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆的修复价格作出评估，结论为114292元，原告支出评估费3429元。另查明，该被保险车辆系原告于2013年8月8日以195000元的价格从关永春处购得。再查明，被告提供的安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款第十七条规定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。上述事实，有原告提供的保险单、评估结论书及评估费发票、通辽市科尔沁区明仁大街诚信汽车救援租赁服务部出具的施救费票据、二手车买卖合同以及原被告当庭陈述等证据予以证实，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。被告提供机动车商业保险条款一份，用以证明其应按70%赔付，30%属于绝对免赔。对被告所举该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告在投保时，被告对该条款中免除或减轻保险人责任的内容及可能对被保险人利益产生重大影响的保险条款对原告进行了详细告知。因此，对其证明问题，不予确认。本院认为，原告刘晓彬与被告安华保险公司签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，被告应依保险合同向原告履行赔偿责任。原告的被保险车辆经评估修复费用为114292元，被告应在承保车辆损失险的赔付范围内对原告的损失进行赔付。被告提出30%属于绝对免赔的意见，因无证据证明其就该免赔条款对原告履行了提示注意和说明义务，故该条款对原告不发生效力，被告的该项辩解无法律依据，不予采纳。至于其提出施救费过高的辩解，因未能提供相反的证据支持其主张，亦不予采纳。原告要求被告赔偿的施救费、车辆评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法予以支持。被告在作出相应的赔偿后，有权向有责任的第三方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告刘晓彬保险赔偿金123721元（包括车辆修复费114292元、施救费6000元、评估费3429元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一五年七月二十日书记员  王 聪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第172号原告杨某某，女，1965年11月26日出生。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告谢某某，男，1947年12月27日出生。委托代理人杨尊美，系被告谢某某亲属。原告杨某某诉被告谢某某婚姻无效纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾振飞、被告谢某某及其委托代理人杨尊美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告谢某某与她系表兄妹关系。1983年12月10日，她与被告按农村习俗举办了结婚仪式，1984年8月29日，双方办理了结婚登记，同年11月16日，她生育一女孩，取名谢某甲，1987年1月23日，她生育一男孩，取名谢某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决宣告原、被告婚姻无效。被告谢某某书面辩称，他与原告杨某某在婚前、婚后均建立了较深的感情，且婚生小孩现均已经成家立业，他不同意离婚或者宣告婚姻无效。经审理查明，被告谢某某的母亲与原告杨某某的父亲系同胞姐弟，两人系表兄妹关系。1983年12月10日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，1984年8月29日，原、被告在冷水江市渣渡镇人民政府办理了结婚登记，同年11月16日，原告杨某某生育一女孩，取名谢某甲，1987年1月23日，原告杨某某生育一男孩，取名谢某乙，现均已独立生活。在开庭审理过程中，原告杨某某自愿放弃对共同财产的分割。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、冷水江市矿山乡高峰村村民委员会出具的证明、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告杨某某与被告谢某某系法律规定的三代以内的旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律关于禁止结婚的强制性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故对原告杨某某的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：宣告原告杨某某与被告谢某某的婚姻无效。本案案件受理费100元，由原告杨某某与被告谢某某各自承担50元。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  袁首二〇一五年七月二十日书记员  晏甫
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书[2015]察前民初字第127号原告葛某某，公民身份号码1***，男，汉族，现住内蒙古***。被告刘某某，公民身份号码1***，女，汉族，原户籍所在地内蒙古包头市***，现下落不明。原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员亢升担任审判长，与审判员张文栋、人民陪审员何文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：原告与被告1999年6月登记结婚，婚后于2000年3月生育一个女儿，现年15周岁，在察右前旗三中就读初一。原被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告于2003年10月回了娘家，起初原告曾多次劝其回家，被告坚决不回去。之后，原告去被告娘家寻找，被告父母称不知道女儿在哪里。原告在被告出走的11年多当中，四处找寻，被告仍没有音讯。在此期间，女儿葛某一直跟随父亲葛某某及爷爷奶奶一起生活，其母亲从未回来看望过孩子。现原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿葛某由原告抚养。原告为支持其主张提供了以下证据：本人身份证一份，证明目的原告系适格诉讼主体；结婚登记申请书一份、结婚证两份，证明目的原被告系合法夫妻关系；户口本一份，证明原告与葛某系父女关系，且葛某系2000年3月10日出生，尚未成年；土镇西胜利村委会及呼和乌素派出所联合证明一份，证明目的被告刘某某于2003年离家出走，至今未归，且下落不明。本院在审理中依法对原被告之女儿葛某进行调查询问，制作问话笔录一份，了解原被告的婚姻、家庭、生活状况及葛某的生活情况，听取了葛某愿意随其父亲一起生活的意见。被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告葛某某与被告刘某某于1999年6月21日登记结婚，婚后双方一直在土贵乌拉镇西胜利村生活，并于2000年3月10日生育一女儿葛某，现在察右前旗三中就读初一。后双方因感情不和，被告于2003年离家出走至今未归，且下落不明。为此原告向本院起诉请求与被告离婚，婚生女儿葛某由原告抚养。上述事实，有《结婚登记申请书》、《结婚证》、《户口本》、村委会及派出所联合证明、葛某问话笔录以及原告的庭审陈述为凭，因被告未到庭，无法进行法庭质证，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力进行综合审查，予以采信。本院认为，原被告双方虽结婚多年，但共同生活时间短，后因夫妻感情不和，被告于2003年离家出走至今未归，且下落不明，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女葛某自被告出走后至今十余年间，一直随其父亲以及爷爷奶奶共同生活，被告刘某某作为孩子的母亲，自2003年出走后从未探望过女儿，亦为尽任何母亲之养育责任，葛某已满15周岁，经本院调查了解，其自愿随原告葛某某一起生活，现被告下落不明，本院根据原被告以及孩子的现实生活状况，认为其随原告一起生活对于孩子的成长更为有益，故原告抚养女儿的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告葛某某与被告刘某某离婚；二、婚生女葛某由原告抚养并负担抚养费。案件受理费100元，由原告葛建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  亢 升审 判 员  张文栋人民陪审员  何文斌二〇一五年七月一日书 记 员  张海江附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余民初字第2293号原告：余姚金地物业管理有限公司。法定代表人：冯莹。委托代理人：王凤娣。被告：陈少爱。本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告陈少爱物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告陈少爱的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费617元，减半收取308.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一五年七月三十日代书记员 俞国平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00535号申请执行人高某甲，男，汉族。被执行人高某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙物权，所有权及相关权利一案中，在执行过程中，申请执行人高某甲申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十一日书记员  方仲江
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1083号原告段某某，男，29岁，汉族，现住包头市东河区。委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告王某某，女，28岁，汉族，现住址同原告。原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人贾巨、被告王某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年6月4日登记结婚，婚生男孩段某某，现5周岁。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，而且被告有外遇。故我诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，结婚时间及小孩情况对的，我们因家庭琐事发生过一些矛盾。我没有外遇，而是原告有外遇。现在他起诉离婚我不同意。经审理查明，原、被告于2008年6月4日登记结婚，婚生男孩段某某，现5周岁。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互包容，发生矛盾，发生矛盾后能较好地沟通，还是可以和好如初的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告段某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 长  苏智杰代理审判员  郝 威人民陪审员  李桂芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑晓霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第959号原告上海合和纸业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇。法定代表人钟文国，总经理。委托代理人顾荣杰，男，该公司员工。被告溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地江苏省溧阳市。原告上海合和纸业有限公司诉被告溧阳市和平卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾荣杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合和纸业有限公司诉称：被告向原告购买纸张，截止2014年8月30日，尚欠原告货款人民币325,264元未付。同年11月3日，被告支付3万元，12月16日，支付8万元，尚欠215,264元未付。据此，原告请求判令被告支付货款215,264元；并偿付逾期付款违约金。审理中，原告放弃了违约金之请求。原告为此提供了以下证据：1、原、被告于2014年4月17日，6月24日以及2015年3月19日以传真形式签订的《销售合同》三份，合同约定由原告提供给被告70克白牛皮纸，货到3个月内付清货款，以此证明原告向被告供货的事实；2、原告于2014年6月20日，8月11日及2015年5月5日开给被告的上海增值税专用发票复印件六张（与原件核对无异），总金额为446,296元（含以往业务），以此证明原告供货后已向被告开具发票的事实；��3、被告于2014年9月27日以传真形式发给原告的《往来余额对账单》一份，以此证明被告确认截止2014年8月30日尚欠325,264元货款未付的事实。被告溧阳市和平卫生用品有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的发票、对账单以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如��：被告溧阳市和平卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合和纸业有限公司货款215,264元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,528.90元，减半收取计2,264.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一五年七月八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方��支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2014）丰执字第411号申请执行人郑维臣被执行人任立军本院在执行申请执行人郑维臣与被执行人任立军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月3日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）丰民初字第792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王友林审判员  王海龙二〇一五年七月三日书记员  李雷鸣
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00137号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人崔某某，男，1985年1月17日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月26日被取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年1月12日20时10分许，被告人崔某某在辽宁省北镇市中安镇宋台村51号张玉海家，因“玩麻将”一事与被害人王某某发生口角，后被告人崔某某用刀将被害人王某某腹部扎伤，致使其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某被他人刺伤导致“左侧胸腹刀刺伤”构成轻伤二级。另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人崔某某赔偿被害人王某某经济损失6万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，北镇市人民医院病历，情况说明，调解协议书，收据，证人刘某、腾某、宋某某、张某某、郝某、陈某某、赵某某、宋某某甲证言，被害人王某某陈述，被告人崔某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一五年七月十五日书记员  曹 洋
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第505号原告莆田市城厢区霞光织造有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王金福，总经理。委托代理人杨庆镛（特别代理），莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人黄晓斌，总经理。原告莆田市城厢区霞光织造有限公司与被告莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产织带企业，被告系制鞋企业，双方常有业��往来。2013年5月至2013年10月间，被告向原告订购各种织带鞋带，共欠原告货款60080.47元（人民币，下同）。此后，原告开具给被告金额为60080.47元的增值税专用发票，但被告只归还给原告货款2万元，现尚欠原告货款40080.47元未还。故请求判令被告立即归还货款40080.47元。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、订货确认书六十一份，欲证明被告向原告订货的事实；3、送货清单四十二份，欲证明原告向被告送货以及被告对货款进行确认的事实；4、增值税专用发票四份，欲证明原告开具给被告金额为60080.47元的增值税专用发票的事实；5、收款回单一份，欲证明被告于2013年12月11日归还原告货款2万元的事实。本院审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：原告系生产织带企业，被告系制鞋企业，双方常有业务往来。2013年5月至2013年10月间，原告根据被告的订货确认书，销售给被告各种织带鞋带，货款价值60080.47元，由被告的收货人员在原告的送货清单上签名并加盖被告公司印章予以确认。此后，原告开具给被告金额为60080.47元的增值税专用发票，但被告只于2013年12月11日归还原告货款2万元，尚欠原告货款40080.47元未还。原告经催讨未果后，于2015年1月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系，有订货确认书、送货清单、增值税专用发票等证据证实，事实清楚，权利义���关系明确。被告对拖欠原告的上述货款，应负清偿责任。原告要求被告偿付货款与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市维琪鞋业有限公司应在本判决生效后三日内偿还原告莆田市城厢区霞光织造有限公司货款人民币四万零八十元四角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币802元，公告费人民币400元，均由被告莆田市维琪鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应审 判 员  柯文林人民陪审员  陈国锋二〇一五年七月二十日书 记 员  詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用���戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失��情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00489号原告：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司法定代表人：张道军，总经理。委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：石有才原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司诉被告石有才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告石有才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司（以下简称豫皖公司）诉称：原、被告于2012年元月10日签订了《财产租赁合同》，被告租赁原告的钢管等设备使用。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告租金及钢管丢失赔偿款共30952元，还款日期为2014年1月28日，同时约定如到期不付款，由此产生仲裁或诉讼、律师代理费及相关费用由欠款人承担。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告给付原告钢管租金及赔款共30952元并承担本案的诉讼费用及律师代理费。被告石有才未作答辩亦未向法庭提供证据。原告豫皖公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告系本案适格主体；3、《财产租赁合同》一份，证明原、被告于2012年1月10日签订财产租赁合同，被告租用原告钢管等设备；4、欠条一份，证明：（1）上述租赁合同到期后，经双方结算，被告欠原告租赁费及赔偿款合计30952元；（2）原、被告双方约定：“若到期不按时还款，由此产生仲裁或诉讼、律师代理费及相关费用由欠款人承担”。5、律师代理费票据一份，证明原告因本案支付律师代理费2500元，按照双方约定，该笔费用应由被告承担。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实与原告诉称基本相同。本案在审理过程中，被告给付原告2万元租金。本院认为：本案中，原、被告双方签订设备租赁合同后，经结算被告石有才立据欠原告豫皖公司租赁费及钢管丢失赔偿款30952事实清楚，证据确实、充分，在诉讼期间被告给付2万元后，应继续给付下欠10952元的民事责任。双方所约定的逾期付款将由欠款人承担对方律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石有才给付原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司设备租赁及赔偿款10952元；二、被告石有才承担原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司律师代理费2500元；上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘  治  海二〇一五年七月二十日书记员 张保友(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第806号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人苏智，该社职员。被告刘杰平，男，1973年10月24日出生。被告罗峥嵘，男，1973年7月27日出生。2015年6月23日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘杰平、罗峥嵘金融借款合同纠纷一案。2015年7月24日,原告向本院申请撤回对被告刘杰平、罗峥嵘的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘杰平、罗峥嵘的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年七月二十四日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4309号罪犯贾明，男，汉族，初中文化，1986年12月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年9月28日作出(2011)建刑初字第143号刑事判决，以被告人贾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出(2013)宁刑执字第3873号刑事裁定,对罪犯贾明减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贾明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯贾明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2547号罪犯毕顺林，男，1972年11月27日出生，汉族，小学毕业，安徽省歙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月16日作出(2012)嘉海刑初字第801号刑事判决，以被告人毕顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕顺林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯毕顺林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毕顺林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕顺林准予减刑九个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3895号原告：蒋姣燕，务工。委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：王一轩。被告：汪军伟。原告蒋姣燕与被告汪军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋姣燕及其委托代理人朱正义到庭参加诉讼，被告汪军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋姣燕诉称，2012年4月6日，原告将其所有的车牌号为浙G×××××的长城酷熊黑色汽车以4万元的价格卖给被告汪军伟，被告于当日向原告出具欠条一张，约定：2012年9月支付3万元车款，2012年年底支付剩余车款并办理车辆过户手续。当日，原告将车交付给被告，被告一直使用至今。且被告仅支付车款2.5万元，剩余1.5万元一直未付，并拒绝办理过户手续。现原告诉请法院判令：一、被告汪军伟立即偿还原告购车费15000元及利息（从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告汪军伟协助原告办理车辆过户手续。被告汪军伟未作答辩，也未向本院提供证据。原告蒋姣燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条原件一份，证明原告蒋姣燕将长城酷熊黑色汽车以4万元的价格卖给被告汪军伟，同时，被告汪军伟承诺2012年9月份办理车险及车辆过户之前支付3万元，余款于2012年年底之前付清。2、短信记录打印件一份，证明被告汪军伟承认拖欠原告车款15000元及原告蒋姣燕曾于2014年8月28日向被告汪军伟催讨债务。3、行驶证复印件一份，证明号牌号码为浙G×××××的小型轿车所有人为原告蒋姣燕。被告汪军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告蒋姣燕提供的上述证据的证明力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：2012年4月6日，原告蒋姣燕将其所有的车牌号为浙G×××××的长城酷熊黑色汽车以4万元的价格卖给被告汪军伟并交付完毕，同日，被告汪军伟向原告蒋姣燕出具欠条一张，约定：被告将于2012年9月办理车险及车辆过户之前支付3万元车款，剩余车款在2012年年底之前付清。后被告汪军伟仅支付车款2.5万元，剩余1.5万元未支付并拖延办理过户手续。本院认为，原告蒋姣燕与被告汪军伟约定以人民币4万元的价格买卖原告蒋姣燕所有的号牌号为浙G×××××的小型汽车，其中，双方应于2012年9月办理车辆过户手续，剩余价款的最迟履行期限为2012年年底，此系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行自己的义务。被告汪军伟拖欠原告蒋姣燕价款15000元属实，应当及时支付价款，未及时支付的，应依法赔偿原告蒋姣燕主张的自2013年1月1日起至实际履行之日止的利息损失，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。综上，原告蒋姣燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪军伟于本判决生效后十日内支付原告蒋姣燕价款人民币15000元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告汪军伟于本判决生效后十日内协助原告蒋姣燕办理车辆过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告汪军伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年七月三十一日代书记员  朱军军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3225号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区常德路XXX号。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告顾元华，男，汉族，1984年10月27日出生，住上海市普陀区。被告何海荣，男，汉族，1981年2月9日出生，住上海市闸北区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告顾元华、被告何海荣的起诉。案件受理费人民币3,572元，减半收取为人民币1,786元，诉讼保全费人民币1,338元，合计人民币3,124元，由原告承担。代理审判员  吴剑峰二〇一五年七月二十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第894号原告仲红英，女，1941年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告徐秋平(第一被告)，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海容浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁前玉。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(第二被告)，住所地山东省济南市。负责人王鹏。本院在审理原告仲红英诉被告徐秋平、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告仲红英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李晶二〇一五年七月二十七日书 记 员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3034号罪犯徐学恩，男，1958年11月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年十一月九日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第49号刑事判决，以被告人徐学恩犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年九月五日、二〇一〇年九月十五日、二〇一一年九月十五日、二〇一二年九月十五日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱娄政、王东阳，罪犯徐学恩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐学恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监��，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐学恩减刑，并当庭宣读了罪犯徐学恩在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐学恩提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯徐学恩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐学恩在服刑期间虽有悔改表现，但其在服刑期间存在违规情形，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐学恩减去有期徒刑���一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6666号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于成军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于成军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于成军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,868.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,868.40元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3318号原告宫春梅。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告宫春梅与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告宫春梅于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宫春梅诉称，2014年9月6日起，被告向原告借款30000，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告宫春梅于2014年9月6日存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社30000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一五年七月二十九日书记员  梁 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03101-2号原告重庆中慧房地产开发有限公司,组织机构代码79801636-9,住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼。法定代表人孙智，该公司董事长。委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆吉恒电力实业有限公司,组织机构代码70944996-4,住所地重庆市江北区电测村100号附13-7。法定代表人陈明胜，该公司董事长。本院在审理原告重庆中慧房地产开发有限公司与被告重庆吉恒电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中慧房地产开发有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中慧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告重庆中慧房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈伟二〇一五年七月二十九日书 记 员  彭越
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第00725号原告：张某，女，1983年3月19日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。被告：葛某甲，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，从2014年4月协商离婚未果，现夫妻关系名存实亡。请求判决：准许原、被告离婚；原、被告所生之子葛某乙随原告生活。被告葛某甲友未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。原、被告因家庭矛盾，致诉始。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告葛某甲离婚。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  赵 虎人民陪审员  葛 峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 媛《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第817号申请人唐胜华，男，1972年9月16日生，汉族，住四川省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人唐胜华与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人唐胜华解除劳动关系补偿金共计人民币24,878.64元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人唐胜华指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人唐胜华并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐胜华与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00930号原告刘东被告李作强本院在审理原告刘东与被告李作强委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回对被告李作强的起诉。诉讼费用800元减半收取400元，由原告刘东负担。本裁定送达后立即生效。代理申判员蒙永庆二〇一五年七月二十九日书记员  徐张博附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东栟民初字第0617号原告曹爱红，农民。��托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告管境伟，农民。被告缪建明，农民。原告曹爱红与被告管境伟、缪建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹爱红的委托代理人傅国华、被告管境伟到庭参加诉讼，被告缪建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告管境伟因经营所需，于2013年4月、2013年12月两次共向原告借款40000元，后还款5000元。2014年5月8日，被告管境伟与前妻张婷婷在岔河人民法庭调解离婚时，明确该35000元债务由被告管境伟偿还30000元，张婷婷偿还5000元。当场被告管境伟重新向原告出具了借款30000元的借条，并由姐夫被告缪建明签字担保。到期后，被告未还。现原告要求被告管境伟迅速偿还借款30000元，并要求���告缪建明承担连带清偿责任。被告管境伟辩称，两次向原告借款合计40000元属实，后还款5000元不错。2014年5月8日，与前妻张婷婷在岔河法庭调解离婚，确认由答辩人负责偿还30000元，当庭向原告重新出具了借条，并由参与调解的被告缪建明签字担保属实。现答辩人经济困难，同意分期偿还借款。被告缪建明未答辩。经审理查明，被告管境伟与前妻张婷婷共同生活期间，被告管境伟分二次共向原告借款40000元，后还款5000元。2014年5月8日，被告管境伟与张婷婷在本院岔河人民法庭调解离婚，调解书确认欠原告曹爱红人民币35000元，由被告管境伟负责偿还30000元，张婷婷负责偿还5000元。当场被告管境伟重新向原告出具了借条，载明：借曹爱红30000元，于2015年5月8日前归还，并由被告缪建明进行了担保。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据及本院（2014）东岔民��字第0469号民事调解书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告管境伟之间借贷关系成立且合法有效，被告管境伟向原告借款事实存在，依法应当偿还。被告缪建明为被告管境伟自愿担保，其担保行为合法有效，依法应当承担连带责任。被告缪建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告管境伟于本判决生效后30日内偿还原告曹爱红借款人民币30000元。二、被告缪建明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告管境伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一五年七月十六日书记员  张开华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省定远县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00399号原告：曹正贵，农民。被告：臧兵，农民。被告：李国军，教师。本院在审理原告曹正贵与被告李国军、臧兵买卖合同纠纷一案中，原告曹正贵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下:准许原告曹正贵撤回对被告臧兵、李国军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳婷婷二〇一五年七月二十日书记员  孟 超
广东省江门市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1161号罪犯张郁渠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人张郁渠犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张郁渠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张郁渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张郁渠���得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯挪用资金共计140多万元，其在一审宣判时退回赃款人民币42500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张郁渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯系职务犯罪罪犯,其在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张郁渠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第84号原告张锡庆，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙涛，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住淄博市。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址张店区（以下简称保险公司）。法定代表人国先建，总经理。委托代理人战丽娟，山东舜翔律师事务所律师。原告张锡庆与被告孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡庆，被告孙涛的代理人姜春平、姜凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日11时许，被告孙涛驾驶鲁CNP5**号轿车与原告张锡庆驾驶的鲁YS68**号轿车相撞。本次事故造成原告张锡庆各项损失共计11902.9元。本次事故原告承担次要责任，被告孙伟承担主要责任，被告孙涛在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计11902.9元。被告孙涛辩称，发生交通事故过程对，原告举证可以证实的范围内、法律规定的范围内我方予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故过程对，原告举证可以证实的范围内、法律规定的范围内我方予以赔偿，涉案事故发生在保险期限内。经审理查明，2014年6月26日11时许，被告孙涛驾驶鲁CNP5**号轿车由西向东行驶至冯刁路与原告张锡庆驾驶的鲁YS68**号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成车损，致张锡庆及乘张锡庆车的张洪珍伤。此次事故，经莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙涛未让右方来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，应负事故的主要责任，张锡庆未确保行车安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任，张洪珍不负事故责任。原告伤后至莱州市中医医院治疗，花医疗费1214.03元。原告为证明其主张当庭提交了门诊病历、医疗费单据，经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议。原告车辆经莱州市价格认证中心认定车辆修复价格为12893元，原告花鉴定费350元。原告为证明其主张当庭提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、维修发票、价格鉴证费发票，经质证，被告方对真实性无异议，但被告保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，但后当庭表示不再申请对原告车辆重新鉴定。原告主张清障费1690元，原告为证明其主张当庭提交了清障费发票，经质证，被告方无异议，但被告保险公司称不应由其负担。原告主张其手机有损失，但未提交证据证明，且保险公司亦不认可。另，事故发生后，被告孙涛给付原告5000元，被告孙涛要求扣除其应赔偿的款项后，余款从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中返还，原告表示同意。另查明，被告孙涛驾驶的鲁CNP5**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。本次事故中的另一名伤者张洪珍已诉至本院，其医疗费为4472.34元。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张锡庆与被告孙涛发生交通事故，造成两车损，致张锡庆及乘张锡庆车人张洪珍伤，事实清楚。鲁CNP5**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中孙涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对超出强制保险限额范围内的损失，按照保险合同应由被告保险公司按孙涛应承担的赔偿责任即70%赔偿原告的损失。被告保险公司称不同意赔偿原告的清障费于法无据，本院不予支持。原告各项合理损失为：医疗费1214.03元、车辆损失费12893元、鉴定费350元、清障费1690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张锡庆医疗费1214.03元、车辆损失费2000元，共计3214.03元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告其他损失：车辆损失费10893元、清障费1690元，共计12583元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内按70%赔偿，即8808.1元；三、原告的其他损失鉴定费350元，由被告孙涛按70%赔偿即245元；被告已给付原告5000元，双方兑除后，原告应返还给被告4755元；上述二、三项综合计算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿给原告4053.1元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内返还给被告孙涛垫付款4755元,上述款项均限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告负担29.4元（已交纳），由被告孙涛负担68.6元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一五年七月二十七日书记员  贾尉涛附：莱州市人民法院帐户信息：户名：莱州市人民法院开户行：中国建设银行莱州市支行。账号：37001666980050006106打款时请注明案号及当事人姓名-1-
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴��委字第7号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。被执行人钟仁桥。被执行人杨志凤。被执行人钟仁胜。本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请执行钟仁胜、杨志凤、钟仁桥关于民事一案，经过查询被执行人的存款、房产、车辆，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1757号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 谋审判员 杨永莉审判员 唐国富二〇一五年七月三十日书记员 胡新业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12838号原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告康寰，女，1950年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告康寰物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年七月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3187号原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告孙海龙，男，34岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告张建波，男，41岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告高峰诉被告孙海龙、张建波民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年七月二十一日书记员  孟庆丰
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）太铁商初字第40号原告北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人孙海玲，总经理。委托代理人郑子生。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人乔文禄，董事长。委托代理人申博。原告北京威派格科技发展有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷独任审判。分别于2015年7月3日第一次、2015年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑子生、被告委托代理人申博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2011年5月20日签订了无负压供水设备《物资采购合同》，项目名称为“榆次高层住宅”，合同金额为780000元。合同签订后原告依约履行了供货、调试等义务，被告共支付原告货款702000元，尚欠78000元未支付，原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告支付货款78000元及迟延付款违约金2000元，且由被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据一、《物资采购合同》。证明原被告之间存在买卖合同关系。证据二、送货单。证明原告按照合同约定将供水设备送至被告指定地点。证据三、回访单。证明原告所供应的设备运行正常。证据四、收款回单（4份）。证明被告自2011年8月至2011年11月期间共计向原告支付货款702000元。证据五、增值税发票（8份）。证明原告自2011年7月至2011年10月累计向被告开具发票金额为780000元。证据六、调试单。证明原告所提供的供水设备于2011年10月18日经安装调试，符合水泵定值要求。证据七、设备使用证明。证明原告所提供的供水设备用于太铁榆次高层小区，设备的运行情况反馈为满意。被告答辩称：被告确实欠付原告货款78000元，但工程尚未经过建设、监理、设计等单位验收，该部分款项尚不满足支付条件。被告在举证期限内未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据三回访单、证据六调试单、证据七设备使用证明有异议，对原告提供的其他证据均无异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院作如下认证：对原告提供的证据三回访单，被告以无法核实其真实性为由不予认可。本院认为，回访单系原告单方出具，回访人员及签名客户的真实性无法核实，亦无其他证据互相印证，故对该证据本院不予采信；对原告提供的证据六调试单、证据七设备使用证明，被告以该两份证据系原告超过举证期限提供为由，不予质证。本院认为，该两份证据虽系逾期举证，但能够证明原告提供的供水设备经安装调试符合要求且经使用运行正常，故对该两份证据本院予以采信。本院根据上述认证经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订了一份《物资采购合同》，合同约定原告向被告供应质量标准为CJ/T302-2008的箱式无负压供水设备，合同价款为780000元，交付时间为2011年7月30日，交付地点为太原铁建建安公司第十二项目部，由买方负责对标的物进行验收，验收时间为2011年7月30日。并约定付款方式为“分期付款：货到现场后安装经验收合格付至合同价款的70%，全部安装完成后经国家相关质量部门及建设、监理、设计等单位共同验收合格后付至合同价款的90%，卖方需提供付款总额的有效发票。留10%作为质保金一年付清”。原告于2011年7月15日将规格型号为ZWX48-53-0.43的箱式无负压公司设备（低压）一套、规格型号为ZWX48-63-0.76的箱式无负压公司设备（高压）一套运送至太原铁建建安公司第十二项目部。该项目部于2011年8月7日签收了货物。2011年11月18日，原告对供水设备进行了安装，调试结果为符合水泵额定值要求。原告自2011年7月至2011年10月期间累计向被告开具了金额为780000元的增值税发票，被告自2011年8月至2011年11月期间共计向原告支付货款702000元，剩余78000元货款未支付。本院认为：原告与被告签订的《物资采购合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约向被告履行了供货义务，并开具了相应数额的增值税票，被告未按照合同约定的支付条件向原告支付质保金，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。按照《物资采购合同》的约定，标的物的验收属于买方即被告的义务，被告应于2011年7月30日对标的物进行验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告未按合同约定时间及时对原告提供的供水设备进行验收，在供水设备安装使用后亦未将供水设备的数量或者质量不符合约定的情形通知原告，且按照《物资采购合同》约定的支付条件，原告所供设备全部安装完成后经国家相关质量部门及建设、监理、设计等单位验收后才可支付合同价款的90%，而被告截至2011年11月23日已经累计向原告支付了90%的价款即702000元，故应视为原告提供的供水设备符合合同约定。原告提供的证据亦证明供水设备经安装调试符合要求，且经使用运行正常，被告应在质保期一年届满后即自2012年11月24日起支付原告剩余货款。按照《物资采购合同》第十条第二项“买方的违约责任：买方未按合同约定的时间付款的，每延期一天，偿付延期付款总额0.1%的罚金，最高不超过合同总价的1%”的约定，原告要求被告支付违约金2000元未超过合同总价款的1%。故对原告主张被告支付剩余货款78000元并支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京威派格科技发展有限公司货款七万八千元，并支付违约金二千元，两项共计八万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王婷二〇一五年七月三十一日书记员  梁峰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第91号申请人王关兰，女，生于1968年8月29日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资4359元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王关兰劳务工资4359元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4886号原告王贯友。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告郭嘉城。委托代理人杨赫（系原告母亲）。原告王贯友与被告郭嘉城健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贯友及其委托代理人黄燕、被告郭嘉城及其委托代理人杨赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯友诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币26,725.71元（以下币种均为人民币）、营养费3,000元、误工费14,752.24元、护理费5,050元、交通费630元、鉴定费1,000元，前款由被告郭嘉城承担50%的赔偿责任。被告郭嘉城辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担50%赔偿责任。医疗费扣除与事故无关、四个月后无医嘱的发票；营养费、护理费不认可；误工费认可1,100元/月；交通费认可126元；鉴定费不认可。经审理查明，2014年11月26日19时50分，被告郭嘉城驾驶电动自行车载着案外人施某由北向东行驶至嘉定区城中路沙霞路南侧约100米处，适逢原告王贯友驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告郭嘉城驾车转弯未确保安全，原告王贯友疏忽大意，致使两车相撞，造成原告王贯友受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告花费医疗费26,725.71元。2014年12月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告郭嘉城承担事故的同等责任，原告王贯友承担事故的同等责任。2015年5月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王贯友因交通事故所致右桡骨小头骨折，未达伤残等级。伤后可予以休息90日、营养、护理各60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，其取内固定术后可予以休息30日，营养、护理各15日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告郭嘉城承担事故的同等责任，原告王贯友承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王贯友要求被告郭嘉城承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费26,725.71元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、护理费3,000元、误工费8,080元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告郭嘉城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贯友医疗费13,362.86元、营养费1,125元、误工费4,040元、护理费1,500元、交通费150元、鉴定费500元，合计人民币20,677.86元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，减半收取219.50元，由原告王贯友负担42.06元，被告郭嘉城负担177.44元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年七月二十四日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执字第496号申请执行人黑龙江军转物业有限责任公司。被执行人贾秀民。本案在执行过程中，执行标的额613.38元整。案件受理费25元整。执行费50元整。共688.38元整。被执行人自动履行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一五年七月四日书记员  朱少庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02872号原告张A。委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告张B。本院在审理原告张A与被告张B离婚后财产纠纷一案中，原告张A于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张A撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由张A负担。审判员 戴 琳二〇一五年七月二十日书记员 蔺姿慧附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2528号罪犯杜斌，男，1986年12月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉秀刑初字第449号刑事判决，以被告人杜斌犯合同诈骗罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜斌准予减刑七个月（刑期至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2515号罪犯黄高兴，男，1980年10月4日出生，汉族，初中毕业，安徽省休宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月18日作出(2004)甬刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄高兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,民事赔偿人民币37750元。被告人黄高兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年9月30日以（2005）浙刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄高兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯黄高兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄高兴在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄高兴准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1106号之一申请执行人施敏生。被执行人巢民强。被执行人李南南。申请执行人根据（2013）东三法民一初字第4561号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第681号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巢民强、李南南人民币14752.7元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月十三日书记员  李柏辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第272号原告鲍青芳，经商。被告骆贤义，经商。原告鲍青芳与被告骆贤义民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲍青芳到庭参加了诉讼，被告骆贤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍青芳起诉称，要求被告骆贤义立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告骆贤义未作答辩。原告鲍青芳为证明其主张向本院提供证据如下：1、提供借款合同原件一份、收条原件一份（载于同一张纸），证明被告向原告借款10万元的事实。2、提供中国农业银行转帐凭证原件一份，证明借款交付的事实。被告骆贤义未出庭质证，也未向本院提供证据。被告骆贤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告骆贤义因资金周转需要于2014年3月7日向原告鲍青芳借款人民币10万元，并签订借款合同一份，借款合同约定：“借款本金：人民币拾万元整（100000.00）；借款期限：自本合同签定之日起至2015年2月6日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算···”。收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金壹拾万元整，￥100000.00元”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆贤义拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告骆贤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆贤义于本判决生效后十日内归还原告鲍青芳借款人民币10万元及利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告骆贤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄国才人民陪审员  应志华人民陪审员  楼忠民二〇一五年七月二十日代书 记员  楼晓晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16286号原告上海锐世房产经纪事务所。投资人王宝来。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告王璐。原告上海锐世房产经纪事务所诉被告王璐居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐世房产经纪事务所的委托代理人汤海平，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐世房产经纪事务所诉称，经原告居间，被告于2014年12月27日与业主就购买上海市浦东新区迎博路(现更名为大道站路)94弄107号501室房屋(以下简称系争房屋)，签署了《房屋买卖合同》。当日，原、被告签订《佣金确认书》和《房地产买卖居间协议》。被告承担佣金人民币45，600元(以下币种均为人民币)，定金5万元。后被告未按期支付房款，原告曾协调业主承诺宽限房款支付期限，但被告依旧未能按期支付。原告向被告主张佣金，被告亦不愿支付。原告已经完成居间义务，故原告起诉至法院要求被告支付原告佣金45,600元。被告王璐辩称，2014年12月27日，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》，被告与业主签署了《房屋买卖合同》。签订合同时，被告未仔细看合同的条款，被告要用出售原住房的售房款支付系争房屋房款，本来预计原住房产权证一个月能办出，但后经了解需要三个月，致使被告不能按期支付系争房屋购房款，被告已与出售方自行解除了《房屋买卖合同》，被告的定金也被出售方没收了。现被告不同意支付原告佣金。经审理查明，2014年12月27日，被告与案外人张某某签订《房屋买卖合同》，约定被告向案外人张某某购买系争房屋，转让价为228万元。当日，原、被告签订《佣金确认书》，约定于签订买卖合同时被告支付原告佣金45,600元，被告自愿代本交易出售方承担22,800元。后被告与案外人张某某解除了《房屋买卖合同》。现原告起诉来院要求判如诉请。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人张某某在原告的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方间的买卖合同关系已成立，被告应支付原告相应的佣金。被告自愿承担出售方的佣金，与法不悖，本院予以准许。鉴于系争的买卖合同未履行，后续原应由原告负责办理的相关事宜已免除，被告应支付原告的佣金数额由本院调整为22,800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起十五日内支付原告上海锐世房产经纪事务所佣金人民币22,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年七月二十八日书记员  冯 婧附：相关法律条文第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。