wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保50号 申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行（原名称：南充市商业银行股份有限公司成都成华支行）。住所地：成都市成华区猛追湾街118号。 法定代表人余钏。 委托代理人苟杰，北京大成（成都)律师事务所律师。 被申请人侯波，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省高县。 被申请人赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司成都成华支行与侯波、赖泽洪等金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人侯波、赖泽洪的财产在41251867.39元限额内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都成华支行出具担保函为财产保全提供担保。 根据本院(2016)川01民初2905号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯波所有的位于宜宾市翠屏区，2层1-10号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区长江大道16号3-9层1号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢1单元6-7层7号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢2层附1号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸长乐巷2号1层附1号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6（Ｆ）幢5单元1103号的房屋（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封被申请人赖泽洪所有的位于宜宾市翠屏区地块（莱茵河畔阳光半岛小区）33幢2单元30-31层5号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封限额41251867.39元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员贺曜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1554号本院在执行××人温州市振鑫纸制品有限公司与被执行人陈温武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈温武未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈温武纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月四日
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初245号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初245号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人郑心德，男，1977年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省文昌市文城镇英城一出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月22日被文昌市公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人郑心德犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人郑心德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月22日8时许，杨某向“阿奋”购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在文昌市文城镇公园处老南开宾馆201包厢内进行交易。同日9时50分，“阿奋”在文昌市文城镇机械厂门口遇见拉客的摩的司机被告人郑心德，“阿奋”让被告人郑心德帮忙将毒品甲基苯丙胺带至老南开宾馆201房交给杨某，并承诺支付其100元劳务费，被告人郑心德同意。后在约定交易地点杨某支付被告人郑心德300元购毒款，被告人郑心德交付1包烟盒纸包装的毒品甲基苯丙胺。双方交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获，并从被告人郑心德身上缴获毒资300元人民币，从吸毒人员杨某身上缴获毒品疑似物1小包。 经称量，从杨某身上缴获毒品疑似物净重0.19克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从该包毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品1包（照片）、手机1部；常住人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书；证人杨某的证言；被告人郑心德的供述与辩解；理化检验报告；称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑心德明知是毒品甲基苯丙胺而非法帮助他人贩卖，净重0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑心德当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑心德帮助贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 随案移送的被告人郑心德的白色OPPO牌手机1部、扣押的红色豪江牌摩托车（×××）1辆均属于作案工具和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.19克、毒资300元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑心德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十二日起至二〇一九年三月二十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的被告人郑心德的白色OPPO牌手机1部、扣押的红色豪江牌摩托车（×××）1辆和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.19克、毒资300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年五月三十日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2010号之一被保全人：杨尚。被申请人：王乃玉。原告王乃玉诉被告杨尚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0705民初2010号民事裁定，裁定扣押了鲁G×××××号车一辆。被保全人杨尚于2018年5月14日向本院缴纳保证金7000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金7000元；二、解除对鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十四日书记员  王越
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2459号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：刘成烈，男，1975年5月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘成烈信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5992元，并支付截至2018年4月7日的利息608.39元、违约金669.25元，以上合计7269.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘成烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘成烈于2017年2月8日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57、62×××92的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月1日，被告刘成烈尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）5992元、利息608.39元、违约金287.32元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月1日），以上合计6887.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成烈于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5992元、利息608.39元、违约金287.32元，合计6887.71元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘成烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7918号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初2335号 原告：陈烈玉，男，汉族，生于1958年11月30日，住遂宁市船山区。 被告：张建东，男，汉族，生于1974年4月27日，住遂宁市船山区。 原告陈烈玉诉被告张建东追索劳动报酬纠纷一案，原告陈烈玉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈烈玉撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一八年五月八日 书记员  蒲春旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执296号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。 法定代表人:王铁柱，该公司董事长。 委托代理人:苏晓敏，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:刘艳红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:邬春云，男，1，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:梁森博，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邬晶，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘艳红、邬春云、梁森博、邬晶金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初3271号民事判决书，截止2018年5月3日被执行人刘艳红、邬春云、梁森博、邬晶应向申请人偿还205165.94元及利息、案件受理费2189元、执行费2977元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对〔2017〕内0627民初3271号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初3271号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一八年五月三日 书记员  屈艳梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4979号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈琤，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈琤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，500元为基数，自2018年06月30日起至被告沈琤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈琤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈琤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈琤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，500元。但被告沈琤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-29 8500.00 年利率28.8% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十九日 二〇一八年六月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈琤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8500.00元。 二、被告沈琤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8500.00元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5262号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王鑫，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，030.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，280.65元为基数，自2018年11月30日起至被告王鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，750元为基数，自2018年10月28日起至被告王鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，624元。但被告王鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-29 5624.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-27 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十九日 2890.01 3280.65 2018年11月30日 年利率24.0% 2017年12月27日 12935.97 2018年10月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7030.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7030.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7030.65元。 二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3280.65元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3750.00元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初3222号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告职工。被告：胡小洁，女，1989年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：张宠，男，1987年3月28日出生，汉族，住平阳县。被告：薛昌档，男，1981年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：林秋菊，女，1981年11月8日出生，汉族，住平阳县。被告：陈纪格，男，1978年4月21日出生，汉族，住平阳县。被告：吴健慧，女，1979年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：周委，男，1985年7月8日出生，汉族，住平阳县。被告：陈纪楚，男，1981年11月27日出生，汉族，住平阳县。被告：林拉拉，女，1985年11月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告胡小洁、张宠、薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、周委、陈纪楚、林拉拉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡小洁、张宠向原告偿还借款本金50000元及从2018年1月25日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2018年4月10日欠息为897.38元）；2.被告陈纪格、吴健慧、薛昌档、林秋菊、周委、陈纪楚、林拉拉对上述债务承担连带偿还责任;3.本案实现债权的费用即诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告胡小洁；共同还款人：被告张宠；保证人：被告陈纪格、吴健慧、薛昌档、林秋菊、周委、陈纪楚、林拉拉;借款本金：50000元；借款期限：2017年1月25日至2018年1月24日；借款利率：年利率11.0925%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.63875%；借款交付情况：原告于2017年1月25日履行了50000元借款的发放义务；保证担保情况：2017年1月25日，被告薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉与原告签订《个人联保协议书》，约定上述各被告自愿组成联保小组，联保小组成员分别向原告借款，并对彼此所借的款项相互承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的10日为结息日。被告胡小洁、张宠仅按约偿付期内利息至2018年1月24日止，另偿付罚息812.72元，尚欠原告借款本金50000元及按合同约定方式计算的其余罚息未予偿还。被告陈纪格、吴健慧、薛昌档、林秋菊、周委、陈纪楚、林拉拉未承担保证担保责任。本院另查明：各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告薛昌档、林秋菊确认地址为平阳县131号，被告陈纪格、吴健慧确认地址为平阳县，被告陈纪楚、林拉拉确认地址为平阳县鳌江镇郑家墩河湾北路19号，被告周委确认地址为平阳县鳌江镇清江路196号，被告胡小洁、张宠确认地址均为平阳县鳌江镇鳌江一中路66号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告胡小洁、张宠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以50000元为基数，从2018年1月25日起按年利率16.63875%计算至实际履行完毕之日止，已支付的812.72元予以扣减）；二、被告陈纪格、吴健慧、薛昌档、林秋菊、周委、陈纪楚、林拉拉对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年五月二十四日代书记员 曾新伊
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3201民初68号 原告：成都瑞满恒网络科技有限公司,住所地成都市金牛区一环路北三段123号1幢2单元2楼附10号 法定代表人：贺金娟，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨伟、古鹏，系四川蜀文律师事务所律师。 被告：阿坝州成合农业发展有限公司，住所地马尔康市团结街。 法定代表人：尼玛罗尔武，系该公司执行董事。 本院在审理成都瑞满恒网络科技有限公司与阿坝州成合农业发展有限公司关于供用电合同纠纷一案中，因未在法定期间内原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗尔伍 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈玉婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5720号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘广荣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘广荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年06月16日起至被告潘广荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘广荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘广荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘广荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告潘广荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-15 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 二〇一八年六月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告潘广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年五月二十八日 书记员陈彦宏
河北省河间市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0984执保250号 河间市博亚防火保温材料有限公司： 申请执行人河间市博亚防火保温材料有限公司与被执行人江苏鸿安恒业消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2018）冀0984民初1604号民事裁定书，对被执行人的财产进行保全。 经查，无标的物可实施保全。 特此通知 二〇一八年五月四日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1328号 原告：焦得恩，男，1975年8月6日出生，汉族，河南省唐河县人，现住固安县。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-180。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告焦得恩与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦得恩、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦得恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年9月下旬至合同届满撤店期间销售款8万元；2、判令被告返还原告保证金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2016年12月3日签订租赁合同，约定合同期限为自被告开业起一年，原告在购物中心首层一区经营主食厨房，年租金为4万元，合同签订时预交全年租金与1万元保证金。销售额由被告店内收银台统-收取，并约定每月月中与月末为结账日。原、被告于2017年1月18日开业经营。自9月下旬，被告一直未给原告结算销售额。经原告多次催要，被告出具对账单一张，载明原告所经营的主食厨房自2017年9月下旬至撤店期间的销售额，共计92025.41，被告于2018年3月3日向原告支付12025元，尚欠8万元，且保证金尚未退还。现合同到期，原告不再续租并进行撤店，多次找被告协商未果，无奈诉至法院。 固安县澜瑞购物中心辩称，原告的起诉与事实不符，诉讼请求没有证据支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告焦得恩与被告固安县澜瑞购物中心签订了租赁合同，被告提供位于固安澜瑞购物中心一楼经营场地一处为原告用作销售主食，合同期限为自被告开业起一年，年租金40000元，原告销售款项由被告统一收取，再由其将款项返还给原告。合同签订后，原告即向被告交纳了押金10000元、租金40000元。原告按照合同约定使用经营场地，但被告自2017年9月下旬开始拒不与原告结算销售款。2018年1月14日，经双方核算，被告累计拖欠原告销售款92025.41元未付，被告制作结算单据一张，并由其以加盖公章、法定代表人亲笔签字加以确认。遂后，经原告多次催要，被告于2018年3月3日只支付给原告12025元，被告尚欠原告货款80000.41元以及保证金10000元未能给付，原告诉至法院，请求依法裁判。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、结算单据、保证金收据在案佐证。 本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，且合法有效。合同期限届满，被告固安县澜瑞购物中心向原告焦得恩出具的结算单据、保证金收据，可以证明被告拖欠原告销售款、保证金的事实，原告要求被告支付货款80000元、保证金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告焦得恩销售款80000元、保证金10000元，合计90000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年五月七日 书记员  顾 雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7986号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4908号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张营东，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张营东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，532.74元为基数，自2018年08月31日起至被告张营东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，467元为基数，自2018年08月25日起至被告张营东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张营东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张营东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张营东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，467元。但被告张营东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-30 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-24 1467.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三十日 1937.96 8532.74 2018年8月31日 年利率24.0% 2018年7月24日 2018年8月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张营东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.74元。 二、被告张营东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8532.74元为基数，自2018年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1467.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢220号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晨镶建材有限公司总经理，住襄阳市襄城区庞公路。被执行人：有凤兰，女，1982年8月12日生，汉族，南漳县人，无固定职业，住址同丁继勇，系被告丁继勇之妻。被执行人：丁继承，男，1978年11月17日生，汉族，襄阳市人，南漳县薛坪钙粉厂厂长，住襄阳市襄城区闸口二路，系被告丁继勇弟弟。被执行人：卢华玲，女，1979年9月17日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同丁继承，系被告丁继承之妻。被执行人：襄阳晨镶建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：丁继勇，系晨镶公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与丁继勇、有凤兰、丁继承、卢华玲、襄阳晨镶建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁继勇、有凤兰、丁继承、卢华玲、襄阳晨镶建材有限公司的银行存款181万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年五月七日书记员  陈 姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保159号 申请人辛天华，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省彭州市。 被申请人陈荣智，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省彭州市。 申请人(原审原告)辛天华与被申请人(原审被告)陈荣智、被申请人(原审被告)敖玉泽民间借贷纠纷一案，辛天华向本院申请财产保全，请求对陈荣智的财产在160万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案财产保全申请提供担保。 根据本院（2018）川01民终111号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈荣智所有的位于彭州市的房屋（合同备案号46449）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封共计限额160万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2093号 原告:浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：乔丽娜、范吟，公司员工。 被告：陈赛芬,女,1964年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘建丰,男,1964年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈博,男,1983年1月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陈赛芬、刘建丰、陈博追偿权纠纷一案，原告浙江裕沣担保有限公司于2018年4月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江裕沣担保有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年五月四日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0111执4024号之二 申请执行人彭财善，男，1987年9月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人马鞍山快捷装饰有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶虎，总经理。 被执行人陶虎，男，1989年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 彭财善与马鞍山快捷装饰有限公司、陶虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0111民初7295号民事判决书和（2017）苏0111执4024号执行裁定书已经发生法律效力，依该判决：被告马鞍山快捷装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭财善装修工程款20800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费已减半收取425元由被告马鞍山快捷装饰有限公司负担。因被执行人马鞍山快捷装饰有限公司、陶虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭财善向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马鞍山快捷装饰有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人陶虎名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆已被本院查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人陶虎限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4024号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额21225元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人马鞍山快捷装饰有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人陶虎名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆已被本院查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人陶虎限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4024号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7295号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  毛柏林 代理审判员  马 亮 二〇一八年五月十四日 书 记 员  金 艳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审102号申请人信阳高速公路公安交通警察支队五大队，地址：大广高速息县收费站院内。法定代表人鲁宏中，队长。被申请人李浩，男，住河南省息县。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411595—1000382583公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号:411595—1000382583公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0681民初696-1号 原告：高浮特，男，2011年9月16日出生，汉族，学生，现住东港市大东管理区。 法定代理人暨原告：郭静，女，1979年10月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。 被告：王花，女，1953年12月21日出生，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 被告：姜佳欣（曾用名姜吉辰），女，2005年6月12日出生，满族，学生，户籍地东港市前阳镇。 法定代理人暨被告：姜洪艳，女，1979年10月21日出生，满族，职业不详，户籍地东港市前阳镇。 原告高浮特、郭静与被告王花、姜佳欣、姜洪艳继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高浮特、郭静撤回起诉。 案件受理费780元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  侯贵嵋 二〇一八年五月七日 书记员  赵巧悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0104执559号滕国祥（申请执行人）、郑州优旭房地产营销策划有限公司第二分公司、郑州优旭房地产营销策划有限公司第一分公司（被执行人）：滕国祥与郑州优旭房地产营销策划有限公司第二分公司、郑州优旭房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给滕国祥（申请执行人）。至此，滕国祥（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0104民初7596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1776号 原告：韩伟松。 委托诉讼代理人：伊新。 被告：郎秀君。 被告：刘彦军。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司。 法定代表人:刘文龙。 委托诉讼代理人：陈龙。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：杨炳师。 委托诉讼代理人：石磊。 原告韩伟松与被告郎秀君、刘彦军、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩伟松及其委托诉讼代理人伊新、被告郎秀君、刘彦军、沈阳市沈苏客运有限公司的委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩伟松开庭时向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费72,448.62元、住院伙食补助费9,300元、护理费11,128元、营养费5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金65,752元、精神损失6,000元、被抚养人生活费6,249元，共计177,877.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，在沈阳市苏家屯区报春街刘彦军驾驶辽AONU80号出租车倒车与行人韩伟松相撞，造成韩伟松受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘彦军负事故全部责任。韩伟松受伤后经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为冈下肌肌腱损伤，肩关节孟唇损伤，腰部挫伤，腰椎间盘突出，肩部挫伤。住院治疗93天，支付医疗费72448.62元，另外，被告郎秀君垫付门诊医疗费738.4元。刘彦军驾驶的辽AONU80号出租车系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，实际承包人为被告郎秀君，在事故发生期间，郎秀君将出租车租赁给被告刘彦军。该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业保险。 被告郎秀君辩称，我依法承担责任，刘彦军承租我的车，应承担相应责任，要求保险公司返还垫付医疗费738.4元。 被告刘彦军辩称，我承租郎秀君的出租车，应该由保险公司承担。 被告客运公司辩称，应该由保险公司承担，其他费用由驾驶员或经营者承担，我公司不承担任何费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费等待提交证据后进行核算按照医保标准，住院伙食费按照每天50元标准及住院天数赔偿，护理费应提供护理证明并结合护理天数按护理等级并提供前三个月的工资条、劳动合同进行计算，营养费应提供医嘱，交通费住院期间按每天3元标准赔偿，伤残赔偿金根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不同意赔偿给。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，在沈阳市苏家屯区报春街刘彦军驾驶辽AONU80号出租车倒车与行人韩伟松相撞，造成韩伟松受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘彦军负事故全部责任。韩伟松受伤后经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为右肩部挫伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出。住院治疗93天，其中一级护理11天，二级护理82天，支付医疗费72448.62元。另外，被告郎秀君垫付门诊医疗费738.4元。刘彦军驾驶的辽AONU80号出租车系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，实际承包人为被告郎秀君，在事故发生期间，郎秀君将出租车租赁给被告刘彦军。在诉讼过程中，经法定程序，本院委托辽宁佳实司法鉴定所被告的伤残程度进行鉴定，鉴定中心于2018年4月19日做出的鉴定意见显示原告所受右肩损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费1000元。 另查明，被告刘彦军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任保险（保险限额为500,000元，含不计免赔），该起事故发生于保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 又查明，原告韩伟松的户口性质为城镇居民。韩伟松的父亲韩庆利出生于1939年12月30日，户口性质为城镇，现由韩伟松、韩劲松共同赡养。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及收据、住院病案、诊断书、病人费用清单、收费票据、户口本复印件、护理证明、护理人员的身份证复印，被告郎秀君垫付医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，依照法律规定，事故责任人应承担赔偿责任。交通管理部门制作的交通事故认定书，可作为处理交通事故的证据。本案被告刘彦军违反交通管理法规，其对事故的发生负全部责任。被告刘彦军驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告保险公司应在保险责任内承担保险责任。本案保险公司的赔偿范围包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费。其中医疗费72,448.62元为实际支出的费用、被告郎秀君垫付医疗费738.4元亦应由保险公司返还。根据原告提供的证据，按照居民服务业标准计算，原告请求的护理费11,128元，符合法律规定，应予支持。原告住院93天，按每天100元计算，住院伙食补助费计9,300元。原告请求营养费5000元，但其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。原告受伤致残，按城镇居民标准，应给付残疾赔偿金65,752元。原告因伤致残，给其造成精神损害，本院酌定精神抚慰金计5000元。原告所支付鉴定费1000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费6249元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定计500元。本案的诉讼费用应由肇事司机即车辆的实际使用人刘彦军承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、第一条一款（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩伟松医疗费72,448.62元、交通费500元、护理费11,128元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费6,249元、残疾赔偿金65,752元、住院伙食补助费9,300元、鉴定费1000元，以上共计171,377.62元。 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告郎秀君垫付的医疗费738.4元。 三、驳回原告韩伟松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，被告刘彦军负担669元，原告韩伟松负担26元。 审判员  褚振丰 二〇一八年五月二日 法官助理王菲 书记员  李 莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2012号原告：赵登民，男，1977年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈平，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏合成鑫力达实业有限公司，住所地：句容市宁杭路张庙120号。法定代表人：吴熔，系该公司总经理。本院在审理原告赵登民与被告陈平、江苏合成鑫力达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告陈平、江苏合成鑫力达实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈平、江苏合成鑫力达实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵登民撤回对被告陈平、江苏合成鑫力达实业有限公司的起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告赵登民负担（此款原告已预交法院）。代理审判员 王 坤二〇一八年五月十四日书 记 员 窦雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3502号 原告：绍兴市立天贸易有限公司。住所地：绍兴市东池路84号。 法定代表人：黄小庆。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：王孜亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市立天贸易有限公司为与被告王孜亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付货款80545元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年3月9日起按6%的年利率计算至被告付清货款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在酒水买卖往来。2017年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2016年3月8日，总计欠绍兴立天贸易公司酒水总计80545元（大写捌万零伍佰肆拾伍元整），陆续在1年内付完”。被告在该欠条下方签字，并写下身份证和手机号码。上述款项被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款80545元。被告逾期付款显属违约，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孜亮应支付给原告绍兴市立天贸易有限公司货款人民币80545元，并支付该款自2018年3月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取907元，由被告王孜亮负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一八年五月四日 书记员  宋海芳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执377号 申请执行人：孙卫星，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：姚晓琴，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：房胜勇，男，汉族,1973年6月13日出生，住合肥市。 本院在执行申请执行人孙卫星、姚晓琴与被执行人房胜勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1187号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年五月九日 书记员  张家新 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿                            审判员签发：                                   拟稿人：                                                       文书名称：             执行裁定书                                                           文书字号：（2018）皖0103执377号                                           发送机关：             合肥市庐阳区人民法院                                   全文字数：                            申请执行人：孙卫星，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区巢湖中路349号，居民身份证号码34260119570923021X。 申请执行人：姚晓琴，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区巢湖中路349号，居民身份证号码342601195610200088。 被执行人：房胜勇，男，汉族,1973年6月13日出生，住合肥市长江西路799号和庄三幢104室，居民身份证号码340103197306133012。 本院在执行申请执行人孙卫星、姚晓琴与被执行人房胜勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1187号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长郑明民 审判员季汝成 审判员张四清 二○一八年五月日 书记员张家新
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                (2018)粤1402执异5号 案外人：张晴茹，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 案外人：郭俊杰，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人张晴茹、郭俊杰对执行大华公司所有的梅江区XX镇XX花园XX房的房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人张晴茹、郭俊杰称，梅江区XX镇XX花园XX房为异议申请人于2015年1月24日向大华公司分两期付款25.8万元（第一期于2015年1月支付13.8万元，第二期于2015年12月提取公积金支付12万元）购买的房产，合同进行了网签备案，并取得了购房发票，于2015年12月7日缴交了住房买卖契税并取得了完税证明，相关材料于2015年12月中旬交大华公司办理房产权属证。根据事实，上述房产应为异议申请人所有，请求法院撤销[梅江区人民法院（2016）粤1402执765之一]对上述财产的执行。 申请执行人何中华称，1.执行裁定书和公告是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2.原案被执行人与被答辩人之间进行的房屋买卖行为是无效的，涉案房屋大华公司已经抵押给银行，根据法律规定，涉案房屋均系在抵押之后进行买卖的，故大华公司与异议申请人之间对涉案房屋的转让行为是无效的，买卖合同属无效合同。3.涉案房屋仍然登记在原案被申请执行人名下，未进行变更登记，涉案房屋属于大华公司所有。4.被答辩人未提供证据证明其合法并实际占有涉案房屋。5.原案被执行人大华公司和李小平未依法履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。综上，被答辩人的理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，异议申请人所提异议亦不应得到支持。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年1月24日，异议申请人张晴茹、郭俊杰与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张晴茹、郭俊杰的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1740号 原告：金明卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 被告：徐秋，男，1985年9月27日出生，汉族，住开化县。 原告金明卫与被告徐秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告金明卫委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告徐秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租赁款6000元，并支付逾期利息（逾期利息以6000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月28日起计算至本案判决确定履行之日止）；2.判令被告立即归还原告租赁车辆（车牌号为浙Ｆ×××××）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告租赁奥迪牌轿车一辆（车牌号为浙Ｆ×××××）。双方签订有汽车租赁合同一份，约定租赁期间为2017年10月28日至2018年1月27日，共计90天。租赁费用每月2000元，费用共计6000元，还车时间为2018年1月27日。签约当天原告即将奥迪牌轿车交付给被告，然被告将该车开走后不久即失去音讯。截止起诉之日，被告非但租金分文未付，也未归还所租车辆。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告徐秋在法定期限内未提出答辩意见。 原告金明卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐秋对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告徐秋未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人陈述的事实相一致，依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的车辆租赁关系系双方当事人真实意思表示，租赁内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，该租赁关系应认定合法有效，依法受法律保护，原、被告均应严格遵守。原告诉请的要求被告立即归还案涉车辆、支付车辆租赁款6000元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告徐秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秋归还原告金明卫租赁的奥迪牌轿车一辆（车牌号为浙Ｆ×××××），于本判决生效之日起3日内履行完毕； 二、被告徐秋结欠原告金明卫车辆租赁款6000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 三、被告徐秋自2018年1月28日至本判决生效之日止（以人民币6000元为基数，按年利率6%计息）向原告金明卫支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告徐秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一八年五月八日 书记员  李 琴
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初281号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人丁杨欢（曾用名丁杨甩），男，1990年7月20日出生于浙江省慈溪市,汉族，小学文化，农民，住浙江省慈溪市。因犯盗窃罪，2008年2月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；2009年12月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金九千元，2016年11月1日刑满释放。因本案，2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 被告人杨小红，男，1996年7月5日出生于贵州省织金县,苗族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]269号起诉书，指控被告人丁杨欢、杨小红犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人丁杨欢、杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月19日晚，被告人丁杨欢邀约杨小红经事先预谋，结伙窜至海宁市西北侧人行道停车位，由被告人杨小红望风，被告人丁杨欢砸破车窗进入，窃得被害人黄某车某的现金10余元及充电宝1个，共计价值30余元，被损坏的车窗价值90元。 2017年12月20日晚，被告人丁杨欢、杨小红结伙窜至海宁市海洲街道江南大道文苑路口西南停车位，采用上述相同手段，窃得被害人曹某车某的现金75元及太阳镜1副，共计价值466元，被损坏的车窗价值1330元。后，二被告人窜至海宁市门口，由被告人杨小红望风，被告人丁杨欢采用拉车门手段进入盗窃，经翻找未窃得财物。 2017年12月21日晚，被告人丁杨欢、杨小红结伙窜至嘉兴市南湖区味花园主题餐厅停车场，由被告人杨小红望风，被告人丁杨欢砸破车窗进入，窃得被害人林某车某的银行卡14张、软壳阳光利群香烟1包、日本七星牌香烟1包、卡包1只等物，后二被告人持上述银行卡至ATM机取款10000元，被盗财物价值共计10068元，被损坏的车窗价值960元。 案发后，公安机关追回部分赃物并已发还各被害人，被告人杨小红已退赔各被害人剩余损失（含车辆损失）。 上述事实，被告人丁杨欢、杨小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，收条，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁杨欢、杨小红以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值10570余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁杨欢、杨小红所犯罪名成立。二被告人在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯,其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人丁杨欢曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，被告人杨小红积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人丁杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年五月八日 书记员 张雨洁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执296号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 法定代表人：孟波。 被执行人：包道好，男，1976年3月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已发生法律效力的（2017）浙0302民初3366号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59512.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月10日向被执行人包道好发出执行通知书、报告财产令。 被执行人包道好未向本院报告财产情况。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包道好的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金59512.06元及利息，也未缴纳本案受理费951元、执行费792.68元。 因被执行人包道好在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包道好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月二十五日 书记员  闻伟伟 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2018）浙0302执296号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 法定代表人：孟波。 被执行人：包道好，男，1976年3月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已发生法律效力的（2017）浙0302民初3366号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59512.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月10日向被执行人包道好发出执行通知书、报告财产令。 被执行人包道好未向本院报告财产情况。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包道好的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金59512.06元及利息，也未缴纳本案受理费951元、执行费792.68元。 因被执行人包道好在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包道好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长周伟敏 审判员朱桢 审判员林洁 二〇一八年五月二十五日 书记员闻伟伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6828号 原告：来素娥，女，汉族，1966年11月20日出生，住杭州市滨江区。 被告：吴爱宝，女，汉族，1955年6月9日出生，住浙江省桐庐县。 原告来素娥与被告吴爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告来素娥撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告来素娥负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2402号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：汪成成，男，1988年5月6日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告汪成成信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2967.43元，并支付截至2018年4月7日的利息240.04元、违约金865.62元，其他费用17.55元,以上合计4090.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告汪成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告汪成成于2016年6月3日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××68的浙商银行ＶＩＳＡ个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告汪成成尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）2967.43元、利息240.04元、违约金131.38元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年4月7日），其他费用17.55元，以上合计3356.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成成于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2967.43元、利息240.04元、违约金131.38元，其他费用17.55元，合计3356.40元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异249号 申请人：周滋润，男，1993年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号，组织机构代码:74902132-1。 负责人：钱平。 被执行人：瑞新集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（１０４国道边），组织机构代码:14560350-7。 法定代表人：阮高法。 被执行人：阮春道，男，1972年12月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州市特邦皮件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园，组织机构代码:74103332-8。 法定代表人：曾邦阔。 被执行人：曾邦阔，男，1970年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡福林，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州瑞新置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场35层3504号，组织机构代码:67163934-X。 法定代表人：吴显义。 被执行人：徐志勇，男，1974年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：叶权申，男，1966年6月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：阮道光，男，1978年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林加翠，女，1952年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周骅，男，1972年4月8日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人周滋润向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）温鹿商初字第5179号民事判决书，判决生效后，被执行人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅均未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3503号立案执行。 2018年2月28日，平安银行股份有限公司温州分行与周滋润签订了《债权转让协议》【编号：20180212001号】，双方约定平安银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给周滋润，并于2018年4月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，平安银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执3503号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给周滋润，周滋润受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。周滋润受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执3503号一案的申请执行人变更为周滋润。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月八日 代书记员 张茂暑
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9084号 申请执行人：温州市日高化工实业公司。 被执行人：瑞安市欧瑞门业有限公司。 申请执行人温州市日高化工实业公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初3656号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月23日向被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市日高化工实业公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并经了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司的法定代表人庄立平发出限制消费令并对其作出拘留决定。 在本院执行期间，申请执行人温州市日高化工实业公司与被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司达成执行和解协议。本院于2018年5月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年五月十八日 书记员  胡 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1672号原告：杨士顺，男，1964年11月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：陈文进，男，1968年4月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：严莉华，女，1969年9月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告杨士顺与被告陈文进、严莉华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由本院代理审判员王坤适用小额诉讼程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨士顺的委托诉讼代理人王桂平、被告陈文进到庭参加诉讼，被告严莉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资2300元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告陈文进雇佣原告在青海工地做工，2017年1月24日双方结算，被告陈文进尚欠原告工资2300元，被告陈文进出具说明一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。审理中，原告放弃主张利息的诉请。被告陈文进辩称：原告等人是其介绍到青海打工，并不是为其打工，其也是为别人打工，与原告等人同工同酬；雇主另有其人，但雇主因未结到工程款，也没有给工人出具欠条；雇主委托陈文进负责工地，其主要负责协调材料运输、工人调动，其在工地是管理人员；陈文进出具的并非欠条，仅是说明，证明原告等人的工作量、工资等情形。被告严莉华未作辩称，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告杨士顺为被告陈文进在青海做工，工地日常管理工作由陈文进负责。后原告离开该工地时由陈文进发放部分工资。2017年1月24日，经双方结算，被告陈文进出具说明一份给原告，载明“杨士顺于2016年8月跟我到青海打工，杨士顺是瓦工工种，一共做了10工，每个工280元，共计人民币2800元。截止到现在，本人已领取500元，尚有2300元未结清。陈文进，2017年1月24日。”2018年3月12日，原告向本院起诉。另查明，被告陈文进与被告严莉华系夫妻关系。上述事实有原告提交的说明、户口摘抄复印件及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨士顺系被告陈文进带至青海工地从事建筑工作，陈文进作为该工地管理人员负责该工地的日常管理工作，包括收发材料、人员调动、发放生活费以及工人离职时发放工资。原、被告之间的法律关系并非陈文进所陈述的一同工作，同工同酬，而是劳务合同关系。原告为被告陈文进提供劳务后，被告陈文进应当及时给付工资。陈文进在2017年1月24日出具的说明，虽抬头为“说明”，但内容包含原告系随其到青海打工，载明工种、工作量、单价、总价、已领取款项及未结清工资等因素，并在落款处签名，符合欠条的形式要件，应当属于欠条。另陈文进辩称原告等人系他人雇佣，但未能举证证明，故本院对其此项辩称意见不予采信。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张陈文进拖欠的工资为夫妻共同债务，但并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告严莉华共同承担给付责任的主张不予支持。综上，被告陈文进拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈文进给付工资的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文进于本判决生效之日起十日内给付原告杨士顺工资人民币2300元；二、驳回原告杨士顺对被告严莉华的诉讼请求。如果被告陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文进负担（此款原告已预交，被告陈文进于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年五月十八日书 记 员 窦雪娇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢246号林秀娟章姣娥：申请执行人林秀娟与被执行人章姣娥民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林秀娟向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章姣娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢246号案件执行完毕。二〇一八年五月四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2561号金芳宁波市江北区康庄中北贸易有限公司：申请执行人金芳与被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金芳向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2561号案件执行完毕。二〇一八年五月九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5111号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张继荣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张继荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年06月30日起至被告张继荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张继荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张继荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张继荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告张继荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-29 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十九日 二〇一八年六月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告张继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执387号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，组织机构代码:697238946。 代表人:周跃军,系该行行长。 被执行人叶国庆，男，1987年10月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人叶国庆信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5876号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：叶国庆应归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金88383.71元及相应利息，并向本院缴纳案件受理费1211元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，及委托杭州市临安区人民法院调查，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执387号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月三日 书记员  胡银平
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1803号之一 申请执行人陈德兴，男，1970年10月17日出生，住缙云县。 被执行人张旭森，男，1973年12月14日出生，住松阳县。 申请执行人陈德兴依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3040号民事调解书，于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。本院并采取了以下的执行措施，对被执行人张旭森纳入全国失信被执行人名单，并采取限制出境报备及网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月2日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，执行费200元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶强军 审判员  蔡建伟 审判员  吴子长 二〇一八年五月二日 书记员  李君波