wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第94号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩一×，个体司机。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人谢××，无职业。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。辩护人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告人修××，无职业。2015年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局生态城分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人韩一×、谢××犯盗窃罪、被告人修××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人韩一×、被告人谢××及其辩护人吕春喜、莫琴、被告人修××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人韩一×、谢××于2014年12月15日至24日间，经预谋驾驶冀J×××××号白色斯柯达牌轿车，携带事先准备的塑料桶、塑料管及手套等作案工具，在天津市滨海新区中新生态城中央大道雨水管线铺设工地、北塘新北路附近工地、中新生态城海博道绿化施工工地、临港工业区中铁十四局道路施工工地、中新生态城海旭道附近工地、中新生态城航北跨线桥附近工地、东疆港乐山道附近工地、南疆港中散一路散货堆场、南疆港中散二路附近工地及南疆港中散三路散货堆场等处，以用塑料管吸挖掘机、推土机等机械设备油箱内柴油为手段，盗窃作案十六起，窃得柴油、电瓶等物品，销赃得款人民币24000余元并俵分。被告人修××明知被告人韩一×、谢××所售柴油是盗窃所得，仍收购了部分柴油，并向被告人韩一×、谢××支付人民币16000余元。被告人韩一×、修××后主动向公安机关投案，被告人谢××后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见，案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人韩一×、谢××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪判处被告人韩一×、谢××有期徒刑一年至二年；被告人修××明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人修××有期徒刑六个月至一年并处罚金。庭审中，被告人韩一×、谢××、修××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人谢××的辩护人以被告人谢××系初犯，具有坦白情节且属从犯为由请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月15日至24日间，被告人韩一×、谢××经预谋驾驶冀J×××××号白色斯柯达牌轿车，携带被告人韩一×事先准备的塑料桶、塑料管及手套等作案工具，在天津市滨海新区中新生态城中央大道雨水管线铺设工地、北塘新北路附近工地、中新生态城海博道绿化施工工地、临港工业区中铁十四局道路施工工地、中新生态城海旭道附近工地、中新生态城航北跨线桥附近工地、东疆港乐山道附近工地、南疆港中散一路散货堆场、南疆港中散二路附近工地及南疆港中散三路散货堆场等处，以用塑料管吸挖掘机、推土机等机械设备油箱内柴油为手段，盗窃作案十六起，窃得柴油、电瓶等物品，销赃得款人民币24000余元并俵分。被告人修××明知被告人韩一×、谢××所售柴油是盗窃所得，仍收购了部分柴油，并向被告人韩一×、谢××支付人民币16000余元。被告人韩一×、修××后主动向公安机关投案，被告人谢××后被抓获归案。案发后部分赃物被侦查机关依法扣押，并已发还失主。被告人韩一×、谢××归案后积极赔偿被害人所述的全部损失。案发后，被告人韩一×、谢××积极退赔赃款人民币四万元。据以认定上述事实的证据有：证人孟××、武××、李一×、邵××、薛××、李二×、滕××、刘一×、刘二×、张一×、韩二×、张二×、张三×、李三×、姚××的证言；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《涉案财物登记保管清单》、《称重测量记录》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人韩一×、谢××多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人修××明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩一×、修××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人谢××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩一×、谢××案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。根据庭审查明的事实，被告人谢××在此次犯罪中积极实施犯罪行为，作用相当，不应认定为从犯，对其辩护人提出的其构成从犯的辩护意见不予认定。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人韩一×、谢××有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。三、被告人修××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宗军代理审判员  福 津人民陪审员  曲怡红二〇一五年七月二十九日书 记 员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1286号原告丁璞真，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告徐俊伟，男，汉族，住址宝安区。本院立案受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，2015年5月22日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告丁璞真撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年七月三十日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第2420��原告陈敬业。被告聂元传。本院立案受理了原告陈敬业与被告聂元传财产损害赔偿纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。审理中，本院向“当事人送达地址确认书”上原告签字确认的地址“上海市外高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室”送达开庭传票。2015年7月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈敬业撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈敬业负担。审判员  郭魏二〇一五年七月二日书记员  张玺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2218-1号原告夏国峰。被告丁群。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月30日向本院提出申请，要求对被告丁群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告丁群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月三十日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1708号原告王衍富。被告胡江平。被告胡江伟。第三人上海太禾金属结构件制造有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衍富撤回起诉。代理审判员  张晓霞二〇一五年七月十七日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)棱法刑初字第46号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人李某甲，男，1973年1月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年4月28日被绥棱县公安局刑事拘留，同年5月12日被绥棱县公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,+2015年1月18日下午2时许，被告人李某甲乘本组村民申某某家中无人之机，来到申某某家仓房盗走三袋计30公斤玉米种子，经鉴定价值1020元，后藏于其弟弟李某乙家仓房中。2015年4月26日李某甲从其弟弟家仓房取出一袋盗来的玉米种子,次日在自家院内拌种时被申某某发现并报警，接警赶来的绥棱县公安局民警将被告人李某甲抓获归案。案发后，被盗30公斤玉米种子被收缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明，扣押和返还物品清单书证；2、被盗玉米种子照片等物证；3、证人李某乙等人的证言；4、被害人申某某的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；6、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录；7、绥棱县价格认证中心出具的鉴定意见；8、视听资料。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人李某甲六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年1月18日下午2时许，被告人李某甲乘本组村民申某某家中无人之机，窜至申某某家仓房盗走三袋玉米种子，共计30公斤，经鉴定价值1+020元，后藏匿于其弟弟李某乙家仓房中。2015年4月26日春耕时李某甲从其弟弟家仓房取出盗来的一袋玉米种子，次日在自家院内拌玉米种子时，被申某某发现并报警，被告人李某甲被当场抓获。案发后，被盗30公斤玉米种子被依法收缴返还被害人。2015年5月12日被告人李某甲赔偿申某某5+000元，取得被害人申某某谅解。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人申某某的陈述，证实其放在西屋仓房内的鑫鑫一号30公斤玉米种子被盗事实；2、证人李某乙的证言，证实其不知道李某甲将盗窃申某某家的玉米种子存放在其家仓房内的事实；3、证人刘某某的证言，证实其在2014年1月18日去申某某家住时听说玉米种子被盗30公斤的事实；4、证人苗某某的证言，证实被盗鑫鑫一号玉米种子10公斤一袋的事实；5、受案登记表，证实案件的来源；6、现场勘验检查笔录，证实被盗现场及藏匿现场的基本情况；7、购买玉米种子收据及绥棱县物价局价格鉴定结论书，证实被盗的鑫鑫一号玉米种子的市场价格为1+020元的事实；8、扣押清单及发还清单，证实被盗的30公斤鑫鑫一号玉米种子被依法收缴及返还给被害人的事实；9、黑龙江省鑫鑫种子有限公司购种信誉卡，证实申某某购买玉米种子的时间地点及玉米种子的价格的事实；10、赔偿协议书，证实2015年5月12日被告人李某甲赔偿申某某5+000元，取得被害人申某某谅解；11、户籍证明、现实表现证明，证实被告人李某甲的自然简历及其在居住地居住期间无前科劣迹；12、绥棱县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，证实被告人李某甲适用非监禁刑对其所居住村无重大不良影响，适合社区矫正；13、被告人李某甲的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后所盗赃物全部返还被害人，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1+000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审++判++员++胥+++++斌二〇一五年七月十四日书++记++员+朱++智++慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第283号原告富裕县森林木器加工部。经营者韩宝昌，男，1970年12月29日出生，汉族，系个体业主。被告李伟，1982年8月16日出生。原告富裕县森林木器加工部与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告富裕县森林木器加工部经营者韩宝昌到庭参加了诉讼，被告李伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月24日给原告出具了欠据一份，欠购买原告木材款人民币66,000.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠木材款人民币66,000.00元，并承担诉讼费用。被告李伟未出庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一，欠据一张，证实欠款事实。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。证据二，光盘一张，证实与被告李伟催讨欠款的通话录音。被告未提供证据。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月24日，被告在原告处购买木材，欠原告木材款66,000.00元，被告为原告出具欠据1张，未约定还款期限，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据和光盘各一份，原告陈述等在卷予以证实。本院认为，被告为原告出具的欠木材款的欠据合法有效。被告在购买原告木材后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟给付原告富裕县森林木器加工部木材款66,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一五年七月七日书记员  宫 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1005号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江正君，男，1982年04月04日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江正君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00337号原告王海军。被告朱金国。原告王海军与被告朱金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告朱金国经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称：2013年2月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张。被告借款后未归还借款，被告承诺2013年2月17日归还20000元，同年2月20日归还80000元，3月底前归还剩余100000元，但被告至今并未归还原告借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告朱金国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告多次向原告借款。2013年2月13日，原、被告就其之间的借贷进行结算，被告向原告出具借条一张，载明被告借原告20000元，同时注明被告以前所签字的借条及担保的条据作废，借款未约定利息。被告同时向原告出具还款计划一份，被告承诺在2013年2月17日归还20000元、2月20日归还80000元、3月底前还清余款100000元，如违约自愿承担违约金每天3000元。借条出具后，被告陆续向原告还款60000元，但未陈述详细的还款时间及数额，其后被告再未归还任何款项。原告索要无果，故引发本起诉讼。另查明：被告朱金国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱金国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行全部还款义务，被告应负纠纷的全部责任。原告在庭审中陈述，借条出具后，被告陆续向原告还款60000元，原告没有说明具体的还款时间及数额，且原告在本案中没有提出关于违约金的主张，故本院暂定该60000元还款抵扣本金，被告尚欠原告借款140000元。如原告有其他证据证明被告具体的还款时间及数额，原告可凭相关证据向被告另案主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金国在本判决发生法律效力后五日内向原告王海军归还借款本金140000元；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告王海军负担1300元，由被告朱金国负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张蕊人民陪审员  周荣人民陪审员  梁俊二〇一五年七月二十四日书 记 员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2264号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝某某(曾用名蓝六妹)，女，因本案于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2116号起诉书指控被告人蓝某某犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年3月份开始，被告人蓝某某在其经营的位于佛山市顺德区乐从镇A无牌成人用品店内，销售“九鞭王”、“一粒爽”等十三���壮阳类产品。2015年5月4日，民警对上述店铺进行检查，当场查获壮阳类产品十三种共二十二盒（瓶），具体包括九鞭王四盒、一粒爽五盒、速勃王二盒、双效中药伟哥一盒、力加力超强生力胶囊一盒、天下第一棒一盒、鹿胎素一瓶、阴茎助勃王一瓶、VigRX（增大丸）一瓶、BigPENIS两盒、德国黑倍一瓶、特制三鞭大补丸一盒、虫草鹿茸延时丸一盒。经佛山市顺德区食品药品监督管理局证实，上述产品均按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝某某的供述及对作案地点、涉案药品的指认笔录；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的意见；搜查笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人蓝某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚���证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某某犯销售假药罪,罪名成立。被告人蓝某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对暂扣的假药应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯销售假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的假药一批（九鞭王4盒、一粒爽5盒、速勃王2盒、双效中药伟哥1盒、力加力超强生力胶囊1盒、天下第一棒1盒、鹿胎素1瓶、阴茎助勃王1瓶、VigRX（增大丸）1瓶、BigPENIS2盒、德国黑倍1瓶、特制3鞭大补丸1盒、虫草鹿茸延时丸1盒）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一五年七月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，��当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页，共6页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初228号原告：孙鑫鑫，男，1989年4月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。被告：高祥，男，1990年11月30日出生，住安徽省巢湖市环城路市。原告孙鑫鑫与被告高祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、张长粹组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙鑫鑫委托代理人宋红、吴佩佩到庭参与诉讼，被告高祥经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙鑫鑫诉称：2015年11月，高祥以自己为合肥市寿春路门面房房屋所有人的身份向孙鑫鑫出租该房屋，孙鑫鑫在完全不知情的情况下，善意与孙鑫鑫签订了房屋租赁合同。合同约定该房屋用途为门面商铺，租期为2015年11月28日至2016年11月28日，每月租金为7800元整、押金3个月支付一次，并要求孙鑫鑫向高祥支付押金10000元整。孙鑫鑫于2015年11月21日依约向高祥支付了前3个月的租金共计23400元，押金10000元整。合同签订后，孙鑫鑫就对该门面房进行了装修，欲经营名为海鲜辣卤店的店铺，并办理齐全了相关营业所需材料、但于后期该房屋真正所有人盛军告知孙鑫鑫房屋所有人并非高祥，该房屋是其高祥姐姐焦金环的且合同中并未约定焦金环及高祥可以对该门面房进行转租，故高祥属于无权处分。现孙鑫鑫为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除孙鑫鑫与高祥签订的房屋租赁合同；2、高祥返还孙鑫鑫租金23400元，押金10000元；3、高祥赔偿孙鑫鑫装修费用共计7800元；4、高祥支付孙鑫鑫向其支付租金、押金及向装修公司支付装修之日起的利息，至起诉之日共196元，合计41396元；5、高祥承担本案诉讼费及其他费用。高祥未作答辩。经审理查明：2015年11月28日，孙鑫鑫与高祥签订房屋租赁合同一份，该合同约定高祥将位于寿春路门面房出租给孙鑫鑫，租赁期限自2015年11月28日至2016年11月28日。月租金为7800元，孙鑫鑫支付高祥押金10000元。租赁期限内，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。高祥在租赁合同背面注明“今收租金23400元，压金10000元，从2015年11月28日至2016年2月28日”。2016年1月6日，孙鑫鑫诉至本院，要求判如所请。以上事实有租赁合同及当事人陈述予以证实。本院认为：孙鑫鑫主张出租人高祥无权处分房屋导致房屋产权人盛军将孙鑫鑫赶出涉案房屋，故提起诉讼。孙鑫鑫提供其与高祥签订的租赁合同能够证明其与高祥之间建立了房屋租赁合同关系，但是，孙鑫鑫与高祥之间的房屋租赁合同中所确定的坐落系寿春路门面，孙鑫鑫并未进一步提供该房屋的房产信息或者其他证据能够证明房屋具体坐落位置的信息，故房屋具体坐落信息在现有证据的情况下无法确定。孙鑫鑫另行陈述产权人盛军向其出示了租房协议及产权证后将其赶出，但是孙鑫鑫提供的盛军与焦金环租房协议复印件上载明的是盛军出租给焦金环，且该租房协议中注明的房屋是“寿春路号”一间门面房，与孙鑫鑫与高祥之间的房屋租赁合同中所确定的坐落系寿春路门面坐落位置完全不一致。即使坐落位置相同，该租房协议中载明的是出租给焦金环，孙鑫鑫并未证明该证据与本案的关联性。综上所述，孙鑫鑫提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙鑫鑫的诉讼请求。案件受理费收取为914元，公告费400元，合计1314元由原告孙鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  张长粹二〇一五年七月十三日书 记 员  倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第309号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张伟，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：一、2015年3月底的某天晚上，被告人张伟路过袁州区高某新佳汇宾馆旁的巷子口时，发现巷子内停有一辆白色绿源牌电动车没有上锁，其后座被撬开，电瓶被取走，次日下午，当被告人张伟再次来到该巷子口时，发现该辆电动车仍在，便将其推走，留作自用。二、2015年4月10日早上，被告人张伟路过袁州区双桥北桥头时，发现宜春书法工作室门口停有一辆白色东毅牌摩托车，便将摩托车的锁和龙头撬开，搭线启动，随后骑至新佳汇宾馆停车场内。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，白色绿源牌电动车价值人民币2550元，白色东毅牌摩托车价值人民币3135元，共计价值人民币5685元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：一、2015年3月底的一天晚上，被告人张伟路过袁州区高某新佳汇宾馆旁的巷子口时，发现巷子内停有一辆白色绿源牌电动车没有上锁，其后座被撬开，电瓶被取走，次日下午，当被告人张伟再次来到该巷子口时，发现该辆电动车仍在，便将其推走，留作自用。案发后，赃车被扣押并发还给被害人邓某。二、2015年4月10日早上，被告人张伟经过袁州区双桥北桥头时，发现宜春书法工作室门口停有一辆白色东毅牌摩托车，便将摩托车的锁和龙头撬开，搭线启动，随后骑至新佳汇宾馆停车场内。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，白色绿源牌电动车的价格为人民币2550元，白色东毅牌摩托车的价格为人民币3135元。综上，被告人张伟盗窃作案二次，盗窃数额共计人民币5685元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人邓某、程某的陈述；2、证人熊某的证言；3、被告人张伟的供述；4、现场指认笔录及照片；5、扣押、发还物品清单及照片；6、袁州分局湛郎派出所出具的无前科证明材料；7、袁区价认字[2015]第066号鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明；8、被告人张伟的常住人口信息表。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟盗窃作案二次，可适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年七月二十日代书记员 王华
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00180号上诉人（原审被告）王庆敏，女，1967年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审原告）本溪市电池厂，住所地辽宁省南芬区。法定���表人尚兴保，该厂厂长。委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。上诉人王庆敏因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王庆敏，被上诉人本溪市电池厂的法定代表人尚兴保及其委托代理人陈洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实：2009年10月1日，本溪市电池厂（以下简称为电池厂）与王庆敏签订租赁协议书，电池厂将其所有的厂房及场地整体租赁给王庆敏，用于经营某某洗浴。该协议书第二款约定：“租赁期限为五年，自2009年10月1日起至2015年（双方庭审中均表示实为2014年）10月1日止，每五年一签合同，合同条款不变”。协议第六款还约定：“租赁期间内，如遇国家征占，土地补偿归甲方所有，地上补偿归乙方所有（由占地方负责赔偿王庆敏一切经济损失）。”另查明，王庆敏向电池厂支付租金至2014年4月。租赁期限到期后，双方未再续签租赁协议。现诉争房屋已纳入国家征收范围。原审法院认为：双方当事人签订的租赁协议书系双方真实的意思表示，且该协议未违反有关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人签订的租赁协议书合法有效。关于电池厂与王庆敏之间租赁合同的期限问题，经审查，双方签订的租赁协议的租期为5年，即2009年10月1日起至2014年10月1日止，故租赁协议书的第二款租赁期限的到期日2015年10月1日应当纠正为2014年10月1日。关于王庆敏辩解双方之间的租赁期限至少为10年的观点，虽双方在租赁协议中约定每5年一签，但是从双方约定该内容来看，续签的租赁期限不明确具体，并不能准确判断出双方在5年租赁期限之外的具体续签的租赁期限，同时双���在该份租赁协议期限届满后，并未续签新的书面租赁协议，而是由王庆敏继续租赁该房屋，王庆敏并未提出异议，依据法律规定，双方之间在5年租赁合同期限届满后，形成的租赁合同应为不定期租赁合同，故王庆敏的该辩解观点，没有事实及法律依据，不予采纳。根据法律对不定期租赁的有关规定，电池厂作为出租人，有权随时解除双方之间的不定期租赁合同，且租赁合同所涉及的租赁标的物面临国家征收，双方的租赁关系应予终止，电池厂提出要求王庆敏搬出厂房和场地的诉讼请求亦符合实际情况及法律规定，故对电池厂的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决如下：王庆敏于判决生效后十日内搬出其承租的电池厂的厂房和场地。案件受理费42800元，由电池厂负担。上诉人王庆敏的上诉请求：撤销原判，发回重审。其依据的事实及理由是：1、原审法院认定��实错误。我与电池厂签订的合同期限截止至2015年10月1日，签订合同时电池厂对此事明知并认可，双方达成一致意见，多出的一年是给我的装修期，以后每五年一签，这是双方真实意思表示，具有法律约束力。电池厂于2010年与电器厂发生纠纷与我没有关系，不能认定合同截止日期变更为2014年10月1日，原合同中也没有体现由占地方补偿经济损失，应按原合同约定的期限与合同不能履行的救济措施赔偿我的经济损失。2、原审法院适用法律错误。合同不能履行的原因是行政拆迁，按照拆迁相关法律规定，城市房屋拆迁应遵循“先补偿，后拆迁”的原则进行，原审判决只判决让我履行义务，没有依法保护我作为拆迁房屋承租人应享有的权利，显失公平。被上诉人电池厂答辩称：原审判决正确，应予维持。不同意王庆敏的上诉请求、事实及理由。双方签订的合同已经到期并且我厂在法定期限内通知了王庆敏应在合同到期之后自行搬出租赁房屋。因此，我厂完全依据法律及合同约定，完成了相应的义务，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，二审期间，电池厂提交一组照片，该照片中体现该厂在王庆敏承租的房屋（某某洗浴）门口张贴搬家通知，该通知中记载：因企业动迁，租房合同到期，限你于2014年10月1日搬家，逾期不搬，后果自负。2014年6月23日。再查明，2013年3月10日，电池厂法定代表人尚兴保出具了情况说明，自愿负担本案一审诉讼费用。上述事实，有租赁协议书，起诉书，照片及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：王庆敏与电池厂签订的租赁协议书合法有效，本院予以确认。关于王庆敏提出主张认为双方约定合同截止时间为2015年10月1日，签订合同时双方达成一致意见，多出的一年是装修期。对此上诉意见，王庆敏并未提交任何证据予以证明，故双方之间租赁关系的期限仍应按照合同中租赁期限为5年的约定，从2009年10月1日起至2014年10月1日止。故对其提出该项上诉意见，本院不予支持。关于王庆敏主张认为行政拆迁应遵循“先补偿，后拆迁”的原则进行，赔偿其损失。但该租赁协议书第六条已经作出明确约定，租赁期限内，如遇国家征占，土地补偿归电池厂所有，地上补偿归王庆敏所有，由占地方负责赔偿王庆敏一切经济损失。故王庆敏所主张赔偿其损失的权利应按照双方合同的约定进行主张，而该项权利不在本案审理的范围内。故其提出的该项上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规���，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四万二千八百元，由上诉人王庆敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘秀菊审 判 员  孙 源代理审判员  于 璇二〇一五年七月一日书 记 员  霍 颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17452号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告王XX，男，1968年9月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2012年12月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币61618.48元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额61618.48元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第280号原告：倪某甲。委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：方跃林。原告倪某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人林玲、被告陈某及其委托代理人方跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后，原、被告与原告的父母共同生活，在刚结婚的一年多时间里，夫妻关系比较和睦。然而自2013年下半年被告在家带孩子开始，被告的脾气就变得暴躁、易怒。被告时常无端与原告、原告的姐姐、父母，甚至与原告家的隔壁邻居争吵。平时被告限制原告参加一切家庭活动，每次原告只要家里的亲戚吃饭聊天，被告即对原告无休止的谩骂。为此，夫妻经常发生吵架，但为了孩子，为了减少夫妻摩擦，原告均忍耐，但被告没有因此而收敛改正。2015年上半年开始，只要原告的姐姐、父母在家里，被告总是以各种方式扰乱家人不能正常生活和休息，更是影响邻居无法正常生活，尽管原告怎么劝说，被告仍然我行我素。至此，被告的种种行为已严重的伤害了夫感情，使得原本脆弱的夫妻关系彻底破裂。现请求，1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，子女抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈某答辩称：原告诉称的夫妻感情已破裂，与事实不符。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻和睦相处，与原告父母关系也很好。在日常生活中，本人并没有因脾气暴躁与家人和邻居吵架。其主要原因自去年7、8月开始，因孩子玩耍拍球，可能影响了原告姐姐的正常休息。因此，本人与原告的姐姐有些小摩擦，但并没有影响到家庭的正常生活，更没有影响了夫妻感情。故希望原告多为家庭子女着想，夫妻恢复和好，请法院驳回原告的离婚诉求。本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，随后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息复印件、原、被告和其婚生子户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈兴旺二〇一五年七月九日代书记员 包蒙远
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初526号原告：张丽丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：朴哲，男，1984年9月23日出生，朝鲜族，住长春市南关区。被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所长春市。法定代表人：姜鹏，经理。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。原告张丽丽与被告长春中金华安房地产开发有限公司（以下简称中金地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托代理人朴哲、被告中金地产委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求，要求中金地产支付逾期交房违约金63601.25元、租房费18000元。事实及理由：张丽丽与中金地产于2013年7月24日签订《团购房协议书》，张丽丽购买中金地产开发建设的坐落于长春市南关区前进大街润田观湖国际小区3栋3单元1006室房屋（85㎡）一套，交房日期为2014年12月30日前，如不能按期交付房屋，按所交购房款日万分之五计算违约金。现张丽丽已足额交付购房款348500元，但中金地产并未按期交付房屋。如中金地产主张合同无效，要求中金地产双倍返还购房款。中金地产提出如下答辩意见并提出反诉请求，中金地产退还张丽丽购房款348500元。事实及理由：中金地产所开发的长春市南关区前进大街润田观湖国际小区至今未能取得商品房预售许可证，应认定双方之间的合同无效。且双方在《团购房协议书》约定所购房屋为85㎡，房屋实际面积为95.63平方米，2014年12月28日，张丽丽向中金地产出去的团购房源确认单中双方约定，张丽丽应当于2015年1月3日补交多余面积款，逾期未交，公司有权收回此房源另行销售，此房源再次销售后将房款无息退还张丽丽。张丽丽围绕诉讼请求依法提交了《团购房协议书》、《缴款凭证》各一份；以上证据中金地产对真实性均无异议；中金地产围绕其抗辩意见提交《团购房源确认单》、证人宋文学、岳树义证言，张丽丽对《团购房源确认单》真实性无异议，对证人证言真实性有异议。双方当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及本案事实，本院认定如下：2013年7月24日，张丽丽与中金地产签订《团购房协议书》，约定张丽丽购买中金地产开发建设的坐落于长春市南关区前进大街润田观湖国际小区房屋一套，户型面积为85㎡、100㎡、125㎡、135㎡交四个户型，建筑面积及户型设计最终以政府批准规划设计图为准。交房日期为2014年12月30日前，如不能按期交付房屋，按所交购房款日万分之五计算违约金。乙方所选户型为85㎡，张丽丽共已交付购房款348500元。工程竣工后，张丽丽获得房源为小区3栋1006号房。2014年12月28日，张丽丽与中金地产签订《团购房源确认单》一份，内容为房屋实测面积为95.63㎡，张丽丽应当于2015年1月3日前补足多余面积款，逾期未交，中金地产有权收回此房源另行销售，此房源再次销售后将房款无息退还张丽丽。因多余面积款问题双方产生争议。另查明，该小区预售房屋时，中金地产并未取得商品房预售许可证，但已明确告知张丽丽等购房人。本院认为，张丽丽与中金地产签订的《团购房协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦违反法律强制性规定，虽双方签订合同时，中金地产并未取得商品房预售许可证，但建筑工程已全部竣工，且小区中部分房屋已交付使用，故应确认《团购房协议书》的合同效力，故对中金地产主张合同无效，返还购房款之反诉请求不予支持；双方已在合同中明确约定建筑面积及户型设计最终以政府批准规划设计图为准，交房时购房人应当补足多余面积差价款，张丽丽未在约定时间内交纳面积差价款，中金地产有权交房，故应认定该案违约方为张丽丽，且张丽丽未能提供证据证明其房屋租金损失，故对张丽丽之诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：一、驳回原告张丽丽的诉讼请求；二、驳回被告长春中金华安房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费1840元由原告张丽丽负担，反诉费920元由被告长春中金华安房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨相力
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商清（预）字第1号申请人：杭州合擎电器技术有限公司。法定代表人：吴胜伟。委托代理人（特别授权代理）：沈海咪、李利。被申请人：杭州比翰尔包装设备有限公司。法定代表人：唐之用。申请人杭州合擎电器技术有限公司与被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司申请公司清算纠纷一案，于2015年1月30日向本院提交申请，本院于同日预立案。2015年7月13日本院召开听证会，申请人的委托代理人沈海咪到庭参加听证，被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司未到庭。经审查，本院认为，被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司于2013年10月28日被工商部门吊销营业执照后，一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人杭州合擎电器技术有限公司为被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人杭州合擎电器技术有限公司提起的对被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司进行强制清算的申请。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一五年七月十四日代书 记员  熊丽敏
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第428号原告上海三夫户外用品有限公司。法定代表人张恒。委托代理人李博。被告上海共享商业增值网络服务有限公司。法定代表人孙之林。原告上海三夫户外用品有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月15日，原、被告签订《商户加盟合同》一份，约定：共享一卡通是由被告开发的企业管理服务卡，内涵储值，可作为持卡用户在原告营业网点消费的支付工具；甲方(即本案被告，本院注)在收到乙方(即本案原告，本院注)POS机每日上传的交易数据后，按比例扣除交易服务费，余款在双方约定时间划入乙方指定账户；甲方于每月15日、25日向乙方支付交易金额；甲方向乙方收取的交易服务费为持卡消费额的1.2%；本合同有效期为合同生效后的二年，期满后双方无异议，本合同长期有效。合同签订后，原、被告双方均按约履行，但自2014年3月25日起，被告未按约定进行结账。经原告多次催讨，被告于2014年4月25日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年3月14日至2014年3月16日期间，被告共拖欠原告款项人民币308076.04元。该款被告至今未付，故诉请依法判令被告支付上述欠款并支付自2014年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。原告为证明其诉称的事实向本院提供下列证据：1、《商户加盟合同》一份，证明原、被告之间的合同关系以及对权利义务的约定；2、《商户应收账款登记凭证》一份、共享一卡通交易流水清单、客户签名的收款凭单等，证明被告确认结欠金额308076.04元之事实。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明下列事实：原、被告之间具有长期合作关系，即消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，原、被告再行结算，原、被告已结清2014年3月14日之前的款项；2014年3月14日至同年3月16日，消费者在原告处使用“共享一卡通”消费合计308076.04元。经催要，被告于2014年4月25日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认上述欠款事实，但因被告未能履行付款事实，遂涉讼。本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付欠款及逾期利息之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三夫户外用品有限公司欠款人民币308076.04元以及支付该款自2014年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6075元，减半收取计3037.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一五年七月九日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民��初字第331号原告：李世义，男,汉族，住珲春市。被告：中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司。住所：珲春市负责人：代晖，经理。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：苏洁，系该公司工作人员。原告李世义与被告中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司（以下简称“移动公司”）名誉权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世义，被告移动公司的委托代理人金纯杰、苏洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世义诉称，2015年4月，我与四个朋友到被告处办理业务时，被告知因我拖欠电话费，无法正常办理业务。得知被告未经我同意，冒用我的身份信息办理了四个电话号码，其���一个拖欠电话费导致我无法办理业务。因被告移动公司违规办理电话号码，使我产生不良记录，使我在朋友面前丢脸，导致社会对我的评价下降，个人名誉造成损失。现要求被告移动公司停止侵权，赔礼道歉，并通过延边日报汉文版刊登公告的方式为我消除影响恢复名誉。被告移动公司辩称，我公司为了办理业务需要，使用原告李世义身份信息办理四个电话号码属实。在此向原告赔礼道歉。我公司已经将冒用的电话号码变更用户名，停止了侵权行为。原告的不良记录仅存储于我公司的微机系统，他人无法知悉。综上，我公司的侵权行为未导致原告的名誉受损，社会评价降低。经审理查明，被告移动公司在在未经原告李世义同意，以原告李世义的名义办理151XXXX****、158XXXX****、135XXXX****、136XXXX****四个电话号码。2015年3月，原告到被告处办理业务时被告知158XXXX****电话号码拖欠电话费，存在不良记录，无法办理其他业务。经原告反映此被告已经将上述四个电话号码从原告名下转换到其他客户名下，并将原告的不良记录消除。被告移动公司当庭多次向原告赔礼道歉。本院认为，认定被告移动公司构成侵害名誉权，应当根据其有无过错，原告李世义的名誉是否受到损害，导致社会评价下降以及在过错与损害结果是否存在因果关系等因素加以判断。本案中，被告移动公司办理电话号码时，擅自以原告李世义的名义办理电话号码，行为存在过错。但李世义的名誉是否受到损害，应根据原告李世义的社会评价是否因被告移动公司的行为而降低加以判断。原告李世义称，与其一同到被告处的四个朋友得知其拖欠电话费，导致其社会评价下降。本院认为，在社会生活中，拖欠电话费为正常的行为，及时偿还即可，并不会导致个人社会评价下降，原告以因欠电话费为由导致其社会评价下降的主张，本院不予支持。原告李世义的不良记录仅存储与被告的微机系统当中，未向社会公开。被告移动公司已采取措施停止侵害，消除了原告李世义的不良记录，并在庭审时多次向原告道歉，被告移动公司的行为并未对原告李世义的名誉造成重大影响，未导致其社会评价降低，故原告李世义以侵害名誉权为由，要求被告移动公司书面赔礼道歉的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李世义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年七月六日书记员 李勇学
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四初字第453号原告：广州市秀一工程机械密封件有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗崇贤。委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州市众鼎投资发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄东模，总经理。委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄海敏，广��红棉律师事务所实习人员。被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭福彬。第三人：广州起重机械有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄海珊，董事长。委托代理人：邝伟民，该公司职员。本院在审理原告广州市秀一工程机械密封件有限公司诉被告广州市众鼎投资发展有限公司、被告广州市隆骏达实业有限公司，第三人广州起重机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广州市秀一工程机械密封件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取为150元，由原告广州市秀一工程机械密封件有限公司负担。审判��王丽美人民陪审员 朱 玲人民陪审员 孙 慧二〇一五年七月二十八日书 记 员 郑萍军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02640号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告宋利，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告王龙康，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告宋利、被告王龙康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告宋利、被告王龙康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2011年12月8日，工行渝中支行与宋利、王龙康签订了《个人借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向宋利、王龙康一次性发放贷款28万元，宋利、王龙康按月等额本息还款，该贷款期限为120个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。宋利将其名下所有的位于重庆市大渡口区房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款28万元给宋利。在履行合同过程中，宋利已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令宋利、王龙康立即偿还借款本金222802.13元，并支付截止至2015年1月21日借款利息4571.44元；2、判决宋利、王龙康立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金222802.13元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用10231元及公告费用300全部由宋利、王龙康承担；4、判决宋利、王龙康不清偿上述债务时，工行渝中支行对宋利名下的位于重庆市大渡口区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；被告宋利未答辩。被告王龙康未答辩。经审理查明，2011年12月8日，工行渝中支行与宋利及其丈夫王龙康签订了《个人借款/担保合同》，合同约定宋利、王龙康向工行渝中支行借款28万元，用于装修，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，宋利、王龙康作为抵押人，以其所有的位于重庆市大渡口区房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月15日，宋利和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定宋利以位于重庆市大渡口区房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年12月20日，宋利在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率7.05%，上浮25%，借款当期执行年利率8.8125%，贷款发放日2011年12月20日，借款期限120个月，借款金额28万元。嗣后，宋利未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月21日，宋利共欠工行渝中支行贷款本金222802.13元，借款利息4571.44元。2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括宋利借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了宋利案律师费10231元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与宋利、王龙康签订的《个人借款/担保合同》和工行渝中支行与宋利签订的《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向宋利、王龙康履行了发放贷款的义务，宋利、王龙康应按照合同约定按期履行还本付息的义务。宋利、王龙康未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求宋利偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告宋利以其名下的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对宋利提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告宋利、王龙康承担律师费用的问题，因在《个人借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告宋利、被告王龙康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利、被告王龙康在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金222802.13元，并支付截止到2015年1月21日的借款利息4571.44元；二、被告宋利、被告王龙康向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金222802.13元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告宋利名下的位于重庆市大渡口区房屋享有优先受偿权；四、被告宋利、被告王龙康在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费10231元。如果被告宋利、被告王龙康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4864元，公告费300元，合计5164元，由被告宋利、被告王龙康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月十三日书 记 员  马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02639号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告杨全群，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告杨全群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告杨全群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2011年12月6日，工行渝中支行与杨全群签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向杨全群一次性发放贷款21万元，杨全群按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。杨全群将其名下所有的位于重庆市荣昌县房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款21万元给杨全群。在履行合同过程中，杨全群已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令杨全群立即偿还借款本金197868.6元，并支付截止至2015年1月21日借款利息6349.81元；2、判决杨全群立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金197868.6元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用9189元及公告费用300全部由杨全群承担；4、判决杨全群不清偿上述债务时，工行渝中支行对杨全群所有的位于重庆市荣昌县房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；被告杨全群未答辩。经审理查明：2011年12月，工行渝中支行与杨全群签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定杨全群向工行渝中支行借款21万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，杨全群作为抵押人，以其所有的位于重庆市荣昌县房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月，杨全群和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定杨全群以位于重庆市荣昌县房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年1月，杨全群在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率7.05%，上浮20%，借款当期执行年利率8.46%，贷款发放日2012年1月，借款期限240个月，借款金额21万元。嗣后，杨全群未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月21日，杨全群共欠工行渝中支行贷款本金197868.6元，借款利息6349.81元。2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括杨全群借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了杨全群案律师费9189元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与杨全群签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向杨全群履行了发放贷款的义务，杨全群应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杨全群未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求杨全群偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨全群以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对杨全群提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告杨全群承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告杨全群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全群在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金197868.6元，并支付截止到2015年1月21日的借款利息6349.81元；二、被告杨全群向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金197868.6元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨全群所有的位于重庆市荣昌县房屋享有优先受偿权；四、被告杨全群在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9189元。如果被告杨全群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4501元，公告费300元，合计4801元，由被告杨全群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月十三日书 记 员  马 嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第754号原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。法定代表人：包ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨新，男，回族，生于1988年11月26日，奇台县人，现住奇台县。被告：李佳龙，男，回族，生于1988年8月13日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称天和房产公司）与被告杨新、李佳龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告天和房产公司的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，被告杨新、李佳龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告天和房产公司诉称：2014年3月14日，被告向原告借款150000元，并签订了《还款协议》，约定于2014年7月30日前还款50000元，于2014年9月30日前还款100000元。逾期不还从2014年9月30日起承担1.5%的月息，并由李佳龙对该笔欠款承担连带保证责任。欠款到期后，经原告催要，被告于2014年10月28日偿还欠款60000元，剩余欠款至今未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款90000元；2、被告支付利息10200元；3、被告支付律师代理费8010元。被告杨新、李佳龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、借条、担保书各一份，拟证实2014年3月14日被告杨新向原告借款150000元，并由被告李佳龙提供担保的事实；2、还款协议书一份，拟证实原、被告双方约定了还款日期及逾期承担利息的事实；3、代理费发票一张、律师服务收费标准一份，拟证实原告为此次诉讼花费代理费8010元的事实。被告杨新、李佳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对上述证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月14日被告杨新因购买原告的房屋未付首付款（首付款为150000元），被告杨新向原告出具借条一份，由被告李佳龙提供了担保，李佳龙向原告出具担保书一份。借条的内容为“借条，今借到奇台县天和房地产开发有限公司现金150000元，大写壹拾伍万元整，还款期限及方式依据《还款协议》，借款人：杨新，担保人：李佳龙，2014年3月14日”。担保书主要约定了担保的范围、保证方式及保证期限。同日原、被告双方签订还款协议书一份，就分期还款的金额、还款期限、催款费用的承担进行了约定，该协议备注中载明“备注：即2014年3月14日至2014年9月30日期间不承担利息，逾期承担利息（为1.5%利息）”。因被告未按照约定的期限偿还欠款，故原告将被告诉至本院。另查明：被告杨新于2014年10月28日向原告还款60000元，于2015年6月1日向原告还款20000元。本院认为：本案原告提供了被告杨新作为借款人、李佳龙作为担保人签名的借条、担保书及还款协议书，被告杨新、李佳龙经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条、担保书及还款协议书的真实性予以确认。经庭审查明，本案中的150000元系被告杨新购买原告的房屋欠付的首付款，杨新遂向原告出具了借条并由被告李佳龙出具担保书，故本案原告天和房产公司与被告杨新之间形成的是房屋买卖合同关系而非借贷关系。原、被告双方已约定了还款期限，故被告应当按照该期限向原告返还欠款，因被告杨新于2014年10月28日向原告还款60000元，于2015年6月1日向原告还款20000元，故被告杨新应当向原告天和房产公司返还欠款本金70000元。关于利息，因原、被告双方在还款协议书中约定了利率，现原告要求被告支付2014年9月30日至2015年4月28日期间的利息，因该期间被告杨新还款60000元，故利息应当分段计算，即自2014年9月30日到2014年10月28日的利息为2100元（150000元×1.5%×1个月÷30天×28天），自2014年10月28日至2015年4月28日的利息为8100元（90000元×1.5%×6个月），故利息共计为10200元。关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在还款协议书中约定了逾期还款产生的代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的发票及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费8010元予以支持。因原、被告双方在保证书及还款协议书中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，且约定了担保期限，故被告李佳龙作为担保人应当对借款本金、利息及律师代理费承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效后十日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司返还欠款本金70000元，并支付利息10200元；二、被告杨新于本判决生效后十日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司支付律师代理费8010元；三、被告李佳龙对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1232元，由被告杨新负担，被告李佳龙承担连带责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年七月二日书记员  王艳玲
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第87号公诉机关义马市人民检察院。被告人崔凯，男，1988年5月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省义马市人，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被义马市公安局取保候审。2015年6月2日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日20时33分，被告人崔凯酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车行驶至义马市沿珠江路由东向西行驶，行驶至河滨小区门时被执勤民警拦查。后将崔凯带至义马市人民医院提取血样并准备送检。2015年2月11日经三门峡市公安局交通事故鉴定所对崔凯血液中酒精含量进行检测，结果为100.25mg/100ml，崔凯系醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人崔凯的供述和辩解；证人证言；检测报告；视听资料；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人崔凯酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十��条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔凯对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明：2015年2月9日20时33分，被告人崔凯酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿珠江路由东向西行驶，行驶至河滨小区门口时被执勤民警拦查。后执勤民警将崔凯带至义马市人民医院提取血样。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对崔凯血液中酒精含量进行检测，结果为100.25mg/100ml，崔凯系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人崔凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；血醇含量检测报告；视听资料；书证：户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人崔凯归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲��民陪审员周淑英二〇一五年七月六日书 记 员  胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015义刑初字第86号公诉机关义马市人民检察院。被告人李平友，男，1966年6月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省三门峡市义马市人，现住义马市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日经义马市人民法院决定，于2015年7月17日被义马市公安局逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李平友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李平友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日22时25分，被告人李平友酒后酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿义马市振兴路由东向西行驶至义马市地税局附近时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局对李平友血液中酒精含量进行检测，结果为499.70mg/100ml，李平友属醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人李平友的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等。公诉机关认为，被告人李平友酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李平友对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2014年10月9日22时25分，被告人李平友酒后酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿义马市振兴路由东向西行驶至义马市地税局附近时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局对李平友血液中酒精含量进行检测，结果为499.70mg/100ml，李平友属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李平友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李平友的供述与辩解，证人崔某的证言，鉴定意见：血醇检验鉴定报告，视听资料：视频光碟，书证：被告人年龄证明、驾驶员查询结果、证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李平友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李平友在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李平友系初犯，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李平友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  张 莉人民陪审员  周淑英二〇一五年七月二十二日书 记 员  胡少峰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00222号申请执行人献县致诚小额贷款有限公司，男，1969年7月13日出生，住所地献县新华路西侧，联系方式1351348****、1378572****。法定代表人张晓江。被执行人沈树被执行人河北泰昕房地产开发有限公司，住所地献县新华路中段献县致诚小额贷款有限公司申请河北泰昕房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02213号已经发生法律效力。献县致诚小额贷款有限公司、献县致诚小额贷款有限公司于2015-2-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02213号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一五年七月三十一日书记员  王 哲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02269号原告：计某。委托代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。被告：贾某某。委托代理人：吴育林，陕西勇智律师事务所律师。原告计某与被告贾某某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人ＸＸ、张春花，被告贾某某及其委托代理人吴育林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称，原告登报征婚，被告向原告打电话应征，后双方就结婚事宜进行协商，被告要求原告给其200000元的现金作为彩礼，便与原告登记结婚。2014年3月份，原告结婚心切便找朋友借款凑足200000元彩礼，并于2014年3月31日向原告给付了200000元的现金彩礼。原告收到彩礼后，又拿出婚前协议约定，要求原告立即与其办理婚前协议约定的鉴证，将婚前原告两套房屋50%的产权赠与被告之后，被告才同意与原告领取结婚证。原告在违背自己的真实意愿的情况下，将自己两套房屋的50%产权赠与被告，后双方于同日领取了结婚证。被告还要求原告花费80000元办理结婚仪式，婚后双方却一直没有共同生活。之后，被告不接原告电话，也不与原告见面，原告才感觉到这一切都是被告的骗局。原告遂于2014年5月22日起诉与被告离婚，被告也同意离婚。但要求分割原告婚前个人购置的房产，现原告诉至法院，请求依法撤销原告与被告2014年3月31日签订的《婚前协议约定》中原告赠与被告西安市文景小区西一区第X幢X单元X层房屋百分之五十的产权和西安市奥达文景观园X号楼X单元X层X室房屋百分之五十的产权，并由被告承担本案的诉讼费。被告贾某某辩称，原告所述与事实不符。原告诉称婚前支付被告200000元彩礼纯属捏造，婚前协议是双方的真实意思表示，没有任何欺瞒或胁迫存在，有法庭离婚案件的庭审笔录可以佐证。原告在2014年5月22日起诉离婚的诉讼中第二项请求，已包括了本案的全部诉讼请求。故根据立案不再理原则，原告属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。经审理查明，原、被告系通过报纸征婚后相识。2014年3月份，双方就结婚事宜进行协商，并达成婚前财产协议，约定：甲方（原告）承诺将婚前自己名下位于西安市文景小区西一区第X幢X单元X层X室，同意在婚前更名于乙方（被告），但由于该房产证正在办理之中，无法更名，甲方特此承诺，婚后（以结婚证为准）此房产为夫妻共同财产，甲乙双方各自拥有50%产权；由于文景小区的房产证无法更名，甲方决定将自己名下只交了首款的按揭期房奥达文景观园X号楼X单元X层X室，建筑面积130平方米的房产，在婚前同意更名于乙方的姓名，但由于此房只交了首款，开发商不予更名，甲方承诺：将此房产定为夫妻共同财产，自结婚之日起（以结婚证为准），甲乙双方各自拥有50%产权。双方并在西安市莲湖区148法律服务所办理了婚前协议鉴证。当日，原告与被告领取结婚证，双方并于2014年5月1日举行结婚仪式。后双方发生矛盾，原告于2014年5月22日起诉要求与被告离婚。同年12月，原告提起本案诉讼。上述事实，有婚前协议、法律见证书、结婚证、案件受理通知书、民事裁定书、商品房买卖合同、证明及本案庭审笔录在卷佐证并质证。本院认为，原告与被告婚前达成协议，原告自愿将其名下位于西安市文景小区西一区第X幢X单元X层X室及西安市奥达文景观园X号楼X单元X层X室房屋各50％的产权赠与被告。现双方因离婚纠纷引起财产争议，原告请求撤销婚前协议中关于赠与被告两套房产各50％产权的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第六条规定：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人预定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。而《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。原告在婚前协议中约定赠与被告两套房产各50％产权，但并未办理变更产权登记，亦未实际交付，而且该赠与行为非救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，双方虽然经过西安市莲湖区148法律服务所办理了婚前协议鉴证，亦非法定公证机关公证，故原告请求撤销赠与，本院依法予以支持。需指出，婚姻生活的幸福与长远系以感情为基础，不应着重于财产，双方均应痛定思痛，以正能量对待生活。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第六条之规定，判决如下：撤销原告计某与被告贾某某于2014年3月31日签订的婚前协议中关于原告赠与被告西安市文景小区西一区第X幢X单元X层X室房屋和西安市奥达文景观园X号楼X单元X层X室房屋各百分之五十的产权的约定。本案案件受理费100元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王 琦二〇一五年七月十日书 记 员  高彩娥
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00562号朱珍：你（单位）诉安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、吴俊峰关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3180.0元，其中受理费：3180.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年七月二十四日
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第342号原告：长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人：霍猛，该公司董事长。委托代理人：丁兆华，该公司职员。被告：周晓东，男，汉族，无职业，住抚松县。原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告周晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆华到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。长白山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月4日，周晓东在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以联保的方式借款100,000.00元，双方约定贷款月利率为9.333334‰，期限至2013年5月30日，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息及复利。周晓东于2010年12月28日偿还借款利息747.82元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求周晓东偿还借款本金100,000.00元及利息。周晓东未答辩。经审理查明，2010年12月4日，周晓东在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以联保的方式借款100,000.00元，双方约定贷款月利率为9.333334‰，期限至2013年5月30日，逾期还款按借款合同约定利息加收50%。周晓东于2010年12月28日偿还借利息747.82元。贷款到期后，长白山农村商业银行股份有限公司多次催要，未果。原长白山保护开发区农村信用合作联社于2013年1月16日更名为长白山农村商业银行股份有限公司。认定上述事实的的证据有：企业法人营业执照及组织机构代码证1份、企业名称变更核对通知书1份、延边银监分局关于同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名等事项的批复文件1份、2010年12月3日借款申请书1份、2010年12月4日个人经营借款合同1份、2010年12月4日贷款凭证1份、贷款还款凭证1份及原告的陈述。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。双方既已签订借款合同，周晓东就应及时全面履行还款义务，拒不偿还实属错误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周晓东于本判决生效之日偿还长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元及按合同约定的利息（利息自2010年12月29日始至2013年5月30日止按月利率9.333334‰计息，自2013年5月31日起利息加收罚息50%，其中周晓东已偿还利息747.82元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752.00元，由周晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王广友人民陪审员  吴 烨人民陪审员  杨永华二〇一五年七月二十五日书 记 员  赵亮基
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第118号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘小伟，男，1980年5月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，2014年12月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月1日，被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘小伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、库静静出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年8月23日20时许，被告人刘小伟在义马市滨河路诚信门业门口，因故与被害人董某发生争执，将被害人董某殴打致伤。经法医鉴定，被害人董某的伤情程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示并提供了被告人刘小伟的供述与辩解；被害人董某的陈述；证人张玉德、茹某1、梁某1等人的证言；鉴定意见；光盘一张；书证：户籍证明、调解协议、刑事谅解书、伤情照片等。公诉机关认为，被告人刘小伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2014年8月23日20时许，被告人刘小伟在义马市滨河路诚信门业门口，因故与被害人董某发生争执，将被害人董某殴打致伤。经义马市公安局法医鉴定，被害人董某的伤情程度属轻伤二级。另查明，2014年12月25日，被告人刘小伟到义马市公安局泰山路派出所投案。2014年12月31日被告人刘小伟家属与被害人董某就民事赔偿达成赔偿协议，被害人董某对被告人刘小伟予以谅解，申请对被告人免予或者减轻处罚。上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；证人张某、茹某2、段某、梁某2、贾某、方某的证言；鉴定意见；视频光盘；书证：户籍证明、调解协议、刑事谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小伟，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小伟犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘小伟，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人刘小伟有自首情节，从轻处罚；被告人刘小伟其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘小伟犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年七月二十七日书记员  胡少峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3370号原告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人邵建军。委托代理人杨天波、赵南飞。被告宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人戴良军。本院在审理上述原告诉被告票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃得精机销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告承担。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1166号罪犯汪海波，男，1980年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）阿鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人汪海波犯，判处故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪海波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均82分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分201.7分，记功3次。本院认为，罪犯汪海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪海波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月9日起至2015年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2856号原告沈巍，男，1982年9月18日出生，汉族，住吉林省图们市。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告上海第一医药股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆琨，董事长。本院受理原告沈巍与被告上海第一医药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司自2013年9月起在上海市徐汇区小木桥路XXX号办公，故本案应由徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告住所地均为上海市黄浦区南京东路XXX号，故本案应当由本院管辖，被告异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海第一医药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年七月十四日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1078号原告：陈某。被告：宋某。本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李正中二〇一五年七月二十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01238号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01238号申请执行人魏波，居民。被执行人左华军，居民。被执行人顾玲，居民。魏波与被执行人左华军、顾玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）赣城民初字第00991号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人左华军、顾玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏波给付借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十七日书记员 王 硕
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第629号原告王某荣，男。委托代理人兰某昌，系黔西县某某法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。被告王某会，女。被告储某节，男。被告王某举，男。原告王某荣与被告储某节、王某会、王某举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告王某荣到庭参加诉讼，被告储某节、王某会、王某举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某荣诉称：被告储某节、王某会开有砖厂，因资金周转需要于2014年3月21日向原告借款10万元，口头约定月利息为3%，并约定2014年6月21日偿还，同时被告王某举为该笔借款提供担保，但期满未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求三被告偿还借款10万元，并从2014年3月21日起以10万元为基数，按月利息3%支付利息至给付完毕时止，并应支付律师费用及案件受理费。1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的自然身份信息；2、税务登记证、营业执照、检验报告、产品登记表，用以证明王某会确因砖厂欠缺资金向原告借款；3、2014年3月21日借条一份，用以证明被告王某会、储某节因砖厂欠缺资金周转向原告借款10万元，王某举为该笔借款提供连带责任担保；4、建设银行流水清单一份，用以证明原告于借款当日向建设银行取款9.4万元，并凑足10万元现金交付给二被告。被告储某节、王某会、王某举未进行答辩，在举证期内未提供证据，对以上证据亦未进行质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。为查清案件事实，本院依职权向被告储某节、王某会所作的笔录各一份（主要内容：被告储某节、王某会认可2014年3月21日的借条是真实的，且约定有利息。）经审理查明：被告储某节与王某会因资金周转需要于2014年3月21日向原告借款10万元，双方有利息约定，约定2014年6月21日偿还，同时被告王某举为该笔借款提供担保，但未约定担保期限。期满未还。2015年3月3日，原告提起诉讼，要求被告储某节、王某会偿还借款，被告王某举承担连带保证责任。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告储某节、王某会、王某举虽未出庭参加诉讼，但根据原告出示的证据及调查笔录可确定本案借贷关系成立并生效，受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。根据原、被告陈述内容可知，双方之间有利息约定，但对约定的利息有争议，且又不能证明，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”及该《意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜,且利息计算时间从2014年3月21日起算。由于本案未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未举证证明其在主债务期满后6个月内要求王某举承担保证责任，故王某举保证责任免除。关于原告所主张的律师费因其未举证，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储某节、王某会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某荣借款10万元，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际履行完毕止。二、驳回原告王某荣其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告储某节、王某会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 敏人民陪审员  何安平二〇一五年七月十四日书 记 员  陈清芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01328号原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市。被告何强，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告何强挂靠合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何强的起诉。本院认为：原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回对被告何强的起诉。本案案件诉讼费300元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00449号原告：杨生。委托代理人：何文龙、孙长丽。被告：柴成满。被告：陶钢。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告杨生于2015年7月17日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨生撤回起诉。本案受理费1100元,减半收取550元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年七月十七日书记员 赵梦青