wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异56号申请人：丁昊坤，男，1996年8月15日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。原申请执行人：王莉瑾，女，1983年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。原申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。被执行人：黄才燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：罗佐明，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：孙勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：黄丽燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王莉瑾与被执行人黄才燕、罗佐明、孙勇、黄丽燕金融借款合同纠纷一案中，申请人丁昊坤于2018年5月2日向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2017）鲁0103执2332号案申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告、委托收款通知、中国民生银行电子银行回单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。申请人丁昊坤的委托诉讼代理人唐宽磊，原申请执行人王莉瑾、原申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人马继春到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明，本院已经生效的（2016）鲁0103民初6351号民事判决书，确认了兴业银行股份有限公司济南分行对黄才燕、罗佐明、孙勇、黄丽燕的债权（借款本金1556491.85元及利息等），黄才燕、罗佐明、孙勇、黄丽燕未在法律文书指定期间履行义务。兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行。本案执行中，2017年7月4日，兴业银行股份有限公司济南分行将对黄才燕、罗佐明、孙勇、黄丽燕的债权转让给王莉瑾，并在《山东法制报》上进行了公告。王莉瑾受让债权后，向本院提出申请，申请变更其为（2017）鲁0103执2332号案件的申请执行人。本院作出执行裁定书，支持了王莉瑾请求。2018年1月10日，王莉瑾与丁昊坤签订债权转让协议，将该笔债权转让给丁昊坤，并在《山东法制报》上进行了公告。上述两次转让的价款已经支付完毕。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，申请人丁昊坤通过债权转让的方式，从王莉瑾处取得原属兴业银行股份有限公司济南分行对黄才燕、罗佐明、孙勇、黄丽燕的债权。各债权转让协议是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，均向被执行人进行了公告送达，因此，债权转让的效力及于被执行人。现申请人申请变更本院（2017）鲁0103执2332号案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更丁昊坤为本院（2017）鲁0103执2332号执行案件的强制执行申请人。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二十三日代理书记员 宋 健
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初992号原告：林浩，男，1986年8月21日出生，汉族，现住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。原告林浩与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩的委托诉讼代理人崔树玲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款111032元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日10时5分许，在大广高速公路大庆方向1749公里+100米处，简杰驾驶原告林浩所有的冀Ａ×××××车与刘文昌驾驶的冀Ｄ×××××车追尾碰撞，造成两车损坏、无人伤、无物损、道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队事故处理，认定：简杰负事故的全部责任，刘文昌无任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，车辆损失保险保险金额为117552元，保险期间自2017年7月10日至2018年7月9日止。因为本次事故原告支付施救费4500元、拆解费4500元、鉴定费5751元、车辆损失96281元，合计111032元。被告未予赔付，引起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故投保事实，事故的责任的划分，无异议。但事故发生后我方未见到车辆。无法确定事故是这次发生，请求法院帮助我公司进行勘验。为确定事实，原告应提交维修清单及维修发票，我公司在确定驾驶证，行驶证，合法有效，符合保险情况下，在进行赔付，诉讼费，鉴定费不属于保险公司承担。经审理查明：2018年2月21日10时5分许，在大广高速公路大庆方向1749公里+100米处，简杰驾驶原告林浩所有的冀Ａ×××××车与刘文昌驾驶的冀Ｄ×××××车追尾碰撞，造成两车损坏、无人伤、无物损、道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队事故处理，认定：简杰负事故的全部责任，刘文昌无任。因事故原告支付施救费4500元、拆解费4500元，经交警部门委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失96281元，原告支付评估费5751元，上述各项合计111032元。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，车辆损失保险保险金额为117552元，保险期间自2017年7月10日至2018年7月9日止。上述事实有原告车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、车损评估意见书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议，事故造成原告车辆损坏由道路交通事故认定为证，本院予以确认。事故造成原告的损失经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具评估报告确定车辆损失金额为96281元，并收取评估费5751元，因事故交纳施救费费4500元、拆解费4500元，合计111032元。该损失由原告提交的车损评估意见书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票佐证，虽被告不认可，但在指定的举证期限内并未提交相反证据，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。结合本案，原告提供由河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具评估报告确定车辆损失金额为96281元，原告支付评估费5751元。该评估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。对评估报告，被告辩称认为该评估报告为单方委托，应重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽辩称对评估报告不予认可但未提供证据足以反驳，故对被告辩称理由不予采信。对原告主张车辆损失金额为96281元，原告支付评估费5751元予以支持。对于原告主张的施救费4500元、拆解费4500元，被告辩称施救费过高,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告事故发生地点及提交施救费发票、拆解费发票，对被告辩称理由不予采信。对原告主张施救费4500元、拆解费4500元予以支持。被告辩称诉讼费属间接损失，公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林浩车辆损失费、施救费、评估费、拆解费共计111032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一八年五月二十九日书记员  李晓明
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初103号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人古良镒（曾用名古良益），男，1975年11月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住海南省琼海市。因吸食毒品于2017年2月23日被琼海市公安局决定行政拘留十五天及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日、2018年2月12日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人古良镒犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人古良镒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月22日10时30分，吸毒人员侯某通过其微信（微信号：×××，昵称：林诺）发信息给被告人古良镒的微信（微信号：×××，昵称：s197525s）联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。此后，古良镒与朋友何某于2017年2月22日15时许来到侯某租住的嘉积镇××路××药品超市楼上401房间内交易。侯某将毒资200元交给古良镒，古良镒将1包透明塑料袋包装的毒品冰毒交给侯某，接着古良镒与何某便离开了现场。当二人走到××药品超市附近时即被公安机关当场抓获，公安民警当场从古良镒身上查获作案的华为牌手机1部（随案移送）及毒资200元（暂存入琼海市财政局暂扣赃款账户），之后在侯某房间的桌子上查获到其购自被告人古良镒的1包透明塑料袋包装的毒品疑似物。公安机关对上述查获的毒品称重（净重0.66克），并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人古良镒因吸食毒品，于2017年2月23日被琼海市公安局决定行政拘留十五日（自2017年2月23日至2017年3月10日）及强制隔离戒毒二年（自2017年3月10日至2019年3月10日），现处于强制隔离戒毒期间。 上述事实，被告人古良镒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机及毒品、毒资（相片），书证常住人口查询、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、微信聊天记录截屏、海南省非税收入一般缴款书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等，证人侯某、何某的证言及辨认笔录，被告人古良镒的供述及辨认笔录，理化检验报告，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古良镒违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次及0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人古良镒到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，华为牌手机1部系供被告人古良镒犯罪所用的本人财物，现金200元系毒资，依法均予没收。被告人古良镒在被行政拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古良镒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押的毒品、华为牌手机1部、毒资200元予以没收。其中，毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 曾  庆  洲 人民陪审员 钟  兴  珠 二〇一八年五月三日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初331号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴某，男，1982年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕299号起诉书指控，2018年4月10日18时34分，被告人吴某接到蒋某要求购买毒品的电话后，要求蒋某通过微信支付了50元路费，当日20时许，被告人吴某在重庆市巴南区以400元的价格贩卖含有甲基苯丙胺成分的0.17克麻古及0.18克冰毒给蒋某，后被民警当场抓获，到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人吴某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月10日起至2018年9月9日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.18克、甲基苯丙胺片剂0.17克，追缴被告人吴某所获毒资450元，上缴国库。 （毒品、毒资400元现存于重庆市公安局巴南区分局，其余毒资限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗馨柔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执600号申请执行人：凤冈县富民担保有限公司，组织机构代码为68017527-6。住所地：凤冈县人民政府政府大楼五楼。法定代表人：余雄飞，该公司总经理。委托代理人：谷仕祥,该公司员工。委托代理人：马娅莉,该公司员工。被执行人：凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道望湖广场4栋。法定代表人：任斌，该公司经理。被执行人：任斌，男，1969年3月5日出生，汉族，个体，住贵州省凤冈县。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：任忠前，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：邬海鸥，男，1964年3月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：杨黔，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1633号民事判决书和（2016）黔03民终455号民事判决书，依法向被执行人凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司、任斌、任科、任忠前、邬海鸥、邬江、杨黔发出执行通知书，责令凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司、任斌偿还凤冈县富民担保有限公司为其代偿的借款965,454.16元和诉讼费6,700元；任科、任忠前、邬海鸥、邬江、杨黔就凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司、任斌未偿还部分分别按照16.6％的比例承担偿还责任。在执行过程中，申请执行人凤冈县富民担保有限公司与被执行人凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司、任斌达成如下和解履行协议：即被执行人凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司和任斌自愿在2018年12月31日前偿还凤冈县富民担保有限公司100,000元，在2019年12月31日前偿还凤冈县富民担保有限公司500,000元，余款365,454.16元及诉讼费6,700元在2020年12月31日前履行完毕。凤冈县富民担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执600号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年五月十八日书记员 何文汐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1278号申请人：张迪，男，汉族，1981年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江铭，男，仡佬族，1980年10月2日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张迪与江铭借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江铭银行存款人民币150,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十六日书记员  蒋琴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民催2号 申请人：四川聚创医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋6楼8-10号。 法定代表人：陈国模，总经理。 委托诉讼代理人：张榆，女，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。（系该公司工作人员） 申请人四川聚创医药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人四川聚创医药有限公司持有的浙江民泰商业银行成都金牛支行承兑汇票（汇票号码：313××××9914，票面金额：贰拾万元整）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人四川聚创医药有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人四川聚创医药有限公司负担。 审 判 长 侯  彤 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  帅安国 二〇一八年五月八日 书记员周平萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2611号 原告：张瑞光男，1949年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：周宝玉女，1936年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈其培男，1954年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈超萍女，1961年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈其善男，1957年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张瑞光与被告周宝玉、陈其培、陈超萍、陈其善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。 原告张瑞光向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市仓山区的房屋及相应的拆迁安置补偿权益归原告所有；2.被告配合原告办理相应的拆迁安置补偿手续；3.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1992年3月，原告与陈朝营签订了《买卖合约》（以下称“合约”），约定陈朝营将其所有的位于福州市仓山区的房屋以34500元的价格出售给原告。因该房屋暂未能办理房屋所有权证，双方还约定待日后可办理该权属证书时，由陈朝营协助原告办理相关手续。合约签订后，原告依约支付全部的购房款，并搬入该房屋居住至今，在居住过程中还将户籍迁入该房屋名下。另，原告于1992年3月收取了该房屋的《国有土地使用证》，于1994年收取了该房屋的《房屋所有权证》，并持有两份权属证书至今。因陈朝营去世，被告周宝玉（陈朝营之妻）、陈其培（陈朝营之子）、陈超萍（陈朝营之女）、陈其善（陈朝营之次子）为陈朝营的法定继承人。各被告在得知讼争房屋即将拆迁的事实后，拒绝配合原告办理相关拆迁安置补偿手续，并向原告索取巨额财物。基于上述事实，原告认为,原告依约履行全部义务，讼争房屋的所有权应归原告所有，各被告作为陈朝营的法定继承人，有义务配合原告办理相关拆迁安置补偿手续。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因陈朝营已死亡，其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人应当参加诉讼。现原告未在本院限定的时间内提交陈朝营父母身份的相关证明，陈朝营继承人的范围不明确，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张瑞光的起诉。 案件受理费13800元，退还原告张瑞光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一八年五月四日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初88号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人邓兴业，男，1989年3月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，渔民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人邓兴业犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人邓兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邓兴业于2017年11月13日至11月14日间，为贩毒人员“阿俊”（在逃，身份不明）居间联系、介绍购毒人员，并代收毒资、代交毒品，促成毒品买卖交易。具体是： 1.2017年11月13日21时至23时期间，黄某通过微信联系被告人邓兴业购买冰毒，邓兴业便通过微信与贩毒人员“阿俊”联系确定“有肉”（冰毒）及价钱后，黄某微信转账700元给邓兴业。邓兴业随后通过微信将700元转付给“阿俊”，并驾驶×××号牌轿车到与“阿俊”约定的地点取到毒品，后于当日23时许在琼海市××镇第二中学校门口标示牌附近将1包冰毒交给黄某。 2.2017年11月14日12时至15时期间，黄某再次用微信联系被告人邓兴业购买冰毒，邓兴业便通过微信与贩毒人员“阿俊”联系确定“有肉”（冰毒）及价钱后，黄某微信转账900元给邓兴业。邓兴业随后通过微信将900元转付给“阿俊”，在驾驶×××号牌轿车去往与“阿俊”约定的地点取毒品的途中用微信询问吴某是否要购买毒品吸食，吴某答复需要购买后通过微信转账300元给邓兴业，邓兴业随后通过微信将其中的200元转付给“阿俊”。被告人邓兴业从“阿俊”处取到2包数量不等的冰毒（1包净重0.75克，另1包净重0.24克），并从净重0.75克的毒品中分出0.17克另装成1包。之后，被告人邓兴业驾车到与黄某约定的地点交易，在琼海市××镇第二中学校门口标示牌附近将1包冰毒交给黄某时被公安民警当场抓获。民警扣押邓兴业使用的华为牌手机1部、×××号牌轿车1辆，从轿车上扣押邓兴业持有的毒品2包（分别净重0.17克、0.24克），从黄某身上扣押其刚刚向邓兴业购买的毒品1包（净重0.58克）。经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述被扣押的3包毒品均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人邓兴业在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机及毒品、轿车（相片），书证常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品相片、随案移送清单、称重笔录及检定证书、调取证据清单、通话清单、见证人基本情况、办案说明、车辆登记信息等，证人黄某、吴某的证言及辨认笔录，被告人邓兴业的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、辨认现场笔录，微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴业违反国家关于毒品的管理规定，为贩毒人员居间联系、介绍购毒人员，并代收毒资、代交毒品，对毒品交易的发起和达成起到重要作用，促成贩卖毒品甲基苯丙胺3次及0.99克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓兴业在贩卖毒品给吴某的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪行为可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓兴业到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，华为牌手机1部、×××号牌轿车1辆系供被告人邓兴业犯罪所用的本人财物，依法均予没收。被告人邓兴业的违法所得100元予以继续追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓兴业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押的毒品、华为牌手机1部、丰田牌轿车1辆（车牌号：×××；车辆识别代号：×××）予以没收。其中，毒品由公安机关负责处理。 三、被告人邓兴业的违法所得100元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 曾  庆  洲 人民陪审员 钟  兴  珠 二〇一八年五月三日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初668号原告：方某，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：金某，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告方某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。方某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。审判员  杨静二〇一八年五月二十二日书记员  江燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1171号 申请执行人：顾润意，男，1983年06月15出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：梁由权，男，1971年02月01出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧。 法定代表人：郭东。 本院在执行顾润意与梁由权、巢湖市金奇货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款13171.61元。 本裁定立即执行。 执行员 倪 涛 二〇一八年五月二十四日 书记员 朱小云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3616号 原告：李定海，男，汉族，1972年2月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：殷仕强，男，汉族，1964年4月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2018年5月8日立案受理原告李定海诉被告殷仕强民间借贷纠纷一案，同日，本院经询问并告知原告李定海预交案件受理费6,203.00元，其表示已于被告殷仕强和解，不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李定海自动撤诉处理。 审判员  宋小满 二〇一八年五月八日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
义乌市人民法院民 事 判 决 书2018浙0782民初4535号原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：许兵珍，男，1983年1月19日出生,汉族，住江西省金溪县。原告王正军诉被告许兵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王正军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正军向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10700元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年11月27日，被告因经商缺资向原告借款10700元，约定一个月后归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。被告许兵珍未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10700元的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金10700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许兵珍于本判决生效后十五日内归还原告王正军借款本金10700元及利息（自2018年3月16日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告许兵珍负担。本判决为终审判决。审判员  洪金星二〇一八年五月二日书记员  陈雅萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初126号 原告王豪强，男，1981年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告郭滨，男，1992年3月26日，汉族，住义乌市。 原告王豪强为与被告郭滨民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王豪强的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告郭滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王豪强诉称,被告因缺少资金向原告借款5万元，双方对借款期限、利息、违约责任和律师代理费的承担等进行了约定。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款50000元，利息3000元，违约金2500元、律师代理费3000元，合计58500元及到实际履行之日的利息（从2017年10月29日起暂算至2018年1月28日，按月利率2分计算，今后利息仍按月息2分计算）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、法律服务委托合同复印件、律师费发票原件各一份，证明原告花去的律师费。 被告郭滨未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年10月29日，被告郭滨向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月29日起至2017年11月12日，月利率2.5%，如被告逾期未还，应支付借款数额5%的违约金。若以诉讼的方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费等费用。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。另查明，原告为起诉花去律师代理费3000元。 本院认为，原告王豪强与被告郭滨之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郭滨归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉要求被告支付的利息及违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭滨于本判决生效后十日内归还原告王豪强借款50000元并支付利息（按月利率2%从2017年10月29日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告郭滨于本判决生效后十日内支付原告王豪强律师代理费3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1263元，由被告郭滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年五月二日 书 记 员  朱晓兰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5479号 原告崔建东，男，汉族，1977年4月18日生，住北京市丰台区。 委托代理人李洪起，男，汉族，1953年2月28日生，住北京市大兴区（系原告岳父）。 被告魏靖人，女，汉族，1983年11月24日生，住廊坊市。 被告张策，男，汉族，1979年7月15日生，住廊坊市安次区。 被告许玉静，女，1983年3月27日生，住廊坊市。 被告谢丽丽，女，55岁，汉族，系魏靖人的母亲，住廊坊市。 原告崔建东与被告魏靖人、张策、许玉静、谢丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建东委托代理人李洪起到庭参加诉讼，被告魏靖人、张策、许玉静、谢丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告崔建东诉称，被告魏靖人在2017年8月7日，将刘德旺委托魏靖人变卖的轿车（经ＧＵＵ057）给原告崔建东，由被告张策、许玉静为魏靖人担保，原、被告在买卖合同中约定，被告魏靖人在2017年8月16日前将该车辆过户到原告崔建东名下，如不能按期过户，被告魏靖人在2017年8月20日前退换原告购车款20万元整，车辆继续办理过户，原、被告签订买卖合同当日，被告魏靖人要求原告将购车款20万元汇入其母亲谢丽丽的账户，原告如约付款，但被告只交付了车辆，至今未办理过户手续。原告于2017年8月7日将该车辆出租给被告张策，双方约定租金每日1千元，被告魏靖人、许玉静为张策担保，但被告张策至今未支付租金，亦未返还车辆。故诉请法院判令被告张策自2017年8月7日起，给付原告崔建东租赁轿车租金到2017年12月7日止共计12万元，被告张策给付原告误工费、食宿费、差旅费、诉讼代理服务费2万元，被告张策将租赁原告的轿车（京Ｇ×××××）返还给原告，被告魏靖人、许玉静、谢丽丽承担以上各项还款的连带责任，案件受理费由四被告承担。 被告魏靖人、张策、许玉静、谢丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，京Ｇ×××××号奥迪轿车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28ＫＯＣ3017937）登记为案外人刘德旺所有，2017年8月7日，被告魏靖人与原告崔建东与被告魏靖人签订了“轿车买卖合同”一份，并出示了刘德旺的委托书，被告张策、许玉静为魏靖人担保，原、被告在买卖合同中约定，被告魏靖人在2017年8月16日前将该车辆过户到原告崔建东名下，如不能按期过户，被告魏靖人在2017年8月20日前退换原告购车款20万元整，车辆继续办理过户，原、被告签订买卖合同当日，原告通过其岳父李洪起账户，将20万元购车款汇入被告魏靖人指定的其母亲谢丽丽的账户中，同时被告向原告交付了车辆，但并未办理过户手续。同日，原告将该车辆出租给被告张策，双方签订“轿车租赁合同书”，约定租金每日1千元，被告魏靖人、许玉静为张策担保，但被告张策至今未支付租金，亦未返还车辆。 以上事实有授权委托书、轿车买卖合同书、收条、银行流水、轿车租赁合同、录像等证据证实。 本院认为，原告崔建东通过被告魏靖人购买奥迪牌轿车（车辆识别代号LFV3A28KOC3017937）之后租赁给被告张策，原告崔建东与被告张策之间的租赁关系合法有效，双方约定了租金数额，原告将车辆交给张策使用，被告张策应当支付租金。根据该合同约定，“如乙方没有按期交付租金，甲方可以将该车收回，解除合同”，故原告关于要求被告张策返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告主张的误工费、食宿费、差旅费、诉讼代理服务费均没有提供相应指出证据，本院不予支持。原告主张被告魏婧人、许玉静、谢丽丽承担连带还款责任，本院认为，由于魏婧人、许玉静在该合同中作为担保人签字，故被告魏婧人、许玉静应当承担连带责任。被告谢丽丽与该租赁合同无关，不应承担连带责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告崔建东与被告张策签订的租赁合同书，被告张策于本判决生效之日起十日内给付原告崔建东汽车租赁费人民币12元并返还车辆； 二、被告魏婧人、许玉静对于上述十二万元承担连带偿还义务； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告张策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  姚金香 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1299号移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道。法定代理人：张国林，院长。被执行人：万治林，男，1963年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住新蒲新区。本院在执行本院移送执行的万治林罚金一案，被执行人万治林应向国库缴纳罚金2000.00元，并承担申请执行费50.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万治林银行存款人民币2050.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月十七日书记员  黄果
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异34号申请人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：郎国放，执行董事。委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭刚，奥想商贸（上海）有限公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：程夫东，男，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行职工。利害关系人：赵旺，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。被执行人：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会，住所地济南市市中区后魏华庄村。被执行人：济南双利玻璃纤维有限责任公司，住所地济南市市中区后魏华庄村。被执行人：济南市兴华织布厂，住所地济南市市中区后魏华庄村。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会、济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂借款合同纠纷一案中，奥想商贸（上海）有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2005）市民初字第3179号民事判决书的强制执行申请人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、报纸公告等证据。本院查明，2005年11月17日，本院作出（2005）市民初字第3179号民事判决书，判决：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会偿还济南市市区农村信用合作社联合社市中分社借款199.997万元；按照合同约定支付199.997万元借款的利息；济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂承担连带清偿责任；案件受理费20010元，由各被告负担。该判决生效后，济南市市区农村信用合作社联合社市中分社于2006年1月12日申请强制执行，因后魏华村村委会暂无财产可供执行，本院遂于2006年3月7日下达终结本次执行程序执行裁定书。后申请执行人权利义务分别由济南农村商业银行股份有限公司润丰支行行使和负担。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2017年11月12日将上述债权转让给赵旺，赵旺又于2017年12月10日将上述债权转让给奥想商贸（上海）有限公司，上述两次转让分别签订有《债权转让协议》，并分别于2017年11月28日、2017年12月28日在《山东青年报》上向被执行人进行了公告送达。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与赵旺、赵旺与奥想商贸（上海）有限公司签订的《债权转让协议》，均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据《债权转让协议》，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会、济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂享有的债权，已依法让与给申请人奥想商贸（上海）有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，债权人均在报纸上向被执行人进行了公告送达，因此，债权转让的效力及于各被执行人。现奥想商贸（上海）有限公司申请变更本院（2005）市民初字第3179号民事判决书的强制执行申请人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更奥想商贸（上海）有限公司为本院（2005）市民初字第3179号民事判决书的强制执行申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二日代理书记员 宋 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20441号 原告：张超中，男，1962年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：葛恕，男，1974年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张超中与被告葛恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张超中的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告葛恕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款308467元及利息（以308467元为本金，自2011年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年3月3日，被告向原告借款2760000元。借款到期后，被告仅归还1700000元。经原告多次催要，由刘某为该笔借款提供担保，被告及刘某分别于2013年12月20日、2014年9月20日向原告出具承诺书，承诺以沭阳县颖都金鼎国际花园小区17号楼2单元202室住房及2-3号车库、2-35号地下车位折价751533元冲抵欠原告的借款。后被告及刘某未履行承诺书约定的义务，引起诉讼。经沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第2890号及宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00524号民事判决书确认，刘某承担751533元借款。现被告尚欠原告借款本金308467元未还，故提起诉讼。 被告葛恕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告张超中为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、（2014）沭华民初字第2890号民事判决书一份、（2015）宿中民终字第00524号民事判决书一份，被告葛恕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告张超中提交的借条系书证原件，由被告葛恕书写并签名确认，两份民事判决书系法院生效法律文书，上述证据来源合法，与原告张超中主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月3日，被告葛恕向原告张超中借款2760000元，双方约定借款期限至2011年4月30日。借款后，被告葛恕已归还原告张超中1700000元。2013年12月20日，刘某为该笔借款提供担保，并向原告张超中出具《承诺》一份，内容为：“本人愿在七十日内将沭阳县颖都金鼎国际花园小区17号楼2单元202室住房及2-3号车库、2-35号地下车位壹个，共计金额人民币：柒拾伍万壹仟伍佰叁拾叁元（751533元），全额开具房票给张超中，以此房款抵冲葛恕借款，如在此期间不能兑现开据房票和商品房备案合同，本人愿意担保承担上述房款的借款。本承诺担保一式四份，每人一份。”承诺期限届满后，刘某未按承诺载明内容履行义务。2014年7月21日，刘某再次出具承诺书给原告张超中，约定在两个月内将上述房屋、车库及车位手续办齐交给原告张超中，如逾期办理，刘某全额支付张超中751533元。后因被告葛恕未还清借款，刘某亦未履行保证义务，原告张超中向本院提起诉讼，本院作出（2014）沭华民初字第2890号民事判决书，判决：刘某归还原告张超中担保款751533元。后刘某不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第00524号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。后刘某已归还原告上述担保款751533元。现因原告向被告索要余款308467元未果，诉至本院要求处理。 本院认为，被告葛恕因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未还清原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告葛恕归还尚欠借款308467元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告葛恕自逾期之日起按照年利率6%支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现原告该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告葛恕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛恕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超中借款308467元及逾期利息（逾期利息以308467元为基数，自2011年5月1日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7578元（原告张超中已预交3789元），被告葛恕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7578元。 审判长  沈小芹 人民陪审员  王振同 人民陪审员  吴伟伟 二〇一八年五月二十三日 法官助理  曹小小 书记员王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1242号原告：虞立忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市。被告：虞立光，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：虞立新（系虞立光妹妹），女，1968年2月16日出生，汉族，住济南市。原告虞立忠与被告虞立光不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞立忠、被告虞立光及其委托诉讼代理人虞立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虞立忠向本院提出诉讼请求：1.判令虞立光归还虞立忠应分的10万元及利息；2.本案诉讼费由虞立光承担。事实和理由:2008年1月，虞立光联系买家与父母协商将父母所有的位于济南钢铁矿业公司宿舍2号楼2-201室的房子出卖，卖得价款30万元。后虞立忠得知父亲让把30万分给三个孩子，每人10万元，母亲也同意分,但虞立忠并未分得10万元，虞立光至今没有将10万元支付虞立忠。虞立光辩称，不知道虞立忠起诉的10万元的来历，从没有欠过虞立忠10万元。经审理本院认定事实如下：虞立光将父母所有的位于济南钢铁矿业公司宿舍2号楼2-201室的房子出售，虞立忠陈述是其带着父母去卖的房子，共卖得价款30万元，售房款入虞立光账户。对于出售房屋的30万元，虞立光陈述交付虞立新10万元，交付虞立忠10万元，诉讼期间，虞立忠提交2009年8月3日交款人为其妻子张文秀的收据复印件，金额20万元，该20万元，经本院询问，虞立忠自认系虞立新交付10万元，虞立光交付虞立忠10万元，但主张该款与虞立光出售父母房屋所得的30万元无关。诉讼期间，虞立忠放弃利息主张。本院认为，本案系不当得利纠纷。诉讼期间，虞立忠放弃要求虞立光支付利息的请求，是其意思自治，本院予以认可。本案争议的焦点问题为虞立光是否应将出售父母房屋的30万元中的10万元交付虞立忠，以及是否已经交付。依据双方当事人的陈述，本案涉及的30万元是出售当事人父母的房屋所得，款项应归其父母所有，虞立忠、虞立光、虞立新三人是否经过父母同意均分该款项，双方当事人均未提交证据证明，仅依据现有证据本院无法认定涉案的三十万应由虞立忠、虞立光、虞立新均分。即使涉案的30万元款项已经当事人父母同意由三人均分，庭审中虞立忠也认可收到虞立光10万元，其虽称该10万元并不在出售父母房屋所得30万元中，但未提交证据进行反驳，也不能作出其他合理解释，应承担举证不能的责任，故该10万元包含在虞立光出售父母房屋所得的30万元中，故对于虞立忠要求虞立光归还10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告虞立忠要求被告虞立光返还10万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由虞立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  董 浩二〇一八年五月二十一日法官助理  路倩倩书 记 员  孟晓铮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初585号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，住潍坊市寒亭区。系该行职工。 被告：王化峰，男，1955年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王树军，男，1970年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王利国，男，1971年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王化峰、王树军、王利国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏关风到庭参加诉讼，被告王化峰、王树军、王利国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王化峰于2016年9月27日从原告处贷款50000元，到期日为2017年9月26日，保证人为被告王树军、王利国，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告王化峰未按合同约定还本付息，构成违约，被告王树军、王利国未承担连带保证责任。 被告王化峰未提交书面答辩意见。 被告王树军未提交书面答辩意见。 被告王利国未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告寒亭农行与被告王化峰、王树军、王利国签订农户贷款借款合同一份，其中王化峰为借款人，王树军、王利国为多户联保担保人。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人王化峰银行卡。合同还约定，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王化峰与保证人王树军、王利国在借款合同上签字确认。 2016年9月27日，寒亭农行向王化峰指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2017年9月26日，执行年利率6.5250%，逾期年利率9.7875%。借款到期后，王化峰未归还借款本金50000元，并自2017年6月21日起开始欠息，被告王树军、王利国未承担连带保证责任。 本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王化峰指定的账户发放借款50000元，被告王化峰应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王化峰尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告王化峰偿还原告借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息。本案中，被告王树军、王利国按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2017年9月26日，现原告于2018年3月9日诉来本院，未超过保证期间，故被告王树军、王利国应对被告王化峰之还款义务承担连带清偿责任。被告王树军、王利国承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王化峰偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王树军、王利国对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告王树军、王利国承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王化峰、王树军、王利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一八年五月三日 法官助理傅方娟 书记员刘子涵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执452号 申请执行人：马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市翠源食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道南关。 法定代表人：王晓波，经理。 被执行人：王晓波，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地安丘市华安路硝市，现住。 本院在执行申请执行人马国信与被执行人安丘市翠源食品有限公司、王晓波（2017）鲁0784民初5010号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执452号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年五月三十一日 书记员 李士廷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更120号罪犯黎廷云，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市万盛区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）铜中刑初字第17号刑事判决，以被告人黎廷云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎廷云不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黔高刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年9月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第431号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年6月21日起至2030年4月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黎廷云在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黎廷云符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎廷云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年12月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年1月至2017年5月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黎廷云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黎廷云系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯黎廷云减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2029年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初6923号 原告单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王静，河北俊学律师事务所律师。 被告于长江，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 被告郭立龙，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 被告赵福立，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 原告单金颖与被告于长江、郭立龙、赵福立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告于长江、郭立龙、赵福立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单金颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息及违约金，（自2014年7月28日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告单金颖与被告于长江签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期限为2014年4月28日起至2015年4月27日止。第二、第三被告作为连带责任人在保证合同上签字摁手印或盖章。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告于长江、郭立龙、赵福立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年4月28日，原告单金颖作为乙方（出借人），被告于长江作为甲方（借款人）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀Ｂ4Ｙ14315的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年4月28日起至2015年4月27日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：于长江，开户行：中国农业银行河北省唐山丰润城关分理处，开户账号：62×××73。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告、被告均在合同上签字、按手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告于长江与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告于长江自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告于长江开户行中国农业银行河北省唐山丰润城关分理处开户账号62×××73的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告于长江在协议上签字、按手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 同日，原告与三被告共同签订保证合同一份，合同约定被告郭立龙、赵福立对原告与被告于长江之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。 2014年7月18日，于长江指定账号收到汇款1万元。原告称被告没有偿还过借款本金及利息。 上述事实，有循环借款协议、三方代扣授权协议、保证合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告于长江理应按约定的还款期限偿还借款，被告于长江逾期还款已构成违约，故原告要求被告于长江偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭立龙、赵福立在保证合同中签字确认，其应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于长江追偿。 综上所述，被告于长江应偿还原告借款及利息和违约金，被告赵福立、郭立龙应承担连带保证责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于长江于本判决生效之日起七日内偿还原告单金颖借款1万元人民币并支付利息及违约金，自2014年7月28日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被告郭立龙、赵福立对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭立龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于长江负担，被告郭立龙、赵福立承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  张俊玲 二〇一八年五月二十日 书 记 员  付倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1300号移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道。法定代理人：张国林，院长。被执行人：汤正勇，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。本院在执行本院移送执行的汤正勇罚金一案，被执行人汤正勇应向国库缴纳罚金2000.00元，并承担申请执行费50.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤正勇银行存款人民币2050.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月十七日书记员  黄果
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18579号之三 申请执行人深圳市深圳市丰岁粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区物流基地木古货站A栋1至2层。 法定代表人王坚，总经理。 被执行人深圳市联民商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。 法定代表人黄友明，总经理。 被执行人深圳市旺民联商贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和沙路48塘尾社区和沙路48号一至三层，组织机构代码335189765。 法定代表人黄友明，总经理。 被执行人黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市丰岁粮油有限公司与被执行人深圳市民联商贸有限公司、深圳市旺民商贸有限公司、黄友明买卖合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执18579号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  王 芳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杨瑞虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6114号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅。 投资人：夏利真。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执997号之二申请执行人：遵义市道路运输管理局,住遵义市汇川区苏州路中段。法定代理人：练武，法定代表人。被执行人：杨晓刚,男性,1962年7月1日出生,汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人杨晓刚行政非诉执行一案中，由于申请人于2018年4月25日向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月二日书记员  黄果
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢265号 申请执行人李荣伟与被执行人夏仁金等劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢265号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1354号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。 负责人甘汉华，该局局长。 委托代理人许轶华，该局工作人员。 委托代理人王建亮，该局工作人员。 被执行人方佩珠，女，汉族，1971年2月7日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年5月21日向本院申请强制执行其于2017年9月1日作出的（深福）食药监食罚〔2017〕10740号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人方佩珠（以下简称被执行人）存在“销售不合格‘小白菜’”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的（深福）食药监食罚〔2017〕10740号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更71号罪犯万贵祥，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年11月13日作出（2014）黔金刑初字第374号刑事判决，以被告人万贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后于2015年2月12日交付执行。刑期自2014年6月11日起至2018年12月10日止。2018年3月22日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，本院于同年4月12日立案受理后，依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯万贵祥已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬4个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯万贵祥符合报请假释条件。经审理查明，罪犯万贵祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原综合记功结转为表扬2个，原积分转换为表扬1个,2017年4月1日至6月30日积分兑换表扬1个。贵州省金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯万贵祥执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯万贵祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1423民初185号 原告：车明金，男，汉族，1986年3月13日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：洪雅县兴州建筑有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街91号。 法定代表人：付仕银。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：朱志斌，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告车明金诉被告洪雅县兴州建筑有限责任公司、朱志斌租赁合同纠纷一案中，原告车明金于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车明金撤回起诉。 案件受理费减半收取为1389元，由原告车明金负担。 审 判 长  廖 航 审 判 员  岳志祥 人民陪审员  罗棋民 二〇一八年五月三日 书 记 员  余 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6478号原告：佛山市南海建添贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇官山长堤路40号丽江楼12号铺，统一社会信用代码：91440605698195769L。法定代表人：黄杰明，该公司总经理。被告：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码：91440605231837115X。被告：陈树彬，男，1959年4月6日，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：本案按佛山市南海建添贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  李昭迎二〇一八年五月十五日书记员  胡凌凌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3420号 原告：李旭林，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：李典章（系原告的哥哥），男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：施权涌，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李旭林与被告施权涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李典章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月14日向原告借款5000元，双方口头约定借款期限2个月，月利率4%。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告施权涌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年1月14日向原告借款5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年1月14日向原告借款5000元。双方未约定借款期限，但约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有支付利息200元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金5000元并自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施权涌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭林借款5000元，并按年利率6%支付自2018年4月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施权涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 刘素梅 二〇一八年五月二十九日 法官助理 吴燕芬 书 记 员 蔡少萍 速 录 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2354号申请人：赵某，男，1990年2月28日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：朱明、许月琴，江苏明台律师事务所律师。被申请人：盛某，女，1988年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请保全人赵某与被保全人盛某婚约财产纠纷一案，申请保全人赵某于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人盛某名下财产或银行存款人民币217065元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一八年五月二十九日书记员  曹 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执535号 本院在执行申请执行人赵炳溪与被执行人安丘市金盾保安服务有限公司安劳人仲案字[2017]第353号裁决书劳动争议纠纷一案中，因被执行人安丘市金盾保安服务有限公司已履行法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执535号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初582号 原告：陈林飞，男，1992年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：王俊，男，1982年8月15日出生汉族，住丽水市莲都区。 原告陈林飞与被告王俊保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈林飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林飞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈林飞负担。 审 判 员 张国军 二〇一八年五月二十八日 代书记员 吴 媚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终1459号 上诉人（原审原告）：郭华文，男，1955年3月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审原告）：郭宝福，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审原告）：郭宝花，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街201号。 负责人：王崇，总经理。 委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人郭华文、郭宝福、郭宝花因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭华文、郭宝福、郭宝花于2018年5月14日自愿申请撤回对被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉。 本院认为，上诉人郭华文、郭宝福、郭宝花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭华文、郭宝福、郭宝花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人郭华文、郭宝福、郭宝花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  孙 涛 审判员  贾丽丽 二〇一八年五月十六日 书记员  吕 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2786号申请人：毛钎民，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：费英，女，1979年5月27日生，汉族，住苏州市相城区。申请人毛钎民与被申请人费英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人毛钎民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人费英银行存款人民币45万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年五月十九日书记员  周慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1045号之一 申请执行人王福友，男，汉族，1952年2月7日生，住荣成市。 被执行人董崇波，男，汉族，1979年7月6日生，住荣成市。 本院在执行王福友与董崇波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董崇波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人董崇波名下位于荣成市崖头街道办事处黎明5区158号房屋一栋。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年五月三日 书记员  张海涛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初952号 原告：李兆梅，女，1970年9月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：汪俊龙，男，1972年4月14日出生，汉族，现住滦南县。 被告：靳爱娟，女，1971年11月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告李兆梅与被告汪俊龙、靳爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆梅到庭参加诉讼，被告汪俊龙、靳爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金26000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告说做买卖急需用钱于2017年10月31日从原告处借款26000元，并由被告汪俊龙为原告出具了借条一张，约定了还款日期为2017年11月8日，被告用车牌号为冀Ｂ×××××的马自达车作为抵押（无手续）。借款期限届满后，被告总是以没有钱为由拒向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金26000元。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交2017年10月31日由被告汪俊龙出具的借条一张，用以证实被告从原告处借款的事实； 2、提交被告靳爱娟身份证复印件及被告靳爱娟购买南购商城商铺使用权转让合同一份，用以证实被告汪俊龙从原告处借款时被告靳爱娟知情且同意； 3、提交原告与被告靳爱娟（微信号：×××）语音聊天记录，被告靳爱娟陈述的主要内容为“……姐那点钱想法给你还上……”，用以证实被告靳爱娟知情并认可涉案借款； 4、提交被告汪俊龙的机动车驾驶证，用以证实涉案借款的真实性。 被告汪俊龙、靳爱娟未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告汪俊龙从原告处借款26000元，并为原告出具了借条，内容为“今借到李兆梅人民币（贰万陆仟元整）26000元，期限到11月8日，到期还款。……”该借条由被告汪俊龙书写了被告汪俊龙以及被告靳爱娟的名字。借款到期后，被告汪俊龙并未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金26000元，并自2017年11月9日按照国家规定的利息标准给付利息。 另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告靳爱娟知情该笔借款。 上述事实，有原告陈述、借条、被告靳爱娟身份证复印件、微信聊天记录等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告汪俊龙、靳爱娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告汪俊龙出具的借条，可以认定被告汪俊龙从原告处借款26000元的事实。借款期限届满后，被告应当还借款本金，故原告要求被告汪俊龙偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，被告应当自2017年11月9日起按照年利率6%向原告支付利息。 关于被告靳爱娟是否承担还款责任的问题。根据原告提交的与被告靳爱娟的微信语音聊天的内容，可以认定被告靳爱娟对该笔借款知情且同意偿还，故被告靳爱娟应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪俊龙、靳爱娟共同偿还原告李兆梅借款本金26000元，并自2017年11月9日起至全部履行之日止按照年利率6%支付利息，判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告汪俊龙、靳爱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一八年五月二日 书记员  田家旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6100号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县新世界夜总会。 法定代表人：胡云普。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县新世界夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执22号申请执行人：陈坤益，男，1958年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地仁怀市，现住仁怀市。被执行人：陈宗文，男，1969年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5200号民事判决书，受理陈坤益申请执行陈宗文民间借贷纠纷一案。被执行人陈宗文应给付申请人借款100000元，诉讼费1150元，并承担本案执行费1417元，共计102567元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，未找到被执行人陈宗文有可供执行的财产，已对陈宗文采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，被执行人无可供执行的财产，对其拘留并将其纳入失信被执行人名单后仍未履行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年五月八日书记员  王 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4830号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，总经理。 委托诉讼代理人：林艳，女，1989年12月19日出生，汉族，住成都市成华区,公司员工。 被告：陈林，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谭天贵，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告陈林、谭天贵物业服务合同纠纷一案，原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年五月二十九日 书记员  申卢杰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢289号 陈建忠： 陈建忠与王玉国劳动争议一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈建忠。至此，陈建忠向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执138号 申请执行人：杨风云，女，1949年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马光滨，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人杨风云与被执行人马光滨机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0784民初4248民事判决,该判决已经发生法律效力。申请执行人杨风云于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人马光滨向其支付赔偿款3387.29元，诉讼费25元。本院于2018年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人赔偿款3387.29元，诉讼费25元。 本院于2018年1月10日、2018年4月17日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院于2018年3月19日将被执行人马光滨纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马光滨暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年五月二十三日 书记员 刘   海   龙
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执503号 本院在执行刑事庭移交被执行人杨淑华（2016）鲁0784刑初305号刑事罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执503号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2105号 原告：闫化田，男，1962年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙西位，男，1966年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙从金，男，1982年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告闫化田与被告孙西位、孙从金民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫化田到庭参加诉讼，被告孙西位、孙从金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫化田向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙西位、孙从金给付闫化田借款23400元；2.本案诉讼费用由孙西位、孙从金承担。事实和理由：孙西位于2015年9月8日因开饭店资金不够，向闫化田借款30000元，约定月利率3％。孙从金为该借款提供担保。经闫化田多次向孙西位催要借款，2017年11月份，孙西位、闫化田结算本息53400元，当时孙西位给了30000元，余下23400元，至今未还。为此,闫化田提起诉讼，请求依法判决孙西位、孙从金给付闫化田借款23400元及利息。 孙西位、孙从金均未到庭，也未提供相关证据及答辩状。 经审理查明：孙西位于2015年9月8日因开饭店资金不够，向闫化田借款30000元，约定月利率3％。孙从金为该借款提供担保。孙西位出具了借条。该借款经闫化田多次向孙西位催要，2017年11月份，孙西位、闫化田结算本息53400元，当时孙西位给了30000元，余下23400元，至今未还。现闫化田提起诉讼，请求依法判决孙西位、孙从金给付闫化田下欠借款23400元及利息。由于孙西位、孙从金未到庭，本案无法进行调解。 上述事实，有闫化田的身份证、孙西位出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，孙西位向闫化田借款，有所立借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，孙西位取得借款后，应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故闫化田要求孙西位支付利息超过月息2%的请求，本院不予支持。孙从金为该借款提供的连带责任保证是其真实意思表示，应承担连带保证责任。孙西位、孙从金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙西位于判决生效之日起七日内偿还闫化田本金15600元及利息，利息从2017年11月8日起，按约定月息2%计算； 二、孙从金对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费193元，由孙西位、孙从金负担130元，闫化田负担63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇一八年五月二日 书记员  江 森
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1359号 原告：张瑞林，女，1959年7月9日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：龚刚伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年2月9日立案受理了原告张瑞林诉被告龚刚伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于同年5月26日向本院申请自愿撤回对被告龚刚伟的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞林撤回对被告龚刚伟的起诉。 本案受理费2450元，由原告张瑞林负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年五月二十六日 书记员  叶 卉 ??1?
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更112号罪犯李龙，男，1987年9月14日出生，汉族，中专文化，云南省嵩明县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2013年3月6日作出（2013）天刑初字第33号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金15000元（已缴）。判决生效后于2013年3月17日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月18日起至2019年9月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李龙符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年9月至2017年8月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯李龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2019年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢