河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第1170号原告申秀亲，职工。委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。委托代理人王广叶，河北崇州律师事务所律师。被告潘海平，职工。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，该公司经理。委托代理人秦哲，河北盈邦律师事务所律师被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。负责人刘畅，任公司经理。委托代理人张东耀，河北邯郸维民权律师事务所律师。原告申秀亲与被告潘海平、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广叶，被告信达保险公司委托代理人秦哲及人寿保险公司委托代理人张东耀到庭参加了诉讼，原告申秀亲、被告潘海平及信达保险公司负责人李振波、人寿保险公司负责人闫洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秀亲诉称，2014年11月24日21时40分，被告潘海平驾驶冀D×××××微型轿车，沿振兴路由西向东行驶至振兴路原看守所路口右转弯时将道路右侧的行人原告申秀亲撞倒，造成原告申秀亲受伤住院的交通事故，该事故经公安交通警察大队认定，被告潘海平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗57天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。经核实，被告潘海平驾驶的冀D×××××微型轿车，系孙世英小型轿车在信达保险公司投保有交强险、在人寿保险公司投保有第三者责任保险，为此，原告提起诉讼，请求：依法判令二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费17152.33元、误工费6816.33元、护理费3806.65元、住院伙食补助费5700元、营养费2400元、交通费3060元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计98717.31元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，用以证明本案事故的责任划分；2、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、医疗缴费结算清单，用以证明原告受伤后治疗、治疗费用情况；3、原告误工证明、护理人员误工证明，用于证明原告及护理人员的工资损失情况；4、营养费、交通费票据，用于证明原告的支出情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，用以证明原告的伤残程度及鉴定费用金额；6、居住证明，用于证明原告实际生活在城镇；7、身份证、驾驶证，用以证明原告的主体资格。被告信达保险公司辩称，1、我公司同意在本次事故车辆行驶证、驾驶证符合法律规定的前提下在交强险分项限额内赔偿原告的合理、合法的损失；2、诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不承担责任。被告信达保险公司未向本院提交证据。被告人寿保险公司辩称，1、我公司作为承保第三者责任保险公司，愿意在驾驶证、行驶证保险合同有效期限内承担第三者责任保险的责任；2、本公司只在超出交强险合理、合法的范围内承担责任；3、对原告请求的赔偿范围必须有确实的证据支持；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接经济损失；5、对本案的责任认定有异议，司机无明显的过错，请求法院可以重新划分事故责任认定。被告人寿保险公司未向本院提交证据。经质证，被告信达保险公司对原告申秀亲提交的证据1有异议，认为对本起交通事故的责任认定及事故的真实性有异议；对证据2有异议，认为原告在住院期间有挂床现象，住院医疗费票据中的检查费103元姓名不符，与本案无关，我方只在交强险医疗费10000元限额内进行赔偿；对证3有异议，没有提供单位的营业执照及组织机构代码证、法定代理人身份证明等证据佐证，具体工资没有扣款的起止日期；证4有异议，营养品没有标明食品的名称，原告只是在涉县医院住院治疗，请求的交通费、营养费明显过高；证5异议为，原告的伤残级别过高，本公司在7日内申请重新鉴定，鉴定费属间接损失本公司不予承担；证6异议为，原告的户口本显示为农村，应按农村居民标准计算，提供的房契因没有房产证及中间人证明，不予认定；证7异议为，驾驶证须在有效期限内本公司予以赔偿。被告人寿保险公司质证意见为，本起交通事故的真实性及责任认定有异议，事故本身司机没有明显的违章行为；原告只是轻微的受伤，不足以加强营养及长期误工、休息，原告请求的住院伙食补助费应按每天50元计算，误工费真实性有异议，其他意见同信达保险公司一致。经审理查明，2014年11月24日21时40许，被告潘海平驾驶的孙世英所有的冀D×××××微型轿车，沿振兴路由西向东行驶至振兴路原看守所路口右转弯时将道路右侧的行人原告申秀亲撞到，造成原告申秀亲受伤住院的交通事故责任，该事故经公安交通警察大队认定，被告潘海平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗57天，诊断为：1、右关节内侧副韧带断裂；2、右膝关节髌韧带髌骨内侧支撑带拉伤；住院手术治疗。2015年3月27日，邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字（2015）法医第F426号鉴定意见书，鉴定意见为：1、申秀亲的伤残等级为拾级；2、申秀亲的误工期限为70日。原告申秀亲住涉县医院手术治疗，住院费、检查费共计17152.33元，住院期间诊断证明护理人员为1人，加强营养。另查明，被告潘海平驾驶的孙世英所有的冀D×××××微型轿车在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保有商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险的保险金额为200000元。本院认为，原、被告对本案交通事故车辆投保情况均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是本起交通事故的真实性及事故的责任认定以及原告请求的赔偿数额是否符合法律规定争议较大。关于本起交通事故的真实性有涉县公安交通警察大队对交通事故作出确认，对事故的责任作出认定，法定期限内被告潘海平未依法向上级公安机关申请复核。二保险公司对事故的责任认定虽提出异议，但并未提供有效证据支持自己的主张，对此本院不予采信。至于原告鉴定的伤残等级问题，庭审时，二被告保险公司提出7日内提交申请重新鉴定，但在7日内均未提交申请重新鉴定，故本院不予支持。关于原告申秀亲请求的赔偿数额问题，原告申秀亲因交通事故花去医疗费17152.33元，有相关票据佐证，二被告保险公司虽认为有挂床现象，但原告提交了涉县医院出具的缴费结算清单及用药清单，可以证明该费用及药品均使用与原告的受伤治疗和发生在原告住院期间，故原告医疗费17152.33元，本院予以支持；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2850元（50×57天），超出部分本院不予支持；原告请求营养费2400元，有涉县医院的诊断证明及医疗机构的医嘱建议，提供了营养费票据，本院予以支持；原告申秀亲系涉县华城运业有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为1573元，误工期限根据邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为70日，故其误工费应为3671.5元（70天ⅹ1573）；涉县医院诊断证明原告住院期间陪护壹人，原告护理费2406.54元（57天ⅹ42.22），过高部分不予支持；原告申秀亲持有的3060元的交通费票据，没有用车时间、地点，且存在连号现象，不能全额支持，应根据就医地点及伤残情况，认定1000元为宜；申秀亲系涉县华城运业有限公司职工，长期居住在城镇应参照城镇居民标准计算，计算为48282元；原告申秀亲请求的精神抚慰金10000元，与其在事故中的伤残等级和当地生活水平等综合因素考虑过高，应酌情5000元较为合适；鉴定费1500元有票据佐证，且属于原告的必要实际支出，应予认定，二保险公司认为鉴定费属间接损失不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。关于责任承担问题，原告申秀亲医疗费17152.33元、住院伙食补助费2850元、营养费2400元，三项共计22402.33元，超过了信达保险公司交强险医疗费用1万元的赔偿限额，信达保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，剩余费用12402.33元，由人寿保险公司在第三者责任限额内赔偿原告12402。33元。原告申秀亲误工费3671.5元、护理费2406.54元、交通费1000元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，上述六项费用共计61860.04元，未超过交强险11万元的死亡伤残赔偿金限额，信达保险公司应对上述费用予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申秀亲医疗费10000元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申秀亲护理费、误工费等61860.04元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告申秀亲医疗费12402.33元；四、驳回原告申秀亲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1268元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李艳敏审判员杨彦波陪审员杨书亮二〇一五年七月三十一日书记员郝芳芳附法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。