wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第01402号原告石晓非，男，1992年4月30日出生。被告关洪，男，1967年6月20日出生。被告北京顺财龙货物运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村154号。法定代表人闫学礼，经理。委托代理人关洪，同上。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。原告石晓非与被告关洪、北京顺财龙货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石晓非，被告关洪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓非诉称：2014年10月13日13点40分，在北京市通州区宋庄镇小堡环岛350路口处，被告关洪驾驶中型货车（车牌号：京G723**）将由南向西行驶的原告石晓非撞倒，造成原告石晓非受伤。经交管部门认定，关洪为全部责任。事发后，原告石晓非被送往燕郊医院治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织损伤，头外伤后神经反应。现要求被告赔偿原告医疗费12781.6元、住院伙食补助费1200元、误工费16000元、护理费3000元、精神损害抚慰金1万元、交通费600元；诉讼费由被告承担。被告关洪辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。经审理查明：2014年10月13日13点40分，在北京市通州区宋庄镇小堡环岛350路口处，被告关洪驾驶中型货车（车牌号：京G723**）由南向西左转弯，适有原告石晓非由南向北行走，中型货车左前部与原告石晓非接触，造成原告石晓非受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，关洪为全部责任，石晓非无责任。事发后，原告石晓非被送往三河市燕郊人民医院进行救治，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、头外伤后神经性反应。2014年10月13日至2014年10月25日，原告石晓非在三河市燕郊人民医院住院12天。原告石晓非系北京翰墨百嘉文化发展有限公司职员。经核实，原告石晓非的合理损失为：医疗费12781.6元（其中关洪已支付700元）、住院伙食补助费600元、护理费1800元、误工费2600元、交通费酌定300元，共计18081.6元。另查，号牌号码为京G723**中型货车实际车主为运输公司。该车在保险公司投保强制险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告运输公司与被告关洪系挂靠关系。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊票据、挂靠合同及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告关洪驾车与石晓非驾驶的电动车发生交通事故致使石晓非受伤、财物受损，现原告石晓非要求被告关洪及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告关洪已支付的费用应予以扣除。原告石晓非主张住院伙食补助费过高，本院仅支持按照每天50元的标准计算住院期间12天。对于原告石晓非主张按照每月8000元计算误工费损失的诉讼请求，其只举证了劳动合同、收入证明，故原告石晓非的该项诉讼请求过高，具体数额由本院依法予以核实。原告石晓非主张的护理费过高，具体数额由本院结合其伤情及住院天数，按照每天150元标准计算12天。原告石晓非主张的交通费过高，具体数额由本院依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告石晓非医疗费、住院伙食补助费共计一万元（其中九千三百元给付原告石晓非，七百元给付被告关洪），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告石晓非医疗费、住院伙食补助费共计三千三百八十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告石晓非误工费、护理费、交通费共计四千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告石晓非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十五元，由原告石晓非负担三百一十九元（已交纳）；由被告关洪与被告北京顺财龙货物运输有限公司连带负担一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明山二〇一五年二月十五日书 记 员  纪 妍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第172-2号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人赵树华，董事长。被执行人孙某，男，汉族，东营市河口区人。山东河口农村商业银行股份有限公司与孙某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第110号民事判决书，于2015年2月8日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某履行义务。孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行���孙某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年二月九日书记员  郭志军
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第74号罪犯孙文兵，又名孙文斌，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）武刑初字第9号刑事附带民事判决：被告人孙文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人孙文兵免予赔偿。宣判后，孙文兵不服，提出上诉。本院于2005年6月30日作出（2005）鄂刑一终字第127号刑事附带民事判决：对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）武刑初字第55号刑事判决：被告人孙文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连同原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2004年5月14日起至2022年5月13日止），剥夺政治权利三年。本院于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第549号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1074号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第230号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第590号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯孙文兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯孙文兵自2013年7月26日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年3季度记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年1季度记功，2014年2季度记功，2014年3季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙文兵自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级改造积极分子，共计折合7.5个表扬，属于悔改表现突出，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年一个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙文兵的主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  刘 宇二〇一五年二月二日书 记 员  胡文玉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第82号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人任某，农民，住费县。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤键、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县上冶镇古城村路段时，因行车未确保安全、处理情况不当，与驾驶电动自行车过路的该村村民王某相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人任某负事故的全部责任。肇事后，被告人任某打电话报警。另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人任某赔偿被害人近亲属各项损失305000元，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；户籍证明、调解协议等书证；交通事故认定书；现场勘验笔录；被害人王某的尸体检验鉴定；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任某有自首情节、认罪、悔罪，并积极就被害近亲属的经济损失进行赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 侠二〇一五年二月十六日书记员 曹庆梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第40号上诉人（原审原告）：李小波，男，1973年6月22日出生。委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称为：新疆东方建筑安装工程公司）。住所地：石河子市天山路34号小区**栋。法定代表人：柴峻岭。委托代理人：宁玮，该公司工作人员。上诉人李小波为与被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由代理审判员杨书钢担任审判长，代理审判员朱秀梅、赵春华参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人李小波的委托代理人郭勇、被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的委托代理人宁玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2333号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。审 判 长  杨书钢代理审判员  朱秀梅代理审判员  赵春华二〇一五年二月十三日书 记 员  矫 旭
南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第1056-2号原告广西某机械制造有限责任公司。法定代表人尹某，董事长。被告广州某建筑机械设备有限公司。法定代表人文某，总经理。第三人深圳市某贷款有限公司。法定代表人周某，董事长。本院在审理原告广西某机械制造有限责任公司与被告广州某建筑机械设备有限公司、第三人深圳市某贷款有限公司追偿权纠纷一案中，原告广西某机械制造有限责任公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：解除对被告广州某建筑机械设备有限公司名下价值76万元的财产的查封；审判员  韦东二〇一五年二月十一日书记员  吴昊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江西民初字第974号原告程淑花，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人艾德茂，男。被告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会，法定代表人董洪文，主任。委托代理人程吉顺，男。原告诉称，原告1984年因婚姻落户跃进村，村委会即分给与1983年首轮土地承包时每个村民相同面积的土地。第二轮土地承包时续签了承包合同。在从2012年的跃进村发放土地补偿费过程中，被告村委会以原告是“后来”为由，将其分配资格列为“二等”，至起诉时为止比“一等”少付给土地补偿费4,069.00元。原告认为自其从落户之日起已取得了跃进村集体经济组织成员资格。对于在原告落户之日生效的征地安置补偿协议发生的土地补偿费，依法享有与其他村民获得等额分配权的法定资格。请求判令原告程淑花享有与本集体经济组织内其他成员平等分配土地补偿费资格，补发因其被错定为“二等分配资格”少发的土地补偿费4,069.00元；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为：1983年3月原告由通化县落户通化市东昌区金厂镇跃进村现改为金厂村。该村征地补偿费分配方案为：1983年1月1日之前有土地承包权的村民为一等，分补偿费应得份额的100%；1983年1月2日至2010年11月23日有土地承包权的人口为二等，分补偿费应得份额的90%。原告被列为二等，其土地补偿费应得份额的90%，已全部得到。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告已全部得到金昌村按二等给付的土地补偿款，金昌村未拖欠。原告主张其应按一等对待，要求补发少发的土地补偿费4,069.00元（比“一等”少的部分）。因土地补偿费属于农民集体所有。此项属于村民自治范畴。其对用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不应受理。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程淑花的起诉。案件受理费50.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 毛德义审判员 张晓云二〇一五年二月十二日书记员 张金玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3911号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告魏桂珍，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告魏桂珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00230号申请执行人周身康。委托代理人周维义。被执行人袁彩。申请执行人周身康与被执行人袁彩婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为5000元，未执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）新瓦民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年二月四日书 记 员  徐勤超
广东省江门市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）江中法立刑监字第1号原审被告人邹松年因盗窃罪一案，江门市新会区人民法院于2009年4月28日以（2009）新刑初字第262号刑事判决，认定被告人邹松年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。邹松年认为自己有重大立功表现，向本院提出上诉请求减轻处罚，因邹松年所检举的犯罪事实尚未被查证属实，本院于2009年6月8日以（2009）江中法刑二终字第81号刑事裁定书裁定驳回其上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。2011年5月23日，江门市公安局新会区分局确认邹松年2009年2月在新会看守所关押期间检举揭发的恩平市抢劫杀人案件属实并侦破该案，邹松年的检举揭发行为属于重大立功表现。邹松年于2014年9月2日以自己有重大立功表现的理由，向本院提出申诉，请求得到减刑的奖励。本院认为：申诉人在接受刑事审判时没有获得的可从轻量刑的证据，原依当时证据对其作出的刑事裁判已生效。现有证据证实申诉人原所检举的犯罪事实被查证属实，公安局认为申诉人有重大立功表现，属于出现应对申诉人从轻或减轻量刑情节的新情况，本院应依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十六条以及第三百七十五条第二款第（一）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。二〇一五年二月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初541号原告罗某，女，汉族，生于1986年5月14日，贵州省湄潭县人。被告任某，男，汉族，生于1985年9月5日，贵州省湄潭县人。原告罗某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告罗某诉称，我与被告于2008年2月15日登记结婚，婚后未生育子女，原因在于被告任某没有生育能力，双方经常为此事争吵，从2010年10月起，分居至今，现要求：请求判决准予原、被告离婚。被告任某电话答辩称，同意与原告罗某离婚。经审理查明，原告罗某与被告任某于2008年2月15日登记结婚。婚后未生育子女。原告罗某曾于2014年1月25日向本院起诉与被告任某离婚，双方分居生活至今。原告未主张共同财产及债权、债务。以上事实有原告陈述、原告的身份证、被告的身份信息、结婚证、（2014）湄民初字第327号民事裁定书、证人韦运三、罗华的证言、本院对被告任某的电话询问笔录、电话录音等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为,原、被告办理了结婚登记手续，登记时双方均已符合结婚的法定条件，其婚姻关系是合法的。原、被告因感情不和分居生活已达二年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：原告罗某诉被告任某离婚，准予离婚；本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈星禄二〇一五年二月二十四日书记员  汪奉英
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛民初字第1313号原告蒋小毛。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告诸圣祥。原告蒋小毛与被告诸圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋小毛的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告诸圣祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋小毛诉称：原、被告于2011年存在纺织品买卖关系，于2013年10月29日，被告同原告对账后确认结欠原告货款167000元，并口头同意一个月内付清。期满后，原告多次要求被告支付货款，被告请求再宽限一个月，再次到期后，原告催要，被告刻意躲避。原告请求：1、判令被告立即支付原告货物167000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告诸圣祥未作答辩。经审理查明：蒋小毛与诸圣祥有涤塔夫买卖往来，2013年10月29日，诸圣祥出具欠条一份，载明：今蒋小毛涤塔夫货款人民币￥壹拾陆万柒仟元整。诸圣祥至今未支付上述款项，至蒋小毛诉至本院。以上事实，由原告提供欠条，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款167000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告诸圣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸圣祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小毛货款167000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、公告费1080元，合计4720元，由被告诸圣祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年二月十六日书 记 员  李 鸣
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行初字第15号原告张国亮，男，汉族。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，任该市市长。委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。原告张国亮不服被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2014）23号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张国亮于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为���原告张国亮的撤诉申请系其真实意思表示，是正当行使诉讼权利，符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告张国亮负担。审判长 李 杰审判员 袁 野审判员 王黎明二〇一五年二月十三日书记员 刘 静
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第58号原告无棣华誉环保科技建材有限公司。法定代表人刘宝哲，该公司董事长。被告滨州市财源建工有限责任公司。法定代表人曹金山，该公司总经理。本院在审理原告无棣华誉环保科技建材有限公司与被告滨州市财源建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣华誉环保科技建材有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣华誉环保科技建材有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣华誉环保科技建材有限公司撤回起诉。案件受理费13665元，减半交纳6833元，财产保全申请费5000元，由原告无棣华誉环保科技建材有限公司负担。审 判 长  杨安坤审 判 员  丁北北人民陪审员  郭 香二〇一五年二月十日书 记 员  宋 欣
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1237号原告叶广义与被告李团青民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第488号判决书已发生法律效力。申请执行人叶广义于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李团青归还借款46万元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1237号案终结执行。申请执行人叶广义今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟明二〇一五年二月二十五日代书 记员  叶建莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第773号原告北京宝龙通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路34号2号楼408室。法定代表人孙希龙，总经理。委托代理人王雷，男，1954年3月15日出生。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人王文利，职业不详。本院在审理原告北京宝龙通科技有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝龙通科技有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京宝龙通科技有限公司请求撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京宝龙通科技有限公司撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。案件受理费一百零四元，由原告北京宝龙通科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 冬二〇一五年二月二十六日书 记 员 潘洁莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第32-2号申请执行人张继军，男，1976年1月12日出生，汉族。被执行人麻志刚，男，1981年12月8日出生，汉族。张继军申请执行麻志刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）清民商初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张继军于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人麻志刚自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第197号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一五年二月八日书记员  邓忠海
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初56号原告：李万秋。被告：张长安。原告李万秋诉被告张长安房屋租赁合同纠纷一案，原告李万秋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李万秋负担。审判员 李 燕二〇一五年二月二十八日书记员 苗林凤
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第22号申请执行人朱传山。被执行人杜小仙。被执行人王卫。申请执行人朱传山与被执行人杜小仙、王卫民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第451号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月23日，朱传山向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人杜小仙、王卫暂无财产可供变现执行。截止2015年2月25日，被执行人杜小仙、王卫尚欠申请执行人朱传山借款750000元，欠缴案件受理费7125元、执行费9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第22号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年二月二十五日书记员  吾 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00012号申请人李荣，男，1955年9月20日生，汉族。被申请人樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族。被申请人刘凤丽，女，1977年12月2日生，汉族。被申请人朱金娥，女，汉族。申请人李荣因与被申请人樊大喜、刘凤丽、朱金娥有借款纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤丽所有的位于确山县中医院北的房产和朱金娥所有的用于抵押的房产予以查封，不足90万元的部分另冻结或查封被申请人樊大喜、刘凤丽、朱金娥的财产。申请人已向本院提供存款和房产作为担保。经审查，本院认为申请人李荣的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘凤丽所有的位于确山县中医院北的房产和朱金娥所有的用于抵押的房产，不足90万元的部分另冻结或查封被申请人樊大喜、刘凤丽、朱金娥的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪雁二〇一五年二月十三日书记员  栗 梁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑一终字第11号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，农民，户籍地开化县，住开化县。因涉嫌犯失火罪于2014年3月24日被取保候审。现在家。辩护人金威，浙江无剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯失火罪一案，于2014年12月16日作出（2014）衢开刑初字第310号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月30日下午14时30分许，被告人徐某甲同女儿徐某丙到开化县前村头村公墓（土名“下坞”）上坟。被告人徐某甲用打火机点燃香、纸，点燃的香、纸引燃坟边的杂草茅杆，后火势蔓延至坟边山场，引发森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火有林地面积为287亩。2014年3月20日，被告人徐某甲接到开化县公安局森林公安分局的电话后主动到开化县公安局森林公安分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某甲在失火后支付了扑火费2000元。原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。二、犯罪工具打火机一只，予以没收。上诉人徐某甲及其辩护人上诉、辩护称，原判认定过火有林地面积为287亩的事实错误；徐某甲系聋哑人，具有自首情节，原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐某甲失火的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人余某丙、余某丁的陈述，证人徐某乙、徐某丙、余某甲、余某乙等的证言，开化县公安局森林公安分局的现场勘查笔录、现场图及照片，开化县林业局鉴定意见书，调取证据清单，扣押决定书，林权证，损失清单，，申请书，缴款书，情况说明，地形图，证明，补充侦查说明，面积对比图，行政处罚决定书，打火机一只，到案经过，户籍证明及上诉人徐某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。关于上诉、辩护意见。经查，能相互印证的开化县林业局《鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场图及照片、开化县公安局森林分局《情况说明》及上诉人徐某甲相应供述共同证明，徐某甲失火造成受害有林地面积287亩。所提原判认定过火面积有误的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人徐某甲过失引起火灾，造成过火有林地面积287亩，其行为已构成失火罪。徐某甲系聋哑人，具有自首、支付部分扑火费用等情节，可减轻处罚。原判量刑时已综合考量徐某甲的犯罪事实、情节等，所处刑罚并无不当。请求二审再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，事实及法律依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷一村审 判 员  熊 娟代理审判员  周永敏二〇一五年二月十一日书 记 员  姜 轶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00009号市恒基置业有限公司：你（单位）与郑江合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2093-1号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第576号报请机关河北省深州监狱。罪犯王超。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年11月8日作出（2011）文刑初字第275号刑事判决，以被告人王超犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2011年2月2日起至2024年2月1日止）。该判决认定其部分犯罪未遂、认罪态度较好。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一五年二月十一日书记员  苑世娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第803号原告李淑艳，现住前郭县。第一被告刘颖，现住前郭县。第二被告王雨新，现住前郭县。原告李淑艳与被告刘颖、王雨新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑艳于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款45413元。本院认为，原告不能提供第二被告王雨新的准确送达地址，经查证仍不能确定第二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑艳的起诉。案件受理费930由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年二月二十六日书记员 杨晨静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00112-1号申请执行人李云龙，农民。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00268号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入37900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年二月十日书记员 金亚洲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民（四）初字第2号原告：李荣伟。被告：胡存鹏。被告：胡沛堂。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告李荣伟与被告胡存鹏、被告胡沛堂、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李荣伟、被告胡存鹏、被告胡沛堂委托代理人胡存鹏、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告李荣伟诉称：2014年4月16日在天后宫路原告驾驶辽AEV9**出租车由西向西行驶时与由西向北左转弯的被告胡存鹏驾驶辽ATC8**轿车发生交通事故，此事故经交警部门认定胡存鹏负事故全部责任，李荣伟无责任，原告车辆损坏。现诉原告至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费3920元，诉讼费由被告承担。被告胡存鹏辩称：肇事情况属实，车辆所有人是胡沛堂，胡沛堂是我父亲，车辆是我借用时发生的事故。本次事故由我承担赔偿责任。我的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔。停运损失应当由保险公司赔偿。超出保险公司赔偿限额同意赔偿原告停运损失费1000元。被告保险公司辩称：辽ATC8**车辆投保情况属实，我公司已将修车费赔偿给三者车辆，交强险财产损失限额使用完毕，不同意承担赔偿责任。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月16日在沈阳市大东区天后宫路，原告驾驶辽AEV9**出租车由西向西行驶时与由西向北左转弯的被告胡存鹏驾驶辽ATC8**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏后果。此事故经交警部门认定，被告胡存鹏负事故全部责任，原告李荣伟无责任。原告车辆损坏后送至北京现代汇鑫特约销售服务站修理，修车费13天，发生13000元，原告车辆系从事出租运营车辆，每日收入280元，停运13天，产生停运损失费3640元。另查，辽AEV9**号车辆实际所有人为原告李荣伟，辽ATC8**号车辆所有人为被告胡沛堂，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元并投保不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、北京现代汇鑫特约销售服务站修车时间证明、修车明细、修车费收据复印件、沈阳出租车协会证明信、出租汽车租赁合同、李荣伟驾驶证、从业资格证、行车证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：胡存鹏负事故全部责任，李荣伟无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告胡存鹏在使用该车过程中发生本次事故，造成他人财产损失，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告胡沛堂作为车辆所有人，对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。辽ATC8**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。被告胡沛堂与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告所有的AEV929号车辆系从事交通运营出租车辆，被告应赔偿其修理期间的停运损失。原告车辆修车停运13天，依据出租车协会证明信，出租车主日营运收入平均为280元，原告修车停运13天，主张赔偿停运损失，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给原告，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿先行赔偿停运损失2000元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿原告修车费。被告胡存鹏与原告李荣伟已自愿达成协议，赔偿原告停运损失1000元，符合当事人意思自治原则，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李荣伟停运损失2000元；二、被告胡存鹏赔偿原告胡存鹏赔偿原告停运损失1000元；以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡存鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 郁二〇一五年二月二日书记员 傅晓欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00006号上诉人（原审被告）连云港汉旸置业有限公司。法定代表人曾进同，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏轻舟装饰有限公司。法定代表人刘芳林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司。法定代表人杨连玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司连云港分公司。负责人郝兆坤，该公司经理。上诉人连云港汉旸置业有限公司不服连云港市连云区人民法院（2014）港民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。连云港汉旸置业有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案是江苏轻舟装饰有限公司与山东港基建设集团有限公司订立的门窗制作安装承揽合同，作为承揽关系，一审原告应向山东港基建设集团有限公司提起诉讼请求，我司虽为建设方，但对此承揽合同无连带责任，本不应成为本诉的当事人，故一审原告选择连云区法院作为诉讼管辖法院显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，在江苏轻舟装饰有限公司与山东港基建设集团有限公司连云港分公司于2012年10月26日签订的《连云港汉旸科技创业园门窗制作安装合同》中并未约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地，涉案工程在连云港市云桥路与金桥路交汇处（大浦开发区），属于连云港市连云区辖区范围，故本案的合同履行地应认定为连云区，且作为本案被告之一的山东港基建设集团有限公司连云港分公司的住所地也在连云区，故一审原告江苏轻舟装饰有限公司在连云港市连云区人民法院提起诉讼，符合法律规定，连云港市连云区人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人连云港汉旸置业有限公司提出其不应成为本案当事人以及不应承担连带责任，属于本案实体认定处理的范畴。综上，上诉人连云港汉旸置业有限公司提出的上诉理由及请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼代理审判员  万红英代理审判员  严伟晏二〇一五年二月四日书 记 员  刘雨君附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖商终字第120号上诉人（原审被告）：吴根水。被上诉人（原审原告）：朱辉。原审被告：宗建琴。上诉人吴根水为与被上诉人朱辉、原审被告宗建琴民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔菱商初字第271号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人吴根水在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人吴根水自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔菱商初字第271号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静代理审判员  唐伟伟代理审判员  张鹤鸣二〇一五年二月十五日书 记 员  任飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2490号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告李晓丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李晓丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4619号原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人于兴盛，经理。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人董海龙，兴盛汽车租赁有限公司职工。被告刘百富，其他自然情况不详。被告车晓辉，其他自然情况不详。被告刘志敏，其他自然情况不详。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告刘百富、车晓辉、刘志敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告刘百富、车晓辉、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛诉称，被告刘百富于2014年1月到2014年4月期间租用我公司车辆一台，租赁费共计179900元，后被告刘百富偿还我公司租赁费120000元，尚欠69900元。被告刘百富出具欠据一枚，三被告未能按照欠据约定全部偿还余款及本息，经我公司多次催收未果。为此，我公司诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还本金69900元，利息10065元（利息计至2014年12月26日），被告给付律师费4000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘百富、车晓辉、刘志敏未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告刘百富出具欠据一枚，写明：“2013年1月28日至2014年4月14日我（刘百富）租用赤峰兴盛汽车租赁有限公司轿车，共产生租赁费（179900壹拾柒万玖仟玖佰元）。减去已给部分，尚欠兴盛租赁公司租赁费（柒万玖仟玖佰元79900）。此款包括租赁费，车的修理费（修理费即车的人为损坏产生的修理费）”。欠据另约定，此欠款于2014年5月25日前结清，逾期还款，被告刘百富承担四倍银行贷款利息及诉讼费用和聘请律师的费用，车晓辉、刘志敏自愿为被告刘百富承担连带保证责任。该欠据三被告均亲自签名和捺印。另查明，原告自认2014年4月15日出具欠据当天，被告刘百富偿还租金100000元，原告刘百富后于2014年7月中旬又偿还租金10000元，尚欠我公司租金69900元。此款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，请求：1、人民法院判令被告给付原告汽车租赁费欠款69900元以及利息10065元、律师费4000元，合计83965元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告达成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告要求被告给付尾欠车辆租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息自2014年5月25日至2014年12月16日按同期银行四倍贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保证担保借款条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，三被告未按约履行还款义务，保证人亦未履行连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故原告请求判令三被告承担连带清偿还贷款本息的请求，本院予以支持。原告所主张的律师费，原告提供代理费发票原件一枚，证明原告委托律师的费用，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘百富、车晓辉、刘志敏于本判决生效后10日内偿还原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司车辆租金69900元及利息（按同期银行四倍贷款利率标准计算，自2014年5月25日至2014年12月16日止）。二、被告刘百富、车晓辉、刘志敏于本判决生效后10日内给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司律师代理费4000元。三、被告车晓辉、刘志敏对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人被告刘百富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，邮寄送达费80元，计1030元，由被告刘百富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李建坡二〇一五年二月十日书记员  窦思羽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第389号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈经毅，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省罗定市苹塘镇谈礼村委大山顶**号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月19日被羁押，2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈经毅犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈经毅及其辩护人赵志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月份起，被告人陈经毅在佛山市顺德区伦教街道三洲市场后面路边经营流动摊档销售壮阳类药品。被告人陈经毅在经营期间没有办理营业执照以及相关药品经营许可证等经营手续，其本人也没有任何相关的从业资质和专业的医药知识，为了牟利销售一些来历不明的所谓可以增强改善男女性功能或者刺激性感官的药品。2014年10月19日10时许，民警查处被告人陈经毅经营的摊档，查获的“一粒战通宵”（叁瓶）、“金伟哥VGA”（伍瓶）、“美国力加力”（贰盒）、“金伟哥”（陆盒）、“德国黑金刚”（陆盒）、“美国伟哥100延时胶囊”（伍盒）、“华佗养生补肾王”（叁盒）、“金虫草生精延时王”（贰盒）、“香港天龙生物延时专家”（肆盒）、“早泄克星”（贰盒）等十个品种的药品，经佛山市顺德区市场监督管理局依法审查认定，外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈经毅的供述及对作案现场、起获的药品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；关于对协查函（陈经毅）的复函；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陈经毅无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈经毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈经毅犯销售假药罪无异议，并提出以下辩护意见，请求对被告人陈经毅从轻处罚：1.被告人陈经毅归案后如实供述犯罪事实；2.被告人陈经毅系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；3.被告人陈经毅是其家庭的经济支柱。经审理查明，公诉机关指控被告人陈经毅犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈经毅无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈经毅犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈经毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。对于扣押的药品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人陈经毅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈经毅犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的涉案药品一批（详见扣押清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年二月三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第29号罪犯刘海波，男，1968年2月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省友谊农场，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2008年10月8日以（2008）垦刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘海波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯刘海波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月14日至2029年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  史俊岭
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第40号申请人：双辽市人民政府法定代表人：王忠源，市长。委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。被申请人：刘宇清，住双辽市。申请人双辽市人民政府申请执行被申请人刘宇清房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年3月31日作出的双政房征补【2014】024号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人刘宇清房屋征收补偿决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年二月五日书记员 ：刘雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3915号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告王文华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第440号罪犯颜海文，男，出生于1989年4月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2009年10月9日作出刑事判决，认定罪犯颜海文犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年10个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯颜海文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑速初字第00010号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某，职工。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月20日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日20时许，在石家庄市桥西区站前街客运北站北侧便道上，被告人王某盗窃被害人苑某停放在此的龙威牌黑色电动摩托车一辆，王某盗窃得手后，推行摩托车离开现场。被害人苑某发现后报警，在王某推车行至中华北大街与新凯路交口附近时，被巡逻至此的公安民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定后出具《价格鉴定结论书》（石价刑结字（2014）0970号），王某盗窃的龙威牌黑色电动摩托车（车架号48V35OW1312824），鉴定价值人民币2880元。2014年12月12日，公安机关将被盗的摩托车发还被害人苑某，苑某于2014年12月24日表示对王某予以谅解。上述事实，被告人王某无异议，且有被害人苑某陈述，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，谅解书，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且将赃物退还，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 于丽霞二〇一五年二月十一日代书记员 宋 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第356号原告上海闵欣环保设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培刚。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告上海宏浩服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宏。本院在审理原告上海闵欣环保设备工程有限公司与被告上海宏浩服装整理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海闵欣环保设备工程有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币63,714元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵欣环保设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币63,714元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6559号申请执行人冯均利，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市宝山区。被执行人滕宏元，男，1945年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告冯均利与被告滕宏元装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出(2014)宝民三(民)初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯均利于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人滕宏元支付欠款等共计144,688元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人滕宏元至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人滕宏元在本市无银行存款，股票、车辆、房产等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第515号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  祝文龙代理审判员  刘 丹二〇一五年二月十一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0928执异字第2号异议人秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所秦皇岛市海港区。负责人李俊华，职务总经理。申请执行人魏加宝。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人张小平，该××董事长被执行人张金龙。本院在执行魏加宝与江西建工第三建筑有限责任公司、张金龙借款合同纠纷一案中，异议人秦皇岛紫光环境工程有限公司于2016年2月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。秦皇岛紫光环境工程有限公司称，本院作出（2015）吴法执字第181号《责令交出财物（票证）通知书》、《执行通知书》责令其限期交出审计报告、限期履行第三人义务，适用法律错误。理由如下：首先，秦皇岛紫光环境工程有限公司在（2015）吴法执字第181号中的主体身份是案外第三人，而不是被执行人，我院（2015）吴法执字第181号依据《民事诉讼法》第240条责令其限期履行第三人义务，适用法律错误。其次，无生效法律文书判决或裁定其向被执行人“交付财产或完成行为”而交付该审计报告，且审计报告不属于“财物或票证”且被执行人江西建工第三建筑有限公司已经持有而不应当是其作为第三人应当交付的，因此，责令其交出审计报告适用法律错误。本院查明，申请执行人魏加宝与被执行人张金龙、江西建工第三建筑有限公司借款合同执行一案，大城县人民法院依据发生效力的（2014）大民初字第711号民事判决立案执行。执行过程中，大城县人民法院以被执行人张金龙在吴桥县境内有财产可供执行为由委托本院执行。本院在执行过程中，因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司对秦皇岛紫光环境工程有限公司有到期债权，本院依据大城县人民法院（2014）大民初字第711号民事裁定以及对秦皇岛紫光环境工程有限公司董事长李俊华的调查笔录，作出了（2015）吴法执字第181号执行裁定，冻结第三人秦皇岛紫光环境工程有限公司账户资金600万元。2016年2月3日，本院作出（2015）吴法执字第181号责令交出财物（票证）通知书和执行通知书，第三人秦皇岛紫光环境工程有限公司以适用法律错误为由提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。秦皇岛紫光环境工程有限公司在本案中是第三人而不是被执行人，因此本院作出的（2015）吴法执字第181号责令交出财物（票证）通知书、执行通知书，适用法律不当，异议人提出的异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院2016年2月3日作出的吴法执字第181号责令交出财物（票证）通知书、执行通知书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  金国强审判员  徐振海审判员  高殿洪二〇一五年二月二十五日书记员  杨大伟
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案的民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第00292号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：杨某。原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告与某外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费398.11元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费398.11元并承担本案的诉讼费。被告杨某辩称：我没有交物业费，因为物业公司没有尽到服务，我家丢东西，到物业公司调监控，是保洁人员拿走的。但是一直没有给我解决，所以我没交物业费。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。另查明，被告是原告在此期间服务管理的某生活区x甲Bxx-x-x号多层住宅业主，其房屋面积99.53平方米，被告自2012年9月26日到2013年5月26日期间未缴纳物业费398.11元。以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、情况说明、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。被告提出签订物业服务合同时业主委员会已解散，但其提供的情况说明系社区出具，无法证明签订物业服务合同时业主委员会已依法解散，故对被告该项主张本院不予支持。原告未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告承认未及时缴纳物业管理费，拒不缴纳属违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费279元（398.11元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一五年二月五日书记员  闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第21号申请执行人刘光成。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人胡恒春。申请执行人刘光成与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第55号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一五年二月十三日书 记 员  刘国喜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第146号原告：于忠升，男。被告：莒县洪世海绵有限公司，住所地莒县浮来山镇周家官庄村。法定代表人：林洪世，该公司经理。被告：林洪世，男。被告：李瑞梅，女。原告于忠升与被告莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠升到庭参加诉讼，被告莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于忠升诉称：在莒县洪世海绵有限公司生产经营期间，该公司及林洪世、李瑞梅数次向原告于忠升借款累计290000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今。现请求依法判令被告偿还借款本金290000元及利息，诉讼费由被告负担被告莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅未答辩。经审理查明：被告林洪世与被告李瑞梅于1999年登记结婚。2013年11月18日，被告林洪世与李瑞梅出资成立莒县洪世海绵有限公司，股东为被告林洪世与被告李瑞梅二人，法定代表人为被告林洪世。2011年1月18日，被告林洪世向原告于忠升借款50000元，约定年利率为20%，被告林洪世向原告出具欠条一份；2012年3月10日，被告林洪世、李瑞梅再次向原告借款50000元，约定年利率为20%，被告林洪世、李瑞梅向原告出具借条一份；2013年12月25日，被告莒县洪世海绵有限公司的法定代表人林洪世向原告借款190000元，借款用途为TDI存料，借款期限为3个月，双方未就利率做出约定，被告林洪世出具借据一份，上加盖莒县洪世海绵有限公司财务专用章。因被告未偿还借款，原告于2014年12月17日诉至本院，请求处理。另，依照原告申请，本院于2014年11月6日作出（2014）莒民保字第683号民事裁定书，裁定：一、查封被告莒县洪世海绵有限公司位于莒县浮来山镇周家官庄村的厂房及设备一宗的余值部分（详见清单）；二、查封被告林洪世位于莒县浮来山镇周家官庄村莒县洪世海绵有限公司内的生产原料及成品海绵一宗（详见清单）；三、查封被告林洪世位于莒县浮来山镇周家官庄村莒县洪世海绵有限公司的土地使用权。以上事实，有原告方陈述、借据、欠条、借条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的欠条、借条、借据，可以认定本案涉及的借款共计290000元。在还款主体方面，本案中2011年1月18日及2012年3月10日发生两笔借款发生在被告林洪世与被告李瑞梅夫妻关系存续期间，借款发生时被告莒县洪世海绵有限公司尚未成立，现本案所有证据均无法证实该两笔借款是用于莒县洪世海绵有限公司的设立，故该两笔借款应定为被告林洪世、李瑞梅的夫妻共同借款，被告莒县洪世海绵有限公司对该两笔借款无偿还义务；被告林洪世在2013年12月25日向原告借款时系被告莒县洪世海绵有限公司的法定代表人，且被告林洪世在借据中加盖莒县洪世海绵有限公司的财务公章，故在该笔借款发生过程中被告林洪世的行为应系职务行为，相应的还款责任应由莒县洪世海绵有限公司负担。原、被告在2011年1月18日及2012年3月10日的借款发生时约定年利率20%，不超过法律限制性规定，本院予以确认；原、被告双方未对2013年12月25日的借款利率作出约定，该部分利息应自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林洪世、李瑞梅于本判决生效后十日内偿还原告于忠升借款100000元及利息（按年息20%计算，其中50000元从2011年1月18日计算至付清之日止，另50000元从2012年3月10日起计算至付清之日止）；二、被告莒县洪世海绵有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于忠升借款190000元及利息（利息从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费2070元，由被告莒县洪世海绵有限公司负担5058元，被告林洪世、李瑞梅负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王亮民二〇一五年二月四日书 记 员  刘晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2417号原告雷阳，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省黔西县，委托代理人娄方权、钟春燕，均系广东大洲律师事务所律师。被告莫国华，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省东莞市莞城区，被告潘慧颐，女，汉族，1979年2月16日出生，住广东省东莞市莞城区，原告雷阳诉被告莫国华、潘慧颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄方权到庭参加了诉讼，被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年7月9日向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，可如今近两年的时间过去了，被告仍未向原告偿还借款。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款300000元、利息90000元；2、两被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确逾期利息从2012年10月9日起按月息2%计算至起诉之日为90000元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《借据》，证明两被告向原告借款300000元；2、《房地产抵押借款合约》，证明被告为案涉的借款以其名下房屋提供抵押。被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年7月9日，被告莫国华、潘慧颐与原告签订《房地产抵押借款合约》，约定：原告为两被告提供300000元借款；借款期间为3个月，从2012年7月9日至2012年10月8日止；借款利息为：若借款到期之日尚无法归还借款，则自逾期之日起按月息千分之二十计至归还之日止；两被告以其所有的房产为原告提供抵押。同日，被告莫国华、潘慧颐向原告出具了《借据》一张，在《借据》中载明：借款人：莫国华、潘慧颐，因资金周转，于2012年7月9日在东莞向雷阳借款现金叁拾万元整，定2012年10月8日前归还，借款人自愿用签定的借款合同项下资产作为本次借款的担保，若借款人不能按期还款，出借人自动顺接上述合同担保资产的收益及处置。两被告在借款人处签名捺印。庭审中原告主张原告于2012年7月9日将借款现金300000元交给两被告，但被告至今没有归还借款及利息，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告莫国华、潘慧颐向其借款300000元的事实，有原告提供的《借据》、《房地产抵押借款合约》为证，事实清楚，本院予以认定。现两被告没有提供证据证明其已还清案涉的借款，两被告应承担举证不能的还款责任，原告请求两被告归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在《房地产抵押借款合约》中约定若借款到期之日尚无法归还借款，则自逾期之日起按月息千分之二十计至归还之日止。双方约定的还款时间为2012年10月8日，两被告至今未还款属违约责任，原告主张利息从2012年10月9日起按月息2%计算至起诉之日为90000元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫国华、潘慧颐应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告雷阳借款300000元及利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  尹镜明二〇一五年二月三日书 记 员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2933号原告：段剑峰。委托代理人：骆孝龙。被告：王文平。原告段剑峰为与被告王文平民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审理。后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员周宗芳、潘金华组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告段剑峰的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告因经营需要缺少流动资金分三次向原告各借得人民币20万元，合计人民币60万元，并约定三笔借款分别于2012年11月1日、2012年11月15日、2012年12月28日归还；如因履行借款合同发生纠纷由出借人所在地法院管辖。但借款到期后被告至今仍未归还上述款项。故起诉要求判令被告立即返还原告借款人民币60万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付暂计至2014年10月19日的利息70，093.16元（其中20万元自2012年11月2日起计，其中20万元自2012年11月16日起计，其中20万元自2012年12月29日起计），2014年10月20日后的利息按此标准计付至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告王文平在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：1、借条三份，以证明被告分三次向原告借款共计60万元，并约定了借款期限的事实；2、中国农业银行银行卡取款回单一份，以证明2012年10月29日原告以银行卡卡卡转账形式将18万元款项交付被告的事实，同时补充说明除该款项外，其余款项均为现金交付。被告王文平在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告王文平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2012年10月2日、10月16日、10月28日，被告王文平分三次向原告段剑峰借款各20万元，合计人民币60万元，并出具借条各一份，约定还款日期分别为2012年11月1日、11月15日、12月28日（其中2012年10月28日借条项下的18万元系原告于次日通过银行卡卡卡转账形式交付被告）。然上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告段剑峰与被告王文平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平应归还给原告段剑峰借款人民币60万元，并赔偿该款（其中20万元自2012年11月2日起计算，另20万元自2012年11月16日起算，余款20万元自2012年12月29日起算，均计算至判决确定的履行之日止）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，501元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，501元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园人民陪审员  周宗芳人民陪审员  潘金华二〇一五年二月四日书 记 员  徐 妍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0324号原告杨华兵，男，41岁。委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告江苏华龙化工有限公司，住所地滨海沿海化工园区头罾村。法定代表人王贵生，公司董事长。原告杨华兵诉被告江苏华龙化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，查明江苏华龙化工有限公司在滨海沿海化工园区头罾的厂区由于经营不善，早已资不抵债，本院有大量以其为被告的案件进入了执行程序，本院执行局已将其头罾厂区的资产整体拍卖。目前，该公司处于无人负责、无法送达文书的境地。本院认为，原告应该提供被告准确的送达地址，不能准确提供的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨华兵的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  胡明二〇一五年二月十七日书记员  王玉
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00061号罪犯程定安，男，1963年6月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人程定安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月20日减去有期���刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程定安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程定安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现��体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程定安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程定安的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年4月24日起至2015年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第129号焦作建工集团有限公司：本院已立案执行郭胜利申请执行你公司承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦民一终字第396号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第00126号原告张某，居民。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告章某，居民。本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  卓凤芹二〇一五年二月十日书记员  孔玛丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第00559号原告：杨某某，女，汉族，1989年6月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：谭某甲，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市江津区。原告杨某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其���托代理人王之军到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2007年11月相识谈婚，于2009年9月21日登记结婚，于2010年2月18日生育一子，取名谭某乙。双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告常常有家庭暴力及吸毒史，经常威胁原告，致使原告经常不敢回家与其共同生活，双方之间完全缺乏信任。双方之间已无法继续共同生活，现要求与被告离婚，小孩谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告谭某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年11月相识谈婚，于2009年9月21日在江津区白沙镇政府登记结婚，于2010年2月18日生育一子，取名谭某乙。双方在共同生活中为生活琐事偶有矛盾出现，原告时有不回家与被告共同居���生活。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前恋爱时间较长，相互已有透彻的了解，其婚姻基础较为牢固，现双方已共同生活多年，已建立起相对稳定的夫妻感情。双方在共同生活中偶为家庭琐事发生矛盾，实属正常，只要原告放弃离婚念头，双方在思想上加强沟通，相互理解，其夫妻关系不难搞好。原告并无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告谭某甲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告谭某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  相平平二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘佳吉
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00345号罪犯罗胜，男，1969年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年10月8日作出（2007）岸刑初字第631号刑事判决，认定被告人罗胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人罗胜不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月23日作出（2007）武刑终字第00501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2010年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗胜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年5月31日起至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
林西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第00034号公诉机关林西县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年5月7日出生内蒙古宁城县人，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被���捕。现羁押于林西县看守所。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日晚上24时许，被告人杨某某到林西县林西镇新林花园小区13号楼楼下，用随身携带的安全锤将兰某的白色大众途观轿车驾驶门车玻璃砸碎，将驾驶座位手抠内的钱包盗窃，钱包内装有银行卡、医疗卡、身份证、存折等证件，杨某某将钱包丢弃。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车门玻璃价值人民币150元。案发后，杨某某赔偿受害人车玻璃款人民币150元。2、2014年5月13日晚上24时许���被告人杨某某到林西县林西镇新林花园小区19号楼楼下，用随身携带的安全捶将路某的银色东凤标致408轿车右后车门玻璃砸碎，将轿车内后座上放置的一台联想笔记本电脑盗窃。盗窃后将电脑卖掉，所提赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3000元，玻璃碎车门玻璃价值人民币140元。案发后，退赔失主人民币3000元，赔偿受害人车玻璃款人民币140元。3、2014年5月14日晚上24时许，被告人杨某某到林西县北门外金土地水仙阁洗浴楼下停车场，用随身携带的安全锤将宫某的东风本田思域轿车左侧后车门车玻璃砸碎，将放置在后车座上的挎包拿走，杨某某将挎包内的现金4000余元盗窃后，将挎包丢弃在小区附近，案发第二天后挎包被找回，盗窃的现金被杨某某挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车玻璃价值人民币110元。案发后，退赔失主人民币2400元，赔偿受害人车玻璃款人民币110元。4、2014年11月8日凌晨1时许，被告人杨某某到林西县政府小区5号楼楼下，用事先准备好的螺丝刀将田某的黑色本田雅阁轿车左侧后车门玻璃砸碎，将后车座上灰色单肩皮包及皮包内的一盒龙井茶叶盗窃，盗窃后将皮包及茶叶丢弃在小区附近。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车门玻璃价值人民币135元，灰色单肩皮包价值人民币150元，一盒龙井茶叶价值人民币100元，案发后，退赔失主人民币250元，赔偿受害人车玻璃款人民币135元。5、2014年11月8日凌晨1时许，被告人杨某某到林西镇就业局家属楼附近，用事先准备好的螺丝刀将霍某的黑色福特致胜轿车驾驶门车玻璃撬碎，将驾驶门手抠内的驾驶证、行驶证、身份证等证件盗窃后丢弃。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车门玻璃价值人民币145元。案发后，赔偿受害人车玻璃款人民币145元。6、2014年11月8日凌晨1时许，被告人杨某某到林西镇怡园小区3号楼楼下，用随身携带的螺丝刀将王某的黑色新款帕萨特轿车副驾驶车玻璃撬碎，将放置在副驾驶座位上的钱包和男士挎包盗窃，杨某某将钱包内的1700元钱和男士挎包内的一部小米2S手机盗窃，钱包和挎包丢弃在小区附近，案发后第二天钱包和男士挎包被王某找回，小米2S手机被杨某某丢弃，盗窃的现金被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗小米2S手机价值人民币1500元，被撬碎车门玻璃价值人民币115元。案发后，退赔失主人民币2600元，赔偿受害人车玻璃款人民币115元。7、2014年11月30日凌晨3时许，被告人杨某某到通辽市科尔沁区施介七委南门小区4号楼西侧，用事先准备好的螺丝刀将杨某的黑色大众迈腾轿车副驾驶车门玻璃撬碎，将���车内一部白色三星4S手机盗窃，经林西县价格认证中心鉴定，被盗白色三星4S手机价值人民币2400元，被撬碎车门玻璃价值人民币130元。案发后，所盗赃物退还失主，赔偿受害人车玻璃款人民币130元。综上所述，被告人杨某某盗窃轿车内财物7起，盗窃财物合计人民币12850元，被破坏车玻璃价值人民币925元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主兰某等人的报案、林西县价格认证中心价格鉴定结论书、书证、物证、归案情况说明、林西县公安局现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，赃物被追缴退还失主并赔偿了被害人经济损失，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具——手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王��芹二〇一五年二月十六日书记员 屈 媛 媛
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第36号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日至8月11日，被告人刘某在其租住的南平市延平区解放路56号上花轿日租房306房间内容留胡某、叶某、周某、孙某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年8月11日，被告人刘某在南平市延平区解放路56号上花轿日租房306房内被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的辨认笔录、证人周某、孙某、叶某、胡某、吴某的证言、现场检测报告书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  包永生二〇一五年二月十日书 记 员  黄 俐本判决所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4423号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告陈海，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告陈海物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年2月28日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月二十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……