wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执字第240号申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。被执行人李通政。被执行人黄兰芳。本院在执行佛山市南海区人民法院申请执行李通政、黄兰芳关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人的住所地和财产所在地在本院辖区内，佛山市南海区人民法院委托本院代为执行。经查被执行人在银行无存款信息，后经本院多次做被执行人的思想动员工作，被执行人于2015年2月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：靖西县人民法院（2014）靖执字第240号案以全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周义富二〇一五年二月十一日书记员  梁景耿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第08090号原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人庹昌勇，该公司员工。委托代理人李刚，该公司员工。被告马春平，男，土家族，1958年5月21日出生，住重庆市石柱县。原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）诉被告马春平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融众担保公司的委托代理人庹昌勇到庭参加了诉讼。被告马春平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融众担保公司诉称，2010年4月，融众担保公司与马春平签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定融众担保公司为马春平向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）申请的贷款提供保证担保。2010年4月28日，马春平与农业银行渝中支行及融众担保公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款期限为2010年4月28日至2013年4月28日，借款金额278000元。农业银行渝中支行按约向马春平发放贷款后，马春平却没有按约向农业银行渝中支行还款，导致融众担保公司为马春平垫付款项共计60225.52元。由于马春平违约，致使融众担保公司承担了担保责任。为维护融众担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马春平立即偿还代偿本金60225.52元，及从2014年9月12日起至付清时止以代偿本金60225.52元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由马春平承担。被告马春平未答辩。经审理查明，2010年4月28日，马春平与融众担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》（以下简称担保服务协议），约定马春平向农业银行渝中支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的车辆作为贷款抵押，委托融众担保公司代为办理相关抵押手续并为其向农业银行渝中支行承担保证责任；融众担保公司提供保证的方式为连带责任保证，保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；马春平应在本协议生效的同时一次性向融众担保公司支付综合手续费，其中担保费为贷款金额的5‰；融众担保公司所担保的贷款本金278000元；马春平拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项构成违约，马春平违约事实发生后，贷款行要求马春平立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求融众担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给融众担保公司，马春平接到融众担保公司追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给融众担保公司，同时，还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向融众担保公司支付违约金。同日，马春平（借款人、抵押人）与农业银行渝中支行（贷款人）、融众担保公司（保证人）签订了《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额278000元，用于购买奥迪汽车一辆；借款期限自2010年4月28日起至2013年4月27日止；借款利率为浮动利率，执行年利率5.4%；借款人按等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押人同意以奥迪汽车一辆设定抵押；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2010年4月28日，农业银行渝中支行依约向马春平发放了贷款。嗣后，马春平未按期还款。农业银行渝中支行于2014年8月30日出具《证明》，证明融众担保公司为马春平向农业银行渝中支行累计垫付款项60225.52元。上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、证明等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，马春平与农业银行渝中支行、融众担保公司签订的《个人购车担保借款合同》，与融众担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。马春平在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人马春平垫付了借款本息，用于马春平归还农业银行渝中支行的汽车贷款。因此，融众担保公司作为马春平的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人马春平追偿。关于资金占用费计收标准的问题。本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》约定，融众担保公司为马春平代偿欠款后，马春平应将代偿款项全部支付给融众担保公司，同时按贷款款项总额的5‰／日以现金方式向融众担保公司支付违约金。现融众担保公司要求马春平按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费，该计收标准低于日5‰，本院予以准许。被告马春平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马春平在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众信用担保有限公司代偿款本金60225.52元，并支付从2014年9月12日起至付清之日止，以60225.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率计收的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5476元、公告费166.6元，共计5642.6元，由被告马春平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年二月十一日书 记 员  刘 娅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2960号申请执行人赵××，无职业。被执行人郑××，无职业。申请执行人赵××与被执行人郑××离婚纠纷执行一案，本院于2012年7月30日作出（2012）滨汉民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵××于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行中依法冻结被执行人郑××在天津市滨海新区汉沽寨上街大神堂村民委员会占地补偿款，另查被执行人郑××暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2012）滨汉民初字第2355号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一五年二月十二日书 记 员  李合权
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第791号原告徐某某，女，1985年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告石某某，男，1981年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告徐某某诉被告石某某离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  顾郁二〇一五年二月七日书 记 员  孙作
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00136号原告徐德利，居民。被告王波良，居民。原告徐德利与被告王波良劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐德利到庭参加诉讼。被告王波良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德利诉称，2014年，原告跟随被告王波良干活，被告承诺活干完后全部付清劳务费。后经结算，被告欠原告工资款8300元，但被告仅支付2000元，剩余劳务费6300元至今未付。请求法院依法判令被告王波良给付劳务费6300元及利息，并承担本案诉讼费。被告王波良未作答辩。经审理查明，2014年2、3月份，原告徐德利受雇于被告王波良从事木工工作。2014年9月17日，经结算，被告王波良尚欠原告徐德利劳务费6300元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠徐德利工资6300元”，被告王波良在欠条上签名。该款被告王波良至今未付，因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。本院认为，被告王波良因雇佣原告徐德利为其劳务欠下劳务费6300元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系成立。原告徐德利为被告王波良提供了劳务，被告王波良应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告徐德利要求被告王波良支付劳务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告王波良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德利支付劳务费6300元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王波良负担（原告徐德利已预交，被告王波良于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告徐德利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一五年二月四日书 记 员  刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第359号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年9月1日0时50分许，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，后座载乘胡某，沿慈溪市龙山镇杭沈线北侧非机动车道，由东往西行驶至老牌饭店门口处时，与同方向右转弯由虞某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人许某及胡某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人许某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人许某血液中即时乙醇浓度为97mg／100ml，属醉酒状态。被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人虞某的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人胡某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、车辆说明书、合格证、事件单、谅解书、查获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一五年二月十五日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2063号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李君，男，1982年2月14日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57098.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57098.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第919-1号申请执行人施希清。被执行人杨凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第796号民事判决，于2015年2月2日受理施希清申请执行杨凯民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨凯位于成都市武侯区聚龙路1147号房屋予以查封。二、将被执行人杨凯与陈莉共有的位于成都市武侯区董家湾北街12号房屋予以查封。三、将被执行人杨凯位于成都市武侯区董家湾正街3号房屋予以查封。四、将被执行人杨凯与陈莉、杨智雅共有的位于成都市武侯区永顺街95号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一五年二月三日书记员  叶桃
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01698号申请执行人常熟市煤气有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路13号。法定代表人蒋文辉。被执行人常熟市鲤鱼门美食美客餐饮有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路108号。法定代表人周思扬。常熟市煤气有限公司与常熟市鲤鱼门美食美客餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）熟商初字第0276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鲤鱼门美食美客餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市煤气有限公司人民币100180元，（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市煤气有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，帐号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1152元，由常熟市鲤鱼门美食美客餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市鲤鱼门美食美客餐饮有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，但未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币101332元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2012）熟商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年二月十一日书记员  温晓凯
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第103号罪犯胡扬，男，1987年出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在山西省原平监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2006年9月19日作出（2006）潮阳法刑初字第187号刑事判决，以被告人胡扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，刑期自2006年6月5日至2017年6月4日。曾于2012年6月22日减刑20个月，刑期至2015年10月4日止。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡扬共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯胡扬减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新生审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年二月十六日书 记 员  于燕飞
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第122号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被执行人罗世洪。被执行人何显芬。申请执行人申请执行罗世洪、何显芬计划生育行政征收一案，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人罗世洪、何显芬夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年12月19日违法生育子女，取名罗某某为由，于2014年8月27日作出泸县���口征决（2014）第510521100505号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月27日作出泸县人口征决（2014）第51052110505号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年二月五日书 记 员  胡 宁
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）承刑初字第40号公诉机关承德县人民检察院。被告人石某。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2014年12月18日经承德县检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2014年12月9日9时许，被告人石某趁人不备，在李某某的车上盗窃卢某某一个棕黑色钱包，钱包内有现金2300元���卢某某身份证一张以及银行卡等物品。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人石某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。被告人石某对起诉书指控的事实均承认，未做任何辩解。经审理查明，2014年12月9日9时许，被告人石某趁人不备，在李某某（被告人石某系李某某的司机）的车上盗窃卢某某一个棕黑色钱包，钱包内有现金2300元、卢某某身份证一张以及银行卡等物品。案发后，被告人家属退还给被害人钱包及全部现金，被害人认为被告人石某系在给其出车期间，其妻住院急需要钱而产生犯罪且已全部退还，故被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人卢某某、李某某的陈述，证实案发当天李某某到车里后座上卢某某的挎包内拿钱时发现钱包不见了，后查监控，发现开大车司机石某也就是穿红���羽绒服的那个人上过李某某的车。同时陈述了其钱包内有大约2100多元现金，身份证、银行卡等；2、辨认笔录及照片，证实被害人卢某某对扣押被告人石某的物品进行辨认；3、指认笔录及照片，证实被告人石某对盗窃钱包所在的车辆的指认情况；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况；5、办案说明，证实侦查人员在办理被告人石某盗窃一案过程中，对石某进行人身检查，在羽绒服上衣内发现一个棕黑色钱包，钱包内有卢某某身份证、数张银行卡等物品，上衣内口袋发现人民币1200元，在其右裤腿内发现人民币1100元；6、刑事谅解书，证实被告人家属退还给被害人钱包及全部现金，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；7、被告人石某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪且积极退赔，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元整。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆园二〇一五年二月三日书 记 员  王占超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1619号申请执行人卞某。被执行人刘某某。卞某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）宝民初字第784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某应给付申请执行人卞某借款人民币13000元及其利息（以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月26日计算至还款之日），代垫诉讼费65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人无房产，车辆登记，无银行存款，亦无其他财产可供执行，且下落不明。现尚未执行到位本金13000元，代垫诉讼费用65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院于2014年6月7日作出（2014）宝民初字第784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张永干审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年二月四日书记员  童志高
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第380号原告魏建荣。被告安清。本院在审理原告魏建荣与被告安清劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告已支付部分劳务费、下剩部分另行约定了支付日期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建荣撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建荣负担。其余25元，予以退还。审判员  敬向琼二〇一五年二月四日书记员  李玉刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第208号申请执行人张春燕，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市。被执行人王华军，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人江阴市华伦塑业有限公司，住所地江苏省。原告张春燕与被告王华军、江阴市华伦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张春燕于2015年1月14日向本院申请，要求义务人王华军、江阴市华伦塑业有限公司共同归还借款本金人民币100万元，利息7.5万元，律师费6.4万元及逾期利息，受理费6,900元，财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王华军、江阴市华伦塑业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请人表示双方已自行达成和解分期履行，同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人表示因双方已自行达成和解分期履行，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的作出的(2014)虹民一(民)初字第4225号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年二月十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00047号上诉人（原审被告）阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司。代表人陈先猛，该公司总经理。委托代理人袁勇，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）孙东芝。被上诉人（原审原告）孙佑枝。被上诉人（原审原告）孙陆军。被上诉人（原审原告）孙道腊，无业。四被上诉人的共同委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）潘亚光。被上诉人（原审被告）王念军。上诉人阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人孙东芝、孙佑枝、孙陆军、孙道腊、潘亚光、王念军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。二审案件诉讼费1766元，上诉人阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司自愿全额负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 华审 判 员  涂建峰代理审判员  张 敏二〇一五年二月十二日书 记 员  熊方栋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2219号原告赵某某，男，住邓州市。委托代理人许炳晓。被告鲁某某，女，住址同上。委托代理人周廷钦。原告赵某某与被告鲁某某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许炳晓，被告鲁某某及其委托代理人周廷钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告按民俗举行婚礼，先后生育二子，至今未办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常为家务事生气、吵架，现要求原、被告所生长子赵某、次子赵某甲由原告抚养，被告每月支付二子抚养费1000元；2、诉讼费由原、被告分担。原告赵某某向本院提交身份证一份，以证明原告的身份。被告鲁某某辩称，原告所诉不实，房产、承包地及林木归被告所有，郑州经营的摊位依法分割；给被告一定的经济帮助；次子归被告抚养，原告每月出抚养费1000元，长子由其自己选择。被告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：1、被告的身份证、户口簿一组，以证明被告的基本情况；2、孔庄村村委证明一份，以证明原、被告的关系及子女情况和收入情况，3、三亩经济林照片一组，以证明原、被告承包的3亩经济林木；4、摊位照片一组，以证明原、被告有共同收入；5、照片一组，以证明原、被告自建独家院一处；6、报告单，以证明原告身体状况不好，要求经济帮助。7、证人赵小敏、赵层当庭证词，以证明原、被告共同生活期间自建独家院一处，承包30亩地以及在郑州经营有小吃摊位。以上原告提交的身份证及被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4、5、6、7，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且与双方当事人陈述相一致的部分，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：1997年5月，原告赵某某与被告鲁某某按农村习俗举行了结婚仪式。1998年8月6日生长子赵某，2010年9月11日生次子赵某甲，至今未办理结婚登记手续。期间为生活琐事，生气、吵架，现原告诉至本院，要求原、被告所生长子赵某、次子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼中，被告鲁某某称同居期间有共同财产：位于邓州市桑庄镇孔庄村平房四间、偏房两间及院落，老式屋架房一间；承包30亩地以及在郑州经营的小吃摊位，要求依法分割。原告赵某某对被告鲁某某所称的财产部分予以否认，并称其要求分割的财产涉及其他人。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告赵某某和被告鲁某某未办理结婚登记手续即同居共同生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。现在双方由于同居期间产生矛盾，原、被告均要求抚养小孩，结合实际情况及双方的抚养能力，原则上每人抚养一个为宜，即长子赵某随原赵某某告生活，次子赵某甲随被告鲁某某生活，因长子赵某已年满十六周岁，且现已随原告在外务工，已有一定经济来源，可不再支付抚养费。原告赵某某自2015年1月1日起每月支付次子抚养费300元，至次子赵某甲年满十八周岁止。被告鲁某某主张分割财产，因房产及30亩承包地等涉及案外人，本案不作处理，应另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原、被告所生长子赵某随原告赵某某生活，次子赵某甲随被告鲁某某生活，原告赵某某自2015年1月1日起每月支付次子赵某甲抚养费300元，至赵某甲年满十八周岁止；原、被告有探视小孩的权利，彼此应予以协助（原告赵某某每年在12月31日前付清当年抚养费3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  闫光权人民陪审员  王大僧二〇一五年二月九日书 记 员  周海鹏
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）任行执字第167号申请人济宁市任城区人口和计划生育局。法定代表人李中民。被执行人袁继华。被执行人张步龙。济宁市任城区人口和计划生育局对袁继华、张步龙社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  冯 清审判员  李 欣二〇一五年二月十五日书记员  杨 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第262-1号原告青岛鑫华锦润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人傅云英，职务总经理。委托代理人王涛，山东昊政律师事务所律师。委托代理人张守军，山东昊政律师事务所律师。被告青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人迟克祝。被告迟克祝。本院在审理原告青岛鑫华锦润商贸有限公司诉被告青岛一建集团志伟工程有限公司、被告迟克祝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛一建集团志伟工程有限公司、被告迟克的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人李春梅所有的位于李沧区浮山路117号10#楼东1单元101户（房权证私字第××号）房产一处、车牌为鲁B×××××轿车一辆作为担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封担保人李春梅所有的位于李沧区浮山路117号10#楼东1单元101户（房权证私字第××号）房产一处。（二）查封担保人李春梅所有的车牌为鲁B×××××轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海伟二〇一五年二月五日书记员  周巧凤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第504号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴兴文作出的深交罚决第NO：Z0016475号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第44号上诉人（原审被告）：杨民仰，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕长希，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王金府、林文结，广东保信律师事务所律师。上诉人杨民仰与被上诉人吕长希追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨民仰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，杨民仰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨民仰自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第526号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十二日书记员  温宇媚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1143号原告张海山，居民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告张杰，居民。被告陈霞，居民。原告张海山诉被告张杰、陈霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托代理人时培军到庭参加诉讼。被告张杰、陈霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海山诉称，2012年4月11日，原、被告签订协议，约定原告将位于涟水县怡和花苑小区14号楼106室上下四层（含地下室）及3号楼104室，装修好、设备齐全的酒店出租给两被告经营，租期3年，第一年租金66000元（包含酒菜等），第二年租金70000元，第三年租金80000元，两被告在给付了前两年租金后，未给付第三年租金，现诉至法院，要求两被告继续履行合同，给付租金80000元、水电费5147元、违约金10000元，并承担诉讼费用。被告张杰、陈霞未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，原告张海山与被告张杰签订酒店转让协议，约定将原告所有的位于涟水县怡和园小区14号楼106室上下四层（含地下室）及3号楼104室出租给被告，用于酒店所经营，租期为3年，自2012年4月9日起至2015年3月30日，第一年租金6.6万元、第二年租金7万元、第三年租金8万元，在协议签订时，被告一次性交纳第一年租金6.6万元，并约定下一年房租提前一月付清，后被告张杰依约向原告支付了第二年租金，但至需交纳第三年房租时，被告拖欠了两、三月，后直接将酒店关闭，原告代其交纳了相关的物业费、电费等，并遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的酒店转让协议、物业费收据、电费发票等载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告承租原告的房屋，无正当理由不得擅自解除合同，应当按照双方签订的房屋租赁合同给付租金，交纳房屋水电费用，原告虽然提供了物业费发票，但是其中一部分费用并非发生在租赁期间，根据房屋面积、物业费单价以及租赁期间，被告应当给付原告垫付的物业费3016元、电费272元。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张海山与被告张杰签订房屋租赁合同，双方约定原告将房屋出租给被告使用经营，被告应当按照合同的约定按时支付租金，现被告未能按时支付，故对原告要求被告张杰支付第三年租金8万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张杰未能按时给付租金，构成违约，应当按照双方签订的合同约定，赔偿原告违约金1万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称，被告陈霞与被告张杰系夫妻关系，两人共同经营，要求被告陈霞承担房屋租赁所产生的债务，对此，本院认为，原告未能提供证据证明，被告陈霞系合同的当事人，也未能提供证据证明被告陈霞与被告张杰系夫妻关系，故对原告的这一主张，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于判决生效后十五日内给付原告张海山租金80000元、物业费3016元、电费272元、违约金10000元，合计93288元。三、驳回原告张海山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 丽代理审判员 吴 芸人民陪审员 殷向阳二〇一五年二月十五日书 记 员 胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第274号申请人胡应中，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被申请人重庆聚友建设有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：严雪松。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为138941.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第91号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执 行 员 何天军二〇一五年二月九日书记员代 军
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第132号申请人吴天桥。被执行人威信县小五且煤矿。关于吴天桥申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了1185元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威民初字第830号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘明委
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00107号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴焱发，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，于同年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月1日被逮���。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴焱发犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人吴焱发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月21日上午8时许，被告人吴焱发在武汉市青山区冶金大道铭铭副食店门前，将公民韩某停放在此处的雅迪牌豪战型电动车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，250元。2014年8月12日上午11时许，被告人吴焱发在湖北省麻城市歧亭镇车站街88号的麻城通讯广场歧亭合作营业厅内，将公民卢某的苹果牌iPhone4型8G移动电话1部盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币850元。2014年8月22日上午11时许，被���人吴焱发在武汉市青山区厂前街集贸市场旁的中国移动营业厅内，将该营业厅的华为牌C8825D型移动电话1部盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币170元。另查明，2014年8月24日凌晨2时许，公安干警在武汉市青山区李家湾66号门附近巡逻时，发现被告人吴焱发形迹可疑，将吴抓获并从其身上查获苹果牌iPhone4型8G移动电话、华为牌C8825D型移动电话各1部。归案后，被告人吴焱发主动交代了第1笔盗窃电动车的事实。上述2部移动电话已分别发还卢某及中国移动营业厅。在本院审理过程中，被告人吴焱发的家属代其退赔人民币1，250元，已发还韩某。上述事实，被告人吴焱发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，扣押、发还清单及相关照片，交条及收条，本院作出的（2013）鄂青山刑初字第00026号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人吴某���证言，被害人韩某、卢某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本调查监审分局出具的价格鉴证意见书，案发现场视频资料及截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴焱发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民及单位财物，数额较大，侵犯了公民及单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴焱发曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴焱发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴焱发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗磊二〇一五年二月十日书记员  李玥
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00117号罪犯胡永新，男，1954年2月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）孝中刑初字第67号刑事判决，认定被告人胡永新犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡永新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年1月20日作出（1998）鄂刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年4月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2006年11月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年12月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡永新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡永新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡永新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡永新的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年12月18日起至2015年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三终字第41号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码：89035045-8。负责人：吕成道，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王曙光，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证号码4304051965********，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇岳云路*号***户。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王曙光财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉属当事人自行处分其诉讼权利，该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。二审案件受理费3892元减半收取1946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（已预交3982元，本院退回1946元）。本裁定为终审裁定。审判长  黄少芳审判员  甄锦源审判员  熊昌波二〇一五年二月二日书记员  曾慧燕
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第97号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱某甲，务工人员，户籍地四川省屏山县，暂住浙江省宁波市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年1月28日18时40分许，被告人朱某甲及其侄子朱某乙、堂弟赵某等人因琐事与被害人邓某乙及其女婿邓某甲等人在本区洪塘街道江北大道418号宁波平直针织有限公司宿舍门口发生互殴。期间，被害人邓某乙用扳手将被告人朱某甲的右手掌打伤。被告人朱某甲则用拳头将被害人邓某乙的鼻子打伤。经法医鉴定，朱某甲被人打伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，经石膏外固定等治疗后好转，右手活动可，其伤势已经构成轻伤二级。邓某乙被人打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折，其伤势已经构成轻伤二级。案发后，被告人朱某甲和被害人邓某乙明知他人报警，均在现场等候民警处理。2014年9月5日，被告人朱某甲和被害人邓某乙达成和解协议，并取得对方的书面谅解。上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、协议书、谅解书，证人朱某乙、赵某、李某、邓某甲的证言，被害人邓某乙的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人朱某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨玉新二〇一五年二月十日代书记员 孙晓琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00089号原告王利民，男，1962年8月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告李志国，男，1962年11月24出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。原告王利民与被告李志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利民及被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日—2013年2月7日，被告找到原告请求为其工程打工，期间原告为被告垫付12000元，被告未给付工资。工程完工后，原告多次要求给履行义务，但被告一直拖延支付。2013年10月20日在原告的要求下，被告承诺并立下完工证为证但至今未付，故诉至法院请求判令被告给付劳动报酬款人民币18000元；垫付款12000元，合计30000元；由被告承担本案诉讼全部费用。被告辩称，我同意支付其劳动报酬，但我已经在古塔法院将大洋电力集团、华城建筑工程公司及杨某某起诉，等待结果出来后，一并支付。经审理查明，原被告系同事关系。2012年11月3日至2013年2月7日，原告按与被告的约定到被告承包的锦州某电力集团白台子风力发电塔基工程做带工工作，月工资6000元，原告工作期间被告因缺少资金向原告借款12000元。2013年10月20日，被告给原告出具完工证一份，载明欠原告人工费30000元，其中垫款12000元。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方已形成劳务关系，原告按约提供了劳务，被告为原告出具的完工证上证明了其拖欠原告的劳动报酬及向原告借款未返还的事实，被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额给付原告劳动报酬及欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后7日内给付原告王利民劳动报酬18000元、垫付款12000元，共计30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年二月三日书记员  吴双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第128号原告叶小捷，男。被告徐云周，男。原告叶小捷与被告徐云周民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶小捷到庭参加诉讼，被告徐云周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原告与被告经过平等协商，自愿签订《房屋抵押合同书》，约定被告向原告借款人民币400000元，利息按银行基准利率四倍计算，借款期限到2014年9月15日止。被告用其本人所有的位于贵港市震塘村石柱岭的房产【土地证号：国有（2010）第05**号，房产证号：港北区字第100110**号】为借款提供担保，并到房产管理部门办理了房产抵押登记手续，房产部门出具的房屋他项权利证由原告收执。借款当日，原告已按约定向被告支付借款400000元（其中382000元为银行转账支付，18000元为现金支付）。借款后，被告仅给付原告两个月的利息，然后被告不守信用，借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金400000元和利息（利息计算：从2014年9月18日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息）；2、本案受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月16日，被告与原告签订了一份《房屋抵押合同书》。随后，双方又达成了借款合同补充协议。双方约定：被告向原告借款400000元，借款时间为2014年7月16日至2014年9月15日止，利息按银行基准利率四倍计算，如逾期不归还则按照基准利率四倍计算利息。同年7月17日，原告向被告交付了上述借款。同年7月22日，双方到贵港市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告支付了两个月的利息18000元给原告。借款到期后，被告没有归还借款和支付利息。原告多次向被告追讨借款和利息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、《房屋抵押合同书》、借款合同补充协议、被告身份证和户口本复印件、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单、收据、房屋他项权证、原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方签订《房屋抵押合同书》、借款合同补充协议、中国建设银行转账凭条、被告亲笔签字的收据为凭，事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告未能按照约定的期限返还借款，已损害原告的合法权益。因此，原告诉请被告归还借款本金400000元，本院予以支持。原告与被告在借款合同补充协议中约定了还款期限和按银行基准利率四倍计算逾期利息，据此，原告诉请被告从2014年9月18日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，利息计算从2014年9月18日起计至本判决确定还款之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐云周偿还原告叶小捷借款本金400000元并支付利息（利息计算：以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月18日起计至本案生效判决确定还款之日止）。本案受理费7846元，适用简易程序审理减半收取为3923元，由被告徐云周负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7846元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 梦二〇一五年二月十五日书记员 农燕新
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第116号申请执行人胡冰被执行人史齐柯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6427号民事调解书，责令被执行人史齐柯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史齐柯在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入90482.8元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 曾 山二〇一五年二月五日书记员 朱丽春
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第6号原告：张德林，男，汉族，1963年12月27日出生，现住桦甸市八道河子镇四合村。被告：王瑞海，男，汉族，45岁，现住桦甸市八道河子镇四合村。本院在审理原告张德林诉被告王瑞海民间借贷纠纷一案中，原告张德林于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王瑞海所有的玉米。原告提供了相应担保。本院认为，原告张德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：一、查封被告王瑞海所有的玉米（60立方米），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被告王瑞海保管，保管期间发生霉变及其他风险由被告承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年二月二十八日书 记 员  杨春华
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00008号上诉人（原审起诉人）：朱林。上诉人朱林因诉泰兴市发展和改革委员会一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0023号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案中朱林所诉泰兴市发展和改革委员会作出“根思路建设房屋征收地块”审查批复的行为属泰兴市人民政府作出房屋征收决定具体行政行为的前置行为，该行为使朱林的权利义务处于不确定状态，房屋征收决定这一具体行政行为方为最终影响朱林权益的行为，现朱林要求撤销泰兴市发展和改革委员会作出的关于“根思路建设房屋征收地块”审查批复的具体行政行为，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱林的起诉，不予受理。上诉人朱林上诉称：因对泰兴市人民政府作出的房屋征收决定不服，朱林提起了复议。复议期间，泰兴市人民政府举出泰兴市发展和改革委员会对“根思路建设房屋征收地块”的审查批复文件。但泰兴市发展和改革委员会作出国民经济和社会发展计划规划以及复核泰兴市国民经济和社会发展计划之前，并未履行合法性审查等法定义务，剥夺了朱林的权利。原审裁定无事实和法律依据。泰兴市发展和改革委员会作出涉案的具体行政行为，无论是否为作出征收决定的前置程序，既然是单独的一个行政行为，就具备行政诉讼的基础。我国无任何法律规定关于一个具体行政行为的前置行政行为可以不予受理。且泰兴市发展和改革委员会作出的具体行政行为，将包括朱林的房屋所占土地作出规划审查意见，进而以此为基础作出征收决定，与朱林具有法律上的利害关系。原审裁定无视上述事实，排除朱林诉权，其裁定违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，朱林所诉泰兴市发展和改革委员会作出“根思路建设房屋征收地块”的审查批复之事项对当事人权利义务不产生实际影响。故原审法院对朱林的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人朱林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严审 判 员  张国余代理审判员  程 岚二〇一五年二月三日书 记 员  周 雯
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第50号河南壹登鞋业有限公司：你与中原银行股份有限公司驻马店分行合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二初字第38号原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司。法定代表人：张庆，该公司董事长。委托代理人：邓小兵。委托代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：杨玉霞。本院在审理原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。审判员  易钊锋二〇一五年二月六日书记员  吕美珊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第309号罪犯杨雪丰，女，出生于1975年7月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年6月20日作出刑事判决，认定罪犯杨雪丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；2004年5月21日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年4月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2010年5月7日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为四年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭���听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯杨雪丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年10月20日止）。剥夺政治权利减为4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第78号原告张桂红，女，汉族，1969年10月12日出生，住址新民市。委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告宋立威，男，汉族，1971年5月15日出生，住址新民市。本院在审理原告张桂红诉被告宋立威房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桂红于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张桂红撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。代理审判员  唐晓丽二〇一五年二月二日书 记 员  王海滨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8013号原告杨跃辉，男，1953年10月20日出生，汉族，住高碑店市。被告孙明贤，男，1965年10月1日出生，汉族，住高碑店市。原告杨跃辉诉被告孙明贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2013年期间被告找原告外出干活，后经结算至2013年底被告累计拖欠原告工资款16740元，此款经原告多次催要未果后诉至法院。要求被告支付上述所欠工资款。被告未提交答辩状。经审理查明，于2013年期间被告找原告去干活，后于2013年底结算被告共欠原告工资款16740元，此款经原告方多次催要，被告总躲避不给。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告孙明贤欠原告工资款16740元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：被告孙明贤于本判决生效后十日内给付原告杨跃辉工资款16740元。诉讼费219元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二0一无年二月九日书记员  李志华
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第9号申请执行人郑成仁，男，汉族，农民，住四川省九龙县。申请执行人曹正芬，女，汉族，农民，住四川省九龙县。申请执行人钱正芬，女，汉族，农民，住四川省石棉县。申请执行人郑三奇，男，汉族，住四川省九龙县。被执行人九龙县汤古电力开发有限公司。法定代表人李康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）九民初字第47号民事调解书，向被执行人九龙县汤古电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九龙县汤古电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：四川省九龙县人民法院（2013）九民初字第47号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世恒审 判 员  伍开红代理审判员  鲁 燕二〇一五年二月十三日书 记 员  王秀珍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第202号原告：吴某甲，男，汉族，原住江门市蓬江区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××511X。被告：黄某，女，曾用名黄美兰，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××1449。原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原告与被告在2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗摆酒成婚。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，双方没有建立夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事吵至相互殴打，没有共同的语言，平时被告对家庭也不理不睬，对原告及家人漠不关心。双方没有共同语言，也没有共同话题，双方在家里如同陌生人。双方经常为家庭琐事争吵，导致双方分居至今，没有履行夫妻义务。为此原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告吴某甲与被告黄某离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生女某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称：被告不同意离婚。具体答辩意见如下：一、被告与原���感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）被告与原告于2002年1月相识，经自由交往逐渐建立起深厚、真挚的感情，充分认识、了解后才办理登记手续，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，夫妻共同努力，由当初的裸婚到2013年购置位于德信华城20幢2单元1504房，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙。××××年××月××日生育女某。（二）被告、原告、小孩以及原告的父母一直其乐融融地生活在一起直到现在，夫妻也从来没有出现分居的情况。被告根本不知道其为何提出离婚。原告在起诉状中编造被告与原告的父母相处不好与事实严重不符。实际情况是被告侍奉老人小孩，生完孩子后被告还到原告父母经营的广东正大康地饲料店工作至今。二、��告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，被告认为：被告与原告感情并未破裂，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女某。婚后，在共同生活期间，原告以双方草率结婚，婚后双方没有共同语言、夫妻感情确已破裂等为由诉至本院，请求如诉称。案经调解，原告坚持其离婚请求；被告则表示双方感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，坚持不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、婚姻登记证明等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：原、被告相识、相恋后，自主自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，有一定的婚姻基础；双方在共同生活期间生育儿子吴某乙、女某，并共同生活了多年，亦确立了一定的夫妻感情。原告主张双方草率结婚，夫妻感情已破裂，理据不足，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告黄某离婚；驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 许 玲二〇一五年二月二十八日书记员 麦艳花
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00180号原告蒙某，务农。委托代理人周锋平。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求；代为申诉、反诉、上诉；代为和解、调解、代签法律文书；代领兑现款。被告肖某甲。原告蒙某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人周锋平、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，其与被告于2007底通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。婚后因被告没有家庭责任感，有赌博恶习，夫妻经常吵架，致使双方夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告肖某甲辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒙某与被告肖某甲于2007底通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告蒙某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福，孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一五年二月十二日书记员  潘星星附录：适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第411号罪犯张勇。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2006年11月7日作出（2005）站刑初字第200号刑事判决，以罪犯张勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）营刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。上诉裁定发生法律效力后，罪犯张勇不服，提出申诉。2007年8月16日经辽宁省高级人民法院作出（2007）辽立刑监字第63号函，指示辽宁省营口市中级人民法院复查。辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月9日作出（2007）营审刑终再字第11号刑事裁定，维持该院（2007）营刑二终字第38号刑事裁定和辽宁省营口市站前区人民法院（2005）站刑初字第200号刑事判决。2013年5月24日经本院以（2013）大审刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2015年3月30日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯张勇减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年二月十日书记员 刘丰采
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5429号申请执行人李山青，农民。被执行人黄桂银，干部。被执行人李义，农民。被执行人田友，农民。本院在执行申请执行人李山青与被执行人黄桂银、李义、田友（2014）蓟执字第5429号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）蓟民二初字第0104号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田玉全审判员  冯海鹰审判员  宁红波二〇一五年二月二十六日书记员  王ＸＸ
呼和浩特铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）呼铁刑初字第9号公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。被告人周某某，男，出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省仪陇县周河镇，2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，2014年10月29日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员赵颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月2日零时许，被告人周某某在银川火车站购票，乘坐呼和浩特开往成都的1717次旅客列车前往成都，座席为5车厢33号硬座。10月3日凌晨三时许，周某某趁同车厢35号座席旅客阿某某熟睡之际，从其胸前没拉拉锁的棕色挎包内取出钱包，窃取钱包内的现金人民币3800元装到自己随身携带的挎包后，又将钱包放回失主阿某某挎包并拉住拉锁。当列车运行至江油站时，周某某提前下车逃跑。2014年10月17日，被告人周某某在亲属劝说下向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，现赃款已发还失主。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单、收条，赃物照片，证人证言，公安机关出具的归案情况说明，被告人的供述，常住人口基本信息等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在旅客列车上趁旅客熟睡之机，采取秘密窃取手段，扒窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人周某某犯罪后在其亲属的规劝下，主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院决定依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 启二〇一五年二月三日书记员 李培龙附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1916号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李镇君，女，1969年7月8日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李镇君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李镇君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52844.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52844.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第597号申请执行人郑连芳，男，1960年4月4日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人郑长征（又名郑玉会），男，1969年2月6日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人郑连芳与被执行人郑长征健康权纠纷一案于2014年8月13日立案执行，执行标的42，838.04元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2012）博民重初字第12号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年二月四日书记员  张珊珊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)娄中民一终字第647号上诉人（原审原告）汪某，农民。被上诉人（原审被告）严某，农民。上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人汪某、被上诉人严某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江审 判 员  王纲礼二〇一五年二月十三日代理书记员  曾 颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第395号李某某（开设赌场）一案，本院（2014）旌刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第408号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  隆正蓉二〇一五年二月五日书记员  邹 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第130号申请人陈明星，男。被申请人唐晓龙，男。被申请人李君，男。被申请人李俞虢，男。申请人陈明星向本院提出申请，要求对被申请人唐晓龙、李君、李俞虢400000元银行存款或相等价值的其他财产予以保全。经审查，本院认为，申请人姚珍桃的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人唐晓龙、李君、李俞虢400000元银行存款予以冻结或相等价值的财产予以冻结、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  律伟二〇一五年二月五日代理书记员  徐健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第713号原告李某。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告龙某甲。本院于2014年8月21日立案受理了原告李某起诉被告龙某甲离婚纠纷一案，依法由组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告李某及委托代理人，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1989年原告母亲与被告父亲结婚，原告随母亲一起到被告家生活。××××年××月××日由原告母亲与被告父亲做主，原、被告在衡东县民政局登记结婚，2000年9月9日生女孩龙某乙，2001年11月25日生男孩龙某丙。近几年来被告长期在外，未尽到照顾父母和子女的义务，两人聚少离多，自2012年起两人分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求原、被告离婚。被告龙某甲辩称，被告龙某甲不同意离婚。原、被告分居系原告李某不愿意见被告，并非双方感情破裂而分居。本院根据原、被告的陈述，经审理查明，1989年原告母亲与被告父亲结婚，原告随母亲一起到被告家生活。××××年××月××日由原告母亲与被告父亲做主，原、被告在衡东县民政局登记结婚，2000年9月9日生女孩龙某乙，2001年11月25日生男孩龙某丙。本院认为，原、被告系自愿登记的合法夫妻，受法律保护。因原告母亲与被告父亲组建家庭，原、被告已在婚前共同生活，故建立了一定的感情基础，婚后继续共同生活十余年并生育两小孩，感情基础更为牢固。虽然在婚姻存续期间产生了一些矛盾，但只要原、被告正确对待婚姻和家庭关系，相互理解对方，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某起诉被告龙某甲离婚纠纷一案的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈 坚代理审判员  贺子钊人民陪审员  丁丰生二〇一五年二月十一日书 记 员  王 琼校对责任人：陈坚打印责任人：王琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第���十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第45-2号申请执行人张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司，住所地张家口市高新区。被执行人曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地张家口市阳原县。法定代表人田绪，董事长。本院于2015年1月30日作出（2015）张开执字第45号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人曹建军、阳原县第四建筑有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雁东二〇一五年二月五日书记员  郭泽恩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牡东刑初字第52号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人冯××，男，1971年出生。2014年9月27日因涉嫌过失致人死亡被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人冯××犯过失致人死亡罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月26日23时许，在牡丹江市江南胜利村沥青拌和站院内，被告人冯××在开铲车运送材料时，因暸望不够，在倒车时将被害人吴××轧死。经法医鉴定，吴××符合生前因大面积钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤伴机械性窒息死亡。案发后，冯××明知他人报案，却未离开案发现场，被公安机关传唤归案。另查明，2015年2月9日，被告人冯××与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失80万元，取得了被害人家属的谅解。2015年2月9日，宁安市司法局社区矫正办公室出具被告人社区调查表，评估意见为，冯××平时表现良好，如适用缓刑无再犯的危险，同意适用社区矫正。上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，户籍证明及无前科劣迹证明，死亡赔偿协议书及谅解书，证人吴×、唐×、李×、贾××的证言笔录，冯××的供述笔录，现场勘查记录，法医鉴定意见书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯××过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。冯××因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控冯××犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。冯××犯罪后主动接受公安机关处罚，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。冯××与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。冯××所在社区同意对其实行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洋二〇一五年二月十日书记员 陈天宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1421号申请执行人李志清。被执行人孔建学。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2581号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人孔建学发出执行通知书，责令被执行人孔建学履行下列义务：退还李志清厂房租金和押金并赔偿厂房装修损失和厂房货物搬迁等损失共计410000元；支付违约金50000元；负担案件受理费4765元、申请执行费6871.47元。但孔建学未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔建学的银行存款471636元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一五年二月二十六日代理书记员  李理
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民重字第10号原告张裕成。委托代理人王绥华，山东全和律师事务所律师。被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）。法定代表人万冠群董事长。委托代理人刘艳，系该公司职工。原告张裕成与被告中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原经本院2013年12月23日作出（2013）台民初字第961号民事判决，原告张裕成不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）枣民一终字第78号民事裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张裕成、委托代理人王绥华及被告中铁十局的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，被告的G206大桥及引道工程枣庄项目部在没有依法取得用地手续、没有依法给予土地承包户赔偿的情况下，违法侵占了原告的承包地3.3008亩，要求判令被告立即停止侵占行为，恢复原状。赔偿原告经济损失1.98万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。206国道万年闸复线大桥及引道工程系2009-2011年省交通厅的重点工程和2010年市政府重点工程，是国家为了公共利益的需要，建设的工程。原告张裕成所诉土地涉及国家建设工程用地，不属于民法所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张裕成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张馨予审判员  张春岭审判员  刘 锋二〇一五年二月十日书记员  范国庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第41302号原告张XX，男，1968年5月11日出生。委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。被告北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼2层1单元204号，注册号110105011938075。法定代表人王红。原告张XX（以下简称原告）与被告北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于虹飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年8月26日签订了《房屋租赁合同》，被告向我租赁朝阳区崔各庄乡草场地XX号厂库及设施，每年租金21万元，期限5年，自2011年8月至2016年8月。双方约定，被告须每年8月前一次性将下年租金支付给我。被告在2013年8月只支付了到2014年2月25日的租金105000元，后被告一直未支付租金，在此期间我多次催要，被告均不予理睬，实属违约。为避免损失进一步扩大，现要求：1、被告支付我房屋租金21万元（自2014年2月26日暂计算至2015年2月25日）；2、解除我与被告之间的租赁关系，被告交回涉案租赁房屋；3、被告支付延期支付租金利息12390元（第一部分系2014年2月26日至2014年8月25日的租金105000元，应于2013年8月份支付但至今未付，以年利率6%计算为9450元；第二部分系2014年8月26日至2015年2月25日的租金105000元，应于2014年8月份支付但至今未付，按年利率5.6%计算为2940元）；4、被告支付违约金21万元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2011年8月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区崔各庄乡草场地XX号的厂库及设施租给乙方使用，建筑面积约540平方米，租期为5年，自2011年8月26日至2016年8月25日，租金每年为21万元，从第4年起每三年递增5%，增至期满；乙方须于每年的8月前一次性将下半年租金支付给甲方；如乙方逾期30日未能支付租金，甲方有权终止合同；乙方须按合同约定给付租金及各项应付费用，如逾期未付，则需按应付款总额万分之一的标准按日给付甲方滞纳金，如超过三十日，构成乙方违约，甲方有权收回房屋，合同终止；租赁期内，凡属乙方违约导致合同终止，乙方租赁场地投资无偿归甲方所有；任何一方违约导致合同终止，违约方均按租赁年租金标准向守约方支付违约金。合同签订后，双方如约履行，原告认可被告已支付2013年8月25日之前的租金。此后，被告未支付租金。以上事实，有房屋租赁合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对与出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本案根据查明的事实依法裁判。原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。对于负有履行义务的一方，对其履行情况负有举证责任。现原告称被告未支付2013年8月26日以后的租金，被告未就其履行情况进行举证，应承担相应不利的诉讼后果，故本院对原告的陈述予以采信。原告主张2014年2月26日至2015年2月25日的租金21万元，有合同依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期30日未能支付租金，原告有权终止合同，收回房屋，故本院对原告要求解除合同并由被告交回租赁房屋的诉讼请求予以支持。双方约定任何一方违约导致合同终止的，违约方均按租赁年租金标准向守约方支付违约金，现原告据此主张违约金21万元，本院予以支持。该违约金已足以弥补原告因被告的违约遭受的损失，故本院对原告主张利息损失的诉讼请求不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告张XX二〇一四年二月二十六日至二〇一五年二月二十五日租金二十一万元；二、确认原告张XX与被告北京盛世影隆文化传播有限公司之间于二〇一一年八月二十六日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；三、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告张XX返还所承租的位于北京市朝阳区崔各庄乡草场地XX号的厂库及设施；四、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告张XX违约金二十一万元；五、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百八十六元，由原告张XX负担一百八十六元（已交纳），由被告北京盛世影隆文化传播有限公司负担七千六百元（已由原告张XX预交，于本判决生效后七日内给付原告张XX）。公告费二百六十元，由被告北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已由原告张XX预交，于本判决生效后七日内给付原告张XX）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  王俊妍人民陪审员  骆尚朴二〇一五年二月二十八日书 记 员  贺 昀
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00289号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人桂凯，无职业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人桂凯犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人桂凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月10日15时许，被告人桂凯在本市江岸区台北路和美社区院内，以人民币100元的价格向朱某贩卖塑料袋包装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋包装白色晶体粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重1.40克。上述事实，被告人桂凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检测笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2481号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人桂凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂凯明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人桂凯犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人桂凯能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人桂凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月十日书 记 员 杜高杰”
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1115号罪犯陈坚军，男，1993年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈坚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3500元。陈坚军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十日作出(2013)浙刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈坚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈坚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈坚军准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑