江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第00465号原告吴江市巾帼担保有限公司。法定代表人吴红，该公司董事长。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人沈崚，该公司员工。被告吴江钱程纺织有限公司。法定代表人钱小东，该公司总经理。被告吴江市通源丝绸织造整理厂。负责人严培坤，该厂投资人。被告吴江市通源纺织品有限责任公司。法定代表人严建新，该公司总经理。被告严培坤。被告姚美珍。被告严建新。被告钱小东。被告钱秋平。被告屈伟华。原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江钱程纺织有限公司（以下简称钱程公司）、吴江市通源丝绸织造整理厂（以下简称整理厂）、吴江市通源纺织品有限责任公司（以下简称通源公司）、严培坤、姚美珍、严建新、钱小东、钱秋平、屈伟华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市巾帼担保有限公司的委托代理人陈志伟、沈崚，被告钱程公司的法定代表人钱小东、被告钱小东、屈伟华到庭参加诉讼，被告整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市巾帼担保有限公司诉称：2013年10月10日，被告钱程公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行（以下简称农商行平望支行）申请贷款,委托原告为其提供连带责任保证担保,并签订编号为巾帼（委担）字（2013）第（0140）号《委托担保合同》，约定委托担保本金最高余额人民币100万元整，债务形成期间为2013年10月11日至2014年10月10日。为担保原告担保债权的实现，2013年10月10日，被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华与原告签署编号为巾帼（反担高保）字（2013）第（0144）号《最高额反担保保证合同》，由被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华为原告与被告钱程公司形成的担保债权提供保证反担保，约定：被反担保的本金最高金额为100万元，保证范围为原告代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告代偿后有权直接要求被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华在担保范围内承担保证责任。同日，被告钱程公司与原告签订编号为巾帼（反担高质）字（2013）第（0140）号《最高额保证金质押合同》，约定被告钱程公司在上述《委托担保合同》约定期间、额度内，被告钱程公司对原告为被告钱程公司提供担保而形成的一系列担保债权提供质押反担保，并提供保证金10万元作为质押。后被告钱程公司提供质押保证金人民币10万元。2013年10月11日，被告钱程公司与农商行平望支行签订了编号为吴农商银借字（J10201310812）第03075号《流动资金借款合同》一份，由被告钱程公司借款人民币100万元整，贷款期限12个月，自2013年10月11日起至2014年10月11日止。同日，原告与农商行平望支行签订了编号为吴农商银保字（B10201310812）第03075号《保证合同》一份，为被告钱程公司的以上借款提供连带责任保证担保。同日，农商行平望支行据此向债务人发放了贷款人民币100万元整。后被告钱程公司在债务到期后未履行还款义务，农商行平望支行依据《保证合同》约定，于2014年11月17日向原告出具《代偿通知书》，要求原告履行代偿责任。原告于2014年11月17日代偿借款本息共计455268.75元。后原告多次与各被告沟通，要求被告履行还款及担保责任，并承担代偿期间利息，各被告均拒绝履行，为此，特提起诉讼，请求判令被告钱程公司立即支付代偿款本金455268.75元及代偿期间利息（代偿利息计算至2015年5月27日为53061.57元，自2015年5月28日起至实际给付之日止，以455268.75元为基数、按银行同期贷款利率4倍计算）；被告钱程公司承担本案律师费人民币5000元；被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华对以上债务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告钱程公司辩称：原告的诉称的事实和理由是对的，我公司没有异议；我公司要求扣除10万元的保证金，余款愿意与原告协商归还。被告钱小东辩称：原告的诉称的事实和理由是对的，没有异议；要求扣除10万元的保证金，余款愿意与原告协商归还被告屈伟华辩称：几个被告一共归还了55万元，其中屈伟华支付了10万元，现在尚余35万元没有归还原告；不同意支付原告4倍利率计算的利息；因被告严培坤的房产证押在原告处，原告不肯归还给严培坤，所以无法从其他地方贷款来归还上述款项，故不同意支付原告代偿期间的利息。被告整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平未作答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告钱程公司向农商行平望支行申请贷款,委托原告为其提供连带责任保证担保,并签订编号为巾帼（委担）字（2013）第（0140）号《委托担保合同》，该合同约定：委托担保本金最高余额人民币100万元整，债务形成期间为2013年10月11日至2014年10月10日；委托人不及时、或不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，担保人代偿后，委托人除应向担保人全额支付代偿金额外，还应以担保人实际代偿金额为基数，按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍按天计算代偿期间的利息并向担保人支付（代偿期间利息=担保人实际代偿金额*基准年利率*4/360*担保人代偿日至担保人完全受偿日间隔天数）；担保人履行代偿义务后，对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于但不限于担保人实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、诉讼费用、律师费等一切实现担保债权的费用；担保费以担保金额为基数，按年费率1.68%计收；担保人向委托人收取保证金，以担保金额的10%计收；合同还对其他方面进行了约定。为担保原告担保债权的实现，2013年10月10日，被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华与原告签署编号为巾帼（反担高保）字（2013）第（0144）号《最高额反担保保证合同》，该合同约定：由被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华为原告与被告钱程公司形成的担保债权提供保证反担保，被反担保的本金最高金额为100万元；保证范围为原告代偿金额、代偿期间利息及违约金、实现债权的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等；保证方式为连带责任保证；债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告代偿后有权直接要求被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华在担保范围内承担保证责任。同日，被告钱程公司与原告签订编号为巾帼（反担高质）字（2013）第（0140）号《最高额保证金质押合同》，该合同约定：被告钱程公司在上述《委托担保合同》约定期间内、额度内，被告钱程公司对原告为被告钱程公司提供担保而形成的一系列担保债权提供质押反担保，并提供保证金10万元作为质押；当债务人未履行其债务时，由原告代偿后，原告按本合同约定行使质权，清偿内容和顺序由原告决定，原告可以优先清偿代偿期间的应收费用或优先清偿实现债权的费用及其他费用，也可以优先清偿代偿金额，债务人不得提出异议。合同还对其他进行了约定。后被告钱程公司提供给原告质押保证金人民币10万元。2013年10月11日，被告钱程公司与农商行平望支行签订了编号为吴农商银借字（J10201310812）第03075号《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告钱程公司向农商行平望支行借款人民币100万元整，借款期限12个月，自2013年10月11日起至2014年10月11日止。原告与农商行平望支行签订了编号为吴农商银保字（B10201310812）第03075号《保证合同》一份，该合同约定：原告为被告钱程公司的以上借款提供连带责任保证担保。同日，农商行平望支行向被告钱程公司发放了贷款人民币100万元整。后被告钱程公司在债务到期后未履行还款义务，农商行平望支行依据《保证合同》约定，于2014年11月17日向原告出具《代偿通知书》，要求原告履行代偿责任。原告于2014年11月17日代偿借款本息共计455268.75元。此后，原告多次与各被告沟通，要求被告履行还款及担保责任，并承担代偿期间利息，各被告均拒绝履行。另查明：原告与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理收费合同》，原告委托该所代理本案诉讼事宜，并于2015年7月15日支付律师费用5000元。以上事实，有《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、代偿通知书、代偿证明、特种转账支票、银行回单、《委托代理收费合同》、律师费转账记录及发票，原告的陈述、被告钱小东同时作为钱程公司的法定代表人、屈伟华的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告钱程公司之间签订的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》，原告与被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华签订的《最高额反担保保证合同》，原告与农商行平望支行签订的《保证合同》，被告钱程公司与农商行平望支行签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为被告钱程公司代偿借款本息455268.75元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。关于被告钱程公司交存的保证金10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，其属于债务人将其金钱以保证金等形式特定化后移交债权人占有的质押担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因原告在本案中未将实现保证金质押权作为诉讼请求，故本院在本案中对此不予理涉，原告与被告钱程公司可待本案所涉债务确定后，在债务实际履行过程中再行协商保证金质押权实现事宜。关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人国银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，虽然《委托担保合同》对此有明确约定，但原告未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，基于公平原则和诚实信用原则，本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。关于律师费的主张，在《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。被告钱小东、整理厂、通源公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱秋平、屈伟华作为反担保保证人应对被告钱程公司履行上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江钱程纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款455268.75元及代偿期间利息（自2014年11月17日起至实际履行之日止，以455268.75元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江钱程纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。三、被告吴江市通源丝绸织造整理厂、吴江市通源纺织品有限责任公司、严培坤、姚美珍、严建新、钱小东、钱秋平、屈伟华对被告吴江钱程纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市巾帼担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8934元减半收取4467元，诉讼保全费3020元，合计7487元，由原告负担100元，被告吴江钱程纺织有限公司负担7387元，被告吴江钱程纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江钱程纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一五年七月二十六日书记员  郑沈毅