wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第115号申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街211号。负责人卢慕超。被申请人河津市辛意达商贸有限公司，地址河津市康家庄新村门面房70号。法定代表人高喜样。被申请人郝逸云，女，1968年10月13日生，汉族，住河津市铝基地曙光区。被申请人彭林生，男，1964年10月25日生，汉族，住址同上。被申请人万荣后土大酒店有限公司，地址万荣县城后土大道恒磁工业园区。法定代表人张红安。被申请人师拥军，男，1972年9月22日生，汉族，住河津市。本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被申请人河津市辛意达商贸有限公司、郝逸云、彭林生、万荣后土大酒店有限公司、师拥军合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行于2015年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河津市辛意达商贸有限公司、郝逸云、彭林生、万荣后土大酒店有限公司、师拥军银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河津市辛意达商贸有限公司、郝逸云、彭林生、万荣后土大酒店有限公司、师拥军银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年七月二十二日书记员  宇文艳提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第373号原告李某某，女，藏族，居民。被告张某某，男，汉族，居民。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2007年4月25日登记结婚，双方均系再婚。生育男孩张某甲（2008年5月13日出生），婚后夫妻感情一般。共同生活期间，婚后被告经常外出打工，对家庭和孩子没有一点照顾，回来还无故打骂我和孩子，还多次强迫与我离婚。我与被告的感情已破裂，切已分居多年。故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担每月500元的抚养费，依法分割婚后共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，我们感情尚好，由于一点点家庭矛盾，影响了夫妻感情，这样的家庭琐事，每个家庭都有，是很正常的事情，况且孩子还小需要我们共同抚养照顾，我不在家是因为我要出门打工挣钱养家。所以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩（张某甲，2008年5月13日出生）。夫妻共同生活期间，被告经常外出打工不在家，夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾发生，现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，本院认为，原、被告双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要以后夫妻双方多多沟通，互相尊重，努力改正自身的缺点和不足，夫妻关系仍然可以维持，考虑到婚生子女年龄尚小，草率离婚对其成长不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  冶有福二〇一五年七月十五日书记员  郭延翠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第880号原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，该公司总经理。被告闫建涛，男，1968年1月20日出生，汉族。被告李洁楠，女，1971年3月27日出生，回族，系闫建涛之妻。原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告闫建涛、李洁楠追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告闫建涛、李洁楠名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押被告闫建涛、李洁楠名下同等价值的其他财产，并以其名下的奔驰牌豫C×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告闫建涛、李洁楠名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押被告闫建涛、李洁楠名下同等价值的其他财产。二、查封担保人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司名下的奔驰牌豫C×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李宏宇代审 判员 ： 孙 彬人民审判员 ：李莹莹二〇一五年七月十三日代书 记员 ：李嘉怡
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第0170号原告易静。委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告曹丽丽。原告易静与被告曹丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹强到庭参加了诉讼。被告曹丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易静诉称，2014年4月27日至2014年9月23日，其在被告丈夫曹卫军处打工。经结账，被告向其出具了欠条一张，载明欠其6400元，欠佘友生15700元。因其已将15700元垫付于佘友生，故诉至法院要求被告支付其工资款22100元。被告曹丽丽未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月27日至2014年9月23日，原告及案外人佘友生为被告丈夫曹卫军提供劳务。2014年9月29日，经原、被告结账，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠易静、佘友生总金额22100元（贰万贰仟壹佰元），易静6400元，佘友生15700元”，下方有被告签名。审理中，佘友生表示2014年9月29日欠条中被告欠其的15700元，已由原告代偿，该债权由原告向被告主张。本院认为，被告向原告及佘友生出具了欠条，系原、被告结账后的真实意思表示，被告应当依约承担给付原告及佘友生工资款的义务。本案中，案外人佘友生表示被告欠其的15700元，已由原告代偿，该债权由原告向被告主张，构成债权的转让。现原告诉至法院，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为该债权转让已向被告进行了通知。故对原告要求被告向其支付22100元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：限被告曹丽丽于本判决生效后十日内给付原告易静工资款22100元。案件受理费352元，由被告曹丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费352元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  吴晓玲代理审判员  管 中人民陪审员  罗晓瑾二〇一五年七月二十四日书 记 员  俞振权
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00075号原公诉机关南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鄂南漳刑初字第00001号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员熊富华出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月至4月，被告人陈某某以虚假抵押借款、做工程为名骗取被害人一、刘某某、张某某信任，骗得180000元现金被其挥霍。案发后退赔被害人张某某现金20000元。具体事实如下：（一）2014年1月28日，陈某某从刘某某处借到一张163700元未背书的银行承兑汇票。陈某某以此承兑汇票做抵押向被害人一借款120000元，被害人一到银行查验汇票是真的，便将120000元现金交给了陈某某。陈某某将此款挥霍。（二）2014年2月，陈某某谎称承包了鱼塘，要在鱼塘用活动板房盖“农家乐”，需要资金，并称其父在北京搞工程，将寄200000元给陈，现活动板房材料已经发过来了，资金不够，向刘某某借款40000元。刘信以为真，借给陈某某现金40000元。陈某某将此款挥霍。（三）2014年4月9日，陈某某谎称做生意要钱，用自己在南漳县武安镇汽车租赁公司证人二、孙燕夫妇处租的一辆“海马”牌小轿车抵押给张某某，借款20000元。张信以为真，借给陈某某现金20000元。陈某某将此款挥霍。案发后退赔被害人张某某现金20000元。原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、银行交易记录、被告人供述等证据证实。原审判决认定，一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；二、继续追缴非法所得160000元，返还被害人一120000元、刘某某40000元。上诉人陈某某上诉及辩护人辩护称：原判认定陈某某诈骗刘某某40000元，因陈某某与刘某某存在经济往来，属生意上的欠款，现公安机关对该事实难以查证，按照疑罪从无的原则，该起事实不构成诈骗罪。湖北省襄阳市人民检察院出庭检察员提出，按照公安机关出具的情况说明，上诉人陈某某与刘某某存在经济往来，二人之间的经济纠纷应通过民事诉讼解决，现公安机关对该起事实难以查证，建议二审法院依法判处。经二审审理查明：2014年1月至4月，上诉人陈某某以虚假抵押借款、做工程为名骗取被害人一、张某某信任，骗得140000元现金被其挥霍。案发后退赔被害人张某某现金20000元。具体事实如下：（一）2014年1月28日，陈某某从刘某某处借到一张163700元未背书的银行承兑汇票。陈某某以此承兑汇票做抵押向被害人一借款120000元，被害人一到银行查验汇票是真的，便将120000元现金交给了陈某某。陈某某将此款挥霍。（二）2014年4月9日，陈某某谎称做生意要钱，用自己在南漳县武安镇汽车租赁公司证人二、孙燕夫妇处租的一辆“海马”牌小轿车抵押给张某某，借款20000元。张信以为真，借给陈某某现金20000元。陈某某将此款挥霍。案发后退赔被害人张某某现金20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.接警证明，证明被害人报案的事实。2.被害人一的陈述，证实2014年1月27日，陈某某以给工人发工资为名，向其借款120000元，并称用一张160000余元的承兑汇票抵押。次日，其与陈某某见面后，陈某某交给其一张金额为163700元的银行承兑汇票。其持汇票到南漳县建行查验真伪后，就取了120000元现金交给陈某某。后陈某某又要求其驾车送他，陈先与刘某某见面，给了刘某某15000元，然后到万山路邮政银行交给一年轻男子35000元，之后又让其帮他在银行向不同帐户转款，转了大约三四万元。之后陈某某就与其分开了。2014年5月，其与陈某某联系不上后，持汇票到银行兑现，营业员称该汇票没有背书，不能兑付，其才发现受骗，即向公安机关报警。其还证实，因陈某某借钱时称用的时间不长，并将160000多元的汇票抵押在其手中，其就没有扣利息。3.被害人二的陈述，证实被陈某某骗取现金的事实。4.证人一的证言，证实陈某某请其帮忙介绍到南漳县武安镇汽车租赁公司证人二处租车的事实。5.证人二的证言，证实2014年3月11日证人一给其打电话说，介绍陈某某在到其公司租车，陈某某租车从武安镇石榴坪往荆门跑，但通过GPS定位租的这辆车一直是从花庄往城关，感觉不对，就给陈某某打电话，但打不通。故5月20日在花庄加油站对面，直接将车开回的事实。6.借据复印件，证实陈某某借款的事实。7.银行交易记录，证实陈某某无还款能力的事实。8.南漳县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证实2014年刘某某报案称，陈某某承包一堰塘要盖农家乐，购活动板房向刘某某借款40000元。经调查，陈某某辩解给刘某某供过苗木、风景树，二人有经济往来，刘某某报案称被陈某某诈骗40000元现金，难以查证。9.上诉人陈某某对骗取被害人一现金120000元、张某某现金20000元的事实均予供认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某某案发后主动退赔被害人张某某现金20000元，可酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉及辩护人辩护称，原判认定陈某某诈骗刘某某40000元，因陈某某与刘某某存在经济往来，属生意上的欠款，现公安机关对该事实难以查证，按照疑罪从无的原则，该起事实不构成诈骗罪。湖北省襄阳市人民检察院出庭检察员提出，按照公安机关出具的情况说明，上诉人陈某某与刘某某存在经济往来，二人之间的经济纠纷应通过民事诉讼解决，现公安机关对该起事实难以查证，建议依法判处。经查，根据二审期间公安机关出具的情况说明，上诉人陈某某与刘某某之间可能存在经济纠纷，且被害人刘某某的陈述不能与其他证据相印证，认定该起事实构成诈骗罪的证据不足，依法不予认定。该上诉理由、辩护意见及检察员的出庭建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00001号刑事判决；二、上诉人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；三、继续追缴非法所得赃款120000元，返还被害人一。本判决为终审判决。审 判 长  胡永涛审 判 员  闫建华代理审判员  姬劲松二〇一五年七月三十一日书 记 员  姜 柯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第502号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：胡玉君，男，汉族，农民。被告：李红秀，女，汉族，农民。被告：胡玉才，男，汉族，农民。被告：胡云龙，男，汉族，农民。被告：胡玉君，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇胡庄村**号。被告：王乐刚，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告胡玉君、李红秀、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告胡玉君、李红秀、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2011年5月24日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告胡云龙、胡玉才、胡玉君、胡玉君、王乐刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，李红秀出具共同承担债务承诺书一份，约定胡玉君在原告处借款6万元，借款期限为2011年5月24日至2014年5月23日。借款人胡玉君于2013年6月11日借款6万元，约定2014年5月15日到期归还，借款利率10.5‰，并由胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告胡玉君、李红秀偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告胡玉君、李红秀、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年5月24日被告胡玉君、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定胡玉君在2011年5月24日至2014年5月23日间可在该社最高额借款6万元，借款用途为冲床加工。同日胡玉君、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚出具联保小组联保协议一份，承诺自愿为胡玉君在原告处的上述借款承担担保责任。合同及协议约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2013年6月11日东昌府区信用社为胡玉君发放了该笔借款，借款到期日为2014年5月15日，借款利率10.5‰。借款到期后被告胡玉君未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月21日。另查明，被告胡玉君、李红秀系夫妻关系，被告李红秀出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告胡玉君对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还利息还凭证一份。本院认为：2011年5月24日被告胡玉君、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金6万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月16日起两年。借款到期后，被告胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告胡玉君与李红秀系夫妻关系，被告李红秀出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告胡玉君对原告的欠款，但借款到期后，被告李红秀亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李红秀承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉君、李红秀于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年3月22日起之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  温欣欣二〇一五年七月十二日书 记 员  贺 岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2840号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘玉英，农民。被上诉人（原审被告）毛连胜，无业。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第0740号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年七月十七日书 记 员  汪 惠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第97号案外异议人孙中敏，男，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。法定代表人彭少平。被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人孙中敏向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤xxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外异议人孙中敏的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志亭审 判 员  李 巍人民陪审员  陈蓝波二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1680-1号申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人朱明强、熊海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币314189.47元及利息。本案在执行中，被执行人已履行金额50460元，未履行金额263729.47元，另查明被执行人朱明强、熊海燕暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1680号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州湖商担保有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年七月三十日书 记 员  周丹丹
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第283号本院在执行王有山与龙口市春源建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人龙口市春源建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市春源建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1443号原告游玉兰，女，1977年9月10日出生，汉族，福州电务段邵武工区职工。邵武市机坪路3号保利商厦A幢307室。被告曹鹿，男，1972年3月30日出生，汉族。本院在审理原告游玉兰诉被告曹鹿民间借贷纠纷一案中，原告游玉兰于2015年7月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游玉兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告游玉兰负担。代理审判员  罗思珍二〇一五年七月五日书 记 员  杨 瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第02853号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李国民，男，1946年3月17日出生。委托代理人：张春兰（李国民之妻），女，1952年7月31日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。负责人刘义，社长。申请人李国民因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第4916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李国民申请再审称：原审以“借村民代表大会决议夏各庄合作社不再给农民分地”，只是变更了合同履行方式为由，作为认定本案的事实，属于严重错误。1998年双方签订合同之后，申请人就取得了土地承包经营权，但是被申请人一直没有认真履行合同。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案属于人民法院的受案范围，人民法院依法应予受理。被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，根据1998年第二轮土地承包合同中第七条规定：有政策性调整和国家集体占用土地时，可变更或解除承包关系，因该承包地历经京平高速、新城建设、平原造林工程，且申请人依照确权返利原则已经领取补偿款，因此该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。李国民不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，因此其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李国民的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李国民的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年七月十三日书记员 吴莎莎
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）资民三初字第177号原告宋志华，委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告资兴市地方煤业有限责任公司。法定代表人李典龙，该公司董事长。委托代理人何华江，湖南省宏法律师事务所律师。被告何小军，委托代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。原告宋志华诉被告资兴市地方煤业有限责任公司（以下简称资兴地方煤业）、何小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成由代理审判员廖得兵任审判长，人民陪审员张碧清、袁春美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志华及委托代理人朱孝明，被告资兴地方煤业的委托代理人何华江，被告何小军的委托代理人李南章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志华诉称，原告宋志华与被告何小军就煤炭买卖达成口头约定，原告按照双方的口头约定从陕西省分别于2014年6月7日（39.46吨），2014年6月8日（38.3吨），2014年6月18日（40.39吨、38.56吨），2014年6月14日（38.62吨），2014年6月5日（39.52吨、40.12吨）共购买煤炭274.97吨，以每吨765元卖给被告；煤炭送至资兴地方煤业旺兴分公司位于蓼江镇龙虎五七煤场，按照约定，货款结算周期为每月月底，因被告何小军涉嫌犯罪被公安局刑事拘留，现羁押在资兴市看守所，导致货款无法结付。原告按照双方口头协议，从陕西购买煤炭卖给被告，且价格、交付地点、货物质量均有明确约定，被告应当依约支付货款；被告何小军以旺兴分公司的名义经营煤炭，资兴地方煤业作为旺兴分公司的总公司应依法承担相应的民事责任，为此特请求法院判令1、二被告共同支付煤款210352.05元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告资兴地方煤业辩称，1、资兴地方煤业不应为本案的被告来承担责任，理由是原告宋志华与被告何小军系个人买卖关系，双方的买卖何小军并不是以资兴地方煤业旺兴分公司的名义向原告宋志华购买的煤炭，从原告的起诉状来看，原、被告达成了口头约定，而不是与旺兴分公司达成的约定，如果是以旺兴分公司达成约定的话，一定会有书面的买卖合同；2、旺兴分公司并不是发包给被告何小军承包经营。综上，请法庭依法驳回原告对资兴地方煤业的诉讼请求。被告何小军辩称，1、原告起诉二被告承担连带责任没有法律依据，原告在起诉状中说，煤炭是送至旺兴分公司的，所以不能既把公司列为被告，又把个人列为被告；2、原告起诉的事实与实际不符，没有证据能够证明原告起诉的事实与理由；3、原告也没有证据能证明两被告欠原告的货款，原告也没有证据证明原告所送的煤符合质量标准，煤的质量是决定煤炭价格的重要因素，原告也并没有进行对账。经审理查明：原告宋志华曾经卖过无烟煤给被告何小军。原告从陕西省分别于2014年6月5日购买了79.64吨、2014年6月7日购买了39.46吨、2014年6月8日购买了38.3吨、2014年6月14日购买了38.62吨、2014年6月18日购买了78.95吨，共购买煤炭274.97吨，卖给了被告何小军。原告宋志华与被告何小军存在煤炭买卖合同关系。原告宋志华与被告何小军有部分煤款没有进行结算，至今被告何小军还欠原告宋志华的煤款。另查明，2014年4月9日，被告何小军通过网转的方式支付给了原告宋志华5万元。上述事实，有原告提交的身份证及户籍证明、企业注册登记资料、一组煤炭过磅单运单、一组短信、银行转账支付查询单，有被告资兴地方煤业提交的调查笔录，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第七条“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”在本案中，原告只提交了有关数量、质量的证据，但原告没有提供之前双方交易的习惯及对账单等证据，被告当庭陈述双方没有对本案的货款进行结算，因此无法确认被告何小军拖欠原告宋志华的货款具体金额，所以被告资兴地方煤业是否承担给付责任本案不予审查。故本院对于原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋志华的诉讼请求。案件受理费4455元由原告宋志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖得兵人民陪审员  张碧清人民陪审员  袁春美二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第七条对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第114号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张某某，居民身份编号×××，男，1972年7月8日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2015年2月1日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，同年2月10日被肇源县公安局取保候审，2015年5月21日被肇源县人民检察院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月31日18时许，被告人张某某驾驶车牌为黑E672**号重型厢式货车沿林肇路由北向南行驶，当行驶至201公里加527.50米处时，与前方同方向驾驭畜力车的韦庆江发生碰撞，致使双方车辆损坏，韦庆江当场死亡。经法医鉴定“韦庆江系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡”。经肇源县公安局道路交通事故责任认定张某某负此起事故的全部责任。案发后经人民调解委员会调解张某某与被害人韦庆江的家属达成调解协议，一次性赔偿各项费用人民币220000元，双方达成了谅解。2015年1月31日，被告人张某某在案发现场等待公安机关将其带走。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张某某的供述，证人李某某、袁某某的证言，现场勘验笔录，乙醇检验报告，扣押物品文件清单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，肇源县交通事故人民调解委员会调解协议书，赔偿款收据，保证书，无前科劣迹证明，取车凭证，肇源县公安局交通事故责任认定书；被告人户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发现场等候公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健代理审判员  柳春国代理审判员  姜思朋二〇一五年七月六日书 记 员  孔文秀
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第354号原告韩军，男。被告马爽，女。原告韩军诉被告马爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称，秦XX与被告马爽系夫妻关系，2015年1月，被告家庭因生活所需资金向原告借款人民币172500.00元。口头约定两个月内还款。此款经原告索要未果。二人于2015年4月1日给原告出具欠据一份。2015年4月10日秦XX外出无法联系。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币172500.00元。被告马爽辩称，我承认欠款事实，现在家庭生活困难，没有能力偿还这笔欠款。本案争执的焦点：原告要求被告偿还欠款172500.00元的诉讼请求是否应予支持。原告为证明自己主张提供的证据如下：欠据一份，证明2015年4月1日，被告马爽向原告借款人民币172500.00元，没有约定利息，口头约定两个月内还款，欠款人秦XX、马爽。经质证，被告对原告提供的证据无异议。因原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，故对原告提供的证据，予以采信。被告未提供相关证据。通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2015年1月，在秦XX与被告马爽夫妻关系存续期间，因家庭生活所需资金向原告借款人民币172500.00元，双方没有约定欠款利息，口头约定两个月内还款。欠款经原告索要未果。2015年4月1日，秦XX与马爽为原告出具172500.00元欠据一份，欠据内容由原告书写，秦XX与马爽在欠款人一栏签名。2015年4月10日，秦XX外出无法联系。原告诉至法院，要求被告马爽偿还欠款人民币172500.00元。庭审中被告马爽承认欠款事实，因家庭生活困难，没有能力偿还这笔欠款。双方就还款时间未达成协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告于2015年4月1日为原告出具的172500.00元欠据为凭，且被告承认该欠款事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款人民币172500.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。庭审中被告马爽辩解，家庭生活困难，没有能力偿还欠款，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马爽偿还原告韩军欠款人民币172500.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元由被告负担，于判决生效后七日内缴纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。代理审判员  李偶二〇一五年七月二十八日书 记 员  于洋
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第197号上诉人（原审被告）：苏光兵。被上诉人（原审原告）：台州鑫联担保有限公司。法定代表人：林德荣。委托代理人：王海斌。原审被告：曾。清。原审被告：何双凤。上诉人苏光兵为与被上诉人台州鑫联担保有限公司、原审被告曾为清、何双凤追偿权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人苏光兵、被上诉人台州鑫联担保有限公司的委托代理人王海滨到庭参加诉讼。原审被告曾为清、何双凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月12日，被告曾为清因购置电动车、付房租向案外人浙江玉环永兴村镇银行贷款人民币100000元，约定借款期限自2012年9月12日至2013年3月11日，利率为8.97‰。原告为该款向案外人浙江玉环永兴村镇银行提供保证担保；被告苏光兵、何双凤均为被告曾为清向原告提供反担保，并承诺如原告承担保证责任后，有权主张自代偿之日起按月利率1.5％计算的利息，以及因追偿产生的律师代理费等实现债权的费用均由其承担等内容。由于被告曾为清未按时还款致使原告在2013年3月29日向案外人浙江玉环永兴村镇银行代偿借款本息103072.66元。另查明，被告曾为清偿还给原告人民币53500元（其中：2013年3月29日扣保证金10000元、2013年4月11日归还10000元、5月6日归还6000元、5月8日归还10000元、5月14日归还5000元、7月15日归还2000元、8月16日归还3000元、8月23日归还2000元、11月25日归还3000元、2014年2月24日归还2500元）；被告苏光兵于2013年5月23日代被告曾为清偿还了3500元，合计人民币57000元，余欠46072.66元至今未予偿还。原告台州鑫联担保有限公司于2014年6月18日，以被告曾为清未支付代偿款、被告苏光兵、何双凤也未承担反担保为由，向原审法院提起诉讼，要求判令：被告曾为清偿还原告担保代偿款46072.66元，支付利息10460.61元（按月利率1.5％自2013年3月29日计算至2014年5月14日止），支付律师代理费3000元，共计人民币59533.27元，并自2014年5月15日起继续按月1.5％利率支付利息至判决确定给付之日止；被告苏光兵、何双凤对上述款项承担连带清偿责任。被告曾为清、苏光兵、何双凤在原审中均未答辩。原审法院审理认为：原告台州鑫联担保有限公司为被告曾为清代偿的事实清楚，证据充分。被告苏光兵、何双凤作为反担保人，应按合同约定承担连带责任保证。被告苏光兵、何双凤承担保证责任后，有权向被告曾为清追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年11月7日作出判决：一、限被告曾为清于本判决生效后七日内偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款本金46072.66元，并支付自2013年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。二、限被告曾为清于本判决生效后七日内支付原告台州鑫联担保有限公司实现债权费用（律师代理费）计人民币3000元。三、被告苏光兵、何双凤对被告曾为清应偿付的第一、二项款项承担连带清偿责任；被告苏光兵、何双凤承担保证责任后，有权向被告曾为清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1288元，由被告曾为清负担，被告苏光兵、何双凤承担连带清偿责任。上诉人苏光兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为曾为清借款提供反担保是实，被上诉人为曾为清代偿借款本息103072.66元后，多次催促上诉人要求偿还代偿款。后上诉人陆续于2013年4月11日代偿还10000元、5月6日代偿还6000元、5月8日代偿还10000元、5月14日代偿还5000元、5月23日代偿还3500元、7月15日代偿还2000元、8月16日代偿还3000元、8月23日代偿还2000元、11月25日代偿还3000元、2014年2月24日归还2500元，合计代偿还人民币47000元。上诉人因外出追讨债务，无法按期出庭参加诉讼，原审法院在缺席的情况下，没有查明主要事实，错误的认定上诉人只代曾为清偿还3500元，严重影响了上诉人追偿的权利。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人台州鑫联担保有限公司答辩称：经核实，47000元系上诉人苏光兵偿还。故同意上诉人上诉主张。二审中，上诉人苏光兵提交中国工商银行自动柜员机客户凭条（复印件）一份，拟证明2013年7月15日上诉人偿还2000元给被上诉人。被上诉人台州鑫联担保有限公司质证认为：2013年7月15日收到2000元是实，但需要核对原件。本院认证如下：该份客户凭条系复印件，经本院释明，上诉人庭后并无补充提交原件。故该客户凭条复印件无法与原件核对，真实性也无法审查，本院不予认定。本院经审理，查明如下事实：被上诉人台州鑫联担保有限公司已收到还款57000元，其中包括：2013年3月29日扣保证金10000元、2013年4月11日归还10000元、5月6日归还6000元、5月8日归还10000元、5月14日归还5000元、2013年5月23日归还3500元、7月15日归还2000元、8月16日归还3000元、8月23日归还2000元、11月25日归还3000元、2014年2月24日归还2500元。原审法院认定“被告曾为清偿还给原告人民币53500元（其中：2013年3月29日扣保证金10000元、2013年4月11日归还10000元、5月6日归还6000元、5月8日归还10000元、5月14日归还5000元、7月15日归还2000元、8月16日归还3000元、8月23日归还2000元、11月25日归还3000元、2014年2月24日归还2500元）；被告苏光兵于2013年5月23日代被告曾为清偿还了3500元，合计人民币57000元，余欠46072.66元至今未予偿还。”表述欠妥，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人苏光兵为曾为清借款提供反担保是实，其主张已支付给被上诉人47000元，但并未提交相应的证据予以证实。被上诉人虽对上诉人的上诉主张没有异议，但关于款项清偿的事实认定涉及到原审被告曾为清、何双凤等其他当事人的权益。在上诉人苏光兵无法提供证据、而原审被告曾为清、何双凤均未到庭无法查明相关事实的情况下，不宜仅凭被上诉人的陈述和认可对还款事实作出认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决虽认定事实欠妥，但适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人苏光兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮丹军代理审判员  王晓婷代理审判员  李 霞二〇一五年七月十五日书 记 员  何金飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公劳初字第130号原告刘启林，男，汉族，1973年2月25日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市邦凯新能源股份有限公司，住所地深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋A座101、办公楼602，组织机构代码。法定代表人陈焕文，公司董事长。委托代理人周淑宁，女，汉族，1988年5月17日出生，户籍地址广东省遂溪县，公司员工。原告刘启林诉被告深圳市邦凯新能源股份有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、解除劳动关系赔偿金86400元（3200元/月×13.5个月×2）；二、2012年12月3日至2014年12月2日期间未休年休假10天工资2133元（3200元/月×10天×2倍），以上共计88533元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、被告委托代理人周淑宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年9月1日。被告在仲裁庭审中虽主张原告系2009年6月10日入职，但未能提供任何证据予以证明，因原告在仲裁中亦提交了证据对其入职时间予以证明，故被告应承担举证不能的后果。二、任职情况：厨师。三、解除劳动关系的时间：2014年12月3日。四、解除劳动关系的原因：被告单方解除劳动关系五、申请仲裁的时间：2014年12月8日。六、申请仲裁的事项：申请深圳市邦凯新能源股份有限公司支付：1、解除劳动关系赔偿金86400元（3200元/月×13.5个月×2）；2、2012年12月3日至2014年12月2日期间未休年休假10天工资2133元（3200元/月×10天×2倍）。七、仲裁裁决结果：深圳市邦凯新能源股份有限公司支付：2012年12月3日至2014年12月2日期间未休年休假工资2133元。八、关于解除劳动关系及支付赔偿金被告辩称因原告在上班期间酗酒并寻衅滋事、未履行完毕请假手续不参加培训等行为违反了公司规章制度，其与原告解除劳动关系依据被告公司依照民主法定程序制定的考勤管理制度，且已将解除劳动关系的决定通知了工会，故并非违法解除。本院认为，双方均确认的关于员工违纪处分的通告证明，被告对原告酗酒闹事行为已经进行处罚，而被告虽辩称原告未履行完毕请假手续不参加培训系违反《企业劳动用工规章制度》第五十九条第一项“擅离职守、严重失职，致使公司蒙受损失”的情况，但未能就公司遭受损失情况举证证明，系违法解除劳动合同，故应向原告支付赔偿金。经核算，原告离职前十二个平均工资为2607.4元（2013年11月至2014年10月），故被告应向原告支付赔偿金67792.4元（2607.4元/月×13个月×2倍）。九、关于未休年休假工资双方对仲裁裁决结果关于未休年休假工资部分均无异议，故被告需支付原告2012年12月3日至2014年12月2日期间未休年休假工资2133元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市邦凯新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘启林解除劳动合同关系赔偿金67792.4元；二、被告深圳市邦凯新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘启林2012年12月3日至2014年12月2日期间未休年休假工资2133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年七月二十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第854号原告许安生。委托代理人朱兰香，系原告许安生之妻。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。被告廖水明。委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司，住所江西省瑞金市红都大道西段205号，组织机构代码55848286-2。法定代表人廖水明，执行董事。原告许安生诉被告廖水明、瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许安生的委托代理人朱兰香、刘克俊、被告廖水明的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月间被告廖水明因经营瑞金市龙翔���车贸易服务有限公司生意急需资金周转，分三次向原告借款280000元，约定借款期限为六个月，并按月利率2%计付利息。借款到期后，被告廖水明无力偿还借款，原告多次找到被告要求还款，被告于2015年4月9日用两辆汽车折抵借款，一辆比亚迪汽车抵扣借款100390元，另一辆吉利金刚汽车抵扣借款49900元，两辆汽车一共折抵借款153800元，剩余借款126200元被告廖水明另外出具借条一张给原告，原先的借条由被告廖水明收回。后原告多次向被告廖水明催收借款，被告均未归还原告借款和利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判决被告廖水明归还原告借款126200元及利息（自2015年5月9日起至款清之日止按月利率2%计算）；判决被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司对以上借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告许安生向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、借条凭证四张、其中三张是复印件，证明被告廖水明因做生意需资金周转分三次向原告借款：第一次是于2014年5月15日向原告借款50000元，约定借期6个月，利息为2％、第二次是于2014年7月29日借款160000元，约定借期6个月，利息为2％、第三次是于2014年12月27日借款70000元，约定借期6个月，利息为2％，以上借款合计280000元，及被告廖水明就上述三笔借款用车辆抵扣借款153800元，仍欠原告借款本金126200元；3、银行账户交易明细四张，证明原告向被告交付借款的资金来源。被告廖水明辩称，被告廖水明主体不适格，被告廖水明只是瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司的法人代表，该笔借款系被告瑞金市龙翔汽贸服务有限公司所借，与被告廖水明没有法律关系，因此请求法院驳回原告对被告廖水明的诉讼请求。被告廖水明未向本院提交证据。被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司未作答辩也未向本庭提交证据。庭审时，经被告对原告提交的证据进行质证，被告廖水明对原告许安生提交的证据1的合法性、真实性、关联性均没有异议；被告廖水明对原告许安生提交的证据2当中三张借条复印件的三性均有异议，对于证据2中被告龙翔汽车贸易服务有限公司于2015年4月9日出具给原告的借条的真实性没有异议，该借条的内容明确表示是被告龙翔汽车贸易服务有限公司向原告借款；被告廖水明只是该公司的法定代表人，而非本案的实际借款人，其中证据2的四张借条前后相互对比，可以清晰的表现出原告许安生认可被告龙翔汽车贸易服务有限公司作为案涉债务的借款人。被告对原告提交的证据1三性均没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2中的三张借条复印件是为了对另一张借条进行佐证，原告也对该组证据中的借条原件的真实性没有异议，只是对证明对象提出了异议，本院认为该组证据能够证明其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据3系对本案债务主债权的证明的辅助证据，能够反映出原告的借款交付能力，本院予以认定。结合原告双方提交的证据及双方陈述，经本院审查，对本案事实作如下认定：被告廖水明系被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司的法人代表，其因经营该公司期间，急需资金周转，分别于2014年5月15日、2014年7月29日、2014年12月27日分三次向原告借款50000元、160000元、70000元，共计借款人民币280000元，双方约定借款期限为六个月，并按月利率2%计付利息，被告廖水明向原告出具了借条三张。借款到期后，被告瑞金市龙翔汽车贸易服���有限公司于2015年4月9日将一辆比亚迪汽车作价100390元、一辆吉利金刚汽车作价49900元，合计153800元抵扣原告的借款，抵扣后被告仍欠借款本金126200元，被告廖水明于2015年4月9日重新书写借条一张给原告，并收回了原先向原告出具的借条三张。借条中写明“借条今许安生借给瑞金市龙翔汽车贸易有限公司人民币壹拾贰万陆仟贰佰元整，即￥126200元。借款人：瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司法人：廖水明2015.4.9”，被告廖水明在该借条“法人：廖水明”处捺了手印。后原告多次向两被告催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告许安生与被告廖水明、瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司之间形成的借贷关系��确，应受法律保护。被告廖水明提出其仅作为公司的法定代表人在借条上签字，本案债务是被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司的债务，与其无关，自己并不是本案的实际债务人的抗辩理由，根据原告提交的借条显示该借条系被告廖水明书写，在借条上签上“法人廖水明”并摁了手印，虽然借条上书写明了借款人系被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司，并未在借条上加盖公司印章，结合原告的提交的三张借条复印件及原告的当庭陈述，本院依法认定本案为两被告共同借款，对被告廖水明的该抗辩理由，本院不予采信；被告廖水明、瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任；被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司将二部汽车作价153800元抵扣原告的借款，原、被告均予以认可，且该行为也不违反法律规定，现原告向我院诉求的借款本金为126200元，本院予以认定；原告要求被告支付利息2524元及自2015年5月9日起至款清之日止按合同中约定的按月利率2%计算的借款利息，因本案借款本金折抵之前的三笔借款均约定了利息按照月利率2%计算，现借款为原借款的延续，本院予以支持；原告许安生与被告廖水明抵扣借款的时间为2015年4月9日，故借款本金于2015年4月9日起算为126200元，利息亦自2015年4月9日起算。被告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖水明、瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司应当于本判决生效后10日内归还原告许安生借款126200元及利息（利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费2874元，由被告廖水明、瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2874元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军代理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一五年七月十三日书 记 员  鄢 凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第3166号原告：尚善兵，男。委托代理人：尚继增，男。委托代理人：路开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：卢国方，女。原告尚善兵诉被告卢国方同居关系析产纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告尚善兵的委托代理人尚继增、路开功到庭参加了诉讼，被告卢国方经公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚善兵诉称：原告与被告经媒人介绍相识，2013年农历1月份见面时给予被告见面礼21000元，被告回礼700元，换帖时给予被告46000元，会亲家时给予被告20000元，中秋节给予被告4000元，购买三金及银饰品花费15000余元，原告还曾给予被告4000元。原、被告于2013年农历12月11日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告在原告家住了9天就回了娘家。因原告姐姐结婚，农历12月28日被告在原告的请求下才回到原告家中居住，原告又给予被告6000元，住到2014年正月初五被告再次回到娘家，正月十五被告回原告家中又居住一晚，从此不再与原告同居生活。故请求法院判令被告返还彩礼款及赠与共计10万元并承担本案的诉讼费用。被告卢国方缺席未答辩。经审理查明：原、被告经媒人梁爱华介绍相识，订婚到结婚期间原告给予被告见面礼20300元（已扣除返还700元）、换帖46000元、会亲家20000元。原、被告于2013年农历12月11日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居期间未生育子女。上述事实有原告诉称、证人卢关兵、梁爱华的证言予以证实。本院认为：原告尚善兵、被告卢国方虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告诉称给予被告见面礼20300元（已扣除返还700元）、换帖46000元、会亲家20000元的事实，与证人卢关兵、梁爱华的证言相符，对该事实，本院予以确认。上述款项共计86300元属于按照习俗给付的彩礼，且数额较大，应酌情返还，结合本案具体情况及原、被告同居时间，本院酌定被告返还40%；原告要求被告返还赠与的其他财物的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：一、被告卢国方于判决生效后十日内返还原告尚善兵彩礼款34520元；二、驳回原告尚善兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告尚善兵承担1380元，被告卢国方承担920元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张玉池二〇一五年七月十三日书 记 员  禹凯凯
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执异字第26号异议人山东临沂兰山农村合作银行（利害关系人）。法定代表人侯家明。委托代理人诸葛福增。委托代理人刘勇。申请执行人王明喜。被执行人魏荣娜。本院在执行王明喜与魏荣娜民间委托理财合同纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2015）临罗执字第688-3号执行裁定书，裁定提取被执行人魏荣娜在山东临沂兰山农村合作银行的应返还款1400000元，并于2015年5月15日向山东临沂兰山农村合作银行发出协助执行通知书，要求其协助提取该款项。山东临沂兰山农村合作银行不服，向本院提出异议，本院于2015年5月26日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东临沂兰山农村合作银行称，异议人与魏荣娜等人经兰山区法院审理作出（2005）临兰民二初字第1145号判决书后，异议人向该院申请强制执行，该院依据（2006）临兰执字第868号执行裁定书，扣划了魏荣娜在临商银行银通支行XXXXXX账户内的银行存款1500198.54元，异议人随后支取了该执行款中的140万元。此后，王明喜与魏荣娜作为案外人和被执行人先后分别向兰山区法院提出执行异议，魏荣娜以兰山区法院审理过程中的送达程序违法为由提出的执行异议得到支持，兰山区法院作出（2014）临兰执异字第86号执行裁定书裁定将已扣划的1500198.54元返还给被执行人。后来，王明喜与魏荣娜恶意串通，通过伪造证据的方式向罗庄区法院提起诉讼，罗庄区法院于2015年2月27日作出（2015）临罗民一初字第676号民事调解书，王明喜依据该调解书向罗庄区法院申请执行。为此，异议人以王明喜与魏荣娜为被告向罗庄区法院提起第三人撤销之诉，请求依法判决撤销（2015）临罗民一初字第676号民事调解书。综上，异议人认为，异议人的债权并不因审理过程中存在程序瑕疵而必然丧失，请求法院依法撤销依据（2015）临罗执字第688-3号执行裁定书对异议人处款项的提取。本院查明，本院在执行王明喜与魏荣娜民间委托理财合同纠纷一案中，分别于2015年5月6日、2015年5月14日作出（2015）临罗执字第688号执行裁定书、（2015）临罗执字第688-3号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人魏荣娜在山东临沂兰山农村合作银行的应返还款1400000元，并于2015年5月15日向山东临沂兰山农村合作银行发出了协助执行通知书，提取上述款项。2015年5月26日，异议人向本院提出执行异议，要求撤销对上述款项的提取。另查明，本院要求异议人协助提取的140万元系临沂市兰山区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）临兰执异字第86号执行裁定书确定的应返还给魏荣娜的款项，是其应履行的法定义务。再查明，异议人以王明喜、魏荣娜为被告向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）临罗执字第688号案件的执行依据，即（2015）临罗民一初字第676号民事调解书，并以此为由向本院提出执行异议。在本院对其提起的第三人撤销之诉一案审查过程中，异议人申请撤回了第三人撤销之诉。异议人山东临沂兰山农村合作银行向本院提供了以下证据：第一、《山东省临沂市罗庄区人民法院收取诉讼材料清单》一份，以证实异议人已以王明喜与魏荣娜为被告向本院提起第三人撤销之诉。第二、王明喜向兰山区法院提交的《执行异议申请书》一份，以证实王明喜向兰山区法院主张其借用魏荣娜的账户进行存款理财。第三、王明喜向本院提交的《民事起诉状》一份、本院于2015年2月27日作出的（2015）临罗民一初字第676号民事调解书一份，以证实王明喜起诉魏荣娜主张的事实与请求缺乏其在上述异议中所主张事实的支持。第四、兰山区法院于2005年6月21日作出的（2005）临兰民二初字第1145号民事判决书一份，以证实异议人对魏荣娜的债权存在。上述事实，根据异议人和申请执行人提供的相关材料予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，本院扣留、提取的款项是经已发生法律效力的（2014）临兰执异字第86号执行裁定书确定的应返还款，且异议人已撤回第三人撤销之诉，故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东临沂兰山农村合作银行的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  张广林审判员  魏爱军审判员  郁美婷二〇一五年七月二十日书记员  孟凡龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第33号原告娄庆凯，男，1956年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告巴林左旗国土资源局，住所地：巴林左旗。法定代表人陈向义，局长。委托代理人赵亮，男，巴林左旗国土资源局工作人员。第三人巴林左旗林东镇兴隆地村民委员会，住所地：林东镇。法定代表人李荣喜，林东镇兴隆地村民委员会主任。本院在审理原告娄庆凯诉被告巴林左旗国土资源局行政处罚决定一案中，原告娄庆凯已与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告娄庆凯申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告娄庆凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  刘庆雨审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一五年七月三十日书 记 员  陈丽敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00564号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日，被告人程某谎称能够帮助丁某的儿子高考后就读江汉大学，在骗取其信任后，以办理上述事宜需要费用为由，骗得丁某的人民币3万元。被告人程某后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被���人程某的家属赔偿丁某人民币3万元。上述事实，被告人程某在庭审过程中不持异议，并有云梦县公安局治安警察大队出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；被害人丁某的报案材料、陈述、辨认笔录；证人余某的证言、辨认笔录；被告人程某出具的收条；视频资料；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长董菲人民陪审员陈连银人民陪审员朱燕燕二〇一五年七月二十八日书记员马路
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1296号原告陈某某，女，1972年12月24日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人成绍春，云南法闻律师事务所律师。一般授权代理。被告樊某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人郭圣奎，男，1972年4月22日出生，汉族，云南省会泽县人。一般授权代理。原告陈某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序。2015年6月23日，由代理审判员张世龙公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人成绍春，被告樊某甲及其委托代理人郭圣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告樊某甲1987年经媒人介绍认识，1991年按农村习俗结婚并以夫妻名义共同生活，1993年5月2日登记结婚。我与被告的婚姻是父母包办的，我们共同生活后，才知道被告从小就会赌博，婚后依旧赌博并经常喝酒，输钱和喝酒后就动手殴打我。2011年5月，我无法忍受被告殴打就离家出走，当年腊月间我回家两天，又被被告殴打，我无奈之下又离家出走至今。现在我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。被告樊某甲辩称，我与原告的婚姻不是包办的，我们是一个村里的人，彼此了解，结婚完全是双方自愿；我也不存在不务正业、殴打原告、长期赌博等行为，相反是原告多次外遇导致我在村里抬不起头来，也使我父亲心情忧郁，我父亲为了我们盖房提前退休，把70000元的退休金给我们建房，原告离家出走导致我父亲一蹶不振，外出就医九次，花费医药费3万多元，请求判决由原告赔偿。原告为了逃避家庭责任离家出走，导致夫妻感情破裂的原因在原告，只要原告负责清偿130000元的夫妻共同债务，我就同意离婚。儿子樊某乙应由我抚养，抚养费请求法院依法判决。原告陈某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件5份，欲证明原告的诉讼主体资格及原被告的家庭成员身份情况。2、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原被告于1993年5月2日结婚。3、照片两张，欲证明被告对原告实施殴打。被告樊某甲质证认为第1、2组证据是真实的，第3组证据不真实，自己没有打过原告。经质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。第3组证据没有其他证据印证，本院不予采信。被告樊某甲未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告樊某甲于1993年5月2日登记结婚。双方生育长子樊某丙，次子樊某乙。原告陈某某于2012年1月（农历2011年腊月）离家出走。夫妻共同财产有砖木结构正房3件、厢房6间。本院认为，原告陈某某未能珍惜与被告樊某甲的夫妻感情离家出走，未尽家庭义务，双方的夫妻感情已经破裂。原告陈某某起诉离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生未成年儿子樊某乙由被告樊某甲带领抚养，夫妻共同财砖木结构正房3件、厢房6间归被告樊某甲所有为宜。关于被告樊某甲要求原告陈某某承担夫妻共同债务130000元的主张，被告樊某甲没有提交相应证据证明，本院不予支持。关于被告樊某甲要求原告陈某某赔偿其父亲医药费30000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告樊某甲离婚。二、夫妻所生未成年儿子樊某乙由被告樊某甲带领抚养，原告陈某某不支付抚养费。三、夫妻共同财产砖木结构正房3件、厢房6间归被告樊某甲所有。案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  张世龙二〇一五年七月一日书 记 员  李 燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第806号罪犯卢锦华，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）清中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人卢锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯卢锦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢锦华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月11日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2013年3月、2014年9月共获得表扬2次，累计被扣5分。罪犯卢锦华于2015年5月15日通过本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯卢锦华在2013年3月至2015年3月期间，狱内月均消费约为226元，在东莞监狱个人经济账户余额约为625元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯卢锦华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢锦华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第867号罪犯申成金，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出（2005）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人申成金犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人申成金上诉，山东省高级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）鲁刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止）。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1800号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第232号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯申成金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯申成金在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯申成金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯申成金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申成金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第885号罪犯钟兴俊，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）昌刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人钟兴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿金人民币4929.90元，对赔偿总额14019.54元互负连带责任。刑期执行自2013年10月18日起至2016年4月17日止。罪犯钟兴俊于2014年05月09日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯钟兴俊在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟兴俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现。罪犯钟兴俊自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得2个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟兴俊应赔偿人民币4929.90元，对赔偿总额14019.54元互负连带责任，在服刑期间于2015年3月19日已缴人民币3000元。该犯为艾滋病毒携带者，于2014年7月4日被海南省司法医院确定该犯为病犯。以上事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟兴俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成力所能及的生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟兴俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3278号罪犯陈广远。天津市武清区人民法院于二O一三年七月二十四日作出（2013）武刑初字第288号刑事判决，以被告人陈广远犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2013年3月24日起至2015年12月23日止，并处罚金四千元。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈广远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈广远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯陈广远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广远减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月24日起至2015年8月23日），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年七月三十日书记员  史军锋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第166号原告尚某某，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族，住台湾省桃园县。原告尚某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年9月15日在驻马店市民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前了解不深，感情基础较差，婚后原告虽然前往被告处，但双方因性格不合，矛盾重重，原告无奈在外打工，从未与被告共同生活。2012年6月3日，原告从台湾回来，再也没有回过被告处。至今日，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为早日结束这段名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，起诉请求判令与被告离婚。被告黄某甲辩称，双方结婚时约定居住在台湾，以台湾为住所。双方刚结婚后夫妻关系尚称和睦，不料原告尚某某于2012年6月3日无故返回大陆后不再返回台湾。造成双方夫妻感情破裂的责任在原告，原告请求离婚没有理由，应予驳回。经审理查明，原告尚某某与被告黄某甲经人介绍相识，于2011年9月15日在河南省驻马店市民政部门办理结婚登记手续。2012年1月22日，原告尚某某到台湾省与被告黄某甲共同生活，双方于2012年2月1日在台湾户政机关办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格不合造成夫妻关系不和睦，原告尚某某于2012年6月3日返回大陆，此后双方再未共同生活。2012年10月份被告黄某甲因患恶性肿瘤住院及2013年4月份被告黄某甲因颈椎狭窄行椎板切除术住院，黄某甲与尚某某电话联系，尚某某未前往照料。双方结婚时，尚某某未带个人财产，婚后双方也未夫妻共同财产。双方婚后未生育子女。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告尚某某与被告黄某甲虽系自愿结婚，但双方婚后共同生活时间短暂，在共同生活期间又因性格不和，不仅没有建立起牢固的夫妻感情，反而造成夫妻关系不和睦，原告尚某某为此于2012年6月3日返回大陆，从此与被告黄某甲分居生活，相互之间不尽家庭义务和夫妻义务，至今已满2年时间，夫妻关系名存实亡。因此，原告尚某某请求与被告黄某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的条件，本院予以支持。被告黄某甲辩称应当驳回原告尚某某离婚请求的理由，没有法律依据，本院不予采信。双方婚后没有共同生育子女、没有夫妻共同财产，本案不存在处理子女抚养问题和财产分割问题。被告黄某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尚某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政审 判 员  郜 宏人民陪审员  吕新生二〇一五年七月八日书 记 员  王 雁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2352号原告：周某某，女，1985年12月2日生，汉族，现住宁江区。被告：盖某甲，男，1984年4月23日生，汉族，现住宁江区。原告周某某诉被告盖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告盖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年11月7日经登记结婚，婚后育有一男孩盖某乙（现年7岁）。双方婚初感情尚可，近几年经常因琐事口角、打仗，被告经常辱骂原告和孩子，一年半没给生活费，导致夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，因孩子从小一直与原告在一起生活，改变环境不利于孩子成长，原告能照顾孩子学习，要求婚生男孩盖某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元至子女独立生活时止，夫妻共同欠款8600元依法分割。被告盖某甲辩称，不同意离婚，被告在外打工，不可能常年口角打仗，也没辱骂和打过原告，双方感情没有破裂。孩子还小，离婚对孩子会造成影响，不同意由原告抚养子女，抚养费过高被告承担不了。对原告提供欠条有异议，欠款8600元被告不清楚。被告的钱基本都治病了，被告曾向被告姑姑盖某丙借款5000元给原告，还在朋友处借款5000元用于看病，原告在被告姑姑盖某丙处借过1000元交孩子的保险。经审理查明，原、被告于2007年11月7日经登记结婚，婚后生育一名男孩盖某乙（2008年2月12日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方对子女抚养及共同债务等均存在异议。本院认为，原、被告经登记结婚并育有子女，现原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了子女不同意离婚。原告除口述外未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告周某某与被告盖某甲不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一五年七月二十七日书记员 陈佳雷
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第972-1号申请执行人张健胜。被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。法定代表人：丁锦锋。被执行人仙居县顺昌工艺有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人：丁锦锋。本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00930号调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司在中国农业银行仙居支行的账号19×××13内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  钱 祺二〇一五年七月十五日代理书记员  王威杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00112号原告：肖某甲，男，1972年11月10日生，汉族。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：肖某乙，女，1969年2月10日生，汉族。被告：肖某丙，女，1970年12月26日生，汉族。被告：肖某丁，男，1974年11月1日生，汉族。本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告肖某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某甲撤回对被告肖某乙、肖某丙、肖某丁的起诉。本案案件受理费减半预收275元，实收275元，此款由原告肖某甲负担。审 判 长 邬 霞人民陪审员 梁 宇人民陪审员 钟历英二〇一五年七月二十三日书 记 员 易江虹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第50号申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人李超臣，董事长。委托代理人陈福春，科长。被执行人袁忠斌，男，住敦化市。被执行人姜桂云，女，住敦化市。被执行人袁风云，女，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人袁忠斌、姜桂云、袁风云金融借款合同纠纷（2010）敦民初字第1083号民事判决书一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）敦民初字第1083号民事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年七月三日书记员  王建国
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第73号申请执行人：大庆市萨尔图区宝胜物资经销处。经营者：于录。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人赵传文。申请执行人大庆市萨尔图区宝胜物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司供货合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第161号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年七月十五日书 记 员  张利民
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02102号原告黄鸿刚。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告何忠田。被告周文杰。原告黄鸿刚与被告何忠田、周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鸿刚及委托代理人卢燕水，被告何忠田、周文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月23日，被告何忠田、周文杰向我借款20000元，并出具了借条，约定2011年6月10日前偿还。同时双方口头约定月利息1.5%。逾期后，我多次向二被告催讨，二被告分文未付，故要求二被告偿还借款20000元，支付利息18000元。被告何忠田辩称：1、我向原告借款20000元属实，事后，周文杰送货给原告计货款3100元，此款应当抵扣，故只欠原告借款16900元；2、我没有与原告口头约定月利率。被告周文杰辩称：1、我同意将原告欠我的货款3100元冲抵此借款；2、我没有与原告口头约定月利率；3、我不是借款人，仅是此借款的见证人。经审理查明，2010年4月23日，被告何忠田向原告黄鸿刚出具借条1份，借条记载：借到黄鸿刚人民币20000元，2011年6月1日之前偿还。当日，被告周文杰在该借条上签了名。事后，被告周文杰多次销给原告沙子，计货款3100元。约定的还款期限逾期后，二被告未偿还分文现金。2015年6月8日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款20000元，支付利息18000元。诉讼中，原告同意将其欠被告周文杰的货款3100元抵扣借款。本院认为，被告何忠田向原告黄鸿刚借款20000元有被告何忠田出具的借条原件为证，被告何忠田亦予以认可，足以认定。被告周文杰在该借条上签了名，因其签名时并未注明系见证人，因而应认定周文杰为共同借款人。该借条约定了还款期限为2011年6月1日，在偿还期限内，被告以货款抵付3100元，余款16900元，在约定的付款期限逾期后未付，二被告的行为属违约，除应偿还下欠借款16900元外，还应从逾期之日起，按中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率计算利息。原告称双方口头约定了月利率为15‰，要求二被告按月利率15‰付息，但二被告予以否认，现原告未能举出证据予以证实，故原告的上述主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何忠田、周文杰应于本判决生效之日起30日内偿还原告黄鸿刚借款16900元，并支付从2011年6月2日起，按中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告黄鸿刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由原告负担208元，二被告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自然二〇一五年七月二十四日书记员  刘丹婷
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏山刑初字第73号公诉机关屏山县人民检察院。被告人成某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。2015年5月5日因本案被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年11月25日，被告人成某某接受李某甲（已判）电话邀约后坐李某甲的面包车到李某甲位于屏山县富荣镇的家中，被告人成某某与李某甲、龙某（已判）、赵某某（已判）、龚某（已判）、王某某（已判）等六人在李某甲家中共谋盗窃富荣供电所门前一圈铜芯电缆线（型号：YJV2210／3＊120）。次日凌晨左右，李某甲驾驶面包车搭载被告人成某某及龙某、赵某某、龚某、王某某至屏山县富荣镇供电所。王某某、赵某某下车查看供电所情况，王某某使用赵某某购买的电工刀将电缆线头子胶皮割损，确认为铜芯电缆线后，两人返回车内。之后，被告人成某某与李某甲等人将车驶离供电所几十米外的地方休息睡觉。凌晨4时许，李某甲将车停放在距供电所约六十米处，被告人成某某与王某某、龙某、赵某某、龚某将线圈推倒滚至车前，再将电缆线从线圈上取下装车，因被人发现，李某甲驾车搭载被告人成某某以及王某某、龙某、赵某某往富荣镇朝阳村方向逃离。龚某未来得及上车。驾车逃离过程中，因车尾门未关，盗窃的电缆线滑落出车外。案发后，被盗71米长铜芯电缆线被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗71米长的铜芯电缆线价值23510元。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、四川省水电集团屏山电力有限公司领料单、另案处理人员信息登记表、在逃人员登记信息表、情况说明、四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二抗字第1号刑事判决书、到案经过、人口信息、辨认笔录，证人廖某某、欧某某、曾某某、杨某某、李某乙、刘某某、沈某某、叶某某证言，同案犯李某甲、龚某、赵某某、龙某、王某某供述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2012）67号价格鉴证结论，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取屏山县富荣供电所价值23510元的电缆线，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成某某到案后如实供述自己罪行属坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一五年七月十五日书 记 员 杨九龙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第60-2号申请执行人江阴市红豆呢绒织造有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村兴园路。法定代表人夏文武，该公司董事长。被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪大厦A2002室。法定代表人李劲松，该公司总经理。被执行人李劲松。江阴市红豆呢绒织造有限公司（以下简称红豆公司）与张家港市华君进出口贸易有限公司（以下简称华君公司）、李劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡商初字第19号民事调解书，依本院作出的（2015）锡商初字第019号民事调解书：一、华君公司应于2015年1月31日前向红豆公司支付货款10420413.04元；二、李劲松对华君公司上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于20115年2月5日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人华君公司银行存款926866.45元（扣除案件执行费48500元后，实际执行到位878366.45元）。另查明：华君公司名下无房产、车辆及对外投资，另一被执行人李劲松在张家港市有三套住房，均已向其他债权人设定抵押，除此以外被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不申请拍卖李劲松的房产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  吴晓东执行员  刘 源二〇一五年七月十三日书记员  尤跃海
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第615号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人武某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月29日约21时，被告人武某某在本市西藏中路、福州路路口，趁被害人吴某某过马路不备之机，从其衣袋内窃得白色华为牌荣耀6H60-L01型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1，291元），后被公安人员当场抓获。到案后，被告人武某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人武某某判处3至4个月拘役，并处罚金。被告人武某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月八日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00068号原告王龙，男，1987年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告杨京堰，女，1974年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张金旭妻子。被告湖北鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称鑫楚永公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区米庄镇。法定代表人：张金旭。原告王龙与被告张金旭、杨京堰、鑫楚永公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人吉飞到庭参加诉讼，被告张金旭、杨京堰、鑫楚永公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，请求判令三被告连带偿还借款人民币60万元并按约定月息2分5支付利息至被告偿付完毕。原告王龙为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、襄阳市工商行政管理局档案查询企业基本信息表一份。证明鑫楚永公司企业登记情况。证据二、张金旭、杨京堰结婚证。证明两被告系夫妻关系，于1999年1月24日登记结婚。证据三、2014年5月30日张金旭、杨京堰分别借款人民币45万元及15万元借据2份，鑫楚永公司为借款担保并加盖印章。约定月息2.5%，期限为2014年5月30日至2014年7月30日。证据四、建行银行卡客户交易查询单一份。证明王龙在张金旭、杨京堰二人借款后原告王龙按二被告要求转款至张金旭银行账户。被告张金旭、杨京堰、鑫楚永公司未作答辩、未提供任何证据。经审理查明，2014年5月初经他人介绍原告王龙认识张金旭、杨京堰，而被告提出借点款用于公司经营周转，并提出用房产证抵押。2014年5月30日被告张金旭、杨京堰给原告王龙分别出具借据2份，借款60万元。约定利息按月给付，月息2.5%，期限2014年5月30日至2014年7月30日。张金旭以鑫楚永公司法定代表人身份在保证人一栏签名并加盖鑫楚永公司印章。并约定发生纠纷由襄阳市樊城区人民法院管辖。借款合同签订后原告王龙通过建行分三笔转款至被告张金旭提供的建行账户上。被告张金旭、杨京堰按约定给付了2014年6月、7月两个月的利息后未付息，经被告王龙催要，张金旭、杨京堰先答应按期偿还本金及利息，后下落不明。导致本案诉讼。同时还审理查明，鑫楚永公司目前处于关门状态，张金旭、杨京堰借款时提供的房屋未办理房产抵押登记。本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷关系，受国家法律保护。被告张金旭、杨京堰应按约定及时归还借款本金及利息。因二被告未及时还款，导致本案诉讼，二被告应承担民事责任。现原告王龙诉至本院请求判令被告张金旭、杨京堰二人归还借款本息，鑫楚永公司承担连带偿还责任，有证据证实且于法有据，本院予以支持。双方约定的利息，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间借贷利息可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，对超出法律规定的利息约定，本院不予保护。庭审中，原告王龙认可被告张金旭、杨京堰已给付2014年6月、7月两个月的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金旭、杨京堰与本判决生效后十日内偿还原告王龙人民币60万元。从2014年8月30日起以本金人民币60万元按中国人民银行同期三个月期资金贷款利率四倍计算利息至履行完毕；二、被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司对张金旭、杨京堰借款人民币60万元及利息承担连带偿还责任。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张金旭、杨京堰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛清国审判员彭庆伟人民陪审员段占琴二〇一五年七月三十一日书记员陈俊龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第05043号原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告唐某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告杨某某负担（已交纳）。审判员  张安国二〇一五年七月二十七日书记员  江 爽
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第248号申请执行人于忠侠，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人杨艳芝，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司董事长，现住址黑龙江省海林市。被执行人万德刚，男，汉族，海林市海林镇共和村民委会书记，无职业，现住址黑龙江省海林市。申请于忠侠申请执行被执行人杨艳芝、ＸＸＸ、万德刚民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月16日作出（2014）海商初字第468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于忠侠于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨艳芝、ＸＸＸ、万德刚无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人杨艳芝、ＸＸＸ、万德刚尚欠人民币646，870.9元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人杨艳芝、ＸＸＸ、万德刚无财产可供执行，且申请执行人于忠侠同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  张丽霞二〇一五年七月二十六日书记员  李 林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第1107号上诉人（原审被告）：李超。委托代理人：王文松、李福涛，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春国，城镇居民，委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。上诉人李超因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李超及其委托代理人王文松，被上诉人张春国及其委托代理人王剑波到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第213号民事判决；二、发回山东省招远市人民法院重审。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘光锐二〇一五年七月十三日书记员 王 琪