内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第3366号原告成伟，男，汉族，工人，现住翁牛特旗。委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人于亚军，系公司经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告成伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司翁牛特旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成伟的委托代理人王海鹏，被告保险公司翁牛特旗支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟诉称，2014年12月22日，原告作为被保险人与被告作为保险人签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。2015年1月23日，原告因交通肇事造成被害人王某甲死亡的重大道路交通事故。2015年4月15日，原告妻子王某某与被害人王某甲亲属签订了《交通事故损害赔偿协议书》，原告方一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失720000元。事后，原告要求被告给付交强险赔偿款110000元未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付交强险赔偿款110000元。被告保险公司翁牛特旗支公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范��内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。可见，原告成伟作为醉酒驾驶人向被告主张赔偿责任没有法律依据。被告不但没有向原告进行赔付的义务，相反，即便是被告向受害方进行了赔付，也有向醉酒驾驶人即本案原告成伟追偿的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》1份、保险业专用发票1枚。证明（1）、保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止；（2）、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，���告应当承担赔付义务；（3）、原、被告双方之间的保险合同已经生效。被告质证认为，对原告要证明的第（1）、（3）个问题无异议，对原告要证明的第（2）个问题有异议，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条是指被保险人在正常使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的情况下，保险公司应当承担的赔偿责任，而该保险条款第九条第一款同时约定了除外情形，原告醉酒驾驶车辆就属于第九条第一款第（二）项的情形，该情形下保险公司只有垫付抢救费用的责任，该条第二款约定：对保险公司垫付的抢救费用，保险人有向致害人追偿的权利。本案中，第三方的损失已经由原告进行了赔付，那么就不存在保险公司向第三方进行赔付的情形，同时也免去了保险公司向原告方行使追偿的权利。原告方是案件的终极赔偿责任���，无权向保险公司主张权利。2、《道路交通事故责任认定书》1份。证明（1）、本案中发生交通事故的车辆为强制保险合同约定的被保险车辆；（2）、发生事故的时间和地点；（3）、原告承担本次事故的全部责任。被告质证认为，对真实性无异议，该认定书认定的事实是原告醉酒后驾驶车辆，故保险公司没有向原告进行赔付的义务，属于免除保险责任的情形。3、《交通事故损害赔偿协议书》1份。证明交通事故发生后，原告妻子王某某与被害人家属于2015年4月15日达成了赔偿72万元的协议。被告质证认为，无异议。4、翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第71号刑事判决书1份。证明交通事故发生后，原告方已自行赔偿被害人家属72万元，并且承担了刑事法律责任。被告质证认为，无异议。该判决书恰恰证明了原告属于醉酒驾驶，属于免除保险责任的情形。被���保险公司翁牛特旗支公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供投保单1份。证明原、被告在签订保险合同时，被告对保险条款约定的免责情形对原告进行了明确的说明，投保单上有成伟的签字。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，被保险人对保险公司提示的内容进行签字确认，应当认定保险公司对免责条款尽到了明确说明义务。原告质证认为，该证据无论在形式上还是本质内容上以及对被告要证明的问题上都有异议。（1）、保险公司在被保险人投保时拿出若干文件不做任何说明要求被保险人签字的做法是各保险公司普遍存在并且已经形成常态，原告在这份材料上签字时并不知道该投保单内容对自己本身的权利义务产生什么样的影响和后果，同时保险法中规定的单方维护保险人利益的相关规定与基本的民诉法、民法以及相关司法解释是有矛盾冲突的。根据双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，被告对原告提供的3、4号证据无异议，本院予以确认。原告提供的1、2号证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据能够证明成伟在《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）上签了名，被告对原告履行了明确说明义务，本院予以采信。经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元。该条款垫付与追偿第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用的清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）、驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）、被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。该���款责任免除第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）、因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；……。原告在投保单投保人声明处签了名。投保人声明的内容是：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。合同签订后，原告当即向被告交纳保险费900元。2015年1月23日20时45分，原告酒后驾驶蒙Dxxx**号小型普通客车，沿乌丹镇同心路由南向北行驶，行驶至金丽十字绣门市前，与沿路西侧由北向南行走的王某甲相撞，造成王某甲受伤经医院抢救无效死亡及蒙Dxxx**号小型普通客车损坏的重大道路交通事故。2015年1月29日，翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字（2015）第150004号道路交通事故认定书，认定导致该起事故的原因是成伟醉酒后驾驶机动车上路行驶至出事地点，驶入相向车道，以致造成本次事故。成伟应承担本次事故全部责任，王某甲不承担本次事故责任。另查明，2015年4月15日，原告妻子王某某与被害人王某甲亲属签订了《交通事故损害赔偿协议书》，原告方一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失720000元。事后，原、被告因交强险赔偿款110000元事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应���支持。根据上述法律规定，被保险人醉酒驾驶车辆造成保险事故，保险公司对受害人承担的只是垫付责任。本案中，原告醉酒驾车发生交通事故，事实清楚。原告醉酒驾车的行为违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，亦属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，由此造成的损失，被告不负责赔偿，原告应当为违法行为自行承担责任。另外，驾驶人醉酒的情形，属《机动车交通事故责任强制保险条款》中的免责条款，在双方签订保险合同时，被告已对原告进行了明确说明。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定，向被告主张权利，与法相悖，其诉讼请求本院不予支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》��二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十八日书记员  衣亚琳