wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第25号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第81号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1538号罪犯秦正金，男，1987年6月16日生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）绥刑初字第179号刑事判决，认定被告人秦正金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人秦正金不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）遵市刑一终字第206号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2016年7月15日止。于2011年12月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦正金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月次被评为改造积极分子，2015年5月给予监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯秦正金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦正金减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2015年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年七月九日书记员 潘 芳
山东省梁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梁行执第25号申请人：梁山县卫生和计划生育局。被申请人：王某。申请人梁山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王某社会抚养费行政征收非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行的梁费征决字（2015）15222004号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字（2015）15222004号，社会抚养费征收决定书》认定：你与王某某于2009年12月22日在梁山县人民医院生育第一个子女（壹女孩）的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条列》的规定，决定对你违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5307元（大写伍仟叁百零柒元整）。本院经审查认定：被申请人王某不符合法定结婚条件，于2009年12月22日在梁山县人民医院生育第一个子女（壹女孩）的生育行为，违反了《山东省人口和计划生育条列》第四十四条第二款的规定。梁费征决字（2015）15222004号《社会抚养费征收决定书》已依法向被申请人进行了送达。原梁山县人口和计划生育局在拟下发梁费征字梁费征决字（2015）15222004号《社会抚养费征收决定书》前，于2015年3月10日书面告知了被申请人享有陈述、申辩的权利。梁费征决字（2015）15222004号《社会抚养费征收决定书》于2015年3月20日送达给被申请人王某，被申请人在规定的时间内既没有申请行复议，也没有向法院提起诉讼。2015年7月2日，申请人向被申请人依法送达了执行催告书，被申请人未在规定的期限内自动履行。另，2015年5月，梁山县人口和计划生育局撤并到梁山县卫生和计划生育局，梁山县人口和计划生育局的职权由梁山县卫生和计划生育局行使。本院认为，原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字（2015）15222004号《社会抚养费征收决定书》，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王某在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁费征决字（2015）15222004号《社会抚养费征收决定书》。二、限被申请人王某于本裁定书送达后立即缴纳5307元的社会抚养费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 李继洋审判员 马科伟二〇一五年七月二十日书记员 赵 玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二仲字第00032号申请人（仲裁被申请人）陕西颐晟环境工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路848号弘和美邻馆4号楼30702室。法定代表人安永盛，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）付俊丽，无业。申请人陕西颐晟环境工程有限公司（以下简称颐晟公司）与被申请人付俊丽因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）313号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，付俊丽于2013年10月30日到颐晟公司处从事会计工作至2014年7月23日，工作期间颐晟公司未给付俊丽办理缴纳社会保险。2014年6月16日颐晟公司以付俊丽未按时完成交办任务为由，对付俊丽作出罚款100元的决定。2014年6月30日颐晟公司以付俊丽周例会未结束前提前离开导致会议纪要无人记录为由，对付俊丽作出罚款100元及降薪的处理。付俊丽工资领取至2014年7月，离职前月平均工资为3000元。以上有仲裁庭审笔录、处罚通知等相关材料在卷佐证。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，颐晟公司作为用人单位，应当依法为劳动者办理缴纳社会保险。因付俊丽于2014年7月23日已办理了离职手续，其与颐晟公司之间的劳动关系已于2014年7月23日解除，故对付俊丽要求当庭解除与颐晟公司劳动关系的请求，本委不予支持。付俊丽诉称因颐晟公司未给其缴纳社会保险而被逼离职，颐晟公司辩称付俊丽系主动辞职，因颐晟公司提交的《离职申请表》为单位统一制作的离职人员工作交接制式表格，不能证明付俊丽系个人原因主动辞职，且颐晟公司存在未依法为劳动者缴纳社会保险的事实，故对付俊丽要求颐晟公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本委予以维护。颐晟公司辩称与付俊丽签订有书面劳动合同，并提交《劳动合同书》予以证明，付俊丽虽对该证据不予认可，但未能在规定时效内提供足以反驳的证据证明其主张成立，故对付俊丽要求颐晟公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本委不予支持。付俊丽诉称其休息日加班共计37天、法定节假日加班1天，但颐晟公司提交的考勤表显示付俊丽并无休息日加班及法定节假日加班的情形，付俊丽亦未能提供有效证据证明其休息日加班及法定节假日加班事实的存在，故对付俊丽要求颐晟公司支付休息日及法定节假日加班工资的请求，本委不予支持。颐晟公司提交的考勤表显示付俊丽每日上午8时前打卡上班，每日下午6时以后打卡下班，颐晟公司虽辩称对付俊丽实行标准工时制，但却未能提供曾向劳动者示明有关工作时间及休息休假等权利保障的证据予以佐证，故本委不予采信，本委认为应以付俊丽诉称的其在颐晟公司处延时加班198小时为准。颐晟公司辩称已支付付俊丽加班工资且付俊丽工资构成中包含社保补贴，但依据其提交的工资构成表计发工资数额与工资实发数额并不相符，故对该工资表本委不予采信，本委认为颐晟公司未发放付俊丽延时加班工资。付俊丽要求颐晟公司支付延时加班工资的请求，因付俊丽延时加班198小时，故颐晟公司应支付付俊丽延时加班工资3712.5元。付俊丽要求颐晟公司补发2014年1月13日至2014年2月17日期间工资1200元的请求，因该期间法定节假日3天，考勤表显示付俊丽出勤3天，故颐晟公司应当支付付俊丽6天工资827.59元。付俊丽要求颐晟公司支付2014年6月扣除的工资900元的请求，颐晟公司辩称该月工资按照付俊丽出勤天数计发，付俊丽虽对该月工资发放数额存在异议，但未能提供有效证据证明其主张成立，故本委不予支持。付俊丽要求颐晟公司退还2014年5月罚款的请求，因付俊丽在规定时效内未能提供该月颐晟公司对其罚款事实存在的有效证据，故本委不予支持。颐晟公司作为用人单位，具有对员工的监督管理职责，对于员工在工作中的不当行为，颐晟公司应首先进行教育引导，在教育无果的情况下可以依据经法定程序制订的单位管理制度对员工做出相应处理，因颐晟公司在规定时效内未能提供有效证据证实其对员工已尽到教育管理责任，亦未能证明其制订处罚标准的合法性，且罚款是国家执法机构的行政处罚行为，企业并不具备罚款权，故对付俊丽要求颐晟公司退还2014年6月罚款200元的请求，本委予以维护。付俊丽要求颐晟公司补缴社会保险的请求，合理合法，本委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第44条、第50条、第51条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，依法裁决如下：1、被申请人陕西颐晟环境工程有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为申请人付俊丽补办补缴2013年10月30日至2014年7月23日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准）；2、被申请人陕西颐晟环境工程有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人付俊丽解除劳动合同经济补偿金3000元、延时加班工资3712.5元、2014年6月份罚款200元、2014年1月13日至2月17日期间工资827.59元，以上合计7740.09元；3、驳回申请人付俊丽其他申诉请求。申请人颐晟公司不服上述裁决，提出撤销申请称，对方当事人付俊丽利用职务便利带走了自己全部档案、考勤表和3月份加班单，谎称颐晟公司加班不发加班工资，隐瞒实际加班时间以及隐瞒其知道公司制度的事实，足以影响公正裁决。综上所述，颐晟公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。被申请人付俊丽未答辩。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，陕西颐晟环境工程有限公司以付俊丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销未劳人仲案字（2014）313号裁决，但其在庭审中并未提供充分有效的证据证明该主张，故申请人的该项撤销理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西颐晟环境工程有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）313号裁决书的申请。案件受理费400元，由陕西颐晟环境工程有限公司承担。审判长赵石代理审判员许超代理审判员刘春梅二〇一五年七月十四日书记员王琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第3205号上诉人（原审被告）：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢世平，总经理。委托代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。负责人：肖仕奇，总经理。委托代理人：李建宁，男，1983年10月23日出生。上诉人重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（以下简称高速公路集团南方分公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月18日作出（2014）中区法民初字第5239号民事判决，上诉人高速公路集团南方分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人高速公路集团南方分公司于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人高速公路集团南方分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司撤回上诉。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  章若微代理审判员  王丽丹二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2199号原告赵某，女。被告孙某，男。本院2015年7月15日8时30分开庭审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告赵某承担。审判员  邢炳兰二〇一五年七月十五日书记员  李 燕
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第180号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人范某某，男，1950年7月18日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年11月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局决定取保候审。2015年5月27日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人范某某犯制造爆炸物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员张先林参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人范某某用硫磺、硝、木炭和细沙等原料按照一定的比例制造黑火药，每年制作的黑火药的量为700至800斤，将制好的黑火药以每斤2元至3.2元的价格卖给湘乡市虞唐镇的成某某和江某等人，从中牟利。民警在范某某家现场检查疑似黑火药的黑色粉末77公斤和引信2200根（长度75厘米的2100根，50厘米的100根）。经检验，黑色粉末是黑火药。该院认为，被告人范某某非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。被告人范某某辩称，公诉机关指控的犯罪是实，自己系残疾人，制造黑火药是家传，黑火药卖给江某和成某某等人，主要是用于农村办“丧事”放铳，没有造成危害。经审理查明，2012年至2014年间，被告人范某某用硫磺、硝、木炭和细沙等原料按照一定的比例制造黑火药，每年制作的黑火药为数百斤，并将制好黑火药以每斤2元至3.2元的价格卖给湘乡市虞唐镇的成某某和江某等人，从中牟利。2014年8月12日，湘乡市公安局民警在范某某家现场检查疑似黑火药的黑色粉末77公斤和引信2200根（长度75厘米的2100根，50厘米的100根）。2014年11月17日，被告人范某某被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、物证。湘乡市公安局扣押物品清单，证实扣押了被告人范某某家搜出的黑火药、引线。2、勘验检查笔录，湘乡市公安局民警于2014年8月12日对被告人范某某制造黑火药的地方进行了勘验检查，证实案发的地点及现场基本情况。3、证人成某某、江某证言，证实其买卖的黑火药是由范某某制造并出售给他们的。4、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证实从被告人范某某家搜出的黑色粉末为黑火药。5、辨认笔录。证人成某某、江某辨认了卖黑火药的被告人范某某。6、书证。被告人范某某户籍信息登记，证实其犯罪时已经成年。抓获经过，证实被告人范某某于2014年11月17日被抓获归案。栗山镇相思村出具的证明，证实被告人范某某系国家三级残疾人和五保户。7、被告人范某某的供述，证实其于2012年开始实验制造黑火药，成功后每年要制造几百斤黑火药，一部分卖给成某某、江某，还有一些用于自己为农村办丧事的人家“放铳”。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人范某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认，但公诉机关指控被告人范某某每年制造黑火药700至800斤的证据不足，本院不予认可。被告人范某某未向本院提交证据。本院认为，被告人范某某违反规定，非法制造黑火药，其行为构成非法制造爆炸物罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某制造黑火药主要用于农村办丧事放铳，且未造成危害后果，可减轻处罚。被告人范某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人范某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对查获的黑火药77公斤及引信2200根予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  张先林二〇一五年七月十三日书 记 员  何婵娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可人双轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00988号原告马某某，女，1977年4月13日生，汉族，农民。委托代理人李春吉，男，系辽宁天意律师事务所律师。被告丁某某，男，1973年4月18日生，汉族，农民。原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，2015年7月20日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李春吉、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：1、要求与被告离婚，婚生子丁弛随被告生活，原告不负担抚养费，2、夫妻共同财产四间砖瓦结构民房一座（128平方米）折价原告分得一半，3、诉讼费由被告承担。被告丁某某辩称：不同意原告诉讼请求。案件审理中，原告提供如下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系，及结婚登记日期。经质证，被告未提出异议。2、常住人口登记卡一份，欲证明婚生子出生时间。经质证，被告未提出异议。3、房屋产权登记信息一份，欲证明四间砖瓦结构民房一座（128平方米）的坐落和权属人，是夫妻共同财产。经质证，被告未提出异议。案件审理中，被告丁某某未提供证据。经本院审查、分析认证，原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：原、被告于1997年5月12日登记结婚，2000年年2月5日生一子丁弛，现在外务工。原、被告共同生活期间家庭财产：坐落于昌图县某镇四间砖瓦结构民房一座（128平方米）。2015年5月30日原、被告分居至今。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居且时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告马某某与被告丁某某离婚。案件诉讼费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  裴海军二〇一五年七月二十三日书记员  姚紫祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01578号原告余某。被告杨某。本院在审理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费100元，由原告余某承担。审判员  李福坤二〇一五年七月十三日书记员  高 磊
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪二中刑终字第634号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某。辩护人过小君，上海胜超律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）宝刑初字第726号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人叶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人包某某的陈述及辨认笔录、证人张某某所���的证言及辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书、公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据认定，2014年11月12日上午，被告人叶某某结伙他人向被害人包某某索要债务。当双方至公安机关开具户籍证明未果后，被告人叶某某与包某某发生争执，叶某某等人对包某某实施殴打，致包纵膈气肿，经鉴定构成轻伤。原审法院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人叶某某上诉要求二审对其再从轻处罚。辩护人当庭举证了撤诉笔录、收据、刑事谅解书等证据，证明被告人叶某某家属在二审��间赔偿被害人经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解，据此提出对叶某某再从轻处罚的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，且诉讼程序合法。鉴于二审期间被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议二审对叶某某依法裁判。本院经审理查明的上诉人叶某某犯故意伤害罪的事实和证据与原判决相同。另查明，2015年6月19日，上诉人叶某某家属赔偿了被害人包某某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解，被害人至原审法院撤回附带民事诉讼，原审法院已经予以准许。上述事实有原审法院的撤诉笔录，被害人出具的收据、刑事谅解书等证据证实。本院认为，上诉人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶某某到案后能如实���述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院认定叶某某犯故意伤害罪的事实正确，且审判程序合法。鉴于二审期间叶某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对叶某某及其辩护人提出再予从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第726号刑事判决主文，即被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人（原审被告人）叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第02556号原告董娜，女，1984年10月10日出生。委托代理人马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被告盛金伟，男，1979年11月1日出生。原告董娜与被告盛金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董娜的委托代理人马爱民到庭参加诉讼，被告盛金伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董娜诉称，2014年10月8日，董娜以银行转账方式借给盛金伟10万元，盛金伟收到后表示会尽快偿还。经董娜多次催要，盛金伟仍未能还款，至2015年1月27日，盛金伟向董娜出具12万元的借条和收条，并承诺于2月6日一次性还清。故董娜诉至法院，请求判令盛金伟偿还借款10万元及利息2万元。被告盛金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月8日，董娜通过银行转账借款10万元给盛金伟，盛金伟出具收条一份，载明今收到董娜转账人民币100000元整。盛金伟在收款人处签字。2015年1月26日，盛金伟出具欠条一份，载明今欠董娜人民币100000元。盛金伟在欠款处签字。同日，盛金伟另出具保证书一份，载明盛金伟保证于2015年2月5日前还清上述欠款。2015年1月27日，经董娜与盛金伟协商，盛金伟同意支付2万元利息并另出具借条一份，载明盛金伟借到12万元整，借款期限自2015年1月27日至2015年2月6日，本息于2015年2月6日一次性还清。盛金伟未履行还款义务，故董娜持诉称理由诉至本院。上述事实，有银行转账记录、收条、欠条、保证书、借条以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛金伟向董娜出具借据的行为证明了盛金伟向董娜借款的事实存在，故盛金伟与董娜之间的民间借贷法律关系成立并生效。盛金伟未在约定期限内偿还董娜借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故董娜要求盛金伟偿还10万元借款的请求，本院予以支持。关于董娜要求盛金伟偿还2万利息的请求，因2万元的利息系双方自由约定，且盛金伟实际偿还借款之日尚未确定，故不能认定从借款之日到实际还款之日盛金伟支付2万元的利息约定超出了法律的禁止性规定，故本院对于该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告盛金伟于本判决生效后十日内偿还原告董娜借款十万元及利息二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告盛金伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊少武二〇一五年七月十三日书 记 员  吕娟娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第00253号原告李道华。委托代理人张颖，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告刘庆科。委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。原告李道华诉被告刘庆科身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李道华及其委托代理人张颖、被告刘庆科及委托代理人庞红舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道华诉称，原告是徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安公司）新都家园管理处负责人，该公司为被告刘庆科居住的新都家园小区提供物业服务。2014年11月30日，顺安公司其他人员向被告催要拖欠的物业费未果，被告于当日晚在物业办公室门口对原告进行辱骂、殴打，致使原告右髋部、胸部外伤。原告被送至医院治疗，产生各项损失。因与被告协商未果，故起诉要求被告刘庆科赔偿原告医疗费4474.6元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费891.45元、误工费8166元、交通费100元、住院器具费446元、精神损害抚慰金5000元，合计21278.05元。诉讼费用由被告承担。被告刘庆科辩称：1、该纠纷发生是由于原告所属物业公司多次上门威胁收取物业费，以及对被告家停水后导致的，应当减轻被告的责任；2、被告仅是踢了原告一脚，原告所述的胸部及髋部外伤应与被告无关，相关医疗费等不应由被告承担；3、医疗费中关于肝炎的费用，与涉案伤情无关，申请对该部分费用合理性、必要性、关联性进行鉴定；4、原告已超过60岁，不应产生误工费；5、被告因此事被刑拘10天，受到了相应的惩罚，精神抚慰金等不应支持。经审理查明，原告李道华是顺安公司员工。顺安公司为被告刘庆科居住的新都家园小区提供物业服务，且双方因物业收费问题产生过矛盾。2014年11月30日21时许，刘庆科及其妻子李莎莎在新都佳苑小区物业办公室门口处，对李道华进行辱骂，刘庆科在喝过酒的状态下与李道华发生撕扯并殴打李道华，踢李道华腿部一脚。原告受伤后，至铜山区中医院住院治疗，被诊断为右胸部及右髋部软组织损伤，于2014年12月9日出院。住院9天，支付医疗费用4474.6元，其中护理费167元。出院医嘱，休息2周，门诊随诊。2014年12月26日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，认为刘庆科行为已构成殴打他人，决定给予刘庆科行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。案件审理过程中，原告撤回对住院器具费446元的主张。以上事实，有出院记录、医药费收费收据、费用清单、诊断证明书、徐州市铜山区公安局铜山分局询问笔录、行政处罚决定书、原告及被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的应依法承担侵权责任。被告刘庆科因物业收费问题与顺安公司公司之间存在矛盾，主动到物业办公室门口，对李道华进行辱骂、殴打，导致原告受伤，故被告刘庆科应对原告伤害损失承担全部责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费4474.6元，有医疗费发票为证，扣除其中的护理费167元，对于其余的4307.6元本院予以认定。被告抗辩关于医疗费中关于肝炎的费用不合理，因该类检查费用系医院常规检查费用，故本院不予采信。被告申请鉴定，本院综合案情认为鉴定与否并不影响本案的裁判结果，为节约司法资源并减少当事人诉累，决定对被告的鉴定申请不予准许。2、住院伙食补助费本院确认每天18元计算9天，即162元；3、营养费本院确认每天15元计算9天，即135元。原告主张出院后三个月的营养费，未提供医嘱证明，本院不予支持。4、护理费，原告未提供证据证明护理人员的实际误工损失，本院确认每天50元计算9天，即450元。5、原告虽然超过60岁，但仍在顺安公司从业，其主张误工费按照每天116.6元计算，并提供工资表证明，本院予以支持。原告主张误工期限为70天，本院结合伤情及医嘱支持误工期限25日。经计算，误工损失为2915元。被告抗辩原告已超过60岁，不应有误工损失，本院不予支持。6、关于交通费，根据原告的伤情及就医地址，本院酌情支持原告100元。5、关于精神损害抚慰金，因原告并未进行伤残等级鉴定且原告也未举证证明其精神遭受严重的伤害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告应对原告的医疗费4307.6元、住院伙食补助费162元、营养费135元、误工费2915元、交通费100元进行赔偿，共计7619.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆科赔偿原告李道华各项损失7619.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李道华负担350元，被告刘庆科负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常江红人民陪审员  张明富人民陪审员  秦厚民二〇一五年七月二日书 记 员  孟姣姣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00548号上诉人（原审被告）赵俊。被上诉人（原审原告）项国鹏。上诉人赵俊为与被上诉人项国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人赵俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一五年七月二十一日书记员 熊方栋
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第2357号原告温小荣。委托代理人邓三保、陈飞帆，江西翠微律师事务所律师。特别授权。被告张晓东。被告张瑞泉。原告温小荣与被告张晓东、张瑞泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张晓东于2013年2月17日向原告借款人民币11万元，由被告张晓东向原告出具借条，约定：借款本金11万元，期限自2013年2月17日至2013年4月17日止，按百分之二计月利率，逾期每日按千分之二计算违约金，被告张瑞泉为保证人在借条上签字并捺手印，保停下责任方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证担保的范围为上述借款本金和违约金及实现债权的一切费用。被告只偿还1万元借款，剩余借款被告拒不偿还借款，并从2013年5月18日开始拖欠利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张晓东偿还原告借款本金10万元，并按百分之二月利率计算自2013年5月18日至还清款项之日止的利息；并向原告支付违约金4万元；被告张瑞泉对上述借款本金和违约金及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张晓东、张瑞泉未提供书面答辩。经审理查明：被告张晓东于2013年2月17日向原告借款10万元，出具借条一张，借条内容为：“今借到温小荣人民币（大写）壹拾壹万元整（小写：￥100000元），期限贰个月，即从2013年2月1日至2013年5月17日止。每月利息2%即贰仟贰佰元整（小写：￥2200元）。逾期每日按千分之二计算违约金。付款方式现金。本借款由张瑞泉提供连带责任担保，如出现借款逾期未还，连带责任担保人对上述借款本金和违约金以及实现债权的一切费用连带清偿责任，保证期限为两年，特立此据。借款人：伍国红。担保人：张瑞泉”。被告借款后，利息支付到2013年5月18日，同时还了借款本金1万元。之后本息未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。以上事实有：1、被告出具给原告的借条1张以及原告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应尽早履行还款义务。被告逾期还款，应承担违约的民事责任。被告张瑞泉自愿签字担保，应承担担保责任。原告请求逾期每日按千分之二计算违约金，不符法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东应在本判决生效后十日内还清原告温小荣借款10万元，利息（从2013年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。被告张瑞泉承担连带清偿责任。二、驳回原告温小荣的其他诉讼请求。案件受理费3839元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  陈新民人民陪审员  李琼英二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的发，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1935号原告：孙某甲，女，农民。法定代理人：孙某乙，农民。被告：李某甲，男，农民。委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。原告孙某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员武素芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人孙某乙、被告李某甲及其委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月，原、被告结婚，××××年××月生一子，后原告患有××，失去生活自理能力。得病期间，被告漠不关心，原告被迫回到娘家，于2013年麦后，由父亲陪送到济南武警医院进行医治，住院期间，被告仍不管不问，花去治疗费30000余元。出院后，原告一直住在娘家，两年多的时间共花去药费18000余元，也没有得到被告的关心与安慰。为此诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告嫁妆。被告辩称：原告所诉结婚登记时间及生育孩子的时间不实，原告患有××属实，但是原告婚前就有××，被告生完孩子回到娘家居住至今，期间被告也多次去接过，但原告都没有回来。现在孩子尚小，为了孩子的成长及完整的家庭，以不离婚为好。经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙。原告患有精神分裂症，在生完孩子回到娘家居住期间，曾去济南医院住院治疗，其父母支出了部分医疗费用，原、被告之子一直随被告生活。另查明，原告的婚前财产有：电动车一辆、自行车一辆、电脑一台、洗衣机一台、电视机一台、被子六床、褥子六床。原、被告无婚后共同财产。上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。被告主张原告婚前隐瞒了××史，原告不予认可，被告未提交证据。被告主张婚后共同债务有52000元，原告有异议，认为不属实。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，原告法定代理人与被告就子女抚养和财产问题达成如下协议：一、原、被告之子李某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；二、原告的婚前个人财产归被告所有；三、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还；四、被告不承担原告父母为原告治疗支出的医疗费用。本院认为：原告以自己患有××、被告不予照顾和治疗为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，由此应认定双方的夫妻感情已达到破裂程度，原告诉求离婚，符合法定的离婚条件，本院依法予以支持。原告的法定代理人及被告就子女抚养及财产问题达成调解协议，协议的内容符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告李某甲离婚；原、被告之子李某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；原告孙某甲的以下婚前个人财产归被告李某甲所有：电动车一辆、自行车一辆、电脑一台、洗衣机一台、电视机一台、被子六床、褥子六床；原、被告各自经手的债务由各自负责偿还；被告李某甲不承担原告父母为原告治疗支出的医疗费用。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一五年七月十五日书记员  林永雪
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第991号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人刘长华，男，1979年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂观音妹，女，1986年06月13日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月11日以被执行人刘长华、涂观音妹多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0202716号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费144692元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0202716号征收社会抚养费决定书，于2015年01月11日依法送达给被执行人刘长华、涂观音妹，被执行人刘长华、涂观音妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0202716号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘长华、涂观音妹在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳50000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘长华、涂观音妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币94692元。三、被执行人刘长华、涂观音妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1320元，由被执行人刘长华、涂观音妹负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4955号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。委托代理人徐克蒙，男，1965年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人俞洁，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被告田思文，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省。被告杨桂兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告田思文、被告杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已结清所有贷款本息为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币9225元(原告预付)，减半收取计人民币4612.50元，由原告负担。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月十日书 记 员  李娴静
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00231号张晓娜申请执行李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第234号民事判决已发生法律效力。权利人张晓娜于2015年5月26日向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李洋洋长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民二初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨向峰二〇一五年七月十五日书记员 ：朱学智
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经平商初字第0050号原告江苏天顺新材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大姚公路东侧。法定代表人鲍荣，该公司总经理。委托代理人孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告南通富祥设备安装工程有限公司，住所地江苏省如东市经济开发区朝阳路西侧。法定代表人曹卫兵，该公司总经理。委托代理人刘春晖，律师事务所律师。本院在审理原告江苏天顺新材料有限公司与被告南通富祥设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天顺新材料有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回对被告南通富祥设备安装工程有限公司起诉的申请。本院���为原告江苏天顺新材料有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏天顺新材料有限公司撤回对被告南通富祥设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取356元，财产保全费420元，合计776元，由原告江苏天顺新材料有限公司负担。代理审判员  王廷二〇一五年七月二十四日书 记 员  王莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢126号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。被执行人丁景立，男，1964年11月8日生.被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人吴元吉，经理担保人长春市军益汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人邢启军。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人丁景立、长春市金恒汽车贸易有限公司、长春市军益汽车租赁有限公司贷款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9066号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17054号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD44**、车牌号吉AD50**抵押担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被担保人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD44**、车牌号吉AD50**抵押担保车辆的查封。二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9066号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17054号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  孙晓博代理审判员  常 弘二〇一五年七月七日书 记 员  赵红飞
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第65-1号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。法定代表人陈甘莱，董事长。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。法定代表人林小钦，董事长。被执行人林小钦。被执行人林文达。被执行人谢瑞华。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司、林小钦、林文达、谢瑞华委托合同纠纷一案，本院曾在该案诉讼阶段于2014年7月3日作出（2014）海商初字第93-1号民事裁定，查封了登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧××”号船舶。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并履行完毕为由，申请解除对该船的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海鹏”号船舶的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年七月十三日书 记 员  李天和
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2007号原告浪潮（北京）电子信息产业有限公司法定代表人王恩东。委托代理人苏鑫务。被告中国煤炭地质总局地球物理勘探究院法定代表人霍全明。地址涿州市。原告浪潮（北京）电子信息产业有限公司诉被告中国煤炭地质总局地球物理勘探究院买卖合同纠纷一案，因被告中国煤炭地质总局地球物理勘探究院主动履行了还款义务，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪潮（北京）电子信息产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪潮（北京）电子信息产业有限公司撤回起诉。案件受理费14542元，减半收取7271元，由原告浪潮（北京）电子信息产业有限公司负担。审 判 长  孙铁军代理审判员  韦忠长代理审判员  刘 柳二〇一五年七月三十日书 记 员  靳 伟
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第66号申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园1号。法定代表人刘帮智，董事长。委托代理人吴谦，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省长沙县，系单位员工。申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30400051/21999121、出票金额为壹万元、出票人为河南张仲景大药房股份有限公司、出票日期为2014年12月5日、收款人为河南张仲景医药物流有限公司、汇票到期日为2015年6月4日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年七月二十八日书 记 员  任 扬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00986号申请执行人林丽虎。委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被执行人王金根。林丽虎与王金根追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）熟虞民初字第00874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王金根于本判决生效后十日内给付林丽虎代偿款人民币341589.82元及以341589.82元为基数自2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（一年期银行贷款利率年息6%）计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3347元、财产保全费2270元，合计5617元，由王金根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。本案在执行中发现：一、未发现被执行人可供执行的大额银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；四、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位371632.83元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年七月十六日书记员  朱勇文
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第391号原告：洪锡龙，男，现住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被告：金东淳，男，现住和龙市。原告洪锡龙诉被告金东淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锡龙及其委托代理人金得福，被告金东淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪锡龙诉称：2013年7月13日至2014年11月5日期间，被告金东淳向原告分四次借款共计400000元，约定利息为1%。借款期限到期后，被告至今未偿还借款本金400000元及相应的利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应的利息。原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、借款协议书及借据各一份，证明2013年7月13日被告金东淳向原告借款100000元的事实；三、借据一份，证明2014年7月4日被告金东淳向原告借款100000元的事实；四、收据一份，证明2014年9月25日被告金东淳向原告借款100000元的事实；五、收据一份，证明2014年11月5日被告金东淳向原告借款100000元的事实。被告金东淳辩称：同意偿还。被告金东淳在法定期限内未提交证据。经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年7月13日至2014年11月5日期间，被告金东淳因急需用钱，在原告洪锡龙处共计借款400000元，双方约定月利息为1%。经原告催要，至起诉时止被告金东淳未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应的利息。案件审理过程中，原告要求被告支付利息损失起始日期为2014年11月5日。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告明确要求自2014年11月5日开始支付利息，本金按400000元，月利率1%计算，双方约定的该利息未违反法律规定，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告金东淳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪锡龙借款本金400000元及利息（按本金400000元，月利率1%，自2014年11月5日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。如果被告金东淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金东淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一五年七月二十四日书记员  赵惠京
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02034号原告韩某某，女，汉族。被告谷某某，女，汉族。本院在审理韩某某与谷某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告韩某某负担。审判员  胡朋芹二〇一五年七月七日书记员  宋霄楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第193号原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：赵明，该公司经理。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：固镇县友谊汽车修理厂，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱峰，该厂厂长。原告蚌埠市金润发贸易有限公司与被告固镇县友谊汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告蚌埠市金润发贸易有限公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告固镇县友谊汽车修理厂法定代表人朱峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市金润发贸易有限公司诉称：2014年6月至同年10月期间，固镇县友谊汽车修理厂多次向我公司赊购汽车润滑油，到目前为止，固镇县友谊汽车修理厂尚欠我公司货款16132元，现要求其偿还。固镇县友谊汽车修理厂未作答辩。蚌埠市金润发贸易有限公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：1、蚌埠市金润发贸易有限公司企业法人营业执照，证明其诉讼主体资格。2、企业公示信息，证明固镇县友谊汽车修理厂类型、经营范围、住所地及诉讼主体资格。3、蚌埠市金润发贸易有限公司销售清单6张，证明固镇县友谊汽车修理厂赊购蚌埠市金润发贸易有限公司价值18132元润滑油。本院认为：固镇县友谊汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；蚌埠市金润发贸易有限公司提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2014年6月23日至同年10月18日期间，固镇县友谊汽车修理厂先后六次向蚌埠市金润发贸易有限公司赊购价值18132元汽车润滑油，2015年4月25日偿还2000元，下欠16132元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蚌埠市金润发贸易有限公司将润滑油交付给固镇县友谊汽车修理厂后，固镇县友谊汽车修理厂理应按价偿还货款。因此，蚌埠市金润发贸易有限公司要求固镇县友谊汽车修理厂偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固镇县友谊汽车修理厂于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市金润发贸易有限公司货款16132元。案件受理费203元，由固镇县友谊汽车修理厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  韩 武二〇一五年七月二十四日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民三初字第39号原告刘某某，女，1978年5月4日生。被告罗某某，男，1980年12月12日生。原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  贺修林二〇一五年七月二十一日书记员  刘慧云
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第516-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：李连帝，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月22日向我院申请执行被申请执行人李连帝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月05日以被申请执行人李连帝违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12041号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李连帝交纳社会抚养费9908.19元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12041号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李连帝，被申请执行人李连帝在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12041号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李连帝在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李连帝交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人李连帝须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。被申请执行人李连帝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十二日书记员  秦增生
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第02598号原告：钟进。委托代理人：张锃磊。被告：官贵林。本院在审理原告钟进诉被告官贵林股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟进撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告钟进负担。代理审判员  楼芝兰二〇一五年七月十五日代书 记员  傅 程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第426号原告王引学，男，1956年1月11日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田五一区。被告张国军，男，1978年8月8日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区。原告王引学诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的居住地址，致使本案的审理无法进行，鉴于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王引学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡代理审判员  王海燕助理审判员  贾 震二〇一五年七月九日书 记 员  于林立
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第51号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。法定���表人杨岩，局长。被执行人纪爱霞。本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人纪爱霞行政非诉纠纷一案中，标的额为94092元，已执行0元，剩余94092元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即行审字第122号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年七月三日书 记 员  兰恭岩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第119号原告熊×，女，1999年5月25日出生。法定代理人熊XX（熊×之父）。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告李×，女，1970年12月27日出生，现羁押于吉林省女子监狱。原告熊×与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊×之委托代理人赵俊刚及被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊×诉称，李×是我的母亲，熊XX是我的父亲，2009年10月20日我父亲与母亲协议离婚，约定我由父亲抚养，李×每月支付我抚养费2000元，但李×只支付了两次抚养费，故现诉讼请求：1、要求李×支付我2010年1月20日至2014年9月20日抚养费96000元（按照每月2000元计算）；2、要求李×自2014年10月20日起每月支付抚养费2000元至我年满22周岁时止并承担本案诉讼费。李×辩称，不同意熊×的诉讼请求。我认为应该按照熊×的实际花销支付。如果熊XX抚养不了熊×的话我可以抚养。经审理查明，熊XX与李×原系夫妻关系，婚生女熊×于1999年5月25日出生。后熊XX与李×于2009年10月20日协议离婚，双方约定：熊×由熊XX抚养，李×每月支付熊×抚养费2000元至熊×22岁为止；广安门房产在市场出售后所得款项由双方各得一半。李×称离婚协议虽系其本身签字，但并非其真实意思表示。李×未提交相关证据。李×因诈骗罪在吉林省女子监狱服刑，该监狱狱政科于2014年9月22日出具证明：李×2013年3月1日因诈骗罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，现在我监狱服刑。为证明李×具有抚养能力，熊×提交了房屋所有权登记材料，称李×系海淀区芙蓉里13号楼1层5门501号房屋所有权人，其通过出租该房屋可以获得收入。经本院询问，李×称支付过两次抚养费，其现在有抚养能力，芙蓉里的房屋也在出租，房租可能为5000多元。李×另称其已经支付熊×抚养费45万元，提交了2010年9月26日收款人为熊XX的收条，记载：今收李×转账人民币45万元整。熊×对该收条予以认可，但称该款项系离婚协议中记载的广安门房屋的购房款，该房屋系李×于2009年12月卖的，其在2010年9月转给熊XX一笔钱，熊XX已经就购房款起诉李×。经本院调取熊XX诉李×一案卷宗材料，熊XX在该案中提交了存量房屋买卖合同，记载：出卖人为李×，买受人为张艾迪，买受人共有人为张治杰，出售房屋坐落于宣武区广安门内大街319号5层B-6C，房屋成交价格1020000元，合同签订时间为2009年12月1日。李×对该房屋买卖合同认可，但称时间太久具体成交金额记不清了。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、收条、房屋买卖合同、狱政科证明等证据材料在案佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现李×虽辩称其已经为熊×支付了抚养费45万元，但其提交的收条并未明确记载是为熊×支付的抚养费，且离婚协议中并没有一次性支付抚养费的约定，现李×提交的证据不能认定该笔费用系抚养费支出，故对李×的抗辩本院不予支持。李×虽称离婚协议并非其真实意思表示，但并未提交相关证据，故对其抗辩本院不予采信。就抚养费金额本院根据离婚协议及庭审情况予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：一、李×于本判决生效后七日内支付熊×二○一○年一月至二○一五年七月抚养费十一万六千；二、李×于二○一五年八月起每月支付熊×抚养费二千元至熊×年满二十二周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由李×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭思舟代理审判员  张 莹代理审判员  陈 明二〇一五年七月二十八日书 记 员  李芯蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执申字第00021号李某、曹某某：你（单位）与阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05614社会抚养费征收决定，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第467号原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。法定代表人肖武春，该公司董事长。委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。被告李立新，男，1958年11月21日生，汉族。原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）诉被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告深业公司委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深业公司诉称：其为一家经营物业管理的企业，并于2005年8月与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订物业服务合同，为金利公司开发的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园提供物业服务。被告李立新系该小区御凯轩8幢01室业主，并自2010年7月1日起开始拖欠其物业管理费，截止2011年7月21日累计拖欠物业管理费4567.12元。其多次索要未果，现诉至法院要求判令李立新立即支付其物业管理费4567.12元。被告李立新未应诉。经审理查明,2005年8月10日，金利公司（甲方）与深业公司（乙方）订立《博恩花园前期物业服务合同》1份，约定甲方将其位于南京市江宁区宁溧路188号博恩花园（建筑面积665731平方米）委托乙方统一实施物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：四合院公寓2元/月平方米，联体公寓1.5元/月平方米，复式公寓1元/月平方米，高层公寓1.3元/月平方米。深业公司为博恩花园提供了前期物业服务。2006年9月25日，金利公司（甲方）与被告李立新（乙方）签订《博恩花园商品房买卖契约》一份，约定乙方向甲方购买江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩8幢01室，该房屋建筑面积257.02平方米，在该契约附件9-1、《前期物业服务合同》主要内容中载明“详见已公示的《前期物业服务合同》乙方已仔细阅读此合同，并同意合同之约定，承诺遵照执行。业主签字：李立新”。深业公司陈述李立新自2010年7月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业管理服务费4567.12元[257.02*2*（12+21/31）*70%]。2013年5月6日，深业公司曾委托律师发函向李立新催缴物业费，李立新仍未缴纳。后深业公司诉至本院，要求李立新给付物业费。审理中，李立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有物业管理前期服务协议、商品房买卖契约和当事人陈述等证据证实。本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告深业公司系依法成立的物业管理公司，其与建设单位金利公司签订的《前期物业服务合同》并不违反法律规定，对业主李立新具有约束力，并且李立新与金利公司签订的商品房买卖契约对《前期物业服务合同》进行了确认。深业公司提供了物业服务，并进行书面催缴，被告李立新应给付深业公司物业费。李立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李立新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费4567.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告李立新负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，李立新在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一五年七月十三日书 记 员  戴阳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第88号原告唐军兴，男，汉族，住山东省高唐县。委托代理人张月明。被告张荣平，男，汉族，住山东省庆云县。原告唐军兴诉被告张荣平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员周绍明成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在高唐经营加油站，在其经营期间，原告多次向被告供油，被告支付部分油款后，尚欠40000元未付，被告为原告出具欠据，并保证于2013年10月5日前还清。后来该款一直未付，要求法院判令被告立即偿还剩余款项并支付自2013年10月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日，承担诉讼费。被告张荣平辩称，欠条和保证条都是其书写的，确实欠40000元油款。经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了欠条和保证条各一张，内容为“今欠￥40000元油款（肆万元正）单位加油站经手人张荣平2013年9月28日”、“今保证10月5日还清保证人张荣平”本院认为，原告提供的证据，记载欠款数额、欠款日期和欠款人的签名，本院将该证据确认为有效证据，该证据能够有效证明被告欠原告40000元的事实，被告对欠款事实也予以认可，故原告要求被告偿还油款40000元，本院予以支持。被告保证于10月5日前付款，对于该时间没有载明是哪年，原告主张是2013年，被告经我院传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉权，给几天的付款宽限期符合情理，故本院对原告的该主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告没有在保证的时间支付货款，应该自超期之日开始向原告支付逾期损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付符合规定，但支付期限应该自逾期之日，也就是2013年10月6日开始计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告张荣平于判决生效之日起五日内给付原告唐军兴欠款40000元并支付相应利息（自2013年10月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审 判 长  徐新立审 判 员  孙铁成人民陪审员  周绍明二〇一五年七月十日书 记 员  郭凌云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执异字第18号申请执行人青岛佰福得科技有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区思源路西侧、科海路以北。法定代表人朱海，系该公司总经理。委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师。被执行人上海沐川生物科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层A316室。法定代表人刘小妮。第三人刘小妮。本院在执行申请执行人青岛佰福得科技有限公司与被执行人上海沐川生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出，被执行人上海沐川生物科技有限公司设立和增资过程中，被执行人的股东刘小妮存在抽逃资金行为，故申请追加刘小妮为（2015）城执字第98号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人上海沐川生物科技有限公司、第三人刘小妮经依法传唤，未到庭参加听证，也未向法庭提交证据和答辩意见。本案现已审查终结。本院查明，被执行人上海沐川生物科技有限公司成立于2011年6月24日，原注册资本为人民币10万元，投资人为刘小妮、肖辛红，首期出资3万元，其中刘小妮缴纳29700元、肖辛红缴纳300元。被执行人开户银行（基本户）为兴业银行上海龙柏支行，开户银行帐号为：21×××93。2011年8月2日，经被执行人申请，上海市工商行政管理局闵行分局同意被执行人上海沐川生物科技有限公司变更注册资本至人民币100万元。2011年7月29日，两股东刘小妮、肖辛红分别将新增注册资本90万元及前期未到位资本人民币7万元，共97万元，缴存于被执行人在兴业银行股份有限公司上海龙柏支行开立的人民币临时存款帐户21×××08账号内，其中，刘小妮缴纳人民币960300元，肖辛红缴纳9700元。2011年8月3日，被执行人上海沐川生物科技有限公司将970067.36元从临时存款帐户21×××08转入银行帐户21×××93内，同日，从银行帐户21×××93内以还款名义将970060元转至上海宋诺信息科技有限公司名下，划款数额与增资数额相符。另查明，本院在执行过程中，被执行人上海沐川生物科技有限公司银行账户无存款，也无其它房产、车辆可执行。本院认为，被执行人上海沐川生物科技有限公司将缴纳的增加注册资金，在工商管理部门准予变更注册资本后第二天以还款名义从公司帐户转出，属抽逃资金行为，被执行人的两股东应在所抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人现无可供执行财产，申请执行人请求追加其主要股东即第三人刘小妮为本案被执行人的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加第三人刘小妮为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第98号案件被执行人。被执行人刘小妮应在本裁定生效之日起三日内，在出资额960300元的财产范围内向申请执行人青岛佰福得科技有限公司承担清偿债务的责任。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶志胜人民陪审员  李维娟人民陪审员  黄 燕二〇一五年七月二十八日书 记 员  张晓梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第667号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人鲁传伟，公司总经理。委托代理人薛家涛，该公司职员。被告李晓辉，男，汉族。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为930元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审判员  邹恩昊二〇一五年七月二十四日书记员  周晓琪
黑龙江省塔河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）塔行初字第3号原告王井智，男，1968年10月23日出生，汉族，原籍黑龙江省海伦市，自由职业。被告塔河县公安局，法人代表：刘亚友，局长。委托代理人：郑志国（公安局法治大队教导员）。委托代理人：秦毅（塔河县公安局民警）。原告王井智诉被告塔河县公安局不服治安管理行政拘留处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日，我再次进京上访，又被北京市公安局做了训诫处理。27日我被带回塔河后。被告以塔公（信）行罚决字（2014）第134号塔河县公安局行政处罚决定书，给予我行政拘留十天的处罚，要求撤销该处罚决定，要求被告公开赔礼道歉并追究相关人员的责任；同时赔偿其一定的经济损失。经审理查明：塔河县公安局确于2014年12月27日以塔公（信）行罚决字（2014）第134号公安行政处罚决定书，对原告王井智行政拘留十天。本院认为，被告做出具体行政行为的时间为2014年12月27日，原告向本院提交诉状的时间为2015年4月24日。已超过起诉期限。因为原告王井智向本院起诉的时间是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改颁布实施之前，依照最高人民法院相关司法解释，应当适用1990年10月1日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第二十六条一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第四十四条第六项的规定，裁定如下；驳回原告王井智的起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  敖东辉审 判 员  黄文清代理审判员  吕大亨二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 晶
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山少民三初字第00034号原告房某，女。委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告王某，男。原告房某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年7月1日，对本案不公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，原、被告相识后草率地于2011年5月16日结婚，婚后感情一直不好，原告在怀孕期间被告就对原告冷眼相对，经常因家庭琐事发生争吵，2011年11月17日生育一子王某甲，孩子出生后被告对孩子不管不问，无奈，原告带着孩子回娘家住，被告至今未去看望过原告及孩子，也不支付孩子任何的抚养费。2014年7月，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，现经过6个月后，原、被告的感情仍未修复。原告请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费（从2011年11月17日起至2014年5月止）每月1000元，共计43000元，以及今后每月支付婚生子王某甲的抚养费1000元至儿子年满十八周岁；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2011年5月16日登记结婚，2011年11月17日生育一子王某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月22日本院作出（2014）山民三初字第00239号民事判决书，判决驳回原告房某的诉讼请求。2015年4月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生子王某甲一直随原告房某共同生活。以上事实有原告的身份证、结婚证、婚生子王某甲户口本、（2014）山民三初字第00239号民事判决书及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告在经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲一直随原告房某共同生活，离婚后王某甲继续随房某生活更有利于孩子的成长，原告要求自行抚养儿子王某甲的请求，本院予以支持。关于抚养费，根据目前生活水平及消费支出情况，本院酌定被告王某每月支付儿子王某甲抚养费400元至王某甲年满十八周岁止。关于双方的共同财产部分，因被告未到庭应诉、答辩，本院对此无法查明核实，故对双方共同财产部分，本院暂不予分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告房某与被告王某离婚；二、婚生子王某甲随原告房某生活，被告王某从本判决生效之日起每月支付王某甲抚养费400元至王某甲年满十八周岁止；三、驳回原告房某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一五年七月十三日书记员  樊婉茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第319号原告：中山市昌佳倍峰电子线材有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村东华南二巷10号首层，组织机构代码056795201。法定代表人：宋祖彪，系该公司总经理。被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。法定代表人：潘维海，总经理。原告中山市昌佳倍峰电子线材有限公司（以下简称昌佳倍峰公司）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌佳倍峰公司的法定代表人宋祖彪到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌佳倍峰公司诉称：原告自2014年1月起依被告的要求，为被告供应各种不同规格的天线、电线、插头丝等产品，由被告采购员罗桂梅通过传真发送采购合同给原告，原告即按被告要求进行生产并送货到被告仓库处交由相关人员签收。根据采购合同“付款方式以每月为结算周期，60天后对账付款”的约定，被告自2014年1月起至2014年6月向原告采购价值23981.15元的产品，但迄今未支付货款。原告多次催讨无果，遂请求法院判令：被告向原告支付2014年1月至6月的货款23981.15元。原告昌佳倍峰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.对账单；2.采购合同和送货单。被告富海实业公司亦未到庭参与法庭质证和辩论，但在诉讼中确认拖欠原告货款23981.15元。经审理查明：富海实业公司自2014年1月至同年6月期间通过传真方式向昌佳倍峰公司多次采购天线、电线、插头线等货物，采购合同中约定付款方式以每月为结算周期，60天后对账付款。合同签订后，昌佳倍峰公司依约向富海实业公司供应了货物；双方经对账确认2014年1月至同年4月、同年6月发生的货款金额分别为1943.12元、13239.54元、4972.82元、2799.69元、1025.98元，以上合计23981.15元。富海实业公司迄今未支付上述货款。昌佳倍峰公司追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。富海实业公司拖欠昌佳倍峰公司货款23981.15元的事实，有昌佳倍峰公司提供的证据和庭审陈述在案佐证，富海实业又予以确认，本院依法予以认定。昌佳倍峰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市昌佳倍峰电子线材有限公司支付2014年1月至同年6月的货款23981.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告中山市昌佳倍峰电子线材有限公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一五年七月二十七日书记员 詹绮婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第171号原告：钟嘉豪，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省广州市海珠区。被告：蔡培丰，男，汉族，1973年6月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：代明娟，女，朝鲜族，1971年1月1日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，又是原告的朋友。两被告以资金周转困难为由向原告借款3万元。双方为此于2014年1月24日签订了借款合同，对借款期限、借款利率及违约责任等均作了约定。但借款期限届满后，被告仅还过1万元，尚欠2万元一直未还，且拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.两被告清还拖欠原告的借款2万元、利息4785元、违约金3120元，合计27905元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确因被告于2014年3月份向原告支付了3万元借款本金的两个月借款利息，及归还了其中1万元本金，因此请求本案尚欠2万元借款本金的利息和违约金均从2014年3月24日开始，分别按合同约定的银行同期贷款利率五倍及日4‰的标准计算至两被告实际还清欠款之日为止。两被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.借款合同、借款收据（各1份，原件）、转账凭证（1份，网上打印件），证明原告于2014年1月24日向两被告转账出借3万元款项的事实。4.证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告蔡培丰住在中海金沙湾A121402房。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料14，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2014年1月24日，被告蔡培丰、代明娟与原告钟嘉豪签订编号为YD20140124的借款合同，约定两被告因资金周转需要向原告借款3万元，借款期限自2014年1月24日起至同年2月23日止；借款利息按银行同类贷款利率五倍计算；如果两被告未经原告书面同意而不按期还款，须每日向原告支付总金额4‰的违约金，直至还清全部借款利息给原告为止；等。同日，原告通过银行转账方式向被告蔡培丰的银行账户转入3万元借款。两被告为此向原告出具了借款收据，确认收到原告3万元借款，并重申了借款期限及还款责任。但上述借款期限届满后，被告仅于2014年3月份向原告支付了3万元借款本金的两个月借款利息，及归还了其中1万元本金，尚欠2万元借款本金一直未还，原告为此于2015年2月16日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，两被告向原告借款3万元的事实清楚，有借款合同、借款收据及银行转款凭证为证。现双方约定的借款期限已经届满多时，但据原告反映被告仅于2014年3月份支付了3万元借款本金的两个月借款利息，及归还了其中1万元本金，尚欠2万元借款本金一直未还。两被告作为借款人负有还款义务，而未举证证实其已全部还清上述借款，为此本院对原告所述予以采信。两被告应当连带归还尚欠原告的上述2万元借款本金。至于借款利息，因借款合同约定同期银行贷款利率五倍已经超过了法定的最高利率标准，为此本院仅支持法定最高利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原告另请求违约金亦已超出法定标准，本院不予支持。即两被告应从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计付尚欠2万元借款本金的逾期还款利息予原告。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡培丰、代明娟应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还尚欠的2万元借款本金予原告钟嘉豪；并从2014年3月24日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计付该2万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、驳回原告钟嘉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.63元（原告已预交），由原告负担72.63元，两被告连带负担425元。两被告连带负担的受理费，应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 方
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00192号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人包某，男，1985年1月31日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因本案于2015年6月3日被抓获；同年6月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2015年3月间，被告人包某以能够为被害人邵某、冯某某、许某速办理房产证及出卖坑地为由，先后多次骗取三名被害人钱款共计人民币30，000.00元。后将赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、银行票据、银行卡明细查询单等书证，被害人邵某、冯某某、许某的陈述，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对因此给被害人造成的经济损失应予退赔。被告人包某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人包某依法退赔被害人邵某、冯某某经济损失人民币30，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一五年七月十五日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西昌刑初字第164号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿说么某某，女，1978年8月8日出生。辩护人陈彬，四川淇点律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人阿说么某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人阿说么某某及其辩护人陈彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日14时许，民警在西昌市文汇路菜市场对面一巷子内发现吉牛总且向被告人阿说么某某购买毒品海洛因后准备离开，民警当场将二人挡获，并从吉牛总且手中缴获毒品海洛因一小包（经称重毛重0.55克，净重0.38克），从被告人阿说么某某左边裤包内缴获毒资人民币150元。经鉴定，扣押的毒品可疑物检测出海洛因成分。为支持指控，公诉机关举证有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证和鉴定意见。公诉机关认为，被告人阿说么某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿说么某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。被告人阿说么某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为阿说么某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度明显，且贩卖毒品数量不到半克，建议从轻处罚。经审理查明，2015年1月22日14时许，民警在西昌市文汇路菜市场对面一巷子内发现吉牛总且向被告人阿说么某某购买毒品海洛因后准备离开，民警当场将二人挡获，从吉牛总且手中缴获毒品海洛因一小包，经当面称重毛重0.55克，净重0.38克。从被告人阿说么某某左边裤包内缴获毒资人民币150元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，扣押的毒品可疑物检测出海洛因成分。上述事实，有以下证据予以证实：1、立案决定书。2、抓获经过，证实：被告人阿说么某某的到案经过。3、现场检测报告，证实：公安机关对阿说么某某进行毒品检测，检测结果呈阴性。4、扣押物品清单、毒品称量报告和相关照片，证实：公安机关从阿说么某某身上查获的可疑毒品海洛因，并当场称重，毛重0.55克，净重0.38克。被查获毒品和毒资已扣押收缴。5、通话记录，证实：被告人阿说么某某与吸毒人员吉牛总且、吉尔么子各的通话情况。6、被告人阿说么某某的户籍资料，证实：被告人阿说么某某系完全刑事责任能力人。7、吸毒人员吉牛某某的证言，证实：2015年1月22日下午两点过，我在西昌市文汇路住的地方打电话给一个彝族妇女，想要购买150元的海洛因。我们约好在文汇路菜市场对面的巷子里面交易，我们刚交易完准备离开时被民警抓获。这个彝族妇女的电话是1828062****。8、吸毒人员吉尔么某某的证言，证实：2015年1月22日下午三点过，我在州一医院附近打电话给一个彝族妇女，想要买130元的海洛因，那名妇女已经被民警抓获，我在等那个女的时候就被抓获了。这名彝族妇女的电话是1828062****。9、被告阿说么某某的供述，证实：2015年1月22日下午一点过，我接到一个男子电话说要买150元的海洛因，让我送到文汇路菜市场去，我就搭了个摩的到文汇路菜市场，在菜市场对面的一条巷子里面找到那个男子，把一小包海洛因给他，他给了我150元钱。我们刚交易完就被抓获。那个男子的电话是1878156****。10、（2015）凉公禁检（毒品）字第010号凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实：公安机关从被告人阿说么某某身上查获的白色可疑物检出海洛因。上述证据，经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人阿说么某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人阿说么某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阿说么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2015年1月22日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 爱 东审 判 员 向  练人民陪审员 阿西依坡二〇一五年七月七日书 记 员 段 必 发附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第00178－1号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长。组织机构代码证号：01118633-0。被执行人王某，宜城市王集镇新星村十二组。被执行人章某。申请执行人��卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日对被执行人王某、章某作出的宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年7月13日作出了（2015）鄂宜城行非执字第00178号执行裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市卫计育局作出的宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书。因被执行人王某、章某未履行宜卫计征决字（2015）第086号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人王某、章某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、章某在金融机构的存款65058元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十四日书 记 员  丁晓武
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望厢商初字第3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。负责人李士强，职务行长。委托代理人董峰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。被告薛立辉，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告李广侠，女，1973年2月9日出生，满族，农民，住望奎县。被告伊文东，男，1984年12月5日出生，满族，农民，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县邮储银行）与被告薛立辉、李广侠、伊文东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托代理人董峰、被告薛立辉到庭参加诉讼，被告李广侠、伊文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望奎县邮储银行诉称，被告薛立辉、李广侠、伊文东系同一联保小组成员，于2010年9月12日与原告望奎县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，互相承担联保责任，联保协议有效期二年。2011年6月19日被告薛立辉在原告望奎县邮储银行申请贷款50000元，贷款止期为2012年2月19日，贷款用途为雇工、雇车，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告李广侠、伊文东将贷款已结清，但被告薛立辉偿还本金时没有及时还款，经原告望奎县邮储银行工作人员数次上门催收，被告薛立辉以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告望奎县邮储银行贷款，致使此笔贷款已逾期至今，为了保证国家财产不受损失，原告望奎县邮储银行诉至法院要求被告薛立辉偿还望奎县邮储银行的贷款本金49999.99元及利息27549.60元，本息合计77549.59元，利息暂计算至2015年3月9日；要求三被告互相承担联保责任并承担本案的诉讼费用。被告薛立辉辩称，对贷款的事实没有异议，暂时没钱，分期偿还原告贷款。被告李广侠、伊文东未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告望奎县邮储银行为支持其主张，提供了如下证据：证据1、小额贷款联保协议书一份。证明三被告系同一联保小组成员，互相承担连带担保责任的事实。证据2、薛立辉小额联保借款合同一份。证明被告薛立辉在原告望奎县邮储银行贷款本金50000元，并且三被告互相承担连带责任的事实。证据3、薛立辉小额贷款（手工）借据一份。证明被告薛立辉在原告望奎县邮储银行收到贷款50000元的事实。证据4、被告薛立辉身份证复印件一份。证明被告薛立辉身份的事实。证据5、被告李广侠身份证复印件一份。证明被告李广侠身份的事实。证据6、被告伊文东身份证复印件一份。证明被告伊文东身份的事实。证据7、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告望奎县邮储银行单位性质和代码及企业负责人身份信息。以上证据均已开庭核对，进行了质证。本院认为，原告望奎县邮储银行庭审出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告薛立辉、李广侠、伊文东系同一联保小组成员，于2010年9月12日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。2011年6月19日被告薛立辉在原告处申请贷款50000元，贷款止期为2012年2月19日，年利率为13.5%，贷款用途为雇工、雇车，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告李广侠、伊文东将贷款已结清，被告薛立辉没有及时还款，经原告工作人员数次上门催收，被告薛立辉以暂时无偿还能力为由拒不履行还贷义务。原告要求被告薛立辉偿还贷款本金49999.99元及利息27549.60元，利息暂计算至2015年3月9日；要求三被告共负连带责任及承担本案的诉讼费用。本院受理后，已于2015年4月1日向被告伊文东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届期被告伊文东未到庭应诉。本院认为，原告望奎县邮储银行与被告薛立辉、李广侠、伊文东签订的小额贷款联保协议、与被告薛立辉签订的金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李广侠、伊文东已经全部偿还原告借款本金及利息，但被告薛立辉未按约定偿还借款，有违约行为。三被告作为同一联保小组成员应互相承担连带保证责任。原告望奎县邮储银行要求被告薛立辉偿还尚欠借款本金和利息及要求三被告承担连带保证责任，并要求三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛立辉于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金49999.99元及利息27549.60元；二、被告李广侠、伊文东对上述款项承担连带责任。案件受理费1739元，由被告薛立辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  安国峰人民陪审员  李雪峰人民陪审员  费振宇二〇一五年七月十日书 记 员  王 亮