wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初465号起诉人：黄晓聪，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。2018年5月11日，本院收到黄晓聪的起诉状，起诉人黄晓聪向本院提出诉讼请求：1.安春怡向起诉人返还不当得利47000元；2.诉讼费用由安春怡承担。事实和理由：2017年11月18日，经起诉人推荐，安春怡前往珠海横琴华融琴海湾售楼部听取华融琴海商铺项目，其有意认购华融琴海湾33-106号商铺，因认购商铺当日交纳10万元即可享受华融琴海湾商铺项目开盘当天额外9.8折优惠，安春怡身上不足10万元，希望起诉人给予帮助，并承诺过两天银行开了之后返还。起诉人同意帮助安春怡凑齐10万元，起诉人代安春怡实际的付款金额为47000元。经起诉人多次催促，安春怡均未予以返还47000元，安春怡的行为侵犯了起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人以被起诉人不当得利为由提起诉讼，本案属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，因起诉人提供的被起诉人住所地为香港特别行政区青衣长康邨康富楼601，且起诉人并未提交初步证据证明被起诉人的经常居住地在广东省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄晓聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一八年五月十六日书记员 李智武
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1251号申请执行人：葛某，女，1977年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张某，男，1975年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人葛某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某并未按约履行(2016)苏1204民初5456号生效民事判决书，葛某于2018年4月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人葛某自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛某申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年五月九日书 记 员  谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执344号申请执行人：田井才（又名田绵才），男，1942年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁存凤，女，1957年2月28日，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人田井才与被执行人丁存凤民间借贷纠纷一案中，执行依据的（2017）苏1204民初2378号民事判决书已于2017年9月27日发生法律效力。依该民事判决书：丁存凤应于判决生效后十日内偿还田井才借款13000元。后丁存凤未履行该民事判决书确定的义务，田井才于2018年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。1、本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁存凤名下的银行存款、车辆信息等信息，发现被执行人名下有银行存款8525元，本院予以扣划后，已按申请执行标的比例发还给申请执行人周圣润、田井才、戈性生、丁章银，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；2、本院于2018年1月17日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人丁存凤名下的房产登记信息，未查找到被执行人丁存凤有可供执行的房产；3、本院于2018年5月13日到被执行人丁存凤户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人丁存凤，经村委会主任反映丁存凤常年不在家，下落不明；4、执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁存凤名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人丁存凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，除已被本院依法划拨的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年五月十六日书 记 员  丁墨云
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢524号申请执行人范辉洲与被执行人胡耀文、任丽合伙协议纠纷一案，执行标的45477元。执行中，申请执行人同意两被执行人再履行合计45477元后，本案据以执行的（2015）通高民初字第00981号民事判决书中确定的两被执行人的义务就全案履行完毕。现两被执行人自觉履行完毕，本院退付申请执行人45477元，收取执行费591元。全案做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执52号 申请执行人：蒋柄华，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：苏小莲，女，生于1982年12月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4918号民事调解书，依法受理了申请人蒋柄华申请执行被执行人苏小莲民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：25000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，本院查封的被执行人名下的房屋，因该房屋系商品预售房，被执行人尚未取得房屋产权，现暂时无法处置。且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他执行线索。现本院已对被执行人发出限制高消费令，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 魏光平 二〇一八年五月二十六日 书记员 吴 超
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1068号申请执行人顾新华与被执行人南通市通州区兴仁镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行立案标的592307.20元。执行中，本院退付申请执行人合计690101.2元，本院收取执行费8323元。现申请执行人同意本案全案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初63号被告人林国勇、魏东湧、陈厚拓、叶子丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0191刑初63号刑事判决书。现发现其中有错误字句，裁定补正如下：原刑事判决书第八页第七行“林国勇”更改为“叶子丹”。审判长 薛 灵审判员 耿媛媛审判员 李 彬二〇一八年五月十日书记员 李志业
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16316号 上诉人（原审原告）：韦运群，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周子媛，女，1982年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴宇，四川致高守民律师事务所律师。 上诉人韦运群因与被上诉人周子媛民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦运群的委托诉讼代理人周才敬、被上诉人周子媛的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦运群上诉请求：撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1700号民事判决，改判被上诉人周子媛归还韦运群借款11万元以及利息（利息以11万元为基数，从2017年8月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.韦运群主张认识周子媛，并对支付款项的具体事由、前因后果以及周子媛未出具借条的原因作出了合理的解释，一审法院仍然对双方借贷的合意不予认可，属认定事实不清；2.周子媛主张不认识韦运群、没有向其借款、双方无借款合意，但没有提供任何证据证明其主张，应承担不利的法律后果。 周子媛辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意、不存在民间借贷关系，上诉人在一审中没有完成举证责任证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韦运群向一审法院起诉请求：1.周子媛归还韦运群借款11万元及利息（以11万元为本金，按照年利率6%从起诉之日计算至全款付清之日止）；2.本案诉讼费用由周子媛承担。 一审法院认定事实：2015年9月2日，韦运群给周子媛转款11万元，双方未签订书面的借款合同，周子媛也未给韦运群出具借条、收条等。现韦运群仅凭转款凭据起诉要求周子媛还款。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的身份信息、转款凭证及当事人的陈述等。 一审法院认为，韦运群仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，周子媛否认双方存在借贷合意、存在民间借贷关系。韦运群不能进一步举证证明双方存在借贷合意，亦不能进一步证明双方存在民间借贷关系。因此，对于韦运群要求周子媛按照民间借贷法律关系偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回韦运群的诉讼请求。本案案件受理费1250元由韦运群负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周子媛提交了以下证据：1.韦运群于2015年9月2日14时53分向周子媛转款11万元的转款凭证、四川元盛建筑有限公司（以下简称元盛公司）于同日15时47分向成都市青白江区公共资源交易服务中心（以下简称服务中心）转款11万元的转款凭证、周子媛于2015年10月21日向元盛公司转款50万元的转款凭证，拟证明该笔资金系周子媛代元盛公司收取的一笔工程保证金，周子媛已全额转入了元盛公司账户；2.（2017）川0113民初1701号《民事判决书》，拟证明韦运群的丈夫秦永繁同期以不同的建筑公司进行联合招投标，本案的资金性质是工程招标保证金。 韦运群质证认为，1.对韦运群2015年9月2日向周子媛汇款11万元的转款凭证三性均予以认可，但不能达到被上诉人的证明目的，若该11万系保证金，应是韦运群直接转给公司而不是周子媛个人账户，该证据仅能证明韦运群向周子媛提供的是借款而不是保证金；2.对元盛公司于2015年9月2日向服务中心汇款11万元的转账凭证的三性均不予认可，亦达不到被上诉人的证明目的，该证据仅能反映案外人元盛公司与案外人服务中心的资金往来情况，与本案无关，且韦运群作为出借人，其义务仅是负责将借款提供给借款人周子媛，周子媛如何使用借款不影响上诉人与被上诉人双方民间借贷关系的成立；3.对周子媛于2015年10月21日向元盛公司转款50万元的转账凭证的三性均不予认可，该证据系周子媛与案外人元盛公司的资金来往情况，与本案无关，周子媛作为元盛公司的法定代表人，与元盛公司有资金往来很正常，向外借款周转资金以维持公司运营也符合常理，该证据不影响上诉人与被上诉人双方民间借贷关系的成立；4.对（2017）川0113民初1701号《民事判决书》的三性均不予认可，该证据涉及的主体、内容均与本案无关。本院认为，三份转款凭证具有真实性、合法性并与案件事实具有关联性，本院予以采信；对（2017）川0113民初1701号《民事判决书》，因与本案待证事实不具直接关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人韦运群与被上诉人周子媛之间是否存在真实的民间借贷法律关系为本案二审的争议焦点，现评议如下： 上诉人韦运群主张案涉11万元系借款并提供了银行转款凭证，周子媛抗辩称该11万元系其代元盛公司收取的工程保证金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，虽然韦运群举示了转款凭证，完成了借款关系存在的初步举证责任，但被上诉人周子媛举示的三份《转款凭证》及其陈述能够形成证据锁链能够证明案涉转款系其他债务。在被上诉人周子媛举示证据证明其主张后，上诉人韦运群仍应对其主张的借贷关系的成立进一步提供证据证明，但本案中上诉人除提交转账凭证外并未提交其他证据证明其主张，现有证据尚不能证实上诉人韦运群与被上诉人周子媛之间存在真实的民间借贷法律关系，对韦运群的上诉请求和事实理由，本院不予认可。 综上所述，韦运群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由韦运群负担。 本判决为终审判决。 审  判  长 王晓川   审  判  员 任文磊   审  判  员 刘冠男 二〇一八年五月十六日 书记员陈星竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1262号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市中华北路184号。组织机构代码：55661344-9。负责人：杨谷。被执行人张清发，男，汉族，1974年1月22日生，住贵阳市白云区同心西路14号1栋一单元3号。身份证号：522725197401224314。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3014号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行张清发金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人张清发发出执行通知书，责令被执行人张清发向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行支付借款10.1135万元及相应利息，并承担执行费1417元。因被执行人张清发逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清发的银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年五月五日书记员  周 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7721号原告:姚为学,男,1968年10月5日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告:泰州市华东汽车城有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧，统一社会信用代码913212045643312518。法定代表人：**。原告姚为学与被告泰州市华东汽车城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付原告租金346966.34元（以2478331元为基数，自2015年11月1日起按照7%/年计算至2017年10月31日止）、支付违约金（以173483.17元为基数，自2016年10月1日起按照0.3‰/日计算至2017年9月30日止的违约金为18944元；以346966.34元为基数，自2017年10月1日起按照0.3‰/日计算至实际给付之日止）;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订经营委托管理合同，约定原告将其所有的位于泰州市姜堰区汽车商务中心的59套商铺委托被告统一招商、规划、经营管理，第一、二年租金按照购房款7%/年计算，并于每年的9月30日前支付，同时约定逾期须支付违约金等。合同签订后，被告未按照约定支付租金，经原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2015年8月31日，原告姚为学与泰州市华益实业投资有限公司签订商品房买卖合同59份，约定原告向被告购买座落于泰州市姜堰区汽车商务中心1号楼205室、206室、234室、235室、204室、241室、244室、245室、247室、248室、254室、255室、256室、257室、2115室、2116室、2117室、2120室、2121室、2122室、2123室、2124室、2125室、2126室、2127室、2129室、2130室、2131室、2132室、2133室、2134室、2135室、2136室、2137室、2139室、2140室、2141室、2142室、2143室、2145室、2146室、2147室、2164室、2170室、2179室、2180室、2181室、2182室、2187室、2189室、2190室、2194室、2195室、2196室、2197室、2199室、2200室、2207室、2208室，价款合计2478331元等。后原告支付购房款2478331元，泰州市华益实业投资有限公司向原告开具了销售不动产统一发票，原告于2015年10月26日对上述59套商铺在泰州市姜堰区房地产管理处房屋登记中心办理了产权登记，房屋所有权人为姚为学等。2、2015年10月22日，原告姚为学与被告泰州市华东汽车城有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告委托被告对案涉的59套商铺进行管理，以被告名义对外进行招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金等；委托期限为十年，双方签订合同的次月1日为起始时间，满十年的对应日为终止时间；被告于委托管理的第一、二年均按商铺价款的7%向原告支付租金……,租金为每年由原、被告双方结算一次，即于每年9月30日前结算完毕；违约责任：被告逾期向原告支付租金，需向原告按日万分之三支付违约金，逾期6个月以上（含6个月）的，被告有权单方终止合同并收回商铺，双方权利义务自然终止等。合同履行过程中，被告按约应于每年9月30日支付合同签订后的第一、二年租金，其中于2016年9月30日前、2017年9月30日前各支付租金173483.17元（商铺价款2478331元×7%），两项合计为346966.34元，引起诉讼，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、经营委托管理合同以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告姚为学与被告泰州市华东汽车城有限公司签订委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告委托被告对其所有的商铺进行经营管理，对外招商、出租等，被告未按约支付第一、二年的租金，已构成违约，依法应当承担支付租金及违约金的民事责任。原告要求被告支付租金346966.34元（以2478331元为基数，自2015年11月1日起按照7%/年计算至2017年10月31日止）、支付违约金（以173483.17元为基数，自2016年10月1日起按照0.3‰/日计算至2017年9月30日止的违约金为18944元；以346966.34元为基数，自2017年10月1日起按照0.3‰/日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市华东汽车城有限公司于本判决生效后十日内向原告姚为学支付租金346966.34元（以2478331元为基数，自2015年11月1日起按照7%/年计算至2017年10月31日止）、支付违约金（以173483.17元为基数，自2016年10月1日起按照0.3‰/日计算至2017年9月30日止的违约金为18944元；以346966.34元为基数，自2017年10月1日起按照0.3‰/日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6506元、公告费600元，合计7106元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费6506元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费600元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费6506元。审 判 长  徐 军人民陪审员  唐生桂人民陪审员  李东明二〇一八年五月二十日书 记 员  花小敏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1082号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告张贵明，男，1978年9月17日出生，汉族，住永春县。: 原告张春明与被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月十日 书记员  李渊源 2- 2-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行审36－1号 本院2018年5月10日对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府申请强制执行关于对张玉华房屋进行补偿的决定一案作出的（2018）冀0302行审36号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第二页落款时间“二〇一七年五月十日”，现更正为“二〇一八年五月十日”。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一八年五月十四日 书记员  李宏伟
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初944号原告:苟志强，男，1989年5月12日出生，汉族，住永靖县。原告:李彬，男，1981年9月26日出生，回族，住兰州市。被告:马小龙，男，1991年11月15日出生，回族，住临夏市。被告:马小娟，女，现年35岁，回族，住临夏市。被告:康冬冬，男，1989年3月15日出生，汉族，住临夏市。原告苟志强、李彬与被告马小龙、马小娟、康冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告苟志强、李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟志强、李彬撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年五月十六日书记员  马亚运
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保493号施华东：本院在审理你与王亚洲买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月24日查封了王亚洲名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月24日至2020年5月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保467号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与徐玉兵等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月24日查封了徐玉兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月24日至2020年5月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢327号申请执行人邱永富与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的2269元。执行中，被执行人未能自觉履行后强制扣划完毕。本院退付申请执行人2269元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3793号原告李新，女，汉族，1966年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张波，河南继春律师事务所律师。被告王国忠，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人戚魁、王天（实习），河南绿城律师事务所律师。原告李新诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告委托代理人戚魁、王天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月11日，被告向原告的爱人牛小昌打电话，要借50万元家庭使用，原告和其是长期的熟人关系，在当日下午，原告和爱人牛小昌以及被告一起到建行农业路文博支行通过原告的银行卡转账给被告50万元，被告给原告出具了借款金额为50万元，月息2分的借据。2008年10月11日，被告将2006年10月11日至2008年10月11日期间共计24个月的借款利息24万元和本金10万元付现金给原告，又向原告打40万元借据一份，月息2分，借款起始日期为2008年10月11日，原告将50万元的老借条还给被告。从2008年10月11日至2013年5月1日，借款时间为47个月零20天，借款利息共计44.5333万元，其中的43.079万元是被告王国忠同意从河南省第二建设集团有限公司的应支付工程款中委托转付给原告的爱人牛小昌的。剩余40万元本金和1.4363万元的利息取整数1万元，由被告出具41万元现金借条“今借李新现金肆拾壹万元（小写410000元）借款时间半年，月息2分。借款人王国忠，2013年5月1日。”原40万元的借条还给被告。从再出具借条（2013年5月1日）到起诉日共计52个月，按月息2分，截止起诉日利息为426400元，本息暂合计836400元。从2013年5月1日半年时间以后，原告每年都找被告追要借款，并打电话数次，被告都以各种理由不还原告借款本息，开始的一、二年被告还接电话，答应尽快还款。后来，被告既不接电话，信息也不回。故原告诉至法院，要求被告偿还借款410000元及其月息2分利息，利息计算请求至还清借款为止，截至起诉日利息为426400元，本息合计836400元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，2013年5月1日之前的借款被告已全部还清。2006年10月11日原告向被告的借款并未约定利息，依法应为无息借款，截止2013年5月被告共向原告还款77.079万元，已全部还清。2013年5月1日的借条41万元原告并未实际交付给被告。2013年5月1日的借条已超过诉讼时效。本案借条约定的利息不明确，依法应视为无息借款，原告要求支付利息的请求错误。经审理查明:2006年10月11日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告账户转款50万元。2008年10月11日被告向原告还款34万元。2013年4月18日，被告通过委托付款的方式向原告偿还43.079万元。2013年5月1日，被告为原告出具借条一份载明：“今借李新现金肆拾壹万元，410000元，借款时间半年，月息2分。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2006年10月11日向原告借款50万元，2008年10月11日还款34万元，2013年4月18日还款43.079万元后，又自愿于2013年5月1日为原告出具41万元的借条，并且借条中明确约定月息两分，从上述事实可以证明原、被告双方在2006年借款时应该存在月息2分的利息约定。被告2008年10月11日偿还34万元，其中24万元应为偿还的利息，剩余10万元应为偿还的本金，故从2008年10月12日开始计算利息应以本金40万元为基数，至2013年4月18日，利息应为434133元（400000×2%×54+400000×2%÷30×8），被告偿还430790元应为偿还的利息，故截至2013年4月18日，剩余借款本金为40万元，被告应偿还给原告，并按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效后十日内偿还原告李新借40万元，并支付利息（从2013年4月19日至被告实际还款之日止，按照月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  马 莉二〇一八年五月九日书 记 员  张亚丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初39号 原告宋建新，男，1963年2月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市鲁班路1-51号金水湾花园南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 本院在审理原告宋建新不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的限期搬离拆除违法建设通知一案中，原告宋建新以双方就涉案房屋的赔偿问题已通过协调达成补偿协议，行政争议已经解决，诉讼已无意义为由，于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋建新自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋建新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋建新负担。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年四月十三日 书 记 员  黄 馨
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执224号 申请执行人：钱开莉，女，1962年11月25日生，住长丰县。 被执行人：杜学斌，男，汉族，1977年6月1日生，住长丰县。 申请执行人钱开莉与被执行人杜学斌追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学斌银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一八年五月十五日 书记员  赵 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1808号原告：杨贤林，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：刘本华，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨贤林诉被告刘本华劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤林及其委托诉讼代理人孙永武到庭参加诉讼，被告刘本华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款23000元及利息8050元，合计31050元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月被告承包工程，雇佣原告干木工活。工程完工后，经结算被告欠原告工资款23000元。经原告催要，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一份，并承诺于2个月内付清。然而，至今被告仍以种种借口推脱不支付。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2013年5月，原告在被告承包的工地为其干木工活。工程完工后，被告拖欠了原告部分工钱。经双方结算，被告拖欠了原告23000元。2017年1月27日，由原告书写欠条一份，该欠条载明：“今欠杨贤林木工工资贰万叁仟元。”被告在欠条落款处签名，并注明欠条出具的时间为2017年元月27，同时在欠条下方书写“时间2个月付清”。该份欠条出具后，被告至今未支付原告该欠款。另查明，原告在欠条下方书写“如不清每月2.5分利息”。本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费23000元至今，未按照约定的时间支付原告，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告给付23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张要求被告支付工资款利息8050元，但就其主张的双方之间明确约定了被告应承担债务利息的事实，未向本院举证予以证明。原告提供的欠条下方“如不清每月2.5分利息”系原告书写，被告没有按印或签名对该约定表示认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。对原告主张的双方约定了债务利息的事实，本院不予采信。对原告要求被告给付工资款利息8050元部分的诉讼请求，因无相关合同依据，本院不予支持。被告刘本华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本华支付原告杨贤林23000元，于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告杨贤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告负担75元，由被告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一八年五月四日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执633号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路。 法定代表人:宋天文,行长。 委托代理人:李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。 委托代理人:许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被执行人：谢青松,男,1986年9月27日出生，汉族,住贵州省遵义县。 被执行人：王兰花,女,1982年3月4日出生，苗族,住贵州省遵义县。 被执行人：贵州创翔元金融服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。 法定代表人:郑翔,董事长。 委托代理人:邓金海，公司员工。 买受人：张毅，住址江苏省无锡市惠山区,新石路2号江苏华峰合成树脂有限公司。 本院在执行中国银行股份有限公司遵义分行申请执行谢青松、王兰花、贵州创翔元金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月1日在司法拍卖网上拍卖了执行人谢青松所有的贵Ｃ×××××号大众牌轿车一辆，2018年7月2日，买受人张毅以112372元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302执633号民事裁定书对谢青松所有的贵Ｃ×××××号大众牌轿车一辆的查封； 二、谢青松所有的贵Ｃ×××××号大众牌轿车一辆的所有权归买受人张毅所有，贵Ｃ×××××号大众牌轿车的所有权自本裁定书送达买受人张毅时转移； 三、买受人张毅可持本裁定书到车辆管理机构办理贵Ｃ×××××号大众牌轿车一辆的过户登记手续，并登记在张毅名下。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁世刚 二〇一八年五月四日 书记员  熊言言
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初3165号 原告：孙翠荣，男，1951年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。 委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南潮满工贸有限公司。 法定代表人：曹玉广，系公司执行董事。 原告孙翠荣诉被告云南潮满工贸有限公司（以下简称潮满工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠荣及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼，被告云南潮满工贸有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款91881.35元，并以91881.35元为基数按年利率6%支付从2015年11月16日至实际付清货款之日止的利息（2015年11月16日至2017年11月6日的利息为10904.93元）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年9月至2014年10月一直为被告供应煤。2015年11月15日被告与原告双方进行结算，结算单上载明：“原告共计向被告供应煤151.87吨，每吨单价为605元，被告合计欠原告货款91881.35元”。此后至今原告多次向被告催讨被告欠原告的货款，但被告仍然至今拖延不付，万般无奈，依法诉至法院请求公正裁决。 被告潮满工贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告孙翠荣围绕自己的诉讼请求提交了过磅单和结算单,上述证据系原件或与原件相符的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告孙翠荣从2014年9月至2014年10月一直向被告供应煤。2015年11月15日被告与原告进行结算，被告潮满工贸公司购材料结算单（孙翠荣）：煤151.87T×605=91881.35元（大写玖万壹仟捌佰捌拾壹元叁角五分），下欠款玖万壹仟捌佰捌拾壹元叁角五分。经办人云南潮满工贸有限公司、曹玉广。材料收货人孙翠荣。2015年11月15日。被告潮满工贸公司在公司名称上盖有云南潮满工贸有限公司发票专用章的印章。另查明，曹玉广系被告潮满工贸公司的现任法定代表人，其系被告潮满工贸公司原法定代表人曹平的父亲。结算后至今，原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告仍然至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原被告双方虽未签订书面的供货合同或协议，但结合原告提交的被告出具的过磅单以及结算单，可以充分的证明被告尚欠原告货款91881.35元，故本院对原告要求被告支付货款91881.35元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付以货款91881.35元为基数按照年利率6%支付从2015年11月16日至实际付清货款之日止利息的诉请，本院认为，被告逾期付款已经违约，原被告双方并未约定逾期付款的违约责任承担方式，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付以货款91881.35元为基数按照年利率6%支付从2015年11月16日至实际付清货款之日止利息的诉请不违反法律规定，本院对此予以支持。被告潮满工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙翠荣支付货款91881.35元，并支付自2015年11月16日至实际付清货款之日止以货款91881.35元为基数按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告孙翠荣的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告云南潮满工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李世民 人民陪审员  钱燕青 人民陪审员  郭** 二〇一八年五月七日 书 记 员  牟志涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3584号原告：刘国君，男，1955年3月19日出生，汉族，全国建设工程造价员，住大庆市萨尔图区。诉讼委托代理人刘海昌，男，1955年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡中睡区。被告：刘伟，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工程建筑承包商，住大庆市萨尔图区。被告：溧阳全润建设工程有限公司，溧阳市溧城镇燕山北路50号。法定代表人田中美，经理。被告：大庆航天三沃新技术产业有限责任公司，住所地大庆市高新区毅锋路7号。法定代表人宋彬，经理。原告刘国君与被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君及其委托代理人刘海昌到庭加诉讼，被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘伟支付原告刘国君工资25万元，被告溧阳全润建设工程有限公司承担连带给付责任。2、被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司履行代位清偿义务。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2012年至2014年间，被告刘伟承包建设被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司投资兴建的位于大庆市高新区毅锋路7号的高性能油田输送及石油化工复合材料项目一期工程建设施工，被告刘伟挂靠到被告溧阳全润建设工程有限公司（曾用名江苏宏大建设集团有限公司）名下进行施工，被告刘伟、被告溧阳全润建设工程有限公司雇佣原告刘国君作为整个施工项目的预算员，年薪18万元，除2012年二被告支付原告刘国君全额工资外，2013年至2014年的工资，二被告尚欠原告25万元未支付，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告刘伟:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告溧阳全润建设工程有限公司：经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司：经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告刘国君举证如下：证据一，欠据一份，证明2012年2014年，被告刘伟承包建设大庆航天三沃新技术产业有限责任公司投资兴建的位于大庆市高新区毅锋路7号的高性能油田输送及石油化工复合材料项目一期工程建设施工，被告刘伟、被告溧阳全润建设工程有限公司欠原告刘国君工资25万元。被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、2012年5月18日至2013年10月23日关于涉案工程洽商记录20份（原件），证明关于涉案在具体施工过程中，遇到问题需要建设单位、监理单位、施工单位三方一起协商加盖印章确认解决方案，涉案工程洽商记录每一张都有原告刘国君代表被告溧阳全润建设工程有限公司加盖印章确认。被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。证据三、航天三沃食堂设备、炊具明细表五份（原件），证明航天三沃食堂设备、炊具明细表均加被告溧阳全润建设工程有限公司公章及原告刘国君全国建设工程造价员专用章确认。被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。证据四、被告溧阳全润建设工程有限公司工商信息打印一份，证明被告溧阳全润建设工程有限公司曾用名为江苏宏大建设集团有限公司。被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。证据五、投票总价封面、投标总价各一份，证明涉案工程招标人为被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司，工程名称为高性能油田输送及石油化工复合材料项目一期工程，投标人为被告溧阳全润建设工程有限公司。被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告刘国君的陈述，确认本案法律事实如下：2012年5月11日，被告刘伟挂靠被告溧阳全润建设工程有限公司（曾用名江苏宏大建设集团有限公司）投标被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司投资兴建的高性能油田输送及石油化工复合材料项目一期工程，被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司雇佣原告刘国君为涉案工程工程造价员，在涉案工程实际施工中，原告刘国君代表溧阳全润建设工程有限公司公司与被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司、大庆市卓鑫工程建设监理有限公司进行工程洽商，并写明工程名称及洽商事项，三方加盖印章。2016年2月26日，被告刘伟向原告刘国君出具欠据，欠工资25万元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、要求判令被告刘伟支付原告刘国君工资25万元，被告溧阳全润建设工程有限公司承担连带给付责任。2、被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司履行代位清偿义务。3、诉讼费由三被告承担。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司雇佣原告刘国君为涉案工程工程造价员，原告刘国君与被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司劳务合同关系依法成立并有效。被告刘伟向原告刘国君出具欠据25万元，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司应支付原告刘国君工资25万元，原告刘国君要求以25万元为基数自起诉之日（2017年9月20日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘国君要求大庆航天三沃新技术产业有限责任公司履行代位清偿责任，因原告刘国君未举证证明涉案工程大庆航天三沃新技术产业有限责任公司欠被告溧阳全润建设工程有限公司工程款，故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效后一次性支付原告刘国君工资25万元，自2017年9月20日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告刘国君的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费565.5元，由被告刘伟、溧阳全润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘英林人民陪审员  宋丽君人民陪审员  蔡 睿二〇一八年五月十八日书 记 员  孟祥龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保426号南通金硕工程玻璃有限公司：本院在审理你公司与蒋金大买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，本院查询了被申请人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。如你公司有财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇一八年五月十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保385号高美娟：本院在审理你与江迎春、江唯民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月11日冻结了江迎春在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号9581000000000211360001，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结326.75元，冻结时间自2018年4月11日至2019年4月11日。2、于2018年4月11日冻结了江唯在中国工商银行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××27，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结1428.17元，冻结时间自2018年4月11日至2019年4月11日。3、于2018年4月17日轮候冻结了江唯在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××14，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结4.62元，冻结时间自2018年4月17日至2019年4月17日。4、于2018年5月9日查封了江迎春名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月9日至2020年5月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审27号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地:南宁市高新区高新大道东19号。 法定代表人何强勇。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕22号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年7月4日对被执行人广西上英印刷集团有限公司（以下简称上英印刷公司）作出南人社监理字〔2017〕22号《行政处理决定书》，认定上英印刷公司无故拖欠黄海凤2015年4月至6月工资共计6634.48元、陆玉玲2015年4月至6月工资共计4464.5元、潘立孙2015年4月至6月工资共计3663元、唐艳桃2016年12月工资3141元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令上英印刷公司依法支付黄海凤工资6634.48元、陆玉玲工资4464.5元、潘立孙工资3663元、唐艳桃工资3141元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕22号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人上英印刷公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕22号《行政处理决定书》，由被执行人支付黄海凤工资6634.48元、陆玉玲工资4464.5元、潘立孙工资3663元、唐艳桃工资3141元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕22号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人上英印刷公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕22号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1293号申请执行人贺萍，女，汉族，1989年11月17日生，住四川省邻水县九龙镇商贸街120号。身份证号：511623198911174306。被执行人莫道民，男，汉族，1985年11月4日生，住贵州省平塘县牙舟镇兴陶村冗平五组17号。身份证号：522727198511041532。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初588号民事判决书，依法受理贺萍申请执行莫道民民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人莫道民发出执行通知书，责令被执行人莫道民向申请执行人贺萍支付借款6.065万元及相应利息，并承担执行费810元。因被执行人莫道民逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫道民的银行存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年五月五日书记员  周 文
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初945号原告:张占荣，男，1959年2月22日出生，汉族，住临夏市。被告:王严霞，女，汉族，临夏市工商局职工。原告张占荣与被告王严霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张占荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张占荣撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年五月十六日书记员  马亚运
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初943号原告:杜忠平，男，1983年8月1日出生，汉族，住临夏县。被告:江雪萌，女，1966年11月5日出生，东乡族，住临夏市。被告:郝明庆，男，现年42岁，汉族，住临夏县。原告杜忠平与被告江雪萌、郝明庆工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杜忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜忠平撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年五月十六日书记员  马亚运
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保475号江苏南通农村商业银行股份有限公司与亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛、周祖岳、中王集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执782号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人李玉林，1967年12月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与李玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉林在河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行（账号52×××80）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：（520030122000024240）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年五月二十一日 书记员  李德志
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3318号申请执行人南通市通州区十总镇岸西村经济合作社与被执行人王金叶土地租赁合同纠纷一案，执行标的185835元。执行中，申请执行人陈述本院再退款10000元后被执行人王金叶与其之间的债务就全部结清，本院将执行款10000元退付申请执行人并收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保446号刘东阳：本院在审理你与沈玉明民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月7日冻结、扣留了沈玉明在南通明达建设工程有限公司的债权权益人民币80000.00元，冻结、扣留时间自2018年5月7日至2021年5月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3006号原告：陀新莲，女，1985年6月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告陀新莲诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证；2.请求判令被告向原告赔偿损失3020元（包括误工费1500元、自行申请办理不动产权证的加油费800元、高速费120元、打印测绘图费600元）；3.请求判令被告向原告支付违约金（以房屋价款357002元为基数，按每日万分之一自2014年11月21日起至原告取得不动产权证书之日止）。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告立即为位于中山市××镇××誉东名苑楼盘办理首次登记（即初始登记或大确权）手续。事实和理由：原告于2012年11月20日以357002元的价格向被告购买一套商品房，位于中山市××镇××单元××室（以下简称涉案房地产）。被告本承诺在720个工作日内为原告办理产权证，但时至今日被告仍未按购房合同第十四条的约定为原告办理产权登记。原告为此多次联系被告未果。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见、举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了中山市商品房销售登记备案表、税收缴款书、发票、中山市商品房买卖合同、商品房交付书等证据为证。被告未到庭质证，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月20日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为357002元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年12月31日前交房给原告使用；等等。2012年12月4日，原、被告申请办理了商品房销售登记备案。2014年11月21日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款357002元。2014年3月27日，原告签订商品房交付书，确认被告将涉案房产交付给其使用。经核算，自2014年3月27日交付之日起到2017年2月19日止为720个工作日。2018年3月15日，原告以被告未按约协助办证等为由诉至本院，提出上述请求。审理过程中，原告称，被告于2014年3月27日将涉案房地产交付给了原告使用，且已通过了综合验收，但被告原经营场所人去楼空，没有相关人员处理办证事宜。此外，原告表示其已准备了办证应由其提交的资料并承诺由其自行向相关部门缴纳原告应付的办证费用。如果是通过人民法院强制执行的方式办证的亦可将办证费用及所需资料（证件等）交予人民法院。原告就其诉求的损失问题，并未提供证据证明。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的待证事实，有原告提交的证据佐证，且被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。如上查明事实可见，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。按合同约定，被告除交付涉案房地产给原告使用外，协助原告办理产权登记亦为被告的主要合同义务之一，双方就此亦明确约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行协助原告进行产权登记。涉案房地产已于2014年3月27日实际交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日（2017年2月19日）内履行上述合同义务。至原告提起本案诉讼之日（2018年3月15日）止，该期限早已届满。现原告诉讼主张被告未协助其办理产权登记，而被告未提出异议，亦未举证证明其已经履行了该合同义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张，认定被告未按约协助原告办理产权登记，构成违约。鉴于此，原告诉求被告协助办理涉案房地产的产权登记及承担逾期办证的违约责任有理，本院予以支持，但违约金以总购房款的5%为限。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。原告诉讼主张因被告未按约办证而导致其造成误工费、油费、高速费、打印费等损失，但没有提供相关佐证，故依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信，其据此要求被告赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三日内协助原告陀新莲办理座落于中山市XX镇XX号誉东名苑X幢X单元XX室产权登记（即办不动产权证书）；三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告陀新莲支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋价款357002元为基数，按每日万分之一自2017年2月19日起至原告陀新莲取得不动产权证书之日止，但以17850.10元为限）；四、驳回原告陀新莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为477元，由原告陀新莲负担77元，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担400元。该款已由原告陀新莲预付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日将其应负担的400元返还给原告陀新莲，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年五月十三日书记员  郭敏清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初47号 原告张煜，男，1987年3月14日出生，纳西族，住云南省安宁市。 委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局，所在地南宁市青秀区金洲路34号。 法定代表人田恒舜，局长。 原告张煜不服被告南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局工商行政登记一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告张煜诉称，原告2016年12月前从未到过广西南宁市，并未授权委托任何人在广西南宁市注册和登记任何公司及担任任何职务，现原告发现在南宁市青秀区工商局出现以原告身份信息注册的公司和担任管理职务，原告并不知情。原告于2018年1月25日前往南宁市工商行政管理和质量技术监督局进行申诉，并未得到解决。为维护自身合法权益，原告只能向法院提起行政诉讼，望依法公正判决，判如所请：注销广西南宁飞迪诺建材有限公司监事及财务负责人张煜在此公司内的相关职务及身份。 经审理查明，广西南宁飞迪诺建材有限公司成立于2015年10月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为程璐,张煜任监事。 本院认为，最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款规定：“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”本案中，原告请求撤销其在广西南宁飞迪诺建材有限公司的监事及财务负责人职务，但监事及财务负责人职务不属于公司登记事项，而是公司登记过程中涉及的备案事项，原告认为其身份被冒用注册为广西南宁飞迪诺建材有限公司监事及财务负责人，实质上属于备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，根据上述规定，原告对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张煜的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年五月四日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保473号季爱峰与通州区川姜镇顺发布业经营部、黄春平侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初949号原告:甘肃华英商砼有限公司。法定代表人:马哈牙，该公司经理。被告:仲乃和，男，1973年5月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告:甘肃临夏68206部队。原告甘肃华英商砼有限公司与被告仲乃和、甘肃临夏68206部队买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告甘肃华英商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃华英商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年五月十六日书记员  马亚运
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初154号 原告：牛振记，男，1951年2月14日出生，汉族,现住辛集市。 原告;崔勉，女，1950年11月5日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 被告：王胜祥，男，1955年8月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 原告牛振记、崔勉与被告王胜祥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振记、崔勉的委托代理人王媛，被告王胜祥及委托代理人李玉伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛振记向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间2001年3月18日签订的房屋买卖协议无效。2、诉讼费及专递费用由被告负担。 事实理由：二原告系夫妻关系，在辛集市有房产一处，2001年3月18日，原告牛振记在王胜祥的要求下，与王胜祥签定了房屋买卖协议一份，但原告崔勉并不知情。现原告认为，自己在非自愿的情况下签定了买卖协议，且被告王胜祥并非该房产所属的一街居民。故原告诉到法院。请求法院依法确认买卖协议无效。 王胜祥辩称，1、协议是在双方自愿情况下签订的2、原告崔勉虽未在协议上签字，但买卖情况当时她是知情的。3、2018年8月28日此房被告已经卖给吕小平，应追加吕小平为本案第三人，因为此案的最后判决结果与吕小平有利害关系。 本院经审理认定事实如下：原告牛振记、崔勉系夫妻关系，2001年3月18日原告牛振记与被告王胜祥签订协议，双方约定：“经双方协商牛振记将银行街33号房屋院落一座（以宅基证号118和房产证为准）卖给王胜祥，房价陆万元，一次付清，牛振记将房产证、宅基证交与王胜祥，以后办理过户手续由牛振记协办，费用由王胜祥负担，双方自达成协议之日起生效。”2001年8月28日被告王胜祥和案外人吕小平经中人马寿谦说和见证达成售房协议：“王胜祥将银行街33号房屋院落一座（原牛振记房产以宅基证和房产证为准）卖给吕小平，房价伍万捌仟元整，已付给王胜祥贰万元整，下欠叁万捌仟元待王胜祥将房产证交给吕小平后再将欠款一次付清。现将宅基证交给吕小平以后办理过户手续由王胜祥、牛振记协办,费用由吕小平负担，双方自达成协议之日起生效。” 本院认为，2001年3月18日，牛振记与王胜祥签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，双方当事人已履行完毕且被告王胜祥又将房屋转卖第三人,该协议书没有对宅基地进行处理，从协议书的内容看，并没有违法之处。王胜祥与牛振记签订并履行了房屋买卖协议，至今已超过十七年之久，原告崔勉称自己不知情显然与常理不符，其主张无证据支持本院不予采信。 综上所述，原告牛振记、崔勉请求确认2001年3月18日签订的买卖协议无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告牛振记、崔勉的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇一八年五月十五日 书记员  张 贝
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏1182民初1330号 原告：扬中市新江镀业有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。 法定代表人：奚新兰，董事长。 委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：镇江日鑫电子有限公司，统一社会信用代码713211917802572018，住所地大港新区东方路72号。 法定代表人：刘金洪,总经理。 委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告扬中市新江镀业有限公司与被告镇江日鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序分别于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告扬中市新江镀业有限公司的委托诉讼代理人张圣根及被告镇江日鑫电子有限公司的委托诉讼代理人郝浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扬中市新江镀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款68819.47元，并按月利率1%计算自2016年6月20日起至实际付款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月前，被告先后多次要求原告为其加工产品热镀业务，期间除被告已部分加工费外，截至2016年6月20日，经双方结算尚欠原告加工费153819.47元。此后原告经催促，被告又向原告支付了部分，现尚欠原告68819.47元未付，故诉至法院。 被告镇江日鑫电子有限公司辩称，对原告起诉的事实及被告尚欠付原告加工费68819.47元的事实无异议，但双方无利息约定，故原告诉请支付利息无事实和法律依据，不应予以支持，被告经营困难，希望原告延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告镇江日鑫电子有限公司多次委托原告加工产品热镀业务，2016年6月20日经双方结算，被告确认尚欠原告扬中市新江镀业有限公司加工费153819.47元，此后被告陆续支付了部分款项，庭审中双方一致确认被告尚欠付原告68819.47元至今未付。 上述证据由企业询证函、说明、转账凭证、收据等证据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告委托原告为其加工产品热镀业务，被告依法应当按照约定支付加工费，2016年6月20日经双方结算，被告确认尚欠原告扬中市新江镀业有限公司加工费153819.47元，庭审中双方一致确认被告尚欠付原告68819.47元，本院予以确认。对于逾期利息，双方均未对款项支付期限进行过明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，现双方未能明确支付时间，事后也未协议补充，故被告应当在收到加工产品时支付，双方均认可被告收到加工产品系在2016年6月20日之前，故原告现主张计算自2016年6月20日起的逾期利息并无不当，对利率标准可参照中国人民银行同期银行贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告镇江日鑫电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市新江镀业有限公司加工费68819.47元，并按照中国人民银行同期银行贷款利息计算自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告扬中市新江镀业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告镇江日鑫电子有限公司负担（原告已垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。 审判员  常红 二〇一八年五月九日 书记员  陆慧
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢328号申请执行人张萍与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的2829元。执行中，被执行人未能自觉履行后强制扣划完毕。本院退付申请执行人2829元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保462号顾国珍：本院在审理你与郑军民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月18日冻结了郑军在中国农业银行南通杨家湾分理处的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结15.53元，冻结时间自2018年5月18日至2019年5月18日。2、于2018年5月24日查封了郑军名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月24日至2020年5月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4188号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行刘文华、肖格平金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人肖格平已全面履行本案义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1239号申请执行人徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人谢佳，女，汉族，1985年02月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1678号民事判决书，受理执行徐林与谢佳借款合同纠纷一案中，被执行人谢佳应支付申请执行人徐林法律文书款200000.00元，案件受理费4300.00元，公告费400.00元，执行费2971.00元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢佳银行存款人民币207671.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年五月四日书记员  邹钛
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1299号申请执行人张锦忠与被执行人钱永军劳务合同纠纷一案，执行立案标的5000元。执行中，申请执行人表示被执行人已自觉履行完毕。本案收取执行费50元，本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月二日
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2397号申请执行人：熊马林，男，1966年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：熊祥林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行熊马林与被执行人熊祥林民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1204民初1597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：熊祥林应偿还熊马林185400元，分别于2017年4月30日前给付90000元，于2017年5月30日前给付95400元。如被告熊祥林不能按照上述规定期限偿还借款，则原告有权按185400元申请法院强制执行（执行时应扣除被告已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊祥林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人熊祥林名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年4月3日到被执行人户口所在村找干部调查了解到被执行人欠债较多，在村里以前有个老房子也给别人抵债了，现在下落不明。5.本院于2017年11月23日将被执行人熊祥林纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年5月3日已对被执行人采取限制高消费令措施。7.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人熊祥林名下的银行存款、车辆信息，除了轮侯查封的被执行人在姜堰农村商业银行马庄支行的工资卡外没有其他银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过谈话方式将被执行人熊祥林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，只是希望将来执行到被执行人的工资参与分配，并申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十五日书记员  邵华健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保61号 申请人：陈建功，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：周燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈建功于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周燕名下所有的中国邮政储蓄银行六安张店支行账号为62×××89、62×××91；中国农业银行六安张店支行账号为62×××17、62×××73；农村商业银行张店支行账号为62×××90，合计约10万元进行保全冻结。申请人陈建功以其所有的皖Ｎ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周燕在中国邮政储蓄银行六安张店支行账号为62×××89、62×××91；中国农业银行六安张店支行账号为62×××17、62×××73；六安农村商业银行张店支行账号为62×××90的银行存款，合计10万元； 二、查封申请人陈建功提供担保的登记于其名下的皖Ｎ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秋月 二〇一八年五月四日 书记员  韩文雅 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1316号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。被执行人：游启卫，男，汉族，1967年6月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市道路运输管理局与游启卫行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游启卫银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十六日书记员  蒋琴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2595号 申请人：刘新林，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：白雪，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被申请人：白雪冬，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告刘新林与被告白雪冬、白雪合伙协议纠纷一案，申请人刘新林于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪冬、白雪的银行存款或同等价值财产在价值48.7万元以内予以查封（或扣押、冻结）。唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人刘新林提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白雪冬、白雪的银行存款48.7万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春梅 二〇一八年五月九日 书记员  崔 耀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2187号原告：安阳福特铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村西600米。法定代表人：申玉德，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正（实习律师），河南广亚律师事务所律师。被告：中信机电车桥有限责任公司，住所地山西省运城市绛县大交镇续鲁。法定代表人：陈坚。原告安阳福特铸锻有限公司（以下简称福特公司）与被告中信机电车桥有限责任公司（以下简称中信机电公司）公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中信机电车桥有限责任公司提出管辖权异议。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款150400元及利息（按合同期银行贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付之日）利息暂算至起诉之日按8500元计算；2、诉讼费、保全费等诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经协商后，由原告向被告供应差减壳配件，双方约定货到付款，原告按照双方约定开始给被告供货，期间被告也支付了部分货款，截止到2016年下半年原告给被告开票后，被告仍然拖欠原告货款150400元，原告多次找被告催要，被告承诺年底付清，谁知道年底被告又以种种理由不予支付。至今被告都未给付原告剩余货款，迫于无奈，原告只好诉至贵院。被告中信机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，异议人与安阳负的铸锻有限公司于2015年5月签订了买卖合同，安阳福特铸锻有限公司根据合同约定向异议人供应差减壳配件，并在买卖合同中第十四条第一款约定了本合同的履行地为异议人所在地。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案的合同履行地和被告所在地均在异议人所在地，故贵院依法没有管辖权。请求贵院依法将该案移送至由管辖权的异议人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,原被告双方2015年5月1日签订《买卖合同》，合同第十四条约定：“本合同履行地为甲方所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同约定履行地均为山西省绛县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中信机电车桥有限责任公司管辖权异议成立，本案移送山西省绛县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年五月二日书记员  刘晓东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初3940号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：喻林强，董事长。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：何春，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市金科星聚置业有限公司（以下简称星聚置业公司）诉被告何春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告星聚置业公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告何春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星聚置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令何春偿还星聚置业公司代偿的债务55474.81元，并自2017年1月1日起至付清时止按照每日万分之五支付赔偿金；2、本案受理费用由何春承担。事实及理由：2014年10月25日，何春与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定何春向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，房屋总价969555元。随后，何春、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定何春向农行渝中支行申请房屋按揭贷款670000元，星聚置业公司为保证人。2017年1月至2017年7月期间，何春未能按时偿还贷款，农行渝中支行要求星聚置业公司代偿55474.81元用于偿还贷款。星聚置业公司遂起诉来院。被告何春未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2014年10月25日，何春与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定何春向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，房屋总价969555元。同日，何春与星聚置业公司签订了房屋买卖合同补充协议，其中约定，因何春未能按时偿还银行按揭贷款造成银行要求星聚置业公司承担保证责任，星聚置业公司有权自承担保证责任之日起至何春实际付清时止按照每日万分之五计算赔偿金。随后，何春、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定何春向农行渝中支行申请房屋按揭贷款670000元，星聚置业公司为保证人。随后，农行渝中支行按约发放了借款。2017年1月至2017年6月期间，何春未能按时偿还贷款，农行渝中支行于2017年1月17日、2017年6月28日共要求星聚置业公司代偿55474.81元用于偿还贷款。本院认为，何春与星聚置业公司签订的房屋买卖合同及补充协议、何春、星聚置业公司与农行渝中支行签订的抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约发放了贷款后，何春未能按时足额偿还借款本息。星聚置业公司作为借款合同的保证人在承担了保证责任后，有权向何春追偿，并按照合同约定自代偿之日起按照每日万分之五的利率计收违约金。被告何春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何春应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科星聚置业有限公司偿还代偿的借款本金55474.81元，并自2017年1月18日起至付清时止，以27861.59元为基数，自2017年6月29日起至付清时止，以27613.22元为基数，按照每日万分之五的利率支付违约金；二、驳回原告重庆市金科星聚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取593元，由被告何春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一八年五月二十一日书记员 龚明琴
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执118号申请执行人万富龙与被执行人温涛买卖合同纠纷一案，执行立案标的13400元。执行中，申请执行人同意被执行人履行10000元整后全案做结案处理，余款做放弃处理。现双方自觉交接完毕。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1035号之一原告：李某1，男，2011年11月24日出生，住沭阳县。法定代理人：王某，女，1990年2月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1987年9月9日出生，住宿迁市洋河新区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月8日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年五月八日书 记 员  谢东秀
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4590号原告：蔡茹，女，汉族，1965年4月30日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：马磊，男，汉族，1985年6月26日出生，住安徽省合肥市包河区，系原告的儿子。被告：合肥良缘塑业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道230号，统一社会信用代码9134012307874144XL（1-1）。法定代表人：孙培山，该公司董事长。委托代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告蔡茹与被告合肥良缘塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡茹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡茹负担。代理审判员  葛新伦二〇一八年五月十六日书 记 员  王 惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初4222号 原告：刘双乐，男，1979年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告刘双乐与被告陈为、周敏红民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2017年10月17日将该案发回本院重审，本院于2017年11月1日重新立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，书记员梁安妮担任法庭记录。原告刘双乐及其委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告陈为、周敏红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元给原告；2、判令两被告连带支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年8月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈为以急需资金周转为由，于2012年2月18日向原告借款20万元，口头约定月利息2%，被告收到借款后出具了借条。借款后，被告按时支付利息。但是到了2015年8月1日后就没有支付过利息了，至今也没有归还借款本金，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，已严重失信。被告周敏红系陈为妻子，上述借款系在两被告婚姻存续期间，依法应以夫妻共同财产承担还款责任。因此，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。 被告陈为、周敏红无答辩。 原审中原告与被告周敏红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院原审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院原审已予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年2月18日，被告陈为向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘双乐人民币贰拾万元正（￥：200000）。借款人：陈为，2012年2月18日，身份证1”。当天原告将196000元汇入被告陈为的账户，该《借条》没有约定有借款利率和借款期限。另在2015年3月23日，原告又向被告陈为的账户汇入96000元，该款没有立写有借条等凭证。借款后，被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，通过银行账户陆续归还了借款192700元给原告。 另查明，被告周敏红与陈为借款期间系夫妻关系，两人于1992年10月8日登记结婚,2017年9月29日登记离婚。 本院认为，被告陈为、周敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈为共向原告刘双乐实际借款296000元，有原告提供的《借条》和相关汇款凭证为证及原告确认，事实清楚，足以认定。另原告庭审中确认被告陈为已支付借款192700元给其，但主张该借款系支付利息。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告陈为出具给原告的《借条》并没有约定借款利率，虽然原告主张双方口头约定月利率为2%，但其并不能提供证据证明，且在原审中被告周敏红予以否认，故应认定为没有约定利率。原告此主张没有事实依据，对此本院不予支持，故被告陈为已支付的借款192700元应认定为归还借款本金，则被告陈为尚欠的借款本金为296000元－192700元＝103300元。对此借款被告陈为应当及时归还给原告。 关于利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告陈为出具给原告的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则支付利息的方法为：以借款本金103300元为基数，自原告起诉还款之日起（即2017年3月6日）至归还借款完毕之日止，按年利率6%计付。 关于被告周敏红应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告陈为所借上述款项，虽系两被告夫妻关系期间所借，但无被告周敏红的签名，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定该借款为夫妻共同债务。因此对上述债务被告周敏红不应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为偿还借款本金103300元给原告刘双乐； 二、被告陈为支付借款利息给原告刘双乐（利息的计算办法：以103300元为基数，自2017年3月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5440元，由原告刘双乐负担2630元，被告陈为负担2810元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5440元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  谢铁珩 二〇一八年五月二日 书 记 员  梁安妮
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保470号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与陈志斌、陈飞、金玉美金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月11日冻结了陈志斌在江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户一个，账号3206241701109000030516，应冻结金额388694.72元，已（实际）冻结24217.42元，冻结时间自2018年5月11日至2019年5月11日。2、于2018年5月16日冻结了陈志斌在中国农业银行南通崇川支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额388694.72元，已（实际）冻结0.67元，冻结时间自2018年5月16日至2019年5月16日。3、关于你公司提供的陈飞在江苏南通农村商业银行张芝山支行账号为62×××40的账户和金玉美在江苏南通农村商业银行叠石桥支行账号为62×××75的账户等线索，经江苏省农村信用社联合社反馈，上述账户并不存在，故未能保全。4、关于你公司提供的陈志斌名下位于川姜镇姜川港一组159号房屋线索，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，陈志斌名下无不动产登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4822号 佛山市高威中正电气技术有限公司、佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司： 关于佛山市高威中正电气技术有限公司与佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司银行账户存款5059.45元，其中执行款5009.45元，执行费50元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保1247号 申请人罗广耀，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎永杨，广东康格律师事务所律师。 被申请人张友权，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人何丽香，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人罗广耀诉被申请人张友权、何丽香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友权、何丽香的财产在价值1308571.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人罗广耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张友权、何丽香的财产在价值1308571.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年五月十六日 书记员  曹淑娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保415号费海峰：本院在审理你与林宇民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月20日冻结了林宇在中国工商银行上海外高桥保税区支行的银行账户一个，账号10×××24，应冻结金额158600.00元，已（实际）冻结9529.75元，冻结时间自2018年4月20日至2019年4月20日。2、于2018年5月25日冻结了林宇在中国工商银行上海市西藏北路支行的银行账户一个，账号10×××29，应冻结金额158600.00元，已（实际）冻结282.62元，冻结时间自2018年5月25日至2019年5月25日。2、于2018年5月22日委托上海市静安区人民法院查封了林宇名下位于南山路36弄1号402不动产，查封时间自2018年5月29日至2021年5月28日。（以上查封以本案标的158600.00元为限）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日