四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第4455号原告徐洪，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。被告张时芬，女，四川省宜宾市人。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。负责人胡飚，总经理。委托代理人赵茂竹，公司员工。被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南街**号。负责人贺军，总经理。委托代理人袁仕宏，公司员工。原告徐洪诉被告张时芬、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保公司）、中银保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐洪及其委托代理人敖泽燕，被告张时芬，被告鼎和财保公司的委托代理人赵茂竹，被告中银保险公司的委托代理人袁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪诉称：原告徐洪系川QAC9**两轮摩托车驾驶员，被告张时芬系川QCZ1**小客车车主及驾驶员，被告鼎和财保公司系川QCZ1**小客车交强险的保险人，被告中银保险公司系川QCZ1**小客车商业第三者责任险的保险人。2014年7月23日10时40分，被告张时芬驾驶川QCZ1**小客车由双河方向经宜赵路往南岸方向行驶，当车行至宜赵路事故地点时，由于张时芬驾驶川QCZ1**小客车未靠右侧同行，与对由南岸方向经宜赵路往双河方向原告徐洪骑行的川QAC9**两轮摩托车相撞，造成两车受损，徐洪受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，当事人张时芬在本次事故中负全部责任，当事人徐洪无责任。本次事故对原告造成的损失为60000元。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告根据鉴定意见变更诉请为217857.55元（残疾赔偿金117191.25元、被抚养人生活费9914.85元、精神损害抚慰金6300元、医疗费54444.10元、护理费9540元、住院伙食补助费4770元、鉴定费1900元、后续医疗费12700元、后续护理费7537.20元、交通费500元、维修费2250元、停车费及看管费725元）。被告张时芬辩称：应当由我承担的赔偿责任我依法承担，但原告每项诉请都应该有法律依据；另外，我为原告垫付了27000元的医疗费，要求一并处理。被告鼎和财保公司辩称：1、对本次交通事故发生的原因及事实以交警部门认定为准；2、被告张时芬提供合法有效的行驶证、驾驶证以及保单原件，是我公司承担赔偿责任的前提；3、事故车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担责任；4、医疗费赔偿不超过10000元，误工费要提供依据，建议按80元／天，护理费以实际住院天数50元／天，残疾赔偿金及被抚养人生活费依法判决，精神损害抚慰金以2000元为宜，交通费酌情支持200元，鉴定费我公司不承担，维修费以票据为准，我公司承担不超过2000元。被告中银保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告诉请的看管费，看官方应具有相应资质，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费无异议，但医疗费要扣除15%自费用药，住院伙食补助费偏高，交通费无票据，停车费及看管费属于间接损失，无票据，不予认可，鉴定费不属于我公司赔付范围。3、我公司垫付了10000元。经审理查明：2014年7月23日10时40分，被告张时芬驾驶川QCZ1**小客车由双河方向经宜赵路往南岸方向行驶，当车行至宜赵路事故地点时，由于张时芬驾驶川QCZ1**小客车未靠右侧同行，与对由南岸方向经宜赵路往双河方向原告徐洪骑行的川QAC9**两轮摩托车相撞，造成两车受损，徐洪受伤的交通事故。原告受伤后随即被送至泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院诊断：右髋臼粉碎性骨折、右耻骨上下支骨折，经住院治疗159天后于2014年12月29日出院。原告住院期间共用去医疗费91210.10元，其中被告张时芬垫付了27000元，被告鼎和财保公司垫付了10000元，余款由原告自行支付。另外原告徐洪还支付了门诊费114元，拐杖费用120元。另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：当事人张时芬在本次事故中负全部责任，当事人徐洪无责任。2、川QCZ1**小型普通客车为被告张时芬所有，事发时由其驾驶，该车在被告鼎和财保公司投保了交强险，事发在保险期限内。3、川QCZ1**小型普通客车在被告中银保险公司投保了第三者责任保险（限额100万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2015年5月28日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，评定：九级伤残、十级伤残、后续医疗费12700元，部分护理依赖，护理时限暂定为2年（从受伤之日起开始计算）。原告为此用去鉴定费1900元。5、原告徐洪系城镇居民家庭户，其于2001年5月16日生育一女，取名徐跃。6、事故中，原告车辆受损，为此用去停车费及看管费、维修费共计2300元。上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、病历、出院证明书、医疗费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、收条及原被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QCZ1**小型普通客车交强险的保险人被告鼎和财保公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QCZ1**小型普通客车驾驶人被告张时芬承担赔偿责任，其中被告张时芬承担的部分应由川QCZ1**小型普通客车商业三者险保险人被告中银保险公司根据商业三者险合同约定予以理赔。原告的各项损失本院依法核定如下：1、残疾赔偿金107276.40元（24381元／年×20年×22%）、被抚养人生活费9914.85元（18027元／年×5年×22%÷2人），原告诉请符合法律规定，本院支持其诉讼请求；2、精神损害抚慰金，原告以伤残系数叠加累计计算无法律依据，本院核准后支持6000元；3、医疗费54444.10元，有票据及当事人陈述为证，可以相互印证，本院予以支持；4、护理费9540元（159天×60元／天），根据原告的伤残等级，其诉请并未超出法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费3180元（159天×20元∕天），原告诉请以30元∕天计算住院伙食补助费过高，本院核准后支持为20元∕天；6、鉴定费1900元、后续医疗费12700元，有证据予以佐证，本院予以支持；7、后续医疗费7537.20元【（730天－159天）×60元／天×22%】，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，无票据为证，本院根据其住院天数酌情支持300元；9、停车费、看管费及维修费，本院以票据据实支持2300元，上述金额合计215092.55元。因被告张时芬在本次交通事故中负全部责任，故上述损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。诉讼中，被告邓龙波要求其垫付的医疗费27000元，在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许。因医疗费用已超出交强险医疗费限额，故该费用应由中银保险公司。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告徐洪112000元。二、被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告徐洪103092.55元。三、被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内支付被告张时芬27000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取为2284元，由被告张时芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年七月二十四日书记员  张杰