wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第144号原告：黄庆禄。被告：郑海明。原告黄庆禄为与被告郑海明民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼。被告郑海明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆禄起诉称：原、被告是朋友。2013年6月17日、7月4日，被告因工程垫资缺少资金，向原告借款共8万元，分别订立借款协议、合同，被告出具收条、收据，约定借款30天、7天，月利率2.5%，并自愿承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。到期后，被告未还款。原告数次催讨，被告以各种理由推拖不还，无还款诚意。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币8万元，并支付利息人民币3.8万元（按月利率2.5%从借款日计算至2014年12月30日，此后利息仍按此利率计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借款协议书、借款合同各1份，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利率等约定；3.收条、收据各1份，证明原告已将借款交付给被告。被告郑海明未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月17日，被告郑海明向原告黄庆禄借款5万元（人民币，下同），订立借款协议书，约定借期至同年7月16日，月利率2.5%。当日，原告将该款交付给被告，被告支付1个月利息1250元。同年7月4日，被告又向原告借款3万元，订立借款合同，约定借期至同月10日，月利率2.5%，逾期还款违约金每日1%，被告自愿承担原告实现债权的全部费用（含律师费等）。当日，原告将该款交付给被告。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借款当日支付利息的行为违法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率2.5%即25‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月利率18.67‰），对超过部分不予保护。第2笔借款约定逾期还款违约金每日1%即月300‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。鉴于借期内利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，两笔借款的逾期利率均应当为月18.67‰。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：一、被告郑海明应当于本判决生效之日即归还给原告黄庆禄借款本金人民币78750元，并支付利息人民币26905.94元（从借款日已分别计算至2014年12月30日，此后逾期利息按月利率18.67‰计算至借款本金还清日）。二、驳回原告黄庆禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元（原告已预交），由原告负担247元，由被告负担2413元（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 明人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年七月三日书 记 员  金晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行初字第154号原告李振芹，住涿州市。被告涿州市公安局。法定代表人曹谦，该局局长。原告李振芹诉被告涿州市公安局要求其履行法定职责一案，向本院起诉。本院受理后，现原告申请撤回对被告涿州市公安局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李振芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 杰
王国彬申请执胡俊光买卖合同纠纷一案结案报告案号：2013）肥执字第387号申请人：王国彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住肥乡县屯庄营乡南河马村。被申请人：胡俊光，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥乡县屯庄营乡申营村。案由：买卖合同纠纷。简要案情：肥乡县人民法院（2013）肥民初字第633号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照调解书履行付款义务，申请人申请法院予以执行。本案在执行过程中被申请人给付申请人42070元，现该案已和解执行完毕。结案方式：自动履行主办人意见：对该案报结主办人：杨俊峰二〇一五年七月九日
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1915号原告陈甲。被告王某。原告陈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用普通程序组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2001年新年经人介绍相识恋爱，2001年6月18日办理结婚登记，2002年3月29日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。在孩子五岁时，因感情问题被告离家出走一次，一年之后才回家，为了孩子原告原谅了她。但从此之后夫妻感情慢慢消磨，2013年2月底双方发生口角，被告便于2013年3月13日离家，并更换通讯号码致原告无法联系，至今未归。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现被告离家至今已两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未作应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2001年新年经人介绍相识恋爱，2001年6月18日办理结婚登记，2002年3月29日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻感情失和。被告于2013年3月13日离家出走至今，孩子也一直随原告共同生活。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，但未获支持。之后，夫妻关系未有改善。原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、(2013)崇民一(民)初字第6557号民事判决书的复印件，村民委员会的证明，原告的当庭陈述等所证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因家庭琐事发生矛盾，又缺少沟通交流，2013年3月被告离家出走至今，杳无音讯，原、被告分居时间已满两年，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，理由正当，本院予以支持。离婚后，孩子的抚养问题，原告主张孩子随其共同生活，并表示不主张由被告支付抚养费，原告之诉请，与法不悖，本院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭诉讼，故对本案中的财产部分不作处置。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈甲与被告王某离婚；二、婚生子陈乙随原告陈甲共同生活。本案案件受理费人民币200元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  董 晔人民陪审员  沈秀琴二〇一五年七月六日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第608号本院审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案作出的（2015）雁江民初字第608号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：本院（2015）雁江民初字第608号民事判决书中第3页第11行叙述的“案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。”更正为“案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘某某负担。”审判员  尹亚军二〇一五年四月二日书记员  李 东
发文字号（2015）惠城法刑一初字第593号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第593号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张胜华，因犯有开设赌场罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年3月4日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年07月22日以惠城检公诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人张胜华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）谢智经出庭支持公诉，被告人张胜华及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张胜华自2014年4月份开始在其居住的惠州市惠城区河南岸某小区1栋9楼楼下将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员陈洪陈某。2015年5月17日凌晨1时许，公安机关根据吸毒人员陈洪陈某提供的线索将张胜华抓获，并当场在其身上缴获白色晶体状物品1包（净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安机关在张胜华的住处查获红色药丸将物品5小包（共净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状物品1包（净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，电话清单，辨认笔录，指认照片，检查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，前科材料，情况说明，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人张胜华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张胜华系累犯，依法应从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张胜华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张胜华系累犯，依法应从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张胜华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张胜华自2014年4月份开始在其居住的惠州市惠城区河南岸某小区1栋9楼楼下将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员陈洪陈某。2015年5月17日凌晨1时许，公安机关根据吸毒人员陈洪陈某提供的线索将张胜华抓获，并当场在其身上缴获白色晶体状物品1包（净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安机关在张胜华的住处查获红色药丸将物品5小包（共净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状物品1包（净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，电话清单，辨认笔录，指认照片，检查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，前科材料，情况说明，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人张胜华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张胜华系累犯，依法应从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，电话清单，辨认笔录，指认照片，检查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，前科材料，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人张胜华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张胜华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张胜华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张胜华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2017年3月16日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年七月二十四日二〇一五年八月三日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第371号申请执行人长岭县XX局。法定代表人林XX，局长。被执行人任XX。被执行人程XX。申请执行人长岭县XX局与被执行人任XX、程XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）长行审字第18号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2013）吉长计生征决字13008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人任XX、程XX给付社会抚养费18000元。本院于当日立案立案执行。立案后，查明二被执行人无存款，无财产可供执行。于2014年8月28日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县人口和计划生育局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长行审字第18号行政裁定所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王宝国二〇一五年七月十三日书记员  张 冲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第285号原告：广州市耀达贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄焕成，该公司总经理。委托代理人：周嘉伟，该公司职员。委托代理人：秦鹏，四川经河律师事务所律师。被告：广州永胜汽车维修有限公司，住所地广州市南沙区。本院在审理原告广州市耀达贸易有限公司诉被告广州永胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理期间，以被告已向原告偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下准许原告广州市耀达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告广州市耀达贸易有限公司负担。审判员  刘思红二〇一五年七月十四日书记员  周晓宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03155号原告宋伟，男，生于1982年2月10日，居民，住四川省邻水县。委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。被告石柱土家族自治县万利建材有限公司，住所地：石柱土家族自治县万朝镇万富村万利组，组织机构代码：67104157-7。法定代表人谭江林，该公司经理。原告宋伟诉被告石柱土家族自治县万利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告宋伟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告宋伟负担。审判员  张军二〇一五年七月三十日书记员  吴平
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第228号罪��李向阳，男，1990年1月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人李向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，该院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人李向阳犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金8000元。刑期自2010年8月29日起至2022年12月28日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人李向阳的刑事判决。罪犯李向阳于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第66号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2022年2月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李向阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向阳被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李向阳应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已��部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯行政奖励审批表、银行存款凭证、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二○一五年七月二十��日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第151号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘伟红，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第134-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第134-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘伟红未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00255��申请人张景生。被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府本院在执行申请人张景生与被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承包合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）连民三初字第00187号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 冰二〇一五年七月三日书记员 陈家慧
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2015)户行非诉审字第00202号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人胡伟鸣，男，1957年11月18日出生，汉族，居民。委托代理人付养辉，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人胡伟鸣未履行户土监字〔2015〕第3号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户县国土资源局户土监字〔2015〕第3号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年七月二日四省3地建看护房及硬化地面等得用地手续的情况下，擅自占用草堂书记员刘冰花
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第48号申请执行人艾小英，女，哈尼族，1966年9月24日生，现住普洱市江城县。被申请执行人艾正昌，男，哈尼族，1964年10月20日生，住普洱市江城县。被申请执行人李云珍，女，哈尼族，1971年4月15日生，住普洱市江城县。被申请执行人艾永松，男，哈尼族，1993年3月8日生，住普洱市江城县。关于艾小英诉艾正昌、李云珍、艾永松生命权、健康权、身体权纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）普中民终字第239号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人艾正昌、李云珍、艾永松拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人艾小英于2015年3月3日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币2818.32元。执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人艾正昌、李云珍、艾永松送达了执行通知书，限期履行义务。2015年7月2日，由于被执行人艾正昌拒不执行生效判决，本院对艾正昌作出拘留十五日的决定。2015年7月3日被执行人李云珍将执行款2818.32元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第239号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一五年七月三日书记员  邱宏伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第301号之一申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民。被执行人邹筑丽。申请执行人依据东莞市地方税务局作出的东地税字（2014）第23号《责令限期缴纳社会保险费决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第527号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人邹筑丽至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹筑丽存款人民币152339.31元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月七日书 记 员  林汝宜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 � � 判 决 书(2015)渭滨民初字第01561号原告侯某甲。被告温某某。原告侯某甲诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告于2009年7月相识谈恋，2014年1月19日生一女孩，取名侯某乙。2014年5月5日，原、被告登记结婚。同年9月20日，被告以“三查”为由将孩子交给原告母亲一走了之，并且换了手机号码，原告联系不到被告。后被告给原告打电话双方取得联系，原告叫被告回家，被告以要上班为由不愿回家还说要离婚。2015年5月，原告又找到被告，被告称其已与别人确立关系，要求离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚���费1000元；3、夫妻共同债务15000元依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告温某某辩称，原、被告感情尚好，且孩子年龄尚幼，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年7月相识谈恋，2014年1月19日生一女孩，取名侯某乙。2014年5月5日，原、被告登记结婚。同年9月20日被告离家外出打工。2015年5月6日，原告找到被告叫被告回家，在被告手机中发现其与他人的亲密照片，双方发生争执。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，为本院确认。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告恋爱多年缔结婚姻，彼此有深入了解，具有较好的感情基础。婚后在共同生活期间虽然发生过纠纷和矛盾，但均因生活琐事引起，原告未举出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立���本院不予支持。只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，还有和好可能，应给予双方一个和好的机会。被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，检点和约束自己的言行，积极履行家庭义务，为夫妻双方及家人营造和睦幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某甲与被告温某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一五年七月三十日书记员  李华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4688号罪犯陈正业，男，汉族，初中文化，1978年2月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年12月21日作出(2012)泗刑初字第0616号刑事判决，以被告人陈正业犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈正业在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈正业在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正业减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书〔2015〕金婺刑受初字第7号自诉人：张为民。法定代理人：张琛。被告人：许晓云。自诉人张为民以被告人许晓云犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。遗弃罪属于被害人有证据证明的轻微刑事案件范围，是指负有扶养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人拒绝扶养，情节恶劣的行为。该罪构成要件包括：侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利；客观方面表现为违背扶养义务，使他人生命、身体产生危险，以及在他人生命、身体处于危险状态时不予救助；犯罪主体为特殊主体，即必须是对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有扶养能力的人；主观方面表现为故意，即明知自己负有扶养义务，不履行该义务会使他人处于危险境地，而拒绝履行其义务。本案中，虽然被告人许晓云作为自诉人张为民的配偶对其负有扶养义务，但自诉人并未能提供证据证明许爱云犯遗弃罪；故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对张为民的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑向华审 判 员  薛焕梅人民陪审员  顾明华二〇一五年七月二十九日代书 记员  董丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第140号上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1989年9月25日出生，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。委托代理人：马玉其，该公司职员。被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：刘必东，该公司经理。委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。上诉人李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人阜康市融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第204-1号民事裁定。李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司与借款人乙方李恒、担保人丙方新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州阜康市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州阜康市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额680余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告阜康市融通小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩代理审判员  乃皮斯代理审判员  张 乐二〇一五年七月二十七日书 记 员  郝 姗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1178号之八申请执行人李亮，农民。被执行人朱友人，教师。本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的21000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十七日书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第625号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告深圳市光达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丛春雷。被告深圳桑达国际电源科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴海。委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人房勇，广东雅尔德律师事务所实习律师。本院受理原告上海追日电气有限公司与被告深圳市光达科技有限公司、被告深圳桑达国际电源科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市光达科技有限公司、被告深圳桑达国际电源科技有限公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案两名被告的住所地均在广东省深圳市南山区，合同履行地也在广东省深圳市南山区而不在上海市普陀区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两名被告的住所地均位于广东省深圳市南山区，而本案系承揽合同纠纷，合同履行地应为履行承揽义务方当事人的住所地，亦为被告住所地。鉴于此，本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告深圳市光达科技有限公司、被告深圳桑达国际电源科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一五年七月二十三日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00622号孙德忠：孔宝泉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00976号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月九日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00969号原告靳某某，被告陈某某，本院在审理原告靳某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 成 周二〇一五年七月十四日书记员 范炯炯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1215号上诉人(原审起诉人):何灿荣，住广东省云浮市郁南县。委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人何灿荣不服广东省广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗云法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与何其奕签订《合作建房协议书》时，涉案房屋宅基地登记在徐某甲、徐某乙名下，涉案房屋已经存在，上诉人并未参与建设房屋，故其与何其奕签订的涉案合同实为房屋买卖合同。涉案合同双方当事人仅对房屋买卖合同的效力及是否返还购房款存在争议，对涉案房屋宅基地使用权的权属毫无争议，故本案属于宅基地房屋买卖合同纠纷，法院应依法予以受理。原审在没有提前告知上诉人补交行政主管部门已对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理的材料，也没有告知向上诉人告知具体向哪个行政部门申请处理和给予上诉人合理的限期作出对上诉人起诉不予受理的裁定，程序违法。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据上诉人起诉主张的诉求和提供的材料显示，本案是自然人之间因买卖宅基地上房屋引发的民事纠纷，不是在宅基地上进行房地产开发并对外销售所产生的宅基地房屋买卖纠纷，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有��辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以撤销。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2015)穗云法立民初字第6号民事裁定二、本案由广州市白云区人民法院立案受理。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  杨 华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第536��原告：董德杨。委托代理人：叶亚会、黄正周。被告：浙江省围海建设集团股份有限公司。法定代表人：冯全宏。委托代理人：吴佳炜。委托代理人：汪卫军。本院在审理原告董德杨与被告浙江省围海建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董德杨撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告董德杨负担。审 判 员 刘忠敏二〇一五年七月二十二日此件与原本核对无异代书记员 刘晓林
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第793号原告：平湖市众和物业管理有限公司。法定代表人：钱其法。委托代理人：潘金忠、杨晓雷。被告:胡国金。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告胡国金物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年七月十日书记员  赵晓志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4494号罪犯徐松松，男，汉族，初中文化，1980年1月29日出生于江西省贵溪市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年12月15日作出(2008)澄刑初字第1316号刑事判决，以被告人徐松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)宁刑执字第3144号刑事裁定,对罪犯徐松松减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐松松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐松松在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐松松减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字���904号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，负责人乐志芸，行长。委托代理人徐云华，律师。被告熊兰珍，女。本院于2015年6月16日立案受理了原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告熊兰珍金融借款合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序进行了审理。2015年7月6日，原告以双方自行调解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。代审判员 熊 红二〇一五年七月七日书 记 员 周娅娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014）澄执字第662-2号申请执行人缪祥龙。被执行人陈王妹。申请执行人缪祥龙与被执行人陈王妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）澄周民初字第0134号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈王妹尚应支付给缪祥龙借款17000元，并负担案件受理费150元。因被执行人陈王妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪祥龙向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈王妹的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，依法扣划被执行人陈王妹银行存款2255元，其中发还申请执行人缪祥龙2100元，本院收取申请执行费155元；登记在被执行人陈王妹名下牌号为苏B×××××起亚牌小型汽车一辆，去向不明。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人缪祥龙，要求其向本院提供被执行人陈王妹其他财产线索。申请执行人缪祥龙明确表示被执行人陈王妹无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈王妹的财产进行了调查，依法扣划其银行存款，虽有汽车，但去向不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人缪祥龙亦未提供被执行人陈王妹可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈王妹其他可供执行财产后，申请执行人缪祥龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年七月三日书记员  徐 丹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第84号原告：黄晓花。委托代理人：钱招脉。被告：伍永标。被告：章数妹。原告黄晓花与被告伍永标、章数妹民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓花的委托代理人钱招脉、被告伍永标均到庭参加诉讼，被告章数妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓花起诉称：被告伍永标、章数妹系夫妻关系，被告伍永标以经商需周转资金为由，分别于2014年7月21日、2014年7月25日、2014年7月29日向原告借款60000元、50000元、70000元、9350元，合计189350元。被告于2014年9月21日向原告出具借条一份，约定自2014年10月20日至2015年4月20日止，分七个月归还借款，每月20号归还27050元。被告于2014年10月份归还借款17050元，之后未按期归还借款。经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、判决被告伍永标、章数妹归还借款本金172300元并支付逾期利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，判决前被告向原告归还借款20000元。原告变更诉讼请求为：1、判决被告伍永标、章数妹归还借款本金152300元并支付逾期利息（利息自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告黄晓花为证实其主张，提交如下证据：1、原告居民身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，用以证明被告伍永标向原告借款人民币189350元的事实；4、证明、农村信用社转账凭证、台州银行付款回单各一份，用于证明原告分别于2014年7月21日、7月25日、7月29日通过谢象销、谢象守给被告支付189350款项的事实。被告伍永标答辩称：欠原告借款属实，要求给予时间准备还款。被告伍永标在本院指定的举证期限内未举证。被告章数妹未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，被告章数妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告伍永标对原告出示的证据1、2、3、4均无异议。本院对被告无异议的证据予以采信。根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告伍永标、章数妹系夫妻关系，被告伍永标以经商需周转资金为由，分别于2014年7月21日、2014年7月25日、2014年7月29日向原告借款60000元、50000元、70000元、9350元，合计189350元。被告于2014年9月21日向原告出具借条一份，约定自2014年10月20日至2015年4月20日止，分七个月归还借款，每月20号归还27050元。被告于2014年10月份归还借款17050元。庭后被告伍永标向原告还款20000元。被告尚欠原告152300元未归还。本院认为：被告伍永标向原告借款事实清楚，证据确凿，被告伍永标应归还借款，原告变更后的诉请按本金152300元从2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告伍永标和被告章数妹婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告伍永标和被告章数妹的夫妻共同债务；被告章数妹未能向本院提供证据证明被告伍永标与原告曾经约定该笔债务为伍永标个人债务，故被告章数妹对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告伍永标共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍永标、章数妹于本判决生效后十日内归还原告黄晓花借款本金人民币152300元并支付逾期利息（利息自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461元、减半收取1730.5元，由被告伍永标、章数妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年七月二十二日书记员  吴谦和
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第435—1号申请执行人甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。地址：高台县城关镇商品街72号。组织机构代码：77340273-0法定代表人郭生宝，该公司经理。被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司。地址：山丹县长城新村工业园区。组织机构代码：75090163-3法定代表人王得宝，该公司经理。被执行人山丹县供销合作社联合社。地址：山丹县西大街115号。组织机构代码：01531929-2法定代表人王得宝，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃昇宝建筑安装有限责任公司与被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司、山丹县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第555号民事调解书，责令被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司、山丹县供销合作社联合社履行该调解书确定的义务，但被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司、山丹县供销合作社联合社至今未履行。经查：被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年七月三十一日书记员  毛积德
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法商辖初字第00054号原告：上海红豆服饰有限公司，注册地上海市广中西路191号86幢108室，主要办事机构所在地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园24号楼。法定代表人：周文江，该公司总经理。委托代理人：赵韵，该公司员工。被告：汤权伟。被告：黄慧。本院于2015年4月29日受理原告上海红豆服饰有限公司（以下简称红豆公司）诉被告汤权伟、黄慧买卖合同纠纷一案，被告汤权伟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。原告红豆公司诉称，汤权伟、黄慧系红豆公司北京地区经销商，截止2014年4月28日结欠红豆公司货款232114.17元。2014年7月16日，红豆公司与汤权伟、黄慧签订货款转让协议，约定黄慧欠款中的152114.17元由汤权伟支付，黄慧承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令汤权伟、黄慧归还红豆公司货款152114.17元。被告汤权伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方虽已书面约定争议向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，但无锡市锡山区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等民事诉讼法规定的与本案有实际联系的地点，故该约定无效。现汤权伟经常居住地在北京市丰台区，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。原告红豆公司对被告汤权伟提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2012年12月18日，甲方红豆公司与乙方黄慧签订《经销合同书》一份，约定：甲方同意乙方为红豆内裤在北京地区的经销商。该合同第十一条载明：“若有争议，双方协商解决，协商不成，可向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼。”二、2014年7月16日，甲方刘海峰、乙方黄慧、丙方红豆公司、丁方汤权伟四方签订《货款转让协议》一份，载明：乙方系丙方客户，操作北京华冠超市。截止2014年4月28日，乙方共结欠丙方货款232114.17元，四方同意上述货款中的80000元债务由甲方向丙方支付，剩余的152114.17元由丁方向丙方支付。甲方、丁方向丙方全额支付完货款后，乙方与丙方再无任何经济往来，否则乙方为上述货款承担连带责任。如有争议四方协商解决，如协商不成可向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。三、2015年7月20日，无锡红豆居家服饰有限公司出具情况说明一份，载明：红豆公司系无锡红豆居家服饰有限公司下属关联企业，其营业执照注册地址为：上海广中西路191号86幢108室，但实际经营地址已经自2013年7月搬至无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园24号楼，以上情况均为事实。特此说明。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，红豆公司的注册住所地虽在上海市广中西路191号86幢108室，但自2013年7月起其主要办事机构所在地搬至无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园24号楼。该地域属本院辖区，现双方合同约定争议向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，该约定争议管辖应为有效。现红豆公司作为原告向本院提起民事诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告汤权伟对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告汤权伟负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年七月十日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2405号罪犯刘士林，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年9月16日作出(2012)邳刑初字第448号刑事判决，以被告人刘士林犯故意伤害罪,强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，并处民事赔偿人民币7433.24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘士林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子打胶劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘士林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘士林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘士林减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0308号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，公司职员。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年8月9日14时40分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区黄浦城市花园沿前进东路行驶至长江路南亚电子门前路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿李某损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月9日14时40分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区黄浦城市花园行驶至长江路南亚电子门前路段处时撞击行驶在其右前侧由李某驾驶的电动车，造成李某倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心检验，案发时被告人王某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。另查明：2014年9月30日，被告人王某和李某达成和解协议，由被告人王某赔偿李某经济损失人民币3500元。李某对被告人王某与其发生交通事故的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、曾某、李某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某就交通事故造成损失和事故相对方达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 英人民陪审员  马爱辉二〇一五年七月十七日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19418号原告刘某某。被告吴某某。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年3月登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告不以家庭为重，不听原告劝告，导致产生矛盾。现原、被告夫妻感情破裂，故诉请解除与被告的婚姻关系。被告吴某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年3月办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可。近年因家庭琐事及性格、生活习惯等原因，双方产生矛盾。2015年5月，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、户籍资料等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，组建家庭共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，因未能妥善处理家庭事务，增进彼此包容理解，导致夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告刘某某已预交)，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年七月二十八日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔高刑二终字第48号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）任云，男，汉族，1989年7月12日出生，四川省合江县人，高中文化，个体。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于贵州省关岭自治县看守所。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人任云犯运输毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）安市刑初字第21号刑事判决。原审被告人任云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分,决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2014年9月26日23时许，被告人任云驾驶雪佛兰牌蒙JJ71**号轿车搭乘女友周某从四川省合江县出发前往云南，途中在贵州省贵阳市花溪区、清镇市留宿。9月28日7时许，任云驾车至镇胜高速公路关岭服务区时，被在此设卡开展查缉行动的公安人员拦截，并从其驾驶的蒙JJ71**号轿车雪佛兰内搜出疑似冰毒四包及疑似麻古一粒半。经称量，查获的上述毒品净重共计83.05克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为：82.12%、81.29%、80.67%、80.05%、17.73%。一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人任云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、存放在关岭自治县公安局被告人任云所有的雪佛兰轿车一辆（车牌为蒙JJ71**、发动机号：73270056）、苹果5S黑色手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人任云不服，以“1、事实不清、证据不足；2、其所携带的毒品是用于个人吸食，应只构成非法持有毒品罪；3、其在公安人员拦截后主动交代透明塑料袋中是毒品冰毒应认定自首；4、量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人任云驾驶轿车将甲基苯丙胺83.05克从四川过境贵州欲运至云南的事实清楚。认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证实任云到案情况及抓获现场情况的抓获经过、现场勘查笔录及现场搜查视频；证实涉案毒品的数量、去向、成分及含量的称量记录、收据、毒品检验鉴定报告；证实任云为吸毒人员的现场检验报告及证人周某证言；证实任云在海安监狱承包工程的事实的证人李某、彭某武的证言及承包合同；证实从任云驾驶的轿车上查获涉案毒品及从任云处查获其随身携带物品情况的搜查笔录；证实任云驾驶轿车从四川过境贵州的车辆进出站记录及监控截图；证实任云打算用部分冰毒换取麻古事实的任云使用手机中“陌陌”聊天截图等证据在卷佐证。上诉人任云在一审庭审中对犯罪事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人任云未提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人任云所提“其所携带的毒品是用于个人吸食，应只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，任云供述其携带大量甲基苯丙胺从四川运至云南准备换取其他毒品吸食。根据其所使用手机中聊天工具“陌陌”的截图显示，任云与云南昆明一女子已就用甲基苯丙胺（冰毒）交换麻古的数量、方式、时间等进行商议。任云携带如此大量毒品用于自吸有悖常理。且任云在运输途中被抓获，其行为构成运输毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人任云所提“其在公安人员拦截后主动交代透明塑料袋中是毒品冰毒应认定自首”的上诉理由，经查，公安机关抓获任云的现场搜查视频显示，公安机关在进行公开查缉中已经从任云驾驶的轿车上发现了用透明塑料袋包装的可疑包装物，并就可疑包装物向任云进行询问，在公安机关多次询问情况下任云承认包装物中是甲基苯丙胺（冰毒）的行为不属于自首，任云如实供述自己的犯罪事实系坦白。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任云违反国家对毒品的管制法规，从四川省运输毒品甲基苯丙胺83.05克至云南省途中被抓获，其行为已构成运输毒品罪。任云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。一审判决根据任云的犯罪事实、毒品数量、坦白情节对其所处刑罚并无不当。上诉人任云所提“事实不清，证据不足；量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚东风代理审判员  李 钰代理审判员  彭大为二〇一五年七月十日书 记 员  王佳骏
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山师民二初字第16号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，衡山县农村信用合作联社副经理。委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社职工。被告蒋志和，男。被告谭金元，女。原告衡山县农村信用合作联社诉被告蒋志和、谭金元金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告衡山县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1585元，因撤诉减半收取793元，由原告衡山县农村信用合作联社负担。审判员  旷雯文二〇一五年七月二十二日书记员  彭 斌校对责任人：旷雯文打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4571号罪犯毛德俊，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)浙温刑初字第365号刑事判决，以被告人毛德俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛德俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛德俊准予减刑一年七个月（刑期至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4637号罪犯曾国荣，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于1996年6月24日作出(1996)衢中刑初字第46号刑事判决，以被告人曾国荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1996年7月12日以(1996)浙法刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2010年度监狱级记功,2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾国荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国荣准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00338号罪犯吴玉珍。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009)锡刑二初字第7号刑事判决，认定被告人吴玉珍犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴玉珍不服，提出上诉。2010年1月5日,本院作出(2009)苏刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴玉珍的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年4月18日，本院作出(2012)苏刑执字第0201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。同年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯吴玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴玉珍的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯吴玉珍在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯吴玉珍的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯吴玉珍珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯吴玉珍于2010年1月26日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年2月、2011年11月、2015年1月受到监狱表扬，2013年2月、2014年3月被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴玉珍的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及吴玉珍改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯吴玉珍在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴玉珍的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2040年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4508号罪犯姜小明，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月20日作出(2012)衢柯刑初字第220号刑事判决，以被告人姜小明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯姜小明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改���现。庭审中，罪犯姜小明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜小明提起的减刑意见符合法律规定，但应根据罪犯姜小明退赃及履行财产刑情况，决定其减刑幅度。经审理查明，罪犯姜小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励，已缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书、等证据证实。本院认为，罪犯姜小明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，已部分缴纳财产刑，执行机关的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小明准予减刑一年（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十六日书记员  朱勤超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02367号原告中国银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码：90384937-1，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路98号。法定代表人郭光伟，职务：行长。委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告薛梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告薛梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅、被告薛梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉称：被告因其购车所需，2012年6月12日，向原告申请个人消费汽车贷款270000元，期限三年。原、被告双方于当日签订2012年渝足汽字第086号《个人消费类汽车贷款合同》，该合同约定，被告所贷金额为270000元，归还期限为36个月，每月归还金额为8262.95元。后被告于2012年7月3日取得该笔贷款。被告先期一直按约履行该贷款合同，后未按约履行。根据原、被告双方所签合同附件一，第四条规定，现原告特向贵院提起本次诉讼。诉讼请求；1、请求人民法院判令被告立即归还所欠原告贷款本金40209.25元，逾期利息529.61元（暂算至2015年4月22日），合计：40738.86元；2、请求人民法院判令被告偿还原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛梅辩称：所欠贷款金额属实，我贷款买车的时候是与贺本勇夫妻关系存续期间，而且本案贷款买的车是贺本勇在实际使用,偿还本案贷款是我一人在偿还。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证书及法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，拟证明原告具有合法民事诉讼主体资格的事实。证据2、2012年6月12日中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同原件一份，拟证明被告薛梅与中国银行股份有限公司签订购车贷款以及贷款的金额，约定贷款利率和罚息的事实。证据3、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证原件一份，贷款已还款明细清单原件三分，逾期未还款查询原件一份，薛梅在中国银行大足支行汽车贷款情况说明原件一份，拟证明：中国银行已支付薛梅贷款27万元，薛梅已还贷款本金229790.75元，还欠贷款本金40209.25元，从2015年3月10日到2015年4月22日的逾期利息529.61元的事实。证据4、重庆市国家税务局通用机打发票复印件一份，拟证明：原告为实现本案贷款所支付的律师费2000元的事实。被告薛梅质证后认为：对以上证据均无异议。被告薛梅为证明其辨称的事实，出示证据：证据1、薛梅离婚证复印件一份，拟证明：被告薛梅与贺本勇于2013年10月8日离婚，本案贷款是发生在夫妻关系存续期间的事实，要求追加贺本勇为本案的被告。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行质证后认为：真实性无异议，是否追加被告由法院裁定。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。本院对被告出示的证据1经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2012年6月12日，被告薛梅因其购车向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请个人消费汽车贷款27万元。当日，原、被告双方签订2012年渝足汽字第086号《个人消费类汽车贷款合同》。该合同约定，被告所贷金额为27万元，归还期限为36个月，贷款月利率0.533%，逾期罚息为贷款月利率上加收50%，每月归还金额为8262.95元。后被告于2012年7月3日取得该笔贷款。被告先期一直按约履行该贷款合同。后未按约履行，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的《个人消费类汽车贷款合同》原件、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证原件足以证明原告与被告薛梅存在金融借款合同关系。由于被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告要求被告薛梅偿还贷款本金40209.25元，逾期利息及律师费2000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛梅在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金40209.25元及利息（利息计算：以40209.25元为本金，从2015年3月10日起，按月利率0.533%、逾期罚息为贷款月利率上加收50%计算至付清款止）。二、被告薛梅在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为实现债权所支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半），由被告薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向东二〇一五年七月七日书记员  唐 铭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执��第628号申请执行人张忠伟。申请执行人王丽萍。申请执行人张帅。被执行人张培文。本院在执行申请执行人张忠伟等三人与被执行人张培文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年七月三十日书记员  刘春雷
慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015)慈行非字第74号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙。委托代理人满延建，男，系慈利县杉木桥镇计划生育办公室工作人员。被申请执行人王云争，男，1979年8月11日出生，土家族。被申请执行人寇彩霞，女，1986年11月21日出生，土家族。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X316号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的慈利县征决[2014]X316号《征收社会抚养费决定书》认定，两被申请执行人于2014年8月4日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，对两被申请执行人按户籍所在地人均收入4120元的2倍各征收社会抚养费8240元，共计16480元。申请执行人提交了当事人陈述、收入证明、告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人作出的慈利县征决[2014]X316号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行慈利县征决[2014]X316号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人王云争、寇彩霞各征收社会抚养费8240元，合计执行16480元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。申请执行费147元，由两被申请执行人王云争、寇彩霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  李迅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1117号原告：毛水弟。被告：张海生。原告毛水弟与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日以简易程序受理后，因被告张海生以其他方式无法送达，于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛水弟到庭参加诉讼，被告张海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛水弟起诉称：2012年11月1日，被告张海生以资金周转为由向原告借款25000元，约定利息按月利率10‰计算；借期三个月；被告出具借条一份。该款被告分文未还，2014年4月3日被告重写借条。现原告起诉请求判令：被告张海生归还原告借款25000元及利息（自2012年11月1日起按照月利率10‰计算至实际清偿之日止）。被告张海生未作答辩也未提供证据。原告毛水弟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告张海生向原告借款25000元的事实。被告张海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告张海生向原告毛水弟借款25000元，约定利息按月利率10‰计算；还款时间为三个月。2014年4月3日，被告重新出具借条一份。该款被告张海生至今未还。为此，原告于2015年1月29日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告张海生向原告借款25000元属实，应当及时予以返还并支付利息。原告毛水弟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张海生于本判决生效后十日内返还原告毛水弟借款25000元并支付利息（从2012年11月1日起按月利率10‰计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费560元，合计1154元，由被告张海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费594元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040250000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月二十二日代书 记员 朱军军
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0288号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人栗某，江苏扬子鑫福造船有限公司职工。因本案于2015年5月8日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日22时许，被告人栗某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，行驶至232省道32公里处本市张桥镇路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人栗某血液中酒精含量为189.48mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人栗某如实供述了全部犯罪事实。在审理过程中，被告人栗某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证（复印件），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人栗某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人栗某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人栗某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人栗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年七月二十八日书记员  王晖平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���安民初字第03444号原告张伟。被告西安市长安区家福乐商贸有限公司。法定代表人中伯华，该公司经理。被告哈密市古道酒业有限公司。法定代表人张学全，该公司经理。本院在审理张伟与西安市长安区家福乐商贸有限公司及被告哈密市古道酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张伟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。代理审判员  王爱茹二〇一五年七月二十日书 记 员  郑文青
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00369号原告奚某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。被告石某，女，汉族，农民，住址同上。委托代理人房某，男，系葫芦岛市法律工作者。本院在审理奚某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告奚某于2015年7月6日向本院提出对被告石某的撤诉申请。本院认为，原告奚某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予奚某撤回对被告石某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。审判员  齐长东二〇一五年七月六日书记员  杨江泽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00082号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人宋某某，男，1977年1月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。被告人魏某某，男，1973年11月23日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，中技文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。被告人李某某，男，1985年2月5日出生于山西省原平市，汉族，大专文化，无职业，暂住乌达区。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人宋某某、魏某某、李某某犯重大责任事故罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人宋某某、魏某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人宋某某、魏某某、李某某在生产过程中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人宋某某、魏某某、李某某在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。被告人宋某某、魏某某、李某某对公诉机关指控均无异议。经审理查明，2014年7月底8月初，被告人宋某某、魏某某、李某某预谋在乌海市乌达区华银三矿三队东侧合伙盗采原煤。8月1日，被告人宋某某、魏某某、李某某在未采取任何防护措施的情况下，雇佣挖掘机、铲车上山开始采煤。8月2日6时许，被害人闫某某驾驶挖掘机在坑里从斜坡下面挖煤时，山体塌方，将挖掘机连同司机闫某某一起掩埋致闫某某死亡。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某系山体滑坡致挖掘机驾驶室变形挤压、缺氧导致大出血合并窒息综合作用导致死亡。案发当日，被告人宋某某、魏某某、李某某电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋某某、魏某某、李某某与被害人闫某某家属达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表一份，证明本案的受理情况。2、三被告人的户籍证明及常住人口基本信息各一份，证明被告人宋某某、魏某某、李某某的基本身份情况。3、被害人闫某某的户籍证明及常住人口基本信息各一份，证明被害人闫某某的基本身份情况。4、乌海市公安局乌达分局出具的三被告人的归案情况说明一份，证明被告人宋某某、魏某某、李某某的到案经过。5、乌海市公安局乌达分局出具自首证明一份，证明被告人宋某某、魏某某、李某某具有自首情节。6、赔偿协议书、谅解书、收据、结婚证、身份证、户口、火化证复印件各一份，证明被告人亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议并已给付。7、乌海市公安局乌达分局文件1份及乌海市乌达区安全生产监督管理局回函1份，证明本案是一起个人盗采原煤行为引发的安全生产事故。8、证人吕某某证言笔录一份，证明被告人李某某曾联系他，让他帮忙联系挖掘机的经过。9、证人张某某证言笔录一份，证明被告人魏某某雇佣其铲车采掘原煤的经过。10、被告人宋某某、魏某某、李某某的供述与辩解，证明事故发生的时间、地点和前后经过。11、（乌）公（刑）鉴（尸检）字【2014】11号法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人闫某某系山体滑坡致挖掘机驾驶室变形挤压，缺氧导致大出血并窒息综合作用导致死亡。12、辨认笔录二份，证明被告人李某某、吕某某辨认闫某某即是死亡的挖掘机司机。13、乌海市公安局乌达分局出具的勘验、检查笔录一份，证明案发现场的概况及作案后现场遗留的痕迹。上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人宋某某、魏某某、李某某亦无异议，可以采信。本院认为，被告人宋某某、魏某某、李某某在生产中违法有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，三被告人的行为已构成重大责任事故罪，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。被告人宋某某、魏某某、李某某案发后自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某、魏某某、李某某与被害人闫某某家属达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。根据被告人宋某某、魏某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对三被告人作出的调查评估意见，对三被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人魏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐宇鹰代理审判员  刘忠伟人民陪审员  池美霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 慧本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全生产的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第155号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）王磊，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第114-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第114-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人王磊未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“���交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）