wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3083号罪犯黄卫生，男，1957年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年6月26日作出(2002)惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人黄卫生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月19日作出(2002)粤高法刑一终字第564号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄卫生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得表扬；2013年5月，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00262号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：胡小光，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张文天，该公司经理。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告胡小光、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告胡小光、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月14日，被告胡小光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××25，信用额度为1000元。2012年11月16日，被告胡小光向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告胡小光所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告胡小光于2012年11月16日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告胡小光仅归还了部分本息，截止到2014年11月25日，被告胡小光尚欠原告本金274702元、利息51089.62元、滞纳金9066.55元，合计334858.17元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告胡小光支付给原告本金274702元、利息51089.62元、滞纳金9066.55元，合计334858.17元；2、依法判令被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。胡小光未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年9月14日，被告胡小光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××25，信用额度为1000元。2012年11月16日，被告胡小光向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务。被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告胡小光所未偿还款项。额度调整后，被告胡小光于2012年11月16日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告胡小光尚欠原告本金274702元、利息51089.62元、滞纳金9066.55元，合计334858.17元。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：胡小光与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。胡小光在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为胡小光提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计334858.17元；二、被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元,由被告胡小光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00262号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1157号原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。法定代表人：叶文光。委托代理人（特别授权代理）：许训波。被告：聂志超。被告：邬燕红。被告：杭州超凡绣品印花有限公司。法定代表人：聂志超。本院在审理原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司诉被告聂志超、邬燕红、杭州超凡绣品印花有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾碧莲二〇一五年七月十三日代书 记员  樊笑婧
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高坪民保字144号原告贾仁伟，男，汉族，住南充市顺庆区。原告徐丽萍，女，汉族，住南充市顺庆区。被告四川省南充恒基置业有限公司。法定代表人徐明全，经理。被告徐明全，男，汉族，住南充市高坪区。被告罗艳，女，汉族，住南充市高坪区。原告贾仁伟、徐丽萍诉被告四川省南充恒基置业有限公司、徐明全、罗艳民间借贷纠纷一案，二原告于2015年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告四川省南充恒基置业有限公司位于高坪区航空港工业集中区机场大道西南地块的土地使用权及地上附属建筑物、设施设备，徐明全、罗艳共有的位于南充市高坪区沁园路58号1幢1单元6层2号住房予以保全。原告徐丽萍以其所有的川R863**号雷克萨斯小型轿车提供担保。本院认为，二原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告四川省南充恒基置业有限公司所有的位于高坪区航空港工业集中区机场大道西南地块〔土地使用权证号：南充市国用（2014）第008469号〕的国有土地所有权及该土地上的全部建筑物及全部设施设备。查封期间，被告未经本院许可，不得对查封财产进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。二、查封被告徐明全、罗艳共有的位于南充市高坪区沁园路58号1幢1单元6层2号住房一套。查封期间，被告未经本院许可，不得对查封财产进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。三、查封原告徐丽萍提供担保的川R863**号雷克萨斯小型轿车一辆。查封期间，原告徐丽萍未经本院许可，不得对查封的担保财产进行任何处置，否则，本院将依法追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁小兵审判员  何晓莉审判员  钟 泽二〇一五年七月二日书记员  青本江
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈范商初字第85号原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪市天东衡器厂。代表人：华维杰。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市康迪仪器有限公司。法定代表人：余杰。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。原告慈溪市天东衡器厂（以下简称天东厂）为与被告慈溪市康迪仪器有限公司（以下简称康迪公司）定作合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序审理，后转由审判员王传亭主审。诉讼期间，被告提起反诉，本院依法予以受理。后因案件复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月19日、7月22日两次公开开庭对本案本诉及反诉合并进行了审理。原告法定代表人华维杰及委托代理人竺飞雄，被告法定代表人余杰及委托代理人章伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天东厂起诉称：原告因生产需要向被告定作模具两套，总计价款150000元，原告依约支付了模具设计费10000元、开模费75000元，总计85000元，但被告至今仍不能按约交付模具，导致合同履行已失去意义。原告现诉请判令：1.解除双方之间签订的《模具加工协议》；2.被告康迪公司归还原告支付的模具设计费10000元，开模费75000元，以上合计85000元；3.被告康迪公司赔偿原告罚金及赔偿金150000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告康迪公司答辩并反诉称：要求驳回原告本诉诉请，因被告在约定期限内完成了全部开模义务，不存在违约行为，反而是原告至今未按约支付开模费用。被告反诉诉请判令：1.原告支付被告模具费75000元；2.本案反诉费由原告承担。原告针对被告反诉答辩称：被告在合同签订后并未向原告交付模具，该合同在双方之间已没有实际履行的意义，希望法院驳回被告的反诉请求。经审理，双方对以下事实无异议：2014年6月26日，原告作为定作方、被告作为承揽方签署模具加工协议一份，约定：被告为原告生产万分之一天平模具和水份测定仪模具各一套，总价款150000元，原告支付50%，余款在首批产品试产合格后支付；被告需提供所有模具的详细设计图纸给原告，所有的图纸必须以Autocad或Pro-Eng（PRO-el2）制作，并且必须在开模之前以电子档形式传给原告以供审核。被告完成模具的设计和制造后，由原告去承揽现场对模具进行验证确认或由被告提供产品样品到原告处进行验证确认；模具经原告验收合格后，由被告负责封存。被告应在收到原告确认后的产品图档后即进入模具设计和制作阶段，开模周期为75天，水份测定仪在万分之一天平模具出来之后45天出模具。如被告未按约定进度完成模具制作及送样的，每延期一天，需向原告支付合同总额的2%作为罚金，罚金累计总额不得超过合同模具总金额。如因不可抗力供货延迟，允许被告免责，但被告应在不可抗力发生后24小时内书面通知原告，并有义务采取一切必要措施尽快交货。合同还特别备注：以上模具价格是产品在被告处加工的前提下，产品加工单价另谈，模具加工五年以后，原告方可以自行安排。在协议签订之前的2014年1月5日、6月23日，原告已提前支付被告模具设计费10000元、开模费30000元，同年5月31日，被告已提前将万分之一天平模具的设计图纸通过电子邮件发送给原告确认。合同签订的次日，原告支付被告开模费45000元，双方至今未就水份测定仪模具图纸进行过确认。原告向本院提供了如下证据：1.2014年11月28日原、被告的负责人交谈的录音资料一份，拟证明原告要求被告交付模具的事实。2.2014年12月4日律师函及所附快递单各一份，拟证明因被告违约，原告发函被告要求解除合同、返还款项并赔偿损失的事实。被告向本院提供了照片12张，拟证明被告已按原告要求完成模具加工的事实。被告对原告证据的真实性无异议，但认为不具有关联性。原告对被告证据有异议，认为照片上的模具是被告为案外人上海津平科学仪器有限公司制作的模具，被告还没有完成原告模具的制作工作。经审查，根据双方签署的协议，被告负有在开模前提供图纸给原告审核确认、开模后提供模具或样品给原告验证确认并封存的义务，且双方明确表示至今还未就水份测定仪模具图纸进行过确认，因此，在被告未举证表明其已通知原告验收模具的情况下，该组照片不足以证明其已完成模具刻制工作，不具有证明力。被告对原告证据真实性无异议，谈话录音明确摄录了原告向被告讨要模具的话语，律师函也明确记录了原告要求解除合同等要求，故原告证据具有关联性，本院对其证明力予以确认。据此，除了上述无争议事实外，本院对以下事实亦予以认定：因被告未按期交付模具，原告于2014年11月28日向被告催要，未果，原告于2014年12月4日发函被告，要求解除合同、返还款项并赔偿损失，被告收函后，未向原告发送水份测定仪模具设计图纸供原告审核，也未交付模具。本院认为：原、被告签署的模具加工协议合法有效，各方均应按约履行义务，被告在收到原告的款项后，未按期向原告交付工作成果，原告可以解除合同，要求被告返还价款并承担违约责任。但是被告认为双方约定的违约金过高，请求调整为8500元，原告也未提供能证明其损失的任何证据，结合本案实际情况，本院酌情将违约金调整为10000元。被告反诉称其已完成模具刻制工作，要求原告支付价款，但是其所举证据不足以证实其已完成工作成果，即使已完成，也不具备协议约定的余款在首批产品试产合格后支付的付款条件，故对被告的反诉诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告慈溪市天东衡器厂与被告慈溪市康迪仪器有限公司于2014年6月26日签署的模具加工协议；二、被告慈溪市康迪仪器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市天东衡器厂款项85000元，并支付原告违约金10000元；三、驳回原告慈溪市天东衡器厂的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告慈溪市康迪仪器有限公司的反诉请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；本案本诉受理费4825元，由原告负担2050元，被告负担2775元；本案反诉受理费837.5元，由被告负担；所有案件受理费均于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  韩国庆代理审判员  战 宇二〇一五年七月二十七日代书 记员  沈佳瑜
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第105号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人肖绍财，绰号“老肖”，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月26日被本院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人肖绍财犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人肖绍财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人肖绍财在韶关市曲江区马坝镇城区内，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员黄某某、彭某某等人。其中：一、2015年2月的一天、3月5日和25日，肖绍财分别在曲江区马坝镇中华园、鸡仔坝和松山学院门口附近，三次以每克100元的价格各贩卖了1克共3克的氯胺酮给黄某某。二、2015年3月12日、25日和29日，肖绍财分别在曲江区马坝镇阳岗路和江畔市场附近，三次以每克100元的价格各贩卖1克共3克氯胺酮给彭某某。2015年4月1日21时许，公安民警在韶关市曲江区马坝镇松山学院门口当场抓获被告人肖绍财，并在肖绍财的身上及住处查获疑似毒品白色晶体共11包。经鉴定，该11包白色晶体净重11.1克，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人肖绍财在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断书、情况说明等书证，证人黄某某、彭某某的证言，被告人肖绍财的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）[2015]92号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖绍财贩卖毒品氯胺酮共17.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品多次，属情节严重。公诉机关指控被告人肖绍财的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人肖绍财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一八年九月十日止，已减除原羁押的十五天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  黄曼殊二〇一五年七月六日书 记 员  陈明艳
案号:(2015)嘉南长巡商初字第109号案件缓急:拟稿部门:长水巡回法庭拟稿人:标 题 : 民 事 判 决 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2015）嘉南长巡商初字第109号原告：邹华超。委托代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被告：郭德蒙。委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。原告邹华超因与被告郭德蒙合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹到庭参加诉讼、被告郭德蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹华超起诉称，原、被告于2009年11月12日签订《转让协议》，约定原告将嘉兴市农产品市场-水果批发市场三区158-160号批发部的承租权转让给被告，转让费为800000元，首付400000元，剩余400000元，至2015年元月付清200000元，如若到2015年被告不付200000元，原告有权收回批发部。经原告多次催告，截止2015年3月20日被告仍未支付200000元，并明确表态不再履行该款项支付义务。2014年3月23日原告委托律师向被告出具律师函，书面函告被告解除双方之间的转让协议，并要求返还158-160号批发部。但时至今日，被告仍借故推脱，未向原告返还158-160号批发部。原告认为原告与被告签订的转让协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未按照转让协议按期支付款项，在原告催告后明确表态不再履行该义务，已构成根本违约，原告解除转让协议具有合同依据和法律依据。转让协议解除后，被告应向原告返还158-160号批发部的承租权。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：确认双方之间的转让协议于2015年3月24日解除；被告郭德蒙返还原告158-160号批发部的承租权。被告郭德蒙答辩称，被告提出解除转让协议没有事实及法律依据，应该驳回，被告系按照转让协议在履行。按照协议原告负有协调159、160号房屋由被告永久使用不付房租的义务，原告未履行该义务按照合同约定所欠相关费用作废；原告要求被告返还承租权没有法律依据，本案原告非相关房屋的所有权者，与房屋没有任何关系，而本案被告与相关房屋所有人签订了合同，原告要求返还，那么承租权返还给谁，有没有经过房屋所有权人的同意，综上，被告认为原告的请求没有事实及法律依据也违反了转让协议的约定，请求法院予以驳回。针对自己的主张，原告邹华超提供了如下证据：1.转让协议及欠条各1份，证明原、被告之间的合同约定。2.律师函、EMS详情单及查询单各1份，证明原告向被告发送律师函，要求解除转让协议并要求被告返还批发部的事实。被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但该份转让协议不完整，在第7条后还有一段文字；对证据2的真实性没有异议，被告不同意解除协议。针对自己的抗辩，被告郭德蒙提供了如下证据：1.转让协议1份，证明双方的合同约定。2.租赁合同3份、转账凭证1份，证明被告与相关房屋所有权人签订了租赁合同，原告未能兑现转让协议中的承诺，被告有偿使用房屋，向房主支付了房租。3.收条2份，证明被告已向原告支付转让协议约定的应付款项。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告承租嘉兴水果市场3区158、159、160号房屋，158号的租赁合同是每年一签，159号、160号房涉及的合同到2014年4月30日到期。2009年11月12日原告与被告签署转让协议，约定原告愿把水果批发市场三区158-160号批发部的承租转让给郭德蒙，转让费800000元，首付400000元，下余400000元到2015年元月付清200000元，到2020年付150000元，约定先付50000元订金，春节前付清300000元（包括50000元订金），付300000元时过户办齐；下余100000元2010年5月10日之前付清。如若到2015年被告不付200000元，原告有权收回三区158-160批发部。159-160号以后永久归被告使用，不付房租。159-160号门面如被告不能使用，下欠原告款作废。当日被告出具50000元欠条，写明欠原告50000元，2020年与房租一起付清。合同签订后被告自2010年起从嘉兴水果市场租赁158号房屋，每年一签，现行有效的是2015年3月30日被告与嘉兴水果市场签订的商铺租赁经营合同，约定租赁期限为12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日租金共计101088元。159号、160号经双方确认协议涉及的是159、160底楼半间。合同签订起至2014年4月期间的租金被告均未支付。2014年4月20日被告就159商铺与钮仁林签订租赁协议，约定被告承租该商铺，租用期限为2014年5月1日至2019年4月30日至，房屋年租金105000元。后被告支付房租。2014年4月26日被告与李祥根就160室签订租赁合同，约定被告承租160底半间，租用期间为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日，2014年的租金为110000元，之后每年递增。后被告支付房租。2010年4月20日原告出具收条标明共计收到被告转让费400000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案是否符合合同解除的条件。本院认为，1、原告在承租158、159、160期间，将承租权转让给被告，双方签订了转让协议。现原告已按照协议约定退出了上述房屋的承租及经营，被告也与权利人另行签订了承租协议，被告也已支付400000元转让款。原告认为被告未支付剩余200000元租金构成根本违约的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。2、关于转让协议第6月约定的如若2015年被告不付200000元，原告有权收回158-160号批发部。因原告并非158、159、160房屋的产权人，原告仅为承租人，而其158号房屋的租期在2009年到期，159号、160号房屋的租期在2014年4月已到期，之后被告已与权利人另行签订租赁合同，故原告并非产权人，其要求解除合同，收回158、159、160房屋的请求缺乏事实及法律依据，且不符合交易稳定的价值判断。综上，原告要求解除合同收回批发部承租权的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹华超的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告邹华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一五年七月十七日书记员  王鑫玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温���商初字第1246号原告：李宋青。被告：万周。原告李宋青与被告万周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日以简易程序立案受理，后因被告万周下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月3日和同年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告李宋青到庭参加诉讼，被告万周经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宋青起诉称：2011年6月20日，被告万周向原告李宋青借款40000元，双方约定两个月还款。到期后，经原告李宋青催款，被告万周仅偿还6000元。2013年5月，原告李宋青同意将余款34000元给被告万周展期，双方约定了还款期限和方式。之后，被告万周仅偿还4200元，余款29800元经原告李宋青多次催讨未果。故原告李宋青诉请判令：一、被告万周赔偿原告李宋青借款29800元及利息损失（从2011年6月20日起按月利率2%计算至���还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告万周未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李宋青在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告李宋青身份证1份，证明原告李宋青的身份情况；证据2、被告万周户籍证明复印件1份，证明被告万周的身份情况；证据3、借条1份，证明被告万周向原告李宋青借款的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告万周未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告李宋青和被告万周签订一份借条，借条载明：本人万周于2011年6月20日向李宋青借得人民币现钞叁万肆千元整即￥34000元，作为资���周转，后因借款人出现困难，迟而未还，双方达成还款约定分17个月偿还，从本月起，每个月末至少归偿2000元，以银行转账为准，至2014年9月30日还清。若借款人按期执行，则无利息；若借款人逾期未还，承担欠款总金额百分之二十的违约金，并承担由借款初至2013年5月8日产生的每月2%的利息总和。之后，被告万周逐月仅偿还了本金4200元，余款29800元经原告催讨未果，故酿成此诉。本院认为，原告李宋青和被告万周之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按协议约定履行还款义务，其行为已构成预期违约，故原告有权提前要求被告一并偿还未到期的借款。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告自认被告已经偿还本金4200元，有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还本金29800元，于法有据，本院予以支持。根据我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月利率2%计算利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率（基准日2011年6月20日，年利率5.85%）的四倍，本院按月利率1.95%予以干预，但应从2011年8月21日起开始计算。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万周于本判决生效后十日内偿还原告李宋青借款本金29800元及其利息（从2011年8月21日起按月利率1.95%计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告李宋青的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由原告李宋青1**元，被告万周负担1169元（被告万周定于本判决生效后10日内交纳，原告李宋青应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1169元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘胜华人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一五年七月九日代书 记员  张晓慧
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三初字第2399号原告蔺某某，男，1966年6月30日出生，汉族，现住辽中县。被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。原告蔺某某诉被告曾某某买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻分别在2010年和2011年把水稻卖给被告，当时被告没立即给水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2014年2月4日被告就两年水稻款出具一份��据，但对欠款还是没有予以偿还。现在原告为了维护其合法权益不再受侵害，故依法将其诉至法院，要求被告给付水稻款45330元。被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我们确实欠原告45330元，但现在没钱。经审理查明，原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻分别在2010年和2011年把水稻卖给被告，当时被告没立即给水稻款，后于2014年2月4日被告就两年水稻款出具一份欠据，欠款核计45330元。现原告依法诉至法院，要求被告给付水稻款45330元。上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的欠据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付水稻款45330元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予���支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾某某给付原告蔺某某水稻款45330元。上款,限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费933元由被告承担。并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月十六日书 记 员  刘玥岐
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第00341号原告邢某某。被告张某某。原告邢某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本院在审理过程中，原告邢某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  杨英媛二〇一五年七月二十日书记员  刘梦新
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟嵊商初字第114号原告洪波。被告张振辉。原告洪波与被告张振辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波诉称，2011年至2012年期间，原、被告合作投资资金生意，但因被告需要资金周转挪用原告的投资款25000元，经原告要求，被告于2012年11月5日出具借条两份，分别载明借款本金10000元和15000元，自愿将欠款转化为借款。后被告再次以资金周转为由向原告借款25000元，并于2013年10月15日出具借条一份。上述借条均未约定还款期限，原告多次催讨，被告至今未能归还借款。此外，上述借款中部分借款双方约定过借款利息，现原告放弃上述借款的利息主张。故原告诉至法院，要求被告张振辉立即归还借款本金50000元。原告提供借条原件三份，以证明被告洪波向原告借款50000元的事实。被告张振辉辩称，对原告起诉的借款金额和提供的证据均没有异议，只是该款项均是原告的投资款被被告挪用后，被告向原告出具的借条，并愿意承担还款责任。本院经审查认为，原告洪波提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的债权债务事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告洪波与被告张振辉之间的前两笔款项，系因合伙产生的欠款，双方当事人均予以认可，也不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。对该欠款被告自愿出具借条予以确认，故应当承担还款义务。原、被告之间的第三笔款项，原告主张系借贷纠纷，由被告出具的借条为凭，能够证明双方存在借贷合意，本院予以确认。被告辩称该笔借款也系因合伙产生的欠款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告张振辉取得上述款项后，经原告多次催讨，至今未能归还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张振辉于判决生效后十日内归还原告洪波借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜二〇一五年七月七日代书记员  方思蝶
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第189号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年4月15日16时20分许，被告人王某持“C1”证酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区胜利街由东向西行驶至文化路口东约80米处时，与张某持“C1”证驾驶的鲁V×××××号小型越野客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王某对交通事故承担全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为159.29mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶证复印件、行驶证复印件、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、电话查询记录、协议书、谅解书、办案说明，证人张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年七月一日书记员  徐晓林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01141号原告张某某，被告某公司原告张某某与被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张先安，被告某公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：自2010年5月起，被告因经营需要，以年息10%的利率向原告借款。截止2014年11月13日，经双方对部分借款进行了核对，被告在收回原借款手续后，向原告出具了收据，注明借款本金为10万元。2015年4月29日，双方对另一部分借款进行了核对，被告在收回原借款手续后，向原告出具了收据，注明借款本金为22万元。现经原告索款未果，故请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款32万元，并支付自2014年5月7日、2014年11月27日起至还清欠款之日止按年息10%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告某公司辩称：借款事实存在，但期间进行了还款，故应对欠款数额需进行核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收据、银行转账凭证。用于证明被告尚欠原告借款32万元，并约定了利息。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告某公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2010年5月起，被告以因经营需要多次向原告借款。2014年11月13日，经双方对部分借款进行对账后，被告向原告出具了收据，该收据注明“交款单位为张某某，人民币壹拾万元整，收款事由为公司借款，依双方约定年利率为10%，如提前支取，利率减半，起息日期为2014年5月7日”。2015年4月29日，经双方对另一部分借款进行对账后，被告向原告出具了收据，该收据注明“交款单位为张某某，人民币贰拾贰万元整，收款事由为公司借款，依双方约定年利率为10%，如提前支取，利率减半，起息日期为2014年11月27日”现原告要求被告还款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：被告以合法理由向原告借款，并出具了借款收据，双方由此形成的债权债务关系成立。双方未明确约定还款时间，原告随时可以要求被告还款，经原告向被告索款，被告未对欠款进行偿还，原告要求被告偿还欠款32万元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率标准，原告要求被告支付上述欠款自2014年5月7日、2014年11月27日起至还清欠款之日止按年息10%计算的利息，本院依法核定为由被告支付10万元欠款自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止按年息10%计算的利息，支付22万元欠款自2014年11月27日起至本判决确定给付之日止按年息10%计算的利息。被告辩称对欠款进行了还款，但未提供证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款32万元及支付10万元欠款自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息，支付22万元欠款自2014年11月27日起至本判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费2520元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 华二〇一五年七月八日书记员 张露露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00602-2号原告杨某某。被告赵某某。本院在审理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中,原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某的工资账户，并已提供担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告赵某某在中国银行府谷县支行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年七月三日书记员  李调霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4879号罪犯潘桂荣，男，汉族，初中文化，1970年5月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江宁刑二初字第182号刑事判决，以被告人潘桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘桂荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯潘桂荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行、涉案赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯潘桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财���刑及退赔义务，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘桂荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第2739号原告上海石豹重型机器制造有限公司。法定代表人奚美英，总经理。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。被告上海捷如重工机电设备有限公司。法定代表人盛春磊。原告上海石豹重型机器制造有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超生到庭参加了诉讼。被告上海捷如重工机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系厂房租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人，租赁标的物位于上海市奉贤区光泰路XXX号，租赁期限至2015年7月31日。2015年2月28日，原、被告对账，被告确认截至2015年1月31日拖欠原告厂房租金共计人民币5,144,778元（币种下同）。经原告多次催讨未果，遂原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告厂房租金5,144,778元；2、确认原告对被告所有的《捷如重工2013年12月项目库存金额》和《捷如重工生产用固定资产明细表2013-12》范围内尚存的抵押物和《质押物清单》内的质押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、2010年7月27日《厂房租赁合同书》、2013年3月11日《房屋租赁合同书（补充协议）》、2013年12月30日《厂房租赁补充协议》各一份，旨在证明原、被告双方对系争厂房达成租赁的合意，存在真实有效的租赁关系；2、对账单一份，旨在证明被告拖欠租金5,144,778元的事实；3、《土地批租合同书》、《征地费包干协议书》各一份，旨在证明原告为系争标的物的权利人。被告未作出答辩，也未向法庭提供证据。经庭审审核，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年7月27日，原、被告双方签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于上海市奉贤区金汇镇泰日工业园区光泰路XXX号出租于被告，出租厂房分三部分：第一部分为厂区东侧的第一栋车间及连体办公用房，建筑面积为6000平方米；第二部分为电焊车间，建筑面积950平方米；第三部分为喷砂房，建筑面积为270平方米。第一部分每日每平方米建筑面积租金为0.7元；第二、三部分为0.6元。支付方式为先付后用。后双方依约履行。2013年3月11日，原、被告双方又签订《房屋租赁合同书（补充协议）》，对欠付的租金，租金的支付方式进行了确定。2013年12月30日，原、被告双方又签订《厂房租赁补充协议》，对《厂房租赁合同书》第四条4-1约定内容进行变更：第一部分、第二部分、第三部分每日每平方米建筑面积租金调整为0.75元、0.65元.0.65元。并增加厂区西侧3500平方米厂内靠近北侧约一半面积和连体办公楼二楼除财务室部分、三楼除三个宿舍部分作为租赁标的物第四部分，年租金为560,000元。2015年2月28日，原、被告双方签署《对账单》，确认截至2015年1月31日，被告拖欠原告厂房租金、水电费等共计5,144,778.24元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得系争厂房的建设工程规划许可证，因此，原、被告之间的厂房租赁合同关系无效。但被告应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费，被告确认至2015年1月31日尚欠原告租金（占有使用费）等5,144,778.24元，理应支付给原告。另，根据我国法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将承租厂房返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海石豹重型机器制造有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司之间的租赁合同关系无效；二、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海石豹重型机器制造有限公司房屋占有使用费等人民币5,144,778元；三、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海石豹重型机器制造有限公司位于上海市奉贤区光泰路XXX号厂房。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,813元，减半收取计23,906.5元，保全费5,000元，由被告上海捷如重工机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年七月七日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第00178号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙逢前，男，汉族，1972年11月13日出生于山东省嘉祥县，驾驶员，户籍地山东省嘉祥县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被寿县公安局刑事拘留，同年6月26日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉［2015]166号起诉书指控被告人孙逢前犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人孙逢前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人孙逢前酒后驾驶皖D×××××小型轿车沿S203线由东向西行驶至寿县客运中转站西侧路段时，与对向邸某驾驶的货车交会时发生相撞。公安交警接警后赶到现场，将孙逢前带至寿县中医院抽取血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：孙逢前血液样本中酒精含量为292.6mg/100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙逢前负该起事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证（户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等）、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙逢前违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙逢前对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月13日21时许，被告人孙逢前酒后驾驶皖D×××××小型轿车沿S203线由东向西行驶至寿县客运中转站西侧路段时，与对向邸某驾驶的货车交会时发生相撞。交警接警后赶到现场，将孙逢前带至寿县中医院抽取血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：孙逢前血液中酒精含量为292.6mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙逢前负该起事故的全部责任。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人孙逢前的户籍信息、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、寿县公安局交通管理大队寿公交认字[2015]第00274号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心[2015]酒检字第0593号检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料光盘一张、被害人邸某的陈述、证人刘某、王某的证言、被告人孙逢前的供述。本院认为：被告人孙逢前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙逢前认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙逢前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张广平二〇一五年七月二十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）岳执字第100号恢1号申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司（原湘潭喜尔电器有限公司），住所地湘潭市岳塘区昭山开发区摩尔科技园（昭山示范区）。法定代表人王林，公司总经理。被执行人长沙吉乐实业有限公司，住所地长沙市韶山中路18号。法定代表人倪红兵，公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2004）岳民初字第930号民事判决书，被执行人长沙吉尔实业有限公司须在上述判决生效后七日内支付申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司货款16340元。因被执行人长沙吉乐实业有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙吉乐实业有限公司银行存款37531.3元（案款16340元、迟延履行期间的债务利息19561.3元、案件受理费1330元、申请执行费300元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城代理审判员  吕军锋二〇一五年七月三十一日代理书记员  谭慧婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015��丽青万商初字第203号原告：金苏丽，经商。委托代理人：季彬彬，被告：叶献敏，经商。原告金苏丽与被告叶献敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，原告金苏丽于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金苏丽撤回起诉。本案受理费6010元，减半收取3005元，公告费300元，合计3305元，由原告金苏丽负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一五年七月二十二日代书 记员  王 敏
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第322—1号申请执行人胡风梅，女，1962年9月21日出生，汉族。被执行人陈宏友，男，1974年8月14日出生，汉族。被执行人陈金福，男，汉族，成人。本院依据已经生效的（2013）平民初字第815号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人以其妻之名在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人以其妻在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永海二〇一五年七月一日书记员  鲍 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威��民初字第1952号原告唐某某，女，汉族，住威海市环翠区。被告孙某某，男，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐晓负担。助理审判员  ＸＸ野二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘佳佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1792号原告潘某某。委托代理人徐某某。委托代理人陈某。被告顾某某。委托代理人徐某。委托代理人罗某某。原告潘某某诉被告顾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月8日6时40分许，被告驾驶电动自行车与其发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，事故成因无法查清。原告认为本起事故客观上对其造成了损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失合计人民币（下同）173,456.90元。被告答辩认为，现有证据不能证明被告车辆与原告发生过碰撞;本案中，原告违反右侧通行的规定，明显存在过错，是导致事故发生的原因;对原告的各项诉请均有异议。经审理查明，2014年9月8日6时40分许，被告骑牌号为临时0090816电动自行车在本区龙翔路1128弄16号西北处由东向北右转弯时，恰遇原告骑无牌号自行车在该处由北向东左转弯，既而发生原告倒地受伤的事故。事故发生后，公安机关认为此起交通事故的成因与双方车辆碰撞形态有关，双方当事人对本起事故发生各执一词，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。2014年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：悬挂“临时0090816”电动两轮车未检见明显与未悬挂号牌自行车发生碰撞或碰擦的痕迹。2015年3月18日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告第1腰椎1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残，伤后可予以休息期150日、营养期90日、护理期120日。后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期和护理期各30日。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、道路交通事故证明、询问笔录、谈话笔录、原、被告提交的证人证言、现场图、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原、被告车辆是否发生碰擦。原告认为双方车辆发生碰擦后导致其倒地受伤;被告则认为其车辆并未与原告车辆发生碰擦，原告系自行跌倒。本院认为，鉴于事故发生时没有第三人在场，故要认定原、被告车辆是否发生碰擦需要通过双方提交的间接证据及生活常理去判断。原告为证明其观点提交了原、被告在公安机关的询问笔录、原告儿子郭春豪的证言、小区人员的谈话笔录。被告辩解认为郭春豪系原告儿子，故对其证言不予认可，而小区人员未到庭作证，故对谈话笔录的真实性亦不予认可。本院认为，郭春豪虽然系原告儿子，但其证言可以结合其他证据予以综合考虑，而证人虽然因故未到庭作证，但庭后经本院核实，他们不作证的顾虑尚属合理，该谈话笔录系真实意思表示，故可以作为证据使用。被告的陈述（包括在庭审中的陈述），内容上明显存在前后矛盾、避重就轻，不合情理的情形，且与其他人员的陈述之间存在诸多不一致之处，包括其故意隐瞒了与郭粉华、证人郭凤妹之间的关系、车辆的移动情况、其看望原告的理由等，故本院对其陈述内容难以采信。被告为证明其观点提交了复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人郭凤妹的证言。本院认为，虽然鉴定意见为：悬挂“临时0090816”电动两轮车未检见明显与未悬挂号牌自行车发生碰撞或碰擦的痕迹。然而众所周知，车辆轮胎之间的轻微碰擦并不一定留下明显的痕迹，故鉴定部门未检见明显碰擦痕迹尚在合理之中，但并不能因此判定原、被告车辆轮胎之间未发生过轻微碰擦。至于证人郭凤妹的证言陈述到其看到被告车辆停着，而原告车辆自行倒在一辆轿车前面，此节事实与原、被告陈述及小区人员的陈述内容均不相符合，且其陈述亦不符合常理，故对该证人证言本院难以采信。综上，根据小区人员的谈话笔录，可以确认事发时原、被告车辆均倒在地上，其中一位小区人员事后问过被告，回答碰到了一点点，故本院根据证据的高度盖然性原则及生活常理，可以认定原、被告车辆之间发生了碰擦。至于责任，鉴于原、被告驾驶的均是非机动车，事故发生后双方都未及时报案，且已破坏现场，故本院认定双方负同等责任为宜。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，被告认为应扣除原告在住院期间治疗其自身疾病的医疗费用。本院认为，治疗是一个系统的过程，不能完全割裂，原告在住院治疗期间，附带检查或治疗其他疾病所发生的费用尚在合理范围之内，可以认定与本案交通事故具有一定的关联性。故扣除住院费单据中的伙食费金额及统筹支付的金额，凭据确定为41,719.40元（包括腰托）。住院伙食补助费，原告请求300元符合规定，本院予以确认。营养费，原告请求3000元，未超出本院按规定核定的金额，尚属合理，予以确认。护理费，原告按每月2320元计算5个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即11,600元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入47,710元按赔偿比例10％计算16年，符合规定，本院予以确认，即76,336元。精神损害抚慰金，原告请求5000元符合规定，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定2300元。住宿费，与本案缺乏关联性，本院难以支持。物损，没有依据，本院不予支持。上述原告损失合计140,555.40元，由被告赔偿50％，即70,278元。律师代理费，本院酌定2000元，综上，被告赔偿原告损失合计72,278元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计72,278元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1884元，由原告负担1081元、被告负担803元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年七月二十二日书记员  沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民保字第184号申请人杨峰。被申请人ＸＸ久，成年。被申请人尹建，成年。申请人杨峰因被申请人欠其借款4万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款4万元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D×××××轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款4万元或相应价值财产一宗；二、查封鲁D×××××轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇��五年七月十日书记员  马雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第1570号原告沈元花，女，瑶族，1985年7月27日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。委托代理人雷志雄，男，汉族，1970年11月18日出生，系原告之夫，代理权限为特别代理。被告唐荣华，男，汉族，1978年10月10日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。原告沈元花诉被告唐荣华身体权纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告沈元花特别授权委托代理人雷志雄参加了诉讼。被告唐荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日原告领着小孩在零陵区文化宫广场玩耍，在晚餐后被告假借醉酒调戏原告，原告不从，被告踢了原告的小孩一脚，原被告发生争执，被告将原告推到在地，导致原告受伤。旁边的人见状报警，七里店派出所出警后将原被告带至派出所协调处理，被告不愿赔偿医药费，请求法院判了被告赔偿原告医药费3573.3元、后续治疗费700元、鉴定费760元、误工费10000元、营养费500元、护理费3000元、交通费300元、住院期间生活补助费500元、精神损失费5000元，共计24513.3元，本案诉讼费由被告承担。原告沈元花为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、公安机关行政处罚决定书，证实：1.原告被被告打伤的经过。2.被告被公安机关行政处罚。证据二、医院的诊断书及司法鉴定书，证实：1.原告的伤情为轻微伤，2.继续治疗费700元，伤后休息2周，住院期间一人护理，营养费500元；证据三、医院发票及鉴定费发票，证实原告所花费的医疗费3537.33元（住院费2761.83元、CT700元、X光72元、挂号费3.5元）、鉴定费760元（司法鉴定费700元、资料复印费60元）。证据四、原告工资证明，证实原告月收入4000元。因被告唐荣华未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。被告唐荣华没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。根据原告陈述、举证和本院的认证，查明如下事实：原告沈元花与被告唐荣华是互联网上认识的网友，双方相约于2015年5月1日在零陵区见面。见面时原告带了自己的两个小孩一同前往，当晚被告请原告及其小孩一起吃饭，吃饭时被告唐荣华喝了酒。饭后被告唐荣华借酒醉调戏原告，原告不愿意，想带小孩离开，被告唐荣华阻止并借酒醉踢了原告的小孩一脚，原被告发生纠纷。纠纷中被告将原告推到在地，致使原告受伤。原告受伤后报警，当地派出所将原被告带至派出所处理，经派出所协调无果，对被告给予行政拘留12天罚款500元的处罚。原告伤后于2015年5月3日到永州市中医院治疗至5月11日出院，共住院9天，花费医药费3537.3元。出院后经法医鉴定为轻微伤，医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，出院后继续治疗费700元，伤后休息2周，住院期间一人护理，营养费500元。本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告沈元花与被告唐荣华在互联网认识，相约见面并一同晚餐，餐后原告沈元花欲带小孩离开，不存在过错。被告唐荣华不准原告离开，并踢原告小孩一脚，导致原被告发生纠纷，纠纷中被告致伤原告，过错在被告。对于造成原告因伤所受损失应由被告唐荣华承担赔偿责任。原告因伤所受损失为:医药费3537.3元、后续治疗费700元、鉴定费760元、误工费法医鉴定为伤后休息2周计币1867元（4000元/月×14÷30）、营养费500元、护理费1200元（4000元/月×9÷30）、交通费没有发票不予考虑、住院期间生活补助费270元（9×30）、精神损失费酌情考虑500元，共计9334.3元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告唐荣华自本判决生效后十日内赔偿原告沈元花因伤所受的经济损失9334.3元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费243元，减半收取122元，由被告唐荣华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二〇一五年七月二十二日代理书记员  梁 娟附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第100号之一申请人：湛峰，住广州市增城区。被申请人：姚水明，住广州市增城区。因姚水明驾驶其所有的粤L×××××号小型轿车与湛峰驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成湛峰受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人姚水明所有的粤L×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人姚水明所有的粤L×××××号小型轿车一辆。二、查封申请人湛峰所有的位于广州市增城区增江街XX（登记字号：13登记XX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年七月二日书记员 张海燕
广东省汕头市澄海区人民法院� � � 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第345号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡先钿，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，职业打工，住汕头市澄海区。2013年4月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年3月5日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]483号起诉书指控被告人蔡先钿犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡先钿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年4月9日16许，被告人蔡先钿在其位于本区澄华街道的住处内，���留吸毒违法人员陈某(已强制戒毒)，以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。二、2015年4月12日16时，被告人蔡先钿再次在其住处内，容留吸毒违法人员陈某，以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人蔡先钿在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡先钿无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡先钿因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，鉴其能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被���人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡先钿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一五年七月二十九日书记员  许洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2174-1号原告王恩选。被告徐建成。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月27日向本院提出申请，要求对被告徐建成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐建成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十七日书记员  吴玉苗
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第00004号申请执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人李建文职务：董事长。组织机构代码10926108-7。被执行人承德御宴酒业有限公司。法定代表人王武阳职务：董事长组织机构代码718365957。本院依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院作出的(2013)承民初字第00199号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的给付申请执行人4628930.15元和延迟履行期间债务利息的义务，2015年1月14日本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未判决书约定的内容自动履行义务，经本院委托，2015年7月8日承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人承德御宴酒业有限公司所有的房屋进行评估，其产权证号是隆房权证，承坤元评报字（2015）第67号资产评估报告书，评估价为9127228.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖承德御宴酒业有限公司所有的房屋，其产权证号是隆房权证，起拍价为9127228.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  梁守海审判员  刘立光二〇一五年七月三十一日书记员  马 力
被告人基本情况姓名冷某某出生日期1984年12月21日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2007年6月因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月因盗窃被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2013年8月因犯盗窃罪被山东省原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。强制措施2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1192号指控事实被告人冷某某盗窃3次，共计价值人民币1310元.被告人冷某某系自首。第三笔犯罪系未遂。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冷某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第300号
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2248号原告赵利民，男，汉族，1977年4月7日出生，农民。被告宝海龙，男，1965年12月26日出生，蒙古族，农民。原告赵利民诉被告宝海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼，被告宝海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵利民诉称，2012年4月10日，被告从原告处借款5800元，并向原告出具两枚借据，逾期后经原告多次催要，被告未给付，现要求被告偿还借款5800元，并由被告负担本案诉讼费。被告宝海龙未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了被告向原告出具的借据两枚，证明被告借款的时间、金额的事实经过，本院认为该证据合法有效予以采信。经审理查明，2012年4月10日，被告宝海龙分两笔向原告借款5800元，后经原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。原、被告之间的借贷关系清楚。原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝海龙非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝海龙向原告赵利民偿还借款5800元，本判决生效即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白根柱二〇一五年七月八日书记员  林 靖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00475号原告王某。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘同杠、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2008年3月份原被告相识恋爱并同居生活，2009年4月14日生长女孙某甲，2010年9月16日生次女孙某乙，2013年8月7日生长子孙某丙，双方于××××年××月××日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后双方未建立起真正的夫妻感情，加之被告不顾家，对孩子不尽抚养义务，自从第三个孩子出生后被告离家，并与其她女子同居。现双方分居两年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，次女孙某乙由原告抚养，长女孙某甲、长子孙某丙由被告抚养。抚养费各自理。被告孙某辩称，我不同意离婚，想和好。经审理查明，原告王某与被告孙某于2008年3月份相识，自由恋爱并同居生活，2009年4月14日生长女孙某甲，2010年9月16日生次女孙某乙，2013年8月7日生长子孙某丙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。后原被告因家庭琐事发生纠纷，原告王某于2013年9月回娘家居住至今。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告王某提供的结婚登记审查处理表予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱并同居生活，且已生育了三名子女，并在生育两名子女后补办了结婚登记，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，尤其是作为丈夫的被告孙某，彻底改掉以往的陋习，给原告王某多些精神上的慰藉、生活上的关心、呵护，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年七月十六日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00155号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，生于1986年10月3日，小学文化，来疆务工人员。因涉嫌危险驾驶罪逃匿，2015年3月23日被奇台县公安局网上追逃。2015年6月3日，被成都铁路公安局西昌铁路公安处抓获，并于同日羁押于峨眉山看守所。2015年6月6日将被告人从峨眉山市看守所押解回疆，2015年6月9日羁押于奇台县看守所。2015年7月3日，被奇台县公安局依法取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日晚，被告人陈某某与工友在奇台县永成砖场吃饭期间饮酒。当晚21时45分许，被告人陈某某在未取得驾驶证的情况下驾驶新xx号普通二轮摩托车，行驶至省道303线453公里处（奇台县制麦厂门前路段），与白建明驾驶的新xx号小型轿车追尾相撞，致陈某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量180mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某应负此起事故的同等责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某某到案后又逃匿，经网上追逃抓获归案，可以酌定从重处罚；被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某二至三个月拘役，并处罚金。被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且经庭审质证，被告人无异议的以下证据:（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）当事人血样提取登记表二份；（4）扣押物品清单一份，附白某某机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；（5）被告人陈某某常住人口基本信息一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路客运承运人责任保险单各1份；（7）被告人陈某某归案情况说明二份、警官证复印件二份；（8）证人白某某、范某某的证言各一份；（9）新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书二份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知书二份；（10）道路交通事故车辆技术检验报告二份；（11）道路交通事故认定书一份；（12）道路交通事故现场勘查笔录一份，附交通事故现场图一份、事故现场照片六张、交通事故遗留物品清单一份（13）被告人陈某某的供述和辩解五份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的同等责任。驾车时血液中酒精含量为180mg/100ml，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人陈某某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人陈某某自愿认罪，悔罪态度较好。本院考虑以下量刑情节：被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，符合从重处罚的情节；被告人陈某某到案后又逃匿，经网上追逃抓获归案，符合可以酌定从重处罚的情节；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾维亮二〇一五年七月二十八日书记员  周 荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2991号罪犯王伟欲，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市化州市人民法院于2010年4月26日作出(2010)化刑初字第128号刑事判决，以被告人王伟欲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟欲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王伟欲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟欲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年2月表扬，2015年2月记功，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟欲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟欲予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第338号原告浙江飞剑电力器材有限公司。法定代表人沈锦华。委托代理人袁丽华。被告恒德建设有限公司。法定代表人郑仁明。本院在审理原告浙江飞剑电力器材有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江飞剑电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费10047元减半5023.50元，由原告浙江飞剑电力器材有限公司承担。审 判 员  姚 俭二〇一五年七月二十八日代书记员  管小惠
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1994号原告杨书成，男，汉族，住安徽省长丰县。被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区东坝文化路18号。法定代表人王仲强，经理。本院在审理原告杨书成诉被告广元市城市建设综合开发公司劳务合同纠纷一案中，原告杨书成于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨书成撤回起诉。案件受理费687元，由原告杨书成承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘映德二〇一五年七月十六日书记员  谭惠芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第50号申请人徐妙章，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路。被申请人施小妹，女，1921年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路。申请人徐妙章申请宣告公民施小妹无民事行为能力一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐妙章称，申请人与被申请人为母子关系。被申请人因患大脑萎缩、脑梗、老年痴呆等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人施小妹为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人施小妹，女，1921年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路。被申请人施小妹的配偶已去世。申请人徐妙章系被申请人施小妹的儿子。施小妹患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2015年6月5日，经上海市普陀区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施小妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，施小妹为无民事行为能力，故申请人徐妙章要求宣告被申请人施小妹为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于施小妹的监护人。应由其所在单位或居民委员会依法指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告施小妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年七月二十四日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015)金义民初字第1920号原告：朱芳进。委托代理人：龚樟炎。被告：龚平达。被告：龚航仙。本院在审理原告朱芳进诉被告龚平达、龚航仙农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱芳进撤回起诉。案件受理费6400元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一五年七月三十一日书 记 员  周胜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第715号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人伊桂英，善疃支行行长。被告孙照华，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告孙乐习，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙照华、孙乐习借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告孙照华、孙乐习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙照华于2000年2月29日向我行借款4019.79元，2007年8月29日到期，借款凭证号为0532337。被告孙乐习自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，仅收回了本金9.79元。截止2015年3月2日，被告尚欠本金4010元，利息6566.18元。请求法院依法责令被告归还上借款本息及该日之后的逾期利息。被告孙照华辩称，当时是我在善疃基金会贷的这笔款，后来转到善疃信用社的，但我于2004年2月3日已将本金、利息共计4700元，交给了善疃信用社在我们下儒林村的信贷员孙廷增，他当时就给我出具了还款证明，该贷款我已经还清了，请法院驳回善疃信用社的起诉。被告孙乐习辩称，当时孙照华在原告处贷款是我担保的，但该笔贷款早已经还清了。信用社不能再向我们要了。经审理查明，2000年2月29日，被告孙照华由被告孙乐习提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4019.79元，借款期限至2000年8月29日。2004年2月3日，被告孙照华将所欠借款本息共计4700元，交付原告在下儒林村设立的金融服务网点负责人孙廷增，用于归还上述借款债务，孙廷增于当日出具给被告孙照华还款凭条一份。以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，原告的信贷员孙廷增，系原告设在被告所在村的金融服务网点负责人，代理原告从事相关的信贷业务，孙廷增与客户发生的金融业务行为，即属于代表原告实施的职务行为。该信贷员孙廷增于2004年2月3日向被告孙照华收回借款本息4700元的事实，即代表原告已向被告孙照华收回了该笔贷款，被告履行履行上述还款义务后，该笔贷款于该日即宣告结清。至于信贷员孙廷增收回该款后，是否及时到原告的营业室报结、原告的营业室是否收到该款、对该笔账务如何处理等等，系原告的内部管理方面的问题，这与本案被告无关。原告以其营业室未收到被告归还的4700元为由，对被告提出上述诉讼请求，有悖于事实与法律，本院不予支持。被告的答辩意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费64元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张瑞军人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨恩松
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第144号原告王宝荣。原告王瑞宝。原告王瑞香。原告李慧娟。原告王炳。原告王闰珍。原告高镭。上述原告共同委托代理人（特别授权代理）何珽、章钢钱，浙江近山律师事务所律师。被告绍兴市房地产开发有限公司。法定代表人杜世嘉。委托代理人（特别授权代理）潘湘元，浙江大公律师事务所律师。原告王宝荣、王瑞宝、王瑞香、李慧娟、王炳、王闰珍、高镭与被告绍兴市房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案庭外和解时间为4个月。本案现已审理终结。原告王宝荣、王瑞宝、王瑞香、李慧娟、王炳、王闰珍、高镭诉称：七原告系原座落于绍兴市越城区月池坊53号（地籍：中都一图3044-5号，面积为49.95平方米）房屋的所有权人，该房屋于1992年12月列入被告绍兴市房地产开发有限公司商品房建设（市物资市场综合楼）工程拆迁范围，拆迁时门牌号为月池坊36-8号，后该房屋被被告拆除，但被告至今未能给与原告相应赔偿，故原告起诉要求被告赔偿原告房屋拆迁损失暂定60万元（以法院评估报告为准，或赔偿原告相同地段、相同性质、相同面积、相同价值房屋一间）；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，均可证实原、被告之间就诉争拆迁房屋至今未达成拆迁补偿安置协议，现原告以原绍兴市房屋拆迁管理办公室出具的信访回复确认的涉案房屋的拆迁人为本案被告为由，要求被告绍兴市房地产开发有限公司作为涉案房屋的拆迁人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。现原告作为被拆迁人要求被告绍兴市房地产开发有限公司作为涉案房屋的拆迁人承担赔偿责任，因原、被告之间未达成拆迁补偿安置协议，又未经有关部门裁决，故原告就该争议向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王宝荣、王瑞宝、王瑞香、李慧娟、王炳、王闰珍、高镭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年七月二十一日书记员  陈 滨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11768号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人熊从应，该公司员工。被告纪某，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告凯美公司的委托代理人熊从应到庭参加了诉讼，被告纪某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美公司诉称，2013年7月13日凯美公司与重庆市渝中名郡小区业主委员会签订了《渝中名郡小区物业管理服务合同》。合同约定凯美公司为渝中名郡小区提供物业服务，期限为2013年7月13日至2016年7月12日。合同签订后，凯美公司为该小区提供了相应的物业服务。而纪某作为渝中名郡3栋1-1号业主却未能依照物业服务合同缴纳相应费用。现凯美公司起诉来院，请求判令被告纪某向原告凯美公司支付2015年2月至2016年6月物业费2395.30元、公摊费85元、水费599.5元，共计3079.8元。被告纪某未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年7月12日，凯美公司与重庆渝中名郡业主委员会签订物业服务合同，约定凯美公司为渝中名郡小区提供物业服务，合同期限为2013年7月13日至2016年7月12日。合同还约定物业费为每月每平方米1.1元，每月公摊费5元，为业主免费代缴水电气费（每月一次）。该物业服务合同已向重庆市渝中区房屋管理局备案。纪某居住凯美公司提供物业服务的渝中名郡小区，尚欠2015年2月至2016年6月物业费2395.30元、公摊费85元、水费599.5元，共计3079.8元。上述事实，有物业服务合同、备案证明及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，渝中名郡业主委员会与凯美公司签订的物业服务合同合法有效，对业主纪某具有约束力。现凯美公司依约提供了物业服务，纪某应按合同支付相应费用，故本院针对凯美公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告纪某在本判决生效后十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司2015年2月至2016年6月物业费2395.30元、公摊费85元、水费599.5元，共计3079.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告纪某负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年七月二十六日书 记 员  王安平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民二担字第2号申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人吴水生，行长。委托代理人马步青。委托代理人苏永斌，该支行客户部经理。被申请人湛江易象投资发展有限公司。法定代表人李马松,经理。申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被申请人湛江易象投资发展有限公司（以下简称易象公司）实现担保物权一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人农行湛江支行称，2014年4月17日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号4410062140007945），被申请人自愿为申请人与债务人王荷英、林宏挺之间形成的债权债务提供抵押担保，担保债权最高余额折合1598万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，抵押担保办理有抵押登记手续（粤房地他项权证湛江TX字第0100054080号《广东省房地产他项权证》）。上述协议签订后，申请人依约发放了950万元贷款。债务人王荷英、林宏挺于2015年5月28日书面声明，称其无法清偿申请人贷款，声明违约，并同意申请人通过包括但不限于实现担保物权、诉讼等方式实现债权。至2015年6月21日止，王荷英贷款余款500万元，林宏挺贷款余额450万元，合计950万元。申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，现债务人已声明违约，无力清偿贷款债务。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条的规定，特向法院提出申请，请求就被申请人易象公司名下位于湛江市霞山区人民东二路3号1幢的二层商场（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第01001595**号，建筑面积2292.34平方米）抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金950万元及利息（利息按借款合同规定利率及罚息计至付清之日止）。被申请人易象公司在异议权利期限内没有提出异议。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条第一款的规定，被担保的债权是否已届清偿期及申请人的申请是否损害他人合法权益应是法院审查申请人的申请是否符合法律规定的重要内容之一。本案中，债务人王荷英、林宏挺的借款到期日期均为2015年8月28日，申请人提出本案申请的时间却是该债务履行期限届满前的2015年6月15日。债务人王荷英、林宏挺虽于2015年5月28日向申请人提交《违约声明书》，声明其无法按期偿还贷款，声明违约，并无条件、不可撤销的承诺放弃对申请人实现债权和担保物权法律性的抗辩，但申请人并没将《违约声明书》送达被申请人，也未能提供证据证明被申请人同意或默认该《违约声明书》。虽根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第十一条第1款第⑴项的约定，任一主合同项下债务履行期限届满或申请人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，申请人未受清偿的，有权行使抵押权，但主合同《最高额担保个人借款合同》并没明确约定债务人出具违约声明属于申请人可以宣布债务提前到期的情形。在被担保债权未届清偿期及申请人未宣布债权提前到期的情形下，申请人行使抵押权，将会损害被申请人的合法权益。此外，涉案抵押物已被本院作出的（2014）湛霞法民二初字第190号及（2015）湛霞法民二初字第37号《民事裁定书》先后于2015年1月23日及同年3月23日裁定查封。申请人农行霞山支行申请实现担保物权的条件未能成就，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的申请。本裁定书送达后立即生效。当事人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄王金审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年七月十日书 记 员  冉晓璇附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条第一款人民法院应对就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1255号原告季福庆。被告李宏武。本院在审理原告季福庆与被告李宏武承揽合同纠纷一案中，原告季福庆于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季福庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季福庆撤回起诉。案件受理费人民币182.00元，退还给原告季福庆。审判员  张春杰二〇一五年七月二十一日书记员  王 茜