昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第819号原告谭菊连，女，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告王剑波，男，汉族，四川省自贡市人。委托代理人郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明博尧汽车销售服务有限公司。法定代表人张娅，该公司总经理。委托代理人祁寒，男，汉族，湖北省汉川市人。公司员工，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。负责人杨荣灿，该公司总经理。被告云南实力房地产开发经营集团有限公司负责人彭宇兴，董事长。委托代理人赵庆涛，男，汉族。特别授权代理。原告谭菊连诉被告王剑波、被告昆明博尧汽车销售服务有限公司（以下简称博尧公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依被告王剑波申请追加了云南实力房地产开发经营集团有限公司（以下简称实力公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月18日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告谭菊连及其委托代理人杨赋强，被告王剑波及其委托代理人郎晓男、叶明奇，被告博尧公司的委托代理人祁寒，被告实力公司的委托代理人赵庆涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日19时许，王剑波驾驶云A881**号海马牌小型轿车沿东盟森林小区内道路由南向北行驶至东盟森林小区出入口保安岗亭附近路段时，所驾车车头前部左侧与谭菊连驾驶的沿东盟森林小区内道路有北向南靠东侧往小区内行驶的无号牌两轮电动自行车车头相撞，致谭菊连、谭浩受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门鉴定，谭菊连承担此次事故的同等责任，王剑波承担同等责任，谭浩无责任。经鉴定，谭菊连此次损伤达到十级伤残，需后期医疗费15000元。原被告就赔偿事宜未能达成和解，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、以上被告赔偿原告：1、医疗费61655.10元（是谭菊连医疗费总额，未扣减被告王剑波垫付的7500元及保险公司垫付的10000元），2、护理费120元／天×100天=12000元，3、误工费91077元／年÷365天×95天=23705元，4、营养费50元／天×100天=5000元，5、住院伙食补助费100元／天×33天=3300元，6、交通费2000元，7、鉴定费1400元，8、残疾赔偿金24299元／年×20年×10%=48598元，9、后期治疗费15000元，10、精神损害抚慰金3000元。以上10项共计175658。10元。二、以上被告承担本案全部诉讼费用。被告王剑波辩称：我对交通事故的事实及责任划分无异议。原告的医疗费中包含了谭浩的部分医疗费，应扣减，我只认可有医疗票据的59163.19元，且我已垫付7500元医疗费，应予以扣减，由保险公司返还我。此事故责任划分为同等责任，原告自身过错较大，不应支持精神损害抚慰金，因云A881**号肇事车辆已购买了交强险和商业三者险，所以本案应由保险公司先行赔偿，不足部分再由我与谭菊连按责任承担，因我是在工作时肇事，其承担的部分应该由实力公司承担。被告博尧公司辩称：我公司是云A881**号肇事车辆的所有人，已为该车购买了交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。该车已借给实力公司使用，双方于2014年7月11日办理了移交手续。我公司没有过错，不应承担本案赔偿责任。被告实力公司辩称：云A881**号车是我公司向博尧公司借用的，该车已经购买保险。本案赔偿应由保险公司先理赔，超出部分由原告和王剑波承担。王剑波虽是我公司职工，但云A881**号车是我公司给李海博使用并不是给王剑波使用的，且王剑波也不是在履行职务时出的事。因此，我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持？2、被告应否及如何承担本案赔偿责任？原告谭菊连针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。3、中国人民解放军第五三三医院病人费用清单，欲证明原告因此次事故于2014年10月23日在中国人民解放军第五三三医院花费医疗费9157.12元。4、中国人民解放军第五三三医院出院证，欲证明原告因此次事故在中国人民解放军第五三三医院住院1天。5、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单，欲证明原告因此次事故于2014年10月24日在昆明医科大学第一附属医院花费医疗费28226.78元。6、昆明医科大学第一附属医院自费项目告知书、会诊单、医保出院证明、诊断证明书、出院记录，欲证明原告在昆明医科大学第一附属医院的就诊情况，住院天数为17天。7、呈贡区人民医院费用汇总清单、诊断证明书、出院记录、出院证，欲证明原告于2014年11月10日在呈贡区人民医院治疗，花费医疗费21779.29元，住院天数为15天；出院医嘱：注意休息，加强营养等。8、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、病历本1组，欲证明原告于2015年1月21日到昆明医科大学第一附属医院复查的事实。9、医疗费收据，欲证明原告共计支付医疗费61655.10元。10、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费1400元。11、鉴定意见书2份，欲证明原告的伤残等级评定为10级，后期治疗费用评估为15000元。12、个体工商户营业执照、税务登记证、东盟森林商品房购销合同（车位和住宅）、东盟森林前期物业服务协议、昆明螺蛳湾国际商贸城商位有偿使用协议书、中豪集团收款收据，谭菊连和谭中平的结婚证1组，欲证明原告和其配偶居住在昆明市市区，收入来源城市，原告从事批发、零售行业，其损失应当按照城镇居民标准计算。经质证，被告王剑波对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、10、11三性认可；证据2，认可其证据三性，但不认可同等责任机动车要承担60%的责任，非机动车承担40%的责任。对证据9不予认可，认可医疗费是59163.19元；对证据12，认为与本案无关联性。经质证，被告博尧公司、被告实力公司的质证意见与被告王剑波的质证意见一致。被告王剑波针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了收条一份，欲证明被告王剑波为原告垫付了7500元医疗费的事实。经质证，原告谭菊连、被告博尧公司、被告实力公司对被告王剑波提交的证据无异议。被告博尧公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、机动车登记证书、车辆行驶证1组，欲证明云A881**号车所有权人是博尧公司。2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单2份，欲证明云A881**号车投保了交强险及300000元商业三者险（含不计免赔）3、移交清单，欲证明云A881**号车借用给被告实力公司。经质证，原告谭菊连、被告王剑波对被告博尧公司提交的证据1、2无异议，对证据3，不予认可。经质证，被告实力公司对被告博尧公司提交的证据予以认可。被告实力公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：第一组：1、云南省劳动合同1份，欲证明王剑波在实力公司的工作岗位是销售经理，属于销售部。第二组：2、实力集体部门配车管理规定。3、使用责任书。第二组证据欲证明，公司按照《云南实力集体部门配车管理规定》于2014年7月11日将云A881**号车配发给公司品牌部员工李海博使用。根据公司规定，使用其他部门配车，必须经双方部门直管领导批准，并到行政部备案。经质证，原告谭菊莲对被告实力公司提交的第一组证据无异议，对第二组证据不予认可，认为是实力公司的内部规定，原告不知情。经质证，被告王剑波对被告实力公司提交的第一组证据予以认可。对第二组证据不予认可，认为管理规定没有王剑波的签字，王剑波不知情。经质证，被告王剑波对被告实力公司提交的第一组证据予以认可。对第二组证据不予认可。被告保险公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11，被告质证无异议，经审查，符合证据的有效要件，本院予以认定；被告对证据9不予认可，提出谭菊连的医疗费是59163.19元，经本院核对，原告谭菊连主张的医疗费用61655.10元，有有效医疗票据证明，本院对该组医疗凭证予以认定，并对该金额予以认定。证据12，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信，该组证据可以证明谭菊连在城市居住生活，但不能证明其从事的行业为批发、零售行业。被告王剑波及被告博尧公司提交的证据，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告实力公司提交的证据1，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2、3，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告实力公司的证明观点。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年10月23日19时许，王剑波驾驶云A881**号海马牌小型轿车（该车系博尧公司所有，由博尧公司借用给实力公司使用，王剑波系实力公司员工）沿东盟森林小区内道路由南向北行驶至东盟森林小区出入口保安岗亭附近路段时，所驾车车头前部左侧与谭菊连驾驶的沿东盟森林小区内道路由北向南靠东侧往小区内行驶的无号牌两轮电动自行车车头相撞，致谭菊连、谭浩受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门鉴定，谭菊连承担此次事故的同等责任，王剑波承担同等责任，谭浩无责任。谭菊连在中国人民解放军第五三三医院、昆明医科大学第一附属医院和呈贡区人民医院住院治疗共计33天，支付医疗费61655.10元。呈贡区人民医院的出院医嘱为：注意休息、加强营养等。出院后，谭菊连委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年1月27日鉴定谭菊连此次损伤伤残等级达到十级，需后期医疗费15000元。谭菊连为此支付鉴定费1400元。另查明，云A881**号车在保险公司投保了交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生的保险有效期内。还查明，事故发生后，保险公司为谭菊连垫付了10000元医疗费，被告王剑波垫付了7500元医疗费。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，谭菊连承担此事故的同等责任，被告王剑波承担同等责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云A881**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者按责任分担。本案中，博尧公司作为云A881**号车的所有权人将车借给实力公司使用，原告未提交证据证明博尧公司有过错，因此，博尧公司不应承担赔偿责任，故对原告要求被告博尧公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持；被告王剑波虽是实力公司的员工，但其未能向法庭提交其发生交通事故时正在履行职务的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故就被告王剑波认为应当由被告实力公司承担赔偿责任的答辩观点，证据不充分，本院不予采纳；原告要求被告实力公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，本案不足部分应由被告王剑波与原告谭菊连按责任分担，根据被告王剑波与原告谭菊连在本案中的过错程度，可酌情减轻被告王剑波的赔偿责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。”原告谭菊连虽系农村居民，但其居住在城市，收入来源于城市，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的谭菊连及其家属误工费，因其提交的证据不能有效证明其从事的行业，本院以2014年国有经济单位在岗职工平均日薪149元计算，自谭菊连受伤之日计算至定残日前一天为96天；原告主张的护理期限过长，本院酌情支持60天的护理期，以2014年云南省居民服务业在岗职工平均日薪112元计算；原告主张的营养费过高，本院酌情支持60天，每天30元计；原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金，因原告在交通事故中负同等责任，过错较大，本院对该项主张不予支持。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费61655.10元、误工费14304元（149元／天×96天）、护理费6720元（112元／天×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金48598元、后期医疗费15000元，上述九项共计153777.10元。原告的上述损失，其中死亡伤残费用70622元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在该限额内赔偿。医疗费用81755.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。剩余73155.10元，根据原告谭菊连与被告王剑波在交通事故中的过错程度，酌情减轻被告王剑波40%的赔偿责任，认定由其承担60%计43893.06元，根据王剑波与保险公司签订的商业三者险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，故其中鉴定费840元由王剑波自行承担，剩余43053.06元，未超过保险公司承保车辆的商业三者险保险限额，应由保险公司承担；由原告谭菊连承担40%计29262.04元。被告王剑波垫付的7500元及被告保险公司垫付的10000元，应予扣减。综上，被告保险公司还应赔偿原告谭菊连113675.06元（其中106175.06元赔偿原告谭菊连，7500元返还被告王剑波）；被告王剑波应赔偿原告谭菊连840元。被告保险公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告谭菊连人民币113675.06元（其中106175.06元赔偿原告谭菊连，7500元返还被告王剑波）。二、由被告王剑波一次性赔偿原告谭菊连人民币840元。三、驳回原告谭菊连的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币1843元，由被告王剑波承担60%计1105.80元，由原告谭菊连承担40%计737.20元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李建华审 判 员  尚晓燕人民陪审员  张 建二〇一五年七月十五日书 记 员  黄李燕