江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬民初字第0656号原告莫岐。委托代理人莫伟娴。被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市南长区建筑路9号商铺。法定代表人郭伟。原告莫岐与被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司（以下简称德伟冷暖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫岐及其委托代理人莫伟娴、被告德伟冷暖公司的法定代表人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫岐诉称：2014年1月5日，原被告签订《户式独立采暖系统销售安装合同》，合同总金额为18000元。莫岐按约支付工程款17100元，但德伟冷暖公司在完成隐蔽工程后，主设备器材一直未供货安装。经莫岐多次催促，但德伟冷暖公司拒不答复，莫岐只能自行购买锅炉等设施来完成工程。为维护其合法权益，故诉至法院，现要求解除双方于2014年1月5日签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》，并要求德伟冷暖公司返还款项10203.82元，本案诉讼费用由德伟冷暖公司负担。被告德伟冷暖公司辩称：郭伟于2014年6月份才接手德伟冷暖公司，德伟冷暖公司没有授权姚峥玮与莫岐签订《户式独立采暖系统销售安装合同》，也未收到莫岐支付的任何款项，故不同意莫岐的诉请。经审理查明：2014年1月5日，莫岐与德伟冷暖公司签订《户式独立采暖系统销售安装合同》，合同载明的主要内容是：“甲方莫岐，地址金科世界城49号2902室；乙方德伟冷暖公司，地址无锡市建筑路9号；甲方向乙方购买户式独立采暖系统1套；（1）总金额为18000元，合同签订之日，甲方向乙方支付合同总价的定金5400元；在乙方对甲方开展工程提前7个工作日，甲方向乙方支付含定金在内合同总价70%即12600元；（2）材料到场隐蔽工程安装后，甲方向乙方支付合同总价的25%即4500元；甲方须在乙方壁挂炉到场后，支付合同尾款合同款总金额的5%共计900元；（3.1）乙方提供的本户式独立供暖系统配置详见《供暖系统配置清单》；（3.2）乙方提供的本户式独立供暖系统施工图详见《供暖系统示意图》；（6.7）根据工程的实际状况，本工程施工约需要7个工作日；（6.8）热力设备（如：锅炉、散热片等）在二期款付款后60天到货；（6.9）主机安装完成后结付尾款；（15）补充合同条款及甲乙双方签字确认的书面文件均作为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力……。”同时，德伟冷暖公司提供了《德伟冷暖公司报价单》，报价单载明工程总价为27671.5元。同日，德伟冷暖公司出具收据1张，载明：交款单位为金科世界城49号2902室，收款方式为现金，金额为5400元，收款事由为定金，在单位盖章一栏盖有德伟冷暖公司的公章，经办一栏有“袁艺”的签名。2014年1月13日，德伟冷暖公司出具收据1张，载明：交款单位为金科世界城49号2902室，收款方式为现金，金额为7200元，收款事由为一期款，在单位盖章一栏盖有德伟冷暖公司的公章，经办一栏有“姚”的签名。德伟冷暖公司在隐蔽工程完工后，合同约定的热力设备等工程项目至今未能履行，经莫岐催促未果，遂于2014年12月起诉来院。审理中，莫岐陈述：莫岐于2014年3月份向德伟冷暖公司员工张豪支付了二期款项4500元，因张豪当时没有带任何收款凭据，故没有拿到收据。后莫岐联系了姚峥伟，姚峥伟说下次安装锅炉时再补开收据，但至今锅炉等主要设备也未安装，收据也没有给莫岐。隐蔽工程结束后，莫岐要求继续施工，张豪说现在天热不需要用地暖，等下半年肯定把地暖工程做完。后因联系不到张豪，莫岐就电话通知姚峥伟，但姚峥伟称找不到公司负责人，莫岐只能购买锅炉等设施来自行完成。虽然德伟冷暖公司的报价单上载明工程总价为27671.5元，但经双方协商，德伟冷暖公司同意在报价单的基础上打六五折，最终确认的合同总价为18000元。德伟冷暖公司已经完成的工程项目按报价单的金额共计10609.5元，打六五折后为6896.18元，莫岐已支付17100元，现在要求德伟冷暖公司返还10203.82元。审理中，张豪陈述：其原来是德伟冷暖公司的工程总监，但于2014年8、9月份时离开德伟冷暖公司。姚峥伟、袁艺原来都是德伟冷暖公司的员工，但于2014年年中时均已离开公司。其离职前，认为公司一直由沈柯负责，但沈柯不怎么出面，平时是由姚峥伟负责业务，张豪负责工程，其不认识郭伟。2014年3月份左右，其收到莫伟娴给付的隐蔽工程安装后的应付款4500元，并交给沈柯。其是负责安排无锡市南长区城南世家49号2902室的施工，后来因为公司资金链断了，后续工程就没有进行，尚有热水器（俗称锅炉）、墙面温控、分水器上的电磁阀未完工。审理中，姚峥玮陈述：德伟冷暖公司于2010年1月份开业，其就在该公司担任营销总监，刚开始公司的法定代表人是沈柯，股东为沈柯、姚峥玮，后姚峥玮于2012年将其股份转让给沈柯的妻子陈晶。姚峥玮于2014年5、6月份正式离开公司，与公司再也没有任何关系。2014年1月5日，姚峥玮将《德伟冷暖公司报价单》先给莫岐看，莫岐同意后，由姚峥玮代表德伟冷暖公司与莫岐一方签订《户式独立采暖系统销售安装合同》，并加盖德伟冷暖公司公章。在报价单的基础上，经双方协商，由德伟冷暖公司打六五折，故双方在合同中约定总金额为18000元。双方虽然在报价单上没有签字，但报价单是合同的附件，莫岐家就是按报价单中的内容来施工。张豪是德伟冷暖公司的员工，莫岐于2014年1月5日支付的5400元、2014年1月13日支付的一期工程款7200元，该两笔款项均由德伟冷暖公司收取，收据上经办人一栏载明的“姚”，就是姚峥玮，收据上经办人一栏载明的“袁艺”，也是德伟冷暖公司的员工，收据上加盖的德伟冷暖公司公章均是该公司一直使用的。关于莫岐陈述于2014年3月份向张豪支付了隐蔽工程安装后的应付款4500元，如果张豪承认收到该笔款项，则德伟冷暖公司共计收到17100元。姚峥玮只是负责销售，张豪负责安装工程。审理中，本院向德伟冷暖公司送达《通知书》，内容为：因莫岐要求解除与你公司签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》，故需要对已完成的工程量、工程价款、合同解除后的损失、已完成工程量的处理等内容进行确认。现本院通知你公司于2014年12月29日下午14：00前来本院扬名人民法庭，若届时仍未前来，视为放弃权利，可能会导致对你公司不利的事实认定和处理，你公司将会承担由此产生的不利后果。但德伟冷暖公司未予回复。庭审中，本院要求双方到现场确认由德伟冷暖公司已履行的部分工程。德伟冷暖公司表示，其不认可合同，也未收到莫岐支付的款项，不同意到现场确认。另查明：德伟冷暖公司于2010年1月20日开业，公司股东为沈柯、姚峥玮，公司注册资本为50万元，沈柯认缴出资额32.5万元，姚峥玮认缴出资额17.5万元，法定代表人为沈柯。2013年6月6日，姚峥玮将其持有德伟冷暖公司的股权以17.5万元的价格转让给陈晶，同日，经股东会决议，由陈晶担任德伟冷暖公司的执行董事。2013年9月26日，陈晶将其持有德伟冷暖公司的股权以17.5万元的价格转让给郭伟，沈柯将其持有德伟冷暖公司的股权以32.5万元的价格转让给吴翠兰，同日，经股东会决议，由郭伟担任德伟冷暖公司的执行董事，并担任公司的法定代表人。上述事实，有当事人的陈述、《户式独立采暖系统销售安装合同》、《德伟冷暖公司报价单》、收据、企业登记资料、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：莫岐与德伟冷暖公司签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》，合法有效，双方均应按约履行各自义务。因德伟冷暖公司未能履行合同主要义务，致使莫岐不能实现合同目的，现莫岐要求解除双方签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》，符合法律规定，本院予以支持。莫岐主张按报价单的金额与合同总价的比例，再按德伟冷暖公司实际完成工程量所应得的款项，从莫岐已支付的17100元中扣除，现要求德伟冷暖公司返还10203.82元。本院认为，因本院在向德伟冷暖公司送达的《通知书》中就莫岐要求解除合同所涉及的事项已明确告知，并要求双方到现场确认已履行的部分工程，但遭德伟冷暖公司拒绝，由此产生的不利后果应由德伟冷暖公司自行承担，故莫岐要求德伟冷暖公司返还10203.82元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除莫岐与德伟冷暖公司于2014年1月5日签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》。二、德伟冷暖公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向莫岐返还10203.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为28元（已由莫岐预交），由德伟冷暖公司负担，德伟冷暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给莫岐。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审判员  张国元二〇一五年二月二日书记员  姜 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。