wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2516号原告杨某某。委托代理人朱某某，律师。被告某工业投资发展有限公司。法定代表人周某某，总经理。委托代理人周某某，律师。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆某某，总经理。原告杨某某诉被告某工业投资发展有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告后续治疗费7249.70元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9062元，由第二被告在商业三者险剩余限额内承担其中的80%为7249.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7249.70元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一五年七月三十日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0079-2号原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江枫路39号。法定代表人李琼姬，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤，总经理。委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告江苏卡拿翰机电科技有限公司（以下简称江苏卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。江苏卡拿翰起诉称：我公司系折叠椅（SKIPPER）（专利号：ZL20143013××××.7）”外观设计专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。江苏卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了江苏卡拿翰公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。江苏卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于江苏卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，江苏卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由江苏卡拿翰公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第931号原告：田德波，住四川省南部县。委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师（特别授权）。被告：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：黄泽良，该公司经理。第三人：周厚志，住四川省新都区。本院在审理原告田德波诉被告德阳信达农产品有限公司、第三人周厚志买卖合同欠款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取为1500元，由原告田德波负担。审判员  王大顺二〇一五年七月九日书记员  林小琴
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1896号原告戳某,住定州市。委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告耿某,住定州市。本院在审理原告戳某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告戳某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戳某撤回起诉。案件受理费100元，由原告戳某负担。审判员  王江永二〇一五年七月二十三日书记员  姜景伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第648号原告王胜平。委托代理人王军、河南闻禹律师事务所律师。被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人田伯军。原告王胜平诉被告河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜平的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告河南经发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜平诉称：2006年1月19日，原被告之间签订了《商品房买卖合同》（合同编号06023302）。合同约定，原告以每平方米2809.2元、总价303000元的价格从原告处购买由被告开发的位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元11层1××1号的房产一套，建筑面积107.86平方米。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款、天然气安装费，也依法交纳了契税和物业维修基金等费用。该合同还约定，被告应在2007年12月31日前，向原告交付房屋，在交付房屋后的360日内，为原告办理房产权证。但时至今日，原告仍未取得上述房产的房地产权属证。被告的行为已然构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告履行原被告之间签订的《商品房买卖合同》义务，协助原告办理位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元11层1××1号的房地产权属证；2、被告向原告支付违约金3030元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提的证据有：1、《商品房买卖合同》（合同编号：06023302）1份；2、销售不动产统一发票、河南省契税完税证缴费票据、郑州市人民政府契证、《维修基金缴存凭证》、有线电视安装费、天然气安装费收款收据各1份。被告河南经发置业有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告王胜平提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，相互印证能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：2006年1月19日，原告王胜平与被告河南经发置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号06023302），双方主要约定，原告以每平方米2809.2元、总价303000元的价格，购买由被告开发的位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元11层1××1号的房产一处，建筑面积107.86平方米，被告应当在2007年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%赔偿原告损失，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款303000元、天然气安装费3660元、有线电视安装费270元，原告另缴纳了契税6060元和物业维修基金等费用。其后，原告以被告违约致使其未取得涉案房产的房地产权属证为由，诉至法院，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2006年6月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告支付全部房款并入住使用涉案房屋后，被告未按约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋房地产权属登记手续，属违约行为，被告应按合同约定履行其相关义务。原告诉求的违约金3030元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定将办理位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元11层1××1号的一套房屋权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告王胜平办理上述房产的房地产权属证登记手续；二、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王胜平支付违约金3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、公告费260元合计6150元，由被告河南经发置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  刘文锋人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王泽清二〇一五年七月三十日书 记 员  杨 乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第2555号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：戚玉林。委托代理人：朱宇亮、王冰洁，浙江金道律师事务所律师。被告：吴鹏飞。被告：郑景星。被告：吴琼。被告：郑婧婧。被告：缪伟杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告吴鹏飞、郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭进行审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王冰洁，被告吴鹏飞、郑景星、吴琼到庭参加诉讼，被告郑婧婧、缪伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原告与五被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告吴鹏飞向原告借款人民币50万元，借款期限自提款日起至2014年7月17日止，借款月利率为12.99‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，被告郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰作为保证人为上述借款提供连带责任保证。前述保证责任的保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费等）。保证借款合同签订后，原告根据被告要求向被告吴鹏飞账户转入人民币50万元借款，借款期限自2014年3月28日至2014年7月17日。然而在借款还款日被告仅归还了部分借款本金，之后未再归还原告借款本金及支付利息。被告吴鹏飞的行为严重的违反了合同的约定。原告认为，原告与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是各方真实的意思表示，是合法有效的；原告已按合同的约定向借款人被告郑景星支付了相关款项，但借款人被告吴鹏飞未正常支付利息归还借款本金的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定及合同约定，担保人被告郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰应当承担相应连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告吴鹏飞向原告归还借款本金人民币499340.17元、利息罚息复利22154.23元。（暂算至2014年9月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日。）2.被告吴鹏飞承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费15022元。以上两项金额合计：536516.4元。3.被告郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4.上述所有被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴鹏飞辩称：签订协议时具体还款的期限、还款金额不清楚，银行当时也没有把合同给我们。一般银行贷款周期在1年，但本案原告贷款期限是3个月。我资金周转不了。被告郑景星辩称：同意被告吴鹏飞的意见。被告吴琼辩称：贷款前与银行沟通时，银行业务员没有说过还款日，是我无意中才发现了还款日，这是在放款之后的。一般都是6个月的还款期限，每月还款时间银行没有主动告知。我与银行签订的合同不是原告提交的合同，但原告提交的是由各被告联保的合同，实际我们签订的是互保的合同。在银行系统查询中我是没有欠款的。因为我和郑婧婧是互保的。被告郑婧婧、缪伟杰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交以下证据：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》。证明原告与五被告订立保证借款合同并约定相关权利义务关系。2.《浙江民泰商业银行借款借据》。证明原告向被告吴鹏飞出借相应款项履行合同义务的事实。3.分户明细账页，利息计算清单，附利息计算方式。证明被告郑景星、吴鹏飞未按时归还足额本金、利息的事实。4.律师代理合同及律师费发票。证明原告为实现债权所承担的律师代理费用。五被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据材料，被告吴鹏飞认为：证据1，吴鹏飞的签字是自己写的，合同当时是空白的，空白处没有填写内容。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议。证据4，不清楚。被告郑景星与被告吴鹏飞的意见一致。被告吴琼认为：证据1，合同上面的字是自己写的，当时合同是空白没有内容的，自己在空白合同上签了字。证据2，不清楚。证据3，不清楚。证据4，有异议。被告郑婧婧、缪伟杰未到庭，亦未提交书面质证意见。本院对原告提供的四组证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。案涉的保证借款合同约定的主要内容另有：本合同项下的借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。至2014年9月4日，被告吴鹏飞尚欠原告借款本金499340.17元，利息、罚息、复利共计22154.23元。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告吴鹏飞的借款合同关系及原告与被告郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰保证合同关系。涉案借款合同及保证合同对各方当事人的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告吴鹏飞应向原告归还尚欠的借款本金499340.17元，并应承担按合同约定计算的利息。原告主张的律师代理费也有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院应予支持。被告郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰作为保证人对被告吴鹏飞的应负债务应承担连带清偿责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金499340.17元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2014年9月4日为22154.23元，此后按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费15022元。三、被告郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰对上述被告吴鹏飞的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，保全费3203元，合计12369元，由被告吴鹏飞负担，被告郑景星、吴琼、郑婧婧、缪伟杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李燕山代理审判员  梁 琨人民陪审员  姜明珠二〇一五年七月十四日代书 记员  汪殷华
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00134号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人张某甲，个体。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］83号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人张某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿通衢大道由东向西行驶至淮安市淮金线交叉路口西侧300米处，所驾车辆失控撞到路右侧树木，致车辆损坏。经血醇检验鉴定，张某甲血样中乙醇含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人沈某、张某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一五年七月一日书 记 员  刘蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字��01076号罪犯刘某某，男，汉族，生于1954年8月4日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年5月28日作出（2014）万法环刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金24000元，对其违法所得11000元予以追缴，上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑亦未退出违法所得，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年七月十三日书 记 员  陈秋冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4893号罪犯赵广金，男，汉族，初中文化，1985年10月4日出生于安徽省寿县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年6月8日作出(2011)泰兴刑初字第196号刑事判决，以被告人赵广金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人���币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8904号刑事裁定,对罪犯赵广金减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月5日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵广金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵广金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯赵广金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵广金减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)棱法刑初字第39号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人郑某某，男，1974年5月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县。因本案于2014年11月25日被绥棱县公安局取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,+2014年10月14日19时许，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县靠山乡胜利村通村公路由东向西行驶至龙科花园小区南侧道路时，与对向辛某某驾驶的黑MFxx**号现代牌小型轿车发生相撞，致使郑某某受伤（经鉴定系重伤二级）。绥棱县公安局交警大队民警在绥棱县人民医院依法对郑某某提取血样进行检验鉴定。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定送检的郑某某血样中乙醇含量为191.9485mg/100ml。案发时郑某某属醉酒驾驶机动车。2014年11月13日绥棱县交通警察大队下达的(2014)72号道路交通事故认定书认定被告人郑某某负此事故的次要责任，辛某某负此事故的主要责任。被告人郑某某于2014年11月25日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下相应的证据予以证实：1、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人高某某、刘某某、辛某某的证言；3、被告人郑某某的供述和辩解；4、绥棱县公安局刑事技术大队和黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2014年10月14日19时许，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县靠山乡胜利村通村公路由东向西行驶至龙科花园小区南侧道路时，与对向辛某某驾驶的黑MFxx**号现代牌小型轿车发生相撞，致使郑某某受伤，经鉴定系重伤二级。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定送检的郑某某血样中乙醇含量为191.9485mg/100ml，案发时郑某某属醉酒驾驶机动车。绥棱县交通警察大队+(2014)72号道路交通事故认定书认定被告人郑某某负此事故的次要责任，辛某某负此事故的主要责任。被告人郑某某于2014年11月25日被传唤到案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：1、证人辛某某证人证言，证实2014年10月14日19时许，其驾驶黑MFxx**号现代牌小型轿车行驶到绥棱县靠山乡胜利村通村公路时，与对向行驶的一摩托车相撞，致使摩托车驾驶员受伤，其先打120电话抢救伤者，后电话报的警；2、证人高某某证人证言，2014年10月14日19时许，其乘坐辛某某轿车行驶到绥棱县靠山乡胜利村通村公路时，与对向行驶的一摩托车发生相撞，两车受损，摩托车驾驶员受伤；3、证人刘某某证人证言，2014年10月14日晚在绥棱林业局一小吃部同郑某某喝的酒，郑某某喝了一杯白酒，又喝了近一瓶啤酒，酒后郑某某自己骑摩托车回的家；4、绥棱县公安局110报警服务台接处警记录、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及到案情况；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，鉴定意见结论送检的郑某某血样中乙醇含量为191.9485mg/100ml；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；7、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郑某某负事故的次要责任，辛某某负事故的主要责任；8、绥棱县公安局刑事技术大队鉴定书，鉴定被告人郑某某损伤系重伤二级；9、户籍证明，证实被告人郑某某的自然情况；10、现实表现证明，证实被告人郑某某无前科劣迹；11、绥棱县司法局社区矫正部门调查评估意见书，判处非监禁刑对所居住村无重大不良影响，可以实施有效监管；12、被告人郑某某的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2+000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判++长+++胥++斌人民陪审员  张卫平人民陪审员  蒋俊山二〇一五年七月十四日书 记 员  刘文超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第199号申请人钞林刚。被申请人柴长江。申请人钞林刚与被申请人柴长江民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柴长江所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人柴长江所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月一日书 记 员  王先军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第104号原告：刘某。被告：祝某。本院在审理原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告祝某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告祝某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 员 钱建平二〇一五年七月二十四日代书记员 叶林峰
被告人基本情况姓名王某某出生日期1978年1月6日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1132号指控事实容留他人吸毒2次3人指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予���纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年7月27日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十七日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第286号
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑一终字��65号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛建广（曾用名薛建科），男，1978年2月8日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市，因犯涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被指定居所监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市市中区人民法院审理由济南市市中区人民检察院指控的被告人薛建广犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年四月十三日作出（2015）市刑初字第78号刑事判决，被告人薛建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人薛建广不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终���。原审判决认定：2014年4月至6月期间，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，先后3次向王吉莉（女，已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计21.5克。同年6月，被告人薛建广在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆内，先后2次向王存茂贩卖甲基苯丙胺共计5克。同年7月2日，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，向汝洋贩卖甲基苯丙胺10克。2014年6月11日，公安人员根据线索在山东省济南市市中区“利军旅馆”内抓获王吉莉后，经讯问，王吉莉如实供述了被告人薛建广向其贩卖甲基苯丙胺的事实。同年7月10日，公安人员根据线索在山东省宁阳县南外环嘉美宾馆203房间内将薛建广抓获，并当场查获白色晶体1包，经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。经讯问，薛建广对其上述贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。综上，被告人薛建广贩卖甲基苯丙胺6次，共计36.89克。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.证人王某甲的证言证明：2014年1月，其通过泰安的朋友介绍认识了“小广”（经其辨认，“小广”系被告人薛建广）。同年4月至6月期间，其先后3次向薛建广购买甲基苯丙胺共计27克，都是由其先将毒资汇入薛建广指定的银行卡帐户内后，再由薛建广自己或者派人将毒品送至山东省济南市济南西高速公路出口处交易给其。2.证人王某乙的证言证明：2014年6月，其先后2次向薛建广购买甲基苯丙胺共计5克，都是在山东省宁阳县磁瓷窑镇悦来宾馆一房间内交易的，其共计支付给薛建广毒资现金2200元。3.证人汝某某的证言证明：其通过王吉莉介绍认识了薛建广，2014年4月，其曾陪着王吉莉到山东省济南市济南西高速公路出口处交易过甲基苯丙胺10克。同年7月2日，其在上述相同地点，向薛建广购买了甲基苯丙胺10克，当场支付给薛建广毒资现金2400元。4.证人徐某某的证言证明：2014年3月，其听朋友介绍说，薛建广贩卖甲基苯丙胺。同年5月，其按照薛建广的安排，租车到山东省济南市济南西高速公路出口处给一名女子送过甲基苯丙胺。5.证人张某某的证言证明：其和徐某某是朋友关系，2014年4、5月份，其和徐某某在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆认识了薛建广，后薛建广曾在其家中吸食过甲基苯丙胺。6.物证吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗，经被告人薛建广当庭辨认，确系其用于吸食毒品的工具。7.书证扣押物品清单证明：公安人员于2014年7月10日抓获薛建广时，当场在其处查获可疑白色晶体一包及吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗。8.鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证明：经鉴定，在薛建广处查获的可疑白色晶体一包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。9.书证收取毒品上缴回执证明：案发后，公安机关将在薛建广处查获的0.39克甲基苯丙胺依法收缴。10.书证现场检测报告书证明：薛建广、王吉莉、汝洋的尿液经胶体金法检测均呈阳性。11.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和被告人薛建广的归案情况。12.被告人薛建广供述的贩卖甲基苯丙胺犯罪时间、地点和经过，与上述证据证明的事实相吻合。原审法院认为，被告人薛建广多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人薛建广归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、随案移交吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人薛建广以“量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人薛建广违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人薛建广归案后能如实供述自己犯罪事实，其协助抓获吸毒人员虽不能构成立功，但可反映其认罪态度，原审法院综合其犯罪性质、社会危害程度以及其归案后的表现等情节对其从轻处罚，原审量刑并无不当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李锦铭代理审判员  瞿守印代理审判员  马 进二〇一五年七月八日书 记 员  贾海乐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生。被告赵金福。被告潘勇。被告丁锐。被告孙宝贵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵金福、潘勇、孙宝贵、丁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵金���、潘勇、孙宝贵、丁锐经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月20日，被告赵金福在原告处贷款50000元，约定2013年1月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵金福未按约定偿还，截至2015年6月29日仍尚欠本金14509.81元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金14509.81元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年1月21日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由潘勇、孙宝贵、丁锐承担连带保证责任。四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵金福2012年1月20日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告赵金福的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民潘勇、孙宝贵、丁锐自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统赵金福还款流水详情、利息计算表一份。证明被告赵金福已清偿贷款情况及截止2015年6月29日被告赵金福拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月21日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。四被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年1月20日，被告赵金福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民潘勇、孙宝贵、丁锐自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵金福发放了借款。2013年1月21日贷款逾期，因被告赵���福没有按约偿还，截至2015年6月29日仍尚欠本金14509.81元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金14509.81元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年1月21日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由潘勇、孙宝贵、丁锐承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵金福签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵金福负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘勇、孙宝贵、丁锐签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已���确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条第三款已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月20日，贷款到期日为2013年1月20日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间为2013年1月21至2015年1月21日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告潘勇、孙宝贵、丁锐按照联保协议书的约定，对被告赵金福偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告潘勇、赵金福、孙宝贵、丁锐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵金福于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金14509.81元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月20日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月21日至本判决履行期限届满日��）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。案件受理费82元由被告赵金福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年七月三日书 记 员  郜 宇
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃民执字第356号申请执行人朱玉宝，男，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡。被执行人方顺棋，男，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。被执行人朱金凤，女，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。被执行人方红英，女，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。被执行人聂其宾，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已发生法律效力的（2014）常民四终字第128号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）常民四终字第128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭治平审判员  冯 刚审判员  白景清二〇一五年七月十五日书记员  柳 义附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02642号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告秦安银，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告秦安银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告秦安银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2013年2月26日，工行渝中支行与秦安银签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向秦安银一次性发放贷款22万元，秦安银按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。秦安银将其名下所有的位于重庆市沙坪坝区房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款22万元给秦安银。在履行合同过程中，秦安银已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令秦安银立即偿还借款本金209606.83元，并支付截止至2015年1月26日借款利息545.46元；2、判决秦安银立即支付自2015年1月27日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金209606.83元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费9456元及公告费用300全部由秦安银承担；4、判决秦安银不清偿上述债务时，工行渝中支行对秦安银所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；被告秦安银未答辩。经审理查明：2013年2月26日，工行渝中支行与秦安银签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定秦安银向工行渝中支行借款22万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，秦安银作为抵押人，以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月25日，秦安银和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定秦安银以位于重庆市沙坪坝区房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月，秦安银在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.55%，借款当期执行年利率6.55%，贷款发放日2013年3月，借款期限240个月，借款金额22万元。嗣后，秦安银未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月26日，秦安银共欠工行渝中支行贷款本金209606.83元，借款利息545.46元。2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括秦安银借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了秦安银案律师费9456元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与秦安银签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向秦安银履行了发放贷款的义务，秦安银应按照合同约定按期履行还本付息的义务。秦安银未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求秦安银偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告秦安银以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对秦安银提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告秦安银承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告秦安银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦安银在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金209606.83元，并支付截止到2015年1月26日的借款利息545.46元；二、被告秦安银向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月27日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金209606.83元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告秦安银所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；四、被告秦安银在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9456元。如果被告秦安银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4594元，公告费300元，合计4894元，由被告秦安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月十三日书 记 员  马 嘉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4659号罪犯白洪信，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月27日作出(2013)温瓯刑初字第114号刑事判决，以被告人白洪信犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉��判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白洪信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白洪信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白洪信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白洪信���予减刑十一个月（刑期至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第255号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人李志红。被执行人张杰。被执行人张波。被执行人李吉英。被执行人张建国。被执行人郗红梅。被执行人任西水。被执行人王敏。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李志红、张杰、张波、李吉英、张建国、郗红梅、任西水、王敏金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额364786.18元，已执行70028元，未执行294758.18元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年七月三十一日书记员  卓 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02777号原告喻金枝，女，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告任焕力，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市渝北区。原告喻金枝与被告任焕力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员鄢光明、刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告喻金枝及其委托代理人王方明到庭参加了诉讼，被告任焕力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻金枝诉称，被告出具借条向原告借款54400元，经原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款54400元及利息（以借款54400元为本金，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。被告任焕力未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，双方系亲戚关系。被告因资金周转所需，之前曾向原告借款，双方于2007年10月15日进行结算后，被告尚欠原告借款9400元未还，于是，被告于当天向原告出具借条并载明：今借到喻金枝现金人民币54400元正，大写伍万肆仟肆佰元整。被告在借条上亲笔签名。之后，原告于2007年10月15日从银行取款以现金方式支付借款40000元给被告，又于2007年10月21日从银行取款以现金方式支付借款5000元给被告，加上被告之前尚欠原告借款9400元，被告共计向原告借款54400元。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款54400元及利息（以借款54400元为本金，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。上述事实，有借条、银行取款凭证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款54400元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息和借款期限未明确约定，现原告自愿要求被告从起诉之日即2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的请求，符合法律规定，应予主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告任焕力在本判决生效之日起十日内归还原告喻金枝的借款54400元并支付利息（以借款54400元为本金，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元和诉讼保全费620元共计1800元，由被告任焕力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  鄢光明人民陪审员  刘朝利二〇一五年七月十六日书 记 员  邓文霞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第241号原告曾平，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告温华平，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住广东省梅州市梅县区。原告曾平诉被告温华平合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾平、被告温华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平诉称，我和被告温华平为亲戚关系，2014年12月初，被告温华平邀请我在梅州市合伙开办“耀明建材商行”。因被告温华平一直不予开业，我于2015年3月10日向被告温华平提出退伙，付出的货款54600元由被告温华平归还我。被告温华平遂出具金额为54600元的借条交我执存，借条约定此款于2015年4月31日前还清，若逾期，则从写借条日起按月利率20‰计算利息。欠款逾期后，经我催取，被告温华平拒绝偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告温华平归还我欠款54600元及其从2015年3月10日起按月利率20‰计算至欠款还清日止的利息，并由被告温华平承担诉讼费用。原告曾平向法庭提交了以下证据：1、原告曾平的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告温华平向原告曾平出具的金额为54600元的借条原件一张，以证明被告温华平欠原告曾平合伙款54600元及其利息的事实。被告温华平辩称，原告曾平诉称基本属实，但现因经济困难无力支付欠款本息。被告温华平未向法庭提交证据。经审查，原告曾平提交证据1能证明其诉讼主体资格，符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2能证明被告温华平欠原告曾平合伙款54600元及其利息的事实，除利率约定超过国家限制利率规定外，其余均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告曾平和被告温华平为亲戚关系。2014年12月初，被告温华平邀请原告曾平在梅州市合伙开办“耀明建材商行”。2015年3月10日，原告曾平向被告温华平提出退伙，其已付货款54600元由被告温华平退还。被告温华平遂出具金额为54600元的借条交原告曾平执存。借条载明：“今借有曾平人民币现金54600.00(伍万肆仟陆佰元正)。此款项在2015年4月31日前偿还。如未偿还，此款项从写借条日起按月息2分计息偿还。借款人：温华平2015.3.10.”。欠款逾期后，经原告曾平催取，被告温华平未能偿还，因而成讼。以上事实，有原告曾平提交的证据及双方当事人的当庭陈述等附卷证实，双方当事人亦无异议，足以认定。另查明：2015年3月10日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.30％（月利率4.417‰）。本院认为，被告温华平结欠原告曾平合伙款事实清楚，证据确实充分，原告曾平要求被告温华平退还合伙款及其利息于法有据，予以支持，但因约定的利息超过了国家限制利率的规定，本院依法将其调整为银行同期贷款基准利率的四倍即17.668‰（月利率4.417‰×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温华平于本判决生效之日起十日内退还原告曾平合伙款计人民币54600元并支付利息(利息计算方法：以54600元为本金，自2015年3月10日起按月利率17.668‰计至该款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1166元，适用简易程序收取人民币583元，由被告温华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘二〇一五年七月七日书 记 员  王 洁代理书记员  潘 昕附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据���足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02643号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告袁孟松，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告袁孟松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告袁孟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2013年4月10日，工行渝中支行与袁孟松签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向袁孟松一次性发放贷款51万元，袁孟松按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。袁孟松将其名下所有的位于重庆市九龙坡区房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款51万元给袁孟松。在履行合同过程中，袁孟松已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令袁孟松立即偿还借款本金496112.84元，并支付截止至2015年1月21日借款利息10956.11元；2、判决袁孟松立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金496112.84元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费22818元及公告费用300全部由袁孟松承担；4、判决袁孟松不清偿上述债务时，工行渝中支行对袁孟松所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；被告袁孟松未答辩。经审理查明：2013年4月10日，工行渝中支行与袁孟松签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定袁孟松向工行渝中支行借款51万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，袁孟松作为抵押人，以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月25日，袁孟松和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定袁孟松以位于重庆市九龙坡区房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月15日，袁孟松在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.55%，借款当期执行年利率6.55%，贷款发放日2013年8月15日，借款期限240个月，借款金额51万元。嗣后，袁孟松未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月21日，袁孟松共欠工行渝中支行贷款本金496112.84元，借款利息10956.11元。2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括袁孟松借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了袁孟松案律师费用22818元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与袁孟松签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向袁孟松履行了发放贷款的义务，袁孟松应按照合同约定按期履行还本付息的义务。袁孟松未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求袁孟松偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告袁孟松以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对袁孟松提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告袁孟松承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告袁孟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孟松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金496112.84元，并支付截止到2015年1月21日的借款利息10956.11元；二、被告袁孟松向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金496112.84元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁孟松所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；四、被告袁孟松在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费22818元。如果被告袁孟松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9099元，公告费300元，合计9399元，由被告袁孟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月十三日书 记 员  马 嘉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2412号原告章红宝（曾用名章宏宝），男，1966年3月13日出生，汉族，私营企业业主。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告任康演，男，1992年1月21日出生，汉族，无业。原告章红宝与被告任康演民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章红宝的委托代理人臧首云、被告任康演到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章红宝诉称，被告与原告女儿章琪原系夫妻关系，后因感情不合于2015年1月14日协议离婚。离婚时约定被告欠原告借款23万元、欠章浩借款28万元、欠章丽珍借款2万元、欠章丽春借款7.6万元、欠章琪信用卡透支款3.7万元，合计欠款64.3万元。上述欠款被告自愿承诺由其在2015年2月18日前一次性还清。现还款期限已过，但被告至今分文未还。2015年4月9日，章琪、章浩、章丽春、章丽珍四人将全部债权转让给了原告，并书面告知了被告。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还借款64.3万元并由被告承担本案的诉讼费。被告任康演辩称，借款的数额没有错，但这些借款都属于其前妻章琪借的，借完之后其以个人名义打了借条，但欠章浩28万元中的25万元是不属实的。现被告已归还了原告7000元，这些借款都是在离婚前借的，属于夫妻共同债务，按道理应是夫妻共同偿还。经审理查明，章琪系原告女儿，章琪与被告曾系夫妻关系。章琪与被告夫妻关系存续期间，曾向原告、章丽春、章浩、章丽珍分别借款23万元、7.6万元、3万元、2万元，借款后被告分别于2014年5月22日、2014年5月29日、2014年12月24日以个人名义向各借款人补出具了欠条。另，2014年12月22日，章浩代被告与章琪偿还黄恺25万元，同日被告给章浩出具借条载明借到章浩人民币贰拾伍万元正用于从黄恺处赎回车辆（苏A×××××）的款项。2015年1月14日，章琪与被告办理了离婚手续并签署离婚协议书，其中约定：“双方无共同的债权，债务：女方名下的二张信用卡分别为华夏银行卡号：62×××37，此卡系男方透支使用本金叁万元，另一张为交通银行卡号：45×××28，此卡系男方透支使用本金柒仟元。以上合计本金叁万柒仟元已经逾期还款，所有本金及利息由男方负责偿还。如因逾期还款产生的一切法律责任由男方承担。借女方父亲章红宝贰拾叁万元、借章浩贰拾捌万元、借章丽珍贰万元、借章丽春人民币柒万陆仟元，以上合计借款陆拾万陆仟元（￥60600）由男方在2015年2月18日前一次性还清。”后被告未按期偿还涉案借款，2015年4月9日，章浩、章丽春、章丽珍、章琪将自己对被告享有的28万元、7.6万元、2万元、3.7万元债权转让给原告，并签署债权转让通知书载明“加上原告自己对被告享有的23万元债权，合计共欠本金人民币64.3万元，请被告直接向章红宝偿还本金及相应利息。本债权转让通知不可撤销”。后原告将该债权转让通知书邮寄给被告，庭审中被告自认收到该通知书并知晓这一情况。现经原告多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件、借记卡明细对账单、银行流水账单、协议、离婚证、离婚协议书、债权转让通知书、协议、EMS投递单等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告与章琪夫妻关系存续期间，分别从原告、章浩、章丽春、章丽珍处借款23万元、28万元、7.6万元、2万元，后被告亦分别给借款人补出具欠条，庭审中亦认可借款数额，应当认定借款事实是真实存在的，借贷行为合法有效。被告与章琪办理离婚手续时签署离婚协议书对上述债务明确约定由被告在2015年2月18日前负责还清，同时约定被告应当负责偿还章琪名下信用卡透支欠款合计3.7万元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按期偿还涉案借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告未按期依约偿还涉案借款，故章浩、章丽春、章丽珍、章琪将自己对被告享有的涉案债权转让给原告，并书面通知了债务人即被告要求其将涉案借款直接偿还给原告，被告亦认可知晓这一情况，应认定该债权转让行为合法有效。综上，现被告未履行偿还义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款合计64.3万元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告并未提供客观充分的证据证明欠章浩借款中的25万元不存在、已偿还原告本金7000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，另，被告与章琪签署了离婚协议书明确约定涉案债务由被告偿还，故被告关于欠章浩借款中的25万元不存在、已偿还原告本金7000元、按道理应由夫妻共同偿还的抗辩主张于法无据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任康演于本判决生效之日起二十日内支付原告章红宝借款本金合计643000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10230元，由被告任康演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10230元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  张 力人民陪审员  陈益明二〇一五年七月三十日见习书记员  戴 帝
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第476号原告郝志虎，男。委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。被告王文彪，男。被告武建冬，男。原告郝志虎诉被告王文彪、武建冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志虎以及委托代理人席敦信到庭参加了诉讼，被告王文彪、武建冬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月20日，被告王文彪以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定2014年5月19日偿还，被告武建冬为担保人，被告王文彪亲自书写借据，担保人武建冬签字确认。但该笔款到期后，经原告一直向二被告催要借款，二被告拒不偿还。被告王文彪在法定期限内未提出答辩意见。被告武建冬在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告王文彪以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定2014年5月19日偿还，被告武建冬为担保人，被告王文彪亲自书写借据，担保人武建冬签字，到期后分文未付。2014年12月7日被告王文彪又作出承诺每月归还1万元，如未能归还愿以汽修厂的救援车折价处理，如12月31日未履行，则一次性处理。但被告一直未履行承诺。现原告诉请被告王文彪偿还借款，被告武建冬承担连带偿还责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，借据、承诺书、证明人张利杰证言等在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚、保证责任明确，被告王文彪应按约定履行偿还债务的责任，被告武建冬应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告王文彪于判决生效后十日内偿还原告借款10万元。二、被告武建冬对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告王文彪、武建冬共同负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月六日书记员  梁 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第4号上诉人（一审起诉人）：李双喜。2015年5月28日，一审起诉人李双喜向灯塔市人民法院递交起诉状，请求撤销辽阳市工商行政管理局于2003年7月14日作出的（2003）第219号辽阳市工商行政管理局行政处罚决定书即“关于李双喜无营业执照擅自经营的处罚决定”。灯塔市人民法院经审查认为，2003年7月14日辽阳市工商行政管理局作出的辽市工商处字（2003）第219号行政处罚决定书中明确告知“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内，向辽宁省工商行政管理局申请复议。也可以在九十日内向人民法院提起诉讼”，故原告应在行政机关告知的期限内申请复议或提起诉讼。现原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，既没有举证证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉的期限，也没有举证证明其有其他特殊情况耽误起诉的期限，并在障碍消失后十日内向法院申请延长起诉期限。因此，原告已经超出法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。灯塔市人民法院遂作出（2015）灯行初字第00006号行政裁定书，对李双喜起诉不予受理。上诉人李双喜不服，上诉至本院。本院查明，上诉人李双喜所诉纠纷，已超过法定起诉期限，且没有法定诉讼时效中断情况，因此依照法律规定，李双喜的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应不予立案。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月三十日书 记 员  李阳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第513—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。负责人刘少云，行长。被执行人福安市瀚阳贸易有限公司，住所地福安市赛岐。法定代表人陈瀚，董事长。被执行人陈瀚，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人陈献云，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人缪茜，女，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹思兴，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市瀚阳贸易有限公司、陈瀚、陈献云、缪茜、詹思兴、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人福安市瀚阳贸易有限公司、陈献云、詹思兴、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第79号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年七月二十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00372-号申请执行人：怀宁县宏盛小额贷款有限公司，住所地安徽省。被执行人：徐汪来，住安徽省。被执行人：安徽集盟电子设备有限公司，住所地安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00279号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30万元及其相应利息，案件受理费、保全费合计5885元，执行费4588元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽集盟电子设备有限公司银行存款310473元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 鲁日新二〇一五年七月三十日书记员 王高亮
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第729号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某良，男。因本案于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年3月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕608号起诉书指控被告人刘某良犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某良与被害人江绍芳同住在深圳市南山区海滨居2栋12FG。2015年2月11日18时许，刘某良趁江绍芳晾衣服，未关门之机，将江绍芳放在房间台面上的一部苹果6手机盗走。次日18时许，刘某良到福田区华强北华发北路明通数码城2期A003档口将手机出售给姚尾木，得赃款人民币2000元。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币5508元。上述事实，被告人刘某良���开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人身份信息，证人张燕玲的证言，被害人江绍芳的陈述，被告人刘某良的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，刘某良、张燕玲的辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2015〕651号量刑建议书，建议对被告人刘某良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某良到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已发还事主，赃款已被扣押，依法可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的事实情节、被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起执行至2015年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币二千元由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年七月八日书 记 员  石银芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1644号罪犯任春，女，1969年2月14日生，汉族，中技文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第118号刑事判决，认定被告人任春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任春准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00095号原告李国明，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告李志玉，农民。被告李自梁，农民。原告李国明与被告李志玉、李自梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告李志玉、李自梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明诉称，李自梁和李志玉系父子关系。自2012年以来父子二人共同在原告处用饲料。天长日久越用越多，由几百元到上千元，不断加大数额，到后来积累到上万元也不提结账。后来经原告多次上门催要，两被告拒不给付欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款16891.2元及利息。被告李志玉、李自梁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月至2014年2月，被告李自梁因养猪多次向原告李国明赊购猪饲料。赊购饲料时由被告李自梁及其父亲李志玉在赊购单上签字确认，至原告李国明提起诉讼时共计尚欠饲料款人民币14737.20元。该欠款，经原告李国明催要，因被告李自梁未能给付，引起诉讼。另查明，被告李志玉与被告李自梁系父子关系，养猪事项是被告李自梁经营的。庭审中，原告表示放弃利息，诉求的数额中包含二被告未签名确认的部分款项。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条11份及东海县双店镇三铺村村民委员会证明一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告李国明被告李自梁之间存在合法的买卖合同关系。被告李自梁在赊购原告的猪饲料后应按约及时付款。因此，被告李自梁经原告李国明催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告李国明诉求被告李自梁给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告李志玉承担付款责任的请求，本院认为不能成立。因二被告系父子关系，养猪事项实际是被告李自梁经营，被告李志玉在赊购单上签名的行为仅是确认收到饲料，其后果应由被告李自梁承担，故本院依法对原告的这一诉求不予支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，是对自身享有权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。又因原告诉求的欠款总额16891.20元中包含二被告未签名确认的2154元欠款，应予以扣除。被告李志玉、李自梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自梁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国明货款人民币14737.20元。二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元，由被告李自梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费222元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里商初字第647号原告:义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人：丁军民。委托代理人：王红标，骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告:吴立民，1963年1月24日。被告:吴齐生，1957年9月13日。被告:吴国芳，1957年4月15日。被告:何群秀，1971年3月29日。被告:吴玲菊，1953年7月4日。被告:何樟如，1946年8月22日。被告:何丽珍，1976年9月1日。被告:义乌市丽珍涂料厂。负责人：何丽珍，厂长。被告:义乌市稠城镇齐星刀剪五金商行。经营者：吴齐生。本院在审理义乌三鼎小额贷款股份有限公司与吴立民、吴齐生、吴国芳、何群秀、吴玲菊、何樟如、何丽珍、义乌市丽珍涂料厂、义乌市稠城镇齐星刀剪五金商行关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费11775元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。审判员  吴敬清二〇一五年七月二十日书记员  楼俊晓
无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南商初字第416号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告贾华平。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告贾华平追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件诉讼费218元，减半收取109元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一五年七月十日书 记 员  孔 飞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋桃民初字第00020号原告郑丽娜，女，1983年12月8日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，农民。身份证：1301831983********。被告曹晓青，男，1982年5月21日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，农民。身份证：1301831982********。原告郑丽娜与被告曹晓青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽娜到庭参加了诉讼，被告曹晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2006年在晋州市民政局登记结婚，生有一女孩。孩子出生后，被告就经常酗酒，酒后就打我，被告还曾去我娘家打闹。被告不但不改毛病，反而愈演愈烈，现已没有夫妻感情。我要求与被告离婚，我抚养孩子，被告承担抚养费。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历12月9日举行婚礼开始共同生活，2006年3月22日在晋州市民政局登记结婚，2006年农历9月28日生育女孩曹惠柳。2013年底原被告因家务琐事争吵后分居至今。庭审前本院询问被告，被告述称不同意离婚并愿做和好工作。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，庭审中也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑丽娜与被告曹晓青离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清审判员  宿俊娟陪审员  张 曼二〇一五年七月二日书记员  黄雨锦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第102号之一申请人：蔡晓莉，住广州市海珠区。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被申请人：陈燕兰，住广州市增城区。广州仲裁委员会在仲裁蔡晓莉与陈燕兰民间借贷纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第3783号］中，申请人于2015年6月26日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值112467元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年7月3日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈燕兰所有的位于广州市增城区荔城街XX（房产证号：10××33）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年七月三日书记员 张海燕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第440号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某甲，男，1975年11月14日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕444号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中被害人黄某丙向本院提起附带民事诉讼，庭前经双方协商并自愿达成赔偿协议，被害人申请撤回附带民事诉讼。经审查，被害人撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案仅就刑事部分进行审理，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年1月20日10时许，被告人黄某甲在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面住宅内，因香蕉树被砍一事与黄某乙发生争执，黄某乙的儿子黄某丙、黄某丁得知后前往上述住宅，尔后双方发生斗殴，期间黄某甲用玻璃瓶将被害人黄某丙砸伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。同年4月2日，公安机关将黄某甲抓获。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年1月20日10时许，被告人黄某甲在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面住宅内，因香蕉树被砍一事与黄某乙发生争执，黄某乙的儿子黄某丙、黄某丁得知后前往上述住宅，尔后双方发生斗殴，期间黄某甲用玻璃瓶将被害人黄某丙砸伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2015年4月2日，公安机关在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村小学后面被告人黄某甲家中将黄某甲抓获归案。此外，本案在审理过程中，被害人黄某丙与被告人家属经协商达成协议：由被告人家属一次性赔偿被害人各项损失共人民币3000元（此款已付清）。被害人表示谅解被告人黄某甲的犯罪行为，请求法院对被告人从轻、减轻或免予刑事判处。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年4月2日，公安机关在惠东县稔山镇大埔屯居委塘布村小学后面被告人黄某甲家中将黄某甲抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获作案工具的照片，证实案发现场的概况及缴获作案工具的情况。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获玻璃瓶1个。5、被告人黄某甲的供述，证实2015年1月20日10时许，黄某乙来到黄某甲位于稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面的住宅内，因香蕉树被砍一事双方发生争执。不久黄某乙的儿子黄某丙、黄某丁得知后前往该处，双方发生斗殴，期间黄某甲用玻璃瓶将黄某丙砸伤。6、被害人黄某丙的陈述，证实2015年1月20日10时许，黄某丙接到弟弟电话称父亲被黄某甲打了，黄某丙来到黄某甲家，双方发生争执打架，黄某甲拿起玻璃瓶往黄某丙头部砸去。7、证人证言：（1）证人黄某戊的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某乙的香蕉树被砍一事与黄某甲发生争执。黄某丙、黄某丁得知后前往黄某甲家，双方发生斗殴，后黄某甲拿了一个玻璃瓶向黄某丙砸去。（2）证人黄某己的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某乙与黄某甲因香蕉树被砍一事发生争执，后黄某乙儿子黄某丙、黄某丁前往黄某甲家，双方发生打架。黄某庚等人上前阻止，黄某己将黄某丁拉出门口后回到黄某甲家，见黄某丙头部流血。（3）证人黄某丁的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某丁得知父亲黄某乙被黄某甲殴打，于是与哥哥黄某丙前往黄某甲家里，双方发生争执打架，黄某甲拿着一个玻璃瓶往黄某丙头部砸去。（4）证人黄某乙的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某乙来到稔山镇大埔屯居委塘布村青洲学校后面黄某甲的住宅问黄某甲为何砍他的香蕉树，双方发生争执。黄某丁、黄某丙过来后与黄某甲发生打架，黄某甲拿着一个玻璃瓶往黄某丙头部砸去。（5）证人黄某庚的证言，证实2015年1月20日10时许，黄某丙、黄某丁来到黄某庚哥哥黄某甲家，双方发生打架，后黄某甲拿着一个玻璃瓶往黄某丙头部打去。8、辨认笔录：（1）被告人黄某甲的辨认笔录，证实黄某丙就是被黄某甲使用玻璃瓶砸伤的人。（2）被害人黄某丙及证人黄某己、黄某丁、黄某乙的辨认笔录，证实被告人黄某甲就是于2015年1月20日使用玻璃瓶砸伤黄某丙的人。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某丙各部位的损伤符合有锐利边缘的物体作用所致，其损伤程度属轻伤二级。10、被告人的户籍资料，证实被告人黄某甲的姓名、年龄等基本情况。11、谅解书、收条及问话笔录，证实案发后，被告人黄某甲的家属一次性赔偿被害人黄某丙各项损失共人民币3000元，被害人黄某丙表示谅解被告人黄某甲的犯罪行为，请求法院对被告人从轻、减轻或免予刑事判处。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因同村邻里民事纠纷诱发，且被告人黄某甲当庭认罪，悔罪态度较好，案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年七月十七日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1722号原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。法定代表人：李奋伟。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：胡海康。被告：徐红映。被告：应朝阳。被告：胡敏。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告胡海康、徐红映、应朝阳、胡敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回起诉。本案受理费144元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年七月二十四日代书记员 郑小怡
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第565号原告魏薇，女，1952年12月31日出生，汉族。委托代理人姜惠珍，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。被告海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。法定代表人孙明峰，该公司总经理。本院在审理原告魏薇诉被告海南盈滨岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏薇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏薇撤回起诉。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告魏薇负担。（此页无正文）审 判 员 李劲松二〇一五年七月二十七日法官助理 温 健书 记 员 邓智崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双商初字第00108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召，行长。委托代理人张成斌，东海县支行信贷部经理。被告ＸＸ建，农民。被告ＸＸ秀，农民。被告葛小峰，农民。被告赵艳丽，农民。被告ＸＸ富，农民。被告马柏举，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告ＸＸ建、ＸＸ秀、葛小峰、赵艳丽、ＸＸ富、马柏举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告ＸＸ建、ＸＸ秀、葛小峰、赵艳丽、ＸＸ富、马柏举的起诉。案件受理费434元减半收取217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。审 判 员 袁新所二〇一五年七月九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共3页
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字��4号申请执行人常志远，男，住同江市。被执行人邓显宝，男，住同江市。被执行人高景华，女，住同江市。本院在执行申请人常志远与被执行人邓显宝、高景华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2014）同商初字第419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  卢红伟审判员  谢兴军二〇一五年七月一日书记员  王子铭