天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第314号原告姚福荣。原告何巧英。二原告委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告孙志俊。委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街3530号。负责人董润奎，经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告姚福荣、何巧英诉被告孙志俊、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人保财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日决定受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚福荣、何巧英的委托代理人姜学明，被告孙志俊的委托代理人包永明，被告人保财险的委托代理人郝家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日17时许，被告孙志俊驾驶二轮摩托车，在天津经济技术开发区泰丰路的第六大街与第七大街之间，与万志驾驶牌照为吉C×××××重型半挂牵引车、吉A×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，孙志俊受伤，孙志俊车辆乘车人姚栋栋死亡的交通事故。经公安机关处理，认定被告孙志俊负事故主要责任，万志、姚栋栋负事故次要责任。长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称鸿程物流公司）系事故车辆的所有人，发生交通事故时，吉C×××××车辆已投保交强险。原告姚福荣、何巧英系姚栋栋之父母。由于万志、鸿程物流公司未正常应诉，且无法获悉事故车辆投保商业三者险的情况，对于人保财险在交强险限额赔偿后的不足部分，保留对万志、鸿程物流公司另行主张赔偿权利。现请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致姚栋栋死亡的各项经济损失。包括死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神抚慰金50000元、住宿费2349元、误工费18284元、交通费4198元，合计443227元；2、被告人保财险在吉C×××××车辆交强险限额内承担赔偿责任；3、人保财险在交强险限额赔偿后的不足部分，由被告孙志俊依所负事故责任比例承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、亲属关系证明，证明二原告与姚栋栋的身份关系，姚栋栋系二原告之子，二原告系夫妻关系；2、市场主体基本信息，证明被告人保财险的主体资格；3、事故车辆机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明事故车辆吉C×××××车辆所有权登记在鸿程物流公司名下，万志的准驾车型为A2；4、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆已由鸿程物流公司在人保财险投保交强险；5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、双方车辆行驶方向，认定为孙志俊负事故主要责任；万志、姚栋栋负事故次要责任；6、尸检报告、死亡医学证明、殡葬证，证明经公安机关委托对姚栋栋尸体进行检验，结论为姚栋栋因颅脑损伤，合并创伤性休克死亡，血液中未检出酒精成份。天津市泰达医院于2014年9月1日出具死亡医学证明，姚栋栋于当日因颅脑外伤死亡。于2014年9月11日在天津第二殡仪馆火化；7、误工证明、营业执照复印件，证明姚栋栋的叔叔姚荣、姚喜福、舅舅何满红在处理丧葬事宜期间请假产生的误工费用；8、交通费票据，证明原告亲属处理丧葬事宜期间共支出交通费用，包括火车票、长途汽车票及出租汽车票等；9、委托书及公证书，证明姚福荣在津处理丧葬事宜期间，何巧英委托姚福荣全权代理；10、住宿费发票、房租发票，证明原告处理丧葬事宜期间产生的住宿费用；11、户口本复印件，证明姚栋栋及二原告的户籍性质均为农业。被告孙志俊辩称，孙志俊与姚栋栋系邻居关系，共同到天津开发区务工，在此期间发生交通事故，对事故责任认定无异议，同意承担原告经济损失60%的赔偿责任，姚栋栋负事故次要责任，二原告自行应承担经济损失的10%。孙志俊因此事故造成重伤，尚未起诉，请求保留事故车辆交强险相应的份额。故对原告诉讼请求，请求法院依法裁判。被告孙志俊就其上述辩解意见，无证据提供。被告人保财险辩称，经查询，吉C×××××车辆在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，由于此事故导致一死一重伤的后果，应为孙志俊预留相应份额。请求法院依法裁判，不予承担诉讼费用。被告人保财险就其上述辩解意见，无证据提供。经审理查明，2014年9月1日17时55分许，被告孙志俊在未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，驮带未佩戴安全头盔的姚栋栋，驾驶红色无号牌二轮轻骑摩托车，沿天津经济技术开发区泰丰路由北向南行驶至泰丰路的第六大街与第七大街之间时，与2014年8月28日2时许，由万志头南尾北停放在未施划停车泊位的泰丰路第二条车道内的牌照为吉C×××××牵引车、吉A×××××挂组成的重型半挂列车后部的左支架后底部相接触。造成二轮摩托车损坏，孙志俊受伤，其车上乘车人姚栋栋死亡的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年11月17日作出交通事故认定书，认定被告孙志俊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未佩戴安全头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故主要责任；万志未按规定停放车辆且该车在事故发生后经检验机件不符合技术标准的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任；姚栋栋乘坐二轮摩托车未佩戴头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任。事故发生后，姚栋栋当场死亡。天津市天通司法鉴定中心于2014年9月5日出具的姚栋栋尸体检验报告，结论为根据姚栋栋的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；姚栋栋血液中未检出酒精成份。天津市泰达医院同日出具的居民死亡医学证明显示，姚栋栋于2014年9月1日死亡，死亡原因为颅脑外伤。姚栋栋，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍性质为农村居民家庭户，户籍地甘肃省秦安县王尹乡姚家沟村148号。原告姚福荣、何巧英系夫妻关系，姚栋栋系二原告婚生之子。机动车交通事故责任强制保险单显示，被保险人为鸿程物流公司，地址为长春市，被保险车辆号牌为新车。被告人保财险按被保险车辆的发动机号码、识别代码（车架号）查询，该被保险机动车为吉C×××××，由鸿程物流公司于2014年4月16日在该公司投保交强险，责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年4月18日零时至2015年4月17日二十四时。庭审中，被告人保财险表示同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，由于此交通事故造成姚栋栋死亡、孙志俊重伤的后果，故应给予孙志俊赔偿案件预留相应份额。孙志俊主张人身损害赔偿案件，已准备另案成讼。鉴于万志、鸿程物流不能正常应诉，原告撤回对万志、鸿程物流公司的起诉，保留另案起诉，主张依万志所负事故次要责任比例承担赔偿责任的权利。本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告孙志俊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未佩戴安全头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故主要责任；万志未按规定停放车辆且该车在事故发生后经检验机件不符合技术标准的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任；姚栋栋乘坐二轮摩托车未佩戴头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任。原告、被告孙志俊双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。故本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相关司法解释规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此交通事故造成孙志俊重伤、姚栋栋死亡的后果，孙志俊主张人身损害赔偿案件，已准备另案成讼。上述交强险限额中应给予孙志俊案件预留相应份额。对于超出交强险限额赔偿的部分，庭审中，二原告表示鉴于姚栋栋负事故次要责任，同意自行承担各项经济损失的10%，孙志俊表示依所负事故主要责任比例，同意承担二原告各项经济损失的60%，本院照准。鉴于万志、鸿程物流不能正常应诉，二原告表示在本案中撤回对万志、鸿程物流公司的起诉，保留另案起诉，主张依万志所负事故次要责任比例承担赔偿责任的权利，本院照准。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：第一、丧葬费问题，司法解释规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。法庭辩论终结前，天津市2014年度职工年平均工资为56232元，原告主张赔偿丧葬费28116元，予以支持，应纳入损失赔偿范围，由被告孙志俊赔偿60%，即16869.60元；第二、死亡赔偿金问题，司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。关于适用标准问题，姚栋栋的户籍性质为农业户籍性质。法庭辩论终结前，天津市2014年度城镇居民人均可支配收入为17014元，按20年计算，死亡赔偿金340280元，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在交强险限额内赔偿35000元，超出部分由被告孙志俊赔偿60%，即183168元；第三，精神抚慰金问题，姚栋栋因此事故死亡，其对此事故负次要责任。考虑到二原告的实际情况，此事故对家庭所造成的影响，以及被告的实际赔偿能力，本院酌情考虑精神抚慰金20000元，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在交强险限额内赔偿20000元。原告主张高于此标准的请求，不予支持；第四、原告主张办理丧葬事宜支出的费用问题。司法解释规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。姚栋栋因发生交通事故死亡，原告等亲属为办理丧葬事宜支出住宿费、交通费等相关费用，产生误工费，应为客观事实。本院考虑到原告等亲属自原籍到天津办理丧葬事宜的客观情况，酌情考虑交通费3000元、住宿费2000元、误工费4800元，合计9800元，纳入损失赔偿范围，由被告孙志俊赔偿60%，即5880元。原告主张高于此标准的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起五日内，在吉×××××交强险限额内赔偿原告姚福荣、何巧英因交通事故造成姚栋栋死亡的各项经济损失，包括死亡赔偿金35000元，精神抚慰金20000元，合计55000元；二、被告孙志俊于本判决生效之日起五日内，赔偿因交通事故造成姚栋栋死亡的各项经济损失的60%，包括死亡赔偿金183168元、丧葬费16869.60元、办理丧葬事宜期间的费用5880元，合计205917.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告承担960元，被告孙志俊承担1380元，被告承担的部分，由被告孙志俊于本判决生效后五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 张金明二〇一五年七月三十一日书 记 员 李洪英附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……第三十五条……“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。