wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1468号 原告：杨某，男，1970年11月18日出生，汉族，住琼海市。 原告：王某，女，1971年5月4日出生，汉族，住琼海市，系原告杨某妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组。 负责人：陈某，该村民小组组长。 原告杨某、王某与被告琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组（以下简称雅三村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人莫某，被告负责人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付增加一人份额征地补偿款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1970年11月18日出生，一直居住生活在被告村小组。1994年8月1日两原告结婚生活，2001年1月26日生育男孩杨恒锐，户口落户在被告村小组，2011年5月20日领取《独生子女父母光荣证》。2015年村集体土地被政府征用后于2016年7月经村集体村民大会决议分配方案，每位村民分得5000元征地补偿费。被告村集体已将分配费按人口拨付到原告户，但拒绝向原告支付增加一人份额给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告雅三村承认原告在本案中主张的事实，但认为是经村民会议绝大多数不同意给予原告增加一人份额予以分配，这是村民会议自治决议，不得随意改变。 本院认为，被告雅三村承认原告杨某、王某在本案中主张的事实，故对原告杨某、王某主张的事实予以确认。原告杨某、王某是被告村组的村民，依法领取了《独生子女父母光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”的规定，以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项关于农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，作为奖励的规定。本案俩原告符合《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项规定的条件，具有获得独生子女父母奖励的资格，其可在分配征地补偿费费和集体经济收入时要求增加一人份额。征地补偿费包括土地安置补助费和土地补偿费，而土地补偿费是因国家征用土地后对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一费的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其实质属于农村集体经济收入，故征地补偿费属于奖励的范围。因此，俩原告要求被告给予俩原告增加一人份额的征地补偿费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款并参照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项之规定，判决如下： 限琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨某、王某支付增加一人份额的征地补偿费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年五月二十五日 书记员 莫翠翠 附相关的法律、法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待： (一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额; (二)在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾; (三)对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾; (四)各级人民政府规定的其他奖励与优待。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1315号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：尹玉军，男，汉族，1965年4月17日出生，现住河北省石家庄市赵县。 原告张剑与被告尹玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告尹玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为捌万元整，借款期限为2014年7月15日起至2015年7月14日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告尹玉军未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月15日原、被告签订《循环借款协议》，2015年10月20日至2015年10月21日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告80000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金80000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹玉军支付原告张剑借款本金80000元及利息（自2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9390号 原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路一巷**怡景•西湖新天地广场2号楼1单元2503号。 法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈若静，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭杰敏，该公司职员。 被告：董健，男，汉族，1985年4月3日出生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 被告：史旭东，男，汉族，1975年12月19日出生，住江苏省象山县。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告董健、史旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10120元，因原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司撤诉减半收取5060元，由原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司负担5060元，其余案件受理费5060元，本院按规定退回。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年五月十八日 书 记 员  苏琼俏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1263号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：胡素品，女，1970年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：康君伟，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告张剑与被告胡素品、康君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭，被告胡素品、康君伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年8月11日起至2015年8月10日止。同日原告与二被告签订保证合同，第二被告作为连带责任人在保证合同上签字摁手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告胡素品、康君伟未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月11日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月4日至2015年5月5日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告共计100000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金100000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《保证合同》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡素品支付原告张剑借款本金100000元及利息（自2015年5月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 二、被告康君伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡素品、康君伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初385号原告：济南元信力经贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**486。统一社会信用代码：91370104MA3DE3MJ43。法定代表人：白金沛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：莱芜市真如意经贸有限公司。住。住所地：莱芜市莱城区姚家岭社区东邻一社会信用代码：913712025804219358。法定代表人：王烁，经理。被告：莱芜市乐咖贸易有限公司。住。住所地：莱芜市高新区昆仑山路**一社会信用代码：91371200326204572J。法定代表人：秦春军，经理。被告河南孟电集团恒达房地产开发有限公司。住。住所地：辉县市东外环中段路西/div>法定代表人：范海涛，总经理。被告河南孟电集团水泥有限公司。住。住所地：辉县市孟庄镇孟庄村北/div>法定代表人：范海涛，总经理。被告共同委托代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权。被告共同委托代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所（实习）律师，一般代理。原告济南元信力经贸有限公司与被告莱芜市真如意经贸有限公司、莱芜市乐咖贸易有限公司、河南孟电集团恒达房地产开发有限公司、河南孟电集团水泥有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020，由原告济南元信力经贸有限公司负担。审 判 长  张志胜审 判 员  陈建合人民陪审员  陈 强二〇一八年五月十八日书 记 员  刘宝键
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3029号原告:徐长林,男,1952年10月13日出生,汉族,住如东县。被告:殷必宽,男,1966年6月22日出生,汉族,住如东县。被告:顾小红,女,1968年7月9日出生,汉族,住如东县。被告:陈秋云,女,1991年10月4日出生,汉族,住如东县。被告:顾某,男,2017年3月9日出生,汉族,住如东县。被告:中国人民财产保险股份有限公司如东支公司,住如东县掘港镇民南路**。本院受理原告徐长林与被告殷必宽、顾小红、陈秋云、顾某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告徐长林于2018年5月17日向本院申请撤回对被告殷必宽、顾小红、陈秋云、顾某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。本院经审查认为：原告徐长林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长林撤回对被告殷必宽、顾小红、陈秋云、顾某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。案件受理费466元，由原告徐长林承担。审判员  汤美珠二〇一八年五月十八日法官助理何叶书记员蒋浩楠
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初286号 原告：东河区福宝通水暖配件经销部，个体工商户。住所：包头市东河区铁西豪德贸易广场西区大库11号。经营者：张福拴，男，1976年3月1日出生，身份证号码×××，住包头市东河区铁西豪德贸易广场西南区3栋12号。委托代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）被告：张建伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住址河南省通许县。（未到庭）原告东河区福宝通水暖配件经销部诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东河区福宝通水暖配负责人张富拴件经销部及委托代理人武瑞芳到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。  原告诉称，2013年起一直在包头市东河区铁西豪德贸易广场经营水暖配件销售业务，字号为东河区福宝通水暖配件经销部，系个体工商户。2013年前半年，被告来到原告经销部购买了价值2万余元的PVC、PPR管材及配件，被告当时使用现金支付货款。2013年下半年，被告又陆续在原告经销部购买水暖配件，先提货后付款。年底，原被告双方结算，统计后被告共欠原告配件货款59000元，被告将结算凭证提货单收走，并于2013年11月15日及2013年12月1日分别给原告出具欠条，同时被告口头承诺2014年春节前一定给原告支付该两笔货款。临近2014年春节，原告几次催款，被告均推诿拖延，春节过后，被告甚至不予接听原告的电话。时至今日，被告一直未能给付拖欠的59000元货款。故诉至法院，请求被告支付拖欠原告货款59000元及利息，（利息按银行贷款利率以2014年2月1日开始计算，利随本清）诉讼费由被告承担。被告未做答辩（未到庭）经审理查明：原告系经营水暖配件的个体工商户。字号为东河区福宝通水暖配件经销部。2013年前半年，被告来到原告经销部购买了价值2万元余元的PVC、PPR管材及配件，被告当时使用现金支付货款。2013年下半年，被告又陆续在原告经销部购买水暖配件，先提货后付款。年底，原被告双方结算，统计后被告共欠原告配件货款59000元，并于2013年11月15日及2013年12月1日分别给原告出具欠条，同时被告口头承诺2014年春节前一定给原告支付该两笔货款后经原告多次催要，被告一直未能支付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款59000元及利息。认定上述事实的证据有被告给原告出具的欠据二份。本院认为，原、被告之间的买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告支付货物，被告应依约支付相应的价款。被告拒付货款的行为已构成违约。原告起诉货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经我院合法传唤未到庭，自愿放弃答辩权利，败诉的法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告货款人民币59000元。二、被告于判决生效后十日内给付原告货款违约金，从2014年2月1日起，以货款59000元为本金，按银行同期货款利率计算违约金，至货款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判 长廉小丁人民陪审员刘孝聪人民陪审员马明甫                            二0一八年五月三十日                                                       书记员 刘华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢232号申请执行人:朱宏博，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路**鹏景大厦****。法定代表人：邹杰，该公司总经理。朱宏博与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初9316号民事判决书，责令被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司按民事判决决书履行义务，但被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司的存款、收入23915元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人朱宏博2017年2月至2017年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被申请人广州市婕瑞化妆品有限公司承担。三、被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司负担本案执行费258.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一八年五月五日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执197号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 负责人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：漳州市闽良实业有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园区社会信用代码9135060268509191XN。 法定代表人：林辉明 被执行人：林辉明，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游惠贞，女，汉族，1972年4月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司,住所,住所地福建省龙海市港尾镇考后村社会信用代码91350681796063292U。 法定代表人：林添漳 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人财产所在地在芗城区人民法院辖区内，且在芗城区人民法院有涉被执行人游跃西等系列案件正在执行当中。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的[2017]闽06民初72事判决一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一八年五月十日 书记员  张芳华
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民特7号 申请人：琼海国民村镇银行有限责任公司。住所地：琼海市嘉积镇爱华路东段（原大中酒店）。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1971年10月2日出生，汉族，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：郑某，男，1989年12月29日出生，汉族，系该公司客户经理。 被申请人：翁某，男，1968年6月21日出生，汉族，住琼海市。 被申请人：符某，女，1968年4月5日出生，汉族，住琼海市。 申请人琼海国民村镇银行有限责任公司与被申请人翁某、符某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案。经本院调解，申请人与被申请人已经达成还款计划，申请人琼海国民村镇银行有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人琼海国民村镇银行有限责任公司撤回申请。 审 判 员  任立春 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5216号 原告：范学友，男，1962年11月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东寿光鼎豪置业有限公司。住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012Ｇ。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞宗、孙飞，该公司职工。 原告范学友与被告山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学友及其委托诉讼代理人郎咸树、被告山东寿光鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人张瑞宗、孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学友向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的费用1804734元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司为被告施工沿街综合楼基础及地下车库基础，并且为被告垫付了1804734元的费用，后双方就垫付款的归还问题达成协议，约定被告用世豪华府A区S13号商铺（面积220.36平）抵顶或者以其他商铺、住宅楼配车位的形式归还案外人垫付的费用，但被告拒不履行协议内容。双方还约定，案外人指定范学友个人代表所有借款人向被告追回损失，并且山东鼎豪置业有限公司第一分公司将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东寿光鼎豪置业有限公司辩称，被告开发的世豪华府项目三期工程在2014年12月3日签订转让协议，整体转让给原告和案外人杨福忠，并且在2014年12月25日注册了山东鼎豪置业第一分公司，原告是第一分公司的负责人，成立第一分公司的主要目的就是开发三期工程，原告所说的相关费用也是为了准备三期工程，该工程已经不属于被告，不存在第一分公司为被告垫付费用的事情。被告不可能与第一分公司之间存在借款行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司与被告于2016年4月28日签订的协议，加盖了双方的公章并有双方代表人（法定代表人）签字，内容不违反法律、行政法律禁止性规定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，该协议能够反映双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法确认为有效证据。2.原告提交的第一分公司费用支出分类明细表，证实案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司垫付费用1804734元，协议中载明“…所垫付的费用（见附表）…”，但双方均未提供附表，该明细表载明的数额与协议中的垫付数额一致，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以确认。3.原告提交的债权转让协议，内容合法有效，且有双方当事人签字、盖章，应依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司为被告施工沿街综合楼基础及地下车库基础，并且为被告垫付了费用。2016年4月28日，双方就垫付款的归还问题达成协议，内容为：1.甲方（山东寿光鼎豪置业有限公司）针对乙方（山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司）所垫付的费用1804734元（见附表），甲方同意将世豪华府Ａ区Ｓ13号商铺（面积220.36㎡）网签到乙方名下，或以其它商铺、住宅楼配车位形式赔偿乙方所垫付的费用（按市场价格核算）。2.甲方保证八个月内将世豪华府沿街商铺或住宅楼配车位网签到乙方名下。3.此协议签订后乙方原有的办公设施及所购材料归甲方所有。4.此协议签订后乙方原有的售楼处保持原貌继续留给甲方无偿使用至网签给乙方为止。5.此协议签订的同时甲乙双方原先签订的垫资建设沿街综合楼的合同作废，原件交给甲方。6.此协议签订的同时乙方将办理沿街综合楼二期（10轴--20轴）、地下车库**（Ａ6轴--Ａ12轴）手续时所有的证件原件、缴费单据原件全部交给甲方。7.因乙方所垫付的费用1804734元是由个人借款投入，乙方指定范学友个人代表所有借款人有权向甲方用法律手段进行追偿。协议签订后，被告未按照协议约定内容履行。 2017年10月1日，案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的1804734元债权转让给原告。2017年10月27日，山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司法定代表人短信通知林志强。2018年3月8日，山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司向被告邮寄送达债权转让通知书。2018年4月11日，原告向被告发出催款函，要求被告向原告履行还款义务。被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的2016年4月28日协议、第一分公司费用支出分类明细、债权转让协议、短信、催款函、ＥＭＳ快递单、快递查询回执、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，通过庭审查明的事实，能够确定被告欠案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司工程垫付款1804734元未偿还，本院予以确认。案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告依法成为新的债权人。原告要求被告偿还垫付款1804734元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提供的其与原告、案外人杨福忠签订的世豪华府三期工程整体转让协议，签订时间为2014年12月3日，时间早于被告与案外人山东寿光鼎豪置业有限公司第一分公司签订的垫付款赔偿协议（2016年4月28日），该证据不能反驳原告提供的证据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  董红杰 二〇一八年五月十四日 书 记 员  李明媚
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初82号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于学荣，男，1992年1月4日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住莱西市。2011年10月27日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年5月15日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月17日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。被告人庄宾宾，男，1991年12月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体业主，住莱西市。2017年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人于学荣、庄宾宾犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、张勋出庭支持公诉，被告人于学荣、庄宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于学荣、庄宾宾自2017年9月至10月间，先后在莱阳、栖霞等地盗窃作案6次，采取撬电锁的手段窃取摩托车6辆，涉案价值共计人民币11309元。其中，被告人于学荣参与全部作案，被告人庄宾宾参与作案3次，涉案价值为人民币4793元。1、被告人于学荣于2017年9月18日，在莱阳市沐浴店镇绿叶商店门前，窃得刘某停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1264元。2、被告人于学荣于2017年9月25日，在栖霞市观里镇古村村林某家门前，窃得林某停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2585元。3、被告人于学荣于2017年9月30日，在莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村赶集处，窃得修宏阳停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2667元。4、被告人于学荣、庄宾宾于2017年10月1日，驾车至栖霞市杨础镇家家悦超市门前，窃得衣绍华停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3526元。5、被告人于学荣、庄宾宾于2017年10月5日，驾车至莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村一果园处，窃得修玉玺停放于此的一辆新大洲牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1245元。6、被告人于学荣、庄宾宾于2017年10月6日，驾车至莱阳市谭格庄镇谭格庄村“笑梅”理发店门口，窃得路某停放于此的本田牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币22元。被告人于学荣销赃得款人民币700元，分给被告人庄宾宾300元。案件审理过程中，被告人庄宾宾退缴赃款及违法所得人民币5471元。上述事实，被告人于学荣、庄宾宾在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、户籍证明、抓获记录、前科查询、刑事判决书、被盗车辆购买手续、转账记录等书证，被害人刘某、林某、修宏阳、衣绍华、修玉玺、路某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料以及被告人于学荣、庄宾宾的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于学荣、庄宾宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于学荣在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，本院量刑时予以考虑。被告人庄宾宾归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人庄宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人于学荣退赔损失人民币6516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一八年五月十一日书 记 员  姜 红
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执326-1号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人，赵兴刚，男性，汉族，1964年1月12日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，李瑞霞，女性，汉族，1964年3月26日出生,住潍坊市坊子区。 赵国信，男性，汉族，1974年12月24日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，任逢丽，女性，汉族，1974年6月14日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵麦收，男性，汉族，1976年7月1日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，李玉霞，女性，汉族，1976年9月11日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵泉城，男性，汉族，1978年2月7日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，王建伟，女性，汉族，1980年2月8日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵兴茂，男性，汉族，1962年6月8日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，郭爱芳，女性，汉族，1962年4月4日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，王伟杰，女性，汉族，1975年6月19日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵国亮，男性，汉族，1973年7月3日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，刘宝英，女性，汉族，1969年4月5日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵成伟，男性，汉族，1971年1月3日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，宋桂香，女性，汉族，1967年9月17日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵祥田，男性，汉族，1954年10月14日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，郭玉华，女性，汉族，1954年9月18日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵兴堂，男性，汉族，1975年7月24日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，任风霞，女性，汉族，1977年4月20日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，李安胜，男性，汉族，1964年5月6日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，黄龙芹，女性，汉族，1963年10月14日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，马秀梅，女性，汉族，1962年6月6日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，赵兴庆，男性，汉族，1961年8月2日出生,住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵国信、任逢丽、赵麦收、李玉霞、赵兴刚、李瑞霞、赵泉城、王建伟、赵兴茂、郭爱芳、王伟杰、赵国亮、刘宝英、赵成伟、宋桂香、赵祥田、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅、赵兴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁0704民初字610号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年5月15日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执326号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年五月十七日 书记员  王 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1449号之一 申请执行人：曾永晴,女,1994年6月25日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市相山区徽州太太饭店,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**大华新家园****。注册号340603600147875。 经营者：毛锦,该饭店经理。 本院在执行××与××相山区徽州太太饭店、毛锦劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市相山区徽州太太饭店银行账户存款2802.42元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1461号之一 申请执行人：单广东,男,1986年8月10日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：淮北市相山区徽州太太饭店,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**大华新家园****。注册号340603600147875。 经营者：毛锦,该饭店经理。 本院在执行××与××相山区徽州太太饭店、毛锦劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市相山区徽州太太饭店银行账户存款2802.42元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507破2号 申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。 被申请人：苏州仁成生物科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇锦阳路**/div> 法定代表人：吴志刚，总经理。 2018年4月13日，经申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）同意，本院以苏州仁成生物科技有限公司（以下简称仁成公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人仁成公司进行破产清算审查。2018年4月18日，本院立案登记仁成公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了仁成公司，并组织双方进行听证，仁成公司认为其资产足够清偿其债务，不构成破产清算条件，不同意永信小贷公司提出的破产清算申请，但其在法定的异议期内未能提交证据予以证明。本案现已审查完毕。 本院查明：仁成公司设立于2006年6月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本为3688.51万元人民币，住所地，住所地为苏州市相城区018年4月13日，仁成公司在苏州各级法院作为被执行人或被告的未了结案件共计13件，涉案金额共计80648296.45元。仁成公司的财产主要有两个：1、仁成公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置；2、仁成公司位于苏州市相城区产，该房产已经本院拍卖完毕，拍得人民币20002000元，该拍卖款暂未分配，不动产上设定的抵押权已经在拍卖前自行清偿完毕。除此之外，本院尚未发现仁成公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人永信小贷公司同意后，有权将涉及仁成公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，仁成公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对仁成公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，仁成公司的现有资产即为房屋拍卖款20002000元，并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，仁成公司作为被执行人或被告的未了结案件涉案金额为80648296.45元），完全已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司对苏州仁成生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年五月十二日 书记员  顾艺纬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初203号 原告：杨巍，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：全水文，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张佳珍，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杨巍与被告全水文、张佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍、被告张佳珍到庭参加诉讼，被告全水文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巍向本院提出诉讼请求：1.判令全水文、张佳珍共同偿还借款156,347元和2018年l月分期手续费1113元及还清该借款之日止每月1113元的分期手续费；2.案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：全水文因住房装修缺乏资金于2017年4月至2017年11月分次向杨巍借款总计158,997元。2017年11月27日双方签订《个人房屋抵押借款合同》，全水文在该抵押借款合同中承诺分60期于2017年12月至2022年12月每月5日前偿还本金及分期手续费3763元（其中本金2650元，分期手续费1113元）。合同签订后，全水文又声称该用于本次抵押借款的房产存在银行按揭贷款，无法提供产权证书。杨巍出于对其信任，未向其索要抵押物产权证书。全水文于2017年12月5日微信转账还款3765元后即不按约定还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该款用于夫妻住房装修，故请求判如所请。 张佳珍辩称：1、全水文向原告借款158,997元，借款时全水文没有与张佳珍商议借款何用，也没有经其同意。如全水文确实有向原告借那么大一笔钱，也是他个人的债务，与其无关。原告主张这一债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，予以举证说明；2、原告主张158,998元分60期偿还即至2017年12月至2022年12月，每月5日前偿还本金及手续费3763元。根据原告提供的借款合同，依照法律规定，也只能起诉第1期欠款，不能起诉第2期至60期的欠款；3、全水文于2017年11月27日所签订的个人房屋抵押借款合同所抵押的房产是张佳珍母亲的房屋，该抵押是无效的。 全水文未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。杨巍与全水文虽签订了《个人房屋抵押借款合同》，但却并未载明抵押物情况，也未登记备案，其实质是名为抵押借款合同，实为民间借贷。全水文向杨巍借款，有双方签订的借款合同、微信聊天记录及杨巍的陈述等为据，事实清楚，依法应予确认。合同约定借款分期偿还，但全水文逾期未还款，构成违约，杨巍要求全水文提前偿还剩余款项156,347元及2018年l月分期手续费的主张，于法有据，予以支持。合同虽约定了每期偿还的借款本金及分期手续费，但剩余各期未到期，故对于杨巍要求还清该借款之日止每月分期手续费的诉讼请求，不予以支持。杨巍主张借款发生于全水文与张佳珍夫妻婚姻存续期间，应由二人共同偿还借款，张佳珍不予以认可，杨巍未提供证据证明借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且上述借款明显超出家庭日常生活需要，故不予以支持。全水文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、全水文于本判决生效之日起10日内偿还杨巍借款156,347元和2018年l月分期手续费1113元； 二、驳回杨巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元及公告费，由全水文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 然 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 林知健 二〇一八年五月三十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0425执1829号之一 申请执行人:吴钦明，男，1964年1月31日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：章选富，男，1966年4月10日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：刘春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈密荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住址大田县(高速路口旁边)。 本院在执行申请执行人吴钦明与被执行人章选富、刘春花、陈密荣借款合同纠纷一案中，申请执行人吴钦明以双方以自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0425执1829号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年五月十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执886号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。组织机构代码72973563-4。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：福建省明岛实业有限公司，住，住所地连江县苔菉镇北茭村中埠路**一社会信用代码91350122685075821X。 法定代表人：姚财明。 被执行人：姚财明，男，汉族，1959年6月4日出生，住福建省连江县。 被执行人：姚秀兰，女，汉族，1985年9月16日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省明岛实业有限公司、姚财明、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初755号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月6日依法立案执行。因被执行人福建省明岛实业有限公司名下位于连江县苔菉镇北茭村东侧海域的连江洋屿的海岛使用权及其附属建筑物已由福建省闽侯县人民法院另案进行了评估，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初755号民事判决由闽侯县人民法院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年五月二十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1252号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。组织机构代码72973563-4。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：福建省明岛实业有限公司，住，住所地连江县苔菉镇北茭村中埠路**一社会信用代码91350122685075821X。 法定代表人：姚财明。 被执行人：姚财明，男，汉族，1959年6月4日出生，住福建省连江县。 被执行人：姚秀兰，女，汉族，1985年9月16日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省明岛实业有限公司、姚财明、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月26日依法立案执行。因被执行人福建省明岛实业有限公司名下位于连江县XXXXXXXXX的海岛使用权及其附属建筑物已由福建省闽侯县人民法院另案进行了评估，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第1693号民事判决由闽侯县人民法院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年五月二十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3803号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，地址：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**写字楼**。 负责人：朱军胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车立稳，男，1983年5月7日生，汉族，住所地河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司因与被上诉人车立稳财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于2018年5月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司撤回上诉。 二审案件受理费2714元减半收取1357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  赵阳利 审判员  李贵志 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 杰 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申1505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冰，男，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨苗莉，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，高中文化，住利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢望生，男，1983年3月27日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县。 再审申请人杨冰、杨苗莉因与被申请人徐健、谢望生民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，因当事人双方口头达成和解协议，杨冰、杨苗莉已对应承担债务部分履行完毕，徐健承诺不再追究杨冰、杨苗莉法律责任。申请人杨冰、杨苗莉于2018年5月2日向本院提交《再审申请撤诉书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，杨冰、杨苗莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许杨冰、杨苗莉撤回再审申请。 审判员  张红柳 审判员  朱奎春 审判员  夏传国 二〇一八年五月二十一日 书记员  付 丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽06民终423号 上诉人（原审被告）：林素娥，女，1967年3月12日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审原告）：姚建辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所执业律师。 上诉人林素娥因与被上诉人姚建辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林素娥上诉请求:撤销一审判决,改判驳回姚建辉的诉讼请求。事实和理由：林素娥与姚建辉无其他经济往来，仅有林素娥向姚建辉借款的关系。林素娥自2016年12月1日起向姚建辉借款，借款用于赌博，借款有利息，林素娥多次借款，并不断偿还本金和利息，本案借条系姚建辉对之前借款统计后要求林素娥出具，林素娥通过支付宝转账给姚建辉的273930元，均是偿还本案借款，借款已还清。 姚建辉辩称，林素娥通过支付宝转账给姚建辉的273930元，系偿还姚建辉的战友通过姚建辉账户向林素娥出借的款项，与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。 姚建辉向一审法院起诉请求：判令林素娥偿还借款250000元。 一审法院认定事实：林素娥分别于2017年4月3日、6月18日、6月18日、8月20日四次出具向姚建辉借款60000元、160000元、20000元、10000元的借条交姚建辉收执。借款时，双方均未书面约定借款期限和利息。2017年9月4日，姚建辉以上述林素娥向其四次借款计250000元拒不偿还为由，具状诉至一审法院。 一审法院认为，林素娥提供的加盖支付宝（中国）网络技术有限公司印鉴的电子客户回单一份（三页），双方当事人对证据的真实性，以及电子客户回单中的双方当事人收付款项事实，均无异议，一审法院对该份证据的真实性予以确认。庭审中，双方当事人对该电子客户回单中，载明的自2017年3月1日起至2017年8月18日，林素娥通过支付宝付款的方式，支付姚建辉款项113笔款项共计273930元（其中，2017年4月4日起至2017年6月18日前一天止，支付57笔金额合计超过160000元），双方当事人没有异议。林素娥主张其向姚建辉借款60000元、160000元，不是分别于2017年4月3日、6月18日所借，而是先借款后于2017年4月3日、6月18日补写借条交给姚建辉收执，但均未提供证据予以证明，林素娥依法应当承担举证不能的法律后果，一审法院对其该项诉讼主张不予采纳。本案中，双方当事人出具借款借条的时间发生在2017年4月3日、6月18日、6月18日、8月20日，即2017年4月3日起至2017年8月20日止，而支付宝付款时间发生在2017年3月1日起至2017年8月18日止，期间不一致；其次，2017年4月3日起至2017年6月18日前一天止，林素娥出具给姚建辉的借款借条只有60000元，而林素娥通过支付宝支付姚建辉的款项已经超过160000元，不符生活常理，相互矛盾。综上，林素娥以电子客户回单一份（三页），主张其通过支付宝付款的方式，支付姚建辉款项113笔款项共计273930元，已经偿还了姚建辉借款250000元，理由不能成立，一审法院不予支持；林素娥所主张的支付宝电子客户回单一份（三页）中支付款项273930元，与本案借贷关系争议的关联性，一审法院不予认可。综上所述，一审法院认为，姚建辉主张林素娥拖欠其现金借款四笔合计250000元至今未还，有姚建辉提供的借条为据。林素娥主张只向姚建辉借款三笔合计240000元，而另一张借条10000元系结欠姚建辉借款的利息结欠款，但诉讼中林素娥未能提供证据予以证明双方存在利息款结算的事实，因此，林素娥主张该10000元是利息结欠款，依法应当承担举证不能的法律后果，一审法院不予采纳。姚建辉与林素娥之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。林素娥拖欠姚建辉借款本金250000元，至今未还的事实，应予确认。双方当事人因未书面约定借款期限，林素娥在姚建辉提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还姚建辉借款250000元构成违约。姚建辉请求林素娥偿还其借款250000元，符合法律规定，应予支持。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：林素娥应于判决生效之日起十日内偿还姚建辉借款250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林素娥负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：林素娥向姚建辉转账273930元，是否系偿还本案借款。 本院认为，林素娥向姚建辉转账273930元，不能认定为偿还本案借款，理由如下：1、姚建辉持有讼争的25万元的借条原件，林素娥如已偿还本案借款，依常理应索回借条原件或要求姚建辉出具还款凭证，对此林素娥并未举证。2、林素娥举证的支付宝转账日期、金额与本案借款的时间、金额并不匹配。3、林素娥二审陈述其自2016年12月1日起向姚建辉借款，而在上诉状中陈述自2017年3月1日起向姚建辉借款，在一审庭审中又陈述自2017年3月22日起向姚建辉借款，在一审庭审中陈述向姚建辉借款未约定利息，其转账金额超过本案借款是作为答谢，二审又陈述向姚建辉借款有约定利息，并多次支付利息、偿还借款和借取新的款项，即林素娥对其与姚建辉借款往来的时间、借款次数、还款情况等陈述前后不一致。4、林素娥主张本案借条是先借款后经姚建辉要求再出具借条，姚建辉对此予以否认，林素娥也未能举证证明。由于林素娥二审陈述其因赌博多次向姚建辉借款，其已忘记借款次数和具体的借款金额，即林素娥未能理清其负债情况，则其主张已偿清本案借条项下借款，缺乏依据，本院不予采信。林素娥通过支付宝转账给姚建辉的273930元，不应视为偿还本案借款。林素娥应承担本案250000元借款的还款责任。 综上所述，林素娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由林素娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡钟麟 审判员  傅 京 审判员  康少敏 二〇一八年五月二十五日 法官助理 詹立宇   书记员  肖薇   相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执238号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：高本荣，女，汉族，1964年10月18日出生，住湖北省南漳县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高本荣借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133676号裁决书。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00133676号裁决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年五月三十日书记员 刘 超。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初487号 起诉人张泽，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2018年5月25日收到张泽的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2014年9月2日起向四川省人力资源和社会保障厅基金监督处举报长征机械厂人力资源处处长更改职工人事档案，经四川省人力资源和社会保障厅养老保险处审批后，骗取社会保险基金的情况，但该厅至今未查出。请求确认四川省人力资源和社会保障厅不依法履职纠正打击报复举报人的行为违法，判令四川省人力资源和社会保障厅依法纠正打击报复举报人的行为，恢复举报人的原工作、待遇。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，起诉人诉请确认四川省人力资源和社会保障厅不依法履职纠正打击报复举报人的行为违法，并判令其予以纠正，恢复其原工作、待遇，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理行政案件范畴，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张泽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月三十日 书记员  金亚娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终467号 上诉人（原审被告）：林甘贞，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：沈月香，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：沈苏女（沈月香女儿），1976年6月14日出生，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：林培琼，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人林甘贞与被上诉人沈月香、林培琼民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2017)闽0626民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审对本案基本事实的认定不清，主要有以下二点：一、对于涉案借条认定属于林甘贞所签名的理由，并不足以推翻司法鉴定意见；二、对于林甘贞、林培琼借款后还款情况的事实、沈月香提出林甘贞曾通过林立妍支付借款利息的事实、借款约定利息的事实认定，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院(2017)闽0626民初1528号民事判决； 二、本案发回福建省东山县人民法院重审。 上诉人林甘贞预交的二审案件受理费7825元予以退回。 审判长  蔡钟麟 审判员  傅 京 审判员  康少敏 二〇一八年五月二十五日 法官助理詹立宇   书记员 张 斌    相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初484号 起诉人成都金星通信集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人杨金廷，职务不详。 委托代理人赖怡宇，公司员工。 本院于2018年5月25日收到成都金星通信集团有限责任公司的起诉状。起诉人诉称，成都市金牛区人民政府于2005年撤销金牛乡郎家桥村村委会、设立成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会，未经村民会议的讨论，程序违法。请求确认成都市金牛区人民政府撤销金牛乡郎家桥村村委会、设立成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会的行政行为违法，并撤销成都市金牛区人民政府金牛府发[2005]28号文件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人所诉的行为于2005年作出，其于2018年5月25日方提起诉讼，超过了最长五年的起诉期限，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对成都金星通信集团有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月三十日 书记员  金亚娟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执237号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：罗星勇，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖北省宜城市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗星勇借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00208633号裁决书。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00208633号裁决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年五月三十日书记员 刘 超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执538号申请执行人：凤冈县富民担保有限公司，组织机构代码为68017527-6。住所地：凤冈县人民政府政府大楼**。法定代表人：余雄飞，该公司总经理。委托代理人：谷仕祥,该公司员工。委托代理人：马娅莉,该公司员工。被执行人：杜广丰，男，1978年3月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杜世康，男，1953年1月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：熊传玉，女，1957年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1685号民事判决书，依法向被执行人杜广丰、杜世康、熊传玉发出执行通知书，责令三被执行人偿还凤冈县富民担保有限公司为其代偿的借款本息528,278.56元，并支付资金占用费（以代偿款528,278.56元为基数，从2016年9月14日起至偿还完毕为止按年利率6％计算）、担保费42,000元和诉讼费4,751元。在执行过程中，申请执行人凤冈县富民担保有限公司与被执行人杜广丰达成如下和解履行协议：即被执行人杜广丰自愿在2018年12月31日前偿还凤冈县富民担保有限公司80,000元，在2019年12月31日前偿还凤冈县富民担保有限公司80,000元，在2020年12月31日前偿还80,000元，余款288,278.56元以及资金占用费（以代偿款528,278.56元为基数，从2016年9月14日起至偿还完毕为止按年利率6％计算）、担保费42,000元、诉讼费4,751元在2021年12月31日前履行完毕。凤冈县富民担保有限公司以双方已达成和解履行协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执538号案件的执行。如被执行人杜广丰、杜世康、熊传玉未按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年五月二十八日书记员 何文汐
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初492号 原告张影，女，1961年12月24日生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被告徐州市公安局鼓楼区分局，住所地江苏省徐州市鼓楼区奔腾大道**。 法定代表人邵建军，该分局局长。 原告张影要求确认被告徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称公安鼓楼分局）扣押财产违法并返还财产及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张影诉称：被告公安鼓楼分局下辖徐州市公安局东站派出所于2012年7月23日扣押原告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车是非法、错误的，请求法院确认被告扣押前述车辆行为违法、判决被告返还前述车辆并赔偿车辆贬值损失、决定本案诉讼费用由被告负担。主要事实理由为，因案外人于某自2011年10月至2012年2月向原告借款72万元一直未归还，于某将车牌号为苏Ｃ×××××的汽车抵押给原告，并承诺尽快还款；2012年7月4日办理前述车辆过户手续，7月9日原告领取车辆行驶证；被告工作人员未向原告作出任何解释说明，扣押前述车辆至今。 被告公安鼓楼分局辩称：本案不属于行政诉讼的受案范围。2012年7月5日、7月7日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》先后立案“于某非法吸收公众存款案”“鼓楼区某房产中介事务所非法吸收公众存款案”，在侦查过程中根据犯罪嫌疑人于某的供述，于2012年7月23日扣押涉案财物苏Ｃ×××××汽车，后进行了鉴定、查封措施，案件己于2016年9月5日经徐州市鼓楼区人民法院刑事判决。以上事实有刑事判决书、立案决定书、涉案汽车扣押清单及查封通知书等证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，被告依照刑事诉讼法的授权实施的扣押行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审理查明：被告公安鼓楼分局下辖徐州市公安局东站派出所于2012年7月23日扣押车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆。次日，原告作为扣押物品持有人取得了载明扣押物品为前述车辆、办案单位为徐州市公安局东站派出所等内容并加盖有办案单位印章的《徐州市公安局扣押物品、文件清单》。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告公安鼓楼分局未提交证据证明其曾就被诉扣押行为向原告张影履行教示义务，但原告至迟于2012年7月24日即知道行政行为内容，其于2018年4月23日提起本案行政诉讼，自被诉扣押行为发生时间已超过五年，原告起诉超过法定起诉期限。原告提出的其待案外人于某相关刑事案件审理结束后方提起行政诉讼、其曾通过信访途径要求解决相关问题故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限等主张，不是其在被诉扣押行为发生五年后提起本案诉讼的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法规定的扣除、延长情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条及第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张影的起诉。 本案不收取案件受理费。原告张影预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  李勇辉 代理审判员  姜 川 法官 助理  武 艳 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执332号之一 申请执行人：福建国凯投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道**福州软件园****楼，组织机构代码58311214-2。 法定代表人：杨志辉。 被执行人：福建省明岛实业有限公司，住，住所地连江县苔菉镇北茭村中埠路**一社会信用代码91350122685075821X。 法定代表人：姚财明。 申请执行人福建国凯投资有限公司与被执行人福建省明岛实业有限公司转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第251号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月9日依法立案执行。因被执行人福建省明岛实业有限公司名下位于连江县××××××××××海岛使用权及其附属建筑物已由福建省闽侯县人民法院另案进行了评估，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第251号裁决书由闽侯县人民法院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年五月二十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执235号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：刘卫红，女，汉族，1975年10月25日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘卫红借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04466766号裁决书。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E04466766号裁决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年五月三十日书记员 刘 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀04民终464号 上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵军平，男，1960年1月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 原审被告：河北富玛特商贸有限公司，住所地邯郸经济技术开发区丛台路**富玛特大厦****。 法定代表人：黄继民，公司经理。 上诉人杜鹏因与被上诉人赵军平及原审被告河北富玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017)冀0421民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉富玛特大厦的租赁权现由谁享有，赵军平与河北富玛特商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》是否解除，河北昊恩贸易有限公司与案涉的富玛特大厦存在什么关系等基本事实不清，另案涉的《房屋租赁合同》、《债权债务清结协议》及《解除合同协议书》中均有张志强签名，一审判决遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初943号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。 上诉人杜鹏预交的二审案件受理费67215元予以退回。 审判长  邵恩有 审判员  王 宏 审判员  张志华 二〇一八年五月三十日 书记员  崔针针
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执469号 孙超： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙超（2017）湛仲字第E00060198号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人孙超已履行法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执469号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初281号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人闵长学，男，汉族，1971年11月22日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人闵长靴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2018年4月3日8时许，被告人闵长学饮酒后驾驶浙Ａ0××××的东风牌小型普通客车上路行驶，同日8时31分许，当其驾车沿本市西湖风景名胜区虎跑路南向北行驶至满觉陇路虎跑路口处时，因擅自改装车辆被交警查获，后交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，确认被告人闵长学血液中乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人闵长学在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人闵长学拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金人民币二千元。 被告人闵长学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵长学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵长学自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人闵长学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年五月九日 书记员 张欣鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2210号 申请人：徐成惠，女，汉族，生于1975年4月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：李贵生，男，汉族，1974年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾霞，女，汉族，1976年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的徐成惠申请执行曾霞、李贵生借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人协商一致达成和解意见，申请自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2210号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年五月五日 书记员  郭 进
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特25号 申请人刘勤，女，1956年5月6日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人刘志华，男，1925年11月4日，汉族，住青岛市市**。 申请人刘勤申请宣告被申请人刘志华为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月9日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘勤称，其父亲刘志华住青岛市市南区户，从青岛铁路分局离休。从2002年11月份，其父亲得了脑血栓，导致右侧上下肢偏瘫，一直在医院治疗。因此，刘勤提出申请确认刘志华为无民事行为能力人。 经审查，刘志华的父母已去世，其妻子健在。刘志华与妻子共育有五名子女，分别是刘敏、刘勤、刘梅、刘清、刘钊。据刘志华在青岛市第九人民医院住院病历记载：主诉：发作性胸痛30年，胸闷1小时。诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳力性心绞痛，心功能III级；2、原发性高血压3级，极高危；3、脑梗死后遗症，血管性痴呆；2型糖尿病。刘志华的女儿刘勤称，在2002年11月份，其父亲得了脑血栓，导致右侧上下肢偏瘫，一直在医院治疗。现在不认识任何人，脑子不清晰，无语言能力，没有任何反应，常年卧床不起，大小便失禁，不是昏迷但没有任何的意识，吃饭需要家人喂饭，并且需要家人24小时的照顾和看护。住院时间大约有13年的时间了，至今住在西部市立医院（第九人民医院）。刘志华的其它子女当庭表示，同意刘敏担任刘志华的监护人。 经申请人刘勤申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘志华的情况进行司法鉴定。该中心对刘志华进行精神检查，并作出分析说明：被鉴定人刘志华，老年男性，意识不清晰，被动闭目卧于床上，鼻导管吸氧，静脉输液。问话不能作答，不停地“啊、啊、啊”乱叫。四肢僵硬，肌张力高，压眶有反应，呼之不应，无法进行交流。情感淡漠，表情呆板，情感反应不协调，意识活动缺乏。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》,被鉴定人刘志华目前精神状态符合“血管性痴呆”之诊断。被鉴定人刘志华因患“血管性痴呆”，其认知功能严重损害，不能辨认自己的权利和义务，不能正确理解他人的言行、表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益。受疾病的影响其辨认、理解、分析、判断能力严重受损，故鉴定小组认为被鉴定人刘志华应评定为无民事行为能力。2018年4月28日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告刘志华为无民事行为能力人。 二、指定刘敏作为刘志华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年五月九日 书记员 姜泰一
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1234号申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码：915203005771355248。被执行人：王豪，男，1984年4月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：余小兰，女，1980年12月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。被执行人：杨阳，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张支平，女，1982年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初116号民事判决书，受理执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行王豪、余小兰、杨阳、张支平追偿权纠纷一案，被执行人王豪、余小兰、杨阳、张支平应支付申请执行人47906.35元及利息，承担案件受理费、保全费900.00元，交纳执行费440.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王豪、余小兰、杨阳、张支平银行存款人民币58183.19元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月五日书记员  唐 帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初3076号原告浙江稻普担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，总经理。委托代理人（特别授权代理）宋志超，浙江后宇律师事务所律师。被告杨安安，男，1994年1月2日出生，汉族，身份证地址贵州省安顺市西秀区。被告汪晓玲，女，1968年12月11日出生，汉族，身份证地址贵州省安顺市西秀区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告杨安安、汪晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告杨安安立即向原告偿还垫付本金人民币25844.08元；2、被告杨安安立即向原告支付违约金人民币9872.44元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年7月25日至2018年2月28日止，此后另算）；3、被告杨安安支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告汪晓玲对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告杨安安、汪晓玲未答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。借款人：杨安安。还款担保人：汪晓玲。透支期限：36期。贷款用途：购车。贷款总额度：117100元。代偿人：稻普公司。代偿金额：2016年7月25日代偿人民币25844.08元。保证金：未支付履约保证金。约定违约责任：杨安安未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，杨安安应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项杨安安未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由杨安安承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。本院认为，稻普公司代偿杨安安的透支贷款，享有对杨安安的追偿权，杨安安应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2016年7月25日止共代偿杨安安的透支贷款人民币25844.08元，杨安安应予以归还，且应按合同约定自代偿日的次日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向杨安安主张律师代理费人民币5000元，标准过高，本院依法予以调整至人民币2500元。汪晓玲作为担保人，亦应依照约定对杨安安的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨安安于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币25844.08元。二、杨安安于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币9872.44元（自2016年7月26日起暂计算至2018年3月1日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。三、杨安安于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币2500元。四、汪晓玲对上述杨安安的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818元，减半收取409元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币31.50元，被告杨安安、汪晓玲负担人民币377.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年五月二十四日代书记员 夏晓青
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3778号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：梅长忠，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县海游镇，约定送达地址为浙江省宁波市江北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梅长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告梅长忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梅长忠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）20000.002018-05-12合计20000.00事实与理由：2018年4月11日,梅长忠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梅长忠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-04-20000.00放贷对应日2018-04-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,梅长忠履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日20000.002018-05-12上述《个人借款合同》第五条均约定了梅长忠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梅长忠提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市江北区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。梅长忠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梅长忠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梅长忠向海尔金融公司贷款及梅长忠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梅长忠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梅长忠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梅长忠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梅长忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅长忠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告梅长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1291号原告：合肥市旗畅环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**包河花园商办楼**。法定代表人：阮跃，该公司总经理。被告：安徽海锐装饰材料股份有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇利民西路工业集中园区内法定代表人：郦海星，该公司负责人。原告合肥市旗畅环保设备有限公司与被告安徽海锐装饰材料股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因需要向安徽海锐装饰材料股份有限公司公告送达诉状等法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗审 判 员  王全印人民陪审员  刘海丽二〇一八年五月十三日书 记 员  宋晴晴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2814号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。营业场所杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。代表人赵大为，负责人。委托代理人（特别授权代理）沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告陆碎芬，女，1972年3月20日出生，汉族，身份证地址浙江省文成县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）为与被告陆碎芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告陆碎芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：被告陆碎芬签署的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、余额构成表、交易流水提起本案诉讼。诉讼请求：判令被告陆碎芬归还信用卡透支本金278737.86元、利息11023.28元、分期手续费10338.72元（以上费用暂计算至2018年1月8日，此后利息和违约金按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算至实际清偿之日止，总和以年利率24%为限）。被告陆碎芬未作答辩。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆碎芬于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币278737.86元。二、陆碎芬于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支利息人民币11023.28元、信用卡分期手续费人民币10338.72元（2018年1月9日至实际清偿日止的利息和违约金总计以透支本金为基数按照年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告陆碎芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5802元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年五月十八日代书记员 夏晓青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7224号原告：王庆建，男，1962年7月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：李小芹，女，1975年2月22日出生，住宿迁市。原告王庆建与被告李小芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆建到庭参加诉讼，被告李小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆建向本院提出诉讼请求：1、判令李小芹偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，被告向我借款50000元，承诺于2014年5月1日前还清，并出具借条。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告李小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：李小芹于2013年10月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到王庆建现金伍万元正，到2014年5月1日前还清”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，且对借款交付作了合理说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆建借款50000元。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李小芹负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年五月十三日书 记 员  张 梦