wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第45号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年8月5日出生于湖南省双牌县。2009年12月8日，因犯敲诈勒索罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被双牌县公安局刑事拘留，同年2月11日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月和12月，被告人杨某某先后在双牌县城内实施了如下两起抢劫犯罪：1、2014年3月21日5时许，被告人杨某某见被害人黄某某携带挎包从双牌县平阳路出发至大市场，遂尾随伺机抢包。行至金石街和阳明路交叉路口，杨某某快步追上黄某某，用拳头将黄某某打倒在地，抢走其挎包逃离现场。被抢挎包内装现金300余元，银行卡两张，身份证一张。2、2014年12月8日5时许，被告人杨某某驾驶摩托车在双牌县城伺机作案，见被害人周某某在泷泊镇永山路的早餐店已开业，且仅有被害人周某某在店内，遂将摩托车停在附近的商业广场后潜进店内，被告人杨某某先用拳头朝周某某肩部和颈部打了两拳，将其打倒在地，然后抢走其挎包逃离现场，被抢挎包内有现金1700余元，存��两张，身份证一张，钥匙一把。2015年2月7日，被告人杨某某在双牌县泷泊镇“永州知味观”早餐店被民警传唤至双牌县公安局，被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳。公安机关扣押了杨某某的部分作案工具和现金1105元及存折、银行卡等物品。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人杨某某的户籍信息、双牌县人民法院（2009）双刑初字第69号刑事判决书和永州市中级人民法院（2010）永中刑二终字第4号刑事判决书、现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书及扣押物品文件清单、到案情况说明、双牌县人民医院CT诊断报告单、门诊医药费收据、被害人黄某某、周某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某目无国法，采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。双牌县人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。杨某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某某在归案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对公安机关扣押的被告人杨某某的现金1105元，应退赔受害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、本案扣押的赃款1105元，退赔受害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年2月6日止；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  邓永生人民陪审员  黄黎英二〇一五年七月十日代理书记员  杜诗娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济��资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还��掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第832号原告梁凤山，住辽宁省盖州市。被告杨凤奎，住承德市。被告杨悦，住承德市。原告梁凤山与被告杨凤奎民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告梁凤山、被告杨凤奎到庭参加诉讼，被告杨悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告杨凤奎向原告借款120000.00元，借款期限为一个月。被告杨凤奎向原告出具借条，被告杨悦作为担保人在借条上签字。后被告杨凤奎未按借款期限还款，虽经原告多次催要，二被告始终未偿还借款，现起诉二被告，立即给付原告借款120000.00元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告杨凤奎向原告出具120000.00元借条一份。2、被告杨凤奎机动车登记书一份，证明被告杨凤奎用北京现代小型普通客车作抵押。被告杨凤奎辩称，被告杨凤奎向原告借款120000.00元事实存在，后因资金困难只偿还原告30000.00元。同意尽快偿还余款90000.00元。被告杨凤奎未向本院提交证据。被告杨悦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨凤奎对原告1、2号证据无异议。经审核，本院对原告1、2号证据确认具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年4月28日，被告杨凤奎向原告借款120000.00元，借款期限为一个月。被告杨凤奎向原告出具借条一张，被告杨凤奎以北京现代小型普通客车作抵押，并交给原告机动车登记书一份，但未办理抵押登记。被告杨悦作为担保人在借条上签字。借据中未约定借款利息。本案在诉讼中，原告承认被告杨凤奎于2014年底前偿还借款13000.00元。本院认为，被告杨凤奎向原告借款120000.00元事实清楚，本案在诉讼中，原告承认被告杨凤奎于2014年底前偿还借款13000.00元，故该还款应从借款120000.00元中予以扣减。被告杨悦提供担保时未与原告及被告杨凤奎约定保证方式，被告杨悦应按照连带责任保证承担保证责任，但在法律规定的保证期间内（即主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任），原告未向被告杨悦主张权利，故原告请求被告杨悦承担保证责任，本院不予支持。原告与被告杨凤奎在借款中未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨凤奎于本判决生效后十日内给付原告人民币107000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5400.00元，由被告杨凤奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  叶建华人民陪审员  国艳旗二〇一五年七月十六日书 记 员  张 洋附页本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法立终字第18号上诉人（原审起诉人）全某某，女。委托代理人周某某，男。上诉人(原审起诉人)周某某，男。法定代理人周某某，男。上诉人全某某、周某某不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人全某某、周某某上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指定衡阳市雁峰区人民法院审理本案，支持上诉人的行政诉讼请求，判令第三人湖南湘华律师事务所停止执业。本院经审查查明，上诉人向原审法院提起行政诉讼时称，衡阳市蒸湘区华兴街道青峰社区居委会向衡阳市法律援助中心出具关于全某某不属于经济困难家庭证明的行为，导致衡阳市法律援助中心认定全英兰不符合法律援助条件，对全某某作出终止法律援助决定。故上诉人向原审法院提出如下诉请：1、确认衡阳市蒸湘区华兴街道办事处撤销全某某贫困证明的行政行为违法，惩治华兴街道办事处帮助恶意欠薪罪；2、判令华兴街道办事处赔偿全某某9999元，赔偿周某某80000元；3、要求华兴街道办事处保障周某某接受教育的权利。本院认为，衡阳市蒸湘区华兴街道青峰社区居委会出具证明的行为不是具体行政行为，上诉人的诉讼不属于行政诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但其裁定不予受理的表述方式不当，应更正为裁定不予立案。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一五年七月十九日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第86号上诉人(原审被告)董学军，男，1971年6月14日生。被上诉人(原审原告)李彦祥，男，1983年4月1日出生。上诉人董学军因与被上诉人李彦祥农村建房施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年6月13日，原、被告签订了农村建房施工合同，合同约定：由原告李彦祥给被告建房，包工不包料每平方米380元，工程款分四次付清，在履行合同过程中，实际建筑面积为109平方米，被告已付工程款24000元，剩余17420元工程款被告董学军未付，工程已完工交付被告。原告几次向被告催收剩余工程款，被告以工程质量不合格为由，拒付剩余的工程款。现原告起诉法院，请求依法判令被告向原告支付剩余工程款17420元，由被告承担本案的诉讼费用。证明上述事实的证据有农村建房施工合同及当事人陈述。原审认为，原告李彦祥与被告董学军在平等自愿协商的基础上签订了农村建房施工合同，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。在履行合同过程中，工程属于包工不包料形式，被告对工程施工过程负有不可推卸的监督和管理职责。在该工程完工交付被告后，被告以工程质量不合格为由拒付剩余的工程款，无事实依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。原告请求理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定。判决：由被告董学军给付原告李彦祥工程价款17420元，限判决生效后一月内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，因适用简易程序审理减半收取118元，由被告董学军负担。宣判后，董学军不服，上诉称：一、原判认定事实部分不清。双方在合同中对工程质量进行了约定，须达到民用建筑及灾后重建统一工程合格标准。被上诉人尚未完工，电线没有串通、安装，前沿台的封闭墙没有砌。已完工部分存在严重质量问题，东檐与西檐相差12公分，前墙垂直误差8公分，前墙与柱子不垂直，灰层与砖墙分离，多处有裂缝，前排柱子底圈梁未打等，工程至今不能交付使用，且存在严重安全隐患。一审中，上诉人提交了照片及证人证言等，但未予认定，导致认定事实不清。二、原判适用法律不当，判决结果错误。一审法院适用《合同法》第二百六十九条规定判决上诉人支付剩余工程款，但对工程质量及上诉人的损失没有认定错误。李彦祥答辩称：一、原判认定事实清楚。答辩人完工交付后，被答辩人以各种理由拒绝给付剩余工程款。一审中，被答辩人未向法庭出示任何证据证明工程质量未完工或存在质量问题。二、原判适用法律准确无误。请二审法院依法驳回上诉人的请求。二审查明：二审中，被上诉人李彦祥自愿放弃劳务费3000元。一审中董学军提出工程存在质量问题，法官给其释明可申请进行鉴定，董学军表示要求鉴定，后一审法院延期开庭审理时，董学军未提交书面申请。二审中，其又口头提出对质量进行鉴定，但未向本院提交书面申请。证明上述事实的证据有当事人陈述、一审开庭笔录。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人董学军与被上诉人李彦祥签订的农村建房施工合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按约定建成房屋且已交付给上诉人，上诉人应按合同约定支付被上诉人劳务费。二审中被上诉人自愿放弃3000元劳务费，本院予以确认。故上诉人仍应支付被上诉人劳务费14420元。关于上诉人提出工程存在质量问题，经查证，一审中，经法官释明，其未提交鉴定申请，二审中，又要求对工程质量鉴定，但仍未向本院提交书面鉴定申请。上诉人没有其他有效证据证明工程存在质量问题，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。如认为工程质量存在问题，可另案起诉。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：变更原判为：由上诉人董学军支付被上诉人李彦祥劳务费14420元，限本判决生效后立即付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费236元，因适用简易程序审理减半收取118元，由上诉人董学军负担；二审案件受理费236元，由上诉人董学军负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年七月二十二日书记员  赵雯萱
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第104号原告刘利平，男，1971年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被告国永宁，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。被告张盛，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。原告刘利平诉被告国永宁、张盛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告国永宁、张盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利平诉称，2013年9月，二被告在朱日和训练基地经营国府饭店，期间拖欠电费。因二被告当时不在经营场所，就让原告为二被告代交电费8000元，事后二被告给原告出具了欠条。该欠款虽经原告多次催要，二被告以无钱为由久拖不予偿付。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求二被告偿还原告为其垫付的电费8000元，并要求二被告承担本案诉讼费。被告国永宁、张盛未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月，被告国永宁、张盛在内蒙古苏尼特右旗朱日和训练基地经营国府饭店，期间拖欠电费，被告国永宁、张盛让原告刘利平代交电费8000元。事后被告国永宁、张盛给原告刘利平出具了欠条。该欠款经原告多次催要未果。为此原告刘利平提起诉讼，要求被告国永宁、张盛偿还为其垫付的电费8000元，并要求被告国永宁、张盛承担本案诉讼费。本院认为，被告国永宁、张盛在内蒙古苏尼特右旗朱日和训练基地经营国府饭店，期间让原告刘利平代交电费8000元，双方构成合同法律关系，形成合同权利义务关系。原告刘利平为被告国永宁、张盛垫付电费8000元后，有权要求被告国永宁、张盛予以返还。原告刘利平起诉，要求被告国永宁、张盛偿还垫付的电费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国永宁、张盛未偿还原告刘利平为其垫付的电费，不符合法律规定，应承担相应的法律责任。被告国永宁、张盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告国永宁、张盛于判决生效之日，偿还原告刘利平代交的电费捌仟元（8000.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告国永宁、张盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒人民法院。审判长 王 洋 海审判员 孙 熙 琛审判员 斯日古楞二〇一五年七月三十日书记员 张 艳 春相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01358号原告汤雷。委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘方。被告无锡融创地产有限公司，住所无锡市太湖街道苏锡路228号。法定代表人田强，该公司董事长。委托代理人濮啸、朱赟，该公司法务。本院受理了原告汤雷与被告无锡融创地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告汤雷送达了催缴诉讼费通知书。原告汤雷既未预交受理费，也不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  王 芹二〇一五年七月三十日书 记 员  万智渊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第695号原告：毛永顺。被告：郑龙。原告毛永顺与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼。被告郑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告毛永顺起诉称：2015年3月19日，被告郑龙向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告郑龙归还了借款1万元，尚欠借款1万元至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑龙立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告毛永顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑龙向原告借款的事实。被告郑龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告毛永顺提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年3月19日，被告郑龙向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告郑龙归还了借款1万元，尚欠借款1万元至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙于本判决生效之日起十日内归还原告毛永顺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵银娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第220号原告马桂芳，女，汉族。被告龚沛枝，女，汉族。被告陈瑞东，男，汉族。原告马桂芳与被告龚沛枝、被告陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂芳与被告陈瑞东到庭参加诉讼，被告龚沛枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂芳诉称：2014年10月4日至2014年10月30日期间，我先后4次给已故陈某某承揽的镶黄旗公安交警大队办公大楼外墙保温的施工工地送沙浆，共计价款25300元，有陈某某出具的欠条及手机短信为证，因陈某某突发急病死亡，现要求二被告支付以上欠款。被告陈瑞东辩称，因对父亲的工地上的事情很少参与，所以对于原告所诉事实并不清楚，对于原告出具的欠条持有异议。被告龚沛枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告龚沛枝的丈夫即被告陈瑞东的父亲陈某某（已故）承揽了镶黄旗公安交警大队办公大楼外墙保温的施工工程。在2014年10月4日至2014年10月30日期间，原告马桂芳先后4次给陈某某的施工工地送沙浆，共计价款25300元，因当时没有支付现金，陈某某出具了欠条。后因陈某某迟迟不能给予结算，原告在2015年1月25日及2015年2月9日通过手机短信向陈某某催帐，但是没过多久陈某某因突发急病去世，致使原告的债权至今未能实现。另查明，在庭审中对原告出示的手机短信证据，对于接受短信的手机号经被告陈瑞东确认系陈某某生前使用的手机号。还查明，债务人陈某某生前是一名包工头，在本旗多个工地承揽了外墙保温工程，二被告亦表示有部分工程尚未进行完工的结算。以上事实有原被告陈述、欠条、手机短信等证据在卷为凭，经法庭举证质证，应予采信。本院认为：合法的债权受法律保护。该债权债务关系虽然不是直接在原告与二被告之间产生，但因二被告是债务人陈某某的法定继承人，故二被告应在遗产继承范围内共同承担被继承人的债务；对于债务人陈某某生前尚未进行的完工结算，二被告作为债务人的法定继承人，有义务主张权利承担义务；被告陈瑞东虽然提出对陈某某所出具的欠据有异议，但其在法庭的释明后未提出笔迹鉴定，故应视为对该证据的认可；且该证据能够与原告提供的其它证据形成完整的证据链，故对原告主张的事实可以认定。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：被告陈瑞东与被告龚沛枝在继承债务人陈某某的遗产范围内连带承担原告马桂芳的债务25300元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216元，由被告龚沛枝、被告陈瑞东各承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  曙光二〇一五年七月十七日书记员  建美本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第735号罪犯石玉碧（别名：石头），现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人石玉碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（刑期自2006年12月16日起至2021年12月15日止）、附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1759号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯石玉碧认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯石玉碧在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯石玉碧入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯石玉碧能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石玉碧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年12月16日至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00444号原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人刘友余，该公司董事长。委托代理人谢卫民（系该公司城南支行行长）。委托代理人黄晓红（系该公司城南支行客户经理）。被告江苏维农生物科技有限公司，组织机构代码14136878-1，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人钱卫东。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏维农生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月4日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：被告向原告借款420万元，合同期限至2014年5月15日，被告以其自有房屋所有权及土地使用权提供抵押担保。2013年4月15日，原告向被告发放借款420万元，约定借款期限至2013年10月20日，年利率为9%，按月结息。借款到期前，被告申请展期，原、被告于2013年10月18日签订《借款展期协议》，约定对上述借款展期至2014年3月10日。自2013年12月20日，被告开始欠息。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。被告另欠原告三笔借款的利息943326.45元。请求判令：1.被告偿还借款本金420万元及其利息（自2013年12月21日至2014年3月10日按年利率9%计算，自2014年3月11日至实际还款之日，按年利率13.5%计算），另三笔借款的利息943326.45元；2.原告对被告的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回要求被告偿还另三笔借款的利息943326.45元的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年5月4日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》一份（合同编号：姜堰农商银行流循借字[2011]第0039号），合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）申请贷款；本合同项下的借款为流动资金循环贷款；借款额度为420万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年5月15日止；本合同项下借款按月结息；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%；等等。2011年5月4日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：为确保债务人（被告）与抵押权人（原告）签订的编号为姜堰农商银行流循借字[2011]第0039号的《流动资金循环借款合同》的履行，债务人愿意提供抵押担保；债务人为其自2011年5月4日起至2014年5月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额420万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押人实现债权的费用；等等。同日，原、被告另签订《房地产抵押合同》一份，合同约定：为确保甲（被告）乙（原告）双方签订的姜堰农商银行流循借字[2011]第0039号《流动资金循环借款合同》的履行，甲方同意将自有房地产抵押予乙方，作为履行主合同的担保；该房地产坐落于姜堰镇唐元村，房屋所有权证号为姜堰字第80224748，土地使用权证号为2007-3086；抵押债权数额为420万元；担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押所担保债权履行期限为3年，即自2011年5月4日至2014年5月15日；等等。2011年5月4日，原姜堰市国土资源局、原姜堰市房屋产权产籍监理所为上述房地产办理抵押登记，抵押担保的数额为420万元。2013年4月15日，原告向被告发放借款420万元，约定借款到期日为2013年10月20日，借款年利率为9%，每月21日结息。2013年10月18日，被告以借款人和担保人的名义与原告签订《借款展期协议》，协议约定：鉴于借款人（被告）不能按期足额偿还与贷款人（原告）签订的编号为姜堰农商银行流循借字[2011]第0039号《流动资金循环借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；展期后到期日和金额分别为2014年3月10日和420万元；展期期间，借款月利率为7.5‰，直至借款到期日；原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限长短不变；等等。自2013年12月20日，被告开始欠息。借款到期后，被告未归还本金及剩余利息。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。上述事实，有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权证书、借款借据《借款展期协议》及原告方陈述等予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、抵押合同等均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约返还借款本金及剩余利息系违约行为，被告应当承担继续履行的民事责任。被告以其坐落于泰州市姜堰区姜堰镇唐元村的房地产进行抵押，在被告未对原告清偿债务的情形下，原告有权对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。抵押登记确定的抵押担保的数额为420万元，因此，原告对抵押物享有优先受偿权应以420万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第二款之规定，判决如下：被告江苏维农生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及其利息（自2013年12月21日至2014年3月10日，按年利率9%计算，自2014年3月11日至实际给付之日，按年利率13.5%计算）。二、对被告江苏维农生物科技有限公司坐落于泰州市姜堰区姜堰镇唐元村的房地产（房屋所有权证号为姜堰字第80224748，土地使用权证号为2007-3086）进行折价、拍卖、变卖所得价款，就本案所涉债权及实现债权的费用原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司优先受偿（优先受偿的数额以420万元为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47391元，保全费5000元，合计52391元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费47391元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。审 判 长 李 清人民陪审员 凌 嵘人民陪审员 杜冬林二〇一五年七月三十日书 记 员 赵丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4385号罪犯刘成龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月30日作出(2013)温乐少刑初字第540号刑事判决，以被告人刘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙准予减刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第428号申请执行人：ＸＸ，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司，住址地沈阳胜利经济开发区。法定代表人：魏峰，该公司总经理。本院在执行ＸＸ与深圳蓝波集团股份有限公司沈阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  张孝东审判员  范 斌二〇一五年七月二十九日书记员  罗 曼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00668号原告李志富，农民。被告徐玉玲，农民。被告陈东雪，农民。原告李志富与被告徐玉玲、陈东雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。李志富到庭参加诉讼，徐玉玲、陈东雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志富诉称：2014年3月10日，两被告在原告处借款肆万伍仟元用于生意周转，并约定于2014年6月9日前还款，如到期不还每天200元违约金，自愿承担各项费用。到期后经原告催要，两被告推三阻四，拒不给付借款。据此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款45000元及利息和违约金。被告徐玉玲、陈东雪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李志富在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借李志富现金肆万伍仟元整，用于生意周转，用周期2014年3月10日至2014年6月9日前还款。如到期不还，每天200元违约金。自愿承担各项费用。借款人：徐玉玲，陈东雪。借款日期：2014.3.10”。原告方在庭审中称两被告系夫妻，涉案借款口头约定月息2分。要求被告按照月息2分自借款之日起计算利息至还清借款时止；违约金按照借条上约定从还款期限届满开始计算到还清借款时止。以上事实，有原告李志富的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李志富与被告徐玉玲、陈东雪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。徐玉玲、陈东雪应当承担向李志富偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。原被告在借条中约定逾期违约金为每天200元，根据《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第六条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原告李志富要求的被告按照每天200元支付违约金显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分违约金依法不予保护。综上，对本案的借款违约金只能按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告徐玉玲、陈东雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉玲、陈东雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李志富支付借款人民币45000元及违约金（违约金自2014年6月10日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李志富的其他诉讼请求。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告徐玉玲、陈东雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第251号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽AMX**号小型轿车，由南向北行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经检验：被告人张某某血液中检测出乙醇成分100.3mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、辽AMX**号小型轿车车辆信息、车辆机动车照片，证人李某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玮二〇一五年七月二十二日书记员 李秋爽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1519号原告（反诉被告）上海垒索服饰整理有限公司。法定代表人谢燕红，总经理。委托代理人周翠兰，女，上海垒索服饰整理有限公司工作。被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司。法定代表人韩新才，总经理。原告上海垒索服饰整理有限公司与被告上海维琳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月29日，被告提出反诉，本院依法受理后，于2015年6月25日公开开庭，对本诉、反诉合并进行了审理。原告法定代表人谢燕红、原告委托代理人周翠兰、被告法定代表人韩新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海垒索服饰整理有限公司诉称，被告于2011年6月委托原告成衣染色、水洗加工，截止2015年4月24日，被告尚欠原告加工款人民币18,088元（以下币种同）。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款18,088元及逾期付款利息（自2013年9月7日起按人民银行2013年一年期贷款利率的两倍计算至判决生效日止）。原告上海垒索服饰整理有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、发票四份，证明原告为被告进行加工成衣染色、水洗加工，已开票总金额为119,438元；2、收款凭证三份，证明原告开具的发票，被告已经支付了部分款项，共计109,120元；3、送货单三十五份，证明原告为被告加工的成衣已经全部交给被告，总金额为127,208元。被告上海维琳制衣有限公司辩称，不同意原告的诉请。2011年6月被告上家指定要求原告加工，对于原告加工的成衣被告上家认可之后，付款给被告，被告再付款给原告。原告开具的前三张发票，因为加工存在问题，被告上家未全部认可，所以被告根据上家确定的加工款支付给原告109,120元，余款10,318未付。原告开具的最后一张发票被告是全额付款的。原告于2013年7月、8月交付的成衣有60%以上报废，故加工款7,770元被告不应支付。被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司提起反诉称，原告（反诉被告）于2013年7月15日为被告加工的450件成衣中278件报废，被告重新生产，造成损失11,585.20元，包括面料2,095元、拉链417元、线222.40元、主标洗标166.80元、加工款7,784元、加班补贴人工费900元，另外还造成被告名誉损失30,000元。故判令反诉被告支付反诉原告损失41,585.20元。被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司针对其辩称及反诉请求向法庭提交了下列证据：1、照片，证明2013年7月、8月加工的衣服中有278件报废，目前还在被告仓库中；2、样卡，证明被告上家将样卡交给被告，被告再交给原告，要求原告按样卡进行水洗。3、工资单，证明原告做坏了衣服，客户要求被告重新制作，加急生产的工资，共计900元；4、发票，证明2013年7月、8月原告加工的成衣的面、辅料总金额为2,701.20元。原告（反诉被告）上海垒索服饰整理有限公司针对反诉辩称，不同意反诉原告诉请，反诉被告交付的货物不存在质量问题。原告（反诉被告）上海垒索服饰整理有限公司未针对反诉提交证据。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为送货单及发票记载的是原告加工完毕交给被告的货物数量及价款，未经被告及上家指定的检验公司检验合格，并不是最终的数量及价款。对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为不能证明是原告加工的；对证据2认为时间太长，无法确认；对证据3认为是被告的内部事情，与原告无关；对证据4的真实性无异议，但认为与原告无关联。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据1、2未经原告确认，本院对其真实性难以认定；对被告证据3、4的真实性予以认定，但上述证据不足以证明系被告损失，故不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2011年6月委托原告进行成衣染色、水洗加工，原告按被告要求加工，至2013年8月6日交付最后一批加工的成衣，共计加工款127,208元。被告先后支付原告加工款共计109,120元，尚欠原告加工款18,088元。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，原告交付被告加工物后，被告应支付相应的加工款。现被告拖欠原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告辩称2013年前的加工款已过诉讼时效一节，因原、被告之间系持续的加工承揽关系，自原告于2013年8月6日交付最后一批加工物至原告起诉未超过两年的诉讼时效期限，故对被告该辩称不予认定，对原告要求被告支付加工款的的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失按人民银行2013年一年期贷款利率的两倍计算，没有相应依据，本院调整为按人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张原告于2013年7月15日交付的成衣存在质量问题，但对此未尽举证责任，且被告在原告交付加工物后的合理期限内未提出质量异议，应视为认可原告的加工质量。故本院对被告主张不予采信，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海垒索服饰整理有限公司加工款18,088元；二、被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）上海垒索服饰整理有限公司上述款项自2013年9月7日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费252元，减半收取计126元，由被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司负担；反诉案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告（反诉原告）上海维琳制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一五年七月二十四日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2327号罪犯石海田，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2010年11月12日作出(2010)贾刑初字第157号刑事判决，以被告人石海田犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4494号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月14日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石海田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯罚金四万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯石海田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石海田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应��当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石海田减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00316号原告：安庆市博华电气有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路柏子桥小区6号门面。被告：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层。被告：陈卫东，1967年5月1日。被告：潘江淮。本院在审理安庆市博华电气有限公司诉安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮追偿权纠纷一案中，原告安庆市博华电气有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安庆市博华电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审理员朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年七月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复��。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市倍乐情玩具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇李横大道刘氏发展中心*座*楼。法定代表人：黄绍伟，该公司总经理。委托代理人：瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。委托代理人：徐启堂，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周波。再审申请人东莞市倍乐情玩具有限公司（简称倍乐情公司）因与被申请人周波侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倍乐情公司申请再审称：周波本案中所主张的201330079044.4号外观设计专利(简称本专利)已经被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告无效，一、二审判决据以判定侵权的情况不再存在，请求撤销原一、二审判决。周波未向本院提交书面答辩意见。倍乐情公司提交专利复审委员会第24837号无效宣告请求审查决定，该决定认为本专利不符合专利法第5条第1款的规定，宣告本专利全部无效。该审查决定于2015年1月9日作出，已经生效。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，因周波据以主张的外观设计专利权已被宣告无效，其主张倍乐情公司侵害其权利已丧失基础。倍乐情公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一五年七月十四日书 记 员  包 硕
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第245号罪犯阮敏，男，1993年4月30日出生，汉族，海南省东方市人，中专在读，学生。现在海南省乐东监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2013年1月14日作出（2012）武法刑初字第00250号刑事判决，以被告人阮敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金15000元，并处退赔赃款199160元。刑期自2012年2月25日起至2016年5月24日止。被告人阮敏不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝三法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阮敏于2013年6月4日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯阮敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯阮敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮敏自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯阮敏应交纳罚金15000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯诈骗所得赃款199160元，至今未退赔给被害人。该犯在服刑期间，每月平均消费约57元。东方市民政局、某某镇人民政府、某某社区居民委员会共同证明该犯家庭经济收入低。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据、经济困难证明、消费清单、劳动报酬表、零花钱发放表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一终字第295号上诉人（原审被告）高振坤，居民。委托代理人高亚南，居民。被上诉人（原审原告）高振岭，居民。委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人高振坤因财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第162号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告与被告系亲兄弟关系。2014年6月12日23时15分，在临清市新华办事处作西店居委会村东，被告因琐事将原告已建多年的猪圈圈墙损毁。经临清市价格认定中心鉴定，原告物品损失人民币3935元，原告交纳鉴定费200元。2014年8月23日，临清市公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚，该处罚已执行完毕。原、被告存有以下争议：被告向本院提供了农村土地承包经营权证一份，称本案所涉猪圈建在被告的承包地上；经被告申请，本院对原、被告之弟高振明的询问笔录，高振明证明本案所涉猪圈建在被告的承包地上，被告拆猪圈是经过原告同意的：原告对被告的陈述及高振明的证明不予认可。原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告毁坏原告所盖的猪圈，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告赔偿，本院予以支持。本案所涉猪圈是否建在被告的承包地上，与本案无关，被告要求原告给被告土地租赁费23040元、并恢复被告的2．88亩耕地原貌的请求，属另一法律关系被告可多行主张权利，本案不予涉及。原、被告之弟高振明的证明被告拆猪圈是经过原告同意的，原告不予认可,且无其他证据证实，本院不予采信。原告的物品损失经过鉴定为人民币3935元，原告交纳鉴定费200元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，判决：被告高振坤于判决生效后十日内给付原告高振岭损失赔偿款4135元。案件受理费5O元，减半收取，由被告高振坤承担。高振坤不服提出上诉,请求撤销一审判决,改判或发还重审,诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、认定事实不清。上诉人提供了农村土地承包经营权证一份，提供现场情况示意图，又申请双方之弟高振明形成询问笔录，足以证实事实：1、被上诉人的本案所涉猪圈建在了上诉人的承包地内；2、上诉人经过被上诉人的允许后才实施的拆除行为。原审判决没有认定该基本事实，没有查清该纠纷产生的起始原因，基于此判决上诉人承担了全部责任。属认定事实不清。二、程序不当。庭审中，上诉人对涉案物品价格鉴定结论不服，要求重新鉴定，一审法院在没有进行重新鉴定的情况下，认定了被上诉人远远超出实际损失的赔偿数额。属程序不当。三、适用法律不当。被上诉人把猪圈建在上诉人的承包地内，多年来不按约定支付租金，给上诉人造成了损失，上诉人找到他，他说让上诉人拆除，属于“对该损害的发生有过错”，依据《民法通则》第131条之规定，应减轻上诉人的民事责任。原判决并没有适用规定，属适用法律不当。被上诉人答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立。1、在一审中，上诉人与答辩人都向一审法院提交了各自的土地承包证，答辩人同时还提交了有关部门批准自己建猪圈的文件，证明涉案的猪圈建在自己的承包地内。一审法院告知上诉人，关于土地承包权属纠纷，应另行主张权利，本案不予审理。上诉人以此认为一审法院认定事实不清。实属上诉人自己理解错误。其该上诉理由不成立。2、在一审中，上诉人只是提出对涉案物品价格鉴定结论不予认可，并没向一审法院提出书面重新鉴定申请。上诉人以此认为一审法院属程序不当。实属上诉人自己理解错误。其该上诉理由不成立。3、上诉人自认为答辩人也有过错。但是，根据“临清市公安局【2014】00014号行政处罚决定书”对上诉人行政处罚所依据的事实证实，答辩人无过错。上诉人以答辩人也有过错为由。自认为一审法院判决适用法律错误。实属上诉人自己理解错误。其该上诉理由不成立。以上，上诉人3个上诉理由不成立。二、一审判决，证据充分确凿、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确无误。答辩人于2014年6月12日，因向上诉人索要未按时偿还的欠款，引起上诉人的不满。上诉人当夜23时15分将被上诉人于2008年所盖的猪圈圈墙损毁，猪圈内的部分物品被损坏。经鉴定被损坏的部分物品损失金额3935元。上诉人的违法行为，受到临清市公安局行政处罚。上诉人于2014年8月23日收到临清市公安局【2014】00014号行政处罚决定书，现已分别超过60日申请行政复议期限与3个月行政诉讼期限。上诉人至今，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也未赔偿被上诉人的财产损失。答辩人为维护自己的合法权益，特向一审法院提起诉讼。综上，一审判决，证据充分确凿、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确无误。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为:上诉人高振坤因琐事于2014年6月12日晚上11点多将被上诉人所盖猪圈圈墙及猪圈内部分物品损坏，造成损失3935元，事实清楚。公安机关已经根据这些事实对高振坤进行了行政处罚，上诉人对此未提出复议和行政诉讼。上诉人主张是经被上诉人同意后才去拆的猪圈，与公安机关查明的事实不符，也不符合常理，本院对此不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高振坤负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  杜宏伟审判员  孔繁奎二〇一五年七月十六日书记员  李云娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第775号原告上海华润特种变压器成套有限公司。法定代表人泮金德。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海智能稳压器制造有限公司。原告上海华润特种变压器成套有限公司诉被告上海智能稳压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年4月22日依法组成合议庭进行审理。同年7月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人泮金德、委托代理人方顺林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华润特种变压器成套有限公司诉称：2003年9月1日、2004年7月4日和2009年4月29日，被告与案外人冯某某签订承包协议书，约定2003年9月1日前的债务由被告承担，在承包经营期间的债务由冯某某承担。2003年9月1日至2013年12月期间，原告应冯某某要求提供稳压器、变压器，在此期间，原告还应被告要求提供修理服务，被告支付过部分货款，尚拖欠原告人民币1,047,472元未付。在(2014)黄浦民一(民)初字第5849号案件中，因冯某某否认与原告之间存在买卖合同关系，故原告诉请未获支持。据此，原告请求判令被告支付货款1,047,472元；偿付1,047,472元自2014年3月1日(2013年12月供货结束后给予被告两个月的付款宽限期)至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(起诉时暂计算为1万元)。原告为此提供了以下证据：???1、2003年9月1日、2004年7月4日、2009年4月29日的《承包协议书》三份以及2011年9月1日的《个人承包经营合同》一份，以此证明冯某某承包经营被告公司的事实，承包期自2003年9月1日至2016年8月30日；???2、稳压器结算单及发货单一组，以此证明被告共拖欠原告货款及维修费1,047,472元的事实；???3、2014年10月20日，上海市黄浦区人民法院对冯某某所做的谈话笔录一份[摘自(2014)黄浦民一(民)初字第5849号案件]，载明：经原告与冯某某对账，双方确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1,047,472元未付；???4、(2014)黄浦民一(民)初字第5849号民事判决书一份，载明：2003年9月1日至2016年8月30日期间，被告公司交由冯某某承包经营，自2003年9月1日起，原告向被告供货，冯某某在结算单上签字确认。(以上证据均为复印件)被告上海智能稳压器制造有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据、进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的谈话笔录、民事判决书以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。冯某某在承包经营被告公司期间向原告购买货物后，被告未能全面履行付款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。至于被告与冯某某之间的债权债务应根据双方之间的约定另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海智能稳压器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华润特种变压器成套有限公司货款1,047,472元；???二、被告上海智能稳压器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华润特种变压器成套有限公司1,047,472元自2014年3月1日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,317.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  何 伟人民陪审员  郑志愿二〇一五年七月二十八日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00406号原告王某。被告谢某。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月二十四日书 记 员  李丹丹
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱山商初字第70号原告孙强，男，1970年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被告王建涛，男，住烟台市莱山区。本院在审理原告孙强与被告王建涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费4220元减半收取2110元，财产保全费1520元，合计3630元由原告孙强承担。审 判 长  王爱青审 判 员  胡海宁人民陪审员  陆 寰二〇一五年七月十六日书 记 员  郑清文
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民一初字第00699号原告：盛某，男，汉族，居民，住繁昌县。委托代理人：盛孝萍，系原告的父亲。被告：陶某某，男，汉族，居民，住繁昌县。委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。原告盛某与被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人盛孝萍，被告陶某某及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某诉称：2014年8月28日23时许，在繁昌县新港镇海螺水泥公司新港采石场路段，原告与被告陶某某驾驶的机动车在同方向行驶作业途中，因被告开启远光灯跟随原告的车辆，双方距离不足五米，被告试图超车，由于因远光灯反光刺眼，原告开启倒车灯警示后方被告车辆，警示效果明显，被告车辆减速后，原告关闭倒车灯，正常作业致29日零时下班。在原告去班组登记产量时，不可想象的事情发生了，被告主动挑衅说起上山作业途中开启尾灯一事，由此导致在厮打过程中，被告用脚掌踩压原告的脚背，原告当时右脚剧痛。经医院诊断原告右足骨折，经公安机关鉴定为轻伤二级，经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，截止到原告起诉之日，被告支付了原告的医疗费5000元。为维护原告的合法权益，现在要求判令被告赔偿原告各项经济损失计193770元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、原告的门诊病历、诊断证明、出院小结等一组，证明原告的受伤情况。3、医疗费票据一组，证明原告受伤后所支付的医疗费。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告诉讼请求的依据。5、收入证明一份，证明原告的工资及误工情况。6、刑事判决书一份，证明原告的受伤系被告所致。7、出租车发票一组，证明交通费的支出。被告陶某某辩称：原告在本案中存在过错，是原告违反规定开启倒车灯，是原告先动手打人，应减轻我承担的责任。原告的损失在刑事诉讼中，我已支付了医疗费及经济损失51000元，因此原告的诉讼请求没有法律依据。被告陶某某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：刑事判决书一份，证明答辩理由的依据。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。经审理查明，原、被告在芜湖海螺水泥公司新港桃花尖砂岩矿从事货车驾驶工作。2014年8月29日凌晨，原告和被告在工地上工作时，因原告不按照规定开倒车灯的问题发生矛盾，双方回到班组办公室为此事发生争执，原告先动手殴打被告，继而双方相互殴打，双方在扭打倒地过程中盛某的右足受伤。经法医鉴定，盛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告支付了原告医疗费21000元。2015年3月23日，本院（2015）繁刑初字第00030号刑事判决书，判处被告陶某某犯故意伤害罪拘役四个月，宣告缓刑六个月。安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定依据道路交通事故受伤人员伤残评定，盛某构成十级伤残，后续治疗费8000元。2015年5月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计人民币193770元。另查明，在刑事案件的审理期间，被告交至本院30000元用于赔偿原告的经济损失，庭审中，原告认可已领取51000元，但表示因刑事案件未参与，刑事判决书不再愿意以证据方式向法庭提供。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在扭打中伤害原告，造成原告的健康权受到侵害，因此，被告应承担赔偿责任。鉴于本起事件的发生，原告违反规定在车辆上行时开倒车灯，事争执时，原告先动手殴打被告，进而相互殴打，因原、被告系双方在扭打时造成伤害，因此，原告在事发的起因及事发的过程中存在过错，依据法律的规定可酌情减轻被告的赔偿责任。根据案情，本院确定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费25128.22元；2、误工费108天×140元/天=15120元；3、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；4、营养费540元；5、护理费97.5元/天×18天=1755元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院认为，本起事件属于互相扭打引发的故意伤害案件，被告已被追究刑事责任，因此，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据刑事诉讼法关于附带民事诉讼的司法解释第一百三十八条第二款的规定，人民法院不予受理，因此，原告的该项主张，不符合法律的规定，本院不予支持；8、残疾赔偿金，24839元/年×2年=49678元；9、鉴定费1500元；10、后续治疗费，原告主张8000元，根据案情，本院酌情予以采信，上述损失合计人民币102861.22元。根据责任比例，被告应承担的赔偿责任为61716.70元。鉴于被告已在刑事案件中赔偿原告的损失51000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶某某赔偿原告盛某人民币10716.70元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告盛某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2088元（原告已预交），由原告盛某负担1900元，被告陶某某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一五年七月二十三日书记员  程 蕾附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第932号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人锁某。因本案于2015年1月7日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人锁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉��被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年12月7日9时4分左右，被告人锁某持有效C1证驾驶沪B×××××号小型普通客车（车载丈夫叶某）沿常州市武进区广电路北半幅快速机动车道由东向西行驶至玉塘路路口西侧300米左右段时，遇情况采取措施不当，所驾车辆失控，越过道路中心双实线，驶入广电路南半幅机动车道，撞上赵某（男，1966年6月22日生，黑龙江省鹤岗市人）驾驶的沿广电路南半幅慢速机动车道由西向东行驶至此的苏M×××××号普通二轮摩托车（车载妻子刘某）后又驶出道路，撞入道路南侧路外的一建筑工地围墙及围墙内一工棚，致赵某当场死亡，刘某受伤，两车及建筑工地围墙、工棚均不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人锁某应承担该事故的全部责任。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤二级。另查明，事故发生后，被告人锁某明知他人报警仍在现场等候公安民警处理。案发后，被告人锁某已赔偿被害人赵某的亲属及被害人刘某经济损失人民币280000元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人锁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人锁某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人邓某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、���体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人锁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能与被害人家属达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人锁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年七月二十日书记员 陆梦娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，���三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一��以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑二终字第87号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海军，绰号“天上人”，农民。2005年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年8月1日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃���被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。上诉人（原审被告人）徐海浪，绰号“左脚”，农民。2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年11月2日被假释，2014年9月2日假释考验期满。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人王圣强，绰号“痞子”，农民。2005年4月8日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年10月17日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人王海军、王圣强、徐海浪犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）武刑二初字第10号刑事判决。原审被告人王海军、徐海浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年10月29日凌晨，被告人王海军、王圣强、徐海浪伙同彭小明、周小马（二人均在逃）驾驶粤B×××××雪铁龙轿车到湖北省黄石市开发区鑫鹰科技有限公司，徐海浪在车上接应，王海军、王圣强、彭小明、周小马翻墙进入该公司，在办公楼三楼的财务室撬开一保险柜，未盗得财物。接着王海军、王圣强伙同彭小明、周小马翻墙进入黄石市开发区华润雪花啤酒有限公司，撬开了办公楼财务室的保险柜，未盗得财物。当晚，王海军、王圣强、徐海浪伙同彭小明、周小马开车经过江西省九江市德安县河东乡文鼎国际售楼部，徐海浪在车上接应，彭小明等人进入该售楼部实施盗窃但未盗得财物。2、2014年10月30日凌晨���王海军、王圣强、徐海浪、彭小明、周小马驾驶粤B×××××雪铁龙轿车到江西省武宁县工业园江西生成卫生用品有限公司，徐海浪在车上接应，王海军、王圣强、彭小明、周小马翻墙进入该公司办公楼308室、309室，盗得现金290000元、熊猫金币9枚、灰色皮质FENDI牌女士手提包1个、黑色女士提包1个。经估价，所盗物品价值64221元。综上，被告人王海军、王圣强、徐海浪盗窃作案4次，其中3次系盗窃未遂，所盗现金及财物折款共计354221元。2014年11月20日晚，被告人王海军在深圳市南山区被深圳市公安局南山派出所民警抓获归案；2014年11月21日，被告人王圣强在深圳市宝安区被武宁县公安局刑侦大队民警抓获归案；2014年11月21日，武宁县公安局刑侦大队民警在被告人王海军的指引下，在深圳市南山区将被告人徐海浪抓获归案。案发后，武宁县公安局从王海军处扣押作案车辆粤B×××××雪铁龙轿车1辆、现金16000元，从王圣强处扣押现金18600元，从徐海浪处扣押现金29800元，所扣赃款均已发还被害单位生成公司。2015年5月7日，被告人徐海浪、王圣强的亲友代徐海浪、王圣强向被害单位生成公司分别退还赃款22200元和12000元，被告人徐海浪、王圣强取得了生成公司的谅解。上述事实有经原审庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押和发还物品、文件清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、武宁县价格认证中心物品估价鉴定结论书、和解协议、收据、证人王某、卢某、余某、彭某、吕某的证言、被害单位法人代表余陈的陈述、被告人王海军、王圣强、被告人徐海浪的供述及辨认笔录、辨认照片等。原审认为，被告人王海军、王圣强、徐海浪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海军、王圣强、徐海浪除在生成公司窃取财物价值合计354221元外，另有三次盗窃未遂，应酌情从重处罚。被告人王圣强、徐海浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王海军有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王海军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后，公安机关从三被告人处分别追缴了部分赃款，已发还被害单位，三被告人如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。被告人王圣强、徐海浪的亲友代为退还了部分赃款，取得了被害单位的谅解，对该二被告人可酌情从轻处罚。被告人徐海浪在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人王圣强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人徐海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。二、没收作案工具粤B×××××雪铁龙轿车一辆，上缴国库。原审被告人王海军上诉称其没有起到主要作用，希望对其减轻量刑。原审被告人徐海浪上诉称其系从犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上���人王海军、徐海浪、原审被告人王圣强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人王海军提出的其没有起到主要作用、徐海浪提出的其系从犯的上诉理由，经查，上诉人王海军、徐海浪、原审被告人王圣强的供述能够相互印证，王海军、王圣强、徐海浪共同商议盗窃，准备作案工具，共同出资购买作案车辆，在盗窃过程中相互分工配合，不宜区分主从犯；鉴于徐海浪主要负责开车及望风，事后分赃少于其他原审被告人，可认定其在共同犯罪中所起作用相对较小，原审判决已做区分。故两上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  邵 蔚代理审判员  张欢欢二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03195号上诉人(原审原告)谢宗莉。委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈兴文。委托代理人陈春。上诉人谢宗莉与被上诉人陈兴文共有物分割纠纷一案，谢宗莉不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告谢宗莉系被告陈兴文之儿媳。谢宗莉与陈兴文之子陈春于2014年8月4日登记结婚，婚后第二天，谢宗莉的户口即迁到陈春家，即綦江区某处。2014年，重庆市綦江区工业园区建设开发有限公司征收了该处集体土地和房屋。2014年9月25日，重庆市綦江区工业园区建设开发有限公司作为甲方，被告陈兴文之妻何光学作为乙方，双方共同签订了《綦江区土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：乙方符合农转非人员安置共6人，分别是何光学、王冰、陈春、陈永梅、王嘉懿、谢宗莉，每人安置补助费36000元，共计人口安置补助费216000元，甲方实际支付乙方金额为人口安置补助费总金额减去区社保局核定的一方已满16周岁个人承担的城镇企业职工基本养老保险费用的50%；乙方符合住房安置的人员共7人，面积共225㎡，其中农转非住房安置的人员6人，分别是何光学、王冰、陈春、陈永梅、王嘉懿、谢宗莉，住房安置面积180㎡,补偿标准3800元/㎡，共计684000元；符合农转非已婚未育夫妻增加15㎡，姓名陈春，补偿标准3485元/㎡；甲方按400元/㎡提起支付自购房补助费，按住房安置面积225㎡，自购房补助费90000元；乙方在2014年11月5日前搬迁，搬迁补助费每人2400元，共计16800元；搬家补助费每人两次，400元/人·次，共计5600元等。此后，被告陈兴文分三次领取了全部拆迁补偿款，第一次领取329821.27元，第二次领取778420.34元，第三次领取181474.7元人口安置补助费，其中属于谢宗莉的人口安置补助费是30618.4元。庭审中，被告陈兴文辩称已经将陈春和谢宗莉的拆迁补偿款都给了陈春，并举示两张重庆银行的个人汇款凭证，用以证明陈兴文分别于2015年1月18日和2015年1月29日转账到陈春的银行账户，共计转账430000元。被告陈兴文的委托代理人陈春当庭陈述，这笔钱已被其用于还账，包括做工程亏的十几万和打牌输的钱，现在银行账户中还剩一万多元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告谢宗莉是被告陈兴文的儿媳，因户籍地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，有获得征地补偿的权利，且已实际获得补偿。具体补偿项目有：人口安置补助费30618.4元、农转非人员住房货币安置补偿费114000元（3800元/㎡×30㎡）、农转非已婚未育夫妻住房安置补偿费26137.5元（3485元/㎡×15㎡÷2人）、自购房补助费12000元（400元/㎡×30㎡）、搬迁补助费2400元、搬家补助费800元（400元/次×2次），共计185955.9元。被告陈兴文领取了属于原告谢宗莉名下的拆迁补偿款后，已经向谢宗莉支付了37800元，还剩余148155.9元。被告陈兴文举示两张重庆银行个人汇款凭证，证明其已经将原告谢宗莉及其丈夫陈春应得的拆迁补偿款支付给陈春，且两次转账共计430000元，已经超过谢宗莉和陈春应得的拆迁补偿款金额。被告向原告的丈夫支付该款项，基于原告与陈春的夫妻关系，可以视为其已经向原告支付了该款项，虽然该支付行为是在本案受理后发生，但原告的诉讼请求实际已经得以实现，不应再要求被告重复支付该款项。为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告谢宗莉要求被告陈兴文返还150757元拆迁补偿款的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1360元，由原告谢宗莉负担680元（已纳），被告陈兴文负担680元，限于本判决生效后3日内向本院交纳。”谢宗莉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判陈兴文给付谢宗莉148155.9元。主要事实和理由：陈兴文领取了属于谢宗莉的全部拆迁款185955.9元，谢宗莉起诉陈兴文要求得到自己应有的份额，符合返还不当得利的法律规定。陈兴文为规避还款义务，举示了两张汇款凭证，但一审未查证其性质，不能直接认定其为属于谢宗莉的拆迁款。该两笔转账款项为陈兴文和陈春父子两人间的单方行为，陈春称已将陈兴文转来的43万元用于还工程款欠账和赌账，但没有证据证明其所谓债务存在，陈兴文的行为严重侵害了谢宗莉的合法权益。虽然谢宗莉和陈春系夫妻关系，但二人矛盾尖锐，已分居生活，一审法院已另案受理了双方离婚诉讼，本案一审判决未考虑该现实情况，谢宗莉的合法权益不能得到保障。陈兴文答辩称:谢宗莉与陈春结婚后初期夫妻关系不错，之后谢宗莉听其他人挑唆而要求与公婆分居生活，而陈春不同意，其二人因此产生纠纷。陈兴文为缓和其夫妻关系，分两次将包含谢宗莉安置补偿款在内的共43万元转给了陈春、谢宗莉夫妻二人。一审判决正确，要求维持。谢宗莉在二审中出示了重庆市农村贫困户证、重庆市綦江区某村民委员会证明、报警案件登记表、（2015）綦法民初字第01403号案件审理笔录，拟证明谢宗莉经济状况差，应当获得属其所有的拆迁补偿款、谢宗莉与陈春夫妻感情不好、谢宗莉已回娘家居住。陈兴文质证后，对谢宗莉出示证据的真实性没有异议。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，陈兴文在一并领取了属于谢宗莉名下的拆迁补偿款后，已交其全部转账给陈春，而陈春与谢宗莉目前为夫妻关系，故谢宗莉再要求陈兴文支付该拆迁补偿款没有事实和法律依据。一审判决驳回谢宗莉的诉讼请求并无不当。谢宗莉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人谢宗莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊群代理审判员  周舟代理审判员  陈莹二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵曦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第674号原告赵某，女，1988年8月9日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所，律师。被告杨某某，男，1982年7月13日生，汉族，住山东省庆云县。原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审��员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张月明、魏立新到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，并于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后原告带来一子杨某甲同被告一起生活。婚后被告总是打麻将赌钱，从未给家里置办任何东西，对原告和孩子更是不管不问。2012年8月份被告离家出走，在此期间原告给被告打电话、发短信被告都不回，被告的父母也不知道被告的去向。被告的行为致使双方夫妻关系名存实亡。现原告诉来法院，请求判令与被告离婚；带回个人陪嫁物品；均分夫妻共同财产。被告杨某某未有答辩。经审理查明，原被告于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后无子女。原告诉称婚后发现被告喜欢赌博，双方经常因为此事发生争执，自2012年8月份被告离家后，双方���无联系。庭审中，原告明确表示其个人陪嫁物品及夫妻共同财产另案主张，仅要求本院在本案中处理其与被告的离婚纠纷。以上事实，由原告的陈述及其向本院提交结婚证两份佐证在卷。本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，从原告的陈述来看，原被告双方在婚后并未充分建立起应有的夫妻感情，且原被告双方现在有近3年的时间没有联系，所以本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。原告对于个人陪嫁物品及夫妻共同财产要求另案处理，系对其权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述及举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告杨某某离婚。案件受理费300元由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  勾德超二〇一五年七月二十日书记员  马云倩
浙��省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍龙民初字第561号原告：宋巧如。被告：林冬梅。被告：陈时孝。被告：温美芬。第三人：徐宝林。第三人：徐少姑。第三人：徐少红。第三人：徐海棠。第三人：徐林琴。第三人：吴阿梅。本院在审理原告宋巧如诉被告林冬梅、陈时孝、温美芬，第三人徐宝林、徐少姑、徐少红、徐海棠、徐林琴、吴阿梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋巧如的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋巧如撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由宋巧如负担。代理审判员  廖宝章二〇一五年七月二十八日代���记员李达
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第919号﹝2015﹞甘民初字第919号原告张国成，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐东坡，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住甘南县原告张国成与被告徐东坡土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、2015年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告张国成与被告徐东坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国成诉称，被告徐东坡急需用钱，多次找到原告，要求将自己15亩土地承包给原告耕种，经双方协商，同意按照当时地价格确定承包费，双方一致同意签订土地承包合同书一份。合同确定承包期限从2009年至2028年止。当时原告给付被告土地承包费26200.00元，但双方实际履行6年。今年4月下旬，被告徐东坡强行耕种原告承包的土地，故原告诉至法院，要求确认双方合同合法有效并继续履行，要求被告赔偿2015年15亩土地的收益15000.00元，同时承担本案诉讼费用。被告徐东坡辩称，2008年被告借原告人民币22000.00元，算上利息再加上雇原告车产生的车费共欠原告人民币26000.00元，2008年末还款时，被告无力给付，与原告签订一份土地承包合同书一份，内容将自己15亩人口田转包给原告耕种，这是第一份合同，第二份合同将雇车费算进来了，其他不变，这是在原告家签订的，第一份合同同时撕掉。2009年春天被告姜15亩土地交给原告耕种至2014年末，2015年被告耕种此地块，目的想把欠的钱给原告，将地抽回，但原告不同意，所以2015年被告即强行耕种此15亩土地，当时也没有考虑合法不合法。第二份合同中的“徐东坡得按原数双倍退回19年的钱给张国成”中的“双倍”是原告自己后填上去的，当时没有这个，合同执笔是原告的媳妇李丹丹写的，上面的大写“贰万六千元”的字样是当时写的，被告按的手印，合同其余的地方都对。原告要求的2015年的收成15000.00元过高，应该是11000.00元左右，当时没给被告现金，是被告抬原告的钱顶的账。原告向法庭提供如下证据：证据一，土地承包合同一份，意在证实证实原告承包被告土地至2028年到期。被告质证意见：合同的真实性无异议，就是合同中“双倍”的字是后填的，合同被告手里没有，原件只有一份在原告处；法庭调取证据如下：证据二，甘南县统计局及黑龙江省2014年国家临时存储玉米收购政策宣传提纲各一份，意在证实2014年甘南县玉米平均亩产是421公斤，每市斤价格为1.11元。原告质证意见：这个标准太低，最差的地也得打1000斤；被告质证意见：被告种的地与原告没有关系，今年如果都赔了，谁给被告的损失；证据三，证明人孙金龙调查笔录一份，孙金龙证实对当时签订合同的过程都不记得。原告质证意见：无异议，孙金龙只记得有这么个事，但具体的不记得了。被告质证意见：无异议。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一及法庭调取证据二、证据三，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张国成与被告徐东坡系甘南县长山乡长红村村民，且系屯邻。2008年12月末，被告徐东坡将自己在长山乡长红村分得的人口田15亩转包给原告张国成耕种，双方签订土地承包合同书一份，2009年1月，双方对第一次签订的土地承包合同进行了修改，第一份土地承包合同当场撕毁。第二份合同签订后，双方自2009年春开始履行，即原告自2009年春开始耕种承包被告徐东坡的15亩土地至2014年末止，原告张国成共耕种徐东坡15亩土地6年时，2015年春，被告徐东坡在未解除与原告张国成签订的土地承包合同的情况下，强行耕种已经转包给原告张国成的15亩土地，故原告张国成诉至法院，要求：1，继续履行与被告徐东坡签订的土地承包合同；2，要求被告徐东坡赔偿2015年土地收益15000.00元。另查，甘南县2014年玉米平均单产为421公斤每亩；国家临储玉米收购价格为标准品每市斤1.11元。本院认为，被告将自己人口田转包给原告耕种，双方签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，被告则应严格按照签订的合同履行，在双方协商解除合同未果的情况下被告强行耕种土地，造成的法律后果应当由被告自行承担，原告诉讼有理，本院应予支持；法庭调取2014年甘南县玉米亩产量及国家玉米标准品的价格具有一定的客观性，故被告应当按照此标准承担赔偿责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：一、原告张国成与被告徐东坡签订的《土地承包合同》合法有效；二、被告徐东坡赔偿原告张国成2015年土地收益14019.30元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年七月十九日书 记 员  蒿景权
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00293号原告施建冲。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告施永高。委托代理人施善红。被告项平。委托代理人徐晨迁。原告施建冲与被告施永高、项平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2015年6月16日、7月14日公开开庭进行了审理。原告施建冲及其委托代理人曹洪霞、被告施永高及其委托代理人施善红、被告项平及其委托代理人徐晨迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建冲诉称，被告项平雇请其到被告施永高家造楼房的工地上从事木工工作，由被告项平支付工资，每天170元。在2014年8月8日下午四点左右，原告在使用电刨时将左手刨伤。被告项平支付了前期治疗的医药费。原告的其余损失未得到赔偿。现要求两被告连带赔偿原告损失16586元。被告施永高辩称，其与原告、被告项平均不认识；其建房工程是总包给施卫达；其与施卫达的合同中为了防止出现意外给了施卫达1000元交保险，所以在合同中约定发生任何事故与其无关；原告的损失与其无关。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告项平辩称，原告系由其召集到被告施永高家干木工活是事实，但系点工干活。被告施永高才是原告的雇主。故请求驳回原告对其的诉讼请求。原告受伤后，其为原告垫付了1200元左右的费用，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年5月3日，被告施永高与陆洪、施卫达、陈凤才签订协议书，协议书载明了：“发包人：施永高承包人：陆洪（木工）施卫达（泥工）陈凤才（钢筋工）一.工程概况名称：施永高老宅翻建地点：施永高老宅二.工程承包内容：1.三底二楼一屋顶及配套设施（与发包人商量确定）2.材料由发包人提供3.西边二间老宅屋顶翻新五合同价：泥工90000元木工37000元钢筋工（900元/吨）”等内容。其后陆洪因故未能施工，施卫达介绍被告项平进行木工工程施工。被告项平雇请原告施建冲等人从事木工。2014年8月8日下午，原告施建冲在被告施永高家从事电刨作业时，不慎将左手刨伤。同日，原告被送往海门同济医院进行救治，入院诊断为：左中指切割伤伴缺损。医院对其进行了清创关节融合+皮瓣修复术。2014年8月16日，原告出院。另查明，被告施永高向被告项平支付钱款人民币33000元。事故发生后被告项平垫付医药费4699.31元，同时拿到保险理赔款3861.29元，实际垫付钱款838.02元，并要求在本案中一并处理。又查明，被告施永高家的建筑工程上在保险公司投保了主险种：建筑工程团体意外伤害保险、附加险：附加建筑工程施工人员团体医疗保险。保险费用1000元由被告施永高支付。上述事实，由原告提供的海门同济医院病历、出院记录、收费票据、医药费票据、农业银行明细对账单、住院病人账单，被告施永高提供的木工工资付清证明、协议书、团体短期人身保险保险单，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。就原告主张的损失部分，经审核，本院分析认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费170元，有海门同济医院收费票据为证，本院予以认定；同时原告2014年8月16日产生的医药费4699.31元（总额7698.85元扣除农保报销金额2999.54元）也应计算在内。2、营养费：本院认定按照10元每天，计算8天，为80元。3、住院伙食补助费：本院认定按照18元每天，计算8天，为144元。4、误工费：原告主张按照5100元每月计算3个月。本院认为，原告主张按照5100元并无依据，虽然被告项平自认原告的工钱为170元一工，但原告无证据证明该收入系长期并且固定。原告的误工费标准按照2012年度建筑业行业标准38124元每年计算。关于原告的误工期限，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期限为70日。原告的误工费为：38124/365*70=7311.45元。5、护理费：原告主张70元每天计算8天，合计为560元。该主张符合法律规定以及原告伤情，本院予以认定。6、交通费：原告主张300元，未提供交通费票据。本院认为，根据原告的伤情和就诊情况，酌定交通费为200元。综上，原告的合理损失为医疗费4869.31元（170+4699.31）、营养费80元、住院伙食补助费144元、误工费7311.45元、护理费560元、交通费200元，合计13164.76元，扣除保险理赔款3861.29元，为9303.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为木工，在从事相对简单作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，本身存有过失，由其自行承担20%的责任；被告项平作为原告雇主及木工材料、电刨的提供者，在原告进行劳动作业时未尽到审慎监管的义务，存在明显工作缺陷，对事故的发生存有重大过错，应承担60%的赔偿责任；被告施永高作为定作方将木工工程交给无相应资质又缺乏有效管理的被告项平，具有一定的选任过失，也应对原告的损害结果承担20%的赔偿责任。原告的损失9303.47元，根据原、被告各自的过错，由被告项平按照60%的比例赔偿原告损失人民币5582.08元，被告项平实际垫付的838.02元从中予以扣除。被告施永高按照20%的比例赔偿原告损失人民币1860.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告施永高赔偿原告施建冲损失人民币1860.69元。二、被告项平赔偿原告施建冲损失5582.08元，扣除被告项平实际已垫付的钱款838.02元，尚需赔偿原告施建冲人民币4744.06元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告施建冲的其他诉讼请求。如果被告施永高、项平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告施永高负担人民币50元、被告项平负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一五年七月十五日书 记 员  张胜舜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3785号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第3785号原告刘玉林，男，个体。被告张永平，男，个体。公民身份号码不详。原告刘玉林与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼。被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告张永平返还原告借款14500元。并从2012年7月1日起算至清款之日止承担利息，利率按2分计息。本院基于庭审查明的事实，被告张永平于2012年7月1日给原告刘玉林书写借条一张，内容为“借条，今借到刘玉林现金壹万肆仟伍佰元（14500元），利率月息百分之五（5%）。借款人：张永平，2012年7月1日”。后经原告多次催要，被告拒不返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永平与原告刘玉林借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告刘玉林与被告张永平对借款的利率（月息5分）的约定超出了国家规定的利率最高限额。原告起诉对借款利率调整为月2分请求符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张永平于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款14500元，并承担利息。从2012年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张永平负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年七月三日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2377号罪犯叶建伟，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年11月20日作出(2012)新刑初字第0250号刑事判决，以被告人叶建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金四千元已全部缴纳，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶建伟减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。已执行罚金全部履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04320-1号原告尹友富，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘红梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理尹友富刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告尹友富于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹友富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹友富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹友富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，合计4545元，由原告尹友富负担（已交纳）。审判员  董文峰二〇一五年七月二十八日书记员  王 倩