wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3302号 申请人：郑丽红，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被申请人：何英，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人郑丽红诉被申请人何英及郭岱泉民间借贷纠纷一案中，申请人郑丽红于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何英名下坐落于福清市音西镇音西村、宏路镇石门村融侨城（三期）18号楼1203单元（房屋所有权证号：R1308672）。中国人寿财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人郑丽红的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何英名下坐落于福清市融侨城（三期）18号楼1203单元（房屋所有权证号：R1308672）； 二、查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 在查封期间内，被申请人何英负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费3520元，由申请人郑丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  王海花 二〇一八年五月九日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市唛王娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人王永森。 中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0111民初8195-8205号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市唛王娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月9日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计35477元，并删除侵权歌曲，执行费合计5550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市唛王娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月七日 书记员  冯健懿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8234号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执5号 申请执行人：胡玉萍，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 被执行人：万俐宏，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：帅亮，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万华，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万永高，男，1952年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黎忠琼，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1860号民事调解书，受理胡玉萍申请执行万俐宏、帅亮、万华、万永高、黎忠琼民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人万俐宏归还申请执行人借款本金32万元及2016年8月至2017年7月的利息6万元，并以30万元为基数，从2017年8月1日起至款清之日止按年率12%计付利息、支付迟延履行期间债务利息（扣除已支付的利息9000元），负担执行费5600元。执行中，申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员童启高 二○一八年五月四日 书记员陈财富
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初544号 原告：熊某，女，1974年9月16日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 被告：叶某，男，1972年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。 原告熊某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年7月19日登记结婚，婚后，被告多次殴打并威胁原告，2009年年底因被告再次殴打原告，原告便离家外出打工，双方开始分居生活，原告曾于2016年12月6日向法院起诉要求离婚，后撤诉，夫妻关系无任何改善，原告遂诉至法院。 被告叶某未到庭答辩。 原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、原、被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告于2007年7月9日登记结婚的事实； 3辰溪县锦滨乡锦滨村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明原告的户口一直在辰溪县锦滨乡锦滨村，未迁移； 4、（2016）湘0381民初2308号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2016年12月6日起诉至法院，现为第二次起诉，可见其离婚态度坚决； 5、调查笔录（叶祖良系被告堂兄弟、被告叶某）一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，两人于2009年年底分居；被告同意离婚。 被告叶某未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。 本院对原告熊某提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 根据以上采信的相应证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院可以认定如下事实： 原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年7月19日登记结婚，两人未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2009年年底，两人发生矛盾后开始分居，2016年12月6日，原告起诉要求离婚，后撤诉，2018年3月，原告再次诉至本院。 本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，因夫妻感情不和两人自2009年年底开始分居至今，原告曾于2016年12月6日向本院起诉离婚，撤诉后，其夫妻感情没有得到任何改善。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告熊某与被告叶某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇一八年五月三日 法官助理刘深升 书记员  潘英姿 附本案法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执340号 涉县卫生和计划生育局，住所地涉县行政综合楼北七楼，联系电话139××××0956 法定代表人：苏米顺 刘红庆，男，汉族，1980年6月23日出生，住所地涉县河南店镇胡峪村 郝花丽，女，汉族，1981年8月9日出生，住所地涉县河南店镇胡峪村 涉县卫生和计划生育局申请刘红庆等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426行审3号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426行审3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  刘保军 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张森伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 苏0585民初1504号 原告：黄永明，男，1955年4月10日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：沈莲娣，女，1957年7月7日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈永红，系被告沈莲娣妹妹。 委托诉讼代理人：刘公浩，系被告沈莲娣妹夫。 原告黄永明与被告沈莲娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄永明的委托诉讼代理人王磊，被告沈莲娣的委托诉讼代理人沈永红、刘公浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39006.90元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日18时44分左右，被告驾驶电动自行车在太仓市××村××沿××往西左转弯过程中，车辆前部与由南往北原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致使原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定：被告负该起交通事故主要责任，原告负该起交通事故次要责任。原告认为，被告作为该起道路交通事故的责任人，应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法公断。 被告沈莲娣辩称：1、这次是生命权、健康权、身体权纠纷，不是交通事故纠纷。2、关于鉴定报告，被告已经提交重新鉴定，认为鉴定书是不合法的，被告不认可的。交警调解的时候医药费是17686元，护理费1120元，伙食费421元，当时这个费用是大家都认可的。3、2016年3月28日发生交通事故后被答辩人的孙子也申请要鉴定，被告现在已经有忧郁症。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日18时44分左右，被告沈莲娣驾驶电动自行车在太仓市××村××沿××往西左转弯过程中，车辆前部与由南往北原告黄永明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致黄永明、沈莲娣连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告沈莲娣负该起交通事故主要责任，原告黄永明负该起交通事故次要责任。 事故发生后，原告黄永明被送往太仓市第一人民医院治疗。其中2016年5月2日至2016年5月13日为住院治疗，共住院11天，发生医疗费14747.94元（其中包含伙食费279元）。2016年3月28日至2016年8月5日另有门诊费用2931.20元。 2018年2月1日，原告黄永明委托苏州同济司法鉴定所对慢性硬膜血肿与2016年3月28日的交通事故之间的因果关系；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年2月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人黄永明慢性硬膜下血肿诊断成立，与2016年3月28日的车祸之间存在直接因果关系。2、被鉴定人黄永明的误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。”原告黄永明为此支付了鉴定费3660元。 另查明，原告黄永明受伤前在太仓市南洋化纤有限公司工作，受伤前12个月平均工资为3624元。 上述事实，由原告黄永明提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、工资发放明细表等证据予以佐证。 本院认为，原告黄永明与被告沈莲娣在驾驶电动自行车时发生相撞，经交警部门认定原告黄永明负事故的次要责任，被告沈莲娣负事故的主要责任。双方当事人对此也不持异议，本院对该认定意见予以采纳。被告沈莲娣提出鉴定是不合法的，但并无证据支持，本院难以采纳。 关于赔偿的项目与金额，本院的确定理由如下。原告黄永明主张的医疗费有相应的票据、病历，但由于另行主张了住院伙食补助费，因此医疗费中的伙食补助费279元应予以扣除，确定为17400.14元。原告黄永明主张的住院伙食补助费550元、营养费4500元、误工费18035元、鉴定费3660元符合相关规定，本院予以确认。原告黄永明主张的护理费，按每天80元的标准计算，确定为7200元。原告黄永明主张的交通费，确定为300元。综上所述，原告黄永明的损失为51645.14元。因被告沈莲娣负主要责任，双方均为电动自行车，则应承担36151.60元（按70%计算），其余损失由原告黄永明自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告沈莲娣于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失36151.60元； 驳回原告黄永明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元。由原告黄永明负担14元，被告沈莲娣负担181元。该款原告黄永明已预交，本院不再退还，被告沈莲娣在支付上述赔偿款时一并付给原告黄永明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  杨喜贤 二〇一八年五月四日    书记员  刘登袁
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初636号 原告：云南云维恒基建材有限公司，统一社会信用代码：91530328091344916N，住所地：曲靖市沾益区花山街道花山工业园区。 法定代表人：陈小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆刘雄，该公司职员，特别授权代理。 被告：姜泽宝，男，汉族，1962年9月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告云南云维恒基建材有限公司与被告姜泽宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南云维恒基建材有限公司的委托诉讼代理人陆刘雄，被告姜泽宝及其委托诉讼代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南云维恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款297541.5元；2.被告向原告支付逾期付款利息暂计26597元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2017年3月期间，被告向原告采购了品种不一的袋装水泥和散装水泥，双方于2016年9月24日，2016年10月24日、2017年2月24日签订了对账单，确认被告尚欠原告货款297541.5元未支付。后经原告多次催告，被告至今仍未履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告姜泽宝辩称，原告主张的货款数额不准确，我已按原告的要求支付了140000元的水泥款。另外，按双方约定，销售1吨水泥款应向我返点2元，原告还应扣减返点给我的74608.41元；我于2014年8月27日将单价为670元/吨的19.36吨原煤交付原告，也应在货款中扣减；还有合同履行中的结余款1849.56元，原告并没有在对账单中减扣。故仅欠原告货款68112.33元。 本案经审理，对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年3月至2017年3月期间，被告姜泽宝因向原告云南云维恒基建材有限公司采购袋装水泥和散装水泥形成债权债务关系，双方为此分别于2016年9月24日、2016年10月24日、2017年2月24日签订对账单，确认被告共欠原告货款297541.5元。 关于双方争议的原、被告是否约定过水泥销售返点的问题，虽证人董某1、董某2、徐某均陈述原告公司的关联人员曾承诺过水泥销售后可以依据不同情况进行返点的事实，但三位证人均不能明确返点的具体标准及兑付情况，被告亦不能提供合同双方口头及书面约定返点标准的证据材料加以佐证，故对水泥销售后的返点的问题，在本案中本院依法不予确认。 关于双方争议的被告是否已按原告要求履行了支付140000元货款义务的问题，被告以曲靖市恒固商贸有限公司的《进账单》及《收款收据》为凭，主张该进账单及收据所载的140000余元款项系按原告要求履行的所涉水泥货款，经审查，该进账单及收据所载明的时间均为2015年，与本案所涉2016年、2017年的对账单上结算载明的欠款金额在时间上关联性就存在脱节，亦无其他证据显示曲靖市恒固商贸有限公司系本案所涉水泥款的权利主体，在原告公司未予自认指定过由曲靖市恒固商贸有限公司代收过部分水泥款的前提下，被告主张的该项事实不能成立。 关于双方争议的被告主张的原煤货款能否折抵本案水泥货款的问题，根据被告提举的《原煤过磅单》上载明的发货单位可以看出，发货单位为“曲靖赢成”，过磅单位签章为“云南云维股份有限公司”，与本案水泥购销行为并非同一法律关系，且无证据证实本案当事人双方就是该煤炭购销关系的合同双方，亦无证据证实原、被告双方对用煤款折抵水泥款达成过合一意见的事实，故对该项主张不予采纳。另外，关于被告主张的原告公司尚欠案外人姜明方结余货款1849.55元，应在本案中一并扣减的问题，由于所涉款项的权利人并非被告姜泽宝，亦无证据证实该债权已转移由姜泽宝享有的事实，故被告以此作为抗辩的理由，事实依据不足，本院亦不予采纳。 本院认为，原、被告双方签订的《水泥供销合同》不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告云南云维恒基建材有限公司向被告提供水泥后，被告应如约履行付款义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，原告主张的由被告支付下欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因被告长期未按合同约定给付原告下欠货款，必然给原告造成一定的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告在本案中主张逾期付款损失26597元，并未超出上述司法解释规定的利率上限，本院予以确认。被告提出其仅应向原告支付货款68112.33元的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告姜泽宝于判决生效之日起二十日内给付原告云南云维恒基建材有限公司货款297541.5元及逾期付款利息26597元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3081元及保全费2140.69元，由被告姜泽宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的利息期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  张成杰 二〇一八年五月三十日 书记员  宗虹飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4922号原告：王某，女，1991年1月15日出生，汉族，无业，住所地河南省固始县城郊乡仰庙村庙西村民组，现住江苏省南京市雨花台区。被告：黄某，男，1962年12月26日出生，汉族，自由职业者，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街9000号，现住江苏省南京市栖霞区。原告王某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间婚姻无效。事实和理由：原告与张荣冬于××××年××月××日在安徽省明光市登记结婚，由于原告不懂法，原告与被告于××××年××月××日再次在民政部门领取了结婚证。现在原告知道这样是违法的，请求法院确认其与被告的婚姻无效。被告黄某辩称，原告和我结婚前并未告诉我自己结过婚，我们领过结婚证后原告才告诉我。现原告要求宣告婚姻无效，我也同意。本院经审理认定事实如下：原告与张荣冬于××××年××月××日在安徽省明光市民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证，目前双方并未离婚。××××年××月××日，原告与被告在南京市鼓楼区民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。本案中，原告与张荣冬领取结婚证在先，系合法婚姻，在该段婚姻未依法解除的情况下原告与被告领取结婚证，属于重婚，违反了婚姻法的禁止性规定，故应依法认定原、被告之间的婚姻无效。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告王某与被告黄某于2018年4月8日缔结的婚姻无效。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 员  刘桂占二〇一八年五月九日见习书记员  马璐璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1607号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠东分公司，住所地：惠东县平山街道办事处赤岭泰园工业城鞋材鞋料批发市场A栋003号403房。负责人：李文光委托诉讼代理人：刘淑真。被告：万军校。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠东分公司与被告万军校融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  刘雀平二〇一八年五月十日法官助理周柏如书记员赖丽娴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4468号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范盼，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范盼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，966.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金166.66元为基数，自2018年08月29日起至被告范盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金166.66元为基数，自2018年08月21日起至被告范盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，833元为基数，自2018年08月07日起至被告范盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年08月20日起至被告范盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年09月05日起至被告范盼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范盼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范盼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范盼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，633元。但被告范盼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-28 500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-20 500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-07-06 1833.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-19 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-04 800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十八日 353.51 166.66 2018年8月29日 年利率24.0% 2018年5月20日 353.14 166.66 2018年8月21日 年利率24.0% 2018年7月6日 2018年8月7日 年利率24.0% 2018年1月19日 3523.6 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年8月4日 2018年9月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5966.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5966.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5966.32元。 二、被告范盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币166.66元为基数，自2018年8月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币166.66元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1833.00元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2018年9月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2617号 申请执行人殷杰，男，1986年8月28日出生，住平阳县。 被执行人温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇××工业区××号，组织机构代码:78641623-4。 法定代表人陈亦美。 申请执行人殷杰与被执行人温州亿大皮件有限公司申请实现担保物权一案，担保物已成功变价，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2804号原告：王久财，男，1961年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王成民，男，1971年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王久财与被告王成民因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久财，被告王成民及其委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王成民因诉前保全财产查封、扣押原告的×××号小型轿车一台，赔付给原告造成的经济损失27000元，并从原告主张权利之日起支付同期银行利息。事实及理由：2017年12月7日，被告王成民因租赁合同纠纷一案提出诉前财产保全将原告王久财所有的×××号轿车予以查封。因在法院审理过程中，王久财并不欠王成民所诉讼的款项，所以坤卓建筑公司唯一的一台车由法院保全至今，因公司开展业务无车使用，无奈租用海鹏汽车租赁公司×××使用，每月租赁费9000元，合计27000元。请法院立即依法判令王成民返还给王久财造成的经济损失27000元，并从原告主张权利之日起支付同期银行利息，同时判令被告王成民承担本案诉讼费用。被告王成民辩称，被告与原告因建筑设备租赁合同发生纠纷，被告为维护自身合法权益及时实现债权，向贵院提出诉前财产保全，查封了原告所有的×××号轿车，被告的行为不存在过错，没有给原告造成损失；王成民在申请查封原告所有的×××号轿车之前，原告车辆已被张奎全依法查封，法律文书案号为（2017）内0404财保827号，王成民申请查封的法律文书案号为（2017）内0404财保829号，王成民的查封属于轮后查封，假使原告有损失，也不是王成民造成，王成民申请的是查封不是扣押；原告的主张没有事实依据，查封车辆系原告所有，与坤卓建筑公司无关，原告主张的租车行为属于其自身扩大的损失，与王成民无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2017）内0404财保829号民事裁定书及（2017）内0404执保1298号执行裁定书，证明原告车辆被查封、扣押，被告有异议，认为被告申请保全方式为查封而非扣押，且为轮后查封，结合庭审被告陈述是跟着法院人去扣押的原告车辆，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的租车合同、租赁费收据，证明原告的车辆在被扣押期间，需要租赁车辆，给原告造成了损失，被告对其真实性有异议，认为原告未提交×××号车辆系翁牛特旗乌丹镇海鹏汽车租赁门市车辆所有权人的证据，租车行为系原告扩大损失，因原告未提交租赁车辆系出租车公司可以合法进行出租的证据及正式租车发票且不能证明租车行为系原告生活、工作所必需，本院不予采信。对被告王成民提交的（2017）内0404财保827号民事裁定书、（2017）内0404财保829号民事裁定书，证明被告查封原告车辆属于轮候查封，张奎全的查封在先，原告对其真实性无异议，但认为张奎全的查封在王成民的查封之后，被告不属于轮候查封，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对被告王成民提交的（2018）内0404民初109号民事判决书，证明原告欠被告施工费，故查封没有过错，原告对其真实性无异议，但认为判决书中的施工费实际是挖掘机工作人员的饭费，因原告未提交证据佐证，且此判决书为法院生效判决，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年12月7日，被告王成民因租赁合同纠纷一案提出诉前财产保全将原告王久财所有的×××号轿车予以查封。2017年12月7日，本院做出（2017）内0404执保1298号执行裁定书，将王久财×××号轿车予以查封、扣押。2018年1月5日王成民作为原告提起诉讼，请求被告王久财（本案原告）给付挖掘机施工费10400元、有款3200元、运费3200元，合计16800元，并支付利息。本院经审理查明后，于2018年1月24日做出（2018）内0404民初109号判决书，判决王久财于此判决生效后十日内给付王成民挖掘机施工费400元，并自2018年1月5日其按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止。该判决书现已生效。本院认为，原告王久财拖欠被告王成民挖掘机施工费，2017年12月7日王成民向本院提出诉前财产保全，将王久财×××号轿车予以查封的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全财产所遭受的损失，王久财拖欠王成民挖掘机施工费，有本院生效判决文书为证，王久财至今未履行给付王成民施工费的义务；另原告王久财在本院保全其车辆时，未申请复议，亦未提供担保以解除对其车辆的保全措施，王久财提交的租车合同、租车费收据也不能证明其在车辆扣押期间租赁车辆系原告生活、工作所必需且系因保全车辆所造成的损失的事实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王久财对被告王成民的诉讼请求。案件受理费238元，由原告王久财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黄井艳 二〇一八年五月九日书记员 穆 磊
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审99号申请人信阳高速公路公安交通警察支队五大队，地址：大广高速息县收费站院内。法定代表人鲁宏中，队长。被申请人邹程全，男，住河南省息县。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411509-1004071003公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号:411509—1004071003公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7987号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5779号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：朱嘉仨，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱嘉仨金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告朱嘉仨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱嘉仨偿还小雨点公司贷款本金4674元，并支付以4674元为基数、自2020年3月11日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的罚息，利随本清。被告朱嘉仨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS309912040512202916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：朱嘉仨，通讯地址河南省平顶山市鲁山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月5日。4.贷款金额：9348元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的8%。8.还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，具体还款计划以贷款人系统显示为准。9.贷款发放时间：2018年4月8日。10.手续费扣款时间：2018年4月8日。11.手续费扣除金额：747.84元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-05-05              779.0                  2018-06-06              779.0                  2018-07-06              779.0                  2018-08-05              779.0                  2018-09-10              782.11                  2018-10-08              779.0      13.违约责任：借款人未按照合同约定支付任何应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱嘉仨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱嘉仨签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱嘉仨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朱嘉仨发放借款9348元，但小雨点公司在向朱嘉仨放款的当日扣收手续费，朱嘉仨未实际支配该部分资金，故朱嘉仨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱嘉仨实际借款金额为8600.16元。朱嘉仨收到贷款后，归还了部分款项，结合朱嘉仨的还款情况，朱嘉仨尚欠小雨点公司借款本金3923.05元。对小雨点公司主张从2020年3月11日起、按年利率24%计算的罚息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱嘉仨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3923.05元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的罚息（以3923.05元为基数、按年利率24%计算、利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱嘉仨负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欢
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执2279号申请执行人刘晓，女，1979年11月9日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市白梅包装厂，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村，组织机构代码:685589304。法定代表人颜玉梅。申请执行人刘晓与被执行人金华市白梅包装厂劳动争议仲裁一案，本院于2017年07月24日立案执行。本案执行标的额为26000元，已实现债权15600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市白梅包装厂纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹     立     新审判员 胡     茂     弟审判员 姜秀芳二〇一八年五月二日书记员 薛     来     竞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5027号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李雪岩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李雪岩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，974.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，881.77元为基数，自2018年08月29日起至被告李雪岩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，692.8元为基数，自2018年09月02日起至被告李雪岩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，400元为基数，自2018年09月02日起至被告李雪岩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李雪岩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李雪岩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李雪岩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，400元。但被告李雪岩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-28 29000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-01 2000.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-01 2400.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十八日 5826.8 24881.77 2018年8月29日 年利率24.0% 2018年7月1日 1692.8 2018年9月2日 年利率24.0% 2018年8月1日 2018年9月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 28974.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28974.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李雪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28974.57元。 二、被告李雪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24881.77元为基数，自2018年8月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1692.80元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2400.00元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1990号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁、官翔，该单位工作人员。 被告：梁仕龙，男，1966年5月1日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被告梁仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行的诉讼代理人孙旗梁到庭参加诉讼，被告梁仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金12000元，并支付利息334.33元（该利息计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至款清之日止的利息按案涉个人循环借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告签订一份个人循环借款合同，约定由原告发放给被告借款12000元，借款期限为2016年2月24日至2018年2月20日，借款利率为月利率8.145853‰。合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放贷款12000元。但借款到期后，被告经原告催讨未依约履行还本付息义务，现原告诉至法院要求依法解决。 本院查明，被告梁仕龙向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款12000元并就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。本院认为，被告梁仕龙应按照约定的借款期限和借款利息履行还本付息义务，否则应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告梁仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁仕龙于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金12000元，并支付利息334.33元（该利息计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）。 本案案件受理费108元，减半收取计54元，由被告梁仕龙负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁仕龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年五月三日 书记员  费 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3090号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：李某，户籍所在地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年五月三十日书记员 隋香平（代）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初1369号 原告：余某。 被告：张某。 原告余某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款538000元（其中本金450000元、利息88000元），并按月利率2%支付自2016年7月7日起至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系十多年的朋友关系。被告曾以拼船做生意急需资金为由，多次向原告借款。截至2016年7月7日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金450000元，利息88000元。利息是指450000元本金的利息，按月利率2%计算。结算后，原告多次要求被告还款未果，故原告起诉。 张某辩称，原、被告之间不存在借款关系，双方系合股关系。被告从事钢筋、拼船等生意。当时因缺少资金，故从原告处拿钱投资入股。所得的分红款部分也给了原告。原告并未作为合伙人与被告签订合伙协议，但这个关系双方是口头约定的。被告向原告借款开始于2013年，其中2013年8月30日借款200000元、2014年3月27日借款100000元、2014年4月18日借款150000元，合计450000元，利息是按月利率4%约定的。被告亦按时将分红款支付给原告。原告在造房子时，被告告知其可以将借款拿回去，但原告说放着好了。后因被告家庭变故，已没有能力还款。对于原告主张的借条和欠条，均系被告所写，借条内约定月利率为2%也没有异议，欠条载明的88000元系450000元的利息。另，被告在原告造房子时，已向其归还本金170000元。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条、欠条各一份。结合被告的陈述，本院确认被告于2016年7月7日向原告出具借条、欠条各一份，载明其向原告借款450000元，借期为2个月，月利率为2%；2016年7月7日之前被告欠原告的利息为88000元。关于被告是否已归还部分本金的事实，被告向本院申请证人出庭作证。因该申请在庭审结束之后，且经本院向证人书面询问，两证人对原、被告之间的借款事实并不清楚，对被告向原告具体归还多少本金亦不清楚，综合上述两点原因，本院对被告的申请不予准许。另外，根据被告提交的4份借条复印件显示，被告在2013年8月30日向原告借款200000元、在2014年3月27日向原告借款100000元，在2014年4月18日分两次向原告借款计150000元。被告在庭审时自认上述四笔借款的月利率为4%。综合上述借条复印件及借款的时间、利率和相关法律法规对民间借贷利息上限的规定，仅上述4笔合计450000元的借款，截至2016年7月7日被告应支付的利息就已经超过其主张已归还的本金数额170000元。被告应举证证明其还款的事实及所归还款项系本金，而非利息，现其未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。况且，如果被告确实已归还170000元本金，其没有理由在2016年7月7日向原告出具结算的借条时，本金仍按450000元书写，故本院对其主张不予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。被告未在约定的还款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金450000元，并按月利率2%支付自2016年7月7日起的利息的诉请予以支持。本案原、被告双方均确认利息一直按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告支付88000元利息的诉讼请求予以支持，但要求按月利率2%计算88000元利息的利息的主张，不符合司法解释规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告余某借款本金450000元、利息88000元，并以450000元为本金，按月利率2%支付自2016年7月7日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱腾涛 二〇一八年五月八日 书记员  王浩威 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初1584号 原告：嘉兴汇昌塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路518号。 法定代表人：俞志群，总经理。 委托诉讼代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。 被告：姜志喜，男，1984年10月18日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司与被告姜志喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利峰、被告姜志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款102160元及利息损失（以102160元为基数，按年利率6%从2017年8月2日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购化粪池及井座，被告于2016年11月9日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款102160元，并承诺在2016年12月31日前付清72160元，在2017年8月1日前付清余款。但是被告出具欠条后未向原告支付过任何款项。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告姜志喜答辩称，欠款是事实，利息损失部分不应承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告因经营需要向原告采购化粪池及井座，被告于2016年11月9向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款102160元，并承诺于2016年12月31日前支付72160元，于2017年8月1日前付清余款30000元，如未付清按3%支付滞纳金。此后至今，被告未向原告支付价款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以确认。对原告要求被告立即支付货款102160元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失（以102160元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至付清日止）的请求，被告认为双方是做生意，不应承担利息损失，本院认为，被告未按约支付价款，应承担逾期付款的违约责任，《欠条》约定，如未付清按3%支付滞纳金，但时间上未明确约定为年或者月或者日，属于约定不明确，原告请求按照6%主张逾期付款损失合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜志喜于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴汇昌塑业有限公司价款102160元； 二、被告姜志喜于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴汇昌塑业有限公司逾期付款损失：以102160元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告姜志喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑斌 二〇一八年五月四日 法官助理安锐 书记员姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1034号 佛山市住房公积金管理中心、佛山市东誉物业经营管理有限公司： 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市东誉物业经营管理有限公司行政非诉执行纠纷的佛房金管[2017]69号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2017）粤0604行审460号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行存款20200元，扣除案件执行费200元，退给申请执行人20000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3858号申请执行人:常佳琦，女，1985年12月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:温州市观松楼酒店，住所地:浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢一层1-3号、二层201-2号，组织机构代码:L03327159。法定代表人:王晓忠。被执行人:王晓忠，男，1972年11月12日出生，住浙江省温州市。被执行人:王晓平，女，1970年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人常佳琦依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7149号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市观松楼酒店、王晓忠、王晓平银行存款人民币256000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月七日书 记 员  吕宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执127号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许董事长。 被执行人：赵可宇，男，住临沂市罗庄区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵可宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12951号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人赵可宇名下登记的位于××区××号楼-114号房产一套，经查,该房产有抵押且审理前已保全，本案标的过小，虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务59563.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2375号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：孙娟，女，1991年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙娟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5000元，并支付截至2018年4月10日的利息420.29元、违约金392.39元，以上合计5812.68元,后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告孙娟于2017年3月2日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××20的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月10日，被告孙娟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）5000元，利息420.29元、违约金108.50元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月10日），以上合计5528.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5000元，并支付计算至2018年4月10日止的利息420.29元、违约金108.50元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杜 前二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审101号申请人信阳高速公路公安交通警察支队五大队，地址：大广高速息县收费站院内。法定代表人鲁宏中，队长。被申请人梁镭钟，男，住河南省息县。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411509-1004071552公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号:411509—1004071552公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2022民初422号 原告：黄道莲，男，1959年4月28日出生，藏族，四川省金川县人，村民，住四川省金川县。 被告：蒋立华，男，1969年12月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告黄道莲与被告蒋立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道莲到庭参加诉讼。被告蒋立华因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭人员组成通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告蒋立华仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄道莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款70000元；2、判决被告支付原告借款之日起至还款之日止期间的利息（按中国农业银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告因诉讼支出的交通费、住宿费、生活费共计2500元。事实和理由：2011年至2016年，被告在金川县开办小型酒厂，原告在被告酒厂做工3年，2014年至2015年，被告两次向原告借款70000元。2014年10月1日，被告因购买玉米向原告借款20000元，约定2015年10月1日偿还。2015年10月14日，被告因购买小货车又向原告借款50000元，口头约定借期1年。2016年初，被告将酒厂转让，原告多次联系被告讨要借款，被告总是拖延推诿，为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告蒋立华未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 证据材料1：原、被告身份证各一份。原告拟证实双方当事人诉讼主体资格； 证据材料2：借条2份，原告拟证实被告向原告分2次借款共计70000元的事实； 证据材料3：四川省农村信用社业务凭证，原告拟证实原告从银行取款20000元，后借给被告的事实； 证据材料4：证人张某、阿某的证言，二证人证实原告借款给被告的事实。 被告蒋立华未到庭，未举证质证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系职能部门依职权出具，来源合法有效，证据材料2系被告出具，证据材料3系电子系统自动生成。证据材料2、3与证据材料4能相互印证，反映内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院对上述证据材料予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告蒋立华在四川省金川县 勒乌镇开办小型酒厂期间，原告在被告所开办的酒厂务工。被告于2014年9月向原告提出借款，原告于2014年9月29日从金川县农村信用社支取20000元交付被告，被告于2014年10月1日向原告出具借条一份载明：“借条今借到黄道莲20000元正大写贰万元正，2014年10月1号起算，还款时间2015年10月1号此（共还24000元）大写贰万四千元正此据蒋立华2014年10月1号”。2015年10月14日，被告因购买车辆又向原告借款50000元，被告并向原告出具借条一份载明：“借条今借到黄道莲现金50000元大写五万元2015年10月14日借钱人蒋立华”。证人阿某证实黄道莲借款5000元给被告的款项来源系做酒的礼钱。综上，被告共计向原告借款两笔70000元。经原告催收未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋立华向原告借款两笔共计70000元的事实，有被告自书的两份借条及原告银行取款凭证及证人证言等证据证实，能够确认被告向原告借款70000元的事实。原、被告间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款的义务，现被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。被告于2014年10月1日向原告出具的借条中约定借款20000元，借款期限1年，并约定借款加利息共24000元，对2015年10月1日以后的利息未作约定。故本院仅认定该笔借款利息为4000元。该4000元利息的年利率未超过法律规定的借款年利率24%，被告应承担支付该借款利息4000元的责任。该20000元借款自2015年10月1日到期，该笔借款的利息从2015年10月2日起计算。第二笔借款50000元未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告还款。该笔借款50000元双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款和利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借款70000元的利息起算时间应分别从借款20000元逾期之日即2015年10月2日、借款50000元利息从原告主张权利的2018年1月24日起计算。举证期限内，原告未提交因诉讼所产生交通费、住宿费、生活费等票据，但考虑到原告因诉讼会支出一定费用的实际情况，该费用的产生与被告未及时偿还债务相关，应由被告承担相关费用。本院酌定由被告支付原告交通费、住宿费、生活费等费用1000元。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担向原告清偿债务及支付借款利息的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋立华于本判决生效后十日内偿还原告黄道莲借款人民币70000元，支付其中借款20000元自2014年10月1日至2015年10月1日利息4000元；并分别以20000元、50000元为基数，分别从2015年10月2日、2018年1月24日起按中国农业银行同期贷款利率计付借款利息至全款付清时止； 二、被告蒋立华于本判决生效后十日内支付原告黄道莲交通费等费用人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告蒋立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 小 龙 人民陪审员   刘 莉 人民陪审员   邓祖勇 二〇一八年五月二十八日 书记员柳丹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2662号 原告丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告孟坤，男，1966年2月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告张连军，男，1964年4月23日出生，住青岛市市北区。 被告淄博润晟房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路36号。统一社会信用代码91370303752677890L。 法定代表人：郭秋琪，执行董事。 被告田玮，女，1976年1月8日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告丁方诉被告孟坤、被告孔杰、被告张连军、被告淄博润晟房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告丁方于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁方向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁方撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  许 枫 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  杜牧遥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10130号 原告：陶正荣，女，1957年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区。 负责人：王亮，书记。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告陶正荣诉被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静静，被告的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款31270元。事实和理由：被告（原五里村）分别于2008年、2011年、2013年修建水泥路，占用了原五里村欧所组、西华组、外圩组30余户村民的青苗及附属物，被告对调查登记建造范围内的青苗及附属物，因被告当时无经济能力支付补偿就与村民协商，承诺今后如遇拆迁，所登记的青苗及附属物一并纳入其中结算。2008年8月被告占用原告树木，按约定补偿款31270元，原告树木所在地于2015年拆迁，可被告至今不补偿原告。 被告辩称，认可原告主张的补偿数额。 经审理查明：原告系原五里村村民。2008年，五里村因修建水泥路占用原告的青苗及附属物。2008年8月14日，五里村对占用原告的青苗及附属物进行调查登记。双方约定五里村对原告的损失进行补偿。后五里村更名为被告现名，但被告至今未对原告的损失进行补偿。 上述事实有原、被告陈述，五里村建造水泥路调查表、关于五里村建造水泥路占用居民附属物要求给予补偿的申请在卷证实。 本院认为，被告占用原告的青苗及附属物，并承诺给原告相应的补偿。被告既然对原告主张的补偿数额无异议，则应履行付款义务，及时向原告支付补偿款31270元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陶正荣支付补偿款人民币31270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 滕 清 二〇一八年五月七日 书记员 傅小艺
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初902号 原告：刘洪亮，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住雄县。 被告：白振东，男，1964年2月29日出生，汉族，住雄县。 原告刘洪亮与被告白振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加了诉讼，被告白振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪亮诉称，原告为被告提供彩钢原料，尾欠75300元，被告于2016年7月17日出具欠条一张，承诺于2018年2月10日前付清，如到期未还，按同期银行贷款利率4.35％上浮50％，即6.252％计算。后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款75300元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告白振东在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2016年5、6月份，原、被告订立口头买卖合同，被告购买原告的彩钢复合板、彩钢附件及C型钢，截止2017年8月6日共欠原告75300元。被告向原告出具欠据：“今欠刘洪亮货款75300元，于2018年2月10日前还清。如到期未还，愿按照同期银行贷款利率4.35%上浮50%，即6.525%计算。”落款处有被告签名及自书身份证号码。上述欠款，经原告催要被告至今未付，诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告购买原告彩钢复合板、彩钢附件及C型钢及欠款75300元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，要求被告给付买卖价款并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告白振东于本判决生效后七日内给付原告刘洪亮买卖价款75300元并支付利息（利息自2018年2月10日起至付清日止，利率按双方约定的银行同期贷款利率4.35％上浮50％，即6.252％计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告白振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年五月三十日 书记员  化丹林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执464号申请执行人江昊洋，女，2000年10月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人江昊洋与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人江昊洋同意以23795.39元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2520号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李赟二〇一八年五月十七日书记员  石瑞
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢385号 崔国富： 关于你申请执行段胜龙、李晨菲民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8039号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1656号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102577154805W，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10号。法定代表人：幸仁亮。被申请人:幸仁亮，男，1985年2月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李倩，女，1987年2月24日生，住四川省合江县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0303民初1656号民事裁定，冻结被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款人民币711054元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款人民币711054元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年五月八日书记员 段文斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3680号 申请人：华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场一、二层，统一社会信用代码91340100078739358N。 负责人：孙庆运，行长。 被申请人：安徽驰纬电力设备有限公司〔原名称为“安徽驰炜电气有限公司”)，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，董事长。 被申请人：安徽中远电力有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路19号统一社会信用代码91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯，董事长。 被申请人：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。 被申请人：年艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：中电建安徽长九新材料股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路168号，统一社会信用代码91341700MA2MRXFU9E。 法定代表人：姜清华，董事长。 申请人华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行与被申请人安徽驰纬电力设备有限公司、安徽中远电力有限公司、刘凯、年艳、中电建安徽长九新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1430万元予以冻结或查封扣押其他财产。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽驰纬电力设备有限公司、安徽中远电力有限公司、刘凯、年艳、中电建安徽长九新材料股份有限公司名下银行存款1430万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韩晨晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2614号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：胡宇恒，男，1994年5月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人胡宇恒金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宇恒名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡宇恒名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费820元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年五月三十一日书记员 刘珊珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异229号 异议人（被执行人）：陈林鹤，男，1955年11月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人：刘国辉，男，1963年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周惠娟，女，1961年5月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人陈林鹤、周惠娟民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈林鹤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）陈林鹤称：申请执行人刘国辉与被执行人陈林鹤、周惠娟民间借贷纠纷一案，业经贵院以（2017）浙0302民初2402号民事判决书判决在案，该判决已生效，并进入执行程序，执行案号（2018）浙0302执2365号。但异议人并未参与诉讼，异议人近日发现自己与被执行人的账户被冻结，才发现自己涉诉。该判决剥夺了异议人的权利且借款事实并未查清。一、法院及申请执行人有能力通知异议人参与诉讼。2017年一整年，申请执行人一直与异议人保持微信的沟通联系，申请执行人还不断恳求异议人办事，申请执行人完全有能力通知异议人起诉相关事宜，但申请执行人只字不提，致使异议人丧失应诉的权利。二、异议人与申请执行人之间不存在借贷关系。异议人与申请执行人之间长期存在委托关系，申请执行人支付给异议人的钱款并非借贷款，而系过渡款项或者系代办费用，因此双方之间不存在借条，异议人从来也没有承认借过其款项。双方之间还存在其他往来款项，申请执行人只字不提，恶意损害异议人利益。三、被执行人完全对涉案款完全不知情。被执行人作为异议人的妻子对涉案款项完全不知情，根据最高院的司法解释，即使本案债务成立，本案的相关款项亦不应当作为夫妻共同债务由被执行人承担。贵院冻结、扣划被执行人的银行款项不妥。 综上，异议人认为，申请执行人恶意隐瞒异议人的联系方式，导致贵院（2017）浙0302民初2402号案件程序违反了法律，使异议人丧失了应诉与抗辩的权利，且本案认定事实尚未查清，异议人与申请执行人之间不存在借贷关系，恳请法院：1、中止对上述执行案件的执行；2暂缓扣划异议人和被执行人的资金或暂缓将已划扣的异议人、被执行人的资金付给申请执行人；3、解封涉案的被冻结的账户。 本院查明：申请执行人刘国辉与被执行人陈林鹤、周惠娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日作出（2017）浙0302民初2402号民事判决书，判决：被告陈林鹤、周惠娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国辉借款本金40万元并支付利息（以40万元借款本金为基数，按年利率6％自2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）。该民事判决书生效后，权利人刘国辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2018）浙0302执2365号执行裁定书，对被执行人陈林鹤、周惠娟名下的银行存款采取了冻结及其他相关执行措施。异议人（被执行人）陈林鹤知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有异议人提供的身份证、本院依职权调取的（2017）浙0302民初2402号民事判决书、生效证明、（2018）浙0302执2365号执行裁定书以及异议人异议申请书等证据所证实。 本院认为，因被执行人陈林鹤、周惠娟未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院依法对其采取执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。在本案中，异议人陈林鹤提出异议的事实及理由，是针对本院（2017）浙0302民初2402号民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。本案据以执行的民事判决书没有被撤销，异议人要求中止（2018）浙0302执2365号执行案件的执行，暂缓或解除对其已采取的相关执行措施，没有事实和法律依据，其执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）陈林鹤的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月十日 书记员  闻伟伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执121、177、182、185、187、188、190、202、270、271、299、303号之一 申请执行人：尹莉等十二人（详情见附表）。 被执行人：深圳赢升生物科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技园科园路1003号易思博软件大厦23楼2305室，统一社会信用代码：91440300MA5DRN3T4T。 法定代表人：刘宏湖。 关于申请执行人尹莉等十二人与被执行人深圳赢升生物科技有限公司劳动争议纠纷等十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2099-2105、2113、2245-2260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136912.64元，于本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月八日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       姓名                       金额                               （2018）粤0391执121号                       尹 莉                       29790.94                               （2018）粤0391执177号                       刘 照                       12045.98                               （2018）粤0391执182号                       蔡耀斌                       9034                               （2018）粤0391执185号                       张晓翠                       15057                               （2018）粤0391执187号                       饶 灵                       12046                               （2018）粤0391执188号                       吴东晶                       7528.74                               （2018）粤0391执190号                       黄信强                       8044                               （2018）粤0391执202号                       胡 鹏                       12045.98                               （2018）粤0391执270号                       何双辉                       9034                               （2018）粤0391执271号                       彭 凤                       5287                               （2018）粤0391执299号                       周桂英                       9034                               （2018）粤0391执303号                       秦卿莉                       7965                               合计金额：                       136912.64
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2264号原告：李磊，男，1984年12月29日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告：王青，女，1987年5月4日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。两原告共同委托诉讼代理人：杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。被告：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容市崇明路9号。法定代表人：陈雪城，系该公司总经理。原告李磊、王青与被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李磊、王青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊、王青申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊、王青撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告李磊、王青负担（此款原告已预交）。代理审判员  居祥龙二〇一八年五月二日书 记 员  沈 冘
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执723号被执行人：加润斋，男。依据（2016）陕0424刑初31号刑事判决书，要求被执行人加润斋支付罚金10000元，承担本案执行费50元。该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆等进行查询，并把被执行人加润斋名下的银行存款8401.16元扣划至乾县人民法院罚金专户，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424执723号案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本裁定，重新恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年五月三十日书记员  车 锐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1277号原告:朱百平,男,1968年2月13日生,汉族,住句容市。被告:余立立,男,1981年8月26日生，汉族,住句容市。原告朱百平诉被告余立立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱百平到庭参加诉讼，被告余立立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款10800元，并承担本案诉讼费；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的车费、误工费和电话费共计500元。事实和理由：2016年原告帮被告做工，劳务费共计11800元，后被告仅给付了1000元，剩余工资一直未能给付，原告诉至法院。被告余立立未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告朱百平为被告余立立提供劳务。2017年2月15日，被告余立立向原告朱百平出具欠条一份，载明：今欠朱百平工人工资11800元。2018年2月26日，被告余立立给付原告朱百平1000元，剩余的工资欠款至今未能给付。原告索款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的欠条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告报酬。被告欠原告的劳务报酬金额，由原告提交的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠工资款10800元的诉请符合法律规定，本院依法支持。另原告要求被告承担因诉讼造成的误工等各项损失共计500元，但未能提交证据予以证明原告的各项损失，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余立立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱百平劳务报酬10800元；二、驳回原告朱百平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告余立立负担（此款原告已向本院预交，被告余立立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年五月七日书 记 员 窦雪娇