wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2308号原告姜洪社。被告刘超。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院审理的原告姜洪社诉被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告姜洪社于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜洪社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜洪社撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告姜洪社负担。审判员 刘 威二〇一五年七月十一日书记员 胡丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三初字第346号原告仲某某，女，蒙古族，村民。委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告赵某某，男，汉族，村民。原告仲某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人王桂兰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某某诉称，我与被告是自由恋爱，2013年4月26日登记结婚，婚后无子女。婚前买嫁妆时被告就因琐事将我打昏在地，我被商场的服务员抢救醒来。结婚后第七天，被告将我踢倒在床并掐住我的脖子，我无法反抗，他还是继续踢我，致我受伤在大通县人民医院治疗了7天。2013年6月5日，我们因家庭琐事发生矛盾后，被告又对我拳打脚踢，我稍微反抗就会遭到进一步的毒打。我因无法忍受被告的殴打，曾回到娘家居住，后在家人的劝解下，被娘家人送回去继续与他生活，但他不知悔改仍然我行我素。自结婚到现在被告殴打我不止十次，而且一次比一次严重。2015年6月4日晚上，被告又无故殴打我，我在无法忍受的情况下给娘家人打电话，被娘家人接了回去。综上，我与被告虽然婚前是自由恋爱，但在婚后共同生活期间，我才发现被告心胸狭窄、脾气暴躁。被告不信任我，并长期对我实施家庭暴力，使我的身体和精神遭受严重的损害，我们之间的夫妻感情已经完全破裂，现我诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。原告仲某某针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格的事实；结婚登记证明一份，拟证明原、被告于2013年4月26日在大通回族土族自治县民政局登记结婚的事实；照片3张，拟证明2013年6月5日被告殴打原告的事实。被告赵某某辩称，我不同意离婚，原告说的都不属实。我们感情好着，两口子过日子不可能不吵闹，我动手打她都是有原因的，可我们一吵架她就给娘家人打电话，娘家人来了也不问原因就接回去，我们闹离婚主要是她家人做主的造成的。被告赵某某针对自己的答辩意见，未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱交往两年多后，于2013年4月26日在本县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，但未生育子女。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月4日，原、被告再次因琐事发生争执后原告仲某某返回娘家居住，2015年6月5日原告仲某某诉至本院要求解除与被告赵某某之间的婚姻关系。在庭审过程中，经当庭质证，被告赵某某对原告仲某某提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3不认可，认为2013年6月5日没有殴打原告，因原告仲某某未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告仲某某与被告赵某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告仲某某不应草率离婚，且原告仲某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告仲某某与被告赵某某离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告仲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员  孙燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜雪附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第589号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2015年7月7日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月28日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶辽Bxx**号小型普通轿车行驶至某市某区某路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为96.01mg／100ml。2015年7月7日，张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李增兰二〇一五年七月二十三日书记员  刘 雪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第152号上诉人（原审被告）阿拉善盟伊莱特塑钢型材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人文铭琦，该公司董事长。委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北大有玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县玻璃钢城。法定代表人黄振群，该公司总经理。委托代理人彭佩荣，该公司法律顾问。上诉人阿拉善盟伊莱特塑钢型材有限公司（以下简称伊莱特公司）与被上诉人河北大有玻璃钢有限公司（以下简称大有公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商乌初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人伊莱特公司委托代理人许多海，上诉人大有公司委托代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月，双方补签了《管道安装施工合同》，合同主要针对，大有公司在2010年4月10日为伊莱特公司供水工程施工后的补签。补签合同主要约定“将伊莱特公司供水工程发包给大有公司施工，工程价款为450000元，一次性包死；合同签订生效，预付工程款100000整，下余340000元待工程验收合格后支付，承包方向发包方提供17%增值税发票；工期为15天，自2010年4月10日至2010年4月25日，质量保修期限为12个月，并就违约责任进行了相应的约定”等内容。大有公司在2010年4月完工后将供水工程交与伊莱特公司使用，现已过质量保修期。2012年7月17日，伊莱特公司支付大有公司工程款100000元，尚欠工程款款350000元。大有公司多次向伊莱特公司催要剩余工程款，伊莱特公司均拒付。现大有公司向法院提起诉讼，请求法院依法判令伊莱特公司：一、立即支付工程款350000元，及违约金134400元，以上合计：484400元；二、案件受理费由伊莱特公司负担。一审法院认为，双方之间补签的《管道安装施工合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。大有公司按补签合同约定在2010年4月完工后的供水工程交与伊莱特公司使用，现已过质量保修期，大有公司已尽合同义务。2012年7月17日，伊莱特公司支付大有公司工程款100000元，未履行全部付款义务，伊莱特公司应承担违约责任并履行全部付款义务。大有公司主张的逾期付款利息损失134400元，是按中国人民银行同期三至五年贷款基准利率计算利息不妥，应以2012年9月，双方补签《管道安装施工合同后，按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率计算利息予以支持，利息计算方式为：350000元（本金）×6%（基准贷款利率）×25月（起止时间为2012年9月起至2014年10月）／12月=43750元。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、阿拉善盟伊莱特塑钢型材有限公司在判决生效后十日内清偿河北大有玻璃钢有限公司工程款350000元及违约金43750元，以上合计：393750元；同时大有公司向伊莱特公司提供等值增值税发票。二、驳回河北大有玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4283元，由阿拉善盟伊莱特塑钢型材有限公司负担。判决送达后，伊莱特公司提出上诉，认为1、该工程的实际发包人是阿拉善经济开发区管委会，管委会未结清上诉人的工程款，应由管委会在欠付的工程款范围内承担付款责任。2、双方在签订的合同中未约定逾期付款的利息，被上诉人的利息主张没有法律依据，应当不予支持。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2012年9月，双方经协商补签的《管道安装施工合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。大有公司按合同履行了管道安装的工程义务，伊莱特公司应按合同约定向其支付工程款。2012年7月17日，伊莱特公司已支付大有公司工程款100000元，剩余350000元未付，伊莱特公司应支付剩余350000元工程款。双方在合同中明确约定了违约责任，伊莱特公司未按约定支付工程款已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方在合同中未明确约定承担违约责任的标准，一审法院综合考虑伊莱特公司合同履行情况、过错程度以及大有公司预期利益损失等因素，将大有公司诉请的违约金调整为按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率计算违约金的数额，符合法律规定，应予以支持。对于伊莱特公司在上诉状中所称双方未约定逾期利息，一审法院却支持大有公司逾期利息的上诉理由，本院不予采信，一审法院所确定的43750元的数额实为违约金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7206元，由上诉人阿拉善盟伊莱特塑钢型材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范海锋审 判 员  伊丽娜代理审判员  任 丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  鲍 扬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1502号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人；王钧。委托代理人；梁亮。被告：台州市黄岩众宇包装厂。执行事务合伙人：鲍菊花。被告：鲍菊花。被告：杨明昌。被告：鲍菊英。被告：陈子君。委托代理人：梁平。被告：鲍菊素。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告台州市黄岩众宇包装厂、鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人梁亮、被告台州市黄岩众宇包装厂执行事务合伙人暨被告鲍菊花、被告鲍菊英、鲍菊素、被告陈子君委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告杨明昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月17日，被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，承诺为被告台州市黄岩众宇包装厂在2013年4月11日至2014年4月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权全额不超过2500000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2014年4月4日，原告与被告台州市黄岩众宇包装厂签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额为人民币2000000元，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，月利率为8.49‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告台州市黄岩众宇包装厂发放了2000000元借款。借款到期后，被告台州市黄岩众宇包装厂支付部分利息后未还款，被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素亦未予代偿。现要求被告台州市黄岩众宇包装厂偿还借款本金人民币2000000元、截止2015年5月8日止的利息、罚息286129.65元，并支付自2015年5月9日至实际还款日产生的利息、罚息；被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素对被告台州市黄岩众宇包装厂的上述款项承担连带清偿责任。被告台州市黄岩众宇包装厂答辩称：对借款事实无异议。被告鲍菊花答辩称：对担保事实无异议。被告鲍菊英答辩称：对担保事实无异议。被告陈子君答辩称：一、被告台州市黄岩众宇包装厂执行事务合伙人鲍菊花涉嫌非法集资及诈骗，故本案借款合同及保证合同均无效；二、最高额保证合同签订时间实际为2013年4月1日，合同其它内容为另行添加。三、被告陈子君对该借款不清楚，原告存在欺诈行为，要求驳回原告对被告陈子君的诉讼请求。被告鲍菊素答辩称：对担保事实无异议。被告杨明昌未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、最高额保证合同一份，证明被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素为被告台州市黄岩众宇包装厂提供最高额保证担保的事实。二、浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证、放款通知书各一份，证明被告台州市黄岩众宇包装厂向原告借款人民币2000000元的事实。三、借还款记录一份，证明被告台州市黄岩众宇包装厂支付部分利息的事实。四、对公欠款归还表一份，证明被告台州市黄岩众宇包装厂欠款的事实。经质证，被告台州市黄岩众宇包装厂、鲍菊花、鲍菊英、鲍菊素无异议；被告陈子君对证据真实性无异议，但认为不能确定贷款有无发放。经开庭审理，被告杨明昌未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告台州市黄岩众宇包装厂、鲍菊花、鲍菊英、鲍菊素无异议；被告陈子君对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。被告台州市黄岩众宇包装厂、鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素均未向本院递交反证。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同及借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市黄岩众宇包装厂尚欠原告借款本金人民币2000000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市黄岩众宇包装厂偿还上述款项，并要求被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告陈子君辩称鲍菊花涉嫌非法集资及诈骗，故本案借款合同及保证合同均无效。本院认为，本案借款合同及保证合同系各方自愿签订，现有证据无法证明本案借款行为涉及经济犯罪，原告主张合同无效，依据不足，本院不予支持；被告陈子君辩称最高额保证合同中载明的签订时间有更改，合同其它内容为另行添加，未提供证据证实，本院不予采信；被告陈子君辩称原告存在欺诈行为，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩众宇包装厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元、截止2015年5月8日的利息286129.65元，并支付自2015年5月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素对上述款项承担连带偿还责任，被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素承担保证责任后，有权向台州市黄岩众宇包装厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25090元，依法减半收取12545元，由被告台州市黄岩众宇包装厂承担，被告鲍菊花、杨明昌、鲍菊英、陈子君、鲍菊素负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一五年七月十五日书记员 李伟星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第03107号原告朱朝兰，女，汉族，生于1970年12月11日，住重庆市璧山县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。法定代表人袁熙淮，董事长。本院在审理原告朱朝兰诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告朱朝兰于2015年6月26日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱朝兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱朝兰负担。审判员  廖红霞二〇一五年七月二日书记员  廖苓伽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03567号原告：郭彩英，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：韩侠，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告郭彩侠诉被告韩侠民间借贷纠纷一案中，原告郭彩侠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩侠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭彩侠撤回起诉。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告郭彩英负担。审判员 张 玉二〇一五年七月十五日书记员 张敏娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1288号申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被申请执行人巴雅尔，男，42岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。被执行人嘎尔迪，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。申请人王旭东申请执行被执行人巴雅尔、嘎尔迪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴雅尔、嘎尔迪惠农一卡通款1.05万元。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年七月十九日书记员 斯 钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5785号罪犯沈歌，男，汉族，小学文化，1978年2月24日出生于湖南省长沙市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月24日作出（2012）白刑二初字第103号刑事判决，以被告人沈歌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年6月29日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈歌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沈歌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈歌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第518号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第518号原告金x龙，男，1941年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告张x,男，1983年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈x良，男，1959年5月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告金x龙与被告张x、被告陈x良间房屋买卖合同纠纷一案过程中，因两被告间的合同已通过诉讼解除，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金x龙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由原告金x龙负担。代理审判员史建颖二○一五年七月十日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年七月十三日书 记 员  杨晓燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1163号罪犯李阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年12月3日作出（2013）三少刑初字第32号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）121号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑三个月十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  马晓新二〇一五年七月二十一日书记员  刘明洋
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00053-1号被执行人：余虹被执行人：张俊被执行人：张红心本院依据（2011）宣中刑初字第00011号刑事判决书，在执行被执行人余虹、张俊、张红心贩卖毒品一案中，依法对被执行人余虹、张俊、张红心的财产进行查控，但未发现上述被执行人有可供执行的财产，亦未发现有效的财产线索。本院认为：人民法院在执行财产刑案件中，经依法查控后，未发现被执行人有可供执行的财产及有效线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）宣中刑初字第00011号刑事判决书中没收财产、罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 慧代理审判员 杨 伟代理审判员 夏祖国二〇一五年七月二十四日书 记 员 张翀鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第00431号原告金乐军，男，汉族。委托代理人刘凡，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告金传书，男，汉族。本院于2015年1月13日立案受理了原告金乐军与被告金传书身体权纠纷一案，本案审理中，原告金乐军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乐军撤回起诉。本案受理费2152元（原告已预交），减半收取，退还原告1076元，下余1076元由原告承担。审 判 长 同 创代理审判员 李 龙人民陪审员 姚广成二〇一五年七月二日书 记 员 仲海茹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00624号原告李某某，男，生于1983年3月14日，汉族，居民。委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告熊某某，女，生于1983年5月2日，汉族，居民。委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告司某某（系熊某某之母），女，生于1962年6月20日，汉族，居民。原告李某某与被告熊某某、司某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余永兴，被告司某某，被告熊某某的委托代理人余旭华到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告母亲在峡口街做生意时与被告司某某相识。2013年6月，原告母亲与司某某闲聊原告与熊某某的婚姻状况，双方均满意。司某某要求给付熊某某结婚彩礼99000元，后经协商确定结婚彩礼为69000元，订婚时给付30000元，剩余39000元结婚时一次给付。2013年10月1日，原告母亲给熊某某见面礼1000元，2014年农历正月过节给“打发”1200元，随后又给熊某某购买黄金项链一条，原告给熊某某购买手机一部。2014年7月7日，原告与熊某某举行订婚仪式，订婚当天给付熊某某彩礼30000元及改口费2000元、“打发”夏凉被四床，以上彩礼均由司某某收取。次日，应被告要求，原告母亲给熊某某购买钻戒一枚、铂金项链一条、钻石耳钉一对。后原告与被告熊某某协商结婚事宜，熊某某要求将原告购买的房屋产权一半归其所有，双方产生矛盾，导致分手。原告多次与被告协商退还彩礼事宜，均未果。现起诉要求二被告共同返还彩礼现金34200元、钻戒一枚、钻石耳钉一对、铂金项链一条、黄金项链一条、手机一部、夏凉被四床。被告熊某某辩称，自己与李某某不存在婚约财产纠纷的事实。自己是收到过原告父母给的30000元，但该30000元是原告父母给我去海南找原告的路费、生活费和旅游花费，是原告父母对我的赠与，非订婚彩礼。另外，该30000元已在两人交往之中消费完毕。钻戒一枚、钻石耳钉一对、铂金项链一条、黄金项链一条，我同意退还。原告提出给过我2000元，我不清楚。被告司某某辩称，原告主张的30000元是原告父母主动给其女儿熊某某去海南找原告的路费、生活费和旅游花费，不是彩礼。对原告主张的彩礼4200元，我不清楚。钻戒一枚、钻石耳钉一对、黄金项链一条、铂金项链一条，同意当庭退还原告。经审理查明，2013年10月，原告李某某与被告熊某某经双方母亲介绍相识，随后确定恋爱关系。2013年10月1日，原告母亲给熊某某见面礼1000元，2014年农历正月过节给“打发”1200元，后又给熊某某黄金项链一条。原告给熊某某购买中兴努比亚手机一部。2014年7月7日，双方举行订婚仪式。订婚当天，原告父母给付熊某某母亲司忠琴礼金30000元，改口费2000元，夏凉被四床。次日，原告母亲给熊某某购买钻戒一枚、钻石耳钉一对、铂金项链一条。后熊某某去海南与原告商量结婚事宜，双方对房屋产权变更问题发生纠纷，产生隔阂。此后，原、被告父母及介绍人牟兴华多次协商算账，双方因退还彩礼金额及期限发生争议，协商无果。审理中，被告司某某将钻戒一枚、钻石耳钉一对、黄金项链一条、铂金项链一条当庭退还李某某，李某某当庭辨认无误后接收该物品，李某某放弃要求被告退还夏凉被四床及手机一部的诉讼请求。上述事实，有原、被告当事人的一致陈述、原、被告的身份证复印件、证人牟某某、司某某的证言在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，应当予以支持。本案中，李某某、熊某某对于双方缔结及解除婚约的事实无异议。李某某父母在订婚时给付被告熊某某母亲现金30000元，该30000元是对原告父母与司某某关于李某某与熊某某结婚给付礼金约定的履行，结合当地农村风俗，该30000元可以认定为是结婚的彩礼。原告给付的“见面礼”1000元，过节“打发”1200元，改口费2000元，系原告基于“婚约”与被告交往中产生的费用，数额较小，按照当地习俗，应视为人情社会交往中的正常往来，不属于婚约彩礼的范畴，可不予返还。对于被告熊某某辩称该30000元是原告父母赠与自己去海南找原告的路费、生活费和旅游花费，且该30000元已在两人交往之中消费完毕的答辩意见，无相关证据予以证实，故对于熊某某的辩称意见不予采纳。原告当庭表示放弃对赠与熊某某的中兴努比亚手机一部、夏凉被四床的诉讼请求，属当事人对其实体权利的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、熊某某、司某某于本判决生效后15日内返还李某某彩礼款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，减半收取328元，由李某某负担100元，熊某某、司某某负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆晓红二〇一五年七月十日书记员  刘 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02744号原告：张某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇冯随村委会后薛村***号。身份证号341281197209053761委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635被告：薛某甲，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇冯随村委会后薛村***号。身份证号342126196410143693原告张某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柴涛，被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚前被告以哄骗、恐吓的手段逼迫原告与其结婚，二人婚姻基础很差。婚后二人因家务事经常生气，被告对原告与前夫所生的女儿多次虐待，被迫无奈，原告之女在不到法定结婚年龄的情况下“结婚”。女儿出家后，原、被告生气、吵闹更加频繁。2012年农历七月份原、被告又一次生气后，原告离家出走，现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好希望。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。3、妇检报告一份，证明原告起诉时未孕。被告薛某甲辩称：我同意离婚，但是原告需要给我抚养其女儿薛慢慢8年的抚养费30000元。被告薛某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审质证，被告薛某甲对原告张某所举证据均无异议。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，2003年农历二月初二双方举行结婚仪式。××××年××月××日双方在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。双方均系再婚。结婚时原告带来与前夫所生女儿薛慢慢，被告亦有与前妻生育一女薛红侠和一子薛某乙。双方婚后未生育。薛慢慢、薛红侠、薛某乙现均已成年并成家。婚后原、被告双方感情一直不好，因生气原告于2012年农历七月份离家出走，现双方已分居近三年。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后夫妻感情一直不好，且双方因感情不和现已经分居将近三年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告张某与被告薛某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一五年七月二十五日书 记 员 何 建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第4页
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑二初字第00096号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人梁锋，无业。因犯盗窃罪于2011年3月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人梁某，男，成年人。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人梁锋、梁某犯盗窃罪,于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人梁锋、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月29日至30日，被告人梁锋单独或伙同被告人梁某至无锡市滨湖区太湖国际社区、无锡市锡山区隽府园小区，采用插片开锁的手法进入室内实施盗窃，窃得现金、手表等。其中被告人梁锋涉案金额共计人民币（下同）30000余元，被告人梁某涉案金额共计6900余元。具体事实分述如下：1.2015年3月29日凌晨，被告人梁锋采用插片开锁的手法进入无锡市滨湖区被害人孙某住处，窃得现金600余元、浪琴牌手表1只，物品价值人民币16245元。案破后，涉案赃物浪琴牌手表1只、赃款300元已由公安机关追缴并发还给被害人孙某。2.2015年3月29日凌晨，被告人梁锋采用插片开锁的手法进入无锡市滨湖区被害人赵某住处，窃得现金1100元。案破后，涉案赃款500元已由公安机关追缴并发还给被害人赵某。3.2015年3月29日凌晨，被告人梁锋采用插片开锁的手法进入无锡市滨湖区被害人徐某、夏某住处，窃得现金5200元左右。案破后，涉案赃款1875元已由公安机关追缴并发还给被害人夏某。4.2015年3月30日凌晨，被告人梁锋、梁某至无锡市锡山区被害人周某住处，由梁某采用插片开锁的方法进入室内，梁锋望风，二人窃得现金200余元、美金12元。案破后，涉案赃款200元、美金12元已由公安机关追缴并发还给被害人周某。5.2015年3月30日凌晨，被告人梁锋、梁某至无锡市锡山区被害人戴某住处，由梁某采用插片开锁的方法进入室内，梁锋望风，二人窃得现金6700余元。案破后，涉案赃款6700元已由公安机关追缴并发还给被害人戴某。2015年3月30日凌晨，被告人梁锋、梁某在无锡市锡山区隽府园实施上述盗窃犯罪后离开现场时被公安机关当场抓获，公安机关从梁锋、梁某处扣得涉案赃款9575元、美元12元及赃物浪琴牌手表1只。归案后，被告人梁锋、梁某均如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人梁锋、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，情况说明，被害人孙某、赵某、徐某、夏某、周某、戴某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案浪琴牌手表的价格鉴证结论书》，被告人梁锋、梁某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁锋单独或伙同被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其中，梁锋属有其他严重情节、梁某属盗窃数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁锋、梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁锋、梁某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人梁锋、梁某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、本案尚未追缴的赃款共计人民币4225元责令被告人梁锋予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林        琳代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华二〇一五年七月八日书 记 员 匡        颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1188号原告李乾坤，男，1987年出生，汉族，无业，住济南市。监护人李金鸾，女，1951年出生，汉族，住济南市。被告程洪振，男，1985年出生，汉族，住济南市。原告李乾坤的姑姑李金鸾作为其监护人，于2015年5月25日向本院提起房屋租赁合同纠纷的诉讼。本院受理后，依法进行了审查。原告李乾坤诉称，原告李乾坤与被告程洪振于2007年11月20日签订房屋租赁合同，约定原告李乾坤将其所有的位于济南市的房屋出租给被告程洪振，租赁期限自2007年11月20日至2009年11月20日，每月租金500元。合同到期后，原、被告未进行续租。原告李乾坤自2008年起因患精神疾病及被劳动教养后，长期流浪在外，与家人失去联系。2015年，原告李乾坤被济南市优抚医院救助，通过医院与其姑姑李金鸾取得联系。李金鸾多次代表原告李乾坤找被告程洪振协商腾房及支付租赁费事宜，被告程洪振均予以拒绝。故请求法院依法判令：一、解除原告李乾坤与被告程洪振签订的房屋租赁合同；二、被告程洪振向原告李乾坤返还济南市房屋；三、被告程洪振向原告李乾坤支付房屋租赁费7000元；四、被告程洪振向原告李乾坤支付自2009年11月21日至实际返还房屋期间的房屋占有使用费；五、被告程洪振赔偿原告李乾坤精神损害抚慰金20000元。本院查明，申请人李金鸾系被申请人李乾坤的姑姑。2015年1月21日，被申请人李乾坤由派出所民警送至济南市精神病院。济南市精神病院的入院记录记载：患者意识清，时间定向力差，多问少答，对于姓名、住址与身份证记录相符，略显反应慢，逻辑思维差，有时自笑，情绪尚稳定，情感反应平淡，称自己未有过精神方面疾病，无自知力；初步诊断为精神障碍。2015年4月15日，济南市精神病院出具病员检查证明一份，内容为：“李乾坤同志于2015年4月15日在本院精神科检查结果如下：患精神分裂症。”2015年4月15日，济南市历下区解放路街道青龙街社区出具证明一份，内容为：“我社区居民李乾坤，男，1987年7月28日出生，户籍系历下区青后一区1号楼6单元303室，其父母于1989年离婚，李乾坤由父亲抚养，父亲于1994年3月18日死亡。李金鸾系李乾坤的姑姑2015年1月21日住济南市优抚医院，因本人患精神残疾现由姑姑李金鸾照顾。”2015年4月13日，济南市历下区残疾人联合会经济南市残疾人联合会批准，为李乾坤填发了残疾人证，该证记载李乾坤为精神三级残疾，监护人为李金鸾。本院经审查认为，根据济南市历下区残疾人联合会为李乾坤填发的残疾人证，可以证实李乾坤的精神状况为三级残疾，但这并不能否定李乾坤的行为能力。公民是否具有行为能力，须经法院审理认定并出具生效的法律文书。监护人是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。因此，在未经法定程序认定李乾坤为无民事行为能力人或限制民事行为能力人之前，李金鸾无权以监护人的身份代表李乾坤提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李金鸾作为李乾坤的监护人提起的本案诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙晓博二〇一五年七月十五日书记员  高理力
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第588号原告母冬梅，女，羌族。委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。组织机构代码：74691861-9。负责人薛刚，总经理。委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。原告母冬梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财保绵阳支公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告母冬梅及委托代理人李超生，被告平安财保绵阳支公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母冬梅诉称：2014年6月18日，原告在被告处购买了保额为20万元的平安个人账户资金损失保险，保险期间为1年。2015年3月26日，原告收到显示号码为95588发来短信：“尊敬的工行用户：你的电子密码器将于次日过期冻结账户，请即时登录我行管理网站wap.icbcbj.com进行证书校验【工商银行】”。原告误以为是工商银行客服号码发过来的短信，便点击了短信中网址并按照提示输入了身份证号码和电话号码，输入后原告产生了怀疑便终止了操作。当日下午6：38分，原告收到95588发来的短信提醒原告工行账户通过网上银行支出49922元，手续费7.5元。原告立即联系了工商银行，工行告知原告中了钓鱼网站，建议马上挂失。随后原告拨打95511向被告报案。次日，原告向北川县公安局永昌派出所报案。原告就保险理赔事宜多次与被告沟通，但被告均以原告所受损失系不法分子诈骗导致为由拒绝赔偿。现原告起诉来院，请求被告向原告支付保险赔偿金49922元。被告平安财保绵阳支公司辩称：1、被告需核实原告的保险单、投保单及缴纳保费凭证等，以确定原告诉请的保险合同是否真实存在；2、如保险合同合法有效的情况下，根据《个人账户资金损失保险保险合同条款》的约定，对于原告诉请损失，被告不承担赔付责任。1）、由于原告个人账户系被他人诈骗所导致的资金损失，被告不承担赔偿责任；2）、由于原告诉请损失，系在没有被胁迫的情况下向他人透露个人账户号而最终导致的资金损失，我司不负赔偿责任；3）由于原告诉请损失，系其个人账户在挂失或冻结前72小时以外的损失，我司不负赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月18日，原告母冬梅向被告平安财保绵阳支公司投保了个人账户资金保障B卡，保险标的为原告母冬梅名下所有个人账户，保险限额分别为20.02万元，其中个人账户资金损失保额为20万元，挂失补卡费用保额为0.02万元。保险期限为2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止。2015年3月26日，95588向原告母冬梅发送短信“尊敬的工行用户：你的电子密码器将于次日过期冻结账户，请即时登录我行管理网站wap.iobcbj.com进行证书效验【工商银行】”。后原告母冬梅用手机登录了该网站，并按照网站的提示输入了工行卡号及电话号码。当日晚上18时许，原告母冬梅收到95588的短信“你尾号7263卡26日18：38网上银行支出（网转）49922元，手续费7.50元，余额39819.33元。【工商银行】。”同日，原告母冬梅拨打工商银行95588进行临时挂失及向被告平安财保绵阳支公司报案。次日，原告母冬梅向北川羌族自治县公安局永昌派出所报案。5月29日，被告平安财保绵阳支公司向原告母冬梅送达了《拒赔通知书》，载明：“本次事故原因为你的个人账户被他人诈骗所导致的资金损失，属保单列明的责任免除范围。”现原告起诉来院，请求依法支持诉请。另查明：1、《个人账户资金损失保险条款》第二条：“本保险所指的‘您的个人账户’包括：（一）您名下的存折；（二）银行卡，包括1、您名下的借记卡；2、您名下的信用卡主卡及与其关联的附属卡；3、以您为持卡人的信用卡附属卡；（三）您名下的网银账户；（四）您名下的经中国人民银行批准的支付机构账户。第三条：“本保险会为您的个人账户的资金提供保障，具体内容如下：（一）保障您的个人账户因被他人盗刷、盗用、复制而导致的资金损失；……”第四条：“请您注意，出现下列情形或损失的，我公司是不负责赔偿的（一）您的个人账户在借给他人使用期间或被他人诈骗所导致的资金损失；（二）在没有被胁迫的情况下，您或您的信用卡主卡所关联的附属卡持有人向他人透露个人账户号及密码导致的资金损失；（三）您的个人账户在挂失或冻结前72小时以外的损失。……”上述事实有个人账户资金损失保险条款、收案登记表、手机短信截图、拒赔通知书、询问笔录、双方当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。本院认为：2014年6月18日，原告母冬梅在被告平安财保绵阳支公司投保了个人账户资金损失保险已是双方当事人不争的事实。本案争议的焦点是原告母冬梅的损失是否在保险合同理赔的范围之内。根据庭审中查明的事实，原告母冬梅因点击他人预先植入的虚假链接输入工商银行的卡号及电话号码，致使他人通过其输入的信息窃取了密码，最终他人利用窃取的账号及密码盗用了原告母冬梅的账户资金49922元。此资金损失发生正符合《个人账户资金损失保险条款》第三条第一款约定的“……因被他人盗刷、盗用、复制而导致的资金损失”，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告平安财保绵阳支公司应依照合同约定予以理赔。因原告母冬梅的个人账户损失系被他人盗用所致，不符合免责条款第一条所约定的受他人诈骗所导致资金损失，也不属于免责条款第二条所约定的未受胁迫，主动透露个人账户及密码所致的资金损失，且被告平安财保绵阳支公司现并无证据证明其将免责条款对原告母冬梅进行提示及明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对被告平安财保绵阳支公司的辩称，本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告母冬梅个人账户资金损失保险49922元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 高 旭二〇一五年七月十六日书记员 顾鸿飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2003号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人喻某某（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，2015年3月8日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1843号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年3月7日22时许，“阿毅”（另案处理）找到被告人喻某某帮忙送甲基苯丙胺（冰毒）。被告人喻某某先去到佛山市顺德区某某路边高压线塔下面拿到一包甲基苯丙胺，再去到顺德区某某街正宗柳州螺蛳粉店东侧巷道，以人民币2400元的价格向购毒人员冯某某贩卖了一包重19.34克的甲基苯丙胺，刚交易完成后即被民警抓获。民警当场从被告人喻某某身上缴获现金人民币2400元与手机一部。购毒人员冯某某提交了一包用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，净重19.34克，检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人喻某某的供述及对证人冯某某的辨认笔录，对涉案现场、手机、毒品、毒资、毒品检测结果的指认笔录；证人冯某某的证言及对被告人喻某某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、手机的指认笔录；抓获经过；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、发还、移交、处理清单；通话记录清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人喻某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人喻某某时，从被告人喻某某身上缴获作案工具白色三星牌手机一部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人喻某某的供述及指认笔录、证人冯某某的证言、通话记录清单、搜查笔录及扣押、移交、处理清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人喻某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人喻某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人喻某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2022年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺19.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的白色三星牌手机1部（号码：1306867****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  关贝娴二〇一五年七月十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2435号原告：蒙城县骏马物流有限公司。机构代码：58887120-1。地址：蒙城县鲲鹏东路。法定代表人：邵建华，该公司经理。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县立仓镇赤塘村许马庄*号。身份证号：341224198511262115原告蒙城县骏马物流有限公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县骏马物流有限公司的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月19日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其车牌号为皖S2E2**号货车挂靠原告公司名下从事货运经营，并约定依法参加年检，合法经营，每年向原告支付管理费1200元等。合同签订后，原告依约保障了被告正常运营，但被告在2015年4月车辆年检到期后至今拒不参加年检，也没有依约向原告缴纳管理费。故起诉到人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同；判令被告返还皖S2E2**号车辆行驶证和牌照并支付原告管理费2400元；案件受理由被告负担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、车辆挂靠经营合同、车辆登记信息，证明被告皖S2E2**号重型自卸货车挂靠原告公司名下经营，合同约定被告应按时参加车辆年检，并每月支付原告挂靠管理费100元的事实。车辆年检信息表，证明被告于2014年5月26年检后至今未进行年检，被告违约及两年未交管理费，给原告造成损失2400元的事实。被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年4月19日，原告蒙城县骏马物流有限公司与被告张某某签订车辆挂靠经营合同。合同约定：被告将其车牌号为皖S2E2**重型自卸货车挂靠原告公司名下从事货运经营，被告要依法参加年检，合法经营，并每月向原告支付管理费100元等。在合同履行期限内，被告的车辆未按规定年检，也没有依约向原告缴纳管理费，为此双方产生纠纷，原告诉讼到院。本院认为：原告蒙城县骏马物流有限公司与被告张某某签订的挂靠经营合同是双方意思的真实表示，内容合法、有效。被告车辆未按规定年检，且未依约向原告缴纳管理费，已构成违约，故原告要求解除挂靠经营合同并要求被告缴纳管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还营运证及车牌的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除蒙城县骏马物流有限公司与被告张某某签订的挂靠经营合同。被告张某某于本判决生效后十日内给付原告管理费2400元。驳回原告蒙城县骏马物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 康 峰二〇一五年七月二十六日书记员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第394号原告：邹某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：廖某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，分别系广东裕中律师事务所律师、实习律师。原告邹某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人廖信源、被告廖某某及委托代理人毕武昌、梁嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：原、被告于2001年相识交往，2003年11月6日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础不深，导致婚后感情淡薄。婚生儿子邹某乙于2004年4月18日出生，已满十一岁，婚生女儿邹某丙于2008年1月16日出生，已满七周岁。儿子本人愿意随原告生活。两子女长期由爷爷奶奶抚养，适应坦洲学习生活的环境，由原告抚养为宜。不需要被告支付抚养费。双方分居三年，婚姻名存实亡。为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系，婚生子女邹某乙、邹某丙由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。原告邹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.户口本；3.出生医学证明。被告廖某某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。被告廖某某未向本院提交证据。经审理查明：1999年，邹某甲和廖某某自行认识后确立恋爱关系，于2003年11月6日登记结婚。2004年4月18日生育儿子邹某乙，于2008年1月16日生育女儿邹某丙，邹某甲以婚前了解不够，婚后感情不深，长期分居，双方感情已破裂为由于2015年5月29日诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案是离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，邹某甲与廖某某自行认识并交往，至今结婚已有十二年，并已生育两子女，夫妻彼此之间应该有充足了解。在共同生活中夫妻之间产生矛盾实属正常，而且双方产生矛盾的原因也是生活中的小摩擦，实属正常。不吵架、不拌嘴的夫妻是很少见的，两个不同出身、不同背景的人生活在一起，因为生活习惯不同、处世观念的不同，在相处中难免产生摩擦，原、被告之间并没有产生不可调和的矛盾。夫妻双方在相处中要相互体谅，多沟通，为孩子的健康成长营造温馨的环境和氛围，赡养双方父母，承上启下，尽到做人的本分，才能使自己的家庭和谐，小家和谐了，社会才会和谐。邹某甲提出双方已分居多年三年的，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院认为，邹某甲与廖某某的夫妻感情并未破裂，夫妻之间仍有和好的可能，故本院对邹某甲要求同廖某某离婚的诉讼请求不予支持。鉴于此，对邹某甲的其他诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准许原告邹某甲与被告廖某某离婚；二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告邹某甲已预交），由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一五年七月十五日书记员  王丽丽杨万红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第44号原告上海宇旋电机维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周金生，该公司总经理。委托代理人陶益，男。被告莱芜市莱城区昌荣电器维修有限公司，注册地山东省莱芜市。原告上海宇旋电机维修有限公司与被告莱芜市莱城区昌荣电器维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶益到庭参加诉讼，被告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4、5月间，原告承揽了被告委托的一批电机维修业务，被告表示在维修完毕收到原告开具的发票后即付款。起初付款基本正常，同年6月初电机维修完毕，6月27日原告开具发票后，被告未及时付款。同年8月8日，被告法定代表人到原告处，双方签订了《付款承诺书》，被告确认欠款金额为人民币（币种下同）195，100元并承诺在2013年8月31日前付清。后在原告的多次催讨下，被告仅支付了20，000元，余款至今未付。原告起诉来院请求判令被告：1、支付维修费175，100元；2、承担原告2014年3月赴莱芜催讨债务产生的差旅费2，000元。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、记账凭证及上海增值税发票3份，证明原、被告间存在真实的修理合同关系、维修费的金额以及原告已经履行了开票义务；2、付款承诺书1份，证明2013年8月8日，被告确认欠原告修理费195，100元，承认收到发票，并承诺在2013年8月31日前付清。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。经审理，本院确认事实如下：2013年4、5月，被告委托原告修理电机，双方未签订书面合同，约定原告维修完毕后开具增值税发票，被告收到发票后付款。2013年8月8日，被告法定代表人在付款承诺书上签字，确认原告承揽了一批被告委托的电机维修业务，总价为195，100元，发票已经收到，目前付款有一定困难，承诺于2013年8月31日前将上述款项付至原告。诉讼中，原告自认被告于上述付款承诺书后支付过维修费20，000元，余款至今未付，故涉讼。本院认为，原告提供的证据已经足以证明原、被告间修理合同关系的成立以及被告拖欠维修费的事实。原告提供了维修服务并向被告开具交付了发票，至此，原告的合同义务已经履行完毕。被告出具还款承诺书后仍拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付维修费的诉请，本院依法予以支持。原告未能举证证明差旅费发生的事实，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市莱城区昌荣电器维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇旋电机维修有限公司维修费175，100元；二、驳回原告上海宇旋电机维修有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，842元、公告费560元，合计4，402元，由原告负担44元，被告负担4，358元（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一五年七月十七日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5918号罪犯吴明松，男，汉族，技工学校毕业，1985年3月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年3月29日作出（2012）钟刑二初字第71号刑事判决，以被告人吴明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执行字第12381号刑事裁定，对罪犯吴明松减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴明松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴明松在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴明松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明松减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03019号原告重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码62218976-8。法定代表人高晓东，重庆骏建房地产开发有限公司董事长。委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆骏建房地产开发有限公司与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆骏建房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交50元），由原告重庆骏建房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 昊人民陪审员  张国竟人民陪审员  赵旭伟二〇一五年七月十五日书 记 员  任琴琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8303号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史翔，男，汉族，1969年04月23日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42210.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42210.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00742号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖某，女，1996年10月19日出生于重庆市涪陵区，，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被取保候审，经本院决定，于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕778号起诉书指控，2015年3月27日16时许，被告人肖某入住重庆市江北区观音桥海逸花园X座X的家庭式旅馆。次日18时许，肖某趁同住该旅馆的被害人孙某不备之机，盗走孙某房间衣柜内的一部价值2200元的黑色联想笔记本电脑，销赃后获款1000元。2015年4月24日，肖某被捉获归案。被告人肖某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。）二、责令被告人肖某退赔孙某经济损失2200元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年七月二十四日书 记 员 汪琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第268号被告人基本情况姓名刘某出生日期1982年11月28日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址山东省枣庄市台儿庄区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年5月26日执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1096号指控事实2015年5月10日10时许，被告人刘某预谋盗窃后，携带铁钳一把至被害人高某某位于青岛市黄岛区的暂住处，将锁好的门用手推开后进入该住处内实施盗窃时，被被害人高某某当场抓获。被告人刘某系盗窃未遂。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见被告人刘某自愿认罪，系犯罪未遂，犯罪情节较轻。判决理由被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十三条、第五十二条判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。执行起算刑期自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月二十二日书记员单梦頔
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1138-1号申请执行人方雪根，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人滕寿龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人朱国芬，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人姚金明，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人方雪根与被执行人滕寿龙、朱国芬、姚金明民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚金明78516.94元。截止2015年7月27日，被执行人滕寿龙尚欠申请执行人方雪根借款201483.06元，利息366000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱国芬、姚金明承担连带清偿责任。经调查，被执行人滕寿龙、朱国芬、姚金明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1138号案的执行。申请执行人方雪根发现被执行人滕寿龙、朱国芬、姚金明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月二十七日书记员  陆海芳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1105号原告：范某甲，男，现住柳城县。被告：范某乙，女，现住柳城县。被告：范某丙，男，现住柳城县。被告：范某丁，女，现住柳城县。被告：范某戊，男，现住柳城县。被告：范某己，男，现住柳城县。被告：范某庚，男，现住柳城县。被告：吴某，女，现住柳城县。本院在审理范某甲诉范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己、范某庚、吴某关于分家析产纠纷一案中，因原告范某甲不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员兰韦兵二〇一五年七月二十日书记员曾凡源
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）鸡中法执复字第29号申请复议人（被执行人）鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人郝福坤，该公司总经理。委托代理人刘太全，该公司法律顾问。委托代理人程超，该公司法律顾问。申请复议人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业集团）因不服鸡冠区人民法院于2015年6月16日作出的（2015���鸡冠执字第432号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人以罚款虽于法有据、但有失偏颇和未及时履行义务的原因系企业极度困难所致为由请求撤销罚款决定。经本院审查，姜来阁与鸡西矿业集团合同纠纷一案，姜来阁依据发生法律效力的鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第212号民事判决申请执行，鸡冠区人民法院于2015年6月4日立案执行。执行法院于2015年6月10日向被执行人鸡西矿业集团下发执行通知书“···自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：1、给付执行款1，459，399元；2、支付迟延期间债务利息；3、负担申请执行费16，994元。逾期将强制执行···”鸡西矿业集团未在法院指定期间履行义务，执行法院于2015年6月16日作出（2015）鸡冠执字第432号罚款决定，以拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务为由对鸡西矿业集团罚款600，000元。鸡西矿业集团至今未履行金钱给付义务。本院认为，申请复议人鸡西矿业集团至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务的事实清楚，申请复议人对这此无异议。执行法院对鸡西矿业集团处以罚款正确，但罚款数额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执字第432号罚款决定；二、对鸡西矿业（集团）有限责任公司罚款100，000元。本决定送达后立即生效。二〇一五年七月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第726号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法。委托代理人：方大明。被告：朱奇。原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告朱奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告朱奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告自2009年6月1日至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费3007.67元（自2009年6月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付违约金2012.13元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2014年3月20日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告绿升物业公司为证明其诉请，提供了下列证据：1.房屋产权证明，用以证明被告系该物业业主的事实。2.《铭和苑前期物业服务合同》（2008年7月7日-2011年7月6日），用以证明开发商委托原告对铭和苑小区实施物业管理以及物业费收费标准、收费时间和违约责任等内容。3.《铭和苑物业服务合同》（2011年7月1日-2012年6月30日），用以证明铭和苑业主委员会授权原告对铭和苑小区进行物业管理以及双方权利义务。4.催交公告及张贴证明，用以证明原告邮寄催交函被退回后，在小区公告栏张贴催交公告的事实。被告朱奇未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告绿升物业公司的证据，本院经审查认为，其符合真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告朱奇系杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊9幢2单元103室业主，房屋建筑面积为90.32平方米。2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费3007.67元。本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2009年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费3007.67元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2009年6月1日至2009年6月30日的物业服务费81.29元，应当自2009年7月2日起计算；2009年7月1日至2010年6月30日的物业服务费975.46元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费975.46元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费487.73元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费487.73元，应当自2012年1月11日起计算。被告朱奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费3007.67元；二、被告朱奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以81.29元为本金，自2009年7月2日起算；以975.46元为本金，自2010年7月2日起算；以975.46元为本金，自2011年7月2日起算；以487.73元为本金，自2011年7月11日起算；以487.73元为本金，自2012年1月11日起算）；三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱奇负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告朱奇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  刘承娜二〇一五年七月十五日书记员  何晓宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00656号上诉人（原审原告、反诉被告）：齐立乾。委托代理人：孙国碌。被上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市南票区虹螺岘镇初级中学。法定代表人：施洪超。委托代理人：于海。上诉人齐立乾为与被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇初级中学（以下简称虹螺岘中学）租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人齐立乾及其委托代理人孙国碌，被上诉人虹螺岘中学的委托代理人于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：葫芦岛市连山区虹中铆焊厂系被告南票区虹螺岘镇初级中学于1990年度出资设立，登记注册类型集体企业。被告曾于1996-2008年度将该厂出租与原告齐立乾经营，租赁合同以年为周期逐年签订，租金计5000元／年；此后，被告即未与原告再行订立租赁合同及收取租金，但原告仍于该厂内居住至今。另经现场勘查，葫芦岛市连山区虹中铆焊厂区北侧房屋西墙体同地平面衔接位置现有近环形贯通式洞窟若干处，系他人于原告承租期间内挖掘而成。原审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。因各方就工厂租赁期间、房体墙窟位置及成因与现状等均无异议，故本院对此予以确认；因原告所举证据不足以印证其讼争经营损失系出租方具有却未尽合同约定维修义务所致，且被告当庭持有异议，另墙窟实为案外第三人挖掘而成，故其诉讼请求本院不予支持。关于被告要求给付居住租金的反诉请求，因其于双方租赁合同终止后仍以原工业用途价格作为该项主张标准，缺乏一定的客观、合理性，原告又未能认同，故本院亦不予支持。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百二十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）齐立乾诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）葫芦岛市南票区虹螺岘镇初级中学反诉请求。案件受理费5670元，由原告（反诉被告）齐立乾负担；反诉费500元，由被告（反诉原告）葫芦岛市南票区虹螺岘镇初级中学负担。13605元。案件受理费140元，由被告兴城市第二建筑宣判后，上诉人齐立乾不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：本人在2006年6月因铸造车间西墙被他人抠了一个洞而使雨水流入厂房内，造成产品作废；后来曾自行不断采取排水、补洞等防护措施以减少妨害并继续生产，但最终还是导致停产，多次找被上诉人协商解决赔偿事宜未果。因被上诉人不作为行为给本人造成经济损失30余万元，故其应承担赔偿责任。请求依法改判。被上诉人王雅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持。本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，2006年双方当事人之间没有签订书面协议明确约定工厂厂房墙体被他人扣洞后造成齐立乾经营中损失的由虹螺岘中学负赔偿责任，现虹螺岘中学对齐立乾的主张亦不予认可。故原审法院判决驳回齐立乾的诉讼请求并无不当。对齐立乾的上诉主张及请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670.00元，由上诉人齐立乾承担本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  李剑波审判员  李春学二〇一五年七月七日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03268号罪犯胡笛，男，1967年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年4月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人胡笛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产85000元。被告人胡笛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月5日作出（2012）鄂刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡笛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡笛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡笛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡笛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月25日起至2025年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00721号原告任某某，女，1969年12月17日生。被告耿某某，男，1969年12月16日生。本院在审理原告任某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  门敬录二〇一五年七月十三日书记员  左明朗
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00200号原告林某。委托代理人刘东升，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖某。原告林某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月10日举行婚礼，因接触时间短，相互之间缺乏了解，结婚只有一个多月便分居至今，双方感情基础不牢，且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，被告向原告返还彩礼钱和金银首饰。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况；证据三、四：证明二份，证明原告为被告买首饰1.6万元及结婚用去44500元费用。被告肖某辩称不属实，金银首饰有一些在原告家中，对原告提出离婚我不同意，因为我目前身体有病，没有人照顾，故不同意离婚。被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：诊断证明、治疗情况及出院记录一组，证明身体有病，目前正在治疗之中。经庭审质证，被告对原告提交的证据基本无异议；原告对被告提交的证据也无异议。对上述无争议的证据，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明，原、被告系经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在汉川市婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚前及婚后一段时间感情尚好，近年来，因家务琐事常争吵，影响了夫妻感情。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告诉请要求离婚，在法定期限内未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂。据此，为维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林某要求离婚的诉讼请求。本案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长黄生陆审判员李洪波审判员吴华二〇一五年七月二十三日书记员胡卫刚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5813号罪犯崔昀，男，汉族，初中文化，1981年2月14日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2007年5月23日作出（2007）江宁刑初字第418号刑事判决，以被告人崔昀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7998号、第10586号刑事裁定，对罪犯崔昀减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利三年六个月不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔昀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔昀在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯崔昀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔昀减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第180号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。被告梁毅雄，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告吴爱敏，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁毅雄、吴爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼。被告梁毅雄、吴爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2013年11月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为750000元，贷款期限为36个月，自2013年11月20日起至2016年11月20日止，现贷款年利率为10.2%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁毅雄同意将其所有的粤Y×××××号车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理抵押登记，但两被告自2014年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果。据此，请求：1.判令两被告归还原告贷款本金640683.78元；2.判令被告支付利息41332.36元、逾期利息10148.36元（截至2015年1月30日止），并支付自2015年1月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和682016.14元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，合共692164.5元（截至2015年1月30日止）；3.判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号粤Y×××××号奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告梁毅雄、吴爱敏没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照副本复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2．两被告的身份证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；3．梁毅雄、吴爱敏个人汽车贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款；4．个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同关系及担保合同法律关系；5．机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，该车拍卖或变卖后，原告享有该车的优先受权权；6．个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务；7．结婚证复印件一份，证明两被告的婚姻关系；8．贷款罚息表一份，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告梁毅雄、吴爱敏未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告梁毅雄、吴爱敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁毅雄、吴爱敏既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2013年11月20日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定两被告向原告借款本金为750000元，贷款期限为36个月，自2013年11月20日起至2016年11月20日止，现贷款年利率为10.2%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁毅雄同意将其所有的粤Y×××××号奥迪牌小型越牌客车（发动机号为CJT151066）作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，办理抵押登记的时间为2013年11月21日，抵押权人为原告。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理抵押登记，但两被告自2014年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年1月30日止，两被告拖欠原告贷款本金640683.78元、利息41332.36元、逾期利息10148.36元。该款经原告多次催收，两被告一直拖欠没有偿还，以致引起本案的纠纷。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，合法有效，本院予以确认。两被告不按合同约定清还借款，构成违约，应负清还借款本金、利息、逾期利息等责任。本案中，原告请求利息、逾期利息按合同约定计至借款本息实际清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告梁毅雄以其所有粤Y×××××号奥迪牌小型越野客车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁毅雄、吴爱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金640683.78元、利息41332.36元、逾期利息10148.36元，合计692164.5元（利息、逾期利息已计至2015年1月30日，此后的利息、逾期利息按上述个人担保贷款合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告梁毅雄所有的粤Y×××××号奥迪牌小型越野客车（发动机号为CJT151066）的拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费为10721.64元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁毅雄、吴爱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲二〇一五年七月十七日书 记 员  欧淑妹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00039号原告王晓斌，男，1977年5月17日出生，汉族。委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被告王小壮，男，1976年12月15日出生，汉族。被告马燕燕，女，1981年7月8日出生，汉族。原告王晓斌与被告王小壮、被告马燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王晓斌及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告王小壮、被告马燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓斌起诉认为，原告和被告王小壮系朋友关系。2014年5月15日，被告王小壮因有事用钱，向原告借现金25000元，并给原告出具借条，口头约定借款期限为3个月，月息按1分计算。后因原告需要用钱，就多次向被告催要，二被告一直以多种借口不愿归还借款。二被告系夫妻关系。据此，原告要求判令，一、二被告归还原告借款25000元及逾期利息1000元。二、诉讼费由被告负担。被告王小壮未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。被告马燕燕未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。本院归纳本案调查重点是，原告要求二被告共同偿还借款25000元并支付逾期利息1000元的事实及法律依据。原告王晓斌为支持自己的诉讼主张，向本院出示，1、借条一张。证明被告王小壮于2014年5月15日向原告借款25000元。2、原告于2015年3月16日，在博爱县档案局复制的王小壮与马燕燕的结婚登记申请书一份。证明被告王小壮与被告马燕燕系合法夫妻关系，马燕燕应对此借款与王小壮一起承担还款责任。被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的借条客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，被告王小壮向原告王晓斌借现金25000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后原告向二被告索要以上借款，二被告以种种理由未还款。被告王小壮与被告马燕燕借款当时系夫妻关系。本院认为，原告与被告王小壮间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告要求被告王小壮与被告马燕燕共同偿还借款，请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付1000元逾期利息，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故逾期利息应从原告起诉之日起算，至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年8月15日起到原告立案时止，按月息1分计算1000元逾期利息没有事实及法律依据，本院对此主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：被告王小壮、被告马燕燕应在本判决生效后十日内归还原告王晓斌借款25000元，并支付利息（利息从2015年3月17日起至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，以1000元为限）。本案诉讼费450元，由被告王小壮、被告马燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张安萍审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一五年七月三日书记员  路莉莉合议庭评议案件笔录时间：2015年7月3日上午9时30分至10时03分地点：界沟法庭合议庭：审判长张安萍主审人毕琼杰审判员张继新案由：民间借贷纠纷当事人基本情况：原告王晓斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住博爱县磨头镇友谊路，身份证号410822197705172516。委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被告王小壮，男，1976年12月15日出生，汉族，住博爱县磨头镇小庄村，身份证号410822761215251。被告马燕燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住址同上，身份证号410882198107083522。审判长张安萍《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告要求被告王小壮与被告马燕燕共同偿还借款，请求合理，应予以支持。审判员张继新关于原告要求被告支付1000元逾期利息，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故逾期利息应从原告起诉之日起算，至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年8月15日起到原告立案时止，按月息1分计算1000元逾期利息没有事实及法律依据。主审人毕琼杰原告与被告王小壮间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且借款时被告王小壮与被告马燕燕是夫妻关系，故原告要求被告王小壮与被告马燕燕共同偿还借款25000元，请求合理，应予支持。双方未约定还款期限，也未约定利息，故逾期利息应从原告起诉之日起算，至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年8月15日起到原告立案时止，按月息1分计算1000元逾期利息没有事实及法律依据，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭形成结论性意见：被告王小壮、被告马燕燕应在判决生效后十日内归还原告王晓斌借款25000元，并支付利息（利息从2015年3月17日起至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，以1000元为限）。本案诉讼费450元，由被告王小壮、被告马燕燕负担。