wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第971号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人吴光明,男,1979年2月6日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴光明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）玄商初字第812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3130元，扣划的存款扣除本案执行费630元，余款2500元已于2015年6月2日转付申请执行人。除此之外，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一五年七月十三日书记员  郭 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1270号原告孙彪，男，1971年1月31日生，汉族，户籍地嘉定区马陆镇马陆街***号***室。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告秦伟，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地静安区威海路***弄XXX支弄***号。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告孙彪与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托代理人顾毓、被告秦伟的委托代理人柏冬傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告向原告借款人民币40,000元，借期一个月，并书写借条一张。到期后，被告并未归还借款，现原告起诉来院，要求一、被告归还借款人民币40,000元；二、被告以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2014年7月1日至本判决生效之日的利息。被告秦伟辩称，被告是为赌博，向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人因做生活需要，今向孙彪借款人民币肆万元整(40000)，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期为一个月，到2014年8月1日之前归还，若逾期不还，债权人通过法律途径所产生的一切费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通等)由借款人承担。”当日，原告通过银行转账将人民币40,000元交付被告。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告称人民币40,000元的确收到，但原告是专门从事将钱款出借他人，供他人赌博之用之人，本案中原告所称的借款就是原告提供给被告，让被告去赌博。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40,000元，有其出具的借条、转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币40,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月1日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。因被告未提供相关证据，故对被告称原告将钱款借给他是供其赌博的说法，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告秦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙彪借款人民币40,000元；二、被告秦伟应于本判决生效之日起十日内以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告孙彪支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告秦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年七月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第991号原告：姚某某，女，1961年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：韩某某，男，1955年3月26日出生，汉族，住址：同原告。本院在审理原告姚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。审判员  栾兰二〇一五年七月二日书记员  李丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01512号罪犯彭正男（又名彭正拥、彭正勇、绰号小彭）,男，汉族，1977年9月10日出生于湖南省新邵县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年9月14日作出(2011)漳刑初字第159号刑事判决，认定罪犯彭正男犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3500元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯彭正男在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭正男符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭正男在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯彭正男在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭正男减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2015年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡浩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范星琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆杜公酒业有限公司。住所地：重庆市云阳县云阳工业园区A区。法定代表人：余国银，该公司总经理。再审申请人胡浩、范星琴因与被申请人重庆杜公酒业有限公司（以下简称杜公公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡浩、范星琴申请再审称：本案法律适用错误，理由有：1.胡浩、范星琴作为胡大根财产的继承人，有权提起本案侵权之诉；2.涉案房屋属于农村宅基地房屋，买卖违法，即使房屋买卖关系成立，由于胡连均生前并没有对该买卖行为予以认可或参与处置，属于胡连均的财产部分仍然存在，涉案房屋属于胡连均继承的部分，应当属于胡连均死亡时遗留的个人合法财产，胡浩、范星琴作为配偶或婚生女应享有继承的权利，杜公公司侵害了胡浩、范星琴的继承权；3.杜公公司取得房屋的行为违法，房屋所有权仍属于登记人胡大根，杜公公司将本属于胡大根的房屋拆除，杜公公司应停止侵害，恢复原状；4.胡浩、范星琴作为涉案房屋居住的家庭成员，房屋被杜公公司拆除，侵害了胡浩、范星琴的居住权；5.涉案房屋应由王祖英、胡连平、胡浩、范星琴共同共有，共同继承，胡浩、范星琴作为继承人，杜公公司拆除涉案房屋，侵害了胡浩、范星琴的合法权利。经审查，重庆市云阳县盘龙镇碧水路78号附1号楼房产权登记人为胡大根，产权登记时间为2005年12月17日，审查人员初审意见栏注有“该宗地为集体土地，经县政府92年发证面积为70.23平方米。”胡大根与王祖英系夫妻关系，生有一子胡连均和一女胡连平。胡连均与范星琴1996年10月23日登记结婚，2002年9月20日生有一女胡浩。胡大根2007年死亡，2010年12月31日，王祖英、胡连平将该幢房屋以30万元卖给蒲东美。2011年3月17日,胡连均死亡。2011年5月18日,蒲东美、冉从平又将该房屋以45万元卖给杜公公司。现该房屋已被杜公公司拆除。胡浩、范星琴一审起诉请求判令杜公公司对涉案房屋停止侵害，恢复原状。结合胡浩、范星琴的申请再审理由和一审诉讼请求，本院认为，本案的焦点是胡浩、范星琴是否是涉案房屋的共有人。根据胡浩、范星琴一审举示《集体土地登记申请书》可以认定涉案房屋最初颁发证件的时间是1992年，而范星琴与胡连均于1996年10月23日登记结婚，胡浩于2002年9月20日出生，因此，即使涉案房屋在1992年颁证时存在共有关系，胡浩、范星琴也不是共有人之一。2011年3月17日胡连均死亡，胡浩、范星琴二人与王祖英都是胡连均的第一顺序继承人，但是王祖英、胡连平在胡连均死亡之前的2010年12月31日已将涉案房屋出卖给蒲东美，胡浩、范星琴并未提交证据证明王祖英、胡连平与蒲东美之间的房屋买卖合同关系无效，即没有证据证明涉案房屋属于胡连均的遗产范围，因此，胡浩、范星琴并不能基于继承关系享有对涉案房屋的共有权，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，胡浩、范星琴申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，胡浩、范星琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡浩、范星琴的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年七月××日书 记 员  鲍昊悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0277号原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人许作立，该公司董事长。委托代理人陈龙，该公司员工。被告昆山港龙投资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1116号。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年七月十六日书 记 员 石程程
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1808号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。负责人：谢文。委托代理人：尹丽萍。被告：林永富。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告林永富为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日���开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼；被告林永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2011年7月3日，被告林永富向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为40×××64的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金8980.80元、利息1021.44元、滞纳金517.21元。要求判令被告林永富偿还原告金穗贷记卡透支本金8980.80元、利息1021.44元、滞纳金517.21元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。被告林永富未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的被告林永富身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实���本院认为：被告林永富向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告林永富发放金穗贷记卡，被告林永富使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告林永富偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永富在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金8980.80元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息1021.44元、滞纳金517.21元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告林永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费63元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  杜 胜二〇一五年七月二十七日代书记员  叶裔红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3009号原告祖文斌，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。被告王世威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张艳，女，汉族，住址同上，系王世威之母。二被告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告祖文斌与被告王世威、张艳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史健、被告王世威及委托代理人马心广，被告保险公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖文斌诉称，2015年4月25日，王世威驾驶豫QQXX**号车沿练江路由西向东行驶至文明路与练江路交叉口西与祖文斌驾驶车辆相撞，造成原告受伤及财产损失，经交警部门认定祖文斌负事故次要责任，王世威驾驶豫QQXX**号车登记车主张艳，现要求依法判令被告赔偿护理费、交通费、财产损失共计25741.14元，其中被告保险公司在机动车强制保险责任范围内承担。被告王世威、张艳辩称，1、原告的部分的诉讼请求没有事实和法律依据不应支持。2、被告车辆购买的交强险，对于原告合理的损失应在交强险责任限额内先予以赔偿，超出部分按照法律责任承担。3、事故发生后，被告垫付医疗费用3932.76元，保险公司应予以返还。被告保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投保，且事故发生在保险期限内，发生事故时，驾驶员具有合法有效的驾驶证、车辆年检合格，对于原告合理的诉请部分，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、对于原告的部分的诉讼请求没有事实和法律依据不应支持。经审理查明,2015年4月25日12时11分，王世威驾驶豫QQXX**号车沿驻马店市练江路由西向东行驶至文明路与练江路交叉口西左转与祖文斌驾驶的沿练江路由东向西行驶的无牌两轮摩托车相撞，致祖文斌受伤，双方车辆不同程度受损，经交警部门认定王世威负事故主要责任，祖文斌负事故次要责任，祖文斌（城镇居民）受伤后在驻马店市中心医院住院治疗26天，诊断为右侧腰部软组织损伤，腹股沟部软组织损伤，支付医疗费3932.76元，祖文斌驾驶的两轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2015）估鉴字第0147号评估报告书，鉴定祖文斌驾驶的两轮摩托车实体损失为15200元。祖文斌支出评估费760元。王世威驾驶豫QQXX**号车登记车主张艳，张艳与王世威系母子关系，在被告保险公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。事故发生后，王世威已支付赔偿款3932.76元。原告祖文斌另提供驻马店市三和汽车鉴定评估报告书一份证明其在事故皮上衣、牛仔裤、手表共损失3715元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王世威在此事故中负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的损失。祖文斌医疗费为3932.76元，住院伙食补助费520元（26天×20元），营养费260元（26天×10元），护理费2028元（28472元/年÷365天×26天），误工费1737.5元（24391.45元/年÷365天×26天）以上共计8478.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额内给付，原告祖文斌请求的车损15200元的请求符合法律规定，应予支持，被告保险公司依据相关规定在交强险财产损失限额内直接向原告支付赔偿款2000元。综上保险公司应向原告支付赔偿款10478.26元。原告下余车辆损失13200元，评估费760元，共计13960元，根据事故责任认定，被告王世威承担70%的份额，计款9772元，扣除王世威已支付3932.76，下余5839.24元。仍由被告王世威承担。至于原告祖文斌主张皮上衣、牛仔裤、手表损失，根据事故认定书没有载明上述物品损失情况，故原告该项请求，本院不予支持。被告张艳没有过错，不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告祖文斌各项损失共计10478.26元。二、限被告王世威判决生效后十日内赔偿原告祖文斌各项损失共计5839.24元。三、驳回原告祖文斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，原告祖文斌负担50元，被告王世威负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一五年七月三十日书记员  王诗雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第00800号原告：张某甲。委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：李某。委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2015年5月7日依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月经自由恋爱相识，2012年12月举行结婚仪式，××××年××月××日双方在安徽省宣城市宣州区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。女儿出生后发现患有唐氏综合症，被告作为母亲没有对女儿更加关爱，反而于2014年7月13日搬回娘家居住生活，后双方一直分居。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女随被告一起生活，原告给付抚养费。被告辩称：2014年7月被告回娘家生活是因为原告与被告的妹妹和被告的母亲发生争吵，并殴打被告的妹妹和被告的母亲，被告负气后与妹妹和母亲一起回了娘家。因被告的母亲身体不好，被告在娘家照料母亲。现原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2011年9月经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。女儿出生后发现患有唐氏综合症。2014年7月13日，原、被告产生矛盾后，被告回娘家居住生活。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  钱忠兵二〇一五年七月二日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第820号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第785号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1119号原告梁芬。被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。法定代表人，施丽燕。委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告梁芬诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1119号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1020号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1119号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1020号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海市工业区企业发展有限公司诉梁芬劳动合同纠纷一案与梁芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销梁芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1119号〕。本案案件受理费免交。审判员  吴青二〇一五年七月十七日书记员  潘昕附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02466号原告：合肥市xx网球俱乐部，住所地安徽省合肥市。委托代理人：左xx，安徽百协律师事务所律师。被告:安徽xx置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖xx，董事长。委托代理人：白xx,安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张x，安徽承义律师事务所律师。本院受理合肥市xx网球俱乐部诉安徽xx置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 谭宜敏二〇一五年七月十日书 记 员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛三法塘民初字第248号原告郭湛祥，男，汉族，1949年2月18日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。被告杨华东，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。原告郭湛祥诉被告杨华东侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭湛祥诉称，原告郭湛祥是佛山市三水区大塘镇六一村委会郭屋村村民，郭湛祥在1999年11月29日获得位于佛山市三水区大塘镇六一村委会下埠联队坳背窝（学田路）一处宅基地（三府集建总字第0109038号、字[99]第0621021400177号《集体土地建设用地使用证》项下的土地）的使用权。原告郭湛祥在取得宅基地后因该处为新堆松土而暂缓建房，其后发现被告杨华东建设棚舍用于出租他人获利。原告郭湛祥不断与被告杨华东交涉，要求其拆除棚舍，恢复原状，但始终未果。原告郭湛祥多次向政府部门反映情况，得到回复为“所反映的问题不属于土地权属纠纷，属于民事侵权行为，建议向法院提起民事诉讼”。原告郭湛祥认为，被告杨华东的行为侵犯了原告郭湛祥的宅基地使用权，故请求法院判决：1.判令被告杨华东立即拆除位于佛山市三水区大塘六一村委会下埠联队坳背窝（学田路）原告郭湛祥的宅基地（三府集建总字第0109038号、字[99]第0621021400177号《集体土地建设用地使用证》项下的土地）上的建筑物，恢复原状；2.诉讼费由被告杨华东负担。本院认为，原告郭湛祥主张被告杨华东侵犯了其宅基地使用权而向法院提起本案诉讼，但原告郭湛祥提供1999年11月29日取得的《集体土地建设用地使用证》（证号为三府集建总字第0109038号、字[99]第0621021400177号）并未显示该幅土地的具体位置及四至，亦未经人民政府确认原、被告争议地块（面积为120平方米）与上述宅基地系同一地块。相反，被告杨华东认为其经受让取得的770平方米土地使用权是包含原、被告争议地块（面积为120平方米），并且提供依据显示被告杨华东在770平方米土地上建房曾征得人民政府规划审批。因原、被告之间产生的纠纷实际指向于争议地块的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原、被告之间的土地权属争议，应由人民政府先行作出处理。有鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告郭湛祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭湛祥的起诉。原告郭湛祥向本院已预交的案件受理费50元，由本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾朝阳二〇一五年七月三十日书记员  成婉玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第934号原告：杨某某，女，1983年9月12日出生。被告：何某某，男，1979年12月23日出生。原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2006年4月10日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育子女各一名，分别系长女何某甲，次子何某乙。原告于2010年开始发现被告有吸毒的行为，而且被告经常在吸毒后殴打原告。最过分的是，于2014年6月，原被告原本去惠东县民政局协商离婚时，在民政局遭到被告当场殴打。被告还经常夜晚外出搞外遇，对家庭从不负责。种种家庭暴力导致原告身心受伤，经常不敢回家，原被告于2011年开始分居至今。原被告的感情早已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生一子一女，长女何某甲归原告抚养；次子何某乙归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称：原告所说的不是事实，纯属无中生有。被告2008年至2012年6月都在原告弟弟那打工，负责登记电器、五金胶等出货情况，并居住在原告娘家。原告从2014年4月份后就没回家，原、被告从那时开始分居。经审理查明：原告杨某某和被告何某某于2000年自由恋爱同居，并共同生育两个小孩，于2001年6月22日生育女儿何某甲，于2006年1月20日生育儿子何某乙，2006年4月10日原、被告在惠东县民政局登记结婚。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告杨某某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚登记资料，被告何某某提交的户口本、出生医学证明及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告杨某某与被告何某某系自由恋爱结婚，生育有二个小孩，具有较好的感情基础。原、被告因生活琐事时有不和，但原、被告之间并无较大矛盾。原告称被告有吸毒、家暴、外遇等行为，但无提供证据予以证实，本院不予采纳。只要双方能加强沟通交流，增强彼此信任，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互尊重，夫妻是有和好可能的，也更有利于小孩健康成长。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原告以离婚为前提的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告杨某某与被告何某某离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  林峥云二〇一五年七月十日书 记 员  邹远青第3页共3页
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第428号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年2月4日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。被告人林某某，男，1975年5月19日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。被告人陈某某，男，1950年12月22日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检林刑诉[2015]2号起诉书指控被告人杨某某、林某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告人杨某某、林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2007年3月，被告人杨某某及同村杨某甲与时任生产小组组长的被告人陈某某联系，二人共同出资1万元购得被告人陈某某所在的白沙镇狮亭村尾厝生产小组“石里坑卫生尾”集体山地上的一片马尾松林，并签订《林木采伐合同书》，其中约定采伐期限到2008年12月31日止，期满后每年上缴500元护林费，一直至砍伐为止。由于该片马尾松林属于生态公益林，采伐手续无法办理，后杨某甲退出投资，合同由被告人杨某某继续履行，按合同约定被告人杨某某交给被告人陈某某3年护林费1500元（人民币，下同）。2012年间，被告人杨某某为弥补损失，擅自雇佣民工对上述马尾松进行采脂，获利6000元，后因群众举报被白沙森林派出所制止。2014年3月，被告人杨某某再次与被告人陈某某联系采脂之事，同时送给被告人陈某某“好处费”现金2000元（案发后已退回被告人杨某某），征得其同意后，被告人杨某某以1.4万元转包给被告人林某某采脂，被告人林某某随后雇佣民工未按操作技术规程的要求进行采脂。案发后，经福建中信司法鉴定所鉴定，被告人林某某违规采脂马尾松5186株，毁坏林木价值15143元。另，2014年12月24日，经莆田市公安局白沙森林派出所民警通知，被告人杨某某、林某某、陈某某主动到案接受调查。2015年1月22日，被告人杨某某退出违法所得1.4万元；2015年5月27日，被告人陈某某退出违法所得1500元。2015年7月10日，三被告人向本院预交林木赔偿款15143元。上述事实，被告人杨某某、林某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、薛某某、杨某甲的证言、户籍证明、抓获经过说明、林木采伐合同书、协议书、合同书、转让合同书、陈某戊的石里坑自留山证、涵江区林业局出具的证明、扣押物品、文件清单、福建省政府非税收入票据、现场指认笔录、现场检查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、林某某、陈某某违反森林法规，非法采脂毁坏集体林木，价值人民币15143元，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在各自参与的故意毁坏林木犯罪行为中，作用地位相当，不予区分主从犯。案发后，被告人杨某某、林某某、陈某某经公安机关通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、陈某某均已退出违法所得款，均酌情从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿林木损失款，均酌情从轻处罚。鉴于被告杨某某、林某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对三被告人适用缓刑。被告人杨某某、林某某、陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；四、三被告人预交在本院的林木赔偿款人民币15143元，依法退还被害单位白沙镇狮亭村集体。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  叶惠玲二〇一五年七月十日书 记 员  刘晓钦附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第12号上诉人（原审原告）四川省广汉华夏铁路器材有限公司，地址四川省广汉市南兴镇。法定代表人钟华，该公司董事长。委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人李懿，该局工作人员。原审第三人庄瑞林，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）四川省广汉华夏铁路器材有限公司（以下简称华夏公司）因工伤认定纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）旌行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：第三人庄瑞林系原告华夏公司职工。2013年11月26日56分，庄瑞林从华夏公司下班后驾驶川F1C7**普通两轮摩托车从广汉方向顺九高路往南兴方向行驶途中，与前方罗某驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成庄瑞林受伤。经广汉市人民医院诊断为严重脑伤。广汉市公安局交警大队出具事故证明：此次事故成因无法查清，无法认定事故责任。2014年4月7日，庄瑞林之妻陈永兰到被告处申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料。被告向华夏公司送达了举证通知书，该单位提交了答辩书，称庄瑞林是由于交通事故受伤，且不排除庄瑞林承担事故主要责任或全责，不应认定为工伤。被告经审查相关证据材料后认为：庄瑞林与华夏公司存在劳动关系，庄瑞林在下班途中因交通事故受伤，华夏公司没有证据证明庄瑞林在此次事故中应承担主要责任或全部责任。庄瑞林应当认定为工伤。被告于2014年5月27日作出德广伤认字（2014）A026号认定工伤决定书，认定庄瑞林为工伤。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审人民法院认为：被告市人社局在接到第三人庄瑞林的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。庄瑞林在下班回家途中因交通事故受伤的事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。此次交通事故因为交警部门无法查清事故成因，故没有对此次事故作出责任划分。原告华夏公司据此在诉讼过程中提出“庄瑞林在交通事故中应承担主要责任或全部责任”，缺乏事实和法律依据。华兴公司认为被告作出的认定工伤决定书事实不清、适用法律不当，主张予以撤销的诉讼请求，不予支持。判决维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的德广伤认字（2014）A026号认定工伤决定书，认定庄瑞林为工伤的具体行政行为。宣判后，原审原告华夏公司不服，向本院提起上诉，认为原审第三人骑摩托车速过快导致交通事故，应承担主要责任，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，判决诉讼费由被上诉人承担。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，原审第三人庄瑞林在下班途中与罗某驾驶的机动车发生交通事故致伤，且无法查清事故成因责任未予划分的事实有广汉市公安局交通警察大队出具交通事故证明，本院（2015）德民一终字第296号民事判决书，劳动合同书，证人证言，医院出院证明等证据证实。一审人民法院维持被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，认定原审第三人庄瑞林之伤为工伤的具体行政行为是完全正确的，在本案中因上诉人不能举出相反证据推翻原审第三人庄瑞林与罗某在交通事故责任中各自承担同等责任的认定，本院对上诉人的上诉理由依法予以驳回。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川省广汉华夏铁路器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00532-2号原告：范明海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区褐山路**号。原告：黄自然，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区小褐路**号。被告：宋孝国，男，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村双凤**号。被告：阜阳市诚鑫运输有限责任公司，住所地阜阳市颖泉区北京中路水利局机械施工处综合楼。法定代表人：蒋建国，总经理。被告：芜湖福瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区飞阳物流园C区102号。法定代表人：后世尧，总经理。原告范明海、黄自然诉被告宋孝国、阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年七月十四日书 记 员  陈 诚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00307号原告李某。被告朱某。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告准备举行婚礼，被告总以各种理由一拖再拖，现在被告已经离家回她父母家，被告在领取结婚证前收的礼金首饰品一直没有归还原告，由于只办理了结婚证，没有办理婚礼，原告在2014年11月10日起诉一次现在早分居，被告的行为给原告带来了很严重的身心伤害，现在感情已经彻底破裂无和好可能，现起诉到法院，请求法院判原、被告离婚，被告返还彩礼首饰品，诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：原告若放弃返还彩礼的诉讼请求就同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月经媒人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年11月向本院起诉离婚。以上事实，在庭审中有原告举证结婚证明、本院（2014）连东白民初字第00495号民事调解书、常住人口登记卡以及双方庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，且经本院调解后，原、被告夫妻关系未能有所改善，现原告第二次向法院起诉要求离婚，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告庭审中放弃返还彩礼的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月十七日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2568号原告马建军，男，1967年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告蒋建强，男，1958年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。委托代理人王建飞，上海润言律师事务所律师。原告马建军与被告蒋建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，双方当事人于同年6月15日向本院申请在本案简易程序届满后延长一个月简易程序审理，本院予以准许。同年7月17日，原告马建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告马建军负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和商初字第195号原告：沈其华。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：王安。被告:长兴鑫龙机械设备制造有限公司。法定代表人：王安，执行董事。原告沈其华与被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈其华及其委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：2010年11月3日，被告王安因经营周转需要，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人为王平。2011年5月14日，被告王安再次向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人长兴鑫龙机械设备制造有限公司。被告王安分别出具借条两份。2012年1月，被告王安归还原告人民币30万元，余款70万元至今未归。2013年12月31日，原、被告协商一致，达成还款协议一份，约定截止2013年12月31日，被告王安结欠原告本息105万，分期支付，被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司再次提供担保。现在还款期限已到，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本息105万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司未出庭，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议原件二份，证明被告王安于2010年11月3日向原告借款50万元，约定借款期限一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人为王平，2011年5月14日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人为被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司的事实；2、2013年12月31日还款协议原件一份，证明被告确认向原告借款本息共计105万元，该款由被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司提供担保的事实。被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司未出庭，视为放弃质证和举证的权利。对上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告沈其华与被告王安之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，理应承担归还原告借款本息的民事责任。现原告主张本息105万，符合法律规定，本院予以支持。被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司自愿为被告王安的借款提供连带责任保证，故被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王安归还原告沈其华借款本息105万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一五年七月九日书记员  黄诗怡
新疆生产建设兵��第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01520号罪犯陈敬权,曾用名陈志华，男，汉族，1980年8月11日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月18日作出(2009)番刑初字第1195号刑事判决，认定罪犯陈敬权犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈敬权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈敬权符合��刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈敬权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯陈敬权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈敬权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年10月11日起至2023年10月10日止）。减刑后的刑期至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第825号罪犯吉克阿吉莫，女，1966年4月5日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年2月13日作出（2012）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉克阿吉莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉克阿吉莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉克阿吉莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉克阿吉莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉克阿吉莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2037年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1270号之一原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，组织机构代码：57648645-3。负责人陶剑峰，行长。委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告的员工。委托代理人任莉莉，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告的员工。被告满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告田杨喜，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告东莞市华吉制衣有限公司，住所地：东莞市东城区牛山涡岭工业园8号，组织机构代码：79297711-8。法定代表人满雪刚。被告广东优百依服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇冲美村平岭路，组织机构代码：06515663-9。法定代表人满晓刚。被告常德市华吉服饰有限公司，住所地：桃源县青林乡青林村十一组，组织机构代码：58492082-X。法定代表人满雪刚。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告满雪刚、田杨喜、东莞市华吉制衣有限公司、广东优百依服饰有限公司、常德市华吉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告满雪刚、田杨喜、东莞市华吉制衣有限公司、广东优百依服饰有限公司、常德市华吉服饰有限公司2579743.92元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告满雪刚、田杨喜、东莞市华吉制衣有限公司、广东优百依服饰有限公司、常德市华吉服饰有限公司2579743.92元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年七月一日书 记 员  李伟婷第1页共3页
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00413号申请执行人张艳超。被执行人徐州市国威饲料有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇徐海路288号。法定代表人刘洪宇，该公司总经理。申请执行人张艳超与被执行人徐州市国威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为34600元，已强制执行到位10000元，其中本金10000元，未执行到位24600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法碣民三初字第80号原告张田妹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。原告张田妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张田妹到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日14时34分，李小平驾驶原告所有的粤SXXX**号轿车行驶至东莞市石碣镇同富路台达老厂对出路段时，车身与一自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，自行车司机驾车逃逸。此事故经交警部门处理认定，自行车司机负此事故的全部责任，李小平不负事故责任。事发后，粤SXXX**号轿车经维修产生维修费6560元。粤SXXX**号轿车的登记车主为原告张田妹，该车在被告处购买了相关保险，事发在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告赔偿保险金人民币6560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、本案为保险合同纠纷，事故车辆粤SXXX**号轿车的车辆损失险320000元，我方予以确认。2、根据原告与我司签订的保险合同机动车损失保险条款第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。本案中，交警已经认定应当由骑自行车的第三方赔偿，而第三方已经逃逸。故我司按约享有30%的免赔权利，我公司只应当赔偿原告方（6560×70%）4592元。经审理查明，2015年2月11日14时34分，李小平驾驶原告所有的粤SXXX**号轿车行驶至东莞市石碣镇同富路台达老厂对出路段时，车身与一自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，自行车司机驾车逃逸。此事故经交警部门处理认定，自行车司机负此事故的全部责任，李小平不负事故责任。事故发生后，粤SXXX**号轿车的车辆损失经被告太平洋财险东莞公司定损为6560元。后粤SXXX**号轿车经东莞美东汽车服务有限公司维修，产生维修费6560元。粤SXXX**号轿车的登记车主是原告张田妹，该车在被告处投保了保险期限自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止的车辆损失险及相应的不计免赔，其中车辆损失险的保险限额为320000元。事故发生在保险期限内。案涉保险单（正本）“明示告知”载明“1、鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；……3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。“明示告知”以加黑字体印刷。另查，案涉自行车司机肇事后逃逸，无法找到。被告太平洋财险东莞公司提交《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失险条款》（以下简称“保险条款”），主张由于无法找到事故的侵权方，其在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔。该条款第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）基本险不计免赔特约条款》规定：“但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：……2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额；……”。上述条款内容均以加黑字体印刷。原告对该保险条款的真实性予以确认但认为签订保险合同时，保险公司没有履行告知义务，该条款是格式条款，免除了被告的责任，加重了其的责任，该条款对其没有约束力。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故现场处理确认书、机动车辆定损单、维修费发票、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于本案的民事赔偿责任。原告对被告提交的保险条款的真实性确认，故本院对该条款予以采纳。虽然案涉保险条款为格式条款，但被告太平洋财险东莞公司已在保险单中对免责条款进行了提示，且保险条款中对免责条款均予以加黑，已尽到了相应的提示义务，故机动车损失保险条款第十七条及基本险不计免赔特约条款依法有效，依照合同约定，由于案涉事故负责赔偿责任的第三方无法找到，故被告对原告的上述损失免赔30%，即对上述损失承担70%的赔偿责任。关于粤SXXX**号轿车的车辆损失问题。事发后，案涉粤SXXX**号轿车的车辆损失经被告定损为6560元。后又经东莞美东汽车服务有限公司维修，产生维修费6560元，有机动车辆定损单及维修费发票佐证，本院予以确认。这部分损失属于粤SXXX**号轿车投保的车辆损失险的赔偿范围且在限额内，应由被告太平洋财险东莞公司依合同约定承担70%的赔偿责任，即被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告4592元（6560元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张田妹4592元。二、驳回原告张田妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告承担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一五年七月十四日书 记 员  曾明珠（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第207号原告：潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂，住所地潮州市潮安区。投资人：郭文。委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。委托代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所实习律师。被告：李木阳，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：李少娟，女，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂诉被告李木阳、李少娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂诉称：被告李木阳向原告赊购纸塑制品，于2014年1月28日结欠原告货款人民币63908元，后仅付还人民币35000元，余款人民币28908元至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告付还原告货款人民币28908元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、投资人身份证明复印件3份，证明原告的主体资格。2、户籍证明、婚姻登记证明复印件各1份，证明两被告的主体资格。3、结算凭证复印件1份，证明被告于2014年1月28日结欠原告货款人民币63908元的事实。被告李木阳、李少娟没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实和提供证据的效力予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告李木阳之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，认欠原告货款人民币63908元，仅付还人民币35000元，至今未付清款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告请求判令被告李少娟承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告李少娟应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李木阳、李少娟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂货款人民币28908元及利息（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币261元，由被告李木阳、李少娟负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年七月十四日书记员  黄楷曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1869号上诉人（原审被告）：黄镇强，身份证住址广东省广州市芳村区。委托代理人：黄伟健，广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何奀仔，住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：何炜盛，住址广东省广州市番禺区。上述两被上诉人的共同委托代理人：何转女，住址广东省广州市番禺区。上述两被上诉人的共同委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。上诉人黄镇强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第285号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄镇强上诉称：（一）上诉人的户籍地及经常居住地均为广州市荔湾区海南赤岗西约116号，依据《民事诉讼法》及最高院司法解释原告就被告的司法管辖原则，本案依法应当由广州市荔湾区人民法院管辖。（二）被上诉人就同一事实与理由曾在广州市荔湾区人民法院起诉上诉人[案号：（2015）穗荔法民一初字第481号]，该案开庭审理后，被上诉人向法院申请撤诉，现该案已经裁定撤诉。鉴于司法的纠纷已经经广州市荔湾区人民法院开庭审理，该院对案件事实有一定了解，将本案移送荔湾区人民法院审理有助于查明事实真相，同时减少诉累。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张的侵权行为地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  吴菲菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第300号原告冒某。委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。被告李某。本院在审理原告冒某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，原告冒某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冒某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒某撤回起诉。案件受理费120元，由原告冒某负担。审 判 长  郝 玮人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 纬二〇一五年七月二十日见习书记员  孙陈鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第3199号原告沈阳精图企划有限公司法定代表人佟雨声，系该公司经理。委托代理人郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳安邦置业发展有限公司法定代表人樊华，系该公司经理。委托代理人刘洋委托代理人杨爽原告沈阳精图企划有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳精图企划有限公司委托代理人郭雷，被告沈阳安邦置业发展有限公司委托代理人杨爽、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳精图企划有限公司诉称，原被告双方于2012年7月分别签订了《沈阳大溪地海域麓溪项目策划推广合同》和《沈阳大溪地尚观项目策划推广合同》。根据两份合同的约定，沈阳大溪地海域麓西项目的策划推广服务费为60000元/月，沈阳大溪地尚观项目的策划推广服务费30000元/月。两个项目的服务周期均为2011年7月1日至2012年6月30日。同时，该两份合同均约定，如被告逾期付款，则被告应按照中国人民银行同期利率承担滞纳金。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从未向原告支付过服务费。2013年1月31日，原被告协商一致同意终止两份合同，至此，被告欠付原告服务费用共计630000元。2013年2月28日，原被告双方签订了《沈阳大溪地项目策划推广服务抵房协议》，该协议约定，被告向原告抵顶房屋一套，抵顶金额530339元，剩余99661元款项以现金形式支付。但该顶房协议签订后，被告仍未能履行相应的合同义务。之后，被告向原告明确表示，不再以该房屋抵顶欠付的服务费用。请求法院判令被告给付原告服务费630000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告沈阳安邦置业发展有限公司辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年7月10日，原告与被告签订《沈阳大溪地海域麓西项目策划推广合同》及《沈阳大溪地尚观项目策划推广合同》，约定被告将其开发的商品房项目委托原告负责策划推广，合作期限均为2012年7月1日至2013年6月30日。其中海域麓西项目策划推广月服务费为60000元/月，尚观项目策划推广月服务费为30000元/月。服务费支付方式约定为原告每月10日前提供发票及付款申请单，每月25日前原告支付被告上月服务费。被告将合同约定的服务费以转账或支票形式支付，每次付款前，原告需提供符合被告所在第税务部门要求的正式发票。被告应付未付款按照中国人民银行同期利率承担滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了策划推广服务，并给被告开具了策划费发票。2013年2月28日，原被告之间签订《沈阳大溪地项目策划推广服务抵房协议》，约定原合同执行过程中，截至2013年1月31日止，策划推广服务费为630000元，双方协商一致以6#2-15-1面积115.82平方米房产抵顶530339元，剩余99661元款项现金支付。约定该协议系原合同的补充协议，该协议未约定的以原合同约定内容为准。该补充协议签订后，被告未能办理房产相关过户手续，也未能依约支付现金给原告。上述事实，有原被告提供的《沈阳大溪地海域麓西项目策划推广合同》、《沈阳大溪地项目策划推广服务抵房协议》、《沈阳大溪地项目策划推广服务抵房协议》、发票、流转单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与被告之间签订的《沈阳大溪地海域麓西项目策划推广合同》、《沈阳大溪地项目策划推广服务抵房协议》、《沈阳大溪地项目策划推广服务抵房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方应根据合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了项目策划推广服务，被告应依约向原告支付服务费。被告未能依据抵房协议的约定办理抵顶房产的相应过户手续并支付剩余现金99661元，该抵房协议并未实际履行，被告应支付原告服务费630000元。关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受侵害时起开始计算，而不是从双方签订抵房协议时开始计算。故对被告的该项抗辩不予支持，对原告请求判令被告给付原告服务费630000元的诉求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉求，因被告未按约定履行付款义务，应根据合同约定支付原告滞纳金，原告的该项诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定判决如下：一、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳精图企划有限公司服务费630000元；二、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳精图企划有限公司滞纳金（以630000元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10100元，由被告沈阳安邦置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩审 判 员  王泉城人民陪审员  姜明明二〇一五年七月十四日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事物的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的原因，委托合同解除或者委托事物不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被告人基本情况姓名崔某某出生日期1987年4月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2010年3月31日因犯非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;2010年10月26日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十五日,罚款人民币贰仟元;2015年3月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。强制措施2015年3月31日被刑事拘留,2015年4月9日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1152号指控事实2015年3月15日晚,徐某联系被告人崔某某购买冰毒,崔某某遂从“小尹”(在逃)处以600元钱的价格购买了约0.7克冰毒带至青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村徐某某的住处,后徐某让毕某某出钱请客并让毕某某出资800元钱买下这0.7克冰毒一起吸食,崔某某从中获利200元。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人崔某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某具有立功表现，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十八条判决结果被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月三十一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第291号
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00325号原告：佟静（卫立祥妻子）。原告：卫某（卫立祥之子）。法定代理人：佟静（卫立祥妻子）。原告：于德珍（卫立祥母亲）。委托代理人：佟静（卫立祥妻子）。被告：盖文学，男。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：郭军，公司总经理原告佟静、卫某、于德珍与被告盖文学、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，分别于2015年5月27日和2015年7月8日两次公开开庭审理了本案。原告佟静、原告于德珍委托代理人佟静、被告盖文学委托代理人高桂芬均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟静、卫某、于德珍诉称：2012年1月14日11时40分许，卫立祥驾驶辽Kx号夏利轿车载乘宋洪威等人由南向北行驶至辽凤线公路13公里处时，与由北向南被告盖文学超速驾驶的辽HX**号轿车发生碰撞，造成卫立祥当场死亡。经辽阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威等人无责任。另查被告盖文学驾驶的辽HX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。现三原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告在交强险责任范围内赔偿三原告死亡赔偿金2.2万元。被告盖文学辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告的丈夫为肇事车辆辽Kx号车主，他的责任为主要责任，给被告盖文学造成了妻子、儿子、内弟死亡的后果，至今一直没有赔偿，所以我们不同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1、我公司同意在2.2万元的范围内承担赔偿责任。辽HX**在我公司投保交强险，事故中共有五人死亡，根据法院判决，我公司已支付其中两名死者家属共计4.4万元。为使各死者家属公平获偿，我公司同意在2.2万元范围内赔偿。2、根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第（四）项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险人的免责事由。因此，诉讼费不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。根据《人民法院诉讼收费办法》，诉讼费应由侵权人承担，本案中答辩人并不是侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明：2012年1月14日11时40分，原告佟静丈夫卫立祥驾驶辽Kx号车载乘宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华由南向北行驶至辽凤线公路13公里+220米处时，因超速及行驶左侧，与被告盖文学超速驾驶辽HX**号车载乘贾林林、盖泓霖、贾砚成由北向南行驶时发生碰撞，造成卫立祥、宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖于当日死亡，贾砚成于1月15日死亡，被告盖文学受伤及两车严重损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2012年2月8日作出辽公交认字[2012]第06001号道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任。肇事车辆辽HX**号轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元。2012年4月26日，本案交通事故中死者李延林的继承人（冯璐、李栾琦、付佳琴）因本案交通事故将原告佟静、被告盖文学及保险公司均起诉至本院要求赔偿，本院于2014年3月12日作出（2012）宏民一初字第00295号民事判决书，该判决对卫立祥、宋洪威、景尔发、郝庆华的死亡伤残赔偿金均已保留份额。后被告盖文学对上述判决不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、（2012）宏民一初字第00295号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经交警部门的认定，卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。卫立祥在此次事故中死亡，被告盖文学应按照其责任比例承担赔偿责任。因被告盖文学在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因卫立祥驾驶辽Kx号车同车五人均死亡，另根据本院作出的（2012）宏民一初字第00295号已生效民事判决书，对交强险的死亡伤残赔偿限额已为卫立祥的死亡伤残赔偿金预留份额，即11万元÷5人=2.2万元，且被告保险公司同意对三原告在2.2万元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，故对于三原告要求赔偿2.2万元死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告佟静在庭审中明确表示不要求被告承担诉讼费用，同意自己承担，故本案诉讼费用由原告佟静承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告佟静、卫某、于德珍死亡伤残赔偿金2.2万元。案件受理费350.00元（原告佟静预交），减半收取175元，由原告佟静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一五年七月二十日书记员  巴丽丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第187号罪犯徐达，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年12月10日作出(2014)台天刑初字第728号刑事判决，以被告人徐达犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯徐达减刑十五日的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分39.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐达在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐达准予减刑十五日（刑期自2014年12月10日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十一日代书记员 王钟音
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第491号之一申请执行人纪辉辉，男，汉族，1962年1月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。法定代表人萧忠明，该公司董事长申请执行人纪辉辉与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第6212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金140000元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6212号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年七月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4363号罪犯吴义，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出(2013)金义刑初字第507号刑事判决，以被告人吴义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义准予减刑八个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第00443号原告：秦某，女，1970年9月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：何某，男，1968年5月16日出生，汉族，工人，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案中，现秦某于2015年6月30日向本院申请撤回对何某的起诉。本院认为原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告何某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。代理审判员  王金德二〇一五年七月一日书 记 员  王艺文
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00527号原告：吴某，女，1959年5月11日生，汉族，退休职工，住金寨县梅山镇梅江街道车站组。公民身份号码3424261959********。被告：尤某，男，1957年8月21日生，汉族，住金寨县梅山镇梅江街道车站组。公民身份号码3424261957********。原告吴某诉被告尤某离婚一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年7月28日依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某诉称：双方长期处于冷战状态，夫妻感情现已完全破裂。现要求与尤某离婚；诉讼费由尤某负担。吴某为证明��己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，证明双方诉讼主体资格；2、离婚判决书，证明双方曾经离过婚；3、结婚证，证明双方曾复婚。尤某未答辩，也未向法庭提供任何证据。经审查，对吴某向法庭提交的证据予以认定。依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：××××年××月××日，吴某与尤某自愿登记结婚。××××年××月15号生一女孩取名吴鸿。婚后发现双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵。2004年6月17号，吴某向金寨县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予吴某与尤某离婚。离婚后，尤某多次托人调解要求复婚。吴某考虑与尤某有一女儿，便同意复婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。复婚后，尤某对吴某关心较少，双方长期处于冷战状态。现尤某离家租房居住。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础不牢。2004年曾被法院判决离婚。后双方复婚，但复婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已完全破裂，吴某要求离婚，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告尤某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一五年七月二十八日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚��讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第288号罪犯张备备，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第248号刑事判决，以被告人张备备犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年12月9日起至2016年10月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯张备备于2013年6月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯张备备在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张备备在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张备备自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张备备在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张备备减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2016年3月8日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2274号罪犯周海营，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2012年2月15日作出(2012)建刑二初字第8号刑事判决，以被告人周海营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元，退赔122275.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海营服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周海营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海营在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周海营减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0650号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹某，公司职员。2013年3月9日、2014年7月28日均因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1008号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月25日2时30分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏N×××××小型面包车，从昆山市千灯镇苏杭时代停车场出发，沿昆山市千灯镇秦峰路由南向北行驶至尚书路路口等侯交通信号灯放行时被昆山市公安局千灯派出所民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人尹某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。被告人尹某���案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、丁某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险��驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月二十九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第712号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海生，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：吴伟生，住广东省海丰县。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人吴海生、吴伟生商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1997号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人吴海生、吴伟生撤回起诉。一审案件受理费415元，由被上诉人吴海生、吴伟生负担；二审案件受理费830元，减半收取为415元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00198号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭某，原系江苏长峰电缆有限公司职工。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人史某，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审。被告人杨某，个体收旧。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月30日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人彭某、史某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人彭某、史某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月中旬一天，被告人彭某打电话给被告人史某提出：由他到地处本市官林镇的江苏长峰电缆有限公司“710”车间旁的废铝打包车间盗窃废铝，叫史某帮助联系销赃，被告人史某表示同意。当晚，被告人彭某在自己上班的江苏长峰电缆有限公司，趁夜间无人，采用汽车装运的手段，从该公司废铝打包车间窃得废铝948.9公斤，物品价值人民币10437.9元。次日凌晨，被告人彭某将上述窃得的赃物在被告人史某的安排下运至被告人杨某租住地本市官林镇南塍村进行销赃。被告人杨某明知被告人彭某、史某向其兜售的废铝是犯罪所得的赃物，仍予以收购，被告人杨某涉案价值人民币10437.9元。2015年3月24日晚上，被告人彭某、史某经合谋，由被告人彭某采用上述相同的手段，从上述废铝打包车间内窃得废铝1242公斤，物品价值人民币13662元。次日凌晨，被告人彭某将上述窃得的赃物在被告人史某的安排下运至本市官林镇南塍村销赃给被告人杨某时，被告人彭某、史某被公安巡逻民警当场抓获，被告人杨某逃跑后又主动返回销赃现场向守候在该处的公安民警投案。赃物废铝1242公斤一并被公安机关扣押已发还被害单位。案发后，被告人史某、杨某的亲属分别退出人民币10000元、5000元，亦已由公安机关发还被害单位。被告人彭某、史某、杨某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某、史某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员黄志祥的报案陈述笔录，证人吕某、马某、陶某的证言笔录，书证过磅记录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某、史某合伙窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，对被告人杨某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某有主犯、如实供述、自愿认罪的相关量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金；被告人史某有从犯、如实供述、自愿认罪、积极退赃的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人杨某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。被告人彭某、史某、杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人彭某、史某以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人彭某提出犯意、积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人史某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、史某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪后能主动向公安人员投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中三被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人史某、杨某的亲属积极退赃可视为史某、杨某退赃，对两被告人可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人史某、杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月十六日书记员  葛思妤