.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7485号原告：相玉梅，女，1967年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：田清华，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景玉，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：田丽艳，内蒙古松川律师事务所律师。原告相玉梅与被告田清华、王景玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年12月20日依法转为普通程序并于2016年12月26日、2017年11月10日公开开庭审理。原告相玉梅及其委托诉讼代理人牛春媛，被告田清华、王景玉的委托诉讼代理人田丽艳到庭参加诉讼。2018年1月11日，原告相玉梅向本院提出申请，要求对被告田清华提交的汇款凭证上的划改部分的字迹是否为利息字样进行鉴定，2018年5月28日原告撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。相玉梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金2210000元，给付借款利息2429352元，本息合计4639252元；二被告继续按借款月利率15‰给付借款本金2210000元自2017年11月8日至借款本息还清时至的利息。事实和理由：自2012年开始，被告田清华、王景玉二人陆续向原告相玉梅借款2210000元，二被告分别于借款当日为原告出具金额为450000元、600000元、500000元、300000元、350000元、100000元的借据各1枚，双方约定二被告按月利率30‰给付借款利息。借款后，二被告陆续偿还部分借款利息，截至2017年11月7日，二被告欠原告借款本金2210000元及利息2429352元未予偿还。田清华、王景玉辩称，原告所述借款本金及利息，田清华均已通过银行转账及现金给付的方式将原告主张的借款偿还，因原告一直不与被告算账，所以借据在原告处至今未取回。另原、被告在借款时没有就利息进行约定。王景玉与被告田清华系夫妻关系，但借款时王景玉均不知情，欠据上的王景玉的签字和捺印亦不是王景玉本人，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原、被告围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认证如下：1.原告相玉梅提交的借据6枚、欠据（金额为500000元），根据本院与被告田清华的录音中陈述的事实，结合原告提交的银行流水、汇款回单，能够印证被告田清华、王景玉向原告借款2210000元，被告田清华、王景玉同意按月利率15‰支付借款利息的事实，本院对原告提交的借据均予以采信；2.原告提交的短信（复印件）及手机通话详单，仅能够证明原告向被告田清华催要借款的过程，无法证明双方约定按月利率30‰支付借款利息的事实，本院对原告所举上述证据不予采信；3.原告所举二被告为案外人张某出具的欠据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告田清华所举银行汇款凭证及流水，原告对其与原告名字及账户相互印证的银行汇款凭证、银行流水及有关联的汇款凭证及银行流水均无异议，本院予以采信。5.本院与被告田清华的通话录音，通话录音中被告田清华陈述向原告借款属实，并认可按月利率15‰支付借款利息，对该部分内容的陈述，本院予以采信，与本案无关的陈述，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告田清华、王景玉二人系夫妻关系。2012年11月28日、2014年6月20日、2014年7月17日、2014年9月6日、2015年2月13日，被告田清华以经营生意为由向原告相玉梅分别借款450000元、600000元、500000元、300000元、10000元，计1860000元；2014年11月29日，被告田清华、王景玉二人以相同理由向原告借款350000元，被告田清华单独及被告田清华与王景玉共同合计向原告借款2210000元。双方对2014年6月20日的借款600000元约定2015年6月20日上午还清，并在借据上注明每月20日上午结息；对2014年9月6日的借款及2014年11月29日的借款均约定每月付息字样，其他借款未约定利息亦未约定还款期限。借款后，被告田清华通过银行汇款及转账方式偿还原告合计2557000元。庭审中，原告陈述被告通过银行转账及汇款偿还的款项均是按月利率30‰支付的借款利息，未偿还本金。被告田清华曾于2016年2月3日为原告出具金额500000元的欠据一枚，该欠据的款项系利息。为此，原告要求被告田清华到庭陈述事实并对其提交的银行汇款凭证上标注有“还利息”字样的部分予以涂改作出解释，被告田清华拒不到庭陈述事实，本院对被告田清华进行电话询问，田清华陈述向原告借款属实，借款时约定按月利率15‰支付借款利息，并辩称现还差原告五、六十万尚未还清。借款本金450000元按月利率15‰计算自2012年11月28日至2017年11月7日期间的借款利息为400477.5元（450000元×59.33月×15‰）；借款本金600000元自2014年6月20日至2017年11月7日期间的借款利息为365400元（600000元×40.6月×15‰）；借款本金500000元自2014年7月17日至2017年11月7日期间的借款利息为297750元（500000元×39.7月×15‰）；借款本金300000元自2014年9月6日至2017年11月7日期间的借款利息为171135元（300000元×38.03月×15‰）；借款本金350000元自2014年11月29日至2017年11月7日的借款利息为185115元（350000元×35.26月×15‰）；借款本金10000元自2015年2月13日至2017年11月7日期间的借款利息为4924.5元（10000元×32.83月×15‰）；上述利息合计2557000元。本院认为：相玉梅与田清华个人及田清华夫妻二人相互以银行付款及现金的方式在较长时间内进行多笔资金交易，结合庭审双方陈述，应认定是民间借贷关系，该行为不违反法律禁止性规定，应为有效。关于借款主体问题，原告提交的借据中除2014年11月29日被告田清华、王景玉签字盖章以外，其余借据尽管有王景玉签字字样，但非王景玉本人签字，系田清华代替王景玉所签，对此原告予以认可。同时原告亦未提交其他有效证据证明上述借款用于二被告的家庭生活，故除2014年11月29日的借款350000元属于被告田清华、王景玉的夫妻共同债务外，其余债务应属于田清华个人债务。关于被告田清华给付款项是否结清原告的借款及借款时是否约定了借款利息问题，因被告田清华未能提供该期间双方之间借款已经结清的证据，现原告持有被告出具的借据，在本院在询问被告田清华时其认可尚有五六十万元没有还清，故被告田清华所还款项未能结清借款。根据原告提交的部分借据上记载有还息的约定及被告提交的银行汇款凭证上亦有被告书写还原告利息的涂抹痕迹，足以认定双方借款时存在借款利息，但并不明确，诉讼中本院询问被告田清华，田清华认可按月利率15‰向原告支付借款利息，故本院采信被告自认的按月利率15‰向原告支付借款利息的意见。关于被告给付的2557000元偿还顺序问题，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，仅2014年6月20日所借的600000元约定了还款期限，田清华所偿还的款项均在该笔借款之后，故应优先抵充此笔借款及利息，借款本金600000元自2014年6月20日至2017年11月7日期间的借款利息为365400元（600000元×40.6月×15‰），本息合计965400元，自田清华偿还的2557000元中扣除此部分款项，剩余1591600元按借款的先后顺序进行偿还，借款本金450000元按月利率15‰计算自2012年11月28日至2017年11月7日期间的借款利息为400477.5元（450000元×59.33月×15‰），本息合计850447.5元，自1591600元中扣除该部分款项，剩余741122.5元；借款本金500000元自2014年7月17日至2017年11月7日期间的借款利息为297750元（500000元×39.7月×15‰），本息合计797750元，剩余741122.5元不足以偿还该部分借款本息，依据法律规定应先抵充偿还该部分借款利息，剩余443372.5元部分抵充该部分借款本金；故借款500000元中仍有56627.5元本金未予偿还，加上被告田清华2014年9月6日所借本金300000元及利息171135元，被告田清华、王景玉2014年11月29日共同借款350000元及利息185115元，2015年2月13日借款10000元及利息4924.5元，截至2017年11月7日合计欠原告借款本金716627.5元，利息361174.5元，本息合计1077802元未予偿还。对原告主张超出本金716627.5元及利息361174.5元部分的诉讼请求，本院不予支持；因本金部分有350000元为被告田清华、王景玉共同借款，故田清华与王景玉对该350000元部分的借款本息应履行共同偿还义务。原告主张被告王景玉与田清华共同偿还其他欠款本息，因借据非王景玉本人未在借据上签字，原告亦未提交其他证据证实该部分借款为二被告的夫妻共同债务，故王景玉不承担责任。原告主张被告按借款月利率15‰继续支付所欠借款本金自2017年11月8日至借款还清时至的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告称已全部偿还原告借款的辩称理由，因未提交有效证据且与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告田清华于本判决生效后十日内偿还原告相玉梅借款本金716627.5元，利息361174.5元，本息合计1077802元，被告田清华按借款月利率15‰继续支付借款本金716627.5元自2017年11月8日至借款还清时止的利息。二、被告王景玉对本判决第一项确定借款本金中的350000元及利息185115元与被告田清华具有共同偿还义务。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43914元，由被告田清华承担10202元，由原告负担33712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 赵文君 二0一八年五月二十四日书 记 员 陆长伟