wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商初字第00353号原告王爱平。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师，特别代理。被告东海县农村商业银行（原名东海县农村信用合作联社）。法定代表人张华，行长。委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。原告王爱平与被告东海县农村商业银行储蓄存款合同纠纷，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托代理人门建武、被告东海县农村商业银行的委托代理人陈洁。本案现已审理终结。原告王爱平诉称，原告在被告处存款立户，账户名为王爱平，截止2015你那4月20日，存款余额为31025.98元。2015你那4月20日1时，被告系统自动将原告账户资金30286.6元转入孙耀胜账户，并通过短信通知原告。原告认为，原告与孙耀胜已经于2014年2月离婚，原告的存折账户资金是原告个人财产，被告无权擅自将原告存款随意划到他人账户，其违法行为给原告造成的损失应予赔偿。请求判令：被告赔偿存款30286.6元并承担本案诉讼费用。被告东海县农村商业银行答辩称，原告以夫妻名义共同从被告处贷款3万元，作为共同借款人，双方均有偿还义务，且借款合同上有双方亲笔签名，在合同中有明确约定被告方可以从保证人或者借款人账户扣收贷款本息，故被告没有侵犯原告任何权益，请求驳回原告诉求。经审理查明，2013年4月25日，被告东海县农村商业银行与孙正桥、伏广荣、孙凤州、陈井翠、孙耀胜及原告王爱平签订《东海县农村信用合作联社“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定由该三户组成联保小组，经联保小组成员申请，被告向联保小组成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2013年4月25日起至2015年4月20日止。在此期间和最高借款额度内联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同于保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为联保协议的组成部分，与联保协议具有同等法律效力。借款到期后，被告可以从借款人或保证人账户扣收贷款本息。同时约定每户的最高借款额度为3万元。上述协议签订后，原告王爱平、孙耀胜向被告贷款3万元，后如期归还。2014年4月21日，孙耀胜再次向被告申请贷款，并提交了《阳光信贷农户借款申请审批表》，原告王爱平在该审批表个人声明一栏借款人配偶处签名，个人声明栏明确载明贷款申请人保证向被告提供的所有信息都是真实，如有隐瞒或虚构，愿意承担一切法律和经济责任，同日，被告向孙耀胜发放短期农户联保贷款3万元，到期日为2015年4月20日，贷款到期后，被告从原告王爱平账户扣划30286.6元用于归还贷款本息。另查明，原告王爱平与孙耀胜于2014年2月27日离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的银行卡查询记录、离婚证，被告提交的东海县农村信用合作联社“阳光信贷”最高额借款联保协议、阳光信贷农行借款申请审批表、借款借据、贷款到账确认书及孙耀胜签订联保协议书提供的户籍资料、村委会证明等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原告夫妻在2013年与被告签订联保协议、由被告为其提供最高借款额度为3万元的贷款，并约定该贷款额度在2013年4月25日起至2015年4月20日期间内可以循环使用，不必再逐笔签订借款合同，故当原告与孙耀胜在归还了2013年的3万元贷款，于2014年4月21日再次以夫妻名义向被告申请贷款时，被告无需再与原告签订借款合同，在对原告与孙耀胜提交的贷款申请进行审批后即向孙耀胜发放了贷款，原告作为共同借款人应当承担偿还款责任，故在贷款到期后，被告按照联保协议的约定从原告账户内扣收贷款本息并无不妥，故本院对与原告的诉讼请求不予支持。对于原告称在该笔贷款发生之前其即已经与孙耀胜离婚，且该笔贷款也是发放给孙耀胜，被告不应将其账户的钱扣划归还孙耀胜贷款的意见，因原告作为一名有一定文化知识的成年人，完全能够明白在借款人配偶处签名将承担的责任，且在申请贷款时，隐瞒其夫妻已经离婚的事实，故本院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王爱平的诉讼请求。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告王爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费557元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。审判员  单迎霞二〇一五年七月十六日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第00121号高伟：你申请执行王月红、张峰借贷纠纷一案，申请执行标的共计71100元。经本院立案受理，现已执行到位71100元，其中，本金71100元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费967元。至此，你向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年七月十七日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第398号申请执行人三门县卫生和计划生育局。法定代表人陈某。被执行人林某，农民。被执行人方某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、方某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字[2015]第7号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字[2015]第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字[2015]第7号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字[2015]第7号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林某、方某向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币101000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一五年七月十五日代书记员 叶咪娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第3951号上诉人(原审被告)郭春梅，女，1964年5月3日出生。委托代理人刘贻燕，男，1945年12月20日出生。委托代理人贺澄君，男，1959年7月6日出生。被上诉人(原审原告)北京嘉仁物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园办公楼。法定代表人梁丽超，总经理。委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人郭春梅因与被上诉人北京嘉仁物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院定于2015年7月6日下午14时对本案进行公开开庭审理，并向双方当事人的有效地址送达开庭传票，郭春梅于2015年7月1日签收法院传票，在知晓开庭时间后，无正当理由未出庭参加诉讼；被上诉人北京嘉仁物业管理有限责任公司之委托代理人汪昌全，到庭参加了诉讼。上诉人郭春梅在《北京市第一中级人民法院当事人要求邮寄送达法律文书申请书》中填写的送达地址为：昌平xx园xx号楼210号，经本院核实，郭春梅有效送达地址应为：北京市昌平区xx镇xx园xx号楼410号。上述事实有当事人陈述、EMS快件等在案佐证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。该法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。因上诉人郭春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭春梅撤诉处理。一审案件受理费五十元，由北京嘉仁物业管理有限责任公司负担二十五元（已交纳）；由郭春梅负担二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由郭春梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  王玲芳二〇一五年七月十三日书 记 员  赵倬希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民二初字第00473号原告：马鞍山市天龙金属制品有限公司。法定代表人：柏受龙。委托代理人：张有杰。被告：韩诚。原告马鞍山市天龙金属制品有限公司（以下简称天龙公司）与被告韩诚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告韩诚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。天龙公司诉称：2014年9月22日，天龙公司与韩诚签订了一份《租赁合同》，该合同约定，韩诚因生产需要，自愿有偿租赁天龙公司位于本市佳山乡南村工业园内场地，每月租金55000元。双方同时就租赁期限以及其他相关事项进行了详细的约定。到目前为止，韩诚仅支付了2万元租金，现仍欠33万元没有支付。天龙公司认为韩诚的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，但考虑韩诚经营状况不好，故请求法院判令韩诚支付租金19万元。韩诚书面辩称：2014年9月22日，天龙公司将地上房屋租赁给韩诚。韩诚进厂后发现天龙公司很多设备不能使用，遂自己购买改造。由于生产的产品产量很低，韩诚在10月20日提出不再租用场地。天龙公司提出把场地的尾渣拉走。韩诚将生产出来的产品出售后付给了当月场地费3万元，余款2.5万元用韩诚自己安装的设备作为抵押。韩诚于11份把留在厂里的尾渣拉走，还余留4.5车的尾渣没有拉走。韩诚添置的设备有高磁选机一台、22千瓦高压水泵一台、50平方电缆100米。此外，10月10日韩诚将天龙公司拿来的三份合同签好字后，天龙公司厂长王仲金称将三份合同拿回去给法定代表人签字，但韩诚始终没有拿到所签的合同。天龙公司为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明天龙公司的主体身份。2、承揽租赁合同一份，证明天龙公司与韩诚之间租赁关系。韩诚放弃质证权，亦未提交任何证据材料。本院确认：天龙公司提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年9月22日，天龙公司作为甲方（出租方）与韩诚作为乙方（承租方）签订了一份承揽租赁合同。双方约定甲方将天龙公司地上用房及设备租赁给乙方从事精粉加工和销售。期限为半年即自2014年9月22日至2015年3月22日止。期限届满，乙方要求续租的，应该提前通知甲方。甲方同意续租的，双方另行签订租赁合同。同等条件下，乙方享有优先承租权。租金为每月5.5万元，支付日为每月20日付当月租金。乙方进厂需改造添置设备高磁选机一台、22千瓦高压水泵一台、圆盘分料机一台。此外，双方还就其他权利与义务及违约等进行了约定。甲方提供的设备如下：250KW变压箱一台、配电系统一套、30装载车一台、球磨机（H3000×∮160）1台（全套运转设备）、皮带机1台（全套运转设备）、料斗1个（包括两个振动器）、磁选机2台、污泥泵5台、离心泵1台……及工具类如电焊机三台等及空调3台、电热水器一台等办公生活用品。本院认为：天龙公司与韩诚签订的承揽租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己义务。天龙公司主张19万元租金没有违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。当事人一方反驳对方的事实应举出反驳证据予以证明，韩诚辩解双方早在10月20日就已解除合同及其已付3万元租赁费，并用其改造的设备抵押租赁费因未提交任何证据予以证明，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩诚于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市天龙金属制品有限公司租金19万元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取2050元，由韩诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一五年七月二十三日书记员  杨 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民四终字第66号上诉人（原审原告）：刘建军。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车延贵。被上诉人（原审被告）：孙中生。委托代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：孙杰。上诉人刘建军因与被上诉人车延贵、孙中生船舶买卖合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第644号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘建军及其委托代理人王军强，被上诉人孙中生的委托代理人田华、孙杰到庭参加诉讼。被上诉人车延贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军不服原审判决上诉称：刘建军提供了车延贵出具的将“鲁海渔6776”转让给刘建军及将燃油补贴归刘建军所有的书面证明，双方也去管理机关填制了过户申请手续，原审判决未予认定双方的渔船买卖合同关系是认定事实错误。刘建军实际购得渔船，双方存在直接船舶买卖关系，2010年度的燃油补贴已发放在车延贵名下，车延贵应该按照承诺将燃油补贴给付刘建军，违背承诺则应承担相应责任。原审判决未能查明车延贵、孙中生领取燃油补贴的时间，也未能查明车延贵给孙中生出具证明的时间，就认定车延贵向刘建军出具“证明书”的时间晚于上述时间系事实不清。请求二审法院依法予以改判。车延贵答辩称：车延贵与刘建军不存在船舶买卖关系，而与孙中生存在买卖关系，因异地不能进行船舶买卖，为了过户的需要，孙中生以隋从林的名义与车延贵签订了船舶买卖合同。2011年9月份燃油补贴发放当月车延贵就配合孙中生领取了该款项。2012年下半年，刘建军利用威逼利诱及口头许诺方式让车延贵为其出具“证明书”，该“证明书”不是车延贵的真实意思表示。二审法院应驳回刘建军的上诉。孙中生答辩称：车延贵与孙中生在一审审理中明确表示双方存在渔船买卖关系，证人证言及领取燃油补贴的记录能够印证上述船舶买卖关系。刘建军没能证明与车延贵存在渔船买卖合同，船舶证件的交付与退回均发生在刘建军与孙中生之间，原审认定刘建军与孙中生存在船舶证件买卖关系是正确的。孙中生领取燃油补贴的时间为2011年9月15日，车延贵向刘建军出具“证明书”的时间为2012年11月份，原审法院认定该时间晚于领取燃油补贴的时间是正确的。由于船舶证件已经退还给孙中生，原审法院认定船舶证件买卖关系已经解除也是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，二审法院应当驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点问题为刘建军主张燃油补贴的诉讼请求能否得到支持。刘建军作为本案的原告在起诉状中请求车延贵、孙中生给付船舶燃油补贴，但其诉讼请求未能明确车延贵、孙中生是基于同一法律关系还是不同法律关系负有给付义务，也未能明确该两人是分别负有给付责任还是连带承担给付责任或是共同向其承担给付责任，刘建军的诉讼请求不明确。在本案二审审理期间，经本院向刘建军释明，刘建军向本院当庭提出撤回要求孙中生向其支付燃油补贴的诉讼请求，原审法院在审理中应当要求刘建军明确诉讼请求。本案当事人提供的证据表明当事人相互间既存在船舶手续买卖关系也存在船舶买卖关系，实践中不排除一物多卖的情形，法院应当按照缔约过程、履行情况判断当事人间发生的法律关系及应承担的民事责任，原审判决以孙中生与车延贵存在船舶买卖关系排除车延贵可能与刘建军形成的船舶买卖关系不当，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2013）青海法海商初字第644号民事判决；二、发回青岛海事法院重审。审 判 长  杨洁审 判 员  赵童代理审判员  王磊二〇一五年七月十三日书 记 员  赵斐
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徒刑初字第00081号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李某甲，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李某甲因吸食毒品，于2015年3月31日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十五日。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被镇江市公安��丹徒分局刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。2015年7月8日本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年8月至2015年2月间，被告人李某甲在其位于镇江市丹徒新城某村某装饰材料有限公司自己的宿舍内，先后10次容留唐某吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，建议对被告人从轻或者减轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年8月至2015年2月间，被告人李某甲先后10次在其位于镇江市丹徒新城某村某装饰材料有限公司自己的宿舍内，容留唐某采用烧烤锡纸吸食烟雾方式吸食海洛因。具体事实如下：1、2014年8月被告人李某甲在其位于镇江市丹徒新城某村某装饰材料有限公司自己的宿舍内，先后容留唐某采用烧烤锡纸吸食烟雾的方式共同吸食海洛因7次。2、2014年10月15日左右的一天晚上，被告人李某甲在其位于镇江市丹徒新城某村某装饰材料有限公司自己的宿舍内，容留唐某采用烧烤锡纸吸食烟雾的方式共同吸食海洛因1次。3、2014年11月15日左右的一天晚上，被告人李某甲在其位于镇江市丹徒新城某村���装饰材料有限公司自己的宿舍内，容留唐某采用烧烤锡纸吸食烟雾的方式共同吸食海洛因1次。4、2015年2月的一天夜晚，唐某自己带来毒品到被告人李某甲镇江市丹徒新城某村某装饰材料有限公司自己的宿舍内，被告人李某甲容留唐某采用烧烤锡纸吸食烟雾的方式吸食海洛因1次。2015年3月29日，公安机关在丹徒区某镇某某大酒店附近尹某的暂住屋将被告人李某甲抓获。经检测被告人李某甲的尿液样本，结果呈吗啡类阳性。以上事实，被告人李某甲在庭审时无异议，并有其在侦查阶段供述和辩解，证人唐某、尹某、许某、李某乙的证言，受案登记表，查获经过，尿样检测记录，现场检测报告书，户籍资料等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因吸食毒品在被公安机关采取行政措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴俊猛二〇一五年七月十三日书 记 员  王 羱
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1167号上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人赵凯，男，北京住房公积金管理中心干部。被上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。上诉人北京住房公积金管理中心因与夏欣政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第863号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京住房公积金管理中心向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，北京住房公积金管理中心申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回上诉。一审案件受理费50元，由北京住房公积金管理中心负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京住房公积金管理中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  曹文祥二〇一五年七月三十日书 记 员  高 欢
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第630号罪犯李秋平，男，生于1982年10月10日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）陇刑一初字第01号刑事判决，以被告人李秋平犯抢劫、招摇撞骗、强奸、盗窃罪，判决后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金6000元。判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2013年被本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李秋平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秋平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  王 敏二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1981号原告黄某，女，汉族，1992年10月18日出生。被告魏某，男，1982年6月19日出生。本院在审理原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。代理审判员刘亚帆二〇一五年七月十七日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6123号罪犯张达，男，汉族，高中文化，1979年11月29日出生于江苏省金湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出（2012）六刑二初字第123号刑事判决，以被告人张达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2023年11月9日止），并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑二终字第32号刑事判决，维持对原审被告人张达的定罪及财产刑量刑部分，撤销原判对原审被告人张达的主刑量刑部分，以原审被告人张达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月9日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张达在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张达减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1019号原告上海甲。法定代表人汤某某。委托代理人管某某，上海乙律师。被告上海丙。法定代表人庄某某。委托代理人王某某。原告上海甲诉被告上海丙不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告早已没有业务往来关系。2015年4月29日，由于原告工作人员的失误，将一笔款项人民币(以下币种相同)50,000元转到被告银行账户中，其开户行为：中国工商银行上海市虹桥开发区支行，并有银行的付款回单可以确认该笔款项已经到达其账户内。据此，原告请求判令被告返还不当得利50,000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了银行的付款回单等证据。被告辩称，原告所诉属实，原、被告间已有两年未发生业务往来，之前业务款也已结清，该款项为原告误打至被告账户。对原告提交的证据，被告亦无异议。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为，民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告已没有交易往来，也不存在债权债务关系，因原告工作人员失误导致误划入被告账户一笔款项，被告对该款的取得没有合法依据，故应予以返还。现原告要求被告返还不当得利款项，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海丙应于本判决生效之日起十日内返还原告上海甲人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元(已减半收取)、保全费520元，共计1,045元，由被告上海丙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月二十九日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条??没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2238号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人潘海良，该行行长。委托代理人徐力和，系该行职工。被告张锡运。被告张日运。被告张天雄。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告张锡运、张日运、张天雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告张锡运、张日运、张天雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张锡运于2010年5月12日向原告申请借款人民币50000元，用于购鱼苗、鱼料等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2010年8月9日与被告张锡运（借款人）、、张日运（保证人）、张天雄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100004129）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币50000元给被告张锡运，原告在额度有效期内（2010年8月9日至2013年8月8日）向被告张锡运提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告张锡运、张日运、张天雄已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。双方签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张锡运。但是，从贷款到期至今，被告张锡运却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年9月20日止，张锡运尚欠原告借款本金50000元、利息6223.75元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告张锡运立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息6223.75元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告张锡运支付自2014年3月21日起至其清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令张日运、张天雄负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；证据3、《联保协议书》复印件一份；证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告农行桂平市支行与被告张锡运、张日运、张天雄签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告张锡运，履行了合同约定的义务。被告张锡运未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告张锡运立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息6223.75元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告张锡运支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令张日运、张天雄负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告张日运、张天雄为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告张日运、张天雄对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告张日运、张天雄承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过65000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张锡运应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告张锡运应按借款本金50000元支付利息6223.75元（该利息暂计至2014年3月20日止），从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告张日运、张天雄在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、被告张日运、张天雄承担保证责任后，有权向被告张锡运追偿。本案案件受理费602元（原告已预交），由被告张锡运、张日运、张天雄共同负担。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1204元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑智勇二〇一五年七月十三日书记员  黄小钊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第983号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某。辩护人徐次文、王征，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈乙、被告人姚某某、辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，刘某因涉嫌容留他人吸毒犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，被告人姚某某谎称能帮忙疏通关系让刘某释放，通过单位同事陈甲骗得刘某共计人民币5万元。2015年3月3日，被告人姚某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，姚某某的家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈甲、沈某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《拘留证》，有关的收条、银行账户明细、行政处罚决定书，姚某某的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于姚某某系自首，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合姚某某有劣迹及已退赔被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元（已在案）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 卉代理审判员  徐怡南人民陪审员  叶育琪二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1371号原告：彭冰清。委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：宋珂。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。负责人：赵德亭，总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。原告彭冰清与被告宋珂、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冰清及其委托代理人孙龙，被告宋珂，被告人保财险委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冰清诉称，2015年2月12日，被告宋珂驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车（以下简称大众轿车）在淄城路与颐泽将军大道交叉路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定宋珂负事故全部责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费等计款10000元。被告宋珂辩称，已为原告支付部分医疗费，其他依法处理。被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。经审理本院认定，2015年2月12日11时30分左右，被告宋珂驾驶大众轿车沿淄城路由南向北行驶至与颐泽将军大道交叉路口处向东右转弯时，将沿淄城路由南向北行驶至此的原告彭冰清驾驶的电动自行车刮倒，两车损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告宋珂驾车观察情况不够，未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，因双膝关节软组织损伤、右膝关节半月板损伤于2015年2月12日至2015年2月18日在淄川区医院住院治疗6天。原告彭冰清系淄川区华豪机械厂工作人员，月工资3000元。被告宋珂系大众轿车车辆所有人及驾驶人，在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份和机动车第三者责任保险一份（300000元），并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。被告宋珂为原告支付医疗费5778.33元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、身份证、单位证明、营业执照、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费，原告住院6天按每天30元计算，计款180元；2、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院6天由一人护理，由刘玉护理，刘玉在山东昆仑瓷器股份有限公司工作，月平均工资3477元，计款695元；3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，关节韧带损伤的误工损失日为70天，本院确定原告误工时间为70天，按每天95.56元计算，计款6689元；4、交通费100元。以上损失共计7664元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋珂负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告宋珂应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费7664元，因原告损失已在人保财险赔偿范围，被告宋珂不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭冰清住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费7664元，于本判决生效后十日内履行；二、被告宋珂在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告彭冰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张红芝二〇一五年七月八日代理书记员  闫晓霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00829号原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人郭跃宗，该行行长。委托代理人李国宾，该行职工。被告吕延超。被告潘水林。被告吕耀琴。被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕延超、潘水林、吕耀琴、漯河市胜豫源畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求：1、判令被告吕延超归还原告贷款本金50000元及利息，利息计算至实际清偿之日止；2、被告潘水林、吕耀琴及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费被告承担。本案在审理过程中，因原告提供被告住址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告的确切地址及其它联络方式，但原告一直未提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案诉讼费1050元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  曹英旗审判员  张 静陪审员  王艳霞二〇一五年七月二十三日书记员  寇浩华
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民一初字第75号原告罗某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。委托代理人刘思瑶，广东法豪律师事务所实习律师。被告廖某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗云开、刘思瑶和被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识后谈婚，于2007年2月6日自愿到大埔县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。因原告系丧偶、被告系离异，双方均属再婚，故双方在婚后未共同生育有小孩。由于婚后双方长期性格不合、没有共同语言导致双方未能真正建立起夫妻感情，也导致双方常因家庭琐事争闹不休。特别是自2011年9月初，双方因家庭琐事发生争吵后，被告就回娘家居住至今不归、不履行夫妻义务，只是在去年5月份后才偶尔每月回家一两次。每次回家也是在晚上11点或12点后回家。平时白天从未回家煮过一次饭、洗过一次衣服，把家当作旅馆。对此，原告曾多次对被告好言相劝，但被告就是置之不理。被告的行为已严重伤害了夫妻应有的感情。为此，原告不得不于2014年5月份向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。之后，被告仍然我行我素、不履行夫妻义务，导致双方关系不仅未改善，反而更加恶化。现双方夫妻感情已名存实亡、确已彻底破裂并且无和好可能，请求法院判准原告与被告离婚；婚前由原告出资购买的位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房及该栋楼房夹层附属杂间归原告所有，该房的按揭贷款本息合计人民币43669元由原告负责偿还，双方婚姻存续期间共同偿还的按揭贷款53800元及该房在双方婚姻存续期间的增值部分两项合计人民币约113280元由原、被告各半均分。被告廖某某辩称，原告起诉的离婚理由不属实，被告不同意离婚。位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房及该栋楼房夹层附属杂间系双方婚后购买的，被告不同意按照原告提出的方案进行分割。被告与前夫离婚后，被告需要抚养一个儿子，当时儿子在读大学，被告需要挣钱供儿子读书。所以，被告白天照顾母亲，晚上回原告处居住，因为被告照顾母亲有工资领。去年，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告比以前更常回原告处居住，更常看望原告的父母。经审理查明，原、被告于2006年8月份经人介绍认识后谈婚，于2007年2月6日自愿到大埔县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，被告于2006年12月与其前夫离婚，原、被告双方在婚后未共同生育有小孩。2006年9月13日，原告罗某某与罗汇文签订了一份《购房协议书》，双方约定由罗汇文将其所有的坐落在大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房及一间杂间以99624元的价格卖给原告罗某某。坐落在大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房于2006年9月26日登记在原告名下。2006年9月29日，罗某某以上述房产作抵押向大埔县埔城农村信用合作社贷款60000元。为确定上述房产价值，经本院委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2015年6月9日出具穗华价估（埔）（2015）0037号《关于大埔县湖寮镇西环路骏业苑B2902房价格评估结论书》认为大埔县湖寮镇西环路骏业苑B2902房在2015年6月4日的市场价值为人民币316472元。庭审中，原、被告对位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房现价值人民币316472元予以认同。同时，原、被告共认位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房的附属杂间现价值人民币20000元，也共认夫妻共同债务为欠广东大埔农业商业银行股份有限公司埔城分理处的贷款余额33130.06元。因夫妻关系不够融洽，原告曾于2014年5月26日以婚后双方长期性格不合、没有共同语言导致双方未能真正建立起夫妻感情，也导致双方常因家庭琐事争闹不休为由向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍未改善，原告遂于2015年3月17日再次提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中，矛盾时有发生，夫妻关系不够融洽。且原告因夫妻矛盾于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月18日判决驳回原告的诉讼请求后双方的夫妻关系仍未改善，导致原告再次提起离婚诉讼，且原告虽经法官极力劝和，仍坚持离婚，由此可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。关于位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房及其附属杂间和按揭贷款余额33130.06元应如何处理的问题。原、被告系2007年2月6日登记结婚的，而原告系2006年9月份即与被告结婚前就与罗汇文签订了购房合同并办理了相关按揭贷款手续，购房合同与按揭贷款合同均由原告一人与相关人员或单位签订，被告未参与其中。对此，原告提供了《结婚证》、《购房协议书》、《楼宇按揭抵押贷款合同》、《房产证》、《国有土地使用权证》予以证实。由此可以认定，位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房系原告在婚前签订买卖合同、以个人财产支付首付并在银行贷款的不动产。虽然被告主张原告购买位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房时其出了一半的首付款，但被告未提供相关证据予以证明，为此本院依法不予采信。综上并结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据具体情形照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房宜判归原告所有，该房的附属杂间归原告使用，该房按揭贷款余额33130.06元由原告负责偿还，由原告补偿被告人民币77641元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告廖某某离婚。二、位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房归原告罗某某所有，该房的附属杂间归原告罗某某使用，该房按揭贷款余额33130.06元由原告罗某某负责偿还。三、原告罗某某在本判决生效后一个月内一次性补偿被告廖某某人民币77641元。案件受理费、申请费300元，由原告罗某某负担；房产评估费用3200元，由原告罗某某负担1600元，由被告廖某某负担1600元（此款已由原告罗某某预交，被告廖某某负担部分由被告廖某某迳行给付原告罗某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一五年七月十三日书记员  张丽媚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第894号罪犯苏亚四，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月24日作出（2012）城刑初字第795号刑事判决，以被告人苏亚四犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月14日起至2020年6月13日止。罪犯苏亚四于2013年1月29日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹平出庭提请对罪犯苏亚四予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯苏亚四、证人董某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯苏亚四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏亚四在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，2个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏亚四应交纳罚金10000元，在服刑期间于2014年12月11日缴纳10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏亚四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏亚四减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2019年4月13日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
姚湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00208号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人张烈军，男，1973年1月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人谢冬莲，女，1976年8月1日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人张烈军、谢冬娜违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第191号社会抚养费征收决定书，对被申请人张烈军、谢冬娜共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人张烈军、谢冬娜在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢冬莲所在的中国农业银行仙桃开发区支行的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人谢冬莲所在的中国农业银行仙桃开发区支行的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第50号申请执行人吴美林，男，1967年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。被执行人安化县清塘镇煤矿。住所地益阳市安化县清塘铺镇。法定代表人邱泽文，该矿矿长。本院在执行申请执行人吴美林与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴美林依据（2014）安法民一初字第334号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计6806元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第334号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  何快多审 判 员  谌 兴二〇一五年七月十五日代理书记员  蒋鹏飞
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄城行非审字第00034号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人湖北保康经济开发区管理委员会。法定代表人张大根。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）26号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）26号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范襄生审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月七日书记员王婷婷
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行查字第87号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇临河村。法定代表人刘美英，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹山东邹平金鑫科技有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月6日以被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司未向职工常冬梅及时足额支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字（2015）第002号行政处理决定，内容为：支付职工常冬梅工资9000元经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2015）第002号行政处理决定，于2015年1月8日依法送达给被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第（2015）第002号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工常冬梅工资9000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十二日书记员  郑珊珊
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑二初字第0132号公诉机关海安县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被海安县公安局取保候审，同年5月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某于2015年4月5日至21日，在海安县长江中路某号姜某经营的某网吧上网时，趁收银台无人看管之际，乘隙盗窃收银台内现金，共计作案9起，窃得现金合计人民币780元。具体事实分述如下：1．被告人唐某于2015年4月5日凌晨2时左右，窃得现金人民币35元。2．被告人唐某于2015年4月9日，窃得现金人民币100元。3．被告人唐某于2015年4月10日凌晨，窃得现金人民币100元。4．被告人唐某于2015年4月11日18时左右，窃得现金人民币55元。5．被告人唐某于2015年4月13日，窃得现金人民币112元。6．被告人唐某于2015年4月16日凌晨，窃得现金人民币33元。7．被告人唐某于2015年4月17日凌晨，窃得现金人民币20元。8．被告人唐某于2015年4月20日凌晨2时左右，窃得现金人民币105元。9．被告人唐某于2015年4月21日凌晨5时左右，窃得现金人民币220元。被害人姜某查账时发现收银台有现金缺少的现象，遂调取监控查看，发现系被告人唐某多次从网吧收银台内窃取现金。2015年4月23日姜某找到被告人唐某，并将其扭送至公安机关。归案后，被告人唐某如实供述了上述事实，赔偿姜某人民币100元。本案审理过程中，被害人姜某表示不再要求被告人唐某赔偿剩余赃款。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、某网吧上网记录、对账单、被害人姜某提供的说明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人唐某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人唐某犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一五年七月十五日书记员  丁 冀附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1101号本院在执行申请执行人张志恒与被执行人郑娟民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第6855号民事调解书），申请人申请将被执行人郑娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人郑娟（身份证号：37280119630106＊＊＊）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月六日
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第331号申请人张延瑞申请人张成海其他民事一案于2014.10.20在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  张惠民二〇一五年七月一日书记员  李 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02204号罪犯伍池刚，男，汉族，1990年1月24日出生于贵州省普定县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）金婺刑初字第807号刑事判决，认定罪犯伍池刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伍池刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍池刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍池刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯伍池刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍池刚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01600号原告吴某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告曹某某，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，次年农历正月初五举行婚礼并同居生活，2006年4月10日生育长女曹某甲，2009年1月13日补办结婚证，2010年5月16日生育长子曹某乙。原、被告婚后由于性格不和经常发生纠纷，一旦发生纠纷被告就殴打原告。且被告在外乱来已感染了传染性疾病，从而导致夫妻感情恶化。原告在知道被告患上传染性疾病后便与被告分居生活，现原告认为其与被告夫妻感情已名存实亡、确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女曹某甲由原告抚养，婚生子曹某乙由被告抚养。被告曹某某逾期未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告吴某某与被告曹某某于2004年经人介绍相识，2005年农历正月初五按农村风俗举办婚礼，2006年4月10日生育长女曹某甲，2009年1月13日补办结婚登记，2010年5月16日生育长子曹某乙。2015年4月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告吴某某离家与被告曹某某开始分居。上述事实，有原告的陈述、身份证、户口证明、结婚登记材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告吴某某提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨凡二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓彬
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第326号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人郭劲松，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）860号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2970元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）860号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第670号申请执行人葛其美与被执行人陈军、刘刚民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第30号民事判决书已经发生法律效力。经权利人葛其美申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第30号民事判决书本���执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年七月十日书记员  杨彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民四初字第777号原告Diane，美国人。委托代理人傅某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某教育服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场。法定代表人李某某，总经理。委托代理人王某，北京市某某律师事务所律师。委托代理人邓某某，北京市某某（前海）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日被告与原告签订了《外籍教师雇佣协议》，原告一直按照合同约定，积极履行合同义务。2014年7月20日被告突然无正当理由要求解除与原告的劳动合同，但2014年1月15日至2014年2月15日以及2014年7月1日至2014年7月20日的工资计58333元一直拖欠至今未付。依合同约定，当事人一方违反合同时，应当向另一方支付30000元-40000元的违约金。合同亦约定，工作满一学期，被告提供一张单程机票，工作满一学年，被告提供往返机票一张（或两张单程机票）。合同期限为一年，因被告单方违约，导致原告实际只工作一学期，被告仍应当承担原告三张单程机票费用共计15000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金35000元。同时，根据第五十条的规定，被告应立即为原告出具离职证明。请求法院判令：1、被告支付原告2014年1月15日至2014年2月15日以及2014年7月1日至2014年7月20日的工资58333元；2、被告支付原告合同违约金40000元；3、被告支付原告经济补偿金35000元；4、被告支付原告往返程路费15000元；5、被告为原告开离职证明；6、被告承担本案诉讼费。经查，原告为外国籍人，于2014年1月11日与被告签订《外籍教师雇佣协议》，合同有效期自2014年1月13日至2015年1月13日，但至2014年7月20日双方合同关系终止，原告仍未取得在华就业证件。2015年4月23日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲不[2015]33号《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，原告未依法取得就业证件即与被告签订劳动合同，原告与被告形成的并非劳动关系。原告就其与被告间劳务关系产生的纠纷，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告Diane的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   某人民陪审员 董 某 某人民陪审员 陈 某 某二〇一五年七月二十九日书 记 员 冯某（代）第3页共3页
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00042-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。法定代表人徐有源，董事长。被执行人赵志怀。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志怀借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月1日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00059号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一五年七月一日书记员  雷 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第596号上诉人（原审被告）张宝乐，男，汉族，1986年9月2日出生，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）黄坤，男，汉族，1988年11月7日出生，住郑州市。原审被告黄静，女，汉族，1985年3月14日出生，住河北省廊坊市。上诉人张宝乐因与被上诉人黄坤、原审被告黄静民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2118号民事裁定向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。上诉人认为接收货币一方为上诉人方，故合同履行地为上诉人居住地，请求将本案移送至廊坊市文安县人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在原审法院辖区，因此郑州市金水区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年七月二十五日书记员  闫沛沛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第11234号原告孙×，男，1986年4月12日出生。委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告马×，女，1986年10月24日出生。委托代理人蒋运宁，北京大成律师事务所律师。原告孙×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人胡德斌，被告马×及其委托代理人蒋运宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙×诉称：原被告于2013年6月1日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争执，夫妻生活名存实亡，原告已无法延续这种孤独的婚姻生活，坚决要求离婚。双方无子女，无共同财产和债务，无须法庭处理。特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。马×辩称：我和孙×是高中同学，2003年就读高二时开始交往，2013年6月1日登记结婚。2014年底我发现孙×和其女同事王××发生婚外情后，和孙×交涉，孙×随即向法院起诉离婚。我们有12年的感情，夫妻关系没有破裂。我认为孙×就是一时糊涂，我可以给孙×一段时间理清他的感情，我不同意离婚。经审理查明：孙×与马×原系高中同学，双方于2001年9月高中入学时相识，2013年6月1日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活中因家庭生活等问题有一些矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情。马×认为孙×与案外人王××发生婚外情，并提交了照片、录像、微博打印件、飞行记录等为证，孙×不予认可。本案审理中，马×表示愿尽自己的努力争取与孙×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片、录像、微博打印件、飞行记录开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：孙×与马×系自由恋爱、自主结婚，婚后虽有一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已破裂。马×愿意努力和孙×和好，孙×应予理解和配合。今后只要双方加强思想和感情交流，共同努力克服障碍，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：驳回孙×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由孙×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 强人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  梁铭全二〇一五年七月二十九日书 记 员  薛 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第353号申请执行人邱风华。被执行人田传胜。邱风华与田传胜民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月18日作出（2014）贾吴民初字第00201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告田传胜欠原告邱风华借款3400元，定于2015年2月10日前付清，如被告田传胜未按时履行给付义务，则另行支付违约金600元；二、原告邱风华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田传胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理，标的4025元。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴民初字第00201号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  王亚东审判员  高 伟二〇一五年七月二十四日书记员  杨 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5827号罪犯房洪波，男，汉族，初中文化，1980年8月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月2日作出（2011）沛刑初字第436号刑事判决，以被告人房洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9877号刑事裁定，对罪犯房洪波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯房洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯房洪波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯房洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房洪波减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00814号原告李洪林。委托代理人王士伦，江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司员工。被告赵江。被告连云港市东海县中通快递有限公司。负责人吕小刚。被告武宜君。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告李洪林诉被告赵江、连云港市东海县中通快递有限公司（以下简称：中通快递公司）、武宜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李洪林的委托代理人王士伦、被告武宜君到庭参加诉讼。被告赵江、中通快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪林诉称，2014年5月16日19时许，被告赵江持B2E证驾驶被告中通快递公司所有的苏G×××××号重型厢式货车沿323省道由西向东行驶至323省道15KM＋300M处（白塔埠收费站西侧路段），该车前部左侧与在其前方行驶的被告武宜君持G证驾驶的无号牌手扶拖拉机右后侧发生碰撞，致武宜君、陈才英受伤，两车损坏。后事故碰撞车辆残骸致沿323省道由东向西行驶的原告李洪林驾驶的江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司所有的苏G×××××号营运出租车及道路绿化树木、路灯杆损坏。事故经交警部门认定，被告赵江负事故的主要责任，被告武宜君负次要责任，李洪林、陈才英无责任。赵江系中通快递公司聘用的驾驶员。原告多次向被告索要赔偿款无果。现请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失2000元并承担诉讼费用。被告赵江、中通快递公司在法定期间内未答辩。被告武宜君辩称，由被告赵江、中通快递公司承担主要责任，答辩人承担次要责任。原告要求赔偿2000元，应提供明确的计算方法。经审理查明，2014年5月16日19时许，被告赵江持B2E证驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿323省道由西向东行驶至323省道15KM＋300M处（白塔埠收费站西侧路段），该车前部左侧与在其前方同向行驶的被告武宜君持G证驾驶的无号牌手扶拖拉机右后侧发生碰撞，致武宜君、陈才英受伤，两车损坏。后两车辆碰撞散落残骸致沿323省道由东向西行驶的原告李洪林驾驶的苏G×××××号小型轿车及道路绿化树木、路灯杆损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵江负事故的主要责任，被告武宜君负次要责任，李洪林、陈才英无责任。另查明，被告赵江驾驶的苏G×××××号重型厢式货车车主是被告中通快递公司。被告赵江系被告中通快递公司雇佣的驾驶员。原告李洪林驾驶的苏G×××××号小型轿车系江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司所有，该车被李洪林承租从事客运工作。再查明，因发生本次交通事故，苏G×××××号小型轿车于2014年5月16日至5月19日停放在连云港裕豪汽修施救中心停车场，于5月19日至5月21日在连云港市交通发展有限公司轿车修理厂进行修理，共计停运5天。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、证明材料、车辆三个月营业表等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告赵江的行为系职务行为，其行为产生的后果应由被告中通快递公司承担。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告的停运损失由侵权人按责予以赔偿。被告赵江、中通快递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。根据苏G×××××号小型轿车以往营运收入、同行业同线路收入、淡季旺季等情况综合认定，原告李洪林在本次交通事故中造成的停运损失为1500元（300元／天×5天）。由被告中通快递公司承担70%即1050元，由被告武宜君承担30%即450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市东海县中通快递有限公司赔偿原告李洪林损失共计1050元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武宜君赔偿原告李洪林损失共计450元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市东海县中通快递有限公司负担35元，由被告武宜君负担15元（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一五年七月一日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00104号申请执行人湖北龙欣建材有限公司。被执行人严继红。本院在执行申请执行人湖北龙欣建材有限公司与被执行人严继红买卖合同纠纷一案中，被执行人严继红未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严继红的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年七月十三日书记员  许鹏飞
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）磁刑初字第126号公诉机关磁县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被磁县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。被告人李兵，非农业户口，自由职业。2004年6月9日因犯抢劫罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年1月25日因犯诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被磁县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某、李兵犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉，被告人张某、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2014年12月21日下午，被告人张某、李兵预谋后，二人驾驶白色松花江中意面包车（车牌为豫E×××××）携带作案工具从河南省安阳市到磁县中盛国贸广场准备实施盗窃，因二人形迹可疑被磁县公安局巡特警大队侦查人员带回盘查。在公安人员的盘查期间，被告人李兵主动供述了以下犯罪事实：2014年12月11日12时许，被告人张某、李兵预谋后，二人驾驶白色松花江中意面包车（车牌为豫E×××××）携带作案工具从河南省安阳市到磁县县医院。被告人张某用撬锁工具一字锥子将闫保停放在磁县医院急诊科门口的一辆绿色三枪牌电动三轮车撬开，张某将电动三轮车骑回河南省安阳县销赃2000元。2014年12月25日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3117元。2014年12月12日13时许，被告人张某、李兵预谋后，二人驾驶白色松花江中意面包车（车牌为豫E×××××）携带作案工具从河南省安阳市到磁县中盛国贸广场。被告人张某用撬锁工具一字锥子将李兰伟停放在磁县中盛国贸广场西门南侧的一辆银白色阳光牌电动三轮车撬开，张某将电动三轮车骑回河南省安阳县销赃2000元。2014年12月25日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3353元。2014年12月16日13时许，被告人张某、李兵预谋后，二人驾驶白色松花江中意面包车（车牌为豫E×××××）携带作案工具从河南省安阳市到磁县中盛国贸广场。被告人张某用撬锁工具一字锥子将王建国停放在磁县中盛国贸广场南门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车撬开，张某将电动三轮车骑回河南省安阳县销赃2000元。2014年12月25日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3889元。期间，被告人张某将销赃得款6000元给被告人李兵赃款2600元。被告人张某、李兵在庭审过程中并无异议，并有受害人闫保、王建国、李兰伟的陈述；证人李某的证言；辨认笔录、辨认照片；公安机关受理案件登记表；提取证明、扣押物品决定书及照片；用户报修凭证、保修回执单；抓获证明；户籍证明、社会调查；被告人李兵前犯抢劫罪、诈骗罪的刑事判决书、释放证明；二被告人盗窃现场的视频光盘；价格鉴定结论书；以及被告人张某、李兵的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李兵以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙驾驶机动车多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人李兵因形迹可疑被公安人员抓获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为属自首，同时，被告人李兵在盗窃过程中，受被告人张某指使，并不直接实施盗窃，也不参与销售赃物，分得赃款较少，在盗窃过程中属从属地位，属从犯，本院依法从轻处罚。被告人的辩解有理，本院予以采信。同时，被告人李兵前因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯罪，属累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻考虑。根据二被告人的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币三千元，违法所得三千四百元责令退赔。二、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳四百元），违法所得两千六百元责令退赔（已缴纳）。三、作案车辆豫E×××××牌哈飞面包车一辆予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年12月22日起至2015年12月21日止。被告人李兵的刑期自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金和违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙林海二〇一五年七月十三日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三条规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第367号原告：刘树松，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住广东省中山市。委托代理人：马艳，系原告刘树松的妻子。被告：余国庆，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省中山市。原告刘树松诉被告余国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘树松的委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树松诉称：2014年5月25日，被告以生意急需周转为由向原告借款10000元，承诺半个月内还清借款，并向原告出具了欠条。借款至今，被告一直未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款10000元；2.被告向原告支付利息；3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告刘树松明确第二项诉讼请求：利息由法院依法处理。原告刘树松为证明其主张，向本院提供以下主要证据：欠条一张。被告余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年5月25日，余国庆向刘树松出具了一张欠条，载明：今借到刘树松10000（壹万元整），六月十号还清。欠条上有余国庆字样的签名。庭审中，刘树松称欠条的内容及签名均由余国庆本人书写及签名。余国庆承诺将在2014年6月10日左右还清借款，但其一直未能偿还借款，刘树松经多次催收无果，遂于2015年5月18日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：余国庆欠刘树松借款10000元，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中，双方并没有约定明确的还款期限，刘树松可以随时要求余国庆履行还款义务。刘树松于2015年5月18日以起诉方式向余国庆主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予余国庆必要的准备时间，故刘树松主张余国庆偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因双方未约定利息，利息应以10000元为基数从2015年5月18日（即起诉之日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对刘树松诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余国庆于本判决生效之日起七日内向原告刘树松偿还借款本金10000元及利息［计算方式：以10000元为基数从2015年5月18日（即起诉之日）起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付］。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，两项合计145元（原告已预交），由被告余国庆负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一五年七月十五日书 记 员  陈嘉婷杨万红第4页共4页
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第979号谢波：你在我院申请执行的（2015）成华执字第979号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年七月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第193号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：周志刚。申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周志刚因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人周志刚未经县级以上人民政府批准，于2014年2月起擅自占用莒南县大店镇沙埠子村集体土地面积792平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米一般农田30元、林地20元的的罚款，非法占地792平方米，共计21780元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人周志刚，被执行人周志刚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定准予强制执行。二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年七月十五日书记员  徐晓蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第60-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人林大线，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人施彩玉，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人戚阳珍，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人施德科，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第184号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人林大线、施彩玉、戚阳珍、施德科小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月8日查封了被执行人施德科名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车。另查明，被执行人戚阳珍名下的坐落于永嘉县瓯北镇和三村礁头大街139弄××号的房产（所有权证号02016701，建筑面积69.12平方米）于2015年1月22日由我院（2015）温永执民字第63号案件查封；被执行人林大线名下的坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的一处房产的土地使用权于2015年1月22日由我院（2015）温永执民字第63号案件查封；被执行人施德科名下的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园6幢101室的房产（证号02044822，建筑面积116.87）于2014年9月16日由我院（2014）温永瓯商初字第448-1号民事裁定书查封（正由本院其他案件处置中，处置后本案的债权可参与分配）；被执行人林大线在温州市蒂柏龙服饰有限公司的股份（出资额75.6万元，占70%）及其在温州睿博服饰有限公司的股份（出资额60万元，占20%）于2015年6月5日由我院另案查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及利息。本案的受理费9800元及执行费8400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第60号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年七月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法环行非审字第00085号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。被执行人颜泽福，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年6月30日向本院申请强制执行碚环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款伍佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年12月24日，申请执行人现场检查，发现被执行人利用工农水库（系一级饮用水源保护区）从事种鸭养殖。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2015年3月10日，申请执行人作出碚环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，罚款伍佰元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在一级饮用水源保护区内养殖种鸭的行为，违反了《重庆市长江水库库区及流域水污染防治条例》第二十六条的规定。碚环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款伍百元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款伍百元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费50元，由被执行人颜泽福负担。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一五年七月二十八日书 记 员  谯 漫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00588号原告王少西，农民。委托代理人程高雷、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告潘爱中，农民。原告王少西诉被告潘爱中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王少西的委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告潘爱中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少西诉称：被告潘爱中向原告借款44500元未还，现要求被告潘爱中归还借款44500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告潘爱中未作答辩。经审理查明：2014年3月23日，被告潘爱中向原告王少西借款44500元，并向原告出具借条一份。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告王少西与被告潘爱中之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告潘爱中未履行还款义务，原告王少西要求被告潘爱中归还借款44500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘爱中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王少西支付借款本金44500元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，保全费70元，合计526.5元，由被告潘爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  赵加卓二〇一五年七月六日书 记 员  赵丹丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。