广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初690号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼。法定代表人：林绍龙，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月明，广东大展律师事务所实习律师。被告：符文昭(曾用名符文喜),男,汉族,1977年10月11日出生,住广东省徐闻县,被告：邓金明,女,汉族,1974年9月16日生,住广东省徐闻县,原告湛江市广信农资有限公司与被告符文昭、邓金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告湛江市广信农资有限公司的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告符文昭、邓金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同立即偿还货款343319元及利息给原告,利息以343319元为本金,从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应农药农资产品,货款定期结算,由于被告尚欠原告部分货款未付,2017年9月10日双方在往来对账函中确认,尚欠货款356085元,被告口头承诺会尽快结清。后被告也向原告拿货及退部分货物,也支付了部分货款,至2018年2月2日,被告尚欠货款343319元,经原告多次催促,被告到至今拒不支付。因此,为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼期间，被告向原告支付20700元货款，故被告应支付的货款为322619元。被告符文昭、邓金明既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、原告营业执照、被告符文昭营业执照，证据2、欠据、往来对账函、对账单，证据3、广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥、农药的法人企业。被告符文昭（曾用名：符文喜）于2010年12月28日在广东省湛江市徐闻县工商行政管理局登记成立了徐闻县附城供销合作社星科农资门市部，经营化肥、农药（不含杀鼠剂及其他化学危险品）零售。被告符文昭在经营期间，多次向原告购买化肥、农药等农资产品。双方交易的方式是，原告根据被告符文昭需求向被告符文昭发货，被告符文昭验收后，立据确认尚欠相应的货款，然后双方定期结算清偿。2015年8月7日至2016年9月1日期间，被告符文昭向原告出具20张《欠据》。2017年9月10日，原告与被告符文昭对货款进行结算并签订《往来对账函》，被告符文昭（符文喜）确认尚欠原告货款共计356085元。2018年2月2日，被告符文昭向原告支付12766元，其余343309元无故拖延拒不支付。原告经多次催讨未果，遂于2018年4月4日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告符文昭再向原告支付20700元，至今被告符文昭尚欠原告322609元。另查明，被告符文昭、邓金明于2008年5月29日在湛江市徐闻县民政局登记结婚，上述买卖合同关系产生的债务发生在被告符文昭、邓金明婚姻关系存续期间。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告符文昭向原告湛江市广信农资有限公司购买农药、化肥等农资产品，有《对账单》、《往来对账函》为凭，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2017年9月10日，经原告与被告符文昭结算，被告符文昭确认尚欠原告货款共计356085元，亦先后支付了33466元，尚欠322619元至今未清偿，被告符文昭已根本违约。原告请求被告支付拖欠的货款322619元及利息，于法有据，应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付拖欠款项的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，理由充分，应予支持。被告符文昭尚欠原告货款322619元，是其经营徐闻县附城供销合作社星科农资门市部所产生的债务，原告未能充分举证证明被告邓金明共同参与经营或者意思表示认可属夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告符文昭尚欠的322619元货款属被告符文昭、邓金明夫妻存续期间的共同债务，应由被告符文昭、邓金明共同清偿，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告符文昭、邓金明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告符文昭于本判决发生法律效力之日起十日内支付322619元及利息（从2018年4月4日起以322619元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计至债务清偿之日止）给原告湛江市广信农资有限公司；二、驳回原告湛江市广信农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449.78元，由被告符文昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。