wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第69号原告何林，住尚义县。被告张才，现羁押于尚义县看守所。原告何林与被告张才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日，被告向我借款80000元，并约定一年内付清。后经我多次催要，至今未还，现要求被告给付欠款及利息。被告张才在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告张才因承揽建筑工程在原告何林处加油，欠油款总计80000元，于2009年1月22日书写欠条一张，约定月利率为1.5%。之后经原告多次催要，所欠油款及利息至今未付。本院认为，原告何林与被告张才之间买卖合同关系明确，被告张才未能给付所欠原告何林油款，属违约行为，现原告何林诉请被告张才给付欠款，理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率1.5%计付，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张才于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告何林油款80000元及相应利息（自2009年1月22日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（简易程序审理），由被告张才负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一五年二月五日书记员  程凤宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5215号原告上海仁联物业管理有限公司。法定代表人王惠黎。委托代理人钱伟民。被告赵岳明。原告上海仁联物业管理有限公司诉被告赵岳明物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2012年1月至2014年6月期间人民币3，017元；2、支付逾期付款滞纳金300元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海仁联物业管理有限公司的委托代理人钱伟民到庭参加诉讼。被告赵岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2012年1月至2014年6月期间物业管理费3，017元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2012年1月至2014年6月期间物业管理费3，017元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《住宅物业服务公约》约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照违约金额日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至300元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金300元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵岳明于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司2012年1月至2014年6月期间物业管理费3，017元（上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室）；二、被告赵岳明于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司迟延支付物业管理费滞纳金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵岳明负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年二月四日书记员  杨燕燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茌民一初字第1633号原告：刘秀琴，女，1952年8月6日出生，汉族，住茌平县。委托代理人（特别授权）：商国胜，男，1954年2月13日出生，汉族，住茌平县。系刘秀琴之夫。被告：张磊，男，1983年8月18日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告刘秀芹与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀芹于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘秀芹承担。审判员  王登忠二〇一五年二月九日书记员  马灵环
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第104号漯河石化集团有限公司：你公司与叶宏亮劳动合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）漯民三终字第243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向叶宏亮支付本金55128.12元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）、补缴养老保险金。三、申请执行费730元。开户行：中行双龙支行。户名：源汇区会计集中核算中心。账号：254604677841。特此通知二〇一五年二月十八日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第40号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁多升，绰号大鸭，男，1986年4月1日，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇。2013年10月14日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年2月27日刑满释放。2014年8月26日因本案被公安民警抓获并进行讯问，2014年8月27日被怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月23日被怀集县公安局执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人梁多升犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁多升到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：1、2014年6月24日21时许，被告人梁多升窜到怀集县怀城镇燕城酒店楼下，盗走陈某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（车辆识别代码：LYMTJAA67CA710680，发动机号码：12550192）。经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车的鉴定总价为人民币7097元。2、2014年8月20日18时许，被告人梁多升窜到怀集县怀城镇工业大道农村信用合作社门前，盗走李某娇停放在该处的一辆灰色本田牌女装摩托车（发动机号码：13K03385，车辆识别代码：LWBTCJ50XD1051918）。经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车的鉴定总价为人民币8341元。公诉机关认为指控被告人梁多升的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁多升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁多升刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人梁多升对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人梁多升判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人梁多升对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。经审理查明，被告人梁多升的犯罪事实如下：1、2014年6月24日21时许，被告人梁多升窜到怀集县怀城镇燕城酒店楼下，用随身携带的六角套筒等工具盗走失主陈某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（车架号码：LYMTJAA67CA710680，发动机号码：12550192）。2014年6月25日，公安机关在被告人梁多升的岳母家提取并扣押了涉案的雅马哈牌女装摩托车。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的雅马哈牌女装摩托车价值人民币7097元。2014年6月26日，公安机关将涉案的雅马哈牌女装摩托车发还给失主陈某。2、2014年8月20日18时许，被告人梁多升窜到怀集县怀城镇工业大道农村信用合作社门前，用随身携带的六角套筒等工具盗走失主李某娇停放在该处的一辆灰色本田牌女装摩托车（车架号码：LWBTCJ50XD1051918，发动机号码：13K03385）。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的本田牌女装摩托车价值人民币8341元。2014年8月26日，公安机关将被告人梁多升抓获归案，并提取扣押涉案的本田牌女装摩托车。2014年8月27日，公安民警将涉案的本田牌女装摩托车发还给失主李某娇。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主陈某、李某娇的陈述，证人莫某珍的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案摩托车的行驶证、全国机动车／驾驶人信息查询结果单、侦查说明、强制隔离戒毒决定书、被告人梁多升被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书，怀价鉴（2014）G-131、151号价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人梁多升的经过，被告人梁多升的人口信息，被告人梁多升在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁多升无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁多升的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁多升在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁多升归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁多升的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁多升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  何健珍二〇一五年二月九日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第72号原告：何明建。委托代理人：林法宝。被告：李建平。原告何明建为与被告李建平民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年2月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何明建及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何明建诉称：被告李建平因还贷需要于2014年7月15日向原告借款30000元，由被告李建平出具的借条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告李建平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告李建平出具的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，被告李建平向原告何明建借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建平于本判决生效后十日内偿还原告何明建借款本金人民币30000元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 员  苏为赞二〇一五年二月六日代理书记员  胡琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院确 认 裁 定 书（2015）黄调确字第97号申请人：张淑娟。申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。法定代表人：丁宝国，院长。委托代理人：闫长忠，该单位员工。本院于2015年2月12日受理了申请人张淑娟、青岛市黄岛区人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张淑娟、青岛市黄岛区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年2月12日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人张淑娟流产费、误工费、营养费、精神损失费及流产后治疗费等各项费用共计人民币99000元，该款项由青岛市��岛区人民医院于2015年2月15日前付清。二、双方再无其他争议，今后无涉。本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  马晶二〇一五年二月十二日书记员  周杨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第155号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某与他人结伙，于2014年9月13日凌晨，至本市凉城路XXX弄XXX号门口，采用撬锁的方法，窃得被害人陆某停放于该处的价值人民币2，100元的新大洲牌TDR305Z型电动自行车1辆。当日清晨6时许，被告人郭某某被被害人扭获并被接警赶至的公安人员带至公安机关。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，并有被害人的陈述笔录、辨认笔录，证人高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一五年二月十一日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第05616号原告：西安逍遥信息科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号文苑大厦******室。法定代表人：孙小利，该公司总经理。委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：张利芹，籍住江西省抚州市东乡县岗上积镇。委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所实习律师。原告西安逍遥信息科技有限责任公司（以下简称逍遥信息公司）与被告张利芹劳动争议纠纷一案，张利芹向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]570号裁决，逍遥信息公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逍遥信息公司的委托代理人苗青、田胜勇，被告张利芹的委托代理人宋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逍遥信息公司诉称，2013年12月，被告进入原告处工作，直至2014年5月31日。被告在原告处一直担任行政人事主管一职，月薪4794元，其主要工作职责即负责公司与员工订立劳动合同并办理社保缴纳。被告利用其工作便利，一方面向原告汇报工作，已经完成员工劳动合同的订立工作；另一方面在原告不知情的情况下，主张与原告之间的劳动合同没有订立，原告也未为其本人缴纳社会保险。被告作为人事管理者，利用职务之便，有意造成未订立书面劳动合同的情形且未给自己缴纳社会保险。据此，未订立书面劳动合同及未缴纳社会保险所致的责任应当全部由被告自行承担。故请求依法判令原告不应支付被告2014年1月16日至2014年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21601元，不应为被告缴纳2013年12月16日至2014年5月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。被告张利芹辩称，其并不能决定是否给自己缴纳社会保险，是否签订书面劳动合同，这是由原告决定的。原告如果认为是因为被告的原因没有签订劳动合同，根据劳动合同法，原告应在一个月内辞退被告。且法律也并没有规定人事主管没有签订劳动合同的责任应自行承担。故请求依法判令原告支付被告2014年1月16日至2014年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21601元，为被告缴纳2013年12月16日至2014年5月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经审理查明，被告张利芹于2013年12月16日入职原告逍遥信息公司，岗位为行政人事主管。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险。被告的工资通过银行转账代发，每月实际领取工资总额为4794元。2014年5月31日，被告离职。庭审中，原告提供了工作交接单，证明被告负责管理劳动合同。被告对该证据真实性予以认可，但认为其仅负责保管劳动合同，具体与谁签订劳动合同并不由其决定，公司有部分人员未签订劳动合同。上述事实，有转正申请表、员工离职（辞退）申请表、离职手续办理单、工作交接单、雁劳仲案字[2014]570号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告要求原告向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，根据原告提供的《工作交接单》，可以证明被告在职期间负责公司员工劳动合同的签订与保管。原告公司的部分员工已与原告签订了劳动合同，被告主张其未与原告签订劳动合同，与常理不符。且被告作为行政人事主管，理应知道本人应及时与用人单位订立书面劳动合同，作为企业管理层面的组成人员，对企业的不规范经营负有相应责任。对于未签订书面劳动合同其自身亦存在过错，应当承担未签订劳动合同的后果。故对于被告要求原告2014年1月16日至2014年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额的请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2013年12月16日至2014年5月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回被告张利芹要求原告西安逍遥信息科技有限责任公司支付2014年1月16日至2014年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21601元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 孙 丽人民陪审员 刘玉秀二〇一五年二月六日书 记 员 赵杨璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4496号原告赵美键，男，1985年10月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人李艳，董事长。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告赵美键诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵美键于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美键申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美键撤回起诉。案件受理费910元，邮寄送达费40元，计950元，由原告赵美键负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年二月二十八日书记员 宝多音乐/
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩民初字第63号原告：刘某，经商。委托代理人：谷荣锦。被告：麻某，经商。原告刘某诉被告麻某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  金建勇二〇一五年二月二十七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1号原告尹某某，男，1975年12月26日出生，汉族。委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告向某某，女，1976年10月5日出生，汉族。本院于2015年1月4日立案受理原告尹某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。审判员  肖黛群二〇一五年二月十一日书记员  唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00922号申请执行人：合肥天智旅游科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：傅小平，董事长。被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：黄和平，董事长。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄和平，董事长。合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省和平投资发展有限公司、安徽金泰投资集团有限公司的银行存款456650元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 进二〇一五年二月二十七日书记员 潘嘉辰
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察中民初字第7号原告：邢某某，男，汉族，1942年12月25日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，无业。被告：吉某，男，蒙古族，1961年11月26日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，无业。邢某某诉吉某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告吉某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：2001年，原告在察右中旗北街广播局附近开小卖部，被告经常去赊东西，共赊欠2000元的货物。到现在已经十多年了，原告年年索要，被告均以无钱为由拒绝。2014年2月，被告给了原告一张废卡，经查询，卡上没有钱，原告又找被告索要。于是被告写下欠条，但是一直还是不还钱。原告只能起诉至法院，请求被告偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。被告吉某未提交答辩意见。经审理查明：2001年，原告在开小卖部期间，被告赊欠货物，价款总计2000元。经催要，被告为原告写下欠条，承诺“星期六还”。之后，被告一直未偿还该笔欠款。原告所持借条，被告在本院送达诉状副本时予以认可，对该欠条，本院予以采信。本院认为：被告欠原告货款2000元事实存在，被告应依法偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吉某于判决生效后即偿还原告邢某某欠款2000元。案件受理费20元，由被告吉某承担。本判决为终审判决。审判员  ：张帆二〇一五年二月十二日书记员  ：王霞附：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第26号原告李某全。被告李某祥。委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。被告徐某成。原告李某全诉被告李某祥、徐某成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，由代理审判员薛晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某全、被告李某祥的委托代理人李绿玖、被告徐某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日被告李某祥因资金困难向原告李某全借款现金4万元，由徐某成进行担保，并约定该借款于2012年12月30日前偿还给原告。上述借款为有息借款，按照年利率5%计算。该借款期限届满后，原告多次找李某祥催还借款，被告李某祥拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款40，000元；2、被告支付原告利息4000元；3、被告承担原告因实现债权而产生的误工费、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某祥辩称，本案借贷关系不真实，李某祥没有借原告的钱，应驳回原告诉请。当时原告房屋在拆迁，李某祥承诺在镇政府争取每人二万元的拆迁补偿款的情况下，向李某全夫妻二人支付四万元，如果争取不到，此笔钱就不能给原告，但实际此笔钱李某祥一直未拿到，所以不存在给原告钱。被告徐某成辩称，我和原告是多年好友，我是1组组长，当时拆迁赔付时原告最早拆迁，就承诺后面赔偿高点，到2011年赔付时规定不超过8万元，后原告要求赔偿10万元，便打了条子承诺款项收到后就给原告2万，当时我作为担保人，以便李某祥拿到钱后给原告，但后来前一直未收到。经审理查明，2012年3月30日，被告李某祥向原告李某全出具了一份《借条》，内容为：“今借到李某全现金40，000元，大写金额为：肆万元。（此借款于2012年12月30日前归还）。”2013年1月10日，被告徐某成在该借条上作为担保人签名。庭审中，原告承认其并未实际向被告李某祥出借该借条上载明的借款4万元。原、被告双方均认可该笔款项系被告李某祥承诺争取政府的额外拆迁补偿款后支付给原告李某全的拆迁款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、2012年3月30日《借条》、2015年1月16日温江区柳城街道凉水社区居民委员会第一居民小组和温江区柳城街道凉水社区居民委员会出具的《情况说明》、证人李开寿、李开福证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。庭审查明，虽然2012年3月30日被告李某祥向原告李某全出具了一份《借条》，但原告李某全并未实际向被告李某祥出借4万元借款，该《借条》上载明的款项系被告李某祥承诺争取政府的额外拆迁补偿款后支付给原告李某全的拆迁款。故2012年3月30日被告李某祥向原告李某全出具的《借条》不是被告李某祥的真实意思表示，原告李某全与被告李某祥之间并无真实借贷关系，故对于原告李某全要求被告李某祥、徐某成给付借款4万元、利息4000元以及误工费、律师费3000元的诉请，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某全的诉讼请求。本案案件受理费488元，由原告李某全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  薛晓娟二〇一五年二月十七日书 记 员  胡 静
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瀍执字第63号申请人潘社湘，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省伊川县。被执行人洛阳安龙房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人范新科，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第138号民事判决书、（2014）洛民终字第1116号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳安龙房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币4976395.66元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  周宏宇二〇一五年二月二日书 记 员  付一甲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第3274号原告徐克海，住涿州市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所。被告娄斌，住涿州市。本院在审理原告徐克海诉被告娄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐克海撤回起诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告徐克海负担。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  刘 柳二〇一五年二月十三日书 记 员  靳 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民初字第686号原告郑伟，男，1981年9月10日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇。被告吉林省前郭县。法定代表人张艳辉。本院在审理原告郑伟与被告吉林省前郭县金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑伟于2015年2日6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年二月六日>书记员唐振龙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00212号罪犯李良开，男，汉族，出生于1964年10月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯因犯故意伤害罪于1995年1月11日被原四川省万县市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年7月16日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）万刑初字第622号刑事判决，以被告人李良开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。该犯不服，提出上诉。本院于同年9月13日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李良开在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李良开在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李良开的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李良开在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李良开减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年二月十五日书 记 员  陈秋冰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更15号罪犯贺全，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）江刑初字第109号刑事判决，以被告人贺全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币16500元（未履行），刑期自2013年3月5日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯贺全自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯贺全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺全减去有期徒刑一个月（刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠二〇一五年二月十七日书记员 王    韬    然
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第178号原告徐钢。被告胡仕全。委托代理人胡仕琼。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月10日在原告处借款现金人民币50，000元，约定还款期限为2013年9月9日。借款到期后，被告仅于2013年年底通过银行汇款向我归还利息人民币5，000元，其余借款及利息经原告多次催收，被告未予偿还。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我在原告处借款人民币50，000元属实，2013年年底我已通过银行汇款向原告偿还5，000元，其余借款因我现在资金困难，暂时无力还款。经审理查明，2013年5月10日，被告在原告处借款人民币50，000元，同时出具借条一张，载明：借条今借到徐钢现金伍万元正（50，000.00元），定于2013年9月9日还，并押邓祥瑞借胡仕全19万元借条一张（2012年7月21日），借款还清退借条。此据借款人胡仕全2013年5月10日。借款到期后，被告于2013年年底通过银行汇款向原告归还人民币5，000元，其余借款被告未予偿还。经多次催收无果，原告遂于2014年12月19日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述等为据。本院认为，被告胡仕全向原告徐钢借款人民币50，000元，有被告胡仕全出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。借款到期后经原告催收，被告未足额偿还原告借款是错误的，应当承担偿还全部借款的民事责任。原告主张被告按口头约定月利率4分计付利息，因原告未向法庭提交口头约定利息的相关证据予以证明，且借条上只有还款期限的记载，没有利息的相关约定，视为没有约定利息，不支付利息。因此，被告于2013年年底通过银行汇款向原告偿还的人民币5，000元，认定为被告向原告偿还的部分借款本金，其应从全部借款本金中予以扣减。逾期利息可从约定的还款期限届满后的第二日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告胡仕全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐钢借款人民币45，000元；并从2013年9月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付45，000元的利息。案件受理费1，050元，由原告负担125元，被告告负担925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  郑涛二〇一五年二月二日书 记 员  姚锐
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字第187号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。负责人：吕伟军，该支行行长。委托代理人：张武学，该支行员工。委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：赵腾。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告赵腾信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。本案受理费190元减半收取95元，由原告中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。审判员  潘文利二〇一五年二月十五日书记员  丁蓓蓓
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第290号原告：张忠康。被告：王延伦。被告：宁波市北仑国汇物流有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。本院在审理原告张忠康与被告王延伦、宁波市北仑国汇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠康撤回对被告王延伦、宁波市北仑国汇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠康负担。代理审判员  宛江涛二〇一五年二月三日代书 记员  杨静静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法里民三初字第15号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨智。委托代理人：林建东，该公司员工。委托代理人：谭健新，该公司员工。被告：黄旭升，住广东省惠来县。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黄旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年2月6日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，在送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  麦上康二〇一五年二月七日书 记 员  袁 勤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第00090号原告唐某甲，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。被告李某某，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人余后勤，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年2月25日登记结婚，同年12月21日生育一子唐某乙。结婚后，被告性格上的缺陷日益暴露，经常将原告的钱财搜得身无分文，更对原告乡下的父母冷若冰霜，使偶尔来家小住的父母饱受委屈。看在年幼的孩子上，原告一直隐忍不言，多年来也是给被告改正的机会。然而，被告不知悔改，继续变本加厉对待原告及其父母，致使原告上班只得找人借钱作路费，原告的父母不愿踏进原告家门。被告这种毫不顾及原告尊严、不尊重原告父母亲的恶劣行为，使得原、被告之间的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子唐某乙随原告生活，被告按月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由双方平均分担。3、共同财产平均分割。被告李某某辩称，原告诉称被告搜取其钱财、对待其父母冷淡不属实。原、被告之间的关系很好，感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年2月25日到原重庆市南川市××乡登记结婚。结婚后，原、被告至位于南川区××路的房屋居住生活。2003年12月21日原、被告生育一子取名唐某乙，之后，被告父母至南川区××路的房屋同原、被告生活并照看唐某乙。同时，原告父母有时至前述房屋中居住生活。原告父母与被告父母在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，继而发生纠纷，加之原告认为被告在生活中对金钱管理过于严苛，夫妻关系开始不睦。2015年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，结婚登记申请书等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后共同抚育儿子，并已共同生活十余年，说明双方感情较好。在共同生活中，双方因家庭生活琐事及双方父母间的纠纷，影响了夫妻关系，但双方并未产生大的矛盾，感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中合理处理家庭事务，相互理解和支持，正确疏导家庭成员间的关系，共同化解家庭成员间矛盾，夫妻关系是可以和好的。同时，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告李某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈亮宇二〇一五年二月二十八日书 记 员  宋小亚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00475号罪犯高云奎，男，1980年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鸠刑一初字第00174号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高云奎有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。高云奎及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）芜中刑终字第00201号刑事判决，维持对高云奎的定罪量刑。后高犯于2012年9月12日被交付执行（刑期自2011年9月9日起至2015年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高云奎减刑一案的定案依据。2014年10月利辛县民政局书面证明该犯父亲是低保对象，家庭生活十分困难。本院认为：罪犯高云奎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高云奎减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月十二日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00133号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，武汉晟龙房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日21时13分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿武汉市谌家矶大道由东向西行驶，行至本市江岸区谌家矶大道武汉ETC服务站路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为165.3mg／100ml。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为176.93mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人张某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月六日书 记 员 杜高杰”
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第891号申请执行人邢峰。被执行人高波。被执行人泰安市泰新工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。申请执行人邢峰申请执行高波、泰安市泰新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字1627号民事调解书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字1627号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年二月五日书记员 李科萌
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01330-1号原告姜洪成。委托代理人何守林。被告倪洪伟。委托代理人卢伯明、卢星宇。本院在审理原告姜洪成与被告倪洪伟返还财产纠纷一案过程中，原告姜洪成于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜洪成撤回起诉。案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告负担。审判员  李秀芬二〇一五年二月十日书记员  严 华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民二终字第208号上诉人（原审被告）：刘耀来。委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟德伟。委托代理人樊宏，河北唐正律师事务所律师。原审被告：冯志军。刘耀来因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘耀来于2015年2月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，其撤回上诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘耀来撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费减半收取1300元由上诉人刘耀来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常荣印代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一五年二月四日书 记 员  李 杰
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民三初字第00287号原告陈某，女，汉族。被告金某，男，汉族。原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告金某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1XXX年X月X日依法登记结婚，婚生女已成年。在原、被告婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。现已分居十四年，为此夫妻感情已破裂。要求判令：原、被告离婚。被告金某未出庭未答辩。原告陈某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、结婚证复印件、婚姻状况证明，结婚登记申请书各一份，证明原、被告于1XXX年X月X日依法登记结婚的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。2、证明一份，证明被告金某所在某社区和某公安派出所也无法与其联系。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。被告金某未质证未提供证据。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈某与被告金某于1XXX年X月X日依法登记结婚，婚生女已成年。原、被告婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，现已分居十四年。2XXX年X月X日被告金某现所在居委会与派出所证明被告金某在管辖区域内居住过，现均无法与其联系。本院认为：原、被告相识经介绍，认识时间短即结婚，感情基础差，原、被告分居十四年，联系不上被告本人，导致夫妻感情破裂。原告诉至我院，要求与被告金某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告金某离婚；二、案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 杨 辉人民陪审员 董晓鹏二〇一五年二月三日书 记 员 侍莎莎附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1号上诉人（原审第三人）魏春福，男，1957年7月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）朱晋江，男，1975年8月3日出生，汉族。委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘燕云，女，1988年4月16日出生，汉族。委托代理人高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。上诉人魏春福、朱晋江因物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏春福，上诉人朱晋江的委托代理人李茂强，被上诉人刘燕云的委托代理人高晓萍、惠炎到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第860号民事判决。二、本案发回晋城市城区人民法院重新审理。二审案件受理费20300元，退还给上诉人魏春福10150元，退还给上诉人朱晋江10150元。审  判  长  段新娥审  判  员  王迎芳审  判  员  崔胜利二〇一五年二月十日（兼）书记员  韦 薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01650号原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。法定代表人赵玉磊，董事长。委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生，北京市住六欣汇商贸有限责任公司管理人员。被告北京华星表业有限责任公司，住所地北京市宣武门广安门内广义街4号。法定代表人吉洁。本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京华星表业有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费一百二十二元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  柴海燕二〇一五年二月六日书 记 员  董 会
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招少民初字第24��原告马某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人马某乙（系原告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告马某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  彭显涛二〇一五年二月二十七日书 记 员  王俊霞
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民抗字第2号于恩武、沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳巿沈河支公司、刘凤华交通事故责任纠纷一案，经镇赉县人民法院审理于2013年12月19日作出（2011）镇民一初字第365号民事判决，现已经发生法律效力。白城市人民检察院认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民（行）监（2015）22080000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；���、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  孙先锋审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年二月十二日书 记 员  姚 磊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00189号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯某，男，1994年11月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日早上，被告人冯某在沙坪坝区大学某网吧内，趁被害人刘某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1部金黄色iphone5S16G手机盗走，之后到曾家镇以300元销赃给回收二手手机的周某某。经鉴定，被盗手机价值2915元。另查明，2014年12月10日公安机关将被告人冯某抓获归案，追回了被盗手机发还了被害人刘某某，被告人冯某到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人冯某退出了违法所得300元，现暂保于本院。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人周某某、熊某某的证言，辨认笔录，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见，指认作案地点、赃物照片，到案经过，办案单位情况说明、案款收据及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2915元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某退出了违法所得，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人冯某退出的违法所得300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一五年二月六日书记员  李欣欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第91号原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈国雄，男，1980年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告林灿斌诉被告陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告陈国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿斌诉称：被告陈国雄以资金周转困难为由向原告借款，分别于2014年5月28日借款70000元，2014年6月20日借款70000元，合计人民币140000元。借款期届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直拖延至今未还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币140000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及执行费由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同2份，证明被告向原告借款的事实；4、收据2份，证明原告已将借款交付给被告；5、房地产权证，证明被告的财产；6、机动车行驶证，证明被告的财产；7、银行交易明细4份，证明原告借款的来源。被告陈国雄经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告陈国雄已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2014年5月28日，被告陈国雄因资金周转困难向原告林灿斌借款70000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年5月28日至2014年9月27日，每月按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。2014年6月20日，被告再次以同样理由向原告借款70000元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2014年6月20日至2014年10月19日，每月按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。上述借款原告均在签订借款合同当日以现金形式交付给被告，被告亦在收据上签名捺印确认已收到借款。借款到期后，因被告至今未还归还欠款及支付利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林灿斌与被告陈国雄签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款140000元，但被告至今未还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至欠款还清日止，合理合法，本院予以支持。被告陈国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国雄在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币140000元及支付利息（以本金70000元为基数，从2014年5月28日起，以本金70000元为基数，从2014年6月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告林灿斌。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一五年二月六日书 记 员  李 海
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00031号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光明，男，1988年1月20日出生于海南省万宁市，黎族，无业，住海南省万宁市。2014年3月28日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年4月30日被全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理的由全椒县人民检察院指控的原审被告人杨光明犯传播淫秽物品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）全刑初字第00171号刑事判决，原审被告人杨光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张明、代理检察院张丽出庭履行职务，上诉人杨光明及其辩护人岳静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：南方电影网以提供视频播放和下载为主要内容，通过发布广告和收取会员注册费获利。被告人杨光明担任南方电影网及该网站多个附属会员QQ交流群的管理员。为吸引会员交费，提高收益，杨光明及部分网站会员在网站论坛和QQ群内上传大量淫秽视频、音频和图片，供会员下载。2013年4月份起，公安机关从南方电影网影视论坛板块抽样下载视频56部，经鉴定，有54部为淫秽视频。从南方电影网附属236431843QQ群中下载视频735部、音频229部、图片209张，经鉴定，有663部视频、229部音频、182张图片系淫秽视频、音频、图片，其中有198部淫秽视频和182张淫秽图片系杨光明上传。另查明：被告人杨光明因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年3月25至3月28日被公安机关抓获后寄押在海南省万宁市看守所。上述事实，有受案登记表、抓过经过，常住人口信息、证明、支付宝交易记录、银行交易明细、扣押物品清单等书证，出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查、现场勘验笔录、电子物证检查记录及照片，证人李某、杜某、陈某的证言，被告人杨光明供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨光明以牟利为目的，通过互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，认定：被告人杨光明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。杨光明及其辩护人提出原判量刑过重，要求依法予以改判。出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杨光明及辩护人没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人杨光明以牟利为目的，通过互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予处罚。杨光明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依据杨光明犯罪事实和犯罪性质、情节、社会危害性并充分考虑其认罪态度在法定幅度内量刑允当，对杨光明及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一五年二月十二日书 记 员  张群英相关法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第459号原告段某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理���告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告段某某承担。代理审判员  杨颖竹二〇一五年二月十一日书 记 员  唐肃峰
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行非审字第00011号申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人王开宪，男，1956年8月20日出生，汉族，住址：重庆市代家巷。被执行人谢承珍，女，1938年6月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。法定代表人方明，董事长。申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年1月15日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）145号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月15日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）145号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（以下简称重庆英利公司）与被执行人谢承珍就重庆市渝中区自力巷25号2-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆英利公司提供重庆市渝中区香江美地D2栋22-5，建筑面积81.53平方米住宅房屋安置被执行人谢承珍，所提供的安置房按6000元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按7500元／平方米进行补偿。2、被执行人谢承珍自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区自力巷25号2-3房屋交第三人重庆英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年11月20日，申请执行人渝中区房管局向被执行人谢承珍送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人谢承珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）145号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中房拆（2014）145号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  彭晓谦二〇一五年二月二日书 记 员  吴 杨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第365号罪犯黄亮，男，生于1972年05月03日，汉族，小学文化，四川省中江县人，因犯抢劫罪，1999年04月被河北省石家庄铁路人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年09月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院以（2008）中江刑再初字第01号刑事附带民事判决书，以被告人黄亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2012年05月03日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2019年02月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯集训审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年二月十一日书记员  刘坤蓉
咸阳市秦都区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑初字第00019号自诉人西安威力建材有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街办中隆寨村二组。法定代表人王香茗，系公司总经理。委托代理人马强波，系公司法务部员工。被告人安博，男，汉族，1983年8月14日出生。自诉人西安威力建材有限公司于2014年12月29日指控被告人安博犯侵占罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人西安威力建材有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人西安威力建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人西安威力建材有限公司撤回起诉。审 判 长  陈芳妮代理审判员  梁语晴人民陪审员  钟振江二〇一五年二月四日书记 员代  少 锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳民初字第65号原告：郑某。被告：王某。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。代理审判员 黄 敏二〇一五年二月二十六日代书 记员 施古月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法槎民初字第46-1号原告潘某甲，女，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6026。被告潘某乙，男，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6054。原告潘某甲诉被告潘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告于2015年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某甲撤回起诉。本案受理费11800元，因撤诉结案，减半收取5900元，由原告潘某甲承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄小芳二〇一五年二月六日书记员  严泳瑜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第19号原告：陈某。被告：李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，陈某与李某于××××年××月××日登记结婚，双方仅共同生活了一个月后，2010年春节双方又因琐事争吵，大年初三陈某离开李某家后再未与其共同生活。期间，陈某多次与李某协商离婚事宜，但李某始终不同���离婚。陈某现已是第三次起诉至法院要求与李某离婚，之前两次起诉要求与李某离婚均被法院驳回。现起诉，请求判令：准予原告陈某与被告李某离婚。原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.结婚登记审查处理表一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.（2013）杭余民初字第300号民事判决书一份，用以证明陈某曾于2013年1月向法院起诉要求和李某离婚，后被驳回诉讼请求的事实。3.（2013）杭余民初字第2790号民事判决书、（2014）浙杭民终字第816号判决书各一份，用以证明陈某于2013年11月再次向法院提出要求和李某离婚，被法院驳回诉讼请求，陈某上诉至中院，中院维持原��的事实。被告李某未答辩。被告李某未向法庭提供证据。原告陈某提供的证据，本院送达民事诉状及证据副本后，被告李某未提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：陈某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，陈某系再婚。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。陈某曾于2013年1月28日向本院提起诉讼要求与李某离婚，本院于2013年3月5日依法驳回原告的诉讼请求。2013年11月26日，陈某再次诉至本院要求与李某离婚，本院于2014年1月15日据情驳回了陈某的诉讼请求。后陈某不服此判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2014年3月21日判决驳回上诉，维持原判。此后，陈某与李某夫妻关系仍无改善。2014年12月1日，陈某又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与李某离婚。本院认为，陈某与李某虽系自主婚姻，但在本院先后两次判决驳回陈某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善，且李某三次经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，足见其对夫妻感情不予珍惜。综上，陈某与李某夫妻感情已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员 冯 妍二〇一五年二月十日书记员 徐琳琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0045号原告：天津市奥兰吉日用品厂，住所地：天津市西青区辛口镇郭庄子村南。组织机构代码：55947835-5代表人：闫瑞领，厂长。委托代理人：李传红，天津市德邦法律咨询服务中心法律工作者。被告：马景成，男，1973年10月18日出生，汉族，住所：天津市静海县。原告天津市奥兰吉日用品厂诉被告马景成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市奥兰吉日用品厂的委托代理人李传红到庭参加诉讼。被告马景成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市奥兰吉日用品厂诉称：原、被告之间存在买卖关系。2012年12月被告多次在原告处购买红酒等物，截止2012年12月30日，被告共拖欠原告货款38170元。原告经多次向被告催要货款无果，故起诉请求人民法院依法判令：1.被告立即给付原告货款人民币38170元；2.诉讼费由被告承担。被告马景成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告从2012年12月开始多次从原告处购买红酒、化妆品等物品，原、被告双方未签订书面的买卖合同。原告主张截止至2012年12月30日，被告共拖欠原���货款38170元，并提交三张欠条以证明其主张。日期为2012年12月3日欠条内容为：“马景成前期拿12瓶红酒，总价值1198元，未结账。”日期为2012年12月21日欠条内容为：“2012年12月21日，从厂提货：红酒18瓶、眼霜5个、3＋3＋6一套1个、乳液2个，共计1972元。提货人：马景成（未结）”。日期为2012年12月30日欠条内容为：“今于奥兰公司结总账后，欠公司账面：35000元。于2012年12月30日欠。立字人：马景成。双方约定如有纠纷在西青区人民法院起诉。闫瑞领2012年12月30日”。原告表示上述三张欠条均为被告马景成亲笔书写，日期为2012年12月30日欠条中“双方约定如有纠纷在西青区人民法院起诉。闫瑞领2012年12月30日”系原、被告对此协商一致后，在被告出具欠条的同时，由原告厂长闫瑞领填写的。原告主张2012年12月30日据以确认35000元货款的相关欠条已经当场销毁，原告提交的上述前两张欠条没有销毁，故2012年12月30日欠条中所涉的35000元货款并不包括该两张欠条中所涉及的货款。原告就该主张未能提供其他证据证明。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中被告从原告处购买酒及化妆品等物品，双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告为原告出具的欠条具有结算单性质，本院认定双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应承担给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。关于拖欠货款的数额，2012年12月30日的欠条载明原、被告是在“结总账后”确定金额为35000元，根据文意理解该35000元应包括2012年12月30日之前拖欠的全部货款。现原告主张的另外两笔货款发生时间均在2012年12月30日之前，原告仅以欠条尚在原告处，主张该两笔货款不包含在35000元之内，证据不足，本院不予采信。综上，本院确定被告拖欠货款金额为35000元。被告马景成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马景成于本判决生效之日起七日内给付原告天津市奥兰吉日用品厂货款人民币35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取377元，全部由被告马景成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一五年二月四日书 记 员  孙 明
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第17号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。委托代理人徐军，溧阳市城市管理行政××队执法督查科科长。被执行人周洪波，经营地址溧阳市溧城镇东升新村32幢2号门102。申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2014年8月13日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2014]第2014000355号行政处罚决定书，认定被执行人周洪波于2014年6月21日在溧阳市溧城镇东升新村32幢2号门102室，进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被执行人周洪波作出罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人于2015年2月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000355号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000355号行政处罚决定书确定的被执行人周洪波应缴纳的罚款300元，本院准予强制执行。二、申请执行费50元及执行中实际支出的费用由被执行人周洪波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王云兰代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年二月二十六日书 记 员  唐 峰
原告郭军诉被告尕藏刀吉建设工程施工合同纠纷一 审 民 事 裁 定 书甘肃省碌曲县人民法院民事裁定书（2015）碌民初字第10号原告郭军，男，汉族，出生于1969年10月12日，系甘肃省合作市人。被告尕藏刀吉，男，藏族，现年49岁，系甘肃省碌曲县人。本院在审理原告郭军诉被告尕藏刀吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。本案受理费2217元，由原告郭军负担。审判员  严银海二〇一五年二月四日书记员  杨彩条
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00016号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季。委托代理人：张长军，人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：王飞。被执行人：杨环。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王飞、杨环在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16004号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16004号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16004号《社会抚养费征收决定书》决定征收王飞、杨环社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年二月九日书 记 员  王 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第85号上诉人（原审原告）陈家宝，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司（原名生命人寿保险股份有限公司），住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人闫格，女，富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司工作人员。上诉人陈家宝因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称生命人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈家宝及其委托代理人高震，被上诉人生命人寿保险公司的委托代理人闫格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，生命人寿保险公司于2011年5月31日签发《保险单》一份，保险合同号为0020002110062663，投保人及被保险人均为陈家宝，投保险种为生命红上红C款两全保险（分红型），基本保险金额人民币52，230元（以下币种同），年交保险费10，000元，缴费期间5年，保险合同生效日是2011年5月31日零时，保险合同期满日是2021年5月30日零时。生命人寿保险公司的保险责任为满期保险金给付、疾病身故保险金给付、特定交通工具意外伤害身故保险金给付和一般意外伤害身故保险金给付。陈家宝缴纳了四期保费计40，000元。2014年9月29日，陈家宝在医药费理赔过程中受拒，遂认为其受到了欺诈，故提起本案诉讼，请求判令：1、生命人寿保险公司退回陈家宝保费和累积红利保险金额之和44，021.20元；2、生命人寿保险公司应当为其欺诈行为赔偿陈家宝44，021.20元；3、生命人寿保险公司还应赔偿陈家宝路费30元、电话费10元、打字复印费20元；4、诉讼费由生命人寿保险公司承担。原审法院另查明，保险合同所附《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》及陈家宝收取保险合同的《客户回执》均由陈家宝签名，该三份文件中均有作为投保人的陈家宝在投保时已认真阅读并理解投保险种的保险条款等内容表述。原审庭审中，陈家宝坚持认为，与其签订合同的是生命人寿保险公司的上海分公司，但合同上盖章的是总公司，造成诉讼的不方便，存在欺诈；投保人和被保险人均是一个人，这是违反法律规定的；陈家宝对于保险合同的权利义务并不知晓，也不知道医疗费是不能赔付的，生命人寿保险公司没有向陈家宝说清楚这是死亡保险，陈家宝本人没有家属。生命人寿保险公司则认为，该公司上海分公司只是合同经办人，签订合同的主体是生命人寿保险公司，生命人寿保险公司不存在欺诈行为。原审法院认为，陈家宝在与生命人寿保险公司签订保险合同时，在《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》及保险合同《客户回执》上签名，并作出投保时已认真阅读并理解投保险种的保险条款等内容的表述，应当视为其已明确合同约定的权利义务；生命人寿保险公司由其下属分公司作为签订合同的具体操作者，然后由其作为合同签章的主体并不违反法律规定，陈家宝仅以上述事由，认为生命人寿保险公司在签订合同时有欺诈行为依据不足，其相应诉请原审法院不予支持。至于陈家宝所称，投保人和被保险人不能为同一人的主张，根据我国保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人，故对陈家宝的主张，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈家宝的诉讼请求。案件受理费2，002元，减半收取计1，001元，由陈家宝负担。判决后，上诉人陈家宝不服，向本院提起上诉称，原审法院对于被上诉人生命人寿保险公司的欺诈行为未予认定，实属查明事实不清，适用法律错误，处理结果对上诉人明显不公。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人陈家宝的全部原审诉求。被上诉人生命人寿保险公司辩称，不同意上诉人陈家宝的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈家宝向本院提交了上海市普陀区长寿路街道永定居委会于2014年11月25日出具的《证明》一份，以及《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》、遗嘱保管的公证文书各一份，证明上诉人一个人生活，是孤老。被上诉人生命人寿保险公司认为上述上诉人陈家宝所提交的证据材料不属于二审中的新证据，同时也无法证明上诉人系孤老以及被上诉人存在欺诈的事实。被上诉人生命人寿保险公司未向本院提交新的证据材料。鉴于上诉人陈家宝向本院提交的上述证据材料，系其于原审审理时可以提交而未能提交的证据材料，故不属于符合法律规定的二审中的新的证据，故本院对此不予采信。本院经审理查明，2014年11月17日生命人寿保险股份有限公司经核准企业名称变更为富德生命人寿保险股份有限公司。原审法院查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，2011年5月，上诉人陈家宝同为投保人及被保险人向被上诉人生命人寿保险公司投保了涉案人寿保险，生命人寿保险公司亦于2011年5月31日向上诉人签发了涉案《保险单》，相关的《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》及保险合同《客户回执》上均有陈家宝的亲笔签名，双方当事人所订立的保险合同法律关系意思表示真实有效，且该保险合同因陈家宝已实际缴纳了四年保费，属于正常履行中的有效合同。原审法院依据上述陈家宝在相关的《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》及保险合同《客户回执》上的签名行为，认定其在作出投保时已认真阅读并理解投保险种的保险条款等内容的表述，应当视为其已明确合同约定的权利义务，并无不当。上诉人陈家宝称其对涉案保险合同之权利义务并不知晓，事实依据不足，本院同样难以采信。至于被上诉人生命人寿保险公司由其下属上海分公司作为签署涉案保险合同的具体操作者，之后由总公司即被上诉人作为合同签章的主体，承担该保险合同相应的权利义务，并未违反法律规定。上诉人陈家宝认为被上诉人生命人寿保险公司在签订涉案保险合同时存在欺诈行为，未能提供充分确凿的证据加以佐证，事实依据不足，其相应诉请原审法院不予支持，亦无不妥。上诉人陈家宝的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币2，002元，由上诉人陈家宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年二月十五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第82号申请人何光美。被执行人威信县龙里煤矿。关于何光美申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了30000元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威民初字第215号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘明委
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第343号罪犯陈某某。上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出了（2014）浦刑初字第1358号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关3次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年12月13日始至2015年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一五年二月十二日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00554号申请执行人湖北未来钢构有限公司。法定代表人田群，该公司总经理。被执行人湖北海燕锌业科技有限公司。法定代表人陈海燕，该公司总经理。申请执行人湖北未来钢构有限公司与被执行人湖北海燕锌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北未来钢构有限公司的执行申请，本院于2014年10月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人湖北海燕锌业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北未来钢构有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民二初字第00007号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一五年二月十六日书记员  刘琳愉
许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）许法执决字第24号襄城县人民法院：余卫东、张小风申请执行杨顺彪、谢秋月纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一五年二月二日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第0059号原告刘某。被告吴某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年二月九日书 记 员  陶 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第324号申请执行人金元广，男，1956年7月15日生，户籍地广东省湛江市。被执行人上海甬新模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的金元广与上海甬新模具有限公司嘉劳人仲(2014)办字第1511号劳动争议纠纷一案中，被执行人上海甬新模具有限公司尚应给付申请执行人金元广工资人民币86000元及利息，并承担执行费1190元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金元广依据嘉劳人仲(2014)办字第1511号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年二月十日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第07234号申请人于x，女，1976年12月3日出生。申请人杨xx（于x之母），女，1951年9月13日出生。2015年2月5日，申请人于x、杨xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人于xx名下长安SCxxxx轿车（车牌号京FMxx**，发动机号码：xxxxxxxx，车辆识别代号／车架号：×××）一辆归于x（身份证号：×××）所有。本院经审查认为，申请人于x、杨xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人于x、杨xx北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 秦 伟二〇一五年二月五日书 记 员 李晓丛
卢衍权诉吴文强等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁 定 书广西壮族自治区兴业县人民法院民事裁定书（2015）兴民一初字第80-2号原告卢衍权。监护人卢善清。监护人卢海家。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。被告缪伟宁。被告吴文强。委托代理人邱一钊，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路联通大楼。负责人甘静生，该公司经理。本院在审理原告卢衍权诉被告缪伟宁、吴文强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告缪伟宁、吴文强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄宏庭在本次事故中不负事故责任，原告要求被告黄宏庭承担民事责任依法无据，且本次交通事故发生地、赔偿义务人均在贵港市行政区管辖区范围内，故本案应当移交事故发生地法院即贵港市港南区人民法院审理。经审查，本院认为，原告已于2015年2月5日申请撤回对被告黄宏庭的起诉，本院依法作出（2015）兴民一初字第80-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告黄宏庭的起诉。由于本案中的另外三被告的住所地以及事故发生地湛江镇均在贵港市行政管辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对此案无管辖权，三被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告缪伟宁、吴文强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员  李振枢二〇一五年二月八日书 记 员  谭展悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第581号罪犯梁桂凤，浙江省温岭市人，居住浙江省温岭市，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月17日作出（2012）台温刑初字第745号刑事判决，以被告人梁桂凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯梁桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯梁桂凤对执行机关出具的假释建议所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁桂凤提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁桂凤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯梁桂凤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。但该犯未能主动履行财产刑，服刑期间日常消费较高。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罚金是人民法院依照刑事法律规定对犯罪分子适用的刑事处罚。根据我国刑法的相关规定，被判处罚金的期限满后不缴纳的，人民法院应当强制缴纳，只有在遇有不可抗拒的灾祸，缴纳确有困难的，可以酌定减少或免除。根据对罪犯适用假释必须同时具备的法定条件，综合分析梁桂凤的犯罪情况、在服刑期间的表现和审前调查材料，本院不能判定其确有悔改表现及假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁桂凤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  余腾安二〇一五年二月十五日书 记 员  钱 佩