wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第02402号原告柴某某，男，1941年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇榆村。委托代理人王某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人辛某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地华县子仪路西段唐人酒店西邻。代表人买某某，系该公司经理委托代理人梁某、刘某某，系陕西仁和万国律师事务所律师，特别代理。原告柴某某与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴孝顺、委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2014年12月3日13时许，高宏力驾驶陕EHV6**号起亚牌轿车沿202省道由南向北行驶至202省道100km+300m处，与相对方向左转弯的原告柴某某驾驶的讯邦达牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。该事故经大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，高宏力负本次事故主要责任，柴某某负事故次要责任。事故发生当天原告被送往大荔县仁厚医院治疗，入院诊断为，1、颅脑损伤；2、前额左颧部鼻部软组织损伤；3、右股骨干中心段粉碎性骨折等部分受伤，花费医疗费52744.66元，另造成原告伤残。现原告诉至本院，要求1、依法要求被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计96576.13元。被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，愿在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。经审理查明，2014年12月3日13时许，高宏力驾驶陕EHV6**号起亚牌轿车，沿202省道由南向北行驶至202省道100km+300m处，与相对方向左转弯的原告柴某某驾驶的讯邦达牌电动自行车相撞，致原告柴某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告柴某某当即被送往大荔县仁厚医院住院治疗，住院33天，花费医疗费44744.66元。2014年12月16日，大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定高宏力负本次事故主要责任，柴某某负本次事故次要责任。2015年5月29日，原告柴某某的伤残等级、后续治疗费、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，1、柴某某此次外伤后右股骨干中上段粉碎性骨折，右膝关节内外侧半月板损伤，右腓骨头骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、柴某某此次外伤后续治疗费约需人民币8000元；3、柴某某此次外伤护理期限为120日。另查明，事故发生时，高宏力驾驶的陕EHV6**号起亚牌轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险，且投有不计免赔，其中商业险限额为300000元，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定高宏力负本次事故主要责任，柴某某负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告提供的陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。对于原告柴孝顺的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费44744.66元、后续治疗费8000元、因原告系家庭主要劳动力，该事故造成了原告的误工，其主张误工费确认为14000元（175天×80元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金5552.4元（7932元/年×7年×10%）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费660（33天×20元/天）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定为1000元、鉴定费2500元，以上合计87547.06元。原告主张的被抚养人生活费、车辆损失费，因其未提供充分证据证明，本院不予认定。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告柴某某医疗费10000元，残疾赔偿金5552.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元、误工费14000元、护理费9600元，合计40652.4元。剩余部分46894.66元(87547.06元-40652.4元)，其中医疗费34744.66元、营养费660元、住院伙食补助费990元、后续治疗费8000元，合计44394.66元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者险范围内按照70%的过错责任承担31076.26元。对于原告主张的鉴定费2500元，已与高宏力已达成调解协议且已履行。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告柴某某40652.4元；在商业险限额范围内赔偿原告柴某某31076.26元；以上合计71728.66元。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2264元，减半收取，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一五年七月二十七日书记员  王焕谋
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第526号原告：潘松玉。被告：陈建友。被告：潘桂兮。原告潘松玉与被告陈建友、潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。潘松玉到庭参加诉讼，陈建友、潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。潘松玉起诉称：在陈建友、潘桂兮系夫妻关系存续期间，陈建友于2013年2月24日向潘松玉借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，并向潘松玉出具借条一份。虽未约定借款期限，但经潘松玉多次催讨，陈建友、潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：陈建友、潘桂兮归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年2月24日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。潘松玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告居民身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈建友于2013年2月24日向潘松玉出具的借条及信用转账凭证各一份，欲证明陈建友、潘桂兮向潘松玉借款人民币100000元及约定月利率2%计算利息等事实。陈建友、潘桂兮均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，陈建友、潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，潘松玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合潘松玉的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈建友、潘桂兮系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚。陈建友于2013年2月24日向潘松玉借款人民币100000元，于当日转账汇入陈建友信用社账户(账号：62×××53)，并向潘松玉出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈建友、潘桂兮未归还借款本息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案潘桂兮向潘松玉借款人民币100000元，有转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，潘松玉可随时要求陈建友偿还，陈建友应予以归还。潘松玉诉请按月利率2%计算利息，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。讼争债务形成于潘桂兮与陈建友婚姻关系存续期间，潘桂兮未能向本院提供证据证明潘松玉与陈建友曾经约定该笔债务为陈建友个人债务，且潘桂兮也未提供证据证明该债务属陈建友的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈建友、潘桂兮应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建友、潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还潘松玉借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年2月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈建友、潘桂兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年七月六日（）代书 记员 阮钊恒
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第37号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人杨俊浪，男，汉族，住贵州省遵义县。身份证号码：×××5230。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人杨俊浪发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行珠海分行账号为62×××37的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人杨俊浪的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民大初字第02207号原告王某某，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告韩某某，女，1971年8月4日出生，蒙古族，无职业，住址不详。本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告王某某负担。审判员  刘前英二〇一五年七月十七日书记员  边 远
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第1669号原告：赵建吉，男，1965年9月25日出生，汉族。委托代理人：王军杰。被告：山西永恒集团有限公司。法定代表人：李恒。被告：山西兵娟制衣有限公司。法定代表人：王兵娟。本院在审理原告赵建吉与被告山西永恒集团有限公司、山西兵娟制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵建吉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建吉撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建吉撤回起诉。案件受理费为55488元，减半收取27744元，由原告赵建吉负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行初字第00078号（2015）宿埇行赔初字第00014号原告：郑孝华，男。被告：宿州市公安局埇桥分局。法定代表人：李忠齐，局长。本院在审理原告郑孝华诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告郑孝华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑孝华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑孝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年七月八日书 记 员  袁玮涓
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70854号原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，行长。委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告杨介亮。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告杨介亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告杨介亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年2月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币780000元，借款期限为360个月。被告自愿提供其名下的青岛市市南区湖南路XX号XXX户房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，履行了放款的义务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。为维护原告合法利益，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金723939.11元；利息、罚息、复利13243．27元(利息罚息复利暂计算至2015年4月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决生效之日)；律师费29487元，共计人民币766669．38元；二、判令原告对被告名下的青岛市市南区湖南路XX号XXX户抵押房产就上述债务经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告杨介亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告杨介亮于2010年２月１１日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告杨介亮向原告贷款780000元用于购房，贷款期限为360月，自实际放款日起算。贷款采用浮动利率，浮动周期为一年即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。被告杨介亮未按约定的时间归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告杨介亮以其所购买的青岛市广西路XX号XXX户房产为上述借款进行抵押担保。本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。青岛市广西路XX号XXX户门牌号已变更为青岛市湖南路XX号XXX户。该房产已办理原告为他项权利人的房地产抵押登记。2010年2月12日，原告按约向被告发放了贷款780000元。后被告多次逾期还款，截止2015年4月20日，尚欠原告本金723939.11元；利息、罚息、复利13243．27元。原告为本案发生律师费29487元。上述事实，有贷款合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等书证及当事人陈述在案佐证，上述证据经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告杨介亮签订的《个人购房借款合同》系原、被告真实的意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约发放贷款履行合同义务完毕后，被告杨介亮应按合同约定，按期足额偿还借款。现其逾期还款，原告有权请求被告应承担相应的民事责任，即按约定偿还原告借款本息（罚息、复利）及给付原告为实现债权所发生的律师代理费用。原告就青岛市湖南路XX号XXX户房产享有的抵押权已经登记公示，抵押权依法设立，原告对该房产以折价或拍卖、变卖方式所得价款可优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨介亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金723939.11元；利息、罚息、复利13243．27元（上述利息、罚息计算至2015年4月20日；自2015年4月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付）；二、被告杨介亮于本判决生效后十日内给付原告律师费29487元；三、原告就上述债务，对青岛市湖南路XX号XXX户房产房产享有抵押权，对该房产以折价或拍卖、变卖方式所得价款可优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11467元、保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨人民陪审员 余 珍人民陪审员 刘秀珍二〇一五年七月三十一日书 记 员 赵梦坤
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第212号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月15日出生。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年1月26日22时许，被告人张某某驾驶湘G137**号南骏牌中型自卸货车载14.7吨水泥从张家界市永定区二家河南方水泥厂出发驶往张家界市火车北站，当日22时43分，当车行驶至张家界市城区官黎坪和熙酒店前路段时，因被告人张某某超载、超速行驶，且未仔细观察道路情况，撞倒并碾压正在道路上清扫作业时未穿反光背心的清扫工佘瑛，造成佘瑛当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。2015年1月27日，被告人张某某向被害人佘瑛家属支付了首次赔偿款4.5万元人民币。在本院审理过程中，被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿调解协议并已部分履行，被害人家属对被告人张某某表示谅解，并请求人民法院对被告人张某某判处缓刑。上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议,且有证人龚理、谢久林、李岳华、覃大进、龚平等的证言、线索来源、抓获经过、机动车行驶证、安葬协议、鉴定意见、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘察草图、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片、道路交通事故认定书、领条、刑事谅解协议书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，超载、超速行驶，且未仔细观察道路情况，导致事故发生，应承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成了民事赔偿协议并已部分履行，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被害人对交通事故的发生有一定过错责任，可以适当对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  王章群人民陪审员  杜桂香二〇一五年七月七日书 记 员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖园民初字第459号原告张广熙。委托代理人王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告葛秀余。委托代理人黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告张广熙与被告葛秀余为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立飞，被告葛秀余及其委托代理人黄亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广熙诉称：2015年2月17日被告向原告借款10万元，约期于2015年4月10日前归还，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催要，被告仍未履行。请求判令被告葛秀余归还原告借款10万元被告葛秀余辩称：本案所涉借条确实是被告出具的，但是被告实际并未收到此款，当时出具借条是为了缓和原告与靖江市化工总厂法人代表葛秀龙之间的矛盾。因原告张广熙与靖江市化工总厂签订了转让合同，转让总价280万元，合同签订后，原告预付了转让金100万元。葛秀龙承诺等企业改制结束后将企业整体转让给原告。后葛秀龙与原告因转让事宜产生矛盾，2015年2月17日，原告召集一批人到靖江市化工总厂闹事，当时葛秀龙不在家，我是他弟弟，为解决矛盾应原告要求向其出具了10万元借条。针对被告答辩，原告补充陈述，当日原告没有对被告实施恐吓等，是被告主动承担了靖江市化工总厂葛秀龙债务中的10万元，并约期归还。本案是债务转移关系，被告付清此款后，原告与靖江市化工总厂之间的账目减少10万元。经审理查明，2015年2月17日被告葛秀余出具10万元借条给原告，约期于2015年4月10日前归还，逾期未付，致起讼争。以上事实由原、被告当庭陈述、借条、短信记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告葛秀余向原告出具10万元借条，系被告与原告就债务的转移达成合意，被告应当对该笔债务承担偿还责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告葛秀余于判决生效后十日内支付原告张广熙10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告承担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 员  戴 佺二〇一五年七月二十九日法官助理  孙孙洁书 记 员  张 楚附录：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第974号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡斌，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第306号罪犯苏继兰，女，1977年10月10日生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，原住四川省邛崃市临邛镇三好**组，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年1月18日作出（2012）邛崃刑初字第43号刑事判决，以被告人苏继兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第306号提请减刑建议书，向本院报请罪犯苏继兰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第337号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏继兰减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯苏继兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分156.03分。原判处罚金5000元，该犯于2014年3月11日交至原审法院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏继兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯苏继兰减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期从2011年9月6日起至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第901号原告陈某容，女，1986年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会尖岭**组。身份证号：4600031986********。被告林某强，男，1984年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会尖岭**组。身份证号：4600031984********。原告陈某容诉被告林某强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月4日到民政局办理离婚手续，离婚时协议由男方一次性给付女方60000元作为离婚补偿款，给付期限三年，至2014年11月4日前付清。然而，被告仅付了10000元就再也没有给付了。剩余50000元，原告多次催促被告给付，被告总是以种种借口拒绝付款。现诉至法院，请求：1、判决被告付清离婚补偿款50000元给原告。2、案件受理费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告原是夫妻，双方于2011年11月4日在儋州市民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，约定由被告付给原告60000元，先付10000元，剩余50000元至2014年11月30日前付清。双方在儋州市民政局办理离婚手续后，被告当时已支付10000元给原告，剩余50000元被告至今未支付给原告。上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》及本次开庭笔录佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时在儋州市民政局签订的《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，双方在签订协议时不存在欺诈、胁迫、或损害他人和公共利益等情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的《离婚协议书》是合法有效的，被告应履行协议约定的付款义务。现原告主张被告支付50000元合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告林某强应于本判决生效之日起三十日内支付50000元给原告陈某容。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?lb8dh1wycqohaym7pz案件唯一码审判员  林淑芳二〇一五年七月二十一日书记员符雅丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年7月21日印制（共印12份）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05168号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。法定代表人黄涛。委托代理人冯玲（特别授权），女，1975年9月生，该公司员工，住重庆市南岸区。被告钟耀萍，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告钟耀萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年7月20日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回对被告钟耀萍的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘春
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1120号原告闻庆利，男。委托代理人闻艳，女。被告李明超，男。被告乔斌，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。负责人张国良，系该公司总经理。委托代理人赵群，系律师。原告闻庆利与被告李明超、乔斌、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻庆利委托代理人闻艳、被告李明超、被告乔斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日13时40分，被告李明超开车由北向南行驶与由西向东开车行驶的被告乔斌相刮撞，造成乘坐被告乔斌车的我受伤。我受伤后被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗51天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币13312元。住院期间被告乔斌给我垫付费用人民币2000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李明超负事故主要责任，被告乔斌负事故次要责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币13312.13元、护理费人民币5950元、住院伙食补助费人民币2550元，交通费人民币612元、营养费人民币510元，共计人民币22934元。被告李明超辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿被告乔斌辩称，同意按照事故责任比例依法承担责任，但我已经给原告垫付人民币2000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额人民币500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，原告合理诉求，我公司同意在交强险保险限额内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险比例赔偿，交强险赔偿限额医药费和住院伙食补助费人民币1万元，不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年4月22日13时40分，被告李明超驾驶辽AH9L**轿车由北向南行驶中与由西向东无证驾驶三轮轻便摩托车行驶的被告乔斌相刮撞，造成乘坐被告乔斌车的原告受伤。原告受伤后被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗51天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币13272.13元。住院期间被告乔斌给原告垫付费用人民币2000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李明超负事故主要责任，被告乔斌负事故次要责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币13312.13元、护理费人民币5950元、住院伙食补助费人民币2550元，交通费人民币612元、营养费人民币510元，共计人民币22934元。另查，肇事车辆辽AH9L**轿车的所有权人系被告李明超，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币500000元，保险期限为：2015年3月20日起至2016年3月19日止。被告乔斌驾驶的三轮轻便摩托车为机动车。上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、机动车事故司法鉴定书、医疗费收据、门诊病历、住院病志、护理证明、费用清单、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告李明超与被告乔斌均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告李明超负事故主要责任，被告乔斌负事故的次要责任，原告无责。肇事车辆辽AH9L**轿车的所有权人系被告李明超,在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因被告乔斌驾驶的三轮轻便摩托车系机动车，未依据相关法律规定投保交强险，故被告乔斌应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告损失。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题,因提供证据不充份,故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张营养费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于被告乔斌主张其已为原告垫付人民币2000元的问题，因提供证据充份，且原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7450元、住院伙食补助费人民币2550元，护理费人民币4889.88元、交通费人民币500元、合计人民币15389.88元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告乔斌赔偿原告医疗费人民5822.13元，应扣除被告乔斌垫付的人民币2000元，即人民币3822.13元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告李明超负担175元、被告乔斌负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年七月二十八日书 记 员 范国祥
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00079号原告吴卫洲，男，1990年1月13日生，汉族，个体户，系华阴市五星建筑设备租赁部业主。工商字号为华阴市五星建筑设备租赁部。委托代理人袁和平，男，1956年5月16日生，汉族，系华阴市五星建筑设备租赁部员工。委托代理人潘军宏，华阴市太华办法律服务所法律工作者。被告陕西军呈建筑劳务有限公司，原住所地西安市西桃园延炼大厦55号505室，现地址不明。法定代表人刘仕和，经理，现下落不明。原告吴卫洲诉被告陕西军呈建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫洲的委托代理人袁和平、潘军宏到庭参加诉讼，原告吴卫洲未到庭参加诉讼，被告陕西军呈建筑劳务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴卫洲诉称，原被告于2011年4月30日在华阴市原告经营场所签订了《租赁合同》，《租赁合同》约定了租金、损坏、丢失租赁物赔偿办法。被告陕西军呈建筑劳务有限公司将租赁物品拉到其宜家星座工地，在2011年至2012年租金共计301813元，被告已付租金180000元，拖欠租金121813元，故要求被告支付原告租金121813元。被告陕西军呈建筑劳务有限公司未在答辩期进行答辩。原告吴卫洲提交证据如下：1、华阴市五星建筑设备租赁部个体工商户营业执照复印件及业主原告吴卫洲身份证复印件；2、原被告2011年4月30日签订租赁合同；3、被告陕西军呈建筑劳务有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件；4、原告提供的租赁材料进出清单以及被告还租赁物的清单，原告每月的费用结算表；5、被告陕西军呈建筑劳务有限公司原工地姚明德证明一份。被告陕西军呈建筑劳务有限公司未提交证据。本院认为，以上证据相互印证，能够证明案件事实，其真实合法有效应予认定。经审理查明：原被告于2011年4月30日在华阴市原告吴卫洲经营场所签订了《租赁合同》，《租赁合同》约定了租金、损坏、丢失租赁物赔偿办法。被告陕西军呈建筑劳务有限公司将租赁物品拉到其宜家星座工地。租赁期间共计租金及损失共计301813元，被告已付租金180000元，拖欠租金及损失121813元。本院认为，原被告之间签订的租赁合同真实合法有效，被告陕西军呈建筑劳务有限公司应当按照约定给付租赁费用及赔偿损失，在租赁期内，产生租赁费用及损失共计301813元，已付180000万元，下欠121813元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：陕西军呈建筑劳务有限公司应给付吴卫洲租金及损失121813元；以上款项，应在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用2730元，由被告陕西军呈建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  蔡静江人民陪审员  杨丘菱二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵晓蓓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连商终字第00217号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县侍庄西苑南路东侧。负责人丁文涛，该公司总经理。委托代理人徐双双，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐启忠，学生。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云太平洋保险公司）因与被上诉人徐启忠保险合同纠纷一案后，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人灌云太平洋保险公司的委托代理人徐双双，被上诉人徐启忠的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启忠一审诉称，2014年10月6日，徐启忠因发生交通事故导致受伤在灌云县人民医院住院治疗，共花费医疗费15296.25元，2014年9月1日，灌云县沂北中学以投保人的身份为徐启忠在灌云太平洋保险公司购买了学生幼儿意外伤害综合保险，保险期限自2014年9月1日起至2015年9月1日，被保险人为徐启忠本人，现徐启忠起诉至法院，要求灌云太平洋保险公司支付保险金11401.6元并承担本案诉讼费用。灌云太平洋保险公司一审辩称，徐启忠的损失系交通事故造成，徐启忠在交通事故中无责，其相应的损失已经得到相关保险公司赔偿，现徐启忠又向灌云太平洋保险公司索赔，没有法律依据，要求驳回徐启忠的诉讼请求。原审法院经审理查明，1、徐启忠于2014年9月1日在灌云县沂北中学投保参加被告承保的“学生幼儿意外伤害综合保险”，保险合同的保险期间为一年即2014年9月1日至2015年9月1日止。另特别约定：学生幼儿住院医疗保险，被保险人因疾病或意外伤害住院治疗的，最高保险金额为人民币4000元；医疗费用赔付的标准，1000元（含1000元）以下按55%赔付，1000到5000元（含5000元）按65%赔付65%，5000元到10000元（含10000元）按75%赔付，10000元到30000元（含30000元）按85%赔付，30000元以上部分按95%赔付。2、2014年10月6日，徐启忠因发生交通事故导致受伤在灌云县人民医院住院治疗，共花费医疗费15296.25元。原审法院认为，徐启忠、灌云太平洋保险公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，徐启忠、灌云太平洋保险公司应受该保险合同条款约束，享有权利履行义务。徐启忠为保险合同被保险人，享有要求灌云太平洋保险公司按合同约定给付保险金权利。徐启忠在保险期间因道路交通事故住院，花费医疗费15296.25元，按保险合同约定，灌云太平洋保险公司应给付保险金11401.6元【1000元×55%＋（5000元-1000元）×65%＋（10000元-5000元）×75%+（15296.25元-10000元）×85%】；灌云太平洋保险公司辩称徐启忠在交通事故中的相应的损失已经得到相关保险公司赔偿灌云太平洋保险公司不应再赔偿，因于法无据，原审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向徐启忠支付保险金11401.6元。本案案件受理费90元，减半收取，由被告负担。上诉人灌云太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，徐启忠经交通部门认定无责，其医疗费已由对方承保的保险公司赔偿，医疗费应适用损失补偿原则，现徐启忠诉求灌云太平洋保险公司再次赔偿无法律依据求，请求二审法院改判驳回徐启忠的诉讼请求。被上诉人徐启忠答辩称，徐启忠因为交通事故受伤，侵权人的赔偿不影响灌云太平洋保险公司承担相应的赔偿责任，交强险的赔偿属于侵权人的赔偿，灌云太平洋保险公司应当承担赔偿责任，学平险应担当属于人身险，并不适用保险的补偿原则。请求法院依法判决，维持原判。二审期间，上诉人灌云太平洋保险公司提供了学生幼儿住院医疗保险条款、灌云县沂北中学的学生幼儿意外伤害综合保险投保单，以证明投保人与保险在保险条款中约定医疗费应适用损失补偿原则，上诉人不应再次赔偿被上诉人徐启忠医疗费。被上诉人徐启忠质证认为保险条款系格式条款，被上诉人并没有收到该条款，上诉人也未履行告知义务，该两份证据不能达到证明目的。本院经审查，被上诉人徐启忠对上诉人提供的以上两份证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司附加学生幼儿住院医疗保险条款第四条第3项约定“若被保险人除本保险合同外还可以从其它保险计划或任何其他途径取得补偿，则保险人的给付责任以被保险人实际支付的医疗费用扣除被保险人可取得的各项补偿后的余额为限。”二审归纳争议焦点为：案涉保险合同应否适用损失补偿原则，灌云太平洋保险公司是否应支付徐启忠保险金11401.6元。二审归纳争议焦点为：灌云太平洋保险公司是否应当向徐启忠支付保险金11401.6元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据以上规定，人身保险不应适用保险损失补偿原则。故本案所涉保险条款“保险人的给付责任以被保险人实际支付的医疗费用扣除被保险人可取得的各项补偿后的余额为限。”的约定不符合《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，属无效约定。原审判决判令灌云太平洋保险公司依据保险合同向徐启忠给付保险金11401.6元并无不当。上诉人关于灌云太平洋保险公司提出的徐启忠诉求灌云太平洋保险公司再次赔偿无法律依据求的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，徐启忠在保险期间因道路交通事故住院，花费医疗费15296.25元，按保险合同约定，灌云太平洋保险公司应给付保险金11401.6元，灌云太平洋保险公司辩称徐启忠在交通事故中的相应的损失已经得到相关保险公司赔偿灌云太平洋保险公司不应再赔偿于法无据，本院不予采信。综上，原审判决适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司中国人寿灌云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一五年七月八日书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第4912号原告陈亮，男，1956年3月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人陈景涛，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高承华，男，1952年12月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告陈亮与被告高承华民间借贷纠纷一案中，因原告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告陈亮负担。审判员  陈衍华二〇一五年七月二十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2659号原告宜宾好易捷商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段**号*幢***号。法定代表人吴世楷，总经理。委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。被告陈林，女，1965年6月29日出生，汉族。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。原告宜宾好易捷商贸有限公司诉被告陈林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程德谦，被告陈林及其委托代理人黄静祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告的员工，2013年11月10日，被告在工作中受伤致尾椎1椎体骨折，左肩及腰部软组织挫伤，被告受伤当天原告将其送到宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年月11月11日，原告依法及时为被告申请工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局于2013年12月12日认定工伤。2013年11月10日起至2014年7月25日长达八个半月的时间，被告一直住在宜宾二医院康复病区，原告前后为被告垫付了75000元医疗费。由于被告住院期间长时间挂床并没有实际治疗的情形，原告一再申请要求被告早日出院上班，但被告拒不出院上班。被迫无奈之下，原告于2014年7月25日委托宜宾新兴司法鉴定中心对被告进行医疗时限鉴定，鉴定意见为：陈林因意外，致尾椎1椎体骨折，左肩及腰部软组织挫伤临床治愈，治疗时限综合评定为150日。限于2014年7月29日24时前出院回家疗养，如有与本次外无关的不适，门诊随访。原、被告双方得到鉴定意见后，被告于2014年7月29日出院，出院时尚欠医院各种医疗费用46526元，被告出院后，原告以书面形式和口头形式多次要求被告尽完善出院手续，并回公司上班，但被告仍以不合法、不合理的理由拒绝上班，由于被告的行为已严重违反公司的管理制度，原告根据法律规定于2014年12月12日通过书面方式通知被告解除双方的劳动合同。被告不服，向宜宾市翠屏区劳动人事仲裁争议委员会提出仲裁申请，要求撤销解除劳动合同的决定，由原告支付被告欠下的医疗费46526元。2015年2月10日，翠屏区劳动人事争议仲裁委员会根据被告申请，作出原、被告劳动关系自2014年12月12日起解除；原告向宜宾市第二人民医院支付被告医疗费46526元。原告认为，被告所受损伤与医疗费用严重不符，医疗费用是否完全因工伤治疗产生不能确认，仲裁期间，原告向仲裁委申请对医疗费的合理性进行审查，但仲裁委以不属其受理范围为由驳回了原告的申请，原告对此不服。现请求判令原告不予支付宜宾市第二人民医院的医疗费用46526元；诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人系工伤，是否需继续治疗应由劳动能力鉴定委员会作出鉴定，医疗时效鉴定不认可，答辩人至今未痊愈，被答辩人不支付相应费用不合法不合理，其请求应予驳回。经审理查明，被告系有劳动能力的自然人，原告系从事销售预包装食品兼散装食品等销售工作的法人。被告为原告职工，双方签订了劳动合同，原告为被告参保了工伤保险。2013年11月10日上午，被告在工作中不慎摔倒受伤。当日即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：尾1椎骨折；左肩、腰背软组织挫伤。被告住院期间，原告先行垫付了75000元医疗费。2013年12月12日，宜宾市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告于2013年11月10日8时许搬卸货物时摔倒受伤致尾1椎骨折，左肩、腰背部软组织挫伤为工伤。2014年7月29日，被告出院。出院时宜宾市第二人民医院出具诊断证明书，疾病诊断为：尾1椎骨折；左肩部及腰背部软组织挫伤；焦虑障碍；多发性神经炎；左侧上颌窦炎；左侧前组筛窦炎；鼻中隔偏曲；双侧下鼻甲肥大。被告出院后，未继续到原告处上班。2014年12月12日，原告书面通知被告解除劳动合同。2015年1月19日，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决撤销原告作出解除劳动合同的决定；原告支付拖欠工伤医疗费46526元。2015年2月10日，该委裁决：一、原告与被告的劳动关系自2014年12月12日解除；二、原告向宜宾市第二人民医院支付被告住院期间医疗费用46526元。原告对裁决第二项不服，向本院起诉，要求判如所请。被告对裁决第一、二项均不服，向本院起诉，审理中，被告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据：原告营业执照、机构代码证、被告身份证、劳动合同书、工伤保险住院申报审批表、工伤认定决定书、诊断证明书两份、仲裁裁决书、临时收据16张及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告系劳动关系，原告已为被告缴纳工伤保险，被告工作期间摔倒受伤，已经社保机构认定为工伤，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用”之规定，被告住院期间因治疗工伤产生的医疗费用，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付。原告不服宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求被告支付被告的医疗费用的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）》第八条第一款“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案不属本院管辖范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宜宾好易捷商贸有限公司的起诉。案件受理费5元，由被告宜宾好易捷商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年七月七日书记员 韦汉敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015��临法民初字第1978-1号原告魏磊。被告王德刚。被告宫君丽。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路与民主路交汇处东100米路南。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月07日向本院提出申请，要求对被告王德刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王德刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月七日书记员  吴玉苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第717号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀英，住广州市。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人林秀英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第694号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人林秀英撤回起诉。一审案件受理费822元，由被上诉人林秀英负担；二审案件受理费1644元，减半收取为822元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第568号原告：胡夏丽，不能分类的其他职业。委托代理人：陈军。被告：龚文君，职业不明。原告胡夏丽为与被告龚文君民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡夏丽的委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告龚文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡夏丽起诉称：2014年3月3日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为1年，月息1.50分，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款600000元，支付利息117000元（2014年3月4日至2015年4月3日止）。原告向本院提交由被告出具的借条及银行汇款凭证各1份。被告龚文君未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还实际借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚文君归还原告胡夏丽借款600000元，支付利息117000元，合计717000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10970元，由被告龚文君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年七月十日代书 记员  梁丽娜
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第66号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1969年5月15日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月8日由白城市森林公安局取保候审。于2015年4月22日由通榆县人民检察院取保候审。于同年5月18日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年5月18日以通检公诉刑诉【2015】第60号起诉书，指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年4月7日,被告人刘某在自家位于兴隆山镇林茂村聚宝屯屯东一公里处的树地内，无证采伐109棵杨树,合立木蓄积13.3309立方米,价值人民币2799元。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某的供述与辩解；2、证人荆某某、王某某、韩某某、张某某、陈某某、张某乙等人证言；3、通榆县林业站鉴定报告、现场勘查照片、通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司价格评估鉴定报告书。并认为，被告人刘某目无国法，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对其提起公诉。请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：（一）书证通榆县林业站鉴定报告、现场勘查照片、通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司价格评估鉴定报告书，证实滥伐林木的棵树、米数及价值。loz2loz证人证言1、证人荆某某的证言：我接到林茂村打的匿名举报电话，向我反映林茂村聚宝山屯叫刘某的人在自家林地把树放倒，我就安排林业站的站员韩某某、王某某去刘某家的林地核实情况，他家确实把树放了。韩某某、王某某到场地把伐根测量了。当天下午我们就把刘某带到林业站进行取证。取证后发现数量比较大，就通知他听后处理。我考虑案情比较大，4月7日上班后，我就报给白城森林公安局了。2、证人王某某的证言，证实刘某在9林班197滥伐109棵杨树，立木蓄积13.3309立方米。3、证人韩某某的证言，证实与王某某一起去核查刘某滥伐林木的情况。4、证人张某某的证言：林茂村前太屯的刘某我认识，2015年3月25日在我们屯东一公里处刘某求帮他拉了四、五车树，我去树地拉树时树都放倒了，我把树拉到綦宝海家一部分，地里还有几棵。5、证人綦宝海的证言：我家院里的杨树是3月27、28号我姐夫刘某开自己家的四轮车拉来的，是刘某家树地的树，是给我做烧柴的，共拉了四车，这些树都放在我家后院子里了。刘某拉来的杨树都是断完的段，有几十公分长的，还有二米左右长的。6、证人陈某某证言：刘某家树地放树我知道，我还帮刘某去装车去了。树是什么时间放的我不知道，我是2015年3月27、28号去帮他装的车，我去装车时树都放倒在地里了、树都断完段了，我不是他雇的是刘某求我帮忙。7、证人张某乙证言：2015年3月25日上午8点钟左右，刘某找我去前太屯东2里地处的刘某家的树地放的树，刘某开他自家的四轮车拉我到树地放的树，我放了大约有100棵左右杨树，之后我把油锯借给刘某让他自己断的树段，我就回家了。（三）被告人刘某供述与辩解我是2015年3月25日在自家树地放的树。我家树地在我们屯东一公里处，树地是东南西北走向的树垅。是我雇交格庙屯的张小子放的，我不知道他大名叫啥，我是连放再截段一共给了他一百元钱。去的人有锯手张小子，还有两个装车的。都是我们屯的，一个叫张某某的，另一个叫陈某某。我一共放了109棵树。我把这些树好点截成段都拉我小舅子家院里了，这些树面积大约有三公顷左右。这块地参加林改了。我家的树长的不怎么好，我想把它放了，想重新栽点树。我没有采伐手续放树，我知道是违法行为。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘某目无国法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，故依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年七月二十一日书记员 ： 金 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2437号罪犯蒋叶青，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年3月12日作出(2013)钟刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋叶青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋叶青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋叶青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋叶青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第1435号原告：王某，市民。委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：桑某，市民。被告：油某，市民。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师原告王某与被告桑某、油某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015月5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘同进、被告油某及委托代理人油民到庭参加了诉讼,被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年5月20日，油福民向原告借款2万元用于家庭开门市做生意，并约定月息一分五厘，油福民给原告出具了欠条。后油福民去世。被告桑某与油福民系夫妻关系，被告油某与油福民系父子关系。原告找二被告催要欠款，被告未还。故诉至法院，请求依法判令被告桑某偿还借款2万元及利息、被告油某在继承油福民遗产范围内承担偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告油某辩称：欠条是父亲油福民出具的，被告并不清楚原告是否已将款项实际支付给油福民。被告没有从油福民处继承得到遗产，该债务应当用油福民的个人财产清偿。被告桑某未答辩。原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：2013年5月20日欠条一份，证明油福民向原告借款2万元，双方约定借款月利息1.5%的事实被告油某对上述证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明原告实际向油福民支付了2万元现金。根据前述证据，经当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，油福民向原告王某借款2万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰万元正0.15元月息油福民2013年5月20号”。该款经原告催要，油福民未偿还。油福民于2014年农历9月初5日因病去世。被告桑某与油福民系夫妻关系，被告油某与油福民系父子关系。本院认为：油福民生前向原告王某借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款时约定的借款月利息1.5%不违反法律规定，本院亦予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。借款人油福民于2014年农历9月初5日去世，该借款系油福民与被告桑某夫妻关系存续期间的共同债务，被告油某系油福民的法定继承人，故原告要求被告桑某偿还借款及利息、被告油某在继承油福民遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桑某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币2万元及利息（自2013年5月20日起至本判决书规定的履行期限的最后一日止，按双方约定的月利息1.5%计算）。二、被告油某在继承油福民遗产范围内对所欠原告王某借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桑某承担，被告油某在继承油福民遗产范围内承担给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭纪芳二〇一五年七月二十日书记员  孔令博
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5139号原告夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被告孟庆刚，男，汉族，1975年1月10日生，住夏津县。被告苏焕玲，女，汉族，1974年8月14日生，住夏津县。被告夏行峰，男，汉族，1969年8月7日生，住夏津县。本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孟庆刚、苏焕玲、夏行峰借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元由原告夏津县农村信用合作联社负担。审判员  王德顺二〇一五年七月二十四日书记员  郭云云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00692号原告顾建勇。委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托代理人黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告陈建辉。原告顾建勇与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾建勇及其委托代理人王小军、黄海晶到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建勇诉称：原、被告于2015年1月28日商定借款一事，并约定被告向原告借款金额为224000元，还款日是2015年2月6日前。但借款到期后原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款224000元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从2015年2月6日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建辉未作答辩。经审理查明：2015年1月28日被告向原告出具一张借条载明“今借到顾建勇人民币贰拾贰万肆仟元整小写。备注定于2015年2月6日归还。借款人：陈建辉2015年1月28日”。上述借款到期后，经原告催讨，被告未能归还，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。在庭审过程中，法庭询问原告借款过程，原告陈述该笔借款系2010年2月11日被告向原告借款20万元，其中17万元通过原告卡号为62×××15的中国农业银行汇款至陈建辉卡号62×××13的银行账户上，3万元是现金支付的，当天被告向原告出具一份借条载明“今向顾建勇借到人民币贰拾万元整借款到于2010年3月底之前。借款人陈建辉2010年2月11日”。后2015年1月28日被告就该款项重新出具了一份借款金额为224000元还款期限为2015年2月6日的借条，该借条实际本金为20万元，24000元是2010年3月底至2015年1月28日的利息。为证实上述事实，原告当庭提供了一份2010年2月11日出具的借款金额为20万元的借条复印件以及一份2010年2月11日银行汇款明细复印件。上述事实有原告提供的借条原件一份以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，根据原、被告之间的借条以及原告的自认，被告向原告实际借款金额为200000元，借款利息24000元为2010年3月底至2015年1月28日的利息，因被告陈建辉未能举证其履行了还款义务，本院予以认定被告应支付原告本金200000元、借款利息24000元。因借款于2015年2月6日到期后，被告未能按时还款，故原告可要求被告支付逾期利息以200000元为本金，自2015年2月6日起至实际付清之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉于偿还原告顾建勇借款200000元、借款利息24000元（为2010年3月底至2015年1月28日的利息）以及逾期利息（利息计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年2月6日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。（上述款项汇至顾建勇在中国农业银行蓬朗支行开具的账号62×××18）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全措施申请费1670元，两项合计4000元由被告负担。此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  鲍丽娟二〇一五年七月十五日书 记 员  陆敏强附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00126号公诉机关户县人民检察院。被告人牛某某，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）99号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指控：1.2015年3月24日，被告人牛某某在户县医院住院部楼前持事先预备的多把电动车钥匙，打开尹某某的电动车锁，盗走其1辆价值830元黑色雅迪牌劲畅五代电动车。作案后将该车放在修理铺修理。破案后追回被盗车辆发还失主。2.2015年3月26日，被告人牛某某在户县医院住院部楼前持事先预备的多把电动车钥匙，打开杨某的电动车锁，盗走其1辆价值1600元黑色雅迪牌讯荣电动车。作案后在返回途中被户县公安局民警查获。破案后追回被盗车辆发还失主。公诉机关认为被告人牛某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。被告人牛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一五年七月二日书记员  李慧芝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第8133号原告戴甲。委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。被告顾某某。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告戴甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴甲及其委托代理人朱玲龄、邓静，被告顾某某及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甲诉称：2004年2月，原、被告相识后自由恋爱，2008年8月7日在四川省成都市登记结婚，婚后双方感情尚可，2009年7月30日生育女儿戴乙。2014年7月16日，被告谎称回成都探亲，却与一男子在成都家里同住一屋，之后，被告与该男子保持不正当联系，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚；双方所生女儿戴乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告损害赔偿100万元。被告顾某某辩称：原、被告有感情基础，婚后夫妻感情是好的。2014年7月，被告为出租房屋和探望父母回成都，7月17日晚，被告在成都家里接待一名女性朋友，后一男性朋友来访，原告妹妹及朋友等人来被告住处，这是原告对被告无端猜疑所为，被告没有与其他异性同住，之后，也没有与其他异性有不正当关系。夫妻关系不和是原告自2012年起与其他异性保持不正当关系所致。经审理查明：原、被告于2004年2月相识恋爱，2008年8月7日登记结婚，2009年7月30日生育女儿戴乙。婚后夫妻关系较好，2014年起，双方互相不信任，2014年7月17日，原告家人、朋友在成都被告住处发现被告与其他异性在同一套房屋内，为此双方发生纠纷，夫妻关系开始不和。原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前经过四年多时间的恋爱，婚姻基础较好，婚后多年的夫妻生活，建立了一定的夫妻感情。后因双方互相不信任，特别是2014年7月17日原告家人、朋友发现被告与其他异性在同一套房屋后双方发生纠纷，夫妻关系不和。虽然被告在第二次庭审中改变第一次庭审中主张的不同意离婚的意见，但双方当事人在诉讼中对子女抚养问题和巨额财产分割问题故意制造重大的分歧意见，说明双方当事人没有离婚的诚意。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通与交流，夫妻和好是有希望的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戴甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告戴甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  蒋木金人民陪审员  董志金二〇一五年七月十七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2067号罪犯范吉龙，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)亭刑初字第0451号刑事判决，以被告人范吉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退赃款赃物合计人民币5058元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范吉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯范吉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范吉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范吉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第2750号原告刘海军，男。被告贾艳春，男。原告刘海军与被告贾艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告贾艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘海军诉称，2014年7月份，被告在育太和乡收购我土豆，合款45000.00元。被告当时没有给付我土豆款，于2014年9月8日，给我出具了欠条一张，口头约定四、五天后给付土豆款。后经我多次索要，被告未给付。请法院判令被告偿还土豆款45000.00元，并承担本案诉讼费用。被告贾艳春未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月份，被告在育太和乡收购原告的土豆，合款45000.00元。当时被告并未给付原告土豆款，于2014年9月8日，给原告出具了欠条一张，欠条上注明，所欠为土豆款。此款经原告索要，被告未给付。上述事实，有原告庭审陈述、被告为原告出具的欠据予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明被告向原告购买土豆的事实存在，且被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾艳春在本判决生效后十日内给付原告土豆款45000.00元。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 付 佐二〇一五年七月二日书记员 李铭洋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民一初字��874号原告郑某某，女。被告付某某（曾用名付某某），男。本院在审理原告郑某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某某负担。审 判 长  何剑青人民陪审员  计林刚人民陪审员  龚永发二〇一五年七月一日书 记 员  周娅娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2282号罪犯陆先强，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年9月19日作出(2012)睢刑初字第403号刑事判决，以被告人陆先强犯抢夺罪,抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆先强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金八千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆先强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆先强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆先强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)扎刑初字第00280号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金某某，2015年6月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押在扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月26日11时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶红色濠江125型二轮摩托车，在巴达尔胡镇中心街由东向西行驶时被执勤民警当场查获，经检验血液酒精含量为141.31mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第﹙0229﹚号血液酒精含量检测报告、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月25日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王洪志二〇一五年七月十三日书记员  刘红玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二终字第00609号上诉人（原审被告、反诉原告）雷会军，女。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南阳市拆迁安置建设开发公司。法定代表人牛勇，该公司经理。委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。原审第三人王天瑞，男。上诉人雷会军与被上诉人南阳市拆迁安置建设开发公司为租赁合同纠纷一案，因不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年3月8日原告南阳市拆迁安置基建设开发公司与被告雷会军就位于南阳市天山路永泰2#小区9号楼座北朝南，自西向东第六至第九间（共四间）新建门面房出租事宜，达成《房产租赁合同》；租赁期限：租期三年，自2006年5月1日起到2009年4月30日止；合同第三条规定：租金及租金的交纳办法：上述四间房产每月3000元，年租金为叁万陆仟元整（36000元），第二年起租金每年递增3%，交纳办法：合同签订之日乙方预交六个月租金（18000元）壹万捌仟元整，以后第六个月预交一次，按合同约定数额交纳，直至合同届满。2009年5月25日双方就上述房屋租赁续签了《房产租赁合同》，租间三年，自2009年5月25日起到2012年5月24日止。合同第三条规定：上述四间房产月租金为3480元，年租金（41760元）肆万壹仟柒佰陆拾元整。第二年在第一年的租金基础上按3%的递增率依次计算该年租金，第三年在第二年租金基础上按3%的递增率依次计算该年租金。乙方在合同签订后一次性预交一年租金。第二年缴费时间为2010年5月25日。乙方一次性预交第二年租金，第三年缴费时间为2011年5月25日，乙方一次性预交第三年租金。第十一条规定：如乙方需要续签合同，须在本合同届满前二个月向甲方书面提出；在同等条件下乙方优先。2012年合同到期时，双方为是否续约问题发生纠纷，原告诉至本院。另查，2009年8月被告雷会军曾将争议四间房中的一间租赁给第三人王天瑞使用，后第三人停租，租赁费已对被告结清。现四间房屋仍有被告实际占用。原审法院认为：一、2009年5月25日原告与被告续签的《房产租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，属定期租赁合同，为有效民事行为，双方当事人应认真恪守履行。合同到期后，关于是否续约，双方发生争执。根据合同第十一条规定：如乙方需要续签合同，须在本合同届满前二个月向甲方书面提出；在同等条件下乙方优先。庭审中被告未提供已向原告要求续约合同的书面要约材料，不符合合同中关于续签合同形式要件，且提供不出来原告方就该房屋已出租给别人的证据，故，被告主张在同等条件下有优先承租权的请求，不予支持；二、被告雷会军对2012年5月后违法占用原告上述四间房屋应予以返还，同时，对违法占用期间的房租损失予以清偿，每月房屋租金按2012年合同租金标准3803元支付，从2012年5月25日至被告搬出上述房屋为止。三、原告的其他请求因双方没有续签合同，不予支持。原审法院判决：一、限本判决生效二十日内被告雷会军搬出位于南阳市天山路永泰2#小区9号楼座北朝南，自西向东第六至第九间（共四间）新建门面房的争议租赁房屋。二、限本判决生效二十日内被告雷会军支付所欠原告南阳市拆迁安置建设开发公司自2012年5月25日起每月四间房屋租赁费3803元至被告实际搬出上述房屋止。三、驳回原告南阳市拆迁安置建设开发公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告雷会军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，反诉费200元，共3220元。原被告各承担一半。雷会军不服原判上诉称：一、一审法院认定事实错误。在一审庭审过程中，上诉人提交证据证明双方房产租赁关系产生于2006年3月8日，并且合同双方约定上诉人续租有优先承租权。而一审法院认定的上诉人并没有优先承租权是因为不符合双方约定的形式要件，这一认定不符合事实和法律规定。二、一审判决适用法律错误。优先承租权的消灭是在出租人在一定期限内通知承租人新的租赁条件，承租人若在此期间没有主张自己的优先承租权，则此权利消灭，或者承租人将租赁物毁损，优先承租权也消灭。一审法院仅以上诉人未予提交书面形式的续签合同为由判决上诉人不享有优先承租权，不符合法律规定。故请求撤销原判，依法改判。南阳市拆迁安置建设开发公司答辩称：1、上诉人无优先承租权。法律对优先承租权无明确规定，是由合同双方当事人创设的约定内容。双方合同约定在合同期满前两个月书面提出优先承租权，而上诉人一审中说是口头提出过。优先承租权要求在同等条件下，而上诉人曾表示对提高房租不能接受。合同到期后，被上诉人至今并未将租赁房屋另行出租给他人，房屋所有人有权将房屋收回自用，所以优先承租权无从谈起。2、上诉人以自己的名义转租，违反了合同约定。承租方失去诚信，违反合同约定，已经不满足同等条件。3、争议房屋自2012年5月25日合同到期至今都没有收回来，房屋使用费的参考标准依然是原合同约定的低价标准。且上诉人分文未付。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否享有优先承租权？二审中上诉人向本院提交的证据为：上诉人雷会军与拆迁办主任2015年4月17日的通话录音，证明合同签订和履行的方式。被上诉人发表质证意见：1、牛主任未到庭，录音的真实性表示怀疑。2、大部分都是上诉人的单方陈述，牛主任并未表示认同或发表意见。3、按照双方租赁合同，上诉人要主张优先租赁权，要以书面方式提出。4、一审显示上诉人以自己的名义将承租房屋转租，违反合同约定。本院认为：该录音大部分为上诉人的单方陈述，且对方无明确确认按原协议执行，因此对其证明力不予认可。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，我国《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中双方签订的协议是合同双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方意思自治的表现，同时不违背法律的禁止性规定，因此合法有效。根据双方合同第十一条规定：“如乙方需要续签合同，须在本合同届满前二个月向甲方书面提出；在同等条件下乙方优先。”庭审中，上诉人未向法庭就其在双方合同届满后，向被上诉人书面提出过续签合同的证据。因此，上诉人主张的优先承租权不符合双方合同的约定。因此，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人雷会军负担。本判决为终审判决。审判长 李新华1审判员 张  南审判员 郭 金 雨二〇一五年七月十七日书记员 刁  艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4851号罪犯郭家刚，男，汉族，小学文化，1975年9月5日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出(2011)海刑初字第1166号刑事判决，以被告人郭家刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月19日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭家刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯郭家刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯郭家刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭家刚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01210号原告陈玉成，男，1972年12月2日出生，汉族，住西平县。被告罗国彬，男，住西平县。被告罗付东，男，住西平县。被告罗天才，男，住西平县。被告罗留山，男，住西平县。本院在审理原告陈玉成与被告罗国彬、罗付东、罗天才、罗留山排除妨害纠纷一案中，原告陈玉成于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国彬、罗付东、罗天才、罗留山的起诉。本院认为，原告陈玉成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉成撤回对被告罗国彬、罗付东、罗天才、罗留山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉成承担。审判员  魏诚慧二〇一五年七月十六日书记员  樊浩强
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第600号原告冯书锋，男，汉族。被告程书坤，男，汉族。被告郭富敏，女，汉族。原告冯书锋诉被告程书坤、郭富敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告郭富敏房产一套。原告冯书锋到庭参加了诉讼，被告程书坤、郭富敏经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日被告程书坤向原告借款100000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告郭富敏与被告程书坤系夫妻关系，依据相关法律规定，理应承担夫妻婚姻关系存续期间的债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年12月6日被告程书坤出具借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、新密市民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告程书坤在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告郭富敏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2009年1月19日被告程书坤与被告郭富敏在民政部门办理结婚登记。2013年12月6日被告程书坤向原告借款100000元，并出具借据一张，其内容为：“今借到冯书锋现金壹拾万元整，利息3分，立据人程书坤”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告程书坤出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告程书坤与被告郭富敏婚姻关系存续期间所负债务，被告郭富敏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程书坤、郭富敏于本判决生效后十日内归还原告冯书锋借款本金100000元，并从2013年12月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告冯书锋支付利息至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1170元，由被告程书坤、郭富敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 欧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺知初字第63号原告：义乌爱雅伦锁业有限公司。法定代表人：ＸＸ伦。委托代理人（特别授权代理）：朱挺，浙江训和律师事务所律师。被告：林绿盛。本院在审理原告义乌爱雅伦锁业有限公司诉被告林绿盛侵害商标权纠纷一案中，被告林绿盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。浙江省金华市婺城区并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，且自2007年起被告即在上海市黄浦区经营视频监控安装业务，并居住至今。因此，其认为本案应由���海市黄浦区人民法院管辖，要求移送该院审理。经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告林绿盛的户籍住址为广东省惠来县鳌江镇新林管区老乡南西三巷8号，经常居住地是上海市黄浦区南无锡路162号203室、浙江中路430号208室。原告据以向本院提起诉讼的依据，就是其代办侵权证据保全公证的代理人陈宏彬向网店“华胜装潢五金”购买的“505抽屉锁抽屉锁柜门锁小芯505抽屉锁”的收件地址为浙江省金华市婺城区李渔路970号，该地址即为受理涉案侵权证据保全公证的浙江省金华市正信公证处的地址。浙江省金华市婺城区并非涉案侵权行为的实施地，更不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地，原告购物之举纯系为制造管辖法院的连接点而为。故本院并非涉案纠纷的法定管辖法院，被告林绿盛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：被告林绿盛对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一五年七月十日书记员  施 媛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1602号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社信副主任。（特别授权代理）被告郝为夫，男，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝敬刚，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告郝为夫、郝敬刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告郝为夫、郝敬刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，被告郝为夫由被告郝敬刚担保向我社借款2万元，月利率11.5683‰。还款时间为2013年6月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告郝为夫归还借款2万元及利息，被告郝敬刚承担连带保证责任。被告郝为夫、郝敬刚未作答辩。经审理查明，被告郝为夫于2011年6月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：进货，借款金额：2万元，有效借款期限：自2011年6月27日至2013年6月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝敬刚与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝敬刚自愿为债务人郝为夫自2011年6月27日至2013年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月26日，被告郝为夫从原告处借款2万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2013年6月15日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告郝为夫、郝敬刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郝为夫由被告郝敬刚担保从原告处借款2万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郝为夫逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款2万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝敬刚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝为夫于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款2万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告郝敬刚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝为夫负担，被告郝敬刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  崔德峰二〇一五年七月十日书 记 员  付海心
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1996号原告姚文清，男，汉族，住安徽省长丰县。被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区东坝文化路18号。法定代表人王仲强，经理。本院在审理原告姚文清诉被告广元市城市建设综合开发公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文清撤回起诉。案件受理费775元，由原告姚文清承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘映德二〇一五年七月十六日书记员  谭惠芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第4500号原告李桂莲，女，汉族，教师。被告张琳，女，汉族，教师。原告李桂莲与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告张琳向我借款130000元，按月利率15‰给付利息，并为我出具借条一枚。后在2014年11月25日，我与被告张琳达成还款协议，被告张琳每月偿还我借款本金2500元及利息。此款经我多次向被告张琳索要，被告张琳偿还了10000元本金及利息，剩余借款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元，利息12600元，本息合计132600元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚及还款协议一份，证明2014年11月10日，被告从我处借款130000元，不还款从借款之日按月利率15‰给付利息。并于2014年11月25日与被告达成了还款协议，协议约定：被告每月偿还借款本金2500元。被告未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款130000元，不还款按从借款之日按照月利率15‰给付利息，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。被告张琳偿向原告李桂莲偿还了借款本金10000元，剩余借款本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应在原告催告后及时偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳于本判决生效后三日内偿还原告李桂莲借款本息132600元（以本金120000元，自2014年11月10日始至2015年6月10日止，按月利率15‰计算利息为12600元，本息合计为132600元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇代理审判员  吴 婷人民陪审员  咸珍珍二〇一五年七月二十九日书 记 员  武禹佳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第1072号原告龙小冬，女，1971年9月1日出生，苗族。被告肖尊琼，男，1980年9月11日出生，苗族。被告谢转春，女，1983年3月24日出生，苗族。本院在审理原告龙小冬与被告肖尊琼、谢转春民间借贷纠纷一案中，原告龙小冬于2015年7月31日向本院提交申请，要求撤回对被告肖尊琼、谢转春的起诉。本院认为，原告龙小冬的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙小冬撤回对被告肖尊琼、谢转春的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告龙小冬负担。审判员  黄家俊二〇一五年七月三十一日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……