河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书辉民初字第2101号原告王兆付，男，1951年8月1日生，汉族。委托代理人郭卫平、杨文栋，河南正安律师事务所律师。被告张不景，男，1976年3月14日生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，系该分公司经理。委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。原告王兆付与被告张不景、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平、杨文栋、被告张不景、被告保险公司委托代理人李开清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日17时许，在辉县市学院路与卫柿线十字南，被告张不景驾驶豫G650**重型普通货车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市交警大队处理，认定原、被告负事故同等责任。豫G650**重型普通货车在浙商保险公司投保有交强险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失66165.5元；保留原告二次手术费用诉求；本案诉讼费由被告承担。被告张不景辩称：发生事故时豫G650**重型普通货车在保险公司投有交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分同意按法律规定赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆仅在保险人处投有交强险，保险人可在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后如存在他方垫付的部分应予以扣除；原告要求的赔偿数额过高；诉讼费、鉴定费及其它间接损失我公司不赔偿。本院归纳双方无争议事实：1、事故认定书所确认的事实：2014年11月9日17时许，在辉县市学院路与卫柿线十字南，被告张不景驾驶豫G650**重型普通货车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤；原、被告负事故同等责任。2、豫G650**重型普通货车登记车主为李家海，2014年9月20日，与被告张不景签订卖车协议，并在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案争议焦点：一、民事赔偿责任如何承担；二、原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。针对争议焦点一，原告向本院提交以下证据：1、辉县市公安局交警大队（2014）第1698号道路交通事故认定书一份。证明本次事故经过及其责任划分；2、豫G650**重型普通货车交强险保险单一份。证明民事赔偿先由浙商保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张不景按责任比例承担赔偿责任。3、被告张不景驾驶证、车辆行车证各一份。证明被告张不景具有合法驾驶资格。事故车辆在浙商保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告张不景向本院提交以下证据：2014年9月20日，李家海与张不景签订的卖车协议一份，证明经双方协商同意，将李家海所有的豫G650**重型普通货车转让给张不景，如有经济纠纷或交通事故均由张不景负责。被告浙商保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提供的1、2、3组证据本身真实性及证明目的均无异议，本院确认该证据的证明力。原告及被告保险公司对被告张不景提供的证据均无异议，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院确认为有效证据。针对争议焦点二，原告提供的证据有：1、诊断证明一份（诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折）；出院证明一份（住院时间：2014年11月9日至2014年1月25日，住院16天，好转出院，出院医嘱：全休3月、二次手术费约5000元、不适随诊）；陪护建议书一份（建议使用陪护人员1人）；病历一份。证明原告的伤情、治疗及陪护情况。2、辉县市中医院专用收费票据及费用清单一份，计19563.19元，门诊收费票据两张，计170元，辉县市中医院病人费用清单一份。证明原告的医疗费支出共计19733.19元。3、辉县市人民政府辉政（2004）108号及百政（2004）45文件各一份，原告户口本、辉县市百泉镇西王庄村民委员会证明两份。证明依据辉县市政府文件，百泉镇西王庄村委会设立为居委会，与城市居民享有同等待遇；伤残赔偿金标准应按照城镇标准计算。（2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年）4、2015年4月9日，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）临鉴字第91号鉴定意见书一份（主要内容：王兆付因交通事故致右侧第3-5肋骨骨折，经住院手术治疗，胸部损伤致胸膜粘连，伤残等级为十级，）；鉴定费票据一张，计800元。证明原告因伤残鉴定所支出的费用。5、交通费票据41张，计300元。证明原告及其家属为此次事故所支出的交通费300元。经庭审质证，对原告证据1、2证明目的有异议，认为应扣除15%作为非医保费用，并根据病历首页显示伤者职业为农民，如构成伤残应按农村标准计算。本院认为，二被告并没有提供证据证明原告所用药物属非医保费用，故异议理由不成立，本院予以确认。对证据3均有异议，对两份政府文件，认为均是复印件，且该文件落款处没有加盖人民政府的公章，该文件未明确变更村委会为居委会的具体时间；对手写村委会出具证明的真实性有异议，该证明明显是先盖章后书写的；对另一份证明有异议，认为出具的主体并没有变更为居委会。本院认为，两份政府复印件经本院与原件核对，确认为有效证据，并且该几份证明相互印证，相互关联，形成了证据链条，故被告的异议不成立，对原告的证据予以采信。对证据4，张不景不持异议，浙商保险公司对证据真实性无异议，认为鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担，但对鉴定等级有异议，认为原告伤情不足十级；鉴定委托主体不合法；违反鉴定程序，不应单独委托鉴定；要求重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但前提是对方有足够证据足以反驳，被告浙商保险公司对其异议并没有提交相关证据，故对此异议不成立，本院对原告证据予以采信。对证据5，二被告均有异议，认为交通费过高；根据原告的住院时间及居住的距离，本院确认原告交通费160元。根据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年11月9日17时许，在辉县市学院路与卫柿线十字南，被告张不景驾驶豫G650**重型普通货车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经辉县市交警大队处理，认定原、被告负事故同等责任。豫G650**重型普通货车在浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另被告张不景已垫付医疗费11070元。原告受伤后，到辉县市中医院住院，住院16天，诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：全休3月、二次手术费约5000元、不适随诊。原告共支出医疗费19733.19元，原告住院期间建议一人护理。2015年4月9日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，为此支付鉴定费800元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告张不景驾驶机动车辆违反交通安全以致事故发生，致原告受伤，张不景负事故的同等责任责任，故张不景对原告因此遭受的合理损失予以赔偿。本案被告张不景驾驶的的肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，故原告要求该公司承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费19733.19元；2、护理费1272.96元（住院16天，按1人护理，每天79.56元计）；3、住院伙食补助费240元（住院16天、每天15元计）；4、营养费240元（住院16天、每天15元计）；5、残疾赔偿金41465.5元（24391.45元/年×17年×10%）；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000元（原告主张精神损害抚慰金10000元较高，根据原告在事故中的过错程度及当地经济条件等因素，确定原告的精神损害抚慰金3000元）；8、交通费160元。以上合计：66911.65元。本案中，被告浙商保险公司在交强险限额范围内应承担的损失为：1、医疗赔偿限额部分10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过10000元的，按10000元计）；2、死亡伤残赔偿限额部分为45898.46元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。以上共计55898.46元。原告超出交强险的损失部分仍有11013.19元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），被告张不景负事故的同等责任，故应承担5506.6元民事赔偿责任（11013.19元×50%）。因被告张不景已支付原告11070元，故由浙商保险公司再支付原告50335.06元（55898.46元-5563.4元），被告张不景多支付的5563.4元，由浙商保险公司直接支付给被告张不景。至于浙商保险公司辩称要求重新鉴定的意见，因被告没有提供证据足以反驳鉴定结果系违法结论，且该鉴定书的内容符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十五日内支付原告王兆付赔偿款50335.06元。二、驳回原告王兆付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元由原告承担363.75元，被告张不景承担363.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 尚 洋二〇一五年七月二十日书 记 员 范玉芝