广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1345号原告：李悦秀，女，1952年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。原告李悦秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李悦秀的委托代理人罗柳青、苏国强、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所有的粤Ｊ×××**号小型普通客车的损失40643元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年12月24日20时05分，陈洪机驾驶原告所有的粤Ｊ×××**号小型普通客车（搭载谭美莲、陈宝娟、袁月英、陈丽双）由台山往双水方向行驶，当日20时05分，行驶至江门××区××线××边村路段时碰撞路中的水泥护栏，造成陈洪机、谭美莲、陈宝娟、袁月英、陈丽双受伤及车辆损坏的交通事故。其中谭美莲送医院抢救无效于12月25日死亡。陈洪机承担此次事故的全部责任。原告是粤Ｊ×××**号小型普通客车的保险投保人，被告是粤Ｊ×××**号小型普通客车的机动车交强险和商业保险的承保保险公司，被告应在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。原告所有的粤Ｊ×××**号小型普通客车的修复价值为8720元、换件价值为29703元、车辆鉴定费为1900元和拖车费320元，以上各项合计为40643元。陈洪机承担此次事故的全部责任，因此，被告应承担原告的损失为40643元。现原告在追偿无望的情况下，为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正、合法、合理的判决。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、行驶证、身份证、驾驶证；2、企业机读档案、机动车交通事故强制保险单、商业险保单；3、交通事故认定书；4、修理费发票、配件费发票；5、鉴定费发票、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告；6、快递单、告知函、更换零件的项目单、车辆损失情况确认书；7、快递单、告知函、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告；8、拖车费发票。被告辩称：一、答辩人已积极履行了保险合同约定的义务和责任。事故发生后，答辩人已及时对事故车辆粤Ｊ×××**号小型普通客车进行查勘定损，并向原告方送达了车辆修复方案。相反，原告在收到答辩人定损方案后，并没有经答辩人的同意就委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行定损并在江门市新会会城忠兴汽车修理厂进行修复，其行为已违反保险合同的约定，答辩人有权拒绝理赔。根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第35条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车或者第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。二、原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的修复价格明显偏高，根据答辩人提供的修复方案，受损车辆粤Ｊ×××**号车的定损总价为23562元，原告鉴定价格明显偏高，主要差异在于原告鉴定报告的修理项目以及换件项目价格偏高。因此，为核实受损车辆粤Ｊ×××**号车的实际损失价格，法院应启动重新鉴定程序对该车辆进行重新定损，以核实损失价值。三、请根据原告提供的证据材料，原告车辆是在新会会城忠兴汽车修理厂，该修理厂属于三类汽车维修厂，属于最低资质的维修厂，根据《机动车维修管理规定》的有关规定，三类机动车维修厂是从事单件小类维修，轮胎，暖风，电器，水箱等，不得从事总成修理，属于零修门市部站。但从原告的鉴定报告可以看到原告车辆需要大量部位的总成修理，因此，新会会城忠兴汽车修理厂对原告车辆进行维修是违反相关资质规定的，以该维修厂出具的维修费发票应无效。四、原告请求的车损鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，而且是原告单方委托鉴定，因此不应得到支持。五、答辩人非本次事故的侵权人，故不应承担诉讼费。被告在举证期限内无举证。经审理查明：粤Ｊ×××**号小型普通客车的车辆所有人为原告李悦秀。2015年12月14日，原告将粤Ｊ×××**号小型普通客车向被告投保了机动车辆商业保险，约定的险种有：机动车损失保险，责任限额为49320元；第三者责任保险，责任限额为500000元；车上人员责任保险（司机），责任限额为10000元/座×1座；车上人员责任保险（乘客），责任限额为10000元/座×8座；不计免赔率。保险期限自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年12月24日，陈洪机驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车（搭载谭美莲、陈宝娟、袁月英、陈丽双）由台山往双水方向行驶，当日20时05分，行驶至江门市××区××线××边村路段时碰撞路中的水泥护栏，造成陈洪机、谭美莲、陈宝娟、袁月英、陈丽双受伤及车辆损坏的交通事故，其中谭美莲送医院抢救无效于12月25日死亡。2017年1月17日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公交认字[2016]第01019号《道路交通事故认定书》，认定：陈洪机驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款规定，陈洪机承担此事故的全部责任，谭美莲、陈宝娟、袁月英、陈丽英不承担此事故的责任。事故发生后，原告已向被告报案。2017年4月1日，被告对粤Ｊ×××**号小型普通客车进行定损，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为23562元。原告在上述《车辆损失情况确认书》签署有“李悦秀”，手书有“不同意以上定损价格”。2017年4月28日，原告向被告邮寄《告知函》，《告知函》内容为：本人李悦秀（身份证号码：）所有的粤Ｊ×××**号金杯牌轻型客车在你司已投保车辆损失险，该车辆在2016年12月24日20时05分在崖××边村路段发生交通事故，报案后，你司给予粤Ｊ×××**定损金额为23562元，此金额不能修复车辆，本人不同意你司以上定损价格。为了减低本人损失，本人将在2017年05月09日委托第三方对粤Ｊ×××**号金杯牌轻型客车进行损失鉴定，现希望你司尽快派员与本人联系关于粤Ｊ×××**号金杯牌轻型客车的赔偿事宜。2017年5月9日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××**号小型普通客车受损维修费用进行价格鉴定，该公司于2017年6月15日作出南方鉴字2017年第XH2017100253《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：（一）经鉴定：车辆需修理项目共19项，需更换项目共97项。（二）经鉴定：损失价值如下：1.修复项目价值为8720元；2.更换零件价格为29703元。合计人民币：叁万捌仟肆佰贰拾叁圆整（￥38423元）。原告为此向江门市南方价格鉴证有限公司支付车损价格鉴定费1900元。2017年11月28日，原告向被告邮寄《告知函》，《告知函》内容为：本人李悦秀（身份证号码：）所有的粤Ｊ×××**号金杯牌轻型客车在你司已投保车辆损失险，该车辆在2016年12月24日20时05分在崖××边村路段发生交通事故，报案后，你司给予粤Ｊ×××**定损金额为23562元，此金额不能修复车辆，本人不同意你司以上定损价格。也已发告知函告知你司，但一直未有定出合理价格，为了减低本人损失，本人已委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××**号金杯牌轻型客车进行损失鉴定，鉴定价格为人民币38423元。现希望你司尽快派员与本人联系关于粤Ｊ×××**号金杯牌轻型客车的赔偿事宜。原告将粤Ｊ×××**号小型普通客车交由新会会城忠兴汽车修理厂进行维修，该车辆已经修复完毕，原告为此支付了车辆维修费、配件费合计38423元，并取得对应金额的发票。另事故发生后，原告为粤Ｊ×××**号小型普通客车向江门市新会畅安交通服务有限公司支付本次事故的拖车费320元，并取得对应金额的发票。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告将粤Ｊ×××**号小型普通客车向被告投保了机动车辆商业保险，交纳了保险费用，双方所订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同，具有法律约束力。原告所投保的车辆在保险期间发生事故，导致被保险车辆受损，本案纠纷的焦点为：关于本案原告损失的认定问题；被告应否承担本案的赔偿责任。一、关于本次事故造成原告粤Ｊ×××**号小型普通客车损失的认定问题。事故发生后原告向被告报案，被告对粤Ｊ×××**号小型普通客车的车辆损失进行定损，定损金额为23562元。原告对被告定损的金额提出了异议，表示不同意上述的定损金额，并告知被告委托第三方对粤Ｊ×××**号小型普通客车损失进行鉴定。但被告对于原告的要求，没有答复，也没有与原告协商解决赔偿的事宜，被告的行为应为怠于履行其义务。原告举证江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2017年第XH2017100253《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，经双方当事人对南方鉴字2017年第XH2017100253《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》进行质证，被告虽然有异议，但未能提出反驳的证据，且江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对粤Ｊ×××**号小型普通客车损失进行的价格鉴定，所提供价格鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目，本院确认该评估结论书的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。且原告提供有汽车修理单位出具的汽车维修费发票，与价格鉴定报告相对应，故本院采纳南方鉴字2017年第XH2017100253《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，认定粤Ｊ×××**号小型普通客车损失为38423元。另原告付出的价格评估费1900元、拖车费320元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院对原告上述损失予以认定。二、被告应否承担本案的赔偿责任。原告将粤Ｊ×××**号小型普通客车向被告投保了机动车辆商业保险，该保险包含机动车损失保险，责任限额为49320元以及该保险不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张被告在该责任限额内赔偿其在事故中造成的损失，合法合理，该损失数额应为40643元（38423元＋1900元＋320元）。综上，被告应向原告赔偿的款项为40643元（38423元＋1900元＋320元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李悦秀赔偿人民币40643元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担的受理费，原告李悦秀起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力后将受理费816元直接支付给原告李悦秀，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一八年五月十八日法官助理彭泽华书记员刘丽婷