江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初246号原告:何正华,男,1949年9月1日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告何正华与被告连士平、南通集星物流有限公司（以下简称集星公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月31日进行了证据交换，3月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告连士平、集星公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告何正华申请撤销对杨维君的委托，本院已依法准予。1月31日，原告何正华委托诉讼代理人周红军、被告南通人保委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼；3月7日，原告何正华委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告南通人保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；5月7日，原告何正华委托诉讼代理人张晓勇、被告南通人保委托诉讼代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失192492.86元（审理中变更为197304.43元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日14时许，连士平驾驶南通集星物流有限公司所有的苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车、苏Ｆ×××××重型半挂牵引车，在南通市通州区天天平价超市路口处由西向东行驶时，与由北向南何正华驾驶的电动车发生碰撞，造成何正华、电动车乘坐人何翠英受伤及电动车损坏的道路交通事故。公安部门认定被告连士平承担事故主要责任，何正华承担事故次要责任，何翠英不承担事故责任。被告连士平所驾车辆在被告南通人保投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。南通人保辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。只要驾驶员拥有合法的驾驶资质和从业资质，集星公司车辆合法有效，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本起事故中另有何翠英受伤，交强险应保留其份额。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任认定属实。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告南通人保投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故当日，何正华至南通大学附属医院住院治疗，经诊断为：右侧尺桡骨中段双骨折，右侧3-7肋骨骨折，行右尺桡骨骨折切开复位内固定+盆骨外固定支架术，于同年3月24日出院。2017年10月31日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：1.何正华因交通事故致右尺桡骨中段骨折，左侧耻骨上支、双侧坐骨支骨折，骶骨右侧缘及右侧髋臼骨折，右侧第3-7肋骨骨折，骨盆畸形愈合根据《人损分级》构成十级伤残，或根据《道标》骨盆畸形愈合、肋骨骨折分别构成十级、十级伤残；2.何正华取内固定费用约8000元；3.何正华误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理11日，1人护理79日），营养期限为90日，取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。本起交通事故中另一伤者何翠英已另案起诉，要求南通人保赔偿。经审查，本院认定何翠英损失为：医疗费43842.39元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费750元、护理费8712元、交通费400元。何正华变更诉请后主张的损失为：医疗费97098.71元、二次手术费8000元、住院伙食补助费640元、营养费1050元、误工费24750元、护理费11484元、残疾赔偿金62379.46元、精神损害抚慰金6000元、交通费1900元、车损800元、鉴定费2820元。本院对何正华主张的损失作如下认定：1.医疗费，原告提供的医疗费票据共计97098.71元，其中医疗费发票中有伙食费316.80元应予剔除，故本院认定医疗费为96781.91元。2.二次手术费，原告内固定在位，经鉴定二次手术费需8000元，且经审查，内固定应不影响评查，故为避免讼累，二次手术期间的相关费用本院在本案中一并予以处理，故认定二次手术费8000元。3.住院伙食补助费，原告住院11天，本院按照18元/天的标准，认定住院伙食补助费为198元。4.营养费，营养期本院采信鉴定意见，即伤后营养期90日，二次手术期间营养期15日，按照10元/日的标准，本院认定营养费为1050元。5.误工费，原告提供南通市通州区张芝山镇培德村村民委员会出具的证明、考勤表，并申请证人杨某,4、沈某,4到庭作证，证明其长期从事瓦工小工工作，主张误工费按照110元/天计算。被告南通人保对原告主张的误工费不予认可，认为即便原告提供的证据是真实的，原告也仅是零星打工，无固定工作，不存在误工损失。本院对原告提供的村委会证明及2017年12月前的考勤表的真实性予以采信，结合证人证言，能够认定原告原来从事泥瓦工小工工作。但本院对原告提供的2017年12月份的考勤表的真实不予采信，理由：1.考勤表中记录“牛浪”（原告乳名）的出工情况所用的笔明显与记录其他人的不一致；2.考勤表右下方记录大、小工的数字之和与考勤表中其余人员出工之和一致；3.考勤表记录的原告的出工天数中，有几日只有原告一人出工，这与小工是配合大工工作的一般常情不符。本案中，虽有证据证明原告以前从事泥瓦匠小工工作，村委会证明及证人证言均未证实原告发生事故时仍然在从事该工作。事故发生时原告已67周岁，原告提供的考勤表显示原告每月仅是零星打工，且自2016年12月起也无证据证明原告仍然在工作，故对原告主张的误工费本院不予支持。6.护理费，护理期本院采信鉴定意见，即伤后护理期90日，其中二人护理11日，其余时间一人护理，二次手术期间一人护理15日，原告主张护理费按照99元/人/日计算符合当地一般护工工资标准，本院予以采信。故本院认定护理费为11484元。7.残疾赔偿金，案涉交通事故发生于2017年3月23日之前，伤残鉴定适用《道标》标准，应认定原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金计算系数为0.11，原告评残时68周岁，残疾赔偿金计算12年，故本院认定残疾赔偿金为57581.04元。8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致两个十级伤残，对其精神必然造成痛苦，可给予一定的经济补偿，本院酌情认定精神损害抚慰金为4500元。9.交通费，原告主张1900元，提供2017年3月24日盖有南通市病员接送车收费专用章的票据一份，金额300元，接送地点通大附院到江海河桥；同日盖有南通捷迅急救站有限公司发票专用章的收款收据一份，金额为400元，接送地点通大附院至川港；2017年4月26日南通市病员接送车收费专用章的票据一份，金额为600元，接送地点江海河桥到通大附院（来回）。本院经审核认为2017年3月24日系原告出院的日期，但不应出现两份用车发票，且两份票据并非税务正式发票，本院不予采信。2017年4月26日的票据并无原告就诊记录予以佐证，且非税务正式发票，本院亦不予采信。考虑到原告入院时系救护车接送，费用已经列入医疗费，但其余就诊等期间必然发生交通费支出，本院酌情认定交通费为400元。10.车损，原告主张800元，被告南通人保予以认可，本院予以认定。11.鉴定费，原告主张2820元，有鉴定发票为凭，本院予以认定。该项费用列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。以上除鉴定费外，共计180794.95元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。本案道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连士平驾驶机动车承担事故主要责任，何正华驾驶电动车承担事故次要责任，根据优者负担原则，超出交强险的损失由被告方承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告南通人保投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），被告南通人保应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本起事故所致损失为医疗费96781.91元、二次手术费8000元、住院伙食补助费198元、营养费1050元、护理费11484元、残疾赔偿金57581.04元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、车损800元。本起交通事故中另一伤者何翠英的损失为：医疗费43842.39元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费750元、护理费8712元、交通费400元。何正华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计106029.91元，何翠英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计52826.39元，属交强险医疗费10000元限额的赔偿范围，何正华、何翠英按照损失比例分别获赔6674.58元、3325.42元。何正华护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计73965.04元，何翠英护理费、交通费合计9112元，属交强险伤残110000元限额的赔偿范围，两人损失之和未超出交强险责任限额，由南通人保在交强险范围内予以赔偿。何正华的车损800元，由南通人保在交强险财产限额内全额赔偿。何正华超出交强险的损失共计99355.33元（106029.91-6674.58），由南通人保在商业三者险范围内赔偿79484.26元（99355.33*0.8）。综上，南通人保共计赔偿何正华160123.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何正华160123.88元。二、驳回原告何正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、鉴定费2820元，合计4182元，由原告何正华负担788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3394元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1362元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  沈 超二〇一八年五月十七日法官 助理  陆涯天书 记 员  李沅芹