wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1901号   原告：王文琴，女，1961年9月19日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：张艳东，男，1975年2月12日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：毕立志，女，1980年4月29日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   第三人：张成，男，1963年7月12日出生，汉族，党员，职工。公民身份号码：×××。   原告王文琴与被告张艳东、毕立志、第三人张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文琴的委托代理人于子民，被告张艳东，第三人张成到庭参加诉讼，被告毕立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，利息110000元，合计360000元；2、自2017年12月6日起继续按月利率20‰计算利息至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，二被告在原告处借款250000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并且二被告为原告出具借据一枚。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱至今，期间二被告未偿还原告本金及利息，故原告起诉至人民法院。   被告张艳东辩称，同意偿还借款，对事实与理由部分有异议，不是我和毕立志在王文琴处的借的钱，当时因为案外人张成的朋友买了我矿山，矿山约定是650000元，由于张成的朋友没有钱，张成为其垫付了250000元给我，后期张成的朋友不能给付购买矿山的钱，把矿山退给我了，我应该退给张成的朋友250000元，由于我当时拿不出250000元，同时张成的朋友也没有还给张成，所以当时约定我把钱直接退给张成，当时由于我拿不出钱，所以我直接为张成的妻子王文琴也就是本案的原告出具了借条一枚。当时我的妻子毕立志也在借条上签了字愿意与我共同偿还借款。当时我们约定矿山什么时候卖了什么时候偿还，利息可以一直走着。   被告毕立志未作答辩。   第三人张成述称，没有陈述，该案件跟我没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据，本院认定如下：借条1枚，证明二被告于2016年2月5日在原告处借款250000元，约定月利率20‰。被告张艳东及第三人张成对该借条均无异议。本院认为，该借条可以证明二被告在原告处借款的事实，本院对其证明效力予以认定。   对被告张艳东提交的证据，本院认定如下：收据1枚，证明被告张艳东于2016年10月16日已经偿还了张成57480元。原告对收条的真实性、合法性、关联性均有异议，张成不是本案的当事人，与本案没有关联，与王文琴民间借贷一案没有任何关联，如果被告与张成有其他经济往来，被告可以另案主张权利。第三人张成对收条有异议，证明不了被告要证明的内容，我已经向法庭提交了证据，这枚收条不是被告张艳东偿还本案原告王文琴的借款，是偿还的其他案件的钱。本院认为，根据第三人张成提交的证据及庭审意见，该枚收据可以证明被告张艳东偿还了涉案借款57480元的事实，原告王文琴虽有异议但未提举相反证据予以反驳，故对该枚收条的证明效力，本院予以认定。   对第三人张成提交的证据，本院认定如下：说明1份，借款合同1份、借款借据1枚、民间借贷中介服务合同1份、借款人声明1份、收据2枚、（2017）内0421民初14341号民事判决书1份、民事上诉状1份，证明此收条与本案借款没有关系，这是案外的钱，二被告当时在王文琴处借款250000元，当时二被告没有钱偿还我们，就和我说，让我帮着联系能借出钱的地方，借出的钱用来还涉案的借款，我当时帮着联系到金信银通的老板吴建东，同时吴建东帮着联系到刘永前，说刘永前那答应借款，但是说是需要我担保签字，所以我与被告毕立志、张艳东共同在刘永前处借款60000元，钱借到后，因为中间有保险费、服务费，但是当时二被告没有钱，所以从60000元中扣的2520元，剩余的57480元金信银通给了我，所以我给张艳东打了这枚收条。但是借出的这笔钱，当时被告张艳东、毕立志答应偿还，但是现在没有偿还，同时刘永前把我和二被告一起起诉了还保全了我的工资，所以这笔钱我还要还，所以这枚收条没用了，我还要将钱还回去。原告对上述证据无异议。被告张艳东对上述证据有异议，第三人所举的证据与本案无关。本院认为，上述证据证明了第三人张成为被告张艳东出具收据的原因，该收据上载明的金额确系偿还的涉案借款，故对该部分的证明效力本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月5日，被告张艳东、毕立志在原告处借款250000元，约定月利率20‰。2016年10月16日，被告张艳东偿还了57480（抵充利息41833.33元，本金15646.67元），剩余借款本金234353.33元，及以本金234353.33元，按月利率20‰自2016年10月17日计算至今的利息经原告多次索要，被告张艳东、毕立志至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张艳东、毕立志之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告张艳东、毕立志为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告张艳东、毕立志应积极履行偿还义务，故对原告要求被告张艳东、毕立志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张艳东、毕立志按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于已经偿还的57480元，因双方未约定因双方未约定清偿顺序且已给付的金额不足以清偿全部债务，参照合同法的相关规定，已经偿还的款项应先抵充2016年2月5日至2016年10月16日期间以本金250000元，按月利率20‰计算得出的利息，再抵充本金，具体数额已在本院认定事实中列明。被告毕立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张艳东、毕立志于本判决生效后三日内偿还原告王文琴借款本金234353.33元，利息86710.73元（以本金234353.33元，按月利率20‰自2016年10月17日至2018年5月1日计算利息为86710.73元），合计321064.06元。2018年5月1日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3350元，由原告王文琴负担362元，被告张艳东、毕立志负担2988元；保全费2520元，由原告王文琴负担272元，被告张艳东、毕立志负担2248元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年五月一日   书记员 邹德利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄文条申请执行广州市白云区鸿福纸制包装厂劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执3785号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执223号申请执行人山东临沂河东农村商业银行太平支行。被执行人刘廷宾，男，1983年6月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘兆成，男，1983年1月23日生，汉族，住临沂市河**。被执行人齐庆倩，女，1982年4月21日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人李美羽，女，1986年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘士昊，男，1983年5月25日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李金敏，女。1988年8月19日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行太平支行与被执行人刘廷宾、刘兆成、齐庆倩、李美羽、刘士昊、李金敏借款合同一案中，因申请执行人临沂河东农村商业银行太平支行撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执223号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年五月十六日书记员  曲宝龙
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0102民初2607号 原告：钟某，男，1981年1月9日出生，汉族，公司主管，住重庆市涪陵区。 原告:钟某1，男，2009年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告:钟某2，女，2004年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 法定代理人:钟某(系原告钟某1、钟某2之父)，1981年1月9日出生，汉族，公司主管，住重庆市涪陵区。 被告:何某，女，1983年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告钟某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中依法追加原告钟某1、钟某2参加了诉讼。原告钟某，原告钟某1、钟某2的法定代理人钟某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决位于涪陵区四环路XXX的按揭房屋一套归原告钟某所有；2、判决登记在被告名下位于重庆市涪陵区涪南路XXXX砖房一幢（位于重庆市涪陵区）归原告钟某所有。事实理由：原告钟某、被告何某原系夫妻关系。2012年4月23日，原告钟某、被告何某在重庆市涪陵区民政局登记离婚。原告钟某、被告何某签订的并经登记的离婚协议中第三条夫妻共同财产的处理约定：夫妻共同所有的房屋两处，位于涪陵区四环路XXX的按揭房屋**，登记在被告名下的位于重庆市涪陵区涪南路XXXX砖房**（位于重庆市涪陵区）归原告钟某及儿子钟某1、女儿钟某2共同所有；位于涪陵区四环路XXX房屋的银行按揭贷款由钟某归还。离婚后，原告钟某按照离婚协议履行了义务并对两处房屋进行了管理。原告钟某多次要求被告何某将两处房屋办理所有权变更登记在原告钟某名下，被告予以拒绝。请求人民法院判如原告所请。 被告何某没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟某、被告何某原系夫妻关系。夫妻关系存续期间生育子女二人，即原告钟某1、钟某2。2012年4月23日，原告钟某、被告何某在重庆市涪陵区民政局登记离婚。原告钟某、被告何某签订并经登记的离婚协议中约定：第二条子女监护权、抚养费及探望权：儿子、女儿由钟某抚养、监护，抚养费由钟某负担，何某可以在不影响儿女学习、生活的情况下，可以随时探望子女。第三条夫妻共同财产的处理约定：（1）房屋：夫妻共同所有的房屋两处，位于涪陵区四环路XXX的按揭房屋**，登记在被告何某名下的位于重庆市涪陵区涪南路XXXX砖房**（位于重庆市涪陵区）归原告钟某及儿子钟某1、女儿钟某2共同所有；位于涪陵区四环路XXX房屋的银行按揭贷款由钟某归还。（2）、（3）存款处理、股权......。离婚后，原告钟某按照离婚协议履行了义务并对两处房屋进行了管理。 另查明：位于涪陵区四环路XXX房屋（商品房合同载明的建筑面积XXX平方米），系原告钟某、被告何某在夫妻关系存续期间购买的商品房，该房屋系双方共同按揭贷款购买。原告钟某、被告何某结婚后取得的登记在被告何某名下的位于重庆市涪陵区涪南路XXXX砖房一幢，系夫妻共同财产。 前述事实，有当事人陈述，原告提交的离婚证，离婚协议，商品房买卖合同，借款抵押合同，银行交易记录，房屋产权证。这些证据经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，原告钟某、被告何某在登记离婚时，双方签订的离婚协议中对夫妻共同财产两处房产的处理是当事人的真实意思表示，该协议处理夫妻共同财产依法成立，对双方当事人具有法律效力。原告钟某及儿女钟某1、钟某2按照离婚协议约定可以取得两处房屋的所有权。由于原告钟某与被告何某签订的离婚协议中没有确定三人的份额，该两处房产归原告钟某、钟某1、钟某2共同共有。原告钟某请求将两处房产确认为其个人所有本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、原告钟某、被告何某在夫妻关系存续期间购买的位于涪陵区四环路XXX房屋一套的所有权，归原告钟某、钟某1、钟某2共同共有。 二、原告钟某、被告何某在夫妻关系存续期间取得登记在被告何某名下的位于重庆市涪陵区涪南路XXX砖房一幢的所有权，归原告钟某、钟某1、钟某2共同共有。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇一八年五月十六日 法官助理汤建国 书记员徐娜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1286号 原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林燕英，女，1992年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄秀枝与被告林燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金60000元及利息（其中，以30000元为基数，自2017年10月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2017年11月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月10日、2017年11月11日，被告以资金紧缺为由先后两次各向原告借款30000元，合计60000元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未付本息分文。 被告林燕英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日、11月11日，被告先后2次向原告各借款30000元，合计60000元，借款利息均按月利率3%计算，双方无其他约定，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年4月13日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款60000元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林燕英应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秀枝借款60000元及按年利率24%计算的利息（其中，以30000元为基数，自2017年10月10日起至2017年11月10日止；以60000元为基数，自2017年11月11日起至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告林燕英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月十日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1496号   原告：李斌，男，1953年2月3日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵淑芝，女，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。系原告妻子。   被告：孙海峰，男，1970年6月6日出生，汉族，党员，教师。公民身份号码：×××。   原告李斌与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人赵淑芝，被告孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000元，并支付利息66150元（180000元×15‰×24.5个月，自2017年2月7日至2019年2月22日），合计246150元，逾期利息自2019年2月22日起连续按月利率15‰计算至借款本息全部还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告在原告处借款180000元，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年2月7日，约定如超期按月利率15‰计算利息，现还款日期早已届满，原告多次向被告索要借款，被告始终以各种理由支拖，故向法院起诉。   被告辩称，原告要求我返还的180000元是利息不是本金，产生原因是2013年2月7日我帮案外人杜某在原告处借款200000元，我为原告出具了200000元借条，到2017年2月7日我将200000元偿还给了原告，当时结算出了180000元的利息，2013年至2014年的利息是1分5分，结算出的利息又作为本金到2014年本金就是236000元，之后就是以236000元本金又以1分5计息到2015年、2016年都是这么算的，到2017年时算出的利息180000元，当时和原告说案外人杜某搞工程活没有下来钱，在2017年2月7日利息就没有给上，同原告达成协议180000元利息到2018年2月7日偿还，这一年没有利息，如果这一年还不上再按1分5给付利息，我现在就偿还利息180000元，多计算出的60000多元的利息我不偿还，180000元我暂时还不上，得等到案外人杜某开工后把钱给我，我再偿还原告，或者我给原告我在东山的几亩地。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据，本院认定如下：借条一枚，证明虽然被告说钱是当年200000元结算出来的利息，但是当时约定好利息是一年一结，但是没有给上，所以利息相当于又借给被告了，应当再行利，本案与被告所述的案外人杜某没有关系，只向被告主张偿还借款，同时到2017年2月17日利息是180000元，因为没有给上，所以利息还应按1分5继续计算。被告对真实性无异议，180000元的计算方法无异议，但是不应该再给付利息。本院认为，借条可以证明被告尚欠原告借款利息并就该利息另行约定了利息的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年2月7日，被告在原告处借款200000元，约定月利率15‰，利息一年一结。期间被告分三次偿还借款共计200000元。2017年2月7日经双方结算，被告已经偿还的200000元当作本金扣除，剩余利息187755.55元，原告只要180000元，此款由被告为原告出具金额为180000元的借条一枚，约定于2018年2月7日偿还，逾期不还自2017年2月7日按月利率15‰再计算利息。上述利息，被告未能按期给付。   另查明，涉案利息180000元的计算经过为至2014年2月7日被告应还借款本金200000元，利息36000元，因未能偿还，故将一年的利息36000元计入本金后再计算下一年的利息，以此类推，至2017年2月7日被告应偿还借款本息387755.55元，扣除已偿还的本金200000元，剩余利息187755.55元，经双方协商，原告只要180000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借款双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；......。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和......”，据此原告主张被告偿还180000元，并以此为基数再计算利息于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙海峰于本判决生效后三日内给付原告李斌利息246150元[180000元＋（以180000元，按月利率15‰自2017年2月7日至2019年2月22日计算利息为66150元）=246150元]。2019年2月22日以后的利息仍以180000元为基数按月利率15‰计算至付清之日止；   二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2496元，保全费1770元，均由被告孙海峰负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年五月二十日   书记员 邹德利
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初328号原告：伊永进，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：赵圣保，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘娟，女，1983年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。原告伊永进与被告赵圣保、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永进及其委托诉讼代理人伊廷伦、被告刘娟的委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，被告赵圣保经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊永进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告履行合同交付房屋或返还相应的房款260000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告赵圣保签署了房屋买卖合同，被告把位于蒙阴县经济开发区××路××号××小区××室××0元的价格卖给了原告。原告把房屋的房款已经交付于两被告，两被告也同意尽快把该房屋交付于原告，同时两被告在房屋款项收到条上都签了名字、摁了手印、因2017年春节临近，原告曾多次催促被告交付房屋，但被告总是找各种理由推脱，两被告也一起生活居住在该房屋内。庭审中，原告伊永进变更第一项诉讼请求为要求二被告返还借款200000元及利息。被告赵圣保在法定期间内未作答辩。被告刘娟辩称，原告起诉的事实不存在，理由不成立。1.原告与赵圣保签订的协议，被告刘娟不知情，与被告刘娟没有关系。该协议只对赵圣保与原告有关，不能对其他人产生约束力。2.本案争议中涉及的房屋是王孝珍、刘兆奎夫妇购买，赵圣保无处分权。原告与被告赵圣保签订的协议不能履行，其产生的法律后果由赵圣保承担，与刘娟无关。3.刘娟与赵圣保多年来感情一直不合，不共同生活，赵圣保负有多少债务，刘娟均不知情，赵圣保的债务与被告刘娟没有关系。综上，请求法庭依法驳回原告对被告刘娟的所有诉讼请求。经审理查明，2016年3月19日，被告赵圣保向原告伊永进借现金200000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告索要，被告未予偿还。2016年12月23日，被告赵圣保与原告签订楼房买卖合同一份，合同约定赵圣保将位于蒙阴县经济开发区××路××号××小区××室出售于原告，约定房屋价款143000元用于抵顶上述借款。合同签订后，被告未履行上述约定。同时查明，被告赵圣保与被告刘娟于2010年4月13日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年9月7日生育一子，于2014年7月9日生育一女。2017年1月19日，二被告在蒙阴县民政局协议离婚，婚生子女均由刘娟抚养，赵圣保支付抚养费3000元/月，债务由赵圣保负担。另查明，被告赵圣保曾从事蒙牛乳业蒙阴地区的代理业务，被告刘娟系蒙阴县祥韵家纺有限公司职工。2010年5月7日，被告刘娟与蒙阴祥居家纺有限公司签订祥居住宅小区购房协议书一份，协议约定，赵圣保、刘娟以143000元的价格购买位于蒙阴县经济开发区××路××号××小区××室。2017年1月19日，原告以房屋买卖合同纠纷诉至本院，要求二被告继续履行原、被告签署的《房屋买卖合同》义务，把房屋交付于原告。2017年11月15日，原告提交变更诉讼请求申请书，请求依法判令二被告履行合同交付房屋或返还相应房款260000元。庭审中，根据原告提供的证据，被告刘娟的质证意见，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求二被告返还借款200000元及利息。上述事实由原告提交的借条、楼房买卖合同、购房协议书、离婚协议书，被告刘娟提供的民事判决书、离婚证，庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，通过庭审，本案应系民间借贷纠纷案件。原告伊永进与被告赵圣保之间的借款合同关系，由赵圣保为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案的争议焦点是案涉200000元借款是否系被告赵圣保与被告刘娟婚姻关系存续期间的共同债务。夫妻共同债务是夫妻双方因夫妻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，包括夫妻一方或者双方从事生产、经营所负的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告与被告赵圣保未约定为个人债务。被告刘娟未提供证据证明该借款系虚构债务，亦未提供证据证明被告赵圣保借款为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动。综上，案涉200000元借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵圣保、刘娟于本判决生效后十日内返还原告伊永进借款200000元。二、被告赵圣保、刘娟对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告伊永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵圣保、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年五月八日书记员 张玉玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1090号 原告：泉州市泉港区捷顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505098272329B，住泉州市泉港区。 法定代表人：庄程勇，经理。 被告：庄升阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区捷顺汽车服务有限公司与被告庄升阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庄程勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年5月24日签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告归还原告租赁物闽ＣＡ××××一汽丰田牌小型轿车（价值6万元），并支付租金（自2017年5月25日起至租赁物返还之日止，按每日200元标准计算，暂计至起诉之日止为56250元）；三、判令由被告承担原告因本案诉讼支出的各项费用（包括律师费、鉴定费、评估费、诉讼费）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：一、判令解除原、被告于2017年5月24日签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告归还原告租赁物闽ＣＡ××××一汽丰田牌小型轿车（价值6万元）；三、判令被告支付原告租金（自2017年7月15日起至租赁物返还之日止，按每日200元标准计算）；四、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告租赁闽ＣＡ××××一汽丰田牌小型轿车，租金为200元／日，租期为2017年5月24日至2017年6月24日，原告依约将车辆交付被告，被告仅支付9750元租金后，经原告多次与被告交涉，被告未能偿付租金及返还车辆。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，主要约定：出租方为原告，承租方为被告；租赁汽车的品牌丰田威驰，车牌号为闽ＣＡ××××（发动机号为Ｌ025913），颜色白色，数量1台；用途为仅限于被告正常工作、生活范围内使用，严禁用于违法行为；租赁期自2017年5月24日起至2017年6月24日止；租金为每日200元。2017年7月15日，被告向原告出具《承诺书》1份，主要载明：本人庄开阳，身份证号码350521198903××××；于2017年5月24日向原告租赁闽ＣＡ××××小轿车，保证于2017年8月15日前归还原告，并付清所有一切租车费用。庭审时，原告自认：被告已支付原告租金9750元，该款抵作截止2017年7月14日的租金。2018年4月2日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、《汽车租赁合同》、《承诺书》、《机动车登记证书》和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应自觉履行合同义务。因被告自2017年8月15日起至今，未能履行返还车辆及支付尚欠租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告尚欠原告闽ＣＡ××××小轿车一辆，故被告应当返还原告，且支付至租赁物返还之日止的相应租金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州市泉港区捷顺汽车服务有限公司与被告庄升阳于2017年5月24日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告庄升阳应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州市泉港区捷顺汽车服务有限公司租赁物闽ＣＡ××××小型轿车（发动机号为Ｌ025913）； 三、被告庄升阳应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港区捷顺汽车服务有限公司租金(自2017年7月15日起至上述租赁物返还之日止，按200元/日标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取计1312.50元，由被告庄升阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初789号 原告:李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1976年7月28日出生，汉族，易县，居民。李伟之夫。 被告:张爱兵，男，1977年8月14日出生，汉族，易县，村民。 原告李伟与被告张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告张爱兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息及借款调查服务费26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告张爱兵向我借款50000元，借款合同约定借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日，桑伟和张恒友为连带责任保证人。经多次催要被告张爱兵归还2016年3月12日之前利息及借款调查服务费13200元，2018年3月8日桑伟代张爱兵归还50000元本金，2016年3月12日之后利息及借款调查服务费26400元至今未果，其行为已侵犯我的合法权益，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 被告张爱兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年3月12日被告张爱兵向原告借款50000元，当日为原告打下借条一张，并签订了担保借款合同一份，借条载明：“出借人李伟向借款人张爱兵出借现金5万元人民币（大写：伍万元整），借款人张爱兵借款用于资金周转。出借人李伟已向借款人张爱兵以现金形式足额发放借款5万元人民币（大写：伍万元整）。该笔借款已于2015年3月12日交付给张爱兵。借款人：张爱兵2015年3月12日；”担保借款合同约定了借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，利息按月利率千分之十八执行，双方还约定了延期还款的借款调查服务费为300元，延期还款的违约责任为除约定利息外加收月利息50%的违约金，该担保借款合同上有借款人张爱兵，担保人桑伟、张恒友的签字。借款到期后被告张爱兵归还2016年3月12日之前利息及借款调查服务费13200元，2018年3月8日桑伟代张爱兵归还本金50000元，2016年3月12日至2018年3月8日的利息及借款调查服务费被告未给付。 本院认为，被告张爱兵向原告李伟借款50000元，并打下借条，签有担保借款合同，明确了借款期限、利息、借款调查服务费及违约责任，被告张爱兵在借款到期后未能偿还本金，只给付了利息及借款调查服务费13200元，直至2018年3月8日才归还了5万元借款本金，原告请求被告清偿2016年3月12日至2018年3月8日的利息及借款调查服务费，不违反法律规定。庭审中，原告请求按年利率24%支付逾期利息，按每月100元计算借款调查服务费，该两项请求总和超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持；被告张爱兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱兵自本判决生效之日起五日内给付原告李伟2016年3月13日至2018年3月8日期间的利息及借款调查服务费共计24000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元减半收取230元，由被告张爱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一八年五月三日 书记员 滑小伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市广元房地产代理有限公司申请执行王红林国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6332号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1645号 原告：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：郑良贤，董事长。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司南安水头分公司，统一社会信用代码91350583092681383K，住所地南安市水头镇。 法定代表人：李式德。 原告福建建配龙实业发展有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司南安水头分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成庭外协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建配龙实业发展有限公司撤诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告福建建配龙实业发展有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月二十五日 书记员  蔡津山  2-
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1670号 原告：丛丽，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：朱美芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林金旺，男，1953年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 丛丽与朱美芳、林金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告丛丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丛丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛丽撤诉。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由丛丽负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年五月二十一日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328行审3号申请人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被申请人蒙阴富岩新型建材有限公司法定代表人孙淑玉，公司经理。申请人蒙阴县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的蒙环罚字[2017]28号行政处罚决定书中责令被申请人蒙阴富岩新型建材有限公司逾期拒不缴纳排污费给于罚款147435.64元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人蒙阴县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年2月23日，申请人蒙阴县环境保护局以被申请人违反《排污费征收使用管理条例》为由，作出的蒙环费字[2016]86、87号排污核定与排污费缴纳决定书，要求被申请人缴纳排污费147435.64元，该决定书同时向被申请人交待了申请复议、起诉的权利和期限。本院经审查发现，申请人在该上述两份决定书中交代的申请复议、起诉期限尚未届满的情况下，又于2017年7月21日作出的蒙环罚字[2017]28号行政处罚决定书，属于处罚程序违法，因此，该处罚决定书不具有合法性。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局申请执行的具体行政行为不具有申请强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚[2017]28号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  刘志强二〇一八年五月九日书 记 员  张 玲山东省蒙阴县人民法院行政裁定书（2018）鲁1328行审3号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司法定代表人孙淑玉，公司经理。申请人蒙阴县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的于2017年4月9日向我院申请执行蒙阴富岩新型建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2017年5月11日，蒙阴县环境监察大队执法人员对蒙阴富岩新型建材有限公司进行日常排污费监管时，发现该单位收到我局4月27日下发《排污费限期缴纳通知书》后未按规定时间缴纳2016年应缴纳排污费147435.61元。该行为违法了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款第（一）项的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第191项的规定。我局拟对该公司作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民不壹拾肆万柒仟肆佰叁拾伍元陆角肆分；3、拟经蒙阴县人民政府批准，责令停产停业整顿。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局2017年2月23日作出的蒙环费字[2016]86、87号排污核定与排污费缴纳决定书，于2017年2月24日送达给被执行人，两决定书决定蒙阴富岩新型建材有限公司自收到本决定书7日内缴纳2016年1-12份排污费147435.64元。如对决定不服60日内向蒙阴县人民政府申请行政复议也可6个月内想蒙阴县人民法院起诉。在起诉期限内，申请人蒙阴县环境保护局于2017年7月21日以该单位未缴纳上述排污费为由作出蒙环罚字（2017）28号行政处罚决定书，对蒙阴富岩新型建材有限公司罚款人民币147435.64元。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局于2017年2月23日作出的蒙环费字[2016]86、87号排污核定与排污费缴纳决定书，同年2月24日送达，当事人即不申请复议或者提起诉讼，8月23日发生法律效力，因此申请人2017年7月21日作出的蒙环罚字[2017]28号行政处罚决定书没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚[2017]28号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长张宗忠人民陪审员鞠方祥人民陪审员刘志强二○一八年五月九日书记员杨文强
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2043号 原告：陈振忠，男，1945年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑振平，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 陈振忠与郑振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告陈振忠于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振忠的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振忠撤诉。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由陈振忠负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年五月二十五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1194号 原告：泉港百源食杂店，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA2Y1XXW9Y，住所地泉州市泉港区。 经营者：黄平兰，女，1977年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：李江呈，男，1991年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉港百源食杂店与被告李江呈买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄平兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款5015元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日、12月9日，被告分别向原告购买香烟、酒合计8015元，被告支付3000元后，尚欠原告货款5015元。事后，经原告多次催讨，该款被告至今未能支付。 被告李江呈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日、12月9日，原、被告分别进行结算，确认被告尚欠原告货款合计8015元，未作其他约定，并由被告出具便笺2张交原告收执。被告支付3000元后，余款5015元至今未能支付。2018年4月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的便笺和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现经结算，被告未能支付原告尚欠的货款5015元，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李江呈应于本判决生效之日起十日内支付原告泉港百源食杂店货款5015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江呈负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月八日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特543号申请人：谢少芬，女，汉族，1978年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：史晶，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：谢李康，男，汉族，1952年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，代理人：刘羡萍（系被申请人谢李康的妻子），女，汉族，1954年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人谢少芬申请认定谢李康无民事行为能力一案，本院依法立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的女儿，被申请人于2017年11月6日凌晨突发脑溢血，经送医院治疗后，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力，故向法院申请宣告被申请人谢李康为无民事行为能力人，同时指定申请人谢少芬作为被申请人谢李康的监护人。代理人称，代理人系被申请人的妻子，其对申请人的申请事项、事实和理由均无异议。经审理查明:申请人与被申请人系父女关系，申请人与代理人系母女关系，被申请人与其代理人系夫妻关系。被申请人于2017年11月6日因脑溢血昏迷至今。经申请人委托，广东南天司法鉴定所于2018年5月2日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谢李康目前诊断为“脑血管病所致精神障碍”，目前处于器质性意识障碍（昏迷）状态。2.被鉴定人谢李康目前评定为：无民事行为能力。本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，应予准许。被申请人为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，代理人同意申请人作为被申请人的监护人，因此本院根据法律规定及实际情况，指定申请人为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢李康为无民事行为能力人；二、指定申请人谢少芬为被申请人谢李康的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 伟 晖二〇一八年五月八日书记员 史可(代)附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全·民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4360号 申请执行人：颜国强，男，1980年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林恩胜，男，1979年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园****，组织机构代码:145239362。 法定代表人：林恩胜。 被执行人：温州万国房地产开发有限公司，，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园****组织机构代码:720009011。 法定代表人：林国林。 被执行人：林国林，男，1957年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人颜国强依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1368号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩仁银行存款人民币9318175元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：凌晨，该支行行长。委托诉讼代理人：郭广和，该支行职工。委托诉讼代理人：贾英和，该支行职工。被告：甄德清，男，1962年10月12日生，汉族，住平邑县。被告：朱士翠，女，1965年7月29日生，汉族，住平邑县。被告：甄德恩，男，1972年6月16日生，汉族，住平邑县。被告：张乙花，女，1971年5月8日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告甄德清、朱士翠、甄德恩、张乙花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭广和、贾英和到庭参加诉讼，被告甄德清、朱士翠、甄德恩、张乙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告甄德清、朱士翠偿还所借原告款项50000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院判决被告甄德恩、张乙花对上述给付内容承担连带清偿责任。甄德清、朱士翠、甄德恩、张乙花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，平邑农行与甄德清签订《农户贷款借款合同》，约定平邑农行向甄德清提供借款50000元，期限为2014年2月8日至2017年2月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。朱士翠作为甄德清的财产共有人在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字确认。甄德恩、张乙花自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，与平邑农行签订了自然人保证担保承诺书，并在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字确认。本院认为，平邑农行与甄德清、朱士翠、甄德恩、张乙花签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、自然人保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。该笔借款逾期后，甄德清、朱士翠未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担还款及违约责任。担保人甄德恩、张乙花自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告甄德清、朱士翠于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告甄德恩、张乙花对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 冀 伟审判员 张 霞审判员 赵金华二〇一八年五月二十五日书记员 王怀钧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1914号 原告：泉州市泉港闽运出租车有限公司，统一社会信用代码91350505070875347N，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：叶建生，董事长。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：扬军，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告泉州市泉港闽运出租车有限公司与被告扬军合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告营收款11135元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年9月1日，原、被告签订《出租车驾驶员绩效考核责任书》（以下简称《责任书》）1份，原告为被告提供闽ＣＴ××××出租车一辆从事客运，被告每天营运晚班责任额为170元，自2014年12月28日起至2015年3月10日止，被告拖欠原告晚班营收款11135元。2016年5月20日，原告向本院起诉后，因与被告庭外协商解决而撤诉。 本院经审查认为，从原告起诉的事实与理由看，原告以被告违反《责任书》的约定，要求被告承担本案责任，但原告提供的《责任书》显示合同双方为原告与杨军。因被告扬军并非《责任书》中的“杨军”，且未有其他证据表明被告与本案具有关联性，故原告与被告不具有利害关系，不符合起诉的法定条件。 综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告泉州市泉港闽运出租车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月二十九日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初1802号 原告：夏泉，男，1932年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：胡文莲，女，1941年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。 被告：代会文，女，1951年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：赵俊志，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：何川，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：何跃(又名何松岭)，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告夏泉、胡文莲与被告代会文、何川、何跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告夏泉、胡文莲的委托诉讼代理人汤友生，被告代会文的委托诉讼代理人赵俊智到庭参加了诉讼。被告何川、何跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告夏泉、胡文莲向本院提出诉讼请求：确认原告夏泉、胡文莲与何绍忠签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋过户登记。事实及理由：1998年10月14日，原告与何绍忠签订房屋买卖合同约定，原告购买何绍忠位于重庆市涪陵区六廊街房屋一套，房屋价格为4.3万元。合同签订后，原告支付何绍忠购房款4.3万元，何绍忠将房屋交付给原告居住至今。 被告代会文辩称，原告所诉不事实，本案诉争房屋何绍忠已于1995年出售给一个姓何的人，其并未与原告签订房屋买卖合同，驳回原告的诉讼请求。 被告何川、何跃未作答辩。 夏泉、胡文莲为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、房屋买卖合同及收条、房屋所有权证、土地使用权证。拟证明何绍忠将本案诉争房屋出售给原告，并由何绍忠将该房屋产权证交付给原告的事实。 2、何绍忠的身份证、常驻人口登记卡、死亡通知书。拟证明代会文与何绍忠系夫妻关系，代会文与何绍忠生育2子，名何川、何跃。何绍忠的法定继承人为代会文、何川、何跃。 3、湛树堂、周德荣的调查笔录。拟证明何绍忠将房屋交付给原告使用至今。 针对夏泉、胡文莲提交的上述证据，代会文发表质证意见如下：对房屋买卖合同及收条、湛树堂、周德荣的调查笔录的三性不予认可；对房屋所有权证、土地使用权证、何绍忠的身份证、常驻人口登记卡、死亡通知书的真实性、合法性予以认可。 代会文为证明其主张，向本院提交了以下证据：何绍忠的退休报告、劳动合同、职工登记表。拟证明何绍忠能够书写，原告提交的房屋买卖合同及收条不是何绍忠书写的，但不要求进行司法鉴定。 针对代会文提交的上述证据，夏泉、胡文莲发表质证意见如下：对何绍忠的退休报告、劳动合同、职工登记表的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。 经各方当事人质证、认证，本院对各方当事人无争议的事实依法予以确认。 本院对各方当事人有争议的证据作如下确认：对房屋买卖合同及收条，本院认为该证据客观真实，能够证明何绍忠将房屋出售夏泉、胡文莲后，夏泉、胡文莲在此房屋居住至今的事实，故对该证据的真实性、合法关、关联性予以确认。对于代会文以该房屋已于1995年出售给一个姓何的人，其与夏泉、胡文莲之间未签订房屋买卖合同为由进行抗辩，其未提供证据予以证明，故对其的抗辩理由，本院不予采信。 经各方当事人认证、质证，本院经审理认定事实如下：何绍忠与代会文系夫妻关系，共同生育2子，名何川、何跃(又名何松岭)，何绍忠于2004年9月4日因病死亡，其法定继承人为代会文、何川、何跃。1998年年10月14日，夏泉、胡文莲与何绍忠签订《买卖房屋合同》约定，夏泉、胡文莲购买何绍忠位于重庆市涪陵区六廊街房屋一套，建筑面积为73.60平方米，价款4.3万元；何绍忠将房屋产权证交给原告，办理房屋过户登记手续的一切费用由夏泉、胡文莲负担。合同签订后，夏泉、胡文莲支付了购房款4.3万元，何绍忠将房屋及该房屋的土地使用权证产权、房屋所有权证交付给夏泉、胡文莲，夏泉、胡文莲在该房屋居住至今。何绍忠死亡后，夏泉、胡文莲要求其法定继承人代会文、何川、何跃协助其办理房屋过户登记手续，代会文、何川、何跃予以拒绝，夏泉、胡文莲遂诉至本院。 本院认为，夏泉、胡文莲与何绍忠签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。夏泉、胡文莲按合同约定向何绍忠交付购房款，何绍忠应按合同约定履行协助夏泉、胡文莲办理房屋过户登记手续。鉴于何绍忠已死亡，协助办理本案房屋过户登记手续的义务主体应为其法定继承人代会文、何川、何跃，故原告请求代会文、何川、何跃协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。按何绍忠与夏泉、胡文莲合同约定，办理房屋过户登记所产生的一切费用由夏泉、胡文莲负担，故本案房屋办理过户登记手续的费用由夏泉、胡文莲负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告夏泉、胡文莲与何绍忠于1998年10月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告代会文、何川、何跃在本判决生效后30日内协助原告夏泉、胡文莲办理位于重庆市涪陵区六廊街房屋过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告代会文、何川、何跃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  黎霞 二〇一八年五月二日 书记员  简媛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1518号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路**丽景华府小区**楼**。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：王恒松，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州美华物业管理有限公司与被告王恒松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州美华物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州美华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州美华物业管理有限公司负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年五月十六日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1132号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505570996938W。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被告：庄海彬，男，1991年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林跃丹，女，1989年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄惠波，男，1991年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行（以下简称泉州农商银行山腰支行）与被告庄海彬、林跃丹、庄惠波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行山腰支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告庄海彬、林跃丹、庄惠波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行山腰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庄海彬于2015年8月11日签订的借款合同；2、被告庄海彬偿还原告借款本金77380.99元及从2016年7月1日起至还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；3、被告林跃丹、庄惠波对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告庄海彬签订《借款合同》，约定由原告向被告庄海彬发放贷款100000元，借款期限自2015年8月11日起至2020年8月5日止，分期按月等额偿还贷款本息，执行月利率为9.625‰，逾期罚息按借款利率加收50%，逾期未付利息部分按罚息标准计算复利。被告林跃丹、庄惠波对上述债务提供最高额保证担保。原告依约向被告庄海彬发放贷款100000元。被告庄海彬自2016年7月1日起未能按约偿还贷款本息。 被告庄海彬、林跃丹、庄惠波均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告庄海彬签订《泉州农商银行借款合同》1份，双方约定：被告庄海彬向原告借款100000元，借款期限自2015年8月11日起至2020年8月5日止，执行利率9.625‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按每个月还款，还款日为每个月的20日，按等额本息还款法还款；借款人违约，贷款人有权解除合同。同日，被告林跃丹、庄惠波与原告签订《最高额保证合同》，为被告庄海彬的上述债务提供连带责任保证。约定：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告庄海彬发放贷款100000元。自2016年7月1日起，被告庄海彬未能偿还借款本息，截至2018年4月3日止，尚欠原告借款本金77380.99元及利息7452.32元。2018年4月3日，原告诉诸本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、《泉州农商银行借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、欠息说明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告泉州农商银行山腰支行与被告庄海彬、林跃丹、庄惠波签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告庄海彬发放了贷款，被告庄海彬自2016年7月1日起未按约偿还借款本息，构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林跃丹、庄惠波自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告林跃丹、庄惠波对被告庄海彬上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林跃丹、庄惠波在承担保证责任后，有权向被告庄海彬追偿。被告庄海彬、林跃丹、庄惠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告庄海彬于2015年8月11日签订的《泉州农商银行借款合同》； 二、被告庄海彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行借款本金77380.99元及利息、罚息、复利（其中，截至2018年4月3日止的利息7452.32元；自2018年4月4日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）； 三、被告林跃丹、庄惠波对被告庄海彬的上述债务承担连带保证责任； 四、被告林跃丹、庄惠波承担保证责任后，有权向被告庄海彬追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由被告庄海彬、林跃丹、庄惠波负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡兴凤 二〇一八年五月十六日 法官助理 庄萍萍 书 记 员 蔡津山 速 录 员 苏迎黎 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5-
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执591号 申请执行人：程永刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住永年区。 被执行人：张兰姣，女，1964年1月20日出生，汉族，住永年区。 申请执行人程永刚与被执行人张兰姣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为250500元，执行费为人民币3657.5元。因被执行人张兰姣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兰姣款项人民币254158元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张兰姣名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一八年五月二十一日 书记员  张广鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初597号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505666868308T。 代表人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被告：庄益忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：吴小珠，女，1972年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505729693534G， 法定代表人：庄荣春，执行董事。 本院在审理原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄益忠、吴小珠、泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一八年五月十五日 法官 助理  庄萍萍 书 记 员  蔡津山 速 录 员  苏迎黎 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3-
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                        案号：（2018）浙0302执恢1124号 徐建武、贾臻臻、高碧华： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人徐建武、贾臻臻、高碧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06727号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行于2017年3月14日申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执1905号，2017年9月5日程序终结。2018年05月15日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1124号【原执行案号为：（2017）浙0302执1905号】案件执行完毕。 二〇一八年五月二十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执767号之一 申请执行人：单雨生，男，汉族，住东明县。 被执行人：张海建，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人单雨生与被执行人张海建劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人张海建名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张海建名下鲁Ｒ×××××车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年五月二十九日 书记员  罗 姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初765号 原告：杨有华，男，汉族，1958年11月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨进军，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨元萍，女，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2018年3月26日立案受理了原告杨有华诉被告杨进军赡养费纠纷一案，审理过程中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员 陶 薇 二〇一八年五月三日 书记员 孙远方
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1324执恢344号宋东泽：柳连海：关于申请执行人宋东泽与被执行人柳连海借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1324民初4352号民事判决书，被执行人将其应负的偿还义务履行申请人。本执行案件执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初764号 原告：杨有华，男，汉族，1958年11月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨某，女，汉族，××××年××月××日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨有华与被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨有华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前妻赵艳皊已离婚五年，于××××年××月××日生育一女杨某即被告。现原告因无职业、无经济来源且身患疾病，长期治疗造成生活困难，迫切需要被告履行赡养义务。案经数次协商无果，故诉诸法院。 杨某辩称：我可以赡养原告，但条件是原告将其名下的房子加上原告孙子的名字，我每月向其支付赡养费200至400元。原告有经济能力，原告名下有一套在和平电影院附近拥有全额产权的80多平方米房子，还有一套门面房在大庆，属于原告和我母亲共同产权，离婚时双方还没有分割，这个房子一年收房租3600元，原告在怀远还有宅基地，是否还有其他收入来源我不清楚。我可以在我能力范围内赡养，我每月工资2400多元，我母亲现在租房子生活，我要负担她部分生活费。原告可以把和平电影院的房子出租，租金大概有2200元至2300元。 本院经审理认定事实如下：原告杨有华与前妻赵艳皊于××××年××月××日生育一女，取名杨某。原告杨有华现无职业，有一套位于蚌埠市禹会区的房屋对外出租收取租金。被告杨某每月工资2400元左右，有一6岁婚生子女需要抚养。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨有华无职业，且年事已高，身体状况欠佳，要求被告每月给付赡养费，有事实和法律依据。但每月给付1500元赡养费超出被告杨某实际支付能力，本院结合案情，酌情认定被告杨某每月给付原告杨有华赡养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告杨某自本判决生效之日起每月20日前支付原告杨有华赡养费500元； 二、驳回原告杨有华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 陶 薇 二〇一八年五月二十八日 书记员 孙远方 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢792号 申请执行人：沂水县杨庄镇人民政府。 法定代表人：王建华，该镇镇长。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 本院在执行沂水县杨庄镇人民政府与沂水县绿洲木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢765号 申请执行人：黄富一，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。 本院在执行黄富一与沂水县绿洲木业有限公司、袁静波借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤2072执2048号 申请执行人陈爱生与被执行人中山市小榄汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市小榄汽车运输有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年五月二十八日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢795号 申请执行人：牛庆臻，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 本院在执行牛庆臻与沂水县绿洲木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢768号 申请执行人：刘培宣，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。 本院在执行刘培宣与沂水县绿洲木业有限公司、袁静波借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢776号 申请执行人：沂水县盛荣贷款股份有限公司。 法定代表人：李运德，该公司董事长。 委托代理人：李贵东，该公司员工。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。 本院在执行沂水县盛荣贷款股份有限公司与沂水县绿洲木业有限公司、袁静波借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1678号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：解美玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被申请人：孔凡洪，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。中银消费金融有限公司与解美玲、孔凡洪借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解美玲、孔凡洪银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人解美玲、孔凡洪价值130000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1500号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：田光良。 被执行人：王学选，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田广珍，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田金成，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田光伟，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与王学选、田广珍、田金成、田光伟借款合同纠纷一案中，因申请人自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初3362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月二十八日 书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1498号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：田光良。 被执行人：田洪新，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：李彦玲，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田运廷，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：陈明玲，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田广红，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张花芹，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与田洪新、李彦玲、田运廷、陈明玲、田广红、张花芹借款合同纠纷一案中，因申请人自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月二十八日 书记员  王海涛
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1365号之一原告：李灼洪，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：肖伟基，男，1953年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。第三人：黄绍河，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告李灼洪与被告肖伟基、第三人黄绍河民间借贷纠纷的过程中，于2018年1月29日作出（2018）粤0111民初1365号民事裁定书，对被告价值3622000元的财产进行了保全。本院于2018年2月8日查封被告肖伟基名下广州市白云区大金钟路明珠南街2号303房和广州市白云区大金钟路明珠南街6号304房。诉讼中，原告于2018年5月2日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，现原告申请解除对被告财产的保全措施并无不当，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告肖伟基名下广州市白云区大金钟路明珠南街2号303房的查封；二、解除对被告肖伟基名下广州市白云区大金钟路明珠南街6号304房的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年五月四日书 记 员  李凤钏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1677号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：赵金元，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人：李军，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。中银消费金融有限公司与赵金元、李军借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金元、李军银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人赵金元、李军价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1676号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：冯秀珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被申请人：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。中银消费金融有限公司与冯秀珍、王宏瑗借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯秀珍、王宏瑗银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人冯秀珍、王宏瑗价值240000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢770号 申请执行人：王成明，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。 本院在执行王成明与沂水县绿洲木业有限公司、袁静波借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢764号 申请执行人：张琦，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。 本院在执行张琦与沂水县绿洲木业有限公司、袁静波借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢767号 申请执行人：史兴勇，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。 本院在执行史兴勇与沂水县绿洲木业有限公司、袁静波借款合同纠纷一案中，因申请人自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十日 书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢794号 申请执行人：沂水县杨庄镇人民政府。 法定代表人：王建华，该镇镇长。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 本院在执行沂水县杨庄镇人民政府与沂水县绿洲木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢106号 申请执行人周水安，男，汉族，1963年4月28日出生，茂名市茂**人，住茂**。 申请执行人周杨锋，男，汉族，1993年2月4日出生，茂名市茂**人，住址同上。 申请执行人周杨辉，男，汉族，1994年11月9日出生，茂名市茂**人，住址同上。 被执行人董飞传，男，汉族，1956年10月14日出生，化州市人，住化州市鉴江区。 被执行人李燕飞（又名李亚飞），女，汉族，1961年12月26日出生，化州市人，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人周水安、周杨锋、周杨辉与被执行人董飞传、李燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)茂化法民三初字第141号民事判决书已于2013年8月23日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2018年2月6日立案恢复执行，该案在恢复执行过程中，经法院执行，被执行人董飞传已交标的款15000元并支付给申请执行人。经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何小玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1972号 本院受理的案号（2018）粤2072执1972号，关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人赖才能行政非诉执行一案，现被执行人赖才能已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执1972号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年五月二十二日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢107号 申请执行人王财，男，1962年6月3日出生，汉族，住、化州市。 被执行人李金水，男，1966年8月17日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王财与被执行人李金水合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的请求，本院于2018年2月6日立案恢复执行。该案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何小玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢773号 申请执行人：山东中宝通典当行有限公司。 法定代表人：孙炳涛，该公司董事长。 委托代理人：李世华，该公司经理。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：莒县福生吉食品有限公司。 法定代表人：田守竹，经理。 本院在执行山东中宝通典当行有限公司与沂水县绿洲木业有限公司、莒县福生吉食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖38号 原告：童发从，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省瑞昌市。 原告：童瑞干，男，汉族，1982年9月5日出生，住江西省瑞昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：裘小平，男，汉族，1960年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：裘榕萍，女，汉族，1959年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：裘爱萍，女，汉族，1957年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告童发从、童瑞干与被告裘小平、裘榕萍、裘爱萍侵权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2017年10月20日立案。 原告诉称，二原告的母亲张绪绞2005年左右到福州从事家政工作，负责照料三被告的父亲裘照庆的日常生活，因而与三被告的父亲裘照庆相识。裘照庆的前妻即三被告的母亲郦照雅，于1999年8月12日去世，双方婚后生育一子二女即三被告。张绪绞因与原告生父感情不合，来榕前已离婚。二原告母亲与三被告父亲于2011年4月22日到福州市台江区民政局登记结婚。婚后，继续在福州市台江区××小区××座××单元共同居住生活。2015年4月19日裘照庆因病去世，2016年10月18日张绪绞也因病去世。张绪绞去世前，未与各被告办理裘照庆遗产分割手续。 二原告在母亲张绪绞去世前了解到，2013年9月4日，裘照庆在福州市公证处立下公证《遗嘱书》，并在福州市公证处公证员和公证员助理面前在遗嘱上签名、捺手印。遗嘱中，裘照庆确认坐落于福州市台江区××小区××座××单元××座××＃附属间《房屋所有权证》房产系其与前妻郦照雅共有产权，为避免今后因房产继承发生纠纷，在神志清楚的情况下特立遗嘱如下：待本人去世后，上述房产中属于本人所有的份额包括本人应继承已故前妻郦照雅死亡留有的份额，全部由再婚妻子张绪绞一人继承，其他任何人不得干涉。 二原告认为，原告母亲张绪绞在裘照庆去世即继承发生后遗产分割前死亡，其根据《遗嘱书》继承福州市台江区××小区××座××单元房产的权利，依法已转移给二原告所有（原告的外祖父母，即张绪绞的父亲张运寿、母亲杜桂香，已先于张绪绞去世）。但各被告与原告就上述遗产分割问题产生争议。 现原告了解到，各被告在原告母亲张绪绞去世后，瞒着原告办理了福州市台江区××小区××座××单元××座××＃附属间房产继承相关手续，并于2016年11月21日，在福州市不动产登记和交易中心，将房产更名登记到被告裘小平名下。紧接着，各被告紧锣密鼓的将上述房产出卖给第三方陈高平，并于2017年4月11日办理了过户登记。 二原告认为各被告的行为，已经严重侵害到了原告的法定权利，对原告构成侵权，并实际给二原告造成了巨额经济损失。二原告为维护其合法权益，诉至福州市鼓楼区人民法院，请求判决：1、确认被告裘小平、裘榕萍、裘爱萍对福州市台江区××小区××座××单元××座××＃附属间房产的继承行为无效；2、判令被告裘小平、裘榕萍、裘爱萍连带赔偿二原告的经济损失即福州市台江区××小区××座××单元××座××＃附属间房产所有权5／8份额的市场价值折合人民币1582700元（暂按28000元／㎡计算，具体以诉讼期间时间点经评估或各方确认的市场价值为准）；3、判令各被告承担本案所有诉讼费用。 鼓楼区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系继承纠纷，原告提交的“福州市死亡人员证明书”中载明：死者姓名裘照庆，死者常住户所在地西洋50-406及房产所有权证载明：房屋所有权人裘照庆，房屋坐落台江区西洋小区8座406单元及8座53#附属间，故鼓楼区人民法院无管辖权，于2017年11月9日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。 台江区人民法院认为：根据原告童发从、童瑞干向福州市不动产登记中心调取的福州市台江区××小区××座××单元××座××＃附属间的房屋登记档案显示2016年11月11日，福州市国土资源局已依裘小平及受张绪姣委托的裘爱萍的申请，已经为二人颁发不动产权证书，继承分割已完毕；继承分割后，裘爱萍作为受托人将张绪姣所享有的份额转让给裘小平并办理了不动产登记，登记至裘小平名下后，裘小平又将房屋转让给案外人陈高平，现房屋已登记至陈高平名下，二原告认为被告的行为对其构成侵权，鼓楼区人民法院未经向当事人释明迳以本案系继承纠纷为由将本案移送台江区人民法院管辖缺乏依据。2018年5月4日，台江区人民法院以本案不属于继承纠纷，不适用专属管辖，而应以被告住所地来确定管辖法院为由，报请本院指定管辖。 本院认为：根据福州市不动产登记中心提供的材料，本案中讼争的房产福州市台江区××小区××座××单元××座××＃附属间已于2016年11月11日颁发房产证，确认张绪娇（公证书及房产证上登记名字均为张绪娇，与结婚证张绪姣不一致，与原告提供的派出所证明张绪绞也不一致，但身份证号码一致）占75%份额，龚小平占25%，继承开始时间是2015年4月21日，到此继承分割已经完成，不存在继承纠纷。至于张绪姣去世后，裘爱平依张绪姣生前的委托将其75%的份额转让给裘小平，裘小平又转让给案外人的行为，二原告认为侵犯其合法权益，应属于侵犯继承权，性质上仍属于侵权纠纷。台江区人民法院在2018年4月13日向原告所作的释明笔录中，原告亦承认并非主张继承纠纷，在事实未明前提起的是侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，鼓楼区人民法院和台江区人民法院均有管辖权。鉴于本案鼓楼区人民法院立案在先，且诉讼财产保全由鼓楼区人民法院作出，本案宜由鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 潘 晓 慧 审 判 员 杨 贵 先 二〇一八年五月二十九日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 陈  婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。  6-
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢769号 申请执行人：韩祥明，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 被执行人：袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。 本院在执行韩祥明与沂水县绿洲木业有限公司、袁静波借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2382号 申请执行人中山市嘉龙塑胶原料有限公司与被执行人中山市小榄镇强华塑料电器厂、陈济顺买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市小榄镇强华塑料电器厂、陈济顺已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年五月二十八日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢793号 申请执行人：沂水县杨庄镇人民政府。 法定代表人：王建华，该镇镇长。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 本院在执行沂水县杨庄镇人民政府与沂水县绿洲木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年五月三十一日 书记员  王海涛