上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18563号原告：赵劲松，男，1974年9月28日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵德春。委托诉讼代理人：林鹏程，上海万宏律师事务所律师。被告：上海睿众行建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：解梦，总经理。委托诉讼代理人：张伯东，男。原告赵劲松诉被告上海睿众行建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向天津市北辰区人民法院起诉，后移送至本院，本院于2018年3月8日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵劲松的委托诉讼代理人林鹏程，被告上海睿众行建材有限公司的委托诉讼代理人张伯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币(币种下同)242,375元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以242,375元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，原、被告就“天津百特医疗(外墙夹芯板安装)工程”(以下简称系争工程)签订《劳务分包合同》，约定本合同为固定单价，总价按实际工程量计算，变更、增补按照合同单价结算，安装费为516,000元(60元/平米×8600平米)；工程承包范围为外墙维护系统中的檩条安装、板材安装、收边安装。签订合同后，原告按约施工，于2017年1月5日完工。同月17日，双方对系争工程进行结算，确认工程款为827,175元，且被告以此价款向总包方进行了结算，并将其与总包方的结算单发送给原告作为结算依据，要求原告以此向总包方要求付款,总包方亦据此代为支付了15万元。自2016年6月12日至2017年1月24日期间，被告分14次向原告转账支付工程款，共计434,800元，扣除质保金，尚欠201,016元，故诉如所请。被告上海睿众行建材有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系工程分包关系，而非劳务关系。原、被告之间就系争工程尚未结算，原告诉请系依据被告与总包方中石化工建设有限公司(以下简称中石化公司)之间的结算，显然依据不足；且被告与总包方之间的结算存在扣款项，该扣款系因原告工期延误、工人闹事造成，故应从原告的工程款中予以抵扣。另外，根据合同约定，原告应先行向我方开具发票，之后我方再支付工程款，然原告至今未向我方开具发票。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告(乙方、分包方)与被告(甲方、发包方)签订《劳务分包合同》。一、工程项目。1、工程名称：天津百特医疗(外墙夹芯板安装)。2、工程地点：天津市北辰区铁东北路与天盈道交汇处。3、承包范围和形式：外墙维护系统中的檩条安装、板材安装、收边安装。4、工程面积：暂定三明治板(不含门窗洞口面积)8600㎡，结构8600㎡。5、分包单价：见附件施工费用报价清单。以上(施工报价清单)单价包括水、电、暖通、管道通过板材的洞口、溢水口、墙板与雨篷处等所有与板材相接部分的开洞及密封工作(超出图纸部分另行计费)。6、变更及增补：(1)本合同为固定单价合同，总面积暂定，工程结束后按实际面积结算。(2)增补的产生基于甲方变更及增项产生费用的部分，与施工队将产生费用，变更或增补均参照本合同单价按面积结算。(3)施工现场配合施工不与甲方产生费用的如板材搬运、垃圾处理等属于现场文明施工范围，不另计费。六、工程质量。4、分包方对该工程实行保修。保修时间为本工程竣工验收合格之日的第二天起24个月。质保金为合同总额的5%(25,800元)工程竣工验收合格移交业主后满12个月支付合同总额的2.5%(12,900元)满24个月支付合同总额的2.5%(12,900元)，质保期时间内的任何质量问题需要维修的，乙方无条件进行维修。七、工程价款的支付与结算。1、本合同为固定单价，总价按实际工程量计算，变更、增补按照合同单价结算。安装费为60元/㎡×8600㎡=516,000元。2、合同签订后甲方即支付该项目合同总价20%作为预付款。本项目的工程款付款按照下列时间节点支付。1、预付款，付款时间为合同签订后10个工作日内，百分比为20%，即103,200元；2、进度款1，付款时间为结构安装完成总量的100%(验收合格)，百分比为25%，即129,000元；3、进度款2，付款时间为板材及收边安装至100%(验收合格)，百分比为35%，即180,600元；4、进度款3，付款时间为板材安装至100%(竣工验收并移交)，百分比为15%，即77,400元；5、质保金，付款时间为质保期24个月满后28天内，百分比为5%，即25,800元；备注工程款合计516,000元。3、如甲方不能按合同约定期支付以上所约定的付款方式，请及时给予乙方说明原因及延迟期限时间，拖延时间不得超过下次申请进度款的时间节点。八、施工与设计变更。2、工程变更费用的确定：因工程变更所发生的工程量增减须按实际发生如实计算。2017年1月17日，被告公司员工张伯东向原告发送邮件，内容为“赵工，此文件作为我司与总包方结算的依据”；附件为图像，图一系《天津百特项目外墙板结算单》，内容为计费项目，①合同金额单价为60元/㎡，合同数量为8600㎡，实际数量为8135.30㎡，造价为488,118元；②增补1造价为208,195元，备注见附件；③增补合计339,057元；合计827,175元。已付金额为-384,800元；质保金为-41,359元(5%)。扣款合计为-426,159元，应付款项合计401,016元。图二系《天津百特项目变更费用及误工费用》，内容为1、增加门窗及百叶4,800元；2、开洞(路灯)4,800元；3、门窗封堵16,800元；4、西侧21米至24米处标高降低8,407元(做好后再次拆除整改)；5、化学锚栓及预埋件变更14,040元；6、/；7、撞坏维修收边8,100元；8、第一次误工40,000元；9、东侧突出部位吊眼龙骨更改1,800元；10、第二次误工30,000元；11、密封所有外墙板管道开口6,000元；12、第三次误工12,250元；13、北侧气瓶间安装9,000元；14、东侧道路铺设铁板900元；15、墙面连接件更改32,160元；16、误工期间伙食费及住宿费用150,000元；合计339,057元。被告主张称，因当时原告未拿到工程款，去总包处闹事，而被告又不在施工现场，故被告将《天津百特项目外墙板结算单》及《天津百特项目变更费用及误工费用》发送给原告，让原告代被告向总包催讨工程款，该结算单仅告知原告此系被告与总包方的结算依据，故不能作为原、被告之间的结算。对此，原告提供被告发送的《天津百特项目外墙板结算单》及《天津百特项目变更费用及误工费用》，以证明系争工程款总价为827,175元(合同金额488,118元+增补合计费339,057元)，亦系原、被告双方确认的结算价款，且被告以此要求原告直接向总包方催讨付款。对此，被告确认其与总包就天津百特项目外墙板项目的初步结算价是2,578,260元(含材料款)，亦确认天津百特项目外墙板工程系原告施工完成及《天津百特项目外墙板结算单》上载明的实际数量和增补量价。另查，自2016年6月12日至2017年1月24日期间，被告分14次向原告转账支付工程款，共计434,800元；原、被告一致确认总包方中石化公司代被告向原告支付了15万元。审理中，原告主张系争工程于2017年1月5日完工，被告则辩称完工时间应以竣工报告时间为准，根据总包所述，2017年8月出具了系争工程竣工报告。以上事实，由劳务分包合同、电子邮件、天津百特项目外墙板结算单、天津百特项目变更费用及误工费用、账户收入交易明细等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告赵劲松作为自然人，不具有外墙夹芯板安装工程施工资质，原、被告之间就天津百特医疗(外墙夹芯板安装)工程签订的合同应依法确认为无效。虽然合同无效，但原告已经完成相关施工内容，被告应支付相应的工程款。根据《天津百特项目外墙板结算单》，可以确认系争工程总价为488,118元，增量工程款为339,057元，系争工程于2017年8月竣工验收，质保期尚未届满，被告应支付原告工程款785,816元(扣除质保金41,359元)。现被告仅支付了工程款584,800元(434,800元+150,000元)，理应支付剩余工程款201,016元。被告抗辩《天津百特项目外墙板结算单》并非原、被告之间的结算，仅系其与总包之间的结算。本院认为，首先，被告将《天津百特项目外墙板结算单》发送给原告，并要求原告凭此结算单向总包索要工程款，可以认定被告认可该工程款应结算给原告所有；其次，《天津百特项目外墙板结算单》上所载的合同金额单价、合同数量与原、被告之间的合同约定一致，且被告当庭认可了实际数量及增补项，故被告抗辩原、被告之间尚未结算的意见本院不予采纳。被告又抗辩称被告与总包方之间的结算存在扣款项，该扣款系因原告工期延误、工人闹事造成，然被告未提供证据证明自己的主张，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。关于利息损失，因双方未约定工程款利息，根据法律规定，应按照同期银行贷款利率标准，从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告对付款时间未明确约定，原告要求自起诉之日计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海睿众行建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵劲松工程款201,016元；二、被告上海睿众行建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵劲松工程款利息(以201,016元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年11月6日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,936元，减半收取计2,468元，由被告上海睿众行建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一八年五月二十八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。