wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1848号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乔某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日1时许，被告人乔某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口东约150米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人乔某某血液中乙醇含量为1.33mg／mL。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年七月二十四日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民初字第00213号原告耿某。被告郝某。原告耿某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年3月26日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间短，感情基础浅薄，草率结婚，婚后发现双方脾气秉性极不相投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生一男孩，取名郝某某，现随原告生活。2015年正月双方因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生男孩郝某某由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品（详见清单）：诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。婚前我们认识时间比较长，婚前我再三向原告确认原告是否考虑好嫁给我，原告说想清楚了。我不认为我们夫妻感情破裂，为了孩子，为了家我希望我们好好过。经审理查明，原、被告于2013年腊月经人介绍认识，经过一段时间的交往双方于××××年××月××日登记结婚。原告称双方因被告婚前隐瞒了自己的年龄，骗了原告，及被告在意原告以前结过婚等事经常争吵，在自己生育小孩期间被告不但不照顾自己反而多次与自己发生矛盾，甚至实施家庭暴力。2015年正月初一，双方再次因为家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今，后经多人多次说和未果。原告认为现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能坚决要求离婚。被告称双方发生过矛盾，但不严重，否认自己曾对原告实施家庭暴力，并称是原告打过自己几次。被告认为双方感情没有破裂，仍有和好可能。双方均未能提供证据证明自己的主张。另查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名郝某某，现随原告生活。原、被告均要求小孩由自己抚养，由对方承担抚养费。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有八门柜1套、五门柜1套、床1张、床头柜2个、电脑1台、电脑桌1个、电脑椅1把、空调1台、热水器1台、冰箱1台、电视机1台、电视柜1个、音柱1套、餐桌1个、椅子1把、茶几1个、洗衣机1台、沙发1套、鞋柜1个、梳妆台1个、电车1辆、两米多大十字绣1个、暖炉2个、茶具1大箱、脸盆架1个、毛巾1个、糖盘1个、糖盒1个、枕巾1个、烟灰缸1个、郁金香1束、百合1束、垃圾桶1个、衣架1个。原告主张自己的陪嫁物品还包括床单1个、凉席1个、纸抽盒1个、保温杯2个，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。在庭审中原、被告一致确认被告婚前给付原告彩礼100000元，被告要求原告返还，原告拒绝返还。以上事实有当事人陈述，庭审笔录等当事人提供的证据材料予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后交往时间不长，婚姻基础一般。婚后双方没有建立起应有的信任，在婚后生活中因婚前问题时常产生矛盾，在原告生育期间双方再次发生矛盾，原告称矛盾发生时被告对自己实施家庭暴力，被告则称原告打了自己，说明双方未建立起应有的夫妻感情。结婚不到一年，双方便开始分居生活，使本不牢固的夫妻感情进一步走向破裂。上述事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于婚生男孩的抚养问题，由于小孩尚在哺乳期，且随原告生活。本着有利于孩子的身心××的原则，以离婚后由原告直接抚养为宜，被告应当依法承担部分抚养费。现在被告处原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，应予支持。被告否认部分，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于彩礼问题，考虑到婚后双方共同生活的时间较短，以酌情返还60000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告耿某与被告郝某离婚；二、婚生男孩郝某某由原告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能独立生活之日止，被告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；三、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告的陪嫁物品八门柜1套、五门柜1套、床1张、床头柜2个、电脑1台、电脑桌1个、电脑椅1把、空调1台、热水器1台、冰箱1台、电视机1台、电视柜1个、音柱1套、餐桌1个、椅子1把、茶几1个、洗衣机1台、沙发1套、鞋柜1个、梳妆台1个、电车1辆、两米多大十字绣1个、暖炉2个、茶具1大箱、脸盆架1个、毛巾1个、糖盘1个、糖盒1个、枕巾1个、烟灰缸1个、郁金香1束、百合1束、垃圾桶1个、衣架1个；原告返还被告彩礼60000元；四、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  温幸临二〇一五年七月二十四日书 记 员  郝晓静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00832号申请执行人李谟洪。被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司。被执行人张才智。被执行人吴淑华。被执行人张会元。本院在执行申请执行人李谟洪与被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、张才智、吴淑华、张会元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、张才智、吴淑华、张会元暂无财产可供执行。申请执行人李谟洪也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第04158号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月三日书记员  陈南飞
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第592号原告潘建勋，男，汉族，1953年6月7日出生，住福州市台江区。被告余融辉，男，汉族，1963年10月6日出生，住福州市鼓楼区。被告陈力红，女，汉族，1964年11月30日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告潘建勋诉被告余融辉、陈力红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结俩被告所有的价值150000元的财产，并由案外人潘航以其所有的车牌号为闽A×××××小型越野客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告余融辉、陈力红所有的价值150000元的财产（财产清单另列）；二、查封案外人潘航所有的车牌号为闽A×××××小型越野客车，停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员徐晶二〇一五年七月十五日书记员王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第143号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。委托代理人邓宏悟，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。被告林章，男，1964年7月22日出生，汉族。原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告林章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员洪福林适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人叶成江、邓宏悟到庭参加诉讼，被告林章经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林章于2008年12月31日向城南信用社借款15000元，借款期限为3年，月利率为8.4375‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告林章未按照合同约定还本付息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：被告林章偿还原告借款本金15000元及利息12447元（利息从2008年12月31日起计至2015年5月21日，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；被告负担本案一切诉讼费用。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：被告林章《居民身份证》复印件一份，证明被告林章身份的基本情况；《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人林一贝《居民身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告林章向城南信用社借款的事实；4、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告于2013年12月24日向被告追讨欠款的事实。被告林章不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2008年12月31日，被告林章与原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社签订一份《借款合同》，注明借款金额15000元，月利率为8.4375‰，借款用途种植香蕉，借款期限从2008年12月31日至2011年12月30日止，还款方式按季还息，到期还本。签订合同后，城南信用社依约向被告林章给付贷款15000元，被告林章同时给原告立下《借款借据》一份。借款期限届满后，被告林章未按约定还本付息，尚欠原告借款本金15000元及相应利息（利息从2008年12月31日起按合同约定计算至还清款项之日止）。原告经多次追讨未果，于2015年6月12日诉至本院。另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告林章偿还借款本息是否合理。关于原告请求被告林章偿还借款本息是否合理的问题。被告林章于2008年12月31日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金15000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告林章未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告林章清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林章于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金15000元及从2008年12月31日起按合同约定计算利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告林章负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告付款项时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  洪福林二〇一五年七月十三日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00829号原告张某（曾用名张淑华），女，汉族。委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告黄某，男，汉族。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋大声到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1981年8月1日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，随着被告事业发展，原告发现被告经常有不忠实婚姻的行为，造成夫妻感情逐渐破裂。原告曾多次良言相劝，被告虽口头表示悔改，请求原告谅解，但实际上却毫无悔改之心，反而变本加厉，到后来发展到公开与他人同居生子，原告为了维护家庭的完整，多年忍辱负重，身心饱受摧残，一心希望被告能悔改，可是原告的种种努力都化作泡影。被告曾将同居女人胡凤彬带至其母亲家中，介绍与其母亲、兄弟姐妹等亲人相见，并设宴招待，以后全家人以胡凤彬为黄某妻子相待。此事及黄胡二人生育一子等事，都只是瞒着原告一人。1995年以后，被告开始经常不在家居住。并以其“搞事业有风险”为由，提出与原告离婚，原告没有同意。2000年开始，被告偶尔有事才回家看一看。2008年，被告以到北京开办博物馆的名义，离家出走，在外地与胡凤彬公开同居，以夫妻名义出席会议、签署文件、招摇过市，甚至被登报上网，以致其相关业务单位人人皆知。近年来，被告不但闭而不见原告，甚至连电话不接，令原告身心健康受到极大的损伤。被告的所作所为，包括对婚姻不忠诚、对妻子不尽义务、对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情的完全彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭关系，于2014年2月26日向沈阳市和平区人民法院起诉要求离婚，并向法庭提供了被告黄某与胡凤彬同居生子的有关照片、媒体报道等证据材料。法院经开庭审理认为原、被告双方“夫妻关系尚有和好可能”，于2014年7月14日以（2014）沈和民一初字第00627号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。沈阳市和平区人民法院判决至今，被告仍然我行我素，毫无悔改，继续其非法同居行为，拒不履行夫妻义务、拒不承担家庭责任，不予见面洽谈解决相关问题，原、被告双方仍分居至今，已无任何和好之可能。综上，原告认为，被告道德败坏、喜新厌旧、重男轻女、对家庭极不负责任导致了夫妻感情完全彻底破裂。原告2014年2月26日提出离婚请求，法院判决不准予离婚已超过六个月，原、被告双方现仍分居，已完全无和好的可能，现在起诉离婚，符合法定条件。原、被告双方有“房改房”二居室一套，坐落于沈阳市和平区北市二街4号371，房屋编辑70.33平方米，房屋土地价值为44556.00元（契税证标注），系由原告出资21480元，交纳税金1488元购买。其房屋装修、维护都是原告进行，并一直由原告与女儿、女婿、外孙女共同居住。由于被告对婚姻的破裂有着重大的责任，故请求法院判决该房屋归原告所有。被告多年来在外经营“人类人文龙坛博物馆”，原告现在不掌握其经营状况和财产状况，保留今后向其追索、分割家庭共同财产的权利，分居期间黄某的个人债务由其个人负责。综上，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交答辩意见。经审理查明：原告张某与被告黄某于1981年8月1日登记结婚，双方婚生一女黄XX。2014年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于2014年7月14日作出（2014）沈和民一初字第627号民事判决书，以“夫妻感情尚未达到破裂的程度”为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，诉求判令双方离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2014）沈和民一初字第627号民事判决书、社区证明等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，原告张某以夫妻感情破裂为由两次向法院提起诉讼，要求与被告黄某离婚，虽经本院第一次驳回其诉讼请求，但现原告仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于夫妻间共同财产问题，因原告未提供充分证据证明其夫妻共同财产范围，且被告未出庭应诉，故对原告的该项诉求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告黄某离婚。案件受理费700元，公告费560元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  韩皓宇二〇一五年七月二十三日书 记 员  安 姝本判决所适用的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第887号原告张明，男，1971年出生，汉族，住永泰县。被告林雪香，女，1979年出生，汉族，住永泰县。原告张明与被告林雪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月20日，被告以家中需要资金周转为由向原告借款本金人民币111500元，原告以现金交付方式向被告履行了出借义务，被告于当日向原告出具一份借条，双方口头约定借期一个月，利息按月利率3%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币111500元及利息（利息从2015年2月20日起至实际还清借款之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：被告于2015年2月20日以需要资金周转为由向原告借款本金人民币111500元。原告以现金方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一份借条。嗣后，经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的借条予以证实，该借条内容为：“借条兹因林雪香近来手头不便，而向张明借金额，共得款项人民币大写金额拾壹万壹仟伍佰零元整，小写金额111500元整，在年月日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：身份证号码：联系地址：电话：立据借款人：林雪香借款人签字：林雪香借款日期：2015年2月20日”，用于证明被告于2015年2月20日向原告借款本金人民币111500元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币111500元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币111500元。原、被告在借条中没有约定利息，现原告诉求被告按月利率3%计付利息，因原告只有本人陈述，而未能提供相应的证据证实，故对原告的该诉求，本院不予支持。本案属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日即2015年5月25日起至款项实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪香于本判决生效之日偿还原告张明借款本金人民币111500元及利息（利息从2015年5月25日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告林雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈小明二〇一五年七月二十一日书记员谢鍠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00358号上诉人（原审被告）：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：沈泽民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢四清，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地巢湖市，组织机构代码71998697-4.法定代理人：张民昌，该公司总经理。委托代理人：魏劲松，该公司员工。委托代理人：秦文华，该公司员工。上诉人江西赣基集团工程有限公司（以下简称江西赣基公司）因与被上诉人谢四清、何婉明、安徽省巢湖市路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）五民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人江西赣基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人江西赣基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。虽然江西赣基公司的一审委托代理人何宗兵到庭，但二审开庭时，何宗兵未向本院提供江西赣基公司出具的二审委托代理手续，且其关于二审委托代理手续已由江西赣基公司在途邮寄的陈述，经查亦与事实不符，故其不具备参加二审庭审的代理人条件。据此，本院认定江西赣基公司未按时到庭参加诉讼，由此产生的诉讼后果应由江西赣基公司承担。江西赣基公司如对一审判决持有异议，可按审判监督程序依法行使权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费3566元，减半收取1783元，由江西赣基集团工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一五年七月三日书 记 员  刘津津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00249号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司。法定代表人：王伟。被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司。法定代表人：马万良。本院执行的本院2015年1月27日作出的（2014）六民二初字第00418号民事判决一案，因被执行人的住所地在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2015年1月27日作出的（2014）六民二初字第00418号民事判决一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年七月十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第356号申请执行人石某某，女，1985年5月生，汉族，现住高平市。被执行人平某，男，1981年11月生，汉族，住高平市。本院在执行石某某与平某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2011）高民初字第213号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第356号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王卫山二〇一五年七月十五日书记员  吴贝贝
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第00027号申请人湟中县农牧和扶贫开发局。法定代表人王生福，该局局长。委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。被申请人苟廷祥，男，汉族，1946年5月出生，农民。申请人湟中县农牧和扶贫开发局（以下简称湟中农牧局）因被申请人苟廷祥不履行湟农（2014）299号《责令交出香菇补偿款的决定》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县农牧局称，2014年4月16日，被申请人苟廷祥与我局依法签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及配套设施补偿款为164266元，其中温室内种植的香菇补偿款为40151元。2014年4月16日，多巴新城建设管理委员会依该协议将温室和香菇补偿款全部支付给被申请人苟廷祥提供的账户。但是，2014年5月，杨璐磊向湟中县人民法院提起诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人所有的条款，赔偿其香菇款40151元，并提供了2013年7月16日被申请人与杨璐磊签订的《温室大棚租赁协议》，该租赁协议第六条明确约定“若遇国家土地征用，本协议自行终止。当时棚内的作物补偿费归乙方杨璐磊所有，其他一切经济补偿归甲方苟廷祥所有”。在本次诉讼中，因当事人未达成协议，我局又另外补偿第三人应得的香菇补偿款。2014年11月28日，我局作出湟农（2014）299号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，限苟廷祥自接到本决定书之日起十日内将香菇补偿款40151元交到多巴新城管委会财务室。2015年3月19日，我局依法对该决定进行了送达，但被申请人苟廷祥在该决定书确定的时间内未交回补偿款40151元。被申请人苟廷祥未提出申辩意见。经审查查明，2013年7月15日，被申请人苟廷祥与杨璐磊签订了《温室大棚租赁协议》，由杨璐磊租赁被申请人苟廷祥的温室大棚1座种植香菇，租赁期限为2013年7月16日至2016年7月15日。该租赁协议第六条明确约定，租赁期限内，若遇国家土地征用，大棚内的作物补偿费归杨璐磊所有。2013年11月4日，湟中县人民政府发布《关于征收多巴镇黑嘴村集体土地的通告》，决定征收多巴镇黑嘴村360亩集体土地作为政府储备用地。同日，湟中县人民政府发布湟政函（2013）162号《关于同意多巴镇黑嘴村集体土地征收补偿方案的批复》，该方案第二条第（八）项确定苗木、温室内花卉、果蔬等补偿标准按本方案补偿标准，具体由县林业、农业部门负责。2014年4月16日，被申请人苟廷祥与申请人湟中县农牧局依法签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及种植补偿金额为164266元，其中温室内种植的香菇补偿款为40151元。4月22日，上述补偿款通过邮储银行湟中县支行汇入被申请人苟廷祥提供的账户。2014年5月25日，杨璐磊向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人苟廷彪所有的条款。7月25日，杨璐磊与湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会达成协议，由湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会另行补偿香菇款。7月29日，杨璐磊以和解为由撤回起诉。2014年11月18日，申请人湟中县农牧局作出湟农（2014）299号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，决定撤销2014年4月16日申请人湟中县农牧局与被申请人苟廷祥签订的《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》第一条中“温室种植类香菇补偿额40151元”的部分，限被申请人苟廷祥自接到决定书之日起十日内将香菇补偿款40151元交到多巴新城管委会财务室，该决定于2015年3月19日送达。被申请人苟廷祥收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。上述事实，有《温室大棚租赁协议》、湟中县人民政府通告、补偿方案、《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》、起诉状、行政裁定书、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。其次，被申请人苟廷祥与杨璐磊之间的租赁协议，也明确约定土地征收时，地上种植物的补偿款归杨璐磊所有。本案中，杨璐磊承租被申请人苟廷祥的温棚种植香菇，土地征收时，香菇的补偿款应归种植人所有，被申请人苟廷祥与申请人湟中县农牧局协议香菇补偿款归被申请人苟廷祥所有，既违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，又违反了出租人与承租人之间的约定，损害了杨璐磊的利益，被申请人苟廷祥取得香菇补偿款属不当得利，应当在限定的期限内予以退还。申请人湟中县农牧局强制执行的申请，在起诉期限届满前提出，本不应受理，但不及时执行可能会导致政府土地储备资金受损，本院予以受理并依法审查。综上，申请人湟中县农牧局作出的涉案决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其要求强制执行的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县农牧局作出的湟农（2014）299号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》。案件审查费50元，由被申请人苟廷祥负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一五年七月十五日书 记 员  李 华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00387号申请人：武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区庙山大道幸福一路1号。法定代表人：伍舰，该公司总经理。委托代理人：谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师。委托代理人：李冬阳，湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山大道11号。法定代表人：缪红政。被申请人：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地：武汉市江夏区庙山大道11号。法定代表人：缪红政。担保人：武汉康顺资产管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：张敏，该公司执行董事。申请人武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司因与被申请人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币45，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉康顺资产管理有限公司以其自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司的银行存款人民币45，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人武汉康顺资产管理有限公司用于担保的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的房产。申请人武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 田 芳审判员 李 钢二〇一五年七月十三日书记员 周腊生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民四初字第849号原告：罗剑锋，男，1987年1月1日出生，瑶族，住广西壮族自治县。委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：黄建华。委托代理人：喻阳、郑丽妍，该公司职员。本院在审理原告罗剑锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗剑锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一五年七月十五日书记员  黄 婷
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城法刑初字第00064号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人袁某甲，女，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，务工。2014年12月15日，因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至5月，被告人袁某甲在重庆市城口县葛城街道以顺手牵羊的方式多次盗窃沿街商铺现金，金额共计2000元。具体事实如下：2015年4月的一天，被告人袁某甲来到城口县葛城街道北大街一茶楼，并对茶楼服务员游某某称其在此等人，游某某为其倒水后因事暂离，被告人袁某甲趁机将游某某放在柜子上钱包内的现金300元取走。2015年4月的一天，被告人袁某甲来到城口县葛城街道半边街一服装店，趁被害人袁某乙不备将店内货架上的300元现金拿走。2015年4月的一天，被告人袁某甲来到城口县葛城街道步行街一服装店买衣服，其挑选好衣服后在店内等其朋友到来，期间有新顾客进入挑选衣服，其趁机将收银柜内的300元现金拿走。2015年4月的一天，被告人袁某甲来到城口县葛城街道北大街一美容养生馆，趁机将覃某放置在柜子里��400元现金拿走。2015年5月的一天，被告人袁某甲来到一理发店洗头，趁机将被害人邓某某放置在收银柜的700元现金拿走。2015年4月30日，被告人袁某甲来到城口县葛城街道小南街一鞋店，趁机将被害人余某某放在柜台内的现金拿走，同年5月24日余某某偶遇被告人袁某甲后报警，民警随即赶到将被告人袁某甲抓获。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁某甲的供述和辩解，被害人游某某、袁某乙、陈某某、覃某、邓某某、余某某的陈述，户口证明，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及照片，监控视频光盘，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受���罚处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人袁某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚，其到案后能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳，但对其提出的建议对被告人袁某甲在有期徒刑一年以下量刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人袁某甲多次实施盗窃，且有犯罪前科，应酌定从重处罚，其到案后能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月23日止）；二、被告人袁某甲违法所得的现金2000元予以追缴，责令退赔。上述罚金限被告人袁某甲于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏忠强二〇一五年七月十五日书记员  周其英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4940号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人黄永，该公司法务。委托代理人胡志生，该公司法务。被告秦楠。被告邱正瑞。被告秦占国。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告秦楠、邱正瑞、秦占国融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告秦楠、邱正瑞、秦占国的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一五年七月二十日书记员 赵佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第334号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月4日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月10日被告人杨某某因身患严重疾病、不宜羁押，被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）565号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）326号量刑建议书建议对被告人杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。在审理过程中，被害人石某某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人杨某某达成赔偿协议，被害人石某某自愿申请撤回附带民事���讼，我院口头裁定予以同意。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、毕金凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年8月14日0时许，云南省昆明市公安局交警支队火车站大队民警石某某、陈某某在昆明市官渡区凉亭中路新铁物流大门口旁路边处理交通事故，在依法对涉嫌酒后驾驶机动车的被告人杨某某进行调查取证时，杨某某拒不配合调查，并对民警进行谩骂，后在拉扯过程中将民警石某某推倒在地，致其头部受伤。经鉴定，被害人石某某的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被害人石某某与被告人杨某某达成赔偿协议，杨某某已赔偿石某某3000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有���证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、协议书等证据予以证实足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人杨某某致一人轻微伤、当庭自愿认罪的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨某某部分赔偿了被害人石某某的损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议本院对被告人杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨某某表示无意见。本院认为，该量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  孙耀新人民陪审员  王云松二〇一五年七月十五日书 记 员  曹文娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00808号杨永胜、淮南市第二汽车运输有限公司：你（单位）与金学燕其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02106号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书汶执字第211号申请执行人：山东百卉园林科技有限公司汶上分公司，驻所地：汶上县。被执行人：汶上县南站镇南辛庄村村民委员会，驻所地：汶上县。申请执行人山东百卉园林科技有限公司汶上分公司与被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东百卉园林科技有限公司汶上分公司与被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年七月十五日书记员  渠修昌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第01707号原告高某某，女，汉族，1988年4月10日生。?????被告杜某某，男，汉族，1985年10月1日生。????原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月16号，原、被告在鄂旗民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告喝酒后经常与原告吵架，甚至动用菜刀，无法共同生活。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女杜XX（2岁）由被告抚养，依法分割财产。被告辩称，不同意离婚，���酒吵架属实，动菜刀只有一次，我们感情很好，没有到离婚的地步，现在已经认识到酒后闹事影响感情，能改正。经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，2013年3月16日育有一女取名杜XX。因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。以上事实有原、被告一致的陈述及婚姻证明一份予以证实。本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。被告在生活中有一些不良行为应当积极改正，应多照顾原告。被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告高某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告承担（原告已预交）?。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。?审判员高权二〇一五年七月十三日书记员  王献嵘
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00256-1号申请执行人石桂芬，女，1954年5月15日出生，住大连市西岗区。委托代理人王文龙，男，1977年2月4日出生，住锦州市古塔区。被执行人顾宜欣，女，1955年10月13日出生，住锦州市古塔区。申请执行人石桂芬与被执行人顾宜欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月27日向立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）古执字第00256-1号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人顾宜欣工资收入人民币1300元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 志审判员 李 红审判员 田 鹏二〇一五年七月十三日书记员 白裕隆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02296号原告熊长芬，居民。委托代理人向绍明。特别授权代理。被告重庆市万州区方氏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区龙宝镇龙华街105号三楼。组织机构代码：55675077-1。法定代表人方中贵，系该公司经理。委托代理人冉振平。特别授权代理。本院在审理原告熊长芬诉被告重庆市万州区方氏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊长芬于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊长芬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊长芬撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告熊长芬负担。审判长李笃银审判员余富国人民陪审员吴长庆二〇一五年七月二日书记员赖永超
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1235号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2007年6月14日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人李某在瑞安市莘塍街道富民北路中村C2指挥部工地上，趁无人之机，用插在后备箱的钥匙启动被害人郁某停放在此的一辆黑色五星钻豹牌电动车后骑走。随后，被告人李某因害怕被工地上的人发现，将该车停放在瑞安市莘塍街道中心医院后离开。18时40分，被告人李某在返回医院骑车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值计人民币2025元。案发后，被盗电动车已发还被害人，被告人李某已赔偿被害人经济损失人民币2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、照片、谅解书、呈请报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年七月十七日（代）书记员  林炳坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00343号原告王涛。原告朱爱玲。二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人毛家全，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王涛、朱爱玲与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王涛、朱爱玲的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛、朱爱玲诉称：2013年11月13日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款680000元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告王涛、朱爱玲为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年11月13日，原告王涛、朱爱玲与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购���上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-1204号房屋，建筑面积为135.39平方米，单价每平方米5022.53元，总金额为680000元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月13日前向出卖人支付房价款204000元，剩余房款476000元由买受人于2013年11月13日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，���别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为680000元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。本院认为，原告王涛、朱爱玲与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“…��（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人王涛、朱爱玲支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定���违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告王涛、朱爱玲于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北花样年置业有限公司向原告王涛、朱爱玲支付以购房款680000元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一五年七月十七日书记员  陈洪波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）立指字第06221号北京市昌平区人民法院于2015年5月12日立案受理原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷［案号：2015年昌民（商）初字第08128号］一案后，经审查认为，因被告张楚昀系该院人民陪审员张晓峰之子，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告张楚昀与北京市昌平区人民法院人民陪审员张晓峰存在直系血亲关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市门头沟区人民法院为原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷一案的管辖法院。北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  杨建国二〇一五年七月十四日书 记 员  昝 彤
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第394号原告：杨宏敏被告：叶朝柱原告杨宏敏诉被告叶朝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏敏到庭参加诉讼，被告叶朝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2001年3月24日，原告购买了被告位于通榆县开通镇铁西富强街八委五组的二间砖平房，原告已向被告支付了房款2400元，被告将房屋及房照交付原告。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房照过户事宜。被告叶朝柱未答辩。根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：一、出售房屋证明复印件（经与原件核对无异）一份。证明一、坐落于富强街八委五组的涉案房屋是叶朝柱所有，并于2001年3月24日卖给原告；二、原告杨宏敏一次性交给叶朝柱房款2400元。二、房产执照一份，吉房执字第09732号，证明所有人姓名叶朝柱，房屋坐落于富强街八委五组，砖平房2间，建筑面积50㎡，发证时间1988年6月4日，还证明被告将房产执照交付给了原告。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够形成证据链条，证明原被告房屋买卖的事实。本院予以采信。由上，本院确认如下事实：2001年3月24日，被告将位于通榆县富强街八委五组的房照号为吉房执字第09732号房产卖给原告。原告已将购房款2400元给付被告。后来因被告搬迁至长春无法办理房屋转移登记手续。本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：2001年3月24日，被告将位于通榆县富强街八委五组的一处房产卖给原告，并且原告已将购房款2400元给付被告，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故此原告与被告之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告叶朝柱协助原告杨宏敏办理吉房执字第09732号房屋所有权转移登记。案件受理费50元由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牟永贵二〇一五年七月九日书记员  崔 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14045号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告陈传华。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈传华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00282号申请执行人吴梅玲，女，1963年10月15日生。被执行人闵敦保，男，1967年11月25日生。本院依据已发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00198号民事判决书，已向被执行人闵敦保发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计21.42万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人吴梅玲与被执行人闵敦保一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ：靳向阳二〇一五年七月十三日书记员 ： 付 东
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行监字第0024号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谢英武。委托代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。法定代表人：丁志峰，该局局长。二审被上诉人（一审第三人）：常州市正航装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：陆沈枫，该公司董事长。申请再审人谢英武劳动工伤认定一案，本院于2014年2月10日作出（2014）常行终字第6号行政判决，已经发生法律效力。谢英武不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢英武申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请再审人在上班时间内，工作刚结束后，右腿不慎被叉车卷入，应认定为工伤，现请求法院撤销原审判决并进行再审。被申请人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）未提交书面意见。常州市正航装饰材料有限公司未提交书面意见。原审法院经庭审举证质证认定，谢英武于2012年2月16日在车间与同事等下班嬉闹时，右脚被叉车轮子卷入受伤发生事故，经常州市武进人民医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤软组织坏死。武进人社局于2012年12月24日受理了谢英武的工伤认定申请，并于同年12月26日向常州市正航装饰材料有限公司发出武人社举（2012）406号工伤认定举证通知书。2013年2月22日谢英武申请中止工伤认定，武进人社局于同日作出武人社工中止（2013）01号工伤认定中止通知书，后武进人社局经调查认定谢英武受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。谢英武不服提起行政复议，复议机关维持了不予认定工伤决定。谢英武仍不服，诉至法院。本院认为，武进人社局作为武进区劳动保障行政主管机关，具有工伤认定的法定职责，其在收到工伤申请后，依职权受理、发送举证通知书、作出不予认定工伤决定书、依法送达，程序基本符合法律规定。工伤保险补偿本质上是给予职工因工作原因所受伤害的补偿，故工作原因是认定工伤的核心因素。本案中谢英武在已经结束当天的工作，在等待下班过程中，因与同事嬉闹导致被叉车撞伤，并非因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条中应当认定为工伤或者视同工伤的情形。武进人社局作出武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人谢英武的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢英武的再审申请。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  王晓鸣二〇一五年七月十四日书记员  沈 帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2428号申请执行人许锦芳。被执行人楼英苹。原告许锦芳与被告楼英苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东南商初字769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许锦芳于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月15日向被执行人楼英苹公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权400000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许锦芳于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一五年七月十五日书 记 员  许智权
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第725号海培：关于尚志红与你民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年七月十四日附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相破预字第00002号申请人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人唐如海，执行董事。2015年7月23日，申请人苏州鑫汉置业有限公司以因项目资金周转困难、无法支付到期工程款、面临生产经营重大困境为由，向本院申请对苏州鑫汉置业有限公司进行破产重整。本院查明，苏州鑫汉置业有限公司成立于2011年1月24日，目前持有江苏省苏州市相城工商行政管理局核发的《营业执照》，注册号为：320507000132708；类型为：有限公司（法人独资）私营；注册资本为：36000万元人民币；法定代表人为唐如海。根据申请人目前提供的申请材料，截止2015年5月31日，申请人资产总计1068548750.70元，负债合计1190513693.84元，资产已经不足以清偿全部债务。2015年7月24日，苏州市相城区人民政府太平街道办事处致函本院，该办事处认为，苏州鑫汉置业有限公司资金周转困难，其开发的“巴黎春天”房地产项目已经于2015年7月全面停工，预售的商品房也已经被苏州工业园区人民法院裁定予以查封，无法支出到期工程款，经营无法持续维持。本院认为，本院依法对本案享有管辖权。申请人苏州鑫汉置业有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理苏州鑫汉置业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王 刚代理审判员 唐 灿代理审判员 余琼琼二〇一五年七月二十四日书 记 员 林静宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2442号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告金瓯，男，1992年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告金瓯物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 张 扬二〇一五年七月八日书记员 袁甄乙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1637号民三庭：原告刘建春与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0930号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1637号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年七月十七日书记员  李合权
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第963号罪犯张玉凤，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年7月30日作出了（2012）长刑初字第24号刑事判决，以被告人张玉凤犯诈骗罪判处该犯有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，涉案赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年6月14日以（2012）晋刑二终字第298号刑事判决书对该犯驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张玉凤减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分91.5分；劳动改造方面，该犯在包装车间包装工岗位，能够踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥；劳动中，爱护生产工具，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达99.86%。经审理查明：罪犯张玉凤的刑期从2011年5月27日起至2018年5月26日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖三次。本院认为：罪犯张玉凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉凤准予减刑八个月，刑期自2011年5月27日起至2017年9月26日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第190号上诉人（一审被告）胡慧雄。委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梧州市金日房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路1号三号楼首层8号房。法定代表人肖瑛，经理。委托代理人刘炽先，广西顺景律师事务所律师。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。上诉人胡慧雄因与被上诉人梧州市金日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡慧雄的委托代理人王木昌、被上诉人梧州市金日房地产开发有限公司的委托代理人刘新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年7月26日，原告梧州市金日房地产开发有限公司作为甲方，与被告胡慧雄（乙方）签订一份《“华洋花园Ⅲ期”凤凰台认购协议》。双方约定：1、被告认购原告出售的华洋花园三期凤凰台9号别墅，该物业的建筑面积约为420平方米，总价款为252万元；2、付款方法为被告须于签订认购协议时付清定金13万元，余款239万元被告于签订正式购销合同后十天内到银行办理按揭手续。由于双方在签订认购协议时原告尚未取得商品房预售许可证，亦无法确定取得的时间，因此合同还载明：乙方签署本认购协议（此处为空白）天内签署正式购销合同，否则将视为乙方自动放弃该物业，乙方不得向甲方索取定金，甲方有权将该物业另行出售。双方签订协议当天，被告向原告支付定金13万元。2011年6月14日、11月29日，被告分别向原告支付购房款合计40万元。2013年，原告取得商品房预售许可证后，多次联系被告签订商品房买卖合同，并于2013年6月17日、2014年3月8日以邮寄的方式向被告发出通知，要求被告在收到通知后10天内，到被告售楼部签订商品房买卖合同，逾期将按认购书第二款第一条的约定处理。由于被告至今未与原告签订商品房买卖合同，故原告诉至法院成讼。一审法院审理认为，原告梧州市金日房地产开发有限公司与被告胡慧雄签订《“华洋花园Ⅲ期”凤凰台认购协议》，双方成立商品房预约合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。由于被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使认购协议的合同目的无法实现。现原告要求解除与被告于2009年7月26日签订的《“华洋花园Ⅲ期”凤凰台认购协议》，被告亦表示同意，该院予以准许。原、被告在合同中约定以交付定金作为订立主合同担保，虽然双方就签订商品房买卖合同的具体时间未作出约定，但其原因为双方无法知悉原告何时取得商品房预售许可证。因此，原告取得商品房预售许可证时，双方可以随时签订商品房买卖合同。现原告取得商品房预售许可证后，已通过书面方式通知被告签订商品房买卖合同，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦没有提供证据证明存在因不可归责于当事人双方的事由，因此，该院认定双方因被告一方原因未能订立商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，本案应当适用定金罚则，原告有权不予返还定金13万元给被告。因此，现原告要求确认被告支付的购房定金13万元归原告所有，有理有据，该院予以支持。遂判决：一、解除原告梧州市金日房地产开发有限公司与被告胡慧雄于2009年7月26日签订的《“华洋花园Ⅲ期”凤凰台认购协议》；二、确认被告胡慧雄向原告梧州市金日房地产开发有限公司支付的购房定金130000元归原告梧州市金日房地产开发有限公司所有。上诉人胡慧雄不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定双方签订的认购协议为预约合同且合法有效，没有事实根据和法律依据，是错误的；二、一审判决把购房定金130000元判归被上诉人是错误的。由于一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人在一审中提出的要求将上诉人支付的定金130000元归其所有的诉讼请求。被上诉人梧州市金日房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，一审法院对于上诉人与被上诉人签订《“华洋花园Ⅲ期”凤凰台认购协议》效力的认定正确，本院予以确认。本案中，上诉人主张认购协议属于无效协议，且被上诉人隐瞒项目规划变更、房屋实际面积与认购房屋面积差距巨大；但无论是在一审诉讼中，还是在二审审理中，上诉人都无法提供充足的证据，来证明其诉讼主张。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人胡慧雄认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人在一审中提出的要求将上诉人支付的定金130000元归其所有的诉讼请求之主张缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人胡慧雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 超审 判 员  蒋鸣平代理审判员  莫 芮二〇一五年七月二十三日书 记 员  梁 军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第1043号原告胡远征，男，1975年1月8日出生，汉族。被告王业武，男，1973年4月18日出生，汉族。被告唐妙晖，女，1975年4月6日出生，汉族。本院于2015年6月11日受理原告胡远征与被告王业武、唐妙晖民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告胡远征于2015年7月15日以被告王业武、唐妙晖已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远征的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远征撤回起诉。本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告胡远征负担。审判员  唐少勇二〇一五年七月一十五日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第191号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张某，男，1990年1月3日出生于河南省内乡县。被告人刘某某，男，1968年4月15日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2014年12月28日晚，被告人张某、刘某某驾驶摩托车携带弩和毒针，到邓州市仲景路与穰城路交叉口，将刘某家宠物狗“狐狸犬”盗走后吃掉。2、2014年农历11月的一天，被告人张某、刘某某驾驶摩托车携带弩和毒针，到邓州市罗庄镇马岗村将马某某家的狗盗走，卖至镇平县收狗的，获款330元二人分肥。3、2014年12月的一天，被告人张某、刘某某驾驶摩托车携带弩和毒针，到邓州市小杨营乡白庙村将宋某某家的狗盗走，卖至邓州市文化路南段收狗的，获款220元二人分肥。4、2014年12月的一天，被告人张某、刘某某驾驶摩托车携带弩和毒针，到邓州市桑庄镇尹集村将王某某家的狗盗走，卖至邓州市文化路南段收狗的，获款230元二人分肥。5、2014年12月的一天，被告人张某、刘某某驾驶摩托车携带弩和毒针，到邓州市九龙乡大陂村将张某甲家的狗盗走卖掉。6、2014年12月的一天，被告人张某、刘某某驾驶摩托车携带弩和毒针，到邓州市九龙乡白庙村将张某乙家的狗盗走卖掉。7、2014年12月的一天，被告人张某、刘某某驾驶摩托车携带弩和毒针，到镇平县黑龙集镇王马庄村在路边将一只黄色豺狗盗走，卖至镇平县收狗的，获款110元二人分肥。另查明，起诉书指控的第5、6起共获款280元，二人分肥。上述事实，被告人张某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、刘某某正侧面照，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明、现场照片、报案证明、抓获证明、被害人刘某、马某某、宋某某、王某某、张某甲、张某乙陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期：自2015年2月7日起至2016年8月6日止；被告人刘某某的刑期：自2015年2月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人张某、刘某某所得赃款1170元，责令退赔被害人马某某、宋某某、王某某、张某甲、张某乙等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付 涛二〇一五年七月十三日（兼）书记员  李晓刚
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）沁执字第153号申请执行人郝随生，男。被执行人史文龙，男。郝随生申请执行史文龙为劳务纠纷一案，沁阳市人民法院（2008）沁民初字第602号民事判决书已发生法律效力，被执行人史文龙未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人史文龙仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结史文龙银行存款9700元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年七月十九日书记员  董永利
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00153号原告：江六九，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被告：王联圩，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：王红霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告江六九诉被告王联圩、被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方正到庭参加诉讼，被告王联圩、被告王红霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江六九诉称：原告与王联圩系朋友，王联圩与王红霞原系夫妻。王联圩因生意周转需要，于2013年4月23日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定一个月后还款。当日原告按照约定，通过中国工商银行向王联圩汇款20万元。但是约定还款期限已到，被告并未如期还款。原告多次催要，被告一再拖延不还款，为维护原告的合法利益，特起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元，并从2013年5月24起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告王联圩未予答辩，亦未提交证据。被告王红霞未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月23日王联圩向原告借款20万元，并出具借条一张。当日原告通过中国工商银行合肥江淮汽车厂支行向王联圩汇款20万元。另查明，王联圩与王红霞于2000年11月21日在铜陵县民政局登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。上述事实，有原告提交的身份证、被告信息查询打印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、协助查询汇款通知书回执（附件四页）、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王联圩向原告借款20万元，事实存在，双方之间债权债务关系明确，应予认定。王联圩在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，因两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款期限，原告主张逾期利息自2013年5月24日起计算，无事实依据，且原告也无证据证明其在起诉前已向被告催告还款，故逾期利息自原告起诉之日（即2015年2月11日）起计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联圩、被告王红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江六九借款本金20万元及逾期利息（自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同类贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王联圩、王红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤慧芳代理审判员  程秀华人民陪审员  疏玉春二〇一五年七月二十四日书 记 员  汪婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第592号申请执行人王丽纺，女，1964年6月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市德建房地产开发有限公司。住所地长春市南关区。法定代表人林绍政，该公司董事长。王丽纺与长春市德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）双民初字第132号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人为其办理产权证，且要求被执行人赔偿经济损失40000.00元及案件受理费2450.00元，本院依法受理。执行过程中，查明涉案房屋已办理他项权力证，且被本院查封，无法将产权证办理到申请执行人名下。而被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一五年七月八日书记员  赵岩松
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第954号申请执行人：姚燕。被执行人：杨斯琦。本院在执行（2015）嘉平执民字第954号申请执行人姚燕与被执行人杨斯琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为75756.07元，现查明，被执行人杨斯琦无可供执行的财产，尚有债款75756.07元未执行到位。申请执行人姚燕未能提供被执行人杨斯琦可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第954号案的执行。申请执行人姚燕发现被执行人杨斯琦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年七月九日书 记 员  彭秋磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第38884号申请人李丕宁，男，1956年12月23日出生，汉族，住xxx。身份证件号。委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。法定代表人刘安，总经理。申请人李丕宁于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十万三千三百七十八元一角四分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人李丕宁已向本院提供担保。本院认为：申请人李丕宁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李丕宁名下位于xxx房屋。二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十万三千三百七十八元一角四分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人李丕宁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十一日书记员  赵萌
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法委赔监字第5号李勇君：你因不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）安法委赔字第5号国家赔偿决定，以林州市人民检察院、安阳市人民检察院、安阳市中级人民法院的决定均不符合客观事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，因你家与邻居宅基地纠纷双方发生互殴，你因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留、逮捕。在审查起诉环节，林州市人民检察院将案件退回林州市公安局补充侦查后，林州市公安局根据有关部门作出的被害人伤情“属轻微伤”的鉴定结果，以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，决定撤销案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。因此，你提出国家赔偿后，林州市人民检察院决定不予赔偿，安阳市人民检察院复议决定维持，符合法律规定。安阳市中级人民法院赔偿委员会决定维持安阳市人民检察院的复议决定，并对你提出的其他请求，区别情况指出救济途径，均无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会应当予以驳回。二〇一五年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第936号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒，该分公司总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）怀玉涛，男，汉族，1979年9月12日出生。被上诉人（原审被告）李小聚，男，汉族，1962年12月29日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人怀玉涛、李小聚机动车交通事故责任纠纷一案，怀玉涛于2014年10月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李小聚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿怀玉涛车辆维修费4315元、车辆评估费215元、车辆拆检费450元、误工费2981.6元、交通费300元，以上共计8261.6元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月20日作出（2014）开民初字第7585号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张哲、被上诉人怀玉涛到庭参加诉讼。被上诉人李小聚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月17日，李小聚驾驶豫AW62**号临牌现代车沿郑州市航海路由东向西行驶至四港联动大道时，与驾驶怀玉涛所有的豫ATW8**号出租车同方向行驶的王铁要发生交通事故，造成怀玉涛车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，王铁要无责任，李小聚负全部责任。后因赔偿问题双方协商未果，故怀玉涛于2014年10月29日诉至该院。原审法院另查明，豫AW62**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险与第三者责任险，被保险人系李小聚，其交强险财产损失赔偿限额为2000元，其第三者责任险保险金额为20万元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李小聚驾驶豫AW62**号车与驾驶怀玉涛所有的豫ATW8**出租车的王铁要发生交通事故，致使怀玉涛车辆受损。根据公安部门的事故责任认定书及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，因豫AW62**车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和三者险，故在交强险限额2000元内应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先行承担赔偿责任。剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保的第三者责任险的承保限额范围内承担。怀玉涛因本次事故共造成其车辆损失费4275元、评估费215元、拆检费450元、车辆停运损失费2981.6元、交通费怀玉涛主张过高，该院酌定为100元，以上共计8021.6元，应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔偿怀玉涛。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿怀玉涛各项损失共计八千零二十一元六角；二、驳回怀玉涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李小聚负担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称：1、评估费、拆检费是怀玉涛单方进行的，属于事故发生后的间接损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不应当赔偿，原审判决适用法律错误；2、车辆停运损失不属于保险公司赔付范围，原审判决适用法律错误；3、本案仅涉及财产损失，没有人员受伤，原审判决支持交通费用没有法律依据；4、怀玉涛的误工费用不应支持。请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7585号民事判决的第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿怀玉涛各项损失共计4275元；2、一、二审诉讼费用由怀玉涛、李小聚承担。怀玉涛答辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投的有保险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿；误工费以客运管理处的标准为准。请求驳回上诉，维持原判。李小聚未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决相同。本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一、二审均未提交商业第三者责任险的合同条款，也未提交该合同条款已经送达或明确告知被保险人李小聚的相关证据，应当承担举证不利的后果。本案所涉交通事故发生后，怀玉涛为处理交通事故，必然产生交通费用，原审判决支持怀玉涛部分交通费用有事实和法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  扈孝勇审判员  周 勇二〇一五年七月十五日书记员  王子姣
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴智学，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人张定宇，局长。吴智学因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴智学申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定吴智学申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”吴智学申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，吴智学的申请再审理由不能成立。综上，吴智学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴智学的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  刘佳佳代理审判员  乐 敏二〇一五年七月二日书 记 员  陈晓岑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1695号原告光大银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。代表人郝涌，行长。被告王宝镇，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省济阳县。其他身份情况不详。被告张翠华，女，1977年7月4日生，汉族，住山东省济阳县。其他身份情况不详。被告济南德润德润滑油有限公司，住所地济南市。被告宋强，男，1968年9月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。本院在审理原告光大银行股份有限公司济南槐荫支行与被告王宝镇、张翠华、济南德润德润滑油有限公司、宋强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵同庆二〇一五年七月十七日书记员  孙仲妍
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第4708号原告成都明宇豪雅物业服务有限公司。法定代表人刘德成，总经理。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。负责人袁毅，经理。委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告何渊。本院于2015年8月12日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告何渊物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年9月23日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。审判员  赵霁二〇一五年七月二十九日书记员  罗曼
（2015）梅兴法叶民初字第259号原告：毛永宏，男,汉族，现住广东省兴宁市。被告：赖裕东，男，现住广东省兴宁市。原告毛永宏诉被告赖裕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼。被告赖裕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛永宏诉称:被告赖裕东以借款买鱼饲料和资金紧缺为由，于2013年6月8日、2013年6月13日分别向其借款人民币8000元和4200元，第一笔借款约定2013年10月8日前还清，第二笔借款约定2013年10月5日前还清。到期后，其向被告赖裕东多次催讨无果。现特向法院起诉。1、请求法院判令被告赖裕东返还借款本金12200元。2、要求被告赖裕东支付起诉之日起后的利息。本案受理费由被告赖裕东负担。被告赖裕东未作书面答辩。经本院审理查明：2013年6月8日及2013年6月13日，被告赖裕东以购买鱼饲料和资金紧张为由，两次向原告借款合计人民币12200元，以上两笔借款分别约定于2013年10月8日和2013年10月5日前归还。双方未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告赖裕东未能偿还借款，原告现向法院起诉，要求被告赖裕东返还借款本金12200元。庭审中原告要求被告赖裕东按照法律规定支付从起诉之日起计算的利息。本案受理费由被告赖裕东负担。被告赖裕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告赖裕东向原告借款人民币12200元未还，有被告赖裕东所写的两张借条证实，本院予以确认。现原告要求被告赖裕东返还借款本金12200元，请求有理，应予支持。其次，原告要求被告赖裕东支付起诉之日起至还清本金之日止按按法律规定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告赖裕东应支付原告毛永宏从2015年6月30日起至还清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告赖裕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告赖裕东应在本判决生效后10日内偿还借款人民币12200元及利息（利息从2015年6月30日起至还清本金之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告毛永宏。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.5元，由被告赖裕东负担。该款已由原告毛永宏预交，本院不作退还，由被告赖裕东在履行本判决时迳行付给原告毛永宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一五年七月三十日书记员  何 斯