广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14378号原告：东莞市樟木头富林毛织厂。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰石壁村。经营者：蔡运林，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：东莞市晓燕服饰有限公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区振兴路工业区厂房。法定代表人：罗利忠。被告：罗利忠，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省普宁市，原告东莞市樟木头富林毛织厂（以下简称富林厂）诉被告东莞市晓燕服饰有限公司（以下简称晓燕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后原告富林厂向本院申请将罗利忠作为本案共同被告，本院予以准许并将本案转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告富林厂的委托代理人赖淑如到庭参加了诉讼。被告晓燕公司、罗利忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告与被告晓燕公司发生业务往来，由被告晓燕公司提供毛料，原告将其加工成半成品交给被告晓燕公司。从2015年2月至9月，原告加工1153A织片连吓栏11589件、1153A缝挑2989件、1155A织片连吓栏17651件、1153A加织244件、0575织片连吓栏491件、0577织片连吓栏425件，加工费合计225896.60元。该加工费于2015年11月1日经被告罗利忠签名确认，并口头承诺立即付款。后两被告并未按时付款，经原告多次催款，被告罗利忠于2015年向原告支付83000元，至今仍欠142896.60元。为维护原告利益，恳请法院依法判决：1、被告晓燕公司向原告支付加工费142896.60元及逾期付款利息（以142896.60为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日计至实际清偿之日止）；2、被告罗利忠对被告晓燕公司的前述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交了富林结粮单、发织单、发货单、交（收）货单、东莞农村商业银行储蓄对账单等证据。两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：被告晓燕公司系一家自然人独资的有限责任公司，成立于2012年4月5日，被告罗利忠系该公司的股东及法定代表人，该公司仍处于存续状态。原告与被告晓燕公司之间存在承揽合同关系，原告在2015年3月至9月期间多次为被告晓燕公司加工服装半成品。双方未签订书面承揽合同，未书面约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。2015年11月1日，被告罗利忠向原告出具一份富林结粮单，确认被告晓燕公司拖欠原告加工费225896.60元。被告罗利忠在该结粮单右下角签名。2015年11月28日至12月4日期间，被告罗利忠分四次合计向原告经营者蔡运林转账支付80000元。原告称该笔款项系被告罗利忠代被告晓燕公司支付给原告的加工款，并自认被告罗利忠还以现金形式向原告支付了3000元加工款。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告罗利忠系被告晓燕公司的法定代表人，其在出具给原告的富林结粮单中确认截至2015年11月1日，被告晓燕公司尚欠原告加工费225896.60元，两被告未对此提出异议或提供反证，本院对此予以确认。原告确认被告罗利忠在2015年11月28日至12月4日期间向原告经营者蔡运林转账支付的80000元系被告罗利忠代被告晓燕公司支付给原告的加工款，并自认被告罗利忠还以现金形式向原告支付了3000元加工款，本院对此亦予以确认，认定被告晓燕公司向原告偿还了案涉加工款225896.60元中的83000元。作为履行义务一方的被告晓燕公司未提供证据证明其存在其他付款行为，故本院认定被告晓燕公司至今尚欠原告加工费142896.60元（225896.60元-83000元）。原、被告未书面约定加工费的支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告晓燕公司支付加工费，对于原告要求被告支付加工费142896.60元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告晓燕公司未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但因拖欠金钱债务至少会给原告造成相应利息损失，故对于原告要求被告晓燕公司支付逾期付款损失（以加工费142896.60元的全部未付部分为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月1日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗利忠的责任问题。被告晓燕公司系自然人独资的有限责任公司，被告罗利忠系被告晓燕公司的唯一股东，在被告罗利忠未提交证据证明其与被告晓燕公司公司之间财产独立的情况下，本院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告要求被告罗利忠应当对于被告晓燕公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市晓燕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头富林毛织厂支付加工款142896.60元及逾期付款损失（以加工费142896.60元的全部未付部分为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月1日计至实际清偿之日止）；二、被告罗利忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元，由被告东莞市晓燕服饰有限公司、罗利忠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年五月二十一日书 记 员  王雅仪附相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。