wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2076号申请执行人：苏州市富鑫门窗装璜有限公司，组织机构代码74733285-5，住所地苏州市吴中区合丰路558号。法定代表人：李建男,该公司。被执行人：苏州苏缸内燃机缸垫有限公司，组织机构代码77968396-7，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路53号。法定代表人：邹强,该公司。申请执行人苏州市富鑫门窗装璜有限公司与被执行人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终1842号已经发生法律效力。由于被执行人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年五月八日书记员  姚 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11419号原告深圳市灿阳电气设备有限公司。法定代表人凌剑雄。委托代理人江彬、龙湖，广东广和律师事务所律师。被告河南威豪电气有限公司。法定代表人彭海超。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市灿阳电气设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1302元，由原告负担。审判员  龙倩虹二〇一八年五月十五日书记员  吕舒淇
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0181执451号 毕德玉与韩强、刘云红房屋买卖合同纠纷一案，进入执行后程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人俩次向本院缴纳欠款，主动履行了判决义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3129号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇一八年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2404号张玉强：关于本院刑庭申请执行你罚金一案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2180号原告：广东生力华柳工机械销售服务有限公司,住所地鹤山市,统一社会信用代码。法定代表人：廖其章，职务总经理。委托诉讼代理人：陈德盛，公司员工。被告：广州捷士多铝合金有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：山下高世。委托诉讼代理人：孙朝江，罗善湘，公司员工。·原告广东生力华柳工机械销售服务有限公司（以下简称生力华公司）与被告广州捷士多铝合金有限公司（以下简称捷士多公司）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈德盛，被告委托诉讼代理人孙朝江、罗善湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年12月至2018年2月期间对被告的CLG820C装载机进行维修，于2月6日完工，共产生维修费7809元，维修费本应于完工后即付清，但被告到2018年4月12日仅支付6079元，尚欠1730元以维修项目存在争议拒不支付。原告向本院提出诉讼请求要求被告：1.支付维修费1730元；2.承担诉讼费。捷士多公司辩称：原告对案涉设备维修过程中，共修理了六次，产生六笔费用，对于无争议费用部分6079元已经支付，有争议部分为更换打气泵1350元和气制动阀总成380元，其更换的合理性存在争议，在2018年1月3日，被告已经电话给原告公司广州负责人冯经理，并与原告广州公司负责人达成一致意见，原告方因人员技术水平不足，无法判断故障的原因，承诺故障完全解决后，对拆下的部件进行质量确认，如果原拆下部件无质量问题，免费安装更换，但是原告一直以各种理由推脱不进行部件质量确认。经审理查明：被告向原告购买案涉设备柳工铲车一台，在保修期外，因案涉设备故障原因，2017年12月-2018年2月期间，原告对被告设备进行六次维修，每次均有《完工证》。其中，第一次维修时间为2017年12月29日，故障描述“进档时走时不走，刹车故障灯亮”。解决方案是“请师傅在检查清楚，有可能变速箱”，维修结果“变速箱异响，刹车行走时不稳定，联络总部再进行处理，预计修复时间一周”。维修的零件为液压油，维修金额为330元。客户留言“多次报修故障一直未及时对应，望贵司重视”。第二次维修时间为2017年12月30日，故障描述“走不了路，刹车，打气泵坏”，解决方案为“更换打气泵”，维修结果“OK”，维修零件为更换打气泵，维修金额为1350元。第三次维修时间为2018年1月3日，故障描述“刹车失灵故障不明”，解决方案“更换刹车泵（气制动阀总成）”，维修结果“故障暂未解决，显示屏出现！灯已解决线头松动无紧固”。维修零件为气制动阀总成，维修金额为380元，客户留言“已确认更换，无效问题未解决，本次故障已更换打气机制动总成，故障未解决，请尽快处理”。第四次维修时间为2018年1月6日，故障描述“刹车不行”，解决方案“OK”，维修结果“OK”，维修零件刹车油，维修金额480元，客户留言“检查后仪表总成有问题得更换，本次更换刹车油试机未见其它异常，刹车失灵问题仍需作业时再确认，之前更换打气泵及刹车总成费用待商议”。第五次维修时间为2018年1月12日，故障描述“油门自动熄火”，解决方案“OK，修复柴油管”，维修结果“OK”，维修零件编织管，维修金额为735元，客户留言“确认维修完成，生力华广州服务未及时对应，造成捷士多停产2天，停产费用后期向生力华收取”。第六次维修时间为2018年2月6日，故障描述“更换仪表总成”，解决方案“OK”，维修结果“OK”，维修零件仪表盘总成、机油、机油格等，维修金额为4534元。对于以上六份《完工证》，被告质证意见认为，该完工证不能作为支付依据，只能证明原告来被告处进行了相应的维修工作，对于第二、第三次维修有争议，其余的已经支付完毕，有争议的原因是被告在刹车故障上原告更换了两个配件，但是因为被告技术方面无法解决问题，直到更换了仪表总成刹车问题才彻底解决，被告方认为第二、第三的更换配件是不必要的，原告也承诺到现场进行免费更换，但是在后期的服务当中，由于原告工作人员变动，原告对原来的承诺不予认可。被告为此提供双方来往的电子邮件佐证其一直在与原告方交涉的问题，其中在2018年3月6日被告方发给原告工作人员电子邮箱载明：关于铲车故障，共经过六次维修才将故障彻底修复，期间先后更换变速箱油、打气泵、气制动总成、刹车油、编织管、仪表总成，对于打气泵及气动总成是否损坏有待确定，因为这两个配件是前两次更换的，更换之后故障依然没有彻底消除，要求原告派人对以上两项配件是否损坏进行再次确认。本院认为：被告因为设备刹车问题，原告为其提供维修服务，原告在2017年12月至2018年2月期间共为被告提供六次维修服务，双方维修合同关系成立。现在原告主张六次维修总费用为7809元，被告对其中的6079元没有争议，并已经支付。对于没有争议部分，本院予以确认。双方对于第二、第三次的维修费用是否应该支付有争议，原告认为其提供了相应的维修服务，被告应该支付相应的维修费用，被告抗辩认为只是确认原告实施了该项工作，但是并没有确认原告已经完成维修服务。六张《完工证》清晰载明了被告因为刹车问题不断寻求原告的维修服务帮助，原告在第一次更换液压油之后，被告设备的刹车问题没有解决，现场维修师傅已经明确维修结果是刹车行走时不稳定，导致隔天的第二次维修，在更换打气泵后，被告设备刹车失灵问题仍然没有解决，原告在第三次修理过程中对案涉设备更换气制动阀总成，即便是第三修理，被告设备故障仍然未解决。故此，原告根据六张《完工证》要求收取维修费，理由不足。诚如被告所说，原告仅证明其实施了维修工作，不能证明其提供了相应的合适的有效的维修服务。从维修效果来看，争议部分的第二次、第三次维修并没有解决设备的故障，被告完全有理由怀疑第二次、第三的维修是不必要的维修活动，原告作为专业的设备供应商，有义务为客户避免这种不必要支出，防止损失的扩大。被告作为设备的使用者，在修理过程中，被告在1月6日第四次维修完工证上，已经明确表达了对于第二次和第三次维修费用的异议。被告关于拒付第二、第三次维修费的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条的规定，判决如下：驳回原告广东生力华柳工机械销售服务有限公司的所有诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告广东生力华柳工机械销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花二〇一八年五月九日
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初418号 原告：宋育花，女，1964年10月13日出生，汉族，住长治市郊区故县。 委托诉讼代理人，田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所，法律工作者 原告：宋威为，男，1988年8月16日出生，汉族，住长治市郊区故县。 原告：宋缘媛，女，1993年6月14日出生，汉族，住长治市郊区故县。 原告宋威为、宋缘媛委托诉讼代理人：宋育花（系原告宋威为、宋育花之母），住长治市郊区故县。代理权限，特别授权。 被告：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 法定代表人：申广，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柴金明，男，长治市五洲天源经贸有限公司职员。 委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。 原告宋育花、宋威为、宋缘媛与被告长治市五洲天源经贸有限公司（以下简称五洲天源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出【2017】晋0411民初1413号民事判决。判后，三原告不服，上诉于山西省长治市中级人民法院，2018年3月9日，山西省长治市中级人民法院作出【2018】晋04民终128号民事裁定；一，撤销长治市郊区人民法院【2017】晋0411民初1413号民事判决；二，发回长治市郊区人民法院重审。2018年4月2日本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋育花，原告宋育花的委托诉讼代理人田敏，原告宋威为、宋缘媛委托诉讼代理人宋育花，被告五洲天源公司委托诉讼代理人柴金明、焦江燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋育花、宋威为、宋缘媛向本院提出诉讼请求：判令被告五洲天源公司立即支付原告工资款5685元。事实和理由：原告宋育花丈夫宋某某于2015年6月1日入职被告公司，在工作期间，被告拖欠原告工资共计5685元（自2015年6月1日至9月底期间的工资）。为此宋某某于2016年11月提起劳动仲裁，仲裁机构以超过诉讼时效为由驳回宋某某的申请。鉴于宋某某因病死亡，为维护其权益，现三原告特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。另庭审中，原告陈述其没有关于宋某某在被告处工作的相关证据，原告在考勤处曾要过工资单，但工资单上没有加盖任何单位的公章。 被告五洲天源公司辩称，1.被告与原告之间不存在法律上的雇佣或劳动关系。原告庭审中所陈述的押金条具体是由哪家公司出具并不清楚，而且被告从未给原告下达过任何手续，也没有给原告出具过工资单。2.原告的本次起诉已经超出了诉讼请求。且原告不具备诉讼主体资格。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据 证据1，农村信用联合社的工资卡，证明宋某某与被告存在劳动关系。 证据2，漳泽农商行的工资流水，证明被告给宋某某发工资的情况。 证据3，工资表，证明被告欠宋某某工资款5685元。 证据4证人证言，证人李桂清证言，其职务是考勤，宋某某的5685元工资未发放。证人郭春旭证言；与宋某某是工友，证明他们的工资没有发放。 证据5本院民事判决书，证明相同的法律关系和欠款事实的判例 被告质证意见；对证据1,2没有异议，但工资流水是复印件不合法且无法显示出存在劳动关系。当时我们准备承包瑞奇，替瑞奇发过几个月工资，后协议未生效。对证据3，证据形式不合法，无我公司的印章，这是瑞奇的工资表。证据4，证人李桂清，郭春旭与他们存在利益关系，且李桂清，郭春旭不是我公司员工，是瑞奇的员工。证人未到庭无法核实证言的真实性。对证据5，该民事判决书未生效，在上诉期间。 被告针对自己的主张提供以下证据 证据1，山西省潞城市公证处的公证文书 证据2，北京市丰台区人民法院查封，询问笔录 二份证据证明2014年12月到2017年12月期间，史晓军代表瑞奇公司行使职权。 原告质证意见；证据1与本案无关联性，对于证据2法院扣押清单，笔录与本案无关。 综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否予以支持 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋威为、宋缘媛系原告宋育花子女，原告宋育花与宋某某系夫妻关系，宋某某已去世。庭审中原告主张宋某某生前在被告处工作，被告欠宋某某工资款5685元。2015年1月1日被告与长治市瑞奇线材有限公司签订生产设备租赁合同，租赁期限为二十年，租赁标的在合同签署次日实际交付。 本院认为，本案的法律关系形成的基础是被告与瑞奇线材公司建立租赁合同关系后，在其生产经营准备阶段，雇佣了包括宋某某原瑞奇线材公司的职工，宋某某没有与被告签订书面合同，但被告向宋某某发放薪酬，证明双方存在管理与被管理的劳务关系，合法的劳务关系受法律的保护。被告没有证据证明代瑞奇线材公司发放工资的协议，故被告的抗辩理由不足以否认其雇佣宋某某并发放薪酬的事实。依据民事诉讼优势逐渐规则，原告提供的证据，本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，【中华人民共和国合同法】第八条，第十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下： 驳回被告长治市五洲田源经贸有限公司支付原告宋育花、宋威为、宋缘媛的工资款5685元。 案件受理费50元，由被告长治市五洲天源经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长 史 贵 峰 人民陪审员 陈 建 军 人民陪审员 宋 彦 敏 二〇一八年五月三日 法官 助理 谭 燕 妮 书 记 员 侯 赟 玲
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3423号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：哈斯其其格，女，1979年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告哈斯其其格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告哈斯其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告哈斯其其格立即向原告偿付贷款本息80368.85元（其中未偿本金72196.06元，利息4839.79元，罚息2995.21元，复利337.79元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告哈斯其其格向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金72196.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告哈斯其其格向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告哈斯其其格提供的汽车抵押物（车牌号：蒙H9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告哈斯其其格签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              哈斯其其格              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2018年5月17日                  贷款金额              179000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点734点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.09%，罚息和复利利率均为18.14%。                  贴息              汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。                  抵押物              福特牌轿车，车牌号：蒙H9XXXX，抵押登记时间为2018年6月26日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2018年5月17日              贷款到期日              2021年5月16日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              72196.06元              利息              5016.16元                  罚息              4506.71元              复利              476.29元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。哈斯其其格借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，因汽车金融公司未于开庭前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年3月6日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，哈斯其其格应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。哈斯其其格自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告哈斯其其格于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金72196.06元，支付截至2021年3月17日的利息5016.16元、罚息4506.71元、复利476.29元），并支付自2021年3月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上734基本点再上浮50%计算）；      二、 若被告哈斯其其格不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就哈斯其其格名下车牌号为蒙H9XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1809.22元，减半收取计904.61元，由被告哈斯其其格负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13167号原告王茂廷，男，汉族，1957年4月1日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区，被告林锦健，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告深圳市南山区金华健装饰材料店，住所地深圳市南山区西丽镇丽苑阁103号之一，统一社会信用代码92440300L01997810J。法定代表人林锦健。原告王茂廷与被告林锦健、深圳市南山区金华健装饰材料店民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王茂廷在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘晓丹人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年五月二十八日书 记 员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初12855号原告深圳市高微科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区1期6栋6楼（中信宝光电产业园），统一社会信用代码91440300685382821Q。法定代表人许潇玲。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市欧立科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路6号雍华源A栋商务楼1704-1705，统一社会信用代码91440300360108867J。法定代表人蓝昌友。原告深圳市高微科电子有限公司与被告深圳市欧立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市高微科电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，按原告深圳市高微科电子有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一八年五月二十五日书记员 姚梦（兼）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更436号罪犯严燕健，男，1968年11月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)惠中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人严燕健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出(2015)粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯严燕健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严燕健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严燕健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并76分。本次自觉履行缴纳财产人民币15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严燕健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严燕健予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执475号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈卫波、刘革新                  执行当事人情况              申请执行人：陈卫波，男，1973年11月8日生，汉族，住泗阳县。      委托代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。      被执行人：刘革新，男，1967年9月29日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为20750元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务，执行费211元由申请人陈卫波给付。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             二〇一八年五月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢138号申请执行人：张冬生，男,1967年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州瑛堤玩具有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：朴银瑛,该公司。申请执行人张冬生与被执行人苏州瑛堤玩具有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2008)吴民二初字第0610号已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑛堤玩具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑛堤玩具有限公司银行存款人民币97593.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年五月三日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执822号姜远慧、王力：姜远慧申请执行的王力房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的29000.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，姜远慧向本院申请执行的（2017）苏0506民初4845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0281民初1772号原告：张铂。被告：吴静斐。原告张铂诉被告吴静斐离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日作出民事判决书，被告吴静斐不服，提出上诉，大连市中级人民法院将本案发回重审，本院于2018年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张铂与被告吴静斐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.双方解除婚姻关系；2.婚生女孩张茜雯随被告共同生活，原告每月承担张茜雯抚养费500元至独立生活止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月13日登记结婚，婚后生育一名女孩张茜雯（2014年8月21日出生）。双方婚前感情基础差，婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，性格不合经常吵架；双方自2015年9月5日分居单过至今（已分居二年多），感情已彻底破裂，无和好可能，请求支持诉讼请求。当庭明确表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告吴静斐辩称，不同意离婚，双方分歧在于居住地未达成一致；没有真正的分居，并当庭明确表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证明及户籍证明，证明双方于2014年1月13日登记结婚，现婚姻关系存续，婚后生育子女情况。双方均无异议，予以确认。2，蓝铂装饰材料商店及负责人出具的证明材料，拟证明原、被告有感情纠纷，原告自2015年9月15日至2017年11月15日在其单位工作，双方分居。该证据有自然人夏秀龙签字确认，但无该证人、单位的自然信息，无用工证明，证人亦未出庭；被告对该证据的真实性有异议；对该证据不予采信。3、证人卢春阳、孙庆雷证明材料，拟证明系原告工友，自2015年9月15日至2017年11月15日，即与原告共同工作生活在一起，原告与被告分居，感情不和。被告否认该证据的真实性。经审查，二证人均未出庭作证，且无证据证明二名证人与原告是否共同工作，故对该证据的真实性不予采信。经审理查明，原、被告于2014年1月13日登记结婚，2014年8月21日，生育一名女孩张茜雯，双方婚后产生矛盾，无夫妻共同财产及共同债务。本院在审理过程中，双方自行协商，自愿达成如下协议：一、原告张铂与被告吴静雯解除婚姻关系。二、婚生女孩张茜雯随被告吴静斐共同生活。三、原告张铂自2018年6月1日起至张茜雯独立生活时止，每月承担张茜雯抚养费人民币1200元整,此款于每年的12月30日前一次性给付。四、案件受理费人民币300元整，减半收取人民币150元整，由原告张铂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名后发生法律效力。审 判 长  李 红人民陪审员  吕连英人民陪审员  赵岩岩二〇一八年五月十六日书 记 员  王思楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1931号范钰弟、张彩红：苏州华宏置业有限公司：范钰弟、张彩红申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12288元，执行费84元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，范钰弟、张彩红申请执行的本院（2017）苏0506民初5298号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更482号罪犯刘燕斌，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年7月10日作出(2015)广铁法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘燕斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年2月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘燕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘燕斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘燕斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并24分；累计扣1分。本次自觉履行缴纳财产人民币25000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执2262号 吴妮娟、苏州哪划算网络有限公司： 吴妮娟申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21643元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，吴妮娟向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2537号黄爱霞与梁伟山借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人梁伟山已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2537号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年五月二日
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初3963号 原告：青岛衣东实业有限公司，住所地：山东省青岛胶州市阜安工业园，统一社会信用代码：91370281169677906N。 法定代表人：王江伟，总经理。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。 被告：战在艳，女，汉族，1968年8月3日生，住址：山东省青岛胶州市。 委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所实习律师。 原告青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）与被告战在艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣东公司的委托诉讼代理人周国栋与被告战在艳及委托代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衣东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不支付被告一次性养老补助18914.1元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，被告未提交户口本等证据材料不能证实其只生育了一个子女，故向法院起诉，请法院驳回被告的仲裁请求。 被告战在艳辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回。被告于2018年8月在原告处退休，被告系独生子女父母，依法原告应支付被告一次性养老补助，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告战在艳于2018年8月在原告处退休。2017年度青岛市在岗职工年平均工资为63047元。 2018年10月31日，被告战在艳向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2018年8月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补18914.1元。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付战在艳一次性养老补助18914.1元。衣东公司不服该裁决，依法诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提交独生子女优待证、退休证及胶劳人仲案字（2018）第1348号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。虽原告主张被告战在艳未提交户口本等证据材料证明其只生育了一个子女，因被告提交了独生子女优待证，且原告未提交其他证据证明被告育有多个子女，故本院对被告主张的只生育有一个子女予以认定。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告战在艳于2018年8月在其处正常退休，现被告战在艳要求原告衣东公司支付一次性养老补助金18914.1元（63047元×30%），符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定的规定，判决如下： 一、原告青岛衣东实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告战在艳一次性养老补助18914.1元。 二、驳回原告青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛衣东实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇一八年五月十七日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王淑颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1859号申请执行人：贺乾坤，男，汉族，1982年1月2日出生，住鹿邑县。被执行人：关彦垒,男,汉族,1985年11月24日出生,住鹿邑县。被执行人：陈荣花,女,汉族,1982年8月20日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人贺乾坤与被执行人关彦垒、陈荣花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1030号 原告：曹建旭，男，1968年12月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告曹建旭与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建旭撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告曹建旭负担。   审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执506号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：周玮，男，汉族，樟树市人，1987年1月15日出生，住江西省樟树市。被执行人：杨琴，女，汉族，樟树市人，1986年1月1日，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初269号民事判决书，责令被执行人周玮、杨琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玮、杨琴存款计人民币761962元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执恢191号 唐玉勇、张宝、陈士亮： 唐玉勇申请执行张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2654.40元。经本院立案受理，现已执行到位2654.4元。本院已将上述款项于2018年5月18日退付唐玉勇。至此，唐玉勇向本院申请执行的（2015）吴民初字第1164号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3049号之五解除保全申请人：穆伟，男，汉族，1960年10月25日出生，，现住威海市环翠区江家寨。法定代表人：兰德有，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世卓，山东弘誉律师事务所实习律师。解除保全申请人：王如明，男，汉族，1970年7月28日出生，现住威海市环翠区江家寨。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。法定代表人：兰德有，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世卓，山东弘誉律师事务所实习律师。第三人：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。原告（反诉被告）威海市江家寨房地产开发有限公司与被告（反诉原告）穆伟、王如明；第三人威海市凤林建筑工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）鲁1002民初3049号之三民事裁定书，查封了被申请人威海市江家寨房地产开发有限公司名下的山水城小区的相关房产。穆伟、王如明于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施，已查封房产需解封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人威海市江家寨房地产开发有限公司名下的山水城小区相关房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵家显人民陪审员  王宗文人民陪审员  林桂芹二〇一八年五月十七日书 记 员  王大林
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初312号 原告：徐志云，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 被告：蓬莱市佳骏物流有限公司，住所地蓬莱市登州海市路168号。 法定代表人：修昆，任经理。 原告徐志云与被告蓬莱市佳骏物流有限公司货运合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志云的委托诉讼代理人姜胜明、被告蓬莱市佳骏物流有限公司的法定代表人修昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠运费27900元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日原告与被告的股东及实际管理人吴佳骏协商，由原告经营的鲁Ｆ×××××号货车承担被告经营的百世快递烟台至蓬莱的货物运输，双方约定每个往返运费为500元，此外还有蓬莱至北沟的货运。自2017年4月12日至9月10日原告为被告运送货物，运费共计77400元。经原告催要，吴佳骏共给付原告运费49500元，尚欠27900元。 被告蓬莱市佳骏物流有限公司辩称，公司的业务主要由股东吴佳骏负责，具体情况公司不了解。原告的运费吴佳骏已经通过现金或微信方式支付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 被告的股东吴佳骏认可原告提交的微信聊天记录，对 原告提交的微信聊天记录的真实性本院予以认定。通过双方的微信聊天记录及被告的股东吴佳骏的陈述，本院认定原被告于2017年9月10日解除口头货运合同关系。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告的股东吴佳骏口头协商每往返烟台-蓬莱一次，被告支付运费500元，被告否认，主张每往返烟台-蓬莱一次，被告支付运费400元。原告未提交证据证明上述主张，也未提交证据证明运输合同解除前，原告共为被告运输货物往返烟台-蓬莱的次数，在其提交的与被告股东吴佳骏的微信聊天记录中，吴佳骏亦未认可拖欠原告的运费及数额，故原告的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐志云的诉讼请求。 受理费498元，由原告徐志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  王秀华 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  陆云云
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1429号苏州市金叶塑料包装有限公司、苏州鲁强包装制品有限公司：苏州市金叶塑料包装有限公司申请执行苏州鲁强包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的27934.5元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市金叶塑料包装有限公司申请执行的（2017）苏0506民初6921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1670号申请执行人：康子兵，男，汉族，1967年12月14日出生，住鹿邑县。被执行人：岳平洗,男,汉族,1971年2月3日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人康子兵与被执行人岳平洗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11540号之一原告深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心A2506，统一社会信用代码914403003117934238。法定代表人姚文钦。委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。被告深圳市宇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超新成大厦2506单位，统一社会信用代码91440300069266640P。法定代表人吴贻建。本院在审理原告深圳市盛恒威商贸有限公司与被告深圳市宇源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤诉。案件受理费3691元，保全费2548元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇一八年五月二十二日书记员 相惠玲（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10026号之一 申请执行人：广东联迪信息科技有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲兴华路130号502A。 法定代表人：张国良，总经理。 被执行人：程强，男，汉族，1982年1月26日出生。住所地：山西省清徐县。 关于申请执行人广东联迪信息科技有限公司与被执行人程强合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人程强名下有位于珠海市××区白藤××路西××房（权证号码：20××35）的房产，本院已对该房产进行轮候查封，并向珠海市金湾区人民法院转交了申请执行人的参与分配申请书。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备进一步执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执10026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年五月二十八日 书记员王晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执558号申请执行人陈建新,男,1971年1月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北华夏弘景车桥股份有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园6号。被执行人湖北超弘融资担保有限公司,住湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。被执行人夏精良,男,1969年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王琼,女,1977年2月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初143号民事判决书，在执行湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良、王琼与陈建新一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入夏精良、王琼、湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司7500000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年五月十一日书记员  吴琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终219号上诉人（原审原告）：陈红伟，女，汉族，1966年5月10日生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：崔琳琳，女，汉族1989年10月26日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上蔡县豫塑包装制品有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。被上诉人(原审被告)：彭红举，男，汉族，地址：上蔡县西工业园区。被上诉人(原审被告)：肖雪，女，汉族，地址：上蔡县西工业园区。上诉人陈红伟、崔琳琳因与被上诉人上蔡县豫塑包装制品有限公司、彭红举、肖雪民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，本案原告崔伟不幸因病去世，其法定继承人陈红伟、崔琳琳参加诉讼，本院予以准许。2018年5月7日，陈红伟、崔琳琳以“经过综合考虑，不愿意对本案再继续诉讼下去”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈红伟、崔琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈红伟、崔琳琳撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王江**二〇一八年五月十四日书 记 员  史娇娇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更505号罪犯周伟真，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年8月21日作出(2014)惠阳法刑一初字第199号刑事判决，以被告人周伟真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字1802号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周伟真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周伟真减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周伟真在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，并496分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周伟真予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27933号原告深圳市科容兴实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区第2栋2楼，统一社会信用代码914403007247075703。法定代表人朱光皓。委托代理人易冬生，广东广和律师事务所律师。委托代理人夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告衡阳市全球防水工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路市人大办公室6楼，统一社会信用代码430400000041765。法定代表人莫运全。原告深圳市科容兴实业有限公司诉被告衡阳市全球防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市科容兴实业有限公司撤回对衡阳市全球防水工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市科容兴实业有限公司承担。原告已预交案件受理费人民币906元，多余部分本案予以退回。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一八年五月十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执2045号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县城关镇新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：武成斌,男,1984年10月13日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张凤云,女,1986年10月3日出生,汉族，河南省鹿邑县村。被执行人：武高民,男,1971年12月27日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孟枝兰,女,1971年3月9日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武淮勤,男,1974年9月7日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：代英,女,1974年11月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月14日向被执行人武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英发出限制消费令，并依法将武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英纳入失信被执行人名单；向金融机构查询武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法对武成斌采取拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十三日书记员  袁晓东
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初966号之二原告周先华，男，汉族，1972年8月20日出生。被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与发达中路交汇处的深圳物资集团坂田工业园8号厂房，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。法定代表人许磊。被告费海军，男，汉族，1966年6月12日出生。原告周先华与被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司、费海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告周先华自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈晓玲
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0402民初633号原告：侯喜发，男，1946年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，长治市煤炭化工机械厂退休职工，现住山西省长治市。原告：李菊花，女，1951年9月28日出生，汉族，山西省长治市人，长治市食品公司肉联厂退休职工，现住山西省长治市。二原告委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。被告：侯潞祥，男，1988年11月2日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。原告侯喜发、李菊花诉被告侯潞祥遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告以双方争议已庭外和解为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议自行和解解决，原告申请撤回对被告侯潞祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯喜发、李菊花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯喜发、李菊花共同承担。审判员 韦庆彪二○一八年五月十八日书记员 王 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初1306号 原告：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。 法定代表人：高生仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。 法定代表人：林炳川，该公司董事长。 原告锦州盛仁建设投资有限公司诉被告孙某某、第三人阜新亨林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开合并开庭进行了审理。原告锦州盛仁建设投资有限公司的法定代表人高生仁其委托诉讼代理人吕连英、闫霞，被告孙某某的委托诉讼代理人于德庆到庭参加了诉讼，第三人阜新亨林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州盛仁建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法恢复对阜新市细河区人民大街北段63-4号1281房屋的执行。事实和理由：2016年11月9日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，对申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出了“冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣划相应价值财产”的执行裁定。2017年9月5日，案外人孙某某对执行标的提出书面异议。2017年11月13日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792执异20号执行裁定书，裁定“中止对阜新市细河区人民大街北段63-4号1281房屋的执行”。原告依据（2016）辽0792民初861号民事调解书向锦州市太和区人民法院申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司名下财产。被告孙某某在2015年11月26日向阜新亨林房地产开发有限公司购买房屋，并交纳全款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林房地产开发有限公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林房地产开发有限公司的财产。被告只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，购买方不能对抗法院的强制执行。故锦州市太和区人民法院中止执行显系不妥，应继续执行查封财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”被告与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中第六条关于付款方式及期限部分均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效；再者，被告购房价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为；并且被告也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上所述，锦州市太和区人民法院裁定中止对该房屋的执行，违反该法律规定的第（二）项、第（三）项，故锦州市太和区人民法院中止执行显系不妥，应继续执行对房屋的查封。 孙某某辩称，一、答辩人作为善意买房人，在案涉房屋被查封前已经与阜新亨林房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了全部房款，阜新亨林房地产开发有限公司为购房人开具了购房收款收据，答辩人的异议请求符合法律规定，贵院的中止执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、商品房买卖合同为阜新亨林房地产开发有限公司为答辩人提供的格式合同文本，内容均为该公司售楼处工作人员填写，答辩人签订商品房买卖合同和缴纳房屋全款均在该公司售楼处进行，购房行为真实有效。三、本案的执行依据（2016）辽0792民初861号民事调解书内容违反法律规定，双方当事人涉嫌恶意串通，意图达到以合法形式掩盖非法目的。首先，（2016）辽0792民初861号民事调解书中锦州盛仁建设投资有限公司以主张监管费的名义向阜新亨林房地产开发有限公司主张欠款1208万元，并约定逾期年息为24%。实际上是锦州盛仁建设投资有限公司为其主张高额借贷利息寻找的合理名目，以此达到规避法律规定，主张巨额借款利息的非法目的。其次，此调解书中原告诉讼主体错误，锦州盛仁投资建设公司不能经授权取得原告主体资格。综上所述，请求贵院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉求。 经审理查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：“被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费用1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告支付利息。”，调解书生效后锦州盛仁建设投资有限公司申请执行，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，内容为：“冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产”，并于2016年11月10日查封了被告购买的位于阜新市细河区人民大街北段63-4号1281房屋。 另查明，被告与第三人阜新亨林房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了由其开发出售的商品房，并交纳了房屋的全款，第三人为被告开具了购房发票。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、生效的司法文书以及当事人的陈述等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，双方当事人争议的房屋，阜新亨林房地产开发有限公司已经与他人签订商品房买卖合同，将房屋出售，购房人也已交纳购房款，购房人购买房屋的行为并无过错，按照双方签订的商品房买卖合同，阜新亨林房地产开发有限公司应履行向购房人交付房屋的义务，其对已出售的房屋不再有支配和处分的权利，因此被告有请求排除法院继续执行的权利。本院作出的中止对案争房屋执行的裁定事实清楚，符合法律规定，而原告请求继续执行房屋并无依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告锦州盛仁建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告锦州盛仁建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 二〇一八年五月二日 书 记 员  赵一格
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1937号关于（2018）粤0112执1937号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3049号广州嘉刚物流有限公司：本院移送执行你方经司法确认的调解协议一案，（2018）粤0112民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1178号本院刑庭申请执行周栋责令退赔一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初631号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月10日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告范某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告范某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金83787.43元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）17824.25元，复利2331.5元，共计103943.18元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金83787.4元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告范某于2018年05月08日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入80000元，居住地址为山西省太原市××区，联系方式135XXXXXXXX，申请贷款金额130000元，收、还款账户为6230 5800 0006 7648 423，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为经营。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为130000元，月利率1.53%，提前还款补偿金为提前还款额的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为4723.32元，还款账号6230 5800 0006 7648 423等条款内容，并由被告签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：范某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同生效时间：2018年05月08日，3、借款用途及金额：经营，可贷款金额为50.5万元，原告于2018年05月08日就被告申请向约定账户发放贷款130000元；4、借款期限：36个月（2018年05月08日-2021年05月08日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息，月罚息利率为2.295%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率2.295%计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：范某：账户6230 5800 0006 7648 423；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省太原市××区证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告范某应还贷款本金83787.43元，利息11824.73元，罚息5999.52元，复利2331.50元；被告范某自2019年09月08日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告范某未归还贷款。 证据六：贷款本息明细清单，证实原告起诉后至开庭前，被告未还款。被告未向法庭提交证据。原被告质证意见被告质证意见：被告未发表质证意见。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额13万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年5月8日起至2021年5月8止贷款实际发放日及数额2018年5月8日发放13万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年9月9日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金83787.43元自2019年9月9日起至本息清偿之日止本金83787.43元按照年利率24%计算的罚息。律师费未实际产生保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过年利率24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告范某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金83787.43元,以及支付从2019年9月9日起至本息还清之日止以本金83787.43元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取1190元，由被告范某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月十八日书 记 员 刘建峰
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2039号邓键炜：关于本院少年家事庭移送执行你方犯盗窃罪一案，你方自缴纳罚金1000元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1609号申请执行人：孙振华，男，1980年5月出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人：常欢，女，1980年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。孙振华、常欢与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向孙振华、常欢支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1078816元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13209号申请执行人：何泳林，男，1995年5月17日出生，住所地广东省中山市火炬开发区。被执行人：广州盈安餐饮有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号105房，统一社会信用代码914401063401080859。法定代表人：聂玉峰。何泳林与广州盈安餐饮有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】1960号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资12000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已停止经营，下落不明和暂无可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13209号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月三十日书记员  陈嘉丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4359号原告：张序涛，男，1970年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住。委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告：张序朋，男，1966年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住。委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张义岩，经理。委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安永鸿置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：游道生，董事长。委托诉讼代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。原告张序涛与被告张序朋、泰安市麻塔建筑安装工程有限公司、泰安永鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张序涛撤诉。案件受理费6990元，由原告张序涛负担。审 判 长  李 建人民陪审员  谢维东人民陪审员  蒋静华二〇一八年五月十五日法官助理刘蕊书记员赵兴楠
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初568号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所南京市江宁区。原告：徐飞，男，汉族，1980年6月15日生，住北京市西城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市静安区威海路755号。法定代表人：朱国顺，该报社社长。原告南京势垒信息技术有限公司、徐飞与被告新民晚报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、徐飞于2018年5月22日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、徐飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京势垒信息技术有限公司、徐飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、徐飞负担。代理审判员 邢 芳二〇一八年五月二十五日书 记 员 梁万凤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2889号石海峰：魏国涛：石海峰申请执行魏国涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币830元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3582号民事调解书。2018年5月3日，石海峰以魏国涛已经履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初3582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初658号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区日月辉煌量贩式音乐会所。经营者：任利民，男，1970年6月14日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区十四中东巷电动南区3号楼3单元15号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区日月辉煌量贩式音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告新城区日月辉煌量贩式音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一八年五月二十二日书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2095号之一 申请人：蒋义仁，男，1962年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋磊，女，1984年6月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系申请人女儿。 被申请人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：吕植忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人蒋义仁与被申请人宾九美、吕植忠民间借贷纠纷一案，申请人蒋义仁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕植忠名下的位于桂林市叠彩区XX号铺面、桂林市七星区XX层、桂林市七星区XX栋、桂林市叠彩区XX号铺面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市七星区XX层、桂林市象山区XX号房等九套不动产以及被申请人宾九美名下的位于桂林市全州县XX层、桂林市全州县XX层等两套不动产、被申请人宾九美名下的账号为62×××10的银行账户内的资金进行查封、冻结，上述财产查封、冻结的价值以3500000元为限。为此，担保人蒋磊自愿以登记在其名下的位于柳州市不动产以及车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在吕植忠名下的位于桂林市叠彩区XX铺面、桂林市叠彩区XX铺面、桂林市七星区XX层、桂林市七星区朝XX栋、桂林市叠彩区XX铺面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市七星区XX层、桂林市象山区XX号房等九套不动产。查封期限为三年，查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封登记在宾九美名下的位于桂林市全州县XX层、桂林市全州县XX层等二套不动产。查封期限为三年，查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 三、冻结宾九美名下账号为62×××10的银行账户内的资金（以3500000元为限）,冻结期限为一年。 四、查封登记在蒋磊名下的位于柳州市［桂（2016）柳州市不动产权第××号］不动产。查封期限为三年，查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 五、查封登记在蒋磊名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间该资产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年五月八日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初15号公诉机关长海县人民检察院。被告人张宝君，男，1970年1月2日出生，出生地吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被长海县公安局取保候审，于2018年2月9日被长海县人民检察院取保候审，于2018年3月9日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张宝君犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人张宝君出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年11月8日16时左右，被告人张宝君醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇英杰村教堂附近道路处时，与由东向西王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，随后民警将被告人张宝君带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张宝君血液乙醇（酒精）含量为216.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人张宝君负此次事故的全部责任。案发后，在未被采取强制措施前，被告人张宝君经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张宝君犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、现场照片等书证；证人王某的证言；被告人张宝君的供述；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇司法鉴定意见书、长海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证明材料，认为被告人张宝君醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝君在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张宝君取得证人王某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人张宝君自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理；被告人张宝君醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量超过200mg/100ml，应根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；故建议判处被告人张宝君拘役3—4个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张宝君在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年11月8日16时左右，被告人张宝君醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇英杰村教堂附近道路处时，与由东向西王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，随后民警将被告人张宝君带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张宝君血液乙醇（酒精）含量为216.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人张宝君负此次事故的全部责任。案发后，在未被采取强制措施前，被告人张宝君经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张宝君取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、现场照片；证人王某的证言；鉴定意见大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第111308号血液乙醇检验报告书；长海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；被告人张宝君的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张宝君违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张宝君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝君在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人张宝君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张宝君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年五月二十五日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执496号朱雷：朱雷盗窃罪一案，经本院立案受理，罚金1000元已强制执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执680号申请执行人：于永泉，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市风景区原种场直第六居民委二组057号。被执行人：高纯燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住莱阳市金山小区1号楼东单元5楼西户。被执行人：孙明星，男，1972年8月22日出生，汉族，住莱阳市金山小区1号楼东单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4449号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高纯燕、孙明星位于莱阳市文化路59号院0003-1-101号的房屋一套，[房屋所有有权证号：莱阳市房权证莱字第00090456号，土地使用权证号：莱国用（2016）第2874号]。限三日内履行，逾期则依法评估、拍卖。二、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振军二〇一八年五月八日书记员  林振国
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执恢186号 凌龙生、张宝、陈士亮： 凌龙生申请执行张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6340.60元。经本院立案受理，现已执行到位6340.60元。本院已将上述款项于2018年5月18日退付凌龙生。至此，凌龙生向本院申请执行的（2015）吴民初字第1167号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2076号原告：李树春，男，1950年2月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：谢尚升，男，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。原告李树春与被告谢尚升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告李树春，被告谢尚生委托诉讼代理人吴利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李树春与被告谢尚生之间2016年5月30日、6月30日签订的耕地承包合同有效；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，李树春与谢尚生签订一份耕地承包合同，约定谢尚生承包的位于阿城区舍利街××荒地、××荒地400亩发包给李树春，承包期限自2018年1月至2019年12月止，承包费每年16万元，其中免一年承包费；另行签订合同约定承包期限自2020年1月至2020年12月止，承包费每年16万元；合同签订后，双方经证人王玉书见证；李树春于2016年5月30日交给谢尚生32万元承包费；现已到土地耕种季节，但谢尚生未交付给李树春承包地。谢尚生辩称，同意确认合同有效。本院经审理查明，2016年5月30日，李树春与谢尚生签订一份耕地承包合同，约定谢尚生承包的位于阿城区舍利街××荒地、××荒地400亩发包给李树春，承包期限自2018年1月至2019年12月止，承包费每年16万元，其中免一年承包费；另行签订合同约定承包期限自2020年1月至2020年12月止，承包费16万元；合同签订后，双方经证人王玉书见证。上述事实有承包合同两份等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，李树春与谢尚生之间2016年5月30日、2016年6月30日签订的两份耕地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效；谢尚生是否向李树春交付土地和李树春是否向谢尚生交付承包费属于合同履行问题，与李树春的诉讼请求无关，对此本案不予认定；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：李树春与谢尚生之间2016年5月30日、2016年6月30日签订的耕地承包合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由谢尚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年五月十四日法官助理崔默书记员冯拓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4798号苏国庭、施煜明：苏国庭申请执行施煜明合同纠纷一案，申请执行标的55000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏国庭申请执行的（2017）苏0506民初3978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10534号 申请执行人：邢留庆，男，汉族，1962年8月15日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。 被执行人：陈观兴，汉族，1965年9月3日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人刑留庆与被执行人陈观兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人陈观兴名下有银行存款记录，但银行存款较少，暂不具备执行条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备进一步执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执10534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年五月二十八日 书记员王晓芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初109号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:徐焕广，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐焕广信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告徐焕广经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号62×××87。被告在使用上述信用卡过程中发生透支欠款，并严重逾期，至今仍未全额清还。截止至2018年3月18日，欠款金额136535.22元（其中本金109535.05元、利息2082.79元、违约金3167.38元、手续费21750元），原告多次催收无果。原告起诉，请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金136535.22元（欠款暂计至2018年3月18日，其中本金109535.05元，利息2082.79元，违约金3167.38元，手续费21750元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年3月19日起计付至所有欠款清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》；2.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（本章程及条款）》；3、欠款构成；4、交易明细。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年4月10日，被告向原告申领信用卡，并在《广州银行信用卡申请表》上签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》约定：违约金是在持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。持卡人当期非现金交易记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上线不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准。本行信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，本行因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由持卡人承担。2017年4月10日，被告提交《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请贷款15万元用于购买家具家电，贷款期36个月，手续费率为按月支付0.75%，借款划入徐焕广名下账号为62×××58的账户。被告在《广州银行信用卡分期付款业务申请表》上签名确认其已阅读并完全同意遵守及履行本申请表所载的所有章程及条款。《广州银行信用卡分期业务章程及条款（本章程及条款）》载明，在约定期限内，借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中，若借款人分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。手续费用和每期本金分摊金额的计算精确到分位（四舍五入），并全额列入最低还款额，无法除尽部分在最后一期扣收。若借款人任一期应还金额有预期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。在分期业务申请办理及还款期间，借款人须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款，银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等），借款人须一次性偿还上述所有剩余款项并向银行赔偿前述行为给银行造成的所有损失。经审核之后，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。信用卡额度29000元。2017年4月17日，被告向原告提交《分期付款业务申请表关键内容变更需求表》，将收款账户变更为被告在广州银行深圳分行62×××06的账号。原告于2017年4月17日向被告指定的上述账户发放了贷款100000元。根据原告提供的交易明细显示，被告申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。截至2018年5月18日徐焕广共计拖欠到期本金105535.05元、手续费21750元、利息3407.35元、违约金6647.27元。其中违约金产生于2017年4月15日之后。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合信用卡申请表、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告没有提出异议和提供相反证据予以推翻，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐焕广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金109535.05元、利息2082.79元、违约金3167.38元及手续费21750元（利息、违约金和手续费暂计至2018年3月18日,自2018年3月19日起至款项清偿之日的利息、违约金、手续费按上述《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.3元、财产保全费1203元，由被告徐焕广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年五月三十日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1776号之三原告:山东巨洋神州科技发展有限公司，住所地济南市法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:内蒙古誉华智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：黄某某，执行董事。原告山东巨洋神州科技发展有限公司与被告内蒙古誉华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东巨洋神州科技发展有限公司以与被告内蒙古誉华智能科技有限公司达成和解为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东巨洋神州科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东巨洋神州科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1870元，由原告山东巨洋神州科技发展有限公司负担。审判员 闫 勇二〇一八年五月十四日书记员 李军燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1601号本院刑庭申请执行欧学军责令退赔纠纷一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执306号  申请执行人吴萍，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人许彬，男，1980年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执306号申请执行人吴萍与被执行人许彬承揽合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款9500元及逾期付款利息590元，迟延履行的债务利息。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。在执行过程中被执行人已支付申请执行人4000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人有对外投资信息，经核实不宜处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  普 光 红 审 判 员  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十八日  书 记 员  张 洪 清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初29565号原告倪汉明，男，汉族，1956年5月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被告深圳金域盛世投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路北侧（21区）广播电视局轻工楼101号，统一社会信用代码9144030059185121XQ。法定代表人王郁平。被告深圳金域盛世房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路北侧（21区）广播电视局轻工楼201号，统一社会信用代码914403000725181754。法定代表人黄锐龙。以上两被告共同委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路11号13楼1301室，统一社会信用代码91441200058591501T。法定代表人钟文雄。被告肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路11号13楼1302室，统一社会信用代码914412000750539759。法定代表人董敬炜。被告王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人宾旭娅，广东宝城律师事务所律师。本院于2017年12月13日立案受理原告倪汉明与被告深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、王郁平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告倪汉明撤回起诉。案件受理费人民币101288元，减半收取人民币50644元，保全费人民币5000元，均由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一八年五月二十三日书 记 员 郭永青（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1790号居福男、苏州市吴中区甪直镇澄北村经济合作社：居福男申请执行的苏州市金东浩纸业有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的为51383.36元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，居福男向本院申请执行的（2017）苏0506民初2655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1656号之一申请执行人：佟慧军,女,1976年2月10日出生,汉族，住河南省鹿邑县被执行人：刘子玉,男,1971年1月9日出生,汉族，河南省鹿邑县号。被执行人：张藕连,女,1975年7月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县本院在执行佟慧军与刘子玉、张藕连借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月3日向被执行人刘子玉、张藕连送达了执行通知书和财产报告令；向刘子玉、张藕连发出限制消费令，并依法将刘子玉、张藕连纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘子玉、张藕连的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十三日书记员  袁晓东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢223号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、龙永华： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行龙永华信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人龙永华已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年五月十二日