wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第1079号原告于建平，男，1975年8月11日出生，汉族，住包头市青山区。被告李利平，男，1983年1月8日出生，汉族，住包头市青山区。原告于建平诉被告李利平身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建平、被告李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建平诉称，2015年4月20日，原告路过被告在包头市青山区赵家店村开设的麻将馆，发现欠原告钱的人在里面打麻将。于是，原告进麻将馆找该人要钱，但被告回来后，在没有问清事实的情况下将原告一顿拳打脚踢，致原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦伤、面部软组织挫伤、胸部外伤、四肢外伤。原告受伤后报警并入包头市二附院住院治疗9天，经包头市公安局青山分局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事发至今，被告从未向原告支付过医疗费用。现原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告1、医疗费8310.37元；2、误工费909元；3、护理费909元；4、住院伙食补助费360元；5、营养费360元；6、交通费200元；7、财物损失（手机一部）1000元；8、本案诉讼费由被告负担。被告李利平辩称，被告只是打了原告胸口几下，原告的伤是原告醉酒以后自己碰的，原告住院的情况被告不清楚，故不同意赔偿原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，在包头市青山区青福镇赵家店村被告李利平开设的健斌小卖部内的麻将馆，原告于建平酒后与被告李利平发生争执，原、被告撕扯在一起，原告于建平受伤。受伤当日，原告入包头医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿及头皮擦伤、面部软组织挫伤、胸部外伤、四肢外伤。原告住院9天，门诊花费医疗费2809.5元，住院花费医疗费5500.87元，共计8310.37元。2015年5月8日，经包头市公安局青山分局刑事科学技术室鉴定，原告于建平的损伤程度为轻微伤。上述事实，有2015年5月14日包头市公安局青山分局包公青行罚决字（2015）343号行政处罚决定书1份，包头市公安局青山分局刑事科学技术室（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】81号法医学人体损伤程度鉴定书1份，包头市公安局新城派出所对王某、郭某某、于建平、李利平的询问笔录，包头医学院第二附属医院诊断证明书1份、住院病历1份、包头医学院第二附属医院出院病人结算收据1份及门诊收费收据8张及原、被告陈述在案佐证。其中原告的病例中明确记载：“普食”、“留陪人”。原告陈述其于2015年4月20日中午喝了约六两白酒，经过被告开设的麻将馆时，发现欠其钱的人在里面玩麻将，原告遂进去找该人要钱，钱没要上，原告就躺麻将馆里睡觉，后被告就殴打了原告。被告对原告的陈述不予认可，称原告进入麻将馆后捣乱，使麻将馆里的人不能打麻将，被告遂让原告出去，原告出去后从台阶上摔下来，摔伤了自己，后原、被告进行了撕扯。原告要求被告赔偿：1、误工费909元、护理费909元，计算标准为：每天101元，共住院9天；2、营养费360元、住院伙食补助费360元，计算标准为：每天40元，共住院9天；3、财物损失（手机一部）1000元。被告不同意赔偿原告上述费用。原告要求被告赔偿其误工费、营养费及财物损失（手机一部），对此原告均未举证，原告自认其没有工作，从今年开始一直什么都不干。原告陈述其在住院期间因打车回家或去派出所产生交通费200元，故要求被告赔偿其交通费，并提交了内蒙古包头市出租汽车通用机打发票14张，被告不同意赔偿原告交通费，称原告住院期间不需要回家，且有公交车就不需要打车。另查明，原告于建平明确表示不要求对其伤情做伤残等级鉴定。本院认为，在被告李利平开设的麻将馆内，原告于建平酒后与被告李利平发生撕扯，在撕扯过程中原告于建平受轻微伤。本案中，被告李利平致原告于建平受伤，被告应承担赔偿责任；但原告自认酒后到被告开设的麻将馆内索要债务并睡觉，对本案的发生，原告自身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费8310.37元，本院依法支持被告赔偿该费用的70%，即5817.26元。原告要求被告赔偿其误工费909元，因原告自认其无工作无收入，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其护理费909元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院依法支持上述费用的70%，即被告赔偿原告护理费636.3元、住院伙食补助费252元。原告要求被告赔偿其营养费360元，原告向本院提供的病历中记载为“普食”，故对原告住院期间的营养费，本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费200元，本院酌情认定100元，故被告赔偿原告交通费70元。原告要求被告赔偿其财物损失（手机一部），对此原告未举证，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李利平赔偿原告于建平医疗费5817.26元；二、被告李利平赔偿原告于建平护理费636.3元；三、被告李利平赔偿原告于建平住院伙食补助费252元；四、被告李利平赔偿原告于建平交通费70元；五、以上判决第一至第四项共计6775.56元，被告李利平于本判决书生效之日起十日内给付原告于建平；六、驳回原告于建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告于建平已预交），原告于建平负担25元，被告李利平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇一五年七月二十四日书记员 白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第126号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某某，女，1990年11月2日出生，汉族，住招远市金城路***号。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月30日15时20分许，被告人杨某某驾驶鲁FXXX**号小型轿车在招远市金岭镇农业银行门口起步左转向南掉头时，所驾车辆左前角与沿金岭镇长安街由南向北行驶的邹某甲所骑电动车右后侧相撞，致邹某甲受伤，邹某甲经抢救无效于同年12月7日死亡。经法医鉴定，邹某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶机动车不按规定掉头是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；邹某甲驾驶电动车未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人杨某某已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人杨某某的犯罪行为。案发后，被告人杨某某电话报警并在现场等待交警处理。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某乙、炜某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、前科查询、到案情况说明、被告人杨某某身份信息及其机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人的邹某甲的身份信息及家庭情况调查表、调解协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，系犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年七月十三日书 记 员  李佳焜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第719号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建元，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈广英，住广州市荔湾区。上列二被上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人杨建元、陈广英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第585号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨建元、陈广英撤回起诉。一审案件受理费减半收取为102元，由被上诉人杨建元、陈广英负担；二审案件受理费204元，减半收取为102元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第959号原告郑某，男，汉族。委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告罗某，女，汉族。委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人梁怀勉，被告罗某及其委托代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月1日生育一女，取名郑某甲。原、被告婚前缺乏了解，个性差异大，没有共同语言和共同事业。被告于2010年外出后，至今下落不明。现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，债权债务共同承担，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：原告起诉的离婚理由与事实不符，原、被告分居的主要原因是各自在不同地方务工，现被告患有疾病，不同意与原告离婚。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份情况；2、蓬安县济渡乡迎宾社区居民委员会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系及被告下落不明的情况；3、蓬安县海田二村村民委员会的证明、蓬安县公安局兴旺派出所证明，拟证明被告下落不明；4、调查罗本忠、刘利、唐银华、唐永红的笔录各一份，拟证明原、被告婚初感情还可以，被告外出务工后至今下落不明。被告罗某的质证意见为：1、对身份信息资料和原、被告系夫妻关系的证明无异议；2、被告娘家未居住在海田乡二村，且蓬安县海田乡二村村民委员会的证明上的身份证号码是错误的，该证明不能作为证据使用；3、2011年被告在南充照管小孩，故兴旺派出所的证明内容不属实；4、罗本忠确实不知被告下落情况，其余几位证人均系原告邻居，且笔录中均未说明原、被告的夫妻感情情况。被告罗某提交了河南省肿瘤医院的诊断报告、门诊票据，拟证明被告现患有疾病。原告郑某的质证意见为：被告所举的报告单未加盖医院公章，亦无住院病历佐证患者是被告罗某，故对被告的证据不予认可。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年3月在蓬安县济度乡人民政府办理结婚登记，2001年1月1日生育一女，取名郑某甲。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后生育一女，共同致力于家庭建设，建立了较好的夫妻感情。近年来，因家庭琐事双方产生矛盾，彼此缺乏必要的交流与沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  卢文强人民陪审员  蒋树林人民陪审员  李 爽二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 悦
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00427号原告解龙顺（又名解和才）。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告解洪寿。被告翟荣芳，现在南京女子监狱服刑。原告解龙顺与被告解洪寿、翟荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文海，被告解洪寿、翟荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2013年向原告借款10.9万元，并出具借条。后原告多次催要借款未果，请求判令被告立即归还借款10.9万元并承担诉讼费。被告解洪寿辩称：本人不认识原告，是被告翟荣芳个人向原告借款的，本人不应当承担还款责任。被告翟荣芳辩称：借款为本人一人所借，与被告解洪寿无关。经审理查明：两被告是夫妻关系。2010年被告翟荣芳向原告借款6万元。2013年3月17日，被告翟荣芳就该笔借款本息，向原告出具了借条一份，载明：今借原告12万元，2014年3月17日还15万元。2013年1月26日，被告翟荣芳向原告借款3.1万元，并于同日出具借条一张，载明：今借原告3.1万元，每月利息700元。2013年1月30日，被告翟荣芳向原告借款2.8万元，并于同日出具借条一张，载明：今借原告2.8万元，用期1个月，利息5000元。后被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告翟荣芳采用虚构做生意需要资金等手段，在明知自己无偿还能力的情况下，于2010年9月至2013年8月间，骗取王祝仙等32人钱款合计855.38万元，构成诈骗罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，翟荣芳用违法所得款所购买的位于镇江大港镇港城尚府8幢404室商品房一套予以追缴，依法处置后的款项用于退还各被害人，尚未追缴的违法所得款继续予以追缴。原告诉请的上述借款并未认定为翟荣芳构成诈骗罪的诈骗金额。以上事实，有借条及到庭的当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告翟荣芳认可向原告借款10.9万元，本院予以确认。原告与被告翟荣芳之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款10.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟荣芳、解洪寿应于本判决生效之日起十日内归还原告解龙顺借款10.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告翟荣芳、解洪寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一五年七月二十三日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0567号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人阿某（别名肖某），农民。2014年10月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕846号起诉书指控被告人阿某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支���公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月3日22时许，被告人阿某伙同李某甲、杨某甲（均另案处理）等人酒后至昆山市周市镇创业居乐家园2栋四楼、五楼多间宿舍内滋事，无故持械对被害人路某、高某、于某、储某、蔡某等多人进行殴打，致被害人路某右下颌颏部及下颌角裂创两处、右锁骨前裂创一处，被害人高某头顶部头皮裂创一处，被害人于某右面部皮肤裂创一处、右眼结膜挫伤。经法医鉴定，被害人路某、高某、于某的损伤均已构成人体轻微伤。被告人阿某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、高某、于某、樊某、鲁某、柳某、陈某、褚某、蔡某的陈述，证人李某甲、杨某甲、赵某、张某、李某乙、杨某乙、阿西某、阿西某甲、肖某、杨某丙、田某的证言，调取、接受证据清单及病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及学生登记表、户口证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某伙同他人随意殴打他人，并致三人构成人体轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人阿某起主要作用，系主犯。被告人阿某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障社会公共秩序及公民人身及健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月二日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿��要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4360号罪犯顾末忠，男，汉族，初中文化，1965年2月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年4月27日作出(2012)崇刑初字第078号刑事判决，以被告人顾末忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾末忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾末忠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾末忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾末忠减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖民初字第2189号原告张维，男，汉族，1980年9月15日出生。被告南京礼联尊工艺品有限公司，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-393，实际经营地南京市建邺区新安江街99号东渡新锐国际2228室。原告张维诉被告南京礼联尊工艺品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月9日立案受理。经审查，2015年7月8日原告张维向法院提起民事诉讼，其未提交经劳动争议仲裁机构仲裁的相关文书，该仲裁决定书载明，申请人收到书面仲裁开庭通知，无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请，对张维按撤回仲裁申请处理。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张维的劳动争议仲裁请求被仲裁部门视为撤回仲裁申请，应认定其劳动争议事项未经劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张维的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年七月十日书记员  朱 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0595号原告朱某甲。委托代理人戴光峰、刘娟娟（实习），江苏律园律师事务所律师。被告何某。原告朱某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人戴光峰、刘娟娟到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生一女朱某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，后因小孩上户口，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次无故离家出走，短则半年，长则一年，被告根本不顾小孩、家庭，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后共同居住生活，××××年××月××日生一女朱某乙。××××年××月××日，双方补领结婚证。2015年6月9日原告以感情破裂为由诉来本院，请求离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识、结婚、生女至今已八年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。根据现有证据，并不表明双方夫妻感情已经破裂，只要双方从家庭利益及小孩成长出发，加强沟通，和好仍有可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告何某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年七月二十四日书记员  王 辉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第2063号原告梁某，女，1989年5月22日出生，汉族。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1980年12月24日出生，汉族。原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月26日登记结婚。婚后原告发现被告曾经离异，感觉上当受骗，且被告脾气暴躁，使双方无法共同生活下去。2012年4月4日，清明节当天，被告又一次殴打原告，原告被迫于阴历三月十四日回娘家居住。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；被告支付原告生活费3.6万元及原告医疗费5700余元；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付生活费及医疗费的诉讼请求。被告王某某未到庭，本院视被告王某某放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月26日登记结婚。婚后双方经常发生争吵，并自2012年4月起分居，原告梁某于2014年7月向邵东县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居至今。双方婚姻关系存续期间未生育小孩。以上事实，有原告的当庭陈述，身份证，户籍资料，结婚证，邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1607号民事判决书，调查笔录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告相识结婚时间短暂，尚未建立起深厚的夫妻感情，又因原告认为被告隐瞒了离异的事实，致使夫妻感情产生重大裂痕，双方因此自2012年4月分居。原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告感情没有得到缓和，夫妻关系没有得到改善，双方持续分居，至今已满三年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告梁某与被告王某某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李彩凤二〇一五年七月二十一日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第361号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人龚某甲，农民。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日23时许，被告人龚某甲在本县武康镇宏基路108号2楼租房内用自己手机上网登陆被害人沈某支付宝账户，试中了支付密码后，分七次将被害人沈某支付宝账户中的33000元人民币转账至其叔叔龚某乙的支付宝账户。3月18日下午，被告人龚某甲以朋友还款需要用卡为由从龚某乙手中获取绑定了龚某乙支付宝的农行卡，并从该卡中取走现金7000元。案发后，被告人龚某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退清赃款。另查明，被告人龚某甲已经取得了被害人沈某的谅解。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、谅解书、人口信息、前科查询资料、证人龚某乙、龚某丙、龚某丁的证言、抓获经过、被害人沈某的陈述、扣押手机照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人龚某甲已退清赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一五年七月十四日书记员  张文霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4256号罪犯祝军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月17日作出(2013)温瓯刑初字第1413号刑事判决，以被告人祝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯祝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯祝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1471号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告毛俊阳，男，生于1965年9月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告毛俊阳金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00098号原告李某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。身份证号:XXX。被告赵某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于1989年12月5日结婚。婚后生育一子现已成年。共同生活中，因琐事原、被告经常吵架。2001年，被告离家出走，至今无音讯，这种状态已持续十一年之久，我们的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。被告赵某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1989年12月5日结婚。婚后生育一子赵阳现已成年。共同生活中，因琐事原、被告产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2001年，被告离开原告，至今无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录；结婚登记证明；村委会证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。被告与原告分居状态长达十四年之久，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某和被告赵某离婚。案件受理费300元，公告费700元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一五年七月二十三日书 记 员  董连富
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字��2284号原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社。法定代表人周仁兴。委托代理人徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。被告ＸＸ，身份证号码330121197203050020，女，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道拱秀59幢4单元501室。本院在审理原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按杭州萧山所前镇信谊村经济联合社撤诉处理。案件受理费974元，减半收取487元，由杭州萧山所前镇信谊村经济联合社负担。审判员  戴永梅二〇一五年七月十七日书记员  赵振华
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01242号原告唐某某，女。被告王某某，男。原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告唐某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。审判员  段存禄二〇一五年七月二十三日书记员  戴 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4562号罪犯肖禹，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年8月17日作出(2009)温瑞刑初字第842号刑事判决，以被告人肖禹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖禹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖禹准予减刑一年八个月（刑期至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1719号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴伟，男，汉族，户籍所在地贵州省毕节市大方县。曾因犯有盗窃罪，于2010年5月30日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2012年1月7日刑满释放。被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。上述二被告人因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2015〕1487诉书指控被告人吴伟、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人吴伟、陈某及其辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日凌晨1时许，举报人“刘哥”打电话向被告人陈某购买冰毒，陈某遂打电话问被告人吴伟有无冰毒，随后吴伟电话联系犯罪嫌疑人“小马”（另案处理）求购毒品，谈价人民币200元一小包，但“小马”不愿送毒品前去深圳市宝安区西乡街道流塘新铭酒店交易。吴伟遂向陈某索要人民币30元的车费，陈某询问“刘哥”后，“刘哥”同意以人民币400元的价格购买两小包冰毒，另支付人民币30元的送毒品车费，并要求陈某先垫付款项。当日凌晨1时许，吴伟找到“小马”拿了两小包冰毒，“小马”同意吴伟交易后再支付毒资。后吴伟来到新铭酒店门口，与陈某完成了毒品交接，收取了陈某给付的人民币400元毒资和人民币30元车费。陈某随后来到新铭酒店对面的夜宵档，准备将毒品交给“刘哥”，但未能联系到“刘哥”，后担心出问题，遂将两小包毒品扔弃并返回酒店门口。吴伟与陈某完成交易后不久被民警抓获，陈某回到酒店门口后不久也被民警抓获。民警当场在吴伟身上查获了交易的毒资人民币430元和作案用手机一部，在陈某身上查获作案用手机一部。被告人吴伟、陈某于某提交认罪悔过书，对上述事实表示无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：毒资人民币430元、作案工具手机2部；2.书证：通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录截图、受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、体格检查表等；3.证人证言：证人韩奇峰、刘洪榜的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人吴伟、陈某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片、平面图、辨认笔录；6.视听资料：新铭酒店门口监控视频。本院认为，被告人吴伟、陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2015年8月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2015年7月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、所缴获的毒资人民币430元与作案工具手机两部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 谢  艳  虹人民陪审员 刘  占  香二〇一五年七月十日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书���2015）珲民二初字第191号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金满，男，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。被告：王红，女，汉族，公务员，住珲春市。被告：珲春市繁荣经贸有限公司。住所：珲春市。法定代表人：金满，经理。本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司诉被告金满、王红、珲春市繁荣经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20300元，减���收取10150元，其他诉讼费100元，共计10250元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 孙 博代理审判员 于 婷代理审判员 金美兰二〇一五年七月二日书 记 员 金爱淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民保字第00029号申请人：中国建设银行股份有限公司望江支行。负责人：胡伟，该行行长。委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：望江金吉他服饰有限公司，组织结构代码56344394-8。法定代理人：张丰良，该公司总经理。2014年4月16日，被申请人向申请人借款500万元并约定了还款期限及利率。到期后申请人多次催讨未果。故申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县工业园区的土地（望国用2011第069号）及房屋（望公房字第××号）。申请人已向本院出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人望江金吉他服饰有限公司所有的位于望江县工业园区的土地（望国用2011第069号）及房屋（望公房字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  何转林
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00739号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭某，女，1987年3月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因吸食毒品，于2015年6月6日被行政拘留五日。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕763号起诉书指控，2015年6月5日22时许，被告人彭某经事前电话联系，从重庆市巴南区乘车到重庆市江北区北滨路的君豪广场停车场附近，以1000元的价格将一小包净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和十片净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，交易完毕民警即将其抓获，查获交易的毒品及彭某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人彭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月9日止。刑期折抵一日。）二、查获的1.29克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  汪琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1357号原告傅婧怡。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。被告李志青。原告傅婧怡诉被告李志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅婧怡之委托代理人王孝到庭参加诉讼。被告李志青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅婧怡诉称，2014年10月被告通过他人介绍，向其借款人民币(以下币种同)10万元，其通过银行转帐向被告交付10万元，约定借期一个月，但借期届满，被告始终未还款，且下落不明。现要求被告归还借款10万元，并自2014年10月28日起按年利率24％(5年贷款利率×4倍)计息，至判决生效之日止；要求被告承担律师费5,000元，后撤销该项请求。被告李志青未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明，2014年10月21日，原被告签署《借款合同》，约定：“甲方(指被告)向乙方(指原告)借款人民币壹拾万元，乙方于2014年10月21日前将钱款汇入甲方帐户。借款期限一个月，年利率24％;如遇国家利率调整的，双方的借款利率亦相应调整；双方约定本金返还、利息支付的时间为以下第__种：①借款期满次日起本金随同利息一次性归还乙方；上述本息若逾期支付，则以日1％计算违约金；②上述款项由乙方汇入甲方账户之日起每届满30日，甲方应返还乙方本金__元，至还清止。利息随最后一笔本金一次性归还乙方。”同日，被告向原告出具《收条》，载明：本人李志青收到工商银行转帐壹拾万元。收款人李志青(账户62122……1772)，出借人傅婧怡(账户62122……6655)。10月21日，原告通过银行转帐向被告交付8万元；10月27日，原告向被告转帐交付2万元。上述事实有原告提供的借款合同、收条、银行明细及原告的陈述为证。本院认为，原告提供的借款合同、收条、银行明细等证据，都证实了被告向原告借款10万元的事实，本案事实清楚，证据确凿，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求按五年贷款利率6％的标准计息，原被告约定的借款期限仅为一个月，原告按五年贷款利率计算显然过高，而六个月或一年的贷款利率则低于6％，故原告的此项请求高于法定的利率计算标准，本院在此对借款利息调整为贷款利率的四倍。原告主张按24％利率计算借款期限届满后的钱款的利息，此项请求应属于逾期利息，双方合同中虽载明“逾期支付”的内容，但双方对“本金返还、利息支付的时间”下的几个选项未作选择，未进行约定，原告要求按借款利息24%的标准计息，没有合同依据，本院不予支持。被告应按银行贷款利率的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志青于判决生效之日起五日内归还原告傅婧怡借款人民币10万元；二、被告李志青于判决生效之日起五日内给付原告傅婧怡借款利息人民币5,933元；三、被告李志青于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告傅婧怡支付自2014年11月28日起的逾期还款利息(按人民币10万元计息)，至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,400元由被告李志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  张 新二〇一五年七月十五日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文??一、《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字507号原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行负责人孙颖,该行行长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告王阁，男，1986年3月29日生，汉族。原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉被告王阁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告王阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉称，被告于2012年3月15日向原告申办信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62228301xxxxxxxx。被告使用上述信用卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款。至2015年4月7日，被告拖欠原告信用卡本金7956.48元、利息1391.2元、费用2323.58元，合计11671.26元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告王阁偿还上述款项，并继续支付利息及费用至实际偿还之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告王阁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件及收入证明，证明被告符合信用卡申领条件。3、江苏银行信用卡申请表（附信用卡章程及领用合约），证明原、被告间存在领用卡合约关系及原告主张的利息、复利、滞纳金及各项费用的计算方式。4、交易明细，证明被告信用卡的使用情况。5、催收记录，证明截至2015年4月7日，被告的欠款金额。被告王阁未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2012年3月15日，被告王阁向原告申请办理江苏银行信用卡，被告填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。根据《江苏银行信用卡章程》的约定：对于被告非现金交易，原告给予自记账日起25天、最长56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还金额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免期还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息，境内预提现金（含ATM）或转账入个人帐户手续费按金额的1%收取，最低3元最高100元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告偿还透支款项时按以下顺序冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各种费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告王阁签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告在审核被告王阁提交的材料后，向其核发了信用卡，卡号为62228301xxxxxxxx。被告王阁自2012年4月11日至2014年5月7日多次使用该卡消费及取现，至2015年4月7日共形成信用卡本金7956.48元、利息1391.2元、滞纳金及其他费用2323.58元未能偿还。原告多次催收未果，遂以诉称理由来院。本院认为，被告王阁向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阁于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行信用卡本金7956.48元、利息1391.2元、滞纳金及其他费用2323.58元（利息与滞纳金均计算至2015年4月7日，其余金额应按合同约定自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收收取45元，由被告王阁负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱培二〇一五年七月十三日书 记 员  秦琴附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4519号罪犯朱建秋，男，汉族，高中文化，1962年8月27日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年7月3日作出(2013)泰靖刑再初字第001号刑事判决，以被告人朱建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月24日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱建秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱建秋在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建秋减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1260号罪犯骆义满，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年11月10日作出（2010）文刑初字第243号刑事判决书，认定被告人骆义满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。另查明，该犯因犯盗窃罪，1985年5月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年，1987年2月刑满释放；1994年11月2日又因盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑五年，1997年11月刑满释放，系累犯。判决后，于2010年12月3日投入海南省新犯训练调配基地入监教育，2011年3月3日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年；刑期执行至2018年6月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯骆义满在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯骆义满的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯骆义满在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核142.3分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯骆义满应罚金人民币6000元，服刑期间于2013年10月8日主动缴纳人民币6000元。系累犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆义满在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯骆义满多次犯罪，系累犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆义满减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月12日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年七月三十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第449号原告刘元怀，男，1955年7月10日生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人陈曼，女，1987年1月3日生，汉族。原告刘元怀诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈曼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘元怀委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘元怀诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢1XX、2XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人陈曼未提出意见。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室商铺现由第三人陈曼实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘元怀与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室商铺房屋返还给原告刘元怀，陈曼负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘元怀房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘元怀违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年七月二十二日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第1968号原告刘某某，女，1987年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告石某某，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王延峰和被告石某某及其委托代理人罗洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告经媒人介绍与被告认识，2012年夏举行了婚礼，因为原、被告认识时间较短，在了解不充分的情况下仓促结婚，以至于双方缺乏感情基础。婚后经常生气，夫妻感情已破裂，现要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至其满18岁止。被告石某某辩称，原告所诉不实，被告不知道原告啥原因要离婚，双方之间没有矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：2011年原、被告经人介绍认识，2012年7月份双方举行了结婚仪式，2012年11月30日双方办理了结婚登记手续。2013年4月24日双方生一女儿取名石某函，2015年原告因家务琐事生气回娘家居住，并要求离婚。本院认为，夫妻感情是需要双方共同培养，婚姻是需要夫妻双方共同去维护，双方对夫妻之间出现的问题尤其是家庭琐事应积极的沟通、协商解决。原告刘某某与被告石某某经人介绍认识并结婚，婚后生育一女儿，说明双方有一定的感情基础。原告认为和被告经常生气导致夫妻感情破裂，但庭审中原告没有提供证据证明原告的主张，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一五年七月三十日书记员  杨少波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4662号罪犯留海军，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人留海军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人留海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年6月30日以(2004)浙刑一终字第51号刑事裁定判决书，改判被告人留海军犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2006年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯留海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯留海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯留海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯留海军准予减刑一年十个月（刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第11-2号申请执行人罗青梅，女，1956年10月19日出生，汉族，衡阳市绝缘二厂退休职工，住衡阳市雁峰区。被执行人ＸＸ秋，男，1957年5月15日出生，汉族，个体户，住衡阳市雁峰区。申请执行人罗青梅与被执行人ＸＸ秋民间借贷纠纷一案，根据执行依据即（2005）雁民一初字第28号民事调解书所确定的内容，被执行人ＸＸ秋应偿还申请执行人罗青梅借款4450元。查明被执行人ＸＸ秋银行无存款、权利人罗青梅申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年七月六日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1712号原告：马占有，现住榆树市。被告：孙文娟，现住榆树市。本院在审理原告马占有诉被告孙文娟土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员 ：蔺海涛二〇一五年七月二十七日书记员 ：史哲峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0032号原告卞某，农民。委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告谢某，居民。原���卞某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭,于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告卞某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告送达民事诉状付本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某诉称，1996年5月，原告经大丰市婚姻介绍所介绍到广西荔浦县征婚。原告与几位女性见面，但都未成功。直到10月，与被告见面后，经过5天时间接触，被告同意与原告结婚，原告在花费了几千元，并为被告家庭补交了拖欠村组的资金和保险费用后，被告到原告的住所地与原告共同生活。1996年10月30日，双方领取结婚证。由于双方婚前未能充分了解，导致婚后感情一般，被告在与原告共同生活三个多月后，于1997年2月12日不辞而别，从此再无音信，18年来，双方��半点联系。现请求法院判令原、被告离婚。被告谢某未作答辩。经审理查明：1996年5月，原、被告经婚介所介绍相识，××××年××月××日在原盐都县步凤镇人民政府登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方共同生活三个月后，被告离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找未果，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及由原、被告住所地盐城市经济技术开发区步凤镇兆顺村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中,经本院主持调解,因被告未出庭,致未能调解。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告卞某与被告谢某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。被告谢某于在与原告共同三个月后离家出走，至今下落不明。故原��要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卞某与被告谢某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年七月十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二���男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4406号罪犯张吉林，男，汉族，初中文化，1974年6月28日出生于山东省高青县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑二初字第0056号刑事判决，以被告人张吉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张吉林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6368号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓见金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓见金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓见金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,099.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,099.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第447号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，女，1991年4月23日出生，甘肃省临洮县人，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年9月22日因犯职务侵占罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)383号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人马某某在兰州市七里河区西太华肯德基店与被害人曹某某吃饭时，以借曹某某手机(iphone5，价值3420元)给男朋友打电话为由，将曹某某手机盗走，遂后将手机以700元的价格销赃。2015年3月18日被告人马某某投案自首，退赔被害人现金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、查处经过、抓获经过、被害人曹某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚；但其系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十六条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销(2014)城刑初字第1389号刑事判决确定的缓刑；二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原判有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月二十五日书 记 员  张文娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4349号罪犯孟庆久，男，汉族，小学文化，1981年8月5日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年5月5日作出(2008)武刑初字第299号刑事判决，以被告人孟庆久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月8日、2013年4月22日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1533号、第2050号刑事裁定,对罪犯孟庆久减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孟庆久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟庆久在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆久减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书开江民初字第1215号原告唐德珍。委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。被告逯兴翠。委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐德珍与被告逯兴翠保管合同纠纷一案过程中，原告唐德珍于2015年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为,原告唐德珍申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当，不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐德珍撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告唐德珍负担。代理审判员  廖秋实二〇一五年七月一日书 记 员  张钟月
人民法院认为不宜在互联网公开的文书
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4983号罪犯王洪布，男，汉族，文盲，1940年1月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年1月23日作出(2013)沭刑初字第0016号刑事判决，以被告人王洪布犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王洪布在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王洪布在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪布减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台椒商初字第2152号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。代表人：王国才。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。被告：邱仁良。被告：王芬。原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告邱仁良、王芬金融借款合同纠纷一案于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年7月29日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 丁民二〇一五年七月二十九日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告桑汉毛，男，汉族，1977年04月09日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑汉毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑汉毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46840.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46840.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1445号原告管某1，女，1949年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告管某2，女，1947年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告管某3，女，1944年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告管某4，男，1939年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告管某1、管某2与被告管某3、管某4法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张江二〇一五年七月一日书 记 员  许君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第1389号之一原告宋爱国。被告季相亮。本院在审理原告宋爱国与被告季相亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出(2015)临罗民一初字第1389号民事裁定，查封了被告位于临沂市罗庄区XX小区楼房一处，现原告向本院申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告季相亮位于临沂市罗庄区XX小区楼房一处的查封。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一五年七月十五日书 记 员  隋 嫱
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1061号原告：蒋某，男，生于1980年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所实习律师。被告：陈某，女，生于1984年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王焰、陆明凤，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年6月登记结婚，婚后于2012年5月育有子蒋某甲。由于原被告婚前彼此了解不够，婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，没有培养真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子蒋某甲随原告生活，被告每月支付500元生活费，直至儿子独立生活为止，教育费医疗费凭票各自负担一半。被告陈某辩称：我们夫妻感情没有破裂，主要矛盾原因是因经济以及家庭中老人的干预，造成我们之间产生了很大误会，我愿意与原告深刻交流，挽回婚姻。不同意离婚。经审理查明：原告蒋某系再婚，育有一子。原、被告于2011年经人介绍认识，同年6月登记结婚，婚后于2012年5月生育子蒋某甲。在共同生活中，原、被告由于交流不够，加之生活依靠父母过多，造成经济、生活中误解和矛盾不断，导致夫妻感情不和。原告蒋某于2015年6月3日向人民法院提起诉讼，请求判如所述。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，致调解无果。上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的通话记录、购买物品票据以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告蒋某与被告陈某在共同生活的矛盾，源自经济、子女以及双方老人的关系处理，互相未能很好交流，但夫妻感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，深刻反省矛盾的根源，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告陈某离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一五年七月三日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1387号原告崔国亮，男，汉族，1962年8月28日生。原告杨芝梅，女，汉族，1933年12月13日生。被告陈宁，男，汉族，1990年9月23日生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。法定代表人冯昌，男，任总经理。委托代理人靳培培，女，该公司员工。代理权限为特别授权。原告崔国亮、杨芝梅与被告陈宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔国亮、被告陈宁及保险公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年4月30日，被告陈宁驾驶豫BK01**号轻型货车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯原告崔国亮驾驶的豫BNL5**号五菱面包车相撞，造成原告崔国亮及乘车人杨芝梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，被告陈宁承担此事故的主要责任，原告崔国亮承担此事故的次要责任，原告杨芝梅不承担此事故的责任。鉴于被告陈宁所驾驶的豫BL01**号轻型货车在被告保险公司投有保险，且该事故发生于保险期间，对二原告所造成的损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈宁承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计7200元。二原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2.原告杨芝梅的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及用药清单；3.原告崔国亮的诊断证明、门诊收费票据、尉氏县医药有限责任公司购药发票两张。4.车损评估鉴定书、车辆定损单及鉴定费票据两张。被告陈宁辩称，对本起事故发生的事实无异议，但事故车辆在被告保险公司投的有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告陈宁向本院提供的证据材料有：1.交强险保单复印件一份；驾驶证、行驶证复印件各一份。被告保险公司辩称，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失；评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年4月30日9时许，陈宁驾驶豫BK01**号轻型货车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶崔国亮驾驶的豫BNL5**号五菱面包车相撞，造成崔国亮及乘车人杨芝梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈宁承担此事故的主要责任，崔国亮承担此事故的次要责任，杨芝梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨芝梅在尉氏县人民医院住院治疗13天，花去医疗费1504.49元（含门诊费50元），原告崔国亮未住院治疗，但在尉氏县人民医院门诊治疗花费287.7元。2015年5月11日，经尉氏县价格认证中心评估，原告崔国亮的豫BNL5**号五菱面包车的直接损失价值为2339元，为此原告崔国亮支付评估费150元。另查明，豫BK01**号轻型货车的登记车主为李瑞民，陈宁为该轻型货车的司机，但陈宁自愿承担本事故的赔偿责任。2015年3月18日，李瑞民以其为被保险人为该车在被告保险公司处投保机动车交强险，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日止，该事故发生于保险期间。又查明，二原告均为农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由事故双方根据其责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定陈宁承担70%的民事责任，崔国亮承担30%的民事责任，杨芝梅不承担此事故的责任。关于原告崔国亮主张外购药费用一项，因无相关病历予以印证，本院不予支持。对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈宁根据其在该事故中的责任来承担。根据有关法律规定，结合本案实际情况，原告杨芝梅的损失有：1.医疗费1504.46元。2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。3.营养费130元（13天×10元/天）。4.护理费676元（13天×52元/天）。5.交通费酌定为200元。原告崔国亮的损失有：1医疗费287.7元。2.车损费2339元。对二原告的诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨芝梅医疗费1504.46元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费676元、交通费200元；赔偿原告崔国亮医疗费287.7元、车损费2000元。二者合计5188.16元。二、被告陈宁赔偿原告崔国亮车损费237.3元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，评估费150元，由原告崔国亮承担118.5元，由被告陈宁承担276.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一五年七月三十一日书记员  陆春彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1598号罪犯陈小娟，女，1987年3月9日生，汉族，中专文化，湖北省武穴市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小娟准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松民初字第337号原告：徐陈珠，农民。委托代理人：王丽华。被告：吕苏平，农民。原告徐陈珠与被告吕苏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐陈珠的委托代理人王丽华、被告吕苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐陈珠起诉称：2015年5月2日9时50分许，被告吕苏平驾驶丽水J53207号二轮电动车沿S222省道由赤寿乡方向，途经古市二中前路段，车头与原告骑的三轮自行车车厢左后栏板发生碰撞，造成翻车，徐陈珠、吕苏平受伤及车辆损坏的交通事故。经松阳县交警部门调查认��，被告吕苏平负事故全部责任。原告受伤后被送往松阳县吴苏君医院住院治疗19天。本次事故造成原告损失有：医疗费21656.44元、护理费2470元、住院伙食补助费570元、后续治疗费4000元、交通费190元。上述原告损失合计28886.44元。故请求依法判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费。被告吕苏平辩称：对交警队关于本次交通事故责任认定有异议，事故认定书签字时我不知道也没让我看。对原告的损失请求没有异议，但是原告答应过只要我承担扣除农医保之后的医疗费。经审理查明：2015年5月2日9时50分许，被告吕苏平驾驶丽水J53207号二轮电动车沿S222省道由赤寿乡方向，途经古市二中前路段，车头与原告骑的三轮自行车车厢左后栏板发生碰撞，造成翻车，徐陈珠、吕苏平受伤及车辆损坏的交通事故。事故当日，原告徐陈珠入松阳县吴苏君��院住院治疗19天之后出院，共花去医疗费21656.44元。经松阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告吕苏平负事故全部责任。被告吕苏平已支付原告徐陈珠1100元，原告方认可调解时答应被告可以扣除农医保部分，但判决坚持按照诉讼请求。现原告诉求被告赔偿因道路交通事故造成各项损失人民币28886.44元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认定原告合理的经济损失为：医疗费21656.44元；护理费2470元（19天×130元／天）；住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；后续治疗费4000元；交通费酌情认定为190元，原告上述各项经济损失共计28886.44元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、病历病案、出院记录、门诊及住院收费收据、用药明细单、诊断治疗证明书，以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的健���权应受到法律的保护。本案中，被告吕苏平驾驶电动车与原告驾驶的自行车发生交通事故所致原告徐陈珠受伤的损失，应由被告吕苏平承担相应的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告吕苏平负事故全部责任。本院予以采信，并确定被告承担100%的事故责任。故原告的损失应由被告吕苏平承担。综上，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告吕苏平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐陈珠因生命权、健康权、身体权纠纷造成的各项损失28886.44元（含被告吕苏平已付的1100元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减��收取200元，由被告吕苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  詹霄宁二〇一五年七月二日书 记 员  徐晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第75号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。法定代表人:刘耀巨，总经理。被告：刘耀巨，系枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司总经理。被告：赵春英（被告刘耀巨之妻），农民。被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。法定代表人:翟洪宽，会长。被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。法定代表人:李正丹，总经理。被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:周生英，总经理。被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。法定代表人:柳清湖，总经理。被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。法定代表人:翟洪宽，董事长。被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。法定代表人:刘志强，执行董事。被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。法定代表人:张义军，总经理。被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:张艳，总经理。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2013）第025号、山国用（2013）第026号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年七月十三日书记员  刘 飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第892-1号原告陈某某。被告李某某。被告冀某某。被告张某某。本院在审理原告陈某某诉被告李某某、冀某某、张某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值550000元的财产，并提供案外人郗华才（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人郗华才提供的担保财产一宗（详见查封清单）。冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十日书记员  赵中亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8435号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨坚方，男，汉族，1988年02月23日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨坚方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨坚方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46197.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46197.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00007号申请执行人李某某，男。被执行人沙某某，男。本院受理李某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）紫民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2015年1月5日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请执行人李某某2500元，下余27500元，用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月三十日书记员 寇 俊