wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保303号申请人曹文筹，男，汉族，1989年7月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被申请人白璐，男，汉族，1978年1月1日出生，住西安市雁塔区。被申请人赵晓玫，女，汉族，1982年3月22日出生，住西安市雁塔区。第三人西安房天下房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。法定代表人徐瑞东，该公司总经理。申请人曹文筹诉被申请人白璐、赵晓玫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日做出（2018）陕0113民初6383号民事裁定书，依法查封被申请人白璐、赵晓玫名下位于西安市雁塔区长安南路X号X幢X单元X室房产。本院于2018年5月10日移送执行。在执行过程中，本院依据生效裁定向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0113民初6383号民事裁定书及协助查封通知书，要求依法查封被申请人白璐、赵晓玫名下位于西安市雁塔区长安南路X号X幢X单元X室房屋，该中心依法对上述房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初6383号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  杨李华二〇一八年五月二十三日书记员  贾雪艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李庆熙，男，1982年7月27日出生，汉族，住所福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李庆熙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月1日尚欠本金余额20027.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20027.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆熙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20027.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.80元，由被告李庆熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈富棠
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执91号之八 被执行人牛斌，男，汉族，现住永和县城内。 本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋 1032执91号之六裁定书，于2018年05月28日向被执行人牛斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛斌在中国邮政储蓄银行 6217971600004396251账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  吴建忠 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8260号申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。被申请人：邓某，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被申请人邓某买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓某的银行存款540919.2元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人张锦东的银行存折作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司提供担保的户名为张锦东，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，帐号为80×××69内的银行存款540919.2元；二、冻结被申请人邓某的银行存款540919.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  程秀乾二〇一八年五月十一日书记员  张殷宁刘桂娴*MERGEFO
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3664号原告：任丕达，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：江超，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告任丕达与被告江超承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告任丕达的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。被告江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丕达向本院提出诉讼请求：判令被告江超支付工程款55000元，并赔偿原告自起诉之日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年期间，原、被告就被告承包的装修工程（椒江文景苑、万华城等）部分分包交由原告施工。2016年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款15000元，并约定自2016年12月份开始每月付3000元，计5个月付清，并由被告出具欠条为凭。2017年1月15日，经双方结算，被告自愿承担50%即40000元工程款，约定于2018年前付清，并由被告出具欠条为凭。两张欠条出具后，被告分文未付。2018年5月29日，原告任丕达撤回要求被告江超支付2017年1月15日结算的40000元工程款的诉讼请求。被告江超未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：江超将其承包的室内装修工程的部分工程以包工包料形式包给任丕达施工。任丕达完成施工。2016年11月25日，江超出具欠条1份，载明“欠仁丕达香樟源37号-1-502、文景苑10-2-1102、万华城10-2-401共计工程材料人工费壹万伍仟圆，自12月份开始分5个月付清，每月3000元”。此后，江超未支付该款项。上述事实有原告任丕达提供的欠条及其陈述等证据证实。本院认为：原告任丕达减少诉讼请求，系其对诉权的正当行使，并不违法法律规定，本院予以准许。原告任丕达与被告江超之间的承揽合同关系合法有效。被告江超未按照欠条约定时间付款已构成违约，原告有权要求被告江超支付欠付的工程款。原告任丕达要求被告江超支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失合法，但其要求按年利率6%的标准计算利息损失缺乏依据，本院酌情确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算相应利息损失。综上，本院对原告任丕达变更后的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江超于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告任丕达15000元，并赔偿给原告任丕达该款自2018年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。二、驳回原告任丕达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告任丕达已预交），由原告任丕达负担500元，被告江超负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇一八年五月三十一日书记员  尚艺艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保66号 解除保全申请人（案外人）：田正鹏，男，汉族，1971年2月12日出生，住山东省德州市德城区北园小区18号楼404号。公民身份号码372421197102126773。 解除保全申请人（案外人）：崔冬梅，女，汉族，1971年12月21日出生，住山东省德州市德城区北园小区18号楼404号。公民身份号码372421197112216764。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人田正鹏、崔冬梅与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人田正鹏、崔某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异55号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼2单元101号房屋的执行。现解除保全申请人田正鹏、崔某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人田正鹏、崔某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人田正鹏、崔冬梅的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：谢杼。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人谢杼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9657号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执894号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨智攀、余爱帆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨智攀、余爱帆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨智攀、余爱帆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2494号上诉人（原审原告）:翟醒尧，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被上诉人（原审被告）：东莞市合莱旅安防盗系统有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘大围村133号之二。法定代表人：黄伟光，该公司总经理。委托代理人：杜君华，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨素敏，系广东广和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市万应通防盗系统有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12（集群注册）。法定代表人：温树群。原审第三人：温树群，女，1943年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人翟醒尧因与被上诉人东莞市合莱旅安防盗系统有限公司（以下简称合莱公司）及原审第三人东莞市万应通防盗系统有限公司（以下简称万应通公司）、温树群劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翟醒尧不服劳动仲裁裁决，于2017年10月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.合莱公司支付翟醒尧竞业限制经济补偿金（2015年4月10日至2017年4月9日期间）162207元；2.诉讼费由合莱公司承担。一审诉讼过程中，原审法院依合莱公司的申请，依法追加万应通公司、温树群参加诉讼。合莱公司未提起诉讼。原审法院判决：驳回翟醒尧的全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17268号民事判决。翟醒尧上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人合莱公司支付翟醒尧经济补偿金162207元。主要事实与理由：一、原审法院认定翟醒尧存在违约行为的事实有误，依法应当纠正。1、合莱公司没有提供证据证明万应通公司的实际经营人是翟醒尧，原审法院因公司法人代表年纪大且与翟醒尧有亲属关系即认定翟醒尧以其母亲名义成立公司毫无根据。2、原审以万应通公司筹备需时间，推断万应通公司开办时间是翟醒尧离职时间是毫无根据的。二、合莱公司未支付经济补偿金，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条约定，翟醒尧有权解除竞业限制协议，且请求已经履行期限的经济补偿金。合莱公司答辩称：一、翟醒尧已违反竞业限制义务，我方无需向其支付竞业限制经济补偿金。二、原审法院认定翟醒尧筹备开办万应通公司时间与其离职时间接近，并无不当。三、翟醒尧诉请的竞业限制经济补偿金已过仲裁时效。万应通公司、温树群未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对翟醒尧上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、翟醒尧的诉请是否超出仲裁时效；二、合莱公司是否应当支付翟醒尧竞业限制经济补偿金。对此，本院主要作如下分析：首先，根据合莱公司与翟醒尧签订的《劳动合同补充条款》第一条的约定，翟醒尧的竞业限制期间为离职后2年内（自劳动关系解除之日起计算，到劳动关系解除2年后的次日止）。翟醒尧于2015年4月9日离职，根据该约定，竞业限制截止时间为2017年4月9日止，翟醒尧认为其在竞业限制期间未违反竞业限制约定，自2017年4月10日有权主张竞业限制经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，翟醒尧于2017年5月12日申请仲裁请求合莱公司支付竞业限制经济补偿金，并未超出一年的仲裁时效。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持”。本案中，翟醒尧于2015年4月9日离职，万应通公司在2015年10月申请企业名称预登记，据查明万应通公司的预登记名称为“东莞市合莱安防设备有限公司”，经营范围与合莱公司的经营范围近似，经营的主要产品与合莱公司经营的主要产品相同。又查明，万应通公司的法定代表人温树群是翟醒尧的母亲，已有70多岁，在开办该公司前是一名家庭主妇，没有经商、开拓业务的经历。根据租赁合同的记录，与开办企业密切相关的重要筹备工作亦是由翟醒尧开展。由此可见翟醒尧应为万应通公司的实际经营者，存在违反竞业限制的行为，故合莱公司无需向翟醒尧支付竞业限制经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人翟醒尧的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由翟醒尧负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月二十二日书记员  黎志均许奡
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1481号原告：刘某，男，1939年10月17日出生，汉族，住晋州市。被告：王某，女，1951年8月24日出生，汉族，住晋州市。刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  胡紫鸣二〇一八年五月十日书记员  雷 达
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初1784号原告：袁某某，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，江苏某某律师事务所律师。被告：郭某，男，1969年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。原告袁某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2000000元及支付自2013年10月15日起至本金清偿完毕之日止按年息16%计算的利息（暂计至2018年3月14日为1440000元），共计3440000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：2013年10月14日，被告向原告借款2000000元，原告将借款汇入被告银行卡。次日，原被告签订《借款协议书》一份，协议约定：借款本金2000000元，利息为年息16%，借款期限为一年，自2013年10月15日起至2014年10月15日止，借款到期后一次性还本付息。借款到期后，被告未能归还本息，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告郭某辩称，对于借款事实没有异议，但是所借款项直接汇至某某某公司刘某某指定账户，用于公司经营，被告并不是用款人，但是被告本人也愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告借款2000000元，原告通过银行转账方式向被告账户汇款完成借款交付。2013年10月15日，被告郭某向原告袁某某出具借款协议书一份。借款协议书载明被告郭某向原告袁某某借款2000000元，年息16%，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。借款期满，连本带息一次性付清。原被告各自签字确认。借款到期后，被告未能按约还本付息。2016年11月30日，被告向原告书面承诺所欠债务待其出狱后尽力解决。2018年4月12日，因被告迟迟未能按约还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由借款协议书、中信银行交易记录、书面承诺等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告袁某某借款事实，有借款协议书、中信银行交易记录、书面承诺及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告郭某签订借款协议书后，未能按期还本付息，故对原告袁某某要求被告郭某归还借款2000000元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款2000000元，并自2013年10月15日起至实际还清之日止按照年利率16%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元（原告已预交），本院减半收取17160元，由被告郭某负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  尹春晖二〇一八年五月二十三日书记员  陈敏娟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1996号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 委托诉讼代理人：白海，住四川省眉山市东坡区尚义镇人民街4号，系公司员工。 被告：刘超，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省资中县骝马镇。 四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）诉刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告借款本金41432.59元，期内利息2236.06元，贷后管理费1400元；以上三项合计45068.65元，（期内利息、贷后管理费暂计至2017年12月26日）以及从2017年12月27日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率月息0.85%的基础上上浮50%计算）；2、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。(仅主张诉讼费)事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币5万元，使用期限36个月，用于个人消费，实际放款日与到期以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期内不作变动调整，本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，虽当期还款日一并支付；贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款发生可能导致合同项下原告债权实现收到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求被告提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他和、协议和《还款计划便》均未合同附件，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按合同约定还款，原告于2017年12月26日宣布贷款提前到期，并通知了被告。 被告刘超未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，借款发放后，刘超仅归还前七期借款本息，截止2017年12月26日，尚欠借款本金41432.59元，期内利息2236.06元，贷后管理费1400元。 本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、贷后管理费、罚息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，原告主张的贷后管理费没有合同依据，本院不予支持。截止2017年12月26日，尚欠借款本金41432.59元，期内利息2236.06元，贷后管理费1400元，本院予以确认,贷款到期后即自2017年12月27日起至清偿之日，按月利率1.275%计算罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付尚欠借款本金41432.59元，并支付利息、贷后管理费、罚息（截至2017年12月26日的期内利息为2236.06元，贷后管理费1400元；自2017年12月27日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以月利率1.275%为标准支付罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告刘超负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年五月二十二日 书记员 唐明伊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14522号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：覃品，男，1984年3月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃品信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金15291.85元、利息2045.04元、费用10839.93元（利息及费用暂计至2017年7月20日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告覃品经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃品。 二、卡号：62×××71。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：覃品持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年7月20日止，尚欠借款本金15291.85元、利息2045.04元、违约金10839.93元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃品未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃品偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃品偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金15291.85元； 二、被告覃品给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年7月20日止，利息为2045.04元，此后至实际清偿之日止，以本金15291.85元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费504元，公告费350元，两项合计854元，由被告覃品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初662号原告：孙锦辉，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省淮滨县。被告：彭邦霞，女，汉族，1988年12月8日，住商城县。被告：余登强，男，汉族，1988年6月1日，住商城县。原告孙锦辉与被告彭邦霞、余登强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙锦辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙锦辉撤诉。案件受理费625元，减半收取计312元，由孙锦辉负担。审判员  赵向东二〇一八年五月二十二日书记员  黄秀敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3934号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号，统一社会信用代码：913303027782538691。主要负责人：施慧坚，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女，公司职员。被告：翁卫芬，女，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡忠寿，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：戴爱萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李纯纯，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林洪杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告翁卫芬、胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翁卫芬偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金159925.96元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年3月9日的利息及逾期利息3054.08元，复利13.07元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告翁卫芬、胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰共同方承担。本院受理后，原告向本院提出对被告翁卫芬名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞18幢105室的不动产进行财产保全，本院于2018年4月16日作出裁定。后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼，被告翁卫芬、胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月9日，被告翁卫芬、胡忠寿、戴爱萍与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号第8511120160043850号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止，借款利率为月利率8.1‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告胡忠寿、戴爱萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月9日，被告林洪杰、李纯纯向原告出具《保证函》，函约定：同意为被告翁卫芬与原告签订的第8511120160043850号《个人保证借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月9日，原告向被告翁卫芬发放20万元贷款，2017年12月8日贷款到期。被告翁卫芬未依照合同约定履行还款义务，被告胡忠寿、戴爱萍、林洪杰、李纯纯未承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。截至2018年5月16日，被告尚欠原告借款本金159925.96元，逾期利息7501.16元。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告翁卫芬、胡忠寿、戴爱萍签订的合同号第8511120160043850号《个人保证借款合同》及被告林洪杰、李纯纯向原告出具《保证函》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告翁卫芬发放了贷款，履行了合同义务，被告翁卫芬在借款后未按约定偿付本金及期内利息、期内利息的复利、逾期利息，被告胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰亦未承担连带保证责任，已构成违约。现原告诉请被告翁卫芬偿还借款本金159925.96元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息，被告胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告翁卫芬、胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁卫芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金159925.96元及逾期利息（截止2018年5月16日的逾期利息为7501.16元；之后的逾期利息以159925.96元为基数，按照月利率12.15‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全费1319.6元，合计3099.6元，由被告翁卫芬、胡忠寿、戴爱萍、李纯纯、林洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一八年五月二十二日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1056号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行许涛等借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月31日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月三十一日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初365号 原告：毛秀梅，女，东乡族，生于1998年2月3日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛家路47号。身份证号：622924199802034068。 被告：马宋吉克，男，回族，生于1988年4月4日，农民，初中文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家123号。身份证号：622924198804041013。 原告毛秀梅诉被告马宋吉克同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛秀梅、被告马宋吉克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令孩子马儿力(2岁半)归被告抚养;2、判判令被告返还原告陪嫁品名:立柜、双人床(带床头柜)、沙发(布艺一二三式带茶几)、电视柜、二轮摩托车 洗衣机、电冰箱、煤气灶一套、手表一只、丝带绣2副、十字绣1副、钻石绣一副、毛毯被衣服鞋帽等;3、判令被告赔偿原告医疗费6万元；4、判令被告支付原告经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由:2014年农历10月23日,双方由媒人介绍、父母做主、未经婚姻登记、举行穆斯林婚礼以夫妻名义共同生活,同居后生育一个儿子马尔里,现2岁半,现孩子与被告一起生活。同居后被告将原告带至其在和政经营的餐馆干活,同居期间双方关系不好,因琐事被告多次对原告实施家庭暴力。特别严重的是原告怀孕一个月后,被告听信其母、姊妹的挑唆,用皮带毒打原告,致使使原告浑身青紫,遍体鱗伤。怀孕第三个月被告又因琐事暴力捏卡原告脖子两次,每次几近室息。2015年农历7月3日,被告与其母、妺妹对原告毒打当时原告身孕8个月,原告只好打电话向娘家人求救,当天娘家人带回,次日将原告送回,但送回当天晚上被告再次毒打,娘家人知情后,于2015年农历7月4日，只好将原告带回娘家,自此分居至今已2年半。在娘家期间,即农历2015年8月20日孩子在县医院出生,出现难产时通知了被告,被告及其母亲来时孩子已经出生,但其母亲在医院吵闹一场走了。原告产后大出血,前后花去医疗费用6万元。因无人照料,孩子出生后第三天,娘家人只好将孩子交给被告抚养,原告出院后两个月卧床不起,由娘家人护理。综上原告认为,双方同居关系已经彻底破裂,和好无望,原告孩子生育产生的6万元医疗费用,被告应予以承担。 被告辩称：原告毛秀梅歪曲客观事实,给被告及儿子马尔里带来极大的心理伤害,为了孩子的成长,被告坚决不同意与原告解除同居关系。双方关系已按民族风俗习惯结为夫妻,虽不被法律认可,但婚姻关系客观事实存在,被告相当重视婚姻,希望原告回心转意,不要破坏家庭及伤害孩子心身。原告毛秀梅的其他诉讼请求不能成立恳请人民法院作出公正的判决,依法驳回毛秀梅不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛秀梅提供的证据有：1、身份证复印件1份；被告马宋吉克提供的证据有：1、身份证复印件1份。 本院组织当事人进行了举证质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历10月23日,双方由媒人介绍、父母做主、未经婚姻登记、举行穆斯林婚礼以夫妻名义共同生活,女方陪嫁品有：立柜、双人床(带床头柜)、沙发(布艺一二三式带茶几)、电视柜、二轮摩托车、洗衣机、电冰箱、煤气灶一套、手表一只、丝带绣2副、十字绣1副、钻石绣一副、毛毯被衣服鞋帽等。同居后生育一男孩马尔里,现2岁半,现孩子与被告一起生活。同居后被告与原告在和政经营的餐馆干活,同居期间双方关系不好,因琐事被告多次对原告实施家庭暴力。2015年农历7月3日,被告与怀孕8个月的原告因家庭琐事争吵打架,原告只好打电话给娘家人,当天娘家人将原告带回,次日又将原告送回,但送回当天晚上被告再次毒打原告,娘家人知情后,于2015年农历7月4日，又将原告带回娘家,自此分居至今已2年半。在娘家期间,即农历2015年8月20日孩子在县医院出生,出现难产时通知了被告,被告及其母亲来时孩子已经出生,孩子出生后第三天,将孩子交给被告抚养,原告出院后至今居住在娘家，遂酿成纠纷。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为：原告毛秀梅与被告马宋吉克未经婚姻登记机关登记结婚，属非法婚姻不受法律保护。在庭审过程中原告毛秀梅未向本院提供医疗费的相关证据，故原告毛秀梅要求被告马宋吉克赔偿医疗费的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十六条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、同居后生育男孩马尔里由被告马宋吉克抚养，成年后随父随母由其选择。 二、原告毛秀梅婚前陪嫁品：立柜、双人床(带床头柜)、沙发(布艺一二三式带茶几)、电视柜、二轮摩托车、洗衣机、电冰箱、煤气灶一套、手表一只、丝带绣2副、十字绣1副、钻石绣一副、毛毯被衣服鞋帽等折抵孩子抚养费，留归被告马宋吉克使用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告毛秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈克云 二〇一八年五月十一日 书记员  马小芳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初2875号 原告孙博，男，汉族，1976年10月11日出生，住址辽宁省海城市兴海大街 委托代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。 被告金石石，女，汉族，1984年3月23日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区 原告孙博诉被告金石石不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 原告孙博诉称，2012年12月28日，被告金石石经中间人介绍，向原告孙博借款3万元并口头约定利息2分，原告通过中国建设银行股份有限公司海城中街分理处，向被告银行卡内汇款3万元，但被告否认双方存在借款关系，被告取得该款项系不当得利，现要求被告返还不当得利款项3万元。 被告金石石在答辩期间对管辖权提出异议，认为对被告提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告金石石于2017年2月由沈阳市搬回鞍山市铁东区居住至今，故请求将本案移送至鞍山市铁东区人民法院管辖。 经审查，依据民事诉讼法的相关规定，一般民事案件除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地法院管辖，而不当得利民事案件，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，所以本案应以被告所在地确定管辖法院，现被告金石石户籍地址、经常居住地均在鞍山市铁东区。综上，我院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下： 被告金石石对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇一八年五月十一日    书记员战美
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1466号申请执行人于连仲，男，1980年4月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人张效，男，1965年6月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人周玉芳，女，1968年7月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初972号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张效、周玉芳银行存款2147307元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一八年五月二十四日书记员  薛伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初1208号 原告长安银行股份有限公司汉滨区支行。 住所地安康市汉滨区巴山东路7号。 负责人何娟。 委托诉讼代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人王鹏，该行员工。 被告郑清华，男，汉族，1967年10月11日出生，住安康市高新技术开发区。 被告刘福侠，女，汉族，1969年1月21日出生，住安康市高新技术开发区。 被告安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）。 住所地安康市大桥路17号。 法定代表人周汉林。 委托诉讼代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人董福达，公司业务经理。 原告长安银行股份有限公司汉滨区支行与被告郑清华、刘福侠、安康市财信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、王鹏以及被告郑清华、刘福侠,被告财信担保公司的委托诉讼代理人袁善仓、董福达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑清华偿还借款本金180万元，并支付实际偿还全部欠款之日止的逾期利息、罚息、复利；2.由被告郑清华承担原告为实现债权支付的律师费5万元;3.由被告财信担保公司对被告郑清华的该笔债务及律师费承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告郑清华负担,财信担保公司负连带承担。事实与理由:2015年2月6日,原告与被告郑清华签订了《个人借款合同》。借款金额为200万元,由被告财信担保公司对该笔借款承担连带保证责任。后被告郑清华偿还20万元本金及自2015年2月10日至2016年2月9日止的利息。2016年2月6日原告与被告郑清华、财信担保公司又签订了《借款展期协议》。现请求人民法院维护原告合法权益。 被告郑清华辩称:原告所述属实。我愿意偿还原告本金180万元，但请求原告给予宽限，并免除罚息、复利。 被告刘福侠辩称:我与被告郑清华解除婚姻关系的诉讼正在进行中，各自经济是独立的。本案中，郑清华盗用我的身份证，借款合同中的签字也不是我的签字，贷款是汇入郑清华账户中。我对该笔借款并不知情，也不可能是用于夫妻共同生活或者共同经营。我对该笔借款不承担责任。 被告财信担保公司辩称:该借款属被告郑清华与被告刘福侠的共同借款。被告刘福侠当庭否认在借款合同中签字，故被告郑清华与被告财信担保公司签订的担保合同因主合同存在欺诈而无效，担保责任应予以免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日被告郑清华与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，实际发放贷款时变更为自2015年2月10日起至2016年2月9日止。合同中约定的借款年利率为7.84%，罚息利率为“本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%”，复利为“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”，保证担保方式为全程连带责任担保。2015年2月10日被告郑清华与被告财信担保公司签订了《委托担保合同》，约定由被告财信担保公司对主合同提供保证担保，借款利率以主合同为准。2016年2月6日被告郑清华、财信担保公司与原告签订了《借款展期协议》，由被告财信担保公司继续提供连带保证责任。 另查明，原告对被告郑清华已偿还20万元本金及自2016年2月10日至2016年7月21日止的利息没有异议。刘福侠未在合同中签字。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑清华与原告签订了《个人借款合同》,是双方真实意思表达。被告郑清华签订合同时携带刘福侠身份证，使原告有理由相信行为人有代理权，代理行为有效，故合同有效。借款合同中约定了明确的利息、罚息、复利及抵押担保范围，担保合同也有明确的担保范围。故原告请求支持逾期利息、罚息、律师费符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告财信担保公司负连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但合同中约定复利为“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张逾期利息及其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予认可。庭审中被告郑清华称合同中刘福侠的签字是自己代签的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，被告刘福侠未对被告郑清华的代签行进行追认，应由行为人郑清华承担责任。被告财信担保公司对此应尽到审查、注意义务，故被告财信担保公司辩称理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下： 一、由被告郑清华在本判决生效后10日内偿还原告长安银行股份有限公司汉滨区支行借款本金1800000元，并以1800000元为基数，按照年利率7.84%承担自2016年7月22日至全部借款还清之日止的利息，按照在年利率7.84%基础上浮50%支付自2016年7月22日至全部借款还清之日止的罚息，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，但被告郑清华负担的利息、逾期利息、罚息、复利总额不超过年利率24%； 二、由被告郑清华在本判决生效后十日内支付原告长安银行股份有限公司汉滨区支行律师费50000元; 三、安康市财信融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23476元由被告郑清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郑安宁 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  赵莲华    二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1233号 申请执行人袁亚玲等58人，姓名及公民身份号码详见案件列表。 被执行人宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：宜宾市滨江路万玺花园23层，组织机构代码：70906082-8。 法定代表人：刘铭峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初1020、1036、1022、1011、1017、1039、1029、1027、1007、1028、1034、1025、1013、1019、1037、1001、1038、1006、1040、1030、1045、1032、1033、1044、1016、1004、1026、1024、1012、1023、1003、1031、1014、1041、1009、1043、1018、1021、1002、1035、1010、1015、1005、1008号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾市万玺房地产开发有限公司在宜宾市翠屏区光复街相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  彭路 审判员  朱睿 二〇一八年五月十六日 书记员  姚健
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1838号原告：蔡红伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：宋月平，男，1982年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告蔡红伟与被告宋月平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红伟的委托诉讼代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告宋月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10940元及利息492.30元（以本金10940元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%暂计算至2018年4月20日，要求计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月16日，被告向原告购买了5台手机，2017年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，约定2017年7月20日前还清。后原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，形式合法，与本案相关联，被告未提交足以反驳的相反证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告出具《欠条》一份，载明：我宋月平从2017年5月份开始至今在蔡红伟店里共欠3台OPPO手机和2台VIVO手机，共计11500元。另外向其借款440元，期间已归还1000元，至今一共还欠10940元，我承诺在2017年7月20日前还清欠款。《欠条》出具后，被告未按约付款。原告在庭审中明确被告归还的1000元中440元用于归还借款（借款已还清），另560元用于支付货款，至今尚欠货款10940元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告确认截止2017年7月16日结欠原告10940元，原告现确认该10940元均为货款，被告未提出合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为10940元。该货款被告未按时支付，显属不当，原告主张自2017年7月21日起计算逾期利息，本院予以支持，但应以10940元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告宋月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋月平于本判决生效之日起十日内给付原告蔡红伟货款10940元，并赔偿逾期利息损失（以10940元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告宋月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年五月二十八日法官助理徐梦娴书记员吴平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2203号 申请执行人：陈付钢，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行陈付钢与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14901号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：廖春红，女，1968年12月11日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告廖春红信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金29890.3元、利息8164.69元、费用22497.15元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告廖春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：廖春红。 二、卡号：62×××15。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：廖春红持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金29890.3元、利息8164.69元、违约金22497.15元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告廖春红未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告廖春红偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖春红偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金29890.3元； 二、被告廖春红给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为8164.69元，此后至实际清偿之日止，以本金29890.3元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1314元，公告费350元，两项合计1664元，由被告廖春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4731号原告福州广博机电有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心。法定代表人刘捷，董事长。委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。委托代理人陈健，福建至理律师事务所实习律师。被告杨刚挺，男，1981年11月29日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人杨刚俊，男，汉族，1984年11月9日出生住浙江省永康市，系兄弟关系。原告福州广博机电有限公司与杨刚挺关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告福州广博机电有限公司起诉称：2011年11月至2015年4月期间，被告多次向原告购买跑步机电子系统及其他电子产品，截止2015年4月30日，经双方核对确认发货总金额为2221360元，被告已支付部分货款，尚有余款708231元未支付。经原告多次催吐仍无结果。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款708231元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还清之日止。本院认为，庭审中被告代理人明确与原告发生买卖关系的永康市领跑运动器械有限公司，并提供了相关证据被告杨刚挺只是公司的仓管员，负责公司货物的收发，并提供了相关证据。据此原告对被告杨刚挺提出起诉，被告杨刚挺的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回福州广博机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年五月三十日代书记员 应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5094号原告杨世明，男，汉族，1969年9月18日出生。公民身份证号×××。被告耿敏，女，汉族，1982年12月2日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。本院受理原告杨世明诉被告耿敏民间借贷纠纷一案后，原告杨世明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨世明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨世明承担。审判长  刘振平审判员  何春光审判员  刘 娜二〇一八年五月十日书记员  李逢州
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1442号 原告：沈其宝，女，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告沈其宝诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈其宝的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈其宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告沈其宝主张的劳务报酬5833元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告沈其宝劳务费5833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初1296号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：吴丽娟，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一八年五月十日 书记员  陈 欣
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执258号之五 被执行人张喜平，男，1972年4月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1232号调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1021民初1137号 原告：黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县， 被告：毛平，男，1982年8月12日出生，汉族，住南城县， 被告：周莎，女，1989年9月19日出生，汉族，住南城县临川区， 原告黄优与被告毛平、周莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告毛平、周莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄优向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2017年4月27日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、案件受理费由被告承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、借款人身份信息；2、借条原件一份；3、被告婚姻登记信息。 对原告提交的证据1、2、3本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2017年4月27日，被告毛平因资金周转向原告黄优借款人民币陆万元，并出具借条一份，借条注明：“借款人毛平于2017年4月27日向出借人黄优借款人民币陆万元整（￥60000元）。借款人毛平，身份证号，2017年4月27日”； 再查明，被告毛平、周莎于2011年10月20日办理结婚登记手续，于2015年4月9日办理离婚登记手续。 本院认为，本案的争执焦点为：一、借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告毛平应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。故本院对原告黄优要求被告毛平返还借款60000元的主张予以支持。 二、至于利息问题，因为双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 三、被告周莎是否应该承担责任问题，原告提交的借据是以被告毛平个人名义出具且债务发生于被告毛平与被告周莎离婚期间，本院对原告要求被告周莎承担还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛平于本判决生效后二十日内返还原告黄优借款本金人民币60000元。 二、驳回原告黄优其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告毛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  李 香 二〇一八年五月十四日 书 记 员  兰 腾
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执3950号之一 申请执行人：王东良 被执行人：张亚峰 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4583号民事判决书，在执行王东良诉张亚峰合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫0183执3950号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李耀强 审判员  李圣洁 审判员  厉永军 二〇一八年五月二十四日 书记员  樊苏杭
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0626执317号 申请执行人：罗国鲜，男，1970年1月18日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事四坪社区。 被执行人：邹进，男，1965年5月7日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处城管局。 被执行人：田云香，女，1970年9月15日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处城管局。 本院在执行罗国鲜申请执行邹进、田云香民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初594号民事调解书确认，由邹进、田云香支付罗国鲜借款人民币14000.00元。在执行过程中，申请执行人罗国鲜以双方已自愿达成和解协议为由撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0626执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳 蔚                                                              书记员任 敏                                                         二〇一 八年五月十八日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执800号本院在执行申请执行人温州商贸城希罗亚纺织品店与被执行人温州博诚鞋业有限公司、李志伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州博诚鞋业有限公司、李志伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州博诚鞋业有限公司、李志伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘澜奇被执行人：杨伟斌,男,1995年1月14日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨伟斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00167533号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人杨伟斌应向申请执行人支付借款637.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年五月二十一日书记员  梁嘉雯
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0191民初1175号 原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：**军，男，系该公司经理。 委托代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。 委托代理人：闻艺，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：关家发。 被告：王俊芝。 原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告关家发、王俊芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。 本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳弘泽锦城物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员 王       坤       义 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保77号 申请人蒲德佑，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人贺小华，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人刘朝文，男，1967年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人陈兴会，女，1968年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市北碚区。 申请人蒲德佑与被申请人刘朝文、陈兴会诉讼财产保全一案，本院于2016年11月7日作出（2016）渝0151执保193号执行裁定书，对被申请人刘朝文所有的渝BX机动车一辆予以查封。申请人蒲德佑及担保人贺小华自愿以其所有的位于重庆市铜梁县X房产一套（产权证号为X）作为担保。。现申请人蒲德佑以双方达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘朝文所有的渝BX机动车一辆的查封，同时解除担保物的查封。本院认为，申请人蒲德佑向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人刘朝文所有的渝BX机动车一辆的查封； 二、准予解除对申请人蒲德佑及担保人贺小华所有的位于重庆市铜梁县X房产一套（产权证号为X号）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年五月十六日 书记员  朱 霜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2304号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：杜国猛，男，该单位职工。委托诉讼代理人：汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东德福食品有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家，总经理。被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东德福食品有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、汪凤家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杜国猛、汪孟雷、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告山东德福食品有限公司、汪凤家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金7480000元及利息、罚息（按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、依法判令被告二、三对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，被告一向原告借款7500000元，借款期限为自2015年4月14日至2015年10月13日，被告二、三为合同提供连带责任保证担保。2015年12月8日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，被告一贷款7500000元，用于偿还2015年4月14日合同中逾期贷款，本贷款期限为自2015年12月8日至2016年10月7日，被告二、三为本合同提供连带责任保证担保。2016年9月28日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，被告一贷款7490000元，用于偿还2015年12月8日合同中逾期贷款，本贷款期限为自2016年9月28日至2017年9月27日，被告二、三为本合同提供连带责任保证担保。2017年9月29日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，被告一贷款7480000元，用于归还2016年9月28日合同中的逾期贷款，本贷款期限为自2017年9月29日至2018年9月13日，还款方式为利随本清，被告二、三为本合同提供连带责任保证担保。2017年9月29日，原告与被告一、二、三签订《欠息挂账重组还息协议》，现被告未按照该还息协议偿还欠息，本借款提前到期。被告山东德福食品有限公司、汪凤家未作答辩。被告山东恒鑫伟业胶带有限公司辩称，我公司承担担保责任，原告应明确本案金额和计算方式以便我公司核实；现我公司资金紧张，暂时无力承担该笔借款的保证责任，请求调解解决。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东德福食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告山东德福食品有限公司提供授信额度748万元，额度用途为重组贷款，用于偿还山东德福食品有限公司逾期贷款，授信期限自2017年9月29日至2018年9月13日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、汪凤家分别签订了《保证合同》，约定被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、汪凤家为被告山东德福食品有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原、被告签订了《欠息挂账重组还息协议》，对借款人与贷款人2015年4月14日签订的编号为3782802015M100001500号流动资金借款合同、2015年12月8日签订的编号为Z1512LN15633214号流动资金借款合同、2016年9月28日签订的编号为Z1609LN15626708号流动资金借款合同，就贷款的发放与欠息挂账重组还息达成如下补充协议：截止2017年9月29日山东德福食品有限公司欠息挂账金额共计：人民币816553.74元；根据省行重组方案的要求：双方约定自2017年开始偿付，直到还清为止；具体欠息还款计划如下：2017年12月31日偿还欠息金额816553.74元；如债务人出现违约，不按时还息，我行将立即宣布贷款提前到期并采取诉讼追索措施。同日，被告山东德福食品有限公司向原告申请提用借款额度748万元，额度使用申请书约定贷款期限自2017年9月29日至2018年9月13日，利率为6个月至1年期限档次LPR加0.05个百分点。贷款发放后，被告山东德福食品有限公司未能按照欠息挂账重组还息协议偿还欠息；另，至2018年4月16日，双方于2017年9月29日所签订的《流动资金借款合同》项下贷款尚欠本金748万元，利息180766.67元。本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东德福食品有限公司签订的借款合同及欠息挂账重组还息协议合法有效，双方均应按约履行。被告山东德福食品有限公司未按照约定履行还款义务，原告交通银行股份有限公司济宁分行有权要求被告山东德福食品有限公司立即偿还剩余全部借款本息及挂账欠息。另，原告与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、汪凤家签订的保证合同亦合法有效，被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、汪凤家作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息及挂账欠息承担连带清偿责任。原告提交的欠息挂账重组还息协议中载明的欠息金额为816553.74元，而其提交的利息说明中为851452.1元，应以协议中载明的金额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金748万元;二、被告山东德福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司济宁分行截止到2018年4月16日的利息180766.67元，以及自2018年4月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告山东德福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司济宁分行挂账欠息816553.74元；四、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、汪凤家对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即35570元，由被告山东德福食品有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、汪凤家共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年五月十日书记员  张明晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1829号 原告：贾飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：符力强，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：丁晓英，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江陈冲，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告贾飞诉被告符力强、丁晓英、江陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贾飞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾飞向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾飞撤诉。 本案案件受理费435元（已减半），由原告贾飞负担。 审判员  包静怡 二〇一八年五月三十日 书记员  赵宁吉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初475号 原告金荣兴，男，1971年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告金幼萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金荣兴与被告金幼萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告金荣兴到庭参加诉讼，被告金幼萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金荣兴诉称：被告于2017年9月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告2017年6月至8月工资5600元，承诺在2017年9月30日支付给原告。嗣后，被告通过支付宝向原告支付1000元，但剩余工资4600元拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资4600元，并从2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，将第一项诉讼请求金额4600元变更为3900元。 被告金幼萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月26日，被告金幼萍向原告金荣兴出具欠条一份，载明今欠金荣兴2017年6月、7月、8月工资共计5600元，在2017年9月30日支付。同时查明，被告已向原告支付1700元。 以上事实由原告提交的欠条1份及其在开庭时的自认予以证实。被告金幼萍未向本院提交证据。 本院认为，原告金荣兴为被告金幼萍提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。因被告未在约定期限内向原告支付劳务报酬，故原告主张要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告金幼萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金幼萍应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金荣兴劳务报酬人民币3900元及该款自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金幼萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初236号原告：包亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：包大军，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告包亮与被告包大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包亮到庭参加诉讼。被告包大军经本院依法传唤，无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金438793元并支付利息74596元（暂计算至2018年1月5日，之后另行计算至本息清偿日止）。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月15日，被告向原告借款550000元，双方约定月利率为1.5%，半年后本息一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，被告仅于2016年11月6日归还现金100000元，于2017年1月26日转账归还200000元，剩余本息一直没有归还。上述事实由借条、收条、手机银行转账截图等证据材料及庭审陈述证实。本院认为：被告向原告借款550000元，并约定了借款期限、利率，事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。经核算，被告尚欠原告借款本金429025元，截至到2018年1月5日的利息为73577.79元。原告诉讼请求中计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包大军归还包亮借款本金429025元并支付利息74596元（按年利率18%暂计算至2018年1月5日，之后按此标准另行计付至本息清偿之日），合计503621元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回包亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4467元，由包大军负担。包亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包大军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴玉无异二〇一八年五月二十八书记员 杨            丽
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1095号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人韦启忠盗窃罪一案中，因被执行人韦启忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将韦启忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初914号 原告：祝余德，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住江山市。 被告：祝根云，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住江山市。 原告祝余德与被告祝根云相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  周曹平 人民陪审员  洪小双 二〇一八年五月十五日 书 记 员  祝冰倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初714号 原告：童志根，男，1966年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：龚建中，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告童志根与被告龚建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童志根到庭参加诉讼，被告龚建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童志根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告龚建中向原告童志根借款9000元，约定还款期限为2014年6月30日，并由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝归还欠款。 龚建中未作答辩。 童志根举证如下：借条一份，证明龚建中借款事实。 对童志根提供的证据，本院经庭审审核认为借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。 根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月14日，龚建中向童志根借款人民币9000元，约定2014年6月底归还，并出具借条一份。借款到期后龚建中没有归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，龚建中应按照约定期限归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚建中归还童志根借款人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，由龚建中负担。 童志根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龚建中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  石虹岗 人民陪审员  徐一萌 二〇一八年五月十五日 书 记 员  蒋玲燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1425号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。 被告：朱元英，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱元英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绿佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人俞帆到庭参加了诉讼，被告朱元英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绿佳物业服务有限公司起诉称，请求判令：一、被告立即支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费3101元，并从2016年1月1日起按每日千分之三支付滞纳金到实际履行之日止；二、被告立即支付原告2017年1月1日至2017年8月31日物业管理服务费2067元，并从2017年1月1日起按每日千分之三支付滞纳金到实际履行之日止。庭审中，原告撤回了滞纳金部分的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、资质证书复印件一份，证明原告具有物业管理服务资质。 2、物业管理合同复印件一份，证明原告自2015年4月1日至2017年3月31日为佛堂双林颐园小区所有业主提供物业服务。 3、补充协议复印件一份，证明原告于2017年8月31日结束对佛堂镇双林颐园小区物业服务。 4、催缴单照片打印件二份，证明原告于2017年2月18日、2017年8月1日分别向被告书面催缴交物业服务费的事实。 5、不动产档案证明复印件一份，证明涉案房屋系被告所有。 被告未作质证，也未提供证据。 本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。 经审理查明：2015年1月1日，原告与义乌市佛堂镇双林颐园小区业主委员会签订物业管理合同一份，约定原告提供物业管理服务的受益人为该物业区域的全体业主和使用人，房屋受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费，住宅用房每月每平方米1.6元，第一年在3月31日前交纳物业费的，住宅按每月每平方米1.2元收取，第二、第三年在当年3月31日前缴纳当年物业费的，住宅按每月每平方米1.25元收取。被告是该小区33幢1101室的业主，房屋建筑面积161.52平方米。原告提供服务后，被告仅交纳了2015年度的费用，2016年度及2017年度的费用至今未交纳。原告于2017年8月31日结束服务。根据上述约定及被告房屋面积可确定，2016年度，被告应交纳的物业费为3101元，2017年度的物业费为2067元。 本院认为，原告与义乌市佛堂镇双林颐园小区业主委员会签订的物业管理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因此，业主应当按时交纳物业管理费用；其拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告应向原告交纳2016年度及2017年度的物业费。被告朱元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱元英于本判决生效后五日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司2016年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费共计5168元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱元英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年五月三十日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初464号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李纳，女，汉族，1968年7月22日出生，小学文化，农民，南阳市宛城区新店乡山东营李庄。因涉嫌盗窃，2018年4月14日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）360号起诉书，指控被告人李纳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人李纳通过王建伟（另案处理）将自家适用的智能电表私自打开，人为接短，致使电表读数减少，以此实施窃电。经南阳供电公司电能计量中心鉴定，该电表误差率为-81.8%，通过读取智能电表内存数据，窃取电量为8164千瓦时，因用户为居民用电，执行电价为0.56元/千瓦时，合计窃取电费4571.84元。2018年3月9日，李纳退赔南阳供电公司红泥湾供电所4571.84元。公诉机关认为，被告人李纳以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月份以来，被告人李纳通过王建伟（另案处理）将自家适用的智能电表私自打开，人为接短，致使电表读数减少，以此实施窃电。经南阳供电公司电能计量中心鉴定，该电表误差率为-81.8%，通过读取智能电表内存数据，窃取电量为8164千瓦时，因用户为居民用电，执行电价为0.56元/千瓦时，合计窃取电费4571.84元。2018年3月9日，李纳退赔南阳供电公司红泥湾供电所4571.84元。上述事实，被告人李纳在开庭审理过程中亦无异议，并有电表检测报告、现场勘查报告及退赔情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纳以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，李纳认罪悔罪，且赃物已退赔被害人，对李纳可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李纳犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年五月十五日书记员  马学宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17588号 原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生汉族，住金华市。 被告：周润芳，男，1984年11月5日出生汉族，住兰溪市。 原告吴金荣与被告周润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告周润芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9000元（利息按月息2分从2017年4月6日算至借款实际归还之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告周润芳以做生意缺少资金为由，向原告借款9000元，被告答应原告借款一个月就把钱一次性还给原告，并让被告写下借条和收条一张。到期之后，该借款经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告周润芳未答辩未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，借款约定利息按年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元未归还事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周润芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴金荣借款本金9000元及利息（自2017年4月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告周润芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年五月十七日 代书 记员  郑小怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初1450号 原告：王明海，男。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：深圳市伟鸿胜科技有限公司。 法定代表人：陈明江。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告深圳市伟鸿胜科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20142049××××.4）一案，原告王明海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案已经预交的案件受理费，在扣除本院收取的部分后退还原告。 审判长 孙    虹 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟  二〇一八年五月十八日 书记员 林惠英（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4879号 原告：余红辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：朱利国，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：潘兴洒，男，1968年6月12日出生，汉族，住临海市。 原告余红辉与被告朱利国、潘兴洒承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告余红辉、被告朱利国到庭参加诉讼，被告潘兴洒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余红辉向本院提出诉讼请求：判令朱利国、潘兴洒共同返还欠款21500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日）。事实和理由：余红辉于2016年期间为朱利国、潘兴洒进行炮头工作。双方于2017年1月25日结算，朱利国、潘兴洒向余红辉出具欠条一份，载明欠余红辉炮头款21500元。直至今日，朱利国、潘兴洒未支付欠款。 朱利国辩称，欠款属实，但其仅愿意承担一半的责任，支付余红辉挖机款10750元。 潘兴洒未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：余红辉曾为朱利国、潘兴洒提供挖机作业。2017年1月25日，经双方结算，朱利国、潘兴洒共同向余红辉出具欠条一份，载明尚欠挖机款21500元。 上述事实，有余红辉和朱利国的陈述、余红辉提供的欠条原件等证据予以佐证。 本院认为，余红辉为朱利国、潘兴洒进行挖机作业，事实清楚，双方之间的承揽关系合法有效。承揽工作完成后，定作人应及时支付报酬。现朱利国、潘兴洒经催讨后仍未支付报酬，应承担相应的民事责任。朱利国、潘兴洒共同出具欠条，应当承担共同支付报酬的民事责任，故本院对朱利国仅承担一半责任的抗辩不予采纳。余红辉的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱利国、潘兴洒于本判决发生法律效力之日起十日内支付余红辉挖机款21500元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月20日起算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费338元，减半收取计169元，由余红辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月三十日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更78号罪犯马奴海，男，1975年6月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2005年9月21日以（2005）临州法刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年3月27日甘肃省高级人民法院以（2008）甘刑执字第104号刑事裁定书减刑为十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2010年减刑1年9个月，2013年减刑1年6个月，2015年12月减刑1年7个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马奴海在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育80分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为135.3分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1501分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马奴海减刑九个月（刑期自2008年3月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云