杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2169号 原告：马某1，女，2009年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 法定代理人：马某2（系原告马某1之父），男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 被告：陶化文，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：杭州新际运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4249室。 法定代表人：晏毛林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 原告马某1与被告陶化文、杭州新际运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预879号，审理中,原告马某1撤回了对安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院依法予以准许，后于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人秦基方、被告陶化文的委托诉讼代理人李鹤州、被告杭州新际运输有限公司的委托诉讼代理人姚月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医药费等各项费用共计1674998.34元；2.请求法院依法判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3.请求法院判令被告承担此次诉讼费。诉讼过程中，原告马某1放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年10月10日7时15分，被告陶化文驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型仓栅式货车沿天长市G205线由南向北行驶，途径119KM+540M路段处，遇情况采取措施不当，与右侧车道内同向行驶的陈敬艳骑的电动自行车发生相撞并碾压，造成车辆受损、陈敬艳、马心蕊及原告马某1三人不同程度受伤、道路设施损坏的道路交通事故。2016年10月31日天长市公安局交通警察大队作出事故认定书：认定被告陶化文负此次事故的全部责任，陈敬艳、马心蕊及原告马某1不负此起交通事故的责任。经查，被告陶化文驾驶的浙Ａ×××××的重型仓栅式货车所有人系杭州双流运输有限公司，该车在安诚财产保险有限公司浙江分公司投保交强险和商业险。由于该事故，造成原告马某1右下肢毁损伤、右股骨开放性骨折、右下肢血管、神经性损伤。原告于2016年10月10日入住南京鼓楼医院，进行了右大腿截肢手术，2016年11月21日原告出院。原告于2017年8月9日到南京金陵司法鉴定所做伤残以及三期的鉴定，鉴定意见表明：原告马某1右下肢膝关节以上缺失构成五级伤残，护理期以伤后120日为宜，营养期为伤后90日为宜。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公平、公正的判决。 被告陶化文辩称，对事故的发生经过无异议。但本案系被害人一方违法乘坐导致的事故，应自行承担部分责任后果。对残疾辅助器具费的标准有异议，请求法庭审核后依法裁判，兼顾原、被告双方的实际生活状况。其余项目均无异议。 被告杭州新际运输有限公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。被告陶化文与答辩人是挂靠关系，被告陶化文是实际控制人。但答辩人认为原告受伤系其母亲违法带两个未成年人导致的事故，应自行承担相应的责任。原告未在举证期限内提交城镇就学的记录、户口簿等，应按照农村标准计算残疾赔偿金；残疾辅助器具费的标准过高，由法院审核；其余项目均无异议。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。审理中，原告马某1自愿放弃对案外人其母亲陈敬艳的赔偿请求。 另查明，浙Ａ×××××号肇事车辆系被告陶化文挂靠在杭州双流运输有限公司，杭州双流运输有限公司于2017年3月20日名称变更为杭州布凡电子商务有限公司，杭州布凡电子商务有限公司于2017年5月9日名称变更为杭州新际运输有限公司。 再查明，浙Ａ×××××号肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。安诚财产保险股份有限公司浙江分公司已在事故发生后赔付60700元给原告马某1；诉讼过程中，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司将保险理赔款1059300元赔付给同一事故的另一伤者陈敬艳，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的保险理赔款已全部赔付完毕，故原告马某1撤回对其的起诉。 上述事实有原、被告双方在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、户口本、假肢适配意见书、民事判决书、车辆加盟（挂靠）协议等证据予以佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告陶化文负事故全部责任，案外人陈敬艳、马心蕊及原告马某1无责任，结合庭审查明的事实，本院认为,根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条的规定，电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，而案外人即原告的母亲陈敬艳驾驶电动自行车载其两名未成年女儿，造成母女三人不同程度受伤，其对损害后果应承担一定责任，本院就本案合理损失确定由案外人陈敬艳承担10%的赔偿责任，被告陶化文承担90%的赔偿责任，被告杭州新际运输有限公司与被告陶化文系车辆挂靠关系，故杭州新际运输有限公司应对陶化文的赔偿义务承担连带责任。鉴于原告马某1自愿放弃对陈敬艳的赔偿请求，故原告不再获得该10%部分的赔偿。另，南京金陵司法鉴定所出具的伤残等级以及护理期限、营养期限的鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴于各被告均未提出异议，故本院对南京金陵司法鉴定所评定的原告伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。 本院经审核认定本案合理损失如下：医疗费，原告主张2680.34元，根据原告提交的票据，应扣除伙食费514元，本院确定2166.34元；住院伙食补助费2150元、营养费4500元、精神损害抚慰金30000元、护理费17004元、交通费1000元、鉴定费2360元，各被告均无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张566844元，被告要求按农村居民标准赔付，根据原告提交的户口本，系居民家庭户，故该费用本院予以确认；残疾辅助器具费，原告主张1048460元，结合原告的伤势情况，经向杭州市内有关残疾辅助器具配置机构进行询价，确定原告18岁前酌情按照假肢费用32000元，使用期限为每2年更换一次，18岁后酌情按照假肢费用68000元，使用期限为每5年更换一次，每年的维修费用均为假肢总价的5%。综合考虑原告的实际情况，根据相关法律规定，本院酌情确定18岁后假肢的相关费用计算年限为20年。鉴于原告马某1已于2017年9月7日在南京英中耐假肢矫形器有限公司配置了假肢，价格为35000元，故确定原告配置第一次假肢及维修费用为35000元+35000元×5%×2年＝38500元；此后18岁前尚需配置4次，[32000+32000×5%×2年]×4次=140800元；18岁后尚需配置4次，[68000元+68000×5%×5年]×4次＝340000元；硅胶套价格确定为6000元，每2年更换，6000元×15次=90000元；锁具价格确定为3000元，每4年更换，3000元×7.5次=22500元，上述费用合计为631800元。 上述本院认定的金额合计为1257824.34元，由被告陶化文承担1132042元，杭州新际运输有限公司承担连带责任，原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陶化文于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计1132042元； 二、被告杭州新际运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8775元，减半收取计4387.5元，由原告马某1负担1422.5元，被告陶化文负担2965元，被告杭州新际运输有限公司对被告陶化文的付款义务承担连带责任（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年五月二十二日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?