wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法九执字第333-3号申请执行人陈盛松。委托代理人彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。委托代理人陈明欢，系广东泓涵律师事务所律师助理。被执行人黎培中。申请执行人陈盛松与被执行人黎培中买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人黎培中应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款78518元、以及上述78518元为本金从2014年2月19日起至上述判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，同时支付该案的案件受理费1762.96元予申请执行人。现申请执行人主张被执行人未按时足额履行上述还款义务，向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人黎培中的财产状况，发现被执行人在银行有存款，已依法扣划，共得案款16018.85元。另查明被执行人在案外人戴日新所有佛山市南海区西樵镇大同的厂房存放了家具木材原材料一批，本院已依法予以查封。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供本院执行的财产或者财产线索。经申请执行人申请，本院依法摇珠委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对该批家具木材原材料的价值进行评估。经评估，评估公司以信评报字评Z150202013号评估报告书认定上述家具木材原材料的价值为27900元。随后，本院依法摇珠委托广东宝丰拍卖有限公司对该批家具木材原材料进行拍卖。经拍卖公司拍卖，上述家具木材原材料由案外人付斌以最高价27900元竞得。综上，本案执行共得案款43918.85元。经查本院案件流程管理系统，至2015年7月7日止，以黎培中为被执行人的执行案件共有6件【即本院（2015）佛南法九执字第333-338号案】，无其他法院向本院提出对被执行人黎培中执行得款要求参与分配。经查，上述六案所涉债权均为普通债权，故本案执行所得案款43918.85元，在扣除评估费2000元后，优先清偿各案申请执行人预交的案件受理费、财产保全费及各案执行费用，余款再按照各案欠款本金的比例进行分配。经本院主持并向六案申请执行人送达了分配方案，根据该分配方案，本案申请执行人共分得执行款4340.39元。六案申请执行人收到本院送达的分配方案之后，均对该分配方案无异议。本院认为，案经执行，本案分配所得的执行款4340.39元已依法退予申请执行人，本案执行费用1157.06元已按照相关规定退入国库。现本院暂未发现被执行人还有其他可供本院执行的财产和财产线索，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法九执字第333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 季 鑫执行员 姚莉雅执行员 谢晓东二〇一五年七月十三日书记员 黄钻贤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00189号原告：赵某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市八一街。被告：邢某某，男，53岁，住址同上。本院审理原告赵某与被告邢某某离婚一案，原告于2015年7月15日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  文秀丽二〇一五年七月二十八日书 记 员  仇开慧—2—
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2587号原告张丽，女，汉族，1966年1月19日出生，河北省邯郸市人，现住库尔勒市。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。被告吕景学，男，汉族，1972年9月2日出生，现住库尔勒市塔什店镇。本院在审理原告张丽诉被告吕景学民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费1170元，退还原告张丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一五年七月二十三日书记员  张和箭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第38910号申请人丁洁，女，1971年4月12日出生，汉族，住xxx，身份证件号：。委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。法定代表人刘安，总经理。申请人丁洁于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十三万九千三百一十六元七角七分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人丁洁已向本院提供担保。本院认为：申请人丁洁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张雪飞名下位于xxx房屋。二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十三万九千三百一十六元七角七分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人丁洁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十一日书记员  赵萌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1837号申请执行人曹长军，男，汉族，1985年6月8日生，住安徽省阜阳市。被执行人上海台益食品销售有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行申请执行人曹长军与被执行人上海台益食品销售有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人上海台益食品销售有限公司实际经营地址不明。此外未发现被执行人名下有存款、证券、房产、机器设备等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第350号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  金 涛审 判 员  顾红顺代理审判员  章 跃二〇一五年七月二十三日书 记 员  葛少锋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建冈民初字第0138号原告董某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。审判员  赵涌二〇一五年七月二十七日书记员  商璐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第477号申请执行人闫祥，男，住隆化县。被执行人王彦秋，男，住隆化县。申请执行人闫祥与被执行人王彦秋土地互换协议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2153号民事判决书。王彦秋未履行法律文书确定的义务。闫祥于2015年2月12日申请本院强制执行。现强制执行金额2.01万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月15日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2153号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年七月十五日书 记 员  于 涛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1738号原告徐向东，男，1971年5月7日出生，汉族。委托代理人张雄建（特别授权），邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告唐驰名，男，1963年4月12日出生，汉族。原告徐向东与被告唐驰名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告唐驰名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向东诉称，2011年10月30日被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。被告借款后支付了原告5000元利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告却一直没有归还。故原告请求法院判令：被告归还本金200000元及利息100000元（算至2015年5月1日，以后按银行同期利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，庭审中，原告徐向东举证如下：1、原告徐向东户籍证明，拟证明原告主体资格及基本情况；2、被告唐驰名的户籍证明，拟证明被告主体资格及基本情况；3、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告唐驰名未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。根据以上认定的证据，结合原告徐向东的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告唐驰名于2011年10月30日以做生意需要资金周转为由向原告徐向东借款200000元，被告唐驰名出具了借条，没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告唐驰名未归还借款本金也未支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事行为。被告向原告借款200000元双方未书面约定借款利率，原告也无任何证据证明被告支付了利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐驰名于本判决生效后10日内偿还原告徐向东借款200000元；二、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告徐向东承担1500元，被告唐驰名承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一五年七月二十四日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第422号韩加庚申请执行国怀亮；刘亭香；国萌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济民初字第632号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2011）济民初字第632号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年七月二十日书记员 石光玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董国兴，男，汉族，1967年2月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋虎，男，汉族，1982年11月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦小平，男，汉族，1968年9月18日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安县塔水镇春林村5组。负责人：张开乐，该组组长。再审申请人董国兴因与被申请人秦小平、蒋虎、安县塔水镇春林村5组建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘媛媛代理审判员  蔡莹莹代理审判员  赵爱民二〇一五年七月三日书 记 员  谭 凌
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第75号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人钟来红（绰号“南乡”），男，1987年2月14日生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民。2008年10月15日，因犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月10日刑满释放。因本案，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于定南县看守所。定南县人民检察院以定检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人钟来红犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人钟来红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月间，被告人钟来红伙同杜某某（另案处理）和“夹坡”（身份未查清）多次从安远县城骑摩托车去到定南县鹅公镇田心村、早禾村等地盗窃村民的家禽。具体如下：1、2014年11月初，被告人钟来红与“夹坡”合谋到定南县鹅公镇盗窃家禽。11月3日下午2点左右，二人携带手电、“蛇皮”袋，骑乘一辆摩托车从安远县城去到定南县鹅公镇圩周边寻找盗窃目标。当晚11点左右，二人将被害人叶某甲在田心村高排下马路边猪圈饲养的21只鸡、4只鹅盗走。之后，在安远县城销赃，得赃款1300元，每人分得赃款650元。经鉴定，该被盗鸡、鹅价值人民币2350元。2、2014年11月中旬，被告人钟来红与杜某某合谋再到定南县鹅公镇盗窃村民的家禽。11月20日下午2点左右，二人携带手电、“蛇皮”袋，骑摩托车从安远县去到鹅公镇田心村寻找盗窃目标。当晚11点左右，二人将被害人孙某某在田心村家中鸡圈内的1只公鸡、7只母鸡盗走。接着，二人又将被害人古某某老屋内的1只公鸡、3只母鸡；被害人魏某甲家中鸡圈内5只公鸡、6只母鸡；被害人彭某某家中鸡圈内的10只母鸡；被害人胡某某家中鸡圈内的6只母鸡；被害人叶某丙老瓦房内的4只母鸡相继盗走。之后，二人将这些盗得的鸡在安远县城销赃，得赃款1000余元，钟来红从中分得赃款800元。经鉴定，田心村被盗43只鸡价值人民币3370元。3、2014年11月22日下午，被告人钟来红、杜某某又从安远县城去到鹅公镇早禾村寻找盗窃目标，当晚二人将被害人魏某乙猪圈内的8只阉鸡，被害人叶某乙猪圈的1只阉鸡、4只母鸡盗走。经鉴定，早禾村被盗13只鸡价值人民币1001元。4、2014年12月8日下午，被告人钟来红伙同杜某某又一次从安远县城骑车来到鹅公镇田心村寻找盗窃目标。当晚11点，二人欲将被害人叶某己老屋内10只母鸡盗走，不料，在盗窃过程中，触碰到了被害人家安装的机关，发出了响声，被害人叶某己听到响声后起床查看，钟来红、杜某某遂将盗得的鸡丢弃在房后的水沟旁，逃至田心村一桥边，继续在当地寻找目标。被害人叶某己发现家禽被盗后即拨打了报警电话，鹅公派出所民警及时出警将在路边望风的杜某某抓获。杜某某归案后，供述其与被告人钟来红盗窃的犯罪事实。被告人钟来红则逃脱后被公安机关列为网上追逃人员。2015年3月26日，被告人钟来红因交通肇事被调查，被公安机关发现其为网上追逃人员，遂对被告人钟来红采取了强制措施，被告人钟来红归案后如实供述了其犯罪事实。综上，被告人钟来红伙同他人盗窃家禽4次，其中盗窃未遂一次，价值共计人民币7171元。同案人杜某某归案后，在其家属的帮助下，退还了全部赃款，赃款已由公安机关发还了各被害人。上述事实，被告人钟来红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人杜某某的证言，被害人叶某甲、叶某乙、叶某丙、魏某甲、古某某、彭某某、孙某某、叶某丁、魏某乙、胡某某、叶某戊、冯某某、叶某己、叶某庚、魏某丙的陈述，扣押物品清单、发还清单、辩认笔录和辩认照片，情况说明、安远县人民法院（2008）安刑初字第79号《刑事判决书》、安远县看守所《释放证明》，本院（2010）定刑初字第24号《刑事判决书》、定南县看守所《释放证明》，涉案物品价格鉴定书，被告人的当庭陈述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟来红以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人多次盗窃作案，应酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人钟来红判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟来红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年7月26日止），并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖华政二〇一五年七月三十一日书记员  张观石
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民二终字第10号上诉人（原审被告）：海南乐普生百货有限公司。法定代表人：郝子明，总经理。委托代理人：李贞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。负责人：姚卫星，副总经理。委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。委托代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省海证实业公司。法定代表人：文哲，总经理。上诉人海南乐普生百货有限公司（以下简称乐普生公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达海南分公司）、海南省海证实业公司（以下简称海证公司）借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐普生公司的委托代理人李贞，被上诉人信达海南分公司的委托代理人程晓东、王玮玲到庭参加诉讼。被上诉人海证公司经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：首先，案外人中国交通银行海南省分行与信达海南分公司签订《债权转让协议》后，共同向债务人乐普生公司发送了债权转让及催收通知，乐普生公司在通知回执上明确写明对欠息金额有异议，需双方核对。诉讼中，乐普生公司主张案外人中国交通银行海南省分行多扣划了乐普生公司的利息，多扣的利息冲抵本金后，乐普生公司除已还清本案所有本息外，还被案外人中国交通银行海南省分行多扣划了987215.97元。本案中，原审法院未对乐普生公司提交的相关付款凭证进行对账审核，以便查清乐普生公司是否仍欠款的事实及实际欠款数额。其次，本案所涉编号为琼交银2001年贷字01014号的《交通银行借款合同》与本院另案审理的编号为琼交银2003年贷字02011号的《交通银行借款合同》的借款人、贷款人、债权受让人均相同，该两笔债权系作为一个债权包转让给信达海南分公司，本案审理结果影响到该案债权数额的认定。根据海南省高级人民法院的要求，本院决定将两案并案审理。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第72号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审；三、海口市龙华区人民法院在审理过程中将本案移送本院审理。上诉人海南乐普生百货有限公司预交的二审案件受理费45895元，予以退还。审 判 长 符    敏    秀代理审判员 韩         芬代理审判员 赵曼二〇一五年七月三日书 记 员 周         娟
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第01242号原告钟占树，男，1953年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人刘凤兰，女，1956年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县，系钟占树之妻。被告张运昌，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住山东省德州市庆云县。委托代理人王玉成，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告钟占树诉被告张运昌、张秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日审查受理后，于2015年6月16日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤兰及被告张运昌委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告张秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：：要求判令二被告给付原告购买加油站尾欠款人民币46万元，判令二被告承担违约责任，给付原告违约金人民币29.2万元，诉讼费由二被告承担。2010年5月11日，原、被告双方签订《买卖合同》，二被告购买原告经营的位于林西县统部镇内的二钟加油站，合同履行期间，二被告未按合同约定按时支付购买款，到现在仍尾欠人民币46万元，同时，二被告违反了合同第五条的规定，应当依法承担违约责任。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交二钟加油站买卖合同一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同并约定了权利义务的事实。被告张运昌辩称：被告张运昌不应当对被告张秀伟的欠款承担给付义务，被告张秀伟与原告签的买卖合同是与被告张运昌合伙经营期间，2011年4月份合伙解散，解散合伙纠纷中经山东省三级法院判决本案涉诉加油站由被告张秀伟继续经营，由被告张秀伟履行与本案原告的买卖合同义务。被告张运昌退出合伙后对于被告张秀伟的买卖合同履行情况并不清楚，被告张运昌亦认为原告主张的违约金损失过高，应降低至同类同期贷款基准利率为准支付利息。被告张运昌为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了（2011）年庆民初字第203号、（2012）德中商终字第16号、（2013）鲁民提字第67号民事判决书三份（均系复印件），用以证明被告张运昌已于2011年4月份与张秀伟解除合伙关系及本案涉及加油站买卖合同应由张秀伟向原告履行的事实。被告张秀伟未出庭，亦未向本院提出答辩。针对原、被告所举证据，结合当事人陈述，经开庭质证及认证情况如下：对于原告提交的二钟加油站买卖合同一份，经质证，被告张运昌对其真实性无异议，但认为与本案被告张运昌的关联性有异议，张运昌与张秀伟于2011年4月份合伙解散，根据山东省三级法院判决由被告张秀伟单独履行合同，与本案被告张运昌无关。该份买卖合同系原、被告双方签订，且已履行大部分合同内容，本院予以确认，具有证据效力。对于被告提交的（2011）年庆民初字第203号、（2012）德中商终字第16号、（2013）鲁民提字第67号民事判决书三份（均系复印件），经质证，被告无异议，原告对其关联性有异议，认为三份判决书与买卖合同书没有关联性。该三份民事判决书系山东省三级法院作出，均系已生效的法律文书，具有证据效力，本院予以确认。依据以上有效证据，本院查明如下事实：2010年5月11日，原告将其所有的位于林西县统部镇二钟加油站卖于二被告，双方签订二钟加油站买卖合同。双方约定买卖标的：二钟加油站全部财产及经营权、土地使用权。买卖价款146万元。交付方式：原告于合同签订之日起15日内将加油站全部财产及经营权交付给二被告，三个月内将加油站的全部证照过户给二被告。二被告于合同签订之日首付价款30万元，于开业之日再付30万元，余款86万元分五年付清。前四年于每年的5月11日前付20万元，最后一次于2015年5月11日交付6万元。违约责任：如一方违约，应承担合同总额20%的违约金，合同签订后，被告开始经营管理。已累计支付原告价款人民币100万元，尚欠原告买卖加油站价款46万元。本院认为：原、被告签订二钟加油站买卖合同，是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，且双方依约定已履行大部分合同内容，应当认定该买卖合同合法有效。故原告主张的要求二被告支付尾欠价款46万元，本院予以支持。对于被告张云昌提交的（2011）年庆民初字第203号、（2012）德中商终字第16号、（2013）鲁民提字第67号三份民事判决书，均解决被告间内部合伙事宜，合伙期间产生的债务应由合伙人承贷连带责任，对外不能对抗本案原告合理诉求，且原、被告签订的加油站买卖合同发生在二被告合伙期间，故被告张运昌提出自己不应承担给付义务的抗辩主张不能成立。对于原告主张的要求二被告给付29.2万元违约金的请求，被告张运昌认为原告要求的违约金过高，应降低至同期、同类贷款基准利率为准支付利息。本院综合本案实际情况，认为违约金损失应以尾欠价款46万元×20%=9.2万元较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告张运昌、张秀伟给付原告钟占树尾欠款46万元及违约金9.2万元，合计人民币55.2万元，此款限判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，保全费4280元，均由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：杨树森二〇一五年七月三日书记员 ：盖群英
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第618号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人宋会磊，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16019号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16019号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16019号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16019号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑终字第99号原公诉机关广元市利州区人民检察院上诉人（原审被告人）付某某，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，无业。2009年6月8日犯抢劫罪被广元市利州区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2011年7月10日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）广利州刑初字第178号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；同时令被告人付某某退赔赃款5890元人民币，分别发还被害人张某600元、王某某4890元、黄某某400元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某于2015年7月24日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人付某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  师德雄审 判 员  马玉春代理审判员  唐 瑞二〇一五年七月三十一日书 记 员  蔡 抗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01918号罪犯周彬，男，生于1990年11月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00006号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周彬在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年七月三十日书记员 龚志娥
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1107号申请执行人：张正前等十二人；申请执行人：张正前，男，汉族，1984年10月30日，住址：云南省。被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地广东省。法定代表人：汪中阳。关于张正前等十二人申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）0972-0984号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年七月十七日书 记 员  郑达雄
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第1933号原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇杉坪村宗家山组。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告杨修强，男，约50岁，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司诉被告杨修强排除妨害纠纷一案中，原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：准许原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司负担。审判员  李智二〇一五年七月十五日书记员  冉蓉
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昔执字第56号申请执行人山西省昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王海生，男，1977年9月28日生，汉族，山西省昔阳县XX村人。申请执行人山西省昔阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人王海生诈骗一案，晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第256号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院移送执行，责令被执行人王海生赔偿被害人宋瑞鹏、李素平15万元，要求将追缴回的被执行人王海生所有的用诈骗所得款购买的长安牌汽车一辆、诺基亚5250手机一部、精铁时手表一块、翡翠挂件一件、银质项链一条、银质镶氧化锆戒指一个退赔被害人宋瑞鹏、李素平，我院已向被执行人王海生发出执行通知书，责令被执行人王海生限期履行判决内容，被执行人王海生至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，受害人和被执行人均同意将已追缴回的被执行人王海生所有的用诈骗所得款购买的财产按鉴定价格作价退赔给受害人宋瑞鹏、李素平，用于抵顶赔偿款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海生所有的黄色长安牌轿车一辆（车牌号：晋K879**）价格27000元，诺基亚5250手机一部价格490元，精铁时手表一块价格130元，翡翠挂件一条价格500元，银质项链一条价格200元，银质镶氧化锆戒指一个价格80元，交付被害人宋瑞鹏抵偿赔偿款。二、被害人宋瑞鹏可持本裁定书到相关机构办理黄色长安牌轿车（车牌号：晋K879**）有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年七月二十一日书记员  路如生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0182-1号原告赵浩良，男，1970年1月3日生，汉族。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告朱彩兴，男，1967年11月23日生，汉族。被告李金花，女，1972年11月10日生，汉族。本院在审理原告赵浩良与被告朱彩兴、李金花民间借贷纠纷一案中，原告赵浩良于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵浩良自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵浩良撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵浩良负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一五年七月十日书 记 员  薛春燕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第624号罪犯马二沙，男，生于1965年6月1日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第40号刑事判决，以被告人马二沙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，节约原材料，爱护生产设备。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯马二沙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马二沙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
浙江省瑞安市人民法院执行裁���书（2015）温瑞执民字第3444号申请执行人：陈志成被执行人：吴永旺身份证：×××591X本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞民初字第01816号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴永旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴永旺名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十日（）书记员  徐春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘浩光，男，汉族，1979年03月23日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘浩光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40958.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40958.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第427-2号申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司。法定代表人郑文会。被执行人桐庐中立针织有限公司。法定代表人何小明。申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司与被执行人桐庐中立针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐商初字第1261号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐伟炜塑料制品有限公司于2015年01月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8183元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐中立针织有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐中立针织有限公司在本院涉及执行案件较多，依法扣划被执行人桐庐中立针织有限公司银行存款1316.70元，其中本案执行费50元，未发现被执行人桐庐中立针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司亦查找不到被执行人桐庐中立针织有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第427号案终结执行。申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司如发现被执行人桐庐中立针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月十四日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月十五日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司与被执行人桐庐中立针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐商初字第1261号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐伟炜塑料制品有限公司于2015年01月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8183元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐中立针织有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐中立针织有限公司在本院涉及执行案件较多，依法扣划被执行人桐庐中立针织有限公司银行存款1316.70元，其中本案执行费50元，未发现被执行人桐庐中立针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司亦查找不到被执行人桐庐中立针织有限公司有可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第00545号原告田某某，男，汉族。委托代理人田小强，男，陕西省兴平市司法局148法律服务所律师。被告杨某某，男，汉族。委托代理人焦某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。委托代理人罗勇，男，陕西省兴平市法律援助中心律师。被告田某某，女，汉族。委托代理人田某某，男，汉族。本院在审理原告田某某与被告被告杨某某、杨某某、田某某明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某某代理人、被告杨某某代理人、被告田某某代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2013年2月18日，被告杨某某和被告杨某某向原告田某某借人民币21500元，用于被告杨某某妻子田某某在医院生产的费用，后被告杨某某和被告杨某某于2013年3月9日向原告出具亲笔书写的借条。2013年3月25日，被告向原告还款5500元，剩余16000元至今未还。一年来，原告多次向被告索要借款，都没有结果。2014年4月2日，原告最后一次到被告家中催要借款，被告仍然拒绝归还，原告无奈之下，只有起诉到兴平市法院，希望法院依法支持原告的诉求。故原告诉求：1、判决三个被告立即偿还借款本金16000元。2、判决三个被告立即偿还借款利息共计1920元。诉讼费由三被告承担。被告杨某某答辩称。不同意偿还本金16000元，不同意偿还利息1920元，不同意承担诉讼费。借款时间和还款的时间和金额都对着。但是借的钱是给被告田某某一个用的，应该由被告田某某一个人偿还。已经还款的5500元是被告杨某某和被告田某某的共同债务，被告杨某某的母亲偿还的，所以被告田某某要付2750元给被告杨某某母亲。被告杨某某答辩称，不同意原告的三个诉讼请求，原告诉状所提的事实和理由都对着。借条是2013年3月9日打的，是被告杨某某被逼打的，因为被告杨某某怕儿子儿媳吵闹离婚。借钱的时候，被告杨某某和被告田某某是夫妻关系，也属于两人的共同的债务，所借的钱被告杨某某和被告杨某某没有接受，均用在被告田某某在医院的花费。已经还款的5500元也是被告杨某某和被告田某某的共同债务，被告杨某某的母亲偿还的，所以被告田某某要付2750元给被告杨某某母亲。被告田某某答辩称，同意原告的三个诉讼请求，被告田某某在医院生产期间，由于身上带钱不多，原告分两次给了21500元到被告杨某某的手上交至医院。这钱属于共同债务，不应由被告田某某一人偿还。经审理查明，2013年2月18日，被告杨某某和被告杨某某向原告田某某借人民币21500元，用于被告杨某某妻子田某某在医院生产的费用，后被告杨某某和被告杨某某于2013年3月9日向原告出具亲笔书写的借条。2013年3月25日，被告向原告还款5500元，剩余16000元至今未还。经法院调解，原告于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告田某某承担。审 判 长  吴健辉助理审判员  杨豫军人民陪审员  任亚茹二〇一五年七月二十七日书 记 员  岳 伟
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第155号原告马连有。被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人马爱军，职务：支队长。原告马连有要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告马连有申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告马连有撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄代理审判员  任立会二〇一五年七月九日书 记 员  高 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第02449号上诉人陈燕军，女，1963年10月12日出生。上诉人陈燕军不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30321号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官黄小燕、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年2月10日召集陈燕军进行询问，陈燕军到庭参加了本次询问。本案现已审理终结。陈燕军在一审法院起诉称：2009年8月，陈燕军参加了北京迈源农业投资讲座，北京迈源农业投资管理有限公司（以下简称“北京迈源公司”）的工作人员介绍只要人民币50000元，就能购买VIP会员会籍权益，且会员会籍权益将由华信天下（北京）国际担保有限公司（以下简称“华信天下公司”）提供担保。由于华信天下公司出具的担保函明确表示北京迈源公司是一家合法有效的公司，陈燕军投入人民币47000元购买了迈源国际会员会籍权益。因北京迈源公司涉嫌犯罪，经朝阳法院刑事判决执行退还部分款项，现还有人民币19000元未退还。陈燕军依据合同无法享受相关会员权益，请求法院判令华信天下公司承担担保责任，依法返还陈燕军会员加盟费人民币19000元，并赔偿利息各项损失人民币15000元。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的起诉条件。陈燕军曾以华信天下公司为北京迈源公司对外签订承购合同、收取加盟费的行为提供担保为由，向一审法院提起民事诉讼，要求华信天下公司承担担保责任，一审法院经审查后作出（2012）海民初字第4923号民事裁定，认定“由华信天下公司提供担保，由北京迈源公司与陈燕军等起诉人签订会籍权益承购合同，并收取陈燕军等人会员加盟费的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查，虽然现有证据不足以证明担保人华信天下公司也涉嫌经济犯罪，但其担保行为与北京迈源公司对外签订承购合同、收取加盟费的行为具有不可分割的关联性，且刑事问题的认定将会影响到对担保合同的性质和效力的认定，因此，相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法处理”。故对陈燕军的起诉不予受理。陈燕军不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2013年6月，北京市第一中级人民法院以华信天下公司涉嫌犯罪为由，将案件材料移送北京市公安局朝阳分局，并裁定驳回了陈燕军的上诉，维持了一审裁定。现公安部门尚未对北京市第一中级人民法院依法移送的华信天下公司是否涉嫌刑事犯罪一案作出审查意见，故本案不具备受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对陈燕军的起诉不予受理。上诉人陈燕军不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由及请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人是与此案有利害关系的当事人，有明确的被告，有具体的事实和理由，华信天下公司的住所地在海淀区，属于一审法院管辖范围。因此本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，一审法院认定不具备受理条件明显不符合事实与法律要求。综上，上诉人起诉华信天下公司要求其承担保证责任的案件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，一审法院应予受理。因此，上诉人恳请二审法院查明事实，依法撤销一审法院裁定，指令一审法院审理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，陈燕军的起诉属于人民法院受案范围，且属于一审法院管辖范围，故一审法院应当立案受理。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30321号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  黄小燕代理审判员  刘海涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 娈
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第2404-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王志滨款合同纠纷一案中查明，被执行人王志滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王志滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第322号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人郭磊，女，汉族。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）864号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以390元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）864号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法民初字第607号原告林家庆，男，1986年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎盈，女，1986年4月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。两原告共同委托代理人黄庆华，广东格林律师事务所律师。被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：罗定市。法定代表人陈团，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗。负责人何棋东，行长。委托代理人曾志清，男，该行客户经理。委托代理人庞伟明，男，该行职员。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告林家庆、黎盈诉被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称“农行”）商品房预售合同纠纷一案中，原告林家庆、黎盈于2015年7月10日向本院提交申请书，申请撤回对第三人农行的诉讼及撤回民事起诉状的第2项诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林家庆、黎盈撤回对第三人中国农业银行股份有限公司罗定市支行的起诉。审判员  李云福二〇一五年七月十三日书记员  罗列君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3411号原告段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，龙岩市人大干部，住龙岩市新罗区。被告许方敏，女，1977年8月14日出生，汉族，新罗区袁氏食品经营部个体经营者，住龙岩市新罗区。委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。原告段锦海与被告许方敏不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段锦海、被告许方敏的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段锦海诉称，2015年4月2日，原告因需用款，准备用信用卡刷卡套现，即到被告许方敏经营的新罗区袁氏食品经营部刷卡套现40326元。刷卡后，原告多次向被告许方敏取款，但被告许方敏以各种借口拒付，其行为属不当得利，侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。原告请求判令被告返还原告不当得利款40326元。被告辩称：一、原告诉状所述与事实不符，原告在被告店里购买商品，用信用卡付款，并不是用信用卡刷卡套现行为。被告是经营零售食品及日用批发的批发店，2015年4月2日下午原告到被告店里购买了啤酒、饮料、饼干等商品合计40326元，付款后原告当场将货物提走。二、原告不是适格的诉讼主体，原告没有提供证据证明其是信用卡的所有人，也没有证据证明其诉讼行为受到信用卡所有人的授权，在本案中不具备诉讼主体资格，应当驳回原告起诉。三、被告没有在原告此次刷卡行为中获得不当利益。从法律对不当得利的定义来看，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告向原告出售了被告的商品，原告支付了货款同时获得了商品，原告的刷卡行为有合法根据，而原告在此次交易中只获得了合理的销售利润，属于合法收入，并非不当得利，也没有造成原告的损失。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告段锦海持有中国民生银行卡号为62×××46的信用卡。2015年4月2日，原告到被告许方敏经营的新罗区袁氏食品经营部刷卡套现40326元。因被告未将套现的款项支付原告，原告多次向被告催要均未果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告提供的卡号为62×××46的中国民生银行信用卡、信用卡交易明细、客户资料查询各一份，被告提供的银联商务存根一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告用其持有的信用卡在被告处的经营部刷卡套现，原、被告的行为均违反了中国人民银行关于信用卡使用的相关规定，原、被告均应受到银行的相应制裁；但原告刷卡套现后，被告就应该将原告套现的款项支付原告，被告没有合法依据而占有原告刷卡支付的40326元，该40326元系不当得利，已造成原告损失，被告应将该不当得利返还原告。被告认为原告在其经营部系刷卡消费且提供了自行打印的购物小票，购物小票载明原告在被告的经营部购买了大量的食品、饮料、啤酒及日用品，且一次性购买了4万多元，与常理不符，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告许方敏应于本判决生效之日起十日内返还原告段锦海不当得利40326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元、减半收取为404元，由被告许方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华二〇一五年七月六日书记员邱瑜（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1213号申请执行人秦海军与被执行人陈佩红、金诗怡、金中建、金玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）嘉海商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦海军于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案原债务人金春明已死亡，四被执行人已承诺放弃遗产继承，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供原债务人金春明有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下���本院（2015）嘉海执民字第1213号执行案终结执行。申请执行人若发现原债务人金春明有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程建国审判员  周 敏审判员  冯跃宁二〇一五年七月十七日书记员  顾 艳
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第100号申请人宁化县安全生产监督管理局。法定代表人吴学惠，局长。被执行人宁化县泉上矸石建材厂。负责人张启禄（实际承包人）。申请人宁化县安全生产监督管理局于2015年7月3日向本院申请执行其作出的（宁）安监管罚（2011）第13号安全生产监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安全生产监督管理局以被执行人宁化县泉上矸石建材厂在2010年3月23日作业时，推窑工曾佑金由于违规操作，在用手工吊机吊窑车时，因受力不均，被弹出的杉木打中前额，经抢救无效死亡。2011年8月26日宁化县安全生产监督管理局因被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第三十八条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（七）项规定，作出了（宁）安监管罚（2011）第13号安全生产监督行政处罚决定书。该决定书要求被处罚人必须在收到处罚决定书十五日内交清罚没款110，000元，2011年9月10申请人同意被执行人分期缴纳罚款，2011年至2013年，被执行人已缴纳90000元（含张启禄个人10000元），余款20000元应于2014年12月30日前缴纳，被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人宁化县安全生产监督管理局向本院申请执行其作出的（宁）安监管罚（2011）第13号安全生产监督行政处罚决定书，于2011年8月26日依法送达给被执行人宁化县泉上矸石建材厂，2015年1月28日向被执行人送达了催告罚款通知书，要求被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2011）第13号安全生产监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县安全生产监督管理局于2015年7月3日向我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2011）第13号安全生产监督行政处罚决定准予强制执行。二、被执行人宁化县泉上矸石建材厂应在收到本裁定书之日起立即缴纳罚款20000元和执行费50元。三、被执行人宁化县泉上矸石建材厂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月二十一日书记员夏明惠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳城民初字第812号原告仇保军。被告李阳。本院在审理原告仇保军与被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取900元、保全费820元，由原告仇保军负担。审 判 长  丛 达审 判 员  兰晓华人民陪审员  宋 鑫二〇一五年七月二十四日书 记 员  丛珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2584号原告王南松。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告杨先军。本院在审理原告王南松与被告杨先军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王南松于2015年7月29日以被告已向其支付租金、双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王南松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王南松负担（已付）���代理审判员  方美玲二〇一五年七月三十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陈 廷 起 与 何 祥 军 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1639号原告：陈廷起（曾用名陈延起）委托代理人：沙利金被告：何祥军陈廷起与何祥军林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案，依法适用简易程序，由审判员赵志新独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，陈廷起及其委托代理人沙利金，何祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廷起诉称：我与何祥军于2011年签订了一份林地经营承包合同，我将承包韩家店林场的林地承包给何祥军56.8亩，而被告同时又将我承包兴原乡后屯村的17亩林地强行耕种，该17亩林地与转包给何祥军的56.8亩林地无关。我多次找何祥军协商，何祥军不同意返还土地。故起诉，请求判令何祥军立即返还17亩土地并赔偿2012年、2013年、2014年三年的土地收益，初步计算3万元，具体数额待评估后确定。何祥军辩称：我没有经营过原告说的17亩地，原告说的17亩地在哪我都不知道，我只经营了韩家店林场同意转包给我的56.8亩地，四至很清楚，我承包的是韩家店林场的地。经审理查明：2011年5月13日，陈廷起与何祥军签订《林地经营管理转包合同书》一份，将其从前郭县国营韩家店林场处承包经营的56.8亩林地转包给何祥军经营。上述事实，有陈廷起、何祥军的陈述，林地承包合同、林地转包合同、韩家店林场党委会议记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈廷起主张要求何祥军返还17亩林地并赔偿损失，但其未提供出诸如土地经营权证、林权证亦或相关部门的证明及承包合同等有效证据证明其对诉讼请求中的17亩林地有经营权，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈廷起的诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取225元，由原告陈廷起负担；剩余225元本院退还给原告陈廷起。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年七月六日书记员  唐振龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1883-1号本院在执行申请执行人程虎与被执行人克永学、李春田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第458号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李春田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月三日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第243-1号申请执行人赖平申请执行人梁显森被执行人黎萍本院依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第63号、（2015）田民一初字第104号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知书之日，按照本院（2015）田民一初字第63号、（2015）田民一初字第104号民事判决书所确认的义务履行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黎萍与金辰置业投资有限公司购买位于田林县东丈水街D8A01、D8B01两幢房子，在未履行完案件之前，未经本院许可，不得赠与、转让。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄学军二〇一五年七月三十日书记员 潘春梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1086号上诉人（原审原告）信阳市平桥市场发展服务中心。住所地：信阳市平桥区建材胡同工业办院内。组织机构代码：73744286-6。法定代表人胡海工，中心主任。委托代理人朱云翔，中心职工。被上诉人（原审被告）宋泽军，男，1964年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）熊建设，男，1968年12月16日出生，汉族。上诉人信阳市平桥市场发展服务中心因与被上诉人宋泽军、熊建设确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市平桥市场发展服务中心的委托代理人朱云翔，被上诉人宋泽军、熊建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市平桥区人民法院经审理查明：2009年8月9日，熊建设作为信阳市平桥市场发展服务中心某某市场管理所的负责人以个人名义与宋泽军签订了一份《建房土地买卖协议》，协议内容为经甲乙双方协商，厕所及后院卖给乙方宋泽军，地界西与陈其福东山墙为界，东与市场发展服务中心的西山墙为邻，南以市场发展服务中心至南院墙为界，北从市场服务中心后院墙至塘坎边为界。在此面积内买卖双方协议，甲方熊建设以陆仟伍佰元卖给乙方宋泽军。付款后乙方动工建房，邻界纠纷有乙方宋泽军全权调解，市场服务中心方面由甲方熊建设负责，双方签字生效。另查，宋泽军于2010年4月1日在上述地盘西边又以16000元从周德斌、桂恒文手中购得某某村某某组部分土地，此后，宋泽军在该上述地点将邻街老厕所拆除，在该地整合后在老厕所地点建四间门面房，又在门面房后面建住房一套，在住房后面建一座水冲公厕。在建期间，平桥市场发展中心发现后向有关部门反映解决未果，平桥发展中心通知熊建设收回土地，宋泽军已开始建房不愿退出。现宋泽军已在该处将房屋和公厕均已建成，该房建设属无证建筑。另查，1992年4月15日，信阳县土地管理局以信土建字（1992）第XX号文件批复当时王岗农贸部补办征地手续，批准该农贸部于1984年9月建农贸市场时占用某某村某某组、某某组集体非耕地5．65亩，其中某某组5．25亩征地协议，同意办理征地手续。1998年12月12日，该农贸部办理了该地的土地使用证。土地使用证登记面积4373.33平方米。2004年1O月27日，某某农贸服务部更名为某某市场管理所。在审理过程中，经双方当事人同意，经法院主持，双方对现某某农贸服务部的用地进行了实地丈量，经丈量临街北为34.7米，沿原铁路边线为42.5米，东沿水田边路为82米，南为26.7米，西75.5米，经计算，现该市场管理所实际占地面积为4071.25米，比原来少302.08平方米。上述事实，有原告提供的信阳县土地管理局文件、土地使用证、信阳市平桥市场发展服务中心文件、征地协议书、熊建设同宋泽军签订的《建房土地买卖协议》、熊建设在单位的询问笔录、信阳市平桥区规划建设执法监察大队询问宋泽军笔录、现场丈量记录、宋泽军提供的某某村委会证明、现场图，陈某某、胡某某、谭某某、桂某某证言，调查笔录、开庭笔录等在案证实。信阳市平桥区人民法院认为：原告在某某乡市场管理所的土地是经依法登记取得使用权的土地，其使用权受法律保护。根据《中华人民共和国宪法》第十条第三款规定，任何组织和个人不得买卖土地，所以被告熊建设对该所土地无处分权，且该协议明确表示买卖土地为协议内容，违反法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该协议为无效协议。协议无效，从签订之日起就无效。按照无效合同处理原则，应当恢复原状，返还财产，应当根据无效合同产生的原因赔偿损失。但该合同虽违法，但已实际履行，土地已交付并建成房屋和公厕。已建房屋又无批准手续，涉及违法建筑问题，违法建筑关系有行政法规专门调整，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人与单位之间因土地所有权和使用权发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，所以，原告要求被告恢复原状，退出占有土地纠纷，应由人民政府处理，恢复原状必须要拆除该地面建筑物，该地面建筑物双方都承认是无证建筑物，其建筑性质的认定，应由政府建设管理委员会认定后决定，有关职能部门申请受理后，才能进入强拆。另该地被告占用土地原貌已变更，被告宋泽军同熊建设签订合同没有确定买卖土地的数量和标准。现宋泽军占有土地有在该村民组购有土地，又有原旧厕所土地，现宋泽军占用土地份额中，有多少是原告使用的土地不清，经丈量后因土地面貌变更较大也无法确定。因此，原告要求恢复原状，拆除宋泽军的违章建房，因事实暂无法查清，且因买地后产生的后果不属人民法院直接管辖，原告该项诉请不予支持，应另行主张权利。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十八条之规定，判决：一、被告熊建设与被告宋泽军签订的《土地买卖建房协议》为无效协议。原告要求恢复原状涉及的双方土地纠纷和拆除违章建筑，由原告按照有关行政法规另行主张权利。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，由二被告各承担一半。一审宣判后，信阳市平桥市场发展服务中心不服，向本院提出上诉称：1、依照一审查明的事实，被上诉人熊建设将登记在市场发展中心名下的土地以个人名义出售给宋泽军，其行为明显属于违法行为，人民法院应当对二人的违法行为予以确认；2、根据一审期间上诉人提供的证据可以证明，被上诉人宋泽军在没有任何依据的情况下在上诉人所有的土地上建造房屋，请求二审判决拆除房屋，将土地恢复原状。被上诉人宋泽军答辩称：我与熊建设之间不存在买卖土地的关系，我支付给熊建设的钱是买他的树苗，说我侵占上诉人的土地没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人熊建设答辩称：同意宋泽军的答辩意见。根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：上诉人信阳市平桥市场服务发展中心要求二被上诉人将争议土地恢复原状的请求是否应予支持。二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。本院认为，根据信阳市平桥市场发展服务中心信平市文（2004）14号文件、信国用（98）字第XXX号国有土地使用证、征地协议、平桥市场发展服务中心领导班子对被上诉人熊建设的谈话记录、平桥区规划建设执法监察大队对宋泽军的询问笔录、一审法院的现场勘察记录等证据，能够证明被上诉人熊建设出售给宋泽军的土地归属于上诉人平桥市场发展服务中心，亦能够证明宋泽军所建房屋已经实际占用了平桥市场发展服务中心的部分土地，且所建房屋没有任何规划手续，因此宋泽军的建房行为已经对上诉人平桥市场发展服务中心构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被上诉人宋泽军应当对非法占用上诉人信阳市平桥市场发展服务中心的土地承担恢复原状的侵权责任，被上诉人熊建设作为侵权人之一，应当共同承担上述侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1867号民事判决主文第二项。二、撤销信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1867号民事判决主文第一项。三、被上诉人熊建设与宋泽军于2009年8月9日签订的建房土地买卖协议无效；被上诉人熊建设、宋泽军于本判决生效后六十日内将占用上诉人信阳市平桥市场发展服务中心所有的“信国用（98）字第XXX号”国有土地使用证项下的土地恢复原状。二审诉讼费100元，由被上诉人宋泽军、熊建设共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓燕代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 畅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第147号附01号申请人赵XX，女，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人赵XX与杨XX离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2012）鹤民一初字第186号民事调解书，调解书第二项确定：婚生女杨玲芳由原告抚养，由被告承担抚养费4000元，从2012年起每年给付1000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求支付2012年至2015年的抚养费3000元。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人杨XX邮寄送达执行通知书。2015年7月15日执行员找到双方协商，申请人赵XX表示不再要求对方支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年七月十六日书记员  李鹤松第页
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00159号原告：诸葛启清，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。原告诸葛启清诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日在本院公开开庭进行了审理。原告诸葛启清到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包工程需资金周转，于2014年12月5日向原告借款40万元，约定借期一年，月利率2.5%，2014年12月9日又向原告借款6万元，约定12月底前归还，上述二笔借款均出具借条，现借款早已到期，被告经催讨拒不还款，且已失踪多日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金46万元。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、借条2张，拟证明双方借款事实。本院通过审查，本院对上述证据予以确认，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告因承包工程需资金周转，于2014年12月5日向原告借款40万元，约定借期一年，月利率2.5%，2014年12月9日又向原告借款6万元，约定12月底前归还，上述二笔借款均出具借条，借款到期后，被告未能依约归还，原告多次催讨未果，便于2015年元月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款46万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因资金周转需要，向原告两次借款共计46万元，并向原告出具了借条二张，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求朱玉华偿还借款本金46万元的诉讼请求予以支持。被告朱玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉华在本判决生效后十日内归还原告诸葛启清借款本金46万元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8200元，由被告朱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 晓 燕审 判 员 周 志 毅人民陪审员 张 益 飞二〇一五年七月七日书 记 员 叶菁（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民二初字第179号原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。法定代表人白庶功，理事长。委托代理人莫浩，男，1988年8月13日出生。被告黄世平，男，1953年5月18日出生。被告罗腊梅，女，1956年12月24日出生。本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告黄世平、罗腊梅金融借贷合同纠纷一案中，2015年7月7日，原告慈利县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告黄世平、罗腊梅的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。审判员  向春云二〇一五年七月七日书记员  李 理附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民指执字第02号申请执行人湛喻晴。被执行人：荆州精湛机械有限公司。法定代表人：圣和平该公司董事长。申请执行人湛喻晴与被执行人荆州精湛机械有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00033号民事判决书发生法律效力后，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产。对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为1938160，16元及利息。本次执行程序终结后，被执行人何善柏仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂民四终字第00033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年七月七日书记员  周海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第2083号原告季祥顺，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韩月琴，上海锋京律师事务所律师。被告施芝龙，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告施芝凤，女，1945年6月22日出生，汉族，现住址不明。原告季祥顺诉被告施芝龙、被告施芝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告施芝凤下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季祥顺及其委托代理人韩月琴，被告施芝龙及其委托代理人刁爱祥到庭参加了诉讼。被告施芝凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季祥顺诉称，原告与施芝诚系同事关系。2014年1月13日，施芝诚以需要向他人归还钱款为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35，000元，并向原告出具借条一张，当日原告以现金形式交付施芝诚上述款项。同日施芝诚将自己名下的工资卡交给原告进行还款。2014年8月18日，施芝诚以在外租房需付房租为由向原告借款10，000元，原告从银行取款9000元加上身边的现金1000元凑足了10，000元交给施芝诚，施芝诚出具借条并约定还款时间。截止2014年9月，原告一共从施芝诚工资卡内取现17，200元。2014年11月10日，施芝诚死亡，生前未婚，无子女。施芝诚的父母均先于施芝诚死亡，被告施芝龙、被告施芝凤为被继承人的兄弟姐妹。施芝诚生前未立下遗嘱或遗赠扶养协议。施芝诚死亡后，被告施芝龙领取了3640元的丧葬费和35，878.60元的养老金。为了维护合法权益，原告起诉至法院要求判令被告施芝龙、被告施芝凤在继承施芝诚遗产范围内偿还原告借款27，800元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款25，220元。被告施芝龙辩称，对被继承人和继承人的身份情况无异议。被告对借款的事实不清楚，从没有听施芝诚提起过。丧葬费和养老金确实由被告领取但都用于了施芝诚的生后事，现在购买墓地的钱款还不够，由于当时没有预见到会有借款的诉讼，故将所有的发票都和遗物一起烧掉了。故不同意原告诉请。被告施芝凤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与施芝诚系同事关系。2014年1月13日，施芝诚向原告出具借条一张，约定其向单位同事季祥顺借叁万伍仟元整，施芝诚以工资卡作抵押还清结清等。2014年8月18日，施芝诚再次向原告出具借条一张，约定其向同事季祥顺借壹万元整，归还日期2014年8月底等。截止2015年1月4日，原告共从施芝诚工资卡内取款19，780元。另查明，2014年11月10日，施芝诚死亡，生前未婚，无子女。其父施崇良于2006年11月9日报死亡，其母陈清云于2003年4月30日报死亡。被告施芝龙为施芝诚的哥哥，被告施芝凤为施芝诚的妹妹。施芝诚生前未立下遗嘱或遗赠扶养协议。施芝诚死亡后，被告施芝龙领取了施芝诚3640元的丧葬费和35，878.60元的养老金。以上事实由两份借条、两位证人证言、户籍信息、领款凭证、银行卡明细、当事人陈述、常口现实库信息资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施芝诚向原告借款并承诺还款，即应按约履行。施芝诚未按约足额还款，原告主张归还剩余借款，并无不当，本院应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告施芝龙、被告施芝凤作为施芝诚的法定继承人应当在继承施芝诚的遗产范围内偿还上述剩余借款。被告施芝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告施芝龙、被告施芝凤应于本判决生效之日起十日内在继承施芝诚遗产范围内归还原告季祥顺借款人民币25，220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币495元，由被告施芝龙、被告施芝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华代理审判员  黄 英人民陪审员  王丽玉二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）义民执字第00231号申请执行人刘某，男，1971年9月15日生，汉族，个体业者，住义县。被执行人王某某，男，1971年5月21日出生，汉族，教师，住所地义县。本院在执行刘某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人每月还款1600元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00231号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  霍再强审判员  孙安国审判员  李超智二〇一五年七月十三日书记员  刘 辉
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓝法刑初字第158号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人陆某某，男。因犯寻衅滋事罪、故意损坏财物罪于2010年10月18日被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月24日由蓝山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉﹝2015﹞160号起诉书指控被告人陆某某犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖南省蓝山县人民检察院指控，2012年11月至2013年4月期间，费某某、彭某某、匡某某、刘某某、黄某某、陈某某、赵某某、廖某某等人在蓝山县县城等地用扑克牌以“大吃小”的方式进行聚众赌博，每场参赌人员达二、三十人，每局下注金额达五万元至十几万元，多人在赌场上放高利贷，该赌博团伙赌博活动长达数月，输赢金额达千万元，产生了不良的社会影响。被告人陆某某在上述赌博的地方为在桌面上下注的参赌人员发放高利贷牟利，每借给参赌人员一万元就从赌博的桌面上抽取三、四百元的日息，获利上万元。其中被告人陆某某在赌场中发放高利贷给赌徒廖某某（已判刑）12万元、赵某某7万元等。公诉机关提供了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人陆某某在赌场提供高利贷，为参赌人员提供赌资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，费某某、彭某某、匡某某、刘某某、黄某某、陈某某、赵某某、廖某某等人在蓝山县城内多地聚众赌博，该赌博团伙持续时间长，涉案金额巨大。被告人陆某某在上述赌博团伙设置的多处临时赌场内，为在桌面上下注的参赌人员发放高利贷牟利。具体如下：1、被告人陆某某在上述赌场内以每人民币1万元抽人民币300元的方式，借款给廖某某（已判刑）人民币12万元，廖某某已归还人民币3万元。2、被告人陆某某在上述赌场内以每人民币1万元抽人民币300元的方式，借款给赵某某人民币7万元。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人陆某某的供述，证实2013年，其为在赌场上赌博的廖某某等人提供赌资，并收取高额利息，从中牟利的事实。2、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实其在赌场上从“怀古”那借了12万元的高利贷，还了3万，还剩9万元的事实。经辨认，认定陆某某是在赌场上借钱给其的“怀古”。3、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实其在赌场上多次向“怀古”借高利贷计7万元的事实。经辨认，认定陆某某是在赌场上借钱给其的“怀古”。4、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实“怀古”曾在其参与赌博的赌场内放高利贷的事实。经辨认，认定陆某某是在赌场上放利的“怀古”。5、证人李某某、黄某某、费某某、陈某一的证言，证实“怀古”曾在赌场放利的事实。6、证人匡某一的证言及辨认笔录，证实费某某等人去其家里赌博时，“怀古”曾在其家里放利，偶尔赌钱的事实。经辨认，认定陆某某是在赌场放利的“怀古”。7、被告人陆某某的户籍信息及抓获经过，证实被告人陆某某的刑事责任能力及到案情况。8、（2010）蓝刑初字第135号刑事判决书，证实陆某某因犯寻衅滋事罪、故意损坏财物罪于2010年10月18日被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人陆某某明知他人实施赌博犯罪活动，为他人提供赌资，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某提供资金帮助，起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。案发后，被告人陆某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陆某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉代理审判员  廖慧晶人民陪审员  梁邦明二〇一五年七月十五日书 记 员  李兵山附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第22329号申请人常x1，男，1959年10月5日出生。申请人常x2，男，1964年12月24日出生。申请人常x3，女，1967年1月23日出生。申请人常x4，女，1970年6月12日出生。2015年7月15日，申请人常x1、常x2、常x3、常x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第263号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：被继承人夏x名下在西城区xx号（房产证号：京房权证西私字第**号）房屋归常x1（身份证号：×××）所有。二、常x2、常x3、常x4放弃继承西城区xx号（房产证号：京房权证西私字第**号）房屋。本院经审查认为，申请人常x1、常x2、常x3、常x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第263号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人常x1、常x2、常x3、常x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第263号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人��以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 喆二〇一五年七月十五日书记员 任旋旋
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第478号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人游某甲，男，1986年8月出生，住富顺县。被申请人杨某，女，1987年8月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年3月19日违法生育一女（二胎），取名游某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月26日作出的富人口征决（2014）第0001925号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年七月二日书记员 房春娜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3614号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人朱文杰，支行行长。被执行人王洪明，农民。被执行人王泽，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王洪明、王泽的（2014）蓟民初字第0350号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第0350号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年七月十六日书 记 员  刘福军
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第680号罪犯李玉勇，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年5月17日作出（2012）邛崃刑初字第154号刑事判决，以被告人李玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪盗窃罪，经四川省乐至县人民法院于2013年9月30日以（2013）乐至刑初字第110号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯李玉勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李玉勇减刑。经审理查明，罪犯李玉勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李玉勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉勇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 王正文审判员 黄 萍二〇一五年七月三十一日书记员 徐文汶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00399号原告马汝林。被告马晓骏。被告蒯红云。原告马汝林与被告马晓骏、蒯红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马汝林到庭参加诉讼。被告马晓骏、蒯红云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告马汝林诉称，原告与被告马晓骏系叔侄关系，被告蒯红云系被告马晓骏的母亲且与原告的哥哥马汝贺已离婚多年。2013年2月2日，被告马晓骏以装修新房急需资金为由向原告借款3万元并约定2个月后归还借款。借款到期后，原告多次催讨无果。2013年10月10日，被告马晓骏又以做生意缺少资金为由向原告借款8万元。同时，被告马晓骏承诺借款期限为一周，到期后将一并归还两笔借款并愿意将苏E×××××大众朗逸轿车抵押在原告处。2013年10月14日，被告马晓骏自行将抵押车辆开走。2013年10月19日，被告蒯红云携被告马晓骏一同到原告家中，提出愿意为马晓骏的借款担保。当天，被告蒯红云草拟了一份借条，约定半年内将房产出售后归还11万元的借款，马晓骏在借款人处签字，蒯红云在担保人处签字。原告将马晓骏之前出具的两份借条、车钥匙以及行驶证均还给被告。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：两被告连带清偿原告借款11万元并支付自2013年10月份至今的相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。原告庭审中明确利息从2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。被告马晓骏、蒯红云均未作答辩。经审理查明，2013年10月19日，被告马晓骏向原告马汝林出具借条一份，载明：“兹有马晓骏借叔父马汝林壹拾壹万元整，现因生意亏本一时还不出，准备将现住房朗香郡住房一套卖出，房子一经卖出既（即）刻全部还给叔父马汝林，特立此据为凭（估计半年）。借款人：马晓骏，身份证：××，130××××4197，担保人蒯红云，2013.10.19，320502195211242042”。另查明，原告与两被告在借条留存的手机号码为130××××4197之间有短信往来。2014年6月5日，原告发送：“红云、房子卖了没有、半年已过、你准备如何？逼我采取措施、马汝林”；被告回复：“没办法房子还没卖掉，卖了的话还要你说吗？真在积极努力争取！”2014年8月17日，原告发送：“红云，你欠11万元、已近1年了，打算什么时候还清、电话也不接、也不打招呼、你准备什么办？2天之内等你答复！”。2014年8月18日，被告回复：“你讲话真实一点，是你和你侄子之间的什么交易，我没看见没经手一分钱！怎么能说我欠你钱？我只是不想看见你两吵架，才同意房子卖掉了给你，房子还没卖掉，哪能这么快，又不是卖青菜罗卜！”；同日原告发送：“春节之前借的叁万元钱、你亲自打电话来讲的、难道你忘了、你讲半年还的、现在是多长时间了、你做的担保、欠条字迹你写的、还要不讲理、客气话多不讲、你准备后果自负吧”。2014年8月19日，被告回复：“威胁我啊！我年轻时被你们马家门逼迫死过一回的，后来送医院抢救很久才醒来，差点没人了！如今你又想法子来逼死我吗？我死了你一分钱也拿不到！你想拿钱就不要逼我！”。原告当庭陈述：“2013年2月2日的借款3万元是现金给付被告马晓骏的。2013年10月10日的借款8万元，因为马晓骏说预扣1500元算借款利息，所以当天通过中国工商银行转账支付了78500元。”因被告马晓骏迄今未归还借款，原告遂于2015年3月17日诉至本院。以上事实，有借条、中国工商银行交易明细、手机短信以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告马汝林和被告马晓骏之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告马晓骏未依约履行还款义务且履行期限已届满，其已构成违约，故原告马汝林有权要求被告马晓骏归还借款并承担相应的违约责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告认可在2013年10月10日借款8万元给被告马晓骏时预扣了利息1500元，故本院认定本案借款本金为108500元。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告马晓骏按照银行同期贷款利率支付自2015年3月17日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒯红云作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。从原、被告往来短信应认定原告已在保证期间内要求被告蒯红云承担保证责任，故被告蒯红云应对上述债务承担连带保证责任。被告马晓骏、蒯红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓骏于本判决生效之日起10日内归还原告马汝林借款108500元，并支付原告利息1500元、逾期利息（以108500元为基数，自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、被告蒯红云对上述被告马晓骏的债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告马汝林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告马晓骏、蒯红云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 李 芸二〇一五年七月十五日书 记 员 陈文彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李兵龙，男，汉族，1982年09月12日出生，住河北省南宫市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兵龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44994.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44994.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02278号罪犯赵克家，男，生于1969年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2009年12月18日作出（2009）阳刑初字第298号刑事判决，以被告人赵克家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵克家在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵克家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年9月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵克家在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵克家减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第628号申请执行人包庆东被执行人许鹏举包庆东申请执行许鹏举房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年3月4日作出的（2013）乌民初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包庆东于2014年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司欠许鹏举工程款，乌兰浩特市人民法院已对乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司下达了履行到期债务通知书，乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司已替被执行人许鹏举给付案件款10000.00元，被执行人许鹏举存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人许鹏举暂无履行能力。现申请执行人包庆东未受偿金额为322020.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第628号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年七月十三日书记员 赵青山
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第867号原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会，住所地福建省云霄县。法定代表人王德生，村民委员会主任。委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。被告王茂坤，男，汉族，1970年12月31日出生，住福建省东山县。被告王金佃，男，汉族，1955年8月14日出生，住福建省云霄县。委托代理人王东平，男，汉族，1977年11月15日出生，住福建省云霄县。本院在审理原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会诉被告王茂坤、王金佃农村土地承包合同纠纷一案中，原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会自愿与被告王茂坤、王金佃自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币284元，减半收取人民币142元，由原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会负担。审判员  郑鸿伟二〇一五年七月二十八日书记员  陈宇新附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第7570号北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉王玉坤供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉王玉坤供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉王玉坤供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉王玉坤供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十八日书记员 李长亮
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00906号原告：夏某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：张某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院受理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现���告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。代理审判员  施启政二〇一五年七月三日书 记 员  孙树锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。