wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2015��金民一初字第187号原告陶生贵。被告石生成。原告陶生贵诉被告石生成劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陶生贵、被告石生成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶生贵诉称，2008年5月3日至7月29日，被告雇佣原告给其承建的西苑南小区4号楼工地用货车拉运砂石和砖块，拉运结束后，经结算被告共欠原告运费6050元，并由被告的技术员许生全、会计王敬于2008年6月25日、12月28日分别向原告出具了书面证明。后经原告多次催促，被告于2012年1月20日支付了300元，于2013年2月4日支付了500元，剩余5250元一直没有支付。现原告起诉，要求被告支付运费5250元，并承担本案诉讼费用。被告石生成辩称，2008年5月3日至7月29日原告给被告承包的西苑南小区工地上拉砂石和砖块，拉运结束后由被告的施工队长���生全和施工员王敬与原告进行了结算，被告不知道欠原告的多少运费，后原告拿着许生全和王敬出具的证明给被告，被告在上面签了名，并分两次给原告支付了800元，剩余运费被告用小型设备抵顶，原告不同意。被告欠原告运费5250元是属实的，但已超过了诉讼时效，被告不予承担。审理查明，2008年5月3日至7月29日，被告石生成雇佣原告陶生贵用货车给其承建的西苑南小区工地拉运砂石和砖块，2008年6月25日被告的施工队长许生全与原告陶生贵结算后出具了欠运费2800元的证明，2008年12月28日被告的施工员王敬与原告陶生贵结算后出具了欠运费3250元的证明，2012年1月20日被告石生成给原告陶生贵支付运费300元，2013年2月4日支付运费500元，并在两份证明上分别进行了标注，剩余运费5250元一直未能支付。上述事实，由原、被告陈述、答辩，原告提供的许生全出具的证明��王敬出具的证明在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告石生成拖欠原告陶生贵运费5250元的事实是客观真实的，本院予以确认。被告石生成认为原告陶生贵的主张超过了诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，故被告石生成的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石生成于判决生效之日起三十日内支付原告陶生贵运费欠款5250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告石生成负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  田志贤二〇一五年七月十日书 记 员  何 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第3358号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告候小港，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告候小港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告候小港经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××33。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额33961.62元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告候小港偿还原告借款33961.62元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：信用卡申请表账单明细被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年5月15日，被告候小港向原告申领银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××33的银联标准卡金卡一张。截至2015年3月4日该卡累计未归还欠款金额为本金29538.01元、滞纳金1621.24元、利息2802.37元，共计33961.62元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2015年3月17日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候小港偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行33961.62元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以29538.01元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年七月二十八日书 记 员  聂文慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第01679号原告：罗邹瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城路2号附1号。法定代表人：张波，总经理。本院在审理原告罗邹瑜与被告重庆市海璜装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗邹瑜于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗邹瑜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗邹瑜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗邹瑜负担。审 判 长 李 海 霞审 判 员 刘泓���人民陪审员 马 恩 平二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘 晓 琴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。法定代表人：俞永杰。委托代理人：周雄建。委托代理人：楼芳。被告：浙江科泰实业有限公司。法定代表人：周荣光。被告：武义南方洁具有限公司。法定代表人：朱松妙。被告：应玲丽。被告：周荣光。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告浙江科泰实业有限公司、武义南方洁具有限公司、应玲丽、周荣光金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请实施了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人周雄建、楼芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月17日，第一被告向原告签订了编号为1421201480129的《保理协议书》及相应保理融资申请书，融资额400万元，期限为2014年1月20日至2015年1月16日，结息方式为利随本清，融资年利率为7.65%，逾期罚息利率为11.475%。为担保上述债务的履行，第二被告与原告签订了编号为ZB1421201400000029《最高额保证合同》，约定其为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币120万元范围内提供连带责任保证担保。第三、第四被告与原告签订了编号为ZD1421201400000008《最高额抵押合同》，约定以其位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房产为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币401.01万元范围内提供抵押担保。第三、第四被告与原告签订了编号为ZB1421201400000028《最高额抵押合同》，约定其为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币400万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但第一被告在保理融资到期后无力还款造成原告垫款人民币4303043.83元。请求判令：1.第一被告立即归还原告保理垫款人民币4303043.83元及相应罚息（罚息自2015年1月16日起按11.475%的年罚息率计算至垫款偿清之日止）；2.原告对第三、第四被告提供抵押的位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房地产【房产证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用（2013）第029**号】享有优先受偿权；3.第二、第三、第四被告对第一被告在第1项诉请项下债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.14212014280129号《保理协议书》及相应《保理融资申请书》、融资凭证各一份，证明原告向第一被告发放了金额为400万元的保理融资及融资期限、利率、还款等融资合同约定的其他内容的事实；2.ZB1421201400000029号《最高额保证合同》一份，证明第二被告自愿为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币120万元范围内提供连带责任保证担保的事实；3.ZB1421201400000028号《最高额保证合同》一份，证明第三、第四被告自愿为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币400万元范围内提供连带责任保证担保的事实；4.ZD1421201400000008《最高额抵押合同》及相应房产证、土地证、他项权证各一份，证明第三、四被告自愿以位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房地产为第一被告2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务提供抵押担保的事实，并办理抵押登记，抵押合法有效的事实；5.第一被告欠款清单一份，证明第一被告已经违约的事实以及积欠的具体数额。被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月17日，被告浙江科泰实业有限公司与原告签订了编号为1421201480129的《保理协议书》及相应保理融资申请书，融资额400万元，期限为2014年1月20日至2015年1月16日，结息方式为利随本清，融资年利率为7.65%，逾期罚息利率为11.475%。为担保上述债务的履行，被告武义南方洁具有限公司与原告签订了编号为ZB1421201400000029《最高额保证合同》，约定其为被告浙江科泰实业有限公司在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币120万元范围内提供连带责任保证担保。被告应玲丽、周荣光与原告签订了编号为ZD1421201400000008《最高额抵押合同》，约定以其位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房产为浙江科泰实业有限公司在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币401.01万元范围内提供抵押担保。被告应玲丽、周荣光与原告签订了编号为ZB1421201400000028《最高额抵押合同》，约定其为被告浙江科泰实业有限公司在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币400万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告浙江科泰实业有限公司在保理融资到期后未及时还款造成原告垫款人民币4303043.83元。本院认为，原被告之间签订的保理协议书、最高额保证合同、最高额抵押合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，并造成原告垫款人民币4303043.83元，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江科泰实业有限公司于本判决生效后立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行保理垫款人民币4303043.83元及相应罚息（罚息自2015年1月16日起按11.475%的年罚息率计算至垫款偿清之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告应玲丽、周荣光提供抵押的位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房地产【房产证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用（2013）第x**号、他项权证号：房他证武字第x**号】享有优先受偿权。三、被告武义南方洁具有限公司、应玲丽、周荣光对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费20612元、保全费5000元，合计25612元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告浙江科泰实业有限公司负担，被告武义南方洁具有限公司、应玲丽、周荣光承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一五年七月八日书记员  曹晓芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1692号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：方成。被告：叶艳君。原告金华市友林物业服务有限公司为与被告叶艳君物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方成到庭参加诉讼。被告叶艳君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告系江滨小区业主，一直拖欠2013年和2014年物业费。原告多次上门和电话催缴，都以再说再说为由，拒交物业费。现原告请求：判令被告支付2014年物业服务费357元、滞纳金76元（已算至2015年3月14日），合计433元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同复印件1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴依据1组，证明被告欠款及原告催缴的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告系江滨小区的物业服务企业。2013年3月15日，原告（乙方）与金华市江滨小区业主委员会（甲方）签订《江滨小区物业服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对江滨小区提供物业管理服务事宜，自2013年3月15日起至2014年3月14日止。多层住宅按业主拥有物业的建筑面积0.35元每月每平方米收取。业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务，管理公司有权对欠款业主提出法律诉讼或做出其他追讨措施，因以上措施而支付的一切费用和后果，均由该业主或相关使用人负责。2014年2月15日，双方又签订了1份除服务期间外内容相同的合同。被告叶艳君系江滨小区南南幢1单元602室业主，该房屋建筑面积63.89平方米、辅房4.37平方米。2013年3月15日至2015年3月14日期间，被告共欠物业费536元。经原告催讨，被告未交纳。本院认为：原告与金华市江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告叶艳君应交纳物业费，并承担逾期付款责任。因原告请求的滞纳金并未在合同中约定，故本院对此请求难以支持。被告叶艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶艳君支付原告金华市友林物业服务有限公司2013年3月15日至2015年3月14日的物业服务费536元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年七月二十三日书记员  阮 君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第230号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：吴袁，广东华途律师事务所律师。被告：张志国。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张志国信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年7月7日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员欧武卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴袁到庭参加了诉讼，被告张志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币123046.58元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年6月12日，此后按照《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2008年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息为：1、名称：中银长城孺子牛金卡；2、卡号：6227XXXXXXXXXXXX。三、截至2015年6月12日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币95765.07元；2、欠款利息：人民币8516.6元；3、欠付滞纳金等费用：人民币18764.91元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年6月13日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志国应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币95765.07元及利息、滞纳金等费用（截至2015年6月12日，利息为人民币8516.6元、滞纳金等费用为人民币18764.91元，2015年6月13日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2391.55元，由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳人民陪审员  欧武卫二〇一五年七月二十日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2092号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1963号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日22时30分许，被告人陈某某驾驶制动系统不合格的粤X8P1**号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区乐从镇上华入村大道行驶，当行至佛山市顺德区乐从镇上华入村大道四间屋对开路段时，遇前方同向的被害人章某甲在步行，被告人陈某某驾车避让不及，致上述摩托车与被害人章某甲发生碰撞，造成被害人章某甲受伤、经送院抢救无效于同年3月23日死亡、被告人陈某某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某明知他人报案，留在现场等候处理。经检验，被害人章某甲符合此事故造成颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，因观察、判断或操作不当出现危险情况，负此事故全部责任。案发后，被告人陈某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属人民币278102.50元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；证人骆某某、阮某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；警情资料；道路交通事故认定书；死亡证明书；道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、请求减免陈某某刑事责任申请书；被告人陈某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人章某甲的家属已对被告人陈某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的请求减免陈某某刑事责任申请书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某在案发后通过家属与被害人章某甲的家属达成了赔偿协议，向被害人家属赔偿了损失，被害人家属已对被告人陈某某表示谅解，对被告人陈某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月二十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第927号原告胡云芳，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人陈名涛，广东国辉(上海)律师事务所律师。被告颐家(上海)老年服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王振涛，总经理。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。原告胡云芳诉被告颐家(上海)老年服务有限公司其他劳动争议一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云芳及其委托代理人陈名涛，被告颐家(上海)老年服务有限公司的委托代理人杨建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡云芳诉称：2014年4月14日，原告进入被告处担任养老护理员。双方签订为期一年的岗位聘用协议，月工资人民币2,200元。平时原告接受被告管理，做一休一，自8时工作至18时，根据被告安排进行工作。同年5月24日，原告在由被告处至程家桥街道的老年居民家中提供护理服务的途中发生机动车交通事故，其后未再正常上班。现请求法院确认原、被告自2014年4月14日至今存在劳动关系；要求被告支付原告自2014年5月24日至2015年3月期间工资24,200元。原告为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1、岗位聘用协议、工作服照片、证人证言、工作牌照片、银行交易记录、电话录音、短信照片。证明原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系。2、道路交通事故认定书、出院小结、就诊记录、(2014)长民一(民)初字第8177号民事判决书。证明2014年5月24日，原告工作途中受伤，应属工伤。被告对证据1的证明内容持有异议，认为不能证明双方存在劳动关系，对证据2的证明内容持有异议，认为应由专业部门认定工伤。除此之外，对其余证据的真实性均无异议。被告颐家(上海)老年服务有限公司辩称：原告与其他单位上海天平宾馆有限公司(以下简称：天平宾馆)存在劳动关系，2014年4月14日至同年5月24日期间原、被告仅建立雇佣关系。2014年5月24日，原告受伤属实，但不确定是否属上班途中。此后其不再为被告提供劳动，被告无需支付以后工资。现被告认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。经审理查明：2014年4月14日，原告进入被告处工作。双方签订岗位聘用协议，约定根据被告经营需要，聘用原告在上海居家上门担任养老护理员职位，聘用期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，聘期一年；原告的工作内容按对应岗位说明书(后附)、工作规范、质量标准，双方另行签订的工作责任协议执行；被告根据现行的薪资、福利制度确定原告的薪酬、福利水平，原告的工资分配执行按劳分配的原则，由基本工资2,200元、绩效工资等组成，原告的绩效工资按被告经营效益及原告工作绩效确定等。原告工作期间，被告对其进行考勤。2014年5月24日13时05分许，在本市虹桥路进水城南路东侧约5米处，案外人李某驾驶属其所有的牌号为沪GJXX**轿车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：原告与李某均因有违反交通信号灯行为，双方各负同等责任。事故后，原告于当日被急救至上海市长宁区中心医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折(腰椎爆裂性骨折)、软组织疾患(左踝、右肘软组织损伤)，该院为原告施行了内固定植入术。2014年6月10日，原告出院。此后原告曾再至该院门诊治疗。原告受伤后，未再至被告处工作。被告曾两次支付原告劳动报酬。2014年12月31日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、确认2014年4月14日至2015年5月24日双方存在劳动关系；2、支付2014年5月至2014年12月工资14,230元。2015年3月6日，该委裁决：对申请人本案请求均不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。另查明：原告自认进入被告处工作前，已与天平宾馆签订劳动合同，平时做一休一，由天平宾馆为其缴纳社会保险费，原告至今仍为天平宾馆工作。2014年11月21日，原告以李某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼(案号：(2014)长民一(民)初字第8177号)。2015年1月23日，本院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡云芳人民币120,270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告胡云芳人民币88,078.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告李某应赔偿原告胡云芳人民币2,524元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告胡云芳应赔偿被告李某人民币3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;五、原告胡云芳应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的赔偿钱款之日，退还被告李某人民币25,456元；六、驳回原告胡云芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,068.33元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,034.17元，由被告李某负担。该判决已生效。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，根据原告自认，其在为被告提供劳动之前，已为其他用人单位天平宾馆提供劳动，领取劳动报酬，并由天平宾馆为原告缴纳社会保险费，原告实际已与天平宾馆建立劳动关系持续至今。故原告已不具备同时与被告建立劳动关系的主体资格，其虽自2014年4月14日起至2014年5月24日期间为被告提供劳务，但原、被告间并未建立劳动关系，而系形成劳务关系。原告要求确认原、被告自2014年4月14日至今存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告于2014年5月24日所受伤害尚未被认定工伤，其要求支付自2014年5月24日至2015年3月期间工资24,200元，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告胡云芳的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告胡云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年七月二十四日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬仑商外初字第126号原告:宁波亚洲纸管纸箱有限公司。法定代表人：徐新林。委托代理人：邱伟飞。委托代理人：沈梦娜。被告:嵊州市范新纸品有限公司。法定代表人：吴小红。被告：吴小红。被告：王林宇。被告:嵊州市宇建花木专业合作社。法定代表人：王宇祥。被告:嵊州市宙利五金机械有限公司。法定代表人：王生宇。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告嵊州市范新纸品有限公司、吴小红、王林宇、嵊州市宇建花木专业合作社、嵊州市宙利五金机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于同年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。本案受理费2215元，减半收取1107.50元，保全费1020元，合计2127.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一五年七月十六日代书记员 方碧雷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1878号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。被告葛连太，男，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘志全，男，1950年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告葛士勇，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告葛连太、刘志全、葛士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告葛连太、刘志全、葛士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2008年3月12日，被告葛连太向我行借款100000元，2008年9月11日到期，现结欠99820.66元及利息，借款凭证号为106787723，按约定到期归还本息。由被告刘志全、葛士勇自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金99820.66元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金99820.66元及利息，诉讼费由三被告承担。被告葛连太、刘志全、葛士勇未作答辩，未提供证据。经审理查明，2008年3月12日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告葛连太签订借款合同，约定：被告葛连太向原沂水信用联社借款100000元，借款期限为2008年3月12日至2008年9月11日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。2007年3月14日，原沂水信用联社与被告刘志全、葛士勇签订最高额保证合同，约定：被告刘志全、葛士勇自愿对被告葛连太自2007年3月14日至2009年3月14日与原沂水信用联社所发生最高额120000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告葛连太于2008年3月12日向原沂水信用联社借款100000元，期限为2008年3月12日至2008年9月11日，月利率为,11.4975‰。借款到期后，三被告于2014年3月1日偿还本金179.34元。至今仍欠本金99820.66元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告葛连太签订的借款合同、与被告刘志全、葛士勇签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告葛连太应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘志全、葛士勇作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告刘志全、葛士勇承担连带清偿责任后，有权向被告葛连太追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛连太于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99820.66元及利息（按约定利率计算，自2008年3月12日起至履行完毕之日止）。二、被告刘志全、葛士勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年七月十五日书记员  江媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1035号原告马树金，男，汉族。被告马建飞，男，汉族。被告马建国，男，汉族。被告李建峰，男，汉族。原告马树金诉被告马建飞、马建国、李建峰民间借贷纠纷一案于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告马树金到庭参加诉讼，被告马建飞、马建国、李建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马树金诉称，被告于2014年8月5日借原告100000元整，约定月利息为30‰，未约定还款期限，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告清偿借原告100000元本金以及利息（约定月利率30‰，共计利息29700元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告马建飞、马建国、李建峰均未到庭参加诉讼，也未答辩。原告提供证据以及被告质证情况：借条原件一份，拟证明2014年8月5日被告马建飞向原告马树金借现金100000元并由被告马建国、李建峰担保的事实。被告马建飞、马建国、李建峰未到庭，未质证。因该借条有被告马建飞、马建国、李建峰亲笔签名确认，本院对该证据的效力予以确认。被告马建飞、马建国、李建峰均未到庭，也未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马建飞于2014年8月5日借原告100000元整，约定月利息为30‰，未约定还款期限，此借款由被告马建飞、李建峰担保。后被告马建飞偿还原告利息3500元。此款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由被告马建飞所立的借据一支予以证实，故原告马树金请求被告马建飞偿还借款的诉讼请求予以支持。但双方约定的利息超过法律规定的范围，故应该调整到法律支持的范围。按照法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案的借条中注明“到时还不清担保人负全部责任”，应该视为一般保证责任，故被告马建国、李建峰对此借款承担一般保证责任。被告马建飞、马建国、李建峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马树金借款本金100000元以及利息（从借款之日2014年8月5日起计算至2015年6月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，核减被告已支付的利息3500元；从起诉之日2015年6月2日起算至本判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告马建国、李建峰对此借款承担一般保证责任。如果被告马建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告马建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马脑日布二〇一五年七月三十日书记员 王 洪 英相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人一提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第02191号原告：袁孝平，女，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告袁孝平诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁孝平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁孝平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁孝平负担。审判员  余力二〇一五年七月十七日书记员  朱凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00769号罪犯刘文斌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月15日作出(2012)泗刑初字第0338号刑事判决，以被告人刘文斌犯贪污罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省泗阳县人民法院于2013年5月17日经江苏省泗阳县人民法院以(2013)泗刑初字第0147号刑事判决，以被告人刘文斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二万元，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得64万元,上缴国库。（刑期至2028年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘文斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月16日起至2027年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀��一初字第00792号原告：沈某，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，1992年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。审判员  程莉二〇一五年七月二十三日书记员  汪君
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法执字第00272号申请执行人陈某被执行人思某被执行人思某被执行人思某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）横民初字第00157号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人思某偿还申请执行人陈某借款70000元及利息，利息从2013年1月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费775元，申请执行费950元；被执行人思某、思某承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人思某在陕西横山农商银行和中国工商银行股份有限公司横山县支行有存款收入并冻结了被执行人胡克财的存款收入，于2014年6月26日扣划了10100元。现被执行人下落不明，无财产可��。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年七月九日书记员 姜 瑞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1023号原告上海松开物业管理有限公司。法定代表人潘菊华。委托代理人岳红英。被告史改玲。原告上海松开物业管理有限公司与被告史改玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人岳红英到庭参加诉讼。被告史改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系本区祥和花苑小区的物业服务单位，被告系该小区270号502室的业主，被告从2012年7月起至2014年12月拖欠物业服务费未交，共计1,660元。原告多次书面通知、上门催缴，被告仍拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告从2012年7月起至2014年12月止的物业服务费1,660元；2、支付原告滞纳金1,945元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告史改玲未作答辩。经审理查明：2012年7月2日，原告与上海市松江区祥和小区业主大会(以下简称业主大会)订立物业服务合同一份。合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和花苑小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.50元/月/平方米；服务期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止。2014年4月1日，祥和花苑小区多层住宅的物业服务费收费标准调整为0.65元/月/平方米。2014年7月1日，原告与业主大会再次订立物业服务合同一份。合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和花苑小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.65元/月/平方米；服务期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。另查明：被告是上海市松江区祥和花苑小区270号502室房屋权利人，被告于2005年5月23日取得松XXXXXXXXXX房屋产权证，房屋建筑面积为101.58平方米，房屋用途为居住。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务费调整表、公告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对祥和花苑小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史改玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年7月起至2014年12月止的物业服务费1,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史改玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年七月十三日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00901号原告杜金伟，男。被告赵春霞，女。原告杜金伟与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金伟到庭参加了诉讼，被告赵春霞经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告杜金伟诉称，2011年2月6日，被告赵春霞因家中有急事向原告借20000元，利息为月息1.5%，由邢超作为担保人，以借条为证，经原告杜金伟多次催要与2014年7月21日还息200元，本金至今未还，故请求法院判令被告返还原告20000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵春霞未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。2、2011年2月6日，被告赵春霞出具的欠条一份，证明被告赵春霞在2011年2月6日借原告20000元，利息1.5%。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人陈述、庭审调查，可以证明以下事实：2011年2月6日，被告赵春霞在原告杜金伟处借款20000元，利息为月息1.5%，邢超为担保人，双方未约定还款期限。2014年7月21日，被告王春霞还息200元，本金至今未还。经原告杜金伟多次催要无果，2015年6月9日，原告杜金伟诉至本院，请求被告返还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，原告杜金伟与被告赵春霞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告与被告形成了借贷关系，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中就利息进行了约定，应当依照双方约定的利率计算利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵村霞在本判决书生效之日起十日内偿还杜金伟借款20000元及利息（利息自借款之日起至执行之日止按照双方约定月利息1.5%计算，扣除被告赵春霞已支付的200元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘峥代理审判员  李研人民陪审员  苏静二〇一五年七月二十七日书 记 员  穆林
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微民初字第1143-3号原告朱某，略。被告刘某，略。被告王某甲，略。被告鹿某，略。被告王某乙，略。被告马某，略。本院在审理原告朱某与被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某和王某甲名下的车辆、刘某的在付村煤矿运输车辆的结算账户和运费或其他价值共计1200000元的财产。案外人康玉重以其所有的位于三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-301的房产（房产证号：徐房权证云龙字第××号）一套自愿为原告朱某提供财产担保。经审查，本院认为，原告朱某的申请及案外人康玉重提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即将案外人康玉重所有的位于三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-301的房产（房产证号：徐房权证云龙字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  冯 涛二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙余洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第424-3号申请人熊贤长，男，1969年11月16日出生，汉族，青云谱区人，住南昌市青云谱区。被执行人万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西。被执行人刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，南昌市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南执字第424-1号执行裁定书，于2014年10月20日查封了被执行人被执行人刘晓琴所有的赣Ａ×××××宝马轿车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓琴所有的赣Ａ×××××宝马轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一五年七月十四日书 记 员  胡 涛
文件名称：原告刘斌与被告沈阳信友房产经纪有限公司、许冬房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2951号原告：刘斌，男，汉族。被告：沈阳信友房产经纪有限公司。法定代表人：陈松。被告：许冬，女，汉族。原告刘斌与被告沈阳信友房产经纪有限公司、许冬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘斌负担。审判员  杜晓红二〇一五年七月九日书记员  郑文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00939号原告张春祥，居民。被告沈振军，居民。原告张春祥与被告沈振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张春祥到庭参加诉讼，被告沈振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春祥诉称，2013年，被告沈振军从我处购买多孔砖，合计欠我74325元，后原告多次向被告索要欠款，被告均没有支付，现请求判令被告立即给付货款74325元。被告沈振军未作答辩。经审理查明，2013年以来，被告沈振军多次从原告张春祥处购买多孔砖。2014年2月24日，被告沈振军出具欠据一份，载明：“今欠到张厂长砖款四仟伍佰元整，￥45000，沈振军，2014.2.24”。2015年2月18日，被告沈振军再次出具欠据一份，载明：“今欠到砖款陆万玖仟捌佰贰拾伍元正，￥（69825）,2015.2.18，沈振军”。原告张春祥向被告沈振军索要上述货款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告沈振军购买原告多孔砖，其即负有按约给付货款的义务，因此本院对原告张春祥要求被告沈振军给付货款74325元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈振军于本判决生效后十日内给付原告张春祥货款74325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，保全费820元，合计1649元，由被告沈振军负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元。审判员  朱卫庆二〇一五年七月九日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪民初��第156号原告杜传海，男，1945年9月2日生，汉族，农民。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告石红英，女，1956年11月13日生，汉族，农民。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告杜传海诉被告石红英土地承包经营权纠纷一案中，原告杜传海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜传海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜传海负担。代理审判员  卞红娟二〇一五年七月八日见习书记员  汤 燕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第732号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2005年1月6日被丽水市松阳县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月27日刑满释放。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕727号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日8时多，被告人吴某因怀疑其妻王某与同事陈某丙（另案处理）有不正当男女关系，来到金华市江北人家饭店的路边等候前来上班的陈某丙。8时45分许，吴某在金华市婺城区新狮街道芙苑路和芙峰街交叉口将陈某丙拦下质问并用手抓陈某丙的头发，双方随即发生扭打，扭打过程中吴某从随身携带的斜挎包里拿出一把削菠萝用的小刀，陈某丙发现后沿芙峰街往北逃跑，吴某在后面追，未能追上，遂返回与老婆小孩一起往芙峰街立交桥方向走。陈某丙在逃跑途中打电话叫了陈某乙、陈某甲、刘道俊（三人均另案处理）来帮忙，后陈某丙、陈某乙、陈某甲、刘道俊四人在芙峰街环城北路立交桥下会合，看见正从对面走来的吴某，四人即冲过去殴打吴某，其中陈某甲从刘道俊手里夺过一把砍刀用刀背砍吴某，陈某丙、陈某乙、刘道俊将吴某围住后对其拳打脚踢，将吴某打倒在地，在相互打斗过程中，吴某手持菠萝刀将陈某丙的头部、背部和陈某乙的脸部等部位割伤。双方扭打时处警民警发现并予以制止，遂后民警将被告人传唤归案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某丙于2015年3月24日所受的损伤程度为轻伤二级，吴某于2015年3月24日所受损伤的程度为轻微伤。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某、李某的证言，被告人吴某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定委托书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，陈某乙的伤势照片，体表原始伤情记录表，调取证据通知书，调取证据清单，金华市广福医院24小时入出院，住院病历，超声检查报告单，CT诊断报告，出院记录，诊治证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放证明书，释放通知书，情况说明，查获经过，协查函，另案处理情况登记表，金华市公安司法鉴定中心法医学损伤检验初步意见，金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场勘查图，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  姜景明人民陪审员  蒋金莲二〇一五年七月十六日代书 记员  郭 桦
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德乾商初字第206号原告陈卫国。委托代理人卞昊。被告沈建芳。原告陈卫国与被告沈建芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年5月4日立案受理了原告陈卫国与被告沈建芳买卖合同纠纷。在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法进行送达，原告至今未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈卫国的起诉。代理审判员  ＸＸ荣二〇一五年七月三十一日代书 记员  章 萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00916号罪犯吕伯伯，原。现在江苏��彭城监狱服刑。2013年11月18日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第304号刑事判决，认定吕伯伯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月10日至2017年8月9日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第234号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯吕伯伯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。经��理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕伯伯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯吕伯伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吕伯伯的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一五年七月十五日书记员  丁世超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4528号罪犯吴国望，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2008年12月18日作出(2008)文刑初字第183号刑事判决，以被告人吴国望犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金81000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴国望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国望准予减刑一年一个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8325号原告左飞。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告刘立。被告贺新同。原告左飞与被告刘立、贺新同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左飞及其委托代理人陈知度到庭参加诉讼，被告刘立、贺新同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告左飞诉称：被告刘立于2014年4月3日向原告借款人民币(币种下同)30万元，并承诺于2014年5月2日还款，双方签订了一份借款合同。当日，原告通过招商银行转帐20万元给刘立。次日，刘立口头要求增加6万元，因此原告通过银行转帐15.9万元给刘立，实际借款给刘立35.9万元。两被告系夫妻关系，刘立未按约还款，原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款35.9万元并支付以35.9万元为基数，按月息1.8%标准计算，从2014年4月4日至判决生效之日止的利息及逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告归还原告借款30万元并支付以30万元为基数，按月息1.8%标准计算，从2014年4月4日至判决生效之日止的利息及逾期利息。原告表示保留5.9万元的诉权。被告刘立、贺新同未作答辩。经审理查明：被告刘立、贺新同系夫妻关系。2014年4月3日，原告与刘立签订《个人借款合同》，主要约定：原告借给刘立30万元用于公司经营；借款期限30天，自2014年4月3日起至2014年5月2日止；刘立选择的还款方式为银行转帐。同日，原告通过中国农业银行向刘立银行帐户内转入20万元。次日，原告通过中国民生银行向刘立银行帐户内转入15.9万元。借款到期后被告未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国民生银行业务受理单、结婚证、北京市公安局人口信息查询打印表、北京市西城区档案馆提供的婚姻登记资料及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给刘立的事实，有原告提供的借款合同、银行凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告起诉要求刘立归还借款及支付利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在刘立、贺新同夫妻关系存续期间，故原告主张被告刘立、贺新同共同归还借款及支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内归还原告左飞借款人民币30万元；二、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内支付原告左飞以人民币30万元为基数，按月利率1.8%计算从2014年4月4日至本判决生效之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元、财产保全费人民币2,315元、公告人民币560元，共计人民币8,675元(原告已预缴),由被告刘立、贺新同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  周鸿英人民陪审员  王美凤二〇一五年七月十三日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第218号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人邵某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年11月份的一天22时许，被告人邵某某来到同村村民李某某家中，将院中的一个三铧犁、两把耙子、一把铁锹和两把扳手盗走，价值人民币390元；2014年12月份的一天23时许，邵某某来到同村村民赵某某的母亲家中，将院中的一只白条鸡和干豆腐若干盗走，价值人民币60元；2015年1月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民杨某某家中，将院中的两把菜刀、两把铁锹盗走，价值人民币70元；2015年2月中旬的一天23时许，邵某某来到同村村民崔某某家中，将院中的八把扳手盗走，价值人民币120元；2015年2月份的一天22时许，邵某某来到同村村民邵某某家中，将院中的一把锄头、一把镐盗走，价值人民币40元；2015年2月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民邵某甲家中，将院中的一把铡刀盗走，价值人民币100元；2015年2月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民刘某某家中，将院中的两个车轴、一个水泵、一根井管盗走，价值人民币490元；2015年2月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民金某某家中，将院中的一辆手推车盗走，价值人民币120元；2015年2月中旬的一天23时许，邵某某来到同村村民王某某家中，将院中的一袋玉米、一把铁锹、一根钢筋、一张地桌盗走，价值人民币160元；2015年2月中旬的一天23时许，邵某某来到同村村民刘某某家中，将院中的三袋玉米盗走，价值人民币240元；2015年3月份的一天23时许，邵某某来到同村村民邵某某家中，将放于厕所的一把铁锹盗走，价值人民币20元；2015年3月份的一天22时许，邵某某来到同村村民赵某某家中，将院中的一个三铧犁盗走，价值人民币300元；2015年3月19日22时许，邵某某来到同村村民赵某某家中，将赵家窗户撬开进入室内，将屋内的一个五齿锯盗走，价值人民币300元。经法库县价格认证中心鉴定：邵某某所盗物品总价值人民币2410元。2015年3月20日，被告人邵某某被公安机关抓获。上述事实，被告人邵某某在审理过程中亦无异议，且有书证、案件来源、抓捕经过、扣押发还清单、常住人口信息表；被害人陈述、被害人赵某某等十三人陈述；被告人邵某某的供述与辩解；法库县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自201５年３月2０日起至201６年5月1９日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人邵某某退赔被害人2410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一五年七月七日书记员  李 岩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2056-1号原告孙海峰。被告梅刚。被告孙国亮。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月14日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。魏学宽自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月十五日书记员 刘兴清
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第00172号原告李东昌被告高志杰被告渭南亿栋保温建材有限公司原告李东昌与被告高志杰、渭南亿栋保温建材有限公司（以下简称渭南亿栋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东昌、被告高志杰、被告渭南亿栋公司委托代理人程桃林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李东昌诉称，被告高志杰无资质承包了被告渭南亿栋公司在华县英华公馆9号、10号楼外墙修补工程，被告高志杰让我找人干活。竣工后我们双方进行了工程结算，被告高志杰应付我劳动报酬86231.74元，已付65000元，下余21231.74元一直未付。为维护我的权益，现起诉到法院，要求被告高志杰支付下欠工程款21231.74元，被告渭南亿栋公司承担连带清付责任；并要求判令二被告承担我索款经济损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告高志杰辩称，我将部分工程转包给原告属实。2014年1月14日，我与原告、程桃林达成协议，原告李东昌完成余下修补工作的完善工程后，由李东昌与程桃林直接结算下余工程款。原告起诉的下余工程款项已经与我没有关系，我不应承担给付责任。被告渭南亿栋公司代理人程桃林辩称，施工合同是我个人和高志杰签订的，与渭南亿栋公司没有关系，渭南亿栋公司不应承担清付责任。2014年1月14日，我们三方达成协议后，原告并未按协议完成余下修补工作的完善，故我也没有向其支付下余款项。经审理查明，2013年10月1日，第三人程桃林将华县英华公馆9号楼和10号楼外墙保温工程承包给被告高志杰。当天，被告高志杰将其承包的该项工程中外墙面主体内的打錾、修补工作转包给原告李东昌。原告李东昌承包后进行了施工，竣工后原告李东昌与被告高志杰进行了结算，双方结算单上注明余下工程款41231.74元待修补工程完成后10日内结清。后因下余工程款一直未付，原告投诉到华县劳动监察局。经协商，2014年1月14日，原告李东昌、被告高志杰和第三人程桃林达成协议书；被告高志杰承诺2014年1月20日支付原告李东昌20000元，下余工程款在原告完成余下修补工作的完善后由程桃林直接付给李东昌，再由程桃林从高志杰总工程款里扣除。上述事实有原被告当庭陈述、施工合同、分包合同、结算单、协议书等在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，被告高志杰从第三人程桃林处承包工程后，将部分工程转包给原告李东昌，双方已形成建设工程施工合同关系，被告高志杰理应向原告支付下欠工程款。但是，2014年1月14日，原告李东昌、被告高志杰和第三人程桃林达成协议，下余工程款由第三人程桃林直接支付给原告李东昌，原告李东昌与被告高志杰之间的债权债务关系已经转移。现原告与二被告之间不存在债权债务关系，原告起诉要求二被告支付下余工程款一节于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告李东昌的诉讼请求。案件受理费331元，由原告李东昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 李 凌人民陪审员 杨 涛人民陪审员 杨吉祥二〇一五年七月十五日书 记 员 薛 朵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔。法定代表人：陈智，局长。原审第三人：刘立昌（曾用名刘力昌），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人李丽因诉广东省珠海市公安局拱北口岸分局（以下简称拱北口岸分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，一��二审法院认定事实错误，作出的裁定应予撤销。本院认为，认定李丽提起本案诉讼是否超过起诉期限的关键在于拱北口岸分局2012年10月30日作出珠公拱决字[2012]第02411号《公安行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定书）时是否当场送达给了李丽。从本案证据材料来看，虽然李丽没有在被诉行政处罚决定书上签名或盖章，但从拱北口岸分局民警梁如扇、徐贤刚在被诉行政处罚决定书上注明“李丽拒绝签名画押”，李丽当日被收押至珠海市公安局第一治安拘留所执行拘留，李丽在一审庭审中认可拱北口岸分局于当日向其宣布对其行政拘留十日，李丽在一审自述称其在拘留期间曾向管教提出要求将复议申请和诉状送出去等事实，可以认定拱北口岸分局在2012年10月30日作出被诉行政处罚决定书时已经当场送达给了李丽。至于李丽主张拱北口岸分局2012年10月30日作出��诉行政处罚决定书时并没有当场送达给她的问题，经查，李丽对自己何时收到被诉行政处罚决定书，在一审、二审时的说法不一致，故对其主张依法不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，拱北口岸分局2012年10月30日作出被诉行政处罚决定书，并于当日当场送达给李丽，且该被诉行政处罚决定书上已经载明了如不服处罚决定，李丽有权申请行政复议或向法院提起行政诉讼，并告之申请行政复议和提起行政诉讼的期限。按照上述法律规定，李丽直接向人民法院提起诉讼，应当在收到被诉行政处罚决定书之日起三个月内，即从2012年10月30日起至2013年1月30日之前提出，但李丽直至2013年11月才向原审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，原审裁定驳回李丽的起诉并无不当。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年七月十日书记员  刘桂宜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1042号原告陈惠芳。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海大石风家具有限公司。法定代表人王某某。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。原告陈惠芳与被告上海大石风家具有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明、被告委托代理人毛晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年8月14日依法设立。原告系被告的股东，认缴出资人民币(以下币种同)20万元，持股比例为40%。但自被告设立以来，原告对公司经营情况一无所知。为此，原告于2015年1月向被告发出书面申请，要求被告向原告提供自公司成立以来每年度的股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制。但被告在收到原告上述申请后，未予答复。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告提供自公司成立以来每年度的公司股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告向原告提供自2006年8月14日至2015年6月11日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告、监事会的检验报告、会计账簿供原告查阅、复制。被告辩称，原告确是被告的股东，但仅是名义上的，其并未履行出资义务，也不参与公司经营管理。被告同意在公司法规定的股东知情权范围内提供相关公司资料给原告查阅、复制。被告从未拒绝原告行使知情权。对于原告要求查阅、复制股东会会议记录的诉请，被告自设立以来召开过股东会，相关股东会决议在工商部门均有备案。对于原告要求查阅、复制财务会计报告的诉请，被告无异议。对于原告要求查阅、复制会计账簿的诉请，被告仅同意提供会计账簿供原告查阅。对于原告要求查阅、复制监事会检验报告的诉请，被告并无监事会检验报告，即使有，监事会检验报告也不属于股东知情权的范围。原告为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：1、公司设立登记资料一组，证明被告于2006年8月14��设立，原告为被告持股40%的股东，公司章程对股东知情权作了明确规定；2、验资事项说明、验资证明表，证明原告已履行第一笔4万元的出资义务；3、变更登记申请书、股东名录、公司章程、验资事项说明、新缴注册资本实收情况明细表等，证明原告在履行完第一笔出资义务后，又履行了剩余16万元的出资义务；4、申请书及相应快递凭证，证明2015年1月15日原告以书面方式向被告提出行使股东知情权的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议。但原告并未实际出资，原告仅是名义股东。被告收到原告的书面申请后已经作出回复，被告并未拒绝原告行使股东知情权。被告为证明其主张向法院提供答复函件及相应快递凭证，证明被告收到原告书面申请后，已向原告作出答复，快递凭证上的邮寄地址系原告申请书上记载的地址。原告对被告提供��证据材料真实性不予确认。原告从未收到被告邮寄的材料，原告向被告发出的书面申请书中明确原告代理人的联系方式，但被告却将回函直接寄到原告的户籍地址。经审理查明，2006年8月14日，被告经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，注册资本为50万元。股东为原告(认缴出资20元，持股比例40%)、王某某(认缴出资30万元，持股比例60%)，由王某某担任公司法定代表人。但被告公司章程未对股东知情权予以明确规定。2015年1月15日，原告以书面方式向被告提出要求行使股东知情权，但未果。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，股东知情权是股东的权利之一。虽然公司章程对股东知情权未作明确规定，但根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告等。现原告要求查阅并复制被告自2006年8月14日起至2015年6月11日期间的���东会会议记录及财务会计报告，并无不当，本院予以支持。关于原告要求查阅并复制监事会检验报告的诉请，对此被告不予确认，且监事会检验报告并不属于公司法规定的股东知情权范围，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求查阅并复制2006年8月14日至2015年6月11日期间的会计账簿的诉请，本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告已事前以书面方式向被告提出请求，符合法律规定的前置程序，故对于原告要求查阅公司会计账簿的诉请，本院予以支持。对于原告要求复制公司会计账簿的诉请，于法无据，且被告对此亦不予同意，故对此本院不予支持。至于被告提出原告仅是名义股东，其并未实际出资的意见，本院认为，原告系被告经工商登记的股东，且其出资是否到位并不影响其在本案中主张的股东知情权，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海大石风家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠芳提供被告上海大石风家具有限公司自2006年8月14日至2015年6月11日止的股东会会议记录、财务会计报告，供原告陈惠芳查阅、复制；二、被告上海大石风家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠芳提供被告上海大石风家具有限公司自2006年8月14日至2015年6月11日止的会计账簿，供原告陈惠芳查阅；三、驳回原告陈惠芳其余诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海大石风家具有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1571号原告赵大英，女，生于1964年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人邹献国，苍溪县元法法律服务所法律工作者。被告韩荟菊，女，生于1979年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告罗茂江，男，生于1927年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告罗美林，女，生于2009年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告何仕英，女，生于1931年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告赵大英与被告韩荟菊、罗茂江、罗美林、何仕英民间借贷纠纷一案过程中，原告赵大英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵大英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一五年七月十日书记员  张 婷
发文字号(2015)惠城法刑一初字第550号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第550号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陶某刚，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年4月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年7月7日以惠城检公诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人陶某刚犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陶某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月28日，被害人梁某城被樊某凤（另案处理）以介绍工作为由，从广西骗到惠州市河南岸叶屋塘14号6楼一传销窝点，由传销窝点工作人员即被告人陶某刚扣押其手机、身份证等，负责监视和限制其人身自由，并每天不停对其灌输传销知识；2015年2月20日，被害人梁某城以事因为由，在取得传销组织同意后，由陶某刚带其到惠城区龙丰汽车总站坐车回广西。3月12日，被害人梁某汉成从广西来到惠州，打电话报警，并带民警到上述传销窝点将被告人陶某刚抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某刚为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陶某刚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月28日，被害人梁某城被樊某凤（另案处理）以介绍工作为由，从广西骗到惠州市河南岸叶屋塘14号6楼一传销窝点，由传销窝点工作人员即被告人陶某刚扣押其手机、身份证等，负责监视和限制其人身自由，并每天不停对其灌输传销知识；2015年2月20日，被害人梁某城以回家探病为由，在取得传销组织同意后，由陶某刚带其到惠城区龙丰汽车总站坐车回广西。3月12日，被害人梁某汉成从广西来到惠州，打电话报警，并带民警到上述传销窝点将被告人陶某刚抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，接处警信息，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录、示意方位图、照片，辨认笔录，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人陶某刚无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陶某刚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶某刚归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陶某刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年七月二十日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1706号罪犯王丹，女，1987年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年1月16日作出（2012）昆铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人王丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4616号罪犯王波，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)金中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1067号之二原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：198058741。负责人张正强，行长。委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告ＸＸ，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告罗海文，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。被告东莞市海宏实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘兴路8号永发商务大厦601单元。法定代表人罗海文。本院在审理原告中国股份有限公司东莞分行诉被告ＸＸ、罗海文、东莞市海宏实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告ＸＸ需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月六日书 记 员  李伟婷
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修少民周初字第00010号原告马涛，男，1997年11月12日生。法定代理人马小春，男，1971年2月3日生。系原告父亲。法定代理人李秀琴，女，1972年6月9日生。系原告母亲。委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告董小丑，女，1974年4月2日生。原告马涛与被告董小丑机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛���军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛的法定代理人马小春、委托代理人张文洁，被告董小丑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日19时30分许，原告马涛驾驶豫HWH6**号牌普通二轮摩托车沿修武县小营工贸区华芳路机动车道由东向西行驶至武源纺织厂门口西侧路段时，与被告董小丑驾驶电动自行车沿华芳路机动车道由西向东行驶相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏。经修公交认字20145006号道路交通事故认定书认定：被告在该事故中负主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费20565.29元、住院伙食补助费861元、营养费574元、交通费350元、护理费740元、住院期间的误工费2870元，共计36003.48元；诉讼及其他费用由被告承担。原告在庭审中当庭放弃交通费350元的诉讼请求。被告辩称：原告本人没有驾驶证上路行驶。根据原、被告的诉辩意见，���纳本案的争议焦点为：1、原告起诉的各项损失是否有事实和法律依据；2、原、被告在本次交通事故中的责任如何划分、承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、修武县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告在本次事故中承担主要责任；2、修武县为民社区卫生服务中心住院病历、出院证各一份，医疗费用票据二份，诊断证明两份，证明原告因本次交通事故在修武县为民社区卫生服务中心住院治疗及花费的情况；3、中国人民解放军第九十一中心医院的住院病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费用票据二份，证明原告因本次交通事故在九十一中心医院住院治疗及花费的情况；4、户口簿一份，证明护理人马小春的身份；5、修武县为民社区卫生服务中心证明一份，证明原告需转院治疗。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但原告提交的两份病历显示的年龄不一致。被告未提交证据。根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费用票据、户口簿、修武县为民社区卫生服务中心证明，上述证据均系书证，原、被告对其真实性均无异议，虽两份病历显示的年龄不一致，但通过病历所载内容，可以认定为原告本人，上述证据可以相互印证，符合证据特征，本院予以认定。综上所述，确认本案事实如下：2014年12月20日19时30分许，原告马涛驾驶豫HWH6**号牌普通二轮摩托车沿修武县小营工贸区华芳路机动车道由东向西行驶至武源纺织厂门口西侧路段时，与被告董小丑驾驶电动自行车沿华芳路机动车道由西向东行驶相撞，造成原告受伤住院。当天，原告受伤在修武县为民社区���生服务中心住院治疗，住院16天，花费医疗费用12404.48元。后于2015年1月5日转院至中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，住院25天，花费医疗费用16834.50元。出院后，原告在上述医院复查，花费医疗费用140元，其中中国人民解放军第九十一中心医院50元，修武县为民社区卫生服务中心90元。原告住院期间，由其父马小春1人陪护。原告及其父亲马小春均为农业户口。另查明，经修武县公安交通警察大队出具的修公交认字20145006号道路交通事故认定书认定，被告在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告违反交通安全法规驾驶非机动车在机动车道行驶发生交通事故，致使原告受伤，应承担赔偿责任。本案中，依据道路交通事故认定书，综合全案，酌定���告承担70％的赔偿责任。根据原告提供的病历、收费票据可以证明原告共花费医疗费29378.98元，护理费用为9416.10/年÷365天×（16+25）天×1人＝1057.70元，住院伙食补助费30元/天×（16+25）天＝1230元，营养费20元/天×（16+25）天＝820元，原告所请求的误工费，因原告未满18周岁，又未提交从事相应职业取得劳动报酬的证明，故本院对于该项请求不予支持。原告上述损失共计为32486.68元，被告应承担32486.68元×70%＝22740.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告董小丑于判决生效后十日内给付原告马涛医疗费、护理费等经济损失22740.68元；二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告董小丑承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  薛海军二〇一五年七月八日书记员  李倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第490号原告：叶宝琴。委托代理人：黄万钞。被告：黄上选。被告：姜春影。第三人：黄前超。第三人：王加茂。第三人：黄敬加。第三人：董开营。第三人：董华钱。第三人：许明梓。第三人：潘知余。第三人：严志敏。第三人：王佐概。本院在审理原告叶宝琴与被告黄上选、姜春影、第三人黄前超、王加茂、黄敬加、董开营、董华钱、许明梓、潘知余、严志敏、王佐概建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶宝琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶宝琴负担。审 判 长  江新源代理审判员  林超方人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月二十七日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12180号原告左家宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘龙海，住上海市闵行区。本院在审理原告左家宏与被告刘龙海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左家宏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告左家宏负担。审判员  王建军二〇一五年七月一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05177号原告刘某某，女，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被告朱某甲，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，2012年2月16日在原重庆市綦江县东溪镇人民政府办理结婚手续，2012年4月20日生育一子朱某乙。原、被告因在婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2015年4月1日晚，原、被告因一些小事打架，原告于4月2日外出后一直未回家，被告也从未主动找过原告。现夫妻感情破裂，特诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，原告不支付小孩扶养费；3、夫妻共同债务25000元平均偿还；4、本案案件受理费由原告承担。被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要离婚的话，必须达到我的要求才行。婚生子朱某乙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。原告将我们出租屋里面所有的东西搬走了，我要求她搬回。对于原告所述的夫妻共同债务25000元，我不认可。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，于2012年2月16日在原重庆市綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2012年4月20日生育一子朱某乙。原告与被告登记结婚前与前夫生育有一子（王某甲）一女（王某乙），王某甲现已成年，王某乙现读高中。2015年4月1日晚，原、被告发生口角，被告动手打了原告，原告于第二日离家出走至今。审理中，原告陈述其所诉的夫妻共同债务25000元系原告出走之后同王某甲、王某乙一起在外租房生活所花，其中有19890.09元是借款人打款至王某甲的账户上，由王某甲取出。另外，被告陈述其所称的出租屋里面的家电系其父母购置。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，被告也称与原告无法和好，因此对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生子朱某乙现由被告在照顾，结合考虑双方经济状况，婚生子朱某乙由被告抚养为宜。原告应适当支付抚养费，结合当地生活条件，原告每月支付小孩抚养费280元为宜。原告诉称有25000元夫妻共同债务，被告对此予以否认，因原告提供的证据不能证明为家庭生活已产生债务25000元，故对原告诉称有夫妻共同债务25000元不予采信。对于被告提出要求原告归还出租屋内家电，因该财产不是夫妻共同财产，在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告从2015年8月起每月支付小孩抚养费280元至小孩独立生活时止；三、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前双方不得另行结婚。审判员  潘勇二〇一五年七月三十日书记员  黄亚