四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初1450号 原告：陈桂华，女，生于1937年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：阳伟（系原告陈桂华之子），男，生于1966年，汉族，四川省巴中运输集团有限公司安全科长，住四川省巴中市。 被告：李军伯，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原告陈桂华与被告李军伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈桂华的委托代理人阳伟，被告李军伯及其委托代理人黎大国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂华诉称：2017年1月20日，原告陈桂华晨练后，走至南池街（凤凰国际城处），遇被告驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，由于被告驾驶不当，将原告撞伤。本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故给原告造成了重大损失，被告拒不支付各项赔偿费用，不得已诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计344429.73元；现已产生的费用包括：医疗费73971.73元；住院伙食补助费11250（375天×30元/天）元；交通费10000元；护理费78240元（208.64元/天×375天）；残疾赔偿金109718元；营养费11250元（375天×30元/天）；精神损害抚慰金50000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告李军伯辩称：一、原告在2017年1月20日与被告驾驶的川Ｙ×××××号三轮车发生碰撞的事实不实；二、巴中市公安局交通警察中队特勤大队做出的【2017】第00002号《道路交通事故责任认定书》无事实依据支撑，且依据的4份调查笔录以及5个视频均未有直接的视频或证据证明被告驾驶的三轮车与原告发生碰撞的行为事实存在，在被告收到原告起诉传票后才知道作出了由被告承担全责的事故认定；三、原告所列出的各项费用应依法进行核验。 经审理查明：2017年1月20日，被告李军伯驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车搭载谯桂蓉，沿巴中市巴州区南池南路，从区卫生局方向向巴中市中心医院方向行驶，当日6时50分许，当行驶至凤凰国际城外人行横道时，撞上沿人行横道从南池市场向凤凰国际城方向行走的行人即原告陈桂华，造成原告陈桂华受伤的交通事故。事故发生后，原告陈桂华被送至巴中市中心医院，初步诊断：脑出血。原告住院治疗18天至2017年2月7日出院。入院诊断：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧额顶部慢性硬膜下血肿；3、上颌骨、左侧颧弓骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、双肺慢性炎症。出院诊断：1、左侧额颞顶枕部急性硬膜硬膜下血肿伴慢性硬膜下血肿；3、上颌骨、侧颧弓骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、双肺慢性炎症；6、颅底骨折；7、左眼钝挫伤；8、双眼白内障；9、血小板减少症；10、右侧4-6肋骨骨折；11、胸12椎体压缩性骨折。 2017年2月8日，巴中市中心医院出具《病情证明单》：姓名陈桂华，内容及处理建议：患者因车祸伤2-小时于2017年1月2日入院……于2月7日出院，共用住院费用55771.73元。 原告受伤当天，被告垫支了原告手术费200元、预交医疗费1500元（含在住院医疗费中）。原告还用去CT费共计880元。原告共计向巴中市中心医院垫交医药费26000元。 原告从巴中市中心医院出院后又入住到通江大椿医院，现仍未出院。 同时查明，巴中市公安局交通警察支队特勤大队对本次交通事故作出《巴公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书》认定：当事人李军伯负本次交通事故全部责任，当事人陈桂华无责任，当事人谯桂容无责任。 另查明，被告李军伯准驾车型为D。事故发生时，被告李军伯驾驶的川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车未投保保险。被告驾驶的川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车经巴中市公安局交通警察支队特勤大队委托四川华大科技司法鉴定所对转向系、制动系进行鉴定。该所作出了《华科所【2017】机鉴字巴中特勤02004号鉴定意见书》：“一、川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012之第6条相关要求。二、川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012之第7.2.3条和第7.2.7条相关要求”。 以上事实，有双方身份信息，道路交通事故责任认定书，出（入）院病历，预收医疗款收据，《华科所【2017】机鉴字巴中特勤02004号鉴定意见书》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为:2017年1月20日，被告李军伯驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至凤凰国际城外人行横道时，撞上沿人行横道行走的原告陈桂华，造成原告陈桂华受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《巴公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书》认定：被告李军伯负本次交通事故全部责任，原告陈桂华无责任。庭审中，被告虽对该事故责任认定书提出异议，但其在巴中市公安局交通警察支队通知其领取事故责任认定书时得知该认定结果，之后并未向相关部门申请复议，至今亦未向本院提交足以推翻该责任认定的相关证据，其抗辩理由不成立，本院对于该事故责任认定书，予以采信。 关于原告主张的具体费用的认定问题： 1、医疗费：原告主张医疗费73971.73元，原告在巴中市中心医院住院治疗共用去医疗费55771.73元（含被告垫支1500元）；手术、检查费共计1080元（含被告垫支200元）；前述费用共计56851.73元，本院予以认定。被告垫支的1700元均是原告在巴中市中心医院住院花费，为减少讼累，在本案中一并扣减。故被告应向原告支付医疗费为55151.73元（56851.73元－1700元）。庭审中，原告向本院提交了通江县大椿养老康复中心《收据》三张，并非正式财政票据，且原告在通江大椿医院、通江县大椿养老康复中心治疗尚未终结，故对该部分费用，原告可在出院后另行主张权利。 2、护理费：原告主张护理费78240元（208.64元×375天）。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告委托代理人阳伟虽向本院举证了其工资台账，但并不能达到证明其实际在原告住院期间从事了护理，且因护理原告而实际产生了误工费用，故本院酌定原告护理费按100元/天计算。原告实际住院18天，故护理费应为：1800元（18天×100元／天）。 3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张营养费计算375天，缺乏相应证据支持，故本院酌定540元（18天×30元/天）。 4、住院伙食补助费：原告主张计算375天，但原告在巴中市中心医院住院治疗仅18天，故其住院伙食补助费应为540元（18天×30元/天）。 5、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费10000元，但未向本院提交相应交通费票据，考虑到原告受伤后就医治疗及转院等实际情况，本院酌定认可交通费300元。 6、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级情况确定。但因原告尚未治疗终结，且未提供其丧失劳动能力程度或伤残等级的相应证据，故该项主张，本院不予支持，待原告治疗终结后，可另行主张权利。 7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”。但原告尚未治疗终结，且未提供其丧失劳动能力程度或伤残等级的相应证据，故对该项主张，本院亦不予支持,待其治疗终结后可另行主张权利。 为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 被告李军伯在本判决生效后七日内向原告陈桂华支付原告陈桂华受伤后已产生的医疗费55151.73元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费300元，共计58331.73元（不含被告李军伯垫付1700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案理费6460元，由原告陈桂华负担5202元，被告李军伯负担1258元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一八年五月二十一日 书记员 孙晓琴