金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1914号原告：方羽琪。法定代理人：方英军。委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。被告：章伟。被告：范翠花。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：张来发。委托代理人：周绍满。原告方羽琪为与被告章伟、范翠花、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告方羽琪的法定代理人方英军、委托代理人曹宏永，被告章伟，被告信达财险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告范翠花经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方羽琪起诉称：2014年12月7日21时许，被告章伟驾驶浙G×××××号小型客车沿金华市环城南路自东向西行驶，当行至环城南路与永康街交叉路口左转弯时，与方英军驾驶的自东向西行驶的浙G×××××号普通摩托车发生碰撞，造成方英军、摩托车乘坐人即原告方羽琪受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定章伟承担事故的主要责任，方英军承担次要责任，方羽琪无责任。事故发生后，原告到金华市文荣医院住院治疗。另查明，浙G×××××号小型客车车主为范翠花，该车辆在被告信达财险公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等损失合计90539.20元，其中被告信达财险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告章伟、范翠花承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告章伟答辩称：对事故发生及责任认定无异议，我与范翠花是母子关系，车主是范翠花，该车辆在信达财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。被告范翠花未作答辩。被告信达财险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告章伟、范翠花应提供出事故时有效的驾驶证和行驶证。本案章伟在事故中承担主要责任，责任比例以60%为妥。对医疗费数额无异议，但我公司不承担非医保用药；原告住院期间的医疗费中已包含住院伙食费，不应重复主张；伤残赔偿金应当以农标进行计算；护理费、营养费时间过长，标准过高；辅助器具费不应由保险公司承担；交通费有连号现象，同意由法院酌定；精神损害抚慰金过高，不应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告方羽琪提交的证据：1.户口本，证明原告主体资格及与方英军、黄霞的身份关系；2.驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格；3.事故认定书，证明事故发生及责任认定；4.门诊病历、住院发票、用药清单、门诊发票、出院记录，证明原告伤势情况及花费医疗费情况；5.辅助器具费发票，证明原告花费的辅助器具费用；6.鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间及花费的鉴定费用；7.房产权属登记信息查询申请表、水电明细、居委会证明及学校证明，证明原告居住在城市及在城市读书的事实；8.交通费发票，证明原告交通费支出。被告范翠花未到庭提出反驳意见。被告章伟、信达财险公司共同提出质证意见：对证据1、3、4、5无异议，本院确认其证明力。证据2：需要与原件核对，真实性同意由法院审核。本院经审查后确认该组证据的证明力。证据6：对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定；对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定费不属于保险责任范围。本院认为，两被告未能提出任何反驳证据，确认该组证据的证明力。证据7：对居委会证明有异议；对房产权属登记信息查询申请表、水电明细的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议；对学校的证明真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，结合该组证据与本案其他证据，能够证明原告的居住情况及在城市读书的事实，对其证明力予以确认。证据8：要求由法院酌定。结合原告的就诊时间，本院认为可予确认该组票据与本次受伤治疗有关，对其证明力予以确认。对被告章伟提交的证据：1.医疗费发票，证明事故后已为原告垫付门诊费用314.10元；2.收条，证明事故后支付原告母亲现金20000元，其中13000元用于垫付原告的医疗费。被告范翠花未到庭提出反驳意见。原告及被告信达财险公司均无异议，本院对两组证据的证明力均予以确认。在举证期限内，被告范翠花、信达财险公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院17天，共花去医疗费16815.67元（含被告章伟垫付的314.10元）。出院后，原告委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故致右胫骨下端骺板骨骨折，构成十级伤残；护理时限为90天，营养时限为60天。原告为此花去鉴定费2040元。原告因本次事故还花去交通费340元，因购买拐杖等辅助器具支出971元。原告自2011年7月份起随父亲方英军、母亲黄霞居住在金华市青春家园小区2幢5单元202室，自2013年9月1日起就读于金华市秋滨小学。浙G×××××号小型客车在被告信达财险公司投保的险种还包括不计免赔险，车主范翠花与章伟系母子关系。事故发生后，被告章伟已预付原告医疗费13000元。本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告作为被侵权人有权主张损害赔偿。事故双方均系机动车，被告章伟的责任比例以70%为宜。对被告章伟预付的门诊费314.10元，因双方当事人均同意在本案中一并处理，故本院将该款计入原告的医疗费总额，并对章伟的预付款以13314.10元计；原告虽系农村户口，但至事故发生时已随父母居住在城镇多年，且在城镇范围内的学校就读，认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持。本起事故造成原告十级伤残，对其本人对于事故发生不存在过错，但其乘坐的摩托车驾驶人即父亲方英军对事故发生负有次要责任，同时考虑到原告系一名未成年人，故酌定精神损害抚慰金为3000元。经审核，原告对住院伙食补助费等其余损失的计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费16815.67元、住院伙食补助费510元、营养费3720元、护理费11456元、残疾赔偿金80786元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费971元、鉴定费2040元，合计119638.67元。因被告章伟所驾驶的机动车辆已在被告信达财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，信达财险公司应在交强险范围内先予赔付，且因事故中还有另一伤者方英军，故本院在责任限额内按照每人60000元（其中医疗项下5000元、伤残项下55000元）分配；对超出交强险限额的损失，由被告信达财险公司在商业第三者责任险范围内按照章伟的责任比例予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告信达财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信；被告信达财险公司主张残疾器具辅助费不属于保险责任范围，并未有相关依据，本院亦不予采信；但对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。未有证据证明车主范翠花对事故发生负有过错，故对原告要求范翠花承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告方羽琪60000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告方羽琪40319.07元，合计100319.07元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告章伟应赔偿原告方羽琪1428元（款已履行）。三、因被告章伟已预付原告方羽琪13314.10元，故在履行上述第一、二项及诉讼费时，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告方羽琪88806.97元，支付被告章伟11512.10元。四、驳回原告方羽琪的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（减半收取，原告已预交），由原告方羽琪负担29元，被告章伟负担374元（已在上述判决第三项中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 曼二〇一五年七月三十一日代书记员  廖甜甜