wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第00499号原告王志坚。委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告戎建挺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。原告王志坚诉被告戎建挺、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托代理人张怡、被告戎建挺、被告太平财险常州公司的委托代理人吕润到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告戎鹏飞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王志坚诉称：2014年6月26日9时34分许，戎建挺持证驾驶苏D×××××小型轿车沿前灵线由东向西行驶至湖滨路交叉路口向北右转时与王志坚驾驶的电动车由东向西行驶时发生相撞，两车受损，王志坚受伤，原告被送往医院治疗，现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计186617.15元；本案诉讼费用由被告承担。被告戎建挺辩称：依法处理。被告太平财险常州��司辩称，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，要扣除10%的非医保用药，误工费过高，被扶养人生活费要求按照农村标准11820计算，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2014年6月26日9时34分许，戎建挺持证驾驶苏D×××××小型轿车（该车登记在戎鹏飞名下）沿前灵线由东向西行驶至湖滨路交叉路口向北右转时与王志坚驾驶的电动车由东向西行驶时发生相撞，两车受损，王志坚受伤，事故发生后，原告王志坚被送往医院治疗，共花费医疗费48113.95元。该事故经武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：认定戎建挺应承担该事故的全部责任。经常州市武进区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所于2015年2月10日对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王志坚因车祸致左外后踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤。２、被鉴定人王志坚的误工期限为八个月；护理期限为三个月，营养期限为三个月。另查明，苏D×××××小型轿车登记车主为戎鹏飞。该车在被告太平财险常州公司投保了交强险、商业三者险(保险限额为500000元)及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，戎建挺已经先行赔付原告10000元。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、医院门诊记录、出院记录、用药清单、发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告戎建挺承担事故的全部责任，故被告戎建挺应承担原告损失的全部赔偿责任。原告的损失，首先由被告太平财险常州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告太平财险常州���司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告戎建挺承担赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，可按其相近行业黑色金属冶炼和压延加工业职工平均工资计算。被告太平财险常州公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，本院予以采纳；其辩称被扶养人生活费要求按照农村标准11820计算，该辩称意见与现行规定不符，本院不予采纳；其辩称不承担鉴定费、诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予支持。根据原告王志坚提供的证据及双方的庭审陈述，本院确认原告的合理损失有：医疗费48113.95元、住院伙食补助费954元、营养费1080元；护理费5400元，误工费30482元、伤残赔偿金85125.2元（含被扶养人生活费16433.2元）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计179275.15元。首先，由被告太平财险常州公司在交强险范围内赔偿120000元，商业三者险赔偿54463.75元，共计174463.75元。由被告戎建挺赔偿4811.4元（按责承担的医保外用药，医保外用药根据保险合同约定酌情按10%的比例扣除）。为减少诉累，因被告戎建挺已经先行赔付10000元，故原告王志坚尚需返还被告戎建挺先行垫赔款5188.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王志坚损失174463.75元，由被告戎建挺赔偿原告王志坚损失4811.4元。二、原告王志坚尚需返还被告戎建挺先行垫赔款10000元。综合上述第一、第二项，为履行方便，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向原告王志坚支付169275.15元，向被告戎建挺支付5188.6元，款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王志坚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1885元，由原告负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院��同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建南二〇一五年七月十日书记员  蒋燕芬附：执行款帐号32×××03开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户（汇款时请注明“(2015)武前民初字第00499号案件执行款）第3页共5页
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法民一初字第1230号原告陈某某，女，1928年4月6日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。被告刘某乙，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。被告伍某甲，女，1951年12月22日出生，汉族，农民。被告伍某乙，女，1958年6月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙、伍某甲、伍某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，准许原告陈某某撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈某某承担。审 判 员  陈湘元二〇一五年七月十五日代理书记员  陈 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第713号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林金峰，住福建省长乐市。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人林金峰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1998号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人林金峰撤回起诉。一审案件受理费699元，由被上诉人林金峰负担；二审案件受理费1398元，减半收取为699元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第8070号原告王某，农民。被告张某甲，农民。委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告王某与被告张某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲及委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年12月20日生男孩取名张某乙，现在随被告生活。因与被告婚前不了解，草率结婚，婚后发现双方的脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为此长期分居生活。综上，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求法院判决我和被告离婚。被告张某甲辩称，不同意与原告离婚。自结婚以来感情稳定，不存在经常吵架的情况，孩子现在正处于成长期，需要一个完整的家庭，请求法院给双方一个机会。上述事实有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年12月20日生男孩张某乙，现随被告生活。庭审中原告称，因双方脾气秉性不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。被告张某甲答辩称，双方的感情很好，感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育儿子张某乙，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  王树通代理审判员  杨艳坤二〇一五年七月七日书 记 员  石博文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1165号原告：卢苇，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：王德华，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈保红，女，1969年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。原告卢苇诉被告王德华、陈保红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢苇及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告王德华、陈保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢苇诉称，二被告系夫妻。2015年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限自2015年2月25日起至2015年3月26日止，借款利率为月息3%，借款到期后，经原告催要被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。被告王德华未作答辩。被告陈保红未作答辩。经审理查明，被告王德华与被告陈保红系夫妻。2015年2月25日被告王德华、陈保红向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。合同内容为“今有王德华、陈保红借到卢苇人民币贰万元整，即￥20000元。用于周转，借款期限2015年2月25日起至2015年3月26日，利率为月利息3%。”借款到期后，经原告催要被告未予偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，二被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成借款合同关系。借款期间已经届满，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德华、陈保红偿还原告卢苇借款20000元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告王德华、陈保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋占友审 判 员  潘国栋人民陪审员  王 迪二〇一五年七月八日书 记 员  ＸＸ源
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01869号原告郑树明，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇南三十家子村*组。被告姚福来，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐俊华，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告郑树明与被告姚福来、徐俊华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑树明到庭参加诉讼，被告姚福来、徐俊华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2006年8月18日，经原、被告协商，被告将自有的房屋以2.8万元的价格卖与原告，双方签订了协议书，被告以协议将房屋交付给了原告并居住至今，原告也将房屋买卖款交付给了被告。后原告多次找被告要求变更土地使用证变更登记，被告至今未协助办理。故起诉请求被告协助原告变更其土地使用证为原告。二被告未答辩。原告向本院提交了协议书、集体土地使用证、收款条，用以证明原告与二被告协商，被告将自有房屋卖给原告的事实。二被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原告与二被告系同村同组村民。二被告系夫妻关系。2006年8月18日，经原、被告协商，被告将自有的房屋以2.8万元的价格卖与原告，双方签订了买卖协议书，被告将房屋交付给了原告并居住至今，原告也将房屋买卖款2.8万元交付给了被告。因被告至今未协助原告办理土地使用证变更登记。原告起诉请求被告协助其将土地使用证变更为原告。本院认为，原、被告经协商订立的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反物权法第一百五十三条规定的宅基地使用权的取得、行使和转让适用法律问题及土地管理法的相关规定，被告已将房屋交付给原告实际使用至今。原告的请求符合物权法第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”规定精神，故被告应协助原告办理相关土地使用权变更登记手续，原告的主张，本院应予支持。故依法判决如下：被告姚福来、徐俊华于本判决生效后5日内协助原告办理该房屋土地使用权变更登记手续。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  唐广金审判员  王义军审判员  李 华二〇一五年七月十三日书记员  尹 见
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00107号原告上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路919弄89号。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂，住所地江苏省昆山市花桥镇公桥村。投资者蔡铭，该公司负责人。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司与被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司委托代理人李长军到庭参加诉讼。被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司诉称：原告为热镀锌加工企业，被告为不锈钢钣金厂。被告于2014年6月至2015年1月在原告处加工热镀锌金属若干（原、被告双方未签订书面合同）工产生加工费143957.9982元，被告支付40000元后对剩余费用置之不理。为此，原告现起诉要求：1、判令被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂支付原告上海翔鑫金属表面处理有限公司加工款103958元（以103958元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂承担。被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂未作答辩。经审理查明：原告称2014年6月至2015年1月期间为被告进行热镀锌加工并已将加工完成的货物交付给被告，为此原告向本院提交了上述期间的送货单36张，送货单显示的货物名称有镀锌件、风口等，均有被告工作人员“张殿银”等签字确认。另原告已向被告开具了2014年7月至2015年3月期间的增值税发票8张，发票载明货物名称为“热镀锌加工费”，金额共计143958元。原告称被告仅支付40000元加工费，余款103958元至今未付。现因原告向被告催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未订立书面的承揽合同，但根据原告提供的送货单和发票可以认定，原、被告之间的承揽合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了加工义务并已交付，同时开具了相应的发票，现被告拒不支付剩余加工款103958元，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付加工款103958元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿自起诉之日即2015年4月20日起计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂支付原告上海翔鑫金属表面处理有限公司加工款103958元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以103958元为基数，自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山市花桥镇不锈钢钣金厂在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年七月九日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字���02235号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，员工。被告李江龙，男，1994年1月16日出生，汉族，居民。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与李江龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年七月二十七日书记 员代  艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1017号原告李平，居民。被告宋红，居民。被告闫锋，居民。被告闫俐儒，居民。原告李平诉被告宋红、闫锋、闫俐儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年月7月30日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告宋红、闫锋、闫俐儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李平诉称��被告宋红、闫锋系夫妻关系，闫俐儒系二被告之子。2012年11月30日，被告宋红向原告借款58万元，定于2013年3月30日归还。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金58万元，并承担本案诉讼费。被告宋红、闫锋、闫俐儒未答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告宋红向原告借款58万元，并给原告出具借款借据，载明：今借李平人民币伍拾捌万元正，月利率3%，借款期限四个月，定于2013年3月30日偿还。到期如不还，愿每日按借款总额的5‰赔偿违约金，并承担一切法律和经济责任。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告宋红归还借款本金58万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告未举证证明被告宋红、闫锋系夫妻关系。被告宋红、闫俐儒系母子关系，并未发生继承关系或被告闫俐儒声明原意偿还涉案借款，故被告闫锋、闫俐儒对涉案借款不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款58万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告宋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年七月三十一日书 记 员  魏琳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0464号原告邓某。被告周某甲。原告邓某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称：双方于1996年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方婚后夫妻关系一般，时常为生活琐事发生争吵。2001年至2002年间，其因生病需要治疗，但周某甲却说没有钱给其治病，其只能在这两年回四川老家，由娘家出钱给其治病。周某甲上班赚的钱不用于家庭开支，并伪造借条从其处骗钱。双方夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚。被告周某甲未作答辩。经审理查明：邓某与周某甲于1996年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事及经济问题等意见不一导致不和，双方于2014年12月签订协议书1份，主要是为了女儿的成长考虑，双方做名义夫妻，并对相关财产、女儿的学费、生活费及债务处理进行了约定。在审理过程中，周某甲接受本院谈话时明确签订协议书的目的是要邓某回家，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。上述事实,有结婚证复印件、常住人口登记卡、协议书、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：邓某与周某甲经人介绍相识恋爱结婚，又生育女儿，双方共同生活至今，应当说双方婚姻基础是牢固的。从邓某陈述双方发生矛盾的事实，结合周某甲的意见，双方主要是因为生活琐事和经济问题发生争吵，且在发生争吵后又缺少沟通交流。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对邓某要求与周某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准邓某与周某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一五年七月二十八日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法太民初字第946号原告：广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区。负责人：董健良，社长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：叶泳强，身份证住址广东省广州市白云区。原告广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社诉被告叶泳强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社（以下简称大沥四社）的委托代理人李倩雯，被告叶泳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大沥四社诉称，原、被告于2007年2月12日经广州市白云区太和镇大沥村民委员会见证，签订了《有偿承包合同》。合同约定，原告将本社十四某（土名）鱼塘地靠近十三某边地块（17059平方米，折合25.59亩）有偿给被告承包使用；被告头5年按每年每亩5000元计算交纳承包款（即每年承包款为127950元），第六年起以5年为一周期按上期承包款每期递增10%，如此类推。2008年12月23日，被告与原告时任社长叶某私下协商、恶意串通，在未经社员大会通过的情况下，签订了《租地补充协议》，变更了原合同中的条款，约定在被告没有办理建房手续前，将土地承包款大幅降低至每年每亩1000元（即每年承包款为25590元）。原告认为，被告与原告社长签订的《租地补充协议》严重违反法律强制性规定，严重损害了原告集体利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2008年12月23日签订的《租地补充协议》（编号：200904）无效；2、本案的受理费由被告承担。被告叶泳强辩称，2007年2月12日，我方与原告签订了《有偿承包合同》，承包土地25.9亩，其中鱼塘占20亩多。当时社会上有一个在承包土地上建厂房出租的风气，被告承包的目的也是如此，所以承包费提高到每亩每年5000元。但后来无法办理报建手续，只能放弃建厂房的计划，沿着以前的用途继续搞养殖。在此情况下，被告只能与原告协商请求放弃承包或者恢复原先的承包费每年两万元，但原告不同意此价格，后双方就此问题达成《租地补充协议》，每年的承包费提高到每亩1000元。至于有无召开社员大会通过此协议，这是原告的内部问题，不能因此否定对外签订的合同的合法性。我方没有输送过任何利益，原告也没有证据证明我方与原告时任社长恶意串通，原告主张《租地补充协议》无效没有任何事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月12日，原、被告经广州市白云区太和镇大沥村民委员会见证，签订了《有偿承包合同》（编号：200711）。合同约定：一、原告将本社十四某（土名）鱼塘地靠近十三某边地块约20亩（以实际丈量为准）有偿给被告承包使用，期限为30年，30年承包期满后再继续承包10年，承包期共40年，在承包期间被告不得从事有电镀、污染严重的企业；二、原告头5年按每年每亩5000元计算收取承包款（第一年除外），第六年起以5年为一周期按上期承包款每期递增10%，每周期递增都以上一期承包款为基数，如此类推，每年所收承包款附表一张，期满后土地上的物业等无偿归原告所有（机器设备除外）……三、从签订合同即日被告先交5万元押金给原告，此款在承包期最后一年退还，原告负责协助被告办理该地的用地手续，所需费用由被告负责；四、被告负责向原告一次性补偿所使用土地的青苗款（每亩按2000元计算）……十二、原告按该地原貌租给被告，水电等由被告负责，被告如需改变现时土地的使用性质，必须按政府的土地管理政策办理好有关用地手续后方可实施（所需费用由被告负责）。2008年12月23日，原、被告签订《租地补充协议》（编号：200904），合同载明：“因国家有关部门严控土地，清拆违章建筑，就双方所签订的合同不能逾期执行，现经双方协商，并通过党员代表会议和社员大会，决定在乙方（即被告）没办理好建房的有关手续前，土地承包款暂按每年每亩1000元计算（若乙方把所租土地搭建房屋就应按前合同执行），计租时间由2009年1月1日起计算，每年的收租时间为6月30日前交上半年的租金，下半年的租金在12月30日前交。”该补充协议签订后，涉案土地一直由被告用于养鱼、鸭，除加盖一个用于养鸭的棚子外，未加盖其它建筑物。庭审中，原、被告确认被告系原告本社社员，涉案土地性质属于农业用地。2014年9月25日，广州市白云区太和镇大沥村民委员会出具证明，证明涉案的“十四某”土地属于原告集体用地，被告对此证明无异议。以上事实，有《有偿承包合同》、《租地补充协议》、证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，涉案的十三某（土名）地块属于农业用地，原告与被告叶某签订的《有偿承包合同》约定将涉案土地用于建造厂房，已违反法律禁止性规定，属于无效合同。原告与被告郑某签订《租地补充协议》从属于《有偿承包合同》，其虽变更了涉案土地的承包价格，但对土地用途的约定仍为建造厂房，故该协议亦属于无效协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：确认原告广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社与被告叶泳强于2008年12月23日签订的《租地补充协议》（编号：200904）无效。本案受理费200元，由被告叶泳强负担。被告叶泳强负担的受理费，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  何淑贞二〇一五年七月十四日书 记 员  马浩铭
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第136号原告陈进新，男，1989年8月7日生，汉族。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告溧水快通速递服务有限公司，组织机构代码,住所地南京市溧水开发区秦淮北路1号。法定代表人李路生。原告陈进新与被告溧水快通速递服务有限公司（以下简称快通公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进新的委托代理人章秋香到庭参加诉讼。被告快通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈进新诉称，2014年2月18日，原告承包了被告所经营的额溧水洪蓝地区的中通快递服务业务，同日向被告缴纳风险保证金10000元，被告出具了收条。2014年5月17日，在被告同意的情况下，原告将溧水区洪蓝镇中通快递业务转让给了第三人傅亮，至此原告与被告之间的合作终止。在原被告之间的承包合同中约定：双方终止合作并解决完所有争议后，甲方（本案被告）抵扣完乙方（本案原告）所欠费用后，将剩余的保证金于90个工作日内无息返还乙方，自90个工作日起，每日按乙方提供的欠款数额收取甲方2%的滞纳金。原告认为与被告之间的合作在2014年5月17日结束，按照合同约定，被告应无息向原告返还当初所缴纳的保证金10000元，但经原告再三催要，被告仍拒绝返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告返还10000元保证金及滞纳金36000元（自2014年8月8日起至2015年2月17日止），滞纳金持续计算至还款日止。被告快通公司未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，原告陈进新承包了被告快通公司所经营的溧水区洪蓝镇的中通速递服务业务，同日原告向被告缴纳风险保证金10000元，被告为原告出具了收款收据。2014年5月17日，原告将溧水区洪蓝镇中通快递业务转让给了案外人傅亮。2014年10月11日，快通公司又与案外人陈国庆签订了中通速递承包合同，被告将该区域的中通速递业务发包给了陈国庆。原、被告之间的承包合同关系终止后，原告缴纳的风险保证金10000元，被告无理由至今未予退还。原告经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，由风险保证金收款收据原件、转让协议原件、承包合同复印件予以证实。本院认为，原、被告双方存在承包合同关系。原告于2014年2月18日向被告交纳了10000元的风险保证金，有收款收据予以证实。在原、被告之间的承包合同权利义务终止后，被告对该款应予退还。被告无故拒不退还保证金，继续占有无合法依据，故对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。关于原告要求被告给付滞纳金36000元的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明双方之间存在关于滞纳金的约定，故原告的此项主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告溧水快通速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈进新风险保证金10000元。二、驳回原告陈进新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告陈进新负担744元，被告溧水快通速递服务有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  韩 爽二〇一五年七月二十一日见习书记员  甘菊兰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第03298号原告：张某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：峰火，萧县丁里法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。本院于2015年6月22日立案受理了原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人峰火、被告王某甲及其委托代理人余超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年9月相识，同年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告沉迷于网络游戏，对原告及儿子不管不问，不尽应尽的义务，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告张某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。被告王某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情相当好，被告不同意离婚。儿子王某乙一直随被告生活，如若判决原、被告离婚，儿子王某乙应由被告抚养，原告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割，债务共同偿还；诉讼费由败诉方承担。被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的自然情况及诉讼主体资格。2、证人邱某、刘某的当庭证言，均证明原、被告结婚后感情较好。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，身份证、婚姻登记记录证明复印件各一份，被告均不持异议，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况和萧县民政局出具的证明夫妻关系的合法有效证明，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和夫妻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1，身份证复印件，原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。证据2，证人邱某、刘某的当庭证言，原告均持有异议，认为证人邱某证明的事实前后矛盾，不真实；证人刘某与被告系亲戚关系，证人刘某的证词不是事实，且不能作为证据。被告仅有证人证明，又无其他证据佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性不作认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告2008年9月相识恋爱，同年12月29日举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子王某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告于2015年5月回娘家居住至今，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一五年七月二十一日书记员  王晶晶注:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民初字第660号原告：孙逸凡。委托代理人：孙永明。被告：杭州美凯西姆置业有限公司。法定代表人：郭苗成。原告孙逸凡诉被告杭州美凯西姆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年4月15日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的桐庐县梅林路美凯国际寓所20幢2单元604室商品房一套。原告支付总房款95万元。根据合同约定，商品房应于2014年12月31日前验收合格并交付使用，但被告没有按照《浙江省商品房管理条例》规定合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致原告至今无法入住。被告的行为构成严重违约，故原告根据相关法律规定，诉至法院，提出如下诉请：1、被告继续履行合同，并限期被告无条件交付房屋合法手续与明确具体交房日期。2、被告即日给付原告因迟延收房产生的贷款利息23057.52元，违约金190元每天（按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至2015年4月30日）。3、约定的违约金低于造成的损失，原告请求增加违约金8191.28元（按照17元每月每建筑平方计算）。4、本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间为商品房买卖合同关系及双方关于违约责任的约定。2、借款合同，证明原告向中国建设银行申请贷款的事实。3、首付款发票两份，证明原告支付被告首付款355000元。4、个人贷款支付凭证，证明原告通过银行贷款支付被告购房款66万元。5、收款收据两份，证明原告支付被告契税和产权证工本费、代办费。被告未予答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据1、2、4、5，经审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于原告提供的证据3，其中发票号为00399567、金额为65000元的预售购房款发票与本案无关联，故不予认定，对于发票号为00399520、金额为29万元的预售购房款发票予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），约定：原告向被告购买位于桐庐县县城梅林路美凯国际寓所20幢2单元604室房屋一套，建筑面积120.46平方米，房屋总价款95万元；原告以银行按揭方式付款，首付房款29万元，余款66万元通过办理银行按揭贷款手续的方式支付。合同第九条约定被告应在2014年12月31日前交付房屋。合同第十条约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点一的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2013年4月16日，原告按约定支付被告购房首付款29万元。2013年7月22日，原告通过银行按揭贷款将剩余购房款66万元付清。2013年6月28日，原告支付被告契税14250元和工本费、代办费513元。但直至今日，被告未按合同约定交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定支付购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，应当按约定承担相应的违约责任。因案涉商品房工程未竣工验收，不符合交付条件，交付期限存在客观上的不确定性，故对原告提出的限期被告交付房屋合法手续以及明确交房日期的请求不予支持。原告要求被告支付2014年12月31日至2015年4月30日的逾期交房违约金23057.52元，数额未超出合同约定范围，本院予以支持，但违约金计算起始日期应为2015年1月1日。原告以约定的违约金低于造成的损失为由主张增加违约金8191.28元，原告对此未提供证据予以证明，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙逸凡自2015年1月1日起至2015年4月30日止的逾期交房违约金23057.52元。二、驳回原告孙逸凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费376元，减半收取188元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1494号原告徐佩丽，女，1966年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。被告夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐佩丽诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐佩丽及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佩丽诉称：被告系某农家乐项目业主，原告游览时与其相识，2014年10月15日，被告因其经营需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，借期三个月，利息5万元。被告借款后未按约履行还款义务，故原告徐佩丽提起诉讼，要求判令被告归还借款30万元及相应的借款利息3万元、逾期还款利息（以本金30万元、按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止）。被告夏俊未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月15日，原、被告约定被告夏俊向原告徐佩丽借款30万元，还款日期为2015年1月15日，其中利息为3万-5万元等，2014年10月16日，原告徐佩丽通过银行转账向被告夏俊支付借款30万元。借款期限届满后，被告夏俊未能归还上述借款，原告徐佩丽诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、银行转账凭证等。上述证据，经庭审核查，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，原告徐佩丽要求被告夏俊归还借款30万的诉请，本院应予支持。被告夏俊未能按约履行还款义务，已构成违约，被告应按照约定偿付相应的借款利息及逾期还款利息损失。原、被告在借条中约定的借款利息过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律、法规规定，本院予以支持。被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐佩丽借款30万元；二、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐佩丽借款利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年10月15日起计算至2015年1月15日止）；三、被告夏俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐佩丽逾期还款利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一五年七月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2670号原告党成群。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。被告李向国。原告党成群与被告李向国民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员肖静适用审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚参加诉讼。被告李向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党成群诉称，2014年元月20日，被告向原告借款28000元，约定于2014年年底还清。被告未在约定还款期限归还欠款。后多次追要无果。为此请求：被告偿还原告欠款28000元。被告李向国未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告李向国向原告党成群借款28000元，并向原告党成群出具欠条一份，欠条内容为“今欠党成群现金贰万捌仟元整（28000元），2014年底前还清，李向国，2014年元月20日”。后原告党成群向被告李向国追要欠款无果成讼。以上事实，由原告提交的欠条及原告方陈述在卷为据。本院认为，被告李向国向原告党成群借款28000元，有原告提交的欠条为据，双方形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告李向国未向原告党成群返还借款本金，构成违约，故原告党成群请求被告李向国返还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李向国于本判决生效后十日内向原告党成群返还借款28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一五年七月十六日书记员  姜浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第03239号原告朱远轶，男，1984年10月20日出生。被告王炎，男，1980年10月20日出生。原告朱远轶与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱远轶、被告王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱远轶起诉称，原、被告系朋友关系，被告王炎以做生意为由，于2014年8月开始陆续从原告处借款共计33万元整，其中给付现金10万元，转账支付23万元。2014年12月2日，被告向原告出具借条一张。上述借款原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余32万元始终未付。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款32万元并支付利息，利息以32万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月31日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告王炎辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。这两笔借款都是真实有效的，没有偿还借款是因为自己经济状况恶化，缺乏偿还能力。经审理查明，被告王炎以做生意为由，于2014年8月开始陆续从原告处借款共计33万元整。2014年12月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今王炎（身份证：×××）向朱远轶借款（330000元整）叁拾叁万元整，于2015年3月30日之前还清。借款人：王炎，2014年12月2日”。上述借款原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余32万元始终未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。上述事实，有原告朱远轶提供的借条、转账记录及其当庭陈述意见，被告王炎提供的当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依据朱远轶向法庭提交的证据，可以认定朱远轶与王炎存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。朱远轶向王炎提供了借款计33万元，王炎理应全额返还上述欠款并支付利息。但王炎���偿还1万元，剩余32万元始终未付，故对朱远轶要求王炎支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王炎于本判决生效后十日内偿还原告朱远轶借款三十二万元；二、被告王炎于本判决生效后十日内支付原告朱远轶利息，利息以三十二万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年三月三十一日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十六元，由被告王炎承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同���按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年七月十三日书 记 员  缐 旭
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00031号申请执行人屈兰甲，男，生于1967年7月15日，汉族，安康市人，住汉滨区。被执行人屈兰乙，男，出生于1970年8月12日，汉族，安康市人，住汉滨区。被执行人屈兰丙，男，生于1957年2月1日，汉族，安康市人，住汉滨区。被执行人屈兰丁，女，生于1949年4月11日，汉族，安康市人，住汉滨区。本院在执行屈兰甲与屈兰乙,屈兰丙,屈兰丁房屋确权、继承纠纷一案中，申请执行人屈兰甲于2015年1月20日向本院申请执行，要求本院按生效判决确权份额向安康市房地产管理局出具协助执行通知书办理房产证，本院已作出协助执行通知书向安康市房地产管理局送达，安康市房地产管理局已接受并在办理中，故本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2011)安民终字第00346号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晏斌二〇一五年七月六日书记员  王萍
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第330号罪犯莫清森，男，1988年4月10日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年10月26日作出（2012）定刑初字第204号刑事判决，以被告人莫清森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月28日起至2016年5月27日止。罪犯莫清森于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫清森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫清森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫清森自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯莫清森应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。该犯为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫清森在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯莫清森系累犯,减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫清森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1250号上诉人(原审被告)上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人钟灵。委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔华伟。上诉人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高瞻公司的委托代理人张志宏，被上诉人乔华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月6日，乔华伟至高瞻公司在浦东新区塘子泾路XXX号的销售门店与高瞻公司签订“汽车销售合同”一份，约定乔华伟向高瞻公司购买品牌为比亚迪、型号为秦的车辆一台，车辆单价人民币(以下币种均为人民币)209,800元，补贴后价格为146,550元，含保险、服务费、装潢后总价为157,600元；定金2万元，预交车时间为2014年10月；如因厂方逾期到货造成甲方(高瞻公司)无法按预定日期交车时，乙方(乔华伟)允许甲方变更交车日期等。高瞻公司方销售人员周晨捷在合同甲方落款处签名并加盖高瞻公司合同专用章。当日，乔华伟通过POS机支付了定金2万元，高瞻公司出具收据。10月25日，乔华伟至高瞻公司销售门店向销售人员周晨捷询问车辆交付事宜，周称“(车子)现在还没有”；周经查询无乔华伟车辆的交付计划后，询问乔华伟有无支付余款，表示已付清余款的会优先安排交车，并告知乔华伟现有三名在乔华伟之后签订合同的客户，因已支付了余款，故安排在10月31日交车；对于乔华伟质疑其未接到支付余款的通知，周表示均不是其通知的，而是客户主动付款并要求优先安排交车，乔华伟车辆估计无法在月底交付；乔华伟表示，签订合同时周说9月底会通知付余款，过节后即可提车，后到9月底，乔华伟询问何时交车时，周称预计中旬，但未要求乔华伟支付余款，到9月中旬乔华伟再次询问时，周称月底会有一批车子，对此，周未予以否认，并表示系厂方供货有问题。11月1日，乔华伟再次至高瞻公司销售门店交涉，周称车子还没有，在乔华伟询问解决方案时，周称要让领导来商谈，但在乔华伟长时间等待后，高瞻公司领导未出面与乔华伟协商，周询问乔华伟对合同履行的想法，乔华伟称车子不要了，要求高瞻公司双倍返还定金，周表示与领导沟通过，无法双倍返还，但可办理退款。因双方无法达成一致意见，乔华伟遂诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的“汽车销售合同”；2、高瞻公司双倍返还定金4万元。原审法院经审理后认为，乔华伟与高瞻公司间签订的汽车销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。现高瞻公司以合同约定因厂方逾期到货造成其无法按预定日期交车时，乔华伟允许甲方变更交车日期为由，主张其至合同约定的交货日期无法交货不属于违约行为，但高瞻公司所提供证据尚不足以证明其逾期履行的原因系厂方逾期到货造成的，即使确因厂方逾期到货造成高瞻公司无法按时交车的，高瞻公司亦应与乔华伟协商确定合理、明确的交车时间。从本案合同履行过程来看，高瞻公司早于合同履行日期前即已知其无法按时交车，却未采取积极行为与乔华伟进行协商、沟通；在乔华伟多次就车辆实际交付时间询问高瞻公司销售人员时，高瞻公司亦仅告知无车、需等待等，并未告知其明确的交付时间；在预定交车日期即将届满、乔华伟向高瞻公司催告时，得知高瞻公司未按合同签订先后顺序安排车辆交付时间，乔华伟对此提出异议后，高瞻公司仍以他人先支付余款为由推脱交付；在预定的交车时间届满后，乔华伟向高瞻公司主张解除合同，高瞻公司仍无积极履行合同的意思表示，仅表示可退款，但无法满足乔华伟双倍返还定金的要求。高瞻公司虽表示对乔华伟提供的录音资料中交谈一方是否系其员工周晨捷无法确认、录音存在剪接拼凑可能，但未举证证明，法院不予采信；高瞻公司对该证据合法性的抗辩意见，无法律依据，亦难以采信。由此，法院认为乔华伟主张解除合同合法有据，应予支持。高瞻公司的违约行为导致乔华伟不能实现合同目的，依法应适用定金罚则。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决：一、乔华伟与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司于2014年9月6日签订的汽车销售合同予以解除；二、上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内双倍返还乔华伟定金人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人高瞻公司不服，向本院提起上诉称：根据合同，其与被上诉人约定的是预交车时间，且合同亦约定如遇厂方逾期交货，被上诉人可允许上诉人延缓交车。现因厂方无法按时交车，客观上使得其无法在预交车时间内完成交货，故其并未违约。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人乔华伟辩称：因在其与上诉人签订合同之后的签约客户已先于其拿到车辆，故上诉人未能在约定时间内完成交车义务，并非如上诉人称的厂方原因，且上诉人延迟交车也未与其积极联系，上诉人显然违约。被上诉人请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人于2014年9月6日签订的汽车销售合同第四条违约责任第2项约定：如因乙方(乔华伟)违约或甲方(高瞻公司)原因致使本合同不能完全履行，则乙方无权请求返还定金，且甲方对乙方不负有赔偿责任；如因甲方违约致使本合同不能履行，则定金返还给乙方。该事实有被上诉人提供的汽车销售合同为证。本院认为，当事人履行合同，应当遵循诚实信用原则。上诉人称因厂家原因无法按照预约时间向被上诉人履行交车义务，但上诉人却无法对后于被上诉人的签约客户却早于被上诉人取得车辆作出合理解释，上诉人的行为违背正常交易规则，缺乏诚信，且上诉人在迟延履行交车义务后，亦未能举证证明与被上诉人积极协商解决方案，致使被上诉人无法就所期待的交车时间形成准确预计而解除合同，故致使合同目的不能实现的责任在上诉人，原审依据定金罚则判决上诉人双倍返还被上诉人定金，并无不当。另，本院注意到双方当事人所签订的合同就违约责任中对定金的约定，上诉人作为提供格式条款方，明显存在免除其责任而加重对方责任的情形，故该条款无效。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持，原审判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年七月十七日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5114号原告陆建新。被告于海峰。原告陆建新与被告于海峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建新，被告于海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建新诉称，2015年3月19日16时许，原告在下班回家途中，适逢被告在通河四村小区内遛狗，被告饲养的狗突然将原告右腿咬伤，原告遂报警，民警到场后责令被告陪同原告前往医院就诊。此后原告经仁和医院治疗，共计花费医疗费人民币2,000余元，但被告坚持认为医疗费过高，双方经民警协调任未能达成调解。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2,000元，并赔偿精神损害抚慰金1,000元。被告于海峰辩称，对于被告饲养的狗将原告咬伤予以确认，被告也愿意赔偿原告医疗费，但原告看病所花费的医疗费过高，治疗狗咬伤不需要那么多钱，对于其余费用不予认可。经审理查明，2015年3月19日，被告饲养的狗在通河四村XXX号门口将原告右大腿咬伤，经原告之子报警后，民警到场处理。此后原告前往上海市宝山区仁和医院治疗伤情，共计花费医疗费2,006.80元。2015年3月26日，原告及被告家属共同前往公安机关调解，但双方意见不一，调解未成。以上事实，有案件接报回执单、调解协议书、病历记录、医疗费单据及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中被告饲养的动物将原告咬伤，原告在事发过程中并无任何不当行为，故被告理应承担全部侵权责任。原告事发后前往仁和医院就诊，该就诊行为亦无任何不当，故被告理应对该部分医疗费予以赔偿。现原告仅主张医疗费中之2,000元，于法无悖，本院予以确认。原告另主张精神损害抚慰金，但根据其伤情，主张该费用并无依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告于海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建新医疗费人民币2,000元；二、原告陆建新其余诉讼请求，不予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告于海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一五年七月二十一日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2594号罪犯刘肇庆，男，1993年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市红岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月11日作出(2012)东三法刑初字第2049号刑事判决，以被告人刘肇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)东中法刑二终字第70号刑事判决，以被告人刘肇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘肇庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘肇庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，获得2次嘉奖；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘肇庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘肇庆予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1284号原告江苏省苏铁建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南东瓜市4号6层。法定代表人董伟柱，该公司董事长。委托代理人张汝柱，该公司员工。被告宿迁市湖滨新城开发区建设局,住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人曹庆功，该局局长。被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人王成浩，该公司经理。本院在审理原告江苏省苏铁建设集团有限公司（下称苏铁公司）与被告宿迁市湖滨新城开发区建设局（下称湖滨建设局）、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司（下称湖滨投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省苏铁建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18023元，由原告负担。审判员  王建华二〇一五年七月二十七日书记员  张 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第328号原告许贵春，男，汉族，遵义市人。被告徐大友，男，汉族，遵义市人。原告许贵春与被告徐大友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵春到庭参加诉讼，被告徐大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵春诉称，2010年11月18日，被告徐大友以在遵义县龙坑镇经营养猪场缺乏资金为由向我借款120000元，约定在2012年11月18日归还，到了2012年11月18日未还款，又向原告重写借条到2013年5月底以前还清，并出具借条一张，该借款到期后原告多次催促被告徐大友偿还未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告徐大友立即偿还原告许贵春借款本金120000元，并自2013年6月1日起按银行同期贷款利息支付逾期还款利息直至还清本金之日止，案件受理费由被告徐大友承担。被告徐大友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐大友于2012年11月18日向原告许贵春出具借条一张载明：“今借到许贵春人民币壹拾贰万元（120000.00）元正。于2013年5月份以前归还清楚，如到期未还，我本人应承担相应法律责任。此条徐大友身份证号.5xxxxxxxxxxxxxxxxx借款人：徐大友2012.11.18”。原告自述借款均是通过银行取款后以现金方式支付给被告的，且借条载明的12万元系被告多次借款累积金额。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告徐大友向原告许贵春借款120000元，有被告徐大友签字的借条为证，原告许贵春与被告徐大友之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐大友在借款到期后经原告许贵春多次催收后未归还借款，故对原告许贵春要求被告徐大友偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告许贵春要求被告徐大友从约定还款日期次日起按银行同期贷款利息支付逾期还款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院确认被告应从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期还款利息。被告徐大友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告徐大友于本判决生效后十日内归还原告许贵春借款人民币120000元；同时从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。案件受理费1350元，由被告徐大友承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 姚 远二〇一五年七月八日书记员 刁孝娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4711号罪犯叶继锋，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人叶继锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处���收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶继锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶继锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶继锋在服刑期���，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶继锋准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月20日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第827号-2申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路45号。负责人国祝，行长。被执行人黄丽，女，汉族，1976年12月17日出生。住广东省佛山市禅城区。被执行人陈锦荣，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行黄丽、陈锦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2417号民事判决书已于2015年1月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄丽、陈锦荣应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金284505.65元及相应利息；返还一审案件诉讼费合计4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行，本案执行费4372元。在执行过程中，本院向被执行人黄丽、陈锦荣送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人的银行存款22899.07元，扣除本案执行费243.50元，余款22655.57元已退给申请执行人。另经查明，陈锦荣所有的位于佛山市南海区大沥镇博爱路3号金域华庭丽景阁3座206房及黄丽所有的位于佛山市南海区大沥镇博爱路3号金域华庭丽景阁3座205房和地下车库376号车位均系佛山市三水区农村信用合作联社的抵押物；黄丽所有的位于禅城区惠景一街22号1407房系中国建设银行股份有限公司佛山分行的抵押物，且上述房产均系由本院的（2014）佛城法民三初字第2430号案查封，本案轮候查封，故暂无法处理。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第827号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月十五日书 记 员  陈威龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00369号原告：王丙飞。被告：上海顺平电子科技有限公司。法定代表人：黄瑶。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告王丙飞于2015年7月31日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丙飞撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年七月三十一日书记员 赵梦青
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1497号原告崔某，女，1986年1月10日生，汉族，无业。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告刘某甲，男，1984年7月5日生，汉族。原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2007年10月9日登记结婚，2008年生育一女，名刘某乙。婚后由于各种矛盾，被告经常殴打原告。2015年4月，原告再次被殴打后离家出走。要求与被告离婚，女儿由被告抚养。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年10月9日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年七月十五日见习书记员  王 丽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01077号原告：余永红，女，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。被告：王友发，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。原告余永红与被告王友发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余永红到庭参加了诉讼，被告王友发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年7月，被告因资金周转困难向原告借款人民币448360元，口头约定按月利率2%计息。该款经原告催要，被告陆续偿还了230000元，尚欠218360元及利息至今未还，故诉求被告立即偿还借款人民币218360元及利息，由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款448360元，已还230000元，尚欠218360元未还的事实。被告未作答辩。本院查明的事实如下：2010年7月31日，被告因周转资金困难向原告借款人民币448360元，当即立下借据：今借到余永红人民币肆拾肆万捌仟叁佰陆拾元整。原告已支付被告借款448360元，后被告于2011年2月2日偿还50000元，于2011年6月11日偿还50000元。于2011年10月30日偿还30000元，于2012年7月28日偿还100000元，合计还款230000元，尚欠218360元至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款有被告向原告出具的借据为证，该借款的真实性应予认定。被告尚欠原告借款218360元未还，借据中虽未书面约定还款期限，但根据法律规定债权人可随时主张债权，故原告诉求被告还款，应支持；但原告要求被告按该借款的2%支付借款利息，未书面约定，本院难以认定其口头约定的真实性，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王友发欠原告余永红借款人民币218360元于本判决生效后二十日内一次性偿还；二、驳回原告余永红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半后由原告余永红负担100元，被告王友发负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年七月六日书记员  洪照红
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湄民初字第1496号原告翁庆林。被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，系该公司董事长。本院在审理原告翁庆林与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告翁庆林不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2300元，由原告翁庆林负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光品二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓光亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第707号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄旭辉，住广州市荔湾区。委托代理人:黄振盛，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人黄旭辉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以考虑公司自身情况为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)眉民终字第482号上诉人（原审被告）被告蒲中伦，男，生于1968年9月8日，汉族，住眉山市东坡区尚义镇观音村**组。被上诉人（原审原告）邹碧仙，女，生于1970年1月23日，汉族，住眉山市东坡区尚义镇观音村*组。上诉人蒲中伦因与被上诉人邹碧仙离婚纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2015)眉东民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒲中伦又以同意按原审判决执行为由，于2015年7月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒲中伦申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人蒲中伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒲中伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷 晶审 判 员  黄 萍代理审判员  蒋光辉二〇一五年七月十六日书 记 员  杨颜如
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第5347号原告四川诚邦测控技术有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路*座。法定代表人王小敏，总经理。委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区汉晨路。法定代表人邢刚。原告四川诚邦测控技术有限公司（下称诚邦公司）与被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司（下称伊莱维克公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托代理人饶杰到庭参加诉讼，被告伊莱维克公司的法定代表人邢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚邦公司诉称，原告根据2013年7月9日与被告签订的《订货合同》，严格按约定向被告履行了供货义务，被告除给付部分货款外，余下20%的货款（已过质量保质期）经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求1、判令被告向原告支付拖欠的货款56000元；2、判令被告向原告支付占用资金期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告伊莱维克公司未作答辩。经审理查明，2013年7月9日，被告伊莱维克公司作为甲方与作为乙方的原告诚邦公司签订《订货合同》及附件《技术协议》一份，约定甲方向乙方购买发动机性能试验台架一套，总金额为28万元；付款方式为合同签订后3日内甲方付全部货款的30%，产品完成后，甲方到乙方现场预验收，合格后甲方再付总价款的50%，货到甲方设备安装调试终验收合格后10天内再付总价款的10%，余下10%的货款为质保金，在设备终验收合格签字之日起一年后10日内全部付清。双方还对设备配置及规格、验收方式、违约责任等进行了约定。合同签订后的次日，被告即按约向原告支付预付款84000元，2013年10月8日又按约支付14万元，共支付了总价款的80%。原告庚即向被告提交了货物，被告经办人于2013年10月14日签字确认。2014年5月20日，双方对设备进行终验收，并制作了《验收报告》，结论为：系统满足双方的合同和技术协议的要求，同意验收。双方的经办人均在该报告中签字认可。设备投入正常使用并合同约定的付款期限到期后，被告一直未支付余款，直至质保期届满，原告多次催收未果。遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证明、《订货合同》、《技术协议》、《交货清单》、《验收报告》、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《订货合同》及其附件形式、内容合法，应属有效。双方均应严格按约履行义务。被告未按约履行给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告给付货款及利息损失应予支持。双方实际终验收日为2014年5月20日，后两批10%付款日期按约应分别是2014年5月30日和2015年5月30日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司于本判决生效后十日内向原告四川诚邦测控技术有限公司给付货款56000元，并支付利息（以货款本金28000元为基数，按中国人民银行同期贷款率从2014年5月31日和2015年5月31日起分别计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年七月二十九日书记员  胥凤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第01786号原告杨胜路，男。委托代理人杨永莉，女，33岁，系原告女儿（特别授权）。被告宋玉芳，女。被告骆高钧，男。原告杨胜路与被告宋玉芳,骆高钧民间借贷纠纷一案，原告杨胜路于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员向太培与人民陪审员谭丽丽、胡奇华组成合议庭，并由审判员向太培担任审判长，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨胜路及其委托代理人杨永莉到庭参加了诉讼。被告宋玉芳,骆高钧经本院合法传唤末到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜路诉称:2013年2月7日，骆高钧因买砖所需，在原告处借现金35000元，借款后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告骆高钧立即偿还借款35000元。被告宋玉芳未作答辩。被告骆高钧未作答辩。经审理查明:原告杨胜路又名杨兵,2013年2月7日被告骆高钧为购砖所需,向原告杨胜路借款后出具借条载明:“今借到杨兵现(金)35000元,大写参万伍(千),借款人骆高钧,2013.2.7。”后经催收无果,原告杨胜路诉至法院,请求解决。在本案审理中,经原告杨胜路申请,本院依法对被告骆高钧采取财产保全措施,庭审中,原告杨胜路自愿撤回对被告宋玉芳的诉讼请求,并放弃对借款利息的主张。上述事实有原告提供书证、证人证言、当庭陈述佐证,本院予以确认。本院认为:被告为购砖所需向原告借款,双方形成的民间借贷关系受法律保护,原告已履行义务,被告借款后未还款,原告可随时主张权利,故原告诉讼请求,本院予以支持。原告撤回对被告宋玉芳的诉讼请求,并放弃对借款利息的主张,是其对自已权利的处理,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告骆高钧在本判决生效后三日内返还原告杨胜路借款35000元。本案案件受理费676元，诉讼保全申请费470元，公告费800元，合计1946元，由被告骆高钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  胡奇华二〇一五年七月九日书记员伍泰运书 记 员  余方东
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00932号之一原告：魏治发，男，1962年11月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。本院于2015年5月22日受理了原告魏治发与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  金成军代理审判员  孙 彪人民陪审员  陈雨龙二〇一五年七月二十日书 记 员  邵立军附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
被告人基本情况姓名单某某出生日期1962年7月XX日民族汉族性别男文化程度专科职业职工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年9月30日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1060号指控事实2014年8月6日21时许,被告人单某某酒后、无证驾驶鲁XXXD**黑色朗逸牌小型轿车,沿334省道由东向西行驶至青岛市黄岛区大场镇冯家坊桥下时,被民警查获。经鉴定,单某某血液中的乙醇含量为121.1mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人单某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年7月7日起至2015年8月21日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第264号
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第143号原告刘金祥，男，1956年2月10日出生，汉族。。被告李涛，男，1978年10月16日出生，汉族。。本院在审理原告刘金祥与被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘金祥于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金祥撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘金祥负担。审判员 刘 军二〇一五年七月七日书记员 温宝俊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2489号原告胥某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。被告黄某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。原告胥某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加诉讼，被告黄某甲均到庭参加诉讼，但庭审中未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胥某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年11月经绵阳市游仙区人民法院（2011）游民初字第623号民事调解书达成离婚协议，约定离婚后婚生女黄乙随被告黄某甲生活。在被告服刑期间，原告胥某某协助被告父母共同抚养。因当时被告尚在监狱服刑，无法履行抚养义务。刑满释放后，又因再次犯罪自2014年至今在四川省川北监狱服刑，仍无法履行抚养义务，加之被告父亲黄德进因病瘫痪，无法替被告承担抚养义务。为给婚生女营造一个健康的生活学习环境，现起诉至法院，请求将婚生女黄乙变更为随原告生活，由原告承担抚养费用至黄乙独立生活时止。被告黄某甲辩称：一、黄乙出生后一直由我母亲抚养至今，当时离婚协议上约定原告每月向我母亲支付生活费300元，但并没有履行；二、我距满刑仅有3个多月了，有能力抚养女儿，现在的老婆也在照顾，目前女儿跟我母亲在生活。我不同意变更抚养关系，但我愿意征求女儿的意见。审理查明：原告胥某某与被告黄某甲2006年3月28日登记结婚，婚后于2007年4月13日婚生一女取名黄乙。原、被告因夫妻感情不和，于2011年11月经本院调解，以（2011）游民初字第623号民事调解书调解离婚，离婚协议载明，离婚后婚生女黄乙随被告黄某甲生活，在被告服刑期间，原告胥某某协助被告父母共同抚养。原告自本调解协议生效之月起每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至黄乙独立生活时止。现被告黄某甲因犯罪仍在四川省川北监狱服刑。被告父母现均70多岁，父亲身患疾病。另，婚生女黄乙通过电话向法庭表示：希望随母亲生活，爸妈离婚后，我一直随爷爷婆婆生活，母亲每周要回来看我，每月要给我生活费300元，还要买生活用品，学费、生活费都是母亲支付。以上事实，有原、被告陈述、婚生女黄乙本人意见、身份信息、（2011）游民初字第623号民事调解书、村社证明在案佐证，足以认定。本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。抚养关系应充分考虑到满足子女健康成长的物质需求和思想品德上关心培养的条件，使其成长为有用之才。原、被告离婚协议中对子女抚养关系的约定，系双方自愿真实意思表示。但现在被告再次犯罪服刑，仍无法履行抚养义务，且被告父母现年事已高、父亲又身患疾病，婚生女黄乙本人也表示愿意随母亲生活。考虑以上因素，为给子女营造更加有利的成长环境，确定将婚生女黄乙变更由原告抚养为宜，原告要求独自承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决”、婚姻法第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定,判决如下:婚生女黄乙由原告胥某某抚养，并由原告胥某某独自承担抚养费用至黄乙独立生活时止。本案减半征收案件受理费50元，由原告胥某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一五年七月三十一日书记员 陈省言
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00257号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告，孟庆虎，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜南县振宇物流运输有限公司,住所地阜南县。法定代表人：谷金周，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孟庆虎、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、牛明到庭参加诉讼，被告孟庆虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月13日，被告孟庆虎向原告申办了卡号为37×××40的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月16日，被告孟庆虎申请将此卡额度调整至30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告孟庆虎所未偿还的本金、利息及滞纳金。调整额度后，被告孟庆虎于2012年7月24日一次性刷卡消费30万元，期后，虽经原告多次催要，被告孟庆虎仅归还了部分本息，截止到2014年11月24日，被告孟庆虎尚欠原告本金112958.75元、利息30415.27元、滞纳金7856.33元，合计151230.35元。孟庆虎未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜南县振宇物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月13日，被告孟庆虎向原告申办了卡号为37×××40的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月16日，被告孟庆虎向原告申请调整信用卡额度至30万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告孟庆虎所未偿还的本金、利息及滞纳金。调整额度后，被告孟庆虎于2012年7月24日一次性刷卡消费30万元，期后，虽经原告多次催要，被告孟庆虎仅归还了部分本息，截止到2014年11月24日，被告孟庆虎尚欠原告本金本金112958.75元、利息30415.27元、滞纳金7856.33元，合计151230.35元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、担保承诺函、法定代表人身份证复印件等予以证实。本院认为：孟庆虎与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孟庆虎在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司为孟庆虎提供连带责任保证，应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计151230.35元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、被告阜南县振宇物流运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元,由被告孟庆虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月十三日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00257号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞崧民初字第86号原告：陈吉铭。被告：赵勇军。原告陈吉铭与被告赵勇军劳务合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张剑波适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉铭到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至8月，原告为被告缝制雨伞。2014年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠陈吉铭缝伞工资10000元（大写壹万圆整），于2014年3月15前全部付清。欠款人赵勇军2014.1.26身份证××四川省犍为县大兴乡白马村10组”。欠条出具后，原告多次催讨，被告分两次共支付2000元，尚欠8000元未付，故起诉，请求判令：1、被告支付尚欠工资8000元，并支付利息（自2014年3月15日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中关于利息部分的请求。为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，被告赵勇军尚欠原告陈吉铭缝伞工资10000元的事实由被告出具的欠条为凭，被告应按照欠条约定于2015年3月15日前付清。被告赵勇军仅支付2000元，尚欠8000元至今未付，显属违约，原告要求被告支付剩余工资款8000元的主张依法有据，本院予以支持。被告赵勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇军于本判决生效之日起三日内支付原告陈吉铭工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  张剑波二〇一五年七月十七日书记员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。