wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第926号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武。诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人李可勇。被告郑卫明，男，汉族。被告陈希杰，男，汉族。被告伍鹏飞，男，汉族。被告张锡良，男，汉族。被告陈艳嫦，女，汉族。被告钟年福，男，瑶族。被告路小波，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑卫明、陈希杰、伍鹏飞、张锡良、陈艳嫦、钟年福、路小波��用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序进行。诉讼中，原告申请撤回对被告路小波的起诉，本院已另行制作裁定书。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告郑卫明于2011年12月17日在原告处申办了信用卡，尾号9821，至2015年2月5日，尚欠本金49917.71元及利息4691.91元、滞纳金2845.74元、取现手续费107.3元。二、被告陈希杰于2009年11月12日在原告处申办了信用卡，尾号7415，至2015年1月26日，尚欠本金19993.58元及利息1320.98元、滞纳金412.51元。三、被告伍鹏飞于2014年1月17日在原告处申办了信用卡，尾号4845，至2015年1月26日，尚欠本金10768元及利息852.63元、滞纳金480.58元。四、被告张锡良于2012年8月11日在原告处申办了信用卡，尾号6693，至2015年2月5日，尚欠本金8882.5元及利息1315.63元、滞纳金420.28元。五、被告陈艳嫦于2012年3月13日在原告处申办了信用卡，尾号8156，至2015年2月5日，尚欠本金46954.58元及利息3937.74元、滞纳金2721.95元。六、被告钟年福于2014年6月9日在原告处申办了信用卡，尾号3095，至2015年2月5日，尚欠本金9925.7元及利息875.27元、滞纳金553.14元、取现手续费49.96元。七、被告路小波于2013年2月20日在原告处申办了信用卡，尾号7440，至2015年2月5日，尚欠本金15774.38元及利息743.03元、滞纳金229.59元。为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。各被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后附的收费表还约定了年费、取现手续费的收费标准。另查明二，金穗贷记卡消费分期、账单分期付款手续费率，3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告应付滞纳金为：郑卫明49917.71元×5%≈2495.86元、陈艳嫦46954.58元×5%≈2347.73元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑卫明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49917.71元及利息4691.91元、滞纳金2495.86元、���现手续费107.3元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告陈希杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19993.58元及利息1320.98元、滞纳金412.51元（上述利息暂计至2015年1月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告伍鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10768元及利息852.63元、滞纳金480.58元（上述利息暂计至2015年1月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；四、被告张锡良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8882.5元及利息1315.63元、滞纳金420.28元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；五、被告陈艳嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46954.58元及利息3937.74元、滞纳金2347.73元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；六、被告钟年福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9925.7元及利息875.27元、滞纳金553.14元、取现手续费49.96元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；七、被告路小波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15774.38元及利息743.03元、滞纳金229.59元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；八、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，由被告郑卫明负担1246元、陈希杰负担360元、伍鹏飞负担102元、张锡良负担66元、陈艳嫦负担1158元、钟年福负担50元、路小波负担232元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  吴展宏人民陪审员  肖 伟二〇一五年七月二日书 记 员  曾 莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3563号原告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司。委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告谢某，男。委托代理人李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。被告大连维安娜贸易有限公司。委托代理人李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称人保公司）与被告谢某、被告大连维安娜贸易有限公司（以下简称维安娜公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司的委托代理人刘汉鹏，被告谢某及委托代理人李贤革，被告大连维安娜贸易有限公司的委托代理人谢某、李贤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称马某驾驶小型轿车行驶时，与其同方向前方持准驾车型为C1驾驶证的被告谢某驾驶的中型普通客车相撞，造成应某受伤。后应某将原告、二被告以及马某诉至甘井子区人民法院，经过两审终审，甘井子区人民法院以及大连市中级人民法院判决原告赔偿应某120，000.00元。原告认为被告谢某持有的准驾证与其驾驶车辆的车型不符，依据相关法律的规定，原告对被告谢某享有追偿权，被告维安娜公司系谢某的雇主，应当对谢某的行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告连带返还原告给付的赔偿款120，000.00元。被告谢某、被告维安娜公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1.交强险是一种责任保险，投保人投保的目的是转移、分散风险。出现保险事故之后，即使机动车驾驶人承担事故全部或者部分责任，保险公司均应在限额内承担全部赔偿责任。在没有免赔事由的情况下就应该赔偿，且无权向二被告追偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条只是规定了保险公司有追偿权，对追偿的项目没有规定。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司仅对其垫付的受害人的抢救费用可以追偿，对于受害人的其他人身损害赔偿等保险公司无权向二被告追偿。经审理查明，2011年9月27日14时30分马某驾驶小型轿车沿行驶时，与其同方向前方持准驾车型为C1驾驶证的被告谢某驾驶的中型普通客车相撞，造成车辆损坏，小型轿车乘车人应某受伤。2011年10月24日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定马某、谢某分别负事故同等责任，应某无责任。应某起诉马某、谢某、大连维安娜内衣辅料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司承担赔偿责任，本院民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险限额内赔偿应某损失120，000.00元；大连市中级人民法院民事判决书对此判项予以维持。中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于2014年7月8日向应某账户转账支付120，000.00元。驾驶人谢某的机动车驾驶证记载准驾车型C1。车辆的机动车行驶证记载车辆类型中型普通客车，车辆所有人大连维安娜内衣辅料有限公司。驾驶人谢某未按驾驶证载明的车型驾驶机动车，属准驾车型不符。另查，大连维安娜内衣辅料有限公司于2015年3月24日变更为大连维安娜贸易有限公司。被告谢某称系维安娜公司员工，在驾驶公司车辆执行工作任务时发生该起交通事故。维安娜公司对此无异议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的民事判决书、银行转款单，二被告提交的保险批单、行驶证以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谢某持准驾车型C1的驾驶证驾驶中型普通客车与马某小型轿车相撞造成小型轿车乘车人应某受伤。被告谢某是在驾驶被告维安娜公司的车辆执行工作任务时致人损害，但因被告谢某未取得相应驾驶资格存在重大过错，故应当与被告维安娜公司承担连带赔偿责任。原告人保公司已在交强险责任限额范围内赔偿应某120，000.00元，现保险公司向侵权责任人被告谢某、被告维安娜公司追偿120，000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告辩称，在出现《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的情形下，原告仅可对垫付受害人的抢救费用追偿，无权对其他赔偿追偿一节。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条虽然规定在三种情况下保险公司需垫付抢救费用且不赔偿受害人的财产损失，但是，该条款并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条明确规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持。由此可见，保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，可在其实际向受害人赔付的范围内向侵权人追偿。故对二被告该节抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告谢某、被告大连维安娜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司120，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，其他诉讼费50.00元，合计1，400.00元（原告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司已预付），由被告谢某、被告大连维安娜贸易有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司长海支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  王晓晨二〇一五年七月一日书记员  樊 鑫
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘行执字第145号史准、王志立：本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行史准、王志立行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限史准、王志立于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一五年七月四日书记员  安家辉
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第27号何阳青：本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金50000元，利息3500元，本息合计53500元，诉讼费380元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。二〇一五年七月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第84号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人岳某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月6日被取保候审。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月12日19时，被告人岳某酒后驾驶鲁R×××××本田轿车，行驶至菏泽市和平路银座商城西门处与万某驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所民警冯某等人在协助交警口头传唤岳某时，其辱骂、推搡民警，强制传唤其至派出所后，被告人岳某辱骂并殴打民警冯某。经鉴定，冯某伤后致口腔黏膜破溃及左手软组织损伤是事实，符合钝性外力作用易形成的特点，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5（i）条之有关规定，其损伤程度属轻微伤范围。经检测，被告人岳某血液中乙醇含量为96.1mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故经交警部门处理，认定岳某醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任，万某无事故责任。2014年10月14日，被告人岳某与万某经调解达成协议，赔偿万某各项损失共计人民币5000元。本案在审理过程中，被告人岳某的亲属为其代缴罚金人民币5000元。对于上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、万某的陈述，证人董某、赵某、朱某等人的证言，鉴定结论，户籍信息，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、事故认定书及发、破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人岳某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人岳某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人岳某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴定于被告人岳某赔偿了被害人万某的经济损失，积极缴纳罚金，且系初犯，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人岳某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仵新忠二〇一五年七月二十四日书记员  王靖阁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10649号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人魏一彤，经理。被告李超，男，40岁。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何双全二〇一五年七月十四日书 记 员  金英骏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4714号罪犯陈郁，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)浙温刑初字第15号刑事判决，以被告人陈郁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈郁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈郁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈郁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈郁准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第122号原告王翠英，女，1945年6月30日出生，汉族。委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院在审理原告王翠英与被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠英于2015年7月7日向本院申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为：原告王翠英的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王翠英撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王翠英负担。审判员  王胜利二〇一五年七月七日书记员  赵京晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第1584号原告陈某。被告葛某。本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取是150元，由原告陈某负担。代理审判员 陈 燕二〇一五年七月十四日书 记 员 李雯雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01907号罪犯刘海福，男，汉族，1981年12月04日出生于广东省江门市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年3月30日作出(2011)新刑初字第153号刑事附带民事判决，认定罪犯刘海福犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘海福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘海福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海福在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘海福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯刘海福减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2019年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘  廷  阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第386号原告张夏。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人李建财，总经理。被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。原告张夏与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张夏、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1187元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1335元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1484元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益31158元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益31158元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8010元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8308元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益8904元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5936元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 冰二〇一五年七月三十日代书记员  丁文丽
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1784-1号原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。负责人：黄柳，行长。被告广西顺途贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区安湖路中段2号郁林山庄2-3号。法定代表人：冯琦。被告广西德保凯隆国际大酒店有限公司，住所地：广西德保县城关镇清水街115号。法定代表人：陈斌。被告冯琦。被告冯艳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告广西顺途贸易有限公司、广西德保凯隆国际大酒店有限公司、冯琦、冯艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西顺途贸易有限公司、广西德保凯隆国际大酒店有限公司、冯琦、冯艳名下价值人民币10079589.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广西顺途贸易有限公司、广西德保凯隆国际大酒店有限公司、冯琦、冯艳名下价值人民币10079589.47元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 链
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3991号原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区。法定代表人王宁，行长。被告四川时代和信实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人周顺蓉。被告四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青龙街。法定代表人徐顺权。被告黄婧懿，女，汉族，1986年1月24日出生，住成都市新都区。被告王永卓，男，汉族，1973年4月10日出生，住成都市武侯区。被告杨泺琪，男，汉族，1989奶奶1月29日出生，住成都市青羊区。被告曹唯洋，男，汉族，1987年1月16日出生，住成都市金牛区。被告谢新珠，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行诉被告四川时代和信实业有限公司、四川省经济技术融资担保中心、黄婧懿、王永卓、杨泺琪、曹唯洋、谢新珠金融借款合同纠纷一案中，原告申请要求对被告谢新珠、王永卓的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。本院认为，原告要求对被告财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告谢新珠位于成都市金牛区蜀兴西街×号×栋×楼×号房屋一套（权14×××11号）；二、查封被告王永卓所有的川A2××22汽车一辆。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建二〇一五年七月二十一日书记员  袁媛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2371号原告：薛建军，男，汉族。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司法定代表人：李成旭，该公司董事长。委托代理人：贺杰，该公司职员。原告薛建军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛建军委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年9月19日原告出具了授权委托书及询问笔录，政府机关登记受理时间2014年11月12日。案经审理查明：2011年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28706号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的商品住房一套，面积90.14平方米，总房价324565元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年9月19日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年11月12受理。2015年1月26日原告取得房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、询问笔录、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年9月19日向被告出具委托书及询问笔录、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年11月12日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2014年9月24日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期5天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金162.28元（324565元元×0.1‰×5天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告薛建军违约金162.28元；二、驳回原告薛建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  芮发勤二〇一五年七月二十四日书记员  刘 蓉
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1788号原告：巫燃军，住广州市海珠区。被告：林志平，住广州市白云区。原告巫燃军诉被告林志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，因被羁押，不能到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月21日向原告借款150000元，现已差不多两年，被告至今拒绝归还分文。故起诉要求：1、被告还清借款150000元；2、被告负担诉讼费。被告辩称：借款属实，但被告于2013年底在金沙洲名门酒店一次性还了50000元现金给原告，但原告没有出具收据给被告。后来双方对账，确认被告欠原告100000元，但没有形成书面证据。经审理查明：2013年1月21日，被告向原告出具《借据》，确认从原告处借得150000元。2013年1月22日，原告从其本人银行账户向被告银行账户转账150000元。原告提交了上述转账的账户交易记录。另查，被告因涉嫌诈骗罪于2015年5月21日被逮捕。对于被告提出的已归还50000元的抗辩意见，原告称，被告没有以现金方式还款，但曾将被告在某棋牌室的股权作价50000元转让给原告，当作还款；另外，除本案借款外，原告还在2013年6月16日出借150000元给被告，但被告没有出具借据给原告；原告认为被告作价50000元的股权是归还2013年6月16日的借款，不是归还本案借款。原告提交了转账记录1份，显示2013年6月16日，从原告银行账户向被告银行账户转账150000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借150000元的事实有被告向原告出具的《借据》以及转账记录为证，被告也予以确认，故本院予以认定。双方虽然没有约定还款期限，但借款至今已两年多，被告现因涉嫌犯罪被羁押，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告辩称曾以现金方式还款50000元，但对此未能举证，本院不予采纳。诉讼中，原告确认被告曾以股权作价50000元转让给原告，当作还款，但原告认为是归还2013年6月16日的借款，不是归还本案借款，对此，本院认为，原告主张2013年6月16日转账给被告的150000元是借款，但原告未能提交借条等证据予以证明，故该款性质不明；即使如原告所述，该款属借款，但在两笔借款均没有约定还款期限的情况下，也应先清偿出借在前的借款，故被告的股权应用于清偿本案借款，被告还应归还100000元借款给原告。至于2013年6月16日转账的150000元，原告可依据该转账事实另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林志平在本判决生效之日起10日内向原告巫燃军清还借款100000元。二、驳回原告巫燃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告林志平负担1100元，原告巫燃军负担550元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1100元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇一五年七月二十四日书记员  陈心萍陈璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第987-1号原告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。法定代表人：邵光明，主任。被告：刘德忠。本院在审理原告周村区永安街街道前进社区居民委员会与被告刘德忠土地租赁合同纠纷一案中，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对刘德忠价值530275.60元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘德忠在各银行账户内的存款530275.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  高远平审判员  王 涛二〇一五年七月十五日书记员  马 赛
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第500号原告：金贞福，女，朝鲜族，住珲春市。被告：李贤松，男，朝鲜族，住珲春市。原告金贞福与被告李贤松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贞福，被告李贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贞福诉称，被告李贤松于2013年4月1日向我借款30万元，并出具借条。约定月利率2%，还款期限为8个月。利息已支付至2013年8月1日。现要求被告李贤松偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年8月2日起，按月利率2%计算至借款还清为止）。被告李贤松承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，现无力偿还借款。本院认为，被告李贤松承认原告金贞福在本案中主张的事实及诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：被告李贤松于本判决发生法律效力后立即偿还原告金贞福借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年8月2日起，按月利率2%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用100元，合计3000元，由被告李贤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年七月三日书记员 李勇学
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第927号本院在执行申请执行人张书永与被执行人张西贵债权纠纷一案中，查明被执行人张西贵拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张西贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十四日
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第558号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人季某甲，公司职员。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日21时50许，被告人季某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型面包车从本县清港美食城往清港北大门方向行驶，途径清港迎宾路鼎泰酒店前路段时，与一辆自行车发生碰撞，造成一人轻伤及两车损坏的交通事故。接处警后，公安民警将被告人季某甲送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经事故鉴定，被告人季某甲负本次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季某甲当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为219mg/100ml。上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人季某乙、张某的证言、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、行政强制措施凭证、六查一联系、接警单、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为219mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人季某甲醉酒驾驶，造成致他人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一五年七月十五日代理书记员  蔡婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02407号原告郝某某，男，汉族。被告马某，女，汉族。本院在审理郝某某马某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告郝某某负担。审判员  徐明瑞二〇一五年七月七日书记员  郭亚军
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1960号原告：郭菊兰。委托代理人：张鹏。被告：何慧强。原告郭菊兰为与被告何慧强民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年2月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告何慧强下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭菊兰的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告何慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年2月28日，被告何慧强向原告郭菊兰出具借条一份，借条载明：“今有何慧强兹向郭菊兰借款人民币贰拾万元正（200000.00），借款期限2014年2月28日—2015年2月27日止，月利2分，按月付清”。借款到期后，被告何慧强分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何慧强应于本判决生效之日起十日内归还原告郭菊兰借款20万元，并支付利息（利息从2014年2月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告何慧强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  徐建平二〇一五年七月二日代书 记员  王嘉瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03716号原告褚凤岐，女，汉族，1961年5月31日出生，住商丘市梁园区。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告苗朝辉，男，1972年8月31日出生，住商丘市梁园区。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年11月25日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人何派雷到庭参加诉讼，被告苗朝辉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2014年7月30日，被告向原告借款100000元，借款期限三个月。到期后，被告没有偿还借款，于2014年10月30日向被告出具了保证书，保证其在2014年11月30日之前偿还借款。期间原告多次向被告催要借款，其拒不接听电话，现原告已无法联系到被告。故请求依法判令被告偿还给原告本金100000元及至还清之日止利息。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告为支持自己的请求，向本院提交的证据有：1、保证书一份，证明被告苗朝辉于2014年7月30日向原告借款100000元，并承诺在2014年11月30日之前偿还，如到期不能偿还，原告有权处理其在公安局集资的房屋。被告至今未偿还借款，构成违约，被告应当偿还借款本金及利息。2、刷卡单，证明原告通过刷卡借给被告92500元，其余7500元给付的现金，原告共借给被告100000元。被告未向本院提交相关证据。本院依据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告借款100000元。2014年10月30日，被告向原告出具保证书对借款时间及金额予以确认，还款期限确认为2014年11月30日；并确认被告逾期还款时，原告有权对被告在公安局的集资房作一切处理。后被告逾期还款，形成纠纷。本院认为，原、被告之间的借款合同成立生效。被告借款后未按期还款，已构成违约，应承担返还借款本金及逾期利息的责任。因双方之间的借款合同未约定利息，在借期内视为不支付利息。但自逾期之日起原告有权主张逾期利息，利息依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗朝辉偿还原告褚凤岐借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年11月30日起计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告苗朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 峰人民陪审员  杨清河二〇一五年七月九日书 记 员  秦若楠
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈刑初字第42号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人普某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被沈丘县公安局取保候审。辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人普某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人卢东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2012年8月16日14时，普某某在沈丘县槐店回族镇泰安路家中和李某某说话���庞某接到李某某电话来到普某某家，庞某与普某某因债务问题发生争吵后，二人发生厮打，普某某将庞某左手扭伤。经沈丘县公安局法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人普某某赔偿被害人庞某各项经济损失68000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人普某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人普某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人卢东林的辩护意见：被告人普某某具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。建议法庭对其从轻减轻处罚，判处缓刑，让其早日回归社会。经审理查明：2012年8月16日14时许，被告人普某某在沈丘县槐店回族镇泰安路普某某家中和李某某说话时，被害人庞某接到李某某电话来到被告人普某某家中，被害���庞某与被告人普某某因言语不和，二人发生厮打，被告人普某某将被害人庞某左手扭伤。经沈丘县公安局法医鉴定受害人庞某所受伤害为轻伤二级。案发后，被告人普某某赔偿被害人庞某各项经济损失68000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人普某某供述与辩解：2012年8月16日那天下午，庞某把他面前茶几上的水杯里的水泼在我脸上，庞某拿起茶几上的一个木板子打我头上，我俩就撕扯起来。我们在撕扯过程中李某某和庞某倒在沙发上了，我抓住他的左手中指没来得及松开，把庞某的手扭伤了。2、被害人庞某陈述：2012年8月16日那天普某某上去就拧着我的手，我的左手中指的手指往回翻，里面朝上。3、证人刘某某��言：2012年8月16日，姓庞的拿起茶杯往普某某身上泼，他俩就开始打起来，那姓庞的拿个凳子往普某某身上砸了几下，后来他说你把我的手弄骨折了，我看我的手去，那个姓庞的就开门跑了。4、证人李某某证言：庞某后来就说左手坏了。5、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度检验意见书。6、户籍证明、发破案报告、协议书、收条。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人普某某符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人普某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人普���某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人普某某符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人普某某的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李志奎二〇一五年七月二十八日��记员李美丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第01121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。被告汪亚玲。被告余兰英。被告李文辉。被告黄晓玲。被告金祖祥。被告陈丽。被告宋云志。被告陈琴。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行诉被告汪亚玲、余兰英、李文辉、黄晓玲、金祖祥、陈丽、宋云志、陈琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担。审判员  何文辉二〇一五年七月十五日书记员  曹小鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3294号上诉人（原审原告）唐蓉，女，1994年4月1日生，汉族。委托代理人迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。上诉人（原审第三人）唐时平，男，1967年11月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏启迪科技园发展有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人王济武，该公司经理。委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人娄钟耀，江苏启迪科技园发展有限公司法务经理。上诉人唐蓉、唐时平因与被上诉人江苏启迪科技园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，三方自愿达成和解协议，上诉人唐蓉、唐时平于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐蓉、唐时平自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人唐蓉、唐时平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽代理审判员  涂 甫代理审判员  马 帅二〇一五年七月二日书 记 员  付 迪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2414号原告：龚天均，男，汉族，生于1987年4月18日。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。法定代表人：李成旭，该公司董事长。委托代理人：贺杰，该公司职员。原告龚天均与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告龚天均委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年7月28日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年8月18日。案经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25650号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的商品住房一套，面积93.56平方米，总房价288536元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年7月28日原告向被告出具了授权委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年8月18日受理。2014年10月21日原告取得房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年7月28日向被告出具委托书、婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年8月18日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告龚天均的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告龚天均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  芮发勤二〇一五年七月二十四日书记员  刘 蓉
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立保字第41号申请人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华西道46号。代表人赵魁英，该行行长。委托代理人赵宇，系该行职工。委托代理人姚鹏，系该行职工。被申请人唐山汇科商贸有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-708号。法定代表人杨立新，该公司总经理。被申请人唐山市顺能商贸有限公司，住所地唐山市开平区北外环路印子沟道6号。法定代表人沈玉萍，该公司总经理。被申请人唐山亿兆商贸有限公司，住所地唐山市路北区祥瑞里底商12号。法定代表人李洪彬，该公司总经理。被申请人艾国辉。被申请人鲁艳。被申请人杨立新。被申请人沈玉萍。被申请人郑浩川。被申请人杨立征。申请人中信银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山汇科商贸有限公司、唐山市顺能商贸有限公司、唐山亿兆商贸有限公司、艾国辉、鲁艳、杨立新、沈玉萍、郑浩川、杨立征价值4500万元的银行存款或等值其他财产。申请人中信银行股份有限公司唐山分行以其名下全部资产为本案向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司唐山分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣押被申请人唐山汇科商贸有限公司、唐山市顺能商贸有限公司、唐山亿兆商贸有限公司、艾国辉、鲁艳、杨立新、沈玉萍、郑浩川、杨立征价值4500万元的银行存款或等值其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长高淑芳代理审判员陈冬玲代理审判员李大军二〇一五年七月十七日书记员王亚琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00808号申请执行人：袁家坤，男，1945年10月10日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。被执行人：卫健，男，1981年11月10日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。袁家坤依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00158号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卫健履行给付借款本金48400元、利息18488元（自2013年5月23日暂计算至2015年7月6日，款清息止），并承担案件受理费817及本案执行费746元的义务，但被执行人卫健至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫健银行存款68451元；或扣留、提取被执行人卫健尚未支取的收入68451元；或查封、扣押被执行人卫健价值为68451元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一五年七月六日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街28号。负责人：耿庆涛，行长。委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：陈泽浩，山东洪筹律师事务所实习律师。被告：密崇章，男，1963年1月5日出生，汉族，住桓台县。被告：于爱芬，女，1960年10月13日出生，汉族，住桓台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮政银行桓台支行）诉被告密崇章、被告于爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员沈凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行桓台支行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告密崇章、被告于爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行桓台支行诉称：2013年2月27日被告密崇章、被告于爱芬与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告向原告借款170000元，被告密崇章将其位于桓台县某某街1906号5号楼1单元4层西户的房产为上述贷款提供抵押担保。贷款期限10年，自2013年2月27日至2023年2月27日止，被告于爱芬承担共同还款责任。合同履行过程中，被告未按合同约定还款，截止2015年5月19日，拖欠原告借款本金147496.30元，利息4065.53元。为此，特诉至法院，请求依法判决：一、被告密崇章偿还原告全部贷款本金147496.30元、利息4065.53元（截止2015年5月19日）及至借款实际还款日的利息；二、被告于爱芬承担共同还款责任。三、诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求。增加对抵押物享有优先偿权的诉讼请求。被告密崇章未提交答辩意见。被告于爱芬未提交答辩意见。经审理查明：被告密崇章与被告于爱芬系夫妻关系。2013年2月27日，原告邮政银行桓台支行与二被告签订个人购房借款／担保合同一式三份。该合同主要内容为，被告密崇章、被告于爱芬以购住房为由自原告邮政银行桓台支行贷款人民币170000元，借款期限为：120个月，即自2013年2月27日至2023年2月27日；借款利率：本合同项下的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按年利率6.55%为当期执行利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上加收30%确定；还款方式：按月等额本息还款方式；担保方式：抵押担保，被告密崇章以其位于桓台县某某街1906号5号楼1单元4层西户为上述贷款提供担保；违约责任：若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年3月8日，被告密崇章将其位于桓台县某某街1906号5号楼1单元4层西户（房屋所有权证号：08-1916021）在桓台县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为淄博市房他证桓台县字第08-10101**号，该证书载明原告对上述房产享有抵押权。2013年3月13日，原告邮政银行桓台支行按照合同约定将贷款170000元汇至被告密崇章、被告于爱芬指定的银行账户，履行了合同义务。被告密崇章、被告于爱芬未按合同约定每月13日的还款日按时归还贷款本息，截止2015年5月19日，累计违约还款8期，共计欠原告借款本金147496.30元、利息4065.53元未付。以上事实，由原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋他项权利证书、放款单、流水台账、婚姻关系证明各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：邮政银行桓台支行与被告密崇章、被告于爱芬所签订的个人购房借款／担保合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定按时归还借款本息。根据合同约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告截止2015年5月19日累计违约还款8期，已构成违约。原告主张被告密崇章、被告于爱芬偿还原告贷款本金147496.30元、利息4065.53元及自2015年5月20日起至借款实际还清之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告密崇章按合同约定，将涉案抵押物在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告邮政银行桓台支行对被告密崇章抵押的桓台县某某街1906号5号楼1单元4层西户（房屋所有权证号：08-1916021）享有优先受偿权。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告密崇章、被告于爱芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金147496.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告密崇章、被告于爱芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息4065.53元（截止2015年5月19日），于本判决生效后十日内付清。三、被告密崇章、被告于爱芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月20日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金147496.30元为基数，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告密崇章、被告于爱芬签订的个人购房借款／担保合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。四、若被告密崇章、被告于爱芬逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行可以被告密崇章抵押的位于桓台县某某街1906号5号楼1单元4层西户（房屋所有权证号：08-1916021）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告密崇章、被告于爱芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  沈凤霞二〇一五年七月七日书记员  袁红翠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第223号原告珠海天力仪表有限公司，住所地：珠海市翠微西路。法定代表人刘长和，执行董事。委托代理人徐弈超，广东华信达律师事务所律师。委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。被告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇。法定代表人顾旭东，总经理。委托代理人钟夏媚，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸大道。本院在审理原告珠海天力仪表有限公司诉被告珠海慧生能源技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海天力仪表有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告珠海天力仪表有限公司负担。代理审判员 朱 全二〇一五年七月三日书 记 员 黄秋燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第224号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司。住所地：枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。法定代表人：崔广兰，董事长。委托代理人：李学江、张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：吕胜利，个体工商户。委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师（特别授权）。上诉人山东榴都房地产集团有限公司因与被上诉人吕胜利商品房买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东榴都房地产集团有限公司于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东榴都房地产集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费22902元，减半收取为11451元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴 凡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第801号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人秦钦初，男，1972年10月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人冯通华（绰号“烟通”），男，1973年10月9日出生于广西壮族自治区平南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）960号起诉书指控被告人秦钦初、冯通华犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人秦钦初、冯通华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月始，被告人秦钦初在中山市东凤镇同安村多次向被告人冯通华和吸毒人员梁某某、汪某某贩卖毒品海洛因，后又伙同被告人冯通华多次向吸毒人员李某某、陈某某等人贩卖毒品海洛因。同年11月9日中午，被告人冯通华在东凤镇同安村乐兴路一巷5号出租屋101房其暂住处，再次向陈某某贩卖毒品海洛因，得赃款人民币100元。同年11月10日下午1时许，公安人员在东凤镇同安三桥附近将被告人秦钦初抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因1.65克及贩毒用手机2部。同日下午4时许，被告人冯通华在东凤镇万和电器公司对面工地旁向李某某贩卖毒品时，被公安人员人赃并获，当场缴获毒品海洛因0.14克及贩毒用手机1部。上述事实，被告人秦钦初、冯通华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人梁某某、汪某某、李某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人秦钦初、冯通华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦钦初、冯通华无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人秦钦初在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯通华在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦钦初、冯通华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦钦初、冯通华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人秦钦初请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人秦钦初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人冯通华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的毒品海洛因1.79克、贩毒用手机3部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  区美定人民陪审员  林杏娇二〇一五年七月十四日书 记 员  黄乐怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第3708号罪犯薛林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）温鹿刑初字第553号刑事判决，以被告人薛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，��从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛林准予减刑二个月（刑期自2013年09月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00399号张军祥：本院已立案执行张贺敏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第935号原告张请，女，汉族，1965年8月16日出生，住商水县。委托代理人周小阳，男，系河南商振律师事务所律师。被告李娟，女，汉族，1989年11月3日出生，住商水县。委托代理人李邦亭，男，系河南商振律师事务所律师。原告张请诉被告李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告张请及委托代理人周小阳，被告李娟及委托代理人李邦亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是原告的儿媳，被告与原告的儿子因婚约财产发生纠纷，2014年11月9日9时被告带领他人将原告打伤，原告住院近20余天，花去医疗费用数千元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，后经调解未果。特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告的诉讼请求过高。二、本案诉讼费应当各自承担。三、原告所述不属实，不是被告带人把原告打伤，而是原告到被告处双方因婚约财产发生纠纷，双方发生厮打。四、原告的伤情鉴定为轻微伤，原告要求精神损失的要求不符合法律规定。五、根据原告住院的有效票据，可以赔偿。原告向本院提供的证据有，一、商水县公安局处罚决定书一份，证明目的是被告的违法行为致使原告轻微伤。二、伤情鉴定书、商水县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、周口口腔医院诊断证明各一份，门诊发票两张，证明目的原告受伤后在商水县人民医院住院19天，花费2689.16元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告在周口口腔医院镶牙的费用4808元，根据医生的医嘱镶的牙齿5到10年更换一次。被告未向本院提供任何证据。对于原、被告提供的证据，本院综合分析认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告有异议，本院认为该组证据客观真实，故予以确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月9日9时被告带领他人将原告打伤，后原告在商水县人民医院住院19天，花费医疗费2689.16元，在周口口腔医院镶牙花费4808元。经鉴定机构鉴定，原告的伤情为轻微伤。另查明，2014年河南省居民服务业和其它服务业人均纯收入为28472元／年，河南省农、林、牧、渔业人均纯收入为25402元／年。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告致使原告受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。原告的损失包括：一、医疗费2689.16元。二、镶牙费用4808元。三、误工费（25402元／年÷365天×19天＝1322.30元）。四、护理费（28472元／年÷365天×19天＝1482.10元）。五、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。六、营养费450元（30元／天×15天）。七、交通费本院酌定为500元。共计11701.56元。原告要求被告支付根据医嘱换牙费用的诉求，本院认为后续治疗费应当有鉴定机构的相关鉴定意见，原告没有提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费的诉求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告李娟赔偿原告张请各项损失共计11701.56元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  王松虎人民陪审员  舒成队二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭新军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第949号原告邓玉福，男，汉族，1984年1月16日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人黄映波，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。被告范智文，男，汉族，1966年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告范钰菲，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人朱杰勇。委托代理人周毅英，系该公司职员。原告邓玉福与被告范智文、范钰菲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司公司（下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。被告范智文、范钰菲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计199003.73元；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告范智文、范钰菲没有答辩。本院经审理查明：2015年1月4日，被告范智文驾驶的粤y×××××号小型轿车与邓玉福驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成邓玉福受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察支队一环公路大队认定，被告范智文承担此事故的主要责任，邓玉福承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往广州市第一人民医院住院治疗，至同年1月22日出院，住院共计18天。出院医嘱为：住院期间一人陪护，出院后长期需人陪护，加强营养，出院后全休3个月。出院后，原告在广州市白云区石井人民门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费55252.62元，其中，被告人民保险公司垫付10000元。2015年4月27日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：邓玉福右股骨中段骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费评定为10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1560元。原告邓玉福为农村居民，至定残时年满31周岁，其在事故发生前在城镇居住工作满一年以上。其有被抚养人三人，分别为母亲汤某，女儿邓某甲、儿子邓某乙，抚养年限分别为20年、16年、17年。汤某生育了包含原告在内的两名子女。被告范智文驾驶的粤y×××××号小型轿车为登记所有人为被告范钰菲，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共187201.38元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院对该认定书依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失181561.38元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔付完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），上述合共120000元。超出部分67201.38元，本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告范智文承担事故的主要责任，故应由被告人民保险公司承担70%的赔偿责任，即47040.97元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告范智文、范钰菲在本案中无需再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为157040.97元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告范智文、范钰菲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157040.97元予原告邓玉福。二、驳回原告邓玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2140.03元（原告已预交2195.03），由原告负担452.03元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1688元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费55元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年七月三日书 记 员  叶晟附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费55252.62元56535.35元金额为1282.73元票据无病历，不认可。应扣除社保用药。衡阳中医正骨医院合计1282.73元的票据无病历对应，不予确认。其他医疗票据本院予以确认。二住院伙食费1800元1800元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三营养费500元2000元不认可。酌定。四护理费7560元8640元医嘱未明确，即使需要长期陪护，也应按照50元／天计算108天。原告住院18天，出院后需长期护理，医嘱全休三个月，计得70元／天×108天=7560元。五交通费300元1000元不认可。酌定。六残疾赔偿金（含被抚养人生活费）109792.76元153182.84元应按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其在佛山居住满一年以上，残疾赔偿金计得32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。原告前16年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，被抚养人生活费计得24105.6元／年×16年×10%＋24105.6元／年×1年×10%×1／2＋24105.6元／年×4年×10%×1／2=44595.36元七鉴定费1560元1560元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。八误工费5436元12430元不认可。原告诉请108天合理，但原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月，计得1510元／月÷30天×108天=5436元。九精神损害抚慰金5000元10000元过高。根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。合计187201.38元人民保险公司垫付10000元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第238号上诉人（原审被告）南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。法定代表人崔敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏省国信信用担保有限公司，住所地南京市长江路88号20楼。法定代表人陈亮，该公司董事长。原审被告南京银双环化工科技有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道方水路15号。法定代表人伍宏。原审被告南京金宏博化工有限公司，住所地南京市六合区长芦街道方水路15号。法定代表人张亚，该公司总经理。原审被告崔敏，女，汉族，1953年2月25日生。原审被告伍启炎，男，汉族，1980年4月30日生。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：（2015）玄商初字第845－2号上诉理由及请求：本案被告宏诚化工公司住所地位于南京市六合区辖区内，委托担保合同履行地也在南京市六合区辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送六合区人民法院审理。原审法院查明，案涉委托担保合同已明确约定若发生纠纷，双方均可向原告（合同乙方）所在地法院提起诉讼。合同乙方即原告住所地位于南京市长江路88号20楼。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在委托担保合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年七月十日书 记 员  修海南
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第185号之一原告杨均瑞。被告黄惠桂（又名黄木生），约40岁。被告周锦秀，约37岁，在化州市教育局工作。本院在审理原告杨均瑞诉被告黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告杨均瑞没有在规定的期限内补交本案由简易转普通程序的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费187.50元，本院予以退还93.75元。审 判 长  伍国强代理审判员  黄艳芬人民陪审员  黄威儒二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈土娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1953号原告郑玉春，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告陈喜粦，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。特别代理。被告曾丽清，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑玉春与被告陈喜粦、曾丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉春的委托代理人郑黎航，被告陈喜粦的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼。被告曾丽清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉春诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月24日，被告陈喜粦向原告郑玉春借款人民币10万元（以下货币均指人民币），有被告陈喜粦向原告出具的借条一张为凭。后经原告催讨，被告借故拖欠未还。请求依法判令被告陈喜粦、曾丽清共同偿还原告借款10万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈喜粦未作书面答辩，庭审时辩称，本案借款10万元已归还原告，其中被告已通过案外人林某甲银行账户汇给原告之夫林某乙4.6万元。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告曾丽清未作书面答辩，也未到庭应诉。原告郑玉春在本院指定的举证期限内提供原、被告身份证复印件、借条各一份及当庭提供婚姻登记证明一份。欲证明原、被告主体适格及两被告在婚姻关系存续期间向原告借款10万元的事实。经质证，被告陈喜粦对原告提供的上述证据的真实性无异议。但认为该借款已归还原告，其中通过案外人林某甲银行账户汇给原告之夫林某乙4.6万元。被告陈喜粦当庭提供中国民生银行支付业务回单四份。欲证明被告通过案外人林某甲的账户汇给原告之夫林某乙4.6万元的事实。经质证，原告认为已超过举证期限，应不予采信。但附条件质证，对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，付款人系案外人林某甲，只能证明案外人林某甲与原告之夫林某乙有经济往来，不能证明是被告用于偿还本案借款。被告曾丽清在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，且被告陈喜粦对其真实性无异议，应予确认。被告陈喜粦提供的上述证据，系案外人与原告之夫的经济往来，未提供其他证据证明其与本案有关，应不予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告陈喜粦、曾丽清于2010年9月14日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记。2013年4月24日，被告陈喜粦以经营生意需要向原告郑玉春借款10万元。由被告陈喜粦向原告出具借条一张为凭。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。原告遂诉至本院，请求判令被告陈喜粦、曾丽清共同偿还原告借款10万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因被告曾丽清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告陈喜粦向原告郑玉春借款10万元未还，有被告陈喜粦向原告出具的借条一张予以证实，可以认定。现原告要求被告陈喜粦归还借款10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，应予采纳。被告陈喜粦主张已归还原告借款，依据不足，不予采纳。原告要求被告曾丽清承担共同偿还责任，因被告曾丽清系被告陈喜粦的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告曾丽清未提供能够证明被告陈喜粦所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告曾丽清应承担共同偿债责任。被告曾丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈喜粦、曾丽清应在本判决生效之日起五日内归还原告郑玉春借款一十万元，并自二○一五年五月十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈喜粦、曾丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一五年七月十五日书记员  黄雪琼附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1993号罪犯尹继武，男，81岁（1933年12月28日出生），满族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。北京市密云县人民法院于2010年2月10日作出（2010）密刑初字第39号刑事判决，认定被告人尹继武犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2015年6月25日提出对罪犯尹继武减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯尹继武在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造。北京市延庆监狱根据尹继武的改造情况，提出对尹继武的减刑建议。经审理查明，罪犯尹继武在服刑期间的上述表现，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及尹继武综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯尹继武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹继武减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月26日起至2015年11月25日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红代理审判员  黄晓丰二〇一五年七月十日书 记 员  秦梦晨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第928号罪犯王运喜，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）海南刑初字第21号刑事判决，以被告人王运喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元。海南省高级人民法院于1999年6月29日以（1999）琼刑复字第16号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院刑（1999）海南刑初字第21号刑事判决，以被告人王运喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元的刑事判决。罪犯王运喜于1999年11月2日入监服刑。服刑期间于2001年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年2月15日减刑一年八个月；2008年2月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月18日减刑一年八个月；2012年11月15日减刑十一个月；2014年3月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年3月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯王运喜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务���罪犯王运喜，证人于某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王运喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯王运喜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王运喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运喜自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王运喜应交纳罚金人民币2500元，该犯在服刑期间2013年7月18日主动交纳罚金人民币2500元。该犯因患有椎间盘突出症并椎管狭窄，经治疗病情反复，后经海南省新康监狱罪犯评审委员会于2014年2月10日确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王运喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：对罪犯王运喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2016年3月21日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第927号罪犯吴玉旺，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）琼山刑初字第120号刑事判决，以被告人吴玉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2009年9月19日起至2021年9月18日止。罪犯吴玉旺于2010年6月4日入监服刑。该犯在服刑期间于2014年3月10日减刑8个月，减刑后刑期执行至2021年1月18日。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴玉旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴玉旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯吴玉旺自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴玉旺应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间2013年11月14日主动交纳罚金人民币1000元，履行率10%。该犯因出现行为异常，于2010年11月30日经海南省安宁医院海安医精司鉴（2011）精司鉴字第86号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年4月15日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑七个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年7月18日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3078号申请执行人上海华美电梯装饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3600弄11号，组织机构代码67463579-0。法定代表人王艳颜，副总经理。委托代理人林清。委托代理人陶晓芳，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里223号9A室。法定代表人姜忠。本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司所有的银行存款人民币58741元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明辉二〇一五年七月六日代书记员 刘静媛