福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初2514号 原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路**，统一社会信用代码9135098185759344XJ。 法定代表人：阮世棉。 委托诉讼代理人：张幼平，女，系原告职员。 被告：陈铃华，男，1975年3月10日出生，汉族，现住福安市城区。 被告：谢草月，女，1978年11月26日出生，汉族，现住福安市城区。 原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安中行”）与被告陈铃华、谢草月信用卡纠纷一案，于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安中行的委托诉讼代理人张幼平及被告陈铃华到庭参加诉讼，被告谢草月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安中行向本院提出诉讼请求：1.陈铃华、谢草月立即偿还透支信用卡本金166650元及利息（截至2017年10月22日利息为17396.86元、滞纳金为16531.33元，从2017年10月23日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款之日止）；2.福安中行有权对陈铃华、谢草月所有的位于福安市城区韩阳煌都8幢11层1009号的房地产，以拍卖、变卖或者折价后所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由陈铃华、谢草月承担。事实和理由：2015年9月21日，陈铃华、谢草月（甲方）与福安中行下属赛岐支行签订一份编号为2015年FASQZX字034号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，向福安中行申请专向分期付款额度为240000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算。合同第三条约定“专向分项付款手续费费率为使用额度的11.5%”；第六条第2款第（2）项约定“甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金”，第六条第3款约定“如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”；第七条第1款第（2）项约定“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分项付款交易的剩余金额一次性记入账户”；附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第三条第1款第（2）项约定“甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费”，第2款第（2）项“出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期”；附近二《信用卡信用合约》第六条约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或美元1元”。 2015年9月21日，陈铃华、谢草月向福安中行下属赛岐支行出具一份《借款人承诺函》，承诺：1.陈铃华、谢草月将位于在福安中行抵押的位于福安市城区韩阳煌都8幢11层1009号的房产的处置权交由福安中行；2.在编号为2015年FASQZX字034号信用卡家装专向分期付款合同项下的债务还清前，未经福安中行同意，陈铃华、谢草月不得以任何形式处置该房产；3.若陈铃华、谢草月无法偿还前述信用卡项下债务时，福安中行可随时通过相关法律程序进行变卖等强行措施，以实现债权。此后，陈铃华于2015年10月30日刷卡交易96000元，于2015年11月10日刷卡交易144000元，合计交易24万元。按照专向分期付款合同约定，陈铃华、谢草月的月供款为6666.67元。但陈铃华、谢草月自2016年4月30日起不能按时还款，截至2017年10月23日已累计逾期拖欠透支本金166650元，利息为17396.86元，滞纳金违约金16531.33元，总计200578.19元。福安中行经多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。 陈铃华辩称，首先，对签订有关协议的事实无异议，但福安中行的款项是通过刷卡方式发放给装修公司的，而陈铃华实际仅收到21万元左右的款项；其次，陈铃华现暂时无力还款，请求福安中行减免利息及滞纳金，并予以分期偿还。 谢草月未作答辩。 福安中行围绕其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡家装类专项分期付款申请表、信用卡专项分期付款合同、借款人承诺函、共同偿还贷款承诺书、安房他证福安字第××号他项权证及信用卡交易明细等。经审查，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安中行诉称事实一致。另查明，1999年10月22日，陈铃华与谢草月登记结婚；2015年10月12日，谢草月向福安中行下属赛岐支行出具一份共同还款承诺书，承诺对借款人陈铃华向福安中行赛岐支行申请的40万元家庭装修专项分期贷款承担共同偿还责任。 再查明，福安中行赛岐支行系福安中行下属的二级支行，其诉讼业务由福安中行承接。 本院认为，福安中行赛岐支行与陈铃华之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及谢草月向福安中行赛岐支行出具的《中国银行宁德分行个人家装专项分期贷款共同偿还贷款还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈铃华使用信用卡透支并办理分期业务后未及时还款，应当按照信用卡专向分期付款合同的相关约定，向福安中行赛岐支行偿还信用卡透支本金、利息及相应滞纳金。谢草月作为陈铃华的配偶，就上述信用卡专项分期贷款业务向福安中行赛岐支行出具了共同还款承诺书，应当对该债务承担共同偿还责任。经计算，截至2017年10月22日，陈铃华尚欠信用卡透支本金166650元、利息17396.86元、滞纳金16531.33元。现福安中行主张陈铃华、谢草月共同偿还信用卡透支本金166650元及利息（截至2017年10月22日的利息为17396.86元、滞纳金为16531.33元，从2017年10月23日起的利息、滞纳金按信用卡合同约定的标准计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。陈铃华、谢草月虽向福安中行赛岐支行出具了一份承诺函，承诺将位于福安市城区韩阳煌都8幢11层1009号的房产交给福安中行处置，但并未以该房产为本案的信用卡债务设置抵押。现福安中行无权就本案的信用卡债务，要求对前述房产享有优先受偿权。 综上所述，福安中行相应诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。诉讼费用的负担由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。谢草月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈铃华、谢草月在本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司福安支行信用卡透支本金166650元及利息（截至2017年10月22日的利息为17396.86元、滞纳金为16531.33元，从2017年10月23日起的利息、滞纳金按信用卡合同约定的标准计算至实际还款之日止）。 二、驳回中国银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取为2154元，由陈铃华、谢草月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一八年三月二十六日书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。