wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执异字第00007号异议人涟水县欣欣工艺品厂，住所地涟水县涟城镇常青路北侧涟洲路西侧。负责人季海涛，该厂厂长。异议人季海涛。异议人章华松（与季海涛是夫妻关系）。三异议人委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。申请执行人南通旭立毛纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业园区（徐庄村）。法定代表人李海军，该公司董事长。委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。本院在执行南通旭立毛纺织有限公司与涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松买卖合同纠纷一案中，异议人涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松对涟水县人民法院作出的（2013）涟执字第1792号执行裁定书，查封季海涛、章华松位于涟水县涟城镇府前御景园小区7幢1单元301室及苏H×××××号汽车一辆的执行行为不服，于2015年7月27日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月31日举行了公开听证双方当事人及代理人参加了听证，现已审查终结。异议人涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松称：异议人季海涛、章华松只对涟水县欣欣工艺品厂不能清偿的债务部分承担给付责任，且根据最高人民法院有关规定，被执行人只有一套住房的，不符合查封条件，故请求撤销对季海涛、章华松位于涟水县涟城镇府前御景园小区7幢1单元301室及苏H×××××号汽车一辆查封的执行措施。申请执行人辩称：涟水县人民法院应当对季海涛及章华松的财产采取强制措施，否则有可能转移财产，损害申请执行人的权益，请求驳回异议人的申请。查明的事实：南通旭立毛纺织有限公司与涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年5月21日作出（2013）涟商初字第142号判决书，判决后，涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年8月10日，作出（2013）淮中商终字第0162号民事调解书，调解：一、涟水县欣欣工艺品厂应当于2013年10月8日前支付南通旭立毛纺织有限公司货款合计40万元整，季海涛、章华松对涟水县欣欣工艺品厂未能清偿部分承担给付责任；二、如三被上诉人未能按期履行相应义务，则上诉人有权按照43万元申请法院执行，如三被上诉人于2013年11月8日后仍未能支付相应货款，则上诉人有权以43万元作为本金，从该日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，申请法院执行；三、一审案件受理费9870元，减半收取4935元，由上诉人、三被上诉人各半负担；二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人负担；四、本调解协议经当事人签字后，即具有法律效力。到期后，涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松没有按调解书履行，南通旭立毛纺织有限公司于2013年12月10日申请执行，本院于2013年12月11日作出（2013）涟执字第1792号执行裁定书，查封季海涛、章华松位于涟水县涟城镇府前御景园小区7幢1单元301室房屋一套及苏H×××××号汽车一辆，限30日内履行义务。现所查封的财产尚未进入拍卖、变卖程序。本案争议的焦点问题是：被执行人只有一套住房，是否可以执行的问题。本院认为：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。申请人主张应该按照（2013）淮中商终字第0162号民事调解书先执行涟水县欣欣工艺品厂的财产，不能满足执行标的后再对所查封的财产再行处置，该主张应予支持。本案在执行过程中，查封了被执行人的房屋及汽车，但并没有对所查封的财产进行拍卖或变卖，故在执行过程中对季海涛、章华松位于涟水县涟城镇府前御景园小区7幢1单元301室及苏H×××××号汽车一辆进行查封并无不当，异议人诉请无法律依据，对其主张不支持，但应待涟水县欣欣工艺品厂的财产不能满足执行标的后再对所查封的财产再行处置，在没有处理完涟水县欣欣工艺品厂的财产前，对所查封的财产暂停处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：驳回涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松的执行异议，维持涟水县人民法院作出的（2013）涟执字第1792号执行裁定书，在涟水县欣欣工艺品厂的财产不足清偿南通旭立毛纺织有限公司的债务时，对上述裁定查封的财产再行处置。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜浩淼审 判 员  李崇德代理审判员  薛玉春二〇一五年七月三十一日书 记 员  孔 勤
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第353号申请执行人中国邮政银行陵城支行。被执行人史永刚，黄万升，邵华涛。本院在执行申请执行人中国邮政银行陵城支行与被执行人史永刚等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年七月十日书记员  高 昊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00358号原告吴某甲。法定代理人吴某乙，居民。委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。被告颜某。委托代理人潘志忠，南岗法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某甲与被告颜某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜某的起诉。本院认为，原告吴某甲对被告颜某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回对被告颜某的起诉。本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。代理审判员 ���龚成霞二〇一五年七月七日书 记 员 苏  志  娟法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第07514号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人深圳市比克电池有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道比克工业园。法定代表人李向前，董事长。被申请人北京亿马先锋汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B130室。法定代表人张清正。申请人深圳市比克电池有限公司与被申请人北京亿马先锋汽车科技有限公司之间因双方于2011年6月1日签订的《产品购销合同》引起的仲裁案，申请人深圳市比克电池有限公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京亿马先锋汽车科技有限公司银行存款人民币8824532.64元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。北京海淀科技企业融资担保有限公司为申请人深圳市比克电池有限公司的保全请求向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人深圳市比克电池有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人深圳市比克电池有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人北京亿马先锋汽车科技有限公司所有的银行存款人民币八百八十二万四千五百三十二元六角四分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年七月十四日书 记 员  熊 伟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第308号原告彭泽县志军新型矸石建材厂，住所地彭泽县黄岭乡，组织机构代码55088460-5。负责人方志和，经理。委托代理人刘启邦，男，汉族，系该厂法律顾问。被告李新民，男，汉族。委托代理人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。原告彭泽县志军新型矸石建材厂诉被告李新民买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日，被告李新民到原告处购买万150万块机砖（单价0.26元／块），合计欠款390000元，期间被告付款102000元，尚欠砖款288000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付砖款288000元、并承担逾期付款造成的经济损失（自2014年9月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告主体资格等。2.欠条复印件4份及对账单一份，证明被告欠款情况。3.李新民签名的原始记账凭证复印件1份共8页。4.2014年6月30日，原告贷款凭证一份，证明原告贷款时间、利率等信息。被告辩称，1.被告实际提砖数量应当以砖厂凭证和被告签名为依据；2.每块砖的单价不是0.26元，而是双方口头约定的0.25元；3.被告通过现金、转账等形式已经给付原告部分款项应当扣除；4.原告尚欠被告的煤款可以冲抵一部分砖款。综上，请求法庭查明事实，依法处理。经审理查明，2014年7月6日至8月16日，被告李新民分四次向原告购买红砖150万块，实际提砖1264000块，并分别向原告出具欠条，合计欠款39万元。期间，被告分别于2014年7月16日、8月19日、9月16日分三次给付原告砖款102000元。2014年7月28日至2015年2月17日，被告通过银行转账等方式分9次支付原告砖款，其中8次付款总额为61400元；另一张付款10000元的凭证，由于时间、户名等信息不清楚，导致原告无法质证、核实。此外，被告通过证人黄吕开转交原告现金10000元。综上，被告合计付款总额为173400元。2014年10月16日至11月23日，被告分四次卖煤给原告51790公斤。被告认为以上煤款应当冲抵其欠原告的部分砖款；而原告则认为被告向其交付的煤与本案没有关联性，故不同意冲抵砖款。原告多次向被告催讨砖款，因双方对提砖数量、付款金额以及以煤款抵砖款等事项协商未果，故原告向本院起诉，请求被告给付砖款288000元、并承担逾期付款的经济损失（从2014年9月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）、承担本案诉讼费用。上述事实有被告出具的欠条、被告付款凭证、原告收款凭证以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，买卖合同合法有效。原告凭据索款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息损失，因双方未约定付款时间，故该诉请本院依法不予支持。被告辩称以煤款冲抵砖款，因与本案不属同一法律关系，且原告不同意冲抵，故该辩称意见本院依法不予采纳。被告辩称双方口头约定每块砖的单价0.25元的意见，没有证据证实，本院不予采信。被告付款凭证中不清楚的一张凭证，由于无法质证，依法应当由被告自行承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新民于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告砖款155240元（1264000块×0.26元-173400元）。二、驳回原告要求被告赔偿逾期付款经济损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告承担2216元，由被告承担3404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长 方 皓审判员 梅良琪审判员 赵建红二〇一五年七月二十七日书记员 杜燕燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1339号原告舒某，男，1983年9月29日出生，汉族，船员。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，1986年3月25日出生，汉族，务工。原告舒某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人赵鹏、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原、被告婚前由于相识时间短，彼此缺乏了解，婚后因原告长期出海在外，双方聚少离多。2014年5月20日，被告离开原告家回到其邵东老家后，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告舒某远与被告曾某某于2012年经人介绍相识，2012年10月30日在浙江省嵊泗县民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方没有生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生过争吵。2014年5月，被告从浙江原告家回邵东后，双方一直分居至今。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记信息、结婚证复印件、边礁村村委会证明在卷予以证实，可以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 赵霞辉二〇一五年七月十日代书记员 罗贤淑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5121号原告周桂萍。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告陈昌贵。原告周桂萍与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂萍的委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告陈昌贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桂萍诉称：原被告系朋友，2012年6月12日被告以急用钱为由向原告借款人民币（以下币种同）22，000元。被告向原告承诺说其名下有一套房子，被告表示将其房子卖掉之后，归还原告的借款。被告当场出具借条，落款日期上面月份的涂改是被告自己当场涂改的，将5月改成6月。之后被告没有主动还钱，2013年和2014年原告联系被告，打电话找被告要钱，被告表示钱肯定会归还，之后被告一直未归还借款，后来被告就不接电话，也未还款。故诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币22，000元。2、诉讼费由被告承担。被告陈昌贵未作答辩。经审理查明：被告向原告借款并于2012年6月12日向原告出具借条，借条主要内容为，今借周桂萍人民币22，000元，房屋交易好钱到位立刻还。审理中，原告表示，被告未归还借款，原告向被告催讨未着，至今尚欠借款22，000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌贵于本判决生效之日起十日内归还原告周桂萍借款人民币22，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币175元，由被告陈昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年七月十七日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第97号上诉人（原审被告）董某某，男，1968年6月生，汉族，务农。委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）赵某某，女，1976年6月生，汉族，务农。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。上诉人董某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告赵某某与被告董某某于2009年7月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方再婚时，原告带着与前夫于2008年10月生育的女孩赵某、被告带着与前妻分别于1990年12月、1994年8月生育的男孩董某富、董某荣共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同建盖厢房一所、平顶房屋7格、装修了正房及大门、共同购置了太阳能热水器一套、冰箱2台、摩托车2辆，搬迁并重新投资建盖石材厂。同时现有向腾冲县中和镇农村信用合作社借款8000元的债务，有赵显文借款4757元、李文赞借款1474元的债权，无共同存款。原告于2014年5月30日向法院起诉离婚，同年6月18日，经法院调解和好，但双方未共同生活。后石材厂转至董某富名下。原审法院认为，原告赵某某与被告董某某在共同生活过程中发生矛盾，赵某某起诉离婚，经法院调解和好夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告赵某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告对现有的家庭财产状况并无异议，只是对是否属夫妻共同财产存在争议，双方对正房木楼三间和原石材厂系夫妻婚前财产予以认可，只是原告认为其参与正房装修和石材厂的搬迁及重新建盖，应属夫妻共同财产，被告认为石材厂已变更登记在其与前妻生育的儿子董某富名下，不属夫妻共同财产。依照相关法律规定，夫妻婚前财产属一方所有应有约定，采石场系夫妻关系存续期间转至董某富名下，被告对婚前财产正房和采石场并无约定归一方所有，且被告认可原告参与了正房的装修和采石场的搬迁、重建投资，因而对正房和采石场应以夫妻共同财产进行分割。在庭审过程中原告认为夫妻共同财产其参与建设和投资61万元，被告认可在家庭建设以及经营石场过程中投资了350000元，考虑到被告父亲和儿子多年来参与的劳动所得和本案实际，对家庭共有财产酌情由被告董某某支付原告赵某某财产折价款130000元。对被告要求原告归还其共同存款146000元的答辩请求，因其主张的事由发生在夫妻关系存续期间，也没有相应证据予以证明，法院不予采纳。对赵显文、李文赞分别向原、被告借款4757元、1474元的债权，向腾冲县中和镇农村信用合作社借款8000元的债务，原、被告认可，应作为原、被告夫妻共同财产和债务进行平均分割。故原告要求依法平均分割共同财产诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予原告赵某某与被告董某某离婚；二、财产处理：原、被告参与家庭建盖位于腾冲县中和镇东坪村委会卧龙2组166号厢房、正房、平顶房屋7格、经营管理的石材场属于原、被告享有的份额及夫妻共同购置的太阳能热水器一套、冰箱2台、摩托车2辆归被告董某某所有；由被告董某某支付原告赵某某财产折价款人民币130000元。赵显文向原、被告借款4757元，李文赞向原、被告借款1474元的债权归被告董某某享有，被告支付原告财产折价款人民币3115.5元。其余财产维持原、被告各自使用现状；三、债务承担：腾冲县中和信用社以惠农卡借款8000元由被告董某某负责清偿，由原告赵某某给付被告董某某多承担的债务款人民币4000元。其余各自经手的债务由各自负责清偿。上述第二项、第三项相互折抵后，由被告董某某支付原告赵某某财产折价款人民币129115.5元，限本判决生效之日起三十日内付清。一审判决宣判后，董某某不服原判，向本院提起上诉，请求改判不准上诉人与被上诉人离婚。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情尚未破裂；2、一审判决将上诉人全家六人的共同财产错误认定为夫妻共同财产，且未客观认定双方的债权债务；3、上诉人目前肝右叶患有血管瘤，急需手术，需要被上诉人的扶养照顾。被上诉人赵某某答辩称，一审法院充分考虑了本案的客观事实，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人董某某向本院提供如下新证据：腾冲县农村信用社于2015年3月26日出具的贷款收息凭证二份，欲证明一审庭审后其向信用社贷款30000元归还之前因石材厂搬迁向他人的借款。被上诉人赵某某质证认为不存在欠他人30000元借款的事实，对该笔贷款不予认可。本院认为，该笔贷款是上诉人董某某一审庭审结束后其自行向信用社所贷，且该款是否用于归还夫妻共同债务无证据证明，故本院不予采纳。二审中，被上诉人赵某某未向本院提供新证据。二审中，上诉人董某某对一审法院认定的夫妻共同财产及生活情况有异议，对其余事实无异议；被上诉人赵某某对原审认定的法律事实无异议。二审查明的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董某某与被上诉人赵某某虽系自愿结婚，但双方近年来为生活琐事产生矛盾后互不信任，致夫妻感情已经破裂，现赵某某要求离婚，本院予以准许。关于上诉人提出一审错误认定夫妻共同财产的问题，因上诉人董某某认可家庭建设以及经营石场过程中投资350000元，一审根据大家庭的居住生活情况，酌情判决由董某某支付给赵某某财产折价款人民币130000元的处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。审 判 长  王晓敏审 判 员  陈继鹏代理审判员  项 坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  李欣霖
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00554号原告三原恒源闲置物品寄卖交易有限责任公司。法定代表人刘小梅，任公司经理职务。委托代理人王成元，系公司职员，代理权限特别授权。被告王颖原告三原恒源闲置物品寄卖交易有限责任公司诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王成元及被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是寄卖交易企业，于2013年9月4日和被告签订了借款协议，双方约定1、被告借原告二百三十万元；2、借款期限为2013年9月4日至2013年12月4日，期限为三个月；3、为促进被告按照时间归还原告借款，被告愿用位于交大康桥第37幢，合同编号为GF-2000-0171房产抵押给原告，并由寇建中担保。借款协议签订后，原告向被告交付了贰佰叄拾万元，被告向原告出具了借据。由于被告经常在外地做生意，虽经原告多次催促，被告也未和原告到登记部门办理变更登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金230万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称的借款230万元中有借款本金220万元，且220万元原告已全部交付，下余10万元是第一个月应该付给原告的利息，借款本金实际是220万元，并表示自愿偿还该笔借款。本案的争议焦点为原被告之间的借款关系是否成立，借款本金是多少，原告的请求是否应得到支持。原告当庭出示并宣读了下列证据：1、借款协议原件一份；2、借条原件一份；3、商品房买卖合同原件两份；4、五张购房收款收据原件（含装修费用票据一张）；5、通过网银转账给王颖的信息记录打印单4张，6、钥匙4把。以上证据证明被告向原告公司共借款230万元，原告通过网银向被告转账192万元，其余的钱是以现金的方式交付给被告王颖的。并证明双方约定以被告位于交大康桥第37幢01房、02号房，合同编号分别为康桥（2010）D281、康桥（2010）D282号的房产作为抵押，并将上述3、4、6项交付给原告。被告质证认为，对原告当庭出具证据的真实性均无异议，除原告出示的网银转账192万元之外的借款本金是以转账还是以现金方式交付的我记不清楚了，但借款本金实为220万元无异议且该220万元已实际交付给我。另外借条中的10万元实际是第一月我应支付给原告的借款利息。对其余证明目的无异议。原告申请证人寇建中出庭作证。寇建中证实原告方法定代表人和被告王颖不认识，其与他们双方均认识，王颖找到其让其帮她借钱，后其就介绍王颖和原告认识。后被告向原告借款220万元，出具了230万元借条。借条中的10万元包括第一个月利息和管理费。实际借款本金是220万元，其作为担保人还在借款协议上鉴字了。原告对证人证言无异议，被告对证人谈到的管理费表示记不清了，但每月是按照5分利息给原告结算。对证人的其余证言予以认可。被告当庭未出示任何证据。经审理查明，经寇建中介绍原告方法定代表人和被告认识，2013年9月4日原被告签订借款协议一份。寇建中作为担保人在借款协议中签字。原被告双方约定被告借原告230万元，借款期限为2013年9月4日至2013年12月4日，同时约定被告为保证按时归还原告借款，其愿把本人位于交大康桥第37幢GF-2000-0171房产抵押给原告。审理中查明双方约定的抵押房产合同编号分别为康桥（2010）D281、康桥（2010）D282。协议签订后原告实际交付被告220万元，同日被告出具230万元借条一张。同时被告将编号为康桥（2010）D281、康桥（2010）D282的商品房买卖合同原件两份、五张所交房款及装修费用的收款收据原件、钥匙4把交付给原告。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金230万元，并承担本案诉讼费用。庭审中被告辩称230万元中有10万元实际是其应支付给原告第一个月的利息，借款本金实为220万元且原告已实际交付，原告对被告该辩称无异议，并变更诉讼请求为要求被告清偿借款本金220万元。本院认为，被告对原告当庭出示的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。原告对被告辩称230万元中有10万元不属于借款本金、借款本金实为220万元一节无异议，本院予以认可。关于220万元借款的交付形式，原被告双方对通过网银转账192万元一节无争议，又尽管被告对下余借款本金交付方式表示记忆不清，但其对借款本金220万元已实际全部交付给其无争议。故本院确认原被告之间存在借款关系，原告履行了220万元的给付义务。原告依约履行了给付义务，被告未按期清偿借款，已构成违约，对原告要求被告清偿其借款本金220万元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告王颖于判决书生效后立即清偿原告三原恒源闲置物品寄卖交易有限责任公司借款本金220万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20000元，由原告三原恒源闲置物品寄卖交易有限责任公司负担870元，被告王颖负担19130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  段 哲人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  王彩玲二〇一五年七月七日书 记 员  朱 萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第2636号原告王某，女，汉族，居民。被告孙某某，男，汉族，居民。原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍认识，同年2月4日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，没有培养起夫妻感情，无法共同生活。原告于2014年3月5日起诉与被告离婚，因原告记错时间没到庭被法院裁定撤诉，自2013年4月份原、被告分居至今。请求依法判令原、被告离婚。被告孙某某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2012年农历11月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2013年2月4日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后居住生活在临沭县金都小区，双方因缺少语言沟通，常因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。被告于2013年4月份离家外出打工，至今未与家人联系。原告于2014年3月5日诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。本院认为，原、被告经人介绍认识相处后登记结婚，双方有一定了解，虽因家庭琐事产生矛盾，并没有严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本��不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某某离婚。诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香审 判 员  张连玉人民陪审员  李守乾二〇一五年七月十五日书 记 员  刘芳芳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00435号原告韦某甲。被告熊某甲。原告韦某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年9月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢，经常发生争吵。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，原告无奈撤诉。但后来原、被告夫妻关系一直没有改善，双方分居至今，请求依法判决原、被告离婚。原告韦某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。二、结婚证复印件一份。证明原、被告属夫妻关系。三、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00753号民事裁定书一份，证明原告于2014年10月到法院起诉离婚。四、大悟县公安局城关派出所治安调解协议书一份。证明被告熊某甲骗原告到民政局办理离婚手续，原告到民政局后，熊某甲及其嫂子殴打我，并报警，在城关派出所的处理下，我与熊某甲的嫂子达成治安调解协议。被告熊某甲在辩称：因工作原因没有时间到庭，原、被告在婚后没有共同财产可以分割，被告同意与原告离婚。被告熊某甲没有向本院提交证据。因被告熊某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见。结合证据的关联性、合法性、真实性，本院认为，原告韦某甲提交的证据一、二均系国家有关机关核发的有效证件，应予认定；证据三系本院制作的生效法律文书，可以证明原告曾于2014年10月起诉要求与被告熊某甲离婚，后撤回起诉；证据四系大悟县公安局城关派出所制作的治安调解协议书，可以证明原告于2015年1月9日在大悟县民政局婚姻办证大厅曾与他人发生过冲突。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案的基本事实是：原、被告于1992年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年9月29日在大悟县四姑镇人民政府登记结婚。婚后于1994年3月23日生育一子，名熊某乙。婚后，原、被告感情一般，共同生活期间为家庭琐事时有争执。2014年10月，原告韦某甲向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月，原告韦某甲再次以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告熊某甲离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，但是由于双方在共同生活期间不能以积极负责的态度对待婚姻，导致婚后未能建立起牢固的夫妻感情。现原告韦某甲再次向法院起诉离婚，被告熊某甲亦同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告韦某甲陈述原、被告婚后没有共同财产、无共同债权债务，原告起诉时没有该项诉求，本案中不予考虑。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韦某甲与被告熊某甲离婚。案件受理费300元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员张晓东二〇一五年七月三日书记员钱涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1616号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。原审被告：广东采活医药连锁有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴杰。原审被告：广东采活医药连锁有限公司采活广州太古汇店，住所地广州市天河区。负责人：江卫中。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民一初字第423号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：（一）根据相关法律规定，涉案产品总经销商在中华人民共和国境内所在地法院有管辖权。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商在中国境内所在地法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，其总经销商也不在广州市天河区。由于本案将涉及到产品的具体成分，该部分主要由产品的总经销商进行举证综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至涉案产品总经销商在中华人民共和国境内所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东采活医药连锁有限公司采活广州太古汇店的住所地为广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁上层MU42号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月七日书记员  吴菲菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00299号上诉人（原审被告）：武汉索泰能源科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。法定代表人：刘旻慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：陆志良，该公司董事长。上诉人武汉索泰能源科技股份有限公司（以下简称索泰公司）因与被上诉人江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，索泰公司（甲方）与新长峰公司（乙方）于2014年5月7日在武汉市洪山区就索泰公司向新长峰公司采购衡钢180厂6MW项目线缆事宜签订《采购合同书》一份。在合同的第十四条第三款项下载明：甲、乙双方之间因履行本合同而产生的任何争议，均应协商解决。协商不成，可以向原告方所在地人民法院起诉。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现新长峰公司根据合同关于争议解决的约定向原告住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，索泰公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回索泰公司对本案管辖权提出的异议。索泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。被上诉人新长峰公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，索泰公司与新长峰公司在案涉合同中约定因合同履行发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现新长峰公司因合同纠纷诉至法院，其住所地的原审法院对本案有管辖权。索泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月十四日书 记 员  贺骁磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民催字第00004号申请人：天津启润投资有限公司，住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。法定代表人：李植煌。委托代理人：朱立海，系公司员工。申请人天津启润投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为武汉市江汉区豪豪园服饰店、收款人为武汉市江汉区星平百货商店、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005130700879、出票金额为10万元、出票日期为2013年5月17日、汇票到期日为2013年11月17日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津启润投资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张莉萍审 判 员  杨 婧人民陪审员  于 艳二〇一五年七月二十日书 记 员  谢宇飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第22号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第78号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂五峰民初字第00358号原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。法定代表人王保国，该行董事长。委托代理人胡维华（特别授权代理），系湖北五峰农村合作银行员工。被告严某某，女。被告江某某，男。被告胡某某，男。被告曹某某，女。本院在审理原告湖北五峰农村合作银行诉被告严某某、江某某、胡某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北五峰农村合作银行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北五峰农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北五峰农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费685．00元，减半收取342.50元，由原告湖北五峰农村合作银行负担。审判员余修平二〇一五年七月二十三日书记员陈诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6071号罪犯李将，男，汉族，小学文化，1991年12月13日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年8月16日作出（2011）沛刑初字第280号刑事判决，以被告人李将犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第2051号刑事裁定，对罪犯李将减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李将在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李将减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第638号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡某，局长。被执行人郑某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人梁某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑某、梁某征收社会抚养费一案中，于2014年10月29日向俩被执行人送达（2014）仙执审字第420号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第420号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈 斌执行员  陈宝林二〇一五年七月二十二日书记员  黄 颖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字596号原告：杨某甲（曾用名杨某甲），女，汉族，生于1965年5月27日，四川省雅安人，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：郝某甲，男，汉族，生于1955年2月10日，四川省雅安人，村民，住四川省雅安市雨城区。原告杨某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘雅红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年2月认识并恋爱，不久开始同居，同居期间生育长女郝某乙，次子杨某乙。双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。1999年2月，被告以外出打工为由，至今未归，原告一直未与被告取得联系。现被告已离家出走十多年至今未归，双方再无夫妻感情可言，夫妻感情早已破裂，原告曾于2013年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然不回家也不与原告联系，原告再次起诉请求判决原、被告离婚。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：原、被告于1985年2月认识并恋爱，不久双方开始同居生活，并于1986年7月22日生育非婚生长女郝某乙；1989年12月25日生育非婚生次子杨某乙，现均已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。1999年2月，被告以外出打工为由，至今未归。原告一直联系不上被告。原告认为夫妻感情破裂，曾于2013年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然不回家也不与原告联系，原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告提交的原告的身份证、户口簿、非婚生子女的户口簿、被告的户籍证明、严桥镇人民政府、严桥镇后经村村民委员会证明、本院（2014）雨城民初字第118号民事判决书以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告于1985年恋爱后，以夫妻名义共同生活并生育子女，双方形成事实婚姻关系。合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。但是被告在1999年2月外出打工后，不与原告联系，不履行丈夫及父亲的义务，虽经本院于2014年3月判决不准双方离婚后，被告仍然不归，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予杨某甲与郝某甲离婚。案件受理费300元（公告费另计），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 原审 判 员  颜昌玲人民陪审员  徐光义二〇一五年七月二十九日书 记 员  曾华巍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第264号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾某某，男，1983年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县黑龙镇。因涉嫌交通肇事于2015年5月13日被唐河县公安局取保候审，同年6月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰、袁聚科出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人曾某某于2015年2月17日9时许，驾驶无号牌两轮摩托车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。被告人曾某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月17日9时许，被告人曾某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿240省道自南向北行驶至87公里＋200米处时，因对道路情况观察不周，采取措施不力，与在其前方推自行车同向步行的唐河县上屯镇村民张某甲相挂，致张某甲倒地受伤。事故发生后，被告人曾某某将摩托车留在现场，与赶到现场的张某甲之子郭某某（原名张某乙）一起将张送至丁岗卫生院，随后又一起将其转到唐河县中医院救治，期间，曾某某为其支付医疗费3万元。2015年2月28日张某甲放弃治疗，同年3月2日死亡。经唐河县公安局尸体检验：张某甲系闭合性颅脑损伤，脑挫伤，颅内出血死亡。2015年3月9日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出认定，即曾某某负此事故的全部责任，张某甲无责任。2015年4月19日，被告人曾某某通过其表哥李某某与被害人张某甲的近亲属达成赔偿协议：由曾某某一次性补偿张某甲医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等一切费用共计11.5万元（含曾某某已在医院支付的3万元）；张某甲的家属对曾某某的行为表示谅解，不再要求司法机关追究曾某某的一切责任。2015年5月13日，被告人曾某某主动到唐河县公安交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、谢某某、胡某某的证言、公安机关出具的尸检报告、接处警登记表、交通事故认定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、双方达成的赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人曾某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某在事故发生后能积极采取抢救措施，后又主动投案自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一五年七月十三日书记员  张 杨
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第11号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王敬宾，吉林省洮南市人，户籍地为洮南市，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人李玉章，吉林百石律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人王敬宾犯合同诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王敬宾及其辩护人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2014年4月初，被告人王敬宾经洮南市“天禾农业”的侯某某（蓝海轩）介绍与松原市前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社（以下简称益禾合作社）的王某甲洽谈高粱种植合作事宜，并领王某甲等人去洮南市军马场看地，谎称自己已在该场承包土地300公顷。2014年4月6日王敬宾、时某某与王某甲所代表的益禾合作社签订高粱种植订单合同。双方约定由益禾合作社提供“实验二号”杂交高粱种子和化肥，由王敬宾、时某某负责种植后由益禾合作社负责回收。4月9日，王敬宾、时某某向王某甲出具证明保证在4月25日前提供合法土地承包手续。2014年4月19日，益禾合作社将其在长春市哈拉海农业生产资料有限公司杨德仁处赊销的200吨化肥（价值732120.00元）运到洮南交给王敬宾。王敬宾于2014年4月20日至5月初分别低价变卖给周某某20吨、刘某甲30吨、孙某甲13吨左右、佐某某128吨。2014年5月3日，王某甲将“实验二号”高粱种子5400斤交给王敬宾后就多次催促其种地，并要求其提供承包土地手续，但王敬宾始终谎称自己有地。2014年5月22日，王敬宾以高粱种子不合格为由将高粱种子退给王某甲。2014年5月23日，王某甲父子三人到洮南市找王敬宾要化肥，王敬宾为了掩盖其无地和将化肥已变卖无法履行合同的事实，先是用孙某甲与长春绿海公司签订土地承包合同敷衍王某甲父子，王某甲提出要复印，孙某甲的妻子沈某甲不同意将合同拿走。之后王敬宾给王某甲提供了一份他与孙某甲签订承包300公顷假的土地承包合同复印件，谎称已将化肥投入到该地种植玉米，并领王某甲等人实地去看了。2014年5月30日，王某甲到公安机关报案。2014年6月中旬，王敬宾通过张某某联系同郑某某及其妻子刘某乙补签了一份承包230公顷的土地承包合同，并将所有承包手续日期提前到2014年3月29日，在2014年6月30日到公安机关说明情况时将该承包合同提交给洮南市公安局经侦大队，企图掩盖其诈骗事实。综上所述，被告人王敬宾以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人王某甲财物价值人民币732120.00元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王敬宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王敬宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。辩护人李玉章的辩护意见为，1.对公诉人指控的犯罪事实没有异议；2.被告人王敬宾认罪态度较好，如实供述自己的罪行，应减轻、从轻处罚；3.被害人有一定的错误，应相应的减轻被告人的责任，应减轻对被告人的处罚。综上，请法庭予以采纳。经审理查明，2014年4月初，被告人王敬宾经洮南市“天禾农业”的侯某某（蓝海轩）介绍与松原市前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社（以下简称益禾合作社）的王某甲洽谈高粱种植合作事宜，并领王某甲等人去洮南市军马场看地，谎称自己已在该场承包土地300公顷。2014年4月6日王敬宾、时某某与王某甲所代表的益禾合作社签订高粱种植订单合同。双方约定由益禾合作社提供“实验二号”杂交高粱种子和化肥，由王敬宾、时某某负责种植后由益禾合作社负责回收。4月9日，王敬宾、时某某向王某甲出具证明保证在4月25日前提供合法土地承包手续。2014年4月19日，益禾合作社将其在长春市哈拉海农业生产资料有限公司杨德仁处赊销的200吨化肥（价值732120.00元）运到洮南交给王敬宾。王敬宾于2014年4月20日至5月初分别低价变卖给周某某20吨、刘某甲30吨、孙某甲13吨左右、佐某某128吨。2014年5月3日，王某甲将“实验二号”高粱种子5400斤交给王敬宾后就多次催促其种地，并要求其提供承包土地手续，但王敬宾始终谎称自己有地。2014年5月22日，王敬宾以高粱种子不合格为由将高粱种子退给王某甲。2014年5月23日，王某甲父子三人到洮南市找王敬宾要化肥，王敬宾为了掩盖其无地和将化肥已变卖无法履行合同的事实，先是用孙某甲与长春绿海公司签订土地承包合同敷衍王某甲父子，王某甲提出要复印，孙某甲的妻子沈某甲不同意将合同拿走。之后王敬宾给王某甲提供了一份他与孙某甲签订承包300公顷假的土地承包合同复印件，谎称已将化肥投入到该地种植玉米，并领王某甲等人实地去看了。2014年5月30日，王某甲到公安机关报案。2014年6月中旬，王敬宾通过张某某联系同郑某某及其妻子刘某乙补签了一份承包230公顷的土地承包合同，并将所有承包手续日期提前到2014年3月29日，在2014年6月30日到公安机关说明情况时将该承包合同提交给洮南市公安局经侦大队，企图掩盖其诈骗事实。综上，被告人王敬宾骗取被害人王某甲财物价值人民币732120.00元。2015年6月30日被告人王敬宾家属将赃款110000.00元返还被害人。认定上述事实的证据如下：被告人王敬宾的供述，被害人王某甲的陈述，证人侯某某、时某某、邓某某、郑某某、孙某甲、王某乙、王某丙、周某某、刘某甲、佐某某、张某某、沈某乙、宋某某、沈某甲、刘某乙、王某丁、王某戊的证言，营业执照，委托书，高粱种植订单合同，合作协议，高粱种植回收合同，化肥赊销合同，欠据，欠条二张，收条，证明，土地承包合同复印件，公安机关扣押清单，合同，收条及被告人王敬宾的户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，被告人王敬宾对被害人王某甲的陈述、证人郑某某、孙某乙证言有异议，但未向本庭提供足以反驳的证据。以上证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人王敬宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王敬宾认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王敬宾家属部分退赃，可酌定从轻处罚。辩护人李玉章的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王敬宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2021年6月30日止）。二、依法追缴被告人王敬宾违法所得人民币六十二万二千一百二十元返还被害人王某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年七月二十九日书记员 裴春红
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第393号申请执行人马福，男，57岁。被执行人中国联合网络通信有限公司集贤分公司。负责人张国斌，男，该公司总经理。马福与中国联合网络通信有限公司集贤分公司建筑物、构筑物倒塌损坏责任纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月22日作出（2015）集民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马福于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司集贤分公司对于生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人马福与中国联合网络通信有限公司集贤分公司建筑物、构筑物倒塌损坏责任纠纷一案，依据集贤县人民法院（2015）集民初字第59号民事判决书确定的内容，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一五年七月二十一日书记员  李嘉玮
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑立终字第1号上诉人（原审自诉人）赵玉山，农民。上诉人赵玉山不服山东省阳信县人民法院（2015）阳立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉山请求撤销原审裁定，责令山东省阳信县人民法院立案受理。理由是：上诉人于2011年11月27日晚被解振东打伤住院，阳信县公安局派人对此案进行了调查，并为上诉人开具了伤情鉴定委托书。2011年12月10日，阳信县公安局物证鉴定室出具了公（阳）伤鉴（法）字（2011）452号《法医学人体损伤检验鉴定书》，认定上诉人的损伤程度属于轻伤。阳信县公安局未及时审查立案，经上诉人四处奔走，阳信县公安局于2014年4月28日作出了阳公立字（2014）0069号《立案决定书》。5个月后，阳信县公安局却以上诉人人身损伤程度不符合2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》，上诉人人身损伤程度不构成轻伤为由，作出了（2014）阳公治002号《撤销案件决定书》。上诉人不服，向阳信县人民检察院提出控申，但该院于2014年11月20日作出阳检控答（2014）1号决定，认为解振东不符合监督立案的规定。现向法院提起自诉，请求追究解振东的刑事责任，阳信县人民法院应当受理。本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。本案中，根据阳信县公安局刑事技术室出具的《说明》，上诉人的损伤程度属于轻微伤，不属于轻伤，上诉人无证据证明被告人侵犯自己人身的行为应当依法追究刑事责任，故不符合刑事自诉案件受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一五年七月一日书记员  王 鑫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第917号罪犯王时文，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）海南刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王时文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币434458元。罪犯王时文于2008年11月5日入监服刑。服刑期间于2011年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年3月10日减刑十个月，剥权改为九年。减刑后刑期执行至2030年11月27日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王时文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王时文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯王时文自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王时因出现精神异常，于2008年4月1日经海南省安宁医院海安医精司鉴（2008）精司鉴字第14号司法鉴定为精神分裂症。又于2013年4月15日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。该犯应交纳赔偿金人民币434458元，但因其家庭经济困难至今尚未履行。该犯于2015年1月18日已提供相关贫困证明，且该犯在服刑期间的平均月消费低于200元标准。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、琼中县和平镇人民政府、琼中县和平镇民政局、琼中县和平镇林田村委会分别于2015年1月29日、2015年1月18日出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王时文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王时文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年1月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00208号申请执行人西安海泰实业有限公司。被执行人西安媛爱婚纱摄影有限公司。被执行人张丰韬。本院在执行申请执行人西安海泰实业有限公司与被执行人西安媛爱婚纱摄影有限公司、张丰韬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安海泰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01126号民事判决，于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的为938886.15元。执行中，因被执行人西安媛爱婚纱摄影有限公司、张丰韬无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00208号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一五年七月十六日书记员  王峥伟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第502号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人曾良勇，男，1980年1月11日出生，住富顺县。被申请人洪晓艳，女，1982年5月16日出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月31日违法生育一子（二胎），取名曾博涵的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2015年3月1日作出的富人口征决（2015）第0000457号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年七月十三日书记员 房春娜
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂东宝行初字第00033号原告荆门市龙泉中学北校，住所地荆门市长宁大道13号，组织机构代码78445525-6。法定代表人王桂兰，董事长。被告荆门市城乡规划局，住所地荆门市象山一路8号，组织机构代码42220627-9。法定代表人崔宏国，局长。第三人荆门市鑫泰置业有限公司，住所地荆门市长宁大道11号，组织机构代码72832742-8。原告荆门市龙泉中学北校不服被告荆门市城乡规划局为第三人荆门市鑫泰置业有限公司（原荆门市安泰金属材料有限公司）颁发的《建设工程规划许可证》（2014GF138）的行政行为，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告荆门市城乡规划局送达了行政起诉状、举证通知书、权利义务告知书，并依法追加荆门市鑫泰置业有限公司（原荆门市安泰金属材料有限公司）作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，被告荆门市城乡规划局辩称，原告所起诉的《建设工程规划许可证》（2014GF138）因建设单位发生了变更，该《建设工程规划许可证》已收回，并予以作废。2015年7月21日，原告以诉争的规划许可证不复存在为由向本院申请撤回对被告荆门市城乡规划局的起诉。本院认为，原告荆门市龙泉中学北校在诉讼过程中撤回对被告荆门市城乡规划局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荆门市龙泉中学北校撤回对被告荆门市城乡规划局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市龙泉中学北校负担。审 判 长  叶根旺审 判 员  周 军人民陪审员  朱小丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  钱小丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）请法执字第00209号申请人高某某，男，1962年7月10日出生，汉族。被执行人王某某，女，1963年7月4日出生，汉族。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王某某自愿将每月工资收入偿还申请人高某某借款本金100万元及利息，全部还请为止。案件受理费7485元，由被执行人王某某承担；执行费12400元，我院予以免交；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一五年七月七日书记员  刘香莲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1213号上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5417号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：由于涉案的被告住所地在深圳市福田区，被告住所地才系与本案最密切联系地，由深圳市福田区人民法院管辖更有利于解决纠纷。故请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5417号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：涉案纠纷系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告盛世骄阳公司住所地位于北京市东城区，其诉称杰科公司侵害其作品信息网络传播权，北京市东城区人民法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人杰科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年七月十五日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00587-1号申请执行人：陆贵姐。被执行人：杜艺龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01992号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜艺龙立即履行赔偿款人民币3016.3元，并支付诉讼费414.5元、执行费50元。但被执行人杜艺龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜艺龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜艺龙的银行存款人民币3480.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年七月十五日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07129号上诉人（一审起诉人）邢淑芳，女，1942年12月18日出生。上诉人邢淑芳不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08562号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢淑芳称：一审裁定没有事实和法律依据，邢淑芳的起诉案由是民事侵权，所请求的事项也是停止侵权、恢复原状，不是拆迁补偿安置问题，因此一审裁定适用法律错误。上诉人邢淑芳请求撤销（2015）房民初字第08562号民事裁定书，裁定由北京市房山区人民法院受理本案或指定其他基层人民法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邢淑芳以侵权责任纠纷为由，起诉北京市首都公路发展集团有限公司，要求法院判令北京市首都公路发展集团有限公司停止侵犯邢淑芳的宅基地使用权并恢复原状。本案纠纷的实质在于拆迁补偿安置争议，因邢淑芳与拆迁人之间不存在拆迁补偿安置协议，故对邢淑芳的起诉应不予受理。一审法院对邢淑芳的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月十日书记员 于 婕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第20号原告陈明荣，男，汉族，1963年7月8日生，小学文化，农民，住威宁县。被告陈忠银，男，汉族，1977年12月26日生，初中文化，农民，住威宁县。被告陈忠本，男，汉族，1977年12月30日生，初中文化，农民，住威宁县。委托代理人丁怀书，男，汉族，1963年9月1日生，本科文化，威宁县政务中心工作人员。原告陈明荣诉被告陈忠银、陈忠本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明荣、被告陈忠本及其委托代理人丁怀书到庭参加诉讼，被告陈忠银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月13日，被告陈忠银和陈忠本到我家中，陈忠银提出向我借款20000元，陈忠本承诺如果陈忠银还不起，由其负责偿还。我借款给陈忠银后，双方协定每月借款利率为5%，按月付清利息。陈忠银写了借条，并签名按印，陈忠本也在担保人处签名按印，借条上写了“半年还清，到时不还由陈忠本负责还清。”后陈忠本按承诺每月支付1000元利息，半年后，陈忠本与我口头协商继续使用借款本金并按月给付利息，我同意后，陈忠银也按承诺按月支付了我5个月的利息。被告一共给了我11个月的利息后，被告就未再支付利息。我多次找陈忠银，但均未找到。后我多次找担保人陈忠本，要求他履行担保义务偿还我的借款本金及利息，但他未偿还。故起诉至人民法院，请求法院判令连带清偿我的借款本金20000元及24个月的利息24000元，合计44000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借条1份，用以证明二被告向原告借款20000元的事实。被告陈忠本辩称：2013年1月13日，我被陈忠银喊到原告家里，陈忠银提出向原告借款20000元，由我担保，借款时间是半年，我的担保时间也是半年。陈忠银自愿和原告协议借款利率每月按5%计算，我在担保时间为半年的借据上签字并盖了手印。陈忠银按照承诺每月支付1000元利息给原告，半年支付了6000元。我对原告说，我的担保时间已到，陈忠银完全有还款能力，请原告和陈忠银一并将本金、利息结清。原告不听我的意见，未经我同意，原告与陈忠银口头协商，陈忠银继续使用原告的借款，并按月给付利息。陈忠银按时支付了原告5个月的利息。我多次告诉原告，陈忠银有偿还能力，要原告一并将本金和利息结清，我担保的时间只是半年，超出半年后，与我无关。但原告认为陈忠银靠得住，让我不用管。现我的担保时间已过，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。在举证期限内，被告陈忠本未向本院提交证据。被告陈忠本未作答辩。在举证期限内，被告陈忠银未向本院提交证据。经审理查明：原告陈明荣与被告陈忠银、陈忠本系朋友关系。2012年1月13日，被告陈忠银向原告借款20000元，口头约定了每月利率为5%。原告将20000元交付陈忠银后，陈忠银向原告出具了借条，被告陈忠本作为担保人在借条上签名按印。借条上约定的还款期限为半年，若到时不还，由陈忠本负责偿还。借款后陈忠银每月按时支付原告1000元利息，合计6000元。后还款期限届满，陈忠银与原告未经陈忠本同意，口头约定陈忠银继续借用原告的20000元，利率继续按每月5%计算。口头协议达成后，截止2013年3月，陈忠银按月支付了原告5个月的利息5000元后，未继续支付利息及偿还借款。原告多次找二被告催要，陈忠本拒绝偿还，陈忠银也未履行还本付息的义务，故原告起诉至本院。本案争议的焦点为：一、原告与陈忠银之间的借贷是否有利息及利息应按什么标准计算？二、陈忠银目前尚欠原告多少借款本金？三、陈忠本是否应承担偿还责任？本院认为：一，对于原告与陈忠银之间的借贷是否有利息及利息应按什么标准计算的问题，被告陈忠银虽未到庭参加诉讼，但原借条上的担保人陈忠本及原告均认可该借贷双方口头约定了每月5%的利率，故原告与陈忠本之间的借贷为有息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”现原告主张的月息5分明显高于法律的规定，本院依法予以调整。根据2011年至今中国人民银行发布的各年的贷款利率，并结合被告的借款时间及履行情况，本院认定借款月利率以2%较为合理，超过此限的，本院不予支持。二、对于陈忠银目前尚欠原告多少借款本金的问题，截止2013年3月，陈忠银已支付了原告11000元。根据焦点一确定的利率，从借款之日起至2013年3月，陈忠银应支付的利息为5600元（20000×2%×14＝5600），超付利息的5400元（11000－5600＝5400），应折抵本金。故从2013年4月1日起，陈忠银尚欠原告的本金为14600元（20000－5400＝14600）。因陈忠银与原告在还款期限届满后口头约定陈忠银继续使用借款，没有约定偿还期限，故原告有权要求陈忠银及时偿还。三、对于陈忠本是否应承担偿还责任的问题，在陈忠银出具的借条中虽已明确约定，若陈忠银半年不还，由担保人陈忠本负责偿还。但根据原告在诉状中的陈述，陈忠银在借款半年后与原告口头协商，陈忠银继续使用原告的借款并继续按月利率5%支付原告利息。故原告与陈忠银的口头协商，应视作陈忠银已按时偿还了借款并另行向原告借款，在原告与陈忠银另行达成的口头借款协议中，被告陈忠本并不是借款人，也不是担保人，不承担偿还责任。被告陈忠银经本院公告未到庭，应视为其对原告陈述事实的认可及放弃对证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈忠银偿还原告陈明荣借款本金14600元，并从2013年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%支付原告借款期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈忠银承担230元，由原告陈明荣承担220元。公告费800元，由被告陈忠银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 卫二〇一五年七月三日书记员 易忠泽
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执字第209号申请人冯书英与被申请人郝金凤、郝金红其他民事一案于2015年5月20日在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  张岩岗二〇一五年七月一日书记员  张惠民
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00265号申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。法定代表人：李志刚，该公司董事长。被执行人：安徽红园化纤科技有限公司。法定代表人：管正发，该公司总经理。被执行人：管正发。本院立案执行的2014年9月30日作出的（2014）六民二初字第00173号民事判决即霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽红园化纤科技有限公司、管正发民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2014年9月30日作出的（2014）六民二初字第00173号民事判决即霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽红园化纤科技有限公司、管正发民间借贷纠纷执行一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年七月十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00335号原告闫俊山。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人毛家全，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告闫俊山与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫俊山的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊山诉称：2013年9月29日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款723399元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告闫俊山为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月29日，原告闫俊山与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-1904号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米4975.92元，总金额为723399元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月29日前向出卖人付清首期房款223399元，剩余房款500000元由买受人于2013年9月29日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为723399元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。本院认为，原告闫俊山与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人闫俊山支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告闫俊山于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北花样年置业有限公司向原告闫俊山支付以购房款723399元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一五年七月十七日书记员  陈洪波
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第759-1号申请执行人李宗林,男,1988年6月30日出生,汉族,住福建省安溪县,申请执行人苏练宝,男,1955年11月15日出生,汉族,住福建省德化县,被执行人林积苗,男,1967年6月20日出生,澳门特别行政区居民,住福建省石狮市,被执行人石狮市胜兰织造服饰有限公司,住所地福建省石狮市蚶江镇莲中宝灵南61号,组织机构代码15823407-7。法定代表人林积苗。本院依据已经发生法律效力的(2013)厦民初字第345号民事判决书，向被执行人林积苗、石狮市胜兰织造服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)厦民初字第345号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林积苗、石狮市胜兰织造服饰有限公司所有的款项人民币330万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 纪珠英二〇一五年七月十日代书记员 杨妍妍
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初字第1407号原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇胜利街44号，组织机构代码91082070-2。法定代表人陈涛，该行行长。委托代理人张继红，该行职工。被告李勇，男，汉族，生于1964年12月25日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行诉被告李勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。代理审判员 唐 娟二〇一五年七月六日书 记 员 张峻荣
广西自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第79号原告吴某，教师。被告肖某，农民。本院在受理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案中，于2015年7月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。。代理审判员戴玮二〇一五年七月三日代书记员蒋敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00267号申请执行人陈传贵。被执行人殷威。被执行人殷京稀。本院于2015年6月19日立案执行申请执行人陈传贵与殷威、殷京稀建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00096号民事调解书，被执行人殷威、殷京稀应支付申请人案款19万元，承担执行费300元。本院已执行19万元,尚有0元未执行,现因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：结案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一五年七月七日书记员  陈祥超
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第1315号原告卞某甲，男，1971年12月10日生，汉族。委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1970年12月25日生，汉族。原告卞某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人任明社、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲诉称，原、被告于1991年相识，1994年1月24日结婚，××××年××月××日生一女卞某乙。刚结婚时，双方感情尚可。自从2012年儿子溺水死亡后，双方经常发生口角，导致双方感情破裂。双方于2014年1月起已处于分居状态。2014年8月，原告起诉离婚，后被法院裁定按撤诉处理。现原告请求法院判决或调解原、被告离婚。被告陈某辩称，原告离家出走没有跟被告说，等被告回来时才发现原告不在家。听女儿说原告把自己的衣物和工具都带走了。原、被告之间没有发生过什么，原告就无缘无故不见了。被告身体不好，要求原告带被告去大医院检查身体。等检查结果出来，被告再决定是否离婚。经审理查明，原告卞某甲与被告陈某于1991年相识后建立恋爱关系，婚前感情基础较好。双方于1994年1月24日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了女儿卞某乙。2008年2月4日，原、被告又生育了一子。后原、被告之子于2012年溺水身亡。2014年年初，原、被告因是否维修鸭棚意见不一，双方开始分居。原告卞某甲于当年诉至本院，要求与被告离婚。后因原告卞某甲未到庭，该案按撤诉处理。以上事实，由结婚登记申请书、（2014）溧洪民初字第594号民事裁定书、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告卞某甲与被告陈某已结婚二十余年，所生育的女儿已成年，双方并无原则性矛盾，理应共同珍惜和维护完整和睦的家庭生活。现双方虽因家庭琐事意见不一导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流、互谅互让、各自改正自身的不足，双方的矛盾是可以化解的。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告卞某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卞某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  简恩华二〇一五年七月九日见习书记员  喻 洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00618号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海峰，曾用名刘峰，无业。因犯盗窃罪于2014年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘海峰犯盗窃罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）浏刑初字第360号刑事判决。原审被告人刘海峰不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，上诉人刘海峰到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月，被告人刘海峰利用入住浏阳市城区北正北路292号波特曼家庭旅馆之机，进入该旅馆业主贺兰平房间，盗窃作案2次，盗得人民币1410元。具体情况分述如下：1、2015年4月20日凌晨1时许，被告人刘海峰利用入住波特曼家庭旅馆之机，窜入旅馆业主贺兰平的房间，盗得人民币400元。2、2015年4月27日凌晨4时许，被告人刘海峰再次窜入贺兰平的房间，盗得人民币1010元。2015年4月28日，被告人刘海峰被公安机关抓获归案。原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、视听资料及被告人刘海峰的供述和辩解等。原审法院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额超过数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，应认定为盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海峰在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘海峰上诉提出：1、原审判决对其量刑过重；2、一审庭审中没有给予其最后陈述权。经审理查明，原审判决认定上诉人刘海峰犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：（1）被害人贺某的陈述证明，其系波特曼宾馆的老板。2015年4月27日中午，其发现自己包内的1010元现金不见了，其随即调看了宾馆的监控，发现当日4时许，住在宾馆8116房名叫刘海峰的男子进了其房间两次，其怀疑是该男子偷了其的钱，遂报警。同月20日凌晨的时候，其房间的400元也被人偷了。（2）公安机关出具的作案现场照片及上诉人刘海峰作案时的视频监控截图。（3）上诉人刘海峰于2015年4月19日、4月25日在浏阳市波特曼家庭旅馆入住并分别于4月20日、4月27日退房的记录。（4）浏阳市公安局集里派出所民警李波平、熊军出具的到案经过材料。（5）上诉人刘海峰的户籍证明材料及前科证明材料。（6）上诉人刘海峰的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为，上诉人刘海峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘海峰系累犯，应当从重处罚。上诉人刘海峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人刘海峰提出一审庭审中没有给予其最后陈述权的上诉理由，经查，刘海峰签字确认的一审庭审笔录中体现了最后陈述环节，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人刘海峰提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一五年七月八日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第340号原告武成，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。被告张裕，男，生于1985年6月，汉族，住巴中市巴州区。原告武成与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武成及其委托代理人闫柘霖到庭参加了诉讼，被告张裕经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武成诉称：被告自称因修建房屋所需，自2014年7月起在原告处陆续借款240000元；被告并向原告保证，此款原告随时需要被告随时归还。但经原告数10次向被告催要，被告一直不予理睬。故诉请人民法院判令被告立即偿还在原告处的借款240000元及利息。被告张裕未进行答辩。经审理查明：2014年11月9日，被告张裕向武成书立借条一张，内容为：“今借到武成人民币240000.00元（贰拾肆万元），借款人张裕，2014.11.9”。尔后，经原告武成催收，被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷，诉至本院。证人程某、王某的证词证实，亲眼目睹被告张裕向原告武成书立借条。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。针对原告出示的借条，虽无被告的质证意见，但根据证人程某、王某的证言能够形成证据锁链，证明被告武成在原告处的借款真实。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告经原告催告拒不偿还借款的行为是错误的。被告书立的借条上未约定支付利息，视为不支付利息；故原告诉请被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。但被告应按照相关规定支付逾期利息。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张裕在本判决生效后30日内偿还在原告武成处的借款240000.00元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金240000.00元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张清华人民陪审员  王儒才二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第387号原告：刘某。委托代理人：郁其成、杨思源。被告：郭某甲。原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向被告郭某甲送达副本材料，本案于2015年4月3日转为普通程序进行审理并于同日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后，原、被告一直未共同生活，且被告时常处于失联状态，原告独自抚养儿子至今。原告于2014年2月10日向贵院起诉离婚，经缺席判决不予准许，至今已有6月有余，期间双方一直失联，感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各半承担，至婚生子独立生活止；3、由被告承担本案诉讼费。被告郭某甲未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后夫妻感情一般，后夫妻间因家庭琐事产生矛盾，双方分居，婚生子郭某乙随原告共同生活。原告曾于2014年2月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年5月16日依法判决不予准许离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，尤其在原告刘某第一次向法院起诉离婚，法院依法判决离婚不予准许后，夫妻双方感情并未改善，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。现婚生子郭某乙随原告共同生活，本院从有利于其健康成长、维护其成长环境的稳定性角度出发，认定应由原告抚养为宜。根据子女的实际需要及湖州当地的实际生活水平，被告应每月支付婚生子生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。被告郭某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告郭某甲离婚。二、原、被告婚生子郭某乙随原告刘某共同生活，被告郭某甲应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子郭某乙生活费1000元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票各半承担；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李元光代理审判员  陈甜甜人民陪审员  孙利瓦二〇一五年七月十三日书 记 员  陈阳岚
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第187号申请执行人：沈育贵被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00452号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉兴亿联置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明嘉兴亿联置业有限公司名下有地产（被执行人名下土地登记使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（被执行人名下土地登记使用权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年七月十五日（）书记员  姚晓峰