苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第0103号原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州华琨国际酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢1506室。法定代表人季建平，该公司总经理。被告苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人季建平，该公司总经理。被告苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1288号。法定代表人季建平，该公司总经理。被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人季建平，该公司总经理。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告季建平。被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路1号3幢。法定代表人季哲，该公司总经理。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下简称鼎丰小贷公司）与被告苏州华琨国际酒店管理有限公司（以下简称华琨酒店公司）、苏州市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）、苏州新苏企业经济发展有限公司（以下简称新苏企业公司）、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨小贷公司）、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司（以下简称华琨发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鼎丰小贷公司的委托代理人杨鑫和被告华琨小贷公司的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告华琨酒店公司、大元置业公司、新苏企业公司、季建平、华琨发展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎丰小贷公司诉称，2013年8月27日，原告与被告华琨酒店公司签订了合同编号为鼎丰高保借字（2013）第98号的《最高额保证担保借款合同》一份，期限自2013年8月27日至2014年8月27日。同日，被告新苏企业公司、大元置业公司、华琨小贷公司、季建平与原告签订《最高额不可撤销担保书》，为被告华琨酒店公司在上述借款合同项下产生的债务提供最高额不可撤销的连带责任保证担保。被告华琨发展公司以其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权提供股权质押担保。上述借款合同到期后，被告华琨酒店公司并未按约还本付息，原告曾多次催促，各被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司归还原告借款本金人民币15000000元及利息1875000元（暂计算至2014年12月26日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）合计16875000元；2、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费用人民币232725元；3、被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告苏州华琨国际酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告就上述全部债权及本案诉讼费用和财产保全费用对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、各被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、最高额保证担保借款合同1份，证明被告华琨酒店公司向原告申请借款1500万元，原告同意发放借款的事实；2、借款申请书、借款借据各3份，证明原告向被告华琨酒店公司实际发放贷款的事实；3、最高额不可撤销担保书4份，证明被告新苏企业公司、大元置业公司、华琨小贷公司、季建平为上述借款提供连带担保的事实；4、股东会（董事会）决议1份，证明被告华琨酒店公司向原告借款及其他被告为被告华琨酒店公司的借款提供担保已获得内部的批准；5、股权质押合同及股权出质登记通知书各1份，证明被告华琨发展公司以其在新苏国际购物中心有限公司的股权为被告华琨酒店公司提供股权质押担保的事实；6、律师聘用合同1份，证明原告为实现债权所支付律师费的事实。被告华琨小贷公司对原告所举证据的真实性无异议。被告华琨酒店公司、新苏企业公司、大元置业公司、季建平、华琨发展公司未作答辩。本院认证意见：鉴于被告华琨小贷公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认，该些证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2013年8月27日，原告鼎丰小贷公司（贷款人）与被告华琨酒店公司（借款人）签订了合同编号为鼎丰高保借字（2013）第98号的《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告华琨酒店公司授信，授信期间从2013年8月27日至2014年8月27日，授信额度为15000000元；借款按月结息，结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款和贷款占用天数计算，计息迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据；乙方未按期偿还贷款的，未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按期偿还贷款利息的，甲方有权就到期应付利息加收复利。2013年8月27日，被告大元置业公司、新苏企业公司、华琨小贷公司、季建平分别与原告签订编号为鼎丰高保字（2013）第98-1、2、3、4号《最高额不可撤销担保书》四份，为被告华琨酒店公司在上述《最高额保证担保借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《最高额保证担保借款合同》在授信期间和贷款额度内向被告新苏企业公司提供的贷款本金余额之和、该本金产生的利息（包括约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费、送达费、公告费、差旅费等）等其他费用。被告华琨发展公司与原告签订编号为鼎丰高质字（2013）第100号的《最高额质押合同》一份，将其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权为被告新苏企业公司的上述借款提供股权质押担保，并于2013年8月29日在苏州市吴中区工商行政管理局办理了股权质押登记。2013年8月27日，被告华琨酒店公司在借款借据盖章确认：贷款金额共计为15000000元，月利率为15‰，还款日期为2014年8月27日。原告按约向被告华琨酒店公司发放借款15000000元。至2014年8月27日贷款到期，被告新苏企业公司未按约还本付息。至2014年12月26日，被告华琨酒店公司结欠原告借款本金15000000元，利息1875000元，共计16875000元。被告大元置业公司、新苏企业公司、华琨小贷公司、季建平、华琨发展公司亦未按约履行担保责任。原告提起诉讼。为本案诉讼，原告委托江苏立泰律师事务所指派律师作为其代理人参加诉讼，为此原告支付律师费用232725元。以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告履行合同义务后，被告华琨酒店公司未按约还本，被告大元置业公司、新苏企业公司、华琨小贷公司、季建平、华琨发展公司也未按约履行担保责任，是引起本案纠纷的主要原因。根据合同约定，原告有权主张全部借款本息，并要求被告承担原告为实现债权支付的律师费用。被告大元置业公司、新苏企业公司、华琨小贷公司、季建平就借款合同项下的债务提供连带责任保证，被告华琨发展公司就借款合同项下的债务提供股权质押担保，各被告均应承担各自所提供担保相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华琨酒店公司、大元置业公司、新苏企业公司、季建平、华琨发展公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金15000000元、支付利息1875000元（计算至2014年12月26日）及逾期利息（以15000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失232725元。三、被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告苏州华琨国际酒店管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华琨国际酒店管理有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款在担保范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138346元，公告费600元，保全费5000元，合计143946元，由被告苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  揭志刚审 判 员  张伟明人民陪审员  徐俊方二〇一五年七月二十八日书 记 员  谈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。