wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4730号罪犯候基武，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)浙金刑一初字第90号刑事判决，以被告人候基武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯候基武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯候基武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯候基武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候基武准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民溪初字第00047���原告李某，男。委托代理人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某，女。被告王某甲，男。被告倪某，女。原告李某诉被告王某、王某甲、倪某婚约财产纠纷一案，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1765元，减半收取883元，由原告李某负担。审判员  刘晓英二〇一五年七月十六日书记员  姜键韬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2765号原告吕冰，女，1960年10月19日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告吕冰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕冰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告吕冰起诉称：原告2013年7月在被告处办理金卡（NO：×××），共向被告交纳10000元，被告赠送10000元。现在卡内余额17859元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额8900元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。吕冰办理一张金海韵金卡，卡号为×××。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为17859元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17859元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还吕冰服务费八千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月十六日书 记 员  解文娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00467号原告洪某。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告孔某，男，1988年5月8日，居民身份证号码3207221988********，汉族，住东海县开发区范埠村*组。原告洪某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，2011年7月经媒人介绍，原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育子女。婚后被告嗜好赌钱，经我多次劝说不该，反而要与我离婚。被告于2013年7月12日向我提出离婚，并书写离婚协议书给我。当晚被告离家出走，至今未与我联系，我们夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年起诉离婚，法院没有准许。现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现请判令原被告离婚。被告孔某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告洪某与被告孔某于2011年7月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告赌博经常发生纠纷。被告于2013年7月12日出具一份离婚协议书，内容为：本人孔某与洪常洪因多种原因无法继续这一段婚姻，其多种原因主要因我而起，经过我与洪某一致协商，决定放弃这段不美满的婚姻，因本人赌博而背负债务，导致家庭不能正常生活，故此为了减轻洪某的心里负担，我孔某决定离婚等。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，未获准允。后原被告仍未和好。现原告再次诉至本院。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、孔某出具的离婚协议书复印件、本院（2014）东民初字第02618号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告虽系合法夫妻，但婚后双方经常因琐事发生纠纷，且因被告的不良恶习严重伤害了双方的夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告洪某与被告孔凡离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一五年七月三十日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2272号罪犯张仁米，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2009年2月23日作出(2009)吴江刑初字第0201号刑事判决，以被告人张仁米犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，追缴违法所得8800元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2580号刑事裁定减刑一年。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4206号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张仁米服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张仁米在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁米在服刑期间，能接受教育改造，确有悔���表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张仁米减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2321号原告：包丽娜。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告包丽娜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3084.78元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.56平方米，总房款509040元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2011年12月26日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告包丽娜逾期办理房屋权属证书的违约金3070元（按509040元的日十万分之一，从2013年4月21日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1010号原告贺斐。被告张晨杰。原告贺斐诉被告张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月26日，被告以经商为由向原告借款20,000元（人民币），原告将现金20,000元交付被告，被告出具了借条，约定于2014年11月25日归还借款。后被告未按期还款，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款20,000元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：借款合同一份，以此证明借款事实。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借款合同以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系成立，被告应当根据借款合同约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告贺斐借款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员 李 青二〇一五年七月二十三日书 记 员 袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2113号罪犯王飞，现在江苏省句容监狱服刑。金坛市人民法院于2014年3月11日作出(2014)坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑三个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第436号上诉人（原审原告）深圳良安门诊部。法定代表人温志良。委托代理人丁应桥。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏。委托代理人王丰。委托代理人王莹。原审第三人吴俊斌。委托代理人付堃。上诉人深圳良安门诊部因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第2028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年5月26日，吴俊斌向市社保局申请工伤认定称，2013年8月25日下午，其在石岩街道浪心村国惠康附近发深圳良安门诊部的宣传册与三名城管的治安队员发生冲突，三名治安队员就将其打伤，后一直在医院治疗。吴俊斌向市社保局提交了《工伤认定申请表》、身份证、深宝劳人仲（石岩）案（2014）570号《仲裁裁决书》、住院疾病证明书、病历、起诉意见书、询问笔录等材料。其中，深宝劳人仲（石岩）案（2014）570号《仲裁裁决书》裁决，吴��斌与深圳良安门诊部在2013年5月1日至2013年8月25日期间存在事实劳动关系；深圳良安门诊部于该文书生效之日起五日内一次性给付吴俊斌如下款项：1、2013年5月1日至2013年8月24日工资差额人民币348.39元；2、2013年6月1日至2013年8月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币5548.39元；驳回吴俊斌的其他仲裁请求。吴俊斌的病历记载：患者入院时间为2013年8月25日18时50分，入院情况：1、被他人打伤头部伴头痛、头晕3小时……。起诉意见书由深圳市公安局宝安分局作出，该意见书查明：2013年8月25日16时许，石岩行政执法队队员在巡逻时，发现吴俊斌在石岩国惠康门口发传单，执法队员进行劝阻并拿走吴俊斌的传单，吴俊斌将传单抢回，双方发生争吵，其中一名执法队员推了吴俊斌一下，吴俊斌还手，之后双方发生争执。市社保局收吴俊斌材料后向深圳良安门诊部发出《��于伤亡事故调查处理的通知》，深圳良安门诊部于2014年7月12日回复《关于吴俊斌是否工伤的调查》称，吴俊斌为深圳良安门诊部外包单位员工，专门派发广告单，据调查，吴俊斌于2013年5月开始工作，2013年8月25日在石岩国惠康门口与城管执法队员发生冲突，根据宝安公安分局的起诉书内容可知事情经过，吴俊斌在派发广告时不听执法队人员阻止，停止派发广告，并离开现场，而是对执法队员恶言相向，出口辱骂执法队员，执法队员推他一下，他还手，然后发生打架事件，吴俊斌在此事件中受伤，被门诊外包单位员工及时送医院治疗，先期垫付三万元医药费。三名执法队员随后被分局逮捕，现已判刑，据了解，保安公司石岩大队积极配合调查，协商处理善后工作，保安公司支付医药费及其它费用近二十万元，出院后，双方经协调赔偿吴俊斌六万元整。综上所述，吴��斌在工作期间违反派单员行为准则，其行为过份，不能约束自己的行为，不遵守公司规章制度，其受伤与派单工作无直接关系，所以吴俊斌受伤与深圳良安门诊部无关。深圳良安门诊部还提交了盖有深圳良安门诊部公章的《派单中行为规范》、机构代码证等材料。市社保局综合审查上述材料，于2014年8月25日作出深人社认字（宝）（2014）第510692001号《深圳市工伤认定书》，认定吴俊斌为深圳良安门诊部公司员工，其于2013年8月25日受伤的情形属工伤。深圳良安门诊部不服该工伤认定，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案各方当事人对吴俊斌于2013年8月25日为深圳良安门诊部派发传单时被城管执法队员打伤的事实均无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点问题是，吴俊斌受伤的情形是否属工伤。首先，生效的《仲裁裁决书》已裁决深圳良安门诊部与吴俊斌之间在吴俊斌受伤时存在事实劳动关系。其次，吴俊斌受伤时正在为深圳良安门诊部派发传单，吴俊斌是因为派发传单与城管执法队员发生冲突，在冲突过程中，是城管执法队员先动手，故深圳良安门诊部主张吴俊斌受伤的情形与工作无关不成立，吴俊斌受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，市社保局的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审法院依法予以支持。深圳良安门诊部的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。判决驳回深圳良安门诊部的诉讼请求。上诉人深圳良安门诊部不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销市社保局作出的深人社认字（宝）（2014）第510692001号《深圳市工伤认定书》；3、由市社保局承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：原审判决认定事���不清，适用法律有误。根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的属于工伤。这里规定的是认定工伤最普通的情况，也就是职工伤害是因工作行为引起的，职工直接受到来自工作行为的伤害。而本案的情形并非来自工作行为的伤害，而是工作以外的原因，甚至是可以避免的原因，其伤害与从事的工作没有直接和必然的联系。即使勉强可以认定属于工伤，适用的法律条款也是错误的。被上诉人市社保局答辩称，本案吴俊斌与深圳良安门诊部之间存在劳动关系已经由生效的仲裁裁决书确认。本案吴俊斌在工作中派发传单时与城管执法人员发生冲突被打伤，相关情况已获公安机关起诉意见书和调查笔录的证实。吴俊斌受伤的情况符合工伤认定的相关情形。请求法院驳回深圳良安门诊部的上诉请求，维持原判。原审第三人吴俊斌的意见与市社保局意见一致。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，各方当事人对吴俊斌与深圳良安门诊部之间的劳动关系及吴俊斌受伤害的经过均无异议。本案争议的焦点是吴俊斌是否属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的…”本案中，吴俊斌系在发放传单过程中与他人因发放传单一事发生纠纷受到暴力伤害，并非因工作原因受到事故伤害。市社保局作出工伤认定的事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。深圳良安门诊部要求撤销涉案工伤认定的上诉请求，于法有据，本院��以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第2028号行政判决。二、撤销深圳市人力资源和社会保障局于2014年8月25日作出的深人社认字（宝）（2014）第510692001号《深圳市工伤认定书》。三、深圳市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起60日内对吴俊斌的工伤认定申请重新作出处理决定。本案一、二审案件受理费人民币100元由被上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。上诉人深圳良安门诊部预交部分，由本院及原审法院分别予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年七月一日书 记 员  尚 炜
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)静民二初字第181号原告杨苏贤，又名杨虎，男，农民。被告高贺兵，男，农民。原告杨苏贤与被告高贺兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏贤到庭参加诉讼，被告高贺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨苏贤诉称，2015年4月6日，由原告提供担保，被告高贺兵在马向红处借款30000元，约定2015年5月6日前偿还。到期后，被告未向出借人清偿。后经马向红催要，原告于2015年5月18日偿还马向红30000元。现提起诉讼，要求被告偿还原告现金30000元，并由被告承担本案诉讼费。被告高贺兵未答辩。经审理查明，2015年4月6日，被告高贺兵在马向红处借款30000元，并向马向红出具借条一张，约定2015年5月6日前还清。原告杨苏贤在该借条担保人处签字。到期后，被告高贺兵未向马向红清偿。2015年5月18日，原告杨苏贤给付马向红30000元。2015年5月21日，原告提起诉讼，要求被告偿还其现金30000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、收据一张及静宁县甘沟乡杨咀村村民委员会证明一份等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告及马向红签订的借款保证合同系当事人真实意思的表示，各方应自觉履行。原告作为保证人承担了保证责任，代被告偿还借款，原告有权向作为债务人的被告追偿。故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高贺兵于本判决生效后五日内给付原告杨苏贤代为清偿的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高贺兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一五年七月十日书记员  杨亮亮
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00515号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告朱佳。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告朱佳、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告朱佳、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九设备公司诉称，被告朱佳于2009年1月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告朱佳与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告朱佳支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告朱佳变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告朱佳应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告朱佳所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2110.85元，现原告为维护自身及被告朱佳的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告朱佳经济补偿金8443.40元，被告三九机器公司返还被告朱佳安全风险金300元，原告无需向被告朱佳支付提前一个月通知的工资2110.85元。被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告朱佳于2009年1月12日入职，认可其前12个月的月平均工资为2636.62元，经济补偿金总额11864.81元。另有安全风险金300元。被告朱佳辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金11864.81元及返还安全风险金300元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2110.85元。经审理查明，被告朱佳于2010年5月12日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告朱佳即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告朱佳签订协议一份，载明“乙方（朱佳）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告朱佳就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。还查明，被告朱佳2013年4月份工资为2110.85元。庭审中，原、被告均认可被告朱佳前12个月月平均工资为2636.62元，经济补偿金总额11864.81元。以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三九设备公司与被告朱佳于2009年1月12日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告朱佳即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告朱佳的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告朱佳解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金原、被告均认可11864.81元，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告朱佳借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告朱佳在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告朱佳一个月工资，参照被告朱佳2013年4月份工资标准，本院认可2110.85元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱佳经济补偿金人民币11864.81元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱佳安全风险金人民币300元。三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱佳未提前一个月通知解除劳动合同的工资2110.85元。四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王风华二○一五年七月十七日法官助理郁华书记员  童 莉
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第99号原告刘卓立，男，1973年12月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告温熙文，男，1986年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告刘卓立诉被告温熙文、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘卓立到庭参加诉讼，被告温熙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卓立诉称，被告于2012年11月12日因生意周转，向原告提出借款2万元要求，双方经协商之后，原告于2012年11月12日借款20000元给被告，被告于当日出具一张《借条》交给原告作为借款凭证，双方约定借款期限至2013年4月12日前归还，超期后多次催促被告借款至今未还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告还款。原告刘卓立为证实其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，借条正面是借款内容，背面是被告身份证复印件。证明被告欠款的事实。原告身份证复印件。被告温熙文未答辩未举证。经审理查明，被告温熙文于2012年11月12日以用于生意用途为由向原告借款20000元，并由被告温熙文于借款当天写下借条交原告收执。借条内容为“借条/兹有本人温熙文（441881198609181915身份证号码）于今日向刘卓立借款20000元整（贰万元整）进行资金周转，本人承诺于2013年4月12日前必须归还。特立此据，以此为由。/出借人：刘卓立/借款人：温熙文（按有指模）/2012年11月12日”。上述借款被告至今分文未还。2015年3月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告温熙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理完毕。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，温熙文以生意周转为由向原告借款共20000元，有2012年11月12日温熙文写下的一张欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款及逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。被告温熙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：限被告温熙文在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告刘卓立借款20000元及利息（利息从起诉之日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。本案受理费150元，公告费600元，诉讼费合共750元，由被告温熙文负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  万少坚人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  吴文静二〇一五年七月二十日书 记 员  林 愈附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第205号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)224号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年3月19日15时许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，顺乳山口政通路由东向西驶至乐享花园小区北停车时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7241号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告莫成柱。被告吴淑霞。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告莫成柱、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告莫成柱、吴淑霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2013年5月，原告与被告莫成柱、吴淑霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币83,300元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2014年11月10日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金48,114.82元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。被告莫成柱、吴淑霞未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年5月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告莫成柱、吴淑霞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款83,300元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式：月还款金额为2,826.81元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月10日起，两被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，两被告余欠贷款本金为48,114.82元、到期利息2,708.66元。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付至2015年6月12日的到期利息2,708.66元及支付贷款本金48,114.82元自2015年6月13日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告莫成柱、吴淑霞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金48,114.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫成柱、吴淑霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48,114.82元；二、被告莫成柱、吴淑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币2,708.66元；三、被告莫成柱、吴淑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币48,114.82元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。案件受理费人民币1,070元，减半收取计535元，由被告莫成柱、吴淑霞负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2252号罪犯崔景森，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2014年3月24日作出(2014)锡法刑二初字第0078号刑事判决，以被告人崔景森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元，退赃退赔30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔景森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔景森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔景森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔景森减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2232号罪犯刘云方，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月22日作出(2012)钟刑初字第249号刑事判决，以被告人刘云方犯故意伤害罪、劫持汽车罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘云方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘云方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2264号罪犯唐仲元，现在江苏省句容监狱服刑。金坛市人民法院于2014年3月12日作出(2014)坛刑二初字第0038号刑事判决，以被告人唐仲元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万七千元，退赔19192元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐仲元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐仲元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仲元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐仲元减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三初字第2375号原告张某某，男，1966年1月18日出生，汉族，现住辽中县。被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。原告张某某诉被告曾某某买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂。2011年原告将自家种水稻卖给被告，当时被告没有立即给付卖水稻款，但给原告出具一份欠23220元水稻款的欠据一份，出具之后原告多次向被告主张权利，但被告始终没有返还。后于2014年12月16日就该欠款被告重新给原告出具一份欠据，但对于欠款还是没有予返还。现在原告为了依法维护其合法权益不再受侵害，故依法将其诉至法院，请求法院支持原告诉求，公正判决。被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我们确实欠原告23220元，但现在没钱。经审理查明，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻在2010年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2015年3月21日被告给原告出具一份欠条，欠款23220元，但经原告催要至今被告未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即给付货款。上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的欠据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付水稻款23220元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾某某给付原告张某某水稻款23220元;上款,限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费380元由被告承担。并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月十六日书 记 员  刘玥岐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1344号原告：应秋瑾。被告：洪明源。原告应秋瑾与被告洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应秋瑾到庭参加诉讼。被告洪明源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告应秋瑾起诉称：2014年11月30日，被告洪明源以银行信用卡透支需还款为由向原告应秋瑾借款5万元，并出具借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告洪明源未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪明源立即归还借款5万元，并支付从2015年5月30日起至借款还清之日止按年利率5.5%计算的逾期利息。3、本案诉讼费用被告承担。原告应秋瑾为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告洪明源向原告应秋瑾借款5万元的事实。被告洪明源未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告应秋瑾提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年11月30日，被告洪明源向原告应秋瑾借款5万元，并出具借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告洪明源未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告洪明源借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告主张的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪明源未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明源于本判决生效之日起十日内归还原告应秋瑾借款50000元，并支付从2015年5月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪明源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月十八日书记员  赵银娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1988号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1807号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月19日19时许，购毒人员伍某打电话给被告人刘某称要购买人民币100元“K粉”（氯胺酮），双方约定在佛山市顺德区杏坛镇逢简大道南附近交易。当晚19时50分许，刘某去到上述地点与伍某碰面，收取伍某人民币100元现金并交给伍某一包白色粉末，交易完成时被民警抓获。民警当场从被告人刘某处起获人民币现金100元、小米牌手机一部，从证人伍某处起获白色固体一包（净重0.76克，检出氯胺酮成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及对证人伍某的辨认笔录，对作案地点、起获的毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人伍某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书；扣押清单、处理清单；调取证据通知、通知记录；户籍证明；侦查证明；顺德区公安局杏坛派出所出具的证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，贩卖氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，顺德区公安局杏坛派出所民警接到被告人刘某举报吕某某、陈某某两人有贩卖毒品的行为后，在被告人的弟弟刘某某的配合下，将正在贩卖毒品的吕某某、陈某某当场抓获，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人供述、杏坛派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.76克，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吕某某和陈某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押在案的毒品应予以没收、销毁；对于扣押在案的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮0.76克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币100元及作案工具小米4手机一台（识别码：865372020878150，手机号码：1382770****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年七月十四日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第353号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人毛雪荣。被执行人陈亚。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-91号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出温人口计生征字[2014]08-91号征收社会抚养费决定，对毛雪荣、陈亚不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-91号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人毛雪荣、陈亚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月十四日审判员  杨 芬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民三终字第174号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。负责人熊文芝，系该支公司经理。委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晏佳志。被上诉人（原审原告）晏长启。被上诉人（原审原告）蔡中元。上述三被上诉人的共同委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗绍岳。委托代理人朱同义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称联合财险华容支公司）因与被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元、罗绍岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01153号民事判决上诉至本院。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员聂鑫担任记录。上诉人联合财险华容支公司的委托代理人余乐、被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元及其委托代理人丁伟，被上诉人罗绍岳及其委托代理人朱同义均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人联合财险华容支公司以已与被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人联合财险华容支公司以已与被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元达成庭外和解为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司撤回上诉。本案二审受理费8348元，减半收取。由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担4174元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱作平二〇一五年七月十七日代理书记员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民二初字第82号原告：岑伟成，男。被告：梁留妹，女。被告：梁楚雄，男。本院在审理原告岑伟成诉被告梁留妹、梁楚雄被继承人债务清偿纠纷一案中，原告岑伟成于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑伟成的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑伟成撤回对被告梁留妹、梁楚雄的起诉。本案受理费150元，由原告岑伟成负担。审判员  吴振辉二〇一五年七月八日书记员  张焕群
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0302号原告唐某。委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告陈某。原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后,依法由审判员周洪庆独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人蔡成扣，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2006年2月,原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名陈某慧。2011年2月28日，婚生一男，取名陈某宇。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，无感情基础。婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争执，且被告经常殴打原告，并束缚原告的人身自由。2014年2月25日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，但夫妻关系并未改善。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某慧、婚生子陈某宇随原告共同生活，被告承担抚育；3、夫妻共同财产依法分配。被告陈某辩称，因原告是过错方，我一直忍让，希望原告考虑有二个小孩的情况。我不同意离婚。经审理查明：2006年2月,原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名陈某慧。2011年2月28日，婚生一男，取名陈某宇。原、被告双方结婚后共同生活，夫妻感情尚可。近来，双方由于家庭生活琐事发生矛盾原告遂于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）亭新民初字第0169号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年3月5日，原告唐某再次向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解要求离婚，后调解未成。原告遂诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  周洪庆二〇一五年七月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4500号罪犯张宁宁，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月21日作出(2013)金义刑初字第2392号刑事判决，以被告人张宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期2年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁宁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1349号原告李某某。委托代理人黄原，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。被告陈某某。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员彭俊适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄原，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年6月8日登记结婚，婚后感情一般。被告性格比较暴躁，经常为生活琐事殴打我。被告没有家庭责任心，从来不管家、不管孩子，从来没有拿过一分钱给家里，对家庭和孩子没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告长期在外不归家，离开家已有一年零八个月，至今都没有回家，我和被告分居已长达一年零八个月，我与被告之间没有任何沟通交流，形同陌路，我与被告婚后也没有建立起夫妻感情，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，与被告无共同生活下去的可能。因此，诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女儿陈某某2010年12月5日生，现年4周岁，判决由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元；3.夫妻共同债务56000元，由原告承担28000元，被告承担28000元；4.夫妻共同债权5000元，由原告享有2500元，被告享有2500元；5.本案诉讼费由原、被告各承担一半。被告陈某某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。夫妻债务有192000元，是翻建房子向朋友的借款、向信用社的贷款。对原告诉称的债权5000元无异议。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《身份证》、《结婚证》、《户口本》。证明原告于2010年6月8日与被告登记结婚，原告适格。2.《集体土地使用证》、小百合幼儿园出据《证明》、《收据》、《工作证明》。证明原告及家人一直抚养孩子，原告有工作和居所，较为适宜抚养子女。3.呈贡马金铺信用社《贷款帐》流水单。证明原告曾向信用社贷款3万元种植蔬菜，用以维持生计和抚养子女。被告对原告的证据质证无异议。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：原告李某某与被告陈某某于2010年6月8日登记结婚，于2010年12月5日生育一女陈某某。双方在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，原告向法院起诉与被告离婚。原告曾向信用社贷款30000元，原、被告有夫妻债权5000元。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础,在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致原告诉讼与被告离婚。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂并无证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予采信。希望原、被告互相关心，主动改正自己存在的一些缺点和不足之处，和睦相处，也希望原告放弃离婚的念头，珍惜自己努力创建的家庭及未成年的孩子，则夫妻关系会逐步改善，婚姻家庭是会和谐美满的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某诉被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一五年七月二日书记员  张倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第213号原告扬州市金华投资担保有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人季金生，经理。委托代理人刘君武，该公司员工。被告扬州民丰日用品制造有限公司，住所地在扬州市湾头镇夏桥村胡家组。法定代表人夏安明，总经理。被告夏越峰。原告扬州市金华投资担保有限公司（以下简称金华公司）诉被告扬州民丰日用品制造有限公司（以下简称民丰公司）、夏越峰保证合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理。被告民丰公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告未提出上诉，本案依法继续由本院审理。案件由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托代理人刘君武到庭参加诉讼。被告民丰公司、夏越峰，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华公司诉称：2014年1月9日，金华公司与民丰公司及夏越峰签订委托担保合同，约定金华公司为民丰公司向银行贷款提供信用担保，民丰公司及夏越峰向金华公司提供反担保。2014年1月13日民丰公司与银行签订借款合同向银行贷款300万元，金华公司为民丰公司的银行贷款提供保证担保。民丰公司的银行贷款到期后未能按约偿还，由金华公司代民丰公司向银行履行还款义务，金华公司向民丰公司催要代偿款未果，故诉请法院判令民丰公司、夏越峰向金华公司履行反担保责任，偿还金华公司为民丰公司代偿的银行贷款300万元，违约金15万元，并以300万元为基数，按委托担保合同约定的日万分之六，从2014年12月25日起计算至实际支付之日止。原告金华公司为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、委托担保合同，证明原、被告之间存在反担保合同关系及各方的权利义务；2、流动资金借款合同，证明民丰公司向银行贷款；3、保证合同，证明金华公司为民丰公司向银行贷款担保保证担保；4、还贷证明及代偿证明，证明金华公司为民丰公司向银行贷款履行了代偿义务。被告民丰公司未答辩亦未提供证据。被告夏越峰示答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年1月9日，金华公司与民丰公司及夏越峰签订委托担保合同，金华公司为民丰公司向银行贷款提供信用担保，民丰公司及夏越峰向金华公司提供反担保；反担保条件成就后，民丰公司、夏越峰不履行反担保义务，担保人履行担保义务后，两反担保人应承担担保人代偿的全部款项，支付借款人授信额度的5%违约金，滞纳金按民丰公司未偿还款项的0.6%计算；合同还约定了其他权利义务。2014年1月13日民丰公司与银行签订借款合同向银行贷款300万元，金华公司为民丰公司的银行贷款提供保证担保。贷款到期后，民丰公司未能按约偿还贷款。2014年12月25日，金华公司代民丰公司向银行偿还贷款300万元。上述事实，有原告提供的委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、还贷证明及代偿证明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：民丰公司向银行贷款，金华公司作为第三人提供担保，作为担保的金华公司有权根据法律规定要求债务人民丰公司、其他人夏越峰对其承担反担保责任。本案原、被告之间存在反担保合同关系及原告代被告借款人向银行偿还借款，事实清楚，法律关系明确、合法，反担保人在担保人履行担保义务后，未能按约定履行约定的反担保义务应违约责任。本案起诉时，原告将扬州富通机械有限公司，广陵区玉喜制刷厂、扬州福达锌业有限公司三担保人作为被告提起诉讼，在开庭前又撤回了对三被告的起诉。原告撤诉系对自己诉讼权的自主处分，不违反法律规定，本院已予准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏越峰于本判决生效后十日内，给付原告扬州市金华投资担保有限公司代偿款300万元；二、被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏越峰于本判决生效后十日内，给付原告扬州市金华投资担保有限公司违约金15万元；三、被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏越峰于本判决生效后十日内，给付原告扬州市金华投资担保有限公司滞纳金（以300万元为基数，从2014年12月25日起至实际还款之日止，按日万分之六计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32432元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员  曹阳二〇一五年七月六日书记员  罗娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2014)金义上溪商初字第1006号原告义乌市先通电子材料有限公司。法定代表人吴筱青。委托代理人吴功勤。被告广州市花都区奥力达电器配件厂。法定代表人冯广华。被告广州市奥士利电子有限公司。法定代表人冯广华。被告广州市奥历达电子科技有限公司。法定代表人李善才。被告冯广华。被告李善才。被告李善才、广州市奥历达电子科技有限公司。本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司与被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华、李善才关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市先通电子材料有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市先通电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14200元（已减半），由原告义乌市先通电子材料有限公司负担。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年七月七日书 记 员  经 君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2485号罪犯章孝海，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭临刑初字第270号刑事判决，以被告人章孝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯章孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章孝海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯章孝海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯章孝海提起的假释意见符合法律规定，罪犯章孝海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯章孝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯章孝海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章孝海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三十日书 记 员  张欣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第143号之一申请执行人黄忠勤。申请执行人黄美球。申请执行人黄月球。申请执行人黄嘉猛。法定代理人黄月球，系其母亲，身份情况同上，本案申请执行人之一。被执行人王淦华。被执行人冯其成。申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第919号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王淦华、冯其成存款人民币635121.55元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月十日书 记 员  黄敬源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第242号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陈××，女，1979年7月16日出生。2014年8月25日因本案被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人陈××掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月3日11时许，被告人陈××以总价3400元人民币的价格从张×（已判刑）手中收购其犯罪所得的，大庆油田有限责任公司工程建设有限公司第二工程部存放在大庆市让胡路区方晓楼区内的四根供热管线（型号273X7mm,12米/根），经大庆市价格认证中心鉴定，被告人陈××所收购的四根供热管线价值人民币34022.88元。2014年8月25日被告人陈××被公安机关抓获。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××明知是犯罪所得赃物，而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。被告人陈××认同公诉机关的指控。经依法审理查明：2014年8月3日11时许，被告人陈××以总价3400元人民币的价格从张×（已判刑）手中收购其犯罪所得的，大庆油田有限责任公司工程建设有限公司第二工程部存放在大庆市让胡路区方晓楼区内的四根供热管线（型号273X7mm,12米/根），经大庆市价格认证中心鉴定，被告人陈××所收购的四根供热管线价值人民币34022.88元。2014年8月25日被告人陈××被公安机关抓获。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、丢失报告、户籍证明、刑事判决书、现场剩余同类供热管线照片等；证人董×1、董×2、苏××、王××、肖××、张×证言;被告人陈××的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××明知所收购供热管线是他人犯罪行为所得仍然实施收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈××当庭认罪在量刑时予以综合考虑。本院为维护公私财产安全，及时有效惩罚犯罪，确保司法机关正常工作秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彪代理审判员  张欣乐代理审判员  张海燕二〇一五年七月十七日书 记 员  徐媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00186号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙某。辩护人单某，江苏某律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：1、被害人有过错；2、孙某系初犯，自首，有悔罪表现，要求从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控：2015年3月15日下午，被告人孙某与被害人王某在无锡市惠山区洛社镇某停车场某物流公司处因装卸货发生口角并扭打，期间被告人孙某拳击王某面部致其受伤。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人孙某自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人孙某已垫付王某医疗费1万余元。上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人李某、马某、夏某的证言，病历资料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某系初犯，自首，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。因被害人不存在刑法范畴的过错，故对辩护人提出的第1点意见不予采纳，其余辩护意见与查明事实相符均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年七月三十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第2389号原告：黄某，住广州市越秀区。被告：魏某，住广州市天河区。本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年七月二日书记员  李燕萍
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2345号原告田光华，女，生于1970年4月3日，汉族，住四川省江油市。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告田光华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告田光华的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日前交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月6日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年11月26日。案经审理查明，2010年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27130号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积97.55平方米，总房价329100元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月6日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年11月26日受理。2014年5月27日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月6日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年11月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月24日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期155天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金5101元（329100元×0.1‰×155天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告田光华违约金5101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2119号罪犯佘占平，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人佘占平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5051号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯佘占平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯佘占平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘占平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佘占平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01058号原告王伟，居民。委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。被告杨瀟，居民。委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。原告王伟与被告杨瀟保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日，皋枫向原告借款150000元，约定于2012年10月1日前偿还，由被告杨瀟为其借款作连带担保。同时，被告杨瀟出具担保书一份，载明如到期未还，主动承担担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。经向皋枫和被告多次追要，皋枫偿还了部分款项，尚欠85000元一直未还。为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款85000元，并承担自2012年10月1日起至偿清之日止的同期银行贷款利息。被告杨瀟辩称：皋枫向原告借款具体数额和交付情况我不清楚，据皋枫讲，借款已全部还清。借款到期后，在2012年10月还款10万元，后由皋枫的姐姐和父亲一共代偿还了11万元，总计还款21万元,申请法院调查事实后，依法判决。经审理查明：2012年7月4日，皋枫向原告王伟借款150000元，约定于2012年10月1日前偿还，由被告杨瀟为其借款作连带担保，担保的期为主债务履行期届满后的二年。立有借据和担保书。借款到期后，皋枫作了部分偿还，尚欠原告借款85000元，经追要，皋枫未能偿还，被告杨瀟也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告签署的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。本院认为：被告杨瀟为皋枫向原告王伟借款作担保，原告王伟与被告杨瀟之间形成担保法律关系，原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。被告杨瀟在皋枫不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告要求被告代偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于双方借款时没有约定承担利息，故被告应承担原告主张权利之日起，即起诉之日起至偿清借款之日止的利息，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。被告提出已偿还21万元的辩解意见，未提交证据加以证明，原告也不予认可；申请法院调查，该证据不属人民法院调查的范围；综上，被告的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杨瀟在本判决生效后十日内偿还原告王伟85000元，并承担自2014年7月3日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以85000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1925元，由被告杨瀟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一五年七月二十日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初��第2586号原告高某某。被告崔某。本院在审理原告高某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取1232元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一五年七月二十九日书记员  李 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03970号上诉人（原审原告）张红委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被���）白洁上诉人张红因与被上诉人白洁不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2012年2月，张红、白洁经案外人王伟介绍相识。2012年4月26日，张红通过银行向白洁转账10万元。经多次催收未果，张红诉至一审法院，请求判令：1、白洁偿还不当得利10万元及利息；2、本案案件受理费由白洁负担。一审庭审中，张红陈述，2012年2、3月份，白洁因做汽车配件生意需要资金周转向张红借款。2012年4月26日，张红通过银行向白洁支付10万元。张红称考虑到二人系朋友关系，白洁生意做得较大，因此当时未要求白洁出具借条。后来联系白洁补写借条，白洁一直推诿。白洁对张红的以上陈述予以否认，称从未向张红借款，2012年4月16日白洁收到张红付款10万元系事实，但该款项系案外人王亮支付给白洁的欠款。在2012年4月16日，白洁银行账户收到10万元，王亮电话告知已将款项汇给白洁，由于银行卡上只能显示到账10万元，所以当时白洁并不知晓系张红汇款。庭审中，白洁举示了银行支票存根及银行交易明细，拟证明白洁与王亮之间存在大量经济往来，也不构成不当得利。一审法院认为，首先，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，张红陈述其通过银行向白洁转账10万元，系以借款事实为根据，并非没有合法根据，其行为不符合不当得利的构成要件。其次，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案款项由张红主动给付给白洁，给付数额、给付对象明确具体，白洁系被动地受领给付，给付是基于何种原因，该��因是否真实有效，张红理应比白洁更清楚。财产利益是在张红的控制下发生的变动，张红对损益变动握有主动权，张红不给付，白洁就不可能获利。既然损益变动在张红的风险控制领域之内，应该由张红举证证明白洁属于不当得利。张红虽能证明其通过银行向白洁转账10万元，但并无证据证明白洁属于不当得利。故一审法院对张红的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，一审法院判决：“驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张红承担。”张红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判白洁返还不当得利款10万元及相应利息；2.一、二审诉讼费用由白洁承担。主要��实和理由为：1.一审认定事实不清。关于张红支付白洁10万元的事实，双方对此均无争议。白洁称这10万元系王亮还款，但没有证据支持，白洁也未举出王亮欠钱的依据，白洁更没有任何理由要求张红替王亮还款。2.一审适用法律不当，本案应当认定为不当得利。张红本来是应白洁的要求借款给他，但白洁事后不打借条，又否认借款事实，以致借款关系不成立。张红虽然主动给白洁付了款，但张红并没有想到白洁会否认借款事实，而款一经汇出即失去对款项的控制，造成白洁的得利，这就应当构成不当得利。3.本案已经过四次诉讼。第一次诉讼是在大渡口区人民法院，由于白洁住家不在大渡口区，第一次诉讼以张红撤诉结案。第二次以不当得利纠纷诉至一审法院，经法官释明应当按借款纠纷起诉，第二次诉讼又以张红撤诉结案。第三次以借款纠纷诉至一审法院，结果��审法院又以张红无借据为由驳回了起诉。张红以不当得利纠纷第四次诉至一审法院，结果一审法院还是没有支持其诉讼请求。既然白洁否认是借款，而白洁又实际得利，占有了这笔钱，本案就应当视为不当得利。白洁答辩称:一审判决认定事实正确，适用法律正确，张红的上诉请求缺乏证据支持，且本案违反了“一审不再理”原则，请求二审法院依法驳回张红的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明：2014年4月21日，张红以白洁为被告向一审法院提起借款合同纠纷诉讼，认为2012年4月26日其向白洁账户汇入的10万元系其借给白洁的借款，请求判决白洁归还该10万元款项。一审法院经审理查明，张红向白洁支付10万元款项属实，但因张红不能举证证明借款关系成立，遂于2014年9月28日作出（2014）九法民初字第09462号民事判决，驳回了张红的诉讼请求。本院二审查明的��他事实与一审查明的事实相同。本院认为，2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因张红在2014年4月21日即以白洁为被告提起借款纠纷，要求白洁归还10万元及利息，现张红再次以白洁为被告要求返还10万元及利息，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。因此，张红提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00942号民事判决；二、驳回张红的起诉。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年七月二日书 记 员  张远馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茆绪来。委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆宏。再审申请人茆绪来因与被申请人刘庆宏保证合同民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茆绪来申请再审称：刘庆宏提交的涉案借条上“担保”二字覆盖了该位置原有字迹，原有字迹是“作证”二字，该涂改系在茆绪来签名后发生的，不是茆绪来所为。茆绪来没有为涉案借条所反映的20000元借款提供担保的意思表示。葛培洋虽然为刘庆宏出具了涉案借条，但并没有从刘庆宏处取得借款，而是另外又出具了一张20000元的借条给刘庆宏，刘庆宏才出借20000元给葛培洋，茆绪来是在该借条上以担保人身份签字的，该20000元葛培洋已经清偿并收回了借条，因此，原涂改的借条应作废。当时，刘庆宏将涂改借条揉后丢掉了，刘庆宏提交的涉案借条有褶皱情形，符合揉过的特征。茆绪来与刘庆宏不熟悉，其作为借款的证明人而不是担保人更符合生活常理。刘庆宏应提供证据证明担保的相关事实。一审开庭时，刘庆宏先陈述茆绪来以证明人身份签字，后改变陈述。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回刘庆宏的诉讼请求。刘庆宏提交意见认为，2012年10月8日，刘庆宏去葛培洋家，茆绪来不在场，因葛培洋出具的20000元借条有涂改，刘庆宏不同意将20000元借给葛培洋。后刘庆宏通过电话问茆绪来是否在借条上签名是否在借条上签字，并告知茆绪来“担保”二字处有涂改。茆绪来在电话中告知刘庆宏其名字借条上“担保”二字系其所写，不需要重写借条，并同意葛培洋不还款，由茆绪来还款。借条上“担保”二字系茆绪来涂改，茆绪来为涉案借款提供了担保。茆绪来与刘庆宏家相距100米，原是同一个生产队，交往很多，茆绪来称与刘庆宏不熟悉不是事实。茆绪来称涉案20000元借条被刘庆宏揉后扔掉，后又重写借条不是事实，只有这一张借条，葛培洋未还款。茆绪来的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2012年10月8日，葛培洋向刘庆宏出具借条一张，借条载明：“借到刘庆洪现金贰万元正￥20000.00元借款人葛培洋担保人茆绪来2012年10月8日”。“担保人”三字中“担保”二字有涂改痕迹，改为“担保”之前是什么字无法辨认。2013年12月23日，刘庆宏依据上述借条以茆绪来为被告向江苏省泗阳洪县人民法院提起诉讼，认为茆绪来是借款担保人，该笔借款茆绪来其应当承担还款责任，请求判令茆绪来支付20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清本息之日止）。江苏省泗阳洪县人民法院于2014年1月19日作出（2014）泗新民初字第0005号民事判决：茆绪来于判决生效后十日内支付刘庆宏款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。茆绪来不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该院于2014年6月20日作出（2014）宿中民终字第0540号民事判决：驳回上诉，维持原判。茆绪来仍不服，向本院申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘庆宏凭2012年10月8日的借条要求茆绪来承担担保责任，该涉案借条上“担保”二字系在原有内容上涂改形成，故借条形式上存在瑕疵。但茆绪来并未否认20000元借款的存在及其作为担保人的身份，只是主张涉案借条有涂改，故葛培洋重新出具了一张20000元借条给刘庆宏，其是在重新出具的借条上以担保人身份签名的，葛培洋已还清借款并将重新出具的借条收回，涉案借条被刘庆宏揉后扔了，已经作废。对于该主张，茆绪来应当承担相应的举证责任，但茆绪来对其上述主张未提供证据证实，现涉案借条仍为刘庆宏持有，借条本身亦无明显的褶皱，看不出有揉过的痕迹，故故一、二审法院对茆绪来的主张未予采信，并无不当。综上，虽然涉案借条存在形式上的瑕疵，但茆绪来认可存在20000元借款关系及提供担保的事实，而其对于另存在一张20000元的借条及葛培洋已偿还借款的事实，未提供证据证明，故一、二审法院认定茆绪来承担保证责任，向刘庆宏归还借款，并无不当。综上，茆绪来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茆绪来的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年七月八日书 记 员  闫 朋