河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0681民初1132号 原告赵立苹，女，汉族，1972年10月27日出生，住河北省涿州双塔区。 原告顾发将，男，汉族，1973年9月ｌ6日出生,原籍浙江省宁海县，现住河北省涿州市双塔区。 二原告委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 二原告委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。 被告张某1，男，汉族，2002年7月1日出生,住河北省涿州市清凉寺区。 法定代理人张某2，男，汉族，1977年3月18日出生,住河北省涿州市清凉寺区。 法定代理人张某3，女，汉族，1977年2月10日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 被告张某2，男，汉族，1977年3月18日出生,住河北省涿州市清凉寺区。 被告张某3，女，汉族，1977年2月10日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 三被告委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。 三被告委托代理人罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。 原告赵立苹、顾发将诉被告张某1、张某2、张某3交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立苹及委托代理人冀雪明、被告张某1的法定代理人张某2及三被告的委托代理人张军武、罗文喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月15日20时20分许,齐昕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿范阳路由东向西行驶至火炬街十字交叉路口，与被告张某1驾驶电动自行车沿范阳路由西向东行驶至火炬街范阳路十字交叉路口在道路东侧人行横道内向北横过道路时相撞,致乘车人顾佳、宗力丽不同程度受伤,车辆损坏,造成交通事故,原告亲属顾佳经抢救无效死亡。后经涿州市公安局交通通警察大队作出事故责任认定:齐昕负此事故主要责任;被告张某1负此事故次要责任;乘车人顾佳、宗力丽无责任。事故发生后,造成原告家属顾佳死亡的严重后果,给原告造成巨大的经济和精神损失。齐昕对我方的损失已按照责任的划分进行了赔偿。根据我国《道路交通安全法》及其实施条例规定,驾驶电动自行车必须年满16周岁,而本案被告张某1在事发时未满16周岁,所以其独自驾驶电动自行车是法律所禁止的行为。其次,根据我国《民法通则》的规定,10周岁以上的未成年人是限制民事责任能力人。本案中,张某1年仅15岁,属于限制民事行为能力人。根据我国《侵权责任法》规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。所以,本案中张某1承担次要责任,故给我方造成的损失30%即200000元,应由被告张某2、张某3承担赔偿责任。以上事实清楚,证据充分,被告应当赔偿。特依法起诉,请求：1、依法判令被告赔付原告赔偿款200000元。2、诉讼费用由被告承担。 三被告辩称，不同意支付给二原告赔偿款人民币20万元和承担诉讼费用。本案是一起道路交通事故引发的侵权责任纠纷,根据交通事故事实的调查,2017年10月15日20时20分,齐昕醉酒后驾驶小型轿车沿范阳路由西向东行驶至火炬街范阳路十字交叉路口，在道路东侧人行横道内向北横过马路时相撞，致电动车乘车人顾佳(二原告之女)、宗力丽受伤,第一被告也一同受伤,双方车辆损坏,由此才造成的交通事故,原告之女经抢救无效死亡,此案中第一被告并无过错,依照《道路交通安全法》第22条规定,饮酒不得驾驶机动车。齐昕明知故犯,且醉驾已经纳入刑法,可见其社会危害性极大,不能因为齐昕的过错而连带第一被告及其家属;《道路交通安全法》第22条也规定:机动车通过交叉路口,应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过,通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时,应当减速慢行,并让行人和优先通行的车辆先行。齐昕既未遵守交通信号指示,又未礼让行人,因此导致了恶性事故的发生。还有《道路交通安全法》第47条规定:机动车行经人行横道时,应当减速行驶,遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。本案事实是致害人齐昕闯红灯,未停车让行,车速太快才造成了第一被告受伤、原告之女死亡和案外人宗力丽受伤的后果,第一被告和宗力丽受伤及原告之女的死亡和齐昕的违法行为有直接的因果关系。第一被告虽未成年,但是据了解第一被告是因原告之女和案外人宗力丽的要求才骑电动车送她们回家的,在回家途中发生的意外交通事故,第一被告平常从学校到家的路线根本不路过事故地点。第一被告属未成年人,不存在过错，第一被告系在校学生,是一个懂事的孩子,秉性很好,和同学之间的关系处理的融洽。原告之女和宗力丽均系未成年人,二人对交通事故的后果应该有足够的预见性,对损害结果顾佳自身应该承担相应的责任比例。还原事实真相,当晚8时20分,第一被告骑电动车通过道路时走的是人行横道,当时所通行的方向为绿灯,我们都知道“红灯停、绿灯行”,第一被告作为一个未成年人都是遵守现行的《道路交通安全法》,遵守了交通信号指示灯,合法的行驶道路通行权,而致害人齐昕虽为成年人,也是合法的取得了机动车驾驶证,明知酒后不能驾车,却故意而为之,酿成车祸。故第一被告不存在过错,不应承担赔偿责任。交通队在认定交通事故责任的时候出现认定事实错误,作出的交通事故责任认定存在瑕疵，致害人齐昕对原告已经进行了赔偿,达成谅解协议;由齐昕赔偿受害人顾佳的法定代理人二原告人民币60余万元,为了依法查明事实,恰当的适用法律法规,被告要求追加齐昕为本案机动车交通事故责任纠纷一案的共同被告,按现行法律规定,结合机动车道路交通事故责任纠纷有关案例,原告系河北省涿州市人,按河北省的损害标准,齐昕支付的数额足以对原告进行了合理的赔偿,被告同意按人道主义对原告进行适当的补偿。造成此次事故是齐昕的过错和责任,此次交通事故给原告及家庭带来了巨大的精神损害,让原告承受了失去亲人的痛苦,因此作为致害人的齐昕应该给受害人合理的经济赔偿是必须的,赔偿、补偿有价,生命无价,特此恳请人民法院合议庭合议,依法查明事实,本着实事求是,受伤程度和过错程度及因果关系,维护当事人合法权益,依照有关法律法规之规定,驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年年10月15日20时20分,齐昕醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由东向西行驶至河北省涿州市，与张某1驾驶电动自行车沿范阳路由西向东行驶至上述地点在道路东侧人行横道内向北横过道路时相撞,致张某1及电动自行车乘车人顾佳、宗力丽不同程度受伤,双方车辆损坏,造成交通事故。顾佳后经抢救无效死亡。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，齐昕负事故主要责任，张某1负事故次要责任，顾佳、宗力丽无责任。 原告赵立苹系死者顾佳母亲，原告顾发将系死者顾佳父亲。原告赵立苹、顾发将长期居住在涿州市永济秀园小区。 原告损失：死亡赔偿金454980元（河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元×20年－交强险110000元），丧葬费28493.50元，精神抚慰金15000元，交通费酌定1000元。合计499473.50元。 上述事实，有两原告提交的身份证、户口本、顾佳的身份证、出生证明、三被告的户籍证明、道路交通事故认定书、涿州市医院急诊票据、首都医科大学附属北京天坛医院门诊票据、涿州市医院诊断证明、CT报告单、急诊病历、顾佳死亡证明、殡葬服务费收据、尸检鉴定书、死亡注销证明、涿州市永济秀园小区业主委员会证明、顾佳学生证、赵立苹所在单位营业执照、收入证明、三个月工资表、劳动合同、顾发将所在单位营业执照、收入证明、三月工资表、劳动合同，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，该起交通事故事实清楚，被告张某1负事故次要责任，顾佳无责任。事故主要责任齐昕与原告各自己履行了赔付义务。其中对原告主张的医疗费未超10000元，应按齐昕驾驶的机动车交强险医疗费10000元限额内扣减。原告主张的死亡赔偿金564980元，应按齐昕驾驶车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内扣减110000元。扣除交强险部分后对原告主张的各项合理损失按事故责任比例的30%由被告承担赔偿责任。第一被告系未成年人，故应由第二、三被告承担赔偿责任。原告提交停尸费、火化费属丧葬费范畴，不应重复计算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计149842.05元（499473.50元×30%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担1935元，被告张某2、张某3负担2365元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘海虹 审 判 员  赵 赛 人民陪审员  赵 兴 二〇一八年五月十四日 书 记 员  何立娜