wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01150号原告：周某，女，汉族，1983年12月9日生，户籍地为贵州省凤冈县，现住安徽省六安市。被告：吕某，男，汉族，1981年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年7月6日立案受理了原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子吕豪归原告抚养，被告每月付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：诉状所述并非事实，夫妻感情并未破裂，孩子还小，坚决不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告吕某对原告所举证据均无异议，其未向法庭提供证据。对原告周某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原被告于2003年在深圳打工期间相识，系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某。婚后初期夫妻感情尚好，后常因生活琐事，双方发生争执，原告现为解除婚姻关系，遂诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系自由恋爱，且婚前相处时间较长，在彼此相互了解的基础上办理结婚登记手续，婚后原被告婚生一子，可见双方应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚。为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的儿子有一个完整的家，故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告吕某离婚。案件受理费200元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  梁新鹏二〇一五年七月二十九日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00448号原告江苏云净环保设备有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区经济开发区广州路999号。法定代表人王洪林，公司总经理。委托代理人孙有志，男，1970年12月8日出生，公司副总经理。委托代理人俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县城关大沟口。法定代表人李黑记，公司董事长。委托代理人武伟，男，1972年1月8日出生，该公司基建技改部技术科科长。委托代理人左庆玉，女，1974年10月17日出生，该公司法律事务处干事。本院在审理原告江苏云净环保设备有限公司诉被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏云净环保设备有限公司于2015年7月29日在庭审调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏云净环保设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告江苏云净环保设备有限公司承担。代理审判员 蒋 红二〇一五年七月二十九日书 记 员 李文君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04926号原告黎睿，女，汉族，1984年11月2日出生，住重庆市南岸区。被告李晓兰，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理黎睿诉李晓兰相邻关系纠纷一案中，原告黎睿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎睿撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 静二〇一五年七月二十日书 记 员 王绪权
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第214号公诉机关扬中市人民检察院。被告人皮某。被告人皮某曾因犯盗窃罪，于2002年8月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2015年5月24日被刑事拘留，于同年5月27日被取保候审。于2015年7月29日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年1月29日14时许，被告人皮某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏L×××××小型普通客车沿市区中昌路由北向南行驶至130号路段时，因操作不当，撞向道路西侧围墙，致车辆受损，皮某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人皮某的血液内酒精含量为257mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人皮某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、万立新等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，视听资料，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人皮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人皮某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2015年11月24日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年七月二十九日书记员  王辉
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)屯执字第44-1号申请执行人屯昌县农村信用合作联社，住所地：海南省屯昌县。法定代表人徐清汪，屯昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人陈海钰，分支经理。委托代理人王开明，小贷部经理。被执行人王梅金，女，汉族，住屯昌县。被执行人虞道芳，男，汉族，住屯昌县。被执行人虞玉梅，女，汉族，住屯昌县。被执行人吴秋丽，女，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第640号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人王梅金、虞道芳、虞玉梅、吴秋丽发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行民事判决书所确定的义务，即被执行人王梅金、虞道芳共同向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币28400元及计至贷款本息实际清偿之日止的利息；被执行人虞玉梅、吴秋丽对28400元贷款承担连带清偿责任。四被执行人共同负担案件受理费人民币550元、执行费人民币326元，但四被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2015）屯执字第44号执行裁定书，冻结了王梅金在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县乌坡营业所账户中的存款人民币2013.72元及吴秋丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行账户中的存款人民币3028.52元，冻结后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王梅金在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县乌坡营业所账户及被执行人吴秋丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行账户的冻结。二、划拨被执行人王梅金在中国邮政储蓄银行屯昌县乌坡营业所账户中的存款人民币2000元及被执行人吴秋丽在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行账户中的存款人民币3000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丕琳审判员  王庆祥审判员  陈培师s2mtskcgbw8ozsdxhu案件唯一码二〇一五年七月二十八日书记员邱荣军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：王丕琳撰稿：王丕琳校对：周莲花印刷：周莲花屯昌县人民法院2015年7月29日印制（共印10份）
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00953号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00953号申请执行人刘成军，居民。被执行人颜丙玉，居民，（系赣榆区黑林镇丙玉新型建材经营部户主）。刘成军与被执行人颜丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）赣民初字第04047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人颜丙玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘成军借款16万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十日书记员 王 硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8371号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周培，男，汉族，1982年07月20日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50263.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50263.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第20号上诉人范宝才，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人范宝才不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3652号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴先文，男，1975年5月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴先文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,694.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,694.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8565号原告上海健约家居有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李夫初。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告张莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海健约家居有限公司与被告张莉劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健约家居有限公司撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年七月二十七日书记员 黄鼎懿
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇少民初字第00027号原告吴某。委托代理人葛绚青（一般授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告徐某。原告吴某与被告徐某探望权纠纷一案，本案于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚丽独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人葛绚青，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，其与被告徐某于2012年3月13日经崇川法院调解离婚。但离婚后，原告吴某多次联系被告徐某，要求探视婚生子吴某某，被告不予配合。现诉至法院，要求被告协助原告行使探视权，每月探视婚生子两次，每次周六上午将孩子接回原告家中，周日下午送回被告处，并由被告承担诉讼费用。被告徐某辩称，其同意原告行使探视权，但原告将小孩接回家需小孩同意，且原告吴某应支付拖欠的抚养费。经审理查明，原告吴某与被告徐某于2012年3月13日经法院调解离婚，离婚时约定婚生子吴某某（2011年9月5日生）由被告抚养，但对如何行使探望权未做约定。离婚后，双方因探视的问题多次发生争执。2015年5月5日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中本院多次组织调解，因双方分歧较大，调解未能成功。上述事实有双方无异议的离婚调解书等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因感情破裂离婚，但原、被告与婚生子吴某某间的关系不因父母离婚而消除。我国《婚姻法》规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母��方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据前述法律的规定，原告享有探望其子吴徐优的权利，非因法定事由，非经法定程序，任何人不应剥夺其权利。被告提出原告实现探视权前必须先给付抚养费，缺乏法律依据，对其辩解本院不予采纳。原告要求探望其子吴某某的诉讼请求，本院依法应予支持，且被告亦应依照法律的规定，对原告行使探望权给予积极协助和提供便利。法律设定离婚后的父母对子女的探望权，其社会价值是关爱未成年人，削减未成年人的心理压力，不仅可以满足不直接抚养子女一方对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女与不直接抚养子女一方的沟通交流，更重要的是能够减轻婚生子女因父母离异而给其带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。本案原、���告双方应从有利于婚生子吴某某的身心健康成长的需要出发，友好理智地处理吴某某的探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告吴某自本判决发生法律效力后继续对吴某某行使探望权，具体方式为本判决发生法律效力之日起的次月，原告吴某于每月第二、第四周的周六上午九时从被告徐某处接走吴某某，于周日下午五时前送回被告徐某处。被告徐某应给予协助。案件受理费人民币40元整（已减半），由被告徐某负担（诉讼费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行���中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  姚丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  何婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7749号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李树枝，男，1983年3月16日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130290.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130290.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第309号附1号申请执行人张德元，男，1976年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人刘丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人王正海，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张德元申请执行被执行人刘丽、王正海其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽、王正海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人刘丽、王正海暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人张德元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第559号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月二十日书 记 员  刘俊鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳中刑二终字第82号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月18日经华容县人民法院决定逮捕后由华容县公安局执行，现羁押于岳阳市云溪区看守所。辩护人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于二○一五年五月二十七日作出（2015）华刑初字第00168号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。华容县人民法院于二〇一五年六月十五日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年1月7日至2月17日，被告人高某利用手机上的“陌陌”社交聊天软件，与被害人陈某聊天确定“恋爱”关系后，被告人高某编造自己经营服装店需资金周转、父亲生病动手术等虚假理由先后六次骗取陈某人民币58800元。如2015年1月9日22时左右，被告人高某利用“陌陌”与陈某聊天时，谎称自己在安徽的服装店资金周转不开了，要陈借钱给她。次日下午，陈某向被告人高某的工商银行卡（卡号为62×××55）上汇款12000元。2015年1月12日晚上双方聊天时，被告人高某又谎称服装店资金周转不开了，没钱交房租、没钱发员工工资，要陈某借钱给她。次日上午，陈某向被告人高某的建设银行卡（卡号为62×××89）上汇款30000元。之后，被告人高某拒绝了与陈某的联系。所骗赃款用于了个人生活开支等。被告人高某到案后，如实供述了自己诈骗犯罪的事实，在侦查期间退赔赃款21000元，法院受理后，被告人高某再次退赔赃款16990元，退赔款项均已发还被害人陈某。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人刘某、蒋某的证言；被害人陈某的陈述；受案登记表、户口信息、到案经过、银行凭证、聊天资料、银行交易明细、辨认笔录、领条等证据予以证明。被告人高某在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人高某上诉及其辩护人辩护提出其是初犯、认罪态度好且已取得受害人谅解，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人高某于2015年1月7日至2月17日利用手机上的“陌陌”社交聊天软件，与被害人陈某聊天确定“恋爱”关系后虚构理由先后六次骗取陈某人民币58800元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，被害人陈某向本院出具了谅解书表示对上诉人高某予以谅解，请求二审改判其较轻的刑罚。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人高某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其退赔了部分赃款，并在二审审理期间取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的实际情况以及上诉人高某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故对其及其律师提出的请求二审改判缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00168号刑事判决对原审被告人高某的定罪部分。2、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00168号刑事判决对原审被告人高某的量刑部分。三、上诉人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  袁学良审判员  陈 敏审判员  刘 琴二〇一五年七月二十日书记员  蒋文韬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第00394号原告冉从兴，男，生于1934年2月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告许花，女，生于1984年2月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。原告冉从兴与被告许花健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告冉从兴的委托代理人马新华、被告许花及其委托代理人王义勇到庭参加了诉讼。因被告许花对原告冉从兴的用药是否对症以及用药合理性申请了鉴定，本院于2015年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告冉从兴的委托代理人马新华、被告许花的委托代理人王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉从兴诉称：2013年12月13日13时40分左右，原、被告在三河镇拱桥村柏台组小地名柏湾村道公路处相遇时，因被告的丈夫之前与原告发生过纠纷，被告为了报复原告，就先对原告进行辱骂，然后将原告的头部、左眼等部位致伤。原告当天入住石柱土家族自治县人民医院，经医生初步诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤。原告于2014年1月18日出院，住院36天，总共花去医药费19410.65元，被告分文未付。被告身为一位年青力壮的女人，殴打一位80多岁的老人，其行为已触犯我国《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，为此，石柱土家族自治县公安局2014年9月26日对被告作出石公（南二）决字[2014]第1156号公安行政处罚决定书。决定给予被告拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，但至今并没有对被告实施拘留。综上，被告故意伤害原告身体，严重侵犯了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，请求人民法院判令：被告赔偿原告医药费19410.65元、护理费3168.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费396.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计28874.65元。被告许花辩称：一、原告诉称被告在三河镇拱桥村柏台组遇到原告后因原、被告双方之前有纠纷被告就辱骂、殴打原告是不属实的，事实是被告去洗衣服，回来路上碰到原告，原告看到被告后作出不雅的动作、还做出侮辱的动作，被告就骂他并准备打他，原告顺势就用拐杖去打被告，因为被告背着小孩子，被告害怕原告把孩子伤着了，就转身躲了一下，结果原告扑个空，直接扑倒在地上，被告就上前踢了原告一脚。因此，本案系原告故意挑事导致并且是原告自己摔倒的；二、原告住院的花费以及住院时间属实，但原告本身身患多种疾病，住院开支的医疗费中，绝大部分是治疗自身疾病开支，与纠纷没有关系；三、至于原告方在诉状中提到的被告方受到了治安处罚的事实，符合案件事实，但同时原告方也受到了治安处罚，原告方故意隐瞒对自己不利的事实；四、本案原告的伤是原告在殴打被告的过程中自己刮伤和用力过猛摔倒所致，并且原告的医疗费中大多数是治疗老年疾病开支，因此，应当自行承担。综上所述，原告公然调戏妇女，倚老卖老，用手持拐杖殴打被告，却因自己用力过猛摔倒受伤，现想将其损失转嫁给原告，隐瞒真相，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告冉从兴在当地行为有不检现象。2013年12月13日13是40分，原告冉从兴与被告许花在石柱土家族自治县三河镇拱桥村柏台组小地名柏湾村道公路处相遇，原告冉从兴做出一些调戏被告的动作，进而引发双方打架，原、被告双方均有不同程度的受伤。原告冉从兴随后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗36天，被诊断为：1、左侧颞叶脑梗死；2、轻型脑伤；3、左眼钝挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、左膝关节退行性改变；6、虑肺部感染；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，左心衰。住院期间，原告冉从兴于2013年12月27日到西南医院检查治疗一天。原告冉从兴因本次事故受到了行政拘留五日的处罚，被告许花因本次事故受到了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。被告方对原告的医疗费是否对症、合理申请了鉴定，重庆市医学会司法鉴定所于2015年5月25日作出渝医会司[2015]医鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定意见为冉从兴住院期间的不合理费用共计1486.18元。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点：一是双方的过错及责任承担；二是原告的合理损失。关于焦点一,结合公安机关对证人陈某某、刘某某的询问笔录，以及证人冉某某的证言，表明冉从兴在当地有行为不检现象，而本案纠纷发生是因冉从兴对被告作出调戏动作而引起，因此，冉从兴、许花均有一定过错，各自承担50%的责任。关于焦点二。（一）医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论等相关证据确定。经审核，本院确认原告的医疗费为19170.17元，扣除其不合理部分1486.18元，原告的合理医疗费为17683.99元；（二）护理费：因原告没有提供护理人员的收入状况和护理人数、护理期限。其护理费标准参照上年度城镇私营单位服务行业的平均工资计算其住院期间的护理费为：37721.00元/年÷365天×36天=3720.43元，因原告只主张3168.00元，本院予以认可；（三）住院伙食补助费：被告方对原告主张的住院伙食补助费900.00元予以认可，本院予以认定；（四）交通费，原告到重庆西南医院检查的交通费396.00元，就医时间和地点均吻合，本院予以认定；（五）营养费，因原告未提供证据证明需营养支撑，因此，对其主张的营养费不予支持；（六）精神损害抚慰金：对于冉从兴主张的精神损害抚慰金2000.00元，因冉从兴自身有一定过错，本院不予支持。据此，冉从兴损害赔偿范围及金额认定为医疗费19170.17元、护理费3168.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费396.00元，合计23634.17元，结合双方的责任比，应由许花赔偿11817.085元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许花于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉从兴医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11817.085元；二、驳回原告冉从兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00，减半收取200.00元，鉴定费600.00原，合计800.00元，由原告冉从兴承担400.00元，被告许花承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 高 建二〇一五年七月二十八日书记员 马宏伟书记员 唐 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3851号原告陈华英。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告陈华英与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告陈华英于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈华英诉称，2014年11月30日起，被告向原告借款计10000元一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告陈华英于2014年11月30日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社10000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈华英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇一五年七月十二日书记员  梁 坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6328号罪犯甘豪，男，1996年10月4日出生，汉族，四川省邻水县人，小学毕业，住四川省邻水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)温鹿少刑初字第113号刑事判决，以罪犯甘豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯甘豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘豪准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞保字第47-1号申请人：杨凤燕。委托代理人：何明康（系申请人配偶）。被申请人：邹涛。申请人杨凤燕以2015年6月28日，被申请人邹涛驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型普通客车，与推着自行车过人行横道线的申请人发生碰撞，造成申请人受伤及车辆、申请人所戴手镯不同程度损坏的交通事故为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹涛名下的浙B×××××号小型普通客车（申请保全额度为10000元），并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨凤燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人邹涛名下的浙B×××××号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月二十日书 记 员  李丽红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗增法民二初字第1426号原告：广州市增城骏建五金建材店，住所地广东省广州市增城区。经营者：黄富良。委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所实习律师。被告：莫煊然，住广东省怀集县。被告：广东省建筑工程集团有限公司第二工程分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：莫永红。被告：怀集县怀城镇时尚园林绿化设计部，住所地广东省怀集县。经营者：莫月云。关于原告广州市增城骏建五金建材店诉被告莫煊然、广东省建筑工程集团有限公司第二工程分公司、怀集县怀城镇时尚园林绿化设计部租赁合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、原告与被告莫煊然在2012年4月2日签订的《脚手架租赁合同》于本诉状送达之日解除；2、三被告立即清偿拖欠租金及支付违约金。现原告广州市增城骏建五金建材店向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市增城骏建五金建材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城骏建五金建材店撤回起诉。案件受理费8725元，由原告广州市增城骏建五金建材店负担。审判员  李金勇二〇一五年七月二十日书记员  谢佳静
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦辖初字第20号原告：韩连青。被告：潘彬。本院在审理原告韩连青与被告潘彬合伙纠纷一案中，被告潘彬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍虽在垦利县，但其在东营区租房居住达1年以上，本案应由其经常居住地人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向本院提交的被告身份证复印件载明，被告系垦利县垦利街道办事处民丰村农民，被告对其户籍亦无异议，被告虽提出其在东营区租房居住达1年以上，但未向本院提交暂住证等相关证据，故本案应以被告户籍地确定管辖。因此，垦利县人民法院对本案具有管辖权���被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潘彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一五年七月五日书记员  李维海
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3107号原告李明，男，53岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被告刘明霞，女，年龄、民族及职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李明诉被告刘明霞民间借贷纠纷一案过程中，原告李明以事实证据有变为由，于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告刘明霞的起诉。案件受理费25元，由原告李明负担。审判员  李月明二〇一五年七月十五日书记员  宋 佳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1717号原告广元市城区巴顿音响门市部。经营者黄轩，男，汉族。委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所律师。被告唐国强，男，汉族，生于1968年10月25日。本院在审理原告广元市城区巴顿音响门市部诉被告唐国强买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市城区巴顿音响门市部撤回起诉。案件受理费2225元，由原告广元市城区巴顿音响门市部负担。审判员  李秀莲二〇一五年七月二十日书记员  王 念
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3003号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告王冬梅，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告王冬梅劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第828号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费46245.7元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第51号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑益康。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑宝康。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海北外滩物业管理有限公司。法定代表人戴晓联。委托代理人徐鸣达。再审申请人郑益康因与被申请人郑宝康、上海北外滩物业管理有限公司(简称北外滩物业)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑益康申请再审称，系争的本市虹口区永定路XXX弄XXX号三层阁原系其父郑福霖承租的公有居住房屋，其是郑福霖的共同居住人，虽承租人后变更为其母周月仙，但其全家在系争房屋内仍有居住权，虽其单位增配了新公房，但其居住权不受他处无房的限制。郑宝康不是原承租人郑福霖的共同居住人，从未在系争房屋居住，他处有过两次单位分房，郑宝康获得系争房屋租赁权不合法，其母周月仙当时获得系争房屋租赁权也要质疑，请求对本案予以再审。被申请人郑宝康称，系争房屋在父亲郑福霖去世后，由母亲周月仙承租，周月仙去世后，又由他承租，他取得系争房屋租赁权合法。郑益康全家在单位分房后已将户籍迁出，且母亲周月仙在世时就不同意郑益康全家居住为此有过诉讼，故郑益康早就不享有系争房屋居住权。郑益康的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人北外滩物业称，该公司在审核系争房屋承租人由郑福霖变更至郑福霖之妻周月仙以及周月仙变更至郑宝康的过程中，均是依规操作的，郑益康在1990年因单位分房全家户籍迁出系争房屋后户籍未得以迁回，而郑宝康在1992年得到周月仙同意户籍迁入系争房屋，在周月仙去世时，郑益康并非系争房屋同住人，且系争房屋早在2007年动迁，公房租赁标的已不存在，本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院审查查明，郑益康提起本案诉讼，其诉讼请求为要求撤销北外滩物业确定郑宝康为系争房屋承租人的行为，恢复由郑福霖承租的原状。本院认为，系争房屋为公有居住房屋，公有居住房屋由与公有房屋出租人签订租赁合同的承租人及其家属或经允许的人员居住使用，但承租人的共同居住人需以在租赁房屋处有本市常住户口为认定依据，郑宝康被确定为系争房屋承租人时，系在系争房屋内有本市常住户籍且为原承租人家属，而当时原承租人已故，原租赁合同履行主体缺失，亦有重新确定的必要，故本案北外滩物业与郑宝康建立系争房屋租赁关系，合乎法律规定。郑益康虽曾为系争房屋承租人郑福霖的共同居住人，但在承租人变更至周月仙后，已不是周月仙的共同居住人，因此在周月仙去世时，郑益康并不具有以同住人身份要求继续租赁使用系争房屋的权利，故系争房屋确定郑宝康为承租人，未影响郑益康正当权利的行使。郑益康就本案的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑益康就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑益康的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第18520号原告郭爱民，男，1958年11月18日出生。委托代理人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。被告张捷，男，1972年12月12日出生。原告郭爱民与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青担任审判长，人民陪审员赵向东、白永利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托代理人魏镇胜到庭参加了诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由未��庭应诉。本案现已审理完毕。原告郭爱民起诉称：2015年1月13日，张捷向郭爱民借款3万元并出具借条，约定2015年3月1日前偿还借款，借款到期后，张捷为偿还相关借款。现郭爱民诉至法院要求张捷归还借款3万元，本案诉讼费用由张捷承担。被告张捷未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月13日，张捷出具借条一张，载明：今本人张捷向郭爱民借3万元，定于2015年3月1日一次还清。诉讼中，郭爱民称借款是通过现金的方式支付给张捷的，借款期限内以及借款到期后，张捷没有偿还任何款项。上述事实，有郭爱民提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：张捷向郭爱民借款并出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规���，合法有效，各方均应全面履行。张捷应该按照约定的期限向郭爱民偿还借款，现张捷未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，郭爱民依据收据向张捷主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。张捷经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张捷于本判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费二百六十元由被告张捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  赵向东人民陪审员  白永利二〇一五年七月二十日书 记 员  齐鑫娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8156号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告文海旭，男，1980年09月01日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文海旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文海旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46581.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46581.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1369号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人叶丹，该行行长。被执行人叶炳新。被执行人东莞市明新装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人罗小红。申请执行人根据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第2726号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第356号执行裁定书将该案指定由本院执行。因被执行人叶炳新、东莞市明新装饰工程有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶炳新、东莞市明新装饰工程有限公司存款人民币369427.83元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月十五日书记员  方向宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3481号上诉人（原审原告）：姜敏，住所地：吉林省靖宇县。被上诉人（原审被告）：广州新穗旅游中心有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：耿树森。上诉人姜敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年5月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第37号原告：高仙敏。委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：吴方春。原告高仙敏与被告吴方春通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴方春下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高仙敏起诉称：2013年2月起，原告用其所有的“浙椒机1219”船为被告运输货物。2013年5月25日，被告出具欠条一张，确认其欠原告运费200000元，运费定于2013年7月15日前付清，并约定如果欠50天后未付按月利息3分计算。同日，双方又补充约定，“超过两个月没有付清运款按月息3分付”，被告在欠款人处签名。原告因多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告运费200000元及利息（自2013年5月25日起至法院判决确定的偿付日止按月利率3%计息）。被告吴方春未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃质证权利。原告高仙敏为证明其诉讼请求，向本院提供了“浙椒机1219”船船舶登记薄及被告吴方春于2013年5月25日出具的欠条一份，用以证明原告用自有船舶为被告运输货物，被告尚欠原告运费20万元未付，双方约定逾期未还按月利率3%支付违约金。本院经审理认为，原告提供的证据系原件，均予以认定。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定原告诉请事实属实。本院认为：本案为通海水域货物运输合同纠纷。原告高仙敏为被告吴方春运输石料，双方成立通海水域货物运输合同法律关系。原告依约履行运输义务，之后被告向原告出具的欠条及补充条款，意思表示真实，合法有效，被告理应守约按时支付。但逾期被告至今未付，原告诉请被告履行付款义务并支付原告相应的违约金合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算点，因双方当事人约定“运款计人民币贰拾万元定于2013年7月15前付清……超过两个月没有付清运款按月息3分付”，故逾期付款利息应从2013年9月16日起按3%/月计算，原告主张要求从2013年5月25日起开始计息，有违双方约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴方春于本判决生效之日起十日内支付原告高仙敏运费欠款20万元及违约金（20万元自2013年9月16日起计至判决确定的履行之日止按月利率3%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告吴方春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。审 判 长  肖梓孛代理审判员  杨世民代理审判员  钱兵兵二〇一五年七月二十九日代书 记员  朱丹莹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第653号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杜某，无业。因盗窃，分别于2010年10月、2011年8月、2011年11月被平湖市公安局行政拘留七日、行政拘留五日、行政拘留七日，均未执行。因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处拘役四个月二十日，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因本案，于2015年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月中旬的一天晚上，被告人杜某伙同李子斌（另案处理）至平湖市钟埭街道福臻小区33幢4单元501室，钻窗入室后窃走失主包美依放在房间床头柜首饰盒内的一条黄金项链（价值6353元）、一对黄金耳环（价值3226元）、一个黄金戒指（价值1065元），总价值10644元。同年3月底的一天晚上，被告人杜某至平湖市钟埭街道福臻小区30幢1单元501室，钻窗入室后窃走失主李彐根放于房间卧室床头柜抽屉内的现金2900元。同年4月初的一天晚上，被告人杜某伙同李子斌至平湖市钟埭街道福臻小区33幢3单元501室，钻窗入室后窃走失主许卫中放在客厅沙发上女士单肩包内的200多元现金。同月初的一天晚上，被告人杜某伙同李子斌至平湖市钟埭街道福臻小区36幢1单元401室，钻窗入室后窃走失主成冬的现金500余元和失主放在卧室床头柜上的苹果4手机一部（价值400元），总价值900元。同月12日晚上及次日晚上，被告人杜某伙同李子斌先后两次至平湖钟埭街道福臻小区37幢1单位402室，钻窗入室后窃走失主陈喜华放在房间内的现金2700余元以及一根黄金项链（价值4583元）、一根黄金手链（价值4989元），总价值12272元，并将黄金项链和手链以5500元的价格销售给叶志雄。另查明，从同伙李子斌处扣押赃款7900元及苹果4手机一部，从叶志雄处扣押黄金项链及手链各一根，并发还5500元给叶志雄，发还失主陈喜华现金1800元及黄金项链、手链各一根，发还失主成冬苹果4手机一部；另被告人杜某于2015年4月14日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次采用秘密手段单独或伙同他人入户窃取他人财物，共计价值26916元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某系自首，依法可以对其从轻处罚；但被告人杜某因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杜某在本判决生效后十日内退赔失主包美依10644元，退赔失主李彐根2900元，退赔失主许卫中200元，退赔失主成冬500元，退赔失主陈喜华900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年七月二十八日书记员  林媛媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1412号原告田某某，女，1986年9月21日出生，蒙古族，开鲁县人，初中文化，农民。被告丁某某，男，1987年3月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告田某某为与被告丁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告丁某某于2011年10月28日登记结婚，婚后生育双胞胎两女，长女丁某田（3岁），次女丁某冉（3岁）。我与被告丁某某因婚前了解不够草率结婚。婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告丁某某又于两孩子出生后不久就外出打工，现住址不详。故诉至法院一、要求与被告丁某某离婚。二、婚生长女丁某田（3岁），次女丁某冉（3岁）归我抚养，被告丁某某给付婚生两女抚养费每人每月500元，直至独立生活为止。三、本案诉讼费由被告丁某某负担。被告丁某某未答辩。经审理查明，2011年10月28日，原告田某某与被告丁某某自愿登记结婚，婚后生育两名子女，长女丁某田（3岁），次女丁某冉（3岁）。婚后原告田某某与被告丁某某因家庭琐事发生争吵，被告丁某某外出打工三年之久，现具体住址不详。原告田某某列举结婚证一本，证明原告田某某与被告丁某某结婚的时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告丁某某外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告田某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告丁某某未列举证据证明。本院认为，原告田某某与被告丁某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告丁某某无视夫妻感情，与原告田某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近三年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告田某某要求与被告丁某某离婚的诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告田某某与被告丁某某婚生女丁某田、次女丁某冉现随原告田某某一居生活，故由原告田某某抚养，被告丁某某承担相应的抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告田某某与被告丁某某离婚。二、婚生长女丁某田、次女丁某冉均由原告田某某抚养，被告丁某某给付婚生两女抚养费每人每月500元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生两女独立生活为止。案件理费150元，公告费400元，由原告田某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  朝鲁门人民陪审员  牛春明二〇一五年七月二十九日书 记 员  周立国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4609号罪犯周佩，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人周佩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金220000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月6日以(2009)浙刑二终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2104年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周佩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周佩准予减刑一年七个月（刑期自2008年4月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第331号原告李坤，男，44岁，汉族，住双辽市辽北街南英委*组。被告王凯，男，28岁，汉族，住双辽市辽南街西顺委。本院在审理原告李坤诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告李坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年七月二十八日书记员 ：孙金国双辽市人民法院询问笔录时间：2015年7月28日上午地点：郊区法庭审判人员：王玲、安继双、刘晓楠书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：我和被告王凯民间借贷纠纷一案，因我和被告私下已经庭外和解，故申请撤诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。撤诉申请书双辽市人民法院：我和被告王凯民间借贷纠纷一案，因我和被告私下已经庭外和解，故申请撤诉。望批准！申请人：李坤2015年7月28日
黄岛区人民法院裁判文书发文稿纸审签：年月日拟稿：年月日标题：书案号：（201）黄商初字第号主送：原告及其代理人、被告附送：拟稿单位：民三庭校对人：王传河打印人员：王传河印刷份数：正文如下：山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2010号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。负责人殷红涛，系该行行长。委托代理人杨志刚，系山东若真律师事务所律师。被告李凤云，女，XXX出生，汉族，现住XXX。被告赵永亮，男，XXX出生，汉族，现住XXX。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李凤云、赵永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告李凤云、赵永亮金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费11382元，减半收取5691元，由原告负担。审判员  吕莉莉二○一五年七月二十日书记员王传河
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1727号之一申请执行人上海制球联合公司。住所地：上海市。法定代表人吴家兆，该公司总经理。被执行人林宅升。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法知民初字第595号民事判决书向本院申请执行。因被执行人林宅升至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林宅升存款人民币7029.35元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月八日书 记 员  林汝宜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第336号原告：上海华文企业发展股份有限公司。法定代表人：武祥珊。委托代理人：张龙根，上海市黄浦区白漾二弄17弄10号。被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。法定代表人：何正健。原告上海华文企业发展股份有限公司为与被告浙江格莱特涂层织物有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海华文企业发展股份有限公司的委托代理人张龙根到庭参加诉讼；被告浙江格莱特涂层织物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年1月，原告为被告加工印花园网10只，共计加工款11500元。双方约定付款期限已至，但原告多次催讨款项，被告均未予支付。请求判令：1、被告支付原告印花园网加工款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：交货单、增值税专用发票各一份，用以证明被告欠原告加工款11500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月，原告应被告要求为被告加工印花园网10只，每只单价1150元，合计加工款11500元。原告于2014年1月5日向被告交付了货物，并于同年3月25日开具了增值税发票。被告至今未支付前述加工款。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系成立。被告尚欠原告加工款11500元事实清楚，其应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江格莱特涂层织物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华文企业发展股份有限公司加工款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江格莱特涂层织物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一五年七月二十九日书 记 员  冯东剑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1136号罪犯吴健军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)江中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴健军获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴健军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第94号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街163号。法定代表人冯利军，行长。被执行人太原市晋源区炭黑厂，住所地太原市晋源区晋源镇北河下村。法定代表人王变生，厂长。被执行人山西万国汽车贸易服务园有限责任公司，住所地太原市新晋祠路488号。法定代表人曹改莲，董事长。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。法定代表人乔文元，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人太原市晋源区炭黑厂、山西万国汽车贸易服务园有限责任公司、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2010）迎民初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年七月八日书记员 郝丽娜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安岳民初字第2419号原告梁X，女，汉族，农民。被告陈X，男，汉族，居民。本院在审理原告梁X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告梁X于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，准许原告梁X撤回起诉。本案受理费130元,由原告梁X负担。审判员  李高才二〇一五年七月二十八日书记员  杨 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)怀鹤民一初字第364号原告杨功成，男，1947年11月11日出生，汉族。委托代理人（特别授权）曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。法定代表人梁元松，该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。原告杨功成与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查：本案的施工工程地在湖北省汉川市。本院认为：建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而本案的施工工程地在湖北省汉川市。故怀化市鹤城区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省汉川市人民法院。审 判 长  禹 莉人民陪审员  朱达和人民陪审员  舒友德二〇一五年七月二十日代理书记员  胡小蝶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第154号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人湛建兴，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人徐春喜，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X212号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛建兴、徐春喜履行缴纳社会抚养费37296元，本院于2015年7月15日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X212号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X212号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人湛建兴、徐春喜须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十日书 记 员  李 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第803号申请执行人邹明轩，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人刘晶，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人邹德宽，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人王素岩，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人中铁一局集团有限公司。住所地西安市雁塔北路*号。法定代表人张为和,董事长。本院在执行申请执行人邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩与被执行人中铁一局集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案过程中，被执行人中铁一局集团有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1965号民事判决书执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年七月十五日书记员王世刚
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)内中刑初字第272号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张某,男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月12日因本案被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人曾某某，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月10日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人周某，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月16日因本案被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某、曾某某、周某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人张某、曾某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，被告人张某、曾某某、周某为获取非法利益，在内江市市中区白马镇，伏龙乡及靖民镇多次实施盗窃行为，其中被告人张某盗窃金额为21000余元，被告人曾某某金额为11800余元，被告人周某金额为5600余元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某、曾某某、周某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、曾某某、周某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某、曾某某、周某对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2013年11月23日至2015年3月10日期间，被告人张某、曾某某、周某先后单独和分别同晏某、黄某某、胡某某、潘某、黄某某等人（均另案处理），在内江市市中区凤鸣乡、白马镇、伏龙乡及靖民镇多次实施盗窃行为。其中，被告人张某参与作案五次，盗窃金额为20100余元，被告人曾某某参与作案二次，盗窃金额为11300余元，被告人周某与晏某单独作案一次，盗窃金额为5600余元，其具体犯罪事实如下：1、2013年11月23日凌晨，被告人周某同晏某（另案处理），在内江市市中区凤鸣乡白蜡园村9组二卫生站处，将雷某停放的一辆红色两轮摩托车盗走。次日，被告人周某在沱江乡更换该车“司尾子”时，被失主雷某的亲戚发现后，被告人周某将该车退还给失主。经鉴定，该车价值5653元。2、2014年12月的一晚，被告人张某同黄某某、胡某某、潘某（均另案处理），在内江市市中区白马镇兴隆街严某某“味香园蛋糕店”，由张某等人将卷帘门提起，由胡某某钻进店内，盗走该店价值349元的牛奶6件、糕点“锅炸”10斤。3、2014年12月的一晚20时许，被告人张某同黄某某、胡某某、潘某，在内江市市中区白马镇水果市场，由黄某某、胡某某、潘某三人望风，张某实施盗窃，将摊主吴某某与刘某某价值145元的沙糖桔、菠萝等水果盗走。4、2014年12月27日凌晨4时许，被告人张某同黄某某、胡某某与黄某某（另案处理），在内江市市中区白马镇兴隆街李某“顺越”手机店，采取将卷帘门提起、断掉报警器电源后，钻入店内的手段，盗走店内价值10771元的“三星”、“华为”、“小米”等牌手机17部。5、2014年底的一晚，被告人曾某某唆使晏某与黄某某（另案处理），外出盗窃钱财供其使用。当晚，晏某与黄某某在内江市市中区伏龙乡大屋冲村5社，采取将卷帘门提起钻入室内的手段，盗走曾某某“惠川超市”内现金1900余元。赃款已被其共同挥霍。6、2015年1月17日22时许，被告人曾某某又唆使张某、晏某外出盗窃钱财供其使用。当晚，被告人张某与晏某在内江市市中区靖民镇柏林村柏林小学附近刘某某“三姐平价超市”，将卷帘门顶起钻入室内的手段，盗走现金4500余元和价值4900余元的“中华”、“红河V8”等香烟二十余条。尔后，被告人曾某某从中分取部分赃款。7、2015年3月10日左右一天中午，被告人张某与黄某某在内江市市中区白马镇林场路黄某麟家，趁无人之机入室盗窃现金10元及ＸＸＸ像章20余枚。后在内江市市中区甘泉寺以200元的价格将ＸＸＸ像章销赃，赃款已被其挥霍。上述事实，被告人张某、曾某某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某、曾某某、周某的供述及指认现场照片，同案晏某、黄某某、胡某某、潘某、黄某波的供述，失主雷某、严某某、吴某某、刘某某、李某、曾某某、刘某某的陈述，证人陈某某、程某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书，被告人张某、曾某某、周某的人口信息表和接受公安机关讯问时的同步录音录像及“顺越”手机店的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、曾某某、周某以非法占有为目的，分别结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、曾某某、周某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  黄先成人民陪审员  吴淑君二〇一五年七月二十九日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。……。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00274号原告：安徽富印胶粘材料有限公司，住所地合肥市。法定代表人：马良山，该公司总经理。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘光曙，职务不详。原告安徽富印胶粘材料有限公司（以下至判决主文前简称富印公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马良山到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富印公司诉称：被告因生产需要，从原告处购买3M55236胶带，原告从2014年12月1日开始给被告供货，双方在2015年2月1日签订正式的《产品销售合同》，合同约定了单价、付款方式等。原告从2014年12月1日起至2015年2月11日共向被告供货价值571042.39元，且原告也将所有的增值税发票开给了被告，但被告一直未付款，原告多次催要，被告都以无钱付款为由拒付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告：1、依法解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、依法判决被告支付原告货款571042.39元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。原告富印公司为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明；2、送货单、采购计划；3、产品购销合同；4、对账单；5、增值税发票。被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。经审理查明：被告在2014年11月30日开始向原告发送采购计划，原告从2014年12月1日开始按被告发送的采购计划要求的规格及数量给被告发货，并于2014年12月16日签订正式的《产品购销合同》，合同对产品品牌、名称、单价、数量（以实际订单为准）、验收标准及提出异议的期限、付款方式等进行了明确的约定。原告自2014年12月1日至2015年2月11日共向被告发货价值571042.39元，每次发货后，被告在合理的期限内也未提出异议。原告也向被告开具了价值571042.39元的增值税发票。但经原告多次催要，被告一直未付款。2015年4月，原告富印公司具状法院,要求判如所请。本院认为：原告富印公司与被告华美公司达成的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告富印公司已按被告华美公司的采购计划履行自己了的义务，共向被告提供价值571042.39元的货物，并按合同履行了相关的义务，被告华美公司一直未付款。被告华美公司迟延履行付款义务，经原告催要后被告仍未履行。对原告富印公司要求解除《产品购销合同》及要求被告华美公司给付货款571042.39元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的经济损失，虽然双方对此无明确约定，但被告未能依约付款是事实，本院综合考虑，酌定被告华美公司自2015年4月24日即原告富印公司起诉之日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以未付货款571042.39元为基数承担损失为妥。被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽富印胶粘材料有限公司与被告合肥华美机电配套有限公司签订的《产品购销合同》；二、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽富印胶粘材料有限公司货款571042.39元及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月24日始，以欠款额571042.39元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告安徽富印胶粘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10010元，减半后收取5005元，由被告合肥华美机电配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏明二〇一五年七月十六日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2020号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶海江，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告叶海江电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币102.44元、违约金70.16元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民三初字第00085号原告崔某，男，汉族委托代理人许某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告铁法煤业（集团）某公司某矿负责人周某，系该单位矿长。委托代理人杨某，系铁法煤业（集团）某公司律师部律师。委托代理人张某，女，汉族，铁法煤业（集团）某公司某矿人力资源科科员本院在审理原告崔某诉被告铁法煤业（集团）某公司某矿劳动争议一案中，原告崔某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。诉讼费10元，退回5元，余下5元原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 高 杰人民陪审员 ＸＸ艳二〇一五年七月三十日书 记 员 穆琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4005号罪犯胥树龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人胥树龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胥树龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胥树龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胥树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥树龙准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月1日至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）金阳民初字第84号原告黄某某，男，汉族，生于1954年11月，村民，浙江省乐清市人，现住四川省西昌市。委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告毛某，男，汉族，生于1971年6月25日，四川省金阳县人。本院于2015年4月22日立案受理了原告黄某某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某��合法传唤未到庭，特别授权代理人刘忠清到庭参加了诉讼。被告毛某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：二0一0年五月九日，被告毛某到原告经营电工器材的门市赊到价值75，000.00元的电器材料，之后于二0一三年十月十六日付给原告货款20，000.00元，并写下欠条给原告，答应以后分两次付款，第一次于二0一四年四月底前付30，000.00元，第二次于二0一四年十月底前付款25，000.00元。在每一次付款日期到时，原告均打电话与被告毛某联系，但被告要么不接电话，要么说没有钱。原告多次催要无果，现诉至金阳县人民法院要求被告毛某给付所欠货款55，000.00元，并承担本案的诉讼费。被告毛某在庭审前递交了书面答辩状，辩称：林尚凯在修建金阳县变电站拆迁工程中，在原告黄某某处采购材料欠下此款，后因工程出现问题，林尚凯被公安���机关抓获，导致该材料款未给付；该欠款不是本人直接与原告发生的债务，且本人现已无力承担剩余款项。请法庭给予裁决。原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明信息：证明原告黄某某是具有完全民事行为能力的自然人。二、欠条：证明欠款（75,000.00元）是被告毛某出具的。并注明在2013年10月16日晚已支付20,000.00元，2014年4月底前付30,000.00元，2014年10月底前付25，000.00元。被告毛某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据提出质证意见。被告毛某在庭审前向本庭提交了以下证据：一、订货清单：证明货款清单记载了所有购买的材料及费用共计74，851.00元。并有林尚凯和毛某的签名。二、欠款说明：证明林尚凯工程出现问题后，无法付清货款，其作为担保人待工程竣工后从林尚凯剩余工程款中支出。原告代理人的质证意见：1号证据欠条，欠条上的数额和订货单的金额虽有一定的出入，但基本上是一致的，对该证据无异议；2号证据欠款说明，被告毛某当时作为担保人是事实，但被告毛某事后是否收到该工程款，原告方不清楚。本院对原告提供的证据认定意见如下：1、2号证据具有真实性、合法性。故本院予以采信；本院对被告毛某庭前提供的证据认定意见如下：1、2号证据，原告对证据中所证明的事实内容基本认可，没有提出异议。本院对这两组证据予以采信。经审理查明：林尚凯在原告黄某某处赊欠材料款75,000.00元，并由被告毛某作担保，后因林尚凯经济出现问题，无力偿还。被告毛某于2013年10月16日以自己的名义写下欠条，共欠原告黄某某人民币75，000.00元。被告毛某于当天支付了原告黄某某20，000.00元，余款分两次支付给原告，分别为2014年4月底前给付30,000.00元。2014年10月底前给付25,000.00元。到期后原告黄某某多次催要货款，被告毛某至今都未给付余款55,000.00元。本院认为：被告毛某于2013年10月16日以自己的名义向原告黄某某出具了一份欠条，金额为75，000.00元。于当天给付了原告黄某某20，000.00元，还欠余款55，000.00元。被告毛某称欠款系林尚凯所欠，其与原告无直接的欠款关系。通过审理，该欠款系原、被告双方当事人自愿签订的借贷合同，该合同符合法律规定的构成要件，依法成立。因此，被告毛某与原告黄某某之间的借贷关系成立，被告毛某应对该借款承担相应的法律责任。被告毛某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条���规定，缺席判决如下：被告毛某返还原告黄某某人民币55,000.00元。该款在本判决生效之日起三十日内支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息）。案件受理费人民币1,175.00元，由被告毛某承担；（原告黄某某已垫付，在履行上述给付义务时径付原告黄某某）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马玉作审 判 员  雷 红人民陪审员  刘加华二〇一五年七月二十九日书 记 员  赖梦兰引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第1012号原告石吉省，男，1955年3月28日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省长春市。被告公主岭市双城堡镇莲花山小学校，所在地吉林省公主岭市。法定代表人邹亚志，校长。被告公主岭市教育局，所在地吉林省公主岭市市内。法定代表人王玉江，局长。本院在受理原告石吉省诉被告公主岭市双城堡镇莲花山小学校、公主岭市教育局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日自愿申请撤回对二被告的本次起诉。本院认为，原告上述申请出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石吉省撤回本次起诉。案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告石吉省。代理审判员  李晓利二〇一五年七月二十日书 记 员  周文凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3764号原告陈崇武。原告王雪霜。被告许秀华。原告陈崇武、王雪霜与被告许秀华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇武、王雪霜、被告许秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇武、王雪霜诉称，原告系上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室的产权人，被告系上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室的产权人，双方系左右邻居关系。因被告将空调外机安装在被告阳台西侧，与原告卧室相距只有58厘米，排出的废气对原告的健康、生活造成严重影响，诉讼要求被告拆除其阳台西侧的空调外机。被告许秀华辩称，空调外机安装时原告没有表示过异议。过了很长时间，居委会找了被告才知道原告有意见。空调可以拆除，但是费用需要五、六百元钱。如果原告出这笔钱，被告同意拆除空调。经审理查明，原告系上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室的权利人，被告系上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室的权利人，双方系左右邻居关系。因被告将空调外机安装在被告阳台西侧，与原告卧室相距较近，为此双方发生争议。经月浦派出所及月浦第十居民区人民调解委员会调解，由于双方对空调外机移机费用的负担未能协商一致，致调解未成，为此涉诉。以上事实，有《上海市房地产权证》、上海市房地产登记簿、照片、户口本、有关单位出具的调解情况及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告将其空调外机安装在阳台西侧，因与原告卧室相距较近，该空调外机在工作时排放的废气、发出的噪音会对原告正常生活、健康造成影响，已构成妨碍，现原告要求被告予以拆除，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告许秀华于本判决生效之日起十五日内拆除上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室阳台西侧的空调外机。本案受理费减半收取计人民币40元，由被告许秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年七月二十七日书记员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2418号罪犯周银旺，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月17日作出(2013)湖吴刑一初字第472号刑事判决，以被告人周银旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周银旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周银旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周银旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周银旺准予减刑六个月（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第4号申请执行人：王平，男，1970年6月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路。被执行人：刘敬涛，男，1978年6月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇孟格庄村。被执行人：刘建波，男，1978年4月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。被执行人：王德珠，男，1972年8月8日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。本院在执行申请执行人王平与被执行人刘敬涛、刘建波、王德珠民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年七月四日书记员  韩忠强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第135-1号申请执行人湖南雁能建设集团有限公司电力建设分公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路1号2－204号。负责人黄志军，该公司经理。被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路36号。法定代表人谢先秋，该公司总经理。申请执行人湖南雁能建设集团有限公司电力建设分公司与被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）衡蒸民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司的银行存款2423706.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一五年七月二十一日代理书记员  魏芸璐