上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4116号原告张向阳。委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告郑冬兰。原告张向阳与被告郑冬兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告郑冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张向阳诉称，被告郑冬兰经中融民信资本管理有限公司推荐向原告借款。2013年12月30日，双方对借款金额、利息及逾期违约金等相关条款达成一致意见并签订借款合同、还款事项承诺书。其中，借款合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）429600元，借款期限为2014年1月2日至2017年1月1日。被告分36个月偿还原告本息，即每月1日偿还本金11933.33元，利息4296元，当月合计16229.33元。同时，双方约定，如被告逾期未还，则自逾期之日起，每日按照剩余本金的0.3%向原告支付违约金，直至将借款本息全部还清为止。如因被告违约，原告为追索债权而起诉时，被告还应承担原告为此支付的律师费、差旅费等合理费用。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未按约还款。自2014年2月至3月间，被告在反复延迟并偿还本息32458.66元后，虽经反复催要，再无任何还款。现原告诉至法院，要求一、被告返还原告借款本金276133.34元；二、被告以借款本金276133.34元为计算基数，按照月利率1%的标准支付原告自2014年3月2日至2014年4月1日的借期利息；三、被告以借款本金8121.57元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准支付原告自2014年4月2日至2014年5月1日的违约金；四、被告以借款本金268011.77元为计算基数，按照月利率1%的标准支付原告自2014年4月2日至2014年5月1日的借期利息；五、被告以借款本金276133.34元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准支付原告自2014年5月2日至本案判决生效之日止的违约金；六、判令被告支付原告律师代理费25000元。被告郑冬兰未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，经民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司介绍并考察，原告张向阳与被告郑冬兰签订借款合同一份，双方约定：1、原告向被告出借429600元；2、借款期限为2014年1月2日至2017年1月1日，合计36个月。自2014年2月起，被告应于每月1日按照本次借款本金总额1／36的标准返还原告借款本金11933.33元；3、自2014年2月起，被告应于每月1日按照本次借款本金总额1%的标准支付原告借期利息4296元；4、如被告逾期未还，则自逾期之日起，被告应按照本次借款本金总额0.3%／日的标准支付原告违约金；5、如被告发生两期以上（含两期）借期利息逾期，原告有权提前收回全部或部分借款本息；6、如因被告违约，原告向法院起诉的，被告应支付原告为此而支出的律师代理费等费用。前述借款合同签订后，原告于2014年1月2日在招商银行上海分行人民广场支行将其本人招商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）中的30万元借款本金转账至被告招商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）中。前述借款发生后，被告郑冬兰曾分别于2014年2月1日与3月14日分两次各返还原告张向阳本金11933.33元并支付利息4296元。另查，为此次诉讼，原告张向阳委托北京盈科（上海）律师事务所律师一名，其与该律所约定，本次诉讼代理费为25000元。庭审中，原告张向阳表示，其在本次诉讼中仅就涉案借款本金中的30万元并在扣除被告郑冬兰已还本金23866.66元后提出相应诉请。鉴于此，原告本次诉请本金为276133.34元，而该本金在按照剩余34个月逐月返还的情况下，应每月返还8121.57元。关于其余129600元的债权，系2013年12月31日原告为被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司代为支付的服务费用。对此，原告保留诉权。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行卡历史交易明细、律师代理合同等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告张向阳向法庭递交了其与被告郑冬兰签订的借款合同以及原告向被告转账30万元借款本金的银行卡历史交易明细，故本院依法对原、被告间至少30万元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于被告在本案中应返还原告的本金数额，应以前述30万元借款本金在扣除原告自认的23866.66元的基础上予以确定；关于每期应还本金金额，应在前述未还本金金额的基础上并结合双方借款合同中关于“自2014年2月起，被告应于每月1日按照本次借款本金总额1／36的标准返还”的约定予以确定，鉴于原告已自认被告2014年2、3月份应还本金已还，故被告于本案中每期应还本金金额，应为276133.34元的1／34，即8121.57元；关于被告应支付原告的借期利息和逾期还款违约金，应以原、被告双方在借款合同中的约定为准，但其具体数额应以不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍为限予以支持，现原告诉请并未超出前述标准，故本院予以照准。对原告主张的律师代理费，已由原、被告双方在借款合同中约定，应属被告可预见的、在被告违约后由原告支出的合理费用，应予支持，其具体金额应由法院酌定。审理中，被告郑冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内返还原告张向阳借款本金人民币276133.34元；二、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币276133.34元为计算基数，按照月利率1%的标准，支付原告张向阳自2014年3月2日至2014年4月1日止的借期利息；三、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币8121.57元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，支付原告张向阳自2014年4月2日至2014年5月1日止的违约金；四、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币268011.77元为计算基数，按照月利率1%的标准，支付原告张向阳自2014年4月2日至2014年5月1日止的借期利息；五、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币276133.34元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，支付原告张向阳自2014年5月2日至本案判决生效之日止的违约金。被告提前还清前述第一项欠款的，违约金应计算至被告实际还清欠款之日止；六、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳律师代理费人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5817元，减半收取2908.50元，由原告张向阳负担144.88元，被告郑冬兰负担2763.62元，被告郑冬兰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一五年七月十三日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。