广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民二终字第343号上诉人(原审原告、反诉被告）：深圳市盛德鑫自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第*栋。法定代表人：章丽平。委托代理人：罗巍，男，系该公司职员。委托代理人：王琼瑶，女，系该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园四区第*栋。法定代表人：杨国庆。委托代理人：孙程旭，广东融关律师事务所律师。委托代理人：迟浩好，广东融关律师事务所律师。上诉人深圳市盛德鑫自动化设备有限公司（以下简称盛德鑫公司）因与被上诉人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司（以下简称奥思睿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛德鑫公司向原审法院起诉称：案涉双方于2013年5月15日签订《设备购销合同》，合同约定，奥思睿公司应于合同签订后3日内向盛德鑫公司一次性支付预付款10万元，盛德鑫公司在收到10万元的预付款后1个月内向奥思睿公司交付两台全自动FOG(两台共计1872000元)，设备安装好后，奥思睿公司应于一星期内向盛德鑫公司一次性付清余款。合同签订后，盛德鑫公司收到10万元的预付款就积极按照合同约定履行了相应的供货义务，但奥思睿公司收到盛德鑫公司的货物后就再也没有向盛德鑫公司支付余下的货款1772000元。奥思睿公司长期拖欠已到期货款，给盛德鑫公司造成了巨大的经济损失，已构成严重违约，依法应承担违约责任。为维护盛德鑫公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、奥思睿公司支付拖欠的已到期的货款1772000元；二、奥思睿公司支付逾期支付货款的违约金62812.14元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂计至2013年10月9日，实计至付款日止）；以上两项共计1834812.14元；三、奥思睿公司承担本案诉讼费用。奥思睿公司向原审法院答辩称：一、合同第5条约定结算方式及期限为“合同签订后3天内支付预付款10万元整，设备安装好后，验收合格后一星期内一次性付清尾款”。二、合同第7条约定“设备验收以供方设备直通良率98%以上为标准即按需方电测点亮标准为准，生产节拍按附件规格书为准”，合同第12条约定“设备的安装调试和培训工作都由供方负责”，上述约定表明，盛德鑫公司卖给奥思睿公司的机器设备较为复杂，技术操作要求高，机器的安装、调试和生产测试都依赖于卖方技术人员的专业操作，因此，如果该机器设备质量达到了合同约定的标准且达到验收标准，卖方的技术人员肯定会第一时间得知和取证。然而，综合案涉双方提交的所有证据，没有任何证据证明盛德鑫公司提供的机器设备质量达到了合同约定的标准以及验收标准，反而在邮件往来中多次出现盛德鑫公司承认其由于第一次生产此类机器设备因此技术不完善的陈述以及双方对降低合同标准同时返还奥思睿公司一定货款的沟通。三、盛德鑫公司明知其机器设备质量达不到验收合格标准。奥思睿公司已经依约支付了10万元首期预付款，但合同并未达到奥思睿公司履行支付全部货款的前提条件，因此，奥思睿公司并未违约。奥思睿公司向原审法院反诉称：案涉双方于2013年5月15日签订了《设备购销合同》，合同约定由盛德鑫公司提供两台全自动FOG，结算方式为合同签订后3天内支付预付款10万元，设备安装好，验收合格后一星期内一次性付清尾款。奥思睿公司于2013年4月26日向盛德鑫公司支付了预付款10万元。但由于盛德鑫公司提供的两台F**一直无法调试合格，导致奥思睿公司无法投入使用，并因此导致奥思睿公司原料以及人工、订单及商誉损失。为维护奥思睿公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除2013年5月15日签订的《设备购销合同》；二、盛德鑫公司返还奥思睿公司已支付的设备款10万元及银行同期贷款利息；三、盛德鑫公司赔偿奥思睿公司损失150056.88元；四、盛德鑫公司赔偿奥思睿公司商誉损失10万元；五、盛德鑫公司承担本案诉讼费用。后奥思睿公司变更其反诉请求第二、三、四项为：二、盛德鑫公司返还奥思睿公司已支付的设备款10万元及银行同期贷款利息（利息从2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计至2014年7月3日为7000元，2013年6月3日-2014年7月3日多于7000元的利息不予主张）；三、盛德鑫公司赔偿奥思睿公司损失420529.37元；四、盛德鑫公司赔偿奥思睿公司商誉损失5万元。针对奥思睿公司的反诉，盛德鑫公司向原审法院答辩称：案涉双方于2013年5月15日签订的《设备购销合同》，真实有效，且盛德鑫公司已经按照合同约定将设备送货至奥思睿公司，奥思睿公司已经签收，并且奥思睿公司至今未对合同标的提出过任何质量异议，设备质量符合合同约定，奥思睿公司应当继续履行合同，向盛德鑫公司支付货款。原审法院经审理查明：案涉双方于2013年5月15日签订《设备购销合同》，设备型号为两条全自动FOG生产线，每条生产线单价80万元，不含税总价160万元，含税总价1872000元。产品规格书显示主要技术参数中的生产节拍为8500pcs/h，生产产能为850pcs/h。该《设备购销合同》摘要如下：2.质量检验标准：按供方提供技术规格书为标准。5.结算方式及期限：合同签订后3天内支付预付款10万元整，设备安装好后，验收合格后一星期内一次性付清尾款。7.调试阶段，需方提供100套物料给供方试机；设备验收以供方设备直通率98%以上为标准即按需方电测点亮标准为准，生产节拍按附件规格书为准。若供方设备达不到验收标准，需方有权同供方索取包含不限于延误工时，物料损耗等需方损失。12.其他事项：A.供方负责设备的安装调试和培训工作。D.需方付款前，双方需重新签订正式购销合同，但合同的价格和付款方式保持试用合同的不变。对于合同第7条约定的100套物料价值，案涉双方均确认一套为1-2元。随后，盛德鑫公司于2013年4月27日和5月10日向奥思睿公司各送交一条FOG生产线，奥思睿公司在送货单上盖章签收。双方均确认奥思睿公司已支付盛德鑫公司10万元货款，支付方式为奥思睿公司财务人员徐翠娇通过网上银行转账的方式支付给伊启斌个人账户。又查明，2013年7月2日，盛德鑫公司的洪总发邮件给奥思睿公司的阴总，询问两台F**是否可以验收，如果没有异议，请奥思睿公司付款，不然就将两台机撤回。同年7月3日，阴总回复称：盛德鑫公司并未与奥思睿公司任何人员或部门确定验收事宜（自从前次几乎将整台机的零件全部更换之后）。有鉴于自动线的验收标准盛德鑫公司一再修改承诺，这个设备的验收是否可以按照合同的约定进行？且对于一个既无验收、亦无发票、甚至没有售后、备件的设备还提不到付款问题。再查明，奥思睿公司提交了2013年5月24日、27日、28日以及未注明日期的三日案涉生产线Z3、Z4停机维修记录表，均有盛德鑫公司的员工袁知朗的签名，确认Z3、Z4生产线达不成目标，未达成目标的原因为机器而非人员和材料，机器还存在FOG、ACF硅胶异常，传输带进料异常，机器急停等情况，改善措施一直为调机。盛德鑫公司认为袁知朗的签名不能证明就是案涉机器产生的问题，袁知朗是去奥思睿公司公司进行员工培训，签名确认的也是奥思睿公司从其他处购买的机器产生的问题。此外，奥思睿公司为证明其损失提交了其通过一个软件计算得出的人工、物料损失表，以海关进口货物报关单和采购订单证明物料的单价，奥思睿公司还提交了其与深圳市金摩达科技有限公司和深圳市东弘电通信技术有限公司的联络函和订购单，该两个公司向奥思睿公司反映货物不良率高，要求奥思睿公司补偿，奥思睿公司以此酌情主张其商誉损失5万元。盛德鑫公司对该部分证据均不予确认。上述事实，有盛德鑫公司提交的《设备购销合同》及规格书、送货单，奥思睿公司提交的《设备购销合同》及规格书、案涉双方之间有关设备质量和价款问题的往来邮件、生产线停机和维修记录表、向盛德鑫公司支付10万元的网上转账电子回执、损失总表等，原审法院的证据交换笔录、质证笔录、调查笔录和庭审笔录等附卷为证。原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、合同是否符合解除条件。二、奥思睿公司主张的损失如何认定。原审法院对于上述争议焦点分析和认定如下。一、关于案涉《设备购销合同》是否符合解除条件的问题。盛德鑫公司作为供货方未能举证证明案涉机器设备符合合同约定的标准，案涉的机器设备无法按照合同的约定通过双方的验收。盛德鑫公司的员工在维修记录表中多次签名确认因为生产线本身的原因达不成目标，实际产能远低于目标产能。奥思睿公司也在邮件中向盛德鑫公司反映机器存在的各种问题以及机器达不到合同约定的生产产能，奥思睿公司也在邮件中确认案涉两台F**并未通过验收。综上，奥思睿公司购买机器设备的合同目的无法实现，其在反诉中提出解除《设备购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。盛德鑫公司于2014年1月8日签收了反诉状以及相关证据，该日应为合同解除之日，奥思睿公司请求解除《设备购销合同》和退回已经支付给盛德鑫公司的案涉货款10万元的理由充分。盛德鑫公司应当从次日起计算逾期返还款项的利息。盛德鑫公司可以将案涉的两条FOG生产线在判决书生效后自行取回，但是，盛德鑫公司主张奥思睿公司支付到期货款和逾期付款违约金的诉请不能成立。二、关于奥思睿公司主张的损失如何认定的问题。奥思睿公司主张的商誉损失是间接损失，并非由机器质量问题产生的直接损失，对奥思睿公司的该部分诉求原审法院不予支持。奥思睿公司主张的人工和物料损失提交的是其自行制作的损失计算表，盛德鑫公司对此不予确认，物料实际损耗数量的真实性无法核实，人工的损失统计合理性也未能证明，原审法院对奥思睿公司提交的该份证据不予确认。结合双方签订合同的第7条约定调试阶段，奥思睿公司提供100套物料进行试机，目前案涉两条FOG生产线在未通过验收时仍应处于调试阶段，在奥思睿公司无法证明其他损失的情况下，原审法院按照100套物料，每套价值1.5元来计算奥思睿公司的损失为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决如下：一、确认案涉双方2013年5月15日签订的《设备购销合同》已经于2014年1月8日解除。二、盛德鑫公司在判决发生法律效力之日起五日内向奥思睿公司返还货款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月9日开始计算；盛德鑫公司在返还上述货款后可将存放于奥思睿公司的两条FOG生产线自行取回。三、盛德鑫公司在判决发生法律效力之日起五日内向奥思睿公司赔偿损失150元。四、驳回盛德鑫公司的全部诉讼请求。五、驳回奥思睿公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费21313元、保全费5000元，共计26313元，已由盛德鑫公司预交，由盛德鑫公司负担。本案一审反诉受理费4788元，已由奥思睿公司预交，由盛德鑫公司负担840元，由奥思睿公司负担3948元。上诉人盛德鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院据采纳了与本案完全无关的维修记录表及没有任何证明力的邮件来证明设备存在质量问题，属于事实认定错误。维修记录表上显示的目标产能为750pcs/h，与案涉《设备购销合同》中显示的产能850pcs/h不一致，故维修记录表中的设备并不是案涉的设备，与本案无关。另，奥思睿公司提交的邮件是其未经盛德鑫公司认可而单方发送的。从双方的邮件往来可知，奥思睿公司一方面主张设备有问题，另一方面却拒绝验收，故实际上是奥思睿公司以设备存在质量问题为借口以拖延验收来拒绝支付货款，已达到长期使用设备的目的。原审法院却以盛德鑫公司没有直接证据证明设备合格为由判定设备存在质量问题，不符合事实。2.根据奥思睿公司提供的不全面数据也可以证明设备不存在质量问题。由奥思睿公司提交的订单可知其在购买盛德鑫公司的设备后签署了大量的订单合同，仅有部分客户反映产品存在质量问题。产品不合格率的计算方法为：不合格产品数/产品总数。奥思睿公司提供的文件中显示只有2000片是因设备质量问题引起的，另外3191片是因与设备无关的芯片问题引起的，根据其提交的部分客户的订单数93180片计算出来的因设备问题导致的不良率仅为2%，设备的直通率为98%，与合同约定的一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现由于盛德鑫公司提供的设备不存在质量问题，故奥思睿公司应当按照合同约定履行付款义务。二、原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第九十四条之规定，由于盛德鑫公司提供的设备不存在任何质量问题，故奥思睿公司不享有解除权，也不适用《中华人民共和国合同法》第九十六条。三、原审法院的判决超出了奥思睿公司的反诉请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。奥思睿公司在一审庭审中认可《设备购销合同》第7条约定的100套试机物料由其自行承担。四、在奥思睿公司连续使用设备长达一年后，原审法院却判决奥思睿公司无需支付设备余款，还判决盛德鑫公司需将已收到设备款全部退还及支付相应的利息，显失公平。综上，盛德鑫公司上诉请求判决：1.撤销原审判决，并改判奥思睿公司向盛德鑫公司支付货款1772000元及逾期支付货款的违约金62812.14元（参照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，暂计至2013年10月9日，实计至付款日止），共计1834812.14元。2.本案一审、二审受理费、保全费全部由奥思睿公司承担。被上诉人奥思睿公司向本院口头答辩称：盛德鑫公司提供的设备有严重质量问题。一、案涉《设备购销合同》第6条约定经双方按供方确认的标准验货后则视为供方确认设备质量合格，故设备达到验收合格的标准只有一个即双方共同书面确认设备符合供方标准。现盛德鑫公司没证据证明设备符合供方标准。二、奥思睿公司提交的证据可证明设备有严重质量问题。根据双方往来邮件、盛德鑫公司员工签字确认的维修记录表可知，奥思睿公司曾多次向盛德鑫公司提及设备质量问题，盛德鑫公司的技术人员多次来奥思睿公司处调试设备。三、其余问题认同一审判决对本案的认定，请求法庭维持原判。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，奥思睿公司的委托代理人陈述称公司已破产，公司法定代表人已联系不上。本院于2015年5月27日组织盛德鑫公司、奥思睿公司的委托代理人现场核对案涉机器设备，发现奥思睿公司已停产，厂房已贴上东莞市第一人民法院封条，厂内机器设备均被查封。本院认为：盛德鑫公司上诉请求改判奥思睿公司支付货款1772000元及逾期支付货款的违约金62812.14元。《中华人民共和国》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”盛德鑫公司、奥思睿公司2013年5月15日签订《设备购销合同》约定设备安装好后，验收合格后一星期内一次性付清尾款。盛德鑫公司、奥思睿公司应当按照上述约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”盛德鑫公司作为供应机器设备一方，负有交付合格机器设备的合同义务，依法应对机器设备验收合格的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”盛德鑫公司未能举证证明案涉机器设备在安装好后已经验收合格。盛德鑫公司的员工在维修记录表中多次签名确认实际产能远低于目标产能。盛德鑫公司在邮件中要求奥思睿公司付款，不然就将两台机撤回。奥思睿公司在邮件中回复对于一个既无验收、亦无发票、甚至没有售后、备件的设备还提不到付款问题。据此，盛德鑫公司关于案涉机器设备在安装好后已经验收合格的主张只有自己的陈述而不能提出其他相关证据，依法不应支持。原审法院认定案涉机器设备并未验收合格，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”盛德鑫公司未按合同约定向奥思睿公司提供安装好后验收合格的机器设备，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定调试阶段奥思睿公司提供100套物料进行试机，在案涉两条FOG生产线一直未验收合格的情况下，原审法院按照100套物料，每套价值1.5元来计算奥思睿公司的损失为150元，并判决盛德鑫公司向奥思睿公司赔偿损失150元，符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”盛德鑫公司在邮件中要求奥思睿公司付款，不然就将两台机撤回。奥思睿公司在回复邮件中拒绝付款，但对撤回机器并未提出异议。盛德鑫公司起诉后，奥思睿公司反诉要求解除合同。鉴于盛德鑫公司未能举证证明案涉机器设备在安装好后已经验收合格，原审法院认定奥思睿公司购买机器设备的合同目的无法实现，并无不当。故原审判决解除合同，符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于奥思睿公司已停产，实际上无法将案涉机器设备原物返还给盛德鑫公司，盛德鑫公司在合同解除后可以按照合同约定价款要求补偿。据此，盛德鑫公司要求奥思睿公司支付尚欠货款1772000元，符合上述法律规定。原审判决盛德鑫公司向奥思睿公司返还货款10万元及利息后可将存放于奥思睿公司的两条FOG生产线自行取回，鉴于二审出现新情况，依法应予改判。奥思睿公司未能举证证明已具备将案涉机器设备原物返还给盛德鑫公司的条件，奥思睿公司反诉要求盛德鑫公司返还货款10万元及利息，理由不充分，依法应予驳回。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”双方约定设备安装好后，验收合格后一星期内一次性付清尾款。可见，设备安装好后验收合格是盛德鑫公司一方先履行的义务，一次性付清尾款是奥思睿公司一方后履行的义务。在案涉机器设备并未验收合格的情况下，奥思睿公司拒绝支付剩余货款，符合上述法律规定，不构成违约。盛德鑫公司要求奥思睿公司支付逾期付款违约金62812.14元，缺乏法律依据，依法不应支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”盛德鑫公司上诉请求改判奥思睿公司支付货款1772000元及逾期支付货款的违约金62812.14元，但未提供确实充分证据证明已履行设备安装好后验收合格的合同义务，依法应当承担不利后果。盛德鑫公司部分上诉请求合法，应予支持，其余上诉请求证据不足，依法应予驳回。鉴于二审出现新情况，依法应予改判。本案纠纷因盛德鑫公司违约导致，一审本诉受理费、财产保全费、二审受理费均由盛德鑫公司负担，一审反诉受理费由奥思睿公司、盛德鑫公司按比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5293号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5293号民事判决第二项、第四项、第五项；三、东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向深圳市盛德鑫自动化设备有限公司支付1772000元；四、驳回深圳市盛德鑫自动化设备有限公司其他诉讼请求；五、驳回东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费21313元、保全费5000元，共计26313元，已由深圳市盛德鑫自动化设备有限公司预交，由深圳市盛德鑫自动化设备有限公司负担。本案一审反诉受理费4788元，已由东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司预交，由深圳市盛德鑫自动化设备有限公司负担2元，由东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司负担4786元。本案二审受理费21313元，已由深圳市盛德鑫自动化设备有限公司预交，由深圳市盛德鑫自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉审 判 员  胡晓婷代理审判员  邹凤丹二〇一五年七月三日书 记 员  卢婕婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。