河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1341号 原告：陈某，女，1983年11月2日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：孙某1，女，2005年11月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 法定代理人：陈某，系原告母亲。 原告：孙某2，男，2008年5月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 法定代理人：陈某，系原告母亲。 三原告委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：朱家正，男，1983年9月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告陈某、孙某1、孙某2与被告朱家正、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告孙某1、原告孙某2共同委托诉讼代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告朱家正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告经济损失99668元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日12时许，朱家正驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至沿海路60公里滨海大街李刚药店门前时，与由东向西行驶陈某驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成朱家正、陈某及乘车人孙某2、孙某1受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，朱家正承担全部责任，陈某、孙某2、孙某1无责任。本次交通事故给原告陈某造成损失如下：医疗费34451.66元，住院伙食补助600元，二次手术费8000元，营养费2400元，误工费21000元，护理费12571.2元，交通费3000元，法医鉴定费2200元，精神损害抚慰金3000元，计87222.86元。原告孙某1损失如下：医疗费1300.64元，住院伙食补助120元，护理费294.12元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，计5714.76元。原告孙某2损失如下：医疗费2316.45元，住院伙食补助120元，护理费294.12元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，计6730.57元。冀Ｂ×××××号（原车牌号冀Ｂ×××××）轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。 被告朱家正未提出答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，对原告主张的合理损失在保险限额内依法赔偿；三原告的医疗费按实际医疗票据依法核算，但应扣除非医保用药，住院伙食补助按每天40元计算；原告陈某的营养费按每天20元计算，误工费、护理费应当提供相应证据证明；交通费主张数额过高；法医鉴定费不属于保险理赔范围；三原告的精神抚慰金不应得到支持；原告孙某1、孙某2的护理费应当提供护理人的相关证据，以证明损失确实存在；原告孙某1、孙某2主张的交通费数额过高；诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日12时许，朱家正驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至沿海路60公里滨海大街李刚药店门前时，与由东向西行驶陈某驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成朱家正、陈某及乘车人孙某2、孙某1受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，朱家正承担该事故全部责任，陈某、孙某2、孙某1无责任。 事故发生后，原告陈某在唐山市曹妃甸区医院进行紧急治疗，后在唐山市第二医院住院治疗15天，医院诊断：“右髌骨开放粉碎骨折，右膝前皮肤剥脱，右下肢深静脉血栓形成”。后唐山华北法医鉴定所对原告陈某的伤残情况、二次手术费用、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。原告孙某1在唐山市曹妃甸区医院住院治疗3天，医院诊断：“1.头部闭合伤，左额颞部软组织挫伤；2.左小腿软组织挫伤”。原告孙某2在唐山市曹妃甸区医院住院治疗3天，医院诊断：“1.头部闭合伤，左颞部头皮裂伤；2.左小腿软组织挫伤”。 事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车（发动机号码3308133）的登记所有人为郑春艳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告陈某提交的医疗费票据中，唐山利明医院碎石科出具的收费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司质证称该费用无医院医嘱，应依法扣除。结合原告陈某的实际伤情，且该费用确系原告实际支出，本院对该证据予以认定。 2.原告陈某提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，证明原告二次手术内固定物取出费用为8000元，误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司质证称，该鉴定书是由律师事务所委托，委托程序不合法，且鉴定的误工期过长，住院病历中没有原告出院后应按期复查及医生出具的相关休息期的证明，鉴定书确定180天误工期没有客观依据，请法院结合原告的住院病历及实际情况依法酌定误工期。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告程序合法、认定事实清楚，本院对该证据的证明效力予以认定。 3.原告陈某提交其工作单位营业执照复印件一份、劳动合同书一份、误工证明一份、工资汇总表复印件三份，证明其误工损失，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司质证称，该组证据中没有提供该单位给原告发放工资的银行流水及购买社保的证明，不能证明其工作的真实性，无法作为认定原告误工费的证据。原告陈某提交的证据可证实其因此次交通事故所受误工损失，本院对该组证据的证明效力予以认定。 4.原告陈某提交提交护理人员孙炎广任职单位营业执照复印件一份证明其护理费。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司质证认为原告提交的证据不能证明孙炎广护理原告造成的损失，不应得到支持。原告陈某提交的护理费证据不足，本院对该证据的证明效力不予认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告朱家正负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。 原告陈某诉请的医疗费、二次手术费，原告孙某1、孙某2诉请的医疗费，本院对其诉讼请求予以支持。三原告诉请的住院伙食补助、原告陈某诉请的营养费按照40元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助期限以住院病历记载的天数（陈某15天、孙某13天、孙某23天）计算，营养期以唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见60天计算。根据原告提交的误工损失证据，本院对原告陈某诉请误工费21000元的诉讼请求予以支持。对三原告诉请的护理费本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业标准98.04元／天计算，原告陈某的护理期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见90天计算，原告孙某1、孙某2的护理期限均以住院天数3天计算。结合三原告的实际治疗情况，本院酌定原告陈某交通费800元，原告孙某1、孙某2交通费各200元。对原告陈某诉请的精神损害抚慰金不予支持，考虑原告孙某1、孙某2均系未成年人，本院酌定给付原告孙某1、孙某2精神损害抚慰金各500元。对原告诉请的法医鉴定费2200元，本院予以支持。 综上所述，本院核定原告陈某的合理损失为：医疗费34451.66元，住院伙食补助600元（40元／天×15天），二次手术费8000元，营养费2400元（40元／天×60天），误工费21000元，护理费8823.6元（98.04元／天×90天），交通费800元，法医鉴定费2200元，计78275.26元。本院核定原告孙某1的合理损失为：医疗费1300.64元，住院伙食补助120元（40元／天×3天），护理费294.12元，交通费200元，精神损害抚慰金500元，计2414.76元。本院核定原告孙某2的合理损失为：医疗费2316.45元，住院伙食补助120元（40元／天×3天），护理费294.12元，交通费200元，精神损害抚慰金500元，计3430.57元。因被告朱家正驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险，三原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿44811.84元，超过交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿39308.75元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后十日内日给付原告陈某、孙某1、孙某2赔偿款84120.59元。 二、驳回原告陈某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，减半收取计398元，由原告陈某、孙某1、孙某2负担62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇一八年五月十四日 书记员  赵 妍