江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第01109号原告凌洪兵（死者王献章之子），居民。原告凌小燕（死者王献章之女），居民。共同委托代理人秦建国、蔡月峰，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告朱兵，驾驶员。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区钱江方洲小区南区57栋103室。负责人陈健，该公司总经理。委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告凌洪兵、凌小燕与被告朱兵、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称英大财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告凌洪兵、凌小燕及其二原告的共同委托代理人蔡月峰、被告朱兵、被告英大财险盐城公司的委托代理人施曦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌洪兵、凌小燕共同诉称：2014年9月15日12时40分左右，朱兵驾驶苏J×××××号轿车行驶至盐城市亭湖区毓龙路与剧场路交叉路口时，与王献章驾驶的自行车发生碰撞，致王献章倒地受伤。王献章后被送至盐城市第一人民医院抢救治疗，同年10月23日，王献章经抢救无效死亡。交警部门认定朱兵负事故全部责任。苏J×××××号轿车由被告英大财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因其近亲属王献章交通事故死亡造成的医疗费56162.09元、死亡赔偿金206076元，丧葬费3万元、精神抚慰金5万元、交通费2000元、财物损失费2000元，合计346238.09元。被告朱兵辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏J×××××号轿车由保险公司承保交强险和商业三责险，保险公司应承担赔偿责任。3、事故发生后，我支付了29741元，请求法院依法一并处理。被告英大财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏J×××××号轿车由我公司承保交强险和商业三责险属实，但朱兵的苏J×××××号轿车在发生交通事故时未年检，按照保险合同的约定，我公司商业三者险不予赔偿。请求法院依法处理。经审理查明：2014年9月15日12时40分左右（天气：阴），朱兵驾驶苏J×××××号轿车行驶至盐城市亭湖区毓龙路与剧场路交叉路口时，与王献章驾驶的自行车发生碰撞，致王献章倒地受伤，两车受损。事发后，王献章即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，颅内小血肿形成；2、双侧颞部、左侧额部薄层硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、两下肺少许挫伤，双侧胸腔积液；5、左侧肋骨骨折；6、枕部、左股部皮肤挫裂伤。同年10月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出第3209027201423020号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“朱兵负此事故全部责任，王献章无责任。”同年10月16日，王献章出院。同月23日，王献章又被送至盐城市第一人民医院抢救，后王献章经抢救无效死亡。王献章的抢救费用合计为85633.09元，其中：朱兵支付29471元，原告支付56162.09元。后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告凌洪兵、凌小燕于2015年3月26日诉至本院。另查明：王献章父母均已去世，王献章（1940年9月15日生）与其妻凌静（已去世）共生育一子凌洪兵，一女凌小燕。苏J×××××号轿车所有人系朱兵。苏J×××××号轿车由被告英大财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为30万元（不计免赔率），保险期间均自2014年6月9日起至2015年6月8日止。案涉交通事故发生在保险期限内。再查明：在发生案涉交通事故时，苏J×××××号轿车未按时年检。在发生交通事故后，盐城市公安局交通巡逻警察支队委托盐城市车辆综合性能检测站对苏J×××××号轿车进行了检测，该车外检门窗不合格，前灯光偏差不合格，其它符合GB7258-2012相关要求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即朱兵负事故全部责任，王献章无事故责任。（二）关于被告英大财险盐城公司提出商业三者险不予赔偿的意见能否支持的问题。发生交通事故时，朱兵虽未对苏J×××××号轿车按时年检，但事后该车经盐城市公安局交通巡逻警察支队委托盐城市车辆综合性能检测站检测，检测结论为：“外检门窗不合格，前灯光偏差不合格，其它符合GB7258-2012相关要求。”外检门窗不合格，前灯光偏差不合格系本次交通事故造成，其它符合GB7258-2012相关要求，表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，另被告英大财险盐城公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，故被告英大财险盐城公司主张免赔的理由不成立。（三）关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为85633.09元。2、营养费。王献章住院时间为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。3、护理费。王献章住院时间为30日，参照90元／日的标准计算，确定护理为2700元。4、丧葬费。依法应按照2013年度职工年平均工资标准57985元，以六个月总额计算，确定丧葬费为28992.5元。5、死亡赔偿金。事故发生时，王献章年满75周岁，依法应按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，并按五年计算，确定死亡赔偿金为171730元。6、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来很大的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5万元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。8、财产损失费。根据财物损失的实际情况，确定财产损失费为800元。上述1至8项合计340625.59元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告英大财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告英大财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告英大财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，死亡赔偿11万元，财物损失800元，合计120800元。2、被告英大财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告朱兵驾驶机动车与王献章驾驶的自行车发生交通事故致王献章死亡，对该损害后果的发生负有全部责任，被告朱兵应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由英大财险盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告英大财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告朱兵承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为：340625.59－120800＝219825.59元，即被告英大财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为219825.59元。3、被告朱兵应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告朱兵在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费，其已支付的款项原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌洪兵、凌小燕120800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告凌洪兵、凌小燕219825.59元，合计340625.59元。二、被告朱兵在本案中不需要再承担赔偿责任，原告凌洪兵、凌小燕应返还朱兵29471元。上述所涉款项，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原告凌洪兵、凌小燕应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告朱兵负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告凌洪兵、凌小燕313284.59元，应给付朱兵27341元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  蒋维忠人民陪审员  董 琴二〇一五年七月十三日书 记 员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。