河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初159号原告张引弟，女，1970年4月4日生，汉族，廊坊王都调味品酿造有限公司职工，住大城县，委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码911310037387382206。负责人王连海，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经理。委托代理人孙宝兵，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。被告李淑云，女，1961年2月1日生，汉族，信用社退休职工，住大城县，原告张引弟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告李淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振洪，被告太平洋保险公司委托代理人孙宝兵均到庭参加诉讼。被告李淑云经本院传票传唤正当无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计122726.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日22时许，被告李淑云驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在沿廊泊线由南向北行驶至大城92KM+300M路段左转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城公安交警大队认定被告李淑云负事故的主要责任，原告负次要责任。另被告李淑云驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年5月，原告就赔偿问题曾向大城县人民法院提起诉讼，同年6月16日，大城县人民法院作出（2017）冀1025民初1560号民事调解书，原被告双方就原告主张的医疗费、住院伙食补助费和交通费达成了调解协议，被告已经按协议履行。上次诉讼之后，原告又发生了新的医疗费等费用，现就新的医疗费及上次未主张的费用重新起诉。请求法院依法裁判。被告太平洋保险公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，同意在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但称对诉讼费和鉴定费不予承担。被告李淑云未提出答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。另还认定：原告受伤后于次日凌晨被送往大城县医院进行治疗，于2017年5月3日出院；后又于2017年5月16日日被送往沧州市人民医院住院治疗，于2017年6月13日出院，共计住院51天。经医院诊断原告的伤情为右侧耻骨上支及髋臼骨折、乳腺癌切除术后贫血、腰软组织损伤、右膝部皮擦伤，肺栓塞、胸腔积液、下肢静脉血栓形成、右乳腺术后、骨盆骨折术后。另，原告因本次交通事故曾于2017年5月12日向大城县人民法院提起第一次民事诉讼，在该次民事诉讼中，二被告对原告主张在大城县医院治疗期间所花的医疗费83855.33元、住院伙食补助费2300元表示认可，对原告主张的交通费520元，认可450元，并就此被告太平洋保险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费计63785.73元（扣除应支付李淑云的8000元后尚有55758.73元）。同意在上述赔偿原告的费用中将被告李淑云垫付的医疗费8000元支付给李淑云。大城县人民法院依此制作了民事调解书，该民事调解书已经履行完毕。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张引弟伤残程度达到十级伤残；护理期90日，营养期90日。以上事实有大城公安交警大队出具的事故认定书、冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证、被告李淑云的驾驶证，大城县医院的急诊病例、病历、诊断证明，沧州市人民医院的急诊病历、病例、诊断证明，机动车交强险保险单、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，证据内容明确具体且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下：一、医疗费，原告主张28046.41元。原告为此提供沧州市人民医院的急诊病历1份、病例1份、诊断证明2份、急诊病例1份、医疗票据2张，金额计28046.41元，费用清单2页。被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费用无异议。本院认为，原告提供的医疗费证据确实充分，被告没有异议，且原告此次诉讼主张的医疗费和第一次诉讼主张的医疗费并不重叠。据此，对原告主张的医疗费，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告主张5100元。二被告对此未表示异议。本院认为，原告主张此笔费用包含其在大城县医院住院期间的费用，而其在第一次提起诉讼时已经就此笔费用主张了权利，故再行主张，属重复主张，本院不予支持。但其主张在沧州市人民医院住院期间的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院对此予以认定，据此，本院核定原告的住院伙食补助费为28天X100元=2800元。三、误工费，原告主张其为廊坊王都调味品酿造有限公司的职工，其每日工资90元。误工期限按照法律规定应自2017年4月9日计算至评残的前一日，应为316天。故误工费应该计算为28440元。被告太平洋保险公司对原告计算的误工日期没有异议，但对原告主张的工资标准有异议，认为应该按事故前三个月的工资计算，应为每日85元。本院认为，原告为证实误工费，向本院所提供的证据确实、充分，故本院对原告的主张予以认定，对被告的抗辩理由不予认定。故原告误工费本院核定为28440元。四、护理费，原告主张护理期按照鉴定结论应为90日，按照大城县医院诊断证明中的医嘱应为2人护理，护理人员为原告之夫贺增良、儿媳刘桐和沧州市运河区益全康家政服务中心的护工，其中前者护理日期为90日，后两者的护理日期分别为62天和28天。前两者的收入标准按照居民服务业收入标准每日98.04元计算，护工的费用为5400元，故护理费原告主张20302.08元。原告为此提供大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、大城县医院诊断证明、贺增良和刘桐的身份证复印件、沧州市运河区益全康家政服务中心的营业执照、护理费发票、和原告签订的护理协议书等证据予以证实。其中大城县医院诊断证明中载明：建议出院后二人护理。被告太平洋保险公司对原告丈夫的护理费用认可，对原告主张的其余护理费不认可。本院认为，原告为证实护理费，本院所提供的证据确实、充分，故本院对原告的主张予以认定，对被告的抗辩理由不予认定。故原告护理费本院核定为20302.08元。五、营养费，原告主张按照鉴定结论营养期应为90天，每天按50元计算，故营养费应为4500元。被告太平洋保险公司对此提出异议，认为营养费每日应按30元计算。本院认为，本次事故造成原告身体多处损伤，被告应赔偿原告一定的营养费，原告的主张与原告的伤情相适应，符合相关法律规定，本院对此予以确认。六、交通费，原告主张3050元，为此提供大城县新城区医院救护车收费收据1张，金额300元；大城县医院120转院车费收据1张，金额1000元；大城远达出租车客运服务公司票据69张。被告对原告提供的救护车车费票据无异议，但对原告提供的出租车票据不认可，认为数额过高且均为手撕票据，没有载明日期，与本案没有关联性。本院认为，原告此次诉讼主张的交通费和第一次诉讼主张的交通费费并不重叠。原告住院期间往返医院和家之间必定要花费一定的交通费用，原告提供的大城远达出租车客运服务公司票据未载明车辆的起止区间，没有显示日期，其真实性本院不能确定。考虑本案的实际情况，本院酌定原告的交通费用为2500元。七、残疾赔偿金，原告主张按照2017年农村居民人均纯收入11919元/年X20年X伤残系数10%=23838元。被告太平洋保险公司对此未提出异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院对此予以认定。八、被扶养人生活费，原告主张被扶养人分别为女儿贺晓畅，贺晓畅的出生日期为2003年3月24日，计算方式分别为：女儿：9798元/年X4年X10%∕2人=1959.60元。原告为此提供其与丈夫贺增良、女儿贺晓畅的户口簿复印件等证据予以证实。被告太平洋保险公司对原告主张的被扶养人生活费未表示异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院对此予以认定。九、鉴定费，原告主张2490元，为此提供大城中医医院票据2张，数额为2490元。被告太平洋保险公司认为鉴定费不属保险公司应赔付的范围。本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对此予以认定。十、精神抚慰金，原告主张5000元。二被告则认为原告主张的精神抚慰金数额过高。本院认为，此次事故造成原告多次身体损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，原告的主张偏高，按照本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告张引弟诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费28046.41元，住院伙食补助费2800元，误工费28440元，护理费20302.08元，营养费4500元，交通费2500元，残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费1959.60元，鉴定费2490元，精神抚慰金3000元。共计117876.09元。本院认为，本案中，大城公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，且当事人对此均无异议，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以原告张引弟承担责任的30%，被告李淑云承担70%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告人保公司辩称理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张引弟医疗费19632.50元、住院伙食补助费1960元，误工费28440元，护理费20302.08元、营养费3150元，交通费2500元，残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费1959.60元，鉴定费2490元，精神抚慰金3000元,共计107272.18元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告张引弟负担161元，由被告李淑云负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年五月二十一日书记员  刘俊影