wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10143号 原告：李文宏，男，1973年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区。 负责人：王亮，书记。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告李文宏诉被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静静，被告的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款10302元。事实和理由：被告（原五里村）分别于2008年、2011年、2013年修建水泥路，占用了原五里村欧所组、西华组、外圩组30余户村民的青苗及附属物，被告对调查登记建造范围内的青苗及附属物，因被告当时无经济能力支付补偿就与村民协商，承诺今后如遇拆迁，所登记的青苗及附属物一并纳入其中结算。2008年8月被告占用原告树木，按约定补偿款10302元，原告树木所在地于2015年拆迁，可被告至今不补偿原告。 被告辩称，认可原告主张的补偿数额。 经审理查明：原告系原五里村村民。2008年，五里村因修建水泥路占用原告的青苗及附属物。2008年8月14日，五里村对占用原告的青苗及附属物进行调查登记。双方约定五里村对原告的损失进行补偿。后五里村更名为被告现名，但被告至今未对原告的损失进行补偿。 上述事实有原、被告陈述，五里村建造水泥路调查表、关于五里村建造水泥路占用居民附属物要求给予补偿的申请在卷证实。 本院认为，被告占用原告的青苗及附属物，并承诺给原告相应的补偿。被告既然对原告主张的补偿数额无异议，则应履行付款义务，及时向原告支付补偿款10302元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李文宏支付补偿款人民币10302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 滕 清 二〇一八年五月十五日 书记员 傅小艺
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之四申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6522号 原告：郑京巍，男，1986年11月12日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：张海平，男，1982年3月26日出生，汉族，住所浙江省遂昌县。 原告郑京巍诉被告张海平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑京巍的委托代理人柳存青到庭参加诉讼，被告张海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑京巍诉称：判令被告支付原告安装费135590元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 被告张海平未作答辩。 经审理查明：2016年3月至2016年底，被告雇用原告从事消防报警系统安装工作，2017年3月4日经双方结算，被告共计欠原告工资135590元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资共计135590元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海平偿付原告郑京巍劳务报酬135590元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年4月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，保全申请费1198元，由被告张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十九日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9824号 原告:陈小锋，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人:刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。 被告:黎凯，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人:唐继国，总经理。 委托代理人:吴昊，上海恒量律师事务所律师。 原告陈小锋与被告黎凯、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小锋及其委托代理人刘宇，被告黎凯，保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小锋诉称：2015年1月7日20时30分许，黎凯驾驶小型汽车沿浦口区柳州东路由西向东行驶至天润城六、七街区附近路段时将由北向南跨越中心绿岛横过马路的行人原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计405152.4元；由被告承担案件的诉讼费 被告黎凯辩称：对事故事实以及责任划分没有异议，事发后我垫付原告急救费7499.2元并支付34300元要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故事实以及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失予以认可，但是不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2015年1月7日20时30分许，黎凯驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿柳州东路由西向东行驶至天润城六、七街区附近路段时,将由北向南跨越中心绿岛横过马路的行人陈小锋撞倒，造成陈小锋受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，黎凯、陈小锋负事故的同等责任。事发后，陈小锋被送往南京市浦口医院住院治疗，于2015年1月8日出院，当日入南京鼓楼医院住院治疗，2015年1月29日出院，被诊断为：右股骨干骨折；右胫腓骨骨折；头颅外伤；牙外伤。本院受理本案前，原告陈小锋委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2017年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈小锋右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期限以伤后720为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后180日为宜。 另查明，被告黎凯驾驶的车辆系本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），三责险责任限额为200000元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元；被告黎凯垫付原告医疗费7499.2元并给付现金34300元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。对于鉴定意见，被告抗辩原告是单方鉴定且内固定在位，不符合鉴定时机，不认可鉴定意见，本院认为，原告委托的是有资质的第三方鉴定机构对其伤情进行评定，且原告提交的门诊病历以及疾病诊断证明书上均记载“植入物可不取出”，综上，本院对被告的辩称意见不予采信，对原告提交的鉴定意见予以采信。对于原告要求被告按照70%比例赔偿的主张，本院认为，被告黎凯事发时驾驶机动车，原告为行人，综合考虑车辆优势，结合双方在事故中的责任，本院依法认定被告按照60%比例予以赔偿。 对于原告的损失：1、医疗费原告主张82629.55元，其向法庭提交了相应的医疗费票据，病历等证据予以证实，但是数额有误，其中腋下拐费用120元，不属于医疗费用；医疗费中包含400元伙食费应当在医疗费中予以扣除；另外，两份外购药发票载明的是“药品”，无法确定所购买的是什么药物，与本案事故造成的原告伤情是否有关以及原告是否有必要院外购药，综上，本院认定原告的医疗费为81836.12元；2、住院伙食补助费660元（30元/天，22天），住院伙食补助费标准适当，天数准确，本院予以支持；3、营养费5400元（30元/天，180天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持；4、护理费14400元（120元/天，120天），期限依据鉴定意见，但是标准略高，本院认定原告该费用为12000元；5、误工费251328.04元，根据原告提交的银行工资流水、养老保险缴纳记录、单位证明等证据，可以证明原告事发前一直在华能国际电力股份有限公司南京电厂上班，因为本起事故遭受误工损失，其工资流水显示事发后工资收入减少为126915元（128678元/730天*720天），企业年金、公积金、住房公基金以及养老保险金减少100195元（101586.5元/730天*720天），共计减少损失为227110元；6、残疾赔偿金160608元（40152元/年，20年，20%），根据原告的伤情、年龄以及误工情况，本院对其该主张予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院认定该费用为5000元；8、交通费1680元，数额过高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该费用为500元 综上本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费89335.32元（包含被告垫付的7499.2元）、住院伙食补助费660元、营养费5400元、护理费12000元、误工费227110元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计500613.32元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；在伤残项下赔偿110000元（精神损害抚慰金5000元优先支付给原告），超出交强险限额的380613.32元，由被告保险公司在三责险限额内按照责任赔偿200000元。被告黎凯应当按责赔偿28367.9元【（380613.32元*60%）-200000元】。因被告保险公司已经垫付10000元，故其共需赔偿原告损失310000元。因被告黎凯已经垫付原告41799.2元，扣除其应赔偿的28367.9元、诉讼费607元、鉴定费1450元，余款11374.3元由保险公司从赔付原告的前述款额中直接扣付给被告黎凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小锋损失310000元（保险公司从前述款额中直接将11374.3元扣付给被告黎凯）； 二、驳回原告陈小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，鉴定费2900元，合计4113元，由被告黎凯负担2057元；由原告陈小锋自行负担2056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一八年五月二十八日 书记员 陆伦伦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2524执224号之二 申请执行人:聂跃芳，女，汉族，1975年10月13日出生，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。 被执行人:刘伟锋，男，汉族，1979年9月20日出生，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。 本院在执行申请执行人聂跃芳与被执行人刘伟锋民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解协议，申请执行人聂跃芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）内2524执字第224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月二十二日 书记员 阿木古楞
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1126民初691号原告：安振香，男，1970年9月26日出生，汉族，住故城县。被告：杨同超，男，1988年4月10日出生，汉族，住故城县。原告安振香与被告杨同超为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告安振香诉称：原、被告间一直有业务往来，截止到2018年2月12日被告杨同超共计欠我货款147810元，并于当日出具欠条一张，经多次催要，被告总以种种理由拒不给付。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨同超欠原告安振香货款147810元，被告杨同超于2018年5月31日前偿还原告安振香50000元，余款自2018年6月始于每月的月底之前还10000元，直至还清为止。如果被告没有按上述约定的期限还款，对未到期的货款视为到期，被告应一次性还清所有剩余货款（根据还款情况计算所欠剩余货款）；二、案件受理费3256元，减半收取1628元，保全费1259元共计2887元，由原、被告各自承担1443.5元；三、双方各无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签名或捺手印后即发生法律效力。审判员  沈彦亭二〇一八年五月十日书记员  李海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初13682号 原告：石海强。 委托诉讼代理人：苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟骅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市鲜粉人家实业发展有限公司。 法定代表人：甘卫国。 被告：甘卫国。 原告石海强与被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司、被告甘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石海强的委托诉讼代理人苏珊、娄伟骅到庭参加了诉讼。被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司、被告甘卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海强向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付货款440，180元及损失50，451元（暂计至起诉之日，应计算至被告付清所有款项为止）；2.因诉讼产生的费用全部由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等。事实与理由：被告甘卫国为被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司的法定代表人，被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司在经营过程中，长期向原告购买秋亮品牌的盘锦大米。2015年2月3日，被告甘卫国与原告结算，确认仍拖欠原告货款570，180元，同时双方约定还款方式与期限，但是被告仅支付了130，180元，剩余货款未付。故起诉，请求判如所请。 被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司、被告甘卫国未答辩。 原告石海强围绕诉讼请求提交了《欠条》、《还款协议》、《交易流水》等证据。 被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司、被告甘卫国未举证、未质证。 经审理查明，原告石海强所提供的证据真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳，并据此认定以下事实： 一、原告石海强与被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司存在买卖大米的合同关系，原告为卖方，被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司为买方。2015年2月3日，被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司的法定代表人甘卫国作为甲方，原告作为乙方签订了《还款协议》，确认“甲方在经营期间，从乙方处购买……大米，共欠乙方货款”570，180元，就还款事宜，双方达成如下协议：甲方于2015年2月16日前清偿货款100，180元、于2015年3月31日前清偿货款3万元、于2015年4月30日前清偿货款4万元、于2015年5月31日前清偿货款5万元、于2015年6月30日前清偿货款5万元；其余货款30万元自2015年7月份起，每月还款1-3万元，等等。 二、原告石海强当庭确认，被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司及被告甘卫国已清偿《还款协议》约定的第一期、第二期货款共计130，180元，其追索的是此后各期货款，利息按年利率5.75%计算。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告石海强与被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司存在买卖合同关系，被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司拖欠原告货款的事实，已由其法定代表人以《还款协议》予以确认。被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司未清偿全部货款，构成违约，原告要求其支付剩余货款440，180元，但根据原告当庭确认，被告已清偿《还款协议》中第一、第二期货款共计130，180元，故本院确认剩余货款为44000元；原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付赔偿逾期付款的利息损失（至原告起诉之日2017年6月23日为50，451元），于法有据，本院予以支持；原告以债务加入为由要求被告甘卫国亦承担还款责任，本院认为，被告甘卫国虽然不是买卖合同的相对方，但《还款协议》载明“甲方”为被告甘卫国，同时载明“甲方在经营期间，从乙方处购买……大米，共欠乙方货款……元”，故可认定被告甘卫国以《还款计划书》加入本案债务，承诺其为本案债务的欠款人。原告关于债务加入的主张，理由成立，本院予以采纳，原告要求被告甘卫国与被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司、被告甘卫国自本判决生效之日起十日内支付货款440，000元、逾期付款利息损失50，451元给原告石海强，2017年6月24日起的逾期付款利息以440，000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8660元、公告费450元、保全费2970元，由被告深圳市鲜粉人家实业发展有限公司、被告甘卫国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  佃 勤 人民陪审员  朱国萍 人民陪审员  潘锡明 二〇一八年五月十四日 书 记 员  吴 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初2240号原告李某，男，住浏阳市。原告暨原告李某法定代理人邹丹（原告李某之母），女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组。代表人邹玉风，组长。原告李某、邹丹诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹丹及其委托代理人黎思思到庭参加诉讼，被告冯家组经本案合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某、邹丹诉请求本院判令：一、请求被告支付原告土地补偿分配款71005元；二、诉讼费用由被告承担。查明的事实经审理查明，原告邹丹自幼即为被告组上居民。2001年1月15日邹丹与浏阳市氮肥厂职工李辉登记结婚，婚后将其户口迁入浏阳市氮肥厂所在的浏阳市西正社区，并于2004年8月31日生育一男孩取名李某，2004年9月22日领取独生子女光荣证。2016年10月28日，邹丹与李辉离婚，离婚协议约定，婚生男孩李某由邹丹与李辉共同抚养。同年11月14日邹丹将户口迁回被告组上并在该组居住生活，李某的户口于2017年5月15日随母亲迁回被告组上。2017年5月，被告组上的田、土、山岭被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配142010元。但被告以原告邹丹系离异女为由拒绝按照人均分配上述征收款，邹丹于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于2017年12月27日作出（2017）湘0181民初8176号民事判决，判决被告冯家组于本判决生效之日起5日内给付原告邹丹土地补偿费141510元。2原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额的一半即71005元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告邹丹离婚后其母子迁回被告组上，本院的民事判决已确认邹丹具有被告组上集体经济组织成员资格，应与被告组上其他村民享有同等待遇。原告邹丹家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭且2原告系独生子女户家庭。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”。2原告要求被告在分配时多分配一人份额的一半土地补偿款的请求符合上述规定。其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后十日内给付原告李某、邹丹征地补偿款71005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一八年五月二十五日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执61号 被执行人：王显科，男，汉族，1980年2月2日出生，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108刑初104号，于2018年1月12日向被执行人王显科发出执行通知书，责令被执行人王显科履行生效判决书确定的义务，但被执行人王显科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王显科所有的位于南宁市良庆区五象大道西段668号农房澜湾九里地下室B2388号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年五月十八日 书记员  卢 添
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初1884号                               当 事 人                       原 告                       沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。             统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。             法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。                               被 告                       董鸿钧                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2016年度物业费371元、2017年度物业371元、从2016年10月1日起至法律生效判决之日的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，缴费时间为每年1月1日至9月30日，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                       被告未作答辩。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区正良四路28号正良嘉苑小区20#3-5-2。                       房 屋 面 积                       61.76平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2016年度、2017年度                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度、2017年度期间的物业服务费共计742元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告董鸿钧于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年度、2017年度期间的物业服务费共计742元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鸿钧负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年五月二十二日 法官助理周欣欣 书记员胡越
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2692号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路114号。法定代表人：江中华。被申请人：张万美，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：秦权力，男，1962年6月10日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：王小林，女，1962年4月27日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值522770元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林银行存款522770元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3134元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年五月十一日书记员  王宇璇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢11号之二 申请执行人：韩秀容，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万秀洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万旭斌，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市. 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第2360号民事调解书,受理韩秀容申请执行万秀洪、万旭斌民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金160000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费1950元，负担执行费2509元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，二被执行人违反财产报告制度，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 审判员  刘利文    二〇一八年五月十八日    书记员黎平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2287号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11260号民事判决书，在执行申请执行人张志闯与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终373号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，任行长。 委托诉讼代理人：余治军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵七斤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：卢文，男，汉族，1966年8月24日出生。 诉讼代表人：赵玉珍，男，汉族，1952年2月9日出生。 诉讼代表人：张亮，男，汉族，1957年12月22日出生。 诉讼代表人：张生云，男，汉族，1953年2月25日出生。 诉讼代表人：袁福，男，汉族，1954年8月6日出生。 诉讼代表人：曹明，男，汉族，1960年12月8日出生。 被上诉人（原审被告）：察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人：于德泉，任董事长。 委托诉讼代理人：秦翊，公司员工。 上诉人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）因与被上诉人卢文、被上诉人察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司）借款合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2017）内0928民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行后旗支行的委托诉讼代理人余治军和赵七斤，被上诉人卢文系列案件诉讼代表人赵玉珍、张亮、张生云、袁福、曹明，被上诉人蒙原公司的委托诉讼代理人秦翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农行后旗支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人农户承担还款责任，被上诉人蒙原公司承担连带还款责任。事实和理由：本案三方当事人签订的《农户贷款借款合同》明确约定，借款人为被上诉人农户，被上诉人蒙原食品公司为担保人，合同签订后，上诉人按照约定将款项打入被上诉人农户本人名下惠农卡，被上诉人农户将其本人惠农卡交到被上诉人蒙原公司处，将借款投资入股被上诉人蒙原公司，委托被上诉人蒙原公司还款，并从公司领取分红。上述证据能够证明上诉人与被上诉人农户形成借款合同关系，上诉人与被上诉人蒙原公司形成担保关系，被上诉人农户与被上诉人蒙原公司形成投资关系。上诉人作为国有银行，严格履行了办理贷款业务，被上诉人农户作为具有民事行为能力的主体，应对其行为承担责任。 被上诉人卢文答辩称，本案当事人虽然签订了《农户贷款借款合同》，但农户既未拿到惠农卡，也未收到借款，也没有支付过借款本息，更没有收到《扶贫贴息贷款担保协议》中约定的贴息分红，并非实际借款人，故不应承担责任。上诉人明知农户并非实际借款人，却仍与农户签订借款合同，更没有要求农户在可循环用款方式中前往自动设备或者柜台办理相关贷款、还款手续，其主观上形成重大过错，应由其自行担责。 被上诉人蒙原公司答辩称，2014年6月，根据察右后旗有关部门出台的政策，农业银行与被上诉人公司协商，由公司给农户组织担保贷款。为了资金安全使用和到期归还，决定由公司担保，农户自愿贷款入股公司，并签订分红协议，贷款由公司统一办理。关于案涉贷款，农户无须承担连带责任，该情况农业银行清楚，否则公司不会为农户提供担保，同时公司也为这笔贷款进行了抵押。 原审原告农行后旗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息3087.29元，逾期罚息及复利754.38元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）;2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年3月，原告农行后旗支行与被告等农户分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款数额50000元；借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款用途为种养业；用款方式为可循环方式，自借款之日起至三年期满止；原告农业银行在贷款人处加盖了公章；被告等农户在借款人签字处签名、捺印，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉在借款合同担保人盖章处加盖了公章和手章。但被告农户没有拿到惠农卡，惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走。原告农业银行按照《农户贷款借款合同》约定的借款数额、收款账号分别为被告农户履行了打款义务，但该款项由被告蒙原公司实际使用，并已将上述的借款本金及利息偿还至2016年3月份之前，2016年3月份以后的借款本金及利息至今没有偿还。一审法院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农业银行与被告等农户签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农业银行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司尚欠原告借款本金50000元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告等农户虽然分别与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，故不应承担还本付息责任。另外，原告农行后旗支行明知被告等农户并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告等农户亲自前往自动设备处办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故其主张被告等农户承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：被告蒙原公司归还原告农业银行的借款本金50000元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止；同时驳回原告农业银行要求被告卢文承担还本付息责任的诉讼请求(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)。案件受理费575元，由被告蒙原公司承担。本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，予以确认。 本院认为，案涉贷款为政策性扶贫贴息贷款，涉及人数众多，贷款人在贷款发放过程中，除应遵守有关借款合同方面的法律规定外，亦有义务保障该贷款在惠农政策方面的落实，贷款人应当在贷款发放、使用过程中进行必要的审查和监管。根据案件审理中查明的事实，案涉贷款的实际使用人为被上诉人蒙原公司，各贷款农户并未实际收到和使用案涉贷款，故一审法院判决由贷款实际使用人偿还本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人农行后旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年五月十六日 法官助理牛波 法官助理王哲 书记员段雅娟 书记员任志超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑终140号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原公诉机关福建省邵武市人民检察院。 上诉人(原审被告人)张伦发，男，1958年4月23日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省邵武市。因犯盗窃罪，于1983年10月26日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2001年11月12日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被福建省邵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千二百元；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人张伦发犯盗窃罪一案，于二Ο一八年三月二十九日作出（2018）闽0781刑初68号刑事判决：被告人张伦发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伦发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伦发申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张伦发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伦发向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张伦发撤回上诉。 福建省邵武市人民法院（2018）闽0781刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一八年五月十六日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：魏秋红，女，1982年4月6日出生，汉族，住所长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏秋红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26466元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额26466.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26466.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏秋红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26466.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.9元，由被告魏秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执626号申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：广东精典妆家日用品有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410-412号14层自编1403房。法定代表人：徐顺辉，总经理。申请执行人刘丽娟与被执行人广东精典妆家日用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人广东精典妆家日用品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘丽娟支付78400元、违约金50000元、交通费133元，被执行人广东精典妆家日用品有限公司负担诉讼受理费2860元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法分别向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法派员前往被执行人的住所地广州市越秀区东风路410-412号14层自编1403房拟实施搜查，未找到被执行人，目前被执行人去向不明，故暂无法对其实施搜查；本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2018年5月24日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本案的本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执626号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一八年五月二十九日书记员  薛海峰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初975号 原告：李xx. 委托诉讼代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。 被告：深圳市午梦休闲用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区xxxx。 法定代表人：唐x，经理。 委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。 原告李xx诉被告深圳市午梦休闲用品有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20122024××××.Ｘ）纠纷一案，本院受理后，原告李xx向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告李xx撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告负担。 审 判 长 钱 翠 华 人民陪审员 李   华 人民陪审员 陈 文 蓓  二〇一八年五月十五日 书 记 员 徐娟（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0237财保23号 申请人：杨乾高，男，1947年10月22日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人：梁光明，女，1944年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：李德金，男，1990年6月13日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院于2018年5月22日作出（2018）渝0237执保102号执行裁定书，冻结被申请人李德金在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为XXX中的存款516075元。因本院于2018年5月28日作出的（2018）渝0237民初2789号民事裁定书已于2018年5月28日发生法律效力。现申请人杨乾高、梁光明于2018年5月28日向本院申请解除冻结被申请人李德金在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为XXX中的存款516075元。 本院认为，申请人杨乾高、梁光明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 进 二〇一八年五月三十日 书记员 赵帅承
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1371号 原告：赵杰，男，1975年1月17日生，汉族，新乐市人。 委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：何芝云，女，1967年5月6日生，汉族，住新乐市。 原告赵杰与被告何芝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人谷志峰、被告何芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求：1.依法让被告偿还原告借款10万元,并让其承担拖欠的利息；2.诉讼费用判由被告负担。事实和理由：2015年5月1日,被告与原告签订《借款协议书》,向原告借款10万元,约定借款期限为1个月。被告为担保合同履行,与原告签订了《抵押借款合同》,用其现住房御华名府C-3-2401室住房作抵押。到期后被告未能偿还借款,但是,被告一直按月息2分5厘向原告支付利息。2017年12月开始被告停止向原告支付利息,更不肯偿还本金,原告无奈,只好向法院提起维权之诉。请求支持。 何芝云辩称，我在2015年5月1日准备借原告的钱，用我的购房合同抵押，我也签了字，第三方（担保人）也签了字，甲方（原告）没有签字，但是我没有拿到钱，我也没借到钱。 本院经审理查明：2015年5月1日被告签写一份《借款协议书》，该协议书载明：乙方（借款方）何芝云；丙方（担保方）张某。甲方出借给乙方现金10万元，借款期限为1个月，自2015年5月1日始至2015年6月1日止。等内容，该《借款协议书》有乙方何芝云、担保人张某签字，甲方签字处空白，落款时间为2015年5月1日。当日，被告何芝云、担保人张某还在一份《抵押借款合同》中签字，该《抵押借款合同》载明：借款金额10万元；抵押物新乐市；期限自2015年5月1日起至2015年6月1日止。等内容，该《抵押借款合同》有被告何芝云、担保人张某签字，甲方签字处空白。签订该抵押合同后，未办理相关抵押登记手续。 另，原告主张签订《借款协议书》后，将现金10万元交付被告，被告抗辩称，签订《借款协议书》时是上午11点多，签字后，原告说下午给打钱，后来没有打，也没再见过面，后来向张某要购房合同，张某一直说忙。原告为证明将借款10万元交付被告申请两位证人出庭作证，证人张某即涉案借款中的担保人称，证明被告确实拿了原告的钱,司丽芳找我问我能否找点贷款,我问给谁找,她说给被告找,他们签合同时我见了,我还是担保人,是司丽芳让我做担保的,是借钱当天下午签的协议,具体几点忘了,签了协议后就给了钱,给了10万元,在场人有原告、被告、司丽芳和我,原告在哪拿出的钱我忘了,当时被告在沙发上坐着,我在房间的西边沙发上坐着,王庆文在哪我忘了,都在沙发上坐着,时间太长忘了,我是借款的介绍人被告认识司丽芳,司丽芳认识我,被告和司丽芳找的我,我带着她们找的原告,我去的时候王庆文是否在场还是过后去的我忘了,签字的时候王庆文在场,签完字之后当下给的现金,我原来就认识王庆文。证人王庆文作证称，原来我借赵杰点钱,赵杰说有人要花让我还给他,我借了他5万元,都是在一起做生意的,没有约定利息,是一次性借的,借了一两个月,是做生意临时周转,都是现金，赵杰说有人花他钱,让我还给他。张某我们都在市场上做买卖的,有人通过张某介绍过来的,要借赵杰的钱,当时我在场,借了10万元,我是后来去的,在场人有张某和张某的朋友,有没有被告我记不清了,我对被告没有印象,签合同不知道,我只是负责还赵杰钱,没有见赵杰给被告钱,其他记不清了。原告未能提交其他证据用于证明将借款10万元交付被告。以上所述有《借款协议书》、《借款抵押合同》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告双方对2015年5月1日签订《借款协议书》无异议，对该事实应予以认定。该《借款协议书》的签订可以认定双方曾就借款10万元达成合意，在被告抗辩称签订借款协议后原告未将借款支付给自己情况下，原告就该协议是否履行需原告方就借款交付原告的事实予以举证证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告申请的两位证人出庭作证，其中王庆文的证人证言内容只能证明其本人偿还了原告借款5万元，对还款时被告是否在场以及原告将款交付被告的事实均不能证明；另一证人张某是本案原、被告双方签订《借款协议书》中载明的担保人，原告自述借款发生后利息一直有张某偿还，由此可知，张某与本案有利害关系，其证言不具有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不足以证明将10万元交付被告，应承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告提供的证据不足以证明主张的事实，该事实应属真伪不明，依据以上法律规定，应认定该事实不存在。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因原告不能提供证据证明将款交付被告，故该《借款协议书》未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告赵杰的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇一八年五月十八日 书记员  郝琪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初2336号 原告:黄中健，男，1948年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告:苏州高新地产（扬州）有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号A283室。 原告黄中健诉被告苏州高新地产（扬州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。在审理过程中，原告黄中健于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄中健撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告黄中健负担。 审判员  王松林 二〇一八年五月十六日 书记员  季 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔0302刑初第324号自诉人:陈金开，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住遵义市红花岗区。被告人：李永斌，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区南关镇镇隆村民委员会工作人员。自诉人陈金开以被告人李永斌犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人陈金开指控被告人李永斌犯诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陈金开的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏 冰审 判 员  王丽琴人民陪审员  申 慧二〇一八年五月十五日书 记 员  王文艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1751号申请执行人：徐广宝，男，1971年12月20日出生，汉族，凌钢保国铁矿边家沟项目部职员，住北票市。被执行人：潘虎伟，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽1381民初512号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认潘虎伟依法赔偿徐广宝车辆停驶期间交通费合计500元，此款于2017年5月15日前一次性给付，案件受理费250元由潘虎伟承担。本院执行申请执行人徐广宝与被执行人潘虎伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人潘虎伟名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人徐广宝向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初512号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一八年五月十六日书记员  李 楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初491号 原告：顾怀论,男,1967年8月5日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：李荣敏，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告顾怀论与被告李荣敏买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告顾怀论到庭参加诉讼，被告李荣敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾怀论向本院提出诉讼请求：要求李荣敏偿还小麦款15200元。事实与理由：李荣敏系收购小麦的个体户。2014年7月20日，顾怀论将家中小麦卖给李荣敏，李荣敏没有支付现金，为顾怀论写了15200元欠条。后多次催要，李荣敏拒不偿还。 被告李荣敏在诉讼过程中未作答辩。 经审理查明：李荣敏系个体户，从事粮食收购。2014年7月20日，顾怀论将家中小麦卖给李荣敏，李荣敏为顾怀论写了15200元欠条。后经多次催要，李荣敏拒不偿还欠款。 以上事实有顾怀论的陈述及其所举欠条在卷佐证。 本院认为,被告李荣敏购买原告顾怀论小麦，且向原告顾怀论出具欠条一份，足以证明原、被告双方买卖合同关系成立被告欠原告小麦款事实。支付货款系买受人的基本义务，被告欠原告货款15200元至今未付，构成违约，故对原告要求被告给付货款15200元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李荣敏于本判决生效后十日内偿还原告顾怀论货款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李荣敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  刘运货 人民陪审员  祁得凤 二〇一八年五月十五日 书 记 员  杨帅帅
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初305号原告：赵洪伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：邓振华，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，户籍地肃宁县。原告赵洪伟与被告邓振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告邓振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款48500元及利息（自2016年2月6日起至实际履行清之日止，按同期银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有兔皮生意往来，被告从原告处购买兔皮共欠货款74500元，2016年2月6日被告为原告写下欠据。之后，被告给付了26000元现尚欠48500元未给付。原告多次催要，被告拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。邓振华未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据欠条一张，内容为“欠据客户：邓振华品名及规格：兔皮，单位：张，数量：1283，单价：58，金额74500.00已付26000.00（贰万陆仟元整）收款人签字：赵宏伟，欠款人签字：邓振华身份证号：金额（大写）：柒万肆仟伍佰元”，其中收款人签字“赵宏伟”原告解释称，平时习惯书写为“赵宏伟”，身份证上为“赵洪伟”。数量乘以单价与金额不一致是因为在打欠条之前就已经欠了两年了，多出的部分是利息。对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告主张被告尚欠48500元，但其欠条中单价与数量的乘积为74414元，原告解释多出的部分为利息，被告自愿支付利息本院不予干涉，故本院认定被告尚欠货款为48414元。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失。原告赵洪伟持有欠据原件，其解释合乎情理，故对原告主张被告支付货款的请求予以支持。原告主张被告支付自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，欠据中未约定支付款项的时间，故应自原告向被告主张权利之日第二日起开始计算利息，原告主张的利息标准本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一百一十三条的规定，判决如下：一、被告邓振华于本判决生效之日起十日支付原告赵洪伟货款48414元及利息86元并支付自2018年2月3日起以48414元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清前一日止的利息。二、驳回原告赵洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由被告邓振华承担1000元，原告赵洪伟承担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭宗波审判员  马久利审判员  倪 勋二〇一八年五月二十四日书记员  羡宇苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2365号 申请执行人：张朋义，男，1965年3月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张朋义与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初7880号原告梁光全，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告马文义，男，1975年1月21日出生，汉族，职业不详，住山西省塑州市塑城区。（未出庭）被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人李智海，总经理。委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告梁光全诉被告马文义、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁光全的委托代理人范亚锐、被告太平保险公司的委托代理人牛钰到庭参加了诉讼。被告马文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁光全诉称：2017年9月13日，马文义驾驶小客车（车牌号:×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时，将驾驶的农用三轮车的梁光全撞伤。经交通管理部门认定，马文义承担主要责任，梁光全负次要责任。事故发生后，梁光全被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医院诊断为右髌骨开放粉碎性骨折。为维护梁光全的合法权益，特诉至法院，请求法院判令马文义和太平保险公司赔偿梁光全医疗费35444.73元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费13800元、误工费14950元、交通费1000元、财产损失4099元、共计88693.73元，并承担本案诉讼费。被告马文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩意见。被告太平保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在太平保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿梁光全合理合法的损失，对于超出交强险的费用请求按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费鉴定费不属于太平保险公司保险赔偿范围。经审理查明：2017年9月13日，马文义驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时，将驾驶的农用三轮车的梁光全撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理事故认定书认定，马文义负此次交通事故的主要责任，梁光全负此次交通事故的次要责任。事故发生后梁光全被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断为右髌骨开放粉碎性骨折，梁光全于2017年9月13日入院，2017年9月27日出院，实际住院14天，梁光全支出医疗费35444.73元和19天护理费3230元。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为太平保险公和马文义，其中太平保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由太平保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍不足的由马文义承担赔偿责任，具体事故责任比例，本院酌定为70%。。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于梁光全主张医疗费35444.73元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于梁光全主张护理费13800元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其实际伤情和恢复需要，结合其住院期间支出的护理费用，本院酌定其护理费为9000元；对于梁光全主张误工费14950元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其实际伤情和恢复需要，结合其在北京打工的事实，本院酌定其误工费为13000元（误工期130天乘以每天100元）；对于梁光全主张交通费1000元的诉讼请求，参考其就诊需要和复诊人次，本院酌情予以支持；对于梁光全主张财产损失4099元的诉讼请求，参考其电动三轮车和义务在交通事故中受损的事实，本院酌情支持1000元；对于梁光权主张二次手术费15000元的诉讼请求，因尚未实际发生，双方可待实际发生后另行解决，本案不予支持。综上，梁光全因此次交通事故给产生的损失共计63844.73元，其中医疗费用类损失为39844.73元（医疗费35444.73元+营养费3000元+住院伙食补助费1400元），死亡伤残类损失为23000元（护理费9000元+误工费13000元+交通费1000元），财产损失为1000元。经计算，太平保险公司在交强险内应赔偿梁光全各项费用共计34000元，太平保险公司在商业三者险赔偿限额内应当赔偿梁光全各项费用共计20891.31元，故太平保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿梁光全各项费用共计54891.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告梁光全医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费）和财产损失共计五万四千八百九十一元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告梁光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九元，由原告梁光全负担六百二十五元（已交纳）；由被告马文义负担三百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一八年五月二十九日书记员  李 珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执637号申请执行人重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码20282053-3。法定代表人赵军，董事长。被执行人重庆秀山美地农业科技有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组，组织机构代码68894732-2。法定代表人余向东，董事长。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），组织机构代码75720960-7。法定代表人余向东，董事长。关于重庆市乡镇企业发展公司与重庆秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初1430号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3000000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年五月二十五日法官助理贺文静书记员袁瑞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3792号原告：吴萏。被告：沈阳丰城公共交通有限公司。原告吴萏与被告沈阳丰城公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴萏、被告委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6707.68元、营养费1544.65元、误工费13000元、交通费300元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日10时许，原告乘坐被告所有的辽AC4575号公交车行驶至铁西区兴华街北二马路时，由于该车辆驾驶员张虹军急刹车将车上乘客即原告摔伤。事发后原告到沈阳市骨科医院就诊，诊断为右手手腕骨折、左手肌腱损伤，本起事故被告应负全部责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告在我公司车内摔伤属实，辽AC4575公交车是我公司所有车辆，驾驶员张虹军是我公司员工，其驾驶车辆的行为是职务行为。该车辆没有承运人责任险。因原告是普食，故不同意赔偿营养费；因原告已达退休年龄不同意赔偿误工费；交通费和医疗费质证时发表意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告乘坐被告公司辽AC4575号141路公交车出行，行至铁西区兴华街北二路时，司机张虹军因意外原因紧急停车，致车上乘客吴萏即原告摔伤。事发后原告到沈阳市骨科医院就诊，因此次事故支出医疗费6707.68元、交通费300元；原告是辽宁启瑞大药房连锁有限公司的企业负责人，月工资3000元，因本次事故误工93天，发生误工费9300元（3000元/月÷30天×93天）。另查明，被告公司为肇事车辆辽AC4575号的所有人，发生事故时由司机张虹军驾驶，其系履行职务行为，该车未投保承运人责任险。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的事故证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、诊断书、工资表、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、交通费票据，被告提供的驾驶人准驾证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，原告吴萏乘坐被告的公交车辆出行，在车辆行进过程中，因被告公司司机急停车辆造成原告摔倒受伤的后果，被告应当对在运送途中造成的原告人身损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费6707.68元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，由被告公司赔付给原告。原告主张交通费，系为了治疗所产生的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但主张标准较高，应调整为300元为宜，应由被告公司赔付给原告。关于原告主张误工费一节，经本院对原告提供的证据进行核算，其误工天数实为93天。被告虽抗辩原告已到退休年龄，但退休不等同于失去劳动能力，且原告提供了诊断书、工资表、劳动合同、误工证明、营业执照复印件等证据证明其工作情况，证据充分，且不违反法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，由被告公司赔付原告误工费9300元。原告主张营养费，因未提供证据予以证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴萏医疗费6707.68元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴萏误工费9300元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴萏交通费300元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一八年五月十四日书记员  王晓思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6043之一号解除保全申请人：沈文娣，女，1976年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被申请人：刘传刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。解除保全申请人沈文娣诉被申请人刘传刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0303民初6043号民事裁定，查封了被申请人刘传刚名下的部分财产。现解除保全申请人沈文娣于2018年5月21日向本院申请解除对被申请人刘传刚上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人沈文娣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘传刚名下银行存款120万元或其同等价值其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年五月二十二日书记员  袁媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保637号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：×××。负责人：候良，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：梁旭，男，1990年1月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭欢逸，该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁旭、沈阳业权置地房地产开发有限公司名下银行存款229094.56予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁旭、沈阳业权置地房地产开发有限公司名下银行存款229094.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1665元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年五月二十四日书记员 宇文思宁
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423执保68号 申请人：阳会光，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：彭达峰，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：戴彩红，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 阳会光与彭达峰、戴彩红买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭达峰、戴彩红的银行存款1?400?000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人阳会光以坐落于衡阳市南岳区南岳镇衡山路94号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人阳会光的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人阳会光所有的坐落于衡阳市南岳区房屋（房权证号：衡房权证南岳字第××号），期限为二年; 二、冻结被申请人彭达峰、戴彩红的银行存款1?400?000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  旷曲宇 二〇一八年五月二十九日 书记员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7079号 原告：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住合肥市庐阳区。 委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 被告：王天戈（系王文英之子），男，1983年12月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。 第三人：王劼（系王文英之女），女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 第三人：王玉（系王文英丈夫），男，1948年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告王天英与被告王天戈以及有第三人王劼、王玉参加诉讼的委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告王文英及委托诉讼代理人李磊磊和彭超、被告王天戈及委托代理人尹良壮、第三人王玉到庭参加诉讼，第三人王劼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天戈立即向原告王文英支付代收房款224169.7元及利息（以224169.7元为基数，按年利率4.35%的标准，自起诉之日计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：2008年7月，王文英、王玉、王天戈及王劼四人共同购买了位于上海市奉贤区海马路3499弄258号的房产，总价680万元。房产首付款由王文英及王玉出资，然因王文英及王玉年龄等限制，该房产银行按揭贷款以王天戈名义办理，但按揭还款均由王文英及王玉负担。后因王文英与王玉夫妻经济状况恶化，加之迫于银行高额按揭还款，故四人协商同意转让上述房屋。 基于对王天戈的信任，2016年4月22日，天文英等四人前往安徽省合肥市徽元公证处办理了一份公证委托书，授权王天戈代为出售上述房屋，并代为收取房款。王天戈接受委托后，于当月将该房屋出售，转让价款为510万元，扣除房屋剩余银行按揭款贷款部分，尚余896678.87元由其独自领取，且领取房款后拒绝向王文英支付相应份额，多次协商，均未果。综上，被告王天戈拒付属王天英份额的房款严重侵犯原告王天英的合法权利。为维护自身的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告王天戈辩称：一、涉案房屋当初是由王玉支付首付款并偿还房屋贷款至2012年5月，其后由于王玉的经济状况恶化便无经济能力偿还后续贷款，其他两位共有人王文英、王劼也不愿或也无经济能力偿还后续贷款。王天戈作为房屋借款人，且王天戈为了共有房屋不受到银行的处置而受损失，以及自身的个人信用不受到严重影响，想尽了一切办法归还后续贷款。除了自己的收入外，还向他人借款、信用卡提现等方式获取资金用于偿还房屋贷款自2012年6月至2016年1月，王天戈个人垫付房屋贷款本息共计978047元。在王天戈开始垫付房贷时，共有人就同意将房屋出售以解除还贷压力，王文英及其他共有人也口头同意王天戈所垫付的房贷从售房款中予以返还（抵扣）给王天戈。但由于房市及房屋坐落位置的问题迟迟未能出售，直至2016年2月才签订《房地产买卖居间协议》。二、原告王文英的诉请没有事实和法律依据。售房款510万元扣减房屋登记买卖发生的税费、扣减偿还房屋贷款本息后，已无余额。涉案房屋于2016年2月27日签订《房地产买卖居间协议》，截止当日房屋贷款本金余额约420万元，买受人胡松涛于当日支付定金15万元（后作为售房款）。事实上从签订《房地产买卖居间协议》后自2016年2月28日起至2016年6月从售房款中已还贷款余额本息共计436372元。房屋登记、买卖发生税费共计274423元由王天戈垫付。王天戈个人垫付房屋贷款本息共计978047元。三、由于涉案房屋的另一共有人王劼没有到庭，依据《中华人民共和国物权法》第103条之规定，涉案房屋属王文英等家庭成员共有，目前各共有人份额并未明确，王文英按照四分之一的份额提出诉请没有事实基础和法律依据。同时也有可能侵犯到其他共有人的财产权利。应驳回原告王文英的诉请。 第三人王玉陈述：王天戈所述属实，原告王文英计算没有依据，相应费用并没有扣除。王天戈支付的款项超出王文英应得款项。 第三人王劼未作陈述。 经审理查明：王文英与王玉系夫妻关系，王天戈与王劼系二人子女。2008年7月，王文英、王玉、王天戈及王劼四人共同购买（共同共有）位于上海市奉贤区海马路3499弄258号的房产，总价680万元。2016年4月22日，申请人王玉、王文英、王劼、吴元君前往安徽省合肥市徽元公证处申请公证，公证事项：委托。内容为王玉、王文英、王劼和吴元君（夫妻）与受托人王天戈有共有房产一处，坐落于上海市奉贤区海马路3499弄258号，因我们四人无法亲自去上海办理出售上述房产的相关事宜，特委托王天戈为我们的代理人，就上述房地产代表委托人履行附录中所列的全部共计十三项权利，受托人无转委托权。附录1、代为签订定金协议。2、代为签订《上海市房地产买卖合同》及办理买卖相关手续（包括申请办理公证，领取公证书）。3、代为办理提前还贷、退保等相关手续（包括签署有关合同件）。4、代为领取房地产的他项权利证明、抵押登记证明、贷款结清证明及其他有关凭证。5、代为办理房地产抵押权注销登记手续及签署并提交《上海市房地产登记申请书》等相关文件。6、代为办理房地产转移登记手续及签署并提交《上海市房地产登记申请书》等相关文件。7、代为收取房款（包括开立收款银行账户、收取现金本票等）。8、代为申报税收、审税、支付上述房地产售出过程中应付之相关税费。9、代为交房（包括维修基金、电话、有线电视、水、电、煤气交接）。10、代为办理房地产售出过程中的其他相关事宜。11、代为配合买受人办理银行贷款相关手续并签署相关文件。12、代为前往房地产登记部门、税务部门等部门查询、调取购买该房地产时的原始材料。13、代为向房地产交易中心申请出具网上签约证明及向银行、汇管理局等相关部门办理购汇手续。 2016年4月26日，王天戈将涉案房产以510万元出售，并领取购房款。此后王文英向王天戈索款未果遂以委托合同纠纷为由诉至本院。 本院认为：王文英等委托王天戈出售共有房屋的意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。王天戈接受委托后，王文英并无证据证明其向王天戈要求支付相应的购房款属于王天戈未完成公证书中总计13条委托事项中的一项或若干，遂以委托合同纠纷为由提出上述诉讼请求，无事实及法律依据，且当事人之间对共同共有财产的分割与本案亦非同一法律关系。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王文英的诉讼请求。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告王文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一八年五月三十日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1471号 原告：陈向阳，男，1969年8月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：徐国军，男，1963年12月14日出生，汉族，住武义县。 被告：胡福长，男，1955年1月11日出生，汉族，住武义县。 被告：张益新，男，1969年11月2日出生，汉族，住武义县。 原告陈向阳与被告徐国军、胡福长、张益新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序。2018年5月23日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈向阳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈向阳负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年五月二十五日 代书记员 周子凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民特362号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告员工。 被申请人：赵晓菁，女，汉族，1971年7月3日出生，住东阳市。 被申请人：何江明，男，汉族，1968年1月14日出生，住东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵晓菁、何江明申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年1月7日，被申请人赵晓菁、何江明与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人赵晓菁自2015年1月7日至2018年1月5日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2015年1月8日，被申请人赵晓菁与申请人（原东阳市农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2015年1月8日至2018年1月5日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人赵晓菁发放贷款50万元，借款期限为2015年1月8日至2018年1月5日，借款月利率为8.250000‰，借款用途为住房改造，还款方式是到期还本、按季结息。 借款到期后，被申请人赵晓菁仅归还了本金4.02元及利息129535.14元，其余本金499995.98元及利息19440.63元（已计算至2018年5月3日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计付至实际还清之日止）至今未偿还，申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、09××87号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-2760号；他项权证：东房他证吴宁字第××号）进行拍卖、变卖。 被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。 本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人赵晓菁、何江明所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、09××87号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-2760号；他项权证：东房他证吴宁字第××号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金499995.98元及利息（利息算至2018年5月3日为19440.63元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。 申请费4497元，由被申请人赵晓菁、何江明负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 华 锋 二〇一八年五月二十八日 书记员 王旭天 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初228号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初228号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人项家驹，男，1952年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，中国矿业大学退休人员，户籍所在地江苏省徐州市，现住海南省文昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月15日被文昌市公安局刑事拘留，2018年3月27日变更强制措施为取保候审，同年4月3日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年5月14日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人项家驹犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人项家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月4日20时许，在海南省文昌市××镇，被告人项家驹与被害人魏某、王某1因琐事发生争吵，而后双方矛盾升级，被告人项家驹将被害人王某1、魏某打伤，被害人王某1也徒手打伤被告人项家驹眼睑处。 2018年3月4日，文昌市公安局民警在文昌市××镇将被告人项家驹传唤至文昌市公安局清澜派出所接受调查。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、魏某所受损伤评定为轻伤二级；被告人项家驹所受损伤评定为轻微伤。 另查明，2018年3月26日双方达成调解协议，即由被告人项家驹分两次赔偿经济损失5万元给被害人王某1、魏某。当日，被告人项家驹赔偿被害人王某1、魏某医药费等相关经济损失共计人民币30000元，被害人王某1、魏某对项家驹的行为表示谅解。 2018年5月14日，被告人项家驹按调解协议赔偿被害人王某1、魏某经济损失20000元。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、违法犯罪信息查询、现场检测报告书、调解协议、收条、谅解书、健康检查笔录；证人张某、叶某、王某2、赵某的证言;被害人魏某、王某1的陈述;被告人项家驹的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项家驹故意损害他人身体健康,致二人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项家驹当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人项家驹赔偿被害人魏某、王某1经济损失5万元，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人项家驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于     辰     潭 人民陪审员 李     兴     培 人民陪审员 周     昌     颖 二〇一八年五月十六日 书 记 员 符亮附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4081号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：阮光明，男，1968年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告阮光明金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告阮光明归还原告借款本金224719.05元，并支付利息、罚息、复利（计算至2018年1月9日为17528.96元，2018年1月10日起至本息全部清偿之日的罚息、复利按合同约定利率计算）；原告对被告阮光明所有的牌号为浙Ｊ×××××,发动机号为0293D218的宝马牌小型轿车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阮光明继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告阮光明名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车。本院于同年5月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告于2016年9月6日签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定被告阮光明贷款本金为人民币300000元，贷款期限为36个月，自2016年9月7日起至2019年9月7日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告阮光明同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0293D218的宝马牌小型轿车作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相应费用，行使担保权利。合同签订后，原告已经按约发放贷款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告阮光明自2017年9月7日起未能按时履行还款义务，构成违约。截至2018年1月9日，被告阮光明尚欠原告本金224719.05元，各项利息17528.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮光明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金224719.05元，并支付利息、罚息、复利【（截止2018年1月9日为17528.96元，2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算（以本金224719.05元为基数按年利率24%计算的金额为限）】；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告阮光明名下牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0293D218的宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元（已减半，原告已预付），保全费1731元，合计4198元，由被告阮光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年五月二十四日法官助理许妮娜代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2018)湘0102执973号本院审结申请执行人何坚与被执行人湖南大掌柜汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2017）第8号仲裁调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭湘二〇一八年五月十一日书记员  蒋利