wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01531号原告梁某被告高某，被告高某某被告李某原告梁某与���告高某、高某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某、高某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，被告高某向原告借款60000元，约定利息2分，由被告李某、高某某担保。2013年12月6日，被告李某还来利息14400元。后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告高某偿还借原告人民币6万元本金及利息(从2013年11月20日开始以2分计算至还清之日)；2、被告李某、高某某负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明被告高某于2012年11月20日向原告借款6万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告高某某、李某担保。��告高某某辩称：对担保无异议。被告李某辩称：借款人高某和高某某系父子关系，被告高某某应承担更多的担保责任。被告高某某、李某未向法庭提供证据。被告高某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告高某某、李某没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告高某某、李某对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月20日，被告高某因资金周转向原告借款人民币6万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告高某某、李某担保，利息清至2013年12月6日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，依原告申请于2015年7月14日冻结了被告高某��在中国邮政储蓄银行股份有限公司南大街营业所工资账户（账户为：608064002201174800）中的存款。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告高某未偿还借款，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告与被告高某某、李某对保证方式没有约定，故二被告应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告梁某借款人民币6万元本金及其利息（计息从2013年12月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告高某某、李某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费650，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一五年七月三十日书记员  王大雁
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅民初字第103号原告：何某。被告：王某。本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑家庭因素为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一五年七月二十日书 记 员  邹芝荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00149号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆某，汽车驾驶员。2015年1月30日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日以简易程序立案受理后，同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月13日上午8时许，被告人陆某驾驶牌号为苏G×××××的中型专项作业车，沿本市滨湖区大池路由东向西行驶至南京军区联勤部无锡干休所门口附近路段时，撞击经人行横道由北向南步行横过道路的周某乙，致周抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人陆某驾车违法行驶，负事故的全部责任，造成重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2014年10月13日上午8时许，被告人陆某驾驶灯光、转向、制动均不合格的牌号为苏G×××××的中型专项作业车，沿设有禁止载货汽车于该时间段���通行标志的本市滨湖区大池路由东向西行驶至南京军区联勤部无锡干休所门口附近路段时，因疏于观察路面情况，其所驾车辆撞击经人行横道由北向南步行横过道路的周某乙（男，90岁），致周受伤。周某乙经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人陆某拨打电话报警，后又随救护车将被害人送医治疗，在公安民警到达医院后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人陆某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在禁行的道路上行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，撞击行人，负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定：周某乙系颅脑损伤死亡。案发后，被告人陆某及肇事车车主吉某与被害人周某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币90000元（现已全部支付完毕），并��过保险公司赔偿人民币246213.8元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人吉某、周某甲、沈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、民事判决书、和解协议、收条、谅解书，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某驾驶机动车行驶过程中，疏于观察路面情况，行经人行横道时，未停车让行，碰撞正在通过人行横道的行人，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陆某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平���民陪审员徐宝健二〇一五年七月二日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01583号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30－6号。负责人王岗，该公司经理。被上诉人（原审原告）孔凡朵。被上诉人（原审被告）单继中。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人孔凡朵、单继中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险���份有限公司连云港中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年七月二十九日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第407号原告高某，汉族，住胶州市。被告刘某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月十三日书记员  曲 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第1550号上诉人（原审原告）：温锐，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：林巧英，住广州市天河区。上诉人温锐因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人提起上诉在收到《预交诉讼费通知单》后，向本院申请缓交上诉费。本院于2015年6月15日作出《预交诉讼费通知单》，告知上诉人的缓交上诉费申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，并通知上诉人在接到通知单之次日起七日内，按通知单《附表》所列账户预交上诉费，逾期交费依法按自动撤诉处理。因上诉人在2015年6月18日收到通知单后未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人温锐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月一日书 记 员  梁碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第1682号原告：任良文。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：蒋云万。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。被告：李东键。被告：侯翠英。委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被告：李国金，男，其他情况不详。本院审理的原告任良文与被告蒋云万、李东键、侯翠英、李国金提供劳务者受害纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任良文撤回对被告蒋云万、李东键、侯翠英、李国金的起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一五年七月二十日书记员  李庄博
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1660号原告罗某，男，生于1973年2月9日，汉族。被告闫某，女，生于1970年9月28日，汉族。本院在审理原告罗某与被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一五年七月二十日书记员  张 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7804号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁海明，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141279.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141279.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03190号原告殷某某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。审判员  夏云二〇一五年七月二十日书记员  郑渝
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1006号原告：赵井杰，男，1956年10月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。被告：海南远大混凝土工程有限公司，住所地：海口市海秀中路法定代表人：黎志华，该公司经理。被告：黎志华，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住吉林市船营区原告赵井杰与被告海南远大混凝土工程有限公司（以下简称远大公司）、黎志华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井杰及其委托代理人刘继峰、桑德强到庭参加本案诉讼，被告远大公司与黎志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告赵井杰诉称：2013年11月5日原告与两名被告签订了一份建设工程施工合同，约定两名被告将吉林市昌邑区两家子乡骆起村一处土方工程包给原告，工程范围为土地平整、建造护坡等，工程总承包款为15万元，待工程合格交付后一次性现金结算工程款。在签订合同的当日，原告便入场开工，2013年11月28日完成了工程项目，实际施工18天。自工程完工并验收后，原告多次向两名被告催要工程款，但一直以各种理由推脱，至今人拖欠工程款15万元。故起诉至法院，请求判令两名被告立即支付工程款15万元，并由两名被告之间承担连带责任。被告远大公司与黎志华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明：2013年11月5日原告赵井杰与被告远大公司签订合同书，约定由赵井杰将坐落于吉林市昌邑区两家子乡骆起村一养猪场内土地平整、建造护坡等，工程总价款为15万元，待工程合格交付后一次性现金结算工程款。原告按约定入场开工，并于2013年11月23日完工。现原告以完工后该工程价款至今为给付为由诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的合同书、原告施工日志以及挖掘机出车单、照片24张、对施工人员的询问笔录、与被告远大公司雇佣人员谈话录音等为凭。本院认为：承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。在本案中，原告提供的证据，能够证明原告赵井杰实际按约完工日期为2013年11月23日，因被告至今未予验收，应当认定为被告远大公司拖延验收，故此本案的竣工日期应当确认为2013年11月23日。因被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证和质证的权利。即对本案合同的总价款15万元，本院予以确认。被告黎志华系远大公司的法定代表人，其在合同书上签字属于职务行为，因此原告主张被告黎志华个人承担给付工程款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海南远大混凝土工程有限公司于本判决生效之日一次性向原告赵井杰给付工程款十五万元；二、驳回原告赵井杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告海南远大混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年七月二十日代理书记员  丁国丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00207号上诉人（原审原告）陕西黄工集团拖拉机有限责任公司。法定代表人黄晓信，董事长。委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。委托代人南德礼，男，1951年9月10日出生，汉族，居民,该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）陕西永基置业有限公司。法定代表人刘恒义。委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富平县游乐园，现更名为富平县月玲游乐园。负责人魏月玲。委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安秦楚房地产开发有限责任公司。法定代表人吴育生，董事长。委托代理人刘晓娟、张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院(2014)富平民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司的委托代理人程良英、南德礼，被上诉人陕西永基置业有限公司的委托代理人杨新荣，被上诉人富平县月玲游乐园的委托代理人凌家宏，被上诉人西安秦楚房地产开发有限责任公司的委托代理人刘晓娟、张紫娟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉法》一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2014)富平民初字第01122号民事判决。二、发回富平县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年七月二十日书记员  杨 蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6306号罪犯张威，男，1995年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)绍诸刑初字第693号刑事判决，以罪犯张威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张威在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张威提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月二十八日书记员 王 静
陕西省铜川市耀州区���民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00072号原告袁高朝，男，1970年7月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告冯晓建，男，1977年10月31日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告刘永钢，男，1967年12月4日出生，汉族，住陕西省三原县。袁高朝诉冯晓建、刘永钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁高朝和刘永钢到庭参加诉讼，冯晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁高朝诉称，2012年12月18日，冯晓建从袁高朝处借款20万元，约定于2013年3月18日前归还。该笔借款由刘永钢承担连带责任保证。借款到期后，袁高朝多次主张还款未果。请求判令冯晓建和刘永钢连带清偿借款20万元并由其负担本案诉讼费用。被告冯晓建未出庭亦未答辩。刘永钢辩称，袁高朝所述属于事实，但冯晓建有企业存在���法院应查封其企业归还借款，刘永钢本人并未使用借款，不应偿还借款。经审理查明，2012年12月18日，冯晓建因其企业周转自金困难为由向袁高朝借款并出具了借条，借条载明，今借到袁高朝人民币贰拾万元整，期限于2013年3月18日归还，小写200000.00元。刘永钢自认为该笔借款承担保证责任，未约定承担保证责任的具体内容，2014年其同袁高朝曾多次向冯晓建追偿过该笔借款。袁高朝提供借条来证明冯晓建借款20万元的事实。审理过程中，本院要求袁高朝签署保证书保证据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚，后袁高朝承认借款时预先扣除利息1万元，实际给付冯晓建借款19万元整，冯晓建借款后还给付了部分利息，具体数目自己记不清楚，据此认定冯晓建实际借款的数额应为19万元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。袁高朝在给付借款时预先扣除1万元利息，故冯晓建应当按照实际借款数额19万元返还给袁高朝。刘永钢自认为借款提供担保，虽对担保方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯晓建返还袁高朝借款人民币十九万元(190000.00)元，判决生效后十日内付清；二、刘永钢对上述借款按照连带责任保证承担保证责任，刘永钢承担保证责任后，有权向冯晓建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300.00元、公告费用560.00元由冯晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  袁宏新人民陪审员  王小明二〇一五年七月二十八日书 记 员  文新户
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽云刑初字第110号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人柳某，经商。因吸毒，于2010年5月28日被云和县公安局治安拘留15日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，于2011年12月6日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2015年4月4日被云和县公安局行政拘留十日，同年4月9日经批准停止执行拘留；因本案，于2015年4月21日被云和县公安局监视居住。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。云和县人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人柳某与丈夫周某因感情问题发生争执，双方在争执过程中，被告人柳某用水果刀将被害人周某胸部戳伤，经法医鉴定，被害人周某被刀刺伤致血气胸，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柳某主动拨打110报警自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币7400余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人柳某的行为已构成故意伤害罪，被告人柳某有自首情节。因被告人柳某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人柳某对起诉书指控罪名与基本事实无异议。经审理查明：2015年4月4日凌晨1时许，被告人柳某与丈夫周某因感情问题在云和县小徐村174-4号门口发生争执，两人一前一后边争吵边往小徐村路口方向走，在小徐村路口距红绿灯约5米左右处，跟在后面的被害人周某追上被告人柳某，双方在争执过程中，被害人周某将被告人柳某摔倒在地，并用膝盖顶住被告人柳某身体，用手殴打被告人柳某头部及左脸，同时被告人柳某用水果刀朝被害人周某胸部附近挥舞，后被害人周某感觉胸口疼痛并倒地。被告人柳某随即从地上爬起，用手按住被害人周某伤口，并拨打110报警。经法医鉴定，被害人周某被刀刺伤致血气胸，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柳某主动拨打110报警投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币7400余元并取得了被害人周某的书面谅解。证明上述事实的证据有被告人柳某的供述与辩解，被害人周某的陈述，水果刀一把，云公物（伤）鉴字（2015）20号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、侦查机关提供的抓获经过、云和县公安局110接警记录单、被害人周某的伤势照片、被告人柳某的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柳某赔偿了被害人部分医药费并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人柳某系与被害人周某系夫妻间感情问题发生的争执并致其轻伤，案发后，被告人立即拨打110报警并在现场等候系自首，并已取得被害人谅解，对其可判处拘役以下刑罚，据此，对公诉机关认为被告人柳某构成累犯的意见，本院不予采纳。综合被告人柳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  赵曼玲二〇一五年七月二日代书 记员  吴伶娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵利远，男，汉族，1978年12月25日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵利远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55121.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55121.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1249号原告项某某，女，生于1991年11月13日，苗族，四川省古蔺县人。被告熊某某，男，生于1988年6月15日，苗族，四川省叙永县人。原告项某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨传彪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月，原、被告经朋友介绍认识并同居,于2011年12月15日原告被逼草率与被告办理了结婚登记。于2012年2月7日生育一女。婚后因生活琐事，被告对原告经常大打出手，百般辱骂。2013年2月，原告外出务工，与被告分居至今。2014年1月，原告诉请离婚未果。故原告再次诉讼与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。被告熊某某未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、原告与被告的结婚证复印件，2、原、被告及女儿身份信息证明，3、证人项正云（原告父亲）、古兴群（原告母亲）的“证实材料”，4、叙永县正东镇普市村村民委员会的证明，5、（2014）叙永民初字第1037号民事裁定书，用以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵闹，分居已有两年多。被告熊某某未到庭质证、举证。经审理查明：原、被告于2008年6月经朋友介绍认识建立婚约关系，继后便以夫妻名义同居生活，2011年12月15日，原、被告双方办理了结婚登记。原告于2012年2月7日生育一女。2014年3月原告起诉要求与被告离婚未果。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告的身份证复制件、被告的户籍证明及婚生女“户成员信息”表、结婚证复印件、证人证言、叙永县正东镇普市村村民委员会的证明、（2014）叙永民初字第1037号民事裁定书以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告与被告在共同生活过程中难免会产生矛盾，双方均应该正确面对和处理，对矛盾的产生双方均有责任。原、被告只要多加强沟通，相互尊重、互相关心、诚信友爱，正确对待夫妻关系和正确处理家庭事务，其夫妻关系是可以改善的。原告认为与被告夫妻感情完全破裂的事实,原告未能向法庭举证证明原告与被告达到“夫妻感情完全破裂”的程度，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：不准许原告项某某与被告熊某某离婚。案件受理费260元，由原告项某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  杨传彪二〇一五年七月二十日书 记 员  饶兰兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4563号罪犯杨老兵，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2007年3月28日作出(2007)临刑初字第240号刑事判决，以被告人杨老兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执��过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨老兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨老兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨老兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨老兵准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法���恢字第11号申请执行人易伏宗，农民。被执行人马贤庄，农民。申请执行人易伏宗与被执行人马贤庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案（恢复）执行。本案在执行过程中，被执行人马贤庄已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（1990）株中法经终字第103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  喻 涛二〇一五年七月二十九日书记员  曾旭华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第36号上诉人盛玉华，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人盛玉华不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7272号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告石爱琴，女，1957年3月8日生，汉族，住址不详。被告张景欣，男，1957年8月28日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告石爱琴、张景欣金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告石爱琴、张景欣系我司借款人。原告与被告石爱琴、张景欣于2013年5月3日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币43,798.32元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告石爱琴的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)韶刑初字第36号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人杨某，男，1974年4月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，专科文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。无前科。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年11月26日，被该局取保候审。2015年7月13日，本院决定继续取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人杨某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日23时许，被告人杨某驾驶牌照号为湘CX24**的小型普通客车行驶至韶山市湘S2**线永义乡白玉村马家组路段时，因会车时视线受阻未减速安全驾驶，避让不及而与同向行人张某某发生碰撞，张某某当场死亡。经韶山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某向韶山市公安局交通警察大队报案，并保护事故现场配合交警调查。2014年11月25日，被告人杨某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项费用合计590000元，已执行完毕，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、立案决定书、被告人杨某的供述、证人庞某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血液中乙醇检验报告书、人民调解协议、和解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人杨某指控的罪名和事实成立。被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极向被害人家属赔偿损失，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）代理审判员  刘卫平二〇一五年七月二十八日代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民一初字第613号原告李某，女，1989年10月26日出生，汉族，务农。委托代理人付某，男，湖南民海律师事务所律师。被告周某，男，1980年6月20日出生，汉族，务农。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审 判 员  李平二〇一五年七月二十日代理书记员  杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第183号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韦学良，无业。曾因盗窃于2013年1月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2014年1月14日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月10日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人韦学良犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人韦学良到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月17日3时许，被告人韦学良在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路新亮点网吧内，趁被害人开某熟睡之际，窃取其放于口袋内的Oppo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1641元。同日下午，韦学良在新亮点网吧被公安机关抓获。另查明，案发后，涉案手机已追回并返还给被害人开某。上述事实，被告人韦学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人开某的陈述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，监控视频，前科材料，归案经过及被告人韦学良的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦学良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦学良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人韦学良归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦学良在有期徒刑七个月至一年一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦学良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年七月二十九日代书记员 王莎妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)天法民初字第635号原告张某某，小学文化，无业,户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。被告李某某，初中文化,无业,户籍所在地同原告。现住天祝县华藏寺镇。本院于2015年7月7日受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案,依法由代理审判员汪金钟适用简易程序,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月20日在永登县某某乡人民政府登记结婚，原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女。双方因婚前彼此缺乏足够的了解，未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常为家务琐事发生矛盾。因原告婚前于2000年7月17日生育男孩魏某某，与被告结婚后，未生育子女，被告家人均对原告有意见，嫌弃原告，导致夫妻感情不和。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，亦无和好可能。夫妻共同财产有位于天祝县某某镇某小区某号楼某单元某室廉租住房一套（价值80000元），共同债权2000元。为此特诉至贵院。现要求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同财产位于天祝县某某镇某小区某号楼某单元某室归原告张某某居住使用（价值80000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，被告觉得平时原、被告夫妻感情很融洽，自继子魏某某中考完以后，原告就突然搬出去了。被告觉得原告是受到他人蛊惑提出离婚，所以不同意离婚。原告陈述支付廉租房价款80000元及债权2000元属实。自原告提出离婚后，双方都没有心思打工，在家里呆着，为了生活2015年6月10日我向朋友李某甲借了20000元，其中10000元原告用来交原、被告窗帘店的铺面房租了，其余的钱用来孩子中考等生活花销了。原告搬出去被告也一直再给原告生活费。原告张某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.张某某身份、证结婚证各一份，证明原告身份及原、被告婚姻关系。2.2011年4月4日张某某中国建设银行存款利息清单一份、同日中国建设银行李某某存款凭条一份。证明原告婚前从自己的卡上转借给被告李某某的30626.11元。上述证据经被告李某某质证后对证据1无异议，证据2在被告质证时提出原、被告结婚以来各自的债权债务相抵，均认可无共同债权债务，原告亦认可被告意见。经审查，证据1内容真实、来源合法，对该证据证明的原告身份信息及原、被告婚姻登记情况本院予以确认；证据2原、被告均认可结婚以来各自的债权债务相抵，无共同债权债务，故对该证据本院不予采信。被告李某某就其抗辩主张向法庭提供以下证据：被告李某某身份证复印件一份，证明被告身份。原告对上述证据无异议，该证据内容真实、来源合法，证明的被告身份信息本院予以确认经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍相识后于2011年2月20日在永登县某某乡人民政府登记结婚，原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女，结婚时原告带有与前夫生育男孩魏某某（生于2000年7月17日）。后原、被告在处理家庭关系时方式不当引发夫妻矛盾，事后夫妻双方又未以合理的方式沟通化解，致夫妻产生隔阂。原、被告夫妻共同财产有位于天祝县某某镇某小区某号楼某单元某室廉租住房一套（价值80000元），夫妻共同债权2000元。现原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为：原告张某某与被告李某某婚后处理家家庭关系方式不当引发矛盾，事后又未及时沟通化解，至夫妻间误会加深。只要原、被告能摒弃前嫌，以宽柔的心态对待家庭其他成员，矛盾、纠纷自会迎刃而解，且原告张某某以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求无据证实，本院不予支持。被告李某某提出负有共同债务20000元的抗辩理由，与自己结婚以来各自的债权债务相抵，无共同债权债务的陈述相悖，且未提供相应的证据证实，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  汪金钟二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭福鹏
原 告 前 郭 县 八 郎 镇 春 雨 蔬 菜 种 植 专 业 合 作 社 与 被 告 松 原 市 正 天 高 科 技 有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2013)前民初字第4080号原告：前郭县八郎镇春雨蔬菜种植专业合作社。法定代表人：李志刚，经理。委托代理人：张伟，春雨合作社社员。委托代理人：尹万利，吉林良佐律师事务所律师被告：松原市正天高科技有限公司。法定代理人：张维新，经理。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。原告前郭县八郎镇春雨蔬菜种植专业合作社（以下简称春雨合作社）与被告松原市正天高科技有限公司（以下简称正天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）前民初字第1125号民事裁定书，驳回春雨合作社起诉。宣判后，春雨合作社提出上诉，松原市中级人民法院指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。春雨合作社委托代理人张伟、尹万利，正天公司法定代表人张维新、委托代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。春雨合作社诉称，2012年11月17日春雨合作社与正天公司签订《八郎育苗棚纳米电热技术应用合同》，由正天公司为春雨合作社按装纳米电热技术，解决春雨合作社低温条件下育苗问题，正天公司安装完毕后，春雨合作社支付工程款，并开始投入使用。2013年1月2日早6时许，该二号温室内发生火灾，将整栋大棚600平方米被烧，棚内的育苗或被烧死、或因失去热源被冻死。为明确起火的原因，2013年1月12日春雨合作社与正天公司共同委托吉林省质量技术评鉴中心对大棚着火原因进行鉴定，吉林省质量技术评鉴中心的鉴定意见为，着火原因，是由于该线路为不平衡运行，在运行中使钢铠内产生环流，导致电缆钢铠层过热，引起绝缘层着火所致。诉讼中，邯郸电力工程司法鉴定中心的鉴定意见不是建立在现场真实反映基础上的，不能推翻吉林省质量技术评鉴中心的鉴定意见。正天公司己构成违约，应赔偿春雨合作社因此而受到的经济损失。正天公司辩称，吉林省质量技术评鉴中心不具备火灾起因鉴定资质，因此其单独接受火灾起因鉴定程序违法，其作出的吉质技鉴〔2013〕005号鉴定报告违法、不客观，不能作为证据使用。吉林省质量技术评鉴中心作出的鉴定意见违背了电学的基本原理和常识性的知识。在育苗大棚中，除纳米电热板为土壤加热外，还另有一个为空间加热的“小太阳”电热器，失火后，育苗区内不见了为空间加温的小太阳电热器，本次失火就是小太阳电热器为空间加温引起的，原告拿走小太阳电热器试图掩盖起火原因。邯郸电力工程司法鉴定中心的鉴定结论是正确的，即钢铠电缆在正常工作的情况下不会产生内部电流；铠缆烧断处不是初始着火点；控制箱内的空气开关全部跳闸在先，铠缆崩断的时间在后；铠缆在工作中受到外部热源的影响，发生绝缘破坏，是导致铠缆短路崩断的原因。邯郸电力工程司法鉴定中心是电力失火司法鉴定的专门机构。原告的损失与被告无关，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月17日春雨合作社与正天公司签订《八郎育苗棚纳米电热技术应用合同》，由正天公司为春雨合作社按装纳米电热技术，解决春雨合作社低温条件下育苗问题，工程总造价38049元。正天公司安装完毕后，春雨合作社支付工程款34000元，春雨合作社开始应用该大棚育苗。2013年1月2日早6时许，由正天公司按装纳米电热技术的育苗大棚发生火灾，大棚被烧毁，棚内的育苗或被烧毁、或因失去供暖被冻死。火灾发生后，春雨合作社指责是正天公司的技术材料缺陷导致通电钢缆线路短路燃烧，引起火灾要求正天公司赔偿损失；正天公司则认为是大棚中的其他热源点燃了大棚，造成通电钢缆短路烧断。为明确正天公司按装纳米电热装置是否是起火原因，2013年1月12日春雨合作社与正天公司共同委托吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定，质量评鉴中心的鉴定意见为，“温室着火原因，是由于该线路为不平衡运行，采用的是钢铠电缆，在运行中使钢铠内产生环流，导致电缆钢铠层过热，引起绝缘层着火所致。”正天公司不服该鉴定意见，认为该鉴定意见违背电学的基本原理和常识性的知识，提出重新鉴定申请，春雨合作社未予反对。本院依法定程序委托鉴定，经法院委托，邯郸电力工程司法鉴定中心于2015年6月9日作出邯郸电力工程司法鉴定中心（2015）电鉴字5号鉴定意见书，鉴定意见为：钢铠电缆在正常工作的情况下不会产生内部电流；铠缆烧断处不是初始着火点；控制箱内的空气开关全部跳闸在先，铠缆崩断的时间在后；铠缆在工作中受到外部热源的影响，发生绝缘破坏，是导致铠缆短路崩断的原因。认定上述事实的证据有：1、吉林省质量技术评鉴中心作出的吉质技鉴〔2013〕005号鉴定报告；2、邯郸电力工程司法鉴定中心（2015）电鉴字5号鉴定意见书，;3、双方签订的《八郎育苗棚纳米电热技术应用合同》；4、当事人陈述等。本案争议的焦点是：温室大棚的着火原因，是否系被告的技术、材料缺陷所引起。本院认为：正天公司应当对其提供的技术和设备材料的质量负责，因正天公司提供的技术和设备材料的质量缺陷，引起火灾而造成损失，正天公司应承担赔偿责任。但是，春雨合作社首先应对本起事故发生是因正天公司提供的技术和设备材料的质量缺陷所引起承担证明责任。本案中，吉林省质量技术评鉴中心的鉴定意见为：温室着火原因，是由于该线路不平衡运行，在运行中使钢铠内产生环流，导致电缆钢铠层过热，引起绝缘层着火所致，即钢铠崩断处为初始着火点；而邯郸电力工程司法鉴定中心的鉴定意见则为：铠缆烧断处不是初始着火点，钢铠电缆在正常工作的情况下不会产生内部电流，铠缆的崩断是因为钢缆在工作中受到外部热源的作用，发生绝缘破坏，导致铠缆短路而崩断的。二者相矛盾，故不能认定本起火灾事故是因正天公司提供的技术和设备材料的质量缺陷而引起，春雨合作社主张的事实证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回前郭县八郎镇春雨蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋长喜人民陪审员  包建梅人民陪审员  杨丽娟二〇一五年七月三十日书 记 员  韩佳琪
原 告 张 亚 贤 诉 被 告 刘 有 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3131号原告：张亚贤，女，汉族，1971年8月30日生，农民，住前郭县达里巴乡吉郭村。身份证号码22232419710830472X。被告：刘有，男，汉族，48岁，农民，住前郭县达里巴乡吉郭村。本院在审理原告张亚贤诉被告刘有离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年七月二十一日书记员  唐振龙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第98号之二移送执行机构本院民事审判第二庭。被执行人文海霞，女。移送执行机构本院民事审判第二庭依据已生效的本院（2014）东中法民二终字第944号民事判决书申请执行被执行人文海霞其他民事纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决书，被执行人文海霞应缴纳二审案件受理费2300元。本院执行费50元由被执行人承担。以上费用共计2350元。在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人在银行机构存款388.95元，扣除执行费50元，余款已上缴国库。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人文海霞的财产情况，均未发现被执行人文海霞有其他可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人文海霞在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第98号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月二十日书记员 郭惠球
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1037号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李根红，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李根红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第06282号原告蔡伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇麒龙村8组4号，公民身份号码510222197010074937。被告刘超，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道79号3单元5-1，公民身份号码510222196401137638。本院在审理原告蔡伟诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡伟撤回起诉。本案案件受理费2750元，由原告蔡伟负担。审 判 长  郑雯雯代理审判员  毛 喻人民陪审员  易如琴二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱荣霜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2999号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告陆作华，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告陆作华劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第816号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费30198.39元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1873号上诉人（原审被告）：谢锋，住广东省兴宁市。委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢业强，住广州市增城区。委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原告就被告是法院管辖的基本原则。上诉人住所地是在广东省兴宁市，若本案由被上诉人住所地法院即原审法院管辖对上诉人极不公平。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人是货物出卖方，上诉人是买受方，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在广州市增城区新塘镇大敦村横街巷3号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑速初字第28号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被���人许某，男，汉族，1995年10月21日出生。因吸毒于2015年3月20日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留,同年4月10日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁建检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月中旬的一天凌晨，被告人许某在其位于本市鼓楼区三牌楼大街XX号702室的家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年9月中下旬的一天凌晨，被告人许某在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年1月1日凌晨，被告人许某在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月30日，被告人许某在上述地点被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。���诉机关认为，被告人许某具有自首的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(扣除先行羁押的二十九日，刑期自2015年7月29日起至2015年8月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审 判 员  杨 浩二〇一五年七月二十九日见习书记员  徐小燕
申请人邹康金、罗美娟与被申请人林坚立机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第74-1号申请人邹康金。申请人罗美娟。被申请人林坚立。申请人邹康金、罗美娟因与被申请人林坚立机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林坚立名下的闽EJXX**号小型普通客车，申请查封价值以人民币100000元为限。申请人邹康金、罗美娟提供登记在邹景文名下的粤GWXX**号小型轿车为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人邹康金、罗美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人林坚立名下的闽EJXX**号小型普通客车一辆，查封价值为10万元；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人邹康金、罗美娟提供担保登记在邹景文名下的粤GWXX**号小型轿车一辆，查封期间交由邹景文保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一五年七月二十九日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05562号原告：何某某，女，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：王某某，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市江津区。原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。代理审判员  相平平二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘佳吉
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第77号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年1月14日生，河北省衡水人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2015年5月15日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月19日由通榆县人民检察院取保候审，同年6月17日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年6月17日以通检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年1月末至2015年5月2日间，被告人赵某某在没有林业主管部门审批的情况下，私自采伐位于向海乡龙井村五社西3华里处4林班254小班自家（本村农民张某某卖给赵某某的）林地内的杨树55棵，合立木蓄积14.8029立方米，价值人民币3552.68元。吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人赵某某的供述与辩解；（二）证人张某某、张某甲、杨某某、皮某某、高某某、韩某某、李某某等人的证言；（三）树木买卖合同、技术鉴定报告、现场照片、户籍信息等书证。并认为，被告人赵某某违反森林法规，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能主动向公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：（一）书证1、现场照片，证实被采伐的树木的基本情况。2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人赵某某的基本自然情况。3、罚没款票据，证实被告人赵某某已将违法所得3552.68元全部上缴。证人证言1、证人张某某的证言：2014年末，我跟赵某某说我有90多棵树，问他能不能帮我批了。2015年元旦过后，我给赵某某打电话，问他能不能把这些树整下来，他说树卖他的话他整不了，要是把树白给他，他负责抠根。大约两天后，我到赵某某的板厂去和他签了一份放树的合同，内容是树权有争议的话由我负责，放树、批采和抠根由他负责，合同上写着他给我1000元钱，后来他也没给我。2015年1月末，赵某某用他的半截车到我的树地放了20多棵树。4月初，我看赵某某在地里用皮卡车放树，我就给他打电话说，这树你咋还放呢，地里有4根垄我准备给我兄弟张某甲了。第二天我又看到赵某某去地里放树了，之后又放了几次我就不知道了。5月10日那天，赵某某又跟我签了一份假协议，想把他放树的事儿推到高老四身上。2、证人杨某某的证言，证实2014年12月左右，张某某让其找赵某某帮着卖树。2015年4月份，赵某某开着皮卡车到张某某的树地放树。3、证人张某甲的证言，证实其在东双屯东南2里地处，东西垄，面积大概0.5公顷的地里的树被人放了，张某某说树是赵某某放的。4、证人皮某某、高某某的证言，证实2015年4月末的一天下午，赵某某开一辆皮卡车在张某某的树地里放树。5、证人韩某某的证言，证实2015年5月10日下午，赵某某找张某某签了一份假合同，想把赵某某放树的事儿推到高老四身上。6、证人李某某的证言，证实张某某把张某甲的树放了8棵，经李某某说和，张某某和张某甲达成了和解。在说和的过程中，张某某说树被他给四井子一个板厂了，板厂负责抠根。（三）被告人赵某某的供述与辩解：我来公安机关自首，我没通过林业审批私自放树了。2014年12月28日左右，杨某某找我说张某某有树，问我要不要，我说先看看，这样我和杨某某、张某某就到树地看了，大概有90多棵。后来张某某问我树能不能整下来，我说要是卖给我的话，我整不了，因为费用太大，要是给我的话，我负责抠根。12月30日，张某某到我家和我签了一个协议。2015年1月末，我雇了一辆半截车到树地里放了大约40棵树，截成一米长的段，拉回了场子。2015年4月，我用我的皮卡车又放了12棵树。后来张某某和他弟弟张某甲因为这块树地的冲突，导致张某甲到林业站举报我，我因为害怕，就在2015年5月10日又和张某某签订了一份假协议。我放这些树都没经过审批。（四）鉴定意见吉通森林资源资产价格评估有限公司技术鉴定报告，证实位于向海乡龙井村5队西南3华里，4林班254小班，面积为0.87公顷的55棵杨树被砍伐，采伐立木蓄积14.8029立方米，价值3552.68元，权属为民营私有。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵某某无证采伐林木，立木蓄积14.8029立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控赵某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，全部上缴了违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：吴爱军审 判 员 ：董加旭代理审判员 ：王海洋二〇一五年七月三十一日书 记 员 ： 金 鑫
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)屏执异字第3号异议人（被执行人）林统平，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省屏南县。异议人（被执行人）韦丽华，女，1982年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。异议人（利害关系人）林宜玲，女，2004年8月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省屏南县。异议人（利害关系人）林子燕，女，2009年12月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省屏南县。林宜玲、林子燕法定代理人韦丽华，女，1982年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。系林宜玲、林子燕母亲。申请执行人谢惠珠，女，1970年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。本院在执行申请执行人谢惠珠与被执行人林统平、韦丽华民间借贷纠纷一案中，异议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕于2015年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕称，坐落于屏南县古峰镇东环路永丰大厦后面自建房B301号的房屋是异议人一家唯一住房，案外人林宜玲、林子燕及被执行人韦丽华一直居住在该房屋内，该房屋是仨人的生活所必需的居住用房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，如该房屋被拍卖将令其无居住地方，故提出异议。本院查明，坐落于屏南县古峰镇东环路永丰大厦后面自建房B301号房屋产权人为林统平，建筑面积135.65平方米，其中B301套内面积117.8平方米，分摊面积12.25平方米，一层杂物间套内面积4.45平方米，分摊面积1.15平方米，土地使用权面积17.073平方米。本院依据申请执行人谢惠珠的申请,于2015年5月4日依法对该房屋进行查封，并裁定拍卖。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《宁德市经济适用住房管理规定》第十五条规定：“经济适用住房单套的建筑面积控制在60平方米左右，小高层限在70平方米以内。……”利害关系人林宜玲、林子燕及被执行人林统平、韦丽华异议之房屋面积达135.65平方米，超过了被执行人本人及其所扶养家属必需居住的范围，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。利害关系人林宜玲、林子燕及被执行人林统平、韦丽华以该房屋系其生活所必需的居住用房为由提出异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张天明审 判 员  郑远新代理审判员  张春花二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨良芬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪禄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高道国。再审申请人赵洪禄因与被申请人高道国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪禄申请再审称：高道国以一张作废的借条起诉是违法的，原审判决认定事实错误，判决错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵洪禄认为本案诉争的债务已经在工人从案外人重庆市坤达建筑工程有限公司领取工资时予以扣除，从而发生了转移，其不应再承担还款责任。从本案现有证据看，赵洪禄提交的工资表中未载明借支生活费的扣除情况，工地工人梁小青、赵洪森虽当庭陈述领取工资时扣除了借支生活费，但不能说明具体数额的扣除情况及与本案两笔借支款的关联。赵洪禄不能举示证据证明重庆市坤达建筑工程有限公司同意对本案所涉债务承担偿还责任，并在发放��资时预先扣除了该借支款项。虽然高道国在接受监察人员询问时陈述重庆市坤达建筑工程有限公司或邹竹差欠其人工工资和借支的生活费，但并不能证明这些差欠款项中是否包含本案款项，并且得到重庆市坤达建筑工程有限公司或邹竹的确认。因此，赵洪禄应承担举证不力的法律后果，原审判决并无不当之处。综上，赵洪禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵洪禄的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵 欢
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1758号原告叶某甲，男，汉族，生于1981年8月13日，住达州市达川区。委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1986年12月17日，住达州市达川区。原告叶某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法代理审判员唐天成适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍确定恋爱关系，2011年7月10日在达���人民政府登记结婚，2011年7月10日生育一女，取名叶某乙。双方在共同生活期间，被告哄骗原告及家人说在外务工做事，每天早出晚归。事后经原告了解，被告根本没做事，原告多次寻找被告，后被告承认没有做事，整天与他人玩耍，以及有暧昧关系。被告曾三次写保证书，原告谅解了被告。更有甚者，被告为报复原告及家人，在饮用水中投毒，影响了原、被告的夫妻感情。现诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据各承担一半。原告叶某甲为了证明自已的主张，向法庭提交了下列证据:1、结婚证复印件；2、原告身份证复印件；3、叶某甲、叶某乙户口本复印件；4、达州市达川区翠屏街道叶家湾社区一小区和达州市达川区金色童年幼儿园的证明；5、四川省达县公安局取保候审决定书和鉴定意见通知书；6、保证书复印件三份。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月18日在原达县市人民政府登记结婚，2011年7月10日生育一女叶某乙。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生争吵。现原告以双方认识时间很短，婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由诉讼来院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据各承担一半。上述事实，有结婚证复印件、原告身份证复印件、叶某甲、叶某乙户口本复印件；达州市达川区翠屏街道叶家湾社区一小区和达州市达川区金色童年幼儿园的证明以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后在共同生活期间���虽为琐事发生争吵，导致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相理解，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告叶某甲与被告王某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  唐天成二〇一五年七月二十日书 记 员  蒲 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2229号原告李如殿。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告李如殿与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李如殿的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李如殿诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年6月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的瓦工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资26500元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资26500元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告李如殿受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资26500元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告李如殿工资26500元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1053号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李文昌，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李文昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年七月十四日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00861号原告韩雯。委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人徐龙。原告韩雯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩雯诉称，2015年5月4日11时45分，原告驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至沈海高速（下行）1198KM+900M处，所驾车辆前部碰撞伏崇海所驾同方向的沪H×××××小型轿车后部，发生一次交通事故，王福柱驾驶苏J×××××小型普通客车前部碰撞原告所驾驶小型轿车后部，发生二次交通事故，两次事故致原告车辆严重受损。原告车辆损失经太平洋财产保险股份有限公司进行价格公估鉴定，原告车损鉴定为39800元，该事故经公安交警部门现场勘验认定，原告与王福柱分别负一次、二次事故的全部责任，伏崇海无责任，原告所驾车辆在被告投保了不计免赔车辆损失险。现被告未能对原告的车辆损失进行赔偿，引发纠纷。现请求判令被告赔付原告车辆损失39800元及施救费200元，合计人民币40000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告韩雯在购买保险、签订保险合同时就已经特别约定发生争议由南通仲裁委员会仲裁，所以本院对本案没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的机构处理。经审查，本院认为，在原、被告双方均无异议的投保单、保险单中均约定了若保险人与被告发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为南通仲裁委员会，该投保单上有原告韩雯的亲笔签名。鉴于原、被告双方已明确约定了通过仲裁方式解决争议，且约定了明确具体的仲裁机构，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告韩雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  张美龙二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第688号原告汤原县华强小额贷款有限责任公司法定代表人许志强，职务总经理，地址汤原县汤原镇振兴路中段。委托代理人许志超，男，住汤原县鹤立镇团结街。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书等权利。被告刘国，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。原告汤原县华强小额贷款有限责任公司与被告刘国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤原县华强小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告��称，被告刘国于2014年01月23日在我公司借款270000元，约定月利息18.667‰。并为我公司出具借据一份，到期后经我公司多次派人催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息。被告刘国经本院公告传唤未到庭，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告刘国于2014年1月23日签订借款合同一份，借款金额270000元，约定月利率18.667‰，还款时间为2014年3月22日。以上事实，有以下证据证明：汤原县公安局核发的身份证复印件一份，2014年1月23日借款合同一份，2014年1月23日抵押担保合同及房屋他项权证一份，2014年1月24日收据一份。本院认为：一、原被告签订的借款合同合法有效，原告依约提供了借款。被告刘国负有按时偿还借款及利息的义务，未按期偿还借款理应承担违约责任。原告与被告刘国于2014年1月23日签订的借款合同约定月利率18.667‰符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国于本判决生效之日起立即给付原告汤原县华强小额贷款有限责任公司借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按照月利率18.667‰标准自2014年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省��木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇人民陪审员  吕 端人民陪审员  王玉祥二〇一五年七月二十八日书 记 员  罗宇涵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执��字第115号申请执行人：陈海峰。委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈世广。被执行人：陈兰田。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第974号民事判决书，于2015年1月8日立案执行申请执行人陈海峰与被执行人陈世广、陈兰田民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈兰田在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××25）80633.16元。2、冻结被执行人陈世广在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××07）41998.67元。本裁定送达后即发生法律效力。��理执行员黄云鼎二〇一五年七月七日书记员  黄佳佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第811号上诉人（原审原告）赵瑶民，个体。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州华龙建设项目管理咨询有限公司，住所地本市建国西路综合楼三楼301室。法定代表人刘占凌，该公司董事长。委托代理人陈宇，该公司职员。委托代理人王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人赵瑶民因与被上诉人徐州华龙建设项目管理咨询有限公司（以下简称华龙公司）赔偿损失纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月24日作出（2014）泉民初字第1533号民事判决，赵瑶民不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2009年8月30日，赵瑶民与刘荣（刘爱荣）签订���建筑工程承包协议书》约定赵民（赵瑶民）承包刘荣丁楼技师学校食堂内粉工程项目，工程期限2009年8月18日至2009年9月30日；承包方式包工包料；工程单价9元／平方米等。后赵瑶民于2009年8月将承包工程转包给案外人徐刚，后双方因工程款纠纷诉至法院。该案在审理过程中，根据徐刚的申请，委托华龙公司对施工工程量进行鉴定，2011年7月5日该公司做出鉴定报告，就双方涉及的内墙涂刷面积鉴定为27427.42平方米，按合同约定7.5元／平方米结算，遂以（2011）泉民初字第1009号民事判决赵瑶民支付徐刚逾期工程款51705.65元。赵瑶民不服该判决提出上诉，案件在二审过程中，2012年2月，赵瑶民委托华龙公司针对丁楼技师学校食堂内粉同一工地、同一工程量作出鉴定，华龙公司于2012年2月20日收取赵瑶民“结算审计费”1000元，并于2012年3月7日出具“技工学校食堂内粉工程”工程结算书，计算工程量为23014.94平房米。赵瑶民提交了工程量为23014.94平方米的工程结算书，徐州市中级人民法院通知该结算书的鉴定人员郭昌茂到庭，对2011年7月5日鉴定报告和工程结算书确认的工程量不一致进行说明，鉴定人员陈述，工程结算书是其助理王亮做的，而王亮没有资质。后赵瑶民和徐刚均同意对工程量进行重新测量，鉴定人员到现场重新进来了测量，结合图纸，对鉴定报告进行了补正，确认工程量为26224.8平方米。该院要求鉴定人员对补充报告（26224.8平方米）与原鉴定报告（27427.42平方米）的差别做出说明，鉴定人员解释：原鉴定报告主要是根据图纸做出，到现场看得不细；补充鉴定双方都到现场，并且指出了哪些地方未施工，有部分墙面贴了瓷砖，现场都拍了照片，仔细核对图纸，结合现场测量的数据而得出鉴定结果。后该院依据补充鉴���的结果数据，确定徐刚实际施工面积为26224.8平方米。另查明，赵瑶民与工程发包方刘荣就涉案工程于2010年2月9日结算部分工程款，刘爱荣通过中国建设银行转款支付赵瑶民部分工程款152100元，庭审中，赵瑶民陈述其余工程款分别于2012年中秋节时结算20000元，2012年年底将余款结算完毕。原审认为，第一、华龙公司于2012年2月接受赵瑶民就丁楼技师学校食堂内粉工程的鉴定委托后，违反规定，擅自用未取得资质的助理人员进行评估，其鉴定程序存在过错，导致出具的工程结算书中确定的工程量23014.94平方米与实际工程量26224.8平方米存在较大差距，故应退还赵瑶民因委托本次鉴定的费用1000元。第二、赵瑶民要求华龙公司赔偿其损失28888.74元（9元／平方米＊32098.6平方米）。本案在审理过程中，赵瑶民陈述其就涉案工程款与工程发包人刘荣的第一次结算系在2010年2月9日���第二次系在2012年中秋节、最后一次系在2012年年底，从其陈述自认的结算时间可以显示赵瑶民与发包方刘荣的第二次、第三次结算均系在案外人徐刚起诉赵瑶民涉案工程的工程款纠纷案件审理过程中。此时赵瑶民明知涉案工程量存在争议，其仍与发包方刘荣按照不利于自己的工程量23014.94平方米进行最后结算，应对该结算后果自行承担责任。故赵瑶民要求华龙公司赔偿损失28888.74元的诉讼请求无事实和法律依据，对该主张不予支持。一审判决：一、本判决生效后十日内，徐州华龙建设项目管理咨询有限公司退还赵瑶民结算审计费1000元。上诉人赵瑶民不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。一、上诉人将其承包的徐州技师学院学生食堂内墙涂料粉刷工程委托被上诉人给予工程量评估，被上诉人于2012年3月7日作出工程结算书，工程量为23014.94平方米，上诉人依据该结算书与发包方进行了结算。（2012）徐民终字第1143号民事判决上诉人给付案外人徐刚工程款的工程量26224.8平方米，实际上给上诉人造成巨大经济损失。原审认定被上诉人存在过错，三次鉴定结论存在较大差距，但只退还上诉人委托鉴定费用1000元无法律依据，被上诉人应对上诉人实际损失予以赔偿。二、原审判决认定上诉人明知涉案工程量存在争议，仍与发包方按照不利于自己的工程量进行最后结算，应对该结算后果自行承担责任无法律依据。由于被上诉人在鉴定过程中就同一工程前后三次出具不同鉴定结论，因而给上诉人造成经济损失，理应赔偿。原审判决认定事实错误并导致适用法律不正确。综上，请求二审撤销一审判决，查明事实依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人华龙公司答辩称：虽然原审判决查明事实部分有部分瑕疵，当时上诉���委托被上诉人出具的工程结算，结算人员叫王亮，有工程造价员资质，原审认为王亮没有资质错误。被上诉人给上诉人出具的工程结算报告人员王亮，具备相应资质。鉴于被上诉人没有上诉，故被上诉人认为一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人是否应当为上诉人出具的鉴定报告承担上诉人主张的损失。本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。本院认为，关于被上诉人是否应当为上诉人出具的鉴定报告承担上诉人主张的损失问题。应从以下三个方面分析认定。一、上诉人赵瑶民因工程款争议不服（2011）泉民初字第1009号民事判决，向本院提出上诉称，工程结束时，与别公司结账工程量为21000平方米，庭审中提交华龙公司确认���程量为23014.94工程结算书，（2012）徐民终字第1143号民事判决终审确定徐刚实际施工量为26224.8平方米。二、原审中赵瑶民称与刘爱荣先就27400平方米进行计算，后又按23014.94平方米进行结算。三、赵瑶民自认与徐刚就涉案工程量存在分歧，但因着急用钱，所以同意以23014.94平方与刘爱荣结算。从以上查明事实可知，虽然华龙公司在赵瑶民与徐刚就涉案工程量发生争议期间出具了不同的工程结算书，但赵瑶民明知其与徐刚就涉案工程量存在争议，且没有最终确认，仍然同意按23014.94平方米与刘爱荣结算。对该行为所产生的后果应由其自行承担。故上诉人赵瑶民以被上诉人华龙公司在鉴定过程中就同一工程前后三次出具不同鉴定结论，因而给上诉人造成经济损失，理应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵瑶民负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2018号原告姬井良，居民。被告朱振石，居民。原告姬井良诉被告朱振石民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杲莉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姬井良到庭参加诉讼。被告朱振石经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告朱振石书面辩称，2013年3月22日的票据已注明3月22日前按利息1分5厘结算，以后不能产生利息。2012年1至2月姬井良共转借5万元，至2013年3月22日，按照月息1分5厘计算利息是10450元，偿还本金32450元，尚欠本金17550元，利息10450元。2013年3月22日凭证28000元，包含利息10450元。经审理查明，被告朱振石多次向原告借款转借给他人用，后经结算，被告尚欠原告借款28000元，2013年3月22日被告给原告出具凭据一份“今收到转借给汪巧荣人民币贰万捌仟元整28000.00朱振石2013.3.22（2013.3.22前已结算按利息1分五厘/月）”。后被告于2013年6月10日偿还2万元，2013年9月30日偿还1000元。余款原告催要未果，引起本案的诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在借据中未明确约定利息，现原告主张利息按照月息1.5%计算，但未能举证证据，故对原告利息的诉请，本院不予支持，故被告尚欠原告借款7000元。借据未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告朱振石于本判决生效之日起十日内偿还原告姬井良借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱振石负担。本判决为终审判决。代理审判员 杲 莉二〇一五年七月二十八日书 记 员 宋晓晓
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第308号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴某堂，男，1969年1月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖北省仙桃市。2015年3月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人吴某堂犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，于2015年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人吴某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月23日16时许，被告人吴某堂路经本区翠林苑路口，见被害人万某新酒后意识模糊坐在路边花坛休息，遂上前拉开万某新背在身上的袋子拉链，盗得人民币1000元，逃离现场时被群众抓获。检察院认为，被告人吴某堂无视国家法律，扒窃作案一次，盗得人民币1000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某堂犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人吴某堂判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人吴某堂对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年3月23日16时许，被告人吴某堂路经江门市蓬江区翠林苑路口，见被害人万大新酒后意识模糊坐在路边花坛休息，遂上前拉开万大新背在身上的袋子拉链，盗得人民币1000元，逃离现场时被群众抓获。上述事实，有被害人万大新的陈述、辨认笔录及照片，证人赵天松的证言、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘查笔录及照片，被告人吴某堂的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某堂无视国家法律，扒窃作案一次，盗得人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。建议对被告人吴某堂判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某堂犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某堂犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    陈文学助理审判员王静人民陪审员区彩嫦二Ο一五年七月二十八日书记员李洁瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第00857-3号申请执行人甘东清，男，1984年1月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。申请执行人范学雪，女，1983年9月10日出生，汉族，个体户，高中文化，住址同上。被执行人杨明阳，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区王店镇杨郢村后杨郢。被执行人周亚运，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区一道河中路。甘东清、范学雪与杨明阳、周亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01472号民事裁定书，依法查封了被执行人杨明阳所有的座落在开发区世纪彩虹城14幢3单元605室房产一套，现因本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人杨明阳所有的座落在阜阳市开发区世纪彩虹城14幢3单元605室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年七月八日书记员  司 韦