福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2473号 原告（反诉被告）：泉州丰裕模具有限公司，住所地泉州南安光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350583550973966F。 法定代表人：颜志峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：福建汇腾科技有限公司，住所地南安市丰州镇武荣工业区，统一社会信用代码：9135058356730710XP。 法定代表人：黄炳灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 原告泉州丰裕模具有限公司（以下简称丰裕公司）诉被告福建汇腾科技有限公司（以下简称汇腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年4月19日受理汇腾公司的反诉请求。本院于2018年5月28日公开开庭进行了审理。丰裕公司的委托诉讼代理人刘丽瑜、林梧、汇腾公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇腾公司立即支付承揽款245765.64元，并按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮50%的标准计算支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.判令汇腾公司承担本案的受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：丰裕公司系一家生产销售模具、塑胶制品、五金的企业，汇腾公司自2011年至2014年期间多次委托丰裕公司定制模具、生产加工塑胶制品及五金。关于双方经济往来，期间双方多次对账结算，2014年11月5日双方就款项最后一次结算，并共同出具《结对账单》，确认汇腾公司截至2014年9月30日止，共计拖欠丰裕公司款项共计245765.64元。后汇腾公司至今未支付任何款项，现诉至法院，请求判如所请。 被告汇腾公司辩称，一、汇腾公司没有结欠丰裕公司任何款项，丰裕公司诉请没有事实依据，且其请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金没有法律依据；二、3份《定作合同》均约定了付款期限，3份合同项下的模具款余146000元均已超过诉讼时效；其他委托加工塑料制品、五金配件的款项根据《合同法》的约定应在送货时付款；双方最后于2014年11月5日结算，只能构成诉讼时效的中断，即使从中断后起算，也已过了诉讼时效。 反诉原告汇腾公司向本院提出反诉请求：1.判令丰裕公司向汇腾公司返还模具24套（具体为三键遥控器模具10套、三键遥控器硅胶螺丝帽模具1套、钥匙遥控器模具5套、钥匙胚模具1套、丰田贴标模具1套、凯美瑞六代门把手盖模具1套、凯美瑞六代门把手下盖模具1套、汉兰达面板模具1套、凯美瑞按键开关模具1套、七代凯美瑞门把手下盖模具1套、七代凯美瑞门把手配件POM）;2.本案的反诉费用由丰裕公司承担。事实和理由：2012年6月15日，汇腾公司将7套模具交由丰裕公司保管，此后，汇腾公司又于2012年8月18日及2012年12月13日分别又将6套模具和11套模具交由丰裕公司保管。上述事实，有丰裕公司出具的《联络函》2份和《汇腾模具维修单》1份为证。现汇腾公司要求丰裕公司返还模具未果。为此，提起反诉，望判如所请。 反诉被告丰裕公司辩称，一、汇腾公司诉称的24套模具交由丰裕公司保管不属实，汇腾公司仅将18套模具交丰裕公司保管，按照交易习惯，丰裕公司都会出具载有模具相关情况的《联络函》或《收据》，现汇腾公司仅以《维修单》证明丰裕公司有收取另6套模具证据不足；二、汇腾公司要求返还模具缺乏事实依据，根据《联络函》的约定，虽寄存模具仍为汇腾公司所有，但只有在汇腾公司与丰裕公司结清货款时，模具才由汇腾公司所有，现汇腾公司拖欠货款，故丰裕公司享有留置模具的权利。综上，请求驳回汇腾公司的反诉请求。 本院经审理认定如下事实：丰裕公司系生产销售模具、塑料制品及五金的企业。丰裕公司与汇腾公司分别于2011年4月7日、2011年11月10日、2012年7月24日签订《模具定制合同》，约定汇腾公司向丰裕公司定制模具，并就模具类型、生产周期、模具价款、双方权利义务、付款方式、违约责任等事项进行约定，其中付款方式均约定模具订金为40%、第一次试模付40%、其余20%款项待模具确认合格后30天内付清。合同签订后，丰裕公司按合同约定交付模具，上述3份合同项下的模具款现尚欠146000元未支付。同时，汇腾公司自2011年至2014年间还多次委托丰裕公司定制其他小型模具、塑料制品及五金，双方不定期进行对账，2014年11月5日，双方最后一次对账，汇腾公司确认尚欠丰裕公司款项共计245765.64元，并共同盖章出具《结对账单》交由丰裕公司收执，《结对账单》上未载明违约责任，也未载明还款期限。出具该《结对账单》后，汇腾公司未能付款，丰裕公司遂于2018年3月14日诉至本院要求解决。 另查明，汇腾公司因委托丰裕公司生产加工塑料制品等需要，分别于2012年6月15日、2012年12月13日将其钥匙遥控器模具5套、钥匙胚模具1套、丰田贴标模具1套、三键遥控器模具10套、三键遥控器硅胶螺丝帽模具1套交由丰裕公司保管，并由丰裕公司出具《联络函》2份确认保管模具事宜。《联络函》中均约定：模具委托丰裕公司开模，并寄存于丰裕公司，但模具实际属于汇腾公司所有，汇腾公司与丰裕公司结清款项时，有权拉回模具和支配模具的所有权，等等。庭审时，丰裕公司确认上述18套模具仍寄存于其公司。 上述事实，有丰裕公司提供的营业执照、汇腾公司的企业登记情况表、《模具定制合同》3份、《样品确认表》（编号01）1份、《结对账单》6份，汇腾公司提供的其企业营业执照、丰裕公司的营业执照、《联络函》2份以及双方当事人各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性予以确认。丰裕公司提供的编号为03、04、05的《样品确认表》并未加盖汇腾公司的印章，汇腾公司对其真实性不予认可，丰裕公司亦未能举证客户验收人是否为汇腾公司的员工，故对该组证据，本院不予采信；汇腾公司提供的《维修单》上仅记载凯美瑞六代门把手上盖等6套模具的维修报价，该证据仅可证明双方对该6套模具的维修价格进行洽谈并达成一致，无法证明汇腾公司主张的已将6套模具交付给丰裕公司保管的事实，该证据缺乏与本案的关联性，本院也不予采信。 本院认为，汇腾公司委托丰裕公司定制模具、生产塑料制品及五金，并没有违背有关法律、法规的强制性规定，该承揽定作关系合法、有效。现汇腾公司结欠丰裕公司承揽款共计245765.64元，有汇腾公司于2014年11月5日盖章出具的《结对账单》为据，事实清楚，证据充分，汇腾公司主张其并未拖欠款项，本院不予采纳。虽双方在《模具定制合同》中约定“模具订金为40%、第一次试模付40%、其余20%款项待模具确认合格后30天内付清”，但在实际交易的过程中，双方通过不定期对账、结算等方式对款项的支付期间进行了变更，故应以双方共同出具的《结对账单》的约定作为付款的依据，而纵观双方于2014年11月5日最后一次对账出具的《结对账单》，并未对还款期限进行约定，故丰裕公司作为债权人可随时要求汇腾公司还款，现丰裕公司诉至法院要求汇腾公司偿还尚欠的款项245765.64元，符合法律规定，本院予以支持，对汇腾公司关于诉争款项已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。汇腾公司在起诉后仍没有积极还款，这必然会使丰裕公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，现丰裕公司请求汇腾公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，并未超过法律规定，本院也予以支持。另，《联络函》中约定，在汇腾公司结清款项时，才有权拉回模具和支配模具的所有权，即在汇腾公司结清款项前，丰裕公司有权留置其代为保管的钥匙遥控器模具5套、钥匙胚模具1套、丰田贴标模具1套、三键遥控器模具10套、三键遥控器硅胶螺丝帽模具1套等18套模具，现汇腾公司尚未结清所欠款项，返还模具条件尚未成就，其反诉要求丰裕公司返还上述18套模具，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汇腾公司主张其还交付凯美瑞六代门把手上盖等6套模具给丰裕公司保管，但未提供证据证明，其反诉要求返还该6套模具亦缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建汇腾科技有限公司应于本判决生效后10日内偿还泉州丰裕模具有限公司承揽款245765.64元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）； 二、驳回福建汇腾科技有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4986元，减半收取为2493元，由福建汇腾科技有限公司负担，反诉受理费5050元，减半收取为2525元，由福建汇腾科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。