wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00063号原告承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。法定代表人王奇，董事长。委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。委托代理人代炎涛，承德可大毛纺织有限公司员工。被告南通吉昌贸易有限公司，住所地南通市工农路8号华雅楼四层甲单元1-5轴。法定代表人许建兵，总经理。被告许建兵。被告蒋宏亮。原告承德可大毛纺织有限公司（以下简称可大毛纺织公司）与被告南通吉昌贸易有限公司（以下简称吉昌贸易公司）、许建兵、蒋宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告可大毛纺织公司特别授权委托代理人关春到庭参加诉讼。被告吉昌贸易公司、许建兵、蒋宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告可大毛纺织公司诉称,2014年3月份，原告与被告吉昌贸易公司经电子商务联系，被告吉昌贸易公司购买原告各种毛绒面料合计人民币396151.29元，扣除面料质量问题款15000元及已付款268000元，被告吉昌贸易公司尚欠原告货款人民币113151.29元，并承诺在2014年10月底付清。2014年5月4日，被告吉昌贸易公司已被工商部门吊销，被告许建兵、蒋宏亮系被告吉昌贸易公司股东，许建兵、蒋宏亮未在规定期限内成立清算组进行清算，根据公司法司法解释二第十八条第一款，应该承担赔偿责任。现请求判令1、被告吉昌贸易公司支付货款人民币113151.29元。2、被告许建兵、蒋宏亮对被告吉昌贸易公司不能清偿债务的部分承担赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。被告吉昌贸易公司、许建兵、蒋宏亮未应诉答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告吉昌贸易公司（甲方）向原告可大毛纺织公司（乙方）出具付款承诺一份，载明：甲方、乙方于2014年签订合同，合计人民币396151.29元，甲方已支付人民币268000元，面料质量问题扣款人民币15000元，现未支付余款为人民币113151.29元，现承诺在2014年10月底之前付清。付款承诺甲方处加盖有被告吉昌贸易公司印章，乙方处加盖有原告可大毛纺织公司印章。另查明，被告许建兵、蒋宏亮为被告吉昌贸易公司股东。吉昌贸易公司于2014年5月4日被工商部门吊销营业执照。以上事实，有原告提供的付款承诺、吉昌贸易公司工商登记资料，以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吉昌贸易公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约履行了供货义务，被告吉昌贸易公司未按约定及时付款是引发本案纠纷的原因。原告要求被告吉昌贸易公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告许建兵、蒋宏亮在吉昌贸易公司被吊销营业执照后，未在规定期限内成立清算组进行清算，要求被告许建兵、蒋宏亮对吉昌贸易公司不能清偿债务的部分承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，吉昌贸易公司被吊销营业执照后，许建兵、蒋宏亮二股东负有对公司及时清算的义务，但根据公司法相关司法解释的规定，只有股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张股东在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任才得以成立，本案中原告并未举证证明被告吉昌贸易公司出现财产贬值、流失、毁损或者灭失已造成原告实际损失，亦未举证许建兵、蒋宏亮二股东未尽法律义务与损失之间具有因果关系，原告要求被告许建兵、蒋宏亮对被告吉昌贸易公司不能清偿债务的部分承担赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。被告吉昌贸易公司、许建兵、蒋宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通吉昌贸易有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告承德可大毛纺织有限公司货款人民币113151.29元。二、被告许建兵、蒋宏亮本判决发生法律效力起十五日内成立清算组，对被告南通吉昌贸易有限公司进行清算。三、驳回原告承德可大毛纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2563元、公告费人民币690元，合计人民币3253元，由被告南通吉昌贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告南通吉昌贸易有限公司于履行上述义务时与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2563元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一五年七月三日书 记 员  周 超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00010号（2015）东执恢字第10-1号申请执行人：宋娜被执行人：宋卫东本院在执行申请执行人宋娜与被执行人宋卫东抚养费纠纷执行一案中，我院依法分期冻结被执行人宋卫东工资32000元，经申请执行人宋娜同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年七月七日书记员  王强
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00490号原告张某某，男。被告张某甲，男。原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月7日，被告张某甲借原告现金10000元，约定同年5月10日前偿还，但到期后，虽经原告多次索要，被告至今未予偿还，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息169元，本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，向原告借款10000元属实，近期尽快偿还。经审理查明，2015年4月7日，被告张某甲向原告借款现金10000元，约定同年5月10日前偿还，并书写借据一份，内容为：“借条今欠李彬哥10000元整，于5月10日之前还清借款人：张某甲2015.4.7日”。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今仍未偿还。以上事实，有被告书写借据一份、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据确凿，足以认定。借款到期后，被告本应恪守信用，按时偿还，却经原告多次索要，至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法应予支持。至于原告要求被告清偿逾期利息169元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张某甲在本判决生效后五日内偿还原告张某某借款10000元整。案件受理费54元减半收取27元，由被告张某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一五年七月十三日书记员  杨 红
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)保中刑初字第201号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人李勇，男，1996年10月24日生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李勇犯运输毒品罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉。被告人李勇及辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2015年2月9日22时50分许，被告人李勇携毒品乘坐云AR28**客车由瑞丽前往昆明，途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被抓获，民警当场从其所穿鞋子鞋底夹层查获外用透明塑料袋包裹的海洛因2片（左右各1片），从其右脚所穿鞋子鞋底夹层查获外用透明塑料袋包裹的海洛因1砣。经称量，查获的海洛因净重246克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等。该院认为，被告人李勇运输毒品海洛因246克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李勇对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人李勇系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人李勇从轻处罚。经审理查明，被告人李勇于2015年2月9日携毒品海洛因乘车从瑞丽市前往昆明市，当日22时50分许途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获，当场从其所穿鞋子鞋底夹层查获毒品海洛因246克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．物证。海洛因246克、鞋子1双、毒品包裹物1包、手机1部，结合被告人供述及指认照片证实本案查获毒品的种类和数量、被告人藏匿毒品所用物品及通讯工具情况。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人李勇的身份情况。（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实被告人李勇运输毒品被抓获及毒品被查获的情况。当场从被告人李勇所穿鞋子内查获并提取海洛因2块零1砣，并对其藏匿海洛因的鞋子进行提取，另从其身上查获手机1部。（3）《称量记录》《物品提取笔录》及指认照片，证实被告人李勇运输的海洛因净重246克，并从中提取检材送检。（4）《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实扣押被告人李勇海洛因246克、车票1张、手机1部、鞋子1双、毒品包裹物1包。（5）瑞丽市交通宾馆北楼出具的《住宿证明》，证实李勇于2015年1月18日入住该宾馆至次日退房，1月31日再次入住至2月4日退房。（6）瑞丽市浙家宾馆出具的《住宿证明》，证实李勇于2015年1月19日入住该宾馆至次日退房。2月4日再次入住该宾馆至次日离开。2月8日又入住该宾馆至次日离开。3.证人证言。证人李某某的证言，证实2015年2月9日23时许，其驾驶瑞丽至昆明的客车途经芒颜边境检查站接受边防检查，执勤人员上车进行检查告知后无人申报。后执勤人员将车上的一个小伙子带到检查室，从小伙子的鞋子里查出违禁品。4.被告人供述与辩解。被告人李勇供述，2015年1月29日其从昆明去瑞丽帮“弥勒”运输毒品。2月8日一男子带其到缅甸并叫其将鞋子脱下，后男子把鞋子交给其，并称毒品在鞋子底下。10日其从瑞丽坐车回昆明途中被抓。毒品带到昆明交给“弥勒”可得五千元。5.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字〔2015〕102号《毒品定性检验报告》，证实所检材中均检出海洛因成分。6.勘验检查笔录。《手机勘查笔录》，证实对被告人李勇持有的手机进行勘查的情况。李勇在被抓前与其供述的毒品所有人“弥勒”多次互通电话并互发信息。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李勇明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李勇犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人关于被告人李勇认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2030年2月9日止。）二、查获的毒品海洛因246克、手机1部依法予以没收；鞋子1双、毒品包裹物1包作为物证封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄映瑾审 判 员  赵爱超人民陪审员  刁国顺二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4059号罪犯陈华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2007年11月20日作出(2007)天刑初字第344号刑事判决，以被告人陈华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华准予减刑一年（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2072-1号原告连守玉。被告赵德。被告窦晓霞。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街。负责人于富顺，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月16日向本院提出申请，要求对被告赵德驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵德驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十六日书记员  吴玉苗
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00369号原告陈某某，女，汉族。被告翟某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。被告任XX，男，汉族。被告任X，女，汉族。原告陈某某诉被告翟某某、任某某、任XX、任X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告翟某某、任某某、任XX、任X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告翟某某于2013年12月10日口头协商房屋买卖事宜，房款15万元一次性付清。被告翟某某与任某于1995年结婚（双方均系再婚），任某结婚前有三个子女，分别是长女任X、长子任某某、次子任XX。子女当时均已成家，任某于2005年12月8日去世。现因房产部门办理过户手续需要法院出具判决书，故原告诉至法院，请求法院确认原、被告房屋买卖有效，将房屋归陈某某所有，诉讼费由被告承担。被告翟某某辩称，我把房子卖给原告陈某某了，陈某某是我女儿，至于什么原因过不了户我不清楚，现在她起诉了，她说怎么弄就怎么弄，这是我个人的房子，不是和任某的共同财产。房票上就我自己的名字，没有任某的名字，这房子是任某在世的时候动迁的，但房子是任某去世以后下来的，同意把房子给陈某某。被告任某某辩称，被告翟某某与我父亲任某系再婚关系，对被告翟某某卖房的行为我们没有意见，我同意房子归陈某某所有。被告任XX辩称，被告翟某某与我父亲任某系再婚关系，对被告翟某某卖房的行为我们没有意见，我同意房子归陈某某所有。被告任X辩称，被告翟某某与我父亲任某系再婚关系，对被告翟某某卖房的行为我们没有意见，我同意房子归陈某某所有。原告陈某某为支持自己的主张提供如下证据，被告翟某某、任某某、任XX、任X对原告陈某某提供的证据进行了质证，本院对原告陈某某提供的证据进行了认证：1、房屋产权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明房产证上的房屋就是被告翟某某卖给我的房屋。被告翟某某、任某某、任XX、任X质证均无异议。本院认为，四被告对该证据均无异议，故该证据能证明被告翟某某将其名下位于调兵山市某广场住宅1楼2单元4层11号房屋出卖给了原告陈某某。2、死亡证明一份、亲属关系证明一份，证明任某于2005年12月8日去世及任某生前的亲属关系状况。被告翟某某、任某某、任XX、任X质证均无异议。本院认为，四被告对该证据均无异议，故证据能证明被继承人任某于2005年12月8日去世，被继承人任某生前有再婚妻子被告翟某某，长女任X、长子任某某、次子任XX。被告翟某某、任某某、任XX、任X未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈某某与被告翟某某系母女关系。被告翟某某与任某系再婚夫妻关系。2005年12月8日，任某去世。任某生前有长女任X、长子任某某、次子任XX。2013年12月10日，原告陈某某与被告翟某某口头协商房屋买卖事宜，并就房屋买卖事宜达成一致：被告翟某某将其名下位于调兵山市某广场住宅1楼2单元4层11号房屋出卖给原告陈某某，原告陈某某于2013年12月10日一次性付清房款15万元。另查，被告任某某、任XX、任X庭审中均表示放弃对涉案房屋的继承，一致同意该房屋归原告陈某某所有。但因房产部门过户需要法院判决书，故要求本院作出判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽原告陈某某和被告翟某某之间未订立书面的房屋买卖合同，但口头达成的协议只要不违反法律及相关规定的，同样受法律保护。庭审中，被告翟某某明确表示同意涉案房屋归原告陈某某所有。虽该涉案房屋可能涉及到被告任某某、任XX、任X的继承份额，但被告任某某、任XX、任X均明确表示对该涉案房屋放弃继承。综上，本院对原告陈某某起诉要求确认原告陈某某与被告翟某某之间的买卖行为有效及该涉案房屋归原告陈某某所有的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告翟某某买卖被告翟某某名下位于调兵山市某广场住宅1楼2单元4层11号房屋的行为有效；二、被告翟某某名下位于调兵山市某广场住宅1楼2单元4层11号房屋归原告陈某某所有。案件诉讼费3300元（原告已预交），由被告翟某某、任某某、任XX、任X各承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年七月二十八日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00622号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：赵礼文，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告赵礼文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴建业二〇一五年七月二十日代书记员 范 生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014）澄执字第4187-1号申请执行人苏州联胜化学有限公司。法定代表人杨璇，该公司董事长。被执行人江阴中兴服饰有限公司。法定代表人李兴方，该公司董事长。被执行人李兴方。申请执行人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与江阴中兴服饰有限公司（以下简称中兴公司）、李兴方买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）澄华商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中兴公司应支付联胜公司货款28082元，并负担案件受理费1100元，李兴方对中兴公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人中兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联胜公司向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中兴公司、李兴方的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人联胜公司，要求其向本院提供被执行人中兴公司、李兴方财产线索。申请执行人联胜公司明确表示被执行人中兴公司、李兴方无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中兴公司、李兴方的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人联胜公司亦未提供被执行人中兴公司、李兴方可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）澄华商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人中兴公司、李兴方可供执行财产后，申请执行人联胜公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年七月三十一日书记员  徐 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆民初字第199号原告：阮某。委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：谢某甲。委托代理人：马雪平。原告阮某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。结婚初期被告就具有酗酒习性，经原告多次规劝，被告均不予理睬。2012年起，被告与他人保持不正当情人关系，甚至经常夜不归宿，致使双方感情完全破裂。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子谢某乙由原告抚养至独立生活为止，被告依法承担抚养费。被告辩称：1、双方感情一直很好，不同意离婚。2、因婚生子一直由被告父母抚养，如果离婚，要求婚生子由被告抚养，抚养费由被告独立承担。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生子谢某乙的常住人口登记卡复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解后自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阮某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年七月二十二日代书 记员  许雅群
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民保字第00090-1号申请人:沈恕玉,男,1955年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：沈军，农民。系沈恕玉之子。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被申请人:陈冬,男,1984年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:上海义傲实业发展有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：林义树,该公司总经理。委托代理人：陈红林，农民。本院于2015年6月29日作出（2015）濉民保字第00090号财产保全的裁定，查封上海义傲实业发展有限公司所有的车牌号为沪D×××××重型货车一辆。2015年7月6日，上海义傲实业发展有限公司向本院申请解除对该车辆的查封。担保人周胜侠提供位于濉溪县虎山北路西侧弘元小区×#×××濉私房字第××号房产作为担保。本院经审查认为：上海义傲实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人上海义傲实业发展有限公司所有的车牌号为沪D×××××重型货车一辆的查封。二、查封周胜侠所有的坐落于濉溪县虎山北路西侧弘元小区×#×××濉私房字第××号房产。本裁定送达后立即执行。审判员 丁 峰二〇一五年七月六日书记员 路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01329号原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市。被告杜福祥，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告杜福祥挂靠合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜福祥的起诉。本院认为：原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回对被告杜福祥的起诉。本案案件诉讼费420元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 艳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第555号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日至2015年1月14日，被告人吴某甲伙同石兴华（另案处理）、宋某至宁海县梅林街道三军庄村、大路周村、上陈家村等处，采用以螺丝刀、石块等砸轿车车窗玻璃方式盗窃轿车内财物，盗窃财物价值共计人民币5961余元。具体如下：1、2014年12月27日凌晨，被告人吴某甲伙同石兴华、宋某至宁海县梅林街道三军庄村育才学校门口，将吴某乙停放的浙B×××××现代轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，但未盗得财物。随后，被告人吴某甲及石兴华、宋某至三军庄村96号，将赵某甲停放的浙B×××××圣达菲越野车副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1包黑色软壳利群香烟（价值人民币33元）。随后，被告人吴某甲及石兴华、宋某又至三军庄村高速桥洞下面，将李某甲停放的川S×××××长安面包车的驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1只黑色男式单肩包（内有人民币100余元及身份证等物）。2、2014年12月31日凌晨，被告人吴某甲伙同石兴华至宁海县梅林街道杨梅林水库附近，将陈某停放的浙B×××××江铃轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1只黑色皮质手包（内有身份证等物）及1部白色联想A66T手机（价值人民币333元）；将林某甲停放的浙B×××××丰田轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，但未盗得财物。3、2015年1月4日凌晨，被告人吴某甲伙同石兴华至宁海县梅林街道上陈家村，将王某停放的浙B×××××本田轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1只仿苹果手机（价值人民币855元）。4、2015年1月6日凌晨，被告人吴某甲伙同石兴华至宁海县梅林街道建设银行附近，将何某停放的浙B×××××别克轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1只欧凡充电宝（价值人民币90元）；将林某乙停放的浙B×××××福克斯轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得3包中华软壳329香烟（价值人民币240元）及1包黄鹤楼1916硬壳香烟（价值人民币100元）。随后，被告人吴某甲及石兴华至梅林小学附近，将李某乙停放的浙B×××××别克轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，但未盗得财物。随后，被告人吴某甲及石兴华又至梅林街道光明北路，将娄某停放的浙B×××××别克轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，但未盗得财物；将金某停放的冀R×××××现代越野车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得人民币60余元。5、2015年1月14日凌晨，被告人吴某甲伙同石兴华至宁海县梅林街道杨梅岭村杨梅山幼儿园门口，将赵某乙停放的浙B×××××大众轿车的驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1只女士挎包（内有人民币3550元）。随后，被告人吴某甲及石兴华至梅林街道花园村老人协会附近，将何建光停放的浙B×××××福特轿车的驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1只装有保险材料的纸袋。随后，被告人吴某甲及石兴华又至梅林街道梅林南路，将陈兰芳停放的浙B×××××丰田轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，但未盗得财物；将李某丙停放的浙B×××××凯迪拉克轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得1只黑色手提包（内有人民币600余元）。案发后，被盗的1部仿苹果手机、1部联想手机、1只欧凡充电宝、3包中华软壳329香烟、1包黄鹤楼1916硬壳香烟及人民币3400元已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙、赵某甲、李某甲、陈某、林某甲、王某、何某、林某乙、李某乙、娄某、金某、赵某乙、李某丙等人的陈述，同案犯石兴华的供述，证人宋某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，电话查询记录，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴某甲与本院(2015)甬宁刑初字第546号刑事被告人石兴华共同退赔被害人赵志明人民币33元，退赔被害人李林人民币100元，退赔被害人金林超人民币60元，退赔被害人赵艳霞350元，退赔被害人李耿擘人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一五年七月十四日代书记员 张 颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第566-3号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人:徐德良。被执行人：瑞安市远洋冷冻有限公司。法定代表人:陈雷。被执行人：陈雷。被执行人：张微华。被执行人：浙江盛博海产贸易有限公司。法定代表人:李定海。本院于2015年3月10日作出的（2013）温鹿执民字第566-1号执行裁定书，查封了被执行人浙江盛博海产贸易有限公司名下坐落于浙江省瑞安市东山街道下埠村的房产【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：2673.8平方米】及土地使用权【瑞国用（2009）48-3605号，地号：48-1-801，使用面积：2151.5平方米】。执行过程中，申请人与被执行人己达成和解协议且被执行人己履行180万元，申请人承诺不再追究剩余债权部份，故应解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江盛博海产贸易有限公司名下坐落于浙江省瑞安市东山街道下埠村的房产【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：2673.8平方米】及土地使用权【瑞国用（2009）48-3605号，地号：48-1-801，使用面积：2151.5平方米】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一五年七月三十日书 记 员  洪温乐温州市鹿城区人民法院协助执行通知书文稿签发：拟稿：温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2015）温鹿执民字第566-3号瑞安市住房和城乡规划建设局：关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市远洋冷冻有限公司、陈雷、张微华、浙江盛博海产贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2015）温鹿执民字第566-3号执行裁定书已发生法律效力。现因执行工作的需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人浙江盛博海产贸易有限公司名下坐落于浙江省瑞安市东山街道下埠村的房产【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：2673.8平方米】的查封。[首封案号（2015）温鹿执民字第566-1号]。附：本院执行裁定书一份。联系人：潘奇特0577-88998636地址：温州市鹿城区温迪路东首鹿城法院执行局二〇一五年七月三十日温州市鹿城区人民法院协助执行通知书文稿签发：拟稿：温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2015）温鹿执民字第566-3号瑞安市国土资源局：关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市远洋冷冻有限公司、陈雷、张微华、浙江盛博海产贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2015）温鹿执民字第566-3号执行裁定书已发生法律效力。现因执行工作的需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人浙江盛博海产贸易有限公司名下坐落于浙江省瑞安市东山街道下埠村的土地使用权【瑞国用（2009）48-3605号，地号：48-1-801，使用面积：2151.5平方米】的查封。[首封案号（2015）温鹿执民字第566-1号]。附：本院执行裁定书一份。联系人：潘奇特0577-88998636地址：温州市鹿城区温迪路东首鹿城法院执行局二〇一五年七月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第292号原告袁晓英，女，汉族。委托代理人朱京津，女，汉族。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路3号(工商银行郴州分行北湖区支行办公大楼第7层)。负责人雷纯健，该公司经理。委托代理人袁毅，男，汉族，系该公司职员。原告袁晓英与被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱京津，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司委托代理人袁毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓英诉称，2014年3月7日14时45分许，原告乘坐其女儿(朱京津)驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车从郴州市区沿槐万公路往良田镇方向行驶，车辆行驶至槐万公路坳上镇走马岭村路段时，遇曹外斌驾驶的湘Ｌ×××××号轻型厢式货车对向行驶来，因原告女儿驾驶机动车超车，驶入对向车道，导致两车相撞，造成原告及两车不同程度受损。经郴州市公安局交通警察支队三大队责任认定，确定原告女儿负全部责任。在本次事故中，原告身体受伤，住院若干天。后原告到湖南正宏司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为十级伤残。依据《交强险条例实施细则》第八条规定，无责方交强险应赔偿第三方伤残费11000元，医疗费1000元。但经协商多次，被告拒绝赔付原告伤残和医疗费12000元的损失，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共l2000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院举证如下：1、身份证复印件，全国企业信用系统公示单，证明原、被告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告乘坐其女儿的车，在该事故中受伤，其女儿负全部责任。3、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告机动车保险情况。4、伤残程度鉴定意见书，证明原告为十级伤残。5、医疗费收据，证明原告支付医疗费5568.9元。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司辩称，本次交通事故原告承担全部责任，且交警队出具的事故调解书无我公司承担无责赔偿的内容。本案在我公司调解过程中，告知原告需到交警队进行备注，需要我公司承担无责赔偿的金额和内容，故我公司不存在拒赔的情况。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据1、3、4、5，没有异议，本院予以认定。被告对原告提的证据2的真实性无异议，只是认为该认定书没有说明被告承担无责赔偿限额的费用和理由，但被告公司同意对原告进行赔付。经审理查明：2014年3月7日14时45分许，原告袁晓英乘坐其女儿(朱京津)驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车从郴州市区沿槐万公路往良田镇方向行驶，车辆行驶至槐万公路坳上镇走马岭村路段时，遇曹外斌驾驶的湘Ｌ×××××号轻型厢式货车对向行驶来，因原告女儿驾驶机动车超车，驶入对向车道，导致两车相撞，造成原告及两车不同程度受损。经郴州市公安局交通警察支队三大队责任认定，认定原告女儿朱京津负全部责任。在本次事故中，原告袁晓英身体受伤住院治疗，花费医疗费5568.90元。后原告到湖南正宏司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为袁晓英伤残等级属十级伤残。被保险人曹外斌向被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司投保了交强险，保险期限：自2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。本院认为，本案原告袁晓英的女儿朱京津驾驶湘Ｌ×××××号小轿车超车与曹外斌驾驶的湘Ｌ×××××货车相撞，造成乘坐在其车上的原告袁晓英受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定朱京津负全部责任，曹外斌无责，而曹外斌所驾车辆向本案被告投保了交强险，且发生交通事故时仍在保险期间，因此，依据我国交通法规和保险行业规章的规定，被告应当对原告承担无责赔付责任。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和中国保险业监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项的规定，判决如下：限被告太平洋保险有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内赔付给原告袁晓英伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元。本案受理费100元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜人民陪审员  胡贵成人民陪审员  邓细艾二〇一五年七月三日代理书记员  罗 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1057号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人彭周福，行长。委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。法定代表人林志伟。被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林洁。被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245号。法定代表人林志伟。被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告东莞市日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林勤。被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人李锡柱。被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。法定代表人梁蔚琳。被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。法定代表人袁健华。本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市中堂物资供销有限公司、林志伟、罗健欢、林勤、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市东益实业投资有限公司、东莞市群兴贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告东莞市中堂物资供销有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月十四日书 记 员  兰 叶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第265号原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。负责人臧瑞峰，行长。委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。被告林久云，男，汉族，住通化市。原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告林久云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费880.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年七月二十七日书记员  范文博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0425号原告牟某。委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所。被告姚某甲。原告牟某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年7月10日进行公开开庭审理，原告牟某及其委托代理人李杰、薛伟芳及被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年12月24日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于2003年3月18日生一女名牟某，现年12周岁；××××年××月××日生一女姚某乙，现1周岁。婚后，原被告共同生活初期感情尚好。2002年始，双方因性格脾气差异经常发生争吵，被告多次喝醉闹事甚至动手打原告，双方为此矛盾不断。被告缺乏家庭责任感，还经常参与赌钱，对家人较少照顾，原告生育孩子及小孩生某。2002年始，被告还先后长期与不同异性保持婚外男女关系，双方矛盾加深，然被告每次表示悔改，甚至写保证书，但过段时间仍然再犯，让原告无法容忍。近两年来，被告建QQ群网聊聚会，经常外出不思工作、不顾家庭，夫妻关系恶化，争吵冷战。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，继续维持婚姻给双方都带来伤害，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，由被告承担抚养费。本案的诉讼费也由被告承担。被告姚某甲辩称，我们夫妻感情未到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原告牟某与被告姚某甲于1999年经人介绍相识、相恋，于2000年12月24日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告共同养育长女名牟某（出生于2003年3月18日），现年12周岁；养育次女姚某乙（出生于××××年××月××日），现1周岁。婚后一段时间，双方感情尚好。2007年，被告姚某甲与其他异性交往不当，致夫妻关系不睦，后因被告承诺给予悔改，双方关系得到一定缓和。近年来，因双方性格不合及被告建QQ群网聊聚会等社会交际，原被告经常发生争执，致夫妻关系产生一定矛盾。2015年5月，原被告夫妻分居。现原告起诉来院，要求离婚。以上事实，有结婚证、离婚案件登记表、保证协议书等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。虽然原、被告双方目前确实存在一定隔阂，但只要原、被告都以家庭和子女利益为重，且被告切实履行起对家庭的担当，两人的夫妻感情还是有可能得到恢复的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，希望双方今后能多加改善夫妻关系。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准牟某与姚某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年七月十七日书记员  马 超附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4599号罪犯古勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙台刑一初字第100号刑事判决，以被告人古勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人古勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙刑一终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯古勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古勇准予减刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1283号原告胡波。被告李双喜。本院在审理原告胡波与被告李双喜民间借贷合同纠纷，原告胡波于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡波负担。代理审判员  邓文彩二〇一五年七月十六日书 记 员  张依娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4456号罪犯王松松，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月3日作出(2012)温龙刑初字第357号刑事判决，以被告人王松松犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松松准予减刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第0987号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泓怡。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市新北区河海中路82号，组织机构代码证号71409813-4。法定代表人：姜峰，系该公司总经理。委托代理人：林贵龙，公司职员。委托代理人：陈彩萍，公司职员。再审申请人张泓怡因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张泓怡于2015年7月2日向本院提出撤回再审申请。本院认为，张泓怡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张泓怡撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一五年七月十四日书 记 员  戚亦萍
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第S529号上诉人(一审被告)：柏孟企业管理咨询(上海)有限公司，住所地：中华人民共和国上海市闸北区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：SilvertinoNorwayNaluz，该公司执行董事。委托代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。上诉人(一审第三人)：新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司，住所地：中华人民共和国澳门特别行政区慕拉士大马路XXX号飞通工业大厦第2期10楼A座。代表人：菲利浦•戈登•拉姆斯登(PHILLIPGORDONRAMSDEN)，该公司执行董事。上诉人(一审第三人)：史蒂夫•艾伦•桑德森(STEPHENALLANSANDERSON)，男，1952年6月26日生，澳大利亚公民，其所持护照号码：EXXXXXXX。上诉人(一审第三人)：新道信国际集团有限公司(SANDERSONGROUPINTERNATIONALPTYLTD)，住所地：澳大利亚马斯特会计私人有限公司昆士兰埃拉诺拉4221奥特利亚18号(MasterAccountingPtyLtd18OtteliaDriveElanoraQLD4221,Australia)。代表人：史蒂夫•艾伦•桑德森(STEPHENALLANSANDERSON)，该公司董事。上诉人(一审第三人)：专业管理有限公司(PROFESSIONALMAINTENANCECORPORATIONPTYLTD)，地址：澳大利亚昆士兰州XXXX贝诺瓦街瑞珀之XX号(24RebholzDriveBenowayQLD4217,Australia)。代表人：希尔吾提诺•挪威•努兹(SilvertinoNorwayNaluz)，该公司董事。委托代理人：王云，北京市中银律师事务所上海分所律师。被上诉人(一审原告)：王理，男，1974年9月16日生，汉族，住所地中华人民共和国河南省洛阳市涧西区二十八号街坊***栋X门***号。委托代理人：王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司、上诉人专业管理有限公司因股东资格确认纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民二(商)初字第S778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司委托代理人祁达、上诉人专业管理有限公司委托代理人王云以及被上诉人王理的委托代理人王文锋到庭参加了诉讼。上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人专业管理有限公司于2015年7月13日均以其已与其他当事人达成案外和解协议为由，分别向本院提出撤回本案上诉的申请。本院经审理查明：2015年4月24日，中华人民共和国上海市工商行政管理局出具“准予变更(备案)登记通知书”，明确“新道信游乐场设计咨询(上海)有限公司”企业名称变更为“柏孟企业管理咨询(上海)有限公司”。本院认为：鉴于上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定，对该三上诉人的上诉按撤诉处理。对于上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司和上诉人专业管理有限公司分别向本院提出撤回本案上诉的申请，系当事人对其自身民事权利的处分，符合法律规定的申请撤诉条件,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、对上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司的上诉，按撤诉处理；二、准许上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人专业管理有限公司撤回本案的上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人柏孟企业管理咨询(上海)有限公司、上诉人新道信游乐场设计集团(澳门)有限公司、上诉人史蒂夫•艾伦•桑德森、上诉人新道信国际集团有限公司、上诉人专业管理有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年七月三十日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00501号原告何某某（曾用名：何某甲），女，生于1969年1月5日，汉族。委托代理人贺林海，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1964年8月28日，汉族。原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人贺林海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告1990年经人介绍认识，1991年8月确定恋爱关系开始谈婚，1992年10月31日双方自愿在略阳县城关镇人民政府依法登记结婚，婚后1996年2月18日生育一女陈某甲（曾用名陈某乙），现在读高三。婚初双方夫妻感情尚可，但自从小孩三岁时，双方因被告出轨多次发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和。后我多次提出离婚，因被告极力承认错误，考虑到孩子还小，便放弃离婚念头。然而在之后的夫妻共同生活中，被告脾气变得暴躁、古怪，态度蛮横、霸道，完全把我当成出气筒，丝毫不顾及我的感受，双方无法正常沟通，经常为一些小事争吵不休，严重影响到夫妻关系。从2008年开始，被告和一四川女性频繁往来，相互间以老婆、老公相称，关系暧昧。2010年被告单位搬迁至汉中，我和被告在汉中某小区购买了一套住房。2012年被告从略阳调回汉中上班，与我聚少离多，便公开与四川女人同居来往。2014年11月13日中午，我回汉中房子后发现屋里有别人的物品，而之前被告打电话称其不在家，故我以为进了小偷，便向公安机关报警。民警经过勘察，发现有女性居住和女性物品，并从一个钱包中找到了一张女性身份证，是四川郫县一个叫杨某某的女人。后我给被告打电话，得知被告正在和杨某某在外吃饭。被告也承认与该女人同居的事实，还称自己汉中一个家、成都一个家。此事发生后，被告将汉中房屋内我的物品全部扔出门外，我提出协议离婚，被告却提出无理要求。2014年12月11日凌晨三点多，我和被告在略阳家中为离婚发生争吵，被告动手打伤我，我通过110报警，公安机关出警后进行了制止。2015年2月25日下午两点多在略阳家中，被告动手殴打我，且把家里的杯子、盘子等东西砸了一地，我不得不又向公安机关报案。被告经常对我实施家庭暴力，公开与异性同居，过错是明显的，双方夫妻感情早已彻底破裂，故我向法院起诉请求判决原被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付生活教育费1300元；依法分割夫妻共同财产；判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。被告陈某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告何某某与被告陈某某1990年经人介绍相识，1991年8月开始谈婚，1992年10月31日自愿登记结婚，1996年2月18日婚生一女陈某甲（曾用名陈某乙）。婚初，双方夫妻感情尚可,后因家庭矛盾，双方发生纠纷。2014年11月13日中午，原告从略阳回到原、被告在汉中购买的某小区北区2号楼1单元102房屋，发现屋里有别人的物品，后向公安机关报警。汉中市公安局汉台分局北关派出所处警详细列表记录：“报警人在略阳工作，两个多月没有回汉台区，今天回家发现家中有别人的物品，我民警到现场勘查，发现是其丈夫带的人住在家中，报警人称自己丈夫说在外地出差。我民警告知报警人在现场等确认事实。老公叫陈某某，家中女性叫杨某某。”2014年12月11日凌晨三时，原、被告在略阳家中发生争吵，原告通过110报警，略阳县公安局城关派出所出警，接处警情况登记表载明：经出警到现场，系夫妻感情纠纷，劝解双方和解，不得发生肢体冲突。2015年2月25日下午，原、被告在略阳家中再次发生纠纷，原告报警。略阳县公安局城关派出所出警，接处警情况登记表载明：经出警到场核查，系何某某因家庭琐事和丈夫陈某某发生争吵，陈某某砸烂了家中的玻璃杯子，两人相互撕扯，未有人受伤，后将两人带至居委会，会同居委会调解处理。现原告起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付生活教育费1300元；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；五、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告陈某某未到庭，法庭未能主持调解。上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证明、户口簿、结婚证、调查笔录、照片、证明、接处警情况登记表等证据证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提交的证据不足以证明被告实施家庭暴力或有配偶者与他人同居。在今后的生活中双方只要加强沟通，互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告陈某某离婚。本案受理费800元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金慧琴二〇一五年七月十六日书 记 员  古 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字���0697号原告顾某。委托代理人张绍堂，宿豫区丁咀法律服务所法律工作者。被告苗某。本院在审理原告顾某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。代理审判员  叶二波二〇一五年七月七日书 记 员  王 亮第2页/共2页
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第20号原告：李同辉，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依安县，委托代理人：朱金刚，广东合邦律师事务所律师。被告：广州三元里都会广场有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号。法定代表人：李志锋。委托代理人：郭伟，系该公司工作人员。委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李同辉与被告广州三元里都会广场有限公司（下简称三元里公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李同辉的委托代理人朱金刚到庭参加诉讼。被告三元里公司经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李同辉诉称：2011年5月10日，原告与被告签订《认租书》交纳诚意金后，认租被告位于广州市三元里大道266号三元里都会广场三楼B367号商铺，并于2011年7月25日双方签订《商铺租赁合同》，约定：商铺为第三层B367号，建筑面积16平方米，套内面积8平方米，租赁期限为48个月，自2011年9月28日至2015年9月27日止；由原告一次性支付106400元租金、租赁保证金6720元、履约保证金800元。2012年3月该商场开业后，因被告商铺租赁销售情况不佳，2012年9月28日，被告组织各商户在原协议基础上重新签订《商铺租赁合同》、《商铺经营管理服务协议》二份：商铺变更为第二层B217号，建筑面积变更为17平方米，套内面积为8.5平方米，商场名称变更为“百壮国际皮具汇展中心”，租期不变，租金变更为113050元。但前述二协议签订时间，按被告要求统一倒签至2011年7月25日。同日，被告与原告签署了《B367转至B217补充协议》：原告从第三层B367铺位调整至第二层B217铺位，建筑面积17平方米；换至B217铺位的一次性交纳四年租金为113050元，被告同意免收原告的换铺差价6650元。此后，因被告商铺租赁销售状况持续恶化，变更名称后的“百壮国际皮具汇展中心”自2013年7月至2014年9月12日再次连续关门歇业，致使原告及各商户无法经营。2014年9月13日，商场再次更名为“时畅皮料全球采购中心”后重新开业。为达到收取更高租金的目的，被告就采取断电方式强令原告及其他商户重新签订合同。经原告与被告多次协商，被告仍拒绝按前述二协议继续履行合同，目前，原告被断电后无法正常经营，损失惨重。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《商铺租赁合同》、《商铺经营管理服务协议》；2、被告返还原告已交纳的剩余租金71680元（自2011年9月28日至2012年2月29日、2013年7月1日至2014年9月12日、2014年9月13日至2015年9月27日止，合计32个月，按每月租金2240元计算）、租赁保证金13440元（6720×2）；履约保证金800元；款项合计85920元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中表示只主张房屋租赁合同纠纷的权利。被告三元里公司辩称：不同意解除双方的租赁关系，因为未达到解除合同的条件，且合同现在可以继续履行；对于原告主张的事实、理由，除“断电”部分外其余均属实。经审理查明：2011年5月10日，原告与被告签订《认租书》，认租被告出租的位于广州市三元里大道266号三元里都会广场三楼B367号商铺。2011年7月25日，双方签订《商铺租赁合同》，约定：租赁商铺为第三层B367号，建筑面积16平方米，套内面积8平方米，租赁期限为48个月，自2011年9月28日至2015年9月27日止；由原告一次性支付106400元租金、租赁保证金6720元、履约保证金800元。同年8月2日，原告向被告交纳了4年合同租金106400元、合同保证金6720元。同年9月28日至2012年2月29日，该商场处于歇业状态。2012年3月，该商场开业，但经营情况不佳。2012年9月28日，被告组织各商户在原协议基础上重新签订《商铺租赁合同》，约定：商铺变更为第二层B217号，建筑面积变更为17平方米，套内面积为8.5平方米，商场名称变更为“百壮国际皮具汇展中心”，租期不变，租金变更为113050元。原告按被告要求将上述改签的《商铺租赁合同》的落款时间倒签为“2011年7月25日”。同日，双方签署了《B367转至B217补充协议》，约定：原告从第三层B367铺位调整至第二层B217铺位，建筑面积17平方米；换至B217铺位的一次性交纳四年租金为113050元，被告同意免收原告的换铺差价6650元。此后，因商场经营状况持续不佳，变更名称后的“百壮国际皮具汇展中心”自2013年7月1日至2014年9月12日期间再次关门歇业。2014年9月13日，商场再次更名为“时畅皮料全球采购中心”后重新开业。后双方产生纠纷，故成讼。上述事实，有《认租书》、《商铺租赁合同》、《B367转至B217补充协议》、银行回单、租金、保证金收据、《关于时畅皮料全球采购中心的开业通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。经查，被告不能提供长期稳定的租赁场所给原告经营，致使原告不能实现合同目的，现原告提出解除合同及退还部分租金71680元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告提出双倍退还租赁保证金的诉讼请求，本院认为，被告的违约行为必然给原告造成经济损失，应当承担赔偿的违约责任，现原告仅主张赔偿6720元，不属过高，故本院予以支持。对于原告提出退还商铺经营管理协议的履约保证金800元的诉讼请求，因该履约保证金不属房屋租赁合同法律关系处理范围，故本院不予调处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告李同辉与被告广州三元里都会广场有限公司签订的《商铺租赁合同》予以解除。二、被告广州三元里都会广场有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李同辉退还剩余租金71680元、租赁保证金6720元及赔偿违约损失6720元，共计85120元。三、驳回原告李同辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，由被告广州三元里都会广场有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 慧人民陪审员 冯艳玲二〇一五年七月二十日书 记 员 黄锦雄郑萍军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1107号原告万燕，女，1961年5月8日出生，住上海市嘉定区。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被告上海川银房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梅某某。被告上海灵龙铝业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梅某某。被告梅某某，男，1961年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告蒋月宣，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告梅某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告梅星星，女，1986年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告万燕撤诉处理。审判员  沙黎淳二〇一五年七月二十一日书记员  于 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第386号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人王人赤，男。委托代理人马汝婷，女。委托代理人杨亮，男。被告马洪江，男。被告解玉平，女。被告李凤文，男。被告马秀文，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告马洪江、解玉平、李凤文、马秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝婷、杨亮，被告马洪江、解玉平、李凤文到庭参加诉讼，被告马秀文经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告马洪江与解玉平是夫妻关系。2012年7月17日，二被告因生产生活需要，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年7月17日至2013年7月17日，并由李××、王××及被告李凤文、马秀文提供连带责任保证担保。贷款后，马洪江、解玉平偿还了部分本息，尚欠借款本金25150.95元，截止至2015年5月11日期间的利息10495.04元，经原告催要，被告拒不偿还。原告向法院起诉，请求判令被告马洪江、解玉平偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李××、王××、李凤文、马秀文承担连带责任。原告在法庭审理中，了解到李××、王××曾向原告偿还了所欠的借款本息，并有信贷员张×出具的收条，原告申请撤回对此二人的诉讼。被告马洪江、解玉平辩称：对贷款事实及金额没有异议，贷款手续也是自己做的，但这笔钱是陈××用的。如果原告在2013年贷款到期后就朝自己要，也就知道陈××没还完这笔钱；现在才向被告索要，陈××已经不知下落。被告就种有限的地，况且又找不到用款人，没能力偿还这笔贷款。被告李凤文对组成联保小组进行贷款，相互承担担保责任的事实不持异议，并表示自己的答辩意见也代表马秀文的意见。但是如果原告在用款人没履行还款义务的情况下就及时找被告索要，就不会产生那么多的利息。被告马秀文经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及委托手续。本案争议的焦点是：原告在被告贷款到期后，未及时向被告追索，能否成为被告免责的事由。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；3、从个人信贷管理系统打印的查询马洪江账户信息的网页，证明被告马洪江、解玉平所欠本息的金额；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。被告未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均不持异议，但辩称贷款到期后很长时间原告都未向被告索要，因而不知道贷款没有偿还完毕的事实，也因此失去向用款人追索欠款的时机，并产生多余的利息；自己没能力代别人偿还贷款本息。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告马洪江与解玉平是夫妻关系。2012年7月17日，二被告与李××、王××、李凤文、马秀文组成联保小组，与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，合同约定，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年7月17日至2013年7月17日，借款用途为农业生产，并由李××、王××及被告李凤文、马秀文提供连带责任保证担保。此款贷出后，交给陈××使用，在此期间，马洪江、解玉平名下贷款偿还了部分本息，尚欠借款本金25150.95元，截止至2015年5月11日期间的利息10495.04元，经原告催要未果，向法院起诉，请求判令被告马洪江、解玉平偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李××、王××、李凤文、马秀文承担连带责任。原告起诉后，在法庭审理中了解到李××、王××曾向邮储银行偿还其自己所欠的借款本息，并由信贷员张×出具了收条，原告申请撤回对此二人的诉讼，本院予以准许。本院认为：原告与被告马洪江、解玉平订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告将贷款交由他人使用，是与用款人之间形成的另一法律关系，不影响其与原告之间债权债务关系的成立和生效。即使原告未及时向被告催要，借款人也有义务关注自己名下贷款的偿还情况，在未得到清偿的前提下应及时清偿。被告辩解未及时通知贷款没有偿还，导致其丧失向用款人追索的时机，及因此多产生利息的主张，不是免责事由，本院不予采纳。原告在诉讼时效及担保时效期间内向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务，保证人承担连带清偿责任，诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。原告申请撤回对李××、王××的诉讼，是对其担保诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马洪江、解玉平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币25150.95元，利息10495.04元，合计35645.99元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告李凤文、马秀文对上述款项给付负连带责任，李凤文、马秀文履行完还款义务后，有权向马洪江、解玉平追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.00元，减半收取345.50元，由被告马洪江、解玉平负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李凤文、马秀文对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年七月一日书记员  王蒙单
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2876号原告刘占波。委托代理人宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告大连闽荣实业有限公司。法定代表人陈清燕。被告黄金荣。原告刘占波与被告大连闽荣实业有限公司、被告黄金荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占波的委托代理人宁时璞、惠兆鑫到庭参加诉讼。被告大连闽荣实业有限公司、被告黄金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占波诉称，原告与借款人冯国廉（身份证号码350321196308076497）于2013年3月15日签订借款合同，约定原告借给冯国廉人民币59万元整，借款期限一年，自2013年3月15日至2014年3月15日。借款年利率18%。二被告系该债务关系的连带保证人。现合同约定的还款期限已过，借款并未偿还，且借款人冯国廉至今下落不明。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付借款590,000元、利息208,617元（借款之日起暂时计算至2015年3月2日，按年利率18%）。被告大连闽荣实业有限公司、被告黄金荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，案外人冯国廉向原告出具借据，载明“今借到刘占波现金伍拾玖万元正（590,000.00），年利率18%”。同日，原告与案外人冯国廉、被告黄金荣签订借款协议，约定：案外人冯国廉向原告借款590,000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，年利率18%；担保方为被告黄金荣（住址大连市甘井子区棋盘子村，身份证号码350321196612166438，单位大连闽荣实业有限公司），担保人承担连带责任担保，担保范围为本协议项下借款的本金、利息、逾期利息、违约金和原告实现债权的所有费用。借款期限届满后，案外人冯国廉未偿还借款。上述事实，有借据、借款协议及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，因借款协议中约定的担保范围为本协议项下借款的本金、利息、逾期利息、违约金和原告实现债权的所有费用，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告现诉至法院没有超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，被告黄金荣提供的担保为连带责任保证，现债务人未按合同约定的期限偿还借款，原告可以要求被告黄金荣在保证范围内承担保证责任，即偿还借款本金590,000元和利息208,617元（717天÷365天/年×18%/年×590,000元）。关于原告要求被告大连闽荣实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因借款协议首部记载的担保人为被告黄金荣，虽然被告大连闽荣实业有限公司在合同尾部加盖印章，但是依据原告现提供的证据，无法确认被告大连闽荣实业有限公司加盖公章的行为系愿意承担连带保证责任的意思表示，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金荣给付原告刘占波借款本金590,000元、利息208,617元，合计798,617元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘占波的其他诉讼请求。案件受理费人民币11,786元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币12,436元（原告刘占波已预交），由被告黄金荣负担。被告黄金荣负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘占波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 鑫附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00400号上诉人（原审被告）滨海宝恒置业发展有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇阜东街。法定代表人范志民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙昌建。上诉人滨海宝恒置业发展有限公司因与被上诉人孙昌建民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院向上诉人滨海宝恒置业发展有限公司向其确认的送达地址发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费42800元。经本院核实，截至2015年7月24日，上诉人滨海宝恒置业发展有限公司仍未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按滨海宝恒置业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱亚萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第125号申请执行人：张杰，男，汉族，1972年出生，住吉木萨尔县。被执行人：周长城，男，回族，1965年出生，住吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民一初字第287号民事调解书，于2015年2月7日向被执行人周长城发出执行通知书，责令被执行人周长城当日内履行法律文书确定的义务即借款40000元、违约金12500元、律师费2625元、案件受理费589元、邮寄送达费170元，合计55884元。但被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。在执行中查明：被执行人周长城在吉木萨尔县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周长城住房一套。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  哨依塔二〇一五年七月八日书 记 员  蔡 辰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法西民初字第67号原告郭建忠，男，汉族，英德市人，住英德市。。被告英德市西牛镇西牛社区居委会下蚌村民小组。村支部书记丘金成，男汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：。村支部委员丘德传，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：。委托代理人丘玉门，男，汉族，英德市人，住英德市。。本院在审理原告郭建忠诉被告英德市西牛镇西牛社区居委会下蚌村民小组侵权责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蓝文聪二〇一五年七月二十八日书记员  陈 拓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第664号原告何某。委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告耿某。原告何某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年初相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常为家务琐事发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感情，现被告离家半年多，对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告耿某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年6月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。上述事实有原告提供的结婚证、房产证、借条及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告耿某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一五年七月二十七日代书记员  崔萍萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓特字第00001号申请人王明志，男，1961年5月11日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区大集街银燕村周军港**号，居民身份证号码为4201141961********。本院审理的申请人王明志申请宣告被申请人王凤英失踪一案，因申请人王明志撤回申请，该案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 长  吴惠玲审 判 员  王北平人民陪审员  李晓林二〇一五年七月十七日书 记 员  朱佩武
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民(商)初字第593号原告美集物流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼10层1000室。法定代表人文显伟，董事长。委托代理人胡键，广东敬海律师事务所律师。委托代理人唐昱，广东敬海律师事务所律师。被告青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人杨毅，董事长委托代理人窦艳朝，男，1982年4月23日出生，汉族，青海浏阳鑫达有色金属有限公司职员，住本单位。本院受理原告美集物流（北京）有限公司与被告青海浏阳鑫达有色金属有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：被告的注册地址及主要办事机构所在地均不在北京铁路运输法院管辖范围之内，北京铁路运输法院对本案不具有管辖权。对于被告所提管辖权异议，本院于2015年7月23日召开管辖权异议听证，原告表示，根据原被告之间签订的《进口铝矾土货物委托运输协议》第九条约定:“如因履行本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该合同签约地载明北京市西城区广安门内大街338号。因此根据北京市高级人民法院规定，应当由北京铁路运输法院管辖。对于《进口铝矾土货物委托运输协议》被告表示认可该合同真实性，但坚持管辖权异议。经审查，本院确认《进口铝矾土货物委托运输协议》关于管辖的约定真实有效。本院认为，根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定本院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷案件的民事一审案件。故根据《进口铝矾土货物委托运输协议》第九条约定及签约地记载，本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青海浏阳鑫达有色金属有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员  孙磊二〇一五年七月三十一日书 记 员  张倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6589号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任淑友。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任淑友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任淑友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,753.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,753.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第445号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李昌友，绰号老友、阿友。因犯盗窃罪，于1998年7月被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪，于2001年9月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年5月5日刑满释放。被告人李昌友还因盗窃多次被劳动教养及行政处罚。因本案于2015年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］441号起诉书指控被告人李昌友犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月15日晚，陈再勇（已判刑）至嘉兴市城南街道禾源新都（北区）32幢底楼棋牌室参赌，期间，陈再勇以被害人周某乙与王某联合出千为由强行抓走台面上的赌资。继而双方发生争执，陈再勇以“对方诈赌应退钱”为由，纠集被告人李昌友及周某甲（已死亡）、张文印、王志永、姜锋、周序才（以上四人均已判刑）等多人至禾源新都（北区）32幢楼下，将被害人王某等人强行带至嘉兴市好日子宾馆南侧弄堂处，又叫周某乙至该处商量“退钱”事宜，而后以“叫兄弟需夜宵费”等为由向被害人周某乙等二人强索10000元。因被害人周某乙、王某不同意给钱，被告人李昌友及张文印、王志永、姜锋、周序才等人遂在陈再勇的指使下以拳打脚踢及枯木枝捅等方式对周某乙等二人实施殴打，后被害人周某乙、王某被迫交出现金9000元，王某另向在场人员彭某借款1000元，彭某承诺支付给陈再勇而当场未交付。上述事实，被告人李昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历，通话记录，扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书、劳动教养通知书等书证，证人周某甲、彭某证言，被害人周某乙、王某陈述，同案犯陈再勇、张文印、王志永、姜锋、周序才供述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昌友受他人纠集以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段，强行勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌友系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年七月三十一日书 记 员 高媛媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第71号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：杜平，女，回族，1966年3月29日生，住周口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜安，男，汉族，1956年4月15日生，住周口市川汇区。再审申请人杜平与被申请人陈胜安同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜平申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方同居时间原审及二审认定错误。原审认定2005年前后双方同居没有确凿证据且与杜平提供的证据相矛盾。2、原审认定购买门面房的款项l50000元为双方存款无事实依据且无证据证明。事实上该款是杜平自己一人支付且在双方同居之前，该款为申请人杜平自己所有，对房屋被申请人陈胜安也无权要求分割。二、涉案房屋属李琪所有，本案当事人无权分割。1、房屋在双方同居时已转变为李琪所有，并将户名登记在李琪名下，房屋已经不属于杜平和陈胜安的财产。本案中杜平和陈胜安无财产可分。2、李琪和杜平、陈胜安共同生活在一起且已经成年，李琪有权利拥有全部房屋的所有权。3、至今陈胜安对李琪拥有房屋未提起异议或撤销程序，可以认定其对李琪拥有房产权是同意行为。三、本案应列李琪为当事人，否则剥夺了房屋产权人的权利。原审程序违法。综上所述，原一、二审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。根据相关法律规定，特提出再审申请，望依法裁判。申请事项：1、撤销周口市中级人民法院(2014)周民终字第1070号民事判决。2、驳回被申请人陈胜安诉讼请求。3、判令被申请人陈胜安承担本案原一、二审及再审的诉讼费。本院认为：申请人杜平申请再审的主张，没有相应的证据予以证明。因此，其申请再审的理由不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杜平的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年七月六日书记员  燕振兴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00101号申请人：毛忠信，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请人：孙凤丽，女，满族，住所地：同上，被执行人：王君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙凤兰，女，满族，住所地：同上。申请执行人毛忠信、孙凤丽与被执行人王君、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鞍岫民红初字第429号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已执行部分欠款，已冻结被执行人王君工资，余款继续执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00101号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 同二〇一五年七月三日书记员 孟庆宝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第572号原告：金华市兰娟汽车租赁服务部。法定代表人：叶卫兵。被告：胡正平。本院在审理原告金华市兰娟汽车租赁服务部诉被告胡正平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市兰娟汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市兰娟汽车租赁服务部撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华兰娟汽车租赁服务部负担。审 判 员 刘爱军二〇一五年七月三十一日代书记员 季飞云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第125号申请人张曰惠，男，1950年3月21日生，汉族，住济南市。被申请人山东盛鑫达机械有限责任公司，住所地济南市。申请人张曰惠因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山东盛鑫达机械有限责任公司所有的鲁A83D**号车辆（保全价值3000元），并由申请人张曰惠交纳3000元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张曰惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东盛鑫达机械有限责任公司所有的鲁A83D**号车辆。二、冻结申请人所交纳的3000元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月二十九日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第125号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第125号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第125号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人山东盛鑫达机械有限责任公司所有的鲁A83D**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月二十九日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第125号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张国栋，男，汉族，1986年12月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47407.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47407.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1867号原告任海山。被告黄辉。原告任海山与被告黄辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员戴伟章独任审判，于2015年5月19日、7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海山，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海山诉称：2015年2月27日下午1点40分，被告乘坐原告的出租车，在离目的地还有100米处，因有客人拦车，原告就停车让客人上车，但被告不同意，原告立即叫后来上车的客人下车，到目的地后，被告没有支付车费，并引起打架纠纷，造成原告受伤。因双方协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医药费1410元；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄辉辩称：事发时，系原告未经被告同意强行拼载，被告也明确提出反对，但原告态度恶劣，依旧强行让后来乘客上车，后来被告并未在目的地下车，而是提前下车，因司机强行拼载，乘客可拒付出租车车费，原告的行为严重违反职业规定，相关部门已对其进行做出了处罚；原告在纠纷过程中对被告动手殴打，被告系被迫自卫，在殴打过程中，被告的脸和脖子多处被打伤，同时损坏衣服1件、眼镜1副、雨伞1把，原告殴打被告后还企图开车逃跑，在听到被告拨打报警电话后依旧继续驾车逃跑，之后才停车；原告所谓假牙被打落，纯属捏造，是其被运管部门处罚后的报复行为，原告此后对其违背职业道德和行业规定的行为无任何悔改之意，反而造谣诬蔑。综上，要求驳回原告的无理诉讼请求。原告为证明的主张，向本院提供门诊病历1本、医疗费发票1份，要求证明原告的牙齿被被告殴打导致脱落的事实。经质证，被告认为上述证据只能证明原告的假牙曾进行修复，不能证明系原告打落的事实。本院对该证据本身的真实性予以确认。经原告申请，本院依法向越城公安分局塔山派出所调取该所对原、被告所作的询问笔录各1份。经质证，原、被告该证据的真实性均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。被告黄辉未向本院提交证据。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2015年2月27日下午1点40分左右，被告乘坐原告驾驶的出租车从市区城北桥附近前往越城区婚姻登记处，途经鲁迅故里景区门口地方时，因路边有人招手要求乘坐出租车，原告遂停车询问，原、被告对是否同意拼载乘客一事发生争执，此时因其他乘客已经上车，故被告在出租车继续行驶后不久要求下车，并拒绝支付出租车费用，原告遂下车拉住被告衣领，双方发生拉扯，在拉扯过程中，原告的一颗假牙掉落，被告的羊毛衫被拉破。后双方到塔山派出所处理，但双方未能对赔偿问题达成调解意见，遂成诉。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方的陈述，本案原、被告发生争执后继而发生了相互拉扯等肢体冲突，虽没有证据证实原告的假牙受损系因被告的行为直接所致，但该纠纷结束不久，原告在派出所所作的询问笔录中已经陈述了其一颗假牙受损的情况，并于同日在绍兴第二医院对假牙进行了修复，符合常理，在被告未能举证证实原告的假牙并非在本次纠纷中受损或系原告的自己行为所致的情况下，应认定原告的一颗假牙脱落系因被告行为所致，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任，但就本起事件的起因看，原告未经被告同意擅自停车拼载乘客，过错在先，后又未能冷静处理和解决纠纷，并先行动手拉扯被告，故其本身也有过错。根据本案的实际情况、原、被告的过错程度以及原告受损假牙自身存在的折旧，本院酌定原告的假牙修复费用1410元由被告负责赔偿500元。被告认为其系正当防卫，且原告所称的假牙受损系捏造，故其不应承担赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉应赔偿原告任海山人民币500元，款于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告任海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担16元，被告负担9元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二０一五年七月十七日书记员  范 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1070号原告尹桂明，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告尹林，1950年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告尹桂明诉被告尹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹桂明的委托代理人屈小荣、被告尹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂明诉称：2014年5月19日，被告为替儿子尹健归还借款而向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2015年3月15日归还借款。现还款时间已过，但被告无归还之意，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期利息。审理中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日起计算至实际支付之日止。被告尹林辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有拿过原告的钱。被告儿子尹健曾向案外人王冰借款10万元，原告是该笔借款的担保人。2014年5月19日，原告带了一帮人到被告家催讨该笔借款，因被告儿子外逃，被告即与原告协商，由被告代尹健归还5万元，原告作为担保人也归还5万元。原告则要求被告出具一份5万元的借条给他，将其代尹健归还的5万元作为被告向原告借的款项，因此被告才写下了借条。经开庭审理查明：2014年3月8日，尹健向王冰借款10万元，并于当日向王冰出具借条一份，约定该款于2015年3月7日归还，原告在该借条的担保人处签名。因尹健未按约归还借款，2014年5月19日，王冰安排多人与原告一起到尹健家中催讨借款，被告代尹健归还了5万元借款并收回上述借条。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“2014年5月19日尹林借尹桂明人民币伍万园正。借款人尹林，归还日期2015年3月15日”。该借条的“尹林”处还按有手印。因被告未归还原告上述借款，故原告于2015年4月起诉来院。审理中，原告陈述其将5万元现金交付被告，加上被告的5万元，被告将10万元归还后王冰安排的人才将尹健书写的借条交还被告。而被告陈述，不清楚为何被告仅归还王冰5万元，而王冰安排的人便将借条交还给被告，也不知原告是否向王冰归还5万元。被告还表示同意归还本案借款，但现在没有钱，只能在经济条件允许的情况下慢慢归还。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条（被告出具）、被告提供的借条（尹健出具）予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及双方提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方约定了具体的还款期限，被告理应按约归还原告借款。现被告拖欠不还，还应偿付原告逾期利息。被告虽辩称未收到本案借款，但未提供证据，也无法解释为何仅归还5万元便能够收回尹健出具的借款标的为10万元的借条，故本院对被告的抗辩不予采信。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：一、被告尹林于本判决生效之日起十日内归还原告尹桂明借款5万元；二、被告尹林于本判决生效之日起十日内偿付原告尹桂明逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告尹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年七月三日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1150号之一申请执行人屈宏英，香港特别行政区居民。被执行人谢义珍。申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民四终字第4号民事判决书及本院作出的（2014）东三法民四初字第180号民事判决书向本院申请执行。因被执行人谢义珍至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢义珍存款人民币47403.1元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  胡 威二〇一五年七月二日书记员  方向宇