wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扎民初字第00154号 原告贺金财，男，1961年6月2日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。 委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。 原告邢玉鹏，男，1968年10月26日出生，满族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。 被告王宝山，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。 被告姜洪才，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人姜伟，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告车永平，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告薛海浪，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告贺金财、邢玉鹏与被告王宝山、车永平、薛海浪、姜洪才追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金财及其委托代理人曹洪峰、原告邢玉鹏、被告王宝山、车永平、薛海浪、被告姜洪才的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金财、邢玉鹏诉称，我们是扎旗农行的信贷员。在2010年2月20日，扎旗农行经我们俩人经手给被告王宝山发放贷款3万元，期限为三年，并由被告薛海浪、车永平、姜洪才提供担保。借款合同规定期限为三年，合同到期后借款期限可延长半年，但每次借款不得超过12个月还清贷款本息，总期限不超过3年零6个月。被告王宝山前三次都能按期结清贷款本息。2013年1月31日，借款人王宝山借款3万元，于2013年8月2日到期。贷款到期后经多方催收借款人没有还款。银行追究放款人责任，无奈我们俩人给其垫付还贷款本息31,469.74元。我们俩人也是从其他人处以每月利率2%的利息借款给其还的借款。现被告拒绝给付，为此诉至到法院，要求判令四被告偿还为其垫付的贷款本金及利息31，469.74元并给付利息10，70.32元（利息计算截止日期2014年12月31日）。 被告王宝山辩称，我自己借的款全部还清。此笔借款是水田村委会借我的卡后发生的，款是怎么提出来、怎么使用的我不知情。不同意承担还款责任。 被告车永平、薛海浪、姜洪才辩称，王宝山办理借款时属实签字担保过。王宝山把借款的银行卡借给水田村委会的事不知情。 经审理查明：2010年2月20日，扎旗农行经其信贷员原告贺金财、邢玉鹏俩人给被告王宝山发放贷款3万元，办理了借款卡，期限为三年，并由被告薛海浪、车永平、姜洪才签字担保。保证方式为连带责任保证。借款合同规定期限为三年，随借随还，合同到期后借款期限可延长半年，但每次借款不得超过12个月还清贷款本息，总期限不超过3年零6个月。被告王宝山未经担保人被告薛海浪、车永平、姜洪才同意，于2013年1月31日由水田村委会书记、主任出具3万元的借据，把借款卡借给水田村委会，后该卡发生借款3万元。贷款到期后经催收借款人没有还款。银行按规定追究放款人责任时二原告贺金财、邢玉鹏于2013年8月30日给被告王宝山垫付还贷款本息31,469.74元。现被告拒绝给付，二原告遂诉至法院。 以上事实，通过以下证据证明属实 ： 1、原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明了中国农业银行扎赉特旗支行经被告薛海浪、车永平、姜洪才提供最高额担保、保证方式为连带责任保证与被告王宝山签订借款合同的事实。 2、原告提举的扎赉特旗农业银行证明。证明了中国农业银行扎赉特旗支行有放贷后如不能回收由管户客户经理代为偿还的规定。 3、原告提举的中国农业银行银行卡存款业务回单一份。证明了二原告已垫付被告王宝山卡借款的事实。 4、被告王宝山提举的借据一枚。证明了其本人把借款卡借给他人的事实。 5、原、被告陈述笔录。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告应按约定偿还借款。被告逾期未偿还借款的行为属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告薛海浪、车永平、姜洪才签字提供最高额担保、保证方式为连带责任保证。保证人对被保证人的债务应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的按照约定。”的规定，被告薛海浪、车永平、姜洪才对被告王宝山的借款仍应承担保证责任。原告要求被告给付所垫付款是从他人按每月利率2%的利息借款后偿还，被告应承担每月利率2%的利息的主张，没有相关证据证实，可按法律规定予以保护。因二原告不是实际借款人，其所给实际借款人垫付款项，对其二人来说应属于本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王宝山于本判决生效后即偿还原告贺金财、邢玉鹏为其垫付的借款本息31,469.74元； 二、被告王宝山自2013年8月31日始以31,469.74元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至付清之日止；（同上款一并给付） 三、被告薛海浪、车永平、姜洪才对上两项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元减半收取419.00元由被告王宝山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 忠 耐 二〇一五年二月一日 书记员 罗华星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3923号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告鲍起源，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告鲍起源物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2012号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告董越，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告董越物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00194号 张文涛： 申请执行人周存领与你身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年二月一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00048-1号 申请执行人：潘光兵，男，1988年2月12日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。 法定代表人：叶小妹，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽豪森纸业有限公司在银行账户所有的人民币30274.58元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 旻 二〇一五年二月六日 书记员 芮道昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1928号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊日燎，男，1983年11月16日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊日燎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊日燎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54599.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54599.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第973号申请执行人谭炫。被执行人戴湘中。本院在执行申请执行人谭炫与被执行人戴湘中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第562号民事调解，向被执行人戴湘中发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中扣留了被执行人戴湘中公积金及工资，本案一时不能执结。申请执行人谭炫同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第562号民事调解终结本次执行程序，被执行人戴湘中有能力执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年二月十三日书记员  舒武明
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00009号 申请执行人：六安市金安区安全生产监督管理局，组织机构代码：78305633-3，住所地六安市佛子岭路区政府五楼。 法定代表人：王俊，局长。 被申请执行人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，组织机构代码：7627403-7，住所地六安市寿春路。 法定代表人：吴绍永，总经理。 申请执行人六安市金安区安全生产监督管理局以被申请执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行（金）安监管罚字[2014]第（9）号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。 本院审查认为，申请执行人六安市金安区安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字[2014]第（9）号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字[2014]第（9）号行政处罚决定准许执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一五年二月三日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执复字第00002号申请复议人郭崇（被执行人），西安普天通信设备厂职工。申请执行人袁军文。申请复议人郭崇不服西安市新城区人民法院（2014）新执异字第00015号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，袁军文与郭崇返还原物纠纷一案经新城区人民法院（2013）新民一初字第00669号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01365号民事判决书，判令被告郭崇支付原告袁军文转款243942.36元及利息。2013年12月31日，袁军文申请强制执行，该院于2014年1月22日向西安普天通信设备厂送达（2014）新法执字第00176-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求将郭崇在该厂的所有现金243942.36元扣留，并支付给袁军文。2014年6月16日，该院执行人员前往西安普天通信设备厂调查得知：单位和郭崇签订预售房屋合同，2011年7月初将装修钥匙交给郭崇，袁军文找单位反映郭崇已经将房屋卖给他后又反悔，经单位调节未果，就将该房封存，等待判决，后法院送达协助执行通知书，单位要求郭崇自己解决。认为双方没有签订正式购房合同，没有进行决算，未办理房屋过户手续，认为与郭崇的预售房合同未履行完毕，现该房仍由单位控制，表示愿意配合法院工作。执行法院认为，袁军文与郭崇返还原物纠纷一案经该院（2013）新民一初字第00669号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01365号民事判决书，判令被告郭崇支付原告袁军文转款243942.36元及利息。已经发生法律效力，袁军文依生效判决向该院申请执行，异议人郭崇是本案的被执行人，应当履行判决书确定的给付义务，该院向西安普天通信设备厂送达（2014）新法执字第00176-1号执行裁定书、协助执行通知书要求将郭崇在该厂的所有现金243942.36元扣留，并支付给袁军文，符合法律规定，异议人的理由不能成立，应予驳回。故裁定驳回郭崇的执行异议。申请复议人郭崇称，购房款已交付给西安普天通信设备厂，并签订了房屋预售合同，且双方已将该合同履行，执行法院在没有撤销该合同的前提下，作出执行西安普天通信设备厂购房款的裁定，没有法律依据，与相关法律相违背，请求撤销（2014）新执异字第00015号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。执行法院要求西安普天通信设备厂协助扣留郭崇在该厂的所有现金243942.36元的行为，符合法律规定，并无不当。综上，申请复议人郭崇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人郭崇的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  闫 刚代理审判员  黄金华二〇一五年二月十二日书 记 员  吴 曼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：胡建新，住余姚市。被执行人：王利红，住余姚市。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人胡建新、王利红申请实现担保物权一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）甬余商特字第107号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人胡建新、王利红归还借款、支付利息913393.39元；支付案件执行费11534元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人的财产一时难以处理，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已在（2015）甬余执民字第512号案件中将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年二月五日代书记员 孙一峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第159号上诉人（原审被告）张晓静，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）于瑞杰，现住赤峰市。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人张晓静因健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张晓静与被上诉人于瑞杰当庭达成了上诉人给付被上诉人赔偿款4000元（已付），双方纠纷就此了结，各自支付的诉讼费用各自负担的和解协议。为此，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张晓静撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓静撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，二审邮寄费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员刘汉林代理审判员麻秋野二〇一五年二月三日书记员 张            斯            琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第490号原告上海申华物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。被告徐顺发。原告上海申华物业有限公司诉被告徐顺发房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付保洁费789.50元(人民币，下同)、保安费938.50元；2、要求被告支付房屋租金14,803.40元；3、案件受理费由被告负担。本院于2015年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海申华物业有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈慧芬二〇一五年二月二十六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第106-1号原告青岛盛和源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘杰，职务总经理。委托代理人王炳业，系山东泰成律师事务所律师。被告山东景芝酒厂销售总公司，住所地山东省安丘市景芝镇驻地。法定代表人来安贵，职务总经理。委托代理人张华亮，系山东鸢都英合律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛和源贸易有限公司诉被告山东景芝酒厂销售总公司委托合同纠纷一案中，本院于2015年1月23日做出（2015）崂民二初字第106号财产保全的裁定，并于2015年2月3日依法查封被告山东景芝酒厂销售总公司名下兴业银行股份有限公司潍坊分行、上海浦东发展银行潍坊分行、威海市商业银行股份有限公司潍坊分行营业部、中国光大银行潍坊分行营业部、中国银行股份有限公司安丘支行、安丘农村商业银行景芝支行、中国农业银行股份有限公司安丘景芝支行、中国建设银行股份有限公司安丘支行景芝分理处、中国工商银行股份有限公司安丘支行景芝分理处九处银行帐户。现被告山东景芝酒厂销售总公司向本院提交中国农业银行股份有限公司安丘景芝支行、安丘农村商业银行景芝支行的帐户信息一份，申请法院解除对其在兴业银行股份有限公司潍坊分行、上海浦东发展银行潍坊分行、威海市商业银行股份有限公司潍坊分行营业部、中国光大银行潍坊分行营业部、中国银行股份有限公司安丘支行、安丘农村商业银行景芝支行、中国建设银行股份有限公司安丘支行景芝分理处、中国工商银行股份有限公司安丘支行景芝分理处的银行帐户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告山东景芝酒厂销售总公司在中国农业银行股份有限公司安丘景芝支行账户的银行存款人民币1784319.31元，解除对该行账户的冻结。二、解除对被告山东景芝酒厂销售总公司在安丘农村商业银行景芝支行银行存款人民币1726694.97元的冻结，继续冻结该账户141165.69元。三、解除对被告山东景芝酒厂销售总公司在兴业银行股份有限公司潍坊分行、上海浦东发展银行潍坊分行、威海市商业银行股份有限公司潍坊分行营业部、中国光大银行潍坊分行营业部、中国银行股份有限公司安丘支行、中国建设银行股份有限公司安丘支行景芝分理处、中国工商银行股份有限公司安丘支行景芝分理处的银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘思宏二〇一五年二月二十五日书记员  于 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0174号原告仪征市宏大物业有限公司。法定代表人蔡有山。委托代理人赵飞。被告陈海兰。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈海兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年二月六日书 记 员  李 萍
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳执字第1906-1号 申请执行人：孟宪帅，农民。 被执行人：杨延宝，农民。 本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初第361号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人杨延宝发出执行通知书，本院申请强制执行，责令被执行人杨延宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨延宝银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鹿 伟 审判员 孙培民 陪审员 乔玉璞 二〇一五年二月二十三日 书记员 王广祥
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0046号 申请人阎秀梅，农民。 委托代理人李考场，男，1983年1月10日生，汉族，农民。 被申请人任忠刚，事故车辆驾驶人。 被申请人任忠刚驾驶的皖L号重型仓栅式货车与刘子建骑的帅克牌电动三轮车相刮撞后，刘子建骑的帅克牌电动三轮车又与申请人阎秀梅骑的电动三轮车相撞击，致其受伤。为防止被申请人任忠刚转移财产，申请人阎秀梅于2015年2月3日提出申请，请求查封被申请人任忠刚驾驶的皖L64323号重型仓栅式货车一辆，申请人阎秀梅已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人阎秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人任忠刚驾驶的皖L64323号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年二月三日 书记员  仇星林
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 2014洮万民初字第330号 原告：高某，男，1990年生，汉族，现役军人，洮南市人，住洮南市 原告代理人：王忠臣，男，1953年生，退休干部，住通榆县，代理权限：一般代理。 被告：刘某某，女，1993年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市 原告高某诉被告刘某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭审理。原告代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2013年12月份签订婚约，当时经介绍人朱某某介绍认识的，订立婚约后，被告给我过彩礼2万元和3100元金戒指一枚。相处不到一年，因双方感情不和而分手导致婚约解除，故原告诉至洮南市人民法院，要求被告返还彩礼2万元及3100元的金戒指一枚，共计23100.00元，案件受理费由被告承担。 被告辩称：我不同意返还彩礼2万元及金戒指。因为我与原告是2013年经介绍人朱金廷介绍认识的，订婚后，原告家通过介绍人给我2万元零花钱和金戒指一枚，相处大约一年后，因原告说忍受不了我的性格，先提出分手，并且原告对我说彩礼钱和金戒指我想还就还，不想还就不用还了，所以我不同意返还，但是本案的诉讼费我承担了。 上述事实有原、被告的有效陈述和原告提供的一份兴安盟金店收款凭证，证明原告给被告买的金戒指的价格为3100.00元。 经审理查明：原告与被告于2013年12月份签订婚约，当时经介绍人朱金廷介绍认识的，订立婚约后，被告给原告过彩礼2万元和3100元金戒指一枚。相处不到一年，因双方感情不和而分手导致婚约解除，故原告诉至洮南市人民法院，要求被告返还彩礼2万元及3100元的金戒指一枚，共计23100.00元，案件受理费由被告承担。 本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决书生效后五日内给付原告彩礼款10000.00元。 案件受理费由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  赵开荣 人民陪审员  沙剑锋 人民陪审员  韩庆春 二〇一五年二月一日 书 记 员  李建楠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12417号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：刘怀锦，总经理。      委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。      被告：谢朝伦，男，1970年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告谢朝伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼，被告谢朝伦经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.谢朝伦偿还截至2019年2月20日的信用卡欠款本金45827.25元及利息2563.98元、违约金9143.34元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.谢朝伦支付律师费800元。                  被告谢朝伦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月3日                                              截至日期              2019年2月20日                                欠款金额              本金              45827.25元              利息              2563.98元                  其他              1. 农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2.双方未协议约定违约金计算方式及标准。                  本院认为，农商行营业部与谢朝伦签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行营业部履行了全部合同义务，谢朝伦累计两期以上未按时足额偿还应还款项，应承担相应的违约责任。对农商行营业部要求谢朝伦偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。对农商行营业部要求谢朝伦支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢朝伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金45827.25元，并支付截至2019年2月20日的利息2563.98元以及从2019年2月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告谢朝伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1238.36元、保全申请费620元，合计1858.36元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担295.33元、被告谢朝伦负担1563.03元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二○一九年九月十九日               书  记  员    朱  佳
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第96号 原告江旅宁，女，1967年2月2日生，汉族，居民，住开远市。 原告暨原告江旅宁的委托代理人杨明江（系江旅宁之夫），男，1965年4月8日生，汉族，云南法砝码律师事务所律师，住址同上。代理权限为特别授权。 被告蒙自新沅房地产开发有限公司（以下简称新沅公司）。所在地址：蒙自市天竺路110号4幢。 法定代表人刘志刚，职务：总经理。 委托代理人傅强，云南北川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告江旅宁、杨明江与被告新沅公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告暨原告江旅宁的委托代理人杨明江、被告新沅公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江旅宁、杨明江诉称，原告于2012年11月23日到被告位于蒙自市由被告承建的红桥枫丹小区售楼部购买第5幢1单元501号房屋，当天支付首付款128684元，随即按被告要求到蒙自市建设银行办理贷款手续，并于2012年11月29日与被告签订正式的《商品房购销合同》，被告于2012年12月11日收到蒙自市建行支付的贷款290000元。为此，原告的购房款按合同约定已全部付清。根据双方签的《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2012年12月30日前将经建设单位组织验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告，但在原告多次催促下，被告才于2013年7月24日发出交房的通知，原告于2013年8月2日到被告售楼部办理交房手续，但原告至今也未能拿到房屋钥匙，按合同约定的交付时间，被告延迟了206天，根据合同约定，被告未按合同约定的时间交房，应支付违约金。经协商未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付逾期交房违约金67127.86元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告新沅公司辩称，首先，本案所涉房屋在2012年5月24日就已经完工，不能按时交房是因为拟建老昆河路排水管道一直没有修建，导致逾期交房，而非被告原因；其次，原、被告双方约定的违约金过高，类似的案件蒙自法院已经审理过，当时我方申请对同地段同类型房屋的租金鉴定，鉴定结果是自2012年12月1日起至2013年7月24日期间的租金为12元/月/平方米。请求法院按照鉴定结论来判本案的违约金。 经审理查明，原告江旅宁与杨明江系夫妻关系。2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：由原告向被告购买被告开发的位于蒙自市风尚国际住宅小区三期西北侧红桥枫丹小区5幢1单元5层501－1、501－2号房屋，总房款为418684元，房屋的参考套内建筑面积为131.69平方米。交付期限：甲方应于2012年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款418684元。2013年5月21日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在《建设工程竣工验收备案表》上对红桥枫丹小区签署了同意验收的意见；同年7月17日进行了备案。被告于2013年7月24日向原告发出了《交房公告》，要求原告于2013年7月24日至8月3日到其售楼部办理交房手续，被告逾期交房206天即从2012年12月31日起至2013年7月24日。 在本院审理的（2014）蒙民初字第1367号原告李忠、王娅与被告新沅公司商品房销售合同纠纷一案中，被告以双方合同约定的违约金计算过高为由，申请对位于红桥枫丹小区同地段同类房屋自2012年12月1日至2013年7月24日期间的租金（按套内建筑面积计算）进行评估鉴定。本院依法委托云南天禹司法鉴定中心进行评估。2014年12月5日，云南天禹司法鉴定中心出具了[2014]司鉴字第1232110号《蒙自市红桥枫丹小区房屋租金评估鉴定意见书》，结论为：蒙自市红桥枫丹小区同地段同类房屋自2012年12月1日至2013年7月24日期间的单位租金（按套内建筑面积计算）为12元/月/平方米。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房销售合同》、《房屋首付款发票》、《个人贷款支付凭证》、《交房公告》及被告提交的《建设工程竣工验收备案表》、《蒙自市红桥枫丹小区同地段同类型房屋租金评估鉴定意见书》等证据在卷证实。 本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应房款，被告也交付了房屋，合同已实际履行。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任，双方虽然在合同中对违约金的计算进行了约定，但被告在庭审中认为违约金计算过高并请求调整。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定违约金低于造成的损失为由申请增加的，应当以违约造成的损失确定违约金。”的规定，违约金约定是否过高或过低，应以造成的损失为基础进行判断，由于本案原告无证据证实被告逾期交房的行为给其造成的具体损失，故原告因此而造成的损失，本院参照同地段同类房屋租金标准确定，违约金应分两个时间段计算：第一时间段为2012年12月31日至2013年2月28日止，按合同约定的每天100元计算60天，即6000元；第二时间段从2013年3月1日至2013年7月24日止，按照鉴定结论上调30%计算，即为146天×131.69㎡×12元/月·㎡÷30天×130%=9997.90元。故原告主张逾期交房违约金67127.86元，本院支持15997.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 由被告蒙自新沅房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告江旅宁、杨明江违约金15997.90元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告蒙自新沅房地产开发有限公司负担（原告已垫交受理费，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 许 艳 飞 二〇一五年二月十三日 书记员 沈楠（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1490号原告李泽凤，男，侗族，住湖南省。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。被告嵇旭东，男，汉族，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告李泽凤诉被告嵇旭东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽凤及其委托代理人俞永，被告嵇旭东，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽凤诉称，2014年4月26日19时10分许，被告嵇旭东驾驶牌号为苏JMXXXX车辆在银春路进中春路约300米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告嵇旭东负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费4,105.84元(人民币，下同)、营养费1,800元、护理费1,000元、残疾赔偿金87,702元、误工费16,588.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费260元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费7,000元，上述费用由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告嵇旭东承担赔偿责任。被告嵇旭东辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年4月26日19时10分许，被告嵇旭东驾驶牌号为苏JMXXXX小型轿车在本市银春路进中春路约300米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告嵇旭东负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李泽凤因交通事故所致右胸共四根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养45日，护理20日。另查明，牌号为苏JMXXXX车辆于事发期间在平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告嵇旭东负事故全部责任、原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告嵇旭东承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，本院确认为4,105.80元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1,350元和800元。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提供的证据能证明事发时其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张87,702元，本院予以支持。误工费，结合原告提供的证据，本院支持13,355.24元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为300元。车辆修理费260元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌定为200元。鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，结合当事人的协商意见，本院确认为1,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,105.80元、营养费1,350元、护理费800元、残疾赔偿金87,702元、误工费13,355.24元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费260元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费1,500元，共计116,573.04元。上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告115,073.04元。超出部分即律师费1,500元，由被告嵇旭东赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽凤115,073.04元；二、被告嵇旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽凤1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,412.96元，由被告嵇旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一五年二月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第759号罪犯王永富，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）金永刑初字第382号刑事判决，以被告人王永富犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王永富减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王永富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永富予以减刑四个月（刑期至2015年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月四日书记员  朱勤超
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第73号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人林某某，男，1966年6月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2014年10月27日14时40分，被告人林某某无证驾驶无牌拖拉机，从川石乡小岭村往川石村方向行驶，途经建瓯市小岭线2KM＋500KM路段，车辆驶出路右翻车，造成在后车厢上的被害人郑某某死亡，被告人自身受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人林某某负事故全部责任。事故发生后，被告人林某某在医院抢救治疗，接受民警调查讯问。2014年9月22日，被告人林某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。另查明，被告人林某某所驾驶的拖拉机肇事时转向不良、制动失效。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议。并有证人吴某某、毛某某、李某某的证言，现场勘查笔录、图、照片、车辆检验报告书、尸检报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、调解协议书、谅解书、归案情况说明、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌且安全机件失灵机动车，以致发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶无牌且安全机件失灵机动车，本应予以从重处罚，鉴于被告人林某某在事故发生后能主动接受调查，并已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一五年二月六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第00350号 原告：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：潘虹，该公司董事长。 本院在审理原告汤勇与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告汤勇未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孟秀芳 代理审判员  孟 娇 人民陪审员  陈桂荣 二〇一五年二月十六日 书 记 员  刘芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》： 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》： 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第172号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年7月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日凌晨2时许，被告人陈某某窜至中山市黄圃镇某公司北厂区员工宿舍10栋302房，从楼道窗户爬进宿舍内，盗得被害人覃某明、李某锡的苹果4S手机、三星G3818手机和小米2S手机各1部（共价值人民币3670元）后逃离现场。同年9月23日，公安人员在某公司对被告人陈某某进行询问时，被告人陈某某主动交代自己的盗窃罪行，并带公安人员到中山市三角镇东会南街某巷某号的住处缴回上述被盗手机。破案后，被盗手机已缴回并发还给被害人覃某明、李某锡。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某明、李某锡的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一五年二月十日书 记 员  高晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蜀执字第00210-1号 申请执行人：王春芳，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥江南水香餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：徐华，董事长。 本院于2015年2月4日作出（2015）蜀执字第00210号执行裁定书，查封了合肥江南水香餐饮有限责任公司银行账户。现因我院已依法强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对合肥江南水香餐饮有限责任公司银行账户的查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  吴成莹 二〇一五年二月十五日 书 记 员  李红莉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利娟。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕建辉。二再审申请人共同委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何炜旭。一审被告：何炜东。一审被告：潘复蓉。一审被告：何永才。一审被告：陈冬花。再审申请人孙利娟、毕建辉因与被申请人何炜旭、一审被告何炜东、潘复蓉、何永才、陈冬花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙利娟、毕建辉申请再审称：1.本案与《最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知》第9号指导案例的案情基本一致，原一审判决合情合理，原二审判决适用法律时歪曲了公司法和司法解释对股东清算义务的立法本意。2.原二审判决超出何炜旭的上诉请求，在程序上存在重大违法。3.二审判决关于“东洲公司股东虽未在公司被吊销营业执照后及时对公司进行清算，但依据现有证据，尚不足以认定其行为造成了公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，致使公司无法进行清算，进而损害了公司债权人的利益”的认为，违背公司法和司法解释对损害债权人利益赔偿责任的规定，消除股东作为清算义务人的法定积极义务，帮助股东逃避怠于行使清算义务所应承担的责任。孙利娟、毕建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为：（一）关于实体处理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，该条款要求有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的前提是其怠于履行清算义务行为与公司债权人的利益受损之间具有因果关系。本案现有事实表明，东洲公司因未参加2009年度和2010年度企业年检，于2011年10月28日被依法吊销营业执照，至今未成立清算组进行清算。但在此之前，浙江省杭州市西湖区人民法院在（2009）杭西民执字第1323-1号、（2009）杭西民执字第2243号、（2010）杭西执民字第2269号、（2010）杭西执民字第2270号等数份民事裁定书中，以未发现被执行人东洲公司有可供执行的财产为由裁定终结上述案件执行程序，故已生效的杭州市中级人民法院（2012）浙杭商清（预）字第3号民事裁定书亦以东洲公司无财产可供清算为由，不予受理相关申请人对东洲公司提出的强制清算申请。即东洲公司股东未及时对公司进行清算的行为并非该公司最终不能清算之原因，亦非公司债权人利益受损之原因。故孙利娟、毕建辉要求何炜旭等人承担连带清偿责任，缺乏相应法律依据，二审未予支持，并无不当。（二）关于程序。本案何炜旭提出上诉，要求依法撤销一审判决，改判驳回孙利娟、毕建辉的诉讼请求，二审经审理后认为其上诉理由成立，依法撤销一审判决并驳回孙利娟、毕建辉的诉讼请求，并未超出何炜旭的上诉请求，孙利娟、毕建辉关于二审判决超出诉讼请求系程序违法之主张，缺乏事实与法律依据，难以成立。综上，孙利娟、毕建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙利娟、毕建辉的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一五年二月七日书 记 员  姚 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第188号原告上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵，董事长。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告中国人民武警部队上海市总队，住所地上海市闵行区。负责人，朱宏。本院在审理原告上海世贸家具(集团)有限公司与被告中国人民武警部队上海市总队房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海世贸家具(集团)有限公司以原、被告双方已经达成和解协议，双方已确认涉案合同继续履行为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世贸家具(集团)有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一五年二月三日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1635-1号申请执行人连成旭，男，1963年9月3日出生，住包头市昆都仑区。被执行人马文博，男，1970年3月14日出生，住包头市昆都仑区。被执行人刘美丽，女，1970年10月11日出，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2014）包路诚证执字第51号执行证书，申请执行人连成旭与被执行人马文博、刘美丽公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马文博、刘美丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马文博、刘美丽价值164000元的财产；二、查封被执行人马文博所有的汽车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 蒙二〇一五年二月十三日书记员 姜晓亮
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00063号 申请执行人行唐县国土资源局 法定代表人孟振平，局长。 被执行人杨来京。 行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第034号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第034号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人杨来京负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02734号 原告苏培德，男，汉族，1940年6月19日生。 委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。 被告张海生，男，汉族，1978年1月26日生。 委托代理人孙亚薇，女，汉族，1981年1月3日生（系张海生妻子）。 原告苏培德诉被告张海生相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏培德及其委托代理人李俊芳，被告张海生及其委托代理人孙亚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月2日被告装修房屋过程中，不慎将其卫生间地下管道震坏，水管破裂。大量自来水沿被告卫生间地下管道流入被告住房内。漏水造成原告卫生间及厨房装潢重度受损，所有房间地面积水，屋顶不同程度的出现涂料剥落和霉变。客厅和卫生间地面浸水，出现隆起和断裂。卫生间洗衣机、太阳能等家电受潮损坏。被告白天跑车，晚上很晚回来洗漱又造成漏水。请求判令被告维修卫生间管道，停止对原告房屋漏水；赔偿原告同品牌同容量的洗衣机两台，对原告的卫生间及厨房重新装修或赔偿30000元装修费，精神损失费3000元，支付原告医药费1131.58元，赔偿卫生间设备185元。 被告辩称，水管是因为自然老化导致漏水，而不是震坏的。我不能确定洗衣机是因为漏水还是用还的，已经给原告赔过300元。我要修房子漏水的问题，原告一直不让我修。自来水流水是因为原告没有关水龙头造成的。 经审理查明，原告苏培德与被告张海生居住在海勃湾区华山楼小区X号楼X单元，系上下楼的邻居。该楼于1993年建成使用长达二十多年。因年久失修，上下水管道老化，出现漏水现象。因下水道漏水，被告曾经2012年赔付原告300元。诉讼期间，经法庭组织调解，被告已经将下水管道修复。 本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原被告系上下楼的邻居。因被告所有的房屋漏水，被告负有修缮、赔偿的义务。原告请求判令被告维修卫生间管道，停止对原告房屋漏水符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，经法庭组织调解，被告张海生已经将下水管道修复所述漏水修复。原告主张赔偿原告同品牌同容量的洗衣机两台，对原告的卫生间及厨房重新装修或赔偿30000元装修费，精神损失费3000元，支付原告医药费1131.58元，赔偿卫生间设备185元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决如下： 一、被告张海生对其居住的坐落于海勃湾区华山楼小区X号楼X单元X室与原告苏培德居住的海勃湾区华山楼小区X号楼X单元X室之间漏水部位进行维修，恢复原状； 二、驳回原告苏培德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（应交案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312元，原告预交），由被告张海生承担，于上述付款期限内给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年二月八日 书记员  郝 丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民知初字第1号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人邰凤，北京天驰洪范律师事务所律师。被告于文英，赤峰市红山区百柳购物中心业主，其他自然身份不详。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告于文英商标权侵权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司又以已与被告达成和解协议为由于2015年1月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。邮寄费40元，由原告、被告各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓代理审判员张欢欢人民陪审员  冯雯悦二〇一五年二月十一日书 记 员  冯 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民诉前保字第4号 申请人赣州利众二手车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区金岭路南侧。 法定代表人朱端亮，系该公司负责人。 委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。 被申请人侯乐奇，男，汉族，1966年11月24日生，住赣州市章贡区。 本院受理申请人赣州利众二手车销售服务有限公司与被申请人侯乐奇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯乐奇所有的奥迪A8（车牌号为：赣Ｂ×××××）车子予以查封、扣押，并提供朱端亮所有的坐落于赣州市章贡区x镇x山x栋x号房产作为担保。 本院认为，申请人赣州利众二手车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人侯乐奇所有的奥迪A8（车牌号为：赣Ｂ×××××）车子予以查封、扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年二月五日 代理书记员  赖海珠
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）碚法刑初字第00804号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人冉茂强，男，1968年7月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1987年4月22日被本院判处有期徒刑一年，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。因故意伤害他人，于2014年8月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人冉茂强犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人冉茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月，被告人冉茂强与妻子吴某某因感情不合产生矛盾，吴某某提出离婚后冉茂强心怀不满，冉茂强对其多次言语威胁、辱骂。同年6月9日中午，被告人冉茂强在重庆市北碚区蔡家岗镇看到吴某某后上前拉扯吴某某，在拉扯过程中用随身携带的折叠式水果刀刺伤吴某某后背，随后，冉茂强捡起地上的砖头，将吴某某左额部砸伤，见吴某某倒地后，冉茂强逃离现场。 2014年8月20日，被告人冉茂强被公安民警抓获归案。 经重庆市第九人民医院司法鉴定所及重庆市第三人民医院鉴定：被害人吴某某左额部损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冉茂强故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人冉茂强还具有坦白依法可从轻处罚情节和累犯依法应从重处罚情节。 被告人冉茂强对指控事实无异议，表示认罪。 经审理查明，2014年5月，被告人冉茂强与妻子吴某某因感情不合产生矛盾，吴某某因此提出离婚后，二人之间矛盾加剧，冉茂强心有不满，欲报复吴某某。同年6月9日中午，被告人冉茂强在重庆市北碚区蔡家岗镇看到吴某某后上前拉扯吴某某，在拉扯过程中用随身携带的折叠式水果刀刺伤吴某某后背，随后，冉茂强捡起地上的砖头，将吴某某左额部砸伤，见吴某某倒地后，冉茂强逃离现场。 2014年8月20日，被告人冉茂强被公安民警抓获归案。 经重庆市第九人民医院司法鉴定所及重庆市第三人民医院鉴定：被害人吴某某左额部损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有被告人冉茂强的供述和辩解，并有被害人吴某某的陈述，证人何某某的证言，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、指认作案工具照片、住院病历、检测报告单、重庆市第九人民医院司法鉴定意见书、重庆市第三人民医院法医学临床司法鉴定意见书、提取笔录、指认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人冉茂强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人冉茂强依法应判处三年以下有期徒刑。被告人冉茂强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冉茂强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人冉茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人冉茂强因本案被行政拘留的10日，即自2014年9月6日起至2015年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏庆伟 人民陪审员  吴相前 人民陪审员  韩念超 二〇一五年二月三日 书 记 员  宋龙卫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第110号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告高佳，女，1983年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告高佳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告高佳庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2782号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告韩雪草，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告韩雪草物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费616.20元及滞纳金277.29元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第686-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住址：临清市南门里街369号。代表人赵朝华，行长。被告张广春，男，1983年3月9日生，汉族，住临清市。被告**，女，1983年6月16日，汉族，住址同上。被告张专强，男，1987年6月5日生，汉族，住临清市。被告李兰菊，女，1985年5月10日生，汉族，住址同上。被告张长入，男，1964年5月2日生，汉族，住临清市。被告马俊枝，女，1967年9月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行诉被告张广春、**、张专强，李兰菊、张长入、马俊枝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值6万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告张广春、**、张专强，李兰菊、张长入、马俊枝银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一五年二月四日书记员  崔红颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2784号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告李昌俊，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告李昌俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费461.70元及滞纳金207.77元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第0236号 原告王圣飞，农民。 被告王清海，农民。 原告王圣飞与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王圣飞诉称被告王清海借我本金39070元，逾期后一直未还，故诉至法院要求其偿还借款。 经审查，本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案形式上虽是以原告王圣飞的名义起诉的，实质上是其父亲王维锁所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王圣飞的起诉。 案件受理费390元，由本院于本裁定生效后10日内退回原告王圣飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李立常 二〇一五年二月三日 书记员  刘文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第484号原告上海巨一科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓宏，总经理。委托代理人邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人张学形。本院在审理原告上海巨一科技发展有限公司与方远建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海巨一科技发展有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巨一科技发展有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03024号 原告候利桃，女，汉族，1978年5月17日生。 被告裴海宝，男，汉族，1981年11月10日生。 被告张丽，女，汉族，1984年生。 原告候利桃诉被告裴海宝、张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告候利桃到庭参加诉讼。被告裴海宝、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。 原告候利桃诉称，2014年1月25日被告裴海宝从原告处购买3条轮胎，单价3000元，共计9000元。被告给原告写下欠付9000元轮胎款的欠条，并承诺过段时间给付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告张丽与被告裴海宝系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告张丽应对以上债务承担共同清偿义务。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令二被告支付轮胎款9000元并承担本案诉讼费。 二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年被告裴海宝从原告候利桃处赊购数条轮胎。2014年1月25日双方进行结算，被告裴海宝欠付原告轮胎款9000元并向其出具欠条一份。被告裴海宝承诺该款于2014年3月24日前支付。逾期后，被告未依约支付，原告将被告裴海宝及其妻子张丽诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以认定。 经审理查明，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。原告与被告裴海宝基于协商一致达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，买卖行为依法成立。原告依约交付轮胎，被告裴海宝向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。原告凭条索要，被告不能给付构成违约，应承担违约责任。 买卖合同签订期间二被告系夫妻关系存续期间，依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张丽应对以上债务承担共同清偿责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告裴海宝向原告候利桃支付轮胎款9000元，于本判决书生效后立即支付； 二、被告张丽对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告裴海宝、张丽承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年二月二十四日 书 记 员  郝丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02990号 原告宋勇，男。 被告徐海军，男。 原告宋勇诉被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋勇诉称，2013年1月25日，被告徐海军向原告借款200000元，口头约定利息2%，约定原告随时可以撤回资金，被告于2013年1月25日给原告打下借条一张，借款金额为200000元，经原告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元、利息80000元，共计280000元，并承担诉讼费用。 被告徐海军未到庭答辩。 经审理查明，2013年1月25日，被告给原告打下借条一张，内容为“今借到宋勇现金贰拾万元正（200000元），借款人：徐海军。”。 原告宋勇为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 借条一张，证明被告于2013年1月25日向原告借款500000元，口头约定利息2%，约定原告可以随时撤回资金。 被告徐海军未到庭质证。 本院对原、被告提供的证据分析认定如下： 原告提供的证据欠条一张，经核实合法有效，且被告徐海军经本院合法传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告宋勇与被告徐海军之间的民间借贷关系合法有效，借款期限虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款未约定还款期限的，经原告催告后，被告徐海军应偿还原告借款200000元；原告宋勇向被告徐海军主张借款利息80000元，但借条中并未约定借款利息，原告也没有其他相应证据证明与被告双方之间借款存在利息约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下： 一、被告徐海军偿还原告宋勇借款本金200000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费1920元，共计4670元，由原告负担1334元，被告负担3336元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  李图 二〇一五年二月三日 书 记 员  李婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沙民保字第5号 申请人庄祖坤，男，汉族，1962年4月12日出生，住沙县。 被申请人潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生，住沙县。 被申请人苏文德，男，汉族，1970年12月10日出生，住沙县。 申请人庄祖坤因与被申请人潘光辉、苏文德间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘光辉、苏文德银行存款人民币240万元进行冻结或查封、扣押被申请人潘光辉、苏文德的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人庄祖坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘光辉、苏文德的银行存款人民币2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人庄祖坤应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黎 华 二〇一五年二月二十六日 书记员 张秀萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翁民初字第1137号 原告代宝军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告姜玉军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。 原告代宝军与被告姜玉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宝军到庭参加诉讼。被告姜玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月至8月份，被告雇佣原告为其做楼梯架，双方约定每月工资3000元。原告按照被告要求完成了工作，经被告验收后双方计算工资款共计11000元，被告已经支付3000元，尾欠8000元于2014年1月28日为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款本金8000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。并被告承担本案诉讼费用。 被告姜玉军在法定期间内未答辩。 原告为支持自已的诉讼主张向本院提交被告姜玉军出具的欠据1枚。证明被告于2014年1月28日欠原告工资款8000元的事实。 被告姜玉军在本次诉讼中未向本院提供证据。 针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认定如下： 原告所举证据能够证明2014年1月28日被告欠原告工资款8000元的事实，属有效证据。 根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2012年5月至8月份，被告雇佣原告为其做楼梯架，拖欠原告工资款8000元。2014年1月28日被告为原告出具欠据1枚，欠据未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款的事实，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付此款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合有关法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉军于本判决生效后10日内给付原告代宝军工资款8000元及利息（利息计算方式：本金8000元自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 呼 仓 二〇一五年二月十五日 书记员 田志军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3936号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告吴喜忠，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴喜忠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43183号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：吴和平，男，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告吴和平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告吴和平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金8978.07元、利息1090.62元、违约金1342.15元；2、被告向原告支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告吴和平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月27日                                              截至日期              2019年5月14日                  欠款金额              本金              8978.07元              利息              1090.62元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与吴和平之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。吴和平未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求吴和平支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告吴和平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8978.07元、律师费2000元，并支付截至2019年5月14日的利息1090.62元以及从2019年5月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费85.28元、公告费300元，由被告吴和平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第00008-2号 申请执行人：徐娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山盛元置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山盛元置业投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄山盛元置业投资有限公司银行存款人民币9155.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡庆平 二〇一五年二月十五日 书记员  王甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第249号罪犯刘宝有，男，51岁（1963年2月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年5月27日作出（2010）丰刑初字第1115号刑事判决，认定被告人刘宝有犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯刘宝有减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯刘宝有在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘宝有的改造及奖励情况，提出对刘宝有的减刑建议。经审理查明，罪犯刘宝有在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘宝有综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘宝有在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝有减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月12日起至2017年8月11日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 蒙
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第354号原告：孙占成。被告：李志明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代表人：蒋肖炜。原告孙占成诉被告李志明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告孙占成送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告朱啸在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年二月十四日书记员  倪俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00696号原告：张文书，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：夏登保，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市。委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：潘秀英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张文书诉被告夏登保、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张文书及其委托代理人文美荣、被告夏登保的委托代理人焦楠、被告潘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文书诉称：两被告系夫妻关系，与原告是认识多年的朋友。2012年3月底，两被告因资金周转向原告借款300000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年至2013年4月1日，一年的利息为72000元，故被告夏登保向原告出具一张372000元的借据。该笔借款原告于2012年3月31日向被告支付现金12万元，同被告一起到合肥市瑶海区临泉路与当涂交口中国工商银行当涂路支行，从原告账户取款180000元存入被告夏登保账户。2013年4月借款到期后，被告仅还借款利息72000元，本金300000元未返还，经原告多次催要，被告于2013年年底支付20000元利息后推脱至今。原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即向原告返还借款本金300000元、利息100000元（按月利率2%，暂计算至2014年11月30日以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告夏登保辩称：被告夏登保向原告借款本金300000元属实，但没有约定借款利息，出具的借据372000元，如原告所述实际只交付300000元。2、被告夏登保于2013年4月即2013年底共偿还本金92000元，被告尚欠原告208000元。被告潘秀英辩称：我与夏登保已经离婚了，我不知道夏登保借钱的事情，不应承担还款责任。经审理查明：2012年4月1日，被告夏登保向原告张文书借款300000元，当时口头约定月利率为2%，并于当日向原告出具一张借条。借条载明：今借到张文书人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372000元），借款人夏登保，2012、4、1。备注；此款在2013年4月1日前还清。同日，原告将从中国工商银行当涂路支行提取的120000元现款交付被告。次日又通过工商银行转款180000元至被告夏登保的个人账户内。被告借款后，于2013年4月2日转账付给原告72000元，于2014年1月29日付给原告现金20000元，原告收到款项后，分别出具了收条。之后，被告夏登保未再付款。被告夏登保与被告潘秀英原是夫妻关系，双方于2014年4月2日在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记。在2012年4月1日被告夏登保向原告张文书借款办理抵押登记时，夏登保要求潘秀英将他们的房产证书送至房产局，但因房产有抵押贷款而未能办理。2013年10月13日晚上，原告张文书与被告夏登保通电话并录音，在电话中夏登保陈述：你讲半年时间我什么都不要，利息也不要了，你想点子搞点钱给我。庭审中，当庭播放了该段录音，被告潘秀英对录音不持异议。以上事实有借条、收条、录音及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文书要求被告夏登保、潘秀英共同归还借款本金的请求，依法予以支持。一、原告当庭提供了被告夏登保出具的借条、出借款项的转款凭证，且两被告当庭对借款300000元本金不持异议；二、该借款虽是被告夏登保一人出具的借条，但该笔借款是在夏登保、潘秀英婚姻存续期间所借，被告潘秀英当庭也未能提供证据证实不是夫妻共同债务，且当庭也认可原告陈述其送房产证至房产局办理抵押登记的事实，故其对夏登保的借款是知悉的；三、在被告潘秀英无证据证实不是夫妻共同债务的情况下，依据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同债务。对该笔借款是否存在利息约定的问题。从被告夏登保出具的借条来看，实际借款300000元，而出具的借条是372000元，自借款日到约定还款日正好为一年，原告陈述利息约定为月利率2%，按照该标准计算，到期日利息为72000元，加上本金，共计为372000元。另从双方电话录音来看，被告对原告张文书与被告夏登保于2013年10月13日的录音的真实性不持异议，该录音中被告夏登保在回话中也认可有利息约定的存在。综上，结合借条、录音、双方当事人的陈述分析看，原告诉称与提供的证据能够形成证据链，应认定双方借款时存在利息的约定，标准为月利率2%。原告主张借款利息的请求应按实际计算。因双方约定的标准为月利率2%，该标准超出法律规定，依据法律规定，民间借贷的利率标准不能超出同期银行贷款利率标准的四倍，故超出部分不予支持。对原告要求支付利息的请求，应按同期银行贷款基准利率标准的四倍计算。鉴于被告借款后，共支付利息92000元，该还款应视为归还利息，冲抵被告方所欠利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告夏登保、潘秀英共同归还原告张文书借款本金300000元，并支付利息损失（以300000元为基数，自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算。原告张文书收取被告夏登保的92000元，从所欠利息中予以扣除）；二、驳回原告张文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告夏登保、潘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一五年二月九日书记员  安文静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第206号上诉人（原审原告）曹宏伟。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐振国。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德茹。上诉人曹宏伟因与被上诉人唐振国、张德茹排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2014年11月17日作出的（2014）克民初字第1808号民事裁定。向本院提起上诉，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，原告与被告唐振国承包的荒山搭边，被告张德茹在治理中擅自围封了原告承包范围内的8亩荒山。此事经村委会调解无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告停止侵害、排除防害、恢复原状、赔礼道歉并返还侵占原告的荒山8亩，请人民法院依法判处。原审认为，当事人对土地所有权、使用权权属存在争议的，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告侵占、围封其8亩荒山，要求被告停止侵害、排除防害、恢复原状、赔礼道歉并返还侵占原告的8亩荒山。向法庭提供了公证书，用以证明其于2012年12月28日与呼必图村村民委员会签订了河滩地承包合同，取得了位于呼必图村韩营子房后19亩土地的使用权，四至为东至河边，西至通道隔离带中间50米，北至通道标桩863号，南至水塔（人饮），上述8亩荒山在该合同四至范围内。但唐振国同时主张，其早于2008年10月28日便与呼必图村村民委员会签订了承包协议，取得了位于公路段苗圃大通道东侧的荒地使用权，四至为东至河边，西至通道林带边，北至公路段苗圃南，南至韩营子房后北台子边，该8亩荒山在其承包合同范围内。该院经现场勘验，原、被告承包的荒山南、北相邻。争议的8亩荒山位于克什克腾旗呼必图村韩营子组房后省际大通道863公里东侧一处修建大通道时废弃的土台子上（大通道863标桩以南至台子南边），唐振国已进行围封，并栽种了树苗。根据双方当事人提供的承包合同，结合该院现场勘验情况，发现该8亩荒山存在权属重叠情形，该院无法确定8亩荒山的使用权权属，应先由人民政府处理。待人民政府确定权属后，曹宏伟可另行诉讼。但在土地所有权和使用权争议解决前，双方不得改变土地利用现状。原审裁定：驳回曹宏伟的起诉。宣判后，上诉人曹宏伟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令克什克腾旗人民法院对本案进行审理。其上诉理由为：原审认定双方承包的土地权属存在重叠情形错误，上诉人承包的19亩土地与二被上诉人承包的50亩土地范围清楚，没有重叠之处，二被上诉人侵占上诉人承包的土地8亩应返还给上诉人。此案属于农村土地承包经营权纠纷，属于法院受理的民事案件范围。被上诉人唐振国答辩服判。本院认为，本案上诉人与被上诉人均主张对诉争的地块享有承包经营权，并在一审中提供证据，因此双方之间的纠纷属于承包经营权纠纷，并非是《中华人民共和国土地管理法》调整的范畴，现原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人基于承包经营权而要求被上诉人排除妨害属于法院民事案件受案范围，原审法院应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1808号民事裁定。二、发回克什克腾旗人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一五年二月十一日书 记 员  于 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第944-1号 原告日照汉泰国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人徐伟，经理。 委托代理人马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告申作冰。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告申作冰名下的房产证号为20××36号房产予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的韩敬梅名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。 二、将被告申作冰名下的房产证号为20××36号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年二月十日 书记员  张彦梅