wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3109号起诉人余洪北，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。起诉人余洪北以原告身份起诉被告高于峰、庄友协。起诉人称：其于2010年经人介绍认识高于峰，其分别委托高于峰将自有资金40万元出借给庄有协，其通过儿子余继诚银行账户将本金汇入庄友协的指定账户，庄友协收款后向高于峰出具两张借条。其中，2011年6月12日的借条载明“借款本金20万元，月息3%，利息当月结清”；2011年7月1日的借条载明“借款本金20万元，月息2.5%，利息当月结清”。庄友协于2012年3月12日通过其妻子银行账户向其还款30万元，但未支付利息；同日，高于峰与庄有协签订协议书，约定余款10万元分三次还清，现还款期限届满，但庄友协至今未还款。其多次向高于峰催讨，但高于峰与庄友协相互推逶，致使其合法债权无法实现。故具状请求高于峰、庄友协共同偿还借款10万元及利息。经审查，本院认为，本案起诉人余洪北提供的二份借条及协议书均显示债权债务发生在高于峰与庄友协之间，即债权人是高于峰，债务人是庄友协，起诉人与高于峰之间没有直接的利害关系。故起诉人主张高于峰和庄友协共同偿还借款10万元及利息没有具体的事实和理由，起诉人以高于峰作为被告的诉讼主体不适格。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：对余洪北的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑雪娟二〇一五年七月二十七日书记员  汤先钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第5-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人彭志林，男，汉族，农村居民。被执行人王小文，女，汉族，农村居民，系彭志林之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭志林、王小文社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1321号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一五年七月二日书记员  喻 婧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第557号原告：孙某，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。原告孙某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王丽新、被告林某及其委托代理人肖志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：2013年7月，原告基于与原被告双方恋爱关系而借给被告20万元用于购买位于鞍山市的��品房，所借款项均由原告的银行卡划取；2014年3月6日，被告向原告出具欠条，原告多次向被告索要，但被告至今仍未返还欠款；故诉至法院请求判令被告返款欠款20万元、并承担诉讼费用。被告林某在庭审中辩称：原告陈述的事实不实，原被告是恋爱关系，原告出资购买房产一处给被告居住属于赠与行为；购房花费15万元、不是20万元；欠条系被告在于原告发生矛盾时一时激愤书写，是无效的。经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，被告林某为购买房屋而向原告孙某借款并于2014年3月6日向原告出具欠条一张，内容为：“甲方：林某与2013年7月份，因为某些原因欠孙某20万元整，现因无偿还能力，如有一天有偿还能力，如数奉还。2014.3.6.甲方：林某乙方：孙某”。欠条内容及签名均为被告书写、手印为被告所摁。上述事实，原告孙某提供��证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份；3、银行刷卡凭证六份；4、消费明细复印件五份。被告林某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，应认定为原、被告之间的借贷关系合法有效，而欠条中关于借款期限的约定并不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林某辩称原告陈述的事实不符、原告出资购买房屋属于赠与行为一节，根据《中华人民��和国合同法》第一百八十五条的规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，原告提供了被告书写的欠条，被告未能提供证据证明该行为系无偿给予，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解，本院不予支持；关于被告林某辩称该欠条系被告在与原告发生矛盾时一时激愤而书写、该欠条无效一节，被告未能提供证据证明该欠条符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种法定情形，应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解，本院不予支持；关于被告林某辩称该欠条即便有效，也是附条件或附期限合同、现在尚不具备生效条件一节，原告主张欠条中并没有约定还款日期和利息，原告有权随时主张被告还款，本院认为，欠条中“如有一天有偿还能力，如数奉还”只是对何时偿还的一个并不明确的约定，而非对该欠条何时生效的约定，并不能构成《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的附生效条件的合同、亦不能构成《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的附生效期限的合同，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第五十二条、第一百八十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告孙某欠款200000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元（原告已预交），由被告林某负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年七月六日书记员  穆广林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第18343号原告田万柱，男，1980年4月1日出生。委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告北京高圣佳保温材料厂，住所地北京市大兴区黄村镇西芦村村委会北200米。法定代表人高圣会，董事长。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。负责人王冠军，总经理。委托代理人韩伦，男。原告田万柱与被告北京高圣佳保温材料厂（以下简称保温材料厂）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田万柱及其委托代理人刘雪魁、被告保温材料厂委托代理人樊志强、被告保险公司委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田万柱诉称，2014年4月26日14时50分，在北京市海淀区六环路146.2公里处，保温材料厂职员王振宇驾驶我乘坐的京GX号车辆由北向南行驶，贾海涛驾驶在保险公司投保交强险的冀FE35**号车辆由北向南行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，王振宇负全部责任。现要求保温材料厂、保险公司赔偿我医疗费155元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费30000元、护理费2760元、误工费59400元、残疾赔偿金40452元、被扶养人（父亲田松梅、母亲田李氏、儿子田天乐、儿子田蒸蒸）生活费47945.7元、交通费282元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，冀FE35**号车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在无责保险限额内对田万柱合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。需要审查驾驶证、行驶证。如果驾驶证不合格，我公司不同意赔偿。保温材料厂辩称，对事故事实及责任认定没有异议。王振宇是我公司职员，认可事故时为职务行为。同意按照十级伤残进行赔偿。经审理查明，2014年4月26日14时50分，在北京市海淀区六环路146.2公里处，保温材料厂职员王振宇驾驶京GX号车辆（田万柱乘坐）由北向南行驶，贾海涛驾驶在保险公司投保交强险的冀FE35**号车辆由北向南行驶，两车接触，两车损坏，造成田万柱受伤。事故经交通管理部门认定，王振宇负全部责任。庭审中，保温材料厂认可司机王振宇是其公司员工，事故发生时是履行职务。另查，一、事故后，田万柱在中国人民解放军第二炮兵总医院住院23天，诊断：右肱骨平台骨折（Ⅵ型）；二、田万柱主张医疗费155元，并提供票据相佐证；三、田万柱主张被扶养人生活费47945.7元，表示被扶养人是父亲田松梅、母亲田李氏、儿子田天乐、儿子田蒸蒸，并提供：1、户口本，载四人为农业户口；2、涡阳县公安局张老家派出所、涡阳县涡北街道大田村村民委员会出具的证明，载田松梅（1953年7月31日生人）、田李氏（1954年1月19日生人）夫妻二人共有田万柱在内的三名子女，二人体弱多病，无经济来源；田万柱、梁素侠夫妻二人共育有田天乐（2009年11月2日生人）、田蒸蒸（2010年12月31日生人）二名子女；四、田万柱主张后续治疗费30000元，并提供二次取内固定手术费用约30000元医嘱相佐证；五、田万柱主张残疾赔偿金40452元，表示按照十级伤残、农业家庭户标准主张，并提供户口本相佐证，载其为农业家庭户；庭审中，保温材料厂、保险公司均认可对田万柱按十级伤残标准进行赔偿；六、田万柱主张交通费282元，表示就医产生，并提供交通费票据相佐证；七、田万柱主张精神损害抚慰金10000元，表示数额估算；八、田万柱主张护理费2760元，表示护理期为住院期间，配偶护理；九、田万柱主张误工费59400元，表示误工期从事故发生日截止至2015年5月27日，按150元／日主张，自己是装卸工，事故时刚给保温材料厂干活几天，之前在西直河做装卸工；十、田万柱主张住院伙食补助费1150元，表示按50元／日，23天计；十一、冀FE35**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断证明、病历、报告单、身份证明、医疗费票据、交通费票据、户口本、被扶养人生活费证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故经交通管理部门认定，王振宇负全部责任。冀FE35**号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故保险公司应当承担交强险无责赔付责任。交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，故王振宇应赔偿田万柱超出保险赔偿限额的合理经济损失。庭审中，保温材料厂认可司机王振宇是其公司员工，事故发生时是履行职务，故保温材料厂应承担应由王振宇承担的责任。在此次交通事故中，田万柱主张医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，误工期本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及其本人具体伤情酌定270日，误工标准按3500元／月判定；主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中其父母的被扶养人生活费计算有误，本院依法核定；主张精神损害抚慰金数额偏高，具体数额由本院酌定。综上，田万柱的损失如下：医疗费155元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费30000元、护理费2760元、误工费31500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费：田松梅9201.7元、田李氏9201.7元、田天乐9443.85元、儿子田蒸蒸10170.3元）78469.55元、交通费282元、精神损害抚慰金5000元，以上共计149316.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田万柱医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费一千元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金一万一千元，以上共计人民币一万二千元；二、北京高圣佳保温材料厂于本判决生效后七日内赔偿田万柱医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费十三万七千三百一十六元五角五分；三、驳回田万柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零七十一元（已由田万柱预交），由北京高圣佳保温材料厂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一五年七月二十一日书记员  张 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1086号原告何政海，男，1987年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区工农路。被告杨建平，男，1965年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区联合街。本院在审理原告何政海诉被告杨建平民间借贷纠纷一案中，，按照原告提供的地址无法找到被告杨建平，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何政海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇一五年七月二日书记员  郭凤香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法坂民初字第152号原告韦林光，身份证住址广东省普宁市。委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。被告陈建国，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国强到庭参加了诉讼。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日和29日，被告因家庭投资需要筹集资金向原告借款50万元和100万元，其中48万元和96万元是原告通过银行转帐到被告的银行账户，另外的2万元和4万元是原告以现金支付，借款期限均是3个月，利率为月息2.2％。在双方约定的还款期限届满后，被告以资金周转困难为由拒不归还借款本息。被告在借款时承诺如果不按期返还借款，则应承担原告聘请律师的费用，因此被告需支付律师费22.5万元。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150万元（人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息（其中借款合同期限内按月利率2.2％计算利息，借款合同期限届满之日起至付清所有款项期间按银行同类贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用和原告委托律师代理全部程序（一、二审、执行）的律师费22.5万元由被告承担。被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年7月25日，原告与被告签订借款借据一份，约定被告因生意经营需要向原告借款50万元，借款期限为3个月，即2014年7月25日至2014年10月25日，月利率为2.2％，被告在借款期限届满时未能全额偿还原告借款本金或利息的，从借款期限届满之日起，被告应按约定利率的双倍向原告支付利息并承担原告的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用和交通费等所有相关费用。同日，原告向被告银行转帐48万元。2014年7月29日，原告与被告再签订借款借据一份，约定被告因生意经营需要向原告借款100万元，借款期限为3个月，即2014年7月29日至2014年10月29日，月利率为2.2％，被告在借款期限届满时未能全额偿还原告借款本金或利息的，从借款期限届满之日起，被告应按约定利率的双倍向原告支付利息并承担原告的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用和交通费等所有相关费用。同日，原告向被告银行转帐96万元。庭审时，原告陈述因被告急需用钱，根据被告的要求，余款2万元和4万元均以现金方式支付给了被告，但借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。庭审时，原告还提供了民事委托代理合同及律师费发票。民事委托代理合同载明第一期律师费7.5万元在签订合同时支付，第二期律师费按原告收到本金的10％支付。律师费发票显示原告已支付律师费7.5万元。本院认为：根据原告提供的借款借据和银行转帐记录，可以认定被告向原告借款的事实。但对于借款的金额，本院认为，虽然借款借据中约定的借款金额为150万元，但原告提供的银行转帐记录显示原告仅转帐支付了144万元，原告陈述还有现金交付6万元，但既以现金交付、又以银行转帐交付、现金交付时还未出具收据，与常理不符，在原告账户资金充足的情况下为何还要现金交付，原告也未作出合理解释，故对原告的上述陈述，本院不予采纳，故涉案借款本金应认定为144万元而非150万元。借款借据中明确约定借款期限为3个月，但借款期限届满后，被告未按约归还原告借款，被告已构成违约，应承担归还原告借款本息的责任。借款借据约定借款月利率为2.2％，但同期六个月以内的银行年贷款利率为5.6％（折算后的月利率为0.467％），双方约定的上述利率标准超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家关于民间借贷利率限制方面的相关规定，对于超出部分，本院不予保护。借款借据约定在被告未能按约偿还原告借款本息时，被告应承担原告聘请律师的费用，故原告主张律师费合法有据。但民事委托代理合同并未明确约定总的律师费用，且至今实际发生的律师费仅为7.5万元，故原告要求被告支付律师费22.5万元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告在本案中的胜诉情况，被告应承担的律师费为7.2万元（144÷150×7.5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国须于本判决生效之日起五日内偿还原告韦林光借款本金144万元及其利息（其中，48万元的利息从2014年7月26日起计算，96万元的利息从2014年7月30日起计算，均计至还清借款本息之日止，按银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）；二、被告陈建国须于本判决生效之日起五日内支付原告韦林光律师费损失72000元；三、驳回原告韦林光的其他诉讼请求。案件受理费20334元，财产保全费5000元，合计25334元（原告已预交），由原告负担2533元，被告陈建国负担22801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  孙培道人民陪审员  刁贵琛二〇一五年七月六日书 记 员  丁 盼
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉民一初字第202号原告：侯某甲，农民。被告：朱某。原告侯某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲起诉称：原、被告自由认识，于××××年××月××日登记结婚，育有一子取名侯某乙。婚后无共同语言，被告不上班，乱借钱不还。故原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子侯某乙由原告抚养；3.依法分割财产，承担共同债务。被告朱某未作答辩。原告侯某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.结婚登记情况表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名侯某乙的事实。被告朱某未提供证据。被告朱某未到庭，视为放弃到庭质证的权利。原告提交的上述证据经审查，能客观、真实地反映案件事实，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告侯某甲与被告朱某于2009年相识，自由恋爱一年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名侯某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年来因性格不合等问题时有争吵，现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，具备良好的婚姻基础，婚后生育一子尚某，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因性格不合等问题时有争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告侯某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一五年七月十四日书 记 员  杨威芳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第02372号原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：马乾坤，男，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。审判员  程勇二〇一五年七月二十八日书记员  王欣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第635号申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司被执行人：廖松林身份证：×××3515本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00842号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖松林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明廖松林名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：朱敏二〇一五年七月二十三日（）书记员  金佳慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0886号原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。法定代表人吴久红，董事长。委托代理人陶亚敏，公司职员。被告李星。本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年七月二十二日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第305号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。负责人董齐德，职务行长。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。委托代理人文焘，该行员工。被告张卫。被告贵州省浙商投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。法定代表人施正州。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告张卫、贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称浙商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖维波到庭参加诉讼，被告张卫、浙商担保公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月16日，原告与二被告签订《个人借款合同∕担保合同》，合同约定：原告向被告张卫提供12万元的贷款用于住房装修，借款期限3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款担保方式为保证，保证人承担连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本息、罚息及原告实现债权产生的律师费、诉讼费、公告费等承担连带责任保证。2011年12月1日，原告依约将12万元贷款划入被告张卫账户。借款期限届满，被告张卫已拖欠贷款本金21930.94元及利罚息1620.36元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张卫偿还原告借款本金21930.94元及利罚息1620.36元（利罚息暂计至2015年1月7日，之后利罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告张卫支付原告实现债权的律师费2000元；三、被告浙商担保公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、公告费由二被告承担。被告张卫、浙商担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月16日，原告（贷款人）与被告张卫（借款人）、被告浙商担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、被告张卫向原告借款12万元人民币，用于住房装修，借款期限三年，实际放款日以借款凭证为准；二、借款按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放当时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%执行，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）基础上上浮40%确定并执行新的利率；三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、借款的担保方式为连带责任保证，保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。2011年12月1日，原告向被告张卫发放借款12万元。贷款期限届满后，被告张卫履行了部分还款义务后未按合同约定向原告继续履行还款义务，截止2015年1月7日，被告张卫尚欠原告借款本金21930.94元，利息1620.36元。另查明，原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费2000元。再查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告张卫、浙商担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告张卫发放借款，被告张卫在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，其行为已构成违约。该借款合同现已到期，对原告请求被告张卫返还借款本金21930.94元及相应利、罚息的诉请，于法有据，故本院予以支持。被告浙商担保公司与原告在《个人购房借款／担保合同》中签订了担保协议，为被告张卫的该笔借款提供全程连带责任保证，现被告张卫逾期未归还贷款本息，对原告要求被告浙商担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的2000元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的公告费因未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币21930.94元及相应利、罚息（截止2015年1月7日的利罚息为1620.36元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告张卫于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2000元；三、被告贵州省浙商投资担保有限公司对被告张卫上述两项付款义务向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告张卫负担，被告贵州省浙商投资担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一五年七月二十八日书 记 员  孔佑宇第1页
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3604号原告沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人巩志永，系该公司经理。委托代理人于龙，系该公司工作人员。委托代理人高鹍鹏，系该公司工作人员。被告张世斌。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人于龙、高鹍鹏，被告张世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月1日至2015年5月31日期间的物业费5027元及利息452元。被告辩称，园区下水道堵塞无人管理，导致我家财产损失，物业不管。房屋漏雨物业不管，煤气表被物业偷走了，所以不同意交纳物业费。经审理查明，被告张世斌系沈阳市沈北新区“学府人家”小区2-5号261室业主（房屋建筑面积为167平方米）。因为该小区提供前期物业服务的物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《学府人家物业管理委托合同》一份，约定由冯道社区委托原告对学府人家小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止，住宅物业费按0.7元/平方米/月标准向业主收取；原告为亚瑟蓝湾及学府人家小区提供物业服务需配备的人员结构如下：项目经理1人、客服主管1人、收费员1人、保安部主管1人、保洁部主管1人、维修部2人、保安员10人、保洁员10人；协议还对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标等进行了明确约定。协议签订后原告进驻该小区并提供物业服务至今，自原告在该小区提供物业服务起被告至今未交纳过物业费，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《学府人家物业管理委托合同》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》规定，小区业主大会或业主委员会是依法选聘物业服务企业的适格主体，在业委会成立之前，由房屋开发建设单位依法选聘前期物业服务企业。《沈阳市物业管理条例》第七条规定：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案“学府人家”小区前期物业撤出后，在未能选举成立业主委员会的情况下，物业所在地冯道社区居委会与原告签定物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业服务；因冯道社区选聘物业企业的行为未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意，故双方签订的合同对该小区业主不具有法律约束力。考虑到该小区入住率较低，社区选聘物业企业的行为经过半数业主同意有现实障碍，且冯道社区的初衷也是为了更好地维护区域内环境卫生和秩序、改善辖区内人民群众的生活和工作环境。现原告已经实际为该小区提供物业服务多年，被告作为小区业主也接受了原告提供的服务，结合原告提供服务的质量、辖区内类似园区物业收费标准，本院酌定被告自2011年11月1日起按0.6元/平方米/月向原告方给付物业费为宜，截止时间按原告主张的2015年5月31日确定共计43个月，经计算被告应给付原告物业费4308.6元。关于被告辩称下水道堵塞、煤气表被盗的问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条、第二十一条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费4308.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年七月十七日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十一条业主大会履行下列职责：（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；（三）选聘、解聘物业管理企业；（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《沈阳市物业管理条例》第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民一初字第32号原告：仪征化联工业设备安装有限公司法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。委托代理人：徐德刚，该公司员工。被告：中国二冶集团有限公司法定代表人：文建国，系该公司总经理。委托代理人：武祥生，该公司诉争工程项目经理。被告：新疆嘉润资源控股有限公司法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。委托代理人：陈新明，该公司法律顾问。委托代理人：周晓明，该公司法律顾问。被告：山西金滩钢结构有限公司法定代表人：陈志宏，系该公司董事长。委托代理人：贾宏强，该公司法律顾问。委托代理人：林德福，该公司诉争工程项目经理。原告仪征化联工业设备安装有限公司（以下简称“仪征公司”）诉被告中国二冶集团有限公司（以下简称“二冶公司”）、被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称“嘉润公司”）、被告山西金滩钢结构有限公司（以下简称“金滩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案并依法组成合议庭，被告金滩公司在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本院于2014年5月20日作出（2014）昌中民一初字第32-1号民事裁定书，驳回被告金滩公司对本案管辖权提出的异议；被告嘉润公司在答辩期内也向本院提出管辖权异议的申请，本院于2014年6月9日作出（2014）昌中民一初字第32-2号民事裁定书，驳回被告嘉润公司对本案管辖权提出的异议；二被告金滩公司、嘉润公司不服本院分别作出的上述裁定，向自治区高级人民法院提起上诉，自治区高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）新立终字第62号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2015年5月14日、6月12日、6月15日、6月16日公开开庭进行了审理本案。原告仪征公司的法定代表人ＸＸ、委托代理人李玉伟、徐德刚，被告二冶公司的委托代理人武祥生，被告嘉润公司的委托代理人陈新明、周晓明，被告金滩公司的委托代理人贾宏强、林德福到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告仪征公司于2015年7月8日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为：原告仪征公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征化联工业设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费35437元（原告仪征化联工业设备安装有限公司预交），减半收取17718.5元由原告仪征化联工业设备安装有限公司负担。审 判 长  赵建生代理审判员  杨 敏人民陪审员  马文国二〇一五年七月八日书 记 员  雷苑媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1521号申请执行人：莱州市人口和计划生育局。法定代表人：王先亭，局长。被执行人：臧景涛，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市人口和计划生育局与被执行人臧景涛社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市人口和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第103号行政判决书已经发生法律效力、被执行人臧景涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧景涛的存款65000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一五年七月三日书记员 张程嵛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第120号申请执行人张景辉。被执行人吴立明。本院在执行申请执行人张景辉与被执行人吴立明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的65000元，已执行0元，未执行65000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第628号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国清审判员  邱海军审判员  高文元二〇一五年七月十六日书记员  蔡长松
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1307号原告：宁波银亿物业管理有限公司。法定代表人：屠赛利。委托代理人：周永山。被告：韩斌。本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 奚巧群二〇一五年七月十日代书记员 翟洁琼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00314号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人陈先猛，该公司经理。被上诉人（原审原告）王火仙。被上诉人（原审被告）杜国胜。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上诉人王火仙、杜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员杨华担任审判长、审判员涂建锋、张敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月16日，王火仙抱着孙子梅煜琪乘坐其丈夫梅小羊驾驶鄂J×××××号牌两轮摩托车由团风方向行驶至枣树店三岔口处时被同向向回龙方向转弯的杜国胜驾驶的鄂A×××××号牌小轿车撞倒，造成王火仙和梅小羊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杜国胜负此次事故的全部责任。事故发生后，王火仙当即被送往黄冈市中心医院救治50天，共花去医疗费20196.60元（杜国胜垫付）。2014年9月23日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，王火仙误工时间为50天，护理时间为50天，营养时间为50天，后续治疗费2000元。鄂A×××××号牌小轿车系杜国胜所有，该车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险及责任限额为50万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。王火仙后诉至法院请求判令阳光财保黄冈支公司、杜国胜赔偿其各项损失40176.60元。原审认为，杜国胜驾驶车辆与王火仙发生道路交通事故，依法应由车辆交强险投保公司即阳光财保黄冈支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，由杜国胜承担。因杜国胜在阳光财保黄冈支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，故其应承担的责任，依法应由阳光财保黄冈公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。对王火仙主张的各项损失，医疗费，有医疗机构出具的医疗票据予以证实，对腰围费用80元因系医疗机构诊疗需要，且医疗机构出具证明予以证实，应纳入医疗费予以计算，故应为20276.6元。住院伙食补助费2500元计算合法，予以支持。护理费，王火仙主张按照120元／天计算，无相关证据证实护理人员工资收入情况，故对护理费计算参照护理人员所在服务业工资收入26008元／年计算，应认定3562.7元。误工费，王火仙主张按照120元／天计算，因未提供其误工前平均工资收入，遂参照农业人均年工资收入23693／年计算，故应为3245.6元。营养费，王火仙出院医嘱要求加强营养，故对营养费予以支持，但标准予以调整为15元／天，故应为750元。后期治疗费2000元，有鉴定结论予以证实，应予支持。鉴定费900元，予以支持。交通费，数额过高，予以调整为500元。综上，王火仙因此交通受到损失共计33734.9元。对阳光财保黄冈支公司辩称医疗费应扣减非医保用药部分的主张，无证据证实，不予支持。对阳光财保黄冈支公司辩称不承担鉴定费的主张，原审认为，鉴定系为确定王火仙具体损失而进行，应为实际损失，故对其该项主张不予支持。对杜国胜垫付的医疗费，王火仙在获得赔偿后应予以退还给杜国胜。遂判决：一、阳光财保黄冈支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿王火仙损失33734.9元。二、驳回王火仙的其他诉讼请求。三、王火仙返还杜国胜垫付款20196.6元。上述第一项判决确定应由阳光财保黄冈支公司支付的赔偿款，限于本判决生效后十日内付至团风县人民法院执行款专项帐户。上诉人阳光财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，提出上诉称，一、原审法院采纳团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见，认为王火仙的后期治疗费2000元有误。王火仙伤情较轻，经过50天的住院治疗和休养，并不需要后期医疗费用，故我公司不应承担后期治疗费2000元。二、原审法院判决由我公司承担鉴定费有误。根据当事人谁主张谁举证，王火仙申请鉴定来证明其主张，故我公司没有理由为申请方证明自己的主张所付的费用。请求二审法院依法改判。被上诉人梅小羊、杜国胜未予答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明，原审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：（一）当事人的陈述；……（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”司法鉴定部门作出的鉴定意见是当事人提供证据的一种形式，可以作为认定案件事实的依据。阳光财保黄冈支公司在原审中虽对王火仙提交的司法鉴定意见提出异议，并提交重新鉴定申请，但在法定期限内未交纳鉴定费用，应视对该重新鉴定权利的放弃，因阳光财保黄冈支公司在一审和二审中均未提交证据予以反驳或推翻该鉴定意见，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。尽管王火仙在医院住院治疗50天，但依上述鉴定意见认为王火仙仍需后续治疗费2000元，故原审法院支持王火仙的后期治疗费合理合法。阳光财保黄冈支公司上诉称不应支持王火仙的后期治疗费的理由不能成立，本院不予支持。王火仙是因为本次交通事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，故因鉴定产生的费用即鉴定费是本次事故所产生的合理的必要费用，也属于王火仙的实际损失范围。阳光财保黄冈支公司上诉称其不应承担鉴定费的理由与事实不符，本院不予支持。综述，阳光财保黄冈支公司的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一五年七月十日书记员 熊方栋
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第213号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月27日出生，汉族，无业。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被取保候审，2015年6月8日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月5日14时10分许，被告人张某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××号轿车，沿S123线自北向南行驶至南京市溧水区和凤镇小梅村路段时，碰到前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人俞某（男，殁年64岁），造成被害人俞某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某及时报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解；2、证人俞同林的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、视听资料；6、被告人张某的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、扣押清单、保险单、死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书等。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某及时报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周荣强二〇一五年七月十三日见习书记员  宋荷娣
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第133号申请执行人昆山贺杰钢铁有限公司。委托代理人李翔、金娟，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人李成华，男。被执行人孙金华，女。被执行人李屾，男。申请执行人昆山贺杰钢铁有限公司与被执行人李成华、孙金华、李屾债权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2865号民事调解书已经发生法律效力，经昆山市人民法院委托执行，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已对被执行人的相关账户在（2015）周执字第134号案件中予以冻结，另被执行人李成华名下周宁县的3处房屋的国有土地使用权、孙金华名下房屋的国有土地使用权均在本案中予以正式查封，鉴于被执行人上述财产未办理房屋所有权证，因而目前暂不具备相应的执行条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结（2013）昆商初字第2865号民事调解书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院对（2013）昆商初字第2865号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十七日书 记 员  王怀武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08024号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。法定代表人高仲，职务董事长。委托代理人曲奎，男，1981年9月12日生，汉族，系原告员工，住重庆市江北区石马河***号1-1。被告刘志林。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘志林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年七月七日书记员 罗雪雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第714号原告曾某甲。一般授权代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告刘某。原告曾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长、人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。由书记员李永祯担任记录。原告曾某甲及其代理人周贵芳、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原告曾某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，且被告经常对原告使用家庭暴力，原告曾被打伤入院，多次惊动派出所调处，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。请求人民法院判定原、被告离婚，婚生女儿有原告抚养，被告依法支付抚养费，并判令被告承担本案诉讼费用。原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告作为本案诉讼主体资格适格的事实；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告作为本案诉讼主体资格适格的事实；3、结婚证复印件一份，用以证明���、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；4、曾某乙户籍资料一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙的事实；5、对阳某甲、谢某甲、颜某甲的调查笔录各一份及肖某甲证人证言一份，用以证明原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，婚生小孩由原告及原告家人抚养的事实；6、报警记录两份、诊断证明书、门诊病历，用以证明原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，公安、妇联、司法所工作人员多次调解无效；7短信记录，用以证明原、被告感情已破裂，无和好的可能，原、被告均愿意离婚的事实；8、车辆登记信息、入股凭证，用以证明原、被告婚后共同购买湘K×××××号轿车一辆，共同以被告的名义在娄底市娄星区农村信用合作联社入股24万元的事实。被告刘某辩称：原告诉称事实不属实，双方确实争吵过，但都是因为原告父母参合的原因，原告若坚持离婚需满足被告的条件，被告才答应离婚：（1）赔偿经济损失和精神损失及名誉损失共计10万元；（2）婚生女儿由被告抚养，不要原告支付抚养费；（3）恢复被告在原告家招上门女婿说法的名誉。被告刘某向本院提交了以下证据：1、照片一张，用以证明2014年8月份左右，原告母亲殴打被告的事实。本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告曾某甲提交的证据1-8，被告对证据1-4不持异议，对证据5-7有异议，认为因原告父亲在乡政府上班，证人及相关部门作出的调处意见明显有利于原告，对证据8有异议，财产是婚后购买，但原告没出过钱，是被告借钱购买。被告刘某提交的证据1，原告持有异议，认为该证据与本案无关。根据原被告的举证、质证，本院认证如下：原告曾某���提交的证据1-4，被告不持异议。本院认为上述证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。原告提交的证据5-8，被告提交的证据1，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：原告曾某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙，婚初夫妻感情尚可，后因性格不合和家庭琐事产生矛盾，双方从2015年2月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告曾某甲与被告刘某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生育了女儿曾某乙，建立起了夫妻感情。后虽因性格不合和家庭琐事产生了矛盾，但并不能证明夫妻感情已彻底破裂；原告应放弃离婚念头，双方互相包容、互相关爱。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求；案件受理费200元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一五年七月二十八日书 记 员  李永祯附法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6326号罪犯陈绪贵，男，1996年6月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)东刑初字第44号刑事判决，以罪犯陈绪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈绪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈绪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈绪贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈绪贵准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第00393号原告彭某某，男，生于1982年10月13日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。被告杨某，女，生于1986年3月22日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。原告彭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告杨某均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月25日登记结婚。2011年7月4日生一男孩彭绍轩（已病故）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，加之被告无孝心，经常无故打骂老人，且不负家庭责任，导致夫妻不和。共同生活期间因生活和给孩子治病借债30000元，无共同财产。自2015年1月起双方分居生活，现双方感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原告与被告杨某离婚，婚后共同债务30000元原、被告各承担一半。原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、彭某某、李某某户口复印件；2、原告彭某某身份证复印件；3、婚姻登记记录证明。被告杨某辩称：双方的夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。原告认为被告婚后未尽妻子、儿媳的责任和义务不属实。婚后双方虽然有过争吵，但是并无较大矛盾，夫妻感情能够继续维持。婚后共同债务只有19000元，并非30000元。2015年5月，双方因琐事发生争吵后双方才开始分居生活。被告杨某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年9月25日在丹凤县民政局婚姻登记中心登记结婚。结婚时被告带有嫁妆：格力空调一台（挂式）、电冰箱一台、台式电脑一台、宗申牌摩托车一辆。2011年7月4日生一男孩彭绍轩（2014年10月29日因病死亡）。婚后无共同财产和共同债权，2014年10月曾举债为彭绍轩治病。原、被告婚后虽然因家庭生活中的琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。2015年5月，双方在西安打工期间因生活琐事再次发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请判决与被告离婚，并分担共同债务。上述事实有原、被告陈述和原告彭某某提供的彭某某身份证复印件，彭某某、李某某户籍复印件和丹凤县民政局婚姻登记处证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告彭某某与被告杨某从2009年认识至今经历了近一年的相互了解和近五年时间的共同生活，初步培养并建立了一定的夫妻感情。共同生活期间原告因被告不孝敬自己父母，经常砸东西，不给自己开门等事件对被告产生不满，继而在经常因琐事争吵以后丧失与被告继续维持婚姻关系的信心，导致本次向本院起诉要求与被告离婚，由于被告提出的上述矛盾系生活琐事引起，虽然明确存在，也影响到双方夫妻感情，但是这些矛盾与分歧却反映出双方均在理性处理夫妻关系，合理有效化解分歧方面存在不足，能力欠缺，这些分歧产生的根本原因除来自于原、被告双方自身以外，还有来自于外界的影响和干扰，不能完全归罪于被告一方。发生在双方之间的上述矛盾可以通过增进交流与沟通，增进相互理解和忍让等办法加以改善，夫妻关系尚可继续维持。另外，由于原告未提供证据有效证明双方之间夫妻感情已达到破裂的程度，其仅仅以共同生活期间存在矛盾即主张离婚缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，其要求离婚的诉讼请求依法应予驳回，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告彭某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求；二、驳回原告彭某某要求被告杨某分担夫妻共同债务的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  龚永红二〇一五年七月三十日书 记 员  胡景巾
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民申担字第00003号申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行。负责人：宋恩利，行长。被申请人：梅洋启，男，汉族，1984年7月29日，安徽省桐城市。被申请人：王四英，女，汉族，1982年3月15日，安徽省桐城市。本院在审理中国建设银行股份有限公司桐城支行与梅洋启、王四英关于申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2015年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定精神，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行撤回申请。申请费1000元，减半收取500元，由申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。审判员  甘少林二〇一五年七月二十七日书记员  方 园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第18291号原告北京歌华文化中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲9号。法定代表人黄春雷，董事长。委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公室。法定代表人郑波涛。原告北京歌华文化中心有限公司（以下简称歌华公司）与被告北京京城水系旅游开发有限公司（以下简称水系公司）公司减资纠纷一案，本院受理后，依法由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告歌华公司的委托代理人李大中到庭参加诉讼，被告水系公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告歌华公司诉称：歌华公司系水系公司原股东之一，原向水系公司投资100万元（占水系公司股东出资额2.84%）。2014年8月15日，水系公司2014年临时股东会决议：“同意歌华公司从水系公司注册资本中减资100万元人民币，将所持有水系公司2.84%的股份全部退出”、“同意取得减资变更后的营业执照三十日内，水系公司以支票形式一次性支付歌华公司股权投资款100万元人民币（大写壹佰万元）”。水系公司于2014年11月28日获得减资（从注册资本3516万元减至注册资本3416万元）的变更登记，但其至今未向歌华公司给付减资款。为此歌华公司已经数次向水系公司索要，但水系公司均以资金紧张为由不予支付。故歌华公司诉至法院，请求判令水系公司给付因公司减资而应退还的“股东投资款”100万元。被告水系公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审查明，歌华公司原系水系公司股东，出资额100万元，占注册资本3516万元的2.8441%。北京龙禹神州旅游投资有限公司（以下简称龙禹公司），出资额为2816万元，占注册资本的80.09%。2014年8月15日水系公司2014年临时股东会决议载明：到会股东为歌华公司、龙禹公司。本次会议决议符合《公司法》及公司章程的规定。水系公司通过减资100万元的方式使歌华公司退出。注册资本由3516万元减为3416万元。水系公司于取得减资变更后营业执照30日内，一次性以支票形式支付歌华公司100万元。同意终止履行龙禹公司与歌华公司于2013年签订的股权转让协议。水系公司减资后于2014年11月28日取得了新的营业执照。水系公司未依照股东会决议的要求向歌华公司支付减资款。上述事实有原告歌华公司提交的股东会决议、水系公司营业执照等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，2014年8月15日的水系公司临时股东会决议，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。水系公司未依股东会决议的要求向歌华公司支付减资款，现歌华公司要求其付款依据充足，本院予以支持。被告水系公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京京城水系旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京歌华文化中心有限公司支付一百万元。案件受理费六千九百元，原告北京歌华文化中心有限公司已预交，由被告北京京城水系旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹玉玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  窦文冉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）初字第5667号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。法定代表人董振雷。委托代理人程保林。委托代理人赵黎明。被告张灏。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告张灏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年10月至2015年3月止的物业服务费14，803.50元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一五年七月十三日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜细民一初字第00465号原告黄某，女。被告刘某，男。本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠��一案中，原告黄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王莉莉二〇一五年七月二十二日书记员  刘贺新
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白法执字第810号申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。负责人李松芸，职务：行长。委托代理人平永波，系该行职工。被执行人李诗斯，男，1987年1月3日生，住贵州省湄潭县黄家坝镇。本院受理的（2015）白法执字第810号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行李诗斯借款合同纠纷案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第404号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院进行执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  范连科二〇一五年七月十七日书 记 员  张作主
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00369号申请执行人：安庆市任远纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司银行存款2120元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年七月二十九日书记员  徐华强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第1681号原告：胡凤，女，1979年1月18日，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。原告：董兆鑫，男，2002年2月18日，汉族，学生，住址同上。法定代表人：胡凤（董兆鑫母亲），女，1979年1月18日，汉族，无职业，住址同上。原告：董晓静，男，1952年2月22日，汉族，退休工人，住址康平县。以上三原告委托代理人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市康平县计量测试所，住所地康平县康平镇西岭街。法定代表人：张勇，系该所所长。委托代理人：周铁成，男，1974年6月1日出生，汉族，该所副所长，住址康平县。原告胡凤、董兆鑫、董晓静诉被告沈阳市康平县计量测试所工伤保险待遇纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员信景才担任审判长与审判员安跃祥、人民陪审员李明适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡凤、董兆鑫、董晓静于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤、董兆鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡凤、董兆鑫、董晓静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡凤、董兆鑫、董晓静负担。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  李 明二〇一五年七月二日书 记 员  朱 姝
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00142号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2015年5月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。辩护人李书超，陕西勇智律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉字﹝2015﹞126号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指控，2015年5月9日17时55分许，刘某某驾驶其雇主所有的陕B315**号重型自卸货车沿户县南北七号路由南向北行驶至六叉路口南200米处时，因避让行人，与停放在该处的陕B311**号重型自卸货车相撞，致在陕B311**号重型自卸货车下面修车的崔某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被害人崔某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、第三十八条之规定，负事故主要责任，案外人负事故次要责任。案发后，刘某某雇主与案外人共同赔偿被害人崔某某亲属各项损失共计55万元，其中被告人刘某某雇主赔偿被害人崔某某亲属损失38.5万元，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人刘某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑颖乔二〇一五年七月三十一日书记员  杨娟妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1260号原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人赵萍，系中宁县宁安镇宁新社区居委会推荐代理人。代理权限为特别授权。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告张海波，女，生于1987年10月13日，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告王其亮，男，生于1983年4月5日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告门建斌，男，生于1975年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告高宏，男，生于1968年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告周佳玲诉被告门建虎、张海波、王其亮、门建斌、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。2015年6月5日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告门建斌所有的宁E*****号奥迪牌轿车一辆，案外人耿某某自愿用其所有的宁EH****号宝马牌小型轿车提供担保。本院依法作出（2015）中宁民初字第1260-1号民事裁定书，裁定：1、查封被告门建斌所有的宁E*****号奥迪牌轿车车户；2、查封案外人耿某某提供担保的宁EH****号宝马牌小型轿车车户。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵萍及被告王其亮到庭参加了诉讼，被告门建虎、张海波、门建斌、高宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年５月29日，被告门建虎、张海波找到原告，以其承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款20万元。双方于当日签订了一份借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年５月29日至2013年11月28日，借款月利率为2.6％；且由被告王其亮、门建斌、高宏为被告门建虎、张海波提供连带责任保证。保证范围为连带偿还借款本金及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告将20万元借款交付给被告门建虎、张海波。被告门建虎、张海波给原告出具借条一份。被告门建虎将20万元借款利息清偿至2014年１月８日。2014年６月17日，被告门建虎返还本金10万元。现被告门建虎、张海波尚欠原告借款本金10万元及利息，担保人亦未承担保证责任。现起诉要求：1、依法判令各被告连带返还原告借款10万元及利息57633元，以后利息至还清为止；2、案件受理费由被告承担。被告王其亮辩称，其为被告门建斌、张海波向周佳玲借款担保的情况属实。且该借款是由其给他们介绍的。其后来听周佳玲说门建虎偿还了借款10万元。针对原告的诉讼请求，其没有意见，愿意承担连带保证责任。被告门建虎、张海波、门建斌、高宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明，2013年５月29日，被告门建虎、张海波向原告借款20万元。双方签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年５月29日至2013年11月28日，月利率为2.6％；被告王其亮、门建斌、高宏自愿为被告门建虎、张海波借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告将20万元借款交付给被告门建虎、张海波，被告门建虎、张海波给原告出具借条一份。被告门建虎、张海波将20万元借款利息清偿至2014年１月８日。2014年６月17日，被告门建虎返还本金10万元。对其余借款本金10万元及利息至今未予返还，担保人亦未承担保证责任。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告当庭提交的借款合同一份、借据一份、收款收据三份在案佐证。经当庭质证，本院依法审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门建虎、张海波向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告门建虎、张海波应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告门建虎、张海波按照月利率2.6%偿还逾期利息57633元的诉讼请求，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算逾期利息。其中，自2014年１月８日至2014年６月17日的利息为19786.6元（200000元×5.6%÷12月×4×5月+200000元×5.6%÷12月÷30天×4×9天），2014年6月18日至2015年6月3日的利息为21466.3元（100000元×5.6%÷12月×4×11月+100000元×5.6%÷12月÷30天×4×15天）。被告王其亮、门建斌、高宏自愿对上述借款作连带责任保证，应当对借款本息及诉讼费承担连带担保责任。被告门建虎、张海波、门建斌、高宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告门建虎、张海波于本判决生效之日返还原告周佳玲借款本金100000元及截止2015年6月3日的利息41252.9元，并按照月利率1.866%支付自2015年6月4日起至借款付清之日止的利息；二、被告王其亮、门建斌、高宏对前项借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，财产保全费820元，合计2546.5元，由被告门建虎、张海波负担，被告王其亮、门建斌、高宏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马学文二〇一五年七月八日书记员  康 丽
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第253号原告陶胜昂，男，1975年4月21日生。被告郭先利，女，1974年4月6日生。委托代理人陈尊生，系被告郭先利之夫。原告陶胜昂诉被告郭先利返还原物纠纷一案，定于2015年7月28日下午十五时在本院上官法庭公开开庭审理，但原告陶胜昂未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陶胜昂撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陶胜昂负担。审判员  张兴政二〇一五年七月二十八日书记员  武中亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01752号原告：徐文树，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐文树与被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐文树到庭参加诉讼。被告束庆节、张武菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文树诉称：束庆节与张武菊系夫妻关系。2013年4月20日束庆节、张武菊因缺少经营资金向徐文树借现金370000元。束庆节、张武菊已于借款当日出具借条一张，约定月息2分，并注明一年内全部还清。2014年1月23日，束庆节又向徐文树借现金30000元，出具借条一份，约定月息2分。束庆节和张武菊借款后不信守承诺，至今分文未还。徐文树为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告束庆节、张武菊共同立即偿还原告徐文树借款本金400000元，并支付利息（利息按月息2分，其中370000元的利息自2013年4月20日开始计算，30000元的利息自2014年1月23日开始计算，款清息止）。束庆节、张武菊未答辩。经审理查明：徐文树与束庆节自2000年左右开始存在多次借贷关系。2013年4月20日，束庆节和张武菊共同向徐文树出具借条一张，内容为：“今借到徐文树人民币叁拾柒万元整，￥370000.00，月息2分，壹年内还清。每双月付利息14800元”。2014年1月23日，束庆节再次向徐文树出具借条一张，内容为：“今借到徐文树人民币叁万元整，￥30000.00元，月息2分”。庭审中，徐文树申请证人黄某、徐某甲、徐某乙出庭作证，证明其出借给束庆节的款项中有350000元系来源于其向证人所借。徐文树还称该借条是对之前多笔借款本金汇总后重新出具，之前的借款借据已经还给了束庆节，并自认束庆节自2013年4月20日起就370000元借款已按月息2分的标准向其支付了9个月的利息，之后未再支付利息。徐文树还称2014年1月23日借给束庆节的30000元借款系以现金方式支付，且束庆节在借款后5、6日左右即支付利息1200元，后未再支付利息。另，徐文树于本案审理中还提供了束庆节、张武菊的户籍信息，证明两人系夫妻关系。以上事实，有徐文树提供的借条2张、证人黄某、徐某甲、徐某乙的当庭证言、户籍信息2份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐文树主张束庆节欠其借款400000元未还，有借条为凭，应当认定借款属实。关于徐文树所负支付出借款项的义务，其提供了黄某、徐某甲、徐某乙的证人证言用于证明出借款项来源，结合徐文树提供的借条，本院采信其所述，认定其已经履行了支付出借款项的义务。现徐文树要求束庆节偿还借款400000元，束庆节对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，本院支持徐文树对400000元借款本金的主张。关于借款利息，其中370000元借款期限为一年，约定的月利率2%并未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，应予以支持。徐文树自认束庆节已经支付9个月的利息，故该370000元借款的利息应以370000元为基数，自2014年1月20日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止。关于30000元借款的利息，双方并未约定借款期限，束庆节应在徐文树催要后予以偿还。该借款至今已有一年多的时间，双方约定的利息为月利率2%，并未超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍标准，本院对徐文树主张的利息标准即月利率2%予以支持。徐文树自认束庆节在借款后5、6日内即支付利息1200元。经核算，该30000元借款按照2%的利率计算的每日利息约为20元，故束庆节支付1200元时应付利息约为120元，其余1080元应作为对借款本金的偿还，据此本院认定自2014年1月29日起，该30000元借款的本金应变更为28920元，之后的利息应以28920元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清之日止。关于张武菊承担何种责任的问题，因2013年4月20日的借条的出借人系束庆节和张武菊，故张武菊对该日的370000元借款本金及利息应付共同清偿责任。关于2014年1月23日的借款，徐文树已经举证证明束庆节和张武菊系夫妻关系。本案中，束庆节、张武菊均未提供证据证明徐文树与束庆节将该30000元债务明确约定为束庆节的个人债务，也未提供证据证明束庆节、张武菊对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且徐文树知道此种约定，因此该30000元债务应当认定为束庆节和张武菊的夫妻共同债务，张武菊负有共同清偿本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束庆节于本判决生效后十日内偿还原告徐文树借款本金370000元并支付利息（利息以370000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年1月20日起计算至款清之日止）；二、被告束庆节于本判决生效后十日内偿还原告徐文树借款本金28920元并支付利息（利息以28920元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年1月29日起计算至款清之日止）；三、被告张武菊对被告束庆节在本判决第一、二项中所负债务的本金及利息承担共同清偿责任。四、驳回原告徐文树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告束庆节、张武菊共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴代理审判员  王雅欣人民陪审员  席俊婷二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第00161号原告：盘锦荣翔物业有限公司。法定代表人：李荣珍。被告：景岩。本院在审理原告盘锦荣翔物业有限公司诉被告景岩物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦荣翔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  张印强二〇一五年七月七日书记员  李娇娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00026-5号申请执行人王少军。申请执行人王淑君。被执行人高仕运。被执行人杜建兰。本院在执行王少军、王淑君诉高仕运、杜建兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高仕运、杜建兰当前确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）鄂枣阳民三初字第00195号民事判决书的本次执行程序。在被执行人高仕运、杜建兰有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，再次申请不受执行时间限制。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年七月二十三日书记员  杨 勇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第1075号原告张运良，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。委托代理人郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告沈忠明，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省单县。原告张运良与被告沈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员房殿军适用简易程序独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张运良委托代理人郭传佳到庭参加诉讼；被告沈忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张运良诉称，被告于2015年2月份共收购原告生猪两车，但仅支付部分货款，尚欠原告生猪款37400元；被告于2015年2月18日向原告出具欠条后以各种理由拒绝支付余款。现原告要求依法判令被告偿还原告生猪款37400元。被告沈忠明未到庭答辩，在本院送达时辩称，欠款属实，但没有能力一次性偿还。经审理查明：被告沈忠明，平时人称沈光明。被告于2015年2月份从原告处收购生猪两车，但仅支付部分猪款，尚欠原告生猪款37400元并于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠张运良猪钱（37400）元叁万柒千肆佰元正”的欠条一张；后经原告催要，被告以各种理由拒绝支付余款，原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告生猪款37400元。原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份及两份证人证言。两份证人证言主要内容为：2014年农历12月30日，原告与两位证人一直去沈忠明家索要所欠猪款，但沈忠明称春节后还款，并向原告出具一张37400的欠条。本院认为，原告提交的欠条、两份证人证言与本院庭前向被告送达相关文书时的辩称相互印证，能够证明：原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立；买卖关系发生后，被告并未支付全部价款，剩余37400元价款未支付原告，原、被告间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应当按照约定的数额支付价款，对原告请求判令被告支付尚欠货款37400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠明于本判决书生效之日起十日内偿还原告张运良生猪款37400元。如果被告沈忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交），减半收取376.5元，由被告沈忠明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房殿军二〇一五年七月七日书记员  单士文
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东十初字第142号原告青海兴达汽车销售有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人刘宇仁，该公司董事长。委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告王有苗，女，汉族，1991年5月22日出生。委托代理人胡国徽，青海辉煌律师事务所律师。被告王生顺，男，汉族，1965年3月1日出生。被告刘文泰，男，汉族，1984年2月19日出生。被告马光华，男，回族，1989年4月1日出生。本院在审理原告青海兴达汽车销售有限责任公司与被告王有苗、王生顺、刘文泰、马光华排除妨害纠纷一案中，原告青海兴达汽车销售有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴达汽车销售有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴达汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告青海兴达汽车销售有限责任公司负担。审判员  马雪婷二〇一五年七月十七日书记员  马 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第3151-1号原告周春虎，男，汉族，1973年1月12日出生。被告赤峰亿辰置业有限公司，住克什克腾旗经棚镇。法定代表人董彦龙，该公司董事长。本院受理原告周春虎诉被告赤峰亿辰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原告周春虎于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰亿辰置业有限公司所有的蒙DDSX**号汽车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告周春虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赤峰亿辰置业有限公司所有的蒙DDSX**号汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年七月二十七日书记员  杨世佳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第66号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人吴章伟，男。被申请人刘平娟，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人吴章伟、刘平娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月10日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人下达了新化县征决（2015）2622号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》��顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴章伟、刘平娟的银行存款24500元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年七月十七日代理书记员  姚 雅
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第04292号原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路75号。法定代表人潘浩，主任。委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。被告李春利，男，1958年2月8日出生。本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李春利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一五年七月二十九日书记员  范 佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1905号原告张凤龙，无职业。委托代理人金福敏（原告之妻），无职业。被告刘霞。委托代理人史古林，天津林凯物流有限公司经理。委托代理人金云珍，天津林凯物流有限公司会计。原告张凤龙与被告刘霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙之委托代理人金福敏，被告刘霞之委托代理人史古林、金云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤龙诉称，原告于2013年2月20日到天津市林凯物流有限公司（以下简称林凯公司）工作，职务为岗位司机。原告于2013年4月12日发生交通事故，林凯公司老板史古林为规避责任，不承认原告为林凯公司开车，并称原告所驾驶车为被告所有，被告也出具书面材料说明未支付原告工资。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资7822元。2、诉讼费由被告承担。原告张凤龙提交证据如下：1、（2014）东民初字第777号民事判决书、（2014）二中速民终字第1051号民事判决书、（2014）津高民申字第1350号民事裁定书各一份。证明原告张凤龙与案外人天津市瑞腾达物流有限公司（以下简称瑞腾达公司）、第三人刘霞（本案被告）劳动争议纠纷一案经三级人民法院审理，在天津市河东区人民法院（2014）东民初字第777号生效民事判决书的“本院认为”中，依法认定原被告之间形成了雇佣关系。被告刘霞辩称，被告确实拖欠原告工资，对原告起诉的数额亦认可，但原告庭审中不认可与被告间存在劳务合同关系，故被告没有必要向原告支付工资，且原、被告间还存在其他争议，现被告缺乏负担能力，故双方解决完其他争议后再给付原告该工资。被告刘霞未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证1认可。本院经审查认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告于2013年2月20日受雇于被告处从事货运司机工作。双方未签订书面的劳务合同。双方口头约定被告每月工资为4000元。原告为被告从2013年2月20日工作至2013年4月12日。被告拖欠原告工资共计7822元故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资7822元。2、诉讼费由被告承担。原告称，原告于2013年2月20日到天津市林凯物流有限公司（以下简称林凯公司）工作，职务为岗位司机。双方未签订书面的劳务合同。原告于2013年4月12日发生交通事故，林凯公司老板史古林为规避责任，不承认原告为林凯公司开车，并称原告所驾驶车辆为被告所有，被告也出具书面材料说明未支付原告工资。故原告诉至本院。被告刘霞辩称，被告确实拖欠原告工资，对原告起诉的数额亦认可，但原告庭审中不认可与被告间存在劳务合同关系，故被告没有必要向原告支付工资，且原、被告间还存在其他争议，现被告缺乏负担能力，故双方解决完其他争议后再给付原告该工资。2014年2月7日，原告张凤龙诉案外人瑞腾达公司、第三人刘霞（本案被告）劳动争议纠纷一案，经天津市河东区人民法院以（2014）东民初字第777号民事判决书，认定原被告间形成雇佣关系。该判决做出后，原告张凤龙不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院以（2014）二中速民终字第1051号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。后原告张凤龙不服二审判决，又向天津市高级人民法院申请再审，该院以（2014）津高民申字第1350号民事裁定书，裁定：驳回张凤龙的再审申请。本院认为，劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。原被告间形成雇佣关系，已经生效法律文书确认。原告为被告提供劳务，被告理应依约向原告支付报酬。现原告请求被告给付拖欠工资7822元，被告当庭对拖欠工资的事实予以认可，且对拖欠数额无异议。故被告应给付原告拖欠工资7822元。原告请求被告给付拖欠工资7822元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告不认可原被告间的雇佣关系，被告不必向原告支付工资，本院认为，原告起诉被告，被告主体资格适格，且原告在庭审中坚持向被告主张权利，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告亦辩称，原被告间尚存在其他纠纷未解决，待双方解决纠纷后支付原告工资，被告抗辩事由，与本案缺乏关联性，对该抗辩意见，本院亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后三日内给付原告张凤龙工资7822元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘霞承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀与原件核对无异二〇一五年七月二十七日书 记 员 蒋金伟速 录 员 王 芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第00506号原告李某某，男，1958年7月29日出生，汉族，住所地民权县。被告田某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住所地民权县。本院在审理原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费8680，减半收取4340元，保全费3020元，共计7360元，由原告负担。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一五年七月二十三日书 记 员  王永跃
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志贤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍美珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县人民医院。住所地：柳江县拉堡镇柳南路**号。法定代表人：陈桂生，该院院长。再审申请人黄志贤、霍美珍因与被申请人柳江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志贤、霍美珍申请再审称：（一）一审诉讼提交的购房协议书和居住地居委会证明，以及新证据即2008年8月以后黄志贤交纳的水电费收据，证明黄志贤、霍美珍一家四口包括黄立中于2008年8月之后均在来宾市城区生活。这足以推翻适用农村居民标准计算各项赔偿金的一、二审判决。（二）患者黄立中缺氧死亡是护士的行为造成。一、二审判决认定事实不清。（三）一、二审判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五十四条规定，广西公众司法鉴定中心的鉴定意见足以证明黄志贤、霍美珍的主张成立。本案另行委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作死因和过错参与度鉴定，不符合侵权责任法规定。而且一、二审判决适用侵权责任法第五十七条规定，应是承担全部赔偿责任而不是承担相应的赔偿责任。2.本案各项赔偿金应当按城镇居民标准计算。为此，申请再审本案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合黄志贤、霍美珍申请再审提交的材料，本院主要审查原判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。在人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，是适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）还是农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素予以确定。本案中，黄志贤、霍美珍一审诉讼中提交的购房协议书和居住地居委会证明，以及申请再审提交的水电费收据，并不能充分证明受害人黄立中损害发生前一年的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，黄志贤、霍美珍以有新证据足以推翻一、二审判决的再审理由，不能成立。一审诉讼中，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所接受委托于2013年8月10日作出的龙泉医司鉴（2013）临鉴字第45号《书证审查鉴定意见书》分析认为：黄立中是由于其重型颅脑损伤脑疝形成，导致脑干功能衰竭，最终因呼吸循环衰竭而死亡；柳江县人民医院虽“存在未及时将I级护理调整为特级护理”的过错，但审查其提供的资料，未发现因护理级别未调整而导致黄立中死亡的客观依据；柳江县人民医院护理人员按照医师下达的医嘱对黄立中进行背部护理、床上擦浴、口腔护理、气管插管护理符合诊疗护理常规。鉴定结论意见为柳江县人民医院没有及时将“I级护理调整为特级护理”的过错与黄立中的死亡无直接的因果关系。黄志贤、霍美珍虽对此鉴定意见提出异议，但未能提供充分有效的证据来否定该鉴定意见，同时，根据本案的其他证据，不能证明柳江县人民医院的护士在对患者黄立中的护理过程中取出气管插管口腔舌垫，导致患者黄立中死亡，亦不能证明柳江县人民医院没有及时将“I级护理调整为特级护理”的过错与黄立中的死亡存在因果关系。因此，黄志贤、霍美珍主张患者黄立中缺氧死亡是护士的行为造成的，一、二审判决不予支持并无不当，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。侵权责任法第五十四条的规定，明确了医疗侵权行为的归责原则为过错原则，即在患者因诊疗活动受到损害而与医疗机构发生损害赔偿纠纷的诉讼中，受害患者一方需对其与医疗机构间存在医疗关系、患者就医后发生的损害后果、医疗机构的诊疗行为有过错且与损害后果存在因果关系承担举证责任。广西公众司法鉴定中心的鉴定意见虽然证明柳江县人民医院存在没有根据黄立中的情况变化将I级护理调整为特级护理的过错，但该鉴定意见不能证明该过错与患者黄立中死亡存在因果关系。由于医疗机构的诊疗行为有过错与损害后果是否存在因果关系对赔偿责任的确定具有决定性的意义，故一审法院准许柳江县人民医院通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对其诊疗行为与黄立中的死亡是否有因果关系及过错参与度进行鉴定，是为了更好地查明案件事实，明确当事人双方责任，并无不妥。结合本案实际情况，一、二审法院依照侵权责任法第五十七条规定，酌情判决柳江县人民医院承担10%的赔偿责任，并无不妥。黄志贤、霍美珍认为适用侵权责任法第五十七条规定就应判决承担全部赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。因黄志贤、霍美珍未提供充分有效的证据证实受害人黄立中损害发生前一年的主要收入来源地和经常居住地均为城镇。故一、二审判决对黄志贤、霍美珍关于受害人黄立中的死亡赔偿金等应按照城镇居民标准进行计算的主张不予支持，不存在适用法律确有错误的情形。综上，黄志贤、霍美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄志贤、霍美珍的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  蒋新江代理审判员  韩胜强二〇一五年七月十五日书 记 员  赵小柳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第898号原告：赖学金，农民。被告：吴燕勇，曾用名吴燕永，农民。原告赖学金与吴燕勇关于买卖合同纠纷一案，原告赖学金于2015年7月7日以被告已履行货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖学金自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖学金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖学金负担（已交纳）。审判员  韦永禄二〇一五年七月十三日书记员  兰金英
兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第703号原告姚丽娟。委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。被告龙云波。被告季冬华。原告姚丽娟与被告龙云波、季冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王华于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告姚丽娟委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告龙云波、季冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丽娟诉称：2014年3月13日，被告龙云波因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，后原告向被告龙云波催讨未果。被告龙云波、季冬华系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款200000元。原告姚丽娟为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2014年3月13日借条一份，证明被告龙云波向原告借款200000元；2、广西兴安民兴村镇银行个人转账凭条，证明原告于2014年3月13日将200000元借款通过银行转账至被告龙云波账号为62×××99的银行账户中；3、婚姻登记记录证明，证明被告龙云波、季冬华系夫妻关系。被告龙云波、季冬华未作答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙云波、季冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述���相互印证，二被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙云波、季冬华系夫妻关系。2014年3月13日，被告龙云波以资金周转为由，向原告姚丽娟借款200000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将200000元借款通过银行转账至被告龙云波账号为62×××99的银行账户中。之后，原告向被告龙云波催讨借款未果，2015年6月2日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙云波向原告姚丽娟借款200000元的事实，有被告龙云波出具的借条及原告姚丽娟提供的转账凭条证实，双方之间的借贷关系明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方对借款的返还期限没有约���，原告随时可以请求返还，被告龙云波应当根据原告的请求及时返还，现原告要求被告龙云波返还借款，被告龙云波应当及时返还借款，故原告请求被告龙云波偿还借款200000元，本院予以支持。被告季冬华、龙云波系夫妻关系，被告龙云波的借款发生在被告龙云波、季冬华婚姻关系存续期间，且被告龙云波、季冬华未举证证明本案借款系被告龙云波的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告龙云波所欠原告借款200000元，应按被告龙云波、季冬华的夫妻共同债务处理，故被告龙云波、季冬华负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题��解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告龙云波、季冬华偿还原告姚丽娟借款200000元。本案收案件受理费2150元（原告已预交），由被告龙云波、季冬华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  王华二〇一五年七月二十九日书 记 员  熊楠