wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4809号 原告：王彦甫，女，1969年9月4日出生，汉族，住定州市南城区中军帐社区。 原告：张聪，男，1991年3月12日出生，汉族，住定州市南城区中军帐社区。 二原告委托诉讼代理人：李龙，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：定州市南城区中军帐社区居民委员会，住所地：定州市中军帐。 法定代表人：高志辉，社区主任。 委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。 原告王彦甫、张聪与被告定州市南城区中军帐社区居民委员会（以下简称中军帐社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告王彦甫、张聪的委托诉讼代理人李龙、被告中军帐社区居委会的法定代表人高志辉及其委托诉讼代理人王甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦甫、张聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告2010年5月24日作出的土地补偿款分配方案中第七项规定（即“离婚后将户口迁出，又因离婚需迁回的人员属空挂户，不参加分配”）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是本社区三队集体经济组织成员，1994年居委会按国家政策在三队发包给二原告30年不变的承包田，户籍都在中军帐村。2010年8月至2016年9月，被告分6次处分部分预留地得到的土地补偿款，分给三队其他成员每人37060元，确没有二原告的份额。被告的理由是2010年5月24日村委会作出土地补偿分配方案，其中第七条规定：“离婚后将户口迁出，又因离婚需迁回的人员属空挂户，不参加分配。”王彦甫因离婚二原告的户口曾经迁出过。二原告认为：二原告30年不变的承包土地在中军帐社区三队，户口虽然曾经迁出又迁回，但并不影响二原告三队集体经济组织成员的资格，应当依法享有三队集体经济成员的权益。被告的土地款补偿分配方案第七条的规定，侵害了二原告集体经济组织成员的权益，引起诉讼。 中军帐社区居委会辩称，原告起诉被告，诉讼主体错误，应驳回原告起诉。第三生产小队经济权利义务均是独立的，本案所争议的土地性质是第三生产小队集体所有的机动地，并非30年不变的个人承包地，第三生产小队具备独立的诉讼主体资格。原告不具备中军帐社区或者第三生产队集体经济组织成员资格，二原告返迁回来的户籍虽然落在了本社区，但其没有实际房产、户口，属于空挂户，原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。中军帐社区第三生产队土地补偿款分配方案是第三生产队代表会议形成的决议，是依法定程序讨论决定的，是合法有效的。原告的起诉已过诉讼时效。 本院认定事实如下：王彦甫原系中军帐村四队成员，张丙河系中军帐村三队成员。中军帐村系现在的中军帐社区。1989年王彦甫与张丙河结婚，婚后生育张云、张聪两子女。1994年10月张丙河户分的责任田3.3亩。1998年王彦甫与张冰河协议离婚，张聪随王彦甫生活。1998年8月2日王彦甫与清苑县北闫庄村村民孔龙尔结婚，原告将王彦甫、张聪、张云户籍迁出中军帐社区，迁入清苑县北闫庄村。2005年2月28日王彦甫与孔龙尔离婚。2008年5月16日王彦甫将王彦甫、张聪、张云户籍迁回中军帐社区。王彦甫在中军帐无房产，户籍登记在中军帐村新华街71号。2010年5月24日，被告中军帐社区干部及三队代表商议旧城改造涉及到三队的土地征收补偿分配问题作出分配方案，方案共七项：1、按户口定；2、学生、义务兵分；3、退休人员不分；4、离婚不迁户口的分；5、已婚的子女已外迁不允许迁回；6、已婚的女子没迁，生的小孩户口在本村不分；7、离婚后将户口迁出，又因离婚需迁回的人员，不参加分配，属挂户。2015年6月7日定州市人民法院判决张丙河将坐落在中军帐村南3.3亩承包地中靠东侧的2.2亩土地返还给王彦甫、张云、张聪。2016年8月中军帐社区四队分配征地款时马兰花（王彦甫之嫂）代王彦甫支款1150元。 本院认为，原告王彦甫、张聪因王彦甫与张丙河离婚将户口迁出，二人的中军帐社区第三生产队集体成员资格丧失。后来尽管二人又将户口迁入中军帐社区，原告未能举证证实其仍具备中军帐社区第三生产队集体成员资格，况且，王彦甫曾经在中军帐社区第四生产队支取过征地补偿款，故而，原告对被告作出的关于第三生产队土地补偿款分配方案侵犯其合法权益的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王彦甫、张聪的诉讼请求。 案件受理费80元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 审 判 员  陈 晨 人民陪审员  马佩云 二〇一八年五月八日 书 记 员  申 阳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初242号之一本院于二〇一八年五月十七日对原告李广发诉被告安庆市公共交通集团有限公司、盛家琪、胡艳、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖0803民初242号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0803民初242号民事裁定书中“审判员李桂生”补正为“审判长李桂生人民陪审员朱刘根人民陪审员江生根”审 判 长  李桂生人民陪审员  朱刘根人民陪审员  江生根二〇一八年五月三十日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初373号 原告：林贵妹，女，1974年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：刘美仙，女，1974年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林贵妹与被告刘美仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵妹的委托代理人张启华、被告刘美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵妹向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令刘美仙返还借款本金50000元及利息（从2016年3月27日起算至借款还清之日止，按每月利息800元计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月26日，被告因家庭日常生活需要，向原告借款50000元，原告交付现金50000元，刘美仙向原告出具借条，约定每月利息为800元。借款发生后，刘美仙仅依约支付利息至2016年3月26日。后经原告多次催讨，刘美仙拒不归还。 刘美仙辩称：对借款事实无异议，每月利息为800元，但在2016年3月份之后，其有偿还部分款项，具体以庭后提交的银行流水为准。 本院经审理查明事实如下： 刘美仙于2013年7月26日向林贵妹借款50000元，刘美仙出具借条，约定每月利息为800元。借款发生后，刘美仙依约支付利息至2016年3月26日。 上述事实双方当事人均无异议，且有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：2016年3月26日之后刘美仙是否有还款。 刘美仙认为，其在2016年3月26日之后有偿还部分款项，以银行流水为准。 林贵妹认为，对于2016年3月26日之后，刘美仙是否有偿还利息或本金，其举证责任在刘美仙，其应当提供证据证明。 本院认为，对于2016年3月26日之后，刘美仙是否有偿还利息或本金，刘美仙负有举证责任，庭审后，法庭要求刘美仙庭后三天内提供证据，但刘美仙逾期不提供，依法视为举证不能，应承担不利后果，其主张的事实本院不予支持。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘美仙向林贵妹借款50000元未还、约定月利率为1.6%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以采信。因林贵妹未能提供证据证明其在2016年3月26日有还款给林贵妹，其辩解本院不予支持。林贵妹主张按月利率1.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘美仙应于本判决生效之日返还林贵妹借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月26日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘美仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执异26号 异议人：遵义恒志房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区迎宾大道路口。 法定代表人：刘洪光，经理。 申请执行人：舒晓洁，女，1956年8月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州崇林意达房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗海尔大道南岭公园旁。 法定代表人：李科，经理。 被执行人：杨崇林，男，1963年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行舒晓洁与被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司（以下简称崇林公司）、杨崇林民间借贷纠纷一案中，异议人遵义恒志房地产开发有限责任公司（以下简称恒志公司）对本院扣划遵义市南部新区账户上款项的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒志公司称：请求1、依法裁定撤销本院（2016）黔0302执1470号之三执行裁定书；2、请求本院立即返还从遵义市南部新区扣划的异议人的自有资金3033513元。申请理由：红花岗区法院作出的（2016）黔0302执1470号之三执行裁定书认定事实错误，执行程序违法，其执行扣划异议人在“英伦国际”项目突出问题工作领导小组监管的资金既无事实根据，也无法律依据。该案的执行是严重错误的，严重损害了异议人的合法财产权益，请求红花岗区法院重新复查，依法予以纠正，裁定支持异议人的异议请求。 申请执行人舒晓洁称:红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302执1470号之三执行裁定书认定事实清楚，证据确凿，执行程序合法，请求人民法院依法维护申请执行人的合法权益，维持红花岗区法院（2016）黔0302执1470号之三执行裁定书。 本院查明，本院依据生效的（2016）黔0302民初2010号民事判决书，依法受理申请执行人舒晓洁申请执行被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司、杨崇林民间借贷纠纷一案，应当执行标的本息共计3033513元。2018年4月17日，本院作出（2016）黔0302执1470号之三执行裁定书，依据该裁定书在遵义市南部新区项目遗留问题项资金中扣划了3033513元，作为本案的执行款支付申请执行人。 另查明：判决书载明的借款本金，系崇林公司用于开发建设位于遵义市红花岗区的“康桥水岸”工程项目，后崇林公司的“康桥水岸”工程项目与恒志公司“英伦国际”项目合并，目前正在开发建设中。该项目由于资金原因，被纳入“问题房开”，遵义市南部新区管委会为此成立“英伦国际”项目突出问题工作领导小组，负责统筹协调解决其项目相关问题。后因工作组努力，协调到位部分资金用于解决“英伦国际”项目遗留问题。 本院认为：本院作出的（2016）黔0302执1470号之三执行裁定书，在遵义市南部新区项目遗留问题项目的资金中扣划的3033513元，系遵义市南部新区管委会为解决“英伦国际”项目相关问题协调到位的部分资金，并不是异议人恒志公司的款项，且异议人恒志公司也未向本院提供证据证明该款项属其所有，为此，异议人的请求不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人遵义恒志房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢 松 审 判 员  田应雪 审 判 员  夏 冰 二〇一八年五月三日 法官助理  王 耀 书 记 员  陈 颜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执94号 申请执行人：马鞍山市天择化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园区。 被执行人：吴夫立，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市天择化工有限责任公司与被执行人吴夫立买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市天择化工有限责任公司与被执行人吴夫立达成和解协议，申请人执行人马鞍山市天择化工有限责任公司撤回对吴夫立买卖合同纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0503执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十八日 书记员 蒋 新
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5640号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：纪献锋，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省商丘市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告纪献锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告纪献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.纪献锋返还贷款本金4818元，支付截至2020年3月11日的罚息1914.31元；2.纪献锋支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金4818元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告纪献锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS350703042615334116C）的具体约定和欠款事实1、借款人：纪献锋，通讯地址河南省商丘市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月26日。4、贷款金额：9636元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年4月26日，小雨点公司扣收纪献锋手续费770.88元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年4月26日。11、贷款归还情况：4846.88元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-05-26              803                  2018-06-26              803                  2018-08-05              810.22                  2018-09-05              810.22                  2018-10-06              810.22                  2018-11-05              810.22      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向纪献锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告纪献锋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为纪献锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向纪献锋放款的当日扣收770.88元作为手续费，纪献锋未实际支配该部分资金，故纪献锋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即纪献锋实际借款金额为8865.12元。纪献锋收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，纪献锋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及纪献锋的还款情况，截至2020年3月11日，纪献锋尚欠小雨点公司借款本金4018.24元，罚息857.22元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪献锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4018.24元，支付截至2020年3月11日的罚息857.22元；二、被告纪献锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金4018.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪献锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更29号罪犯杨光龙，男，1988年3月22日生，苗族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住该市七星关区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔七刑初字第600号刑事判决，以被告人杨光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后于2015年2月12日交付执行。刑期自2014年6月29日起至2018年12月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨光龙在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨光龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨光龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换为表扬2个；2017年4月至2017年8月积分兑换表扬1个。罚金10000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨光龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑判项未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨光龙减去有期徒刑7个月。罚金10000元不变。（刑期自2014年6月29日起至2018年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二○一八年五月二日二○一八年五月二日书记员  罗 欢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1613号 申请执行人林秀娟与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1613号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1681号 原告：刘淑红，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 刘淑红与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘淑红于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑红撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更122号罪犯胡兴江，男，1953年9月6日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年4月23日作出（2003）铜中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡兴江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年9月19日作出（2013）黔高刑一终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决生效后于2003年10月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）黔刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第510号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月12日起至2021年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯胡兴江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡兴江符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年5月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年6月至2017年6月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯胡兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯胡兴江减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为四年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2020年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2531号申请执行人周才章，男，1963年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杭永来，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杭锦才，男，1945年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周才章与被执行人杭永来、杭锦才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1204民初1908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、杭永来、杭锦才于本判决生效后十日内共同给付周才章货款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按月息0.015%，自2011年2月1日起计算至两被告实际给付之日止）；2、驳回周才章其余诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月1日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人杭永来、杭锦才的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人杭永来所有的苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人杭永来、杭锦才名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人杭永来、杭锦才名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人杭永来、杭锦才有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人杭永来、杭锦才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人杭永来、杭锦才的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人杭永来所有的苏Ｍ×××××车辆外，仍未发现被执行人杭永来、杭锦才名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人杭永来、杭锦才住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人杭永来、杭锦才躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十六日书记员  钱 煜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更56号罪犯张兴勇，男，1964年5月26日生，土家族，小学文化，农民，贵州省印江土家族自治县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔0621刑初5号刑事判决，以被告人张兴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2016年8月25日交付执行。刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张兴勇在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，建议予以减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张兴勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张兴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月1日至6月30日积分兑换表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张兴勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯张兴勇减去有期徒刑3个月。（刑期自2015年10月15日起至2018年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更47号罪犯徐冬，男，1985年11月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住该市七星关区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月17日作出（2013）黔七刑初字第372号刑事判决，以被告人徐冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2014年2月26日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑获六个月。刑期自2013年6月3日起至2018年12月2日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐冬在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐冬符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为表扬2个；2017年4月1日至2017年7月31日考获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯徐冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯徐冬减去有期徒刑7个月。（刑期自2013年6月3日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3774号 申请执行人:温州市住房公积金管理中心，住所地:浙江省温州市鹿城区南浦路399号兴浦3幢，组织机构代码:769628796。 法定代表人:项国生。 被执行人:朱美美，女，1983年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈中源，男，1985年9月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6547号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱美美、陈中源银行存款人民币112万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二日 书 记 员  吕宏伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初2161号申请人：黄秀珍，女，1952年5月8日出生，汉族，住单县。申请人：郭保君，男，1952年5月29日出生，汉族，住单县。被申请人：董云峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人黄秀珍、郭保君与被申请人董云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，申请人黄秀珍、郭保君于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人董云峰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（登记车主董云峰），保全金额40000元，案外人郭洪海自愿用其名下长安牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）进行担保。本院认为:申请人黄秀珍、郭保君提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人董云峰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（登记车主董云峰）扣押至单县事故科院内（扣押期限二年，扣押期间被申请人不得擅自使用、转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；二、将案外人郭洪海名下长安牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以查封（查封期限两年，查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一八年五月十一日书记员  王亚洲
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行初120号 原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。住所地：毕节市七星关区滨湖小区机关食堂二楼物业服务中心。 委托代理人（特别授权）汪春梅。 委托代理人（特别授权）葛磊。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市七星关区碧海大道邓家湾。 法定代表人高扬宗，局长。 委托代理人聂犁。 第三人彭思俊，男，1982年6月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司（下称重庆点滴物业毕节分公司）诉毕节市人力资源和社会保障局（下称毕节市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，原告于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月28日立案后，于4月8日向被告及第三人彭思俊邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪春梅、葛磊，被告委托代理人聂犁到庭参加了诉讼；第三人彭思俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告毕节市人社局作出的工伤认定决定程序违法，根据《工伤保险条例》的规定，被告应自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定并送达当事人。但被告作出的涉案工伤认定决定书直到2018年3月13日前未送达给原告。故被告作出的涉案工伤认定决定程序违法，请求法院依法撤销被告作出编号0502201744761号《工伤认定决定书》。 被告辩称，1、被答辩人具有劳动用工资质的企业法人。第三人彭思俊在被答辩人处从事形象保安工作，工作时间为上午8时至晚上8时。2016年10月12日晚上8时40分，彭思俊开完会下班途中在毕节市七星关区路段发生交通事故受伤。经毕节市第一人民医院疼痛康复科诊断为：⑴、左股骨上段粉碎性骨折术后；⑵、左下肢周围软组织损伤。毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定彭思俊在该起交通事故中无责任。上述事实，有毕节市第一人民医院疼痛康复科出具的《病情介绍》、七星关公安分局交警大队《道路交通事故认定书》、工伤认定调查笔录等证据予以证实。答辩人作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚。2、答辩人于2017年1月4日依法受理彭思俊的工伤认定申请后，于2月7日向被答辩人直接送达了《认定工伤举证通知书》。被答辩人在举证期限内向答辩人提交了《误工证明及收入情况证明》、《关于彭思俊不属于工伤的报告》等材料。3月2日，被答辩人以需要提起行政诉讼为由向答辩人申请延长工伤认定时限。因被答辩人一直未提交人民法院立案受理文书，答辩人为维持第三人的合法权益，根据调查核实的事实于4月10日依法作出涉案工伤认定决定并送达双方当事人。答辩人作出的《认定工伤决定书》程序合法。3、答辩人根据调查核实的事实，依据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》作出涉案工伤认定决定，答辩人适用法律依据准确。4、答辩人已将《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤举证通知书》和《工伤认定决定书》通过直接送达的方式送达给被答辩人，被答辩人提起诉讼已超过六个月的起诉期限。综上，答辩人作出的0502201744761号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，适用法律依据准确。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，第三人彭思俊系原告重庆点滴物业毕节分公司员工。2016年12月22日，彭思俊向被告毕节市人社局提交工伤认定申请；毕节市人社局于2017年1月4日受理彭思俊的工伤认定申请。毕节市人社局受理工伤申请后于2月7日向原告重庆点滴物业毕节分公司送达受理通知书和举证通知书，收件人为魏容。3月2日，原告重庆点滴物业毕节分公司原负责人骆斌延长工伤认定时限。被告毕节市人社局于4月10日作出0502201744761号《认定工伤决定书》，认定彭思俊所受伤害为工伤；该工伤认定决定并于同日送达原告，收件人为魏容。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，被告毕节市人社局作出的涉案工伤认定决定于2017年4月10日送达原告，原告不服该工伤认定决定应在2017年10月10日前提起诉讼，原告直到2018年3月28日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司的起诉。 案件受理费50.00元，全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马昌荣 人民陪审员  谢 健 人民陪审员  曾忠媛 二〇一八年五月八日 书 记 员  马 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1081号 原告梁某。 委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。 委托代理人梁怀珍。 被告梁某2，系原告的姐姐。 被告郭某，被告梁某2之妻。 被告梁某3，被告梁某2之子。 被告梁某4，被告梁某2之子。 四被告委托代理人张彩云、张福昊，河北泰科律师事务所律师。 原告梁某诉被告梁某2、郭某、梁某3、梁某4不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告梁某3、梁某4及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某诉称，我与被告梁某2系兄弟关系，被告郭某与被告梁某2系夫妻关系，被告梁某3、梁某4系被告梁某2、郭某之子。2016年，因建设北京新机场，广阳区白家务乡刘家场村被整体征收拆迁。我与其他村民一样签订了补偿协议书，除了回迁房屋之外，共计得到补偿款1218992.42元。我将补偿协议书及补偿款交给被告保管，现被告拒绝返还。故起诉至法院，要求被告向原告返还拆迁补偿款1218991元。 被告梁某2、郭某、梁某3、梁某4辩称，该笔拆迁款我们也有份额，不应退还给原告1218991元。原告所签订的拆迁补偿协议所依据的宅基地使用权人为原告之父梁振宗，应属于其遗产，属于其继承人所共有。地上建筑中的132平方米左右的房产为梁振宗所留遗产，亦应属于其继承人所共有。另223平方米为被告梁某4所建，补偿款项应为被告梁春成所有。承包地的补偿款中有部分为梁振宗夫妻所有，同样也属于未分割遗产。 经审理查明，2016年1月22日原告梁某与廊坊市广阳区九州镇白家务办事处、廊坊市空港投资开发有限公司签订了《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》，征迁房屋建筑面积为335.06㎡，宅基地面积658.37㎡，征收补偿费合计842392.42元，拆迁补偿奖励20000元。原告梁某取得刘家场村人口福利分配款155000元、延包地款201600元。2017年4月15日、2017年5月4日，原告梁某分别将上述款项1218992.42元中的1218991元转入被告梁某3银行卡中，原告尚余1.42元未转出。 另查明，被拆迁的房屋中包括原告所有的老房及被告梁某2为被告梁某4结婚所建的新房及厢房。 以上事实有村委会证明、拆迁安置补偿协议书、银行卡对账单、拆迁数额的计算明细、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告与四被告长期一起共同生产、生活，财产已形成混同。现共同居住生活的房屋、院落以及承包的土地已被拆迁，故房屋征收补偿、延包地款应属于共同共有。因原告梁某与被告梁某2系兄弟关系，被告郭某与被告梁某2系夫妻关系，结合原、被告家庭关系状况以及当地公序良俗，本院酌定共同共有部分的财产由原告及四被告各占50%，即（862392.42＋201600）÷2=531996.21元。而原告获得的拆迁安置房屋及按人口分配的福利款155000元则属于原告个人财产。以上两项款项合计为686996.21元（531996.21+155000）。为此，被告梁某3应返还原告梁某的款项为686994.79元（686996.21-1.42）。被告梁某2、郭某、梁某4未取得上述款项，原告对其的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告梁某3返还原告梁某的款项686994.79元； 二、驳回原告梁某对被告梁某2、郭某、梁某4的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，由原告负担3945元，被告梁某3负担3945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  陈久波 二〇一八年五月二十八日 书记员  熊 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4152号 原告：四川博绅律师事务所。住所地成都市金牛区蜀汉路239号5楼。 负责人：李凊，总经理。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所。 委托诉讼代理人：钟庆科，男，该所工作人员。 被告：杨荣坤，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川博绅律师事务所与被告杨荣坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川博绅律师事务所在变更诉讼请求后于2018年5月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告杨荣坤的起诉，本院认为，原告四川博绅律师事务所自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川博绅律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，由四川博绅律师事务所负担。 审判员  徐孝 二〇一八年五月三十一日 书记员  张玲
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初158号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人潘小萍，女，1959年10月21日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第103号起诉书指控被告人潘小萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和林婷出庭支持公诉，被告人潘小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月至2013年12月期间，被告人潘小萍为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流支付7%-8.5%开票费等手段，让李某1（另案处理）分别以海盐祥安金属材料有限公司（以下简称”祥安公司”）、海盐新发钢铁有限公司（以下简称”新发公司”）的名义为其开设的海盐华信螺钉厂虚开浙江增值税专用发票19份（发票号码：07305428、07305429、07305430、07305431、05431530、05431531、23920626、23920627、23920628、23920629、05431529、05431528、00279484、00279482、00279483、00279481、00725333、00725331、00725332），虚开税款金额计人民币252518.59元，上述发票均已申报抵扣。 另查明，案发后被告人潘小萍补缴了相应的税款。 上述事实，被告人潘小萍在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某1、张某、黄某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受物品证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，营业执照复印件，浙江省增值税专用发票复印件，交通银行零售客户交易信息、交通银行海盐支行账户交易明细，中国银行交易清单、中国银行结算业务申请书、税收完税证明，中信银行客户回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小萍违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币252518.59元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人潘小萍能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于其在案发后补缴了相应的税款，可酌情从轻处罚。根据被告人潘小萍的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘小萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年五月十日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳 ??3?
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初727号 原告张孟月，男，55岁，住广平县。 被告肥乡恒达车辆制造有限公司。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经工商查询未发现原告起诉的被告肥乡恒达车辆制造有限公司存在。本院认为，原告起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告张孟月的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 晗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更38号罪犯芦廷军，男，1978年1月29日生，苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，住本市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市人民法院于2009年10月18日作出（2009）铜刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人芦廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失66803.53元。因漏罪，贵州省石阡县人民法院于2010年11月30日作出（2010）石刑初字第53号刑事判决，以被告人芦廷军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案犯不服提出上诉，本院于2011年6月16日作出（2011）铜中刑终字第19号刑事判决，维持对芦廷军的定罪量刑。判决生效后于2009年12月15日交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）铜中刑执字第672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2016年4月19日作出（2016）黔06刑更183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期自2009年4月9日起至2021年12月8日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯芦廷军在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬5个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯芦廷军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯芦廷军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年6月获得改积1个转换为表扬3个；截止2017年3月31日积分转换为表扬1个；2017年4月1日至2017年4月31日获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯芦廷军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因犯参加黑社会性质组织罪被判刑的罪犯，又系累犯，财产刑判项未履行。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯芦廷军减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月9日起至2021年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月三日书记员  罗 欢
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审34号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 被执行人海盐县城市建设有限公司。住所地海盐县武原街道河南西路288号。 法定代表人高铭。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2018]98号行政处罚决定，要求被执行人海盐县城市建设有限公司退还非法占用的1112平方米土地；拆除在非法占用的土地中地块硬化的公路及绿化带，并恢复上述地块的土地原状，占地面积为1096平方米；没收非法占用的土地中地块硬化的公路及绿化带，占地面积为16平方米；并交纳罚款33200元。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月29日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回要求强制执行2018年3月30日作出的盐综执罚决字[2018]98号行政处罚决定。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈冬琦 ??2?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保439号南通市汇通印花有限公司：本院在审理你公司与黄永发、沈红加工合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月17日查封了沈红名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月17日至2020年5月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初165号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人丁波，男，生于1985年11月，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人丁波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年2月19日21时，被告人丁波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号比亚迪小型轿车从巴中市巴州区江北大道出发,行驶至江北大道西段金山宾馆处时与川Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故,丁波被当场抓获。经道路交通事故认定书认定，丁波承担本次事故全部责任。经检验，丁波血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关提供有：被告人丁波的供述；被害人李某的陈述；血样提取登记表；抓获经过；赔偿协议；鉴定意见；视听资料等证据佐证。 公诉机关认为，被告人丁波在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人丁波的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议,请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人丁波系肢体残疾四级，其取得的驾驶资格证为C5。 案发后，被告人丁波与被害人李某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。 以上事实，被告人丁波在开庭审理中无异议，且有控辩双方提供，经庭审质证，并经本院依法确认的：1.受案登记表、立案决定书以及取保候审决定书等采取强制措施的相关法律文书；2.当事人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；3.被告人丁波的残疾人证；4.呼气式酒精检测结果打印单及复印单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书；5.查获经过；6.受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；7.赔偿协议书、谅解书；8.现场勘验笔录、现场图、现场照片；9.证人丁某1、刘某、丁某2的证言；10.被害人李某的陈述；11.被告人丁波的供述；12.视听资料及其来源和内容的说明等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人丁波当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人丁波犯危险驾驶罪的事实成立。 本院认为，被告人丁波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为154.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的交通事故,且负事故的全部责任,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定,从重处罚。被告人丁波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，案发后与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 艳 二〇一八年五月三日 书记员 王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初738号原告马志杰，男，32岁，1985年4月2日，联系方式：156XXXXXXXX被告张瑾霞，女，40岁，1977年8月22日，联系方式：135XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，法定代表人何瑞光。马志杰诉张瑾霞、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员廉小丁(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志杰诉称，。被告张瑾霞、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员廉小丁二〇一八年五月二十三日 书记员刘华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2054号申请执行人:岳云，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽人大厦C座十三层D区，统一社会信用代码913401005861123912。法定代表人：郭让富，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初2122号民事调解书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知，经民事调解书确认：安徽春翔房地产开发有限公司名下的位于安徽省五河县双忠庙镇政府104国道西300米的“春城家园”8幢1单元302号、8幢1单元102号、3幢2单元303号、4幢3单元105号、4幢3单元205号房屋归岳云所有。另安徽春翔房地产开发有限公司应当支付案件受理费3688元、执行费50元，合计3738元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、将被执行人安徽春翔房地产开发有限公司名下的位于安徽省五河县双忠庙镇政府104国道西300米的“春城家园”8幢1单元302号、8幢1单元102号、3幢2单元303号、4幢3单元105号、4幢3单元205号房屋过户至申请执行人岳云名下；二、立即冻结、划拨被执行人安徽春翔房地产开发有限公司银行账户上的存款人民币总计3738元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨青二〇一八年五月十日书记员  李广
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初876号之三 解除保全申请人：佛山市志佳针车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区海一路A座首层第5、6间，统一社会信用代码914406046713639453。 法定代表人：陶桂芬。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：孔钰珽，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道西约福庆村565号，公民身份号码440682198403086044。 被申请人：杨雯，女，汉族，1986年7月14日出生，住所地四川省眉山市东坡区。 被申请人：李晓红，女，汉族，1971年6月5日出生，住所地四川省乐山市市中区。 解除保全申请人佛山市志佳针车有限公司与被申请人杨雯、李晓红买卖合同纠纷一案，本院根据（2018）粤0604民初876号民事裁定书，依法查封了被申请人杨雯名下位于四川省眉山市东坡区****房产（书证号：监证：****），并查封了担保人孔钰珽名下位于广东省佛山市禅城区金沙一街1号首层P36号的房产（粤房地权证佛字第××号）。本案已裁定撤诉结案。现解除保全申请人佛山市志佳针车有限公司以双方已达成调解为由书面向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人佛山市志佳针车有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨雯名下位于四川省眉山市东坡区****号的房产（书证号：监证：0241278）的查封措施； 二、解除对担保人孔钰珽名下位于广东省佛山市禅城区金沙一街1号首层P36号的房产（粤房地权证佛字第××号）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黎青松 审 判 员  陈丽敏 人民陪审员  陈贞卫 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  谢嘉懿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1568号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告:陈新荣，男，1979年12月30日出生，汉族，住永春县。 被告:施炳华，男，1967年6月23日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告陈新荣、施炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月十一日 书记员  李渊源 2- 2-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异70号异议人（被执行人）：济南人本精密机械有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路477号。法定代表人：陈安震，总经理。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。申请执行人：济南聚凤鸣物业管理有限公司，住所地济南市市中区二环西路9405号二排1号。本院在执行申请执行人济南聚凤鸣物业管理有限公司与被执行人济南人本精密机械有限公司返还原物纠纷一案中，济南人本精密机械有限公司向本院提出书面异议，要求裁定中止对其执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称：我方与济南聚凤鸣物业管理有限公司、一审被告王春霞返还原物纠纷一案，已经济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2748号民事判决、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5746号民事判决审理，两判决已生效，现该案已进入执行程序。申请人认为据以执行的生效判决书认定事实与适用法律错误，且申请人已于2017年12月20日向济南市中级人民法院递交再审申请材料，依法向山东省高级人民法院申请了再审。此案现在执行侵犯了申请人的合法权益，为了防止执行错误，申请人特提出异议。具体理由为：一、一、二审法院认定聚凤鸣公司已取得涉案场地的租赁权，有权要求申请人腾出其承租的厂区，缺乏证据证明，基本事实认定错误。二、一、二审法院适用法律错误，聚凤鸣公司基于租赁合同产生的租赁法律关系属于合同之债，而非物权。三、一、二审法院适用法律错误，转租合同与先租合同相互独立，先租合同解除的情况下，转租合同依然有效，为维护交易安全，应当保障转租合同的继续履行，而不是要求申请人腾出涉案场地，交付聚凤鸣公司。四、申请人已于2017年12月20日向济南市中级人民法院递交再审申请材料，依法向山东省高级人民法院申请了再审。五、执行所依据的生效判决存在被撤销或者变更的可能性，如不中止执行，将会发生执行回转，给申请人造成巨大损失。济南人本精密机械有限公司具体的异议见本案卷宗“执行异议申请书”。本院查明，济南聚凤鸣物业管理有限公司与济南人本精密机械有限公司、王春霞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2015）市民初字第2748号民事判决书，判决济南人本精密机械有限公司于判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区××西路××院内西南角济南人本精密机械有限公司加工厂房整个院落腾出，交付济南聚凤鸣物业管理有限公司；济南人本精密机械有限公司赔偿济南聚凤鸣物业管理有限公司租金损失10万元。济南人本精密机械有限公司不服判决，向济南市中级人民法院上诉，济南市中级人民法院审理后，于2017年10月30日作出（2017）鲁01民终5746号民事判决书，驳回上诉，维持原判。济南聚凤鸣物业管理有限公司遂向本院申请执行，本院已立（2018）鲁0103执299号案件予以受理。上述事实，由民事判决书、执行通知、报告财产令等证据予以证实。本院认为，济南人本精密机械有限公司要求本院中止执行，是对本院对其强制执行行为的异议。本院依据济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁01民终5746号民事判决书，依当事人的申请启动执行程序，进行强制执行，并无不当。异议人（被执行人）济南人本精密机械有限公司如对生效判决有异议，应当通过申请再审或通过其他程序进行。济南人本精密机械有限公司虽主张其申请了再审，但未提交济南市中级人民法院或山东省高级人民法院对其再审申请已经受理的相关证明。因此，济南人本精密机械有限公司的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）济南人本精密机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二十八日代理书记员 宋 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4269号 上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，职务不详。 委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿人民法院（2017）川0112民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司未足额缴纳上诉费，本院再次发出缴费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  史 洁 二〇一八年五月三十一日 书记员  蔡 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2669号 原告：福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道水塘村（水塘综合楼）2幢304室，统一社会信用代码913508005550589198。 法定代表人：陈秀丽，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：童文强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟添荣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司与被告童文强、钟添荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年五月十四日 书记员 黄仙媛（代）  1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106破申1号 申请人：四川省通信产业服务有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人:邓昌，总经理。 委托诉讼代理人：谢军，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：成都兴业建筑安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区光荣北路26号。 法定代表人：杨捷。 委托诉讼代理人：吴鹏，四川多元律师事务所律师。 四川省通信产业服务有限公司（以下简称通信公司）以成都兴业建筑安装工程有限公司（兴业公司）以资不抵债不能清偿到期债务为由，向本院申请对兴业公司进行破产清算。 本院查明：兴业公司成立于1990年8月1日，注册资本2000万元，经营范围为：房屋建筑施工；建筑安装；建筑装饰工程设计、施工；土木工程建筑施工；工程准备（以上项目凭资质证经营）；销售；建材、金属材料、橡塑制品、化工产品（不含危险品）；其它无需许可的合法项目。 2010年10月16日，兴业公司与四川省中网通信发展有限责任公司（以下简称“中网公司”，该公司于2011年11月被通信公司吸收合并）签订《“新加坡富园集团成都富园物流商业中心”项目钢材买卖框架协议》，双方约定兴业公司从中网公司购买钢材。因兴业公司未按约定支付款项，成都市中级人民法院于2014年12月1日作出（2013）成民初字第298号民事判决书，判决兴业公司立即向通信公司支付货款2898532.28元，钢材垫支费4531232.32元、吊装及运费258280.10元，并支付违约金（违约金计算方法：涉案交易的钢材按供货分批次计算，从被申请人收到钢材的第121天起算，均计算至每批次货款实际付清之日止；违约金的计算标准按每日所欠货款万分之三的标准计算）。兴业公司不服该判决上诉至四川省高级人民法院。后因兴业公司未在指定期限内缴纳上诉费，四川省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）川民终176号民事裁定书，裁定兴业公司按自动撤回上诉处理。2012年3月12日，成都富园物流投资管理有限公司（以下简称富园公司）与宣云辉、兴业公司、宋金和建设工程施工合同纠纷一案，富园公司支付兴业公司24160890.17元已划拨至双流区人民法院账户上。成都兴业建筑安装工程有限公司与宣云辉、宋金和建设工程施工合同纠纷一案,成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初9165号判决：宣云辉、宋金和于本判决生效之日起十日内按各50%的比例向成都兴业建筑安装公司支付钢材货款2892532.28元、钢材垫资费4531232.32元、吊装费及运费258280.10元，并支付违约金（违约金的计算方法：案涉交易的钢材按供货分批次计算，从被告成都兴业建筑安装工程有限公司收到每批次钢材之日起的第121天起算，均计算至每批次货款实际付清之日止；违约金的计算标准按每日所欠货款万分之三的标准计算）。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）、明显缺乏清偿能力”之规定的规定，兴业公司必须同时符合上述两个条件人民法院才能裁定兴业公司进入破产程序，本案中，待成都市双流县人民法院一审判决生效后，成都市双流县人民法院已冻结款项24160890.17元归兴业公司所有，能清偿通信公司的债务，因此，故该案目前不具备受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下裁定如下： 对四川省通信产业服务有限公司的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长 周 廉 书 审判员   张 元 审判员   郭雅丽 二〇一八年五月十日 书记员   李林忆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保198号申请人:徐芝国，男，汉族，1965年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文萍，贵州遵兴律师事务所实习律师。被申请人：罗某，女，汉族，1970年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：李某，男，汉族，2001年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：罗某，女，汉族，1970年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系被申请人李某母亲。第三人：钟承勇，男，汉族，1973年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理申请人徐芝国诉被告罗某、李某，第三人钟承勇民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐芝国于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗某、李某价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人徐芝国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐芝国位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人罗某、李某价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年五月十日书记员 黄颂娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初96号 原告秦皇岛泰华思创玻璃有限公司。 法定代表人高明，董事长。 委托代理人徐静，系河北渤海明达律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 第三人杨玉玲。 委托代理人李文策，系河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛泰华思创玻璃有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐静、被告委托代理人侯伟先、第三人委托代理人李文策到庭参加诉讼。本案经河北省高级人民法院批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年11月22日作出冀伤险认决字［2016］03002485号认定工伤决定，主要内容如下：2016年6月24日，秦皇岛泰华思创玻璃有限公司职工杨玉玲在工作场所内搬运玻璃过程中，因玻璃倾倒砸伤双腿、双脚，经医疗机构诊断为左外踝骨折（粉碎性）、左足第2跖骨远端骨折、左足第4跖骨远端骨折、双下肢多发软组织挫伤。被告于2016年9月27日受理杨玉玲的工伤认定申请后，根据提交的材料进行了核实，认为杨玉玲受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其左外踝骨折（粉碎性）、左足第2跖骨远端骨折、在足第4跖骨远端骨折、双下肢多发软组织挫伤属于工伤。2017年4月17日，被告依据第三人的补充认定申请材料作出《关于补充认定工伤受伤部位的通知》，补充认定杨玉玲“左足舟骨骨折，左足第1、3、5跖骨基底骨折，左足1、2、3楔骨骨折，左足左踝关节创伤性关节炎”属于工伤。 原告秦皇岛泰华思创玻璃有限公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年11月22日作出的冀伤险认决字[2016]03002485号《认定工伤决定书》，又于2017年4月17日作出《关于补充认定工伤受伤部位的通知》，原告认为被告作出的认定工伤决定事实采信有偏差，法律适用有误。第三人杨玉玲在搬运玻璃过程中被倾倒的玻璃砸伤双腿和双脚，是因为其违规操作造成，而且给原告造成了经济损失，其受的伤害不能被认定为工伤。故原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字［2016］03002485号认定工伤决定。原告在举证期限向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字［2016］03002485号《认定工伤决定书》、《关于补充认定工伤受伤部位的通知》； 2.玻璃钻孔工段安全操作规程。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人杨玉玲于2016年9月22日提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断书》、《住院病案首页》等证据材料。被告依法受理后查明，第三人系原告秦皇岛泰华思创玻璃有限公司职工，其于2016年6月24日下午3时许在工作场所内搬运玻璃时被倾倒的玻璃砸伤。被告于2016年11月22日作出冀伤险认决字［2016］03002485号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤。2017年3月31日，第三人向被告提交了补充认定工伤受伤部位的申请和海港友谊医院的诊断证明，被告依据补充诊断作出关于补充认定工伤受伤部位的通知，并依法送达了双方当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.2016年7月7日诊断证明； 3.住院病案首页； 4.申请书； 5.2017年1月17日诊断证明； 6.工伤认定材料接收凭证、认定工伤决定书及邮寄凭证、关于补充认定工伤受伤部位的通知及邮寄凭证。 第三人杨玉玲述称，其受到的伤害属于工伤，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，程序合法，适用法律正确。原告在诉状中并未提出要求撤销关于补充认定工伤受伤部位的通知，根据被告提供的邮寄凭证可以查明，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2，被告提交的证据材料1－6，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人杨玉玲系原告秦皇岛泰华思创玻璃有限公司的职工。2016年6月24日，第三人在工作场所内搬运玻璃过程中被倾倒的玻璃砸伤双腿双脚，经秦皇岛海港友谊医院诊断为左外踝骨折（粉碎性）、左足第2跖骨远端骨折、左足第4跖骨远端骨折、双下肢多发软组织挫伤。第三人于2016年9月22日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，原告在申请表用人单位意见一栏加盖了公章。2016年11月22日，被告作出冀伤险认决字［2016］03002485号认定工伤决定，认定第三人左外踝骨折（粉碎性）、左足第2跖骨远端骨折、左足第4跖骨远端骨折、双下肢多发软组织挫伤属于工伤，并送达了原告和第三人。2017年4月17日，被告依据第三人的申请作出《关于补充认定工伤受伤部位的通知》，补充认定第三人左足舟骨骨折、左足第1、3、5跖骨基底骨折、左足1、2、3楔骨骨折、左足左踝关节创伤性关节炎属于工伤，原告于2017年5月4日签收了该通知。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其辖区内的工伤认定工作，有权依申请对职工所受伤害是否属于工伤作出认定。第三人杨玉玲在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》十四条第（一）项之规定，应予认定工伤。原告秦皇岛泰华思创玻璃有限公司在第三人的工伤认定申请表中加盖了公章，应视为已同意为第三人申报工伤。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依法受理第三人的申请后，依据提交的材料进行核实并在法定期限内作出冀伤险认决字［2016］03002485号认定工伤决定，其行政行为并无不当。在第三人提交补充认定受伤部位的申请后，被告依据医疗机构的诊断证明，作出关于补充认定第三人工伤受伤部位的通知，该补充认定应属于冀伤险认决字［2016］03002485号认定工伤决定的一部分，原告的起诉期限应自受到该补充认定通知之日起计算，故原告的起诉并未超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛泰华思创玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  刘 光
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更26号罪犯陆光猛，男，1990年2月28日生，布依族，初中文化，农民，贵州省平塘县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2014年1月17日作出（2014）平刑初字第07号刑事判决，以被告人陆光猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后于2014年5月29日交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）黔06刑更230号刑事裁定，对该犯期减去有期徒刑5个月。刑期自2013年4月19日起至2019年11月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆光猛在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬4个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆光猛符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陆光猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月获得改积1个转换表扬3个，2017年4月至2017年7月获得表扬1个。罚金10000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陆光猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陆光猛减去有期徒刑7个月。罚金10000元不变。（刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二○一八年五月二日二○一八年五月二日书记员  罗 欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更58号罪犯王进兴，男，1976年8月28日生，汉族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2015年9月18日作出（2015）锦刑初字第49号刑事判决，以被告人王进兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。刑期自2014年12月7日起至2019年12月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王进兴在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王进兴符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王进兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为表扬2个。2017年4月1日至8月31日积分兑换1个表扬。罚金已缴纳10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王进兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，财产刑判项未全部履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王进兴减去有期徒刑7个月。罚金40000元不变（已缴纳10000元）。（刑期自2014年12月7日起至2019年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初642号 原告李国辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 委托诉讼代理人张树繁，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告金侠，女，1981年5月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李国辉与被告金侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托诉讼代理人张树繁，被告金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国辉诉称，2017年3月14日，原告与被告签订了《购房定金协议》，协议约定被告以1035000元价格将坐落于永清县房屋出售给原告。原告向被告支付首付款合计455000元整，事后原告发现该房屋五证不全，开发商（永清县星昊房地产开发有限公司）没有预售房屋的资格，该房屋依法不能够上市交易，开发商将其收到的274352元退还给原告。因该协议违反国家法律的强制性规定，属于无效协议，故被告亦应将其实际所得购房款180648元退还给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告双方于2017年3月14日签订的《商品房认购协议》无效；二、被告返还原告已付购房款180648元；三、诉讼费由被告承担。 被告金侠辩称，我是在2015年在开发商处购买的涉案房屋，是正常渠道合法购买，购买房屋后，又通过房屋中介将该房屋卖给原告，首付款一共455000元，其中包含5万元的更名费和3万元的电商费，这两笔费用都由李国辉承担。原告提交的证据不充分，不认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月14日，原告李国辉与被告金侠通过案外人三河市怡然之家房产经纪有限公司永清分公司签订了《购房定金协议》，约定由原告李国辉购买被告金侠所有的位于永清县房屋，总房款1035000元，首付款455000元，首付款中包含更名费50000元，电商费30000元。2017年3月17日，被告金侠为原告李国辉出具收条一张，“今金侠收到李国辉交来购买廊坊市永清县购房首付款4550000元”。 上述事实，有原告提交的《购房定金协议》复印件、收条复印件、中国银行交易流水明细清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原告主张涉案房屋的开发商不具有预售房屋的资格，原、被告双方签订的《购房定金协议》违反法律的强制性规定，应认定为无效，但原告未提交相关证据加以证明，且不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故对其主张，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，由原告李国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李庆春 二〇一八年五月三十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川0812执344号 申请执行人：向仕富，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地广元市朝天区军师街19号。 本院在执行申请执行人向仕富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初531号第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 颖 二〇一八年五月二十八日 书记员 樊玉雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1099号 申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：马丰民，局长。 被执行人：重庆市富淼房地产开发有限公司。住所地重庆市北部新区。 法定代表人：严光平，经理。 被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：龙辉，总经理。 本院在执行遵义市红花岗区人力资源和社会保障局与重庆市富淼房地产开发有限公司行政管理纠纷一案中，遵义蓝天房地产开发有限公司自愿以其财产为被执行人重庆市富淼房地产开发有限公司代偿本案债务，本院予以确认。现经查，被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加遵义蓝天房地产开发有限公司为本案被执行人； 二、冻结、扣划、提取被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项1653890元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年五月十八日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1347号 原告徐汝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告叶立健，男，1984年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告李琳娜，女，1984年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐汝忠诉被告叶立健、李琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告徐汝忠及其委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告李琳娜、叶立健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐汝忠诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友。被告叶立健是包工头被告叶立健因承包工地工资紧张，于2013年2月8日、2014年3月19日遂向原告分别借去50000元、182453元，共计232453元。双方约定，该两笔借款分别于2013年4月8日、2014年4月19日归还不误。但是到期之后，此后经原告多次催讨，被告只是归还了8400元，至今未还清。被告李琳娜系被告叶立健之妻，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还，况且该借款系被告发放工资用的。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还借款224053元，由被告承担诉讼费。 原告徐汝忠提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.结婚证复印件登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实。 证据3.借条、欠条原件各一张，证明被告向原告借款的事实。 被告叶立健未作答辩，未提供证据材料。 被告李琳娜未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶立健、李琳娜于2012年9月10日登记结婚。被告叶立健于2013年2月8日向原告出借50000元借条一张，约定借款到期日为2013年4月8日；于2014年3月19日再次借款182453元，出具欠条一张，约定2014年4月19日前还清。事后，被告归还原告借款8400元，尚欠借款224053元。 本院认为，被告叶立健尚欠原告借款224053元，有借条、欠条为证，事实清楚，被告叶立健逾期至今未归还借款224053元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告叶立健归还借款224053元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告要求被告李琳娜承担还款责任的诉讼请求，未能举证证明涉案借款符合夫妻共同债务法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶立健于本判决生效十日内归还原告徐汝忠借款224053元； 二、驳回原告徐汝忠对被告李琳娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330.5元（减半收取），由被告叶立健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月十四日 代书记员 邱灵芝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6059号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1764号 原告：刘中芬，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 刘中芬与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘中芬于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘中芬撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初381号 原告：陈烈本，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张安乐，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告陈烈本诉被告张安乐民间借贷纠纷一案中，原告陈烈本于2018年5月16日向本院申请撤回对被告张安乐的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈烈本撤回起诉。 案件诉讼费825元，减半收取412元，由原告陈烈本负担。 审判员 李 伟 二〇一八年五月十六日 书记员 桑婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执95号申请执行人卞怀根，男，1952年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘哲敏，女，1957年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人朱X平，男，1974年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张兰珍，女，1974年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行卞怀根、刘哲敏与朱X平、张兰珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卞怀根、刘哲敏于2018年5月22日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十二日书记员  全小军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初504号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇万合副食店，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇北街228号。 经营者：唐俊。 委托诉讼代理人：廖振博，四川中研律师事务所律师。 原告华劲贸易（珠海〉有限公司与被告龙泉驿区西河镇万合副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 无法确定是否侵权；赔偿金额应根据侵权人所获获利确定。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第1932797、3480169号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为华远公司，原告已与商标权人签订《商标许可使用合同书》，证明原告系涉案商标的独占许可被许可人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，与诉争图形商标在线条走向、图案上存在差异，与诉争英文商标在字母排列上存在差异，容易使消费者混淆及误认，构成近似。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川律公证内民字第2694号公证书能够证明被告在其经营场所成都市龙泉驿区西河镇北街230号的“万合超市”销售了被诉侵权商品，因公证书所附的收据照片上加盖的公章与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区西河镇万合副食店立即停止销售侵犯第1932797、3480169号注册商标专用权的皮带； 二、自本判决生效之日起十日内，被告龙泉驿区西河镇万合副食店赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支8000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区西河镇万合副食店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告龙泉驿区西河镇万合副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  王大一 人民陪审员  李 黎 二〇一八年五月十八日 书 记 员  宋可心
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初332号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某，男，1968年12月24日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市南岸区。因犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院分别于2014年3月18日判处有期徒刑六个月；2016年10月18日判处有期徒刑八个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕305号起诉书指控，被告人彭某某分别于2017年11月29日9时许在重庆市南岸区公交车上扒窃被害人王某某现金1930元及银行卡等物；2018年1月13日10时许在重庆市巴南区公交车上扒窃被害人杨某某现金1720元，到案后，被告人彭某某如实供述了上述事实。被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人彭某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年8月23日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人彭某某退赔被害人王某某1930元；退赔被害人杨某某1720元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗馨柔
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢236号 关于于少军申请执行王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月28日立案执行，并于2018年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人：王继武，该行行长。被申请人：王瑞清，男，1962年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村9组。身份证号码：230208196209230811。被申请人：于淑艳，女，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村9组。身份证号码：230208196309030841。被申请人王瑞清与于淑艳为夫妻关系。被申请人：李本图，男，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村4组。身份证号码：230208196209200831。被申请人：张秀英，女，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村4组。身份证号码：230208196309200820。被申请人李本图与张秀英为夫妻关系。被申请人：李洪超，男，1987年5月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村11组。身份证号码：230208198705150836。被申请人：王荣，女，1987年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村13组。身份证号码：230208198709130824。被申请人李洪超与王荣为夫妻关系。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由梅里斯区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  朱英杰二〇一八年五月七日书记员  季春宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执724号申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人袁平，总经理。被执行人：贵州鑫吾福酒业有限公司，住所：湄潭县黄家坝官堰村，注册号：520328000120333。法定代表人罗鑫鑫，该公司经理。被执行人：罗鑫鑫，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘云琴，女，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省湄潭县。本院于2018年3月23日作出的(2018)黔0303执742号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人罗鑫鑫、刘云琴的银行账户，现因该案执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗鑫鑫、刘云琴名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月二十六日书记员  张世杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1437号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：李权龙，男，汉族，1975年7月4日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：税玉梅，女，汉族，1976年9月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4568号民事判决书，受理执行中银消费金融有限公司申请执行李权龙、税玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人李权龙、税玉梅应支付申请执行人借款本金101341.18元及利息、滞纳金、迟延履行金，承担律师代理费损失2960.00元，案件受理费、申请保全费、公告费共计4990.00元，以及申请执行费1539.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李权龙、税玉梅银行存款人民币155000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月三十一日书记员  黄果
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佛城法民三初字第2994号之二 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。 负责人吴道武。 被解除保全申请人张惠惠，女，汉族，1980年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被解除保全申请人关毅然，男，汉族，1980年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被解除保全申请人廖凤萍，女，汉族，1954年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张惠惠、关毅然、廖凤萍金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请，本院于2015年9月6日作出民事裁定书，并根据该裁定书依法查封了被申请人张惠惠、关毅然、廖凤萍银行账户内的存款人民币94194.46元。现申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以被告已经偿还债务为由，向本院申请解除被申请人廖凤萍所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗南广上沙村廖凤萍的房屋的所有权份额（产权证号：31××00）及张惠惠名下的车牌号为粤Ｅ×××××的查封保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖凤萍所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗南广上沙村廖凤萍房屋的所有权份额（产权证号：31××00）的查封。 二、解除对被申请人张惠惠名下的车牌号为粤Ｅ×××××的查封。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  莫曲 二〇一八年五月三日 书记员  苏丹