wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第930号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人华某，农民。因本案于2015年3月27日被诸暨市公安局依法取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)869号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人华某与傅某的妻舅蒋某系朋友关系。2015年2月4日11时30分许，被害人覃某到傅某位于本市店口镇黄家埠的中翔科技有限公司二楼结算加工款，期间产生纠纷并引发叉打。后覃某电话通知其丈夫谷某等人，蒋某电话通知华某等人，双方在一楼道地上再次发生叉打。期间，覃某用手抓破华某脸部，并抓下华某的眼镜，华某用拳头将覃某打倒在地，至覃某腰椎体骨折。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人覃某所受的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人华某与被害人达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场图，现场照片，调解协议，户籍信息，证人蒋某、王某、谷某、张某、陈某等人的证言，抓获经过，被害人覃某的陈述，被告人华某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及人员照片等证据。认为被告人华某故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人华某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人华某犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人华某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某案发后如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年七月三十一日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5069号罪犯沈向阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年5月21日作出(2010)台路刑初字第305号刑事判决，以被告人沈向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检���院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯沈向阳，证人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈向阳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈向阳提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈向阳在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。且赃款已退清，财产刑已全部履行。实际已执行刑期6年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈向阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年七月三十日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00604号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。组织机构代码证：75767945-7。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。住所地：奇台县城健康西路。委托代理人：纪建明，男，汉族，生于1969年12月4日，奇台县人，中专文化，现住奇台县职教中心家属楼，系该公司业务员。被告：阮文亮，男，汉族，生于1974年6月5日，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告阮文亮挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪建明到庭参加了诉讼，被告阮文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程胜公司诉称，2013年1月，被告与奇台县程胜运输有限责任公司协商，被告购买新B197**号重型货车挂靠原告运输公司经营，被告从2013年1月至2015年4月总计欠公司管理费8400元。经原告多次索要，被告一直拖延不还，且被告所营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险，给原告公司带来很大的经营风险，现为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法起诉，请求判令：1、被告偿付管理费8400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告阮文亮未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供了以下证据：2013年1月10日奇台县程胜运输公司管理服务合同书一份（复印件），拟证实被告阮文亮车辆挂靠在原告公司，被告阮文亮应交纳管理费的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告阮文亮在法定期限内未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年1月10日被告阮文亮与原告程胜公司签订了“奇台县程胜运输公司管理费服务合同书”，合同约定该车挂靠在原告公司，被告每月按车辆吨位向原告公司交纳管理费。截止2015年4月，被告阮文亮欠原告公司管理费8400元未交，现原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告程胜公司对自己的主张提供了原、被告签订的管理服务合同，该证据中对管理费有明确的约定，合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定向原告支付管理费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告阮文亮于本判决生效后立即向原告奇台县程胜运输有限责任公司支付管理费8400元。本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告阮文亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年七月九日书 记 员 胡晓飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6686号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏仕兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏仕兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏仕兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,200.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,200.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2797号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐凤娟，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐凤娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,346元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保字第129号原告朱水连，农民。被告汪勇，居民。本院于2015年6月30日受理原告朱水连与被告汪勇机动车交通事故责任纠纷一案,2015年6月7日13时30分许,被告汪勇驾驶湘K×××××小型轿车自梓门桥镇梓乔村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经双峰梓门桥镇梓乔村七组地段左转弯时，与自梓门桥镇开发区往梓门桥镇檀山坝村方向行驶由朱水连无证未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成朱水连及车上乘客宋丽华受伤，两车受损的交通事故。现原告朱水连为防止被告汪勇转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月30日向本院提出申请，要求扣押被告汪勇驾驶的湘K×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：原告朱水连的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告汪勇驾驶的湘K×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被告在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者原告与被告自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱风雷代理审判员  肖 煌人民陪审员  聂合阳二〇一五年七月三日书 记 员  张样红湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书汪勇:本院根据原告朱水连的申请,于2015年7月3日裁定扣押被告汪勇驾驶的湘K×××××小型轿车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。特此通知户名：双峰县人民法院人开户银行：中国农业银行双峰县支行账号：18×××35双峰县人民法院2015年7月3日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02452号原告明福恩，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告董文川，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨山友，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告明福恩诉被告董文川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明福恩与被告董文川的委托代理人杨山友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明福恩诉称，2013年4月1日，被告董文川向我借款3万元。2013年10月18日，董文川又向我借款4万元。上述两次借款均分别出具借条，并约定了还款期限。借款到期后我多次向被告催收无果，现诉至你院，请求判决被告董文川偿还借款7万元及利息（从逾期之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告董文川辩称，原告诉称我向其借款7万元不属实。2013年4月1日，我向原告借款3万元并出具借条一张，约定于2013年5月1日前偿还。借款到期后，我未按时偿还。2013年10月18日，我与原告协商将利息算作1万元，加上本金3万元，共计4万元。我便向原告重新出具一张金额为4万元的借条。原告称之前出具的金额3万元的借条未带在身上，我未能将其收回。现在原告将两张借条加在一起起诉，我不认可。我愿意偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经审理查明，被告董文川因资金周转困难，于2013年4月1日向原告明福恩借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到明福恩的人民币30000元正（叁万元整）定于2013年5月1日前还清。此据借款人：董文川20**年4月1日。”2013年10月18日，董文川又向原告明福恩借款4万元，并出具借条一张，内容是：“借条今借到明福恩的人民币40000元正（肆万元整）定于2013年10月25日前还清。此据借款人：董文川20**年10月18日。”两次借款共计7万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，特诉至本院，请求判决被告董文川偿还借款7万元及利息（从逾期之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告分两次向原告出具的借条，是具有合同性质的债权文书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应合法有效，受法律保护。被告董文川应当依照约定的期限偿还借款，其至今未偿还借款的行为实属违约，应承担违约责任。故对原告明福恩主张被告董文川偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金实质上只有3万元，另一张金额为4万元的借条是由原借款3万元本金加上1万元利息重新出具借条后未收回原金额为3万元的借条而来，但董文川对其主张的事实未举示证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：由被告董文川在本判决生效后15日内偿还原告明福恩借款7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中3万元的利息从2013年5月2日起计算至付清之日止；4万元的利息从2013年10月26日起计算至付清之日止）。如果被告董文川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 娟二〇一五年七月十二日书 记 员 李虹嶙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第851号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某甲。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某乙。再审申请人孙权群因与被申请人陈某甲、郭某、陈某乙分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙权群申请再审称：（一）原一、二审判决的错误在于：1.对涉案房屋加层部分拆迁补偿款是否属于家庭共同财产的认定上，前后矛盾，事实不清，缺乏证据证明。1.一、二审判决均承认，曾在陈某甲与孙某的离婚案件中对孙某主张的坐落于上沙村6之33号楼房加层部分拆迁补偿款进行分割请求认为该房屋属家庭共同财产，应另案处理。然而孙某以此为据，主张在本案中分家析产，一、二审法院却又否定原来确认的事实，以孙某未能提供证据证明自己或者陈某甲在涉案房屋加层时有出资、提供劳务或者其他贡献，驳回孙某的主张，前后矛盾。2.一、二审判决认定“孙某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后孙权群随陈某甲在杭州钢铁厂生活，孙权群因身体原因，基本在家养病，偶尔打打零工”这是听郭某、陈某乙一面之辞认定的。3.一、二审判决认定“2003年郭某户对原有房屋进行加层，陈某甲在加层时不享有村民待遇。”与本案诉争内容缺乏关联性。（二）孙权群基于一、二审法院在其与陈某甲离婚诉讼案件中认定的“该房屋属家庭共同财产，应另案处理”而提起本案诉讼，合理有据。一、二审法院驳回孙某的诉讼请求缺乏合法依据。总之，一、二审判决对涉案房屋部分拆迁补偿款不属于家庭共同财产的认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于孙某要求分割享有坐落于杭州市江干区下沙街道上沙社区6之33号房屋加层部分的拆迁补偿款问题。经查，孙权群曾在杭州市江干区人民法院审理的（2009）杭江民初字第595号陈某甲诉孙权群离婚纠纷一案中主张对上沙村6之33号楼房的拆迁补偿费及拆迁安置房进行分割。该院认为，因该房屋属于家庭共同财产，涉及其他家庭成员，应另案处理。孙权群对此不服，上诉于杭州市中级人民法院被驳回。本案中，一、二审法院均认为，××××年××月涉案房屋加盖第三层时，陈某甲、孙权群虽已结婚，但其户口未迁入上沙社区，不属于该社区居民。根据上沙社区出具证明，依当地的村规民约，作为居民的陈某甲在郭某户房屋加盖时不享有村民待遇。孙权群对此提出异议，但未提供任何反驳证据，故对该份证明予以采信。且孙权群也未举证证明案涉房屋2003年加层时，陈某甲有出资或提供劳务等其他贡献，现孙权群主张其享有加层部分的拆迁补偿款，要求均等分割依据不足。关于孙权群要求分割涉案房屋第三层拆迁补偿费69965元的请求依据，从查明事实看，涉案房屋建于××××年××月，陈某甲与孙权群尚未结婚，系以郭某、陈某甲、陈爱民、陈爱军、郭炳雪、杨秀凤六名农村在册人口申请建造。1991年11月陈某甲将其户口迁往工作地杭州钢铁厂。××××年××月该房屋在加层时，陈某甲、孙权群的户口未在上沙社区。根据上沙社区居委会证明：根据村规民约，居民不得享受村民待遇。因此，陈某甲不享受上沙社区的村民待遇。陈某甲、孙权群于2007年3月25日向上沙社区申请要求将其户口迁入上沙社区时曾书面承诺，其户口迁入该社区，不享受本社区、本组农业户口的一切待遇。依据该承诺及村规民约，陈某甲、孙权群不应享有涉案房屋拆迁安置补偿费的权利。且孙某至今未能举证证明其在房屋加层时有共同出资的事实。在上述双方的离婚案件中，一、二审法院认为因该房屋属于家庭共同财产，涉及其他家庭成员，应另案处理，这并未明确陈某甲、孙权群是否有权享有该共同财产，其应否享有将根据另案查明的案件事实再作出认定。故孙权群申请再审提出，一、二审法院在离婚诉讼案件的判决中已经认定“该房屋属家庭共同财产，应另案处理”，属片面理解，孙权群应否享有涉案房屋的拆迁补偿款，应根据本案查明的事实予以认定。综上，孙权群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙权群的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4656号罪犯郑江宁，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)金中刑二初字第20号刑事判决，以被告人郑江宁犯抢劫罪,盗窃罪,招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去���期徒刑4年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑江宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑江宁在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度较端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑江宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑江宁准予减刑十一个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第630-1号原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。法定代表人韩大僮，公司经理。被告邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告邯郸市第二建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邯郸市第二建筑安装有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十日书记员  谭杰中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一��字第1114号原告蒋颖。委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。被告龙燕芬。被告刘官尤。原告蒋颖与被告龙燕芬、刘官尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋颖的委托代理人李俊军，被告龙燕芬到庭参加了诉讼，被告刘官尤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告蒋颖与被告龙燕芬系朋友关系，之前双方较为信任，2014年9月11日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，双方约定还款日期为2014年9月24日。但被告龙燕芬借款后只向原告偿还了10000元的借款，至今仍有40000元尚未偿还。原告为此多次催讨，被告龙燕芬均未按约还款。被告刘��尤与龙燕芬系夫妻关系，应当与被告龙燕芬对本案债务承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告龙燕芬向原告偿还借款本金40000元；2、被告龙燕芬向原告支付利息1147.62元（利息的计算：以本金40000元为基数，从2014年9月25日起暂计至2015年3月31日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准年利率5.6%计算，此后的利息计算至被告还清之日止）；3、被告刘官尤对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告龙燕芬辩称，被告龙燕芬确实曾经向原告借款50000元，并向原告出具了相应的借条，但借款后被告龙燕芬曾经向原告偿还了15000元的借款本金，其中10000元是通过atm机现金转账给原告，另有5000元是在被告龙燕芬的办公室通过现金支付给原告的，故被告龙燕芬尚欠原告的借款本金为35000元。被告刘官尤未到庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原告蒋颖与被告龙燕芬系朋友关系，2014年9月11日，被告龙燕芬因急需资金而向原告蒋颖借款50000元，原告蒋颖通过其中国光大银行手机银行的账户（户名：蒋颖，账号：62×××97）向被告龙燕芬的账户（户名：龙燕芬，账号：62×××67）转账了50000元。被告龙燕芬于当天向原告蒋颖出具了《借条》一张，其中载明：“今借到蒋颖伍万元正（￥50000.00人民币），借期从2014年9月11日至24日。此据。身份证号码：××，借款人：龙燕芬，2014年9月11日。”原告蒋颖承认被告龙燕芬在借款后已经偿还了10000元的借款本金，被告龙燕芬主张其另通过现金方式偿还了原告蒋颖5000元，但未能提交相应的证据予以证明。两被告系夫妻关系，本案系夫妻关系，本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，依照《���华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘官尤经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》及《中国光大银行对账单》原件予以确认，证实原告蒋颖与被告龙燕芬之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告蒋颖的债权应受法律保护。鉴于原告蒋颖承认被告龙燕芬在借款后已经偿还了10000元借款本金，现原告蒋颖要求被告龙燕芬偿还其尚欠的借款本金40000元于法有据，本院予以支持。被告龙燕芬主张其另通过现金方式向原告偿还了5000元，但未能提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告龙燕芬的此项抗辩，本院不予采纳。关于支付利息的诉讼请求。原告蒋颖与被告龙燕芬约定借款期限从2014年9月11日至2014年9月24日，双方并未对借款期限内的利息进行约定，应为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告龙燕芬应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告蒋颖支付逾期还款的利息。故逾期利息的具体计算方式为：以本金40000元为基数，自2014年9月25日至被告龙燕芬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二���》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘官尤应当与被告龙燕芬向原告蒋颖承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：一、被告龙燕芬应向原告蒋颖偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以40000元为基数，自2014年9月25日至被告龙燕芬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付��；二、被告刘官尤对上述第一项债务，应当与被告龙燕芬向原告蒋颖承担连带清偿责任。本案受理费已减半收取414元，由被告龙燕芬、刘官尤负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤���上诉处理。审判员  彭绍征二〇一五年七月十日书记员  喻 薏附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类���款的利率计息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4839号罪犯吴勇祥，男，汉族，初中文化，1977年5月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人吴勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月23日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效��后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴勇祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴勇祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇祥减去有期徒刑九个月（刑���至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1579号原告：张小辉。委托代理人：杨玉萍。委托代理人：马莉。被告：温树栋。原告张小辉与被告温树栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小辉的委托代理人杨玉萍、马莉，被告温树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小辉诉称，2009年11月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告给被告借款100000元，借期12个月，月利率14‰.合同签订当日，原告通过银行转帐方式向被告足额交付款项。借款到期后，被告除支付部分利息外，一直未偿还本金及剩余利息。2014年2月8日，被告向原告出具《借款借据》一张，确认了上述事实，并承诺于2014年3月31日前偿还全部欠款本金及利息，但至今被告仍以各种理由推脱，拒不履行还款义务。请求判令被告向原告偿还借款100000元，支付借期利息10000元、逾期违约金8400元（从2014年4月1日至2015年6月1日共计14个月，100000元×0.2‰×14×30=8400元），并由被告承担本案诉讼费、送达费。被告温树栋辩称，涉案借款是我从原告的丈夫那里借到的，也从原告丈夫手里拿到了借款。到约定还款日期时，我还款比较困难，原告的丈夫同意延迟还款。我向原告打了借条，载明是借原告的钱。我取得借款后向原告的丈夫偿还过4万元利息。同意向原告偿还10万元本金、1万元利息的诉讼请求，但希望原告放弃违约金8400元的诉讼请求。经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限为12个月，借款月利率为14‰，借款到期未偿还本息余额按日支付0.2‰的违约金。同日，原告向被告交付100000元款项。2014年2月8日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明“温树栋于2009年11月24日向张小辉借现金壹拾万元整，双方签订了借款合同。该借款温树栋已于2009年11月24日收到。温树栋于2013年支付利息肆万元整，并约定2013年底一次性清偿剩余本金和利息壹拾壹万元整，鉴于其经营困难，现承诺2014年3月31日前偿还全部欠付本金和利息壹拾壹万元整。逾期同意用温树栋名下资产冲抵偿还。同意延期壹个月。特立此据！借款人：温树栋。债。日期：2014年2月8日。”2015年6月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有借款合同、借款借据、银行取款回单、银行存款回单及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据予以确认，双方形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约。原告要求被告按照约定偿还借款本金100000元及利息10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金符合法律规定，对于原告主张的违约金8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温树栋偿还原告张小辉借款100000元；二、被告温树栋支付原告张小辉利息10000元；三、被告温树栋赔付原告张小辉违约金8400元。上述款项合计118400元，被告温树栋应于本判决生效后十日内向原告张小辉付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告已预交）,减半收取1334元，由被告温树栋负担，于本判决生效后十日内向原告张小辉付清。剩余案件受理费1334元，由本院退还原告张小辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张万江二〇一五年七月十七日书 记 员  谢 婧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第312—1号申请执行人陈仕权，男，生于1970年5月29日，汉族，农村居民。申请执行人唐碧君，女，生于1972年2月29日，汉族，农村居民。被执行人沈松明，男，生于1955年1月2日，汉族，农村居民。本院在执行（2014）仁寿民初字第2065号申请执行人陈仕权、唐碧君与被执行人沈松明机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人沈松明及家人下落不明，无可供执行的财产。二申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一五年七月十日书记员  李 松
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第991号原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。法定代表人付尤东，该公司经理。委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。被告云南中远机械租赁有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼322-16号。法定代表人杨文钊。原告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告云南中远机械租赁有限公司（以下简称“云南中远公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告云南中远公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川现代公司诉称，2014年3月27日原告与被告签订了订货合同，约定原告向被告提供塔机标准节，总金额为30万元。原告向被告交付了货物，被告支付了17.625万元，仍欠12.375万元一直不支付。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款123750元及利息3712元；2、支付违约金55687.5元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告云南中远公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月27日，原告四川现代公司与被告云南中远公司签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买塔机标准节。2014年10月24日双方签订协议，确认原告已交货30万元，被告已支付176250元，仍欠123750元在2014年12月31日前付清，若逾期则按未付金额每月千分之六支付利息，并在2015年3月30日付清利息及本金，若仍未付清则按每日千分之五承担违约责任。上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、营业执照等证据证实。本院认为，原告四川现代公司与被告云南中远公司签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告按照合同请求被告支付货款，本院予以支持。对于延迟付款利息，被告未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，利息为2227.5元（123750×0.6%×3个月）。对于违约金，被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付三个月违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告云南中远机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司支付人民币123750元、利息2227.5元、违约金55687.5元，以上款项共计181665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1980元，由被告云南中远机械租赁有限公司承担。该费用已由原告四川现代世际机电股份有限公司预交，被告云南中远机械租赁有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年七月六日书记员  曾毓丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第2029号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告因夫妻感情不和于2011年8月1日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女李某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，婚生女一直随原告生活，被告于2014年6月10日将婚生女接走。被告对婚生女不管、不顾，也未支付过任何费用，被告因生活作风不正，若婚生女随被告一起生活，会对孩子的学习、生活、身心健康造成不良的影响，为了给婚生女有一个健康稳定的生活环境。特请求法院判令婚生女变更为原告抚养，被告每月支付抚养费300元至李某丙18周岁时止。被告李某乙辩称，原、被告协议离婚后，原告经常喝酒过量，半夜回家，醉酒影响邻居休息，若把婚生女交给原告抚养，被告不放心，因李某丙是女孩，跟随母亲生活比较方便。被告现在有固定工作和稳定的收入，有能力抚养子女，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告因夫妻感情不和于2011年8月1日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女李某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。婚生女李某丙，现系张店区沣水一小一年级的学生。原、被告离婚后，婚生女李某丙随原告生活至2014年6月10日。被告对上述事实予以认可。原告以被告对婚生女李某丙不管、不顾，也未支付过任何费用，被告因生活作风不正为由。特请求法院判令婚生女李某丙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费300元至李某丙18周岁时止。上述事实，有原告提供的离婚协议及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，原告李某甲与被告李某乙在离婚协议中约定，婚生女由被告抚养，原告未提出李某丙随被告生活对健康成长有不利影响的事实，原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王平二〇一五年七月二十四日书记员  王雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第305号原告：智金山，男，1964年5月10日，汉族，无职业，户籍住所地：吉林市船营区。被告：王��志，男，1963年4月11日，汉族，个体，住吉林市昌邑区。原告智金山与被告王兴志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智金山到庭参加诉讼，被告王兴志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告将化肥、农药赊销给被告，截止2011年8月1日约定结算货款之日时，被告尚欠原告货款25096元，并约定了月息1分5，同时出具了欠条。原告多次向被告索要，但被告始终置之不理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年8月1日至2013年6月3日期间20000元本金的利息6600元；2、被告支付剩余货款5096元及该本金的利息。被告王兴志未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2011年原告智金山将农药及化肥赊销给被告王兴志，截止2011年8月1日约定结算货款之日，被告尚欠原告货款25096元，被告于2013年6月30日偿还原告货款20000元，剩余5096元货款未予偿还，双方在欠条中约定“过期按月息1分5记（计）息”，原告多次索要货款及利息，被告均未给付，故原告起诉至法院。上述事实有原告提供的欠条及收据并通过庭审调查予以确认。本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了出售化肥及农药的义务，被告应按照约定履行给付全部货款的义务，但被告一直拖欠部分货款，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠货款的请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定不按期偿还则按照月息1分5计息，该标准未超过同期人民银行贷款利率四倍，20000元货款的利息应为6600元（20000元×1.5%×22个月），5096元货款的利息按照月息1.5%标准从2011年8月1日起至还清为止，本院予以支持。被告没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴志于本判决生效后五日内给付原告智金山货款本金5096元，利息6600元，合计11696元，并给付上述本金从2011年8月1日起至还清为止按照月息1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一五年七月六日代理书记员  丁国丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第1091号原告赵某某被告蔡某某被告许某某被告李某某原告赵某某与被告蔡某某、许某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年12月23日，被告蔡某某、许某某向原告借款50000元，被告李某某为其提供担保。后原告向三被告多次催要该借款未果。请求人民法院依法判令被告蔡某某、许某某偿付借款50000元，并由被告李某某承担连带清偿责任。被告蔡某某、许某某、李某某均未答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告蔡某某、许某某向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，被告李某某为其借款提供担保，三被告分别作为借款人和担保人在借条上签名、捺印。借条内容为：“借条今借到赵某某人民币伍万元整（50000.00）借款人：蔡某某、许某某担保人：李某某2014.12.23”。双方未约定借款利率和借款期限，亦未约定担保方式。当天，原告将50000元借款转到被告蔡某某卡上，被告蔡某某随后向原告出具一份收条。内容为：“收条今收到赵某某现金伍万元整（50000.00）收款人：蔡某某2014.12.23”。后原告多次向三被告催要该借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条，收条，证人证言等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告蔡某某、许某某向原告借款50000元，由其二人向原告出具的借条及被告蔡某某出具的收条为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告蔡某某、许某某之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告蔡某某、许某某应当按照约定偿还原告借款。被告李某某为被告蔡某某、许某某借款提供担保，但双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告李某某应对被告蔡某某、许某某借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李某某承担担保责任的主张，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告蔡某某、许某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡某某、许某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某借款50000元；二、被告李某某对上述借款负连带清偿责任；三、被告李某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告蔡某某、许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡某某、许某某、李某某负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年七月十二日书 记 员  李明川
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00280号申请执行人胡飞，男，汉族。被执行人夏凯，男，汉族。被执行人孙亮，男，汉族。本院于2015年4月29日作出的[2015]鄂襄新民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏凯、孙亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人夏凯、孙亮33000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡华梁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4506号罪犯李金诚，男，汉族，初中文化，1992年3月25日出生于河南省灵宝市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人李金诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月1日止），共同民事赔偿人民币548272.5元。被告人李金诚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李金诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李金诚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金诚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦商初字第00078号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人王问旭。被告陆新启。被告孙长春。被告袁增金。被告孙秀美。被告孙建。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王问旭到庭参加诉讼。被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆新启于2011年3月1日在原告所属瓦窑支行贷款85000元，约定于2011年9月10日到期，该笔贷款由被告孙长春等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金85000元及利息和罚息49191.75元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陆新启于2011年3月1日在原告所属瓦窑支行贷款85000元，年利率为15.12%，约定于2011年9月10日到期，该笔贷款由被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建及担保人孙成龙等人提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。结合原告的诉讼主张，截至2015年3月1日，尚欠贷款本金为85000元，尚欠贷款利息和罚息数额为49191.75元。另查明：原告所属瓦窑支行于2013年3月25日在江苏法制报以金融债权催收公告形式对借款人及担保人进行到期债权催收。2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆新启在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，原告在保证期间内向各担保人主张权利亦有金融债权催收公告材料予以证实，故被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新启于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为49191.75元，自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以85000元为基数按照年利率22.68%计算）。二、被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建承担还款责任后，有权向被告陆新启追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄经纬二〇一五年七月十七日书记员  李 粉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第9号原告沈卫。委托代理人黄卫平。被告陈世林。第三人徐建平。原告沈卫诉被告陈世林建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加徐建平为本案第三人。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈卫及其委托代理人黄卫平，第三人徐建平到庭参加诉讼。��告陈世林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈卫诉称，2012年4月，位于上海市斜土路XXX号的XX文化广场进行装修，被告系该工程的分包人；被告将分包工程中的外墙装饰转包给原告施工，当时约定是原告包人工，包干价为745,000元，材料则由被告提供。施工完成后，被告数次支付了585,000元，余款至今未付。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付工程款160,000元。被告陈世林未作答辩。第三人徐建平述称，原告主张的工程，原来被告是让第三人来做，但由于没时间，第三人介绍原告来施工。结算单上的工程款与第三人无关，只是因为是介绍人，所以原告让第三人证明一下。经审理查明，2013年1月12日，被告陈世林出具“结算单”一份，其上记载：徐家汇斜土路XXX号甲XX文化中兴(应为中心)工程施工人工费总计745,000元，已付335,000元，���410,000元。陈世林欠沈卫人工费，徐建平，410,000元，2013年1月20日已前余额全部付清。现原告持该份结算单向本院提起诉讼。审理中，原告提供了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行龙卡通一张，及该卡从2013年1月8日至2014年1月11日的流水账，其上记载，被告曾于2013年1月15日和11月12日二次共转入100,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有结算单等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向本院起诉要求被告支付人工费，虽未有书面协议佐证，但根据原告提供的结算单、银行流水账及第三人的陈述，可以确定原告主张的施工转包合同关系成立，且被告尚欠原告施工的人工费未付，故原告的诉讼主张可予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世林于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫工程款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费560元,均由被告陈世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  徐 汶审 判 员  卞奎人人民陪审员  杨智伟二〇一五年七月一日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00381号原告：殷灿纯，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市机床电器三厂（组织机构代码：11777649-4），住所地沈阳市和平区南四马路40号。法定代表人：张德辉，系该厂厂长。委托代理人：孙运秋，女，1954年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告殷灿纯与被告沈阳市机床电器三厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告殷灿纯及其委托代理人刘建伟，被告沈阳市机床电器三厂委托代理人孙运秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷灿纯诉称：原告于1980年参加工作，从事车工岗位。原告工作至1998年1月，因被单位效益不好，将原告放假待岗。在放假待岗期间，原告多次找被告单位领导要求上班工作，或发生生活费，并要求领导给原告补缴社会保险。经原告多次找被告单位领导，被告单位于1999年给原告补缴了6个月的养老保险后至今拖欠不予缴纳，也未支付生活费，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴1992年10月至1998年12月及1999年7月至2015年1月期间的养老、医疗、失业保险；2、给付原告待岗放假期间的生活费55,000元（1998年1月至2015年1月）；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告沈阳市机床电器三厂辩称：原告是从1988年以后没有到单位上过班，也没有交过养老保险，我单位1992年开始缴纳养老保险，但是原告一直没有到单位交过养老保险个人部分。1996年至1997年的时候，单位办理劳动合同，我单位也已下发通知，通过报纸、和平区企业局也下发了，通知每个人到单位签订劳动合同，但是原告一直没有到场，到2014年我们单位动迁，集体上访，原告本人才出现，原告找到被告单位的代理厂长孙运秋，我单位给原告缴纳了半年的养老保险，我单位从2010年1月份开始动迁，房票300平方米，区政府给了400万元，我们在职职工141人，退休职工490人，解决在职职工养老保险根本不够，所以，职工再次上访，经过多次调解给了650万元，2014年11月末，资金已经到位。根据我单位情况召开了职工代表大会，党政工领导班子会和全厂职工大会，出席人数88人，同意选举人数84人，根据我单位动迁安排方案，全厂同志一致同意按照我们的方案执行，方案内容为：我单位为每名职工缴纳养老保险15年为基数，到退休年龄到单位办理退休。政策为单位部分单位拿，个人部分个人拿。我单位一直没有医疗保险，也没有开户，由个人退休后自行缴纳。独生子女费由单位负担，工伤补助由单位负担，煤气管网费由单位负担，其余费用一律不给报销。经审理查明：2015年2月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴（1992年10月至1998年12月、1999年7月至2015年1月）期间的养老、医疗、失业保险金，裁决被申请人支付申请人待岗放假期间的生活费（1998年1月至2015年1月）。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]86号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的补缴养老、医疗、失业保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告殷灿纯的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  韩皓宇二〇一五年七月十三日书 记 员  董悦冉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2526号原告浙江一锻重型设备制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇桐浦黎明村。法定代表人许彩亮，该公司经理。委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇福昌村四社。法定代表人李红梅，该公司董事长。原告浙江一锻重型设备制造有限公司（以下简称浙江一锻公司）与被告成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山门业公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江一锻公司委托代理人谢瑞兴到庭参加庭审，被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告浙江一锻公司诉称，原告与被告签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告购买液压机两台，总价为115万元。合同签订后，被告支付了货款805000元，还有部分货款未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款345000元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费。被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2013年5月16日原告与被告签订了《设备采购合同》约定被告向原告购买两台液压机，总价为115万元，合同还约定了付款、交货、运输等。2013年12月23日，双方签订了《补充协议书》，对付款、交货等进行了重新约定。2014年1月被告交货，并进行了安装。被告向原告支付了货款805000元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《设备采购合同》、《补充协议书》、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告浙江一锻公司与被告潮山门业公司签订的《设备采购合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告按约提供了设备，被告应当及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，时间从2014年5月27日起算。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告成都市潮山门业有限公司在本判决生效10日内向原告浙江一锻重型设备制造有限公司支付货款345000元，并从2014年5月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3237.5元，由被告成都市潮山门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年七月二十七日书记员  曾毓丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3128号申请执行人：罗适宜，住广州市海珠区。被执行人：广州市源生态环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱建方。被执行人：朱建方，身份证住址：浙江省缙云县。申请执行人罗适宜与被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第900号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方应向申请执行人偿还68万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人广州市源生态环保科技有限公司的住所本市越秀区大南路2号合润广场1711房进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3128号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月二十三日书 记 员  许光旅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第821号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第0654号原告龚元庆。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告谢爱美。委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告高龙云。第三人邹月芳。第三人朱书龙。两第三人委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。两第三人委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。原告龚元庆诉被告谢爱美、高龙云、第三人邹月芳、朱书龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告龚元庆的委托代理人徐建民，被告谢爱美的委托代理人钱康，第三人邹月芳、朱书龙的委托代理人高俊到庭参加诉讼。被告高龙云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元庆诉称，被告谢爱美、高龙云夫妇在丹阳经营养猪生意，其二人以养殖为名义向周边居民大肆借款、赊购饲料。后养殖场被拆迁，2014年年底谢爱美、高龙云在取得大部分拆迁款后突然失踪，致使很多债权人无法找到他们。经查实被告谢爱美、高龙云于2014年12月9日将其所有的座落于金坛市滨河星城二幢1501室房屋产权变更至第三人邹月芳、朱书龙夫妇名下，而第三人邹月芳、朱书龙与被告谢爱美、高龙云系亲家关系。被告与第三人之间房屋买卖价格远低于市场价格，且第三人明知被告负债较多而受让房屋，他们的行为严重侵害了债权人的合法权益，现请求判令撤销被告与第三人之间的买卖合同；诉讼费由被告承担。被告高龙云未作答辩。被告谢爱美辩称，被告向原告借款是事实，是用于经营生猪养殖，但该借款利息过高，一年归还利息就要几十万，被告在经营期间及借款后曾多次向原告归还利息，但由于后来经营不善导致严重亏损，欠下多方债务，虽然如此被告夫妻并没有因此而失踪。被告将房屋出售给第三人是经过正常的手续，出售房屋也是为了归还债务，因此请求驳回原告的诉请。被告第三人邹月芳、朱书龙辩称，邹月芳、朱书龙夫妇代谢爱美、高龙云向金坛市盛源农村小额贷款有限公司偿还150万余元贷款本息后而有偿取得房屋所有权，房屋买卖的价格符合房屋估价，办理过户依法纳税；邹月芳、朱书龙夫妇事前并不清楚谢爱美、高龙云夫妇对外欠债的具体情况，不存在损害原告债权的恶意串通；邹月芳、朱书龙及其家庭经营烟花爆竹、通讯器材大型超市，经济条件很好完全有能力支付150余万元购房款，因此房屋买卖合同真实合法有效，原告无权要求撤销，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，高龙云、谢爱美自2005年起陆续向龚元庆借款，2012年1月26日，经结算，高龙云、谢爱美向龚元庆出具了借条，借条主要载明高龙云、谢爱美借到原告人民币1000000元，借期暂定三年，每年年底付清利息等内容。高建忠、朱惠琴也在借条上签名。2015年1月6日龚元庆诉至本院，要求高龙云、谢爱美、高建忠、朱惠琴返还借款及利息。同年5月18日本院作出(2015)坛民初字第283号民事判决书判决被告高龙云、谢爱美、高建忠、朱惠琴返还龚元庆借款人民币1000000元、支付利息240000元，合计人民币1240000元。谢爱美、高龙云系夫妻关系，邹月芳、朱书龙系夫妻关系，谢爱美、高龙云与邹月芳、朱书龙系儿女亲家关系。2014年11月26日，邹月芳、朱书龙代谢爱美、高龙云向金坛市盛源农村小额贷款有限公司的偿还贷款1503220元。2014年12月7日，谢爱美、高龙云与邹月芳、朱书龙签订房屋转让协议1份，协议主要约定：谢爱美、高龙云同意其所有的座落于金坛市滨河星城2幢1501室房屋（242.71平方米）出售给邹月芳、朱书龙，房屋出售价格1503220元，同时协议明确载明邹月芳、朱书龙代谢爱美、高龙云向金坛市盛源农村小额贷款有限公司的偿还贷款1503220元即为购房款。2014年12月9日，双方办理了产权变更登记手续，房屋过户手续时，为规避税收，谢爱美、高龙云与邹月芳、朱书龙另行签订存量房买卖合同一份，合同约定的房屋买卖价格为1160000元。上述事实，有原、被告陈述、(2015)坛民初字第283号民事判决书、存量房买卖合同、房屋买卖协议等证据在卷佐证。本院认为，本案中讼争房屋的产权登记面积为242.71平方米，实际交易价格为1503220元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，明显不合理低价是指转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十。原告主张被告系以明显不合理低价转让财产，损害其他债权人利益，但未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚元庆的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告龚元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  张美英人民陪审员  华 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  金丽玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈秋林，女，汉族，1982年05月02日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秋林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55181.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55181.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第437号申请执行人王福来，男，汉族，住所地为济南市。被执行人山东世纪星商贸有限公司，住所地为济南市。法定代表人徐晓强，总经理。被执行人山东海汇生物工程股份有限公司，住所地为济南市。法定代表人段超庆，经理。本院作出的（2009）历商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王福来于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东世纪星商贸有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无油价可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人王福来与被执行人山东世纪星商贸有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月十五日书记员 刘瀚林
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第801号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人田艳朋，地址翁牛��旗。被执行人闫文维，地址翁牛特旗。被执行人闫茗键，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与田艳朋、闫文维、闫茗键合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人田艳朋、闫文维、闫茗键没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田艳朋、闫文维、闫茗键目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进���，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田艳朋、闫文维、闫茗键新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4402号原告杨义朋(曾用名杨付兵)，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告孙志科，男，1990年5月28日生，汉族，住江苏省。被告徐军，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告杨义朋与被告孙志科、徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨义朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一五年七月十六日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0731号上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）李某乙。上诉人（原审被告）韩某。上述三上诉人共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某丙。法定代理人聂某。委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人李某甲、李某乙、韩某因与被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七��第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0539号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人李某甲、李某乙、韩某已缴纳的二审案件受理费38880元，由本院退还。审判长  王小川审判员  刘 平审判员  黄月花二〇一五年七月二十四日书记员  薛庆宇附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定��销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00851号原告：包某，女，回族，生于1980年7月13日，现住奇台县。被告：马某，男，汉族，生于1973年9月10日，住址同上。本院审理原告包某与被告马某离婚纠纷一案中，被告于2015年7月8日以再行考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告马某的起诉。本案案件受理费减半收取为75元，由原告包某自行负担。审判员  杨敏峰二〇一五年七月八日书记员  王艳玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1587号罪犯马绍秀，女，1955年3月15日生，苗族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）文中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马绍秀犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。宣判后，被告人马绍秀提出上诉，云南省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）云高刑终字第1132号刑事判决，认定被告人马绍秀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后，于2002年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑执字第4008号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马绍秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字��00987号原告：吴某，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴某因与被告邱某同居关系析产纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序进行了审理。因被告邱某下落不明，本院于2015年4月17日裁定：本案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴某及委托代理人赵耀到庭参加诉讼。被告邱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：吴某、邱某于2013年2月经媒人介绍相识。2013年5月2日举行仪式即同居生活��至今未领取结婚证。同居后不久，因性格不合邱某于2013年6月初回娘家至今未回。同居后未建立起感情，吴某、邱某现没有和好可能。吴某为与邱某结婚，邱某经媒人索要彩礼：折干礼款70000元，上车礼6000元、邱某哥哥抱其上车给2000元及下礼的物品等。邱某的嫁妆在吴某家中的有：电冰箱、电视机、洗衣机、空调、电瓶车等。为此，吴某要求邱某返还彩礼款78000元。邱某未提出答辩意见。吴某向本院提交了以下证据：居民身份证，证明吴某诉讼主体资格；媒人朱某的书面证明，证明邱某接受吴某的彩礼情况：折干礼款70000元，上车礼6000元、邱某哥哥抱其上车给2000元；灵璧县XX乡XX村民委员会证明及灵璧县XX乡XX村民委员会证明，证明吴某、邱某同居时间，同居后性格不合，邱某离家出走时间，邱某去向不明及至今未办理结婚登记手续。吴某申请本院调查媒��朱某的调查笔录，其证明内容是：吴某、邱某同居时间，邱某离家出走至今去向不明，至今未办理结婚登记手续。邱某接受吴某的折干礼款70000元，上车礼6000元、邱某哥哥抱其上车给2000元等。吴某发表质证意见：媒人朱某的证言真实、无异议，吴某予以认可。邱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据吴某举证、质证及诉称意见，本院认证如下：对吴某提供的证据1、3系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。对吴某提供的证据2与证人朱某证言的证明内容能相互印证，且吴某对证人朱某的证言无异议，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：吴某、邱某于2013年2月经媒人介绍相识。2013年5月2日举行仪式即同居生活，至今未领取结婚证。同居后不久，邱某于2013年6月初回娘家后外出，此后与家人失去联系，至今去向不明。邱某经媒人朱某收受彩礼有：折干礼款70000元，上车礼6000元、邱某哥哥抱其上车给2000元等。邱某的嫁妆在吴某家中的有：电冰箱、电视机、洗衣机、空调、电瓶车等。因邱某下落不明，本院于2015年4月17日向邱某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后邱某仍未到庭参加诉讼。本院认为：综合当事人的举证、质证及诉称意见，本案争议的焦点是：邱某收受吴某的彩礼是否应予返还，应返还多少？吴某以结婚为目的给邱某跟折干礼70000元，上车礼6000元、邱某哥哥抱其上车给2000元。但仅同居不久，邱某就回娘家不归，并且没有办理结婚登记手续。为此，给吴某造成了极大的伤害。因此，邱某应酌情予以返还。本院认为，结合本案实际情况，邱某嫁妆折���彩礼款后还应返还彩礼款40000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告邱某的嫁妆电冰箱、电视机、洗衣机、空调、电瓶车等折抵部分彩礼款全部归原告吴某所有；二、被告邱某于本判决书生效后十五日内返还给原告吴某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 南 昌代理审判员 杜 彬 彬人民陪审员 ���卢飞二〇一五年七月二十一日书 记 员 王 春 雨本案适用的相关法律条文（附后）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6220号罪犯谢海二，男，1992年7月15日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉桐刑初字第422号刑事判决，以罪犯谢海二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢海二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢海二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢海二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢海二准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十七日书记员唐波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第855号上诉人(原审被告)：陈永峰，户籍地址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠。原审被告：何丽嫦，户籍地址广州市越秀区。原审被告：广东善行者汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区（自编）13号之二。法定代表人：陈永峰。原审被告：陈伟雄，户籍地址广州市海珠区。上诉人陈永峰因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月30日向上诉人陈永峰送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈永峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月九日书记员  吴菲菲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00626号原告：成某，女，2012年2月17日出生，汉族。法定代理人：谢某，女，1990年2月24日出生，汉族（系原告成某母亲）。委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组。代表人：谢清福，组长。委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。原告成某与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告成某未到庭参加诉讼，其法定代理人谢某和委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：原告于2012年2月出生，随母亲谢某落户于大足区某镇某村某组。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的第六村民小组土地收益分配款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件，因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告成某之母谢某于1990年2月24日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，谢某与四川省泸州市江阳区成涛结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告成某于2012年2月17日出生后，其于2012年5月10日随其母亲谢某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中谢某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告成某。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告成某及其母亲谢某等的常住人口登记卡、《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告成某的母亲谢某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，谢某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。谢某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明谢某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，谢某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告成某的母亲谢某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告成某出生后随其母亲谢某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告成某自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告成某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组于本判决生效后十日内向原告成某支付征地收益款17000元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭黎明二〇一五年七月二十三日书记员  谭茗月
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字���0319号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人徐某，个体加工。曾因阻碍执行职务，于2010年6月8日被海门市公安局决定行政拘留十日，并处罚款三百元；又因赌博，于2011年8月2日被海门市公安局决定行政拘留十日，并处罚款三千元；又因吸毒、向他人提供毒品和容留吸毒，于2012年8月28日被海门市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审；经本院决定于2015年7月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。南通市通���区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人徐某先后三次在其所驾驶的苏F×××××面包车内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留沈某、王某吸食该毒品共计5人次。具体犯罪事实如下：1．2014年12月底的一天下午，被告人徐某驾驶苏F×××××面包车停靠在南通市通州区川姜镇某水泥路边，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留沈某、王某在其车内吸食该毒品；2．2015年1月16日前后的一天下午，被告人徐某驾驶苏F×××××面包车停靠在南通市通州区川姜镇某水泥路路边，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在自己吸食的同时，容留沈某在其车内吸食该毒品；3．2015年1月20日前后的一天下午，被告人徐某驾驶苏F×××××面包车停靠在南通市通州区��姜镇某路路边，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留沈某、王某在其车内吸食该毒品。2015年1月22日，被告人徐某仅因吸毒被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实；并因在本案中吸毒，于2015年4月23日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某、施某、张某的证言，书证：苏F×××××面包车的行驶证，南通市通州区公安局出具的发破案经过，海门市公安局的公安行政处罚决定书，以及被告人徐某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事��清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某仅因吸毒被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月11日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一五年七月二十二日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第03268号原告：李某甲，女，1975年4月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：李某乙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：朱某某，女，1943年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告李某乙之母，一般代理。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人晏文辉、被告李某乙的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1994年9月相识��恋爱，不久便同居生活，于1996年10月4日生育一女取名李某丙，于1998年1月22日生育一子取名李某丁。2010年2月8日，原、被告在荣昌县民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。原、被告在婚前同居时缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方没有共同语言，经常争吵，无法继续共同生活。且原、被告因夫妻感情不和从2013年1月起分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋一套，无夫妻共同债权、债务。现原告请求法院判令1、原、被告离婚。2、原、被告之子李某丁随被告生活，原告从2015年7月3日起每月支付抚养费400元至李某丁成年。3、夫妻共同财产归被告所有。被告李某乙未到庭应诉，其委托其母亲朱某某参与诉讼，并向本院提供书面答辩意见称：同意离婚���并同意原、被告之子李某丁随被告生活，由原、被告共同承担子女抚养费。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋一套，同意原告不要该财产的意见。无夫妻共同债权、债务。综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1994年9月相识并恋爱，不久便同居生活，于1996年10月4日生育一女取名李某丙（现已成年），于1998年1月22日生育一子取名李某丁，李某丁现在被告家中生活。2010年2月8日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记手续。原、被告从2013年1月起分居生活至今，有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋一套，其证载号为211房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告及李某丙、李某丁的常住人口登记卡、身份证，结婚登记申请书、审查处理表，原告的陈述、被告的答辩状、朱某某的陈述，房屋产权证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因琐事发生纠纷并长期分居生活，现原告坚决要求与被告离婚，被告也提交答辩状表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告就子女抚养和财产处置问题表达的意见一致，本院对原、被告的意见予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、原、被告之子李某丁随被告李某乙生活，原告李某甲从2015年7月3日起每月向被告李某乙支付李某丁的子女抚养费400元至李某丁年满18周岁止；三、原、���告夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋（211房地证＊＊＊＊字第＊＊**号）一套归被告李某乙所有。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李婧二〇一五年七月三日书记员  胡巧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4189号罪犯丁进，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年9月26日作出(2011)温瑞少刑初字第93号刑事判决，以被告人丁进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁进准予减刑一年五个月（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7879号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋伟国，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋伟国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123237.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123237.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初自第00879号原告：朱文革，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：季汝如，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告朱文革与被告季汝如买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款26万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告季汝如银行存款26万元或者查封等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一五年七月二十二日书记员 石磊（代）
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02309号原告李合英，男，1972年6月22日出生，汉族。委托代理人孙新玲，女，1972年4月5日出生，汉族。被告韩英杰，男，1978年12月10日出生，汉族。原告李合英诉被告韩英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合英及其委托代理人孙新玲、被告韩英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李合英诉称，2014年7月12日被告以做麦种生意资金紧张为由借原告现金59000元，给原告写有借据，载明借款期限为半年，于2015年1月12日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求判令被告偿还借款59000元。被告韩英杰辩称。借原告钱是事实，但无钱归还。经审理查明，被告于2014年7月12日以做麦种生意资金紧张为由借原告现金59000元，给原告出具了借据，即“今借到李合英现金伍万玖仟元整，用于麦种资金周转，借期半年，归还日期2015年1月12号，小写59000元，借款人韩英杰，证明人李振举。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告韩英杰向原告借款59000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩英杰于本判决生效后十日内偿还原告李合英借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告韩英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年七月二十一日书 记 员  卫法广