wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0981民初145号 原告：郑庆东，男，1981年4月20日出生，汉族，原籍福建省莆田市秀屿区，现住泊头市。 委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：仇文静，男，1981年6月15日出生，汉族，原籍常州市金坛区，现住北京市通州区。 委托代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。 原告郑庆东与被告仇文静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆东及其委托代理人苏玉峰、被告仇文静的委托代理人冯东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月18日向原告借款50000元，后又于2016年10月25日向原告借款40000元，两笔借款合计90000元，原告通过银行转账汇入被告账户中。原告多次催要该款未果，故诉至法院，望法院维护原告权益依法判决。 仇文静辩称，2016年10月17日案外人赵明军因从被告处进货缺少资金，次日原告以银行转账的方式给付被告50000元，被告一直认为该笔款项是其为赵明军垫付的货款，而非被告借款。2016年10月25日原告欲让被告给招揽一些业务，被告让原告预付报酬40000元，原告通过其银行账户给被告汇款40000元。后因被告未给原告招揽业务，经原告催要，被告于2017年10月23日委托亲属鞠罗凤以转账的方式将该款偿还了原告。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案双方争议的焦点为原告要求被告偿还借款90000元及利息的事实和法律依据。原告主张其与被告存在借款关系，其分别于2016年10月18日向原告借款50000元，于2016年10月25日向原告借款40000元，两笔借款通过银行转账汇入被告账户合计90000元，经原告催要至今未还。原告为证明自己的主张，提交其在中国建设银行开立的账户明细一份，以证明其曾于上述日期汇款给被告；提交录音资料一份，以证明其曾于2017年9月12日、9月26日多次向被告主张债权，被告同意还款，并承认双方约定借款利息为月息三分；提交原、被告的微信聊天记录一份，以证明原告2017年9月24日以微信的方式向被告主张债权，被告并未拒绝。被告对原告提交的银行明细的真实性无异议，但认为第一笔汇款是赵明军还原告的货款，第二笔欠款被告已委托鞠罗凤偿还。被告认为原、被告通话的录音虽显示原告在通话时向被告催要债务，没有显示债务数额；所谓借款利息是原告单方的意思，而且仅仅指向2016年10月25日的40000元；原告提交的微信记录信息不全，被告因手机损坏未能保存与原告的微信记录，全面的微信记录可还原原告主张的上述两笔汇款的用途。被告当庭提出申请，请求法院调取原告与被告、原告与案外人赵明军的微信聊天档案，原告亦申请调取其与被告的微信聊天档案。被告提交署名鞠罗凤的书面证言一份、鞠罗凤2017年10月23日汇款给原告的转账记录一份，以证明其委托鞠罗凤向原告还款40000元。原告对鞠罗凤的转账记录的真实性无异议，但认为鞠罗凤的该笔汇款是用于偿还被告对原告的其他债务的，与本案无关。原告未举证证明被告与其有除上述三笔交易以外的其他经济往来。被告未举证证明其2016年10月18日收到的原告汇款是原告为案外人垫付的货款。 本院认为，原、被告对双方间以银行转账方式发生的三笔交易的真实性无异议，本院予以确认。结合原告提交的录音资料可确认原、被告在原告向被告催要债务的过程中就双方间的债权债务关系为借贷关系，并且执行利率为月息三分达成了一致意见，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。但其约定的利息超过了法律规定的范围，原告要求按年利率24%计算借款利息符合法律规定。至于原、被告之间发生的借贷数额，鉴于被告未举证证明其2016年10月18日收到的原告汇款是原告为案外人垫付的货款，原告也未举证证明被告与其有除上述三笔交易以外的其他经济往来，应确认双方间仍存在50000元的民间借贷关系。综上所述，被告应偿还原告借款50000元，并自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告仇文静于判决生效后十日内偿还原告郑庆东借款50000元，并自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率24%给付利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担500元，被告负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇一八年五月十四日 书记员  康 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4743号 佛山化纤集团有限公司、黄嗣生： 申请执行人佛山化纤集团有限公司申请执行被执行人黄嗣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2016）粤0604民初8210号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执283号 申请执行人：红花岗区恒源建筑租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。 经营者：黄涛。 被执行人：遵义市建筑安装工程总公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路A栋左3号。 法定代表人：王胜利，总经理。 本院在执行红花岗区恒源建筑租赁站与遵义市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市建筑安装工程总公司在金融机构的或其他单位的款项110000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月十三日 书记员 杨逸舒
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1204号之三原告：黄创文，男，1958年3月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：黄福强，男，1960年2月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告黄创文与被告黄福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0403民初1204号之一民事裁定，裁定对被告黄福强在珠海农商银行荔山支行的银行存款予以冻结；于2018年2月22日作出（2017）粤0403民初1204号之二民事裁定，裁定对被告黄福强在斗门区乾务镇荔山村民委员会、荔山村经济合作联社应分配得的征地补偿款100000元予以冻结。原告黄创文于2018年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黄创文现以双方已协商解决纠纷为由向本院申请解封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告用作财产保全的担保物位于珠海市斗门区白蕉镇连兴二路31号3栋702房（权属人：黄精强，权证号码：20160111302）的产权的查封；二、解除对被告黄福强在珠海农商银行荔山支行的银行存款的冻结；三、解除对被告黄福强在斗门区乾务镇荔山村民委员会、荔山村经济合作联社应分配得的征地补偿款100000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  王小蕾二〇一八年五月十日书 记 员  张凯东
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初806号 原告：李春雷，男，1969年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集镇法律服务所法律工作者。 被告：房合义，男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郭爱香，女，1984年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张永萍，女，1968年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李春雷与被告房合义、郭爱香、张永萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。在审理过程中，案外人房颖侠起诉被告郭爱香财产损害赔偿纠纷一案，由界首市人民法院于2018年3月6日另案受理，正在审理中。 本院认为：本案需以该案的审理结果为依据，为防止审理期限过分延迟，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  焦东亚 二〇一八年五月二日 书记员  秦文君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1483号原告:刘慧,女,1987年7月18日生,汉族,住湖北省潜江市。原告:蔡金超,男,1951年10月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王军（系蔡金超外甥），男，住江苏省海门市。被告:南通艺源家用纺织品有限公司,住所地江苏省南通市通州区川姜镇中心村一组。法定代表人：孙平，董事长。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原告刘慧、蔡金超与被告南通艺源家用纺织品有限公司（以下简称艺源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、原告蔡金超委托诉讼代理人王军、被告艺源公司委托诉讼代理人顾伟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧、蔡金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因蔡地死亡所致损失1182214.90元（审理中变更为765628.50元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡地系刘慧的丈夫、蔡金超的儿子，于2009年到被告处工作，2010年底离职，后于2014年3月重新到被告处工作，任缝制工人。2017年12月，由于被告业务繁忙，安排员工长期加班赶工，每日早晨7点上班，直至晚上9点才下班。2017年12月19日晚上8点半左右，蔡地由于长期连续加班，劳累过度，突发疾病倒地不省人事，经抢救无效，于2017年12月23日下午死亡。蔡地在加班期间突发疾病死亡，被告存在重大过错，应承担70%的责任。丧葬费、医疗费、近亲属生活补助费等应由社保部门支付的款项，因被告未给蔡地缴纳社会保险，故这些费用应由被告全额承担。原告现为赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉请。艺源公司辩称，1.蔡地死亡前两个星期左右确实存在加班的事实，但是蔡地加班是自愿的，答辩人并未强迫其加班。2.蔡地加班的行为与死亡结果是否存在因果关系由法院确认，即便存在因果关系，答辩人认为蔡地死亡系其本身患有疾病导致，加班只是一个诱因，所以加班行为是次要因素，答辩人仅应承担20%-30%的责任。3.原告主张的赔偿中不合理的部分应予剔除。4.如答辩人应承担赔偿责任，则诉前支付100000元应从赔偿款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：刘慧与蔡地系夫妻关系，未生育子女。蔡金超系蔡地父亲，蔡地母亲已亡故。蔡地曾于2009年到被告处工作，2010年底离职，后又于2014年3月重新到被告处工作，从事缝制工作，双方系劳动关系，工资按计件结算。2017年12月初，被告因业务忙组织工人连续进行加班，每日上午7点上班，11点半下班，下午1点上班，5点下班，晚上6点再上班，加班至8、9点结束，每周六休息半天。2017年12月19日晚上8点多，蔡地突发疾病不省人事，被告立即安排车辆紧急送往南通市通州区人民医院进行救治，因蔡地病情严重，于当日转至南通大学附属医院救治，经诊断为：脑出血、高血压3及（很高危）。蔡地昏迷不醒、病情危重，在其亲属的要求下，于2017年12月23日出院。后蔡地于当日死亡，次日进行火化。蔡地既往有高血压病史，最高血压220/120mmHg，血压控制不佳。2017年12月23日，艺源公司支付原告刘慧100000元，刘慧出具一份借条，内容为：因蔡地生病一事，今借到艺源公司现金100000元，此款用于蔡地医疗费用。2018年2月7日，蔡金超向南通市通州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认为蔡地受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，于当日作出《不予认定工伤决定书》。审理中，本院委托南通三院司法鉴定所对蔡地死亡原因与加班事实之间是否存在因果关系进行鉴定。该所认为蔡地最终系高血压脑出血死亡，对高血压的病人，自身情绪的激动、是否正规服药、外界特发的环境刺激等均可诱发脑出血的发生，虽蔡地加班是客观事实，但无法判断加班是否给其造成了超过正常强度的特发刺激以及刺激的强度，不具备受理鉴定条件，遂于2018年5月2日作出《不予受理告知书》。本院认定原告的损失为：医疗费24674.67元、营养费40元、护理费800元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被扶养人生活费97041元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费1200元、处理事故人员误工费900元，合计1084437.67元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，虽蔡地的猝死未认定为工伤，但艺源公司在履行劳动合同过程中，组织工人连续加班，违反了《劳动法》第四十一条的规定：用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商好，可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但每月不得超过三十六小时。事发前半个月，艺源公司组织工人连续加班，每日除去午休和吃饭时间，工作时间长达10-11个小时，每周只休息半天。虽加班经得了蔡地的同意，但艺源公司违反了《劳动法》的规定，存在过错。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故原告有权要求艺源公司承担侵权责任。虽现有证据无法确认蔡地的加班行为与死亡结果之间存在必然因果关系，但蔡地连续加班造成身体劳累会对其血压造成一定影响，且其是在加班过程中突发疾病，经抢救无效死亡，根据日常经验法则，也无法排除蔡地加班行为与死亡结果之间的因果关系。但考虑到引发猝死的原因与蔡地自身情绪的激动、是否正规服药、外界特发的环境刺激等有关，具有多因一果性和偶然性，在本案因果关系参与度无法查明确定的情况下，本院根据责任分配规则和公平合理原则，酌情认定艺源公司对原告因其亲属蔡地死亡所造成的损失承担30%的民事赔偿责任。原告的损失共计1084437.67元，由艺源公司赔偿325331.30元。艺源公司诉前支付原告刘慧100000元，虽以原告刘慧的名义出具了借条，但艺源公司系因蔡地突发疾病一事支付该款，应从赔偿款中予以扣支，故艺源公司尚应赔偿原告225331.30元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告南通艺源家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘慧、蔡金超225331.30元（不含被告诉前支付的100000元）。二、驳回原告刘慧、蔡金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，由原告刘慧、蔡金超负担2227元，由被告南通艺源家用纺织品有限公司负担929元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6312元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 管丽君二〇一八年五月二十一日法官助理 陆涯天书 记 员 李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢326号申请执行人张国民与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的10423元。执行中，被执行人未能自觉履行后强制扣划完毕。本院退付申请执行人10423元，收取执行费57元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3523号 上诉人（原审原告）：韩天放，男，1987年2月27日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：赵春光，男，1988年4月14日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区益隆商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇商贸楼荣国南大路东侧。 法定代表人：赵春光，该公司经理。 上诉人韩天放、赵春光、唐山市丰润区益隆商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人法院（2017）冀0208民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩天放、赵春光、唐山市丰润区益隆商贸有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人韩天放、赵春光、唐山市丰润区益隆商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年五月四日 书记员  刘雪姣
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1229号申请执行人南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社与被执行人宋传华土地租赁合同纠纷一案，执行立案标的135363元。执行中，被执行人表示其有款项在法院账户要求法院发放给申请执行人，申请执行人表示自愿承担本案执行费，本院退付申请执行人133433元，收取执行费1930元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1820号 原告：成都五月花物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：徐珍，总经理。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：王粹杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都五月花物业管理有限公司（以下简称五月花公司）与被告王粹杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花公司的委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼，被告王粹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五月花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的电费共计70456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与四川金色五月商业管理有限公司于2015年8月28日签订《租赁合同》，约定由被告承租金堂县三星镇希望未来城项目3号地块8号楼1楼商铺。租赁合同签订后，被告又于2015年9月25日与项目物业方即原告签订《用电协议》，约定由被告向原告支付相应电费，电价1.35元每度。《用电协议》签订并履行之间，被告现已拖欠70456元电费未付。原告认为，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，请求判如所请。 被告王粹杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，金色五月公司（甲方）与王粹杰（乙方）签订合同编号为SG-JT-2015-003的《租赁合同》，合同约定甲方将位于成都市金堂县希望未来城项目的3号地块8号楼商铺出租给乙方使用，租赁面积540平方米，租赁商铺用途为零售、饮品、美发，经营品牌为欧时力、欧麦亚、屋启甜品、美发。与本案权利义务相关条款有：2.1甲方拟于2015年9月10日将租赁物业交付乙方（以甲方实际交房日期为准）。6.2乙方应从甲方交付商铺之日起自行承担水、电、气电视光纤、网络等费用。6.4乙方应当按月向甲方支付物业管理费，物业管理费的标准为6元/平方米/月（按实测套内面积计算）。6.5如甲方提前实际交付租赁物业的，则乙方无需支付实际交付之日至乙方开业期间的商业运营管理费，但应承担水费、电费等公共事业费用。12.6拖欠租金及应交的其他费用一个月以上未支付的。乙方逾期未交租金及其他费用的，逾期时间在30天内，每逾期一天，甲方按照双倍日租金收取违约金。逾期超过30天，甲方有权解除合同；甲方未解除合同的，有权继续按照双倍日租金/日收取违约金。2015年9月25日，被告与原告签订《用电协议》，协议约定：被告用电地址为希望未来城项目，用电类别为商业用电，用电容量为20KW，电费收取方式为：五月花物业按用电计量装置的记录和供电局向五月花物业收取当期电价电费，定期向被告结算电费，并随电量征收电能损耗等有关费用。在本协议有效期内，发生电价调整时，按供电局实行电价执行。电能损耗按用电方当期实际用电量计度，电价为1.35元每度收取；公共能耗用电按被告建筑面积分摊计收。 2016年，金色五月公司就案涉租赁合同，向本院起诉王粹杰租赁合同纠纷，其中主张王粹杰给付违约金52388元。审理中，王粹杰提出反诉，本院以（2016）川0121民初2970号立案审理，并作出民事判决，王粹杰不符该判决，四川省成都市中级人民法院受理上诉，于2018年1月22日作出（2017）川01民终14706号民事判决书，该判决已经生效，判决认定：租赁合同签订后，金色五月公司交付租赁房屋，王粹杰于2015年9月9日进场，双方租赁合同于2017年8月24日解除，双方在合同履行过程中均存在违约，应当各自承担相应的责任，双方的违约情形及损失情况，双方各自承担相应的违约责任。 另查明，自王粹杰租赁房屋后，共计用电量为约77000.49KW，2017年1月9日,王粹杰缴纳了2016年11月8日至2016年12月8日期间电费共计6543.5元。王粹杰租赁房屋面积540平方米，其所在建筑项目总面积5323.82平方米。截止2017年9月25日，金堂金五月房地产开发有限公司共计缴纳电费426819.45元。涉案项目电费收取采取物业公司配合供电公司抄表后，供电公司向开发商收取电费，开发商委托物业公司向承租人收取的方式收取。 本院认为，案涉租赁合同及用电协议，是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照实际用电量给付电费。根据用电协议约定，电费按照1.35元每度计算，原告以此计算被告电费，符合双方约定，本院予以采纳。经计算，被告用电费用共计77000元，扣减被告已经支付的电费6543.5元，尚需支付70456.5元。依据原、被告之间的合同，且开发商金五月公司与原告之间委托收取电费的关系，原告主张被告给付电费70456元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王粹杰于本判决生效之日起15日内给付原告成都五月花物业管理有限公司电费70456元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告王粹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员欧莉 二〇一八年五月十五日 书记员  唐伟 —1—
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔0302刑初77号之一 自诉人蒋桂平，男，1975年10月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告人杨成林，男，1964年2月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区中山路。 自诉人蒋桂平以被告人杨成林犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起自诉。 本案在审理过程中，因被告人杨成林下落不明，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇一八年五月十六日 书 记 员  任 翀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢103号之一 申请执行人：遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。住所地遵守红花岗区。 法定代表人：曹琼芳，董事长。 委托代理人：李峥，贵州崇尚律师事务所律师。 被执行人：贵州睿创世纪房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。 法定代理人：汪明辉，经理。 被执行人：汪明辉，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：汪明灿，男，1965年1月25日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：汪明贵，男，1959年3月16日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市鼎盛源建材有限责任公司。住所地遵义市汇川区高桥镇十字村。 本院在执行遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司与贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉、汪明灿、汪明贵、遵义市鼎盛源建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉、汪明灿、汪明贵、遵义市鼎盛源建材有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项2000000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月十六日 书记员 杨逸舒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0502执2180号 申请执行人梁满，男，汉族，1962年10月12日出生，住北海市海城区。 被执行人黄建萍，女，汉族，1962年3月31日出生，住北海市海城区。 被执行人梁坤龙，男，汉族，1989年11月5日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人梁满与被执行人黄建萍、梁坤龙排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0502执2180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年五月九日 书记员  李永证
温州市龙湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0303执1802号 萍乡市宏基化工设备制造有限公司： 你与浙江东亚阀门有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终1636号判决书已发生法律效力。浙江东亚阀门有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的200000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2900元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行 户名：温州市龙湾区人民法院执行款 萍乡市宏基化工设备制造有限公司（缴款账号：62×××46） 二〇一八年五月四日 本院地址：邮编：执行员：徐建光联系电话：13806683050
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初658号 原告：南宁大明山水泥有限公司。住所：上林县澄泰乡黄泥山。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：陈武阳，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市南昌高新技术开发区紫阳大道3399号C座。 法定代表人：张小平，董事长。 原告南宁大明山水泥有限公司与被告陈武阳、江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告南宁大明山水泥有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁大明山水泥有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南宁大明山水泥有限公司负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  白启珍 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4839号 广发银行股份有限公司佛山分行、丁奇明、周立娟： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉丁奇明、周立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人丁奇明名下的佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城宝峰街18号房产，本案申请执行人以足额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年五月七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保474号季爱峰与通州区川姜镇顺发布业经营部、黄春平侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初1821号 起诉人张建军，男，1970年8月1日生，汉族，住平泉市。 2018年5月8日，本院收到张建军的起诉状。起诉人张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令起诉人张雪梅返还其电动车修理款人民币1950.00元。2、赔偿起诉人多次去信访、平泉法院、承德中院、政法委、巡视组所产生的误工费6000.00元。3、案件受理费由张雪梅承担。 事实和理由：2017年6月1日20时许在平泉市门前路段发生交通事故。被起诉人承担次要责任，起诉人承担主要责任。经平泉市公安局交通警察大队于2017年6月19日调解。被起诉人张雪梅参加调解中途离开，调解未达成协议，调解终结。2017年7月5日被起诉人张雪梅作为原告向人民法院起诉，此案经法院审判员审理，于2017年8月25日作出（2018）冀0823民初2221号民事判决书。判决主文第一被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内赔偿被起诉人张雪梅医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失、施救费总计4369.07元。就判决书电动车损失在2017年7月27日开庭时起诉人已将被起诉人张雪梅电动车修理票据1950元递交给法庭，审判员且不予认定原告花钱1950元修理电动车的票据，在判决书第一项又判决保险公司赔偿电动车修理费2000.00元。有2018年4月10日中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司出具的证明为证，另有平泉宝山摩托车修理发票专用章的证明一份。另外原告多次去平泉法院、承德中院、信访局、巡视组所化路费、误工费6000元。 本院经审查认为，本案被起诉人张雪梅，因交通事故责任纠纷于2017年7月5日以起诉人张建军和中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司为被告向本院起诉，本院于2017年8月25日作出（2018）冀0823民初2221号民事判决书，该判决现已发生法律效力。现起诉人张建军基于同一法律关系、同一法律事实再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年五月十三日 书记员 孟宪宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1200号之一（2016）黔0303执295号申请人遵义市汇川区农村信用合作联社。组织机构代码：78017453-7。住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号）。法定代表人张金禄，职务：理事长。委托代理人张凤霞，系该社员工。被执行人向红卫，男，1969年7月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人夏小云，女，1969年5月15日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系向红卫之妻。本院根据生效的（2015）汇民初字第3037号民事判决书受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行向红卫、夏小云小额借款合同纠纷一案。二被执行人应支付申请执行人借款本金20万元，案件受理费2150元，案件执行费2900元。在执行过程中，以（2016）黔0303执295号、（2018）黔0303执1200号之一执行裁定书查封了夏小云名下监证0110438号房产一套。因申请人向本院申请解除对该房产的查封，同时撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行向红卫、夏小云金融借款纠纷一案的执行程序。解除（2016）黔0303执295号、（2018）黔0303执1200号之一执行裁定书查封的夏小云名下监证0110438号房产一套的查封。申请执行人需要再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年五月十六日书记员 曹云峰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保469号盛华娟：本院在审理你与葛亚军民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月24日查封了葛亚军名下位于南通市通州区虹南小区16幢503室，查封时间自2018年5月24日至2021年5月23日。（以上查封以本案标的32万元为限）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执966号中淳高科桩业股份有限公司与南通四建集团有限公司：中淳高科桩业股份有限公司与南通四建集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院已于2018年5月18日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年五月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执942号关于南通顺风速递有限公司申请执行王成、陈义忠邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标为279385.25元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位326385.25元（其中本金279385.25，延期利息50000元，未到位延期利息及迟延履行金申请执行人表示自愿放弃执行），另收取执行费4046.00元。至此，关于本院（2017）苏0612民初2897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执881号 申请执行人：界首市保强钢材门市部，经营场所：安徽省界首市刘腰庄，统一社会信用代码：92341282MA2N94HP44。 经营者：刘保强。 被执行人：侯聘云（曾用名侯保军），男，1968年12月23日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市保强钢材门市部与被执行人侯聘云买卖合同纠纷一案中，被执行人侯聘云已偿还申请执行人界首市保强钢材门市部30000元，并就不足部分和申请人界首市保强钢材门市部达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，申请执行人界首市保强钢材门市部同意对本案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年五月二十七日 书记员 高亚飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1382号 原告：段玲玲，女，汉族，1972年9月9日生，住肥东县。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：陆守江，男，汉族，1974年10月14日生，住。 原告段玲玲与被告陆守江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玲玲及其委托诉讼代理人方玉和被告陆守江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段玲玲向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金人民币110000元，利息人民币130800元（暂算至2018年3月9日，以后顺延至款清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币5万元，用以资金周转，约定月利率3%。后又于2013年4月9日再次向原告借款6万元，仍约定月利率3%。原告均当场支付被告现金，被告当场向原告出具现金借条。但此后，被告未能按时结息，虽经原告一再催促，无奈被告一直置之不理，故诉讼来院。 被告陆守江辩称：原告所说不事实，我借款借了11万元属实。要求支付利息不同意，我中间还过14的利息。要求撤本金的条据，原告没有给我。我只认可本金，利息不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，并申请证人出庭作证，被告对原告提供的借条真实性无异议，对证人作证的第二份借条约定有利息的事实予以否认。本院认为，被告向原告借款从事经营，两份借条均未注明利息，原告主张均为有息借款，与证人证言一致，被告辩称第一次借款约定了利息，第二次借款无利息，不符合常理，其也未提供证据证实，故本院采信原告陈述和证人证言。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月8日，被告向原告出具借条借款人民币5万元，后又于2013年4月9日再次向原告出具借条借款6万元，口头约定月利率3%。根据证人证言与原、被告自认，被告借款后支付过部分款项，对此，原告自认，支付过的款项是支付利息，与原告经手的其他人的借款利息结至2014年底，主张其借款利息自2015年1月1日起按年利率24%计算。另查明，被告于2013年2月，通过原告介绍向案外人刘春云借款尚欠30万元及利息，刘春云已另案起诉。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案通过庭审，被告尚欠原告借款11万元及利息的事实清楚，原告持借条原件主张债权，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其借款利息自2015年1月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采信。另，被告辩称其2014年年底通过证人给付原告的人民币100000元是返还借款本金，由于与证人证言不符，且被告也没有提供其他证据证明，其偿还的款项是偿还本案名下的借款本金和利息，原告仅认可是支付了部分利息，故被告此辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆守江于本判决生效后十日内一次性偿还原告段玲玲借款人民币110000元，并支付利息（自2015年1月1日起以人民币110000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费人民币4912元，减半收取计人民币2456元，由被告陆守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年五月十四日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4690号 中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、唐美红： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司申请执行被执行人唐美红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2016）粤0604民初12934号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初3947号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：喻林强，董事长。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：刘平香，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市金科星聚置业有限公司（以下简称星聚置业公司）诉被告刘平香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告星聚置业公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告刘平香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星聚置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘平香偿还星聚置业公司代偿的债务23563.46元，并自2015年3月1日起至付清时止按照每日万分之五支付赔偿金；2、本案受理费用由刘平香承担。事实及理由：2013年7月30日，刘平香与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定刘平香向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，房屋总价538888元。随后，刘平香、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定刘平香向农行渝中支行申请房屋按揭贷款377000元，星聚置业公司为保证人。2015年3月至2017年7月期间，刘平香未能按时偿还贷款，农行渝中支行要求星聚置业公司代偿23563.46元用于偿还贷款。星聚置业公司遂起诉来院。被告刘平香未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2013年7月30日，刘平香与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定刘平香向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，房屋总价538888元。同日，刘平香与星聚置业公司签订了房屋买卖合同补充协议，其中约定，因刘平香未能按时偿还银行按揭贷款造成银行要求星聚置业公司承担保证责任，星聚置业公司有权自承担保证责任之日起至刘平香实际付清时止按照每日万分之五计算赔偿金。随后，刘平香、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定刘平香向农行渝中支行申请房屋按揭贷款377000元，星聚置业公司为保证人。随后，农行渝中支行按约发放了借款。随后，刘平香未能按时偿还贷款，农行渝中支行于2016年9月27日、2017年4月28日分别要求星聚置业公司代偿11069.75元、10183.95元用于偿还贷款。本院认为，刘平香与星聚置业公司签订的房屋买卖合同及补充协议、刘平香、星聚置业公司与农行渝中支行签订的抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约发放了贷款后，刘平香未能按时足额偿还借款本息。星聚置业公司作为借款合同的保证人在承担了保证责任后，有权向刘平香追偿，并按照合同约定自代偿之日起按照每日万分之五的利率计收违约金。被告刘平香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平香应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科星聚置业有限公司偿还代偿的借款本金21253.7元，并自2016年9月28日起至付清时止，以11069.75元为基数，自2017年4月29日起至付清时止，以10183.95元为基数，按照每日万分之五的利率支付违约金；二、驳回原告重庆市金科星聚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告刘平香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一八年五月二十一日书记员 龚明琴
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢383号申请执行人陈金华、**与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的1505元。执行中，被执行人未能自觉履行后强制扣划完毕。本院退付申请执行人1505元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月四日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初366号原告：罗俊，男，2000年10月24日出生，汉族，住广西全州县。法定代理人：罗某，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：官演香，女，1992年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：凌雨，男，1987年1月9日出生，壮族，住广西隆安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建勇，该公司职员。原告罗俊与被告官演香、凌雨、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（鼎和财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞、被告官演香、凌雨、鼎和财保中山公司的委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和财保中山公司在其保险责任范围内赔偿原告损失97367.84元，不足部分由被告官演香、凌雨连带赔偿。事实和理由：2017年8月1日18时55分，官演香驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿新华路由民安中路往跃龙路行驶，行至广源路××新华路交汇处时，与沿广源路由升平中路往基头路方向行驶，由罗米云驾驶的二轮轻便摩托（搭乘罗俊）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，罗俊受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，官演香承担事故的主要责任，罗米云承担此事故的次要责任，罗俊不承担责任。现罗俊诉至法院，诉请如前。鼎和财保中山公司辩称，一、保险情况：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额10万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对原告诉求的下列赔偿项目有异议：1.医疗费，我司已支付医疗费10000元，超出交强险部分在社保标准范围内赔付；2.伙食费无异议；3.营养费，无医嘱等证明，不确认；4.护理费，按每天80元计算；5.原告伤情胫骨下段骨折，保守治疗且未手术，但是鉴定是以踝关节受损进行鉴定，故我司对伤残等级不确认，申请重新鉴定，且原告户籍性质是农业，根据最高院司法解释，原告并无从城镇获得收入来源的证明，即使达到伤残等级，也应当按照其户籍性质即农业标准计算；6.鉴定费及精神损害抚慰金过高，不确认；7.交通费，无票据，不确认。官演香辩称，事故发生后，我垫付了医疗费1500元，其他同意鼎和财保中山公司的答辩意见。凌雨辩称，同意鼎和财保中山公司的答辩意见。对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无无异议。对此，本院予以确认。涉案车辆在鼎和财保中山公司投保交强险、商业三者险限额10万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对对罗俊诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              13813.2              13813.2              按票据                   2.住院伙食费              2900              2900              住院29天，按100元/天                  3.营养费              1000              500              结合伤残等级及医嘱酌定                  4.残疾赔偿金              75368.6              75368.6              以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数10%，计算20年                   5.护理费              4350              4350              1人陪护，住院29天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天                   6.精神损害抚慰金              10000              5000              结合评残等级及伤情                  7.鉴定费              2300              2300              按票据                  8.交通费              1000              900              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              110731.8              105131.8                    本院认为，虽然鼎和财保中山公司不认可且申请重新鉴定，但因其未提交证据证明广东法维司法鉴定所作出的粤维司鉴所[2017]临鉴字第09525号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。本院确认罗俊因此次交通事故造成的损失共计105131.8元。上述第1-3项合计17213.2元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由鼎和财保中山公司在该限额内直接向罗俊支付10000元；超出部分7213.2元的70%即5049.24元由鼎和财保中山公司在商业三者险限额内承担。上述第4-8项合计87918.6元，未超交强险死亡伤残赔偿范围，应由鼎和财保中山公司在该限额内直接向罗俊支付87918.6元。综上，鼎和财保中山公司应向罗俊支付102967.84元。官演香已垫付的1500元，鼎和财保中山公司垫付了10000元应予扣减。鼎和财保中山公司还需向罗俊支付91467.84元。官演香已垫付部分可以自行进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91467.84元给原告罗俊；二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由原告负担47元，被告鼎和财保中山公司负担1070元（原告已预交1117元，本院不作清退，被告鼎和财保中山公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冯毅二〇一八年五月九日书记员  黄婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初3936号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：喻林强，董事长。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：杜美红，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市金科星聚置业有限公司（以下简称星聚置业公司）诉被告杜美红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告星聚置业公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告杜美红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星聚置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜美红偿还星聚置业公司代偿的债务24936.6元，并自2016年6月1日起至付清时止按照每日万分之五支付赔偿金；2、本案受理费用由杜美红承担。事实及理由：2014年5月30日，杜美红与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定杜美红向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，房屋总价335375元。随后，杜美红、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定杜美红向农行渝中支行申请房屋按揭贷款234000元，星聚置业公司为保证人。2016年6月至2017年7月期间，杜美红未能按时偿还贷款，农行渝中支行要求星聚置业公司代偿24936.6元用于偿还贷款。星聚置业公司遂起诉来院。被告杜美红未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2014年5月30日，杜美红与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定杜美红向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，房屋总价335375元。同日，杜美红与星聚置业公司签订了房屋买卖合同补充协议，其中约定，因杜美红未能按时偿还银行按揭贷款造成银行要求星聚置业公司承担保证责任，星聚置业公司有权自承担保证责任之日起至杜美红实际付清时止按照每日万分之五计算赔偿金。随后，杜美红、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定杜美红向农行渝中支行申请房屋按揭贷款234000元，星聚置业公司为保证人。随后，农行渝中支行按约发放了借款。2017年1月17日、2017年4月28日，因杜美红未能按时偿还贷款，农行渝中支行要求星聚置业公司代偿了15098.94元、9837.66元用于偿还贷款。本院认为，杜美红与星聚置业公司签订的房屋买卖合同及补充协议、杜美红、星聚置业公司与农行渝中支行签订的抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约发放了贷款后，杜美红未能按时足额偿还借款本息。星聚置业公司作为借款合同的保证人在承担了保证责任后，有权向杜美红追偿，并按照合同约定自代偿之日起按照每日万分之五的利率计收违约金。被告杜美红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜美红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科星聚置业有限公司偿还代偿的借款本金24936.6元，并自2017年1月18日起至付清时止，以15098.94元为基数，自2017年4月29日起至付清时止，以9837.66元为基数，按照每日万分之五的利率支付违约金；二、驳回原告重庆市金科星聚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由被告杜美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一八年五月二十一日书记员 龚明琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初84号 原告秦皇岛名广气体有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄开发区。 法定代表人徐文权，经理。 被告秦皇岛市交通运输局，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段29号。 法定代表人张立群，局长。 委托代理人陈瑞华，男。 委托代理人张海鸿，系河北渤海明达律师事务所律师。 原告秦皇岛名广气体有限公司诉被告秦皇岛市交通运输局政府信息公开一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦皇岛名广气体有限公司诉称，原告于2018年1月30日以邮寄的方式向被告秦皇岛市交通运输局邮寄了两份政府信息公开，被告于2018年1月31日己签收，但至今未向原告作出回复，被告的行为违反了政府信息公开条例第二十四条之规定，故原告提起诉讼，请求确认被告的不作为行为违法，并判令被告履行政府信息公开的法定职责。 经审理查明，徐文权系秦皇岛名广气体有限公司的法定代表人，其于2018年1月30日采取邮寄方式以个人名义向被告秦皇岛市交通运输局提出政府信息公开申请，要求被告公开205国道与抚宁连接线相交国道以南至南戴河公路名称，此公路泄水工程在2012年是否完工、何时完工，此公路修建时间、验收时间及通车时间，205国道大修在2007年何月修建，205国道修完从牛头崖至昌黎段路面加高了多少，此大修工程的总预算及工程的总决算表，损坏原卢王庄乡政府房屋补偿情况及具体实施情况。 被告于次日签收了邮件。秦皇岛市名广气体有限公司以被告未履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理。 本院认为，虽然徐文权系秦皇岛名广气体有限公司的法定代表人，但其以个人名义向被告秦皇岛市交通运输局提出政府信息公开申请，依据其提交的申请材料，不能认定其行为是代表公司所为，故秦皇岛名广气体有限公司不是本案的适格原告，不具备起诉资格。经本院依法释明，原告拒绝变更诉讼主体，该起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛名广气体有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年五月十四日 书 记 员  刘 光
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初947号原告:陈坦，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告:赵小飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告陈坦与被告赵小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈坦撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年五月十六日书记员  马亚运
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初70号 原告秦皇岛名广气体有限公司。 法定代表人徐文权，经理。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队。 法定代表人张凤龙，支队长。 原告秦皇岛名广气体有限公司诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队要求履行政府信息公开法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦皇岛名广气体有限公司诉称，2016年，原告的一辆比亚迪轿车在其公司门前东侧的十字路口处因车前方红绿灯管控范围内有三台拉油的槽罐车而未看见信号灯变灯，误开过了停车线。原告发现车辆有违章后提出复议，复议成功后，交警查询违章的电脑网上没有了违章记录，但之后不知何故违章记录重新发布到电脑网上。原告2017年又进行了次复议，未成功。原告于2017年12月9日向被告秦皇岛市公安局交通警察支队邮寄了政府信息公开申请，因被告拒绝签收，邮件经过邮政部门三次投递未能完成。综上，请求法院依法确认被告的不作为行为违法，判令被告接收原告的政府信息公开申请并依法履行答复职责。 经审理查明，徐文权系秦皇岛名广气体有限公司的法定代表人，其于2017年12月9日向被告秦皇岛市公安局交通警察支队邮寄了一份政府信息公开申请，要求被告公开抚南连接线与205国道交叉口关于秦皇岛名广气体有限公司冀Ｃ×××××轿车误闯红灯后分别在2016年、2017年三次行政复议的答复结果，要求告知在红绿灯范围内的行车间距及红绿灯前等待信号灯的距离。邮件因未注明收件人和联系电话，被告拒绝签收而最终未能完成投递。 本院认为，原告秦皇岛名广气体有限公司的法定代表人徐文权向被告秦皇岛市公安局交通警察支队邮寄政府信息公开申请的邮件，最终未能完成投递，被告未能知晓徐文权邮寄的政府信息公开申请内容，应视为原告未先向行政机关提出申请，故原告起诉要求被告履行政府信息公开职责，不符合行政诉讼案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛名广气体有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年五月十四日 书 记 员  刘 光
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执31号之一申请执行人陈晓辉，男，1977年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人何燕纯，女，1970年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇三坝村，组织机构代码：06102241-4。法定代表人何燕纯，总经理。委托代理人王华强，贵州省遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1931号民事调解书，受理陈晓辉申请执行何燕纯、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行下列义务：给付申请执行人陈晓辉借款人民币300,000元，并承担案件受理费5,900元、执行申请费4,400元。在执行中，本院于2018年1月16日依法作出（2018）黔0327执31号执行裁定书，裁定冻结二被执行人的银行账户，并扣划贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司的银行存款66,356元，已支付给申请执行人陈晓辉。余款243,944元未执行。其间，被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司以公司正在招商引资、准备恢复生产为由向本院提交情况说明，请求延期至2018年10月30日前履行。申请执行人陈晓辉同意延期执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人在2018年10月30日前未履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判员  孙岚二〇一八年五月四日法官助理肖斌书记员欧浩
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初992号 原告：丁正祥，男，1980年9月29日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。 被告：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 被告：杨来娣，女，1956年6月15日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 被告：栾勇，男，1980年11月2日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 被告：扬中牧乐药业有限公司，统一社会信用代码9132110077323313XN，住所地江苏省扬中市开发区港隆路。 法定代表人：杨来娣，执行董事。 被告：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地江苏省扬中市开发区港隆路。 法定代表人：栾必荣，执行董事。 被告：镇江荣邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91321182091490788U，住所地江苏省扬中市开发区港隆路。 法定代表人：栾勇，执行董事。 原告丁正祥与被告栾必荣、杨来娣、栾勇、扬中牧乐药业有限公司、镇江天和生物技术有限公司、镇江荣邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁正祥及其委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告栾必荣、杨来娣、栾勇、扬中牧乐药业有限公司、镇江天和生物技术有限公司、镇江荣邦生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁正祥向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告借款本金300万元并自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%承担利息；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年11月3日，六被告向原告借款300万元，并在借款协议中约定借款期限和逾期利息。同日，原告履行出借义务。后原告得知被告栾必荣负债高达一亿元，目前同被告杨来娣、栾勇一起在外躲债,已无偿还能力。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告栾必荣、杨来娣、栾勇、扬中牧乐药业有限公司、镇江天和生物技术有限公司、镇江荣邦生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借款协议、银行卡交易明细、短信记录等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：各被告因资金周转需要向原告借款300万元，并签订借款协议，载明“……借款金额：（大写）叁佰万元整。2、借款期限：自2017年11月3日至2018年4月30日止。3……如乙方逾期未能还款，则从借款之日起，利息每天按1.5%计算，利息每天结清。4、本协议签订后甲方向乙方62×××11指定开户银行银行卡账户汇入人民币……甲方：丁正祥乙方：栾必荣、杨来娣、栾勇第二借款人：栾勇扬中牧乐药业有限公司（盖章）镇江天和生物技术有限公司（盖章）第三借款人：杨来娣镇江荣邦生物科技有限公司(盖章)”。2017年11月3日，原告依约向指定的栾必荣的账户中汇入300万元。后被告栾必荣与原告联系称其将出去走访市场，暂时将公司交于他人经营。原告认为各被告已无偿还能力，引起本案诉讼。 审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告栾必荣、杨来娣、栾勇、扬中牧乐药业有限公司、镇江天和生物技术有限公司、镇江荣邦生物科技有限公司的财产（保全金额3250000元）。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。各被告向原告丁正祥借款300万元的事实，有原告提供的借款协议为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。在原告提供的其与被告栾必荣的短信记录中，被告栾必荣也承认曾向原告借款。截至判决之日，涉案借款已到期，故对原告要求各被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，各方在借款协议中有明确约定，现原告要求各被告承担自借款之日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合各方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。 被告栾必荣、杨来娣、栾勇、扬中牧乐药业有限公司、镇江天和生物技术有限公司、镇江荣邦生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告栾必荣、杨来娣、栾勇、扬中牧乐药业有限公司、镇江天和生物技术有限公司、镇江荣邦生物科技有限公司偿还原告丁正祥借款本金300万元并承担借款利息（自2017年11月3日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32752元，减半收取16376元，保全费5000元，合计21376元，由各被告负担（此款原告已垫付，由各被告在支付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审判员  聂道胜 二〇一八年五月九日 书记员  郭 俊
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初946号原告:苟明，男，1988年4月10日出生，回族，住临夏市。被告:王俊，男，回族，住临夏市。被告:马玉龙，男，回族，住临夏市。原告苟明与被告王俊、马玉龙合伙纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告苟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟明撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年五月十六日书记员  马亚运
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1924号 原告：李某1，男，2013年1月21日出生，汉族，铁路幼儿园中一班学生，现住唐山市丰润区。 法定代理人：李某2，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告:刘子静，女，1997年12月26日出生，汉族，马上分期销售，户籍地唐山市滦县，住所地唐山市丰润区。 原告李某1与被告刘子静侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李宝强、被告刘子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，2017年9月24日10时20分许，被告刘子静骑电动自行车，沿丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至丰润区曹雪芹东道北方购物114路车站点南路段时，与由南向北横过道路的行人原告李某1相刮撞，造成原告李某1受伤的交通事故，经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告刘子静承担此次交通事故的主要责任。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，李某1面部瘢痕修复费2000元。被告刘子静系肇事电动自行车车主。被告刘子静违反我国《道路交通安全法》，骑行电动车忽视安全，发生此次交通事故，对由此造成原告的各项经济损失应当在其责任范围内进行赔偿。要求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费、护理费、交通费、面部瘢痕修复费各项经济损失共计1万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李某1法定代理人重申具体诉讼请求为：医疗费3336.85元，面部瘢痕修复费2000元，鉴定费600元，交通费208.5元，原告母亲冯立华护理费2000元，原告没有住院，需要护理没有医院的证明，要求护理20天，每天100元，冯立华在自己经营的小饭店工作，没有执照，有经营场），原告营养费2000元（20天没有上学每天100元），合计10145.35元。 被告刘子静辩称，1、不同意原告诉状和具体诉讼请求，当时被告同意给原告4000元，原告不同意。在交警队原告也说过给4000元的。对于护理费我需要看完医疗费票据后再答复。需要看一下原告母亲的工资单及银行流水。 经审理查明，2017年9月24日10时20分许，被告刘子静骑电动自行车沿丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至丰润区曹雪芹东道北方购物114路车站点南时，与由南向北横穿道路的行人原告李某1相刮撞，致电动车驾驶人被告刘子静、原告行人李某1受伤的交通事故，被告刘子静违反河北省实施《道路交通安全法》办法第39条4项负主要责任，原告李某1监护人冯立华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条负次要责任。事故发生后，原告李某1先后被送到唐山市丰润区第二人民医院、唐山煤医整形美容医院治疗，开支医疗费3336.53元，交通费208.5元，2017年12月29日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，李某1鉴定资料摘要：唐山市丰润区第二人民医院诊断：1、左眉弓皮裂伤；2、多发软组织挫伤。唐山煤医整形美容医院诊断为：左上睑软组织挫裂伤。Ｒ：外伤清创缝合术。鉴定意见：李某1面部瘢痕治疗费2000元。开支鉴定费600元。综上原告李某1各项经济损失6145.03元。事故发生后被告没有为原告垫付医疗费。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊收费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。 本院认为，原告李某1监护人与被告刘子静的过错行为导致本次交通事故，致使原告李某1受伤，侵害了原告李某1的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，道路交通事故认定书认定：被告刘子静违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条四项：驾驶非机动车应当遵守下列规定：在与行人混行的道路行驶或者行经人行横道时避让行人，承担事故主要责任，原告李某1的监护人冯立华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：学龄前儿童应当由其监护人带领，承担事故次要责任。 原告李某1因交通事故造成各种经济损失计6145.03元，被告刘子静赔偿原告李某1各种经济损失计6145.03元的75%即4608.77元。原告李某1其他损失由监护人自行承担。 原告法定代理人要求被告赔偿护理费、营养费，但原告未住院治疗且就护理费、营养费未提交任何证据，本院对其诉请不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘子静赔偿原告李某1各项交通事故损失4608.77元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告刘子静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一八年五月二十七日 书记员  董 浩
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初606号 原告：李秀峰，男，1972年6月出生，白族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告李秀峰与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀峰的委托诉讼代理人魏伟，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金人民币52496元（426435×7.125%÷360×622），该违约金暂算至2018年1月23日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的aA5地块21栋1单元9层901号房屋，总价款426435元。按照合同约定，原告付清购房款并于2015年5月25日办理了接房手续，交付了契税等相关费用。根据合同第十二条约定：原告在向被告交清全部房款及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年5月25日原告办理接房手续，已经满足《商品房购销合同》（住宅）合同约定的所有条件，至2016年5月11日合同约定的期限已满，被告至今未办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，被告应当支付原告违约金，故诉至法院。 被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，原告于2017年8月17日才办理完契税手续，只有办理相关契税才能办理房屋所有权证。被告已于2018年1月15日将原告办理产权证的资料递交给办理不动产证的主管部门，没有超过约定的240个工作日，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。如法庭认定违约，我方认为违约金利率标准过高了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李秀峰（乙方）于2013年11月18日签订了《商品房购销合同》（合同编号：a），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区aA5地块房屋，总金额426435元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李秀峰于2013年10月25日向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年5月25日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年1月15日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年5月25日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，2015年5月25日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任。原告主张被告履行合同义务，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告提交的不动产受理通知书能够证实，其已经于2018年1月15日将相关资料递交到产权登记部门，故，原告主张的逾期办证违约金只能计算至2018年1月15日。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以426435元为基数，自2016年5月11日至被告向不动产权证主管部门办证递交资料之日2018年1月15日共计614天，按年利率6％计算的违约金，即43041元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李秀峰支付逾期办证违约金43041元。 二、驳回原告李秀峰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  方铮铮 二〇一八年五月十日 书记员  黄馨漫
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1182行初5号 原告：于德强，男，1965年5月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：扬中市油坊镇人民政府，住所地扬中市油坊镇政前路558号。 法定代表人：瞿惠辉，镇长。 委托代理人兼行政负责人：何桂根，该镇政法委员。 委托代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。 原告于德强与被告扬中市油坊镇人民政府信息公开一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告于德强，被告委托代理人兼行政负责人何桂根、委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月27日，原告申请被告公开下列信息：1995年1月1日-2001年12月31日间，对原镇海村13组实施拆迁的全部依据，以及在此期间对原镇海村13组实施拆迁过程中确立油坊镇水利农机站为拆迁主体实施拆迁的全部依据。2017年12月13日，原告收到被告答复：信息资料未能查到，因而暂时无法向你提供。2017年12月14日，原告申请被告更正答复。2018年1月4日，原告收到回复，被告回复与第一次答复前后矛盾。原告认为，被告没有依法履行答复的行政行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告未履行信息公开义务的具体行政行为违法，判令被告履行法定职责。 原告向本院提供了下列证据： 1、2017年11月27日《江苏省政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出了申请； 2、2017年12月8日《关于于德强同志要求公开政府信息的答复》，证明被告作出了答复； 3、2017年12月14日《信息公开更正申请书》，证明原告要求更正答复； 4、2018年1月2日《关于于德强要求更正答复意见的回复》，证明被告作出更正答复的回复； 5、原告身份证明，证明原告主体资格； 6、（2018）01号《扬中市水利农机局政府信息公开申请答复书》； 7、2017年10月9日《关于于德强要求公开所需信息的答复》； 证据6-7证明被告拥有原告所需的政府信息。 被告辩称：被告对原告的申请已经作出答复并送达，原告曾因此事诉讼过一次。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提证据。 经质证，被告对原告证据1-5无异议；对证据6、7的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议。 本院依法对原告的建房情况进行了调查，发现原告已经于1999年5月8日申请在原××××村建房，其中建房申请报告包含原告父亲于圣彬。同年7月5日，原告的申请获得批准。 经审理查明，原告原居住在油坊××××组。2017年11月27日，原告申请被告公开下列信息：1、1995年1月1日-2001年12月31日期间，对原镇海村13组实施拆迁的全部依据；2、1995年1月1日-2001年12月31日期间，对原镇海村13组实施拆迁过程中确立油坊镇水利农机站为拆迁主体实施拆迁的全部依据。2017年12月8日，被告作出答复：你所需了解的信息资料未能查到，因而暂时无法向你提供。该答复以信件邮寄给原告，10月13日，原告收到信件。2017年12月14日，原告要求被告对答复予以更正，被告回复不存在需要更正的情形。原告认为被告仅给予结论性答复而没有具体信息，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告申请政府信息公开，必须是明确具体的信息。本案中，原告申请的名称虽然是政府信息公开申请表，但其内容是要求本案被告公开相关依据，应该属于咨询，不属于信息的范围，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告于德强的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  何怀珍 人民陪审员  杨怀荣 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执4130号 成都易行商旅信息技术有限公司： 关于你申请执行北京空港润达航空服务有限公司合同纠纷一案，现通知如下： 你依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7884号民事判决书向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保461号顾国珍：本院在审理你与梁凤丹民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月24日查封了梁凤丹名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月24日至2020年5月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13272号原告：张某1，男，2000年6月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：张某2，男，1972年5月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：程某，女，1982年1月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：周嘉文，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：霍锡辉，汉族，住广东省中山市。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉琪，亚太财产保险有限公司广东分公司员工。原告张某1与被告周嘉文、霍锡辉、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人周春燕、谈健梅，被告周嘉文，被告亚太财险中山公司的委托诉讼代理人周卫庭、陈嘉琪到庭参加诉讼，被告霍锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告亚太财险中山公司在粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险赔偿限额内支付110000元；2.被告周嘉文支付交通事故赔偿款17873.49元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日20时20分，被告周嘉文驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿泰弘路由南往西方向行驶，途经中山市泰弘力的公司路段时，与从西往东方向行驶由程国跃驾驶的自行车发生碰撞，事故造成程国跃、原告张某1受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告周嘉文承担事故的全部责任，程国跃、张某1不承担此事故的责任。事故发生后，原告张某1被送往中山市小榄人民医院住院治疗46天。住院期间陪护一人。2017年9月12日，广东华医大法医物证司法鉴定所评定原告张某1为十级伤残。粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告亚太财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告亚太财险中山公司辩称：粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费、营养费、住院伙食补助费，我司已垫付9000元，仅剩余1000元。护理费，没有发票，应按100元/天计算46天。误工费，不认可，未提供工作证明、劳动合同、工资证明、完税证明等证据佐证，事故发生时原告张某1尚未成年，没有固定收入，没有造成误工损失。伤残赔偿金不认可，按照重鉴结果，其不达伤残。鉴定费，不属于保险责任，不认可，我方垫付的重鉴费3276元应由原告张某1承担。交通费应以正式票据为凭，酌情500元。精神损害抚慰金不认可。被告周嘉文辩称：按被告保险公司的答辩意见。被告霍锡辉无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日20时20分，周嘉文驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿泰弘路由南往西方向行驶，与从西往东方向行驶由程国跃驾驶的自行车（载张某1）发生碰撞，事故造成程国跃、张某1受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周嘉文承担事故的全部责任，程国跃、张某1不承担此事故的责任。张某1于事故发生次日被送往中山市小榄人民医院住院治疗46天。2017年9月10日，广东华医大法医物证司法鉴定所评定张某1的右膝关节损伤构成十级伤残。亚太财险中山公司不服前述鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托中山大学法医鉴定中心对张某1的伤残等级进行重新鉴定，该中心评定张某1所受损伤未达伤残等级评定标准。粤Ｔ／×××××号小型轿车在亚太财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。亚太财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险赔偿限额内对张某1的人身损失承担全部的民事赔偿责任。超出部分，由周嘉文承担全部责任。对张某1诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费2745.8元：按发票计算。2.住院伙食补助费4600元：住院46天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准住院伙食补助费100元/天计算。3.护理费7360元：住院46天，因无支出票据，故参照中山市护工的工资收入水平，酌情按160元/天计算。4.误工费21884.71元：发生交通事故时张某1已年满十六周岁未满十八周岁，属于未成年人，但其提交证据显示其事故发生前存在固定收入，且法律并未禁止年满十六周岁未满十八周岁的人员不能获得劳动报酬，故仍应赔偿其误工损失；按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中髌骨骨折误工120日计算，根据其所在行业参照广东省2017年批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资66566元作为其误工费的计算标准。5.交通费600元：事故导致张某1受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算600元为宜。营养费：因无医疗机构意见，本院不予支持。残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金：因其未达伤残等级，对该三项损失不予支持。以上五项费用合计37190.51元，由亚太财险中山公司在交强险剩余限额内支付30844.71元，超出部分6345.8元，由周嘉文全部支付。综上，亚太财险中山公司应赔偿30844.71元给张某1，扣减已预付的鉴定费3276元，尚应支付27568.71元；周嘉文应支付6345.8元给张某1。张某1要求亚太财险中山公司、周嘉文赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于周嘉文辩称其垫付门诊费用的问题，因其未提交证据，且张某1不予确认，故本院对该项辩解不予采纳。霍锡辉不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。张某1的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27568.71元给原告张某1。二、被告周嘉文于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6345.8元给原告张某1。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告张某1负担2100元，由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担616元，由被告周嘉文负担142元（原告张某1已预交2858元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年五月九日书记员  袁佩兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初1482号 原告：杨有能，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。 被告：张亚萍，女，1950年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张彤（系张亚萍子女），女，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨有能诉被告张亚萍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨有能于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨有能撤诉。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇一八年五月二十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初164号 原告秦皇岛金畅商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区新崔庄村东北侧。 法定代表人金志元，经理。 委托代理人薛磊，系河北吴秀萍律师事务所律师。 委托代理人曹媛媛，系河北吴秀萍律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 第三人赵金华。 委托代理人李文策，系河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛金畅商贸有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹媛媛、被告委托代理人王洪彬、第三人委托代理人李文策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年7月31日作出冀伤险认决字[2017]03003936号认定工伤决定，主要内容如下：2016年11月2日15时左右，秦皇岛金畅商贸有限公司职工赵金华在工作场所内进行通风管道加工时被铁皮打伤鼻部，经诊断为双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织挫裂伤。被告于2017年6月1日受理了赵金华的工伤认定申请后，依法进行了调查，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定赵金华所受上述伤害属于工伤。 原告秦皇岛金畅商贸有限公司诉称，其并没有雇佣第三人赵金华从事通风管道加工工作，是案外张宝雇佣了第三人。第三人受张宝的管理，工资的发放亦由张宝负责，原告与第三人不存在直接的劳动关系，原告的工资表和考勤记录并不包含第三人，原告与第三人也不存在事实劳动关系。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定第三人于2016年11月2日15时左右为原告工作时被铁皮打伤鼻部与事实不符，原告单位并没有铁皮加工的项目，经营范围也并不涉及铁艺加工，原告从未以公司名义涉及铁艺加工工作。另外，第三人受伤的场所也不是原告公司的工作场所。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在工作的时间和工作场所，因工作原因所受的伤害才可认定是工伤，而第三人受伤的情形显然和法律规定不符。综上，请求法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]03003936号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．冀伤险认决字[2017]03003936号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人赵金华于2017年5月17日提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《裁决书》、《诊断证明书》等材料，被告于2017年6月1日予以受理。被告依法向原告秦皇岛金畅商贸有限公司送达了工伤认定举证通知书，原告举证认为第三人所受伤害不属于工伤。被告经过调查查明，2016年11月2日15时许，第三人在原告处进行通风管道加工时被铁皮打伤鼻部，造成双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织挫裂伤。2017年7月31日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字[2017]03003936号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．工伤认定申请表； 2．诊断证明书； 3．秦海劳人仲案字（2017）第039号《裁决书》； 4．张宝、杨宝贵的书面证言； 5．秦皇岛金畅商贸有限公司关于赵金华的工伤陈述材料； 6．工伤认定调查笔录； 7．工伤认定举证通知书及邮寄凭证、认定工伤决定书邮寄凭证。 第三人赵金华述称，其经案外人张宝介绍到原告秦皇岛金畅商贸有限公司工作，原告给第三人发放工资，双方之间存在劳动关系。第三人在原告处工作时受伤，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1、2、3、4、6、7，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据5，系原告在认定工伤过程中向被告提交的单方陈述意见，其内容与本院查明的事实不符，本院不予采信。 经审理查明，第三人赵金华系原告秦皇岛金畅商贸有限公司职工。2016年11月2日15时左右，第三人在原告处工作时受伤，经医疗机构诊断，伤情为双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织挫裂伤。第三人于2017年5月17日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了申请表、诊断证明、裁决书、证人证言等证据材料。被告依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知。原告向被告提交了陈述材料，认为第三人所受伤害不属于工伤，但并未提交相关证据佐证其主张。被告依法进行了调查后，于2017年7月31日作出冀伤险认决字[2017]03003936号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人2016年11月2日所受伤害属于工伤，并送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依法对职工所受伤害是否属于工伤作出认定。 第三人赵金华在原告秦皇岛金畅商贸有限公司处工作期间受到事故伤害，原告未提供证据证据第三人所受伤害系非工作原因所致，被告依法受理第三人的工伤认定申请后，在查清事实的基础上依照法定程序认定第三人所受伤害属于工伤，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛金畅商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  刘 光
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9094号 上诉人（原审被告）：滦南县胡各庄镇南圈村村民委员会。住所地：滦南县胡各庄镇南圈村。 法定代表人：吕卫增，系该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：张守来，男，1963年9月18日生，满族，农民，现住滦南县。 上诉人滦南县胡各庄镇南圈村村民委员会因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1418号民事判决； 二、发回河北省滦南县人民法院重审。 预收的二审案件受理费300元，退还上诉人滦南县胡各庄镇南圈村村民委员会。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一八年五月四日 书记员  王 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1800号原告（反诉被告）：郝春林，男，1969年3月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告（反诉原告）:乔玉良，男，1967年2月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告（反诉被告）郝春林与被告（反诉原告）乔玉良合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。被告乔玉良于2018年4月10日向本院提出反诉。2018年5月10日本诉、反诉原告均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许郝春林撤诉；二、准许反诉原告乔玉良撤诉。本诉案件受理费减半收取587.5元，由郝春林负担；反诉案件受理费减半收取1118元，由乔玉良负担。审判员  程国成二〇一八年五月十一日书记员  谢东秀
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢102号申请执行人张秋芬，女，1965年9月22日出生，汉族，朝阳市双塔区凌风街道办事处八宝村民委员会工作人员，住所地朝阳市双塔区。被执行人佟春艳，女，1993年3月31日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。本院在执行张秋芬与佟春艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2009）朝双民二初字第454号民事判决一案，此案在执行过程中，本院职权将佟春艳在农业银行存款15000元依法扣划，未能查找到被执行人佟春艳有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年五月八日书记员  孙祺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执752号 佛山市玫瑰园物业发展有限公司、李桂梅： 关于佛山市玫瑰园物业发展有限公司与李桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，经本院协调，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议的约定将26968.46元及执行费682元合计27650.46元汇入了本案执行款账户，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初326号 原告：临朐县晨起装饰材料批发中心。 经营者：马良进。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：杨国亮。 原告临朐县晨起装饰材料批发中心（以下简称晨起批发中心）与被告杨国亮劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨起批发中心的委托诉讼代理人沈胜及被告杨国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨起批发中心向本院提出诉讼请求：1、重新审理原、被告间的劳动争议；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告申诉要求原告支付工资、确认劳动关系等请求无任何事实和法律依据，应予驳回。为此根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国亮辩称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，原告应支付被告工资770元，双倍工资26400元。原、被告于2016年2月16日至2016年11月7日存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 被告杨国亮自2016年2月16日起在原告处工作，从事开车、装卸、锯板材等工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资现金发放，每日110元。2016年11月7日上午10时许，被告杨国亮在锯板材时伤及右手食指，此后即离开原告处。 被告杨国亮向临朐县人力资源和社会保障局申请认定工伤，临朐县人力资源和社会保障局因原、被告间是否存在劳动关系有争议，于2017年6月16日作出通知书，中止工伤认定。 2017年7月5日，杨国亮向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨起批发中心支付2016年2月16日至2016年11月7日的双倍工资33000元、2016年11月份工资770元并确认原、被告自2016年2月16日至11月7日存在劳动关系。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年11月27日作出裁决，原告晨起批发中心不服裁决，诉至本院。 本院认为，原告晨起批发中心否认与被告杨国亮存在劳动关系，杨国亮提供了其与晨起批发中心业主马良进的通话录音，该录音中马良进明确表达了杨国亮曾在原告处工作、工作期间私自查阅单子、对外赊料等事实，同时杨国亮提供了在原告处工作的照片四张、发货单两份及与马良进之妻的短信交流截屏。原告晨起批发中心对通话人是否为马良进本人表示需核实并在庭审时要求鉴定，但原告未按规定时间提交鉴定申请，也未将核实结果回复本院。被告杨国亮提供的证据能够相互印证，足以认定原、被告间存在劳动关系。与争议事项有关的工资表、考勤表等证据由原告掌握管理，原告未提供，故应承担不利后果。据此本院认定被告杨国亮主张的劳动关系存续时间、月工资标准及尚欠工资数额成立，依法应予支持。原告晨起批发中心未与被告杨国亮签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资26400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条规定，判决如下： 一、被告杨国亮与原告临朐县晨起装饰材料批发中心于2016年2月16日至2016年11月7日存在劳动关系； 二、原告临朐县晨起装饰材料批发中心支付被告杨国亮工资770元、未签订书面劳动合同双倍工资26400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由原告晨起批发中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇一八年五月二十日 书记员  沈广磊
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢380号申请执行人候庆成与被执行人陆士兵、李红买卖合同纠纷一案，执行立案标的34575元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本院退付申请执行人34575元，收取执行费419元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保494号顾义忠与鲁彦涛、南通高行光电科技有限公司财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保360号南通市金帅化工有限公司与南通市富贵源印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审29号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地:广西-东盟经济技术开发区武华大道239号。 法定代表人农玮。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕12号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年5月4日对被执行人广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）作出南人社监理字〔2017〕12号《行政处理决定书》，认定民族包装公司解除劳动合同未按规定支付黄某经济补偿金4033.33元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条第（四）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，责令民族包装公司依法支付黄某经济补偿金4033.33元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕12号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人民族包装公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕12号《行政处理决定书》，由被执行人支付黄某经济补偿金4033.33元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕12号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人民族包装公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕12号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 馨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1128号通州区川姜镇富丽达布业经营部与程庆：通州区川姜镇富丽达布业经营部与程庆买卖合同纠纷一案，本院已于2018年5月28日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年五月二十八日