上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5723号原告徐飞燕。法定代理人徐夏康。委托代理人徐飞龙。被告董红梅。委托代理人张林冬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告徐飞燕诉被告董红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐飞燕的法定代理人徐夏康和委托代理人徐飞龙、被告董红梅的委托代理人张林冬、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞燕诉称：2014年1月13日17时56分许，被告董红梅驾驶号牌号码为沪CTXX**的小型轿车，沿茸平路由西向东行驶，与由北向南步行横过茸平路的原告徐飞燕发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后即被送至上海市第一人民医院抢救治疗。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告董红梅承担事故全部责任，原告无责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的承保人。2014年5月，原告依法起诉要求各被告支付截至2014年4月8日的医疗费；2014年9月，原告依法起诉要求各被告支付自2014年4月9日至2014年7月8日止的医疗费，2015年2月，原告依法起诉要求各被告支付自2014年7月9日起至2014年11月19日止的医疗费，上述三案经法院审理并依法判决，判决均已经生效。现原告仍处于昏迷状态，进一步治疗中，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告护理费50,000元、误工费50,000元、交通费10,000元、衣物损2,000元，并要求被告太保上海分公司优先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告董红梅承担全部赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求中的赔偿项目为：护理费41,760元、误工费54,000元、住宿费32,400元、交通费10,000元、衣物损2,000元。被告董红梅辩称：对事故经过和责任认定无异议。具体赔偿由法院依法处理。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元、附加不计免赔)，在前案中商业三者险已经使用完毕，交强险赔偿限额尚余死亡伤残赔偿限额98,075元和财产损失赔偿限额2,000元。对原告主张的赔偿项目有异议：护理和误工的期限未经确定，护理费认可40元/天标准，误工费不予认可，住宿费不予认可，交通费和衣物损数额过高，由法院酌定。经审理查明：2014年1月13日17时56分许，被告董红梅驾驶号牌号码为沪CTXX**的小型轿车，沿茸平路由西向东行驶，与由北向南步行横过茸平路的原告徐飞燕发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。松江交警支队2014年2月24日出具道路交通事故认定书，认定被告董红梅承担事故全部责任，原告无责任。2014年1月13日，原告徐飞燕被送至于上海市第一人民医院抢救并住院治疗，至2014年1月30日出院。2014年1月30日至2014年2月21日，原告徐飞燕于上海市第十人民医院继续住院治疗。2014年2月21日至2014年3月27日，原告徐飞燕于上海安泰医院有限公司再次住院治疗。2014年3月27日至2014年4月7日，原告徐飞燕被转院至宁波市医疗中心李惠利医院继续抢救治疗。就上述阶段医疗费，原告于2014年5月29日诉来本院，本院审理后确认，截至2014年4月8日，原告徐飞燕在上述治疗期间共发生医疗费585,180.23元(含救护车费、医疗辅助器具费)，被告董红梅垫付医疗费275,558.08元，董红梅另已付现金129,620元以及护理费1,350元，遂判决：一、被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告徐飞燕10,000元；二、被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐飞燕299,622.15元；三、被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付被告董红梅275,558.08元。被告太保上海分公司已经履行该判决，共计585,180.23元。2014年4月7日起，原告于解放军第一一三医院住院治疗，同年6月17日出院。同日转入上海市第十人民医院住院治疗，至同年7月8日出院。截至2014年7月8日，原告共发生医疗费312,942.69元，被告董红梅已经支付现金281,620元及护理费1,350元。为上述医疗费的赔偿，原告徐飞燕于2014年9月29日诉来本院，本院审理后判决：一、被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿被告董红梅1,350元；二、被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐飞燕31,322.69元；三、被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付被告董红梅281,620元。被告太保上海分公司已经履行该判决。2014年7月8日，原告转至复旦大学附属华山医院永和分院进行住院治疗，至同年11月19日出院。住院期间，原告还于同年11月3日至6日间转至上海市第十人民医院(手术科室)进行治疗。上述期间的治疗过程中，原告共发生医疗费127,876元，护理费10,575元。原告就上述医疗费诉至本院后，本院2015年4月8日判决：一、被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告徐飞燕护理费10,575元；二、被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐飞燕医疗费111,877.08元；三、被告董红梅赔偿原告徐飞燕医疗费15,998.92元。上述判决已经生效，被告太保上海分公司已经履行判决。2015年6月18日，原告徐飞燕和被告董红梅经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告董红梅一次性赔偿原告徐飞燕1,310,000元(已付210,000元，该款包含2015松民一(民)初字第2339号案件中被告董红梅应付赔偿款15,998.92元，尚需支付1,100,000元)，支付方式：被告董红梅在2015年6月30日前付款500,000元，在2015年10月30日之前付款300,000元，在2016年4月30日前付清余款300,000元；二、原告徐飞燕今后所有的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等所有赔偿不再向被告董红梅主张；三、双方无其他争议；四、案件受理费由被告董红梅负担。再查明，号牌号码为沪CTXX**的小型轿车登记车主系董红梅，该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔险，保险期间均自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、出院小结、病历、医疗费收据、护理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，商业三者险赔偿限额已经使用完毕，原告徐飞燕和被告董红梅之间对保险赔偿以外的损失已经达成和解，故超出部分原告不得在本案中主张。关于交强险应负赔偿：原告自事故当日至今已逾18个月，原告现主张18个月的护理费并无不当，护理费标准采用居民服务业职工工资标准也属合理，本院支持护理费41,760元；原告主张误工期18个月，并无不当，但其主张误工费标准的依据不足，本院准予按照2,020元/月计算，认定误工费36,360元；根据原告伤情，现其主张家属住宿费，也属合理，但考虑原告部分时间系在原住所地治疗，部分时间系在本市治疗，故本院酌情支持住宿费16,200元；对交通费，本院酌定5,000元；对衣物损，本院酌定1,000元。上述损失，由被告太保上海分公司在尚余交强险赔偿限额范围内赔偿99,075元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐飞燕99,075元；二、驳回原告徐飞燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，减半收取计1,151元，由被告董红梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年七月二十七日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。