wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第432号申请执行人李士梅，女，1990年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人胡永华，男，1955年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李士梅与被执行人胡永华(2014)崇民一(民)初字第6548号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡永华因本案事故的保险未能理赔到位，现正起诉安信农业保险股份有限公司。对此，申请执行人李士梅表示同意对本案执行标的额人民币30,799.50元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人李士梅可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十三日书记员刘琦琳审判长 樊 利审判员 王兴周二〇一五年七月二十三日书记员 李宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第1365号原告成都建工成新混凝土工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人何少麟，董事长。委托代理人刘峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市锦江区，公司员工。被告成都本佳建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人隋青，总经理。原告成都建工成新混凝土工程有限公司（以下简称“建成混凝土工程公司”）与被告成都本佳建筑装饰有限公司（以下简称“本佳建筑装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。因被告本佳建筑装饰公司下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告本佳建筑装饰公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告建成混凝土工程公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日，建成混凝土工程公司与本佳建筑装饰公司签订了一份《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定建成混凝土工程公司为本佳建筑装饰公司供应解放北路综合整治工程所用混凝土及对相应的权利义务作了具体的约定。建成混凝土工程公司依约履行了供货义务。本佳建筑装饰公司收货后，双方结算确认，被告应付282332元。但经建成混凝土工程公司多次催收未果，截止起诉之日，本佳建筑装饰公司仍欠款252332元。故诉请1.本佳建筑装饰公司支付原告货物欠款252332元及利息（从2013年3月开始按年利率26%暂计至2014年12月为103876.67元）；2.本佳建筑装饰公司承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月9日，建成混凝土工程公司与本佳建筑装饰公司签订了一份《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：建成混凝土工程公司为本佳建筑装饰公司供应解放北路综合整治工程所用混凝土，供应时间从2012年4月至2012年9月。第六条3.本工程预拌（商品）混凝土付款办法（3）若本佳建筑装饰公司未按本合同约定及时付款，本佳建筑装饰公司按所欠货款总额及所欠货款时间向建成混凝土工程公司支付欠款加价金额，其计算方法为0.5（元／天Ｍ3）×欠款时间（天）×﹛欠款总额（元）÷315（元／Ｍ3）﹜……。另查明，建成混凝土工程公司与本佳建筑装饰公司双方进行了四次结算：2012年6月21日结算确定货款金额44840元、2012年8月16日结算确定货款金额63631.5元、2012年9月2日结算确定货款金额165792.5元、2012年12月14日结算确定货款金额8067.5元。庭审中，建成混凝土工程公司明确本佳建筑装饰公司现欠货款252332元，并自愿将违约欠款加价金额调整为按年利率26%从2013年3月1日开始计算。上述事实，有《预拌（商品）混凝土供应合同》、结算书等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，建成混凝土工程公司与本佳建筑装饰公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》及结算书系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议内容履行。建成混凝土工程公司依约履行了供货义务，有权要求本佳建筑装饰公司依约给付货款252332元。关于涉案违约金，涉案协议已有相应的约定，其计算方法为0.5（元／天Ｍ3）×欠款时间（天）×﹛欠款总额（元）÷315（元／Ｍ3）﹜，建成混凝土工程公司自愿将欠款加价金额调整为按年利率26%从2013年3月1日开始计算，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故本院依法予以支持。本佳建筑装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对建成混凝土工程公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：成都本佳建筑装饰有限公司于本判决生效后10日内向成都建工成新混凝土工程有限公司支付所欠货款252332元及利息（从2013年3月1日起以252332元为本金，按年利率26％计算至付清全部款项之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元，公告费300元，合计6943元，由成都本佳建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  陈 燕人民陪审员  陈 锰二〇一五年七月三十日书 记 员  李 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第812-1号申请执行人蒋涛，男，1972年7月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川颐和乡村俱乐部管理有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李志明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第3014号民事调解书，依法向被执行人银川颐和乡村俱乐部管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款615710.43元，承担申请执行费8557元，合计624267.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人银川颐和乡村俱乐部管理有限责任公司的银行存款624267.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈天宇二〇一五年七月七日书记员  董二明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3541号原告苏伟，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告丁建华，男，32岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告苏伟诉被告丁建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告苏伟承担。审判员  胡大明二〇一五年七月八日书记员  田赛男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6002号罪犯孟迪，男，汉族，初中文化，1986年8月13日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年6月22日作出（2010）沛刑初字第158号刑事判决，以被告人孟迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第590号、第4604号刑事裁定，对罪犯孟迪减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟迪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟迪在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孟迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟迪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第294号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人严波，男，1994年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省平舆县阳城镇马刘村委严庄。因涉嫌故意伤害，于2014年9月26日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人刘某某，河南梅溪律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人严波犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人严波及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2014年5月5日1时30分许，谢某某与张某某、韩某、代雅田等人在南阳市秀荷KTV唱歌后准备离开时，在楼下与被告人严波及李某、赵某等人因为琐事发生吵骂并斗殴，严波在被谢某某殴打耳光后，持随身携带的弹簧刀将谢某某腹部扎伤。经法医鉴定，谢某某的损伤程度为重伤二级。2015年3月21日，双方达成协议，严波赔偿谢某某医疗费等共计60000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人严波的供述；2、被害人谢某某的陈述；3、证人张某某、韩某、李某、赵某等的证言；4、辨认笔录；5、伤情鉴定意见；6、人口基本信息表、调解协议、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人严波故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人严波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人严波属于防卫过当，应当从轻或减轻处罚；本案事实不清，证据不足；严波没有犯罪前科，系偶犯、初犯，到案后能如实供述自己罪行，可减轻处罚。经审理查明，2014年5月5日1时30分许，谢某某与张某某、韩某（二人另案处理）、代雅田等人在南阳市秀荷KTV唱歌后准备离开时，在楼下与被告人严波（绰号“三眼”）、李某（绰号“风情”，秀荷KTV保安队长）、赵某等人因为琐事发生吵骂并斗殴，谢某某上前扇严波耳光，严波遂持随身携带的弹簧刀将谢某某腹部扎伤。厮打过程中，代雅田被严波一方人员扎伤肝部，张某某、韩某看到谢某某、代雅田被扎伤后，遂分别持刀追赶赵某，张某某持刀将韩某用刀逼着的赵某腰部扎伤。在双方斗殴中，李某亦被他人扎伤。经法医鉴定，谢某某、赵某、李某、代雅田的损伤程度均为重伤二级。2015年3月21日，被告人严波与谢某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿谢某某医疗费等共计60000元并即时履行完毕，谢某某对其行为表示谅解。上述事实，被告人严波在庭审中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述；证人张某某、韩某、李某、赵某等的证言；辨认笔录、伤情鉴定意见、人口基本信息表、调解协议、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严波故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严波认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，可酌定从轻处罚。辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人严波系防卫过当的辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采信。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：被告人严波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜玉明审判员  谢文军审判员  ＸＸ鲲二〇一五年七月十三日书记员  冉 冉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00980号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男。委托代理人钟玉智，营口市泰山法律服务所法律工作者。委托代理人殷守耐，男。被上诉人（原审原告）孟宝玉，女。委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人钟玉智、殷守耐，被上诉人的委托代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告自有一套位于营口市老边区阳光人家小区3#-1-14东户，面积54.94平方米回迁房屋，2014年原告的母亲董凤香与被告口头协商达成卖房协议，约定被告将其所有的位于营口市老边区阳光人家小区3#-1-14东户，面积54.94平方米房屋卖给原告的母亲，价格为18万元，原告母亲在同年6月1日将全部房款给付被告，被告也于当日向原告母亲出具了收条并将该房屋相关回迁手续交与原告母亲。被告尚未协助原告母亲办理房屋产权变更登记并未交付房屋。另查，原告母亲与被告虚拟了一份房款为10万元的房屋买卖协议（协议签订时间虚拟为2008年3月5日）并在2014年6月诉讼至站前区人民法院，后经站前区人民法院调解，调解书确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，被告ＸＸＸ领名的位于营口市老边区阳光人家小区3#-1-14东户，面积54.94平方米房屋归原告母亲董凤香所有，并由被告在该动迁房屋限制过户期满后协助办理过户。后被告在2014年9月以该调解书不是自己真实意思表示为由向站前区人民法院申请再审，站前区人民法院经再审后认为，双方当事人并非在2008年3月5日以10万元的价格进行动迁房屋的交易，原告的母亲辩称为减少诉讼成本，少交诉讼费而虚拟了10万元房屋买卖合同并诉到法院，其行为明显以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，该合同无效。站前区人民法院据此再审判决撤销了原先作出的民事调解书，并驳回原告母亲的诉讼请求。再查，原告的母亲董凤香在1990年8月1日经西市区人民法院调解与其前夫离婚，其婚生女为本案原告孟宝玉，董凤香于2014年12月12日病故。原审法院认为，原告的母亲董凤香已经西市区人民法院调解与其前夫离婚，因董凤香于2014年12月12日病故，其女儿孟宝玉做为本案原告参加诉讼并无不当。原告所举各项证据已证实其母亲与被告之间存在事实上的房屋买卖法律关系，被告应协助原告办理房屋产权变更登记并交付该房屋，原告诉请有理，本院予以支持。被告虽然辩称其向原告母亲出具的收条及房屋回迁手续均不是其真实意思表示，但被告对此未能举证予以证实，故本院对其辩解不予支持。站前区人民法院再审判决撤销原先作出的民事调解书，并驳回原告母亲的诉讼请求，是因为法院认定原告的母亲与被告之间并非在2008年3月5日以10万元的价格进行动迁房屋的交易，而是为减少诉讼成本，少交诉讼费而虚拟的10万元房屋买卖合同，明显以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，故法院认定该虚拟合同无效，但是这并不妨碍原告的母亲与被告之间事实上的房屋买卖法律关系的存在，而原告本次诉讼也是针对其母亲与被告之间事实上的房屋买卖法律关系，故原告本次诉讼符合相关法律规定。据此判决如下：一、原告母亲董凤香与被告ＸＸＸ之间事实上的房屋买卖协议有效。二、被告ＸＸＸ于本判决书发生法律效力后15日内，向原告交付位于营口市老边区阳光人家小区3#-1-14东户，面积54.94平方米房屋并协助原告办理该房屋过户。案件受理费100元，由被告负担。上诉人ＸＸＸ上诉称，老边法院就同一案由做出了相反的判决，程序违法，判决错误，应予撤销。上诉人卖房不是真实的意思表示，上诉人一分钱也没有收取购房款。一审法院认为被上诉人的母亲以18万元的价格购房的法律关系存在，故房屋买卖协议有效是完全错误的。请求本院：依法撤销营口市老边区人民法院（2015）老民一初字第00113号民事判决书。驳回被上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚、证据充分，上诉人上诉没有事实和法律根据。请求本院：驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，双方诉争的房屋已经站前区人民法院于2014年6月5日作出（2014）站民一初字第00485号民事调解，同年11月1日作出（2014）站民一再初字第00012号民事判决。判后，董凤香未提出上诉，该判决已经发生法律效力。被上诉人孟宝玉又持该收条就同一案件事实向老边区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，本案被上诉人的诉讼请求不成立。原审判决适用法律不当，上诉人的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被上诉人孟宝玉的起诉。一、二审案件受理费由200元，由被上诉人孟宝玉承担。本裁定为终审裁定审 判 长  赵洪稷代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一五年七月十五日书 记 员  张 弘
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第554号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人伍本强，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。1992年4月17日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年2月刑满释放。2014年12月18日因涉嫌抢劫罪被双流县人民检察院批准逮捕，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人吴阳，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。2006年3月8日因犯抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月23日因犯故意伤害罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年5月27日因犯容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年11月16日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人陈显滨（绰号：刚娃），男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。2012年11月23日因犯寻衅滋事罪被射洪县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年11月16日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人张某，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。2014年11月16日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。辩护人刘茂川、雷小林，四川刘茂川律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人伍本强、吴阳、陈显滨、张某犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人伍本强、吴阳、陈显滨、被告人张某及其辩护人刘茂川、雷小林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年11月15日17时许，被告人伍本强伙同被告人吴阳、陈显滨、张某、郭某某（另处）携带枪、刀，以收账为由，伍本强将被害人佘某某约到双流县东升街办藏卫路南二段怡家快捷酒店709房间内，以谈黄水倒场分红一事叫佘某某拿15000元出来，佘某某不从，上述被告人用枪、刀威胁佘某某并殴打佘，佘某某只好找朋友借了10000元拿给伍本强后才离开。被告人伍本强、吴阳、陈显滨、张某对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。被告人张某辩护人提出张某系初犯，从犯，认罪悔罪，其行为更符合非法拘禁罪的构成要件，请求对其从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人伍本强、吴阳、陈显滨、张某的供述，被害人佘某某的陈述，证人陈某某、翟某某等人的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场辨认笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，（1992）新刑字第22号刑事判决书，（2006）谢洪刑初字第18号刑事判决书，（2009）谢洪刑初字第115号刑事附带民事判决书，（2014）双流刑初字第366号刑事判决书，情况说明，被告人伍本强、吴阳、陈显滨、张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍本强伙同吴阳、陈显滨、张某以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍本强、吴阳、陈显滨刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍本强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴阳、陈显滨、张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某辩护人提出张某系初犯，从犯，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时综合予以考虑。其辩称张某的行为更符合非法拘禁罪的构成要件，请求变更罪名的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采信。据此，根据被告人伍本强、吴阳、陈显滨、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍本强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）被告人吴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）被告人陈显滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一五年七月二十九日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第960号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩树中，男，汉族，1986年6月12日生，住所地黑龙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩树中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第00794号上诉人（原审被告）：祝序海，男，1949年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹雅君，女，1949年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白洪保，男，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王孝海，男，1968年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人祝序海、曹雅君与被上诉人白洪保、王孝海、朱玉虎合伙协议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人白洪保的诉讼请求包括基于合伙关系主张86，250元赔偿款，以及基于不当得利之债主张返还14万元。那么原审法院应当依据当事人的诉讼请求根据案件事实确定案由及当事人间的法律关系后予以审理。针对本案争议的事项被上诉人曾于2011年向原审法院提起诉讼，当时本案全部当事人均到庭应诉，对被上诉人白洪保主张的合伙事项有过相关陈述。本次诉讼原审法院在未穷尽全部送达程序的情况下，以公告方式完成送达程序，至使在原审法院直接送达地址实际居住的两位上诉人没有依法到庭应诉，其所持有的证据未能经过庭审质证确认。而在本案二审审理中被上诉人白洪保对上诉人所提供的证据有部分内容没有异议，因此原审法院应当查明事实后再行做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第354号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费9，700元退给上诉人祝序海、曹雅君。审 判 长  曹 岩审 判 员  张维佳代理审判员  李晓颖二〇一五年七月十五日书 记 员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5758号罪犯漆海军，男，汉族，小学文化，1974年3月2日出生于四川省大英县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月17日作出（2007）武刑初字第716号刑事判决，以被告人漆海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第272号、第4316号刑事裁定，对罪犯漆海军减去有期徒刑三年（刑期至2019年4月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯漆海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯漆海军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯漆海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆海军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2004）龙执字第504-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚吉岩借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚吉岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姚吉岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5087号原告张宝金。被告朱钜艳。被告王玉兰。原告张宝金与被告朱钜艳、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝金到庭参加诉讼，被告朱钜艳、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝金诉称，原告与被告朱钜艳是朋友关系，两被告是母女关系。2013年7月被告朱钜艳称要还别人一笔钱，向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，原告当时没同意，后两被告一起向原告借款，因为原告与被告朱钜艳是多年朋友，原告遂同意借款。2013年7月7日在通河路一家咖啡厅内，原告将现金40，000元交给被告朱钜艳，被告朱钜艳当场清点，并出具40，000元借条，两被告在借条上签字并按捺手印。当时未约定归还期限，被告朱钜艳称有钱就归还。原告多次催讨无果，故起诉要求判令两被告归还原告借款40，000元并支付借款逾期利息（本金以40，000元为基数，自2015年6月26日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告朱钜艳、王玉兰未作答辩。经审理查明，2013年7月7日被告朱钜艳、王玉兰出具借条一份，主要内容为，今借张宝金人民币40，000元整，现金。借款人朱钜艳、王玉兰。审理中，原告表示，借款均为现金交付，目前两被告尚欠原告借款40，000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，两被告理应归还借款。现原告以两被告出具的借条为依据，要求两被告归还借款40，000元并支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱钜艳、王玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱钜艳、王玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告张宝金借款40，000元。二、被告朱钜艳、王玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告张宝金借款逾期利息（本金以40，000元为基数，自2015年6月26日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告朱钜艳、王玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 杰二〇一五年七月二十四日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第110号申请执行人张中太，农民。被执行人耿兵亚，农民。被执行人耿亚萍，农民。被执行人耿亚丽，农民。被执行人耿倩玉，农民。申请执行人张中太与被执行人耿兵亚、耿亚萍、耿亚丽、耿倩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）淮涟大民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人张中太因交通事故造成的损失医疗费70641.48元、住院伙食补助费702元，营养费应为720元，护理费7140元，误工费16848.4元，残疾赔偿金136659.6元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3886元，交通费1000元，合计249597.48元，被执行人耿兵亚、耿亚萍、耿亚丽、耿倩玉在继承耿其富遗产范围内赔偿102298.74元。限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现耿其富的遗产，也未发现有被执行人继承耿其富遗产的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承耿其富遗产的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人继承耿其富遗产的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现耿其富的遗产，也未发现有被执行人继承耿其富遗产的财产。申请执行人亦未提供被执行人继承耿其富遗产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟大民初字第229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有继承耿其富遗产的财产后，恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一五年七月四日书记员  孔 勤第3页共3页
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第546号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩某某，男，1963年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）284号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日20时20分许，被告人韩某某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿滕州市某中学门前的东西路行驶至该学校门口路段与行人袁某某发生道路交通事故，驾车又继续前行一段后摔倒在地，发生单方道路交通事故，先后致袁某某、被告人韩某某本人受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为172.63g／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某某近亲属赔偿被害人袁某某损失1万元，取得谅解。2015年6月16日，被告人韩某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某某的证言，驾驶人信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人韩某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄瑞亚二〇一五年七月十三日书记员  奚传梅
案号：(2015)嘉南长巡商初字第30号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第30号原告：孙立锋。委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。被告：钟爱明。被告：孙立光。被告：金中游。被告：王艳。原告孙立锋因与被告钟爱明、孙立光、金中游、王艳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙立锋到庭参加诉讼，被告钟爱明、孙立光、金中游、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立锋起诉称，2013年7月2日嘉兴市峰正包装材料有限公司、孙立锋、王惠芳、钟爱明、孙立光、金中游、王艳与浙商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浙商银行嘉兴分行）签订《最高额保证合同》，嘉兴市峰正包装材料有限公司、孙立锋、王惠芳、钟爱明、孙立光、金中游、王艳自愿为案外人嘉兴市海和机电有限公司（以下简称海和公司）自2013年7月2日起至2016年7月1日止在浙商银行嘉兴分行处办理的人民币贷款和银行承兑汇票承兑业务提供连带责任保证，被保证的主债权最高额为2200000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月7日海和公司与浙商银行嘉兴分行签订借款合同，海和公司向浙商银行嘉兴分行借款2000000元。借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。后海和公司经营状况恶化。2014年9月29日和2014年11月25日浙商银行嘉兴分行向海和公司发出还贷通知书，要求海和公司归还贷款，因海和公司无力偿还，原告于2014年9月29日和2014年11月25日共为海和公司代为偿还贷款本息2000866.67元。后海和公司一直未归还。原告遂于2014年12月2日起诉海和公司，要求其立即归还原告垫付款本息2000866.67元。2014年12月5日双方达成和解协议，法院出具（2014）嘉南长巡商初字第359号民事调解书，海和公司同意于2014年12月5日前向原告支付代偿款2000866.67元和案件受理费11403元。后海和公司未按约支付。2014年12月9日原告向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。2014年12月11日（2014）嘉南执民字第2748号执行裁定书裁定执行终结。原告认为根据法律规定，担保人在履行保证责任后有权向债务人追偿，在债务人无力偿还时，被告作为海和公司的连带共同保证人，对海和公司不能偿付的垫付款应当按比例向原告承担偿还责任。故原告有权就已支付的垫付款项向被告追偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告钟爱明、孙立光、金中游、王艳就原告为债务人海和公司支付的垫付款2000866.67元按每人七分之一比例向原告承担偿还责任。被告钟爱明、孙立光、金中游未作答辩。被告王艳答辩称，孙立锋和孙立光是亲兄弟，钟爱明是孙立光的妻子，当时海和公司在借款时，钱是由孙立光和钟爱明管理的，孙立锋也是知道孙立光携公司款项潜逃的事实的，答辩人怀疑孙立锋付给银行的钱可能是孙立光出的，因为孙立光不可能带这么多现金走，可能把钱留给了孙立锋。担保是事实。针对自己的主张，原告孙立锋提供了如下证据：1.最高额保证合同1份，证明嘉兴市峰正包装材料有限公司、孙立峰、王惠芳、钟爱明、孙立光、金中游、王艳为海和公司在浙商银行嘉兴分行的借款提供担保的事实。2.借款合同1份，证明海和公司与浙商银行嘉兴分行于2014年7月7日签订《借款合同》，海和公司向浙商银行嘉兴分行借款人民2000000元的事实。3.还贷通知书2份、付款通知书3份，证明浙商银行嘉兴分行要求海和公司归还贷款的事实。4.还贷证明1份、银行还款客户回执1份，证明原告已替海和公司向浙商银行股份有限公司嘉兴分行归还了本息人民币2000866.67元的事实。5.（2014）嘉南长巡商初字第359号民事调解书和（2014）嘉南执民字第2748号执行裁定书各1份，证明海和公司不能偿付原告的垫付款人民币2000866.67元的事实。被告王艳对原告提供的证据1无异议；对证据2、证据3表示不知情；对证据4无异议；对证据5有异议，调解书是在走程序，海和公司有无财产不知情。被告钟爱明、孙立光、金中游、王艳未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，本案嘉兴市峰正包装材料有限公司、孙立锋、王惠芳、钟爱明、孙立光、金中游、王艳对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告要求四被告每人承担七分之一份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟爱明、孙立光、金中游经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟爱明、孙立光、金中游、王艳对原告孙立锋支付的垫付款2000866.67元不能向债务人嘉兴市海和机电有限公司追偿的部分按每人七分之一的份额分担，款于判决生效之日起十日内支付原告孙立锋。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元，由被告钟爱明、孙立光、金中游、王艳各负担3772.5元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云代理审判员  张伟伟人民陪审员  陶信宝二〇一五年七月七日书 记 员  胡 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1498号罪犯李海波，城镇居民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）玉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑四年五个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年改造积极分子、2014年表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分129.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯李海波减刑一年八个月的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月二十八日书记员  杨银菊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00470号于某：你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十三日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法金民初字第167号原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。主要负责人何飞，该中心主任。委托代理人陈师战，男，1964年12月9日出生，汉族，高州市人，高州市石鼓镇政府干部。被告钟荣高，男，1962年3月16日出生，汉族，住高州市。被告车金华，男，1955年6月27日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告钟荣高、车金华借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2015年7月15日以被告主动与原告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告钟荣高、车金华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤回对被告钟荣高、车金华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回对被告钟荣高、车金华的起诉。案件受理费196元，诉讼保全费257元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。审判员  罗结权二〇一五年七月十五日书记员  杨 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第2429号原告贵州红汇物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区。法定代表人李安富，该公司经理。委托代理人唐永贵，该公司员工。被告郭朝霞，女，住贵州省遵义市汇川区人民路。本院于2015年7月2日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告郭朝霞物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一五年七月十五日书记员  张文庆
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00950号原告王晓鹏。被告李红。被告李进。被告赵万荣。被告魏雪兰。本院在审理原告王晓鹏与被告李红、李进、赵万荣、魏雪兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓鹏撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告王晓鹏负担。代理审判员  卢焰二〇一五年七月二十二日书 记 员  盛蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第68号上诉人（原审被告）李曰莉。委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞正森。上诉人李曰莉因管辖权异议不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：最高院司法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人自2010年1月10日至今一直居住在德州市乐华陶瓷洁具有限公司公寓楼1号楼2楼220房间（地点在德州经济开发区），有上诉人提交的结婚证、劳动合同、公司证明等足以证实。请求撤销原审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人李曰莉向原审法院提交了德州市乐华陶瓷洁具有限公司人力资源部出具的《证明》，其证明内容为李曰莉于2010年1月10日进入乐华陶瓷生产车间上班，因怀孕于2013年8月24日辞职，在公司公寓楼1号楼二楼220房间居住至今。但德州市乐华陶瓷洁具有限公司人力资源部并非是负责人口登记管理的法定机关，且李曰莉已于2013年8月24日辞职，其出具的证明不能作为认定李曰莉经常居住地为德州经济开发区的有效证据。至于李曰莉提交的其与穆文超的结婚证、穆文超与德州市乐华陶瓷洁具有限公司签订的《劳动合同书》，其证明内容与李曰莉经常居住地这一待证事实无关。综上，上诉人李曰莉提交的证据不能证明其经常居住地为德州经济开发区，故本案不能以其经常居住地确定管辖，而应以其住所地确定管辖。原审法院作为李曰莉住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1991号原告杨颖，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李波，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理杨颖确认合同无效纠纷一案中，原告杨颖于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，裁定如下：准许原告杨颖撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年七月九日书记员 荀孟琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00138号原告陈敏，宜昌市金河水电开发有限制责任公司董事长。委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市金福达科贸有限公司。法定代表人胡远兵，该公司董事长。被告胡远兵。本院在审理原告陈敏诉被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2015年7月1日向本院提出撤回对被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈敏申请撤回对被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司的起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈敏负担。审判长尹为民审判员唐兆勇审判员陈继雄二〇一五年七月一日书记员袁昌芹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第248号上诉人（原审被告）青岛元逸瑜伽有限公司。法定代表人范彩利，经理。被上诉人（原审原告）焦安琳。上诉人青岛元逸瑜伽有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第89号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办公地点在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年七月十三日书记员  张雪平
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第153号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周某某，男，1985年9月9日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县，因本案，2015年3月25日被取保候审。辩护人李强，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。高县人民检察院起诉指控，2014年12月16日16时许，被告人周某某驾驶大中型拖拉机从高县胜天镇沿老宜长路往月江方向行驶，当车行驶至老宜长路3公里＋800米处时，因占道行驶，与对面由罗某某驾驶搭乘陈某某的无牌照正三轮轻便摩托车碰撞，造成陈某某当场死亡、罗某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人周某某在本次事故中负主要责任，罗某某负次要责任。案发后，被告人周某某在现场等待交警处理，并积极赔偿了罗某某家属227，476.41元，赔偿了陈某某家属42.8万元，获得了两被害人家属的谅解。指控认定被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑二年至三年给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人周某某对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出周某某有自首情节；积极赔偿并得到谅解；系初犯、偶犯；被害人罗某某具有一定过错，应从轻、减轻处罚的辩护意见。本院审理查明事实与指控事实一致，并有受理案件登记表、接警登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致两人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某明知他人报案，在现场等候交警，并如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会，其辩护人提出的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  徐 蔚人民陪审员  王维兵二〇一五年七月十三日书 记 员  李丽霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1651号上诉人（原审被告）冯树通。委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文全。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。原审被告人刘强。上诉人冯树通因民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月16日，二被告以经营气站为由向原告借款200000元并为原告出具了借条一张，约定借款在60日内还清，如到期不还，加收每日10%的违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院，以上事实有原告提交的二被告签字的借条以及原告当庭陈述为据。原审认为，二被告欠原告借款200000元，有原告提交的借条为证，证据充分，��以采信，原告要求被告方偿还，予以支持。原告要求被告按约定给付违约金，其约定的违约金数额过高，应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自双方约定的还款之日次日起计算为宜。遂判决如下：被告刘强、冯树通于判决生效后五日内偿还原告张文全借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2013年5月17日起计算至判决生效之日止）。案件诉讼费2150元，由二被告负担。上诉人冯树通不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉称，1.上诉人与被上诉人是一种担保法律关系，原判认定上诉人欠被上诉人20万元错误；2.被上诉人没有提供任何交易凭证、付款凭证，不符合交易习惯，因本案属大额借款，涉及资金20万元。被上诉人张文全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告刘强未出庭、未答辩。经审理查明，在二审审理中，被上诉人张文全提供了如下证据：1.南皮县民政局婚姻登记记录证明一份；2.中国银行结算业务申请书一份；3.张文全自己书写的情况说明一份。被上诉人张文全通过三份证据拟证明刘强与王秀芬系夫妻关系，2013年5月17日由刘强提供账户经中国银行转入王秀芬622841173002311086账户资金194000元，2013年5月16日给付冯树通、刘强现金6000元人民币。上诉人冯树通对上述证据的质证意见为，对婚姻登记证明的真实性无异议，对关联性有异议；对中国银行结算业务申请书不认可，该证据不能证实张文全向冯树通及刘强履行了给付货款义务。另查明，被上诉人张文全提供的中国银行结算业务申请书上加盖有中国银行股份有限公司南皮支行业务专用章；上诉人冯树通对2013年5月16日借条的真实性认可。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人张文全在原审提供的由冯树通、刘强签字的借条，冯树通对该借条的真实性认可；上诉人冯树通主张上诉人与被上诉人张文全是一种担保关系，但涉案的借条并未有担保内容的约定，同时上诉人亦未提供其他充分的证据支持自己的主张，因此，上诉人主张与被上诉人张文全是一种担保关系的诉求，本院不予支持。被上诉人张文全在二审提供的刘强与王秀芬系夫妻关系的婚姻登记记录证明，上诉人认可；被上诉人提供的中国银行结算业务申请书虽为复印件，但该复印件上加盖了中国银行南皮支行的业务公章，因此，对被上诉人提供的婚姻登记记录证明、中国银行结算业务申请书的真实性，本院予以采信。原审被告刘强经原审法院依法传唤，拒不参加诉讼，原判其承担还款20万元的借款后并未上诉，也未参加二审庭审，应视为刘强对一审判��的认可；结合被上诉人张文全在原审、二审提供的相关证据能够证实刘强借款20万元的事实。因涉案的借条上诉人冯树通认可自己签了字，因此原判上诉人冯树通与刘强共同承担偿还张文全20万元的欠款，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人冯树通承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年七月十日书记员王蓉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民诉前调字第00291号原告：朱培龙被告：金如银、王军、黄卫、刘岩本院受理原告朱培龙与被告金如银、王军、黄卫、刘岩民间借贷纠纷一案，原告朱培龙于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱培龙撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年七月十日书记员  杨 静
河北省邯郸市中级人民���院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭海民，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭海超，农民。二再审申请人的委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）馆陶县金翔饲料进出口有限公司，住所地馆陶县城西工业小区。法定代表人罗永跃，该公司总经理。一审被告、二审上诉人崔爱民，农民。再审申请人郭海民、郭海超因与被申请人馆陶县金翔饲料进出口有限公司（以下简称金翔饲料公司）、一审被告、二审上诉人崔爱民养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭海民、郭海超申请再审称，一、再审申请人与被申请人的代理人郭庆申经过协商，在��庆申同意的情况下才将被申请人的三棚鸡出卖，在庭审过程中郭庆申对此事实予以认可，故再审申请人不存在违约行为。二、被申请人的代理人郭庆申于2011年6月5日收到再审申请人卖于山东枣庄第一棚5万元鸡款的事实双方无争议。三、本案重点应审查被申请人的代理人郭庆申于2011年6月6日是否收到再审申请人给付其现金197000元。四、原一、二审法院不认可被申请人代理人郭庆申于2011年6月6日给再审申请人打的收到现金247000元收款条是严重错误的。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定予以再审。金翔饲料公司、崔爱民未答辩。本院认为，2011年4月25日金翔饲料公司与郭海民、郭海超签订《肉鸡寄养保底合同》，合同甲方为金翔饲料公司，经办人为郭庆申，乙方为郭海超，乙方担保人为崔爱民，落款有甲方公司的印章及郭庆申的手章，乙方郭海民、担保人崔爱民的签名。合同主要约定：1、2011年4月25日甲方以4.2元／只供鸡苗35300只……；4、乙方饲养42±2天。确定出栏时间后，乙方需提前3天向甲方报出栏计划，具体出栏时间由甲方安排通知乙方……；6、……死鸡、病鸡不予回收，回收合同鸡，甲方派车到乙方鸡场过磅，按过磅单注明的重量进行结算……；10、未经甲方同意，乙方不得私自出售毛鸡、鸡苗，否则视为侵占甲方财产，并按毛鸡价值的3倍赔偿甲方，情节严重的移交司法部门……；12、毛鸡宰杀后7天，乙方凭合同、毛鸡过磅单和身份证到甲方一次性结清账款和利润……。后双方因鸡款产生纠纷，现双方争议的焦点为金翔饲料公司在给郭海超出具的24.7万元现金收据之外是否还收到郭海民、郭海超19.7万元的现金。郭海民、郭海超在原审��称24.7万元中不包括19.7万元，金翔饲料公司对该说法不予认可，只认可24.7万元的真实性。金翔饲料公司对于出具的24.7万元现金收据的成因，始终辩称24.7万元是在郭海民、郭海超处拉卖给高唐公司的那一棚鸡时过磅的重量折合的鸡款19.7万元加上郭海民、郭海超给付的5万元现金合计在一起给郭海民、郭海超打的24.7万元的条。而郭海民、郭海超虽主张24.7万元中不包括卖给高唐公司的那一棚鸡的款项，但其未提供过磅单证实其所主张的金额，也未提供其他另行给付19.7万元的相关证据，且在原审审理过程中三次陈述24.7万元的成因均不一致，故原判未支持郭海民、郭海超的主张并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭海民、郭海超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭海民、郭海超的再审申请。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年七月十三日书记员  李雅敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1804号原告唐盼盼。委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告龚拥军。被告刘天宝。被告临沭县统一货运有限公司。法定代表人张孝学。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人吴华。委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。原告唐盼盼诉被告龚拥军、刘天宝、临沭县统一货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于7月16日公开开庭进行了审理。原告唐盼盼的委托代理人刘福江、被告龚拥军、被告太平洋财保扬州支公司委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告刘天宝、被告临沭县统一货运有限公司法定代表人张孝学经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告唐盼盼诉称：2013年8月24日11时许，其乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县237省道72KM﹢900M处，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的被告临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致其受伤。该起事故经宝应县交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险。因赔偿事宜未解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10318.96元、伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费840元（20元／天×42天）、护理费元840元（70元／天×12天）、误工费3360元、交通费1000元，合计16574.96元。被告太平洋财保扬州支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议。本起事故另造成张广飞受伤，该案经宝应县人民法院审理，本公司已经履行了判决确定的赔偿额义务，即交强险和商业险的份额已经使用了一部分。对于医疗费，请求扣除10%的非医保用药；误工费，对工资表和收入减少证明的真实性、合法性持有异议；交通费，认可200元；其它赔偿项目，请求依法确认。被告龚拥军辩称：同意被告太平洋财保扬州支公司意见。被告刘天宝未予答辩。被告临沭县统一货运有限公司未予答辩。经审理查明，2013年8月24日11时许，原告唐盼盼与张广飞、黄立阳、许小龙、孟迪等五人乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶，至江苏省宝应县237省道72KM﹢900M处超车，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告唐盼盼及张广飞、黄立阳、许小龙、孟迪等五人受伤，两车损坏。事发当日，原告唐盼盼先后入住宝应县氾水镇中心卫生院、宝应县人民医院治疗，诊断结论为：1、面部多处皮肤擦伤；2、全身多处软挫。9月5日，原告唐盼盼出院，医嘱休息一个月，花费医疗费10318.99元。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队宝公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任，原告唐盼盼无责任。因赔偿事宜未能协商一致，引起本诉。另查明，原告唐盼盼事故发生前系骏升科技（扬州）有限公司员工，月收入2400元。鲁Q×××××重型仓栅式货车车主为被告临沭县统一货运有限公司，该车在被告太平洋财保扬州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。机动车交通事故强制责任保险约定责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险，约定保险金额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，张广飞于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日作出（2014）宝民初字第497号民事判决，判决被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张广飞医疗费5000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，在机动车商业保险限额内赔偿张广飞13345.16元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告刘天宝因交通事故造成原告唐盼盼的损失，应由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险限额内予以赔付。不足部分，由被告龚拥军、刘天宝根据各自责任分别予以赔偿。本案应赔偿原告唐盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用。经审查，分别确认如下：医疗费10318.99元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费720元（60元／天×12天）、误工费3360元（2400元／月÷30天×42天）、交通费500元，合计15564.99元。鉴于被告太平洋财保扬州支公司已在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付张广飞70000元，剩余份额应根据原告唐盼盼及黄立阳、许小龙、孟迪等四人的损失程度予以分配。本案原告唐盼盼的医疗费10318.99元、住院伙食补助费216元、营养费450元，合计10984.99元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付1000元；护理费720元、误工费3360元、交通费500元，合计4580元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付。其他合理费用9984.99元（10984.99元－1000元），根据被告龚拥军、刘天宝在本起事故中的各自责任分担，即被告太平洋财保扬州支公司在机动车商业保险限额内赔付2995.5元（9984.99元×30%），被告龚拥军赔付6989.49元（9984.99元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚拥军于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐盼盼6989.49元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐盼盼8575.5元；三、驳回原告唐盼盼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告龚拥军负担77元，被告刘天宝负担33元（此款已由原告唐盼盼垫付，被告龚拥军、刘天宝于本判决发生法律效力后十日内分别支付给原告唐盼盼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一五年七月十六日书记员 万晓青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公劳初字第151号原告余飞飞，女，汉族，1980年7月29日出生，户籍地址河南省沁阳市。委托代理人付伟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告卓运科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园A座二楼、一楼西，组织机构代码。法定代表人吴健源，公司总经理。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。原告余飞飞诉被告卓运科技（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2013年4月1日至2015年4月1日平时加班费29849.6元，2013年4月1日至2015年4月1日休息日加班费49720.8元，2013年4月1日至2015年4月1日法定节假日加班费8236.8元；二、2013年4月1日至2015年4月1日带薪年假工资3528元；三、一审律师费3000元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余飞飞及其委托代理人付伟、被告委托代理人李维双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年4月1日。二、任职情况：保安。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。四、申请仲裁的时间：2015年4月2日。五、申请仲裁的事项：请求卓运科技（深圳）有限公司支付：1、平时、周末及法定节假日加班费（从2013年4月1日至2015年4月1日）87807.2元；2、带薪年假工资3528元。六、仲裁裁决结果：卓运科技（深圳）有限公司支付：1、2013年4月至2015年3月的平时加班工资3009元；2、2013年4月1日至2015年4月1日期间的年休假工资2522.2元；3、驳回余飞飞的其他仲裁请求。七、关于2013年4月1日至2015年4月1日平时加班费、休息日加班费及节假日加班费双方均对对方提交的工资条、工资表中关于工资的构成情况不予认可。原告主张其入职被告公司后任职保安，每天工作12小时，每月没有休息，并提交了宿舍保安管理制度予以证明。被告对原告平时加班时间的情况予以确认，并同意支付原告2013年4月1日至2015年4月1日平时加班费3009元。原告虽主张被告支付休息日加班费及节假日加班费，但未能就此完成举证责任，其提交的宿舍保安管理制度不能作为其休息日及节假日存在加班情况的证明，故本院对其主张不予认可。综上，被告需支付原告2013年4月1日至2015年4月1日平时加班费3009元。八、关于2013年4月1日至2015年4月1日未休年休假工资因被告未能举证证明其已安排原告休年休假的情况，故本院对原告的主张予以支持。根据双方均确认的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，原告离职前一年，即2014年4月至2015年3月的月平均工资为2720.25元，故被告应支付原告2013年4月1日至2015年4月1日未休年休假工资2501.38元（2720.25元÷21.75天×10天×2）。被告未就仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的确认，故被告需支付原告2013年4月1日至2015年4月1日未休年休假工资2522.2元。九、关于律师费因原告上述主张均未经仲裁前置程序，故本院对原告的上述诉求不予审理。判决结果依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卓运科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余飞飞2013年4月1日至2015年4月1日平时加班费3009元；二、被告卓运科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余飞飞2013年4月1日至2015年4月1日未休年休假工资2522.2元；三、驳回原告余飞飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年七月二十九日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅本案相关法律条文如下：《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共6页
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1680号原告:吴盛武，住广州市越秀区。委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。被告:郭国宝，住所地广州市花都区。原告吴盛武诉被告郭国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告60000元，被告应于2014年4月7日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按银行同期贷款利率四倍计算违约金。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款60000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金60000元，并自2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款60000元给被告，还款日期至2014年4月7日，被告违约则原告有权按银行同期贷款利率四倍计算利息等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款60000元，《收款收据》上加载了被告的身份证复印件。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款60000元，并从2014年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告负担。上述诉讼费1150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费1150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年七月二十九日书记员梁培辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨少民初字第59号原告施某，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。被告王某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张某某，女，1955年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告施某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告施某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告施某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施某负担。代理审判员 许     颢二〇一五年七月二十一日书 记 员 祝杨盈，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第801号原告刘成宽，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。被告刘成祯，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘成宽与被告刘成祯土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成宽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  信丰国二〇一五年七月三十日书记员  郭 玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第116号原告：应莉。被告：徐国法。被告：徐群英。原告应莉为与被告徐国法、徐群英民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，因被告徐国法下落不明，于2015年4月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告应莉到庭参加诉讼，被告徐国法、徐群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。原告应莉起诉称：2014年3月19日，被告徐国法以做生意缺钱为由，由被告徐群英担保向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借期为一年。但借款到期后，被告徐国法分文未还，被告徐群英也未承担担保责任。请求判令：一、被告徐国法立即归还原告借款5万元并支付从2014年3月19日起按月利率1.5%计算的利息；二、由被告徐群英对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告徐国法、徐群英未作答辩。原告应莉为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告徐国法向原告借款5万元并由被告徐群英签字担保的事实。被告徐国法、徐群英未提供证据。经审查、核实，本院认证认为，原告提交的借条系原件，有“借款人徐国法、担保人徐群英”的签名、捺印，且被告徐国法、徐群英未提出抗辩，也未提供反驳证据，本院确认上述证据对本案事实具有证明力。综上，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告徐国法由被告徐群英保证担保向原告应莉借款5万元的事实，有借条原件为证，原、被告之间的借贷及保证合同关系合法有效。被告徐国法借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐群英为被告徐国法借款提供保证担保但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国法、徐群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐国法于本判决生效后七日内归还原告应莉借款本金5万元并支付该款从2014年3月19日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；二、被告徐群英对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐国法追偿；如被告徐国法、徐群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告徐国法负担，被告徐群英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1286元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一五年七月六日代书 记员  吴 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00481号原告王金涌，男，生于1964年8月5日，汉族，住宝鸡市金台区新福路**号院祥瑞花园*号楼。被告陕西金圆方置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段5号（宝鸡日报社7楼）。法定代表人曹西剑，任执行董事。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。原告王金涌诉被告陕西金圆方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金涌、被告陕西金圆方置业有限公司委托代理人朱红强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买本市金台区新福路10号院7号楼1单元0101号房屋一套，并支付房款382280元。2013年4月22日原告付清房款，被告将房屋交付原告使用。商品房买卖合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日内办理交付房产证，如被告违约按已支付房款的1%向原告支付违约金。现被告未按合同约定交付房产证，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即交付原告所购房屋的产权证；2、被告支付原告违约金3822.8元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告买的是现房，被告在2013年7月25日向房管局备案，并于2014年6月21日给原告发放了房产证，原告在签名册上签名捺印。被告未超过合同约定的360个工作日故不存在违约，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月15日原告从被告处购买宝鸡市金台区新福路10号院祥瑞花园7幢1单元0101号住房一套，原告支付房款382280元，4月29日被告交付房屋，5月6日双方签订商品房现房买卖合同，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年7月25日被告向宝鸡市房屋产权登记机关备案，2014年6月21日原告前去被告处领取房本，并在祥瑞花园小区绿化环境守则及7#楼住户领房本、发票签名册上签名捺印。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的证据：商品房现房买卖合同、房屋基本情况、祥瑞花园商品房预定单、购房发票、契税完税证、收款收据。三、被告提供的证据：祥瑞花园小区绿化环境守则、住户领房本、发票签名册、房屋入住确认签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中被告提供的证据可以证明原告于2013年4月29日验收房屋后入住至今，2014年6月21日原告到被告处领取房本、发票并在7号楼住户领房本、发票签名册上签名捺印的事实。对于原告主张其签字后被告仅给付了发票并未给付房本的意见，本院认为原告认可被告提供的签名册上签字捺印确系其本人所签，且亦认可领取了发票，但原告提供的广告宣传页、证人证言及报警记录不足以反驳被告提供的7号楼住户领房本、发票签名册的证明效力，亦无法证明原告未领取房本的事实，故对原告该主张本院不予认定。对于原、被告因花园问题产生的纠纷，双方可另案处理解决。综合全案证据本院认为原告作为完全行为能力人应当对其签名及捺印承担法律责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为被告于2013年4月29日交付房屋，于2013年7月25日向房屋产权登记机关备案，并于2014年6月21日发放房产证，该期间并未超过合同约定的自交房后360个工作日，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，判决如下：驳回原告王金涌的诉讼请求。案件受理费150元，原告王金涌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 云代理审判员  杨潇蕊人民陪审员  刘虎林二〇一五年七月六日书 记 员  张 帆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3801号原告何绍军，男。被告付晓波，男。本院于2015年6月5日受理原告何绍军诉被告付晓波民间借贷纠纷一案，本院向原告何绍军送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告何绍军诉被告付晓波民间借贷纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓益
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第1964号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第1964号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告何国华。原告安吉租赁有限公司诉被告何国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租凯迪拉克汽车，每月租金人民币（下同）15，218元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号LFW6DS605521、车架号3GYFN9E59DS605521）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年6月7日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买凯迪拉克牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为凯迪拉克SRX跨界车、发动机号LFW6DS605521、车架号3GYFN9E59DS605521）。之后，被告未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人东莞市志诚汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额471，680元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金94，336元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为凯迪拉克SRX跨界车、发动机号LFW6DS605521、车架号3GYFN9E59DS605521），被告何国华应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月一日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年七月十五日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区刑自立字第00002号自诉人贺萍枝。自诉人贺萍枝于2015年7月21日以湖北知音传媒股份有限公司犯诽谤罪，向本院提出控诉。本院经审查认为：诽谤罪是指故意捏造事实进行诽谤，损坏他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，本罪的主体为已满16周岁具有刑事责任能力的自然人，单位不构成本罪的主体，自诉人贺萍枝的控诉不符合法律规定的诽谤罪的构成要件，我国法律也没有规定公司实施危害行为单独构成诽谤罪。自诉人贺萍枝经说服仍坚持控诉，故对自诉人贺萍枝的控诉，不予受理。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三十条和相关法律规定，裁定如下：对自诉人贺萍枝的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  康孝忠二〇一五年七月三十一日书记员  赵丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3805号原告朱大飞。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告吴妹。被告夏季华。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告朱大飞与被告吴妹、夏季华民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  姚彩兴二〇一五年七月八日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第580号申请执行人：喇建军，男，回族。被执行人：徐寿东，男，汉族。被执行人：刘兵，男，汉族。被执行人：刘艳，女，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第1326号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月5日申请本院执行。在执行过程中，因申请执行人喇建军与被执行人刘兵于2015年6月15日自愿达成和解协议，现申请执行人喇建军对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1326号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  田 仲代理审判员  车 飞二〇一五年七月三日书 记 员  李红艳
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海特字第27号申请人：付春荣，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口龙塘镇盐场新村。被申请人：纪尊福，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口龙塘镇盐场新村。申请人付春荣申请宣告纪尊福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人付春荣称，2013年11月29日，纪尊福随“辽大旅渔21299”渔船出海钓鱼，该渔船在北纬38°47′、东经121°20′海域发生沉船事故，船员纪尊福失踪，经搜寻无果。经有关机关证明纪尊福已无生还可能，故向本院提出宣告纪尊福死亡申请。经查：纪尊福，男，汉族，1950年7月8日出生，身份证号210212195007087419，住辽宁省大连市旅顺口龙塘镇盐场新村。系申请人付春荣的丈夫。2013年11月29日，纪尊福随“辽大旅渔21299”渔船出海，该船在北纬38°47′、东经121°20′海域发生沉船事故，纪尊福失踪，经搜寻无果。根据中华人民共和国大连渔港监督局出具的《海事声明》，纪尊福无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年4月23日在报纸上发布了寻找纪尊福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，纪尊福仍然下落不明。本院认为：纪尊福因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，纪尊福仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人付春荣系纪尊福的妻子，申请宣告纪尊福死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告纪尊福死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇一五年七月二十三日书记员  张 蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民申字第10号再审申请人（原审原告）王玉有，男，汉族。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被申请人（原审被告）葛有锋，男，汉族。王玉有与葛有锋不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第572号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王玉有申请再审称：原审法院对本案适用法律错误，原审判决认定，申请人主张已支付被申请人的医疗费及赔偿款属于不当得利的请求，于法无据，要求返还的理由不能成立，不予支持。申请人认为按照《工伤保险条例》的规定，被申请人在工作中受到身体伤害，理应由用人单位嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司承担赔偿责任，而不应由申请人承担赔偿责任。2、申请人与被申请人签订的《工伤待遇赔偿协议》及《工伤待遇赔偿补充协议》并非申请人自愿的。被申请人葛有锋未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院审查认为：王玉有起诉时案由为不当得利纠纷，被申请人在王玉有承包工程的工地上劳动时发生了工伤，理应得到赔偿，并不存在不当得利的行为。王玉有请求被申请人返还赔偿款缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回王玉有的诉讼请求并无不当。至于是王玉有向被申请人赔偿还是嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司赔偿，王玉有起诉前已与被申请人双方就工伤赔偿事宜达成了协议并且已履行完毕，该协议未违反法律规定，合法、有效。王玉有提出该协议并非自愿签订的，但未向法庭提供并非自愿的证据，该再审理由不能成立，不符合予以再审的法律规定。综上，王玉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉有的再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇一五年七月二十三日书记员 贾 涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第622号上诉人（原审被告）于友和。委托代理人杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。委托代理人刘福，系保定运输公司职工。被上诉人（原审原告）许俊香。委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高建芳。原审被告中国人民财产保险有限公司保定市北市支公司。负责人魏岐峰，公司经理。上诉人于友和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0874号民事判决；二、发回河北省雄县人民法院重审。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年七月十三日书记员刘淼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第04803号原告高思先，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。法定代表人杨小兵。本院在审理原告高思先与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告高思先于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高思先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许高思先撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 朱 童二〇一五年七月十三日书记员 张泽颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1961号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。法定代表人林津，执行董事。委托代理人李咏梅，该公司职员。被告郭军民。本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告郭军民物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 罗 东二〇一五年七月二十日书记员 李洪英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01723号申请执行人北京丰印诚科技发展有限公司，住所地丰台区丰台镇东大街泥洼村67号北。法定代表人李淑珍，总经理。被执行人北京泥人张博古陶艺厂，住所地丰台区杜家坎*号。法定代表人张铁成，总经理。北京丰印诚科技发展有限公司与北京泥人张博古陶艺厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认北京丰印诚工贸有限责任公司与北京泥人张博古陶艺厂于二〇〇四年一月一日签订的《房屋场地租赁合同》无效。二、北京泥人张博古陶艺厂于本判决书生效之日起三十日内将《房屋场地租赁合同》中约定的位于丰台区杜家坎7号院院内建筑面积及场地面积约8亩的房屋及场地腾退给北京丰印诚科技发展有限公司。三、北京泥人张博古陶艺厂于本判决书生效之日起十日内给付北京丰印诚科技发展有限公司占有使用费十四万元。四、驳回北京丰印诚科技发展有限公司其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第10082号民事判决书，该判决书确定：驳回上述，维持原判。判决生效后，北京泥人张博古陶艺厂未按判决书履行义务，权利人于2014年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。另查明申请执行人申请腾退的涉案场地面积较大，涉及人员较多，暂不具备腾退条件。本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第01723号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一五年七月三十日书 记 员  张玉明
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1038号罪犯胡泽彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2008年5月27日作出（2008）东中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人胡泽彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯胡泽彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽彬在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2015年1月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科。该犯于本次考核期内共被扣4分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯胡泽彬因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯有犯罪前科，其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡泽彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第126号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人闫晓辉，男，1984年2月21日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人宋红娟,女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住址同上（系闫晓辉之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0091号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0091号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0091号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56808元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0091号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0091号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人闫晓辉、宋红娟必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费56808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一五年七月二十九日书记员  朱仰立