重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00532号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(组织机构代码55409394-X)，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：罗登林，男，1988年8月13日出生，汉族。被告：罗登容，女，1985年10月16日出生，汉族。被告：重庆朗鸿汽车运输有限公司（组织机构代码68892777-8），住所地重庆市綦江区古南镇滨江路。法定代表人：刘义贵，总经理。委托代理人：傅杰，男，汉族，1985年2月19日出生（系公司员工，特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（组织机构代码57480330-4），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101号。代表人：罗进，系经理。委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告罗登林、罗登容、重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心法定代表人余宪武未到庭参加诉讼，其委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼；被告罗登林、罗登容到庭参加了诉讼；被告朗鸿运输公司法定代表人刘义贵未到庭参加诉讼，其委托代理人傅杰到庭参加了诉讼；被告平安保险公司代表人罗进未到庭参加诉讼，其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称:2014年8月5日，被告罗登林驾驶渝BJ79**号重型货车，沿城宝路从和平新村往小游园方向行驶，行至大足区北环二路路口右转弯时，与顾咸可驾驶的渝C057**电动自行车（搭乘唐治琴）相撞，致顾咸可、唐治琴受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字〔2014〕第00116号道路交通事故认定书，认定结论为：罗登林承担全部责任；顾咸可无责；唐治琴无责。被告罗登容和被告朗鸿运输公司系渝BJ79**号重型货车的所有人，该车在被告平安保险公司投保。应第三军医大学第一附属医院申请救助基金中心垫付唐治琴的抢救费，经审核救助基金中心于2016年3月12日向第三军医大学第一附属医院垫付唐治琴的抢救费用90300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付唐治琴因交通事故受伤的抢救费用90300元；2、请求判决被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：对此次交通事故的事实及事故认定无异议；事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险属实（保险额度为50万，并购买了不计免赔险），事故发生在保险期内，保险公司已经垫付了10000元医疗费；事故车辆超载，根据保险条款，应扣10%的绝对免赔率，非医保用药剔除20%。被告朗鸿运输公司辩称：对此次交通事故的事实及事故认定无异议；事故车辆的实际车主系被告罗登容，该车挂靠在朗鸿运输公司经营属实，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险属实（保险额度为50万，并购买了不计免赔险），事故发生在保险期内。对于救助基金中心垫付费用的情况不清楚。被告罗登林辩称：同意朗鸿运输公司的答辩意见。救助基金中心垫付费用属实，但垫付了多少不知道。被告罗登容辩称：同意朗鸿运输公司的答辩意见。救助基金中心垫付费用属实，但垫付了多少不知道。经审理查明：2014年8月5日15时20分，被告罗登林驾驶渝BJ79**号重型货车，沿城宝路从和平新村往小游园方向行驶，行至大足区北环二路路口右转弯时，与顾咸可驾驶的渝C057**电动自行车（搭乘唐治琴）相撞，致顾咸可和唐治琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐治琴被送重庆市大足区人民医院抢救治疗，后被送往第三军医大学第一附属医院（又名重庆西南医院）住院治疗76天，被诊断为：“一、右下肢碾压伤：1、右下肢广泛皮肤软组织脱套伤并感染；2、右下肢皮肤软组织缺失；3、右下肢神经损伤；4、右腓骨开放性多发性骨折；二、创伤性失血性贫血（中度）；三、双肺炎症；四、创伤后肝功能异常伴低蛋白血症；五、双肾多发小结石；左肾重复肾？”第三军医大学第一附属医院于2015年1月13日向原告救助基金中心申请垫付唐治琴的抢救费用，原告救助基金中心于2015年3月12日向第三军医大学第一附属医院支付了90300元。2014年8月15日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字〔2014〕第00116号道路交通事故认定书，认为：罗登林驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的行人横过机动车道，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，行经岔路口未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的全部原因及过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：罗登林承担全部责任；顾咸可无责；唐治琴无责。现由原告救助基金中心起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付唐治琴因交通事故受伤的抢救费用90300元；2、请求判决被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。另查明：1、被告罗登容系渝BJ79**号重型货车实际所有人，该车挂靠在被告朗鸿运输公司从事道路运输经营活动；2、渝BJ79**号重型货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期间为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，垫付通知书、垫付告知书、医药费发票和银行汇款凭证；被告罗登林的驾驶证和渝BJ79**号重型货车的行驶证复印件，以及在被告平安保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险单复印件等证据在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，救助基金管理机构履行受理、审核垫付申请，并依法垫付的职责，同时享有向交通事故责任者依法追偿垫付款的权利。本案原告救助基金中心依法向伤者垫付了抢救费用90300元，并全部用于伤者的治疗，原告救助基金中心有权向交通事故责任人追偿；在本案中，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告罗登林负事故全部责任，唐治琴不负责任。被告罗登容系渝BJ79**号重型货车实际所有人，该车挂靠在被告朗鸿运输公司从事道路运输经营活动，因此，本案原告救助基金中心垫付的抢救费用的偿还责任，应由被告罗登容承担，由被告朗鸿运输公司承担连带责任。而渝BJ79**号重型货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元和不计免赔），保险期间为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。因此，被告平安保险公司依据其签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同承担偿还责任。在本次交通事故中，由于被告平安保险公司在(2015)足法民初字第00493号民事案件中，已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了唐治琴医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿了唐治琴损失110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿了唐治琴其余损失319919.02元，在商业第三者责任保险赔偿限额内尚余500000元-319919.02元=180080.98元，足以承担对原告救助基金中心垫付的90300元抢救费用的偿还责任。被告平安保险公司称事故车辆渝BJ79**号重型货车系超载，根据保险条款，应扣10%的绝对免赔率，非医保用药剔除20%，平安保险公司不承担鉴定费。但从重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队的交通事故认定书来看，事故车辆渝BJ79**号重型货车并无超载的情况，其扣减10%的绝对免赔率的请求，本院不予支持；其请求非医保用药剔除20%和不承担鉴定费的请求，没有提供相应的证据支持，本院不予支持。综上所述，原告救助基金中心垫付的抢救费用90300元，应由被告平安保险公司偿还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下:由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费90300元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半），由被告罗登容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭黎明二〇一五年七月十七日书记员  龚朝菊