安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1398号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘维修，男，1945年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县友谊路北头西侧。 法定代表人：王传学，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财险阜阳公司）因与被上诉人刘维修、太和县鑫旺运输有限公司(以下简称太和鑫旺运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人财险阜阳公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判我公司在交强险限额内赔偿刘维修该项损失27300元（扣除已垫付的10000元）。事实与理由：1、王雷在事故发生时系在实习期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的相关规定，应视为无证驾驶，我公司在商业险限额内免责；2、刘维修的误工期应计算至定残前一日；3、一审判决刘维修精神损害抚慰金数额过高；4、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 刘维修答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 太和鑫旺运输公司未出庭答辩。 刘维修向一审法院的诉讼请求：依法判令太和鑫旺运输公司、人财险阜阳公司赔偿刘维修各项费用77474.67元（请求赔偿清单为：医疗费15113.67元，残疾赔偿金9376元，精神抚慰金6000元，误工费19740元，护理费9150元，住院伙食补助费2900元，营养费1350元，交通费145元，鉴定费1800元，后续治疗费10000元，车辆维修费、施救费、停车费1900元）并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年6月14日8时许，王雷驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），沿449省道由南向北行驶至太和县皮条孙镇前进路交叉口处时，与驾驶三轮电动车同向行驶的刘维修发生碰撞，造成刘维修、三轮电动车乘车人李桂云受伤及车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队《太公交认字［2017］第403号道路交通事故认定书》认定：王雷承担事故的主要责任，刘维修承担事故的次要责任，李桂云无责任。刘维修在太和县人民医院住院29天，医疗费开支15113.67元，安徽天衡司法鉴定所出具的《（皖）天衡司鉴［2017］临鉴字第2360号司法鉴定意见书》认为：刘维修构成十级伤残，休息期、护理期、营养期分别为180日、60日、30日；内固定物去除约需10000元，去除内固定时需要休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。刘维修鉴定开支1800元。Ｋ9Ｈ803重型半挂牵引车在人财险阜阳公司投保有交强险及1000000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。人财险阜阳公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第403号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任化分适当，予以采信。2、安徽天衡司法鉴定所是有资格的鉴定机构，人财险阜阳公司对《（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2360号司法鉴定意见书》未能提出相反的证据和理由，对该鉴定意见予以采信。3、人民财险阜阳公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。4、刘维修从事农业生产并以此为主要生活来源，根据《安徽省高院关于审理道路交通损害赔偿案件指导意见（2014年）》第二十一条的规定，其误工费应依照安徽省农村居民标准计算。5、人财险阜阳公司未能举证证明其对保险合同的免责条款尽到了说明提示义务，本院对其“实习期驾驶机动车牵引挂车，不承担赔偿责任”的主张不予支持。6、刘维修未能提出“车辆维修费、施救费、停车费”的相关证据，对其该项主张不予支持。7、刘维修去除内固定是必然发生的事实，其后续治疗费和去除内固定手术后的“三期”主张予以支持。刘维修的损失为：医疗费15113.67元；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；营养费1350元（30元/天×45天）；护理费9112.5元（121.5元/天×75天）；残疾赔偿金9376元（11720元/年×8年×10%）；误工费19712.7元（93.87元/天×210天）；交通费145元（5元/天×29天）；精神抚慰金6000元；鉴定费1800元；后续治疗费10000元，以上合计74059.87元。上述损失，由人财险阜阳公司在交强险和商业险责任限额内赔偿45000元【其中伤残赔偿金40000（为另一伤者预留份额70000元）、医疗费5000元（为另一伤者预留份额5000元）】和20341.91元【（74059.87元－40000元－5000元）×70%）】。扣除人财险阜阳公司垫付款10000元后，人财险阜阳公司还应赔偿刘维修55341.91元（45000元＋20341.91元－10000元＝55341.91元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《诉讼费收缴办法》第二十九条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《安徽省高院关于审理道路交通损害赔偿案件指导意见（2014年）》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘维修55341.91元；二、驳回刘维修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取869元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担700元，由刘维修负担169元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，对于实习期内王雷驾驶牵引挂车，人财险阜阳公司在商业险限额内是否免责的问题。人财险阜阳公司主张认为应视为王雷无证驾驶，其公司应当免责，无法律依据，本院不予采信。人财险阜阳公司主张免责应当举证证明其公司已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务。本案中，人财险阜阳公司仅提供有投保单及保险公司单方制作的格式性免责事项说明书，未提供投保人签字确认的投保人声明或者其他足以证明其公司已向投保人履行明确告知义务的证据，故人财险阜阳公司主张免责，依据不足，本院不予支持。刘维修的误工期经鉴定机构作出鉴定意见，人财险阜阳公司未提供相反的证据足以推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见认定刘维修的误工期并无不当，本院不予变更。刘维修因此次交通事故构成十级伤残且承担事故的次要责任，王雷负事故的主要责任，一审法院酌定刘维修的精神损害抚慰金6000元并未违反法律规定，本院予以维持。对于鉴定费、诉讼费的负担，一审判决由人财险阜阳公司在其责任险额内负担正确，本院亦不予变更。 综上所述，人财险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年五月二十九日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1398号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。