wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富民初字第909号原告：叶林军。委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州恒远房地产开发有限公司。法定代表人：沈文兰。委托代理���：张一岷。原告叶林军与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶林军的委托代理人徐华、被告恒远公司的委托代理人张一岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林军起诉称：2010年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告买受被告恒远公司开发的位于“鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号602室房屋，房屋总价1068723元。被告应于2011年9月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同约定的交付权属证书日过期后，原告虽一直催促被告履行合同，但被告一直未予履行，故起诉要求：一、判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付该合同约定的土地、房屋权属证书；二、判令被告恒远公司支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金140216.46元（按已付房款日万分之一自2011年9月30日计算至2015年4月28日。此后以每天106.87元计算至上述证件实际交付之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理合同约定的土地、房屋权属证书。原告叶林军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、商品房买卖合同1份，以证明原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；2、发票、收据各1份，以证明原告依约向被告交付全部购房款的事实。以上证据材料均为复印件。被告恒远公司答辩称：被告未按合同约定的时间办理房屋权属证书属实，但原告要求将违约金计算至今无事实依据。被告在2014年8月20日通知原告办理权属证书，由于原告要求被告一并支付违约金而产生纠纷，故被告认为违约金只能计算到2014年8月20日止。被告恒远公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、房产初始登记证1份，以证明案涉房屋在2014年8月13日办理了房屋权属初始登记的事实；2、邮寄凭证1份，以证明被告于2014年8月21日将办证通知书邮寄给原告的事实。以上证据材料均为复印件。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告叶林军提交的证据材料，被告恒远公司质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。对被告���远公司提交的证据，原告质证后对真实性无异议，本院经审查对被告恒远公司提交的证据的真实性予以认定。经审理，本院认定如下事实：2010年4月18日，原告与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告恒远公司购买涉案房屋，房屋总价1068723元。被告恒远公司承诺于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原。原告委托被告办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，原告不退房，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款1068723元。2014年8月21日，被告将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，但至今被告未协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书。本院认为：原告叶林军与被告恒远公司签订《浙江省��品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告叶林军已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。被告恒远公司虽提出其已于2014年8月21日将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，故逾期办证违约金应计算至2014年8月20日止的抗辩理由，但本院认为，原告与被告在《浙江省商品房买卖合同》中约定，被告于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。因此，为原告办理案涉房屋的相关权属证书并将权属证书交付给原告是被告的合同义务，被告虽通知原告办理案涉房屋的权属证书，但被告至今并未实际协助原告办理案涉房屋的相关权属证书，被告并未全面履行合同义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告恒远公司按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶林军办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号602室房屋的土地、房屋权属证书；二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶林军违约金（自2011年9月30日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告叶林军办理完毕鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号602室房屋的土地、房屋权属证书之日止，以1068723元为基数按每日万分之一计算，计算至2015年4月28日止为140216.46元）。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高开封二〇一五年七月十六日代书记员 章靖宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀民初字第398号原告：田阿飞。法定代理人：田海军。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。代表人：桂文东。委托代理人：周欣玥。被告：乔成。被告：嘉兴市急救中心。负责人：朱顺元。委托代理人：房金荣。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费等各项损失23101.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）在保险范围内先行赔偿，其余部分由被告乔成、嘉兴市急救中心（以下简称急救中心）赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告田阿飞的法定代理人田海军、被告人保财险嘉兴公司的委托代理人周欣玥、被告急救中心的委托代理人房金荣、被告乔成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1.事故发生概况：2015年2月12日8时30分许，在嘉兴市秀洲区油车港镇塘杨线2K+10M处，被告乔成驾驶浙F×××××号小型专用客车由南往北行驶过程中，与由东往西横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：被告乔成行车时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。3.肇事机动车驾驶人、登记所有人及投保情况：浙F×××××号小型专用客车驾驶人乔成系急救中心员工，在执行单位任务过程中发生本起交通事故；该车辆系急救中心所有，其交强险投保于人保财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内。4.原告住院治疗3天，护理费15元/天×3天=45元。5.被告方预付款情况：医疗费1938.25元已由急救中心支付。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：原告主张：营养费600元（30元/天×20天）、护理费44513元/年÷12个月×1个月=3709元、交通费100元、后续医疗费8000元、后续整容护理费44513元/年÷12个月×1个月=3709元、精神损害抚慰金5000元。三被告意见：原告主张误工费但未提供相应的证据，不予认可；营养费没有依据，不予认可；护理费认可按照服务行业标准计算3天（住院天数）；交通费由法院酌定；后续医疗、整容及精神损害抚慰金不予认可；医疗费中非医保部分费用不予认可。判决理由和结果本院认为：在本案交通事故中，原告的损失作如下认定：1.医疗费，根据医疗费票据金额核定为1938.25元；2.护理费，原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限按照住院天数计算3日，为317.99元；3.交通费，原告虽未提供相关凭证，但考虑到交通费系原告就医所必须支出的费用，结合原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌定交通费为50元。以上共计2306.24元。原告受伤时年仅6周岁，不存在误工的情况，原告主张误工费不符合法律规定，不予支持。原告主张营养费，但未能提供其需要加强营养的医嘱或其他有效证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但未能提供相应的证据，不予支持。原告主张后续医疗费、后续整容护理费，因相关事实尚未发生，具体费用金额也不能确定，故不予支持。对原告诉请金额中超过本院核定的部分，亦不予支持。乔成系急救中心的职员，在执行工作任务过程中发生交通事故，其致人损害的民事责任应由急救中心承担。原告要求被告乔成承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人保财险嘉兴公司作为浙F×××××号小型专用客车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的上述损失予以赔偿。上述费用均在交强险责任限额范围内，人保财险嘉兴公司认为应扣除非医保费用的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于急救中心已支付原告1938.25元，故被告人保财险嘉兴公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告367.99元（2306.24元-1938.25元）。急救中心已支付的款项与人保财险嘉兴公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告田阿飞损失367.99元；二、驳回原告田阿飞对被告乔成的诉讼请求；三、驳回原告田阿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告嘉兴市急救中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一五年七月七日书记员  沈 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1102号上诉人（原审被告）：黄忠发，住广州市天河区。委托代理人：车燕燕、吴小龙，均系广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易子昌，住广州市荔湾区。委托代理人：彭金常，谭唯聪，分别系广东广大律师事务所律师及实习律师。上诉人黄忠发因联营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月20日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄忠发自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1801号原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司法定代表人：王俊英委托代理人：王世英被告：冯友廉原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告冯友廉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一五年七月二十四日书记员 王任凭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4351号罪犯郑最亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭淳刑初字第372号刑事判决，以被告人郑最亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑最亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑最亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑最亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑最亮准予减刑一年二个月（刑期至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第200号原告姜某甲，男，1981年12月23日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，住如皋市城南街道平明社区*组**号。被告姚某，女，1983年5月26日生，居民身份证号码4228221983********，汉族，住如皋市城南街道平明社区*组。原告姜某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2007年1月按习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一子姜某乙，婚后双方感情一度尚可，但被告于2010年2月份回湖北老家探亲后至今杳无音信，原告多次去被告家寻找被告，未能找到。双方夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。原告遂起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子姜某乙随原告生活。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原告姜某甲与被告姚某于2006年6月25日经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于次年1月按民间习俗举办婚礼，同年3月17日生下一子姜某乙，婚后双方因生活琐事发生纠纷，被告姚某于2010年2月回湖北老家探亲后至今杳无音信。现原告诉至本院，请求判如所请。被告姚某未到庭，无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、原告提交的结婚证、村委会证明、婚生子姜某乙户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告婚前相识时间较短、未能建立深厚的感情基础。婚生子姜某乙出生后，双方发生矛盾，被告姚某于2010年2月回湖北老家探亲后，至今未归，双方分居已满五年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，于法有据，应予支持。对于婚生子姜某乙的抚养问题，因被告下落不明，原告要求判决随原告共同生活，有利于孩子身心××，本院予以支持。原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费，本院无异。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姜某甲与被告姚某离婚。婚生子姜某乙随原告姜某甲生活，由原告独自抚养。案件受理费240元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  陈金莲二〇一五年七月六日书 记 员  孙陈鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第306号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告刘清祥,男，1962年5月4日出生。被告季广青，男，1970年2月10日出生。被告苏海义，男，1966年12月11日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘清祥、季广青、苏海义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告刘清祥、季广青、苏海义经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告刘清祥与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告季广青、苏海义担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，刘清祥未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息54669.64元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息54669.64元，并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘清祥借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明刘清祥实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月17日，被告刘清祥与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。刘清祥取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，刘清祥欠借款本息54669.64元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘清祥发放了借款。刘清祥在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在刘清祥拒不偿还借款时，季广青、苏海义做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘清祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息54669.64元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告季广青、苏海义对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告刘清祥、季广青、苏海义连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7160号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告范保节。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范保节金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告范保节经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年12月，原告与被告范保节签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83,300元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金80,601.01元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁JVXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告范保节未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范保节签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款83,300元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.13%，逾期贷款年利率为25.69%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金2,822.55元、利息3,566.79元、逾期利息156.10元，未到期贷款本金为77,778.46元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3,566.79元、逾期利息156.10元及支付贷款本金80,601.01元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范保节签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金80,601.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁JVXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范保节应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80,601.01元；二、被告范保节应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3,566.79元、逾期利息人民币156.10元；三、被告范保节应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币80,601.01元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告范保节届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,133元，减半收取计1,066.50元，由被告范保节负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015��中区法民初字第5219号原告邝隆均，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市梁平县。被告重庆美拉酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路250号七层夹层，组织机构代码32041403-4。负责人朱春华，该公司董事长。本院在审理原告邝隆均诉被告重庆美拉酒店管理有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，原告邝隆均向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝隆均撤回起诉。本案受理费25元，由原告邝隆均负担。代理审判员  纪远征二〇一五年七月七日书 记 员  汤小辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆知民初字第0083号原告深圳华强数字动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。被告昆山开发区买购超市,住所地昆山市开发区衡山路***号楼。经营者施丽莉。被告李寿大，系昆山开发区买购超市实际经营者。原告深圳华强数字动漫有限公司与被告昆山开发区买购超市侵害著作权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加李寿大作为本案共同被告，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。后原告因与两被告达成庭外和解且两被告已履行完毕，原告于2015年7月17日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一五年七月十七日书 记 员  刘思聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书���2015）召民二初字第146-3号原告杨爱玲，女，汉族，1962年9月4日生。被告董记恩，男，汉族，1952年5月12日生。本院在审理原告杨爱玲诉被告董记恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨爱玲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱玲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱玲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，共计520元，由原告杨爱玲负担。审判员 赵 琼二〇一五年七月九日书记员 吴世超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03440号原告重庆迈成科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路170号8-1，组织机构代码67867284-7。法定代表人李远君，总经理。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。被告重庆昌日欧科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，组织机构代码59226109-4。法定代表人张真勇，董事长。委托代理人张军玲，女，1971年4月7日出生，系公司员工。委托代理人李晓畅，女，1966年7月24日出生，系公司员工。原告重庆迈成科技发展有限公司（以下简称迈成公司）与被告重庆昌日欧科技有限公司（以下简称昌日欧公司）买卖合同纠纷一案，原告迈成公司于2015年6月24日向本院提起诉讼���本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2015年7月15日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告迈成公司的法定代表人李远君及其委托代理人赵品学，被告昌日欧公司的委托代理人张军玲、李晓畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈成公司诉称，原、被告先后于2014年2月21日、3月26日签订了两份《工矿产品销售合同》，合同总额75100元。合同明确约定货到付款。原告于2014年2月28日、3月30日按约送货，被告未依约付款。除被告在原告处的一笔1140元余款外，剩余货款73960元至今未付。请求判令被告支付货款73960元，并自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，案件受理费由被告承担。被告昌日欧公司辩称，欠原告货款属实，被告已支付30000元，加上之前的余款1140元，实际付款总额为31140元，欠���应为43960元。经审理查明，原、被告分别于2014年2月21日、3月26日签订了两份《工矿产品销售合同》，原告向被告出售变频器，约定货到付款。合同订立后，原告于2014年2月28日、3月30日按约送货，货款总额为75100元，扣除被告在原告公司的余款1140元，实际欠款金额为73960元。2015年6月24日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举示的《工矿产品销售合同》两份、送货单两份及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上订立的《工矿产品销售合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已全面履行合同约定的供货义务，被告欠原告货款73960元未按约定支付，已经构成违约，���法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款73960元并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，证据充分，本院予以支持。被告辩称已支付货款30000元，但未提供证据予以证明，其抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告重庆昌日欧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆迈成科技发展有限公司货款73960元，并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告重庆昌日欧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一五年七月二十三日书记员  周巧琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪民初字第164号原告:鲍群建。被告：鲍浜兴。本院在审理原告鲍群建诉被告鲍浜兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍群建在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一五年七月十七日代书记员 鲍平跃
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民劳终字第210号上诉人（原审原告）何金海，男，1959年9月16日生。委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市第一高级中学。法定代表人王敬献，校长。委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。上诉人何金海因与被上诉人平顶山市第一高级中学（以下简称第一中学）劳动争议纠纷一案，何金海原审请求判令依法确认何金海、第一中学之间存在劳动关系；第一中学依法为何金海补缴1997年1月至今的养老金医疗保险金单位供应交纳部分；如果第一中学不能为何金海交纳养老金和医疗保险金，则要求第一中学赔偿何金海经济损失。经卫东区人民法院审理，于2015年5月28日作出（2014）卫民劳初字第52号民事判决，何金海不服，提起上诉。本院2015年7月8日受理后，于2015年7月15日公开开庭审理了本案,上诉人何金海及委托代理人王永平，被上诉人第一中学的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1978年9月何金海招工到第一中学校办工厂工作，1994年，校办工厂停办后，何金海离开单位。2014年11月24日，何金海以造成自己回家待岗，至今没有为其安排工作的责任在第一中学为由，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、被申请人依法为申请人补缴1997年1月至今的养老金医疗保险金单位应交纳部分。3、如果被申请人不能为申请人交纳养老金和医疗保险金，则要求被申请人赔偿经济损失。2014年11月24日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求超过劳动仲裁的申诉时效为由，作出不予受理通知书。何金海不服不予受理决定向法院提起诉讼。原审认为，何金海于1994年离开第一中学校办工厂后，应当知道其权利被侵害。其在2014年11月24日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，故何金海本应在知道其权利被侵害之日起在法定期间内主张权利，但其直至2014年11月24日才申请，显然已超过仲裁时效，且平顶山市劳动争议人事仲裁委员会也以何金海的诉求超过劳动仲裁的申诉时效为由，做出不予受理通知书，何金海也无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回何金海的诉讼请求。何金海不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，请求二审法院依法撤销原审判决，重新改判。其主要上诉理由是，一审判决适用法律错误，以超过诉讼时效为由，驳回何金海诉讼请示实属错判。在第一中学未与何金海解除劳动关系的情况下，何金海与第一中学之间就存在劳动关系，第一中学作为用人单位就应当依法为何金海交纳各种基本养老保险金，这是用人单位的法定义务，不受诉讼时效的限制。何金海在家待岗期间，曾多次找学校领导，要求安排工作，但第一中学一直以无岗安排为由，不给何金海安排工作，后来第一中学以找不到何金海档案为由，不承认与何金海存在劳动关系，无奈才诉讼法院，何金海的请求没有超过诉讼时效。第一中学答辩称，何金海所说的争议发生于1994年，何金海现在提起主张，早已超过《劳动法》第82条规定的60天仲裁时效，也早已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年的仲裁时效。校办工厂是集体所有制企业，具有独立的主体资格，故第一中学被列为一审被告主体不适格，第一中学与何金海不存在劳动关系。请求二审法院驳回何金海的上诉请求。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，何金海于1994年离开第一中学校办工厂后，应当知道其权利被侵害。其在2014年11月24日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，故何金海本应在知道其权利被侵害之日起在法定期间内主张权利，但其直至2014年11月24日才申请，显然已超过仲裁时效，何金海也无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求不能成立，原审不予支持并无错误。综上，何金海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一五年七月三十日书记员  张占雷
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)商州民初字第01111号原告周腾飞，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。被告雷杰，男，27岁，汉族，居民。本院在审理原告周腾飞与被告雷杰民间借贷纠纷一案中，原告周腾飞经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告周腾飞负担。审 判 长  胡艳菊代理审判员  丁 鹏人民陪审员  李高岐二〇一五年七月二十日书 记 员  杨娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14208号原告秦龙。法定代理人毛哨丽。被告郭琼琰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告秦龙与被告郭琼琰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦龙的法定代理人毛哨丽到庭参加诉讼。被告郭琼琰、平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦龙诉称，2013年3月18日6时7分许，被告郭琼琰驾驶的车牌号为沪M9XX**小型轿车(车辆权利人为被告朱素娣)与驾驶自行车的原告秦龙在本市东川路靠近虹梅南路约200米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告郭琼琰负事故全部责任，原告秦龙不负事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，XXX伤残鉴定意见为：1、被鉴定人秦龙于2013年3月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人秦龙休息期180日，护理期120日，营养期90日；3、被鉴定人秦龙对本案为无民事行为能力。身体伤残鉴定意见为：被鉴定人秦龙因交通事故致右额皮肤挫裂伤，颅内出血，颅底骨折颌面及右眶多发骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右耻骨上支骨折，左耳听力下降，目前左眼视力已达盲目3级，右膝关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240天，营养90天，护理120天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养30天，护理20天。肇事车辆车牌号为沪M9XX**小型轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。故原告诉至法院，要求被告平安财保在商业险范围内承担赔偿责任。被告郭琼琰未作答辩。被告平安财保未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2013年3月18日6时7分许，被告郭琼琰驾驶的车牌号为沪M9XX**小型轿车(车辆权利人为被告朱素娣)与驾驶自行车的原告秦龙在本市东川路靠近虹梅南路约200米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告郭琼琰负事故全部责任，原告秦龙不负事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，XXX伤残鉴定意见为：1、被鉴定人秦龙于2013年3月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人秦龙休息期180日，护理期120日，营养期90日；3、被鉴定人秦龙对本案为无民事行为能力。身体伤残鉴定意见为：被鉴定人秦龙因交通事故致右额皮肤挫裂伤，颅内出血，颅底骨折颌面及右眶多发骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右耻骨上支骨折，左耳听力下降，目前左眼视力已达盲目3级，右膝关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240天，营养90天，护理120天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养30天，护理20天。2013年2月25日，被告朱素娣就沪M9XX**小型轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率(商业第三者责任保险)。保险期间自2013年2月26日0时至2014年2月25日24时。以上事实，由原告提供的民事判决书、医疗费发票、出院记录、交通费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失由被告平安财保在按商业保险合同约定进行处理。原告要求的医疗费15,024.91元、住院伙食补助费330元、交通费100元，均系实际发生，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦龙医疗费15,024.91元、住院伙食补助费330元、交通费100元，合计15,454.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.66元，由原告秦龙自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月二十四日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渑行审字第23号申请执行人渑池县住房和城乡建设局。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人邹晓东，该局局长。委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。被执行人河南韶华置业有限公司。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人上官敏华，该公司董事长。渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第084号行政处罚决定书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款68000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款68000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖审 判 员  范方萍代理审判员  张华锋二〇一五年七月三十一日代书 记员  郑韵秋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第386号-3原告刘佳，男，1989年8月29日出生，汉族。被告张永超，男，1980年1月12日出生，汉族。被告张秀杰，男，1952年10月18日出生，汉族。本院在审理原告刘佳诉被告张永超、张秀杰追偿权纠纷一案中，原告刘佳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费4930元减半收取2465元由原告负担。审 判 长  王显军审 判 员  于 奎人民陪审员  于洪明二〇一五年七月六日书 记 员  任秋宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3647号原告刘某某。被告蒋某某。原告刘某某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，生育一子蒋欣，2013年3月5日协议离婚，约定儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（以下币种同），直至儿子18周岁止。自2014年3月起至2015年6月的抚养费被告始终未能按约给付。原、被告多次协商未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告给付2014年3月至2015年6月的抚养费，合计9,600元；2、被告支付2014年3月至2015年6月儿子的教育费9,280元。被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某原系夫妻关系，双方于2002年7月25日生育一子蒋欣。2013年3月5日，原告与被告经上海市奉贤区民政局协议离婚，约定儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元直至儿子18周岁止。嗣后，被告尚能按约给付抚养费，然自2014年3月起，被告蒋某某未按离婚协议约定给付抚养费，遂涉讼。以上事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据佐证。鉴于被告蒋某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告与被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。然被告自2014年3月起未能按约支付儿子抚养费，显属违约，理应承担支付儿子抚养费的民事责任，故对原告要求被告支付自2014年3月起至2015年6月止的抚养费9,600元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的教育费用，因教育费已包含在抚养费中，本院不再单独予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2014年3月起至2015年6月止的抚养费合计人民币9,600元；二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一五年七月二十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…………第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)焉民初字第1202号原告刘树伟，男，汉族，1986年1月1日出生于甘肃省会宁县，身份证号码6204221986********，无固定职业，现住甘肃省会宁县河畔镇李家塬村中北社11号。被告汪玉梅，女，汉族，1987年10月12日出生于新疆焉耆县，身份证号码6528261987********，无固定职业，现住焉耆县查汗才开乡莫合苏木村*组**号。原告刘树伟诉被告汪玉梅离婚纠纷一案，原告刘树伟于2015年7月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘树伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树伟申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告刘树伟自行负担。代理审判员  娜仁二〇一五年七月二十四日书 记 员  冶莉
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第447号申请执行人：李长亮被执行人：杨钦伟。本院已立案受理李长亮申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月9日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年七月六日书记员  经东亮
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015��西民一初字第1584号原告宗荣先，男，汉族，1993年11月23日出生。委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告西宁凯森劳务有限公司。法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。本院在审理原告宗荣先与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告宗荣先于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宗荣先撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告宗荣先负担25元。审判员  牛晓林二〇一五年七月十五日书记员  陈月圆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第830号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢某，无业。因本案于2015年5月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年6月12日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月11日凌晨0时许，被告人谢某伙同王某（另案处理）经事先商量来到被害人屈某开在金华市区秋滨街道黄元村左邻右舍超市，由谢某负责望风，王某撬门，门撬开后两人一起进入左邻右舍超市内，窃得超市内未上锁抽屉内500元人民币、5包硬壳中华香烟、9包利群（硬）香烟、16包利群（软红长嘴）香烟、15包白沙（精品二代）香烟、10包黄鹤楼（硬金砂）香烟、8包黄山（大壹品）香烟、12包红双喜（硬）香烟、10包云烟（软紫）香烟、5包金圣（硬时代祥和）香烟、10包芙蓉王（硬）香烟、15包（老板）利群香烟、10包利群（软老板）香烟和5包黄山（中国风）香烟等财物。经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币2179元。2、2015年5月11日凌晨1时许，被告人谢某伙同王某经事先商量来到被害人杨某开在金华市区秋滨街道黄元村旭辉超市，由王某撬门后望风，谢某进入旭辉超市内，窃得超市内未上锁抽屉里的100元人民币、1条软盒中华香烟、8包利群（软金色阳光）香烟、6包黄鹤楼（硬珍品）香烟、6包黄鹤楼（硬金带）香烟、8包芙蓉王（蔚蓝星空）香烟、6包芙蓉王（硬）香烟、6包软玉溪香烟、8包利群（软红长嘴）香烟、6包黄鹤楼（硬雅香）香烟等财物。经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币2544元。综上，被告人谢某共盗窃2次，盗窃财物数额共计价值人民币5323元。2015年5月21日，被告人谢某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、鉴定意见通知书、烟草公司证明，关于香烟的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，证人王某的证言，被害人屈某、杨某的陈述，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谢某盗窃二次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2015年11月20日）。二、责令被告人谢某退出非法所得人民币五千三百二十三元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年七月二十二日代书记员 吴卓恬
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第46号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人艾某某，男，1975年10月18日出生，2002年8月16日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处拘役五个月。2015年2月25日因本案被余江县公安局决定行政拘留，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被决定取保候审。2015年7月27日经本院决定，次日由余江县公安机关执行逮捕。现羁押于余江县看守所。被告人艾某，男，1979年12月17日出生，2015年3月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月12日被余江县公安局决定取保候审。江西省余江县人民检察院以余江检查诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人艾某某、艾某犯故意毁坏财物罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人艾某某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日下午3时许，被告人艾某某、艾某在余江县刘家站垦殖场五分场艾家村村民艾某样的商店里玩，被害人孙某某驾驶赣AY37**小轿车载家人经过商店门口，被艾某停放在路上的面包车挡住去路，孙某某让艾某移车。艾某因找不到车钥匙没有移车，孙某某家人便称记住了艾某的车牌号，让艾某以后别开车来孙家。艾某便与孙某某一家发生争执，艾某某见状上前帮忙。后孙某某及其妻子于某上车准备将车辆掉头驶离艾家村，艾某某、艾某便拉住副驾驶室半开的车窗玻璃，欲将于某拉出小轿车。因于某不肯下车，艾某某、艾某便踢打车身，并从艾某样商店门口的台球桌上拿球杆和桌球欲打人，周围群众将二人手中的球杆抢走，二人又持桌球、石头砸小轿车的前挡风玻璃，并先后跳上小轿车引擎盖、车顶，艾某某没站稳掉下来，艾某从后备箱下来后，又捡起石头将小轿车后挡风玻璃砸破。随后二人又用石头、桌球把驾驶室车窗砸碎，想将孙某某拉出驾驶室，被于某某及周围村民劝阻，艾某某又持石头朝于某某头部打了一下，后艾某某、艾某被村民拉开，孙某某将车辆倒出艾家村。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币9509元，于某某伤情构成轻微伤。2015年2月21日，被告人艾某某、艾某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。2015年3月7日，被告人及被害人双方就民事赔偿部分达成调解并已履行，被告人艾某某、艾某赔偿被害人孙某某车损费用20000元，取得其谅解；赔偿被害人于某某医药费、营养费、误工费、人身伤害赔偿金等全部损失22000元，取得其及家属谅解。上述事实，被告人艾某某、艾某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即被损汽车维修报价单、调解协议书、谅解书、公安机关对两名被告人行政处罚决定书、证明被告人艾某某犯罪记录的刑事判决书等、证人于某、于细某、于志某、于小某、于某某、艾金某、艾林某、艾平某、谢明某、祝长某、艾某样、刘某等人证言、被害人孙某某陈述、被告人艾某某、艾某供述及辩解、涉案财物价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙某某、证人于小某、于细某等人的辨认笔录、被告人艾某某现场指认笔录、公安机关现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、证据保全清单及提取物品照片、两被告人人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某、艾某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人艾某某、艾某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人艾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2015年4月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年9月10日止。）被告人艾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一五年七月三十日书 记 员  万 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王荣华，男，汉族，1983年07月21日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41389.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41389.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第790号原告：靳建平。委托代理人：张立新。被告：许伟庆。原告靳建平与被告许伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告靳建平的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告许伟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告靳建平起诉称：原、被告原系朋友关系，2014年4月9日、5月27日和6月30日，被告许伟庆因缺少资金分别向原告借款30000元、20000元和3000元，共计借款53000元，均出具借条。上述借款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许伟庆立即归还借款53000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告靳建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告分三次向原告借款共计53000元的事实。被告许伟庆未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告靳建平提供的借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明：2014年4月9日、5月27日和6月30日，被告许伟庆分别向原告靳建平借款30000元、20000元和3000元，共计借款53000元，均出具借条。原告提供款项后，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告靳建平借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告许伟庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月十七日书记员  赵银娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执��第893号申请执行人颜跃华，男，1975年02月17日出生，永春县人。被执行人曾玉垫，男，1974年11月05日出生，德化县人。被执行人陈碧清，男，1974年06月06日出生，德化县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第2467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款70000元及利息和代垫案件受理费775元。本院在执行申请人颜跃华与被执行人曾玉垫、陈碧清民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按承诺履行义务，申请执行人可以���次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一五年七月六日书记员  赖丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1238号原告王甲。被告王乙。被告李甲。委托代理人王乙。原告王甲诉被告李甲、王乙用益物权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙(暨被告李甲的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告与两被告等人关于上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权确认纠纷一案，经法院调解确认原告占有13/24的份额，被告李甲占有7/24的份额，被告王乙等4人各占有1/24的份额。调解结案后，原告便欲搬入房屋居住，但由于两被告的一再阻挠，未能搬入，原告只能在外借房居住。后原告诉至法院，法院判决被告李甲支付原告未能居住系争房屋的补偿人民币(以下同)15,200元(2012年9月至2014年3月期间)。现原告仍无法居住系争房屋。故原告诉至法院，要求判令：两被告向原告支付2014年4月1日起至2015年3月31日止，未能居住房屋的补偿33,000元，2014年4月、5月按照每月1,500元计算，2014年6月至2015年3月按每月3,000元计算。被告李甲辩称，按理原告只应持有系争房屋1/4的份额，后调解时，李甲已经做出让步。但原告却背信弃义，一再与被告进行诉讼，于理不合。因有前案判决，李甲同意支付原告2014年4月至2015年3月未能居住系争房屋的补偿款，按每月800元计算。被告王乙辩称，不同意原告的诉请。原告本不享有房屋份额，原告现持有的的房屋份额，是母亲李甲为了息事宁人做出的让步。原告多获得的房屋产权份额已经足够补偿原告，原告没有理由再主张使用费或其他。原告为了谋取利益而假离婚，甚至与他人签假的借房协议(房东李乙是二姐王丙的妯娌)。2002年父亲去世后，王乙应李甲的要求来照顾她，所以居住在内，其已经无偿照顾了母亲十几年。经审理查明，被告李甲系原告王甲、被告王乙之母。2011年7月27日，经法院调解确认，系争房屋原告占13/24份额，李甲占7/24份额，王乙占1/24份额。2014年3月，原告起诉两被告，要求入住系争房屋，并要求两被告支付2012年9月至2014年3月止的房屋使用费2万元。法院查明，本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，后买下产权，原告系产权人之一，享有25%的份额。原告曾长期居住于长宁路房屋，原告称因与丈夫分居，故欲搬入系争房屋居住，遭拒后一直在外借房居住。而李甲于2003年再次搬回系争房屋居住。应李甲的照顾要求，王乙一家三口随李甲一同开始居住于系争房屋，并照顾李甲。法院经综合考虑，对原告要求入住系争房屋的诉讼请求不予支持。而原告主张上述期间的使用费实质是其不能居住系争房屋的补偿。考虑到原告确实是系争房屋的共有产权人之一，无法居住系争房屋显然限制了其对物权的行使，故李甲应给予一定的经济补偿，具体数额由法院根据原告占有系争房屋的份额、他处住房以及本案其他的实际情况，综合判断酌情确定为每月800元。一审判决后，上诉审理期间，原告协议离婚，协议确定本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有。二审认定原告自己主张的租房标准尚不足以否定原审法院根据本案具体情况酌情确定的补偿标准。二审判决维持原判。系争房屋现由两被告居住使用。审理中，原告提供房屋租赁协议、支付租金凭据等，证明(2014)徐民四(民)初字第873号审理时的租赁合同已经于2014年5月到期，当时租金为1,500元/月，而2014年6月开始为新的租赁合同，因增加了原告的儿子与其共同居住，租金上涨为3,000元/月，原告是系争房屋的权利人，但是无法入住系争房屋，所以要求两被告对原告进行补偿，补偿费的金额参考原告租房的租金计算得出。被告称前案审理时原告确实提供了一份租金为1,500元/月的租赁合同，当时被告不予认可，对于新的租赁合同被告亦不予认可，房东与原告认识，且租金上涨幅度过快，不合常理，被告李甲同意按前案生效判决确定的800元/月标准支付原告补偿费。以上事实，除当事人一致陈述外，另有(2011)徐民三(民)初字第41号民事调解书、(2014)徐民四(民)初字第873号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第1757号民事判决书等证据证名，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已就系争房屋进行多次诉讼，关于被告是否应向原告支付补偿费以及补偿费的计算标准，均有生效判决予以认定，在此不再赘述。本案中，当事人情况、系争房屋情况等各种因素相对于前案并无实质性变化，但考虑到每年市场租金行情变化的因素，本院对被告李甲应支付原告补偿费的金额酌情调整为每月1,000元。原告称因其儿子与其同住，故每月在外租房的租金由1,500元上涨为3,000元，即使此租金变更属实，原告根据其个人因素变化而自行提高租房的标准，并不能因此强制被告改变应支付原告的补偿费金额，且原告自身租房标准的提高与其不能居住系争房屋的补偿并无必然因果关系，故原告要求按照其租金标准计算补偿费金额，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效之日起十日内给予原告王甲自2014年4月1日起至2015年3月31日不能居住房屋的补偿12,000元；二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告王甲负担199元，被告李甲负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二〇一五年七月三十一日书 记 员  毛成附：相关法律条文????一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第229号原告吕某甲，女，汉族。法定代理人吕某乙，男，汉族。法定代理人文某，女，汉族。委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告吕某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告吕某甲于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年七月三十日书 记 员  向远征
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第23号申请人：仲兆华,女,汉族，1949年4月10日出生。被申请人:谢亚欧,男,汉族,1993年4月7日生。被申请人：谢肖遥,男,汉族,1991年11月2日生。本院经审查后认为，申请人仲兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产100000元。申请人仲兆华应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭大水二〇一五年七月二十七日见习书记员  王闻文
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第79号原告康某某，女，1949年8月6日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告康某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费每月558元（90元+80元+59.7x6.5元），因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照协议约定每月558元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第639号原告邓志军，男，汉族，生于1974年1月16日，住四川省天全县。被告高巧梅，女，汉族，生于1991年11月6日，住四川省天全县。原告邓志军与被告高巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志军诉称：2014年11月，被告因生意周转需要资金向原告借款80000元，并于2015年4月30日向原告出具借条一张。现履行期限已过，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金80000元；二、由被告支付自2015年5月10日起至判决之日止按月息9‰计算的利息；三、由被告承担本案的所有诉讼费用。原告提供的证据为：借条一张。被告高巧梅辩称：2014年12月向原告借的80000元不是用于生意，而是帮弟弟高浩杰（系原告的女婿）借的彩礼钱，是先向别人借钱拿给原告作为高浩杰的彩礼钱，后因为要还别人钱，又从原告处借了该笔钱。自己认可该8万元借款，愿意偿还本金及原告主张的利息，自己每月工资1800元，每月可偿还1000元，因自己能力有限，希望高浩杰把彩礼钱还给自己，以便偿还原告。被告未提供证据。经审理查明：2014年被告向原告借款80000元，并于2015年4月30日向原告出具借条一张，载明“今借到邓志军人民币8万元整（捌万元整），10天之内还清”。后因被告未履行还款义务，原告遂于2015年6月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及借条证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告高巧梅向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，被告高巧梅应依法承担偿还借款的民事责任。对于原告主张的逾期利息，因被告同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审调解中，因双方对如何偿还不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告高巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志军借款人民币80000元，并按月息9‰承担自2015年5月10日起至本判决之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，因适用简易程序审理减半收取907元，由被告高巧梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一五年七月二十九日书记员  郑欤杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁勇。委托代理人：孟婕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙盛英。委托代理人：杨春生。再审申请人宁勇因与被申请人孙盛英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁勇申请再审称：一、其已经将协商好的赔偿款支付给郑全和的两个女儿，她们表示孙盛英系其继母，会将赔偿款给孙盛英，故不应再支付赔偿款。二、本案判决宁勇在交强险限额范围内赔偿孙盛英50，816元属于适用法律错误。三、本案中采用的证据不合法，调取交通事故询问笔录不完整，科华司法鉴定中心的鉴定结论不应采纳。四、应当在赔偿款中扣除已经给付的5000元。故宁勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（��）项、第（六）项、第（九）项和第（十一）项为由申请再审。孙盛英提交意见称：不同意宁勇的再审请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁勇主张其支付给郑全和女儿的赔偿款中包含孙盛英的赔偿，不应再承担赔偿责任，且赔偿款中应当扣除已经支付的5000元，对此，孙盛英表示未收到赔偿款，且不予认可已收到5000元，因宁勇未提供充分的证据证明其该项主张，故应由宁勇承担举证不能的不利后果。本案中对于孙盛英因案涉交通事故导致的各项损失计算无误，责任比例分摊亦无不当，程序合法，判决结果并无不妥，据此宁勇的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，宁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁勇的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1181号原告孙宝龙，男。原告王颜龙，男。被告宋士杰，男。被告林凤军，男。本院在审理原告孙宝龙、王颜龙诉被告宋士杰、林凤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝龙、王颜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝龙、王颜龙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年七月十五日书 记 员  张剑峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4676号罪犯陈海涛，男，汉族，初中文化，1987年2月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月11日作出(2012)沛刑初字第3号刑事判决，以被告人陈海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈海涛在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民(商)初字第6594号原告范林啸，男，1961年2月26日出生。委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告段友江，男，1973年4月21日出生。本院在审理原告范林啸与被告段友江股权转让纠纷一案中，原告范林啸于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告范林啸自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范林啸撤回起诉。案件受理费九千一百五十元，由原告范林啸负担四千五百七十五元（已交纳），退还原告范林啸四千五百七十五元。代理审判员  智耀军二〇一五年七月九日书 记 员  王虹茜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）���民终字第00359号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县中大中路。负责人孔凡军，系该行行长。委托代理人王明忠、翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑术明，男，1959年10月24日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。委托代理人何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行（以下简称农行黑山支行）因与被上诉人郑术明借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行黑山支行的委托代理人王明忠、翟铁军，被上诉人郑术明的委托代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查��，2005年1月至2006年1月间，原告农行黑山支行原行长刘福德伙同他人违法发放贷款共计17201万元。案发后部分贷款未追回，其中包括刘福德通过农行黑山支行转账给原中国农业银行凌海市支行闫家营业所主任郑术明的2400万元。经辽宁博宇麒会计师事务所有限公司辽博会法字（2007）第1016号司法鉴定报告书显示，该2400万元资金中的2349万元用于填平郑术明违法发放贷款后的银行账目，尚余51万元去向不明。原审法院认为，农行黑山支行以借款合同纠纷为由，要求被告郑术明偿还其被占用的资金，却未提供相关足够的证据，无法证明双方间存在合法有效的借款关系，故农行黑山支行的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行承担。原审判决宣判后，农行黑山支行不服，向本院提起上诉称，原黑山县支行行长刘福德等人违法发放贷款，郑术明占用上诉人的资金51万元，没有合法依据，上诉人依据不当得利要求郑术明返还占用的资金合理合法。一审法院认为51万元去向不明显系认定错误。一审法院认为上诉人依据借款合同关系要求郑术明返还占用资金，属于事实认定与法律适用错误。请求二审法院依法改判郑术明对占有的不当得利款项予以返还，赔偿相应的孳息，并承担诉讼费用。被上诉人郑术明答辩称，被上诉人没有占用上诉人一分钱。上诉人没有任何证据证明51万元是如何体现的，以及和郑术明有什么关系，如果上诉人能以转账、汇款、现金的任何形式证明郑术明个人占有，郑术明就承认偿还全��欠款。2400万元全部放贷，无论是借款合同纠纷还是不当得利纠纷，都没有证据证明该笔款项应由郑术明偿还。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案作为借款合同纠纷案件，上诉人农行黑山支行提交的证据不能证明被上诉人郑术明在上诉人处借款的事实，原审判决没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人占用其资金51万元属不当得利，应予返还的上诉理由，经查，上诉人农行黑山支行起诉时的诉讼请求是“被告偿还本金51万元及其利息”，并未明确其诉讼是依据不当得利的法律关系主张权利，且其告诉时并未依不当得利法律关系选择正确的管辖法院，原审法院按照借款合同法律关系审理此案并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤武代理审判员  王 翔代理审判员  尚国之二〇一五年七月十三日书 记 员  张采琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00406���原告陈秀琴。委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区。法定代表人陈青春，该公司总经理。原告陈秀琴诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告陈秀琴及委托代理人丁义清到庭参加诉讼。被告宿迁市华瑞塑业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀琴诉称：原告于2008年2月开始在被告单位工作。2011年7月30日5时许，原告在被告单位工作时双手被机器夹伤，后被送至医院抢救治疗。经治疗诊断为：左手除拇指外四指缺失、右手小拇指缺失。事故发生后，原告与被告达成了赔偿协议。约定：被告一次性赔偿原告各项损失合计壹拾捌万元整。被告在签订协议时支付原告捌万元整。2012年11月30日前支付原告叁万元整。如被告逾期违约，需向原告支付违约金按所需支付款项的日万分之十。双方虽然达成协议，但被告没有按照协议约定支付2014年11月30日的赔偿款30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付赔偿款30000元及违约金（从2014年11月30日起计算至被告履行之日止按照每天万分之十）。被告宿迁市华瑞塑业有限公司未作答辩。经审理查明，原告在被告单位处工作。后原告左手在模压车间受伤。2011年11月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，约定：陈秀琴受伤所产生的医疗费已由甲方支付完毕，其他的费用如或是补助费，停工留薪福利费，生活护理费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，按月发放的伤残津贴，各项社会保险费等所有的费用，甲方需向乙方支付共计壹拾捌万元整。陈秀琴自愿与甲方解除劳动关系；甲乙双方自协议签订日期不再有任何瓜葛，乙方不得以任何理由追究甲方任何责任；甲方自协议签订后支付乙方捌万元整。2012年11月30日前支付乙方叁万元整，2013年11月30日前支付肆万元整，2014年11月30日前支付叁万元整。甲方如不能按时支付，需向乙方支付违约金按所需支付款项的日万分之十。上述协议签订后，被告宿迁市华瑞塑业有限公司按协议书的约定支付了前三期赔偿款，目前尚欠2014年11月30日的30000元。原告诉至本院。以上事实有原被告于2011年11月20日签订的《协议书》为证。本院认为，原告系被告公司的员工，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，构成工伤。后双方就工伤赔偿事宜达成了一致意见，上述《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。被告宿迁市华瑞塑业有限公司应按照《协议书》的约定履行自己的义务。现因被告未能履行最后一期赔偿义务，应承担相应的违约责任。鉴于双方在《协议书》中明确约定逾期付款违约金的支付标准即“需向乙方支付违约金按所需支付款项的日万分之十”。故原告主张被告宿迁市华瑞塑业有限公司支付逾期付款违约金于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市华瑞塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀琴工伤赔偿款30000元并支付逾期付款违约金（按照日万分之十自2014年12月1日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  毛晓梅二〇一五年七月二十一日书记员  薛 莲第1页／共4页
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第495号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，绰号“洪子”，男，1966年3月22日，汉族，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年2月27日因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第425号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日17时许，被告人王某某在兰州市七里河区阿甘镇下街307号阿井矿餐厅门口，被告人王某某向张某某贩卖毒品两小包，随后被公安人员抓获，并从王某某身上查获贩毒所得赃款200元，从张某某处查获被告人王某某贩卖的海洛因两小包，净重0.14克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年七月十六日书记员 张天宇
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01504号原告:朱腊梅，女，汉族，无为县人，初中文化，经商，住无为县。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：王淑英，女，汉族，无为县人，住址同上。系刘宏母亲。被告：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地无为县。法定代表人：刘宏，董事长。被告：张益东，男，汉族，无为县人，住无为县。本院于2015年6月9日立案受理了原告朱腊梅诉被告刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）、张益东民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱腊梅的委托代理人宣玉洁、被告刘宏的委托代理人王淑英均到庭参加诉讼，被告鑫达公司、张益东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱腊梅诉称：2014年3月6日，刘宏、鑫达公司借到朱腊梅500万元，约定期限为1个月，月利率3%，张益东为担保人。经催讨，至今未还，致朱腊梅起诉至法院，请求判令三被告连带归还朱腊梅本金500万元及利息（利息自2014年9月5日起计算至实际还款之日止按银行同类贷款利率的4倍计算），支付朱腊梅实现债权的费用10万元，诉讼费用由被告承担。刘宏辩称：借款500万元是事实，刘宏现在经济困难，希望利息减少。鑫达公司未作答辩。张益东未作答辩。朱腊梅为支持其主张，向本院提供以下证据：一、朱腊梅的身份证复印件，证明原告主体资格适格；二、借款合同，证明刘宏、鑫达公司与朱腊梅签订借款合同，约定借款金额为500万元，使用期限为30天，逾期应承担实现债权的费用，张益东是连带保证人；三、借条、汇款凭证，证明2014年3月6日朱腊梅向借款合同指定的账户汇款500万元；四、刘宏、张益东的身份证复印件及鑫达公司的组织机构代码证复印件，证明三被告主体适格。刘宏未向本院提交书面证据。鑫达公司未向本院提交书面证据。张益东未向本院提交书面证据。对朱腊梅所举证据，刘宏质证表示均无异议。对朱腊梅所举证据，鑫达公司未发表质证意见。对朱腊梅所举证据，张益东未发表质证意见。对朱腊梅所举证据，因朱腊梅提供了借款合同、借条原件且有汇款凭证相印证，刘宏质证表示无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2014年3月6日，朱腊梅与刘宏、鑫达公司、张益东签订《借款合同》，约定：刘宏、鑫达公司向朱腊梅借款500万元，月利率为3%，借款期限为30天，张益东提供连带担保。2014年3月6日13时36分，朱腊梅将500万元借款汇入借条上指定的账户，袁琼（6222081315000006591无为工行）。鑫达公司、刘宏出具借条，张益东以连带保证人的身份在借条上签字。双方利息按3%结算已经支付到2014年9月4日，2014年9月5日后借款及利息三被告至今没有归还，致讼。本院认为：本案朱腊梅与刘宏、鑫达公司之间的借贷合意明确，借款交付清楚，有《借款合同》、借条、汇款凭证佐证，故对朱腊梅要求刘宏、鑫达公司归还借款的主张依法予以支持。张益东在借条上以连带保证人的身份签字，对涉案借款提供连带担保，符合法律规定，其对涉案借款应当承担连带清偿责任。借贷双方按照约定的月息3%结算已经支付到2014年9月4日的利息，因没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，且已经实际履行，故自2014年9月5日起未支付的利息，朱腊梅主张按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。朱腊梅当庭表示放弃要求三被告支付实现债权费用的主张，本院尊重其处分权的意思表示，依法予以准许。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱腊梅借款人民币500万元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、张益东承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）案件受理费47500元，减半收取23750元，保全费5000元，共计28750元由刘宏、鑫达公司、张益东共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一五年七月二十四日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第1333号原告徐培贵，男，1963年12月8日出生，汉族。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告王强，男，1969年2月28日出生，汉族。原告徐培贵与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐培贵及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培贵诉称，原告经营塑料制品批发生意，被告在原告处购进货物。2012年4月被告先后两次从原告处进货，共计欠原告货款68070元。此后经原告多次向被告催讨下欠货款，被告均未予清偿，请求判令被告立即支付下欠原告货款68070元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明原告开办的培贵塑料经营部经营地点在邵东县两市镇市场路59号；3、被告身份证原件，拟证明被告主体资格；4、欠据两份，拟证明2012年4月被告先后两次从原告处进货，共计欠原告货款68070元。被告王强未予答辩，亦未向本院提交证据。被告王强未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告徐培贵在邵东县县城市场路59号开办培贵塑料经营部，经营塑料制品生意。2012年4月19日，被告从原告经营部处购进一批货物，计货款38420元，被告未支付货款，向原告出具了欠据。2012年4月21日，被告再次从原告处购进一批货物，下欠原告货款29650元。上述两笔货款共计68070元，后经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与被告结算，被告下欠原告货款68070元。被告在原告多次向其催收货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的规定。现原告请求判令被告支付货款68070元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王强于本判决生效后10日内偿付原告徐培贵货款68070元。本案诉讼费1502元，由被告王强负担。如被告王强在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告王强未在生效判决规定的期限内履行义务，原告徐培贵可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一五年七月十日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第542号原告深圳创华合作有限公司。法定代表人刘纪明，总经理。委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所实习律师。被告薛东，男，汉族。第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。法定代表人卢晓明。第三人董国庆，男，汉族。本院于2015年5月27日受理的原告深圳创华合作有限公司诉被告薛东、第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、第三人董国庆占有物返还纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳创华合作有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年七月二日书 记 员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2096号原告:平安银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：吴晓明。委托代理人：胡剑桥、陈腾飞。被告：胡海燕。被告：潘荣福。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告胡海燕、潘荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。被告胡海燕、潘荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告胡海燕、潘荣福归原告贷款本金50638.45元。2、被告胡海燕、潘荣福支付利息人民币1529.71元、逾期利息人民币44.88元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币52213.04元（截止至2015年3月12日止）；3、原告有权就胡海并所有的牌号为浙C×××××，发动机号为499054的速腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告胡海燕、潘荣福共同承担。被告胡海燕、潘荣福未作答辩,也未向本院提供任何证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.提供个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2.提供个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3.提供机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4.提供个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5.提供贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息的具体金额。被告胡海燕、潘荣福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告胡海燕、潘荣福签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.41万元；贷款期限为36个月；自2014年10月11日起至2017年10月11日止；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2014年10月11日出具个人借款借据一份，约定借款金额54100元，贷款月利率为15.3750‰，起息日为2014年10月11日，到期日为2017年10月11日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年2月11日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第4期被告仅归还了33.06元利息。截至2015年3月13日，被告尚欠原告借款本金50638.45元及2015年1月12日以后的利、罚息（扣除第4期已归还的利息33.06元）。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告胡海燕、潘荣福尚欠平安银行义乌分行借款本金50638.45元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告胡海燕以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡海燕、潘荣福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海燕、潘荣福于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50638.45元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月12日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第4期利息33.06元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告胡海燕所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为499054的速腾牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告胡海燕、潘荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1106元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月九日书 记 员 李亚联