wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执1272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。代表人：高杨，该支行行长。委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204681076544H）。确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。法定代表人：盛波，该公司总经理。被执行人：盛波，男，1976年12月13日出生汉族，浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人，确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。被执行人：欧娣，女，1975年6月2日出生汉族，职业不详，确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路66号1幢6-5、6-6、6-7、6-8房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路66号1幢6-5、6-6、6-7、6-8房地产[含固定装修。不动产权证号分别为浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0138492、0138480、0138499、0138501号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年五月七日代书记员 袁金娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初3213号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告职工。被告：薛昌档，男，1981年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：林秋菊，女，1981年11月8日出生，汉族，住平阳县。被告：陈纪格，男，1978年4月21日出生，汉族，住平阳县。被告：吴健慧，女，1979年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：胡小洁，女，1989年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：张宠，男，1987年3月28日出生，汉族，住平阳县。被告：周委，男，1985年7月8日出生，汉族，住平阳县。被告：陈纪楚，男，1981年11月27日出生，汉族，住平阳县。被告：林拉拉，女，1985年11月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉、金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告薛昌档、林秋菊向原告偿还借款本金50000元及从2018年1月25日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2018年4月10日欠息为894.02元）；2.被告陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉对上述债务承担连带偿还责任;3.本案实现债权的费用即诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告薛昌档；共同还款人：被告林秋菊；保证人：被告陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉;借款本金：50000元；借款期限：2017年1月25日至2018年1月24日；借款利率：年利率11.0925%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.63875%；借款交付情况：原告于2017年1月25日履行了50000元借款的发放义务；保证担保情况：2017年1月25日，被告薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉与原告签订《个人联保协议书》，约定上述各被告自愿组成联保小组，联保小组成员分别向原告借款，并对彼此所借的款项相互承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的10日为结息日。被告薛昌档、林秋菊仅按约偿付期内利息至2018年1月24日止，另偿付罚息816.08元，尚欠原告借款本金50000元及按合同约定方式计算的其余罚息未予偿还。被告陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉未承担保证担保责任。本院另查明：各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告薛昌档、林秋菊确认地址为平阳县131号，被告陈纪格、吴健慧确认地址为平阳县，被告陈纪楚、林拉拉确认地址为平阳县鳌江镇郑家墩河湾北路19号，被告周委确认地址为平阳县鳌江镇清江路196号，被告胡小洁、张宠确认地址均为平阳县鳌江镇鳌江一中路66号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告薛昌档、林秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以50000元为基数，从2018年1月25日起按年利率16.63875%计算至实际履行完毕之日止，已支付的816.08元予以扣减）；二、被告陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年五月二十四日代书记员 曾新伊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执787号 申请执行人：临沂太谷房地产开发有限公司，住所地兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼。 法定代表人：吴董事长。 被执行人：蓝玉坤，男，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂太谷房地产开发有限公司与被执行人蓝玉坤商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初6333号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1005462元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5575号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王洪志，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王洪志偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年07月01日起至被告王洪志实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王洪志承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王洪志签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王洪志提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王洪志至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-31 15000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三十一日 二〇一八年七月一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告王洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8775号 原告：南京杰力钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道盘城村路陶组。 法定代表人：丁绍明，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：张国才，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：全忠勤，女，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告南京杰力钢铁贸易有限公司（以下简称杰力公司）与被告张国才、全忠勤买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理,依法适用普通程序,于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杰力公司委托诉讼代理人颜景泉，被告张国才、全忠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰力公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付货款55000元，并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，张国才从原告处购买了钢材，出具了欠条，欠款为50000元，2012年3月5日、4月24日再次购买钢材，而3月5日货款已经付清，4月24日货款还欠5000元。因此与2月28日欠款合计为55000元。张国才与全忠勤系夫妻关系，债务发生夫妻关系存续期间，应共同承担责任。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 证据一、2012年2月28日张国才出具的欠条一张（原件），载明今欠丁绍明人民币5万元整，丁绍明是原告的法定代表人。 证据二、2012年3月5日、4月24日的销货清单两张（原件），3月5日的销售清单无张国才签字（货款已结清），4月24日销货清单上由张国才签名，部分款项已付清，实际最终只欠付5000元，并注明欠差55000元（含大写金额），该款项含欠条中的50000元，与2月28日的欠条合计共欠55000元； 证据三、提供二被告常住人口信息两份（打印件），离婚登记审查处理表一份（共两页），证明二被告原系夫妻关系，2014年5月5日登记离婚，均加盖溧阳市档案馆出具证明专用章及溧阳市民政局婚姻登记处出具证明专用章； 证据四、证人马某,4证言，张国才系证人小学同学，是一个乡的。在七八年前，证人与原告法定代表人丁绍明之间存在业务往来，经其介绍，张国才与丁绍明认识，有了业务往来，全忠勤当时是知道的。后丁绍明讲，张国才欠他钱，但不清楚具体金额。在张国才与丁绍明做业务的时候，张国才与全忠勤是夫妻关系，后来离婚了。 二被告未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据一、证据二能够证明张国才欠原告货款的事实，且上述两份证据的签名“张国才”与证据三中的签名“张国才”一致，能够证明张国才拖欠货款的事实。原告提供了张国才与全忠勤的婚姻登记信息及马某,4证人证言，能够证明张国才在经营钢材生意时，全忠勤是知晓的，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 经审理查明，张国才与杰力公司多次发生钢材业务往来。2012年2月28日，张国才向杰力公司出具了欠条，载明欠款金额为50000元。后张国才于2012年3月5日、4月24日再次购买钢材，尚欠货款5000元，其在4月24日销售清单上确认欠款金额合计为55000元。嗣后，张国才并未偿还上述债务。 张国才与全忠勤于2004年8月29日登记结婚，2014年5月5日离婚。 本院认为,原告持有被告张国才出具的欠条、送货清单能够证明其拖欠货款的事实，被告应当支付货款，未能及时支付货款，应当赔偿原告相应的损失。上述债务并非大额债务，发生在张国才与全忠勤夫妻关系存续期间，且证人证言已证明被告全忠勤对被告张国才经营钢材生意系知情的，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国才、全忠勤于本判决生效之日起五日内向原告南京杰力钢铁贸易有限公司支付货款55000元及逾期利息（自2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告张国才、全忠勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  王元林 人民陪审员  顾桂宏 二〇一八年五月二十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初804号 原告：宋文彪，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省张北县兴华南区。 被告：盛天峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告宋文彪与被告盛天峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文彪到庭参加诉讼，被告盛天峰经法院传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋文彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款57600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邮政储蓄银行张北县支行工作，与被告盛天峰相识。盛天峰以其妻子杨秀琴的名义分别于2013年7月10日、2015年4月3日两次向邮政储蓄银行张北县支行贷款220万元和49万元，贷款期限均为5年，合同约定以按月等额方式偿还本息。2016年6月，因被告资金紧张未能按期偿还贷款本息，原告代替被告偿还两笔贷款1个月的本息57600元。原告多次向被告催要，2017年9月14日，被告盛天峰以出具借据的方式证明欠原告57600元。现诉请要求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告盛天峰提交书面答辩意见称，承认原告在本案中主张的代替其偿还欠银行1个月贷款本息的事实。因我资金困难，没有给付原告，给原告出具了借条。 本院认为，被告盛天峰承认原告宋文彪在本案中主张的借款事实，故对宋文彪主张的借款事实予以确认。被告盛天峰以给原告出具的借条确认双方之间的债权债务，本院予以认定。被告盛天峰应及时归还原告宋文彪借款57600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛天峰于判决生效之日10日内偿还原告宋文彪借款57600元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告盛天峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇一八年五月二十一日 书记员 孙晓晨 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人能过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1747号原告:张心，女，1988年7月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律服务工作者。被告:杭州严氏老帅实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东村，统一社会信用代码913301109MA28L06M02。法定代表人：何冰虹，执行董事。原告张心与被告杭州严氏老帅实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张心诉称，2017年10月26日，原告在被告的南陵县代理商郑先锋处购买价值28126元的“普罗帝奥牌”工程板用于室内装潢。在装潢过程中，即出现表面粘合强度不够及板材韧度不够等质量问题，造成原告安装及拆除费用1800元的经济损失。为此，原告与被告的经销商交涉未果。被告作为生产厂家，因其生产的工程板出现质量问题，造成原告的财产权受到侵害。为此原告作为消费者，为维护自身的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告材料款及安装、拆除费用合计29926元，并承担本案诉讼费。被告杭州严氏老帅实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告张心与被告之间不存在直接的合同关系，与原告存在合同关系的是郑先锋，原告提起买卖合同纠纷之诉的当事人不应当是杭州严氏老帅实业有限公司；依据被告与郑先锋签订的买卖合同的约定，因履行合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，可向合同签订地法院提起诉讼，而合同的签订地是浙江省杭州市萧山区，故即使具有直接合同关系的郑先锋提起诉讼，也应当在杭州市萧山区法院起诉；原告张心直接以杭州严氏老帅实业有限公司为唯一被告提起产品质量纠纷之诉，而完全忽视其所购产品如出现质量问题则有可能是在生产、销售运输、储存各环节所形成的，如此诉讼模式及所提供的现有证据会导致本案难以查清事实，及时公正裁判。被告杭州严氏老帅实业有限公司认为，其非本案适格的被告；即便成为被告，也应当由合同约定的管辖地法院审理。故请求将该案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告张心向侵权行为地人民法院（即本院）提起诉讼及本院受理本案均符合上述法律规定；被告杭州严氏老帅实业有限公司即使与郑先锋之间签订合同并约定了对双方争议处理的管辖法院，在本案中对原告张心也不具有约束力。综上，被告提出将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杭州严氏老帅实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费179元，由被告杭州严氏老帅实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一八年五月十八日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将该案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1375号原告：刘百英，女被告：李秀广，男原告刘百英与被告李秀广买卖合同纠纷一案，原告刘百英于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘百英到庭参加诉讼，被告李秀广经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月至12月间，被告欠原告牛款100,500.00元，约定于2017年年末还款。逾期被告未还款。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款100,500.00元，并承担逾期的利息损失。诉讼费用由被告承担。被告李秀广在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告的身份证复印件一份及申请法院调取的被告的户籍证明一份，拟证明：原告与被告身份情况。证据A2、借条原件一份，拟证明：截止2015年12月25日被告欠原告牛款100,500.00元，约定2017年年末还清款项。证据A3、申请出庭证人金某的证词一份，证明被告给原告出具的借条的真实性。该证词证实：证人金某是原告的儿子。2015年12月25日这天，我和原告在沾河的证人姥姥家，证人父亲金玉钢和被告一同到证人姥姥家，因为证人母亲和证人父亲当时正闹离婚，证人父亲想劝证人母亲回去，由于被告欠证人家的牛款，结果被告就在此时给证人母亲出具了欠100,500.00元牛款的欠据，当时约定2015年年末还清。法庭出示的原告举示的借据和被告户籍证明上的影像证人看了，是当时被告给原告出具的那张借条，户籍证明上的影像是被告的影像。证据A4、黑龙江省沾河林区基层法院民事判决书（2016）黑7510民初95号（复印件，已与原件核对无异，原件在原告处）一份，证明夫妻共同债权原告佘出10万余元的事实。被告李秀广在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家公安机关出具的有效证据，具有客观真实性，故可以证明原告与被告身份情况。证据A2与A3、A4相互佐证，可以证明2015年12月25日被告给原告出具拖欠原告牛款的100,500.00元的欠据，约定还款时间为2017年10月17日，又约定于2017年年末还。原告所举证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院予以采信。经审理查明：截止2015年12月25日被告尚欠原告牛款100,500.00元，约定还款时间为2017年10月17日，后约定于2017年年末还。逾期被告未能还款。原告诉讼到法院，要求被告偿还拖欠的牛款100,500.00元及欠款期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告未按约定的时间偿还原告牛款，已经违约。对原告要求被告偿还原告牛款100,500.00元的诉讼请求予以支持。关于欠款期间的利息损失，应保护以100,500.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止的利息。故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀广于判决生效后十日内给付原告刘百英拖欠的牛款100,500.00元；二、被告李秀广于判决生效后十日内给付原告刘百英拖欠牛款的利息损失（以100,500.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,310.00元，减半收取为1,155.00元，由被告李秀广负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一八年五月十九日书记员  车婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执546号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。 被执行人：李振喜，男，住平邑县。 被执行人：魏丕莲，女，住平邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李振喜、魏丕莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初9589号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人李振喜名下登记的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37302.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月二十一日 书记员 徐亚东
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1103号之一 原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张广生，男，1967年11月12日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：刘振丰，男，1976年10月21日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告刘汉宗与被告张广生、刘振丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘汉宗于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘汉宗撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一八年五月七日 书记员  田志鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6302号 原告：鹿鈺，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省杞县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 负责人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告鹿鈺诉被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告鹿鈺于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、两被告支付原告工资3491.07元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年11月29日依法转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告鹿鈺到庭参加诉讼。被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，鹿鈺于2017年7月28日至2017年9月30日就职于酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司。2017年9月30日，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司向鹿鈺出具欠条，确认酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司尚欠鹿鈺2017年9月工资共计3491.07元，并承诺于2017年10月15日前发放。另查明，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司系酷骑（北京）科技有限公司设立的分公司。 本院认为：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司拖欠鹿鈺劳动报酬事实清楚，证据充分，对鹿鈺要求酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司支付尚欠的劳动报酬3491.07元的诉讼请求，本院予以支持。酷骑（北京）科技有限公司对于其分公司酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿鈺劳动报酬3491.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月七日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初5708号原告：白玛丽,女，1962年3月21日生，地址:邯山区。委托代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。被告：武丽红，女，1979年8月3日生，地址：丛台区。本院审理原告白玛丽与被告武丽红为保证合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玛丽的委托代理人沈伟歧到庭参加了诉讼，被告武丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玛丽向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告本金50000元及利息（该利息自2015年1月1日起，按约定计算至履行完毕止）。2、承担本案产生的诉讼费用。事实及理由，2014年7月7日，邯郸市和氏璧资产管理有限公司（下称和氏璧公司）与原告签订了借款协议一份，协议约定和氏璧公司向原告借款50000元整并按1.5%的月息向原告支付利息，同时由被告武丽红（系和氏璧公司总经理）承担连带担保责任。协议签订当日原告即将现金50000元交付和氏璧公司，该公司按约定付清了2014年之前的利息。2015年9月12日又向原告支付了利息累计2000元。从2016年至今经原告多次催讨和氏璧公司和本案被告无意还本付息。迫于无奈原告向贵院提起诉讼（2016年7月原告张莉经白玛丽授权向邯郸县人民法院提起诉讼，法院认为债权转让未通知债务人、保证人，对上述标的不属于同一个法律关系，原告可另案起诉），望判如所请。原告白玛丽向法院提交了以下证据：证1、原告身份证复印件一份。证2、借款协议一份。证3、借款收据一份。证4、中国工商银行转款凭证一份。证5、邯郸县法院（2016）冀0421民初1740号民事判决书。被告武丽红未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据,被告武丽红缺席,视为放弃质证权利;上述证据真实合法,与原告主张的待证事实存在关联性,本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2014年7月7日，张莉代原告白玛丽与邯郸市和氏璧资产管理有限公司签订了一份借款协议（编号0093），借款金额为5万元整，月利率1.5﹪。借款期限自2014年7月7日至2014年10月7日。被告武丽红为该借款进行了担保并约定保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年。邯郸市和氏璧资产管理有限公司出具了交款人为白玛丽的收款收据一张。2016年7月，原告白玛丽授权张莉就该笔债权向邯郸县人民法院提起诉讼，经邯郸县人民法院审理后，以原告白玛丽转让债权未通知到债务人邯郸市和氏璧资产管理有限公司及被告武丽红为由驳回了付延光的诉讼请求。后原告就该笔债权向我院提起诉讼。原告自认邯郸市和氏璧资产管理有限公司已向原告付清了2015年1月1日之前的利息并于2015年9月12日向原告支付利息2000元。本院认为，原告白玛丽与邯郸市和氏璧资产管理有限公司签订的借款协议及被告武丽红对此进行担保的行为，系各方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效协议。该借款协议中约定的借款到期日为2014年10月7日，且明确约定：“保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年”，故被告武丽红承担保证责任的期限截止到2016年10月7日。2016年7月，原告白玛丽曾就该笔债权授权张莉向被告武丽红主张权利，故被告武丽红承担保证责任的期间因原告起诉而中断。原告于2017年11月再次向我院起诉，未超过法律规定的保证人承担保证责任的期限。本案被告武丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃举证及抗辩的权利，应当自行承担其不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告白玛丽借款本金50000元整并按照月1.5﹪支付该款自2015年1月1日起至清偿之日止期间的利息（该利息扣除2000元后按照实际数额支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 张 慧代理审判员 赵丽娟二〇一八年五月七日书 记 员 李 静适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2835号 原告：韩凤生，男，1967年1月27日出生，汉族，住三河市。 被告：宋学斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住三河市。 原告韩凤生与被告宋学斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤生到庭参加诉讼。被告宋学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩凤生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告吊车费37000元，并自2016年2月17日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日前，被告在三河市大唐回村、白浮图村为他人进行房屋建设以及自身建房，施工时使用原告吊车从事吊装作业，尚欠37000元吊装费未付，经多次催要未果，故诉至法院。 被告宋学斌未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告使用原告的吊车从事吊装作业，尚欠37000元吊装费未付。原告为支持其主张提供被告于2016年2月16日为原告出具的欠条一张予以证实，欠条内容为：“欠条今欠韩凤生吊车费叁万柒仟元¥37000.00元欠款人：宋学斌2016.02.16。”原告主张上述欠条上的内容及宋学斌的签名均系本案被告宋学斌本人所写所签。原告主张上述欠款经原告多次催要均未果，被告至今分文未付，故应该自2016年2月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失。 本院认为，被告使用原告的吊车，被告理应及时支付原告报酬。现原告诉求被告给付吊车费的主张，有欠条为证，至于该欠条真实性问题，因被告未出庭抗辩、举证、质证，应推定该欠条真实。据此，原告要求被告给付原告吊车费37000元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。原被告双方未约定被告支付原告欠款利息，且未对还款日期作出约定，故现原告要求被告支付利息，于法无据，对原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋学斌于本判决生效后三日内偿还原告韩凤生欠款人民币37000元。 二、驳回原告韩凤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告宋学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一八年五月十日 书记员  宋佳琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3913号原告：谭浩生，男，1950年9月19日生，汉族，住江阴市。被告：顾铁成，男，1946年2月17日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市铁成塑业有限公司，统一社会信用代码91320281703521830T，住所地江阴市月城镇月山路东（月山路92号）。法定代表人：顾铁成。原告谭浩生与被告顾铁成、江阴市铁成塑业有限公司（以下简称铁成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭浩生到庭参加诉讼，被告顾铁成、铁成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭浩生向本院提出诉讼请求：1、判令顾铁成、铁成公司偿还借款715000元及该款自2016年11月20日起至实际给付之日止按年息壹分计算的利息；2、本案诉讼费用由顾铁成、铁成公司承担。事实和理由：他与顾铁成系亲戚关系。2010年12月14日，顾铁成因建厂房急需资金，向他提出借款。他出于帮助之心，在五年内分四次共计出借给顾铁成775000元。款项出借后，在他多次催要下，顾铁成在2015年至2016年期间分四次支付给他截止2016年11月20日之前的利息。在2016年11月20日，顾铁成又出具了2张借条给他，一张金额为65000元，一张金额为715000元。金额为65000元借条上载明的借款顾铁成已经偿还清了，另一张金额为715000元借条上载明的借款顾铁成至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。顾铁成、铁成公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：谭浩生与顾铁成系亲戚关系，2010年12月14日、2011年11月、2012年12月、2014年11月，顾铁成因建造铁成公司厂房需要先后向谭浩生借款775000元，后归还了部分借款本金及利息，并于2016年11月20日出具了金额为65000元的借条1份以及金额为715000元的借条1份，金额为65000元的借条载明：兹有顾铁成建造厂房借谭浩生现金陆万伍仟元，借款时间从2016年11月20日，借款人：顾铁成，2016年11月20日。金额为715000元的借条载明：兹有顾铁成建造厂房借到谭浩生现金柒拾壹万伍仟元，借款时间从2016年11月20日起到2017年5月20日为止（利息按年息壹分计算），到期后所需现金双方商量而定，借款人：顾铁成，2016年11月20日。此后，由于顾铁成仅偿还了金额为65000元借条载明的借款，对于另一张金额为715000元借条上载明的借款及利息未偿还，谭浩生遂于2018年3月16日向本院提起诉讼。上述事实，有谭浩生提供的借条2份、银行汇款凭证4份以及谭浩生的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾铁成因建造铁成公司厂房需要向谭浩生借款775000元后偿还了部分借款，对于剩余借款715000元又出具了借条给谭浩生，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。顾铁成对于该借款应负清偿之责。借条中约定的年利率10%未超过法定最高标准，故本院对于谭浩生主张该借款按年利率10%计算的利息予以支持。由于该借款用于顾铁成经营的铁成公司厂房建造，故谭浩生要求铁成公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。顾铁成、铁成公司未能提供偿还上述715000元借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。顾铁成、铁成公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾铁成、江阴市铁成塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谭浩生借款本金715000元及利息（以715000元为基数自2016年11月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5475元（谭浩生已预交），由顾铁成、江阴市铁成塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谭浩生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年五月二十一日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3223号原告：时某，住烟台市芝罘区。被告：鹿某，住烟台市芝罘区。原告时某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年5月7日举行庭前会议。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年五月七日书记员 曲歌（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4493号 申请执行人太仓市恒丰化纤有限公司，统一社会信用代码913205857394259551，住所地太仓市璜泾镇新联村。 委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。 法定代表人：李瑞林，总经理。 太仓市恒丰化纤有限公司与苏州金穗化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初5380号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州金穗化纤有限公司于2017年10月19日前支付太仓市恒丰化纤有限公司256653元，并支付案件受理费2575元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市恒丰化纤有限公司申请，本院于2017年11月23日立案受理，执行标的259228元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0585民初5380号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇  二〇一八年五月四日 书记员  周啸军
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初543号 原告：张家口市振刚公路工程施工队，住所地张家口市桥东区建国路副6号4号楼。 法定代表人：肖振刚，职位:负责人。 被告：东盟营造工程有限公司张承二期Ｂ合同段项目经理部，住所地张家口市崇礼区清三营乡。 法定代表人：李建海，职位：项目总经理。 原告张家口市振刚公路工程施工队与被告东盟营造工程有限公司张承二期Ｂ合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。 张家口市振刚公路工程施工队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程尾款512799.26元，及迟延期间的违约金（按国家有关规定支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年签订了编号为ＬＪ015号的《工程劳务承包合同》，按照合同约定，原告为被告建设的位于张家口市崇礼区主体土建工程进行施工，工期约为80天，从2013年5月10日至2013年7月30日。原告按照合同约定期限内完成了该项目的施工任务，并完成了被告业主及有关部门对工程的验收工作，同时质保期过后，该项目并未发现质量问题。当时被告应依约向原告结清所有工程款项，然至今已逾期四年多，被告仍欠原告人民币512799.26元的工程款未向乙方结算。原告认为，被告拒绝返还保修款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原被告双方签订的《工程劳务承包合同》中第十四条对争议解决方式进行了约定，“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如达不成协议，应向西安仲裁委员会仲裁”，原告张家口市振刚公路工程施工队的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张家口市振刚公路工程施工队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年五月十一日 书记员  刘宝燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4441号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈会东，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈会东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，522.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，522.01元为基数，自2019年04月18日起至被告沈会东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈会东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈会东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈会东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告沈会东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-22 15000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十二日 12441.6 5522.01 2019年4月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5522.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5522.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈会东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5522.01元。 二、被告沈会东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5522.01元为基数，自2019年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0831执764号之一 申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人:程明飞，董事长。 被执行人吕林，男，1956年7月16日生，汉族，住金湖县。 被执行人华汉和，男，1959年6月18日生，汉族，住金湖县。 被执行人吴承龙，男，1961年7月30日生，汉族，住金湖县。 江苏金湖农村商业银行股份有限公司与吕林、华汉和、吴承龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）苏0831民初2250号民事判决书，判决吕林于本判决生效之日起10日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金211650.37元及利息；华汉和、吴承龙对吕林上述还款义务承担连带偿还责任；并承担诉讼费用4484元。判决生效并至期后，因义务人吕林、华汉和、吴承龙未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以双方达成协议，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0831民初2250号民事判决书终结执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邱永军 执行员  粘 铭 执行员  李玉培 二〇一八年五月七日 书记员  陈 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异230号 案外人：郑书国，男，1960年4月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室，机构代码:730912263。 法定代表人:王若忠。 被执行人：浙江良正精锻汽配有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇环一村（村委会北首），机构代码:790993341。 法定代表人:陈渺渺。 被执行人：郑赛闯，男，1986年8月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：张爱英，女，1962年3月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈秀坚，男，1965年2月7日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人浙江良正精锻汽配有限公司、郑赛闯、张爱英、陈秀坚金融借款合同纠纷一案中，案外人郑书国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑书国称：2004年4月，案外人为改善家庭居住环境，故而出资购买了坐落于浙江省××街道南××室（所有权证号：059380，面积：226.31平方米）的不动产。但因当时案外人在意大利工作生活，不便以自己名义购房，便委托亲属以案外人的儿子郑赛闯（1986年8月2日出生）的名义购买上述不动产，当时郑赛闯尚未成年，且为在校学生，没有经济收入，所以购房款均为案外人所出，因此涉案房屋不动产实际所有权人为案外人所有。现贵院要强制执行上述不动产，案外人认为将侵犯案外人的合法权益。故而依法提出本执行异议，请求中止上述涉案不动产的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人浙江良正精锻汽配有限公司、郑赛闯、张爱英、陈秀坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）温鹿商初字第3105号民事判决书，判决：一、被告浙江良正精锻汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行借款本金1548530.09元、利息32479.97元及其复利、逾期利息。二、如被告浙江良正精锻汽配有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告郑赛闯提供的坐落于温州市××街道南××室房产（产权证号温房权证龙湾区字第××号，建筑面积226.31平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行优先受偿。三、被告张爱英、陈秀坚分别对第一项付款义务承担连带清偿责任。四、被告郑赛闯、张爱英、陈秀坚向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告浙江良正精锻汽配有限公司追偿。该民事判决书生效后，权利人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行于2014年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，因各被执行人未履行义务，本院遂依法作出（2014）温鹿执民字第2664号执行裁定书，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人郑赛闯提供的坐落于温州市××街道南××室房产（产权证号温房权证龙湾区字第××号，建筑面积226.31平方米）。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有案外人提供的身份证、本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第3105号民事判决书、生效证明、申请执行书、立案证明、执行通知书、（2014）温鹿执民字第2664号执行裁定书、不动产权属证明、抵押登记证明等证据所证实。 本院认为，因本案各被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人郑赛闯名下的抵押房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。在本案中，被执行人郑赛闯以其坐落于温州市××街道南××室房产作为抵押物，为申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，抵押权依法设立，申请执行人对涉案房屋享有的抵押权已被执行依据（2013）温鹿商初字第3105号民事判决书所确定。申请执行人依法享有就担保财产优先受偿的权利，有排除第三人干扰的效力。本案案外人虽对涉案标的房屋主张所有权，但其主张的实体权利不管成立于否，均不能对抗申请执行人的担保物权。案外人要求中止对涉案标的房屋的执行，于法无据，其执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑书国的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月十一日 书记员  闻伟伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号。统一社会信用代码：913304218465974298。负责人：周益丰，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：朱永平，男，1969年3月28日生，汉族，住嘉善县。被告：张玉红，女，1969年4月2日生，汉族，住址同上。被告：沈新华，男，1967年9月12日生，汉族，住嘉善县。被告：刘彩红，女，1970年3月11日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称嘉善农行）与被告朱永平、张玉红、沈新华、刘彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘澄、被告沈新华、刘彩红到庭参加诉讼，被告朱永平、张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永平立即归还原告借款本金100000元及诉前利息4671.90元（暂计算到2018年3月20日，自2018年3月21日起，以本案尚欠借款本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付利息、罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告朱永平承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元及本案诉讼费用；3.判令被告张玉红、沈新华、刘彩红对被告朱永平的上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，原告与四被告（被告朱永平为借款人，其余三被告为担保人）签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号为：33020120160051892），合同主要约定如下：本合同所约定的可循环借款额度为人民币100000元整，借款方式：可循环方式，自2016年4月13日到2019年4月12日（额度有效期）止，借款人朱永平可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为150000元整；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；本合同保证方式为连带责任保证，保证人张玉红、沈新华、刘彩红共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年；如被告朱永平逾期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告于2017年4月21日按约向被告朱永平发放贷款人民币100000元，发放途经按照约定发放到朱永平银行卡，借款利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年4月20日。但上述借款合同履行期间，被告朱永平发生未按期支付利息及卷入不利诉讼。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。被告朱永平、张玉红均未作答辩。被告沈新华、刘彩红答辩称，借款合同上的字是自己签的，但具体借款情况我们不知情，现也无力偿还上述借款。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告营业执照复印件一份、四被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.农行贷款借款合同、借款凭证复印件（与原件已核对）各一份，证明原、被告签订的借款合同成立，并已经向朱永平发放贷款10万元，双方还约定了借款期限、借款利率、违约责任的事实；3.委托代理协议书复印件（与原件核对）一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元的事实。对于上述证据被告朱永平、张玉红未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；被告沈新华、刘彩红质证无异议。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告朱永平、张玉红、沈新华、刘彩红间订立的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案原告在履行交付借款的义务后，被告朱永平理应按照约定期限归还借款本息，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告朱永平归还借款本金100000元的请求，有农户贷款借款合同、借款凭证和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告朱永平支付利息及实现债权费用2500元的请求，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院应予支持。被告张玉红、沈新华、刘彩红作为《农户贷款借款合同》的保证人，依约应对被告朱永平的上述借款本息及担保范围内的费用，在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，三被告在承担清偿责任后有权向被告朱永平追偿。被告朱永平、张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行归还借款本金100000元；二、被告朱永平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行支付相应的利息4671.90元（上述利息计算到2018年3月20日；从2018年3月21日起，利息计算依本金100000元，按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的方式计算到实际清偿日止）;三、被告朱永平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行支付实现债权的律师费2500元;四、被告张玉红、沈新华、刘彩红对上述判决第一、第二、第三项款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，三被告在承担清偿责任后有权向被告朱永平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1222元（原告已预付），由被告朱永平、张玉红、沈新华、刘彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一八年五月八日书记员  任欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保60号之一申请人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被申请人：李建辉。被申请人：张桂芳。被申请人：张敏。被申请人：王国芳。被申请人：李健勇。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被申请人李建辉、张桂芳、张敏、王国芳、李健勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3027号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李建辉、张桂芳、张敏、王国芳、李健勇银行存款277969元的冻结或解除查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年五月七日书记员 靳晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7877号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3589号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：蔡水生，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省博罗县。 被告：杨君华，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省博罗县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告蔡水生、杨君华合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告蔡水生偿还原告代偿款10879.05元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕;2、判令被告杨君华承担连带担保责任;3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参与诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年6月10日,被告蔡水生购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告蔡水生为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第七条约定被告蔡水生未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告蔡水生一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告杨君华向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告蔡水生与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额65500元，分36期还款。原告向工商银行出具《担保承诺函》。工商银行发放贷款后，被告蔡水生未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人于2017年12月25日为其代偿10879.05元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。 本院认为，原告与被告蔡水生、杨君华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为担保人，为被告蔡水生代偿贷款本息后，其有权向被告蔡水生进行追偿。被告蔡水生未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告违约金以赔偿原告损失。但合同约定的违约金的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告杨君华作为被告蔡水生的连带责任反担保人，应对被告蔡水生的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡水生于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10879.05元，并承担从2018年4月2日起以垫付金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、被告杨君华对上述款项承担连带担保责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告蔡水生负担，被告杨君华连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡水生、杨君华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年五月三日 法官助理孙婷 代书记员  严玉婷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初914号原告：张焕颂，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：段太增，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张焕颂与被告段太增修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕颂、被告段太增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕颂诉称，被告在2015年4月至2016年4月29日分别在原告处修理水泵及更换机件共计欠下修理费5872元，此后,经原告多次找到被告讨要，被告总是以种种借口推诿至今未能给付。为维护自身的利益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告水泵修理费5872元并承担本案的诉讼费用。被告段太增辩称，原告修理的水泵不是给被告，是给汪二村村委会修的，被告是汪二村的电工，只负责给原告把泵送去，把泵取回来，在此之前，被告并不认识原告，是汪二村书记让被告去找原告的，原告应向汪二村委会要钱，应该让汪二村委会出钱，被告没有支付给原告修理费的义务。经审理查明，2015年4月至2016年4月期间，被告在原告处修理水泵及更换机件，共拖欠修理费5872元。庭审中，原告提交单据七张予以证实，其内容如下：“1、人民币大写肆佰元正修理55潜水泵一台￥400元经手人：段太增2015年4月4日”；“2、人民币大写壹仟叁佰壹拾贰元正修理潜水泵一台400元、电潜线16×7元=112元￥1312元修理水泵，换定子换轴承两套叶轮叶幅一共800元经手人：段太增2015年4月20日”；“3、人民币大写壹佰捌拾元正修理55kw潜水泵一台400元换轴承两套80元￥800元段太增手2015年5月7日”；“4、人民币大写捌佰捌拾元正修理55潜水泵400元换轴承80元（两套）55潜水泵400元￥880元段太增手2015年7月14日”；“5、人民币大写壹仟陆佰元正修理55kw潜水泵四台400元×4台=1600元段太增手2015年10月7日”“6、人民币大写肆佰元正修理55潜水泵一台400元经手人段太增2016年3月29日”“7、人民币大写捌佰元正修理55kw潜水泵两台400元×2台=800元经手人段太增2016年4月29日”上述单据由原告书写，段太增在其上签字确认。庭审中，被告段太增称的名是我写的，原告修理的水泵是给汪二村村委会修的，应由汪二村委会负责偿还，但未能提供证据予以证实。本院认为，原告所提交欠条中有被告段太增签字确认，被告虽称原告修理的水泵是给汪二村村委会修的，并提出偿还义务主体应为汪二村委会，但未能提供证据予以证实，亦未能提供其他证据证实偿还的责任主体为汪二村委会，应视为原、被告之间存在债权、债务的法律关系，被告作为民事责任主体负有偿还义务。经核实，拖欠的修理费金额共计5872元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告段太增给付原告张焕颂修理费5872元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段太增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一八年五月七日书记员  简兆蒙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7985号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2245号 原告：张某，住湖北省武穴市。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：李海帆，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年五月二十五日 书记员 宋雅宁
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初335号                               开庭日期：2018年7月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩叫                       出生日期                       1978年5月6日                       民族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年7月19日被刑拘，次月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]353号                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       1.2017年7月18日9时许，被告人岩叫在景洪市某村香蕉地内，以1000元的价格向一名陌生男子购买了一辆红色大阳牌DY150-5H型摩托车。当日14时许，岩叫在景洪市某村旁路边准备将该摩托车出售给岩某、岩某某时，被公安民警当场抓获。经核实，该摩托车系被害人陈某某于2017年7月17日13时许被盗的。经鉴定，该摩托车价值5382元。             2.2017年初，被告人岩叫在景洪市某村的公路边，以1300元的价格向一名陌生男子购买了一辆蓝色建设雅马哈牌摩托车，后岩叫将该车以2150元的价格卖给岩某。经核实，该摩托车系被害人付某某于2017年4月3日0时30分许被盗的。经鉴定，该摩托车价值5344元。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩叫在明知摩托车系赃物的情况下还进行买卖，价值10726元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩叫归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人岩叫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币5000元（限于判决书生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  乔银远       人民陪审员 徐扣如                                二○一八年 七 月 四 日                                书 记 员 张恒铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8216号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1965号 原告:孙某。 被告：孙某。 原、被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年五月二十一日 书记员  孙承波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4293号 申请执行人王金元，男，1962年3月17日生，汉族，住太仓市。 被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。 法定代表人：李瑞林，总经理。 王金元与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初5576号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州金穗化纤有限公司于2017年10月31日前支付王金元借款本息合计2078000元，并支付案件受理费12543元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据王金元的申请,本院于2018年11月6日立案执行，执行标的2090543元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5576号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年五月四日    书记员  周啸军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2529号申请执行人金宝春，男，1967年8月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱胡林，男，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人金献群，女，1968年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7677号判决书，业已受理申请执行人金宝春与被执行人朱胡林、金献群民间借贷纠纷一案。因被执行人朱胡林、金献群未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱胡林、金献群的银行存款人民币65万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 俞
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初1032号 原告：孙修奎，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：北京明磊房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层329室，霸州市办事处地址：霸州市类风湿医院对过。统一社会信用代码911101150953530519。 法定代表人：于占明，系该公司总经理。 原告孙修奎诉被告北京明磊房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长与人民陪审员牛德利、李和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月10日向本院申请撤诉，经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙修奎撤诉。 案件受理费4607元，减半收取2304元，由原告孙修奎承担。 审 判 长  张会义 人民陪审员  牛德利 人民陪审员  李和平 二〇一八年五月十日 书 记 员  王兵兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5491号原告：东莞市宏洋印染助剂科技有限公司，住所地为东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区。法定代表人：刘军民委托诉讼代理人：谢圣平，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：汤吉旺，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址为河南省商城县，原告东莞市宏洋印染助剂科技有限公司诉被告汤吉旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市宏洋印染助剂科技有限公司的法定代表人刘军民及其委托诉讼代理人谢圣平到庭参加诉讼，被告汤吉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宏洋印染助剂科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买硅油柔软剂。经原、被告对账，被告累计拖欠原告2016年4月至2017年4月期间货款34016元。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款34016元及逾期付款利息（以34016元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%，从2017年8月10日起计至付清之日止，暂计至2018年3月10日，为1190.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤吉旺未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应硅油柔软剂等货物，被告未付清货款，举证了送货单、对账单。原告提交的送货单载明购货单位清江化工，联系人汤吉旺，送货地址东莞市寮步镇凫山村，并列明产品名称、规格型号、数量、单价、金额，送货单均有人员签收，对账单列明的送货情况与送货单能一一对应，并列明付款情况，对账单背面载明“截止2017年8月10日止清江化工应付原告货款7920+672+7920+11424+7560+1344+10752+1344-14920=34016元”，该内容处有汤吉旺签名，并注明2017.8.29。原告因催讨货款未果，于2018年3月16日以诉称理由诉至本院。另查明，经在国家企业信用信息公示系统查询，搜索“清江化工”，没有符合送货单列明地址的该字号企业。以上事实，有送货单、对账单、国家企业信用信息公示系统查询情况以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告汤吉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款34016元的事实，有送货单、对账单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款34016元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉请被告向其支付货款34016元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方并未约定货款付款期限，被告于2017年8月29日签名确认尚欠货款34016元，货款应当支付，本院酌定逾期利息从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，计至付清之日止，原告诉请超出上述数额部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤吉旺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宏洋印染助剂科技有限公司支付货款34016元；二、限被告汤吉旺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宏洋印染助剂科技有限公司支付逾期付款利息（以34016元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月30日起计算至付清之日止，总额以34016元为限）；三、驳回原告东莞市宏洋印染助剂科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元（原告已预交），由被告汤吉旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年五月二十三日书记员  陈冠聪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                (2018)粤1402执异20号 案外人：陈清桂，男，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：谢雪风，女，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人陈清桂、谢雪风对执行大华公司的房产[房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号]提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人陈清桂、谢雪风称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年3月1日查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前异议申请人已签订了《商品房买卖合同》并付清购房款，实际享有查封房产的产权。该房为现房，异议申请人已合法占有该房产，该房一直由异议申请人占有、使用、管理。异议申请人多次催促大华公司办证，但因大华公司以购买房产的客户进行集中、分批办理产权登记等为由，一直未办理房产备案登记手续。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX栋XX房（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司。本院因执行已发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书，于2018年3月1日发出（2016）粤1402执765号之十二执行裁定书，对大华公司的一批财产（包括上述不动产）进行了查封。 本院认为，梅州市梅江区XX镇XX花园XX栋XX房（房地产权证号：01000XXXXX）的权属人为大华公司，本院根据生效判决，执行被执行人大华公司的财产，符合法律规定。案外人陈清桂、谢雪风提供的《商品房买卖合同》显示，其与大华公司于2017年11月28日签订了涉案房屋的买卖合同，但直至本院查封该房产，双方仍未办理好产权变动登记手续。依《中华人民共和国物权法》第九条的规定，涉案房产未发生物权变动效力，案外人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈清桂、谢雪风的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2867号原告：徐海永，男，1977年01月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山迈凯自动化科技有限公司，统一社会信用代码：913205830552223566，住所地江苏省昆山市昆山综合保税区桃园路70号3号房。法定代表人：MICHAELCHARLESGAINES。原告徐海永诉被告昆山迈凯自动化科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理1788元，减半收取894元，由原告徐海永负担。审判员  李志辉二〇一八年五月七日书记员  夏 明
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1648号 原告：赵某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年五月三十一日 书记员  邵梦婷
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0483执468号之一 申请执行人：龙厦房地产开发有限公司星子分公司。 被执行人：钱雪华，女。 被执行人：钱南星，南。 本院在执行龙厦房地产开发有限公司星子分公司与钱雪华、钱南星房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月22日向被执行人钱雪华、钱南星发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人钱雪华、钱南星未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钱雪华在黄文娟处有房屋租金收入每年六万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、规定，裁定如下： 扣留被执行人钱雪华在黄文娟处房屋租金收入每年60000元，直至还清龙厦房地产开发有限公司星子分公司与钱雪华、钱南星房屋买卖合同纠纷一案所欠欠款止。 本裁定立即执行。 审判员  付小金 二〇一八年五月八日 书记员  王 健
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初902号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市保宁办事处新村路东段29号。统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：胡敏，行长。 被申请人：陈杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被申请人陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的位于阆中市的门面房【房屋产权证号为：阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为：阆国用（2014）第××号】一间予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陈杰所有的位于阆中市的门面房【房屋产权证号为：阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为：阆国用（2014）第××号】一间予以查封，查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年五月三十日 书记员  龚钰婷