wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03022号原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1月出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。委托代理人罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。被告（反诉原告）勾晓蓝，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）勾晓蓝物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）勾晓��于2015年7月7日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉的申请与被告（反诉原告）勾晓蓝撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）勾晓蓝撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）勾晓蓝负担（已缴纳）。审判员 谷 博二〇一五年七月七日书记员 刘泽锐
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01105号原告唐某甲。委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。被告唐某乙。被告某某建设有限公司西安分公司。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。原告唐某甲诉被告唐某乙、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告唐某乙、被告某某建设有限公司西安分公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中打錾等部分的人工费分项发包给无资质的被告个人唐某乙，被告唐某乙聘用包括原告在内的18名工人为其打工，原告具体负责工作是打錾等，自2012年11月开始到2014年11月结束，2015年2月，被告唐某乙依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠10090元，原告代表多次讨要无果，被告唐某乙称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资10090元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告唐某乙辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是打錾与维修。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费17万余元，故要求被告公司代为支付。被告某某建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。经审理查明，2013年4月6日被告唐某乙与林河春天项目部签订“打錾合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中7栋楼的工程，将打錾与维修等以分包的形式承包给被告唐某乙施工，工期自2012年11月开始至2014年11月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告唐某乙叫去干活，之后被告唐某乙与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2015年2月，被告唐某乙依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费10090元，原告代表多次讨要无果，被告唐某乙称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资10090元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。以上事实有原告诉状、打錾合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告唐某乙之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的10090元劳务费，本院应予支持。原告与第二被告公司之间无直接合同关系，被告唐某乙与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告唐某乙的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故某某建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告唐某甲劳务费10090元。二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付唐某乙的工程款数额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，原告已预交，由被告唐某乙承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年七月十二日书 记 员  杨 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5726号罪犯王明雷，男，汉族，初中文化，1988年3月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出（2010）武刑初字第452号刑事判决，以被告人王明雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年2月3日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯王明雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王明雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王明雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明雷减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第539号刘超：胡喜防、祝保芳与刘超民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年七月二十九日附：执行法官：李兴超联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈繁云，男，1970年5月8日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈繁云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,937.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,937.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3874号罪犯王正祥。现在河南省第二监狱服刑。河南省范县人民法院于2012年10月22日作出（2012）范刑初字第00121号刑事判决，认定被告人王正祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王正祥不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）濮中刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日起至2018年3月18日止，于2013年2月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王正祥减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王正祥自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月至2011年8月间，被告人王正祥利用其担任本村文书的身份，伙同村支书、主任采用虚报该村被征土地及附属物，骗取土地补偿款89155元私分。赃款全部退出。经审理查明，罪犯王正祥自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年1月20日表扬2次，2014年3月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王正祥准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月19日起至2017年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  贵玉萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵苏娅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3025号原告刘×，男，1982年10月4日出生，汉族。被告王×，女，1984年8月13日出生，汉族。原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年5月28日登记结婚，同年7月举行结婚仪式，2010年12月25日生育一子刘××。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起良好的夫妻感情。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，长期的争吵导致原告身心疲惫，被告经常带孩子回娘家居住，双方在不同时段多次分居。2014年7月25日，原、被告争吵后，被告搬离住房，回娘家居住，双方正式分居，至此，原、被告的夫妻感情确实已经破裂，根本没有修复可能，故要求与被告离婚。被告王×辩称，原、被告产生矛盾的主要原因是经济问题，但考虑到原、被告的孩子年龄尚小，正处于逆反期，需要被告承担起作为父亲的责任，孩子的成长需要一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年自行相识恋爱，2010年5月28日登记结婚，2010年12月25日生育一子刘××。原、被告婚后初期感情尚可，后因经济问题时常发生争吵。原告于2014年7月25日离家回父母处居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年9月诉诸本院要求离婚，被告不同意离婚，经审理本院以（2014）红民初字第3771号民事判决书驳回了原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及本院（2014）红民初字第3771号民事判决书在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。生活中出现矛盾，双方应理性面对，协商解决，做到相互理解和包容。现原告起诉要求离婚，不符合法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告刘×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周晓航二〇一五年七月十三日书记员  谢 飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民特字第6号申请人：乐山市金宇工业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路2号，组织机构代码75973273-3。法定代表人：柯玉成，董事长。委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律事务所法律工作者。被申请人：吴春惠，女，1992年1月12日出生，汉族，农民。申请人乐山市金宇工业有限公司（以下简称金宇公司）不服乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲裁字（2015）第91号仲裁裁决第三项、第四项，向本院申请撤销该仲裁裁决第三项、第四项。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明：乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会于2015年4月20日作出乐沙劳仲裁字（2015）第91号仲裁裁决，内容为：一、对方自2015年1月15日起解除劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内由金宇公司支付吴春惠工伤保险各项待遇共计伍拾柒万肆仟零柒拾壹元伍角陆分（574071.56元）；三、金宇公司支付吴春惠经济补偿金叁仟陆元整（3600元）；四、金宇公司为吴春惠补缴2013年3月26日至2015年1月15日的各项社会保险；五、驳回申请人的其他仲裁请求。如不服本裁决第一项、第二项和第五项，可在收到裁决书之日起十五日内向乐山市沙湾区人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，吴春惠可向乐山市沙湾区人民法院申请强制执行。本裁决第三项、第四项为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力，如吴春惠不服可在收到裁决书之日起十五日内向乐山市沙湾区人民法院起诉；如金宇公司不服可按《调解仲裁法》第四十九条之规定在收到裁决书之日起三十日内向乐山市中级人民法院申请撤销裁决。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，乐沙劳仲裁字（2015）第91号仲裁裁决应为非终局裁决。乐山市金宇工业有限公司不服该仲裁裁决第三项、第四项，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼。现申请人金宇公司向本院申请撤销该仲裁裁决书的第三项、第四项，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人乐山市金宇工业有限公司要求撤销乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲裁字（2015）第91号仲裁裁决书的第三项、第四项的申请。申请人乐山市金宇工业有限公司预交的申请费400元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  罗丹杏二〇一五年七月八日书记员  张 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1295号申请执行人陈从志，男，生于1969年，汉族，四川省仪陇县人。被执行人王志元，男，生于1953年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人刘秀芳，女，生于1954年，汉族，住址同上。被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。案由民间借贷纠纷本院受理陈从志申请执行本院作出的（2012）涪民初字第3048号民事判决书一案，因被执行人王志元、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、刘秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王志元、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、刘秀芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李红英二〇一五年七月二十七日书记员  赵海涛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第565号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王志强。被告张华。被告杨德凤。被告隋炳俊。被告陈丽。被告邵清超。被告李燕芳。被告孙锡国。被告李兆国。被告余群。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张华、杨德凤、隋炳俊、陈丽、邵清超、李燕芳、孙锡国、李兆国、余群借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13815元，减半收取6907.50元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑金海二〇一五年七月十三日书记员  周红霞
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00169号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人肖某，男，1970年7月6日出生，汉族，务农，户籍所在地五河县，现住五河县。被告人肖某因涉嫌开设赌场，于2015年2月15日被抓获，2月16日被五河县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人朱某，女，1976年2月3日出生，汉族，务农，户籍所在地五河县，现住五河县。被告人朱某因涉嫌开设赌场，于2015年3月10日被五河县公安局取保候审。2015年7月10日被本院决定逮捕，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。五河县人民检察院指控被告人肖某、朱某开设赌场，于2015年6月26日以五检刑诉（2015）132号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、被告人肖某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年1月至2月，被告人肖某、朱某在五河县城关镇山后凌村民房内，多次开设赌场、提供赌具，以推“牌九”的方式供他人赌博，并从中抽取渔利。2015年3月10日，被告人朱某到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人肖某、朱某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、户籍证明、归案经过等证据。被告人肖某、朱某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2015年1月至2月，被告人肖某、朱某在五河县城关镇山后凌村民房内，多次开设赌场、提供赌具，以推“牌九”的方式供他人赌博，并从中抽取渔利。2015年3月10日，被告人朱某到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某、朱某的供述、证人关某、凌某、钱某、蒋某甲、陈某、蒋某乙、王某等人的证言、现场方位图、现场检查笔录、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某、朱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚。被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一五年七月十五日书记员  郑娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1284号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告范国保，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被���范国保物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员  靳佳莉二〇一五年七月三十一日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第00098号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：许成，男，住安徽省广德县。被执行人：孙娟，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年10月21日作出的广计生征决（2014）第457号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第457号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月21日作出的广计生征决（2014）第457号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月21日作出的广计生征决（2014）第457号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  吴连宝二〇一五年七月二十日书记员  徐海华
原 告 马 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1067号原告：马某某，女，1992年8月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住水字镇奈字村，身份证号码220723199208070425。被告：张某某，男，1987年11月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住赞字乡墨字村，身份证号码220723198711102610。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告马某某负担。审判长  李宏二〇一五年七月六日书记员  侯宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4249号原告刘某某，女，汉族。委托代理人王瑞芬，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告荣某某，男，汉族。原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王瑞芬、被告荣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前与前夫生育一女，原、被告之间未曾生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求。原、被告分居三年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产，本案不再要求法院对双方财产进行处理。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系，原告之女荣某甲由原告抚养，原告自愿承担全部子女抚养费用，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。容声牌电冰箱一台在被告家中，应当归被告所有，联想家悦电脑一台由原告拿走，被告保留另行请求处理联想家悦电脑的权利，原、被告双方无其他夫妻共同财产，本案不再要求法院对双方财产进行处理。荣某甲系原告与其前夫所生，被告同意由原告抚养荣某甲，被告不支付抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年10月22日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告未生育子女。原告再婚前与前夫生育一女曾用名为翟某某，现用名为荣某甲。原告曾于2012年、2014年两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，分别作出（2012）华法民初字第3425号民事判决书、（2014）华法民初字第2333号民事判决书，均驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。另查明，原、被告因民间借贷产生纠纷，原告诉至本院，本院经审理后作出（2014）华法民初字第4645号民事判决书，判决荣某某偿还刘某某借款及利息，被告荣某某不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该院经审理作出（2015）濮中法民一终字第92号民事判决书，驳回荣某某的上诉，维持原判。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告曾两次起诉至本院要求被告与离婚，本院均驳回原告诉讼请求，现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准许原、被告离婚；关于原告再婚前与前夫生育一女荣某甲，原告要求由其抚养，并自愿承担全部子女抚养费，被告表示同意，本院予以确认。原、被告均称双方无共同财产，对双方有争议的其他财产，双方均不要求本案处理，符合法律规定，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告荣某某离婚；二、原告再婚前与前夫生育一女荣某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年七月二十四日书 记 员  逯瑞芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第389号原告曾洪祥，男，壮族，住文山市。被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。法定代表人邓汝开，该社理事长。住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。委托代理人田国安，该社经理（特别授权）。被告文山开开药业有限公司。法定代表人邓汝开，该公司董事长。委托代理人王彗权，该公司主任（特别授权）。原告诉称，2014年12月2日，原告与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（融）资协议书》，约定：原告将200000元资金融给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行中药生物谷项目投资以获取收益，投资回报按48%计算���其中由云南省医疗扶贫基金会补贴20%，投资期限为1年，结算方式按月结算，每逾期一天按投资金额的2%支付滞纳金，被告文山开开药业有限公司为其担保人。协议签订后，原告当天交付了200000元投资款给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，但二被告在每月2日支付投资回报收益时，经常延期，经原告多次催要，从2015年5月起，二被告迟迟未付原告应获得的投资回报收益，其行为已构成违约，为此原告起诉要求与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社解除2014年12月2日签订的《投（融）资协议书》，由被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社退还投资本金200000元，并支付2015年4月份的投资回报收益8000元及逾期滞纳金1330元，被告文山开开药业有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，原告曾洪祥与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社、���山开开药业有限公司合同纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理���济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾洪祥的起诉。案件受理费5040元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖永廷二〇一五年七月十五日书记员  刘胜娟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00868号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。被告：侯文明，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县农商银行诉被告侯文明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告侯文明经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商银行诉称：被告侯文明于2006年12月25日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。被告侯文明未应诉。本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2006年12月25日，被告侯文明以建材为由，向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2008年12月25日，月利率为7.488‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯文明于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息（从2006年12月25日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一五年七月三日书 记 员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第525号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人吴鹏宗，男，1975年9月29日出生。被执行人郑珍香，女，1982年2月5日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人吴鹏宗、郑珍香婚后于2005年9月3日生育第一胎男孩，又于2012年9月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09054号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴鹏宗、郑珍香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴鹏宗、郑珍香仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴鹏宗、郑珍香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人吴鹏宗、郑珍香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年七月九日书记员  郑惠玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2888号原告李金成。被告郭万胜。本院在审理原告李金成与被告郭万胜买卖合同纠纷一案中，原告李金成经本院传票传唤无正当理由不到庭。经询问，被告郭万胜表示不反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。审判员  ＸＸ儒二〇一五年七月二十二日书记员  侯世辉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第726号罪犯谢小军，曾用名：谢闪军、谢闪辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年1月17日作出（2006）东中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币113772。56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1330号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政��权利改为七年；又经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第496号、（2013）东中法刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、一年十个月。刑期执行至2024年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小军在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共���得记功奖励2次，2014年4月、2015年3月均被评为改造积极分子。该犯原判认定其已经履行部分附带民事赔偿款项2780元。该犯又于2015年1月14日履行附带民事赔偿款项11000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为498元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯谢小军因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。此外，该犯在尚有大部分附带民事赔偿款项未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯���小军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年3月19日止）。剥夺政治七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2430号罪犯吴卫栋，男，1966年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年6月3日作出(2014)湖长刑初字第297号刑事判决，以被告人吴卫栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴卫栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴卫栋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴卫栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫栋准予减刑五个月（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第572号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，总经理。被上诉人（原审原告）满思永。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区生态城，属于本院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员赵晓雪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第813号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2014年9月10日因涉嫌犯容留卖淫罪，被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年5月27日被逮捕，现羁押于福建省连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留卖淫罪一案，于2015年5月27日作出（2015）连刑初字第162号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月初至9月期间，被告人王某某将其位于连江县丹阳镇丹阳街祠堂巷3号的住宅提供给易某某、韩某某卖淫，并从中抽头获利。其中容留易某某卖淫5次，容留韩某某卖淫1次，王某某从中获利90元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人林某某、易某某、韩某某证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；户籍证明、抓获经过，办案说明、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、被告人王某某的供述。原判认为，被告人王某某以非法营利为目的，提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度较好、可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决，一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人王某某非法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。上诉人王某某上诉称，其认罪态度好，无前科，请求二审从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某某犯容留卖淫罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某以非法营利为目的，提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人王某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人王某某的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  陈雁兰二〇一五年七月十五日书 记 员  王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第1519号原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告吴志评，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住南靖县。被告叶惠卿，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。原告吴万清与被告吴志评、叶惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告吴志评、叶惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万清诉称，2014年1月5日，被告吴志评、叶惠卿因经营服装店缺乏资金，向原告吴万清借款人民币10000元，约定利息按每月百分之二计算，未约定还款期限，被告吴志评、叶惠卿于当日出具一张借条给原告收执。现经原告催讨，二被告未能清偿借款本息。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告吴志评、叶惠卿归还借款人民币10000元及利息（利息从2014年1月5日起按月利率2%计算至还清款项日止）。被告吴志评、叶惠卿在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年1月5日，被告吴志评、叶惠卿以开服装店缺乏资金为由向原告吴万清借现金人民币10000元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。经原告吴万清催讨，被告吴志评、叶惠卿至今未归还借款。2015年5月22日，原告吴万清向本院起诉，请求判令被告吴志评、叶惠卿归还借款人民币10000元及利息（利息从2014年1月5日起按月利率2%计算至还清款项日止）。上述事实，有原告吴万清提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告吴志评、叶惠卿向原告吴万清借款人民币10000元，有原告吴万清提供的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吴万清可以随时向被告吴志评、叶惠卿提出主张，因此，原告吴万清请求被告吴志评、叶惠卿归还尚欠借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%，已超过法律关于民间借贷利率的上限规定，即民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，原告吴万清请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，利息可从借款之日即2014年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日止。被告吴志评、叶惠卿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志评、叶惠卿应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币10000元及利息（利息从2014年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款日止）。二、驳回原告吴万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取为人民币25元，由被告吴志评、叶惠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一五年七月二十七日书记员  蓝宏毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执恢字第64号申请执行人吕金统，男，汉族，居民。被执行人梁开学，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第2833号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人梁开学发出执行通知书，责令被执行人梁开学履行向申请执行人吕金统偿还借款3000元和给付迟延履行期间债务利息的的义务；并负担案件申请执行费50元。但被执行人梁开学至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年2月18日以（2014）安岳执字第670-2号执行裁定书，将被执行人梁开学在中国建设银行安岳县支行账户的存款每月冻结500元，现冻结的存款已达到本案标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人梁开学在中国建设银行安岳县支行账户中的存款3050元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年七月二十四日书记员 马超伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第236号申请人乔小虎，男。申请人张惠，女，系乔小虎妻子。被申请人张文，男。申请人乔小虎于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文所有的奇瑞牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人乔小虎、张惠提供张惠自有的斯巴鲁小型越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。经审查，申请人乔小虎、张惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张文所有的奇瑞牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。二、对申请人张惠自有的斯巴鲁小型越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人乔小虎、张惠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年七月八日书记员  连淑敏
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第654号原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。法定代表人：汪国民，该公司董事长。被告：熊雪艳。本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告熊雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。代理审判员  阳虎庆二〇一五年七月十五日书 记 员  杨玉婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2406号原告张清鱼，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告张存义，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告常四连，女，56岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告张清鱼诉被告张存义、常四连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼、被告张存义到庭参加了诉讼，被告常四连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清鱼诉称，被告张存义于2013年12月4日向我借款240000元，约定月利率3分，并给我出具了借条。后经我多次催要，被告久拖不还。被告常四连是被告张存义的妻子，婚姻存续期间的共同债务理应由二人共同偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款240000元本金及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。被告张存义辩称：我开始只借了6万元，后连本带利累积到11万元，并又向张清鱼出具了借条。后于2013年12月4日又连本带利累计24万元，并出具了借条。我认为最后一张借条存在“利滚利”的做法，我不同意按24万的借据还款。但我愿意用我980平米的宅基地抵顶欠款。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、借据1份，证明被告张存义于2013年12月4日向原告借款240000元并约定利率3分的事实。被告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：借条1份，要证明被告张存义于2011年12月24日向原告借款110000元并约定利率5分，且2013年12月4日出具的24万元的借据是由此“利滚利”产生的。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告张存义向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提供的证据是自己所打下的借条，无法认定与本案有关联性，故本院不予采信。经审理查明，被告张存义、常四连于2013年12月4日向原告借款240000元，约定月利率3分，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款240000元本金及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张存义、常四连向原告张清鱼借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告张存义、常四连应按合同约定积极履行偿还义务，但二被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率3分超出法律规定的保护范围，对原告要求二被告给付借款本金240000元及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出只向原告借款6万元及11万元的抗辩理由，因其未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存义、常四连偿还原告张清鱼借款本金240000元及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  巴特尔二〇一五年七月三十日书记员  萨斯尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00270号申请执行人郑道书，男，1965年7月8日出生，汉族。被执行人李磊，男，1988年4月5日出生，汉族。申请执行人郑道书与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01140号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人李磊应支付申请执行人郑道书5000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产��理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人李磊的财产线索。由于被执行人李磊未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑道书。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉巡民初字第01140号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年七月十三日书 记 员 周中川
拟稿人文红红拟稿时间2015年7月16日核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1918号原告宁波海曙卓铄贸易有限公司。被告深圳市火煋人科技有限公司。本院在审理原告宁波海曙卓铄贸易有限公司与被告深圳市火煋人科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波海曙卓铄贸易有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费188元，由原告宁波海曙卓铄贸易有限公司负担。代理审判员  陈小红二〇一五年七月十六日书 记 员  文红红
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00457号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。代表人刘卫国，该公司经理。被上诉人（原审原告）梅香枝。被上诉人（原审原告）项菊玉。被上诉人（原审原告）吴志平。被上诉人（原审原告）吴巧平。被上诉人（原审被告）何新良。被上诉人（原审被告）黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。负责人程彩娥，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人梅香枝、项菊玉、吴志平、吴巧平、何新良、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建峰审判员 张 敏二〇一五年七月二十二日书记员 熊方栋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第883-3号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。被执行人王新勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商特字第6号民事裁定书，依法委托威海市茂银拍卖行有限公司拍卖被执行人提供担保的荣成市涌泉水产品冷冻厂的房产及设备。经过三次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价格5611020元接受该标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在荣成市涌泉水产冷冻厂名下的位于荣成市石岛黄海北路300号1号楼（证号：荣房权证石岛字第××）、2号楼、3号楼（证号：荣房权证城字第××）、土地证号：荣国用（2006）第24566号房产及设备以流拍价56110**元的价格，在扣除本案的受理费100元、执行费67400元、评估费22000元及（2014）荣执字第1626号案件受理费2624元、执行费1682元、执行款122107元后归申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司所有。财产权自本裁定送达申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一五年七月十七日书记员  刘 静
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）互刑初字第95号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人任某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明、代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被告人任某某在自家巷道口以同村村民宋某甲谩骂其为由，用榔头在宋某甲左眼部打了一下，用榔头把在宋某甲左胳膊打了两下，将其致伤。后宋某甲到青海大学附属医院住院治疗，被诊断为：1.左颧骨颧弓骨折；2.面部左侧软组织挫伤；3.左眼结膜炎。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人任某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人任某某未提出异议。经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人任某某在自家巷道口与被害人宋某甲因琐事发生争吵，任某某抢上宋某甲的榔头在宋某甲左眼部打了一下、左胳膊打了两下，将其致伤。后宋某甲先后到东和卫生院、互助县人民医院、青海大学附属医院治疗，诊断为：1.左颧骨颧弓骨折；2.面部左侧软组织挫伤；3.左眼结膜炎。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分已作调解处理，任某某赔偿宋某甲经济损失30000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2015年2月1日12时05分，被害人宋某甲报案；2.被害人宋某甲陈述。证明2015年1月30日14时许，她在张某甲（任某某之夫）家巷道口水管处洗衣服时，与来接水的任某某发生争吵。任某某用拖布在她腹部捣了一下。她准备用榔头打任某某时，任某某抢上榔头在她头部、左胳膊上打了几下。她到任某某公公张某乙家给张某乙夫妻说了打架的事。半小时后，她和任某某在水管处再次发生争吵。任某某用木板在她左小腿上拍打了两下；3.证人安某甲证言。证明2015年1月30日14时许，任某某与宋某甲发生争吵后，任某某用木板打宋某甲，他站在中间劝架，未见是否打上；4.证人张某乙证言。证明2015年1月30日14时许，宋某甲到他家时左眼部青紫，说张某甲的媳妇任某某把她打坏了；5.证人安某乙证言。证明2015年1月30日14时许，任某某与宋某甲打架，任某某从自家门口取来木板条在宋某甲小腿上打了两下。当时宋某甲左眼部青紫，由他送到东和卫生院治疗；6.物证榔头及照片经被告人辨认，确定为作案工具；7.证人梁某某、宋某乙、陈某某证言。证明案发后，被害人先后到东和卫生院、互助县人民医院、青海大学附属医院治疗；8.东和卫生院疾病证明、互助县人民医院CT诊断报告单、青海大学附属医院住院病案、出院证。证明被害人宋某甲治疗及诊断情况；9.被告人任某某供述。其承认指控的犯罪事实；10.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人宋某甲系左侧颧骨颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且由于被告人真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  张建青二〇一五年七月十五日书记员  湛文琼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2318号原告衣恋销售有限公司，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区蚕院路51号（蚕院洞）。法定代表人金莲培，总裁。委托代理人曹彩霞，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人马雪雁，女，1964年7月22日出生，北京市中咨律师事务所商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人崔晓。原告衣恋销售有限公司（简称衣恋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月28日作出的商评字（2014）第102032号关于第12634428号“MH”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告衣恋公司的委托代理人曹彩霞到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，可以缺席判决。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对衣恋公司就第12634428号“MH”商标（简称诉争商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：诉争商标指定使用的皮制带子、伞等商品与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）引证的第7200105号“MH”商标（简称引证商标）核定使用的皮制带子、伞等商品属于同一种或类似商品。诉争商标的外文“MH”与引证商标的外文“MH”相同。诉争商标与引证商标若共同使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。衣恋公司在案提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经取得可与引证商标相区分的显著性和知名度。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。原告衣恋公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、商标评审委员会的驳回复审决定书对于原告诉争商标与引证商标相近似的判断，属于认定事实错误。二、将原告的诉争商标与引证商标进行比较，相互间区别明显，不构成近似商标。三、原告对引证商标是否在第25类的指定商品上合法有效的连续使用表示怀疑，在2015年1月28日向商标局提交了撤销三年停止使用该注册商标的申请。一旦引证商标在第25类指定商品上的注册被撤销，将不会构成衣恋公司诉争商标的注册障碍。综上，衣恋公司请求本院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明如下事实：诉争商标（详见附图）由衣恋公司于2013年5月23日向z中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为12634428，指定使用的商品为国际分类第18类的动物皮、包、毛皮制覆盖物、皮制带子、伞、手杖、动物用挽具、制香肠用肠衣商品。衣恋公司提出诉争商标的注册申请后，商标局于2014年4月22日作出发文编号为ZC12634428BH1的《商标驳回通知书》，以诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。引证商标（详见附图）由秀桦有限公司于2009年2月16日提出注册申请，于2011年1月14日被核准注册。该商标核定使用的商品为国际分类第18类的香肠肠衣、家具用皮装饰、皮制带子、登山杖、小山羊皮、伞、手提包、草料袋（饲料袋）、牛皮、帆布箱商品。该商标专用权期限至2021年1月13日止。衣恋公司不服商标局所作出的《商标驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。二、衣恋公司“MH”商标系衣恋公司“MODERNHOUSE”商标两个词首字母的缩写的自创商标，在中国市场真实使用，具有了一定知名度和影响力，足以和引证商标相区分。综上，衣恋公司请求对诉争商标予以初步审定。2014年12月28日，商标评审委员会作出被诉决定。衣恋公司不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。本院庭审中，原告明确表示其对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。以上事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、衣恋公司在商标评审程序中提交的证据以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，本案中，诉争商标指定使用的动物皮、包、毛皮制覆盖物、皮制带子、伞、手杖、动物用挽具、制香肠用肠衣商品，与引证商标核定使用的香肠肠衣、家具用皮装饰、皮制带子、登山杖、小山羊皮、伞、手提包、草料袋（饲料袋）、牛皮、帆布箱商品或者属于同一种商品，或者构成在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面较为接近的类似商品。被诉决定对此认定正确，各方当事人对此亦无争议，本院予以确认。其次，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均只含有“MH”两字母，在整体构成上较为接近，视觉效果方面亦不易区分，消费者在施以一般注意力的情况下难以将上述商标区分开来，已经构成近似商标。申请商标与引证商标在同一种或者类似商品上并存，容易使得消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。原告另主张诉争商标经过实际使用，已具有一定的市场影响力和知名度，在实际使用中不会导致消费者发生混淆。对此本院认为，原告在评审阶段提交的使用证据，不足以证明诉争商标经实际使用已具有与引证商标相区分的显著性和知名度。原告的前述诉讼理由缺乏基本的事实依据，本院不予支持。原告另主张已针对引证商标提起了撤销三年不使用注册商标的申请，对此本院认为，直至本案审理终结时止，商标局尚未对引证商标作出处理，该商标仍为有效商标，故本院对于原告的该项诉讼理由不予支持。综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告衣恋销售有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告衣恋销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告衣恋销售有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 燕 云人民陪审员 韩树华二〇一五年七月十七日法官 助理 穆 颖书 记 员 邢 芮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1013号申请执行人吕传港。被被申请执行人张军营、路秀玲、门振玉、张志平山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第1156号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年七月十五日书记员  郑文文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00930号原告梁某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所，律师.一般授权。被告王某某，女，1983年8月5日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员黄涛依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人向国旗到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告��某某与被告王某某于2001年8月相识并同居生活，2003年12月13日生育一子，取名王某甲。2007年3月6日补办结婚登记。由于双方性格不和，经常发生吵架，2009年3月，被告王某某离家出走至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费400.00元至其独立生活止。被告王某某未到庭参加诉讼。经审理查明，原告梁某某与被告王某某于2001年8月相识并同居生活，2003年12月13日生育一子，取名王某甲。2007年3月6日补办结婚登记。2015年3月10日，原告梁某某以双方分居生活为由，起诉至法院要求与被告王某某离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口证明在案佐证，足以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，对于原告��诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来代理审判员  杨 凡人民陪审员  黄 涛二〇一五年七月十三日书 记 员  张明清
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00391号原告种某某，女，1987年4月20日生，汉族，农民，住白水县。被告白某甲，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住华县。原告种某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某某诉称，我与被告白某甲系同学关系，2003年10月在渭南东府学院上学时认识，2006年6月建立恋爱关系，2008年1月7日依法登记结婚。2008年8月19日生一男孩白某乙。由于性格不合，婚后经常发生矛盾，被告染有赌博、抽大烟等恶习，因抽大烟被告曾被渭南市公安局二两次拘留。被告还经常打我，2010年5月因家庭琐事被告殴打我，我带着孩子回娘家，2011年1月被告将我叫回家，但被告恶习不改经常赌博不回家，也不管我和孩子。我再次回娘家，被告未叫过我回家，也不管我和孩子。2012年7月我向法院起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉后被告依然不管我和孩子，我和孩子在娘家居住生活，和被告分居生活至今，被告和我也不联系，我曾经与被告联系，但一直联系不上，致夫妻感情破裂。现我诉至法院要求依法判令我与被告离婚，婚生男孩白某乙由我抚养，抚养费自理。本案诉讼费由我承担。被告白某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，于2003年10月在渭南东府学院上学时认识，2006年6月建立恋爱关系，2008年1月7日依法登记结婚。2008年8月19日生一男孩白某乙。由于性格不合，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2010年5月因家庭琐事，原、被告发生矛盾后，原告带着孩子回娘家。2011年1月被告将原告叫回家，后因矛盾原告再次回娘家。2012年7月原告向本院起诉离婚，后经调解撤诉。此后原告和孩子回娘家居住，与被告分居生活至今，原、被告一直未联系，夫妻感情确破裂。原告再次诉至法院要求依法判令与被告离婚，婚生男孩白某乙由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费原告自愿承担。庭审中原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产，归被告所有。上述事实有证人田亚鹃证言，庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告虽系同学关系，自由恋爱且生有一子，夫妻感情基础较好，但婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告未能及时处理好夫妻间的矛盾。原告于2012年7月向本院起诉离婚，经本院调解撤诉后，被告仍然未能处理好夫妻间的矛盾，至夫妻感情恶化。2012年7月原告回娘家生活，夫妻分居生活至今已超过两年，且相互不联系，说明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生男孩白某乙暂由原告抚养，抚养费自理。庭审中原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产，归被告所有，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告种某某与被告白某甲离婚。孩子白某乙暂由原告种某某抚养，抚养费自理。夫妻共同财产原告种某某自愿放弃，归被告白某甲所有。案件受理费300元，由原告种某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  郝小华人民陪审员  刘建顺二〇一五年七月十五日书 记 员  孔 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐民初字第00390号原告蔡志明。委托代理人朱玉明。被告郭海祥。被告周洪兰。本院在审理原告蔡志明与被告郭海祥、周洪兰返还财产纠纷一案中，原告蔡志明于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志明撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告蔡志明负担。审判员  沈坚二〇一五年七月一日书记员  陈燕
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海特字第21号申请人：梁芳，女，汉族，住辽宁省东港市长。委托代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。申请人梁芳（以下简称申请人）请求宣告鞠长学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之夫鞠长学系“辽丹渔23906”号渔船的船员。2014年11月1日，鞠长学在随船出海作业中失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具证明鞠长学已无生还可能。故申请人向本院申请宣告鞠长学死亡。经查：鞠长学，男，汉族，住辽宁省东港市，已婚。申请人系鞠长学之妻。2014年11月1日，鞠长学在随“辽丹渔23906”号渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2014���11月19日出具《事故证明》，证明鞠长学已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找鞠长学的公告，法定公告期为三个月，现已届满，鞠长学仍然下落不明。本院认为：鞠长学自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人梁芳系鞠长学之妻，申请宣告鞠长学死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告鞠长学死亡。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇一五年七月五日书记员 毕崇弟
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第96号申请人：李兆兴，男，汉族，1970年4月1日生，住所地吉林省靖宇县。申请人：王俊强，男，汉族，1975年4月7日生，住所地吉林省靖宇县。本院于2015年7月15日受理了李兆兴、王俊强确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人李兆兴、王俊强民间借贷纠纷，于2015年7月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人王俊强于2015年7月20日之前一次性给付申请人李兆兴借款本金90000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李兆兴、王俊强在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）096号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：顾淑丽二〇一五年七月十五日书 记 员 ：蔡文宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00118号申请人刘某某，男。申请人王某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人曹某某，女。申请执行人刘某某、王某某与被执行人杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00782号民事判决书及申请人的申请立案执行。于2015年1月19日立案执行，本院在执行过程中，责令其向申请人刘某某、王某某偿还借款本金22万元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费3200元。2015年7月14日申请人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再申请本院予以执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第00118号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  贾 飞二〇一五年七月十四日书记员  白 燕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1481号原告谭利。委托代理人段作如、费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县乾宁街东侧。法定代表人郑建广，公司经理。委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告谭利诉被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭利委托代理人费力增被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭利诉称，2015年4月4日4时，原告司机吴树生驾驶原告所有的登记在青县鸿腾汽车运输有限公司名下的重型货车行驶到307线257公里＋173米处与张力伟驾驶的货车相撞，发生交通事故，至双方车辆受损及路产损失。事故经晋州高速公安交通警察大队以569号事故认定书认定原告司机负事故的同等责任。原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生后原告向被告主张理赔，双方未达成一致意见。诉请被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等损失90650元。原告对其主张提供证据如下：证一、交通事故认定书，证实事故发生的过程及事故双方责任划分情况；证二、保险单，证实原、被告之间的保险关系及投保情况，事故发生在投保期间内；证三、主挂车行驶证及车辆挂靠协议，证实事故车挂靠在青县鸿腾汽车运输有限公司，实际车主为谭利；证四、原告雇佣司机吴树生的驾驶证、从业资格证，证实驾驶员有驾驶资格；证五、交通具体行为行政决定书，河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，证实事故造成路产损失2650元；证六、保险公估报告书及鉴定费票据一张，证实事故造成车辆损失77300元及原告支付鉴定费5400元。证七、施救费票据，事故发生后原告支付施救费5300元。因原告在被告处投保一份交强险和机动车损失保险并投保不计免赔，原告的路产损失应由被告在交强险限额内承担，超出部分由商业三者险承担。车损、施救费及鉴定费应由被告在车辆损失险限额内全额承担，被告可在赔付我方损失后获得代位追偿权，向另一事故责任人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，事故车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书合法有效；对于诉讼费、鉴定费程序性费用不属于保险责任，公司不承担。路产损失2650元认为数额过高，超出交强险部分原告不应再在三者险限额内向我公司主张，应向对方车辆主张。对保险公估报告书我公司认为鉴定数额过高，我们申请重新鉴定。施救费过高，应当扣除对挂车的施救费用。经审理查明，2015年4月4日4时，吴树生驾驶原告所有的登记在青县鸿腾汽车运输有限公司名下的重型货车行使到307线257公里＋173米处与张力伟驾驶的货车相撞，发生致双方车辆受损及路产受损的交通事故。事故经晋州市公安交通警察大队第569号道路交通事故认定书认定吴树生与张力伟负事故的同等责任。此事故造成原告损失有：货车车辆损失77300元、鉴定费5400元、路产损失2650元、施救费5300元共计损失90650元。另查明，重型货车的驾驶人驾驶证合格，该车辆的行驶证合格。青县鸿腾汽车运输有限公司为车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，为冀JW**挂投保了商业三者险和车辆损失险。交强险保险期间自2014年10月15日0时至2015年10月14日24时止；其它险种保险期间均自2014年10月16日0时至2015年10月15日24时止。主挂车车辆损失险保险金额25万元、第三者责任险保险金额105万元。上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，在保险期限内，发生了保险事故，被告应依约向原告承担保险责任。本案鉴定费属于被保险人为确定保险标的损失大小而支付的必要的费用，依法应由保险人承担，施救费属于事故发生后原告为避免损失扩大而支付的费用，虽说挂车没有损失但牵引车已经损坏无法行驶，挂车施救合情合理。被告关于不承担鉴定费和挂车施救费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。原告已赔付的路产损失由被告在交强险限额内承担2000元，商业三者险中承担650元。车损、施救费及鉴定费由被告在车辆损失险限额内全额承担，被告在向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告谭利事故车辆损失费、鉴定费、施救费及路产损失计款90650元。于判决生效之日起5日内将款直接汇至原告账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2070元。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺永梅二〇一五年七月九日书记员宋湛滢
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1495号原告朱红梅，女，汉族，生于1978年5月10日。特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。被告四川俊燃房地产有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。法定代表人陈待全，该公司董事长。特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。原告朱红梅诉被告四川俊燃房地产有限公司（以下简称“俊燃公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王琴适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其特别授权委托代理人赵敏，被告俊燃公司的特别授权委托代理人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅诉称：2013年6月24日被告在原告处借款人民币25000元，并由被告向原告出具收据一份，且加盖公司财务专用章，收据载明借款金额为25000元，月息1.8%，按季度付息。借款后被告只将利息支付至2014年12月31日，之后未再付息。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币25000元及利息，利息按月利率1.8%计算，从2015年1月1日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告俊燃公司辩称，对借款协议和收据的真实性无异议，但收款是陈待全的个人行为，与公司无关。经审理查明，2013年6月24日，被告俊燃公司向原告朱红梅出具收到原告借款25000元的收据一张，收据载明：月息1.8%，按季度付息。借款后，被告按约支付利息至2014年12月31日，至今尚欠原告借款本金25000元及2015年1月1日起的利息未支付。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、收据和庭审笔录在卷为证。本院认为，被告俊燃公司向原告朱红梅借款，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告俊燃公司应当履行还款义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金25000元及从2015年1月1日起按月息1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四川俊燃房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱红梅偿还借款本金25000元及利息。利息的计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告四川俊燃房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一五年七月二十四日书记员 唐翠骥
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第1993号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1823号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:1.2015年2月18日23时许，被告人王某某去到佛山市顺德区伦教街道某公司，由侧门旁边翻墙进入公司，去到公司仓库，撬开仓库门锁，从内盗窃了11公斤铜配件（无法核价）。后销赃得270元。2.2015年2月22日晚，被告人王某某去到佛山市顺德区伦教街道某公司，翻墙进入，从公司二楼办公室盗窃得一台苹果牌白色笔记本电脑（无法核价）。后销赃得300元。3.几天后某晚23时许，被告人王某某去到佛山市顺德区伦教街道某公司，翻墙进入，从公司仓库内盗窃得23公斤铁配件（无法核价）。后销赃得23元。4.2015年3月4日23时32分许，被告人王某某去到佛山市顺德区伦教街道某公司，翻墙进入，从公司仓库内盗窃得7公斤铜配件（无法核价）。后销赃得155元。公诉机关提交了下列证据予��证明：抓获经过，被害单位佛山市顺德区伦教街道某公司代表刘某报案笔录以及对被告人王某某的辨认笔录，证人范某的证言以及对被告人王某某辨认笔录、对赃物指认笔录，证人唐某某的证言以及对被告人王某某辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人王某某供述、对作案现场、起获赃物的指认笔录，送货单复印件，现场勘查记录，视听资料。公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量��建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪,罪名成立。案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十��条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第38号申请执行人王景锋，男，汉族，农民。被执行人周合平，男，民族不详，农民。被执行人周喜华，男，民族不详，农民。本院在执行王景峰与被执行人周和平、周喜华民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1338号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月九日书记员  李志强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第650号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。法定代表人吴招程，行长。被告温州豪林食品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇新垟村。法定代表人林忠丕，总经理。被告温州美德利家具有限公司，住所地瑞安市锦湖街道谢岙村。法定代表人潘丽珍，总经理。被告瑞安市华瑞机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道牛伏岭工业区。法定代表人杨建贤，总经理。被告林忠孟。被告林忠丕。被告潘丽珍。被告潘贻明（曾用名潘贻国）。被告钱丽霞。被告杨建贤。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告温州豪林食品有限公司、温州美德利家具有限公司、瑞安市瑞机电有限公司、林忠孟、林忠丕潘丽珍、潘贻明、钱丽霞、杨建贤金融借款合同纠纷一案［（2015）温瑞商初字第2643号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告林忠丕名下的坐落于瑞安市湖岭镇新垟村的房产（产权证号：000035**），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告林忠丕名下的坐落于瑞安市湖岭镇新垟村的房产（产权证号：000035**），限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德余二〇一五年七月十三日书记员  陈姚吉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第05349号原告徐耀魁与被告徐倬合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐耀魁提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐耀魁撤回起诉。案件受理费七十元由原告徐耀魁负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  周训玲人民陪审员  侯福禄二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵齐跃
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂三峡民初字第00374号原告简某，女，汉族，1968年11月15日出生。委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告黄某，男，汉族，1962年12月20日出生。委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权。原告简某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后。依法由审判员余建华适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人郭德超、被告黄某及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告简某诉称，2003年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月20日登记结婚。婚后感情一般，因原、被告双方均系再婚，且未生育共同子女。随着时间的推移，夫妻双方经常打闹，导致夫妻感情完全破裂。2011年6月，被告将原告殴打后并逐出家门，现夫妻双方已分居四年，感情已完全破裂。为此，原告请求法院判令：原、被告离婚，依法分割由被告单独领取的土地征用补偿费18万元以及共同对房屋加层的分割。被告黄某辩称，原、被告系再婚家庭，婚后原告并没把新组合的家庭视为一个家，经常打牌赌博。原告自2011年离家出走，已达四年之久，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但原告要求分割的共同财产与原告无关，系被告婚前个人财产。经审理查明，2003年上半年，原、被告经他人介绍相识恋爱，2013年8月20日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。随着时间的推移，双方各自的本性逐渐暴露出来，经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。2011年6月，原、被告双方发生打闹后，原告外出打工至今未归。同时查明，被告婚前在夷陵区龙泉镇车站村2组建有房屋二间，再婚后又加盖一层。2005年农村土地二轮延包时，土地承包经营权人为黄某，家庭成员有妻子简某、女儿黄芳（1985年2月出生）、儿子黄龙（1988年4月出生），承包面积为2.6亩。2013年12月14日，黄某与车站村委会签订土地补偿协议一份，领取补偿款140182.34元。2014年1月3日签订第二次土地补偿协议，领取补偿款15443.36元，青苗费28000元尚未领取，三项合计183625.70元。2014年，被告及其子将领取的土地补偿款在老房子后面加盖了二间三层楼房系违章建筑，由其家庭成员共同居住。上述事实，有开庭笔录、房屋准建证、土地征用补偿协议二份、宜城执规停字（2014）第160号决定书、车站村民委员会的证明、土地承包经营权证书复印件等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2003年8月登记结婚，原告于2011年6月离家出走，夫妻双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张分割的土地补偿款和婚后新建房屋，其财产共有人尚有除被告之外的其他家庭成员，且未经分家析产，本案不便一并处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告简某与被告黄某的婚姻关系。二、驳回原告简某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告简某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员余建华二〇一五年七月二十八日书记员王姣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3730号原告胡爱花。委托代理人徐洪文。被告中誉电子（上海）有限公司。法定代表人田瑜。委托代理人夏永峰。委托代理人赵巧花。原告胡爱花诉被告中誉电子（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡爱花的委托代理人徐洪文、被告中誉电子（上海）有限公司的委托代理人夏永峰、赵巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱花诉称：原告于2010年4月20进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年4月20至2015年4月20日。2014年8月，原告被迫离职，故原告现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金15，300.69元；2、支付原告2014年7月工资差额500元。被告中誉电子（上海）有限公司辩称：原告系自行离职的，不存在支付经济补偿金的情况；因原告未正常办理离职交接手续，未交回工作证、考勤卡、工作服等，故被告暂扣了原告工资500元。经审理查明：原告于2010年4月20日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年4月19日至2015年4月18日。2014年7月28日，被告发布公告，载明：由于公司整体生产经营的需要，目前已经陆续将部分生产车间搬迁至昆山工厂，该项搬迁工作将于8月初全部完成。请全体人员切实做好车间搬迁的相关工作，一如既往的完成九亭工厂最后一批产品生产任务。大定翼���产车间搬迁后，公司将在九亭工厂进行自主品牌产品的生产，该产品是公司今后发展的一个重要产品之一，目前有相当大的订单量，能够保证各位员工的正常工作和稳定的收入。自本通知发出之日起，愿意去昆山工厂的员工请直接跟公司人事部联系办理相关手续，由于种种原因不能去昆山工厂的员工，公司会根据员工的现有技能及实际情况给予岗位调整，安排在九亭工厂继续工作。2014年8月7日，原告等八人向被告寄送《关于解除劳动合同关系的通知》，载明：兹有我们十二位职工，分别自1999年9月、2000年12月、2010年6月等先后入职贵公司，担任贵公司的员工。任职期间，我们遵守公司规章制度，恪尽职守，坚守岗位，然而，公司却未能及时、足额、或者完整支付我们劳动补偿，为赶订单任务，令我们超负荷加班，亦存在不缴或者少缴综合保险，社会保险费，且合同���期后不与我们续签合同，却仍然由我们履行原任岗位的工作职责，即便签订了劳动合同也无端扣留不予给付，不仅违约，更是违法，为维护我们的合法权益，现正式通知贵公司解除与我们之间的劳动合同关系，请公司于2014年8月8日前，按国家规定为我们办理离职手续，并据实结算工资和经济赔偿等（含社保、综保差额）。逾期概由公司承担一切法律后果。2014年8月11日，被告书面通知原告等八人同意离职。原告离职前十二个月的平均工资为1，851元（不含加班工资）。被告为原告缴纳了2011年4月至2011年6月期间的综合保险和2011年7月至2014年7月的城镇社会保险。2014年9月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金30，601.39元；2、支付原告2010年4月20日至2013年12月31日期间加班费13267.61元；3、支付原告2010年6月1日至2014年7月31日高温费3，490元；4、支付原告2014年7月工资4，388.98元。2014年12月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4276号仲裁裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主要以被告未能及时、足额支付劳动报酬、不缴或少缴社保为由申请离职，但根据本院查明的事实，被告为原告缴纳了社会保险，且原告无证据证明被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的行为，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，原告的请求本院不予支持。被告暂扣原告2014年7月工资500元无相关依据，因此原告要求被告支付2014年7月工资差额500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六的规定，判决如下：一、被告中誉电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱花2014年7月工资差额500元；二、驳回原告胡爱花的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡爱花负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年七月八日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社保保险费的；用人单位的规则制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1923号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。法定代表人林津，执行董事。委托代理人李咏梅，该公司项目经理。被告孙海涛。本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一五年七月十五日书 记 员 陈镜西