wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后商初字第0072号原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人孙刚，系该行员工。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告平红根。被告曹运发。被告许业福。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告平红根、曹运发、许业福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、孙刚，被告曹运发、许业福到庭参加诉讼，被告平红根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2014年6月6日，原告下属单位唐陵支行与被告平红根、许业福、曹运发签订一份《农户联保借款合同》，约定原告自2014年6月6日起至2015年6月30日止，根据任一被告的申请和原告的可能，分别对被告在核定的最高额人民币500万元内分次发放贷款。在此期限和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。合同经各方签字后生效。合同签订后，原告依约于2014年6月6日向被告平红根发放贷款150万元，到期日为2015年6月6日。贷款到期后，被告平红根未能归还，被告许��福、曹运发也未履行连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告平红根归还贷款本金150万元，期内利息50911.53元，逾期利息2137.5元（利息计算至2015年6月9日，2015年6月9日以后利息按合同计付），合计1553049.03元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告许业福、曹运发对前述其他被告款项承担连带清偿责任。被告曹运发辩称，借款担保是事实，还款责任应当由平红根先予偿还。被告许业福辩称，借款担保是事实，还款责任应当由平红根先予偿还。被告平红根未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，原告下属单位唐陵支行与被告平红根、曹运发、许业福签订“农户联保借款合同”一份，约定从2014年6月6日起至2015年6月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币500万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年6月30日。并且约定如果借款人违约，不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。合同同时约定，保证期间为2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。合同签订后，原告依约于2014年6月6日向被告平红根发放贷款150万元，到期日为2015年6月6日，贷款年利率为11.4%，结息方式为每季21日。上述贷款到期后，被告平红根未能如约归还，被告许业福、曹运发也未履行保证责任。2015年6月12日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、利息测算表以及到庭当事人、代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告平红根发放贷款后，被告平红根未能按合同约定履行还款义务，其拖欠行为已构成违约。被告曹运发、许业福作为保证人，应当履行保证责任，对被告平红根的借款承担连带保证责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平红根于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元，期内利息50911.53元，逾期利息2137.5元，合计1553049.03元。（利息计算至2015年6月9日，2015年6月9日以后利息按合同计付）二、被告许业福、曹运发对被告平红根的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18778元，减半收取9389元，财产保全费5000元，合计14389元，由被告平红根负担（此款原告已预交本院，被告平红根于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告许业福、曹运发对此款承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一五年七月二十八日书记员  许 雯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2015)桦川商初字第89号原告李双桦,女，1983年10月6日出生，汉族，无职业。委托代理人毕明才，男，黑龙江明阳律师事务所律师。被告陈国强，男，1984年4月11日出生，汉族，农民。原告李双桦诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2015年5月28日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕明才到庭参加诉讼，被告陈国强经本院两次传票合法传唤均未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。原告李双桦诉称，2013年10月10日被告陈国强向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年（即至2014年10月10日），如到期不还，按月计算利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱至今不还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及利息5400元（利息计算至2015年4月10日）。被告陈国强经法院两次合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面的辩论意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了借款人陈国强出具的借据一张，证明被告陈国强向原告李双桦借款2万元，约定与利率为1.5%，借款���限为从2013年10月10日至2014年10月10日，到期不还，按月计息。此款至今未还。被告经本院合法传唤未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己诉讼不利的后果责任。本院经审查认为，原告为证实自己的诉讼主张，提供了陈国强出具的借据一张，被告陈国强经本院两次传票合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供反驳的证据，本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认，能够证实原、被告之间存在债权、债务关系的事实。被告陈国强经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关的证据。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年10月10日被告陈国强向原告李双桦借款2万元，约定与利率为1.5%，借款期限为从2013年10月10日至2014年10月10日，到期不还，按月计息，被告为原告出具借据一份。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还。本院认为，原告李双桦与被告陈国强之间的借款行为系双方真实意思表示，且对利率的约定不违反法律的禁止性规定，借款行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应自觉履行。本案被告陈国强在原告李双桦处借款2万元，原告李双桦已按约定履行了出借义务，被告理应在约定的还款期限内履行偿还借款本息的义务，现被告以各种借口推拖还款违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告陈国强经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的辩论意见和提供相应的反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依据原告提供的证据和陈诉意见，对原告的要求被告偿还借款本息和承担案件受理费的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通���》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告李双桦借款本金2万元。二、被告陈国强给付原告李双桦借款本金2万元自2013年10月10日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取435元，由被告陈国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一五年七月二十日书记员  刘皆成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1960号原告上海罗顺机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋兴岳。委托代理人沈祥标。被告上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘祥华。本院在审理原告上海罗顺机电设备有限公司诉被告上海千山远东制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海罗顺机电设备有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海罗顺机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月十五日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00081号申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司。委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人刘小良，该公司员工。被申请人张洪波。委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司（以下简称“朝野公司”）因与张洪波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（下称“綦江区劳仲委”）渝綦劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书（以下简称“267号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人朝野公司申请称：被申请人借口我公司因社会保险、年休假、加班工资、无故扣发工资等事项申请劳动争议仲裁，綦江区劳仲委作出裁决，确认我公司支付被申请人张洪波带薪年休假工资4448.09元及退还扣发的工资200元。我公司按照劳动合同约定履行了全部义务，綦江区劳仲委错误理解年休假工资报酬的规定，我公司申请撤销该仲裁裁决。被申请人张洪波辩称：请求驳回朝野公司的申请。经审查：张洪波系朝野公司员工，2015年3月31日，张洪波以朝野公司未缴纳社会保险，未支付带薪年休假工资报酬、加班工资、无故扣发工资为由，向綦江区劳仲委提起仲裁，请求裁决朝野公司立即支付带薪年休假工资14896.55元，支付无故扣发的工资300元。綦江区劳仲委认为，本案争议焦点之一系朝野公司是否应支付张洪波带薪年休假工资报酬。朝野公司辩称在春节期间其已超法定休假天数延长放假并提交2013年“春节”期间安全值班表、2015年放假通知予以证明。该两份证据显示的仅为朝野公司安排春节假期的相关内容，并未载明安排员工休带薪年休假的内容，不能达到朝野公司的证明目的，对朝野公司的辩称观点依法不予采信。朝野公司提交2013年度年休假待遇以证明其支付张洪波带薪年休假工资报酬1000元，经核实该证据的原件并未有“2013年度年休假待遇”字样，且张洪波不予认可，朝野公司亦当庭承认由其事后注明的。据此，綦江区劳仲委认为该费用不能认定为是朝野公司支付张洪波的带薪年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号）第三条之规定，张洪波自2009年7月即可享受带薪年休假。因双方于2015年2月8日解除劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，张洪波应享受的带薪年休假天数分别为2009年2天、2010年5天、2011年5天、2012年5天、2013年5天、2014年5天、2015年0天。朝野公司提交的工资卡载明张洪波2015年2月应得工资为675.83元，因未经张洪波签字确认且张洪波当庭不予认可，亦未有其他证据印证该月工资客观真实，故綦江区劳仲委主张剔除该月工资以双方解除劳动关系前其他11个月剔除加班工资的月平均工资作为计算张洪波带薪年休假工资报酬的月工资，即1791.59元/月。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，扣除张洪波正常工作期间的工资收入，朝野公司应支付张洪波2009年至2015年期间的带薪年休假工资报酬4448.09元[1791.59元/月÷21.75天/月×（300%－100%）×2天+1791.59元/月÷21.75天/月×（300%－100%）×5天/年×5年]。本案争议焦点之二系朝野公司从张洪波工资中的扣款是否应退还。朝野公司辩称已退还张洪波扣款100元，另外200元是因张洪波无故缺席等给予的经济处罚并提交朝野公司于2014年12月25日出具的《处罚通知》予以证明。张洪波当庭认可朝野公司已退还罚款100元，綦江区劳仲委依法予以确认。据此，对张洪波该部分仲裁请求綦江区劳仲委依法不予支持。根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十五条“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。”之规定，朝野公司以经济处罚的名义从张洪波工资中克扣的200元不符合该条规定的可以从劳动者工资中克扣的情形，应予以退还。遂裁决如下：一、重庆市綦江区朝野混凝土有限公司支付张洪波带薪年休假工资报酬4448.09元；二、重庆市綦江区朝野混凝土有限公司退还张洪波扣发工资200元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，綦江区劳仲委认为朝野公司存在未支付张洪波带薪年休假及扣发张洪波工资报酬的情况，而这一认定属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。因此，267号裁决书不存在应被撤销的法定事由，朝野公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司的申请。本案申请费400元，由重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年七月一日书 记 员  曾 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1470-1号申请执行人：孙宝芹，女，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人：张倩，女，1989年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人：张鑫，男，1997年3月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：梁京伟，男，1957年4月8日出生，汉族，农村居民，户籍山东省平邑县，现住莱州市。申请执行人孙宝芹、张倩、张鑫与被执行人梁京伟生命权纠纷一案，申请执行人孙宝芹、张倩、张鑫以本院（2015）莱州民重字第1号民事判决已经发生法律效力、被执行人梁京伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁京伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁京伟所有的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月二十三日书记员  李洪舜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第779号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13010号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告王强。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年七月二十一日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01714号原告秦某甲，男，1933年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告秦某乙，男，1952年9月28日出生，汉族，农民。原告秦某甲与被告秦某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦俊杰到庭参加诉讼。被告秦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原告与被告秦某乙系父子关系，原告与被告秦某乙分家居住生活，原告的妻子去世后独自一人生活，近年来由于年事已高，无劳动能力，加之年老多病，无任何经济收入来源，只靠每月90元农村社保维持生活，无钱看病，基本生活无法保障。被告秦某乙具有赡养义务及能力，其拒不履行赡养义务。请求法院判决被告秦某乙每月支付原告赡养费500元并承担本案诉讼费。被告秦某乙未作答辩。经审理查明，秦某甲共生育秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己五个子女，现年老体弱，除每月有90元社会养老保险金以外，无任何经济收入来源。秦某甲认为秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己每人均有给其赡养费，只有秦某乙没有履行赡养义务，遂于2015年4月21日诉至人民法院，请求判决被告秦某乙每月支付其赡养费500元。本案审理过程中，秦某甲陈述秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己在诉前一直都有履行赡养义务，给付其生活费，只有秦某乙没有支付其生活费，故在本案中只请求判决秦某乙履行其应尽的赡养义务。上述事实，有身份证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。秦某甲现年老体弱，生活困难，其子女秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己均有赡养义务，应当履行对秦某甲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己在诉前一直有履行赡养义务，值得肯定。被告秦某乙不履行赡养义务的行为为法律所不允，为道德所谴。秦某甲只主张秦某乙履行其应尽赡养义务，对其主张本院予以支持。结合当地生活水平及秦某甲的现有的生活来源（社保金），本院酌定秦某甲每月还需生活费1000元，该费用由秦某甲五个子女平均分担，每人应分担200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某乙自2015年7月起每月25日决支付原告秦某甲生活费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告秦某乙负担（已由原告秦某甲垫付，被告秦某乙在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一五年七月十六日书 记 员  陈红蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6566号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐冠宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐冠宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐冠宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,137.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,137.74元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5675号罪犯郑小龙，男，1994年1月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市南郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一四年二月十日作出(2014)杭临刑初字第5号刑事判决，以罪犯郑小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小龙准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员王静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第745号原告陈乐章，男，1970年5月13日生，汉族，住四川省。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。被告上海正塔顶投资管理有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐庆。第三人上海泰跞餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐庆。本院在审理原告陈乐章诉被告上海正塔顶投资管理有限公司、第三人上海泰跞餐饮有限公司股权转让纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然被告的注册地在上海市杨浦区，但其实际办公地点为上海市浦东新区东方路XXX号紫金山大酒店2楼，故请求将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。而被告的实际办公地点为上海市浦东新区东方路XXX号紫金山大酒店2楼，可见被告的主要办事机构亦在此地。故本案应当由被告的主要办事机构所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00203号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港镇志浩工业园区。法定代表人虞金锁，董事长。被告黄立新。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告黄立新的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年七月二十日书记员  葛焱华第1页共1页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01190-1号原告:廖祥伦,特别授权委托代理人：程光傲、金康弘,安徽皋陶律师事务所律师。被告:六安市建业汽车驾校培训有限责任公司,法定代表人:丁志凌,该公司总经理。特别授权委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。原告廖祥伦与被告六安市建业汽车驾校培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（本页无正文）。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年七月七日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03677号上诉人（原审被告）重庆恩锦贸易有限公司。法定代理人林仕辉，职务总经理。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢先君。委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。上诉人重庆恩锦贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11371号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恩锦贸易有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年七月二日书 记 员 曾 燕
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第275号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人吴某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年4月1日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第225号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2015年3月12日，包头市公安局东河区分局公安人员在包头市东河区红星桥东侧将被告人吴某某抓获，当场缴获被告人吴某某非法持有的毒品海洛因10.6克。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。经审理查明：2015年3月12日，包头市公安局东河区分局公安人员在包头市东河区红星桥东侧将被告人吴某某抓获，当场缴获被告人吴某某非法持有的毒品海洛因10.6克。上述事实有下列证据予以证实，公安机关出具的抓捕经过，扣押物品清单及扣押物品决定书、扣押物品照片，被告人吴某某的供述与辩解，理化检验报告等证据证实了被告人吴某某实施非法持有毒品的犯罪事实及被抓捕的情况。被告人吴某某的户籍证明、吸毒人员成瘾严重认定书证实被告人已达法定刑事责任年龄及吸毒的情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关提供的证据合法，指控成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人被抓捕后如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一五年七月十五日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00295号原告陈某某，女，生于1983年12月1日，汉族，农民。被告王某某，男，生于1974年8月15日，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  马小童人民陪审员  徐鸥燕人民陪审员  邢治彦二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00308-2号原告:芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园双闸综合楼。法定代表人：钱名武,总经理。被告：夏元平,男,汉族，住安徽省芜湖市大桥镇保顺行政村夏村**号。被告:黄保珍,女,汉族,住安徽省芜湖市大桥镇保顺行政村夏村**号。被告:芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路。法定代表人：夏栋,总经理。被告：何孝华，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥镇保顺行政村红光*号。原告芜湖名嘉小额贷款有限公司诉被告夏元平、黄保珍、芜湖嘉鑫冲片有限公司、何孝华借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  沈为建人民陪审员  胡 萍二〇一五年七月一日书 记 员  陈 诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6289号罪犯梁世燎，男，1994年3月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)温苍少刑初字第133号刑事判决，以罪犯梁世燎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁世燎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁世燎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁世燎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁世燎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
原告袁联柱诉被告段建国、郭福校、赵玉龙运输合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第466号原告袁联柱，1975年5月1日，住内蒙古自治区包头市。委托代理人袁香梅，住内蒙古自治区包头市，系原告姐姐，被告段建国，男，1963年2月7日出生，身份证号码，汉族，达茂旗国税局职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇梧桐苑小区2号楼2单元2楼东户。被告郭福校，住内蒙古自治区包头市。被告赵玉��，住内蒙古自治区包头市。原告袁联柱与被告段建国、郭福校、赵玉龙运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由云苏日娜适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁联柱及委托代理人、被告段建国、被告郭福校到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁联柱诉称，2010年6月至2010年9月，三被告雇佣原告车辆拉运石子，给付部分款项后尚欠两万多元。现原告袁联柱请求三被告给付原告拉运费26000元，同时要求三被告承担本案受理费。原告委托代理人与原告意见一致。原告向法庭提交过磅单93张、出库单54页，欲证明三被告欠拉运费的事实。被告段建国认可郭福校及柱柱出具的单据，其余的都不认可。被告郭福校认可过磅单，不认可其余的证据。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告段建国辩称，三被告合伙经营采石场期间，原告为三被告拉运石料，产生运输费，现尚欠原告24000元，希望三被告共同给付原告的拉运费。被告郭福校辩称，原告的拉运费应当由公司来承担，公司共欠原告七万多元，除去油料钱，公司差不多欠原告五万多元，认为自己只是段建国、赵玉龙雇佣的。被告赵玉龙未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。本院出示的证据有：（2015）达民初字第13号案卷开庭笔录复印件。原告认为由于上次起诉，三被告不同意给付运费，且票据上的名字是袁联柱，所以才又起诉的。被告段建国、郭福校认可开庭笔录。本院认为结合原告提供的证据及本院的开庭笔录可以证明三被告欠原告拉运费的事实。经审理查明，原告袁联柱为被告段建国、赵玉龙、郭福校三人合伙开办的石场拉运石料，给付部分款项后尚欠26000元未付，上述事实有原告及其委托代理人、被告段建国、郭福校陈述及本院采信的证据证实。本院认为，原告袁联柱为被告段建国、赵玉龙、郭福校合伙经营的石场拉运石料产生运费，三被告应当及时给付原告拉运费，且（2015）达民初字第13号案件的开庭笔录中被告郭福校认可由于三被告合伙经营石场欠原告拉运费的事实，原告袁联柱的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告段建国辩称尚欠原告运费24000元，但其未提供证据证明，对其辩称理由本院不予采信。被告郭福校辩称该款应当由被告段建国、赵玉龙成立的公司承担，其为公司雇佣的人员，对此被告郭福校只有口头陈述未提供证据进行证明，本院对其辩称理由不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告段建国、赵玉龙、郭福校共同给付原告袁联柱拉运费26000元，三被告互负连带责任，此款与本判决书生效后即付。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费450元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年七月十四日书记员 白 伟 苇附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14214号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告杨霄，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告杨霄物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年七月九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第983号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告花子修，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告花子修金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6815号罪犯吴波，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省郫县人，初中毕业，住四川省郫县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)杭萧刑初字第1900号刑事判决，以罪犯吴波犯容留他人吸毒罪,非法侵入住宅罪,非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴波准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第466号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人周兴禄，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行周兴禄银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第570号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人周兴禄无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的14180元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1234号原告上海广正橡胶有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张坤，董事长。委托代理人朱磊，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海名启投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐岭松，董事长。本院在审理原告上海广正橡胶有限公司起诉被告上海名启投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海广正橡胶有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海广正橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海广正橡胶有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年七月十五日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00299号之一原告杨波。被告杨天军。被告杨光友。被告江永英。本院在审理原告杨波诉被告杨天军、杨光友、江永英民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨光友、江永英价值350000元财产采取保全措施，并已提供周娟所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路17号1幢1-7-5房屋一套（房权证号第××号）作为担保。本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告杨光友、江永英价值350000元财产。二、冻结担保财产周娟所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路17号1幢1-7-5房屋一套（房权证号第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李进二〇一五年七月十三日书记员  孙鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6807号罪犯张磊，男，1987年9月6日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)杭余刑初字第2号刑事判决，以罪犯张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00516号原告王某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇。被告李某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告承担。代理审判员  王长会二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨江泽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00539号申请执行人史某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人史某某与被执行人周某某、张某某、孙某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人史某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  方仲江
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第183号原告谭成国，男，汉族，无固定职业。被告张新民，男，汉族，职业不详。被告田淑芝，女，汉族，职业不详。原告谭成国与被告张新民、田淑芝民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。依谭成国的申请，本院于2015年5月5日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼东数第二户房产进行了保全。谭成国到庭参加诉讼，张新民、田淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谭成国诉称，被告张新民、田淑芝夫妇于2013年5月19日向谭成国借款人民币5万元，并出具借条，约定月利1分5厘。现谭成国诉至法院，要���张新民、田淑芝偿还借款本金5万元，利息15000元（自2013年5月19日按月利率1.5%计算至2015年1月19日），2015年1月20日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民、田淑芝负担诉讼费用。被告张新民未答辩。被告田淑芝未答辩。原告谭成国提供证据及被告张新民、田淑芝质证情况：1.谭成国《居民身份证》复印件一份，证明谭成国的身份事项。2.《借条》原件一张，证明2013年5月19日张新民向谭成国借款5万元，利息约定月息1分5厘。被告张新民、田淑芝未提供证据。对原告谭成国提供的证据1、2，因被告张新民、田淑芝未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告张新民与田淑芝系夫妻关系。2013年5月19日，被告张新民向原告谭成国借款5万元用于塑钢窗厂资金周转，并为谭成国出具借条。借条约定：借款金额为5万元，月利1分5厘。此款张新民、田淑芝至今未清偿。本院认为，被告张新民向原告谭成国借款并出具借条，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。该笔债务系张新民与被告田淑芝婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。谭成国要求张新民、田淑芝偿还借款本金5万元，给付利息15000元（自2013年5月19日按月利率1.5%计算至2015年1月19日）符合法律规定，本院予以支持。谭成国要求张新民、田淑芝给付2015年1月20日之后的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新民、田淑芝偿还原告谭成国借款本金5万元，利息15000元，合计65000元，2015年1月20日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张新民、田淑芝负担。保全费670元，由张新民、田淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一五年七月二十日书记员  韩 冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第280号之六申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。被执行人刘锋，男，汉族，居民。被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社91XXX02账户上1万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十四日书记员 陈贵华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01052号被执行人王济民，因犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。关于被执行人王济民罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的王济民的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的王济民的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年七月一日书 记 员  纪明悦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第732号申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，组织机构代码：69612XXXX，住所地：松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震。委托代理人：王国学，乾安县人，现住乾安县,×××。被执行人：魏春芳，乾安县人，现住乾安县。申请执行人吉林正圣建筑工程有限公司与被执行人魏春芳建筑工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月21日作出（2015）乾民初字第685号民事判决：被告魏春芳于本判决生效之日给付原告吉林正圣建筑工程有限公司建设工程款人民币49000元。案件受理费由被告负担人民币387.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人魏春芳交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第685号民事判决结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘连国二〇一五年七月三日书记员  王兰贺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第600号申请执行人刘胜，居民。委托代理人朱涛，江苏××律师事务所律师。被执行人江运得，居民。被执行人江水枝，居民。申请执行人刘胜与被执行人江运得、江水枝民间借贷纠纷一案，2014年11月4日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0383号民事判决书，内容为：“被告江运得、江水枝于本判决生效后十日内偿还原告刘胜借款本金180000元，支付利息104400元，合计284400元；案件受理费6040元，财产保全费1840元，合计7880元，由被告江运得、江水枝负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人江运得、江水枝的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人江运得、江水枝无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0383号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3112号原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市天回镇土门社区。法定代表人廖云，经理。被告吕孝恩，男，汉族，1958年11月4日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告吕孝恩租赁合同纠纷一案过程中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。案件受理费265元（原告已预交），减半收取132.5元，由原告成都廖氏工程机械服务有限公司负担。审 判 长  张化全人民陪审员  于春莲人民陪审员  段 曦二〇一五年七月十四日书 记 员  李 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2608号上诉人(原审原告)：莫伟贞，住广州市花都区。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市国光电子科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郝旭明，董事长。委托代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。原审第三人：国光电器股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：周海昌。上诉人莫伟贞因与被上诉人广州市国光电子科技有限公司（以下简称“国光电子科技公司”）、原审第三人国光电器股份有限公司（以下简称“国光电器公司”）劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、国光电子科技公司向莫伟贞支付5000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回莫伟贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由国光电子科技公司负担。上诉人莫伟贞上诉请求：1、被上诉人支付其非法解雇经济赔偿金40000元；2、被上诉人支付其在合同期内非法解雇上诉人代通知金一个月工资2400元。被上诉人国光电子科技公司答辩意见：同意原审判决。原审第三人国光电器公司未作陈述。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人与被上诉人劳动关系解除的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，一则，上诉人为证明被上诉人停止其工作，其为此有与被上诉人进行交涉及到相关部门投诉，提交了谈话录音予以证明，被上诉人虽对上述录音不予确认并主张其解除劳动合同的原因是上诉人连续旷工三天以上，违反公司的规章制度，但被上诉人提交的考勤表没有上诉人的签名，上诉人对此亦不予确认，故被上诉人并未尽到充分的举证义务；二则，被上诉人作为用人单位，其对员工理应尽到用工管理责任，现并无证据证明被上诉人在上诉人连续旷工多日的情况下有通知上诉人回单位上班，显然不合常理，被上诉人于2013年9月26日即以上诉人旷工为由解除双方的劳动合同依据不足；再则，被上诉人在穗劳人仲案[2014]1374号仲裁裁决作出后，并未因不服该仲裁裁决认定其构成违法解除劳动合同的问题而提起诉讼，故应视为其同意该仲裁裁决。综上，本院认定被上诉人属违法解除劳动合同，原审法院在被上诉人未就仲裁裁决提起诉讼，且无充分证据证明其是合法解除劳动合同的情况下，对上诉人提出被上诉人违法解除劳动合同的主张不予采纳不当，本院予以纠正。关于上诉人的工作年限及解除劳动关系前十二个月平均工资的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金22078.56元（1577.04元/月×7个月×2倍）。上诉人要求被上诉人支付赔偿金40000元理据不足，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人支付其代通知金的问题，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5949号民事判决第二项及关于原审案件受理费的处理；二、变更广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5949号民事判决第一项为：被上诉人广州市国光电子科技有限公司于本判决送达之日起十日内，向上诉人莫伟贞支付违法解除劳动合同赔偿金22078.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人广州市国光电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月八日书 记 员  曾凡峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00279号申请执行人刘某某，女。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第450号申请执行人邓成阳，男，1972年8月12日生，汉族，贵州福泉人，现住瓮安县瓮水办事处。被执行人赵明珠，男，1973年8月4日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。担保人赵明军，男，1963年1月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。本院于2014年10月29日作出的（2014）瓮民初字第2036号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告赵明珠差欠原告邓成阳借款本金人民币8万元及利息2.5万元，共计10.5万元，被告赵明珠自愿限于2015年1月30日前偿还2万元，余款8.5万元限于2015年5月30日前清偿完毕，案件受理费0.09万元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人邓成阳于2015年6月10日向本院申请执行被执行人赵明珠，执行中，被执行人赵明珠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，态度不好，本院依法采取对赵明珠十五日拘留。拘留期间，被执行人认错态度妤，积极与家人联系，赵明珠的哥赵明军自愿提供担保并清偿该笔债务。经当事人双方协商自愿达成和解协议如下：在执行前被执行人赵明珠已给付邓成阳2万元，尚欠8.5万元，担保人赵明军替赵明珠给付1万元，本院冻结赵明珠在贵州瓮安农村商业银行的账户（账号245901000102010182****）上存款0.5万元并扣划给付邓成阳，被执行人赵明珠还差欠申请人邓成阳借款本金及相应利息7万元，被执行人赵明珠和担保人赵明军自愿从2015年8月开始，在8月30日前偿还2万元；在9月30日前偿2万元；余款3万元在10月30日前偿还完毕，案件受理费0.09万元和执行费0.1175万元已当庭给付。如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年七月二十三日书 记 员  饶成忠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第709号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：周秀丽本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第60号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周秀丽银行存款37000元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鹏二〇一五年八月十九日书记员 卢新学
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第120号之一申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为东莞市。负责人蔡伟仕。被执行人叶文宣。被执行人赵惠群。申请执行人根据本院作出的（2011）东三法民一初字第6029号民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶文宣、赵惠群人民币301217.64元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务���，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月三十日书记员  李柏辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1233号原告毛家赟，女，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3886号204室D2座。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。原告毛佳赟诉被告上海格络柏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。2015年5月11日，根据原告申请，本院依法决定朱海峰退出本案诉讼。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛佳赟诉称：原告从事旅行服务行业，2013年12月2日和同年12月4日，原告接受客户的委托在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为客户购买7张国际机票，票号分别是781-4389118713、781-4389118714、781-4389118715、043-4387583594、043-4387583595、043-4387583596、043-4387583597，并向被告支付票款共计人民币21,612元。后上述机票均被退票。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告机票款21,612元。被告上海格络柏网络科技有限公司辩称：不同意原告诉请。被告仅是购票平台，应该由出票人上海某某国际运输代理有限公司承担责任。经开庭审理查明：2013年12月2日和同年12月4日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买7张国际机票，并向被告支付票款共计21,612元。但之后上述机票均遭退票。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的网上购票清单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：从本案涉及的机票交易流程看，原告是与被告商谈机票买卖的具体事项，原告的购票款亦是支付给被告，被告并无证据证明在上述交易过程中其曾向原告明示自己系中介商及披露实际供应商；在此情况下，应当认定原、被告之间形成了机票买卖合同关系并已实际履行。现系争机票被取消，作为买方的原告要求卖方即被告退还相应购票款，合法有据。至于被告与供应商之间有无纠纷及如何结算，均不影响原告基于合同相对性原则向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告毛佳赟机票款21,612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，减半收取计279.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年七月二十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第361号原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地铁力市正阳街地税局西侧。代表人韩丽君，职务行长。委托代理人付振宇，该行职工。被告刘文汉，男，1976年12月16日出生，汉族。被告刘怀海，男，1975年4月20日出生，汉族。被告周桂清，男，1963年7月7日出生，汉族。被告任兴文，男，1960年6月9日出生，汉族。被告李青山，男，1965年6月7日出生，汉族。原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称铁力龙江银行）与被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁力龙江银行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力龙江银行诉称，2014年1月20日，被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山五人组成联保小组，被告刘文汉向原告申请贷款15万元，用于农作物种植，年利率9%，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告与联保小组成员分别签订了借款合同和联保合同，并向被告刘文汉发放贷款15万元。贷款到期后被告刘文汉未按约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院，要求被告刘文汉偿还贷款本金15万元，支付截止2015年3月31日的利息和罚息17914.50元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山的身份证复印件、借款合同、联户担保合同、借据等证据证明其主张。五被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告刘文汉是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2014年1月20日，原告与被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山五人签订联户借款担保合同，约定五人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。当日，被告刘文汉与原告签订借款合同，约定：原告向刘文汉提供贷款150000.00元，用途购买农资，月利率7.5‰，贷款期限从2014年1月20日至2015年1月19日，到期后一次性还本付息，逾期加收50%罚息。合同签订之日原告即向被告刘文汉发放贷款150000.00元。贷款发放后，被告刘文汉没有按约定偿还贷款本息，截止2015年3月31日，被告刘文汉尚欠原告贷款本金150000.00元，利息和罚息17914.50元。本院认为，原告铁力龙江银行与被告刘文汉签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘文汉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘怀海、周桂清、任兴文、李青山与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文汉于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金150000.00元，支付利息、罚息17914.50元，合计167914.50元（利息、罚息计算至2015年3月31日）。二、被告刘怀海、周桂清、任兴文、李青山对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658.00元减半收取1829.00元由被告刘文汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年七月二日书 记 员  张 扬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1181号罪犯陈子鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年12月13日作出(2010)新刑初字第656号刑事判决，以被告人陈子鹏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）江中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈子鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈子鹏获得嘉奖36次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2015年2月被评为改造积极分子。2011年因产品不合格率超规定标准共扣2分；2013年11月因在劳动时造成产品废品较多扣1分；2014年5月因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规被扣4分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈子鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00186号申请人：谌传群。被申请人：周天国。被申请人：周天碧。被申请人：周杨。被申请人：程霞。被申请人：蒋红。被申请人：贵阳金巢林渝房地产开发有限公司。住所地：贵阳市清镇市百花大道*号（御水铭都商务*楼）。法定代表人：朱平。被申请人：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。法定代表人：周天国。被申请人：重庆天醉园酒店管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村十五社。法定代表人：蔡寅。被申请人：重庆春满园农业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社。法定代表人：程霞。申请人谌传群与被申请人周天国、周天碧、周杨、程霞、蒋红、贵阳金巢林渝房地产开发有限公司、重庆五星地产（集团）有限公司、重庆天醉园酒店管理有限公司、重庆春满园农业开发有限公司诉前保全一案，申请人谌传群称：申请人因被申请人借款享有其4900万元的债权，现发现被申请人周天国在借款时隐瞒了其私刻被申请人重庆五星地产（集团）有限公司公章，将被申请人重庆五星地产（集团）有限公司石坪桥项目土地使用权抵押给他人的事实，申请人的债权面临严重违约的风险，现申请诉前保全，请求保全被申请人4900万元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谌传群的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周天国、周天碧、周杨、程霞、蒋红、贵阳金巢林渝房地产开发有限公司、重庆五星地产（集团）有限公司、重庆天醉园酒店管理有限公司、重庆春满园农业开发有限公司的银行存款4900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年七月十四日书记员  丁宇飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5875号罪犯杨应斌��男，1979年6月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月一日作出(2011)金义刑初字第1056号刑事判决，以罪犯杨应斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨应斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨应斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨应斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨应斌准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第727号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林洁玉，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：王瑞明，住广州市荔湾区。委托代理人:林洁玉，即本案另一被上诉人。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人林洁玉、王瑞明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1701号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人林洁玉、王瑞明撤回起诉。一审案件受理费382元，由被上诉人林洁玉、王瑞明负担；二审案件受理费764元，减半收取为382元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第184号原告李月明，男，汉族，江川农场第一管理区第五作业站职工。被告张新民，男，汉族，职业不详。原告李月明与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。李月明到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李月明诉称，被告张新民于2012年1月5日向李月明借款人民币10万元用于购买塑钢窗材料并出具借据，约定月利1分5厘。现李月明诉至法院，要求张新民偿还借款本金10万元，利息54000元（自2012年1月5日按月利率1.5%计算至2015年1月5日），合计154000元，2015年1月6日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民负担诉讼费用。被告张新民未答辩。原告李月明提供证据及被告张新民质证情况：1.李月明《居民身份证》复印件一份，证明李月明的身份事项。2.《借据》原件一张，证明张新民借款用于购买塑钢窗材料，借款本金10万元，利息约定月利1分5厘。被告张新民未提供证据。对原告李月明提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年1月5日，被告张新民向原告李月明借款本金10万元用于购买塑钢窗材料并为李月明出具借据。借据约定：借款金额为10万元，月利1分5厘（1.5%），借款用途为购买塑钢窗材料。此款张新民至今未清偿。本院认为，被告张新民向原告李月明借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。李月明要求张新民偿还借款本金10万元，给付利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。李月明要求张新民支付2015年1月6日之后按月利率1.5%计算至实际清偿日的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新民偿还原告李月明借款本金10万元，利息54000元，合计154000元，2015年1月6日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一五年七月二十日书记员  韩 冰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7073号原告叶福元。被告张运动。本院在审理原告叶福元与被告张运动买卖合同纠纷一案中，因原告叶福元在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年七月十二日代书记员 黄朗锋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第205号罪犯应海波，经商。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月1日作出(2015)台路刑初字第141号刑事判决，以被告人应海波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。应海波不服判决，提起上诉后又提出撤诉。本院于2015年4月28日作出（2015）浙台刑一终字第205号刑事裁定，准许上诉人应海波撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月十五日。检察机关同意执行机关对罪犯应海波报请请予以减刑一个月十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分56.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应海波准予减刑一个月五日（刑期自2014年12月28日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十日代书记员 王钟音
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6127号罪犯严越明，男，1991年3月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍虞刑初字第16号刑事判决，以罪犯严越明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严越明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严越明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严越明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严越明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第274号（2015）右民一初字第274-1号原告韦丽香，工人。委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。被告广西金建华民用爆破器材有限公司。住所地广西百色市右江区建华路*号。法定代表人杨扬，该公司董事长。委托代理人黄保成，广西济文律师事务律师。原告张芝光与被告广西金建华民用爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月1日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦丽香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由韦丽香负担。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一五年七月一日书 记 员  罗丽莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第36号上诉人(原审被告)江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人于忠群，该公司董事长。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，该行行长。原审被告上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨建忠，该公司董事长。原审被告王菊萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人江苏申特钢铁有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第118号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人江苏申特钢铁有限公司未按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年七月八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第914号原告上海灿盈精密电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨斌灿，总经理。被告叶忠良，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。委托代理人���森奎，男。本院在审理原告上海灿盈精密电子科技有限公司诉被告叶忠良劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一五年七月七日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反��的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字��1971-4号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：王振军在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人王振军所有的车牌号为N98E**号吉利美日牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五��七月三十日书记员  刘秀武
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00349号原告朱某某，陕西省紫阳县人。委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告龚某某，陕西省紫阳县人。被告陈某某，陕西省紫阳县人。原告朱某某诉被告龚某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告龚某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告龚某某于2014年8月6日签订了购房协议书，协议约定被告以270700元的价款将一套四室两厅一厨一厕、面积138平方米的房屋卖给原告，并定于2014年12月底交付原告使用，如有违约将承担30%的违约金，协议书甲方有陈某某、徐成文、王先河的签字。原、被告签订协议后，于2013年8月6日预付给被告50000元，2014年8月26日预付给被告64600元，合计114600元，被告陈某某向原告出具了收据2张。现协议到期，被告未能履行协议条款，已经违约，合同中的房屋属于非法建筑，紫阳县国土资源局已于2014年3月17日做出了对被告陈某某的《处罚决定书》。原告受被告蒙骗，被告以合法手段牟取非法利益，违反了协议条款。故此，依照合同法的相关规定，坚决要求被告返还房屋预付金114600元，违约金34380元；诉讼费由被告承担。原告朱某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告朱某某身份证复印件、被告龚某某、陈某某的户籍证明信，证明原、被告的基本情况。2、协议书，证明原告在购买被告的房屋时双方签订的协议。3、收条2张，证明原告购买被告房屋，被告陈某某收到原告支付的购房款114600元。4、紫阳县国土资源局出具的国土资源违法案件行政处罚决定书，证明原告购买被告的房屋属违法建筑，现被告无法按时交付房屋。5、收条复印件一张，证明陈某某用钢材抵付给原告预付房款16100元。被告龚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4、5，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述以及依法确认的证据，认定下列案件事实：2014年8月26日，原告朱某某与被告龚某某签订了房屋买卖协议书，约定被告以270700元的价款将一套四室两厅一厨一厕、面积128平方米的房屋卖给原告，并定于2014年12月底交付原告使用，如有违约将承担所缴纳房款30%的违约金，协议书甲方有龚某某、陈某某、徐成文、王先河的签字捺印。2013年8月6日，被告陈某某收到原告预付的房款50000元，出具了收条一张；2014年8月26日，被告陈某某收到原告预付房款64600元，出具了收条一张。原告两次预付购房款合计114600元。2015年1月14日，原告收到被告陈某某钢材4.6吨，折价为16100元。另查明，2014年3月17日，紫阳县国土资源局对位于紫阳县毛坝镇染沟村一组被告所施工工程作出紫国土罚决字（2014）第071号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定被告陈某某未经批准，擅自动工占用集体土地修建房屋，作出“1、立即停止国土资源违法行为；2、限于十日内交出非法占用的土地252.80平方米，拆除在非法占用土地上的建筑房屋，恢复土地原貌。”的处罚决定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于原、被告所签订的房屋买卖合同中所涉标的物为违法建筑，因此，被告无法按照合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，现原告要求返还购房预付款，理由充分，应予支持。但因被告已用钢材折抵应向原告返还的购房款16100元，故该部分应当从应返还购房款中予以扣除，即被告龚某某、陈某某实际应向原告朱某某返还购房预付款98500元（114600元-16100元）。原、被告对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据被告应返还原告购房预付款的实际金额，被告应向原告支付违约金29550元〔（114600元-16100元）×30%〕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告朱某某返还购房预付款98500元、支付违约金29550元，合计128050元。二、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由原告朱某某承担230元，被告龚某某、陈某某承担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年七月十日书 记 员  杨宁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第285号原告高志辉，男，1975年9月5日生，汉族。委托代理人周玉芳、李珊珊，江苏开昌律师事务所律师。被告祝兴华，男，1974年11月11日生，汉族。原告高志辉诉被告祝兴华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员林笃锋、陈顺平组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高志辉及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告祝兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志辉诉称：2011年4月，原告带人到被告承包的位于南京市太平南路的九二五宾馆装修工程从事装潢工作。此项工作结束后，被告祝兴华共欠原告工资款合计42118元。经原告多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠29000元未付。现请求人民法院依法判令被告给付工资款29000元，并承担该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告祝兴华未答辩。经审理查明,原告高志辉于2011年4月组织人员受被告祝兴华雇佣在被告承包的位于南京市太平南路的九二五宾馆装修工程从事装潢工作。装潢工作结束后，被告祝兴华共欠原告工资款42118元。经原告多次催要，被告支付部分工资款，尚欠29000元未付，并于2014年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今日欠到人民币贰万玖仟元整（29000元），祝兴华，2014年2月13日。”后原告高志辉催要还款未果，于2015年2月27日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告高志辉组织人员为被告提供劳务后，被告祝兴华应当按照约定向原告支付工资款，在被告就所欠原告剩余工资款29000元向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告高志辉要求被告祝兴华给付欠款29000元并承担该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝兴华支付原告高志辉人民币29000元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告祝兴华负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周旭日人民陪审员  林笃锋人民陪审员  陈顺平二〇一五年七月二十日书 记 员  李飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第458号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人赵建雷，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵建雷银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第569号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人赵建雷无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的14180元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第569号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第596号申请执行人唐夫平，居民。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被执行人孟庆华，居民。被执行人胡素俭，居民。被执行人唐夫廷，居民。申请执行人唐夫平与被执行人孟庆华、胡素俭、唐夫廷民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第1627号民事判决书，内容为：“一、被告孟庆华于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金3万元，支付利息16000元，合计46000元；二、被告胡素俭、唐夫廷对上述债务承担连带责任，被告胡素俭、唐夫廷承担保证责任后，有权向被告孟庆华追偿。案件受理费950元，由被告孟庆华、胡素俭、唐夫廷负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人孟庆华、胡素俭、唐夫廷的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人孟庆华、胡素俭、唐夫廷无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第1627号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00274号之一原告姜华。被告陈勇。原告姜华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在本案审理过程中，原告姜华于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告陈勇所有的价值30000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。本院认为，原告姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告陈勇所有的价值30000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、对担保财产原告姜华所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢1-8-9号（十堰房权证张湾区字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年七月八日书 记 员  秦 空
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇宁法刑初字第63号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，居民身份证号码×××3814，广东省广宁县人，汉族，中专文化，住广宁县。2015年2月3日因涉嫌拒不执行判决罪被被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，人民法院针对王梅华与被告人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，分别于2014年3月28日、5月28日作出（2014）肇中法民二终字第49号民事判决书和（2014）宁法民一初字第2号民事判决书，被告人陈某均负有赔偿责任。在判决书生效后，广宁县人民法院分别通过邮寄和直接上门的方式，对被告人陈某发出执行通知书、传票，被告人陈某在明知广宁县人民法院工作人员曾多次试图联系并责令其履行生效判决书确定的负债义务的情况下，为逃避债务隐瞒常住地址和联系电话，经法院传唤依然拒不到庭报到、履行义务。公诉机关根据抓获经过、判决书、执行通知书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年4月18日，被告人陈某与王贯清发生交通事故，造成王贯清受伤、冯某死亡。经广宁县交警大队认定，王贯清、陈某承担此次事故的同等责任，冯某不承担此次事故责任。交通事故发生后，被告人陈某赔偿人民币22000元给被害人家属。被害人冯某的家属王贯清、王木英、王洁华、王梅华于2013年6月13日向本院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，要求被告人陈某赔偿因交通事故造成的经济损失。本院于2013年11月15日作出（2013）肇宁法民一初字第79号民事判决书，判令被告陈某应赔偿人民币171561.31元（扣除已赔付的人民币22000元）给原告王贯清、王木英、王洁华、王梅华。被告人陈某不服判决提出上诉，经肇庆市中级人民法院审理，维持原判。被告人陈某在判决生效后法定期限内未履行赔付义务。交通事故的另一被害人王贯清于2013年10月28日向本院提起民事诉讼，要求被告人陈某赔偿因交通事故造成的经济损失。本院于2014年5月28日作出（2014）肇宁法民一初字第2号民事判决书，判令被告陈某应赔偿人民币73465.44元给原告王贯清。被告人陈某在判决生效后法定期限内未履行赔付义务。在上述民事判决书生效后，原告王贯清等人向本院申请强制执行，本院分别通过邮寄和直接上门的方式，对被告人陈某发出执行通知书、传票，被告人陈某在明知本院工作人员曾多次试图联系并责令其履行生效判决书确定的负债义务的情况下，为逃避债务隐瞒常住地址和联系电话，经法院传唤依然拒不到庭报到、履行义务，致使生效判决无法执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言、移送公安机关侦查函、（2013）肇宁法民一初字第79号民事判决书、（2014）肇中法民二终字第49号民事判决书、（2014）肇宁法民一初字第2号民事判决书、生效证明书、执行通知书、申报财产通知书、询问笔录、传票、抓获经过、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，作为人民法院生效民事判决的被执行人，接到人民法院执行通知书后，有能力执行法院的判决而拒不执行，采用隐瞒常住地址和联系电话的方式，逃避人民法院的执行，致使人民法院生效的判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某构成拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  宁 冰二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2540号罪犯陆世圣，男，1976年12月28日出生，汉族，初中毕业，广西壮族自治区永福县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2008年11月18日作出(2008)海刑初字第431号刑事判决，以被告人陆世圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆世圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陆世圣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆世圣在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆世圣准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣