内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初311号 原告:尹梅，女，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地满洲里市五道街**。 负责人：温子荣，经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，公司职工。 被告：金鸿韬，男，1986年11月25日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：满洲里市龙腾出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市文化小区**楼1-9。 法定代表人：许素芬，总经理。 委托诉讼代理人：杜长河，该公司经理。 原告尹梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称“人保公司”）、金鸿韬、满洲里市龙腾出租汽车有限公司（以下简称“龙腾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关志强，被告人保公司委托诉讼代理人王金鑫、被告金鸿韬、被告龙腾公司委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司对原告修理费、承包费、误工费等费用总计33919.40元，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告金鸿韬、龙腾公司承担共同赔偿责任；2.案件受理费由被告金鸿韬、满洲里市龙腾出租汽车有限公司负担。事实和理由：原告于2016年11月26日承包经营陈立民所有的挂靠在满洲里市公共汽车有限公司的蒙EXXX**号公交车。2017年4月2日14时10分许，被告金鸿韬驾驶蒙EYVX**号“大众”牌出租车（车辆所有人为龙腾公司）沿满市绥满公路由西向东行驶至公墓东侧路段时，驶入前方同方向行驶的原告承包的蒙EXXX**号“金龙”牌1路客车车道内，造成两车相撞，致使两车损害及车内乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告的车辆修复，共计产生吊装费、修理费、误工损失等共计33919.40元。原告认为，被告金鸿韬驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保，且处于承包期内，应将人保公司列为共同被告，人保公司应对原告的损失在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告金鸿韬在此次交通事故中存在过错，且经认定承担事故全部责任，因此被告金鸿韬应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告金鸿韬驾驶的肇事车辆所有人系被告龙腾公司，因此被告龙腾公司应当承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，驾驶员金鸿韬是醉酒驾驶，交强险属于免赔范围，被告人保公司不承担赔偿责任。 被告金鸿韬辩称，没有意见，不懂法律，不知道该说什么。 被告龙腾公司辩称，不同意承担赔偿责任，本公司与车主之间属于挂靠行为，挂靠是满洲里市政府、交通局强制力下要求的，本公司与车主签订的是挂靠协议，该车的经营权、使用权及其车主与司机之间的利益分配与公司无关，确约定与车主之间的关系、责任划分、造成一切事故责任均由车主全部承担，与公司无关。本公司对每一位车辆驾驶员签订安全驾驶合同，并有房产作为担保单位，或者有担保单位和个人，方可办理运营资格，综上所述，此次事故与本公司无关，不承担相应责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一，满洲里市公安交通警察大队出具的满公交认字[2017]第20172004号交通事故责任认定书，证明2017年4月2日14时10分，被告金鸿韬驾驶蒙EYVX**号出租车与原告承包的蒙EXXX**号客车相撞造成原告车辆损坏的交通事故，经满市交警大队认定，被告金鸿韬过错严重，承担事故的全部责任，该出租车的所有人为被告满洲里市龙腾出租汽车有限公司。 三被告质证，没有异议。 证据二，满洲里市公共汽车有限责任公司与陈立民、姜丽萍挂靠合同一份，原告与陈立民车辆承包合同书一份，证明蒙EXXX**号客车的所有人系陈立民，挂靠在满洲里市公共汽车有限责任公司，2016年11月26日陈立民将该车承包给原告经营，承包费每天800元，司机工资每天150元，售票员工资每天70元，上述款项均由原告交付给车主陈立民。每天承包费是800元，不包含司机和售票员的工资，司机和售票员是原来车主雇的，是熟练工，原告连人带车一起承包。 被告人保公司质证，驾驶员属于酒后驾驶，对这份证据不发表质证意见。 被告金鸿韬质证，没有异议。 被告龙腾公司质证，对承包协议书没有异议，对挂靠合同没有异议，但认为承包费用过高，承包费用每天400元左右合理。 证据三，满洲里市百合吊装运输有限公司发票一份，证明车被撞入路下，无法行驶，用吊车救援所产生的吊车及拖车费用共5000元。 被告人保公司质证，跟本公司没有关系，不发表质证意见。 被告金鸿韬质证，没有异议。 被告龙腾公司质证，没有异议。 证据四，扎区新亚欧汽车配件商店出具的修车明细1份，发票57张以及扎区鑫磊汽车修理部发票3张、收据1份，扎区建新水箱修理收据1份，证明原告修车所产生的费用共计6000元，修理期限为16天。 被告人保公司质证，跟本公司没有关系，不发表质证意见。 被告金鸿韬质证，没有异议。 被告龙腾公司质证，没有异议。 证据五，满洲里市公共汽车有限公司收据一份，扎区大发风挡玻璃部及忠本焊接修理部收据一份，证明在修车过程中有些配件修理厂不全，修理厂让原告外购，所产生的前风挡玻璃、前大灯组合、门开关4396元，侧玻璃80元，车套15元，共计4491元。 被告人保公司质证，跟本公司没有关系，不发表质证意见。 被告金鸿韬质证，没有异议。 被告龙腾公司质证，没有异议。 证据六，满洲里市公共汽车有限责任公司出具的说明一份以及车主陈立民的收条3份，证明原告承包车辆是经满市公共汽车公司同意的，汽车公司对承包的情况非常明确，同时还能证明原告是按月向车主交付承包费及司机、售票员的工资，2017年4月原告支付了全月的费用30600元，其中16天为16320元，系被告金鸿韬的过错导致无法营运，因此应承担赔偿责任。 被告人保公司质证，跟本公司没有关系，不发表质证意见。 被告金鸿韬质证，原告提交的收条证明不了原告的承包费用，不认可原告要求的16天的承包费用16320元。原告应向公交公司提出要求，出示正规的证明，说明原告的承包费用。 被告龙腾公司质证，与被告金鸿韬的质证意见一致。 以上6组证据，可以证实被告金鸿韬系此次事故的侵权人，原告系蒙EXXX**号客车实际经营者，以及因此次事故原告的承包费用和车辆因修理等造成的各项损失，本院予以采信。 经审理查明，2017年4月2日14时10分，被告金鸿韬醉酒后驾驶蒙EYVX**号“大众”牌出租车沿满洲里市绥满公路由西向东行驶至公墓东侧路段时，驶入前方同方向行驶的韩玉良驾驶的蒙EXXX**号“金龙”牌大型客车的车道内，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经满洲里市公安交通警察大队处理，作出满公交认字[2017]第20172004号交通事故责任认定书，认定被告金鸿韬过错严重应承担此次事故的全部责任。经查，被告金鸿韬驾驶车辆系被告龙腾公司所有，并在被告人保公司处投保，因被告金鸿韬系醉酒驾驶，保险属于免赔范围，被告人保公司在此次事故中不应承担赔偿责任。蒙EXXX**号客车系陈立民、姜丽萍，挂靠在满洲里市公共汽车有限责任公司经营管理。原告于2016年11月26日在陈立民处承包该客车，双方约定日承包费800元、司机日工资150元、售票人员日工资70元。 本院认为，被告金鸿韬系此次交通事故的侵权人且负事故全部责任，被告金鸿韬应承担赔偿责任。被告金鸿韬醉酒驾驶造成此次事故，系保险免赔范围，故被告人保公司不应承担赔偿责任。被告金鸿韬驾驶车辆所有人系被告龙腾公司，但被告金鸿韬系该出租车实际经营者，故被告龙腾公司不应承担赔偿责任。原告主张修理费6000元、4491元，吊装费5000元，有票据佐证本院予以支持。原告主张因客车修理造成的16天的承包费用共计16320元，本院予以支持。原告根据《2017年度内蒙古道路交通事故赔偿标准》交通运输业年收入主张16天的损失，共计2159.04元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的各项损失为：汽车修理费10491元，吊装费5000元，承包费16320元，误工费2159.04元，共计33970.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金鸿韬在判决生效后十日内给付原告尹梅修理费等各项费用共计33970.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半收取），由被告金鸿韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 魏 岚 二〇一八年五月十七日 书记员 王越超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。