wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第769号原告刘媛媛，护士。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告刘媛媛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛诉称，原、被告于2010年3月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-3002房屋，总房款745333元，被告应在2011年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告直至2013年8月27日方向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，应依照双方签订的合同约定支付违约金。故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年8月26日间的违约金和已付款利息共计118507.95元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的期间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份及房产证1份，以此证明原、被告之间购买事实，约定了交房日期及违约责任。2、购房发票2张，以此证明原告缴纳了全部的房款。被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-3002房屋，总房款745333元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款745333元，但被告未能按期交付房屋。2013年8月27日被告向原告交付房屋。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2012年1月1日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.15%；本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年1月1日至2013年8月26日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为77623.88元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23287.16元。被告应支付原告自2012年1月1日至2013年8月26日的已付款利息77623.88元和违约金23287.16元，共计100911.04元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘媛媛自2012年1月1日至2013年8月26日的已付款利息77623.88元和违约金23287.16元，共计100911.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，原告刘媛媛承担645元，被告天津星耀投资有限公司承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一五年七月六日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4412号罪犯符辉，男，汉族，初中文化，1982年11月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年5月4日作出(2012)盱刑初字第0140号刑事判决，以被告人符辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘��三个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯符辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯符辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯符辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符辉减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00200号原告李某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。被告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月相识，后于2012年3月5号在铜川市耀州区婚姻登记处登记结婚。登记后双方在农历2012年3月6日开始共同生活，共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力。由于被告对原告实施家庭暴力，双方共同生活一个月后未建立起夫妻感情即分居生活至今。另外，原告与被告结婚的目的是因为原告前夫去世，家里没有劳力才与被告结的婚，但自从结婚后被告收、种只去过原告家两次，再从来没有去过原告的家，婚姻名存实亡。综上，原告为寻求活命，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，请依法判决，1、准予原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有；3、案件诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，原告要求离婚我不同意，原告诉讼书中所说的不是事实，根本就不存在家庭暴力,如果原告坚决要求离婚就必须全部返还我的彩礼17000元。庭审中李某某向法庭提供财产清单一份，证明其与刘某某结婚后将自己的财产搬到刘某某家，被告刘某某对此无异议。刘某某未提供证据。经审理查明，李某某与刘某某经人介绍于2011年1月相识，后于2012年3月5号在铜川市耀州区婚姻登记处登记结婚。登记后双方在农历2012年3月6日开始共同生活，期间，双方约定，平时李某某在小丘刘某某家居住，遇夏收、秋播等农忙季节刘某某要负责到白瓜李某某家进行必要的劳作即收、种事宜。对此，李某某认为自从与刘某某结婚近五年以来刘某某仅参与耕种只有两次，对此，刘某某并无异议。因此，双方于2012年5月以后便不相往来。另查明，李某某与刘某某在结婚前刘某某给付李某某彩礼17000元，对此，李某某无异议，另外，婚后将自己的财产（详见清单）拉到刘某某家（小丘镇小丘村十组）。庭审中刘某某要求李某某全部返还彩礼17000元，李某某表示可以放弃所有的婚前个人财产同时同意返还彩礼3000元，刘某某表示不同意。本案的争议焦点为：李某某、刘某某夫妻感情是否破裂？刘某某要求返还彩礼是否予以支持？本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应相互理解、相互包容，共同经营维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，李某某是因前夫去世后与刘某某结婚，李某某属于第二次婚姻，由于双方婚姻基础较差，加之性格差异较大，刘某某不能履行承诺且双方长期分居达两年以上，导致夫妻关系恶化，李某某提出离婚，结合本案实际，可认定双方夫妻感情却已破裂，故对李某某的离婚请求予以支持。对于刘某某要求李某某全额返还彩礼之请求，由于双方意见分歧较大，加之彩礼返还与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，但刘某某可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一)之规定，判决如下：一、准予李某某与刘某某离婚。二、李某某婚前个人财产（见清单）归其所有。案件受理费300元，减半收取150元由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一五年七月十三日书记员  孙 会
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1254号原告：陈活，公司职员。被告：胡鹏飞，职业不明。原告陈活为与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2309号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈活到庭参加诉讼；被告胡鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈活起诉称：2015年1月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款80000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告胡鹏飞未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡鹏飞归还原告陈活借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告胡鹏飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年七月三十一日代书 记员  梁丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05403-2号原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码55679776-4。法定代表人张国彬，经理。被告张彬，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年7月13日向原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费915元，退还原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司457.5元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1050号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李万俊，男，1984年8月22日出生，汉族，住新疆玛纳斯县兰州湾乡广西六村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李万俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年七月十四日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第1512号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。代表人：金战新。委托代理人（特别授权）：严伟坤。被告：金杭东。被告：李苏琴。被告：俞跃高。被告：严美球。被告：李德丰。被告：俞春仙。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金杭东、李苏琴、俞跃高、严美球、李德丰、俞春仙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年7月31日以原、被告已自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告金杭东、李苏琴、俞跃高、严美球、李德丰、俞春仙的起诉。本案受理费4512元，减半收取2256元（原告已预交），保全费1770元，合计4026元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 李良军二〇一五年七月三十一日代书记员 蔡爱红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3105号原告张某某，汉族，住胶州市。被告管某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告管某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告管某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月三日书记员  曲 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1386号上诉人（原审原告）：王某甲，住海南省海口市龙华区。委托代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。上诉人(原审被告)：ＸＸ，住重庆市渝中区。上诉人(原审被告)：王某乙，住址同上。上诉人(原审被告)：王某丙，住址同上。上列两上诉人的法定代理人：ＸＸ，女，1961年6月18日出生，汉族，住址同上。上列三上诉人共同的委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列三上诉人共同的委托代理人：梁有文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人王某甲、ＸＸ、王某乙、王某丙因法定继承纠纷一案,不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲上诉称：被继承人王华旺名下的位于广州市花都区的一处房屋,是其全部遗产中价值最高的遗产，该房屋是被继承人的主要遗产。被继承人死亡时的住所地在广东省广州市，并非重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。原审法院是被继承人主要遗产所在地法院，原审法院对本案有管辖权。要求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖审理。上诉人ＸＸ、王某乙、王某丙上诉称，被继承人王华旺名下的位于广州市花都区的一处房屋,是其全部遗产中价值最高的遗产，该房屋是被继承人的主要遗产。被继承人死亡时的住所地在重庆市渝中区，原审人民法院是被继承人主要遗产所在地法院，原审法院对本案有管辖权。重庆市渝中区人民法院是被继承人死亡前住所地法院，对本案也有管辖权。本案应由先立案的有管辖权法院管辖。原审法院对本案先予立案，对本案有管辖。要求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖审理。本院经审查认为，本案原审原告王某甲与原审被告ＸＸ、王某乙、王某丙因被继承人王华某的遗产继承产生纠纷，于2014年6月11日向原审法院起诉，请求依法继承被继承人王华旺名下位于广州市花都区元邦山清水秀花园泰福三街6号105房的房产、广州市白云区原下田村三路92号803号房产、位于海口市美兰区兴丹路上丹花苑A区6栋302号房产、原审被告ＸＸ名下位于重庆市渝中区纯阳洞1号10-1的房产（属被继承人产权份额部分）、原审被告ＸＸ名下位于重庆市渝中区大坪煤建新村91号14-5号的房产（属被继承人产权份额部分），继承重庆市沙坪坝区大学城中路48号附3号19-6房产，继承被继承人王华某名下的住房公积金余额、社会保险金余额、银行存款、证券、股票。依法分得被继承人王华某原工作单位发放的死亡待遇补助金，被继承人死亡后产生的死亡抚恤金、直系亲属生活补助费及丧亡费余款。原审法院于2014年6月30日立案受理，2014年12月18日进行开庭审理。2015年2月13日，原审法院以被继承人的主要遗产所在地和被继承人死亡前的住所地均在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权，本案不属于原审法院管辖为由，作出（2014）穗花法民一初字第5060案件移送函，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。重庆市渝中区人民法院收到本案卷宗材料后，于2015年4月16日复函原审法院，以原审法院移送案件没有制作民事裁定书为由，将本案卷宗材料退回原审法院。为此，原审法院于2015年4月22日作出原审裁定：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。经查，从本案的目前现有证据显示，本案争议的被继承人遗产中价值较大的遗产主要有：位于广州市花都区的一间房屋（购买价约145万元）、位于重庆市沙坪区的一间房产（购买价约约53万元）、位于海南省海口市的一间房产（价值约50万元）、位于重庆市渝中区的二间房屋（价值合计约110万元）。因此，在被继承人在广州市花都区、海南省海口市、重庆市沙坪区、重庆市渝中区等省、市、区多处均有价值较大的遗产的情况下，位于广州市花都区的房屋是价值最大的遗产，属于被继承人的主要遗产。由于位于重庆市渝中区的二间房屋的总价值低于位于广州市花都区的房屋价值，原审法院在现有的证据情况下认定重庆市渝中区为主要遗产所在地，证据不足，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院是主要遗产所在地法院，对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。”原审法院在一审开庭后，以本案不属该院管辖裁定将本案重庆市渝中区人民法院管辖，违反上述规定。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人以被继承人主要遗产所在地在广州市花都区为由，上诉要求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第5060号民事裁定；二、本案由广州市花都区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第424号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴立商终字第3号上诉人（原审被告）福建省华远建设发展有限公司。被上诉人（原审原告）山西达豪商贸有限公司。原审被告福建省华远建设发展有限公司东方伟业城市花园磴口项目部。上诉人福建省华远建设发展有限公司不服磴口县人民法院（2015）磴商初字第11号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年7月23日受理。上诉人福建省华远建设发展有限公司认为，其住所地在福建省泉州市丰泽区，应将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。磴口县人民法院经审查认为，原被告签订钢筋采购合同，约定合同交货地点为磴口县福建省华远建设发展有限公司东方伟业城市花园的施工现场，争议解决地为项目所在地人民法院。因涉案施工现场在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告福建省华远建设发展有限公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人福建省华远建设发展有限公司与被上诉人山西达豪商贸有限公司签订的《钢筋采购合同》中约定：双方发生争议协商不成的诉至项目所在地人民法院。故磴口县人民法院对本案有管辖权。现被上诉人山西达豪商贸有限公司向巴彦淖尔市磴口县法院起诉，巴彦淖尔市磴口县人民法院应依法予以审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年七月二十七日书 记 员  贾 婕附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第341号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人敖家旗，曾用名金生。因犯盗窃罪，于1990年2月被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间因犯盗窃罪被加刑二年；因犯盗窃罪，于1997年12月17日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年4月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年5月1日刑满释放。因犯破坏公用电信设施罪，于2011年9月2日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2014年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人熊某，曾用名方泉。因本案于2014年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人李某。因本案于2014年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人谢成风。因犯破坏电力设备罪，于1997年12月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，于2012年2月9日刑满释放。因本案于2014年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告人敖家旗、熊某、李某犯盗窃罪，被告人谢成风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由嘉兴市秀洲区人民检察院于2015年6月5日以秀检公诉刑诉［2015］332号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉。被告人敖家旗、熊某、李某、谢成风及辩护人葛振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人敖家旗多次交叉结伙被告人熊某、李某，先后在嘉兴市秀洲区创业园工地及秀洲区东汇纺织有限公司盗窃电缆线，销赃于被告人谢成风。其中，被告人敖家旗作案4次，共计价值31000余元，被告人熊某作案2次，共计价值24000余元，被告人李某作案1次，价值5600余元，均属数额较大。被告人谢成风明知是赃物仍予以收购，价值31000余元。公诉机关认为被告人敖家旗、李某、熊某的行为已构成盗窃罪，被告人谢成风的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人敖家旗、谢成风系累犯，应从重处罚。被告人敖家旗、谢成风又能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对四被告人分别予以惩处。被告人敖家旗、熊某、李某、谢成风对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人谢成风能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月初的一天凌晨，被告人敖家旗、熊某结伙至嘉兴市秀洲区嘉兴创业园工地，采用翻围墙进入工地、断线钳剪电缆线等方式窃得放置于工地西北侧空地上的YJV22-0.6/KV4*150电缆线30余米，共计价值9290余元。窃后销赃至被告人谢成风经营的废品收购站，被告人谢成风明知是赃物仍予以收购。2、2014年11月底的一天凌晨，被告人敖家旗至嘉兴市秀洲区东汇纺织有限公司，采用翻围墙进入厂区、断线钳剪电缆线等方式窃得公司车间内机器上的3*120+1*70规格电缆线10余米，共计价值1870余元。窃后销赃至被告人谢成风经营的废品收购站，被告人谢成风明知是赃物仍予以收购。3、2014年12月2日凌晨，被告人敖家旗、熊某至嘉兴市秀洲区东汇纺织有限公司，采用翻围墙进入厂区、断线钳剪电缆线等方式窃得公司车间内机器上的3*240+1*120规格的电缆线40余米，共计价值14800余元。窃后销赃至被告人谢成风经营的废品收购站，被告人谢成风明知是赃物仍予以收购。4、2014年12月5日凌晨，被告人敖家旗与被告人李某事先通谋后独自至嘉兴市秀洲区东汇纺织有限公司，采用翻围墙进入厂区、断线钳剪电缆线等方式窃取公司车间内机器上的3*120+1*70规格电缆线30余米，共计价值5610余元。后电话通知被告人李某至现场，共同将电缆线销赃至被告人谢成风经营的废品收购站，被告人谢成风明知是赃物仍予以收购。上述事实，被告人敖家旗、熊某、李某、谢成风在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的增值税发票复印件，照片，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人沈某、商某、赵某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖家旗、熊某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人敖家旗参与4次，涉案价值31000余元，被告人熊某参与2次，涉案价值24000余元，被告人李某参与1次，涉案价值5600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢成风明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值31000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李某所起作用次要，是从犯，应从轻处罚。被告人敖家旗、谢成风系累犯，应从重处罚。被告人敖家旗、熊某、李某、谢成风均能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人谢成风能如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖家旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年10月5日止。）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年4月5日止。）三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。）四、被告人谢成风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月5日止。）五、责令被告人敖家旗、熊某、李某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄志荣人民陪审员  蒋汉美二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈丽黎
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1322号原告：廖某某，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：宋某某，女，生于1976年2月5日，汉族，住址同上。本院在审理原告廖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告廖某某负担。审判员  鲁平二〇一五年七月十六日书记员  杨利
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第401号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人程某，农民。2015年3月12日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。因本案于2015年3月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月5日23时许，被告人程某乘坐本市312路公交车至拱墅区阔板桥社区公交车站后跟随被害人沈某下车至半山路与320国道交叉口往北七八百米处的马路西侧路边时，乘四周无人之际，上前从背后用左手抱住被害人沈某的双臂，以言语威胁方式劫得被害人沈某上衣口袋内价值人民币4262元的iphone6手机1部，后被告人程某逃离现场并将该手机予以销赃。同月25日，民警经侦查在杭州市拘留所门口将被告人程某抓获，并扣押销赃后余款人民币900元，现已将该赃款发还被害人沈某。被告人程某家属已向被害人沈某赔偿人民币3362元，被害人沈某表示愿意谅解被告人程某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的发生情况报告及陈述、现场监控录像、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、谅解书、收条、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对涉案事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人程某迷上赌博机，加上对法律的无知才导致实施本案的犯罪行为，没有对受害人造成人身伤害，主观恶性不大；被告人程某归案后认罪态度较好，被告人家属向被害人做了赔偿，取得被害的谅解；被告人程某家中有年迈的父母，尚有二个年幼的孩子需要抚养。恳请法庭从轻、减轻处罚。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽人民陪审员  童华苗人民陪审员  王敏华二〇一五年七月九日代书 记员  张哲威
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第408号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人杨兵荣，男，1985年4月1日出生，汉族，住连城县。被执行人黄水金，女，1990年1月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日向我院申请执行被执行人杨兵荣、黄水金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年1月10日以被执行人杨兵荣、黄水金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1584号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨兵荣、黄水金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1584号征收社会抚养费决定书，于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人杨兵荣、黄水金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。���院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨兵荣、黄水金仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42200元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日申请我院强制执行，要求被执行人杨兵荣、黄水金缴纳社会抚养费42200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1584号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人杨兵荣、黄水金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42200元。被执行人杨兵荣、黄水金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年七月十四日书记员  林 惠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第127号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人陈某，2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年7月3日22时许，被告人陈某酒后驾驶蒙CUZX**号小型轿车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至“五分利名烟名酒”店门前时，与对向由东向南左转弯停驶的蒙JKX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，陈某血样中检出乙醇成分，含量为147.3mg/100ml。侦查机关认定，陈某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人陈某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈某判处拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印，鉴定意见书，道路交通事故认定书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于陈某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一五年七月二十四日书记员  刘小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛龙蒲民初字第53号原告王某某，男。委托代理人马建基、杨保记，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王某某，女，汉族。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2001年4月30日双方在南阳市卧龙区人民政府办理结婚登记手续，2002年9月26日生育一子，取名王某甲，2005年7月25日生育一女，取名王某乙。2013年被告外出打工，因有外遇开始与被告生气，长期对孩子不管不问，2014年原告同被告娘家人去深圳找被告，被告避而不见。原、被告双方已分居两年多，现夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子王某甲、婚生女儿王某乙随原告生活，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2001年4月30日双方在南阳市卧龙区人民政府办理结婚登记手续，2002年9月26日生育一子，取名王某甲，2005年7月25日生育一女，取名王某乙，双方婚后感情尚可。2015年3月2日，原告王某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告王某某之间的婚姻关系。以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，原、被告双方仍有和好的可能。原告王某某请求与被告王某某离婚，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告王某某请求解除与被告王某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟代理审判员  张保林人民陪审员  李 峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚 远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第309号原告：ＸＸ军，男，住吉林省前郭县。被告：张艳侠，女，住吉林省前郭县。本院在审理原告ＸＸ军与被告张艳侠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ军的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤回起诉。案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告负担；剩余85元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年七月二日书记员  李海阳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第318号罪犯葛祝祥。现在浙江省永嘉县看守所服刑。本院于2015年4月15日作出（2015）浙温刑终字第384号刑事裁定，以被告人葛祝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯葛祝祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯葛祝祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛祝祥减去有期徒刑十三日（刑期至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1827号上诉人（原审原告）：龚志根。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人龚志根因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：龚志根自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括龚志根在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议龚志根向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，龚志根遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付龚志根经济补偿金28665元并按最低工资1470元/月标准补发12个月工资2480.04元，合计31145.04元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：龚志根作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与龚志根的劳动关系，且于关停时即已告知龚志根经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议龚志根在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回龚志根诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，龚志根现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回龚志根的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚志根负担，予以免交。宣判后，上诉人龚志根不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，龚志根作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。龚志根事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，龚志根才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，龚志根从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持龚志根一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、龚志根对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中龚志根认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，龚志根则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说龚志根是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是龚志根直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、龚志根提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，龚志根认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，龚志根在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给龚志根，龚志根知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚志根的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，龚志根向本院提交：八份判决书，拟证明龚志根知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，龚志根提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合龚志根上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与龚志根的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故龚志根于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效。至于龚志根主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定龚志根至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于龚志根要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故龚志根再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚志根负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第285号上诉人（原审原告）谢昭树。委托代理人倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。委托代理人彭昌妹，海南如瑜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南龙诚达投资有限公司。法定代表人蔡士荣，该公司总经理。上诉人谢昭树因与被上诉人海南龙诚达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院未依法通知被上诉人海南龙诚达投资有限公司到庭参加诉讼即作出判决，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第446号民事判决；二、发回海南省屯昌县人民法院重审。审 判 长  李国庆审 判 员  陈海燕代理审判员  陈玫伊二〇一五年七月二十三日法官 助理  林 珍书 记 员  邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李国庆撰稿：林珍校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)吉中行终字第61号上诉人（原审原告）阎志永，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张新宇，区长。委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收经办中心副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张志国，该土地储备中心主任。委托代理人马冲，该土地储备中心职员。委托代理人刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。上诉人阎志永因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第16号行政判决；二、发回龙潭区人民法院重审。审 判 长  周晓东审 判 员  李 寅审 判 员  钱 岩审 判 员  于晓峰代理审判员  王 君二〇一五年七月二日书 记 员  隋雨桐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015���莒民保字第387号申请人：何兴茂，男。被申请人：安宇，男。申请人何兴茂与被申请人安宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人安宇由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人安宇由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产��全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年七月二日书记员  宋宜云
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第000103-1号申请执行人徽商银行股份有限公司六安分行被执行人六安市中小企业融资担保有限公司本院在执行徽商银行股份有限公司六安分行与六安市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定对被执行人六安市中小企业融资担保有限公司的房产进行查封，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：：解除对被执行人六安市中小企业融资担保有限公司所有的金皖西二期5号楼1单元501房产及跃层（证号：3139873）、华景园小区7号楼101、201房产（证号3139869）、龙河路花鸟市场5号楼102房产（证号3139870）、202房产（证号3139872）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年七月二十八日书记员 张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00098号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，公司员工。2015年3月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，于同年6月5日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月16日下午，被告人李某及谢某（另案处理）经合谋盗窃至本市崇安区上马墩街道上马墩三村，由被告人李某望风，谢某采用技术开锁的手法，潜入该小区某室祝某家中，窃得现金人民币2000元及黄金手链1条。同月17日下午，被告人李某及谢某经合谋盗窃后至本市滨湖区荣巷街道大丁佳苑，由被告人李某望风，谢某采用上述相同手法，潜入该小区某室董某家中，窃得现金人民币900元及男、女式足金戒指各1枚，分别重6.03克、9.6克，价值共计人民币4923元。窃后，被告人李某分得赃款共计人民币2300元。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人祝某、董某的陈述，涉案人员谢某的供述，公安机关的刑事案件侦破经过、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、开锁工具摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年七月二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01681号原告李某某，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张某某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，现下落不明。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1990年12月，原被告经人介绍相识恋爱，1992年2月23日登记结婚，1992年11月23日共同生育一子张某甲。婚后，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，婚生子三个月后，由于经济条件不好，被告便外出打工，从此原被告开始分居生活。被告偶尔春节回家，原被告都是吵嘴打架，被告要么打牌到天亮，要么喝酒到很晚才回家。被告对原告和婚生子漠不关心，原告独自承担家务和照料婚生子，后因没有固定经济来源，原告只有外出打工。原告曾于2012年2月13日提出离婚，但被告不同意，并承诺每月向原告交2000元现金及对原告和婚生子好，但被告并没有履行承诺。综上，原被告已分居多年，被告不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原被告离婚。被告张某某未作答辩，也未提交相关的证据材料。经审理查明，1990年12月，原被告经人介绍相识恋爱。1992年2月23日，双方在原四川省涪陵市××人民政府登记结婚。婚初，关系较好。1992年11月23日，生育一子名张某甲，现已独立生活。后因家庭琐事，原被告经常发生矛盾。2013年2月，原告诉至本院请求与被告离婚。2013年2月28日，经本院主持调解，双方自愿和好夫妻关系。原告长期外出重庆城区务工，被告偶尔回家探望。2015年初，被告外出打工去向不详，原告遂再次起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告李某某的当庭陈述，原告李某某提供的结婚证，调解笔录，常住人口登记卡，身份证复印件，证人王某某、曹某某、杨某某出庭作证的证言等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李某某与被告张某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻应互相尊重、互相信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方常因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通处理，致使夫妻关系日渐淡漠，但只要双方从利于家庭和睦的角度，在日常生活中多一些信任、理解和包容，发生矛盾后多一些克制、宽容，少一些攀比、责骂，及时、理智、坦诚地沟通、交流，是可以和好夫妻关系的。诉讼中，原告诉称被告打牌、喝酒，且双方已分居多年，但未提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告据此主张夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院不予采纳；原告请求判决与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国代理审判员  陈杨人民陪审员  殷珍二〇一五年七月七日书 记 员  孙正
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第255号原告白某某，女，1993年5月24日生，汉族，山西省盂县。委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，1974年11月23日生，汉族，山西省盂县。委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告白某某诉被告牛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张长征、被告牛某某及其委托代理人崔海宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告经过自由恋爱，于2011年3月开始共同生活，之后双方补办了结婚证。婚后生育一子，取名牛某甲，现年3岁。原、被告因婚前了解不够，草率成婚，致使婚后感情一般，在后来的生活中，因双方年龄差距较大，无法沟通，经常因家庭琐事争吵，且原告与被告母亲关系也不好，原告实在无法与被告共同生活。故起诉，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，被告不同意离婚。因为孩子比较小，需要母亲，而且婚姻生活中存在矛盾是正常的，原、被告的夫妻感情并没有破裂，没有到不可调和的地步。经审理查明，原告白某某与被告牛某某系自由恋爱，双方于2011年3月开始同居生活，2013年5月27日原、被告在盂县民政局补办结婚登记。2012年农历9月15日生儿子牛某甲，现随被告生活。原、被告同居生活后被告牛某某花费2700元购置一大两小皮沙发一套、花费1000元购买木床一支、花费3000元购买电视机一台、花费6000元购买电脑一台。庭审中被告陈述2013至2014年间因生活所需借亲戚张美莲2万元，在中国银行盂县支行透支7000元，借盂县南娄镇郭村康明锁6000元，借盂县南娄镇郭村荣保平2000元，借盂县南娄镇郭村荣万海4200元，借盂县南娄镇郭村牛俊毛900元，借盂县南娄镇郭村荣俊锁500元，在北村租房子欠房租4000元。对上述债务原告表示不清楚，不予以认可，被告未提供证据加以证明。原、被告婚后夫妻感情尚好，因双方年龄差距较大，生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月16日，原告回娘家与被告分居生活至今。庭审中原告表示放弃分割夫妻共同财产。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明等予以佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后在共同生活中亦培养了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾。原、被告应珍视现有的夫妻感情。现被告不同意离婚，并表示愿意继续巩固婚姻关系，以给孩子创造良好的成长环境，表明原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告应当给予被告一次挽回婚姻关系的机会。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白某某与被告牛某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张素芳二〇一五年七月二十四日书记员  赵 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6677号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾伯燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾伯燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾伯燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,161.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,161.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1605号原告罗昭银，男，汉族，农民。被告周茂林，男，汉族，农民。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告罗昭银与被告周茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭银及被告周茂林的委托代理人张继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭银诉称，2014年5月30日8时许，原告驾驶二轮摩托车沿S309线由西往东行驶至浏阳市植物园门前路段左转弯时，因被告驾驶摩托车违章超车致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告周茂林在本次事故中承担全部责任。请求法院判决被告赔偿原告因伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失7万元，并承担本案诉讼费用。被告周茂林辩称，发生交通事故属实，但原告亦未尽安全驾驶义务，原、被告双方均应承担同等责任，此外，原告各项损失计算标准过高，请求依法核减。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月30日8时许，原告罗昭银驾驶湘A888**普通二轮摩托车沿S309线由西往东行驶至浏阳市植物园门前路段左转弯时，遇被告无证驾驶无牌二轮摩托车同向在后行使至此超车，由于被告驾车遇前车左转弯时超车，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告周茂林无证驾驶无牌机动车上路行驶，且驾车遇前车左转弯时超车，是此次事故发生的全部原因，应承担本次事故中的全部责任。原告受伤后，在浏阳市中医医院共计住院治疗26天。经依法审查，原告罗昭银因交通事故产生的经济损失有：医疗费49990.45元；护理费1300元（50元/天×26天）；住院伙食补助费780元(30元/天×26天）；误工费7552.76元(65.11元/天×116天，住院26天，医嘱卧床休息90天），以上合计59623.21元。以上事实，有当事人陈述、身份证明、交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、机动车驾驶证、机动车登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告周茂林无证驾驶无牌摩托车且遇前车左转弯时超车，致使两车相撞，造成原告罗昭银受伤的交通事故。浏阳市交警大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。被告提出事故双方均应负同等责任的抗辩意见，未充分说明理由，而根据事故发生原因，被告的违法行为系造成事故的全部原因，故对被告的该点抗辩意见，本院不予采纳。被告周茂林负本事故全部责任，应承担全部侵权责任，故原告的全部经济损失由被告周茂林全额赔偿。原告罗昭银要求被告周茂林赔偿营养费的诉讼请求，未提交医疗机构或者鉴定部门的意见证明需加强营养，故对该点诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本院核定的赔偿范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告周茂林于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗昭银因交通事故产生的经济损失共计59623.21元；二、驳回原告罗昭银的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周如意二〇一五年七月一日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00385号原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。法定代表人孙明，总经理。委托代理人赵晓东，该公司职员。委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告祁红芳。原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告祁红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托代理人赵晓东、黄静山到庭参加诉讼，被告祁红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华建物业公司诉称，原告先后接受建设单位及帝景豪园业委会委托担任帝景豪园物业管理，物业服务合同对物业费的收费标准及支付期限作了约定。被告系帝景豪园小区XXXXX业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2012年7月1日至2014年12月31的物业费8589元至今未付，原告因催交未果起诉来院，请求法院判令被告支付物业服务费8589元并承担本案诉讼费用。被告祁红芳辩称：1、原告未多次催讨物业费，只是派人打过两次电话，群发了几次消息，而被告多次到物业主动反映问题，并答应解决问题后马上支付物业费；2、原告对一楼业主毁坏公共绿地改造院子及其自行车库通风采光井的违规行为不制止、不作为；3、原告把消防通道改造成停车场，单元门警系统坏了很长时间没人修理，外包公共部位修理没人跟踪，自行车库装大门造成空间减小空气不流通，私自将电梯公共面积出租给广告公司乱贴广告，停车位有的灯长年不亮，地下车库风机房不能正常运行造成地下车库不能通风。综上，被告延迟缴纳物业费是因为原告没有履行合同约定，被告有权根据法律规定暂时拒绝交纳物业费，在原告解决问题后被告再交纳所欠物业费。经审理查明：祁红芳系张家港市杨舍镇帝景豪园XXXXX业主，住房建筑面积143.43平方米。2012年7月26日，华建物业公司与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》，约定由华建物业公司为帝景豪园小区提供物业服务，合同约定期限为二年，自2012年7月起，物业费按月收取。2014年1月21日，华建物业公司与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定服务期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，自每年1月交纳包括本月在内的12个月的物业费。上述两合同均约定物业费按建筑面积收取，物业服务费为1.3元/月·平方米，公摊费用为0.5元/月·平方米，车位照明保洁费30元/月·个。合同签订后，华建物业公司一直在该小区从事物业服务工作。祁红芳结欠自2012年7月1日至2014年12月31日止的物业费（含物业服务费、公摊费用、车位服务费）8589元未交纳。该欠款经华建物业公司催缴未果，故涉诉。庭审中，原告明确，被告每年费用的计算方式为，物业费为1.3元每月每平方米乘以143.43平方米再乘以12个月，公摊费用按0.5元每月每平方米乘以143.43平方米再乘以12个月，被告有一个车位，车位照明保洁费按每月每个30元乘以12个月，其中第一个月被告未入住，物业费（仅指物业服务费）按70%收取，综上，被告结欠原告2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公摊费用、车位照明保洁费，原告按8589元主张。另查明，华建物业公司诉徐兵（亦为帝景豪园业主）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年9月11日作出（2014）张开民初字第0528号民事判决书，该判决书中查明，就帝景豪园部分一楼业主毁坏绿地改造院子的情况，华建物业公司曾进行了劝阻、制止，并张贴了整改通知书。张家港市园林局、城管局、房管中心、物管处也曾进行过处理，但因小区一楼院子权属存在争议，部分业主已就院子改造标准达成一致意见，但该事一直未能彻底解决，部分业主仍有异议。徐兵因不服该民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）苏中民终字第04483号民事判决书，该判决书中认为，华建物业公司对部分业主毁绿改造院子的情况已经发出整改通知书，也在相关行政部门的介入下，组织各方协商形成整改方案，目前已经按照方案基本整改完毕，华建物业公司已经履行了相应的管理职责。徐兵如认为一楼业主毁坏公共绿地侵犯其合法权益，可以另行主张。徐兵在一审中提出的消防通道被堵塞、地下室照明故障、自行车路渗水等服务不到位情况，或不存在，或已经进行了整改，且这些情况徐兵可以与物业公司协商解决，并不能成为其拒交物业费的合理事由。综上，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照相关法律之规定，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《苏州市前期物业服务委托合同》、《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、（2014）张开民初字第0528号民事判决书、（2014）苏中民终字第04483号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与张家港帝景豪园房地产有限公司签订的《苏州市前期物业服务委托合同》及原告与帝景豪园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费、车位照明保洁费）8589元，本院予以支持。对一楼业主毁坏公共绿地改造院子的情况，原告已经履行了相应的管理职责，被告如认为一楼业主毁坏公共绿地侵犯其合法权益，可以另行主张。被告提出的消防通道堵塞、单元门警系统无人修理、外包公共部位修理没人跟踪、自行车库装大门、电梯公共面积私自出租、停车位有的灯长年不亮、地下车库风机房不能正常运行等情况，即使存在，也属于原告在履行物业服务合同中存在的瑕疵，不能成为被告拒交物业费的合法正当理由。被告祁红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告祁红芳应给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业费（含物业服务费、公摊费用、车位照明保洁费）8589元。限被告祁红芳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告祁红芳负担。该费用原告张家港市华建物业管理有限公司已预交，由被告祁红芳在履行本判决时一并给付原告张家港市华建物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  陈静超二〇一五年七月九日书 记 员  曹云菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7452号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告冯颖,女，1989年1月15日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告冯颖金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告冯颖系我司借款人。原告与被告于2014年1月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币77,876.04元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第952号原告：杭州余杭老杜油漆商行。经营者：俞永明。委托代理人（特别授权代理）：杜卫国。被告：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明委托代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。原告杭州余杭老杜油漆商行与被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月2日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年5月4日公开开庭审理。原告的委托代理人杜卫国到庭，被告的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月29日至2013年11月6日，被告公司材料员李金明、葛金贵多次到原告油漆商行购买油漆材料及工具，合计货款8323元。从2013年12月底开始，原告多次向被告催讨货款，但被告屡次推托，至今拒不支付。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告的材料款8323元，本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：1、原告起诉的买卖关系不存在，原告并没有提供相关的购销合同，也不能证明是被告派人员来购买材料，因此原告主张的事实没有相应证据支持。原告提供的对帐台账上也没有被告盖章，该台账也是原告自行制作，形式上存在重大瑕疵，对该台账的形成时间被告存有异议。原告应该提交每一次销售的供货凭据，而不应只提交台账，原告的做法不符合交易惯例，因此原告主张的买卖关系不能成立，原告只能向当时购买材料的个人---申屠红明主张权利。2、原告的诉讼主体错误，原告登记成立的时间是2013年5月29日，故在该时间之前的交易权利不属于本案原告，而应该属于个人。3、在对帐台账中签名的李金明和葛金贵，其中葛金贵已经在另案中被认定是申屠红明个人雇佣的，不是被告员工。李金明在（2014）杭拱商初字第1839号案件中主张的的油漆款和本案油漆款应该是有冲突的，在1839号案件中，李金明是主张已经将油漆款予以垫付故要求被告支付垫付款，而此案中原告是以未收到油漆款为由要求被告付款，按照工地习惯，工地所需的油漆都是在同一家油漆店购买的，李金明不可能在同一时期向其他材料供应商支付了材料款而却不向原告支付油漆货款。原告向本院提交以下证据：1、台账，证明被告向原告购买油漆，欠原告油漆款的事实。2、余杭区建筑施工企业工资报备表，证明葛金贵是被告公司员工。3、人员变更申请，证明李金明是被告工地材料员，证据2、3是在台账形成的同时所取得的。被告质证如下：对证据1的三性均有异议，该台账没有被告印章也没有被告授权人员的签字，所以对真实性有异议，从台账内容来看，日期是混乱的，所列的日期也是颠倒的。从金额来看，原告所供的货一次都是几百元左右，对该金额不可能赊欠两年以上，小金额的货是属于简易交付，达上千元的货款的按照工地购买材料的习惯是不能全额赊欠的；对于台帐的形成时间也有异议。对证据2认为没有原件，对其真实性有异议，葛金贵只是工资专管员，没有资格进行对账。对证据3没有原件，对其真实性有异议，李金明与被告之间并没有劳动关系，原告没有理由相信李金明、葛金贵能代表被告公司。被告向本院提交以下证据：1、（2014）杭拱民初字第2005号民事判决书，证明法院已认定李金明和被告不存在劳动关系，李金明是申屠红明个人招用的，相关责任应由申屠红明个人承担。2、（2014）杭拱商初字第1839号民事判决书、报销单，证明李金明和被告不存在劳动关系，也不存在委托关系，所以法院驳回了原告的起诉，对报销单中所列的油漆款，当时李金明是主张已经支付给供应商的。上述两份判决书都即将生效。原告质证如下：对证据1、2的真实性没有异议，报销单跟原告没有关系，如果被告认为李金明已经支付了货款的，被告应当提供证据。本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予认定，但对双方所持的证明力均不予认可。根据双方提供的证据情况，本院认定如下事实：2013年期间，案外人李金明经手从原告处采购油漆、刷子、滚筒、松香水、腻子等材料。2013年11月6日，由李金明、葛金贵与原告进行对帐并形成的一份对帐台帐，台帐中列明了从2013年3月5日至2013年10月9日期间原告所供应的每笔商品的供应时间及名称、数量、单价、金额，供应次数共有10次，台帐中注明所供材料是用于“明业翁梅工地”，供货总货款为8323元。另查明，2011年期间，被告明业公司将其承建的余杭区南苑街道翁梅农民多高层公寓C区块一标段工程分包给案外人申屠红明，李金明、葛金贵系申屠红明所聘的工程材料采购人员及财务人员。本院认为，原告在本案中提供的主要证据是由李金明、葛金贵签字的一份对帐台帐。台帐中表明原告所供的材料均为小件物品，供应的次数多，所供材料的价款数额小，且所涉货款一直予以赊欠。在交易过程中，原告既未与被告签订买卖合同，被告也未有过付款行为。原告提供的证据不足以证明原告有理由相信李金明、葛金贵的采购、签字行为是代表被告公司的。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州余杭老杜油漆商行的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州余杭老杜油漆商行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年七月一日代书记员 周 吟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015）勃民商初字第24号原告吴明涛，男，汉族。被告廖长福，男，汉族。被告段淑荣，女，汉族。原告吴明涛诉被告廖长福、段淑荣拖欠木材款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴明涛到庭参加诉讼，被告廖长福、段淑荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告吴明涛的申请，本院依法对被告廖长福名下位于勃利县腾飞小区房产采取保全措施。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告廖长福在原告经营的木材加工厂赊购木材，截止2014年3月27日，尚欠木材款52700.00元，被告廖长福于同日出示欠条一份。后经原告多次索要，被告拒绝给付，并开始躲避原告。此款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由其共同偿还。现诉至法院，请法院审理判决两被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告廖长福、段淑荣未出庭，未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告吴明涛原经营木材加工厂。2014年3月27日前，被告廖长福曾相继在原告经营的木材加工厂赊购木材，截止2014年3月27日被告廖长福尚欠原告吴明涛木材款52700.00元，并于同日出示欠据一份。后原告曾数次向被告廖长福索要欠款，被告廖长福没有给付。故原告诉讼来院，要求被告廖长福及其妻段淑荣共同给付所欠木材款并承担本案诉讼费用。本院所确认上述事实，有原告提供被告廖长福出示欠据一份及本院在公安机关调取户籍证明及成员信息在卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖长福拖欠原告吴明涛木材款没有给付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告廖长福给付木材款，证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告要求被告段淑荣作为被告廖长福的妻子对婚姻关系存续期间的债务共同承担给付义务，符合法律规定，本院应予支持。被告廖长福、段淑荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖长福、段淑荣于本判决生效后十日内一次性给付原告吴明涛木材款52700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.00元，由被告廖长福、段淑荣负担。诉讼保全费547.00元，由被告廖长福、段淑荣负担。公告费909.00元，由被告廖长福、段淑荣负担。如不服民事判决书，可在民事判决书送达次日起十五日内向本院递交民事上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙代理审判员  陈 雷人民陪审员  王殿清二〇一五年七月六日书 记 员  侯春光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01151号原告崔玲。被告王延俊。被告孔晓武。原告崔玲诉被告王延俊、孔晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔玲、到庭参加了诉讼。被告王延俊、孔晓武经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玲诉称，被告王延俊于2014年12月30号借我现金5000元整，于同日再次借款2000元整，共计人民币7000元，经本人多次催要，至今未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王延俊、孔晓武未提交答辩状。经审理查明，被告王延俊向原告崔玲借款人民币共计7000元整，于2014年12月30日出具了借条二份。其中一张借条内容为：今借崔玲现金5000元正，大写伍仟元正，借款人:王延俊，借款时间：2014年12月30号。另一张借条内容为：今借崔玲现金2000元正，大写贰仟元正，2014年12月30到2015年1月15号之前还款，借款人:王延俊，2014年12月30号。另查明，2014年7月24日，孔晓武与王延俊办理过补发结婚登记类业务；2015年5月11日，孔晓武与王延俊办理过离婚登记类业务。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王延俊出具的借条二份、婚姻登记记录证明一份等予以证实，被告王延俊、孔晓武未到庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告王延俊向原告崔玲借款人民币7000元整，有原告举证的被告王延俊出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告王延俊应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告王延俊、孔晓武夫妻关系存续期间所产生的债务，应系夫妻共同债务。故原告要求被告王延俊、孔晓武偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王延俊、孔晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王延俊、孔晓武于本判决生效之日起七日内偿还原告崔玲借款人民币7000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王延俊、孔晓武负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年七月九日书记员  庄敏娜法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第525号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人牛某，务工。因涉嫌侵犯著作权于2015年1月11日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人牛某犯侵犯著作权罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月11日晚上7时30分许，被告人牛某在龙湾区状元街道横街路口永丰超市附近摆摊贩卖盗版光盘时被公安机关当场查获，现场扣押各类音像制品652张。经鉴定，该652张音像制品均为非法音像制品。另查明，被告人牛某销售涉案非法音像制品的价格为每3张10元。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达652张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人牛某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、已扣押的非法音像制品652张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年七月七日代书记员  诸仁棋
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马���民初字第291号原告：冯宗文，男，汉族，1918年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：马边彝族自治县荞坝乡双河村村民委员会负责人：周启军，该村村主任。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。本院在审理原告冯宗文诉被告马边彝族自治县荞坝乡双河村村民委员会合同纠纷一案，原告冯宗文于2015年7月21日向本院提出撤回对被告马边彝族自治县荞坝乡双河村村民委员会的起诉申请。经审理查明，原告冯宗文的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯宗文撤回起诉。本案诉讼费25.00元（已减半收取），由原告冯宗文承担。审判员 李  娟二〇一五年七月二十一日书记员 介洛小明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0573号原告王天明。委托代理人钱建学。被告邹海峰。被告张泽鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路142号。负责人王旭光，经理。委托代理人江鑫。本院在审理原告王天明与被告邹海峰、张泽鹏、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天明于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王天明的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天明负担。代理审判员  白羽翔二〇一五年七月三十日书 记 员  张 弦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第748号原告黄某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告陈某某于2015年6月19日在张家界市永定区民政局办理离婚手续为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元,公告费620元，由原告黄某某负担。(此页无正文)审 判 长  谷晓玲人民陪审员  谭琼勇人民陪审员  向明菊二〇一五年七月六日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7984号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张芸，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35177.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35177.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5779号罪犯王渠江，男，1975年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇六年一月二十四日作出(2005)杭刑初字第272号刑事判决，以罪犯王渠江犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王渠江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王渠江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王渠江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王渠江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王渠江准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员谢婧
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第897号原告：袁海红，女，1987年4月29日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：穆杨，女，1951年9月9日出生，回族，唐山市丰南区丰南镇伟法律服务所法律工作者，住唐山市。被告：张国涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住邢台市。被告：孙占军，男，1972年4月16日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市。负责人：杨玉河，该公司总经理。委托代理人：冯杰，男，1985年8月24日出生，汉族，住唐山市。原告袁海红与被告张国涛、孙占军、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，追加孙占军参加诉讼，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁海红及其委托代理人穆杨，被告孙占军委托代理人周延忠，被告保险公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。被告张国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁海红诉称，2014年12月6日7时30分，被告邢台县广源道路运输服务部司机张国涛驾驶冀EXXX**／冀EXX**挂号重型仓栅式半挂车，在新2**国道去钱营路由南向北行驶时，冀BXXX**号小型客车相撞，又与停放的冀BXXX**号轿车相撞后，三车撞入路边羊汤馆内，造成车辆受损，羊汤馆及羊汤馆内物品受损，羊汤馆内服务员袁海红、赵秀梅等受伤的交通事故。事故经道路事故认定书认定，张国涛负全部责任，羊汤馆内袁海红、赵秀梅无责任。事故给原告造成如下经济损失：医疗费7177.94元、护理费681.48元、伙补费180元、误工费2271.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币13611.02元。被告孙占军系被告张国涛雇佣的司机，孙占军在被告保险公司是投保了机动车交通事故责任强制保险及两份不计免赔105万元第三者险，保险公司应当在保险范围限额内赔偿原告的各项经济损失，超出保险部分由被告张国涛、孙占军赔偿。被告孙占军辩称，事故发生后我方为原告垫付了医疗费5000元，要求保险公司直接返还孙占军。其它损失均应由保险公司全额理赔。张国涛是孙占军雇佣的司机，不承担责任。邢台广源道路运输有限公司与我方是买卖未过户关系，不应承担责任。被告保险公司辩称，请求法院支持保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失，超出部分由张国涛赔偿。对事故中涉及的两辆无责车辆请求在无责车辆所需承担的交强险无责限额内扣除损失对原告进行赔偿。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月6日7时30分许，被告张国涛驾驶冀EXXX**／冀EXX**挂号重型仓栅式半挂车在新2**国道去钱营路由南向北行驶时，与乔建军驾驶的冀BXXX**号小型客车相撞，又与王彦东停放的冀BXXX**号轿车相撞后，三车撞入路边羊汤馆、洗车房内，造成车辆受损，乔建军及冀BXXX**号车上乘车人李国东、焦宝娟、刘荣玲受伤，羊汤馆及羊汤馆内物品、洗车房受损，羊汤馆内袁海红、赵秀梅受伤的交通事故。2014年12月6日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定张国涛承担故全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红、赵秀梅无事故责任。事故发生后，原告袁海红在唐山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费7177.94元，其中被告孙占军为其垫付5000元。原告住院期间由杨丽稳护理。医院诊断为右胸部软组织伤、头外伤后反应、脂肪肝等。另查明，邢台县广源道路运输服务部系冀EXXX**／冀EXX**挂���重型仓栅式半挂车的登记车主，被告孙占军系该车实际所有权人，被告张国涛系其雇佣的司机，孙占军为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及两份不计免赔105万元第三者险，事故发生在保险期限内。现原告袁海红来院起诉，请求判令各被告赔偿医疗费7177.94元、护理费681.48元、伙补费180元（审理中，原告当庭增加诉请，住院伙食补助费增加180元）、误工费2271.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币13791.02元。上述事实，有交通事故认定书，保险单3份，被告张国涛的驾驶证、行驶证复印件，住院病历，门诊病历，诊断证明，出院证，用药明细，住院统一收费票据1张，夏庄村委会出具的证明1份予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，��受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警认定被告张国涛承担事故的全部责任，原告袁海红无事故责任。对于原告袁海红在本次事故所受损失，被告孙占军作为冀EXXX**／冀EXX**挂号重型仓栅式半挂车车辆所有权人及被告张国涛雇主，应承担赔偿责任。因被告孙占军为该肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及两份不计免赔105万元第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙占军赔偿。本次交通事故中有两受害人起诉赔偿，本院对交强险项下10000元的医疗费依情节予以分配。原告袁海红经济损失经核算为：医疗费7177.94元（其中包括被告孙占军垫付的医疗费5000元）；住院伙食补助按每天40元计算9天为360元；误工及护理费，原告主张按2014年河北省餐饮业标准27639元计算，符合客观实际，本院予以支持，原告误工30天为2271.7元，原告住院9天护理费为681.48元；对原告交通费300元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持200元，上述合计10691.12元。对原告精神抚慰金3000元的诉请，因原告未构成伤残，故不予支持。被告孙占军垫付的医疗费原告认可，被告要求予以返还，本院予以支持。被告保险公司辩称对事故中涉及到的两辆无责车辆，应在其需承担的交强险无责限额内原告的损失予以扣除的主张，因其未提供无责方王彦东的车辆投保信息，待确定后可另行主张。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二���、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁海红误工费2271.7元、护理费681.48元、交通费200元，合计3153.18元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告孙占军为原告袁海红垫付的医疗费5000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者险范围内赔偿原告袁海红医疗费2177.94元，住院伙食补助费360元，合计2537.94元。四、驳回原告袁海红对被告孙占军、张国涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁海红担负33元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司担负117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 烨二〇一五年七月一日书 记 员 王雅玲