wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第39号申请人李信爽。申请人马敢堂。申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人段言彬，总经理委托代理人王培源，系该公司员工。本院于2015年1月29日受理申请人李信爽、马敢堂、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付李信爽车辆损失费12696.7元，于2015年2月28日前付清；二、马敢堂赔偿李信爽拆检费500元，即时履行；三、其他各方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年二月三日书 记 员  孟青青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2350号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告都明，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告都伟伦，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告都明、都伟伦物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年二月六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第139号原告济宁优必特轴承销售有限公司，住所地济宁市市中区车站西路17号汽修总厂6号宿舍楼一层。法定代表人修振光，经理。被告山东鑫龙海光电科技有限公司，住所地山东省济阳县曲堤镇国道220线与曲白路交汇处（院内东侧标准车间）。法定代表人张元务，经理。被告济南鑫龙海工贸有限公司，住所地济南市历城区历山北路济南佳园化工市场北区A6-1、2、3、4号。法定代表人张元务，经理。本院在审理(2015)临兰商初字第445号原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告山东鑫龙海光电科技有限公司、济南鑫龙海工贸有限公司票据纠纷一案中，原��于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东鑫龙海光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳曲堤分理处账号为15×××78的银行存款10万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月四日书记员  史运芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00099号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张红岩，男，汉族，1978年3月15日出生，初中文化程度，系安徽省阜阳市公交公司驾驶员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人张红岩因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被阜阳市公安局三合派出所民警抓获，次日因吸食毒品被阜阳市公安局处行政拘留十日。同年11月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人李友明，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张红岩犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人张红岩及其辩护人李友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日，被告人张红岩在阜阳市颍东区烟厂南门将毒品贩卖给高某时被当场抓获，当场查获疑似毒品净重0.68克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张红岩在开庭审理中亦无异议，且有证人高某的证言、手机通话记录及话单分析、检查笔录、扣押物品清单、疑似称重记录及照片、疑似吸毒人员现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息、毒品检验鉴定报告、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张红岩为获取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张红岩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出其具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张红岩的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张红岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）二、对被告人张红岩的违法所得，依法予以追缴；对扣押的涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一五年二月十七日书记员  龚晓丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1788号原告李华。委托代理人程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告佟财源。本院在审理原告李华与被告佟财源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。审判员  姜斐斐二〇一五年二月四日书记员  杨莎莎
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第35号罪犯杨延康，男，出生于2443年7月2日，土族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2010年2月2日作出刑事判决，认定罪犯杨延康犯抢劫敲诈勒索盗窃罪，判处有期徒刑13年；2013年7月3日经本院裁定减刑1年4个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯杨延康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；奖励3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第6号上诉人（原审被告）刘二贵，男，1976年4月24日，汉族，朔城区贾庄乡西小寨村人，现住该村，身份证：1406021976********。委托代理人刘贵小，男，1972年2月24日出生，汉族，朔城区贾庄乡西小寨村人，农民，现住该村，身份证：1421281972********（系上诉人的哥哥）。被上诉人（原审原告）刘茂成，男，1941年7月4日出生，汉族，现住朔城区贾庄乡西小寨村。委托代理人刘泰，男，1982年9月27日出生，汉族，现住朔城区贾庄乡西小寨村，身份证：1406021982********（系被上诉人之子，特别代理）。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。上诉人刘二贵因与被上诉人刘茂成排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘二贵及其委托代理人刘贵小、被上诉人刘茂成之委托代理人刘泰、王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，朔城区贾庄乡西小寨村于2003年8月7日将该村委会下四道8.5亩土地承包给刘茂成种植，刘茂成种植该土地已有30余年，刘二贵将刘茂成在该土地上的植物连续三次翻耕，并经过公安机关调查取证处理。刘茂成提起诉讼，要求刘二贵停止侵害并赔偿损失。刘二贵以该土地由自己承包为由，提出抗辩，但朔城区农户农业税核定卡及承包责任书均未有下四道土地地名的记载。刘二贵亦没有证据能够证明自己承包的土地与所争执的承包土地为一块地名。以上事实，有证据1．刘茂成身份证复印件；2．朔城区基本农田保护责任书；3．土地承包经营权证；4．询问笔录两份；5．朔城区农民农业税额核定卡片的照片两张。在案为证。原审认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。刘茂成所在朔城区贾庄乡西小寨村承包的8.5亩下四道土地合法有效，刘二贵对该土地多次翻耕，并抗辩该翻耕的土地属自己的承包土地的理由不能成立。刘二贵的行为已经对刘茂成的权利造成侵犯，故刘茂成要求刘二贵停止侵害，本院予以支持。刘茂成要求刘二贵赔偿经济损失8640元，没有证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项之规定，判决，刘二贵停止对刘茂成所在朔城区贾庄乡西小寨下四道土地的侵害，排除妨害。案件受理费100元，由刘二贵负担。一审宣判后，上诉人刘二贵不服提出上诉。请求二审法院依法查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人翻耕的土地是上诉人哥哥刘贵小承包的西小寨村三道地，并非被上诉人称的下四道地，上诉人并没有侵害被上诉人的土地。被上诉人刘茂成答辩称一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，西小寨村民委员会与上诉人刘二贵之兄刘贵小（又名刘日、刘桂小）于1999年签订了基本农田保护责任书，该书上记载有“图斑号：37、地名：三道矿”；同年，西小寨村民委员会与被上诉人刘茂成签订了基本农田保护责任书，该书上记载有“图版号：47、地名：下四道”，2003年，朔城区人民政府给刘二贵之兄刘贵小、被上诉人刘茂成分别颁发了《土地承包经营权证》，确认刘贵小在西小寨村下三道地有面积为2.6亩的土地，确认刘茂成在西小寨村下四道地有面积为8.5亩的土地”，但上述土地在朔城区农业委员会均无备案。另查明，本案争议的土地地名在西小寨村叫“下三道”地，又叫“下四道”地，或叫“三道矿”地；争议的土地位置在西小寨村民麻昌的承包地东临0.9亩、西临1.7亩（共计2.6亩）。上述事实有刘泰、刘贵小的陈述，朔城区农业委员会出具的证明材料，朔城区西小寨村委会的证明材料在案予以证实。本院认为，本案诉讼系刘贵小与刘茂成双方各自主张的承包经营的土地因《土地承包经营权证》重叠登记所致，双方之间的争议，不属侵权纠纷，属土地使用权属争议，应由发包方会同有关部门予以解决，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权属不明引起的纠纷，不属人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第745号民事判决。二、驳回刘茂成的起诉。一、二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一五年二月二日书 记 员  张海梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1651号罪犯吴晓勇，男，1992年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一二年七月三日作出(2012)杭建刑初字第215号刑事判决，以罪犯吴晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴晓勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓勇准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员王静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）覃民保字第11号申请人覃国琴。申请人陆玉喜。被申请人郭飞祥。申请人覃国琴、陆玉喜与被申请人郭飞祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭飞祥所有的车牌号为桂B×××××小型轿车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人韦振山自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××江铃牌小型普通客车一辆及担保人潘礼锋自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××东风牌小型普通客车一辆作保全担保。经审查，本院认为，申请人覃国琴、陆玉喜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭飞祥所有的车牌号为桂B×××××小型轿车一辆；二、查封担保人韦振山所有的车牌号为桂R×××××江铃牌小型普通客车一辆；三、查封担保人潘礼锋所有的车牌号为桂R×××××东风牌小型普通客车一辆。上述车辆，在扣押、查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄栋坚二〇一五年二月十三日书记员  吴添霞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第46号罪犯吕连友，男。现在泰安监狱服刑。本院于二OO五年七月四日作出（2005）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯吕连友无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91416.20元。2005年8月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO七年九月二十八日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一O年六月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变；于二O一一年六月一日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于二O一二年八月三十一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于二O一三年八月三十日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。刑期至2022年9月27日止。执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯吕连友在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分60分，兑现记功奖励一次，兑现表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系身体残疾，可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕连友减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年9月28日至2021年9月27日止，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年二月十一日书记员  高 原
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1010号原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。组织机构代码：K0032084-3。代表人：侯树枫，主任。委托代理人：杨玉章，该村治保主任。委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：董开华，大梁庄村民。委托代理人：董向阳（董开华之子），大梁庄村民。被告：孙耀荷，大梁庄村民。原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称“大梁庄村委会”）诉被告董开华、孙耀荷宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大梁庄村委会之委托代理人杨玉章、肖恒，被告董开华及委托代理人董向阳到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告董开华及委托代理人董向阳未经法庭许可，中途退庭。被告孙耀荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大梁庄村委会诉称：被告董开华与孙耀荷系夫妻关系，二被告均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-2，地号﹤1﹥-19，土地证号90字第004**号，四至范围东至胡同、南至李汝芳、西至薛洪森、北至董永凤），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至胡同、南至李汝芳、西至薛洪森、北至董永凤的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。被告董开华辩称：不同意原告的诉讼请求，因为宅基地有纠纷还没有解决完，原告给出的补偿方案，被告不同意。被告孙耀荷未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号为﹤1﹥-19，四至范围为东至胡同、南至李汝芳、西至薛洪森、北至董永凤，用地单位（个人）为董开华。用地面积为118.80平方米，建筑面积为52.92平方米。现涉案宅基地上有北房三间，并且有东西厢房及拐弯，大约建于1986年。2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至胡同、南至李汝芳、西至薛洪森、北至董永凤的土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董开华、孙耀荷于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至李汝芳、西至薛洪森、北至董永凤所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤1﹥-19土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。案件受理费40元，由被告董开华、孙耀荷负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一五年二月九日书 记 员 岳春林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一调确字第92号申请人李红斌，男，汉族。申请人甘肃省彬立汽车有限公司。法定代表人张燕，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ华，男，汉族。本院于2015年2月15日受理了申请人李红斌、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。申请人李红斌、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人李红斌代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬10490元。经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李红斌、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 张 军二〇一五年二月十五日书记员 董吉祥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第136号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口。法定代表人：傅恒光，职务：总经理。委托代理人：甘兴旺、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。被告：肖薇。本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告肖薇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告肖薇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 ��孟令涛二〇一五年二月二十八日书记员 薛   莲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02528号申请执行人王坚，男，1957年11月5日出生，汉族，居民身份证，无业。被执行人北京翰海拍卖有限公司。法定代表人姚作岩，总经理。本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第18424号，已向被执行人北京翰海拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人北京翰海拍卖有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京翰海拍卖有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京翰海拍卖有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京翰海拍卖有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一五年二月十五日书记员  张帆
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第145号申请执行人：张博。被执行人：张千一。本院已立案受理张博申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月9日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年二月六日书记员  王文正
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第44号上诉人（原审被告）承德市百和商贸有限公司。法定代表人孙上惠，总经理。被上诉人（原审原告）张治国，住丰宁满族自治县。原审被告孙尔曼，承德市百和商贸有限公司经理。上诉人承德市百和商贸有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第102号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案为买卖合同纠纷，按照被上诉人诉讼请求以及诉讼理由，本案的买卖合同没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第18条因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖的规定，该案丰宁满族自治县人民法院没有该案的管辖权，故应将此案移送承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《壳牌润滑油渠道授权协议》，该协议履行地在丰宁，丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  韩 平二〇一五年二月十二日书记员  张斯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第460号原告上海天山贸工农商行，住所地上海市长宁区。法定代表人张海虹。被告上海婉君餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人太湖。本院在审理原告上海天山贸工农商行与被告上海婉君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海天山贸工农商行于2015年2月10日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天山贸工农商行撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4880号申请执行人上海联庄实业公司，住所地上海市松江区。法定代表人范晓明，总经理。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被执行人郑小光，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地江西省。原告上海联庄实业公司与被告郑小光土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)松民三(民)初字第3233号��事判决书，已经发生法律效力。原告上海联庄实业公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告郑小光迁移其所租赁的位于上海市松江区车墩镇联庄村9队、面积为46.04亩土地上的苗木并将该土地返还给上海联庄实业公司；并由郑小光支付自2013年1月1日起至上述土地实际返还之日的土地使用费用(计算方法：2013年1月1日至2013年12月31日的土地使用费用为27,624元；2014年1月1日至实际返还之日的土地使用费用，以每年每亩600元标准，按46.04亩计算)，并承担诉讼费1,051元。本院受理立案后，依法向被执行人郑小光发出执行通知，但被执行人郑小光至今仍未能履行。执行中，因被执行人郑小光未能履行支付土地使用费并返还土地的义务，本院已于2014年11月4日将(2013)松民三(民)初字第3233号民事判决主文所列位于上海市松江区车墩镇联庄村9队、面积为46.04亩土地上的苗木予以查封。之后，被执行人郑小光至本院陈述其已经于2012年5月23日将上述土地及地上苗木转租给了林松良和赵德明，现在土地的实际使用人为林松良和赵德明，而土地上的苗木已归林松良和赵德明所有，并向本院提供了土地转租和苗木转让协议书。本院另查明，郑小光因与林松良、赵德明之间的农业承包合同发生纠纷，已经另案起诉林松良、赵德明，本院已于2014年12月1日以(2014)松民三(民)初字第4002号立案受理，该案尚在审理之中。2014年12月8日，案外人林松良和赵德明至本院表示上述土地现在由其实际使用，地上苗木均归其所有，因村里道路建设损毁了其部分苗木，故在未解决赔偿事宜之前不愿搬离上述土地。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述土地和苗木已由案外人控某，且被执行人郑小光与案外人之间就上述���地与苗木的纠纷尚在审理之中，故本案暂不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海联庄实业公司与被执行人郑小光土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 李 涛审判员 刘永锋二〇一五年二月二十六日书记员 沈 燕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第151号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人周某某驾驶号牌为沪JQXX**的小型轿车，沿本市杨浦区江浦路由南向北逆向行驶至丹阳路路口时，先后撞击了正在沿江浦路由北向南行驶的刘某某驾驶的号牌为桂KXXX**的小型客车与凌某驾驶的号牌为沪EJXX**的小型轿车后逃离现场。被告人周某某驾车向龙江路逃逸的途中又与宋某某驾驶的号牌为沪FNXX**的小型轿车发生碰撞，后继续逃逸至龙江路、怀德路路口时被抓获。当日21时14分，被告人周某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为237mg／100ml。21时05分，被告人周某某被提取血样。6月23日，经检验，被告人周某某在案发时血液中的乙醇浓度为223mg／100ml，属醉酒。6月25日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，刘某某驾驶的车辆直接物质损失为人民币3，087元；凌某驾驶的车辆直接物质损失为人民币1，888元；宋某某驾驶的车辆直接物质损失为人民币684元；被告人周某某驾驶的车辆直接物质损失为人民币1，870元。7月3日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人周某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，且发生事故后逃逸，负本起事故全部责任。7月7日，被告人周某某与刘某某、凌某、宋某某达成调解，由被告人周某某分别赔偿刘某某人民币5，300元、凌某人民币2，400元、宋某某人民币3，000元。2015年1月17日，被告人周某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于当日被刑事拘留。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、宋某某的陈述及辨认笔录，被害人凌某的陈述，证人徐某某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，公安机关出具的《工作情况》、《接处警工作记录》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某自首，提请对其从轻处罚。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某自首并自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一五年二月二日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第1007号原告杨三毛，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告代小琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春，总经理。本院在审理原告杨三毛、代小琼与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨三毛、代小琼未预交诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄红斌二〇一五��二月十日书记员  易智慧
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第2号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，男，该局执法监察队队长。被申请人湟中县青发机械设备厂，住所地青海省西宁市湟中县西堡镇佐署桥头。法定代表人冶建军，该厂总经理。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县青发机械设备厂不履行湟国土监罚字（2014）第44号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人湟中县青发机械设备厂自愿于2015年3月1日前拆除为由，向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：准予申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人湟中县青发机械设备厂的强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一五年二月十五日书 记 员  李 华
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第2963号原告:李玉儿，住广州市越秀区。委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。被告:朱擎，住广州市海珠区。原告李玉儿诉被告朱擎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉儿的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告朱擎下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉儿诉称：2013年7月19日，原告将30000元借给被告，当时口头约定被告每月付300元利息给原告，被告将原告借款的期限由2013年7月9日到2013年12月1日，被告并提供车牌号码为粤A比亚迪小汽车作为借款的质押担保。在原告将30000元现金给被告的同时，被告出具借款协议（实为借条）给原告，并将粤A比亚迪小汽车、机动车行驶证（原件）、汽车的锁匙质押给原告，由原告保管。因为被告的小汽车是由原告保管的，为此产生了由2013年10月到2014年10月保管费共3900元。借款到期后，被告没有还款，原告亦无法联系到被告。故原告起诉要求，1、被告归还30000元人民币借款给原告及由起诉之日起到全部借款归还之日止的利息给原告（利息标准按中国人民银行规定的同期贷款一年期6%的利率计算）；2、要求被告支付3900元汽车保管费给原告；3、对被告的粤A小汽车（含汽车号牌）拍卖、变卖所得的款项，原告有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。被告朱擎没有提出答辩意见。经审理查明：2013年7月9日，被告向原告出具《借款协议》。《借款协议》载明，“本人朱擎借李玉儿人民币叁万元整，2013年12月1日还清，本人以粤A比亚迪小汽车抵押，此据。”原告因向被告追索借款未果，于2014年10月23日向本院起诉。诉讼中原告提交了机动车行驶证一本，载明号牌为粤A比亚迪牌小型轿车的所有人为朱擘。原告表示，被告将该车辆交付给原告，由原告保管并支付了保管费用3900元，被告交付车辆时原被告双方没有就车辆保管费用进行约定，但车辆由被告质押给原告，故被告应承担保管费。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元的事实，有被告立下的《借款协议》为证证实，本院予以认定。现《借款协议》约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合双方约定，本院予以支持。关于利息问题，被告在2013年12月1日前没有偿还借款已构成违约，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金30000元，并从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。关于原告要求以粤A小汽车（含汽车号牌）拍卖、变卖所得的优先受偿及要求被告承担汽车保管费的请求，虽然《借款协议》载明被告以粤A比亚迪小汽车抵押，但该车辆的登记所有人并非被告，原告亦未提交证据证明车辆所有权人同意以该车辆为被告所欠原告涉案债务提供抵押、或被告应承担粤A小汽车的保管费，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款30000元，并从2014年10月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由原告负担163元，被告负担485元。上述受理费648元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费485元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群代理审判员  茹锐红人民陪审员  张丽梅二〇一五年二月十二日书记员吴铭梁培辉
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行他字第9号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：神某，农民，住枣庄市山亭区。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人神某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人神某于二○一四年二月五日在山亭区人民医院违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年八月七日作出山抚费征字（2014）第105215006-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对神某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105215006-02号《社会抚养费行政征收决定书》已依法送达给被执行人神某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年十一月八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105215006-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人神某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人神某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；三、被执行人神某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人神某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一五年二月二十四日书记员  陈 珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第02387号原告李光辉。被告沈汉忠。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。原告李光辉与被告沈汉忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告沈汉忠及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉诉称，被告沈汉忠侵占我耕地承包经营权，故起诉1、要求被告归还由原告家庭形式获得的农村集体土地0.44亩的承包经营权。2、要求被告赔偿原告经济损失9.5万元（8000元／年0.44亩＊27年）。被告沈汉忠辩称，原告于2005年及2006年就同一事实向法院起诉过其父亲陈雪松，当时承审法官现场进行了勘察及测量，法院认为实际测量的土地与原告清册载明的土地面积上存在明显差异，讼争的土地系使用权不明的土地，驳回了原告的起诉。后讼争的土地也已经启东市惠丰镇人民政府确认，该地属集体土地性质，与原告所讼争的土地无任何关系，且被告因在在临界上砌了围墙，为减少矛盾，通过政府调解，已贴补被告每年100元。现原告就同一事实进行反复诉讼是毫无道理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年，原告李光辉将其承包的头兴港河西侧0.445亩土地转包给被告父亲陈雪松使用，约定由陈雪松每年给付原告承包的各种税费及补偿费。后陈雪松依约给付了1986、1987年的相关费用30元／年，共计60元。1988年，原告所在村根据原启东县人民政府的统一部署，对承包土地重新进行了调整。陈雪松遂与该村民组约定，由陈雪松使用该土地并交纳一定数量的费用。村民组对其收益进行分配。2005年4月18日，原告认为其土地的使用权受到侵害而向本院提起诉讼，要求陈雪松给付税金及补偿金等相关费用计4900元，并要求收回该土地。法院结合原告提供的土地权属证书、清册对讼争土地进行了实地勘察、测量。后原告撤回起诉。同年7月25日，原告再次提起诉讼，法院经测量后认为：原告提供的承包土地登记表等书证载明，在“头条”（头兴港河西侧头窕）土地承包面积是2.034亩，讼争土地即在该区域范围内，也即讼争土地为原告承包。但本院根据权属证书、清册上原告承包面积为2.034亩的“头窕”进行测量，所获得的实际面积数据大于登记面积。本院以“对使用权有争议的土地，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属法院受理范围”为由，驳回了原告的起诉。后原告李光辉提起上诉，南通市中级人民法院于2005年10月25日作出民事调解书：李光辉与陈雪松讼争的土地归属由启东市惠丰镇人民政府确认，如一方不申请，后果自负。如政府不予受理，双方当事人可依法向人民法院起诉。同年11月29日，启东市惠丰镇人民政府作出关于李光辉申请确认讼争承包地的答复，结论为：李光辉现在使用的第1、2、3块承包地就是承包经营证上填的坐落为头条的三块承包地，陈雪松现在租用的第四块土地是该村民集体的土地，租金应由村民收取。2006年1月，李光辉再次向法院提起诉讼，法院认为，二审已就原、被告间的纠纷调解结案，原、被告已按协议向本市惠丰镇人民政府申请确认，惠丰镇人民政府已作出答复。原告就已讼决的同一事实再次提出诉讼，并不符合受理条件，故驳回了李光辉的起诉。另查明，被告沈汉忠与陈雪松系父子关系。2012年，陈雪松去世。2014年2月26日，经本市惠丰镇镇政府调解，原告李光辉妻子倪秀英收取沈汉忠南围墙（打铁店）地段补助一次性2014年前共计1000元。本院认为，原告李光辉就承包经营权纠纷多次向法院提起诉讼，通过诉讼，该讼争土地的权属经本院测量后并经惠丰镇人民政府予以确认，并非为原告承包地，系村民集体的土地。本案虽被告主体有所变化，但讼争土地的事实并未改变。原告目前提供的权属证书、清册、照片等证据，不足于推翻讼争土地目前为村民组集体土地的事实，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告李光辉的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1088元（原告已预交），由原告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹爱华二〇一五年二月十二日书记员  王 惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第938号原告梁启桐，住广州市番禺区，系广州市番禺区大石同成副食店经营者。委托代理人李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。被告孔繁平，住广州市番禺区，系广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅登记经营者。被告孔繁杨，住广州市番禺区，系广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅实际经营者。原告梁启桐诉被告孔繁平、孔繁杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁启桐的委托代理人李皖娜、马沛珊到庭参加诉讼。被告孔繁平、孔繁杨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁启桐诉称：被告孔繁平是广州市番禺区钟村红苹果歌舞厅（以下简称该歌舞厅）登记的户主，被告孔繁杨是红苹果歌舞厅的实际经营者。自2010年起，原告陆续向该歌舞厅供应啤酒。2011年9月至12月、2013年5月至6月以及同年10月至12月期间，原告向该歌舞厅供应啤酒共计人民币452556元。2013年1月31日，原告与孔繁杨就2011年9月至12月供货情况进行对账。孔繁杨确认拖欠原告货款人民币257192元，并承诺由2013年2月开始分十个月还清（即2013年12月底还清）。但是，两被告至今仍未清偿上述货款。同年8月10日，原告与孔繁杨就2013年5月至6月的供货情况进行对账。孔繁杨确认拖欠原告货款人民币70500元，并承诺于2013年10月31日还清。但是，两被告至今仍未清偿上述货款。同年10月至12月期间，原告又陆续向该歌舞厅供应啤酒共计人民币14481元，而两被告收货后至今分文未付。因此，截至原告起诉之日，两被告尚欠货款人民币342173元。《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民法通则》第29条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”据此，孔繁平、孔繁杨分别作为登记户主及实际经营者，依法应共同承担该歌舞厅所负债务。两被告未依约支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，其依法依约应立即向原告清偿所拖欠货款并支付逾期利息。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：一、被告孔繁平、孔繁杨立即向原告连带清偿所拖欠的货款人民币342173元及自2013年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2014年10月10日止为人民币16595.39元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告孔繁平、孔繁杨未作答辩。经审理查明，原告梁启桐系广州市番禺区大石同成副食店经营者。被告孔繁平系广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅登记经营者，被告孔繁杨系广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅实际经营者。原告向广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅供应啤酒。2013年1月31日，孔繁杨与原告对账，确认拖欠原告2011年9月至2011年12月的货款共计257192元，并承诺自2013年2月起分十个月还清。之后原告继续向广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅供货。2013年8月10日，孔繁杨与原告对账，确认拖欠原告2013年4月至2013年6月的货款共计70500元，并承诺于2013年10月31日还清。后原告又分四次向广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅供应啤酒，送货单载明价值14481元，其中最后一次送货时间为2013年12月24日。被告孔繁平、孔繁杨未能向清偿上述货款，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告向广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅供应啤酒，被告孔繁杨作为该歌舞厅的实际经营者应向原告支付相应对价。孔繁杨至今仍拖欠原告货款342173元，构成违约。孔繁杨除支付拖欠款项外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自最后一次送货之日起至实际清偿之日止的利息。被告孔繁平作为广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅登记的经营者，则应对实际经营者承担的前述债务承担连带清偿责任。被告孔繁杨、孔繁平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔繁杨于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款342173元给原告梁启桐，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息；二、被告孔繁平对上述第一项判决确定的债务向原告梁启桐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6682元，由被告孔繁杨、孔繁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁国华人民陪审员  区洁芳二〇一五年二月六日书 记 员  莫晓雪
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书馆法执字第99-2号申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人李某，该社理事长。被执行人王某，农民。馆陶县农村信用合作联社与王某借款合同一案，河北省馆陶县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）馆民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年6月17日立案执行。经执行，馆陶县农村信用合作联社收到该笔贷款本金10000元及相应款项。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2012）馆民初字第476号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  郭晓东审判员  李建朝二〇一五年二月十日书记员  郭高鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00180号罪犯汪诚，男，1987年8月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，累犯。现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）宣刑初字第00334号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪诚有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币80000元并罚；决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币83000元。被告人汪诚不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）宣中刑终字第00072号刑事裁定，准许汪诚撤回上诉。后于2011年10月31日交付执行（刑期自2010年9月17日起至2025年1月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪诚减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯汪诚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪又系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪诚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月五日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第109号原告廖序端。被告刘建生。本院在审理原告廖序端诉被告刘建生民间借贷纠纷一案中，原告廖序端于2015年2月15日以被告刘建生已经履行全部债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告廖序端的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖序端撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告廖序端负担。代理审判员  杨文韬二〇一五年二月十五日书 记 员  邓欢欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00057号原告于书。被告付甦伦。被告本溪鑫达建筑工程有限公司。本院在审理原告于书与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于书于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于书的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于书撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告于书负担（免交）。代理审判员  吴洪林二〇一五年二月九日书 记 员  谭满琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2683号原告韩庆成，个体工商户，住临沂市兰山区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问，住。原告韩庆成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆成、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩庆成诉称，2014年6月17日，原告将其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，保险期限为一年。2014年6月17日21时许，丁祥瑞驾驶涉案车辆沿兰山区临西十一路由北向南行驶至解放路交汇南第一个红绿灯路口时，与徐进富驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成徐进富受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，该事故由丁祥瑞负全部责任。因相关损失与被告无法协商一致意见，请求法院判令被告赔偿损失402760元，并由被告负担本案诉讼费用。被告人民财保临沂分公司辩称，原告主体不适格，我公司与原告签订保险合同时已指定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，并约定当一次事故的保险赔款高于人民币1万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。如原告提供证据证实其具有合法的主体资格，待查看保险单，并在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，对于诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告韩庆成系鲁Q×××××号车辆的登记车主。2013年10月14日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止，责任限额中的财产赔偿限额为2000元。2013年10月15日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为475000元，第三者责任险的保险金额为500000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。2014年6月17日21时许，丁祥瑞驾驶鲁Q×××××号车辆沿兰山区临西十一路由北向南行驶至解放路交汇南第一个红绿灯路口时，与徐进富驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成徐进富受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定丁祥瑞负事故的全部责任，徐进富无事故责任。事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂博尔信价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为291000元。第三者徐进富就鲁Q×××××号车辆的损失亦委托临沂博尔信价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为110000元。事故发生后，丁祥瑞与第三者徐进富之间的道路交通事故纠纷经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后达成协议：由丁祥瑞一次性赔付徐进富损失140000元，双方互不追究，事故一次性了结。庭审过程中，被告对于两份评估报告均提出异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年1月6日做出临正鼎价评报字（2015）第003号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车辆的损失数额为205620元，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为99840元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估数额仍然过高。庭审过程中，原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年6月18日和2014年6月27日出具的金额分别为700元、860元、200元的施救费发票三张，主张为处理事故支出施救费1760元。被告认为原告提供的施救费发票张未载明被施救的车辆，不能证实系原告为减少损失而支出的合理的费用。庭审后，原告提交了一份第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行的《声明》一份，主张该行已同意放弃优先索赔权，同意由原告韩庆成起诉。对此，被告无异议。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、公路设施损失修复清单、路产修复工程承包协议、路产修复费用发票、贵州省铜仁公路管理段的证明、施救费用发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。本院认为，原告韩庆成系鲁Q×××××号车辆的登记车主，对该车具有保险利益，且第一受益人已放弃优先索赔权，因此原告是适格的诉讼主体。原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失205620元，第三者车辆鲁Q×××××号车损失99840元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，原、被告虽然均提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，本院予以认定。原告的投保车辆损失205620元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。第三者车辆鲁Q×××××号车损失99840元属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围，被告应在交强险责任限额内赔付原告2000元，在第三者责任险责任限额内赔付原告97840元。对于临沂市博尔信价格评估有限公司所做出的二份价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。原告主张为处理交通事故而支出施救费共计1760元，被告提出异议，根据交通事故发生的情形以及原告车辆损坏的情况，本院认为为处理事故以及修理车辆必然会产生一定的施救费用，故对于施救费本院酌情予以认定1200元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告韩庆成车辆损失205620元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内给付原告韩庆成第三者车辆损失2000元，在第三者责任险责任限额内给付原告韩庆成第三者车辆损失97840元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在给付原告韩庆成施救费1200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项共计306660元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7341元，由原告负担1761元，由被告负担5580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邹海龙审 判 员  韩庆林人民陪审员  周旭萍二〇一五年二月十一日书 记 员  张禹洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第265号申请执行人庄某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人曾某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人庄某某与被执行人曾某某因离婚纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年2月4日作出的（2010）鲤民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庄某某同意延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人同意延期执行，且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤民初字第13号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  李连泉执行员  郑英好二〇一五年二月六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）洪中执字第111-2号申请执行人：江西省新大地实业发展总公司.住所地：江西省南昌市。法定代表人：赵翠荣，系该公司总经理。被执行人：江西新拓投资股份有限公司（原江西江南信托投资股份有限公司）。住所地：江西省南昌。法定代表人：曾军，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2012年2月22日作出的（2012）洪中执异字第2号执行裁定书，被执行人江西新拓投资股份有限公司应退还申请执行人江西省新大地实业发展总公司多收取的574915.13元执行款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西新拓投资股份有限公司银行存款574915.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  厉建军二〇一五年二月十一日书记员  李世宣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01906号申请执行人欧阳娜。被执行人长沙市双桥食品有限公司。本院在执行申请执行人欧阳娜与被执行人长沙市双桥食品有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人长沙市双桥食品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人欧阳娜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民督字第235号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年二月二十四日书记员  刘维秀
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第464号罪犯李全鹏，男，出生于1987年5月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2009年6月11日作出刑事判决，认定罪犯李全鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月；2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年10个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李全鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00103号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人通化市众成彩钢制品销售处。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人通化市众成彩钢制品销售处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005236号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人通化市众成彩钢制品销售处经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市众成彩钢制品销售处在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月30日向被执行人通化市众成彩钢制品销售处下达了第0003345号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟柒佰陆拾元整（2760.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人通化市众成彩钢制品销售处如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市众成彩钢制品销售处于2014年4月30日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人通化市众成彩钢制品销售处的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005236号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2760.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人通化市众成彩钢制品销售处送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，通化市众成彩钢制品销售处未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向通化市众成彩钢制品销售处送达。该行政征收决定通化市众成彩钢制品销售处至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005236号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市众成彩钢制品销售处使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005236号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005236号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民保字第466-1号申请人安中良，男，汉族，1953年07月09日出生，住山东省博兴县。被申请人张荣生，男，汉族，1982年05月27日出生，住山东省滨州市。被申请人纪君霞，女，汉族，成年，住山东省滨州市。本院于2014年12月16日作出（2014）博民保字第466-1号民事裁定书，扣押被申请人纪君霞所有的鲁M×××××号车一辆。2015年02月13日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人纪君霞所有的鲁M×××××号车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一五年二月十三日书记员  陈 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1347号原告郁连夏。被告武永兴。本院在审理原告郁连夏诉被告武永兴民间借贷纠纷一案中，原告郁连夏未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告郁连夏自动撤诉处理。审判员  黄燕二〇一五年二月十二日书记员  奚鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉法执恢复字第00041号申请执行人李军盛，男，生于1973年1月25日，汉族。被执行人奉节县夔州矿业有限公司，住所地奉节县永安镇县政路32号，工商注册号500236000004828。法定代表人李明。本院依据已经发生法律效力的（2013）奉法民初字第00098号民事调解书，向被执行人奉节县夔州矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人奉节县夔州矿业有限公司的分公司奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿的存款15388元，扣划至奉节县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何朝波二〇一五年二月四日书 记 员  吕玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第436号上诉人（原审被告）上海肯龙建筑装潢材料有限公司。被上诉人（原审原告）杨畋。上诉人上海肯龙建筑装潢材料有限公司（以下简称肯龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，杨畋持有送货单一份，货物品名为苯丙、纤维素、胺水等，货款总金额为18，850元，送货单下方由肯龙公司法定代表人曹杰签字认可。此后，杨畋向肯龙公司催讨货款未着，遂诉至原审法院，要求肯龙公司支付货款18，850元。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据杨畋提供的证据，可以证明肯龙公司拖欠杨畋货款18，850元的事实，肯龙公司应当及时履行付款义务。肯龙公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。原审法院遂作出如下判决：上海肯龙建筑装潢材料有限公司于判决生效之日起十日内支付杨畋货款18，850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.50元，由上海肯龙建筑装潢材料有限公司负担。判决后，肯龙公司不服，向本院提起上诉称，其与杨畋不存在买卖关系。送货单上虽有肯龙公司法定代表人的签名，但系代亲戚aa签收货物。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨畋辩称，双方存在买卖关系，不同意肯龙公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，肯龙公司在上诉状中表示，原审认定肯龙公司拖欠货款18，850元的事实存在错误，肯龙公司曾存入杨畋账户10，000元用以支付部分货款，且杨畋妻子对此事予以承认，故肯龙公司尚欠货款应是8，850元。本院认为，肯龙公司在上诉状上承认其与杨畋存在买卖关系，仅对金额存有异议，之后又否认双方存在买卖关系。肯龙公司前后陈述存在矛盾之处，且无有效证据予以佐证，故其主张，本院不予采纳，其相应的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费271元，由上诉人上海肯龙建筑装潢材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年二月二十六日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00294号吴文全：你（单位）与李雪丽其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02229号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月六日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第329号罪犯颜奋佳，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）汕城法少刑初字第9号刑事判决，以被告人颜奋佳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜奋佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜奋佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖21次；2013年6月、2014年3月、8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜奋佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜奋佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年二月十三日书记员  陈妙珊
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第167号原告赵晓娟，女，1974年7月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告郭晓光，男，1986年9月20日生，汉族，山西省昔阳县。被告太原大汇实业有限公司。法定代表人王永强，该公司经理。委托代理人张丽英，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财保山西分公司）。法定代表人李志勇，该公司经理。委托代理人张波，该公司法律顾问。委托代理人颜喜维，该公司法律顾问。原告赵晓娟诉被告郭晓光、太原大汇实业有限公司、中华联合财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晓娟及被告郭晓光，太原大汇实业有限公司的委托代理人王永强、张丽英，中华联合山西分公司的委托代理人张波、颜喜维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日17时0分，郭晓光驾驶晋XXXX**江铃牌轻型普通货车（实际所有人为太原大汇实业有限公司）由东向西行至盂县新汽车站十字路口路段时，与赵晓娟驾驶的爱玛电动车由北向南接触肇事，致原告赵晓娟受伤，车辆损坏。本事故经盂县交警大队认定，原告赵晓娟负次要责任，被告郭晓光负主要责任。后双方就赔偿未达成一致协议，故原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费1976.27元，误工费707元，陪侍费707元，营养费、伙食补助费700元，摩托车修理费580元，鞋580元，精神抚慰金5000元。原告提供的证据有：1、事故认定书。2、诊断证明、住院病历、明细、处方、医疗费票据、出院证。3、电动摩托车修理费票据。4、秀水农夫产品批发市场证明、工资表。5、金振购物中心销售小票。被告郭晓光的答辩意见及对原告证据的质证意见为，对事故认定没有异议。我是被告太原大汇实业有限公司的员工，我所驾驶的晋XXXX**江铃牌轻型普通货车是在履行职务的过程中发生的交通事故，责任应该由公司承担。该车在被告中华联合财产保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生时，原告赵晓娟确实被告太原大汇实业有限公司的答辩意见及对原告证据的质证意见为，同意被告郭晓光的答辩意见，原告的损失应该由保险公司先在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。被告中华联合财保山西分公司的答辩意见及对原告证据的质证意见为，对事故认定没有异议。对原告的赔偿标准不予认可。对原告提供的医疗费票据、病历、出院证的真实性、合法性没有异议，认可医疗费1972.67元，对9张处方的真实性不认可，对明细中的陪侍费属于二级护理，该费用已经收取过。对金振购物中心的销售票据有异议，该票据不能证明于本案有关。对陪侍人员证明的合法性有异议，该证明的主体不合格，只有医院有资格开具陪侍证明。对电动车的修理票真实性没有异议，但是该票据不能证明是因该事故造成的损失。对原告赵晓娟的工资证明真实性没有异议，对证明的内容有异议，只能证明原告的收入，并不能证明原告因该事故造成了实际的误工损失，工资表因是复印件，不予认可。对原告提供的交强险保险单没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险和责任限额为100000元的商业险，原告的损失合理部分先在较强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。结合原、被告的当庭陈述及对双方证据的质证意见，本院对本案的事实确认如下，2015年3月1日17时0分，被告郭晓光驾驶晋XXXX**江铃牌轻型普通货车（实际所有人为被告太原大汇实业有限公司）由东向西行至盂县新汽车站十字路口路段时，与赵晓娟驾驶的爱玛电动车由北向南接触肇事，致原告赵晓娟受伤，车辆损坏。本事故经盂县交警大队认定，原告赵晓娟负次要责任，被告郭晓光负主要责任。肇事车辆晋XXXX**江铃牌轻型普通货车在被告中华联合财保山西分公司投有交强险一份和责任限额为100000元的第三者商业险一份。医疗费：1976.27元，因原告提供的医疗费票据与住院病历真实合法且与本案有关联本院予以采信。2、误工费707元，原告虽只提供了出事前的工资证明，但原告确实误工7天，故本院对其请求予以支持。3、护理费527元（27476元÷365天×7天）原告提供的护理人王瑞红的工资不足以证明其因护理原告而导致误工，故其护理标准应以护理业的平均工资计算。4、营养费350元（50元×7天）。5、住院期间伙食补助费（50元×7天）。6、摩托车修理费580元，因原告提供的修理费发票真实，合法且事故责任认定书中明确，原告的摩托车亦受损，故本院予以支持。7、鞋子损失580元，被告中华联合财保山西分公司对该损失不予认可，但被告郭晓光当天陈述此事故确实造成原告鞋子破损，故原告的主张，本院予以支持。上述共计5070.27元，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第八条之规定，判决如下：在交强险范围内赔偿原告5070.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费（保全费）220元，共计245元，由被告郭晓光、太原大汇实业有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一五年二月十二日书记员  王晓婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3599-2号申请执行人：马志江，农民，住余姚市。被执行人：张满亮，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：葛娇绒，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：葛建厅，系宁海耀瑜电器厂业主，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第139号民事调解书，向被执行人张满亮、葛娇绒、葛建厅发出执行通知书，责令被执行人张满亮、葛娇绒、葛建厅在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款240000元。但被执行人张满亮、葛娇绒、葛建厅未履行。本院在执行中查明，被执行人葛娇绒有车牌号为浙B×××××的SGM7206TATA别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人葛娇绒车牌号为浙B×××××的SGM7206TATA别克牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一五年二月二十五日书记员 叶颖莹（代）
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第3637号原告：日照市华信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区山东路388号。法定代表人：宋维松，经理。委托代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区陈疃镇人民政府，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。法定代表人：厉宗华，镇长。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。本院在审理原告日照市华信房地产开发有限公司诉被告日照市东港区陈疃镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告日照市华信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费15479元，减半收取7739.5元，由原告日照市华信房地产开发有限公司负担。审 判 长  王向东审 判 员  王瑞丽人民陪审员  张丽香二〇一五年二月十二日书 记 员  严慧琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第425号申请执行人：武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：武陟县。法定代表人：李志勇。被执行人：夏津县联合汽车运输公司，住所地：夏津县。法定代表人：刘春洪。被执行人：中华联合财险夏津公司。住所地：夏津县。法定代表人：王红霞。本院在执行武陟县龙源和通运输有限公司与夏津县联合汽车运输公司、中华联合财险夏津公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款22763元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1603号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年二月十六日书记员 王 颖
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00245号原告郑某某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民。被告田某某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某某负担。代理审判员  王娜二〇一五年二月四日书 记 员  李维
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第311号原告钟忠康，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林金贵、洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。负责人王淑华，经理。原告钟忠康因与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司挂靠经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟忠康委托代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月23日原告将其自行购买的车辆挂靠在被告处，并与被告签订《车辆挂靠经营管理协议》，协议约定期限自2011年2月23日起至2015年2月22日止。但被告自2014年6月起未按合同约定为原告车辆提供服务。原告请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营管理协议》；2、被告返还闽A×××××挂靠的机动车辆权属登记证，并为原告办理车辆出户手续。被告书面辩称，同意解除与原告间车辆挂靠协议，同意返还原告车辆权属登记证，被告没有人手帮助原告办理车辆过户手续。经审理查明，2011年2月23日原告将其自行购买的闽A×××××货运挂车挂靠在被告处，并与被告签订《车辆挂靠经营管理协议》，协议约定期限自2011年2月23日起至2015年2月22日止。但被告自2014年6月起未按合同约定为原告车辆提供服务。本院认为，原告与被告间挂靠经营合同符合法律规定，合法有效。被告未按约履行为原告车辆提供服务的义务，现原告请求解除原告与被告间挂靠经营合同，被告表示同意解除与原告间车辆挂靠协议，本院予以支持。合同解除后，被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司应返还原告钟忠康闽A×××××挂靠的机动车辆权属登记证原件、购车发票原件、旧车交易服务发票、旧机动车价值评估结论书，并为原告办理车辆出户手续。现被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钟忠康与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司签订的《车辆挂靠经营管理协议》；二、被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告钟忠康闽A×××××挂靠的机动车辆权属登记证原件、购车发票原件、旧车交易服务发票、旧机动车价值评估结论书，并为原告办理车辆过户手续。案件受理费550元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄文二〇一五年二月十六日书记员  刘芬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第135号罪犯姜福德，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月4日作出（2012）瓦刑初字第544号刑事判决，以罪犯姜福德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年6月7日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分150分，折抵记功1次，表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯姜福德减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月十日书记员  刘丰采
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑假字第00001号罪犯王林明，男，1988年4月2日出生，汉族，原户籍所在地延安市宜川县，现在陕西省延安监狱服刑。宜川县人民法院于2012年7月27日以（2012）宜刑初字第00025号刑事判决，以被告人王林明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加刑罚金20000元，刑期自2012年3月7日至2016年3月6日止，于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王林明确有悔改表现为由，建议对其假释，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王林明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。宜川县司法局2015年1月9日出具的《调查评估意见书》表明王林明所在的社区矫正环境较好，该犯适宜非监禁刑罚。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估意见书、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王林明在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王林明准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第600号原告上海腾丹服饰有限公司。法定代表人施丹，董事长。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告南通金创针织有限公司。法定代表人张琦琇。本院受理原告上海腾丹服饰有限公司与被告南通金创针织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定合同履行地，交货义务履行方在被告所在地，接受货款方也在被告所在地，因此被告所在地为合同履行地。故依照规定，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供的多份《面料采购合同》均对管辖作了约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，或向所在地法院提起诉讼”。从上述约定内容来看，属约定不明，故本院依照民事诉讼法的规定确定本案的管辖，现依据被告的工商登记资料，被告的住所地在江苏省南通市通州区金沙镇金通路XXX号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南通金创针织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一五年二月二十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2317号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告徐叶军，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告徐叶军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业管理费1,291元及违约金100元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年二月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第401号申请执行人吴永兰，女，1963年1月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴永兰与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人吴永兰可受偿人民币24,193元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币25,182元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年二月十四日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第05289-1号申请人x经营部。经营者魏x，男，1960年1月5日出生，汉族。被申请人耿x，女，1981年2月6日出生，汉族，北京x修理厂员工。本院于2015年2月9日作出（2015）丰民保字第05289号诉前财产保全裁定，现申请人x经营部要求解除财产保全，并提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对申请人x经营部停放在北京市x停车场内车号为京x捷达牌小型轿车的查封。代理审判员  汪芬丽二〇一五年二月十日书 记 员  辛 靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第2055号原告李勇。被告张倩。原告李勇与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员马俊辉公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2014年5月28日，被告张倩向原告借款20000元，并约定3个月内归还，现归还期已过，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告张倩未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月28日，被告张倩向原告李勇借款20000元并出具借条一份，言明今借到李勇人民币贰万元整，承诺三个月内还清。因被告未能按约还款，原告于2014年12月12日诉讼来院要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张倩向原告李勇借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张倩于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告张倩负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一五年二月十一日书记员  应 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3041号原告王敏捷，男，1954年3月27日出生，台湾地区居民。委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被告卢丽芬，女，1982年1月5日出生，汉族。原告王敏捷与被告卢丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。王敏捷委托代理人陈清华到庭参加诉讼，卢丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼过程中，本院依法作出查封、扣押、冻结卢丽芬财产的保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告王敏捷诉称，王敏捷与被告卢丽芬曾系朋友关系。卢丽芬因办理偿还房屋按揭贷款后再行转贷、办理子女就学手续等事宜及日常生活所需，多次向王敏捷借款，王敏捷亦按其要求，以银行转账方式将款项汇入卢丽芬指定的建行账户，截止2013年10月10日，王敏捷共向卢丽芬提供445000元（人民币，下同）的借款。此后，王敏捷因自身资金周转需要，多次要求卢丽芬还款，但卢丽芬却以各种理由拖延不还。王敏捷诉至本院，请求判令卢丽芬偿还借款445000元及利息（利息自起诉之日计至清偿全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告卢丽芬未作答辩。经审理查明，2013年6月6日、7月6日、8月19日和10月10日，原告王敏捷通过其在厦门建设银行的账户分别将款项320000元、105000元、10000元和10000元转入被告卢丽芬账号为×××2552的银行账户。王敏捷于2014年9月22日向本院提起诉讼。以上事实有原告王敏捷提供的银行对账单、银行交易查询单以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告王敏捷系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。本案合同履行地在福建省厦门市，且属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系地原则，本案应当适用中华人民共和国法律。本案中，原告王敏捷提供银行对账单证明其将款项445000元转账支付至被告卢丽芬名下账户，卢丽芬对该款项是否属于借款未提出抗辩，也未举证证明双方存在其他法律关系，因此本院采信王敏捷提出的卢丽芬向王敏捷借款445000元的主张。双方之间的借贷关系合法有效，卢丽芬欠王敏捷借款445000元属实，应当偿还。王敏捷请求利息从起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，本院予以支持，但利息应算至本案生效判决确定之日止。卢丽芬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏捷借款445000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年9月22日起算至本案生效判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7975元、财产保全申请费2770元，由被告卢丽芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告王敏捷可在判决书送达之日起三十日内，被告卢丽芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  周建伟审 判 员  陈进杰人民陪审员  黄启璋二〇一五年二月十日代书 记员  林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。