wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1245号原告：徐卫江，男，回族。原告：妥永杰，男，回族。被告：母学虎，男，回族，住呼图壁县五工台镇*户村*组，其他信息不详。被告：马广平，男，回族。被告：王保军，男，回族。原告徐卫江、原告妥永杰与被告母学虎、被告马广平、被告王保军买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐卫江，原告妥永杰，被告马广平到庭参加诉讼。被告母学虎、被告王保军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告徐卫江、原告妥永杰诉称：2014年5月，被告母学虎向二位原告购买了9头肉牛，价值45000元，后于2014年11月18日在被告马广平、被告王保军的担保下就该笔欠款出具一张欠条，约定还款日期为2014年12月10日。被告母学虎仅在约定时间支付了15000元，余30000元拒不支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告母学虎立即支付二位原告牛款30000元；2、被告母学虎支付利息1485元（30000元×8.25‰×6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日）；3、被告马广平、王保军对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告马广平辩称：原告诉称属实。上述欠款本息应由被告母学虎偿还。被告母学虎、被告王保军未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告徐卫江、原告妥永杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1张，证明被告母学虎欠二位原告牛款45000元，被告马广平、被告王保军为该笔欠款向二位原告提供担保。经质证，被告马广平对该证据的真实性无异议。因被告母学虎、被告王保军未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。被告母学虎、被告王保军、被告马广平未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月，被告母学虎向原告徐卫江、原告妥永杰购买了9头肉牛，价值45000元，后于2014年11月18日在被告马广平、被告王保军的担保下就该笔欠款向原告徐卫江、原告妥永杰出具一张欠条，内容为：“欠条母学虎今欠到徐卫江、妥永杰牛款45000元整，（肆万伍仟元整）.还钱日期，2014年12月10日.欠款人：母学虎.2014年11月18日.担保人：马广平、王保军”，后被告母学虎于2015年1月30日支付牛款15000元，余30000元至今未付。本院认为：由原告徐卫江、原告妥永杰提交的欠条证实，原告徐卫江、原告妥永杰与被告母学虎系买卖合同关系，原告徐卫江、原告妥永杰与被告马广平、被告王保军系担保合同关系。以上合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告徐卫江、原告妥永杰要求被告母学虎支付剩余牛款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告母学虎未按期付款，构成违约，其应对逾期未支付剩余牛款给二位原告造成的损失承担赔偿责任。因双方无关于逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2014年中国人民银行一年期贷款利率为6.0%，逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%，即月利率7.8‰-9‰，现二位原告要求被告母学虎按月利率8.25‰支付原告自2014年12月11日至2015年6月10日止共6个月的利息1485元（30000元×8.25‰×6个月），符合法律规定，本院予以支持。因二位原告与被告马广平、被告王保军对保证方式及保证范围没有约定，故被告马广平、被告王保军应按照连带责任保证方式对被告母学虎的全部债务承担保证责任，其保证范围为上述剩余牛款30000元及利息1485元。综上，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母学虎于本判决生效后三日内支付原告徐卫江、原告妥永杰牛款30000元及利息1485元，合计31485元；被告马广平、被告王保军对上述欠款本息承担连带清偿责任；驳回原告徐卫江、原告妥永杰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取）、邮寄费222元，合计516元,由被告母学虎、被告马广平、被告王保军负担，与上述款项一并给付原告徐卫江、原告妥永杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  庞海花二〇一五年七月十七日书 记 员  赫倩倩
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第711号原告：周某，家务。被告：林某甲，经商。原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿林某乙，现跟随原告一起生活。2012年2月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告户口簿复印件、身份证复印件，被告护照复印件及户籍证明原件，婚生女林某乙户籍证明原件、出生医学证明复印件及计划生育证明书，结婚证原件，（2012）丽青民初字第284号民事裁定书复印件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2012年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女林某乙，尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现林某乙跟随原告一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，被告应当承担一定的子女抚养费用，但原告主张的子女费用过高，本院根据青田县经济社会发展现状酌情调整为被告一次性支付给原告子女抚养费人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告林某甲离婚；二、婚生女林某乙由原告周某抚养至能独立生活时止，被告林某甲于本判决生效十日内支付给原告周某子女抚养费人民币15000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群代理审判员  牛文军人民陪审员  夏大博二〇一五年七月三十日代书 记员  洪津杰
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第62号申请执行人：彭锦钊，男，1987年出生，汉族，住广东省封开县长岗镇。申请执行人：岑微娇，女，1955年出生，汉族，住广东省封开县长岗镇。申请执行人：彭海颜，女，1979年出生，汉族，住广东省封开县长岗镇。申请执行人：彭海兰，女，1982年出生，汉族，住广东省封开县长岗镇。被执行人：甘松清，男，1995年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。被执行人：甘松林，男，1996年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。申请执行人彭锦钊、岑微娇、彭海颜、彭海兰与被执行人甘松清、甘松林机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经查被执行人甘松清、甘松林在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人甘松清尚欠赔偿款265299.78元，执行人甘松林尚欠赔偿款66324.95元。本院认为，经执行，被执行人甘松清、甘松林在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并将情况告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第62号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔令光审 判 员  甘托权人民陪审员  黎建生二〇一五年七月七日书 记 员  赖旭明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0326号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某，公司职员。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕483号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年7月20日1时45分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市黑龙江路由南向北行驶至朝阳路路口处，与被害人苗某驾驶的苏D×××××重型普通货车碰撞，造成两车不同程度损坏以及车内乘客赵某、毕某、孙某不同程度受伤。经司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月20日1时45分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市黑龙江路由南向北行驶至朝阳路路口处时，与被害人苗某驾驶的苏D×××××重型普通货车碰撞，造成苏E×××××小型轿车车内乘客赵某、毕某、孙某不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为148mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人王某甲就本次交通事故分别赔偿苗某、赵某、毕某、孙某经济损失人民币20000元、616元、860元、265元，并分别取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁、徐某、苗某、毕某、孙某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，查获经过，身份信息证明，协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲就交通事故积极赔偿了相关人员损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  方静丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第15号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2.负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：邓洪飞，男，汉族，住新疆乌苏市。被申请人（仲裁申请人）：何雍，女，汉族，住新疆乌苏市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人邓洪飞、何雍合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第70号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第70号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7153号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告龚能文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告龚能文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告龚能文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年9月，原告与被告龚能文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“闽A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金105,453.60元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽A0XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告龚能文未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚能文签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“闽A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付10.28%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,030.34元、利息3,404.20元、逾期利息351.53元，未到期贷款本金为96,423.26元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3,404.20元、逾期利息351.53元及支付贷款本金105,453.60元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚能文签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金105,453.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“闽A0XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚能文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105,453.60元；二、被告龚能文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3,404.20元、逾期利息人民币351.53元；三、被告龚能文应于本判决生效之日起十日内按年利率18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币105,453.60元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告龚能文届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,703元，减半收取计851.50元，由被告龚能文负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3421号原告:中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。负责人：胡强。被告：浙江绍兴盛春针纺有限公司。法定代表人：任海冲。被告：绍兴市天依服饰有限公司。法定代表人：缪宝根。被告：任海冲。被告：唐志芳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告浙江绍兴盛春针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、任海冲、唐志芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁洪法二〇一五年七月三十日书 记 员  凌 静
山东省惠民县人民法院民事判决��（2015）惠民初字第1513号原告杲某，农民。委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。被告吴某甲，农民。原告杲某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲某及其委托代理人李萍、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杲某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但是自原告下岗失业后，被告对其态度变差，稍有不如意就对原告非打即骂，原告已经无法忍受，现二人已分居近两年，原告多次与被告协商离婚未果，二人感情已经破裂，请求与被告离婚，财产依法分割。被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原告杲某与被告吴某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育长女吴某乙，于××××年××月××日生育次女吴某丙，现二人均已成年。原被告婚后感情较好且婚后共同生活时间较长，培养了一定的夫妻感情，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚。另查明，原被告婚后共同财产有海信牌21寸彩色电视机一台、美菱牌电冰箱一台、格力牌挂式空调一个、海尔牌洗衣机一台；原被告在其次女吴某丙处有存款七万元；原告在被告处无婚前个人财产，原被告婚后无债务。以上事实由原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杲某与被告吴某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一五年七月二十日书记员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00790号原告:六安市金安区滨城之星假日旅店,住所地六安市金安区皋城东路58号,组织机构代码L5694877-6。法定代表人：魏良全，该公司总经理。被告:武德生,男,1969年11月2日出生,汉族,住六安市裕安区。本院在审理原告六安市金安区滨城之星假日旅店与被告武德生劳动争议纠纷一案中，原告六安市金安区滨城之星假日旅店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告六安市金安区滨城之星假日旅店负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第01549号原告谭建成，男，生于1972年1月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告马锋，男，生于1963年5月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭建成诉被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、龙文富依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭建成到庭参加了诉讼，被告马锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马锋曾是xx酒店的驾驶员，该酒店应支付给原告业务款6700元，被告马锋将其借作私用。2013年11月22日，被告向原告出具欠条，约定了还款时间和还款方式。但被告未按约定偿还欠款，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款6500.00元及损失260.98元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马锋未作答辩。经审理查明，原告谭建成系石柱土家族自治县xx科技文化传媒中心（以下简xx传媒中心）负责人，被告马锋曾系xx酒店驾驶员。2012年，xx酒店委托xx传媒中心制作车身广告、车贴、座套等业务，应支付费用共计6700.00元。被告马锋从酒店报账领取了6700.00元后，将其挪作私用，未及时支付给原告，原告谭建成多次向被告马锋催要无果。2013年11月22日，在xx酒店办公室，原告再次向被告催款，被告马锋承诺每月支付1000.00元，并出具了欠条：“今欠谭建成人民币陆仟伍佰元，从2013年12月20日起每月付壹仟元整（1000.00元）直至付清。地址：石柱县xx街x幢x单元xx号，欠款人马锋，2013.11.22”。至今，被告马锋未偿付此款。以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，欠条原件、被告的身份证复印件、xx传媒中心的情况说明、业务结算单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔欠款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。被告马锋于2013年11月22日出具的欠条，对欠款的金额以及偿还欠款的方式作出了约定，被告应当按照约定偿还欠款6500.00元。被告未按时付款，应当在约定的履行期限届满（2014年6月20日）后支付逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锋于本判决生效之日起十日内支付原告谭建成6500.00及逾期利息，从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止；二、驳回原告谭建成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  龙文富二〇一五年七月十六日书 记 员  向妮娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第94号-1申请执行人：杜以学，男，1964年5月22日生，汉族，初中文化，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王绪山，男，1956年2月24日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人杜以学与被执行人王绪山民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）长民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13.1万元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王绪山无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第311号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年七月七日书 记 员  楚 兵
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第1105号原告：刘XX，女，汉族，1981年9月29日出生。委托代理人：李蓉，山西省司法工作者协会乡宁服务所法律工作者。被告：张XX，男，汉族，1977年2月22日出生。原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明担任审判长与审判员刘久红、洛一民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李蓉，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，我与被告于1997年12月13日举行传统婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记，同居期间于1999年12月1日生育大儿子，今年16岁，在外打工；于2006年6月29日生育小儿子，今年9岁，在XX小学上学。同居期间多次发生争吵没有培养出感情，导致感情破裂，现无法共同生活，现请求判令同居期间所生的儿子归我抚养，不让被告承担抚养费。因本案案由变更为离婚纠纷，我的诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子归我抚养，不要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产砖窑六孔、小麦3500斤，冰箱一台、一辆旧三轮车、存折10000元要求平均分割。被告张XX辩称，我不同意离婚，如果离婚共同财产归原告所有，两个儿子不让带走。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如果感情确已破裂，涉及到孩子的抚养、个人财产、共同财产和债务的承担问题。针对争议焦点，原告刘XX向法庭提供的证据为：身份证一份，证明原告主体资格针对争议焦点，被告张XX向法庭提供的证据为：1、山西省乡宁县民政局婚姻登记处2014年12月4日证明一份，证明原、被告系合法夫妻。本院调取的证据为：乡宁县公安局管头派出所户籍证明一份证据的分析与认定：1、被告对原告提供的身份证没有异议，本院予以认定。2、原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。根据本院调取的户籍证明及被告提供的结婚登记证明，原告刘XX与结婚登记证明的刘风的身份证号一致，系同一人。依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告刘XX与被告张XX于1997年4月9日订婚，同年12月13日举行传统婚礼，2006年3月22日登记结婚。1999年12月1日生育长子，2006年6月29日生育次子，现均随被告生活。2008年原告娘家修房子，向被告借现金1000元，后被告要求原告娘家归还，原、被告由此产生矛盾。自2013年起，原告陆续外出打工（2013年农历8月1日在陕西宜川至10月1日回来，10月6日至11月6日陕西宜川，农历10月28日至农历腊月十九在北京打工，2014年正月十九至2月20日在北京，农历3月16日至6月27日在北京，农历8月17日至10月17日在北京），原、被告开始聚少离多，2014年腊月26日，因长子受伤，原告返还家中照顾孩子，2015年4月，原告离家至今。2014年10月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚；原告个人财产：木箱一对、21寸牡丹电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台，原告自愿放弃；原、被告共同财产：砖窑六孔、小麦3500斤，海尔冰箱一台、一辆小卓力三轮车、存折10000元，要求分割砖窑三孔折价20000元，存折5000元，被告同意原告分割意见，并当庭陈述共同债务3000元，其自愿归还。为本案事实。根据山西省乡宁县民政局2014年12月4日出具的结婚证明，原、被告系合法夫妻关系，故本案案由为离婚纠纷。本院认为：原、被告同居时，年龄尚小，登记结婚后，也未建立起夫妻感情，原、被告因原告娘家借款发生矛盾，原告开始外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻关系日趋紧张，双方的感情逐渐削弱，2015年4月原告离家至今，经本院组织多次多方进行调解，当事人并未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告所生长子自愿随被告生活，从有利于孩子健康成长角度，儿子由被告抚养较为妥当，原告不承担抚养费；原、被告所生次子，年龄尚幼，且原告已作绝育手术，故由原告抚养较为恰当，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。原告个人财产，木箱一对、21寸牡丹电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台，原告自愿放弃，是对自己财产的处分，本院应予准许。原、被告共同财产：砖窑六孔、小麦3500斤，海尔冰箱一台、一辆小卓力三轮车、存折10000元，要求分割砖窑三孔折价20000元，存折5000元，被告同意原告分割意见，本院予以准许，被告并当庭陈述共同债务3000元，由其归还，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、原告刘XX要求与被告张XX离婚，本院予以准许。二、原、被告共同生育的长子由被告张XX抚养，次子由原告刘XX抚养，双方互不承担抚养费。三、原告刘XX个人财产，木箱一对、21寸牡丹电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台归被告张XX所有。四、原告刘XX与被告张XX共同财产平均分割，被告张XX在本判决生效之日起十日内支付原告刘XX人民币25000元。五、原告刘XX与被告张XX共同债务3000元，由被告张XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  闫黎明审判员  刘久红审判员  洛一民二〇一五年七月二十日书记员  贺丽丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湄民初字第1489号原告柳华。被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，系该公司董事长。本院在审理原告柳华与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告柳华不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费12800元，由原告柳华负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光品二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓光亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第37号申请人河北信达车业有限公司，住所地：平乡县东马延。法定代表人孙如高，该公司总经理。委托代理人孙建伟，该公司员工。申请人河北信达车业有限公司于2015年3月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126871231、票面金额30000元整、出票人史丹龙涂料（常州）有限公司、出票日期2014年12月23日、收款人为常州荣拓商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，河北信达车业有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 跃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2108号罪犯潘光礼，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年12月19日作出(2012)钟刑初字第28号刑事判决，以被告人潘光礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘光礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘光礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光礼在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘光礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00039号原告：金广福，男，1967年2月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王广辉，男，1972年11月3日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。二原告委托代理人：金广德，男，1964年11月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：金昌男，职务系主任。本院于2014年12月22日立案受理原告金广福、王广辉诉被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会（以下简称“兴盛村委会”）土地租赁合同纠纷一案，原告要求被告返还承包费33,000.00元并赔偿原告地上物损失1,930,000.00元。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”本案中，原告向被告兴盛村委会主张因征收所致的地上物损失，因征收是政府行为，且被告在庭审时明确表示，被告并未收到本案所涉土地的地上物补偿款，故被告的主体资格不适格。原告主张的损失可以另行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金广福、王广辉的起诉。案件受理费22,567元，免收，退还给原告金广福、王广辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月二十八日书 记 员  张明明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘民初字第224号原告：文某。被告：沈某。本院在审理原告文某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年7月15日向本院提出撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告文某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。审 判 长  李哲军人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑筱荣二〇一五年七月十五日书 记 员  沈 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02673号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构编码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。被告刘忠琴，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告胡自琼，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告夏军，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉刘忠琴、胡自琼、夏军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉被告刘忠琴、胡自琼、夏军诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费人民币2750元，减半收取人民币1375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  李信梅审 判 员  夏祥禄人民陪审员  沈筱琳二〇一五年七月十日书 记 员  胡学友
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第657号原告孟根陶格素，女，蒙古族。被告云占岗，男，汉族。原告孟根陶格素与被告云占岗民间借贷纠纷一案于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟根陶格素到庭参加诉讼，被告云占岗来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟根陶格素诉称，2013年9月1日，被告云占岗向原告借款3000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2个月，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借原告的本金3000元及利息，（利率按双方约定的20‰，从2013年9月1日至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告云占岗未答辩。原告孟根陶格素提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明被告接原告3000元，借款期限为2个月，双方约定月利率为20‰的事实。被告云占岗未质证。本院对原告孟根陶格素提供的借条的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月1日，被告云占岗向原告借款3000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2个月，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。原告孟根陶格素要求被告云占岗偿还借款本金3000元及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定未超出法律保护的上限，故应该予以支持。被告云占岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云占岗于本判决生效之日起偿还原告孟根陶格素借款本金3000元及利息（利息从2013年9月1日起计算至借款本金还清之日止，利息按双方当事人约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云占岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 周 青二〇一五年七月一日书 记 员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第229号申请人郭利军。被申请人郭存良。申请人郭利军与被申请人郭存良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭存良所有的北京现代牌一辆小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郭存良所有的北京现代牌一辆小型汽车予以扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月三十一日书 记 员  王先军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2244号罪犯杨春迟，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年6月10日作出(2008)吴江刑初字第534号刑事判决，以被告人杨春迟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以(2010)镇刑执字第5218号刑事裁定减刑一年。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第82号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月23日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨春迟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决履行人民币一万二千元，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨春迟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春迟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨春迟减去有期徒刑一年一日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2807号原告：魏静文。委托代理人：张浩。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告魏静文与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月25日的逾期办证违约金2047元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-19-2号商品房，建筑面积40.29平方米，总房款353666元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年6月2日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告魏静文逾期办理房屋权属证书的违约金2047元（违约金计算至2015年5月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第466号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东莞西城支行，住所地为东莞市万江区新城社区盛世华南3号楼首层4-8、10-11号铺。负责人：欧檬，职务：行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被执行人：广东新一信通信发展有限公司，住所地为东莞市桥头镇桥常路银岭街63号一信产业园。法定表人：谢造辉。被执行人：东莞市兆威光电有限公司，住所地为东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。法定代表人：胡东。被执行人：谢造辉，男。申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5609号裁决向本院申请执行广东新一信通信发展有限公司、东莞市兆威光电有限公司、谢造辉仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5609号裁决指定东莞市第三人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月十四日书记员 谢炽辉第2页共2页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04374号原告ＸＸ华，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告沈大林，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告ＸＸ华诉被告沈大林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员池海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告沈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ华诉称，2014年11月，原告与被告协商以分期付款方式购买北京现代八代索纳塔汽车一辆，被告承诺可以办理分期付款，原告为此向被告支付了订金3000元。此后，被告未能如约办理分期付款，原告要求被告退还已付的3000元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判决被告立即退回3000元已付款并承担诉讼费。被告沈大林未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月，原告ＸＸ华欲通过分期付款方式在被告沈大林处购买渝FFG4**现代汽车一辆，并预先支付了3000元。被告沈大林出具收条，载明“今收到渝FFG4**现代车定金3000元整，总车价125000元。付款方ＸＸ华，收款人沈大林。”2014年12月1日，重庆市环宇汽车销售有限责任公司出具收据，收取原告ＸＸ华200元调查费。此后，被告沈大林并未如约完成渝FFG4**现代汽车的转让手续。经多次协商无果，原告ＸＸ华遂起诉来院，要求被告沈大林退还已付款3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当遵循公平原则履行自己的义务。原告ＸＸ华在被告沈大林处购买车辆，被告沈大林应当按照合同约定和交易习惯完成相应的转让手续，但被告沈大林收取定金3000元后未能完成相应的合同义务，其拒不退还定金的行为是错误的，原告ＸＸ华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:限被告沈大林于本判决生效后5日内退还原告ＸＸ华定金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈大林负担。该款已由原告ＸＸ华垫付，限被告沈大林在给付标的款时一并付给原告ＸＸ华。本判决为终审判决。审判员  池海二〇一五年七月六日书记员  陈芳
遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛遂法少刑初字第8号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈某1，男，1997年7月9日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，务农，住廉江市。因本案，于2014年11月1日被遂溪县公安局监视居住。法定代理人陈某2，男，45岁，广东省廉江市人，住廉江市，系被告人陈某1的父亲。指定辩护人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2015］71号起诉书，指控被告人陈某1犯抢夺罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某1及其法定代理人陈某2、指定辩护人罗观春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某1因沉迷上网，无钱挥霍，便伙同“陈某4”、“杰”(该两人姓名不祥)在遂溪县城内实施飞车抢夺。2013年7月30日20时许，“陈某4”驾驶一辆黑色雅马哈摩托车搭载着被告人陈某1、“杰”寻找作案目标。当晚21时30分左右，三人发现被害人叶某手上拿着钱包与另一女子在遂溪县遂城镇烈士公园的空地处行走，“陈某4”驾驶摩托车靠近叶某，被告人陈某1伸手将叶某手上的钱包抢走。钱包内有人民币100元及一部索爱W995型手机。经鉴定，被抢的手机价值人民币216元。2013年8月21日11时许，被告人陈某1伙同“陈某4”驾驶摩托车在遂溪县城内寻找作案目标。当天11时30分左右，二人在文某路源河酒店对面桥头路口路段发现被害人吴某驾驶摩托车经过，且车头左边挂着一个手提包，“陈某4”即驾车靠近吴某的摩托车，被告人陈某1则乘机抢走挂在车头的手提包。手提包内有人民币200元及一部白色HTC牌G15型手机。经鉴定，被抢的手机价值人民币1440元。另查明，被告人陈某1归案后，其父亲代其退赔给被害人叶某人民币400元、吴某人民币1700元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、说明材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片辨认笔录；扣押、随案移送物品清单；遂溪县物价局价格认证中心遂价认[2013]350号、351号《价格鉴定结论书》；赔偿调解协议书、收款收据；廉江市横山镇南圩村民委员会出具的证明；被告人陈某1的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人叶某、吴某的陈述；证人陈某3的证言；被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了廉江市司法局对被告人陈某1的调查评估意见书及调查笔录。调查情况反映，被告人陈某1表现一般，无前科劣迹，其居住的社区具备社区矫正的社会监管条件，在社区服刑不致再危害社会，社区群众表示愿意接纳其回社区矫正并对其实行监督。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺，抢得的财物共价值人民币1956元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某1作案时未满18周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚。综观被告人陈某1犯罪的主观目的以及犯罪后的认罪态度、悔罪表现，本着对未成年人“以教育为主、惩罚为辅”的原则，结合被告人所在社区群众的意见及帮教监管条件，本院决定对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被告人陈某1是未成年人，归案后认罪态度较好，有悔过的愿望，其父亲积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具黑色五羊本田摩托车一辆予以没收上缴国库；开山刀一把予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  全裕华二〇一五年七月二十日书 记 员  沈建平
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧洪民初字第153号原告沙维彬，男，1970年8月8日生，汉族。委托代理人桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告孔宝林，男，1968年7月5日生，汉族。本院在审理原告沙维彬诉被告孔宝林民间借贷纠纷一案中，原告沙维彬于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙维彬撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沙维彬负担。代理审判员  卞红娟二〇一五年七月二十二日见习书记员  汤 燕
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书[2015]裕民一初字第00607号原告侯玉清。被告河北科技大学，住所地，石家庄市裕华区裕翔街26号。法定代表人孙鹤旭，该学校校长。委托代理人于水深，系学校职工。委托代理人王明战，系学校职工。本院在审理原告侯玉清与被告河北科技大学劳动争议纠纷一案中，因原告侯玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告侯玉清负担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一五年七月十四日书记员  王 娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民(行)终字第39号上诉人(原审原告)魏聚圆。上诉人(原审原告)魏奕旻。法定代理人魏聚圆。两上诉人共同委托代理人徐慧琴。两上诉人共同委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。被上诉人(原审被告)周根娣。上诉人魏聚圆、魏奕旻因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民(行)初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市静安区人民政府于2014年8月1日作出沪静府房征补〔2014〕1号房屋征收补偿决定，坐落本市淮安路XXX号建筑面积41.89平方米房屋(以下简称“被征收房屋”)属于征收范围。被征收房屋系被上诉人周根娣承租，常住户口12人，即周根娣、徐慧珍、徐慧琴、徐建国、徐慧玲、富晔、郭建荣、何晨晔、郭旻晔、徐建华、包月妹、徐睿晔。经被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)认定，徐慧珍、何晨晔、徐慧玲、富晔、徐建华不列为居住困难补贴核定对象，周根娣户不符合居住困难户补贴条件。2014年9月23日，被上诉人静安房管局与周根娣签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。上诉人魏聚圆与被上诉人周根娣的外孙女郭旻晔于2011年2月26日登记结婚，2013年12月12日育子魏奕旻。魏聚圆、魏奕旻户口均在本市漕溪新村一村XXX号XXX室建筑面积48.02平方米房屋，并共同居住。2015年1月21日，魏聚圆、魏奕旻向原审法院起诉，要求确认静安房管局与周根娣签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，并判令魏聚圆、魏奕旻为被征收房屋的共同居住人，享受征收补偿利益。原审认为，上诉人魏聚圆之妻郭旻晔虽属房屋征收范围内的核定对象，但魏聚圆、魏奕旻户口不在被征收房屋内，且其居住的本市漕溪新村一村XXX号XXX室房屋的人均建筑面积超过15平方米，不符合《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》居住困难户核定对象标准的相关规定，两上诉人不应认定为房屋征收范围内的核定对象。本地块系征收地块而非拆迁地块，上海市高级人民法院就房屋动拆迁补偿款分割问题的解答并不适用于本案，且证据表明两上诉人从未在被征收房屋内居住，不能以此认定两上诉人对被征收房屋享有征收补偿的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：魏聚圆、魏奕旻的诉讼请求不予支持。判决后，魏聚圆、魏奕旻不服，向本院提起上诉。上诉人魏聚圆、魏奕旻上诉称，两上诉人虽居住在本市漕溪新村一村XXX号XXX室房屋内，但并非该房屋的权利人，且两上诉人因被征收房屋面积狭小才在他处居住，被上诉人静安房管局认定两上诉人居住房屋人均建筑面积超过15平方米于法无据。征收政策系拆迁政策的延续和发展，原审法院应当适用拆迁政策认定魏聚圆是征收范围内的核定对象。根据静安房管局下发的居住困难户认定和补贴办法，魏奕旻亦应属于核定对象。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，上海市静安区人民政府于2014年8月1日作出静府房征〔2014〕1号房屋征收决定，被征收房屋位于该决定确定的征收范围内。原审判决认定上海市静安区人民政府于2014年8月1日作出沪静府房征补〔2014〕1号房屋征收补偿决定有误。另查明，截至征收决定作出之日，本市漕溪新村一村XXX号XXX室房屋内共有常住户口3人，分别为上诉人魏聚圆、魏奕旻及魏聚圆之母张桂芬。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局与周根娣签订的房屋征收补偿协议签约主体适格，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示。本案的争议焦点在于两上诉人是否符合被征收房屋居住困难户的认定条件。截至涉案地块征收决定作出之日，两上诉人的户口均不在被征收房屋内，且按照《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》的规定，两上诉人共同实际居住的本市漕溪新村一村XXX号XXX室房屋人均建筑面积超过15平方米，故两上诉人不属于被征收房屋居住困难户的核定对象。原审判决对两上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人魏聚圆、魏奕旻共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  沈亦平代理审判员  王秀岩二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第04113号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3，组织机构代码69120743-X。法定代表人雷现镛，男，1948年9月23日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市长寿区。被告罗家全，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）诉被告罗家全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加了诉讼，被告罗家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司诉称：我公司系长寿区某某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2014年6月1日至2015年4月30日期间的物业费1108.80元，2014年9月1日至2015年4月30日期间的公摊费80元，2015年2月1日至同年3月31日期间的水费11.40元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务���现要求被告支付上述费用并按日支付千分之五的的标准计算2014年6月1日至2015年3月31日期间拖欠物业费的违约金。被告罗家全未答辩。经审理查明：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与长寿区某某小区业主委员会签订了《某某小区物业服务合同》，合同期限为2013年2月2日起至2018年2月1日止，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按照1.00/月/平方米收取，公摊费10元月/户收取。业主每月10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额5‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告罗家全系某某小区2幢2单元27-4号房屋业主，房屋建筑面积为100.75平方米，被告每月应缴纳物业费100.75元、公摊费10元。被告未缴纳2014年6月至2015年4月期间的物业费1108.25元，2014年9月至2015年4月期间的公摊费80元。经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、《某某小区物业服务合同》、催收照片、欠费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与某某小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2014年2月至2015年4月期间的物业服务费1108.25元（被告房屋建筑面积为100.75平方米，每月应缴纳物业费100.75元，原告主张的每月100.76元计算有误）、2014年9月至2015年4月期间公摊费80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠水费的问题，由于原告并未出示相关证据佐证，本院不予主张，原告可在补足证据后另案解决。原告辛诚物业公司还要求按每日拖欠物业费总额5‰的标准计算违约金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求违约金从2014年6月1日计算至2015年3月31日，由于物业服务合同约定业主每月10日前履行缴纳义务，因此违约金的起算时间应调整为2014年6月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告罗家全在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司自2014年2月至2015年4月期间的物业服务费1108.25元；二、被告罗家全在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司自2014年9月至2015年4月期间的公摊费80元；三、被告罗家全每日按拖欠物业费总额的5‰为标准支付原告重庆辛诚物业管理有限公司从2014年6月11日至2015年3月31日期间的违约金；四、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗家全负担（限被告罗家全在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆辛诚物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。代理审判员  史晓亮二〇一五年七月二十三日书 记 员  孔 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4110号罪犯杨先锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年10月30日作出(2013)东刑初字第1492号刑事判决，以被告人杨先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨先锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先锋准予减刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第24681号原告李建鹏，男，1973年4月2日出生。委托代理人侯旭青，男。被告崔伟，男，1967年7月1日出生，工作单位及职务不详。被告王江生，男，1957年10月1日出生，工作单位及职务不详。原告李建鹏与被告崔伟、王江生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建鹏之委托代理人侯旭青到庭参加诉讼，被告王江生、崔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建鹏诉称，2015年4月29日11时30分，在海淀区海淀南路与苏州街交叉口，崔伟驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，侯旭青驾驶车牌号为京BY小客车由北向南行驶，崔伟所驾车辆前部与侯旭青的车辆后部接触，造成两车损坏，侯旭青受伤，我是侯旭青的对班司机。该事故经公安机关交通管理部门认定崔伟负全部责任。现要求崔伟、王江生赔偿我承包金、误工费1326元。经审理查明，2015年4月29日11时30分，在海淀区海淀南路与苏州街交叉口，崔伟驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，侯旭青驾驶车牌号为京BY小客车由北向南行驶，崔伟所驾车辆前部与侯旭青车辆后部接触，造成两车损坏，侯旭青受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定崔伟负全部责任。李建鹏承包北京金建出租汽车有限公司的京BY号车辆从事双班运营，月承包金4140元，车辆自2015年4月30日16时31分至2015年5月5日9时06分在修理厂维修，共计6日。李建鹏提供承包运营合同，承包运营合同约定，出租车月燃油补助为868元，李建鹏称月工资2500元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车时间证明、承包合同等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔伟、王江生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定崔伟负全部责任，故对李建鹏因此次事故造成的合理损失，应由崔伟承担赔偿责任。本院认为，综上所述，依据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、崔伟于本判决生效后七日内赔偿李建鹏承包金、误工费共计一千一百五十四元。二、驳回李建鹏要求王江生赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（李建鹏已预交），由崔伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一五年七月二十日书记员 汪晓玉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��保民三初字第56号原告张勇。被告曲阳县艺城雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县许城东村北（定龙公路南）。法定代表人王月明，厂长。委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告曲阳县艺城雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  房 勤代理审判员  牛育红代理审判员  马 媛二〇一五年七月十日书 记 员  盛莉婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第253号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人刘传军，男，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘传军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以刘传军与张秀素于2013年11月8日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】9号社会抚养费征收决定书，决定对刘传军征收社会抚养费55756.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】9号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】9号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】9号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00140—3号申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司法定代表人袁怀斌，总经理。委托代理人杨登勤，经理。委托代理人谭本喜，经理。被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司法定代表人侯勤劳，董事长。被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部。代表人贾林社，项目部负责人。陕西信泰建筑劳务有限公司与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）千民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定，陕西信泰建筑劳务有限公司主张的工程款443332.5元及逾期利息，由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部支付400000元，于2015年4月30日前履行清结。因义务人在调解书规定的期限内没有履行，权利人陕西信泰建筑劳务有限公司于2015年5月5日申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其给付申请人工程款400000元，并负担执行费5900元。经查询被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在银行有存款，遂依法冻结420000元。因被执行人仍未履行给付义务，于2015年6月26日依法扣划405900元。其中400000元申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司已经领取，剩余5900交纳了执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00032号民事调解书的执行。案件执行费5900元由被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司和宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一五年七月二日书记员  张维华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2280号罪犯黄凯，现在江苏省句容监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2011年5月26日作出(2011)淮刑初字第0176号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。2013年8月19日淮安市淮安区人民法院作出(2013）淮法少刑初字第48号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与淮安市淮阴区人民法院以其犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元。责令被告人黄凯与同案犯向被告单位退赔经济损失人民币5760元。（刑期至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯且财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯且财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0512号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告李雪玉，女，1985年12月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李雪玉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告李雪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年8月12日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金9668.55元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）675.76元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币9668.55元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）675.76元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告李雪玉未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金9668.55元、利息及罚息675.76元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金9668.55元、利息及罚息675.76元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金9668.55元、利息及罚息675.76元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元及公告费（以实际发生额为准），由被告李雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  栗 娜二〇一五年七月七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00420号刘高飞、薛飞：你（单位）与申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00009号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付社会抚养费262640元。二、负担申请执行费3840元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年七月三十日书记员  王四维
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第535号原告杨某。被告于某。原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1977年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1980年11月17日生长子于某甲，1987年2月24日生次子于某乙，现均已成家。双方因系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有建立起应有的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，且双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产。被告于某未作答辩。经审理查明，1977年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1980年11月17日生长子于某甲，1987年2月24日生次子于某乙，现均已成家。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年5月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。上述事实有原告提供的户籍证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告结婚已逾三十多年，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一五年七月十六日代书记员  崔萍萍
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第222号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人何某某，男，1965年5月6日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月26日，被告人何某某酒后驾驶赣G8V1**号小型轿车在本市前进西路粮库门口前路段由东向西倒车时，与被害人陈某某骑行的电动二轮自行车发生碰撞，事故致陈某某轻微伤及电动车损坏。经鉴定，何某某血液中酒精含量为99.23mg/100ml。2015年4月30日公安机关电话传唤被告人何某某，何某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何某某向被害人陈某某赔偿了人民币2400元，取得了陈某某的谅解。另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对何某某实行社区矫正。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、人体损伤程度鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一五年七月十四日书记员 潘梦清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第66号原告柴淑华，女，1965年5月10日生，汉族，无职业，住址黑龙江省巴彦县兴隆镇庆龙村罗家窝棚村。被告王东力，男，1966年11月16日生，汉族，现下落不明。原告柴淑华诉被告王东力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴淑华到庭参加了诉讼，被告王东力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴淑华诉称：原告于2003年4月1日购买了被告王东力所有的位于讷河市西南街52.7平方米的房屋，并签订了协议，购房款当即付清，被告将房屋交付了原告，当时未办理产权变更手续，现被告下落不明，为此诉至法院，请求被告协助办理产权变更手续。被告王东力未出庭，未答辩。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一、房屋买卖协议复印件一份（与原件核对无异）。拟证明原被告双方于2003年4月1日签订房屋买卖协议。证据二、房权证讷河市字第010024**号房屋所有权证复印件2张（与原件核对无异）。拟证明买卖的房屋信息。证据三、证人徐云华（原告邻居）出庭证言。证明了证人与原告认识多年，证人知道原告买楼的事情，是2003年买的，一直在该房屋居住，2008年证人买了原告家楼下的房子，是一个单元。证据四、证人王文娟（原告邻居）出庭证言。证明了证人和原告认识很多年，证人知道原告买楼的事情，原告从2003年一直居住这个房屋，卖房的人现在找不到了，这个房子没有其他争议。2005年证人买了同一个单元的3楼。证据五、讷河市雨亭街道兴业社区居委会证明一份。拟证明被告下落不明。。被告未向本院提交证据。庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：因被告未出庭，未对证据提出异议，本院认为以上证据真实、合法、有效，予以采信。经过对证据的质证、认证和分析，本院认定案件事实如下：原告于2003年4月1日以20,000.00元的价格购买了被告王东力所有的（产权证登记名为王东力）坐落于讷河市西南街开发5号楼1单元701室、面积为52.7平方米的房屋（产权证号为讷河市字第010024**号），双方于2003年4月1日签订了协议，购房款当即付清，被告将房屋交付了原告，当时未办理产权变更手续，现被告下落不明。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，买卖合同真实、合法、有效，原告方已经履行了支付价款和交付房屋的义务，本院应予确认，被告应履行协助原告变更房屋产权的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王东力于本判决生效之日起三日内协助原告柴淑华办理房屋产权变更手续。案件受理费100.00元，由被告王东力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波代理审判员  杜殿波二０一五年七月一日书 记 员  矫孟路
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1979号原告：游某甲，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告：叶某某，女，1957年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。原告游某甲诉被告叶某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告游某甲的委托代理人马文清，被告叶某某及其委托代理人陈明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某甲诉称：原告游某甲与被告叶某某原系夫妻关系，2004年3月16日登记离婚，离婚后，双方在2008年年初在一起共同生活，但未办理复婚登记，2009年10月，双方共同购买了位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套。原告出资11万元，因家庭琐事发生矛盾，2014年年初彻底分手，现被告居住在该房屋内，双方对共同购买的该房屋的分割问题协商未果。故诉请判令：平均分割原、被告同居生活期间共同购买的位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套的折价款。被告叶某某辩称：对原告所称在同居生活期间购买房屋的事实无异议，但认为该房屋系原、被告及原、被告之子游某乙（1984年1月出生）三方共同出资购买，原告无经济来源，被告出资了该房屋总价的约70%，该房屋系分期付款��买，该房屋应按三份分割。经审理查明：原告游某甲与被告叶某某原系夫妻关系，游某乙系原、被告婚生子，2004年3月16日登记离婚，未履行复婚登记手续，2008年年初又在一起共同生活，2009年10月，双方共同购买了位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套，该房屋所有权证上载明：房屋所有权人游某甲，共有情况共同共有，建筑面积120.45平方米，共有人名称叶某某，共有份额（%））。现被告居住该房屋内。原、被告认可该房屋价值26万元。以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息，离婚证，离婚协议书，土地登记审批表，房屋所有产权证，国有土地使用权证及原、被告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告和被告虽未办理复婚登记，但以夫妻名义共同生活，双方属同居关系。双方在共同生活期间购买的讼���房屋应按照一般共有财产处理。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，被告认为游某乙应参与该讼争房屋的分割，但该讼争房屋的所有权人为游某甲，共有人为叶某某，故对被告主张的游某乙应参与该讼争房屋的分割不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，讼争房屋购买于双方同居期间，鉴于原告和被告对购买的讼争房屋的各自出资额都没有充分的证据支持且没有特别约定归属，该讼争房屋应视为等额享有。现被告居住该房屋内，原、被告认可该房屋价值26万元。本院确定坐落于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套归被告叶某某所有，原告请求平均分割该讼争房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后三十日内补偿原告游某甲应分得的位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套的折价款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告���某甲、被告叶某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一五年七月三十日书记员  张 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014)包执字第01635-1号申请人合肥同安建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河工业区骆岗街道陆大村，法定代表人：陆在林，机构代码79507713-1。被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31-4楼，法定代表人：张应海，机构代码77114339-2。本院依据已发生法律效力的（2014）包民一初字第00499号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年9月7日前按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠申请执行人本金人民币221828元，诉讼费4412元，执行费3227元，总计229467元及逾期付款利息（以221828元本金为基数，从2013年5月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以221828元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行的账户上的存款229467元及逾期付款利息（以221828元本金为基数，从2013年5月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以221828元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  张文曦二〇一四年××月××日书记员  王金虎
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第408号原告杭州富勤电器科技有限公司。法定代表人曹勇。被告曾哲。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。本院在审理原告杭州富勤电器科技有限公司诉被告曾哲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州富勤电器科技有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富勤电器科技有限公司以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富勤电器科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一五年七月二十七日代书记员 徐海丰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第0653号原告丁鹏举。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港村石人头120号。法定代表人吕刚华，该公司总经理。委托代理人吴刚，该公司员工。委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告丁鹏举与被告江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告丁鹏举及其委托代理人常建平，被告耐火材料公司的委托代理人吴刚、卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹏举诉称：他是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工。2013年4月30日江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）在清算过程中依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条与他终止了劳动关系，但未支付他任何经济补偿金，他终止劳动关系前12个月平均工资为3185元。因耐火材料厂与纸箱公司是一并清算的，且法定代表人是同一个人，2015年1月12日他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐火材料公司支付他经济补偿金14332.5元，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日以已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。他认为仲裁委的上述决定是不正确的，原因是耐火材料厂在2012年1月10日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，2013年1月18日原股东华某某以此为由向法院申请对耐火材料厂强制清算，法院裁定受理。2013年12月19日法院作出了终结耐火材料厂的清算程序的裁定，期间耐火材料厂清算组于2013年5月9日作出了关于对职工终止劳动合同经济补偿金的说明，说明中明确了对职工经济补偿金发放的方案。综上他认为江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定是不合情理的，故其诉至法院，请求判令耐火材料公司支付他4.5个月经济补偿金14332.5元。被告耐火材料公司辩称：丁鹏举并不是他公司员工，而是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工，他公司没有经济补偿金的给付义务。经审理查明：丁鹏举是纸箱公司员工。2013年8月15日丁鹏举向纸箱公司递交了辞职报告。2015年1月12日丁鹏举向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐火材料公司支付他经济补偿金14332.5元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会认为该案已超过仲裁时效，决定不予受理。丁鹏举不服该决定，于2015年1月21日诉至本院。另查明：2013年1月，本院受理了耐火材料厂和纸箱公司的申请强制清算案。2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。上述事实，有丁鹏举提供的澄劳人仲不字[2015]第57号不予受理通知书、耐火材料厂和纸箱公司清算组关于终止劳动合同经济补偿金的说明，耐火材料公司提供的辞职报告以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故经济补偿金发生在曾存在劳动合同关系的用人单位与劳动者之间。本案中，与丁鹏举发生劳动合同关系的是纸箱公司，不是耐火材料公司，故当劳动合同解除或终止后，支付经济补偿金的主体应是纸箱公司而非耐火材料公司。丁鹏举关于要求耐火材料公司支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁鹏举的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（丁鹏举已预交），由丁鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  曹鸣红二〇一五年七月二十三日书记员  周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执字575—1号申请执行人郭华，男，汉族，1968年2月22日出生，汉族，自由职业。被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北凯帝动力机械有限公司法定代表人。被执行人陈蕾（系杨志刚之妻），女，1963年4月11日出生，回族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月30日作出（2014）鄂夷陵民初字第01094号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人杨志刚、陈蕾发出执行通知书，责令被执行人履行义务，双方当事人于2015年7月2日达成协议，杨志刚同意将其位于宜昌市长江瑞景一车位使用权作价24万元抵给申请执行人郭华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十二条的规定、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、杨志刚将其位于宜昌市长江瑞景一车位使用权作价24万元抵给郭华。二、申请执行人郭华可持本裁定书到有关机构办理使用权登记手续。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二〇一五年七月三日书记员  胡 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2363号罪犯方振威，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月14日以(2012)北刑初字第0069号刑事判决有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2041号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年7月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯方振威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯方振威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方振威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方振威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚