四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3234号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈跃武，女，汉族，1969年5月28日出生，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈跃武信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员陈岚担任审判长，人民陪审员张荣、人民陪审员刘祚久组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人胡平到庭参加诉讼。被告陈跃武经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号：51×××86）共欠本息121832.23元（暂计至2017年8月6日，详见余额构成表）；2、判令被告偿还从2017年8月7日起，以121832.23元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：被告于2013年6月7日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》。原告依约向被告发放了卡号为51×××86的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告陈跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2013年5月28日，被告陈跃武向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡申请表》，该申请表 载明：1、申请人基本资料，姓名陈跃武，证件号码：510xxxxx7065。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信白金信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用（具体费用见收费标准）1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准》载明利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××86，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年8月6日，被告陈跃武尚欠原告贷款本金113386.62元，零售利息 1560.1元，分期手续费6190.98元，违约金1783.15元。截止至2018年3月15日，被告陈跃武欠原告贷款本金113086.62元，零售利息16722.63元，分期手续费6190.98元，违约金24390.74元。原告当庭陈述该卡后期不再产生年费、滞纳金。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信白金信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约。对于原告要求被告偿还截止至2017年8月6日的本息121832.23元的请求，从原告提交的2017年8月6日的《余额构成表》可见，至此时被告欠付原告的本金为113386.62元，利息1560.1元，后被告又偿还了原告300元本金，故被告实际欠付原告的本金金额为113086.62元，截止至2017年8月6日的利息金额为1560.1元。对于该项诉请本院部分予以支持。 对于原告要求被告陈跃武偿还自2017年8月7日起，以121832.23元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止的请求，原告请求的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》的约定，应以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算，原告请求的利息计算基数超过了被告实际欠付本金金额，本院对以实际欠付本金为基数计算的利息部分予以支持。原告请求的年费、滞纳金，原告提交的证据显示金额为0元，且当庭陈述后期不再产生，本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。 对于原告请求的律师费，原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈跃武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金113086.62元及利息（截止至2017年8月6日的利息为1560.1元，2017年8月7日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2996元由被告陈跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇一八年五月十五日 书 记 员  陈悦静