wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第84号申请人金新忠，男，生于1963年7月24日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5250元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金新忠劳务工资5250元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4076号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4076号原告贺孝，男。被告温慧，男，出生年月不详，公民身份号码不详。原告贺孝与被告温慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺孝到庭参加了诉讼，被告温慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贺孝因被告温慧未返还其借款本金72643元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款72643元，并从起诉之日即2015年6月15日起按月息2分承担利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，2014年10月11日，被告温慧向原告贺孝借款72643元，由被告温慧给原告贺孝出具了借条两张，未约定利息及还款期限。被告温慧借款未还应承担民事清偿责任，原告要求从起诉之日开始承担利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求按月利率2分计算利息不符合法律规定，因双方未约定利率，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温慧于本判决生效后五日内返还原告贺孝借款本金72643元，并从2015年6月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元减半收取808元，由被告温慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王霞二〇一五年七月二十一日书记员  袁旭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1653号原告马海峰，男，1967年出生，回族，居民，住沂水县。被告韩立珍，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。原告马海峰诉被告韩立珍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼。被告韩立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海峰诉称，2012年10月31日，被告韩立珍向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款387700元。约定，2013年10月20日到期归还本息，原告为其提供担保。到期后，被告未履行还款义务，被山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉，沂水县人民法院作出（2013）沂商初字第1923号民事判决，判决被告偿还山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款387700元及利息。本案原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。法院执行时，原告代替被告偿还银行贷款166502.66元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告款166502.66元及利息，诉讼费用由被告承担。被告韩立珍未答辩、未提供任何证据。经审理查明，被告韩立珍向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款，由原告马海峰提供担保，该笔贷款到期，被告韩立珍未履行。这期间，山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告提起诉讼，2014年3月31日，沂水县人民法院作出（2013）沂商初字1923号民事判决书，判决内容：一、被告韩立珍于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款387700元及其相应的利息；二、被告马海峰、历健财、韩立春对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韩立珍追偿。判决书生效后，山东沂水农村商业银行股份有限公司申请立案执行，案号为（2014）沂执字第1636号。在执行期间，2014年8月28日，将被执行人马海峰在中国农业银行沂水莒沂路分理处账户886400460005755（卡号为9559981822220687715）的存款152868.79元予以冻结并划拨至沂水县人民法院账户。2014年9月4日，山东沂水农村商业银行股份有限公司工作人员巩丽艳通过沂水县人民法院领取缴款人马海峰的过付款152868.79元，有经办人巩丽艳在过付款证明书上的签名。2012年3月30日17时09分，山东省农村信用社贷款还款记账凭证，贷款账号9160116072048080080107、客户名称韩立珍、贷款种类短期个体工商户保证贷款、付款人账号10191607170023000599000099、付款金额13633.87元、付款人开户行沂水县农村信用合作联社、还款通知单号码033730247。马海峰两次代被告韩立珍偿还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款166502.66元。虽经原告马海峰多次向被告韩立珍催要该款，被告以各种理由拒不偿还。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有（2014）沂执字第1636号沂水县人民法院过付款证明书、（2013）沂商初字第1923号判决书、山东省农村信用社贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人马海峰向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款166502.66元，事实清楚，证据充分，有权向被告韩立珍追偿。原告向被告追偿款的诉请成立，本院予以支持。原告自愿放弃追偿款中的利息，于法不悖，本院予以采纳。被告未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告韩立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告马海峰款166502.66元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年5月7日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告韩立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙继霞审 判 员  刘玉娟人民陪审员  徐 杰二〇一五年七月三十日书 记 员  武晓丽
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1417号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6负责人：王冰，行长。委托代理人：徐铮，职工。被告：玄XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：玄XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：玄XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：玄XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告玄XX、玄XX、玄XX、玄XX金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告玄XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年5月8日通知原告限期交纳公告费或提供被告玄XX的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告玄XX的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告玄XX的准确送达地址，致使无法向被告玄XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费50.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年七月二十五日书记员  贾茂福
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民���初字第326号原告肖炜炜，女，仡佬族，遵义市人。原告委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告冷学勇，男，汉族，遵义市人。被告朱家东，男，汉族，遵义市人。被告委托代理人赵衡宇，贵州佳信律师事务所律师。原告肖炜炜与被告冷学勇、朱家东民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖炜炜的委托代理人王颖、被告朱家东的委托代理人赵衡宇到庭参加了诉讼，被告冷学勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱家东系朋友关系，2013年5月16日被告朱家东介绍被告冷学勇在原告处借款250000元，双方口头约定借款利息1分计，且利随本清，被告朱家东作为该笔借款的担保人，被告冷学勇向原告出具“借条”，被告朱家东作为该笔借款的担���人在“借条”上签名。之后，时至2015年3月原告向被告追讨借款，但被告以各种理由拒不归还。为保护原告合法权益，提起诉讼，要求判决被告偿还借款250000元，并承担从借款之日起至还清之日止（2013年5月16日至2015年4月15日）的利息57500元。被告朱家东辩称，借条是真实的，我是担保人。因为被告冷学勇要修房子缺少资金，故与原告达成协议，由原告拿250000元给被告冷学勇，并将其房子拿一层给原告，只是双方以借条的方式完善双方的协议，故本案不存在的利息。被告冷学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冷学勇于2013年5月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖炜炜现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：冷学勇；担保人：朱家东”，原告于当日通过本人银行账户将该款转入被告冷学勇账户。上���事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账流水清单在卷佐证。本院认为，被告冷学勇为债务人向原告肖炜炜借款人民币250000元，有借条为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告冷学勇归还所借款项，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借条未约定借款利息，视为无利息借款；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告起诉之日即2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付利息。同时，《借条》上虽载明被告朱家东为借款担保人，但担保形式未作具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱家东应承担连带保证责任，故对原告要求被告朱家东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告所述双方有口头上的利息约定，但无证据可以佐证，故原告要求二被告从2013年5月15日起按月息1分支付利息至付2015年4月15日止的利息57500元的诉求，本院不予支持。被告冷学勇经���院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷学勇在本判决生效后十日内偿还原告肖炜炜借款人民币250000元及利息（利息计算：从2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告朱家东对被告冷学勇的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖炜炜的其他诉讼请求。案件受理费2955元（已��半收取），保全费2120元由被告冷学勇、朱家东连带承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一五年七月二十日书记员  陈佳佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂枝江执字第00449号申请执行人许孟萍。被执行人李德荣，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00041号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额75733.17元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年七月七日书记员 熊春娥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2615号申请执行人褚福华，住济南市天桥区。被执行人陶安路，住济南市。被执行人魏晓东，住济南市。本院做出的(2014)历商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚福华于2014年12月9日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行73499.42元，查封被执行人魏晓东名下房产一套，暂无法执行，后未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人褚福华与被执行人陶安路、魏晓东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月三十一日书记员  韩勇刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第3365号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告张妍妍，女，汉族，1989年12月17日出生，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张妍妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××55。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额84675.75元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告张妍妍偿还原告借款84675.75元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：信用卡申请表账单明细被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月25日，被告张妍妍向原告申领威士个人双币种金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××55的威士个人双币种金卡一张。截至2015年3月3日该卡累计未归还欠款金额为本金69932.56元、滞纳金4054.15元、利息9140.56元、其他费用1548.48元，共计84675.75元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2015年3月17日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妍妍偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行84675.75元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以69932.56元为基数，按银行同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年七月十七日书 记 员  聂文慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3262号原告林术勇，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告林术勇诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告林术勇于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林术勇撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一五年七月二十日书记员 衣亚琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第411号原告：大连久鼎特种建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：卢明全，该公司董事长。委托代理人：朱东国，该公司员工。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。原告大连久鼎特种建筑工程有限公司（以下简称大连久鼎公司）诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连久鼎公司的委托代理人朱东国到庭参加诉讼，被告伯爵公司经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告大连久鼎公司诉称：原、被告于2012年7月19日签订书面《工程协议书》一份，将冷冻冷藏仓库区楼板碳纤维加固工程发包给原告，工程造价采用固定单价方式，按280元/平方米结算。约定原告于2012年7月26日进场施工，2012年8月15日竣工。2012年9月18日被告又单方增加工程量，并与原告签订《补充协议一份》，原告按约定完成了工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款624350元未付，原告多次找到被告催要，被告总推脱，拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决：一、被告给付拖欠工程款624350元；二、诉讼费用由被告承担。被告伯爵公司未进行答辩。本院认为，本案争议焦点如下：原告主张的工程款数额是否有事实与法律依据。针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：证据1、《碳纤维加固施工协议书》、《碳纤维加固补充协议书》，证明发包人为被告，承包人为原告，原、被告有合同关系。证据2、工程结算书（1份），证明经双方结算，被告应给付原告工程总价款为1129350元。证据3、建筑业统一发票（复印件1张），原告向被告出具的发票，原件在被告手中，证明原告收到工程款505000，现尚欠624350元。证据4、于某某的证人证言：2012年原告给被告干碳纤维，这个工程是我给原告联系的，我也参与了其工程建设，作为中间人收取一部分费用。因为原告在大连，所以我负责处理吉林这个工程的事宜，被告至今还拖欠原告六十多万元，我帮原告去要过钱，工程干完第一年，伯爵公司财务总监跟我说过春节没有钱，过完年给我张罗钱，至今未给。证据5、于某甲的证人证言：我给原告干活，干这个碳纤维加固，因为伯爵没有给原告钱，原告到现在还欠我工资，我跟原告一起去伯爵公司找财务总监，是一个姓孙的女士，她说没有钱给原告，至于欠原告具体金额我就不清楚了。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对证据1、2、3真实性予以确认，因证据4、5能与原告提供的其他证据相吻合，故本院予以采信。经审理查明：原告大连久鼎公司与被告伯爵公司于2012年7月19日签订书面《碳纤维加固施工协议书》一份，双方约定由原告承包冷冻冷藏仓库区楼板碳纤维加固工程，原告于2012年7月26日进场施工，总工期为20天，工程价款按280元/平方米进行结算，后因碳纤维加固区位置和面积发生变化，被告增加了工程量，原、被告又于2012年9月18日签订《碳纤维加固补充协议书》。2013年9月25日原、被告双方出具工程结算书，工程总造价为1129350元，被告已向原告支付了工程款505000元，尚欠624350元未给付。本院认为，关于原告主张的工程款问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”支付工程价款是发包人的义务，现原告作为承包方已按约定进行了工程建设，履行完承包方的义务，且双方已对工程价款进行结算并确认为1129350元，故被告应按照约定履行自己支付工程价款的义务。因被告已向原告支付工程505000元，剩余工程款624350元应由被告继续清偿，故对原告要求被告支付剩余工程款624350元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大连久鼎特种建筑工程有限公司工程款624350元。案件受理费10044元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?审 判 长  马 冰人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年七月十二日书 记 员  赵春苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异初字第00021号原告洪育林，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。原告黄新运，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市渝北区。被告重庆华诚希望房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园c幢c3单元5-2。法定代表人高山雪，该公司董事长。被告重庆老虎资产经营管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-8。法定代表人高山雪，该公司董事长。被告高山雪，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市江北区。被告陈勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。本院受理原告洪育林、黄新运诉被告重庆华诚希望房地产开发有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、高山雪、陈勇合同纠纷一案后，被告高山雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际办公地在四川省简阳市，应四川省高级人民法院管辖。请求将本案移送至四川省高级人民法院审理。经审查查明，2013年5月13日，原告洪育林、黄新运与被告重庆华诚希望房地产开发有限公司签订《项目转让协议书》，约定共同开发建设重庆市江津区30亩政府配套项目，二原告支付4500万元合作诚意定金；发生争议可向重庆市有管辖权的人民法院起诉。后双方签订《项目转让补充协议书》、《项目转让补充协议书（二）》、《补充协议书（三）》，均未对管辖条款进行变更。2014年10月28日，被告重庆华诚希望房地产开发有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、高山雪、陈勇与二原告签订《承诺协议书》，承诺连带承担经济及法律责任。现二原告以其依约支付4500万诚意定金，被告未履行合同约定及承诺的义务为由向本院起诉，请求判令：1.解除《项目转让协议书》；2.重庆华诚希望房地产开发有限公司向二原告支付人民币9000万元、违约金、资金占用损失费等；3.重庆老虎资产经营管理有限公司、高山雪、陈勇承担连带清偿责任。本院认为，本案系合同纠纷。原告洪育林、黄新运与被告重庆华诚希望房地产开发有限公司在签订的《项目转让协议书》中约定发生争议可向重庆市有管辖权的人民法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，且后签订的《项目转让补充协议书》、《项目转让补充协议书（二）》、《补充协议书（三）》、《承诺协议书》均未对管辖条款进行变更，本案应由重庆市有管辖权的人民法院管辖。原告的起诉发生在2015年5月1日前，诉讼标的额已超过1亿元人民币，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告高山雪提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告高山雪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高山雪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年七月十五日书 记 员  李 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠非诉行执字第007号申请执行人无锡市惠山地方税务局。被执行人无锡市华通铜业有限公司。申请执行人无锡市惠山地方税务局与被执行人无锡市华通铜业有限公司其他行政非诉一案，无锡市惠山区人民法院于2015年1月16日作出（2015）惠非诉行审字第00005号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项84833元。本院立案执行后，向被执行人无锡市华通铜业有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市华通铜业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市惠山地方税务局发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市华通铜业有限公司逾期未履行，申请执行人无锡市惠山地方税务局未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询无锡市华通铜业有限公司的存款情况。经查，无锡市华通铜业有限公司在上述银行均无可供执行存款。执行中，本院至无锡市房管局查询无锡市华通铜业有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询无锡市华通铜业有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至xxxxxx调查，未查得被执行人财产线索。执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定��下：终结本院（2015）惠非诉行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵明舟执行员  朱 云执行员  王晓华二〇一五年七月二十二日书记员  江子凌
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第98号申请人邓三萍，女，生于1967年6月13日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资180元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓三萍劳务工资180元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00214号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，总经理。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷春兰。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人殷春兰商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0383号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年七月九日书 记 员  喻彬蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01960号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告刘尚琼，女，土家族，1974年7月17日出生，住重庆市石柱县。被告谭江林，男，土家族，1970年3月29日出生，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘尚��、被告谭江林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告刘尚琼、被告谭江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月11日，平安银行重庆分行与刘尚琼签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行重庆分行向刘尚琼发放金额为49万元的信用贷款，贷款期限为36个月。贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月21日，平安银行重庆分行向刘尚琼发放贷款49万元，期限36个月。但刘尚琼于2014年7月21日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用，截止2014年9月3日，刘尚琼拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额470567.8元、利息17911.2元、复利470.86元，共计488949.86元。谭江林与刘尚琼系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令刘尚琼立即偿还平安银行重庆分行借款本金470567.8元，并支付截止至2014年9月3日的借款利息17911.2元，复利470.86元；2、判令刘尚琼支付自2014年9月4日起至贷款��息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金470567.8元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息17911.2元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决刘尚琼承担本案的诉前财产保全费2919元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令谭江林对刘尚琼的上述债务承担共同清偿责任；被告刘尚琼未答辩。被告谭江林未答辩。经审理查明，2014年4月11日，平安银行重庆分行（贷款人）与李华（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为49万元的信用贷款，用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借款人如拖欠本���或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2014年4月21日，平安银行重庆分行向刘尚琼发放了490000元贷款，其出账凭证上载明贷款金额490000元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限36个月，起贷日2014年4月21日，到期日2017年4月21日。但刘尚琼未能按合同约定按时足额还款。截止2014年9月3日，刘尚琼仍拖欠贷款本金470567.8元，利息17911.2元，复利470.86元。另查明，��尚琼与谭江林于1994年10月30日办理结婚登记。2014年4月18日，谭江林向平安银行重庆分行出上具配偶同意借款声明，表示作为借款人刘尚琼的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额49万元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与刘尚琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘尚琼履行了发放贷款的义务，刘尚琼应按照合同约定按期履行还本付息的义务���刘尚琼未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘尚琼偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。谭江林作为刘尚琼的丈夫，对刘尚琼在婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。故平安银行重庆分行要求谭江林对刘尚琼的债务承担共同还款的义务，理由正当，本院予以支持。被告刘尚琼、被告谭江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚琼在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金470567.8元，并支付截止2014年9月3日的借款利息17911.2元，复利470.86元；二、被告刘尚琼支付从2014年9月4日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金470567.8元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告谭江林对被告刘尚琼的上述债务承担共同清偿责任。如果被告刘尚琼、被告谭江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8634元，诉讼保全费2919元，公告费300元，合计11853元，由被告刘尚琼、被告谭江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级��民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月二日书 记 员  马 嘉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第313号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被东海县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2014年9月3日被重新取保候审，经本院决定于2015年7月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年8月至9日间，在东海县牛山街道盗窃他人电动车5辆，共计价值人民币4878元，为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见等书证；证人证言；被害人陈述；被告人李某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关上述指控庭审中予以供认，无辩解。经审理查明，被告人李某于2014年8月至9日间，在东海县牛山街道盗窃他人电动车5辆，共计价值人民币4878元，具体分述如下：1、被告人李某于2014年8月4日21时许，在东海县牛山街道秀水商业街第二乐章饭店门前盗窃董某祥龙牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币800元。2、被告人李某于2014年8月10日21时许，在东海县牛山街道步行街喷泉广场北“CC&DD”服装店门前盗窃单某速派奇牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币968元。3、被告人李某于2014年8月14日21时许，在东海县牛山街道远洲广场北门处盗窃王某小刀牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币1750元。4、被告人李某于2014年8月19日21时许，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门南侧盗窃朱某速派奇牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币400元。5、被告人李某于2014年9月2日21时许，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门北侧盗窃孙某科之路电动车一辆，推行到秀水商业街时被巡逻民警查获。经价格鉴证，该车价值人民币960元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某供述，其于2014年8月至9日间，在东海县牛山街道盗窃他人电动车5辆的事实经过。2、被害人董某陈述，证实其于2014年8月份，在东海县牛山街道秀水商业街第二乐章饭店吃饭，电动车放在门前盗被偷。3、被害人单某陈述，证实其于2014年8月份21时许，在东海县牛山街道步行街喷泉广场北侧，被偷电动车一辆。4、被害人王某陈述，证实其于2014年8月14日21时许，在东海县牛山街道远洲广场北门处，被偷电动车一辆。5、被害人朱某陈述，证实其于2014年8月19日晚上，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门南侧，被偷电动车一辆。6、被害人孙某陈述，证实其于2014年9月2日21时许，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门北侧，被偷电动车一辆。7、证人马某证言，证实其于2014年8月至9日间，三次从被告人李某处购买电动车的经过。8、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人李某作案现场及所盗电动车卖给马某。9，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）325号、342号、344号、345号、376号价格鉴证意见，证实被盗电动车价格。10、发破案及到案经过等证据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培审 判 员  朱学利人民陪审员  马长宜二〇一五年七月二十九日书 记 员  吴菲菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0574号原告吴某。被告徐某。原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚并领取结婚证，未生育子女。婚初夫妻感情尚可。结婚三个月后双方一直分居至今，为解除这起痛苦的婚姻，故诉求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。2015年6月1日，原告以感情不和诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识、结婚至今已八年，根据现有证据，并不表明双方夫妻感情已经破裂。只要双方从家庭利益出发，加强沟通，和好仍有可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告徐某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年七月三十日书记员  王 辉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第703号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钟某某，农民。曾因犯诈骗罪于2011年5月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人董永光，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕677号起诉书指控被告人钟某某犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人董永光到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人钟某某于2015年1月6日冒充永康市农贸城做粮油生意的“胡某”，打电话与安徽省淮南市淮松粮油食品有限公司老板聂某乙联系购买大米40吨，口头约定单价每斤2.25元，货送到永康付款。后钟某某同意聂某乙发货45吨。当月8日所运大米途经金华时，被告人钟某某打电话给聂某乙谎称，其女儿在金华做大米零售生意，要先卸5吨大米，并谎称钱已付；在骗得聂某乙同意后，被告人钟某某叫了一辆小货车卸下其中的210袋大米进行了低价销赃，得赃款人民币19555元后将手机关机，并于当日17时许携赃款逃离。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成合同诈骗罪，同时认定系累犯。提请法院依法惩处。被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人董永光的辩护意见为，对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。被告人钟某某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人钟某某自愿认罪，悔罪态度较好。2、被害人在没有收到货款的情况下将大米交给被告人钟某某，存在一定过错。3、赃款已被公安机关追回发还被害人。4、被告人钟某某家庭情况特殊，其妻瘫痪在床，欠有大量外债。请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月份的一天，被告人钟某某从永康市农贸城做粮油生意的胡某处拿了一张“胡某”的名片。被告人钟某某于2015年1月6日下午冒充“胡某”，打电话与安徽省淮南市淮松粮油食品有限公司的老板聂某甲联系，谎称之前在被害人聂某甲处购买过大米，这次要买大米40吨，以此骗取聂某乙的信任后，双方通过电话方式约定好购买大米的口头合同，由钟某某冒充的“胡某”购买40吨大米，每斤价格2.17元，由聂某甲联系货车负责送货到永康，货到付款。后钟某某同意聂某甲发货45吨。聂某乙于1月7日通过驾驶员丰某将45吨大米从安徽省淮南市启运浙江省永康市。所运大米于1月8日途经金华时，被告人钟某某打电话给聂某甲谎称，其女儿在金华做大米零售生意，要先卸5吨大米，并谎称钱已付；在骗得聂某甲同意后，被告人钟某某在路边叫了一辆小货车将其中的每袋50公斤共210袋大米在金华卸下，并收到了丰某交给的45吨大米价格每市斤2.17元的销售清单等销货凭证；后让丰某将剩余近40吨大米送到永康，谎称会到永康与其会合为借口支开丰某。之后将卸下的价值人民币22785元的210袋大米分别销售给金华市婺江西路75号双龙粮油店的何某和金华市农产品批发市场的周惠东粮油批发部的金某，共卖得赃款人民币19555元；后钟某某手机关机，丰某到永康后无法联系钟某某。当日17时许，被告人钟某某携带赃款在金华市公交东站乘坐出租车准备逃往义乌，在办理出城登记时被公安机关传唤归案，并从被告人钟某某处扣押了赃款人民币19555元，后已发还被害人。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及销售清单、金华市暂扣物品收据、扣押物品照片、胡某的名片、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人丰某、胡某、何某、金某、赵某、李某的证言，被害人聂某乙的陈述，关于大米的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某某自愿认罪，所得赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人钟某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止）。二、责令被告人钟某某退出尚未被追回的非法所得人民币3230元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年七月七日代书 记员  吴卓恬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第0246号原告金明观。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告俞中林。被告刘红。被告汪雄其。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告金明观与被告俞中林、刘红、汪雄其民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人陈振豫、被告汪雄其的委托代理人张凤林到庭参加诉讼。被告俞中林、刘红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明观诉称：原告与被告俞中林、刘红系朋友关系。被告俞中林、刘红称做生意需要资金周转向原告借款，并提供被告汪雄其作为保证人。2011年12月17日、2011年12月30日，被告俞中林、刘红分别向原告借款6万元、3万元，并由被告汪雄其作担保。两次借款均在原告家里由原告以现金方式交付，被告汪雄其均在场，被告俞中林、刘红在原告家里向原告出具借条两份，被告汪雄其以担保人身份签字。借条没有约定还款期限，后原告向三被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告俞中林、刘红归还原告借款9万元，被告汪雄其对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告俞中林未作答辩。被告刘红未作答辩。被告汪雄其辩称：被告汪雄其与被告俞中林系朋友关系。2011年12月17日的借款基于与被告俞中林的朋友关系，被告汪雄其才在被告俞中林、刘红在借条上签字后以担保人身份签字。2011年12月30日的借款是因为被告俞中林当时被不认识的人盯住，被告汪雄其应被告俞中林的要求在担保人处签字。后被告俞中林告诉被告汪雄其实际没有拿到原告的借款，故被告汪雄其认为系被告俞中林与原告串通，欺骗被告汪雄其作担保人。另外2011年12月30日的的借条没有载明权利人，不能确定原告即出借人。综上，要求驳回原告诉请。经审理查明：2011年12月17日，俞中林、刘红作为借款人，出具借条一份，载明今有俞中林因做生意急需资金借人民币6万元整。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按每天百分之一计算给出借人。同日，汪雄其作为担保人出具担保书，内容为兹有俞中林借款6万元整，本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。2011年12月30日，俞中林、刘红作为借款人，汪雄其作为出借人，出具借条一份，载明今借到现金3万元整，用于生意周转。以上事实，有原告提供的借条、担保书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告俞中林、刘红分别于2011年12月17日、2011年12月30日向原告金明观出具借条各一份，被告俞中林、刘红未出庭抗辩，亦未提交任何证据，本院依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。被告俞中林、刘红在借款后，应按期履行还款义务，拖欠不还显属欠理。被告汪雄其辩称被告俞中林、刘红未实际收到借款，系被告俞中林与原告恶意串通，但未提交证据予以证明，本院对被告汪雄其的该抗辩意见不予采信。至于被告汪雄其称借条中没有载明权利人，不能确定原告出借人的身份。本院认为因原告持有该借条，可合理推定原告即出借人。借条中未约定还款期限，现原告要求被告俞中林、刘红返还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。担保书及借条中约定被告汪雄其为担保人，未约定担保方式，可认定为连带责任保证，故被告汪雄其应对被告俞中林、刘红的还款义务承担连带清偿责任。被告汪雄其在承担保证责任后，可向被告俞中林、刘红追偿。被告俞中林、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞中林、刘红于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款9万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告汪雄其对被告俞中林、刘红所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告俞中林、刘红负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告金明观，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一五年七月二十二日书 记 员  高文倩
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1092号申请人:马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：蔡红霞，女，1959年2月3日出生，回族，农民，莘县朝城镇北街村人，住。被执行人：马新建，男，1964年5月29日出生，回族，莘县樱桃园镇粮所职工，住莘县。被执行人：刘景义，男，1959年1月18日出生，回族，农民，莘县朝城镇北街村人，住。马恒田申请执行马新福、马新建、刘景义债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）莘民一初字第400号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，已执行20000元，因被执行人马新福、马新建、刘景义无其它可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1092号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年七月二十一日书记员  张 盛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3700号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨飞，男，1984年6月22日生，住福建省建瓯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,216.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,216.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字��1052号原告张先明，男，生于1965年10月8日，汉族，住所地四川省德阳市。委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街14号。法定代表人吴剑波，总经理。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。委托代理人叶刚，男，生于1977年9月15日，汉族，住所地四川省达州市。原告张先明诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。被告四川嘉翔建筑工程有限公司于2015年5月26日向本院提出延期举证申请，本院口头裁定准许后另定开庭日期，并将传票送达了双方当事人。在本院确定的开庭时间（2015年7月16日上午9时30分），原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告的此种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张先明撤诉处理。本案减半征收诉讼费850元，由原告张先明负担。代理审判员  江永强二〇一五年七月二十二日书 记 员  雷 刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第490-1号申请执行人戚月兰，女1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县五金厂。法定代表人张战伟，该厂厂长。第三人上蔡县科技和工业信息化局。法定代表人张燕，该局局长本院在执行戚月兰申请执行上蔡县五金厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人上蔡县五金厂不能履行生效法律文书确定的义务。因上蔡县科技和工业信息化局在被执行人上蔡县五金厂歇业后无偿接受被执行人上蔡县五金厂的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十一条之规定，裁定如下:追加第三人上蔡县科技和工业信息化局为本案被执行人。上蔡县科技和工业信息化局应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务50万元及利息。上蔡县科技和工业信息化局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年七月二十一日书记员  杨新忠河南省上蔡县人民法院罚款决定书(2015)上执字第490号被罚款人李宇，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇洋浦村。系定西华宇塑业有限公司总经理。本院在执行申请人河南南豫塑业有限公司申请执行被执行人定西华宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人定西华宇塑业有限公司拒不履行已发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款之规定，决定如下:对定西华宇塑业有限公司法定代表人李宇罚款80000元，于2015年10月10日前交纳。如不服本裁定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一五年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19094号原告张野根。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告王少林。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张野根诉被告王少林、张磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告申请撤销张磊为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许。后适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张野根的委托代理人伊建新、被告王少林到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张野根诉称，2014年12月12日，被告王少林驾驶沪CHXX**号轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费7,057.68元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、营养费1,200元(30天×40元)、误工费6,060元(2,020元×3月)、护理费750元(50元×15天)、鉴定费900元、律师代理费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,200元范围内，由被告保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接赔付，仍不足部分由被告王少林承担赔偿责任。被告王少林辩称，对事发经过及责任认定无异议，应由被告保险公司在保险范围内理赔。被告保险公司书面辩称，医疗费由法院审核，住院伙食补助费认可90元，交通费认可15元/次，具体金额由法院审核，营养费认可450元，误工费认可最低工资标准每月2,020元计算3个月，护理费认可450元，鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围，车辆损失费认可1,800元，衣物损失费不认可。经审理查明，2014年12月12日，被告王少林驾驶沪CHXX**号轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告王少林承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年4月15日，经浦东交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故至左侧第1肋骨骨折、胸部软组织挫伤，给予休息90日、营养30日、护理15日。另查明，沪CHXX**号轿车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、诊断报告、出院记录、停车费发票、定损单、情况证明、营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、律师代理费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪CHXX**号轿车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费500元依据不足，本院酌情确认300元；2、误工费6,060元予以确认；3、护理费750元予以确认；4、医疗费7,057.68元予以确认；5、住院伙食补助费90元本院予以确认；6、营养费1,200元过高，本院酌情确认900元；7、车辆损失费依据不足，本院确认1,800元；8、衣物损失费依据不足，本院酌情确认200元；9、鉴定费900元予以确认；10、律师代理费2,000元予以确认。上述10项确认、支持额为20,057.68元，其中第1至3项共计7,110元可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，第4至6项共计8,947.68元可在交强险医疗费用项下赔偿，第7至8项共计2,000元可在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款17,157.68元；第9项不能在交强险范围内理赔的计900元在商业三者险内理赔80%计720元；第10项2,000元由被告王少林赔偿。此外，被告保险公司经本院传票传唤，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张野根交强险理赔款17,157.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张野根商业三者险理赔款720元；三、被告王少林于本判决生效之日起十日内给付原告张野根律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告王少林负担129.60元，原告张野根负担32.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年七月六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一��字第01132号上诉人（原审原告）：徐方义，无职业。委托代理人：王兴富，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋华，退休工人。被上诉人（原审被告）：赵珍忠，普兰店市公安局交通大队警察。上诉人徐方义因与被上诉人宋华、赵珍忠民间借贷纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人徐方义向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐方义撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐方义撤回上诉。二审案件受理费1252元（上诉人徐方义已预付），减半收取人民币626元，由上诉人徐方义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 卫审 判 员 王 虹代理审判员 王 媛���〇一五年七月十五日书 记 员 陈彩虹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00719号申请执行人靖边县国强油井服务有限公司，法定代表人王某某。被执行人靖边县茂源工贸有限责任公司，法定代表人郭某某。本院在执行申请执行人靖边县国强油井服务有限公司与被执行人靖边县茂源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十日书记员  贺玉国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第906号申请执行人闫宝明，男，1950年10月11日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。闫宝明与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8734号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8150元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年七月十五日书 记 员  刘志凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第902号罪犯何武龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年1月31日作出(2013)江恩法少刑初字第3号刑事判决，以被告人何武龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何武龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何武龙获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何武龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何武龙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第999-1号申请执行人毛某某，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人陈某某，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人毛蓉华依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5461号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的474920元，执行费7024元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结毛蓉华申请执行陈卫其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月三十日书 记 员  涂 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第156-1号申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人曹洪亮，任董事长被申请人泰安天宇锻压机械有限公司，住所地：泰安高新区北集坡镇。法定代表人高培刚，任经理。被申请人泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼万官路西首。法定代表人张伟，任经理。被申请人高培刚，男，汉族，1974年1月18日出生，住泰安市岱岳区北集坡镇凤凰庄村294号，居民。被申请人仇丽萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住泰安市泰山区万官路1436号，居民。被申请人张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区前灌小区16号楼2单元202室，居民。被申请人郑艳，女，汉族，1979年12月11日出生，住泰安市泰山区前灌小区16号楼2单元202室，居民。被申请人张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区灵芝小区14号楼1单元201室，居民。被申请人胡学东，居民。申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人泰安天宇锻压机械有限公司、泰安联达锻压设备制造有限公司、高培刚、仇丽萍、张伟、郑艳、张雪、胡学东金融借款合同纠纷一案，申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260万元或查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月三十日书记员 郑 轲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1527号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1527号原告上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，董事长。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告福建省南安市福光石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈某某。本院在审理原告上海奥齐机械制造有限公司与被告福建省南安市福光石材有限公司间买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告上海奥齐机械制造有限公司撤诉处理。审判员沙黎淳二○一五年七月八日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一五年七月八日书记员  于 洁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02683号原告王群堂，男，1948年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人齐雪梅，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，系原告王群堂之妻。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告李建军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。原告王群堂诉被告李建军健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群堂及委托代理人齐雪梅严忠飞，被告李建军及委托代理人王发水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王群堂诉称，2014年8月9日14时许，我骑车行至出村路口时，被告开车相向开来，我本能地骂你咋开车？……被告下车不问青红皂白，用拳头击中我的左眼、鼻部，当即鼻腔出血、眼睛肿胀，被告还用拳头击打我的头、面部，用脚踩踏我的腿和身，致我多处受伤，被告扬长而去。后我被家人送往医院抢救，住院治疗。诊断为：1、左眼外伤，眼眶内壁骨折；2、鼻部外伤，鼻骨裂纹骨折，同年8月18日出院。我的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。现要求判令被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失9005.26元。2、诉讼费由被告承担。被告李建军辩称，不同意原告诉讼请求。我没有打原告，是原告自己骑车倒在水泥台上，鼻子出血。我下车想扶原告，但看到原告是老年人，就没有扶，原告就把我的车钥匙拔了。后原告就打110，110来后说是原告自己摔了就做完笔录走了。经审理查明，2014年8月9日14时许，原告骑车行至户县甘亭街道办事处连丰新村出村路口时，适逢被告开车相向开来，因避让，双方发生口角，引起撕打致原告受伤。后原告被家人送往陕西省森工医院治疗，门诊及住院治疗花去医疗费5305.26元，同年8月18日出院。出院诊断为：1、左眼外伤，眼眶内壁骨折；2、鼻部外伤，鼻骨裂纹骨折。2014年8月9日，户县公安局以户公（城）行罚决字[2014]1733号行政处罚决定书给予被告李建军行政拘留十日，并处罚款500元。2014年9月11日，陕西新安司法鉴定中心受户县公安局刑警大队委托，对王群堂之损伤程度进行鉴定，鉴定意见为；损伤程度属轻微伤。交鉴定费900元。2014年10月26日，原告王群堂具状诉至本院，要求判令被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失9005.26元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告王群堂又申请伤残等级鉴定。本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心鉴定。2015年1月19日，西北政法大学司法鉴定中心作出：西法大司法鉴中心（2014）临鉴字第1044号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人王群堂所受损伤，评定为十级伤残。原告王群堂增加诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失25869.26元，并按规定补交了诉讼费400元。上述事实，有陕西省森工医院门诊及住院票据、病例、诊断证明、行政处罚决定书、询问笔录、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见、西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年8月9日，原、被告因此前有矛盾，适逢原、被告骑车、开车避让而发生口角，原告开口骂被告引起撕打致原告受伤，造成原告人身受到伤害，原告应当承担次要责任，被告应当承担主要责任。原告花费5305.26元（其中门诊1197元，住院4108.26元）有相关票据佐证，本院予以确认；原告主张以60元/天的标准计算误工费、护理费，以30元/天的标准计算住院伙食补助费，以20元/天的标准计算营养费，符合相关法律规定，本院应予支持。原告因损伤程度、伤残等级进行鉴定所支付的费用，被告也应予赔偿。至于被告否认殴打原告，与其在公安机关陈述前后矛盾，对其辩称本院不予采信。为保护公民的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下一、被告李建军应于本判决生效后十日内赔偿原告王群堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、等损失15770元。二、驳回原告王群堂其余诉讼请求。如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费450元、鉴定费1900元、诉讼费共计2350元，由原告王群堂负担705元，由被告李建军负担1645元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  苏 茹陪审员  李新翔二〇一五年七月一日书记员  赵珍晓
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第171号附01号申请人王XX，男，1962年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人奚XX，男，1970年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人王XX与被执行人奚XX追索劳动报酬纠纷一案，经法院审理并作出（2015）鹤民二初字第45号民事调解书，调解书确定：被告于2015年5月30日前一次性归还原告劳动报酬费用13500元。到期后被执行人未全部履行义务，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8500元的劳动报酬。本案在执行过程中，本院于2015年6月25日依法向被执行人送达执行通知书。2015年7月1日被执行人向申请人支付执行款5000元，2015年7月2日双方达成和解协议：由被执行人于2015年8月30前向申请人支付剩余款项3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第171号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年七月六日书记员  国成勇第页
江苏省阜宁县人民法院民 � � 判 决 书(2015)阜羊民初字第00284号原告刘某，农民。被告许某，农民。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告许某及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告许某于××××年××月××日举行结婚仪式，未有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子许某甲，××××年××月××日生育次子许某丙，××××年××月××日生育长女许某乙。婚初，夫妻感情很好，后因被告许某有婚外情，导致夫妻感情不和。我曾于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，经法院处理未解除夫妻关系。现我再次诉至法院，要求与被告许某离婚。被告许某辩称，我们是事实婚姻，应受法律保护，我们婚前婚后的感情都很好，我在家搞养殖亏本，原告在外打工有结余，导致原告提出离婚。我现在对原告一心一意，也没有跟其他女人交往，小孩都已长大成人，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告许某于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子许某甲，××××年××月××日生育次子许某丙，××××年××月××日生育长女许某乙（身份证登记日期19XX年X月XX日），现均已成年。婚初，原告刘某与被告许某夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告刘某曾于2014年6月诉至法院要求与被告许某离婚，经法院处理未解除夫妻关系。现原告再次诉至法院，要求与被告许某离婚。以上事实，有村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，��告刘某与被告许某系事实婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后感情一度尚可。双方在共同生活期间因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通、合力化解致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方应多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告许某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年七月二十日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第2004号原告贾璐盈，女，法定代理人贾红保，男,委托代理人张剑，男，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。负责人周飞飞，总经理。委托代理人吕智杰，公司法律顾问。原告贾璐盈与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾红保及委托代理人张剑、被告保险公司的委托代理人吕智杰到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日18时40分，郑天佐驾驶王法民所有的晋某某某某某某号“某某某”轿车由北向南行驶至尧都区屯里镇贾村翡翠江南小区门口路段时，与由北向南行驶的贾璐盈骑驶的“某某”牌电动车相撞，致原告受伤。事故车辆在被告处投保有交强险，请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费4641元、护理费4689元、伙食补助费900元、营养费450元、拖车费389元、修车费1270元、精神抚慰金1500元，共计13989元。原告向本庭提交的证据有：一、原告户口本及法定代理人身份证；二、交通事故责任认定书；三、诊断证明、医疗费票据；四、拖车费、修车费票据；五、临汾市开发区新立医院证明。被告辩称：本起事故被保险人没有报案，事故车辆投保有交强险一份，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意赔偿。不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年3月27日18时40分，郑天佐驾驶王法民所有的晋某某某某某某号“某某某”轿车由北向南行驶至尧都区屯里镇贾村翡翠江南小区门口路段时，与由北向南行驶的贾璐盈骑驶的“某某”牌电动车相撞，致原告受伤。经尧都区公安局交警大队认定，贾璐盈的监扩人贾红保负事故主要责任，郑天佐负事故次要责任。原告在临汾市开发区新立医院住院治疗9天，原告支付住院费2451元，支付矫型器费用1800元，出院后支付门诊检查费390元。审理中被告保险公司对原告出院后的门诊费不予认可，对拖车费及修理费认为不是正规收据，不予认可。以上为本案基本事实。本院认为：原告贾璐盈骑驶的电动车与郑天佐驾驶的机动车相撞，经交警部门认定原告的监护人负事故主要责任，郑天佐负事故次要责任，对此本院予以确认。事故车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。对原告的损失本院依法确认如下：1、住院医疗费2451元予以认定，矫型器费1800元因原告提供了医院的证明，予以认定，出院后的检查费390元为必要的检查费，予以认定；2、护理费按居民服务业收入标准每天75元计算50天为3750元；3、伙食补助费按每天50元计算9天为450元；4、营养费按每天15元计算9天为135元；5、拖车费票据389元真实性无法认定；6、修车费酌情支持300元；7、精神抚慰金因原告监护人在事故中系主要责任，对原告的该项请求不予支持。综上原告的损失共计9276元。以上损失均在交强险限额内，由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内赔偿原告9276元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  梁 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  郭青平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2626号罪犯谢高阳，男，1983年2月21日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年10月19日作出(2010)嘉南刑初字第347号刑事判决，以被告人谢高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢高阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢高阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢高阳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢高阳准予减刑九个月（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第838号罪犯阿力莫尔各，女，1964年5月20日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人阿力莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿力莫尔各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力莫尔各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力莫尔各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力莫尔各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2036年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉高新民一初字第20号原告：徐亮，男，1980年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1997号。法定代表人：钱忠海，董事长。委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。委托代理人：张念久，男，1971年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。第三人：魏桂文，女，1955年7月27日生，汉族，吉林市东关宾馆退休干部，住吉林吉林高新技术产业开发区。原告徐亮诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳机械）、付春光、第三人魏桂文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告海阳机械委托代理人林晓春，付春光委托代理人王文军、张念久，第三人魏桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月2日原告为被告进行的保温工程施工完毕，总工程造价为184700元（包括材料和工人工资），后被告向原告支付部分工程款75000元，剩余款项未支付。2012年原告同被告达成还款协议，又签订一份剩余工程款的欠条，欠条金额为109700元，欠条款应在2012年9月1日前支付完毕，但也未履行。综上原告认为，原告再为被告施工后，被告应按约定支付工程款，现被告已严重违约，故因付春光和海阳机械有合作开发关系，所以原告将付春光及海阳机械一并诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，1.判令被告给付工程款109700元；2.判令被告从2011年12月18日起按照银行同期贷款利率的标准给付利息；3.诉讼费由被告承担。被告海阳机械辩称：答辩人与原告不存在建设施工合同关系，根据合同相对性原则，原告应向付春光主张权利。原告诉请被告给付工程款于法无据，请求法院驳回原告的诉请。被告付春光辩称：原告确实干了保温工程，具体数额由原告举证。要求支付利息无事实和法律依据，综上请求依法裁判。1.原告请求支付利息无事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。第三人魏桂文辩称：与海阳机械答辩意见相同。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.2012年10月19日欠条一份，证明原告给付春光施工外墙保温，施工的时间和日期、金额。被告海阳机械对原告提供证据的质证意见：欠条的主体是付春光与原告，与海阳机械公司无任何法律关系。被告付春光对原告提供证据的质证意见：证据1真实性无异议。第三人魏桂文对原告提供证据的质证意见：与海阳公司无关。被告海阳机械为证明其主张向本院提供如下证据：1.海阳机械调查书，证明原告施工工程为制药厂的一处住宅，与我公司建设的办公楼无任何法律关联性。原告对被告海阳机械提供证据的质证意见：证据真实性无异议，是我写的。被告付春光对被告海阳机械提供证据的质证意见：证据不符合证据相关形式，不能作为证据使用。第三人魏桂文对被告海阳机械提供证据的质证意见：证据真实性、证明的问题均无异议。被告付春光、第三人魏桂文未向本院提供证据。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：被告及第三人未对原告提供的证据真实性、合法性提出异议，本院对该证据真实性予以确认。原告、第三人未对被告海阳机械提供证据的真实性提出异议，被告付春光认为证据不符合证据相关形式，不能作证据使用，于法无据，本院对该份证据的真实性亦予以确认。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2012年7月19日，被告付春光向原告徐亮出具欠条一份，内容为“付春光因自家工程施工拖欠乙方徐亮墙体保温工程款壹拾捌万肆仟柒佰元整（184700元），现已陆续支付柒万五仟元整，还差壹拾万零玖仟柒佰元整（109700），按照先前签定的施工合同，规定于施工完45日内结算全部工程款，如有拖欠，将按银行贷款利息计算。工程于2011年11月2日完工，应于2011年12月18日结算全部工程款，但因甲方付春光没有钱结算，其剩下工程款壹拾万零玖仟柒佰元整（109700），乙方要求甲方在2012年9月1日之前结清全部剩余工程欠款，如在规定日期内还清，乙方不要工程款利息，但在规定日期之内未还清剩余工程款，乙方将起诉并追缴全部工程款利息。”双方均在该欠条上签字。原告当庭表示要求由被告付春光支付原告工程款109700元及利息。另查明，原告施工的保温工程位于制药厂北侧，该工程项目与被告海阳机械办公楼项目无关。原告徐亮与被告付春光形成建设工程合同关系。被告付春光给原告徐亮出具的欠条，系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该欠条于签订之日生效。该欠条能够证明被告付春光欠原告工程款109700元，亦能反映出原告已按约定履行了自己的义务，完成了墙体保温工程的施工的事实，故被告付春光应如约支付原告徐亮工程款109700元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院对原告所主张的要求被告付春光自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率的标准给付利息，符合双方约定，本院对原告该主张予以支持。因该欠条系并非由被告海阳机械出具，原告亦未提供证据证明涉诉工程与被告海阳机械有关，故被告海阳机械不应承担责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告付春光于本判决生效5日内给付原告徐亮109700元及利息（利息以109700元为本金，自2012年9月1日起计算至给付之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。案件受理费2494元由被告付春光承担。如果被告付春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐审 判 员  刘 强代理审判员  周梁玉二〇一五年七月十三日代理书记员  高千惠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01396号罪犯周健福,曾用名周天才，别名“小小”，男，汉族，1989年3月9日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2007年9月12日作出(2007)惠城法刑二初字第431号刑事判决，认定罪犯周健福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。罪犯周健福曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周健福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周健福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周健福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯周健福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周健福减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1142号原告上海云房数据服务有限公司。法定代表人朱瑛。委托代理人马开华。委托代理人薛懿郎。被告郭国云。原告上海云房数据服务有限公司与被告郭国云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理马开华、薛懿郎、被告郭国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年4月28日，经原告居间介绍，被告与出售方就上海市宝山区锦秋路699弄七区9108号房屋签订了《居间协议》和《房地产买卖协议》，约定由被告向案外人购买上述房屋。被告同时签订佣金确认书，被告应向原告支付的佣金为5万元。原告在居间成功后，被告无理由拒付佣金。故原告起诉要求被告支付上述居间费。被告郭国云辩称，被告确实签订了居间协议和房地产买卖协议，当天支付了2万元意向金。签订协议当天，系争房屋产权人并没有到场，是由一个自称是其母亲的人代签的，被告当时要求其提供公证委托书，原告答应在7日内提供公证委托书，故被告当天才同意签字。但嗣后，原告没有提供公证委托书，导致被告对交易失去信心，并要求原告退还2万元意向金，但遭到原告的拒绝。故系争交易没有成功的原因在于原告，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月28日，原告(丙方、居间方)、案外人祁某某(甲方、出卖方)及被告(乙方、买受方)签订了《居间协议》及附件《房地产买卖协议》，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区锦秋路699弄七区9108号房屋，总房价款为415万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元。如甲方在本协议上签字，则该意向金转为定金。乙方应于本协议签订后七日内，补足定金8万元，合计定金为10万元。《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条所述房价款的1%各自支付丙方佣金。附件《房地产买卖协议》对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交易过户及尾款等条款作出约定。上述两份协议下方甲方由朱明华签字。同日，原被告签署《佣金确认书》，确认被告应向原告支付的佣金数额为5万元，其中包含8,500元为被告代交易相对方承担的佣金。审理中，原告表示，在签订居间协议及房地产买卖协议后两天，被告即向原告提出不再继续购买房屋，故交易终止，所支付的定金也由出售方没收。原告提供一份由朱明华于2015年4月28日出具的承诺书，主要内容为，关于出售系争房屋事宜，本人于2015年4月28日签订了居间协议及买卖协议。本人保证已取得产权人委托，且委托人将追认前述协议的效力，否则，因此造成前述协议无法履行的，前述协议仍合法有效，本人将承担该协议有效前提下的违约责任。被告表示2万元意向金的确未能返还，在签订协议当日，朱明华自称是出售方的母亲，但上述承诺书被告没有看到。以上事实，有原告提供的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》、佣金确认书、承诺书，当事人所作陈述等证据为证，并经各方当事人质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间就系争房屋签订的《居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与出售方签订的《房地产买卖协议》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。尽管居间协议及买卖协议并非出售方本人签署，但根据朱明华的承诺，可确认上述协议的有效性。被告主张原告事后补出公证委托书，原告对此予以否认，被告对上述主张未举证证明，本院对此不予认可。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同签订之日向原告支付佣金5万元，故原告要求被告承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务的事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院将被告应承担的佣金金额酌情调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告郭国云于本判决生效之日起十日内，支付原告上海云房数据服务有限公司佣金2万元；二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一五年七月二十三日书记员 童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00140号申请执行人:朱久银，退休工人。被执行人：傅安春。本院在执行申请执行人朱久银与被执行人傅安春民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2014年8月18日作出的(2014)来民一初字第00645号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人借款及利息32700元。本案在执行过程中经查，被执行人傅安春下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人傅安春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年七月二十日书记员  房云洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4624号罪犯王善伦，男，汉族，小学文化，1967年12月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年8月2日作出(2013)赣刑初字第188号刑事判决，以被告人王善伦犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月27日止），并处罚金人民币三万二千元。被告人王善伦不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)连二刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王善伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王善伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王善伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王善伦减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆