广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民一初字第141号原告胡寿鹏，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1970。委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。被告田代军，男，汉族，住湖南省安化县，身份证号码：×××2030。被告殷海波，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，身份证号码：×××239X。被告田丰山，男，汉族，住湖南省安化县，身份证号码：×××2095。原告胡寿鹏诉被告田代军、殷海波、田丰山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡寿鹏的委托代理人廖辉林到庭，被告田代军、殷海波、田丰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿鹏诉称，胡寿鹏、田代军为朋友关系，田代军以需要资金周转为由向胡寿鹏借款60000元，胡寿鹏经考虑同意借款予田代军，后田代军向胡寿鹏出具《借据》一份，承诺于2014年4月26日前清偿借款，殷海波自愿承担连带保证责任。借款期满后田代军未归还借款，经胡寿鹏屡屡催追，田代军出具《还款计划》，承诺尚欠的借款50000元于2014年12月26日前清偿，田丰山作为田代军的兄弟也自愿承担连带保证责任。然而，田代军、殷海波、田丰山至今仍未归还借款及利息。为了维护自身合法权益，原告胡寿鹏提起诉讼，请求判令：一���被告田代军、殷海波、田丰山向原告胡寿鹏连带清偿借款人民币50000元及利息（以60000元为本金，自2014年4月27日起计算至2014年6月26日止；以50000元为本金，自2014年6月27日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.4%计算）；二、本案诉讼费用由被告田代军、殷海波、田丰山承担。被告田代军、殷海波、田丰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年4月27日，田代军向胡寿鹏出具一张《借据》，主要内容为：田代军因生意周转需要，向胡寿鹏借到60000元整，借款应于2014年4月26日前全部归还，田代军自愿将名下所有资产作为充抵，如到期借款没有归还，胡寿鹏有权将田代军名下所有资产拍卖；担保人愿意承担还款责任，直至借款还清为止。《借据》右下角借款人栏有田代军签名、捺印，担保人一栏有殷海波签名、捺印。2013年4月27日，胡寿鹏通过银行转账的方式将58200元汇至田代军的银行账户。2014年8月21日，田代军向胡寿鹏出具一份《还款计划》，主要内容为：田代军于2013年4月底借胡寿鹏50000元，现因资金紧张，特制定还款计划如下，于2014年8月26日起5天内先还款10000元，剩余的40000元在4个月内还清，经双方同意，特立此据。该《还款计划》右下角借款人栏有田代军的签名、捺印，担保人栏有田丰山的签名、捺印。胡寿鹏主张，其与田代军为朋友关系，胡寿鹏也认识殷海波；胡寿鹏知道田代军是经营运输生意的，田代军说其资金周转困难向胡寿鹏借款，因双方是朋友关系，且田代军愿意以名下全部资产作抵偿，款项也不大，考虑到田代军有还款能力，故胡寿鹏同意借出款项；2013年4月27日田代军手写了���涉《借据》，殷海波也同意作为田代军的借款担保人；田代军称其需要用点现金，但借款当天胡寿鹏手上只有2000元左右的现金，故胡寿鹏与田代军、殷海波三人一同到银行转账，汇了58200元借款至田代军的银行账户，并在回来的路上将现金1800元给了田代军；胡寿鹏出借的款项均是自身的储蓄、租金收入及村里的分红；殷海波口头承诺作为田代军案涉借款的担保人，承担连带担保责任，但双方没有书面约定担保的种类；2014年6月26日，田代军归还了10000元给胡寿鹏，但胡寿鹏未能提供书面证据证实；田代军、田丰山写下案涉《还款计划》后，田代军、殷海波、田丰山均未再还本付息。以上事实，主要有原告胡寿鹏提供的《借据》、银行电子汇款凭证、《还款计划书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告田代军、殷海波、田丰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。胡寿鹏对其主张的借款事实提供了《借据》、银行电子汇款凭证、《还款计划书》佐证，且能清晰陈述借款的情况、还款的情况，故本院对《借据》、银行电子汇款凭证、《还款计划书》的真实性予以确认，并对胡寿鹏主张的借款情况、还款情况予以采信。田代军向胡寿鹏借款60000元，本应于2014年4月26日前还清借款，但其仅于2014年6月26日还款10000元，并在写下《还款计划》后本息分文未还，故田代军应如数向胡寿鹏归还借款本金50000元及相应的逾期还款利息，逾期还款利息分段计算如下：以60000元为本金，自2014年4月27日起计算至2014年6月26日止，以50000元为本金，自2014年6月27日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。对���寿鹏超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。殷海波于2013年4月27日的《借据》中担保人一栏签名、捺印，承诺对田代军的案涉借款承担保证责任，直至借款还清为止，但双方既没有书面约定保证方式，对保证期限的约定也不明，故殷海波应按照连带责任保证承担保证责任、保证期间为主债务履行期届满之日起二年，胡寿鹏起诉要求殷海波承担连带保证责任时没有超过保证期间，本院对胡寿鹏该诉请予以支持，殷海波应对田代军上述债务承担连带清偿责任。至于田丰山，其在《还款计划》中担保人一栏签名、捺印，承诺对田代军的案涉借款承担保证责任，但没有书面约定保证方式及保证期间，田丰山应按照连带责任保证承担保证责任，胡寿鹏有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人田丰山承担保证责任，《还款计划》约定的履行期为自2014年8月26日起的4个月内，胡寿鹏向法院起诉要求田丰山对田代军的上述债务承担连带保证清偿责任时没有超过保证期间，本院对胡寿鹏该诉请予以支持，田丰山亦应对田代军上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告田代军于本判决发生法律效力之日起五日内向胡寿鹏归还借款人民币50000元及相应的逾期还款利息（以人民币60000元为本金，自2014年4月27日起计算至2014年6月26日止，以人民币50000元为本金，自2014年6月27日起计算至实际清偿之日止���均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告殷海波、田丰山对被告田代军上述债务承担连带清偿责任，被告殷海波、田丰山承担保证责任后，有权向被告田代军追偿；三、驳回原告胡寿鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币568.45元（原告胡寿鹏已预付），由被告田代军、殷海波、田丰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一五年七月二十四日书 记 员 卢嘉雯附相��法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保���责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定���序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。