wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1269号上诉人(原审原告)樊俊杰。被上诉人(原审被告)上海丝绸商厦有限公司。法定代表人徐伟民。委托代理人莫黎军。被上诉人(原审被告)上海真丝商厦有限公司。法定代表人屠原纲。委托代理人韩月英。上述两位被上诉人的共同委托代理人於传宏，上海申汇律师事务所律师。上诉人樊俊杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，樊俊杰于2014年10月10日在上海丝绸商厦有限公司购买高级真丝方巾、真丝男长巾、真丝羊毛男长巾、锦上添花系列高级丝巾等共计15条，价值人民币(以下币种均为人民币)29,700元，上述产品均由上海真丝商厦有限公司生产。樊俊杰通过案外人李某某的信用卡支付了上述货款，后由樊俊杰向银行归还了上述款项。樊俊杰发现丝巾标签上打印的执行标准为GB/18401-2003，即向市场监督部门进行投诉并举报。2014年11月5日，南京东路市场监督管理所召集双方调解未果。2014年11月28日，上海市徐汇区市场监督管理局出具的案件调查终结报告载明：当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的“真丝大王《锦上添花》系列高级丝巾”等的产品标识被判定为不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401－2010的要求。当事人已对产品标识进行改正。鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB18401－2010的要求，故对当事人不予行政处罚。在原审审理中，樊俊杰当庭出示了其诉称标识羊毛100%、桑蚕丝100%的围巾，该围巾为双层，一层为羊毛，一层为桑蚕丝。樊俊杰认为，上海丝绸商厦有限公司所售丝巾是禁止销售的产品，假冒商品执行标准，成份标注两个100%，故意隐瞒真实产品信息，均为欺诈行为。上海丝绸商厦有限公司作为销售商，有义务且有能力识别产品是否符合相关规定，但其并未尽到合理审核注意义务；上海真丝商厦有限公司是生产商，明知实施了新标准，且为此做过登记、备案，但所生产的产品仍标注2003标准，存在欺诈故意。故诉至原审法院，请求判令上海丝绸商厦有限公司、上海真丝商厦有限公司共同退还樊俊杰购物款29,700元，樊俊杰将产品退还给上海丝绸商厦有限公司；上海丝绸商厦有限公司、上海真丝商厦有限公司共同赔偿樊俊杰89,100元、交通费100元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊俊杰诉称上海丝绸商厦有限公司所售丝巾是禁止销售的产品、假冒商品执行标准、成份标注两个100%，故意隐瞒真实产品信息，存在欺诈行为。在案件审理过程中，上海真丝商厦有限公司提供的上海市徐汇区市场监督管理局出具的案件调查终结报告载明：上海真丝商厦有限公司的产品标识被判定为不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401－2010的要求，当事人已对产品标识进行改正，鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB18401－2010的要求，故对当事人不予行政处罚；樊俊杰所述标注两个100%的围巾为双层围巾，故上海丝绸商厦有限公司并未提供虚假信息，亦未构成欺诈，樊俊杰的诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院据此作出判决：驳回樊俊杰的诉讼请求。原审判决后，上诉人樊俊杰不服，向本院提起上诉称：被上诉人所生产销售的产品标注违反了强制性规定，系禁止销售的产品，因此应当承担欺诈的赔偿责任，请求二审法院改判支持其原审诉请。被上诉人上海丝绸商厦有限公司、上海真丝商厦有限公司答辩称：其所生产、销售的商品虽然在标识所作标注有不符合行政规范之处，但并未标注不实信息，商品也符合现行质量规范要求，商品标识不存在故意隐瞒真实信息的情形，被上诉人在销售过程中不存在对上诉人的欺诈行为，因此不同意上诉人要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任的请求，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人所生产、销售的商品的标识有不符合规范之处，已经由相关行政管理部门予以处罚，被上诉人也已改正，相关行政管理部门也认定系争商品的实物质量符合现行规范要求，故被上诉人所生产、销售的商品不属于不合格产品，而且上诉人购买系争商品主要是基于商品的品质及花色，而非标识所标注的技术安全规范，因此上诉人并未因系争商品标识上的标注而受到误导，被上诉人所生产、销售的商品的标识上的不规范标注并不必然构成消费者权益保护法上的欺诈行为，原审法院对于上诉人要求被上诉人承担消费者权益保护法上的欺诈行为责任之诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,701.15元，由上诉人樊俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8220号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告奎宁，男，1960年08月28日出生，满族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奎宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奎宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45285.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45285.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第2012号原告李某某。被告童某某。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告童某某及其委托代理人杨晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告和被告于2010年3月举办婚礼，2012年7月在庆阳市西峰区民政局领取了结婚证。2013年3月20日生育一男孩，取名童某，一直随原告生活。婚后因双方感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格孤僻，不愿意和原告交流，使原告感觉不到家庭温暖。即使原告患病在床，被告也不打一个电话。对于孩子，被告没有给孩子买过奶粉，从未尽过父亲责任。由于原告无法忍受这种没有感情的婚姻，于2014年7月提出与被告协议离婚，被告虽然认为没有和好可能，但却不愿意离婚。故诉至法院要求离婚；婚生子童某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费168300元；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：1、结婚证2本，证明原、被告登记结婚；2、住院病历1份，证明原告住院的事实；3、门诊票据5份，证明原告给孩子看病花支医药费的事实。被告质证后认为，无异议。原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2、3具备证据的真实性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以确认。被告童某某辩称：结婚和生育子女情况属实。我从心底上说不想离，但是我们一直两地分居，已经两年没有在一起生活了，现在拖下去也没有办法继续生活。被告向本院提供了证人当庭证言，证明原告父亲为了在西峰市购房借了被告父亲160000.00元。原告质证后认为，被告父亲确实给过其父亲160000.00元，但认为该款系被告父亲给他们的购房款而非借款。被告提供的上述证人证言，经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：原告和被告于2010年3月举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，2012年7月在庆阳市西峰区补办了婚姻证。2013年3月20日生育一男孩，取名童某，一直随原告生活。近年来，原、被告因家务琐事经常闹矛盾，导致夫妻关系不和睦，加之双方长期分居两地，被告对原告及孩子关心照顾不够，甚至在原告患病住院时也未曾过问，引起原告不满。庭审中，被告深感已无和好可能，但表示不愿意离婚。另查明，2010年2月被告父亲童金保给付原告父亲160000.00元，用于为原、被告在庆阳市西峰区购买房屋，但至今未购买；婚前被告给付原告父母彩礼20000.00元，为原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对；原告陪嫁物品有康佳牌42英寸彩电一台、容声洗衣机一台、冰箱一台、组装电脑一台、饮水机一台；被告出资购买了双人床一张、大衣柜一个、沙发茶几一套、写字台一张。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事经常闹矛盾，导致夫妻关系不睦，分居长达一年之久。庭审中，原告离婚态度坚决，被告虽感和好无望，但却不同意离婚，致调解未能成立。因此，原、被告夫妻关系确已破裂，应当准许其离婚。关于孩子抚养问题，考虑到孩子一直随原告生活，为有利于孩子成长，由原告抚养为宜，被告应按月支付孩子抚育费。关于被告提出的原告父亲借其父亲160000.00元的问题，因该款涉及到原告的父亲，本院不予合并审理，被告可另案解决；关于黄金手饰，虽为被告出资购买，但该物品系女性用物，实际为原告占有使用，应视为共同财产，按其用途归原告所有；其余财产按其来源合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告童某某离婚；二、婚生女孩童某由原告李某某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择；三、被告童某某自2015年8月份起每月给付原告李某某孩子抚育费400.00元，直至孩子成年；四、原告陪嫁物品康佳牌42英寸彩电一台、容声洗衣机一台、冰箱一台、组装电脑一台、饮水机一台和共同财产黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对归原告李某某所有；被告出资购买的财产双人床一张、大衣柜一个、沙发茶几一套、写字台一张归被告童某某所有；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一五年七月二十二日书记员 李文强
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3557号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告庄庄，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告庄庄物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  王荟棋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6258号罪犯李国华，男，汉族，小学文化，1971年10月9日出生于安徽省阜南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年1月18日作出（2012）门刑初字第0028号刑事判决，以被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑五年五个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11511号刑事裁定，对罪犯李国华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李国华在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国华减去有期徒刑八个月六日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第1265号原告涂某，女，汉族。被告沈某，男，汉族。原告涂某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涂某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年底与被告在网上相识，2010年2月底结婚，2011年6月生儿子沈某甲。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，加之频繁的家庭暴力，且被告不会顾及场所及人口众多的情况下实施家庭暴力，使我苦不堪言，至感情破裂。双方于2011年12月协议离婚，但儿子一直由我母乳喂养，我不忍心儿子缺少母爱且被告表示不再实施家庭暴力，故2011年12月双方又办理了复婚手续。但之后被告仍多次对我实施家庭暴力。2014年时我曾提起过诉讼，未予判决离婚。后双方一直分居生活至2015年6月，我从深圳回来看儿子，短短几日，被告又欲对我实施家暴，但因我的父母及兄长在场，被告未能伤及到我，但我的兄长被被告打伤。对于被告的种种行为，我已经无法再忍受，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养、原告不支付抚养费，被告一次性赔偿原告精神赔偿金5万元并由被告承担诉讼费。被告沈某未到庭，也未向我院提交答辩状。经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2010年2月在蓬安县婚姻登记中心登记结婚，2011年6月26日生育一子取名沈某甲。2011年12月，原、被告在蓬安县婚姻登记中心办理离婚登记。并于当月12日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。2015年6月，原告向我院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养、原告不支付抚养费，被告一次性赔偿原告精神赔偿金5万元并由被告承担诉讼费。本院认为：原、被告虽为网上认识，但在相识七年后办理了结婚登记，结婚前双方相互之间了解较多，具有一定的感情基础。婚后原、被告共同创业，也建立了一定的夫妻感情。双方办理离婚登记几日后又复婚，证明双方都不愿放弃这一份感情。原告诉称系因为被告家庭暴力致使夫妻感情破裂，但并未提供相关证据证明被告有家庭暴力情形，且原、被告经历了结婚、离婚到复婚的过程，这份婚姻本就来之不易，故双方应该更加珍惜。现夫妻感情产生一定的隔膜，但只要双方相互理解，相互包容，相互扶持，夫妻感情仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告涂某与被告沈某离婚。案件受理费260元，由原告涂某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  郑超琼人民陪审员  李 爽二〇一五年七月二十八日书 记 员  瞿 溪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00545号申请执行人：赤壁市长城建筑工程有限公司法定代表人邓西林，长城公司总经理。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司法定代表人曾上教，该公司董事长。申请执行人赤壁市长城建设工程有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市长城建设工程有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湖北省赤璧盛宇纺织有限公司银行存款933280元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏清华二〇一五年七月九日书记员  吴纯平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5646号罪犯田刚立，男，汉族，初中文化，1987年11月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月2日作出（2011）沛县初字第434号刑事判决，以被告人田刚立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田刚立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯田刚立在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田刚立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田刚立减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）连刑抗字第00004号抗诉机关:江苏省连云港市人民检察院。原审被告人：朱延松，男汉族，初中文化，无业。原审被告人朱延松曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，于2011年10月10日假释，假释考验期限至2013年1月27日止；又因犯盗窃罪，灌云县人民法院以（2013）灌刑初字第0136号刑事判决，撤销假释，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑有期徒刑一年三个月零十七天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。判决已经发生法律效力。2015年6月9日，江苏省连云港市人民检察院作出连检诉审刑抗[2015]1号刑事抗诉书，以原审判决确有错误为由，对本案提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对本案进行再审;二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年七月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第771号申请执行人：徐理琴被执行人：台州市路桥兴北气动工具有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明台州市路桥兴北气动工具有限公司名下有房产（台州市路桥兴北气动工具有限公司所有的坐落在台州市路桥区路北山马村新安西街南的房产（所有权证号：台房权证路字第××号）一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（台州市路桥兴北气动工具有限公司所有的坐落在台州市路桥区路北山马村新安西街南的房产（所有权证号：台房权证路字第××号）一处）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：苏欣二〇一五年七月十五日（）书记员  郑烜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字1919号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。法定代表人徐波，该支行行长。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告刘帅帅。被告何沙沙，系被告刘帅帅之妻。被告黄军凯。被告刘燕燕，系被告黄军凯之妻。被告刘建国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕、刘建国借款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的委托代理人吕成到庭参加了诉讼。被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕、刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告刘帅帅、黄军凯、刘建国组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定自2014年9月5日至2015年9月5日，原告可根据被告方任何一人的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高额借贷不超过10万元内发放借贷，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借贷承担连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员依联保协议书从事借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕、刘建国均在上述协议上签字并捺印。2014年9月5日，被告刘帅帅及其配偶何沙沙与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定向原告贷款10万元。贷款期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告积极履约，向被告刘帅帅发放贷款10万元。被告刘帅帅也偿还了部分借款本息，剩余部分，被告刘帅帅拖欠原告借贷本息至今未付。现被告不守商业信誉，不按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。根据合同约定，借款人违反合同任一条款时借贷人有权停止发放借贷并提前收回尚未到期的借贷，同时要求借款人赔偿借贷人的全部损失。故诉至法院，请求判令被告刘帅帅、何沙沙偿还原告贷款本金89999.94元、承担自逾期偿还贷款之日起至款项付清之日止的利息和罚息；被告黄军凯、刘燕燕、刘建国对上述债务承担连带清偿责任。被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕、刘建国既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、被告刘帅帅、何沙沙身份证、结婚证及户口页复印件各一份，用以证实二被告的身份情况；证据2、小额借贷联保协议书一份，用以证实五被告组成联保小组，互相承担连带保证责任；证据3、贷款申请表及小额借贷借款合同各一份，用以证实被告刘帅帅、何沙沙向原告贷款100000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同中约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%，同时约定被告违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；证据4、经原、被告双方确认的还款计划表及实际还款证明，用以证实被告逾期偿还贷款的情况；证据5、放款单及借据一份，用以证实原告发放贷款情况及被告已经收到款项。被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕、刘建国未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，2014年9月5日，被告刘帅帅、黄军凯、刘建国组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定自2014年9月5日至2015年9月5日，原告可根据被告方任何一人的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过10万元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任。联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任，并在该协议书上签字捺印。同日，被告刘帅帅、何沙沙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定向原告贷款10万元，贷款期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，采取每月等额本息还款法，借款人违反该合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。自2015年2月6日起，被告刘帅帅未按约定偿还原告贷款本金及利息，造成贷款逾期，构成违约。截止至2015年6月29日，被告刘帅帅尚欠原告借款本金89999.94元，利息为7299.22元未还。本院认为，原、被告签订的贷款联保协议书和贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。小额贷款借款合同签订后，原告按合同约定支付给了被告刘帅帅借款，履行了合同义务，之后被告没有按照还款计划的约定进行还款，已构成违约，应承担违约责任。被告何沙沙作为借款人刘帅帅的配偶，已在联保协议书和借款合同书中签字捺印，应当按合同约定与被告刘帅帅共同承担还款责任。被告黄军凯、刘燕燕、刘建国作为连带保证人，原告要求其承担连带证保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅帅、何沙沙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金89999.94元，并支付利息（2015年6月29日以前的利息为7299.22元，2015年6月30日至本判决生效之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行；被告黄军凯、刘燕燕、刘建国对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘帅帅、何沙沙负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员张超二〇一五年七月七日书记员李雪娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00029号（2014）蛟执恢字第29号申请执行人：王起花，男，46岁。被执行人：刘艳伟，女，38岁。申请执行人王起花与被执行人刘艳伟劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月12日作出（2014）蛟民一初字第684号民事判决书，主文内容：被告刘艳伟于本判决生效后立即给付原告王起花劳动报酬1，700.00元，并负担案件受理费50.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王起花于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘艳伟履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50，00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。已此案履行期限较长，本院于2014年11月11日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。期间，被执行人刘艳伟已给付申请执行人王起花500.00元。申请执行人王起花于2015年2月9日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人刘艳伟进行教育，被执行人刘艳伟已给付申请执行人王起花劳动报酬1，200.00元、案件受理费50.00元。并负担申请执行费50.00元。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第684号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人刘艳伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一五年七月二十七日书记员  鲍 晶
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00120号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人孙定海，男。被申请执行人梁月圆，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人孙定海、梁月圆作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第613号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第613号征收社会抚养费决定，认定孙定海、梁月圆不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对孙定海、梁月圆共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，孙定海、梁月圆在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向孙定海、梁月圆送达了行政决定履行催告书，但孙定海、梁月圆在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人孙定海、梁月圆在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2384号原告天津宝利浩远物业服务有限公司。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨亮。原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年七月十六日书记员  吴 超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00578号原告孙淑芳。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告汤会林。被告苏州振丰电线电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇勤丰村。投资人汤会林。被告孙淑英。原告孙淑芳与被告苏州振丰电线电缆厂、汤会林、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙淑芳的委托代理人丁赛学到庭参加诉讼，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂、孙淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙淑芳诉称：2011年1月30日至2015年2月16日期间，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向原告孙淑芳借款5次，共计人民币1050000元，其中2011年1月30日借款150000元，2014年2月20日借款200000元，2014年3月31日借款150000元，2014年7月9日借款300000元，2015年2月16日借款250000元。从最后一笔借款至今已过去数月，被告经营状况一直不佳，经原告多次催讨，被告一直未能归还。经查，上述借款为被告汤会林和被告苏州振丰电线电缆厂共同借款，被告孙淑英与被告汤会林于1999年登记结婚，并于2014年11月10日解除婚姻关系，上述前4笔债务，共计800000元整，发生于两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂归还借款人民币1050000元；2、被告孙淑英对其中的800000元承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏州振丰电线电缆厂、汤会林、孙淑英均未作答辩。经审理查明：2011年1月30日，被告汤会林向原告出具借条1份，该借条内容为“今由汤会林借孙淑芳人民币壹拾伍万元正”，该借条“借款人”后分别有汤会林的签名和苏州振丰电线电缆厂的签章。2014年2月20日，被告汤会林向原告出具借条1份，该借条的内容为“今由汤会林借到孙淑芳人民币贰拾万元整”，该借条“借款人”后分别有汤会林的签名和苏州振丰电线电缆厂的签章。2014年3月31日，被告汤会林向原告出具借条1份，该借条的内容为“今由汤会林借到孙淑芳人民币壹拾伍万元整”，该借条“借款人”后分别有汤会林的签名和苏州振丰电线电缆厂的签章。2014年7月9日，被告汤会林向原告出具借条1份，该借条的内容为“今由汤会林借孙淑芳人民币叁拾万元整”，该借条“借款人”后分别有汤会林的签名和苏州振丰电线电缆厂的签章。2015年2月16日，被告汤会林向原告出具借条1份，该借条的内容为“今由汤会林借孙淑芳人民币贰拾伍万元整”，该借条“借款人”后分别有汤会林的签名和苏州振丰电线电缆厂的签章。另查明：被告苏州振丰电线电缆厂为个人独资企业，投资人为被告汤会林。被告汤会林、孙淑英于1999年1月26日登记结婚，后于2014年11月10日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚证、离婚证、工商查询表以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告苏州振丰电线电缆厂、汤会林、孙淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供的借条能够证实被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向原告借款1050000元的事实，双方借贷关系依法成立并有效。原告诉请被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂归还借款1050000元，本院依法予以支持。该借款中的800000元发生于被告汤会林和孙淑英的夫妻关系存续期间，应认定为双方的夫妻共同债务，由被告汤会林、孙淑英共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂归还原告孙淑芳借款人民币800000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂归还原告孙淑芳借款人民币250000元，于本判决生效后十日内履行。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，由被告汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂负担5900元，由被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂负担1225元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙淑芳。原告孙淑芳已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  陆菊文二〇一五年七月十四日书记员  万 珍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第429号原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。法定代表人韩以达。委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张艳，女，1965年10月16日出生。原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张艳供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕达热力诉称，原告为红星X场区域的供暖企业，被告张艳拖欠2013年和2014年暖气费合计3613.80元（采暖面积为95.1平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，截止2015年4月底，产生滞纳金4340元（按日千分之四计每月217元×20个月=4340元），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费3612.80元及滞纳金4340元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。被告张艳辩称，被告不缴纳暖气费是因为原告硕达热力提供的供暖服务不达标，房子暖气不热。针对房子不热的问题，2013年冬天被告去十三师信访办投诉，之后又去红星X场投诉，又去了红星X场副厂长杨卫东处反映情况。2013年暖气不热，被告联系过原告硕达热力的维修工陈师傅，但维修过暖气还是不热。被告邻居的房子温度是正常的，虽然被告的暖气片改装过，但是专业人员改装的，并没有什么问题。在庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、《哈密市城市供热暂行管理办法》一份，用于证明暖气费缴纳时间为当年度9月20日至12月20日，这是从次年1月1日起计算滞纳金的依据；供热单位的供热期为当年10月15日到次年3月15日；第35条规定了不允许改动供热设施的事实。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但认为原告在2014年10月15日并没有供暖，并且红星X场的所有人都改暖气了。2、2014年度锅炉运行记录复印件五组及《哈密硕达热力有限公司X场供热站运行参数》复印件一份，用于证明原告是按照相关的规范进行供暖的。经质证，被告对该份证据的真实性不认可。原告认为房子里的温度不达标，故对锅炉运行记录的数据不认可。在庭审中，张艳提交了以下证据，用于证实自己的答辩意见：1、2011年暖气费报停缴费单据及2012年暖气费收据原件各一份，用于证明原告张艳按时缴纳了2011年及2012年的暖气费。经质证，被告硕达热力对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关，原告起诉的是被告2013年及2014年的未缴纳的暖气费。2、《关于红星X场红桥小区居民张艳等人反映供暖问题的说明》复印件一份，用于证明被告曾向红星X场物业管理服务中心及信访办反映过原告暖气供热不达标的情况。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。该证据是红星X场物业管理中心在张艳等人接到法院传票后出具的，属于事后补正；被告张艳向相关部门反映过暖气不热的问题，但无法证明房屋的温度及供暖不热的情况。经审理查明，原告硕达热力是红星X场区域的供暖企业，被告张艳所住小区属原告供用热力服务范围。被告张艳的采暖面积为95.1平方米，暖气费标准为19元／平方米，年应缴暖气费为1806.9元。被告张艳未缴纳2013年及2014年暖气费合计3613.8元。原告多次派员督促，但被告一直拖欠未缴纳，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费3613.8元及滞纳金4340元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。本院认为，原告硕达热力对被告张艳的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供暖合同关系，张艳应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户。被告张艳所提交的证据，仅能证明被告张艳等人向红星X场物业管理服务中心及信访办反映过原告暖气供热不达标的情况，并不能证明热用户的实际室温是多少及按照什么标准予以折价，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对于原告硕达热力主张滞纳金按日千分之四计算的诉讼请求，因原被告之间未签订书面的供用热力合同，亦未向本院提交其他依据标准，故对原告硕达热力该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张艳向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的暖气费3613.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段婷婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  马靖钊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第1602号申请执行人广州市荔湾区人民法院。被执行人广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：余秀萍。关于申请执行人广州市荔湾区人民法院与广州市华康地空开发有限公司受理费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2185号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付受理费。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1602号案终结本次执行。终结本次执行的情况消失后，申请执行人可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴泰键审判员  何健全审判员  赖国新二〇一五年七月十六日书记员  邝嘉琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第613号本院在执行申请执行人刘东与被执行人莒南县洙边镇金河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第49号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县洙边镇金河村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3654号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。委托代理人吕志斌，系该公司职员。委托代理人田本乡，系该公司职员。被告王俊峰。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费1696元。审理中，原告未能提供被告王俊峰准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第378号公诉机关遵义县人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月5日，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶闽C28T**号小轿车，搭载任某某、胡某丹、胡某龙、胡某双从遵义出发，经遵义南收费站进入兰海高速公路，行驶至杭瑞高速鸭溪路段时，又搭载了周某某往仁怀方向行驶，当日14时7分，车辆行驶至遵赤高速9km＋900m（上行）路段时，由于操作不当，导致车辆与右侧山体碰撞后仰翻，造成任某某当场死亡，周某某、胡某龙受伤及闽C28T**号小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。事故发生后，陈某某将胡某龙送往仁怀市人民医院救治，并于当日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某某、胡某丹的陈述，证人洪某、赵某、李某某、胡某、胡某双的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆司法鉴定报告书，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一五年七月九日书记员  蔡 婉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仲华，男，汉族，1960年12月19日出生，农民，住辽宁省盘山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宝龙肉禽食品有限公司。住所地：辽宁省黑山县。法定代表人：刘子龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会，女，汉族，1983年11月3日出生，个体业者，住辽宁省鞍山市。再审申请人李仲华因与被申请人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、张会合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李仲华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄忠学代理审判员  程洪利代理审判员  曹 弘二〇一五年七月十七日书 记 员  栾 晶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书��2015）乳经民初字第176号原告：孙某，工人。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：谭某，工人。原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在案件审理过程中，原告孙某向本院于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告孙某负担。保全费3025元，予以退还。审判员  马忠瑜二〇一五年七月二十一日书记员  徐平平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00161号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月14日作出（2015）鄂老河口刑初字第00058号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月十六日书记员姜柯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1657号原告：王传永，男，汉族，居民。被告：胡顺进，男，汉族，居民。原告王传永诉被告胡顺进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传永诉称：原告经营婚纱摄影，尹克娜于2013年8月22日以做服装生意资周转困难为由向原告借款20万元，尹克娜出具给原告借条一份，被告胡顺进在该欠条签字对尹克娜的债务做了担保。后尹克娜下落不明，请求法院依法责令被告胡顺进承担担保责任偿还借款20万元。被告胡顺进庭审中辩称：尹克娜借原告王传永20万元，由我在借条中签字担保属实。我与尹克娜是朋友，是我介绍尹克娜借原告的钱，2015年初就联系不上尹克娜，我现在没有钱还给原告。经审理查明：2013年8月22日，尹克娜（身份证：372833197606120321）经被告胡顺进介绍，借原告王传永现金20万元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借现金200000.00元，大写：贰拾万元整，借款人：尹克娜，2013年8月22日，担保人胡顺进”。原告按借据所载明的金额向尹克娜交付了相关款项。后经原告催要上述借款，二被告未返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款20万元。原告起诉后，向本院提出财产保全的申请，本院于2015年6月15日作出（2015）沭民初字第1657号民事裁定书，冻结了被告在临沭县农村信用合作联社的工资（账户：6223191658141176）20万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份等证据在卷予以佐证。本院认为，尹克娜借原告王传永现金20万元，由尹克娜为原告王传永出具借条，被告胡顺进在借条中签字提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡顺进在借条上作为担保人签字，对尹克娜的借款依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告胡顺进对尹克娜所借原告王传永20万元负有代为清偿的责任。被告胡顺进在履行保证义务之后可以向借款人尹克娜另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡顺进于本判决生效后十日内返还原告王传永现金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，其它费用1520元），由被告胡顺进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  凌宗香二〇一五年七月二十九日书记员  柏红伟
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1565-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与梁艺梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁艺梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将梁艺梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立执复字第2号复议申请人（执行异议申请人、被申请执行人）：何清山，男，1951年11月17日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇青山修理部业主，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。复议申请人何清山因与申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府强制执行房屋征收补偿决定书一案中，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阿鲁民立字第3号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。经审查，阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年1月31日作出（2013）阿鲁行非执字第21号行政裁定书，裁定对申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府作出的阿政发[2012]99号房屋征收补偿决定准予强制执行，由阿鲁科尔沁旗人民政府组织实施，现上述案件已于2013年7月4日执行完毕。另查明2013年8月19日，何清山已与阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室就执行标的签订了阿鲁科尔沁旗南门街南棚户区改造房屋征收补偿协议，并签字确认了产权置换明细表，置换共170.63平米的楼房两处及征收补偿款86719.60元。2013年8月22日，何清山领取置换征收补偿款86719.60元。2015年6月8日何清山对非诉执行裁定不服向原审法院提出执行异议，原审法院依据法律溯及效力，认为该案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、二百二十七条之规定，对何清山的执行异议申请，不予受理。复议申请人何清山申请复议称：阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁行非执字第21号行政裁定��违反法释（2012）4号《最高法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》的规定，故请求二审法院依法予以审查及纠正。本院认为：复议申请人何清山请求撤销（2013）阿鲁行非执字第21号行政裁定书。该复议请求明显不属于执行异议审查范围。原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人何清山的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭育才审 判 员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第07400号原告王×1，男，1970年12月8日出生。委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。被告王×2，男，1943年1月3日出生。原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人李伟，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：被告与贾X系夫妻关系，二人生育两个子女，即原告与王×3（2003年2月15日去世），贾X于1998年4月19日去世。王X3之夫刘X，二人育有一子刘X1。贾X生前留有遗嘱，其名下财产由原告及原告姐姐王X3继承。现王X3之夫刘X及其子刘X1现已放弃继承贾X名下遗产，但被告却霸占财产拒不分割。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求对贾X的戒指进行分割；要求分割贾X坐落于北京市通州区新建乡卢庄50号院内房屋；诉讼费由被告承担。被告王×2辩称：原告起诉不符合事实，原告起诉要求继承的戒指是没有的，原告要求分割的房屋曾经起诉过，通州区法院已经判决了，不同意该项请求。经审理查明：王×2与贾X原系夫妻关系，二人生育两个子女，即王×1与王X3。贾X于1998年4月19日去世，王X3于2003年2月15日去世。王X3与刘X原系夫妻关系，二人育有一子刘X1。庭审中，王×1称贾X生前有金戒指两枚，未提供证据；王×2对此不予认可。王×1称贾X名下坐落于北京市通州区新建乡卢庄50号院内原有北房四间、南房五间、东厢房一间、西厢房一间，要求予以分割继承，王×1称该房屋已经拆迁；王×2称涉案房屋已经拆迁。另查：2011年，王×2与王秀荣、王秀华签订《房屋宅基地买卖协议》，约定王×2将新建乡卢庄50号院内房屋宅基地卖与王秀荣、王秀华。2014年，王×1将王×2、王秀荣、王秀华以确认合同无效纠纷为由起诉至本院，后王×1撤诉。经本院向刘X及刘X1询问，其二人表示不参加诉讼，对于贾X的遗产放弃继承，转由王×1继承。上述事实，有证明信、宅基地买卖协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有义务对自己提出的事实主张用证据加以证明，举证不能承担相应不利后果。王×1称其母贾X去世时留有金戒指两枚，但未提供证据，故本院对其要求分割戒指的请求不予支持。原告要求继承的涉案房屋已被有关单位征用拆除，诉讼争议之标的物已经灭失，王×1要求分割涉案房屋的诉讼请求不能成立；另原告提供的证据显示涉案房屋经王×2卖与王秀荣、王秀华，本案涉及案外人，故王×1可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费一千一百七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 井 龙二〇一五年七月八日书 记 员 杨娴婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第406号原告张某某，女，1973年10月8日生。委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告田某某，男，1975年9月20日生。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年冬季经人介绍认识，199612月12日在高阳镇民政所办理结婚登记手续。婚后于1999年2月6日生育一女，名田某甲；2005年6月8日生育一子，名田某乙，现均随原告生活。由于原、被告婚后感情一般，尤其是被告最近二年又和别人同居，对家庭不管不问，不尽责任，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产、共同债权依法分割。被告缺席未作答辩。经审理查明：1996年冬季原、被告经人介绍认识，199612月12日在杞县高阳镇民政所办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚后于1999年2月6日生育一女，名田某甲；2005年6月8日生育一子，名田某乙，现均随原告生活。原、被告住处的财产有：平房三间、“五征”牌农用三轮车一辆、“志高”牌空调一台、“康尔斯”牌电动三轮车一辆、“荣升”牌三开门冰箱一台、“TCL”王牌21寸彩色电视机一台、“威力”洗衣机一台、“桑乐”牌太阳能一台、大立柜两个。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，提供高阳镇青龙石口村村委会证明一份及证人张某甲（原告娘家叔）到庭作证，证人证明原、被告于2012年12月份生气吵架，被告就未再回过家。本院认为：原、被告经人介绍结婚多年，婚后并生育两个儿子，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂仅提供张某甲证言及村委会证明，且证人与原告有一定利害关系，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一五年七月三十一日书记员  许胜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第567号原告陈美英，女，汉族，1945年3月29日出生，住福建省尤溪县。原告吴玉莲，女，汉族，1987年11月12日出生，住福州市鼓楼区。被告林光荣，男，汉族，1984年10月14日出生，住福州市鼓楼区。被告黄珠英，女，汉族，1965年5月4日出生，住福州市鼓楼区。被告福建巨力电子装备工业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人施经纬。原告陈美英、吴玉莲诉被告林光荣、黄珠英及被告福建巨力电子装备工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款424万元或等值财产，并提供担保人黄廷为名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天金海岸3地块）28#楼704复式单元（建筑面积156.79平方米，产权证号：榕房权证R字第0971286-××号）、29#、32#、33#、34#连接体地下1层＊车位（建筑面积29.88平方米，产权证号榕房权证R字第0971334-××号）及担保人于碧云名下坐落于福建省尤溪县城关镇影剧院片区＊幢＊层＊单元（面积155.23平方米，产权证号：尤房权证字第××号）房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告林光荣、黄珠英及被告福建巨力电子装备工业有限公司名下银行存款共计3000000元或等值财产（财产清单另列）；二、查封担保人黄廷为名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天金海岸3地块）28#楼＊复式单元（建筑面积156.79平方米，产权证号：榕房权证R字第0971286-××号）及29#、32#、33#、34#连接体地下1层＊车位（建筑面积29.88平方米，产权证号榕房权证R字第0971334-××号），停止办理上述房产转让及设定抵押等手续，期限三年；三、担保人于碧云名下坐落于福建省尤溪县城关镇影剧院片区＊幢＊层＊单元（面积155.23平方米，产权证号：尤房权证字第××号）房产，停止办理转让及设定抵押等手续，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑如二〇一五年七月十六日书记员郑心彤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民三终字第51号上诉人（原审原告）长沙极智房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城星座1816房。法定代表人刘元风，该公司总经理。委托代理人肖四云，长沙极智房地产营销策划有限公司职员。委托代理人周灵叶，长沙极智房地产营销策划有限公司职员。被上诉人（原审被告）唐轶。上诉人长沙极智房地产营销策划有限公司（以下简称极智营销公司）与被上诉人唐轶劳动争议一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人极智营销公司的委托代理人肖四云、周灵叶，被上诉人唐轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月1日唐轶入职极智营销公司位于靖州苗族侗族自治县的房产营销项目处工作，并担任公司营销管理部部长职务，双方约定基本工资每月6000元。工作期间，极智营销公司与唐轶没有签订劳动合同。2013年11月底，极智营销公司以唐轶在劳动期间，严重违反了极智营销公司财务管理规章制度和出勤制度，提出与唐轶解除劳动关系。唐轶与极智营销公司就客户等工作事宜进行协商处理后离职。2014年10月27日，唐轶向仲裁部门申请仲裁，主张经济补偿金、未签书面劳动合同的双倍工资等权利，仲裁委于2015年1月12日作出裁决，裁决：一、极智营销公司支付解除唐轶劳动关系经济补偿金6000元；二、极智营销公司支付唐轶11月份基本工资6000元；三、极智营销公司支付唐轶未签订书面劳动合同的双倍工资42000元；四、驳回唐轶的其他诉讼请求。一审法院认为：唐轶与极智营销公司虽未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系事实存在，极智营销公司也并不否认。至于极智营销公司诉称未签订书面合同是唐轶不及时提供身份信息、违反竟业限制等所造成，极智营销公司提出的证据不确实，理由不充分；而且即使唐轶有不配合之处，按劳动合同法实施条例的规定，极智营销公司应即时书面通知终止劳动关系，而极智营销公司却延续与唐轶保持实际劳动关系，因此未签书面劳动合同责任应由极智营销公司来承担。极智营销公司提出无须向唐轶支付双倍工资的诉请本院不予支持。唐轶入职时间为2013年4月1日，离职时间是2013年11月底，共计7个月，双倍工资差额42000元，由极智营销公司向唐轶支付。极智营销公司没有提交解除劳动关系所依据的规章制度及相关程序，提出是正当解除与唐轶劳动关系的诉请理由不充分，不予支持。极智营销公司在提出解除劳动关系后，双方就工作事宜进行协商处理，可以视为协商解除劳动关系，极智营销公司应支付唐轶1个月的经济补偿金6000元。仲裁裁决极智营销公司支付唐轶11月份基本工资6000元，极智营销公司没有提起诉讼，视为服裁，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款，第三十条第一款，第四十六条第（二）项，第四十七条第一款，第八十二条第一款之规定，判决：一、极智营销公司支付唐轶2013年11月份基本工资6000元；二、极智营销公司支付唐轶经济补偿金6000元；三、极智营销公司支付唐轶未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。上列款项由极智营销公司于本判决生效后三日内向唐轶支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由极智营销公司负担。上诉人极智营销公司不服判决上诉称：被上诉人严重违反公司财务管理制度、无故旷工，被上诉人在劳动争议仲裁和一审庭审中均对上诉人通知被上诉人解除劳动关系的事实予以确认，并非原判决认定的协商解除劳动关系；被上诉人拒绝提供真实合法的身份证及离职证明，致使上诉人不能与其签订书面劳动合同，法律责任应当由被上诉人承担。请求判决上诉人不支付经济补偿和双倍工资。被上诉人唐轶提交书面答辩状称：上诉人与所有员工都没有签订劳动合同，并非因被上诉人没有提供个人相关资料而未签订劳动合同，且被上诉人没有违背劳动纪律行为，上诉人无故开除被上诉人违反劳动合同法的规定。请求驳回上诉，维持一审判决。二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对原判决查明的事实无异议，本院予以确认。极智营销公司和唐轶在二审庭审中认可如下事实：唐轶向极智营销公司提交了书面休假报告；极智营销公司以口头形式告知唐轶被开除。另：极智营销公司在一审庭审认可：2014年10月唐轶与极智营销公司人员到深圳出差时，正值唐轶休假期间。本院认为：本案系劳动争议纠纷。当事人争议焦点是极智营销公司是否应当向唐轶支付双倍工资和经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，极智营销公司未与唐轶签订书面劳动合同、唐轶在接到极智营销公司口头开除通知后就工作事宜进行移交未再上班的客观事实存在。原判决根据双方当事人提出的诉辩和证据对案件事实进行了认定，对唐轶主张二倍工资符合法律规定、极智营销公司提出的唐轶拒绝提供相关资料致不能签订书面劳动合同的抗辩理由不能成立、以及视为协商解除劳动关系的理由进行了详尽的阐述和辨析。二审理期间，极智营销公司既没有提出新的事实与理由，也未提交新的证据证实唐轶旷工的事实存在，本院认为原判决合理合法，并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙极智房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李艳红代理审判员  龙 欣二〇一五年七月二十三日代理书记员  肖 倩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1005号罪犯李德望，绰号“黑电棒”，男，1985年1月10日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省仙游县人民法院于2007年9月12日作出（2007）仙刑初字第259号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金26000元，剥夺政治权利三年。其刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2007年4月28日起至2016年4月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年5月至2015年3月）期间违规2次累计扣3分，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月累计获达标分16分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳退赔款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李德望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李德望减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年4月28日起至2016年1月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海���一中刑执字第882号罪犯全业俊，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年2月14日作出（2012）琼海刑初字第43号刑事判决，以被告人全业俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2011年12月19日起至2017年12月18日止。罪犯全业俊于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，于2014年3月10日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年9月18日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯全业俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯全业俊、证人钟兴俊、黎仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯全业俊在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯全业俊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯全业俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现。罪犯全业俊自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯全业俊应交纳罚金人民币4000元，在服刑期间于2013年11月14日已缴人民币4000元。该犯为艾滋病毒携带者，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。以上事实有执行机关出示的刑事判决书、减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全业俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改��，劳动积极，完成力所能及的生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全业俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己��人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的���分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1672-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。负责人管卫东，行长。被告方宏观。被告潘小娟。被告潘东业。被告李彩波。被告张团瑞。被告方梅文。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告方宏观、潘小娟、潘东业、李彩波、张团瑞、方梅文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告方宏观、潘小娟、潘东业、李彩波、张团瑞、方梅文名下价值人民34659.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告方宏观、潘小娟、潘东业、李彩波、张团瑞、方梅文名下价值人民34659.43元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月十四日书 记 员  李 链
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01610号原告：向东，男，1969年1月2日出生。被告：方国财，男，1972年2月20日出生。被告：许政平，女，1968年8月11日出生。本院在审理原告向东诉被告方国财、许政平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出对两被告所有的财产在价值30万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告方国财、许政平所有的车牌号为皖＊＊**、皖＊＊**的车辆予以查封；二、对原告所有并提供担保的位于芜湖市开发区北城水岸＊幢＊-＊室房屋予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一五年七月二日书 记 员  吴 蓓附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2066号原告李友群，男，1965年7月30日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。委托代理人周应宽，威宁县中心法律法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告陶泽学，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。原告李友群诉被告陶泽学确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员杨超于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友群及其委托代理人周应宽、被告陶泽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日下午，我驾驶0660612号拖拉机，从小海拉砂去陶家海子。接着去鸭子塘拉钢筋，至保家糖厂时，有两人骑着摩托车来拦住我，说我刮着他们的摩托了。我说没有，你们看痕迹，二人看后就走了。后我到鸭子塘后，交警就来找我，车也被扣押。2015年5月23日，我被威宁交警带到一中队办公室，他们用手铐铐住我，并称要我答复赔偿，若不赔偿，则要拿我去关三年。对我进行威胁。我受迫在交警写好的协议上捺印。2015年5月30日，交警才制作（2015）第71032801号事故认定书。在责任认定书没有制作前，交警就强制处理，在没有见发票的前提下就强迫签字捺印，该协议书显然是无效的。故向法院提起诉讼。请求依法确认协议无效。原告在审理期限内提供的证据：《协议书》一份。证明原、被告于2015年5月23日达成赔偿协议；黔公交认字（2015）第71032801号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生后，交警出现场并在协议达成后明确了双方责任；陶泽兵证言：事故发生后，原告的妻子及孩子找到我，请我送他们去交警队，去后我听说交警将原告关押，我就和李选成一起去看原告，但交警说不能看，李选成就提出要求协商，在协商过程中原告也在场，但没有怎么说话，协商完成后，交警就打出书面协议，原告在协议上签字捺印；李选成证言：我与原告是亲戚关系，事故发生后，原告之妻对我说，原告被交警队关押了，她去看也没有看见原告。于是我们去找到交警商量，替原告担保，将原告放出来找被告协商，协商时的赔偿金额是我们提出的，原告也无异议，商量时并不存在胁迫，协商好后，好像是交警叫人去打的协议书。被告辩称：协议是商量好了才打印的，不存在胁迫。被告在举证期限内未提供证据有：欠条一份，证明原告欠我9600元；《司法鉴定意见书》，证明是原告的车与被告所骑的摩托车相碰才发生的交通事故；《车辆鉴定报告》，证明原告车辆刹车有问题；经审理查明：2015年3月28日，原告李友群驾驶变型拖拉机（悬挂号牌贵06-606**号牌）从威宁县小海镇方向沿铁小线向威宁县草海镇泰丰园方向行驶，当车辆行驶至威宁县草海镇铁小线烤烟房处时，碰撞到同向行驶的由被告之子陶以向驾驶的贵F781**号普通二轮摩托车，造成陶以向及乘车人陶以明、陶涛受伤的交通事故。原告在事故发生后驾驶车辆离开现场，并认为不是其驾驶的车辆与被告驾驶的摩托车发生碰撞，后经威宁县交通警察出现场及将肇事车辆进行司法鉴定。于2015年5月30日出具黔公交认字（2015）第71032801号《道路交通事故认定书》，明确了原告与被告之子陶以向承担同等责任。事故发生后，因原告驾车驶离现场，被交通警察拘留，后经原告方亲友要求协商，在交警主持下，原、被告双方于2015年5月23日达成协议，协议约定原告一次性赔偿被告9600元（包含医药费），若被告之子身体再有任何不适，均与原告无关，此次交通事故已作一次性了结。双方不得再以任何理由向对方主张权利，协议是在双方自愿情形下签订，双方不得以任何理由提出反悔。原告李友群及被告之妻李英兰在协议上签名捺印。达成协议后，原告向被告及陶永红，陶泽学出具欠条，合计欠三人费用48000元，其中欠被告9600元。上述事实，有原告陈述、原提交的证据在卷为凭。可以采信。本院认为：当事人以自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其于2015年5月23日与被告达成的协议是在胁迫的情况下签订的。对此，原告负有举证责任。但原告对此并未提供证据加以证明，其申请出庭作证的证人所陈述的事实，不能证明协议是在胁迫下签订的，反而证明协商是由原告家人请来的证人李选成（同时也是原告亲戚）提出的，且原告在场协商参与并同意，并不存在胁迫。原告的主张与本院查明的事实不符。另原告认为协议是在交通警察出具事故认定书之前出具的，应为无效协议。但赔偿协议系双方自愿达成的，赔偿协议的签订不必然以交通事故认定书为基础，交通事故认定书的出具对协议的效力没有必然的影响。故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元由原告承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一五年七月六日书记员 易忠泽
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂中执字第54-1号申请执行人段吉瑞，男，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司。法定代表人段北平，公司董事长。被执行人段北平，男，汉族。被执行人段学兵，男，汉族。因申请人执行人段吉瑞与被执行人四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司、段北平、段学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2015）遂中民初字第12号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司、段北平、段学兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人已于2015年1月13日向本院申请强制执行。同日，本院受理立案执行。在该案诉讼过程中，本院于2014年11月28日作出（2014）遂中民保字第53-1号民事裁定书，对被申请人段学兵购买的位于成都市青白江区华逸路198号“丹凤朝阳”楼盘9套房屋予以查封。在执行过程中，因被执行人仍未履行还款义务，本院决定处置9套被执行人段学兵的资产。2015年3月10日，本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人段学兵购买的9套房屋的市场价值进行评估。2015年3月30日，评估公司作出苏天房估字（2015）CD第0406号《房地产估价报告》，估价结论为：9套房屋面积为2797.97平方米，总地价为1321.41万元。双方当事人对评估结论均无异议。2015年6月10日，本院依法委托四川乾亿拍卖有限公司对上述房屋进行公开拍卖，该拍卖公司定于2015年7月3日召开拍卖会，本院依法确定本次拍卖资产的拍卖保留价为1321.41万元。因无人报名，该9套商住房流拍。申请执行人段吉瑞于2015年7月8日向本院提交书面申请，要求以第一次拍卖确定的拍卖底价1321.41万元抵偿（2015）遂中民初字第12号民事调解书确认的借款本金人民币1320万元及1.41万元利息，同时请求将该9套房屋备案登记到自己名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人段学兵购买的、位于成都市青白江区华逸路198号“丹凤朝阳”楼盘：2幢1楼4号（合同签约备案号：42717号，建筑面积165.91平方米）、2幢1楼5号（合同签约备案号：42716号，建筑面积85.05平方米）、2幢1楼6号（合同签约备案号：42598号，建筑面积81.21平方米）、2幢1楼7号（合同签约备案号：42599号，建筑面积137.8平方米）、2幢1楼17号（合同签约备案号：42601号，建筑面积353.97平方米）、2幢2楼15号（合同签约备案号：42600号，建筑面积41.6平方米）、2幢2楼19号（合同签约备案号：42602号，建筑面积706.03平方米）、2幢2楼20号（合同签约备案号：42603号，建筑面积788.18平方米）、2幢2楼21号（合同签约备案号：42604号，建筑面积438.22平方米），共计9套商住房，以第一次拍卖确定的拍卖底价1321.41万元抵偿给申请执行人段吉瑞，用于清偿三被执行人所欠申请执行人的本金1320万元及1.41万元。二、解除本院于2014年11月28日作出的（2014）遂中民保字第53-1号民事裁定书，对被执行人段学兵购买的的位于成都市青白江区华逸路198号“丹凤朝阳”楼盘2幢1楼4号（合同签约备案号：42717号，建筑面积165.91平方米）、2幢1楼5号（合同签约备案号：42716号，建筑面积85.05平方米）、2幢1楼6号（合同签约备案号：42598号，建筑面积81.21平方米）、2幢1楼7号（合同签约备案号：42599号，建筑面积137.8平方米）、2幢1楼17号（合同签约备案号：42601号，建筑面积353.97平方米）、2幢2楼15号（合同签约备案号：42600号，建筑面积41.6平方米）、2幢2楼19号（合同签约备案号：42602号，建筑面积706.03平方米）、2幢2楼20号（合同签约备案号：42603号，建筑面积788.18平方米）、2幢2楼21号（合同签约备案号：42604号，建筑面积438.22平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 斌审 判 员  刘晓龙代理审判员  杜 娟二〇一五年七月三十一日书 记 员  谢 倩
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂仙桃行政非审字第00073号申请执行人仙桃市物价局。法定代表人金俊华，该局局长。被执行人仙桃市汉江中学。法定代表人王四才，该校校长。申请执行人仙桃市物价局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市物价局对于2015年4月28日对仙桃市汉江中学作出的仙价检处（2015）12号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙价检处（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，对被执行人自立收费项目、自定标准收费的行为，作出了仙价检处（2015）12号行政处罚决定书，并于2015年4月28日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙价检处（2015）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市物价局作出的仙价检处（2015）12号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第263号原告门丽，住长春市绿园区。委托代理人：张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。被告牛长福，住吉林省双辽市。被告吉林省兴达牧业有限公司，住所地：双辽市新立乡。法定代表人：韩伟，总经理。（未到庭）委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告于英，住长春净月经济技术产业开发区。本院在审理原告门丽诉被告牛长福、吉林省兴达牧业有限公司、于英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告牛长福的起诉。本院认为，原告门丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门丽撤回对被告牛长福的起诉。审判员 张 颖二〇一五年七月八日书记员 赵正满
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04740号上诉人（原审原告）北京市延庆县修养堂养老服务中心，住所地北京市延庆县大榆树镇西东杏园村南。法定代表人刘俊义，理事长。委托代理人张建明，男，1964年4月10日出生。委托代理人张红艳，女，1983年7月8日出生。被上诉人（原审被告）翟慧，女，1986年5月25日出生。委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人北京市延庆县修养堂养老服务中心（以下简称修养堂中心）因与被上诉人翟慧劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修养堂中心之委托代理人张建明，被上诉人翟慧之委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修养堂中心在一审中起诉称：修养堂中心不应支付翟慧经济补偿金。理由如下：翟慧在修养堂中心工作期间，修养堂中心经常接到会员对于翟慧的投诉，且近期翟慧工作表现很差，平时工作懒散、上班期间玩手机，经修养堂中心多次劝说及继续考察翟慧工作表现，翟慧确系不能胜任岗位，故修养堂中心将其辞退，修养堂中心不应支付经济补偿金。其次，翟慧来到修养堂中心工作后，修养堂中心表示愿意与翟慧签订书面劳动合同，翟慧一再推托，最后致使未能签订书面劳动合同，修养堂中心不应支付翟慧双倍工资。现修养堂中心不服北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆县仲裁委）作出的延劳人仲字（2015）第192号仲裁裁决，诉至法院，要求撤销仲裁裁决，修养堂中心不予支付翟慧经济补偿金2500元，不予支付翟慧未签订劳动合同双倍工资21724.14元。翟慧在一审中答辩称：修养堂中心所述不属实，是修养堂中心无故将翟慧辞退。在仲裁阶段，修养堂中心未举证证明在工作期间翟慧违反工作纪律行为。至于双方未签订劳动合同问题，修养堂中心的委托代理人在仲裁阶段也认可是因为修养堂中心疏漏才没有与翟慧签订劳动合同。因此，翟慧同意仲裁裁决。一审法院审理查明：翟慧于2014年2月2日入职修养堂中心，岗位为中医助理，月平均工资2500元，签字领取现金方式发放。翟慧在职期间，修养堂中心没有与翟慧签订书面劳动合同。2014年11月21日，修养堂中心行政部经理张建明通知翟慧，将其辞退。当天，翟慧不再上班。一审庭审中，修养堂中心未提交任何证据。翟慧提交了以下证据：1、工资表，证实其工资收入情况。修养堂中心对此予以认可；2、辞退通知单，内容为：经我单位与你协商一致，自2014年11月20日本单位与你提前解除劳动关系，工资发放至2014年11月20日。证实修养堂中心将其辞退情况，修养堂中心对此予以认可。2014年11月24日，翟慧向延庆县仲裁委申请仲裁，要求修养堂中心支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、返还培训费，共计25750元。延庆县仲裁委于2015年1月14日作出京延劳人仲字（2015）第192号仲裁裁决书，裁决：一、修养堂中心支付翟慧解除劳动合同经济补偿金2500元；二、修养堂中心支付翟慧未签订劳动合同双倍工资21724.14元；三、驳回翟慧的其他申请请求。修养堂中心不服该仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院查明的上述事实，有双方当事人在一审期间的陈述、工资表、辞退通知单、京延劳人仲字（2015）第192号裁决等证据在案佐证。一审法院判决认定：翟慧于2014年2月2日入职修养堂中心，岗位为中医助理，月平均工资2500元，双方未签订书面劳动合同。2014年11月21日，修养堂中心将翟慧辞退。对以上事实双方均无异议，法院对此予以确认。对于修养堂中心不予支付翟慧解除劳动合同经济补偿金一项，修养堂中心称因翟慧工作期间表现差故将其辞退，但其未能提供充分证据证实。且修养堂中心、翟慧解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之情形，且修养堂中心为翟慧出具的辞退通知单上明确写明“经我单位与你协商一致，解除劳动关系”，故双方应为协商一致解除劳动关系，修养堂中心应支付翟慧解除劳动合同经济补偿金2500元。关于未签订劳动合同双倍工资问题，修养堂中心以翟慧不愿意签订劳动合同为理由拒绝支付，没有法律依据，法院不予采信。修养堂中心应支付翟慧双倍工资22271元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，据此判决：一、原告北京市延庆县修养堂养老服务中心支付被告翟慧解除劳动合同经济补偿金二千五百元，判决生效后七日内履行；二、原告北京市延庆县修养堂养老服务中心支付被告翟慧未签订劳动合同双倍工资二万二千二百七十一元，判决生效后七日内履行；三、驳回翟慧的其他申请请求。修养堂中心不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、不予支付翟慧经济补偿金2500元、未订立劳动合同二倍工资差额22271元；2、翟慧承担本案诉讼费用。上诉理由是：翟慧工作期间，经常接到会员对翟慧的投诉，且翟慧工作表现很差，工作懒散、上班期间玩手机，经修养堂中心多次劝说及继续考察翟慧的工作表现，翟慧确系不能胜任岗位，故修养堂中心将翟慧辞退，所以不应支付经济补偿金。修养堂中心表示愿意与翟慧签订书面劳动合同，翟慧一再推脱，最后致使未能签订书面劳动合同，所以不应支持未签订劳动合同双倍工资补偿。翟慧答辩称：翟慧同意一审判决，不同意修养堂中心的上诉请求及理由。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：翟慧于2014年2月2日入职修养堂中心，岗位为中医助理，月平均工资2500元。2014年11月21日，修养堂中心将翟慧辞退。修养堂中心上诉主张翟慧存在工作表现差，不能胜任岗位，故其单位不应向翟慧支付解除劳动合同经济补偿金。因修养堂中心就其上述主张未能向本院提供充分证据予以证实，故本院对修养堂中心的上述主张不予支持。原审法院认为本案系双方协商一致解除劳动关系，故判定修养堂中心应支付翟慧解除劳动合同经济补偿金2500元，本院对此判定不持异议。翟慧在工作期间，双方未签订书面劳动合同。修养堂中心上诉主张系翟慧不愿意签订劳动合同，致使双方未能签订书面劳动合同，所以请求不应向翟慧支持未签订劳动合同双倍工资差额。因修养堂中心就此项主张亦未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对修养堂中心的此项上诉主张及请求，均不予支持。经核算，原审法院此项判定数额有误，本院予以改正。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01622号民事判决第一、三项；二、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01622号民事判决第二项；三、北京市延庆县修养堂养老服务中心于本判决生效后七日内向翟慧支付未签订劳动合同双倍工资差额二万一千七百二十四元一角。一审案件受理费五元，由北京市延庆县修养堂养老服务中心负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京市延庆县修养堂养老服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 张 瑞代理审判员 张晓蓓二〇一五年七月十五日书 记 员 刘芳明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第270号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县还珠大道**号。法定代表人：孙陆，理事长。被执行人：赵海宁。申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人赵海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法重新立案。申请执行的标的额为借款3000元及利息1558.69元、受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第270号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2009）合民初字第564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年七月三日书记员  钟其文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1283-1号申请执行人孙兰松。被执行人王慧君。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商重初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧君工资收入，冻结额至30000元，冻结期限自2015年7月28日至2016年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一五年七月二十八日书记员  唐永尧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00560-6号申请执行人：程刘发，男，1976年10月10日生，汉族，企业业主，住安徽省潜山县源潭镇东畈村刘屋组12号，身份证号码340824197610104216。被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县槎水镇木岗村新桥组10号，现住安徽省潜山县经济开发区皖西南大市场13栋202室，身份证号码342824196508265010。被执行人：胡兴来，男，1972年10月27日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县源潭镇双林村东升组5号，现住安徽省潜山县梅城镇南岳路917号，身份证号码340824197210273811。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00001号裁定书，于2015年04月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶云高在中国农业银行62×××72账户内的存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年七月二十七日书记员  赵 虎
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢常刑初字第57号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人郑某，农民。因本案于2015年1月15日被常山县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。辩护人占水福，浙江三衢律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员黄王振、附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人林志军、被告人郑某、辩护人及委托代理人占水福等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日16时30分左右，李某甲和李某丙因为啤酒进货的事情在常山县东案乡东案村东案街道的雨青超市进行协商。二人协商过程中，李某甲的驾驶员郑某和李某丙的妻子徐某发生争执。被告人郑某动手打了被害人徐某，并将徐某甩倒在路边的花坛上致徐某受伤。2015年1月14日，经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某外伤致右侧少量气胸，左侧胸腔少量积血，肺压缩小于30%，构成轻伤二级。外伤致左侧第2-8肋骨骨折，其中第3-7肋骨均有两处骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据材料，据以指控被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人属自首，并建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，如民事赔偿完毕，可适用缓刑。被告人及辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人只认为，被告人属初犯，系自首，愿意赔偿被害人损失，请求判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被害人认为被告人受他人指使，借故生非，随意殴打他人，应构成寻衅滋事罪。经审理查明，2014年10月15日16时30分左右，李某甲和李某丙因为啤酒进货的事情在常山县东案乡东案村东案街道的雨青超市进行协商。二人协商过程中，李某甲的驾驶员郑某和李某丙的妻子徐某发生争执。被告人郑某动手打了被害人徐某，并将徐某甩倒在路边的花坛上致徐某受伤。2015年1月14日，经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某外伤致右侧少量气胸，左侧胸腔少量积血，肺压缩小于30%，构成轻伤二级。外伤致左侧第2-8肋骨骨折，其中第3-7肋骨均有两处骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕。以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人李某甲证言证实，案发当天下午，李某甲接到父亲李某乙和的电话，说因为啤酒生意的事情和李某丙吵起来了。李某甲就和郑某等几个人驾车赶到东案乡雨青超市门口。后来李某甲和李某丙事情谈的差不多了，李某丙的妻子和郑某吵起来，郑某就动手打了李某丙老婆一巴掌，接着李某丙老婆就和郑某拉扯起来。李某丙一见就冲上去要打郑某，和李某甲来的其他人就和李某丙打起来了。2、证人毕某证言证实，案发当天下午，他和其他几个人跟李某甲到东案一家超市门口。李某甲和郑某和超市老板夫妻二人在谈话，后来老板娘和郑某吵起来，双方互相拉扯，郑某动手打了老板娘，超市老板就过来抓住郑某的衣服，毕某和其他几个人就和超市老板打起来了。3、证人李某乙和证言证实，案发当天下午，李某乙和与李某丙因啤酒进货的事情发生争吵，李某乙和就打电话儿子李某甲。过了半小时，李某甲和其他人一起过来了，李某甲和郑某和李某丙夫妻谈话，后来不知道怎么打起来了。4、证人李某丙证言证实，案发当天下午，李某丙先和李某乙和因啤酒进货的事情发生争吵，后来李某甲带了几个人过了，李某丙和李某乙和二人谈得蛮好的，后来他妻子徐某和李某甲带来的人发生争吵，后来双方发生打架。徐某的伤势是一个高个子的青年造成的。5、被害人徐某陈述证实，案发当天，李某丙先和李某乙和因啤酒进货事情发生争吵，后来李某甲带了几个人过了。一开始李某甲和李某丙是好好谈的，后来徐某插了句话，边上的高个子白衣服的青年说她乱插嘴，就用巴掌打她的脸，并用力一甩，徐某左侧身体就撞在花坛上。6、到案经过证明证实被告人到案情况。7、人体损伤程度鉴定书证实，徐某的伤势情况。8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场笔录证实案发现场的方位和概貌。9、户籍证明证实被告人身份情况。上述证据能相互印证，形成证实被告人犯故意伤害罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人郑某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案系民间纠纷引起，被告人不属于逞强争霸，随意殴打他人，所以被害人认为被告人的行为构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。被告人属自首，依法可以从轻处罚，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并当庭履行完毕，依法可以酌情从轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳，对被告人的具体量刑，本院结合本案犯罪的性质、情节、社会危害性及控辩双方的建议酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐广显代理审判员  邱婷婷人民陪审员  夏金俭二〇一五年七月一日书 记 员  杨 辉附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第839号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋仲飞，农民，户籍地址湖南省东安县。曾因犯抢劫罪于2010年4月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]667号起诉书指控被告人蒋仲飞犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人蒋仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年4月18日16时许，被告人蒋仲飞去到增城区荔城街府佑路100号增城市图书馆门口停车场，使用随身携带的铁剪盗窃了被害人张某乙的山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币3150元）后逃离现场，逃至增城大道名豪酒家门口路段被抓获归案，缴获被盗自行车返还被害人，并缴获自制撬锁工具一批。公诉机关认为，被告人蒋仲飞的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋仲飞是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议对被告人蒋仲飞在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋仲飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人蒋仲飞的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]194号关于自行车的价格鉴定结论书；（2010）东一法刑初字第744号刑事判决书及释放证明书、（2014）穗从法刑初字第492号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人张某乙的陈述及其指认作案现场、缴获赃物的照片；被告人蒋仲飞的供述及其指认作案现场照片、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋仲飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋仲飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仲飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋仲飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蒋仲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一五年七月十三日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。