wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执异字第31号案外人郑锦德，女，朝鲜族，住延吉市。申请执行人延吉市建筑安装有限公司，住所地延吉市。法定代表人樊立岩，经理。委托代理人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人延吉市食品水产有限公司，住所地延吉市。法定代表人常海延，董事长。委托代理人李伟，公司法律顾问。本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑锦德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑锦德称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字第32-2号裁定查封的，位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积91.98平方米、房号1004号的房屋是我的个人财产。该房屋是我回迁安置的房屋，交付房屋后占有使用至今，因延吉市食品水产有限公司一直推脱不给办理房照，致使房屋无法过户。因此，该房屋的产权归我所有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2002年10月14日，案外人郑锦德与延吉市海利房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定将案外人所有的位于延吉市解放路115号，房屋所有权证编号为26863号的房屋拆迁后，在2003年12月30日前将产权调换房屋交付给案外人。房屋建成后被执行人延吉市食品水产有限公司即将位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积91.98平方米、房号1004号的房屋作为回迁安置房交付给案外人郑锦德使用。因被执行人一直推脱不予办理房照，致使该房屋无法过户到案外人名下。2014年5月29日，本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）延中执字第32-2号执行裁定，查封了登记在延吉市食品水产有限公司名下的上述房屋。本院认为，位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积91.98平方米、房号1004号的房屋，属于回迁安置、产权调换房屋，应视为已经支付房屋全部价款。查封前该房屋已由案外人实际占有使用，且未能办理产权过户登记手续是因被执行人推脱不予办理所致，即不是案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院不得查封该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积91.98平方米、房号1004号的房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李东柱审 判 员  崔永燮代理审判员  蔡银实二〇一五年二月十三日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0405号罪犯彭斌，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年12月1日作出（2009）泰海刑初字第290号刑事判决，以被告人彭斌犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币5万元。对其尚未退出的赃款人民币8088.90元予以追缴并发还泰州市粮食局，对赃款人民币48400元予以追缴并没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年2月3日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2010）泰中刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0177号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2015年11月26日止）。执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯彭斌在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯彭斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭斌减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年二月五日书 记 员  曹灵熠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第967号原告张某某，女，生于1970年，汉族。被告杨某某，男，生于1970年，汉族。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  严晓锋二〇一五年二月十五日书记员  郭慧凡
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第201号	原告何思洪。	委托代理人宦中强。	被告郭碧兰。	被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）。	委托代理人曾艳。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿60757元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年4月13日，郭碧兰驾驶川ARL778车辆与何思洪骑行的电动自行车相撞，导致何思洪受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，郭碧兰负事故全部责任。交通事故发生后，何思洪被送往四川省骨科医院治疗。经诊断，何思洪受伤情况为右足第一趾近节趾骨基底部撕脱骨折。当日，该院对何思洪进行了骨折夹板外固定术。此后，何思洪继续遵医嘱在该院进行门诊复查治疗。2014年6月23日何思洪在门诊复查治疗时，该院根据何思洪其伤情，建议何思洪入院治疗。何思洪于当日入院，治疗74天后出院。出院医嘱载明，继续门诊对症治疗，休息30天，加强营养，专人护理。郭碧兰所驾驶的川ARL778车辆在大地财保高新支公司处购买了交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率。何思洪产生的医疗费总额为28344.76元，大地财保高新支公司对其中26844.76元无异议，对何思洪在武侯区仁怀骨伤诊所治疗产生的医疗费1500元有异议。何思洪系电工特种作业操作人员。郭碧兰已垫付19147元。各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔，亦同意何思洪误工费计算标准按照2013年度四川省建筑行业平均工资计算。各方当事人对何思洪以下损失无异议：住院伙食补助费2220元，营养费2220元，交通费400元，电瓶车损失100元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于医疗费问题。何思洪在武侯区仁怀骨伤诊所治疗产生的医疗费1500元系在交通事故发生后至住院前为治疗骨伤所发生的治疗费用，该笔费用与本次交通事故具有关联性，应当认定为何思洪因交通事故导致的损失。	关于护理费问题。何思洪于2014年4月13日受伤，此后一直进行门诊治疗，何思洪未举证证明门诊治疗期间其产生了护理费损失，本院对何思洪主张的2014年4月13日至2013年6月22日期间的护理费不予支持。医嘱建议其出院后休息30天并需专人护理，该期间护理费本院予以支持，何思洪护理期间为104天（住院74天＋院外护理30天）。	关于误工费问题。何思洪门诊治疗期间，四川骨科医院出具的病情证明均建议其休息，故何思洪误工天数为门诊治疗期间70天（2014年4月13日-2014年6月22日），住院及院外休息期间104天，共计174天。何思洪系电工特种作业操作人员，其工资标准可参照2013年度建筑业平均工资35289元/年，即96.68元/天。	判决结果	何思洪因交通事故遭受的损失总额为58327.08元（各项损失金额明细见附表）。郭碧兰应赔偿自费医疗费用4251.71元，扣除已垫付19147元，郭碧兰应获返14895.29元；大地财保高新支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿54075.37元，其中向郭碧兰支付14895.29元，向何思洪赔偿39180.08元。原告何思洪其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何思洪39180.08元；	二、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向被告郭碧兰支付14895.29元；	三、驳回原告何思洪其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费505元，因适用简易程序减半收取252.5元，由被告郭碧兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年二月十一日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							28344.76元																							28344.76元×15%																															自费																							4251.71元																															误工费																							16822.32元																							96.68元/天×174天																															护理费																							8320元																							80元/天×104天																															交通费																							400元																							住院伙食补助费																							2220元																							营养费																							2220元
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第220-1号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：闫树强，男，汉族，住齐河县。被申请人：王昆，男，汉族，住齐河县。被申请人：王逢广，男，汉族，住齐河县。被申请人：王超，男，汉族，住齐河县。被申请人：王卫卫，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人闫树强、王昆、王逢广、王超、王卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，请求查封被申请人闫树强名下的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人闫树强名下的位于齐河县鲍西的房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年二月十日书记员 赵国利
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2721号原告：励琴。被告：章佳美。本院在审理原告励琴诉被告章佳美健康权纠纷一案中，因原告励琴未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年二月四日代书 记员 许应珊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00424号罪犯李名淼，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第17号刑事判决，认定李名淼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。李名淼及同案犯服判，未提出上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李名淼的刑罚，经本院于2011年11月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年7月14日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李名淼减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李名淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李名淼在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李名淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产刑，减刑时应当从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李名淼减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琳审判员 全 华审判员 李荆州二〇一五年二月三日书记员 张 萌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第385号罪犯张伏华，女，出生于1981年6月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年5月16日作出刑事判决，认定罪犯张伏华犯抢劫罪罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张伏华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第5764号原告陈跃明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人刘鸿华、颜惠玲（实习），福建凯捷律师事务所律师。被告厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人黄高生。原告陈跃明与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司（以下简称瑧豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈跃明的委托代理人刘鸿华、颜惠玲到庭参加诉讼，被告瑧豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃明诉称，2010年9月9日，原告与被告签订了《鹭岛心筑认购书》，约定原告向被告认购由被告开发的位于湖里区枋湖金湖路北侧的鹭岛心筑（即大洋雅苑）2号楼B1501室商品房（建筑面积95.25平方米），商品房售价1062038元，定金10万元，原告应开发商通知日起5日内支付首期款并签订《商品房买卖合同》。认购书签订当日，原告如约支付购房定金10万元。原告多次向被告表示要给付首期款，并签订《商品房买卖合同》，但是被告几次三番，迟迟不肯签订，严重损害了原告的合法权益。《鹭岛心筑认购书》业已经厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第5563号判决书确认系合法有效的，对原被告双方均具有约束力，因被告拒不履行协议与原告签订《商品房买卖合同》，是一种严重的违约行为，依照法律规定及协议约定，原告主张解除双方于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》，被告应当承担双倍返还定金的违约责任，即返还原告20万元的定金。故请求判令：1、解除原、被告双方于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》；2、被告向原告双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告瑧豪公司未作答辩。经审理查明，2010年9月9日，原告陈跃明与被告瑧豪公司签订了编号614的《鹭岛心筑认购书》，约定原告向被告认购由被告开发的位于湖里区枋湖金湖路北侧的鹭岛心筑（即大洋雅苑）2号楼B1501室商品房（建筑面积95.25平方米），售价1062038元，定金100000元；原告应于开发商通知日起5日内付清首期款（含定金）322038元，并携认购书、定金收据、首期款收据及本人有效证件到出卖人售楼处签订《商品房买卖合同》等等。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告支付的定金100000元。另查明，2012年9月10日，原告陈跃明因瑧豪公司拒不与其签订《商品房买卖合同》，遂起诉至本院请求判令原告与被告签订的关于鹭岛心筑（大洋雅苑）2号楼B1501室商品房的《鹭岛心筑认购书》合法有效。本院于2012年11月6日作出（2012）湖民初字第5563号民事判决书，判决确认案涉《鹭岛心筑认购书》合法有效，该判决已于2012年12月8日生效。该判决同时查明，由于被告的原因，双方在约定的期限内未能签订《商品房买卖合同》，被告的销售人员与原告多次协商，将签订《商品房买卖合同》的期限分别延至2011年3月9日前、2011年6月30日前、2011年12月30日前，但被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》。以上事实，有原告提供的《鹭岛心筑认购书》、《收款收据》、（2012）湖民初字第5563号民事判决书、法律文书生效通知书等，以及本院庭审笔录在案为证。本院认为，被告瑧豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的《鹭岛心筑认购书》已经生效判决确认合法有效，根据认购书约定，双方应在约定期限内签订《商品房买卖合同》。现原告主张被告拒不履行协议与原告签订《商品房买卖合同》，是严重的违约行为，故请求解除双方于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》，并要求被告承担双倍返还定金的违约责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，被告未依约与原告签订书面的《商品房买卖合同》并履行房产买卖义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的《鹭岛心筑认购书》，并要求被告承担双倍返还定金的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈跃明与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》。二、被告厦门瑧豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈跃明返还双倍定金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14358元，由被告厦门瑧豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪代理审判员  李福清人民陪审员  陈青丽二〇一五年二月二十六日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第403号申请执行人：赵斌。被执行人：刘鸿江。被执行人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司。法定代表人：徐光友，董事长。被执行人：冷文庆。本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第3162号民事判决书，受理赵斌申请执行刘鸿江、冷文庆、成都市新都区第十二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。责令三被执行人立即履行义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入……”之规定，裁定如下：提取被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司向南充市中级人民法院缴存的民工工资保证金193226元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年二月九日书记员  李仁
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00006号上诉人（原审起诉人）：朱林。上诉人（原审起诉人）：张健。上诉人朱林、张健因诉泰兴市国土资源局一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0026号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案中朱林、张健所诉泰兴市国土资源局作出“根思路项目地块”审查批复的行为属泰兴市人民政府作出房屋征收决定具体行政行为的前置行为，该行为使朱林、张健的权利义务处于不确定状态，房屋征收决定这一具体行政行为方为最终影响朱林、张健权益的行为，现朱林、张健要求撤销泰兴市国土资源局作出的关于“根思路项目地块”审查批复的具体行政行为，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱林、张健的起诉，不予受理。上诉人朱林、张健上诉称：因对泰兴市人民政府作出的房屋征收决定不服，朱林、张健提起了复议。复议期间，泰兴市人民政府举出泰兴市国土资源局作出的对关于根思路项目地块审查批复。但泰兴市国土资源局作出上述行政行为之前，并未履行合法性审查等法定义务，剥夺了朱林、张健的权利。原审裁定无事实和法律依据。泰兴市国土资源局作出涉案的具体行政行为，无论是否为作出征收决定的前置程序，既然是单独的一个行政行为，就具备行政诉讼的基础。我国无任何法律规定关于一个具体行政行为的前置行政行为可以不予受理。且泰兴市国土资源局作出的具体行政行为，将包括朱林、张健的房屋所占土地作出批复，进而以此为基础作出征收决定，与朱林、张健具有法律上的利害关系。原审裁定无视上述事实，排除朱林诉权，其裁定违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，朱林、张健所诉泰兴市国土资源局作出关于根思路项目地块审查批复之事项对当事人权利义务不产生实际影响。故原审法院对朱林、张健的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人朱林、张健的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严审 判 员  张国余代理审判员  程 岚二〇一五年二月三日书 记 员  周 雯
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）滕刑自初字第77号自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，教师。诉讼代理人徐颜、刘霞，山东滕达律师事务所律师。被告人戴某某，居民。自诉人冯某某以被告人戴某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某在判决宣告前同被告人戴某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明代理审判员  邱 雨人民陪审员  孙庆虎二〇一五年二月十五日书 记 员  张芙蓉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第0370号黄翠兰：你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1323元。经本院立案受理，现已执行到位1323元，其中，本金1323元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00726号申请执行人：宁宗新，男，汉族。被执行人：宁彩侠，女，汉族。宁宗新申请执行宁彩侠民间借贷一案本院于2015年1月29日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁彩侠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛军二〇一五年二月二十六日书记员  梁军
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执恢字第1号申请执行人：麦兰好，女，1946年4月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托代理人：刘锐荣，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，系麦兰好的儿子。被执行人：邱琼芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人麦兰好申请执行邱琼芳担保合同追偿纠纷一案，本院于2006年7月24日作出的（2006）中中法民四初字第13号民事判决已发生法律效力，该判决判令：邱琼芳应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还麦兰好人民币25700元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：按实际欠款额，从2006年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。案件受理费1038元，由邱琼芳负担（该款已由麦兰好预交，本院不作清退，邱琼芳应在支付前述款项时一并迳付麦兰好）。由于被执行人邱琼芳未履行上述法律文书所确定的义务，本院曾分别于2007年1月31日、2013年3月25日和2014年3月20日立案强制执行[原执行案号分别为（2007）中中执字第51号、（2013）中中法执恢字第11号和（2014）中中法执恢字第15号]，后因被执行人邱琼芳暂无财产可供执行，故本院于2007年9月18日对本案中止执行，2013年11月8日和2014年4月28日对本案终结本次执行。2014年12月30日申请执行人麦兰好向本院申请恢复执行，并提供了被执行人邱琼芳的财产线索，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年2月9日，申请执行人麦兰好向本院表示暂无法提供被执行人邱琼芳有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，暂未发现被执行人邱琼芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人麦兰好亦未能提供被执行人邱琼芳有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执恢字第1号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人邱琼芳有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年二月十一日书记员 霍晓喆
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第907号原告郑松青，男，1970年6月7日出生，汉族，住惠安县。被告汪主温，男，1978年7月6日出生，汉族，住惠安县。被告陈益萍，女，1980年3月7日出生，汉族，住仙游县。原告郑松青与被告汪主温、陈益萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松青到庭参加诉讼，被告汪主温、陈益萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑松青诉称，二被告于2004年5月13日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告汪主温因需要资金，先后于2011年11月22日、2012年6月12日、同年12月13日、2013年4月4日和同年12月10日分别向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元和5万元，5笔借款合计12万元，双方均未书面约定借款期限及利息。被告汪主温出具借条5份交原告收执。此后，经原告催讨，被告汪主温未能偿还借款。鉴于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告立即共同偿还原告借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告汪主温、陈益萍均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条5份，以此证明被告汪主温先后于2011年11月22日、2012年6月12日、同年12月13日、2013年4月4日和同年12月10日分别向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元和5万元，5笔借款合计12万元，双方均未书面约定借款期限及利息。证据2即二被告的结婚证1份，以此证明二被告于2004年5月13日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告汪主温以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2004年5月13日登记结婚，为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告汪主温因需要资金，先后于2011年11月22日、2012年6月12日、同年12月13日、2013年4月4日和同年12月10日分别向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元和5万元，5笔借款合计12万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告汪主温出具借条5份交原告收执。此后，二被告至今未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告汪主温五次向原告合计借款12万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告汪主温经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪主温偿还借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告汪主温将本案借款明确约定为被告汪主温的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪主温、陈益萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑松青借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪主温、陈益萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一五年二月九日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民再终字32号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李学存。委托代理人孟繁玉，黑龙江省巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所。委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山远大建筑安装工程有限公司，住所地唐山市东工房三街。委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。申请再审人李学存与被申请人唐山远大安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2012）北民初字第2641号民事裁定书，李学存不服提出上诉，本院于2013年1月15日作出（2013）唐民终裁字84号民事裁定，已经发生法律效力，李学存不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）冀民申字第26号民事裁定书指令本院再审。本院另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论认为，一审裁定驳回起诉理据不足，本院二审给予维持不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第二百零七条至规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2641号民事裁定书和本院（2013）唐民终裁字84号民事裁定书。二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一五年二月十三日书 记 员  王 山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）前民执字第1263号贾玉刚依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第1740号民事判决书，申请人贾玉刚与赵忠民劳务合同纠纷一案，本院已于2013年9月26日立案。在执行过程中，被执行人赵忠民已将执行款11000元及利息全部给付申请人贾玉刚，并承担执行费65元，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  赵忠奎二〇一五年二月五日书记员  李英昊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第101号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）99号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日23时许，被告人袁某某饮酒后驾驶“五羊-本田”牌二轮摩托车搭载孙某某，行驶至本市广福路与双凤路交叉路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为115.96毫克／100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人袁某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人袁某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人袁某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年二月十日书记员 施雪娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第9号原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。上诉人（���审被告人）邹某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于资源县看守所。辩护人贺祯，广西法治律师事务所律师。原审被告人何某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月18日被逮捕，2015年1月18日被取保候审。广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人邹某、何某某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）资刑初字第97号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月1日下午14时，某乡某寨组织了近三十余人到某乡政府要求放了因涉嫌故意毁坏财物被某派出所拘传的彭某某，某派出所民警得知涉嫌该案的同案人邹某、黄某某等人也在此人群中，便依法对邹某进行传唤，要求其到某派出所接受调查，但邹某拒不配合，并与派出所民警赵某发生口角，此时在一旁的何某某等人见状便上前将民警赵某围住，邹某、何某某伙同他人一起对其实施殴打，致使赵某多处软组织受伤，经鉴定为轻微伤，刘某乙将赵某佩带于胸前的执法记录仪扯下摔坏，经鉴定价格为1540元。后邹某又与部分村民一起围住某派出所，在派出所院内对民警进行了谩骂，严重影响车田派出所对故意毁坏财物案件的侦查工作，社会影响恶劣。原判认定的证据有：1、被摔坏的执法记录仪；2、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、抓获经过、户籍证明、鉴定机构、人员资格证书等书证；3、证人兰某某、李某某、肖某某、易某某、刘某某、林某某、刘某甲、周某、黄某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人何某某、邹某的供述与辩解；6、辨认笔录和现场照片。原判认为，被告人何某某、邹某采取暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，导致公安机关侦查工作中断，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某犯罪后，对殴打赵某的行为如实供述，愿意认罪，可以酌情从轻处罚。综上，应根据被告人何某某、邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二被告人何某某犯妨���公务罪，判处有期徒刑五个月。上诉人邹某上诉提出：本案民警当时没有出示警官证和传唤证，不是在依法执行职务，其拒绝接受传唤的理由合法正当，不构成妨害公务罪。故认为一审判决错误，请求二审公正裁判，改判其无罪。其辩护人贺祯提出的辩护意见是：1、上诉人邹某现已自愿认罪，并愿意痛改前非，重新做人，认罪态度好。2、属初犯，没有前科。3、上诉人没有预谋和指使村民，在案件中起到的是次要作用。综上，希望对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人邹某拒不配合派出所民警赵某等人对其传唤，并与原审被告人何某某伙同他人围殴赵某，致赵某受轻微伤、所携带执法记录仪损坏的事实清楚，证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。本院认为，上诉人邹某、原审被告人何某某采取暴力、威胁方法阻碍公安民警依法实施传唤等侦查措施，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。原判定罪准确。上诉人邹某提出民警当时没有出示警官证和传唤证，不是在依法执行职务，其拒绝接受传唤的理由合法正当，不构成妨害公务罪。经查，办案民警当时身着警服，并向上诉人表明了身份，告知了传唤事由，虽没有传唤证，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，侦查人员对于现场发现的犯罪嫌疑人，可以进行口头传唤，故办案民警系依法执行职务，上诉人拒不接受传唤，反而伙同他人围殴办案民警，其行为符合妨害公务的特征。该上诉意见与事实不符，于法无据，不予采纳。辩护人贺祯提出上诉人没有预谋和指使村民，在案件中起到的是次要作用。经查，上诉人邹某虽然不是指使者，但其抗拒传唤，引发本案，并自始至终参与作案全过程，也实施了殴打民警的行为，不能认定为仅起次要作用，属从犯，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人贺祯提出上诉人邹某属初犯，没有前科，现已自愿认罪，并愿意悔改。经查，该辩护意见虽然属实，但原判对上诉人邹某属初犯的情况已综合考虑，对其判处了较轻的刑罚，其在二审期间虽有表示悔罪，尚不足以对其再予从轻处罚，故以此要求从轻处罚的意见，不予考虑。原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙海滨代理审判员  刘晶晶代理审判员  申超明二〇一五年二月二十六日���记员王虹翔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第5号罪犯靳波，男，蒙古族，1987年1月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年2月22日作出（2012）乌刑初字第37号刑事判决，以被告人靳波犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2013年经本院减刑7个月。刑期自2011年11月2日起至2016年4月1日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯靳波假释案进行了审查，认为报请假释程序合法，符合报请假释条件，同意对其假释。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年9月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯靳波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，罚金全部缴纳，但考虑其犯罪性质不宜假释，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年二月十二日书 记 员  金 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第23号申请执行人殷宝华，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告殷宝华与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2146号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷宝华于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金20,000元、受理费150元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2146号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年二月十日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02620号原告周梅荣。委托代理人罗先利，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告周驿，系原告周梅荣妹妹。被告宋令东。委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周梅荣诉被告周驿、被告宋令东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周梅荣及其委托代理人罗先利、被告周驿、被告宋令东及其委托代理人汤秀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周梅荣诉称：2011年12月10日，原、被告协商一致，两被告将位于二堰街办人民南路71号20幢3-302号住房卖给原告，价款为155000元。原告付清全部房款后，被告将钥匙和房产证交给原告，并承诺及时给原告办理过户，后原告全家入住该房屋。后由于两被告离婚后有争议，至今未协助原告办理过户。为维护原告合法利益，请求法院判令：1、判决两被告立即将位于茅箭区二堰街办人民南路71号20幢3-302号住房过户到原告周梅荣名下；2、诉讼费由被告承担。原告周梅荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：收条。证明原告购买被告的房屋房款已付清，且已经交付入住。证据二：证明。证明原告购买房屋支付房款15.5万元，房款已经付清，原告一直居住在该房屋。证据三：离婚证及离婚协议。证明两被告于2011年1月24日离婚。证据四：房产证。证明该房屋已交付原告，原告已入住。证据五：房产登记信息。证明两被告离婚前已协商将共同所有的房屋变更为被告周驿单独所有。被告周驿辩称：原告陈述属实。周驿和宋令东在2008年决定将争议房屋卖给原告，房款15.5万元给了宋令东，房子至今没有过户原告名下。被告宋令东辩称：原告周梅荣与被告宋令东之间从未签订房屋买卖合同，不存在为原告办理房产过户手续。原告与被告宋令东没有签订合同，被告也没有收过原告支付房款的现金，更没有原告银行转款的事实。被告宋令东个人所有的房屋变更为被告周驿的名下，是双方婚姻存续期间的夫妻更名，不影响被告对该房屋的所有权。原告虽住进该房屋，乃被告周驿单方许可。被告宋令东不可能以远低于市场价值的价格出卖房屋。被告宋令东为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：查档证明。证明宋令东与周驿于2010年5月13日登记结婚的事实，两人于2011年1月20日在房管局办理房产夫妻更名。证据二：离婚协议、离婚协议变更协议书、公证书。证明宋令东与周驿于2010年5月13日登记结婚，2011年1月24日协议离婚，法定婚姻存续期间为8个月，离婚原因为双方感情破裂，协议未对富康小区的房产做任何处理。双方于2013年12月3日变更孩子的抚养权归宋令东。经庭审质证，被告宋令东对原告提交的证据证明目的有异议。证据一收条是被告宋令东在被迫妥协的情况下写的，不是其真实意思表示，且此收条是打给被告周驿的，不是打给原告周梅荣的。证据二真实性、证明目的有异议，宋令东不知道此事。证据三双方离婚对争议房屋没有做任何处理，离婚原因是感情破裂。证据四不能证明该套房屋已交付给原告。证明五证明目的有异议，两被告于2011年1月20日进行的夫妻更名，更名4天后离婚，被告周驿有骗取宋令东财产的嫌疑。被告周驿对原告提交的证据无异议。原告周梅荣对被告宋令东提交的证据一证明目的有异议，该房屋办理夫妻更名，应当和宋令东没有关系。证据二证明目的有异议。争议房屋已过户在周驿名下，所以离婚协议没有对该房产做处理，公证书与本案没有关系，宋令东称周驿欺骗他没有任何依据。被告周驿对被告宋令东提交的证据一证明目的有异议，房产不是夫妻更名是过户，过户前已经协商好将房子卖给原告，且购房款给了宋令东。证据二证明目的有异议，宋令东未按照离婚协议内容履行义务，所以才将孩子变更为宋令东抚养。经审理查明，2010年5月13日，被告周驿和被告宋令东结婚，2011年1月20日，被告宋令东将湖北省十堰市茅箭区二堰街办71号富康小区20幢3-302号56.05平方米的房屋一套转让给被告周驿，该套房屋由宋令东单独所有变更为周驿单独所有。2011年1月24日两被告离婚，二人离婚协议未对该套房产做任何处理。2011年12月10日，被告周驿将该房屋以15.5万元的价格卖给原告周梅荣，被告宋令东出具购房款收条一张，被告周驿予以认可。该房屋至今未履行过户手续，故原告周梅荣诉至本院。本院认为，本案争议的房屋即富康小区20幢3-302号房于2011年1月20日由被告宋令东转让给被告周驿，该房在房管局登记所有权人为周驿，共有情况为单独所有，故房屋所有权人周驿有权对其房屋进行处分。被告周驿将房屋卖给原告周梅荣，原告周梅荣支付全部房款，被告周驿予以认可，故被告周驿应当履行房屋过户的义务。被告宋令东不是房屋所有权人和房屋共有人，对原告要求宋令东履行房屋过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周驿在本判决生效后十日内将位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号20幢3-302号住房过户到原告周梅荣名下。二、驳回原告周梅荣对被告宋令东的诉讼请求。案件受理费100元，由被告周驿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  朱敏敏二〇一五年二月十一日书 记 员  胡 健
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第101号申请执行人李某某，男，1965年4月9日生，汉族，文盲，农民。被执行人杨某某，女，彝族，1965年4月9日生，汉族，小学文化，农民。申请人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2010）祥民初字第526号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥执字第101号执行案件。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一五年二月二日书记员  俞 颖
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执恢字第359号简卫东申请执行吴超等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1424号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年二月十日书记员  齐庆波
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第83号原告王满想，女，生于1987年2月，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。被告何光海，男，生于1975年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在审理原告王满想与被告何光海民间借贷纠纷一案过程中，原告王满想于2015年2月14日以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满想的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王满想撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告王满想负担。审判员  李绍富二〇一五年二月十五日书记员  张雨薇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖商终字第70号上诉人（原审被告）：高敏。被上诉人（原审原告）：朱招英。委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。上诉人高敏为与被上诉人朱招英民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安梅商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年2月10日公开开庭审理此案。但上诉人高敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人高敏撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安梅商初字第340号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  王 钧代理审判员  唐伟伟二〇一五年二月十日书 记 员  陈 佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00150-1号原告赫晓飞。原告郑伟花。被告苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人朱瑜，该公司执行董事。本院受理原告赫晓飞、郑伟花与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  游进国二〇一五年二月十三日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00145-1号原告钟鸣。原告周静。被告苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人朱瑜，该公司执行董事。本院受理原告钟鸣、周静与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  游进国二〇一五年二月十三日书 记 员  顾 雯
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第1号原告黄春德，男，1957年生，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。被告徐敬利，男，38岁，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住白城市洮北区。原告黄春德诉被告徐敬利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2012年5月因种地在原告处借款48500.00元，约定2014年11月上旬还款，到期后原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款48500.00元及利息。被告徐敬利未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证，2012年5月借据：人民币48500.00元，上款种地借款，还款日期2014年11月上旬。欠款人：徐敬利。中证人：刘亚林。其中本金是37000.00元，其余11500.00元是利息按月息一分五厘计算的到2014年11月上旬。本院对以上事实予以确认。综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告经依法传唤未到庭，应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告徐敬利欠原告黄春德人民币48500.00元，在本判决生效后一次付清。利息（本金37000.00元）从2014年11月16日起按月息一分五厘计算至还款之日止案件受理费1010.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 邵    永    文审判员 袁铁军人民陪审员汪磊二〇一五年二月六日书记员 张    晓    丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第398号罪犯李洪，又名李奇，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月12日四川省江安县人民法院作出（2012）江安刑初字第176号刑事判决，认定罪犯李洪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪予以减刑八个月二十天。刑期至2015年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第0342号原告王石根。委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告唐海洋。本院在审理原告王石根与被告唐海洋保证合同纠纷一案中，原告王石根于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王石根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王石根撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告王石根负担。审判员  吴海燕二〇一五年二月二十六日书记员  徐 蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第403号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘丽某（绰号“四嫂”），女，1968年10月19日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住佛山市禅城区南庄镇堤田群建村旧村北三巷*号，因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人廖克平，广东金石行律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘丽某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日21时许，被告人刘丽某的手机1598612****接到购毒人员周群某电话后，两人约定在佛山市南海区桂城街道颐景园南门公交站交易毒品。后周群某叫购毒人员刘某前去交易，刘丽某在上述地点以2200元的价格卖给刘某“K粉”及“开心水”。交易完后，刘某等人在颐景园翠竹苑1座1003房内吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员当场起获白色晶体粉末6.42克。次日12时30分许，刘丽某再次接到周群某电话，约定由刘丽某送500元“K粉”到桂城街道东二大道旋翼车行门口附近交易。刘丽某携毒品去到上述地点时被公安人员当场抓获，公安人员从其身上起获白色晶体粉末10.71克。经鉴定，起获的上述白色晶体粉末共净重17.13克，均检出氯胺酮成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪情节较轻、社会危害性小、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人两次贩卖毒品氯胺酮不满200克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等查明，公安人员在被告人处查获作案工具手机1台。本院认为，被告人刘丽某两次贩卖毒品氯胺酮不满200克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品氯胺酮17.13克，予以没收并销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一五年二月三日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3914号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告王燕，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00217号罪犯白斌，男，1971年5月23日生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）本刑一初字第11号刑事判决，以被告人白斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2007年5月30日起至2017年5月29日止）。2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第00777号刑事裁定减刑一年四个月。（刑期自2007年5月30日起至2016年1月29日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白斌减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年二月十三日书 记 员 于 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第33号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某某，（基本情况略）身份证号码＊镇原县人，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月30日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月22日21时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕A903**号车沿陇东大道非机动车道由北向南行驶时被查获。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2014年8月22日21时许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶陕A903**号“比亚迪”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区陇东大道非机动车道由北向南行驶时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获，被告人张某某拒不配合检查工作。庆阳市道路交通安全协会鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为143.15mg／100ml。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人王某某的证言，证实其与张某某等人在“满堂红”火锅店吃饭喝酒，后张某某驾车被查获，张某某不配合民警检查工作的事实；全某某的证言，证实其与张某某等人在“满堂红”火锅店吃饭喝酒，后张某某驾车被查获的事实。2、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实张某某的车辆及准驾车型情况；证明，证实民警在进行检查时张某某拒不配合的事实；户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。3、鉴定意见，证实张某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某拒绝公安机关进行检查，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  冯永军二〇一五年二月二十六日书 记 员  白振兴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第887号原告孔令键，男，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告荀国栋，男，汉族，居民，住曲阜市。被告丰丕芳，女，汉族，居民，住曲阜市。被告丰丕猛，男，汉族，居民，住曲阜市。原告孔令健诉被告荀国栋、丰丕芳、丰丕猛民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令健及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告荀国栋、丰丕芳、丰丕猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令健诉称，荀国栋、丰丕芳系夫妻关系。2014年9月23日，由丰丕芳、丰丕猛提供担保，荀国栋借我现金25万整，期限自2014年9月23日至2014年10月10日止；我交付给荀国栋该笔借款后荀国栋及丰丕芳、丰丕猛分别在借据上借款人和担保人项下签名，荀国栋、丰丕芳在借据尾部注明自愿以曲阜市裕隆生活特区南18号楼1单元13层1304室的楼房作抵押，如逾期不还自动无条件转让放弃产权；逾期后经催要未果，原告诉来本院，要求荀国栋偿还借款25万元及利息，丰丕芳、丰丕猛承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。原告孔令键为证明自己的主张，向本院提交了借款人荀国栋及担保人丰丕芳、丰丕猛分别在借据上借款人和担保人项下签名的借据一份，已证实担保借款的事实。被告荀国栋、丰丕芳、丰丕猛均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告荀国栋、丰丕芳系夫妻关系。2014年9月23日，被告丰丕芳、丰丕猛提供担保，被告荀国栋借原告孔令键现金25万整，期限自2014年9月23日至2014年10月10日止；原告交付给被告荀国栋该笔借款后荀国栋及丰丕芳、丰丕猛分别在借据上借款人和担保人项下签名，荀国栋、丰丕芳在借据尾部注明自愿以曲阜市裕隆生活特区南18号楼1单元13层1304室的楼房作抵押，如逾期不还自动无条件转让放弃产权邓；逾期后经催要未果，原告诉来本院，要求被告荀国栋偿还借款25万元及利息，被告丰丕芳、丰丕猛承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告荀国栋、丰丕芳、丰丕猛经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告荀国栋、丰丕芳、丰丕猛虽未到庭对原告孔令键提供的证据进行质证，但原告孔令键提供的证据客观真实，本院予以认定；被告荀国栋拖欠原告孔令键借款应当偿还，原告孔令键要求被告荀国栋偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告丰丕芳、丰丕猛作为被告荀国栋借款的担保人，应当对其所担保的债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荀国栋于本判决生效后十日内偿付原告孔令键借款25万元及利息（自起诉之日即2014年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。二、被告丰丕芳、丰丕猛共同对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告荀国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟祥华审 判 员  杨其灿代理审判员  张 鑫二〇一五年二月十七日书 记 员  李元元
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民督字第33号申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行负责人唐郁，该行行长被申请人杨某某，男，汉族，1969年5月4日出生，满城县。申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张万欣二〇一五年二月十六日书记员  曹永忠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民三终字第00088号上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：林少雄，该公司董事长。委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 翠代理审判员  毛向荣代理审判员  童海超二〇一五年二月二十七日书 记 员  汪月琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第264号原告江力，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市。被告上海奥盈投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告钱杰，男，1987年11月26日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告江力诉被告上海奥盈投资管理有限公司、钱杰委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江力撤回起诉。本案受理费人民币465元，减半收取232.50元，由原告江力负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年二月十七日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔法执字第80号申请执行人：钟明艳，被执行人：李思慧，本院在执行钟明艳申请执行李思慧关于民间借贷一案，被执行人李思慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋宇循审判员  黎东华审判员  冯瑞明二〇一五年二月十二日书记员  蒋淑艳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00083号罪犯齐万国，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，籍贯大石桥市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。鞍山市中级人民法院2000年3月16日作出（2000）鞍刑初字第31号刑事判决，认定罪犯齐万国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2010年4月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月24日起至2022年8月23日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，表扬一次，考核积分390分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐万国减去有期徒刑一年。（刑期自2004年10月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1506号罪犯李月寒，河北省沧县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省南皮县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）南刑初字第138号刑事判决，以被告人李月寒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李月寒在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李月寒减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第450号上诉人（原审原告）王淑云，女，汉族，无职业。诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。代表人杨俊成，公司监事。上诉人王淑云因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2055号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王淑云的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2055号民事裁定；本案指令开鲁县人民法院审理。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 李雁北二〇一五年二月二十八日书记员 王宏静
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）藁执字第00445号申请执行人河北时进物资贸易有限公司。法定代表人马建华，该公司董事长。被执行人石家庄市动力机械厂。法定代表人蔡彦欣，该厂厂长。本院在执行河北时进物资贸易有限公司诉石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷一案（2014）藁民初字第01911号民事判决书一案中，查明：河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）石民清（预）字第00002号民事裁定书，受理对被执行人石家庄市动力机械厂的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）藁民初字第01911号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年二月十日书记员  吴永祥
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00007号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人左某某，男，汉族，农民。被申请人白某某，女，汉族，农民，系左某某之妻。申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月18日对被申请人左某某、白某某夫妇作出新人口征决字（2014）132号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）132号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）132号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）132号行政征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年二月十一日书记员  刘 灿
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第268号罪犯谢基元。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于一九九六年一月二十三日以被告人谢基元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。山东省龙口市人民法院于二○一四年四月四日作出（2014）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人谢基元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑2个月19天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢基元减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯谢基元在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯谢基元的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢基元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢基元减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年二月十一日书 记 员  宋慧慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第00103号原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，系铜梁县家盛建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路234号。法定代表人蒋真伟。本院在审理原告吴明与被告重庆市少云建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明撤回起诉。案件受理费4583元，减半收取2291.50元，由原告吴明负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一五年二月四日书记员  罗永铃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6208号原告张志生。委托代理人毛介民，天津景纳律师事务所律师。被告吕宏。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼。负责人韩军，总经理。委托代理人邵沛，职员。原告张志生诉被告吕宏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张志生委托代理人毛介民、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）委托代理人邵沛均到庭参加了诉讼，被告吕宏经本院传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年1月2日12时20分，被告吕宏驾驶津L×××××号奇瑞牌轿车沿常州道由西向东行驶至事故地点停车后开门时，遇原告张志生驾驶德邦牌电动自行车沿常州道由西向东行驶至此。被告吕宏所驾驶车辆左侧前门与原告张志生驾驶的电动自行车右侧相接触。造成原告张志生摔倒受伤、车损的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定被告吕宏承担事故全部责任。现原告要求：1、请求被告赔偿原告因身体受伤所花打的费存车费及医药费3900元；2、诉讼费由被告承担。原告还需继续治疗，保留今后就相关损失向被告主张的权利。原告提供证据如下：事故责任认定书1份、指定医院就诊证明信1份、治疗单1张、诊断证明书2份、挂号费票据6张、门诊专用收据两份、医疗费收费票据3张、医疗费票据6份、病历1册、处方1份、交通费票据若干、拖车费发票1张、停车费票据4张。被告吕宏未出庭答辩及提交证据。被告中华联合天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。对原告医疗费真实性没有异议，请求法院核算。原告主张交通费过高，请求法院认定。存车费不是保赔偿范围，公司不同意赔偿。原告主张拖车费同意赔偿。原告主张车辆损失没有鉴定，同意赔偿200元。被告中华联合天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。经审理查明，2014年1月2日12时20分，被告吕宏驾驶津L×××××号奇瑞牌轿车沿常州道由西向东行驶至事故地点停车后开门时，遇原告张志生驾驶德邦牌电动自行车沿常州道由西向东行驶至此。被告吕宏所驾驶车辆左侧前门与原告张志生驾驶的电动自行车右侧相接触。造成原告张志生摔倒受伤、车损的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定被告吕宏承担事故全部责任。被告吕宏驾驶津L×××××号车辆在被告中华联合天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日，商业第三者责任险保险期限为2013年7月26日至2014年7月25日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为100000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告吕宏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告中华联合天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。超出保险限额部分由被告吕宏承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费2023.2元，并提供医疗费票据予以证明，被告中华联合天津分公司对该费用亦未表示异议，经核算，原告主张数额准确无误，本院对原告该主张予以认定。二、拖车费原告主张拖车费100元，并提交拖车费发票予以证明，被告中华联合天津分公司对该费用亦未表示异议，本院对该费用予以认定。三、存车费原告主张存车费179元，并提交停车费票据予以证明，本院对该费用予以认定。被告中华联合天津分公司虽主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交相应证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。四、交通费原告主张交通费459.5元，并提交原告交通费票据予以证明，但原告提交票据中多张记载车辆牌照号均为津E×××××，不符合常理，证据真实性存疑。本院结合原告就诊次数及伤情酌情认定原告交通费为300元。五、车辆损失费原告主张车辆损失费1000元，但未提交相应证据证明实际损失，本院对原告该主张不予支持。庭审中，被告中华联合天津分公司表示可以赔偿原告车辆损失200元，原告表示同意，本院照准。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告张志生医疗费2023.2元、拖车费100元、存车费179元、交通费300元、车辆损失200元；二、驳回原告张志生的其它诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告吕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一五年二月二日书 记 员  王 娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第159号原告陶银，女，汉族，住文山市.委托代理人邓文杰、赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告文山城南菜市场业主委员会。负责人吴惠红，职务主任。住所地：文山市。被告陶文玲，女，苗族，住文山市。本院在审理原告陶银诉被告文山城南菜市场业主委员会、陶文玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶银以与被告文山城南菜市场业主委员会达成庭外和解协议为由，于2015年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶银负担。审判员  肖永廷二〇一五年二月二十八日书记员  孙 文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第00077号申请人朱廷哲，居民。申请人王文珍，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人朱廷哲、王文珍因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人朱廷哲、王文珍因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：王文珍住院医疗费凭据由朱廷哲支付，王文珍出院后由朱廷哲一次性支付1000元，于2015年2月15日前履行。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年二月十二日书记员  冯毓坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第295号原告郑州国恒物业管理有限公司。法定代表人关晓冰，经理。委托代理人朱文忠，系公司员工。被告汤吉彬，男，1979年2月19日生，汉族。原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告汤吉彬物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一五年二月十二日书 记 员  时 磊
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第48号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人石某。2014年11月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人强相银，浙江丰国律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日凌晨4时许，被告人石某窜至位于本区长河街道双庙路11号的佳俊羽绒店，利用失主夏玉萍交给其的店门钥匙开锁进入店内，盗窃店内的成品羽绒衣40余件、羽绒原料67斤，后被告人石某将羽绒原料以人民币4200元的价格进行销赃，将成品羽绒衣以人民币2000元的价格进行抵债。案发后，被告人石某的家属已代为赔偿失主夏玉萍的经济损失人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人石某开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏玉萍的陈述；证人周某、王某、何某、来某、郑某的证言；辨认笔录；磅码单；抓获经过；情况说明；被告人石某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，并且案发后，被告人的家属已代为赔偿失主的经济损失，并取得谅解，故对辩护人据此提出的要求从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年二月六日书 记 员  叶铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第2684号上诉人（原审被告）济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。组织机构代码78230791-1。法定代表人孙超，董事长。委托代理人张扬，男，1977年10月8日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周胜东，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住金乡县。委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人济宁鸿泰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁鸿泰置业有限公司以双方协商为由，于2015年2月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人济宁鸿泰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人济宁鸿泰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5,180元，由上诉人济宁鸿泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一五年二月十三日书 记 员  刘纯子
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00064号罪犯祝元顺，男，1955年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂新洲刑初字第00339号刑事判决，认定被告人祝元顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝元顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝元顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝元顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯祝元顺的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻法执字第00259号申请执行人刘阳峰。被执行人刘建林。刘阳峰申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2014)寻法执字第00259号刘阳峰申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年二月三日代理书记员  潘锡鹏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第392号罪犯张涛，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，河南鹿邑县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2011年11月4日作出（2011）诏刑初字第173号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月16日起自2019年4月15日止）并处罚金6000元，判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛自2011年12月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2014年12月累计达标分23分，2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。服刑期间有一次违规，被扣1分。另查明，罪犯张涛原判罚金6000元，本次减刑已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张涛减刑的异议材料。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系主犯，又犯有数罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年4月16日起自2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二初字第0025号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人华某，无锡市惠山区某某油漆装璜商店经营者。2014年5月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人华某对指控的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人华某在与无锡某机械制造有限公司发生业务往来后，于2012年1月，让顾某（另案处理）从无锡市某化工产品有限公司开具1份增值税专用发票至无锡某机械制造有限公司，虚开税款计人民币1657.19元；2010年10月至2013年5月间，被告人华某在与无锡某机械制造有限公司无业务往来的情况下，应无锡某机械制造有限公司毛某的要求，从中介绍，让顾某从无锡市某化工产品有限公司开具4份增值税专用发票至无锡某机械制造有限公司，虚开税款计人民币41522.14元。上述税款，受票单位无锡某机械制造有限公司已向税务机关申报抵扣。被告人华某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人华某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人顾某、毛某、刘某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证复印件，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某让他人为自己虚开增值税专用发票和介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人华某犯罪以后虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人华某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。综合被告人华某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一五年二月二日书记员  朱小宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00227号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人詹某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人詹某在本市江岸区江汉路“白领丽人”鞋店内，趁被害人李某试鞋之机，将其放在身边的钱包内的人民币1，200元盗走，赃款已由被告人用于吸食毒品。2014年10月21日，被告人詹某在武汉市公安局强制隔离戒毒所向公安人员主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；检查笔录、对案笔录、指认犯罪现场照片；武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明；武汉市公安局江岸区分局行政处罚决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒证明；被告人詹某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人詹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人詹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月九日书 记 员 杜高杰”