wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8284号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1006号 原告赵玉君，男，1962年7月19日出生，满族，职工，住河北省青龙满族自治县。 被告刘庆，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告郭素芬，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告赵玉君诉被告刘庆、郭素芬民间借贷纠纷一案过程中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 魏 东 二〇一八年五月十日 书记员 王金宝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7892号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初115号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某雄，男，1995年2月9日出生，居民身份证号码441821199502090616，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，住佛冈县**镇新联村委会瓦屋场村20号,因涉嫌交通肇事罪于2018年2月1日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构：英德市法律援助处。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人罗某雄犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人罗某雄及其指定辩护人张思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。罗某雄无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌（经查该号牌与车型不符）的小型轿车搭乘冯某1、王某2、刘某4分沿252省道由佛冈县**镇往英德市东华镇鱼湾方向行驶，当行驶至39KM+380M路段时，因操作不当碰撞到路边树木，造成冯某1受伤送医院抢救无效死亡，刘某4分、王某2受伤及车辆损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所检验鉴定：冯某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出英公交认字[2017]第01256号道路交通事故认定书认定：罗某雄未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌并且达到报废标准的机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，冯某1、王某2、刘某4分不承担此事故的责任。另查明，事发后，被告人罗某雄随英德市鱼湾卫生院的救护车将冯某1、王明友送去鱼湾卫生院抢救，随后离开，去筹集医疗费。2017年12月27日9时，被告人罗某雄在得知被害人冯某1死亡后，主动到佛冈县**派出所投案自首。2018年2月1日被告人罗某雄向死者冯某1家属赔偿了1万元费用。涉案车辆为被告人罗某雄向他人购买并实际支配。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、机动车驾驶证查询结，证人刘某1、王某1、冯某2、李某1、刘某2、刘某3的证言，被告人罗某雄的供述和辩解，广东清正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告、现场图及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。罗某雄自愿认罪的同时对公诉机关指控的部分事实作了辩解，认为案发后自己主动送伤者到医院抢救，为了筹措医药费才离开医院，12月27日主动到公安机关投案自首，不属于逃逸。本院认为，被告人罗某雄违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人罗某雄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于被告人罗某雄是否具有逃逸的情节。本院认为，被告人罗某雄在发生交通事故后积极主动送伤者去医院抢救，根据现有关证人陈述证实罗某雄离开医院后确有筹措医药费的行为，在得知被害人死亡后，主动到公安机关投案自首，表明其主观上没有逃避法律追究而逃跑的故意，因此，公诉机关指控其具有逃逸情节不当，不予采纳。指定辩护人提出被告人具有法定或酌情从轻处罚的情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人罗某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2019年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  巫雪媚二〇一八年五月五日法官助理王敏书记员黄龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。*
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初1859号                            案由                       非机动车交通事故责任纠纷                               当事人                       原告：武某，住盐城市盐都区。             委托诉讼代理人：季某某（系原告丈夫），住盐城市盐都区。             被告：顾某，住盐城市盐都区。（缺席）                               基本             案情                       2016年11月份，顾某驾驶电瓶车在233省道与武某驾驶的三轮车发生碰撞，致武某受伤。事故发生后，原、被告经盐城市盐都区秦南镇千秋村村委会干部及盐城市盐都区尚庄交警中队警官等共同主持调解，达成一致协议，即顾某预付武某医疗费3000元，另在2017年3月31日前由顾某一次性付给武某6500元。                               原告             主张             （单位：元）                       项目             名称                       原告             主张数额                       被告             认可数额                       本院             认定数额                       认定             依据                               医疗费                       6500                       缺席                       6500                       调解协议                               本院             判决                       被告顾某于判决生效后十日内赔偿原告武某因交通事故产生的损失人民币6500元。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某负担。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               法条             依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               适用             程序                       本案依法适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。                代理审判员  许冬梅 二〇一八年五月九日 书 记 员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初7076号原告：刘琴花，女，汉族，1969年12月23日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，1992年6月28日生，住江苏省兴化市。原告刘琴花与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，经本院通知原告刘琴花未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘琴花撤诉处理。审判员  李加好二〇一八年五月七日书记员  殷 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1679号 原告：张金弟，女，1952年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余新敏，男，1955年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张金弟与被告余新敏民间借贷纠纷一案中，原告张金弟以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张金弟撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告张金弟负担。 审判员  胡格赢 二〇一八年五月八日 书记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1726号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，行长。 委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。 被告：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告张立西信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人牟春红到庭参加诉讼。被告张立西经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.被告张立西向原告偿还截止2017年8月31日的信用卡本金98760.36元，利息31934.14元，滞纳金35799.62元（以本金为基数按月5%计算），手续费80元，年费3600元；2.被告张立西向原告支付自2017年9月1日起至付清日止的利息、违约金、滞纳金。事实和理由：2012年11月2日，被告张立西向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡并依约定履行了提供透支资金的义务，被告张立西未按约定还款。 被告张立西未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年10月16日，被告张立西向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告张立西发放了卡号为51×××55的信用卡。被告张立西使用该信用卡消费后未按约还款。截至2017年8月31日，尚欠原告本金98760.36元，利息31934.14元，滞纳金35799.62元（以本金为基数按月5%计算），手续费80元，年费3600元。 上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、年费、违约金、滞纳金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利。原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2017年8月31日前的利息31934.14元（含复利）的请求合理，本院亦予以支持；关于年费及取现手收费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持；关于违约金的问题，因原、被告双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未对此予以约定，故对原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金是否应当得到支持的问题，本院认为，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息已经能够弥补该损失，原告请求被告再支付滞纳金，加重了被告的负担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立西应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金98760.36元，利息31934.14元（截至2017年8月31日），手续费80元，年费3600元，合计134374.50元；自2017年9月1日起的利息以本金98760.36元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3977元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担477元，被告张立西负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  向伶俐 人民陪审员  彭继友 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  薛 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1188号 原告：刘某。 被告：张某。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年五月十四日 书记员  隋 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保63号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号丽水大厦一层。 负责人肖涛。 被申请人都江堰市五金交电化工有限公司。住所地：成都市都江堰市幸福路58号。 法定代表人徐鹤明。 被申请人李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省都江堰市。 被申请人王成华，女，汉族，1971年1月22日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行与被申请人成都青牛现代农业投资有限公司、成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚、王成华金融借款合同纠纷两案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行向本院申请保全，请求对被申请人都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚等的财产共计在59799838.89元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行出具《财产保全担保书》为本次保全提供担保。 根据本院（2017）川01民初3831号之一、（2017）川01民初3829号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于灌口镇××、××单元××楼号的房屋（权证号：02××65）。查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于灌口镇××层的房屋（监证号：0411261）。查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于灌口镇××、××单元××楼号的房屋（监证号：0411260）。查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于灌口镇××、××单元××楼号的房屋（监证号：0144264）。查封被申请人李学刚所有的位于幸福镇莲花堰路××房产（监证号：0442570、0442582、0442581、0442573、0442575、0442578、0442576、0442569、0442579、0442580、0442571、0442572、0442577、0442574）。查封被申请人王成华所有的位于向峨乡龙竹村××点××单元××楼××号的房产（权证号：01××15）。查封被申请人王成华所有的位于向峨乡石花村××家院子××点××单元××楼××号的房产（权证号：01××18）。查封被申请人王成华、李学刚按份共有的位于幸福镇彩虹大道北段一号丽水（权证号：01××08）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人李学刚持有的成都青牛现代农业有限公司的股权（出资比例为100％，出资额为2000万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额59799838.89元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一八年三月三日 书记员贺曜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3489号 申请执行人李素娥 被执行人吴兴明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14925号，依法向被执行人吴兴明发出执行通知书，责令被执行人吴兴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴兴明(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币6020.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明芳 AUT（）)O 二〇一八年五月四日 书记员  王朝晖
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执172号 本院在执行申请执行人鲍国义与被执行人李宁宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宁宏违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下： 将李宁宏纳入失信被执行人名单，期限为二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月八日
仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执恢67号之一 申请人：谭德友,男性,1951年8月18日出生,512927195108184539,汉族,住仪陇县； 被执行人：许世勇,男性,1974年2月18日出生,512927197402184539,汉族,住仪陇县。 本院于2018年3月28日作出（2018）川1324执恢67号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了四川省农村信用社联合社账户：62×××71,人民币,24588.96,四川仪陇农村商业银行股份有限公司周河支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对四川省农村信用社联合社账户：62×××71,人民币,24588.96,四川仪陇农村商业银行股份有限公司周河支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张芳野 二〇一八年五月三日 书记员
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执542号 本院在执行××人××与被××人东阳市天染针织有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市天染针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月四日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初186号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛合成，男，1968年7月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，党员，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被武陟县公安局取保候审。现住河南省焦作市修武县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人薛合成犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人薛合成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日14时35分许，被告人薛合成无证酒后驾驶焦某所有的豫Ｈ×××××号小型客车，沿获轵线由西向东行驶至武陟县谢旗营镇薛小段村村口时，与同方向行驶的郭某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车追尾，造成两车车损的交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人薛合成血样中酒精含量为161.9mg/100ml。上述事实，被告人薛合成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郭某、陈某1、焦某、陈某2的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、事故认定书、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛合成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛合成犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛合成到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛合成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初273号 原告：梅林峰，男，汉族，1978年11月1日出生，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈友根，男，汉族，1975年1月20日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，(未到庭)。 原告梅林峰诉被告陈友根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅林峰到庭参加诉讼，被告陈友根经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资13833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告作为崇州永和二期安置费建设包工头组织包括原告在内的数人进行房屋建设，工程于2015年2月完工。完工后由于被告被告拖欠工资，故出具欠条，约定2015年12月约定支付剩余工资13833元，后经原告多次讨要无果。经双方商定于2017年9月前付清，但被告至今未付清。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款的事实。 被告陈友根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告作为崇州永和二期安置费建设包工头组织包括原告在内的数人进行房屋建设，工程于2015年2月完工。完工后由于被告被告拖欠工资，故出具欠条，约定2015年12月约定支付剩余工资13833元，被告陈友根出具了欠条一张，载明：今欠到梅林峰人工费13833元，2017年10月30号付清。付款期满，原告梅林峰多次找被告陈友根索要欠付工资，被告陈友根先以各种理由拖延未付，后去向不明。原告梅林峰提起诉讼。 本院认为：原告梅林峰等民工为被告陈友根务工，被告陈友根应按照双方的约定和法律规定，向劳动者梅林峰等民工及时足额支付劳动报酬，但被告陈友根向原告出具了欠条，确认了欠付的工资数额和付款期限，届时被告仍未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任，现原告梅林峰要求被告陈友根支付所欠工资的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈友根于本判决生效十日内支付原告梅林峰劳动报酬13,833元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，由被告陈友根承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  彭 璐 二〇一八年五月八日 书 记 员  邓方诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终8710号 上诉人（原审被告）：罗康宁，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：马克·曼宁。 原审被告：唐国，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 原审被告：刘炳聪，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 上诉人罗康宁因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告唐国、刘炳聪融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗康宁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗康宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年五月三十日 书记员 徐嘉苓
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初433号原告：史秀英，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：史桂富，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告史秀英与被告史桂富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与人民陪审员于江付、人民陪审员孙连山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史秀英诉称，2017年5月15日上午，被告故意找茬说原告家的地占了被告弟媳家的地边，找原告丈夫滋事，咒骂原告丈夫并动手打原告丈夫，被人劝离。后被告在街上遇到了原告，并与其理论此事。被告突然用手中拿的铁锅狠砸原告的头部及背部，致原告昏迷受伤。事后原告被送往滦南县医院住院治疗，经诊断为头部外伤头皮裂伤，需住院治疗，期间共花去医药费1555.05元。经滦南县程庄派出所委托鉴定为轻微伤，需要休息30天。被告对原告侵害原告身体，造成原告身体头部受伤和各项经济损失如下：陪床费120.48元，伙食补助40元、交通费100元、鉴定费300元。为了维护自己的合法权益故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计2115.53元，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告应支付原告的按每天60元计算28天的误工损失。被告史桂富辩称，2017年5月15日，被告和其兄弟去浇地，他找不到地边，我地边查出来，我找到原告丈夫贾瑞安说地边查出来了，他说查不查跟你没关系，说是我兄弟的地，说着说着，到跟前就给我打俩嘴巴，踩着头发往下恩，我根本没动手，最后大伙拉开了，后来贾瑞安打电话给他媳妇史秀英，史秀英来了就骂我，她就走走，到南边又截住又骂，她呼啦我，我应着，她手攥着石头造我胳膊，她把我的锅抢过去了，就把我锅摔坏了，我俩就呼啦起来了，她往上闯，我就拿铁锅抡，就抡她脑袋上了，她有伤没伤没看住，也没上跟前去。我不同意赔偿，是她先动的手。经审理查明，原告史秀英与被告史桂富系同村村民。2017年5月15日早晨，原告史秀英丈夫贾瑞安与被告史桂富因承包土地地界问题发生纠纷，被人劝离后，原告史秀英与被告史桂富相遇，双方因上述琐事发生口角，因言语不当，双方发生肢体冲突。其间，原告史秀英受伤，后被送往滦南县医院住院治疗2天。经滦南县公安局物证鉴定室出具的滦公物鉴（法损）字【2017】117号鉴定文书对原告伤情的鉴定意见如下：1、轻微伤2.自受伤之日起休息治疗三十天。原告因伤造成的合理经济损失如下：医疗费1555.05元、伙食补助40元（2天×20元）、误工费1680元（28天×60元），陪护费120.48元（2天×60.24元），鉴定费300元，交通费100元，共计3795.53元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告因琐事而发生肢体冲突，其间原告史秀英受伤之事实，有原、被告陈述、滦南县公安局程庄镇派出所出具的询问笔录及原告提交的住院病历、诊断证明予以证实，被告史桂富致伤原告，应对原告遭受的经济损失承担主要责任，以按70%计算为宜，而原告史秀英对纠纷处置不当致使矛盾升级发生冲突亦应承担部分责任。原告史秀英主张被告史贵富赔偿医疗费1555.05元，系原告因伤进行治疗合理性支出，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助40元、误工费1680元、陪护费120.48元、鉴定费300元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告因伤造成的合理经济损失为3795.53元，其中医疗费1555.05元、伙食补助40元、误工费1680元、陪护费120.48元，鉴定费300元、交通费100元。综上所述，被告史桂富应赔偿原告史秀英经济损失3795.53元的70%即2656.87元，原告史秀英自负30%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告史桂富赔偿原告史秀英人民币2656.87元，本判决生效即履行；二、驳回原告史秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告史秀英负担90元，由被告史桂富负担210元，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴人民陪审员  于江付人民陪审员  孙连山二〇一八年五月七日书 记 员  简兆蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁1302行初248号 原告滕胜国，男，1962年8月11日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告王洪义，男，1956年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王瑞云，女，1962年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市住房和城乡建设局。住所地临沂市北城新区北京路39号。统一社会信用代码11371300004448478B。 法定代表人张卫强，局长。 被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人张术平，市长。 第三人临沂天恒信房地产评估有限公司。 原告滕胜国、王洪义、王瑞云与被告临沂市住房和城乡建设局、临沂市人民政府，第三人临沂天恒信房地产评估有限公司行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案受理。 本院在审理过程中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本院在审理过程中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  赵兴海 人民陪审员张国营 人民陪审员  刘 仲 二0一八年五月七日    代书记员  杨 娜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初9705号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  赵昌伦二〇一八年五月七日书记员  宦 艳
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0111民初2248号 原告：姜全，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：王应昌，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。 委托代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。 被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。 法定代表人：兰兴年，系该公司执行董事。 原告姜全、王应昌与被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 姜全、王应昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金26400元。事实与理由：2012年10月9日，原、被告签订商品房预售合同。双方约定，原告向被告预购位于重庆市大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇XX号住宅，价款550572元，并约定了申请办理房产证的时限及违约金的计算方式。其中，申请办证时限为商品房实际交付使用之日起60日内，违约金计算方式为按日支付已付房价款的万分之一。2014年5月底，被告向原告交付房屋。2015年12月18日，被告才向重庆市大足区国土资源与房屋管理局提交办理房产证的申请。 本院经审查认为，原、被告双方所签订的商品房预售合同第二十四条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。依据双方的上述约定，本案原、被告发生争议时应申请仲裁，由仲裁机构管辖，而不是向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜全、王应昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谷穗 二〇一八年五月三日 法官助理罗廷富 书记员柳妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执866号申请执行人吴小英，女，1969年8月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤，该公司总经理。本院在执行吴小英与江苏华法钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小英于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴小英的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月八日书 记 员  夏子宸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1856号 佛山市禅城区城市综合管理局、李霖： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与李霖行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]366号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审29号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人孙平静向本院缴纳了案款7050元，扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局7000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6824号之一 申请执行人李忠良，男，1953年10月29日出生，住温岭市。 被执行人周永年，男，1953年2月26日出生，住温岭市。 李忠良与周永年买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院的（2005）温民一初字第1024号判决书已经发生法律效力。权利人李忠良于2017年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周永年应支付申请执行人李忠良人民币79000元，并支付诉讼费3230元、申请执行费1133元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人周永年与他人共有的坐落于温岭市××街道齐江路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6824号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  乐思波 审 判 员  张曙阳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年五月九日 代书 记员  张慰慰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2765号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师； 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李江波，男，1987年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告李江波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预436号。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 施丹薇 二〇一八年五月七日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执225号 申请人：李洪涛，男，汉族，1984年12月15日，住山东省苍山县。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人李洪涛与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初65号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李章伟，男，1990年7月24日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，无业，户籍地资源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李章伟犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后于同月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某1出庭支持公诉；被告人李章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人李章伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人利用互联网实施诈骗，数额巨大，认定其行为已构成诈骗罪；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 庭审中，被告人李章伟对指控无异议。 经审理查明：李樟贵（另案处理）通过操作可以后台手动开奖的梦幻博彩网实施诈骗，并雇佣被告人李章伟。李章伟在明知李樟贵操控梦幻博彩网站诈骗他人钱财的情况下，仍利用QQ网络虚假身份在名为“淘宝交流群”的QQ群内宣传虚假中奖信息等，帮助李樟贵招揽彩民充值、下注购买彩票。2017年4月至9月，李樟贵伙同李章伟等人采用上述方式骗取浙江杭州被害人王某、江某2被害人刘某、江某3被害人钱某共计款项11万余元。其中，李章伟自2017年8月2日起参与作案，涉案金额5万元。 案发后，被告人李章伟被抓获归案，其在亲属帮助下退赔被害人刘某损失1万元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某、刘某、钱某的陈述，微信、支付宝转账记录、支付宝交易截图，qq聊天记录，银行卡交易明细，账本，勘验检查照片记录表，收条，归案说明，户籍证明及被告人李章伟的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李章伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李章伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行；案发后退赔被害人部分损失，综上，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条,第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李章伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人李章伟退赔人民币40000元；扣押的作案工具手机4部、笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  张明星 人民陪审员  傅琳娜 二〇一八年五月八日 书 记 员  韩 蓉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2785号原告：姜峰，男，1968年3月24日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：梁维群，男，1975年12月28日生，汉族，住句容市。原告姜峰诉被告梁维群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告梁维群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告姜峰的诉讼请求：1、要求被告返还借款本金8万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月13日，被告向原告借款71500元用于投资经营，并于同日在原告处赊账购买了价值8500元的白酒。后经原告催要，被告于2018年2月28日向原告出具借条一份，此后被告未向原告还款。被告梁维群未作答辩，也未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条原件一份、借记卡账户历史明细一份，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的送货单上并无被告签名确认，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告梁维群向原告姜峰借款71500元，并在被告处赊账购买了8500元的白酒。后因被告未能还款，经原告要求，被告于2018年2月28日向原告出具借条一份，载明“今借姜峰现金捌万元整（80000元）。”借条出具后，被告未向原告还款。原告经催要无果，于2018年4月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告梁维群欠原告姜峰8万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时偿还欠款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维群于本判决生效后十日内给付原告姜峰人民币80000元，并支付逾期利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁维群负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年五月二十四日书记员  谢 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号之五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市唛王娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人王永森。 中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0111民初8195-8205号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市唛王娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月9日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计35477元，并删除侵权歌曲，执行费合计5550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市唛王娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月七日 书记员  冯健懿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执54号 申请执行人：肖云华，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：单春洋，男，1979年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周益军，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人肖云华与被执行人单春洋、周益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人肖云华返还借款15000元及相应利息，支付律师费3000元，并承担案件受理费550元、执行申请费170元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有股权投资。 3.经查询，发现被执行人周益军名下有一辆黄色海马牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××），现已裁定查封但未能实际控制；被执行人单春洋名下的浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××汽车已注销。 4.经查询，未发现被执行人有房地产。 5.对被执行人进行查找，但未发现被执行人。 6.因被执行人单春洋、周益军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日依法对二被执行人进行限制高消费及有关消费；同时因二被执行人违反财产报告制度，本院将其均纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被执行人单春洋、周益军目前无财产可供执行，且经申请执行人确认，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 军 审判员 李水正 审判员 左红卫 二〇一八年五月八日 书记员 夏亚丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4883号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹莉，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，383.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，383.21元为基数，自2018年11月24日起至被告曹莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告曹莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-23 25000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十三日 11892.65 15383.21 2018年11月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15383.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15383.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15383.21元。 二、被告曹莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15383.21元为基数，自2018年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费185元，减半收取计93元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初128号 原告孙朋瑞，女，1982年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人李德颖，河北翔腾律师事务所律师。 被告河北天弛燃气供应有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦D座705、706室，统一社会信用代码：91130100055465796M。 法定代表人鲁峥辉。 被告鲁峥辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告孙允毅，男，1969年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告徐薇，女，1974年3月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告孙朋瑞与被告河北天弛燃气供应有限公司、鲁峥辉、孙允毅、徐薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告河北天弛燃气供应有限公司（以上简称天驰公司）偿还原告借款40万元及利息，被告鲁峥辉、孙允毅、徐薇承担连带责任；诉讼费由被告负担。 原告证据：《保证借款合同》、收条、网上银行电子回单等。 被告均未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告与四被告签订《保证借款合同》，约定被告天驰公司向原告借款40万元，借款期限自2017年7月11日起至2017年8月10日止，借款利率为月息4%，被告逾期还款的，自逾期之日起，利息按以上约定标准上浮50%。《保证借款合同》第九条约定，本合同由丙方鲁峥辉、孙允毅、徐薇提供连带责任保证，保证期间自借款到期日后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、律师费、服务费等所有债权。 原告于2017年7月11日向被告鲁峥辉银行账户转款38.4万元，而被告天驰公司向原告出具的收条显示，被告收到原告的借款为40万元。原告对此称，被告天驰公司实际收到的借款金额为38.4万元，其余1.6万元作为利息扣除。 原告现主张借款利息按照年利率24%的标准，自2017年7月11日起计算至本息支付完毕之日止。 本院认为，依据原告提交的《保证借款合同》、转账记录等证据，可证实被告天驰公司向原告借款以及被告鲁峥辉、孙允毅、徐薇对债务提供连带责任保证的事实。依据原告陈述及银行转款记录，可证实被告天驰公司实际收到原告借款为38.4万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，本案原告借款本金应认定为38.4万元。原告主张借款利息按照年利率24%的标准，自2017年7月11日起计算至本息支付完毕之日止，符合法律规定，本案予以支持。被告鲁峥辉、孙允毅、徐薇作为连带责任保证人，应对债务承担连带责任。 四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告河北天弛燃气供应有限公司偿还原告孙朋瑞借款本金38.4万元及利息（利息自2017年7月11日起，按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告鲁峥辉、孙允毅、徐薇对上述债务承担连带责任。被告鲁峥辉、孙允毅、徐薇承担保证责任后，有权向被告河北天弛燃气供应有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告河北天弛燃气供应有限公司负担，被告鲁峥辉、孙允毅、徐薇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  李成学 陪审员  侯国宠 二０一八年五月二十八日 书记员  段英秀
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异9号 案外人：黄辉昌，男，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：黄秋芳，女，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人黄辉昌、黄秋芳对执行大华公司的房产（房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人黄辉昌、黄秋芳称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年3月1日查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前异议申请人已签订了《商品房买卖合同》及网签备案，并付清购房款，实际享有查封房产的产权。该房为现房，在法院查封前，申请人已合法占有该房产，该房一直由申请人占有、使用、管理。异议申请人多次催促大华公司办证，但因大华公司以购买房产的客户进行集中、分批办理产权登记等为由，一直未办理房产备案登记手续，办理房产登记需要大华公司与买受人共同申请办证，但大华公司迟迟不肯申请办证。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2014年3月8日，异议申请人黄辉昌、黄秋芳与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2014年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄辉昌、黄秋芳的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保26号 申请人：卓凤珍，女，汉族，1973年12月25日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：龙绍银，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍地址陕西省大荔县。 申请人卓凤珍于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙绍银价值1030135元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额1030135元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人卓凤珍提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙绍银银行存款1030135元，或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人卓凤珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年五月三日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执712号 张耀元、廖志洪： 申请执行人张耀元与被执行人廖志洪民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初3941号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2018）豫0803执368号申请执行人张西方，男，1956年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人梁红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王红丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行张西方申请执行梁红军、王红丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁红军、王红丽拒不履行河南省焦作市众信公证处作出的（2016）焦众证执字第35号执行证书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁红军（身份证号：4108031970××××××××）、王红丽（身份证号：4108031970××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年五月二十二日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0506民初9352号 原告：刘振，男，1986年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：喻飞，男，1982年6月15日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘振被告喻飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。因被告喻飞下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人刘柏成到庭参加诉讼，被告喻飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：判令被告喻飞给付原告配件款33000元，并支付违约金10000元。事实与理由：截至2017年6月被告结欠原告挖掘机配件款共计48000元。经吴中区人民调解委员会调解达成调解协议，约定签订协议时支付15000元，剩余33000元于2017年7月15日支付。但被告未支付余款33000元，故诉至法院请求判如所请。 被告喻飞未作答辩。 经本院审理认定的事实：2017年6月16日，原、被告经苏州市吴中区临湖镇人民调解委员会（以下简称临湖人民调解委员会）调解，达成人民调解协议。协议书载明：双方确认喻飞欠刘振挖机配件款48000元，协议签订后喻飞即付刘振15000元，剩余33000元于2017年7月15日前一次性付清。如在规定时间未按协议履行，违约方承担违约金10000元。本协议自双方签字捺印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，具有法律效力。该协议当事人处有刘振、喻飞签名捺印，人民调解员及记录人签名，并加盖临湖人民调解委员会印章。 审理中，原告陈述，签订人民调解协议时,被告支付了15000元,其将相应送货单交给被告。剩余33000元至今未付，其提交共计33005元的送货单予以佐证。 上述事实由原告提供的人民调解协议、送货单，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，人民调解协议与送货单相互印证可以证明原、被告存在买卖合同，该合同合法有效。人民调解协议有原、被告签名捺印，双方真实意思表示，并有调解组织盖章确认，应属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。被告未能按约支付剩余货款，已经构成违约，原告诉请被告支付剩余33000元货款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金金额，原告根据人民调解协议的约定主张违约金10000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘振货款33000元、违约金10000元，共计人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费600元，共计人民币1476元，由被告喻飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  张永平 代理审判员  瞿忠奎 人民陪审员  朱学新 二〇一八年五月二日 法官助理赵纯碧 书记员李未彦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5881号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李萌，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李萌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，599.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，066.68元为基数，自2018年05月28日起至被告李萌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，944元为基数，自2018年06月03日起至被告李萌实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金588.66元为基数，自2018年05月29日起至被告李萌实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李萌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李萌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李萌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，310元。但被告李萌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十七日 10600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月2日 2944.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 1766.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月27日 4095.13 7066.68 2018年5月28日 年利率24.0% 2018年5月2日 2018年6月3日 年利率21.6% 2018年2月28日 1232.91 588.66 2018年5月29日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 10599.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10599.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李萌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10599.34元。 二、被告李萌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7066.68元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2944.00元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币588.66元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取33元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初73号原告：李国顺，男，1958年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台虹口东升实业有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：张庆爱，该公司经理。被告：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李国顺与被告烟台虹口东升实业有限公司（以下简称东升公司）、被告张庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李国顺诉称，2014年10月15日被告张庆爱签字并由被告东升公司盖章，向原告出具借条借原告220000元。约定同年12月30日前还清，利息10%。至今，被告未履行偿还义务。故诉至法院，请求判令两被告返还借款220000元，偿付利息66000元。被告东升公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为2015年9月14日山东省中级人民法院作出（2015）烟民破（预）字第2-1号民事裁定，受理了东升公司的破产清算申请；2017年5月22日该院又作出（2015）烟民破字第2-4号民事裁定：宣告东升公司破产。按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原告只能向受理破产申请的法院提起诉讼，故申请本案移送至山东省烟台市中级人民法院处理。本院经审查认为，山东省烟台市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）烟民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理了东升公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告烟台虹口东升实业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省烟台市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年五月二十四日书记员 李杪蓉（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执4010号 申请执行人胡冰，女，1960年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王正强，男，1973年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 胡冰与王正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0111民初4114号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王正强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡冰返还借款人民币90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，由被告王正强负担。因被执行人王正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冰向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王正强名下银无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人王正强限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4010号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额90000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王正强名下银无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人王正强限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4010号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初4114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  毛柏林 代理审判员  马 亮 二〇一八年五月十四日 书 记 员  金 艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2508号原告:江苏宏景电气有限公司,住所地句容市经济开发区世贸路55号。法定代表人：刘渡宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告:常州奥普克斯电器有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：杨菊仙，该公司总经理。原告江苏宏景电气有限公司诉被告常州奥普克斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏景电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宏景电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 任 伟二〇一八年五月三十一日书记员 张爱琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2334号 原告方菊英，女，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。 被告董子明，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人程蕴，总经理。 委托代理人潘卫表，员工。 本院在审理原告方菊英诉被告董子明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司纠纷一案中，原告方菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币5301元，减半收取人民币2650.5元，由原告方菊英负担。 审判员  朱若君 二○一八年五月二无 书记员  娄移华 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7893号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1184号申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街256号格澜商务A436室。法定代表人刘磊，系该公司总经理。被执行人李东明，男，1976年6月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。本院在执行石家庄展捷企业管理咨询有限公司与李东明债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5142号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0302民初6907号 原告：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦江路22号，组织机构代码66285649-X。 法定代表人：金衍丕，董事长。 委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被告：田洪彬。 被告：全江雪。 被告：薛海涛。 被告：王亚敏。 被告：程涛。 被告：全小敏。 以上六被告的委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 本院在审理原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告田洪彬、全江雪、薛海涛、王亚敏、、程涛全小敏买卖合同纠纷一案，原告温州市金丕针织机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州市金丕针织机械制造有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州市金丕针织机械制造有限公司撤诉。 案件受理费12293元，减半收取6146.5元，公告费350元，由原告温州市金丕针织机械制造有限公司负担。 审判长 叶璋人民陪审员邹泽阳人民陪审员陈丽微 二〇一八年五月七日 书记员 陈        茜        茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5230号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：耿忠良，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告耿忠良偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，207.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，477.75元为基数，自2018年06月18日起至被告耿忠良实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，063.58元为基数，自2018年06月11日起至被告耿忠良实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，016.26元为基数，自2018年06月21日起至被告耿忠良实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，650.02元为基数，自2018年06月18日起至被告耿忠良实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告耿忠良承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告耿忠良签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告耿忠良提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，319.4元。但被告耿忠良至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-17 1477.75 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-28 4433.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-20 1108.65 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-17 13300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十七日 1477.75 1477.75 2018年6月18日 年利率24.0% 2018年4月10日 568.91 4063.58 2018年6月11日 年利率24.0% 2018年4月20日 1108.65 142.28 1016.26 2018年6月21日 年利率24.0% 2017年11月17日 7794.45 6650.02 2018年6月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13207.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13207.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告耿忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13207.61元。 二、被告耿忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1477.75元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4063.58元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1016.26元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6650.02元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执234号 申请人：李孟帅，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人李孟帅与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初3579号 原告：马东，男，1971年5月6日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：秦德成，男，1962年10月31日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：**，男，1981年10月26日生，汉族，住辽宁省营口市。 马东与秦德成、**租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告马东于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马东撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告马东负担。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  李印梅 二〇一八年五月三十一日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0504行审11号 申请执行人本溪市国土资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 委托代理人于雷，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 委托代理人董佳林，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 被执行人黄宝忠，男，1968年5月22日出生，汉族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市国土资源局于2017年5月2日作出本国土罚字（2017）301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，被执行人黄宝忠于2016年10月未经土地行政主管部门批准，占用本溪市明山区高台子办事处李堡村承包耕地建砖混结构住宅。经委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地207平方米（全部为建筑物）。分局地籍管理部门确认207平方米土地的地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法行为。故本溪市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：限期15日内拆除在非法占用的耕地的建筑物，恢复土地种植条件。 申请人本溪市国土资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市国土资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市国土资源局作出的本国土罚字（2017）301号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一八年五月七日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异34号 案外人：蓝灼斌，男，汉族，住址广东省梅江区。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人蓝灼斌对执行大华公司XX花园XX座XX房的房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人蓝灼斌称，其与大华公司于2015年10月19日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年10月19日，异议申请人蓝灼斌与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蓝灼斌的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1125号原告:袁如献,男,1972年9月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:徐永林,男,1961年1月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告袁如献诉被告徐永林追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因无法向被告徐永林送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一八年五月十一日法官助理王玉洁书记员柴宇昉