浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商外初字第3号原告：中国丝绸商品有限公司（CHINASILKMERCHANDISE。LIMITED）。法定代表人：张树威。。委托代理人：桑晓伟。。委托代理人：俞瑛。。被告：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。原告中国丝绸商品有限公司（CHINASILKMERCHANDISE，LIMITED）与被告湖州威凌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑晓伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国丝绸商品有限公司起诉称：其是一家从事服装外贸出口的香港公司，与被告有业务往来。2014年2月份至5月份期间，原告向被告批量定购服装，总价款为280283.56美元，原告分四次向被告支付预付款共计140684.68美元，具体如下：第一次，2014年2月18日至3月5日期间，原告向被告下单订购商品号为143-T57995、数量1050件，商品号为143-TD57506、数量780件，商品号为143-BT57506、数量200件，商品号为143-T58015、数量1212件；被告于3月5日向原告提供开具发票金额确认单，其中商品号为143-TD57506，数量由780件改为770件，总价款为115995.36美元，预付款30%为34798.61美元；原告于3月10日向被告支付款项34798.61美元。第二次，2014年3月15日原告向被告下单订购商品号为143-TD57463、数量1800件，商品号为143-ATD57463、数量60件，双方于2014年4月3日补了书面定单；被告于3月15日向原告提供开具发票金额确认单，总价款为73098美元，预付款30%为21929.40美元；原告于3月21日指示百怡行（国际）有限公司（PRICECLUBINTERNATIONALLIMITED）向被告支付款项21929.40美元。第三次，被告因资金紧张要求原告按照第一次和第二次发票确认单的总价款再向其支付30%预付款，被告于4月25日向原告提供开具发票金额确认单，总价款为188608.56美元，预付款30%为56582.57美元，原告于4月28日指示百怡行（国际）有限公司向被告支付款项56582.57美元。第四次，2014年4月30日和5月20日原告分别向被告下单订购商品号为144-TD57506、数量770件，商品号为144-BT57506、数量135件，商品号为144-T58015、数量1540件，商品号为144-BT58015、数量135件；被告于5月30日向原告提供开具发票金额确认单，总价款91247美元，预付款30%为27374.10美元；原告于6月16日向被告支付款项37296.39美元。但被告收到预付款后并未按定单要求的供货期履行交货义务，原告经多次催告无果后遂要求被告返还已支付的款项，但被告仍拒不返还货款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间2014年2月至5月期间的服装定购合同；二、被告返还原告货款140684.68美元，合计人民币864970.80元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自交货期分别届满次日起至实际履行之日止，暂计算至2014年10月31日共计20525.88元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确主张货款返还按照人民币结算，并且将第二项诉讼请求的利息部分变更为按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自最后一次定单交货期届满次日，即2014年9月5日起至实际履行之日止。被告湖州威凌制衣有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.经公证的证明书二份，拟证明原告主体资格合法有效，百怡行（国际）有限公司为其关联公司，原告授权委托代理人参加诉讼的事实；2.汇款通知书、发票金额确认单和定单各三组、汇款通知书和发票金额确认单一组，拟证明2014年2月份至5月份期间，原告分次向被告批量定购服装，并分四次向被告支付预付款共计140684.68美元，即起诉状中的事实；3.杭州海文翻译中心翻译函及中文翻译件，拟证明杭州海文翻译中心是从事司法公证文书翻译的专业翻译机构，并为上述证据2提供中文译文的事实。对原告提交的上述证据材料，本院依照法律规定进行了送达，被告湖州威凌制衣有限公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1经我国司法部委托的香港律师公证，且盖有转递专用章，内容与本案原告主体资格、授权委托情况以及百怡行（国际）有限公司的主体身份等相关，符合有效证据的构成要件，予以认定，其中百怡行（国际）有限公司的董事会决议明确该公司于2014年3月15日及2014年4月25日按原告要求向被告交付货款。证据2，原告提供了由被告盖章的发票金额确认单原件，定单虽为打印件但与发票金额确认单相互印证，可以证明原、被告之间就相关货物的买卖达成合意的事实；与此同时，2014年3月10日及6月16日的星展银行汇款通知单、2014年3月21日及4月28日的中国工商银行（亚洲）有限公司的结算单均由作为中国委托公证人的香港律师进行了公证，确认其与原本相符且原本经查证属实，经调查核实，可以证明原告按照发票金额确认单向被告支付货款的事实。证据3系经翻译机构翻译的中文译本，与证据2相互印证，予以认定。因此，原告提交的证据材料，被告未提出异议，证据相互印证能够证明待证事实，本院予以认定。被告湖州威凌制衣有限公司未向本院提供证据。根据上述认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件的基本事实与原告起诉的事实一致。并查明，第一次交易中，定单号为CG14-0013、CG14-0014、CG14-0021、CG14-0022、CG14-0023，约定的交货日期分别为2014年5月6日和6月10日，发票金额确认单号为WL-TBFA14-0001；第二次交易中，定单号为CG14-0025、CG14-0026、CG14-0027，约定的交货日期为2014年7月8日，发票金额确认单号为WL-TBFA14-0002；第三次交易中，发票金额确认单号为WL-TBFA14-0001-B；第四次交易中，定单号为CG14-0037、CG14-0038、CG14-0039、CG14-0040、CG14-0052、CG14-0053、CG14-0054，约定的交货日期分别为2014年7月31日和9月4日，发票金额确认单号为WL-TBHOL14-0001。此外另查明：原告中国丝绸商品有限公司，于1995年6月29日在香港成立，成立时名称为“PRICECLUBMERCHANDISE，LIMITED”，并于2000年12月11日更改为现名称。其股东为马某某和百怡行有限公司（PRICECLUBLIMITED）。百怡行（国际）有限公司于1994年1月11日在香港成立，股东亦为马某某和百怡行有限公司，该公司于2014年8月26日的董事会决议中明确其于2014年3月15日及4月25日按关联公司原告的要求向被告缴付货款。本院认为：因原告中国丝绸商品有限公司系在香港特别行政区成立的有限公司，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”因此本案参照涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”，被告湖州威凌制衣有限公司的住所地在浙江省湖州市南浔区，本院享有本案的管辖权。同时，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律，当事人对此亦未提出异议。本案中，原告与被告之间经由定单和发票金额确认单的形式达成服装买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故合同双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。合同成立后，原告通过自己支付或指示他人支付的形式，依照约定分四次向被告支付了预付款合计140684.68美元，按照交易当时的汇率分别计算后，总额为人民币864970.80元。而被告在收到预付款之后，未按照约定期限交付货物，且在最后一批次服装交货期限届满后仍未履行任一批次服装的交付义务，其行为构成违约。至一审辩论终结前，被告仍未向原告供应约定的货物，显然已超过合理期限，其行为违背诚实信用原则，构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除双方之间的相应合同，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告返还已经支付的预付款人民币864970.80元，应予支持。关于原告主张被告占用预付款期间的利息损失，因双方未明确约定利息的计算方式或标准，相应利息损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，因各笔预付款支付时间不同，现原告主张以预付款总额为基数，自最后一次交货期届满次日开始起算，自愿放弃在此之前的部分利息损失，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因此，本院认定利息损失为：以人民币864970.80元为基数，自最后一次交货期届满次日，即2014年9月5日起，按中国人民银行同期同类的人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国丝绸商品有限公司（CHINASILKMERCHANDISE，LIMITED）与被告湖州威凌制衣有限公司之间2014年2月至5月期间的服装买卖合同（定单号为CG14-0013、CG14-0014、CG14-0021、CG14-0022、CG14-0023、CG14-0025、CG14-0026、CG14-0027、CG14-0037、CG14-0038、CG14-0039、CG14-0040、CG14-0052、CG14-0053、CG14-0054，发票金额确认单号为WL-TBFA14-0001、WL-TBFA14-0002、WL-TBFA14-0001-B、WL-TBHOL14-0001）；二、被告湖州威凌制衣有限公司返还原告中国丝绸商品有限公司（CHINASILKMERCHANDISE，LIMITED）款项人民币864970.80元，并承担利息损失（以人民币864970.80元为计息本金，按中国人民银行同期同类的人民币贷款基准利率，自2014年9月5日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12655元，公告费260元，合计12915元，由被告湖州威凌制衣有限公司负担。如不服本判决，原告中国丝绸商品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告湖州威凌制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之时应预缴上诉案件受理费12655元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定），上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001）。审 判 长  朱莹审 判 员  项炯代理审判员  王芝二〇一五年七月一日书 记 员  沈飞