四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第49号原告李勇军，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省岳池县人。委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。被告徐林，男，生于1988年3月29日，汉族，四川省岳池县人。被告谢亚琳，女，生于1976年8月7日，汉族，四川省岳池县人。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路107号，组织机构代码75660989-5。代表人胡敏，该支公司经理。委托代理人任东豪，男，该支公司员工，系特别授权。原告李勇军与被告徐林、谢亚琳、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李勇军及其委托代理人尹海林、被告徐林、中华联合保险公司的委托代理人任东豪到庭参加诉讼。被告谢亚琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇军诉称，2014年8月7日，被告徐林驾驶谢亚琳所有的川X976**号客车撞伤原告，原告经鉴定为九级伤残，经认定徐林承担主要责任，特诉请被告徐林、谢亚琳赔偿原告医疗费29175.72元、误工费32175元［原告夫妻于2013年8月至2014年7月收入130487.51元÷365天÷2×180天（鉴定）］、护理费20686.07元［其妻护理费19305元（130487.51元÷365天÷2×鉴定108天）＋另一人护理费1381.07元（28005元／年÷365天×鉴定的住院18天）］、住院伙食补助费330元［10元／天×33天（住院18天＋取内固定15天）］、营养费3000元（鉴定）、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20％）、其子李扬的被扶养人生活费1634.30元（16343元／年×1年÷2×20%，已怀孕的另一小孩待出生后另行索赔被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先陪付）、后续治疗费12000元（鉴定）、交通费300元，合计226459.09元，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费3550元由被告承担。被告徐林辩称，徐林与谢亚琳的丈夫唐勇是朋友，事故当天徐林向唐勇借肇事机动车去接人。因该车投保有交强险及商业保险，应由中华联合保险公司赔偿，对不属其赔偿范围的，徐林愿依法赔偿，不要谢亚琳赔偿。原告对误工费、护理费请求过高，应按每天60元计算。被告谢亚琳未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，建议主次责任按70%和30%划分；医疗费应按国家基本医疗标准剔除自费部分；护理期限鉴定过高，对其他鉴定结论认可；原告夫妻的工资并不稳定，请求的误工费、护理费过高，应按行业工资最低标准计算；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。中华联合保险公司已垫付10000元，请求计算时予以抵扣。经审理查明：2014年8月7日，被告徐林驾驶川X976**号小型普通客车从岳池县九龙镇南门外沿下南街往县政府方向行驶（该车系徐林向谢亚琳之夫唐勇借用，徐林的驾驶证准驾车型“B2”），原告李勇军驾驶电动三轮车从新新华书店沿大西街往四海集团方向行驶，当日3时40分，两车行至大西街与中南街十字路口（西街口）时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年8月22日，岳池县公安局交通管理大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为徐林驾车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，当事人李勇军驾驶非机动车通过交叉路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，认为徐林的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大，李勇军的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度小，认定徐林、李勇军分别承担此次道路交通事故的主次责任。原告李勇军于2014年8月7日至同月25日在岳池县人民医院住院治疗，诊断“腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫”，住院18天，住院前门诊用医疗费1373.80元，住院用医疗费27675.92元，合计29049.72元。出院医嘱，“术后2月渐在腰围保护下下床活动，定期辅查X光片……骨折愈合后来院行内固定取出”。2014年11月8日，南充鼎正司法鉴定所接受原告委托作出《司法鉴定意见书》，认为：“从其提供的病历记载、影像学资料、结合法医临床学检查：证实其原发性损伤和后遗症有：1）腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫。2）目前腰部活动功能丧失在25%以上”，“接照《GB／18667-2002》标准4.9.3.a.b款之规定，伤残等级评定为九级”，“按其损伤程度应住院治疗5月左右，出院院外治伤期间需服促骨生长剂、活血化瘀，菅养神经药及CT片、DR复查，预计续医费约5000元，骨折愈合后，根据《四川省司法鉴定执业指引》及市级三甲医院收费标准，下次内固定取出术预计手术治疗费约7000元”，“共住院治疗18天，每天需2人护理，出院院外治伤期间前75天，因腰部及下肢功能障碍，每天需1人护理，下次取内固定需住院治疗15天，每天需1人护理”，“根据《GA／T521-2004》标准9.1款脊柱骨折误工损失为120日，因腰椎体爆裂性骨折伴不全截瘫，根据B.3、B.5款之规定，目前仍需继续治疗和二期手术治疗，误工损失日评定为60日”，“创伤修复及骨折愈合需消耗大量的能量及菅养物质，需加强营养，营养期限评定为100日约（3000元）”。鉴定意见：“1.被鉴定人李勇军腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫，伤残等级评定为九级。2.被鉴定人李勇军续医费评估为12000元（壹万贰仟元）。3.被鉴定人李勇军护理时限评估为126天，每天需1人护理。4.被鉴定人李勇军误工损失日评定为180日。5.被鉴定人李勇军营养期限评定为100日（3000元）”。2014年12月10日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意原告医疗费的15%为基本医疗保险不予支付费用；伤残等级按鉴定的9级计算；后续治疗费按鉴定的12000元计算；护理时限按105天计算［住院18天按2人护理；其妻为87天（105天－18天）］；误工时间按鉴定的180日计算；营养费按鉴定的3000元计算。本院同时查明以下事实：1.本案肇事的川X976**号“起亚”牌YQZ6430E小型普通客车，于2010年9月2日登记注册，检验有效期至2014年9月30日止，登记车主“谢亚琳”，使用性质“非营运”。2013年10月14日，被告中华联合保险公司以谢亚琳为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险，收取相应保险费。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者责任险（下称“商业三者险”）、第三者责任险不计免赔险等，其中商业三者险的责任限额为300000元，以上交强险及商业保险，保险期间均自2013年10月16日起至2014年10月15日止。2.原告李勇军及妻杨红梅户籍登记均为“城镇居民家庭户”。事故发生及定残时，李勇军均为42周岁；其子李扬生于1996年8月26日，原告受伤时李杨年满17周岁，原告定残时李杨年满18周岁。原告受伤前，夫妻均在四川省岳池四海发展实业有限公司位于岳池县九龙镇银城南路52号的门市从事生猪分割肉及副产品零售，收入不固定。3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告李勇军的损失包括医疗费29049.72元（基本医疗保险不予支付费用按协议为15%即4357.46元，符合医保规定费用24692.26元）、误工费24121.38元［四川省2013年度批发和零售业平均工资34976元÷12个月÷月计薪天数21.75天×180天（鉴定及协议）］、护理费13039.74元［其妻护理费11658.67元（34976元÷12个月÷21.75天×87天）＋另一人护理费1381.07元（支持原告诉请）］、住院伙食补助费330元［10元／天（支持原告诉请标准）×33天（住院18天＋取内固定15天）］、营养费3000元（鉴定）、残疾赔偿金89472元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元×20年×20％）、精神损害抚慰金5000元（支持原告诉请）、后续治疗费12000元（鉴定及协议）、交通费300元、鉴定费用3550元（鉴定费3500元＋打印邮寄费50元），共计179862.84元。4.事故发生后，被告中华联合保险公司垫付原告医疗费10000元。上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、出院证明书、医疗费票据及费用分项清单、《道路交通事故认定书》（岳公交认字（2014）第00046号）、南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据、交通费票据、经营合同及工资表、四川省岳池四海发展实业有限公司《证明》、交强险及商业保险报案记录（代抄单）以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。徐林驾车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，观察不力，其违法行为导致驾驶非机动车的原告李勇军受伤，应承担民事责任；原告驾驶非机动车通过交叉路口未减速慢行，其违法行为也是交通事故发生的次要原因，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认为岳池交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，由徐林、李勇军分别承担此次道路交通事故的主次责任。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，据此，本院确定徐林与李勇军的民事责任比例分别为80%和20%。因李勇军相对于徐林所驾机动车为第三者，而中华联合保险公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，中华联合保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，对于交强险依法不应赔付的，由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第二项的规定按责任比例赔偿，其中应由机动车一方承担的费用，由中华联合保险公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。关于保险人的民事责任。本案涉及川X976**号车的交强险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用为40022.26元（符合医保规定费用24692.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费330元、营养费3000元），已超过10000元的限额，中华联合保险公司应赔付10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为131933.12元（误工费24121.38元、护理费13039.74元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金89472元、交通费300元），已超出该项有责赔偿110000元的限额，被告应赔付110000元。关于商业三者险部分，原告在交强险赔付范围之外的其余费用59862.84元（179862.84元－10000元－110000元），应由赔偿义务人按事故责任大小赔偿，即徐林应赔偿80%为47890.27元（以下详述），原告应自负20%为11972.57元。因徐林所驾机动车在中华联合保险公司投保有商业三者险及第三者责任险不计免赔险，而其应赔偿费用未超过商业三者险300000元的责任限额，故应由中华联合保险公司赔偿41564.30元（47890.27元－（4357.46元＋3550元）×80%］，其余6325.97元（47890.27元－41564.30元）不属保险赔偿范围应由徐林赔偿。综上，原告的费用179862.84元，应由中华联合保险公司赔偿161564.30元（10000元＋110000元＋41564.30元），徐林赔偿6325.97元，原告应自负11972.57元。而原告已获赔10000元，尚应获赔157890.27元（179862.84元－11972.57元－10000元），由中华联合保险公司支付151564.30元（161564.30元－10000元），徐林支付6325.97元。关于被告徐林、谢亚琳的民事责任。被告徐林借用被告谢亚琳所有的机动车，徐林有驾驶资质且依当时情形能够驾驶机动车，该事故也非因车辆缺陷造成，谢亚琳之夫作为出借人（车辆所有人），对借用人（使用人）徐林已尽到合理注意义务，所提供的车辆并不存在发生交通事故的危险负担，当借用人因自己的行为发生事故时，出借人已不能支配该机动车，其既不是实际侵权人，也不构成共同故意和共同危险，其出借行为既没有构成过失，亦与借用人的驾驶过失无直接联系，根据机动车辆运行支配与运行利益归属原则，以及侵权责任法关于因借用机动车发生交通事故后由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担相应赔偿责任的规定，该车的所有人及出借人对损害的发生无过错，不应承担事故赔偿责任，相应民事责任应由借用人徐林承担。关于鉴定费用。原告委托的司法鉴定，是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费用损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，被告中华联合保险公司相关意见予以采纳。关于误工费及护理费。《人身损害赔偿解释》规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。因原告夫妻收入不固定且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照我省相同行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失及其妻的护理费，原告主张按年收入130487.51元的标准计算误工费及其妻的护理费，依据不充分，本院不予支持。关于被扶养人生活费。原告定残前享有误工费，可用于小孩抚养；其定残后，小孩李杨已经成年，依法不应再计算被扶养人生活费。故原告请求该费用，本院不予支持。被告谢亚琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告李勇军151564.30元。二、被告徐林支付原告李勇军6325.97元。三、驳回原告李勇军的其它诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4690元，由原告李勇军负担938元，被告徐林负担3752元。原告李勇军已向本院预交4690元，本院不再退还，履行时由被告徐林直接支付给原告李勇军3752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘浏二〇一五年二月二十六日书记员  徐湛