福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初3603号 原告：苗利民，男，汉族，1962年8月25日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：王闽生，江西实创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗慧（系苗利民姐姐），女，汉族，1958年11月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：刘梅香，女，汉族，1977年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 原告苗利民与被告刘梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。 原告苗利民向本院提出诉讼请求：判令刘梅香偿付借款5万元及利息（自2015年6月30日起至还清款项之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2015年2月，被告刘梅香的已故丈夫刘荣华以家庭购房资金周转为由，向其借款10万元，口头约定借款期限为12个月、按年利率10%计算利息。2015年2月9日、2015年6月30日，原告通过其民生银行网银分别转账5万元、5万元至刘荣华的福建省农村信用社联合社账户。借款后，2015年10月，刘荣华因病过世。2016年4月28日，被告刘梅香通过陈慧英的中国建设银行股份有限公司福建省分行（账号为62×××89）偿还其5万元。至今尚欠其5万元。刘荣华、刘梅香系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 被告刘梅香辩称：1、双方不存在民间借贷关系，本案中，原告仅提供银行转账记录，没有借条，其无法证明双方之间存在民间借贷关系；2、从原告提供的银行转账记录来看，其于2015年2月9日、2015年6月30日通过民生银行网银合计转账10万元给刘荣华，该10万元资金的性质及用途无法判断，无法认定为民间借贷关系；3、本案转账资金的性质无法认定为借贷关系，更无法认定为夫妻关系存续期间的共同债务。综述，答辩人认为双方不存在民间借贷，原告的诉讼请求依法不能成立，希望法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日、2015年6月30日，苗利民分别通过其持有的中国民生银行账户41×××73向刘荣华持有的福建省农村信用联合社账户62×××55各转账汇入5万元，二笔款项合计10万元。 2016年4月28日，陈慧英通过其中国建设银行股份有限公司62×××89卡号向苗利民在中国民生银行的卡号41×××73转账汇入5万元。庭审时，原、被告共认：陈慧英系刘梅香朋友，刘梅香通过其转账5万元给原告。 2016年4月19日，刘梅香发送手机短信回复苗利民，短信中载明：“苗哥你好！我刘荣华太太因为荣华卡里密码不知道所以必须等公司钱都到位才一次性取回所以真不好意思给你添麻烦了这两天只能先汇5万元给你其5万元等公司钱都到位在还你谢谢苗哥”、“钱汇你发的这张卡就可吗？”。 2016年4月28日，刘梅香发送手机短信回复苗利民，短信中载明：“先转5万再等公司钱全部到位再能还清，谢谢！”。 2016年7月5日，刘梅香发送手机短信回复苗利民，短信中载明：“不好意思苗兄、小孩一直拿手机玩游戏不知道、等我公司那些钱取了第一时间会给你，谢谢！理解、”。 2016年12月30日，刘梅香发送手机短信回复苗利民，短信中载明：“不好意思不知道怎样跟您说，第一次荣华向你借了5万元我是知道的后来在借了5万我也知道但是他向我说这十万元他要在这一年里自己还清因为在年底的年终奖和公积金先领取够还给你钱，原来在他死前的前一个月领取7万元的公积金他没说我一直不知道直到我要去领取公积金的时候没钱才知道这笔钱已被他领取了……”。 刘梅香与刘荣华于1998年12月31日登记结婚。刘荣华于2015年10月24日病故。本案在审理过程中，原告称：本案中，刘荣华已去世，若刘荣华还有其他的继承人，其放弃追加其他继承人为本案的被告。同时，其明确表示本案按夫妻共同债务主张要求刘梅香承担本案的还款责任。 上述事实，有原告苗利民、被告刘梅香的陈述及原告提供的中国人民银行个人账户对账单3张、短信聊天记录被告提供的《疾病诊断证明书》及本院依职权调取的二被告的补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案原、被告争议的主要焦点是： 原告苗利民和被告刘梅香已故丈夫刘荣华之间是否成立民间借贷关系的问题。 原告主张本案借款的用途系被告刘梅香已故丈夫刘荣华因家庭购房资金需要所借，对此被告系知情，且被告也于2016年4月28日通过其朋友陈慧英转账偿还原告5万元，请求法院判令刘梅香偿付其借款5万元及自2015年6月30日起至还清款项之日止按年利率10%计算的利息，所依理由与其诉称一致。被告刘梅香辩称，其因丧夫之痛，受原告蒙骗才转账5万元至原告账户中，其对本案借款并不知情，且该转账的转账资金及用途无法判断，仅凭汇款单据无法认定为民间借贷法律关系。其至今没向公安机关、村委会等反映因受骗汇款情况，但将另案主张原告返还该不当得利。原告的此项主张缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回，所依理由与其辩称一致。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，苗利民主张5万元系借款，其提供金融机构的转账凭证为据，刘梅香抗辩对该转账的款项无法判定其性质、用途，但其未能提交证据证明所汇款项系苗利民与刘荣华之间的其他经济往来的事实，且原告不予认可，应由刘梅香承担举证不能的法律后果。又苗利民提交的证据“短信”中（2016年12月30日，周五，12:54）刘梅香提及：“第一次荣华向你借了5万元我是知道的后来在借了5万我也知道但是他向我说这十万元他要在这一年里自己还清因为在年底的年终奖和公积金先领取够还给你钱，原来在他死前的前一个月领取7万元的公积金他没说我一直不知道直到我要去领取公积金的时候没钱才知道这笔钱已被他领取了……”。又借款后，刘梅香通过其朋友陈慧英转账偿还原告5万元。综上，根据原、被告的陈述，结合原告提供的证据以及本案实际，原告对其与被告刘梅香已故丈夫刘荣华之间成立民间借贷关系的主张，本院予以采纳。 二、被告刘梅香是否应当承担本案的还款责任的问题。 本案讼争的借款发生在刘荣华与刘梅香婚姻关系存续期间，苗利民主张本案借款系刘荣华、刘梅香夫妻共同债务，并提交手机短信记录、中国人民银行个人账户对账等证据加以佐证。2016年4月19日的手机短信的内容中，刘梅香称：“苗哥你好！我刘荣华太太因为荣华卡里密码不知道所以必须等公司钱都到位才一次性取回所以真不好意思给你添麻烦了这两天只能先汇5万元给你其5万元等公司钱都到位在还你谢谢苗哥”、2016年4月28日的手机短信的内容中，刘梅香称：“先转5万再等公司钱全部到位再能还清，谢谢！”、2016年7月5日的手机短信的内容中，刘梅香称：“不好意思苗兄、小孩一直拿手机玩游戏不知道、等我公司那些钱取了第一时间会给你，谢谢！理解”、2016年12月30日的手机短信的内容中，刘梅香称“第一次荣华向你借了5万元我是知道的后来在借了5万我也知道但是他向我说这十万元他要在这一年里自己还清因为在年底的年终奖和公积金先领取够还给你钱……”，且在借款后，刘梅香通过其朋友陈慧英转账偿还原告5万元。故，刘梅香系明确知晓该债务的发生，夫妻共同举债的意思表示明确，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故，上述债务应认定为刘荣华、刘梅香的夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘梅香对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘荣华向苗利民借款10万元和借款后刘梅香已偿还其借款本金5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。苗利民主张本案借款约定借款利息，未提供证据证明，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。又上述债务为刘荣华、刘梅香的夫妻共同债务，刘梅香对上述债务应承担共同偿还责任，故原告请求判令被告刘梅香偿付借款5万元及相应利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告刘梅香应于本判决生效之日起十日内偿付原告苗利民借款5万元及利息（自2017年5月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告苗利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1281元，由原告苗利民负担231元，由被告刘梅香负担1050元，被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  钟小玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。  4-