四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初67号 原告：张定华，男，1933年5月4日出生,汉族。 原告：陈修凤，女,1946年8月23日出生，汉族。 原告：龚海洋，男，2012年5月7日出生，汉族。 法定代理人：罗文松（龚海洋之兄），男，1993年1月6日出生，汉族。 原告：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族。 上列四原告委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 被告：徐苗，女，1991年7月18日出生，汉族。 被告：徐建军，男，2001年6月12日出生，汉族。 法定代理人：徐苗（徐建军之姐），女，1991年7月18日出生，汉族。 被告：徐中全，男，1947年8月19日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达东路43号。统一社会信用代码：9151170332332881X7。 负责人：余明，公司经理。 委托诉讼代理人：卿传统，男，该公司工作人员。 被告：王明，男，1990年12月20日出生，汉族。 被告：王文礼，男，1969年5月26日出生，汉族。 被告：重庆首邦物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。统一社会信用代码：91500110059889641Q。 法定代表人：张明，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。 被告：王超雄，男，1979年2月24日出生，汉族。 被告：杨淼，男，1985年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张琼瑶，女，1969年12月14日出生，汉族。 被告：达州市好运达汽车运输有限公司，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼2楼B05号。统一社会信用代码：915117006627981112。 法定代表人：王耀虎，公司经理。 委托诉讼代理人：张琼瑶，女，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，公司经理。 委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。 原告张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋与被告徐苗、徐建军、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称阳光财保达州中心支公司）、王明、王文礼、重庆首邦物流有限公司（以下简称首邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、王超雄、杨淼、达州市好运达汽车运输有限公司（以下简称好运达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋申请追加徐正洪（川XXXXX小型面包车驾驶员，本次事故中死亡）之父徐中全为被告，本院依法追加徐中全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗文松及张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松的委托诉讼代理人徐小琳，被告阳光财保达州中心支公司的委托诉讼代理人卿传统，被告王明、王文礼，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘新，被告杨淼及被告达好运达公司的委托诉讼代理人张琼瑶，被告太平洋财保达州中心支公司委托诉讼代理人王守财到庭参加诉讼，被告王超雄，被告首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方因张中玲死亡的丧葬费27212.5元、死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费241901元、处理丧葬事宜误工费和交通费5000元，共计938653.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日13时5分许，徐正洪驾驶川XXXXX小型面包车搭乘龚才林、张中玲从大竹县石河镇往月华乡方向行驶，当车行至210国道路1614㎞+850m处，在超越同向前方由被告王超雄驾驶的川XXXXX重型自卸货车时，与迎面由被告王明驾驶的渝XXXXX重型自卸货车相撞，致徐正洪、龚才林、张中玲当场死亡，川XXXXX小型面包车、川XXXXX重型自卸货车、渝XXXXX重型自卸货车受损，造成较大道路交通事故。大竹县公安局交警大队认定：由徐正洪承担主要责任，被告王超雄、王明承担次要责任，龚才林、张中玲无责任。原告张定华、陈修凤系死者张中玲父母，罗文松、龚海洋系张中玲之子。川XXXXX小型面包车驾驶人徐正洪，车主徐苗（徐正洪之女），被告徐建军系徐正洪之子，被告徐中全系徐正洪之父。该车在被告阳光财保达州中心支公司投保了交强险和商业险；渝XXXXX重型自卸货车挂靠在被告首邦公司，被告首邦公司系法定车主，被告王文礼系实际车主，被告王明系驾驶员，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险；川XXXXX重型自卸货车挂靠在被告好运达公司，被告好运达公司系法定车主，被告杨淼系实际车主，被告王超雄系驾驶员，该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业险。请求判决如上诉讼请求。 被告徐苗、徐建军、徐中全辩称，徐正洪是川XXXXX小型面包车的驾驶员、实际车主，被告徐苗、徐建军、徐中全不是侵权人，只能在继承徐正洪的遗产范围内承担赔偿责任。 被告阳光财保达州中心支公司辩称，川XXXXX小型面包车在其公司投保了车上人员责任险6座（乘客），每座责任限额20000元，不计免赔。公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费按约定公司不承担。 被告王明、王文礼辩称，1.对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2.王明、王文礼是父子，王文礼是实际车主，雇请王明驾驶，渝XXXXX重型自卸货车挂靠于被告首邦公司，首邦公司系法定车主；3.该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔率，保险公司应承担赔偿责任；4.王文礼已支付张中玲的丧葬费13000元要求纳入本案处理，进行扣减；5.渝XXXXX重型自卸货车核定载质量15835KG，交通事故责任认定书上记载实载货物16000KG，相差165KG应为称重误差，并未超重，保险公司不应免赔。 被告首邦公司未答辩。 被告太平洋财保重庆分公司辩称，1.渝XXXXX重型自卸货车投保属实；2.按照本次事故责任划分，我方承担责任比例不超过15%；3.交强险需要为其他死者预留份额；4.我方承担次要责任，不承担精神损害抚慰金；5.根据交通事故责任认定书记载，渝XXXXX重型自卸货车超载，第三者责任险按照双方约定免赔10%；6.公司不承担诉讼费。 被告王超雄未答辩。 被告杨淼辩称，1.对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2.自己是川XXXXX重型自卸货车实际车主，雇请被告王超雄驾驶，该车挂靠于被告好运达公司，被告好运达公司系法定车主；3.该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔率，保险公司应承担赔偿责任；4.已支付张中玲的丧葬费13000元要求纳入本案处理，进行扣减。 被告好运达公司辩称，川XXXXX重型自卸货车与本公司系挂靠关系，公司系法定车主，被告杨淼系实际车主，该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。 被告太平洋财保达州中心支公司辩称，1.川XXXXX重型自卸货车在本公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔率；2.交强险应为另两名死者预留份额；3.公司承担不超过15%的赔偿责任；4.公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的各方无争议的证据有：死者张中玲、原告张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松的身份证、常住人口登记卡、原告之间亲属关系证明、龚海洋的监护证明、徐正洪与被告徐苗、徐建军的常住人口登记卡、徐中全的身份证，大竹县公安局交警大队达公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书、达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2017）尸鉴字第004号司法鉴定意见书、渝XXXXX重型自卸货车的机动车查询信息、保险单、川XXXXX重型自卸货车行驶证、保险卡、保险单、中国保险行业机动车综合商业保险示范条款、川XXXXX、渝XXXXX车辆出险信息表、王明、王超雄的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证、川XXXXX小型面包车行驶证、保险单、徐正洪的驾驶证，罗文松出具的领条（张中玲安葬费13000元）等，本院予以采信。 有争议的事实及证据：被告徐苗辩称“徐正洪系车辆实际所有人，被告徐苗不是实际车辆所有人”，提供了以下证据：1.客户车辆交接协议书；2.证人廖宇的证言，证实徐苗未到场接车；3.电话号码查询单，证实购车协议上所留电话号码是徐正洪的电话；4.转账记录、保险单、证人冯仁芳的证言，证实徐正洪委托其代买川XXXXX车险，费用是徐正洪转账支付，保险单上所留电话号码是徐正洪的电话。原告方、被告太平洋财保重庆分公司、被告太平洋财保达州中心支公司提出异议，认为证人未出庭作证、机动车所有人应以行驶证记载为准，川XXXXX行驶证载明车辆所有人是被告徐苗。本院认为，被告徐苗提供的以上证据不足以证实徐正洪是车辆实际所有人，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日13时5分许，徐正洪驾驶川XXXXX小型面包车搭乘龚才林、张中玲从大竹县石河镇往月华乡方向行驶，当车行至210国道1614㎞+850m处，在超越同向前方由被告王超雄驾驶的川XXXXX重型自卸货车时，与迎面由被告王明驾驶的渝XXXXX重型自卸货车相撞后，倒退的过程中又与川XXXXX重型自卸货车相撞，致徐正洪、龚才林、张中玲当场死亡，川XXXXX小型面包车、川XXXXX重型自卸货车、渝XXXXX重型自卸货车受损，造成较大道路交通事故。 2017年1月16日，大竹县公安局交警大队出具达公交认字〔2017〕第00004号道路交通事故认定书，认定由徐正洪承担该事故的主要责任，被告王明、王超雄承担该事故的次要责任，龚才林、张中玲无责任。各方当事人对此事故认定书均无异议。 徐正洪驾驶的川XXXXX小型面包车，车辆所有人为被告徐苗，该车在被告阳光财保达州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），承保6座，每座限额20000元，不计免赔。事故发生在保险期内。发生事故时徐正洪持有机动车驾驶证C1。 被告王明驾驶的渝XXXXX重型自卸货车实际车主为被告王文礼，挂靠于被告首邦公司经营，法定车主为首邦公司，王文礼雇请王明驾驶。该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔险。渝XXXXX重型自卸货车车辆检验有效期至2017年12月止。该车核定载质量15835㎏，发生事故时实载货物16000㎏。保险合同约定超载第三者责任险免赔10%，事故发生在保险期内。发生事故时被告王明持有机动车驾驶证B2。 被告王超雄驾驶的川XXXXX重型自卸货车实际车主为被告杨淼，挂靠于被告好运达公司经营，好运达公司系法定车主，杨淼雇请王超雄驾驶。该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔险。事故发生在保险期内。发生事故时被告王超雄持有机动车驾驶证B2。 本案受害人张中玲出生于1971年6月13日，城镇居民（户籍地：四川省大竹县竹阳镇竹海路西段47号）。张中玲父母张定华、陈修凤婚后生育子女4人：张英、张中玲、张伟、张敏。张中玲与罗苏联婚后生育子罗文松（1993年1月6日出生），后离异。龚才林与张中玲于2011年1月20日结婚（均系再婚），2012年5月7日张中玲生育一子龚海洋。原告龚海洋的父亲龚才林、母亲张中玲在本案事故中死亡，其后龚海洋的祖父母、外祖父母、姐龚柳、兄罗文松在大竹县白塔社区西城居民委员会的见证下达成协议，由罗文松担任龚海洋的监护人。 事故发生后，被告王文礼、杨淼各向原告方支付张中玲的丧葬费13000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。原告张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋均系张中玲的近亲属，有权因张中玲死亡造成的损失请求侵权人予以赔偿。 大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书认定徐正洪承担该事故的主要责任，被告王明、王超雄承担该事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故责任大小，本院确定由徐正洪、王明、王超雄分别承担60%、20%、20%的民事赔偿责任。 川XXXXX小型面包车驾驶员徐正洪在本次事故中死亡，该车的所有人即被告徐苗与徐正洪共同承担民事赔偿责任。被告徐苗、徐建军、徐中全作为徐正洪的继承人，应在继承徐正洪遗产范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告王文礼雇请被告王明驾驶渝XXXXX重型自卸货车，双方之间形成劳务关系，被告王文礼依法应承担赔偿责任。被告杨淼雇请被告王超雄驾驶川XXXXX重型自卸货车，双方之间形成劳务关系，被告杨淼依法应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。渝XXXXX重型自卸货车挂靠被告首邦公司经营，首邦公司应对被告王文礼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；川XXXXX重型自卸货车挂靠被告好运达公司经营，好运达公司应对被告杨淼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 根据查明的事实及法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1.丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。根据上述规定，丧葬费应按照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资（54425元）六个月总额计算，即27212.50元（54425元/年÷12个月×6个月）； 2.死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死者张中玲是城镇居民，因事故死亡时六十周岁以下，其死亡赔偿金依法应按照四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，即566700元（28335元/年×20年）。被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。张中玲因本次事故死亡，其父张定华出生于1933年5月4日，母亲陈修凤出生于1946年8月23日，均已丧失劳动能力，无证据证明有其他生活来源，其被扶养人生活费依法应按四川省2016年度全省城镇居民人均消费支出20660元计算，原告方主张张定华被扶养人生活费5年，陈修凤被扶养人生活费9年，应予支持，但因扶养义务人有4人，侵权人只赔偿张中玲个人应当承担的部分，即72310元（张定华20660元/年×5年÷4人，陈修凤20660元/年×9年÷4人）。原告方主张龚海洋被扶养人生活费13年，应予支持，其有扶养义务人2人，龚才林应承担部分已另案处理，本案中侵权人只赔偿张中玲个人应当承担的部分，即134290元（20660元/年×13年÷2人）。被扶养人生活费共计206600元（72310元+134290元），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金赔偿，即死亡赔偿金共计为773300元（566700元+206600元）； 3.精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。张中玲死亡给原告方造成严重精神损害，原告方主张精神抚慰金50000元，本院予以支持； 4.办理丧葬事宜交通费、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。虽然原告方没有提供办理丧葬事宜交通费、误工费证据，但处理事故、办理丧葬事宜必然要发生交通费、误工费用，本院酌情支持办理丧葬事宜人员的交通费、误工费2500元。 以上各项合计853012.50元。原告方请求过高部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 渝XXXXX重型自卸货车、川XXXXX重型自卸货车分别在被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故共死亡3人，被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，本院确定交强险责任限额给本次事故另2名死者（龚才林、徐正洪）预留146666.68元。本案被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司在交强险范围内各赔偿原告方36666.66元。赔偿范围第1至4项费用合计853012.50元均属于交强险死亡伤残责任赔偿范围，其金额超过了被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司交强险死亡伤残赔偿36666.66元的责任限额，被告太平洋财保重庆分公司、被告太平洋财保达州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内各赔偿原告方36666.66元。 还剩余的损失779679.18元（853012.50元-36666.66元×2），根据本院确定的赔偿责任，由川XXXXX小型面包车赔偿467807.50元（779679.18元×60%）。被告王文礼赔偿155935.84元（779679.18元×20%），渝XXXXX重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔险，机动车第三者责任险属于当事人意思自治的商业险范畴，渝XXXXX重型自卸货车超载，根据当事人约定，被告太平洋财保重庆分公司辩称第三者责任险按约定免赔10%的主张本院予以支持。被告太平洋财保重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿140342.26元（155935.84元×90%），免赔的15593.58元（155935.84元×10%）由被告王文礼赔偿。被告杨淼赔偿的155935.84元（779679.18元×20%），因川XXXXX重型自卸货车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔险，被告杨淼应承担的赔偿款155935.84元，未超过责任限额，由被告太平洋财保达州中心支公司在第三者责任险限额内全部赔偿。即被告太平洋财保重庆分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿177008.92元（36666.66元+140342.26元）；被告太平洋财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿192602.50元（36666.66元+155935.84元）。 川XXXXX小型面包车在被告阳光财保达州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）6座，每座责任限额20000元，不计免赔险，事故发生在保险期内，被告阳光财保达州中心支公司应在责任限额内赔偿20000元。 川XXXXX小型面包车所有人为被告徐苗，驾驶员徐正洪与被告徐苗系父女关系，徐正洪在本次事故中死亡，被告徐苗辩称徐正洪是川XXXXX小型面包车所有人的证据不足，也没有证据证明徐正洪驾驶该车的行为是受被告徐苗雇佣，或属于家庭共同使用，故徐正洪应承担的赔偿款447807.50元由被告徐苗共同承担；同时，被告徐苗、徐建军、徐中全作为徐正洪的继承人，应在继承徐正洪遗产范围内承担赔偿责任。 王文礼、杨淼各已经支付原告方丧葬费13000元，属其已经作出的赔偿，应当从其承担的赔偿款中予以扣减，其中王文礼应赔偿15593.58元，已赔偿13000元，还应赔偿原告方2593.58元，首邦公司应对被告王文礼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告杨淼已支付丧葬费13000元为超额赔偿部分，因保险公司赔偿款中已包含丧葬费，故应由被告太平洋财保达州中心支公司直接赔付给被告杨淼13000元，被告好运达公司不再承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、机动车第三者责任险责任限额内共计赔偿原告张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松177008.92元； 二、被告王文礼赔偿原告张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松2593.58元，被告重庆首邦物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、机动车第三者责任险责任限额内共计赔偿192602.50元，其中赔偿原告张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松179602.50元，赔付被告杨淼13000元； 四、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司应在乘坐险责任限额内赔偿原告张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松20000元； 五、被告徐苗赔偿原告张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松447807.50元，被告徐苗、徐建军、徐中全在继承徐正洪遗产的范围内对张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松进行赔偿； 六、以上款项在本判决生效后二十日内付清； 七、驳回原告张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13188元，减半收取6594元，由被告徐苗、徐建军、徐中全负担3956元，被告王文礼负担1319元，被告杨淼负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  胡劲 二〇一八年五月三十日 书记员  黄娅