天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1803号原告王连起，男，1963年3月4日出生，回族。委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告高云鹏，男，1964年8月31日出生，汉族。被告天津市天润美纶出租汽车公司（以下简称“天润汽车公司”），住所地天津开发区晓园1号。法定代表人王军，该公司经理。委托代理人刘军，该公司职员。被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”），住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。代表人李玉田，该公司总经理。委托代理人孙旭明，该公司职员。原告王连起与被告高云鹏、天润汽车公司、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王连起及其委托代理人陈伟，被告高云鹏，被告天润汽车公司之委托代理人刘军，被告华泰保险公司之委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连起诉称，2014年11月6日21时许，在红桥区白酒厂大道与泉富家园小区前甬道口，被告高云鹏驾驶经检验制动性能、前照灯不合格的津E×××××号小型轿车沿白酒厂大道由北向南行驶至事故地点，遇原告即行人王连起、案外人张胜利步行由西向东行走至白酒厂大道附近，高云鹏车前部撞王连起、张胜利身体，造成王连起、张胜利受伤及高云鹏车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：高云鹏负事故全部责任，王连起、张胜利不负责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，诊断结论为：左侧胫骨平台骨折，左侧股骨内髁骨折伴骨挫伤，左侧腓骨头骨折，膝外侧半月板伴副韧带损伤（左内外侧副韧带损伤），膝关节积血（左膝积脂血症，关节腔积液），左膝软组织挫伤。原告住院66天后，于2015年1月12日从天津市人民医院出院。现起诉要求：1.依法判令被告赔偿原告王连起医疗费243.5元、营养费4500元、住院伙食补助费6600元、护理费15077.76元、误工费14709.84元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费957元、鉴定费1500元，共计113904.1元；2.判令被告华泰保险公司在其承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告华泰保险公司在其承保的商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余不足部分由高云鹏及天润汽车公司予以赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，指定医院就诊证明信，证明原告在事故中无责任、原告的伤情；证据2、挂号条、门诊收据、检查费用收据（鉴定时期产生）、住院病案、门诊病历，证明医疗费和住院伙食补助费的情况；证据3、司法鉴定意见书，护理费发票、护理协议、护理单位个体营业执照、护理人员身份证复印件，建休诊断证明，鉴定费发票，天津市客运出租行业专用发票、燃油附加费发票，证明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费情况。被告高云鹏辩称，同意合理合法的予以赔偿。我所驾驶的津E×××××号机动车登记在被告天润汽车公司名下，实际所有人是我，我具有客运出租行业的运营资格。事发后为原告垫付了部分医疗费，要求一并解决。被告高云鹏向法庭提交如下证据：证据1、医疗费票据、收条两张，证明其为原告垫付费用情况。证据2、肇事车辆行驶证、高云鹏驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、交强险及商业险的保险单，证明肇事车辆基本情况、驾驶人驾驶资格和肇事车辆投保情况。被告天润汽车公司辩称，津E×××××号出租车登记在我公司名下，实际所有人是被告高云鹏，与我公司是挂靠关系，每月交纳管理费。对于本案赔偿问题服从法院判决。其未向法庭提供证据。被告华泰保险公司辩称，津E×××××号车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险（包含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。对原告王连起的诉讼请求同意在保险责任限额内合理合法的予以赔偿。其未向法庭提供证据。经审理查明，2014年11月6日21时许，被告高云鹏驾驶经检验制动性能、前照灯不合格的津E×××××号威志牌小型轿车沿天津市红桥区白酒厂大道机动车道由北向南行驶，行至泉富家园小区前甬道口时，遇原告王连起、案外人张胜利步行由西向东行走至白酒厂大道附近站立，被告高云鹏驾车未及时发现情况，未保证安全，其所驾车前部撞原告及张胜利身体，造成原告和张胜利倒地受伤及津E×××××号轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具津公交认字（2014）第05123005号《道路交通事故认定书》，认定被告高云鹏承担事故的全部责任，原告王连起、案外人张胜利不承担事故责任。事发后，原告王连起经交管部门指定到天津市人民医院就医，并于当日办理住院，2015年1月12日出院，共计住院66天。出院诊断：胫骨平台骨折（左）、十二指肠溃疡、股骨内髁骨折（左，伴骨挫伤）、腓骨头骨折（左）、膝外侧半月板伴副韧带损伤（左，内外侧副韧带损伤）、膝关节积血（左膝积脂血症，关节腔积液）、软组织挫伤（左膝）。出院后，原告王连起数次前往该院接受门诊复查，现已治疗终结。就医期间，原告王连起自行支付医疗费127.5元，被告高云鹏为其垫付医疗费共计28758.06元。原告王连起与天津市北辰区晨拓家政服务部签订《护理合同书》，由护理人员朱智武为原告提供护理服务，原告支付护理费13200元。另查，津E×××××号车辆登记所有人是被告天润汽车公司，实际所有人是被告高云鹏。被告高云鹏具有客运出租汽车车辆运营证，以挂靠形式从事道路运输经营活动。上述车辆在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险（包含不计免赔附加险），交强险每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业三者险每次事故的赔偿限额为300000元。该起事故发生在上述保险期间内。再查，原告王连起向本院递交伤残鉴定申请，本院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月14日出具天津市法医学鉴定中心（2015）残鉴字第56号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王连起因交通事故导致左下肢外伤，左膝关节活动受限，评定为十级伤残。原告王连起于鉴定当日前往天津市公安医院进行相关检查，产生16元挂号费，另外由天津市法医学鉴定中心收取医学辅助检查费100元、天津市公安医院收取鉴定费1500元。案经调解，当事人各持己见。本院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。原告王连起因此次交通事故产生的合理损失应根据事故责任认定情况由相应的赔偿责任主体在法定范围内予以赔偿。一、关于原告因此次交通事故产生的合理损失。1、医疗费：根据原告提交的医疗证据及原告、被告高云鹏提供的医疗费票据，本院确认原告自行支付医疗费用127.5元，被告高云鹏为原告其垫付医疗费28758.06元。2、营养费：根据原告的伤情及年龄，本院酌情支持其营养费3000元。3、住院伙食补助费：原告住院治疗66天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日计算，本院支持其住院伙食补助费6600元。4、护理费：结合原告的伤情，本院支持原告的护理期间为90日。原告提供的护理证据能够证实其住院期间聘请护工并支付费用的情况，本院对其住院期间的护理费13200元予以支持。剩余的护理时间为24天，原告按照天津市2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准主张护理损失1877.76元，符合法律规定，本院对此予以支持。以上护理费共计15077.76元。5、误工费：原告王连起在事发时年龄尚不满60周岁，应具有一定的劳动能力，按照天津市2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间，原告虽提供建休诊断证明，但没有相应的治疗，且病历中多次记载“开假条”，本院对其主张的误工时间不予支持。结合原告伤情及治疗情况，本院确认其误工时间为120天，故支持其误工费为9384元。6、残疾赔偿金：原告王连起系非农业户口，结合其评定伤残时的年龄及伤残等级，本院支持其残疾赔偿金65316元。7、精神损害抚慰金：考虑原告的伤残程度及本次事故对其造成的影响，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8、交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院酌情支持其交通费300元；9、因鉴定产生的费用：为了确定伤残等级情况，原告支付挂号费16元、辅助检查费100元、鉴定费1500元，与本次事故具有关联性，本院对该项损失予以支持。二、关于原告损失的赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告对事故认定书记载的内容均无异议，本院对此予以确认。本案肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的合理损失，先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华泰保险公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告高云鹏和被告天润汽车公司承担连带赔偿责任。因本次事故有两名伤者，二人同时诉讼且伤情接近，故交强险的赔偿限额各半分配。据此，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费127.5元、住院伙食补助费4872.5元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，共计60000元；应在商业三者险限额内赔偿原告营养费3000元、住院伙食补助费1727.5元、护理费15077.76元、误工费为9384元、残疾赔偿金15316元、交通费300元、鉴定费用1616元，共计44805.26元。被告高云鹏、天润汽车公司应连带赔偿原告鉴定费用1616元。关于被告高云鹏为原告垫付的医疗费28758.06元，被告华泰保险公司应在商业三者险限额内予以赔付。关于被告华泰保险公司主张医疗费扣除非医保用药费用一节，其未提供证据证实已就免除其赔偿责任的内容向投保人或被保险人履行了告知、解释说明的义务，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王连起经济损失106421.26元；二、被告高云鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王连起鉴定费用1616元，被告天津市天润美纶出租汽车公司与被告高云鹏承担连带赔偿责任；三、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告高云鹏为原告垫付的医疗费28758.06元；四、驳回原告王连起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告高云鹏负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一五年七月十七日书 记 员  孙嘉晖速 录 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。