wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民一初字第433号原告田某某。委托代理人程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告赵某某。原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人程鲁豫、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告与被告于XXXX年XX月结婚，婚生一子。婚后初期夫妻感情尚可，由于被告没有工作，原告靠自己微薄工资收入承担起养家的责任。由于工作性质，原告经常出差，被告为人妻为人母，没有尽到做妻子的责任。2014年9月，原被告又因琐事争吵，逼迫原告同意将夫妻共有房产归被告方所有。综上，原被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，原告所述不是事实，我同意离婚，同意婚生子由原告抚养，也同意房屋所有权归原告所有，但要求原告支付房屋折价款13万元，抚养费我每月支付500元。经审理查明，原、被告自由恋爱绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。现原告主张夫妻感情破裂于2015年3月25日起诉至本院。再查明，原、被告双方共有坐落于沈阳市铁西区的房屋一处，原被告均认可诉争房屋现价值为人民币350000元，尚欠贷款人民币89000元未还清。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告田某某主张婚生子归其抚养并由被告每月支付抚养费人民币1000元，被告表示同意婚生子由原告抚养但每月支付抚养费人民币500元，原告田某某未提供证据证明被告的收入状况，本院考虑依据辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均收入情况判令被告赵某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币800元。关于夫妻共同财产的分割，坐落于沈阳市铁西区的房屋，原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为人民币350000元，尚欠贷款人民币89000元未还清。现原告主张该房屋的所有权，并同意给付对方房屋折价补偿款人民币100000元，被告在庭审中表示同意放弃该房屋所有权，但主张原告找付其房屋折价补偿款人民币130000元。依据原被告双方对诉争房屋现价值以及尚欠贷款情况的认定，本院酌情判决诉争房屋归原告田某某所有，剩余贷款由原告偿还，并由原告找付被告房屋折价款人民币130000元，原告未付清被告房屋折价款前，房屋仍为原、被告共同所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告田某某诉请诉争房屋的首付款系由其父亲支付，要求被告给付的问题，原告未提供相关证据对此予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告赵某某离婚；二、婚生子归原告田某某抚养，被告赵某某每月给付婚生子抚养费人民币800元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；三、坐落于沈阳市铁西区的房屋归原告田某某所有，剩余贷款由原告田某某偿还，原告田某某于本判决生效之日起三十日内找付被告赵某某房屋折价补偿款人民币130000元（原告未付清被告房屋折价款前，房屋仍为原、被告共同所有）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告田某某承担人民币525元，由被告赵某某承担人民币525元。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙宗杰代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一五年七月二十七日书 记 员  季晓菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第252号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人何金成，公司员工。委托代理人唐娟，公司员工。被告林敏亮，男，1972年10月15日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX弄XX号XX室。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告林敏亮居间合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金成、唐娟，被告林敏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，2013年10月25日，被告通过原告居间，就上海市闸北区河南北路133弄67号(以下简称系争商铺)与案外人杨建华达成房屋买卖意向，签订《房地产买卖居间协议》，并于2014年1月8日签订了《上海市房地产买卖合同》。原告履行完毕居间服务后，被告拒绝支付佣金人民币9,500元（以下币种均为人民币）。经原告催告后，被告仍无履约诚意。原告起诉至法院，要求判令：被告向原告支付佣金9,500元及逾期滞纳金（自2014年1月8日起至实际支付之日，以9,500元的日万分之五计算）。被告林敏亮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在购买系争商铺期间，一直严格遵守协议。被告签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》后，原告不给被告协议原件，只给了一张空白的范本，对于《房地产买卖居间协议》第九条，原告也未详细解释。原告与上家杨建华签订《佣金确认书》，约定的佣金数额高出行业规定数倍，对被告买房造成很多不利影响。原告误导被告做低房价，导致审税未通过，延长了交易时间。因为原告未将10万元首付款支付给杨建华，造成杨建华不能将商铺上的抵押权注销，致使合同无法继续履行。2014年2月20日，被告向原告申请退款时，原告未扣除佣金，在被告交还《上海市房地产买卖合同》、《装修补充协议》、《佣金确认书》、《收款收据》等所有资料后，原告才提起诉讼。经审理查明，2013年10月25日，原告（居间方，丙方）、被告（买受方、乙方）与案外人杨建华（出卖方，甲方）就系争商铺签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》）及附件《房地产买卖协议》，约定被告以95万元的价格购买系争商铺。被告向原告支付意向金10万元，作为与出卖方进行洽谈之用。如出卖方在本协议上签字，则意向金转为定金。《房屋买卖合同》（附件一）成立，即表明原告居间成功。《居间协议》第七条载明：甲、乙双方应当于买卖合同成立之日起分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金；第九条载明：三方一致确认，甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务，本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的2%。同日，被告签署《佣金确认书》，承诺应向原告支付系争商铺佣金数额为9,500元。2014年1月8日，被告以及林双与案外人杨建华签订《上海市房地产买卖合同》，合同第二条载明系争商铺转让价款为60万元。审理中，原告称，原告为被告提供了洽谈房价、拟定合同条款、协助签订合同、审税等居间服务。商业地产的居间佣金按规定最高可以收取总房价款的3%。被告称，原告向上家收取过高佣金等原因，导致交易无法成功，故原告存在过错。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争商铺与出卖方签订了房地产买卖合同，根据双方的合同约定，原告居间已经成功，被告未提供足够证据证明合同未履行系因原告所致，被告应依约向原告支付居间佣金。被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。鉴于房地产居间服务不仅包括促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同，还包括办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。因原告未能提供上述后续服务，对于被告应支付的佣金数额尚存有争议，故原告主张滞纳金的诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告林敏亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,000元。二、原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告林敏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一五年七月十七日书记员 朱燕妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民一终字第143号上诉人（原审原告）钱树，男，1976年1月7日出生，汉族。委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈斯额日登，男，1984年4月15日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇远通大厦内。负责人王盛美，该公司总经理。委托代理人王孝驰，男，1985年5月19日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司理赔部经理。上诉人钱树因与被上诉人哈斯额日登、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称中国大地财险阿盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱树的委托代理人郝君和被上诉人中国大地财险阿盟支公司的委托代理人王孝驰到庭参加了诉讼，被上诉人哈斯额日登经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月4日，被告哈斯额日登饮酒后驾驶蒙M570**号小型普通客车由南向北行驶至额济纳旗达来呼布镇移民村达来呼布北路时与站立在路边的行人钱树、富海洋、柴超、茹青辉碰撞，造成车辆受损，行人钱树、富海洋、柴超、茹青辉受伤。本次交通事故中被告哈斯额日登饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶，负该起事故的全部责任，行人钱树、富海洋、柴超、茹青辉在该起事故中不负责任。被告哈斯额日登于2014年3月8日在中国大地财险阿盟支公司投保交强险、车损险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险等。另查，原告钱树伤情经医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，多处软组织挫伤。在额济纳旗人民医院及解放军513医院共住院治疗12天，期间被告哈斯额日登已支付原告钱树医疗费共计17668元。之后，原告钱树在阿拉善盟中心医院看病花去274元。被告哈斯额日登于2014年9月28日给原告钱树借了5000元并垫付原告钱树因看病所产生的出租车租赁费2000元。上述事实，有额济纳旗公安局交警大队（2014）第054号交通事故认定书、解放军513医院部分病历及阿盟中心医院门诊收费票据、商业保险单一份、投保单一份、商业险特约约定内容一份和原、被告的陈述予以佐证，经庭审举证、质证，法院予以确认。原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本次交通事故中被告哈斯额日登酒后驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，且超速行驶而负该起交通事故的全部责任，对额济纳旗交警大队交通事故责任认定书，原审法院予以确认。关于原告钱树诉求的医疗费274元、住院期间伙食补助费480元、住院期间营养费480元，二被告均认可，原审法院予以支持。护理费及误工费，因原告钱树未举证证明自己从事何种职业，故原审法院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（十五）条居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资36953元/年（即101元/天）为标准计算护理费和误工费。护理费，原告钱树未作相关司法鉴定，但其受伤确实需要适当护理，因此，按住院天数计算较为合理，故原告护理费为1212元（101元/天×12天）；误工费，原告起诉的六个月为合理天数，故原告误工费为18180元（101元/天×180天）；上述赔偿款合计为20626元（274元+480元+480元+1212元+18180元），原审法院予以确认。被告哈斯额日登辩解的给原告钱树借款5000元和为其垫付出租车费2000元，应从赔付款中扣除，该事实经核实确属存在，但被告垫付车费2000元，属原告受伤治疗所产生的合理交通费，应由被告哈斯额日登承担，被告哈斯额日登主张的扣除5000元的辩解理由，原审法院予以支持。故被告哈斯额日登应支付原告钱树各项损失15626元（20626元—5000元）。对于中国大地财险阿盟支公司辩称的，被告哈斯额日登饮酒后驾驶机动车造成人员伤亡，根据保险合同规定，不属于保险责任，不在商业第三者责任险内赔付，只在交强险范围内进行赔付的理由，根据《最高人民法院》第十八条第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；”的规定，被告哈斯额日登虽系酒后驾车致原告受伤，但并不免除被告中国大地财险阿盟支公司在第三者责任强制险理赔的义务。但被告哈斯额日登酒后驾车的行为已严重危害社会公共安全，且保险合同也特别约定酒后驾驶保险人不承担商业险赔偿责任。因此，被告中国大地财险阿盟支公司在商业第三者责任险内不承担理赔义务。故被告中国大地财险阿盟支公司的辩解理由，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于道路交通人身损害赔偿司法解释＞》第十八条第二项之规定,判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险范围内，给付原告钱树赔偿金15626元。二、驳回原告钱树其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告哈斯额日登承担。另一半案件受理费400元，予以退还原告钱树。一审判决送达后，上诉人钱树不服，向本院提出上诉称，一审法院对于上诉人经济损失的支持缺乏客观性、公正性，一是关于误工工资，上诉人认为应根据上诉人诉请的运输人员的工资标准计算，而不能按照服务业标准进；二是上诉人主张了三个月的护理费，但一审法院却仅以住院期间的十二天作为计算护理费用，严重脱离客观事实。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人中国大地财险阿盟支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人钱树的上诉意见和被上诉人中国大地财险阿盟支公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人钱树诉请的误工费是否有事实依据。2、上诉人钱树诉请的护理天数如何认定。1、关于钱树诉请护理费如何计算的问题。二审庭审中钱树虽举证证明其工资收入每月为6000元，但钱树并未提交其与聘用单位签订的劳动合同，且被上诉人中国大地财险阿盟支公司对证据的真实性不予认可，因该证据已过法律规定的举证期限，故原审法院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（十五）条居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资36953元/年（即101元/天）为标准计算误工费并无不妥。2、关于上诉人钱树诉请的护理天数如何认定的问题。钱树主张应按三个月计算，钱树受伤确实需要适当护理，但对于护理天数的计算，因钱树对其护理依赖未作相关司法鉴定，故按住院天数计算较为合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人钱树负担。本判决为终审判决。审判长  杨双玫审判员  王生铎审判员  伊丽娜二〇一五年七月二十四日书记员  黄迎春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第7-2号原告刘某某。委托代理人张建刚、李振平，河北盛润律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某。被告王某某。以上二被告委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。以上二被告委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。本院于2014年12月3日作出（2015）新民二初字第7号财产保全裁定书，查封了原告担保人宁某某位于新华区某某北大街XXX号房产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套、原告担保人黄某位于桥西区某某街XXX号某某小区XX-X-XXX房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXXX**号）一套。现因我院作出的（2015）新民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，原告的诉求已得到支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对原告担保人宁某某位于新华区某某北大街XXX号房产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套、原告担保人黄某位于桥西区某某街XXX号某某小区XX-X-XXX房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXXX**号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨庆和二〇一五年七月八日书记员  刘长蕊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第762号申请执行人张凤元，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗全宁街道办事处桥南村一组，地址翁牛特旗。法定代表人孙国军。张凤元与翁牛特旗全宁街道办事处桥南村一组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗全宁街道办事处桥南村一组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤元向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗全宁街道办事处桥南村一组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗全宁街道办事处桥南村一组新的财产线索，申请执行人张凤元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第0067号原告张光渠。委托代理人石高付（特别授权）。被告王新元。被告李秀芳。被告王灵霄。原告张光渠与被告王新元、李秀芳、王灵霄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光渠的特别授权委托代理人石高付到庭参加诉讼。被告王新元、李秀芳、王灵霄经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光渠诉称：2014年7月27日，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元整，被告亲笔出具借条一份交原告收执，借期为六个月，并有王灵霄、李秀芳二人担保。被告到期后一拖再拖，到2014年11月底，借款人王新元、担保人王灵霄、李秀芳均联系不上。现请求判令：1、要求被告偿还借款30万元，并按银行同期贷款利息的四倍偿还自约定之日至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告王新元、李秀芳、王灵霄未答辩。经审理查明，2014年7月27日，被告王新元向原告借款300000元，被告王灵霄、李秀芳为该笔债务提供担保，三被告于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张光渠人民币叁拾万元整（￥300000）借期陆个月。借款人：王新元担保人：王灵霄李秀芳2014年7月27日”。后被告王新元未给付原告，担保人亦未承担担保责任。原告索款无着，遂于2015年1月26日向本院递交诉状，要求判如所请，本院于2015年1月29日正式立案受理。上述事实有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王新元向原告借款30万元，并约期还款，该事实有其亲笔所写借条为证，被告王新元应当按期足额偿还原告张光渠。因被告王新元未如期履行偿还借款义务，对于本次纠纷的造成，被告王新元应负全部责任，原告要求被告王新元偿还30万元借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告王新元未按期履行还款义务，原告要求被告王新元承担自约定的逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，因双方未约定逾期利息的利率，逾期利息的利率应当以中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告王灵霄、李秀芳为王新元上述债务提供担保，因双方未约定担保方式，故应当认定为连带责任保证，原告要求被告王灵霄、李秀芳承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告王新元、王灵霄、李秀芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王新元于本判决生效后立即给付原告张光渠借款300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告王灵霄、李秀芳对上述被告王新元的还款义务承担连带偿还责任。被告王新元、王灵霄、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王新元、王灵霄、李秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一五年七月二十三日见习书记员  丁宇婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01853号申请执行人潘鸽。被执行人李满昌。被执行人李世丹。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）东民初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人李满昌应返还申请执行人借款2万元，并自2012年8月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息，承担案件受理费150元；被执行人李世丹对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人李世丹达成执行和解协议：被执行人李世丹给付申请执行人执行款2万元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，自愿承担案件受理费及本案执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第00582号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年七月二十日书 记 员  孙美艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第821号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第649-1号原告：王剑文，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省东莞市。委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省阳春市。被告：陈丽容，女，汉族，1976年3月7日出生，住广东省阳春市。原告王剑文诉被告赵宇、陈丽容民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈倩婷
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2015)开法行初字第00080号原告邹振平，女，汉族，生于1971年2月25日，重庆市开县人。委托代理人周召华（特别授权），女，汉族，生于1995年12月11日，重庆市开县人。被告开县公安局，住所地：重庆市开县开州大道1333号，组织机构代码：00864625-2。法定代表人戴晓煜，局长。第三人邹声合，男，汉族，生于1965年10月15日，重庆市开县人。本院在审理原告邹振平诉被告开县公安局、第三人邹声合公安行政处罚纠纷一案中，经本院依法向原告释明行政诉讼相关法律规定后，原告于2015年7月15日本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹振平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹振平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹振平负担。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一五年七月十五日书 记 员  王 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2499号原告昆山市华利物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号3号房501室。法定代表人顾玉明，该公司经理。委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。被告任运伟。委托代理人李衍福，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山市华利物流有限公司与被告任运伟工伤保险待遇纠纷一案，本院作出一审判决，后被告任运伟上诉至苏州市中级人民法院，发回昆山市人民法院重新审理，本���于2015年6月11日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山市华利物流有限公司委托代理人高莹、被告任运伟委托代理人李衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市华利物流有限公司诉称：被告事故发生后，已得救助，相关人员已支付被告医疗费用，原告是不适格的主体。被告只是借用原告名义投保雇主责任险，因雇主责任险前提是以工伤申报为前提，协议已清楚反映了客观事实，被告在实际取得雇主赔偿的情况下，再向原告主张工伤保险待遇与事实不符，且协议书已明确被告不得以任何理由向原告主张权利，应当按照协议履行。为此，要求不支付被告工伤待遇。被告任运伟辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告为原告员工，原告未为被告缴纳社会保险。2012年7月27日被告在工作中发生伤害事故而受伤，被告住院治疗，至2012年10月17日出院（83天），医疗费用由龚敏支付，并支付了被告生活费2300元。被告受伤前平均工资低于当时职工平均工资（4305元）的60%（2583元）。龚敏从事车辆运输业，雇佣被告随车上下货，2012年7月27日被告在上货过程中受伤，2013年1月28日被告与龚敏签订了协议书，约定如下：被告治疗费已由龚敏支付；龚敏另赔偿被告各项费用计170000元，分项三期支付：2013年1月30日前支付80000元、被告在做完工伤鉴定后二日内支付50000元、在龚敏挂靠的公司到保险公司理赔获得赔偿款后三日内支付40000元；被告应协助龚敏办理工伤理赔事宜，申报工伤及进行伤残鉴定，龚敏及挂靠公司获得的保险理赔款归龚敏所有；如龚敏不按时支付赔偿款，则需在赔偿款另行增加20000元等，此协议生效后此事了断，被告也不得以任何理由向挂靠公司主张任何劳动、经济权利。协议由双方签字，并由原告盖章。协议签订后，龚敏支付被告130000元，剩余部分未支付。2013年4月3日被告经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年6月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2013年7月25日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金41328元、一次性工伤医疗补助金245694.96元、一次性伤残就业补助金86100元、住院护理费3200元、伙食费1600元、2012年7月27日至2013年2月27日期间停工留薪期工资20664元。该委于2013年12月29日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金41328元、一次性工伤医疗补助金241080元、一次性伤残就业补助金86100元、住院护理费3200元、伙食费1600元、停工留薪期工资18400元，扣除协议中已经履行的130000元，原告支付被告261708元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲���裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年6月20日作出判决，原告不支付被告工伤待遇，被告不服提起上诉。2015年5月15日苏州市中级人民法院作出民事裁定，发回江苏省昆山市人民法院重审。以上事实由协议书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、民事裁定书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为六级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原告认为其为不适格的主体，被告在实际取得雇主赔偿的情况下，再向原告主张工伤保险待遇与事实不符，而被告已被认定为工伤，即原告与被告之间存在劳动关系，原告也未对工伤认定决定书，通过行政诉讼救济��径解决，故原告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告认为协议书已明确被告不得以任何理由向原告主张权利，而该协议书签订时间在工伤认定决定和劳动能力鉴定结论前，且该协议书赔偿金额远低于六级伤残赔偿金额，该协议书显失公平，故原告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为六级伤残的，享受16个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，原告认为2012年10月17日劳动关系解除（出院之日），本院予以认定，即双方解除了劳动关系。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费均没有异议，本院予以认定，原告应当予以支付；被告同意在工伤待遇中扣除龚敏已支付的130000元和生活费2300元，本院予以支持。被告在停工留薪期间，原告依法应当按被告原工资待遇支付被告的工资。在审理中，被告要求停工留薪期计算至2012年10月17日，本院予以支持，按当时职工平均工资4305元的60%，即2583元计算，计7146.30元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山市华利物流有限公司支付被告任运伟一次性伤残补助金41328元、一次性工伤医疗补助金241080元、一次性伤残就业补助金86100元、住院护理费差额3200元、伙食费1600元、停工留薪期工资7146.30元，扣除协议中已经履行部分130000元及龚敏支付的生活费2300元，原告昆山市华利物流有限公司支付被告任运伟工伤待遇计248154.30元，于本判决生效后十日内日履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山市华利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  陈菊英二〇一五年七月二十四日书 记 员  袁晓霞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第4号申请人郭东武，男，生于1962年2月19日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款4000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭东武货款4000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵振山，男，汉族，1954年08月16日出生，住河北保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵振山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42228.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42228.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第453号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方文志，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]255号起诉书指控被告人方文志犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人方文志到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月28日凌晨0时许，被告人方文志伙同同案人黄某某、曾某某（均另案处理）到本市天河区思源学校门口对面的小路上，对被害人王某进行殴打（经鉴定，被害人的伤情属于轻微伤），并抢走其手提包一个，内有人民币1000多元、酷派手机1台、三星手机1台、中兴手机1台（经鉴定，共价值人民币900元）。公诉机关认为被告人方文志的行为已经构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人方文志对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议，惟辩称其没有殴打被害人。经审理查明：2014年7月28日零时许，被告人方文志伙同同案人黄某某（犯罪时系未成年人）、曾某某（均另案处理）到本市天河区思源学校门口对面的小路上，对被害人王某进行殴打（经鉴定，被害人的伤情属于轻微伤），并抢走其手提包1个，内有人民币1000多元、酷派手机1台、三星手机1台、中兴手机1台（经鉴定，共价值人民币900元）。后公安机关在案发现场附近缴获被害人的手提包及包内人民币656.6元、三星手机1台，已发还被害人，其余赃款赃物均未缴回。2014年10月29日，被告人方文志被抓获归案。另查明，同案人黄某某已赔偿被害人王某人民币2000元。上述事实，被告人方文志在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，同案人黄某某、曾某某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，同案人判决书，情况说明，现场及赃款赃物照片、监控录像截图，发还清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人方文志的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人方文志称其没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人陈述称三名男子共同殴打其并将其拖倒在地，然后抢走其挎包；同案人黄某某供述称被告人方文志共同殴打被害人并抢走挎包；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人伤情属轻微伤。上述证据足以证实被告人方文志伙同同案人共同殴打被害人并劫取财物的事实。被告人方文志的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人方文志结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人方文志归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人方文志的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人方文志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。二、追缴被告人方文志的违法所得，发还被害人王某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙玉波人民陪审员  张黛乔人民陪审员  徐凡琳二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓敏婧
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邓行执字���207号申请人邓州市人口和计划生育委员会法定代表人高建峰，系该委员会主任。被执行人汤亚孟，男。被执行人唐丽瑞，女。本案在执行申请人申请执行被执行人汤亚孟、唐丽瑞为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一五年七月二十日书记员  刘祖普
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第873号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘红英，技术员。因本案于2015年3月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年4月7日由该局决定取保候审。辩护人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年3月31日5时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区横山桥镇江南路由南向北行驶至朝阳轮胎店南侧路段时，驶入道路东侧非机动车道，撞到同向步行上学的横山桥初级中学学生袁某和李某，致二人倒地受伤经送医院抢救无效均于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人刘某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某已分别赔偿两名被害人的亲属人民币各105万元，取得了两名被害人的亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故造成2人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴敏关于被告人刘某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、系初犯偶犯、系过失犯罪，请求对其从轻处并处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  赵全芳人民陪审员  颜爱英二〇一五年七月九日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2752号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2752-1号申请执行人刘某某，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人董某某，女，1940年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董某某与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3497号民事调解协议确认：原告董某某应给付被告刘某某房屋折价款人民币187,500元。调解协议生效后，原告董某某未自觉履行，权利人刘某某向本院申请执行。执行中,本院依法划拨了被执行人董某某名下部分银行存款，并依被执行人书面承诺，赴上海市黄浦区社会保险事业管理中心办理了按月扣划被执行人名下养老金的执行措施，扣划周期自2015年9月起至2068年6月止。经本院财产调查反馈,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3497号民事调解协议第二项未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十三日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3634号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告罗俊芝，女，50岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。被告李晓奎，男，36岁，汉族，工人，现住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告罗俊芝、李晓奎供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费4321.5元，支付滞纳金1079.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王伟娟二〇一五年七月十三日书记员  杨 巍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1942号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，公司执行董事长。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。被告卜宗梅，女，1960年1月26日生，居民，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告卜宗梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2011年1月1日至2014年6月15日的物业管理费580元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告天地物业公司委托代理人唐亮、董曼曼到庭参加诉讼，被告卜宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务,合同期限自2001年9月29日起至天地新城开发完毕；被告卜宗梅为天地新城小区天柱座5幢B602室房屋业主，房屋建筑面积150.68平方米。江宁区物价局江宁价字(2005)75号批复确定“天柱座”有电梯住宅物业收费标准为0.9元/月/平方米，原告天地物业公司自愿将此标准降低为0.7元/月/平方米。2011年6月15日案涉房屋业主变更为案外人梁子。被告卜宗梅欠缴自2011年1月1日至2011年6月15日的物业服务费580元。经原告天地物业公司书面催缴，被告卜宗梅仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告卜宗梅未出庭应诉。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卜宗梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费580元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告卜宗梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年七月二十二日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1412号原告刘桂兰，女，汉族，1981年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告郝敏，女，汉族，1987年5月29日出生，住址湖北省监利县。第三人深圳市中联地产职业顾问有限公司，地址深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人杜欣。第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，地址深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦13E。法定代表人杜欣。第三人深圳市房贷通置业代理服务有限公司，地址深圳市南山区南油大道东创业路北保利城大厦2401。法定代表人李军。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：原告刘桂兰的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  李婷霞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第779号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。被执行人马凤春，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与马凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人马凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马凤春新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00421号原告李甲，女，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，住陕西省。原告李甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人杨惠明到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于2009年5月经本村村民李某甲介绍认识谈婚，2010年10月20日登记结婚，系男到女家生活，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，婚后被告以做药材生意为由向原告父母及亲属借款，后被告生意亏损未能及时还款，双方经常因此事发生争吵，进一步加剧了夫妻之间的矛盾。因债权人多次催债，被告于2012年10月被告离家出走躲债，至今未归，期间被告偶尔给原告打电话询问债务情况。原、被告因感情不和分居已达两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。原告李甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证和原、被告的结婚证各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2某某村村委会证明一份，证明被告郭某离家出走后下落不明已近三年时间。3、证人魏某某、李某甲出庭作证的证言和原告代理人对证人卢某某、魏某、李乙、李某乙的调查笔录各一份，证明了原、被告已经持续分居近三年时间的事实。被告郭某书面辩称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2010年12月20日登记结婚，系男到女家生活。婚后被告郭某做工程、经营药材生意，但天有不测风云，被告生意发生亏损，原、被告为此发生争吵。被告为尽快偿还借其哥郭峰的250000元和借其妹郭儒的60000元，2012年2月4日经原告李甲同意，被告向城固县宝山信用合作社贷款100000元准备东山再起，但被告在海南去做工程时被传销骗取该笔贷款，至今一直索要无果。被告不同意离婚，但如果原告李甲坚持要求离婚，被告只能同意离婚，但离婚过错在原告，故被告要求原告承担共同债务410000元。被告郭某经本院依法传唤未到庭应诉，但其在庭前提交了以下证据：1、父子断绝协议书复印件一份，证明被告郭某因婚姻问题于2010年9月与其父郭某某发生矛盾的事实；2、陕西信合记账凭证复印件一份，证明被告郭某于2012年2月4日向城固县农村信用合作联社宝山分社贷款100000元，该笔债务属于原、被告的夫妻共同债务。本院经审查认为：原告提交的证据1具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2、3形式要件合法，证人证言和某某村村委会的证明及原告的陈述能够互相印证，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据1经原告质证提出其为复印件，无法辨认其真实性，且该证据与本案缺乏关联性，对原告的质证意见本院予以采纳，对该证据不予认定；被告提交的证据2经原告质证对该笔贷款的真实性无异议，但原告提出该笔贷款已经还清，经本院向城固县农村信用合作联社宝山分社核实，该笔贷款已于2014年9月10日清偿完毕，故对被告提交的证据2本院不予认定。根据对以上证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的书面答辩，本案可以认定以下事实：原、被告于2009年5月经人介绍认识谈婚，2010年10月20日登记结婚，系男到女家生活（原告经常居住地是城固县原公镇宝山村一组），婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告经营药材生意产生亏损，原、被告为此产生矛盾，致使夫妻感情不和，2012年10月被告离家外出，从此双方分居生活至今。本院认为：夫妻感情的维系应该建立在一定的感情基础之上。原、被告谈婚时间较短，感情基础较差，婚后又常为家琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。被告做生意发生亏损后，原、被告未能够相互扶助，共度难关，反而为此经常吵架，产生矛盾，致使夫妻感情不和；2012年10月被告离家出走至今未归，双方分居生活已长达二年多时间，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及共同债务无法查明，可在有证据时，由当事人另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李甲与被告郭某离婚。本案受理费300元，由原告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  杨仲儒人民陪审员  杨明康二〇一五年七月八日书 记 员  崔 靖
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉平民初字第109号原告：平湖市山鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张鸿锡。委托代理人：俞国华、张丹娜。被告：全俭慧。被告：平湖市新慧腾服装城管理有限公司。法定代表人：全俭慧。本院在审理原告平湖市山鑫房地产开发有限公司与被告全俭慧、平湖市新慧腾服装城管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告平湖市山鑫房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平湖市山鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25386元，减半收取12693元，由原告平湖市山鑫房地产开发有限公司负担（免交）。审判员  朱跃飞二〇一五年七月二日书记员  怀笑晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8714号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤志忠，男，汉族，1953年06月24日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45300.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45300.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8449号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王国省，男，汉族，1974年01月29日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54366.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54366.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第289号原告刘海龙，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村三屯。被告崔金平，女，1980年10月31日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村二屯。被告焦海斌，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村二屯。本院在审理原告刘海龙诉被告崔金平、焦海斌健康权纠纷一案中，原告刘海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年七月二十一日书记员 ：孙金国双辽市人民法院询问笔录时间：2015年7月21日上午地点：郊区法庭审判人员：王玲、安继双、刘晓楠书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告刘海龙，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村三屯。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：因我和被告崔金平、焦海斌健康权纠纷一案，因我和二被告已经庭外自行和解，故申请暂时撤诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第490号原告上海冬泽特医食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁斌文，总经理。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告上海潜意识实业有限公司，上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层一区A03-47室。法定代表人俞俊，董事长。委托代理人徐立华。委托代理人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。本院在审理原告上海冬泽特医食品有限公司诉被告上海潜意识实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冬泽特医食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海冬泽特医食品有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00584号原告向光均，男，生于1963年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告向光均诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向光均及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向光均诉称，2014年4月30日，原告以2.46元/kg的单价向被告出售稻谷6175kg，共计货款15191元。因当时被告未向原告支付货款，便向原告出具产品交库单一张。被告至今未支付原告货款，因此，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付货款15191元；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告向光均为证明其诉讼请求向本院举示了产品交库单原件一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告向光均为证明其诉讼请求向本院举示的产品交库单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告梁平县平泉米业有限责任公司经营范围包括粮食收购、大米生产，被告黄国平系该公司法定代表人。2014年4月30日，原告以2.46元/kg的单价向被告梁平县平泉米业有限责任公司出售稻谷6175kg，共计价款15190.50元。被告当日收购了原告交付的稻谷后未向原告支付该价款，由被告黄国平向原告出具一份产品交库单，载明了交货人、收货人、成品名称、实收数量、单价以及金额，并在金额一栏，将15190.50元四舍五入写为15191.00元。因被告至今未将该价款支付给原告，原告向光均诉来本院要求二被告连带向原告支付价款15191.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年4月30日产品交库单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的产品交库单实际系双方的买卖合同，在原告向被告履行完毕交付标的物的义务后，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，实际数额与约定数额不一致的，应当按照约定的数额支付价款；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其在该公司经营范围内从事的对外经营活动应当由该公司承担责任，原告也未提供其他证据证实该价款应当由二被告连带支付，对于原告要求二被告连带向原告支付价款的诉讼请求，本院不予支持，该价款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司支付。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告向光均支付价款15191.00元；二、驳回原告向光均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.78元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00260号原告马贤杰。委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告吴克仪。被告吴克娟。原告马贤杰与被告吴克仪、吴克娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马贤杰及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告吴克仪、吴克娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贤杰诉称：被告吴克仪、吴克娟系夫妻关系。2011年1月26日，被告吴克仪因家庭经营需要向徐秀峰借款20000元，并由原告及徐振良提供担保。后因二被告未履行还款义务，原告于2011年8月23日替被告偿还担保借款10000元，二被告并向原告出具10000元借条一张，约定该款于2012年8月22日前还清。该款后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告担保借款本金10000元，利息2000元（自2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。被告吴克仪、吴克娟未予答辩。经审理查明：被告吴克仪、吴克娟系夫妻关系。2011年1月26日，被告吴克仪向徐秀峰借款20000元，并由原告及徐振良提供连带责任担保。后因二被告未履行还款义务，徐秀峰诉至本院要求担保人偿还担保借款。2011年8月23日，原告替二被告向徐秀峰偿还担保借款10000元。二被告向原告出具10000元借条一张，承诺该款还款日期为2012年8月22日。该款后经原告催要，二被告至今未付。另查明，2012年8月23日，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有原告举证的借条、（2011）新窑民调初字第00081号民事调解书、款物交接单、新沂市窑湾镇王场村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴克仪向案外人徐秀峰借款，由原告马贤杰等提供担保。借款后，因被告未及时偿还借款，原告作为保证人履行了付款义务，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿的借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2012年8月23日起至2015年4月16日止，被告应支付逾期利息1484元。被告吴克仪在与被告吴克娟夫妻关系存续期间，欠原告款项未还，应视为夫妻共同债务。故被告吴克娟应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴克仪、吴克娟于本判决生效后十日内偿还原告马贤杰借款本金10000元及利息1484元，合计11484元。二、驳回原告马贤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴克仪、吴克娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年七月二日书记员  杜 明
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鼓非诉行执字第31号申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地在本市鼓楼区上海路152号。法定代表人王宗源，局长。委托代理人支玉霜，南京市食品药品监督管理局干部。委托代理人刘宏丽，南京市食品药品监督管理局干部。被执行人南京松德生物科技有限公司，住所地在本市鼓楼区中山路86-88号19层G座。法定代表人王义龙，总经理。申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局于2014年10月29作出（鼓楼）健行罚[2014]X号行政处罚决定书，认定被执行人南京松德生物科技有限公司经营假冒批准文号保健食品“康恩骨通鲨鱼软骨精胶囊”的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款之规定。根据上述规定第三条第三款的规定，决定给予被执行人南京松德生物科技有限公司：一没收扣押的6小盒产品，由申请执行人监督销毁；二、没收违法所得人民币6076元；三、并处货值金额10倍罚款即人民币239200元，罚没款合计245276元整全部上缴国库。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。之后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人作出的（鼓楼）健行罚[2014]X号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，并作出（2015）鼓非诉行审字第X号行政裁定，对南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的（鼓楼）健行罚[2014]X号行政处罚决定书准予强制执行。2015年7月1日，南京市鼓楼区食品药品监督管理局申请本院强制执行，本院发出执行令后，被执行人南京松德生物科技有限公司已上缴违法所得6076元、缴纳罚款3924元，合计10000元整，并提交书面申请称，由于公司经营不善，经验不足，上当受骗且法定代表人发生重大交通事故，所以无力承担罚款，故申请予以减免。因被执行人经营较为困难，确无履行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的（鼓楼）健行罚[2014]6号行政处罚决定书终结执行。本案执行费50元，由被执行人南京松德生物科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张瑞强执 行 员  朱伟萍执 行 员  朱启荣二〇一五年七月二十二日见习书记员  夏颖坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1781号上诉人（原审被告）：张某，住广州市荔湾区。委托代理人：陈碧云，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某，住广州市越秀区。委托代理人：肖平、周娇，均为广东经纶律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本���受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审事实认定不清，法律适用不当。原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人2007年于越秀区民政局登记结婚。婚后上诉人离开荔湾区住所地，一直随同被上诉人居住于广州市越秀区，至今长达7年。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方”以及《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，一由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人离开住所地至起诉时已连续在越秀区居住一年以上，越秀区为上诉人经常居住地，本案应由上诉人经常居住地越秀区人民法院管辖。上诉人与被上诉人婚姻在越秀区登记，由越秀区人民法院��理更有利于事实的查清。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区长寿西街16号301房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8144号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告叶明文，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶明文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶明文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31670.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31670.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄秀颜，女，汉族，1964年10月17日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄秀颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄秀颜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46279.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46279.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1095号原告高剑峰。被告金益林。被告上海诗雨食品有限公司。本院在审理原告高剑峰诉被告金益林、上海诗雨食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高剑峰撤回对被告金益林、上海诗雨食品有限公司的起诉。案件受理费人民币5,424元、减半收取2,712元，由原告高剑峰负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年七月二十三日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄陵民初字第00350-2号原告西安擎亿工贸有限公司,住所地：西安市含元路98号铁路钢材市场B3212室。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人田某某，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人拜某某，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告中交隧道工程局有限公司,住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人李某某，该公司总经理。被告中交隧道工程局有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-4合同段项目部,住所地：黄陵县隆坊镇。负责人马晓良，该项目部经理。委托代理人郭某某，男。本院于2015年7月20日作出的(2015)黄陵民初字第00350-1号财产保全的裁定，依法对被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4合同段项目部在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行账户（961000010000785572）内的存款368448.47元予以冻结。现因原告西安擎亿工贸有限公司与被告中交隧道工程局有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-4合同段项目部已就该案达成民事调解协议，且该协议已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被告中交隧道工程局有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-4合同段项目部在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行某账户内的存款368448.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  段惠娥二〇一五年七月二十二日书 记 员  拜锐利
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第195号原告吴某，女,1983年3月14日出生,汉族，英德市人，身份证记载住所广东省英德市，被告刘某1，男,1971年1月5日出生,汉族,英德市人,身份证记载住所广东省英德市。原告吴某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2004年，原、被告相识不久后就确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育了第一个小孩，取名刘某2，于××××年××月××日生育了第二个孩子，取名刘某3。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常发生吵架，2014年开始，甚至多次为琐事殴打原告，至此，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法挽回。原告吴某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚登记审查材料复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。二、出生证明，拟证明原、被告的生育情况。三、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。四、结扎证复印件，拟证明原告已落实计划生育政策。被告刘某1答辩称，2003年我们相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育第一个孩子，取名刘某2，于××××年××月××日生育第二个孩子，取名刘某3。其实我们感情一直很好，她所指感情基础薄弱是借口，自从她去了酒店做KTV服务员之后就性情大变，开始逃避我，连房事都勉强。我怀疑她有第三者，也曾经撞见过她和别人有亲密行为。她为了自己的私欲离婚，我不同意离婚，也不想我两个小孩分开。经审理查明，原、被告于2003-2004年在广州通过网络聊天相识，××××年××月××日在英德民政局就登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原告曾于2014年10月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，通过本院做工作，原告撤回了起诉。2015年6月15日原告再次向本院起诉，要求：判决原、被告离婚；婚生子刘某3、刘某2由原、被告各自抚养一个，两小孩抚养费由原、被告各自承担。庭审中，原告称与被告因感情不和已经于2014年10月份分居，被告对此事予以确认，并提出原告有第三者，但未提供证据证明；被告表示假如离婚两小孩都归自己抚养，并由原告支付小孩抚养费，另要求原告赔偿过去一年小孩的抚养费两万元；原告表示自己现在化妆品厂务工，月收入约2500元；被告表示自己现在空调厂务工，月收入约2300元；原、被告均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。案经调解，因原告坚持要离婚被告不同意离婚，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然自主相识恋爱、结婚，但原、被告婚后不能互相信任、互谅互让，导致夫妻间出现矛盾，出现矛盾后又未能妥善解决，闹矛盾后至今一直未能和好。原、被告因感情不和从2014年10月份至今一直分居，原告第一次起诉离婚后撤诉至今，夫妻关系未见好转，现原告又再次向本院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院应予以准许。根据原、被告的经济收入、抚养能力综合考虑，婚生小孩刘某2、刘某3应由原、被告各自抚养一个为宜，且考虑到刘某3年纪较小，应由母亲抚养，刘某2由父亲抚养，并由原、被告各自承担自己负责抚养小孩的抚养费为宜。原、被告称没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要本院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某3由原告吴某抚养，婚生子刘某2由被告刘某1抚养。原、被告各自承担自己负责抚养小孩的抚养费。三、现存各方衣物归各方所有。本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚二〇一五年七月九日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓家财，男，汉族，1969年03月10日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓家财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓家财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55357.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55357.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3795号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈方武，男，1964年11月20日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈方武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,359.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,359.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第232号罪犯陆文兴，男，1989年3月21日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第622号刑事判决，以被告人陆文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止。罪犯陆文兴于2011年12月30日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第151号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年2月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陆文兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆文兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆文兴被评为2014年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陆文兴应交纳罚金6000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆文兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1202-1号原告孙成田。被告田友超。被告临沂市江源汽车运输有限公司。被告太平财产保险股份有限公司临沂中收支公司。本院在审理原告孙成田诉被告田友超、临沂市江源汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中收支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田友超驾驶的鲁Q***3A号重型普通货车一辆，并提供案外人赵盛礼（）所有的鲁G***23号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人赵盛礼提供担保的鲁G***23号汽车一辆。扣押被告田友超驾驶的鲁Q***3A号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十二日书记员  赵中亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈雅楠，女，汉族，1990年09月23日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雅楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48606.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48606.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8255号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王素利，男，汉族，1987年06月21日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王素利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王素利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45901.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45901.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3185号原告季秀芬，女。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。被告王军，男。本院在审理原告季秀芬与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告季秀芬于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中6281.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。本院认为，原告季秀芬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中6281.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4476号罪犯张立中，男，汉族，小学文化，1964年11月10日出生于河南省商丘市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月27日作出(2012)扬广刑初字第0342号刑事判决，以被告人张立中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年10月26日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张立中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张立中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张立中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立中减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕卓刑初字第45号公诉机关卓资县人民检察院。被告人郝某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市卓资县中铁十一局项目部员工，户籍地江苏省连云港灌云县。因本案于2015年5月15日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年5月16日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2015年6月1日21时04分，被告人郝某酒后驾驶渝H793**号江淮面包车行驶至卓资县林业局十字路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人郝某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，2015年6月1日21时04分，被告人郝某酒后驾驶李某某所有的渝H793**号江淮面包车行驶至卓资县卓资山镇林业局十字路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人郝某的驾驶证信息；2、渝H793**号江淮面包车的车辆行驶证信息；3、乌兰察布市司法鉴定中心检验报告书；4、被告人郝某的供述与辩解；5、被告人郝某的常口信息。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文慧二〇一五年七月八日书记员  王伯宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1591号罪犯陈昌琼，女，1975年12月5日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）文中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈昌琼犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元，继续追缴赃款人民币20600元。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌琼准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2712号原告鲍喜，男，48岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被告纳木和，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理鲍喜民间借贷纠纷一案中，原告鲍喜于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年七月二十三日书记员  刘 阳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00301－1号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺某某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月19日被宁乡县公安局监视居住；2015年6月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2015年6月17日由本院决定取保候审，经本院决定，于2015年6月29日被逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。被告人贺立，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月19日被宁乡县公安局监视居住；2015年6月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2015年6月17日由本院决定取保候审。现在逃。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人贺某某、贺立犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理后，因被告人贺立逃跑，本院中止对本案中被告人贺立的审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人陈果平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年12月5日12时许被告人贺某某在宁乡县白马桥乡金色夏威夷小区对面一餐馆内发现欠其钱的被害人刘某辉，被告人贺某某为索取债务将被害人刘某辉带至宁乡县玉煤大道，并打电话给被告人贺立让其来帮忙，被告人贺立遂与其他三名男子一起与被告人贺某某会合。被告人贺某某在车内对被害人刘某辉进行殴打，随后被告人贺某某、贺立等人将被害人刘某辉带至宁乡县回龙铺黄山村刘某辉家中，并对被害人刘某辉进行殴打。随后被告人贺某某、贺立又带被害人刘某辉至宁乡县白马桥乡、玉潭镇等地。因被害人家属报案，2014年12月5日16时许，被告人贺某某、贺立在宁乡县白马桥乡白马大酒店附近被出警的公安民警抓获，被害人刘某辉被解救。经鉴定，被害人刘某辉的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人贺某某取得了被害人刘某辉的谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某辉的陈述，证人孟某某、兰某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，谅解书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，同案人贺立的供述及被告人贺某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某为索取赔偿而非法拘禁他人，并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某某的指控成立，本院予以支持。被告人贺某某在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贺某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺某某系偶犯，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人贺某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十五日，即自2015年6月29日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一五年七月二日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。