四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1602民初4178号 原告：曾昌明，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 被告：文刚华，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张洲明，总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：程世保，男，生于1982年9月23日，汉族，住四川省三台县。 被告：肖雪梅，女，生于1987年6月13日，汉族，住四川省三台县，（系被告程世保委托代理人） 上述二被告共同委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：罗宗彬。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告曾昌明诉被告文刚华、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称“人民财产保险公司广安支公司”）、程世保、肖雪梅、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（“人民财产保险公司三台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾昌明及委托代理人文岗、被告文刚华及其委托代理人文自运、人民财产保险公司广安支公司委托代理人许江、被告程世保、肖雪梅及其委托代理人王芝茂、人民财产保险公司三台支公司委托代理人吴少峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昌明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失共计195121.44元；2、请求法院判令被告二、五在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告程世保驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车／川Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿Ｇ93成渝环线高速公路（遂宁至绵阳方向）行驶至284ＫＭ＋420Ｍ处时，因操作不当致所驾车辆与因故障停在应急道内的文刚华驾驶的川Ｘ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成在川Ｘ×××××号中型自卸货车内的原告曾昌明受伤、游明星死亡的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队道路交通事故认定书绵遂二大队公交认字XXX号认定程世保负此事故的主要责任，文刚华负事故的次要责任，曾昌明、游明星无责任。原告受伤后被立即送医治疗，住院29天花费巨额医疗费，治疗终结后，原告的受伤被鉴定十级伤残。原告多次找被告要求其赔偿费用未果，遂诉诸法院。 审理中，原告变更其损失为255740.61元，其中：医药费39626.94元、护理费17000元、住院伙食补助费1450元、营养费2200元、误工费39496元、残疾赔偿金56670元、后续医疗费10000元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损失抚慰金2500元、被抚养人生活费1721.67元、车辆损失26476元、车辆停运损失54000元。 被告文刚华辩称，他是帮曾昌明开车，属于帮佣关系，根据人身损害的司法解释第十三条规定，帮工人在帮工过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此他在本次事故中不应当承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司广安支公司辩称，对本案事故发生及责任认定没有异议。1、川Ｘ×××××号车辆在保险公司投保了车上人员责任险，公司只在保险限额内承担保险理赔责任；2、医药费应该剔除自费药品15%，误工费、护理费应该按住院的天数计算且原告主张的标准偏高，住院伙食补助费建议每天20元计算，营养费如果没有医嘱，不应该得到支持，交通费明显偏高，残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准、年限以户籍信息为准，其他的费用不应该在本案中一并处理；3、原告未在公司购买车损险，所以自有车辆受损公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费公司不应当承担。 被告程世保、肖雪梅辩称，对事故发生的经过、责任划分没有意见；事故发生后，他们为曾昌明垫付医药费13000元，应当在本案中品迭；车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司三台支公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分没有异议，主次责任比例因为双方均为机动车，比例应该为70%和30%，三台支公司为伤者垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿的范围，其他意见与广安支公司意见一致。 经审理查明，2016年7月18日，原告曾昌明雇请被告文刚华驾驶其所有的川Ｘ×××××号中型自卸货车去成都邛崃运输货物。2时50分许，被告程世保驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车／川Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿Ｇ93成渝环线高速公路（遂宁至绵阳方向）行驶至284Ｋｍ＋420ｍ处时，因操作不当致所驾车辆与因故障停在应急道内的文刚华驾驶的川Ｘ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成在川Ｘ×××××号中型自卸货车外检查车辆故障的当场死亡及原告曾昌明受伤和两车驾驶人文刚华（车内）、程世保受伤的道路交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队绵遂二大队公交认字XXX号道路交通事故认定书认定：程世保负此次事故的主要责任，文刚华负此次事故的次要责任，曾昌明、游明星无责任。原告受伤后，当日被送往遂宁中心医院住院治疗30天，入院诊断为：1、右耻骨下肢骨折2、右跖骨骨折3、左肋骨骨折4、左侧血胸5、肺挫伤6、鼻骨骨折7、外鼻裂伤8、右耳裂伤。2016年8月16日，原告出院，出院医嘱：1、休息3月，在专科医师指导下逐渐加强双足功能锻炼；2、双足不负重情况下功能锻炼，负重时间负重方式由复查决定；3、术后1、2、3、6、9、12、18月骨科门诊随访，根据复查情况决定内固定取出时间；如不随访，后果自负；4、如有不适，后果自负。原告此次住院期间，用去医疗费37229.44元，门诊费3337.4元，合计40566.84元。原告住院，被告程世保、肖雪梅为原告垫付13000元，被告人民财产保险公司三台支公司向医院支付10000元中的5000元用于原告。2017年6月30日，原告损伤经四川福源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾昌明左足之损伤评定为十级伤残；被鉴定人曾昌明的误工期共评定为300日，护理期共评定为140日（其中手术前后有30日每日需2人护理，其余时间为1人护理），营养期共评定为110日；被鉴定人曾昌明共约需续医费人民币10000元（壹万元）。原告为此支付鉴定费2600元。2017年8月15日，被告人民财产保险公司三台支公司向本院递交书面重新鉴定申请书，申请对原告曾昌明的误工期限、护理期限、后续医疗费、营养期限进行重新鉴定。2017年10月29日，原告的损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曾昌明之损伤后续医疗费评估为11000元人民币（壹万壹仟元整）；误工期评定为240天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。被告人民财产保险公司三台公司支付鉴定费1600元。审理中，原、被告均同意原告曾昌明的医疗费按15%扣减自费药品。 同时查明，川Ｂ×××××号重型半挂牵引车／川Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为肖雪梅，该车在被告人民财产保险公司三台支公司投保了交强险【责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，期限2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止】、商业险【其中：机动车损失险限额220800元、第三者责任险限额1000000元、车上人员险（司机）100000／座、车上人员险（乘客）100000／座、期限2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止】。川Ｘ×××××号中型自卸货车登记车主为曾昌明，该车在被告人民财产保险公司广安支公司投保了交强险【责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，期限2016年3月10日10时起至2017年3月10日10时止】、商业险【其中：第三者责任险限额300000元、车上人员险（司机）30000／座、车上人员险（乘客）30000／座、期限2016年3月10日10时起至2017年3月10日24时止】。原告车辆受损，花去施救费1500元，在遂宁市船山区蒲氏汽车修理厂维修，花去维修费7000元、汽车配件19476元，合计27976元。 另查明，原告曾昌明户籍地为广安区，其父亲（已故）、母亲（朱X菊，生于1943年4月1日）婚后生育子女六人：曾X英、曾昌明、曾X平、曾X琴、曾X容、曾X荣，曾昌明系长子，朱X菊一直跟随曾昌明生活。2014年1月1日，原告曾昌明与黄X签订了《房屋出租协议》，原告租赁黄X所有的广安市广安区X号房屋，从2014年1月1日起至2018年1月1日，租期4年等等，原告于此居住至今。原告曾昌明从事车辆运输业务，每月收入不确定。 认定上述事实的依据有： 一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述； 二、《道路交通事故认定书》绵遂二大队公交认字XXX号； 三、川Ｘ×××××小型轿车保险单； 四、原告在遂宁中心医院的住院病历、出院证明及费用清单、医疗费票据、门诊票据； 五、驾驶证、行驶证；修理费发票；施救费发票；汽车配件发票； 六、身份证复印件； 七、鉴定意见书及鉴定发票； 八、租房合同、村民委员会证明、悦来镇人民政府证明、调查笔录等等。 本院认为，被告程世保驾驶登记在被告肖雪梅名下的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车／川Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车与被告文刚华驾驶的登记在原告曾昌明名下的川Ｘ×××××号中型自卸货车相撞，发生交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队绵遂二大队公交认字XXX号道路交通事故认定书认定：程世保负此次事故的主要责任，文刚华负此次事故的次要责任，曾昌明、游明星无责任，本院予以采信。 本案中，被告文刚华和原告曾昌明的陈述及调查刘X平的证词，能证明被告文刚华受雇于原告曾昌明为其开车，原告曾昌明在未提供足够的证据来证明自己是将车借给被告文刚华使用的事实基础上，仅凭现有证据，被告文刚华与原告曾昌明形成了事实上的雇佣关系。故本案交通事故文刚华承担的责任，应由原告曾昌明承担。被告程世保与被告肖雪梅系夫妻关系，被告程世保在本案交通事故中的责任，应由被告肖雪梅与被告程世保共同承担。综上，对原告的损伤，应由被告程世保、肖雪梅与原告曾昌明按7：3承担责任。川Ｂ×××××号重型半挂牵引车／川Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财产保险公司三台支公司投保了商业险、交强险，川Ｘ×××××号中型自卸货车在被告人民财产保险公司广安支公司投保了交强险、商业险，被告人民财产保险公司三台支公司、人民财产保险公司广安支公司应按保险合同的约定按责任比例对原告承担理赔责任。超出保险公司理赔部分由被告程世保、肖雪梅与原告曾昌明按比例承担赔偿责任。 原告曾昌明虽系农村户籍，但于2014年租住于广安区X号房屋至今，从事车辆运输业务，有劳动收入，故对其主张的费用应按城镇居民标准计算。原告称从事车辆运输业务，但未提供劳动收入的证据，其误工费应按2016年四川省居民服务、修理和其他服务行业标准年收入36218元计算。对护理费，原告未提供护理人员的工资标准，也未提供护理行业的平均工资标准，应按照2016年四川省居民服务、修理和其他服务行业标准年收入36218元计算护理费。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准符合相关规定，本院予以认可。原告住院治疗必然产生交通费，但未提供证据，本院酌情认定1000元。对原告主张的精神抚慰金，原告之损伤十级伤残，根据相关规定应为2500元。对原告伤残等级赔偿金56670元（28335元／年×20年×10%），被抚养人母亲朱X菊生活费1721.67元（20660元／年×10%×5年÷6），符合法律规定，本院予以认定。原告损伤经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，经四川世纪司法鉴定中心鉴定，原告续医疗费评估为11000元、误工期评定为240天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，本院予以确认。原告的车辆损失，原告实际支出施救费1500元、维修费7000元、汽车配件19476元，合计27976元，原告起诉要求26476元，本院予以确认。原告要求赔偿车辆停运损失，未提供证据证实，故本院不予支持。 原告曾昌明的损害损失为：1、医疗费原告起诉要求39626.94元，本院予以确认，剔除15%的自费5944元，由被告程世保、肖雪梅承担4160.8元，原告曾昌明承担1783.2元；2、护理费8929.8元(99.22元/天×90天)；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费23812.8元（36218元/年÷365天×240天）；6、交通费1000元；7、伤残等级赔偿金56670元（28335年×20年×0.1）；8、被扶养人（母亲朱X菊）生活费1721.67元（20660年×5年×0.1÷6）；9、精神抚慰金2500元；10、续医费11000元；11、车辆维修费26476元，共计174989.72元。两次鉴定费列入其他诉讼费处理，第一次鉴定费2600元，由原告曾昌明承担1200元，被告程世保承担1400元；第二次鉴定1600元，由被告人民财产保险公司广安市分公司承担600元，原告曾昌明承担1000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告曾昌明因交通事故造成的损害损失为：1、医疗费39626.94元；2、护理费8929.8元；3、住院伙食补助费1450元；4、营养费1800元；5、误工费23812.8元；6、交通费1000元；7、伤残等级赔偿金56670元；8、被扶养人（母亲朱X菊）生活费1721.67元；9、精神抚慰金2500元；10、续医费11000元；11、车辆维修费26476元，共计174989.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿9169.61元，在商业险第三者责任限额内赔付32649.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5932.88元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿9014.97元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付2000元；被告程世保、肖雪梅赔偿74355.61元；原告曾昌明自行承担31866.70元； 二、上述第一项赔偿款，品迭被告程世保垫付的13000元、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司垫付的5000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告曾昌明支付51819.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司向原告曾昌明支付11947.85元，被告程世保、肖雪梅向原告曾昌明支付61355.61元； 三、驳回原告曾昌明的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本判决生效后十日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5136元，减半收取2568元，由原告曾昌明负担1321元，被告程世保、肖雪梅负担1247元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费4200元（鉴定费），由原告曾昌明承担2200元，（其中600元向中国人民财产保险股份有限公司三台支公司支付），被告程世保、肖雪梅承担1400元（向原告曾昌明支付1000元、向中国人民财产保险股份有限公司三台支公司支付400元），被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一八年五月二十三日 书记员  周 俊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。