wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第00251-2号原告马绍松，男性，1962年11月28日出生，地址：共青城市。被告王辉，男性，地址：湖北省黄石市黄石港区。被告万敏红，男性，1969年9月18日出生，地址：星子县。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：湖北省黄石市黄石港区明珠花园9号。法定代表人陈海涛。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，地址：德安县。法定代表人付晓东。本院在审理原告马绍松诉被告万敏红、王辉、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马绍松尚在治疗期间，因本次事故造成的损失暂无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡屹东二〇一五年七月二十四日书记员  周 芬
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1199号原告赖小琴，女，生于1985年8月12日，汉族。被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元日月明投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川省日月明实业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。本院在审理原告赖小琴与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赖小琴未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 长  魏 东审 判 员  王光建人民陪审员  吴 超二0一五月七月二十四日书 记 员  张 威
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第02412号原告陈永刚，男，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告岷县汇丰机砖厂，地址：甘肃省定西市。投资人王彦平。被告王天吉，男，生于1961年1月16日，汉族，住甘肃省。原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂、王天吉租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告岷县汇丰机砖厂、被告王天吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永刚诉称，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租建材，被告根据合同约定向原告支付租金，合同对履行方式、违约责任等进行了约定。至起诉时被告只向原告支付过20000元租金，其他费用未支付。王天吉是岷县汇丰机砖厂实际老板，但是工商查询是王彦平，所以将二被告都起诉。为此，特向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月22日签订的建筑材料租赁合同，2、判令被告支付从2013年10月22日至2015年4月30日欠付的租金121983.29元，3、判令被告退还钢管2950.7米，扣件1744套，顶托185套；如不能退还，则钢管按照每米15元，扣件每套6元，顶托每套15元进行赔偿，并支付未退还物资从2015年5月1日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完毕时止，按照钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.015元，顶托每套每天0.1元计算租金。4、判令被告支付违约金36000元（违约金按照租赁合同第三条约定，原告酌情主张的）。5、二被告承担连带责任。6、被告承担本案诉讼费。被告岷县汇丰机砖厂、被告王天吉未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月22日，原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂签订《建筑材料租赁合同》，合同尾部分别有原告陈永刚签字、被告岷县汇丰机砖厂的盖章和经办人王天吉的签字。合同约定原告陈永刚向被告岷县汇丰机砖厂出租租赁材料使用，材料交接地为原告库房，被告岷县汇丰机砖厂根据合同约定向原告支付租金。合同对履行方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。庭审中，原告陈永刚提供的租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表显示从2013年10月22日至2015年4月30日，被告岷县汇丰机砖厂共租用原告钢管15647米，已退还12696.3米，尚欠2950.7米钢管未退还；租用扣件5800套，已退还4056套，尚欠1744套未归还；租用顶托1550套，已退还1365套，尚欠185套未退还。以上租用材料共产生租金136697.86元，上下车费1460元，维修费3445.83元，小件赔付379.6元，共计141983.29元。以上费用被告已经支付原告20000元，尚欠121983.29元。上述事实，有原告提供的《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂双方签订有租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，出租了建筑材料给被告岷县汇丰机砖厂，被告岷县汇丰机砖厂也应履行承租方相应的合同义务，包括支付租金和退还租赁物资等。但在原告向法院起诉时，被告岷县汇丰机砖厂只支付了部分租金20000元，仍有部分余款未支付原告，部分租赁物资未退还原告。因此，被告岷县汇丰机砖厂理应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告岷县汇丰机砖厂承担违约责任，本院依法予以支持。原告提供的租赁合同显示被告王天吉仅是被告岷县汇丰机砖厂的经办人，原告也未举示王天吉是租赁合同的相对方或作为该合同之债义务人的相关证据。因此对于原告要求王天吉承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付的项目，本院逐一评析为：1、解除原、被告于2013年10月22日签订的《建筑材料租赁合同》，符合合同解除条件，本院予以支持。2、判令被告支付从2013年10月22日至2015年4月30日欠付的租金121983.29元，根据原告举示的租赁材料的收发货、结算证据，本院予以确认。3、判令被告退还钢管2950.7米，扣件1744套，顶托185套，如不能退还则钢管按照每米15元，扣件每套6元，顶托每套15元，进行赔偿，并支付未退还物资从2015年5月1日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完毕时止，按照钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.015元，顶托每套每天0.1元计算租金。根据原告举示的租赁材料的收、发货及结算证据，本院予以确认上述应退还物资的数量；根据租赁合同约定，本院予以确认上述未退还租赁物资的赔偿单价和租赁单价，但租金应计算至本判决生效之日止。4、判令被告支付违约金36000元，因租赁合同约定过高，本院酌情主张为20000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂于2013年10月22日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告岷县汇丰机砖厂在本判决生效后三日内支付原告陈永刚租金121983.29元。三、被告岷县汇丰机砖厂在本判决生效后三日内退还原告陈永刚钢管2950.7米，扣件1744套，顶托185套；逾期未退还，则钢管按照每米15元，扣件每套6元，顶托每套15元，进行赔偿，并支付未退还物资从2015年5月1日起至本判决生效之日止，按照钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.015元，顶托每套每天0.1元的标准计算的租金。四、被告岷县汇丰机砖厂在本判决生效后三日内支付原告陈永刚违约金20000元。五、驳回原告陈永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（已减半），由被告岷县汇丰机砖厂承担。（此款已由原告垫付，限被告支付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  徐丽娜二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐 珍
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并商终字第115号上诉人(原审原告反诉被告)交城县锦渊机械制造有限公司，住所地吕梁市交城县贾家寨村北一里义南线西。法定代表人韩睿，经理。委托代理人ＸＸ清，交城县夏家营镇法律服务所工作者。委托代理人闫小明，男，该公司副经理。上诉人(原审被告反诉原告)太原汇众诚达汽车销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路33号汽贸园。法定代表人姚峰，董事长。委托代理人成维，山西晋工律师事务所律师。上诉人交城县锦渊机械制造有限公司、太原汇众诚达汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县锦渊机械制造有限公司的法定代表人韩睿及其委托代理人ＸＸ清、闫小明，太原汇众诚达汽车销售有限公司的委托代理人成维到庭参加诉讼。本院认为，涉案工程太原汇众诚达汽车销售有限公司没有相关的建设施工手续，交城县锦渊机械制造有限公司没有施工资质，故涉案的工程承包合同应认定为无效。交城县锦渊机械制造有限公司已经实际为太原汇众诚达汽车销售有限公司进行了施工建设并已交付使用，故该工程应借助司法鉴定按实际完成的工程量进行最终结算较为公平合理。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小商初字第312号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。退还上诉人交城县锦渊机械制造有限公司交纳的诉讼费12923元、太原汇众诚达汽车销售有限公司交纳的12021元诉讼费。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一五年七月九日书 记 员  王 唯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第2569号原告南京财经学校，住所地南京市秦淮区东牌楼74号。法定代表人陈旭辉，校长。委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托代理人朱春健，南京财经学校后勤部主任。被告南京市秦淮区桑家湾水果店，住所地南京市秦淮区长乐路**号门面房。经营者桑业来。原告南京财经学校与被告南京秦淮区桑家湾水果店房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京财经学校的委托代理人陈蕾、朱春健到庭参加诉讼。被告南京秦淮区桑家湾水果店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京财经学校诉称，2014年2月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于本市秦淮区长乐路20号的门面房出租给被告使用，使用面积约为35平方米，另有阁楼约10平方米。租期自2014年2月1日至2015年1月31日，年租金为40000元，每半年支付一次。原告向被告提供水电设施，每月按表实数计算水电费。2014年11月，原告接到上级通知，今后单位房产在租期到期后将不能再用于出租。因此原告提前通知被告，2015年1月31日租期届满后将不再续租，并于2014年11月21日向被告送达书面告知函，要求其于2014年2月20日之前腾空房屋并交还原告。但被告接函后无动于衷，原告又多次安排工作人员上门与被告沟通，并于2015年3月25日再次发函给被告，但被告仍置之不理，至今未搬离承租房屋。综上，原告为维护自已的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告腾空并交还其承租的本市秦淮区长乐路20号门面房（使用面积约35平方米）及阁楼（约10平方米）。2、被告按合同约定年租金40000元标准向原告支付自2015年2月1日起至其实际交还房屋时止的房屋使用费。3、被告承担本案诉讼费。被告南京市秦淮区桑家湾水果店未作答辩。经审理查明，自2010年起，被告租用原告位于本市秦淮区长乐路20号的门面房及阁楼，合同每年一签。2014年2月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将长乐路20号门面房出租给乙方，使用面积约为35平方米，另有阁楼约10平方米。租期自2014年2月1日至2015年1月31日。年租金为40000元。甲方向乙方提供水电设施，每月按表实数计算水电费，水电费按月结算交甲方。合同签订后，双方按约履行。2014年11月21日，原告向被告送达《关于南京财经学校长乐路20号门面房不再续租的告知函》，告知被告：根据《市属学校单位国有资产使用及处置管理办法》的相关规定，租期届满后，原告将收回房屋，不再与被告续租。要求被告于2015年2月20日前清空房屋并与原告并理交接手续。被告收函后，并未按原告要求交还房屋。2015年3月25日，原告再次向被告送达《告知函》，要求被告于2015年3月31日前清空房屋并办理交接手续。但被告仍未予理会。上述事实，有原告陈述以及被告的工商登记资料、国有土地使用权申报登记收件收据、《房屋租赁协议》、关于南京财经学校长乐路20号门面房不再续租的告知函》、《告知函》等在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁物并赔偿损失。原、被告之间的《房屋租赁协议》租期已经届满，且原告已提前通知被告不再续租，被告应当及时腾空并交还所承租的房屋。但被告至今未向原告交还所承租房屋，原告要求其交房并支付房屋使用费的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京市秦淮区桑家湾水果店于本判决生效之日起三十日内腾空其承租的本市秦淮区长乐路20号门面房（使用面积约35平方米）及阁楼（约10平方米），将该房屋交还原告南京财经学校。二、被告南京市秦淮区桑家湾水果店于本判决生效之日起三十日内按每年40000元的标准向原告南京财经学校支付自2015年2月1日起至其实际交还上述房屋时止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市秦淮区桑家湾水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  马巍二〇一五年七月十三日见习书记员  陶瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第143号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。法定代表人刘利勇。被执行人宁希军。被执行人刘志友。被执行人郄占文。被执行人贾云财。被执行人佟明祥。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第187号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人���愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年七月十四日书记员  刘雪松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第107号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1974年1月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。辩护人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告人刘某某，男，1963年3月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵玉鑫、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，被告人王某某于2009年5月1日与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了50亩防护林。承包后，王某某于2012年春将此块林地承包给本村村民被告人刘某某种植农作物，2012年至2014年，刘某某在种植农作物过程中，为了扩大种植面积，获得更大的经济利益，同王某某共谋后，逐年开垦林地种植农作物，造成林地大量损坏。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定，其开垦林地种植农作物面积为40.6亩。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，“三北”“四期”工程造林管护合同书、作业设计等书证，朱某某、高某某、赵某某等人的证言，二被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人王某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人王某某的辩护人赵玉鑫认为，被告人自愿认罪，无前科劣迹，主观恶性不大，且案发后积极补种杨树苗，可对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人王某某于2009年5月1日与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了50亩防护林。承包后，王某某于2012年春将此块林地承包给本村村民被告人刘某某种植农作物，2012年至2014年，刘某某在种植农作物过程中，为了扩大种植面积，获得更大的经济利益，同王某某共谋后，逐年开垦林地种植农作物，造成林地大量损坏。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定其开垦林地种植农作物面积为40.6亩。认定上述事实的证据有：1、二被告人户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实被告人王某某、刘某某因涉嫌非法占用农用地罪被立案侦查的经过；3、调取证据清单、三北四期工程造林管护合同及建设项目作业设计复印件、承包费收据，证实被告人王某某、刘某某所开垦的土地为三北四期工程防护林等情况；4、2008年度三北四期扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年三北四期内防护林的成活率达到85%；5、调取证据清单、中国人民银行支付系统专用凭证、补助费明细表、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实三北四期造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人王某某、刘某某未办理林权登记的事实；7、朱某某、高某某的证言，证实三北四期工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮的事实；8、赵某某、王某某、李某、敖某某、白某某的证言，证实���道三北四期造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏等事实；9、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人王某某、刘某某非法开垦林地的面积为40.6亩；10、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；11、二被告人供述及同步录像光盘，对犯罪事实供认不讳。辩护人当庭出示的照片三张，因无法证明拍摄的时间、地点及具体地块，本院不予采信。本院认为，被告人王某某、刘某某非法开垦林地40.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，无前科劣迹，案发后积极补种杨树苗，可对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王 丽 敏人民陪审员 布仁苏道二〇一五年七月十四日书 记 员 王  洲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执���第1125号罪犯洪建成，男，1965年7月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年8月26日作出（2008）南刑初字第608号刑事判决，认定被告人洪建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，扣押其一部北京现代伊兰特小轿车由扣押机关南安市公安局予以拍卖，拍卖所得款返还被害人；责令继续退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。2009年11月24日本院作出（2009）泉刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月3日以（2012）泉刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月25日起至2017年7月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）795号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯洪建成犯诈骗罪，骗取被害人人民币40万元，并处罚金人民币50000元，原判认定扣押其一部北京现代伊兰特小轿车由扣押机关南安市公安局予以拍卖，罪犯在服刑期间交纳罚金2850元，财产刑大部份仍未交纳，且月均消费高达396元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪建成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年七月九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改���，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的���刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双��民初字第3551号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地，成都市青羊区百花潭路8号。法定代表人颜媛，公司总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告罗飞，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月十六日书 记 员  王荟棋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4801号原告钟甲。被告张某某。原告钟甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲诉称，原、被告自由恋爱，于1999年7月18日生育一子钟乙，2001年2月15日登记结婚。婚后原、被告双方争吵不断，相互猜忌，致夫妻感情破裂。遂诉讼来院要求判令原、被告离婚，儿子钟乙随原告共同生活并不要求被告支付抚养费。被告张某某辩称，婚后时间较长，双方均应为儿子创造稳定的家庭环境，故不同意离婚。原告要求离婚是因为其外面有女人。经审理查明，原、被告双方于1997年相识后相恋，1999年7月18日共同生育一子钟乙，2001年2月15日登记结婚。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。2014年10月13日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉讼来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各持已见，致调解不成。以上事实，由婚姻登记证明、原、被告身份证复印件、原、被告及钟乙户口簿复印件、出生医学证明复印件、（2014）奉民一（民）初字第6317号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已多年并育有一子，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方和家庭着想，夫妻关系存在和好可能，原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告钟甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一五年七月二十八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1038号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李国皇，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李国皇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第00832号上诉人（一审被告）程文泉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（一审原告）重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。法定代表人杨文杰，该公司经理。上诉人程文泉与被上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，垫江县人民法院于2014年12月18日作出(2014)垫法民初字第04348号民事判决。程文泉对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人程文泉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审��判长余云中代理审判员 蔡 伟代理审判员 高 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员 余婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆某某。委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某某。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。再审申请人陆某某因与被申请人金某某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某某申请再审称，虽然其曾与金某某以及金某某的母亲谢如意就系争本市唐山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益分割事宜达成过协议，但现其在本案中主张分割的是金某某本人因征收补偿而得到的利益，法院以之前的协议驳回其诉请不符合法律规定及双方调解的本意，要求依法重审本案。被申请人金某某述称，陆某某要求分割的钱属于谢如意，动迁款属于谢如意所有，不同意陆某某的再审申请。经审查查明，2014年3月，陆某某、陆垚茗向一审法院起诉，称谢如意、金某某在陆某某、陆垚茗完全不知情的情况下与征收公司签订了征收补偿协议，且为独吞补偿利益，金某某两次提出离婚诉讼，并在离婚诉讼中表态陆某某不享有征收补偿利益。陆某某、陆垚茗认为其作为系争房屋的同住人，有权获得征收补偿利益，为此诉请判令谢如意、金某某给付系争房屋征收补偿利益的二分之一。审理中，双方达成调解协议，由谢如意一次性补偿陆垚茗5万元，同时明确陆某某、陆垚茗与谢如意、金某某就系争房屋的征收补偿利益分割事宜再无其他争议。本院认为，陆某某称金某某所得的征收补偿利益是夫妻共同财产，其现对该笔款项主张进行分割，与前案分割征收补偿利益无关。对此，本院认为，陆某某在本案一审诉讼中言明主张分割的是金某某因房屋征收而获得的征收补偿利益。而在前案诉讼中，陆某某曾经表示，由于金某某在离婚诉讼中表态陆某某不享有征收补偿利益，故其提起诉讼。现双方在前案诉讼中已就征收补偿利益的分割达成协议，且并无明确证据表明达成调解协议的同时，陆某某已言明保留以其他方式另行主张补偿利益的权利，故陆某某再次起诉要求分割金某某获得的征收补偿利益，缺乏依据。法院所作判决无不妥，陆某某的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年七月二十三日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第459号申请人史春生，男，身份证号1504021953********，1953年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人王振国，男，1969年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人史春生与被申请人王振国民间借贷纠纷一案，申请人史春生于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区的土地使用权及地上二层楼房予以查封；对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区土地使用权证内的土地使用权及地上八间房屋予以查封，保全金额110万元。申请人史春生以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人史云峰以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人史春生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区土地使用证内的土地使用权及地上二层楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区土地使用权证内的土地使用权及地上八间房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对申请人史春生名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。四、对担保人史云峰名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年七月三十日书记员  赵冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第01047号申请执行人：吴丽芬，女，1989年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：晏某，男，2011年9月19日出生，汉族，住咸安区，申请执行人：晏国会，男，1957年7月16日，汉族，住址同上，申请执行人：余秀英，女，1957年12月2日出生，住址同上，被执行人：高秀水，男，1961年3月30日出生，住咸安区，被执行人：中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳大道630号同行商务611号。负责人：郭未萍，该公司经理。本院依据已发生法律效力的2015鄂咸安民初字第00742号民事判决书,于2015年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人高秀水、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司履行法律文书确定的义务，但被执行人高秀水未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高秀水的银行存款及在其他单位的收入595167.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一五年七月二十八日书记员 袁四祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第595号原告徐雪麟，女，1981年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告吴汀，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告徐雪麟与被告吴汀民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐雪麟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,791元,上述共计人民币1,816元，由原告徐雪麟负担。代理审判员  秦岭二〇一五年七月七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00639号蚌埠市林博木业有限公司：牛岷与你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十三日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4783号罪犯金智超，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)浙金刑二初字第19号刑事判决，以被告人金智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金智超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金智超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金智超准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）菏知初字第108号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托代理人：周兵，系该公司法务工作人员。委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：曹县新益康大药房。负责人：申世国，该药房投资人。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告曹县新益康大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失7万元。诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审 判 长  张福合代理审判员  潘宜英人民陪审员  崔 彬二〇一五年七月二十七日书 记 员  张艳艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂��山执字第00286号申请执行人张久海（竹山县城关镇“新中源陶瓷”专营店经营者），个体工商户。被执行人章飞，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00046号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人章飞在竹山县第一中学应退付的校园超市承包费47253元用于偿债，此款未经本院准许，不得向任何人支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文审判员  南金俭审判员  王 军二〇一五年七月二十四日书记员  金 亮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01022号被执行人仇迎春，地址榆树市刘家镇腰岭村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行仇迎春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2014榆民初字第2567号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲书 记 员  王显野二〇一五年七月二日
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1226号原告何兰福，女，汉族，生于1963年8月16日。被告何广儒，男，汉族，生于1960年2月18日。第三人刘娜，女，汉族，生于1981年9月13日。本院在审理原告何兰福与被告何广儒、刘娜民间借贷纠纷一案中，因原告何兰福未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。审判员  魏东二0一五月七月三十一日书记员  张威
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第388号原告刑某某，女，1987年6月8日生，汉族，陕西省汉中市人，农民，住所地集安市。委托代理人刑某，系原告父亲，1958年3月20日生，汉族，陕西省汉中市人，农民，住所地陕西省汉中市。被告赵某某，男，1983年4月29日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。原告刑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刑某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年11月4日登记结婚，婚后生育一子赵志同（2009年1月17日生）。因双方生活习惯差距太大，且被告脾气暴躁，双方常为生活琐事争吵，被告常年外出打工，不关心原告的身体状况，致使双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。因原告婚姻期间剖宫产手术，有不能生育的可能，故要求抚养子女。另外，原告因剖宫产导致左附件区囊肿，故要求被告给付医疗费、生活费等共计20万元。原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证一份，用于证明婚姻事实。2、汉中市人民医院超声检查报告一份，用于证明原告的身体状况。被告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，对其证明的内容亦有异议。被告辩称：原告对父母不孝顺，故同意离婚。原告没有责任心，且无经济能力，子女应由被告抚养。原告的身体状况与婚姻生活无关，不同意给付医疗费、生活费20万元。双方无共同财产，无存款、债权，有债务15000元。被告针对其主张未向本院提交证据。在开庭审理过程中，原、被告双方对婚生子赵志同应由谁抚养、被告应否给付原告生活费20万元存有争议。针对上述争议，本院就双方提交的证据评判如下：对于原告提交结婚证，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的超声检查报告，被告提出异议，在原告未提供诊断书等其他证据佐证的情况下，本院对其证明内容不予采信。经本院审理查明：原告刑某某与被告赵某某自由恋爱，于2008年11月4日登记结婚，婚后生育一子赵志同（2009年1月17日生）。婚后双方夫妻感情一般，经常吵架，现双方均要求离婚。另查明，婚生子赵志同现同被告母亲共同生活，且在当地读书，被告赵某某于通化市某按摩院工作，原告刑某某无住房、无工作。本院认为，原、被告婚后感情一般，经常吵架，现双方均要求离婚，夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原告与被告离婚。关于子女抚养，因婚生子赵志同一直在被告方处生活、上学，如改变生活、学习环境，会对其健康成长产生不利影响，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，并结合原、被告双方经济现状，婚生子赵志同暂由被告赵某某自行抚养为宜。关于原告要求被告给付医疗费、生活费20万元的主张，因原告无有效证据证明其患有重大疾病，且数额过高，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其此项主张不予支持，但鉴于原告无工作、无住房的现状，暂时生活确有困难，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，并结合原、被告双方经济现状，本院酌定由被告给付原告生活帮助款5000元。被告主张共同债务15000元，但无证据加以证明，故本院不予评判，可由债权人另行主张权利。综上，本院依法判决如下：一、准予原告刑某某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵志同（2009年1月17日生），由被告赵某某自行抚养。三、原、被告个人衣物归各自所有。四、被告赵某某给付原告刑某某生活帮助款5000元。于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚审 判 员  周加历代理审判员  胡金波二〇一五年七月十六日代理书记员  杨 扬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第429号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人杨继业，总经理。委托代理人张罡，公司员工。被上诉人（原审原告）蔡耀红，女，1973年12月15日出生。委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人吴国华，总经理。委托代理人张腾飞，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）因与被上诉人蔡耀红、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）保险合同纠纷一案，原审蔡耀红诉求：依法判令平安财险平顶山支公司向蔡耀红支付18199.93元、大地财险平顶山支公司向蔡耀红支付881元。舞钢市人民法院于2015年4月3日作出（2015）舞民初字第12号民事判决后，平安财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人张罡，被上诉人蔡耀红的委托代理人郝小伟、被上诉人大地财险平顶山支公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月6日14时40分许，蔡耀红驾驶豫DG****号轿车沿湖滨大道由东向西行驶至森情酒店路口路段右转弯时，与谢玲云驾驶的同方向行驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成车辆损坏、谢玲云及二轮电动车乘坐人任亚楠受伤。2013年12月16日，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字【2013】第220号道路交通事故认定书认定，蔡耀红承担事故的全部责任，谢玲云及任亚楠不承担事故的责任。肇事车辆豫DG****号轿车在平安财险平顶山支公司投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2013年8月14日至2014年8月13日。在大地财险平顶山支公司投保有限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日。2014年4月28日，事故受害人任亚楠将蔡耀红、平安财险平顶山支公司、大地财险平顶山支公司列为被告，要求平安财险平顶山支公司赔偿损失129950.86元，不足部分由大地财险平顶山支公司在商业险范围内承担。2014年6月20日（2014）舞民初字第439号民事判决书认定，任亚楠及其儿子的损失合计���132078.99元，其中任亚楠医疗费为5680.11元、任亚楠儿子医疗费为97802.15元，任亚楠提供的一张国药控股国大药房河南连锁有限公司的发票881元用于购买静注免疫球蛋白及人血白蛋白，该费用包含在医疗费部分。事故发生后，蔡耀红共计为任亚楠及任亚楠儿子垫付18199.93元。蔡耀红垫付的18199.93元应由平安财险平顶山支公司在交强险限额内承担。遂判决平安财险平顶山支公司赔偿任亚楠及任亚楠儿子医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费共计103800.07元（蔡耀红垫付的18199.93元已扣除）；大地财险平顶山支公司赔偿任亚楠及任亚楠儿子医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计10078.99元；驳回任亚楠的其它诉讼请求。对该判决，平安财险平顶山支公司不服提出上诉，2014年11月18日，平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第646号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未区分医疗费、护理费等分项限额，机动车交通事故责任强制保险的立法本意在于使交通事故的受害人及时得到救治，填补受害人因交通事故而造成的损失，分散社会风险，故平安财险平顶山支公司以赔付的费用已超过分项限额不予赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。同时该规定表明，对于机动车发生交通事故造成的损失，如未超出保险范围，其赔偿义务主体是车辆所投保的保险公司，原告垫付的18199.93元，属于受害人任亚楠及其儿子因此次交通事故而造成的损失，该数额��（2014）舞民初字第439号民事判决书认定的应由平安财险平顶山支公司支付的任亚楠及其儿子的损失，并未超出交强险限额，故该费用应由车辆投保交强险的保险公司即平安财险平顶山支公司予以支付。蔡耀红在（2014）舞民初字第439号民事判决书已认可垫付费用为18199.93元，现提供时间与金额均不一致的机打票据与定额发票，主张另行花费881元，缺乏事实依据，对其要求大地财险平顶山支公司支付881元的请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡耀红支付18199.93元；二、驳回原告蔡耀红的其它诉讼请求。诉讼费277元，由蔡耀红负担13元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担264元。平安财险平顶山支公司��本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）舞民初字第12号民事判决，依法改判驳回蔡耀红的诉讼请求；蔡耀红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡耀红主张的自行垫付款19080.93元，立案时间为2014年12月23日，一审法院并未对该金额作出判决。蔡耀红在平安财险平顶山支公司投保有交强险，应依照保险合同的约定，超出交强险项目，有商业险赔付；如无商业险，应由蔡耀红自行承担。本案在蔡耀红有商业保险的情况下，一审法院判决平安财险平顶山支公司赔付蔡耀红18199.93元，诉讼费264元没有法律依据。大地财险平顶山支公司答辩称，一审适用法律正确，应驳回平安财险平顶山支公司的上诉，维持原判。蔡耀红答辩称，答辩意见同大地财险平顶山支公司答辩意见。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，依据生效的（2014）平民终字第646号民��判决书，该判决书认定蔡耀红垫付的18199.93元应由平安财险平顶山支公司在交强险限额内承担，一审据此判令平安财险平顶山支公司向蔡耀红支付18199.93元并无不当。平安财险平顶山支公司上诉称该费用已超出交强险限额，应由蔡耀红在大地财险平顶山支公司的商业险承担，因平安财险平顶山支公司赔偿任亚楠及任亚楠儿子医疗费等各项损失103800.07元，加上扣除蔡耀红垫付的18199.93元，共计122000元，并未超出交强险最高限额，蔡耀红垫付的18199.93元应由平安财险平顶山支公司在交强险限额内承担，故平安财险平顶山支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由中���平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 苗
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书���2015）合江民初字第1769号原告李恒，男，生于1972年3月17日。被告王小霞，女，生于1967年4月11日。原告李恒诉被告王小霞离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘雪松独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李恒、被告王小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2013年12月4日自愿登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告多疑和无端猜测，致使双方相互信任的基础遭到破坏，并常为家庭小事吵闹。后原告从被告家中搬出生活，被告到原告单位上吵闹，致夫妻关系恶化，感情破裂。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。被告王小霞辩称，原告诉讼不实，双方感情并未破裂，只是因为2014年被告的母亲生日��寿问题产生矛盾，原告便弃家出走，被告及其女儿多次接原告回家，原告都不同意。原、被告的夫妻感情能够和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。在2011年底经人介绍认识恋爱后，于2013年12月4日自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2014年7月，被告的母亲过生日，被告及其亲友要求原告为被告的母亲生日拜寿，原告不同意，双方产生矛盾。后原告到被告家搬走衣服时，被告的女儿与原告产生言语冲突，被告女儿叫原告“走”，原告便与被告开始分居生活。其间，被告到原告的居所和单位多次找过原告，要求原告回家居住，欲与其搞好关系，均遭原告拒绝。而被告到原告单位上找原告，因言语不当，致原告更为不满，原告始诉请离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证明。前述证据经���庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。原、被告间产生矛盾的原因是为家庭琐事，而家庭成员之间为生活琐事吵嘴，有言语冲突，属正常的家庭生活现象。夫妻间在家庭生活中应当相互理解、相互尊重，不能因为生活琐事出现了矛盾便轻易放弃婚姻。特别是产生矛盾后，被告多次找到原告要求其回家生活，表现出了较强的夫妻和好意愿，只要原告放弃离婚念头，正确处理夫妻矛盾，相互理解，夫妻关系是可以和好的。综上，原告没有确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系尚可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李恒的诉讼请求，不准原告李恒与被告王小霞离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一五年七月三日书记员  陈明琼本案适用法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1666号罪犯卢锦兰，女，1975年9月13日生，汉族，文盲，广东省惠来县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。西畴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人卢锦兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙��监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢锦兰准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判��安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第361号原告吴国昌，男，1958年7月25日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。被告江西九江科技中等专业学校。地址：九江市庐山区学府二路1号。法定代表人梅芳田，校长。被告湖北金巢建设集团有限公司。地址：湖北省武穴市正街58号。本院在审理原告吴国昌诉被告江西九江科技中等专业学校、湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  桂 翔人民陪审员  李国民人民陪审员  陈新建二０一五年七月六日书 记 员  余 菲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2015)株天法民二初字第112号原告株洲市天元区农村信用合作联社。法定代表人何联兵，该社理事长。委托代理人李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，该公司职员。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。支持起诉机关株洲市天元区检察院。被告包合芹，女，汉族，1981年9月1日出生。原告株洲市天元区农村信用合作联社诉被告包合芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市天元区农村信用合作联社（以下简称合作联社）的委托代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告包合芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作联社诉称：原告与被告包合芹于2012年3月28日签订了编号为“群信借字2012第3-28-1号”《个人贷款合同》。被告包合芹以其位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号住房提供抵押，向原告借款40万元。合同约定月利率为9.27‰，还款方式为按月结息，到期还本，到期日期为2013年3月30日。合同签订后，原告依约于2012年3月31日向被告包合芹发放了贷款40万元。该笔贷款发放至今被告已归还利息116975.04元，至2015年3月21日止，尚欠本金40万元及利息43865.64元。现请求判令：1、被告包合芹立即归还借款本金40万元及利息43865.64元（利息计算至2014年3月21日，之后利息计算至清偿之日）；2、原告对被告包合芹的抵押物位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房产，在上述借款本息范围内享有优先受偿权。原告合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证1、银监局文件及合并协议、原告营业执照、法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证3、房产证、国土证及他项权证，证明抵押物及办理抵押登记的情况；证4、借款合同、抵押合同，证明合同双方的权利义务关系；证5、借款借据，证明借款发放的事实。因被告包合芹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。本院视其放弃诉讼权利。本院认为原告的提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，形成了一条完整的证据链，本庭均予以采信。经审理查明，2012年3月28日，被告包合芹以其所有的位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房产（房产所有权证号为：株房权证株字第10001898**号）提供抵押，向原告合作联社所辖群丰信用社申请借款40万元，双方签订了编号为“群信借字2012第3-28-1号”《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定借款月利率为9.27‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款到期日为2013年3月30日。合同签订后，原告依约于2012年3月31日向被告包合芹发放了贷款40万元，该笔贷款发放至今被告已归还利息116975.04元，至2015年3月21日止，尚欠借款本金40万元及利息43865.64元。经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告信用联社与被告包合芹签订的《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告合作联社依约向被告包合芹发放借款40万元，被告包合芹却未按合同约定履行还款义务，尚欠原告本金40万元及利息43865.64元，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。原告对被告包合芹的抵押物：位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房产，在上述借款本息范围内享有优先受偿权。本院对原告信用联社的诉讼请求予以支持。被告包合芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包合芹在本判决生效后七日内偿还原告株洲市天元区农村信用合作联社借款本金40万元及利息43865.64元（利息算至2015年3月21日止，2015年3月21日之后的利息按借款合同计算至实际清偿之日止）；二、原告株洲市天元区农村信用合作联社对被告包合芹的抵押物：位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期3栋705号房屋（房产所有权证号为：株房权证株字第10001898**号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7958元，减半收取3979元，由被告包合芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡劲松二〇一五年四月二十日书记员  蒋晶晶《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第417号申请人高源，男，1982年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区园。被申请人康恩来，男，1983年4月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人许威威，女，1986年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人高源与被申请人康恩来、许威威追偿权纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人许威威名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。保全金额20万元。申请人高源以其名下的越野车提供担保。经审查，本院认为：申请人高源的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人许威威名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对申请人高源名下的越野车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年七月八日书记员  赵冬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北少民初字第455号原告李某，青岛海信广场职工。被告巩某甲。原告李某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审���员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生女巩某乙，现年5岁。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后常因琐事争吵仍未建立起应有的夫妻感情。加之被告贪玩成性，经常因打麻将、呼朋聚友而夜不归宿，根本未尽到作为丈夫及父亲的责任，原告已无法继续与被告共同居住生活。自2013年起，原告因感情不和已经与被告分居，并独自抚养女儿在原告父母处生活至今。期间，被告也从未探望或关心过原告及女儿。原告于2014年9月因夫妻感情破裂向法院提起过离婚诉讼，此次已经是第二次起诉离婚。为此，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系��二、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女巩某乙（曾用名巩箬熙），婚生女巩某乙现随原告共同生活。2014年原告曾向青岛市市南区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告于同年10月撤诉。2015年6月24日开庭时，因被告未到庭，本院当庭给被告打电话，被告称，其记错开庭时间了，今天来不了。被告巩某甲同意离婚，但是不同意婚生女巩某乙由原告抚养。本院向其作解释工作后，被告巩某甲表示同意婚生女巩某乙由原告抚养，愿意每月支付婚生女巩某乙抚养费1500元。庭审中原告表示同意被告巩某甲每月支付婚生女巩某乙抚养费1500元，被告可随时探视孩子；对共同债务将另案主张。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻结婚时间较短，在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女巩某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告李某与被告巩某甲离婚；二、原、被告之婚生女巩某乙随原告李某共同生活，被告巩某甲自2015年7月起，每月支付婚生女巩某乙抚养费1500元，至其18周岁时止；三、被告巩某甲自2015年7月起每周探视婚生女巩某乙一次，原告李某应当予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某与被告巩某甲各负担12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一五年七月十三日书记员  王冉冉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05583号原告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路2栋1号四楼，组织机构代码：58280762-0。法定代表人：陈月凤，执行董事。委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：张桂斌，职务不祥。第三人：重庆载石物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-318。法定代表人：周飞龙，职务不祥。原告重庆中阳融资担保有限公司诉被告重庆龙涎仓储有限公司、第三人重庆载石物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理后，同日向原告重庆中阳融资担保有限公司书面通知七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，原告重庆中阳融资担保有限公司至今无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唤忠二〇一五年七月八日书记员  张 迁
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第101号申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人陈明华，男。被申请执行人刘文华，女。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人陈明华、刘文华所作的隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人陈明华、刘文华于2014年2月10日开始在省道S219线K37+450米公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长13米，侧面宽12.5米，建筑物边缘距公路用地外缘6.5米，在公路建筑控制区内修建建筑物110.5平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月23日对陈明华、刘文华作出了隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈明华、刘文华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人陈明华、刘文华在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月23日对陈明华、刘文华作出的隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚决定；二、限被执行人陈明华、刘文华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  方祝清二〇一五年七月十四日代理书记员  魏婵娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第15号申请人南京双飞物流有限公司，住所地本市东方城60号。法定代表人王忠林，董事长。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人高少康，男，汉族，1930年1月25日生。申请人南京双飞物流有限公司因申请诉前财产保全，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人高少康的财产予以查封。申请人以现金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人高少康名下价值22837.6元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年七月九日见习书记员  朱丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6561号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田如祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田如祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田如祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,154.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,154.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第1242号原告朱卫平。原告金翠男。委托代理人朱卫平。被告沈国柱。被告张开霞。委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。原告朱卫平、金翠男与被告沈国柱相邻关系纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱卫平、金翠男、被告沈国柱的委托代理人陶金龙到庭参加诉讼，后本案依法追加张开霞为被告参加诉讼，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫平、金翠男、被告沈国柱、张开霞的委托代理人陶金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫平、金翠男诉称，二原告系本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，两被告系同号601室房屋的权利人。被告所有的601室进户门外的公道通道上，搭建有防盗门和铁栅栏，并在其中堆放了物品，影响原告的通风采光和对公用通道的正常使用，故要求被告拆除上述设施，并移除相关物品。被告沈国柱、张开霞共同辩称，铁栅栏、防盗门系被告买房之前已经存在，不影响原告的通风采光，公用通道上摆放的物品亦不影响原告的通风采光，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，两被告系同号601室房屋的权利人。被告所有的601室进户门外的公道通道上，搭建有防盗门和铁栅栏，并堆放了物品。以上事实，除原、被告的陈述外，另有房屋产权证、现场照片等为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公用通道上的防盗铁门、铁栅栏及堆放物品，妨碍了原告对公用通道的常使用，原告要求拆除上述设施，并移除相关物品，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告沈国柱、张开霞应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室进户门外安装的防盗门、铁栅栏及相关的附属设施，并移除公用通道部位堆放的物品，恢复原状(相关费用由被告沈国柱、张开霞自理)。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元(原告已预缴)，由被告沈国柱、张开霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一五年七月二日书 记 员  万 莹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1701号原告王某，男，1963年2月7日生，汉族。被告袁某，女，1963年7月1日生，汉族。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年4月18日，婚后未生育子女。现双方无法继续在一起生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告袁某未答辩。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，但从2014年开始常因生活琐事及家庭经济产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下驳回原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年七月九日书 记 员  骆 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1171号之二原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发,行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告车小兰，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告车小兰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车小兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告车小兰的起诉。本案受理费减半收取为245.02元，保全费296.01元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  刘晓君二〇一五年七月二十日书 记 员  邬水丽
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南川法行初字第00061号原告王家宁，男，汉族，1969年5月30日出生，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人王民爱，局长。委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。被告重庆市南川区XX镇人民政府，所在地重庆市南川区XX镇XXX居委，组织机构代码00868557-7。法定代表人杨国勇，镇长。委托代理人张华，重庆市南川区XX镇人民政府副镇长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。原告王家宁诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、被告重庆市南川区XX镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿协议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王家宁及其委托代理人黎先进，被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谢成斌，被告重庆市南川区XX镇人民政府的委托代理人张华、汤善文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告王家宁认为已与被告重庆市南川区XX镇人民政府就本案争议实质问题达成一致意见，本案已无继续诉讼的必要，于2015年7月6日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王家宁要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王家宁撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 王家英二〇一五年七月十五日书 记 员 徐 鑫
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015）长武民初字第00102号原告王某，女，汉族，陕西省长武县人。被告陈某某，男，汉族，陕西生长武县人。王某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告在上学期间相识，于2006年12月19日举行了结婚仪式并同居生活。2007年10月18日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。同年12月29日生一子陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，时常发生争执，被告甚至殴打原告。2009年古历腊月二十四日，被告拒绝原告回家过年，原告无奈外出打工，二人分居生活至今，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，并由被告给付孩子的教育、抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产；4、原、被告共同分担本案的全部诉讼费用。被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实。原告诉状中所述，婚后原、被告为琐事发生的矛盾是虚构的，原告离家五年未照顾孩子，孩子应由被告抚养，且债权债务各分一半。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、被告所述债权债务是否属实？针对本案争议焦点，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告对被告所述借款均不知情，并向法庭提供了婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻基本情况。被告对原告提供的婚姻登记证明无异议。针对本案争议焦点，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原告提供的婚姻证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：王某与陈某某于2006年12月19日举行了结婚仪式并同居生活。2007年10月18日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，同年12月29日生一子陈某甲。本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 路    建    昌审 判 员 张        博人民陪审员 王        博二〇一五年七月九日书 记 员 梁娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1460号原告杨某，男，生于1966年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，生于1971年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。本院于2015年5月11日立案受理原告杨某诉被告冯某某离婚纠纷一案,依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼；被告冯某某经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1991年，原、被告经人介绍相识并定亲，同年按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。同年10月在原芦山乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证（现已丢失）。1993年7月生育一子，取名冯某甲，1995年3月生育一子取名冯某乙，现均已成年。在共同生活中，因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，被告自生下两小孩后，家庭负担越来越重，双方纠纷越来越多，矛盾越来越深，加之原告系男到女家落户，一直寄人篱下生活，为了改变这种矛盾，原告于2007年在曾口购住房一套，可好景不长，2010年，双方再次发生纠纷后分居至今，共同生活中无共同债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，自2010年纠纷后双方一直分居至今，现已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉讼至法院，请求人民法院依法解除原、被告夫妻关系，共同财产共同分割。被告冯某某未到庭未作答辩。经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识并定亲，同年按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。同年10月在原芦山乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证（现已丢失）。婚后，原告将户口迁至被告家，后于1993年7月生育一子，取名冯某甲，1995年3月生育一子取名冯某乙。在共同生活期间，双方于2007年6月购买位于巴中市巴州区曾口镇住房一套，面积为156.78平方米。2010年，双方因琐事发生纠纷后，原告离家外出务工至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。同时查明，原告在庭审中明确表示，在共同生活期间，双方无共同债权、债务；无婚前个人财产。另查明，原告杨某自愿将位于巴中市巴州区曾口镇住房一套中属于自己的份额赠与婚生子冯某甲和冯某乙。同时愿意支付被告经济帮助款4000元。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息及子女户口簿复印件，证明，原告陈述，房屋产权登记申请书、商品房买卖合同、调查笔录，原告短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原告表示双方在2010年因琐事发生纠纷后，开始分居分食生活，至今已满4年。同时，经被告父母证实，原、被告双方确已分居4年。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，而被告在收到本院传票后，既不到庭参加诉讼，也未采取有效措施改善夫妻关系。由此，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示将夫妻共同财产中属于自己的份额赠与其婚生子的意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，关于共同财产原告虽提供了房屋产权申请表，但并未提供该房屋的产权证，故对该财产不予确定所有权。同时，结合双方分居原因，分居后被告照顾子女的实际情况以及原告自愿支付原告经济帮助费的事实，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九第一款，第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告冯某某离婚。二、共同财产：位于巴中市巴州区曾口镇住房一套（面积为156.78平方米）属原告杨某的份额归其婚生子冯某甲、冯某乙享有。三、由原告杨某在本判决生效后十五日内支付被告冯某某经济帮助费人民币5000元。本案受理费300元，由原告杨某负担150元，被告冯某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈泓燕二〇一五年七月二十日书 记 员  杨 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4721号罪犯黄建，男，汉族，初中文化，1993年6月6日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)泗刑初字第0534号刑事判决，以被告人黄建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02257号原告:吴某,女,1978年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:周某,男,1976年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。代理审判员 彭 磊二〇一五年七月十四日书 记 员 秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1020号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康继辉，男，汉族，1981年10月22日出生，户籍地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康继辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第61号原告：张忠阳，男，1975年7月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。被告：吉林博德房地产开发有限公司法定代表人：王延，职务董事长。委托代理人：赵丙学，吉林博德房地产开发有限公司职员。委托代理人：赵军，吉林博德房地产开发有限公司职员。被告：吉林省东信建筑工程有限责任公司。法定代表人：王奇，职务经理。原告张忠阳诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称吉林博德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张忠阳，吉林博德房地产开发有限公司委托代理人赵丙学、赵军，吉林省东信建筑工程有限责任公司（以下简称吉林东信公司）法定代表人王奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张忠阳诉称，2014年9月4日，我代表吉林东信公司与吉林博德公司签订了关于滨江1号24#、28#楼施工垫付工程款偿还协议，吉林博德公司自愿用滨江1号D区28#东侧（两层）裙房门市和底商3个（101室、102室、103室），面积720.93平方米，抵押给原告作为工程进度款。2015年2月9日，吉林博德公司出具了抵顶工程款承诺书，同意用抵押楼房抵顶张忠阳190万工程款。吉林博德公司虽同意抵顶工程款也承诺协助办理产权登记手续，可至今没有办理，要求被告立即给付190万元工程款。吉林博德公司辩称，原告起诉我公司主体不合格，我公司工程师发包给吉林东信公司，应与吉林东信公司结算。吉林东信公司辩称，原告与吉林博德公司签订的承诺书我不清楚，24#、28#滨江一号楼施工是我公司与夏禹签订的，与原告无关。经庭审查明，2014年9月4张忠阳与夏禹以吉林东信公司名义（吉林东信公司没有加盖公章）和吉林博德公司就承建的大安市“滨江一号”24#、28#楼工程款给付签订了《协议书》，用滨江1号D区28#东侧（两层）裙房门市和底商3个（101室、102室、103室），面积720.93平方米，作抵押，2015年2月9日吉林博德公司做出承诺，将28#楼101、102、103号商铺，抵顶张忠阳垫付190万元工程款，并开具商品房认购书。另查明，吉林博德公司没有取得预售房屋许可证。上述事实，有原被告陈述，协议书，承诺书，商品房认购合同为凭。本院认为，因吉林博德公司没有取得商品房预售许可证，吉林博德公司与张忠阳签订的商品房认购合同属无效合同。吉林博德公司与张忠阳签订的商品房认购合同，事实是抵顶张忠阳工程款190万元。因吉林博德公司没有取得商品房预售许可证，致使无法向张忠阳交付房屋和办理房屋相关手续，张忠阳现向吉林博德公司主张给付工程款190万元，符合法律规定。吉林博德公司已经就工程款给付方式与张忠阳达成协议，现提出结算工程款应与吉林东信公司结算的抗辩理由不能成立。吉林东信公司称滨江一号24#、28#楼施工是其公司与夏禹签订的，与原告无关，以买卖商品房的形式向张忠阳借款，吉林博德公司存在过错，应承担相应的过错责任。因张忠阳与吉林博德公司签订的商品房认购合同属无效合同，张忠阳主张交付楼房的请求违反法律规定，张忠阳提出给付借款400万中一部分212万元借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，在庭审中张忠阳也没有主张利息。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：被告吉林博德房地产开发有限公司偿还原告张忠阳借款212万元。上款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64910.00元，由被告负担23760.00元，保全费5000.00元，由被告负担。案件受理费41150.00元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一五年七月十四日书记员  高 双
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第823号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某甲，农民。因本案2015年4月24日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年7月1日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日晚7时许，被告人杨某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区湟里镇兴旺路由东向西行驶至卜东线路口右转弯向北，通过路口时与马某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现杨某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人杨某甲已赔偿对方当事人马某全部经济损失。另查明，事发后，被告人杨某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人马某、杨某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第172号原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蔡剑峰。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地��海市嘉定区。法定代表人徐进。本院受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司(以下简称“外语教学公司”)与被告上海进馨网络科技有限公司(以下简称“进馨公司”)著作权侵权纠纷一案后，被告进馨公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1005室，但未在该注册地经营，其实际经营地在上海市浦东新区，若发生侵权行为，侵权行为地也应在浦东新区。因此本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的房屋租赁合同及相关证明显示，被告的实际经营地位于上海市浦东新区科苑路XXX号XXX室，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海进馨网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 红代理审判员  朱希翔人民陪审员  王 俭二〇一五年七月二十二日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民初字第89号原告洪波涛。被告陈俊。原告洪波涛诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波涛到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波涛诉称，2012年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定借期到2012年11月15日还清，未约定利息及违约责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由及借口拒不还款。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款15000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告洪波涛的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告陈俊身份证明复印件，用以证明被告身份；3、被告陈俊出具的借条，用以证明被告借款的事实。被告陈俊未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，虽然被告陈俊未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年10月30日，被告因资金周转向原告借款15000元，借期为十五天，到期一次性还清，未约定利息及违约金。被告于当日出具了一份借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予归还，一直拖欠至今。原告多次催讨无果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告应按约定履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金15000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈俊于本判决生效后五日内偿还所欠原告洪波涛借款15000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月16日开始计算至清偿完毕之日止）。案件受理费175元，由被告陈俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一五年七月九日书 记 员  廖荣祥
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第786号原告图们市明盛供热有限公司。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告杨晓峰。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告杨晓峰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市明盛供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。审判员  徐秀叶二〇一五年七月八日书记员  周雪峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4628号罪犯李海华，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年08月24日作出(2012)温瑞刑初字第1431号刑事判决，以被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金38000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李海华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海华准予减刑一年四个月（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟民初字第1225号原告代云芳，居民。委托代理人周仕学，连云港市法院离退休法院工作者协会法律工作者。被告涟水县华兴亚麻纺织厂，所在地涟水县岔庙镇岔庙街北首。法定代表人孙对庆，该厂厂长。原告代云芳诉被告涟水县华兴亚麻纺织厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告代云芳诉称，2013年10月，被告招聘原告为工人。2014年5月11日在上班时被机器压断右手中指，被告送原告去医院住院37天。现要求被告赔偿各项损失101852元。经审理查明，原告代云芳在被告单位上班期间受伤。2014年5月11日住院，共37天。原告在上班时已超过退休年龄，受伤后未能进行工伤认定。本院认为，劳动者在用人单位上班期间受伤应进行工伤认定并进行伤残等级鉴定后，才能到法院主张各项工伤保险待遇的赔偿。本案中，原告主张工伤保险待遇赔偿，未经过工伤认定和伤残等级鉴定的前置程序，人民法院不应受理。已经受理的，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告代云芳的起诉。案件受理费1169元，退还原告代云芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  袁庶铧二〇一五年七月三日书记员  张 豪