湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑二终字第71号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2014年11月11日改变为监视居住，2015年4月2日被逮捕，2015年6月21日被取保候审。辩护人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。原审被告人廖某甲，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2014年11月11日改变为监视居住。原审被告人廖某乙（绰号“朋矮”），农民。曾因吸毒，2012年12月19日被行政拘留十日，罚款一千五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2014年12月26日改变为监视居住。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人欧某、廖某甲、廖某乙犯破坏生产经营罪一案，于二0一五年四月十七日作出（2014）涟刑初字第370号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，涟源市桥头河镇、七星街镇的砖厂为了统一价格销售并控制供大于求的局面，成立了涟源市红砖协会并共同签订了《红砖厂合作协议》，约定从协议生效之日起各砖厂全部缩至一把火生产红砖，控制供大于求的局面，并统一价格销售，不得自行跌价、提价销售。任何砖厂不得违反，有违反的，经查实，每多烧一把火罚款10000元并强制熄火，擅自跌价的，经查实每次罚款5000元。该协会会长为被告人欧某，副会长由被告人廖某甲与龚佩安、李志杰、廖和青、廖成时、贺志刚、李文革、王建社、欧阳少权等人担任。2014年2月份左右，协会成员桥头河镇新望砖厂老板廖进才认为只烧一把火没有钱赚，向廖某甲提出退出协会，廖某甲先后打电话告知王建社、欧某，欧某答复说他去做新望厂的工作，后双方一直协商未果。2014年4月16日，新望砖厂老板廖进才认为必须烧两把火才能有钱赚，便开始装窑烧第二把火。红砖协会派出贺晚珍、肖尊敬去做廖进才的工作，要求其不要烧第二把火，协会可对砖厂进行补偿。但廖进才提出烧一把火每月要亏，就算补偿也解决不了问题，坚持要烧第二把火。4月19日中午，被告人欧某与王建社（另案处理）组织被告人廖某甲与龚佩安、廖成时、贺志刚、欧欧阳少权及协会其他成员在桥头河镇永盛砖厂开会，商量如何强制将新望砖厂第二把火熄灭。当日下午，七星街镇青山砖厂老板廖建三雇请了廖建龙、廖金元、廖涛、廖斌与被告人廖某乙等人，由协会成员带领廖建龙、廖某乙等人到新望砖厂去熄灭第二把火。廖建龙等人将新望砖厂烧第二把火的柴抽出，但未将火完全熄灭。当晚，廖建龙、廖某乙等被雇请人员再次来到新望砖厂强行灭火，将砖厂的一些砖戳倒，事后，王建社共付给廖建龙等人3000元工资。2014年4月20日晚，被告人欧某与王建社组织被告人廖某甲及龚佩安、李红兵、李志杰、廖成时、贺志刚、欧欧阳少权等协会成员在永盛砖厂开会商量，认为廖建三雇请的人员没有把新望砖厂的第二把火熄灭，需要再次去熄火，要求廖某甲雇请人员一定把新望砖厂的第二把火熄灭。王建社给了廖某甲4000元雇佣费。当晚，廖某甲要廖斌雇请了社会青年五人，由李红兵带领，提了四只装满水的水桶到新望砖厂准备熄灭第二把火，但被新望砖厂老板娘贺日红发现后大喊报警，雇请人员赶紧逃离现场。2014年4月21日，被告人欧某与王建社再次组织被告人廖某甲及龚佩安、李红兵、李志杰、廖建三、廖成时、贺志刚、欧欧阳少权、廖小兵、刘永祥、阳金才、吴红梅、李权长、肖尊敬等协会成员二十余人和廖某甲雇请的社会青年，以及李红兵雇请的谭武和廖建三雇请的被告人廖某乙与廖伟长等人，共计三十余人一起来到新望砖厂强行灭火。由李红兵于其余砖厂老板带领雇请人员上砖窑找到第二把火的火路，将上面的灰扒开，用水浇灭正在烧的第二把火，并戳倒窑砖，损坏风闸，打烂砖窑门，导致砖厂第二把火完全熄灭。此次灭火协会支付给廖建三人民币3000元，支付给谭武人民币1000元。2014年4月30日，被告人欧某在本市桥头河镇三和砖厂被公安民警抓获；2014年5月19日，被告人廖某甲在桥头河镇竹侧村被公安民警抓获；2014年5月27日，被告人廖某乙在七星街镇横街村被公安民警抓获。在该案审理过程中，原审法院依法委托涟源市司法局对被告人廖某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为廖某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。原审认定事实的证据有：涟源市红砖协会注册登记资料、砖厂合作协议、现场照片、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、共同作案人的供述、被告人的供述等。原判认为，被告人欧某、廖某甲、廖某乙为多获取经营利润，意图控制一定地域砖的产量，并以毁坏其他经营者的设备、材料等方法破坏他人的生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，欧某、廖某甲的行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。廖某甲、廖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。欧某、廖某甲、廖某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据廖某甲的犯罪情节、悔罪表现及居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对廖某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决：一、被告人欧某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人廖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人廖某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人欧某以原审法院认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由提起上诉，请求二审法院改判。经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某、原审被告人廖某甲、廖某乙为多获取经营利润，意图控制一定地域砖的产量，并纠集多人多次以毁坏其他经营者的设备、材料等方法破坏他人的生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，欧某、廖某甲的行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。廖某甲、廖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。欧某、廖某甲、廖某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据廖某甲的犯罪情节、悔罪表现及居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，其对所居住的社区没有重大不良影响，对廖某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。欧某上诉提出原审法院认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。经查，原审法院认定欧某为首纠集红砖协会成员及社会青年去新望砖厂灭第二把火，除有其本人的供述外，还有同案人、共同作案人的供述，此外，还有被害人的陈述、证人证言及现场照片、现场勘验笔录、提某，足以认定。原审法院认定的事实是清楚的，证据也是确实充分的。根据法律规定，欧某纠集多人多次对新望砖厂进行破坏，其行为已明显超出解决纠纷应采取的合理方式，侵害了他人的生产经营权及财产权，其行为已构成破坏生产经营罪。故其上诉要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  周 薇代理审判员  张 婷二〇一五年七月二日书 记 员  李典喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。