wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院   刑 事 判 决 书   （2018）皖1621刑初150号   公诉机关涡阳县人民检察院。   被告人程效伟，男，汉族，1976年8月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2013年5月6日，因犯交通肇事罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日被取保候审。   涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人程效伟犯过失致人死亡罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人程效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   涡阳县人民检察院指控：2017年10月31日13时许，被告人程效伟驾驶拖拉机在涡阳县标里镇大程行政村小程自然村北地程广军地里旋地，被害人刘某1给被告人程效伟送饭，被告人程效伟将拖拉机熄火并在拖拉机上吃饭，被害人刘某1到拖拉机后方用铁棍清除旋耕机上方的泥土。后被告人程效伟因疏忽大意未查看被害人刘某1是否离开旋耕机便将旋耕机启动，致使被害人刘某1被卷进旋耕机内当场死亡。   公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人程效伟因疏忽大意，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。   被告人程效伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2017年10月31日14时许，被告人程效伟驾驶拖拉机在涡阳县标里镇大程行政村小程自然村旋地时，其妻刘某1给其送饭。程效伟将拖拉机熄火并在拖拉机上吃过饭后，未查看正用铁棍清除旋耕机泥土的刘某1是否离开便启动旋耕机，致使刘某1被卷进旋耕机内死亡。   另查明，案发后，程效伟在现场被XX机关口头传唤询问时，如实供述了所犯罪事实。刘某1家人对程效伟的行为表示谅解。   上述事实，有下列证据证实：   1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片载明案发现场及提取血样、血迹等情况。   2、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录、法医物证鉴定书证明刘某1符合颅脑损伤内脏破裂死亡，疑似血迹与刘某1血样相同，程效伟、刘某1为梦元生物学父亲的亲权指数为5.22×106。   3、户籍信息、出警经过载明程效伟身份及其到案情况。   4、谅解书证明程效伟取得了被害人家人谅解   5、（2013）新刑初字第0090号刑事判决书载明程效伟曾因犯罪受处罚情况。   6、证人程某1的证言：2017年10月31日14时许，程效伟给其哥旋地时，程效伟的妻子刘某1给他送饭，程效伟把旋耕机停下来吃饭时，刘某1给旋耕机抢泥。程效伟吃完饭后打开旋耕机。其听到刘某1喊叫便跑过去看到刘某1被旋耕机卷死了。其让程效伟停车后报了警。   7、证人程某2的证言：2017年10月31日14时许，程效伟给他叔家旋地时，程效伟的妻子刘某1给他送饭，程效伟吃饭时，刘某1给旋耕机抢泥。程效伟吃完饭后打开旋耕机时把他妻子刘某1卷死了。   8、证人程某3的证言：2017年10月底的一天，程效伟给程广军旋地时把程效伟的妻子卷进旋耕机。   9、证人董某的证言：2017年10月31日下午2时许，在小程村北地一个女子被旋耕机卷死。   10、证人刘某2、刘某3、刘某4的证言：2017年10月31日，刘某1被她丈夫驾驶的旋耕机绞死，他的两个孩子都在上学，其不追究程效伟的法律责任。   11、被告人程效伟的供述：2017年10月31日13时许，其在小程庄北旋地时，其妻子刘某1给其送饭。其吃饭时把拖拉机熄火，但是没有关旋耕机的控制器。其在车上吃完饭后下车看到其妻子在用铁棍抢旋耕机上的泥。其让她走开欲发动机器。其认为她已离开就发动了机器，旋耕机也转了起来，后听到有人喊便回头看到其妻子被卷进旋耕机内卷死了。后有人打电话报了警。   上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。   本院认为，被告人程效伟因疏忽大意致一人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程效伟具有自首情节，且取得了被害人家人谅解，可依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。根据程效伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人程效伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  孙良义   审 判 员  赵修珠   人民陪审员  朱 标   二〇一八年五月四日   书 记 员  王雪竹
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1015号范永（申请执行人）、段本伟、黄士湖、韩广明（被执行人）：范永与段本伟、黄士湖、韩广明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已执行到位60650.00元。至此，范永（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0883民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1944号之一申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：张艳领,男,1983年6月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨雪莲,女,1985年11月12日出生,汉族，河南省鹿邑县号。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与张艳领、杨雪莲借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月8日向被执行人张艳领、杨雪莲送达了执行通知书和财产报告令；向张艳领、杨雪莲发出限制消费令，并依法将张艳领、杨雪莲纳入失信被执行人名单；向金融机构查询张艳领、杨雪莲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法对夏学荣采取拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十四日书记员  袁晓东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更451号罪犯黄某某，男，1990年7月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年3月23日作出(2016)粤1303刑初第104号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，并429分。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4406号原告么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证号码372526197909091070，住址山东省冠县。被告余祝，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证号码411330199002204019，住址河南省西峡县。原告么子儒与被告余祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月24日裁定转为普通程序，并于2018年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告么子儒撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年五月三十一日书 记 员  王雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3081号关于刘敏辉申请执行广州智择物流服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行过程中，被执行人广州智择物流服务有限公司自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初2737号原告：成某某，女，2016年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，法定代理人：孙某，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系成某某母亲。原告：孙某，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：朱某，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告成某某、孙某与被告朱某、陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告成某某、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成某某、孙某撤回起诉处理。审判员 赵 岚。二〇一八年五月三十一日书记员 古美萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1701号苏州市吴中区环境保护局、苏州鑫恒五金制品有限公司：苏州市吴中区环境保护局申请执行苏州鑫恒五金制品有限公司其他行政非诉，申请执行标的50000元，执行费650元。执行中，苏州鑫恒五金制品有限公司已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第25号行政处罚决定书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初963号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地茂名市天桥路。法定代表人：林娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：辛振斌，1969年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告辛振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员  姚健二〇一八年五月三十一日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13128号原告任满仓，男，汉族。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。法定代表人陈旭裕。原告任满仓与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，并于5月17日向原告送达案件受理费通知。原告任满仓无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任满仓撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1571号申请执行人：位亚洲,男,1984年11月19日出生,汉族,住鹿邑县。申请执行人：杨果,女,1983年2月17日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：盛海杰,男,1974年3月18日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行位亚洲、杨果与盛海杰机动车交通事故责任纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年10月31日、2018年3月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年11月1日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2018年4月8日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  刘 鑫
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1039号 原告：曹建旭，男，1968年12月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告曹建旭与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建旭撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告曹建旭负担。  审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1760号关于（2018）粤0112执1760号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初161号 原告：济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因镇王因村。 法定代表人：张印珠，董事长兼总经理。 被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市中山北路1715号浦发广场E座3楼。 法定代表人：苏引平。 被告：山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司，住所地山东省济南市天桥区车站后街81号二楼。 负责人：李务超。 原告济宁鑫泰重工工程有限公司与被告中机国能电力工程有限公司、山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。 原告济宁鑫泰重工工程有限公司诉称，中机国能电力工程有限公司为枣庄八一热电公司煤矸石综合利用热电工程总施工单位，山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司为该工程分包单位。2017年3月22日，原告与山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司签订《建设工程施工专业分包合同》，山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司将该工程中的带式输送机栈桥钢结构工程分包给原告。2017年7月9日，原告与被告中机国能电力工程有限公司签订《工程签证单》，增加工程款73,064.61元。2017年7月14日，原告再次与被告中机国能电力工程有限公司签订《工程签证单》，增加工程款150,998元，原告按照约定完成了工程施工，该工程已于2017年8月27日完成工程质量验收，被告尚欠工程款224,062.61元。现诉至贵院，请求判令：1.被告支付工程款224,062.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，本案涉案工程为枣庄八一电厂输煤系统上跨铁路栈桥工程，属于与铁路及其附属设施相关的建设施工项目，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，应由铁路运输法院管辖。铁路运输法院是跨行政区域设立的专门法院，济南运输法院管辖范围包括天桥区等济南市大部分地区、枣庄市及其他地区，本案所涉铁路工程项目位于枣庄市，属济南法院管辖范围。且原告与山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司签订的工程施工合同专用条款第28条约定“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，由济南运输法院管辖”系双方真实意思表示，符合法律规定，故请求本案移送至济南运输法院审理。 本院经审查认为，2017年3月22日，原告济宁鑫泰重工工程有限公司与被告山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司签订《建设工程施工专业分包合同》，所涉工程为枣庄八一电厂输煤系统上跨铁路栈桥工程，与铁路及其附属的建设施工有关。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案所涉跨铁路栈桥工程位于济南运输法院管辖范围，应将该案移送至有管辖权的济南运输法院处理，被告山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 将本案移送至济南运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇一八年五月八日 书记员  徐 娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初1879号 原告：张某1，男，2008年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，农民，住安徽省。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：庐江县龙桥中心卫生院，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道，统一社会信用代码12340124486420944U。 法定代表人：魏曙峰，该院院长。 委托诉讼代理人：程建华，男，庐江县龙桥中心卫生院副院长，住。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告庐江县龙桥中心卫生院（以下简称龙桥卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告张某1申请对其额部整容所需的费用进行司法鉴定。同日，本院裁定本案中止诉讼，2017年11月8日恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人黄书煌、被告庐江县龙桥中心卫生院委托代理人程建华、吴荣才到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方共同申请延长调解期限一百五十日。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求龙桥卫生院赔偿整容费20000元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计55779.80元。事实与理由：2010年12月26日，张某1在家玩耍时不慎被石棉瓦刺破前额部，被送到龙桥卫生院所属黄屯卫生分院治疗，该院医生将张某1伤口缝线包扎后又用绷带从额部向后脑部环绕一周缠紧。当晚，张某1即发烧。第二天，前述医生解释发烧是正常现象。第三天上午，张某1在该院下绷带换药时，发现额部皮肤严重起泡，该院亦未告知张某1需去上级医院治疗。2011年1月2日，张某1在该院拆线，额部水泡结壳脱落，新皮出现增生，整个额部皮肤凹凸不平，颜色难看，两边发际及后脑部绷带缠绕处也出现几处头发脱落呈秃状。因上述医生在治疗当时没有出具病历，后在张某1索要才补写了病历。张某1的额部疤痕使其自尊心严重损害，精神痛苦万分。 龙桥卫生院辩称：张某1因外伤就诊，接诊医生有执照，按程序操作，不存在过错；张某1疤痕系外伤所致，非医疗造成；张某1诉称不实；张某1的各项诉讼请求没有法律依据。 张某1为证明其主张的事实向法庭提交的证据有：1.张某1的户口簿1份，证明张某1的主体资格及其法定代理人的身份；2.龙桥卫生院病历1份，证明张某1的就诊情况及伤情；3.张某1照片一张，证明张某1就诊后面部留下疤痕的事实；4.庐江县人民法院（2012）庐江民一初字02689号判决书和合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02234号民事判决书各1份，证明法院已经认定龙桥卫生院存在医疗过错的事实；5.同德司法鉴定所鉴定意见书1份，证明张某1面部疤痕整容费约需20000元的事实；6.鉴定费发票一张，证明张某1支出鉴定费1200元的事实；7.低保卡1张，证明张某1家庭属于低保户，系弱势群体。 以上证据，业经庭审质证，因张某1提交的低保卡与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予认定，其他证据内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实，其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月26日下午3时许，张某1不慎被石棉瓦刺破前额部，其亲属发现后及时将其送往龙桥卫生院所属黄屯卫生院治疗，该院医务人员郭友余对张某1进行了包扎处理，但当时没有制作病历。张某1在受伤当晚即开始发烧，第二天因未退烧，其父张某2带其找接诊医生，医生给予张某1输液处理。第三天上午换药时，张某1额部皮肤严重起水泡，经张某2提出交涉，郭友余补写了病历，该记载：神清，前额部见约10cm的三角形创口，深达骨膜，流血不止，急诊清创缝合，加压包扎；抗炎，对症治疗。诊断为：帽状筋膜撕脱伤（头部）。2011年1月2日，张某1创部拆线,支出医疗费349.53元。此后，张某1额部出现较大面积疤痕，后脑部亦有小疤痕。 张某1与龙桥卫生院之间医疗损害责任纠纷曾诉至本院，2013年5月6日，本院作出（2012）庐江民一初字02689号判决书，判决龙桥卫生院返还张某1治疗费用349.53元。因张某1当时年幼，尚不具备整容修复条件，本院在该案中未对其整容费用作出处理。此案判决后，龙桥卫生院不服，在法定期限内提出上诉。2013年7月22日，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第02234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案审理期间，张某1向本院提出鉴定申请，要求其额部整容所需费用进行鉴定。安徽同德司法鉴定所受本院委托对张某1进行了现检，检见张某1枕部自左向右有面积不等的6处毛发缺失，前额部见6.8cm×2.9cm范围浅表性瘢痕，色暗淡，质硬，影响面容，后期存在瘢痕修复的必要。2017年5月10日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德[2017]临鉴字第F672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1面部瘢痕后续医疗费用一般约需20000元。张某1支付鉴定费1200元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。张某1因外伤到龙桥卫生院所属的黄屯卫生院治疗，龙桥卫生院应依医疗规范为张某1进行诊疗，并制作病历记载清创、治疗及后期感染情况。张某1在伤口愈合后，原伤口部位及头部其他部位均遗留有明显疤痕，该起纠纷是因医疗行为引起的侵权诉讼，实行举证责任倒置，龙桥卫生院作为医疗机构应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，现龙桥卫生院不能证明其无过错，属举证不能，因此推定龙桥卫生院对张某1头部疤痕形成有过错，应承担赔偿责任。张某1要求龙桥卫生院赔偿整容费（后续治疗费）20000元、鉴定费1200元，有鉴定结论和鉴定费发票明确，本院予以支持；张某1要求龙桥卫生院赔偿精神抚慰金20000元，标准稍高，鉴于张某1尚年幼，其头面部的明显疤痕，对其以后生活、工作和社会均造成重大影响，本院酌定为16000元。张某1要求龙桥卫生院赔偿护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，因上述费尚未实际发生，具体数额亦无法明确，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，龙桥卫生院应当赔偿张某1各项合理损失共计37200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第五十四条、第五十八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第八项之规定，判决如下： 一、被告庐江县龙桥中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿 原告张某1各项损失共计37200元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告庐江县龙桥中心卫生院承担495元，原告张某1负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋功平 二〇一八年五月十四日 书记员  姚 蕾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2701号原告：孙某，女，1986年9月26日出生，汉族，住仪征市。被告：吴某，男，1986年10月28日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。审 判 员 李欣二〇一八年五月十八日法官助理 陈斌书 记 员 夏伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1335、1352、1360、1378、1382号广州方圆汇赢投资有限公司：本院移送执行你方诉讼费一案，依据生效判决书，你方须向本院缴纳案件受理费209元、371元、139元、336元、288元，根据本院房产庭的移送申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院查明在（2018）粤0112执1961号案件中已扣划你方银行存款，该款项现直接用于缴纳本系列案件的案件受理费，现本系列案件执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢167号曾浩明：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十七日
云南省马关县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云2625刑初2号被告人周鹏飞受贿一案，经本院审理，于2018年3月20日作出（2018）云2625刑初2号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页倒数第三行：“马关县边防大队将王坤送到支队指挥中心进行谈话”，现更正为“马关县边防大队将周鹏飞送到支队指挥中心进行谈话”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长 章 萍审判员 蒋以明审判员 黄志顺二〇一八年五月二十日书记员 李兴业
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执746号申请执行人：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。被执行人：上海赡俍实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐秀芝，职务不详。本院在执行联邦快递(中国)有限公司上海分公司与上海赡俍实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行帐户等财产或者线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人上海赡俍实业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月十六日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2159号申请执行人：王泳文，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。王泳文与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向王泳文支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1084156元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2159号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初1822号申请人：魏有银，男，住枣庄市市中区。被申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：郝继民，总经理。申请人魏有银与被申请人齐鲁电缆有限公司委托合同纠纷一案，申请人魏有银于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐鲁电缆有限公司名下的银行存款40万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人齐鲁电缆有限公司名下的银行存款40万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年五月二十八日书记员  张 民
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初321号原告：王魁章，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：王宏安，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：滑平安，男，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：李朝兵，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住偃师市。被告：任江然，女，1983年12月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告李朝兵之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。原告王魁章与被告李朝兵、任江然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王魁章的委托诉讼代理人王宏安、滑平安到庭参加诉讼，被告任江然及被告李朝兵、任江然的共同委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向我院申请财产保全，我院于2018年1月15日作出（2018）豫0381民初321号民事裁定书，并于2018年1月17日查封被告李朝兵、任江然共有的位于瀍河区中州东路东段69号53幢1-1901号房产一套，查封期间为2018年1月17日起至2021年1月16日止。2018年1月19日，查封被告任江然所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期间为2018年1月19日起至2020年1月18日止。2018年1月23日，冻结被告李朝兵所有的开户账号为17×××06的银行卡一张（余额为30016.32元），冻结被告任江然所有的开户账号为62×××44_156_1的银行卡一张（余额为25.44元）和开户账号为62×××01的银行卡一张（余额为31759.93元），冻结期间均为2018年1月23日起至2019年1月23日止。原告王魁章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金65万元及利息；2.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告李朝兵以资金紧张为由多次向原告借现金人民币共计65万元，并出具借款单据一份，在借据上明确约定借款期限为8个月，即从2017年3月21日至2017年11月底，期间分批或一次性付清。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，请求法院支持原告的诉求。被告李朝兵辩称，原告所陈述的借款过程事实不存在，证据不足，应判决驳回原告的诉讼请求。被告任江然辩称，1.原告起诉李朝兵所借的65万元，答辩人不知情，即使原告的诉讼请求存在充分的证据，也不属于答辩人的共同债务。2.李朝兵从来没有为家庭日常生活需要，或者为了夫妻共同生产经营需要而向原告借款。3.根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条的明确规定，不能仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务。综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告李朝兵、任江然系夫妻关系。2017年3月之前，被告李朝兵曾向原告借款。3月21日，原告就李朝兵之前的借款及利息与被告李朝兵协商，并由李朝兵向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王魁章现金陆拾伍万圆整（650000元整）借款期限为八个月，从2017年3月21日到2017年11月底，在借款期限内有义务分批或一次性付清借款人李朝兵，联系电话151××××3111”。借款到期后，被告李朝兵未向原告付款。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李朝兵向原告王魁章借款的事实，有被告李朝兵给原告王魁章出具的借条予以证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。被告应按借条中约定的时间履行还款义务，被告未按约定还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付利息，原告没有证据证明双方就借款期限内的利息进行约定，故原告主张的利息即逾期利息应从借款届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李朝兵与被告任江然虽为夫妻关系，但本案中借款数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。原告提交的一个证人的证言，属孤证，同时，被告任江然予以否认。原告认为被告任江然知道该借款，证据不足，其要求被告任江然承担共同还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝兵于判决生效之日起10日内偿还原告王魁章借款650000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王魁章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，申请费3770元，共计14070元，由被告李朝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭人民陪审员 ：宋莹莹人民陪审员 ：褚静静二〇一八年五月二日书 记 员 ：寇璐莎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初634号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区九号公馆娱乐城。经营者：张永强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区九号公馆娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院审理期间以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赛罕区九号公馆娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年五月十一日书记员 魏恩霖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢109号苏州腾骏门业科技有限公司、苏州河海建设工程有限公司：苏州腾骏门业科技有限公司申请执行苏州河海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15700元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，本院受理执行的(2015)吴商初字第787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执352号之五申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地:江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码162561265。法定代表人曾辉华，总经理。被执行人覃志辉，男，汉族，1982年3月14日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省浏阳市。被执行人吴利锋，女，汉族，1985年1月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002执352号之三执行裁定书，于2018年4月17日10时至2018年4月18日10时在本院淘宝网上拍卖被执行人吴利锋名下大众牌小汽车一辆（车牌号湘Ａ×××××，车辆型号SVW7147BLD）。2018年4月17日买受人黄忠以76000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、吴利锋所有的大众牌小汽车一辆（车牌号湘Ａ×××××，车辆型号SVW7147BLD）归买受人黄忠（公民身份号码）所有，上述车辆的财产权自本裁定书送达买受人黄忠时起转移。二、买受人黄忠可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月三日书 记 员  郑智敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4543号之一 申请执行人：王碧侠，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所律师。 王碧侠依据本院（2016）皖1302民初2693号民事判决书申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一八年五月二十三日 书记员  张婉婉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1598号申请执行人：张长江，男，汉族，1972年11月25日出生，住鹿邑县。被执行人：张合义，男，汉族，1970年8月14日出生，住鹿邑县。被执行人：杨桂花，女，汉族，生于1974年6月12日，住鹿邑县。本院在执行张长江与张合义、杨桂花借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月1日、2018年3月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年11月1日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2018年4月8日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  刘 鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更536号罪犯吴经乾，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年3月9日作出(2015)惠阳法刑二初字第288号刑事判决，以被告人吴经乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月9日作出(2016)粤13刑终第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴经乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴经乾减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴经乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并679分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴经乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴经乾予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2715号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地：成都市高新区肖家河环三巷2号。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 被告：赵希，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告成都和正顺通运输有限公司与被告赵希租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告成都和正顺通运输有限公司的委托诉讼代理人唐勤，被告赵希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都和正顺通运输有限公司（以下简称和正顺通公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的费用265530.40元及利息（利息以拖欠的费用为本金，按照银行同期贷款利率计算至被告付清所有欠款为止）。庭审过程中，原告将该项诉讼请求金额变更为，被告立即向原告支付拖欠的费用211826.09元及利息（利息自2016年7月1日起，以211826.24元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订了一份《砼车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为川ＡＭ××××号搅拌车，用于承运商砼.合同还约定：“1、签订合同时，被告应向原告交纳陆万元保证金；2、车辆租金按月计算，第一年与第二年为18500元／月、第三年为16500元／月、第四年为14500元／月、第五年为12500元／月；3、车辆的保险费用及为保证车辆正常运营而产生的其他一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船费、年检费、ＧＰＳ、行政罚款等）均由被告承担；4、以上费用可以从被告运营收入中扣除；5、因本合同及附件产生的一切纠纷的管辖法院为成都市武侯区人民法院。”合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用。在合同履行过期内，双方于2016年6月30日对租赁车辆的费用进行了结算，被告在《车主结算书》上签字确认截止计算当日，共拖欠原告各种费用211826.24元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告赵希辩称：1.承包车辆是事实，但是合同中有保底方案，不应该有欠款；2.情况发生后，原告仅打过一次电话要求协商，被告在租赁车辆的几年里，并没有见过租赁车辆。 本院经审理查明，2013年10月8日原被告双方签订了《砼车租赁合同》《商砼承运合同》《车辆交接单》，原告于合同签订当日将租赁车辆交付给被告。《砼车租赁合同》约定“第一条、甲乙双方经协商一致，合同期限：从2013年10月8日至2018年10月7日止”“第五条、乙方（赵希）必须在合同期限每月按照下列标准缴纳租金，租金可以从乙方当月运营收入中扣除结算；（1.第一、二年：18500元/月、第三年：16500元/月、第四年：14500元/月、第五年：12500元/月；2.经甲方（和正顺通公司）同意给予乙方合同期内优惠2000元/月的政策）”“第七条为保证车辆正常运营而产生的其他一切必要费用（包括但不限于：维修费、燃料费、过路过桥费、车船费、年检费、GPS、行政罚款、办理车辆相关证件的费用等）均由乙方承担，甲方代为办理并有权在乙方的营运收入中扣除。”“第十条第6项、乙方（辜利）有违约行为经甲方催告后5个工作日仍不改正的，甲方有权解除本合同。乙方应立即返回所承租的车辆（含行驶证等资料）并及时与甲方办理营运费用结算，甲方收取的承包保证金不予退还”。 另查明，2016年6月30日，原、被告结算后签订《车主结算书》，确认被告截至2016年12月31日尚欠原告费用211826.24元。以上事实有《砼车租赁合同》《商砼承租合同》《车辆交接单》《成都和正顺通运输有限公司车主结算书》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告双方所签订《砼车租赁合同》《商砼承运合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《砼车租赁合同》约定租赁期间被告应向原告支付租金，且承担保险费、维修费、燃料费等为保证车辆正常运营产生的必要费用，现被告赵希未按合同约定向原告支付车辆租赁费等合同约定的其他费用，属于违约行为，应当承担违约责任。根据原被告结算后签订的《车主结算书》，截至2016年6月30日，被告尚欠原告各项费用共计211826.77元。被告虽辩称和正顺通公司计算的运营收入有误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未就上述陈述举示相应证据，对被告的答辩意见，本院不予采纳。故，对于原告要求被告支付车辆租赁费、维修费、燃料费等费用共计211826.24元及利息（利息自2016年7月1日起，以211826.24元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵希于本判决生效之日起十日内向原告成都和正顺通运输有限公司支付车辆租金等费用共计211826.24元及利息（利息自2016年7月1日起，以211826.24元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5523元，因适用简易程序，减半收取2767.5元，由被告赵希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李非阳 二〇一八年五月十一日 书记员何馨悦
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他111号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。 法定代表人：李敬忠，行长。 被执行人：魏兵，男，汉族，1975年10月9日出生，住宁阳县。 被执行人：李玉红，女，汉族，1974年8月10日出生，住宁阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人魏兵、李玉红借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执78号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执78号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈珠慧
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529民初176号 原告：张走发（又名张周发），男，1973年5月13日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告：张然成，男，1987年2月13日出生，哈尼族，农民，住址同上。 原告：张鲁崩，女，1938年12月8日出生，哈尼族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李牛赫（系张鲁崩女婿），男，1957年1月18日出生，哈尼族，公务员，住红河县。代理权限：特别授权。 三原告委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：龙然建，男，1938年6月7日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：龙阿红（系被告之儿子），男，1968年9月19日出生，哈尼族，住址同上。代理权限：特别授权。 原告张走发、张然成、张鲁崩与被告龙然建排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张然成、张鲁崩及其委托诉讼代理人李牛赫、李林海，被告龙然建及其委托诉讼代理人龙阿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张走发、张然成、张鲁崩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对三原告承包地的侵权行为并排除妨害，拆除非法建筑物，恢复土地原状，将土地返还给三原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年1月1日，红河县浪堤乡浪堵村委会仰龙村将位于浪堵村西南部地名为“龙五”的土地承包给三原告，地处迤北线公路边，其四至界限范围为东至小路，南至张仰后，西至小路，北至张勒九，面积约0.53亩。这块承包地一直由三原告耕种管理，权属明确，从未发生过任何争议。2014年11月至今，被告企图霸占原告的承包地建房，擅自不断在该土地上用挖机平地基、挖石脚沟、备石材等。原告制止被告违法行为，反而受到被告威胁殴打，被告行为侵犯了原告的承包经营权，且其建房未经任何合法手续批准，属于违法占地建房行为，为维护原告的权益，特诉至法院。 被告龙然建辩称：我们是在自家的承包土地上建盖房屋，没有侵占原告家半分土地。 经审理查明，原告张走发、张然成、张鲁崩为红河县浪堤镇浪堵村委会昂龙村民小组成员，以家庭承包方式承包本集体“农五”土地0.53亩，地类为“田”，四至为“东：小路，南：张仰后，西：小路，北：张勒玖”，承包期限1991年1月1日至2030年12月31日。被告龙然建为红河县浪堤镇浪堵村委会仰龙村民小组成员。2018年2月，被告龙然建未向有关部门申请和批准，擅自在公路下方，原告承包田的东北方向的坡地上建房。原、被告为此发生争执。 经到现场勘察，双方争议土地为旱地（坡地），东为龙勒处房屋，南为张仰沙、张社周田，西南为原告的田，西为坡地、北为公路，现被告在该土地上建房中。 以上事实，有原被告的陈述、辩解，经庭审质证的证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告张走发、张然成、张鲁崩与被告龙然建不属于同一农村集体经济组织成员，首先应当确定双方争议的土地所有权。其次，原告提交的证据中“农五”承包土地的四至与本院依法到现场勘察的四至不一致，无法确认双方争议的土地是否在原告承包土地范围，应当由有关机关依法确认。第三，被告龙然建未经有关部门批准，擅自建房，违反国家有关法律法规，应当由相关行政机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张走发、张然成、张鲁崩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一八年五月十日 书记员  白成明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初639号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月14日开庭日期2021年3月16日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李海旺李某，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证号：140429197511043211×××，住山西省太原市杏花岭区后双龙巷南6号，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李海旺李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金132475.69元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）23791.56元，复利2762.13元，共计159029.38元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金132475.69元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告李海旺李某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告李海旺李某于2018年5月25日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号140429197511043211×××、月收入47440元，居住地址为山西省太原市杏花岭区后双龙巷南6号地址为山西省太原市××区住地址为山西省太原市××区，联系方式13466859869134XXXXXXXX，申请贷款金额213000元，收、还款账户为6230 5800 0017 3740 767，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为经营周转。在面签过程中已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为213000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为7738.98元，还款账号6230 5800 0017 3740 767等条款内容，并由被告签字确认。证据三、个人信用贷款合同及个人贷款确认书证明目的：1、合同借款人：李海旺李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；合同生效时间：2018年05月25日；借款用途及金额：经营周转，可贷款金额为50.5万元，原告于2018年05月25日就被告申请向约定账户发放贷款213000元；借款期限：36个月（2018年5月25日-2021年5月25日）；贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式及期限：等额还款；贷款发放及还款账户：李海旺李某：账户为6230 5800 0017 3740 767；违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院；约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省太原市杏花岭区后双龙巷南6号地址为山西省太原市××区；证据四、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告李海旺李某应还贷款本金132475.69元，利息16163.01元，罚息7628.55元，复利2762.13元；被告李海旺李某自2019年10月25日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告李海旺李某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告李海旺李某未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额21.3万元贷款用途经营周转贷款期限36个月，2018年5月25日起至2021年5月25日止贷款实际发放日及数额2018年5月25日发放21.3万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月26日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金132475.69元利息16163.01元罚息7628.55元复利2762.13元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金132475.69元按照年利率24%计算的罚息。律师费 无保全费 无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年3月12日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李海旺李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金132475.69元，二、被告李海旺李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月24日的利息16163.01元，罚息7628.55元，复利2762.13元；三、被告李海旺李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月25日起至付清之日止以132475.69元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1741元，由被告李海旺李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十五日 书 记 员 牛婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初678号 原告：王奥林，男，1992年9月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。 被告：廊坊燕宝汽车销售服务有限公司，住所地：廊坊开发区创业路22号。 法定代表人：朱敬华，执行董事。 委托诉讼代理人：毕克超，男，该公司员工。 被告：王明岳，男，1979年12月12日出生，回族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 原告王奥林与被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司（以下简称燕宝公司）、王明岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀1091民初1195号民事判决。王奥林不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀10民终1176号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王奥林及其委托诉讼代理人胡绪宏、被告燕宝公司委托诉讼代理人毕克超、被告王明岳及其委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奥林向本院提出诉讼请求：1.解除与燕宝公司签订的二手车销售协议，两被告返还原告购车款279100元并赔偿原告经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，王奥林与燕宝公司签订二手车销售协议，约定王奥林购买王明岳寄售于燕宝公司的宝马Ｘ6二手车一辆，该车车牌号为晋Ｈ×××××，发动机号为06637160Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号为ＷＢＡＦＧ41069Ｌ343447，登记车主为卢伟。原告按照约定付讫车款后，到交警部门办理变更登记时，因原车主不到场而无法办理，致使原告合同目的无法实现。后原告将该车辆送回燕宝公司协商解决，但被告不同意退款解除合同，故提起诉讼。 燕宝公司辩称，首先，双方订立的二手车销售协议中，以手写方式明确约定原车主无法提供身份证原件，因此由原告自行办理车辆过户事宜，燕宝公司对后期过户事宜不承担任何责任；其次，根据公安部机动车登记管理规定，并没有原车主本人必须到现场的要求，二被告已经提供了机动车登记证、车辆行驶证、原车主身份证照片等，应足以办理车辆过户手续；第三，该车辆系网络销售，所有车辆信息公开，原告是在清晰了解车辆状况的前提下与燕宝公司签订的购车合同，造成损失应由其自行承担；第四，该车辆是王明岳寄售车辆，王奥林支付的车款已经交付王明岳，燕宝公司不承担返还车款责任。 王明岳辩称，同意燕宝公司的所有答辩意见，案涉车辆已经交付给原告，动产以交付为生效要件，因此该销售协议已经履行完毕，不存在解除或者无效情形。车辆不过户只是不能对抗善意第三人，不影响车辆的占有使用，因此应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于王奥林与燕宝公司签订了二手车销售协议、王奥林从燕宝公司购买了王明岳寄售的案涉宝马X6汽车并向燕宝公司付款279100元等事实均无异议。王奥林与燕宝公司签订的销售协议中，用手写的形式表述，案涉车辆为寄售车辆，燕宝公司能提供车辆的机动车登记证（俗称大绿本）、车辆行驶证、原车主卢伟身份证照片，因原车主不能提供身份证原件，所以车辆过户由王奥林自行办理，燕宝公司对后续车辆过户不承担责任。王奥林付款后取得车辆，因办理车辆过户未果，向燕宝公司主张解除合同。燕宝公司不同意解除，王奥林将车辆开回燕宝公司，双方商定暂时将车辆存放在燕宝公司。对于燕宝公司称已将王奥林支付的购车款交付给王明岳，王明岳未表示异议。 另查明，王明岳寄售案涉车辆时，与燕宝公司签订了二手车寄售协议，王明岳出具了该车不涉及产权争议、未被司法机关查封的保证书。但王明岳庭审中述称，其经案外人王红攀介绍购买了案涉车辆，其本人与登记车主卢伟并不相识，也未从卢伟处取得寄售该车的委托手续。 本院认为，本案的争议焦点在于，王奥林主张解除合同并要求二被告向其返还购车款并支付20000元损失是否有事实及法律依据。王奥林作为案涉车辆的购买方，购车后办理车辆过户手续，达成车辆所有权的公示效力，系实现合同目的之正常诉求。案涉车辆在办理车辆过户手续时，如登记车主卢伟不到现场或者未出具委托他人销售车辆的手续，车辆登记管理机关必然因无法确认车辆的所有权、处置权而不予办理，这是车辆登记管理机关正常履职所应当做为。王明岳虽称经人介绍购得卢伟的案涉车辆，但未提供证据证明，且其与燕宝公司签订寄售合同、燕宝公司与王奥林签订售车合同后，也未取得卢伟追认其享有车辆所有权的证明，王明岳系无权处分他人财产，在未经卢伟认可的情况下，其寄售该车辆的合同以及燕宝公司根据该合同与王奥林订立的销售合同均无效。在购买案涉车辆的合同中，王奥林明知该车辆现有手续状况，明确认可燕宝公司不承担车辆过户产生的责任，因此对王奥林主张不能办理车辆过户的损失20000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、五十八条的规定，判决如下： 一、原告王奥林与被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司签订的二手车销售协议、被告王明岳与廊坊燕宝汽车销售服务有限公司签订的二手车寄售协议均无效，本判决生效之日起十日内，被告王明岳、廊坊燕宝汽车销售服务有限公司将王奥林支付的购车款279100元返还给王奥林，廊坊燕宝汽车销售服务有限公司配合王奥林将案涉车辆返还给王明岳； 二、驳回原告王奥林其他诉讼请求。 案件受理费5786元，由原告王奥林1930元，被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司负担1928元，被告王明岳负担1928元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  赵卫东 人民陪审员  李 婕 二〇一八年五月十八日 书 记 员  王 瑶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执356号宋志贞、裴延明：本院于2018年2月8日立案执行的(2018）鲁1425执356号宋志贞与裴延明买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民督2号支付令，本院于2018年5月4日对被执行人裴延明实施拘传，被执行人裴延明于当日履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年五月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执509号  四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人袁春，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 被执行人王磊，绰号：“小妹”，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县 本院执行的与袁春、王磊责令退赔陈刚一案。在执行过程中，被执行人袁春、王磊已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411刑初261号刑事判决书中关于责令退赔陈刚200元的执行。 本裁定立即执行。    审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十日  书 记 员  张 洪 清
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1831号申请执行人：岳连涛，男，1968年9月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨志强，男，1989年2月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行岳连涛与杨志强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月1日向被执行人杨志强邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向杨志强发出限制消费令，并依法将杨志强纳入失信被执行人名单；向金融机构查询杨志强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十日书记员  袁晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5596号原告刘宇。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。被告深圳市蓬客酒店有限公司。法定代表人林桂华。被告林桂华。本院在审理原告刘宇与被告深圳市蓬客酒店有限公司、林桂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。本案诉讼费用2765元，由原告负担。审判员 刘  洪  印二〇一八年五月二十一日书记员 叶丽敏（兼）
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6265号原告:丁雄飞，男，1985年8月5日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:程龙进，江苏美德律师事务所律师。被告:丁锦召，男，1964年6月14日出生，住海安县。被告丁进，男，1967年5月17日出生，住海安县。被告：丁锦莲，女，1955年3月19日出生，住海安县。被告丁锦兰，女，1957年9月19日出生，住海安县。被告：丁锦霞，女，1961年4月3日出生，住海安县。被告：许桂平，女，1933年3月22日出生，住海安县。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师，同为被告丁进、丁锦莲、丁锦兰、许桂平的委托诉讼代理人。原告丁雄飞与被告丁锦召、丁进、丁锦莲、丁锦兰、丁锦霞、许桂平确认协议效力纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2018年5月2日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁雄飞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁雄飞负担。审 判 长  何志华代理审判员  景 慧人民陪审员  李 明二〇一八年五月四日书 记 员  陈小敏
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0423民初845号 原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。 负责人刘慎，系该支行行长。 委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。 被告刘遵仁，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）与被告刘遵仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行武宁支行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告刘遵仁经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1.被告偿还原告信用卡贷款本金8106.55元、利息8223.78元、滞纳金821.44元（截止2017年12月31日止），共计17151.77元，并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告在原告处提供本人相关证件申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，信用额度10000元，被告于2013年4月18日第一次刷卡消费，于2013年5月10日开始第一次还款。自2014年3月起，被告开始拖延还款，经原告多次催讨，被告一直未还，经过原告系统结算，截止2017年12月31日，被告拖欠原告贷款本金8106.55元、利息8223.78元、滞纳金821.44元。该款经原告催要无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件1份、被告身份信息复印件1份、征信审核记录表复印件1份、机动车信息复印件1份、驾驶证复印件1份、交易明细1份、利息明细1份，用以证明被告在原告处申请信用卡并持卡消费，原、被告双方信用卡领用协议约定的情况以及截止2017年12月31日被告拖欠原告信用贷款本金8106.55元、利息8223.78元、滞纳金821.44元的事实。 被告未到庭，未质证，亦未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定。 经审理查明：2013年4月18日，被告刘遵仁向原告建行武宁支行申请中国建设银行龙卡汽车卡一张，并作为甲方与原告（乙方）签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定：“……第三条、使用：……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所缴消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……。第五条、还款：……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款数额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。”另外，双方约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的还款数额相同）。原告依约为被告办理了卡号为43×××85的信用卡一张并授信，信用卡额度为10000元。信用卡下发后，被告从2013年4月18日开始刷卡消费。从2014年4月份起，被告未偿还其刷卡消费款。截止2017年12月31日，被告尚欠原告刷卡消费本金8106.55元、利息8223.78元、滞纳金821.44元，共计17151.77元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。 本院认为，被告刘遵仁在原告建行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告在刷卡消费后未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，属其违约。原告要求被告偿还信用卡贷款本金8106.55元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、滞纳金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息、滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告刘遵仁经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘遵仁于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡贷款本金8106.55元、利息8223.78元、滞纳金821.44元，共计17151.77元；并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告刘遵仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  桂明豪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执恢430号                  案  由              分期付款买卖合同纠纷                  受送达人              张冬林、张海洋、朱佃亮、徐东辉                  执行当事人情况              申请执行人：张冬林，男，1976年2月2日生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：张海洋，男，1968年7月26日生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：朱佃亮，男，1957年3月13日生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：徐东辉，男，1974年9月16日生，汉族，住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为138375元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一八年五月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢169号苏州全毅源科技有限公司、帝豪电子（扬州）有限公司：苏州全毅源科技有限公司申请执行帝豪电子（扬州）有限公司定作合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州全毅源科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初3130号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特10号申请人：内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司。法定代表人：任玉和，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：内蒙古弘宇锅炉有限公司。法定代表人：宇文利强，该公司总经理。申请人内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司（以下简称龙川公司）与被申请人内蒙古弘宇锅炉有限公司（以下简称弘宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。龙川公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、弘宇公司未在债权到期日起二年内主张权利，其向仲裁庭的申请已经超过诉讼时效。仲裁庭依据申请人在《对账函》上的盖章就认定申请人是对原债务的确认，进而裁定给付剩余货款完全错误。二、被申请人隐瞒《锅炉维修合同》，导致仲裁庭误认为申请人支付被申请人的50万元系设备款，进而在总设备款中予以扣除，属事实认定错误。三、因被申请人主张的货款已经超过诉讼时效，仲裁庭裁决申请人支付违约金40598元，无任何法律依据。被申请人辩称：弘宇公司与龙川公司从05年就有业务往来，一致都没有中断过，双方之间的账目很多。50万元这个款项是在第一次仲裁后，龙川公司答应付款，我们撤诉后给的，不存在隐瞒证据一说。经审理查明，20178年7月5日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字【2017】第21号裁决：一、被申请人向申请人支付设备款1529904元；二、被申请人向申请人支付违约金40598元；三、本案仲裁费27550元，由申请人承担4578元，被申请人承担22972元；鉴于本案仲裁费申请人已经预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付申请人。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。关于龙川公司所主张的弘宇公司所享有的债权已经超过诉讼时效及违约金的问题，不属于本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，该申请理由本院不予考虑。关于弘宇公司是否隐瞒证据的问题，仲裁法所规定的隐瞒证据的情形为当事人一方单独持有证据且无故未向仲裁庭出示，以致影响了案件的公正裁决。本案中，弘宇公司已将50万元的汇款凭证作为证据向仲裁庭出示，且该凭证备注部分明确表明该款项系锅炉维修款，弘宇公司虽未出具《锅炉维修合同书》，但该合同书亦非弘宇公司单方持有，且弘宇公司出具汇款凭证的行为，并未隐瞒该笔款项的性质，未影响仲裁庭的公证裁决，故龙川公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司负担。审判长 胡雪莹审判员 王海莹审判员 何玉山二○一八年五月十八日书记员 刘亚楠
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1036号 原告：单玉华，女，1959年6月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住郑州市金水区。 原告：李随营，男，1948年4月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告单玉华、李随营与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单玉华、李随营撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告单玉华、李随营负担。  审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1226号苏州豹王化工有限公司、苏州旭日辉电子科技有限公司、南海玉：苏州豹王化工有限公司申请执行苏州旭日辉电子科技有限公司、南海玉买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州豹王化工有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3900号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2928号关于谢应奎申请执行中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1802号林丹霞、广州市黄埔区金馔石面包店：你们之间劳动纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2017）1837号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区金馔石面包店未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人林丹霞的申请，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院前往被执行人所在地进行现场搜查，被执行人已经将上述裁决所确定的义务全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执634号 葛X、张X： 本院于2018年5月7日立案执行的(2018）鲁1425执634号葛X与张X婚姻家庭纠纷一案，依据（2013）齐晏民初字第995号民事判决书，被执行人张X应履行生效文书确定支付葛X抚养费6800元，因被执行人张X已主动缴纳6800元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1974号宋建、杨易：宋建申请执行杨易侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10295.5元。经本院立案受理,被执行人杨易已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此宋建向本院申请执行的（2018）苏0506民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5076号申请执行人：上海臻藏装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺柱锋，总经理。被执行人：茶魅企业管理咨询(上海)有限公司，住所地宝山区真陈路XXX号XXX楼P座220室。法定代表人：罗军，职务不详。本院在执行申请执行人上海臻藏装饰有限公司与被执行人茶魅企业管理咨询(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初26885号民事判决书，要求被执行人支付人民币203,877.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人茶魅企业管理咨询(上海)有限公司名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令措施,并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 张 青二〇一八年五月七日书记员 王 琳附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初843号之一本院于二0一八年四月二十日对原告马金富诉被告东方文博城文化发展有限公司一案作出的（2018）鲁0891民初843号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0891民初843号民事裁定书中“案件受理费减半收取2934元”补正为“案件受理费减半收取2111元”。审判员  谢振平二〇一八年五月二十二日书记员  李琬琰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初74号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区,统一社会信用代码。负责人：王焱辉，职务总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤、孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告:王乔红,男,1968年5月18日出生,汉族，住湖南省桃源县，被告:商丘市万**汽车运输总公司,住所地河南省商丘市梁园区,统一社会信用代码。法定代表人：马福斗。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王乔红、商丘市万**汽车运输总公司（以下简称万**公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告粤Ｂ×××××号车损失3854.5元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月17日，王乔红驾驶万**公司所有的豫Ｎ×××××号车与阙新福驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞。交警认定，王乔红与阙新福对事故负同等责任。粤Ｂ×××××号车在该事故中受损，产生损失共计5709元。根据相关法律规定，王乔红承担事故的同等责任，粤Ｂ×××××号车的部分损失应由两被告承担，现原告已赔付，有权代位追偿，故诉至法院。原告于庭审中明确损失计算标准为：赔付金额5709元减去交强险部分的2000元后乘以50%后，再加上交强险的金额。两被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2016年3月17日，在广珠东线利捷加油站对面，王乔红驾驶豫Ｎ×××××重型结构货车与阙新福驾驶的粤Ｂ×××××江铃JX1020TS3轻型装货汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警在《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定双方负同等责任即各自承担50%责任，该认定书中，王乔红方的保险凭证号一栏为空。豫Ｎ×××××重型结构货车登记所有人为万**公司，B6859F轻型装货汽车登记所有人××深圳市华坪建筑钢结构工程有限公司（以下简称华坪公司），该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，经原告定损粤Ｂ×××××轻型装货汽车损失为5299元，该损失为车辆维修及配件费。此外，车辆损坏产生拖车费410元，原告依据车损险支付5709元给华坪公司。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳，王乔红作为豫Ｎ×××××重型结构货车的驾驶人，万**公司作为该车辆的所有人，应在责任范围内承担赔偿责任。依据交警部门认定的事故双方的责任承担比例，应由王乔红、万**公司对华坪公司因本案事故造成的损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿金额，原告要求万**公司在其没有为机动车投保交强险的过错责任中先行承担2000元的赔偿责任，其主张有法律依据，本院予以支持。对于超出交强险部分的车辆维修及配件费、拖车费3709元，鉴于《道路交通事故认定书（简易程序）》认定双方负同等责任，故王乔红应承担50%即1854.5元。原告已依照保险合同约定向被保险人华坪公司理赔，取得追偿权向侵权人王乔红追偿，故在王乔红未到庭抗辩及提供相反证据的情况下，原告主张王乔红赔偿3854.5元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告王乔红、商丘市万**汽车运输总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿金3854.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王乔红、商丘市万**汽车运输总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂人民陪审员  梁金志人民陪审员  郭顺潮二〇一八年五月三十日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1748号陈雪生、顾锦松：陈雪生申请执行顾锦松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34886元。经本院立案受理,被执行人顾锦松已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此陈雪生向本院申请执行的（2017）苏0506民初3392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1693号欧阳永军：本院刑庭申请执行你方（你单位）罚金一案，本院于2018年2月23日立案执行，依据2017粤0112刑初1293号判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年5月28日执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更486号罪犯谭某某，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)惠城法刑一初字第818号刑事判决，以被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并1035分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更582号罪犯钟远青，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月6日作出(2014)惠阳法刑二初字第94号刑事判决，以被告人钟远青犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。一审判决后，被告人不服提起上诉，经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月21日作出(2014)惠中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟远青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟远青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟远青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并590分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟远青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟远青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5052号原告刘传海，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区，被告向桂花，女，汉族，1993年8月20日出生，户籍地址湖南省怀化市麻阳苗族自治县，本院在审理原告刘传海诉被告向桂花民间借贷纠纷一案中，原告刘传海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传海在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘传海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一八年五月七日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2424号原告：浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司,住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处聂桥村马场片山早组338号。法定代表人：张洁,董事长。委托代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：岳路，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张广川，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。上述两被告共同委托代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。原告浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司与被告岳路、张广川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院在审理过程中，因浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司已于2017年12月20日向本院提起诉讼要求岳路、张广川等支付货款894235元，本院（2017）湘0181民初9251号民事判决书判决岳路、张广川共同支付浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司货款600000元。判决后，岳路、张广川不服一审判决，已向长沙市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，本案中，浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司起诉要求岳路、张广川支付利息违约金48万元，该利息违约金的计算本金需以（2017）湘0181民初9251号案件的最终审理结果为依据，现该案处于上诉过程中，尚未审结，故本案符合我国法律有关中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张如意人民陪审员  陈友良人民陪审员  张桂香二〇一八年五月二十五日法官助理张园园书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1425号 原告：王秀玲，女，1968年6月6日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。 被告：门海，男，1967年10月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告：张淑园，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：门海（系张淑园丈夫），男，1967年10月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告王秀玲与被告门海、张淑园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人欧光军、被告张淑园的委托诉讼代理人及被告门海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66万元及逾期付款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告门海于2014年陆续向原告借款人民币66万元，并于2014年8月31日为原告出具了借据一张，载明“今借王秀玲人民币陆拾陆万元正。门海，2014.8.31”。此款经原告多次索要，被告一直未还。 被告辩称，2014年8月31日的借条确实是被告门海出具的，但被告门海没有收到这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1、原告提交的银行交易记录足以证明2014年5月29日 原告转账20万元到孙涛的账户，2014年7月6日原告转账5万元到孙涛的账户，2014年8月30日原告转账41万元到孙涛的账户。原告提交的银行交易记录足以证明2014年9月1日被告门海通过其卡号为62×××98的银行卡给付原告3750元。原告提交的原告与被告门海的录音材料足以证明原告曾向被告门海索要借款66万元，被告门海答应还款给原告，但表示现在没有能力还款。被告门海作为蓬莱农商银行的职工，从事金融行业多年，理应知道未收到借款而出具借条的法律后果，但其不能合理地解释向原告出具借条及转账3750元及约2015年7月给付原告5000元的原因，上述证据与2014年8月31日被告门海向原告出具的借款66万元的借条形成一个完整的证据链，足以证明被告门海曾向原告借款66万元，故本院认定被告门海曾向原告借款66万元。 2、从原告提交的银行交易记录可以看出：2014年9月1 日被告门海通过其卡号62×××98的银行卡给付原告3750元。卡号为62×××02的银行卡2014年6月30日转账3000元给原告、2014年7月30号转账3700元给原告、2014年10月1日转账9900元给原告、2014年11月1日转账9900元给原告、2014年12月1日转账9900元给原告。被告门海否认自己系卡号为62×××02银行卡的持有人，经查询，卡号为62×××02的银行卡持有人为李良奎，原告与被告门海在借条中未约定借款期限及利息，原告提交的录音材料及银行交易不足以证明原告关于利息的主张，故原告的与被告门海约定月息为1.5的主张，本院不予支持。 3、2014年9月1日被告门海通过其卡号62×××98的银行卡给付原告3750元，约2015年7月给付原告5000元，原告的证据不足以证明被告门海给付原告的上述8750元系偿还利息，故本院认定被告门海给付原告的8750元系偿还66万元的本金，该款应从本金66万元中扣除。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规 定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告门海曾向原告借款66万元，后偿还8750元，尚欠651250元，事实清楚，证据确凿，此款理应偿还。原告的证据不足以证明月息为1.5，故其要求自欠款之日起按月息1.5给付利息的请求本院不予支持，原告主张的利息可从起诉之日起，以651250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。尽管二被告系夫妻关系，但被告张淑园未在借条上签名，事后也未追认等共同意思表示上述债务，被告门海在与张淑园婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款66万元，该款数额巨大，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该债务属于二被告夫妻共同债务的主张本院不予支持，本院认定上述债务属于被告门海的个人债务，应由被告门海偿还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告门海给付原告王秀玲借款651250元及利息（以 651250元为基数，自2017年5月15日始，至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费4020元、案件受理费10400元，由被告门海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  王秀华 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  宁 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20837号原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号丽园中心306室，统一社会信用代码×××37Ｊ。法定代表人韩杰，执行董事。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人江少凤，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市铭闰特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永福路258号天福城8808，统一社会信用代码×××2ＸＣ。法定代表人石世波。本院在审理原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司诉被告深圳市铭闰特电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于2018年4月30日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原赛文泰格国际贸易（北京）有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。原案件受理费5800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年五月二十一日书 记 员 郭立（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11028号原告：张琴，女，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被告：智诺塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码577674165。法定代表人：田中政美。原告张琴与被告智诺塑胶（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告张琴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。案件受理费人民币5元，由原告张琴负担，按规定予以免交。审判员 吕 海 云二〇一八年五月三日书记员 叶 宝 英书记员 林婉（兼）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更512号罪犯陈斯龙，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月14日作出(2011)汕澄法刑一初字第171号刑事判决，以被告人陈斯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月28日作出（2014）揭中法刑执字763号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字572号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈斯龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈斯龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈斯龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并155分。属累犯、暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈斯龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君