wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）���字第3176号原告沈美兰。委托代理人黄玉飞。被告彭浩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告沈美兰与被告彭浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈美兰的委托代理人黄玉飞、被告彭浩、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美兰诉称，2014年10月2日9时40分许，被告彭浩驾驶牌号为沪A2XX**轿车在上海市崇明县蟠龙公路浜镇与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告彭浩负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年4月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的伤构成XXX伤残，营养90天、护理90天。被告彭浩驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）2684.80元、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金10596元（21192元／年×5年×10%）、护理费6300元（90天×70元／天）、交通费500元、修车费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告彭浩承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，据以证明事故发生的事实、责任认定和事故车辆的保险情况；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明原告的伤残XXX和营养、护理期限；3、门诊病史资料、放射诊断报告、医疗费发票，据以证明原告为本次事故花费的医药费数额；4、修车费清单及修车费发票，据以证明本次事故原告的车辆损失；5、代理费发票。被告彭浩对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。被告平安财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告彭浩为原告垫付医疗费744.70元。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如��：1、原告主张医疗费2684.80元。经本院审查，确认原告的医疗费为3429.50元（含被告彭浩为原告垫付的医疗费744.70元）。2、原告主张营养费3600元、护理费6300元。本院根据原告的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为2700元（30元／天×90天）、护理费调整为4500元（90天×50元／天）。3、原告主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金10596元、修车费500元、鉴定费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。4、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合被告平安财险上海分公司的意见，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。5、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错���度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告彭浩违法行驶，导致本起事故的发生，故被告彭浩应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告彭浩驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告彭浩承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈美兰医疗费人民币3429.50元、营养费人民币2700元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币10596元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、修车费人民币500元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2000元，合计人民币29125.50元；二、被告彭浩赔偿原告沈美兰代理费人民币2000元，扣除被告彭浩为原告沈美兰垫付的医疗费人民币744.70元，故被告彭浩应于本判决生效之日起十日内再给付原告沈美兰人民币1255.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币667元，减半收取计人民币333.50元，由原告沈美兰负担人民币53.50元，被告彭浩负担人民币280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年七月十日书记员  张正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先��偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第846���原告胡可宪，农民。委托代理人赵东、袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。法定代表人汤继化，该公司总经理。原告胡可宪诉被告邳州市永昌木业有限公司民间借贷纠纷（原立案案由为分期付款买卖合同纠纷一案），本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡可宪的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼；被告邳州市永昌木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡可宪诉称，2013年6月23日，被告因生产经营之需，向原告借款136000元，双方口头约定月利率为1.5%，没有约定使用期限，后经原告催要，被告均以各种理由推脱，仅偿还6000元，余款拒不给付，请求判令被告给付欠款130000元及利息��利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告邳州市永昌木业有限公司未答辩。经审理查明：2013年6月23日，被告邳州市永昌木业有限公司法定代表人汤继化给原告出具借条一张，载明邳州市永昌木业有限公司向“胡克现”借款136000元，未约定利率及使用期限。欠条由被告的法定代表人署名并加盖被告邳州市永昌木业有限公司公章。借条出具后，经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款被告拒不给付，引起本案诉争。另查明，借条中所载的“胡克现”与本案原告胡可宪系同一人。以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡可宪借款给被告邳州市永昌木业有限公司使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告邳州市永昌木业有限公司本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。被告邳州市永昌木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可宪借款13万元及利息（利息以13万元为本金，自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告邳州市永昌木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一五年七月十五日书 记 员  胡敬杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1055号原告上海稳兴工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人窦某某，该公司总经理。委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托代理人范旭赟，上海善法律师事务所实习律师。被告上海丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海稳兴工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海稳兴工贸有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海稳兴工贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,039元，减半收取人民币2,019.50元，由原告上海稳兴工贸有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保���第00200号申请人：俞家梅，女，汉族，1971年7月9日出生，住淮北市相山区。申请人：赵明，男，汉族，1967年5月28日出生，住淮北市相山区。被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。法定代表人：李加芳。申请人俞家梅、赵明与被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人俞家梅、赵明于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人俞家梅、赵明的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封申请人赵明、俞家梅名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。三、查封担保人赵德勇、玄玉清名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。四、查封申请人俞家梅名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。五、查封担保人赵晶名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。六、查封担保人赵德勇名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊**）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定��达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年七月六日书记员  项 磊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第00514号原告李建华，男，1961年11月11日生，汉族，公司经理，住乌兰察布市集宁区解放路85号1单元2楼1户，现住和林格尔县舍必崖乡合马洼村68号，身份证号：1526011961********。被告曹喜喜，男，1986年7月19日生，蒙古族，个体，住和林格尔县山城小区***号楼*单元*楼*户，身份证号：1501231986********。原告李建华诉被告曹喜喜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告曹喜喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建华诉称，原告经营四虎木业有限公司，是该公司的法定代表人，由于经营需要，被告需租用原告的厂房和设备进行生产，加工建筑模板，因此原告与被告于2014年3月26日签订了《厂房、设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告坐落在和林县舍必崖乡黑麻洼村工厂院内大门住宿7间，后面大车间以及厂房对面凉棚一座。租用的机器设备包括热压机10层的一台，热压机6层的一台，冷压机一台，锅炉一台，气泵两台，锅炉水泵2台，约定租赁期间自2014年3月26日至2014年11月30日止，租金为10万元。约定分三次付款，合同订立生效后付款5万元，第二次于2014年8月1日付3万元，第三次2014年10月1日付2万元。被告租用原告厂房和设备后，却没有按照约定按时给付租金，被告均以生产的产品没有销售出去，资金短缺为由，让原告宽限几天，可是直至2014年年底，被告仍未将拖欠的5万元租金给付原告，并说要继续租用原告的厂房和设备，待2015年将产品售出了一并给原告结算租金，可是2015年4月28日，被告打电话通知原告说，不租原告的厂房和设备了，因为产品没有售出，所以没有钱给付房租。原告来到厂房一看，被告已经将其生产的产品全部搬走，请求判令被告给付原告其欠付租金90000元。被告曹喜喜辩称，被告并没有欠原告9万元租金，被告一共给了原告7万元，原告卖了原告的300多张板，其中大板200多张，每张六七十元，小板100多张，每张48元。原告将被告所租房屋其中的一间以15000元租给另一家了，被告2014年9月份就不生产了。被告是2014年3月29日搬进该房屋的，是2015年4月28日搬出的。原告李建华为支持其诉讼主张，出示以下证据：厂房、设备租赁合同1份、材料费清单5张。被告曹喜喜质证意见，当时签订合同时合同的两处横线处没有字，合同剩下别的地方和被告的合同是一样的。后来原告把一间租给别人了，被告的办公场地少了一间房，材料费的清单上面的单价比外面贵，被告是用了原告的材料。被告曹喜喜未出示证据。经审理查明，2014年3月26日原告李建华与被告曹喜喜签订了《厂房、设备租赁合同》，合同约定原告李建华将坐落于和林格尔县舍必崖乡黑麻洼村工厂院内车间、凉棚、大门住宿等出租给被告曹喜喜使用，合同第二条第一项约定“厂房及设备租赁自2014年3月26日起，至2014年11月30日止。租赁期为壹年”；双方约定租金为每年10万元，租金支付方式为3月26日支付5万元，8月1日支付3万元，10月1日支付2万元。合同签订后被告曹喜喜依照合同约定使用厂房及设备至2015年4月28日。被告曹喜喜主张其已经向原告李建华支付了7万元租金，但未提供证据予以证明，原告李建华仅认可被告支付了5万元租金。本院认为，原告李建华与被告曹喜喜签订的《厂房、设备租赁合同》是合法有效的租赁合同。合同约定租金为每年10万元，实际租赁期为2014年3月26日至2015年4月28日，该租赁期间租金应认定为10.83万元。被告曹喜喜已经支付租金5万元，原、被告双方未就以原告出售被告板材的货款抵顶租金达成合意，被告也未提供证据证明原告出售被告板材的数量和金额，故被告曹喜喜应当支付剩余租金5.83万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹喜喜于本判决生效后十日内给付原告李建华租金5.83万元；二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹喜喜负担1328元，由原告李建华负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王晓旭二〇一五年七月二十四日书记员  马玉锦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1857号原告丁鸭琼，女，汉族。委托代理人李茂云，男，汉族（系原告之子）。被告陈琼仙，女，汉族。原告丁鸭琼诉被告陈琼仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鸭琼及其委托代理人李茂云、被告陈琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，2015年3月28日8点30分左右，原告请人帮忙打门前水泥地板，被告见状不准原告家打的水泥地板挨着她家的水泥地板，为此发生争执，被告对原告及家人辱骂，后抱着石头到原告家老房子后面把原告停放的货车侧面两边的玻璃、车门及仪表盘砸坏。诉请法院判令被告赔偿原告货车修理费3290元，停运损失费1700元。被告口头答辩，是原告及其丈夫打我，我打不着他们，才去砸她家的车门。要求原告赔偿我的误工费及损失费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体适格；2、机动车行车证、道路运输证、从业资格证，用以证明微型货车的所有人为原告及该车系合法经营的车子；3、行政处罚决定书麒公（沿）行罚决字［2015］第11号，用以证明被告因砸坏原告车子被行政拘留7天的事实；4、修理费发票、喷字收据一份，用以证明原告支付车子修理费3230元、喷字60元及车子停运17天的事实；5、证明一份，用以证明原告因车子被损修理期间的停运损失。经质证，被告对上述证据1、2、3无异议；证据4、5不予认可。依据原告申请，本院到曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所调取了陈琼仙在公安机关的询间笔录一份及公安机关作的现场��验笔录及现场勘验照片。被告陈琼仙在公安机关作的笔录中陈述了发生纠纷及砸坏原告车子的经过，现场勘验笔录及现场勘验照片证明原告车子损毁状况。经质证，原告对被告陈述她被打的事不予认可，其他无意见。被告对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；证据4来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5对其真实性，无相关依据印证，本院不予采信。本院调取的陈琼仙在公安机关的询间笔录、公安机关作的现场勘验笔录及现场勘验照片，能证明原告车辆被被告损坏状况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，2015年3月28日8点30分许，原告家请人帮忙浇灌门前水泥地板，被告到原告家门前吵闹，后被原告家做工人员拉开，被告借口自己被打，��捡起石头向李国正（原告之夫）砸去，李国正躲开后，被告又绕到原告家后门捡起砖头将原告停放的货车两扇窗子、车身等砸损。被告因此被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留7日。原告车辆被损支付车子修理费3230元、喷字60元，共计3290元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告借故损坏原告车辆，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿货车修理费3290元的主张，有合法依据，本院予以支持。要求赔偿停运损失费1700元的主张，结合本案实际，本院酌情支持850元（17天×50元／天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告陈琼仙于本判决生效后十日内赔偿原告丁鸭琼货车修理费3290元，停运损失费850元，合计4140元。案件受理费50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  许宝仓二〇一五年七月十六日书记员  吴丽萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4519号罪犯刘育松，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月28日作出(2006)温刑初字第119号刑事判决，以被告人刘育松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘育松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘育松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘育松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘育松准予减刑一年七个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01168号原告刘某某，男。被告刘某甲，女，原告之女。被告刘某乙，女，原告之女。原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本案在审理中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某承担。审判员  段存禄二〇一五年七月十六日书记员  戴 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2372号原告：孟迪华。被告：赵春凤。原告孟迪华为与被告赵春凤民间借贷纠纷一案,于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟迪华、被告赵春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟迪华起诉称：原、被告系一般朋友关系。2014年10月18日，被告因其家庭及经营所需为由，向原告借人民币13000元，约定月利率1.5%，到2014年12月30日归还。但被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金13000元，支付自2014年10月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，承担本案诉讼费。被告赵春凤未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实。为证明自己的主张，原告孟迪华向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款13000元，并约定了借款期限及相应利息的事实。上述证据材料经庭审出示，被告赵春凤无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告孟迪华诉称的事实相一致。另查明，双方口头约定借款利息，但原、被告在庭审中对约定利率陈述不一致；原告实际交付给被告借款本金12000元，其余1000元作为利息在本金中先予扣除。本院认为，原告孟迪华和被告赵春凤间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容除利息1000元在本金中预先扣除外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。上述预先扣除的利息1000元，不作为借款计入本金，故被告赵春凤尚欠原告孟迪华借款本金12000元。现原告起诉要求被告归还借款本金13000元，本院仅在合理范围内予以支持。原告主张口头约定月利率3%，被告认为口头约定每月支付原告利息300-500元，现原告主张以月利率1.5%计算利息，均未超过上述标准，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵春凤应归还原告孟迪华借款本金12000元，并支付该款自2014年10月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟迪华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，依法减半收取81.5元，由被告赵春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一五年七月十日书 记 员 王海莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1693号原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂，住所地浙江省湖州市。法定代表人鲁南明，经理。委托代理人顾美玲。被告神亚电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贝原邦章，负责人。本院在审理原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂诉被告神亚电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年七月七日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民一初字第1221号原告：陈某，女，1988年8月7日出生，汉族。被告：陈某，男，1984年8月20日出生，汉族。原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某以欲与被告陈某协商并协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某承担。审判员  杨哲二〇一五年七月二十三日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第01787号原告胡敦，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐汉全，男，1972年6月13日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。本院在审理原告胡敦与被告徐汉全买卖合同纠纷一案过程中，原告胡敦于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敦撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡敦负担（已缴纳）。审 判 长  邬 涛审 判 员  余治敏人民陪审员  罗明亮二〇一五年七月二十日书 记 员  殷家翔
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第911号原告刘乾，男。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告张家界市永定区永定街道办事处企业办，住所地湖南省张家界市永定区北正路*号。法定代表人张世林，主任。委托代理人符启平，女，系永定街道办事处工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。第三人陈玉英，女，，汉族，居民，住张家界市永定区永定办事处三角坪。原告刘乾与被告张家界市永定区永定街道办事处企业办及第三人陈玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，在审理过程中，原告刘乾以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原被告双方自行和解，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘乾撤回起诉。案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告刘乾负担。审判员  欧汉平二〇一五年七月八日书记员  罗 煦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第252号被执行人左敬敬，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人左敬敬罚金一案，河间市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）河刑初字第501号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人左敬敬确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对河间市人民法院作出的（2014）河刑初字第501号刑事判决罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年七月二十二日书记员  杨维彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民管异初字第00064号原告重庆航墙铝业有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区a区，组织机构代码05483329-4。法定代表人蔺勇，该公司总经理。被告重庆市星霖装饰工程有限公司,住所地重庆市涪陵区点易路66号，组织机构代码55901936-X。法定代表人况守高，该公司经理。本院在审理原告重庆航墙铝业有限公司与被告重庆市星霖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆市星霖装饰工程有限公司在提交答辩状期间于2015年7月12日向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告和合同履行地在重庆市涪陵区为由，认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理，但本院在依法作出裁定前，被告于2015年7月21日提出撤回管辖异议的申请。经审查，被告提出撤回管辖异议的申请系自愿作出。本院认为，被告提出撤回管辖异议的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许被告撤回管辖异议。审判员  张元明二〇一五年七月二十一日书记员  胡 彬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00429号罪犯王松林，男，1989年9月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月29日作出（2012）泉刑初字第00130号刑事判决，以被告人王松林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王松林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所剩刑期不足一年���可减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王松林减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗��自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02736-1号原告钟湘林,男，汉族，1958年5月30日出生。被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1102房。法定代表人冯喜兰。担保人邓文章，男，汉族，1968年12月28日出生。本院在审理原告钟湘林诉被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司的银行存款460000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保，担保财产为担保人邓文章私有房产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人邓文的私有房产的产权过户手续。二、冻结被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司的银行存款460000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  羊宝林二〇一五年七月十五日代理书记员  谢 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第838号上诉人（原审原告）：张云学。委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江耀江物业管理有限公司。法定代表人：陈家豪。委托代理人：李国才。上诉人张云学因与被上诉人浙江耀江物业管理有限公司（以下简称耀江公司）劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张云学为与耀江公司劳动争议纠纷，曾诉至原审法院，后不服该院判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院先后作出（2013）浙杭民终字第3521号、（2014）浙杭民终字第70号民事判决书，该两份判决书认定：张云学于2010年8月进入耀江公司，从事保安工作。2010年8月9日，张云学与耀江公司上虞分公司签订劳动合同一份，约定张云学的岗位为保安，工作地点在上虞市市民服务中心，合同期限自2010年8月9日起至2013年5月30日止。2012年12月，张云学被调往杭州，仍从事保安岗位工作。之后，耀江公司与张云学又签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。其中一份判决书并认为：“张云学上诉认为2010年8月9日其与耀江公司上虞分公司所签订的劳动合同系其在空白纸上签字后耀江公司制作的，但其未能提供证据予以证明，该院对此上诉理由不予支持。张云学请求比照其2010年书写的《说明》，对劳动合同文本内容形成时间和张云学签名捺印时间的先后进行鉴定，但是根据华东政法大学司法鉴定中心向原审法院出具的情况说明，劳动合同上需检的指印及文字物质成分特殊，限于其技术条件，难以开展鉴定。故该案无法鉴定是由于检材存在缺陷导致，并非缺少可以比对的样本，故该院对张云学提出的再次委托鉴定的申请不予准许。”后张云学向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀江公司签订2013年2月至2013年11月底，共10个月的固定期限劳动合同；支付双倍工资35000元（3500元/月*10月），该仲裁委于2014年11月27日作出杭劳人仲案字[2014]第431号《仲裁裁决书》，裁决驳回张云学的全部仲裁请求。张云学不服，遂诉至原审法院，请求：1.认定张云学与耀江公司于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同；2.耀江公司支付张云学双倍工资35000元；3.本案诉讼费用由耀江公司承担。庭审中，经该院询问，张云学表示其诉状及仲裁时的第一项请求表述错误，应为：因耀江公司自用工之日起满一年不与张云学订立书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同，所以诉讼请求第一项为认定张云学与耀江公司于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同。原审法院认为：虽张云学目前提出的第一项诉请未经仲裁，但为减少张云学的诉累，在该案中予以处理。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。该案中，根据浙江省杭州市中级人民法院前述两份生效民事判决书，可以确认张云学、耀江公司于2010年8月、2012年12月已经签订相应的两份劳动合同。故此，张云学的第一项诉请缺乏依据，该院不予支持。张云学提出，对2010年8月的劳动合同公章形成时间进行鉴定。该院认为，前案中就张云学提出的该鉴定事项已作出决定，该院对张云学再次重复提出鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。但诚如前述，因双方已经签订相应的劳动合同，故对张云学要求耀江公司支付相应双倍工资的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张云学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张云学负担。宣判后，上诉人张云学不服，向本院提起上诉称：原审法院不允许鉴定系程序违法。首先，本案鉴定的检材与前案不同。前案是对2010年8月签订的劳动合同文本形成及本人签名的形成时间进行鉴定，本案是对公章形成时间进行鉴定；其次，华东政法大学出巨大说明是针对劳动合同上需检的指印及文本，因其物质特殊，不能鉴定，但该结论不能适用本案的鉴定；最后，耀江公司提交的劳动合同是否是在2010年8月9日签订是认定本案的关键，一审法院不予准许是对张云学权利的剥夺。综上，请求：1、撤销原审判决；2、认定张云学与耀江公司于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同；3、耀江公司支付张云学双倍工资35000元；4、本案一、二审诉讼费用由耀江公司承担。被上诉人耀江公司答辩称：张云学所称没有签订劳动合同不是事实，经济补偿金的案件已经做出判决，都不予支持。诉讼费用按照规定谁承担就谁承担。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。二审中，张云学向本院申请对2010年8月劳动合同上公章的形成时间进行鉴定，本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2015年7月6日出具函一份，张云学和明境公司均对该份函件的真实性予以认可，本院对于该份函件的真实性予以确认。本院经审理查明：2015年7月6日，杭州明皓司法鉴定所向本院出具函一份，载明：“因贵院移送资料无可供对比的样本材料，根据所送资料及现有检验技术手段，对贵院的上述委托事项，尚难以得出明确鉴定意见。”本院查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，根据（2013）浙杭民终字第3521号和（2014）浙杭民终字第70号两份生效的民事判决所认定的事实，张云学与耀江公司确系签订了两份劳动合同，而张云学现并无充分证据证明其与耀江物业没有签订过2010年8月9日的劳动合同，故原审法院据此认定双方之间签订了两份劳动合同并驳回张云学的第一项诉请并无不当。关于双倍工资，因耀江公司已经与张云学签订了劳动合同，故原审法院未予支持张云学两倍工资的诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张云学负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年七月十六日书 记 员  王勤
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）湛雷法执字第46号恢2-2号申请执行人陈深红，男，63岁，汉族，大专文化，徐闻县。被执行人钟国威，男，57岁，汉族，徐闻县。本院依据已经发生法律效力的（2006）徐法民一初字第152号民事判决书，已向被执行人钟国威发出执行通知书，责令被执行人钟国威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国威至今未履行。本院查明，被执行人钟国威有座落在徐闻县徐城镇一幢三层楼房及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟国威所有的座落在徐闻县徐城镇一幢三层楼房及其宅基地。二、被执行人钟国威负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人钟国威可以使用被查封财产；但因被执行人钟国威的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 汤云飞二〇一五年七月八日书记员 庄 斌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第947号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)880号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年3月30日晚，被告人金某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路上的东海贡廷饭店驶往西子宾馆方向。23时58分许，途经暨阳街道苎萝东路浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为125mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金某的供述和辩解、证人顾某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、录像资料等证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年七月三十日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4704号罪犯刘广芝，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作出(2012)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人刘广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘广芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广芝准予减刑一年（刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第01654号原告李某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。被告黄某某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住垫江县。本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年七月二日书 记 员  邱竟翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第428号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1296号原告周瑞端。被告上海华泾地板有限公司。法定代表人谢国民。原告周瑞端诉被告上海华泾地板有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告上海华泾地板有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院依法用公告送达的方式向被告上海华泾地板有限公司送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告周瑞端到庭参加诉讼。被告上海华泾地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞端诉称，被告系一家地板公司，在被告装修的地板用户出现质量问题时由原告负责维修。为此，双方于2013年10月10日签订了《地板维修合作协议》。协议明确了原被告双方的权利及义务关系。协议签订后，原告履行了自己的维修义务，被告亦确认欠原告修理地板费用人民币(以下同)5,260元。后虽经原告多次催讨，被告拒不支付维修费用。故请求法院判令被告支付维修款5,260元；并以5,260元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2014年12月4日起至判决生效时止的逾期利息。被告上海华泾地板有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年10月10日，原告周瑞端(乙方)与被告上海华泾地板有限公司(甲方)签订《地板维修合作协议》，协议约定：一、合作事项：1、此次合作中的地板维修业务为甲方装修的地板用户。2、甲、乙双方约定凡甲方报修的客户，乙方需及时安排维修，没有特殊情况不得拖延。……六、甲方和乙方维修费用的结算：以乙方提供的有客户签名的维修施工单为依据，当月维修费于月底结清，不得拖欠维修费用，如有拖欠维修费用超五个工作日的，乙方有权暂停维修单子。直到结清费用后继续维修，且由此造成的不良后果由甲方承担。协议由被告上海华泾地板有限公司法定代表人谢国民、原告周瑞端签字确认。原告持有一张《2013年10月周瑞端修理地板费用》结算清单。该清单载明原告在2013年10月应得维修费用合计5,260元。以上事实，除当事人陈述证明外，另有原告提供的《地板维修合作协议》、《2013年10月周瑞端修理地板费用》结算清单等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原被告双方于2013年10月10日签订的《地板维修合作协议》系双方真实的意思表示，对双方都具有法律约束力。原告已按约为被告客户提供维修服务，被告亦应当按约支付原告维修费用。现被告怠于支付维修费用，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付维修费用及逾期利息的诉讼请求，应予支持。关于维修费用，有被告出具的《2013年10月周瑞端修理地板费用》为证，本院确认为5,260元。由于双方协议明确约定当月维修费用在月底结清，故原告要求2013年10月的维修费用逾期利息自2014年12月4日起算有合同依据，于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华泾地板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周瑞端地板维修费用5,260元；二、被告上海华泾地板有限公司于本判决生效之日起五日内以5,260元为计算基数，按照银行同期贷款利率，支付原告周瑞端自2014年12月4日起至判决生效时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告上海华泾地板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  王志勤二〇一五年七月一日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1831号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人郑佳，男。被告安化县滔溪镇卫生院，住所地湖南省益阳市。法定代表人曾苏，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告安化县滔溪镇卫生院承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年七月三日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第573号申请执行人刘某1，男，1956年3月15日出生，维吾尔族，农民，现住赤峰市。被执行人刘某2，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。刘某1申请执行刘某2民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6274号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2152号原告：冯春生，男，1971年3月5日出生。被告：吴常勇，男，1987年2月25日出生。被告：永年县长顺汽车运输有限公司，住所地：永年县南大堡蔬菜市场东侧。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告吴常勇、永年县长顺汽车运输有限公司的冀D×××××/冀D×××××(挂)重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吴常勇、永年县长顺汽车运输有限公司的冀D×××××/冀D×××××(挂)重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年七月三日书 记 员  杜 芸
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00621号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：余柳青，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余柳青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴建业二〇一五年七月三十日代书记员 刘 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第203号原告张桂华，女，1964年3月10日出生，汉族，个体户。被告郑金，男，1960年11月30日出生，汉族，无业。被告孙彩云，女，1960年6月10日出生，汉族。原告张桂华与被告郑金、孙彩云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告养鸡在原告处购买雏、料、药，经结算被告共欠原告45000.00元，于2011年1月1日出了欠条。2013年8月9日达成还款协议，被告2013年春节前给付25000.00元，2014年春节前给付20000.00元。至今没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告给付原告欠款45000.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告张桂华不能提供被告郑金、孙彩云的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。案件受理费925.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  李小棉审判员  王建军二〇一五年七月九日书记员  王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第228号原告长春轻工建筑工程有限责任公司。法定代表人韩树东，董事长。委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。被告吉林大安新唐发电有限公司。法定代表人曹家兴，经理。本院在审理原告长春轻工建筑工程有限责任公司与被告吉林大安新唐发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林大安新唐发电有限公司的起诉。本院认为：原告长春轻工建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春轻工建筑工程有限责任公司撤回对被告吉林大安新唐发电有限公司的起诉。案件受理费10588.00元，退回原告5294.00元，另5294.00元及由原告长春轻工建筑工程有限责任公司负担。审判长  王建军审判员  李小棉审判员  王洪君二〇一五年七月十六日书记员  王重阳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00486号原告曹国旗，男.委托代理人姜伟，男。被告郭勇宏，男.原告曹国旗诉被告郭勇宏借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日被告郭勇宏因资金周转困难向横山县金海小额贷款有限责任公司借款1200000元。2014年4月13日，贷款人、借款人、保证人协商同意，将被告借横山县金海小额贷款有限责任公司本金及利息共计1832400元中的632400元支付给原告，因被告当时无款支付，给原告出具了借据1支，此款至今未还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款632400元。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明被告郭勇宏于2014年4月13日向原告借款632400元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月17日被告郭勇宏因资金周转困难向横山县金海小额贷款有限责任公司借款1200000元。2014年4月13日，贷款人、借款人、保证人协商同意，将被告借横山县金海小额贷款有限责任公司本金及利息共计1832400元中的632400元支付给原告，因被告当时无款支付，给原告出具了借据1支，此款至今未还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款632400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭勇宏借原告曹国旗人民币632400元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，故原告请求被告偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇宏于本判决生效后15日内偿还原告曹国旗借款632400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告郭勇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年七月二十一日书记员  党宁宁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00240号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某曾因赌博于2014年12月9日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年2月12日晚，被告人朱某用右手扇王某乙面���一巴掌，致王某乙鼻部受伤。经鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折。属于轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年2月12日晚，被告人朱某与高某、王某甲、张某、王某乙等人在灌云县伊山镇新世界大酒店四楼KTV999包厢唱歌，期间，王某乙与高某因跳舞一事发生矛盾，被告人朱某见状后，用右手扇王某乙面部一巴掌，致王某乙鼻部受伤。经鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。另查明，被告人朱某与被害人王某乙于2015年7月12日就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某乙的陈述，未到庭证人孙某、高某、张某、王某甲的证言，行政处、罚决定书，辨认笔录，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（活）字【2015】0155号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，CT影像诊断报告单、损伤照片，收条、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人朱某案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年七月二十七日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣���缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民二初字第26号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，理事���。委托代理人李慧龙，男，系衡山县农村信用合作联社职工。被告宾洪七，男。被告汪美玉，女。本院在审理原告衡山县农村信用合作联社诉被告宾洪七、汪美玉金融借款合同纠纷一案中，原告衡山县农村信用合作联社以已与被告宾洪七、汪美玉庭外和解为由。于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费742元，因撤诉减半收取371元，由原告负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  谭新明人民陪审员  宾国政二０一五年七月二十四日书 记 员  向文祥校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第122号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘天元，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第127-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第127-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘天元未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢140号申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司。法定代表人张朝煊。被执行人赵沃怀，男。申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司与被执行人赵沃怀建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第000254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司2016年1月8日向我院申请恢复执行，执行标的383135.73元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年1月8日申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司向我院恢复执行，因原办案人调离，我院依职权查询被执行人赵沃怀名下财产线索，被执行人赵沃怀名下无财产可供执行。另查明：2013年8月5日申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司向我院立案执行后，因被执行人赵沃怀户口所在地及财产所在地均在广东珠海，按最高人民法院关于委托案件的规定，我院已将案件委托广东省珠海市香洲区人民法院执行，并已告知申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司可到当地法院查询案件进展情况。案件委托执行后执行权已一并转移。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢140号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一五年七月二十五日书记员  李 林
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字234号原告柳良志，山西中药厂退休职工。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告郝爱龙。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。地址山西省长治市襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。负责人韩路军，系该公司经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址山西省长治市太行北街矩星大厦一层。法定代表人郝培生。系公司总经理。委托代理人吕垚蔚，公司员工。委托代理人桂宇杰，公司员工，原告柳良志诉被告郝爱龙、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳良志、委托代理人刘宝文，被告郝爱龙，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部委托代理人张慧峰，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人吕垚蔚、桂宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日14时左右，被告郝爱龙驾驶晋D×××××号小型普通客车沿胡村中兴路由北向南行使至第二信用社前十字交叉路口时，与中兴路由东向西行使至此处时的、柳良志驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告柳良志受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定郝爱龙、柳良志分别承担事故的同等责任。发生事故时，第一被告向第二被告依法投保有一份交强险、向第二被告投保有一份商业险且均在承包期内，针对赔偿事宜，原、被告难以达成一致意见。现请求被告赔偿原告各项经济损失158759.05元。被告郝爱龙辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我在两个保险公司分别投保了交强险和商业保险，商业保险限额为10万元。原告的损失由保险公司赔偿。另我垫付原告医疗费5000元，理赔时应返还我。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部辩称，被告郝爱龙需提供被保险车辆的行驶证、驾驶证，车辆检验合格证及从事客运车辆的营运证，在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额赔付，超出各限额部分我公司不承担。本案中原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出医疗限额1万元，超出部分不认可。对所主张的后续治疗费以及相关费用并未实际发生，应当以实际发生为准。对原告主张的其他费用质证结合证据详细说明。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告应提供行车证、驾驶证，以及被告郝爱龙的行车证、驾驶证以及营运资格证、客运资格证。第一被告只在我公司投保商业保险，我们按责任比例只承担交强险以外的一半损失。我们只考虑医疗费、伙食补助费、营养费、对后续治疗费不予认可，因为没有实际发生，可待实际发生后再主张，诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2014年11月9日14时左右，被告郝爱龙驾驶晋D×××××号小型普通客车沿胡村中兴路由北向南行使至第二信用社前十字交叉路口时，与中兴路由东向西行使至此处时的、柳良志驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告柳良志受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定郝爱龙、柳良志分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天住太谷县人民医院治疗，诊断为：“左侧锁骨骨折、脑震荡、左侧多发肋骨骨折”等7处伤。2015年1月9日出院，实际住院61天，花医药费41382.49元（其中被告郝爱龙垫付5000元）。被告郝爱龙所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部投保有交强险一份、在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有限额100000元商业保险一份。诉讼中，原告的伤情经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成九级伤残两处，左侧锁骨骨折内固定术后护理器30-60日，左侧3-11肋骨骨折护理器30-60日，肺挫伤，护理器15-20日。经审核，原告的经济损失为医疗费41382.49元（被告郝爱龙垫付5000元），护理费121天×81.3元/天（农村居民平均收入）=9837元，伙食补助费61天×50元/天=3050元，营养费61天×30元/天=1830元，伤残赔偿金24069元×20年×22%（两个九级伤残）=105903.60元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2300元，摩托车修理费2215元，二次手术费4000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，对于原告经本院确认的经济损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任保险的限额内按责任比例予以赔偿。原告提供的太谷县人民医院二次手术费的诊断书落款2016年系笔误，该院已经向本院作了说明，不影响其证据的效力问题。原告诉讼请求中的护理人员的护理费因其提供的证据不符合相关规定，只能按农村居民年平均收入计算。对于被告郝爱龙垫付的5000元医药费应当在保险理赔款中扣除后返还被告郝爱龙。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告柳良志医疗费10000元，精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，摩托车修理费2000元。二、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿原告柳良志医药费15691.2元，二次手术费2000元，护理费4918.5元，伙食补助费1525元，营养费915元，伤残赔偿金2951.8元，交通费250元，鉴定费1150元，摩托车修理费107.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项保险理赔款共计151509元，其中被告郝爱龙垫付的医药费5000元，应在上述保险理赔款中扣除返还被告所有。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告负担110元，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担1703元，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司负担399元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月十五日书记员  梁 晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0952号原告杨某。被告何某甲。原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月16日生女孩何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，原被告现因感情不和已分居两年多，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判令被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担小孩抚育费。被告何某甲未答辩。经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2011年6月16日生女孩何某乙，现小孩随原告生活。2014年2月原告以感情不和已分居两年，曾向法院起诉离婚，同年5月5日经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。2015年6月12日原告再次诉来本院。审理中，原告陈述，原告无婚前财产，婚后夫妻共同财产原告亦自愿放弃，无债权、债务及存款。上述事实，有本院（201x）泰x黄民初字第0xxx号民事判决书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告系再婚重组家庭，由于双方婚后常因琐事发生矛盾，并分居，为此原告曾向本院起诉离婚，本院虽然判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，夫妻间仍长期互不尽权利、义务，夫妻关系名存实亡，故依法应确认夫妻感情确已破裂。关于婚生女何某乙的抚养，由于小孩现随原告生活，从有利于小孩成长角度，故小孩应随原告生活为宜，被告应当承担小孩相应的抚育费，结合本地区社会物质文化生活水平，本院酌情由被告向原告支付小孩抚育费450元/月。关于原被告之夫妻共同财产，由于原告已向本院明确表示自愿放弃，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告何某甲离婚。二、婚生女何某乙随原告杨某生活，被告何某甲自2015年8月起至小孩独立生活止，每月20日前向原告杨某支付小孩抚育费450元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月二十八日书记员  丁 一
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法知民初字第14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市名人娱乐有限公司，住所地广东省中山市石歧区安栏路，法定代表人：肖锦波。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市名人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1425元（原告已预交），本院减半收取为712.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一五年七月十日书 记 员  蔡美婷冯冰冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02241-4号原告：刘香美，女，汉族，住蒙城县。被告：李电侠，女，汉族，住安徽淮南市。被告：陈付同，男，汉族，住址同上。本院在审理原告刘香美诉被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案中，原告刘香美于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘香美撤回对被告李电侠、陈付同的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘香美负担。审判员 陈 曦二〇一五年七月二十三日书记员 刘朝宏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第774号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人李海山，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与李海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李海山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第610号原告：枣庄广播电视台，住所地：枣庄市市中区光明西路**号。法定代表人：张心立，台长。委托代理人：金辉、郭明，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄伦达实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号。法定代表人：吴良威，总经理。原告枣庄广播电视台诉被告枣庄伦达实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄广播电视台的委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告枣庄伦达实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原告与被告签订一份《广告发布业务合同》合同约定原告在其下属广播电台交通文艺频道为被告发布广告，被告给付��告广告费14万元。合同签订后，原告依照合同约定播放了广告，完全履行了合同义务，但被告仅支付了5万元的广告费，余款至今未付。为维护原告的合法权益。诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告广告费9万元；2、诉讼费用由被告承担。被告枣庄伦达实业发展有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月16日，原告枣庄广播电视台下属广播电台交通文艺频道（乙方）与被告枣庄伦达实业发展有限公司（甲方）签订一份《广告发布业务合同》合同约定，甲方委托乙方于2013年6月7日至2013年12月6日期间发布伦达鲁南水城广告，广告发布媒介为广播，广告采用样稿，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿。广告播出次数40次／天，总计14万元，甲方应在2013年6月7日前将广告发布费付给乙方，付款方式现金或支票，首付10万元，余款另付。合同签订后，原告依照合同约定播放了广告，履行了合同义务，但被告仅支付了5万元的广告费，余款9万元至今未付。上述事实有枣庄市机构编制委员会文件、广告发布业务合同、欠款协助确认函存卷为证。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，予以认定。本院认为，民事活动应当自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告枣庄广播电视台已履行了播出义务，被告枣庄伦达实业发展有限公司未及时付款已构成违约，原告要求被告支付广告费用理由正当，本院予以支持。被告枣庄伦达实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄伦达��业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄广播电视台广告费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告枣庄伦达实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王士怀人民陪审员  佟文章二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨 柳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4748号原告孙婷婷，女，1990年11月3日生，汉族，住安徽省。被告孟凡军，男，1972年1月5日生，汉族，��内蒙古赤峰市。原告孙婷婷诉被告孟凡军民间借贷纠纷一案，原告孙婷婷在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人��法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第578号原告高某某，女，1973年6月4日出生。被告张某某，男，1969年5月15日出生。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月14日在石峰区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方学识、生活环境和生活习惯差异太大且被告经常有家庭暴力，性格冲动暴躁偏执，难以沟通无法调和。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子高可攀随高某某生活，张某某每月支付抚育费1000元直至高可攀18岁时止；3、依法分割婚后夫妻共同财产和承担共同债务；4、被告张某某一次性支付经济补偿金50000元给原告；5、被告张某某一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告；6、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，故被告不同意离婚；2、因为被告不同意离婚，故原告其他诉讼请求均不成立。原告高某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息资料查询单复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告张某某未向法院提交证据。以上证据经法庭质证，证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于2014年2月14日在石峰区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告均系二婚，未共同生育小孩。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，双方仍然还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。审 判 员  康铁球二〇一五年七月十六日代理书记员  蒋中素本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1063号罪犯吴勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠香法刑初字第1603号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）珠中法刑终字第21号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提��减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴勇获得嘉奖31次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0376号原告江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人戴志林，该公司董事长。委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师，特别授权。委托代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师，特别授权。被告扬州润扬担保有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。法定代表人陈明骏。原告江苏金澳汽车销售服务有限公司与被告扬州润扬担保有限公司债务纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，因被告为原告在江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行）的贷款提供担保，原告向被告缴纳25万元保证金作为原告按约偿还江苏银行贷款的担保，在原告偿还贷款后，被告予以返还。同日，原告与江苏银行签订500万元借款合同，被告与江苏银行签订保证担保合同，为该笔借款提供担保。该笔贷款到期后，原告按约履行了还款义务。由于被告继续为原告在江苏银行的贷款提供担保，上述25万元保证金继续存于被告处。2012年3月27日、2013年3月19日、2014年3月10日，被告继续为原告在江苏银行的500万元借款、2500万元最高额授信额度、2500万元最高额授信额度提供担保，先后与江苏银行签订保证担保合同1份、最高额保证合同2份。原告均已按约履行了相应还款义务，向江苏银行偿还了全部借款本息，但被告未依约返还保证金。原告诉请判令被告返还保证金25万元、承担逾期返还保证金利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至全部返还之日）、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、转帐支票存根、发票、收据，用以证明2011年9月27日，被告收到原告缴纳的3万元担保服务费和25万元保证金；3、保证担保合同2份、流动资金借款合同2份、最高额保证合同2份、最高额综合授信合同2份，用以证明，被告于2011年9月27日、2012年3月27日、2013年3月19日、2014年3月10日，为原告在江苏银行的贷款向江苏银行提供担保的事实；7、江苏银行出具的情况说明，用以证明原告已经偿还了江苏银行的相关贷款本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年9月27日、2012年3月27日、2013年3月19日、2014年3月10日，原告先后与江苏银行签订流动资金借款合同2份（借款金额均为500万元）、最高额授信合同2份（授信额度均为2500万元），由被告为上述合同项下全部债务向江苏银行提供担保，被告与江苏银行分别签订保证担保合同2份、最高额保证合同2份。2011年9月27日，原告向被告支付款项28万元，其中担保费3万元、保证金25万元。2015年4月23日，江苏银行出具情况说明1份，载明原告已经向其偿还了相关贷款的全部本息。原告因被告未返还保证金诉至本院。以上事实，有原告提供的转帐支票存根、发票、收据、保证担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、江苏银行出具的情况说明以及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告缴存在被告处的保证金构成对被告的合法债权。原告向被告缴纳保证金是作为被告给原告提供担保的一种反担保，在原告已经履行完毕被告提供担保的合同项下债务时，被告应及时向原告返还保证金。原告提供的证据证明了其向被告缴纳保证金以及其已经履行完毕相关贷款本息偿还义务的事实。被告未予抗辩是对诉讼权利的放弃。原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但因双方对保证金的返还时间并无明确约定，故原告起算逾期利息的时间缺乏事实依据，本院酌定从原告起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州润扬担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金澳汽车销售服务有限公司保证金25万元及利息（利息自2015年6月5日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2545元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年七月十四日书记员  魏 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19561号原告陈甲。委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托代理人李世艳，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告朱某。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。原告陈甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人ＸＸ、被告朱某及其委托代理人杨幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2011年10月底经人介绍相识，于2012年8月23日在浦东新区民政局登记结婚，婚后于2013年10月31日生育一子名陈乙。因婚前了解不多，自儿子出生后，原、被告常因琐事争吵，致夫妻感情隔阂，后被告多次未与原告沟通即回娘家久住。2015年3月初，被告再次未与原告沟通，携子回娘家居住至今，且拒绝原告探视，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告之间婚姻关系；2、依法判决婚生子陈乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。被告朱某辩称，不同意与原告离婚。双方感情基础较好，婚后感情和睦。婚后被告住在原告家中，因生活习惯、语言沟通等差异导致家庭矛盾，期间原告未能协助被告处理好婆媳关系，也影响了夫妻感情。现认为双方具有较好的感情基础，不应轻易离婚，且儿子年幼也需要一个完整的家庭，故希望双方能妥善沟通并处理好家庭矛盾，争取夫妻和好。经审理查明，原、被告于2011年10月底经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，于2013年10月31日生育一子名陈乙(现随被告共同生活)。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后因家庭琐事、婆媳矛盾等问题引发双方矛盾，致夫妻关系失和。2015年3月初。被告携子回娘家居住，双方分居至今。原告遂于2015年5月具状来院，要求支持诉请如前。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生证明、双方当事人陈述及审理笔录在案佐证。本院认为，夫妻双方均应相互扶持、互谅互爱，正确处理好家庭生活中产生的矛盾与冲突。本案原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，具有较好的感情和婚姻基础，对于在日常生活中因生活琐事、家庭成员间关系差异而产生的一些纷争，双方均应以冷静、理智的态度正确对待，协商妥善解决，从而共同维护家庭利益，以利婚姻长期稳定、幸福和睦，且双方孩子年幼，正需要父母双方共同照顾，从而更有利于孩子的健康成长。现被告表示不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好机会，在今后的生活中，双方均应主动加强相互沟通，寻找自身不足之处，积极改善夫妻关系，现原告诉求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一五年七月二十二日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第142号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。法定代表人刘利勇。被执行人周连军。被执行人孔祥文。被执行人杨财。被执行人李宝民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第189号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年七月十四日书记员  刘雪松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2088号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳，男。被告西安维伽酒店管理有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人卢涛，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告西安维伽酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年七月二十九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014��东民执字第219-3号申请执行人孙志刚，住四平市。被执行人李红伟，住四平市。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人李红伟设备租赁合同纠纷一案中，本院已强制被执行人李红伟履行了部分义务，现被执行人李红伟暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第34号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一五年七月九日书记员  孟 明
广东省珠海市金湾区��民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第566号之一被执行人梁益华，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，身份证号码：2557本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第235号刑事判决书，向被执行人梁益华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第708号之一被执行人李锦盛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：0413。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第271号刑事判决书，向被执行人李锦盛发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月二十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。