wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1211号上诉人（原审原告）张希晴，男，1953年7月17日出生，汉族，北戴河印刷厂退休职工，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人范伟，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）印虹，女，1966年4月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。上诉人张希晴与被上诉人印虹租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年10月12日，原告将位于海港区海阳路231号门市房出租给被告，年租金88000元。原告称双方签订有书面的租赁合同，租期为2012年10月15日至2017年10月14日止，并约定了未经原告同意不得转租；被告称双方达成的是口头租赁合同，未签订书面的租赁合同。2013年3月4日，被告将该门市房转租给张晓燕，并与张晓燕签订《商业门市房租赁合同》，租赁期限为2014年3月4日至2017年10月14日，年租金为10万元。被告向原告交付该房屋租金至2014年10月14日之前，现该门市房由张晓燕使用。原告于2014年10月向法院起诉，要求解除双方签订的租赁合同，被告将租赁门市房的门、窗恢复原状。原审法院认为，虽被告否认原、被告就海港区海阳路231号门市房签订有书面的租赁合同，但被告认可双方存在租赁关系的事实；原告提交的租赁合同为复印件，被告不予认可。因此，双方的租赁关系为不定期的租赁关系。在租赁关系存续期间，承租人转租租赁物，应经出租人同意，否则，出租人可以解除租赁合同。被告未举证证明其将租赁房屋转租时已经原告同意，且被告称原告在发现被告转租后曾经把房屋锁了7天左右，亦证明原告对被告转租不予认可，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告将房屋的门窗恢复原状，但未举证证明门窗原状的状态，故对原告该项诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五条、第二百二十四条第二款之规定，判决：一、解除原告张希晴与被告印虹于2012年10月12日达成的商业门市房租赁合同关系；二、对原告张希晴的其他诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由被告印虹负担。上诉人张希晴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、对于一审法院的第一项判决上诉人认为不明确。上诉人与被上诉人是于2012年10月15日将海港区海洋路231号门市房出租给被上诉人，租期5年，截止到2017年10月14日，被上诉人将租金交至2014年10月14日，但被上诉人却在2013年3月4日在未经上诉人同意的情况下，私自将该房屋转租与张晓燕。所以，上诉人要求解除租赁合同，但一审法院在判决时，只是形式上解除了双方于2012年10月12日达成的商业门市房租赁合同关系，并未确定解除的具体期限，为了避免以后产生不必要的诉讼程序，所以，上诉人希望二审法院在审理时，对双方解除合同的具体期限予以明确。二、一审法院的第二项判决没有事实依据，上诉人有证据证明上诉人的诉讼请求是有事实依据的。一审法院对于上诉人要求被上诉人恢复租赁房屋门窗原状的诉求，认为上诉人未提交相关证据，而不予支持。实际情况并非如此，为了证明上诉人的诉求的合理性及合法性，上诉人在庭后向法庭补交了租赁房屋在出租时的原始状态的相关证据，针对该证据法庭也多次对双方进行调解，只是意见不一致，而未成功，但一审法院在判决时，对此事实视而不见，对有效证据不予采纳，上诉人认为一审法院的判决有失公平、公正。综上所述，上诉人认为，一审法院判决的结果不明确，规避实际存在的事实。现上诉人特向二审法院提起上诉，要求二审对一审法院的判决予以改判。被上诉人辩称：1、原审判决解除双方租赁合同没有时间就是本案判决生效时解除。2、有关恢复门窗原状的问题，该行为不是我方行为，被上诉人印红不应承担恢复门窗原状的责任。3、上诉人二审提交的照片均不是新证据，因为照片上没有时间，无法证明照片的真实性，也不能证明该照片即是租赁物原来的状态。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院在审理期间，上诉人张希晴提交了三张照片，其证明目的是：该三张照片能够反映租赁物在租赁前与租赁后的状态。又提交了自己计算的老王头饺子馆恢复原状改造工程价目表，其证明诉争的租赁物要恢复原状需要花费39300元。被上诉人印红对此均不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于原审判决是否存在解除双方当事人租赁合同日期不明的问题。因为张希晴在原审的诉请是解除双方当事人的租赁合同，原审依据诉请判决并无不当。张希晴与印红之间为不定期租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，张希晴可以随时解除合同，但张希晴作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现张希晴未通知印红解除合同，且双方对是否存在解除租赁合同存在争议，张希晴采取诉讼的方式要求法院解除双方的租赁合同，原审法院将张希晴起诉状副本送达到印红视为通知，则本案判决生效之日应为解除双方租赁合同的合理期限。所以原审判决与诉请一致，符合法律规定，张希晴的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。二、关于租赁物是否应恢复原状的问题，因为张希晴提交的租赁合同为复印件，对此复印件印红不认可，张希晴又没有提交其他证据佐证，该复印件不能单独作为证据证明双方有将租赁物恢复原状的约定。张希晴二审期间提交的租赁物原状的照片没有日期，亦无法证明是租赁物原状的照片。故张希晴请求将租赁物恢复原状的上诉主张，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张希晴负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年七月二十三日书 记 员 孙秀丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01621号罪犯郑菲呷，男，1987年4月7日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年3月22日，陕西省礼泉县人民法院作出（2013）礼刑少初字第00002号刑事判决，认定罪犯郑菲呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑菲呷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郑菲呷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郑菲呷的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 静
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第510号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈伟垅，男，1987年6月17日出生。被执行人何远红，女，1989年2月5日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人陈伟垅、何远红于2012年7月2日生育第一胎男孩，又于2014年3月8日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12170号征收社会抚养费决定书，于2014年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月21日向被执行人陈伟垅、何远红送达《征收社会抚养费行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟垅、何远红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟垅、何远红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈伟垅、何远红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人陈伟垅、何远红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年七月六日书记员  郑惠玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第10479号原告依科瑞德（北京）能源科技有限公司诉被告窦建业劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一五年七月十五日书记员  谢恩琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00298号原告：湖北派格家具有限公司，住所地武汉市武昌区体育路特1号香格里嘉园C幢1单元14层2号。法定代表人：陈君红，公司总经理。委托代理人：张华启，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。法定代表人：张鹏，公司总经理。本院在审理原告湖北派格家具有限公司与被告武汉世纪宏盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北派格家具有限公司于2015年6月15日向本院提出证据保全的申请，要求将被告武汉世纪宏盛实业有限公司承租的，位于武汉市武昌区万达中心写字楼31层3101-3103、3112室内办公桌椅等进行证据保全，保全方式为拍照、录像并制作笔录。本院认为，原告湖北派格家具有限公司证据保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：对被告武汉世纪宏盛实业有限公司承租的，位于武汉市武昌区万达中心写字楼31层3101-3103、3112室内办公桌椅进行证据保全，保全方式为拍照、录像并制作笔录。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年七月十三日书 记 员 周永梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第79号申请执行人邹渡江。被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，该公司董事长。被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。法定代表人张勇，该公司经理。被执行人韩建华。被执行人刘智。被执行人陈建军。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第102号民事判决，于2015年7月8日立案执行申请执行人邹渡江与被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、韩建华、刘智、陈建军民间借贷纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民二初字第102号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第79号案件，即邹渡江与华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、韩建华、刘智、陈建军民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年七月十三日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第797号罪犯冯伟明，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2006）穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人冯伟明犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2007）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于对其2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯冯伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年8月、2015年2月共获得表扬4次，2015年3月获得记功1次，2014年8月评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年3月至2015年3月期间，狱内月均消费约为588元，在东莞监狱个人经济账户余额约为9751元。本院于2015年6月23日发函至广州市公安局，核实罪犯冯伟明的没收财产执行情况。广州市公安局禁毒支队于2015年6月30日函复我院，称该支队已扣押冯伟明个人财产港币10万元、人民币3650元及联想牌手提电脑一台，对上述已扣押的财产，该支队暂未作出处理。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、关于调查对罪犯冯伟明没收财产执行情况的函、广州市公安局禁毒支队关于罪犯冯伟明没收财产执行情况的复函、及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯冯伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1307号原告：乐山君一投资有限公司。住所地：乐山市市中区里仁街158号。组织机构代码：73831331-0。法定代表人：杨永鑫，总经理。委托代理人：孙旭，男，1987年1月27日出生，汉族，公司员工，住乐山市沙湾区被告：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区天星路天星商住楼。组织机构代码：66279051-5。法定代表人：刘晋。本院在审理原告乐山君一投资有限公司诉被告乐山骏峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山君一投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山君一投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，共计7420元，由原告乐山君一投资有限公司负担。代理审判员  肖沣二〇一五年七月十日书 记 员  蒲澍
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第585号原告李某甲，男，生于1985年4月23日，汉族。委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。被告田某某，女，生于1985年10月14日，汉族。原告李某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于同年7月10日公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告田某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年7月11日生育子李某乙，2008年2月29日在中江县永丰乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚前无基础，草率完婚，婚后无感情，被告性格古怪，常因生活琐事打闹，致使夫妻感情破裂。2010年2月12日，被告因家务琐事与原告吵闹后，弃家而去，原告与亲友四处寻找未果，双方分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活并承担抚养费。被告田某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2006年7月11日生育子李某乙，2008年2月29日在中江县永丰乡人民政府补办结婚登记。2010年2月，被告与原告吵架后离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活并承担抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务处理。上述事实，有原告提交的原、被告及婚���子户籍证明，结婚证、中江县永丰乡永丰村民委员会证明原件，证人李X贞、李X顺、李X章的出庭证言以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础较差，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生吵闹。被告于2010年2月离家出走至今无下落，分居生活已满5年，被告未尽到夫妻、子女间的扶养、抚养义务。被告离家出走多年，夫妻双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告现无下落，无法抚养子女，且婚生子李某乙一直随原告生活，在庭审中原告亦表示愿意抚养婚生子，故婚生子李某乙判随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲、被告田某某离婚；二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，并承担其抚养费。本案案件受理费人民币260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邱文彬人民陪审员  郭 佳人民陪审员  李 彦二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 陈
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2903号原告任某某，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人宋成文、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2002年2月份登记结婚，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因婆媳关系不睦，原、被告夫妻关系因此失和。自2015年5月3日起，原、被告即处于分居生活状态。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告陈某某离婚并要求依法分割夫妻共同财产、婚生子陈厚严由被告抚养。被告陈某某辩称，原告任某某所述婚姻构成及生育子女状况属实，陈述的离婚理由不实。与原告任某某共同生活期间，因生活琐事存在争执是事实，但原、被告夫妻感情未因此破裂。不同意与原告任某某离婚。经审理，本院查明以下事实，2001年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年2月5日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2002年3月8日，原、被告按照习俗举行婚礼。2003年6月10日，原告任某某生一男孩，取名陈厚严。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2015年5月3日，原、被告发生争执，嗣后原、被告即处于同室分居状态。自2015年6月27日起，原告任某某离家外出与被告陈某某分居生活至今。2015年6月30日，原告任某某呈诉本院要求与被告陈某某离婚。庭审中原告任某某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，被告陈某某否认，原告任某某对其主张的事实未提供证据证明。本案调解未果。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告婚前有时间充分了解，相互了解后办理婚姻登记并按照习俗举办婚礼，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。在原、被告婚后共同生活中，因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告任某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告任某某要求与被告陈某某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告陈某某离婚。案件受理费50元由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一五年七月二十三日书记员  邓田
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1408-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人郑海江，居民。被执行人李秀花，居民。被执行人郑夫强，居民。被执行人陈春山，居民。被执行人李振，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海江、李秀花、郑夫强、陈春山、李振借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年7月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑海江、李秀花、郑夫强、陈春山、李振及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年七月二十四日书记员  公绪锦
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第671号原告唐某甲，女，1969年9月17日出生，汉族。委托代理人段红军，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告唐某乙，男，1968年5月4日出生，汉族。原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2015年7月15日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告唐某甲及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。被告唐某乙经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告是同一村组的，经人撮合于2008年2月两人在一起开始生活，2008年4月1日原、被告办理结婚登记。原、被告均系二婚。原、被告婚前约定被告到原告家居住，并保证孝敬原告的父母亲，抚养原告的孩子邓某直到其读大学，被告当着双方父母亲及众家务长的面立下以上保证并签了字。婚后，原、被告感情不好，被告不按婚前的约定履行夫妻义务，嫌原告不给他生育一儿半女，说邓某与其没有血缘关系。因不能生育孩子，被告与原告感情很勉强，在外面打工，被告要原告出一半的生活费、房租费，并经常吵着要离婚，现夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告唐某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、婚约一份，拟证明被告愿意带养原告小孩，赡养原告父母的事实；3、对唐启坤的调查笔录一份；4、对邓和钦的调查笔录一份；5、对唐宏元的调查笔录一份；6、对邓星煊的调查笔录一份。证据3-6拟证明原、被告因感情不和而分居至今的事实。被告唐某乙未出庭参与诉讼，在举证期限内也未向本院递交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：1、证据1系民政部门出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；2、证据2系原、被告之间的婚约，原、被告都签了字，在场人也签了字，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告婚姻经过以及被告答应带养原告小孩，赡养原告父母的事实；3、证据3-6能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；能证实原、被告均系再婚，婚后因性格差异经常闹矛盾而分居满二年的事实。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告唐某甲与被告唐某乙系同村村民，因原告的丈夫去世，被告离异，双方于2008年农历正月底经人介绍相识，同年农历二月初四日签订协议，被告同意到原告家落户并愿意带养原告的小孩，赡养原告的父母。2008年4月1日，原、被告在武冈市水浸坪乡民政办登记结婚。原告婚前生育一子，被告婚前生育一女，两小孩均已成年。原、被告婚后一起在外打工，双方由于性格差异，加之原告不能生育小孩的原因，两人经常发生矛盾。2013年端午节，双方在广东打工处再次发生矛盾以后，被告离开原告，双方自此分居至今，彼此间无任何联系。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告唐某甲与被告唐某乙在经人介绍后仅一个月即登记结婚，且双方均系再婚，婚前缺乏了解，系草率结婚，婚姻基础差；婚后因为原告不能生育小孩以及性格差异，双方经常闹矛盾，没有建立起正常的夫妻感情。原、被告自2013年端午节发生矛盾以后，分居生活至今已年满二年，符合法定离婚条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某乙经本院公告送达开庭传票传唤以后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚。本案诉讼费300元，由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  周松树人民陪审员  刘德松二〇一五年七月十五日代理书记员  彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第160号原告：黄某某，女，1989年10月26日生。委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，男，1986年7月15日生。委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王信龙，被告徐某甲其委托代理人王瀚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告相识后，于2008年12月16日在成都市龙泉驿区民正局登记结婚，婚后感情一般。2010年5月29日双方婚生一女儿取名徐某乙，2011年7月24日双方婚生一儿子，取名徐某丙。近几年来，原、被告经常生气，吵架，被告并声言要与原告离婚。被告外出期间，原告每次与被告通电话，被告都粗野的对原告人进行无理的谩骂。另外，原、被告已分居2年。综上，原、被告感情已破裂，现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙跟原告生活，被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证；2、结婚证；3、结婚登记审查处理表；4、（2013）方民初字第239号民事判决书。被告徐某甲辩称，1、我不同意离婚，原被告经常有短信来往。2、原告不具备抚养子女的条件。为支持其抗辩事实及理由的成立，被告徐某甲向法庭提供了如下证据材料：被告户口簿复印件；（2013）方民初字第239号民事判决书。本院经审理查明：原告黄某某、被告徐某甲于2010年5月29日生育女儿徐某乙，于2010年7月27日登记结婚，婚后于2011年农历6月24日生育儿子徐某丙。现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙跟原告生活，被告支付抚养费。另查明：原告黄某某于2013年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月5日作出（2013）方民初字第239号民事判决，判决不准予原告黄某某与被告徐某甲离婚。判决后，原被告经常联系。综上事实，本院认为：原、被告婚后感情尚可，且婚后生育两个孩子，本院作出的（2013）方民初字第239号民事判决，判决不准予原被告离婚后，原被告还经常联系，被告坚决不同意离婚，说明原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一五年七月二十四日书记员  李晓丽
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第152号申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人马畅，群众。申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第202号行政处罚决定书申请强制执行马畅非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第152号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第202号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第152号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年七月十五日书记员  刘世龙
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第969号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张财雨，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人曾红红，女，1979年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月23日以被执行人张财雨、曾红红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101366号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101366号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人张财雨、曾红红，被执行人张财雨、曾红红未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101366号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张财雨、曾红红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张财雨、曾红红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。三、被执行人张财雨、曾红红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费514元，由被执行人张财雨、曾红红负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第2175号原告袁贤友，男，1963年3月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告朱林春，女，1974年3月21日出生，，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人张巧，四川刘茂川律师事务所律师。被告唐乙裴，男，1971年3月4日出生，，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。原告袁贤友诉被告唐乙裴、朱林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年7月9日、7月24日公开开庭进行了审理。原告袁贤友的委托代理人周渊，被告朱林春的委托代理人张巧到庭参加诉讼。被告唐乙裴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁贤友诉称，朱林春于2014年7月15日向袁贤友借款1000000元，唐乙裴作担保人。后被告陆续归还了借款800000元，尚欠原告借款本金200000元至今未归还，故起诉来院，请求依法判令被告朱林春立即归还原告借款200000元并给付原告为实现债权产生的律师费用12000元，唐乙裴承担连带清偿责任。被告唐乙裴未作答辩。被告朱林春辩称，向原告借款1000000元，已归还800000元，尚欠200000元借款本金属实；原告为实现债权产生的律师费用未提供票据，不应支持，请法院依法判决。原告袁贤友为支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告朱林春向原告袁贤友借款并出具借条，被告唐乙裴提供担保的事实。3、中国工商银行个人业务凭证2张及收条1份，证明原告向被告支付借款的事实。经庭审举证，对原告的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。根据以上采纳的证据，认定事实如下：2014年7月15日，朱林春向袁贤友借款1000000元，朱林春于当日向袁贤友出具了借条载明，借到袁贤友1000000元，于2014年9月4日归还，担保人唐乙裴承担连带清偿责任。朱林春、唐乙裴至今尚欠借款200000元未归还。原告未提供实现债权产生的律师费用的票据。本院认为，袁贤友与唐乙裴、朱林春之间发生的民间借贷关系及担保关系合法有效，朱林春应当承担归还袁贤友借款200000元的责任，唐乙裴应承担连带清偿责任。故对袁贤友要求被告朱林春立即归还原告借款200000元，唐乙裴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供实现债权产生的律师费用的票据，故对原告要求给付实现债权产生的律师费用12000元的诉讼请求，本院不予支持；被告唐乙裴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林春于本判决生效之日起五日内归还原告袁贤友借款200000元。二、被告唐乙裴对上列判决第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁贤友的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由被告朱林春负担（此款先由原告垫交，待被告朱林春归还借款时一并付给原告，被告唐乙裴承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡剑二〇一五年七月二十四日书记员  钟华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第0848号原告封勇，居民。被告胡昌所，居民。被告王丹丹。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告封勇到庭参加诉讼，被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月21日，被告胡昌所从原告处借款30000元，到期后被告未按约定归还借款，现要求二被告给付借款30000元并承担本案诉讼费用。被告胡昌所未作答辩。被告王丹丹未作答辩。经审理查明：2014年4月21日，被告胡昌所向原告借款30000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币叁万元整￥30000用途说明借用经手人胡昌所2014年4月21日”。原告因索要无着而成讼。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。本院认为：被告胡昌所向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告胡昌所归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供充分证据证明，应承担不利后果。原告要求被告王丹丹归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌所于本判决书生效后三日内归还原告借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡昌所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  徐 品人民陪审员  沈桂生人民陪审员  魏玉平二〇一五年七月三十日书 记 员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第118号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某，男，1969年7月2日生，汉族。2015年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日至25日期间，被告人陈某以营利为目的，在本市雨花台区板桥街道金地自在城*期*幢***室其经营的游戏机室内，摆放1台捕鱼机、1台三色龙机供他人赌博。2015年5月25日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述2台游戏机。经鉴定，上述2台游戏机共有16个独立操控机位，具有赌博功能。另查明，2015年5月25日，被告人陈某被现场抓获，其归案后如实供述了上述罪行。南京市公安局雨花台分局现场查获赌资人民币1110元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、官某、王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，查获经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片、工作情况说明、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币1110元予以没收，赌博机2台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年七月二十四日见习书记员  刘梦婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00543号原告：雷凤三。委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：林荣。委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告雷凤三与被告林荣保管合同纠纷一案中，原告雷凤三于2015年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，雷凤三的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷凤三撤回起诉。案件审理费1225元，减半收取612.5元，由原告雷凤三负担。审 判 员  桂 斌二〇一五年七月二十日代理书记员  邵青青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1052号上诉人(原审被告)：太仓新大陆化工有限公司。法定代表人：陈博。被上诉人(原审原告)：浙江万业电气有限公司。法定代表人：李忠存。上诉人太仓新大陆化工有限公司为与被上诉人浙江万业电气有限公司票据返还请求权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中,上诉人太仓新大陆化工有限公司以本案已经和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太仓新大陆化工有限公司撤回上诉。本案二审受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人太仓新大陆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年七月十五日代书记员 赵炫晔
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望莲民初字第24号原告耿某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住望奎县。被告李某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告耿某诉称，原、被告于2007年农历腊月二十开始同居，于2009年12月14日补办结婚登记手续，夫妻婚后感情不好，后因家庭琐事经常口角打架，被告于2012年4月份离家出走开始与原告分居，经原告多方查找未果，无音讯。现夫妻感情已经破裂。现原告耿某诉至法院要求与被告李某离婚。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系；2、望奎县莲花镇后三村张富余证言。主要证实：被告离家出走，无音讯；3、杜桂香证言。主要证实：被告离家出走时间，现无音讯；4、张卫证言。主要证实：被告离家出走时间，现无音讯。被告李某未作答辩。被告李某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2007年农历腊月二十开始同居，于2009年12月14日补办结婚登记手续，夫妻婚后感情不好，后因家庭琐事经常口角打架，被告于2012年4月份离家出走开始与原告分居，经原告多方查找未果，无音讯。现夫妻感情已经破裂。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩耿子月在被告离家出走后，始终与被告一居生活，所以该女孩由被告抚养对该女孩的健康成长更为有利，所以原告要求被告抚养婚生女孩及抚养费由原告承担的诉讼请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告耿某与被告李某离婚；二、婚生女孩由被告抚养，抚养费每年3000元由原告负担。案件受理费300元由原告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张尊海代理审判员  王晓东人民陪审员  范宏伟二〇一五年七月十六日书 记 员  林春涛
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00589-1号原告高学杰，男，生于1965年2月27日，汉族，佳县。被告魏继仁，男，成年，汉族，佳县。被告贺拾平，女，生于1974年10月4日，汉族，佳县。本院在审理原告高学杰与被告魏继仁、贺拾平民间借贷纠纷一案的过程中，原告高学杰于2015年6月30日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告贺拾平名下的位于佳县房屋一套。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封登记在被告贺拾平名下的位于佳县房屋一套。查封期间被告不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王澜二〇一五年七月一日书记员  陈楚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第2998号原告刘光华，男，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被告遵义汇川九龙医院，住所地：遵义市汇川区南京路。法定代表人：王泽万，职务：院长。本院在审理原告刘光华诉被告遵义汇川九龙医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘光华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光华撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告刘光华承担。审判员 唐 凤二〇一五年七月三十一日书记员 曾祥福
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2473号原告王甲。原告王乙。两原告的委托代理人元玲慧，天册（上海）律师事务所律师。被告王丙。被告王丙委托代理人柳丽君，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。被告王丁。被告王丁委托代理人闫禹，上海川诚律师事务所律师。原告王甲、王乙诉被告王丙、王丁法定继承纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人元玲慧、被告王丙及其委托代理人柳丽君、被告王丁及其委托代理人闫禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲、王乙诉称，被告王丙与被继承人乐��某系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即原告王甲、王乙、被告王丁。被继承人乐某某于2002年6月26日死亡，被继承人乐某某的父母均先于其死亡，王丙与乐某某生前未收养过其他子女。上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称“系争房产”）系被告王丙与被继承人乐某某的夫妻共同财产，原系公房，于1995年3月取得房屋产权，登记于被告王丙一人名下，其中的一半系被继承人乐某某的产权份额，乐某某生前无遗嘱。为了防止被告王丙受人欺骗卖掉系争房产，最终老无所居，故对系争房产中乐某某的产权份额，原告要求依法继承，且不要求取得折价款，要求与其他继承人按份共有系争房产；为确保王丙的安居，原告不会入住系争房产。被告王丙辩称，不同意两位原告的诉讼请求。本被告目前只有系争房产一处住房，为了保障自己的居住，本被告认为应在王丙��年之后一并进行继承较为适宜。两位原告长期生活在国外，并没有对被继承人乐某某及本被告尽过赡养义务。被继承人乐某某晚年主要是由本被告对其进行照顾，若按照法定继承，本被告要求对被继承人乐某某享有的系争房产的产权份额予以多分。本被告的生活一直是王丁照顾的，今后应该多分遗产。被告王丁辩称，不同意两位原告的诉讼请求，不同意现在对系争房产进行继承。系争房产是1995年3月购买产权的，本被告在购买系争房产时出资较多，如果继承的，要求系争房产由两被告共同共有。另外，本被告在购买系争房产时出资较多，而两位原告均长期生活在国外，并未对被继承人乐某某尽过赡养义务，故本被告应该多分。本被告虽于1999年至2002年在国外，但在此期间本被告的妻子对被继承人乐某某履行过赡养义务。经审理查明，被告王丙与被继承人乐某某系夫妻关系，双方共生育子女三人，即原告王甲、王乙和被告王丁。被继承人乐某某于2002年6月26日死亡。原、被告一致确认被告王丙与被继承人乐某某未收养子女、被继承人乐某某的父母已先于其死亡，被继承人乐某某生前无遗嘱。庭审中，原、被告一致确认系争房产原为公房。1995年3月17日被告王丙作为买方与卖方上海真空电子器件股份有限公司签订了关于系争房屋的《公有住房买卖合同》，于同年3月31日取得房屋产权，权利人登记在被告王丙一人名下。庭审中，被告王丁主张两原告长期生活在国外，原告称王乙至今还生活在国外，王丁也曾出国多年，但均未举证。以上事实，除有本案的庭审笔录外，另有当事人各自提供的证据，包括上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、系争房屋《公有住房买卖合同》、系争房屋产权登记信息等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，继承法规定继承从被继承人死亡时开始。系争房产的产权于1995年取得，系王丙与被继承人乐某某的夫妻共同财产；因无证据表明双方对系争房产的产权份额有特别的约定，故推定夫妻双方各享有系争房产一半的产权份额。现产权人之一的乐某某已经死亡，故对乐某某遗产的继承已经开始，被告不同意对被继承人乐某某的遗产进行继承，缺乏法律依据，不予准许；法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……现被继承人乐某某已于2002年6月26日死亡，没有证据证明其生前立有遗嘱，故其遗产按照法定继承；考虑到被告王丙与被继承人长期共同生活，特别是在被继承人乐某某生病期间，王丙对被继承人照顾相对较多，故可以适当多分遗产，至于其他人是否存在对被继承人照顾较多的情况，因主张方举证不能，无从采信。现原告要求取得系争房产的产权份额，与被告等按份共同系争房产，并表明将确保王丙对系争房产的居住，原告不会入住系争房产，现并无证据表明两原告对王丙居住系争房产存在妨碍，故该请求并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定，判决如下：登记在被告王丙名下的上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房产中，被继承人乐某某享有的产权份额，即占整套房产的50%的产权份额由原告王甲、王乙、王丁各继承12%，由被告王丙继承14%。本案受理费11，550元，由原告王甲、王乙、王丁各负担2，772元，被告王丙负担3，234元。保全费5，000元，由原告王甲、��乙、王丁各负担1，200元，被告王丙负担1，400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  寿 佳人民陪审员  应晓苹二〇一五年七月二十八日书 记 员  邝 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗���的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第227-1号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法定代表人：谭彬委托代理人：史玉庆委托代理人：徐雪梅被告：吐地穷·吾布被告：喀迪尔·喀吾力第三人：新疆京泓工程机械有限公司法定代表人：高峰委托代理人：王俊第三人：国银金融租赁有限公司。法定代表人：王学东翻译：热米拉·苏来满原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告吐地穷·吾布、被告喀迪尔·喀吾力、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告元正公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告喀迪尔·喀吾力的起诉。本院经审查认为，原告元正公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回对被告喀迪尔·喀吾力的起诉。审 判 长 刘 晓 莉人民陪审员 艾合买提人民陪审员 黄 芬 荣二〇一五年七月二十日书 记 员 张  璐书 记 员 热合木江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02265号罪犯袁知强，男，生于1979年10月13日，汉族，中专文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2007年11月26日作出（2007）东刑初字第62号刑事判决，以被告人袁知强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。执行中，2010年3月、2011年6月、2012年7月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁知强在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁知强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁知强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁知强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第03953号原告黄开石。被告湖南望城县雷锋汽车运输有限公司。法定代表人彭红光。被告戴德泉。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠。本院在审理原告黄开石诉被告湖南望城县雷锋汽车运输有限公司、被告戴德泉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄开石于2015年5月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告湖南望城县雷锋汽车运输有限公司、被告戴德泉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司立即支付原告赔偿款50000元用于治疗。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：限被告湖南望城县雷锋汽车运输有限公司或被告戴德泉或被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自收到本裁定之日起二日内支付原告赔偿款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙付送二〇一五年七月二十日书记员  方 乐
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第351号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人安某波，绰号“熊大”，男，1987年8月1日出生于贵州省松桃县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省松桃县乌罗镇。2015年1月15日因本案被拘传，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人唐前刚，曾用名唐桂忠，男，1986年9月3日出生于贵州省松桃县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省松桃县乌罗镇。2010年11月5日因犯盗窃罪于被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月27日刑满释放。2015年1月15日因本案被拘传，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人向某林，男，1986年6月26日出生于贵州省松桃县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省松桃县乌罗镇。2015年1月15日因本案被拘传，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人安某波、唐前刚、向某林犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖掊南出庭支持公诉。被告人安某波、唐前刚、向某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月14日16时许，被告人安某波、唐前刚、向某林经密谋后，窜至本区凤湾里某号401房门外，由向某林望风，安某波、唐前刚用携带的螺丝刀、撬棍等工具撬开门锁，后三人进入屋内盗窃，盗走被害人梁某堂摆放在屋内的人民币12821元、旧版人民币纸币40张、外币纸币12张、黄色女式手表一只、银色首饰22件、石头手镯4个、石头吊坠3个及笔一支。同年1月15日14时许，被告人安某波、唐前刚、向某林经密谋后，窜至本区水南路某号402房门外，由向某林望风，安某波、唐前刚用携带的螺丝刀、撬棍等工具撬门锁时被被害人DAVIDLEUNG（曾用名：梁某天）发现，后立即逃离现场，逃至楼下时被民警抓获。上述事实，被告人安某波、唐前刚、向某林在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人对作案地点的辨认笔录，被害人梁某堂、DAVIDLEUNG（曾用名：梁某天）的陈述，公安机关出具的扣押清单及发还物品清单、抓获三被告人的说明材料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某波、唐前刚、向某林无视国家法律，共同入户盗窃作案二次，盗得财物价值人民币12821元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人唐前刚判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人安某波、向某林判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人安某波、唐前刚、向某林在实施第二宗盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐前刚曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安某波、唐前刚、向某林犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚。案发后，已追缴回全部赃款物，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人唐前刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人向某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一五年七月二十四日书记员  陈娇梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法商终字第61号上诉人金德铝塑复合管有限公司太原分公司，住所地：太原市南内环街480号盛伟大厦六层I.J座。负责人金辉，公司经理。委托代理人马腾，公司职工。被上诉人（原审原告）陈永忠，男，1971年6月4日生，汉族，现住榆次区。委托代理人李彩花，女，1972年8月29日生，汉族，现住榆次区，系陈永忠妻子。原审被告焦胜九，男，1984年9月4日生，汉族，现住榆次区。上诉人金德铝塑复合管有限公司太原分公司因欠款纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金德铝塑复合管有限公司太原分公司委托代理人马腾，被上诉人陈永忠及其委托代理人李彩花到庭参加诉讼，原审被告焦胜九经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第128号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  周 钢助理审判员  侯建伟助理审判员  范光伟二〇一五年七月一日书 记 员  张燕红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第02907号原告邓森语，女，生于2010年8月20日，土家族，学生，原住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人邓民洋（原告邓森语之父），生于1990年1月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告陈忠高，男，生于1960年6月2日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路正街40号，组织机构代码71164314-1。负责人秦岭，该公司经理。本院在审理原告邓森语与被告陈忠高、中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司不是本案的诉讼主体，原告邓森语于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓森语自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓森语撤回起诉。案件受理费293.00元（已减半），由原告邓森语负担93.00元，被告陈忠高负担200.00元（已经当场支付原告邓森语）。审判员  徐小华二〇一五年七月十日书记员  向俊吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第4143号原告：文兴易，男，成都市成华区人。委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人：金建国，该公司董事长。委托代理人：罗芳，该公司员工。原告文兴易与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴易的委托代理人贺朝燕到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文兴易诉称：2011年4月21日，原告为购买被告开发建设的位于金江大厦物流中心2幢-1层474、475号房，向被告支付了该房的定金100000元。2011年5月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层475号商铺，总价款1220472元。原告依约分期支付了向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层475号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金149954元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2011年4月21日，原告为购买被告开发建设的位于金江大厦物流中心2幢-1层474、475号房，向被告支付了定金100000元。2011年5月10日，原告文兴易与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层475号’，该房预测建筑面积46.23平方米（其中套内建筑面积26.57平方米，公摊建筑面积19.66平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为1220472元”。合同第二十条约定“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）……买受人不退房的，字买人应当承得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”文兴易向忠心公司支付购房款1220472元及费用62204元。2011年5月10日忠心公司向文兴易交付了本案商品房。忠心公司至今没有为文兴易办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与文兴易签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为文兴易办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，文兴易提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据合同约定，本案商品房的交付时间为2011年5月10日，根据合同约定应在360日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则文兴易主张的违约金应自2013年1月1日起按244.09元／天（1220472元×2%00）计算至文兴易取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，未超出法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告文兴易办理金江大厦二期物流中心2幢负一层475号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告文兴易。二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2013年1月1日起按244.09元／天向原告文兴易支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告文兴易取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年七月十五日书记员  罗红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0188号原告于珍，居民。委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告梁春红，居民。原告于珍与被告梁春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于珍及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告梁春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于珍诉称：被告梁春红因缺乏资金在2006年8月28日至同年10月7日期间分9次向原告借款合计人民币145000元，分别为：2006年8月28日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利息为2分，在2007年3月底前还清；2006年9月4日，被告向原告借款人民币30000元，约定在2007年3月底前还清，被告承诺按月利息2分计息，并将6个月的利息3600元打入借款金额；2006年9月6日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2分，在2007年3月底前还清；2006年9月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利息3分，在2007年2月18日前还清；2006年9月23日，被告向原告借款10000元，约定月利息2分，在一年内还清；2006年9月29日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2分，在两个月内还清；2006年9月29日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息6分，在两个月内还清；2006年10月2日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2分，在2006年年底前还清；2006年10月3日，被告向原告借款人民币15000元，约定月利息3分，在2006年12月底前还清。上述9笔借款，均有被告梁春红出具的借条加以证明，并且均由案外人徐向阳提供担保。借款后，经原告多次追要，被告及担保人至今分文未还，故具状请求人民法院判令被告梁春红立即偿还原告借款本金人民币145000元及利息3600元，并承担借款本金145000元自2007年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告梁春红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年8月28日，梁春红立据向于珍借款人民币3万元，借条载明：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00），月利息贰分（2%）此款在2007年3月底前还清。（本息一起）借款人：梁春红2006年8月28日担保人：徐向阳。”2006年9月4日，梁春红立据向于珍借款人民币3万元，借条载明：“借条今借到人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600.00）。在2007年3月底前还清。逾期不还承担相应法律责任，其中叁仟陆佰元是利息。借款人：梁春红2006年9月4日担保人：徐向阳。”2006年9月6号，梁春红立据向于珍借款人民币1万元，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整，（￥10000.00）月利息2分。还款时间2007年3月底前，借款人：梁春红，2006年9月6号，担保人：徐向阳。”2006年9月16日，梁春红立据向于珍借款人民币2万元，借条载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00）月息3分，在2007年2月18号前还清，借款人：梁春红，2006年9月16号，担保人：徐向阳。”2006年9月23日，梁春红立据向于珍借款人民币1万元，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）月利息2分，一年内还清。借款人：梁春红，2006年9月23日，担保人：徐向阳。”2006年9月29日，梁春红立据向于珍借款人民币1万元，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00），利息2分。两个月内还清。借款人：梁春红2006.9.29日，担保人：徐向阳。”2006年9月29日，梁春红立据向于珍借款人民币1万元，借条载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000.00）月利息6分，两个月内还清。借款人：梁春红2006.9.29日，担保人：徐向阳。”2006年10月2日，梁春红立据向于珍借款人民币1万元，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）月利息2分，06年年前还清。借款人：梁春红06.10.2号，担保人：徐向阳2006.10.2。”2006年10月3日，梁春红立据向于珍借款人民币15000元，借条载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）月利息3分，06年12月底还清。借款人：梁春红，2006.10.3号，担保人：徐向阳。”后因被告梁春红及案外人徐向阳均未能履行还款和担保义务，原告于珍遂向本院提起诉讼。以上事实，有9份借条、担保人出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁春红向于珍借款的事实清楚，证据充分，梁春红应承担偿还借款及付息的民事责任。9份借条中，有5份借条约定借款月利率为2分，有2份借条约定借款月利率为3分，有1份借条约定借款月利率为6分，另1份3万元的借条约定6个月的利息为3600元，且约定“逾期不还承担相应法律责任”，应视为约定借款月利率为2分，现原告主张9份借条均按月利率2%支付原告借款利息，并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。本案中9次借款的借款时间均在2006年，且约定的还款时间都在2007年9月27日以前，现原告主张被告自2007年9月27日起承担借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告梁春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁春红于本判决发生法律效力起十日内向原告于珍支付借款本金145000元及利息3600元，合计148600元，并承担借款本金145000元自2007年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告梁春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一五年七月二十九日书 记 员  阮红太
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民终字第00094号上诉人（一审被告）：湖北人民出版社有限公司。法定代表人：袁定坤，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陈金钊,男，1942年12月30日出生，汉族。一审被告：西安市新华书店。法定代表人：宋晓琳，该公司董事长。上诉人湖北人民出版社有限公司（以下简称湖北出版公司）因与被上诉人陈金钊及一审被告西安市新华书店侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院在审理原告陈金钊与被告湖北出版公司、西安市新华书店侵犯著作权纠纷一案中，被告湖北出版公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与西安市新华书店没有共同实施侵权行为，陈金钊起诉西安市新华书店与其公司应为两个独立的案件，不应合并审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条由被告住所地人民法院管辖之规定，请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。原告陈金钊针对被告湖北出版公司管辖权异议辩称，根据最高人民法院的规定，经营性储藏侵权复制品的，可以列为被告，其可以选择在任一被告所在地提起诉讼，湖北出版公司的管辖权异议无法律依据，应予驳回。西安市中级人民法院经审查认为，本案中两被告的侵权行为具有关联性，法律并不禁止原告将湖北出版公司和西安市新华书店列为共同被告在一案中起诉，原告的起诉符合法律规定。原告起诉湖北出版公司的出版行为侵害其著作权，同时起诉西安市新华书店的销售行为侵害其著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中原告选择在西安市起诉，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。因此，湖北出版公司要求将本案移送至武汉市中级人民法院审理的理由不能成立，其对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告湖北人民出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北出版公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为一人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并并经当事人同意的，为共同诉讼”。其公司与本案第二被告没有共同实施侵权行为，也不同意与本案第二被告的案件合并审理。因此本案不属于共同诉讼，不能适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定。请求撤销一审裁定，将案件依法移送至武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案原告陈金钊将湖北出版公司和西安市新华书店列为共同被告在一案中起诉，因其所诉两被告的侵权行为具有关联性，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定，“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案中，被告西安市新华书店所在地作为经营性储存侵权复制品所在地，属于侵权复制品储藏地，亦属于侵权行为实施地，故西安市中级人民法院对本案具有管辖权。湖北出版公司请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 卉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第683号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。法定代表人：张明，该司总经理。委托代理人：曾伯凯，住湖南省邵东县，系原告职员。委托代理人：梁涛，住广东省深圳市宝安区，系原告职员。被告：范燕媚，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告范燕媚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾伯凯、梁涛到庭参加了诉讼，被告范燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物业管理公司，被告是该小区B1区41号房屋的业主。原、被告双方于2013年9月10日签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对被告位于云东海高尔夫花园B1区41号的房屋提供物业管理服务，该房屋的建筑面积为483.17平方米，按每月每平方米3.9元的标准收取管理服务费，每月15日前交纳当月物业服务费及其他应收费用，逾期交费，按所欠费金额的日万分之五计收逾期付款滞纳金等。从2014年3月至2015年4月，被告欠缴14个月的物业管理费26381.04元。经原告多次催收，被告至今仍未缴费。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告物业管理服务费26381.04元，以及滞纳金2210.36元（违约金从欠费次月1日起分别按欠款金额的每日万分之五计算至2015年3月31日，）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中举证如下：1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务关系。2、房屋交接单一份，证明被告已于2013年9月10日收楼。3、欠费明细表一份，证明被告的涉案物业的欠费情况。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明：被告于2013年9月10日接收涉案房屋，被告每月应向原告缴纳涉案物业的管理费为（483.17平方米×3.9元／平方米／月）】＝1884.36元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴交物业管理费，合法有理，本院予以支持。被告应为涉案物业缴纳的2014年3月1日至2015年4月30日的物业管理费，按每月1884.36元计算，应缴纳物业管理费26381.04元。另原告诉请的违约金过高，且与其实际损失不符，本院依据公平原则酌情调整为以欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告范燕媚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范燕媚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年4月30日的物业服务费26381.04元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业管理费1884.36元为基数，从欠费次月的1日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2015年3月31日止）。二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即257元，由被告范燕媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一五年七月二十八日书记员  李慧慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书滕民初字第4350号原告黄孝亮，男，1961年11月30日出生，汉族，住滕州市。被告王学水，男，1967年8月4日出生，汉族，住滕州市。原告黄孝亮与被告王学水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝亮到庭参加诉讼，被告王学水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人杨位海、杨传华到庭作证。本案现已审理终结。原告黄孝亮诉称，2013年9月21日，被告因资金周转从原告处借款46000元，经原告多次催要，被告仅给付10000元，并承诺下余36000元于2014年5月1日之前还清，但是被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款36000元，并自2014年10月17日起按银行同期贷款利率支付借款利息，诉讼费用由被告承担。被告王学水未予答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告王学水向原告黄孝亮借款46000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借黄孝亮现金肆万陆仟元整（￥46000）借款人：王学水证明人：杨传华杨位海2013.9.21号”，被告王学水在借款人处签名、捺印，杨传华、杨位海在证明人处签名。被告王学水向原告出具借条后，原告即将现金46000元给付与被告王学水。其后被告王学水偿还借款10000元，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂于2014年10月17日诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人杨传华、杨位海出庭作证，证明原告黄孝亮已将出借款项46000元给付给被告王学水的事实。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告王学水向原告黄孝亮借款，并向原告出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告黄孝亮已履行了提供借款的义务，被告王学水应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王学水偿还剩余借款本金36000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款期限、借款利率，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付逾期利息。被告王学水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学水于本判决生效后十日内偿还原告黄孝亮借款36000元，并支付借款逾期利息（自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告王学水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费380元，均由被告王学水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭金河审 判 员  薛宝国人民陪审员  徐登芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  闵 凯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1117-1号申请执行人张尧焕与被执行人杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、杭州丝亚花边有限公司、骆亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2014）杭萧义商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张尧焕于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第1117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年七月十日书记员  朱剑英
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00257号申请执行人：吴普德，退休干部。被执行人：郭熙银，务工。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01832号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人郭熙银发出执行通知书，责令被执行人郭熙银履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭熙银至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭熙银在武穴市畜牧兽医局刊江畜牧兽医技术服务中心工资收入260000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一五年七月十日书记员  陆大勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临少民终字第19号上诉人（原审原告）王某甲，男，2005年9月28日出生，汉族。法定代理人王某乙，无业。委托代理人褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨某，男，1982年8月17日出生，汉族。上诉人王某甲、杨某因抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王某乙与被告杨某于2000年12月经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式但未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某甲。王某乙与被告杨某同居期间因性格不和及家庭矛盾产生争执，杨某自王某甲满月后即离家出走，未对王某甲尽抚养义务，亦未支付过抚养费。王某甲一直跟随王某乙生活，由王某乙抚养。2014年6月5日，王某甲起诉到法院，要求判决杨某支付王某甲从出生至今的生活费、医疗费、教育费等共计15万元及今后抚养费每月2000元，直至其能够独立生活时止，以上费用一次性支付。诉讼过程中，被告杨某申请对原、被告是否存在亲子关系进行DNA鉴定，原审法院依法委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，支持王某乙是王��甲的生物学母亲，支持杨某是王某甲的生物学父亲。对该鉴定意见，原、被告均无异议。原审庭审中，原告为证明其主张提交以下证据：1、苍山县妇幼保健院病历二份，证实王某乙于2005年9月21日住院，9月28日分娩一男婴，后申请自动出院，系被告自动放弃治疗，医疗费都是王某乙方支付；2、诊断证明书、门诊病历、检验报告，证实原告体质差，需要治疗；3、欠条6份，证实王某乙为抚养孩子借款7万元；4、申请证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、夏某、宋某、王某辛出庭作证，证实原告出生不久，被告就抛弃原告母子离家出走，原告母子生活困难，借了很多债务，用于支付医疗费和生活费，被告从未支付过抚养费；5、原告在幼儿园的托管学费一宗，证实教育花费19100元；6、查封证明一份、车管所出具的登记证明两份，证实鲁Q×××××号小型货车及鲁Q×××××号雪佛来汽车系被告与案外人杨梦的婚后共同财产；7、提交照片及录音证据一宗，证明被告有新建三层楼房，出租房屋年租金3万余元，证实被告有经济能力。被告质证对原告主张的医疗花费、所借债务不予认可，认为鲁Q×××××号小型货车系案外人杨梦婚前个人财产，鲁Q×××××号汽车是被告杨某和杨梦的婚后夫妻共同财产。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告杨某自原告王某甲满月后即离家出走，原告至起诉前一直跟随王某乙生活，由王某乙抚养，期间被告一直未尽抚养义务，未支付抚养费。根据孩子的实际需要、被告现在的负担能力、当地现在的实际生活水平，酌情确定被告自2015��2月1日起每月支付抚养费1000元，每年支付一次，支付至王某甲独立生活为止。孩子满月后至2015年2月1日前年龄幼小，需要特别照顾和关心，此期间为9年零3个月，参照以上抚养费的支付标准，被告应支付的抚养费数额为111000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、被告杨某每月支付原告王某甲抚养费1000元，自2005年11月1日起至孩子独立生活为止，被告向原告每年支付一次，2015年2月1日前的抚养费111000元于判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费于每年的6月30日前支付；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某负担。宣判后，上诉人王某甲、杨某均不服，分别提出上诉，上诉人王某甲上诉称：被告杨某收入很高，原告体弱多病，原判被告每月支付1000元过低，要求被上诉人杨某支付原告自出生至今的生活费15万元及今后抚养费每月2000元，并一次性支付。上诉人杨某上诉称：王某乙占其耕地、房屋，应折抵抚养费；是王某甲出生后8个月才离家，原审认定其自王某甲满月后离家错误；其已停止经营门头，收入没那么高，王某甲属于农村户口，判令每月支付1000元支付过高、不合理。二审中，上诉人王某甲提交以下证据：证据一、医疗费单据、病历一份，证实王某甲2014年10月因患××到兰陵县人民医院治疗；证据二、苍山县卞庄镇医院住院病历及办案说明，证实王某甲2010年2月因患××、败血症，以王俊杰的名字在卞庄镇医院治疗；证据三、个体户信息，证实杨某在朱保镇港上村经营电汽焊门头，行业门类属于居民服务、修理和其他��务业。上诉人杨某对上述证据无异议。上诉人杨某提交以下证据：证据一、出生医学证明，证实其与杨梦另育有两名女孩；证据二、杜家朱许村委会出具的房屋所有权人证明书，证实座落于杜家朱许小区西区4号楼3单元402室的楼房及村南三层小数所有权人系杨佃振。上诉人王某甲的质证意见为对证据一、二的真实性、合法性有异议。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，父母有教育抚养子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人杨某自上诉人王某甲满月后即离家出走，未尽抚养义务，应支付其自离家出走至王某甲独立生活时止的抚养费。关于抚养费的给付标准，应根据子女的需要，父母双方的负担能力和当���的实际生活水平确定。上诉人杨某所经营的电汽焊门头属于居民服务、修理和其他服务业，其负担能力可参照同行业同期平均收入确定；上诉人王某甲出生后随其母王某乙在农村生活，其生活费可参照同期农民人均年生活消费支出确定，其出生后体弱多病，在医疗费方面有较大负担。原判考虑到其实际生活、教育、医疗需要，结合其母王某乙无固定工作而上诉人杨某负担能力尚可的实际情况，从充分保障儿童的合法权益出发，酌情确定上诉人杨某每月支付抚养费1000元，符合上诉人王某甲的实际需要和上诉人杨某的负担能力，与当地实际生活水平相适应，并无不当，二上诉人要求调整抚养费数额的上诉理由不予支持。关于抚养费的支付方式，一次性支付全部抚养费将给上诉人杨某带来较大经济负担，不利于判决的履行和孩子的抚养，原判确定抚养费按年支付适当，对上诉人王某甲上诉要求抚养费一次性支付的上诉请求不予支持。上诉人杨某主张王某乙占有其耕地、房屋、树木的问题，未提供证据证实，对其折抵抚养费的主张，本院不予支持。其所提离家时间及停止经营门头的事实，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、杨某均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秀娟代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一五年七月二十四日书 记 员  訾 洁
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）魏行非诉执字第00009号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人张占花，农民。被执行人李中秀，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2014）W125号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）W125号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长 李     胜     涛审判员 陈     合     强陪审员 李章群二0一五年七月十四日书记员 胡     鸣     潇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07941号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2014年12月22日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  孙蓓蓓二〇一五年七月十七日书 记 员  蒋仁兰
-1-广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1106号原告：罗棋心，住广州市增城区。委托代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘少霞，住广州市增城区。被告：陈晓东，住广州市增城区。被告：陈楚棱，住广州市增城区。原告罗棋心诉被告刘某、陈某、陈楚棱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗棋心及其委托代理人姜春华到庭参加诉讼，被告刘某、陈某、陈楚棱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗棋心诉称：原、被告均是增城区荔城街人，相熟多年。被告刘某、陈某夫妻经营一家机械厂，从2012年11月开始向原告借款用于周转，原告为了赚取利息多次借款给被告刘某、陈某。2013年2月19日，被告陈楚棱向原告出具《担保声明》，表示承认其父母陈某、刘某与罗棋心的所有前期和后期的借款，并提出其名下位于增城区荔城街逸翠庄园珑御四路3号的房屋作为抵押担保。截至2015年1月27日，被告刘某、陈某向原告借款人民币135万元，原告扣除利息后实际借款1167700元。其中：2012年11月28日借款279000元、2013年12月2日借款442000元、2014年3月31日借款223200元、2014年12月4日借款180000元、2015年1月17日借款43500元。2015年春节后，被告全家跑路失踪。原告为了挽回经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘某、陈某向原告偿还借款本金人民币1167700元，并支付从2015年3月1日起至判决确定的履行期间届满之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈楚棱对刘某、陈某所负债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费。被告刘某、陈某、陈楚棱未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其与被告刘某、陈某是朋友关系，被告刘某、陈某是夫妻关系，被告陈楚棱是被告刘某、陈某的儿子。2012年11月，被告刘某、陈某因资金周转需要向原告借款，原告为了赚取利息多次借款给被告刘某、陈某。原告提供证据证明其在2012年11月28日、2013年12月2日、2013年12月3日、2014年3月31日、2014年12月4日和2015年1月18日，分别借款人民币279000元、252000元、190000元、223200元、180000元、43500元，合计借款1167700元（279000元＋252000元＋190000元＋223200元＋180000元＋43500元）给被告刘某、陈某。2013年2月19日，被告陈楚棱向原告出具《担保声明》，承诺对其父母即被告陈某、刘某与原告的所有前期和后期的借款担保，并提出其名下位于增城区荔城街的房屋作为抵押担保。但原告与被告陈楚棱没有办理上述房产的抵押登记。被告刘某、陈某借款后，没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告的财产。本院依法进行了处理。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《收据》、《借条》、《欠条》、《借据》、《网银交易流水》、银行账户明细信息、《中国工商银行电子银行回单》、《担保声明》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告刘某、陈某先后共向原告借款人民币1167700元，有原告的陈述及原告提供的《收据》、《借条》、《欠条》、《借据》、《网银交易流水》、银行账户明细信息、《中国工商银行电子银行回单》、《担保声明》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘某、陈某借款后，没有偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告刘某、陈某偿还借款本金1167700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年3月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日即还清款日止），证据充分，本院予以支持。关于被告陈楚棱的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈楚棱向原告出具《担保声明》为被告刘某、陈某向原告借款提供担保，但对保证方式没有约定。故根据上述法律规定，原告请求被告陈楚棱对被告刘某、陈某所欠原告的借款本金1167700元及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1167700元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告罗棋心。二、被告陈楚棱对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7655元，财产保全费5000元，合计12655元由被告刘某、陈某、陈楚棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一五年七月二十七日书记员  柳志君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第04625号原告王瑞深，男，1943年8月4日出生。委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告郑爱辉，男，1971年12月20日出生。委托代理人郑小兵，男，1970年9月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。代表人纪常猛，经理。委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部职员，住该公司。本院受理原告王瑞深与被告郑爱辉、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务��机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，二被告的住所地、经常居住地均在河北省三河市，侵权行为地在河北省三河市。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中二被告的住所地、经常居住地、侵权行为地均在河北省三河市，故本案应移送至河北省三河市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第二十八条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省三河市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王兰娣二〇一五年七月十四日书记 员代  晓 玉