上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9355号原告黄仕友。法定代理人黄登涛。委托代理人王艳丽，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人周妙雯，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。负责人金德强。委托代理人白惠强。被告3中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住上海市常德路XXX号XXX楼。负责人杨劼。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告黄仕友与被告上海强生汽车出租有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕友的法定代理人黄登涛及其委托代理人王艳丽、被告强生公司委托代理人白惠强到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕友诉称，2014年4月30日九时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市莲花路田林路路口处，与被告上海强生汽车出租有限公司驾驶员梅建平驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定梅建平承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成精神障碍八级，颅脑损伤及右侧肋骨骨折的XXX伤残，并鉴定为无民事行为能力。经查，被告强生公司是肇事车辆的车主，且肇事机动车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告强生公司承担，具体金额如下：医疗费5,858.3元(人民币，以下币种相同)、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费9,296.89元、鉴定费6,300元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、误工费16,800元、病人日用品410.88元、检查费600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费15,000元。被告强生公司辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在人民保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，未投保不计免赔。原告营养费认可每天30元计算，护理费认可住院期间按照480元计算，出院后按照每天40元计算。误工证明不充分，误工费有异议。交通费认可200元、衣物损认可500元。律师费过高认可5,000元。另，被告垫付部分医疗费及原告车辆修理费，请求法院一并处理。被告人民保险公司书面辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔，根据保险条款约定，负全部事故责任免赔率为20%。关于原告诉请，医疗费发票真实性无异议，具体金额由法院核实，非医保金额保险公司不予承担；营养费认可30元/天计算90天，护理费认可40元/天计算120天，关于残疾赔偿金，原告提供的居委会证明及租赁合同、劳动合同、误工证明真实性不予认可，要求按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金认可11,000元，误工费认可按照最低工资标准计算6个月，日用品费用不属于保险赔偿范围，检查费不认可，交通费法院酌定。认可车辆修理费1,700元。衣物损不认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。双方确认肇事机动车辆在人民保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，全责免赔率为20%，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费54,416.26元，其中原告支付5,858.30元，被告强生公司支付48,557.86元。原告购买病人日用品花费410.88元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，出具两份鉴定意见书，一份鉴定结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人休息期180日，护理期120日，营养期90日。如本案诉讼法院，被鉴定人对本案为无民事行为能力。一份鉴定结论为，原告因交通事故致颅脑损伤及右侧共七根肋骨骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。原告支付鉴定费6,300元，鉴定检查费600元，为诉讼聘请律师花费律师费15,000元。另查明，原告黄仕友自2012年9月起至事发时在上海煜桀信息科技有限公司后勤岗位工作，自2013年2月起租住于本市闵行区静安新城5区22号602室，该地区为城镇地区。还查明，被告强生公司垫付医疗费及原告车辆修理费共计50,257.86元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、购买日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、居委会证明、房屋租赁合同、律师费发票，被告强生公司提供的医疗费发票、车辆定损单、维修清单及维修费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人民保险公司系沪FUXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围赔偿。仍有不足的，由被告强生公司负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因抢救原告而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为54,416.26元；结合原告的住院天数,现原告主张住院伙食补助费480元予以确认;根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为4,960元(含住院期间的护理费)；根据原告提供的劳动合同、营业执照、误工证明及工资袋，结合鉴定意见确认的休息期限，本院酌定误工费14,400元；原告主张购买日用品费用，系原告为住院治疗及康复而支出的合理费用，予以确认；根据原告的伤残等级，结合原告提供的居住及工作情况，本院确认残疾赔偿金305,344元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑原告受伤后衣物损情况，酌定衣物损为300元；原告的伤情确对其造成精神上的痛苦，结合事故责任及受伤情况等因素，酌定精神损害抚慰金为16,000元，该费用优先由交强险内赔偿；原告车辆在事故中受损，车辆修理费1,700元予以确认；原告主张鉴定费6,300元、鉴定检查费600元，由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持8,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费54,416.26元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、误工费14,400元、护理费4,960元、残疾赔偿金305,344元、交通费300元、车辆维修费1,700元、衣物损300元、病人日用品费410.88元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费6,300元、检查费600元、律师费8,000元，共计416,811.14元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告122,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿原告80,000元，超出交强险及商业三者险范围部分及不属于保险公司赔偿部分的律师费共计214,811.14元由被告强生汽车出租有限公司赔偿。鉴于被告强生汽车公司已为原告垫付医疗费及车辆修理费共计50,257.86元，故被告强生公司仍需赔偿原告164,553.28元。被告保险公司经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄仕友损失人民币122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告黄仕友损失人民币80,000元；三、被告上海强生汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仕友损失人民币164,553.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,505.18元，由被告上海强生汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一五年七月十五日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。