安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1244号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓，组织机构代码91411600665984104H。 法定代表人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兰英，女,1948年7月18日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘中原,男,1989年10月17日出生,汉族，住河南省周口市郸城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口支公司）与被上诉人刘兰英、刘中原机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光保险周口支公司上诉请求：撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3150号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定刘兰英误工费依据不足，事故发生时刘兰英已经69岁，在未提供充分有效证据证明其收入实际减少的情况下，一审法院判决赔偿误工费缺乏事实及法律依据。一审法院判决在交强险限额内赔偿鉴定费是错误的。一审判决中关于刘中原垫付款的问题，属重复认定。 刘兰英辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，鉴定费的判决符合法律规定。 刘兰英向一审法院起诉请求：判令阳光保险周口支公司与刘中原赔偿经济损失116175元并承担案件诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年8月14日，刘中原驾驶豫Ｐ×××××普通货车沿界首市Ｓ204线行驶至，与张好近驾驶的电驱动三轮车（乘车人刘兰英）发生交通事故,致使刘兰英受伤。刘兰英住院治疗60天。经界首市公安局交警大队认定，刘中原、张好近负此次事故的同等责任。刘中原驾驶的车辆在阳光保险周口支公司投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。刘中原垫付刘兰英医药费8000元，阳光保险周口支公司垫付刘兰英10000元。刘兰英为农业户口。 一审法院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。经界首市公安局交警大队认定，刘中原、张好近负此次事故的同等责任。故各赔偿义务人应根据法律的规定承担相应的赔偿责任。根据界首市公安局交警大队事故认定书中分析，且《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。张好近驾驶电驱动三轮车，考虑到该车在当地无法上牌，张好近也无法取得该车型驾驶证，刘中原承担60%责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案刘兰英损失核算如下：一、医疗费32194.5元、误工费8823.78元、护理费9721.6元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、鉴定费1900元、交通费600元、伤残赔偿金15470元、精神抚慰金6000元，以上各项损失合计82209.88元。由于该交通事故张好近也受伤，所以刘兰英及张好近损失应当在交强险限额内由阳光保险周口支公司按比例赔偿，根据刘兰英及张好近损失数额（张好近损失数额由（2017）皖1282民初3149号民事判决书确认），由阳光保险周口支公司在交强险医疗限额10000元内赔偿刘兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费计7233.3元，在死亡伤残限额110000元内赔偿误工费、护理费、鉴定费、交通费等计42515.38元，合计赔偿49748.68元。超过交强险的部分32461.2元（82209.88元－49748.68元），应由刘中原承担60%责任，即19476.72元（32461.2元×60%），此19476.72元应由阳光财险周口支公司在商业险第三者责任保险限额500000元内赔偿，以上合计69225.4元。阳光保险周口支公司已支付的10000元应予以扣除，即为59225.4元。刘中原已付的8000元由阳光保险周口支公司予以返还。诉讼费的承担属于法律规定，鉴定费是刘兰英为确定伤残所必需发生的费用，故对阳光保险险周口支公司不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿刘兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失各项损失共计59225.4元（包括刘中原已付的8000元）； 二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给刘中原8000元；三、驳回刘兰英其他诉讼请求。上述第一、二项判决于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2624元，减半收取1312元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担578元，刘兰英负担734元。 在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工损失，并非以有无实际工作或者年龄大小来判断。刘兰英虽达法定退休年龄，但其本身即为农民，阳光保险周口支公司无证据证明刘兰英已丧失劳动能力，故一审法院支持误工费，并无不当。刘兰英为确定自身损失支出的鉴定费，赔偿义务人阳光保险周口支公司应予赔偿，但一审法院将鉴定费列入交强险项下，属计算方式错误，本院予以纠正。经重新核算，刘兰英的总损失82209.88元，由阳光保险周口支公司在交强险医疗限额10000元内赔偿7233.3元，在死亡伤残限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金40615.38元，合计47848.68元。超出交强险部分的34361.2元，由阳光保险周口支公司根据责任比例在商业三责险限额内赔偿60%即20616.72元，以上合计68465.4元，扣除阳光保险周口支公司垫付的10000元、刘中原垫付的8000元，阳光保险周口支公司还应支付刘兰英50465.4元，阳光保险周口支公司应将刘中原垫付的8000元返还给刘中原。 综上，阳光保险周口支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3150号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘兰英各项损失共计50465.4元； 三、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还刘中原8000元； 四、驳回刘兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2624元，减半收取1312元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担578元，刘兰英负担734元；二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担200元，刘兰英负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 孙 颖 审判员 刘 媛 法官助理邵静怡 二〇一八年五月二十九日 书记员 宋振华