wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第181号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：潘春平。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘春平电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告潘春平下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告潘春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年6月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687559167），接受原告的电信服务。但2012年12月至2013年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2583.01元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年6月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1291.50元及违约金1291.50元，共计人民币2583.01元；三、诉讼费用由被告承担。被告潘春平未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告潘春平在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告潘春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年6月7日签订的电信服务合同；二、限被告潘春平于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1291.50元及违约金1291.50元，共计人民币2583.01元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告潘春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘春平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1063号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第1063号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某。辩护人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人高某、辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日17时18分，被告人高某驾驶牌号为沪B7XX**的中型普通客车沿上海市嘉定区境内的墨玉北路快车道由北向南行驶至近交通银行人行横道处，遇被害人桂菊祥沿人行横道由西向东行走，因高某驾车未停车让行正在通过人行横道的桂菊祥，致使其所驾驶车辆左前侧撞击桂菊祥，造成桂菊祥跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告人高某负事故的全部责任。事发后，高某主动拨打了报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分，经法院调解已达成协议。审理期间，被告人高某向被害人家属支付了民事赔偿部分以外的慰问金人民币8万元。被害人家属对高某表示了谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、上海联合道路交通安全科学研究中心检验报告书及司法鉴定意见书，监控视频，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，本院民事调解书、协议书、收条及谅解书，高某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于高某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及高某取得了被害人家属的谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对高某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年七月十六日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年七月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00541号原告：郝雨成,男，汉族，1960年9月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：郑春恩，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市和平区太原街城管环卫管理所（组织机构代码证号：41062557-2），住所地沈阳市和平区天津北街13号。法定代表人：桑家鹤，系该所所长。委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。原告郝雨成诉被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告郝雨成及其委托代理人郑春恩，被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2013年1月经人介绍到被告处驾驶垃圾车工作，双方口头约定，被告给原告缴纳养老保险金和医疗保险，工资每月1,900元，每天工作时间上午10点至下午2点，下午4点至晚8点，全年没有法定假和公休日。双方约定后，原告进行了实际履行，但后来法定假加班被告每天给原告50元。工作至2014年4月30日被告拿出一份空白劳动合同，让原告签订，原告当即在空白劳动合同上签了姓名和日期，此合同由被告保存。2014年12月末被告以单位减编为由与原告解除劳动合同。综上述事实可见，原、被告双方在履行劳动合同过程中，被告违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规，侵害了原告的合法权益，为此，原告于2015年4月10日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告未能提供相关证据为由，做出“不予受理决定书”。故原告向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告补缴2013年1月至2013年7月养老保险金和医疗保险金；2、赔偿原告2013年1月至2014年12月公休日工资208天×（1,900元÷21.75天=87.35元×2倍）=36,337.6元；3、赔偿原告2013年1月至2014年12月法定假工资22天×87.35元×3倍-1,100元=4,665.1元；4、赔偿原告逾期签订劳动合同赔偿金1,900元×12个月=22,800元；5、请求依法判令被告给付原告补偿金1,900元×2年=3,800元；（公休日、法定假日、逾期签定合同赔偿金、经济补偿金3,800元，共计：67,602.70元）。被告辩称：原告是我单位员工，我单位与其签订劳动合同，关于养老保险，我们认为不属于法院受案范围，对于其他项的赔偿应该支付的我们同意给付。经审理查明：原告于2013年1月3日入职被告处从事垃圾车驾驶工作，月工资为1,900元，工作内容为每日10点至14点及16点至20点清运固定地点垃圾，全年无休,原告自认被告已向其支付过节假日加班费总计1100元。原、被告于2014年12月26日协商一致解除劳动关系。原告于2014年4月13日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴2013年1月至7月的养老和医疗保险，支付2013年1月至2014年12月公休日工资，支付2013年1月至2014年12月法定假日工资，赔偿申请人逾期签订劳动合同赔偿金、支付经济补偿。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]209号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字[2015]209号不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故原告应向被告支付休息日加班费35,990.80元（1,900元÷21.75天×206天×200%）及法定节假日加班费4,665.51元（1,900元÷21.75天×22天×300%-1100元）。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。故被告应向原告支付经济补偿金3,800元(1,900元×2个月)。关于原告主张要求被告为其补缴2013年1月至2013年7月的养老保险及医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故被告未及时足额为原告缴纳社会保险应由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告主张的逾期签订劳动合同赔偿金。因原告该项主张没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所于本判决生效后十日内支付原告郝雨成休息日加班工资35,990.80元；二、被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所于本判决生效后十日内支付原告郝雨成法定节假日加班工资4,665.51元；三、被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所于本判决生效后十日内支付原告郝雨成经济补偿金3,800元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏阳二〇一五年七月十三日书记员  刘红梅
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1119号(2015)崇执字第1119号申请执行人蒋明，男，1974年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郭全洲，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人郭全洲(2015)崇民一(民)初字第2016号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭全洲名下无银行存款及车辆登记信息。本院依法轮候查封了被执行人郭全洲名下坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋二套。现申请执行人蒋明书面同意对本案执行标的额人民币403,650元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人唐鑫可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十二日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 樊 利审判员 汤元忠二〇一五年七月二十三日书记员 李宏伟附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第80号申请执行人陈远。被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，该公司董事长。被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。法定代表人张勇，该公司经理。被执行人韩建华。被执行人刘智。被执行人陈建军。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第103号民事判决，于2015年7月8日立案执行申请执行人陈远与被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、韩建华、刘智、陈建军民间借贷纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民二初字第103号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第80号案件，即陈远与华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、韩建华、刘智、陈建军民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年七月十三日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第4584号上诉人（原审被告）由×，男，1973年8月14日出生。委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，女，1983年3月16日出生。上诉人由×因探望权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨×在原审法院起诉称：杨×与由×双方曾系夫妻关系，于2011年10月26日在北京市海淀区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子由x1（2007年出生）归由×抚养，杨×每月享有探望儿子三次的权利。但自2014年1月至今，由×经常无端阻拦杨×探望儿子，损害杨×与儿子血浓于水的亲情关系。故要求判令杨×对其儿子由x1享有探视权，每月可探视三次；如遇法定节假日超过三天，可以带回家一次；如遇法定节假日超过七天，可以带回家三天；寒假可以带回家15天；暑假可以带回家25天；由×负有协助义务。由×在原审法院辩称：不同意杨×的诉讼请求，不是由×不想让杨×见孩子，而是杨×见孩子不利于孩子的身心健康，同时孩子也不想见杨×。2014年2月份以前由×一直配合杨×探视孩子，之后主要存在以下几点情形，第一，杨×带走孩子之后没有尽到其监护责任，孩子每次被其带走之后都生病；第二，杨×带走孩子，不辅导孩子写作业；第三，杨×没有按照约定时间送回孩子，影响孩子的正常生活节奏；第四，未经由×同意，杨×擅自将孩子带到南方生活；第五，2013年在杨×没有支付抚养费的情况下由×依然让其探视孩子，但是2014年杨×仍然不支付抚养费。杨×将孩子带走后不是带孩子出去玩，而是带孩子去KTV等不良场所，这些场所不利于孩子的身心健康，杨×将孩子带走后让其他人送回孩子，不利于孩子的安全。原审法院经审理查明：杨×与由×原系夫妻关系，二人于2007年1月16日在北京市海淀区民政局登记结婚，后于2011年10月26日在海淀区民政局协议离婚。双方在离婚协议第五条约定：”在不影响男方家庭及孩子学习、生活的情况下，方可探望男方抚养的孩子，女方每月可探望儿子叁次。”双方离婚后，杨×自述自2014年1月至今未能探视到孩子，由×自述在2014年2月份以前一直配合原告探视孩子。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。原审法院认为：我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由×与杨×离婚后，婚生之子由x1由由×抚养，杨×有探望的权利，由×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又是其法定义务。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。现杨×要求探望由x1理由正当，法院应予支持。杨×探望孩子的方式，应以确保杨×与由x1稳定的母子感情交流，并有利于由x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现今由x1尚在上小学，一月三次探视不利于孩子的稳定生活和学习，要求将孩子接走以及节假日、寒暑假长期的探视目前亦不具备现实条件。杨×的探望时间由法院结合具体案情与由x1的生活、学习情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、自本判决生效后第二个月起，杨×可每月探视由x1两次，时间为每月第二周、第四周的周六或周日，每次最长时间为六个小时，由×可在场陪同。二、驳回杨×的其他诉讼请求。判决后，由×不服，认为杨×探望孩子，不利于孩子的健康成长，上诉至本院，要求撤销原审法院判决，驳回杨×的诉讼请求。杨×同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由×与杨×协议离婚，约定双方之子由x1由由×抚养，杨×有探望的权利，在不影响由×家庭及孩子学习、生活的情况下，每月可探望儿子三次。原审法院判决，杨×可每月探视由x1两次，时间为每月第二周、第四周的周六或周日，每次最长时间为六个小时，由×可在场陪同，已经少于由×与杨×协议离婚约定的杨×每月探望孩子的次数。原审法院在充分考虑到由x1需要父母的共同关爱，杨×与由x1稳定的母子感情交流，有利于由x1的身心健康和正常稳定的生活，确定每月杨×探望二次，是适当的。由×上诉要求撤销原审法院判决，驳回杨×的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由由×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由由×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷世波代理审判员  仇芳芳代理审判员  赵 松二〇一五年七月八日书 记 员  柳惠仪
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀东民初字第00127号原告余理翔，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路。委托代理人黄光松，男，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者，住荆门市象山二路。被告刘玉玲，女，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市育溪镇。委托代理人构旭涛（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区南京路。原告余理翔诉被告刘玉玲物权确认纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年6月30日，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余理翔及其委托代理人黄光松，被告刘玉玲及其委托代理人构旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余理翔诉称，2006年原、被告登记结婚���并共同按揭购买了位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府1﹟-2幢202号的房屋，购房合同由被告签名，在农行荆门市象山支行按揭贷款时，双方均签名。2008年8月27日，原、被告因感情不和，双方协议离婚，离婚协议约定双方所购新房归原告所有。原告多次要求被告协助办理变更所购房的预购登记手续，被告以种种理由推诿。2015年5月26日，原告将银行按揭贷款全部付清，并解除了所购买房屋的抵押。现请求人民法院确认位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府1﹟-2幢202号的房屋归原告所有；判令被告立即协助原告办理上述房屋产权登记；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告余理翔的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、《离婚协议书》复印件1份，证明原、被告双方在离婚时约定位于荆门市掇刀区月亮湖路65号��山学府1﹟-2幢202号的房屋归原告所有；3、《离婚证》复印件1份，证明原、被告已于2008年8月27日登记离婚；4、中国农业银行业务凭证1份，证明原告已于2015年5月26日将剩余按揭贷款33585.68元提前付清；5、《荆门市预购商品房抵押证明》复印件1份，证明购买房屋时由被告登记；6、《个人购房担保贷款合同》复印件1份，证明原、被告为购房借款人；7、《商品房买卖合同》复印件1份，证明在2006年8月5日购买位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府1﹟-2幢202号的房屋的事实。被告刘玉玲辩称，因原告没有履行先支付抚养费的义务，故没有协助其办理房屋产权登记手续；本案虽属物权确认之诉，实际是履行离婚协议之诉，原告没有支付抚养费，被告有权拒绝原告的履行要求，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘玉玲在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原��提交的证据A1、A3、A4、A5、A7无异议，本院予以确认。证据A2，被告认为是在其不知情的情况下签字的；证据A6，被告认为购房款有其一半的份额。本院认为，被告就其质证意见未能提供相关证据予以反驳，本院予以采信。根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：2006年8月5日，原告与被告共同购买位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府1﹟-2幢202号的房屋1套，并由被告刘玉玲与荆门市宝山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：012423）。同年8月8日，原告余理翔与被告刘玉玲在荆门市东宝区民政局结婚登记处登记结婚。2008年8月27日，双方因夫妻感情不和，自愿协议离婚。离婚时，双方签订有《离婚协议书》1份，该协议书第一条约定：所购新房和首饰归男方所有，摩托车归女方所有。现因原告不能办理该房屋��权手续至其名下，原告为此诉至本院。另查明，位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府1﹟-2幢202号的房屋已交付原告余理翔使用，且原告已于2015年5月26日将剩余购房按揭贷款33585.68元提前付清。本院认为，原、被告登记离婚时签订的《离婚协议书》落款处有双方当事人的签名捺印，该协议经婚姻登记机关审查批准，发放了离婚证，故该协议中关于财产部分所记载内容应认定为当事人双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中原、被告所签订的《离婚协议书》明确了诉争房屋（位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府1﹟-2幢202号）归原告余理翔所有，且该财产的��割是以离婚为条件，而原、被告离婚的事实已得到婚姻登记机关的确认。故原告主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告协助其办理房屋产权登记手续的意见，因双方协议离婚时已明确约定上述房屋的所有权归原告所有，且已经本院依法确认，其提出的该项诉请已无法律关系上必要，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府1﹟-2幢202号的房屋1套归原告余理翔所有；二、驳回原告余理翔的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余理翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员钱家圣二〇一五年七月八日书记员邱波附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调���收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第324-1号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁市华侨投资区。法定代表人钟良，副行长。委托代理人冷宗晋，该行员工。委托代理人罗欣，该行员工。被执行人广西龙云商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人王兆杰。被执行人王兆远。被执行人王振江。被执行人于维国。被执行人许莉。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第185号民事判决书于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西龙云商贸有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部账号17×××55内的银行存款15000000元，冻结期限为1年。二、冻结被执行人王兆远在上海浦东发展银行南宁分行账号62×××58内的银行存款15000000元，冻结期限为1年。三、冻结被执行人王兆远在招商银行南宁分行营业部账号41×××18内的银行存款15000000元，冻结期限为1年。四、冻结被执行人王兆远在中国工商银行广西分行账号42×××36和62×××83内的银行存款15000000元，冻结期限为1年。五、冻结被执行人王兆远在中国建设银行南宁汇春路支行账号55×××90内的银行存款15000000元，冻结期限为1年。六、冻结被执行人王兆远在中国农业银行南宁万象支行账号62×××14和62×××16内的银行存款各15000000元，冻结期限为1年。七、冻结被执行人王兆远在中国银行南宁市埌东支行营业部账号45×××62和62×××49内的银行存款各15000000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一五年七月八日书记员  莫淑丽
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第311号申请执行人王川和与被执行人邯郸建工集团华诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年10月13日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  冯建斌二〇一五年七月一日书记员  张惠民
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终管字第00014号上诉人（原审被告）：王二兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：马国晏，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人王二兵因与被上诉人马国晏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00162-1号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同地和履行地���为安徽省泗县，应由泗县人民法院审理本案；本案为建设施工合同纠纷，依法应由不动产所在地泗县人民法院管辖；本人经常居住地为合肥市滨湖区，应由合肥市滨湖区人民法院管辖。请求将本案移送泗县人民法院或合肥市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为：马国晏持其于2014年9月1日与王二兵签订的承包工程合同书、银行卡取款业务回单等证据，在原审法院提起对王二兵的合同纠纷之诉。该合同没有实际履行，属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二、三款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案虽系合同纠纷，但合同没有实际履行。王二兵提供的暂住证，不能足以证明合肥市滨湖区是其经常居住地。马国晏向王二兵的住所地原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，王二兵的上诉理由不能成立。本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二、三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 周腊梅二〇一五年七月十三日书记员 高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第204号申请人樊庆书，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住河北省鹿泉市大河镇曲寨村中大街南四区*号。身份证号被申请人李德海，男，1962年2月18日生，司机，市民，住北京市崇文区东花市南二区*号楼****号。身份证号。申请人樊庆书与被申请人李德海因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李德海驾驶的京PP1Y**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人樊庆书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人李德海驾驶的京PP1Y**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓辉二〇一五年七月二十日书记员  王丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2839号原告李敬风，男，1955年4月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托代理人漆红平，女，1955年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。被告武汉商智医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人付久洲，院长。委托代理人董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李敬风（以下简称原告）与被告武汉商智医院有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1974年10月进入被告处（原武汉市商业职工医院，2015年8月12日变更为武汉商智医院有限责任公司）工作，担任耳鼻喉科临床医师，负责带教，兼任科室主任等职务。2008年9月因签订劳动合同发生争执，被告让原告回家等通知。2015年6月25日被告通知原告带职称资格证书原件一份、身份证复印件一份、户口簿复印件一份等资料到单位办理统一进社保并办理退休手续。原告按要求上交了上述材料，被告也出具了收条。2015年11月26日原告到被告处办理股东确权签字时被告知“退休手续还没办，等通知”。为了维护自身的合法权益，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令被告为原告补缴1974年10月到2015年4月退休期间的社会保险。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李敬风的起诉。减半案件受理费5元已免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑小红二〇一五年七月一日书记员  蔡高兰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第322号罪犯黄大旺。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年3月3日作出（2015）温平刑初字第274号刑事判决，以被告人黄大旺犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄大旺在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄大旺能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄大旺减去拘役十五日（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十三日书记员  李熙熙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1210号本院在执行申请执行人隋竹茗与被执行人孙轶群返还出资纠纷一案中查明，被执行人孙轶群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙轶群有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00670号原告:夏某甲，男，1986年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：姬某，女，1990年4月出生，汉族，农民，住址同上。原告夏某甲与被告姬某为离婚纠纷一案。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼；被告姬某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：我与被告姬某夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚并对子女抚养予以处理。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记一组3页，证明原、被告家庭成员关系；4、村委会证明，证明被告于2011年外出去向不明；5、当事人的相应陈述，证明原、被告生活的基本事实情况。被告姬某辩称：我同意离婚，但我无能力支付子女抚养费。经审理查明：原告夏某甲与被告姬某于2007年在外地务工相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现随原告生活。后原、被告双方为家务琐事经常吵闹。2011年底被告外出务工，去向不明，双方分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据是原告所举证据及当事人相应陈述。本院认为：原告夏某甲要求离婚，被告姬某同意离婚。双方夫妻感情确已破裂。本院予以准许。其婚生女夏某乙现随原告生活，已适应目前的生活环境，仍应随原告生活为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，愿意自行承担，并无不当。本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告夏某甲与被告姬某离婚；二、原、被告婚生女夏某乙随原告夏某甲生活，抚育费由原告自行承担。案件受理费200元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年七月三日书 记 员  李家连
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉海执民字第2183-3号申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人徐宇会、海宁市玩味时装有限公司、海宁市丹妮斯针织有限公司、陈佳丽、凌利萍、杨亦鹏、张少芹、钱强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）嘉海商初字第1305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁宏达小额贷款股份有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位118230.32元，余款因被执行人徐宇会、陈佳丽在我院涉多起执行案件，现无履行能力，被执行人海宁市玩味时装有限公司、海宁市丹妮斯针织有限公司现已歇业，被执行人凌利萍、杨亦鹏、张少芹、钱强长期外出，下落不明，且八被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人凌利萍、杨亦鹏、张少芹、钱强的下落及八被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉海执民字第2183号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人凌利萍、杨亦鹏、张少芹、钱强的下落及八被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程建国审判员  周 敏审判员  毛守群二〇一五年七月四日书记员  顾 艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第02019-9号申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司。住所地河北省承德市。法定代表人张井洲，该公司董事长。被执行人宁城县宏大矿业有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人张国胜，该公司总经理。申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司与被执行人宁城县宏大矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁商初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法拍卖被执行人宁城县宏大矿业有限公司被执行人所有的推土机、电子汽车衡等财产，经过两次拍卖，未有竞买人登记报名，拍卖标的流拍，到场申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司申请以第二次流拍保留价383781.6元将被执行人宁城县宏大矿业有限公司所有的推土机（规格T165-2、出厂日期2011年3月、一台）（规格T165-2、出厂日期2011年10月、一台）以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁城县宏大矿业有限公司所有的推土机（规格T165-2、出厂日期2011年3月、一台）（规格T165-2、出厂日期2011年10月、一台）以第二次流拍保留价383781.6元交付给申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司抵偿欠款。推土机（规格T165-2、出厂日期2011年3月、一台）（规格T165-2、出厂日期2011年10月、一台）所有权自交付时起转移给申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司。二、申请执行人承德平阳矿山建设集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  王明军二〇一五年七月二十八日书记员  迟建民
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00484号重庆市樊宇林业发展有限公司诉荣昌县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1297号罪犯魏续国，男，1971年8月3日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年二月二日作出（2006）郴刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯魏续国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付。二0一0年五月、二0一二年六月、二0一三年十二月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯魏续国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏续国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏续国减刑一年一个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2015年7月8日止）。2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年七月一日书记员  邱 葵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法茶民一初字第75号原告伍满琼，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告童艳红，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告张小龙，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告伍满琼诉被告童艳红、张小龙民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，原告伍满琼的委托代理人王志炜，被告童艳红到庭参加了诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月15��公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志炜到庭参加了诉讼，被告童艳红、张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，被告从原告处借取人民币80万元用于周转，借款期限为自2014年6月20日至2015年6月19日，被告承诺每月均按月利率2%支付利息，到期归还本金。但被告自2014年11月至今一直未付利息，虽经原告再三催讨，被告一直拒付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币80万元及利息96000元（按月利率2%自2014年11月1日暂计至2015年4月30日止，之后至实际履行之日止的利息按月利率2%另行续计）；2、被告承担本案诉讼费用。3、被告童艳红对以上债务承担连带清偿责任。被告童艳红辩称，被告只是担保人，原告应找借款人，借款人无法偿还再找被��。被告张小龙未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告提交了一张收条（欠条），载明张小龙已收到伍满琼借款现金或转账80万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，上述借款如未按期支付利息和本金的，借款人愿意向出借人承担总借款30%的违约金，并且出借人有权要求借款人立即一次性支付借款、利息、违约金、罚息及损失赔偿等一切实现债权的费用，担保人自愿提供无限连带责任。备注：借款利息为月息2%。张小龙在借款人处签名，童艳红在担保人处签名。原告主张备注是张小龙写的，但童艳红主张从笔迹上看不出是张小龙写的，当时签字是没有备注。原告提供一张汇款凭证，证明原告于2014年6月20日向张小龙转账784000元。原告主张有一部分借款是现金，被告从2014年11月1日起未付利息。以上事实，有收条、汇款凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的收条以及汇款凭证，本院对被告张小龙向原告借款的事实予以采信。张小龙逾期支付利息，应按合同约定承担返还本金，支付利息及逾期利息的责任。对于借款金额，被告主张其向张小龙给付了部分现金，但未提交证据证实，本院不予采纳。借款本金应为784000元。借款备注了借款利息为月息2%，童艳红虽然主张其签名时没有该备注，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。月息2%超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。童艳红作为保证人，应对张小龙上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍满琼偿还借款784000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年6月20日计算至清偿之日止）；二、被告童艳红对被告张小龙上述第一项偿还责任承担连带清偿责任。三、驳回原告伍满琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元，保全费3150元，合计15910元（原告伍满琼已预交），由张小龙、童艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陆春明审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一五年七月十六日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5727号罪犯虞加根，男，汉族，小学文化，1968年10月15日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年10月8日作出（2008）邮刑初字第0200号刑事判决，以被告人虞加根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10817号、第9763号刑事裁定，对罪犯虞加根减有期徒刑二年五个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯虞加根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯虞加根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞加根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞加根减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3140号罪犯雷二，男，哈尼族，1947年6月7日出生于云南省禄春县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）红中刑初字第141号刑事判决，以被告人雷二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）云高刑复字第263号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯雷二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯雷二系老犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2032年7月1日止。罪犯雷二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯雷二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷二减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年7月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6292号罪犯蒋仲法，男，汉族，高中文化，1963年4月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月7日作出（2013）锡滨刑初字第0051号刑事判决，以被告人蒋仲法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋仲法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋仲法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋仲法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋仲法减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4324号罪犯曹玉鹏，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）廊刑初字第22号刑事判决，以被告人曹玉鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉鹏在服刑期间，于2012年11月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1046号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告吴海祥，农民。被告丁海勇，农民。被告丁怀彬，农民。被告丁怀群，农民。被告王庆朋，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴海祥、丁海勇、丁怀彬、丁怀群、王庆朋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告丁怀群到庭参加了诉讼。被告吴海祥、丁海勇、丁怀彬、王庆朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月17日被告吴海祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款14万元，到期日2013年10月20日，月利率为10.50‰。同日被告丁海勇、丁怀彬、丁怀群、王庆朋就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金14万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告丁怀群辩称：原告所述属实，合同上的字都是我们自己签的，这笔款实际是我用了，做买卖赔了，暂时没有还款能力。被告吴海祥、丁海勇、丁怀彬、王庆朋未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月17日被告吴海祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款14万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年10月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月17日被告丁海勇、丁怀彬、丁怀群、王庆朋为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年11月17日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海祥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（以本金14万元自2012年11月17日至2013年10月20日按月利率10.50‰计算，自2013年10月21日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告丁海勇、丁怀彬、丁怀群、王庆朋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴海祥追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吴海祥、丁海勇、丁怀彬、丁怀群、王庆朋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月十三日书记员  张 卓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民诉前调字第00087号原告：陈春玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：丁云娟，该公司经理。本院在审理原告陈春玲与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈春玲向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陈春玲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告陈春玲撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一五年七月二十四日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2015）三中执复字第00712号复议申请人李秀萍，女，1970年9月8日出生。申请复议人不服北京市朝阳区人民法院2015年7月20日作出的（2015）朝执字第16455号拘留决定，于2015年7月23日向本院提出复议申请，本院于2015年7月23日立案受理。复议申请人称，执行法院作出的拘留决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵害了申请人的合法权益，特申请复议，请求纠正错误，撤销拘留决定。经审查，本院认为，北京市朝阳区人民法院在执行张恒申请执行李向华民间借贷纠纷一案过程中，因复议申请人李秀萍阻碍司法人员执行职务，执行法院于2015年7月23日作出（2015）朝执字第16455号拘留决定，对复议申请人李秀萍拘留十五日，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人李秀萍的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝执字第16455号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年七月二十四日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3738号原告张文毫。委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告张芮。被告周兰兰。委托代理人张芮，系周兰兰配偶。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下面简称平安保险锦城支公司）。负责人范丹彦，公司经理。委托代理人马顺，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文毫诉请：1、判令被告张芮、周兰兰赔偿原告各项损失共计151421.95元；2、判令平安保险锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况一、无争议的事项（一）2014年9月14日19时，张芮驾驶川AT72**号车行驶至晋阳路与晋平街交叉路口时，与骑三轮车的张文毫相撞，致车辆受损，张文毫及其搭载的乘客张洪秋受伤。成都市交通管理局第一分局认定张芮负事故全部责任，张文毫、张洪秋无责任。（二）事发后，张文毫至成都双楠医院、四川省骨科医院住院治疗共计26天。2015年1月22日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，张文毫构成九级伤残。（三）川AT72**号车车主为周兰兰，该车系借给张芮使用。该车在平安保险锦城支公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：1、医疗费33669.15元，自费药比例为18%；2、住院生活补助费780元；3、护理费为2080元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金80524.8元；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金6000元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）误工费。为证明误工损失，张文毫提交了：1、易联达科技有限公司出具的证明，证明张文毫为其公司正式员工，月工资为2200元，事故发生后一直请假治疗，公司未向其发放工资；2、劳务合同书，证明张文毫与易联达科技有限公司签订劳务合同，担任保洁门卫一职，劳务报酬为每月2200元；3、易联达科技有限公司工资表（2013.9-2014.9），证明易联达科技有限公司向张文毫每月实发工资2200元；4、四川省骨科医院出院证明书，载明“出院后休息三个月”。本院认为，上述证据能够证明张文毫在易联达科技有限公司误工，月工资为2200元，误工时间根据医嘱及住院天数，酌定116天，误工费认可8468元。（二）后续治疗费。根据《》的规定，伤者是否有必要进行后续治疗，应当从后续治疗的必要性和合理性进行综合分析。四川省骨科医院出院证明书上明确载明“骨折愈合后视具体病情再次手术取出内固定物（门诊拍片复查而定）”，说明是否取出内固定要依据张文毫后期恢复情况而定。若经医院检查诊断，认为确实有必要取出内固定，则后续治疗费可待实际产生之后另行主张。张文毫当庭陈述牙齿治疗费用与后续检查费已实际产生，主张以实际产生的费用为准，但在法院指定的期间内张文毫并未提交任何证据证明上述费用金额，故本院对牙齿治疗费用与后续检查费不予处理。判决结果本案张文毫因此次交通事故遭受的损失总额为133421.95元，川AT72**号车所有人周兰兰将车辆借给张芮使用，对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。张芮在驾驶该车过程中发生交通事故且承担事故全部责任，故张芮应当对张文毫的所有损失承担赔偿责任。川AT72**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，故平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，张芮应当承担7660.45元（自费药＋鉴定费），平安保险锦城支公司应当承担125761.5元。故张芮应当向张文毫支付7660.45元，平安保险锦城支公司应当向张文毫支付125761.5元。张文毫超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张芮于本判决生效之日起十日内支付原告张文毫7660.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文毫125761.5元；三、驳回原告张文毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，因适用简易程序，减半收取580元，由被告张芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文砾芽二〇一五年七月三日书记员  黄文燕附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额33669.15元33669.15元×18%自费药6060.45元住院伙食补助费780元30元／天×26天伤残赔偿金80524.8元22368元×20%×18年误工费8468元2200元／月÷30天×73天护理费2080元80元／天×26天交通费300元精神抚慰金6000元鉴定费1600元
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第124号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社被执行人：徐吉英因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初第262号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉英银行存款70000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光亮二〇一五年七月十五日书记员  吴 蕾书记员  吴 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）宛龙民一调确字第0006号申请人张慧霞，女。申请人张浩，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。诉讼代表人吴文光，该公司总经理。委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。本院于2015年7月1日受理了申请人张慧霞、张浩与申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司关于申请确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判员牛娅审查此案，现已审查完毕。申请人张慧霞、张浩与申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，已于2015年6月29日经南阳市卧龙区保险社会法庭达成调解协议，其内容为：（一）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在2015年8月3日前一次性支付张慧霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计82390元。（二）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在2015年8月3日前支付张浩垫付款25840元。（三）张慧霞同意不再要求张浩、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担其他赔偿责任，双方就本次事故无其他任何纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  牛娅二〇一五年七月九日书记员  李娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07554号北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张瑞丽供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张瑞丽供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张瑞丽供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张瑞丽供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年七月十五日书 记 员  李长亮2
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）洛执字第220号三门峡华中瑞安建筑工程有限公司申请执行中铁七局集团第一工程有限公司施工分包合同纠纷一案，于2015年6月8日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：贰拾壹万贰仟玖佰肆拾元，￥212940元，执行费（大写）：叁仟壹佰贰拾佰元玖角，￥3128.90元。特此通知二〇一五年七月九日
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁法执字第11-2号申请执行人：马振旺，男，汉族，1968年5月1日出生。被执行人：张秋水，男，汉族，1966年9月9日出生。本院于2015年2月2日作出的（2015）沁法执字第11-1号冻结执行裁定书，冻结被执行人张秋水所经营的山西某矿业有限公司及其公司采矿许可证，证号为：××××××，现被执行人张秋水已经履行完毕，该案顺利执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秋水所经营的山西某矿业有限公司及其公司采矿许可证，证号为：××××××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟力二〇一五年七月二十四日书记员  杨丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字1542号申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。负责人许清芬，该支行行长。被执行人邱雄弟，男，1974年4月20日出生，汉族，住寿宁县。被执行人李华，男，1982年4月7日出生，汉族，住寿宁县。被执行人肖传珠，女，1989年10月17日出生，汉族，住寿宁县。被执行人李贵华，男，1984年5月30日出生，汉族，住寿宁县。被执行人徐李花，女，1985年11月23日出生，汉族，周宁县。被执行人邱立逢，男，1984年11月1日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人邱雄弟、李华、肖传珠、李贵华、徐李花、邱立逢金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）丰执行字第1542号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一五年七月八日书记员 黄瑞萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00404号上诉人（原审原告）罗某。委托代理人���建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。上诉人罗某与被上诉人李某离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月29日作出（2015）泰靖园民初字第288号民事判决。上诉人罗某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年生一子，名李某某。原审原告曾于2014年9月9日起诉离婚，后撤诉。原审法院认为，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原审原、被告系自由恋爱，婚后也建立起一定夫妻感情。近年来双方夫妻关系不睦，主要是原审被告长期在外打工，双方缺乏沟通，未正确处理家庭矛盾所致。双方并无根本性矛盾，只要双方从家庭幸福的角度出发，加强沟通，增进彼此的信任与理解，仍有和好可能。原审法院结合原审原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原审原告要求与原审被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准罗某与李某离婚；本案受理费240元减半收取，由原审原告负担（已交）。上诉人罗某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、婚后，被上诉人常年在外打工，上诉人在靖江工作，被上诉人从不关心上诉人及儿子，经常使用家庭暴力，双方已分居三年之久；2、一审判决不准离婚后的第二天被上诉人即使用家庭暴力，多次殴打上诉人，经靖江市公安局新桥派出所多次处理无效，现夫妻感情已彻底破裂。综上，请求：1、撤销一审判决，判令准许��诉人与被上诉人离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、李某某随上诉人生活，抚养费依法判决。被上诉人李某答辩称：1、我们结婚十多年来感情是好的，我对家庭和孩子也很珍惜，为了家庭常年在外打工，上诉人就在家里带小孩，在前几年由于双方分多聚少，上诉人有了第三者才导致其对我的态度发生了改变，但我可以原谅上诉人的过错；2、她说我有家庭暴力与事实不符，派出所两次接处警都不是因为我打被上诉人，我不同意离婚。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交了以下证据：接处警工作登记表两份、照片一张，用以证明被上诉人多次殴打上诉人，构成家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。被上诉人质证称：1、两份接处警工作登记表真实性无异议；2、对编号为2××××的接处警工作登记表所记载的内容有异议，当天发生纠纷的是上诉人和被上��人的母亲，公安机关出警到现场后并没有向当事人作调查笔录，仅凭上诉人一人之言书写了出警记录，程序上出现错误，不能作为认定事实的依据；3、编号为2××××的接处警工作登记表，公安机关出警到场后也没有向双方当事人了解情况制作相关笔录，且从笔录内容上看是双方发生纠纷，并不是上诉人所说的被上诉人殴打上诉人；4、照片无拍摄时间和地点，也不能证明是何人所拍摄，与本案无关联，不能作为认定事实的依据。被上诉人在二审中未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力甚至因失手而造成较为严重的��体伤害，但其与家庭暴力有着本质的区别。家庭暴力的核心是权力和控制，加害人存在着通过暴力伤害达到目的的主观故意，大多数家庭暴力行为呈现周期性，并且不同程度地造成受害人的身体或心理伤害后果，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿，而夫妻纠纷不具有上述特征。编号为2××××的接处警工作登记表，时间为2015年5月2日，处警经过及结果记载“系李某与罗某因离婚引发纠纷，李某将罗某脸部抓伤”，不能直接证明被上诉人对上诉人实施了家庭暴力，编号为2××××的接处警工作登记表，时间为2015年5月7日，处警经过及结果记载“至现场了解系李某与罗某因婚姻问题发生纠纷，后双方相互拉扯，相互打了对方”，只能证明双方发生了争执，不能证明被上诉人对上诉人实施了家庭暴力，且两份接处警工作登记表均为一审判决后所作，更不能证明上���人提起离婚诉讼之前的夫妻感情状况。上诉人所提交的照片无拍摄时间和地点，不能证明照片上上诉人的伤是被上诉人所致，更不能证明上诉人的受伤程度达到家庭暴力的程度，另，被上诉人对该证据材料予以否认，故对该证据本院不予采信。上诉人称双方已分居三年之久，但未提供证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，上诉人与被上诉人结婚十年有余，并育有一子，已经有了较为稳固的夫妻感情。双方虽曾有过纠纷，但上诉人并无证据证明遭到被上诉人多次殴打，更无证据证明已达到“家庭暴力”的程度，另，被上诉人以前虽常年在外打工，但现已为了婚姻回到家乡，可见其对这个家庭是十分珍惜的，只要今后夫妻之间多沟通交流且相互体谅、相互关心，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，现上诉人提出要求离婚，依据不充分，一审判决不予准许，并无不当。关于子女抚养和财产分割问题，因本次诉讼判决结果为不准离婚，故本案中对子女抚养和财产分割问题并无一并查明和处理之必要。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人罗某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  丁万志代理审判员  郑本香二〇一五年七月十三日书 记 员  周 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第117-1号原告：薛学勇。原告：孟娜。被告：马雷。被告：衡水弘泽投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街500号4号楼3号商铺（庆丰街盛世桃城北行200米）。法定代表人：冯建芬，该公司经理。本院在审理原告薛学勇、孟娜与被告马雷、衡水弘泽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院依法将被告马雷名下在中国工商银行永兴支行、中国建设银行衡水胜利分理处存款410万元冻结，查封被告马雷名下在衡水市车管所登记车辆（车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××），且冻结原告孟娜名下衡水银行怡水支行账户存款410万元，现原、被告双方已自行和解，且原告提出解除被告所查封、冻结财产的申请，故应对原告提供担保账户及被告上述银行存款、车辆解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告马雷名下在中国工商银行永兴支行、中国建设银行衡水胜利分理处存款410万元冻结。二、解除对被告马雷名下在衡水市车��所登记车辆（车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××）的查封。三、解除原告孟娜名下衡水银行怡水支行账户存款410万元的冻结。审判员  单双虎二〇一五年七月七日书记员  郭立志
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第13号邓望保：本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金28400元，利息31000元，本息合计59400元，诉讼费428元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。二〇一五年七月二十四日
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法合民初字第205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托代理人：吴红岳，该支行工作人员。被告：张兴记，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：钟良斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：钟明光，男，1977年10月2日出生，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告张兴记、钟良斌、钟明光借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行于2015年7月6日以2014年12月19日已在阳东区人民法院民二庭判决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。审 判 员  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一五年七月十日书 记 员  关舒月
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00783号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1995年7月5日被本院判处有期徒刑六年，2000年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]707号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月30日18时30分许，被告人周某某在本区谢家湾公交车站乘坐820路公交车，当车行驶至黄杨路立交公交车站时，周某某趁失主刘某不备之机，将刘某黑色背包内的1个粉红色钱包扒走，钱包内有现金886.6元、港币100元及身份证、银行卡、驾驶证等物。后周某某在逃离作案现场时被刘某发现并捉获，周某某遂将扒窃所得的钱包扔至黄杨路立交公交车站栅栏外的草丛中。民警赶到现场将周某某捉获后，在草丛中提取到周某某扔掉的钱包，经清点后将钱包发还刘某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，提取笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，光盘，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00793号刑事判决书、释放证明书，失主刘某的陈述，证人张某、彭某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年七月十三日书 记 员  高浩耘
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第864号罪犯肖庆贵，男，1972年6月12日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）绵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人肖庆贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4456.57元。被告人肖庆贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月14日以（2012）川刑复字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖庆贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯肖庆贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖庆贵于2012年9月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖庆贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖庆贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5136号罪犯刘彦爽，男，汉族，初中文化，1986年3月17日出生于黑龙江省巴彦县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月7日作出（2011）澄刑初字第1337号刑事判决，以被告人刘彦爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万���。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10253号刑事裁定，对罪犯刘彦爽减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘彦爽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘彦爽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彦爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦爽减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第814号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人彭丽春，女，1994年1月2日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭丽春未婚生育的行为，于2015年1月15日立案调查，同年1月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月21日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费8225元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。被执行人彭丽春在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月25日向被执行人彭丽春送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭丽春作出的德人口和计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人彭丽春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。被执行人彭丽春逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长林清源审判员童宝捷审判员李平二〇一五年七月三十日书记员尤珮灿速录员张佳缘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4872号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告陈卫星。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈卫星物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年七月十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1249号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处。负责人张天奇。委托代理人王潇。被告饶仁发。被告朱从美。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处诉被告饶仁发、朱从美借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告负责人张天奇及委托代理人王潇、被告朱从美到庭参加了诉讼，被告饶仁发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2011年3月14日与原告签订了借款合同、借款借据，申请贷款5万元，并于当日发放；该贷款于2014年3月7日到期。经原告多次催收，被告仅偿还了1000元，至今尚欠4.9万元未偿还。现原告诉请二被告：1、偿还贷款本金4.9万元以及利息8985.25元（从2014年3月7日起至2015年6月29日至，利息金额具体以还清日为准）；2、诉讼费由被告承担。被告朱从美辩称：贷款是真实的，银行的利息也予以认可，愿意偿还。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、借款申请书1份、农村小额信用借款合同1份，欲证实被告欠原告的借款事实及欠款金额。2、借款借据1份，欲证实原告已经履行了义务，将5万元借款交付给了被告。3、借款展期申请及调解审批意见1份、农户小额信用贷款展期协议书1份、逾期贷款催收通知书3份，欲证实原本案未过时诉讼效。经庭审质证，被告朱从美对上述证据均无异议。被告朱从美未提交证据。被告饶仁发未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提交的证据，被告朱从美均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以采信。根据原告、被告朱从美的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2011年3月14日，二被告向原告申请贷款5万元用于种果树。经审核，原告于2011年3月14日向二被告全额发放了5万元贷款，双方并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款期限为24个月，即从2011年3月14日至2013年3月13日止；按季度付息，月利率为8.13‰；贷款到期前，不申请办理展期手续或展期未经批准的，从逾期之日起，原告有权则在原利息的基础上加收50％的罚息等内容。贷款到期后，二被告申请展期一年，即2013年3月8日至2014年3月7日。贷款发放后至今，二被告于2013年3月8日偿还了1000元本金，支付了自贷款之日至2014年3月7日期间的利息。后经原告催收贷款本息，未果。现原告诉讼至本院。本院认为，原告与被告朱从美、饶仁发之间订立的《农户小额信用借款合同》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向二被告全额发放了贷款，二被告则应按合同约定按期偿还贷款本金及给付利息，但二被告至今仅偿还了1000元借款本金及支付了贷款之日至2014年3月7日期间的利息，尚有4.9万元借款本金未偿还，2014年3月7日以后的利息也未支付；庭审中，被告朱从美对此也无异议，并表示愿意偿还；故对原告诉请二被告偿还贷款本金4.9万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告饶仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶仁发、朱从美于本判决生效后30日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处借款本金4.9万元，并支付相应的利息（自2014年3月7日起至还清全部贷款本金之日止，利息金额具体以原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告饶仁发、朱从美负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一五年七月二十三日书记员 胡林玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津渤泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人付学菊，总经理。委托代理人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。委托代理人肖孟强，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三菱商事（天津）有限公司，住所地天津港保税区，现经营地天津市和平区。法定代表人松井俊一（MATSUISHUNICHI），董事长。委托代理人刁圣衍，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人胡蓉晖，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市开瑞斯精细化工有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人蒋学马，总经理。委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。再审申请人天津渤泰精细化工有限公司（以下简称渤泰公司）因与被申请人三菱商事（天津）有限公司（以下简称三菱公司）、天津市开瑞斯精细化工有限公司（以下简称开瑞斯公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津第一中级人民法院（2014）一中民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤泰公司申请再审称：保证合同主合同缺失，即售货基本合同缺失，售货基本合同项下的所谓订单，更是无从知晓，换言之申请人签订合同之初并不知道二被申请人买卖标的物的名称、数量、价格，事后，二被申请人亦没有提供买卖合同的任何信息，保证合同权利、义务所指向的标的处在空置状态；二被申请人没有真实货物交易，超过申请人合理预期。申请人提供保证的前提是二被申请人间存在真实的货物买卖关系，而本案却是二被申请人故意隐瞒虚假买卖的事实，进而诈欺申请人提供无偿保证，超出申请人合理风险预期，肆意损害申请人的合法权益；被申请人三菱公司与上游公司之间的交易涉及限制流通物；主合同有无效问题，只是申请人在原一、二审中提出的一个方面，并不是全部，原审判决对其他理由忽略不计，对是否有效问题尚有诉讼进行，请求中止审理，但原审法院没有准许；原一、二审判决认为申请人没有遭受损失所以不能提起诉讼，但是最高院有判例，只要被申请人提起要求支付货款，就为消极的确认之诉，可以提起诉讼；二审中，申请人请求法院收集调取交易的异丁烯货物，没有生化产品危险许可证，二审法院拒绝调查。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，对本案予以再审。三菱公司提交意见称：第一，一审法院认定，保证合同是当事人真实意思表示，有渤泰公司一审证据1、开瑞斯公司一审证据3等佐证，并非缺乏证据，买卖合同不存在无效情形，申请人对于其主张的无效未尽证明义务；第二，渤泰公司强调，其在二审时申请法院调取案外人秦皇岛青龙满族自治县大恒化工有限公司（以下简称大恒公司）的安全生产资质，根据保证合同第2条约定，保证合同效力与主合同无关，因此大恒公司是否有资质不是本案基本事实，渤泰公司在申请书中主张自相矛盾，开头部分主张买卖合同无货物交付，如果不存在异丁烯，则不涉及大恒公司的生产资质问题，即大恒公司是否有资质并非主要证据；第三，保证合同第2条约定，保证合同与买卖合同效力无关，第11条4项约定，渤泰公司应当保证该保证合同的有效性，根据担保法及其解释，渤泰公司只有在三种情况下不承担保证责任：串通骗取保证，采取欺诈胁迫手段使其违背真实意思提供保证，开瑞斯公司采取欺骗手段骗取保证且三菱公司明知，三菱公司没有欺骗的主观故意，没有串通行为，因此三种情形均不成立，通过本案基本事实看出，保证合同签订过程中，三菱公司与渤泰公司不存在直接交流，没有欺诈机会。与开瑞斯公司串通会使得保证合同自始无效，三菱公司缺乏动机，如果三菱公司意图欺骗渤泰公司，为何在第一时间通知渤泰公司主合同不存在，这也是渤泰公司主张不承担保证合同的理由，渤泰公司没有提交任何证据证明三菱公司存在欺诈。故，原审适用法律正确，再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回渤泰公司的再审申请。开瑞斯公司提交意见称：我公司与三菱公司之间没有框架合同，达成合作意向后分别进行每一笔交易，合同一笔一签，一共有28笔交易，但没有总的框架合同；我公司主观上认为是有货的，三菱公司从案外人大恒公司购货，转卖给我方，因大恒公司董事长失踪，导致案发，无法支付货款，我公司还有下家是案外人滨州辽阳化工公司，由于交易链断裂，各方一起去大恒公司了解情况，发现大恒公司从来没有生产异丁烯，双方交易没有任何异丁烯产品；关于限制流通物问题，异丁烯属于易燃易爆产品，化工企业生产该产品需要在安监部门办理安全生产许可证，且是一物一证，到当地安监部门了解，大恒公司没有生产许可证；对其他申请再审理由不发表意见。本院认为：关于最高额连带保证合同的效力，担保法第五条明确规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，本案中，三方当事人签订的最高额连带保证合同第2条明确约定，“保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订的任何协议或文件及本合同所担保的主合同的无效或解除而免除或无效”，故依据三方约定，最高额连带保证合同的效力不受主合同效力的影响。原审中，申请人不能举证证明该份保证合同自身存在法律规定的无效的情形，故其主张最高额连带保证合同无效没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人主张二审法院拒绝其调查取证申请一节，申请人申请调取的是案外人大恒公司有无异丁烯的生产许可证，此证据不属于确认保证合同效力所需要的主要证据，二审未予调取并无不当。综上，博泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津渤泰精细化工有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  强兆彤代理审判员  赵 蕾二〇一五年七月八日书 记 员  刘云龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5780号罪犯田官勇，男，土家族，小学文化，1977年12月26日出生于湖南省龙山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月17日作出（2012）澄刑初字第0494号刑事判决，以被告人田官勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑一年五个月十一日，剥夺政治权利八个月二十三日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田官勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯田官勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田官勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚、假释期间又犯新罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田官勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯民初字第177号原告：李某。被告：林某。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告均为二婚，于2008年7月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前各自育有一子女，婚后双方未生育子女。由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，被告不履行夫妻、家庭义务，双方无法继续共同生活，现原告向法院提起离婚诉讼，诉请法院判令：1、原告李某与被告林某离婚；2、双方婚前被告自己的女儿林聪聪由被告抚养，抚养费被告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原告李某与被告林某离婚；2、判令分割原、被告共同所有的位于江苏省淮安市国际农贸城综合商城1A1162号商铺一间；3、判令原、被告共同承担夫妻共同债务20万元及利息，利息暂计41900元；4、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、户口簿复印件一份，以证明被告及其女儿林聪聪的身份情况；3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；4、借条复印件二份，以证明存在夫妻共同债务的事实；5、证明复印件一份，以证明被告在与原告婚前已养育女儿林聪聪的事实；6、房产证、土地证复印件各一份，证明江苏省淮安市国际农贸城综合商城1A1162号商铺系夫妻共同财产的事实。被告林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。对原告提供的证据，因被告林某未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定；对证据4、5、6，因原告未提供证据原件，其真实性无法确定，故本院不作认证。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告均系再婚，双方于2008年7月份经媒人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告已办理婚姻登记，属合法婚姻，应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂且有无和好可能为依据。虽两人系再婚，但双方已经结婚长达六、七年之久。婚后双方共同生活期间偶尔因家庭琐事发生争吵，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告主张在婚姻存续期间双方发生矛盾导致感情破裂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂及符合《婚姻法》第三十二条规定应准予离婚之情形，故本院不予采信。今后，只要原、被告正确化解家庭生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，相互沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一五年七月三日书 记 员  黄跃跃
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第575号原告刘小晶，女，汉族，1973年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告福建保达汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区17-19号楼连接体2号店面。法定代表人林少青。被告林少青，男，汉族，1981年11月22日出生，住福州市仓山区。被告郑桑桑，女，汉族，1987年3月27日出生，住福州市仓山区。本院在审理原告刘小晶与被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、郑桑桑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、郑桑桑名下价值79万元的财产，并提供担保人俞建安位于福建省闽侯县上街镇通东路118号福晟学府3#楼407单元房产（建筑面积39.91㎡），提供担保人俞兆金、颜玉珍位于福州市仓山区螺洲镇杜园3号8座501单元房产（建筑面积68.4㎡）以及8座21#附属间房产（建筑面积9.82㎡）作担保担保。经审查，原告刘小晶的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、郑桑桑在银行的存款人民币79万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人俞建安提供的担保物位于福建省闽侯县上街镇通东路118号福晟学府3#楼407单元房产。查封、冻结期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。三、查封担保人俞兆金、颜玉珍提供的位于福州市仓山区螺洲镇杜园3号8座501单元房产以及8座21#附属间房产。查封、冻结期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建忠二〇一五年七月十三日书记员  叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。