wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛大民初字第0297号原告程雷，居民。委托代理人徐静，江苏润诚律师事务所律师。被告王双燕，工人。原告程雷诉被告王双燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告程雷及其委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告王双燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雷诉称，2011年12月2日，被告以家庭生活所需为由向原告借款5万元，并出具借条一张，原告程雷向被告王双燕催要无果后起诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并给付利息3000元，共计53000元，给付从起诉之日起到实际给付之日止的银行贷款利息。被告王双燕未答辩，亦未向法庭提供证据。原告程雷为支持其主张向法庭提供的证据借条一份、武倩身份证，武倩和程雷的结婚证、武倩的中国农业银行卡号尾数为4511的银行卡取款回单原件，被告王双燕未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条及收条上有“王双燕”签名字样，取款单数额及日期与借条一致，故本院对原告程雷提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告王双燕向原告程雷借款5万元，2011年11月20日原告程雷通过其妻子武倩银行卡取款49900元，2011年12月2日，被告向原告程雷出具借条一份，内容为“借条今借程雷现金伍万元整（小写￥53000.00）借款人：王双燕2011年12月2号”。同日原告程雷将5万元现金交予被告王双燕。被告至今未偿还借款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据借条一份、武倩身份证，武倩和程雷的结婚证、武倩的中国农业银行卡号尾数为4511的银行卡取款回单等证据予以证明，本庭予以确认。本院认为，被告王双燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，收条证明原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双燕于本判决生效后十日内偿还原告程雷借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月31日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告程雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费710元，合计1835元，由被告王双燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏 博人民陪审员  蔡敬远人民陪审员  王 博二〇一五年七月九日书 记 员  张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第200号申请执行人罗仕琴被执行人牟玉东罗仕琴与牟玉东民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟玉东未履行法律文书义务，权利人罗仕琴于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及迟延期间债务利息、受理费1050元、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人牟玉东银行存款52750元，用于偿还申请执行人罗仕琴借款本金50000元及迟延期间债务利息1400元、诉讼费1050元、公告费300元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏均二〇一五年七月三十日书 记 员  黄 亮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1420号原告沈栋。法定代理人沈志美。法定代理人左安红。委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人李翔，总经理。委托代理人姜辉，系该公司员工。原告沈栋诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈栋的委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋诉称：2014年4月5日10时20分许，束长建驾驶汽车与沈栋发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定束长建负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费13935.57元、护理费120×90=10800元、营养费90×20=1800元、住院伙补31×18=558元、伤残赔偿金34346×2=68692元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、停学损失5000元，合计105785元，并由被告承担诉讼费用。被告平安公司书面辩称：束长建驾驶的车辆在我公司投保商业三责险50万，保不计免赔。我公司仅在商业三责险范围内承担责任，请求法院认可医疗费扣除非医保12%，认可营养费1200元，住院伙食补助费无异议。经审理查明：2014年4月5日10时20分许，束长建驾驶苏J×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市新垛镇华联超市路口时，撞到行人沈栋，致沈栋受伤的交通事故。兴化市交警大队认定束长建负本起事故全部责任，沈栋无责。沈栋受伤后先后住院31天，花费医疗费13935.57元。诉讼前，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告沈栋构成十级伤残，护理期限120日，营养期限90日。另查：束长建驾驶的苏J×××××小型客车车主为束长建，该车在中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，在被告平安公司投保了不计免赔500000万商业险，事发在保险期限内。再查，事发后，束长建已支付原告10000元。再查：诉讼中，原告与束长建、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议，一、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2015年8月1日前在交强险范围内一次性支付沈栋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计90692元。其中赔偿沈栋80692元，此款汇入下列账户（户名：沈志美；开户行：兴化农村商业银行；账号：62×××62）。返还束长建垫付款10000元，此款汇入下列账户（户名：束长建；开户行：中国邮政储蓄银行兴化支行；账号：62×××11）。二、本起事故一次性处理完毕，双方互无纠缠。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票、常住人口登记卡复印件、房屋所有权证、新垛镇新港居委会出具的证明、幼儿发展报告书、鉴定书、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤情、三期已经鉴定，本院予以确认。被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事权利。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告平安公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对其关于应扣减医保外用药的答辩意见，本院不予采信。原告在交强险范围内的损失已经与束长建、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议。本案中，原告交强险外的损失为医疗费13935.57元、营养费20元／天×90=1800元、住院伙食补助费558元，减去10000元合计为6293.57，因束长建负事故全责且商业险不计免赔，故平安公司对上述赔偿款承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈栋医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6293.57元。二、驳回原告沈栋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，鉴定费1570元，合计2780元。原告沈栋负担2708元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  王艳仁二〇一五年七月一日见习书记员  吕海燕
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第511号原告李某某，男，汉族，生于1980年2月10日。被告焦某某，女，汉族，生于1976年10月7日。本院在审理原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某虽经传票传唤到庭候审，但无故外出不出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。审 判 长  祝存林审 判 员  董羊措代理审判员  李肃海二〇一五年七月三十日书 记 员  周海燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2157号原告：林明丽。委托代理人：ＸＸ夫。委托代理人：孙寅晓。被告：金仙春。原告林明丽与被告金仙春民间借贷纠纷一案，原告林明丽于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告金仙春立即归还原告借款800000元，并支付该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、确认原告对被告金仙春所有的坐落于台州市枫南小区49幢1单元301室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告金仙春向原告林明丽借款800000元。原告林明丽于2015年1月4日通过网上银行向被告金仙春转账交付了800000元，被告金仙春于2015年1月5日向原告林明丽出具了借条。2015年1月9日，原、被告双方签订了一份抵押借款合同，合同主要约定：借款金额800000元，利息按月利率0.8%计算，期限为二十四个月，自2015年1月6日起至2017年1月5日止。借款人所出具的借条为该合同的附件，与该合同具有同等法律效力。借款的利息按月支付，如借款人逾期一个月未支付利息，出借人有权解除合同并要求归还全部本金及利息。如借款人违约，还应承担律师代理费等实现债权的费用。被告金仙春以其所有的坐落于台州市枫南小区49幢1单元301室房屋提供抵押担保。原、被告将上述签订的抵押借款合同在台州市正立公证处办理了公证，并同时将上述抵押的房屋办理了抵押登记。借款后，被告金仙春支付利息至2015年3月3日，对其余利息及借款本金未予归还，本案因此涉诉。另，原告林明丽为实现本案债权而支付了律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金仙春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林明丽借款800000元，并支付该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息，同时赔偿原告林明丽为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、原告林明丽对被告金仙春所有的坐落于台州市枫南小区49幢1单元301室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6103元（已减半），由被告金仙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12206元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一五年七月九日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第541号申请执行人王敏祥于2015年3月13日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，请求我院责令被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司立即给付37171元。。本院在执行过程中，本院于2015年6月8日提取被执行人在本院的执行款37171元，于2015年7月17日将款37171元发放给申请人王敏祥。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王敏祥与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案予以结案。二〇一五年七月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5416号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人梁宝平。被告刁统环，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告刁统环物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年七月二十九日书记员 张晓桐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01154号原告冯某。被告谢某。原告冯某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年7月29日以与被告谢某已和好为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告冯某负担。审判员赵峰二〇一五年七月三十日书记员项辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0827号上诉人（原审被告）孙明远。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨占国。委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王贵平。委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。上诉人孙明远因租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙明远及委托代理人王春合，被上诉人杨占国、王贵平的共同委托代理人于海亮、齐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2011年1月1日，原告杨占国、王贵平作为甲方，被告孙明远作为乙方订立租赁合同，约定原告将坐落于蓟县西北隅村津围公路西侧的空地出租给被告使用，租金为每年15000元，租赁期间自2011年1月1日起至2018年12月30日止，并约定租赁期间如遇国家征地，原告应出具国家补偿各项明细表，补偿款中企业损失费归被告所有，其他补偿费原、被告双方各得一半，地面以上建筑物及各种原材料、各种设备归被告所有。合同订立后，原告按约将场地交付被告使用，被告亦按约交纳租金并在承租场地内投资建厂。后因承租的场地被国家征收，被告于2014年5月22日与蓟县渔阳镇征地拆迁办公室签订腾迁协议。协议约定被告承租场地内地上、地下附着物和建筑物损失价值为805776.61元，其中经营损失费86333.21元，被告须在2014年5月27日前腾清一切地上、地下附着物和建筑物，蓟县渔阳镇征地拆迁办公室经验收合格后一次性将补偿款给付被告，并另行给付被告腾迁奖金，腾迁奖金按补偿款的5%计算，即35972.17元。协议签订后，被告按约腾清了承租场地内的建筑物及附属物，蓟县渔阳镇征地拆迁办公室亦按约将补偿款及腾迁奖金841748.78元给付被告。现原告起诉，请求依法判令：被告给付原告拆迁补偿款841748.78元的50%即420874.39元，诉讼费用由被告负担。原审人民法院认为，原、被告订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行，该合同对国家征地补偿款如何分配的约定，双方亦应遵守。被告租赁场地期间因国家征地，获得补偿款及腾迁奖金共计841748.78元，其中腾迁奖金35972.17元系因被告积极配合征地拆迁工作获得的奖励，不属于补偿费用，应归被告所有，补偿款中的经营损失86333.21元属于企业损失，按照约定应归被告所有，其余补偿款719443.4元按照约定应由原、被告各得一半，故被告应给付原告补偿款359721.7元。被告主张原、被告曾约定由被告办理拆迁手续，拆迁补偿款亦归被告所有，但不能提交证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙明远给付原告杨占国、王贵平359721.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨占国、王贵平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元（已减半），由原告杨占国、王贵平负担553元，由被告孙明远负担3254元。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为企业损失不仅包括经营损失还应包括固定资产损失以及其他各种损失，故补偿款应全部归自己所有，为此向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人承担。二被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，根据协议约定扣除被告的经营损失外，其余补偿款双方应各得一半，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，双方之间是租赁关系，上诉人租赁被上诉人的土地进行经营，在当地政府对讼争土地进行征地补偿时双方对补偿款发生争议。依据双方在租用场地协议中的约定，企业损失费归上诉人所有，其他补偿双方应各得一半。现上诉人认为企业损失费不仅包括经营损失费也包括固定资产投资损失等，据此其应获得全部的征地补偿款。但因双方在合同中对此没有明确约定，且在原审人民法院审理过程中上诉人曾确认企业损失费是指地上附着物计价表中的经营损失费，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6696元，由上诉人孙明远负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 妍代理审判员 王 路代理审判员 姜纪超二〇一五年七月二十三日书 记 员 仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第279号申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会被执行人：吴顺来。本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2014）宁行执审字第1743号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳商初字第408号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：王辉波，该行行长。委托代理人：常平。被告：陈志明被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路585号。负责人：李翰婷，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告陈志明、烟台市益炜担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告陈志明、烟台市益炜担保有限公司的起诉。案件受理费416元减半收取208元、速递费50元，均由原告负担。审判员 赵 亮二〇一五年七月四日书记员 辛逸雅
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第656号上诉人（原审原告）：王瑞琪，个体。委托代理人：李晓光，农民。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李柏本，退休工人。委托代理人：杜桂文，农民。上诉人王瑞琪、李柏本因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：被告购买装饰装修材料的个体工商户为乐亭县工商行政管理局登记的经营者李晓光，原告主体不适格。遂裁定：驳回原告王瑞琪的起诉。退还原告案件受理费120元。判后，王瑞琪、李柏本均不服上述判决，向本院提出上诉，其中王瑞琪主要上诉理由：虽然个体商户登记的经营者为李晓光，但上诉人与李晓光系夫妻关系，上诉人作为诉讼主体适格。李柏本主要上诉理由：上诉人不欠被上诉人装修费。被上诉人李柏本针对王瑞琪的上诉答辩称：上诉人作为诉讼主体适格，但李柏本不欠上诉人装修费。被上诉人王瑞琪针对李柏本的上诉答辩称：上诉人从被上诉人处购买装修材料，并与被上诉人结算材料款，上诉人尚欠12813.2元装修材料款。本院认为，王瑞琪与李晓光虽系夫妻关系，但装饰装修材料的个体商户登记的经营者为李晓光，王瑞琪作为本案诉讼主体欠妥，一审法院以王瑞琪为不适格主体而驳回起诉并无不妥。因本案诉讼主体不适格，一审法院没有对实体进行审理，二上诉人主张装修材料款本院不予涉及。二上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年七月十六日书记员房善忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1926号上诉人（原审被告）：深圳市春来机电工具制造有限公司。法定代表人：李传祥。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人：王业。原审被告：李传祥。上诉人深圳市春来机电工具制造有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告李传祥金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《人民币流动资金贷款合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，……应按以下第（壹）种方式解决：壹：向乙方所在地人民法院起诉。”该协议约定由乙方即被上诉人所在地法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第00516号原告胡俊。委托代理人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告黄石得贝贸易有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞石磊山村陈家湾。法定代表人洪敏，公司总经理。被告洪金海。被告黄石盛美工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石西塞（16码头）。法定代表人洪金海，公司总经理。被告叶华强。四被告共同委托代理人柯晨，湖北方式律师事务所律师。原告胡俊诉被告黄石得贝贸易有限公司、洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司、叶华强债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡俊于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石得贝贸易有限公司、洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司、叶华强的起诉。本院认为，原告胡俊的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡俊撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为13148元，财产保全费5000元，共计18148元由原告胡俊负担。审判员黄倩倩二〇一五年七月十五日书记员蔡帆帆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第203号上诉人（原审起诉人）税晓林，女，汉族，1965年6月24日出生，住四川省乐山市。上诉人税晓林不服四川省乐山市中级人民法院作出的(2015)乐民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人税晓林上诉称，原审裁定适用法律错误，应当依法受理上诉人提起的诉讼。1.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条的规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，确认劳动关系，属于仲裁裁决范围，依法也应属于人民法院审查和确认的范围。2.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，上诉人提出的确认劳动关系及社会保险争议的诉讼符合相关法律法规的规定，属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案争议焦点为以下三个问题：1.本案是否属于重复起诉的问题。经审查，税晓林曾于2014年9月10日向四川省乐山市市中区人民法院起诉要求确认其与乐山市新叶发展公司从1988年4月至2003年4月期间存在事实劳动关系，四川省乐山市市中区人民法院作出（2014）乐中民初字第3865号民事判决书，判决驳回税晓林的诉讼请求。税晓林不服提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）乐民终字第53号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案中税晓林又以曾在乐山市新叶发展公司雪杉宾馆工作这一相同的法律事实起诉要求确认与国营乐山造纸厂存在事实上的劳动关系，虽然两次起诉基于相同的法律事实，但被告不同，具体诉讼请求也不同，不能相互替代或涵盖，前诉生效判决的既判力并没有涵盖本案的诉讼主张，本案不属于重复起诉。2.税晓林的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件第（一）项的规定，“原告与本案有直接利害关系”是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。本案中，税晓林起诉主张其与国营乐山造纸厂从1988年4月至2003年4月期间建立了事实劳动关系，但并未提供其与国营乐山造纸厂建立事实劳动关系的证据；且在税晓林起诉乐山市新叶发展公司确认劳动关系的案件中，生效民事判决查明税晓林从1992年起从事临时工的雪杉宾馆已于1994年划归乐山市新叶发展公司管理，作为该公司分支机构，且已申请变更为乐山市新叶发展公司雪杉宾馆，不再是国营乐山造纸厂雪杉宾馆，因此税晓林在本案起诉中未能提供证据证明其民事权益受到国营乐山造纸厂的侵害或与国营乐山造纸厂发生争议，税晓林与其主张的法律关系不具有直接利害关系，税晓林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。3.税晓林起诉要求国营乐山造纸厂为其补缴社会养老金的诉求是否属于人民法院受理民事案件的范围。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此税晓林的该项诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。综上，税晓林提起的本案诉讼虽然不是重复起诉，但其本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求相互矛盾，税晓林不能提供证据证明其与本案具有直接利害关系，税晓林要求国营乐山造纸厂为其补缴社保的诉求也不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人税晓林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  邓长玉代理审判员  肖黔蜀二〇一五年七月二十四日书 记 员  詹 春
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三奎。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辉县市北云门镇农村合作基金会清偿办公室。负责人：宁亮。刘三奎与辉县市北云门镇农村合作基金会清偿办公室（以下简称基金会清偿办）借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）豫法民一终字第21号民事判决，已经发生法律效力。刘三奎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘三奎申请再审称，在整理已故会计遗物时，从书本夹层中发现了四张收据，依据这四张收据，可以证明基金会清偿办从祥云电器厂拉走抵债的设备价值确实为3274080元，而非原审判决认定的90万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本案应当再审，改判驳回基金会清偿办的全部诉讼请求。被申请人基金会清偿办未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘三奎作为新证据提交的四张收据上标注的设备金额分别为1593000元、480150元、1101900元、98730元，总计3273780元。刘三奎称该四张收据取自其已故会计的遗物之中，因收据来源已难以核实，且所载设备价值金额是依据什么确认的、何时确认、由何人填写等内容均无证据证明。加之，原审判决认定涉案设备价值90万元，系依据刘三奎在另案中的自认认定的。因此，刘三奎提供的四张收据不足以推翻原判决认定的事实，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回刘三奎的再审申请。审判长 何 抒审判员 李桂顺审判员 王云飞二〇一五年七月十三日书记员 许冬冬
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第527号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人罗某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人罗某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月22日15时许，被告人罗某某在本市武侯区成都体育学院校园内，用事先拾得的马某某的车钥匙，将马某某停放在校园内的一辆价值人民币31266元的蓝色“长安铃木雨燕”汽车盗走（车内有一部价值人民币3306元的苹果手机5及现金人民币100余元）。2015年3月4日被告人罗某某被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人证言、辨认笔录、案件照片及现场图、检查笔录、谅解书、鉴定意见等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人罗某某判处一年至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，希望适用缓刑。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗物品已追回并发还了被害人，被害人对被告人罗某某予以了谅解。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，并取得谅解，没有造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提对被告人罗某某判处一年至三年的量刑建议合法、适当，予以采纳。根据被告人罗某某在校园内实施盗窃犯罪的影响，本案被告人不宜适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年七月十四日书记员 白加跃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第646号原告王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族,住济南市。委托代理人张英、宋玉霞，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人张桂玉，董事长。委托代理人韩富强，北京中原华和知识产权代理有限责任公司济南分公司专利代理人。委托代理人刘龙，男，1986年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人黄涛，董事长。本院在审理原告王军艇与被告天元建设集团有限公司、济南高新控股集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告未提供涉案“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利（专利号为ZL200920017314.7）的检索报告或者专利权评价报告，被告天元建设集团有限公司在答辩期间内对涉案专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二０一五年七月二十一日书 记 员  刘玲玲
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第567号祝红杰：闫会勤与祝秋香、祝桂香、祝李红、祝红杰赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年七月三十日附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00896号原告赵水旺。被告刘爱国。被告李春莲。身份信息不详。原告赵水旺诉被告刘爱国、被告李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理进行了审理。原告赵水旺到庭参加了诉讼，被告刘爱国、被告李春莲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵水旺诉称，被告刘爱国、被告李春莲在2014年1月4日以开超市为由向其借款60000元，经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金60000及利息。被告刘爱国、被告李春莲未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月4日被告刘爱国向原告赵水旺借款20000元，双方未约定还款期限及利息，被告刘爱国于当日出具借据一份。2014年1月17日被告刘爱国、被告李春莲向原告赵水旺借款40000元，双方未约定还款期限及利息。被告刘爱国、被告李春莲于当日出具借据一份。以上借款经原告催要未果。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息。庭审中原告表示2014年1月4日被告刘爱国出具借条的该笔借款20000元及利息，由被告刘爱国个人偿还；2014年1月17日被告刘爱国、被告李春莲共同出具借条的该笔借款40000元及利息由被告刘爱国、被告李春莲共同偿还。本院认为，被告刘爱国、被告李春莲向原告赵水旺立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中，原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求2014年1月4日被告刘爱国出具借条的该笔借款20000元，由被告刘爱国个人偿还；2014年1月17日被告刘爱国、被告李春莲共同出具借条的该笔借款40000元，由被告刘爱国、被告李春莲共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱国、被告李春莲于本判决生效之日起十日内偿付原告赵水旺借款40000元；二、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿付原告赵水旺借款20000元；三、驳回原告赵水旺的其他诉讼请求。上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘爱国、被告李春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员李志刚二〇一五年七月十日书记员潘星星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00430号原告吴某某，女，1974年出生，汉族，住古交市。被告李某甲，男，1974年出生，汉族，住古交市。原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张学平适用简易程不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1995年经人介绍我与被告认识，于1996年11月23日办理了结婚登记，婚后感情一般。于1998年生一女，姓名李某乙，现在古交上学。2000年生一子，姓名李某丙，现在古交上学。婚后被告经常为一些小事与原告吵架，还动手打我，已严重伤害了夫妻感情。现双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决。原告的诉讼请求是：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子李某乙和女儿李某丙随被告生活，由被告抚养。3、判令夫妻共同财产归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，夫妻之间发生矛盾是正常的，为了孩子，共同改正缺点，还能继续生活，我不同意离婚。经审理查明，原告吴某某经人介绍与被告李某甲认识后，于1996年11月23日办理了结婚登记。婚后于1998年生一女，姓名李某乙，现在古交上学。2000年生一子，姓名李某丙，现在古交上学，现两孩子随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告吴某某于2015年6月1日以与被告李某甲无法共同生活，夫妻感情破裂为由向法院起诉。上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚登记表在案佐证，足以证明。本院认为，原告吴某某与被告李某甲认识后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，是双方对自己婚姻感情的真实意思表示，双方婚后生活多年，且生育两孩子，原、被告是有良好感情基础的。原告起诉离婚后，被告李某甲承认自己有缺点，并表示改正缺点。综上，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇一五年七月十五日书记员  陈 琪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民申字第43号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：季鹏，男，1981年6月11日生，汉族，农民。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛素鹏，男，1983年7月9日生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：曹朝朝，男，1975年3月8日生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：宁敏杰，男，1990年6月27日生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：马永更，男，1984年5月16日生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：薛廷选，男，1959年9月26日生，汉族，农民。申请再审人季鹏与被申请人薛素鹏、曹朝朝、宁敏杰、马永更、薛廷选劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季鹏申请再审称：（一）二审判决认定申请人与被申请人曹朝朝、宁敏杰、马永更、薛廷选之间形成劳务关系的事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律错误。本院认为，（一）关于二审判决认定季鹏与曹朝朝、宁敏杰、马永更、薛廷选之间形成劳务关系的事实缺乏证据证明的问题。在一、二审诉讼过程中，申请人季鹏承认其承包太原市富力城会所工程，且未对被申请人曹朝朝、宁敏杰、马永更、薛廷选在该工程工地工作的事实提出异议，仅以该工程已转包给被申请人薛素鹏为由主张劳务费应由薛素鹏承担，但薛素鹏对工程转包的事实予以否认，季鹏也未提供相应证据证明，二审法院据此认定季鹏与曹朝朝、宁敏杰、马永更、薛廷选之间形成劳务关系并无不当；（二）关于适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，本案中，申请人季鹏承认曹朝朝、宁敏杰、马永更、薛廷选在自己承包的工程工地工作，仅以工程已转包给薛素鹏为由提出抗辩，但并未提供证据予以证明，二审法院据此认定劳务关系成立，并判决申请人承担被申请人曹朝朝、宁敏杰、马永更、薛廷选的劳务费适用法律正确。综上，申请人季鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季鹏的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  贾海平二０一五年七月二十八日书记员  赵雅娜
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1959号原告长汀县农村信用合作联社，。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人李旦旦，该社信贷员。被告傅增荣，长汀县人。被告傅克纯，长汀县人。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告傅增荣、傅克纯金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  巫华栋二〇一五年七月十五日书记员  王万兴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第598号罪犯郭迪炜。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）邢刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人郭迪炜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月26日作出（2011）冀刑一终字第45-1号刑事判决，以被告人郭迪炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郭迪炜限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得二次表扬，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯郭迪炜因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月27日至2015年3月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯郭迪炜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯郭迪炜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1727号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：李连成，系该行支行行长。委托代理人：孙东祚，男，系该行职���。被告：王春治，男。被告：大连明昱房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王春治、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年11月23日，原告与被告王春治签订个人“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：原告向被告发放贷款155000元，用于购买瓦房店市三台乡大孤山路12-1号2-2-2室商品房，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，被告王春治用该商品房作抵押并于2010年12月17日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告没有完全履行还款义务。2010年1月21日，原告与第三被告签订楼盘按揭合作协议，协议约定第三被告因其违反协议相关约定等原因而导致购房人未履行借款合同项下还本付��义务时，应承担连带保证责任，保证期间自每笔借款合同借款人与原告签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误后、收执之日止。故原告诉至法院，请求被告王春治偿还借款本金139032.18元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；对被告抵押的房屋享有优先受偿权；要求被告大连明昱房地产开发有限公司对被告王春治所欠原告的债务承担连带保证责任；诉讼费及相关费用由三被告承担。本院认为，本案法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告大连明昱房地产开发有限公司应诉，原告不能提供被告大连明昱房地产开发有限公司准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又拒绝预缴公告费，应视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。故根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费3081元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  赵建强审判员  韩 蒸审判员  郭晓伟二〇一五年七月二十四日书记员  王思楠
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行辖字第00022号武汉嘉恒商品混凝土有限公司诉武汉市青山区人民政府房屋征收管理办公室确认行政行为违法及行政赔偿一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市武昌区人民法院管辖。二〇一五年七月七日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行非执字第00039号申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡某某。委托代理人曹某某。被执行人张某某。被执行人唐某某。申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人张某某、唐某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00060号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第809号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，被执行人张某某、唐某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第00039号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 娟审 判 员  陈庆华代理审判员  柳 阳二〇一五年七月十五日书 记 员  黄立康
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第509号原告张昌红，男，34岁，住三明市梅列区。委托代理人张伍强、熊坤明，福建夏申律师事务所律师。被告邱晓平，男，38岁，住泰宁县杉城镇。原告张昌红与被告邱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张昌红委托代理人张伍强到庭参加诉讼，被告邱晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌红以被告邱晓平尚欠其借款1万元未还为由诉至法院，要求：一、被告邱晓平偿还借款1万元及利息（从2013年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告邱晓平负担。被告邱晓平未作书面答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告邱晓平向原告张昌红借款2万元，双方约定借款期限为三个月即自2013年7月18日至2013年10月18日，并由被告邱晓平出具一份借条，但未书面约定借款利率。届期，被告邱晓平未按约归还借款。嗣后，被告邱晓平仅于2014年5月31日归还借款1万元，尚欠借款1万元，原告张昌红经多次向被告邱晓平催讨未果而成讼。以上事实，有原告张昌红提供的由被告邱晓平出具的借条一份、原、被告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告邱晓平未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告张昌红所举证据。故本院对原告张昌红所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱晓平所借原告张昌红借款2万元，有已被本院采信的被告邱晓平出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，原告张昌红要求被告邱晓平归还尚欠借款1万元的请求予以支持。原、被告双方对该借款约定了还款期限，但未约定借款利率，该借款应认定为定期无息借贷，被告邱晓平应当支付原告张昌红自逾期之日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告张昌红要求被告邱晓平从2013年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，应予支持。被告邱晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓平应于本判决生效后十日内向原告张昌红支付所欠借款本金1万元及利息（自2013年10月19日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取为36元，由被告邱晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费72元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员罗继忠二〇一五年七月二十四日书记员李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00162-2号申请人范某，男，汉族，农民。被执行人胡某，女，汉族，农民。申请执行人范某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）山民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项内容确定胡某于判决生效后10日内给付范某2015、2016、2017年度子女抚养费10800元。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行给付子女抚养费10800元的义务。本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定给付2015、2016、2017年度子女抚养费10800元的义务。被执行人胡某在收到执行通知书后，自觉履行了给付申请人2015、2016、2017年度子女抚养费10800元的义务。本案判决书第二项确定的给付2015、2016、2017年度子女抚养费的内容即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00012号民事判决书第二项确定的给付2015、2016、2017年度子女抚养费的内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭代理审判员  杨昌利代理审判员  孔庆鹏二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨敏杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑一终字第104号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押云溪区看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月1日作出（2015）汨刑初字第114号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年7月6日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第114号刑事判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一五年七月二十三日书记员  张琼花
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）��利民初字第1690号原告梁杰，男，汉族，1979年9月22日出生。委托代理人梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生。特别授权。被告周志林，男，汉族，1977年3月13日出生。被告王春，男，汉族，1981年11月10日出生。原告梁杰诉被告周志林、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰诉称，2015年2月1日，被告周志林因急需资金，由被告王春担保分两次向原告借款400000元，月利息3%，同时被告周志林承诺将自己名下位于利通区宏元禧瑞华府14号楼2单元1801号的房产作为抵押物。原告曾多次催要，二被告以各种理由推诿不付。现诉至法院请求：1、判令二被告给付原告借款400000元；2、判令被告支付借款利息（利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2015年5月起计算）；3、案件受理费被告承担。原告为支持自己的主张，提交证据如下：证据一借条复印件两张。证据二商品房售房合同书复印件一份。经质证，被告周志林对原告证据一、二认可。借款本金250000元认可。但认为借条150000元，其中借款本金50000元，利息100000元。实际借款本金二张借条合计为300000元，借款利息100000元，合计400000元。经质证，被告王春对原告证据一、二认可。但二张借条是2015年2月1日根据2013年借条重新做的手续，本金300000元、利息100000元。在借条上注明以前的条子作废，以2015年2月1日的条子为准。被告周志林辩称，原告说的不属实，其以房屋抵押借款250000元，以车抵押借款50000元，借款本金合计300000元。计算利息100000元，加本金50000元，给原告出具150000元借条一张，250000元借条一张，本息合计400000元。被告周志林未向法庭提交���据。被告王春辩称，同意被告周志林的意见。被告王春未向法庭提交证据。根据证据规则，原告提交的二份证据被告无异议，对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但证明目的不能确认，因为，被告周志林实际借款本金300000元，利息100000元，借款本金并非400000元。经审理查明，2013年11月2日，同年11月29日，由被告王春担保，被告周志林以其名下位于利通区宏元喜瑞华府14号楼2单元1801号的房产作为抵押先后向原告借款50000元，还借款本金250000元，借款合计300000元。约定月利3%。2015年2月1日，被告周志林重新给原告出具借条二张，其中250000元借条一张，150000元借条一张。150000元借条中本金50000元，利息100000元（自2013年11月30日至2015年2月1日前借款本金300000元的利息）。在150000元借条背面承诺书中原告委托代理人签名认可2015年1月1日前借条作废，以2015年1月1日借据为主。后原告多次催要，二被告推诿不付。现诉至法院请求：1、依法判令二被告给付原告借款400000元；2、判令二被告给付借款利息（利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2015年5月起计算）；3、案件受理费被告承担。另查明，被告周志林在2015年2月1日后给付利息12000元。本院认为，被告周志林欠原告借款本金300000元的事实，由原告提交的证据和原、被告当庭陈述、质证意见证实，证据确实、充分，债权债务清楚，对原告主张给付本金300000元的请求，本院予以支持。对原告主张月利3%的请求，明显超出法律保护的范围，应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。被告周志林作为保证人，没有约定保证责任方式，应以连带保证责任认定。原告梁杰和被告周志林虽设置抵押，但未进行抵押登记，视为抵押合同没有生效。综上，根据《中华人民共和国��同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条之规定，本院判决如下：被告周志林欠原告梁杰借款本金300000元及利息（自2013年11月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，利随本清，已付利息12000元从应付利息中扣除），限被告周志林于判决书生效后一个月内付清；被告王春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  郭建华二〇一五年七月十三日书记员  樊夏羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。《���华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01053号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人聂某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人明某，无职业。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人聂某、明某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月28日11时许，被告人聂某、明某在本市江岸区黄浦大街161医院公交车站，由被告人明某负责掩护，被告人聂某将被害人张某上衣口袋内的一部白色16G苹果5S手机（物品价值人民币3，000元）盗走。后销赃挥霍。2015年4月10日，被告人聂某、明某在强制隔离戒毒期间均主动向公安机关交待了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂某、明某具有自首的处罚情节，建议判处被告人聂某、明某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人聂某、明某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某、明某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人明某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一五年七月十三日书记员  方芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1502号罪犯涂壮，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州弥渡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月10日作出（2012）惠阳法刑一初字第348号刑事附带民事判决，以被告人涂壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯涂壮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯涂壮在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯涂壮未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂壮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂壮予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02690号原告张传亮。被告桑明东。原告张传亮诉被告桑明东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张传亮诉称，2013年8月10日，原告通过被告小姑桑秋介绍认识其侄儿桑明东。并将165000元借给桑明东，附加利息82500元，按5分计算10个月，二者合计为247500元。有被告所签字据为证。请求法院判令被告偿还借款本息合计295680元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案被告出具的借条中写明的出借人系付怀红，而张传亮只是付怀红授权诉讼的代理人，张传亮无权就本案借款提起民事诉讼，其不是本案的适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张传亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陈康祥二〇一五年七月八日书记员  尹 婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第00611号原告尹春炎，男，1966年3月8日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告仙桃市江汉医院，住所地仙桃市仙桃大道中段17号。委托代理人胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。委托代理人符正强，该医院工作人员，代理权限为一般授权。本院在审理原告尹春炎与被告仙桃市江汉医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹春炎于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹春炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹春炎撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告尹春炎负担。审判员  周静二〇一五年七月十三日书记员  郑艺
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第01667号原告：吕XX，女，汉族，1982年8月24日出生，农民，住涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：曹XX，男，汉族，1980年4月9日出生，农民，住涡阳县。委托代理人：刘绩胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住涡阳县城关镇胜利中路南红旗中巷***号**户。原告吕XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕XX及委托代理人张克良到庭参加诉讼，被告曹XX及委托代理人刘绩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经介绍相识，于2001年结婚，后补办结婚登记。婚后生育两个子女，男孩曹文浩，13岁；女孩曹文悦，8岁。婚后于2012年新建三间两层楼房一处。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之两人性格不合，无共同语言，婚后两人又长期两地分居，被告对原告缺乏信任，经常因琐事生气，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，原告诉至本院，请求依法判决原被告离婚；婚生女孩曹文悦由原告自费抚养，男孩曹文浩由被告自费抚养；家庭财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原被告身份证。证明原被告主体资格。证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。证据3、户口簿。证明原被告身份及生育子女情况。被告对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，都属实。被告未举证。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，且被告对此三份证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：原被告于2001年5月4日举行结婚仪式，2002年9月6日补办结婚登记。2000年2月16日生育儿子曹文浩，2007年5月5日生育女儿曹文悦。原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人长期分居，经常因琐事生气，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩曹文悦由原告自费抚养，男孩曹文浩由被告自费抚养；3、家庭财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告吕XX举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的责任，故对原告吕XX要求与被告曹XX离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告吕XX与被告曹XX离婚。案件受理费200元，由原告吕XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 张 涛二〇一五年七月一日书 记 员 邓建国法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1336号原告张述银，男，1962年8月11日生，汉族。被告涂良良，男，年龄不详，汉族。原告张述银诉被告涂良良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张述银到庭参加了诉讼，被告涂良良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张述银诉称：我于2014年3月7日经丰县老乡孟祥伍介绍到被告涂良良的工地做活，从事瓷砖铺贴工作，至8月5日，应得劳务费是18756元，我向被告借支6200元，剩余12556元，被告一直未付。故诉请判令被告支付拖欠的劳务费12556元。被告涂良良未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年3月7日至8月5日间，原告经人介绍到被告承包的工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费计12016元，此款经原告多次催要被告未付，为此引发诉讼。同时查明：1、原告称被告拖欠其劳务费12556元，原告提交的书写金额为12556元的条据上无被告签名确认；2、原告因索要欠款曾向南京市浦口区人民政府盘城街道综合治理科投诉，政府该部门与被告联系时，被告认可欠原告12016元，并答应近期偿还。上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告方的欠款手续，南京市浦口区人民政府盘城街道综合治理科出具的情况说明等证据综合分析予以认定。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方的欠款手续及南京市浦口区人民政府盘城街道综合治理科出具的关于被告认可欠原告12016元的情况说明向被告主张债权，被告未到庭质证，视为被告放弃相应的权利；原告称被告尚欠其劳务费金额为12556元，缺乏证据证明，故本院确认原、被告之间就12016元欠款形成债权债务关系，被告作为债务人负有向原告履行偿付该笔欠款的义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂良良于本判决生效后三日内支付原告张述银劳务费12016元；二、驳回原告张述银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告涂良良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费114元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  潘玉君二〇一五年七月三日书 记 员  谭 慧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第279号原告王君玲。被告叶俊斌。被告谭信国。原告王君玲诉被告叶俊斌、谭信国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告谭信国去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王君玲、被告叶俊斌到庭参加诉讼，被告谭信国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王君玲诉称：2011年7月13日，被告叶俊斌因经营需要向原告借款200000元，出具了一份借条，口头约定借款月利率为2%，并由被告谭信国对上述借款提供连带责任保证。2011年8月2日，被告叶俊斌又向原告借款100000元，出具了一份借条，口头约定借款月利率为2%，并由被告谭信国提供连带责任保证。之后，被告叶俊斌对上述200000元借款支付利息至2012年底，对上述100000元借款支付利息至2014年底。经原告多次催讨，被告叶俊斌对所欠借款本息一直未能清偿，被告谭信国亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告叶俊斌向原告原告归还借款300000元，并对其中的200000元按月利率2%支付自2013年1月1日起至清偿之日止的利息，对其中的100000元按月利率2%支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息；要求被告谭信国对上述债务承担连带清偿责任。原告王君玲为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2份。被告叶俊斌答辩称，对上述借款事实和利息约定均无异议，但利息支付时间无法确定。关于200000元借款，曾交付被告谭信国100000元还款款项并要求其代为向原告归还；关于100000元借款实际借款人为被告谭信国，且所借款项均为被告谭信国所得，与被告叶俊斌无关。综上，被告叶俊斌欠原告的借款仅为100000元。被告叶俊斌未向本院提交证据材料。被告谭信国未答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告叶俊斌对原告提供的借条没有异议，被告谭信国未到庭视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。原告王君玲庭审中自认，关于上述100000元借款，被告叶俊斌曾向其提议分两期归还，后在2014年8月与被告谭信国的电话通话中，被告谭信国向原告告知被告叶俊斌已向其交付了50000元还款款项，并请求原告将该50000元暂借于他，原告同意了被告谭信国的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共向被告叶俊斌提供了借款300000元，因其自认于2014年8月同意将被告叶俊斌委托被告谭信国代为归还的50000元出借给被告谭信国。故本院认定被告叶俊斌尚欠原告借款250000元。双方对上述借款未约定借款期限，故原告可随时要求被告叶俊斌在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告叶俊斌却一直未履行还款义务，其行为已构成了违约，应立即履行还款付息的义务，其中200000元借款的利息应按月利率2%自2013年1月1日起支付至清偿之日止；50000元借款的利息应按月利率2%自2015年1月1日起支付至清偿之日止。关于被告叶俊斌提出的其中200000元借款已经委托被告谭信国归还了100000元，其中100000元借款的实际借款人为被告谭信国，故其欠原告借款为100000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明上述事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告谭信国自愿对上述借款提供连带责任保证，因未约定担保范围，故应及于借款本息，在被告叶俊斌未按约清偿债务的情况下，原告有权要求被告谭信国承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶俊斌在本判决生效之日起十日内归还原告王君玲借款250000元，并按照月利率2%支付其中200000元借款自2013年1月1日起至清偿之日止的利息，其中50000元借款自2015年1月1日起至清偿之日止的利息。二、被告谭信国对上述债务向原告王君玲承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶俊斌、谭信国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一五年七月二十日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第542号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西嘉和泰房地产开发有限公司。法定代表人：张贵文，该公司执行董事。委托代理人：张斌斌，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：徐正洪，该公司董事长。委托代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。委托代理人：常毅，山西明坤律师事务所律师。山西嘉和泰房地产开发有限公司（以下简称嘉和泰公司）为与江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）民一终字第72号民事判决，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项之规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。嘉和泰公司申请再审称：（一）涉案工程是有严重质量问题且未经修复的不合格工程，南通六建请求嘉和泰公司支付工程款不应支持。（二）鉴定机构不具有相应资质、鉴定报告把不合格的部分按合格计价且未经质证、鉴定人员冒名顶替。原判以该鉴定报告为依据，判决嘉和泰公司支付所谓“工程欠款”错误。鉴定费是南通六建举证，花费应自行承担，嘉和泰公司不应承担该笔鉴定费。（三）判决认定��垫付水电费金额有误，代付的电缆款12243元和已付锅炉房防盗门1000元应计入已付款。（四）本案后一份合同经过了招投标，双方实际履行的也是这一份。在没有证据证明招投标存在问题时，应认定合同有效。（五）关于审理程序。一审中的代理人范桂香是法定代表人的姐姐，也是公司管理人员，另一人是公司财务人员。嘉和泰公司公章丢失，以新刻的公安备案章提交了一审代理手续，但一审法院以公章不一致为由让嘉和泰公司代理人坐在旁听席未能参加庭审，导致对嘉和泰公司诉讼权利未予充分保护。（六）一审法院未向嘉和泰公司释明合同无效，也不让代理人参加诉讼，致使嘉和泰公司反诉的工期延误损失问题未得到判决维护，且第一次一审中嘉和泰公司缴纳的反诉费未予处理，程序错误。南通六建提交书面答辩意见认为：（一）本案涉及的三份建设工程合同���无效合同。（二）涉案工程已验收合格，嘉和泰公司已将房产全部销售完毕。（三）嘉和泰公司反诉后拒不到庭，反诉应按撤诉处理。本院经审查认为：（一）关于一审程序是否违法的问题。嘉和泰公司称其一审时提交的“嘉和泰公司”代理人授权委托书上的公司公章是新刻制的公章，但该公章与嘉和泰公司之前提交的材料中的公章不一致，故一审法院未让委托书中载明的代理人参加庭审并无不当。嘉和泰公司非自然人，范桂香不是嘉和泰公司的员工，其以法定代表人近亲属的身份代理法人诉讼不符合民事诉讼法关于代理的要求，一审未让其参加庭审并未违反法律规定。该公司在原一审中曾提出过反诉并缴纳了反诉费，虽因代理手续不符合法律规定未能参加重审一审庭审，但其没有明确表示过放弃反诉。一审判决认定的事实和理由虽然涉及了原反诉提出的延误工期责任问题，但并未列明嘉和泰公司的反诉请求，对嘉和泰公司的反诉请求既未予以审理，对该公司在原一审缴纳的反诉费是否退还又未予以处理，程序存在瑕疵。鉴于本案不符合再次发回重审的要求，本院二审判决在撤销一审关于延误工期违约责任判项的同时，认定“嘉和泰公司若认为因合同无效南通六建给其造成损失，可另寻法律途径解决”，明确指出了嘉和泰公司可以通过另诉的方式解决相关纠纷。原一审时，因涉及修复的工程正在进行，嘉和泰公司未提供最终修复费用的数额及相关证据，鉴定结论中也未体现修复费用，故原一审判决未对涉及修复部分的费用予以认定。案件发回重审后，嘉和泰公司又未参加一审庭审，故对因该部分修复产生的相关费用或损失，嘉和泰公司可在另诉中一并主张。对于嘉和泰公司在原一审时缴纳的反诉费用，一、二审法院均未���及，显属不当。嘉和泰公司可向一审法院要求退还。（二）关于涉案合同的效力问题。涉案工程属于应当履行招投标的工程。但嘉和泰公司未事先履行公开招标程序，即与南通六建签订涉案《建设工程施工合同》。南通六建于2005年3月进场施工。2005年10月15日，双方再次签订《百桐园小区二期工程建设工程施工合同》前，虽然补办了招投标手续，南通六建中标。但该招投标程序未向社会公开，系属于《中华人民共和国招标投标法》禁止的明招暗定的串标行为，故一、二审认定涉案《百桐园小区二期工程建设工程施工合同》无效正确。（三）关于涉案鉴定结论能否作为认定相关事实的依据问题。建设部《工程造价咨询企业管理办法》属部颁规章，系部门管理性规范文件，在适用该办法第三十八条关于“超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成��文件无效”的规定认定相关文件效力时，应当综合具体情况作出判断。结合本案具体情况，作出涉案鉴定结论的鉴定机构资质等级虽为乙级，但原一审中，嘉和泰公司与南通六建仅对鉴定机构第一次作出的鉴定结论的内容提出异议，鉴定机构根据双方意见多次进行调整后作出了最终的鉴定结论。嘉和泰公司曾向一审法院提出增加鉴定项目，在一审法院据此拟委托鉴定时，该公司又不同意再行鉴定，未缴纳鉴定费用，也未再对涉案鉴定结论提出异议。一审法院已经组织双方当事人对鉴定结论进行质证，鉴定机构亦对双方当事人提出的异议予以解答，故一、二审法院以该鉴定结论作为认定相关事实的依据并无不当。（四）关于已付工程款数额的认定问题。原一审法院组织双方当事人对已付工程款的数额进行核对，对双方确认无误的已付款数额予以认定，对嘉和泰公��认为有异议的楼板裂缝检测费、框架裂缝检测费、工程质量罚款、垫付水电费合计264万余元予以扣减并认定由南通六建承担。一审依据2000年山西省建筑装饰工程费用定额确定其垫付的水电费有合法依据。且嘉和泰公司并未对此项提出上诉。该数额已充分考虑和体现了双方核账的意见。嘉和泰公司申诉提出的代付电缆、已付防盗门款合计13243元的请求，系在本院二审中提出，不符合本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，且嘉和泰公司未就此部分提出上诉。重审一审及本院二审对双方无异议的上述工程款数额予以认定，证据充分，故嘉和泰公司的该项申请再审理由不能成立。综上，嘉和泰公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项之规定。本院依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西嘉和泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于松波审 判 员  贺 禔代理审判员  张能宝二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘园园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第498号原告：陈剑华，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：周健生，男，1965年9月9日出生，汉族，住中山市。原告陈剑华诉被告周健生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑华到庭参加诉讼。被告周健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑华诉称：被告因资金周转问题，向原告借款人民币贰万元（￥20000元），借款期限从2014年8月28日至同年9月24日，还款期限届满，被告迟迟不还本金和利息。故向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告借款人民币20000元；2.被告支付原告借款利息（利息从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3全部诉讼费用由被告承担。另，原告于审庭时，当庭称被告在其起诉前还了一万元，大概是今年的2、3月，具体时间及还款形式不记得了，并当庭变更诉讼请求第一项为要求被告支付原告借款人民币10000元及利息。原告对其起诉主张提供如下证据：借款合同、招商银行业务回单各一份，用于证明原告出借20000元给被告的事实。被告周健生在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。经审理查明：2014年8月28日，被告周健生与原告陈剑华签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年8月28日至同年9月24日止，并约定利息由签订本合同之日起以银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款合同的落款处均有原告陈剑华及被告周健生的签名及按捺指模。双方签订合同当日，原告通过银行转账20000元至被告的个人银行账户。还款期届满后，被告仅清还借款10000元，原告经追讨余款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。本院认为：被告周健生向原告陈剑华借款20000元，原告提交了有被告周健生落款签名的借款合同及银行转账回单的原件为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告未按约定的时间还款，已构成违约，被告应向原告清还借款余10000元及支付逾期还款的利息。原告对借款利息要求计至起诉之日止，本院予以采纳。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健生于本判决生效之日起3日内向原告陈剑华清还借款10000元及支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月28日起计至2015年5月27日之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，由被告周健生负担125元（被告负担部分于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年七月二十六日书记员  汤雅仪
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00103号公诉机关洪湖市人民��察院被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被洪湖市公安局取保候审，同年6月24日本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2015年3月13日13时许，被害人汪某在本市龙口镇电排站遇见被告人王某，即要被告人王某付清买卖仔猪的欠款，被告人王某认为仔猪成活率不高，双方言语不和继而揪扭和互殴，在互殴过程中，被告人王某将被害人汪某打伤。后经鉴定，被害人汪某所受伤评定为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉人当��出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且事后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人王某表示无异议。被告人王某辩称，案发后，经洪湖市公安局龙口派出所电话传唤，自己主动赶到派出所并对自己的犯罪事实作了如实交代。2015年4月20日，在接到派出所办案民警电话传唤后，自己又主动来到派出所投案并被刑事拘留。在被刑拘的过程中，自己没有任何反抗行为。因而，自己的行为应认定为自首。被告人王某当庭出示了龙口派出所出具的《情况说明》予以证明。经审理查明，2015年2月22日、3月1日，被告人王某经人介绍分两次在被害人汪某处一共买了41头猪仔，付款时，被害人同意被告人下欠2000元，约定过几天看仔猪的成活情况再付余款。2015年3月13日13时许，被害人汪某在本市龙口镇电排站遇见被告人王某，即要被告人王某付清购买仔猪的余款。被告人王某认为仔猪成活率不高，死了几头，只同意付1000元。双方言语不和继而揪扭和互殴，在互殴过程中，被告人王某将被害人汪某打伤。后经鉴定，被害人汪某所受伤情被评定为轻伤二级。案发后，经洪湖市公安局龙口派出所办案民警电话传唤，被告人主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经洪湖市公安局龙口派出所主持调解，被告人王某向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人医疗费等全部经济损失20000元。���害人出具了谅解意见书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。受本院委托，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人进行了审前社会调查，建议本院对被告人王某适用非监禁刑。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、洪湖市公安局龙口派出所出具的发案经过、抓获经过、情况说明及被告人与被害人双方签订的调解协议书、保证书、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人王某审前社会调查的评估报告》；2、证人证言：证人方某、黄某的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第223号鉴定意见书。对被告人提出的关于其案发后经公安机关电话传唤即自动投案，并如实供述自己的犯罪行为应认定为自首的辩护意见，经庭审举证、质证、辩���，公诉机关表示没有异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤，在其犯罪事实虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，即主动、直接向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应予从轻处罚。被告人王某的前述辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，且公诉机关没有异议，本院依法予以采纳。案发后，被告人王某已与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化亦负有一定的责任，因而对被告人均可予以酌定从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人王某适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人王某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  胡圣新人民陪审员  孙爱国二〇一五年七月十三日书 记 员  雷 佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第1143号原告：金洪浪。委托代理人：王文军、梁兰。被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。法定代表人：叶建新。原告金洪良为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称：红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，同年6月9日和7月8日两次公开开庭进行了审理。原告金洪良的委托代理人王文军、梁兰到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金洪良起诉称：2011年10月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第十七层1701号房屋，面积45.53平方米，单价13471.04元／平方米，总房款613336.45元；付款方式为一次性付款；若被告在2012年6月30日前不能交付权属证书，买受人不退房的，被告应自约定日期起按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等。合同签订之后，原告依约一次性付清全部房款，但被告至今未交付房屋权属证书。现原告诉至本院，请求判令：被告履行《公元大厦房屋买卖合同》，将位于金华市双龙南街307号公元大厦1701号房屋产权登记至原告名下；被告支付违约金127083.30元（已按已付房款的日万分之二，自2012年6月30日计至2015年4月30日，此后违约金另行计至实际交付权属证书之日止）；被告承担本案诉讼费。被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.《房屋买卖合同》1份，证明合同约定房价为613336.45元，被告应于2012年6月30日前交付房屋及权属证书和被告未按约消除该房屋抵押登记的事实；2.收据1份，证明原告已付清房款的事实；3.《前期物业合同》和《租赁合同》复印件各1份，证明房屋事实上已按合同约定的期限由原告管理使用至今的事实；4.中国银行存款回单和存款凭条各3份，证明被告于2008年1月3日、年3月1日和5月3日分别向原告借款15万元、35万元和30万元，共计80万元的事实。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买金华市双龙南街307号公元大厦第十七层1701号房屋，建筑面积45.53平方米，单价13471.04元／平方米，计房款613336.45元一次性付款；涉案合同有关的土地使用权和房屋所有权存在抵押，登记机关为金华市房产交易所，抵押权人为工行商城支行，登记时间为2011年4月；被告于2012年6月30日前交付房屋和取得土地、房屋权属证书交付给原告，约定日期起30日后仍不能交付权属证书，买受人可选择退房，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明日止，按日向买受人支付已付房价款0.2‰的违约金等。当日，被告出具已收原告全额房款613336.45元的收据（以其尚欠原告借款作为已付房款，直接从借款中抵扣），并按约将涉案房屋交付给原告使用至今，但未办理房屋的土地证和房产证。另查明：被告因向金融机构借款所设的抵押登记至今未解除，在本案起诉前无其他查封信息。本院认为：原、被告经自愿协商所签的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。双方自愿以原告出借给被告的借款折抵涉案房款，不违反法律的规定。被告未按约办理权属证书，系违约行为，应承担违约责任。在双方签订房屋买卖合同时，被告既已如实告知涉案房屋已设抵押登记，在抵押登记解除前，无法办理权属证书。故原告合同履行之诉应受限制。被告红旗大酒店经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应在公元大厦17层抵押登记消除后的7日内，办理公元大厦1701号房屋的土地证和房产证并交付给原告金洪良。二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告金洪良违约金127083.30元（以本金613336.45元，按日0.2‰计至2015年4月30日，此后违约金另行计至判决确定履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5535元，保全费4020元，合计9555元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行第二项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年七月九日代书记员 徐筱玮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03166号原告代洪煜，女，1975年4月23日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告代洪煜诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告代洪煜未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月三十日书 记 员  张 升
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5994号原告:王明顺。被告:瓦房店轴承集团精密转盘轴承有限责任公司。法定代表人：邵阳。委托代理人：宗舰鹰，系瓦房店轴承集团有限公司法律顾问。委托代理人：刘皓，系瓦房店轴承集团有限公司法律顾问。原告王明顺诉被告瓦房店轴承集团精密转盘轴承有限责任公司(以下简称精密轴承公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明顺、被告委托代理人宗舰鹰、刘皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明顺诉称，2004年10月7日在被告处工作中被砸伤，诊断为五趾全部骨折，后经认定为工伤，鉴定为伤残拾级。现被告精密轴承公司与我解除了劳动合同关系，故诉至本院，要求被告支付：一、一次性工伤医疗补助金2980元×6个月=17880元；二、一次性伤残就业补助金3500元×8个月=28000元。被告精密轴承公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、本案的诉讼时效应从原被告解除劳动合同的2009年8月1日计算60日内有效，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效；二、即使应该赔偿一次性工伤医疗补助金，原告要求的月平均工资基数过高，应按2008年大连市月平均工资2803元计算，而不是原告要求的2980元。经审理查明，原告王明顺2004年10月7日在被告处工作中砸伤入院治疗，诊断为五趾全部骨折，2004年10月29日被认定为工伤，2005年6月2日经大连市劳动鉴定委员会审定，符合伤残拾级。2009年8月1日原被告解除劳动合同，解除劳动合同通知书于2010年1月份通知原告，但原告没有在解除劳动合同通知书上签字，当时被告并未告知原告享有一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告于2014年5月份得知被告应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，即与被告交涉，多次交涉后，被告一直未支付，原告遂于2014年11月25日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委员会2014年12月1日审查，认为仲裁申请已经超过仲裁时效，不予受理。另查，原被告解除合同前，原告月平均工资为3500元；2008年大连市月平均工资为2803元。本院所确认的上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、因工伤残程度鉴定结论通知单、解除劳动合同证明书，不予受理通知书，被告提供的文件及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王明顺在被告处工作中受伤，被认定为工伤，符合伤残拾级，被告精密轴承公司在与原告王明顺终止劳动合同后，应当依照国家有关工伤保险的规定向原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，但被告精密轴承公司未告知原告有该项规定，也未及时支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金侵犯了原告的合法权益。原告王明顺2014年5月份得知被告精密轴承公司在解除劳动合同时应当支付其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，即与被告精密轴承公司交涉，在交涉未果的情况下，于2014年11月25日申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并未超过申请仲裁的一年时效，故被告精密轴承公司辨称本案诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳；被告精密轴承公司辩称给付原告一次性工伤医疗补助金月平均工资基数过高，应依据2008年大连市月平均工资2803元计算，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第十条第一款、第三十七条第二款、第六十二条第二款、《辽宁省一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瓦房店轴承集团精密转盘轴承有限责任公司给付原告王明顺一次性工伤医疗补助金16818元（2803×6个月）。二、被告瓦房店轴承集团精密转盘轴承有限责任公司给付原告王明顺一次性伤残就业补助金28000元（3500×8个月）。以上两项合计44818元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告瓦房店轴承集团精密转盘轴承有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 员  张殿臣人民陪审员  曲永双人民陪审员  姜 英二〇一五年七月二十四日书 记 员  尹丽丽第4页共4页第3页共4页
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1395号原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人卢向奎，总经理。委托代理人郑春芳、黄小霞，福建秉峰律师事务所律师。被告吴财金，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告吴财金物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。审判员  吴淑光二〇一五年七月十日书记员  吴锦楠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第178-1号原告广州市某有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人李某，职务经理。被告广州市某房地产有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人陈某。本院受理原告广州市某有限公司与被告广州市某房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告广州市某有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某有限公司依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某有限公司撤回起诉。诉讼费11007元由原告广州市某有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平代理审判员  何成臻二〇一五年七月一日书 记 员  黄泽兴