江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初1390号原告：范月琴，女，1970年02月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：尧桂花，女，1954年08月09日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上列俩原告共同委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅秀，女，1989年02月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈涛，男，1985年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。负责人：熊东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住，住所地抚州市临川区上顿渡建设路**/div>负责人：张华昌，该公司经理。委托诉讼代理人：甘英辉、彭永星，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范月琴、尧桂花与被告黄梅秀、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁欢龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范月琴、尧桂花及其委托诉讼代理人徐慧琳，被告黄梅秀，被告陈涛，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人卢凤，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司的委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范月琴向本院提出诉讼请求：1、医疗费21483.83元(含后续治疗费11200元)；2、营养费810元；3、住院伙食补助费810元；4、护理费3867元；5、误工费10350元；6、鉴定费600元；7、交通费270元；8、财产损失费1410元。合计34170元。扣减被告黄梅秀垫付的医疗费5283.83元，还请求赔偿33886.17元。原告尧桂花本院提出诉讼请求：1、医疗费5414.24元；2、营养费810元；3、住院伙食补助费810元；4、护理费3867元；5、误工费6240元；6、交通费270元。合计16801元。扣减被告黄梅秀垫付的医疗费5414.24元，还请求赔偿11388.76元。事实和理由：2018年元月4日13时44分许，被告黄梅秀驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿梦湖西堤由南往北方向道路右侧行驶，至“梦湖游乐园”路段时，遇原告范月琴驾驶两轮电动车(后载原告尧桂花)沿梦湖西堤同向行驶至该路段，因被告黄梅秀操作不当，致使两车发生碰撞，造成两车受损，原告范月琴、尧桂花受伤的交通事故。事故发生后，被告黄梅秀逃逸。两原告被送往抚州第五医院住院治疗。原告范月琴经诊断：1、左侧颧骨骨折并积气；2、脑震荡；3、皮肤挫裂伤；4、牙齿部分断裂；5、多处挫伤。原告尧桂花经诊断：多处挫伤。2018年2月7日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚直一公交认字［2018］第025号《道路交通事故认定书》认定：被告黄梅秀负本次事故主要责任，原告范月琴负本次事故的次要责任，原告尧桂花不负本次事故的责任。赣Ｆ×××**号小型轿车已投保，且事故发生在保险期限内。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄梅秀辩称，事发后我垫付了两原告医疗费10600元。被告陈涛无辩称。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，本案事故车辆在我司仅投保了100万元商业三者险及不计免赔，本案涉案车辆的司机为交通肇事逃逸，故根据商业三者险条款的约定，我司不承担本案的任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司辩称，1、事故车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险限额内予以合理赔偿，请法庭注意，本案中有两名伤者，应注意两名伤者的份额比例；2、本次事故存在驾驶人逃逸情节，我司在本案中对赔偿予以垫付，但事后保留向被告黄梅秀及陈涛追偿的权利；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年1月4日13时44分许，被告黄梅秀驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿抚州市梦湖西堤由南往北方向道路右侧行驶，至“梦湖游乐园”路段时，遇原告范月琴驾驶两轮电动车(后载原告尧桂花)沿梦湖西堤同向行驶至该路段，因被告黄梅秀驾车操作不当，致使两车发生碰撞，造成两车受损，原告范月琴、尧桂花受伤的交通事故。本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的抚公交直一认字［2018］第025号《道路交通事故认定书》认定：当事人黄梅秀当日驾车未确保安全且事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；当事人范月琴当日无证驾驶机动车且违规载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；当事人尧桂花无过错，不承担本次事故的责任。事故发生后，原告范月琴、尧桂花均被送往抚州第五医院住院治疗。原告范月琴住院治疗了27天，花费医疗费10283.83元，出院诊断为：1、左侧颧骨骨折并积气；2、脑震荡；3、皮肤挫裂伤；4、牙齿部分断裂；5、多处挫伤。出院医嘱：1、休息6周，合理活动；2、如有不适，随诊。原告尧桂花住院治疗了27天，花费医疗费5412.24元，出院诊断为：多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理活动；2、如有不适，随诊。原告范月琴、尧桂花在住院期间，被告黄梅秀垫付了范月琴医疗费5283.83元，垫付了尧桂花医疗费5412.24元。2018年3月12日，原告范月琴向本院申请，要求对其后续治疗费进行鉴定，经双方当事人选定，本院委托，2018年3月28日，抚州金田法医司法鉴定所对原告范月琴的后续治疗费作出鉴定意见：被鉴定人范月琴后续治疗费评定为11200元，鉴定费用600元。另查明，被告黄梅秀驾驶的赣Ｆ×××**号小型轿车车主为被告陈涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了100万元的“商业三者险”(含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告范月琴、尧桂花的户口本、身份证复印件，被告黄梅秀、陈涛的信息查询单、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保单复印件，范月琴、尧桂花疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票，范月琴司法鉴定意见书、费用发票，工作证明，维修费发票，商业三者险保险条款及原、被告陈述在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定：被告黄梅秀承担本次交通事故的主要责任且事故发生后逃逸；原告范月琴承担本次交通事故的次要责任；原告尧桂花无责。该责任认定书客观、公正，且双方当事人对此认定书均无异议，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了“交强险”，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案涉案车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了100万元的“商业三者险”，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第(二)项1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除范畴。被告黄梅秀事故发生后逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在“商业三者险”保险限额内对原告范月琴、尧桂花不承担赔偿责任。被告陈涛在本次交通事故中无责任，不承担本案的侵权赔偿责任。据此，本院酌定超出机动车交通事故责任强制保险限额内的损失由被告黄梅秀承担70％的赔偿责任，原告范月琴承担30％的责任。原告尧桂花在本次事故发生时已超过国家职工法定退休年龄，其要求赔偿误工费的依据不足，本院不予支持。被告黄梅秀辩称原告尧桂花住院有挂床行为，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告范月琴、尧桂花均为农业家庭户口，其相关损失应按农村标准计算。根据本案事实和相关法律法规，原告范月琴、尧桂花在本案中的合理损失，本院确认如下：一、原告范月琴的损失1、医疗费10283.83元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据证实；2、后续治疗费11200元，有司法鉴定意见书在卷，该费用必然发生，本院予以认可；3、营养费810元(30元×27天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费810元(30元×27天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；5、护理费3867元(52273元/年÷365天×27天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；6、误工费，按原告实际住院天数27天及医嘱休息6周，本院认可原告范月琴的误工期为69天，参照2016年度本省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算，原告的误工费为5032.27元(26620元／年÷365天×69天)。原告要求赔偿误工费10350元证据不足，本院不予支持；7、鉴定费600元，该费用计入交强险项下，且有鉴定费票据为证，本院予以认可；8、交通费270元，该费用未超过相关规定，本院予以认可；9、财产损失费1410元，有修理费票据在卷，本院予以认可；综上1—9项，原告范月琴的合理损失共计34283.1元。二、原告尧桂花的损失1、医疗费5414.24元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据证实；2、营养费810元(30元×27天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；3、住院伙食补助费810元(30元×27天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；4、护理费3867元(52273元/年÷365天×27天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；5、交通费270元，该费用未超过相关规定，本院予以认可；综上1—5项，原告尧桂花的合理损失共计11171.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告范月琴医疗费4585.76元、护理费3867元、误工费5032.27元、鉴定费600元、交通费270元、财产损失费1410元，合计15765.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告尧桂花医疗费5414.24元、护理费3867元、交通费270元，合计9551.24元；三、被告黄梅秀赔偿原告范月琴医疗费5698.07元(10283.83元－4585.76元)、后续治疗费11200元、营养费810元、住院伙食补助费810元合计18518.07元的70％即12962.65元，冲抵垫付的医疗费5283.83元，被告黄梅秀还应赔偿7678.82元；四、被告黄梅秀赔偿原告尧桂花营养费810元、住院伙食补助费810元合计1620元的70％即1134元，冲抵垫付的医疗费5412.24元，原告尧桂花应返还被告黄梅秀垫付款4278.24元；(上述款项限在本判决书生效后十五日内履行完毕。本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。五、驳回原告范月琴、尧桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取446元，由被告黄梅秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇一八年五月三十日书记员  李依阳