wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执598号申请执行人:刘招飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初778号民事调解书，于2018年1月31日立案受理申请执行人刘招飞申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人刘招飞案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的案款义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人刘招飞案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年五月三日书记员  陈 威
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初1143号   原告：宋某，男，1987年3月9日生，汉族，山西省沁水县人，现住泽州。   委托诉讼代理人：李某1，山西长宇律师事务所律师。   被告：李某2，男，1987年7月22日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告宋某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告多次向原告借款共计110000元，2016年11月28日，被告向原告出具欠条，并承诺将借款归还原告。但截止目前，被告仅向原告归还10000元，原告多次向被告催要，被告均置之不理。   被告李某2辩称，原告所述款项不是借款，本案的起因是原、被告及案外人杨某（被告大舅哥）三人合伙购买了一台挖掘机，其中原告投资了100000元，被告和杨某各投资了110000元，后因生意不好，挖掘机被杨某顶账了，被告也在找杨某索要投资款。因为原告与杨某并不认识，所以被告向原告出具了欠条，承诺偿还该笔款项。另外，被告和原告的借款只有10000元，现已偿还。   本案争议焦点为，被告是否实际向原告借款？   针对焦点，原告提供了以下证据：   1、被告出具的欠条1支，证明被告向原告借款的事实，并且被告承诺还款。   2、电话录音及书面记录3份，证明2017年11月至12月期间，原被告三次协商还款事宜，被告共还款10000元，剩余100000元至今未还。   被告对原告提供的证据均无异议，但认为本案的款项不是借款，是原告的投资款，当时因为杨志国承诺还款，被告才向原告出具了欠条。   原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法且相互印证，能够证实被告欠原告款项的基本事实，本院予以确认。   经审理查明：原告宋某与被告李某2合伙投资购买挖机，原告投资110000元，后挖机由被告经营，原告退股，被告承诺退还原告110000元投资款，并于2016年11月28日向原告出具欠条，内容为“今欠到宋某挖机投资款壹拾壹万元整（110000元），现挖机日立Z20牌由我经营（李某2），宋某退股，宋某本金壹拾壹万元整，由李某2自愿承担还给宋某本人。（2016年11月27日前给宋某打的条未收回），（此条作为凭证），（原来打的条全部作废）”。后被告偿还原告10000元，现仍欠100000元未还。   本院认为，原被告共同投资经营挖机生意，双方之间系合伙关系，2016年11月28日，被告向原告出具欠条，该欠条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然被告辩称本案欠款是因案外人杨某未能及时还款导致，但该欠条是其真实意思表示，由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故被告应当按欠条内容履行偿还欠款100000元的义务。   此外，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条规定，当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告主张双方之间是借贷关系，被告不予认可，并且原告提供的欠条也不能证明该笔欠款是借款，故本案不属于民间借贷纠纷，应变更为退伙纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效之日起七日内偿还原告宋某欠款100000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 王和平   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 张建设     二0一八年五月十八日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1669号 原告陈锡梅，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告陈锡梅与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈锡梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锡梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锡梅撤诉。 案件受理费25元由原告陈锡梅负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢272号 申请执行人吴云连与被执行人施来生民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢272号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初698号 原告：邹明勇，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省南江县。 特别授权委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市鸿亿建材经营部，住所地：遂宁市国开区。 经营者：周正。 原告邹明勇与被告遂宁市鸿亿建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明勇及代理人李**到庭参加了诉讼。被告遂宁市鸿亿建材经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹明勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告销售塑料管货款16400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告处购买了塑料管，原告已向船山区XX批发中心交货。2017年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告16400元。被告亲手写下欠条，加盖门市批发中心公章，约定月底付清。经原告多次催收未果，现诉诸法律，请法院依法判决。 被告遂宁市鸿亿建材经营部未予答辩，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，周正向原告邹明勇出具欠条一张，载明：“今欠到邹明勇货款壹万陆肆佰元整（￥16400.00）.身份证号：32072419830621271X.2017年6月底结清.周正.2017年6月7日”，欠条上加盖印章（船山区鸿亿水电建材批发中心）。 本院认为,买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称，被告在原告处购买塑料管，原告向被告履行了交货义务，后被告向原告出具欠条1张，故被告应向原告支付货款。本案中，原告向法院出示的欠条上加盖的“船山区鸿亿水电建材批发中心”与被告的工商登记名称不符。另，欠条上载明的经营者“周正”的公民身份号码与被告遂宁市鸿亿建材经营部的工商登记信息中登记的经营者“周正”的公民身份号码不一致。原告提供的证据不能证明本案货款系被告所欠，故原告要求被告支付货款16400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹明勇的诉讼请求。 案件受理费210元，由原告邹明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  刘晓彦 审判员  何小宁 审判员  石 泉 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1438号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人夏四清，男，1962年8月12日出生，汉族，住习水县。被执行人熊跃群，女，1958年11月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行夏四清借款合同纠纷一案，被执行人夏四清、熊跃群应支付申请执行人（金额145500元及利息），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏四清、熊跃群银行存款人民币18万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月十五日书记员  王飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4546号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。 法定代表人：季敬松，总经理。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：吴小英，女，1970年8月13日出生，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告吴小英追偿权纠纷一案中，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌天泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  洪金星 二〇一八年五月十七日 书记员  陈雅萍
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执543号 刘永强与金传浪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特58号申请人：柴绍炎，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月29日立案受理申请人柴绍炎、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柴绍炎、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月28日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人柴绍炎借款124000元整。二、当事人柴绍炎自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴绍炎、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月28日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十九日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1039号 罗卫红、蒲光艳、汤启文： 申请执行人罗卫红与被执行人蒲光艳、汤启文买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初545号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲光艳、汤启文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗卫红向本院申请执行，请求被执行人支付货款300000元，承担案件受理费4505元，申请执行费4470元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1039号执行案件执行完毕，于2018年5月31日结案。 二〇一八年五月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1065号 申请执行人陈森惠，女，1963年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人康红，女，1988年1月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人高志刚，男，1969年5月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人陈森惠申请执行康红、高志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月二十七日 书记员  黄 颖
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5724号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：耿红各，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告耿红各民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告耿红各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.耿红各返还贷款本金5516元；2.耿红各支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告耿红各未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS437491052818125716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：耿红各，河南省平顶山市汝州市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月28日。4.贷款金额：9456元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月29日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-05-29              756.48                                 2018-07-02                             788                  2018-07-30                             788                  2018-09-07                             795.09                  2018-10-08                             795.09                  2018-11-07                             795.09      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向耿红各邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告耿红各签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为耿红各。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向耿红各放款的当日扣收手续费，耿红各未实际支配该部分资金，故耿红各实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即耿红各实际借款金额为8699.52元。现合同约定的贷款期限已经届满，耿红各应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及耿红各的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月28日，耿红各尚欠小雨点公司借款本金4738.25元，耿红各应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因耿红各存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，耿红各应当从2019年5月29日起，以4738.25元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿红各于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4738.25元；二、被告耿红各于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月29日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4738.25元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿红各负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初782号 原告：姜叶峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：方雪峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住海盐县。 原告姜叶峰为与被告方雪峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款15000元并支付8个月利息2400元（月息2%），合计17400元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月26日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：因乙方要求，甲方同意借给乙方壹万伍仟元整（￥15000元）。借款期限：自2017年3月26日起。超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金。借款到期乙方以壹万伍仟元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。同日，被告向原告出具借款收据一份，主要内容为：本人方雪峰（身份证号码：），今从姜叶峰处收到借款人民币大写壹万伍仟元整（￥15000元）。对于《借款合同》和借款收据的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金15000元的民事责任。因原告提出还款主张后，被告逾期未归还借款，现原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雪峰归还原告姜叶峰借款本金15000元，利息2400元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元，由被告方雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  姚爱根 人民陪审员  何柏良 二〇一八年五月十五日 书 记 员  叶 卉 ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢321号 何志明、冯好景、孔德浩： 关于何志明申请恢复执行冯好景、孔德浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案恢复执行，因张槎街道村尾村委会已代被执行人履行了生效判决书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执703号 关于申请执行人与被执行人赵国庆罚金一案，（2017）冀0606刑初393号已经发生法律效力。由于被执行人赵国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行。 本院认为，（（2017）冀0606刑初393号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人赵国庆交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）冀0606刑初393号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4438号 原告：孔高兰，女，1953年2月16日出生，汉族，居民，住东阳市。 委托代理人：黄海潮（系原告孔高兰之夫），男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：张菊娥，女，1949年9月8日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，居民，住东阳市。 原告孔高兰为与被告张菊娥、杨为仁民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日诉至本院，原告孔高兰诉请要求判令：两被告归还原告孔高兰借款本金88000元并支付利息49280元（从2015年11月20日开始按月利率20‰暂计算至2018年3月20日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告孔高兰及其委托代理人黄海潮到庭参加诉讼，被告张菊娥、杨为仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年10月1日，被告张菊娥、杨为仁向原告孔高兰借款10万元并出具借条一份，约定借期三个月，月利息4分。同日，原告孔高兰向被告张菊娥、杨为仁交付借款88000元。2015年4月1日和7月1日各支付12000元。2017年，被告张菊娥就上述借款重新向原告孔高兰出具了一份借条（落款时间为2014年10月1日），内容为：“今向孔高兰借款壹拾万元整（当时扣回利息壹万贰仟元整），实借到捌万捌仟元整。特立此据为凭。归还时一次结清。以后利息按贰分计算。” 按照支付的款项先抵扣利息（按月利率20‰）后抵扣本金的方式计算后，截止2015年7月1日，被告张菊娥、杨为仁尚欠原告孔高兰借款本金79753.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张菊娥、杨为仁应于本判决生效后十日内归还原告孔高兰借款79753.6元并支付利息（以79753.6元为基数按月利率20‰从2015年7月1日开始计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告孔高兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告孔高兰负担123元，由被告张菊娥、杨为仁负担1400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年五月十四日 代书记员 金思思
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初310号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱某某，男，1994年4月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，大学本科，无业，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕274号起诉书指控，被告人朱某某分别于2018年3月6日17时许在重庆市巴南区重庆理工大学花溪校区第三教学楼502教室内盗窃被害人陈某某价值3400元的苹果7手机一部及现金50元（已全额赔偿）；2018年3月27日12时许在在重庆市巴南区重庆理工大学花溪校区第三教学楼601教室内盗窃被害人詹某某价值1380元的VIVO牌Y79手机一部及充电器一个（已发还）。到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人朱某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月十五日 书记员  罗馨柔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6079号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1401号 原告：贺超环，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 原告贺超环与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，2018年5月21日，贺超环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贺超环撤诉处理。          案件受理费100元，减半收取计50元，由贺超环负担。 审 判 长 许   小   平 人民陪审员      施尚贵 人民陪审员      杨雪莲 二〇一八年五月二十一日 书记员罗颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2035号 原告：严琴鹤，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王军民，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告严琴鹤诉被告王军民承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严琴鹤到庭参加了诉讼。被告王军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告严琴鹤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王军民支付原告工资款64031元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告为被告在千岛湖枫树镇山头村安装石栏杆和材料款共计30951元。2015年10月份原告为被告在千岛湖里商乡乡路建设工程提供侧石材料和材料款总计33084元。被告承诺于2017年9月1日前付清，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。在本案审理中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告王军民支付原告工资款19035元。 原告严琴鹤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单两份，证明被告尚应支付原告材料报酬款的事实。 被告王军民未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告王军民出具《吴厂加工石材厂欠单表》一份，载明：枫树镇山头欠石栏杆材料款加运费共计14675元；千岛湖里商乡路欠侧石材料款共计33084元。同日，被告王军民出具结算单一份，载明：千岛湖里商乡欠安装费用16276元。2018年5月30日，被告王军民支付原告才材料报酬款45000元，尚欠19035元材料报酬款未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付19035元报酬款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王军民未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军民支付原告严琴鹤报酬款19035元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告王军民负担。 原告严琴鹤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年五月三十一日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1092号 原告汪爱玉，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所律师。 被告祝增辉，男，1979年5月10日，汉族，住兰溪市。 原告汪爱玉与被告祝增辉买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪爱玉的委托代理人傅海良到庭参加了诉讼，被告祝增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汪爱玉诉称，原、被告之间素有业务往来，双方约定由原告提供皮革给被告。后原告陆续向被告提供皮革。2014年8月6日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款79900元，并约定2014年8月9日还款20000元，余款3个月内付清。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款79900元，并赔偿资金占用期间以20000元为基数自2014年8月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，及以59900元为基数自2014年11月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2017年12月9日，计15081.5元，总计94981.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告汪爱玉在举证期限内提交：1、原告身份证、被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、还款计划一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告祝增辉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告购买皮革。2014年8月6日，原、被告经结算，确认被告尚欠货款79900元，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人祝增辉欠新宏钰纺织汪爱玉柒万玖仟玖佰元正，2014年8月9日还款两万元，余下3个月还清（伍万玖仟元正）59900元”。后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，被告祝增辉尚欠原告货款79900元事实清楚，故原告要求被告祝增辉支付尚欠货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 被告祝增辉于本判决书生效后十日内向原告汪爱玉支付货款79900元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中20000元从2014年8月10日起计算至实际履行之日，其中59900元从2014年11月10日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告祝增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  朱晓兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1253号原告:孙宏标，男，1952年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县冈西镇张荡村村民委员会，住建湖县冈西镇张荡村。法定代表人：孙龙贵，该村村主任。委托诉讼代理人:吴龙湖，建湖县冈西镇张荡村村民委会支部副书记。被告：季法青，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙红艳，女，1973年3月26日生，住建湖县。被告：居春冬，男,1969年1月29生，汉族，居民，住建湖县。原告孙宏标诉被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季法青、居春冬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏标的委托诉讼代理人赵为玉、被告季法青委托诉讼代理人孙红艳、被告居春冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏标向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的承包地2.1亩；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1998年8月农村土地二轮承包时，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权，承包期限三十年。2000年底，原告将承包地交给被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，到2005年，案涉土地又转给被告季法青、居春冬种植。2014年下半年国家开展农村土地确权登记工作，2016年12月建湖县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，原告多次追要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地在1998年二轮承包时由原告等人承包种植，2000年底经协商，原告等人将20亩承包地统一发包给案外人杨生明、彭大领种植。从2005年起案涉土地由被告季法青、居春冬种植，2010年起原告等人主张收回案涉承包地，经村镇等部门调解未果。被告季法青辩称：原告所说的事实不属实，要求原告拿出1998年二轮承包的依据，不能以村里的农村劳务落实到户清册为依据，原告提交的农村承包经营权证书存在问题，且该证书并未发放给原告。被告居春冬辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地是由被告季法青于2017年转给我种植，我每年给付季法青每亩500元的租金，案涉的土地到2018年底我将不再种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告孙宏标取得了诉争的位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西2.1亩土地的承包经营权。原告于2000年底将本案诉争的承包地交由被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，后案涉承包地从2005年起又由被告季法青种植。2016年12月26日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2016）第009464号农村土地承包经营权证书,其中载明本案诉争2.1亩承包地四至为：东至孙成荣、南至沟渠、西至居宏、北至河。2017年被告季法青将案涉承包地交由被告居春冬种植至今，双方约定每年每亩承包金为500元，被告居春冬在庭审中明确表示到2018年底将不再种植案涉承包地。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告孙宏标取得了本案诉争的2.1亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告居春冬实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告居春冬返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持，对原告要求被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会和季法青返还诉争土地的诉请，本院不予支持。被告季法青的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：一、被告居春冬于2018年12月31日前将本案诉争的2.1亩土地（位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西，四至为：东至孙成荣、南至沟渠、西至居宏、北至河）返还给原告孙宏标种植。二、驳回原告孙宏标对被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季法青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告居春冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。（本页无正文）代理审判员  肖锐二〇一八年五月八日书 记 员  周蒙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，住潍坊市寒亭区。系该行职工。 被告：王树军，男，1970年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王化峰，男，1955年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王利国，男，1971年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王树军、王化峰、王利国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏关风到庭参加诉讼，被告王树军、王化峰、王利国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树军于2016年10月10日从原告处贷款50000元，到期日为2017年10月9日，保证人为被告王化峰、王利国，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告王树军未按合同约定还本付息，构成违约，被告王化峰、王利国未承担连带保证责任。 被告王树军未提交书面答辩意见。 被告王化峰未提交书面答辩意见。 被告王利国未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告寒亭农行与被告王利国、王树军、王化峰签订农户贷款借款合同一份，其中王树军为借款人，王化峰、王利国为多户联保担保人。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人王树军银行卡。合同还约定，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王树军与保证人王化峰、王利国在借款合同上签字确认。 2016年10月10日，寒亭农行向被告王树军指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2017年10月9日，执行年利率6.5250%，逾期年利率9.7875%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告王树军未归还借款本金50000元，并自2017年6月21日起开始欠息，被告王化峰、王利国未承担连带保证责任。 本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王树军指定的账户发放借款50000元，被告王树军应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王树军尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告王树军偿还原告借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息。本案中，被告王化峰、王利国按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2017年10月9日，现原告于2018年3月9日诉来本院，未超过保证期间，故被告王化峰、王利国应对被告王树军之还款义务承担连带清偿责任。被告王化峰、王利国承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树军偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王化峰、王利国对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告王化峰、王利国承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树军、王化峰、王利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一八年五月三日 法官助理傅方娟 书记员刘子涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执3787号 申请执行人:刘长友，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:袁修荣，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行刘长友与袁修荣租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郝 勇 执行员 万斌红 执行员 瞿玲玲 二〇一八年五月二十三日 书记员 郝 晋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初4379号原告：杨延华，女，汉族，1971年2月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：胶州市人民医院，住所地山东省胶州市郑州东路44号，统一社会信用代码：123702814278000909。法定代表人：张建顺，院长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。原告杨延华与被告胶州市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕洪坤，被告人民医院的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失43206.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告赔偿医疗等费用26338.69元、误工费11621.98元、护理费11621.98元、住院伙食补助费7200元、交通费1000元，以上共计57608.55元，按照75%承担责任应赔偿43206.41元。事实与理由：2009年4月10日，原告因患病到被告处医治，由于被告不当操作行为给原告造成了伤害，后经法院（2011）胶民初字第2621号、（2017）鲁02民初2899号民事判决书判决，被告赔偿了原告部分损失。在该判决内容之外，原告因病多次入被告处及其他医疗机构治疗，因此支出了部分费用，但被告至今不予赔偿，给原告造成了损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原、被告的纠纷经胶州市人民法院作出了（2011）胶民初字第2621号判决书，原告的护理费等各项标准应参照生效的判决来计算，该判决已经认定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任并且原告的误工费在该判决中已经得到支持，也支持了残疾赔偿金，残疾赔偿金是对误工的一种补偿，所以在本案中原告不应再主张误工费，交通费过高，请法庭酌情判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已经生效的（2011）胶民初字第2621号民事判决中查明：“2009年4月10日，原告杨延华因患胆囊息肉到被告处住院治疗，2009年4月11日14时45分被告医生在硬膜外麻醉下行胆囊切除术，术中损伤肝总管及右肝管，行肝总管修补术+“T”管支撑引流。原告于2009年4月28日出院后，皮肤巩膜黄染伴尿黄、发热、皮肤瘙痒。2009年6月25日原告到青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为梗阻性黄疸、胆总管狭窄，胆囊切除术后，原告住院治疗6天，病情好转后出院。后原告又十几次到被告处和青岛市市立医院住院治疗，并多次到被告处门诊治疗，2011年6月11日原告到中国人民解放军总医院检查治疗……审理过程中原告申请医疗过错、参与度、伤残等级、误工时间进行鉴定，经本院委托，2011年9月21日青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定，被告在对原告所患胆道疾病的诊治过程中的医疗行为有过错，过错在本次不良医疗结果中的参与度为70%-75%。原告胆道损伤为7级伤残……”该判决书认定，原告因本次诊疗行为造成的损失由被告按照75%的比例赔偿较为适宜，并认定了误工费和护理费的赔偿标准为每天78.22元。判决生效后原告因病情一直未愈，又多次住院治疗。原告杨延华多次起诉被告，法院判决被告支付原告后续治疗的部分经济损失。2015年1月12日至2018年1月13日期间，原告杨延华先后在胶州市人民法院和青岛胶州湾医院住院治疗九次，共计72天，这期间的费用尚未处理。原告在胶州市人民医院住院时的诊断为：急性胆管炎、胆囊切除术后状态等。在青岛胶州湾医院住院时诊断为：反流性胆管炎、腰椎间盘突出症、胆肠吻合术后、胆囊切除术后，住院共计支出医疗费和人民医院病例复印费共计26338.69元，被告认为其中在胶州湾医院的门诊费7元无相关病例被告不认可，用于腰椎间盘突出症的相关检查、门诊费为290元不应被告承担，对其他医疗费和人民医院病例复印费无异议。原告称腰椎间盘突出症与被告医疗过错有关，是由于原告长期卧床导致的，但对此原告未提交证据证明。另查明，2016年青岛市在岗职工年平均工资为58917元。本院认为，原告杨延华在胶州市人民法院和青岛胶州湾医院住院治疗急性胆管炎、胆囊切除术后等，是2009年4月10日胆囊息肉手术中医疗过错所造成胆道损伤的后续治疗，后续治疗的费用和损失的承担应按照已经生效的（2011）胶民初字第2621号民事判决书确定的赔偿比例确定，由被告人民医院按照75%的比例承担因医疗行为给原告杨延华所造成的损失。对于原告主张的赔偿数额，本院现分析如下：1、关于医疗费及病例复印费，原告主张医疗费和病例复印费共计26338.69元，其中用于腰椎间盘突出症的相关检查、门诊费为290元，原告未举证证明腰椎间盘突出症与被告医疗过错存在因果关系，且被告对该部分费用不认可，故本院对该部分费用不予认可。其中胶州湾医院的门诊费7元无相关病例且被告不认可，故本院对该费用亦不予认可，故本院依法支持医疗费及病例复印费应为26041.69元。2、关于误工费、护理费，原告住院累计72天，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张误工费和护理费均为11621.98元（58917元÷365天×72天），被告对原告主张的护理费和误工费计算标准有异议，认为对原告的误工费、护理费等各项标准应参照已经生效的（2011）胶民初字第2621号民事判决书中的标准（78.22元/天）来计算，但每天78.22元是按照该案的上一年度，即2010年青岛市在岗职工年平均工资计算的，而本案是在（2011）胶民初字第2621号判决书生效后的后续治疗中发生的费用，原告主张的误工费和护理费均系原告实际住院而造成的损失，故原告主张误工费、护理费应参照2016年青岛市在岗职工年平均工资58917元的标准计算本院予以支持，本院依法认定原告的误工费为11621.98元、护理费为11621.98元。3、关于住院伙食补助费，原告主张7200元（100元/天×72天）符合法律规定且被告无异议，故本院予以支持。4、关于交通费，原告主张交通费1000元，被告认为其主张的交通费过高，结合原告的住院时间、与医院的距离及陪护情况，本院认为原告主张的交通费并未过高，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告因医疗行为造成的各项经济损失共计43114.24元[（26041.69元+11621.98元+11621.98元+7200元+1000元）×75%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胶州市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨延华造成的各项损失43114.24元。二、驳回原告杨延华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由被告胶州市人民医院负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年五月二十九日书记员  刘畅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执621号申请执行人：张庆文，男，汉族，职工，住虎林市虎林镇。被执行人：田江波，男，汉族，农民，住虎林市虎林镇。申请执行人张庆文与被执行人田江波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议为由，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执621号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年五月二十日书记员  毛磊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1595号 申请执行人华玉凤与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月3日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1595号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1328号 原告：琼海鑫海混凝土有限公司。住所地：琼海市中原镇仙寨村。 法定代表人：康某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，男，1991年4月27日出生，汉族，系该公司职员。 被告：海南慧友实业有限公司琼海分公司，住所地：琼海市嘉积镇富海路128号。 负责人：陈某。 原告琼海鑫海混凝土有限公司与被告海南慧友实业有限公司琼海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。经本院调解，被告已经支付完所有货款，原告琼海鑫海混凝土有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼海鑫海混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费985元，由原告琼海鑫海混凝土有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一八年五月九日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初1258号 原告：代某某，男，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖宇润物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸2#楼401，统一社会信用代码913402005578415876。 法定代表人：郭磊峰。 委托诉讼代理人：陈红子，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚庆国，该公司员工。 原告代某某与被告芜湖宇润物业管理有限公司（以下简称宇润物业公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告宇润物业公司的委托诉讼代理人陈红子、龚庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订北城水岸地下车位使用权购买协议；2.请求被告退还购买车位款16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告劳动赔偿款，承诺给予原告一个车位使用权折抵赔偿款，双方签订了地下车位使用权购买协议。后原告多次向被告要求落实车位，但至今车位尚未落实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宇润物业公司辩称，双方签订的车位购买协议真实有效，协议约定的车位也是真实存在的，协议可以履行，我方可以协助原告办理车位事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告与原芜湖宇智物业管理有限公司(现已变更为芜湖宇润物业管理有限公司)原存在劳动纠纷，后经芜湖市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告应支付原告代某某及案外人方长芬劳动仲裁赔偿款共计32000元。因案外人方长芬全权同意其赔偿款项可以原告的名义对外主张权利，2017年6月22日，原告经与被告协商，双方确认被告支付原告及案外人方长芬16000元，另16000元被告以案涉车位使用权折抵给原告使用，且原告代某某与被告宇润物业公司签订《北城水岸地下车位使用权购买协议》，协议中双方约定：原告向被告购置北城水岸地下车库编号为61号的地下车位使用权，被告应于2017年6月23日将前述车位交付原告使用，协议后附说明一份，说明中注明：案涉地下车位的使用期限为3年，协议到期后原告可来被告公司无条件续签。协议签订后原告多次要求被告交付车位，但被告因与该小区的业主委员会就案涉车位的使用权属等方面存在争议，致使原告至今不能取得案涉车位的使用权。 另查明：案涉车位所在的北城水岸小区原物业公司为被告，被告于2017年4月撤出小区的物业管理，案涉小区现由福田物业公司进行物业管理。 本院认为，原、被告双方签订的《北城水岸地下车位使用权购买协议》系当事人的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。结合本案的证据材料及庭审的原、被告陈述，被告虽于2017年4月撤出案涉的北城水岸小区，但未能妥善处理好案涉车位的使用权问题，以致原告至今未能依协议约定取得案涉车位的使用权，双方签订的《北城水岸地下车位使用权购买协议》难以继续履行，致使原告难以实现合同目的，故原告现要求解除双方签订的协议，本院应予准许，同时，被告应继续履行支付原告劳动赔偿款的义务，故对原告要求被告支付劳动赔偿款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，为构建和谐的市场经济关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的签订《北城水岸地下车位使用权购买协议》； 二、被告芜湖宇润物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代某某劳动赔偿款16000元； 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告芜湖宇润物业管理有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年五月二十三日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2806号 原告：申屠江鸿，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：余学平，女，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：东阳市南江水库管理局，住所地：浙江省东阳市湖溪镇新东溪村。 负责人：程维维，局长。 本院在审理原告申屠江鸿、余学平与被告东阳市南江水库管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王姝平 二〇一八年五月一日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2087号 申请执行人:交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市中华路。 被执行人：邱素芳，女，1965年2月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：纂定金，男，1947年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 被执行人：王成飞，男，1987年9月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：代云英，女，1985年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 本院在执行交通银行股份有限公司遵义分行与邱素芳、纂定金、王成飞、代云英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邱素芳、纂定金、王成飞、代云英在金融机构的或其他单位的款项565837元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年五月七日 书记员  刘博
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初256号 原告：刘春平，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住清苑县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告刘春平与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春平的委托诉讼代理人董国江、被告人保公司的委托诉讼代理人杨亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计40000元。2一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日刘宽驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在东方铭景小区内倒车时与王振权所有的冀Ｒ×××××货车发生碰撞造成交通事故，致原告车辆受损，经交警快速处理协议书认定刘宽负全部责任。原告随即报险，被告出险。原告车辆在被告处投有保险，为保护原告的合法权益。特向法院起诉。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失20700元。 人保公司辩称，请求法院依法核实事故的真实性，被保险车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证，是否按期年检合法有效，确定是否属于保险责任。保险特别约定条款，本保险第一受益人为梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，请求核实原告主体是否适格，本案诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日09时42分，原告刘宽驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与王振权的冀Ｒ×××××货车在蠡县发生碰撞造成交通事故，致原告车辆受损，经机动车交通事故快速处理协议书认定刘宽负此事故的全部责任。刘宽驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车所有人为原告刘春平，该车在被告人保公司投保机动车损失险等险种，保单约定第一受益人为梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司，该汽车有限公司出具领取赔款授权书授予原告办理该车所发生保险事故的领取赔款手续。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆经信德保险公估有限公司公估车辆损失为18700元，公估费为2000元。有公估报告和公估费发票一张。 本院认为，原告为冀62E78车辆在被告人保公司投保有机动车损失险等险种，被告进行了承包，双方之间的保险合同成立并合法有效，在发生保险事故后，被告应依约定履行自己的义务，保险合同特别约定第一受益人为梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，该公司授权原告刘春平领取赔款手续，故原告刘春平享有对该车的保险金请求权。被告依法应当赔偿原告因此事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成的损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”本案的鉴定费是为了确定原告损失而支出的合理的必要的费用，故保险公司应予承担。 综上所述，原告要求被告赔偿损失20700元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘春平损失共计20700元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担159元，由原告刘春平负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年五月二十二日 书记员  祝天伦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更76号罪犯黄万权，男，1969年2月4日出生，土家族，大学本科文化，、副主任，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2015年2月26日作出（2014）江刑初字第134号刑事判决，以被告人黄万权犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人黄万权不服提出上诉，贵州省江口县人民检察院不服提出抗诉。本院于2015年7月13日作出（2015）铜中刑终字第120号刑事判决，以黄万权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。判决生效后于2015年7月27日交付执行。刑期自2015年2月26日起至2024年12月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员陈仕铭、执行机关代表席贵军、卢坤出庭履行职务，罪犯黄万权到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄万权在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：罪犯黄万权符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄万权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2017年2月获评改造积极分子1次，转换表扬3个；2017年4月至2017年7月获评表扬1个。2017年6月30日，罪犯黄万权委托其家属向本院履行财产性判项30000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄万权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯黄万权减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月26日起至2024年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日法官助理李景瑄书记员郑文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2211号申请执行人王保东，男，1956年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈子旺，男，1956年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈粉罗，女，1964年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王保东与被执行人陈子旺、陈粉罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏1204民初6417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈子旺、陈粉罗应于本判决发生法律效力起十日内向申请执行人王保东偿还借款310000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行借款310000元、案件受理费5950元、公告费600元、财产保全费2070元，本院于2017年9月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月25日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人陈子旺、陈粉罗的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除陈子旺有部分存款被冻结外（已划拨出账），未发现被执行人陈子旺、陈粉罗名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。3.本院于2017年10月28日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈子旺、陈粉罗名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人陈子旺、陈粉罗有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月6日将被执行人陈子旺、陈粉罗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人陈子旺、陈粉罗的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除有部分存款已被冻结外（已划拨出账），仍未发现被执行人陈子旺、陈粉罗名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人陈子旺、陈粉罗住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查：被执行人陈子旺、陈粉罗长期外出，下落不明，外有欠债，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有部分存款被冻结外（已划拨出账），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6417号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月九日书记员  全小军
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执600号 申请执行人徐海良与被执行人江无锡劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执600号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月十日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1687号 原告张丽梅，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张丽梅与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张丽梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽梅撤诉。 案件受理费25元由原告张丽梅负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1223号申请执行人：袁红冠，男，汉族，1983年12月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：绥江仁和建设工程有限责任公司（变更前名称为绥江仁和建筑劳务有限公司），住所地：云南省昭通市绥江县中城镇大沙村委会大沙四组，统一社会信用代码：91530626584835481A。法定代表人：罗宗平，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3958号民事判决书，受理执行袁红冠申请执行绥江仁和建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人绥江仁和建设工程有限责任公司应支付申请执行人金额301089.00元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥江仁和建设工程有限责任公司银行存款人民币356205.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年五月四日书记员 郑启伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0302刑初205号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人万晓东，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业,住遵义市播州区。2017年8月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人万晓东犯组织领导传销活动罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟、代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人万晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人万晓东于2011年前往广西壮族自治区钦州市从事传销活动，对外谎称自己所从事的“资本运作”系国家允许和支持的行业，通过夸大收益前景的手段诱骗他人购买其所推销的“份额”，并以此获得加入行业的资格。在内部管理方面，该组织按“五级三晋制”的规则，要求参加者以缴纳费用的方式购买份数(第一份3800元，之后每份3300元)获得加入该传销组织的资格，并按一定顺序组成层级（共计五级），根据直接和间接发展的人员数量和购买的份数作为升级和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参与传销活动，骗取金钱。被告人万晓东先后杜某、敖某、任某1、任某2、谢某1等30人以上，其层级在三级以上，在传销组织中承担人员管理、资金管理、发展培训、人员接待等职责。 上述事实，被告人万晓东在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万晓东的供述，证人杜某、敖某、任某1、任某2、谢某1、陈某、周某、古某、谢某2等人的证言，查询存款、汇款通知书，银行卡历史交易明细，传销人员名单，传销网络图，辨认笔录，被告人万晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万晓东以非法牟利为目的，违反国家工商行政管理法规，积极参加以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万晓东到案后能如实供述犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人万晓东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  刘 宁 二〇一八年五月九日 书 记 员  欧国娅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6117号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6128号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4951号 申请人：甘立，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省邻水县。 被申请人：胡浩，男，汉族，1970年9月4日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告甘立与被告胡浩关于民间借贷纠纷一案，申请人甘立于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡浩名下价值38万元的财产进行查封。担保人卿伟以其自有的捷豹牌ＸＪＳＡＪＡＡ208车牌号：川Ａ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人甘立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结胡浩名下新都镇新园路181号14栋2层12号（权0643599）的房屋； 查封卿伟自有的捷豹牌ＸＪＳＡＪＡＡ208车牌号：川Ａ×××××汽车作为担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书恒 二〇一八年五月二十四日 书记员  韩月萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2115号申请人：张宗瑞，男，1985年10月19日出生，汉族。被申请人：济南爱融信息科技有限公司。被申请人：房涛，男，1978年2月6日出生，汉族。被申请人：张连营，男，1979年11月20日出生，汉族。申请人张宗瑞因与被申请人济南爱融信息科技有限公司等租赁合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南爱融信息科技有限公司、房涛、张连营的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张宗瑞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南爱融信息科技有限公司、房涛、张连营的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1770元，由张宗瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年五月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1569号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈金重，男，1969年10月1日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告陈金重民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十三日 书记员  李渊源 2- 2-
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2017）内0203民初4980号原告：韩宝华，女，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：解福荣，女，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地为包头市。原告韩宝华诉被告解福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩宝华到庭参加诉讼，被告解福荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解福荣分别于2016年7月29日、2016年12月7日和2017年1月26日向原告借款共计65000元，经原告多次索要，被告借故不还。被告解福荣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条3张，证明被告三次向原告借款共计65000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，三张借条能够证明原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解福荣分别于2016年7月29日、2016年12月7日和2017年1月26日向原告借款20000元、10000元和35000元，合计65000元，并由被告分别于上述日期出具借条。被告一直未履行还款义务。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告价值7万元的财产并提供相应担保。本院于2017年11月7日作出（2017）内0203民初4980号民事裁定书，依法冻结被告解福荣银行存款7万元，冻结期限为一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止，同时查封了原告名下的包头市××区号房屋一套，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。本院认为，根据原告提供的三张借条，可以认定被告向原告借款65000元的事实，双方借贷关系成立。被告作为借款人应对借款承担清偿责任。关于原告要求支付利息的主张，因原被告双方在借条中并未约定利息，故对于原告利息的请求，从原告主张权利之日起计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解福荣于本判决生效后十日内向原告韩宝华偿还借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年9月20日起至欠款付清止）。案件受理费1426元、保全费720元、公告费560元（原告韩宝华已预交）,由被告解福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 石良仓人民陪审员 张 帆 二〇一八年五月二十五日书 记 员 王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 主要负责人：陆波，行长。 委托诉讼代理人：王立忠，原告单位工作人员。 被告：钟永军，男，1971年2月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄金花，女，1971年2月27日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告钟永军、黄金花金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日立案受理。原告请求本院依法判令：1、被告钟永军立即归还原告借款本金200000元并支付利息5660.23元（前述利息暂算至2017年12月11日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币205660.23元；2、被告黄金花对被告钟永军的上述第一项债务承担共同还款责任；3、原告对被告钟永军、黄金花提供的位于海盐县武原街道城北西路194号304室房地产抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，故依法转为适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员朱全玲、王水明组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立忠与被告黄金花到庭参加诉讼。被告钟永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 下列情况依据原告提交的证据及原告与被告黄金花的陈述查明： 一、《农户贷款借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2015年9月15日，合同编号：33020120150099968。 二、贷款人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。 三、借款人：钟永军。 四、共同还款人：黄金花。 五、抵押人：钟永军、黄金花；抵押权人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。 六、抵押物：位于海盐县武原街道城北西路194号304室房地产。2015年9月15日，原、被告双方办理了前述房地产的抵押手续。2015年9月17日，完成了前述房地产的抵押登记手续，并取得了房他证盐字第Ｊ××号他项权证。他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为290000元。 七、借款额度/可循环借款额度：人民币290000元。 八、借款用途：生产经营。 九、借款期限：为可循环方式，自2015年9月15日起至2018年9月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 十、借款利率：本合同项下借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。 十一、还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。 十二、抵押担保方式及担保范围：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押担保，担保的债务最高额为人民币290000元。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十四、合同的其他约定：借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。 十五、2016年9月20日，黄金花出具承担共同还款责任承诺书，承诺为上述合同项下的借款本息、实现债权的费用等自愿承担共同还款责任。 十六、涉案借款发放等情况：借款人民币200000元发放时间为2016年9月26日，借款到期日为2017年9月25日。借款借据中约定：一次性还本，按约付息。执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。 十七、存在的违约行为：被告钟永军未按约定还本付息，截止2017年12月11日，尚欠借款本金200000元及利息5660.23元，合计人民币205660.23元。被告黄金花未承担过共同还款责任。 十八、被告钟永军未答辩。被告黄金花答辩称：原告诉称属实，但因经济困难，现无力偿还。 裁决结果 本院认为：原告与被告钟永军、黄金花签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证及被告黄金花出具的承担共同还款责任承诺书均合同有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告钟永军发放借款后，该被告应按约履行还款义务。但该被告未按约定还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本付息。被告黄金花作为共同还款承诺人应当依其承诺对本合同项下被告钟永军尚欠原告的借款本息承担共同还款责任。原告主张对二被告作为抵押担保人提供的位于海盐县武原街道城北西路194号304室房地产折价、拍卖、变卖所得的价款享受优先受偿权，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告钟永军未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟永军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金200000元并支付相应利息5660.23元（前述利息暂算至2017年12月11日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币205660.23元； 二、被告黄金花对被告钟永军的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、原告有权以被告钟永军、黄金花提供抵押担保的位于海盐县武原街道城北西路194号304室房地产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4384元，财产保全费1520元，合同计5904元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王水明 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吴宇婷 ??5?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2401号申请执行人王俭康，男，1952年10月22日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人郭金庚，男，1967年12月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王俭康与被执行人郭金庚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王俭康于2018年5月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十五日书记员  钱 煜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3270号 申请人：李增堂，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：山东立晨集团有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人：王向东总经理。 被申请人：王向东，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 申请人李增堂与被申请人山东立晨集团有限公司、王向东借款合同纠纷一案，申请人李增堂于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1200万元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：201837130000000393号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东立晨集团有限公司名下的位于临沂经济开发区土地使用权【土地使用权证号：临经国（2010）第001号】及位于临沂临港经济开发区土地使用权【土地使用权证号：临港国用（2011）第0013号、临港国用（2013）第0004号、临港国用（2015）第0009号、临港国用（2015）第0010号】。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保694号
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初686号 原告施红尧，男，1975年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴晓宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告施红尧与被告吴晓宁民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年五月十七日 书记员 朱晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2049号 申请执行人：安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县翡翠路翡翠花园沁香苑8幢603室，统一社会信用代码913401230709284376（1-1）。 法定代表人：陈光明，总经理。 被执行人：陈鑫，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院作出的（(2017)皖0102民初640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈鑫银行存款人民币30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年五月十五日 书记员  李 波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初4872号原告：上海鑫高投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁新初，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市**律师事务所律师。被告：上海华新昌宏城建开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶勇，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告上海鑫高投资发展有限公司诉被告上海华新昌宏城建开发有限公司项目转让合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔雨、被告委托诉讼代理人徐纯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫高投资发展有限公司诉称：2007年下半年，因被告缺少资金无力开发“梦里水乡”小区商办楼项目，经协商确定以名为委托开发管理、实为土地使用权转让的方式将上述项目土地以每亩人民币(以下币种均为人民币)92万元的价格转让给原告，并由原告全额投资独立开发建设。2007年11月28日，原、被告签订《关于“梦里水乡”小区商办楼建设委托开发管理协议》。通过2007年12月28日原告代被告支付土地款859.28万元，此后原告共投资112,602,181.60元对“梦里水乡”商办楼进行开发建设，被告从未参与投资。项目竣工验收后，原告曾多次要求被告将系争项目产权登记至原告名下，但被告以种种理由推脱。2017年1月18日，被告将系争商办楼办理不动产权初始登记并将产权登记至其名下。原告认为双方签订的协议合法有效，且原告已按照市场价支付土地款，并投资建设，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求：1.判令被告将位于上海市青浦区华新镇华志路XXX-XXX号(单)、新凤中路282、288、292、296、298号不动产过户登记至原告名下；2、诉讼费由被告负担。被告上海华新昌宏城建开发有限公司辩称：1、如原告诉请内容可操作、相关职能部门确认的话，被告同意办理过户登记手续；2、根据开发管理协议第四条，原告应向被告补交土地差价后才能予以过户，但该主张仅作为答辩意见，本案中不进行反诉。经开庭审理查明：位于上海市青浦区华新镇华志路XXX-XXX号(单)、新凤中路282、288、292、296、298号房屋(以下称“系争房屋”)于2017年1月18日被核准登记在被告名下。2007年11月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《关于“梦里水乡”小区商办楼建设委托开发管理协议》，约定：根据“梦里水乡”小区的建设计划步骤，现已按计划完成住宅房及有关配套设施的建设，目前尚有位于小区东北角的商办楼项目还未动工建设。未按计划尽快将该小区的各项配套设施建设完善，圆满竣工使用。为此，原由甲方负责投资建设的商办楼项目由于建设资金等方面因素，经与乙方多次协商，在平等互利的基础上，甲方愿将该商办楼建设项目委托给乙方开发管理(2007年区府在赵巷镇召开青东片经济工作座谈会中曾经汇报过此情况)，并土地一次性结清，由乙方全部负责投资建设该项目。现就该项目中的有关事项达成如下协议：一、甲方愿将“梦里水乡”小区商办楼项目委托给乙方开发，建筑面积约为12,000平方米，并由乙方全面负责对该项目的投资和经营开发；二、该项目规划用地面积约5,400平方米(约合8.1市亩)，实际面积按测量为准；三、甲乙双方商定每亩土地结算价格为92万元(参照梦里水乡第二期开发成交价)，土地款共计约745.20万元(按测量实际计算)，由乙方按规定一次性支付给甲方，权属办到大产证；四、乙方开发的商办楼今后如果分割为小产证，再商议补土地差价；五、有关该项目的开发建设过程中，各项办证审批手续，包括需要承担的费用，均由乙方负责，甲方给予支持配合协助；六、该项目建成后，乙方招商经营所得税收归口属地为华新镇人民政府，并不享受扶持政策；七、待该项目各项审批手续办妥，乙方必须按计划及时组织动工建设，以全面完成该小区的规划建设。2007年12月28日，原告代被告支付9.34亩土地的土地款859.28万元。审理中，原告表示过户所需费用同意由其负担，且原、被告一致确认委托开发管理协议所载明的商办楼项目对应的为系争房屋建设工程，该项目由原告投资建造，被告未出资。以上查明的事实，由原、被告的陈述及委托开发管理协议、收据、不动产登记手续、不动产权证等予以证明，并经庭审出证质证属实，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉委托开发管理协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告支付了案涉土地的出让款并独立投资建造了系争房屋，现被告在依法取得系争房屋不动产权证的情况下同意配合原告将系争房屋变更登记至原告名下，于法无悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海华新昌宏城建开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告上海鑫高投资发展有限公司办理不动产产权过户手续，将上海市青浦区华新镇华志路XXX-XXX号(单)、新凤中路282、288、292、296、298号不动产产权过户至原告上海鑫高投资发展有限公司名下(过户登记所产生的税费全部由原告负担)。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海华新昌宏城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一八年五月二十五日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初4789号 原告王磊，男，汉族，1982年9月9日生，河北省定州市。 被告范静，女，汉族，1988年4月23日生，户籍地址：河北省定州市。现住定州市。 被告周明，男，汉族，1986年3月13日生，户籍住址：河北省定州市北城区。 被告郝歌，女，汉族，1985年5月5日生，户籍住址：河北省定州市西城区。 原告王磊诉被告范静、周明、郝歌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告范静、周明、郝歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月21日，被告范静向原告借款两万元，并给原告写下借条，借条记载：今有范静借王磊现金两万元。被告周明系被告范静老公，该笔借款系被告范静生意周转所用，应为夫妻共同债务。被告郝歌作为担保人，并在借条上签字，承担连带担保责任。原告多次向被告催要，被告迟迟不履行偿还义务。请求，依法判决三被告偿还原告借款两万元。 三被告均未答辩。 经审理查明，2015年11月21日被告范静由被告郝歌担保向原告王磊借款20000元，签有借款协议。协议载明：今有范静向王磊借款20000元，借款期限为2015年11月21日至2015年12月5日，----如果范静到期不能偿还该借款，可向担保人主张其权利。出借人王磊（签字），借款人范静（签字捺印），担保人郝歌（签字捺印），2015年11月21日。后原告王磊按照协议约定履行了贷出款项的义务，被告范静给原告出具收条，载明：范静收到王磊现金贰万元整，收款人范静，2015年11月21日。借款到期后被告长期不还借款，原告于2017年11月15日起诉来院。 又查明，被告范静与被告周明系夫妻关系。 以上事实由借款协议、收条、结婚证(复印件)证实。 本院认为，被告范静由被告郝歌担保借原告王磊款20000元事实清楚，由借款合同、收款条证实，本院予以确认。被告范静与被告周明于2015年12月24日登记结婚，而被告范静借原告王磊款的时间为2015年11月21日，表明该笔债务系被告范静婚前个人债务，原告要求被告周明承担还款义务的请求不予支持。被告郝歌担保借款未约定担保方式，应视为连带责任保证。但是，原告起诉来院主张权利时已过保证期，保证人的保证责任已免除，故对原告要求被告郝歌偿还借款的请求不予支持。被告范静未按约定偿还原告的借款侵犯了原告的合法权利，对原告要求被告范静承担偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 被告范静于本判决生效后七日内偿还原告王磊款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告范静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  温东岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312财保349号 申请人：王金芳，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李西乾，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人王金芳于2018年5月2日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李西乾名下相当于3万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人王金芳以在现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李西乾所有的价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 磊 二〇一八年五月二日 书记员 王亚琴
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1683号 原告王亚萍，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告王亚萍与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王亚萍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚萍撤诉。 案件受理费25元由原告王亚萍负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1357号申请人：陈春林，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播洲区。被执行人：刘璐，女，1984年11月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。本院在执行陈春林与刘璐借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘璐银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十八日书记员  蒋琴