wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1110号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人尹喜峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人梁向雨（又名梁世煜），男，1983年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人辛明（曾用名辛李明），男，1975年9月5日出生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与梁向雨、辛明、尹喜峰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108邢初10号刑事判决书，向被执行人梁向雨、辛明、尹喜峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁向雨、辛明、尹喜峰在银行（或信用社）的存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年五月三日书记员 陈明安
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他107号 申请执行人：乔建军，男，汉族，1963年1月24日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市龙潭路377号。 法定代表人：刘庆，总经理。 申请执行人乔建军与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司经济补偿金纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执74号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执74号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月四日 书记员 陈珠慧
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0423民初712号 原告陈小林，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。 被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。 法定代表人余修日，该公司董事长。 原告陈小林与被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加了诉讼，被告九江福泉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈小林诉称，要求被告尽快为原告办理旺樟园小区3#楼2单元402室（2栋2单元402室）房屋不动产权证，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月19日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将旺樟园小区3#楼2单元402室（2栋2单元402室）房屋以158760元的价格出售给原告。原告于合同签订当日向被告支付购房首付款48760元，余款在银行办理了按揭贷款手续。后被告于2009年5月份交付房屋，原告已于2010年2月份对该房进行装修并入住，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书。后原告多次找被告协商未果，故原告诉诸法院。 被告九江福泉房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 庭审中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同复印件1份（备案号为2007303140，已与原件核对无异），购房款收据复印件1份（已与原件核对无异），证明原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告购买被告福泉房地产公司开发的武宁县“旺樟园”小区2幢2单元402号商品房一套，且原告付清了购房首付款48760元。经审查，本院认为原告提交证据来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。 被告福泉房地产公司未提交证据。 经审理查明：2009年1月19日，原告陈小林与被告福泉房地产公司签订《武宁县商品房买卖合同》一份。该合同约定：被告将武宁县旺樟园小区3#楼2单元402室（2栋2单元402室）房屋一套以158760元的价格出售给原告，该房屋建筑面积共约98平方米，计价方式按照套内建筑面积加公摊面积计算，该商品房的单价为每平方米1620元人民币，总金额壹拾伍万捌仟柒佰陆拾元人民币；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%（即人民币48760元），其余价款可以向银行或住房公积金管理中心借款支付，按揭110000元。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款48760元。后被告于2009年5月份向原告交付房屋，原告已于2010年2月份对该房进行装修并入住。由于被告至今未能向原告交付房屋权属证书，经原告多次找被告协商无果，故原告诉诸法院。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，虽然原、被告在合同中未约定交房时间，但被告于2009年5月向原告交付了房屋，故本院认为原告至少应在2009年5月31日起90日内即应当在2009年8月29日前取得房屋产权证书，现原告依约支付了购房款，且已装修入住，但被告至今仍未为原告办理房产权属证书，其诉请被告及时为其办理房屋不动产权证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告福泉房地产公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告陈小林办理武宁县旺樟园小区3#楼2单元402室（2栋2单元402室）房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告九江福泉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一八年五月十八日 书 记 员  桂明豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13132号原告任满仓，男，汉族。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。法定代表人陈旭裕。原告任满仓与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，并于5月17日向原告送达案件受理费通知。原告任满仓无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任满仓撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更459号罪犯翟仕可，男，1994年9月24日出生，汉族，出生地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月13日作出(2015)穗云法刑初字第1163号刑事判决，以被告人翟仕可犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翟仕可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟仕可减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翟仕可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并801分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟仕可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟仕可予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初1635号申请人：山东天源液压科技有限公司，住所地枣庄市市中区。法定代表人：任泽旺，执行董事兼总经理。被申请人：河北安成致远机械有限责任公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：马荣才，执行董事兼总经理。被申请人：河北智圆机械有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：范中起，执行董事兼总经理。申请人山东天源液压科技有限公司与被申请人河北安成致远机械有限责任公司、河北智圆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天源液压科技有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北智圆机械有限公司名下的银行存款30万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人河北智圆机械有限公司名下的银行存款30万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年五月二十五日书记员  张 民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1725号 上诉人（原审原告）:何媛媛，女，1974年11月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京（中银）泉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京（中银）泉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:蔡鸿权，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 原审第三人：杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人何媛媛因与被上诉人蔡鸿权及原审第三人杨幼桔案外人执行异议之诉一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2547号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人何媛媛预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 郑玉蒜 审 判 员 李玮玲 二〇一八年五月八日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更435号罪犯薛小兵，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)汕中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人薛小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年10月26日以(2009)粤高法刑一终第357号刑事判决，以被告人薛小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2012年5月11日作出（2012）揭中法刑执字575号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年12月30日作出（2013）揭中法刑执字2709号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年12月25日作出（2015）揭中法刑执字2704号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯薛小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛小兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯薛小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并1010分；2016年10月2日扣2分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛小兵予以减去有期徒刑四个月二十六天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异44号 案外人：郑建华，男，1971年3月15日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 申请执行人：临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处孟于埠村。 法定代表人：孙炜，总经理。 委托诉讼代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。 被执行人：山东广发物流有限公司，住所地：兰陵县长城镇驻地。 法定代表人：王洪波，经理。 被执行人：山东汇通投资担保有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路财政局沿街楼。 法定代表人：王付保，经理。 被执行人曹桂军，男，1984年4月13日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王付保，男，1973年1月9日生，汉族，住兰陵县。 在本院执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司（以下简称汇丰公司）与被执行人山东广发物流有限公司（以下简称广发公司）、山东汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）、曹桂军、王付保民间借贷纠纷一案中，案外人郑建华对本院查封的登记所有人为广发公司车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郑建华称，法院查封的广发公司名下车辆系案外人所有，案外人于2012年1月6日与广发公司签订了《车辆挂靠合同》，车辆挂靠在广发公司名下运营。综上，涉案车辆不是广发公司的财产，请求法院依法解除对案外人车辆的查封。 申请执行人汇丰公司称，法院查封的车辆系被执行人所有，根据国家相关规定，不允许公民将自己的车辆挂靠到有资质的企业、公司运营以牟取非法利益，所以即使郑建华与广发公司签订了挂靠合同，也只是约束合同双方，并不能对抗第三人。另《中华人民共合同物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案车辆在登记机关登记的名称为广发公司，所以该车应为广发公司所有。综上，法院查封无误，应驳回案外人的异议请求。 本院查明，汇丰公司于2015年9月23日向山东省临沂市东信公证处申请了（2015）临东信证执字第307号执行证书，根据执行证书记载，借款人广发公司与保证人汇通公司、曹桂军、王付保应向汇丰公司偿还借款200万元及利息、罚息、实现债权所产生的费用。同日，汇丰公司向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，作出（2015）河执1246号执行裁定书，查封了登记所有人为广发公司的麒强牌重型集装箱半挂车、解放牌重型半挂牵引车，车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。 案外人郑建华主张上述车辆系其所有，并提供了车辆登记证、行驶证、与广发公司签订的挂靠协议等证据予以证实，汇丰公司对此不予认可。 本院认为，案外人郑建华对本院查封的车辆提出排除执行的异议，本院应当审查其是否系涉案车辆的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，对已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断权利人，根据临沂市公安局交通警察支队登记显示，涉案车辆的所有人为广发公司，故据此不能认定郑建华系所有权人。虽然郑建华提供了与广发公司签订的挂靠协议等证据证实其主张，但汇丰公司对此不予认可，而执行异议审查程序对物权权属的判断首先以管理部门的登记为依据，而不对挂靠情况是否真实进行审查。综上，郑建华的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回郑建华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员郭希芳 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 吴        峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部。经营者：周涛，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区胜利路工程一段宿舍楼1单元6号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年五月七日书记员 刘亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3199号刘艺荣：本院移送执行你诉讼费一案，（2017）粤01民终20711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1035号申请执行人：李某1，女，1961年1月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：李某2，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李某3，男，1959年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行李某1、李某2与李某3法定继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初20013号民事判决，要求被执行人支付借款本金人民币1,605,359.40元及迟延履行期间的利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年五月二十五日法官助理 曹俊华书 记 员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7352-1号申请执行人初春英，女，汉族，1949年12月3日出生，住郑州市上街区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人崔银婷。关于初春英申请执行三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督57号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2017年10月31日，轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角的土地一宗；4、本院于2018年4月8日，录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月2日录取第三次总对总查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2018年5月8日对申请人初春英委托代理人进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民督57号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十二日书 记 员  任 扬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5124号苏州市恒展五金制品有限公司、苏州辰午包装有限公司：苏州市恒展五金制品有限公司申请执行苏州辰午包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7985元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，苏州市恒展五金制品有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初3867号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初1848号 原告:李明福，男，汉族，1964年2月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：徐永兰，女，汉族，1969年6月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县，系原告的嫂子。 被告：张子斌，男，汉族，1970年5月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李明福诉被告张子斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李明福的委托诉讼代理人徐永兰到庭参加诉讼，被告张子斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张子斌偿还借款5万元及利息8.1万元（利息按月利率2分计算至起诉之日），合计131000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：于侠与被告张子斌是夫妻关系，于2014年4月去世。于侠生前家庭做生意需要资金，于2011年6月20日向原告借款5万元，约定月利率2分，未约定期限。于侠出具借条，于侠去世后，原告一直联系其丈夫张子斌协商还款事宜，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款及利息。为此提起诉讼。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条，证明2011年6月20日于侠向原告借款人民币5万元，约定利息为月息2分；三、催款证明，证明原告向被告催款的事实；四、婚姻登记证明，证明被告张子斌系与借款人于侠是合法夫妻关系；五、证人证言，证明于侠于2014年4月去世及于侠向原告借款的事实，同时证明原告多次向于侠的丈夫催款的事实。 被告张子斌未到庭，亦未答辩，视为放弃质证、辩证、陈述的权利，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 审理查明：2011年6月20日，于侠因做加工安装铝合金门窗生意，需资金周转，向原告李明福借款人民币5万元，约定月息2分。李明福出借现金5万元。于侠出具欠条，内容为：“今借李明福人民币伍万元整（50000），利息2分。借款人：于侠。2011年6月20日”。2014年4月，于侠在广西张子斌家乡去世。李明福遂向于侠的丈夫张子斌催款。李明福多次以电话、短信的方式催促张子斌及时还款，张子斌以家乡栽种的树林尚未出售，无力偿还为由，拒绝还款。为此原告提起诉讼。 另查明，于侠与张子斌于2007年11月27日在亳州市利辛县民政局办理结婚登记，结婚证字号为：皖亳利结10710209。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，于侠与张子斌在夫妻关系存续期间，因做生意向原告李明福借款事实清楚，证据确实。于侠死亡后，被告张子斌理应对李侠所欠债务承担清偿责任，拒不偿还，于法无据。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元，利息8.1万元，合计131000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，由被告张子斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一八年五月三日 书记员  李志宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢110号费建春、朱水龙、胡香根、沈美珍：费建春申请执行朱水龙、胡香根、沈美珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的81260元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴民初字第994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3926号原告赵永来。委托代理人何带勇。委托代理人李刚。被告肖小枚。被告张喜生。本院在审理上述原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永来撤回对被告肖小枚、张喜生的起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告承担。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 金 炳 德人民陪审员 赖 学 秀二〇一八年五月二十八日书 记 员 苏莉（兼）
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7429号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：童波、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：米允三，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省中方县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（下称：中国银行增城支行）与被告米允三信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人童波、朱彦宁到庭参加诉讼，被告米允三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《领用合约》约定的情况：                  基      本      情      况              借款人              米允三                  申领日              2018年5月2日                  透支账户              信用卡账户：62XXXXX38      开户行：中国银行增城支行                  还款违约金              按照最低还款额未偿还部分的5%收取                  利息              透支利息按每日万分之五计                         被告透支欠款情况              欠款起始日              2019年1月24日                  截至2020年8月7日尚欠              本金              47813.87元                  利息              4555.77元                  违约金              6394.15元      二、原告的诉讼请求：1、被告米允三立即向原告偿还欠款本金47813.87元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年8月7日，利息4555.77元、违约金6394.15元），暂合计58763.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中国银行增城支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月7日（含），被告共欠本金47813.87元、利息4555.77元、违约金6394.15元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年8月8日起的利息以47813.87元为基数按日利率万分之五计算，违约金按《领用合约》约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告米允三没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告米允三在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还信用卡欠款本金47813.87元、利息和违约金（截至2020年8月7日的利息为4555.77元、违约金为6394.15元；自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息以47813.87元为基数按每日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告米允三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月十八日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初1661号申请人：裴安全，男，住枣庄市市中区。被申请人：魏富海，男，住枣庄市山亭区。被申请人：魏起珲，男，住枣庄市市中区。被申请人：周广侠，女，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄尚骏汽车销售服务有限公司，住所地枣庄高新区。法定代表人：周广侠，公司执行董事兼总经理。被申请人：刘小丽，女，住枣庄市市中区。被申请人：魏增强，男，住枣庄市市中区。被申请人：姜明亮，男，住枣庄市市中区。被申请人：魏成永，男，住枣庄市市中区。被申请人：陈茂启，男，住枣庄市山亭区。申请人裴安全与被申请人魏富海、魏起珲、周广侠、枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、刘小丽、魏增强、姜明亮、魏成永、陈茂启民间借贷纠纷一案，申请人裴安全于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏富海、周广侠、枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、刘小丽、魏增强、姜明亮、陈茂启名下的财产160万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人周广侠名下的鲁DF622Q号车辆查封。二、将被申请人刘小丽名下的鲁D3599Y号车辆查封。三、将被申请人枣庄尚骏汽车销售服务有限公司名下的鲁D2919X号车辆查封。四、将被申请人魏增强名下的工资160万元冻结。五、将被申请人魏增强名下的鲁DH387C号、鲁D3Y639号车辆查封。六、将被申请人陈茂启名下的鲁DC226G号车辆查封。七、将被申请人姜明亮名下的鲁D260V6号车辆查封。八、将被申请人魏富海名下的鲁D08F96号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年五月十五日书记员  张 民
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初580号原告：黄裕礼，男，1993年9月9日，汉族,住广东省化州市。委托诉讼代理人：林柏旬，男，1986年10月20日出生，广西顺通律师事务所律师，身份证号码：4409821986××××××××。被告：吴炎荣，男，1993年10月8日，汉族，住广东省化州市。原告黄裕礼诉被告吴炎荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕礼的委托诉讼代理人林柏旬到庭参加诉讼，被告吴炎荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款26500元及利息(利息从起诉日即2018年3月1日起按年利率6%计算至付清款日止)。2、判决被告承担本案诉讼费用4500元[其中律师代理费4000元,案件受理费500元(以法院立案收费为准)]。事实理由：2017年12月14日,被告因急需用钱向原告借用人民币30500元,定于2017年12月15日17时前先归还5000元,剩余25500元于2018年2月14日前还清。还约定逾期还款的,在此债权债务纠纷过程中发生的诉讼费用(包括诉讼费、保全费律师费等相关合理的费用)由被告承担,有被告亲笔签名《借条》为凭。殊不知,被告只在2017年12月15日归还4000元,尚欠26500元至今逾期多日，经多次追讨,被告不但避而不见，而且电话也不接听。故有赖债之举。对此,被告必须按照借款时的约定,履行还款义务和承担本案受理费及律师费用。请法院判如如所请。被告吴炎荣不作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告吴炎荣于2017年12月14日借原告黄裕礼人民币30500元，原告持有被告吴炎荣于2017年12月14日出具的《借条》一份。借条约定被告吴炎荣于2017年12月15日17时前先归还5000元,剩余25500元于2018年2月14日前还清。借条约定借款人逾期支付,在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担。被告吴炎荣在2017年12月15日偿还4000元给原告。原告经多次向被告追讨借款无果，现向本院起诉。另查明原告黄裕礼为催讨债权，于2018年2月28日与广西顺通律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费4000元。本院认为：原告黄裕礼要求被告吴炎荣偿还借款26500元，有《借条》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告利息按年利率6%计算的诉讼请求。原告黄裕礼提交借贷纠纷诉讼中所支付的律师诉讼代理费证据，该费用是其诉讼活动中的必要支出，属于合理开支，应予以支持。被告吴炎荣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴炎荣于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币26500元及支付利息（利息按年利率6％从2018年3月1日至付清款项之日止）给原告黄裕礼。二、限被告吴炎荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄裕礼诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告吴炎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年五月二十三日书记员  莫富淋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11725号原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人蓝晓寒。委托代理人彭金平，北京市大成（广州）律师事务所律师。被告王剑，男，汉族，1983年3月22日出生，住址深圳市宝安区，被告朱传桃，男，汉族，1964年2月14日出生，住址江西省南康市，被告深圳市金艺峰家具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区A栋，统一社会信用代码91440300797968202W。法定代表人朱传桃。本院于2018年4月17日受理原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告王剑、朱传桃、深圳市金艺峰家具有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤诉处理。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年五月十八日书 记 员 相惠玲（兼）
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执2258号 张洪浩、苏州哪划算网络有限公司： 张洪浩申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9092元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，张洪浩向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1898号李雪男、顾樱樱、顾晨莲、王雪芳：李雪男与顾樱樱、顾晨莲、王雪芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，李雪男向本院申请执行的（2017）苏0506民初6584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1022号上诉人（原审原告）：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：刘凤岭，住山东省陵县。被上诉人（原审第三人）：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄益海，该公司董事长。上诉人王宾因与被上诉人刘凤岭及中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2017）内0124民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王宾在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费989元，退还上诉人王宾。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年五月二十三日书 记 员 齐兴宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1890号原告：金领域物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，组织机构代码671893321。法定代表人：花秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦慧，系该公司员工。被告：赵景新，男，汉族，1979年11月3日出生，住址河南省社旗县。原告金领域物业管理（深圳）有限公司与被告赵景新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告金领域物业管理（深圳）有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告金领域物业管理（深圳）有限公司负担。审判员 吕 海 云二〇一八年五月二十四日书记员 叶 宝 英书记员 林婉（兼）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2164号申请执行人：蔡承佑，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人：陈巧慧，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。蔡承佑、陈巧慧与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向蔡承佑、陈巧慧支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1060000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2164号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4997号申请执行人：潘希营，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：瞿川，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行潘希营申请执行瞿川买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人瞿川名下无证券、存款、房产等信息，社保暂停缴费。被执行人有奥迪车辆一辆，申请人申请评估拍卖。因车辆处置时间较长，申请人向本院申请延期执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1055号本院商事庭申请执行昆明新华丰网络有限公司诉讼费一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2059号原告:苏宁宁，女，汉族，1980年12月12日出生，无业，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：齐洪侦（系苏宁宁之夫），住山东省博兴县。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：韩玉斌，总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。原告苏宁宁与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁宁及其委托诉讼代理人齐洪侦，被告农银人寿山东分公司的委托诉讼代理人徐慧、宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决农银人寿山东分公司赔偿损失20638.9元（按照2018年1月至2018年5月续年度佣金标准计算）；2.本案诉讼费用以及相关费用由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：苏宁宁于2015年10月份与农银人寿山东分公司签订保险代理合同书，在农银人寿山东分公司授权范围内代理人身保险业务。苏宁宁在代理过程中，一直遵循代理合同约定以及公司规定，尽职尽责。但农银人寿山东分公司博兴支公司负责人谭光旭违反约定单方解除了保险代理合同，对苏宁宁应享有的续年度佣金不予支付。苏宁宁多次找到博兴支公司负责人协商，但其均置之不理。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。农银人寿山东分公司辩称，双方已于2018年1月16日解除保险代理关系，按照保险代理合同第12条的规定，本合同终止之日起，苏宁宁不再向农银人寿山东分公司支付任何代理手续。对此，苏宁宁无权要求农银人寿山东分公司赔偿其所谓的损失，况且苏宁宁起诉是要求的2018年1月—5月续交保费的佣金。根据个人寿险营销人员基本管理办法，续期佣金是要以保险代理人为投保人提供相应的服务后保险公司才能向其支付。现双方代理关系早已解除，苏宁宁更没有向投保人提供任何保险服务。况且，其所谓的续期佣金，并不是一个必然会因为投保人续保所产生的费用。苏宁宁主张的所谓损失，没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、保险代理合同1份；2、农银人寿山东分公司个人寿险营销人员基本管理办法1份；3、个人业务险种佣金比率表1组；4、保险代理佣金发放银行明细1份；5、苏宁宁为保险代理人的农银人寿山东分公司与投保人签订的保险合同35份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，农银人寿山东分公司为委托人（甲方），苏宁宁为保险代理人（乙方），签订保险代理合同书一份，约定《农银人寿山东分公司个人寿险营销人员基本管理办法》及相关实施办法作为该合同附件，构成合同不可分割的一部分，与该合同具有同等法律效力；甲方可以视实际情况修正、增加或删除合同条款或附件内容，修正、增加或者删除自甲方以书面形式（包括电子邮件形式）公告于乙方在甲方的工作场所（包括但不限于营销服务部）或刊载于甲方刊物或甲方指定刊物时生效；甲乙双方基于该合同形成委托代理关系，乙方在授权范围内，从事约定的代理行为，并按照合同约定向甲方收取代理手续费；合同代理期限为两年，自2015年10月16日起至2017年10月15日止，合同期限届满前，甲乙双方任何一方未提出书面解除合同要求的，合同期限自动顺延两年，顺延次数不限；乙方需将有投保意愿的客户所签妥的投保单转交予甲方，经甲方同意承保且保险合同生效后，甲方需按照《农银人寿山东分公司个人寿险营销人员基本管理办法》及甲方有关实施办法及时向乙方支付代理手续费和相关津贴；乙方除按照合同约定接受甲方委托在甲方授权范围内代理甲方人身保险业务外，不得同时接受其他保险公司、保险中介机构的委托代理保险业务，也不得从事直销企业的直销活动；有下列情形或事件之一发生时，甲方有权单方面解除合同：A、乙方违反国家法律、行政法规、保监会有关规定；B、乙方未履行《农银人寿保险股份有限公司个人寿险营销人员基本管理办法》、《农银人寿保险股份有限公司个人寿险营销人员品质管理办法》以及合同约定的其他义务；C、经甲方核实，发现乙方所提供的《营销人员担保书》为虚假；合同终止之日起，甲方不再向乙方支付任何代理手续费。农银人寿山东分公司对苏宁宁提交的各险产品佣金表无异议，并自认已按照佣金表的约定支付苏宁宁部门佣金。2018年1月12日，农银人寿山东分公司作出关于对滨州博兴营销员苏宁宁解除保险代理合同的通知，称苏宁宁在职期间参与其他保险公司的活动，违反了《关于个人寿险营销人员品质管理办法的通知》第二章第六条“营销人员在公司服务期间，不得同时为其他保险机构代理寿险业务或非寿险业务”的规定，给予苏宁宁扣罚品质违约金800元，出示红牌并解除保险代理合同的处罚。2018年1月15日，农银人寿滨州中心支公司作出关于对博兴代理人苏宁宁解除保险代理合同处理通报，称经中支个险研究决定对苏宁宁给予扣罚品质违约金800元经济处罚及红牌解除保险代理合同的处罚，并保留向保险行业协会上报其违规行为的权利。农银人寿山东分公司作出上述通知和通报的依据是苏宁宁在职期间参与其他保险公司的活动，但庭审中除视频及照片外未提交其他证据予以证明，视频及照片内容均看不出是苏宁宁为其他保险公司从事代理活动。苏宁宁称未收到过上述通知和通报，农银人寿山东分公司称通知和通报在公司经营场所公开公布并电话通知了苏宁宁，但未向本院提交证据。苏宁宁向本院提交了35份其为代理人的农银人寿山东分公司与投保人签订的保险合同，农银人寿山东分公司虽称无法证明后期保费已交纳，但未提交反驳的证据。苏宁宁依据其代理的保险合同及佣金比率表计算出其2018年1月至5月应收取的佣金为19678.53元。本院认为，苏宁宁与农银人寿山东分公司签订的保险代理合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。农银人寿山东分公司以苏宁宁在职期间参与其他保险公司的活动为由主张解除代理合同，但其现有证据未能证明苏宁宁参与了其他保险公司的代理活动，且未提交证据证明其解除合同的通知已送达至苏宁宁，故针对农银人寿山东分公司已单方面解除合同的答辩意见，本院不予采纳，其可待补充证据后另行主张权利。苏宁宁要求农银人寿山东分公司支付2018年1月份至5月份的续年度佣金19678.53元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏宁宁19678.53元。案件受理费320元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年五月十四日书 记 员  王 凤
河北省霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀1081刑更3号 罪犯钱东芝，女，1993年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。 2018年4月24日本院作出了（2018）冀1081刑初152号刑事判决书，以销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。罪犯钱东芝于一审判决生效后申请对其监外执行。 经查，罪犯钱东芝与其丈夫吕策于2017年10月15日生育一子，现钱东芝正在哺乳其婴儿。就该犯现情况，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯钱东芝暂予监外执行。 二〇一八年五月十四日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更513号罪犯陈秀辉，男，1978年6月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年5月4日作出(2015)惠东法刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈秀辉犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2014)惠中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈秀辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈秀辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈秀辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并262分；扣1分。本次在原审履行缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1864号申请执行人：王千里，男，汉族，1979年4月17日出生，住亳州市谯城区。被执行人：关彦垒,男,汉族,1985年11月24日出生,住鹿邑县。被执行人：陈荣花,女,汉族,1982年8月20日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人王千里与被执行人关彦垒、陈荣花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1113号申请执行人陈战争，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省郸城县。被执行人杨新义，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省中牟县。本院在执行陈战争与杨新义合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终127号民事判决书，向被执行人杨新义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新义在银行（或信用社）的存款315000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年五月三日书记员 陈明安
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2238号申请执行人：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：杨丽,该公司。被执行人：佘昌，男,汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈琦，女,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。被执行人：苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市沧浪区。法定代表人：缪晓峰,该公司。被执行人：苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：钱向荣,该公司。被执行人：苏州嘉宝典当有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：佘昌,该公司。被执行人：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑。法定代表人：钱向荣,该公司。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人佘昌、陈琦、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初3001号已经发生法律效力。由于被执行人佘昌、陈琦、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佘昌、陈琦、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司银行存款人民币338227.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年五月二十二日书记员  徐臻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3054号广州嘉刚物流有限公司：本院移送执行你方经司法确认的调解协议一案，（2018）粤0112民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10314号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：欧金秦，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁彩莲，女，1984年3月3日出生，汉族，身份证住址：珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧金秦、梁彩莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执10314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年五月二十八日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执2257号 余圣栋、苏州哪划算网络有限公司： 余圣栋申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12758元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，余圣栋向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢149号苏州市优邦地坪工程有限公司、王和武：苏州市优邦地坪工程有限公司申请执行与王和武买卖合同纠纷一案，申请执行标的30024.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位30024.00元。本案已自动履行完毕。至此，苏州市优邦地坪工程有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2009）吴民二初字第543号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢224号 彭权昌： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢142号 被执行人：杨快利,男,1963年3月14日出生,34060319630314021Ｘ,汉族,住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院0年月日的（2015）涡刑初字第00540号判决，于2017年12月14日，以（2018）皖1621执恢142号执行裁定书其他了被执行人的淮北市××山北路和黎苑交口（原市人事局住宅楼Ａ栋503号）房产证号：无［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人张振新全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张振新所有的淮北市××山北路和黎苑交口（原市人事局住宅楼Ａ栋503号）房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 勇 二〇一八年五月二十六日 （） 书记员 周德洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2026号顾婷、苏州工业园区永陆物资有限责任公司：顾婷申请执行苏州工业园区永陆物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为13833元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，顾婷向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏05民终9053号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1381号之一申请人鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县城关镇新通路100号。法定代表人邵群，该社理事长。被执行人：樊争廷，男，生于1962年8月25日，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：王桂芝，女，生于1963年7月24日，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：樊德混，男，生于1980年8月18日，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：顾爱芝，女，生于1982年8月2日，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：王殿钦，男，生于1971年3月3日，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：王殿敬，男，生于1973年1月20日，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：栾香荣，女，生于1967年5月25日，汉族,住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与樊争廷等八人金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十六日书记员  袁晓东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5225号鲁浩、吴中经济开发区季联模具厂：鲁浩申请执行吴中经济开发区季联模具厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，鲁浩向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第998号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13135号原告任满仓，男，汉族。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。法定代表人陈旭裕。原告任满仓与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，并于5月17日向原告送达案件受理费通知。原告任满仓无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任满仓撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3147号原告：徐林，男，1983年9月5日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被告：王宝成，男，1969年6月21日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被告：李娜，女，1969年12月28日出生，汉族，现住庄河市。本院受理了原告徐林与被告王宝成、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告徐林负担。审判员  管秀乾二〇一八年五月二十日书记员  姜丽丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1723号费爱华：关于你盗窃罪一案，执行标的共计8270元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，（2018）苏0506刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1304号王小琴：王小琴容留卖淫罪一案，经本院立案受理，罚金10000元已强制执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2169号申请执行人：万祥云，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地在广东省韶关市曲江区，申请执行人：曾虹，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地在广州市萝岗区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。万祥云、曾虹与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向万祥云、曾虹支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1200000元的每日0.05%的标准，从2014年1月5日计至2014年2月8日止），负担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2169号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初1289号之一 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。 被告：张志猛，男，1974年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告张志猛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 长  曾伟清 人民陪审员  庄镇清 人民陪审员  翁国祥 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张寅超  2
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初1062号 原告：冉启碧，男，1965年4月3日出生，土家族，住本县。 委托诉讼代理人：冯晓波，本县中心法律事务所法律工作者。 被告：陈文发，男，1960年6月6日出生，土家族，住本县。 被告：田洪香，女，1956年3月3日出生，土家族，住本县。 被告：陈诗怡，女，2006年8月18日出生，土家族，住本县。 被告：陈美佳，女，2008年12月3日出生，土家族，住本县。陈文发田洪香陈诗怡陈美佳陈博曦陈小波 被告：陈博曦，男，2012年10月7日出生，土家族，住本县。 上述未成年被告的法定诉讼代理人：陈文发、田洪香（本案第一、二被告），系未成年被告的祖父母。 被告：陈小波，男，1983年3月2日出生，土家族，住本县。 原告冉启碧与被告陈文发、田洪香、陈诗怡、陈美佳、陈博曦、陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告冉启碧于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启碧以双方自行协商达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启碧撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告冉启碧负担。 审判员  田红卫 二〇一八年五月二十日 书记员  姜 波
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1755号上诉人（原审被告）：岳永中，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫杰慧，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜利，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人岳永中因与被上诉人周胜利合同纠纷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳永忠及其委托诉讼代理人闫杰慧，被上诉人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永忠的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回周胜利的诉讼请求，由周胜利负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定周胜利不是涉税纳税人的事实错误，事实上周胜利应将售煤款交回鑫诺公司，鑫诺公司在就该环节的增值税交纳税款，因周胜利未将售煤款交给鑫诺公司，也未收到双欣公司开具的增值税进项发票，不能实现增值税进销相抵，故周胜利提供的欠据并非双方之间的债务凭据，而是鑫诺公司与双欣煤矿进行煤炭贸易因周胜利未将售煤款交给鑫诺公司而未平账所致，该欠据也明确约定平账后撤条。周胜利通过岳永忠以鑫诺公司名义与双欣公司进行煤炭交易的总金额为5034554.30元，折扣款的基数并非周胜利所称的6189854.30元；2.已生效的（2013）赛民初字2624号民事判决对本案诉争的588007.66元已作出实体判决，一审法院再次对该588007.66元重新作出实体判决，违反"一事不再理"原则，严重损害生效民事判决的既判力。周胜利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周胜利向一审法院提出诉讼请求：1、判令岳永忠给付欠款588007.66元，并支付延迟给付利息70561元，共计658568.66元。2、诉讼费用由岳永忠承担。一审法院认定事实如下：2012年12月，周胜利与岳永中达成口头买卖煤炭的协议，约定周胜利使用岳永中在内蒙古双欣矿业有限公司（以下间称双欣公司）所开账户购买煤炭，该账户以托克托鑫诺准煤储运销售有限公司（以下简称鑫诺公司）的名义设立。周胜利于2012年12月2日至2012年12月30日，先后分11次共向岳永中打款550万元。就该550万元，已生效的（2013）赛民初字第2624号民事判决书查明，岳永中用鑫诺公司的账户共向双欣公司打款450万元，而鑫诺公司的账户截止2012年12月2日余额为534861.6元，法院判决岳永中返还周胜利购煤款465138.4元。2012年12月23日至12月30日期间，周胜利代鑫诺公司汇入双欣公司煤款115.5万元。周胜利持岳永中交由其的鑫诺公司的提煤票从双欣公司提煤。2013年1月28日，被告岳永中出具借据一份载明，今岳永中与周胜利关于煤炭往来账对清楚12月份账款，经核实，岳永中欠周胜利折扣款共计588007.66元。平完账、撤条，确认签字：岳永中。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否违反一事不再理原则；2、本案诉争款项是折扣款还是税款。关于本案是否违反一事不再理原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，已生效的（2013）赛民初字2624号民事判决未对该588007.66元作出实体判决，本案不属于一事不再理。关于本案所涉款项是否为税款，周胜利使用岳永中在双欣公司所开账户购买煤炭，岳永中向周胜利出具的借据载明双方在对清楚12月份账款后，岳永中欠周胜利折扣款588007.66元，并有岳永中的签名。该借据并未体现涉税内容，岳永中提供的证据也不能形成证据链，不足以证明该款项为税款，故能认定该借据是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告支付该笔款项。另，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，增值税发票是一般纳税人销售货物所开具的发票，本案中原告周胜利是购买煤炭一方，不是涉税纳税人，不是出具增值税发票的义务人，因此被告岳永中的抗辩本院不予支持。关于周胜利主张的迟延给付利息的请求，因双方就利息及还款时间均未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告岳永中于本判决生效之日起十五日内向原告周胜利支付折扣款588007.66元。二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。案件受理费10386元（原告已预交），由周胜利负担706元，由岳永忠负担9680元。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，岳永忠欲推翻其向周胜利出具的欠条，主张案涉的588007.66元并非折扣款而是税款的事实负有举证责任。周胜利个人不能与双欣公司进行煤炭交易，遂以鑫诺公司名义进行煤炭购销，鑫诺公司作为一般纳税人应就该环节的增值部分缴纳税款，因鑫诺公司未收到双欣公司开具的增值税进行发票，不能实现进销相抵，故鑫诺公司未能申报纳税亦是客观事实。但在本案中，岳永忠未能就588007.66元为税款的主张充分举证，故一审法院对该款项按岳永忠在欠条中所记载的折扣款予以认定并无不当。关于本案是否违反一事不再理的原则，因（2013）赛民初字2624号民事判决中对案涉款项另行处理，不在该案中处理，故不违反一事不再理原则。综上所述，岳永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10386元，由上诉人岳永忠负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年五月二十三日书记员 刘子贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306清申5号申请人钟建飞，男，汉族，1971年11月11日生，户籍住址湖南省湘阴县，委托代理人蒋军辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘艳艳，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A1幢厂房1－2楼，统一社会信用代码914403006641878674。法定代表人钟建飞。第三人郑桂寅，女，汉族，1978年11月16日生，户籍住址福建省福州市仓山区，第三人刘琼，女，汉族，1979年6月20日生，户籍住址湖南省汉寿县，申请人钟建飞与被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司，第三人郑桂寅、刘琼申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人钟建飞到庭参加诉讼。被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司、第三人郑桂寅、刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司于2007年7月19日登记设立，注册资本100万元，经营期限自2007年7月19日起至2017年7月19日止。现登记股东三人，分别为郑桂寅（出资额46万元，出资比例46%）、钟建飞（出资额10万元，出资比例10%）、刘琼（出资额44万元，出资比例44%）。被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司章程第六条规定，公司的营业期限为10年，自公司核资登记注册之日计算。另查，申请人于2017年8月16日诉至本院，提起本案诉请。截至庭审之日即2018年4月16日，本院未受理债权人或其他股东提起的对深圳市奥佳自动化设备有限公司的清算申请，深圳市中级人民法院亦未受理对深圳市奥佳自动化设备有限公司的破产清算申请。申请人钟建飞主张，深圳市奥佳自动化设备有限公司自2013年起未再经营，财产已转移，申请人钟建飞曾主张股东知情权要求查阅账册，但生效判决无法执行；公司经营期限届满后，各方股东未修改公司章程使公司存续。裁定结果本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司的经营期限于已届满，且各方股东未修改公司章程使公司存续，该公司已解散。该公司股东应于解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，若债权人未提起清算申请，则公司股东可申请人民法院指定清算组对公司进行清算的。截至庭审时，本院未受理债权人或其他股东对深圳市奥佳自动化设备有限公司提起的清算申请，深圳市中级人民法院亦未受理对该公司提起的破产清算申请，故申请人钟建飞提起的对被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司进行清算的申请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人钟建飞提出的对被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司进行强制清算的申请。案件受理费50元，由被申请人深圳市奥佳自动化设备有限公司承担。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 高  志  军人民陪审员 蔡  金  兰二〇一八年五月二十一日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第3页共4页
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终778号上诉人（原审被告）：赵先云，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，系石瑞兵妻子。被上诉人（原审原告）：武秀秀，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原审被告：石瑞兵，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵先云因与被上诉人武秀秀、原审被告石瑞兵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵先云、被上诉人武秀秀及其委托诉讼代理人张文平、原审被告石瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先云上诉请求：1、依法改判驳回武秀秀的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由武秀秀承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公正。赵先云在一审结束后经过多方查证，得知该笔借款是因石瑞兵赌博欠债向武秀秀借款形成的债务，属非法债务。一审法院在判决中并没有查清该借款的实际用途，属事实不清。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该笔借款是无效借款，石瑞兵借款用于赌博，是不可能用在夫妻共同生活中的，因此赵先云不应该对该借款承担偿还责任。武秀秀辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赵先云所述该笔借款用于赌博与事实不符，前期借款之时，本金是5万元，借条上有赵先云、石瑞兵的签字，因为借款人未按时还款，最终起诉时候，借条已经变更了好几次，最后的借条就无赵先云的签字，但是在武秀秀起诉后，赵先云通过微信询问过武秀秀为何起诉，在微信中也说过，不还款的原因是"我们现在没有钱"，故赵先云与石瑞兵对向武秀秀的借款均认可，且愿意承担偿还义务。石瑞兵述称，我借钱的时候赵先云不知情，最初的借条上没有赵先云的签字，所有事情赵先云均不知情，涉案借款我个人承担。武秀秀向一审法院起诉请求：1、判令赵先云、石瑞兵共同偿还武秀秀借款本金58000元；2、判令赵先云、石瑞兵共同支付武秀秀借款本金58000元从2012年12月15日起至实际付清之日止24%的年利息；3、诉讼费由赵先云、石瑞兵承担。一审中，武秀秀变更其诉讼请求为：1、判令赵先云、石瑞兵共同偿还武秀秀借款本金50000元；2、判令赵先云、石瑞兵共同支付武秀秀借款本金5万元从2010年10月15日至2017年8月15日按月息2%计算的利息68000元（已扣减已支付的利息14000元）及从2017年8月16日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。一审法院认定事实：2010年10月15日，石瑞兵向武秀秀借款本金5万元。2012年12月15日，石瑞兵向武秀秀出具借条，内容为："今借到武秀秀现金58000元，利息2分"。石瑞兵于2011年10月15日向武秀秀偿还了利息1万元，石瑞兵又偿还利息4000元后就不再还款。一审法院认为，石瑞兵向武秀秀借款属实，借款本金5万元，利息支付了14000元，予以确认。武秀秀要求石瑞兵返还借款本金，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现武秀秀主张2017年8月15日前的利息68000元（以本金5万元为基数，从2010年10月15日起按月利率2%计算至2017年8月15日为82000元，82000元-14000元=68000元），不违反法律规定，应予支持。之后的利息仍以年利率24%计算到实际付清借款为止。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现武秀秀要求石瑞兵的妻子赵先云承担还款责任，不违反法律规定，予以支持。关于石瑞兵已经还款29000元的辩称，因未提供相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告石瑞兵、赵先云于本判决生效之日起十日内返还原告武秀秀借款本金5万元及利息68000元；二、被告石瑞兵、赵先云于本判决生效之日起十日内支付原告武秀秀后期利息（以本金5万元为基数，从2017年8月16日开始，按年利率24%计算到实际付清之日止）。案件受理费625元，由石瑞兵、赵先云承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武秀秀向法庭提交了以下新证据：微信聊天记录，拟证明赵先云对武秀秀出借给石瑞兵的借款是知情和认可的，赵先云和石瑞兵也同意在有钱的情况下归还该借款。赵先云对武秀秀提交的新证据发表了以下质证意见：微信是我的微信，但是是石瑞兵用我的微信与武秀秀聊天。石瑞兵对武秀秀提交的新证据发表了以下质证意见：这段聊天记录是我用赵先云的微信号与武秀秀聊的。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵先云、石瑞兵对武秀秀提交的微信聊天记录的真实性均没有异议，该证据记录了赵先云和武秀秀之间就案涉债务的微信聊天内容，赵先云在聊天过程中陈述："坐牢要你给你顶了哇我也愿意，哪怕坐上五年了十年了"、"你就是不要我们有了不可能不给你的"，可以认定其对案涉债务知情，对承担债务也是认可的。故该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。关于赵先云、石瑞兵提出的是石瑞兵使用赵先云的微信与武秀秀聊天的质证意见，首先，二人未提交证据证实该主张，其次，从聊天记录中赵先云陈述的"姐在不，你是不起诉二亮了？"、"他是没钱你以为他有钱不给你"、"要钱真的是难了，别人往死逼他了，他的钱别人欠下要不回来，没办法"等内容中使用的人称看，可以认定聊天人为赵先云。故对赵先云、石瑞兵的质证意见不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵先云应否承担偿付武秀秀本金5万元及相应利息的民事责任。赵先云上诉主张案涉债务是赌债，属非法债务，不可能用在夫妻共同生活中，赵先云不应该对该借款承担偿还责任。赵先云没有提交证据证实其主张的该事实，故其该上诉理由本院不予支持。武秀秀提交的证据能够证实赵先云对案涉债务知情并认可承担债务，一审法院判决赵先云与石瑞兵共同承担偿付武秀秀借款本金5万元及相应利息具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，赵先云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由赵先云负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维审 判 员 郭丰愷代理审判员 张 浩二〇一八年五月十五日书 记 员 董 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执354号申请执行人：张东林，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：乐友海，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张东林与乐友海故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据(2014)长刑初字第1150号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付45,000元。本案受理后，本院于2018年1月12日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，冻结了被执行人的社保账户等账户，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院经过实地调查，发现被执行人无工作，领取低保。所冻结的账户也没有可供执行的款项。被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2018年5月11日对被执行人采取拘留措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月二十三日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9005民初474号      原告:海口裕虹工程有限公司，住所地海口市华都海石大厦8楼。   法定代表人：严裕兴，总经理。   委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄星豪，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南南方工贸发展公司，住所地海口市华海路15号经贸大楼七层。   法定代表人：符润。   被告：中国人民解放军海军南海舰队驻海南办事处，住所地海口市五指山路南海大厦13楼。   负责人：蔡乐武，主任。   委托诉讼代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。   原告海口裕虹工程有限公司与被告海南南方工贸发展公司、中国人民解放军海军南海舰队驻海南办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告海口裕虹工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口裕虹工程有限公司以双方的纠纷有意向在庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口裕虹工程有限公司撤诉。   案件受理费49769.14元减半收取24884.57元，由原告海口裕虹工程有限公司负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 黄慈苗   人民陪审员 周昌颖      二〇一八年五月四日   法官助理 云明慧   书记员 吴育才   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执2264号 王百奇、苏州哪划算网络有限公司： 王百奇申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32484元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，王百奇向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2337号丁伟卿、梁世梓、宋群立：丁伟卿申请执行梁世梓、宋群立民间借贷纠纷一案，申请执行标的921012元及相应利息。经本院立案后执行，现已履行完毕。至此，丁伟卿申请执行的本院（2016）苏0506民初6593号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更418号罪犯黄杰文，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄杰文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳11000元）。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）揭中法刑执字1557号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2014年3月17日作出（2014）揭中法刑执字587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月26日作出（2016）粤52刑更字147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄杰文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄杰文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄杰文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并525分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执1830号中国音像著作权集体管理协会：关于你方执行广州市佰金餐饮服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市佰金餐饮服务有限公司所欠本案执行案款全部已入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1344号 申请执行人：张羡兰，女，1958年1月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨华，女，1965年1月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人张羡兰与被执行人杨华故意伤害罪一案过程中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2018年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：陈良印 审判员 ： 陈 科 二〇一八年五月四日 书记员 ： 张 斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初1号之一原告：姚小雷，男，1970年11月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。第三人：姚文兵，男，1978年10月18出生，汉族，公司董事长兼总经理，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。原告姚小雷与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）、第三人姚文兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，正源公司申请本案中止诉讼，理由是：正源公司股东郭兴旺已向土默特左旗人民法院提起请求确认正源公司于2015年4月1日作出的《针对股东姚文兵转让股权事宜公司对其审计结果及公司决定》无效的诉讼请求。土默特左旗人民法院已立案受理。该案的审理结果将会影响本案法律事实的认定，而该案尚未审结，故提出中止审理本案的请求。本院经审查认为，郭兴旺向土默特左旗人民法院提起诉讼请求：请求确认正源公司于2015年4月1日作出的《针对股东姚文兵转让股权事宜公司对其审计结果及公司决定》无效。该案已由土默特左旗人民法院受理，郭兴旺已缴纳相应的诉讼费。本案姚小雷提出的诉讼请求所依据的221套房屋系姚文兵根据《针对股东姚文兵转让股权事宜公司对其审计结果及公司决定》所得，郭兴旺另案主张《针对股东姚文兵转让股权事宜公司对其审计结果及公司决定》无效。郭兴旺向土默特左旗人民法院提起的诉讼对本案审理有重大影响，正源公司提出的中止本案诉讼审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩 韬审判员 郭籽良审判员 戴玉英二〇一八年五月二日书记员 曹文婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1365号吴军、苏州化联高新陶瓷材料有限公司：吴军与苏州化联高新陶瓷材料有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，吴军申请执行的（2017）苏劳人仲案字第396号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11883号原告孙守德，男，汉族。委托代理人张泽丰，男，汉族,系法律工作者。被告陈康荣，男，汉族。上列原告孙守德诉被告陈康荣合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其泥水工程尾款9370元,特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告泥水工程尾款9370元。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告泥水工程尾款9370元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康荣于本判决生效之日起五日内支付原告孙守德泥水工程尾款人民币9370元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十三日书记员  黄晓晴书记员  林 倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保59号申请人：邬晶晶，女，汉族，1986年9月10日生，住南通市崇川区。被申请人:李华，女，汉族，1971年6月28日生，住南通市。申请人邬晶晶于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华价值人民币1400000元的财产采取保全措施，并提供邬晶晶、郑宇敏共有的坐落于南通市崇川区中南世纪城39幢3303室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封邬晶晶、郑宇敏共有的坐落于南通市崇川区中南世纪城39幢3303室的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志成二〇一八年五月二十八日书记员  孙希远
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2686号关于（2018）粤0112执2686号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初6505号原告：叶开，男，1976年2月3日出生，住浙江省建德市。被告：胡跃军，男，1987年8月4日出生，住重庆市綦江区。原告叶开与被告胡跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年5月2日，原告叶开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1925元，减半收取963元（已由原告叶开预缴），由原告叶开负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一八年五月二日书 记 员  甄 妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初5409号原告深圳市奥斯其电器有限公司。法定代表人张炽波。委托代理人蒋丹。被告苏州艾科卓普电器有限公司。法定代表人GerardReneCamilleCURIEN。被告周建成。被告Gerard，Rene,Camille,CURIEN。原告深圳市奥斯其电器有限公司诉被告苏州艾科卓普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告诉称，原、被告双方素有贸易往来，原告依约向被告提供货物，被告苏州艾科卓普电器有限公司尚拖欠原告货款249208元未付。为此，原告与被告苏州艾科卓普电器有限公司签订《还款协议》，确认欠款金额。原告经多次向被告苏州艾科卓普电器有限公司催收，均未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款人民币249208元及利息（以同期同类银行贷款利率为基础，按照1.5倍计算，自欠款日支付至实际还款日）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院在审理上述原告深圳市奥斯其电器有限公司诉被告苏州艾科卓普电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市奥斯其电器有限公司依法于2018年3月12日向本院提出追加周建成、Gerard，Rene,Camille,CURIEN为本案共同被告参加诉讼的申请，理由为：周建成、Gerard，Rene,Camille,CURIEN先后作为被告苏州艾科卓普电器有限公司法定代表人，就该公司拖欠原告货款先后出具保证书承担连带责任，特依法申请上述两人作为共同被告。2018年4月27日，本院依法追加周建成、Gerard，Rene,Camille,CURIEN作为本案被告。本院经审查认为，根据原告提交的法国护照显示，被告Gerard，Rene,Camille,CURIEN为外国人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系买卖合同纠纷，依法追加的被告Gerard，Rene,Camille,CURIEN为法国人，故本案为涉外商事关系。根据广东省高级人民法院关于指定由前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市其他基层法院管辖的一审涉外、涉港涉台商事案件的批复，本案不属于本院管辖，应移送前海合作区人民法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 金 炳 德人民陪审员 赖 学 秀二〇一八年五月三日书 记 员 苏莉（兼）附本文相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1272号苏州市吴中区虹涤塑制品有限公司、苏州市苏旅清洁洗涤有限公司：苏州市吴中区虹涤塑制品有限公司申请执行苏州市苏旅清洁洗涤有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区虹涤塑制品有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8127号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9848号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。法定代表人古志斌。委托代理人肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。被告深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人吴昊燃。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月十七日书 记 员  李思淇