wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01293号原告杨辉文，女，汉族，1945年8月15日出生，住四川省资中县。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码66085575X。法定代表人傅大军。原告杨辉文诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘昌元组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨辉文的委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉文诉称：原告于2010年3月1日到被告处上班，从事传达室工作，被告拖欠原告工资。为此，原告于2015年1月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告劳动关系并由被告支付拖欠工资及经济补偿金。仲裁委员会做出了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告拖欠工资3567元。被告鹏迪公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额3567元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金，合计7167元。仲裁委员会于2015年1月13日以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、不予受理案件通知书、送达回执等为据，足以采信。本院认为，原告举示的《协议书》系原件，被告未出庭参加诉讼怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在用工关系，被告尚欠原告工资3567元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资3567元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨辉文拖欠的工资3567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨 敏代理审判员  刘凤华人民陪审员  刘昌元二〇一五年七月三十一日书 记 员  周 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2072号原告林子岩，男，1952年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林建春，男，1965年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林子岩与被告林建春买卖合同纠纷一案中，原告以被告自愿履行债务为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：准许原告林子岩撤回起诉。案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告负担。代理审判员 王 群二〇一五年七月十五日书 记 员 曾慧君
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）墨刑初字第80号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月10日被墨江县森林公安局取保候审，同年6月23日因期限届满而解除取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年1月，墨江县团田镇老围村蜜蜂沟组村民叶某甲将其位于“朱家丫口”（地名）自留山的林地的使用权转让给同组村民叶某乙，同年7月，叶某乙将该林地使用权转让给刘某乙，2014年6月，刘某乙又将该林地使用权赠予其弟刘某甲。2014年10月28日，被告人刘某甲在未办理《林木采伐（移植）许可证》的情况下，雇请同组村民罗某某、陈某某，到前述林地内进行砍伐。经墨江县森林资源监测站工作人员测算，被告人刘某甲砍伐林木191株（其中思茅松40株，杂栎木151株），计活立木蓄积23.6立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币4410元。另查明，墨江县森林公安局于2014年11月14日扣押了作案工具油锯一台、涉案林木23.6立方米，后于2015年5月12日向被告人刘某甲追缴涉案林木变价款人民币4410元，已上交国库。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人罗某某、陈某某、刘某乙、叶某甲、叶某乙的证言、被告人刘某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、林业现状鉴定报告、林木价格鉴定意见书、林权证、林地使用权转让合同、墨江县团田镇林业服务中心出具的证明、云南省罚没收入专用收据、云南省非税收入一般缴款书（回单）、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）；二、作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高健辉二〇一五年七月八日书记员  何 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民特字第00027号申请人周莉，女，1967年12月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人丁建国，男1972年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理申请人周莉申请宣告被申请人丁建国失踪一案中，申请人周莉于2015年7月10日向本院撤回申请。本院认为，申请人周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人周莉撤回申请。审判员 魏 晋二〇一五年七月十三日书记员 何仕伟速录员 杨 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第14-2号原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：湖北省武汉市武昌区中山路45号。负责人：程志宏，行长。委托代理人：覃毓陔，男，该行职工。委托代理人：周薇，女，该行职工。被告：鄂州市诚鑫工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市杜山乡农科所二组。法定代表人：张细华。被告：ＸＸ，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：张细华，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：汪小平，女，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，第三人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生。本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告鄂州市诚鑫工贸有限公司、ＸＸ、黄芳、张细华、汪小平，第三人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告鄂州市诚鑫工贸有限公司享有的第三人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司处的到期应收账款650万元财产进行保全。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：第三人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司不得对本案被告鄂州市诚鑫工贸有限公司清偿，第三人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司要求偿付的，由本院提存财物或价款650万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继平人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  王 维二〇一五年七月十七日书 记 员  邱 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第427号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人宁某某，男，1979年10月21日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，家住福建省建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定于2015年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年10月23日23时许，被告人宁某某因不满被害人周某某辞职一事与其发生争执。后被告人宁某某打电话纠集“小王”、“小明”等人（均另案处理）到鲤城区海滨街道笋浯社区溪滨巷河沟边，由被告人宁某某采用拳打脚踢、其他人采用持刀、棍砍打等方式共同致被害人周某某左大腿下段后侧12.6cm缝合痕；致赶来现场帮忙周某某的被害人杨某某左肘部14.5cm缝合创，左肱骨、左尺骨骨折、左腓骨骨折。经法医鉴定：被害人周某某的损伤程度属轻伤二级；被害人杨某某的损伤程度属轻伤一级。2014年9月4日上午，被告人宁某某主动到建宁县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人宁某某归案后，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、工作说明、在逃人员登记表、医疗费票据、收条、谅解书、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人周某某、杨某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宁某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并适用缓刑。本院认为，被告人宁某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人宁某某纠集他人持械伤人，予以酌情从重处罚。被告人宁某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员缪玢二〇一五年七月二十四日书记员陈进龙速录员陈奋强附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00205号原告赵某，自由职业。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般。被告洪某，医生。原告赵某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王远芳，被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告洪某于××××年××月××日结婚，2014年6月3日协议离婚。因我以前对家庭财产、生活开支及债权债务不清楚，洪某在签订离婚协议时说只有中宜岸上城的一套单元及一个车位归我所有，一辆鄂F×××××荣威牌小汽车归被告所有，只有两笔债务，两人各还一笔，洪某还承诺协议真实，如有隐瞒，欺骗责任自负。可是，我现在���现洪某不仅隐瞒了共同财产，还隐瞒了共同债务：协议给我的车位只付了定金1000元，还欠车位款55000元未付，隐瞒了离婚前的物业管理费5965元，导致我额外承担物业管理费5965元，且物业多次催促我交纳车位欠款。基于上述事实及理由，请求判令被告及时支付物业管理费5965元，车位欠款55000元，办理鄂F×××××荣威牌小汽车过户手续并承担过户费用及本案诉讼费用。原告赵某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、离婚证复印件和经宜城市公证处公证的离婚协议书原件。离婚证证明原、被告双方于2014年6月3日离婚，离婚协议主要内容为：一、财产分割1、位于宜城市人民医院家属院内车库一间、中宜岸上城小区8栋3单元1702号单元房（包括室内空调、冰箱、洗衣机、电视机）及车位归女方所有。鄂F×××××荣威牌小汽车归男方所有；2、宜城市中宜岸上��小区8栋3单元1702号单元房房产证办理到男方名之日起15日内男方必须无条件出具相关手续协助女方将该房房产证过户到女方名下，由女方单独所有，过户过程中产生的税费均由男方一人单独支付。……三、债权债务：婚姻存续期间无债权，欠赵菊77000元由女方单方偿还，中宜岸上城小区8栋3单元1702号单元房的剩余按揭贷款约20万元由男方一人偿还，女方概不承担本还款责任。……六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒，欺骗责任自负，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记机关无关。证据2、原告赵某交纳水费、物业费的2份收据共计2965元，中宜房地产开发有限公司收款收据，宜城市诚实物业服务公司出具的催缴地下停车位款的通知。证明目的：被告洪某隐瞒了家庭共同债务，离婚后，原告赵某补交了2012年和2013年物业���理费3472元，2014年物业管理费2314元，同时地下停车场78号车位主洪某尚欠车位余款55000元。以上证据，经庭审质证，双方当事人质证及本院认证意见如下：被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但对于离婚协议，被告洪某提出，签订离婚协议时双方曾口头约定，中宜房地产有限公司欠其4万多元的住房延期款足够抵消所欠车尾款，这两笔款项都归原告赵某处理，但原告赵某当庭否认双方曾有过口头约定。对于证据1和证据2的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认下列法律事实：原告赵某与被告洪某原系夫妻，××××年××月××日办理结婚登记。2014年6月3日双方协议离婚，同时签订一份离婚协议书，对财产进行了分割，双方约定：一、财产分割1、位于宜城市人民医院家属院内车库一间、中宜岸上城小区8��3单元1702号单元房（包括室内空调、冰箱、洗衣机、电视机）及车位归女方所有。鄂F×××××荣威牌小汽车归男方所有；2、宜城市中宜岸上城小区8栋3单元1702号单元房房产证办理到男方名下之日起15日内男方必须无条件出具相关手续协助女方将该房房产证过户到女方名下，由女方单独所有，过户过程中产生的税费均由男方一人单独支付。……三、债权债务：婚姻存续期间无债权，欠赵菊77000元由女方单方偿还，中宜岸上城小区8栋3单元1702号单元房的剩余按揭贷款约20万元由男方一人偿还，女方概不承担本还款责任。……六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒，欺骗责任自负，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记机关无关。离婚后，2015年2月11日，原告赵某补交了其与被告洪某在夫妻关系存续期间的2012和2013年度的物业���理费3472元，2014年度全年的物业管理费2314元。2015年4月宜城市诚实物业服务公司向原告赵某发出关于交纳地下停车位车尾款的催款通知，催促被告洪某在接通知后一周内缴清欠车位余款55000元，同时宜城市中宜房地产开发有限公司出具证明，证实洪某购买的78号地下车位总价款是65000元，已付车位款10000元，尚欠车位款55000元。另，离婚协议中双方约定鄂F×××××荣威牌小汽车归男方，但车辆户主至今在原告赵某名下，原告赵某要求被告洪某尽快办理过户手续。原告赵某要求变更离婚协议的约定，要求被告洪某支付物业管理费5965元、车库欠款55000元，被告洪某不同意，导致本案纠纷发生。本院认为：原告赵某与被告洪某于2014年6月3日在宜城市婚姻登记机关办理并备案的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系真实、合法、有效的协议。但是，该离婚协议在执行过程中，原告赵某提出遗漏了两笔家庭共同债务：物业管理费4629元（2012年和2013年物业管理费3472元，2014年上半年物业管理费1157元）和下欠车位款55000元，经庭审质证，被告洪某认可上述债务，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，上述两笔讼争家庭债务应当有原、被告共同偿还，各自承担50%偿还责任。对于原告赵某要求被告洪某办理鄂F×××××荣威牌汽车过户手续并承担过户费用的诉讼请求，按照《离婚协议书》第一条的约定，被告洪某应当及时办理。故原告赵某的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条第一款之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效后十日内给付原告赵某物业管理费2314.50元；二、原告赵某、被告洪某对于下欠的中宜岸上城小区78号地下车位款55000元各自承担27500元（50%），由被告洪某于本判决后十日内给付原告赵某。三、被告洪某于本判决生效后十日内办理鄂F×××××荣威牌汽车过户手续并承担过户费用。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王丽二〇一五年七月二十六日书记员洪亚平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人曾某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月7日1时许，被告人曾某行经柳州市城中区东台路一变电站附近时，发现有一辆白色电动车（车牌号桂B×××××）未拔车钥匙，其遂将该电动车开走。当晚被告人曾某让欧某（另处理）将该电动车出售，后欧某将该电动车以人民币700元价格售予韦某甲。售车后，被告人曾某分给欧某人民币100元。2015年5月8日被告人曾某被公安机关抓获归案。公安机关依法从韦某甲处扣押了被盗电动车，经查证后已返还被害人韦某乙。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1660元。被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的报案及陈述、证人韦某甲、欧某的证言、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05620号罪犯张治钱，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）八刑初字第00050号刑事判决，以被告人张治钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治钱确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治钱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治钱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第321号原告郭某，农民。被告薛某，农民，现下落不明。原告郭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭某到庭参加诉讼；被告薛某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告郭某和被告薛某于××××年××月××日结婚。现被告和原告因感情不和，被告离家外出已经两年多，且被告现下落不明。故原告要求与被告离婚；长女薛静茹由原告抚养，被告不负担抚养费；被告负担诉讼费用。原告郭某向法庭提供如下证据：一、沽源县莲花滩乡丁庄湾��村民委员会出具的居住证明一份，主张原告郭某从2012年11月起在沽源县莲花滩乡丁庄湾村缸房窑自然村居住；二、赤城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，主张原告郭某与被告薛某于××××年××月××日在赤城县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻；三、赤城县马营乡侯村沟村村民委员会出具的证明一份，主张薛某于2012年11月离家外出，至今下落不明。被告薛某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，未发表质证意见，亦无答辩意见。经审理查明：原告郭某与被告薛某于××××年××月××日结婚。婚生长女薛静茹（公民身份证件编号号码为130732201105130725），在原、被告分居后随原告一起生活。原、被告因感情不和，被告薛某于2012年11月离开家中，至今下落不明。上述事实有沽源县莲花滩乡丁庄湾村村民委员会出具的居住证明��份、赤城县民政局婚姻登记处出具的证明一份、赤城县马营乡侯村沟村村民委员会出具的证明一份、庭审中原告部分陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法夫妻，二人因感情不和，被告于2012年11月离开家中，至今下落不明。因原、被告分居满二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂。在此期间，婚生长女薛静茹随原告一起生活，薛静茹应当由原告抚养。庭审中，原告不要求被告支付法定抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、准予原告郭某和被告薛某离婚；二、婚生长女薛静茹由原告郭某抚养，被告薛某不负担抚养费。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长 景 峰审判员 王海河审判员 董一凡二〇一五年七月八日书记员 宋庙生
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第604号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人姜先頔，职员。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人董文博、黄宁，山东博论律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人姜先頔犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人姜先頔及辩护人董文博、黄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月27日，青岛市公安局市北分局民警在青岛市市北区延吉路X号某宾馆将涉嫌吸食毒品的被告人姜先頔抓获，从其驾驶的车牌为京H×××××（车牌实为鲁B×××××）别克车内查获白色晶体1包，重21.9克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人姜先頔非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条、第三百五十六条。提请本院依法判处。被告人姜先頔对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：别克车的所有者是王某，查获毒品的地点系在车内，毒品不是被告人自己的，被告人到案后有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年11月27日，青岛市公安局市北分局民警在青岛市市北区延吉路X号某宾馆将涉嫌吸食毒品的被告人姜先頔抓获，从其驾驶的车牌为京H×××××（车牌实为鲁B×××××）别克车内查获白色晶体1包，重21.9克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，青岛市公安局市北分局从被告人姜先頔处扣押黑色别克（车牌号京H×××××）一辆、白色晶体一包、电子秤一个、吸管若干根、塑料袋若干个、便签本一本、灰色OPPO牌手机一部，未随案移送。本案审理期间，被告人姜先頔缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人姜先頔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜先頔的供述，发破案经过及抓获经过，户籍证明，证人王某的证言，辨认笔录，指认物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，前科材料，车辆登记信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜先頔非法持有毒品甲基苯丙胺21.9克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控被告人姜先頔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人姜先頔系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人姜先頔到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人姜先頔主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人姜先頔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳。）二、青岛市公安局市北分局从被告人姜先頔处扣押在案的黑色别克（车牌号京H×××××）一辆、白色晶体一包、电子秤一个、吸管若干根、塑料袋若干个、便签本一本、灰色OPPO牌手机一部，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一五年七月三日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1773号申请执行人：樊培红，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：闫志军，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人樊培红与被执行人闫志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1380号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付75534元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人75534元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1773号案件的本次执行程序。如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年七月三十日书记员  王玉智
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00563号原告李嗣军，男，1966年3月25日生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告冯尚超，男，1957年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告李嗣军与被告冯尚超劳务合同纠纷一案中，原告李嗣军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嗣军申请撤诉，符合法律规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嗣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嗣军负担。审判员  叶松二〇一五年七月二十七日书记员  王哲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1743号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。负责人：杨兵，行长。委托代理人：张宏生，该单位职工。被告：牟利霞，现下落不明。被告：曹全智，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告牟利霞、曹全智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月16日，原告与被告牟利霞、曹全智签订《个人购车担保借款合同》，约定被告牟利霞向原告借款22万元用于购车，被告曹全智提供连带责任担保，并以所购车辆提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告牟利霞未按约足额偿还借款本息，被告曹全智也未代其偿还。请求判令：1.两被告偿还原告借款本金59582.26及利息18727.66元；2.两被告承担诉讼费用。被告牟利霞、曹全智未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月16日，原告与被告牟利霞、曹全智签订《个人购车担保借款合同》，约定被告牟利霞向原告借款22万元用于购车，借款期限为2010年4月16日至2013年3月15日，执行年利率为5.94%；划款方式为将贷款划入所购车辆经销商潍坊润宝汽车销售服务有限公司尾号为8288的账户；还款方式为等额本息还款；被告曹全智为该笔借款提供连带责任保证，借款同时存在抵押担保和保证时，原告放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人仍然按照合同约定承担连带保证责任；被告牟利霞以其所购别克君越轿车（车辆识别代码：LSGGF59B4AH156919，车牌号鲁V×××××）提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订当日，原告将借款发放入潍坊润宝汽车销售服务有限公司尾号为8288的账户。后被告牟利霞未按时偿还借款本息，被告曹全智亦未代偿，截至2015年7月16日，尚欠原告借款本金59582.26元，利息18727.66元。上述事实有《个人购车担保借款合同》、借款凭证、机动车抵押登记证、账户欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告牟利霞、曹全智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告牟利霞、曹全智签订的《个人购车担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告牟利霞应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月16日，其尚欠原告借款本金59582.26元，利息18727.66元，故原告要求被告牟利霞偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹全智应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金59582.26元及利息（截至2015年7月16日为18727.66元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告曹全智对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告牟利霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告牟利霞、曹全智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 磊
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山宋调确字第00009号申请人陈卫君。申请人湖北京山佳园新材有限公司。住所地京山县宋河镇柳家岭村。法定代表人陈志鹏，公司总经理。委托代理人陈俊安，公司职工。本院于2015年7月20日受理了申请人陈卫君、湖北京山佳园新材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈卫君、湖北京山佳园新材有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月20日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、湖北京山佳园新材有限公司在2012年2月2日向陈卫君借款80万元，并约定借款利率为1.5%／月；二、湖北京山佳园新材有限公司确认并同意向陈卫君支付欠款本金80万元及利息，此款于2015年7月20日前付清。因目前公司处于歇业状态，公司主要资产由县人民法院在依法处置中，不能直接支付其欠款，双方同意经人民调解组织京山县宋河镇人民调解委员会主持调解达成人民调解协议后共同申请人民法院确认，以便顺利参与分配。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人陈卫君、湖北京山佳园新材有限公司达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦必先二〇一五年七月二十四日书记员  陈 义
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01068-1号申请执行人：邱章东，女，1946年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱社生，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第02383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱社生在银行的存款33000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年七月三十一日书记员  孙 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第932号原告上海银行股份有限公司嘉定支行。负责人陆勇。委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。被告张某。原告上海银行股份有限公司嘉定支行与被告张某间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹燕到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月1日签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定：被告因购买坐落于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋，由被告作为借款人向原告申请借款人民币(以下币种同)86万元，期限自2010年7月1日起至2040年7月1日止，商业性贷款利率执行利率为基准年利率的0.8倍，还款方式为月等额本息还款法。同时被告将上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，取得了房地产他项权利证明。合同签订后，原告于2010年8月3日向被告指定的账户发放了86万元借款。但在合同履行过程中，被告却未按约支付借款本息。原告曾多次催讨，被告至今未履行还款义务，而且逾期未还款已经超过6个月，已属严重违约。原告于2015年3月5日向被告发出了《提前收贷通知函》，通知其于2015年3月9日前归还原告借款本金，并支付相应的利息和逾期利息。但时至今日，被告仍未还款。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金802989.69元及偿付自2014年9月20日起至2015年3月9日止的利息17228.57元及逾期利息410.77元，合计820629.03元；二、被告偿付原告以借款本金802989.69元和利息17228.57元的合计820218.26元为基数，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照原、被告签订的《个人住房借款担保合同》约定的利率计算的逾期利息；三、被告对上述款项承担抵押担保责任。被告未作答辩。经审理查明，2010年7月1日，原告与被告签订《个人住房借款担保合同》1份，约定被告向原告借款86万元用于购买上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告将所购房屋抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下的个人住房商业性贷款的本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的所有费用；借款期限预计自2010年7月1日起至2040年7月1日止，实际借款起始日期以借款凭证所载放款日期为准，到期日期按借款期限顺延；贷款执行利率为基准利率的0.8倍；还款方式为等额本息；按约计息，每月20日为还本付息日；被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告对被告所欠本金在合同执行利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在合同执行利率水平上加收30%按日计收复利；贷款期间，被告连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并依法处分抵押物。合同签订后，双方于2010年7月2日至上海市普陀区房地产登记处办理了抵押权登记，抵押登记的房地产坐落于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室，房地产权利人为被告。2010年8月3日，原告向被告发放了86万元贷款。之后被告未能按约还款。原告于2015年3月5日向被告发出提前收贷通知函，告知被告其未按合同约定履行按期还款的义务，已超过6期以上，现终止《个人住房借款担保合同》的履行，要求被告提前在2015年3月9日前归还原告借款本金、利息以及相应逾期利息。此后，被告仍未还款。故原告涉诉。截止2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金802989.69元、利息17228.57元及逾期利息410.77元。以上事实，有原告提供的个人住房借款申请书、个人住房借款担保合同、房地产登记证明、银行放贷凭证、提前收贷通知函及回执、房地产登记簿资料、利息清单(客户逾期明细)等证据材料及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间借款合同关系合法有效，原告按约履行了发放贷款义务后，被告理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告拖欠部分本金及利息不付，显属违约，原告有权提前收贷，被告应承担归还全部借款本息的民事责任。原告与被告间抵押合同关系亦合法有效，在被告不履行还款义务的情况下，原告有权依法行使抵押权。被告经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币802989.69元及偿付自2014年9月20日起至2015年3月9日止的利息人民币17228.57元及逾期利息人民币410.77元，合计人民币820629.03元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司嘉定支行以借款本金人民币802989.69元和利息人民币17228.57元的合计人民币820218.26元为基数，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照原、被告签订的《个人住房借款担保合同》约定的利率计算的逾期利息；三、被告张某届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海银行股份有限公司嘉定支行可以与被告张某协议，以坐落于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张某所有，不足部分由被告张某清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12006元，减半收取6003元，保全费4623元，合计诉讼费人民币10626元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员顾敏华二○一五年七月二日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一五年七月二十三日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1267号原告李成占（曾用名刘才），男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。委托代理人朱翠荣（原告之妻），女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县被告宋秋生，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住单县原告李成占与被告宋秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李成占及委托代理人韩存先、朱翠荣到庭参加了诉讼，被告宋秋生经本院合法传唤。逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李成占诉称：2011年3月21日被告建冷库急需用钱，托其舅李成进到原告家中借款30000元，约定利率1分2厘，原告将30000元现金交李成进清点后交付给被告宋秋生，被告给原告出具了借条一份，口头约定随要随还，二年后原告儿子李凯患白血病急需治疗，原告又向别人借款80000元，经多次向被告催要借款，其给付利息5500元，其余款项拖欠至今未还。请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告宋秋生未答辩。经审理查明：原告李成占为证明自己的主张，提交了以下证据：被告宋秋生给原告出具的借条一份，主要内容：“借条，借到刘才人民币叁万元正（30000元）（利息1分2厘），借款人宋秋生，证明人李成进，2011年3.21号”，主要证明被告借款的事实。证人李成进证言，其是被告宋秋生的亲舅，与原告是本村邻居，主要证明：2011年3月21日傍晚8点左右被告和其弟弟宋宪举骑摩托车通过其到原告家借款30000元，被告给原告出具了欠条，且原告通过自己经常给被告催要借款，被告至今未偿还。庭审中，原告自认2015年2月份被告偿还借款利息5500元，原告陈述的对其不利的意见，本院予以采信。本院审查认为，根据原告的陈述及被告出具的借款证明、证人证言，能相互印证，形成证据链，被告欠原告借款的真实性，关联性，本院予以采信。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年3月21日被告宋秋生向原告李成占借款30000元，约定利率1分2厘，被告宋秋生给原告李成占出具借款证明一份，2015年2月份被告偿还原告利息5500元，借款本金和剩余利息至今未偿还。另查明，2011年3月21日中国人民银行同期同类贷款6个月内年利率5.85%，上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、身份证复印件、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，2011年3月21日傍晚8点左右，被告通过其舅李成进向原告借款30000元，原告通过李成进将现金交付给被告，同时被告给原告出具了借款证明一份，从原、被告借贷关系产生的过程分析，本案借款合法有效，民间借贷法律关系成立，依法成立的合同，受法律保护。在原告向被告催要借款时，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“….对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人合理期限内返还”。被告借款时未约定还款期限，原告向被告随时催要借款符合法律规定，原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款利率1.2%，不违反法律规定，原告要求按照借款本金30000元，约定利率1.2%给付借款利息12140元（利息从2011年3月21日至2015年4月21日，以后的利息按月利率1.2%计算至还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告宋秋生经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的民事权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋秋生偿还原告李成占借款本金30000元及利息（至2015年4月21日产生的利息为12140元，自2015年4月22日以后的利息，按月利率1.2%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告宋秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴孝全人民陪审员  张贵华人民陪审员  朱大勇二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 兵
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第80号原告延边林合牧业担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人宋友，该公司董事长。委托代理人谭延平，延边林合牧业担保有限公司职员。委托代理人宿晶，吉林荣善律师事务所律师。被告崔孟哲，男，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告延边林合牧业担保有限公司诉被告崔孟哲保证合同纠纷一案中，原告延边林合牧业担保有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边林合牧业担保有限公司撤回起诉。案件受理费7637元减半收取3818.50元及其它诉讼费用100元共计3918.50元，由原告延边林合牧业担保有限公司负担。审 判 员  刘银铎审 判 员  魏广前代理审判员  朴哲权二〇一五年七月三十一日书 记 员  金文花
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00654号原告胡某某，女，1972年4月26日出生，汉族。委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。被告周某某，男，1972年10月28日出生，汉族。本院在审理原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担。审判员  杨小洁二〇一五年七月二十二日书记员  张国令
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第671号原告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人陈清全，该村村主任。被告陈洪林，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会诉被告陈洪林土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。被告于2015年6月15日向本院提出申请，要求对其承包土地上种植的树木进行价格鉴定，在法院委托期间，被告又于2015年6月30日撤回价格鉴定申请。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈清全、被告陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月1日，原告与被告签订了一份《土地承包合同书》，原告将位于本村大河沿14亩土地承包给被告经营管理，期限自2010年1月1日至2014年12月31日止，每年每亩土地150元。合同签订后，原告将上述土地交给被告经营管理，被告一次性支付原告承包金10，500元。合同第4条约定，双方必须保证发包土地年限，到终止年限后，原告收回土地，被告必须无条件完整无损地把土地交给原告，原告不符一切经济责任和补偿。该合同现已到期，原告与被告多次协商收回该土地，但被告均以各种理由拒绝交还土地，原告无奈起诉法院，请求法院依法判令，被告根据合同约定无条件完整无损地把上述土地交给原告；被告将该土地上的附着物自行处理（移走或砍伐）恢复原样，相关费用自行处理。以维护原告的合法权益。该案的诉讼费用由被告负担。被告陈洪林辩称，被告与原告于2010年1月1日签订的《土地承包合同书》属实，期限自2010年1月1日至2014年12月31日，现已到期。原告起诉要求解除合同，被告同意解除承包合同，同意将该土地返还给原告；但被告在承包期内在该土地上种植的树木，要求原告给予合理的补偿。原告为证明其主张提交下列证据，《土地承包合同书》一份，证明该土地承包已经到期，租金是每亩每年150元，被告一次性支付原告承包金10，500元。合同第4条约定，合同到期后，原告收回土地，被告应无条件将该土地完整无损的交还给原告，原告不负责一切经济损失。被告对原告提交证据的质证意见：对该证据《土地承包合同书》无异议。被告未提交证据。综合上述证据，本院认定证据如下，原告提交的证据《土地承包合同书》，被告无异议；本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定采信。依据上述证据，本院查明下列事实，被告陈洪林系原告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村的村民。2010年1月1日，原告与被告签订了一份《土地承包合同书》，原告将位于本村大河沿14亩土地承包给被告经营管理，期限自2010年1月1日至2014年12月31日止，每年每亩土地150元。合同签订后，原告将上述土地交给被告经营管理，被告一次性支付原告承包金10，500元。合同第4条约定，双方必须保证发包土地年限，到终止年限后，原告收回土地，被告必须无条件完整无损地把土地交给原告，原告不负一切经济责任和补偿。该合同现已到期，原告与被告多次协商收回该土地未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告根据合同约定无条件完整无损地把上述土地交还给原告；被告将该土地上的附着物自行处理（移走或砍伐）恢复原样，相关费用自行处理；该案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，被告承认与原告于2010年1月1日签订了《土地承包合同》属实现已到期。原告起诉要求解除该合同，被告同意解除承包合同，同意将该土地返还给原告；但被告在承包期内在该土地上种植了树木，办理了林权证，主张树木及林权证归原告，要求原告给予合理的补偿。被告向法院申请要求对该土地上的树木进行鉴定作价，但在法院依法委托鉴定期间，其因交不出鉴定费而撤回价格鉴定申请。在庭审过程中，原、被告双方于2015年7月8日对被告承包原告土地期间种植的树木进行了清点签字确认，结果为：杨树胸径为35公分的1棵、20公分的49棵、13公分的274棵、10公分的20棵、2.9公分的549棵，共计杨树893棵。原、被告双方均同意按照开发区征地补偿标准（参照秦皇岛市地上附着物补偿标准）进行补偿；但原告要求应扣除合同到期后自2015年1月1日至2015年7月8日双方交接清点树木时的租金1，400元（按照现在的标准每亩每年200元计算），并要求被告将该土地上的树木林权证随树木一同交付过户给原告；被告同意将该土地上树木的林权证随树木一同交付过户给原告。秦皇岛市地上附着物补偿标准（秦政（2002）110号）：胸径5cm以下的，每棵3-10元；胸径10cm以上，15cm以下的，每棵20-30元；胸径20cm以上，25cm以下的，每棵40-50元；胸径30公分以上的，按照木材市场价格计算补偿费。本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同时》，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应为有效协议。双方应自觉遵守履行，该协议约定，合同到期后，被告必须无条件完整无损地把土地交给原告，原告不负一切经济责任和补偿，对双方均有约束力。现该合同已经到期，根据双方签订的合同，被告应无条件完整无损地把土地交给原告，原告不符负一切经济责任和补偿。因被告在承包期内在该土地上种植了树木，办理了林权证。在审理过程中，双方对树木进行了清点签字确认，双方均同意按照开发区征地补偿标准进行补偿，应予以准许。按照开发区征地补偿标准【参照秦皇岛市地上附着物补偿标准（秦政（2002）110号）】，原告应支付被告补偿款9，587元。2015年月1日至2015年7月8日的租金应予以扣除，标准应按照原、被告双方承包期内每亩每年150元的标准计算应为1，050元，故原告应支付被告补偿款8，537元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会与被告陈洪林于2010年1月1日签订的《土地承包合同书》终止；被告陈洪林将位于原告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村大河沿14亩土地及地上树木及林权证交付过户给原告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。原告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会给付被告陈洪林补偿款8，537元。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告陈洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一五年七月十日书记员  丁一
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1407号原告相某，男，1967年12月20日生，汉族，个体。被告石某，女，1963年4月15日生，汉族，打工。本院在审理原告相某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告相某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。审 判 员  钱晓芳二〇一五年七月二十一日见习书记员  王 丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第03643号原告罗万莲，男，1964年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告华浔品味装饰重庆有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-2#。法定代表人熊浩祥，执行董事。被告龙方路，男，1967年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗万莲与被告华浔品味装饰重庆有限公司、龙方路提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗万莲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万莲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗万莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗万莲负担。审判员  李军二〇一五年七月七日书记员  张甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2861号原告：王某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈代奎，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年7月，原、被告确立恋爱关系，同年9月同居生活，2010年1月生育一子，取名蒋某杰。2014年1月21日登记结婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前互相了解不彻底，婚后双方性格不合，感情不和，被告脾气暴躁，经常打骂原告，对原告漠不关心，不料理家务，沉迷网络游戏，致使夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活下去。2014年11月，原、被告分居生活至今。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子蒋某杰随被告生活，原告每月支付抚养费300元至蒋某杰18周岁止；本案诉讼费用由被告负担。被告蒋某辩称，1、不同意离婚，孩子患自闭症不利于孩子成长，且原告领取了我的工伤款，如原告执意离婚，答辩人应当退还我的工伤款，且我不同意孩子随我生活。共同存款应当分配，婚前原告后家向答辩人父母借款5000元，要求一次性还清。经审理查明，原告王某某与被告蒋某，于2008年7月确立恋爱关系，后同居生活。2010年1月生育一子，取名蒋某杰，2014年1月21日补办结婚登记手续。婚后，原、被告一道外出浙江打工。2014年7月，被告蒋某在工作中受伤。2014年12月，原告王某某代被告蒋某领取工伤赔款。此后，原、被告双方因家庭琐事闹矛盾分居生活至今。原告王某某遂以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判如所请。上述事实有当事人的身份证复印件、户口簿，当事人的结婚档案和当事人陈述等随案佐证。本院认为，原告王某某与被告蒋某系经较长时间的自由恋爱才登记结婚的，且双方共同生育了一个孩子，可见双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。后来虽然因家庭生活琐事闹矛盾，但不能以此视为夫妻感情破裂。只要原、被告今后善加沟通，增强彼此间的信任，互谅互让，互相理解，互相帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，切实负好各自应负的家庭责任，两人和好是完全有可能的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，对原告王某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告蒋某离婚。案件受理费减半收取为130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一五年七月七日书记员  高 洪
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03270号原告傅某某，女，生于1980年1月13日，汉族，重庆市开县人。被告黄某甲，男，生于1980年5月23日，汉族，重庆市开县人。原告傅某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，2006年1月按农村风俗办理结婚。原、被告于2007年1月18日生育长女黄某乙，现就读于开县汉丰X校，2010年9月29日办理结婚登记，2011年4月15日生育次女黄某丙，两小孩现都跟随其母亲抚养。被告从2014年6月至今对家庭、小孩均不负责，家庭的经济责任全由原告一人借贷支撑。2013年4月，被告出资5万元，其余全由原告借款购买了房屋一套，该房位于开县XXXX，是按揭房，每月的按揭款3100元均是原告偿还。原、被告从2014年6月分居至今，已有一年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某丙随原告生活，婚生女黄某乙随被告生活；3、原告应分得的夫妻共同财产的部分，自愿赠与给婚生女黄某乙。被告黄某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女的情况属实，双方购买了一套房屋，该房位于开县XXXX，现被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年1月18日生育长女黄某乙2010年9月29日办理结婚登记，2011年4月15日生育次女黄某丙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告傅某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲不同意离婚。上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告傅某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告傅某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年七月三十日书 记 员 吴高杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新沙民初字第00070号原告马某某，女，1983年11月7日出生。委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年7月28日出生。原告马某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杜志国、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2006年5月12日登记结婚，2008年5月29日生一男孩，取名李某甲，2009年7月8日生一女孩，取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告喝酒成性，经常打我，双方已分居3年，我曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，感情未得到缓和。故请求与被告离婚，小孩李某乙随原告生活，李某甲随被告生活，抚养费均自理。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的情况。3、新野县人民法院（2014）新沙民初字第085号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。被告李某某辩称，我与原告自由恋爱结婚，婚后我没有打过原告，为了两个小孩的健康成长，我原则上不同意离婚，若离婚，我请求两个小孩均随我生活，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2006年5月12日登记结婚，2008年5月29日生一男孩，取名李某甲，2009年7月8日生一女孩，取名李某乙，两个小孩现均随被告及被告父母生活。原、被告于2012年9月因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告于2013年春节去接原告，原告不回，双方分居至今。原告2014年向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。审理中，经调解，双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，且分居已满二年，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度出发，切实保障子女的合法权益。本案中，原、被告生育两个小孩，双方应各自抚养一个，现原告请求李某乙随其生活，抚养费自理，不违反相关法律规定，依法应予支持。小孩李某甲可有被告抚养，抚养费自理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告李某某离婚。二、小孩李某乙随原告生活，李某甲随被告生活，抚养费均自理。案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一五年七月十三日书记员 万春磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑终字第104号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。原附带民事诉讼原告人白某某，女。原附带民事诉讼原告人宋某某，男。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2014）扎鲁刑初字第151号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定，2014年9月27日上午8时许，被告人张某某与宋某某相遇后，二人发生争执并厮打将宋某某打倒地。宋某某母亲白某某阻拦张某某，被张某某踹两脚，并被踹倒在地。当日，被害人白某某、宋某某被送往扎鲁特旗人民医院治疗。白某某共住院治疗11天，期间共支出医疗费4662.36元。经鉴定，白某某人体损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级。宋某某住院治疗11天，支出医疗费2023.28元。张某某于2014年10月22日被扎鲁特旗公安局抓获归案。原审采纳的证据有报案材料，立案登记表，病例，证人证言，鉴定意见书，抓获经过，被告人陈述等。据此认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失7216.00元；三、驳回附带民事诉讼原告人白某某、宋某某的其他诉讼请求。宣判后原审被告人张某某不服提出上诉。张某某上诉理由及辩护人的辩护意见为：原审认定事实错误，白某某损伤并非上诉人所致，上诉人踹了白某某的肚子，并非胸部，其损伤程度鉴定意见书适用标准错误，不能作为定案依据并申请重新鉴定；原审认定事实及采信证据错���，请求二审改判上诉人无罪。经审理查明，2014年9月27日上午8时许，上诉人张某某在扎鲁特旗某镇某村集市王某某修理铺门前与宋某某相遇后，张某某问宋某某“几个月前为什么半夜给我妻子打电话？”因此事二人发生争执、厮打后宋某某被张某某打倒地。白某某来后看见其儿子宋某某倒在地上，上前阻拦被告人张某某离开，张某某用右脚踹了白某某两脚，白某某被踹倒在地。当日，被害人白某某、宋某某被送往扎鲁特旗人民医院治疗。经医生诊断，白某某胸外伤、左侧7—9前肋骨不全骨折。白某某共住院治疗11天，期间共支出医疗费4662.36元、交通费98.00元。经鉴定，白某某人体损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级。经诊断，宋某某头部外伤、左肩外伤，共住院治疗11天，支出医疗费2023.28元。宋某某未做损伤程度鉴定。张某某于2014年10月22日��扎鲁特旗公安局抓获归案。认定上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明立案时间。2.宋某某的报案及陈述，证明案件来源及案发过程。3.户籍信息，证明张某某的自然情况。4.抓获经过，证明张某某归案情况。5.拘留、逮捕手续，能够证明张某某被采取强制措施的情况。6.张某某供述及辩解，证明案发过程。7.白某某、宋某某身份证复印件、诊断书、鉴定文书，证明二被害人的自然情况及经受伤情况。8.白某某、宋某某住院病历、医疗费收费票据、费用清单、交通费票据，证明被害人白某某受伤后住院治疗，支出医疗费4662.36元、交通费98.00元及宋某某受伤后支出医疗费2023.28元。9.鉴定委托书、（扎）公（法）鉴（活）字（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人白某某的损伤程度为轻伤二级。上述证据均经一审举证，质证并认证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。本院认为，上诉人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。张某某因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某及其辩护人提出白某某身体损伤并非其所致，采信证据错误等上诉理由。经查，张某某的上诉理由与证据相矛盾，事实不符。（扎）公（法）鉴（活）字（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定书中标注的送检材料即白某某诊断书、病历、肺脏CT片，因此其损伤鉴定书与肺脏CT相矛盾的意见不成立，且不符合重新的条件。故张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。因张某某犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成��合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。原审认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 杨国辉审判员 白凤兰二〇一五年七月十三日书记员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1151号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2014年6月中旬的一天，被告人余某在其位于瑞安市安阳街道辽桥路X号XXX室的家中容留吴某、林某以烫吸的方式��食冰毒。2、2014年6月下旬的一天，被告人余某在其家中容留吴某、林某以烫吸的方式吸食冰毒。3、2014年7月的一天，被告人余某在其家中容留吴某以烫吸的方式吸食冰毒。2015年3月29日凌晨，被告人余某在其家中被公安人员抓获并被查获1包毒品、1个自制冰壶。经检验，查获的毒品重2.63克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，毒品上交清单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被���人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。）二、扣押于瑞安市公安局的毒品2.63克及自制冰壶1个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年七月六日（代）书记员 林炳坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16735号原告施甲。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告施乙。被告施丙。被告施丁。被告施A。委托代理人施乙。原告施甲与被告施乙、施丙、施丁、施A赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人黎荣杰，被告施乙(同时系被告施A的委托代理人)，被告施丁到庭参加诉讼，被告施丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施甲诉称，四被告系原告的大儿子、二儿子、三儿子、女儿。原告年事已高，患XXX疾病，平时生活靠同岁的妻子、大儿子、女儿照顾，二儿子、三儿子多年未看望、照顾原告。原告认为，原告含辛茹苦地养育四被告，四被告理应在原告需要四被告赡养时对原告经济上赡养、生活上照料、精神上慰藉。现原告诉至法院，要求判令：1、四被告分别按人民币200元/月的标准支付原告自2015年5月1日起的赡养费；2、四被告分别负担原告自2015年5月1日起的医疗费(自负部分)、住院护理费的四分之一；3、判令四被告每人每周看望原告一次；4、案件受理费由四被告负担。被告施乙辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告施丙未具答辩，亦未向本院提供证据材料。被告施丁辩称，原告的医疗费支出，作为子女承担是应该的，但原告自己有地、有收入，答辩人自己的收入也有限，故不同意每月另行支付原告赡养费200元。被告施A辩称，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与其配偶施甲共生育四被告四个子女。原告与妻子共同生活，现每月有养老金915元，原告妻子现每月有养老金845元。被告施乙、施A经常照顾原告，被告施丙、施丁数年未予照顾。原告年事较高，身体状况较差，经常需要就医。现原告以需要子女给予经济、生活等各方面照顾为由，于2015年4月30日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市浦东新区航头镇果园村民委员会出具的亲属关系证明、银行卡明细等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利并承担一定的医药费。四名被告作为原告的子女，理应对原告承担赡养扶助义务。原告现年老多病，需要经常就医，虽有养老金能基本满足日常生活所需，但难以负担日渐增多的医疗费用，亦需要子女给予生活上的关怀和照顾，故原告要求四被告支付医疗费并每周予以看望，理由正当，本院予以支持。至于原告要求四被告另行给予200元/月赡养费的诉讼请求，本院认为，原告与其妻子均有养老金，且数额高于上海市最低生活保障标准，在四被告负担原告今后的医疗费支出后，其现有收入应基本能满足现有日常生活所需，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告施丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告施甲自2015年5月1日起因病所产生的医疗费(以医疗收费凭证为凭)中的自负部分，由被告施乙、施丙、施丁、施A各负担其中的四分之一(于每年1月、7月各给付前半年度的费用)；二、被告施乙、施丙、施丁、施A自本判决生效之日起每周至原告施甲处看望原告施甲一次；三、驳回原告施甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告施甲已预交)，减半收取计25元，由被告施乙、施丙、施丁、施A各负担6.25元，四被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年七月十日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00511号宋晓丽：本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第486号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，1981年6月26日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍所在地阳春市。系本案被害人。诉讼代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告人黎学贵（曾用名黎荣波），男，1985年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）571号起诉书指控被告人黎学贵犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某以要求黎学贵赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，上述被告人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月22日晚上11时许，被告人黎学贵在中山市坦洲镇佳民城附近KTV与被害人谢某某发生冲突。为报复谢某某，黎学贵到其位于坦洲镇龙宝托儿所楼上出租屋407房拿菜刀，后在坦洲镇前进村龙翔宾馆旁边巷子时遇见谢某某，遂持菜刀追砍谢某某，致谢某某全身多处受伤（经法医鉴定，损伤程度属重伤二级）。随后，黎学贵逃离现场。同年10月31日晚上11时许，公安人员在上述407房将黎学贵抓获。归案后，黎学贵如实供述了上述罪行。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黎学贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黎学贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某某诉称：其被黎学贵打伤，造成经济损失，请求本院判令黎学贵赔偿医疗费人民币18021.2元、住院伙食补助费人民币2000元、营养费人民币5000元、护理费人民币2400元、误工费人民币12868.9元、交通费人民币3000元、残疾赔偿金人民币130394.8元、鉴定费人民币1500元、被抚养人生活费人民币48693.22元、精神损害赔偿金人民币20000元，合计人民币243878.22元。被告人黎学贵对故意伤害的指控没有异议，并表示愿意按照法律规定赔偿被害人。经审理查明：2014年10月22日晚上11时许，被告人黎学贵在中山市坦洲镇佳民城附近KTV与被害人谢某某发生冲突。为报复谢某某，黎学贵到其位于坦洲镇龙宝托儿所楼上出租屋407房拿菜刀，后在坦洲镇前进村龙翔宾馆旁边巷子时遇见谢某某，遂持菜刀追砍谢某某，致谢某某全身多处受伤（经法医鉴定，损伤程度属重伤二级）。随后，黎学贵逃离现场。同年10月31日晚上11时许，公安人员在上述407房将黎学贵抓获。归案后，黎学贵如实供述了上述罪行。又查明：附带民事诉讼原告人谢某某因本案所遭受的物质损失为医疗费人民币18021.2元（双方确认）；住院伙食补助费人民币2000元（双方确认）；营养费人民币2000元（酌情）；护理费人民币2000元（双方确认）；误工费人民币12868.9元（住院20天，医嘱休息60天，按照批发业收入标准57910元／年）；交通费人民币1000元（酌情），合计人民币37890.1元。以上事实，有公诉机关提交的被害人谢某某的陈述，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，证人钟某某、陈某某、戴某某的证言，被告人黎学贵的供述及户籍证明以及附带民事诉讼原告人谢某某提交的住院病历、出院证明、医疗费发票，银行流水清单、商铺租赁合同、居住证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎学贵无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黎学贵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失，对黎学贵给予刑事处罚外，并应根据情况判令其赔偿经济损失。黎学贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎学贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某所提关于残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；其余诉讼请求经依法审查，符合法律规定且有证据证实部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黎学贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年4月30日止。）二、被告人黎学贵在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计人民币37890.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  黎姗姗沈泉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01024号申请执行人许龙安，男，汉族。被执行人任志浩（又名任会谋），男，汉族。被执行人闵兴安，男，汉族，农民。上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）临渭民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。因任志浩、闵兴安未按生效判决履行义务，申请执行人许龙安向本院申请执行，执行标的为：108220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任志浩、闵兴安发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：二被执行人从2015年8月份起，每月底通过邮政储蓄卡付给申请执行人许龙安1600元，直至付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第01024号案终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 蕊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02498号原告：任志伟，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：任奇松，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理任志伟诉任奇松追索劳动报酬纠纷一案中，原告任志伟于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任志伟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任志伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由任志伟负担。代理审判员  郭强二〇一五年七月十五日书 记 员  周雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1644号民三庭：原告王士喜与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第916号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1644号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年七月二十八日书记员 李合权
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3853号(2015)黄浦执字第3853号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人陈忠，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9571号民事判决已经发生法律效力。因陈忠未履行判决确定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求陈忠向其归还借款本金人民币31,096.29元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币488.91元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9571号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  傅启萍二〇一五年七月二十四日书记员  无  附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2058号申请执行人卢秀勇。被执行人陈里康。卢秀勇与陈里康为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台路商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢秀勇于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈里康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10万元及息和诉讼费用2300元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已查封了被执行人陈里康名下的房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年七月二十三日代书 记员  林 琳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第841号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年（在读大学），自从有了小孩后，被告酒后对被告连骂加打，为了躲避打骂，原告1997年回娘家，后经被告及电厂、皮革服装厂的工会主席多次做工作后回到沂源。2000年9月2日，被告对原告拳打脚踢，鉴定为轻微伤。为了孩子名声，只好继续维持家庭。被告对原告经常殴打，且常年不管家，夫妻早已没有感情可言。为此原告诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、婚后共同财产依法分割。3、婚生孩子学费平均负担。4、诉讼费由被告负担。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月18日生一男孩，取名王富强。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告于2015年6月4日向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一男孩，虽因家庭琐事致双方发生争执，原、被告只要互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，双方珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一五年七月二十七日书记员  曹春燕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第403号原告：张宗福。委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。委托代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：柯桂香。被告：张福新。原告张宗福诉被告柯桂香、张福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷瑶瑶，被告张福新到庭参加诉讼，被告柯桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗福诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年12月16日从原告处借款1.5万元，双方约定利息按3分计算。借款到期后，被告未能还款，现��至法院请求判令被告支付本金1.5万元，利息按银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月16日计算至2015年5月16日。被告柯桂香未答辩。被告张福新辩称，二被告是夫妻关系，对借款事实认可。经审理查明，二被告于2013年12月16日从原告处借款1.5万元，并出具了借条。该借条载明：“借条今借张宗福人民币壹万伍仟元正。利息按3分计算。项目款下来还清春节前。借款人：柯桂香张福新20**年12月16日。”原告向二被告索要借款未果遂成诉。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。本院认为，被告柯桂香、张福新向原告出具借条，双方借款关系事实明确，本院予以认定。被告柯桂香未能按照双方约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还。被告张福新与被告柯桂香系夫妻关系，上述借款作为夫妻共同债务，被告张福新应当承担还款责任。在借条中双方约定按3分计算，按照原告主张的计算方式已经超出了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告柯桂香未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯桂香、张福新于本判决生效后十日内向原告张宗福偿还借款本金1.5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月16日起，计算至2015年5月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一五年七月二十三日书记员 孙丹丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第361号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。被执行人刘元海，男，1981年07月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人刘二兰，女，1981年11月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘元海、刘二兰（2015）汀执审字第602号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487.6元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一五年七月二十三日代理书记员  戴 芸
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第632号原告李建军，男，1959年7月4日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告李建军与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月7日将75#红富士纸加膜52筐、红富士纸加膜80#217筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我26880元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月7日原告将75#红富士纸加膜52件、红富士纸加膜80#217件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#红富士纸加膜每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为26880元［52件×32斤×（5.6元÷2）＋217件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1205.12元，实际赔偿额为25674.88元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李建军25674.88元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法祝民初字第72号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：姚望。被告：苏宝周。被告：徐进清。被告：贺瑞容。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告苏宝周、徐进清、贺瑞容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告苏宝周、徐进清、贺瑞容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2011年12月26日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告苏宝周提供贷款人民币16000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月26日至2014年12月25日。被告苏宝周采取“利随本清”的还款方式，被告徐进清、贺瑞容对被告苏宝周的上述借款作连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告苏宝周发放借款人民币16000元。但被告苏宝周没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向三被告催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原被告2011年12月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、被告苏宝周立即偿还借款本金人民币15000元及相应利息；三、被告徐进清、贺瑞容对被告苏宝周的上述债务承担连带保证责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中原告放弃第一项诉讼请求。被告苏宝周未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告徐进清未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告贺瑞容未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2011年12月26日，原告惠东农行与被告苏宝周、徐进清、贺瑞容签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为苏宝周，贷款人为惠东农行，担保人为徐进清、贺瑞容。合同约定，借款金额为16000元，借款用途为种植。额度有效期自2011年12月26日至2014年12月25日，采用自助可循环方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款执行固定利率。还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告苏宝周。截至2014年12月22日，被告苏宝周尚欠原告贷款本金15000元，利息3138.26元。被告徐进清、贺瑞容亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告苏宝周、徐进清、贺瑞容签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告苏宝周，履行了合同义务。被告苏宝周未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告苏宝周偿还仍欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持，被告苏宝周应偿还原告本金15000元。关于利息计算问题，自借款日起至2014年12月22日的利息为3138.26元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告徐进清、贺瑞容自愿为被告苏宝周的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉求被告徐进清、贺瑞容对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐进清、贺瑞容承担保证责任后，有权向被告苏宝周追偿。被告苏宝周、徐进清、贺瑞容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告苏宝周于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金15000元及利息（2014年12月22日之前结欠利息3138.26元，2014年12月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告徐进清、贺瑞容对被告苏宝周的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告苏宝周、徐进清、贺瑞容连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年七月八日书 记 员  邹远青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05556号罪犯陈尧，男，汉族，1984年7月20日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省青山监狱服刑。北京省昌平区市人民法院于2011年12月1日作出（2011）昌刑初字第1141号刑事判决，以被告人陈尧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2012）一中刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈尧确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉