wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第308号原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行，注册地上海市闵行区。负责人韩伟。委托代理人韩伟。被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告上海华炅贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘少华。被告潘少华，男，1973年11月9出生，汉族，户籍地浙江省新昌县儒岱镇儒一村国道北路XXX号，联系地址上海市闵行区七宝镇九星村环东钢结构房XXX-XXX号。上列三被告共同委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告史华忠、上海华炅贸易有限公司、潘少华金融借款合同纠纷一案期间，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史华忠、上海华炅贸易有限公司、潘少华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告史华忠、上海华炅贸易有限公司、潘少华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年七月一日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人何利芬，女，系该行职员。被告蒋树平，男，汉族，1981年10月9日出生，湖南省临武县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告蒋树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬、被告蒋树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2013年4月15日蒋炳桥、蒋金华、唐斌华成立一个小额借款联保小组，向原告借款30万元，签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2013年4月15日至2014年4月15日。实际用款人为被告蒋树平。2014年4月29日，被告蒋树平与原告签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，并承诺作为实际用款人自愿承担该联保小组成员所有借款的偿还责任。现借款已逾期397天，欠贷款本金275923.83元，利息罚息100204.18元。为此，请求法院判决被告蒋树平偿还贷款本金275923.83元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告蒋树平的身份信息，拟证明被告的身份；（2）《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，拟证明被告蒋树平是实际贷款、用款人，愿意承担偿还责任。被告蒋树平答辩称，被告是用他人的身份信息在银行贷款30万元，实际借款人和实际用款人均是被告。对诉状的事实无异议。被告蒋树平未提交证据。经本院组织庭审质证，被告蒋树平对原告的证据的质证意见是，无异议。被告蒋树平对原告的证据无异议，且原告提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人当庭陈述和本院对证据的认证情况，查明案件事实如下：2013年4月15日被告蒋树平用蒋炳桥、蒋金华、唐斌华的身份信息，成立一个虚假的小额借款联保小组，向原告临武县邮政银行借款30万元，签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2013年4月15日至2014年4月15日。实际借款人和实际用款人均为被告蒋树平。2014年4月29日，被告蒋树平与原告临武县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》明确，原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责。根据《合同法》等相关法律规定，乙方（被告）在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人从甲方取得贷款，给甲方造成损失，应当承担贷款返还责任。包括本金、利息、复利和罚息。贷款从2014年4月15日开始逾期，欠贷款本金275923.83元，利息、罚息100204.18元。本院认为，被告蒋树平于2013年4月15日用蒋炳桥、蒋金华、唐斌华的身份信息，成立一个虚假的小额借款联保小组，向原告临武县邮政银行借款30万元，签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，实际借款人和实际用款人均为被告蒋树平本人，并于2014年4月29日与原告临武县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，明确原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责，乙方（被告）在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人从甲方（原告）取得贷款，给临武县邮政银行造成损失，应当承担包括本金、利息、复利和罚息的贷款返还责任。原、被告之间的债权债务关系明确，原告临武县邮政银行起诉要求被告蒋树平偿还贷款的诉讼请求，有法律上的依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告蒋树平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金275923.83元及贷款结清止所产生的利息及罚息。如果被告蒋树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由被告蒋树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一五年七月二十一日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3804号罪犯皮德华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年5月28日作出(2013)台临刑初字第405号刑事判决，以被告人皮德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯皮德华提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯皮德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯皮德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯皮德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮德华准予减刑一年（刑期自2013年01月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月七日代书记员 徐艳锦
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民保字第62号申请人刘有平，男，1960年7月7日出生，汉族，承德市恒久汽车配件销售有限公司职工，住承德市双桥区石洞子沟物资局家属楼2号楼１单元301室，身份证号372431196007074010。被申请人姜华，女，1958年3月6日出生，汉族，无业，住天津市宁河县芦台镇国家园街9排31号，身份证号120221195803060342。申请人于2015年7月16日向本院提出保全申请并提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封冀H8R9**号轻型货车一辆，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 君二〇一五年七月十六日书 记 员 高建宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1001号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告贾利港，男，汉族，1981年3月17日生，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贾利港金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第1249号原告：冯光润，男，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。委托代理人（一般授权）：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：冯瑞林，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告冯光润与被告冯瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯光润的委托代理人魏继磊到庭参加诉讼，被告冯瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光润诉称，2013年5月，被告在乌鲁木齐找我借钱，由于我与被告是老乡且被告又承诺给付较高利息，就借给被告40万元，被告当时出具借条。钱被借走后，被告未支付利息，我找被告询问，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院要求被告归还借款40万元、利息47200元并由被告承担全部诉讼费用。被告冯瑞林未到庭答辩。经审理查明，2013年5月2日，被告冯瑞林以投资项目资金周转为由向原告冯光润借款40万元并出具借条一张。该款被告至今未向原告返还。以上查明事实有借条及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。被告冯瑞林向原告冯光润借款40万元有其出具的借务为证。另，本院在庭前送达过程中，被告冯瑞林认可借款事实。故原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告冯瑞林要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法无据亦无证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑞林返还原告冯光润借款40万元;二、驳回原告冯光润其他诉讼请求。本案争议标的447200元，给付标的400000元，占争议标的的89.45％。案件受理费8008元（原告已预交）,本院减半收取4004元，邮寄送达费20元，合计4024元。由原告负担多诉部分的10.55％即424.53元，由被告负担89.45％即3599.47元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李勇刚二〇一五年七月十八日书 记 员  王亚琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第52号申请人凤台县双旺农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡岭头村。法定代表人刘洁，该公司总经理。申请人凤台县双旺农业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126853441，票面金额为100000元，出票人为常州市蒙达纺织有限公司，收款人为常州涛琪染织有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人凤台县双旺农业发展有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月二十二日书记员  杨 磊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民一再终字第5-2号申请再审人（一审被告）：耒阳市大义乡泗码塘煤矿，住所地：湖南省耒阳市大义乡合建村。法定代表人：周跃飞，该矿矿长。被申请人（一审原告）：资利民，男。原审被告：耒阳市大义乡人民政府。法定代表人：周斐，该乡乡长。申请再审人耒阳市大义乡���码塘煤矿（以下简称泗码塘煤矿）与被申请人资利民、原审被告湖南省耒阳市大义乡人民政府（以下简称大义乡政府）物权保护纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2011年8月24日作出（2011）耒民一初字第272号民事判决，已发生法律效力，泗码塘煤矿不服，向本院申请再审，本院于2013年11月4日作出（2013)衡中法民申字第20号民事裁定，驳回泗码塘煤矿的再审申请，泗码塘煤矿随后向湖南省高级人民法院提起申诉，湖南省高级人民法院于2014年4月21日作出（2013）湘高法民监字第94号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请再审人泗码塘煤矿与被申请人资利民在庭外签订协议，达成和解，双方约定资利民占泗码塘煤矿10%的股份。2015年6月30日，泗码塘煤矿向本院递交《撤案申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，泗码塘煤矿在本案再审期间提出撤回���审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（第一项）、第三款的规定，裁定如下：一、准许耒阳市大义乡泗码塘煤矿撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第272号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 苏       南审判员 谷芝兰审判员王霁清二〇一五年七月二日书记员 李       睿打印责任人王霁清核对责任人李睿附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的;(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的;(三)人民检察院撤回抗诉的;(四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00220号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，总经理。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾学和。被上诉人（原审原告）吴美菊。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人顾学和、天美菊商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0387号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年七月九日书 记 员  喻彬蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书���2015）中区法民初字第06591号原告齐杨，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号全民健身综合楼17号。法定代表人刘云华。本院在审理原告齐杨诉被告重庆市兴国华桦舞蹈团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月17日依法向原告齐杨送达了开庭传票，传唤其于2015年7月2日下午3时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告齐杨未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告齐杨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐杨负担。代理审判员  周绍月二〇一五年七月二日书 记 员  许 楠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00246号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年2月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年12月30日8时许，被告人李某甲在被害人徐某家玩时，趁徐某不备，将徐某放在床上红棉袄外口袋内的一张银行卡偷走，后打电话给其父亲李某乙称其拾到一张银行卡，并告知密码，后李某乙到灌云县杨集镇农村信用社分六次取走卡内人民币10500元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目��秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年12月30日8时许，被告人李某甲在被害人徐某家玩时，趁被害人徐某不备，将徐某放在床上红棉袄外口袋内的一张银行卡偷走，后被告人李某甲打电话给其父亲李某乙，称其拾到一张银行卡，并告知密码，后李某乙到灌云县杨集镇农村信用社分六次取走卡内人民币10500元。另查，被告人李某甲于2015年1月15日退赔被害人经济损失人民币10500元，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述，未到庭证人李某乙、封某证言，��云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还物品清单、银行卡取款明细、收条、谅解书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院均酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张凤玲人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年七月三十一日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4400号罪犯胡明强，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月25日作出(2012)温乐少刑初字第825号刑事判决，以被告人胡明强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人胡明强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月21日以（2013��浙温刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡明强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明强准予减刑一年（刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00345号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某，原系长沙市开福区华夏路“某”餐厅员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。辩护人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所实习律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张淋淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日凌晨2时30分许，被告人周某到其打工的长沙市开福区华夏路“某”餐厅，用事先偷配好的餐厅办公室抽屉钥匙打开餐厅办公室抽屉，然后在该抽屉内拿到保险柜钥匙，并用钥匙将保险柜打开后，将该保险柜内的一个白色装有现金人民币21803元的袋子盗走后逃离现场。2015年3月25日，被告人周某被抓获，并从其身上收缴赃款现金人民币7200元，并由公安机关发还给被害单位。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，被告人周某的父亲周建忠赔偿被害人损失人民币14603元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人周某的户籍��明及现实表现材料；抓获经过；扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单、发还物品清单；收条，谅解书；食在不一样餐馆营业收入复印件；现场勘验检查工作笔录；证人王某、阳某、李某的证言，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人周某的亲属已代为赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年七月十四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体��额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1733号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1531号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2013年5月时，唐某某（另案处理）与被害人乔某某系同在佛山市顺德区北滘镇林头村大沙围工业区天裕金喜雅家具厂工作的同事，唐某某是乔某某的下属，因对乔某某的工作安排不满，产生报复心理。同年5月17日12时许，唐某某纠集被告人吴某某等四名男子（其余人员另案处理），去到北滘镇林头大沙围工业区客来乐商场门口找到乔某某，唐某某与吴某某各持一把砍刀将乔某某的左手臂、右腹部等部位砍伤（经鉴定达轻伤二级）。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；破案经过；被害人乔某某的陈述及对被告人吴某某的辨认笔录；被告人吴某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人罗某某、严某某的证言，证人罗某某对被告人吴某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；收据、刑事谅解书；现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人吴某某的家属与被害人乔某某达成和解，并向被害人乔某某赔偿了人民币18000元；被害人乔某某出具了收据及谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人吴某某从轻处罚。以上事实，有收据及刑事谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人合法的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被���人吴平的家属替被告人向被害人作出经济赔偿，被害人对被告人吴某某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长 郑 丁 足审 判 员 黄 燕 珊人民陪审员 黄杏���二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈 家 华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：?（一）犯罪情节较轻；?（二）有悔罪表现；?（三）没有再犯罪的危险；?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页，共6页
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3216号原告陈丽华。委托代理人马鸣强。被告柳凤英。委托代理人沙治珍。原告陈丽华与被告柳凤英相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈丽华及其委托代理人马鸣强、被告柳凤英的委托代理人沙治珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，2005年被告的上家在102室搭建顶棚，当时原告提出异议要求拆除，但该户未予理睬。被告入住后，原告再次提出相同要求，被告也不予理睬，物业公司发出整改通知书。经物业和居委会调解未果，故诉至法院，请求判令被告拆除搭建于本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室朝南天井内构筑物的顶部。被告柳凤英辩称，2005年被告尚未购买102室，天井内的顶棚不是自己搭建，且自己年事已高，没有能力改建房屋，原告的陈述不是事实，故不同意原告诉请。经审理查明，原告陈丽华系本市保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人，被告柳凤英系同号102室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告房屋的朝南天井内搭建有顶棚，将天井予以封闭，上述情况引起原告方不满，原告遂向物业反映，当地物业于2014年9月2日向被告出具《违法建筑整改通知书》，认为102室存在违法搭建建筑物构筑物的行为。诉讼中，本院至现场勘察，查明本市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南天井上方搭建有一个不锈钢顶棚，上覆盖石棉瓦等建筑材料将天井予以封闭，上述构筑物顶部距离原告202室阳台扶手处约93厘米。由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、上海市房地产登记簿、《违法建筑整改通知书》、照片、房屋所有权证、庭审笔录等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。现根据102室天井内搭建构筑物的面积以及材质判断，其顶部距离原告阳台较近，易产生安全隐患，侵犯了原告的相邻权益。而被告方主张系其在购买涉诉房屋前由上家搭建了天井内的构筑物，不应由其承担责任，对此本院认为被告既然购买了涉诉102室房屋，便成为该房屋的权利义务的继受者，应当承担该不动产引起的侵权责任。至于被告认为自己年事已高，难以对房屋进行改建，但上述事由难以成为其免除法律责任的理由，但本院考虑到其现实情况，在履行上给予一定期限。现原告方要求被告拆除其天井内构筑物顶部的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告柳凤英应自本判决生效之日起三十日内,拆除搭建于本市保德路XXX弄XXX号XXX室天井内构筑物的顶部(含覆盖的石棉瓦等建筑材料，费用由被告柳凤英自理)。案件受理费人民币80元(原告陈丽华已预缴)，减半收取人民币40元，由被告柳凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一五年七月二十四日书记员 袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4263号罪犯王建明，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)温鹿刑初字第1809号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4366号罪犯刘长银，男，汉族，中专文化，1978年10月2日出生于山东省临沭县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年11月12日作出(2008)宜刑初字第771号刑事判决，以被告人刘长银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3032号、第10838号刑事裁定,对罪犯刘长银减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年2月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘长银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘长银在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长银减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第165号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）汤明英。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第83-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人汤明英未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2484号原告：张卫平。委托代理人：杜方栋、虞磊。被告：金荣华。委托代理人：王晓凌。原告张卫平为与被告金荣华民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜方栋、被告的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平起诉称：2014年3月11日，被告金荣华向原告借款200000元，约定借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2014年11月14日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条和中国工商银行交易明细单各一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借期、利息以及被告已收到该200000元借款等事实。被告金荣华在庭审中辩称：向原告借款200000元是事实，但是被告现在资金紧张，要求延期支付。被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2014年3月11日，被告金荣华向原告张卫平借款200000元，约定借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2014年11月14日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金荣华向原告张卫平借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金荣华于本判决生效后十日内归还原告张卫平借款本金200000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告金荣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月十三日代书记员  谭丽芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3849号罪犯曹健雄，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)金婺刑初字第831号刑事判决，以被告人曹健雄犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监���于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹健雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹健雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹健雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹健雄准予减刑一年三个月（刑期自2012年2月24日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第993号原告张发强，男，生于1969年3月。委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告四川旭日红建设有限公司。法定代表人：敬登朝。原告张发强诉被告四川旭日红建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告张发强申请缓交案件诉讼费30天，本院于2015年5月20日审批同意原告张发强缓交案件诉讼费30天，缓交期满后，原告张发强经本院通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  乔阳二〇一五年七月二十八日书 记 员  肖妍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执���第393-2号申请执行人彭龙，男，汉族，生于1954年1月9日。被执行人郭华亮，男，汉族，生于1969年11月26日。被执行人冉素英，汉族，生于1973年8月6日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人冉素英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行8816013065533XXXX账户上的银行存款伍仟捌佰陆拾伍元壹角肆分（￥5865.14元）及利息予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年七月十五日书记员  杨雪梅
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)深民二初字第00058号原告张建勋。被告郭利宁，现因涉嫌诈骗暂押深泽县看守所。原告张建勋诉被告郭利宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，经多方查找，被告郭利宁下落不明，后本院依法公告送达了开庭传票。后得知被告郭利宁因涉嫌诈骗暂押于深泽县看守所，故本院另向被告郭利宁送达了诉状、举证通知、开庭传票等法律文书，并由审判员康海龙担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员王悦姗共同组成合议庭，于2015年7月28日在深泽县看守所公开开庭进行了审理，原告张建勋；被告郭利宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日被告郭利宁向原告借款18万元，并提供深泽县南苑路西段路南银都花园2号楼3单元5楼西门房产一处作抵押，约定2014年10月31日被告偿还借款，借款到期后，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求被告偿还借款本息18.45万元。被告辩称，原告所述属实，同意归还原告的本息。经审理查明，原被告双方对以下事实无异议：2013年10月31日被告郭利宁向原告借款18万元，并提供深泽县南苑路西段路南银都花园2号楼3单元5楼西门房产一处作抵押，约定2014年10月31日被告偿还借款，借款到期后被告未归还借款。被告当庭同意偿还原告本息18.45万元，但表示需慢慢还。原告为证明自己的主张，提供抵押担保借款合同一份、房产证一本（房产证号13××63）、房屋他权证一本为证。被告对三份证据无异议。以上事实有原被告陈述、抵押担保借款合同一份、房产证一本（房产证号13××63）、房屋他权证一本为证为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原被告对借款事实和借款金额及利息陈述一致，三被告也同意偿还原告的本息18.45万元。且有相应证据予以证明。故对以上事实应予确认，被告郭利宁应偿还原告借款本息18.45万元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六之规定，判决如下：被告郭利宁于判决生效之日起十日内偿还原告张建勋借款本息184500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告郭利宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  康海龙审判员  王立军陪审员  王悦姗二〇一五年七月二十九日书记员  王亚楠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00438号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人候国云，无业。2014年11月因妨碍交通工具正常行驶被安徽省铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日。因本案于2015年4月24日主动投案，4月25日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人候国云犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察���指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人候国云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月24日0时许，被告人候国云持“C1”型机动车驾驶证驾驶皖G×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇东坡路由东向西行驶至红阳桥东堍时，撞到行人郭同娣（女，1931年7月生，宜兴市丁蜀镇人），致郭同娣颅脑损伤、胸腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人候国云驾车逃逸。被告人候国云负事故的全部责任。当日4时许，被告人候国云主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人候国云的亲属支付被害人亲属赔偿款人民币131000元，被害人亲属对被告人候国云的行为表示谅解。上述事实，被告人候国云在庭审中未提出异议，并有证人赵某、李某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，被害人户籍及死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，事故预收款支款凭证、本院暂收款收据、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人候国云违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人候国云具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。被告人候国云对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人候国云违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且���事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人候国云能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人候国云能积极赔偿，有悔罪表现，且取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人候国云符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人候国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  杨 江人民陪审员  陈法林二〇一五年七月十四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第128号之一申请执行人深圳市囿晨硕科技有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人张凤琴被执行人东莞国洋线缆科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人王四霞。申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二终字第606号民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞国洋线缆科技有限公司人民币133574.48元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月三十日书记员  李柏辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02818号原告：徐龙，男，1973年10月23日生，汉族。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘佑俊，男，1972年6月3日出生，汉族。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告徐龙与被告刘佑俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托代理人陈澄，被告刘佑俊委托代理人喻漫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙诉称：原、被告系同学关系，2013年12月17日原告与被告签订了《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》，按照协议，原、被告各出资100000元。双方经营一段时间后，由于各种原因，双方不能继续合作经营，故在2014年5月23日双方对合作经营的债权债务进行了结算，结算结果为被告支付原告122800元，其中本金90000元，利润32800元，当日被告通过银行转账方式支付原告50000元，并支付现金12800元，后被告向原告出具欠条一张，约定被告欠到原告60000元，于2014年8月23日前还款30000元，在2015年春节前付清余款。被告在支付30000元欠款本金及3000元利息后，尚有30000元一直未支付。请求人民法院判决：1、被告偿还原告欠款30000元，并自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘佑俊辩称：对《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》无异议，双方确实曾合伙经营墙布生意，于2014年5月23日解除合伙关系并进行了结算，被告应当给原告十几万元，具体数额记不清，包括本金90000元。对本案欠条真实性无异议，但出具欠条后，被告于2014年5月23日支付原告50000元，于2014年9月1日支付原告10000元，于2014年9月10日支付原告10000元，于2014年12月9日支付原告5000元，于2014年12月31日支付原告8000元，共计已支付原告83000元，已经超出了欠条载明的60000元欠款金额，故已履行完债务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年12月17日签订了《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》，协议约定了投资金额、利润分配及合同解除等内容。原、被告于2014年5月23日解除合伙协议并进行结算，同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到徐龙现金陆万元整（￥60000.00），在8月23日前还款叁万元。2015年春节前过年时付叁万元，付清，欠款人刘佑俊，2014.5.23日，见证人李才建2014.5.23”。被告于2014年5月23日通过银行转账方式向原告支付50000元，于2014年9月1日通过银行转账方式向原告支付10000元，于2014年9月10日通过银行转账方式向原告支付10000元，于2014年12月9日通过银行转账方式向原告支付5000元，于2014年12月31日通过银行转账方式向原告支付8000元。上述事实，有原、被告的陈述、《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》、欠条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：原、被告于2013年12月17日签订的《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告双方解除合伙关系并进行了结算，被告向原告出具欠条，被告应当按照其所出具欠条金额和时间向原告支付欠款。本案争议焦点在于被告是否已经向原告付清欠款60000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告称2014年5月23日转款50000元系出具欠条之后，系支付欠条所载明的欠款，原告对此有异议，并称2014年5月23日转款50000元系欠条出具之前支付的结算款的一部分，并非支付欠条所载明的欠款，被告举示的证据并不能证明转款50000元时间系欠条出具之后，也无证据证实支付的50000元系支付欠条所载明欠款。其次，原、被告均称解除合伙协议后双方进行了结算，被告称结算结果为被告支付原告十几万，具体数额记不清楚，原告称结算结果为被告支付原告122800元，可知原、被告双方结算后被告应付原告结算款不仅限于欠条载明的60000元，故被告自结算之日起共计已向原告转款83000元，超出了欠条载明的60000元欠款金额符合常理，现无证据证明被告已经付清60000元欠款。第三，原告认可被告于2014年5月23日之后至本案起诉前分四次共向原告转款33000元，其中3000元为口头约定利息，被告对3000系利息予以否认，原告未提交相应证据予以证实，本院认为被告已支付欠款33000元。被告至今未付清欠款，违反合同约定，原告要求被告从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佑俊于本判决生效之日起十五日内支付原告徐龙欠款27000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行六个月以内人民币贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清为止；二、驳回原告徐龙其他诉讼请求。如果被告刘佑俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收275元，实收275元，由被告刘佑俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 谢 彬二〇一五年七月十五日书 记 员 兰国彭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03308号原告胡明杨，男，1971年9月14日出生，汉族。委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。被告吴世忠，男，1969年5月22日出生，汉族。被告王学英，女，1969年9月2日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告胡明杨与被告吴世忠、王学英民间借贷纠纷一案中，原告胡明杨于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡明杨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明杨撤回对被告吴世忠、王学英的起诉。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼保全费1105元，共计2425元，由原告胡明杨负担。（本页无正文）代理审判员  石春阳二〇一五年七月十七日书 记 员  姚 芳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１５）宜民二初字第２７２号原告刘某甲，男，被告周某乙，男，原告刘某甲与被告周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：被告周某乙2013年在惠州养鸭子期间经常在原告处进饲料,后通过结算被告共欠原告饲料款82824元。结算后不久，被告即离开原养殖场。现原告无法联系到被告,故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款82824元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周某乙未向本院提交答辩意见。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2被告周某乙的户籍证明，拟证明被告的身份情况；证据3结算单，拟证明被告周某乙欠原告货款的事实。被告周某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告刘某甲在惠州经营饲料生意。2013年，被告周某乙在惠州饲养鸭子期间经常在原告刘某甲处赊买饲料。2013���7月14日，经原、被告双方当事人共同结算，被告周某乙共欠原告刘某甲货款82824元。结算后不久，被告周某乙即离开原养殖场。之后，原告刘某甲便无法联系到被告周某乙，原告刘某甲遂诉至法院。本院认为，被告周某乙以赊购的方式向原告刘某甲购买饲料，应按约定的数额支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原告刘某甲请求被告周某乙支付货款82824元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲请求判令被告周某乙支付利息，因双方当事人在结算时未约定利息，故本院对该请求不予支持。被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲货款82824元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935.5元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  吕海刚二〇一五年七月十二日书 记 员  李冬娥附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第3949号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人王璇，女，汉族，信用社职工。被告孙秀丽，女，汉族，农民。被告张辉，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙秀丽、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，被告孙秀丽从我社借款200000元，约定2015年5月4日前还款，同时约定利息、逾期利息及违约责任。被告张辉系被告孙秀丽丈夫，为该笔贷款的共同债务人，并与我社签订了抵押合同。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、个人借款合同一份，证明被告孙秀丽于2014年5月5日从原告处借贷款200000元，约定2015年5月4日前还清，按月利率11.85‰计算利息，如逾期还款按月利率17.775‰计算逾期利息，同时约定了如被告逾期还款的违约责任；2、抵押合同一份，证明此笔借款由二被告以其共有的位于阿旗天山镇怡园小区的楼房（产权证号：1790213004**）提供担保；3、借款借据一份，证明被告孙秀丽于2014年5月5日从原告处将借款取走，并在借款借据上签字确认，同时证明被告孙秀丽于2014年9月21日结息7268元，2014年9月25日结息11.34元，2014年12月21日结息7189元；4、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社证明一份，证明被告现尾欠利息及计算至2015年6月19日的逾期利息共为16416.14元；5、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心婚姻登记档案四页，证明被告孙秀丽与被告张辉于2000年5月31登记结婚，借款时二被告为夫妻关系。被告孙秀丽、张辉未作答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据做如下认定：原告所提举的证据1、2、3系原告与被告孙秀丽和张辉共同签订，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联性，本院予以确认；原告所提举的证据5，系国家机关出具，能够证明二被告系夫妻关系，同时与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告孙秀丽与被告张辉系夫妻关系。2014年5月5日，被告孙秀丽从原告信用社借款200000元，约定2015年5月4日前还款，按月利率11.85‰计算利息，如逾期还款按月利率17.775‰计算利息和逾期还款的违约责任，同时被告孙秀丽、张辉以其共有的位于阿旗天山镇怡园小区的楼房（产权证号：1790213004**）提供抵押担保。原告与被告孙秀丽签订个人借款合同，与被告孙秀丽、张辉签订抵押合同，并由被告孙秀丽为原告出具借款借据一枚。借款后，被告孙秀丽于2014年9月21日结息7268元，2014年9月25日结息11.34元，2014年12月21日结息7189元。原告以其余借款本金及利息未结清为由诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告孙秀丽向原告信用社借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付利息及逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求，被告孙秀丽与张辉为夫妻关系，借款时，虽然借款单上只有被告孙秀丽一人签字，但此款为夫妻关系存续期间所欠，应由其夫妻二人共同偿还。被告张辉未向本院提举相关证据，证明上述借款系被告孙秀丽个人债务或未用于家庭共同生活，故二被告应当对上述借款共同承担偿还义务，故对原告主张判令二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙秀丽、张辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙秀丽、张辉于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息及逾期利息16416.14元（此借款于2015年5月4日到期，利率按11.85‰计算；逾期利息按月利率17.775‰计算至2015年6月19日止），合计人民币216416.14元。逾期给付按月利率17.775‰计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  周庆财二〇一五年七月三十日书 记 员  张昌明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00159号公诉机关奇台县人民检察院。被告人孙某，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化程度，建筑工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日，被告人孙某与朋友在奇台县碟滋味火锅店吃饭期间饮酒。当晚23时许，孙某驾驶无号牌普通两轮摩托车从奇台县碟滋味火锅店行驶至奇台县儿童广场时，被奇台县特警大队巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为82mg/100ml。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人孙某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、驾驶人信息查询结果单一份、两轮摩托车照片两张；5、查获经过二份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人向某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第4724号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份,鉴定告知记录二份；9、被告人孙某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第4724号司法鉴定检验报告认定，被告人孙某在驾车时血液中的乙醇含量为82mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人孙某供认不讳。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人孙某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年七月三十日书记员  韩 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第830号原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室，组织机构代码67483752-8。法定代表人李俊雄。委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘欣怡，女，汉族，系原告公司员工。被告甘肃天地人和网络技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路7号第一单元9层906室，组织机构代码67594116-7。法定代表人沈容。本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告甘肃天地人和网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  蔡建东二〇一五年七月六日书记员  胡海燕
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00668号原告南通濠河纺织厂,住所地南通市崇川区观音山街道中桥村*组。法定代表人陆广才，总经理。委托代理人葛志军、张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告南通黄金色织有限公司，住所地南通市新开工业集中区。法定代表人蔡金康，经理。委托代理人李华、康传娟，江苏李华律师事务所律师。原告南通濠河纺织厂（以下简称濠河纺织厂）与被告南通黄金色织有限公司（以下简称黄金色织公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志军、被告委托代理人李华、康传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠河纺织厂诉称，原、被告双方于2010年3月22日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2010年4月10日至2015年4月9日，租金为每年128800元，付款方式为按年结算，被告必须在使用前1个月以现金方式支付给原告。如一方不履行自己的义务，逾期交付租金的，需向对方支付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未能按约交付租金。请求判令：1、解除双方租赁合同关系；2、被告立即腾空房屋；3、被告支付原告房屋占有使用费430200元（暂计算至起诉之日，请求判令支付至被告实际搬出时止）；4、被告支付原告因被告违约造成的违约金10万元。被告黄金色织公司辩称，1、双方签订的租赁合同为无效合同；2、原告主张房租已超过诉讼时效；3、由于原告与社区居民之间存在纠纷，导致居民封堵厂门，造成被告损失29万元，原告承诺承担被告损失；4、被告搭建的厂房及设备已被原告控制，被告损失巨大。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月22日，濠河纺织厂（甲方）与黄金色织公司（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定，出租房屋建筑面积为1212平方米，租赁期限为2010年4月10日至2015年4月9日，年租金为128800元。违约责任约定，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按到期应付租金的千分之5向乙方加收滞纳金。合同签订后，濠河纺织厂向黄金色织公司交付了出租房屋。黄金色织公司支付了2010年房租128800元、2011年房租85000元，共计213800元。2015年4月10日租赁合同到期后，黄金色织公司尚有机器设备在租赁房内未搬出。庭审中，黄金色织公司提供了一份濠河纺织厂于2011年7月16日出具的承诺书：“自2011年7月12日开始，由于濠河纺织厂与社区居民的纠纷封堵厂门，导致各租赁户停产，停产期间的一切损失由南通濠河纺织厂承担。（该损失补偿可在拆迁补偿款中优先支付）”濠河纺织厂对此质证认为承诺书是由承租户自己打印，在纠纷的过程中单方面拿了濠河纺织厂的公章盖上去的，这不是濠河纺织厂的真实意思表示。黄金色织公司还提供了一份全椒鑫隆制衣有限公司出具的证明，用以证明其因大门被封堵而受到的损失，濠河纺织厂对此不予认可。另查明，濠河纺织厂出租的房屋系建于国有划拨土地之上的建筑，未能提供合法建造的手续，双方在庭审中一致确认双方就该房屋签订的租赁合同无效。经本院释明，濠河纺织厂撤回要求黄金色织公司解除双方租赁合同关系的诉讼请求。再查明，2010年12月10日，因濠河纺织厂改制问题导致一些群体纠纷，且濠河纺织厂的大股东包炳忠、李汉林、陆广才因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，南通市崇川区成立的濠河纺织厂事件专案组向濠河纺织厂的各租赁户发出通告，要求各租赁户暂时缓交租金。2013年1月9日，濠河纺织厂向南通市中级人民法院提起诉讼，要求撤销南通市崇川区人民政府缓交租金通告。2013年6月28日，南通市中级人民法院裁定不予受理。濠河纺织厂提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年9月2日裁定驳回上诉。上述事实有房屋租赁合同、土地使用权证书、收据、（2013）通中行诉初字第0006号行政裁定书、（2013）苏行诉终字第0038号行政裁定书、承诺书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉出租房屋建在国有划拨土地之上，位于城镇规划区内，直至庭审中辩论终结，原、被告双方均未能提供其经过规划许可或经过批准建造的证据，由此该房屋租赁合同应无效。黄金色织公司应将租赁房屋腾空后返还给濠河纺织厂并参照租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。合同约定的租赁期内房屋使用费为：128800×5－213800＝430200元。2015年4月10日合同期满后的房屋占有使用费按实结算。关于黄金色织公司有未交还房屋给濠河纺织厂，双方陈述不一，但黄金色织公司未能提供交还房屋的交接记录，目前仍有机器设备在出租房屋内未搬出，故本院对黄金色织公司提出的房屋已交还的主张难以认定。因合同无效，合同约定的违约条款亦无效，濠河纺织厂根据合同违约条款主张违约金10万元缺乏依据，对该诉讼请求，本院难以支持。关于诉讼时效问题，濠河纺织厂向黄金色织公司主张房屋占有使用费是基于租赁合同无效后黄金色织公司对其因合同无效而获得的占有利益的返还。只有仲裁机构或人民法院有权确认合同是否有效。而合同经确认无效后，当事人关于返还财产和赔偿损失的请求应当适用法律关于诉讼时效的规定。濠河纺织厂在租赁合同被人民法院确认无效后，才享有财产返还请求权，故濠河纺织厂主张房屋占有使用费没有超过法定诉讼时效期间。黄金色织公司关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于黄金色织公司提出的损失问题，因合同无效，双方当事人因合同无效受到的损失根据双方的过错分担。黄金色织公司答辩中主张的损失如确因合同无效而造成，因其在本案中未提出反诉，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告南通黄金色织有限公司于本判决生效之日起十日内腾空出租房屋，交还原告南通濠河纺织厂。二、被告南通黄金色织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通濠河纺织厂至实际搬出时止的房屋占有使用费（计算至2015年4月9日为人民币430200元，2015年4月10日起按每年人民币128800元计算）。三、驳回原告南通濠河纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4551元（已减半），由原告南通濠河纺织厂负担674.5元，被告南通黄金色织有限公司负担3876.5元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4551元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审判员  余雪松二〇一五年七月一日书记员  朱路遥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁禄民初字第1036号原告徐金光，男，1964年10月1日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告邵桂珍，女，1963年4月5日生，汉族。被告武建平，男，1971年10月11日生，汉族。原告徐金光诉被告邵桂珍、被告武建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月20日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐金光及其委托代理人姚亮、被告邵桂珍到庭参加诉讼，被告武建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金光诉称：被告邵桂珍与被告武建平系朋友关系，其通过朋友介绍认识邵桂珍。2012年12月30日，邵桂珍因家中有事需要资金周转为由向其借款10000元，由武建平担保。2013年1月13日，邵桂珍又向其借款17000元，由武建平担保。双方约定逾期不还，每日支付百分之三滞��金，保证期间为两年。借款到期后其多次催讨欠款，邵桂珍、武建平以各种理由拒绝偿还。现诉请法院判令被告邵桂珍、武建平立即偿还借款27000元，并自2013年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告邵桂珍辩称，原告徐金光诉称的借款实际系赌债，其仅从徐金光处借款20000元，另外7000元系利息，并已委托武建平还款2000元，请求法院依法判决。被告武建平未应诉。经审理查明：2012年12月30日，被告邵桂珍向原告徐金光出具借条一张，载明：“今借徐金光壹万元整（￥10000元），2013年元月30日还款，款不还每日百分之叁滞纳金，该借款由武建平担保，保证期间为两年。此据。借款人：邵桂珍。身份证××，电话151××××1439。担保人：武建平。身份证××，电话183××××7403，151××××9666。2012年12月30日”。2013年1月13日，邵桂珍又向徐金光出具借条一张，载���：“今借徐金光壹万柒仟元人民币（￥17000）,2013年元月20日付清，款不到每日百分之叁滞纳金。借款人：邵桂珍。武建平担保，保证期为两年。担保人：武建平。2013年1月13日”。借款到期后邵桂珍委托武建平归还徐金光2000元，庭审中，徐金光对此予以认可，但认为该笔归还款项系利息。审理中，因武建平下落不明，本院依法向武建平公告送达了民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等材料，武建平未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐金光与被告邵桂珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐金光已履行出借义务，可以要求邵桂珍依约清偿债务。关于邵桂珍辩称的该笔借款系赌债的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原被告双方约定的借款利息过高，庭审中��金光自愿按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，徐金光可自借款逾期之日起要求邵桂珍给付利息。被告武建平为邵桂珍的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对徐金光要求武建平对邵桂珍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。武建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐金光借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2000元）；二、被告武建平对被告邵桂珍的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费475元、公告费370元，合计845元，由被告邵桂珍、被告武建平共同负担（此款已由徐金光垫付，邵桂珍、武建平在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一五年七月三日书 记 员  戴 阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2330号原告郭中道，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告代玉宽，男，成年，汉族，住汶上县。本院在审理原告郭中道与被告代玉宽民间借贷纠纷一案中，原告郭中道于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭中道撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭中道负担。审判员  刘兆荣二〇一五年七月三十一日书记员  张俊双第1页共1页
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰马民初字第140号原告方某。委托代理人刘孝飞。被告蒋某。委托代理人姚国飞。原告方某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘孝飞、被告蒋某及其委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现双方性格差异明显，经常因琐事发生争吵，而且被告无心劳作，经常玩失踪。期间，原告举债在义乌种菜，但被告依然如故，致使原告身心疲惫。至今双方未有生育子女。因此，原告认为双方经常性争吵，十多年期间未在家新建房屋，未生育子女，感情名存实亡，起诉法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割共同财产（价值5万元）和债务（5万元）。原告向本院提交了结婚证申请表复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。被告蒋某未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，结婚登记至今十多年感情一直好的，双方不存在性格差异大的情形。2015年3月初原告离家出走，被告还变卖了部分财产用于寻找原告。被告认为，夫妻双方感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方未有生育子女。2015年3月初，原告离家出走，分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告结婚至今已共同生活已十多年，现彼此年龄也近五十，更应珍惜婚姻的来之不易，平时夫妻间应互相忠实和尊重，正确对待矛盾，多设身处地为对方着想，改正自己缺点，加深夫妻感情，努力搞好家庭经济。本院综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  何友松二〇一五年七月六日书记员  严婉青
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第900号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审，经本院决定于2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审，经本院决定于2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)843号起诉书指控被告人张某甲、谢某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人张某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：（一）盗窃2013年11月30日凌晨，被告人张某甲、谢某经事先商谋，窜至诸暨市店口镇露笑集团厂区盗窃电瓶车。5时40分许，被告人张某甲、谢某从露笑集团侧门右侧的小门进入厂区内，窜至职工自行车车棚，窃得一辆未上锁的电瓶车。被告人张某甲、谢某经商谋后再次窜至停车棚，以同样方式窃得两辆未上锁的电瓶车，分两次将三辆电瓶车推至湄池圆盘树丛中藏匿。被告人张某甲、谢某共窃得被害人汤某的价值2240元的黑色电瓶车一辆、被害人柴某的价值2250元的深蓝色电瓶车一辆、被害人徐某的价值3000元的电瓶车一辆。（二）诬告陷害被告人张某甲、谢某于2013年12月2日归案后，经事先商谋，故意捏造事实，谎称陈某与二被告人共同实施上述盗窃行为，意图使陈某受到刑事追究以减轻二人的罪责，致使陈某被公安机关以涉嫌犯盗窃罪为由刑事拘留达十七天。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某甲、谢某的供述和辩解、证人陈某、王某均、李某、张某乙、石某、林某的证言、被害人柴某、徐某、汤某的陈述、价格鉴定结论书、发票、失窃报告、现场方位图、现场照片、身高对比照片、常住人口基本信息、归案经过、情况说明、监控视频、辨认笔录及照片、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书等证据。认为被告人张某甲、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7490元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪；又故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，均应当以诬告陷害罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张某甲、谢某一人犯数罪，应予以并罚。提请本院对被告人张某甲、谢某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人张某甲、谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲、谢某犯盗窃罪、诬告陷害罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某甲、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；又故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、谢某一人犯数罪，予以并罚。被告人张某甲、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十七日起至二0一六年一月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十七日起至二0一六年一月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、继续追缴赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事处罚，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第03978号上诉人（原审原告）胡炳德。被上诉人（原审被告）长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山路1号。法定代表人蔡智德，主任。上诉人胡炳德与被上诉人长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第04015号民事判决，胡炳德不服该判决，向本院提起上诉。本院依法委托湖南省长沙市开福区人民法院向胡炳德送达了预交上诉受理费通知，但胡炳德未按期交纳。本院认为，上诉人胡炳德未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人胡炳德自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  赵康宁代理审判员  张文欢二〇一五年七月十七日书 记 员  张弘治附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2014）涟行申执审字第164号申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市人民东路。法定代表人吴伟庭，该局局长。委托代理人吴定宋，涟源市司法局干部。委托代理人何力，涟源市国土资源局干部。被执行人梁华英，农民。委托代理人谭建香，居民。委托代理人曾建利，居民。申请执行人涟源市国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月4日作出涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限梁华英��本通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。申请执行人称，涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》送达梁华英后，梁华英在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行，责令梁华英限期按要求将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。被执行人辩称，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目在征收土地前未组织听证，环境评估报告不真实，擅自改变土地用途；安置不合理。经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日经湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准，涟源市人民政府于2013年4月22日发布了涟政土公（2013）19号《征地公告》，并于2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。梁华英的房屋在“涟源市幸福城市棚户区改造”项目用地红线范围内，涟源市国土资源局对该房屋及其它附属物进行了丈量，经核算，该房屋及其它附属物补偿款计29345元。因与梁华英未达成房屋拆迁安置补偿协议，涟源市国土资源局于2014年4月3日将上述房屋及其它附属物补偿款29345元以梁华英为储户名专户储存。2014年4月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》，并于当日送达梁华英，同时书面通知梁华英领取上述款项。梁华英在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。2014年7月7日，涟源市国土资源局书面催告梁华英限期履行义务，但梁华英至今仍未拆除房屋、腾出土地。本院认为，涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，���序合法。现涟源市国土资源局申请强制执行该《限期腾地通知》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》；二、限被执行人梁华英在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新莲审 判 员  李群贤二〇一五年七月十四日代理书记员  谭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00362号罪犯熊国平。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)宁刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人熊国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月12日，本院经审理作出(2010)苏刑一复字第0072号刑事裁定，对被告人熊国平的定罪和量刑予以核准。2010年12月交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯熊国平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊国平在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。经审理查明，罪犯熊国平于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年6月、2014年1月、2015年1月三次受到监狱表扬，2013年9月因违规被予以短期管控处理。上述事实有执行机关提交的罪犯熊国平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊国平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯熊国平的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年8月5日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法��初字第00745号原告周国成，男，1958年12月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。委托代理人黄光明，秀山中和法律服务所法律工作者。被告姚梅英，女，1947年11月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。原告周国成与被告姚梅英承包合同纠纷一案，原告周国成于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国成及其委托代理人黄光明，被告姚梅英及其委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国成诉称：2014年农历10月13日，被告的丈夫周大连去世。因被告与周大连没有儿女，被告又没有操办周大连丧事的经济能力，就经家族与原告协商，决定将周大连的丧葬事宜以20000元大包干交给原告操办。被告用政���一次性支付给周大连的15个月养老金全用于支付原告办理丧事的承包费，不足部分，再用被告的社保金逐月支付，付足20000元为止。当天晚上，被告支付给原告现金5000元，用于购买生活物资。原告将周大连安葬后，被告即以其他理由拒绝支付承包费。据此，原告只好向法院提起诉讼，要求被告支付承包费15000元。被告姚英梅辩称：我承认与原告协商过用20000元安葬我丈夫，但当时说的是我支付现金5000元，余下的15000元原告用收到的礼金抵偿，所以不存在欠原告钱。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、对证人杨再菊、曾庆华的调查笔录，证明二人是村干部，对双方纠纷多次参与调解，调解中被告未否认欠原告承包费15000元的事实，只是以其他理由拒绝支付。二、证人周勤生、周吉勇的证言，证明被告与原告间有20000元安葬周大连的协议，被告��欠原告15000元的事实。以上证据，被告质证认为：证人杨再菊、曾庆华应到庭作证，原告未向法庭提供二人不能到庭的理由，证据不合法。证人周勤生、周吉勇与原告有亲戚关系，是利害关系人，证言不能被采用。被告姚梅英未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为：一、证人杨再菊、曾庆华的调查笔录，原告未向法庭提供二人不能到庭作证的理由，该证据不符合法律规定，不予采信。二、证人周勤生、周吉勇的证言，二人虽然与原告是家族，但与被告丈夫同样是家族，作为家族参与协商周大连的安葬事宜，责无旁贷，对二人的证言予以采信。经审理查明：原告周国成系被告姚梅英的侄子。被告姚梅英的丈夫周大连于2014年农历10月13日去世后，因二人膝下无子女，被告没有操办丈夫周大连丧事的能力，就在家族的帮助下与原告协商，双方达成将周大连的丧葬事宜以20000元包干给原告操办，被告用周大连去世后的一次性15个月养老金支付原告承包费，不足部分，用被告社保逐月支付的协议。当天晚上，被告用现金支付了5000元，余下部分被告未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就周大连的安葬事宜达成了协议，原告全面履行了自己对周大连的安葬义务，被告应当完全支付原告承包费。被告以双方约定的是“被告支付原告5000元，原告以收到的礼金抵偿余下费用”的说法，没有向法庭提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：被告姚梅英自判决生效之日起10日内，给付原告周国成承包费15000元。如果被告姚梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告姚梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一五年七月二十一日书 记 员  姜新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第0615号原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区文港南路38号。法定代表人吴凤成，该公司总经理。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告卞中兰。被告盐城鑫隆投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路257号。法定代表人金亚，该公司总经理。被告金亚，职业不详。被告金杰，职业不详。四被告共同委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。本院在审理原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被告卞中兰、盐城金隆投资有限公司、金亚、金杰民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费31140元，依法减半收取15570元,由原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司负担。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一五年七月二十九日书记员  江红艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区商初字第445号原告济宁中石油昆仑燃气有限公司。被告菏泽远宏天然气有限公司。被告王宏。本院在审理原告济宁中石油昆仑燃气有限公司诉被告菏泽远宏天然气有限公司、王宏买卖合同纠纷一案中，因原告济宁中石油昆仑燃气有限公司未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一五年七月十七日书记员  周盈盈