wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初字第255号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人俞李青，男，1994年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年10月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。被告人林国，男，1992年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年10月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］242号起诉书指控被告人俞李青、林国犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人俞李青、林国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日凌晨，被告人俞李青、林国在嘉兴市威尼斯水会附近因出租车车费问题与出租车司机吕某1发生矛盾，被告人俞李青、林国采用拳打脚踢的方式殴打被害人吕某1头面部及腰背部后搭乘其他出租车离开现场。被害人吕某1遂拦下其弟弟吕某2的出租车，与吕某2一起追至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥路路口附近，双方再次发生扭打。期间，吕某2持棍将被告人林国头部打伤。经鉴定，被害人吕某1因他伤致腰部外伤，左侧第二、三腰椎横突骨折，属轻伤二级范围。另查明：被告人俞李青、林国与被害人吕某1在公安机关主持下达成刑事和解，赔偿被害人吕某1各项经济损失共计73000元。上述事实，被告人俞李青、林国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、诊断报告书、出院记录、门诊病历、和解协议书、公安行政处罚决定书等书证，证人吕某2的证言，被害人吕某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞李青、林国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞李青、林国能如实供述罪行，依法均可从轻处罚；二被告人能与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人俞李青犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人林国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年五月二十一日书记员 钱卓育?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15875号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：陈宝娟，女，1965年10月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：周加跃，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：凌千茜，女，1976年10月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：钟翠荣，女，1972年1月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈宝娟、周加跃、凌千茜、钟翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费770元，减半收取385元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费385元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  谢凤基
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0782行审34号 申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人王炳娜，该局工作人员。 被执行人赵培顺，男，1958年11月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]129号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人赵培顺主动整改违法行为，已拆除在非法占用土地上建设的车间，消除了土地违法状态为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜永华 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  陈树松 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  翟金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初1700号原告：赵建国，男，1975年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：崔玺，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告赵建国诉被告崔玺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告赵建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷菲菲二〇一八年五月二十二日书记员  谢继尧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初11264号原告：杨峰，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：李定彤，女，汉族，1982年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：雷统斌，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告的丈夫。原告杨峰与被告李定彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人曾俊维、张淼到庭参加诉讼，被告李定彤及其委托代理人雷统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付借款利息，该利息以借款本金人民币10万元为基准，按每月2%的标准从2017年7月17日起计付至借款本息还清之日止；3.判令被告赔偿原告为实现债权已经支付的律师费人民币5000元，以及原告为实现债权支付的其他费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：2017年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。为此，原、被告双方签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告通过银行转账向被告交付了借款本金10万元。同日，被告向原告出具了《借款借据》，确认已收到原告交付的上述借款本金10万元。现借款期限届满，被告仍未按照约定向原告还款付息。经原告多次催讨，未果。原告提交以下证据：证据1.借款合同；证据2.转账记录；证据3.借款收据；证据4.委托代理合同；证据5.律师费发票及律师费转账流水凭证；证据6.银行流水。被告李定彤辩称，原告未在《借款合同》上提供还款账号，原告要求被告以微信转账方式向其指定的微信注册名称为周生和丛林松树的代收款人还款。被告李定彤提交以下证据：微信聊天记录及微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，（乙方、借款人）被告李定彤与（出借人、甲方）原告杨峰签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款10万元，用于资金周转。借款期限自2017年7月17日至2017年11月17日。借款利率为月利率4%，逾期偿还借款，乙方每日需支付5%的违约金。因乙方逾期还款导致诉讼，乙方除需向甲方偿还借款本息外，还需承担甲方因此产生的诉讼费、律师费。同日，原告杨峰以银行转账方式分三笔分共向被告李定彤支付了10万元。同日，被告李定彤向原告杨峰出具《借款收据》，确认收到出借人杨峰的出借款10万元，《借款收据》借款人一栏处有李定彤的签名与摁印。被告李定彤在庭审中陈述：被告确因资金周转向原告借款10万元，但是实际收到的借款本金为7万多元，原告要求被告微信转账27000元中介费给微信名称为“周生”、“丛林松鼠”。被告李定彤提交了微信聊天记录及微信转账记录，证明借款时原告没有告知被告还款账号，只有口头告知被告微信转账还款，原告让被告加微信号“周生”和“丛林松鼠”两人为代收还款人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案中被告李定彤提交的证据只有复印件，无法提供原件供法庭核对，本院对被告李定彤提交的上述证据不予采纳。另查明，原告杨峰委托了广东瀛凯邦律师事务所处理本案诉讼，原告支付了律师费人民币5000元。本院认为，被告对向原告借款的事实并无异议，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以认定。对于原告实际向被告提供多少借款本金的问题。原告提交了《转账记录》证明原告通过网银转账分三笔合计向原告支付了10万元。被告承认原告确实向被告转账了10万元，但主张被告根据原告的要求向微信号为“周生”和“丛林松鼠”转账了2.7万元的中介费。原告对被告上述主张予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院对被告的上述主张不予采信。综上，本院认定原告实际向被告提供的借款本金为10万元。对于被告是否向原告偿还过借款的问题。被告主张其曾向原告偿还了几万元，原告对此予以否认。本院认为，被告提交的证据只有复印件，而没有原件供法庭核对，且被告提交的证据不足以证明被告曾向原告偿还借款，本院认定被告没有向原告偿还过借款。综上，原告实际向被告提供了10万元借款本金，被告收到借款后没有依约向原告偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金10万元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%,从2017年7月17日起计付利息，在合同约定范围内，且没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告因本案而支出的律师费5000元。本院认为，原告的上述诉求，有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李定彤在本判决生效之日起十日内向原告杨峰偿还借款本金10万元及利息(以实际所欠本金为基数，从2017年7月17日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告李定彤在本判决生效之日起十日内向原告杨峰支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，保全费1096元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱晓玲彭念念
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初4489号 原告：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：张晓凌（黄恒銮之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈家浩，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈丽辉，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄恒銮、张晓凌与被告陈家浩、陈丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒銮、张晓凌到庭参加诉讼，被告陈家浩、陈丽辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恒銮、张晓凌向本院提出诉讼请求：判决陈家浩、陈丽辉立即偿还借款50000元及利息（月利息按2%计算，从2016年8月19日算至还清之日止）。事实与理由：黄恒銮与陈家浩系朋友关系。陈家浩因工程建设缺乏资金，于2016年8月19日向黄恒銮、张晓凌借款50000元。黄恒銮于当天通过银行转账汇入陈家浩账户49750元，还以现金给付方式出借250元，陈家浩当天向黄恒銮、张晓凌出具借条、收条，确认其收到借款50000元，约定每月利息1500元。之后，陈家浩未履行还款义务，黄恒銮经多次催讨无果。陈家浩、陈丽辉系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈丽辉应承担共同偿还的义务。现黄恒銮向法院起诉，请求二被告履行还款义务。 陈家浩、陈丽辉未作答辩。 黄恒銮、张晓凌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一张（含收条）、银行转账流水记录，拟证明陈家浩向黄恒銮借款50000元，约定月利息1500元。 二被告未向本院提交证据。 黄恒銮提交的上述证据，有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2016年8月19日，陈家浩向黄恒銮、张晓凌借款50000元，黄恒銮当天通过银行转账方式汇入陈家浩账户49750元，并另外出借250现金给陈家浩，陈家浩于当天出具借条一张，同时还在借条下方出具收条，确认收到向黄恒銮、张晓凌出借的50000元，双方约定月利息1500元。之后，陈家浩未履行还款义务，故原告向本院起诉。 另查，陈家浩、陈丽辉于2014年8月18日在闽侯县民政局登记结婚。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈家浩向黄恒銮、张晓凌借款50000元，有黄恒銮提交的、并由陈家浩出具的借条、收条、银行流水明细及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现原告请求陈家浩偿还借款本金50000元，本院予以支持。因双方当事人约定的月利息1500元，折算成月利率为3%，高于法律规定的利率上限，原告请求利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 陈丽辉没有向原告借款，也未在借条、收条上签字，原告未能举证明本案所涉债务用于陈家浩与陈丽辉之间的家庭日常生活或共同生产经营，也不能证明本案借款是基于陈家浩与陈丽辉双方的共同意思表示，原告请求陈丽辉承担共同还款义务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。对黄恒銮、张晓凌合法有据的诉讼请求，本院予以支持。对黄恒銮、张晓凌不合法无依据的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈家浩应于本判决生效后五日内偿还黄恒銮、张晓凌借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月19日起算至还清借款之日止）； 二、驳回黄恒銮、张晓凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元及公告费560元，由陈家浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  马守锐 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2018）甘0421民初1146号原告：王某1（王某2），女，汉族，靖远县农民。被告：景某，男，汉族，靖远县农民。被告：魏某，女，汉族，靖远县农民。原告王得聪（王德聪）与被告景彦禄、魏芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得聪到庭参加了诉讼，被告景彦禄、魏芸芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金4000元及利息8240元（按月利率2%，自2009年9月25日算至2018年4月25日，共103个月），合计12240元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年8月25日，被告景彦禄、魏芸芸因种地缺少资金向原告借款4000元，并向原告出具借条1份，内容为"今借到王德聪现金人民币4000元正，大写：肆仟元正，月私：120元正，今借人景彦禄魏芸芸，2009年农历7月初六，2009年8月25号"。借款后，二被告仅支付了一个月借款利息120元，对借款本金及此后利息至今未偿还。被告景彦禄、魏芸芸未作答辩。本院经审理对证据、事实认定如下：原告提交的证据借条1份，能证明二被告向其借款4000元及约定利息的事实，故对该证据中证明二被告向其借款4000元及利息约定在法律规定范围内的效力予以认定，对利息约定超出法律规定的部分不予认定。由于被告景彦禄、魏芸芸未出庭应诉亦未作答辩，依据原告提交的证据对原告诉称的借款事实本院予以确认。另查明，原告"王得聪"与"王德聪"系同一人。本院认为，原告王得聪与被告景彦禄、魏芸芸自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告景彦禄、魏芸芸借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告景彦禄、魏芸芸借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告王得聪要求被告景彦禄、魏芸芸偿还借款本金4000元的理由成立，对其请求应予支持。关于利息，本案双方当事人在借条中约定，利息为月利率3%，违反法律的禁止性规定，但庭审中原告自愿要求按月利率2%计算本金4000元自2009年9月25日至2018年4月25日，共103个月利息8240元的请求，不违反法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告景彦禄、魏芸芸经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告景彦禄、魏芸芸于判决生效后三十日内给付原告王得聪借款本金4000元、利息8240元，本息合计12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告景彦禄、魏芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王茂基 二〇一八年五月二十二日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4197号 原告：徐时霖，男，1961年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告：吴惠珍，女，1964年5月27日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师和。 被告：潘建华，女，1974年3月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：傅利军，男，1978年1月2日出生，汉族，住磐安县。 原告徐时霖、吴惠珍为与被告潘建华、傅利军民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐时霖、两原告的共同委托代理人许洪钟、被告傅利军到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经两原告申请，本院裁定查封了被告潘建华名下权利价值在120万元范围内的财产。本案现已审理终结。 原告徐时霖、吴惠珍起诉称，2017年4月12日，东阳市人民法院作出（2017）浙0783民初3209号民事判决，判决潘剑锋、陈娇玲于判决生效后十日内归还两原告借款本金155万元，并支付利息（利息计算至2017年2月8日止为90.4万元，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。潘嫦迎对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13216元，由潘剑锋、陈娇玲负担，潘嫦迎负连带责任。2017年4月19日，两原告与潘剑锋、潘嫦迎、两被告签订协议书，明确：至2017年2月8日止，潘剑锋尚欠两原告借款本金155万元，利息90.4万元，两原告同意潘剑锋自2017年5月起，每月归还利息1万元，2018年2月5日前归还80万元，至2018年2月起每月归还利息5千元，2018年12月31日前归还80万元。潘剑锋按期归还的，其余借款本息两原告自愿免除，否则不予免除。2017年2月8日后的利息按月息2%计算至本息还清为止。潘嫦迎、两被告同意对潘剑锋上述约定归还借款的本息承担连带清偿责任。潘剑锋不按上述约定归还借款本息的，两原告有权就本案申请人民法院执行。2017年4月18日，潘嫦迎支付了15万元。2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月18日、2017年8月17日、2017年9月18日、2017年10月17日、2017年11月17日、2018年1月17日、2018年2月15日以潘畏潮名义各支付了1万元，共9万元。2018年2月15日潘嫦迎支付了5000元，2018年3月17日以潘畏潮名义支付了9968元，以上合计25.4968万元。按照2017年4月19日各方签订的协议，至2018年3月止，潘剑锋共应归还两原告90万元，但实际上只支付了254968元，属违约，两原告对借款本息不予免除。潘剑锋应归还两原告借款本金155万元，利息127.6万元（2017年2月8日止为90.4万元，2017年2月9日起至2018年2月28日止按月利率20‰计算为37.2万元），合计282.6万元，扣除已归还的25.4968万元，尚欠本金155万元，利息102.1032万元。故两原告诉请判令：1.两被告对潘剑锋应归还两原告的借款本金155万元，利息102.1032万元（利息已计算至2018年2月8日止，此后利息按月利20‰计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。 被告潘建华未作答辩。 被告傅利军在庭审中口头答辩称，协议书上的字是我本人所签，但是借款人以有担保人潘建华、潘嫦迎均有偿还能力，且已经法院判决，两原告应去执行他们，不应该要求我来偿还。 本院经审理，认定事实如下： 两原告为与潘剑锋等民间借贷关系纠纷案，曾于2017年3月1日向东阳市人民法院起诉，本院于2017年4月12日作出了（2017）浙0783民初3209号民事判决，判决确定由潘剑锋、陈娇玲归还原告借款155万元并支付利息（利息算至2017年2月8日止为90.4万元，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止），由潘嫦迎承担连带责任。该判决已经生效并进入执行程序。2017年4月19日，两原告（甲方）与潘剑锋（乙方）、潘嫦迎（丙方）、两被告（丁方）共同签订协议书一份，载明：“一、至2017年2月8日止，乙方尚欠甲方借款本金155万元，利息90.4万。甲方民意乙方自2017年5月起，每月归还利息1万元，2018年2月5日前归还80万元，至2018年2月起每月归还利息5千元，2018年12月31日前归还80万元。乙方按期归还的，其余借款本息甲方自愿免除。否则不予免除。2017年2月8日后的利息按月息2%计算至本息还清为止。二、丙方、丁方同意对乙方按第一条约定归还借款本息承担连带保证责任；三、乙方如不按第一条约定归还借款本息的，甲方有权就全案申请人民法院执行。……”。协议签订后，潘嫦迎于2017年4月18日、2018年2月15日向原告吴惠珍分别支付了15万元、5000元，共15.55万元；潘剑锋通过潘畏潮账户分别于2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月18日、2017年8月17日、2017年9月18日、2017年10月17日、2017年11月17日、2018年1月17日、2018年2月15日向原告吴惠珍各支付了1万元，2018年3月17日支付了9968元，共99968元，以上共计25.4968万元。嗣后，潘剑锋分文未付，被告潘建华、傅利军也未履行担保义务。 以上事实由原告提供的协议书、民事判决书、账户明细、执行案件受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，依法应受法律保护。被告潘建华、傅利军自愿为潘剑锋的借款提供连带责任保证。约定期限届满后，借款人未及时归还借款，被告潘建华、傅利军作为连带责任的保证人理应履行保证人的职责，代借款人偿还借款。故两原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘建华、傅利军对潘剑锋尚欠原告徐时霖、吴惠珍借款155万元及利息102.1032万元（利息已计算至2018年2月8日止，此后利息按月利20‰计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任；款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13684元（已减半）、保全费5000元，共计18684元，由被告潘建华、傅利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年五月三十日 代书记员 蒋露蓓 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1084行审8号 申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市，组织机构代码00183348-5。 法定代表人：陈殿祥，局长。 委托代理人：董建平，男，1980年6月11日出生，宁安市国土资源局执法监察股股长，住宁安市。 被执行人：关海山，男，1988年4月15日出生，住宁安市。 申请执行人宁安市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行宁国土资监罚字【2017】第14号国土资源行政处罚决定书，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市国土资源局于2017年8月7日对被执行人关海山作出了宁国土资监罚字【2017】第14号国土资源行政处罚决定书：1、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的958.82平方米的钢架结构库房、彩钢房及其他附属设施，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用土地2233.7平方米平整场地，建设钢架结构库房、彩钢房的行为处以每平方米罚款人民币15元，合计罚款人民币33505.50元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人关海山确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁国土资监罚字【2017】第14号国土资源行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海东 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  孟庆余 二〇一八年五月十一日 法官 助理  王 丽 书 记 员  李书涛
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初1192号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初1192号   原告：陈少影，女，1991年5月21日出生，汉族，文昌市文城镇××××人，现住文昌市文城镇××××。   被告：文昌市文城镇大潭村民委员会大潭二村民小组。   法定代表人：陈震，组长。   原告陈少影与被告文昌市文城镇大潭村民委员会大潭二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少影、被告法定代表人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈少影向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照村民同等标准分配集体经济收益款2300元给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈少影自出生后户口一直登记在被告村民小组，系农业户口。2013年11月20日，原告与符永捷登记结婚，2017年10月23日经法院调解离婚。1998年，原告以家庭成员的身份承包被告集体土地，文昌市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。原告依靠被告集体土地作为生活来源保障。原告具有被告所在地的合法户籍，符合被告集体经济组织成员资格的条件，依法属被告村民小组村民。   2018年2月3日，被告经民主议定原则讨论村集体经济收益款分配方案，决定对具有本村农业户口村民每人分配2300元，该款项被告已进行分配。被告以原告是出嫁女为由拒绝分配给原告。被告的作法违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。   被告文昌市文城镇大潭村民委员会大潭二村民小组辩称，原告诉状陈述属实，不同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审举证、质证：1.常住人口登记卡及居民身份证，证明原告的户籍自出生登记在被告村民小组；2.（2017）琼9005民初3006号《民事调解书》，证明原告于2017年10月23日与符永捷自愿离婚；3.农村土地承包经营权证，证明1998年原告作为家庭联产承包户的成员之一承包被告的土地；4.证明书，证明被告于2018年2月向本村具有农业户口的村民发放征地补偿款每人2300元。被告对原告提交的上述证据没有异议。   经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告陈少影自出生后一直落户在被告村民小组。1998年原告以家庭承包的方式承包了被告集体土地。2009年，原告承包的土地已被文昌市人民政府征收。2018年2月3日，被告召开村民会议通过集体经济收益款（土地租金收益）分配方案，分配本村每个农业户口的村民2300元，被告以原告是外嫁女为由，未分配原告集体经济收益款。原告已于2017年10月23日离婚。   本院认为：原告从出生至今一直落户在被告村民小组，在被告集体经济收益款分配方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和集体经济收益款，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚为由，侵犯妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告2018年2月3日作出的集体经济收益款分配方案将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，原告应与其他集体经济组织成员一样享有同等权利，被告应分配原告陈少影集体经济收益款2300元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款之规定，判决如下：   被告文昌市文城镇大潭村民委员会大潭二村民小组支付原告陈少影集体经济收益款2300元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币25元，由被告文昌市文城镇大潭村民委员会大潭二村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                    ⺁               xmq9tupr05si2zfijc               案件唯一码                                         审 判 员 于 葆 龄                                                         二〇一八年五月十六日                             书 记 员 吴 育 才                        附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国妇女权益保障法》   第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。   第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵犯妇女在农村集体经济组织中的各项权益。   审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才   文昌市人民法院2018年5月24日印制   （共印5份）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初2354号之一 本院在审理原告苇禾国际商业保理有限公司诉被告泰兴市生华电池配件有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、张俊华、张竹生、深圳苇禾商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）赣0102民初2354号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 一、（2018）赣0102民初2354号民事裁定书中“被告：张竹生，男，1952年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区X，身份证号：3210251952××××××××”应补正为“张竹生，男，1952年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区X，身份证号：3210251952××××××××”。 审判员  廖如荣 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2830号申请人：吴猛，男，1981年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李莉，女，1957年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈俊池，男，1988年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人吴猛诉被申请人李莉、陈俊池房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴猛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李莉、陈俊池名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保单保函为其保全申请作担保。本院经审查认为，申请人吴猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉、陈俊池名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人吴猛已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年五月二十二日书记员 迟崇禹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初1605号 原告:浙江永立车业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县元立大道332号，统一社会信用代码91331123MA28J1JK9C。 法定代表人：吴化松，董事长。 委托诉讼代理人：施泓、朱海钗，公司职工。 被告：吴桂平，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原告浙江永立车业有限公司与被告吴桂平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。2018年5月2日，本院已先行受理(2018)浙1123民初1551号原告吴桂平诉被告浙江永立车业有限公司劳动争议纠纷一案，故本案并入该案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1605号案件并入遂昌县人民法院(2018)浙1123民初1551号案件审理。 审判员  周香琴 二〇一八年五月二十一日 书记员  何 祎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1510号起诉人：贵州省贵阳市清镇市卫城镇金旗村村民委员会，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇金旗村，统一社会信用代码545××××××××××××××。法定代表人：刘启贤，系该村村民委员会主任。2018年5月22日，本院收到贵州省贵阳市清镇市卫城镇金旗村村民委员会（以下简称金旗村村民委员会）的起诉状，起诉人金旗村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告胡某某、董某某于2017年12月23日签订的《关于车毁堡坎修复协议》无效；2.依法确认董某某修复路基；3.本案诉讼费由被告董某某负担。事实和理由：2017年12月23日，被告董某某驾驶贵Ａ×××××号车辆途径卫城镇金旗村时，因操作不当导致车辆前轮碾压路沿致使路基损坏，车辆右前后视镜刚好与路基下被告胡某某家房屋接触。事故发生后，被告胡某某、董某某经起诉人组织调解后于2017年12月23日签订《关于车毁堡坎修复协议》，约定被告董某某于协议签订后15日内负责将损坏的路基修复并达到相应质量标准，起诉人负责监督实施并担保。协议签订后，被告董某某未履行相关义务，经起诉人金旗村村民委员会多次调解未果。起诉人金旗村村民委员会向政府有关部门发函确认前述道路的权属及管理主体，获知清镇市卫城镇人民政府乃此路段权属主体及管理主体。起诉人认为，起诉人金旗村村民委员会组织被告董某某、胡某某签订的《关于车毁堡坎修复协议》系无权处分行为，严重损害了社会公共利益。故起诉人金旗村村民委员会依法提出如前诉请。本院经审查认为，本案起诉人之所以参与被起诉人胡某某、董某某双方达成关于车毁堡坎修复协议的签订，主要是基于其身份性质为人民调解组织，该组织属性为群众性组织。而本案诉请该协议无效，且要求一方当事人遵照协议履行修复路基，事关协议双方的权利义务。在此诉讼中，起诉人金旗村村民委员会并不是《关于车毁堡坎修复协议》签订的双方当事人，也并非被损毁路基的权属主体及管理主体，其与协议及路基并无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本院认为起诉人贵州省贵阳市清镇市卫城镇金旗村村民委员会并不符合起诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贵州省贵阳市清镇市卫城镇金旗村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇一八年五月二十五日书记员  肖 馗
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执220号之三 申请执行人：彭希旺，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住山东省即墨市， 被执行人：李天强，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住山东省平度市， 本院在执行彭希旺与被执行人李天强承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）商商初字第998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，未到庭接受询问。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到其他可供执行的财产。 本案标的额10万元及利息，执行费2300元，被执行人已履行17900元，剩余款项全部未执行。本院依法于2018年5月2日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年五月二十四日     书记员  杜书民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2507号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民、程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌市熊诺电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路49号207室。 经营者：王强，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县高公庄乡经镇村081号，现住浙江省义乌市。 原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市熊诺电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人王利民、程艳伟，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王光彪、被告义乌市熊诺电子商务商行的经营者王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司删除侵犯原告著作权的商品链接；被告义乌市熊诺电子商务商行立即停止销售侵犯原告《立体故事场景拼图（22款）》（登记号为2008-F-014775）作品著作权产品的行为；被告义乌市熊诺电子商务商行赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用2万元。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司答辩称，在收到原告的起诉状后，已经删除了侵权商品链接。 被告义乌市熊诺电子商务商行答辩称，其通过合法渠道进货，并不知道侵犯了著作权，现在已经没有销售侵权商品。侵权产品是从金华市七巧板塑料制品厂进货的，被告已经尽了审核义务，应当免除赔偿责任。原告的索赔金额过高，被告总共只获利七百多元。 原告吕梵樱为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、著作权登记证书一份，证明原告是本案涉案作品著作权人。 2、公证书及实物各一份，证明被告在阿里巴巴网络平台上销售侵权产品的事实。 3、(2013)金义知民初字第379号民事判决书一份，证明涉案作品已经公开发表。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司经质证没有异议。 被告义乌市熊诺电子商务商行经质证认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，原告作品上拐角椭圆形是四个面，侵权产品上是两个面。对证据3没有异议。 被告义乌市熊诺电子商务商行为证明其主张，向本院提交了进货单及证明，证明其有合法来源。 原告吕梵樱经质证认为，对进货单的三性均有异议，订货单上并没有金华市七巧板塑料制品厂的盖章，也没有载明货物名称。对证明的真实性有异议，被告没有提供其他相关销售证据予以佐证，且无法证明这些货物与本案有关。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，对是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。对证据3的真实性及证明力予以确认。 二、对被告提供的证据。送货单无相关方签字盖章，对其真实性不予确认。证明应属于证人证言，根据证据规则应当接受当事人质询，未经质询本院不予采纳。 本院经审理查明： 原告吕梵樱于2008年12月26日以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《立体故事场景拼图（22款）》进行了登记，登记号为2008-F-014775，其中一款为公交站。本院作出的（2013）金义知民初字第379号民事判决书中认定“2010年11月9日，原告以网络销售使用涉案作品的产品的形式将作品公开”。 被告义乌市熊诺电子商务商行为个体工商户，成立于2016年3月2日，经营范围为网上批发、零售：日用百货。2017年10月23日，原告委托代理人在被告义乌市熊诺电子商务商行经营的阿里巴巴网店“义乌市熊诺玩具厂”，点击标题为“厂家直销3D立体拼图纸质大4片创意地摊玩具DIY模型摆爆款产地货源”产品链接购得拼图产品17个，单价均为1.98元/个，加运费共计花费44.66元，其中一款货号为“公交站”。销售页面显示，该链接下有多个款式，65632个成交，148条评价。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份，为13个案件共用。 经比对，原告作品为街区的一角，图片中间有一幢房屋，图片主要描画了房屋的一侧，该房屋处于十字路口拐角处，房屋右侧的马路上行驶着一辆公交车；被控侵权产品上图片内容也为街区一角，图片中间有一幢房屋，图片中对房屋两侧均有描画，房屋左侧部分与原告作品中房屋相同，该房屋处于十字路口拐角处，房屋右侧的马路上行驶着一辆公交车。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，构成实质性相似。被告义乌市熊诺电子商务商行在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，为同一产品链接下多个款式之一，公证费为系列案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计5500元（含合理费用）。原告要求被告停止生产，仅根据被告阿里巴巴网店基本信息页面经营模式描述为生产加工认定其为生产厂家，被告称其仅为销售商，且工商登记经营范围为销售，与网店内自称不符，原告也未提供其他证据，不足以证明被告有实际生产行为，故本院对原告相应诉请不予支持。被告辩称其产品有合法来源，但其提供的证据不足以证明其辩解，故本院对该辩解不予采纳。 关于被告杭州阿里巴巴广告有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市熊诺电子商务商行（经营者：王强）立即停止销售侵犯原告享有的名称为《立体故事场景拼图（22款）》之公交站图案（登记号为2008-F-014775）美术作品著作权产品的行为。 二、被告义乌市熊诺电子商务商行（经营者：王强）自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失5500元（含合理费用）。 三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吕梵樱负担55元，由被告义乌市熊诺电子商务商行负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年五月二十二日 书记员  丁 盼 ? 附：原告美术作品 被诉侵权产品 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初391号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该分公司员工。被告：谢挺，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告谢挺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费72.6元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  王丽云二〇一八年五月十一日法官助理李丹丹书记员王结仪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1603民初852号 原告:郑秀利，男，1958年11月27日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：万双华，男，1970年10月3日生，住滨州市沾化区。 原告郑秀利与被告万双华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员娄青独任审理。本案定于2018年5月24日开庭。原告郑秀利经本院合法传唤，未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑秀利负担。 审判员  娄青 二〇一八年五月二十四日 书记员  王焕
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0105执843号 申请执行人刘佳，男，1984年4月29日出生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人曾宪豪，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人曾宪豪机动车交通事故责任纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初5716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘佳于2018年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人曾宪豪向刘佳支付案款34,261.00元及利息，负担案件的执行费409.00元。2018年5月29日，申请执行人刘佳向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼0105执843号执行案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             axbdl60q6c5kmklobs       案件唯一码                                                审 判 员 宋 岩                                                 二〇一八年五月三十一日                         书 记 员 罗若妮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初534号原告：张海玉，男，1986年5月31日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：王淑云，女，1972年10月10日出生，汉族，住址三河市。被告：李精兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住址三河市。原告张海玉诉被告王淑云、李精兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现原告张海玉因需要继续取证于2018年5月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张海玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海玉撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张海玉负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年五月十七日书记员  王佳鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0602刑初309号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱清平，男，1968年2月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2018﹞289号起诉书指控被告人朱清平犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人朱清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月4日晚6时许，被告人朱清平在芗城区家中因欠款事宜与前来索债的被害人谢某互相推搡殴打，在争执过程中，被告人朱清平用脚踢中被害人谢某的胸部致伤。经法医鉴定：被害人谢某胸背部软组织挫伤，左侧5、6、7肋骨骨折，右侧第5肋不全骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人朱清平的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人朱清平积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱清平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源与归案经过、归案情况说明，现场平面图、现场指认照片，被告人户籍证明，无违法犯罪记录说明，领条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱清平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱清平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱清平能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人朱清平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华 二〇一八年五月二十五日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初344号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人于树辉，男，1974年5月30日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，农民，住浙江省海宁市，户籍地浙江省海宁市。因本案，2018年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人于树辉犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人于树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日19时38分许，被告人于树辉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇镇中路新光路路口路段，被海宁市公安局民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。经检验，被告人于树辉的血样中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。上述事实，被告人于树辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证葛某1仕的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，视听材料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，户籍信息，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于树辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于树辉所犯罪名成立。归案后，被告人于树辉能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于树辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年五月二十八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执613号 申请执行人：温必文，男，1966年8月8日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄国振，男，1972年9月26日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行温必文与黄国振民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1267号民事判决的规定，被执行人黄国振应向申请执行人温必文偿还借款40000元及利息。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本案裁定扣划被执行人的银行存款4892.99元，扣减被执行人应负担的诉讼费、执行费后，余款1828.99元，本案申请执行人温必文参与分配914.50元。申请执行人向本院提供被执行人粤房地权证佛字第××号房产权，经向佛冈县不动产登记中心调查，该产权证为假证。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  向晓韵 二〇一八年五月二十五日 书记员  朱燕美
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初400号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘先法，男，1951年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2018年4月19日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人潘先法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭，指控:2018年4月5日下午,被告人潘先法醉酒后无证驾驶无牌轻便正三轮车从临海市杜桥镇杜西村仙水洞驶往杜桥镇九龙寺。13时25分许，沿327省道从东往西驶经与225省道交叉路口时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人潘先法血液内酒精含量为148mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘先法案发时血液内酒精含量为190mg/100ml，达到醉酒标准。 被告人潘先法归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘先法具有坦白情节、案发时已年满六十周岁，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘先法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘先法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人潘先法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年五月十八日 代理书记员  叶裔红 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执428号 申请执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲（公司员工）。 被执行人：张礼庆，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1106号民事判决书,受理四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行张礼庆物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付2013年7月9日至2017年3月31日期间的物业费12961.05元、违约金1000元，支付垫付的案件受理费418元、公告费600元。执行中，申请执行人以被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长赵忠 审判员 吴 玥 审判员童启高 二〇一八年五月二十四日 书记员 陈财富
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初584号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡泽勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住四川省威远县，2018年1月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人胡泽勇犯盗窃罪，于2018年4月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人胡泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人胡泽勇到陈某（已判决）经营的佛山市金恒信金属回收有限公司（下称回收公司）询问并商定废旧镍片的收购价格。其后被告人胡泽勇联系了张某（已判决），张某又联系了李某（已判决）一起实施盗窃。2012年3月11日23时许，李顺飞、张炬伙同被告人胡泽勇在佛山市禅城区高新长虹东路5号佛山市华品精密元件有限公司，由被告人胡泽勇，李顺飞先行进入该公司生产区二楼车间仓库踩点，张某望风。后由李某、张某负责接应，被告人胡泽勇从该公司仓库盗出的存放于此的日本进口镍片材料51卷，共重664.95公斤。次日凌晨2时许，李某、张某伙同被告人胡泽勇雇佣一名男子（另案处理）为司机，将盗得的镍片运至佛山市禅城区生村工业区生村路12号陈某经营的回收公司门市店。陈某以人民币60200元的价格收购该批镍片。被告人胡泽勇分给李某、张某各人民币19000元。后陈某将其中23卷约260公斤镍片出售。2018年1月26日，民警在四川省自贡市抓获被告人胡泽勇。破案后，公安机关已将赃物全部发还给被害单位。上述事实，被告人胡泽勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，通话记录，情况说明，被害单位员工朱某、吕某的陈述，证人谢某、吴某、杨某的证言，同案犯张某、李某、陈某的供述及辨认笔录，刑事判决书，被告人胡泽勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币265980元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡泽勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物已被全部缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡泽勇有期徒刑五年至七年、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2024年1月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆孝审 判 员  金淋云人民陪审员  黎建菁二〇一八年五月二十四日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1100号 原告：林喜俤，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈农波，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈柳俤，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林喜俤与被告陈农波、陈柳俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜俤到庭参加诉讼，被告陈农波、陈柳俤经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林喜俤向本院提出诉讼请求：判令陈农波、陈柳俤偿还借款人民币5,000元及利息（自2017年3月24日至2018年3月24日止，按月利率2%计算的息金1,200元）。事实与理由：2017年3月24日，陈农波以缺资为由向林喜俤借款人民币5,000元，并出具一份借条交林喜俤收执，双方口头约定月利率2%，由陈柳俤提供担保。借款后，陈农波不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，请求判如所请。 陈农波、陈柳俤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，陈农波向林喜俤借款5,000元，并出具一份借条交林喜俤收执，由陈柳俤在借条上对该债务提供连带担保责任。借款后，经林喜俤多次催讨未果。 本院认为，林喜俤与陈农波之间的借贷关系，有借条及林喜俤的陈述在案佐证，予以确认。原告林喜俤的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，现原告主张按月利率2%计息，因未能提供相关证据证明，不予支持。但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。陈柳俤在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。陈柳俤承担保证责任后，有权向陈农波追偿。被告陈农波、陈柳俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈农波应于本判决生效之日起十日内归还林喜俤借款人民币5,000元及逾期利息（自2018年4月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算息金）。 二、陈柳俤对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈农波追偿。 三、驳回林喜俤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈农波、陈柳俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年五月三十一日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2793号 原告：羊初祥，男，1944年11月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许民强、平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。 被告：徐建根，男，1957年11月10日出生，汉族,住海宁市。 原告羊初祥与被告徐建根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告羊初祥的委托诉讼代理人许民强、平晓霞（实习）、被告徐建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊初祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元,并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。诉讼过程中，原告变更其请求的借款本金为“19000元”。事实和理由：2014年9月13日，被告因装修浴室需要向原告借款现金60000元，并出具借条一份。此款，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告起诉至法院。 被告徐建根辩称，借条确实是被告写的，但是，借条上的担保人在2016年4月和5月二次告诉被告，借款已由他还得差不多了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告的质证意见：对借条无异议，但是，被告是先付了9000元利息后，原告再给被告60000元借款现金的。 被告向本院提交了中国农业银行个人账户明细9份、农商银行分户明细对账单1份，证明其分10次归还了原告本金41000元。原告无异议。 本院认证意见：对原告提供的借条1份，被告无异议，对被告提供的还款凭证10份，原告无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告向原告借款60000元，并立下借条一份，载明：兹有海宁市盐官镇城北村徐岸上56号徐建根，因浴室装修需要，特向丁桥羊初祥暂借人民币现金60000元。借款后，被告于2016年、2017年分10次归还了原告借款本金41000元：2016年的1月11日还10000元、2月4日还10000元、2月24日还5000元、3月9日还3000元、3月23日还2000元、6月2日还4000元、6月30日还2000元、8月1日还2000元、12月28日还2000元，2017年1月28日还1000元。余款19000元未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实并合法有效，被告向原告借款后应当承担相应的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。现原告请求的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还尚欠的借款本金19000元并支付起诉后的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐建根应于本判决生效之日起十日内归还原告羊初祥借款本金19000元，并以19000元为基数、自2018年4月11日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告徐建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年五月二十八日 书记员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执915号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李龙，系该支行行长。 被执行人：乔爱,女，1978年2月20日出生,汉族,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与乔爱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人乔爱在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔爱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月十七日 书记员 ：王可明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之七 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保148号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封宜兴怡丰房地产开发有限公司开发的宿迁市宿豫区豫江大厦401号-413号商品房（共13套）、501-513号商品房（共13套）、9-1号至9-22号商品房（共22套）合计48套，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初520号 原告:周某某，男。 被告:张某某，男。 原告周某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15000元，利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告在原告处购买装修板材、五金用于其自家装修，共计15000元，因被告无法支付该款项，便向原告出具了欠条，双方口头约定借款期限为1个月。欠款到期后，被告未按约履行其还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告认为，公民合法的债权依法受法律保护，被告未按约履行其还款义务已经严重违约，为维护原告的权益，特请求法院依法判决。 被告张某某未作答辩也未向法庭提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告张某某在2016年4月6日至2016年6月14日期间，多次在原告周某某开的韩式健康板材常宁专卖店购买板材及五金用品用于房屋装修，因被告无法支付全部货款，便向原告出具了剩余欠款15000元的欠条。嗣后，被告一直未偿还该欠款。 本院认为，被告张某某多次在原告处购买商品，双方已经成立了正当的买卖关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告周某某已经交付全部商品的情况下，被告张某某一直拖欠货款，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告请求被告偿还货款15000元，本院予以支持。由于双方系买卖合同关系，并非民间借贷，不存在利息的计算问题，对于原告要求利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告张某某在本判决发生法律效力后十日内向原告周某某支付货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用250元，减半收取125元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  肖敏婧 二〇一八年五月十五日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：肖敏婧 打印责任人：周晓彤
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初1002号原告：海门市金信担保有限公司,统一社会信用代码91320684696790417M,住所地海门市解放中路文化宫弄9号。法定代表人：沈益兵，董事长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告:南通帝萱家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206847843891727，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。法定代表人：刘力华。被告:海门市昊阳纺织有限公司,住所地海门市常乐镇工业集中区（常乐镇八烈村）。法定代表人：姚勇。被告:董谨源,男,1964年3月31日生,汉族,住海门市。被告:刘力华,女,1962年11月17日生,汉族,住海门市。被告:施林汐,女,1988年10月22日生，汉族,住海门市。被告:姚勇,男,1978年6月11日生，汉族,住海门市。被告:余平,男,1953年7月27日生，汉族,住海门市。被告:余婷婷,女,1979年5月27日生，汉族,住海门市。原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、海门市昊阳纺织有限公司（以下简称昊阳公司）、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告帝萱公司、昊阳公司、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：被告帝萱公司支付代偿款人民币400万元（以下币种同），及从2016年7月1日起按每日万分之五计算的违约金，承担律师费10万元；被告昊阳公司、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告帝萱公司经原告担保于2015年12月29日向兴业银行股份有限公司南通分公司（以下简称兴业银行）借款400万元，其余被告向原告提供反担保。借款到期后，帝萱公司未能按约还款，原告代偿了借款本金400万元，但各被告至今未向原告支付该款。被告帝萱公司、昊阳公司、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷均未作答辩。围绕诉讼请求，原告金信担保公司依法提交了流动资金借款合同、借款借据、转账支票存根、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、个人无限连带责任保证函、委托代理合同、代偿证明等证据。上述证据，本院在立案后已向被告送达。被告未以口头或书面方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告金信担保公司与被告帝萱公司订立委托担保合同，主要约定：由原告为被告向兴业银行的400万元借款提供担保；借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日；被告如不能按期限归还贷款本息，从原告为其代偿之日起，有权要求被告归还代偿款，按代偿款项的实际天数，按日万分之五支付违约金，并承担为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。据于上述合同，债务人帝萱公司、反担保保证人昊阳公司与原告订立反担保保证合同，约定反担保保证范围为原告为债务人代为清偿的全部债务及原告为实现债权产生的一切费用，反担保保证方式为连带责任保证。被告董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷向原告金信担保公司出具个人无限连带责任保证函，自愿对委托担保合同约定款项承担无限连带责任。同日，借款人帝萱公司与贷款人兴业银行订立流动资金借款合同，主要内容：借款400万元；借款期限2015年12月29日至2016年6月28日；借款年利率为一年期贷款基准利率+2.0075%（即6.3075%），按月结息。原告与兴业银行订立保证合同，原告为帝萱公司借款提供连带保证责任。借款到期后帝萱公司未能履行还款义务，原告于2016年6月30日代偿本金400万元。此后各被告未向原告履行还款义务，为此原告聘请江苏诚谨律师事务所提起诉讼，双方约定代理费10万元。本院认为，原告与被告帝萱公司订立的委托担保合同、与帝萱公司、昊阳公司订立的反担保合同以及被告董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷出具的个人无限连带责任保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按约定履行义务。原告在为帝萱公司代偿借款本息后，有权向帝萱公司追偿，并依合同要求帝萱公司按每日万分之五支付违约金、承担律师代理费，故对原告的该项主张，予以支持。被告帝萱公司所涉上述债务，被告昊阳公司、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷向原告提供连带责任反担保，作为保证人应当在保证范围内承担带清偿责任。在承担担保责任后各被告有权向帝萱公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通帝萱家用纺织品有限公司给付原告海门市金信担保有限公司代偿款400万元，并以此为基数支付按每日万分之五标准计算的自2016年7月1日起至实际给付之日止的违约金。二、被告南通帝萱家用纺织品有限公司支付原告海门市金信担保有限公司律师代理费10万元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告海门市昊阳纺织有限公司、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷对被告南通帝萱家用纺织品有限公司的上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。四、被告海门市昊阳纺织有限公司、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余平、余婷婷在履行保证责任后，有权向被告南通帝萱家用纺织品有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，由被告南通帝萱家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币39600元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一八年五月二十四日法官助理侯莹书记员陈婧炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14886号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：岑文萍，女，1967年12月7日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告岑文萍信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金48767.86元、利息8439.19元、费用25349.63元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告岑文萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：岑文萍。 二、卡号：62×××47。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：岑文萍持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金48767.86元、利息8439.19元、违约金25349.63元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告岑文萍未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告岑文萍偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑文萍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金48767.86元； 二、被告岑文萍给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为8439.19元，此后至实际清偿之日止，以本金48767.86元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1864元，公告费350元，两项合计2214元，由被告岑文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1568号原告张国威，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托代理人杜传康，广东德深律师事务所律师。被告陈栋成，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍地址广东省平原县，原告张国威诉被告陈栋成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2017年11月28日解除；2、被告返还原告租赁保证金及租金预付款60万元（人民币，下同）即利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。原告申请变更诉请第一项为确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效，本院予以准许。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区东西干道18号大芬长命综合楼第四层。二、涉案租赁物的产权情况：涉案租赁物未办理产权登记。原、被告未在本院指定期限内向本院提交涉案租赁物的产权信息或建筑工程规划许可证或建筑宗地、坐标信息。本院函至深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局查询涉案租赁物办理建筑工程规划许可证情况，未查询到相关信息。三、租赁合同签订时间：被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方）于2017年8月11日签订《房屋租赁合同》（以下或简称合同）。四、合同约定的租赁保证金、押金及交纳情况：合同约定租赁期限自2017年8月10日至2020年8月9日，其中2017年8月10日至2017年9月9日期间为免租装修期，2017年9月10日至2020年8月9日期间月租金为9万元；租金按月缴纳，乙方应在签订本合同当日向甲方缴纳首期租金9万元；签订本合同时，乙方应向甲方一次性交付相当于本物业两个月租金的租赁保证金18万元。原告通过银行转账方式于2017年8月13日支付被告20万元、于2017年8月15日支付10万元、于2017年8月16日支付10万元、于2017年8月26日支付8万元、于2017年9月22日支付12万元。五、其他需要说明的事项：1、合同约定甲方应在2017年8月15日前将本物业交付乙方使用。2、合同约定签订本合同时乙方应向甲方一次性交付相当于两个月管理费金额的管理费及水电费保证金2万元。3、合同约定乙方应于办理装修申请时向甲方交纳装修保证金10万元。4、原告称合同签订后，被告一直没有交付涉案租赁物，被告的理由是从案外人处承租涉案租赁物并转租给原告，而案外人没有交付房屋。原告称其与被告是老乡，被告要求原告预付租金，原告才预付了超过合同约定的后几个月租金。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均未提交涉案租赁物的建筑工程规划许可证，应视为涉案租赁物未取得建筑工程规划许可证，因此原、被告于2017年8月11日签订的《房屋租赁合同》系无效合同。《房屋租赁合同》无效，被告未交付涉案租赁物，被告因该合同取得的租赁保证金及预付租金合计60万元，应返还原告。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告张国威与被告陈栋成于2017年8月11日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告陈栋成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国威租赁保证金及预付租金合计人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9810元，因适用简易程序减半收取为4905元（原告已预交），由被告陈栋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年五月二十一日书记员  刘丹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1097号本院在执行申请执行人胡腾与被执行人尹志亮盗窃罪一案中，因被执行人尹志亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将尹志亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执363号申请执行人：许明红，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：赖继财，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行许明红与赖继才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封被执行人赖继才的位于湾沚镇荷花塘xx-xx号房屋及所占土地使用权，期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一八年五月十五日书 记 员  胡梦婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初558号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，总经理。委托诉讼代理人：郝雄伟，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张景庆，女，1972年11月23日出生，汉族，住义马市新区。代理权限为特别授权。被告：张明志，男，成年，汉族，住。本院在审理原告渑池县祥瑞物业有限公司诉被告张明志物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告渑池县祥瑞物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告渑池县祥瑞物业有限公司自愿承担，退还原告案件受理费25元。审判员  黄中强二〇一八年五月十日书记员  杜琪琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初243号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人旷泉，男，1997年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡山县。因本案于2017年10月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］241号起诉书指控被告人旷泉犯非法侵入住宅罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人旷泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月中旬一晚，被告人旷泉采用拉门手段进入嘉兴市嘉北街道陆家苑13幢3单元406室，在卧室、阳台等地翻找女式内衣内裤，闻后离开现场。2、2017年10月中下旬一晚，被告人旷泉采用相同手段进入上述室内，在房间门外逗留、窥视，被室内人员发现后逃离。2017年10月26日晚22时许，被告人旷泉至上述地点将门锁拉坏后欲进入室内，被室内人员发现后逃走。当晚被公安机关抓获。上述事实，被告人旷泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发还清单、违法犯罪经历查询证明等书证，被害人罗某、朱某的陈述,辨认笔录及照片，现场勘查材料，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人旷泉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷泉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人旷泉犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年五月十一日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1609号原告:温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大道1109号边。经营者:陈建明，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告:田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路天马综合3#楼，统一社会信用代码91341200062469760F。法定代表人:庞仕萍，该公司经理。原告温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站（以下简称瓯海娄桥怡高租赁服务站）诉被告田华庆、阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司（以下简称汉达宫商务宾馆）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓯海娄桥怡高租赁服务站的委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼，被告田华庆、汉达宫商务宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓯海娄桥怡高租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告田华庆向原告支付租赁费15184元、租赁物赔偿4198元、违约金2319元，合计21701元；2、被告汉达宫商务宾馆对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订租赁合同，被告从原告处租赁钢管约5万米，扣件套管3万只，用于阜阳市颍州开发区儿童玩具厂建筑工程，合同约定按实际租赁用数量计算租赁费，以发货单为准，租赁期限自2016年9月4日至2017年12月31日止，租赁价格钢管每米每天0.007元，扣件套管0.004元，钢管赔偿每米15元，套管赔偿每只5元，违约金按欠款金额每日按0.2%计算，被告认可项目收料人田华庆、纪玉宝签字有效。被告阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司自愿作为承租方田华庆的担保人在租赁合同上盖章。原告按照约定为被告提供了租赁物，但被告直至工程结束仅向原告返回了租赁物，租金至今未付，原告曾多次向二被告催要未果，为此，诉至法院。被告田华庆、汉达宫商务宾馆未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日瓯海娄桥怡高租赁服务站与田华庆签订《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》一份，合同约定：乙方(田华庆)租赁甲方(瓯海娄桥怡高租赁服务站)钢管5万米、扣件（套管）3万只，用于乙方承建阜阳市颍州开发区儿童玩具厂工程，实际租赁数量以发货单据为准，租赁期限自2016年9月4日起至2017年12月31日止；钢管日租金每米0.007元，若丢失按每米15元赔偿；扣件（套管）日租金每只0.004元，若丢失按每只5元赔偿，租金每月5号前结算一次付清，乙方不按时交纳租金每日按欠款的0.2%计算违约金；担保方自愿连带承租方的所有付款义务及赔偿违约责任，担保期限至承租人义务全部履行完毕为止；并约定在履行合同中，如产生纠纷，由工程所在地法院受理；该合同由汉达宫商务宾馆在承租方担保单位处加盖印章，为田华庆提供连带责任担保。合同签订后，2016年9月4日至2017年12月31日期间田华庆租赁瓯海娄桥怡高租赁服务站钢管12481.3米、扣件8380只、套管4550个，共计租金15184元田华庆没有支付；期间田华庆未归还钢管39.9米计款598元（39.9米×15元）、扣件67只计款335元（67只×5元）、套管653个计款3265元（653个×5元），合计价款4198元。上述款物原告催要未果，诉至本院。上述事实有《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》、发货单及退货单、计算清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告瓯海娄桥怡高租赁服务站与被告田华庆签订《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将租赁物交付田华庆使用，田华庆未按合同约定期间支付租金及返还租赁物已构成违约，应承担民事责任，对原告要求田华庆支付租金15184元及违约金2319元、并赔偿租赁物丢失赔偿金4198元的诉讼请求，本院予以支持；被告汉达宫商务宾馆作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。被告田华庆、汉达宫商务宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田华庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站支付租金15184元及违约金2319元，并赔付租赁物丢失赔偿金4198元，合计21701元；二、被告阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告田华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年五月二十二日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。