wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1075号申请执行人张焕林，被执行人长沙市开福区蒸铺快餐店，申请执行人张焕林申请执行被执行人长沙市开福区蒸铺快餐店物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4590号判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区蒸铺快餐店至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，曾泓系被执行人长沙市开福区蒸铺快餐店经营者，现申请执行人向本院申请对被执行人长沙市开福区蒸铺快餐店经营者曾泓名下的财产予以强制执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人长沙市开福区蒸铺快餐店经营者曾泓名下的财产；二、冻结、划拨被执行人长沙市开福区蒸铺快餐店、曾泓银行存款人民币1400元，或扣留、提取其收入人民币1400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邱 巍执行员  周美华二〇一八年五月二十二日书记员  曾 胜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更405号罪犯杨惠君，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)惠城法刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨惠君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2012年6月26日作出(2012)惠中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字929号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨惠君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨惠君减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨惠君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并有考核分357分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨惠君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨惠君予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初552号 原告：王某某，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张军武。 被告：田某某（田某某），男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住定兴县。 原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2016年2月因做生意经营完美专卖店，资金周转困难，向原告借款100000元，原告在北京海淀区给付的现金，被告为原告打了一张借条，约定在2017年元月31日归还。但到期后被告未按约定偿还，原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告田某某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。 经审理查明，原告王某某与被告田某某系朋友关系。2016年2月，被告因经营完美专卖店资金周转困难，向原告借款100000元，原告分两次给付被告借款。2016年夏天，被告为原告出具借条一份，落款时间书写为2017年2月1日，并在借条中约定2017年元月31日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实有原、被告身份证、被告为原告出具的借条、本院对被告的询问笔录及原告当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告田某某向原告王某某借款100000元，有借条为证，且被告在约定的期限内未偿还上述借款，现原告向本院提起诉讼，要求偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告田某某于本判决生效后二十日内偿还原告王某某借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  刘 明
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0704民初2834号 原告：葛建禄，男，1977年9月17日生，汉族，住安丘市。 被告：王金宝，男，1983年9月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告葛建禄与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告葛建禄、被告王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣从事电路安装的工人，截至2017年1月27日，被告共计拖欠原告工资3310元。后被告给原告出具证明一份，现该欠款已经到期，被告至今未偿还。 被告王金宝辩称，证明是被告书写的，工程不是被告承包的，老板是宿平，被告负责找人干活，原告的施工出现质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实为：原告提供证明一份，证明被告欠原告劳务费3310元。被告王金宝质证后认可该证明条上的签名为本人所签，主张仅负责找人干活，老板为案外人，且原告所干工程出现质量问题，但未提供相应证据证明。对上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告王金宝认可找到原告到工地干活，且在原告提供的证明条中签字，综合上述证据和事实足以证明原、被告之间存在事实劳务关系。被告在证明条上的签字应视为对所欠原告劳务款数额的确认，对该证据本院予以采信。被告王金宝未及时支付原告的劳务款，是形成纠纷的原因,应承担本案的全部责任。被告王金宝辩称其只是原告工作的介绍人及原告的施工出现质量问题，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。 综上所述，原告要求被告支付劳务费3310元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王金宝欠原告葛建禄劳务费3310元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一八年五月七日 书 记 员  田 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13134号原告任满仓，男，汉族。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。法定代表人陈旭裕。原告任满仓与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，并于5月17日向原告送达案件受理费通知。原告任满仓无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任满仓撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终807号上诉人（原审原告）：孔爱兰，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富顺，男，1966年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1977年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰考县颐和城投资有限公司，住所地兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：王**。被上诉人（原审第三人）：王新红，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审第三人）：王建强，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人孔爱兰因与被上诉人王富顺、张萍、兰考县颐和城投资有限公司（以下简称颐和城公司）、王新红、王建强商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔爱兰于2018年5月10日以客观情况发生变化为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孔爱兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔爱兰撤回上诉。二审案件受理费90000元，减半收取45000元，由上诉人孔爱兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵玉香审判员  关晓海二〇一八年五月十一日书记员  赵志浩
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初388号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：王紫瑶，女，1984年6月29日出生，汉族，住海南省陵水县。   本院在审理原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告王紫瑶物业服务合同纠纷一案中。经本院与被告做调解工作后，被告缴纳了物业管理费，原告认为无继续审理必要，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自觉缴纳了拖欠的物业管理费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币423.34元，减半收取211.67元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一八年五月二十八日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 符政榆]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执252号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山华伦光学仪器有限公司,住安徽省马鞍山市原金庄区。 被执行人：李广伦,男,1962年12月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市。 被执行人：张荷,女,1962年7月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张凌,女,1968年12月生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市。 被执行人：张云,男,1970年10月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市。 被执行人：石刘梅,女,1972年8月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2016年7月26日的（2016）皖0503民初955号判决，于2017年2月6日，以（2017）皖0503执252号执行裁定书查封了被执行人的花山区××北路××房产证号：20××23［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告马鞍山华伦光学仪器有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行借款本金1999994.96元、利息和罚息104412.86元（截止于2015年9月16日），合计2104407.82元。并按合同约定的利息和罚息标准计算，向原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行支付自2015年9月17日起至实际付清之日止的逾期利息和罚息； 二、被告马鞍山华伦光学仪器有限公司应于本判决生效后十日内应支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行的诉讼代理费用59000元； 三、被告张云、石刘梅在案涉抵押合同中所担保的1100000元债务本?（写明指定履行的义务），但被执行人李广伦全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李广伦所有的花山区××北路××房产证号：20××23（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄剑彬 二〇一八年五月三日 （） 书记员  王浩鑫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1368号 申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。 负责人：梁振飞，主任。 被执行人：张清奇，男，1973年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：龚少仙，女，1969年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人张清奇、龚少仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其作出限制高消费令。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2018年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年五月二日 书记员 ：许家萌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1747号之一原告：广州创发包装贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号1号办公楼2楼211号，统一社会信用代码91440101MA59M49TX3。法定代表人：陈伟英，职务总经理。原告：广州市德胜房地产发展有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村，统一社会信用代码91440115231300537U。法定代表人：陈伟英，职务总经理。两原告共同委托代理人：梁永裕、梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。被告：黎伟键，男，1982年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈敏锋，女，1985年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈景森，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告广州创发包装贸易有限公司、广州市德胜房地产发展有限公司诉被告黎伟键、陈敏锋、陈景森股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州创发包装贸易有限公司、广州市德胜房地产发展有限公司撤诉。本案受理费46800元，减半收取计23400元，由原告广州创发包装贸易有限公司和广州市德胜房地产发展有限公司共同负担；保全申请费5000元由原告广州市德胜房地产发展有限公司负担。审 判 长  孙 皓人民陪审员  王莉莉人民陪审员  梁金志二〇一八年五月三十一日法官 助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2214号申请执行人：陈小珍，女，1966年9月5日生，现住上海市长宁区。被执行人：王明杰(英文名ONEMENGKEAT)，男，1973年4月26日生，暂住绍兴市。陈小珍因与王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。经查，陈小珍因与王明杰民间借贷纠纷，本院于2016年2月25日作出(2015)长民一(民)初字第7654号民事调解书。因王明杰未按照上述调解书履行还款义务，陈小珍于2016年5月6号向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2016)沪0105执1913号。后申请执行人陈小珍于2018年5月9日再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人陈小珍与被执行人王明杰民间借贷纠纷已于2016年5月6号向本院申请执行，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈小珍的执行申请。本裁定立即执行。审判长  杨焕林审判员  吴沁泉审判员  缪 巍二〇一八年五月三十日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢208号广东安居宝数码科技股份有限公司、昆明新华丰网络有限公司：本院立案执行的广东安居宝数码科技股份有限公司与昆明新华丰网络有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0112执2068号】，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4567号民事判决，昆明新华丰网络有限公司应向广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款32978元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月26日终结本次执行。本案终结本次执行后，因被执行人的股东戴卫华的亲属愿意代为履行义务，本院依职权恢复执行。在本案执行过程中，昆明新华丰网络有限公司于2018年5月8日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年五月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2032号刘毅飞、季江舟、陈志华：刘毅飞申请执行季江舟、陈志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的431946元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，刘毅飞申请执行的（2016）苏0506民初4296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2983号陆先妮：本院移送执行你方国内非涉外仲裁裁决一案，穗埔劳人仲案[2018]44号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢222号 郭超华： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2379号淮安市淮阴区人民法院：颜士忠：淮安市淮阴区人民法院申请执行颜士忠罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804刑初115号刑事判决书。2018年5月8日，淮安市淮阴区人民法院以颜士忠已经履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初636号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区九号公馆娱乐城。经营者：张永强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区九号公馆娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院审理期间以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赛罕区九号公馆娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年五月十一日书记员 魏恩霖
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初401号原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：刘某职务：行长委托代理人白某，公民身份证号码：×××，原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行客户经理，现住卓资县卓资山镇。被告王某1，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告郭某，男，汉族，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告王某2，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告王某1、郭某和王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤诉。案件受理费减半收取为594元，由原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行负担。审 判 员高彦茹二0一八年五月三十一日书 记员 陈 慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0102民初1505号 原告：何传宝，男，汉族，住济南市。 被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：周建国，董事长。 委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 原告何传宝与湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何传宝，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人范飞飞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传宝向本院提出诉讼请求:要求依法确认何传宝与湖南天雁公司自1984年8月至今存在劳动关系。事实与理由：1984年8月进厂济南轻骑摩托车总厂总装厂，建立劳动关系，何传宝作为冲床工入厂参加工作，一年后作为湖南天雁公司的员工参加山东省劳动局组织的焊工培训，并经考试合格取得了操作证，后又因公司变更多次及工作需要从事过多个岗位，一直到2016年7月份还在济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）工作。济劳人仲案[2016]617号裁决书中，第四页最后一行和第五页第一行至第七行，认为何传宝提供的证据不足以证明轻骑股份公司或湖南天雁公司由其在1984年8月至2002年2月28日期间的工作的单位变更名称而来。济劳人仲案[2015]179号裁决书中，第二页最后一段中，已经提供过相关变更材料，当庭都已质证和确认轻骑股份公司的变更由来，且在《中华人民共和国劳动法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同履行。何传宝在济南市缴费人员基本信息核定表和基本养老保险手册中，明确缴费工作单位是轻骑股份公司，并从1987年11月开始缴费至今。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，缴纳各项社会保险费的记录可以作为认定劳动关系的存在，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 因此，何传宝请求法院在查明事实的情况下，认定何传宝与湖南天雁公司（原轻骑股份公司）劳动关系的起始时间应从1984年8月份计算。 被告湖南天雁公司辩称，轻骑股份公司于1993年成立，2002年3月1日何传宝与轻骑股份有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2002年3月1日至法定退休年龄，2012年3月原轻骑股份公司经过合法程序资产置换成湖南天雁公司，何传宝要求确认1984年至今与湖南天雁公司存在劳动关系没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对何传宝提交的证人陈伟等8人的证人证言一宗，轻骑股份公司出具证明信一份，湖南天雁公司对该证据的真实性有异议，因证人均未出庭，不属于《民事诉讼法》规定的证人确有困难经法院许可，可以提交书面证言的情形，本院对该证据不予采信。对何传宝提交的人事档案利用申请表，系复印件且无济南轻骑摩托车有限公司的公章，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据已经生效的民事判决书认定的事实，1997年3月1日何传宝与中国轻骑摩托车集团总公司签订书面劳动合同，合同期限自1997年3月1日至2002年2月28日。2002年2月28日何传宝与济南轻骑摩托车股份有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2002年3月1日至法定退休年龄。 何传宝以湖南天雁公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认何传宝自1984年起至今与湖南天雁公司存在劳动关系。庭审中，何传宝明确仲裁请求的具体期间为1984年8月至2016年12月14日。该委于2017年1月9日受理并经审理后，作出济劳人仲案[2016]617号裁决书，裁决：一、确认何传宝与湖南天雁公司在2002年3月1日至2016年12月14日期间存在劳动关系；二、驳回何传宝的其他仲裁请求。何传宝不服该裁决，于法定时限内诉至本院，湖南天雁公司未提起诉讼。 本院认为，何传宝在已经生效的（2015）历民初字第1847号民事判决和（2017）鲁01民终4356号民事判决中要求确认其与济南轻骑摩托车有限公司在1984年6月至今存在劳动关系，该生效判决已对其诉讼请求进行处理并予以部分支持。何传宝现以相同事实及理由提起诉讼，未提交新证据证明劳动关系发生变化，故本院对何传宝的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告何传宝的全部诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告何传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  郭小云 二〇一八年五月十二日 书 记 员  路文懿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1171号申请执行人张巧红，女，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王铁民，男，汉族，1964年9月13日出生，住郑州市惠济区。本院在执行张巧红与王铁民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2685号民事调解书，向被执行人王铁民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁民在银行（或信用社）的存款232161元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年五月十四日书记员 陈明安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1382号卫宏勤、章安卓：卫宏勤与章安卓买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，卫宏勤向本院申请执行的（2017）苏0506民初8687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1837号游景周：本院作出的（2016）粤0112刑初247号《刑事判决书》已经发生法律效力。因你未履行上述判决书确定的缴纳罚金义务，根据本院刑庭的移送，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，你已主动向本院缴纳罚金5000元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4379号原告广州正龙生物科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码×××79Ｔ。法定代表人叶正义，公司总经理。委托代理人陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。委托代理人李良成，广东广信君达（佛山）律师事务所实习律师。被告深圳市健华药业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留仙三路长丰工业园宿舍D1-A栋之一层101-103室，统一社会信用代码×××96Ｕ。法定代表人叶伟彪。被告深圳市健华药业连锁有限公司公明东坑宁静分店，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码×××817。法定代表人王锦秀。原告广州正龙生物科技有限公司诉被告深圳市健华药业连锁有限公司、深圳市健华药业连锁有限公司公明东坑宁静分店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市健华药业连锁有限公司、深圳市健华药业连锁有限公司公明东坑宁静分店的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州正龙生物科技有限公司承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年五月二十九日书 记 员 赵林林（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5165号空气化工产品气体生产（上海）有限公司：苏州福事多精密模具有限公司：空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行苏州福事多精密模具有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的52478.94元及行为。经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（沪）裁字第173号裁决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2995号原告：李佩友，男，1969年4月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张文会，男，1964年7月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢健会，男，1961年12月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢永，男，1969年6月1日出生，汉族，住蒙城县。原告李佩友诉被告张文会、卢健会、卢永劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，由于李佩友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理1420元，减半收取720元，由原告李佩友负担。审判员  张海洋二〇一八年五月三日书记员  吴 方附法律条文如下：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1621号 原告：李冬梅。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。 原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2. 判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款100000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月11日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，套内建筑面积16.667平米，单价每平米6000元，总价100000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款10万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺。原告一次性支付了10万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款10万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冬梅购房款人民币10万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1250元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年五月八日 书 记 员 冯燕茹
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执2263号 钟强、苏州哪划算网络有限公司： 钟强申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6203元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，钟强向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2705号原告深圳市聆声电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东茂路4号第一栋四楼A，统一社会信用代码914403003264464596。法定代表人张建喆。被告陈雷银，男，汉族，1989年11月13日出生，户籍地址江苏省淮安市淮阴区，原告深圳市聆声电子有限公司诉被告陈雷银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于庭审时向本院提出撤回对陈雷银的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市聆声电子有限公司撤回对被告陈雷银的起诉。本案受理费人民币4094元，本院减半收取人民币2047元，由原告负担。审 判 长  林 雪人民陪审员  廖妙红人民陪审员  夏樟秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭永青书 记 员  买晓荣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执277号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人：张竺华，该行行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：刘正华，男，1978年12月8日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行与刘正华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2016)沪0105民初19614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币497,849.94元、截至2016年6月30日的利息人民币243,952.42元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以人民币497,849.94元为本金，按日利率万分之五计算)，并支付案件受理费11,298元、公告费560元。本案受理后，本院于2018年1月11日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院经过实地调查，发现被执行人已经不在上海居住。本院对于被执行人的房产进行了查封，但相关房产已经被其他法院多次轮候查封。被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月二十三日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执461号周菊妹、王龙兴、朱水珍：周菊妹申请执行王龙兴、朱水珍民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，周菊妹向本院申请执行的（2017）苏0506民初4491号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1522号吴兴华：关于吴兴华职务侵占罪一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初482号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初800号 原告：吕为忠，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李宝玲，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告吕为忠与被告李宝玲所有权确认纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕为忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕为忠撤回起诉。 案件受理费40元，由原告吕为忠负担。 审判员  李树国 二〇一八年五月二十九日 书记员  阚景硕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更555号罪犯陈榕濠，男，1957年7月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。本院于2006年8月21日作出(2006)揭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈榕濠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2006年10月24日作出(2006)粤高法刑一终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字721号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月30日作出（2011）揭中法刑执字1482号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2013年10月31日作出（2013）揭中法刑执字2424号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年7月31日作出（2015）揭中法刑执字1844号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈榕濠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈榕濠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈榕濠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并515分；2016.06.07扣1分。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈榕濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈榕濠予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2700号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。负责人：陈永宏，行长。委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：陈志新，男，1968年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙云，女，1966年8月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通成超贸易有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路18号金三角钢材市场2幢09号。法定代表人：陈志新。被执行人：南通扬子江石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区唐闸西市街208号。法定代表人：袁建云。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4263号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人陈志新、孙云应归还申请执行人借款本息2748859.81元，并支付2016年5月27日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、被执行人南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司对被执行人陈志新、孙云的上述债务的偿还承担连带保证责任后有权向被执行人陈志新、孙云追偿、迟延履行利息。另外，五个被执行人还应负担案件受理费29791元、公告费690元，合计人民币30481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月13日以法院专递方式向被执行人陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人江苏成名钢构重工有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××的奥迪牌汽车一辆；被执行人江苏成名钢构重工有限公司名下江苏南通农村商业银行平南支行【3206240571010000016126】账户存款人民币3479.3元，该账户已被其他法院优先冻结；被执行人陈志新名下中国农业银行南通平潮支行【6228480428086616979】账户存款人民币1234.81元；被执行人南通扬子江石墨设备有限公司名下中国建设银行南通唐闸支行【32×××74】账户存款人民币26132.57元；江苏银行南通唐闸支行【89×××91】账户存款人民币3881.92元。此外，五被执行人在中国银行、招商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。3、2017年9月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人南通扬子江石墨设备有限公司名下有位于南通市××市街××号的房产。4、2017年9月22日本院冻结被执行人陈志新名下中国农业银行南通平潮支行【6228480428086616979】账户存款人民币1234.81元，冻结期限一年（自2017年9月22日至2018年9月21日），于2018年4月17日实际扣划1236.68元至本院财政账户，该款现已作执行费处置。5、2017年9月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人江苏成名钢构重工有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。6、2017年9月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查封被执行人南通扬子江石墨设备有限公司名下位于南通市××市街××号的房产，因该房产与案外人南通扬子碳素有限公司共有且已被轮候查封多次，暂不具备处置条件。7、2017年10月18日本院轮候限额冻结被执行人南通扬子江石墨设备有限公司名下中国建设银行南通唐闸支行的账户【32×××74】，冻结期限一年（自2017年10月18日至2018年10月17）；冻结被执行人南通扬子江石墨设备有限公司名下江苏银行南通唐闸支行的账户【89×××91】，冻结期限一年（自2017年10月18日至2018年10月17日），实际控制金额为866.23元，于2018年1月2日实际扣划17133元至本院财政账户，该款现已作执行费处置。8、2018年3月21日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。9、2018年4月25日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。10、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司列为失信被执行人。综上，本案共执行到位执行费18369.68元。本案尚未执行到位借款本息人民币2748859.81（未含迟延履行利息）、案件受理费29791元、公告费690元、执行费11823.32元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年五月九日书记员  任 烨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1989号申请执行人郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人李延昌，男，1966年6月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人李洪学，男，1959年4月11日生，汉族，住鲁山县。本院在执行郭长恩与李延昌、李洪学民间借贷交通事故纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423执1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一八年五月八日书记员  师晓明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初633号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区九号公馆娱乐城。经营者：张永强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区九号公馆娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院审理期间以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赛罕区九号公馆娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年五月十一日书记员 魏恩霖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1515号 原告：袁喆。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。 原告袁喆与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁喆的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁喆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款100000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月25日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，建筑面积10平米，单价每平米10000元，总价100000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款10万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条 原告购买被告位于X广场X号房，建筑面积10平米的产权式商铺。第十五条出卖人应当在商品房交付使用后满五年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方一致同意只按下列第1项处理：1.双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的21%赔偿买受人损失。原告一次性支付了10万元购房款。涉案房屋已超过期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过合同约定期限没有为原告办理产权登记，故原告有权依照合同约定要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款10万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁喆与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁喆购房款人民币10万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1250元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年五月八日 书 记 员 冯燕茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申91号再审申请人（一审被告）：陈伟军，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静，系该行行长。再审申请人陈伟军因与被申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经查，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12187号民事判决已于2017年3月9日发生法律效力，陈伟军于2018年1月24日向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，陈伟军申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，此外本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据上述规定，陈伟军对原判决申请再审，应当在原判决发生法律效力后六个月内即2017年9月9日之前提出。陈伟军于2018年1月24日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈伟军的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年五月三十日书记员  杨美茵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部。经营者：周涛，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区胜利路工程一段宿舍楼1单元6号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年五月七日书记员 刘亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4550号之一 申请执行人：周博文，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：徐云侠，女1966年6月8日出生，住址同上。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所律师。 周博文、徐云侠依据本院（2016）皖1302民初2704号民事判决书申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一八年五月二十三日 书记员  张婉婉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢52号申请执行人：博兴县元亨小额贷款有限公司。住所地：博兴县新城一路民政局南邻。组织机构代码：58717369-8。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：泥月明，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：刘春艳，该公司董事长。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住博兴县。被执行人：泥曰亮，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住博兴县。被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日生，汉族，居民，住博兴县。被执行人：吴晓丽，女，1979年6月18日生，汉族，居民，住博兴县。被执行人：吴小红，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住博兴县。本院在执行博兴县元亨小额贷款有限公司与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月明、泥曰亮、魏金兰、吴晓丽、吴小红小额借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款8167500元，案件受理费50000元、财产保全费5000元。本案于2017年11月15日立案执行，2017年11月20日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月20日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月28日经查询被执行人无债权、不动产，查封被执行人吴晓丽名下房产一处，评估价1217100元，以物抵债。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月七日法官助理韩广东书记员李婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1396号申请执行人：王明达，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：禹州市奇达机械有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：靳现锋，职务不详。被执行人：河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：顾凤梅，职务不详。被执行人：上海邦保投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：靳现锋，职务不详。本院在执行王明达与禹州市奇达机械有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司、上海邦保投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初11616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币10,000及利息等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年五月二十五日法官助理 曹俊华书 记 员 万 达附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更423号罪犯卢某，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地山东省青岛市黄岛区，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0303刑初486号刑事判决，以被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徙刑二年；犯诈骗罪，判处有期徙刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并197分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢某予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执445号徐云良：徐云良危险驾驶罪一案，经本院立案受理，罚金2000元已强制执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1091刑初253-1号 被告人张蕊诈骗、滥用职权、受贿，被告人孙绪学诈骗、滥用职权，被告人张红玲、陈吉玉、迟鲁华、王俊诈骗一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁1091刑初253号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中正文第二十九页第16行“被告人张蕊已退缴的赃款人民币701096元”现更正为“被告人张蕊已退缴的赃款人民币751096元”。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨燕侠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执恢429号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李杰、庄路尧                  执行当事人情况              申请执行人：李杰，男，1978年12月3日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：庄路尧，男，1990年8月2日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为15088元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一八年五月十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6270号 原告：庐江县常安电器经销部，住所地安徽省庐江县庐城镇城东军二中路1幢103室，注册号×××05。 经营者：贾进林，男，汉族，1967年6月6日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。 法定代表人：郑生团，该公司董事长。 委托代理人：夏尚华。 原告庐江县常安电器经销部与被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县常安电器经销部的委托诉讼代理人朱峙东、被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司的委托诉讼代理人夏尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县常安电器经销部向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付下欠材料款45524元并自起诉之日起承担利息，利息按银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事低压电器、电线电缆及仪表销售，自成立以来一直与被告保持长期的业务往来，2014年被告分批次从原告处购进设备，2015年4月30日原告提供发票后与被告对账，确认被告下欠64304元材料款，由被告在往来明细账上签章确认，后经原告多次催要，被告通过转账支付其中一笔款18780元后，仍然下欠45524元材料款至今没有归还。 安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司辩称，1、经被告单位财务查询，财务账目上没有原告，故不欠原告材料款，且双方也没有利息的约定；2、对账单上的金钟公司与被告公司不是一个单位，金钟公司的欠款与其无关；3、原告诉请超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下: 原告提交：往来明细账一份，用以证明被告欠原告材料款45524元未付。被告质证认为：1、原被告之间没有签订买卖合同；2、对原告提供的往来明细账传真件真实性有异议，被告没有确认欠原告货款，传真件不能作为双方确认的依据，除非双方有约定，原告没有向法庭提供发票；3、对账单上的金钟公司与被告不是一个单位，金钟公司的欠款与被告无关；4、往来明细上也没有对逾期付款的利息作规定。 对原告提供的往来明细账，本院认为，该往来明细帐分上下两个部分：对于上面部分即“钟山矿业往来明细”，虽原被告之间没有签订书面买卖合同，但对原告出具的载明被告欠款金额、发票号码等的往来明细单传真件，被告予以盖章确认，被告虽对加盖的印章提出疑问，但没有按程序进行鉴定，应视为放弃申请鉴定，也没能提供其他证据证明该加盖的印章非其公司的印章，故本院对往来明细帐的上面部分“钟山矿业往来明细”真实性、合法性、关联性予以确认。对于下面部分即“金钟公司往来明细”，因其名称为“金钟公司”而非被告，且该明细帐上面没有加盖被告印章，现被告不予认可，原告也未能举证证明“金钟公司”与被告的关系，故该明细账与本案无关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经销低压电器、电线电缆及仪表等，2014年原告向被告销售设备，2015年4月30日经原告与被告对账，被告确认欠原告62658元货款，由被告在往来明细账上盖章确认，后被告支付原告18780元，下欠43878元未付。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案原被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，原告已完成提供货物的义务，被告却没有及时全额支付货款且经原告催讨后仍然没有支付，显然违约，故原告要求被告及时支付下欠货款43878元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出43878元货款的诉讼请求，因其未能充分举证证明，本院不予支持，对原告主张逾期付款利息的超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持，对被告相关辩称予以采信。被告虽辩称对原告提供的往来明细账真实性有异议而否认与原告之间存在买卖合同关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。因本案原被告之间没有约定付款期限,原告依法随时可以向被告主张权利,故被告关于本案原告的起诉超过诉讼时效的辩称于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告庐江县常安电器经销部支付货款43878元及其利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准自2017年11月9日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告庐江县常安电器经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一八年五月十日 书记员  朱珠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初781号原告：杨海军，男，汉族，1971年4月18日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。委托代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：申常满，男，汉族，1981年7月20日出生，住台山市。原告杨海军诉被告申常满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人梁晓馨到庭参加诉讼。被告申常满经本院公告传唤,公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年7月4日，被告因生意周转向原告借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限从2014年9月2日至2014年10月4日，被告并向原告出具收据，但被告借款后未依合同约定还款，并续借到2016年12月4日。2014年9月2日，被告因生意周转又向原告借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限从2014年9月2日至2015年1月2日，被告并向原告出具收据，但被告借款后未依合同约定还款，并将上述借款续借到2016年12月2日。2015年11月4日，被告因生意周转再向原告借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限从2015年11月4日至2016年2月4日，被告并向原告出具收据，但被告借款后未依合同该约定还款，并续借到2016年11月4日。2015年11月16日，被告因生意周转再向原告借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限从2015年11月16日至2016年2月16日，被告并向原告出具收据，但被告借款后未依合同约定还款，并续借到2016年11月16日。2016年7月15日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定还款日期为2016年11月15日，但被告也未按照约定还款，经原告多次催收，被告都未履行还款义务。被告并于2016年12月底不知去向，原告多次打电话并多方打听被告去向，但被告现仍去向不明。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元及借款利息70800元（利息按年利率24%暂计至2018年1月18日，之后的利息依法续算，直至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告居民身份证；2、2014年7月4日《借款合同》、《收据》；3、2014年9月2日《借款合同》、收据；4、2015年11月4日《借款合同》、《收据》；5、2015年11月6日《借款合同》、《收据》；6、2016年7月15日《借条》。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转问题需要向原告借款50000元，借款期限为2014年7月4日至2014年10月4日，违约金按借款总额2%每天计算。当日，被告在《收据》签名，确认收到原告的借款50000元。由于被告未能依约还款，被告多次于《借款合同》上注明续借至2016年12月4日，并签名。2014年9月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转问题需要向原告借款50000元，借款期限为2014年9月2日至2015年1月42日，违约金按借款总额2%每天计算。当日，被告在《收据》签名，确认收到原告的借款50000元。由于被告未能依约还款，被告多次于《借款合同》上注明续借至2016年12月2日，并签名。2015年11月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转问题需要向原告借款50000元，借款期限为2015年11月4日至2016年2月4日，违约金按借款总额2%每天计算。当日，被告在《收据》签名，确认收到原告的借款50000元。由于被告未能依约还款，被告多次于《借款合同》上注明续借至2016年11月4日，并签名。2015年11月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转问题需要向原告借款50000元，借款期限为2015年11月16日至2016年2月16日，违约金按借款总额2%每天计算。当日，被告在《收据》签名，确认收到原告的借款50000元。由于被告未能依约还款，被告多次于《借款合同》上注明续借至2016年11月16日，并签名。2016年7月15日，被告出具一份《借条》，再次向原告借款50000元，并定于2016年11月15日还清。庭审中，原告确认其通过现金方式共支付250000元借款给被告，确认被告各笔借款从借款之日至借款期限届满之日,均未足额支付利息，并请求利息按照年利率24%，从被告借款期限届满之日起计算至被告清偿之日止。上述250000元的借款经计算至2018年1月18日止,拖欠的利息（按月息2%计算）合共70800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告分别于2014年7月4日、2014年9月2日、2015年11月4日、2015年11月16日签订的《借款合同》，被告签名的《收据》及2016年7月15日出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效。根据原告提供的《借款合同》、《收据》及《借条》显示，被告分别于2014年7月4日、2014年9月2日、2015年11月4日、2015年11月16日、2016年7月15日向原告借款合共250000元，并出具《收据》确认收到原告交付的借款。原告出借上述借款后，被告均没有按期还款，经原告催收后，多次于上述各份《借款合同》上签名确认续借款项的时间。被告一直没有还款的行为已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，被告应偿还250000元借款本金给原告。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对逾期利率的约定已超出法律的规定，但原告于本案中仅请求利息按照年利率24%，从被告借款期限届满之日起计算至被告清偿之日止，并未违反法律法规的规定，故本院对原告该利息请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申常满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及逾期利息（截至2018年1月18日止的利息合共70800元，自2018年1月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）给原告杨海军。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6112元，由被告申常满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李达璇人民陪审员  叶长青二〇一八年五月三十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初48号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。负责人:罗东华,该中心总经理。委托诉讼代理人：刘梦霞,广东东方昆仑律师事务所律师；委托诉讼代理人：石春华,广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告:雷焕钊,男,1974年7月18日出生,汉族,住广州市荔湾区,被告:李飞,女,1973年7月23日出生,汉族,住广州市荔湾区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷焕钊、李飞信用卡纠纷一案,本院2018年3月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人刘梦霞及两被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告雷焕钊立即向原告偿还信用卡欠款本金49908.93元、手续费0元、利息433元、违约金505.59（利息、违约金暂计至2018年2月3日,从2018年2月4日起的利息和违约金按照约定标准计至实际还清全部欠款之日止）；2.被告李飞对上述债务承担共同清偿责任3.本案诉讼费由两被告承担。被告雷焕钊辩称：第一,信用卡的申领李飞并不知情,且没有李飞签字盖章。第二,雷焕钊申领广州银行广赢卡属于个人消费支出,并非用于家庭开支,不属于夫妻共同债务。第三,答辩人在该信用卡逾期后仍然在其他债务紧张下还款。第四,原告主张的复利相关规定明确不支持,其他的滞纳金、超限费等属于畸高的违约金,畸高的部分不应被支持。第五,冻结雷焕钊工资收入缺乏法律依据,查封雷焕钊名下商品房缺乏事实及法律依据。被告李飞辩称：第一,借款未用于家庭共同生活,雷焕钊的个人举债行为与李飞无关,李飞不应承担共同清偿责任；第二,原告申请查封李飞名下银行账户及商品房,缺乏事实及法律依据。第三,原告证据中没有李飞签名,李飞对此是不知情的。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告雷焕钊核发涉案信用卡后,被告雷焕钊作为信用卡的领用人,有义务按照约定履行还款义务。但被告雷焕钊未按照《广州银行广赢卡申请表》、《广州银行广赢卡领用合约》、《广州银行广赢卡章程》的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告诉求被告雷焕钊偿还剩余欠款本金的请求,符合双方约定,本院予以支持。关于违约金问题,领用合约中，仅对滞纳金的计收进行了约定,对于违约金没有约定,原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出,原告向被告计收的违约金即是滞纳金,而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目,因原告向被告计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后,故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定,也没有合同依据,本院不予支持。综上,被告雷焕钊应向原告偿还欠款本金49908.93元及利息（截止至2018年2月3日的利息为433.43元,自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息以49908.93元为本金按每日0.05%的标准计算）。关于被告李飞的责任承担问题,原告主张被告李飞对被告雷焕钊的上述债务承担连带责任,本院认为,雷焕钊的案涉债务即是2017年12月10日、12日的两次转账,而雷焕钊与李飞于2018年1月18日办理离婚登记,在没有相反证据证明的情况下,应认定案涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间。但根据最高人民法院2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合本案事实,雷焕钊办理案涉信用卡主要用于取现以偿还其他信用卡债务,原告在信用卡申请表中也明确注明李飞对雷焕钊办理该信用卡是不知情的,综上应认为,案涉债务系雷焕钊以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,原告以属于夫妻共同债务为由主张权利,但未就本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证,故本院对原告的该项主张不予支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请,本院经审查认为原告的申请符合法律规定,裁定冻结两被告名下价值50847.95元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕,保全费528元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、被告雷焕钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49908.93元及利息（截至2018年2月3日止的利息为433.43元,自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息以49908.93元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.6元、保全费528元,由被告雷焕钊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年五月十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行广赢卡申请表》、《广州银行广赢卡领用合约》、《广州银行广赢卡章程》签订时间：2016年8月24日借款人：雷焕钊信用卡额度：100000元违约责任：一、广赢卡是广州银行向社会公开发行的、给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款。广赢卡具有取款、还款和转账结算等基本功能，不设置透支消费功能。二、广赢卡不设最低还款额。持卡人当期所有交易（含本金和利息）均需在到期还款日（含）前还清,否则将按账单未还金额的1%收取滞纳金。三、以广赢卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇,由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。四、持卡人应承担起广赢卡项下发生的全部债务责任,应按规定按时偿还费用、利息、取现款等。计算标准逾期利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月按未还金额的1%计收其他约定：广州银行初审意见为：优质,配偶不知情,建议发卡10万。违约情况（截至2018年2月3日）欠款构成：2017年12月10日转账45000元,2017年12月12日转账5600元,合计50600元,扣除卡内存款691.07元后为49908.93元。欠款本金：49908.93元利息：433.43元违约金（滞纳金）：505.59元财产保全情况被申请人：雷焕钊、李飞保全情况：裁定冻结两被告名下价值共计50847.95元的银行存款或查封、扣押其他等值财产,该财产保全已执行完毕保全费：528元其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告,宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。被告雷焕钊、李飞于2018年1月18日签署离婚协议书并办理完成离婚登记。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初1400号原告：山东骄杨环保科技有限公司，地址：山东省淄博市博山区大峪口工业园7号。统一社会信用代码：***。法定代表人：焦玉军，系公司总经理。委托代理人：吕学兵，系山东精正律师事务所律师。被告：五原县宏珠环保热电有限责任公司，地址：五原县原砖瓦厂西侧。法定代表人：王广，系公司董事长。第三人：鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司，住所地：五原县隆兴昌镇胜利办事处温馨现代城1-9。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘四江，系公司董事长。委托代理人：郭云飞，系内蒙古义盟律师事务所。原告山东骄杨环保科技有限公司诉被告五原县宏珠环保热电有限责任公司、第三人鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李阅兵二○一八年五月八日书记员 武 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初6171号原告深圳市天海泰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园B栋5楼西半层，统一社会信用代码914403007703047801。法定代表人张红云。委托代理人薛增强，公司员工。委托代理人夏平，公司员工。被告董志勇，男，汉族，1985年2月19日出生，住址安徽省涡阳县，被告李让，女，仡佬族，1985年9月11日出生，住址贵州省石阡县，本院于2018年2月2日立案受理原告深圳市天海泰达科技有限公司与被告董志勇、李让买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天海泰达科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3942元，减半收取人民币1971元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年五月二十五日书 记 员 郭永青（兼）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更442号罪犯张锡平，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)汕澄法刑二初字第165号刑事判决，以被告人张锡平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徙刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徙刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳三万元）。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）揭中法刑执字2145号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字948号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张锡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锡平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张锡平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并20分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锡平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初3376号 原告：张思静，女，19XX年2月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。 被告：周亦平，女，1957年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。 原告张思静与被告周亦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日、201X年4月X日公开开庭审理了本案。原告张思静的委托诉讼代理人陈施萍，被告周亦平及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思静向本院提出诉讼请求：周亦平赔偿其房屋差价损失225000元。后变更诉讼请求为：周亦平赔偿其房屋差价损失299100元。事实和理由：其于2016年X月10日通过无锡美满家园房地产经纪有限公司（以下简称美满公司）居间介绍与周亦平签订了房屋买卖合同，约定周亦平将其代理的无锡市新吴区XX居X-X号房屋出售给其，其支付周亦平定金1万元。后该房屋实际被出售给其他人，其与周亦平、美满公司协商未果，为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告周亦平辩称：其是作为案涉房屋原业主吴某的代理人，与美满公司、张思静签订房屋买卖协议的，其是吴某的代理人，买卖协议的法律后果应当由吴某及中介公司承担，其不应赔偿张思静的损失。其原是无锡润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）的销售人员，吴某在购买房屋时认识了其，由于吴某没有按时归还银行按揭贷款，银行向法院起诉并查封该房屋。后吴某与银行协商，愿意归还银行钱，此情况下吴某委托其卖掉房子。其接到委托后，在网上发布房屋出售信息。张思静在中介公司处看到该信息后打算购买该房屋。签订房屋买卖协议之前，其向中介公司及张思静详细说明了该房屋情况，中介公司为赚取中介费，与其、张思静签订了房屋买卖协议。其代吴某签订该协议之前曾电话征询吴某的意见，吴某是同意出卖该房屋的，并说过后向其出具委托手续。此情况下三方签订了房屋买卖协议。后吴某又将房屋出卖给第三方白某，在吴某将房屋出卖给第三人过程中，其毫不知情。其认为三方签订的房屋买卖协议，由于吴某已将房屋出售给第三人，客观上已经无法履行。其代理行为应属于无效行为，造成该房屋买卖协议无法履行的责任应由吴某承担。其虽然在房屋买卖协议上签字，但其未收取任何费用，是出于帮忙为目的的无偿代理行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年X月10日，周亦平与张思静、美满公司签订《房屋买卖合同》1份，约定：周亦平自愿将座落在无锡市新吴区XX居X-X的房屋出售给张思静，成交价格为775000元等。协议签订后，张思静支付1万元定金给美满公司员工曹某。2016年10月17日，XX居X-X由原房主吴某出售给白某，并办理了产权变更登记。 诉讼中，周亦平提供：1、委托书1份、公司组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份、产权证交付明细复印件1份、收据复印件1份，欲以证明其系润泽公司的员工，案涉房屋的产权证都是由其办理和发放的，吴某去润泽公司支付房款也是由其陪同前往交付的；2、短信记录1份，证明吴某委托其出售房产的情况。张思静对于上述证据的意见为：委托书1份、公司组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份真实性无异议，对于收据复印件及短信记录的真实性无法确认。对于上述证据，本院认为不足以证明吴某委托周亦平出售案涉房屋，或对周亦平出售房屋的事实予以追认。 诉讼中，张思静申请对无锡市新吴区XX居X号X室房屋起诉之日的房屋市场价与双方约定的房屋买卖价格之间的差价进行评估。经本院依法委托江苏诚丰房地产土地资产评估有限公司进行评估，案涉房屋起诉之日（2017年5月12日）的房价为1074100元。 本院认为：周亦平与张思静、美满家园签订的《房屋买卖合同》具有法律效力，周亦平在签订合同后，未能取得房屋的所有权，也未能提供证据证明吴某委托其出售案涉房屋，致使张思静无法通过要求履行合同达到取得房产的合同目的，周亦平应当赔偿张思静因此所造成的损失。案涉房屋至起诉之日止的房屋差价为299100元。故对于张思静的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 周亦平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张思静299100元。 案件受理费5787元、保全费1695元、鉴定费11221元、合计18703元（此款已由张思静预交），由周亦平负担（张思静预交的诉讼费用18703元由周亦平向其直接支付，本院不再退还，由周亦平于本判决发生法律效力之日起10日内向张思静支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 许 超 人民陪审员 沈 伟 人民陪审员 蔡卓君 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 张 茜 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3542号原告费超峰，男，汉族。被告谢剑锋，男，汉族。本院在审理原告费超峰诉被告谢剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费超峰撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1984元，减半收取人民币992元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月二十四日书 记 员  黄晓晴书 记 员  刘 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3454号 原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：王治华，男，1970年1月7日出生，汉族，住桓台县。 原告维仕担保有限公司与被告王治华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告王治华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治华向原告支付担保代偿金152756.35元、违约金47100元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告王治华与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了系列合同。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款157000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月855.65元向原告支付担保费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2017年3月起未按约还款，维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年9月7日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。 被告王治华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告王治华（借款人、甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。 同日，被告王治华（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订《贷款合同》，约定被告王治华向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款；贷款金额为157000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.900%，每期偿还本息数额为5774.11元。合同第五条第二款第一项约定，甲方未按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付违约金（逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数），第二项约定，甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。 2015年12月13日，被告王治华（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，为保证主合同（《贷款合同》）的履行，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意提供担保。合同第一条第一款约定，担保方式为连带责任担保，期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；第一条第三款约定，因甲方原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；第一条第五款约定，乙方向甲方追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项产生的其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王治华发放了贷款。但被告王治华未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2017年4月15日向被告王治华发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，欠款共计15552.69元（本息11539.63元，服务费及担保费3422.60元，扣款失败手续费400元，罚息190.46元），但被告王治华仍未还款。2017年6月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王治华发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告王治华向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了152756.35元（包括：拖欠本金148269.19元、拖欠利息4239元、罚息248.16元）。 上述事实，有贷款合同、服务合同、担保合同、履约保证金及附件、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王治华签订的《个人贷款委托担保合同》、被告王治华与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告王治华发放贷款后，被告王治华应按合同约定按时还款。被告王治华逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告王治华垫付了152756.35元（包括：拖欠本金148269.19元、拖欠利息4239元、罚息248.16元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王治华应予偿还。根据《个人贷款委托担保合同》第一条第三款的约定，因被告原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金47100元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人贷款委托担保合同》第一条第五款的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王治华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王治华于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款152756.35元； 二、被告王治华于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金47100元； 三、被告王治华于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告王治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一八年五月三十日 书记员  刘奕君
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼0106民初3392号 原告：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人蒋明光,该行行长。 委托诉讼代理人：刘玙,该司员工。 被告：徐某,男,汉族,1966年12月3日出生,住海南省海口市。 委托诉讼代理人:武某,系其妻子。 被告武某,女,汉族,1969年9月9日出生,住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告徐某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玙、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计595000元；2.判令被告清偿截止到2018年2月25日应付未付的贷款利息42846.57元以及贷款复利1146.28元；3．判令被告支付自2018年2月25日起至被告还清本金、利息之日止,以全部未清偿的贷款本金595000元为基数,按合同约定利率上浮50%计算的罚息,并以应付未付的贷款利息42846.57元为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用(以实际发生额为准)。事实与理由：2014年7月15日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》(合同编号:平银(海口)个信额字(2014)第SW20140715000496号)。合同约定:1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元,额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准(详见贷款合同第一条);2.借款人发生欠息、逾期等情形时,贷款人有权宣告贷款提前到期,要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用;并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利(详见贷款合同第七条)。贷款合同签订后,原告于2017年8-10月发放了贷款本金595000元,还款期限至2017年11月-2018年1月,上述贷款的《贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%,还款方式为净息还款法,即按日计息,按月付息,到期一次性还本。贷款到期后,被告未按约归还贷款本息,截至2018年2月25日,被申请人拖欠本金合计595000元、利息42846.57元、复利1146.28元,共计638992.85元。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告徐某、武某承认原告平安银行股份有限公司海口分行主张的事实，故对原告平安银行股份有限公司海口分行所主张的事实予以确认。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第八条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告徐某、武某于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司海口分行借款本金595000元，支付截止至2018年2月25日的逾期利息42846.57及复利1146.28元，自2018年2月25日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算。 二、被告徐某、武某承担本案保全费用3602.36元。 案件受理费共计5095元，由被告徐某、武某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  毛雨佳 二〇一八年五月二十九日 书记员  桑海新
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢183号申请人临沂市华泰设备租赁有限公司。法定代表人周建臣，经理。被执行人孙树玺，男，1958年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行临沂市华泰设备租赁有限公司与被执行人孙树玺租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年五月十五日书记员  段 涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更452号罪犯汪某某，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年10月14日作出(2015)惠博法刑一初字第727号刑事判决，以被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并715分。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪某某予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君