河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00819号原告唐照龙，男，1992年5月17日出生，汉族，现住河南省商丘市梁园区。委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。被告唐陈陈，男，1995年7月19日出生，汉族，现住河南省商丘市梁园区。被告屠春延，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。二被告委托代理人王海旭、何东梅（实习律师），河南宇言律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼。机构代码：77086430-7。代表人耿涛，职务经理。委托代理人邝效领，该公司员工。原告唐照龙诉被告唐陈陈、屠春延、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙媛，被告唐陈陈、屠春延委托代理人王海旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐照龙诉称：2014年12月30日21时40分，被告唐陈陈驾驶豫NDV9**号小型面包与屠春延驾驶的豫N789**号重型自卸货车相撞，造成唐照龙受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队认定，唐陈陈承担此事故的主要责任，屠春延担此事故的次要责任。豫N789**号重型自卸货车在被告处投有保险。请求人民法院依法判令被告赔���原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计150000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告唐陈陈、屠春延辩称：事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。超出保险限额且属于被告唐陈陈承担的部分，被告唐陈陈已与原告达成调解协议，本案不应再让唐陈陈承担赔偿费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有交强险及商业三者险，在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意按商业三者险的约定进行赔付，本案被告屠春延承担次要责任，保险公司在商业三者险责任限额内承担不超过30%的责任。2、鉴定费、诉讼费及其他间接费用保险公司不予赔付。原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿其损失150000元有无事实与法律依据。原告唐照龙在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、唐照龙身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体适格。2、屠春延机动车驾驶证、豫N789**号机动车行驶证各一份，证明被告屠春延具有合法驾驶资格，被告诉讼主体适格。3、商公交认字（2014）第1230402号交通事故认定书一份，证明唐陈陈驾驶豫NCV9**号小型面包车与屠春延驾驶的豫N789**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告屠春延承担此次事故次要责任，被告唐陈陈承担此次事故主要责任。4、唐照龙商丘市第四人民医院诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告因本次事故住院治疗20天。5、医疗费票据一张，证明原��因本次事故支付医疗费34862元。6、伤残鉴定、后期治疗费及后期护理期限鉴定各一份，证明原告因本次事故误工126天，造成9级伤残，需要后期治疗费5000元，后期护理期限需要3个月。7、鉴定费票据一张，证明原告因本次事故支付鉴定费1900元。8、车辆转让协议及车损评估报告各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失18200元。9、交通费票据若干张，证明原告因本次事故支付交通费400元。10、豫N789**号机动车保险单两份，证明豫N789**号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。在举证期限内被告唐陈陈、屠春延、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、10无异议，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分���作如下分析认定：被告对原告证据5真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除20%的非医保费用的主张没有法律依据，本院依法不予采信。被告对原告证据6有异议，认为原告的伤残鉴定与事实不符，保险公司不予认可，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，依法不予准许。被告对原告证据7有异议，认为原告支出的鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，原告支出的鉴定费依法由侵权人按责任比例承担。被告对原告证据8有异议，认为评估结论系单方委托，保险公司并未参与，申请重新鉴定。本院认为，原告车损系商丘市公安局交通警察事故大队委托有鉴定资质的评估机构所作出，程序合法，内容客观公正，可以作为本案的定案依据，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，依法不予准许。被告对原告证据9有异议，交通费请法院酌定。本院认为原告住院治疗20天，交通费酌情支持200元。本院根据上述认证查明：2014年12月30日21时40分，被告唐陈陈醉酒驾驶豫NDV9**号长安牌小型面包沿北海路由东向西行驶至北海路与富商大道交叉口时，与沿北海路由西向东行驶的屠春延驾驶的豫N789**号重型自卸货车相撞，造成唐陈陈及豫NDV9**号小型面包乘车人唐照龙受伤、双方车辆损坏的的交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队认定，唐陈陈承担此事故的主要责任，屠春延担此事故的次要责任。原告唐照龙受伤后，被送入商丘市第四人民医院住院治疗，共住院治疗20天，支出医疗费34862元。2015年5月5日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：唐照龙构成伤残9级；后续治疗费约需5000元；根据唐照龙的伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。豫NDV9**号长安牌小型面包的车损为18200元。豫N789**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（并不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明：原告唐照龙系非农业家庭户口。原告唐照龙超出保险限额且属于被告唐陈陈承担的部分，已与被告唐陈陈达成调解协议。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。本院认为：公民享��生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。屠春延驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的次要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按被告屠春延承担的责任比例予以赔付。不属于保险赔付的部分，依法由被告屠春延按其责任比例予以赔付。故对原告唐照龙诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告唐照龙实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费34862元、后续治疗费5000元、营养费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×住院20天）、护理费6014元（24391.45元／年÷365天×90天）、误工费8019元（24391.45元／年÷365天×酌情支持120天）、交通费200元、车损18200元、残疾赔偿金97566元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计180661元。原告上述损失中医疗项下、财产项下及伤残项下的损失均超较强险医疗项下、财产项下及伤残项下的责任限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内共赔偿原告唐照龙医疗费等损失共计122000元（交强险医疗项下10000元＋交强险财产项下2000元＋交强险伤残项下110000元）。超交强险部分的损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%，即17598元［（总损失180661元-���强险承担的部分122000元）×30%］。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告唐照龙医疗费等损失共计139598元（交强险122000＋商业三者险17598元）。原告支出的鉴定费1900元，依法由被告屠春延承担30%。即570元（1900元×30%）。因原告唐照龙超出保险限额且属于被告唐陈陈承担的部分，已与被告唐陈陈达成调解协议，本案对被告唐陈陈应赔偿原告唐照龙的部分不再进行判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告唐照龙医疗费等各项费用共计139598元（汇款���名：唐照龙，帐号：820031199501288040，开户行：中原银行商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告屠春延赔偿原告唐照龙鉴定费570元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告唐照龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由原告唐照龙承担220元，被告屠春延承担3080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  邹庆华审判员  窦玉巧二〇一五年七月十三日书记员  王 琳