江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第401号原告朱洪先（曾用名朱宏先）。委托代理人陈网德。被告章孝华。委托代理人陆寒玮。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。负责人娄伟民。委托代理人黄李应。原告朱洪先与被告章孝华、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪先及其委托代理人陈网德、被告章孝华及其委托代理人陆寒玮、被告保险公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪先诉称：2014年2月2日19时40分许，被告章孝华驾驶苏M×××××二轮摩托车沿江平路由西向东行驶至靖江市斜桥镇六号桥西侧路段时，与推行自行车横过公路的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经靖江市交警大队认定，被告章孝华承担本起事故的全部责任，原告没有责任。苏M×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费15933.66元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费6000元、残疾赔偿金96168.8元（34346元／年×2.8年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费1000元、车损500元，合计135412.36元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告章孝华赔偿。原告提供了道路交通事故认定书，靖江市新港城医院、敦义卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细单，光化市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（下称司法鉴定）、鉴定费发票，机动车交强险保险单，被告章孝华的驾驶证、苏M×××××二轮摩托车的行驶证，退休证（内容为：原告为靖江无线电厂退休职工）、户口簿等证据。被告章孝华辩称：对原告所述的事故发生、苏M×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。事故发生时，原告摔倒后说没事，故我没有报警，赔偿了原告修车费200元。事发次日，交警找到我，我到交警部门做了笔录，并在事故认定书上签了名，后我没有对事故认定提出复议。交警部门认定我在事故发生后，没有保护现场，应承担事故的全部责任，对此，我持有异议。我是正常行驶，而原告横过公路时没有尽到注意义务，存在过错，故我不应当承担事故的全部责任。原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由我承担。事故发生后，我已为原告垫付医疗费11530.7元。原告提供的靖江市新港城医院的出院记录，显示肩关节欠佳，与九级伤残的鉴定意见相矛盾。通过门诊病历和出院记录，可以看出原告并没有立即就诊，而是在事故发生后两天就诊的，因此，原告的伤害与事故的关系缺乏印证。原告在医疗费中的加工费70元和陪护床84元不属于医疗费，应予扣除；2014年5月6日的两张医疗费发票（金额分别为110元、84元），没有病历记载；对原告的残疾赔偿金没有异议；原告已过退休年龄，对误工费不认可；对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费计算期限无异议，标准由法院确认；原告的交通费，认可200元。被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、苏M×××××二轮摩托车在我司投保了交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。对交警部门的事故认定，同被告章孝华的意见；事故认定书记载被告章孝华未保护事故现场，结合事故发生的时间、地点，如果发现被告章孝华存在酒驾、毒驾等情形，我司保留对他的追偿权。对原告经鉴定为九级伤残不予认可，我司认为单纯锁骨骨折不应构成伤残，我司同意在合理范围内承担本案的赔偿责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。对驾驶证、行驶证、保单的真实性没有异议。原告的户口簿表明原告生活在农村，即使法庭支持伤残鉴定意见，伤残赔偿应按农村标准计算。原告之前从事的职业距今已有20年，不代表户口性质的改变。对原告主张的精神抚慰金不予认可。原告已达退休年龄，且也没有提供银行工资单，对误工费不予认可。对原告的其余损失，同意被告章孝华的质证意见。针对两被告辩称，原告补充陈述：对被告章孝华在事故发生后已垫付医疗费11530.7元无异议。事故发生后，原告当天只感觉疼痛，直到第二天下午疼痛加重，才去敦义卫生院就诊。原告事故发生前，是有两处旧伤，但之前的旧伤与本次事故的损伤不在同一部位，以前的伤在手臂上，内固定至今没有取出，而本案伤残鉴定是针对事故导致的右锁骨远端骨折鉴定的。经审理查明：2014年2月2日19时40分，被告章孝华驾驶苏M×××××二轮摩托车沿江平路由西向东行驶至靖江市江平路六号桥西侧路段时，其车前部与横过公路由原告朱洪先推行的自行车前轮部位发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生次日，原告向公安机关报警，靖江市交警大队认定被告章孝华发生交通事故后未保护现场，其行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于同月4日至21日至靖江市敦义卫生院住院治疗，诊断为右锁骨远端骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定术。同年3月24日至27日，原告至靖江市新港城医院住院治疗，行内固定取出术。原告出院后，又在敦义卫生院门诊。治疗期间，共发生医疗费15933.66元，其中11530.7元由被告章孝华垫付，其余由原告支付。另查明，苏M×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告系靖江无线电厂职工，1995年3月退休。审理中，本院根据原告申请，委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了法医学评定，该所鉴定意见为：原告因交通事故致右锁骨远端骨折，构成交通事故九级伤残；误工日为120日、护理期限为90日、营养期为90日。原告支付了鉴定费1570元。另，原告与被告章孝华达成协议：被告章孝华垫付的医疗费11530.7元，由原告返还5000元；被告章孝华对鉴定意见，不再持有异议；本案受理费、鉴定费，由原告自行承担。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案中，被告章孝华在事故发生后，未保护现场亦未报警，交警部门依据《道路交通安全》第七十条第一款的规定，认定被告章孝华负事故全部责任并无不当。原告因事故造成右锁骨远端骨折，本院依法委托有权机构进行了鉴定，形成的司法鉴定意见程序合法，客观真实，可认定为确定原告损失的依据。被告保险公司对此虽有异议，但不能提供足以反驳的证据和理由，其异议不能成立。两被告对原告主张的住院伙食补助天数、营养期、护理期限无异议，予以认定。被告章孝华认为原告的医疗费与事故的关系缺乏印证，与事实不符，且未举证证实，不予采信；加工费70元，不属于医疗费范围，应予剔除；原告年龄较大，住院期间需要家属陪护，故陪床费属合理支出，应予认定；2014年5月6日的两张医疗费发票，虽无相应病历记载，但原告陈述是术后至敦义卫生院门诊发生的费用，从医疗费发票项目上看，与治疗原告交通事故伤情有关，且原告的陈述亦符合常理，被告章孝华要求扣除，不予支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告已经退休，其未提供现从事工作的相关证据，对原告误工费的请求，不予支持。原告系退休职工，生活来源于退休工资，其残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算2.8年；原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费15863.66元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金96168.8元（34346元／年×2.8年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计126872.46元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿118768.8元。被告章孝华已垫付的医疗费11530.7元，原告自愿返还5000元并承担受理费、鉴定费，不违反法律规定，予以照准，为避免讼累，该款可从被告保险公司赔付原告的款项中扣减并直接返还被告章孝华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：原告朱洪先的交通事故损失126872.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿118768.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内支付原告朱洪先113768.8元，返还被告章孝华5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，鉴定费1570元，合计2095元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。审判员  曹味东二〇一五年七月二十日书记员  张 颖本案援引法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。