wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第5076号原告张海虹，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告刘荣宝，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张海虹与被告刘荣宝民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张海虹的委托代理人邢素英到庭参加诉讼，被告刘荣宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海虹诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月18日，被告因急用向原告借款人民币15000元(以下币种均为人民币)，但至今仍未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元；2、被告支付逾期利息，以15000元为本金，自2014年11月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率。被告刘荣宝经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年10月18日，被告出具借条一份，载明：“今借张海虹人民币壹万伍仟元正，于2014.4.10把工资卡抵押给张海虹，直到还清为止。”被告在落款“借款人”处签名。审理中，原告称，原、被告是邻居关系，之后成为朋友。2013年初，被告以资金周转为由陆续向原告借款，借款具体分几次及每次借款金额，原告已记不清，借款均在双方所居住的小区交付的。最后一笔借款系被告于2013年10月18日向原告所借，之后被告就出具了该张借条，并承诺于2014年4月10日将工资卡交给原告。由于之前被告向其他人借款，将工资卡押给别人，需到2014年4月10日才能取回，因此在借条上约定2014年4月10日向原告交付工资卡。但因被告未能取回其工资卡，故也未向原告交付工资卡。以上事实，有原告提供的借条、被告的常口现实库信息资料复印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款15000元的事实由原告提供的借条予以证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款15000元并自起诉之日支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告张海虹借款人民币15000元；二、被告刘荣宝应于本判决生效之日起十日内支付原告张海虹逾期利息，以人民币15000元为本金，自2014年11月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币87.50元(原告张海虹已预缴)，由被告刘荣宝负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告张海虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王剑华二〇一五年二月五日书记员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦���初字第4343号原告：周姝，女。委托代理人：徐连军，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：李成立，男。原告周姝诉被告李成立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周姝及委托代理人徐连军到庭参加诉讼，被告李成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姝诉称：2012年5月27日，被告李成立向原告借款20000元。原告多次索要，被告均以各种借口推托不还，现诉至法院要求被告偿还原告借款20000元。由被告承担本案诉讼费用。被告李成立未到庭，未答辩。经审理查明：2012年5月27日，被告李成立向原告周姝借款20000元，并向原告出具借条一张：李成立借周姝两万2012年5月27日李成立。双方未约定利息、未约定还款期限。原告索款，被告拒付，现原告诉至法院要求被告立即偿��原告借款20000元。并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，合法有效，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成立借款后应及时偿还借款，经原告索要，被告未还，侵犯了原告的合法权益，原告周姝要求被告李成立偿还借款本金20000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成立于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，计600元，由被告李成立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新人民陪审员  高井瑜人民陪审员  司义君二〇一五年二月四日书 记 员  尹丽葵第2页共2页第1页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第522号罪犯刘伟，男，1992年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬宁刑初字第635号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予假释（假释考验期至2017年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第748号原告王志泉，男。委托代理人胡晓敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。被告马万军，男。本院在审理原告王志泉诉被告马万军民间借贷纠纷一案中，原告王志泉于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年二月十日书记员  杜 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执��第01313-3号申请执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：乾世虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：董爱莲，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人刘东芳与被执行人乾世虎、董爱莲民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月26日制作（2014）宣中民一终字第00171号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘东芳于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金304000元及利息（其中本金200000元的利息，自2013年1月28日起按中国人民同类贷款的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限；其中本金104000元的利息，自2013年8月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止���以月利率2.5%为限）、本案受理费6000元、执行费6443元。在执行中查明，被执行人乾世虎、董爱莲在宣城市宣水坊酒业有限公司享有股份，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人乾世虎、董爱莲在宣城市宣水坊酒业有限公司价值人民币462363元的股份。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 徐 琛二〇一五年二月十二日书记员 叶亚平
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015��井民一天初字第00023号原告王瑞。被告樊保军。本院在审理原告王瑞诉被告樊保军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告王瑞负担。审判员  康国兴二〇一五年二月十三日书记员  王 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第206号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告洪浩，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告洪浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二初字第253号原告怀化农业产业融资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路170号。法定代表人周细杨，该公司董事长。委托代理人易延余，该公司风控总监。被告怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路428号1楼。法定代表人杨小东，该公司董事长。被告杨小东，男，汉族，1963年7月15日出生。以上两被告委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被告佳加家购物广场有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路235号东兴大厦2楼。法定代表人曾国庆，该公司董事长。第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路360号。主要负责人胡振华，该分行行长。委托代理人蒋铁华，该分行员工。委托代理人田蔚，该分行员工。原告怀化农业产业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）诉被告怀化优果超市有限公司（以下简称优果超市）、杨小东、佳加家购物广场有限公司（以下简称佳加家）、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称怀化建行）保证合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年10月23日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人易延余，被告优果超市、杨小东的共同委托代理人王洪磊，第三人怀化建行的委托代理人蒋铁华、田蔚到庭参加诉讼，被告佳加家经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业担保公司诉称，2013年11月20日，被告优果超市向第三人贷款500万元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。同时，被告杨小东、佳加家为原告提供了反担保，担保期间为自原告农业担保公司代优果超市清偿怀化建行贷款之次日起两年。2014年7月21日，第三人向三被告发出《关于宣布优果超市提前偿还贷款的通知》，同日，第三人向原告发出代偿通知。为此，原告陆续向第三人代偿3857204.15元。现被告优果超市欠付第三人的500万元贷款已经全部清偿。特诉至法院，要求被告优果超市偿还3857204.15元及其利息，被告杨小东、佳加家对此承担连带清偿责任。原告农业担保公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明双方当事人的诉讼主体资格。2、一份贷款合同、一份转账凭证、二份委托担保合同、四份保证反担保合同，拟证明被告优果超市向第三人贷款，原告为被告优果超市贷款担保及被告杨小东、被告佳加家为原告提供反担保的事实。3、四份银行转账单，拟证明原告为被告优果超市代偿3857204.15元的事实。被告优果超市、杨小东共同辩称，对原告代偿金额建行认可被告就认可，其他无异议。被告优果超市、杨小东没有提交证据。被告佳加家没有答辩，也没有提交证据。第三人怀化建行述称，原告代偿金额属实，加上被告优果超市自己偿还的数额，已经清偿了第三人的贷款。第三人怀化建行没有提供证据。庭审中，经各方当事人举证、质证与辩论，本院认证意见如下：原告农业担保公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月20日，被告向第三人贷款500万元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。2013年8月28日，被告杨小东、佳加家分别与原告农业担保公司签订保证反担保合同，双方约定原告农业担保公司连带承担优果超市清偿第三人贷款责任后，在原告向优果超市行使追偿权时，被告杨小东、佳加家承担连带责任。2014年7月21日，第三人向被告优果超市发出《关于宣布优果超市提前偿还贷款的通知》，同日，第三人向原告发出代偿通知。2014年11月28日，原告为被告优果超市代偿贷款210万元、170万元；2014年12月22日，原告为被告优果超市代偿贷款11004.15元；2014年12月29日，原告为被告优果超市代偿贷款46200元，以上合计3857204.15元。至此，被告优果超市欠付第三人的500万元贷款本息已经全部清偿。特诉至法院，要求被告优果超市偿还3857204.15元及其利息，被告杨小东、佳加家对此承担连带清偿责任。本院认为，原告农业担保公司为被担保人被告优果超市代为清偿第三人怀化建行的贷款后，依法取得了对被告优果超市的追偿权。被告杨小东、佳加家自愿为原告农业担保公司行使追偿权提供连带责任保证，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。因此，原告农业担保公司要求被告优果超市偿还代为清偿贷款的款项及利息，并要求被告杨小东、佳加家承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一之规定，判决如下：一、由被告怀化优果超市有限公司偿还原告怀化农业产业融资担保有限公司欠款3857204.15元及利息（按银行同期贷款利率计算，时间自2014年11月28日起至实际付清日止），该款项限本判决生效后10日付清；二、由被告杨小东、佳加家购物广场有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告怀化优果超市有限公司、杨小东、怀化佳加家购物广场有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告怀化优果超市有限公司、杨小东、怀化佳加家购物广场有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  曹 阳代理审判员  罗雪花二〇一五年二月九日代理书记员  肖丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第277号原告上海曼路建筑材料有限公司。被告上海朋鑫建设有限公司。本院在审理原告上海曼路建筑材料有限公司诉上海朋鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年2月5日，以情况有变为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曼路建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,670元，减半收取计1,335元，由原告上海曼路建筑材料有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年二月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第2242号原告陈雷，居民。被告张政，居民。被告刘红，居民。原告陈雷诉被告张政、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告张政、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，被告张政与刘红系朋友关系。2014年11月3日被告张政向我借款20000元，由刘红担保。后经我多次催要，二被告均未偿还。现要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告张政、刘红未作答辩。经审理查明，被告张政于2014年11月3日在被告刘红担保下向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定2014年12月3日还款。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘红作为保证人应当对被告张政的借款本金承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘红偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于保证期间，因双方约定届满时间为2014年12月3日，而原告2014年12月15日向本院起诉，未超过六个月保证期间，故本案保证期间未过。被告张政、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政于本���决生效后十日内给付原告陈雷借款20000元；二、被告刘红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元，由被告张政、刘红连带负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一五年二月二十五日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2543号原告朱秀娟，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告胡卫峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱秀娟与被告胡卫峰机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告朱秀娟于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡卫峰的银行存款人民币14,210元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱秀娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡卫峰的银行存款人民币14,210���或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围���或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书（2015）扶执恢���第30号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人李金念被执行人付运香被执行人杨玉阁被执行人付国辉申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李金念、付运香、杨玉阁、付国辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第458号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李金念之间签订的借款合同；二、被告李金念、付运香于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告杨玉阁、付国辉对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李金念负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月24日立案执行，并于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息60463.53元，案件受理费1050元，执行申请费650元已由被执行人李金念承担，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第458号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年二月二日书记员  李欣铭
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行终字第45号上诉人（原审第三人）：关海成，男，住江门市新会区。委托代理人：杨翔宝、周玉兰，均系广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：江门市新会区。法定代表人：马坚，该局局长。委托代理人：张瑞华，该局副股长。委托代理人：谭锦波，江门市新会区司前镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）：江门市鸿华炉具有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。上诉人关海成因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局、江门市鸿华炉具有限公司劳动和社会保障行政认定纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。上诉人关海成以与被上诉人江门市鸿华炉具有限公司达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，于2015年2月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人关海成撤回上诉的申请系其真实意思表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人关海成撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人关海成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  董永文代理审判员  陈敏婷二〇一五年二月十六日书 记 员  黄咏仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2343号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨建河，男，1986年1月19日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73179.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73179.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第00119号原告黄水英，女，1952年9月30日生，汉族。委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。被告冯晨，女，1963年11月11日生，汉族。被告奚建峰，男，1967年7月15日生，汉族。被告奚开，男，1991年1月15日生，汉族。被告谈水媛，女，1940年4月10日生，汉族。原告黄水英与被告冯晨、奚建峰、奚开、谈水媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告冯晨因涉嫌刑事犯罪，公安机关并已立案侦查，故依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄水英的起诉。原告黄水英已预交案件受理费8740元，现予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。代理审判员  赵延丽二〇一五年二月四日书 记 员  周 润
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00019号原告：赵晓霞，女，汉族，生于1981年6月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马银军，男，汉族，生于1977年4月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告赵晓霞与被告马银军变更抚养关系纠纷一案中，原告赵晓霞于2015年2月27日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵晓霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓霞撤回起诉。本案受理费已减半收取35元，由原告赵晓霞自行负担。审判员  李小云二〇一五年二月二十七日书记员  周铠文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第191号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第295号罪犯王显芬，化名王琼，现在山西省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年10月26日作出了（2000）深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王显芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月11日以（2001）粤高法刑经终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2003年12月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年12月26日裁定减刑一年七个月；于2008年3月28日裁定减刑一年九个月��于2010年9月25日裁定减刑一年九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王显芬减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己贪财纵欲的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练，考核期内无违纪事件发生；认真参加三课学习，按时完成作业，在机工岗位上积极肯干，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯王显芬的刑期从2003年12月30日起至2016年12月29日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年2月28日（两次）、8月30日共获监狱表扬三次，2014年2月28日、3月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬四次，2014年9月30日共获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯王显芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显芬准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月九日书 记 员  付雪晴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第7828号申请执行人：智品天下图书（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场四层427号，组织机构代码57905041X。法定代表人李克，总经理。委托代理人章红，广东利人律师事务所律师。被执行人：广州如荼文化传播有限公司，住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编2A号，组织机构代码749938447。法定代表人王爱群。智品天下图书（北京）有限公司与广州如荼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州如荼文化传播有限公司应向智品天下图书（北京）有限公司支付货款113897.64元及利息（自2012年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费2830元、公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，已另案查封被执行人名下车辆，但未实际控制上述车辆，除此查无被执行人可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编2A号进行调查，发现被执行人已搬离此地，现去向不明。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第7828号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1057号原告边中华，男，，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告那拉，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告金山，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告边中华诉被告那拉、金山民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告那拉偿还欠款3800元及利息，被告金山负连带责任。本院于2015年2月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，由被告金山担保，被告那拉向原告借款3800元属实。即2009年5月1日，由被告金山担保，被告那拉在原告处借款3800元，并为原告出具欠据一枚，约定月息为2%并约定于2009年12月30日偿还。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告那拉于判决生效后10日内给付原告欠款本金3800元及利息（按月利率2%，自2009年5月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告金山负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，送达费60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一五年二月十二日书记员  杨伟达
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执��第39号申请执行人张连贵，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人林永洪，男，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人张连贵与被执行人林永洪劳务合同纠纷一案，申请执行人张连贵于2015年1月20日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第266号民事调解书。要求被执行人林永洪支付工钱共计人民币2860.00元及承担诉讼费人民币25.00元，两项共计人民币2885.00元。本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“申请执行人张连贵同意被执行人林永洪于2015年2月6日前一次性给付工钱人民币2860.00元及承担诉讼费人民币25.00元”的执行和解协议。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民初字第266号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一五年二月六日书记员  黄建青
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第103号原告王作禄，男，1968年10月10日生，汉族，职工。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告骆光玉，男，1969年6月8日生，汉族，无业。原告王作禄与被告骆光玉健康权纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作禄及其委托代理人李开龙、被告骆光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作禄诉称，2014年8月1日上午，因被告妻子陶德美搬弄是非原告与其发生争吵，后原告以为事情已经结束，陶德美打电话将被告喊来，被告到来后不问青红皂白动手就打原告，原告一直未还手，被告用拳头打原告的头部和面部，造成原告颅脑损伤、多处软组织受伤，后原告入院治疗24天，出院医嘱休息一个月，一个月复查后建议再休息半月。现经溧水区公安局开发区派出所协调，被告至今不肯赔偿原告的经济损失，被告采取暴力无故将原告打伤应承担全部责任，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告依法赔偿：医疗费18322.58元，住院伙食补助费24元×18元/天=432元，营养费600元，护理费24元×70元/天=1680元，误工费69元×123.7元/天=8535.3元，交通费600元，合计人民币30169.88元。被告骆光玉辩称，事发当天原告及他女同事与其妻子陶德美发生冲突，三人打起来，陶德美打不过两人吃亏了，事后打电话给被告，被告赶到现场时就到车间办公室里打了原告，原、被告两人拉扯纠打在一起，过程中原告被椅子绊倒了，被告就在原告身上踢了两脚，刷了原告两巴掌，后来就没打了，让人报警之后110就来了，原告先到医院治疗，其与警察一起到派出所了，综上，原告所述不属实，事情的起因是原告打了被告妻子陶德美，被告没有责任。此外，原告诉请的交通费没有提供票据，其不予认可。经审理查明，被告与陶德美系夫妻关系，陶德美与原告系同事关系，二人同在南京飞燕活塞环股份有限公司四车间上班。2014年8月1日上午，原告与陶德美因琐事发生争执进而二人发生口角撕扯，被其他同事拉开后通知保卫科处理，后陶德美电话通知被告其被原告打伤、让被告到厂里来帮其出气，后被告赶至车间办公室找到原告用拳头打了原告，原、被告两人便拉扯纠打在一起，过程中原告被绊倒，被告便继续在原告身上用拳头打直至被他人拉开。后报警处理，原告被送至溧水区人民医院住院治疗24天，经诊断为颅脑损伤、多处软组织受伤，共花费医药费18322.58元，出院后医嘱休息一个月，必要时复查，一个月复查后医师建议再休息半月。后经溧水区公安局经济开发区派出所调解未果，被告至今未赔偿原告受伤所发生的各项损失，故原告诉至本院要求判如所请。另查明，原告系南京飞燕活塞环股份有限公司职工，月平均工资约为3700元，受伤后住院及休息期间单位共支付工资939元，庭审中原告自认应在误工费中予以扣除939元。以上事实，有病历、出院小结、用药清单、医药费发票、诊疗证明、工资卡明细、工资单、询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告将原告打伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告因琐事与被告妻子争执进而发生口角撕扯，后被告妻子找来被告将原告打伤，原告自身对冲突的发生也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。根据查明的事实，原告因受伤所发生的合理损失为：医药费18322.58元、护理费1200元（24天×50元/天）、伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费240元（24天×10元/天）、误工费6459元（根据原告伤情，结合其住院及医嘱休息情况，酌定其误工天数为60天，受伤前其月平均工资为3700元，误工费为60天×123.3元/天-939元），交通费酌定为200元，上述各项费用合计人民币26853.58元，被告对此应承担80%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币21482.86元（26853.58元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告骆光玉于本判决生效之日起十日内给付原告王作禄医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币21482.86元；二、驳回原告王作禄的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告骆光玉负担400元，原告王作禄负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年二月二日见习书记员  黄晓榕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第79号罪犯张儒亮，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于1995年12月13日作出（1995）三亚刑初字第16号刑事判决，以被告人张儒亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院1996年3月12日作出（1996）琼刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1996年5月21日入监狱服刑改造。服刑期间，1998年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2003年11月20日减刑六个月；2006年10月18日减刑一年三个月，2009年11月14日减刑一年六个月；2011年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年，2013年4月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2015年4月29日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯张儒亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张儒亮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张儒亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核184.1分，扣0.5分，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张儒亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张儒亮减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3875号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告潘倩菲，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告潘倩菲物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第576号原告东华机械有限公司。住所地：东莞市东城区周屋工业区银珠路。注册号：441900400111623。法定代表人邓焘，董事长。委托代理人刘建荣，广东沃金律师事务所律师。委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。被告彭继伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人唐一康，广东东慧律师事务所律师助理。原告东华机械有限公司诉被告彭继伟劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月13日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东华机械有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费5元（原告已预交），由原告东华机械有限公司负担。审判员  李铮铮二〇一五年二月十五日书记员  陈凤好
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第142号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓兆翠，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓兆翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第567号原告何贤伟，男，1975年3月2日生，汉族，住重庆市。被告曹春辉，男，1974年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被告上海凤婷绿化园艺工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马玉凤。原告何贤伟诉被告曹春辉、上海凤婷绿化园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告曹春辉、上海凤婷绿化园艺工程有限公司返还其15,000元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月6日向本院提出撤回对被告曹春辉、上海凤婷绿化园艺工程有��公司起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何贤伟撤回对被告曹春辉、上海凤婷绿化园艺工程有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张尹潇二〇一五年二月六日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第244号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人覃光贺，广东恒福律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，罗某及其辩护人杜玉明、覃光贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2014年5月开始，被告人罗某在广州市越秀区登峰街xx路xx号xx中心x楼xx房销售假冒“nike”、“adidas”等注册商标的服装。2014年8月14日，公安人员在上述地址当场查获假冒“nike”、“adidas”等注册商标的服装9，600件（经鉴定：价值人民币272，350元）。同日，罗某到公安机关投案自首。另查明，上述涉案商标已在我国国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品均包含：服装。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某的证言，抓获经过，扣押清单，商标注册证、鉴定证明等书证，案发现场照片、涉案服装照片，估价结论，户籍材料，罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罗某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗某已经着手实施犯罪，因缴获的假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。罗某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人建议对罗某从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的服装（详见扣押清单）予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  区美琪人民陪审员  马 实二〇一五年二月十五日书 记 员  潘文杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第2277号原告徐德喜，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人聂樟清，总经理。委托代理人黄开敏，男。原告徐德喜诉被告上海韵达速递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2015年2月2日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告徐德喜未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告徐德喜的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐德喜负担。代理审判员  王冰如二〇一五年二月二日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武山民初字第124号原告龚某。被告朱某。本院受理原告龚某诉被告朱某离婚纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予龚某撤回起诉。本案诉讼费120元（已减半收取），由龚某负担。审判员 葛 峰二〇一五年二月十五日书记员 李丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5932号申请执行人冯显华，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市铁马运输有限公司。法定代表人刘斌，该公司董事长。申请执行人冯显华与被执行人鄂尔多斯市铁马运输有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2013年2月20日作出的（2010）东法民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2010）东法民初字第2958号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一五年二月十三日书 记 员 阿拉腾其木格
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一初字第1237号原告彭湘黔，女，1978年1月17日生，汉族。委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。被告何佳檑，男，1979年12月21日生。委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。原告彭湘黔诉被告何佳檑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟剑、朱刚，被告委托代理人艾伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭湘黔诉称：2013年2月28日，被告向原告借款人民币20万元整，双方当天写下借条并通过银行转账给被告，借条上没有注明利息，但双方口头约定，被告每月按2.5%利率向原告支付利息，借条未约定还款日期。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款人民币20万元；2、判决被告赔偿原告利息损失约2590元（按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率4倍计算，从2014年11月4日起暂计算至2014年12月11日，实际应计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告���湘黔辩称，对借款真实性无异议，但没有约定利息。经审理查明：被告何佳檑因房地产投资需要，于2013年2月28日向原告彭湘黔借款并出具《借条》一份，载明：“今借到彭湘黔人民币贰拾万元整（￥200.000）。此据何佳檑2013年2月28日”，当日，原告通过中国建设银行将借款20万元存入被告账号。另查明，被告何佳檑与彭芳系朋友关系，自2011年8月16日起至2014年11月3日止，被告通过彭芳陆续向彭芳家人彭杏村、彭国志、彭湘黔、杜星鸣、雷毓珍借款共计达伍佰万余元（含本案向原告所借款项），并连续有规律地按借款本金数额的2.5%每月向另案原告雷毓珍账户存入相应款项（与被告提交的自2012年12月17日至2014年11月3日期间每月向另案原告雷毓珍转账的银行记录吻合），被告对此真实性无异议，但主张不能认定为支付利息，原告为此提交了彭芳与被告的电话录音��料以及被告向原告银行转账凭证，拟证明原、被告已按口头约定月利率2.5%向原告支付利息至2014年11月3日，同时，原告表示被告夫妇向原告家族借款的利息都是由被告每月统一通过转账存入另案原告雷毓珍账户，雷毓珍扣除其应得利息后，再通过转账或现金方式向其和家族其他出借人支付，本院受理的（2014）云民一初字第1235号、（2014）云民一初字第1236号原告雷毓珍、彭国志分别诉被告何佳檑借款纠纷案件审理中，二原告亦表示其应得利息系被告统一支付给雷毓珍后再由雷毓珍向其支付。被告何佳檑亦在与彭芳电话中认可所借以上借款每月支付2.5利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，且借款20万元已通过转账实际交付，本院对该借贷关系予以确认，故对原告要求被告归还借款20万元的诉请予以支持。关于该借款是否约定利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月利息2.5%且已实际履行，原告提交的银行转账凭证、录音资料足以证明被告曾连续有规律地按月利率2.5%支付利息（含本案原告彭湘黔借款利息）至彭国志2014年11月3日，综合本案案情，结合常理，原告亦不可能将大额资金无息借予被告用于投资使用，故原告诉称口头约定借款月利率2.5%的主张成立，被告关于本案借款系无息借款的辩称理由缺乏事实依据，不予采纳。对于被告已支付给原告自2011年8月16日起至2014年11月3日止期间的利息属当事人意思自治，本院不予处理。但原告主张自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条之规定，判决如下：被告何佳檑自本判决生效之日起10日内归还原告彭湘黔借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告彭湘黔支付利息（从2014年11月4日起至本判决生效之日止）。案件受理费人民币4300元，减半收取5150元。由被告何佳檑负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 袁 琴二〇一五年二月二十五日书 记 员 顾正武
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第1000号原告张文清，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张文树，男，57岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张文清与被告张文树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文清申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年二月二十五日书记员  孟庆丰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第02804号原告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路***号。法定代表人赵铱民，校长。委托代理人徐芳宁，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人万骁骑，中国人民解放军第四军医大学长乐西路干休所副所长。被告高宁宁，男，1975年5月1日出生，汉族。委托代理人王金龙，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。委托代理人刘晓芬，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军第四军医大学与被告高宁宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四军医大学的委托代理人万骁骑、徐芳宁，被告高宁宁的委托代理人王金龙、刘晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军第四军医大学诉称，1996年4月被告到原告下属的第四军医大学长乐西路干休所（以下简称干休所）做临时工。2013年3月25日，干休所人员发现被告在所领导开会时私自使用录音笔偷录会议内容，该录音笔被现场缴获并及时上交。经鉴定被告偷录内容多处涉及军事秘密。遂依法对被告作出辞退处理。但是被告不仅不深刻反省其所犯的严重错误，反而向省劳动仲裁委员会两次提出申请。而仲裁委在基本事实认定不清的基础上做出了错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、原告无须与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告无须向被告支付2013年4月至12月的生活费6900元。被告高宁宁辩称，一、原告诉讼请求与事实之间无关联性。原告的诉状请求是“无须签订无固定期限劳动合同”，但是在诉状的事实中却表述为“解除劳动合同关系”。然而是否应签订“无须签订无固定期限劳动合同”与双方是否应依法“解除劳动合同关系”是两个不同的法律关系。是否解除劳动合同关系问题未经仲裁程序，所以并不在本次诉讼争议解决范围。二、原告诉状表述的事实不正确，被告并无原告诉讼中所表述的录音行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求，支持其在仲裁委的请求。经审理查明，1996年4月被告高宁宁到原告下属的干休所工作，岗位为水工。2013年5月被告以干休所为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、干休所与其签订无固定期限劳动合同；2、干休所向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9240元；3、干休所为其补交1996年4月至2013年4月的社会保险。2013年9月25日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2013】141号裁决书，驳回申请人高宁宁的仲裁请求。同月29日高宁宁以原告为被申请人，再次提起劳动仲裁，请求仲裁委裁决原告：1、与其补签无固定期限劳动合同；2、向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元；3、支付2013年4月至12月工资16470元；4、为其补缴1996年4月至2013年12月的社会保险。2014年10月9日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2013】525号裁决书，裁决：一、被申请人（即军大干休所）在本裁决书生效后十日内与申请人（即高宁宁）补签无固定期限劳动合同；二、被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人2013年4月至12月的生活费6900元；三、被申请人在本裁决书生效后三十日内为申请人办理1996年4月至2013年12月的基本养老、医疗及失业保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担劳动者应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社会保险经办机构核算认定为准）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达后，被申请人（即军大干休所）不服，向本院提起诉讼。另查，在干休所工作期间，干休所未为被告办理基本养老、医疗和失业保险。2012年以来被告的工资为1860元。2013年3月25日，被告私自对干休所领导开会情况进行录音被发现，录音笔亦被收缴。后经第四军医大学保密委员会检测鉴定：认为被告高宁宁及另案被告魏旭录音的内容多处涉及军队政治工作中不宜公开的事项，属于《中国人民解放军保密条例》第八条第九项规定的军事秘密。高宁宁、魏旭的行为违反了《中国人民解放军保密条例》第三条“全军所有单位和人员都是有保守军事秘密的义务”。被告被辞退后，实际工作至2013年4月。再查，原告属于军级编制军事单位，干休所是原告下属的在编团职单位，干休所无组织机构代码证且非法人单位。以上事实，有陕劳仲案字【2013】525号裁决书、工作证、陕劳仲案字【2013】141号裁决书、中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，虽然本案中的实际用工主体为干休所，工资亦由干休所发放，但因干休所无主体资格，故被告请求原告承担法律责任并无不当。我国劳动合同法规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当依法订立。所以连续工作、劳动关系正常运行是劳动者要求用人单位订立无固定期限劳动合同的事实基础。原告提出2013年3月25日发现被告私自对干休所领导开会情况进行录音一节，有劳动争议仲裁委员会庭审笔录予以证实，故对被告录音一节本院予以确认。因本案涉及军事机关，劳动关系具有一定的公法属性，故亦应适用相关的军事法规。《中国人民解放军保密条例》规定，全军所有单位和人员都有保守军事秘密的义务，全军所有人员都必须遵守保密制度和保密守则。被告并无接触军事秘密的职责需要，却私自对干休所领导开会情况进行录音。对该录音内容是否涉及军事秘密的认定机构和权限，《中国人民解放军保密条例》作了明确规定，所以被告关于该录音是否涉及军事秘密应由第三方予以认定的辩称于法无据，该辩称不予支持。中国人民解放军第四军医大学作为军级军事单位，其保密委员会依法具有对该录音是否涉及军事秘密的认定权限，故其情况说明符合法律规定，本院依法予以采信。根据情况说明，第四军医大学保密委员会认定被告的偷录行为违反《中国人民解放军保密条例》，干休所据此辞退被告并无不当，故被告要求签订无固定期限劳动合同本院不予支持。根据原、被告双方的证据，被告虽于2013年3月27日被辞退，但实际在2013年4月仍向原告提供劳动，原告未向被告支付2013年4月工资，现被告要求支付，本院应予支持。因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故被告要求原告补缴1996年4月至2013年12月社会保险的请求本院依法不予处理。被告要求原告向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元的仲裁请求，已超过劳动争议诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中国人民解放军保密条例》第三条、第六条、第十二条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：原告中国人民解放军第四军医大学无须与被告高宁宁签订无固定期限劳动合同；原告中国人民解放军第四军医大学于本判决生效后十日内支付原告高宁宁20**年4月工资1860元。驳回原告中国人民解放军第四军医大学其余诉讼请求。驳回被告高宁宁其余诉讼请求。诉讼费10元由原告中国人民解放军第四军医大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一五年二月十二日书 记 员  蔡 锐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑终���第00007号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人李金龙，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月13日被判处有期徒刑一年四个月，犯寻衅滋事罪，于2011年3月18日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事，于2014年3月30日被行政拘留，同年4月13日转刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人周瑞达，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人金星，无业。曾因寻衅滋事，于2007年12月16日被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被取保候审，���年11月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人李金龙、周瑞达、金星、董某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第337号判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人李金龙有期徒刑一年一个月，原审被告人周瑞达有期徒刑十一个月，原审被告人金星有期徒刑八个月，原审被告人董某某有期徒刑六个月。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上���。江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  徐家容代理审判员  马卫东二〇一五年二月二日书 记 员  马俊峰法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定���许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第191号原告海宁市长银金属材料有限公司。被告上海顺钢实业发展有限公司。本院在审理原告海宁市长银金属材料有限公司诉被告上海顺钢实业发展有限公司买卖合同纠纷一中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市长银金属材料有限公司撤回对被告上海顺钢实业发展有限公司的起诉。案件受理费人民币184元、减半收取92元，由原告海宁市长银金属材料有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年二月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 判 决 书(2015)五垦法行初字第00003号原告刘其军，男，53岁。被告新疆生产建设兵团第六师交通局，住所地：五家渠市长征东街行政中心大楼七层。法定代表人朱强。委托代理人李亮，该局科员。被告五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼*层。法定代表人刘玉灵。委托代理人陈国友，该局副处长。委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。原告刘其军不服被告新疆生产建设兵团第六师交通局（以下简称第六师交通局）、五家渠市公交客运管理处（以下简称五家渠客运处）不履行法定职责纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月19日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告刘其军，被告第六师交通局委托代理人李亮，被告五家渠客运处委托代理人陈国友、黄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其军诉称，2014年9月22日，原告前往被告五家渠客运处申请更换新的道路运输证。被告五家渠客运处给原告一份申请经营许可证所需材料清单，让原告按照上面材料准备。2014年9月24日，原告将材料准备好后交给被告五家渠客运处，被告五家渠客运处收取后未做答复。2014年9月26日，被告五家渠客运处将原告的材料退回。2014年9月30日，原告要求被告五家渠客运处告知缺哪些材料，被告五家渠客运处未做答复。2014年10月9日，原告再去被告五家渠客运处申请，被告五家渠客运处要求原告购买书籍并按照书里的要求准备材料，被告仍不履行法定职责，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告停止行政违法行为，依法为原告审发道路运输证；2、依法判令被告赔偿原告损失。被告第六师交通局辩称，原告的诉讼主体不适格，被告并不具体办理城市客运交通经营许可证及道路运输证，故要求驳回原告的诉讼请求。被告五家渠客运处辩称，原告要求审发的道路运输经营许可证已变更为城市客运交通经营许可证。原告要求审发该证，未完全提交申办《城市客运交通经营许可证》相关资料，由此不能审发该证。原告为支持自己的主张，提交的证据有：1、申请经营材料表一份，用以证明2014年9月22日，原告去五家渠客管处申请办证，客管处给原告出具的材料表；2、行政许可材料二十二张，用以证明原告按照被告要求准备的行政许可材料；3、法律条文节选一份，证明2014年9月24日，被告五家渠客管处给原告的法律条文，要求原告按照法律条文规定提交材料；4、购书清单一份，用以证明被告要求原告购买书籍并要求原告按照书籍上的要求准备好材料才办理相关的许可证；5、县市核发新版道路运输许可证登记表一份，用以证明换许可证只需提供表上的材料；6、光盘一张，用以证明从2014年9月22日-2014年9月30日，原告和被告五家渠客运处工作人员交涉的真实情况记录。被告第六师交通局对原告提交的证据1-6，认为办理道路运输证不是其职权范围，不予质证。被告五家渠客运处对证据1没有异议，是办证窗口给办证人准备的清单；对证据2，被告收到原告材料，但不符合办证的要求和提供材料不全，没有出示安全生产方面等材料，应当按照法规制度的三本书的材料去准备；对证据3，被告办事窗口给原告提交城市出租车管理办法的节选相关法条，被告认可此事；对证据4真实性认可，是原告在2014年10月9日去被告窗口办理手续时，被告给原告的购书清单；对证据5真实性、合法性认可，关联性不认可，因为原告提交的是道路运输管理局用的表格，管理部门已经变更成客运处了；对证据6真实性认可，是被告窗口办事人员给原告的解释，但合法性不认可，是原告私自录像，没有经过被告的同意。被告第六师交通局、五家渠客运处未在法定期间内向本院提交证据，视为没有证据提交。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6来源合同，内容真实，能够证明本案的基本事实，本院对其证明力予以认可。原告提交的证据5，因与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认可。根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：原告刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，原告前往被告五家渠客运处申请更换新的道路运输证。被告五家渠客运处向原告出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求原告按照清单准备材料。2014年9月24日，原告将材料准备好后交给被告五家渠客运处，被告五家渠客运处收取后未做答复。2014年9月26日，被告五家渠客运处将原告的材料退回，并提供法规节选一张给原告，要求原告按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，原告又到被告五家渠客运处要求告知缺哪些材料，被告五家渠客运处未做答复。2014年10月9日，原告再去被告五家渠客运处申请，被告五家渠客运处要求原告购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，原告购买了书后，被告仍不履行法定职责，原告因此诉至法院，庭审中，原告撤回要求被告赔偿原告损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）……；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”本案中，原告申请的事项属于被告五家渠客运处职权范围，原告向被告五家渠客运处申请行政许可后，被告五家渠客运处未明确告知原告行政许可所需的材料，而是再三要求原告提供材料并购买书籍，致使原告不知应当如何作为，应当认为被告五家渠客运处属于行政不作为行为，自被告五家渠客运处收到原告申请材料之日即2014年9月26日起，视为已经受理了原告的行政许可的申请。被告五家渠客运处应当履行行政职权对原告的行政许可的申请作出准予或不予行政许可的决定。该行政许可并不属于被告新疆生产建设兵团第六师交通局职权范围，因此被告新疆生产建设兵团第六师交通局并不存在行政违法行为。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告五家渠市公交客运管理处在法定期限内对原告刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由被告五家渠市公交客运管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 刘 杰审 判 员 马 健人民陪审员 丁 梅二０一五年二月十二日书 记 员 王梦玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第275号原告上海乾元御天文化传播有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张冬松，总经理。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波。本院在审理原告上海乾元御天文化传播有限公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭映红二〇一五年二月十一日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00016号（2015）蛟执恢字第16号申请执行人：温有，男，42岁。被执行人：王成坤，男，47岁。申请执行人温有与被执行人王成坤身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）蛟民一初字第850号民事调解书，主文内容：被告王成坤于2014年9月9日前给付原告温有各项损失3，000.00元。案件受理费150.00元，由被告王成坤负担。期间被执行人王成坤已给付申请执行人人民币1，000.00元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人温有于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付余款2，000元、案件受理费150.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。已此案履行期限较长，本院于2014年11月19日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人温有于2015年1月28日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人王成坤进行教育，被执行人王成坤已给付申请执行人温有赔偿款2，000.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费150.00元，并负担申请执行费50.00元（已付）。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第850号民事调解书和解执行完毕。二、申请执行费50.00元，由申请执行人负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏志二〇一五年二月二十六日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第50—1号原告（反诉被告）：谢文志。委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏青。委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。本院在审理原告谢文志与被告魏青乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，因被告魏青提出反诉，本案不宜适用简易程序，故需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：王洪乾人民陪审员 ：马福林人民陪审员 ：林崇渊二〇一五年二月二十六日书 记 员 ： 马 龙
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）灌商初字第00059号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数(2015)灌商初字第00059号原告徐恒洋，居民。委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区孙腾路东侧。法定代表人方振东，该公司总经理。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。本院于2015年1月4日立案受理原告徐恒洋与被告连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告徐恒洋及其委托代理人陆咸江、被告汇泽公司委托代理人朱国怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐恒洋诉称：我是大地物业公司独资开办人，在公司进驻管理被告开发的东方家园小区后，被告多次向我借现金用于房地产开发，每次均打了借条，累计借款本金不少于120万元。2013年5月20日被告法定代表人方振东与我对进驻小区后的借款及已还的本、息(月利率1-2%)进行结算，还欠我本息1330000元。此款至今未还。现请求判决被告立即偿还原告借款1330000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，以本金1330000元从2013年5月20日起计算至给付之日止。被告汇泽公司辩称被告向原告实际借款28.05万元，认为33万借条是实际借款28.05万借款加三个月利息(月利率5%)后的总额，100万借条是前期借款44万借款本金的利息；并称被告在同一日出具两张借条，有悖常理，不能证明原告实际向被告交付1330000元借款。经审理查明：原告徐恒洋是本县大地物业公司独资开办人，2010年在大地物业公司进驻管理被告汇泽公司开发的东方家园小区后，被告汇泽公司多次向原告借钱用于房地产开发，2013年5月20日，被告汇泽公司法定代表人方振东与原告对进驻小区后的借款及已还的本、息(月利率1-2%)进行结算，确认还欠原告本、息共计1330000元。上述事实，有原告陈述，原告举证借条二张等证据证实。对原告举证借条，被告对其真实性无异议，但认为在同一日出具两张借条，有悖常理，不能证明原告实际向被告交付1330000元借款，并认为33万借条是实际借款28.05万加三个月利息(月利率5%)后的总额，100万借条是前期借款44万借款本金的利息。对此原告陈述被告在借钱时每次均打借条，累计借款不少于120万元，在公司入驻前借款44万元不在本案133万元中。2013年5月20日，双方结算时方振东答应当天下午给我33万，为方便结算方振东分别手写33万、100万借条各一张，没有盖被告公司公章，方振东将以前的借条都收回，此后方振东未给33万。本案起诉前我找到被告，被告公司负责人方芳将以前的手写借条收回，出具了本案的两张借条并加盖公司公章。本院认证认为被告对原告举证二张借条真实性无异议，被告对其辩称未举证，且辩称与借条内容不符，原告陈述资金来源及借款过程不足以引起对资金是否给付的合理怀疑，故对原告举证二张借条真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，当事人对自已主张负有举证责任，本案原告徐恒洋举证被告汇泽公司出具的133万元借条，主张被告多次向原告借款，现欠本、息133万元，被告对借条真实性予以认可，原告已履行举证责任。被告称100万借条是前期44万借款本金加利息；33万借条是另一笔28.05万借款加三个月利息(月利率5%)的主张，因被告未履行相应的举证责任，本院不予采信。因本案所涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应在原告催要后及时清偿借款，未还款应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告归还借款本、息133万元的诉求，本院依法予以支持。原告要求以本金133万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，因法律规定借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部份不受法律保护且133万元中已含利息，原告该诉求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港汇泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐恒洋清偿借款本、息共计人民币133万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告连云港汇泽房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费24960元，减半收取，原告负担2000元，被告负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费24960元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年二月九日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1555号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄河。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,527.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,527.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第182号原告潘兆玉，女，1960年5月10日生，汉族，住本市宝山区。被告朱玉华，女，1963年2月26日生，汉族，住本市黄浦区。本院在审理原告潘兆玉诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且原告未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈伟东二〇一五年二月四日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2396号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告娄天天，女，1976年10月10日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄天天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄天天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55352.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55352.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3039号原告孙国战，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告屠彩凤，女，1962年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告孙国战诉被告屠彩凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙国战撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告孙国战负担。审判员  王爱铭二〇一五年二月十日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第136号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔世军，男，1981年11月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔世军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第198号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王巍，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第01834号上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人刘海，主任。委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人寻向前，经理。委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因与被上诉人北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新街村委会之委托代理人李国路、刘朋维，泰达益公司之委托代理人张玉梅、李潮海，到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06704号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 潇二〇一五年二月十五日书 记 员  李 丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2014)门执字第1280号申请执行人戴茂昌被执行人朱怀超申请执行人戴茂昌与被执行人朱怀超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）门三民初字第0614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱怀超应归还申请执行人戴茂昌借款人民币45000元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币933元。因被执行人朱怀超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴茂昌向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。被执行人朱怀超另应负担本案申请执行费人民币589元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱怀超在海门市滨江街道兄弟村的应收款人民币162961.61元，除外，被执行人朱怀超名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。因本院执行的以朱怀超为被执行人的案件共有三件，而朱怀超的应收款尚不能满足全部执行标的，本院针对该应收款制订了分配方案，戴茂昌对此提出书面异议，倪健兰明确反对戴茂昌提出的异议，本院已告知戴茂昌在规定期限内可向本院提起诉讼。本院将上述情况告知申请执行人戴茂昌，要求其向本院提供被执行人朱怀超其他可供执行的财产线索，申请执行人戴茂昌亦未能提供被执行人朱怀超其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、履行到期债务通知书、调查笔录、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人提出异议、暂不能分配的应收款外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0614号民事判决书的本次执行程序。待待应收款分配条件具备后或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年二月二十七日书 记 员  钟也欧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1619号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐小强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐小强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐小强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,213.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,213.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第923号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第923号原告上海某某。法定代表人朱某。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告时某某。委托代理人李某某。原告上海某某与被告时某某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告上海某某之委托代理人徐君、被告时某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海某某诉称，2014年1月14日，被告向原告购买上海市嘉某某房屋(下称“系争房屋”)，并且签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋总价款为787,311元；附件一约定：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款197,311元；2、2014年2月15日，被告支付购房款200,000元；3、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款390,000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算。截至开庭日，被告仅支付房款247,311元，拖欠540,000元房款未付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告时某某向原告上海某某支付剩余的购房款540,000元；二、被告时某某向原告上海某某支付逾期付款违约金(其中150,000元按日万分之二计算自2014年2月16日至判决生效日止；剩余390,000元按日万分之二计算自2014年3月15日至判决生效日止)。被告时某某辩称，同意支付剩余购房款540,000元，但不同意支付违约金。原告售楼人员曾同意被告迟延支付，且原告一直未将预售合同交付被告，导致被告无法办理贷款，故被告迟延付款并非违约。经审理查明，2014年1月14日，原、被告就被告购买的上海市嘉某某房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋建筑面积48.45平方米，规划用途为办公，房屋总价款为787,311元；合同第七条约定，被告若未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之二计算，自应付款期限第二天起算至实际付款之日止；附件一：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款197,311元；2、2014年2月15日，被告支付购房款200,000元；3、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款390,000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，按本合同第七条逾期付款责任处理。截至开庭日，被告就系争房屋仅支付购房款247,311元。2014年3月13日，原告通过挂号信方式向被告发送《催款通知》一份，通知被告5日内履行合同，支付房款200,000元以及逾期付款违约金。因被告仍未付款，故原告诉至法院。庭审中，原告表示因被告愿意积极履行义务，故同意酌情降低违约金至20,000元。另查，庭审结束后，被告陆续支付房款150,000元，截至宣判前，尚余390,000元房款仍未支付。以上事实有《上海市商品房预售合同》、收据、《催款通知》及挂号信函收据书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，双方均应依约履行，被告应按约履行支付购房款之义务。但直至开庭，被告仅支付了部分首付款247,311元后，且经原告催告仍未支付剩余首付款，亦未办理贷款申请手续，应属违约，应当在履行付款义务的同时承担相应的违约责任。针对被告抗辩的原告方曾同意迟延付款的意见，因无证据支撑，本院无法采信。现原告同意酌情扣减违约金至20,000元，与法无悖，可予照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某支付剩余购房款390,000元；二、被告时某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某逾期付款违约金20,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,450元，减半收取3,725元，由被告时某某负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员史建颖二○一五年二月五日书记员顾叶代理审判员  史建颖二〇一五年二月六日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第33号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人钟少青，男，汉族，1965年9月16日出生，住广东省紫金县，系博罗县石湾镇健胜印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗大湖卢屋新村）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]389号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟少青在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇鸾岗大湖卢屋新村的博罗县石湾镇健胜印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇健胜印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]389号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]389号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  黄浩芳