广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第731号原告：王勋喜，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6691。委托代理人：欧阳正确，系广东南鹏律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。负责人：黄绮旋。委托代理人：谢敏捷，系该司员工。被告：李显银，男，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码×××0238。委托代理人：黄晨东，系江西红土地律师事务所律师。原告王勋喜诉被告民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）、李显银机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王勋喜的委托代理人欧阳正确，被告民安保险中山支公司的委托代理人谢敏捷，被告李显银的委托代理人黄晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勋喜诉称：2014年08月30日17时45分许，原告王勋喜骑自行车由安堂村往板芙镇方向行驶，途经中新路缘创纺织店对开路口时，遇被告李显银驾驶粤T×××××号小型轿车由德政路往古神路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成原告王勋喜受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告王勋喜承担此事故的主要责任，被告李显银承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告李显银在交强险和第三者责任险保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款84316元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告民安保险中山支公司辩称：对于伤残赔偿金，我司对伤残鉴定不认可，颅脑挫伤等实际损伤，出院医嘱没有注明有异常情况，鉴定过程比较主观，不排除有伪装成份，造成结果不公正。即使法院认定其鉴定，但原告只有一张证明，证明其在大涌工作，我司不认为该证明足以证明其是城镇户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金，我司不予确认，即使确认鉴定报告的情况下，承保的车辆承担次要责任，我司认为计算2000元；伙食费确认；护理费，护理天数确认，但标准过高，应按80元至100元每天计算；误工费不确认，原告1953年出生，到现在超过60岁，不支持误工费；营养费过高，由法院酌定；交通费，原告没有提供任何票据，且原告住院后，也没有进行复诊治疗，故没有相关的交通费产生；鉴定费不予支持。被告李显银辩称：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费，按照道路安全法，应由保险公司全部赔偿；鉴定费，如果贵院支持保险公司意见，也应由原告承担80%的费用，包括诉讼费或者按责任承担。经审理查明：2014年08月30日17时45分许，原告王勋喜骑自行车由安堂村往板芙镇方向行驶，途经中新路缘创纺织店对开路口时，遇被告李显银驾驶粤T×××××号小型轿车由德政路往古神路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成原告王勋喜受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年9月25日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00302号《道路交通事故认定书》，认定原告王勋喜承担此事故的主要责任，被告李显银承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年4月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告王勋喜在事故中受伤，被送往中山市大涌医院住院治疗，（原告用去的医疗费已由被告在保险公司理赔，本案中原告没有主张）原告住院时间于2014年8月30日至2014年9月18日；原告住院19天，住院伙食补助费计1900元（每天100元）；护理费2432元（原告住院19天，每天128元）；交通费酌情补偿500元；营养费酌情补偿1000元；误工费4386.6元（原告住院19天，出院后医嘱休息28天，合计误工47天，以原告在中山市大冲镇骏成杰制及加工场工作每个月工资收入2800元为标准计算）；残疾赔偿金619737.53元（原告的受伤部位于2015年3月25日经广东岐江司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，因原告在中山市大冲镇骏成杰制及加工场工作，且有固定收入，残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿19年，以一个十级伤残，计算10％）；伤残鉴定费3600元。上述损失合计75756.13元。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费6000元，原告在本案中没有主张。再查：李显珍是肇事车辆粤TCZ8**号小轿车的车主，该车在被告民安保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告民安保险中山支公司承保了肇事车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李显银与原告王勋喜按照各自过错的比例分担责任，因被告李显银与原告王勋喜在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，因本次事故发生在机动车与非机动之间，依照有关规定，本院确定被告李显银对原告超过交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，于2015年3月25日经广东岐江司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1、住院伙食费1900元、营养费1000元，合计2900元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，由被告民安保险中山支公司在保险限额范围内直接支付原告2900元。2.护理费2432元、交通费500元、误工费4386.6元、残疾赔偿金61937.53元、伤残鉴定费3600元、精神抚慰金为5000元，上述损失合计81116元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告民安保险中山支公司在保险限额范围内支付原告77856.13元。综上，被告民安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为80756.13元。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告民安保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告民安保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东岐江司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告民安保险中山支公司的抗辩请求不予支持，被告民安保险中山支公司、李显银的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿80756.13元给原告王勋喜。二、驳回原告王勋喜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，（原告已预交954元），由原告王勋喜负担41元；被告民安保险中山支公司负担913元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一五年七月二十一日书记员  何笑群周晓文