wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00079号原告叶青，男，汉族，1961年5月生，住南京市白下区。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。法定代表人程波，该公司董事长。委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。原告叶青诉被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，于2015年3月9日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托代理人宗爱红第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人孙亮亮及被告委托代理人潘家喜两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，原、被告签订了《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》1份，约定原告向被告购买毓龙湾·龙湖景苑16幢1单元301室房屋。被告承诺2014年12月开盘交付房屋,原告按约支付购房款371338元。嗣后，由于被告方原因，该楼盘未能办理商品房预售许可证，导致房屋不能按期开盘交付。经双方多次交涉，被告承诺于2014年12月15日前领取预售许可证如期开盘，如不能按期开盘，则按照年利率24%支付利息作为原告补偿。时至今日，被告一直未能兑现承诺。原告为维护自身权益，诉至法院，现要求判决：1、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》，被告返还原告购房款371338元并承担利息损失（自交款之日起计算至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、承担本案律师费、交通费、诉讼费。被告辩称：对原、被告双方签订的置业申请书及原告缴纳的购房款无异议。被告不同意与原告解除购房合同，由于目前房屋已经盖好，只是部分设施没完善，原告所缴纳的购房款也全部用于建房中，预售许可证没有办下来，是因为涉及到其他几个诉讼案，土地使用证被法院保全，现被告方不具备退款条件，被告所有的资产都是房屋，同时还有部分工程款没有支付，即使解除合同，也只能以房抵债；关于利息损失，由于原、被告双方签订的是购房合同，合同没有履行的原因是因为销售许可证没有办理下来，按照法律规定，如果判决前，预售许可证办理下来了，合同就应该继续履行，如果办理不下来就按无效合同处理，双方约定的利息不受法律保护，故原告主张的利息损失没有法律依据；关于诉讼费，如果被告方败诉，由被告承担，关于律师费等，因涉及到无效合同，不受法律保护。经审理查明：2013年2月4日，原、被告签订《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》1份，载明，原告自愿申请拥有“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房16幢1单元301室的优先购买权，该商品房暂定面积为124.61平方米，总价为人民币371338元整；原告在签订本申请书后可在该房屋开盘当日享受现行销售价格，不得将该优先认购资格转让他人；在双方签订商品房买卖合同时，合同买受人姓名必须与申请人姓名一致。2013年2月4日，原告向被告缴纳人民币371338元。2014年1月25日，被告公司董事长等相关人员与部分业主代表会面，形成会议纪要，载明，被告因资金困难，土地证无法办理，即无法办理预售许可证，经双方协商，被告承诺按照业主所购房号立即将房屋钥匙交给业主，2014年3月底如无法开盘，可以退款。2014年8月23日，双方又形成备忘录1份，载明，被告向业主说明近期的公司情况，并承诺所有手续已办理完毕，将于9月底与部分交款人正式办理售房手续，签订房屋买卖合同，如果无法办理，购房人可以到法院起诉，诉讼中产生的费用全部有被告方承担。2014年11月5日，双方又召开会议，形成会议纪要，载明，被告承诺2014年12月15日前召开领取镇江毓龙湾预售许可证发布会议，如被告不能在约定的时间内领取销售许可证，购房人可以诉讼，所有费用由被告承担。2014年12月19日，被告向业主出具说明1份，载明，被告承诺2014年12月15日前办理预售许可证，并与已交房款人办理购房合同，若不能按约履行，购房人可以诉讼，所有费用包含律师费、诉讼费、调查费、执行费、办案费、差旅费由被告支付，同时承诺如不能办理预售许可证，被告除承担上述所有费用外，优先满足购房者的合法诉求。同时还说明，目前，因故不能在2014年12月15日领取预售许可证，被告表示兑现上述内容，再次承诺在2014年12月31日前领取预售许可证，否则购房者有权根据之前的所有承诺，追究被告法律责任。另查明，2012年9月29日被告方出具“龙湖景苑住宅区合法手续办理情况”的说明1份，载明，该住宅区分二期建设，一期2011年初开工建设，二期2012年底2013年初开工。2012年10月领取规划建设许可证并办理建设开工许可证。2012年11月领取预售许可证，同时承诺，如开发商不能按预定日期开盘，没有取得预售许可证，开发商按照年利率24%支付利息作为业主补偿（按实到资金为准）。2015年2月3日，原告以被告未能取得房屋预售许可证，不能在2014年12月开盘交付房屋为由，诉至本院。原告为本案诉讼，实际支付律师代理费500元、交通费95元。上述事实有《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》、收据、会议纪要备忘录、情况说明、委托代理合同、代理费发票、交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》以预约的方式确定了商品房的标的、价款及开发商符合售房条件时按申请书确认的条款签订合同，该申请书是确定签约意向的一种合同，是一种签约意向，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的要件，不属于商品房买卖（预售）合同，该申请书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故被告以其未取得商品房预售许可证为由，认定双方之间签订的申请书为无效合同的意见，本院不予采信。现原告按约向被告交付了购房款，被告应按约与原告签订商品房买卖合同。由于被告方至今未取得取得商品房预售许可证，致双方合同目的无法实现，被告方构成缔约过失责任，现原告请求行使合同解除权应予以支持；合同解除后，被告应返还原告购房款及利息，并承担违约责任，现原告根据被告承诺，按照年利率24%主张利息损失并要求被告承担律师代理费、交通费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶青购房款371338元并承担利息损失（以本金371338元为基数，自2013年2月5日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶青律师代理费500元、交通费95元，合计595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 鸳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第208号原告杨波，男，1977年5月17日生，汉族，住双辽市被告程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告杨波诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年七月十七日书记员 ： 王 渊
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2015)桑民一初字第313号原告钟某甲，女，1977年6月2日出生，白族，农民。委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托代理人胡涵华，湖南昌隆律师事务所实习律师。被告向某甲，男，1973年5月18日出生，土家族，农民。原告钟某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓汉军担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告钟某甲及其委托代理人郭权满、胡涵华到庭参加诉讼，被告向某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告于2000年10月经媒人介绍相识，2002年3月12日双方办理结婚登记，2003年12月生育一女，取名向某乙。因婚前缺乏了解，婚后特别是小孩出生后，两人常为家庭经济负担及日常开销等琐事吵闹，原告迫于压力便于2005年6月外出务工。2007年6月，原告在外务工期间身患疾病住院治疗一个多月，花医疗费15000元，被告不仅未出一分钱，甚至对原告不闻不问，夫妻感情已逐渐淡薄。2009年8月，原告回家看望小孩，因被告父母给原告脸色看，使原告心灰意冷，原告便离家出走与被告分居生活。2011年，原告因夫妻感情不和向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告与被告已分居生活长达5年之久，双方无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告负担抚养、教育费58132元。原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告户籍证明一份，拟证明被告基本身份情况；3、向某乙户籍证明一份，拟证明原、被告婚后生育一女及其基本身份情况；4、桑植县某地村委会证明一份，拟证明被告现外出务工，地址不详，无法联系；5、原告委托代理人对郭克云、钟为新的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚前感情基础差，婚后经常吵架，原告生病期间被告不尽义务，两人已分居5年之久；6、原告委托代理人对向某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告已分居达5年之久；7、（2012）桑法民一初字第38号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告向某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，且未提交任何证据。根据原告钟某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以确认；证据4系基层组织出具，对其所证明被告外出务工后现具体地址不详的事实予以确认；证据5中各证人的证言可以相互佐证，均能证实原、被告婚后因感情不和分居达两年以上，且原告起诉离婚后两人关系仍未得到改善的事实，本院予以确认；证据6系原、被告婚生女所作陈述，对其所证明原、被告已分居达两年以上的事实予以确认；证据7系生效法律文书，对其所证明原告曾因双方感情不和起诉离婚的事实予以确认。根据上述确认证据，结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2002年3月12日双方办理结婚登记，2003年12月生育一女，取名向某乙。婚后两人常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。自2009年8月原告外出务工后，两人一直分居生活至今，期间原告曾于2009年12月29日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，两人关系仍未得到改善，现被告外出后地址不详，无法联系。另查明，2014年湖南省从事农业职工年平均工资为25212元。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后虽曾建立起一定夫妻感情，但因两人常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。自2009年8月原告外出务工后，两人分居生活至今，期间原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人夫妻关系并未得到改善，由此可认定原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养及抚养费负担问题，因被告外出后无法联系，有利于小孩健康成长，根据现状小孩由原告抚养被告承担抚养费较为适宜，而被告无固定收入，可参照同行业平均工资的20%至30%比例给付抚养费，根据2014年湖南省从事农业职工年平均工资标准，本院酌定被告每月给付小孩抚养费500元为宜。对于被告婚前个人财产及双方婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，无法查清，本案不宜一并处理，双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某甲与被告向某甲离婚；二、小孩向某乙由原告钟某甲抚养，被告向某甲每月负担小孩抚养费500元，直至小孩成年止。案件受理费200元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓汉军人民陪审员  王本国人民陪审员  王玉新二〇一五年七月二十八日书 记 员  尚 攀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04735号原告胡某被告吴某被告周某原告胡某与被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告吴某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2012年12月20日，被告吴某、周某以资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定利率18‰，借款期限半年。之后，被告于2014年11月21日、2014年12月27日、2015年2月17日分三次，每次向原告偿还本金50000元，共计偿还150000元。之后被告再不能还款，原告多次索要未果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（从2014年4月20日起至2014年11月20日止以本金500000元计算，从2014年11月21日起至款付清之日止以本金350000元计算，月利率均为18‰）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告胡某向法庭提供借据一支，证明2012年12月20日，被告吴某、周某向原告借款人民币500000元，约定利率18‰，借款期限半年的事实。被告吴某、周某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院对原告胡某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告吴某、周某向原告借款人民币500000元，约定利率18‰，借款期限半年的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月20日，被告吴某、周某以资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定月利率18‰，借款期限半年，并向原告出具借据，借据载明：“贷条今贷到胡某人民币伍拾万元整（500000元）利息一分捌（0.018元）按月清利，时限半年。贷款人吴某、周某担保人黄榆飞、周立成2012年12月20日”之后，被告将利息清偿至2014年4月20日，并于2014年11月21日、2014年12月27日、2015年2月17日分三次，每次向原告偿还本金50000元，共计偿还150000元。之后被告再不能还款，原告多次索要未果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡某与被告吴某、周某借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告吴某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告吴某、周某共同清偿所欠原告胡某借款本金500000元及利息（其中本金500000元从2014年4月21日起至2014年11月20日止，本金350000元从2014年11月21日起至款付清之日止，月利率均以18‰计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告吴某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一五年七月二十九日书记员  曹彦强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛龙蒲民初字第105号原告贾玉献，男。委托代理人王浩正，河南三星通正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赛磊，女。原告贾玉献与被告赛磊民间借贷纠纷一案，原告贾玉献于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告贾玉献到庭参加了诉讼，被告赛磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉献诉称，2014年10月7日，被告赛磊因建房子缺钱，向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一张，载明“借条赛磊今借贾玉献拾万元整（100000元）2014.元.26日借款人：赛磊”，借款日期为2014年1月26日。2014年10月7日，被告因浇房顶缺钱，又向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条赛磊借贾玉献现金贰万元整（20000元）2014.10.7借款人：赛磊中人：赛超”，赛超系借款见证人。原、被告双方当时口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算。被告借款后，经原告多次催要，至今未偿还。现请求依法判令被告偿还12万元借款并支付自借款之日起至债务履行完毕之日止利息。被告赛磊未提出答辩意见。经审理查明，被告赛磊因建房子缺钱，向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一张，载明“借条赛磊今借贾玉献拾万元整（100000元）2014.元.26日借款人：赛磊”，借款日期为2014年1月26日。2014年10月7日，被告因浇房顶缺钱，又向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，载明“借条赛磊借贾玉献现金贰万元整（20000元）2014.10.7借款人：赛磊中人：赛超”。2015年5月8日，原告贾玉献以被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还12万元借款并支付自借款之日起至债务履行完毕之日止利息。以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护，被告应返还借款给原告。故对原告诉请被告返还借款120000元的请求，本院予以支持。原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但原告未能提供相应的证据证实自己的主张，故本院不予采信，原、被告之间的借款未约定利息，现原告向被告主张利息，故利息的计算应自起诉之日即2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛磊于本判决生效后十日内归还原告贾玉献借款本金120000元及相应利息（以本金120000元为基数，自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟代理审判员  张保林人民陪审员  李 峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚 远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3023号原告通辽兴通物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人韩广齐，经理。委托代理人张晶晶，女,1986年6月25日出生,汉族,公民身份号码：×××，公司员工。委托代理人宋玮煜，男，1982年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，公司员工。被告孟祥军，男，1965年6月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告通辽兴通物业服务有限公司诉被告孟祥军劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽兴通物业服务有限公司的委托代理人张晶晶、宋玮煜，��告孟祥军的委托代理人范鑫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告通辽兴通物业服务有限公司诉称,一、2013年8月1日，双方自愿签订了劳务合同，为双方真实意识表示，合法有效，未违反法律强制性规定，双方系劳务关系。本案中，劳务合同不存在《合同法》第52条规定的无效情形，也不存在第54条规定的可撤销情形，劳务合同有效；二、本案不属于事实劳动关系情形，原仲裁裁决属无事实及法律依据的错误裁判。《关于确定劳动关系事项的通知》第1条规定了用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同的情形下，认定双方存在事实劳动关系的法律依据，双方一致签订了劳务合同，而非未订立书面合同情形；三、被告自签订劳务合同以来从未提出过任何异议，因其工作时间脱岗骑电动车摔伤。意图通过工伤获取高利，其行为违背诚信原则，不应支持。综上，原、被告双方之间是劳务关系，非劳动关系。通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳裁字（2015）第333号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告孟祥军辩称，双方之间存在劳动关系。一、原告与我签订的劳务合同，该合同是原告方提供的，我要上班就必须与原告签订合同，不明白劳务合同还是劳动合同之间的差别和含义，让我上班给开资就行，这就是当初签字的意识；二、双方签订的劳务合同证明，被告在原告处工作时间为2013年8月1日至2015年7月31日止，期限两年。我在原告处从事保安工作，接受原告安排和管理，工作时间三班倒，每月支付工资。即使双方没有签订任何劳动合同，双方之间也是事实上的劳动关���。原告的请求不符合法律规定，也没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认双方具有劳动关系。经审理查明，2013年8月1日，原、被告双方签订了劳务合同一份，约定合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日止。同时约定在合同期内，被告服从原告的工作安排和管理，遵守原告的有关规定。被告在原告安排的工作地点工作，原告提供必要的设备及工具。工资每月1200.00元，工资支付方式为压发工资，即原告于次月15日前支付上月工资。被告有下列情况，原告方可以解除合同：1、被告患病或非因工负伤，不能从事原工作也不能从事原告另行安排工作的。2、被告违反原告有关纪律和规章制度，经教育无效的。3、被告因犯罪被依法追究刑事或民事责任。4、被告的行为造成原告经济损失达-元以上的。5、其他可以解除的情形。另查明，被告在原告从事保安工作，工作时间三班倒。2014年11月20日晚22时30分在上班期间摔伤后未上班。原告支付被告工资至2014年11月20日止。还查明，2015年3月2日，被告向通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2015年5月14日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出通科人劳裁字（2015）第333号裁决书，裁决书裁决双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份、通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳裁字（2015）第333号裁决书、劳务合同各一份在卷佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观，被告对上述证据真实性也无异议，与案件有关联性，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法的民事权益受法律保护。劳动关系是指有用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案双方当事人签订的合同虽为劳务合同，但根据合同约定的内容看，被告在原告处从事保安工作，接受原告单位安排的工作和管理，并按月支付被告工资等情况，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》第一条规定，双方之间形成的关系更符合上述规定的情形，因此双方之间形成的关系应是劳动关系，原告请求确认双方之间不存在劳动关系无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共���国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告通辽兴通物业服务有限公司与被告孟祥军存在劳动关系；二、驳回原告通辽兴通物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告通辽兴通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  屠乃昌二〇一五年七月七日书记员  陈 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00480号原告马纯。委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告陈林超。原告马纯与被告陈林超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马纯的委托代理人宋康、陈小瑞到庭参加诉讼，被告陈林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纯诉称：2015年1月1日14时许，在东海县桃林镇驻地好又多超市门口，被告持拳殴打原告，并持刀划伤原告儿子的头部。之后，在桃林镇陵海西路的路上，被告持刀将前往派出所的原告左侧大腿砍伤，经鉴定为轻微伤。原告为此花费了大量的医疗费及其他相关费用，多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、医疗费6994.82元、误工费369元、护理费369元、营养费135元、住院伙食补助费180元，共计是10047.82元。被告陈林超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日14时许，在东海县桃林镇驻地好又多超市门口，被告陈林超怀疑原告马纯亲吻了其妻子，便持拳殴打原告马纯，并持刀划伤了原告马纯之子。后在桃林镇陵海西路的路上，被告陈林超又持刀追上前往派出所的原告马纯，将原告马纯左侧大腿砍伤。原告马纯受伤后被送至连云港市第一人民医院进行检查治疗，并在东海县人民医院住院治疗9天。原告马纯为此支付医疗费5845.82元。原告之伤经鉴定构成轻微伤。因赔偿事宜双方经公安机关调解未成，现原告马纯向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的东海县公安局东公（桃）行罚决字【2015】244号行政处罚决定书、病历、检查报告单、入院记录、医疗费票据及本院调取的东海县公安局桃林派出所对本次事件所做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告陈林超仅因怀疑原告马纯亲吻了其妻子，即实施殴打原告的行为，并在原告离开现场前往派出所的途中，又持刀追上原告，并持刀砍伤原告的左大腿。被告陈林超的行为不仅不理智，而且是严重错误的，依法应对原告马纯由此造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告马纯主张的相关费用的认定：1、医疗费6994.82元，因提供的医疗费票据数额为5845.82元，故医疗费认定为人民币5845.82元；2、误工费369元、护理费369元、营养费135元、住院伙食补助费180元，经本院审查符合法律规定，予以认定；3、精神抚慰金2000元，因原告之伤为轻微伤，且被告也被公安机关予以行政拘留15日，故对原告的该诉求本院依法不予支持。因此，原告马纯的各项损失费用共计人民币8898.82元。被告陈林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，对原告马纯诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林超赔偿原告马纯的各项损失计人民币8898.82元。该款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈林超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7527号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈华，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币417481.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币417481.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第56号申请执行人，刘存东，男，个体工商户。被执行人，刘登峰，男，农民。本院在执行刘存东与刘登峰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘法执字第56号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年七月六日书记员  王德才
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第361号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人付某某，男，1982年6月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月7日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日8时许，被告人付某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证驾驶川AXXX**号“东风本田思域”牌小型轿车，超过限速标志标明的最高时速沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶至G318线2558KM+700M处驶至道路左侧时，与行驶至同一地点，由被害人姚某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的川AXXX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被害人姚某某当场死亡的交通事故。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某某的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2014年9月12日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人付某某承担事故的主要责任，被害人姚某某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人付某某主动报警，并在现场等待交通警察到达事故现场后配合进行事故调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；事故发生后，被告人付某某已赔偿被害人姚某某近亲属相应损失，取得了被害人姚某某近亲属的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、到案经过说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人姚某某的身份信息、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人付某某的供述、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人姚某某死亡，且被告人付某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在交通事故发生后，主动向公安机关报告，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人付某某赔偿了被害人姚某某近亲属相应损失，取得了被害人姚某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人付某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人付某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月十六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第1739号原告唐文书，男。原告诉讼代表人闫凤龙，男。原告诉讼代表人吴鸿飞，男。原告诉讼代表人赵云龙，男。被告陈亚军，男，1984年2月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡姜家店村九组，身份证号130828198402266318。被告北京顺凯宏建筑劳务有限公司，法定代表人张涛，职务经理。本院在审理原告唐文书与被告陈亚军、北京顺凯宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225.00元，由原告负担。审 判 长  付 佐审 判 员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 炜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1021号原告岳少海，男，生于1977年11月26日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日，汉族，高中文化，个体户，住四川省（特别授权）。委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，职务董事长。委托代理人李映全，男，生于1968年8月1日，汉族，大专文化，住四川省广元市，系该公司职员。委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告岳少海诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告岳少海于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，是其真实意思表示且不违反法律的规定，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳少海撤回起诉。本案诉讼费465元，本院决定免收。审判员  罗晓莉二〇一五年七月三十日书记员  赵冬梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0461号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，男，无业。2008年7月17日因为赌博提供条件被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；2008年12月4日因赌博被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年11月2日20时6分许，被告人张某甲酒后驾驶豫R×××××的小轿车，从昆山市千灯镇聚贤阁酒店出发，沿该镇石浦宏川路由西向东行驶至永和豆浆门前路段处发生道路交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人张某甲酒后驾驶豫R×××××的小轿车，从昆山市千灯镇聚贤阁酒店出发，沿该镇石浦宏川路由西向东行驶至永和豆浆门前路段处时，车辆左侧反光镜与同方向行驶的由王某驾驶的小型轿车右侧发生碰撞。后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人张某甲赔偿事故相对方经济损失人民币400元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气测试记录单、检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明、赔偿款，行政处罚决定书，劳动教养决定书收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能积极赔偿交通事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第346号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人郑玲增。被执行人张培莉。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-05号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。��审查查明，申请执行人于2015年3月2日作出温人口计生征字[2015]06-05号征收社会抚养费决定，对郑玲增、张培莉夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人郑玲增、张培莉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞���判员王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二日书记员  杨 芬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00443号原告王某某。委托代理人肖慧群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告岑某某。本院在审理原告王某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以已达成庭前和解为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告岑某某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 员  童 军二〇一五年七月十三日代理书记员  刘毅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第553号罪犯袁某某。现在��南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年11月12日作出（2013）新法刑初字第490号刑事判决，认定被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁某某提请减刑。经审理查明，罪犯袁某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪��袁某某共获得奖励分74.9分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年七月七日代理书记员  康美娟
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）茫民一初字第01原告吴志林，男，汉族，1980年11月5日出生。委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。被告林绍金，男，汉族，1967年3月4日出生。被告寇子坤，男，汉族，1972年7月16日出生。原告吴志林诉被告寇子坤保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，被告寇子坤于2015年1月26日向本院申请追加林绍金为共同被告，本院于次日通知林绍金作为本案必要共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴志林及其委托代理人凌建国，被告寇子坤到庭参加了诉讼，被告林绍金经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志林诉称，2014年8月12日，借款人林绍金到原告处请求借款，用于生意资金周转，并承诺在三个月内归还，原告出于朋友情面考虑，答应给其借款，但要求其提供担保，而被告寇子坤自愿作为保证人，为本次借款提供担保。于是，原告与借款人林绍金约定，由原告向林绍金出借250000元，利息为银行同期利息的2倍计算，林绍金应当于2014年11月12日前还清所有利息和借款，如产生经济纠纷，一切责任由借款人或担保人承担。双方为此订立了借条，利息按同期银行利息的2倍计算，10个月应当有19000元，此款也应当由担保人，即本案被告寇子坤承担。借款人林绍金现已离开花土沟，原告对其下落不清楚，故应按约定由被告寇子坤承担。故向法院提起诉讼，要求：1.由被告寇子坤给付借款及利息269000元；2.本案诉讼费由被告寇子坤承担。除上述诉求及事由外，原告代理人认为，根据现行民事诉讼法司法解释第六十六条之规定，原告仅起诉了保证人，且本案的保证责任形式为连带责任保证，而非一般保证责任，因此法院不应将借款人林绍金列为共同被告。被告林绍金未提交书面答辩意见及证据。被告寇子坤辩称，林绍金向吴志林借钱，的确是被告寇子坤自愿提供担保的，但是希望能够给其一定的宽限时间，让其找到借款人林绍金，并由林绍金承担还款义务。经审理查明，2014年8月12日，被告林绍金向原告吴志林借款250000元，并于当天出具《借条》一份，借条载明：“借款人林绍金因生意资金周转，于2014年8月12日从吴志林处借到现金250000元，利息按还款时当地银行利息的2倍计算。借款人定于2014年11月12日之前将所有借款和利息还清，如产生任何经济纠纷，一切责任由借款人或担保人承担。借款人：林绍金。担保人：寇子坤。”借条出具后，原告吴志林于当日向被告林绍金支付了现金250000元。另查明，根据中国人民银行官方网站公布数据显示，2012年7月6日至2014年11月28日，银行六个月至一年期贷款利率为6%。上述事实，有经过当庭举证、质证的借条，以及原告吴志林、被告寇子坤的当庭陈述，中国人民银行官网公布的数据等予以证实。本院认为，原告吴志林与被告林绍金通过借条的形式签订民间借贷合同，并由被告寇子坤在该借条中约定其保证责任，其三方关于借款、利息、保证责任的约定，均不违反法律、法规强制性规定，且系各方真实意思表示，本院予以确认。原告关于根据三方约定，10个月利息应当为19000元的主张，未超出中国人民银行公布的同期贷款利率及约定的2倍限额，本院予以支持。被告林绍金未在约定期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。因当事人对保证方式没有约定，故按照连带保证承担责任。被告林绍金未能履行还款义务，则被告寇子坤应当就全部债务及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人寇子坤在对本案承担责任后，有权向被告林绍金追偿。原告关于依照现行民事诉讼法司法解释，认为本院不应追加林绍金为共同被告的意见，因本院作出追加决定时，现行民事诉讼法司法解释尚未公布实施，且原告提供的借条中未明确约定保证责任类型，需经当庭举证、质证，方能确定，故对于原告该意见，本院不予采纳。被告寇子坤关于其找到林绍金后，由林绍金承担偿还责任的意见，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告林绍金于本判决生效之日起十日内返还原告吴志林借款250000元及利息19000元，共计269000元；二、被告寇子坤对被告林绍金的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5335元，公告费600元，由被告寇子坤与被告林绍金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 井  静代理审判员 彭毛扎西二〇一五年七月七日书 记 员 祁  哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2414号罪犯王恒通，现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2012)灌刑初字第0445号刑事判决，以被告人王恒通犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王恒通服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恒通在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王恒通减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第54号申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司，住所地无锡市玉祁街道蓉东村185号。法定代表人韦勇刚，该公司董事长。申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票(号码为1040005226868690，票面金额为50000元，出票人为江苏恒立高压油缸股份有限公司，收款人为无锡市胡埭华立机械加工厂，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月二十七日书记员  杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第1903号原告：马某甲。法定代理人：赵某。系原告马某甲之母。委托代理人：周某，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权。被告：马某乙。系原告马某甲之父。原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某甲的法定代理人赵某及其委托代理人周某、被告马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。原告的母亲赵某与被告因夫妻感情不和于2011年4月15日在淄博市临淄民政局登记协议离婚，婚生女马某甲由原告的母亲赵某抚养，被告每月支付750元的抚养费。2013年原告7周岁升入小学，因相应学费、及其其他杂费增加，加之物价及生活水平逐年增高，被告每月所支付的750元的抚养费早已不够，原告的母亲独自承担扶养费非常困难。而被告系齐鲁石油化工公司塑料厂正式职工，每月工资及奖金收入高且相对稳定，经多次与被告协商要求增加抚养费而遭被告的拒绝。为保护原告的合法权利。由被告每月支付750元的抚养费提高到2000元，本案的诉讼费由被告。请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由被告。被告马某乙辩称，被告和原告的母亲自离婚后，被告一直按照双方离婚协议约定的抚养费标准履行抚养义务。原告由原来每月750元抚养费提高到2000元，现被告已再婚，妻子已怀孕八个月，面临生产，加之被告每月还房贷2500元，原告的所诉，被告无支付能力。被告同意每月支付1000元，请法院依法判决。经审理查明，原告马某甲之母亲赵某与被告马某乙因夫妻感情不和于2011年4月15日在淄博市临淄民政局登记协议离婚，婚生女马某甲由原告之母亲赵某抚养，被告每月支付750元的抚养费。原告工资收入情况，原告提供证据证明被告月工资收入为5700元；被告提供的近期工资收入证明为4300余元。上述事实，有原告的法定代理人提供的离婚协议书、原告母亲银行交易收入明细表、淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1548号民事判决书、收据、被告工资代发明细表、被告提供工资收入证明、银行还房贷证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，原告马某甲之母赵某与被告马某乙离婚后，双方都有对子女抚养教育的义务。根据法律规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告提供的证据证实被告2014年月工资收入为5700元；被告提供调整工作岗位后证据证实其近期2015年1-6月份月工资收入为4300余元。对该事实，原告未提交相应证据反驳，本院认定被告当前月收入为4300余元。结合原告之母收入情况，被告每月有4300余元的收入，同时考虑到被告家庭状况情况，原双方离婚约定被告每月支付750元的抚养费过低，本院予以适当变更，根据原告的实际需要与淄博市现在的物价及工资收入水平，被告每月支付1100元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告马某乙自2015年6月起每月支付给原告马某甲抚养费1100元至马某甲独立生活时止（每月月底之前支付）。如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王平二〇一五年七月二十七日书记员  王雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2797号原告李国琴，女，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告马海华，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李国琴诉被告马海华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国琴于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国琴申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年七月三日书记员  孟庆丰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1657号罪犯念永彩，女，1954年3月30日生，汉族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。丘北县人民法院于2009年3月31日作出（2009）丘刑初字第30号刑事判决，认定被告人念永彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人念永彩提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯念永彩准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月9日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第131号公诉机关盈江县人民检察院。被告人聂某某，男，傣族，1968年1月16日生，初中文化，农民。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月19日被盈江县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日10时许，被告人聂某某在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从聂某某卧室门背后的雨伞上查获被告人聂某某所持有的用塑料袋装的甲基苯丙胺一包，净重20克，从卧室床边柜子上查获其所持有的外用红色烟盒内用蓝色塑料瓶装的海洛因一瓶，净重0.5克。从其卧室床上查获了ares牌黑色直板手机一部。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人聂某某的户口证明；2.抓获经过、电话记录；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.电话通讯勘查笔录；6.扣押物品文件清单、查获物品入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）550号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）58号鉴定意见通知书；9.被告人聂某某的供述和辩解等证据。经质证，被告人聂某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，辩解其持有的毒品均用于自己吸食，目的是抑制身体伤痛。对以上证据与事实，本院予以确认。本院认为，被告人聂某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺20克、海洛因0.5克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控聂某某的罪名成立，本院予以支持。聂某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。被查获的手机，无证据证实属犯罪工具。根据聂某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、聂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺20克、海洛因0.5克予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月十六日书 记 员  金麻宽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00426号原告解秋生。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告解洪寿。被告翟荣芳，现在南京女子监狱服刑。原告解秋生与被告解洪寿、翟荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文海，被告解洪寿、翟荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2013年向原告借款13万元，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，请求判令被告立即归还借款13万元并承担诉讼费。被告解洪寿辩称：本人不认识原告，是被告翟荣芳个人向原告借款的，本人不应当承担还款责任。被告翟荣芳辩称：借款为本人一人所借，与被告解洪寿无关。经审理查明：两被告是夫妻关系。2009年被告翟荣芳向原告借款13万元。2013年2月1日，被告翟荣芳就该笔借款本息向原告出具了借条一份，载明：今借原告20万元，2014年2月1日还30万元。后被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告翟荣芳采用虚构做生意需要资金等手段，在明知自己无偿还能力的情况下，于2010年9月至2013年8月间，骗取王祝仙等32人钱款合计855.38万元，构成诈骗罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，翟荣芳用违法所得款所购买的位于镇江大港镇港城尚府8幢404室商品房一套予以追缴，依法处置后的款项用于退还各被害人，尚未追缴的违法所得款继续予以追缴。该案在侦查阶段，原告妻子肖正美向公安部门陈述，2009年2月被告翟荣芳向自己借了13万元，后翟荣芳未按约归还本息，2013年2月1日，翟荣芳就该笔借款向原告出具了一张金额为20万元的借条，其中13万元是本金，7万元是两年的利息。该笔借款并未认定为翟荣芳构成诈骗罪的诈骗金额。以上事实，有借条及到庭的当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告翟荣芳认可向原告借款13万元，本院予以确认。原告与被告翟荣芳之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款13万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟荣芳、解洪寿应于本判决生效之日起十日内归还原告解秋生借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告翟荣芳、解洪寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一五年七月二十三日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01929号原告杨广红，男，1980年11月16日出生，汉族，居民。委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。被告许六子，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人王汉有，职务总经理。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。原告杨广红与被告许六子、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨广红诉称，原告是许向军车上雇佣的司机。2014年8月24日16时许，原告驾车在马家乡湖波水泥厂卸完料，下车检查车况时被被告许六子驾驶的豫EXL6**号货车倒车时撞伤。原告入住安阳县第三人民医院，诊断为L1椎体萎缩性骨折。该豫EXL6**货车登记业主为安阳万德主干线运输有限公司，实际是许六子。该车在洛阳保险公司投有交强险和第三者商业险。现要求被告赔偿原告医疗费1500.22元、误工费14604元、伙食补助费150元、营养费100元、护理费399.78元、交通费300元等17054元，被告许六子已经支付原告2000元予以扣除。被告许六子辩称，许六子是豫EXL6**号货车的实际车主，该车在洛阳保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由洛阳保险公司赔偿。被告洛阳保险公司辩称，该事故是发生在厂区内，不属于交通事故，对原告的损失，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，原告杨广红为从事道路运输的司机。2014年8月24日16时许，原告驾车在马家乡湖波水泥厂卸完料，下车检查车况时被被告许六子驾驶的豫EXL6**号货车倒车时撞伤。原告当日入住安阳县第三人民医院，诊断为L1椎体萎缩性骨折。原告于2014年8月28日出院，原告支付医疗费1500.22元。该豫EXL6**货车登记业主为安阳万德主干线运输有限公司，实际是许六子。该车在被告洛阳保险公司投有交强险和第三者商业险。事故发生后，许六子给了原告2000元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提交派出所出警登记、驾驶证、医疗费单据、住院病历、道路运输从业资格证、被告许六子提交保险单据可以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告因被告许六子的行为受伤，应该得到赔偿。因被告许六子的车辆在洛阳保险公司投有交强险和第三者商业险，首先应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分可按法律规定由被告许六子承担。保险公司称该事故是发生在厂区，不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，是没有法律依据的。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故本案保险公司应在交强险的范围内承担赔偿原告损失的责任。原告因此次事故的损失为医疗费1500.22元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费按三个月计算为11105.25元、交通费200元、护理费300元共计13355.47元。被告许六子已经支付了原告2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨广红医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计11355.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许六子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年七月十四日书记员  路文军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08355号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告林齐洪，男，1992年2月16日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告林齐洪物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件���理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第776号原告刘潇潇，农民。委托代理人蔡昌亮（原告之夫），农民。被告邢克恒，农民。被告天津市环宇伟业贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号507-17。法定代表人腾博训，职务董事长。委托代理人滕先浩，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，职务总经理。委托代理人赵洪忠，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司职工。原告刘潇潇与被告邢克恒、天津市环宇伟业贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇潇的委托代理人蔡昌亮、被告人民保险的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告邢克恒、天津市环宇伟业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇潇诉称，2015年2月13日16时30分许，被告邢克恒驾驶被告天津市环宇伟业贸易有限公司所有的津L×××××号轻型货车沿津港公路由北向南在37公里处调头时与原告丈夫蔡昌亮驾驶的原告所有的津G×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告邢克恒承担事故全部责任，蔡昌亮无责任，事故车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业险，原、被告未就赔偿事项达成一致，故原告呈讼法院，要求三被告依法赔偿其车辆损失费36807元、拆解费3600元、评估费1400元，共计41807元。诉讼费由三被告承担。被告人民保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（20万元），事故发生时间在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，以此证明事故责任；2、车损明细表1份，以此证明原告的车辆损失情况；3、拆解费发票发票1张，以此证明原告拆解费的损失；4、车损评估费票据3张，以此证明发生的相关费用。5、原、被告车辆的行驶证复印件各1张，被告邢克恒驾驶证1张，以此证明车辆及驾驶人情况。被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可。对证据2-5的真实性认可，但认为证据2的评估价格过高，同时要求扣减50%的残值，因为更换部件的残值应当归我公司所有，且原告应该提供维修发票证明其实际损失；证据3、4，属于间接损失，不属于保险理赔范围内。被告人民保险未向法庭提交证据。本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年2月13日16时30分许，被告邢克恒驾驶被告天津市环宇伟业贸易有限公司所有的津L×××××号轻型货车沿津港公路由北向南在37公里处调头时于原告丈夫蔡昌亮驾驶的原告所有的津G×××××号小型客车相撞，两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告邢克恒承担事故全部责任，蔡昌亮无责任，津L×××××号轻型货车在被告人民保险处投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（事故发生时在承保期内）。原告刘潇潇因此次交通事故支付车辆拆解费3600元、车损评估费1400元。经天津市津南区价格认证中心评估，交通事故给原告造成的车辆损失为36807元。另查，被告天津市环宇伟业贸易有限公司认可被告邢克恒为其雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告邢克恒承担事故的全部责任，蔡昌亮不承担事故责任，故被告应承担原告的全部损失。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张36807元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估鉴定书，本院予以支持。②车辆拆解费，原告主张3600元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车损评估费，原告主张1400元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计41807元。被告人民保险抗辩称不同意赔偿评估费、拆解费，认为不是保险赔偿范围，且车辆损失的评估价格过高，但未向法庭提交相应证据。因该费用系原告车辆受损后产生的必要合理费用，故本院对被告人民保险的抗辩不予采信。对于被告人民保险主张扣减残值的说法，可另案解决，本案不予涉及。因原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告人民保险应在交强险项下赔偿原告2000元，不足部分的损失39807元由被告人民保险在商业三者险项下予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘潇潇经济损失41807元。如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告天津市环宇伟业贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一五年七月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第731号原告：杭州宇昌钢铁有限公司。法定代表人：严娅囡。委托代理人（特别授权代理）：蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州天永物资有限公司。法定代表人：钟元凤。本院在审理杭州宇昌钢铁有限公司（以下称原告）诉被告杭州天永物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币4035元，由原告杭州宇昌钢铁有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  周丽娟二〇一五年七月十七日代书 记员  袁小莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00307号上诉人（原审被告）南漳锦阳生物科技有限公司（以下简称锦阳公司）。法定代表人张晓俊，该公司经理。委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解、代收法律文书。被上诉人（原审原告）襄阳鄂丰生物科技有限公司（以下简称鄂丰公司）。法定代表人潘秀刚，该公司总经理。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为进行答辩、举证质证、辩论、调解、签收法律文书。被上诉人（原审被告）张遵运，男，汉族。被上诉人（原审被告）孙传辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族。上诉人锦阳公司因与被上诉人鄂丰公司、张遵运、孙传辉、王伟合同纠纷一案，不服湖北省南漳县��民法院于2015年1月26日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00281号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦阳公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人锦阳公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南漳锦阳生物科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费7360元，减半收取3680元，由上诉人南漳锦阳生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长王剑波审判员李锐代理审判员尹波涛二〇一五年七月十六日书记员杨文静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民催字第0014号申请人魏县宏齐耐火材料厂，住��地河北省邯郸市魏县大辛庄乡凡村***号。法定代表人连君齐，职务总经理。委托代理人连振江，系魏县宏齐耐火材料厂业务经理。申请人魏县宏齐耐火材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人魏县宏齐耐火材料厂所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325139198;票面金额为5万元;出票人为天津天铁炼焦化工有限公司;出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2014年10月17日;汇票到期日为2015年4月17日，收款人为天津天焦化工贸易有限公司，后经过背书转让，由收款人转让给出票人，出票人转让给申请人��持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人魏县宏齐耐火材料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹代理审判员  王 维代理审判员  刘 堃二〇一五年七月十四日书 记 员  邹雪琨
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第711号原告李某，女，1983年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告董某某，男，1982年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2008年3月13日登记结婚。婚后感情一般，双方因家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，对家事不闻不问，不尽家庭义务。被告有婚外情，现因感情不和分居两年以上，夫妻关系名存实亡。夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子董欣然由原告抚养，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。被告董某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告李某与被告董某某于2008年3月13日登记结婚，2009年10月12日生育一女董欣然。本院认为：现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据,应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方为原配夫妻，已结婚生女多年，感情较深。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年七月二十八日书 记 员  姜 元
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书=（2015）丽缙商初字第774号原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。负责人：胡秋林。被告：朱勇君。被告：朱明良。被告：丁超美。被告：朱必胜。原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社起诉称：2012年5月3日，原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社方川分社与被告朱勇君签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，原告向被告朱勇君发放贷款90000元，于2013年4月20日到期，月利率按当时现行基准利率上浮90%执行为10.386673‰，借款在90000元额度内循环使用；借款用途为二手车服务部；被告朱明良、丁超美、朱必胜提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年，保证人之间对借款人的债务承担共同连带责任。合同签订后，原告于同日将90000元款划至被告账户（依约办理放款手续）。从2012年5月3日贷款发放后至2013年4月20日贷款到期日止，被告朱勇君已归还借款利息1598.67元。借款逾期后，经原告催讨，被告朱勇君至今未归还借款，被告朱明良、丁超美、朱必胜也未履行保证人义务。现被告朱勇君尚欠原告借款本金90000元，利息43022.48元（利息计算至2015年4月10日止）。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告朱勇君归还原告借款本金90000元，支付利息43022.48元（计算至2015年4月10日止），以后按约定利率加收50%的罚息率按月15.580010‰计算至还清日为止；二、被告朱明良、丁超美、朱必胜对上述款项负连带保证责任。为此，原告提供了借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、贷款催收通知书各一份予以佐证。被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜均未作答辩，也未向本院提交证据。经开庭审理，被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为：原告与被告朱勇君、朱必胜、朱明良、丁超美签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面按约履行。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱勇君未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告朱必胜、朱明良、丁超美未履行保证人义务，系违约，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勇君于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金90000元，支付利息43022.48元，并从2015年4月11日起至款还清日止按月15.58001‰另行计付本金90000元的利息；二、被告朱明良、丁超美、朱必胜对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告朱勇君、朱必胜、朱明良、丁超美负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王灯辉人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一五年七月三十日代书 记员  杜晓华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2367号罪犯胡玉磊，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年1月13日作出(2011)吴江刑初字第0007号刑事判决，以被告人胡玉磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3147号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡玉磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡玉磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡玉磊减去有期徒刑三个月二十九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第860号原告唐中祥，男，1949年4月5日生。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告张现，男，1967年2月14日生。原告唐中祥与被告张现合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐中祥及其委托代理人刘克成到庭参加诉讼，被告张现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐中祥诉称，其与张明春、赵长松及被告张现合伙投资一处窑场，2008年8月31日，该窑场停产，四股东决定由被告平整土地及处置窑场上的固定资产，被告给付原告红砖五万块，合款2万元，同时，窑场占用原告土地每年应给付占地款3600元，自被告接手后已占用五年，被告分文未给。原告对此向被告催要上述款项，被告均拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告红砖5万块，如不能给付，折价赔款2万元，并判令被告给付原告占地款1.8万元。被告张现未到庭亦未答辩。经审理查明，张明春、唐中祥、张现、赵长松合伙经营一窑场，2008年8月31日四人签订协议一份，该协议载明：“关于平整土地和窑上固定财产，经窑上张明春、张现、赵长松、唐中祥四股东协商达成以下协议：一、平整土地由窑上固定资产：变压器、房子和车子、电动机等变卖后，有张现负责平整土地，够不够有张现负责，其他股东不再管。二、张现负责年内给赵长松10万（拾万）红砖，唐中祥5万（伍万）红砖。三、本协议自签之日升效，谁违约谁赔偿对方同等款。四、本协议影印4份，四股东每人一份，原件唐中祥保管。”后唐中祥多次向张现催要砖款，张现均拒绝给付，现唐中祥以所诉理由诉至法院。审理期间，唐中祥提供驻马店市驿城区未来新型建材有限公司证明，载明：“兹证明2008年我厂生产的黏土砖（红砖）出厂价格为每块0.3元，特此证明驻马店市驿城区未来新型建材有限公司”。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张明春、唐中祥、张现、赵长松四人系合伙关系，合伙终止后，四人于2008年8月31日签订协议，约定被告张现给付原告唐中祥5万（伍万）红砖，该协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，并有原告唐中祥提供证据为据，本院予以认定。根据原告提供证据证明2008年红砖价格为每块0.3元，对此证据，本院予以认定。被告张现应偿还原告唐中祥50000块红砖。如不能给付50000块红砖，应按当时市场价每块0.3元，计款15000元给付原告张现。关于原告诉请要求被告张现给付其占地款1.8万元，因其未提供相应证据加以证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张现于判决生效后十日内返还原告唐中祥红砖50000块，如不能给付50000块红砖，应按当时市场价15000元给付原告唐中祥。二、驳回原告唐中祥的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王德成人民陪审员  马鸿飞二〇一五年七月九日书 记 员  何 铮
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛商初字第0041号原告慈溪市横河镇精益轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇秦堰村秦堰南区***号。负责人郑绍忠（系该厂经营者），男，汉族，1956年12月15日生，住浙江省慈溪市横河镇。被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。原告慈溪市横河镇精益轴承厂与被告镇江亨利达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河镇精益轴承厂负责人郑绍忠到庭参加诉讼，被告镇江亨利达轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市横河镇精益轴承厂诉称，从2007年至2014年，原告向被告供应各类轴承。2014年5月14日，双方结算被告尚欠原告货款524071.13元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款524071.13元并承担诉讼费、公告费。被告镇江亨利达轴承有限公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，慈溪市横河镇精益轴承厂系个体工商户，郑绍忠系业主。以上事实，有应付账款传真件及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款524071.13元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应当及时给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪市横河镇精益轴承厂货款524071.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，公告费700元，合计9740元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  尹建良人民陪审员  殷玉青二〇一五年七月二十一日书 记 员  陶 红
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第68号申请人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育局。法定代表人：姚振华，男，局长。被执行人：李克光，男，汉族，农民。申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局于2015年1月17日作出开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年8月15日的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费32018元。本院经审查认定：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李克光在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人李克光于2015年月日前将社会抚养费32018元交至本院。三、被执行人李克光在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年七月八日书记员  辛艳敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第270号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人高玉宾，男，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行高玉宾社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以高玉宾与王惠秀于2013年6月23日违法生育二胎���孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】17号社会抚养费征收决定书，决定对高玉宾征收社会抚养费55756.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】17号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】17号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请���向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4694号罪犯严琪顺，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年3月12日作出(2010)温平刑初字第109号刑事判决，以被告人严琪顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严琪顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯严琪顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严琪顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严琪顺准予减刑一年四个月（刑期自2009年8月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第755号原告江少华。委托���理人边晓燕（特别授权），浙江剑正律师事务所律师。被告郑明杰。被告杭州中新客运社。法定代表人叶慧丽。委托代理人郑明杰（特别授权），男，1973年12月31日出生，汉族，该公司员工，住杭州市下城区华丰西苑22号4楼1号房。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。负责人谢帆。委托代理人潘卫表（特别授权）。原告江少华诉被告郑明杰、杭州中新客运社、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江少华诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、请求判令被告郑明杰、杭州中新客运社共同承担原告的医疗费11280.62元、误工费37813.86元、财产损失2000元、交通费200元、营养费600元，共计51894.48元；2、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告郑明杰、杭州中新客运社辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆是被告杭州中新客运社所有，被告郑明杰是被告杭州中新客运社聘请的驾驶员，事故发生时被告郑明杰是履行职务的行为。车子在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司处投保有交强险和商业险50万元，没有投保不计免赔险，免赔率是20%，事故发生在保险期限内。原告的诉请我方对交通费、营养费、误工费有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆在我司处投保有交强险和商业险50万元，没有投保不计免赔险，免赔率是20%，事故发生在保险期限内。关于原告的诉请，医药费实际票据是11270.62元，其中有一张票据是支具费用，非医保费用2216.12元应当予以扣除。误工费固定收入者应提供实际减少收入，原告方提供的实际休息6个月工资未发放过，该证明不符合相关规定，且原告是财务人员，对该证明的真实性有异议，并且原告的工资超过了法定缴税的限额，应当提供完税证明，原告未提供相应减少的工资收入，误工费主张不认可，即使原告的误工属实，但是误工期限过长，我司认为误工期限90天左右较为合理。交通费原告未提供票据，结合原告的就诊情况，原告主张的交通费予以认可。营养费没有医嘱证明也没有其他法律规定，营养费不予认可。财产损失没有鉴定和定损，对本次事故造成的财损无法确认，且本案中原告未提供相应的维修发票和清单，故原告举证不能，即使财产有损失，���无法明确电动车的所有人，要明确电动车的所有权情况。综上，保险公司对超出交强险部分的损失，商业险免赔率是20%。本案经审理查明的事实如下：2014年6月30日17时30分，被告郑明杰驾驶杭州中新客运社所有的浙A×××××号车辆在杭州市江干区凯旋路由北向南行驶至华家池校区西门，车头碰撞在该路段人行横道上由西向东横过道路的由原告江少华驾驶的电动自行车，造成原告江少华受伤及两车损坏的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队江干大队作出了道路交通事故认定书，认定由被告郑明杰负事故的全部责任。事故发生后，原告江少华为治疗花费了医疗费人民币11270.62元。另查明：杭州中新客运社所有的浙A×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，未投保有不计免赔险，免赔率20%，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、劳动合同、工资表等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告对原告的误工时间提出异议，本院经审核认为：江少华于2014年6月30日受伤经医院治疗后，对其左下肢存在软组织损伤的诊断可予认定，结合该损伤临床治疗后转归结局及其自主活动逐步改善的一般规律，对其伤后误工时间应掌握在三个月为宜。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。被告郑明杰在履行职务中致他人损害的，应由被告杭州中新客运社承担替代赔偿责任。浙A×××××号车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告主张的交通费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对医疗费的计算有误，应修正为人民币11270.62元。原告合理的误工时间为三个月，原告主张的每月收入人民币4000元也相对合理，故原告的误工费应为人民币12000元。原告主张的财产损失未经定损，无法确定其损失，故对此本院不予采纳。原告既未构成伤残等级，也未提供需要加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费11270.62元、误工费12000元、交通费200元，合计人民币23470.62元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司��州市城北支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告江少华款项人民币22200元，余款人民币1270.62元的80%即人民币元1016.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给原告江少华，余款人民币1270.62元的20%即人民币元254.12元由被告杭州中新客运社直接赔偿给原告江少华。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告江少华款项人民币22200元，于本判决生效后十日内付清;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给原告江少华款项人民币1016.5元，于本判决生效后十日内付清;三、被告杭州中新客运社直接赔偿给原告江少华款项人民币254.12元，于本判决生效后十日内付清;四、驳回原告江少华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币548.5元，由原告江少华承担人民币355元，被告杭州中新客运社承担人民币193.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1097元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  徐 楠二〇一五年七月二日代书记员  陈奕洁
被告人基本情况姓名安某某出生日期1986年8月24日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1145号指控事实被告人安某某盗窃4次，共计价值人民币252元指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人安某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第285号
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3111号罪犯胡锦荣，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人胡锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月13日作出(2009)粤高法刑四终字第240号刑事判决，以被告人胡锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡锦荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡锦荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡锦荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇