四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1970号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川拓普斯照明工程有限公司。住所地：绵阳科创园区创业服务中心（孵化器内）。 法定代表人：陈倩。 被告：北川永松矿业开发有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡石材工业园区。 法定代表人：李军。 委托代理人：雷丽，女，绵阳如玉大理石有限公司职员。 被告：四川贤峰石材有限公司。住所地：绵阳高新区街道办事处松林山村三组。 法定代表人：邵靖涵。 委托代理人：雷丽，女，绵阳如玉大理石有限公司职员。 被告：绵阳如玉大理石有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡石材工业园区。 法定代表人：邵翌峰。 委托代理人：雷丽，女，该公司职员。 被告：北川贤峰石材制品有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡水洞村三组。 法定代表人：黄晓龙。 委托代理人：雷丽，女，绵阳如玉大理石有限公司职员。 被告：陈倩，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：顾怀德，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：廖长琼，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：邵婧涵，女，1986年9月11日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:邵翌峰,男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：黄晓龙，男，1985年12月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称中小企业)与被告四川拓普斯照明工程有限公司（以下简称拓普斯公司）、北川永松矿业开发有限公司(以下简称永松公司)、四川贤峰石材有限公司（以下简称四川贤峰公司）、绵阳如玉大理石有限公司(以下简称如玉公司)、北川贤峰石材制品有限公司(以下简称北川贤峰公司)、陈倩、顾怀德、廖长琼、邵婧涵、邵翌峰、黄晓龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托诉讼代理人米莎莎、被告拓普斯公司的法定代表人陈倩并作为同时作为被告、永松公司、如玉公司、四川贤峰公司、北川贤峰公司的共同委托诉讼代理人雷丽、顾怀德到庭参加了诉讼，被告廖长琼、邵婧涵、邵翌峰、黄晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告拓普斯公司立即偿还原告代偿款237017.56元及自2018年1月19日起至还清之日止按日万分之五计算的资金占用费，其中截止2018年3月9日利息合计5925元；2.被告拓普斯公司向原告支付违约金23701.76元；3.被告永松公司、四川贤峰公司、如玉公司、北川贤峰公司、陈倩、顾怀德、廖长琼、邵婧涵、邵翌峰、黄晓龙对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告四川贤峰公司所有的反担保汽车一辆（品牌：丰田TV7163GL，牌号：川BXF559）拥有抵押权，并就拍卖或变卖的价款优先受偿；5.原告对被告邵靖涵所有的反担保汽车一辆（品牌：宝马BXW7200AL，牌号：川BS4978）拥有抵押权，并就拍卖或变卖的价款优先受偿;6.原告对被告廖长琼所有的反担保汽车一辆（品牌：奥迪FV7203BBCWG，牌号：川BZX259）拥有抵押权，并就拍卖或变卖的价款优先受偿;7.本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告拓普斯公司辩称，拓普斯公司以自己名义借款200万元属实，但对后续一系列担保手续不知情。拓普斯公司没有实际使用该笔借款，也不知道资金流向。 被告陈倩辩称，陈倩只是义务帮忙，此事和陈倩无关。 被告永松公司、如玉公司、四川贤峰公司、北川贤峰公司辩称，认可原告所述事实，请求减免资金占用费以及违约金，并且希望原告承担诉讼费和律师费。 被告顾怀德辩称，同永松公司、如玉公司、四川贤峰公司、北川贤峰公司的答辩意见一致。 被告廖长琼、邵婧涵、邵翌峰、黄晓龙未答辩。 经审理查明：2015年6月12日，中小企业和拓普斯公司签订《借款委托担保协议》，约定中小企业为拓普斯公司贷款200万元进行担保。同时约定逾期还借（含利息）日已超过约定还借日90天或者已经发生代偿的，拓普斯公司应向中小企业支付担保借款本金和拖欠利息合计金额10%的违约金；如果中小企业向银行已承担代偿责任，拓普斯公司除无条件承担归还中小企业全部代偿金额的义务外，还将按每天万分之五的费率向中小企业支付资金占用费；因拓普斯公司违约而导致法律诉讼，拓普斯公司将全部承担由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、反担保变现费用及相应税费、办案活动费及其他追债成本等）。同日，廖长琼、邵靖涵、四川贤峰公司和中小企业分别签订《抵押合同》，约定用自有车辆为拓普斯公司的上述银行债务提供抵押担保。并且永松公司、如玉公司、四川贤峰公司、北川贤峰公司、廖长琼、邵婧涵、邵翌峰、黄晓龙、陈倩、顾怀德分别向中小企业签订了《反担保书》，均承诺以所有财产为拓普斯公司的上述银行债务提供反担保。反担保责任为连带担保，反担保的范围为中小企业因该担保债务所支付的代偿金和《借款委托担保协议》所约定的应由借款人承担的其他费用，反担保期限为中小企业为拓普斯公司履行担保代偿责任之日起两年。 2015年6月19日，拓普斯公司和四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定拓普斯公司借款200万元。同日，中小企业和四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为拓普斯公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金200万元及利息和其他相应费用。2015年6月25日，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司将200万元款项打入了50011200000078的账户，拓普斯公司和陈倩在该支取凭证上签章和签字。陈倩当庭认可50011200000078的账户系拓普斯公司的账户。2018年1月19日，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司收到中小企业针对200万元本金产生代偿的利息237017.56元。 本院认为：债务应当清偿。拓普斯公司作为借款人向四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请贷款200万元，中小企业作为保证人为此笔借款及利息等承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，中小企业在支付此笔本金的利息237017.56元后，可以向债务人拓普斯公司追偿。同时，中小企业为保证自己的合法权益，和各被告签订了合同，除拓普斯作为借款人外，其余被告作为反担保人承担连带担保责任，均是真实意思表示，合法有效。拓普斯公司和陈倩认为拓普斯公司虽作为借款人签字，但并未实际使用款项，但对于中小企业而言，这属于各被告内部之间的事宜，不能以此理由对抗中小企业，且拓普斯公司的法定代表人作为完全民事行为能力人，理应明白各种签章及签名的法律后果，其抗辩理由不成立。廖长琼、邵靖涵、四川贤峰公司和中小企业分别签订《抵押合同》，用汽车进行抵押，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”以及该法第四十二条第（四）项“以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。”之规定，上述抵押未发生法律效力。对于原告要求实现抵押权的诉讼请求，不予支持。中小企业要求偿付日万分之五的资金占用费以及偿付金额10%的违约金，参照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，两项费用合计已经超过年利率24%，对其超出部分不予支持。中小企业未提供支付律师费的相应证据，对其主张不予支持。综上所述，为了保护债权人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川拓普斯照明工程有限公司自本判决生效后十日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司偿还237017.56元，并以237017.56元为基础，自2018年1月19日起至付清时止按年利率24%支付未付金额的资金占用费及违约金； 二、被告北川永松矿业开发有限公司、四川贤峰石材有限公司、绵阳如玉大理石有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、陈倩、顾怀德、廖长琼、邵婧涵、邵翌峰、黄晓龙对第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2650元，由被告四川拓普斯照明工程有限公司、北川永松矿业开发有限公司、四川贤峰石材有限公司、绵阳如玉大理石有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、陈倩、顾怀德、廖长琼、邵婧涵、邵翌峰、黄晓龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 马 净 二〇一八年五月八日 书记员 曹斯亮