广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第274号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生。被告丁琳。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告丁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼。被告丁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丁琳于2012年7月6日签订了编号为10692012252的《个人信用贷款合同》。合同约定被告丁琳向原告借款500000元用于资金周转。借款期限自2012年7月6日起至2015年7月6日止。上述贷款的利率按《个人信用贷款合同》约定的利率执行。被告丁琳采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告丁琳未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告丁琳未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告丁琳连续拖欠到期贷款本息，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告丁琳签订的编号为10692012252的《个人信用贷款合同》；2.被告丁琳立即偿还原告借款本金197166.18元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年10月20日为7039.95元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3.被告丁琳立即向原告支付律师费16500元；4.本案诉讼费用由被告丁琳承担。被告丁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年7月6日，原告与被告丁琳签订了《个人信用贷款合同》（编号：10692012252），约定被告丁琳向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.5%；被告丁琳未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日；被告丁琳未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权解除合同，宣布借款全部或部分提前到期，要求被告丁琳立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告丁琳违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告丁琳承担。前述合同签订后，原告向被告丁琳发放贷款500000元；贷款期限为36个月，自2012年7月6日起至2015年7月6日，借款用途为生产经营，利率为年利率18%。双方并在《借款借据》上签字确认。被告丁琳自2014年8月20日起开始拖欠到期贷款本息。截至2015年5月20日，被告丁琳尚欠借款本金196166.18元、利息17567.26元、罚息4610.89元、复利704.05元。为收回上述欠款本息，原告于2014年11月30日与广东众慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费16500元，尚未实际支付。原告主张虽然律师费没有实际支付，但本案必然发生，诉请律师费的金额是合理的费用，没有超出相关规定的标准。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行对账单、《民事委托合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告丁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告丁琳签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告丁琳自2014年8月20日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权解除合同并收回全部贷款本息，且被告丁琳应对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请解除合同，要求被告丁琳偿还贷款本金196166.18元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月20日，利息17567.26元、罚息4610.89元、复利704.05元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费问题,虽然原告与被告丁琳在《个人信用贷款合同》约定律师费由被告丁琳承担,但律师费并未实际发生,故对原告诉请被告丁琳支付律师费16500元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告丁琳签订的《个人信用贷款合同》（编号：10692012252）；二、被告丁琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金196166.18元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月20日，利息17567.26元、罚息4610.89元、复利704.05元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610.59元、保全费1623.53元，共计6234.12元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担344.69元，被告丁琳负担5889.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年七月一日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共8页