wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00860号原告王山，男，1995年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。被告韩园，男，1994年2月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告王山诉被告韩园身体权纠纷一案中，原告王山于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王山撤回起诉。案件受理费1499元，减半收取，由原告王山承担749.5元。审 判 长  雒 滢代理审判员  付亚军人民陪审员  于龙江二〇一五年七月十六日书 记 员  康应敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3698号罪犯谭芳书，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月2日作出(2011)台黄刑初字第444号刑事判决，以被告人谭芳书犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理,于2011年09月23日以(2011)浙台刑二终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭芳书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谭芳书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行原判刑期4年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭芳书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭芳书准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月8日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年七月六日书记员  朱勤超
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬海商初字第110号原告：宁波中腾化工进出口有限公司。法定代表人：钱豪。委托代理人：柴昊。被告：福建银达实业有限公司。法定代表人：王德忠。原告宁波中腾化工进出口有限公司为与被告福建银达实业有限公司及王德忠买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，诉请：被告福建银达实业有限公司支付原告货款710285元并支付利息损失（自2015年1月8日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，王德忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年2月3日依法裁定驳回王德忠对本案提出的管辖权异议。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。2015年7月15日，原告向本院申请撤回对王德忠的起诉，本院审查后，予以准许。原告宁波中腾化工进出口有限公司的法定代表人钱豪及其委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告福建银达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年10月23日，原告与被告以传真形式签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料乙二醇，单价8500元/吨，数量33吨，总金额280500元，同年10月26日，原告委托物流公司向被告运送原料乙二醇32.70吨，总金额为277950元。2013年10月28日，原告与被告以传真形式又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告银达公司供应原料二甘醇，单价9400元/吨，数量33吨，总金额310200元，同日，原告委托物流公司向被告运送原料二甘醇32.32吨，总金额为303808元。2013年11月6日，原告与被告以传真形式又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料二氯乙烷，单价4150元/吨，数量33吨，总金额136950元，同年11月8日，原告委托物流公司向被告运送原料二氯乙烷32.4吨，总金额为134460元。2013年11月14日，原告与被告以传真形式又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料乙二醇，单价8900元/吨，数量30吨，总金额267000元，同年11月17日，原告委托物流公司向被告运送原料二氯乙烷29.98吨，总金额为266822元。2013年11月19日，原告与被告以传真形式再次签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应原料二氯乙烷，单价4250元/吨，数量30吨，总金额127500元，同年11月21日，原告委托物流公司向被告运送原料二氯乙烷29.94吨，总金额为127245元。上述原料合计价格为1110285元。上述五份合同均由被告员工卓越出面订立并盖具被告公章，且均约定：逾期付款的，原告向被告加收每日万分之十的逾期付款利息。本合同在履行过程中发生争议，由供方所在地宁波市海曙区人民法院管辖。本合同经双方盖章或签字后以传真确认为准，双方各执一份具有同等法律效力。期间,被告向原告支付货款400000元。2013年12月28日，被告银达公司向原告出具协商函一份，载明：因我司大量银行贷款到期，加之下游企业生意清淡且回款力度差，现我司欠贵司710285元（柒拾壹万零贰佰捌拾伍元）。我司承诺于2013年12月31日前支付20至30万元，其余货款2014年1月15日结清。卓越在落款处签字。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立并有效，现原告向被告供应原料，但被告在收到原料后未全额履行付款义务，理应承担相应的违约责任。原告向被告供应总值为1110285元的原料，但被告仅履行部分付款义务，尚欠原告货款710285元，故原告提出要求被告支付货款710285元，合理亦合法，本院予以支持。关于利息损失，原告自愿按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，未超过双方约定的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建银达实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波中腾化工进出口有限公司货款710285元并支付利息损失（自2015年1月8日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10903元，由被告福建银达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  尹晓艳代理审判员  黄卓娅人民陪审员  曹 婕二〇一五年七月十六日代书 记员  宋丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第124号绥北执字第124号申请执行人哈尔滨华达饲料制造有限公司法定代表人孔保华被执行人王忠志，男，绥化市北林区本院在执行申请执行人哈尔滨华达饲料制造有限公司与被执行人王忠志债权转让合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨华达饲料制造有限公司与被执行人王忠志债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月二十七日书记员  李 锐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第613号原告：浙江明远进出口有限公司。法定代表人：周杰。委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。被告：志诚动力科技(杭州)有限公司。法定代表人：蔡显志。本院于2015年6月4日立案受理了原告浙江明远进出口有限公司与被告志诚动力科技(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江明远进出口有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江明远进出口有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江明远进出口有限公司撤回起诉。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告浙江明远进出口有限公司负担。审判员  鲁军二〇一五年七月十三日书记员  黄丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义知民初字第618号原告：余秋娜，经商。委托代理人：任向明。委托代理人：季倩倩。被告：义乌市永平玩具商行。经营者：何永平。本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一五年七月二十九日代书 记员 杨静远
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1282号罪犯何明中，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月20日作出（2011）美刑初字第176号刑事判决，以被告人何明中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2006年10月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2008年3月22日刑满释放；2009年11月3日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2010年2月28日刑满释放，系累犯。该犯于2011年5月27日入监服刑改造。服刑期间，2014年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年2月16日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯何明中在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何明中的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何明中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2014年3月至2015年2月止，共考核12个月。累计综合表扬数3个。系病残犯，累犯。另查明罚金人民币9000元，服刑期间于2014年3月7日主动缴纳9000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明中在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯何明中具有累犯的犯罪情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年4月16日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年七月三十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4431号罪犯胡森，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2014年6月17日作出(2014)金磐刑初字第99号刑事判决，以被告人胡森犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡森准予减刑四个月（刑期自2013年9月15日起至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第208号原告：李三扁。委托代理人（特别授权代理）：许建华。被告：邵志良。原告李三扁诉被告邵志良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款136403元及自2015年5月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：被告到原告处购买饲料。2015年2月6日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计166403元。双方约定该款于2015年4月30日归还，如逾期还款，按月利率2%计算违约金。被告支付30000元货款后，余款至今未付。2015年6月23日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵志良于本判决生效之日起十日内支付原告李三扁货款136403元及自2015年5月1日起至判决确定履行之日至按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告邵志良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年七月十六日书 记 员  杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第495号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹某，经商。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕568号起诉书指控被告人邹某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2014年4月以来，被告人邹某从非正常渠道购进了美国伟哥、虫草鹿鞭王等保健食品，在明知这些保健食品非法添加国家明令禁止的药物情况下，仍然在其位于龙湾区蒲州街道蒲江北路119号的颖宇安康保健品店内，予以售卖。2014年6月15日，邹某在颖宇安康保健品店内被查获，现场查获美国伟哥、虫草鹿鞭王等保健食品。经检验，涉案虫草鹿鞭王中检验出含有西地那非成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。建议对被告人邹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人邹某对指控事实无异议。经审理查明：2014年4月以来，被告人邹某从非正常渠道购进美国伟哥、虫草鹿鞭王等保健食品，在明知这些保健食品非法添加国家禁用药物的情况下，仍在其位于温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路119号的颖宇安康保健品店内进行销售。同年6月15日，邹某在该店内被查获，店内的虫草鹿鞭王3盒（每盒10颗）亦被扣押。经检验，涉案虫草鹿鞭王中检验出西地那非成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邹某的供述，证明2014年4月份以来，其从非正规渠道购入壮阳保健食品，在明知上述保健食品添加药物成分的情况下，在其经营的颖宇安康保健品店内予以销售，后被相关部门查获。2、现场检查笔录及照片、扣押物品清单，证明执法人员对涉案性保健品店进行现场检查，并查获上述性保健食品的情况。3、检测报告,证明送检“虫草鹿鞭王”检出西地那非成分。4、归案经过，证明邹某系被动到案。5、人口信息，证明邹某的身份情况。本院认为，被告人邹某销售明知掺有添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、已扣押的虫草鹿鞭王3盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 邵建和二〇一五年七月九日代书 记员 诸仁棋
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第113号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨某，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被取保候审。辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟、王伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某于2015年1月12日20时许，在磐石市河南街正大剧场内，因琐事同被害人张某某发生争执，后杨某用拳头将张某某鼻子打伤。经法医鉴定，张某某头面部外伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出异议。其辩护人辩称，本案系因被告人杨某发现被害人张某某有盗窃行为，将张打伤，被害人具有一定过错;案发后杨某打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首;其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年1月12日20时许，被告人杨某在其经营的磐石市河南街正大剧场内，认为观众张某某将手伸进自己衣兜进行盗窃，对其予以质问，后拳击其头面部数下，致张某某头面部外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发当日，杨某被传唤至公安机关接受调查。另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人杨某与被害人张某某自行协商达成和解协议，赔偿款23000元已给付完毕。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、赔偿谅解协议书及收款收条，证人高某某、张某甲证言，被害人张某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。关于辩护人提出的本案系因被告人杨某发现被害人张某某有盗窃行为，将张打伤，被害人具有一定过错，且案发后杨某打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，在案证据不能证明，被害人在案件起因上具有一定过错，被告人杨某先后两次打电话向公安机关报案的事实，辩护人提出的此项辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年七月十三日代理书记员  尹鹤绮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4720号罪犯邵斌，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙甬刑一初字第205号刑事判决，以被告人邵斌犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金1100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵斌准予减刑一年三个月（刑期自2009年2月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决��(2015)嘉南商初字第118号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。负责人：陶岚。委托代理人：张逍然。被告：刘小青。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告刘小青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人张逍然到庭参加诉讼，被告刘小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2013年11月20日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，2013年11月26日原告审查后同意了被告的申请。2013年12月2日，原告与被告刘小青签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2013）第（RL20131202000597）号《个人信用额度贷款合同》，约���：原告向被告提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。2014年3月2日及2014年3月6日，被告分别向原告申请并提取了贷款105000元和50000元，约定年利率均为12.6%，还款方式为利随本清，贷款到期日分别为2014年6月2日和2014年6月6日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还贷款本金155000元，支付利息（含罚息）21644.37元，复利535.86元（暂计至2014年12月24日，此后按约定计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘小青未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》【平银（杭嘉）个信额字（2013）第（RL20131202000597）号】各一份，证明被告申办贷贷平安商务卡及原告与被告之间借款合同权利、义务的约定。2.出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各二份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。3.账户清单二份，证明截止2015年6月25日被告结欠原告本息情况及诉讼过程中被告未曾履行过还款义务。被告刘小青未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告所举证的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。证据证明被告刘小青未能在合同约定的期限内履行合同义务利随本清，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告刘小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本���依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘小青于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金155000元，支付利息（含罚息）21644.37元，复利535.86元（暂计至2014年12月24日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3844元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一五年七月二十八日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)平龙民二初字第11号原告宗书敏，女，1939年10月20日生，汉族。委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。原告曹建华，男，1944年7月15日生，汉族。委托代理人曹清枝，女，1972年5月10日生，汉族。被告秦秋菊，女，1981年10月7日生，汉族。原告宗书敏、曹建华诉被告秦秋菊委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗书敏及委托代理人李丹华，被告秦秋菊第一次开庭到庭参加诉讼。原告宗书敏，原告曹建华委托代理人曹清枝，被告秦秋菊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗书敏诉称，2011年10月份，被告将原告位于平顶山市高阳小区的住宅一处卖给别人，除已经付给原告的卖房款外，下余120000元经石龙区社会法庭调解后被告给原告4000元。下余116000元经原告催要，被告一直没有支付。现诉至法院请求判令被告支付原告卖房款116000元人民币及利息，本案诉讼费由被告承担。被告秦秋菊辩称，原告起诉不合理，卖房子是原告委托被告和被告母亲二人卖的，卖房款当时没有给原告。被告母亲经原告允许将钱用了。原告宗书敏当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告宗书敏的身份情况；2、欠条复印件一份，证明欠款事实，原件经社会法庭调解后处理掉，不存在了；3、社会法庭调解书一份，证明调解过的事实。原告曹建华当庭提交的证据有：身份证复印件一份，欲证明原告曹建华的身份情况。被告秦秋菊当庭出具的证据有：委托书复印件一份，欲证明卖房子是经过原告委托的。原告宗书敏对被告秦秋菊的证据无异议，但认为被告不应还款的抗辩不成立。原告曹建华对被告的证据无异议。被告秦秋菊对原告宗书敏的证据1无异议；对欠条有异议，是本人写的，给原告打了一个一千多的条，欠条上是1390元，数额不对；对调解书无异议。被告秦秋菊对原告曹建华的证据无异议。本院调取的平顶山煤业（集团）高庄矿物业管理中心证明一份，证明显示被告所卖的房屋是高庄矿分给职工曹建华的棚户区住房；曹建华调查笔录一份，笔录显示被告卖房是经过曹建华、宗书敏同意的。原告宗书敏对本院调取的证据有异议，认为房子是曹建华和原告宗书敏两人的，应当有原告的一份。原告曹建华对本院调取的证据无异议。被告秦秋菊对本院调取的证据无异议。依据原、被告陈述和有效证据，本院查明下列事实：宗书敏与曹建华系夫妻关系，原告曹建华是平顶山煤业（集团）高庄矿退休职工，曹建华、宗书敏于2008年12月9日交房款40000元在平顶山市高阳小区86号楼一单元三层西户132号分得棚户区住房一套。2011年11月4日，曹建华与宗书敏委托女儿曹清枝、外孙女秦秋菊将此房出卖，共得卖房款160000元。后被告先后返还给原告宗书敏47000元。本院认为，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中被告秦秋菊辩称原告曹建华、宗书敏给被告秦秋菊及其母亲出具的有委托书，委托二人将上述房屋转卖。庭审时原告曹建华虽没有出庭，但其在法院询问时陈述被告秦秋菊及其母亲卖房子是经自己同意。原告宗书敏虽在庭审时陈述委托书没有签字，但是知道委托被告秦秋菊及其母亲卖房这个事。被告秦秋菊卖房是受原告曹建华、宗书敏委托。据此原告曹建华、宗书敏与被告秦秋菊形成委托关系。被告秦秋菊所卖房款应当按照规定转交给原告曹建华、宗书敏。庭审时原告宗书敏陈述被告已经返还了47000元，下余113000元没有返还，原告曹建华的委托代理人、被告秦秋菊对此予以认可。故原告曹建华、宗书敏起诉要求被告秦秋菊返还113000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告宗书敏起诉要求被告返还的房款，虽不是借款，但其利息损失可参照借款处理。原告宗书敏主张的利息因其未提交证据证实对起诉前双方约定有利息。故依据上述法条的规定，对原告要求的起诉前的利息，本院不予支持。对原告起诉后的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告秦秋菊于本判决书生效后十日内一次性返还原告宗书敏、曹建华现金113000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率自2015年1月5日起计算至本判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告宗书敏、曹建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告宗书敏、曹建华承担79元，由被告秦秋菊承担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  简春刚审 判 员  王 剑代理审判员  安一珂二〇一五年七月三十日书 记 员  包 芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一���字第865号原告赵维祥，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告马建义，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告赵维祥诉被告马建义民间借贷纠纷一案中，原告赵维祥于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵维祥撤回起诉。案件受理费300元，由原告赵维祥负担。审 判 员  苑来寅审 判 员  顾 旋人民陪审员  毕德林二〇一五年七月六日书 记 员  崔海涛
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1021号之一申请执行人刘太要，身份证住址：广东省阳西县。被执行人李波。申请执行人根据（2014）东三法民一初字第901号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波人民币384230元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月一日书记员  李柏辉
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字��2620号原告：杨智中。被告：裴占海。本院在审理原告杨智中与被告裴占海民间借贷合同纠纷一案中，原告杨智中向本院提出申请，要求撤回对被告裴占海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨智中撤回对被告裴占海的起诉。案件受理费4957元、保全费3650元，由原告杨智中负担。审判员  周爱静二〇一五年七月二十三日书记员  吴梦娇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1012号原告张向妮，女，生于1982年8月。被告许军领，男，生于1972年7月。原告张向妮诉被告许军领离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向妮到庭参加诉讼，被告许军领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向妮诉称，原、被告于2004年7月份打工期间自由恋爱认识，2005年4月开始同居生活，2007年7月25日生育儿子许汉东，2008年11月3日办理结婚登记。婚后原、被告不注重培养夫妻感情，常因生活生气吵架。���告对家庭及子女不尽义务，嗜赌成性，无端猜疑，多次殴打原告，其行为给原告身心造成了极大的伤害。2014年6月，被告再次殴打原告，原告离开被告，双方分居至今。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但二人仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子并由被告承担相应的抚养费。被告许军领辩称，平时偶有生气是事实，但不像原告说的那样严重。被告同意离婚，婚生子许汉东由被告抚养。经审理查明，原、被告于2004年7月打工期间自由恋爱认识，2005年4月开始同居生活，2007年7月25日生育儿子许汉东，2008年11月3日办理结婚登记。婚后原、被告不注重培养夫妻感情，常因生活生气吵架。2014年6月，原被告再次生气后分居至今。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但二人仍未和好。分居期��，婚生子许汉东随原告生活。庭审中，原告同意婚生子许汉东由被告抚养，并自愿给付被告子女抚养费每月500元，至许汉东满18周岁，抚养费一年一付。被告电话向本院表示同意原告前述对子女的抚养意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的陕西省兴平市桑镇焦家村村委证明一份、本院（2014）上民一初字第1629号卷宗相关材料复印件、陕西省兴平市桑镇焦家村委会证明一份在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，2014年6月，二人生气后分居至今，双方多次协商未果，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生子许汉东抚养问题，结合原、被告意见，其婚生子许汉���应由被告抚养、原告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张向妮与被告许军领离婚。二、婚生子许汉东由被告许军领抚养，原告张向妮自2015年5月4日起每月支付被告子女抚养费500元，至许汉东满18周岁止，一年支付一次。2015年的抚养费计款3500元于本判决生效后3日内履行完毕，以后每年的抚养费计款6000元于当年的8月30日前履行完毕。如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张向妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一五年七月三十日书 记 员  王 明
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00180号原告张家生，男，住绥中县。委托代理人王春生，住绥中县兴隆街。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。负责人陈增才，系该公司经理。委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告张家生诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告委托代理人王春生、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月16日为车在被告处投保了车辆损失险等商业保险（含不计免赔率险）并足额支付了保险费，保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日。2014年12月3日1时10分，司机驾驶该车沿省道230由南向北行驶至青州市阳河路口左转弯时，由于操作不当造成车辆侧翻的交通事故致车辆受损、司机及副司机受伤。交警部门认定司机赵洪明负事故全部责任。原告在赔偿司机损失并修完车辆后，因就保险理赔事宜与被告协商未果，诉至法院。要求被告支付保险金1万元，诉讼过程中诉讼标的额增加至94139.88元。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张家生系货车所有权人，该车挂靠于绥中县金元宝运输车队，2014年6月18日，原告以绥中县金元宝运输车队名义在被告处投保，其中车损险责任限额为224730元，车上人员责任险限额为100000元/座（包括司机和乘客）。责任期限至2015年6月17日止，2014年12月3日1时10分，原告准驾司机赵洪明、驾驶该车沿省道230线自南向北行驶至青州市阳河路口左转弯时，由于操作不当造成车辆侧翻，发生交通事故。该事故造成驾驶员赵洪明、另一受雇司机王振荣受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，赵洪明负事故全部责任，乘员王振荣无责任。赵洪明伤后入住青州市人民医院2天、绥中县医院59天，二级护理，诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出症，原告支付其医疗费10035.64元，伙食补助3050元，误工费9381.19元，护理费5848.68元，交通费600元。王振荣伤后入住青州市人民医院2天，绥中县人民医院72天，诊断为鼻骨骨折、头部挫伤，出院后休息一周，二级护理。原告支付其医疗费12247.26元、伙食补助3700元、误工费12456.99元，护理费7095.12元，交通费700元。支付施救费1960元。车辆损失经本院委托葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为25065元。支付评估费2000元。上列本院确认事实，有原被告陈述,原告提供的挂靠协议、保险单、事故认定书、赵洪明、王振荣德驾驶证、上岗证、赵洪明、王振荣住院病志、用药清单、医药费收据、施救费收据、绥中县长丰村镇银行证明信，本院委托的葫芦岛新兴旧机动车有限公司的评估报告载卷为凭、并经开庭对质和本眼审查，可以采信。本院认为，原告以绥中县金元宝运输车队名义与被告签订的保险合同意思表示真实，内容符合法律的有关规定，为有效合同。原告车辆在保险责任期限内发生保险事故，被告未按保险合同约定予以赔偿，应承担民事责任。原告请求被告赔偿人身损害保险65114.88元，因未向本院提供交通费收据，本院支持其63814.88元。请求被告赔偿其车损25065元，因系第三方机构的评估驾驶，本院予以支持。请求被告赔偿施救费、评估费、该费用系为减少损失和查明案件事实而支付的必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告张家生保险金92839.88元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回张家生其他诉讼请求。案件受理费2150元，邮寄费80元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年七月十日书记员 吕姗姗
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第653号原告姜某，男，1978年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。被告朱某某，女，1978年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。原告姜某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2004年1月15日登记结婚，婚后生育一子姜某某。婚后感情起初尚好，但被告生孩子之后无故、长期不尽家庭义务，双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告于2004年1月15日登记结婚，于2005年6月23日生育一子姜某某（曾用名姜莛月）。被告朱某某自2011年1月离家出走，至今未归，现原告提起本案离婚诉讼。本院认为：婚姻，是指一男一女合意以成立家庭，以终身共同生活为目的结合关系。婚姻虽然以终身的共同生活为目的，但法律并非不许离婚。当彼此不再相受，婚姻的基础消失，婚姻关系无法维系，双方感情确已破裂时，夫妻双方可协议解除婚姻或者诉讼离婚。诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。《婚姻法》第三十二条第三款规定，遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年的及有其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚。同居生活是美满婚姻的重要表现。经被告父亲朱其文、邻居于志臣证明，被告从2011年1月离家出走，至今未归，双方分居已经满两年。期间，被告不对丈夫尽扶养义务，不对子女尽抚养义务，不尽家庭义务。原告无法联系上被告，不知其下落，致使原告维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系变得几不可能，这足以说明夫妻双方感情已经破裂，应当准许原、被告离婚。被告离家出走，且原告要求抚养婚生子姜某某，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告朱某某离婚；二、婚生子姜某某（2005年6月23日生）由原告姜某自行抚养至独立生活时止。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年七月二日书 记 员  姜 元
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第437-1号申请执行人：叶华荣，男。被执行人：江门康源医疗器械有限公司，住所地：江门市江海区科苑路6号5幢第四层。法定代表人：张燕霞。上列申请执行人与被执行人装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣书 记 员  李妙贤
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民监字第1号原审原告周定有（曾用名周定友），男，1929年11月28日生，汉族。委托代理人周远军。原审原告周红兵，男，1967年2月2日生，汉族。原审被告周定福，男，1927年8月7日生，汉族。委托代理人周远德。原审原告周定有、周红兵与原审被告周定福共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)秦民初字第2804号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 盛 冰审判员 刘 慧审判员 杨春玲二〇一五年七月二十三日书记员 韩颖蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1983-1号原告高兴荣。被告秦霞霞。被告窦胜刚。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城**号楼*号。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月07日向本院提出申请，要求对被告秦霞霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆和被告窦胜刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告秦霞霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆和扣押被告窦胜刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月七日书记员  吴玉苗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00425号原告聂武花，无职业。委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告聂武花诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、于毅组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂武花的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂武花诉称，2011年我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号1栋1单元8层1号商品房一套；商品房建筑面积为92.77平方米，房价全款为739，337元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，但被告自交房期限2012年10月30日起，已拖延一年多时间，无法交付房屋给我。根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金33，787.70元（自2012年10月31日计算至2014年1月31日，457日，每日73.9337元），并承担本案的全部诉讼费。被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致。即使法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为聂武花实际收房之日即2013年8月27日。聂武花主张的违约金请求过高。经审理查明：2011年10月11日，聂武花与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153407），双方约定：聂武花购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋1单元8层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，969.57元，总金额为739，337元；��森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付聂武花使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付聂武花使用，逾期超过60日后，聂武花要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向聂武花支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，聂武花向中森华公司支付了全额购房款。因中森华公司交房面积比合同约定面积多0.34平方米，聂武花向中森华公司实际支付购房款为742，047元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向聂武花交付商品房。2013年8月27日，中森华公司向聂武花交付商品房，聂武花当日签署收房文件。2014年1月16日，中森华公司向聂武花发放业主收房通知函，载明如下内容：“中森华国际城已为您安排时间在2014年1月21日收房，为了保证您能在充裕的时间���到专业标准的收房，我司将安排分批次交付，请您按照我司安排的时间来办理交付手续。若阁下无暇在上述正常交房期限内收房，我司很乐意将再次为您安排在2014年1月27日后办理收房交付”。因双方对违约金协商未果，聂武花提起本案诉讼。另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息、《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、业主收房通知函、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本���依法予以采信。本院认为：聂武花与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。聂武花依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向聂武花交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付聂武花使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向聂武花支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，聂武花虽于2013年8月27日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到聂武花在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的��房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向聂武花支付违约金为31，200.02元［739，337元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。聂武花的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告聂武花支付违约金31，200.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、邮寄费20元，合计665元���被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告聂武花全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告聂武花支付本诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  于 毅二〇一五年七月十七日书 记 员  杨敬文
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第135号原告王福岭。被告深圳市市场监督管理局南山分局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人张孟芬，该局工作人员。原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王福岭撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚人民陪审员  金 连二〇一五年七月二日书 记 员  吴 梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1842号原告季忠洲，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告王彪，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告吉孟墩，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，该公司总经理。住所地潍坊经济开发区玄武东街**号。委托代理人邵成娜、牛洪波，山东王杨律师事务所律师，特别代理。原告季忠洲诉被告王彪、吉孟墩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季忠洲及其委托代理人刘树太，被告王彪、吉孟墩，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日19时30分许，原告季忠洲驾驶鲁QK89**号普通二轮摩托车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至长安村路段，与头北尾南靠路边东侧路沿石停放的被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送往沂水中心医院住院治疗，出院后在家康复，至今仍不能正常工作生活。该事故给原告造成重大损失，为此，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我经济损失共计98000元；二、诉讼费由被告承担。被告王彪辩称，事故发生属实，事故车辆车主系吉孟墩，事故发生时我借用吉孟墩车辆，事故发生后，我给垫付医疗费5000元。被告吉孟墩辩称，发生事故属实，事故发生时王彪借用我的车辆。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，商业险根据事故责任及保险条款的约定赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2015年1月23日19时30分许，原告季忠洲驾驶鲁QK89**号普通二轮摩托车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至长安村路段，与头北尾南靠路面东侧路沿石停放的被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车相撞，造成原告季忠洲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告季忠洲负事故的主要责任，被告王彪负事故的次要责任。另查明，原告季忠洲受伤后在临沂沂水中心医院住院治疗18天，花费医疗费21813.16元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧内外踝骨折术后右踝关节活动障碍，构成十级伤残，误工损失日评定为180日，护理期限评定为60日，需行再次手术取出内固定物的费用约为8000元；原告提供的沂水县价格认证中心出具的核损单，证明原告的车辆损失为932元；原告提供的与山东康柏食品有限公司签订的劳动合同，该公司的组织机构代码、营业执照，以及该公司出具的工资停发证明、工资表，证明原告在山东康柏食品有限公司工作，其日平均工资约为80元；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告提供的护理人员的身份证明，证明原告的护理人员为其妻贾世春，并提供双方的结婚证予以证实；原告提供沂水县高桥世平木业加工厂的营业执照、组织机构代码以及该公司出具的工资停发证明以及该公司出具的工资表，证明护理人员贾世春在该加工厂工作，其日平均工资约为107元，但未提供劳动合同予以证实，故本院按照其户籍性质计算护理费，贾世春的户籍为山东省沂水县高桥镇西河南村，为农村户口，故按农村居民标准计算护理费费；原告与山东康柏食品有限公司签订劳动合同的时间为2014年1月10日，山东康柏食品有限公司的住所地为沂水县经济开发区，为城镇规划区，至事故发生时原告已在城镇工作满一年，故可按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21813.16元，误工费14400元（180天*80元/天），护理费3262.2元（60天*54.37元/天），住院伙食补助费540元（18天*30元/天），交通费300元，鉴定费1100元，鉴证费50元，伤残赔偿金58444元，二次手续费8000元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费932元，共计109841.4元。另，被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车，系被告吉孟墩所有，事故发生时，被告王彪借用被告吉孟墩的车辆；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。另查明，原告住院期间被告王彪为其垫付医疗费5000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证复印件、核损单、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资停发证明、工资表、鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车，系被告吉孟墩所有，事故发生时，被告王彪借用被告吉孟墩的车辆；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据商业保险合同的约定进行赔偿，仍不足部分，由被告王彪承担30%赔偿责任；对于被告吉孟墩的车辆损失及原告花费的鉴定费1100元及鉴证费50元，双方当事人达成协议，由原告季忠洲一次性赔偿被告吉孟墩车辆损失费4250元，对于被告王彪应按30%的比例承担原告的鉴定费及鉴证费345元（1150元*30%）原告自愿放弃，本院予以确认；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失88338.2元【医疗费10000元，误工费14400元，护理费3262.2元，交通费300元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费932元，共计88338.2元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失6105.95元【医疗费11813.16元，住院伙食补助费540元，二次手续费8000元，共计20353.16元*30%=6105.95元】；三、原告季忠洲于本判决生效后十日内返还被告王彪为其垫付的医疗费5000元；四、原告季忠洲于本判决生效后十日内支付被告吉孟墩的车损4250元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王彪、吉孟墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  徐 杰二〇一五年七月十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字5375号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，系该行员工。委托代理人刘学平，系该行员工。被告范周卫。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130311000680）号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金318488.53元、利息（含罚息）51950.13元、复利5081.29元，合计375519.95元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范周卫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金318488.53元、利息（含罚息）51950.13元、复利5081.29元，合计375519.95元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元（已由原告预交），由被告范周卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年七月二十二日书 记 员 严琪琪（兼）
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第1585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县竹阳镇美宇凤凰城B区。负责人潘启霞，该行行长。委托代理人赖永华（特别授权），该行职工。委托代理人刘杰（一般代理），四川星源律师事务所律师。被告吴昌容被告吴昌华被告吴昌贵。被告吴昌英。被告邓云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告吴昌容、吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永华、刘杰到庭参加了诉讼，被告吴昌容、吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月22日，吴昌华、杨云芳、吴昌贵、吴昌英、邓云自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：联保小组成员在约定期限内可向原告申请贷款10万元，且互负连带责任保证。2012年3月22日，杨云芳向原告贷款5万元，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定年利率15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约履行了发放贷款的义务。后杨云芳因病死亡，被告吴昌容是杨云芳妻子，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，以一方名义形成的债务应为夫妻共同债务。截止2015年2月5日，被告尚欠本金6537.28元，利息3955.46元。经多次催收无果，现向人民法院起诉，请求：1、判决被告吴昌容偿还借款本金6537.28元，截止2015年2月5日的利息3955.46元及至实际还款期间的利息，律师代理费530元，合计11022.74元；2、判决被告吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告吴昌容、吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年1月15日，吴昌华、杨云芳、吴昌贵、吴昌英、邓云自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》。该联保协议书第一条约定：乙方成员共五人自愿遵循“自愿组合、诚实收信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选吴昌华为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：从2011年1月15日起至2013年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第三款约定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年3月22日，杨云芳（乙方）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同第一条约定：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨云芳。乙方承诺未经甲方许可不撤消此账户，且保证账户状态无异常。甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；第二条、第五条、第七条约定：贷款金额5万元，借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；第十四条第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年3月22日，原告向杨云芳在原告处开户的账户汇入了5万元现金，至2013年9月25日，被告共偿还给原告借款本金43462.72元，利息8390.29元，截止2015年2月5日，被告尚欠原告本金6537.28元及利息，原告催收无果，起诉来院，请求：1、判决被告吴昌容偿还借款本金6537.28元，截止2015年2月5日的利息3955.46元及至实际还款期间的利息，律师代理费530元，合计11022.74元；2、判决被告吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。同时查明：被告吴昌容是借款人杨云芳的妻子，杨云芳于2013年5月13日死亡。以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、被告吴昌容与杨云芳的结婚证复印件、杨云芳的死亡证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与杨云芳签订的借款合同及原告与杨云芳、被告吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云签订的小额贷款联保协议书没有《合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效。原告按合同约定履行了划款义务，被告没有按约定偿还本息，尚欠原告本金6537.28元及利息。被告吴昌容与借款人杨云芳是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在被告吴昌容与杨云芳的夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，现杨云芳已死亡，原告要求被告吴昌容偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云承担连带责任的主张亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费530元，未提供票据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告吴昌容在本判决生效后十日内偿还原告借款本金6537.28元及从2012年3月22日起至本判决确定的履行日为止的合同约定利息，已支付的利息8390.29元从利息中扣除。二、被告吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴昌容负担，被告吴昌华、吴昌贵、吴昌英、邓云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  李晓军人民陪审员  欧平莉二〇一五年七月九日书 记 员  程 天
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第473号原告侯超。被告付泽文。被告赵柳红。被告付玲。被告付波。原告侯超与被告付泽文、赵柳红、付玲、付波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖淑娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯超、被告付泽文到庭参加了诉讼。被告赵柳红、付玲、付波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯超诉称：2013年2月7日，被告付泽文向原告借款15万元，原告通过银行转账支付了15万元给被告付泽文。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。被告赵柳红、付玲、付波作为担保人对上述借款承担连带责任保证，并签订了借款保证合同。借款后，被告未按约定支付利息，经多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告付泽文偿还原告借款本金15万元并按月利率2%支付利息，按逾期利息的3‰支付违约金。被告赵柳红、付玲、付波对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告侯超自愿放弃对违约金的诉讼请求。被告付泽文辩称：被告付泽文向原告借款属实，利息支付至2014年7月6日，愿意偿还借款本金，请求原告放弃利息。被告赵柳红、付玲、付波未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年2月7日，被告付泽文向原告侯超借款15万元并出具了借据。同日，原告侯超将15万元通过银行转账至被告付泽文的账户，并与被告付泽文、赵柳红、付玲、付波签订了《借款保证合同》，合同约定：“乙方（付泽文）向甲方（侯超）借款15万元，借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，按月付息。丙方（赵柳红、付玲、付波）的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日次日起两年……”。被告赵柳红、付玲、付波作为保证人在合同上签字。借款后，被告付泽文按月利率2%支付至2014年4月6日的利息，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。原告侯超遂诉至本院。上述事实，有原告侯超提交的借据、借款保证合同、转账凭条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付泽文向原告侯超借款15万元，有相应的借据、转账凭证为证，双方的借贷法律关系成立，被告付泽文负有还本付息的义务。原告侯超与被告付泽文约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定。故对原告侯超要求被告付泽文偿还借款本金15万元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告付泽文辩称其支付了至2014年7月6日的利息，但没有提交相关证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。被告赵柳红、付玲、付波作为保证人，应对被告付泽文的前述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向被告付泽文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告付泽文在本判决生效之日起十日内偿还原告侯超借款本金15万元并支付自2014年4月7日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告赵柳红、付玲、付波对上述债务承担连带清偿责任。被告赵柳红、付玲、付波在承担清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告付泽文追偿。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1300元，合计2950元，由被告付泽文、赵柳红、付玲、付波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇一五年七月二十九日书记员  阳 春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第00718号原告刘行忠，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。被告陶英，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李富琼，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘行忠诉被告陶英、李富琼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘行忠及其委托代理人周小林到庭参加了诉讼，被告陶英、李富琼经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行忠诉称，2014年6月10日，被告陶英以在广西北海投资作资本运作为借口，骗取原告投资。原告被骗后，于2014年6月26日通过中国工商银行两次转���人民币共计7万元在被告李富琼提供的被告陶英的银行账户上，账户号为622XXXXXXXXXXXXXX。后经查，被告根本没有在广西北海投资，而是携款在身。后原告多次要求被告返还该投资款，被告不是逃避就是以各种理由拒付，至今分文没有偿还。原告诉至法院，要求判令二被告连带返还原告70000.00元及利息（从2014年6月27日起按照中国人民银行同期利率的四倍计算至二被告还清本息止），本案诉讼费由被告负担。被告陶英、李富琼未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院认为，原告诉称其投资款被骗的事实属刑事诉讼案件的管辖范围，对于民事赔偿部份，原告既可在刑事诉讼中一并提出，亦可待刑事案件作出处理后，再另行主张权利。因此，原告刘行忠对被告陶英,李富琼的起诉不符合相关的法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘行忠对被告陶英、李富琼的起诉。诉讼费1550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜连发人民陪审员  张 均人民陪审员  汪李明二〇一五年七月三日书 记 员  刘红君
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）���民三终字第61号上诉人（原审原告）刘三海。被上诉人（原审被告）兰州国芳置业有限公司。法定代表人张国芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）兰州国芳置业有限公司南昌分公司。负责人：张国芳，该公司董事长。两被上诉人共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。上诉人刘三海因与被上诉人兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称国芳南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年3月23日，刘三海与国芳南昌分公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000273514），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中刘三海购买的房屋是位于南昌市高新开发区火炬三路的国芳城市花园某楼某单元某层某室，房款总额为348472元，房款支付方式为刘三海在签订合同时一次性全额付清；如国芳南昌分公司逾期交付房屋，逾期未超过45天，则其应按刘三海已支付房屋价款的万分之二按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过45天的，刘三海可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，国芳南昌分公司应按刘三海已支付房屋价款的万分之三按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2013年11月15日，南昌市城乡建设委员会出具《南昌市建设工程竣工验收备案表》，该备案表记载：国芳南昌分公司报送国芳城市花园第3#楼备案的时间为2013年4月17日，勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2013年4月17日，勘察单位的意见为“验收合格”，设计、施工、监理和建设单位的意见为“同意验收”，备案意见栏的内容为“国芳城市花园3#楼工程的竣工验收备案文件已于2013年11月15日收讫，文件齐全”。另查明，合同签订后，刘三海依约向国芳南昌分公司依约支付购房款，2014年3月5日，国芳南昌分公司向刘三海出具销售不动产统一发票，发票载明的金额为348086元。2013年5月，国芳南昌分公司通知刘三海收房，刘三海于2013年6月18日在《入住手续书》钥匙签领处签名，确认其领取国芳城市花园第3#楼一单元1803室房屋钥匙8把。一审法院认为：刘三海与国芳南昌分公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。合同约定，国芳南昌分公司应于2013年4月30日前将经验收合格的房屋交付给刘三海；国芳南昌分公司在2013年6月18��交付房屋时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向刘三海出示经竣工验收的相关材料。据此，国芳南昌分公司的行为属于逾期交房，构成违约，国芳南昌分公司是国芳公司的分支机构，根据法律规定，其民事责任由国芳公司承担，刘三海要求国芳公司、国芳南昌分公司向其支付违约金的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。国芳公司与国芳南昌分公司认为刘三海在收房过程中未产生实际损失，如确需追究公司责任，应依法调整合同约定的违约金数额，鉴于此及刘三海在收房时未完全尽到收房附带的注意义务，国芳分公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收，并于2013年11月15日取得竣工验收备案表，双方当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对国芳公司与国芳南昌分公司所承担违约责任的额度酌情调整，将违约金按每日万分之三计算调���为每日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2013年5月1日起至国芳南昌分公司取得竣工验收备案表之日2013年11月15日止的违约金为6927元（348086元×199天×1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、兰州国芳置业有限公司与兰州国芳置业有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内共同向刘三海支付违约金6927元。二、驳回刘三海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由兰州国芳置业有限公司南昌分公司与兰州国芳置业有限公司共同承担。刘三海不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中对逾期交房违约金约定为万分之三，该约定并不过高，一审对此进行调整不公。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金20780.73元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。国芳公司、国芳南昌分公司答辩称：答辩人已经按合同约定的日期交房且没有给上诉人造成损失，合同约定的逾期交房违约金明显过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审法院相同。本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人���张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案诉争房屋的竣工验收备案时间2013年11月15日虽晚于合同约定的交房时间2013年4月30日，但考虑到刘三海于2013年6月18日收房使用，综合本案案情，本院认为一审法院酌情将国芳南昌分公司应承担的逾期交房违约金调减为每日万分之一计算并无不当。综上，对刘三海的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费146元由上诉人刘三海承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪西菲代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一五年七月十七日书 记 员  滕漪兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05545号原告黎某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告陶某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理黎某某诉陶某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎某某撤回对被告陶某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担（已缴纳）。审判员  曹娜二〇一五年七月二十日书记员  陈怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014���冠商初字第827号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告高磊，农民。被告刘臣，农民。被告高志亮，农民。被告高飞，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高磊、刘臣、高志亮、高飞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高磊、刘臣、高志亮、高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月27日被告高磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2012年7月20日，月利率为12.5733‰。同日被告刘臣、高志亮、高飞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同���保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。四被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月27日被告高磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年7月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月27日被告刘臣、高志亮、高飞为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要��被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年7月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决书生效之日起十日内给付原告山��聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2011年7月27日至2012年7月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月21日至借款还清之日按18.85995‰计算）；二、被告刘臣、高志亮、高飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高磊追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高磊、刘臣、高志亮、高飞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月二十四日书记员  张 卓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3370号原告姜某某，汉族，住胶州市。被告庄某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告姜某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某自愿撤回对被告庄某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回对被告庄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月二十三日书记员  曲 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4804号罪犯贾宝银，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2000年11月28日作出(2000)金中刑初字第112号刑事判决，以被告人贾宝银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人贾宝银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月6日以（2001）浙刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年4个月，剥夺政治权利期限改五年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾宝银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。经审理查明，罪犯贾宝银在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；罪犯贾宝银曾因盗窃罪被判刑。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等材料佐证。本院认为，罪犯贾宝银在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚及前科情况等因素综合考虑，难以认定罪犯贾宝银没有再犯罪的危险，不符合假释条件。执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾宝银不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第02047号原告：张佰禄，男，汉族。被告：黄东源，男，汉族。原告张佰禄诉被告黄东源健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告张佰禄、被告黄东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张佰禄于2014年11月28日16时10分许，在沈河区南二经街29号楼下和被告黄东源因琐事发生纠纷，被告黄东源将原告脸部打伤，原告报警由沈阳市公安局沈河分局山东庙派出所出警，经其认定被告黄东源打人的事实成立，并根据相关法律规定对黄东源给予警告的行政处罚。原告于2014年11月29日即被打后第二天，到沈阳公安医院就被打伤情就诊，花费医疗费388元。原告被打后回家途中骑电动车因眩晕摔倒，造成电动车后视镜损坏，经修理共花费30元。因原告被打后造成了精神损害，故请求被告给予相应的精神抚慰金。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费388元，电动车后视镜损失30元，精神损害抚慰金6000元，总计6418元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告系麻友关系，认识两年多，关系还不错，事发当日我二人也是闹着玩，没有什么利害冲突，当天闹着玩时我确实打了原告脸部，但之后我也给原告赔礼道歉了。接下来两天我有事没去麻将社，后来过几天原告通过别人问，我是否在麻将社，说我在，于是原告报警到麻将社。民警就将我俩带到山东庙派出所，呆了不到5分钟，办案民警不在，我俩就都回去了。第二天办案民警给我打电话，第三天我俩又到了派出所。办案民警了解情况后对我们进行调解，让我出医疗费，因为在此之前原告曾威胁恐吓我，我很生气，我说我宁可交治安罚款，我也不赔偿医疗费。办案民警说原告看病花500元，让我赔偿。因民警多次作我工作，我就答应了。但原告说要派出所拘留我，还让我赔偿2000元，我不同意，所以最终也没给原告医疗费，但我交给派出所500元罚款，派出所同时给我作出警告的行政处罚。我认为原告不是在事发当时报警，也未在事发当时看病，所以我不同意支付医疗费。另，原告主张的后视镜损失钱，因事故当时原告的电动车后视镜根本没有损坏，正如原告所述他是在回家路上损坏的与我无关。我不同意支付后视镜钱。原告主张精神损失费，没有事实及法律依据，我不同意赔偿。经审理查明：2015年5月8日沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）行罚决字［2015］第882号行政处罚决定书载明“现查明2014年11月28日16时10分许，张佰禄在沈河区南二经街29号楼下和黄东源因琐事发生纠纷后被黄东源打了几个嘴巴，造成张佰禄脸部略有红肿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予黄东源警告的行政处罚，执行方式和期限为当场履行”。2014年11月29日9点30分，原告张佰禄至沈阳市公安医院就诊，花费医疗费388元，医嘱休息三天。庭审中，被告黄东源承认“当天闹着玩时我确实打了原告脸部”。上述事实，有原告向法庭提供的行政处罚决定书、医疗费票据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张佰禄因被告黄东源击打脸部的行为，导致原告面部受伤红肿的后果，被告黄东源应当负赔偿责任。关于原告的各项损失数额及被告赔偿责任确定如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费388元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。2、后视镜损失费。原告主张因被告原因造成电动车后视镜损失发生更换，却未向法庭提供因果关系证明，且庭审中被告不予认可，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄东源于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张佰禄医疗费388元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张佰禄承担200元，由被告黄东源承担50元。本判决为终审判决。审判员  冯菲二〇一五年七月二十七日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第00561号原告:陈家干,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:安徽天晟久久投资有限公司,住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。法定代表人：叶祥本院在审理原告陈家干诉被告安徽天晟久久投资有限公司劳动争议一案中，被告安徽天晟久久投资有限公司因无法送达，需公告方式送达，原告陈家干在规定时间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，由原告陈家干负担。审判员  邹如干二〇一五年七月二十七日书记员  左可可第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第00382号原告：张麦花，女，住河南省洛宁县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：李华美，女，住安徽省广德县。本院在审理原告张麦花诉被告李华美不当得利纠纷一案中，原告张麦花于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张麦花撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告张麦花负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年七月三日书 记 员  胡国鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00137号原告韩纪升。委托代理人曹剑虹。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告韩纪升诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纪升及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩纪升诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2010年2月至2011年2月期间原告在该工地从事测量员工作，尚欠工资4150.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2010年2月至2011年2月期间原告韩纪升在其两人所承建的工程中从事测量员工作，完工后其两人欠原告韩纪升工资4150.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资4150.00元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告韩纪升工资4150.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告韩纪升工资4150.00元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三十日书 记 员 薛 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1367号原告:陶峰，男，汉族。被告：徐瑞祥，男，土家族。被告：中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司。负责人：张新伟，经理。被告：中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司呼图壁大丰加油站。负责人：徐瑞祥，站长。本院在审理原告陶峰与被告徐瑞祥、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司呼图壁大丰加油站民间借贷纠纷一案中，原告陶峰以其与被告徐瑞祥、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司呼���壁大丰加油站已自行协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶峰撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告陶峰自行负担。审判员  颜廷佐二〇一五年七月九日书记员  马元元
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00070号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月25日被西延铁路公安处刑警支队一大队民警抓获，同日因涉嫌伪造企业印章罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人雷某某犯伪造企业印章罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，西安市高陵县XX建筑公司系2009年12月1日成立的集体所有制企业，企业印章一直在法定代表人白某某处保管。2010年的一天，被告人雷某某在西安市找人私刻了一枚“西安市高陵县XX建筑公司”的印章，其用私刻的假印章与西安市未央区XX租赁站签订了租赁合同。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某和西安市未央区XX租赁站签订的租赁合同上“西安市高陵县XX建筑公司”印文与西安市高陵县XX建筑公司营业执照复印件上的“西安市高陵县XX建筑公司”、2011年5月20日《鉴定申请书》上“西安市高陵县XX建筑公司”印文原件、“西安市高陵县XX建筑公司”印模1页原件不是同一印章形成。上述事实，被告人雷某某在庭审中不持异议，并有证人白某某、田某某、黄某某、郑某某、程某某等人证言，书证报案材料、抓获经过、情况说明、被告人雷某某的承诺书、西安市高陵县XX建筑公司证明、西安市高陵县XX建筑公司企业法人营业执照、西安市未央区XX租赁站与西安市高陵县XX建筑公司租赁合同、西安市XX建筑模具租赁有限公司与西安市高陵县XX建筑公司租赁合同及物资租用结算单、西安市未央区人民法院民事判决书两份、起诉状及传票、陕西省西安市中级人民法院民事判决书、扣押清单、收条、还款计划、谅解书，物证被告人雷某某所刻“西安市高陵县XX建筑公司”公章一枚，提取笔录、辨认笔录，西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某伪造西安市高陵县XX建筑公司的印章与他人签订合同并违约，侵犯了企业的声誉和社会公共管理秩序，其行为已构成伪造企业印章罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出，被告人雷某某认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；被告人雷某某赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻量刑并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人雷某某案发后赔偿了西安市高陵县XX建筑公司的部分损失并取得谅解，但其用假公章与西安市未央区XX租赁站所签合同违约并没有赔偿对方的经济损失，私刻公章的行为，不仅侵犯了企业的声誉，也妨害了社会的正常管理秩序，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳；庭审中被告人雷某某自愿认罪，悔罪态度明显，结合本案社会危害性，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）；二、被告人雷某某伪造的“西安市高陵县通远建筑公司”印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  徐增光二〇一五年七月十六日书 记 员  黄 唯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2886号上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人陈凯，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市，公司法务。被上诉人（原审原告）陈瑞斗，男，汉族，户籍地址湖南省汉寿县。委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人陈瑞斗劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保安服务公司上诉请求：请求二审法院撤销原审第一项和第二项判决，改判保安服务公司无须支付陈瑞斗加班工资差额30619.23元及经济补偿金36894.62元。被上诉人陈瑞斗答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人陈瑞斗的平均工资。保安服务公司认为陈瑞斗的平均工资为4165元。对此，本院认为，计算陈瑞斗平均工资时应当将补发陈瑞斗加班工资的差额计入。保安服务公司对原审认定的陈瑞斗加班时间、加班工资计算基数以及已经发放的加班工资数额均没有异议，所以原审计得保安服务公司应补发陈瑞斗加班工资差额30619.23元正确。据此，原审计得陈瑞斗的平均工资为5270.66元正确，保安服务公司应支付陈瑞斗解除劳动合同经济补偿金36894.62元。关于高温津贴1500元以及陈瑞斗未休年休假工资1820元，双方均没有异议，本院予以确认。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月六日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第472号原告朱绍华，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告方木生，男，出生年月日，汉族，住址。案由：合伙协议纠纷。原告朱绍华诉被告方木生合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日依法受理。在本案审理过程中，原告朱绍华经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告朱绍华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱绍华撤回起诉。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告朱绍华承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  占燕婷二〇一五年七月十六日书 记 员  袁慧娟