西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03404号原告：王旭。委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地，咸阳市秦都区咸通北路8号负责人：侯志强，该支公司总经理。委托代理人：赵丹，该公司员工。第三人：付胜利。原告王旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及第三人付胜利保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人贺鸿鹏、陈雨润、被告天安保险公司委托代理人赵丹均到庭参加诉讼，第三人付胜利于2015年6月24日庭审时到庭参加诉讼，于2015年7月2日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称，2014年10月17日10时40分许，王旭驾驶陕V×××××号重型特殊结构货车沿西三环西侧辅道由南向北逆向行驶到鱼化桥北侧时，遇到付胜利驾驶陕A×××××号中型普通客车由北向南行驶到此处变更车道进入西三环辅道，致使两车相撞，付胜利受伤、车辆受损。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，王旭负事故全部责任，付胜利无责。事故发生后，原告将第三人付胜利送往西安高新医院接受治疗，原告支付医疗费3189.49元，原告王旭按照交警部门调解另向付胜利支付误工费、营养费、护理费、伙食费、交通住宿费共计5000元。原告为付胜利驾驶的陕A×××××车辆在此次事故中支付修理费40117元，原告为自己驾驶的陕V×××××车辆维修花费6000元，拖车费1500元。原告至今多次向被告太平洋保险公司提出索赔请求，但被告认定陕A×××××在事故中车辆损失仅为24000元，与实际支付的40117元相差较大，故诉至法院请求判令：1、被告在机动车第三者责任险限额内赔偿原告50506.49元；2、被告在机动车车辆损失险限额内赔偿原告7500元；3、诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，王旭驾驶的陕V×××××车辆确系在其公司购买交强险、商业险及机动车辆损失险。交强险范围为122000元，第三者商业责任险为300000元，事故发生属实，本案中就第三者付胜利驾驶车辆的维修费用应当以其计算的赔偿金额为准。第三人付胜利辩称，其系本案的受害方，本案系原、被告之间的纠纷与其无关。经审理查明，杨凌鹏达运输有限公司为陕V×××××车在被告处投保交强险和第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）等商业保险，并依约缴纳了保费。被保险人为杨凌鹏达运输有限公司，保险期间自2013年12月15日零时至2014年12月14日二十四时止。其中，交强险范围为122000元，车辆损失险（以下简称车损险）保险金额为315000元，第三者商业责任险为300000元。2014年10月17日10时40分，王旭驾驶陕V×××××号重型特殊结构货车沿西三环西侧辅道由南向北逆向行驶到鱼化桥北侧时，遇付胜利驾驶陕A×××××号中型普通客车沿西三环主道由北向南行驶到此处变更车道进入西三环西侧辅道，两车相撞，致付胜利受伤、车辆损坏，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，认定王旭负事故全部责任，付胜利无事故责任。在西安市公安局交通警察支队高新大队主持调解下王旭与付胜利达成以下调解，付胜利医疗费凭票据由王旭承担；车辆损坏修理费及施救费凭票据由王旭承担；王旭一次性付给付胜利人民币5000元作为付胜利误工费、交通费及后续检查等费用。西安市公安局交通警察支队高新大队出具交通事故损害赔偿收据显示付胜利2014年10月17日收到王旭交通事故损害赔偿金5000元。庭审中，原告提交由杨凌鹏达运输有限公司出具的证明显示该公司与王旭为挂靠关系，陕V×××××号机动车虽登记在其公司名下，但王旭为该车辆的实际所有人，该车辆的交强险及商业险均为王旭购买并投保。被告认为本案的原告应该是杨凌鹏达运输有限公司而非王旭。原告王旭为证明其主张提交了由付胜利委托西安正恒保险公估有限公司出具的西正估字（2014）第476号机车险评估报告、维修及鉴定费发票，该报告载明陕A×××××号车辆的维修费用为40117元，维修发票载明陕A×××××号车辆的维修金额为40117元，鉴定费发票载明鉴定金额为1200元。被告太平洋保险公司认可上述证据的真实性，但称该报告为单方委托，故其认为对于陕A×××××号车辆的赔偿应当以太平洋保险公司的定损价格为准。庭审中，原告提交王旭驾驶车辆陕V×××××号车辆维修发票和陕V×××××、陕A×××××车辆的拖车费发票，陕V×××××号车辆维修发票金额为6000元、拖车费为1500元，陕A×××××号车辆拖车费为1000元。原告提交付胜利在西安市高新医院就诊病例和医疗专用发票25张，证明王旭为付胜利支付医疗费3189.49元，及医嘱付胜利需要休息两周和需要后续治疗。被告认可上述证据的真实性，但认为后续治疗费并未实际发生。被告提交陕V×××××号车辆和陕A×××××车辆的估损单，显示陕V×××××号车辆修理费为6000元，陕A×××××车辆修理费为20127元。原告认可上述估损单的真实性，但认为修理费用应当以其提供的证据为准。经询，付胜利称其车辆维修费、医疗费和在交警部门调解下的损害赔偿金均为王旭向其支付，且修车费和医疗费内均不包含在交警部门主持调解下王旭向其支付的5000元，车辆鉴定系付胜利委托，不清楚由谁支付了鉴定费用。原告称鉴定费由其支付并持有鉴定发票。上述事实，有保险单、发票、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，杨凌鹏达运输有限公司出具证明内容显示王旭为车辆的实际所有人，且王旭为陕V×××××号机动车在被告处投保有交强险金额为122000元，车损险金额为315000元，第三者险金额为300000元，并由王旭缴纳了保费，王旭作为车辆实际所有人具有保险利益，故对于被告称本案的原告应该是杨凌鹏达运输有限公司而非王旭该项辩称本院依法不予支持。西安市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，认定王旭负事故全部责任，王旭向付胜利一次性支付了误工费、交通费及后续检查等费用5000元，被告称后续治疗费没有实际发生故不认可该笔费用，本院认为，上述费用系经交警部门调解并由王旭实际向付胜利支付，故对于该项费用本院依法予以支持。针对陕V×××××车辆的修理费经鉴定且实际维修的费用均为40117元，故本院对于该项费用依法予以支持。针对陕V×××××车辆的鉴定费1200元，该笔费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的费用，应由保险人承担。针对陕V×××××、陕A×××××车辆的拖车费，本院认为该笔费用属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。针对陕A×××××车辆的维修费因属于车损险的保险范围，故应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告支付50506.49元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内向原告支付7500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年七月十五日书 记 员  方嫒