wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第663号之一原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郯X，董事长。委托代理人葛X，男。委托代理人谈X，女。被告钱建华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告钱建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年7月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计5元，由原告上海申华物业有限公司负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年七月三十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1044号罪犯叶诗国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月8日作出(2011)珠香法刑初字第1761号刑事判决，以被告人叶诗国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶诗国在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶诗国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶诗国获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶诗国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶诗国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第200号附2号申请执行人欧仁军，男，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人刘丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人欧仁军申请执行被执行人刘丽其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年1月5日作出（2014）筠连执字第200号执行裁定书裁定提取被执行人刘丽在筠连县交通运输局应领取的筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程工程款人民币1540000元。因这笔工程款需要缴纳税款，故尚未提取到本院账户。案外人四川省鑫福建设工程有限公司于2015年1月19日向本院提出执行异议申请，申请撤销（2014）筠连执字第200号执行裁定书并中止执行。本院对案外人四川省鑫福建设工程有限公司提出的执行异议进行审查后，于2015年1月27日以（2014）筠连执字第200号附1号执行裁定书裁定驳回案外人四川省鑫福建设工程有限公司的异议申请。2015年5月20日，泸县公安局作出泸公（经）立字（2015）932号立案决定书决定对刘丽涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。因被执行人刘丽涉嫌伪造公司印章行为成立与否与本案有直接关联，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第43号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月二十日书 记 员  刘俊鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平商初字第805号原告：黄伟春。被告：沈根付。本院在审理原告黄伟春与被告沈根付民间借贷纠纷一案中，原告黄伟春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄伟春撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告黄伟春负担。审判员  林金良二〇一五年七月二十日书记员  陈丽燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第18号再审申请人（一审被告���二审上诉人）：汪利建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光清，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省珙县孝儿镇桐梓村*组**号。公民身份号码：5125331967********。再审申请人汪利建因与被申请人王光清劳务合同纠纷一案，不服本院(2014)浙嘉民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪利建申请再审称：汪利建结欠的工钱只有14000元，而不是79000元。落款日期为2013年6月19日的欠条，内容为“欠工钱45000元，还钱（实际应为“借”）20000元，共计65000元”，实际出具日期为2014年6月19日，欠的是2014年度的木工劳务费，之前费用已经结清；落款日期2014年8月25日的欠条，内容为“欠工钱64000元”。汪利建之前已付过30000元，又借钱支付了1000元，王光清表示65000元扣除1000元就是64000元，以后还钱有收条的30000元扣除就行了。由于本人是半文盲，文化水平低，欠条上除了名字和日期外，出于无知轻信，在未收回6月19日的欠条，也未扣除已支付的31000元的情况下，签的8月25日的欠条。王光清事隔三天就以二份欠条分别起诉主张劳务费79000元、借款20000元。原审认定汪利建尚欠79000元与事实不符。另外，双方劳务存在于2014年濮院镇俞茂泉、俞金英的建房工地，劳务开始时间为2013年11月25日，王光清也认可每天工钱为200元，以及双方确认的劳务终止的时间为2014年6月21日，足以证明即使建房从不间断，双方的劳务期至多209天，劳务费至多为41800元，不可能为64000元。综上，王光清利用汪利建的疏忽，重复主张债权、欺瞒法院，原审未核实王光清提供的实际劳务，直接采信二份欠条，支持了王光清的虚假陈述错误。故申请再审。本院认为：王光清为证明汪利建欠款数额，提交��两份欠条。其中，第一份欠条载明落款时间为2013年6月19日，内容为欠“工钱”45000元、借款20000元；另一份欠条出具时间为2014年8月25日，内容为欠“工钱”64000元。现汪利建主张第一份欠条实际出具日期为2014年6月19日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故汪利建应当对其该主张提供证据予以证实，但其在一、二审及再审审查期间均未能提供该方面的证据，本院对其该主张不予采信。另外，如两张欠条确实为同一笔款项，在债务人已出具欠条，且也已归还了部分欠款的情况下，其仍然出具相应金额的欠条而不收回之前的欠条明显与常理不符。而至于费用的计算问题，王光清一、二审中并没有确认第二张欠条中的所欠“工钱”均是濮院镇俞茂泉、俞金英的建房工地，故汪利建按该工程开始的时间起算工钱缺乏依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪利建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪利建的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 赵士明二〇一五年七月二十八日书记员 谢金侃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执56号申请执行人孙德强，男，汉族。被执行人高杰，男，汉族。被执行人杨山，男，汉族。申请执行人孙德强与被执行人高杰、杨山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）清民商初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请执行，要求二被执行人给付借款本金及利息。本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人高杰、杨山的工资收入，并已支付给申请执行人，直至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人孙德强与被执行人高杰、杨山民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙 强
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)日刑终字第58号抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。原审被告人魏某某，男。辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人魏某某犯贪污罪一案，于2014年6月26日作出(2013)莲刑初字第153号刑事判决。五莲县人民检察院提起抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市人民检察院检察员曾建海出庭履行职务，原审被告人魏某某及辩护人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院(2013)莲刑初字第153号刑事判决；二、发回山东省五莲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳审 判 员  苗自富代理审判员  高月玉二〇一五年七月二十八日书 记 员  佟楠楠
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第502号原告：庄友进。委托代理人:林肖慧。被告：范某。被告：吴金丽。委托代理人:钱招脉。庄友进与范某、吴金丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庄友进的委托代理人陶郑标和范某、吴金丽的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄友进起诉称：范某与吴金丽系夫妻关系。2011年7月21日，范某以投资台儿庄项目为由，经吴用守介绍向庄友进借款820000元。范某共向庄友进支付利息450000元。2014年2月7日，庄友进与范某在吴用守的见证下达成还款协议，但范某未依约还本付息，为了实现债权，特提起诉讼。请求判决：范某、吴金丽归还庄友进借款820000元及相应利息（自2011年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，扣除已付利息450000元）。庄友进为证实其主张，提交证据如下：1、庄友进、范某身份证复印件、吴金丽的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明范某与吴金丽原系夫妻关系及借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、范某于2014年2月7日出具的还款协议及信用社转账单各一份，以证明范某向庄友进借款820000元及经吴用守以银行转方式交付的事实。范某、吴金丽答辩称：1、本案主体不适格。范某于2011年7月14日向吴用守、ＸＸ和、庄友进等人共同借款10000000元，双方签订《借款还款合同》，但出借人并未按合同约定履行足额支付借款，后吴用守等仅支付1240000元，余款均未支付。范某与吴用守、ＸＸ和、庄友进为共同出借人达成合意，在已提供的借款中，并无庄友进直接支付资金，同时各出借人之间也未明确各人的份额。范某均均与吴用守进行结算并还款。因此，庄友进单独提起诉讼，其原告主体不适格。2、范某已归还1177600元（包括剥离给庄娇连的200000元），应予扣除。3、本案借款不应计算利息。双方签订《借款还款合同》第六条第二款约定：若甲方未能按约定借款（资金未能按约定到位），乙方只还本金。约定借款为10000000元，出借人只提供1240000元款项，未按约定足额提供借款，故对争议借款1240000元，不应支付利息。综上，应驳回庄友进的起诉。范某、吴金丽为证实其主张，提交证据如下：4、借款还款合同一份，以证明共同出借人为吴用守、ＸＸ和、庄友进和共同出借人未按约定出借10000000元而只需还本及仅庄友进一人提起诉讼的主体不适格的事实；5、银行交易明细清单三份、网上银行电子回单一份、2015年6月20日徐州宏力置业有限公司出具的证明一份，以证明范某归还吴用守等人借款977600元的事实；6、民事诉状及借条一份，以证明借款820000元中剥离200000元归庄娇连所有的事实；7、证人吴某的证言，以证明范某委托吴某经手款项合计430000元（2012年12月7日支付200000元、2013年2月17日支付150000元、2014年1月28日支付80000元）归还吴用守等人借款的事实。经当庭举证、质证，范某、吴金丽的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但异议为不能证明庄友进的待证事实。庄友进的的质证意见如下：对证据4、5、6的真实性需待核实，但与本案无关联性；对证据7的证人与范某有亲戚关系，真实性不高，其款项均转账给吴用守，与本案无关联性。本院认为庄友进提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。范某、吴金丽提供的证据4-7符合证据的法定要件，作有效证据认定，但不足以证明其待证的庄友进主体不适格和归还庄友进借款的全部事实。根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：范某因需资金周转，于2011年7月14日与吴用守、ＸＸ和、庄友进等30人签订了《借款还款合同》，约定借款为14800000元，实际于2011年7月21日借款1240000元后，除借款计算利息之外，其他条款双方均未履行。于2014年2月7日，范某与庄友进在吴用守见证下签订了《还款协议》一份，该协议确认范某实际向庄友进借款本金人民币820000元，即借款1240000元中有庄友进出借的款项820000元，并列其为单独借款合同的相对人。庄友进出借的款项于2011年7月20日通过银行转账给吴用守账户并委托其交付。该还款协议还明确借款利息自2011年7月21日至2014年2月7日止，按月利率4%计算的利息为990000元，已付450000元，未付540000元。并约定于2014年6月30日、12月30日各归还本金410000元，2015年12月30日归还利息540000元；2014年12月30日前本金未还，则自2014年2月7日开始按1360000元以月利率4%计息。2014年9月21日，范某向庄娇连出具借条一份，庄友进签名确认庄娇连出借的200000元从其借款820000元分离出并在其总款中予以扣减，庄娇连单独列出为范某的债权人。扣除后，范某向庄友进实际借款本金人民币620000元。范某与吴金丽主张已归还庄友进借款430000元，均汇给吴用守账户，无直接证据证实支付给庄友进。范某与吴金丽于2009年4月9日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。截止2014年2月7日，范某支付庄友进借款利息450000元，剩余本息至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案范某向庄友进借款人民币620000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，在借款期限届满后，庄友进享有向范某主张还款的权利，范某应予偿还。双方有约定利息，截止2014年2月7日的合法利息为477779元，范某支付借款利息450000元，未超出法律保护范围，应在履行付款时予以扣除。借款发生在范某与吴金丽夫妻关系存续期间，范某未就该借款对庄友进作出属个人债务的约定，吴金丽亦未举证证明属于范某的个人债务，应作夫妻关系存续期间的共同债务认定，并应共同偿还。故原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于范某与吴金丽已支付利息的主张，缺乏与本案关联性证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、范大富、吴金丽于本判决生效之日起十日内归还庄友进借款本金人民币620000元并支付相应利息（自2011年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，扣除已付款项450000元）；二、驳回庄友进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14772元，减半收取7386元，由庄友进负担2100元，范大富、吴金丽负担5286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年七月十七日书记员  洪东鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02231号原告张某，女，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市渝中区。被告肖某甲，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市渝中区。原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员李澄贤、夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员艾志花担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告肖某甲于1998年4月经人介绍相识，于1998年12月16日登记结婚，婚后于1999年10月23日生育一女肖某乙，现在重庆市XX学校就读高一。由于原、被告双方学识、生活环境、生活习惯和兴趣爱好大相径庭，婚后共同生活期间因性格不合，价值观不同，在各方面皆存在分歧。原、被告婚后生活拮据，2002-2008年一直靠低保金维持生活，原被告婚后也没有购买房屋，一直在原告父母家中居住，经济上还需要原告的父母帮助。原告从2009年开始参加工作。2009年3月被告外出打工，陆续寄回一些钱均已用于孩子的生活费、学费、补课费，2013年6月之后至2014年8月，被告分文未给家里寄钱。被告外出打工期间，对孩子的生活和学习关心不够，共回家3次，共计15天左右，与原告形同陌路，双方思想无法沟通，毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。原被告婚后有两万元存款，如果法院判决离婚，原告愿意分给被告1万元。原被告无共同债权债务。婚生女肖某乙一直随原告生活，请求法院在考虑肖某乙的意见后判决归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，如今后生活水平增长，我保留要求增加抚养费的权利。原被告婚前仅见过几次面，双方了解不够，婚姻基础差；婚后，由于被告在经济上不能独当一面，不能够支撑家庭开支，且原被告价值观、兴趣爱好也不同，双方无法继续沟通相处，夫妻感情完全破裂；原告于2014年2月26日向重庆市渝中区法院起诉要求离婚，2014年5月24日经法院判决驳回原告的离婚请求，判决后，被告从未回过家，原被告仍未进行有效沟通交流，夫妻感情没有得到改善。被告在2014年春节回过一次家，之后原被告从未见过面，原被告彻底分居超过三年了。现原告认为原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、原告张某与被告肖某甲离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原告承担。被告肖某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张某与肖某甲于1998年12月16日登记结婚，1999年10月23日婚生一女肖某乙。张某与肖某甲婚后感情较可。近几年来，肖某甲外出打工，双方在沟通方面产生障碍，引起家庭矛盾，使夫妻感情受到影响。张某于2014年向本院起诉，要求判决张某与肖某甲离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）中区民初字第02428号民事判决书，认定：张某与肖某甲系自主婚姻，婚后感情尚可，已共同生活十余年，有一定的婚姻基础。现虽因琐事产生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方互相理解、互相包容和谦让，充分沟通，夫妻关系有望好转，并判决驳回张某的离婚请求。该判决作出后，张某与肖某甲未进行充分有效的沟通交流，夫妻感情没有得到改善。庭审中，张某表示其与肖某甲婚姻关系存续期间共有20000元存款，如果法院判决离婚，张某愿意分给肖某甲10000元；肖某乙表示愿意随张某生活。上述事实，有结婚证、户口簿、（2014）中区民初字第02428号民事判决书以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告张某与被告肖某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，彼此之间缺乏沟通交流，且常为工作、经济等发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。自2014年3月12日本院判决不准离婚后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻感情没有得到改善，双方分居生活至今，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。故本院对原告张某关于离婚的诉讼请求依法予以支持。原告张某与被告肖某甲的婚生女肖某乙一直随原告张某生活，且表示愿意随原告张某生活，故原告张某关于肖某乙由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。根据肖某乙的实际需要、被告肖某甲的负担能力和目前的实际生活水平，本院确定被告肖某甲每月支付小孩抚养费500元。关于共同财产的分割，原告张某与被告肖平在婚后有共同存款20000元，该存款由原告张某实际掌控，张某要求将该存款平均分割的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某与被告肖某甲离婚；二、张某与肖某甲的婚生女肖某乙由原告张某抚养，被告肖某甲每月支付小孩抚养费500元；三、原告张某于本判决生效之日起10日内一次性支付被告肖某甲人民币10000元。本案受理费240元、公告费300元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  夏德荣人民陪审员  李澄贤二〇一五年七月二十日书 记 员  艾志花
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00414号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谈某某，男。2015年5月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年5月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人谈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人谈某某在宁乡县白马桥乡人民南路其租住屋内多次容留张某吸食毒品“麻古”和冰毒。具体分述如下：1、2015年4月中旬的一天，被告人谈某某在其租住屋内容留张某采用“烫吸”的方式吸食了毒品“麻古”和冰毒。2、2015年4月下旬的一天，被告人谈某某在其租住屋内容留张某采用“烫吸”的方式吸食了毒品“麻古”和冰毒。3、2015年5月7日左右的一天，被告人谈某某在其租住屋内容留张某采用“烫吸”的方式吸食了毒品“麻古”和冰毒。2015年5月11日，宁乡县公安局对被告人谈某某及张某进行尿样毒品检测，经检测，两人受检尿样均呈阳性。上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谈某某于2015年5月11日被宁乡县公安局传唤的到案经过、证人刘某某、姜某某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、尿检报告、尿检结果指认照片、现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现材料、被告人谈某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谈某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人谈某某的指控成立，本院予以支持。被告人谈某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月三十一日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第151号原告：于敏，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。委托代理人：曹百宽，台安县台西区法律服务所法律工作者。被告：孙洪祥，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：王守娟，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址：同上。原告于敏诉被告孙洪祥、王守娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托代理人曹百宽、被告孙洪祥、王守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于敏诉称：二被告系夫妻关系，2010年9月份开始，二被告陆续向我借款，截至2014年5月20日共计向我借款88900元，并为我出具欠条一张。此欠款经我多次催要，二被告均未偿还。故诉至贵院，要求二被告偿还借款人民币88900元并从借款之日起至还款之日止按月2分支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙洪祥辩称：欠款属实，但我身患重病，又经济困难，无力偿还。被告王守娟辩称：不是夫妻共同债务，不同意偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年9月份，被告孙洪祥陆续向原告借款，截至2014年5月20日，被告孙洪祥共计欠原告88900元，并为原告出具了欠条，约定利息2分，同时被告孙洪祥签写了其与王守娟的名字。后经原告催要，二被告一直未偿还欠款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币88900元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪祥向原告于敏借款人民币88900元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,被告孙洪祥理应在原告催要后及时履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求被告孙洪祥偿还借款人民币88900元有理，本院予以支持。关于原告要求被告王守娟共同偿还该借款的诉讼请求，因本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该借款系被告孙洪祥的个人债务，且被告孙洪祥在为原告出具欠条时也将被告王守娟的名字签写在欠条上，可见被告孙洪祥在出具欠条时并不否认该借款属于夫妻共同债务，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。关于原告要求二被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条上约定了月利率2％，且该约定不违反法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙洪祥、王守娟于本判决生效后十日内偿还原告于敏借款人民币88900元，并自2014年5月20日起至还款之日止按月利率2％支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告孙洪祥、王守娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年七月三日书记员  吕昊轩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊定民初字第02242号原告付某某，男，汉族。被告某某村委会。法定代表人王世元，系该村委会主任。原告付某某诉被告某某村委会追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告某某村委会的法定代表人王世元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称，2007年和2008年被告某某村委会实施光明工程和三化一片林工程，雇用原告做工，共拖欠工资671元。几年来原告多次催要但被告借故推拖，为了维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、罗峁村实施光明工程杂支未付款清单一份，2、“三化���片林”杂工未付款花名单一份；证明村委会欠原告所诉称的款项共计671元的事实。被告某某村委会辩称，关于欠原告的款671元属实，应该给原告还钱，这是原告给村上做工程的辛苦钱，但是该村主任刚选上来，村委的账务没有完全接管、清算，暂时无法支付，希望法院公正判决。被告某某村委会未向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审质证，被告某某村委会对原告所提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告所举证据，被告没有异议，且欠款是事实，故该证据真实有效，本院予以认定。本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2007年和2008年被告某某村委会实施光明工程和三化一片林工程，雇用原告做工，共拖欠原告工资671元。此款原告多次催要但被告至今未付，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为���被告某某村委会欠原告劳务费，事实清楚，证据确实可靠，现原告持证据向被告索要钱款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任。关于被告以其负责人前后更换，内部财务手续交接不清为由的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某某村委会支付原告付某某劳动报酬款人民币671元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判��刘福宝审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年七月五日书 记 员  宗 银
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1272号原告：张婷婷，经商。原告：张飞鹏。原告：金翠云。原告：张三弟。四原告的共同代理人：鲍旭丰。被告：吴成林。原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟与被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。因被告吴成林下落不明，本院于2015年3月20日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟的共同委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告吴成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟起诉称：原告张婷婷、张飞鹏系死者张至刚的儿女，原告金翠云系张至刚的妻子，原告张三弟系张至刚的父亲。张至刚与被告吴成林系民间借贷关系。2007年6月27日，被告吴成林向张至刚借款10万元并当场写下借条及亲笔签名。2013年4月4日，张至刚因病死亡。后在原告的催讨下，被告时至今日，仍拖欠原告借款不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告吴成林归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告吴成林未作答辩也未提供证据。原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一：借条一份，证明目的：证明被告向张至刚借款的事实。证据二：死亡证明复印件一份（加盖义乌法院档案证明专用章），证明目的：借款人张至刚因疾病原因死亡。证据三：上溪镇上溪二村村委会证明复印件一份（加盖义乌法院档案证明专用章），证明目的：证明原告张三弟与张至刚系父子关系，原告金翠云与张至刚系夫妻关系，原告张婷婷与张至刚系父女关系；原告张飞鹏与张至刚系父子关系。证据四：结婚证复印件一份（加盖义乌法院档案证明专用章），证明目的：证明原告金翠云与张至刚系夫妻关系。被告吴成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2007年6月7日，被告吴成林向张至刚借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今向张至刚借到人民币拾万元整（100000.00），身份证：××。该款被告吴成林至今未还。另查明，张至刚于2013年4月4日因病死亡，其母亲方翠荷于2002年12月19日因病亡故。张婷婷系张至刚女儿，张飞鹏系张至刚儿子，金翠云系张至刚妻子，张三弟系张至刚父亲。以上事实，由原告提供的借条、死亡证明复印件、村委会证明复印件、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告吴成林向张至刚借款10万元的事实清楚。张至刚死亡后，该借款作为债权纳入遗产继承的范畴，其遗产由法定继承人即原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟继承，故四原告有权提起诉讼。故被告吴成林应当及时归还借款原告。被告吴成林未及时归还，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成林于本判决生效后十日内归还原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟借款10万元并支付利息（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040582000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年七月十五日代书 记员  金璐萍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00210号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某。被告人周某因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕418号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月14日1时许，被告人周某在本市崇川区任港路菲芘金座酒吧二楼女员工休息室内，窃得被害人李某放在休息室一张沙发上的黑色手提包内的人民币2100元。案发后，被告人周某已退出赃款并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述，被害人李某的陈述，证人阚某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年七月二十九日书记员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒸执字第151-1号申请执行人仇娟，女，1984年11月7日出生。被执行人颜超，地址衡阳县西渡镇保安村瓦组。本院依据已经发生法律效力衡阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）蒸民一初字第76号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人颜超发出执行通知书，责令被执行人颜超履行给付借款合同纠纷款20266.9元，但被执行人颜超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜超银行存款21311元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉审判员 陈格生审判员 李海防二〇一五年七月二十八日书记员 钟先余
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汾刑初字第46号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人武某甲，农业户口。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年2月11日被汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局依法执行逮捕，现羁押看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人武某甲及附带民事诉讼原告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，被告人武某甲与被害人张某乙系邻居（前后院）关系，两家对院子之间空地存在争议。2014年10月2日上午9时许，被告人武某甲用铁锹整理该地，欲盖院墙。张某乙上前阻止，并争夺铁锹。期间，武某甲用力上扬、拉回铁锹，使得张某乙脱手，导致其倒在身后的土坡上，腰部受伤。公诉机关认为被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人武某甲与村民张某乙系邻居（前后院）关系，两家对院子之间空地使用权存在争议。2014年10月2日上午9时许，被告人武某甲用铁锹整理该地，欲盖院墙，张某乙上前阻止，二人争夺铁锹发生争执，相互撕扯中致张某乙跌倒在身后的土坡上，腰部受伤，后被他人送往医院治疗。后被害人张某乙向公安机关报案。汾阳市公安法医门诊部鉴定书鉴定意见为：张某乙腰1椎体压缩性骨折，其损伤为轻伤二级。诉讼中，被告人武某甲与张某乙就民事诉讼部分达成调解协议，赔偿经济损失2.3万元，张某乙出具了书面谅解书。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证：1、户籍证明证实：被告人武某甲个人身份信息；2、照片证实：附带民事诉讼原告人张某乙受伤地方的位置；3、汾阳医院住院病历证实：附带民事诉讼原告人张某乙2014年10月2日至10月16日在汾阳市汾阳医院受伤治疗情况，主要诊断为椎体压缩性骨折；4、调解笔录、调解协议、谅解书、收据证实：武某甲故意伤害一案附带民事诉讼部分双方达成调解协议，由武某甲赔偿张某乙经济损失23000元整并取得附带民事诉讼原告人的谅解。二、证人证言1、证人张某甲（系杏花村镇东堡村村民，系张某乙婆婆）的证言证实:2014年10月2日9时许，我送客人出门时见一个妇女从土坡上摔下来，我赶紧跑过去看，发现是我儿媳妇张某乙，头部正流血，当时我看见武某甲手握一把铁锹，我就将我儿媳扶回家。2、证人武某乙（系杏花村镇东堡村村民，系武某甲之父）的证言证实:2014年10月2日9时许，张某乙来到我家工地，阻止我儿子武某甲铲土，我叫武某甲继续铲土，张某乙就去夺武某甲手中的铁锹，二人经过多次争夺，站在土坡上的张某乙摔了下来。三、被害人陈述被害人张某乙陈述：2014年10月2日9时许，我上街倒水，看见武某甲在我家院墙拉起线，我上前与武某甲和他父亲交涉，阻止武某甲铲土，二人蛮横无理将我打在路边上，我婆婆张某甲看见后将我扶回家中，后我们报警。四、被告人供述被告人武某甲供述：2014年10月2日9时许，我三婶张某乙因为我家后墙后面一块宽约二米长约十八米的空地所属问题与我发生纠纷，过来夺我手中铁锹，经过反复争夺，张某乙因没握紧铁锹，又因地面凹凸不平，跌倒在地，后其婆婆将她扶回家。五、鉴定意见汾阳市公安法医鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字【2015】007号鉴定文书证实：被害人张某乙的损伤为轻伤二级。本院认为，被告人武某甲与被害人张某乙为邻里关系，因院子之间空地问题发生纠纷，被告人武某甲未能冷静处理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人从侦查到审理阶段如实供述自己的主要犯罪事实，双方就附带民事部分达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被告人与被害人系同村村民及邻居关系，本院依法酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某甲的刑期从2015年2月2日起至2015年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  魏学军人民陪审员  路敦鹏二〇一五年七月十三日书 记 员  桑小玲
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01241号原告张某某，女，1968年10月11日出生，苗族，农民。委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告王某甲，男，1952年5月2日出生，苗族，农民。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周勃适用简易程序于2015年3月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张方平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1991年12月在被告家中按农村习俗举行婚礼后同居生活，并生育长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于原、被告同居前缺乏真正的了解，同居后出现性格不合，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，2009年3月原告不愿与被告维持名存实亡的夫妻关系，便与被告分居生活至今，致使原、被告夫妻感情确已破裂。2014年6月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告向原告索要钱财，后原告自愿撤诉。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：准予原告张某某与被告王某甲离婚。被告王某甲辩称：原、被告自由恋爱数年后于1991年11月结婚，婚后夫妻二人感情很好，生育了三个儿子，从未有过矛盾。2005年秋与原告张某某带上三个儿子到县城读书，被告王某甲负担一切费用。2008初原告张某某称要做生意，被告王某甲为了孩子上学、家庭发展就从他人处借了30000元拿给原告张某某。但三个月后原告张某某称她将钱借给案外人刘某某，后被告王某甲再三提醒，原告张某某竟以讨账为名于2009年年初离家出走。现该30000元仍未归还。自原告张某某离家后，三个儿子都是被告王某甲抚养。被告王某甲系残疾人，为家庭付出了很多。故被告王某甲不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告王某甲原系邻居，二人自由恋爱后于1991年12月以夫妻名义共同生活，于1993年12月26日生育长子取名王某乙，于1994年5月5日生育次子取名王某丙，于1996年12月30日生育三子取名王某丁。原告张某某与被告王某甲至今未办理结婚登记。现原、被告之子王某乙、王某丙、王某丁均已成年。原、被告共同生活初期感情较好。2008年原、被告因家庭经济问题发生争吵，进而产生感情裂痕。2009年年初，被告张某某离家出走，至今未与被告王某甲及三个儿子共同生活。本院曾于2014年7月29日立案受理原告张某某起诉被告王某甲离婚纠纷一案，后原告张某某向本院自愿申请撤诉，本院于2014年8月12日作出（2014）彭法民初字第01962号民事裁定书对原告张某某的撤诉申请予以准许。自原告张某某第一次起诉后，原、被告仍未共同生活。在庭审过程中，原、被告共同确认了双方无夫妻共同财产的事实。被告王某甲称原、被告的夫妻共同债务有：2008年2月12日借王某戊30000元，近四年借王某己共计大概40000元，2013年、2014年借王某庚共计10000元，2012年借王某辛15000元，原告张某某对以上借款均表示不清楚。被告王某甲系肢体四级残疾，被告王某甲出示的彭水苗族土家族自治县桐泉村民委加盖印章的证明显示被告王某甲家庭困难。上述事实，有原、被告身份证复印件，有原、被告之子王某乙、王某丙、王某丁身份信息复印件，有彭水苗族土家族自治县普子镇桐泉村证明，有陈某某、任某某、田某某的证实，有残疾证复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，在本案中，原、被告于1991年12月起以夫妻名义共同生活，并生育了三个儿子，故本案应按事实婚姻处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告于2009年年初便分居生活，至今已满五年，且原、被告在第一次离婚诉讼后仍分居生活，感情未能得到修复，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因而对原告张某某的离婚请求，本院予以准许。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。因被告王某甲系残疾人，且其生活困难，本院认为原告张某某应支付被告王某甲经济帮助金。至于经济帮助金金额，本院结合本案案情酌定经济帮助金为15000元。关于子女抚养，原、被告之子王某乙、王某丙、王某丁现均已成年，故本院对子女抚养无需处理。关于夫妻共同债务，对于被告王某甲陈述的“近四年借王某己共计大概40000元，2013年、2014年借王某庚共计10000元，2012年借王某辛15000元”，因被告王某甲未举示任何证据予以证明，原告张某某表示不清楚以上债务，故本院对被告王某甲陈述的以上债务无法认定。对于被告王某甲陈述的“2008年2月12日借王某戊30000元”，有借条为证，但原告张某某表示对债务不清楚，否认其系夫妻共同财产，根据被告王某甲的现有证据，无法认定该笔借款是否用于夫妻共同生活，故对该笔债务在本案中不予处理，债权人可以另行起诉或通过其他合法途径予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；二、原告张某某支付被告王某甲经济帮助金15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告张某某预交120元），由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 周 勃二〇一五年七月二十八日书 记 员 彭龙魁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2528号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。被执行人曾凤姬，女，汉族。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾凤姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第822号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾凤姬应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金91315.31元及利息（至2015年2月3日拖欠利息金额为222.28元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）、律师费3000元，负担诉讼费2089元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。本案执行费1349元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人曾凤姬的银行存款1048.47元，全部缴作执行费。因佛山市顺德区人民法院另案【查封案号为该院（2014）佛顺法民二初字第312号】正查封、处置被执行人曾凤姬名下位于佛山市顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2101房等财产，本院移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2532号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  陈欣健
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01352号原告熊正南，男，1960年2月19日出生，汉族。委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被告杨丽红，女，1966年12月12日出生，汉族。原告熊正南诉被告杨丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告熊正南于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊正南提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正南撤回起诉。本案受理费15960元，收取4000元，其余退还原告。代理审判员  王一凡二〇一五年七月二十九日书 记 员  何 琦
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00167号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327403-1。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：陈玉良，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：屈燕飞，女，1990年7月19日出生，土家族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月9日向本院申请强制执行征决[2014]06208号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]06208号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行征决[2014]06208号社会抚养费征收决定。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年七月十三日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第513号原告王美秀，农民。委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告颜清明，农民。被告王永富，农民。原告王美秀与被告颜清明、王永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美秀及其委托代理人白玲、被告颜清明到庭参加了诉讼，被告王永富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美秀诉称，2011年11月4日，被告颜清明因做买卖需要钱，从原告处借款70000元。被告颜清明为原告出具借条1份，由被告王永富提供担保。后经原告多次催要未果，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。被告颜清明辩称，我借原告钱不是做买卖用，是原告让我给他放出去。被告王永富未到庭未答辩。经审理查明，2011年11月4日，被告颜清明从原告王美秀处借款70000元，该借款为现金交付，未约定借款利息。被告王永富为保证人，未约定保证方式。同日，被告颜清明为原告出具借条1份。该借款两被告至今未还。以上事实由原告王美秀提供的借条1份及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告颜清明借原告王美秀现金70000元，并为原告王美秀出具借条1份，借款事实清楚，证据确实充分，被告颜清明也认可借款事实和借款金额，被告颜清明理应偿还原告王美秀借款70000元。被告王永富自愿为被告颜清明提供保证，原被告双方对保证方式没有约定，被告王永富应按照连带责任保证承担保证责任。被告王永富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告颜清明于本判决生效之日起十日内偿还原告王美秀借款70000元；二、被告王永富对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王永富承担清偿责任后有权向被告颜清明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜清明、王永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一五年七月二十九日书 记 员  田 莉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第1686-1号原告沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。法定代表人杨金良，董事长。被告福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州镇社区服务中心。组织机构代码56336832-7。法定代表人黄良声，董事长。联系。被告肖惠英，女，1963年7月17日出生，住尤溪县。联系。被告林祥广，男，1959年11月6日出生，住尤溪县。联系。被告黄良声，男，1973年2月7日出生，住尤溪县。联系、。被告卢秀华，女，1974年5月10日出生，住尤溪县。联系、。被告沙县青州镇人民政府，住所地沙县青州镇青州村。组织机构代码00377914-4。法定代表人陈聚荣，镇长。联系。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求保全被告价值248万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府银行存款248万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐水坤二〇一五年七月十五日书记员  郑晓霖
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之十四申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市，。被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。申请执行人黄海阔向本院提交《划拨执行款的申请》称，其在诉讼保全中查封了伍德明名下的多处房产。在执行过程中，珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）以（2010）香执字第563号执行裁定书拍卖了本院查封的上述伍德明名下多处房产，并将拍卖所得款项优先清偿了该拍卖房产的抵押权人交通银行珠海分行在（2010）香执字第563号案下的债权。清偿之后，拍卖款尚有部分剩余。特请求将上述剩余拍卖款项划付至本院执行账户，并划付给申请执行人。经本院查明，本案在诉讼保全中，本院依法查封被执行人伍德明名下位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园××××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香洲沿河335－××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园××××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。再查明，香洲区法院依据（2009）香民二初字第2013号民事判决书，受理了交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交通银行珠海分行）申请执行刘顽强、杨丽霞、伍德明、吴宝留借款合同纠纷一案。该生效判决第五项认定，交通银行珠海分行对伍德明、吴宝留用于抵押的房产[1、位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1061号商铺；2、位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1065号商铺；3、位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺；4、位于珠海市××商业步行街××（南厦丰泽园）；5、位于珠海市××商业步行街××（南厦丰泽园）；6、位于珠海市××商业步行街××（南厦丰泽园）；7、位于珠海市××商业步行街××号；8、位于珠海市××路××（南厦丰泽园）；9、位于珠海市夏××路××（南厦丰泽园）4栋259号商铺；10、位于珠海市××大水××路××栋]被依法处分后享有优先受偿权。根据申请执行人交通银行珠海分行的申请，香洲区法院于2010年1月19日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人交通银行珠海分行于2010年2月4日向香洲区法院递交了《请求评估、拍卖的紧急报告》，请求香洲区法院启动评估、拍卖程序。因上述抵押房产分别由本院和香洲区法院多个案件查封，且部分案件尚在审理中，均未进入执行程序，申请执行人交通银行珠海分行对上述房产享有抵押优先权，如不及时处理，将产生数额巨大的银行利息，既损害债权人的利益，也损害债务的利益。香洲区法院于2010年4月19日、4月30日分别作出（2010）香执字第563号之一、之二执行裁定书，裁定拍卖伍德明、吴宝留用于抵押借款的上述十处房产，拍卖所得款合计人民币10346825元。香洲区法院支付评估费28000元、扣除执行费67649元，划付给申请执行人交通银行珠海分行执行款人民币8958376.12元，尚余执行款人民币1292799.88元。本院认为，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对另案剩余执行款项予以提取，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取珠海市香洲区人民法院（2010）香执字第563号案的执行款项人民币1292799.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王 芳二〇一五年七月十四日书 记 员  陈雪曼
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01259号原告张某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告曾于2015年1月28日诉至本院，要求与被告陈某某离婚，本院以（2015）陈民初字第00329号立案受理。在审理中，经本院2015年2月9日主持调解，原、被告和好结案。2015年7月17日原告再次起诉本院，要求与被告离婚。本院认为，在没有新情况、新理由，原告张某某在6个月内又起诉，违反法律规定。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  吴军强二〇一五年七月二十九日书记员  田宗鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1659���申请执行人：胶南市糖酒副食品总公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：姜科勤，总经理。委托代理人：王新志，男，山东康耀律师事务所律师。被执行人：刘勇刚，男，1981年1月30日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人胶南市糖酒副食品总公司与被执行人刘勇刚劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6525号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款28016.93元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1659号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月六日书 记 员  封 伟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00302号原告巨某某，女。被告袁某某，男。原告巨某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告巨某某诉称，原被告结婚后，被告经常欺骗家人进行赌博，原告苦口婆心劝解被告改掉恶习，被告却屡教不改。2014年上半年，被告赌博输掉20余万元，欠下不知多少债务，被告不关心原告和孩子的生活，对家庭没有责任心，不思悔改，导致夫妻关系矛盾重重以至于感情破裂。原告于2014年起诉离婚，为了家庭和孩子，后撤诉；2014年7月6日，被告离家出走，至今未归，亦无音信。原告带着两个女儿，生活艰难，现原告起诉，坚决要求离婚。被告袁某甲经合法传唤未出庭答辩。原告巨某某当庭向法庭提供证据：1.咸阳市公安局渭城分区渭城派出所书面证明一份。证明被告袁某某因赌博债务问题离家出走，下落不明;2.证人陈某某、刘某某出庭证明（两人均与被告是多年好友），被告袁某某长期染有赌博恶习，沉迷赌博，在2014年参与赌博输掉并欠下债务，后出走，至今无音信，下落不明，对原告及两个孩子生活不管不顾；3.原、被告大女儿袁某乙出庭证明，被告有赌博恶习，因此双方经常闹矛盾，被告现离家一年多无音信，原告一人支撑家庭，且被告离家出走后，曾有陌生人（债主）向她打听被告消息。上述证据及证人证言，经合议庭评议，真实有效，予以认定。经审理查明，原被告曾系自由恋爱；于1996年6月12日依法登记结婚；婚后于1997年2月9日生育大女儿袁某乙，现已成年；2010年1月7日生育小女儿袁某某丙，现上幼儿园。两人一直未在老家居住，2000年以前在乾县县城生活。2000年以后两人一起在广东省东莞市石碣镇打工共同生活，直到2013年回到乾县。回来后，两人一起在咸阳市秦都区秦宝小区附近租房生活。原告打工，被告开一麻将馆经营，在此过程中，被告认识了一些赌博人员，并参与赌博，结果输了不少钱，两人于是经常闹矛盾，夫妻关系恶化，加之欠债累累，到2014年7月6日，被告离家出走，留下原告和两个女儿一起生活，原告难以承受家庭负担，故起诉，坚决要求离婚并要求依法处理小女儿抚养问题。本院认为，本案原告与被告共同生活多年，虽有一定的家庭和感情基础，但因被告染有赌博恶习，且长期不改，沉迷其中，现负债累累，不顾家庭责任，离家出走，导致夫妻家庭关系破裂，难以谅解。现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，予以准许。由于被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：1、准予原告巨某某与被告袁某甲离婚。2、女孩袁某丙由原告巨某某抚养，由被告袁某某一次性付给抚养费（两年）7200元人民币；期满另议。本案诉讼费300元由原告巨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程继宏审 判 员  康亚妮人民陪审员  强菊明二〇一五年七月二十三日书 记 员  秋 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1143号原告厉莉。被告杭州建墅置业有限公司。法定代表人朱燕萍。委托代理人金震宇。特别授权代理。本院在审理原告厉莉诉被告杭州建墅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告厉莉未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交、减交或者免交，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  于 雷二〇一五年七月二十日代书记员  章文洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00725号原告吴鹏。委托代理人吴辉。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该公司职工。原告吴鹏与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人吴辉、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏诉称：2012年10月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为331848元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告至今未交房，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款331848元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：我方存在逾期交房，同意按照合同约定承担逾期交房违约金，违约金的起算日起应按照合同约定自2014年9月1日起计算。经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款331848元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。另查明：合同签订后，原告向被告支付了全部房款331848元。上述事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款331848元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴鹏逾期交房违约金（以房款331848元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为151元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。审判员  邵凤鸣二〇一五年七月二十九日书记员  何跃武附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11953号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告钱宏，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告钱宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年七月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1442号原告格日乐，女。委托代理人乌力吉。被告那仁朝格图，男。被告乌东其木格，女。原告格日乐与被告那仁朝格图、乌东其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告那仁朝格图、乌东其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格日乐诉称，2015年2月8日，被告那仁朝格图、乌东其木格向原告借现金56000元，并出具借条一支，还款期限为2015年2月15日，并约定到期不还款，按月利率3%计算利息。到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款56000元及利息3024元（2015年2月8日至2015年5月8日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。被告那仁朝格图、乌东其木格未进行答辩。原告格日乐为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条1支，证明2015年2月8日被告那仁朝格图、乌东其木格向原告格日乐借款56000元，还款期限为2015年2月15日，并约定到期不还款，按月利率3%计算利息的事实。被告那仁朝格图、乌东其木格无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告那仁朝格图、乌东其木格未向法庭提供证据。经审理查明，2015年2月8日被告那仁朝格图、乌东其木格夫妇共同向原告格日乐借款56000元，并出具借条一支，约定还款期限为2015年2月15日，并约定到期不还款，按月利率3%计算利息。到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。本院认为，被告那仁朝格图、乌东其木格夫妇共同向原告格日乐借款56000元的事实清楚，有借条佐证，二被告应予共同偿还。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告那仁朝格图、乌东其木格于本判决书生效之日偿还原告格日乐借款56000元及利息3024元（2015年2月8日至2015年5月8日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）共计59024元。二、被告那仁朝格图、乌东其木格互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告那仁朝格图、乌东其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  苏都二〇一五年七月二十八日书记员  彩娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1974号原告张智。系夹江县幼意花卉苗木种植场业主。委托代理人张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告眉山嘉峰管道制造有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。原告张智与被告眉山嘉峰管道制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人张明雷到庭到庭参加了诉讼，被告眉山嘉峰管道制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智诉称,原告与被告（原眉山铭鼎塑胶有限公司）于2012年8月25日签订眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同。合同约定花卉交售品种、数量、价格，总金额20万元，及相关质量要求，绿化时间及方式等内容，合同签订后，原告按合同约定履行了绿化眉山铭鼎塑胶有限公司厂区的合同义务，并在履行合同过程中，完成了增加30000元苗木的绿化工程。工程于2013年9月18日双方结算，原告按合同约定向被告开具发票，被告于2013年8月支付原告110000元，尚欠原告120000元工程款至今未支付，请求依法判决被告支付原告工程款120000元。被告眉山嘉峰管道制造有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月25日原告与眉山铭鼎塑胶有限公司签订眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同，由原告向眉山铭鼎塑胶有限公司提供价值20万元的花卉，并从2012年8月25日至2012年9月18日完成花卉绿化工程，原告确保花卉成活率100%，三个月的绿化维护。付款方式为在原告绿化完毕后，在七日内付原告全额60%，剩余全额费用的40%，待三个月维护期满，全部成活后七日内一并支付原告。原告在眉山铭鼎塑胶有限公司支付全额费用60%前向被告提供全额的正式发票。合同签订后，原告按合同约定栽种花卉，在合同履行期满前完成绿化义务。2012年12月17日双方协商增加了价值30000元的绿化工程苗木。2013年8月28日眉山铭鼎塑胶有限公司变更为眉山嘉峰管道制造有限公司。绿化工程完工后，被告于2013年9月18日验收合格，并出具工程决算报告说明书载明，公司绿化工程项目经公司工程部人员完成了验收但后期管理工作未落实，工程总投资（含增加工程部分）230000元，乙方（即本案原告）已开具发票金额230000元。截止2013年8月底帐列已付工程款110000元尚欠工程款120000元。工程项目部意见：工程验收已合格等内容。上述事实，有原告的陈述，眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同，厂区绿化预算表，眉山嘉峰管道制造有限公司基本情况，工程决算报告说明书等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同，原告按合同约定，履行了全部的约定义务，且经被告验收合格。被告应按合同约定全面履行合同的支付工程款义务。现被告仅支付工程款110000元，至今尚欠原告工程款120000元，原告主张要求被告支付尚欠工程款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下:被告眉山嘉峰管道制造有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张智工程款120000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告眉山嘉峰管道制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一五年七月二十八日书记员  李 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔威民初字第1484号原告张俊英，女，1964年10月17日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告管彦春，女，1960年1月18日生，汉族，高中文化。原告张俊英诉被告管彥春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊英到庭参加诉讼，被告管彦春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告向我借款115000元，并向我出具了借条，约定5月10日前偿还10000元，剩余借款每月偿��5500元，10个月后，每月再偿还5000元，直至偿还完毕。后被告仅偿还了我10000元，剩余的105000元拒不偿还。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还我借款105000元，并从2013年5月1日起至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款利率的4倍支付我借款期间的利息。原告在举证期限内提交的证据有：1、借条1份。用以证明被告向原告借款115000元，并拟定了还款计划，被告按还款计划偿还了原告10000元，还欠105000元。2、短信1份，用以证明原告多次向被告索要借款，被告也承认了欠原告借款的事实。被告管彥春未作答辩。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明:原告张俊英与被告管彦春系朋友关系。被告因资金困难，于2013年5月1日向原告借款115000元。被告向原告出具了借条，约定2013年5月10日前偿还10000元，余下的借款，从2013年5月开始，每月偿���5500元，偿还10个月后，再每月偿还5000元，直至偿还完毕。后被告仅偿还了原告10000元，余款105000元至今未付，原告多次向被告索要未果，诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告管彦春向原告张俊英借款115000元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，被告应按照约定及时偿还借款。但被告仅偿还了原告10000元，余款105000元未按约偿还，故原告要求被告偿还105000元借款的理由成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，现被告逾期付款，构成违约，原告有权要求被告从2013年6月1日起支付逾期付款利息，但利率应参照银行同类贷款的利率计算，超过此限的，本院不予支持。被告管彦春在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭，也未提出答辩，应视为其已放弃自已的权利，认可原告的诉讼主张和请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九���六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管彦春偿还原告张俊英借款本金105000元，并从2013年6月1日起至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款利率支付原告借款期间的利息。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告管彦春承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一五年七月二十日书记员 易忠泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第1642号原告沈某，农民。被告柳某甲，农民。委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告沈某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某、被告柳某甲委托代理人马服啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2008年3月，原被告双方经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子柳某乙，××××年××月××日登记结婚。由于草率结合，婚后发现被告性情暴躁，经常因生活琐事吵闹，造成夫妻感情不好。2012年2月份，原告外出打工。2012年8月27日，被告柳某甲以离婚为由要求原告到徐州市铜山区民政局办理离婚手续。当原告到达民政局后，被告柳某甲及家人强行将原告拉进车里带回家关在屋内5天不让出门，并实施家庭暴力和进行人身摧残，给原告的身心造成了极大伤害。后原告趁被告不备翻越墙头逃至单集警务室求救，才得以解脱。2012年，原告向徐州市铜山区人民法院起诉，要求与被告离婚，但被判决不准离婚。但之后，双方没有和好可能，感情完全破裂，原告再次于2013年4月份外出打工至今，双方分居二年之久。为维护原告的合法权益，故再次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生子柳某乙由被告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割。被告柳某甲辩称，原告所述部分不是事实，原、被告双方之前感情很好，在办理结婚登记之前就已经生育一子。2012年初，双方刚办理完登记，原告就因婚外情跟第三者跑了。只要原告现在能够改正错误，被告可以原谅。如果判决离婚，被告要求原告返还彩礼20000元；原告娘家向被告所借5000元，应予以返还；从2012年3月份开始，由原告每月支付孩子抚养费600元，一次性付清。经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子柳某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生活当中，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打。2012年2月份之后，原告沈某外出打工。2012年8月，被告柳某甲电话联系原告到徐州市铜山区民政局办理离婚手续。当月27日，当原告沈某从外地赶回至铜山区民政局后，被告柳某甲及家人强行将原告带回家并限制人身自由。8月31日，原告沈某趁被告不备逃离被告家至单集警务室求救，才得以解脱。2012年12月24日，原告沈某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，遂于2013年3月22日作出（2013）铜民初字第0065号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被本院判决不准离婚之后，双方关系没有任何改善，原告沈某仍一直在外地打工不回家，双方长期分居至今已超过二年时间。2015年5月21日，原告沈某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼过程中，原告沈某明确表示其婚前陪嫁的家电、家具等财产其自愿放弃，折抵孩子的部分抚养费，但要求对孩子享有探视权。经本院调解，被告柳某甲同意从判决后由原告按月支付婚生子抚养费。原告沈某也予以同意。另对被告柳某甲主张的彩礼20000元及原告娘家所借5000元，原告沈某不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会及原告打工所在单位出具的证明、房屋租赁合同书、（2013）铜民初字第0065号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方于2008年3月经人介绍相识并同居生活，在经过多年相处后于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻基础较好；但在婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；2012年2月份之后，原告沈某外出打工，而被告柳某甲于同年8月份以离婚为由欺骗原告并强行将其带回家中限制人身自由，致夫妻感情加剧破裂；被本院判决不准离婚之后，双方关系没有任何改善，原告沈某仍一直在外打工不回家，双方长期分居超过二年时间，致夫妻感情完全破裂。被告柳某甲主张原告沈某存在第三者，因其没有相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告柳某甲还要求原告返还彩礼20000元及其娘家借款5000元，因其没有提供充分证据予以证实，且原告不予认可，对其主张本院不予支持。另外，即使存在彩礼20000元，因双方已办理结婚登记并共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，也不应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告柳某甲离婚。二、婚生子柳某乙由被告柳某甲抚养，原告沈某从2015年8月份开始每月给付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。三、原告沈某对婚生子柳某乙享有探视权，被告柳某甲应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年七月二十八日书记员  王 前
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00418号罪犯赵六，男，1977年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第00310-2号刑事判决，以被告人赵六犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯赵六在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵六减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑二年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第27号上诉人潘发秀，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人潘发秀不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4226号原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地本市栖霞区和燕路552号之1号。法定代表人林祥，总经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。被告傅家位，男，汉族，1978年12月8日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告支付2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业费890元以及该款逾期付款违约金（从起诉之日即2015年6月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。查明事实：原告系南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园6幢一单元1101室（建筑面积63.19平方米）业主。被告系该小区的物业服务企业。2013年2月1日，被告与南京易盛家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《协议》，约定物业管理服务费标准为高层住宅0.6元/月/平方米等等。因原告催要物业费未果，遂诉至本院，要求判如所请。裁判理由：原告与易盛家园业委会之间签订的《物业服务委托合同》及《协议》，为有效合同，对全体业主具有约束力。原告要求被告支付拖欠的物业费890元及该款逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条。判决结果：被告傅家位于本判决生效之日起五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费890元以及该款逾期付款违约金（从2015年6月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅家位负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  李佳萱二〇一五年七月二十日见习书记员  沈 婷
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00757号原告刘某某，女，1986年7月27日出生，汉族，礼泉县史德镇穆家村人，农民，住该村。身份证号码：610324198607272043。被告陈某某，男，1981年2月8日出生，汉族，礼泉县史德镇穆家村人，住址、职业同上。身份证号码：610425198102080638。本院在审理刘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审判员 ：赵孝廉二〇一五年七月二十九日书记员 ： 袁 华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00057-1号申请执行人安康市和合商务有限公司法定代表人：彭雪丽，公司总经理被执行人罗兴安，男，汉族，1960年7月5日出生，住汉滨区。安康市和合商务有限公司与罗兴安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）汉滨民初字第00924号民事判决书判决：由罗兴安返还安康市和合商务有限公司货物折价款27976元。已发生法律效力。罗兴安未履行，安康市和合商务有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人罗兴安发出执行通知书，责令其十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，罗兴安未履行。经本院对罗兴安的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出罗兴安有可供执行的财产。本院于2015年4月20日作出（2015）汉滨执字第00057号执行决定书决定：将被执行人罗兴安纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00057号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可另行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年七月二十九日书记员  张瑞鹏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第775号原告：徐祝明。被告：邱荣权。原告徐祝明为与被告邱荣权民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐祝明到庭参加诉讼，被告邱荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐祝明起诉称：2012年4月1日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借期10个月，月息一分五厘。借款到期后，被告未归还借款及利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款80万元，支付利息12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款80万元的事实。被告邱荣权未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年4月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到徐祝明人民币80万元，在春节前归还，月息一分五厘。被告借款后未按约履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定月息一分五厘未超过法律规定的幅度。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告徐祝明借款80万元，并支付借款利息12万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵银娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1735号罪犯钱会琼，女,1954年12月21日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年5月29日作出(2007)红中刑初字第59号刑事判决，认定被告人钱会琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年7月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3350号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱会琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第587号原告：张志兵，男，汉族，1973年5月15日出生。被告：木垒县照壁山乡平顶山村民委员会。法定代表人：潘永斌，该村民委员会主任。委托代理人：丁万红，男，汉族，1966年11月7日出生。原告张志兵诉被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员盖雪适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张志兵、被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会委托代理人丁万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兵诉称：我常年在被告处干活，主要做房顶漏水的防水处理，房屋装修、粉刷等。2013年5月20日我与被告核对，被告尚欠我工钱11500元未付。另外，我还给村委会拉了8.6吨煤，每吨220元，被告欠拉煤款1892元未付。现提起诉讼，要求被告立即支付欠款13392元，并承担诉讼费用。被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会辩称：煤款1892元未付是事实，因为我们现在无款，今年年底前付清。11500元欠款前任领导未交接，无法偿还。原告提供下列证据：1、证明一份。证明木垒县照壁山乡平顶山村民委员会欠原告工钱11500元未支付。经质证，被告对真实性认可。本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明，原告张志兵为被告办公室房顶漏水做防水处理，装修房屋、粉刷等。2013年5月20日原告与被告算账后，被告尚欠原告工钱11500元未付，被告于当日出具证明一份。后原告张志兵又给被告拉煤8.6吨，每吨220元，被告欠原告拉煤款1892元未支付。本案争议焦点：原告主张的11500元是否应当由被告承担？本院认为：被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，被告就应给付原告相应的劳务报酬。被告拖欠原告11500元劳务报酬有被告出具的证明为证，合法的债务应当予以清偿，被告辩解前任领导未交接不应支付的理由不能成立。现原告要求被告支付工钱11500元，拉煤款1892元，共计13392元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张志兵劳务报酬及煤款13392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告木垒县照壁山乡平顶山村民委员会负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖    雪二〇一五年七月二十日书 记 员 满苏·哈布勒
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书??????（2015）二民初字第402号原告：苑某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：马某，住长春市二道区。本院在审理原告苑某诉被告马某民离婚贷纠纷一案中，原告苑某于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告马某的起诉。本院认为：原告苑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告苑某负担。审 判 长  张洪洋代理审判员  阴 月代理审判员  赵 爽二〇一五年七月二十九日书 记 员  胡雪莹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2033号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，1964年9月23日，户籍地为广东省普宁市。因本案于2015年6月4日被羁押，同年6月11取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年7月24日以穗云检公诉刑诉以［2015］1961号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年6月3日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车行驶至本市白云区云城西路隧道路段，被交警人员查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.0mg/100ml。认为被告人陈某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何秋红二〇一五年七月二十八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。