湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第142号原告邓美田，男，汉族，湖南省郴州市人，经商，高中文化。委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告雷土仙，男，汉族。被告黄晓凤，女，汉族。原告邓美田与被告雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓美田到庭参加诉讼，被告雷土仙、黄晓凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美田诉称：2013年8月1日，被告雷土仙以做生意资金周转为由向原告借款200万元，并向原告出具了借条，该借条约定了月利率及借款期限。借款到期以后，被告雷土仙并未向原告偿还借款本金，经原告数次催讨，被告雷土仙只向原告偿还了2014年3月1日以前的利息。2014年3月1日以后，被告在原告数次催讨下均未向原告偿还本息。另查实，被告黄晓凤系被告雷土仙之妻。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金2000000元，利息480000元（按照月利率2%，从2014年3月1日计算至2015年2月1日，此后另计），合计2480000元；2、请求依法判令两被告连带承担本案诉讼费用。原告邓美田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。2、借条复印件；3、银行转账凭证；以上第2、3号证据拟证明被告向原告借款2000000元的事实。4、被告雷土仙身份证复印件；5、被告黄晓凤身份证、结婚证复印件；以上第4、5号证据拟证明两被告的身份情况。被告雷土仙、黄晓凤未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：2013年7月31日，被告雷土仙以资金周转为由向原告邓美田借款2000000元，同日，原告邓美田通过银行转账方式向被告雷土仙的银行账户汇入2000000元。2013年8月1日，被告雷土仙向原告邓美田出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到邓美田老板人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00元）借款利率按月息3%，按月付息。时间暂定三个月。借款人：雷土仙，2013.8.1日。”原告邓美田提供上述借款后，被告雷土仙向原告邓美田支付了2013年8月1日至2014年3月1日期间的借款利息，此后借款本息均未偿付。原告邓美田多次向被告雷土仙追讨欠款未果，于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金2000000元、支付借款利息480000元（2014年3月1日至2015年2月1日期间利息，此后利息另计）并承担本案的诉讼费用。另查明，被告雷土仙与被告黄晓凤系夫妻关系，两人于1999年10月25日登记结婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要有如下两个争议焦点：1、借款本息的确定问题。2、被告黄晓凤是否应承担还款责任问题。一、本案中，被告雷土仙因经营需资金，向原告邓美田借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告雷土仙向原告邓美田出具的“借条”及银行转款凭证证明，被告雷土仙尚欠原告借款2000000元未予归还。被告雷土仙未按约定的还款期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告邓美田要求被告雷土仙偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息的确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。”本案为民间借贷纠纷，原、被告双方约定的借款利息为月息3分即月利率3%，明显高于银行同类贷款利率的四倍，本案原告起诉时主动将借款利率降低至月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应支付的借款利息为440000元（2014年3月1日至2015年2月1日期间利息，2000000元×2%/月×11个月=440000元），此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止。原告邓美田主张2014年3月1日至2015年2月1日期间借款利息480000元，本院予以部分支持。二、被告黄晓凤是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告雷土仙与被告黄晓凤于1999年10月25日登记结婚，被告雷土仙向原告邓美田借款的时间为2013年7月29日，该笔债务发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，本院对于原告邓美田要求被告黄晓凤承担共同偿还借款及利息责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷土仙、黄晓凤共同偿还原告邓美田借款本金2000000元；二、被告雷土仙、黄晓凤共同支付原告邓美田借款利息440000元（2014年3月1日至2015年2月1日期间利息，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；三、以上第一、二项合计2440000，此款限被告雷土仙、黄晓凤于本判决生效后十日内支付完毕；四、驳回原告邓美田的其他诉讼请求。如果被告雷土仙、黄晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26640元，财产保全费5000元，合计31640元，由原告邓美田负担640元，由被告雷土仙、黄晓凤共同负担31000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 王 林人民陪审员 周 玲人民陪审员 石利丽二〇一五年七月八日书 记 员 欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。