wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平商初字第1492号原告:浙江佳佳童车有限公司。法定代表人：陆利平。委托代理人：肖勇杰。被告：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司。法定代表人：阮文挺。原告浙江佳佳童车有限公司与被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告存在长期买卖关系，被告向原告购买童车用于出口多个国家。自2014年6月起，被告合计向原告采购价值2067914元童车及配件，同时双方间的买卖合同约定，供方工厂交货，先电汇15%定金，出货后，供方提供增值税发票给需方，需方付清余额。合同订立后，原告依照约定在其工厂向被告指派的物流企业交付了出口货物，并提供了有关出口单证，相关货物均已出口至国外。同时，原告依照约定向被告提供了全额增值税发票，但被告至今仅支付包含定金在内的款项380391.50元，余款至今未付。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款1687522.50元，并支付逾期付款利息损失（以1687522.50元为基数，自2014年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证据一、JV029F购销合同1份、英国童车订货合同1份、装箱单2份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。证明：原、被告之间发生业务往来252191元。证据二、JM008购销合同1份、英国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。证明：原、被告之间发生业务往来133304元。证据三、JH009购销合同1份、德国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。证明：原、被告之间发生业务往来136522元。证据四、JV029G-1、JV029G-2购销合同2份、JV029G英国童车订货合同1份、装箱单2份、出境货物换证凭条2份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。证明：原、被告之间发生业务往来263940元。证据五、JV029H-2、JV029H-3购销合同2份、JV029H英国童车订货合同1份、装箱单2份、出境货物换证凭条2份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。证明：原、被告之间发生业务往来112270元。证据六、JR006购销合同1份、瑞典童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。证明：原、被告之间发生业务往来46106元。证据七、JV029A、JV029B购销合同2份、JV029A-B英国童车订货合同1份、装箱单4份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。证明：原、被告之间发生业务往来467000元。证据八、JV029C、JV029D购销合同2份、JV029C-D英国童车订货合同1份、装箱单4份、出境货物换证凭条2份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。证明：原、被告之间发生业务往来478206元。证据九、JM009购销合同1份、英国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。证明：原、被告之间发生业务往来133250元。证据十、JK004购销合同1份、德国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。证明：原、被告之间发生业务往来45125元。证据十一、原告向平湖市公安局调取的询问证人笔录1份。证明：被告业务员许金新系合同记载的被告方的委托代理人，原、被告之间存在业务往来，自2014年9月10日起，双方共发生业务往来2067914元，被告尚欠原告170万余元货款未付，且外方已支付被告所有款项。证据十二、原告向平湖市公安局调取的合同9份（JV029G、JV029C-D、JV029A-B、JV029F、JV029H、JM008、JK004、JR006、JM009）。证明：原、被告双方存在买卖合同关系。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证认为：原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提出异议，本院予以认定。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2014年6月至8月，原、被告签订童车订货合同数份，约定：被告向原告购买童车及配件，结算方式为先电汇15%或20%的订金及先电汇10%订金、装柜前再付5%，出货后原告提供增值税发票给被告，被告付清余款等内容。截至2014年11月26日，原告共向被告开具浙江增值税专用发票14份、金额合计2067914元。被告已支付货款380391.50元，尚欠原告货款1687522.50元未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告尚欠原告货款1687522.50元未付，显属理欠，故原告相应诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳佳童车有限公司货款1687522.50元及逾期付款利息损失（以1687522.50元为基数，自2014年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19988元，财产保全费5000元，合计诉讼费24988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一五年二月二十七日书 记 员  陈清廉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第0064号原告沈某某。委托代理人蔡霞。被告周某某。原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人蔡霞、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告2004年4月7日登记结婚证，2004年3月15日生一子沈某乙，现在石庄小学上学，双方婚后一段时间感情尚可，但由于原被告婚前了解不多，草率成婚，婚后忙于各自工作，聚少离多。随着时间推移，两人在性格、志趣、观点上的差异逐渐显露，矛盾冲突不断，难以共同生活。近几年来两人常常争吵，矛盾激化，势如水火。2013年4月20日，原告去南通想与被告沟通，缓和关系，发现被告与一男子在开发区宾馆。原告觉得尊严被被告的行为玷污，已不能共同生活，于2013年4月22日起诉与被告离婚，后经亲朋好友做工作，原告未诉至法院。此后被告更肆无忌惮，常制造事端，扩大矛盾，使双方感情彻底破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子沈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；涉案各项费用由被告承担。被告周某某辩称，我不同意离婚，原告自己有过错在先，为达到目的报假案，陷害我，根本没有这个事实。原告与我自由恋爱，婚后感情一直很好，主要因为原告在外有了女人才发生矛盾，我念及夫妻感情和子女受到伤害，只要原告回头以宽容之心对待。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告起诉。经审理查明，原、被告于2003年2月14日相识后恋爱，2004年3月15日生一子沈某乙，2004年4月7日登记结婚，未按农村习俗举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年12月诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，且双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，仅因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，互相尊重，彼此包容，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告沈某某要求��被告周某某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  周君二〇一五年二月十日书记员  张弦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民三初字第00113号原告阜新市彰武县诺亚小额贷款有限公司（下称诺亚公司），住所地彰武县。法定代表人桑虎，经理。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（下称三鑫小贷），住所地阜新市海州区。法定代表人胡涛，经理。被告阜新蒙古族自治县宏泉粮库（下称宏泉粮库），住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人胡涛，经理。被告阜新海罗恒基房地产有限公司（下称海罗公司），住所地阜新经济开发区。法定代表人胡宝全，董事长。委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。原告诺亚公司诉被告三鑫小贷、宏泉粮库、海罗公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审,审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年1月13日开庭审理了本案。原告诺亚公司委托代理人李宝祥，被告海罗公司委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。被告三鑫小贷、宏泉粮库经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，原告与被告三鑫小贷签订《贷款合同》，约定三鑫小贷向原告借款100万元，期限自2013年3与8日至2013年5月7日，利息为月2.7%。2013年4月16日，原告与被告宏泉粮库签订《贷款合同》，约定宏泉粮库向原告借款200万元，期限自2013年4月16日至2013年6月15日，利息为月2.7%。为确保借款按期偿还，原告与被告海罗公司分别签订《抵押合同》、《贷款补充协议》，约定海罗公司为三鑫小贷、宏泉粮库提供抵押担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉请判令三被告偿还借款300万元及利息。被告海罗公司称：对原告主张的300万元借款本金无异议，但对利息请求应按法律规定执行。经审理查明：2013年3月8日，原告与被告三鑫小贷签订《贷款合同》，约定三鑫小贷向原告借款100万元，期限自2013年3与8日至2013年5月7日，利率为月2.7%。合同签订后，原告于当日将100万元提供给三鑫小贷。2013年4月16日，原告与被告宏泉粮库签订《贷款合同》，约定宏泉粮库向原告借款200万元，期限自2013年4月16日至2013年6月15日，利率为月2.7%。合同签订后，原告于当日将200万元提供给宏泉粮库。2014年3月12日，原告与被告海罗公司签订《抵押合同》，约定海罗公司以其所有的细河区迎宾大街甲360-4号19户房屋作为上述300万元债权的抵押担保，并办理了“商品房买卖合同网上备案表”，但未办理抵押登记。同时，原告又分别与被告三鑫小贷、宏泉粮库及海罗公司签订了《贷款补充协议》，约定上述《抵押合同》是《贷款合同》的补充，是《贷款合同不可分割的一部分，与《贷款合同》具有同等法律效力。同时约定借款人为三鑫小贷的100万元《贷款合同》展期至2014年6月7；借款人为宏泉粮库的200万元《贷款合同》展期至2014年6月15日。查，被告三鑫小贷对100万元本金的利息还到2014年5月7日。被告宏泉粮库对200万元本金的利息还到2014年2月15日。上述事实，有原告方提供的《贷款合同》、“借款凭证”、《抵押合同》、《贷款补充协议》、“商品房买卖合同网上备案表”、“还息凭证”、“借款利息明细表”，有当事人陈述、质证在卷，足以认定。本院认为：原告与被告三鑫小贷、宏泉粮库签订的《贷款合同》及分别与被告三鑫小贷、宏泉粮库及海罗公司签订了《贷款补充协议》真实有效。原告依约履行了提供贷款的义务，被告三鑫小贷、宏泉粮库逾期不还借款本金并拖欠利息，构成违约。理应偿还原告借款本金及利息，但由于双方约定的利息超过法律规定幅度，对超出部分不予支持。至于原告与被告海罗公司签订的《抵押合同》虽未办理抵押登记，抵押权未成立，但并不影响抵押合同的成立与效力，海罗公司理应依据该《抵押合同》和《贷款补充协议》承担违约责任即连带偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市彰武县诺亚小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息自2014年5月8日至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。二、阜新蒙古族自治县宏泉粮库自本判决生效后立即偿还原告阜新市彰武县诺亚小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2014年2月16日至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。三、被告阜新海罗恒基房地产有限公司对上述二被告所负债务负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司负担10270元，由被告阜新蒙古族自治县宏泉粮库负担20530；财产保全费5000元，被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  常广俊审 判 员  王蝉明代理审判员  郭 茸二〇一五年二月十一日书 记 员  周 吉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行终字第00227号上诉人(原审原告)刘亚芳，农民。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。法���代表人吴本辉，该区区长。委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室副主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道603号。法定代表人倪自祥，该管委会主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人刘亚芳因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘亚芳及其委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的���托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,刘亚芳在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢。2013年7月8日，刘亚芳和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对其在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月15日前交房等事项进行了约定。协议签订后，刘亚芳将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征[2013]1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称盐都房征[2013]1号房屋征收决定），对未能协议拆除的房屋进行征收。刘亚芳提起行政诉讼要求确认盐都区政府、盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对盐都房征[2013]1号房屋征收决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的盐都房征[2013]1号房屋征收决定进行的征收。由于刘亚芳未对该征收决定进行诉讼，故对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与刘亚芳经协商达成一致协议后，由刘亚芳按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，刘亚芳起诉的事实拆迁行为是民事行为，故刘亚芳的起诉不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回刘亚芳的起诉。上诉人刘亚芳上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。被上诉人盐都区政府辩称：刘亚芳没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对刘亚芳云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘亚芳提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。本院庭审中，各方当事人围绕刘亚芳所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。上诉人刘亚芳、被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。本院认为，原审在卷证据表明，2013年7月8日，刘亚芳和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对刘亚芳房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月15日前交房等事项进行了约定。协议签订后，刘亚芳将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回刘亚芳的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。刘亚芳的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡���霞代理审判员 李   昕代理审判员 张 松 波二〇一五年二月三日书 记 员 周   萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第3075号原告上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告陈玉莲，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告董士龙，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告董伟，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告陈玉莲、董士龙、董伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江星浩小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费1,270元，合计诉讼费1,295元，由原告上海松江星浩小额贷款有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年二月九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00004号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人魏某某，男，1984年1月10日出生。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被营口市老边区人民法院判处拘役两个月。因涉嫌盗窃一案，于2014年8月29日被辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2014】第302号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：一、2014年4月8日23时许，被告人魏某某伙同两名男子（身份不祥）将放在盘锦市辽东湾新区大学城东侧湘江路南侧的PE管盗走5根，并由魏某某把锯好的塑料管运走，卖到营口市一家废品收购站。二、2014年4月9日22时许，魏某某再次伙同该两名男子，将放在盘锦市辽东湾新区大学城东侧湘江路南侧的PE管盗走4根，并由魏某某把锯好的塑料管运走，卖到营口市一家废品收购站。经盘锦市价格认证中心鉴定，上述被盗9根PE塑料管价值人民币30910元。就上述指控公诉机关向法庭提供的证据有：被告人魏某某供述，被害人佟某陈述，证人孙某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，卡口录像，鉴定报告，户籍证明等。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求人民法院依法惩处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李明辩护称，被告人魏某某在共同犯罪中起的作用较小，且分赃较少，当庭自愿认罪，全部退赃，其主观恶性较小。经审理查明：一、2014年4月8日23时许，被告人魏某某驾驶辽HAY8**号货车伙同两名男子（身份不祥）将放在盘锦市辽东湾新区大学城东侧湘江路南侧的5根PE塑料管切割后盗走，并由魏某某将盗窃的塑料管运到营口市一家废品收购站卖掉，所获赃款被其挥霍。二、2014年4月9日22时许，魏某某驾驶辽HAY8**号货车再次伙同该两名男子，将放在盘锦市辽东湾新区大学城东侧湘江路南侧的4根PE塑料管盗走，并由魏某某将盗窃的塑料管运到营口市一家废品收购站卖掉，所获赃款被其挥霍。经盘锦市价格认证中心鉴定，上述被盗9根PE塑料管价值人民币30910元。认定上述事实的证据有：1、被害人佟某陈述证实，其是盘锦市辽滨恒泰立燃气有限公司员工，2014年4月29发现其公司放在辽滨大学城湘江北街东北侧绿化带上的16根PE管材质塑料中空管丢失8根，4月30日8点30分许发现又丢失5根PE管。2、被告人魏某某供述证实，2014年4月8日和9日晚，其驾驶车辆伙同另外两名男子，在盘锦市辽东湾新区大学城湘江北街东北侧绿化带两次共盗窃PE管9根，获利900元。3、卡口监控抓拍照片证实，2014年4月8日和9日晚，魏某某驾驶辽HAY8**号货车，货车内乘坐两名男子，盗窃PE塑料管经过辽河大桥。4、证人冯某某证言证实，其是魏某某的妻子，车牌号是为辽HAY8**的货车是魏某某所有。5、证人李某某证言证实，孙某曾收购过魏某某一车黑色PE塑料管。6、证人孙某证言证实，2014年年初收购过魏某某卖的黑色带黄条的PE塑料管，魏某某驾驶的货车尾号是882。7、辨认笔录及照片证实，经魏某某辨认，指认出2014年4月9日当晚，驾驶HAY882号货车的人是魏某某本人，车上两名男子为同案犯，车内装的是盗窃的PE塑料管。经冯某某辨认，指认出2014年4月8日当晚，驾驶HAY882号货车的人是魏某某，车上两名男子不认识。经魏某某辨认，指认出盗窃PE塑料管现场的具体位置。8、现场勘验检查工作记录证实，盘锦市辽东湾新区恒泰立燃气有限公司PE塑料管被盗案的现场情况。9、涉案物品价格鉴定报告证实，被盗9根PE塑料管价值人民币30910元。10、户籍证明证实，被告人魏某某的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃罪的构成特征，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案件发生后，被告人魏某某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳一万元，剩余部分于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  徐宏昊二〇一五年二月二十六日书 记 员  王兴刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第82号原告上海世纪联华超市长宁天山有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人蒋晓飞。委托代理人仲高权，男。委托代理人庄志涛，男。被告丁艺，女，1976年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人金长春(被告丈夫)，住址同上。本院受理原告上海世纪联华超市长宁天山有限公司诉被告丁艺劳动合同纠纷一案，因被告丁艺就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海世纪联华超市长宁天山有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1664号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1664号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一五年二月十三日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广商民初字第699号原告扬州华泰特种设备有限公司，住所地在扬州市泰安镇。法定代表人孙承林，董事长。委托代理人蒋茂军、张莉，江苏石塔律师事务所律师。被告连云港和利通船舶重工有限公司，住所地在连云港市灌云县燕尾港镇团港。本院受理的原告扬州华泰特种设备有限公司诉被告连云港和利通船舶重工有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州华泰特种设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1205元由原告负担。审判员  潘刚二〇一五年二月十一日书记员  刘娜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执��第70-1号申请执行人程文跃，男，汉族，东明县康达副食品店业主，住东明县。被执行人东明县残疾人联合会，住所地东明县。法定代表人李朋山，秘书长。程文跃与东明县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第168号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本院依法向被执行人东明县残疾人联合会发出执行通知书，责令被执行人东明县残疾人联合会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东明县残疾人联合会至今未履行。现查明被执行人东明县残疾人联合会在东明县财政局有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东明县残疾人联合会在东明县财政局办公经费26975.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一五年二月十二日书 记 员  逯俊芳
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第00563号原告：重庆上品机械制造有限公司，住所地：重庆市荣昌县广顺工业园，组织机构代码：67102175-0。法定代表人：杜世文，该公司董事长。委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇高桥村。法定代表人：代长良，该公司总经理。本院在审理原告重庆上品机械制造有限公司诉被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆上品机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上品机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费预收1515元，实际收取1515元，由原告重庆上品机械制造有限公司负担。代理审判员  冯高天二〇一五年二月二十五日书 记 员  张鑫月
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第38号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人郭瑞明，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]268号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]268号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭瑞明系农业户口，其与于衍俊于2013年7月13日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年8月30日向被执行人郭瑞明送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]084号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]268号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]268号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法执字第35��申请执行人：陶日旭。被执行人：蒙世桥。本院在执行陶日旭申请执行蒙世桥关于民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人蒙世桥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付43500元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人蒙世桥有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一五年二月六日书记员  吴 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2042号原告昆山吉田服饰有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人朱文彬。委托代理人王烨，上海瀛东律师事务所律师。被告上海名钜贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈曦。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。本院在审理原告昆山吉田服饰有限公司诉被告上海名钜贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山吉田服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年二月十三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4253���原告包放。委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。第一被告高忠义。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。第二被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。负责人赵志恒，经理。地址松原市经济技术开发区镜湖区桥头广场开发大厦。委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。原告包放与被告高忠义、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司紧急避险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包放及委托代理人张利峰，被告高忠义及委托代理人滕振明，被告平安保险松原公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包放诉称，2014年10月12日2时45分许，第一被告高忠义雇用的司机姜海峰驾驶第一被告高忠义所有的吉JX**号重型半挂牵引车，牵引吉JXX**挂号重型结构半挂车由东向西行驶到辽宁省G91高速公路新民方向时，其牵引车三轴右半轴套管断裂，造成车轮脱落至同向行车道内。同时原告包放驾驶自有的吉J**号重型半挂牵引车及半挂车通过上述地点，因躲避危险致使车辆发生侧翻，造成原告包放及乘车人王中太受伤，原告车辆及货物、路产损失。此事故经公安交警认定，属交通意外，各方均无责任。原告认为，原告的损失是因紧急避险造成的，该险情是由第一被告引起的，所以第一被告应承担民事责任，第一被告在第二被告处为吉JX**号重型半挂牵引车投保交强险。原告与第一被告就损失无法达成调解，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4415.06元，伙食补助费400元，护理费434.36元，误工费3350.88元，出院交通费3300元，高速公路路产损失35100元，路产损失鉴定费1755元，清障施救费23000元，货物损失8400元，修车费51350元，运回车辆交通费6000元，保全费620元，复印费18元。第一被告高忠义辩称，此事故中第一被告无责任，且脱落的轮胎与原告车辆没有发生碰撞痕迹。对原告的治疗及财产损失真实性没有异议，但出院回来交通费、清障施救费、修车费的费用过高。原告超车时，第一被告的车辆在应急车道内，行车道内还有一辆车，如果注意路面情况，就不会发生事故。不同意承担赔偿责任。第二被告平安保险松原公司辩称，第一被告的吉JX**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险。第一被告在此事故中无责任，我公司同意在无责范围内理赔，即在理赔限额内承担10%的责任。经审理查明，2014年10月12日2时45分许，第一被告高忠义雇用的司机姜海峰驾驶第一被告高忠义所有的吉J623**号重型半挂牵引车，牵引吉JX**挂号重型结构半挂车由东向西行驶到辽宁省G91高速公路新民方向197KM＋100m处时（单向路宽11.2米），吉JXX**号重型半挂牵引车三轴右半轴套管断裂，造成车轮脱落至同向行车道内。原告包放驾驶自有的吉JX**号重型半挂牵引车及吉JXX**挂号半挂车运送大白菜通过上述地点时车辆发生侧翻。此事故经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见如下：1、B车（吉J2X**号重型半挂牵引车及吉X**挂号半挂车）制动、转向装置齐全，因车损，其性能无法路试检测。前部照明及信号破损，后部信号装置齐全，因车损，其有效性无法检测。2、脱落的车轮为A车（吉J6X**号重型半挂牵引车）Ⅲ轴右侧车轮。3、排除A车Ⅲ轴右侧车轮因轮胎螺栓断裂或松动、轴头锁止螺母松动脱落及轮毂轴承烧蚀造成脱落的可能，A车Ⅲ轴右侧半轴套管断���，导致车轮脱落。4、无法确定B车与A车脱落车轮是否有接触。5、B车的事故时速约85km／h。交警部门认定姜海峰、原告包放、原告车内人王中太均无发生交通事故的过错，属交通意外。第一被告的吉J623**号重型半挂牵引车在第二被告公司投保交强险。原告车内乘车人王中太受伤医疗费损失为5331.13元，住院4天，伙食补助费为400元，已立案另案处理。原告包放驾驶的吉JXX**号重型半挂牵引车靠挂前郭县鑫利达运输户营运。庭审中原告申请对被告姜海峰撤诉，本院裁定准许。原告伤后被诊断为头、胸、腹、背、四肢外伤，住院4天，伤口结痂，愈合较好出院，医嘱休息一周，右踝及右伤口出院后10天拆线。原告的合理损失为医疗费4415.06元，伙食补助费400元，护理费434.36元，误工费2606.24元，出院交通费3300元，路产损失鉴定费1755元，清障施救费23000元，货物损失8400元，修车��51350元，运回车辆交通费6000元，保全费620元，复印费18元。合计102298.66元。本院认为，原告与二被告对沈阳市公安局交通警察支队高速公路四大队关于此事故的认定书无异议，本院对此事故的责任认定予以采信。第一被告的车辆在应急车道内，另辆车在右侧行车道内行驶，原告驾驶车辆在左侧超右侧车道内车辆，行驶至两车将要平行时发现第一被告的轮胎在自己的行驶车道内，为躲避轮胎发生了险情。该险情是由第一被告的车轮胎脱落所至，原告属于紧急避险，所以第一被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告超车中未尽到注意义务，应承担部分责任。第一被告辩解原告出院回来交通费、清障施救费、修车费的费用过高，但该费用是原告在当时客观情况下的实际花销，本院予以保护。原告请求赔偿高速公路路产损失35100元，未提供赔偿证据，所以本院对原告要求此部分损失不予保护。第二被告应在交强险医疗费和财产损失限额内赔偿原告的损失，对第二被告辩解第一被告无责任，在交强险限额10%范围内承担责任，理由不成立，本院不予采信。原告车内伤者王中太医疗费及伙食补助费为5731.13元，原告医疗费及伙食补助费为4815.06元，所以第二被告应在交强险限额10000元内按比例赔付原告医疗费、伙食补助费4565.69元，财产损失限额内赔付原告财产损失2000元。原告的其它损失由原告与第一被告按比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、第二被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告包放医疗费及伙食补助费损失4565.69元，赔偿原告财产损失2000元。二、��一被告高忠义于本判决生效后立即赔偿原告包放损失95732.97元的90%，即86159.67元。三、原告包放自行承担10%，即9573.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，本院减半收取1540元由第一被告承担；剩余1540元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年二月九日书记员  陈 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1536号罪犯傅国清，男，1962年7月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)衢柯刑初字第90号刑事判决，以罪犯傅国清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。傅国清不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月三十日作出（2010）浙衢刑终字第112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅国清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅国清准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员谢婧
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1808号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1808号申请执行人王斌，个体户。被执行人李东华，无职业。本院在执行王斌申请执行李东华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第4164号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月五日书记员 王 乐
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第598号原告：贺金山保，男，土族，1985年12月10日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告贺金山保与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告贺金山保于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺金山保申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺金山保撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第41号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1977年12月31日出生。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2014年10月20日晚9时许，秦某某（绰号“茜茜”，已行政拘留）、资某某（绰号“野人”，已行政拘留）和卢某某（已行政拘留）先后来到被告人刘某某位于耒阳市西湖路国土小区的家中，被告人刘某某拿出麻古和冰毒，与秦某某、卢某某、资某某一同吸食。2、2014年10月21日下午，资某某、秦某某、卢某某先后到刘某某家中。晚上10时许，被告人刘某某在哄其儿子睡觉以后，与秦某某、卢某某、资某某，一同吸食了冰毒和麻古。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以容留他人吸毒罪对被告人刘某某判处刑罚。被告人刘某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人资某某、秦某某、卢某某的证言，证实本案查明的事实。2、检查笔录、扣押决定书、收缴物品清单、现场图、照片，证实公安机关从被告人刘某某家中查获了吸食毒品的工具以及容留他人吸毒的房屋现场情况。3、尿检照片、现场检验报告书，证实资某某、秦某某、卢某某的尿检呈阳性。4、说明，证实因被告人情绪激动、强烈抗拒而未作尿检。5、公安行政处罚决定书、社区戒毒鉴定书，证实资某某、秦某某、卢某某因吸毒被行政处罚。6、辨认笔录，证实被告人刘某某辨认出资某某、秦某某、卢某某是在其家吸毒的人，秦某某、卢某某辨认出刘某某是容留她们吸毒的人，资某某辨认出秦某某是一起在刘某某家吸毒的人。7、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。8、到案经过，证实被告人刘某某系抓获归案。9、被告人刘某某在公安机关的供述，证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人刘某某辩称请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人刘某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  李安全人民陪审员  严 松二〇一五年二月十三日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第414号原告：洪成康。被告：朱君。原告洪成康与被告朱君民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪成康到庭参加诉讼，被告朱君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪成康起诉称：原、被告原系朋友关系。2013年8月5日，被告朱君以经济紧张为由向原告借款现金人民币30,000元，开始约定月利率3%，并当场出具借条一份，后经原告催讨，被告于2013年9月5日通过王耿归还借款20,000元，并支付了至归还日前的利息，其余本息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币10,000元，并支付自2013年9月6日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付本金10,000元自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告朱君未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告洪成康为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实被告于2013年8月5日向原告借款人民币30,000元的事实。上述证据材料已当庭出示，被告朱君未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。经审理，本院查明本案事实如下：2013年8月5日，被告朱君向原告洪成康借款人民币30,000元。同年9月5日，被告归还了本金人民币20,000元，并另行向原告支付了人民币900元。后被告再未归还其余借款。本院认为，原告洪成康和被告朱君之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。虽原告认为被告支付的900元款项性质系利息，但因其未能提供证据证明双方之间存在关于利息的约定，故本院认定被告于2013年9月5日支付的款项系归还借款本金。被告尚欠原告借款9,100元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还借款10,000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告朱君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱君应归还原告洪成康借款计人民币9,100元，并支付该款自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告洪成康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵 琴人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年二月二十五日书 记 员  周 洁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第154号罪犯乃古次杰，男，38岁，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人乃古次杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古次杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月9日以（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人乃古次杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第781号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯乃古次杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乃古次杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乃古次杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乃古次杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2008）即执���第910-5号申请执行人黄孝池。被执行人姜永青。被执行人姜永明。本院在执行申请执行人黄孝池与被执行人姜永青、姜永明交通事故纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2008）即民初字第349号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一五年二月十日书记员  王其涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1298号罪犯施炳仙，女，1963年10月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省���子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以罪犯施炳仙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯施炳仙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施炳仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施炳仙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00060号原告朱永德，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县上磺镇。被告张进平，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地巫溪县蒲莲乡，现被羁押于浙江省宁波市黄湖监狱。被告杜超，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县蒲莲乡。原告朱永德诉被告张进平、杜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永德到庭参加诉讼，被告张进平、杜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永德诉称：2013年7月2日，被告张进平为经营投资需要，向原告朱永德借款50000.00元。被告张进平承诺按月利率3%的标准支付利息。被告张进平、杜超均以各自名下的房产为前述借款提供抵押担保。在原告朱永德提供借款后，被告张进平、杜超支付了4个月的利息，其余利息未支付。为此，原告朱永德起诉来院，请求判决被告张进平向原告朱永德返还借款本金50000.00元，并自2013年11月2日起至清偿之日止按月利率3%的标准支付利息；若被告张进平不履行前述义务，原告朱永德有权以被告张进平、杜超抵押的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告张进平辩称：被告张进平为生活开支需要向原告朱永德借款50000.00元属实。被告张进平愿意先请他人将借款本金归还给原告朱永德，但希望其能放弃主张借款利息。被告杜超未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，被告张进平为日常生活开支向原告朱永德借款50000.00元。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，双方未约定还款期限。被告张进平、杜超分别用其位于巫溪县蒲莲乡桐元村三社的三层砖混结构房屋（产权证号为“319房地证2011字第28268号”）和位于巫溪县蒲莲乡玉田村五社的两层砖混结构房屋（产权证号为“319房地证2011字第59569号”）为前述借款的本息提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告朱永德提供借款后，被告张进平、杜超已支付了2013年7月2日至2013年11月1日的借款利息。上述事实，有原、被告的诉、辩内容以及原告朱永德提交的借条、房屋产权证、《询问笔录》等证据予以证明。本院认为，原告朱永德与被告张进平之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，原、被告之间的借款合同自原告朱永德向被告张进平提供借款时发生法律效力。因双方在借条中对还款期限没有约定，故原告朱永德有权要求被告张进平在合理期限内向其返还借款本金，而原告朱永德向人民法院提起诉讼的行为，可以视为其已向被告张进平主张了权利，被告张进平应当在合理期限内履行返还借款本金50000.00元并支付相应利息的义务。其次，关于本案借款利息该如何计算的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，2013年7月2日，中国人民银行“一年至三年期”贷款的利率为年利率6.15%（折算成月利率为5.125‰）。因原、被告约定的利率标准（月利率30‰）已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率20.5‰），故本院对于超出部分不予保护，从而认定对未支付的利息按月利率20.5‰计算。最后，关于本案所涉及的抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，因原、被告未就抵押的房屋依法办理抵押登记，故本院认定本案的抵押权并未设立。因此，对于原告朱永德主张其在被告张进平不履行返还借款本金并支付利息的义务时，有权以被告张进平、杜超抵押的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进平于本判决生效之日起十五日内向原告朱永德返还借款本金50000.00元，并自2013年11月2日起至清偿之日止按月利率20.5‰的标准支付利息。二、驳回原告朱永德的其他诉讼请求。如果被告张进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元，由被告张进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟华明二〇一五年二月十二日书 记 员  方 巍
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临衙民初字第77号原告赵某某，女，汉族，1987年12月15日出生。委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。被告何某某，男，汉族，1985年11月1日出生。本院在审理原告赵某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告与被告属三代以内旁系血亲，双方进行了婚姻登记，虽然婚姻关系违反了法律规定，但未经人民法院宣告无效，仍然对双方具有法律约束力。原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1120元，因原告申请撤诉减半交纳560元，由原告赵某某负担。审判员  马天柱二〇一五年二月十三日书记员  师燕武
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00310号李斌：你（单位）与徐桂兰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01058号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月十日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3624号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王永生，该支行行长。委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。被告苏建冬，农民。被告张福星，农民。被告张宝忠，农民。被告苏连永，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永���融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行西龙虎峪支行诉称：2008年7月2日被告苏建冬在原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款利率12.51‰，2009年7月1日到期。由被告张福星、苏连永、张宝忠承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告苏建冬于2011年12月28日至2013年10月8日归还原告贷款本金3000元，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年12月21日借款利息30197.73元和之后的逾期利息。请求被告苏建冬立即偿还；被告张福星、苏连永、张宝忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年7月2日被告苏建冬签名的借款借据一份；2、2008年7月2日被告苏建冬、张福星、苏连永、张宝忠签名的《080560号保证担保借款合同》一份；3、2008年7月2日被告张福星、苏连永、张宝忠签名的《农户担保书》各一份；4、2011年6月3日、2012年6月30日被告苏建冬签名的《逾期贷款催收通知回执》两份；5、2011年6月3日被告张福星、苏连永、张宝忠签名的《履行连带责任保证通知书回执》各一份；6、2013年3月30日被告苏建冬、苏连永、张福星、张宝忠签名的《贷款催收通知书》一份；7、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告苏建冬欠原告贷款本金27000元及相应利息，至今未还；2、被告张福星、张宝忠、苏连永亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告苏建���、张福星、张宝忠、苏连永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年7月2日被告苏建冬向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告张福星、张宝忠、苏连永为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年7月2日起至2009年7月1日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、��息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告苏建冬提供了贷款。贷款期限届满后，被告苏建冬于2011年12月28日至2013年10月8日归还原告贷款本金3000元，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年12月21日前的借款利息30197.73元和之后的逾期利息。被告张福星、张宝忠、苏连永也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告苏建冬向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张福星、张宝忠、苏连永自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，��接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告苏建冬偿还借款本息，被告张福星、张宝忠、苏连永履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告苏建冬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金27000元，于本判决生效后十五内付清；二、由被告苏建冬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2014年12月21日前的贷款利息30197.73元和自2014年12月22日起至本判决规定的给付之日止，按本金27000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五内付清；三、被告张福星、张宝忠、苏连永对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，原告已预交，由被告苏建冬负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文二〇一五年二月五日书记员  李杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年��上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00774号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人陈庆平，地址弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈庆平合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2317号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2317号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第00014号原告崔某某，女，39岁，住陕西省岐山县蒲村镇。委托代理人段思林，男，71岁，系原告表叔。被告史某某，男，40岁，宝鸡市渭滨区川陕路。委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。原告崔某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月01日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人段思林，被告史某某及其委托代理人马友朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2002年农历正月初四结婚，同年10月21日生育一女，取名史某甲。因夫妻感情不和，原告于2004年诉至法院，要求判决离婚，未获准许。2006年7月原告再次起诉离婚，法院予以准许。离婚后被告多次要求复婚，双方于2007年3月复婚。复婚后被告借原告娘家8000元用于做生意，但未能做成，被告开始游手好闲，并多次对原告施以家庭暴力。原告于2011年10月到华县打工，2012年5月又去新疆打工，双方分居到今。现原、被告感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，并由被告抚养婚生女。被告史某某辩称，法院判决不准离婚后，被告还送原告到医院治病，给原告购买衣服等生活用品，与原告共同旅游，双方正常交往，感情较好。原告现提出离婚，是因为受父母教唆。被告多次到原告家中寻求化解矛盾，但原告父母及其他亲属不断阻挠。双方的分居完全是由于工作原因造成，现被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，且借被告之父10万元，被原告拿走，原告应当予以偿还。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历正月初四举行婚礼并开始共同生活。2002年11月25日生育一女孩，取名史某甲。原告崔某某于2004年6月向陕西省岐山县人民法院起诉要求离婚，该院判决不准离婚。2006年原告第二次起诉要求离婚，经法院主持调解，双方离婚。2007年4月初，原、被告重新办理了结婚登记。2010年8月11日原告诉至本院再次要求离婚，本院判决不准离婚。判决生效后原、被告短暂共同生活。被告曾陪原告到医院治疗疾病，给原告购买衣服等生活用品，双方感情有所好转。2011年10月原告外出打工，双方分居到今。被告在与原告沟通化解矛盾过程中，曾多次与原告亲属发生冲突。上述事实，有原告提交的（2010）宝渭法民初字第1370号民事判决书1份、火车票1张，被告提交的出生医学证明1份、宝鸡市中心医院门诊病历、处方、收费票据若干、《华润之星宝鸡大酒店》客人结算明细表1份、《宝鸡市龙凤眼镜行配镜单》1份、银座售货交款单1份、百信鞋业收货单1份、客运发票1份、岐山县中医医院诊断证明书1份、岐山县中医医院《摄片检查报告》1份、陇县人民医院诊断证明1份、照片若干，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽已结婚十余年之久，但期间四次发生离婚诉讼，且于2006年至2007年间实际处于离婚状态，说明双方夫妻感情一直不够稳定牢固。2010年9月本院判决不准离婚后，双方虽有交往，但自2011年10月之后又处于分居状态，夫妻感情未能完全修复。被告辩称分居因工作关系引起，但原告在外地并非长期稳定工作，处于不断流动状态，却连续三年时间不随被告共同生活，可见分居并非完全由工作关系引起。现原告请求离婚，应当予以支持。婚生女史锦茹尚未成年，需要人抚养，原、被告均同意由被告抚养孩子，且孩子与被告长期共同生活，由被告抚养有利于孩子健康成长，故离婚后婚生女史某甲应当由被告抚养。原告无固定收入，根据本地劳动力市场普工工资水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费500元。被告认为双方购房时借其父10万元，被原告拿走，仅出示其父签名的借条1份，属于近亲属孤证，不能作为定案依据，对被告请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告史某某离婚。二、婚生女史某甲由被告史某某抚养，原告崔某某自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一五年二月二十五日书记员  李 华
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0027号-1原告常州市聚丰化工有限公司，住所地金坛市经济开发区薛庄村。法定代表人朱文斌，该公司总经理。委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告江苏汇丰科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路9-1号。本院在审理原告常州市聚丰化工有限公司诉被告江苏汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市聚丰化工有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市聚丰化工有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市聚丰化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费2811元，按规定减半收取1405.5元，财产保全费1270元，合计人民币2675.5元，由原告常州市聚丰化工有限公司负担。审判员 蒋 华二〇一五年二月十一日书记员 金丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第209号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘恺，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘恺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）宁民终字第700号上诉人（原审原告）南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道958号水岸明珠3幢202室。法定代表人叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人俞元。委托代理人舒义友。被上诉人（原审被告）朱金兰，女，1966年9月7日生，汉族。委托代理人何金诚。委托代理人尹曙霞。上诉人南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬公司）与被上诉人朱金兰确认劳动关系纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年12月8日作出（2014）建民初字第3853号民事判决，慧韬公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人慧韬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按慧韬公司撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本案案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 干审 判 员  袁奕炜代理审判员  王晓燕二〇一五年二月二十八日书 记 员  顾 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书loz2015loz太松民初字第00039号原告戴某，女，1971年8月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告张某某，女，1950年1月23日出生，汉族，现住凌河区。本院在审理原告戴某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某负担。审判员  李丽辉二〇一五年二月十日书记员  蒋 衍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第565号罪犯陈某。海门市人民法院于2010年11月26日作出(2010)门刑初字第0453号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月23日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第161号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告李子修，男，1984年1月21日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李子修金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第122号申请人：温岭市铭鑫鞋材有限公司。法定代表人：林士福。申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137848489的银行承兑汇票（金额为150000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，帐号为12×××30）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年二月四日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年11月4日受理了申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137848489，金额为150000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第122号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年二月四日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第12号公诉机关正蓝旗人民检察院被告人田某某，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年12月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，2014年12月10日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人田某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5、6月份，被告人田某某在正蓝旗上都镇联系一刻章的广告后，私自让刻章的人（未见面）刻了“中国某银行某支行”的公章，后田某某用此公章在一份房屋买卖合同上使用，并用这份合同向公安机关报案。随后田某某将伪造的公章烧毁。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪。并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍信息，归案情况说明，检验鉴定文书，锡盟公安局关于移交核查线索的通知，内蒙古自治区公安厅关于核查交办线索的通知，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某明知自己无权制作中国某银行某支行印章，而为报案而伪造印章的行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  强二〇一五年二月四日书记员 乌日查呼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第00177号原告：朱敏，女，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告朱敏与被告王坤民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月21日被告王坤向原告朱敏借款1.6万元。经原告催讨被告于2012年7月13日归还了1000元。尚欠1.5万元至今未还。故原告具状法院请求：判决被告王坤立即偿还借款1.5万元，被告承担本案诉讼费用。朱敏为证明其主张向法庭提供了王坤出具的《借条》一张，证明王坤向朱敏借款1.5万元至今未还的事实。王坤未到庭应诉。经审理查明：2012年6月21日，被告王坤向原告朱敏借款1.6万元，并向原告出具借条一张。2012年7月13日经原告催讨被告归还了1000元，尚欠1.5万元至今未还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王坤借原告人民币1.6万元，并有借条佐证，理应归还，原告起诉要求被告王坤归还尚欠借款1.5万元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王坤于本判决生效后十日内支付原告朱敏借款1.5万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄芸二〇一五年二月十二日书记员  张静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)阜刑二终字第00003号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，男，1汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审，于2014年12月18日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人（即被害人）段某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）阜县刑初字第271号刑事附带民事判决。宣判后，被告人段某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人段某，询问原审附带民事诉讼原告人段某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月20日19时许，被告人段某与同村村民段某某因为土地地界问题，在阜蒙县福兴地镇良官营子道西段某家地里发生纠纷，进而发生厮打，被告人段某和段某某分别用锄头将对方打伤。在段某回家路过段某某家门前时，段某某又将段某拦住，二人又厮打在一起，段某将段某某的面部及胳膊打伤。伤后，段某某到阜蒙县福兴地镇卫生院住院治疗13天，医院诊断为：“高血压、多发皮裂伤、软组织挫伤、左桡骨骨折”。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，段某某的伤构成“轻伤二级”和“两处轻微伤”。案发后，公安机关在案发现场未发现本案的作案工具，无法提取作案工具。2014年8月7日，被告人段某被阜蒙县公安机关传唤到案。附带民事诉讼原告人段某某系农民，被打伤后造成经济损失5,877.59元。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、住院病志及诊断、司法意见鉴定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。原判认为，被告人段某故意侵犯公民的人身权利，且造成他人一处轻伤，两处轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决：1.被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人段某某损失4,114.31元；3.驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。上诉人段某的上诉理由是：其因邻里纠纷与段某某产生矛盾，其主观上不存在犯意，段某某在案件起因上存在过错。原审法院对其的量刑过重，现其与段某某就附带民事诉讼赔偿部分已经达成协议(协议的内容已经履行完毕)，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人段某某辩称：段某上诉所诉属实。其与段辉就附带民事诉讼赔偿部分已经达成协议并履行完毕，其对段某表示谅解，同意法院对段某判处缓刑。本院经审理查明：原判认定被告人段某犯故意伤害罪事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本案在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人段某某对上诉人段某表示谅解，与上诉人段某就附带民事诉讼赔偿部分达成协议（协议的内容已经履行完毕）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人段某故意侵犯他人的人身权利，造成他人一处轻伤，两处轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。原判认定段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；考虑到本案系邻里之间因地界纠纷引发，被害人在案件的起因上存在一定过错，已与上诉人段某就附带民事诉讼赔偿部分达成协议并已履行完毕，被害人对上诉人段某表示谅解，上诉人段某认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的具体情节，可对上诉人段某适用缓刑。上诉人段某上诉请求之有理部分，本院予以支持；上诉人段某上诉请求之无法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第271号刑事附带民事判决主文第（一）项中对被告人段某定罪部分即被告人段辉犯故意伤害罪。二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第271号刑事附带民事判决主文第（一）项中对被告人段某刑罚执行方式即对被告人段辉判处有期徒刑一年。三、上诉人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年二月九日书记员 杨思莹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全诉前保字第00003号申请人：张顺利，男，1971年11月11日出生，回族，职工，住安徽省全椒县。被申请人：蒋献，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住安徽省全椒县。申请人张顺利与被申请人蒋献民间借贷纠纷一案，申请人张顺利以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋献银行帐户进行保全。申请人张顺利已向本院提供等额财产作为担保。经审查，本院认为：申请人张顺利申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人蒋献在全椒农商行大墅支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）银行存款35000元。申���人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金发二〇一五年二月十五日书记员  吴继月
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00097号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人喻华南。被申请人严田芳。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻华南、严田芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人喻华南、严田芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费534元，由被申请人喻华南、严田芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行���第971号申请执行人林良，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人王学文，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1953号民事判决，于2014年9月24日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人王学文自动履行义务，同时负担案件执行费用，但被执行人王学文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林良于2015年2月15日向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1953号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一五年二月十五日书记员  郑芬芬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第590号罪犯蔡某。南京市江宁区人民法院于2012年9月19日作出(2012)江宁少刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯蔡某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  郇 瑀
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云城法刑初字第44号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月开始，被告人吴某某在其经营的云城区好来食品商店销售“德国黑金钢”、“金功力”等药品。2014年11月14日被相关部门查处，并扣押涉案药品。经云浮市食品药品监督管理局认定：被扣押的“德国黑金钢”、“金功力”等药品均按假药论处。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人吴某某无药品经营许可而销售按假药论处的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年3月开始，被告人吴某某在其经营的云城区好来食品商店销售“德国黑金钢”、“金功力”等药品。2014年11月14日被相关部门查处，并扣押涉案药品。经云浮市食品药品监督管理局认定：被扣押的“德国黑金钢”、“金功力”等药品均按假药论处。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某供述及制作说明、光盘；2、证人江某某、罗某某证言；3、扣押决定书、扣押清单，移送清单、物品暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书，租赁合同，调取通知书、个体户机读档案，户籍登记资料、结婚证；5、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；6、认定意见书、通知书。本院认为，被告人吴某某未取得药品经营许可而销售按假药论处的药品，已构成销售假药罪。公诉机关指控被被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某销售假药罪名成立。被告人吴某某归案后能实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。扣押的假药一批，予以没收。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、已扣押的假药一批，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年二月五日书 记 员  郭金凤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第51号原告：蔡新良，男，汉族。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。被告：张国文，男，汉族。原告蔡新良诉被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新良及其委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼，被告张国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新良诉称：原告与被告的姐夫是从小至今同乡朋友，被告在与其姐夫做木材货运司机时认识原告，当被告在2012年期间自己自称需购置货车做木材等营运时，找原告请求出借30000元资金给他，并承诺原告每月利息按l200元计付。为此，原告于2012年11月26日出借给被告现金人民币30000元，同时由被告白书一张《借条》交原告收执至今。被告与原告发生借款后截止至2014年11月26日尚欠利息18900元连同本金30000元至今分毫未付，后历经原告多次催讨，被告承诺在2014年11月25日前清偿，然而当其承诺时限到来时，被告却拒绝与原告联系。原告在迫之无奈之下，为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告出借款本金30000元，尚欠利息18900元，并从2014年11月27日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。2、诉讼费用全部由被告承担。被告张国文未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告张国文经朋友介绍认识。2012年11月26日，被告张国文以需资金买货车从事运输生意为由向原告借款人民币30000元，原告通过现金支付方式借款给被告张国文，由被告张国文出具《借条》一份交原告收执。被告出具的《借条》内容为：“借到蔡新良手人民币叁万元整（30000元），此款于每月壹仟贰佰元计息（1200元）。本款春节前归还清。此，借款：张国文。2012年11月26日”。被告张国文在借款人处签名。该欠条的背面有原告书写的计息清单：2013年息款清单：12年12月至13年5月份，结欠3000；14年1月26日前利息已结，现结欠8500元（8500）；2014年1月27日至2014年10月份来息4000”。计息清单未有被告签名确认。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款。2014年12月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告自认被告的利息支付至2014年10月份，故变更关于利息的诉讼请求，变更为：从2014年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。经查，2012年11月26日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。以上事实，有原告蔡新良提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：被告张国文向原告蔡新良借款人民币30000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条的内容显示，双方约定被告在春节还清借款，但未具体约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告张国文偿还原告的借款人民币30000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定及时偿付借款本金和利息，已属违约。根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及双方在借条中的约定，原告诉请被告按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2011年11月1日起至还清款日止的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告张国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国文应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告蔡新良借款本金30000元及从2014年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取即510元，由被告张国文负担302元，由原告蔡新良负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年二月二日书 记 员 林妙儿
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第56号申请人张庆新。被申请人王新广。申请人张庆新因与被申请人王新广机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。张庆新自愿以自己所有的1.5万元银行存款为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月五日书记员  裴 颖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第86号申请人吴钦品。被申请人张思善。申请人吴钦品因与被申请人张思善机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对苏XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。吴钦品自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对苏XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月二十六日书记员  裴 颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第176号原告：李燕水，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：钟玉文，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省普宁市人。原告李燕水诉被告钟玉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李燕水的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告钟玉文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕水诉称：被告以“惠东县黄埠镇某骏鞋厂”的名义在惠东县黄埠镇从事鞋类生产，2009年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款25300元，且于2012年6月8日出具《欠单》一张给原告收执。过后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为此，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款25300元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清款日止）；二、诉讼费由被告承担。被告钟玉文未到庭参加诉讼，未作答辩，亦提交任何辩解证据。本院依法向被告钟玉文公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告李燕水系惠东县黄埠某记鞋料店业主。被告钟玉文在惠东县黄埠镇经营鞋厂。原、被告之间存在生意往来，被告在原告经营的惠东县黄埠某记鞋料店处赊购鞋材。2012年6月8日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款25300元。由被告钟玉文采用印刷有“惠东县黄埠镇某骏鞋厂”字样的便笺签名出具了一张《欠单》给原告收执。该《欠单》载明：“兹结欠某记鞋材零玖年货款币贰万伍仟叁佰元正（￥25300）。”原告对该货款追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、被告钟玉文的常住人口基本信息、《欠单》原件以及本院公告、庭审笔录在卷为据。本院认为：被告钟玉文经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款25300元，有被告钟玉文签名出具的《欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠单》为凭，诉请被告支付货款25300元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付利息及支付期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告钟玉文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告钟玉文于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款25300元,并从2014年6月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告李燕水。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合共990元，由被告钟玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一五年二月二日书 记 员  傅兆来