wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第476号原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店。经营者倪祥荣。委托代理人朱华祥。被告沈宝堂。原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店诉被告沈宝堂租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店的经营者倪祥荣及其委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告沈宝堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订管扣物资租赁合同一份，由被告向原告租赁钢管、扣件等物资。钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.006元，缺少按合同价赔偿，钢管每米为12元，扣件每只为4.5元。租金每月结算一次。2014年5月5日到2015年2月13日止，被告连续59次向原告租赁钢管、扣件。其中钢管共计13428.8米、扣件20050只。被告所欠原告的租金至今分文未付。被告所租赁的钢管、扣件至今未还。故原告向法院起诉：一、要求被告支付原告钢管、扣件租赁费共计48296.42元。二、要求被告赔偿原告钢管损失费161145.60元（13428.8米×12元）、扣件损失费90225元（20050只×4.5元）。三、本案受理费由被告承担。被告沈宝堂未作答辩。原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告双方于2014年5月1日签订的管扣物资租赁合同1份。2、由被告签字确认的钢管、扣件提货单59份。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告沈宝堂未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年5月1日，原、被告双方签订管扣物资租赁合同一份，合同约定：由被告向原告租赁钢管、扣件等物资，租费为钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.006元。钢管、扣件缺少按合同价赔偿，其中钢管为每米12元，扣件为每只4.5元。租金每月结算一次，租赁日期从2014年5月1日到2015年5月1日止等条款。合同签订后，从2014年5月5日至2015年2月13日止，被告分59次向原告租赁钢管、扣件，其中钢管共计13428.8米，扣件20050只。截至2015年5月1日，被告结欠原告租金48296.42元，此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。被告向原告所租的钢管共计13428.8米、扣件20050只，原告经多次催要，被告至今未返还。本院认为：原、被告间签订的租赁合同合法有效，被告向原告租赁钢管、扣件后，未能及时按约支付所欠租金。同时被告向原告所租赁的钢管、扣件到期后，也未及时按约及时归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠租金48296.42元，要求被告赔偿不能返还的钢管损失161145.60元和扣件损失90225元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈宝堂在本判决生效后十日内支付杭州萧山益农祥荣钢管出租店租赁费48296.42元，赔偿钢管损失161145.60元和扣件损失90225元，共计人民币元299667.02元。如果沈宝堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由沈宝堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5796元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年七月八日书记员  郑洪良
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00122号原告迟枫，女，1950年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区滨海西路**号.被告辽宁省人民检察院。原告迟枫起诉辽宁省人民检察院不履行监督下级检察院职责一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”辽宁省人民检察院不属于行政机关，其监督下级检察院行为亦不属于行政行为，故原告迟枫的起诉不属于人民法院受案范围。对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告迟枫的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年七月二十四日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的限制行为侵犯其合法权益，有权依照本法相人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的限制行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8080号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付景报，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付景报信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付景报系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37702.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37702.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第699号申请执行人潍坊建辉经贸有限公司。法定代表人杨先畔，总经理。被执行人山东潍坊建设集团股份公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人王世宾，董事长。申请执行人潍坊建辉经贸有限公司诉被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第251号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十四日代书记员 刘 正
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3638号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告张雷，男，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张雷供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2642.44元，支付滞纳金655.70元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  王伟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第830号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任齐府，男，汉族，1966年07月27日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任齐府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任齐府系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48099.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48099.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8652号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖芳淋，男，汉族，1980年08月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖芳淋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖芳淋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44485.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44485.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1099号原告杨英，现住包头市东河区。被告刘凤兰，现住包头市东河区。被告许永峰，现住鄂尔多斯市。被告陈召云，住鄂尔多斯市。本院在审理原告杨英诉被告刘凤兰、许永峰、陈召云民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2015年7月22日向本院提出撤回对被告刘凤兰、许永峰、陈召云起诉的申请。本院认为原告杨英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨英撤回起诉。案件受理费1690元，由原告杨英负担。审判员 谭 雪 红二〇一五年七月二十二日书记员 岳殷格硕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第650号原告：朱胜宏。被告：虞增明。被告：虞宝君。原告朱胜宏与被告虞增明、虞宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱胜宏到庭参加诉讼。被告虞增明、虞宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱胜宏起诉称：2013年1月11日，被告虞增明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，从2013年1月11日至2013年5月10日止。由被告虞宝君提供保证，担保期限为二年。借款后，被告虞增明至今未还款。被告虞宝君也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告虞增明立即归还借款50000元，并支付利息26000元（从2013年1月11日起至2015年3月10日按月利率1.8%计算）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付从2013年5月10日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、判令被告虞宝君对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告虞增明向原告借款50000元，由被告虞宝君提供保证担保的事实。被告虞增明、虞宝君均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2013年1月11日，被告虞增明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，从2013年1月11日至2013年5月10日止。由被告虞宝君提供保证，担保期限为二年。该借条未约定借款利息。借款后，被告虞增明至今未还款义务。被告虞宝君也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告虞增明借款后负有按约归还借款之义务。被告虞宝君为被告虞增明借款提供保证担保，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞增明于本判决生效之日起十日内归还原告朱胜宏借款50000元，并支付从2013年5月10日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。二、被告虞宝君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告虞增明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告虞宝君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  金 辉二〇一五年七月十四日书 记 员  赵银娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00505号原告马某甲，农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告葛某，农民。原告马某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。马某甲的委托代理人马连东到庭参加诉讼，葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2003年4月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生儿子马某乙，××××年××月××日在××县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月起诉要求离婚因被告未到庭无奈原告撤诉。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年10月离开原告家，对小孩也不管不问，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原被告离婚；儿子原告抚养，抚养费由原告承担。被告葛某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告马某甲与被告葛某2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日生一名男孩马某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告马某甲曾于××××年××月××日向法院起诉要求与被告葛某离婚未被判准。原告方在庭审中称自2012年10月份葛某离开马某甲家，双方分居至今。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、马某乙常住人口登记卡、（2011）东双民初字第0455号民事判决书各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马某甲与被告葛某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某甲要求与葛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告葛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告葛某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月二十四日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00923号原告贺利军，被告马发年，本院于2015年7月22日立案受理了原告贺利军与被告马发年民间借贷纠纷一案后，原告贺利军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马发年的起诉。本院认为，原告贺利军对被告马发年申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺利军撤回对被告马发年起诉。本案案件受理费贰拾伍元，由原告负担。代理审判员  吴立亮二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙 笑
鹏生农业生产有限公司诉朱传军、谢利红买卖合同纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第1797号原告：鹏生农业生产有限公司，地址：前郭县前郭县育才街。法定代表人白洪生，经理。被告：朱传军，46岁，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。被告：谢利红，44岁，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告系个体工商户，经营化肥生意。于2010年4月24日和4月27日在原告处赊购化肥100吨，货款20万元。二被告已陆续偿还原告12万元，尚欠8万元货款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付剩余8万元货款，并给付利息。本院认为，原告起诉要求二被告给付所欠货款，但原告不能提供二被告的确切地址，又不能找到二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹏生农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费1800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年七月二十四日书记员  唐振龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00281-1号原告：蒋正球，男。被告：安徽中旭建设工程有限公司被告：陶国肯，男。原告蒋正球与被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯买卖合同纠纷一案,于2015年3月16日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年3月24日冻结了被告安徽中旭建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蚌埠经开区分行的银行存款13万元。现原告蒋正球要求调解并向本院申请解除对上述存款的冻结。本院认为，原告蒋正球要求解除冻结银行存款系对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条规定，裁定如下：解除对被告安徽中旭建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蚌埠经开区分行的银行存款13万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一五年七月二十二日书记员  王 成
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0198号罪犯刘滨,现在天津市河西监狱服刑。罪犯刘滨故意杀人、盗窃罪一案,天津市第二中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)二中刑初字第27号刑事判决,认定刘滨犯故意杀人,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金1000元,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金1000元。刘滨不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年3月13日本院作出(2012)津高刑一终字第61号刑事裁定,驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘滨认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯刘滨的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第773-1号原告：谭佐铭，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：姚鹭，广东润广律师事务所律师。委托代理人：陈世源，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：邓耀华，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省东莞市。被告：陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。原告谭佐铭诉被告邓耀华、陈玉清民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈倩婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8573号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告纪荣桂，女，汉族，1965年04月25日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪荣桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪荣桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53355.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53355.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑核字第5���被告人加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇（ГатаповСамданХайдапович），男，1957年7月1日出生，俄罗斯国籍，住俄罗斯乌兰乌德市XX大街X栋XX号。2013年11月1日被逮捕。现在押。被告人巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇（БатомункуевБаясхаланГуруевич），男，1950年11月14日出生，俄罗斯国籍，住俄罗斯乌兰乌德市XXX大街X号楼XXX号。现被监视居住。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇、巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇犯走私珍贵动物制品罪一案，��2014年5月29日以（2014）呼刑初字第1号刑事判决，认定被告人加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，驱逐出境；被告人巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，驱逐出境。宣判后，二被告人均提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月8日以（2014）内刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请我院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定：被告人加塔波夫·萨姆丹·海��波维奇自2013年夏天起陆续在俄罗斯乌兰乌德市以每克350卢布的价格收购麝香，准备前往中国销售牟利。2013年9月，加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇通过被告人巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇的妻子巴某（另案处理），雇请巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇帮助其将麝香携带进入中国，并支付报酬2万卢布。同年9月26日，加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇、巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇乘坐汽车经公路口岸从俄罗斯后贝加尔斯克进入中国，在经过俄罗斯海关之前，加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇将事先在家中包装好的2包麝香藏在大衣内侧腹部，并将另外2包麝香交给巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇，让其帮助携带进入中国。加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇在经过中国满洲里海关时被当场查获，紧随其后的巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇见此情形，立即将其随身携带的2个装有麝香的白色塑料袋藏匿在海关申报填写台空隙处，后被海关官员发现。经鉴定，查获的110个物品为麝的麝香腺囊，麝是我国《国家重点保护野生动物名录》中一级保护物种，110个麝香腺囊共计价值人民币66万元。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定上述事实的证据，有第一审开庭审理中经质证确认的旅检现场查验记录、侦查机关出具的受案登记表、抓获经过、查获经过，辨认笔录，护照及翻译件，证人巴某的证言，国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告，满洲里海关缉私局野生动物及其制品价值鉴定报告，现场勘验笔录及照片，被告人加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇、巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇的供述等。本院认为，被告人加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇、巴德门古耶夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇违反我国海关法规，采用隐蔽手段从俄罗斯携带珍贵动物制品麝香进入我国境内，逃避海关监管，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇在俄罗斯境内购买麝香，雇佣他人伙同走私，起主要作用，系主犯；巴德门古耶夫·巴雅思���兰·古鲁耶维奇为获取报酬，帮助他人携带麝香走私入境，起次要作用，系从犯。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本案第二审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》已经施行，对二被告人所处刑罚，已不需要在法定刑以下判处，第二审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑二终字第44号维持第一审对被告人加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇以走私珍贵动物制品罪在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，驱逐出境；对被告人巴德门古��夫·巴雅思哈兰·古鲁耶维奇以走私珍贵动物制品罪在法定刑以下判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，驱逐出境的刑事裁定。二、发回内蒙古自治区高级人民法院重审审判。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  逄锦温代理审判员  刘妙香代理审判员  徐 燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  肖 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1093号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告陈尚刚，职业不详。被告刘小洲，职业不详。被告杨玉兰，职业不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告陈尚刚、刘小洲、杨玉兰信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。案件受理费995元，依法减半收取497.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。审判员  方玲玲二〇一五年七月二十九日书记员  江红艳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民二初字第00332号原告：桐城市企发小额贷款有限公司。法定代表人：余鹏，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：王延安，男，1975年05月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）诉被告王延安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓龙、被告王延安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企发公司诉称:2014年9月3日王延安与原告签订一份《借款合同》，约定:王延安向原告借款800000元，期限自2014年9月3日至2014年11月1日止，月利率1.4%，还款方式为到期一次偿还，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息；借款人承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。上述借款合同生效后，原告依约向王延安发放了800000元的贷款。2014年11月1日借款到期后，王延安未按约偿还借款本金，仅支付了截止于2015年3月19日的利息。请求判令:1、王延安立即偿还原告借款本金800000元及利息(自2015年3月20日起至本金实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算)；2、王延安承担原告为本案诉讼支付的40000元律师代理费和本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。2、《借款合同》一份，证明被告于2014��9月3日与原告签订了一份《借款合同》，由被告向原告借款800000元，借款期限为2014年9月3日至2014年11月1日，借款利率为1.4%/月，还款方式为到期一次偿还。同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。3、《交通银行进账单》一份，证明借款合同生效后，原告即按约向被告提供了800000元的贷款资金。4、《委托代理合同》、《律师服务费发票》各一份，证明原告为实现债权支出律师服务费40000元。被告王延安对原告提供的上述证据中证据1、3、真实性、合法性、关联性无异议；对证据2认为如按合同约定的1.5倍（即月利率2.1%）超过了银行贷款基准利率的4倍；对证据4认为被告仅承担应该归还的借款本金的律师代理费。本院经审查，对上述���据1、3、4予以确认；对证据2认为，原告主张的逾期利息并非按约定利率的1.5倍而是月利率2%未超出法定标准，对该证据亦予确认。被告王延安辩称：被告于2014年9月3日即借款当日向原告归还借款本金38400元；2015年1月19日向原告汇款100000元，其中63441.28元用于归还原告的借款利息，36558.72元用于归还原告的借款本金，故被告实欠原告借款本金725041.28元，原告支出的律师代理费是按标的额800000万元计算的，被告只按应承担的本金数额承担律师代理费。逾期利息应按月利率1.87%计算，2015年1月19日前的利息58828.52元已全部结清。被告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1、身份证复印件一份，证明被告的主体身份。2、桐城农商行汇款回单两份，证明被告于2014年9月3日向原告归还借款本金38400元，于2015年1月19日向原告归还的100000元，其中2014年9月3日至2015年1月19日的借��利息63441.28元和借款本金36558.72元。原告对被告提供的上述证据1无异议，对证据2认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，被告是还款给闻连生个人的。本院经审查，对被告提交的上列证据1予以确认，对证据2认为被告提供的电子回单和客户回单上的收款人户名均为闻连生，而不是本案原告，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年9月3日，被告王延安与原告企发公司签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容：被告王延安向原告借款800000元，借款期限自2014年9月3日至2014年11月1日，月利率为1.4%，逾期还款则按约定的借款利率上浮50%支付逾期利息。同日，原告按照合同约定将800000元贷款一次性支付给被告王延安。借款到期后，被告王延安未按约定归还借款本金。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告王延安偿还借款本金800000元，并按���利率2%支付2015年3月20日起至借款归还之日的利息、律师费40000元以及本案的诉讼费用。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依《借款合同》的约定向王延安发放借款后，王延安未依约偿还，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张按月利率2%标准计算罚息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院应予采纳。故原告诉请王延安偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据《借款合同》的约定，原告为本案诉讼支付的律师代理费应由王延安负担。被告辩称已于2014年9月3日和2015年1月19日分别向原告归还借款本金38400元和汇款100000元，合计138400元应从本金和利息分别扣除，但被告提供的电子回单收款人户名均为闻连生，与本案无关联性，对该辩称不予采纳。据此，依据《��华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王延安于本判决生效之日起三十日内偿还原告桐城市企发小额贷款有限公司借款800000元及利息（自2015年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告王延安于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市企发小额贷款有限公司为本案诉讼支付的40000元律师代理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告王延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 杨   荣审 判 员 章���静人民陪审员 张 国 辉二〇一五年七月二十三日书 记 员 项   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5228号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海友康信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈泓。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海友康信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十二日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第775号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人孙财，地址翁牛特旗。被执行人张洪峰，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与孙财、张洪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙财、张洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙财、张洪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙财、张洪峰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0629民初657号原告威信航华钢材城（以下简称航华钢材城）。委托代理人唐再权，特别授权。被告温国华。原告威信航华钢材城诉被告温国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信航华钢材城的委托代理人唐再权到庭参加诉讼，被告温国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告航华钢材城诉称：被告温国华从中铁一局二分部承包了一个工程需要用钢材，被告从2014年3月起多次在原告处购买钢材，被告于2014年6月22日向原告出具欠条确认共欠原告钢材款70,500元。被告出具欠条后，又于2014年6月25日在原告处购买了8185元、2240元的钢材，至此被告共欠原告钢材款80,925元。双方约定的欠款支付日期到以后，原告多次要求被告及时支付所欠钢材款，但被告一直未支付。故诉请被告支付所欠原告的钢材款80,925元及给原告造成的损失16,000元。被告温国华未做答辩。原告威信航华钢材城为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、温国华身份证复印件一张，证明温国华根据合同诚实信用原则主动向原告提供身份证复印件一张，承认其购买钢材并欠款的事实，是其真实意思的表示。2、欠条原件一张及注明钢材款未付的收款收据原件两张，证明被告差欠钢材款的事实。3、录音光盘一张，证明原告向被告追收钢材款，被告认可差欠原告钢材款的事实。4、照片6张，证明被告在原告处购买的钢材用于中铁一局活动板房的建设。经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，因系复印件，不能确认其真实性，故不予认可；原告提供的证据2，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明原告的欲证事实，予以认可；原告提供的证据3，因不能确认是原、被告通话的录音，故不予采信；原告提供的证据4，因照片上的钢材种类型号可从市场其他地方购买，无法证明照片上的钢材就是被告从原告处购买的，不能充分证明原告的欲证事实，故不予采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：原告系个体工商户，在威信县扎西镇环城东路从事钢材零售业务。被告从2014年3月起多次在原告处购买钢材，被告于2014年6月22日向原告出具欠条，确认共欠原告钢材款70,500元。后被告又于2014年6月25日在原告处购买了价值10,425元的钢材，被告共欠原告钢材货款80,925元。本院认为，原告对其主张被告差欠其钢材货款80,925元的事实，提供了被告出具的欠条及有被告签字的收款收据予以证明，故确认双方的买卖合同成立且合法有效。对原告要求被告支付其钢材货款80,925元的请求，原告已将钢材交付给被告，被告应向原告履行支付钢材货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持；原告请求被告赔偿原告因差欠钢材款造成的损失16,000元，因未提供证据证明其存在损失，且双方未对损失的赔偿作出明确的约定，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温国华在本判决生效后10日内支付原告威信航华钢材城钢材货款80,925元。二、驳回原告威信航华钢材城的其余诉讼请求；案件受理费1,820元，减半收取910元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  饶雅文二〇一五年七月二十五日书记员  庞文秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03362号原告牛南辉，男，1979年2月13日出生，北京市中咨律师事务所专利代理人。被告牛枢赫，男，1949年2月15日出生。第三人刘凤仙，女，1955年10月15日出生。原告牛南辉诉被告牛枢赫合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员张和平组成合议庭，适用普通程序，追加刘凤仙为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告牛南辉与被告牛枢赫及第三人刘凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛南辉诉称：被告与原告系父子关系。2005年1月10日，双方签订《购房买卖合同补充协议》，约定在回迁房屋交付后，被告需将该房屋过户至原告名下，但由被告享有永久使用权。但是，被告在2009年1月获得回迁房并取得房屋所有权证后，却迟迟不与原告办理产权过户手续。为维护自身权益，原告起诉要求被告及第三人协助原告将北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号房屋的所有权过户至原告名下。被告牛枢赫辩称：被告与原告系父子关系。被告岳母生前在北京市东城区广渠门外南街×号有私房3间。被告与原告的母亲黄玉竹自结婚起就在上述私房3间中居住，户主是被告。2003年，原告代位继承上述私房3间并取得所有权。2004年12月，被告与第三人再婚。2005年1月，第三人提出要求分户。被告到东城区东花市派出所咨询，得到答复称该地区户口已冻结，要办理分户必须拥有独立住房。被告遂向原告提出分户，并要求原告将其所有的私房1间过户至被告名下。第三人还提出将其与女儿的户口迁至被告名下的这间房屋。后，原告以与被告签订房屋买卖合同的形式将广渠门外南街×号房屋1间过户至被告名下。同年1月14日，第三人及其女儿杜晓芳办理了迁户手续。后因该地区进行拆迁，被告因名下的私房而获得两套安置住房：即北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号，产权现登记在被告名下；北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号，产权现登记在第三人之女名下。根据原、被告签订的补充协议，被告应以赠与形式将北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号房屋的产权登记至原告名下。因为第三人的阻碍，造成被告与原告的协议没有履行。现被告同意原告的诉讼请求，第三人刘凤仙述称：第三人系北京市东城区广渠门外南街×号被拆迁房屋的被安置人。原告与被告签订的补充协议是在第三人与被告登记结婚以后所签订，第三人对此事并不知情。被告此举是为其之子原告的私利意欲让第三人净身出户，该行为损害了第三人的权益。现第三人不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告与黄玉竹所生之子。被告与第三人系再婚夫妻关系。原告之祖母陈宜贵生前在北京市崇文区（现东城区）广渠门外南街×号有房屋3间。被告与妻子黄玉竹及原告一直在此居住。2003年5月，黄玉竹去世。同年10月8日，陈宜贵去世。因陈宜贵生前无遗嘱，其配偶、父母均先于其死亡，其女黄玉竹先于其死亡，故陈宜贵的遗产应由其晚辈直系血亲即本案原告代位继承。同年10月29日，原告办理继承公证，继承上述房产，并取得北京市东城区广渠门外南街×号房屋3间的所有权。2004年12月6日，被告与第三人登记结婚。2005年1月7日，原告与被告签订《北京市房屋买卖合同》。该合同约定，原告将其所有的北京市东城区广渠门外南街×号房屋3间中的1间以100000元的价格出售给被告。此后，被告取得该房屋的所有权证。同年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就房屋买卖事宜签订《补充协议书》。该合同约定，1、房屋买卖过户5年内如果不发生拆迁，房屋由乙方养老使用，乙方按合同向甲方支付100000元房屋转让款；2、房屋过户5年内如果发生拆迁，所得补偿款由父子两人各分一半，房屋转让款无需再支付；3、房屋买卖过户5年内如果出现拆迁并给安置回购房的情况，先由乙方负责办理单独所有入住使用，满3年后，乙方保证将该房屋赠与过户到甲方名下，甲方保证将该房屋仍由乙方使用直至终老，彼此不再支付任何房款。同年，北京市东城区广渠门外南街×号所在地区被列入危旧房改造拆迁范围。2006年1月26日，被告作为买受人与案外人北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》。该合同约定，被告购买广渠门外南街危改小区×号楼×单元×层×号（施工楼号）两居室；安置人口二人，分别是户主牛枢赫，之妻刘凤仙。2009年1月，被告办理入住手续并入住安置房屋。该房屋的现地址为北京市东城区广渠家园×楼×层×单元×号。2010年12月3日，被告取得该房屋的所有权证。庭审中，原告与被告对以上事实均无异议。第三人表示对拆迁所涉及平房的来源情况清楚，但对原、被告签订的《补充协议书》完全不知情，其是在法院向其送达起诉状时才得知此事。原、被告对第三人的陈述均不认可。原告称其在与被告签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议书》前，曾向被告提出以下要求：过户只能以买卖方式进行，房款支付视拆迁情况而定，如果五年内进行了拆迁并能回迁，则被告无需支付房款，由被告自行办理单独所有入住手续，并在入住满三年后将回迁房产无偿赠与过户到原告名下，但原告保证仍由被告养老使用。在提出上述要求后，被告表示同意，但因被告与第三人已经结婚，原告进而明确提出让被告与第三人进行商议，如果第三人也同意上述要求，原告就同意与被告办理房屋买卖过户手续。被告于第二天告知原告，在其向第三人转达后，第三人也同意原告的要求。第三人对此不予认可。原、被告对此未提供证据证明第三人知道此事。上述事实，有当事人的陈述，《公证书》，《北京市房屋买卖合同》，《补充协议书》，房屋所有权证，《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，《广渠门外南街地区就地安置住房预售房合同补充协议书》，《借款合同》，结婚证，《购房折抵清单》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，原告将其所有的北京市东城区广渠门外南街×号房屋1间以房屋买卖的形式过户至被告名下。因被告已与第三人登记结婚，故该房屋应认定为被告与第三人的夫妻共同财产。之后，双方就该房屋在5年内如遇拆迁并可获得安置住房的情况签订有补充协议，约定被告在取得安置房屋所有权的3年后将该房屋赠与过户给原告。该协议是原、被告的真实意思表示，对合同双方具有法律约束力。根据法律规定，夫妻对共有财产享有平等的权利和义务，对共同财产享有平等的处分权。该协议所约定的对今后安置房屋处分的内容涉及被告与第三人对婚姻关系存续期间共同财产的处理，应征得第三人的同意。后因广渠门外南街×号所在地区被拆迁，被告所取得的就地安置住房即本案涉诉房屋属于被告与第三人的夫妻共同财产。被告根据与原告所签订《补充协议书》的约定将涉诉房屋过户给原告的行为是对夫妻共同财产的处分。对此，被告应证明第三人对《补充协议书》的内容知晓并予以同意。现第三人对此予以否认，而原、被告对此均不能提供证据予以证明。故被告在未征得第三人同意的情况下，无权单独对该房屋进行处置。现原告要求被告及第三人协助其将涉诉房屋的所有权过户至其名下，因第三人不同意而履行不能。故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告牛南辉的诉讼请求。案件受理费28400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王轶楠审 判 员  刘钧强人民陪审员  张和平二〇一五年七月二十日书 记 员  张 雯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0233号罪犯韩金昌,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)二中刑初字第6号刑事判决,认定罪犯韩金昌犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩金昌在服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯韩金昌在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯韩金昌的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  张琳琳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第641号申请执行人杨庆华，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李晓军，地址翁牛特旗。杨庆华与李晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨庆华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓军新的财产线索，申请执行人杨庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第666号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人佟峰，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人佟峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2226民事判决，判决如下：被告佟峰于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金70万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费5400元，由被告佟峰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2226号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8219号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告单传红，女，1971年07月06日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单传红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单传红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44467.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44467.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍��民一初字第394号原告：常影被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。法定代理人：张理宇，该公司经理。原告常影诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2397元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。被告辩称：未作答辩。经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款479467元。2012年5月31日、2012年8月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为149467元和330000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2���若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了���房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年6月7日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常影因延期办理房屋所有权证书的违约金2397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 王 臻代理审判员 韩 军人民陪审员 郝 郁二〇一五年七月六日书 记 员 畅诚蕊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第828号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。被告：崔相吉。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔相吉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月八日书 记 员  周雪峰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第414号原告：马绪顶。委托代理人：俞政，被告：泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：闫燕，经理。委托代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。原告马绪顶与被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称泰康保险济宁中心支公司)人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人俞政，被告委托代理人王昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绪顶诉称，2008年1月14日，原告经被告的业务员张某甲介绍，共同签订了泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型），并签订了泰康附加提前给付型重大××保险附加险合同，保险金额5万元。同时原告也将保费缴纳到中国农业银行微山支行固定账户上。2015年3月份，原告自感身体不适有胸痛胸闷的感觉，于3月12日到山东省立医院进行检查发现肌钙蛋白超出正常值最高值的4倍。心电图报告显示为急性心肌梗塞，便住院治疗。支出医疗费共计61716.09元。该病完全符合双方签订的保险合约定的重大××赔付的内容。依据《保险合同法》的相关规定。该笔医疗费用应由被告赔付。诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费50000元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：（一）原被告双方签订的泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）保险合同、续期保费银行转账对账单各一份，证明原被告之间成立保险合同关系；（二）山东省立医院门诊病历复印件、检验报告单复印件、心电图报告单复印件各一份，证明原告所患××符合保险合同第7.1项约定的重大××；（三）山东省立医院患者住院证明复印件、住院病案复印件、收费票据复印件各一份，证明原告所患××范围及原告治病的费用数额；（四）中国人寿保险股份有限公司微山县支公司的理赔分割单一份，证明原告所患××，并且获得36万元的赔偿。被告泰康保险济宁中心支公司辩称，原告诉状所述与事实不符，其诉讼请求缺乏事实根据，原告2015年住院治疗的××，并不是其诉状所说的心肌梗塞，而是冠状动脉硬化不稳定型心绞痛，该病不属于双方保险合约定的大病范畴，因而不应由被告支付50000元医疗费。应驳回原告的诉请。被告为支持其答辩主张，向法庭提交了双方签订的保险合同中第七条关于重大××的定义及释义以及原告向被告提交理赔申请中的病历、出院记录、理赔申请书，证明原告所患××的范畴。经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，法庭对原被告双方提供的上述证据予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。经审理查明，2008年1月14日，原告之妻张某乙作为投保人向被告泰康保险济宁中心支公司投保了一份泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）。合同约定，被保险人为马绪顶，保险金额100000元，保险期间为终身，年交保险费5000元，缴费期间10年，自2008年1月17日至2018年1月16日。保险单生效日为2008年1月17日。同时附加提前给付型重大××保险。附加险的保险期间同主险，保险金额为50000元。泰康附加提前给付型重大××保险条款第2.2条规定：“在本附加合同有效期内，被保险人在等待期后经医院初次确诊罹患××（无论一种或多种），本公司按收到重大××保险金申请书之日本附加合同的保险金额向被保险人给付重大××保险金，本附加合同终止。本公司在给付本附加合同的重大××保险金后，主合同项下的保险金额按给付的重大××保险金等额减少。如果主合同的保险金额减少至0，本公司向投保人支付主合同的保单账户价值，主合同终止。本附加合同定义的重大××载明于本附加合同第7.1条”。在该附加合同第7.1条中列举的重大××共有27种，其中所列第二种重大××的名称和定义为：“急性心肌梗塞，指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射心分数低于50%”。合同签订后，投保人按照合同约定逐年向被告交纳了保险费。2015年3月12日，原告马绪顶因身体不适在山东省立医院进行门诊检查，血清肌钙蛋白T的化验结果为48.02（正常参考值为3-14）；心电图报告结论为急性前间壁心肌梗塞。同年3月14日入山东省立医院治疗5天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、2型糖尿病，行冠状动脉造影+冠状动脉支架植入术。用去医疗费61716.09元。本院认为，原被告之间签订的泰康卓越财富（2007）终身寿险及附加提前给付型重大××保险合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保费，被告也应当按照合同约定承担保险责任。本案原被告双方争议的焦点是原告所患××。首先，重大××不是某个具体的病种，所以不是医学上的专门术语。就通常理解，应当指因病情严重导致对患者的健康和生活影响重大或支出治疗费用较大的××。本案原告被确诊的是冠心病，而冠心病是多种心脏××的总称，从原告患病后的症状、门诊检查果及治病支出情况来看，应当属于一般人所理解的重大××，这也符合投保人的投保目的。第二，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当适用有利于被保险人和受益人的解释。”本案所涉的附加提前给付型重大××保险合同条款虽然列举了27种重大××，但属于保险人提供的格式条款。双方对重大××条款有争议，应按照有利于被保险人和受益人的原则进行解释。第三，中国保监会2006年8月7日发布的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”上述规定说明，重大××的范围不限于保险合同解释的范围，其诊断标准应按通行医学标准而不应当以保险人的解释为标准。综上所述，原告所患××已严重危及身体××应属于保险合同约定的赔付范围。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马绪顶重大××保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 微
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第737号原告周蓓莉，女，1960年5月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告姚海芬，女，1970年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。原告周蓓莉诉被告姚海芬其他所有权纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周蓓莉及其委托代理人张洪喜，被告姚海芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蓓莉诉称，2014年6月6日，被告经上海房屋置换股份有限公司介绍购买了上海市徐汇区长乐路XXX弄XXX号底层扶梯小间，面积21.8平方米的公有住房承租权。原告为该公司员工，负责此次房屋转让事宜。2014年7月31日，被告向上海房屋置换股份有限公司支付中介费人民币10,000元(以下币种均为人民币)，剩余7,500元被告承诺房屋进出户时再支付。同日，因公司月底要平账，原告为被告垫付了7,500元中介费。2014年9月5日，被告就此向原告出具了欠条，承诺房卡到手后支付给原告。2014年10月24日，被告取得了房屋的房卡后仍未支付，并以种种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告7,500元。被告姚海芬辩称，由于原告在居间过程中未能履行其陪同被告一起去领取房卡、与邻里间发生使用部位纠纷原告也不出面协调，原告作为此次房屋转让的操办人，未能向被告提供合格的服务；且成交价格并非为原先谈好的1,730,000元，而是1,750,000元，因此原告所述的剩余费用也并不确切，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月6日，被告经上海房屋置换股份有限公司居间购买了上海市徐汇区长乐路XXX弄XXX号底层扶梯小间公有住房承租权，房屋居住面积为21.8平方米。原告为该公司员工，系此次房屋转让的经办人。2014年4月16日，房屋转让方、被告及上海房屋置换股份有限公司三方签订了一份《认购协议》，协议约定公有住房转让成交价格为1,750,000元，转让过程中的相关费用由买卖双方各自承担。买卖双方与上海房屋置换股份有限公司约定居间费用为房屋成交价格的1%。2014年7月30日，被告向上海房屋置换股份有限公司支付居间费用10,000元，被告为原告向上海房屋置换股份有限公司垫付了剩余钱款7,500元，被告向原告出具了欠条一份，载明：“兹有姚海芬因购置长乐路XXX弄XXX号底层欠中介周蓓莉7,500元中介费，承诺房卡到手即时付清。2014.9.5.姚海芬”。后被告取得购买房屋的房屋租赁凭证后仍未支付7,500元给原告。故原告起诉至法院，请求判如所请。另查，被告购买房屋的实际成交价格为1,750,000元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《认购协议》、被告出具的欠条等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与上海房屋置换股份有限公司及案外人签订的《认购协议》，系双方当事人真实意思表示，被告也是按照1,750,000元的房屋价格支付给转让方，本院确认被告购买房屋的实际成交价格为1,750,000元，居间费用应为房屋成交价格的1%，即17,500元。被告已经支付了10,000元，还应支付剩余款7,500元。由于原告为被告垫付了7,500元给上海房屋置换股份有限公司，该公司也确认了该节事实，故原告有权向被告主张权利。至于被告提出原告在居间过程中未能履行其陪同被告一起去领取房卡、与邻里间发生使用部位纠纷原告也不出面协调以及按照成交价格为1,730,000元计的辩称，《认购协议》中并未予以约定，故被告要求扣除相应费用的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条的规定，判决如下：被告姚海芬应于本判决生效之日起十日内支付原告周蓓莉7,500元整。案件受理费50元，由被告姚海芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一五年七月二十二日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2015）饶民二初字第458号原告龚卫东，经商。被告上饶市利德汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道。法定代表人杨志真，该公司执行董事。原告龚卫东诉被告上饶市利德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚卫东，被告上饶市利德汽车销售服务有限公司的法定代表人杨志真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫东诉称,2011年12月21日、2012年8月22日、2013年2��4日、2013年2月25日，被告上饶市利德汽车销售服务有限公司以购买机器设备资金缺少为由，分别向原告借款合计40万元，双方口头约定月利率按2%计算利息，并出具收款收据，被告借款后，支付原告部分利息，至今尚未归还原告借款40万元及后续利息，经多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告上饶市利德汽车销售服务有限公司归还借款40万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的四份收款收据及银行转账回单三份，证明被告上饶市利德汽车销售服务有限公司向原告龚卫东借款40万元的事实。被告上饶市利德汽车销售服务有限公司辩称，被告向原告借款40万元及双方口头约定利息按月利率2%计算属实，因公司经营出现困难，目前暂时无力偿还，请予暂缓。经审理查明，被告上���市利德汽车销售服务有限公司以购买机器设备资金缺少为由，分别于2011年12月21日向原告借款5万元、2012年8月22日借款10万元、2013年2月4日借款5万元、2013年2月25日借款20万元，四次借款合计40万元，并由被告向原告出具四份收款收据，其中原告将借款35万元通过银行转账汇入被告账户上，另有借款5万元是原告将现金交付被告财务上。同时，双方口头约定按月利率2%计算利息。从借款之日起，被告支付原告利息至2015年4月止，借款本金40万元尚未归还及后续利息未支付。经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。原告提供被告出具的四份收款收据及两份银行转账回单，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告上饶市利德汽车销售服务有限公司向原告龚卫东借款40万元，有被告出具的收款收据及银行转账回单证实，被告当庭予以确认，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告上饶市利德汽车销售服务有限公司归还借款40万元及支付双方约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告上饶市利德汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告龚卫东借款40万元及相应利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告上饶市利德汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。审判员  王万智二〇一五年七月二十日书记员  陈蔚蔚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第492号申请执行人那某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杨某，地址翁牛特旗。那某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下调确字第33号申请人:江一X，女，51岁，住乌鲁木齐市天山区。申请人:江二X，男，46岁，住昌吉市。本院于2015年7月22日受理了申请人江一X、江二X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。申请人江一X、江二X因继承产生纠纷，于2015年7月21日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：江三X在中国农业银行新安镇支行的医保卡内医保款进行继承。江三X之子江二X放弃继承，卡内全部金额均归江三X之女江一X继承，不存在纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张伟伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  白慧桃
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字��35号申请执行人郑宝强，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人孙家（加）玉，男，1970年5月16日出生，汉族，现羁押于海拉尔市看守所。被执行人王凤清，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第433号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金80000.00元及相应利息、诉讼费2140.00元。本案在执行过程中，因二被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2015年7月6日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨民一初字第433号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一五年七月六日书记员  王 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第2438号原告某某物业服务有限公司。法定代表人梁某某，董事长。委托代理人王某某。被告赵某某。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告某某物业服务有限公司。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  刘玉兰二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐子涵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00204号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月三十日书 记 员  梁 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘文，男，汉族，1967年05月06日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43044.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43044.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7668号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚东升，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124608.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124608.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)清(算)字第3号申请人太仓城际建设股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱某某，该公司总经理。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人上海雪山市政建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石某某。上列当事人间申请公司清算纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法决定组成上海雪山市政建筑工程有限公司清算组，对被申请人进行清算。清算组成立后，依照有关规定开展工作。2015年7月22日，清算组向本院提出申请，称被申请人下落不明，且未接管到任何财产、账册、重要文件等，故无法进行清算，根据有关法律规定，申请本院终结对上海雪山市政建筑工程有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组以被申请人下落不明，未接管到任何财产、账册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海雪山市政建筑工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  陈玉明二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00005号（2015）长民管字第5号原告：王某某，男，汉族，住长岭县。被告：史某某，女，汉族，现住长春市。本院受理原告王某某与被告史某某劳务合同纠纷一案后，被告史某某向本院提出管辖权异议。被告认为其经常居住地为长春市，且双方的纠纷发生地为长春市，因此认为我院无管辖权，本案应当移送至长春市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告史某某虽然户籍所在地为松原市长岭县，但其经常居住地为长春市朝阳区，且双方因劳务合同引发纠纷，合同的履行地亦在长春市朝阳区。在调查中，原告王某某同意将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。被告史某某的管辖异议申请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年七月二十四日书 记 员  于海明
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00236号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人纪某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日21时40分左右，被告人纪某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇凤来村路段，与前方同方向步行的被害人葛某发生碰撞，致车辆受损、双方受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人纪某负事故的全部责任。经检测，被告人纪某血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。案发后，被告人纪某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月15日，被告人纪某与被害人葛某达成赔偿协议，取得被害人葛某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人葛某的陈述笔录，证人方某、钱某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的案件查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证、行驶证复印件、自行调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年七月二十一日书记员  周红
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第185号申请执行人张维勤与被执行人颜泽秀占有物返还纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维勤于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年七月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3342号之一申请执行人师磊，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐锁文，男，1970年5月24日生，汉族。原告师磊与被告徐锁文公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦区公证处于2015年6月3日作出(2015)沪黄证执字第201号执行证书，已经发生法律效力。权利人师磊于2015年6月19向本院申请执行，要求义务人徐锁文返还借款本金、利息以及逾期利息共计人民币743,374元。本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人徐锁文因信用卡诈骗罪正在服刑，名下无银行存款、股票等财产登记信息，本院在执行过程中，依法查封其名下位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房产，因其系被执行人唯一生活用房，本院短期内难以处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人正在服刑，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄浦区公证处(2015)沪黄证执字第201号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年七月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第43号申请人邹启明，男。被申请人王兴涛，男。申请人邹启明因与被申请人王兴涛申请诉前财产保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王兴涛所有的坐落于前郭县蒳荷芽社区前房权证前字第22030-260**号（共有人吴艳红），面积66.59平方米楼房予以查封。申请人已向本院提供现金20000元做担保。经审查，本院认为，申请人邹启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王兴涛所有的坐落于前郭县蒳荷芽社区前房权证前字第22030-260**号（房屋共有人吴艳红），面积66.59平方米楼房。查封期限为二年，自2015年7月23日起至2017年7月22日止。查封期间该房屋由被申请人王兴涛负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将出卖所得价款中的40000元提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月二十三日书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第43号前郭县房屋产权管理中心：申请人邹启明与被申请人王兴涛申请诉前初财产保全一案，现因申请人邹启明向本院申请财产保全，要求查封王兴涛名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：查封被申请人王兴涛所有的坐落于前郭县蒳荷芽社区前房权证前字第22030-260**号（房屋共有人吴艳红），面积66.59平方米楼房。查封期限为二年，自2015年7月23日起至2017年7月22日止。查封期间不得办理房屋所有权变更及抵押登记手续。附：（2015）前诉前保字第43号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年七月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03315号上诉人（原审原告）重庆一辰浩天工贸有限公司。法定代表人庞勇，职务总经理。委托代理人米黎，重庆锦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉小燕。委托代理人冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称一辰公司）、与被上诉人冉小燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：双方于2012年12月31日建立劳动关系，于2014年3月3日解除劳动关系。冉小燕的工作岗位是销售内勤。冉小燕曾接收案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司向一辰公司发送的《铝合金（门窗）型材计划单》。该计划单显示订货单位是重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，要求到货时间是2013年9月10日，色号为RM3815。冉小燕曾制作《订货清单》。该清单显示订货单位是一辰公司，要求到货时间是2013年9月15日，色号是GG385-4LL3。2014年7月2日，一辰公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决冉小燕赔偿一辰公司经济损失315212.7元。该委于2014年11月10日裁决驳回一辰公司的仲裁请求。一辰公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。一辰公司一审诉称，冉小燕系其的员工，岗位是营销内勤。案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司曾向一辰公司定制一批型材（要求色号为RM3815），但冉小燕向生产厂家下达生产任务时将产品色号误报为GG385-4LL3，导致一辰公司向案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司赔偿92000元，并丧失了继续合作的机会。冉小燕的上述行为给一辰公司造成了重大经济损失，应当予以赔偿。2014年7月2日，一辰公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决冉小燕赔偿一辰公司经济损失315212.7元。该委于2014年11月10日裁决驳回一辰公司的仲裁请求。一辰公司不服，故诉至法院，请求：1、判决冉小燕赔偿一辰公司经济损失92000元；2、判令冉小燕承担全部诉讼费用。冉小燕一审辩称，冉小燕未将客户定制产品的色号误报而导致一辰公司经济损失，请求驳回一辰公司的诉讼请求。一审认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，一辰公司称曾向冉小燕告知其岗位职责，冉小燕知晓其岗位职责，虽举示了《营销工作手册》，但并未举证证明《营销工作手册》经一辰公司相应的民主形式讨论通过，并组织冉小燕学习。冉小燕亦否认曾学习该《营销工作手册》。另外，一辰公司举示的《转正申请》的内容均系打印形成，无法确定是冉小燕向一辰公司提交的。再者，一辰公司未举示书面劳动合同等其他能够证明冉小燕知晓其岗位职责的证据。综上，一辰公司举示的证据不能证明其主张，一辰公司应承担举证不能的不利后果。关于冉小燕是否存在误报型材色号问题。一辰公司称《订货清单》是冉小燕根据《铝合金（门窗）型材计划单》制作的，被冉小燕在向生产厂家下达生产任务时将客户要求的型材色号RM3815误报为GG385-4LL3，但是《铝合金（门窗）型材计划单》显示案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日，《订货清单》显示一辰公司要求到货时间是2013年9月15日，一辰公司要求生产厂家向其交货的时间晚于客户要求一辰公司交货的时间，该《订货清单》与《铝合金（门窗）型材计划单》显示内容无必然联系，且一辰公司亦未举示其他证据证明。故一审法院认定一辰公司举示的证据不足以证明冉小燕曾将客户定制型材的色号错误地下达给生产厂家，进而给一辰公司造成了经济损失。综上，一辰公司要求冉小燕赔偿经济损失缺乏事实依据、合同依据以及制度依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回重庆一辰浩天工贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。宣判后，一辰公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：被上诉人明确知晓岗位职责，且《订货清单》与《铝合金（门窗）型材计划单》内容完全一致，不能只凭时间先后判定不一致。上诉人一审还举示了客户的索赔记录，一审法院未对其进行认定，被上诉人的上述行为给上诉人造成了重大经济损失，应当予以赔偿。故一审判决错误，请求改判。冉小燕二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为证实被上诉人在为客户订货中误报型材色号导致上诉人向客户承担赔偿责任，举示了重庆峨克门窗幕墙有限公司向一辰公司订货的《铝合金（门窗）型材计划单》、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》以及一辰公司向重庆峨克门窗幕墙有限公司进行赔偿的银行打款记录和重庆峨克门窗幕墙有限公司出具的收条。但上诉人举示的《铝合金（门窗）型材计划单》显示重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》显示一辰公司要求到货时间是2013年9月15日，一辰公司要求生产厂家向其交货的时间晚于客户要求一辰公司交货的时间，不符合日常交易习惯，不能认定《铝合金（门窗）型材计划单》与《订货清单》显示的内容有必然联系。又因《铝合金（门窗）型材计划单》显示重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日，如果出现了误报型材的情况，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司应该在型材到货时即发现并提出更换或者赔偿，而直至2014年3月3日被上诉人与上诉人与解除劳动关系之时，上诉人并未对误报型材导致对外赔偿一事向被上诉人提出索赔。一辰公司向重庆峨克门窗幕墙有限公司进行赔偿的银行打款记录和重庆峨克门窗幕墙有限公司出具的收条显示的时间为2014年6月到7月之间，时隔重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求的到货时间2013年9月10日已超过9个月。上诉人举示的证据均与交易习惯及日常生活常理不符，不能证明被上诉人在为客户订货中误报型材色号，亦不能证明被上诉人应当对上诉人向客户的赔偿承担赔偿责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年七月二十四日书 记 员  李婷
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第217号罪犯薛建中,现在天津市河西监狱服刑。罪犯薛建中贩卖、运输毒品和非法持有枪支一案,天津市第一中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)一中刑初字第155号刑事判决,判决罪犯薛建中犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元。宣判后,没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将薛建中的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励一次,2013年下半年、2014年下半年获全监表扬奖励两次,2013年第二季度获单项奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯薛建中认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯薛建中的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  尉立新
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0199号罪犯韦卓敏,现在天津市河西监狱服刑。罪犯韦卓敏贩卖运输毒品罪一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)二中刑初字第171号刑事判决,认定韦卓敏犯贩卖运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。韦卓敏不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年4月10日本院作出(2013)津高刑一终字第47号刑事裁定,驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯韦卓敏认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯韦卓敏的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第370号原告王晓军。被告史娟。被告湖州盛世压滤机有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。本院在审理原告王晓军诉被告史娟、湖州盛世压滤机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一五年七月二十三日代书记员 徐海丰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10931号原告周某某，女，1981年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告冉某甲，男，1973年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告周某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，于2002年11月17日登记结婚，于2004年6月1日生育一子，冉某乙。双方婚前接触时间短，草率结婚；婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常争吵打架，特别是被告好吃懒做，长期赌博，酗酒发酒疯，虐待原告，不管小孩的生活和学习，未尽到家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至小孩年满18周岁止。被告冉某甲辩称：被告不同意离婚。原被告恋爱期间及结婚后关系一直很好，只是，最近两年因家庭经济拮据才导致夫妻关系不和的。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告保证改正缺点，不酗酒、不乱发脾气等。经审理查明：原告周某某与被告冉某甲于2000年11月经人介绍相识恋爱，恋期间关系较好。之后，双方于2002年11月17日自愿在重庆市永川区民政局登记结婚，于2004年6月1日生育一女甘雨鑫。婚后夫妻关系尚可，只是近两年来因家庭经济等致使夫妻关系不和。现原告要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后恋爱，并自愿结婚，其婚姻基础是好的。婚后夫妻关系尚可，只是近两年来因家庭经济等致使夫妻关系不和，其夫妻感情尚未确已破裂。只要被告能改正缺点，夫妻间相互尊重、相互理解，其夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年七月二十七日书记员  刘明哲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1283号申请执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道原东部工业园内。法定代表人郝春德，该公司经理。被执行人青岛星火建筑工程有限公司，住所地胶南市大场镇驻地。法定代表人薛鹏，该公司董事长。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人浙江金茂实业发展有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年七月二十四日书记员 冯 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7707号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余喜全，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余喜全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余喜全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126904.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126904.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5364-2号原告松山区天虹建筑器材租赁站。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三农机市场北侧。经营者张连朋，男，1963年4月14日出生，蒙古族，业主，现住赤峰市松山区锡伯河小区*号楼*单元***号。被告李海华，女，55岁，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告松山区天虹建筑器材租赁站诉被告李海华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李海华的起诉。经审查，原告松山区天虹建筑器材租赁站的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松山区天虹建筑器材租赁站撤回对被告李海华的起诉。案件受理费603元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一五年七月二十三日书记员  王晓娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第947号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:于国奇,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月5日被申请人于国奇在该信用社借款32,300.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月4日。被申请人于国奇借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人于国奇立即给付借款32,300.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于国奇自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款32,300.00元及利息。利息从2012年12月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费202.50元由被申请人于国奇负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉