wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初74号 原告：武留生，男，1949年12月23日生，汉族，住文安县。 委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：卢国东，男，1978年9月13日生，汉族，住文安县。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：高付女，女，1972年1月5日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 原告武留生诉卢国东、高付女交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建松，被告卢国东及委托代理人邹一硕、被告高付女的委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武留生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失169359.21元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日5时35分许，在文安县民得利红绿灯处，被告驾驶电动三轮车由东向西左转弯时，与由东向西行走的原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。 被告卢国东辩称，首先对交通事故的经过无异议，事故后被告卢国东为原告垫付5000元的医疗费。但本案的赔偿主体不应为卢国东而应是高付女，因为事故发生时，被告卢国东是受高付女的委托帮高付女挪动事故车，事故车是高付女的。帮助高付女把事故三轮车从一排摊贩中开出来，卢国东在挪车过程中因高付女车上的遮阳伞将原告刮倒，这是事故的经过。遮阳伞中事故认定中没有记载。所以说在事故中卢国东的行为本身是对高付女无偿帮工的行为，所以说根据人身损害司法解释第13条的规定应由被帮工人高付女承担赔偿责任。 被告高付女辩称，法庭不应将高付女列为共同被告，原告的损失与高付女无关，案发当天，卢国东的电动三轮车挡在了高付女电动三轮车前面，为不影响高付女正常作生意，要求卢国东排除防害，卢国东擅自驾驶高付女的三轮车致原告受伤。 原告武留生为证明自己的主张，提供如下证据： 证一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证二、事故认定书一份证明被告负此次事故的全部责任； 证三、原告诊断证明及病历各一份证明原告受伤情况及治疗过程； 证四、医疗费票据及用药清单，证明原告医疗费损失； 证五、鉴定意见书一份，证明原告因此次事故构成九级伤残以及误工期、营养期、护理期； 证六、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费损失； 证七、护理人员误工证明一套（误工证明一份、护理人员身份证复印件一份、用人单位营业执照一份、工资表三份）； 证八、原告房产证一份，证明原告的实际居住地是城镇，原告的各项损失应当按照城镇居民进行计算。 被告卢国东为证明自己的主张，提供如下证据： 证一、依卢国东申请由法院调取的三份笔录，证实事故是卢国东帮高付女挪车所引起的。而且在卢国东与原告的笔录中均有记载是由高付女电动三轮上的遮阳伞与原告接触致原告受伤。 证二、为原告垫付医疗费5000元。 被告高付女未提交证据。 经审理查明以下事实：2017年9月23日5时35分许，在文安县民得利红绿灯处，被告卢国东受高付女的委托帮高付女挪动事故车，被告驾驶电动三轮车由东向西左转弯时高付女车上的遮阳伞将由东向西行走的原告刮倒发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日原告武留生住河北省文安县医院治疗，于2017年10月6日出院，实际住院13天，花费医疗费57704元，经鉴定，原告武留生为九级伤残，外伤后误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日。原告花费交通费800元。鉴定费2940元。原告系文安县供销社工作人员，户籍性质系农业。护理人杨伟建在经营场所为河北省廊坊市文安县新桥经济开发区欧劳福林和田（廊坊）生物科技有限公司工作，杨伟建工资为3500元，原告发生事故后杨伟建的工资停发。 另查，被告卢国东事故后为二原告垫付5000元。 以上事实有事故责任认定书、诊断证明、费用清单、保单、鉴定书等有效证据及原、被告陈述予以证实。 本院认为，文安县交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分明确合法，本院予以采信。被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告卢国东在为被告高付女无偿提供劳务时，造成原告身体损害，被告卢国东存在重大过失，二被告应依法连带赔偿原告的经济损失。原告武留生主张的误工费按农林牧渔标准，365日计算；原告武留生主张的营养费标准偏高，每日按50元计算；原告主张的精神抚慰金偏高，本院支持6000元；主张的伤残赔偿金计算标准按2016年河北省农村居民人均消费性支出计算；原告主张的其他项目合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢国东、高付女连带赔偿原告各项损失共计140836元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3687元，由原告负担1150元，被告卢国东、高付女连带负担2537元。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  陈海新 二〇一八年五月八日 书 记 员  王艳美 赔偿清单 武留生赔偿清单： 一、医疗费：57704元 二、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元； 三、营养费：50元/天×180天=9000元； 四、误工费21987元÷365天×365天=21987元； 五、护理费：3500元÷30天×150天=17500元； 六、残疾赔偿金：11919元×20%×12年=28605元； 七、精神损害抚慰金6000元； 八、交通费：800元； 九、鉴定费2940元。 扣除被告卢国东已垫付的5000元，为140836元。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：胡兵红，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡兵红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月26日，欠本金5561.15元、利息3350.23元、滞纳金443.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡兵红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月26日的信用卡透支欠款本金5561.15元、利息3350.23元、滞纳金443.52元以及从2016年11月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡兵红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月八日书 记 员  陈富棠
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初512号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王颍异，男，1981年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省阆中市。因犯盗窃罪于2013年2月21日被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人王颍异犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年2月27日16时许,被告人王颍异在重庆市江北区城市领地滨江网咖门前的人行道停车位，采取接线打火的方式将唐某价值2389元的摩托车盗走。 民警于2018年3月16日将王颍异抓获，并查获王颍异作案用的小刀。 被告人王颍异的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处王颍异有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人王颍异对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王颍异犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王颍异犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。） 二、责令被告人王颍异对唐某的经济损失2389元予以退赔。 三、作案工具小刀予以没收。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年五月三日 书记员 汪琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4547号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋文君，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋文君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，578.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，057.57元为基数，自2018年12月11日起至被告蒋文君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金755.95元为基数，自2018年12月14日起至被告蒋文君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，944.13元为基数，自2018年12月13日起至被告蒋文君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金261.91元为基数，自2018年12月13日起至被告蒋文君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金710.98元为基数，自2018年12月13日起至被告蒋文君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，272.98元为基数，自2018年12月14日起至被告蒋文君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金574.65元为基数，自2018年12月13日起至被告蒋文君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋文君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋文君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋文君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计39，300元。但被告蒋文君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-10 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-13 1700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-26 28800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-22 1500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-23 1600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-13 2100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-05 1600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十日 1253.8 1057.57 2018年12月11日 年利率24.0% 2018年4月13日 1243.23 755.95 2018年12月14日 年利率24.0% 2017年12月26日 20769.92 11944.13 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年1月22日 1502.43 261.91 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年4月4日 1154.56 710.98 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年6月13日 1025.97 1272.98 2018年12月14日 年利率24.0% 2018年3月5日 1301.25 574.65 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16578.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16578.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋文君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16578.17元。 二、被告蒋文君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1057.57元为基数，自2018年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币755.95元为基数，自2018年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11944.13元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币261.91元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币710.98元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1272.98元为基数，自2018年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币574.65元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异27号申请人（申请执行人）：朱仁娟，女，1968年10月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施鸿强，男，1968年1月11日生，。在本院执行申请执行人朱仁娟与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行句劳仲案字[2016]第378号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人。本院于2017年8月30日作出（2017）苏1183执异34号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏11执复47号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异34号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年5月8日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施鸿强独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施鸿强作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出句劳人仲字[2016]第378号仲裁裁决书，裁决天虹公司支付朱仁娟2015年度工资计人民币5473元。裁决生效后，朱仁娟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执382号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施鸿强不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施鸿强为本案被执行人。二、被执行人施鸿强对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月十六日书 记 员  夏 华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保171号 申请人深圳市掌世界网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号国家动漫基B307-B312。 法定代表人张荣桃。 委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人四川网居时代科技有限公司。住所地：成都市人民南路四段一号时代数码大厦21楼B4。 法定代表人雷开春。 被申请人成都仁和安信科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2幢15层1504号。 法定代表人刘德权。 本院在审理深圳市掌世界网络科技有限公司与四川网居时代科技有限公司、成都仁和安信科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，深圳市掌世界网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对四川网居时代科技有限公司、成都仁和安信科技有限公司的财产在77万元范围内采取保全措施。深圳市掌世界网络科技有限公司为本案财产保全提供财产担保。 本院经审查认为，深圳市掌世界网络科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人深圳市掌世界网络科技有限公司在招商银行深圳时代广场支行账户（755915770710202）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川网居时代科技有限公司在中国银行成都武侯支行账户（130654595988）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都仁和安信科技有限公司在农业银行成都支行高新技术产业开发区支行账户（22808201040000349）。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年五月十九日 书记员  贺 曜
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执288号 中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司： 你单位与张习懂机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初251号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人张习懂损失54149.82元。 (2)申请人给付被执行人袁娟6000元垫付款。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十一日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢247号交通银行股份有限公司宁波江北支行陈伟蓉：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈伟蓉信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第00750号民事已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢247号案件执行完毕。二〇一八年五月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6585号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成(杭州)律师事务所律师。 被告：林金宝，男，汉族，1979年1月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告林金宝民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年11月6日向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金320556.06元，并支付逾期利息（从2017年10月1日按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对被告抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的途锐牌汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费17006元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年12月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，根据原告锐拓担保的申请，本院于2017年11月16日作出了（2017）浙0108民初字第6585号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告林金宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年4月29日，被告林金宝通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款349000元，借款期限2017年4月29日至2017年10月29日，借款年利率8%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款320556.06元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为550000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下途锐牌小型越野客车（车牌号闽Ｃ×××××U）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。目前还款期限已届满，被告仅支付了2017年10月1日前的利息。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费17006元及公告费650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林金宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金320556.06元，并支付利息（以320556.06元基数，自2017年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告林金宝名下车牌号闽Ｃ×××××U的途锐牌小型越野客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。 三、被告林金宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费17006元； 四、被告林金宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6596元，财产保全申请费2396元，合计8991元，由被告林金宝负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初936号原告：山东德建集团有限公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路德建大厦。法定代表人：靳海洋，董事长。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被告：刘传敏，女，1958年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州市经济技术开发区湘江路1号。法定代表人：刘传敏，董事长。以上两被告委托诉讼代理人：张风月，山东慨尔慷律师事务所律师。原告山东德建集团有限公司与被告刘传敏、德州天马粮油食品集团有限公司（天马公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝峰、两被告委托诉讼代理人张风月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东德建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传敏给付原告代偿款232.8万元及利息；2、判令被告天马公司承担连带偿还责任；3、被告负担本案诉讼及保全费用等。事实与理由：2016年7月11日，郭林刚因民间借贷纠纷向德州经济技术开发区人民法院起诉被告刘传敏（借款人），被告天马公司（保证人）和原告（保证人），要求偿还借款本金200万元及利息。2016年12月8日，德州经济技术开发区人民法院做出（2016）鲁1491民初1015号民事判决书，判决：“一、被告刘传敏给付原告郭林刚本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2014年5月28日起至还清全部欠款止）；二、被告天马公司，山东德建集团有限公司承担连带清偿责任”。2017年1月6日，郭林刚与原告签订《代偿协议》并经被告刘传敏和天马公司确认，由原告履行德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1015号民事判决书，代偿判决款项，原告已将《代偿协议》全部履行完毕，但刘传敏和天马公司没有给付原告代偿款。刘传敏辩称，对原告主张的代偿232.8万元的事实无异议。但对支付利息应以200万元本金为基数，因未约定被告的具体还款时间，应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。天马公司辩称，天马公司与原告同为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告应先向借款人刘传敏追偿，不能追偿的部分由天马公司承担二分之一。原告要求天马公司承担连带责任无依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，两被告对原告在本案中主张的代偿事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各方连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。故本案被告刘传敏应承担清偿责任，被告天马公司在50%的范围内承担补充清偿责任。关于原告要求的利息一项，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘传敏于本判决生效后五日内给付原告代偿款232.8万元及利息（以232.8万元为基数自2018年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）；二、被告德州天马粮油食品集团有限公司在50%的范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元，由被告刘传敏、德州天马粮油食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一八年五月九日书记员  王 梦
结 案 通 知 书 何丽萍: 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人何丽萍信用卡纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3140号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月二十四日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2308号申请人：马连坡，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王亚梅，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人马连坡与被执行人王亚梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马连坡未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王亚梅有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员徐亮审判员 孟   明   轩二〇一八年五月八日书记员 刘      娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1113号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杏平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金柱，男，该公司工作人员。被告：颜勇根，男，住东台市。被告：刘晓奇，男，住东台市。被告：刘晓晨，男，住东台市。被告：钱晨静，男，住东台市。被告：刘向东，男，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人陈杏平、刘金柱到庭参加诉讼。被告颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令颜勇根归还东台农商行借款本金237000元及按合同约定给付利息；2、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东对颜勇根的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、邮寄费用由颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东负担。审理中，东台农商行表示颜勇根已于2018年2月12日归还借款本金5000元，故诉讼请求中第一项变更为要求颜勇根归还借款本金232000元及利息（利息计算方式：1、以本金237000元，从2015年7月14日起计算至2016年7月10日止，按照年利率13.8225%计收利息；2、以本金237000元，从2016年7月11日起至2018年2月12日止，按年利率13.8225%上浮50%计收利息；3、以本金232000元，从2018年2月13日起至实际还款之日止，按年利率13.8225%上浮50%计收利息）。第三项诉讼请求中关于邮寄费用的主张予以放弃。事实和理由：2015年7月14日，东台农商行与颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东签订了一份《个人担保借款合同》，约定颜勇根向东台农商行借款237000元，用途为借新还旧，合同期限至2016年7月10日，年利率为13.8225%，逾期利率上浮50%。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东均未应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东未到庭质证。对东台农商行提交的《个人担保借款合同》、借款借据等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，颜勇根(借款人)、刘晓奇(担保人)、刘晓晨(担保人)、钱晨静(担保人)、刘向东(担保人)与东台农商行(贷款人)签订编号为东农商个借字[2015]第071405110号《个人借款担保合同》一份，约定：借款金额为237000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月14日至2016年7月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同另约定，本合同项下借款担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。四名担保人在第十一条第三项中确认对本笔借款用于归还颜勇根2015年7月10日的到期贷款及借款情况已经知晓，并自愿对本案借款承担担保责任。同日，颜勇根向东台农商行借款237000元，借款借据载明：借款到期日为2016年7月10日，借款金额为贰拾叁万柒仟圆整，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为借新还旧，结息方式为每季21日结息，年利率13.8225%。颜勇根在借款借据上签名。借款到期后，东台农商行催要未果，引发诉讼。另查明，2018年2月12日，颜勇根向东台农商行归还借款本金5000元。审理过程中，因五被告均未到庭，致调解不能。本院认为，合法的民事权益受法律保护。东台农商行与颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东之间签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。颜勇根于2015年7月14日向东台农商行借款237000元的事实清楚，有颜勇根签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。颜勇根在借款到期时未按合同约定归还借款，在2018年2月12日归还借款本金5000元，故东台农商行要求其归还尚欠借款本金232000元及相应利息，符合双方的约定，依法应予支持。刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东在合同中约定为颜勇根的借款提供连带责任保证，现颜勇根未按照合同约定及时偿还借款本息，故刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东应当按照约定对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向颜勇根追偿。颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜勇根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金232000元及利息（利息计算方式：1、以本金237000元为基数，从2015年7月14日起计算至2016年7月10日止，按照年利率13.8225%计收利息；2、以本金237000元为基数，从2016年7月11日起至2018年2月12日止，按年利率13.8225%上浮50%计收利息；3、以本金232000元为基数，从2018年2月13日起至实际还款之日止，按年利率13.8225%上浮50%计收利息）；二、被告刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东对被告颜勇根上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告颜勇根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取计3103元，由被告颜勇根、刘晓奇、刘晓晨、钱晨静、刘向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一八年五月十五日书 记 员  王 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2274号 原告：唐永清，男，1950年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：林华顺，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：卢淑月，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告唐永清与被告林华顺、卢淑月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐永清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永清以双方已另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永清撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告唐永清负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年五月九日 书记员 饶珊(代)
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初12489号 原告胡海红。 被告韩韬。 原告胡海红与被告韩韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡海红到庭参加诉讼，被告韩韬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡海红向本院提出的诉讼请求为：被告归还欠款本金8100元及利息（从2016年12月15日起按每日3.24元暂计算至2017年10月16日止，为988.20元）。事实和理由： 原告于2016年10月13日入职精元电脑（江苏）有限公司，作为助理工程师跟随被告学习工作业务。被告因沉迷手机赌博，先是向我借款2000元，出于人情世故考虑，我从支付宝蚂蚁借呗借款2000元（利息每日万分之四），转账给他，约定收取每日万分之四利息，不久后被告便还清借款，让我觉得此人是有诚信的。被告后来陆陆续续向我借款，于2017年1月20日离职，离职时已向我借款未还本金8500元、利息约300元。被告让我帮其办理离职证明，说是提取住房公积金后还钱给我，但最终他在从我手里领走离职证明时仅归还了700元，从此就以各种借口不再还钱，甚至不接电话，将我从微信好友中拉黑。原告多次向被告索要未果，只能诉之法律。 被告韩韬未作答辩。 经审理查明：原、被告曾系同事关系。2016年10月至12月，被告先后多次向原告借款，原告通过支付宝转账等方式向被告支付了款项。出借借款后，被告未按约归还借款，原告多次向被告进行催讨。2017年2月9日，原告通过微信向被告发送信息，内容为“说正事，你都快三个月没还我一分钱了”，被告回复“工资发了还你”；2017年2月21日，原告通过微信向被告发送信息，内容为“你还欠我本金8500，加上这三个月我缴的利息300多，你还欠我8800，拖得够久了，你准备怎么办吧”；2017年2月24日，被告回复“慢慢还”、“不会少你”；2017年2月24日，原告通过微信向被告发送信息，内容为“这又是一个月过去了，你欠我的8000多怎么搞”，被告回复“拉顺了就还你”。 以上事实，有支付宝交易记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告韩韬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的支付宝交易记录能够证实原告先后多次向被告出借借款的事实，原告在微信聊天中向被告提出，被告尚欠原告本息8800元，被告对此未提出异议，且承诺归还欠款，故对原告主张被告结欠借款本息8800元的事实，本院予以确认。此后被告归还了700元，应从欠款中予以扣除。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实双方对欠款利息有明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩韬归还原告胡海红借款8100元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告胡海红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩韬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡海红。原告胡海红已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  郑乾坤 二〇一八年五月二日    书  记 员 姚志琪
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                (2018)粤1402执异42号 案外人：陈丽春，女，汉族，住址广东省梅州市。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人陈丽春对执行大华公司的房产[房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号]提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人陈丽春称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年3月1日查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前异议申请人已签订了《车位使用权转让合同》并付清价款，实际享有该查封车位的产权。大华公司叶把车位及杂间交付给异议申请人占有使用。因大华公司可以办证时未告知可以办证，异议申请人也多次催促办证无果，一直未办理房产登记手续的过错不在于异议申请人。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，2015年7月3日，案外人陈丽春与大华公司签订《车位使用权转让合同》1份，约定大华公司将梅州市梅江区XX花园的XX号机械车位使用权转让给陈丽春。本院因执行已发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书，于2017年11月16日发出（2016）粤1402执765号之十一执行裁定书，对大华公司的一批财产（包括上述车位）进行了查封。 本院认为，梅州市梅江区XX花园地下车库及杂间XX号（证号为01000XXXXX）的权属人为大华公司，本院根据生效判决，执行被执行人大华公司的财产，符合法律规定。虽然案外人陈丽春与大华公司签订了《车位使用权转让合同》，但该合同并未约定变动上述不动产的所有权，故案外人陈丽春提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽春的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执962号申请执行人：吴新林，男，1962年7月12日出生。被执行人：张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族。本院在执行吴新林与张翼飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日做出的（2018）豫0104民初261号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人张翼飞支付申请人吴新林借款23200元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为25955元，本院于2018年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年5月30日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年5月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产25955元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年五月三十日书记员  王林山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3803号原告熊斯贵，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地址江西省南昌市安义县，被告黄友明，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍地址湖南省湘潭县，本院在审理原告熊斯贵与被告黄友明买卖合同纠纷一案中，原告熊斯贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币824元(原告已预交)，因按撤诉减半收取人民币412元，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年五月十日书记员  刘丹
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2079号 原告:梅吉松,男,1966年10月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人:谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告:罗伟,男,1987年3月13日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告梅吉松与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅吉松及其委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅吉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款447600元，并以200000元为基数从2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪销售生意，被告从事生猪屠宰及销售，双方建立买卖合同关系。2015年12月期间，原告为被告供应生猪，截至2015年12月31日止，经原、被告结算，被告累尚欠原告货款447600元。结算后，被告承诺在2016年12月30日前付清全部欠款，并向原告出具书面欠条一张。被告承诺的还款期间届满，被告未支付欠款。2017年8月16日，被告同意将其所欠货款转化为借款，并承诺于2018年1月31日前归还200000元，剩余款项于2018年12月31日全部付清，并口头承诺，若逾期未付，则按月息2%标准支付逾期付款利息至借款付清之日止。被告回收之前出具的欠条，并向原告重新出具借条一张。2018年1月31日，被告承诺的首笔还款期限届满，被告未按约定归还借款本息。原告认为，原、被告之间形成的债权债务关系真实、合法、有效，且该债权债务关系转化为借款，被告应全部履行还款义务。现被告拒不按期归还借款的行为构成违约，损害了原告的合法债权利益。 被告罗伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事生猪交易经营。被告向原告购买生猪，双方于2017年8月16日对被告于2015年12月31日前欠原告生猪款447600元进行确认，同意将被告所欠原告货款转化为借款，被告当日向原告出具借条一张。借条载明：“罗伟在2015年12月31号以前欠到梅吉松生猪款肆拾肆万柒仟陆百元整，现转为借款，定於2018年元月31号以前付款贰拾万元整，剩下的余款定於2018年12月31号以前全部付清。借款人：罗伟，2017年8月16号”。 本院认为，原告以被告出具的确认被告欠原告生猪款的借条主张其与被告存在买卖合同关系的事实成立，应当确认形成买卖关系系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间买卖合同关系合法有效。双方协商将欠款转化为借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方约定被告于2018年1月31号前付款200000元，剩下的余款于2018年12月31日前全部付清，该约定不违反法律规定，合法有效。被告应依约向原告偿还借款，现其中200000元借款的期限已届满，原告要求被告偿还其中的200000元，不违反法律规定，本院予以支持。因剩余款项的付款期限未届满，原告要求被告支付剩余247600元，不符合双方约定，本院不予支持。原告可在剩余款项的付款期限届满后，依法另行主张。原、被告未约定借期内利息和逾期利息，现原告主张被告应从逾期的次日起按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效之日向原告梅吉松偿还借款200000元，并以200000元为基数从2018年2月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告梅吉松的其他诉讼请求。 如果被告罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4027元，由原告梅吉松负担2238元，被告罗伟负担1789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  李婧 二〇一八年五月三日 法官助理兰国彭 书记员黄英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4160号申请执行人：王皇华，男，1972年10月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：王瑞，男，1965年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王皇华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑞银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月二十二日书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2563号申请人:史冬华,女,1972年11月生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞、季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人:顾明春,男,1963年1月生,汉族,住句容市。申请人史冬华与被申请人顾明春民间借贷纠纷一案，申请人史冬华于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾明春所有的位于句容市华阳镇xxxx门市（证书号xxx）和xx号门市（证书号xxx），保全金额为210万元，申请人提供其所有的位于南京市鼓楼区xxxx室不动产为其财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人顾明春所有的位于句容市门市（证书号xxx）和xxx号门市（证书号xxxx），保全金额为210万元；二、查封申请人史冬华所有的位于南京市鼓楼区不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年五月十六日书记员 丁成玉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2661号 原告丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告周凤英，女，汉族，1948年5月6日生,住淄博市张店区。 被告孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告张连军，男，1964年4月23日出生，住青岛市市北区。 被告淄博润晟房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路36号。统一社会信用代码91370303752677890L。 法定代表人：郭秋琪，执行董事。 被告田玮，女，1976年1月8日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告丁方诉被告周凤英、被告孔杰、被告张连军、被告淄博润晟房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告丁方于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁方向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁方撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  许 枫 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  杜牧遥
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初962号 原告：戎文忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住址河北省保定市南市区。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：闫立涛，男，1986年1月24日出生，住址河北省保定市雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，经理。 委托代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。 原告戎文忠与被告闫立涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎文忠及其委托代理人李博、被告闫立涛、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托代理人**到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎文忠诉称，2018年3月5日8时30分，闫立涛驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型货车行驶至荣乌高速天津方向860ＫＭ＋450Ｍ处时，因操作不当与停放在路边曹会娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，发生了两车损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定：闫立涛负事故全部责任，曹会娟无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××号小型客车在保定市店维修，双方及保险公司对维修项目和数额进行了共同确认，保险公司对赔偿比例存有异议。经查，闫立涛驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闫立涛承担，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告戎文忠各项损失205970元；2、诉讼费用等由被告承担。 被告闫立涛辩称，对原告的起诉无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在法定期限内未作答辩。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，我公司与肇事车的车主无保险合同关系，我司在本案中不是适格的被告。 经审理查明，冀Ｆ×××××车的原车主为康同柱，原车牌号为冀Ｆ×××××号，后该车转让给被告闫立涛，过户后车牌照变更为冀Ｆ×××××，车辆过户后未进行保险变更。冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保商业三者险，限额为100万元，含不计免赔，该事故发生在保险期间内。2018年3月5日8时30分，被告闫立涛驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型货车行驶至荣乌高速天津方向860ＫＭ＋450Ｍ处时，由于驾驶车辆在高速公路上转向不当与因车辆故障停在路肩的曹会娟驾驶的冀Ｆ×××××号（车辆所有人为戎文忠）小型客车发生撞击，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，无路产损失的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书认定：驾驶人闫立涛负此次事故的全部责任。 事故发生后，经原告与被告闫立涛协商，由被告闫立涛赔付原告15000元，用以赔付原告修车费以外的间接损失。原告所有的冀Ｆ×××××小型客车受损，该车花费施救费1600元。经原告戎文忠、被告闫立涛、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司与车辆维修4Ｓ店协商，维修费用为182300元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔付了闫立涛2000元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修清单、施救费票据、证明、欠条，原、被告当庭陈述等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告闫立涛承担此事故的全部责任，曹会娟无责任。因被告闫立涛驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保商业三者险，故此次事故给原告车辆造成的损失首先在交强险及商业三者险限额内负担，不足部分由被告闫立涛承担。 原告戎文忠主张车辆损失为202970元，出具4S店维修清单，要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额内赔偿202570元。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司对于数额不予认可，其辩称经与原告及4S店协商的维修费用为182300元，原告当庭认可维修费用为182300元，本院予以认定。因被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已经支付给被告闫立涛2000元维修费，故对原告交强险的主张本院不予支持。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额内应赔偿原告180300元。原告主张施救费1600元，出具施救费票据一张，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称属间接损失，被告闫立涛已经赔付，结合原、被告陈述，对原告该主张本院不予支持。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，车辆过户未变更保险合同，不承担责任，因其未提交证据证实已尽提示说明义务，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔付原告戎文忠损失共计180300元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 二、驳回原告戎文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由原告戎文忠负担242元，被告闫立涛负担1953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年五月三十一日 书记员  化丹林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8194号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8180号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书  （2018）内0303民初125号 原告：芦永清，男，1968年8月14日出生，汉族，出租车司机，住乌海市。被告：李自林，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁夏自治区中卫市。原告芦永清诉被告李自林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永清到庭参加诉讼。被告李自林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、车辆租赁费共计1513元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日13时45分许，被告驾驶宁AXXX号轻型普通货车沿海南区海拉路由北向南行驶至西卓子山街交叉路口处时，与同向前方原告驾驶的车牌号为蒙CXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。同日，原告将受损车辆送往海南区拉僧仲鑫永达修理厂，于2017年11月1日取回，误工5天，根据内蒙古自治区2016年度交通运输业年收入标准计算，误工费损失为888元，车辆租赁费625元，共计1513元。被告李自林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、乌公（交南）简认字〔2017〕第667号《道路交通事故认定书》，证明：交通事故原因，及原、被告的责任承担。2、乌海公共交通有限责任公司乌达区公交分公司出具的《证明》，证明：原告承包蒙CXXX号公交出租车，每月交纳3750元租金。3、蒙CXXX号车辆《行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》，证明：蒙CXXX车辆的使用性质是出租客运。4、《道路运输从业人员从业资格证》，证明：原告具有道路运输营运资格，是经营性道路旅客运输驾驶员。5、海南区拉僧仲鑫永达修理厂出具《证明》，证明：原告于2017年11月1日18时30分从修理厂将蒙CXXX号车辆开走。对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2017年10月28日13时45分许，原告驾驶蒙CXXX号小型轿车与被告驾驶的宁AXXX号轻型普通货车，在海南区海拉路与西卓子山街交叉路口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月30日，乌海市公安局交警支队海南大队作出乌公（交南）简认字〔2017〕第667号《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告将蒙CXXX号小型轿车送至海南区拉僧仲鑫永达修理厂维修，并于2017年11月1日18时30分取回。另查明，蒙CXXX号车辆系乌海市公共交通有限责任公司所有的出租车，内蒙古自治区乌海市运输管理局于2015年6月18日为该车辆颁发《中华人民共和国道路运输证》，该车辆正常年检。原告系从事经营性道路旅客运输驾驶员，于2003年6月领取《道路运输从业人员从业资格证》，承租了蒙CXXX号出租车，每月向乌海市公共交通有限责任公司乌达区公交分公司交纳租金3750元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，被告负事故的全部责任，故应对原告所受损失承担赔偿责任。蒙CXXX号出租车系经营性车辆，原告主张的误工费和车辆租赁费系因交通事故产生的合理停运损失，被告应予以赔偿。原告修理车辆为4天，根据2017年度内蒙古自治区上一年度“交通运输、仓储和邮政业”平均工资49255元计算，原告误工费为540元（49255元÷365天×4），租赁费损失为500元（3750元/月÷30天×4）。综上，被告应赔偿原告误工费、车辆租赁费共计1040元（540元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李自林赔偿原告芦永清误工费、车辆租赁费共计1040元，于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李自林负担。（原告已预交，被告于本判决生效后立即支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。                               审 判 员     陈 波                       二〇一八年五月三日                    书 记 员   杨 帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执16号申请执行人：封国祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东县石湾葡萄专业合作社，住所地：邵东县魏家桥镇石湾村，法定代表人：姜伍齐。被执行人：姜伍齐，男，汉族，1970年7月11日生，汉族，住邵东县。被执行人：姜佑林，男，汉族，1972年9月12日生，住邵东县。被执行人：姚节雄，男，汉族，1971年10月17日生，住邵东县。被执行人：姜飞平，男，1973年8月20日生，汉族，住邵东县。本院依申请对以发生法律效力的（2017）湘0521民初3377号民事判决书在执行申请执行人封国祥与被执行人邵东县石湾葡萄专业合作社、姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0521执16号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  谢植福审 判 员  石 崇二〇一八年五月二日代理书记员  黄 奇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2276号原告：温岭市横峰昌富皮革店，经营场所：浙江省温岭市横峰街道横峰村宅前路199号。经营者：施昌福，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：温岭市鑫豹鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥A区43号。负责人：夏建立。原告温岭市横峰昌富皮革店与被告温岭市鑫豹鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰昌富皮革店的委托诉讼代理人王锦、被告温岭市鑫豹鞋厂的负责人夏建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市横峰昌富皮革店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币26811元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同等档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2017年9月开始向原告采购皮革料，截至2017年12月9日止，被告尚欠原告货款人民币26811元。此后被告拒不支付所欠货款。被告温岭市鑫豹鞋厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告交付的皮革料存在质量问题，造成被告生产的鞋子无法出售，损失达十几万，被告愿意用涉案货款抵销其损失。如果原告不同意抵销，被告将另行向原告主张赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对温岭市横峰昌富皮革店主张的被告尚欠原告货款26811元的事实予以确认。原告按约向被告交付了货物，被告应按约及时履行付款义务。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。被告答辩称原告交付的货物存在质量问题，其将另行向原告主张赔偿，故在本案中对货物是否存在质量问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告温岭市鑫豹鞋厂于本判决生效后十日内支付原告温岭市横峰昌富皮革店货款26811元，并赔偿原告自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告温岭市鑫豹鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月二十七无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3507号 原告：罗永德，男，1963年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：章俊国，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗永德为与被告章俊国买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告章俊国支付原告货款8000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗永德到庭参加诉讼，被告章俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月前，被告章俊国多次向原告罗永德购买商标标识。2013年5月30日，经双方结算，被告欠原告商标款8000元，并向原告出具欠条一份。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章俊国在本判决生效之日起十日内支付原告罗永德货款8000元，并赔偿自2018年5月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章俊国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年五月二十八日 代书记员  罗张瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢198号申请执行人吴承飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人吴承飞与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴承飞同意以26628.7元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0891民初1412号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十一日书记员  石瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1204号原告：段某，住烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。原告段某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年五月十六日书记员  林 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1837号原告徐冰，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍地址广东省蕉岭县，原告何丽君，女，汉族，1989年2月15日出生，户籍地址广东省兴宁市，共同委托代理人钟洪平，广东华埠律师事务所律师。被告朱燕，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曹青春，系被告朱燕的丈夫。本院在审理原告何丽君、徐冰诉被告朱燕相邻用水、排水纠纷一案过程中，两原告以已与被告达成和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何丽君、徐冰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年五月三十一日书记员  刘 青
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初984号 原告：杨闯。 被告：刘承松。 原告杨闯与被告刘承松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。2018年5月8日，原告杨闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费913元，减半收取后为456.50元，由原告负担。 审判员  郑珺 二〇一八年五月八日 书记员  林乐
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0984民初3560之一号 原告：河北道恩印刷有限公司，住所地河间市果子洼乡西大渔庄村。 统一社会信用代码：91130984319920431A。 法定代表人：左江浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：石家庄金源环保工程有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路110号主楼1层西侧。 统一社会信用代码：91130100694661769A。 法定代表人：张冬冬，职务：经理。 委托诉讼代理人：白赫，单位职员。 被告：王卫华，男，1983年10月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 河北道恩印刷有限公司与石家庄金源环保工程有限公司、王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河北道恩印刷有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北道恩印刷有限公司撤诉。 案件受理费331元由原告负担。 审判员  李云生 二〇一八年五月八日 书记员  张冬霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4867号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹亚萍，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹亚萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，860.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，860.25元为基数，自2018年07月15日起至被告曹亚萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹亚萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹亚萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹亚萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告曹亚萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-14 25000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十四日 1682.25 23860.25 2018年7月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23860.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23860.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23860.25元。 二、被告曹亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23860.25元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费397元，减半收取计199元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执213号 申请执行人：乌海市雅泰建材有限公司。 法定代表人：郝某，总经理。 被执行人：惠某某，男，汉族，1978年1月24日生。（现下落不明） 被执行人：王某某，女，汉族，1978年5月10日生。（现下落不明） 本院在执行乌海市雅泰建材有限公司申请执行惠某某、王某某买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入，无银行存款，无房屋等财产可供执行。本案暂无执行条件，本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并对其作出“限制消费令”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 赵建平 审判员 徐 剑 二〇一八年五月八日 书记员 冯 栋
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2271号原告：周文明，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王文根，男，1971年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周文明与被告王文根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加诉讼，被告王文根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文根归还原告周文明借款750000元；2.被告王文根支付原告周文明自2015年2月8日起至款项实际付清日止按每月10100元计算的利息（暂计至2018年3月7日为373700元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金周转，向原告借钱。为明确借款事实，2015年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款共计750000元，利息按每月10100元计算。但被告至今未向原告还本付息。被告王文根未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告王文根向原告周文明出具借条一份，确认向原告借款750000元的事实，并约定利息按每月10100元计。后经原告多次催讨，被告支付利息10000元，本金及其余利息均未归还和支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文根尚欠周文明借款750000元的事实，有其出具的借条及庭审调查为凭，应予认定。原、被告未约定借款期限，王文根应在原告催讨后的合理期限内及时归还，其未归还的行为已违约，应承担相应的民事责任。因双方书面约定了借款利息，现周文明要求王文根支付自借款日起至款项还清日止以每月10100元计算的利息，经本院核算后，未超出法律规定的标准，应予以支持，但已支付的利息10000元应予以扣除。被告王文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文根于本判决生效之日起十日内归还原告周文明借款750000元。二、被告王文根于本判决生效之日起十日内支付原告周文明自2015年2月8日起至款项付清日止按每月10100元计算的利息（暂计算至2018年3月7日为373700元，扣除已支付的10000元，剩余为363700元）。三、驳回原告周文明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14913元，减半收取7456.50元，由原告周文明负担66.50元，被告王文根负担7390元。原告周文明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一八年五月四日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初366号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。张发成，男，汉族，1955年9月5日出生，身份证号码，小学毕业，无业，住南阳市宛城区高庙乡邰庄村。因盗窃罪2017年6月20日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元，2017年8月24日刑满释放。本次因涉嫌盗窃，于2018年1月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于1月17日经宛城区人民检察院批准逮捕、同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张发成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张发成到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2018年1月4日4时许，被告人张发成在南阳市第二人民医院综合楼6楼西病区过道内将郑某均放在病床上的一部白色华为手机盗走；随后又在走廊北边将王某的一部黑色OPPO手机盗走。经鉴定，两部手机价值746元。2、2017年11月22日12时许，被告人张发成在南阳市人民公园北门将李春杰的一辆红色爱玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值480元。公诉机关认为，被告人张发成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张发成对指控犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2018年1月4日4时许，被告人张发成在南阳市第二人民医院综合楼6楼西病区过道内将郑某均放在病床上的一部白色华为手机盗走；随后又在走廊北边将王某的一部黑色OPPO手机盗走。经鉴定，两部手机价值746元。2、2017年11月22日12时许，被告人张发成在南阳市人民公园北门将李春杰的一辆红色爱玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值480元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张发成的供述与辩解；2、被害人王某、郑某均、李春杰的陈述；3、涉案物品的价格鉴定意见书；5、被告人身份证明、前科刑事判决书、到案经过等。本院认为，被告人张发成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张发成因故意犯罪刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人张发成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张发成的刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年五月八日书记员  马学宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民初522号 原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。 被告:姚棋椿，男，1982年6月25日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚棋椿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨光经 二〇一八年五月九日 法官助理罗艳辉 代理书记员  曾宪明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1974号原告：林一潞，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：梁一盼，女，1998年8月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告林一潞诉被告梁一盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告林一潞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3.45万元及利息（按月利率2%计算，支付自2017年10月27日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告因临时资金周转需要向原告借款3万元。同日，原告交付借款3万元后，被告向原告出具借条和借款收据确认收到借款。当月29日，被告再次向原告借款4500元，原告交付4500元后，被告出具借款收据。借款后被告拒不履行还款义务，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告林一潞因涉嫌以“套路贷”形式诈骗他人财产，于2018年3月20日被新昌县公安局立案侦查，本案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回林一潞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一八年五月十八日代书记员 兰海燕
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异24号 案外人：何健祥，男，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：汤颜琴，女，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人何健祥、汤颜琴对执行大华公司的房产（房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人何健祥、汤颜琴称，其与大华公司于2015年9月29日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年9月29日，异议申请人何健祥、汤颜琴与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人何健祥、汤颜琴的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初1929号 原告：包某，女。 被告：阎某，男。 本院在审理原告包某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告包某以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告包某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告包某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某承担。 审判员 王 忠 二〇一八年五月十八日 书记员 赵新娜