wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更421号罪犯卢程伟，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2012年2月10日作出(2012)陆法刑初字第6号刑事判决，以被告人卢程伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出(2012)汕尾中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字484号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年11月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢程伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢程伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢程伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并160分。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢程伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢程伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1703号申请执行人：裕高(上海)文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗赛平，总经理。委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。被执行人：江苏锐品国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：程锐，职务不详。申请执行人依据本院(2016)沪0105民初18734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币162,260元及利息。执行中查明：申请人裕高(上海)文化传播有限公司依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初18734号民事判决书向本院申请执行，本院已以(2018)沪0105执1526号案号受理申请执行人裕高(上海)文化传播有限公司的执行申请，现申请人再次申请执行系重复申请，不符合法律规定。申请人应向本院申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人裕高(上海)文化传播有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月十八日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1760号申请执行人：李桂英,女,汉族,1973年4月10日出生,住鹿邑县。被执行人：廖建东,男,汉族,1976年9月13日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人廖建东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终775号上诉人（原审被告）：周五，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审原告）：符金兰，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人周五因与被上诉人符金兰追偿权纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周五、被上诉人符金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周五上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审案件诉讼费由符金兰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律不当，侵害了周五的合法权益。周五没有与符金兰共同合伙承包经营宾馆这一事实，一审法院认定"合伙承包关系出自双方真实意思表示"，认定事实不清。周五没有与符金兰共同参与过与出租人签订租赁合同，更没有与符金兰发生过共同经营行为，判决周五给付符金兰垫付的承包宾馆租金错误。关于认定符金兰代周五垫付承包费的事实是2015年6月，周五的朋友张国玺找到周五，要周五为他寻找一家出租的宾馆，周五为其介绍了周五姨哥杨存伟的天府园宾馆。张国玺和周五说是张国玺和符金兰想承包这个宾馆，想让周五也参与经营，周五不想参与。几天后，符金兰对周五说："你没钱没关系，我先给你垫上，你弄下钱（筹到钱）再还我，宾馆是你姨哥的，有你好经营"，在张国玺和符金兰反复劝说下，约定给周五一周时间筹钱，如果筹到钱周五就合伙经营。于是，周五于2015年6月26日给符金兰打了一支1万元的欠条，符金兰与宾馆签订了承包合同。一周后，周五告诉符金兰没有筹到钱，不能与其合伙，并要求抽回给符金兰出具的欠条。符金兰说欠条不在手里，过几天给周五，一直没给，周五又向符金兰要过欠条并要求张国玺出面要回欠条，都没有要回，一直到11月份符金兰忽然不知去向。张国玺一审出庭作证证明周五退出合伙、符金兰没有返还周五欠条的事实，一审法院不能仅凭欠条就能认定"合伙承包关系出自双方真实意思表示"。符金兰提交的是欠条，不是借条，周五既没有合伙，也没有参与经营，更没有向符金兰借钱，不能承担给付义务。符金兰辩称，周五的上诉理由与事实不符，实际情况是2015年6月周五和张国玺协商一致承包高兰香的天府园宾馆，找到我让我也加入经营，我们三个人协商后，周五与宾馆的房东协商的房租，房东是周五的亲戚，天府园宾馆的房东高兰香最后收取承包费4.5万元，首付3万元，我们三个合伙人每人应承担承包费1万元，周五与张国玺说让我给他们俩每人垫付1万元，一个月内还清垫付款，于是我就支付高兰香承包费3万元，周五与张国玺分别给我出具了欠据。宾馆开业后，生意不好，周五要退出合伙，跟我提出了退出的想法，并向我要欠条，我没有给他，周五不能想包就包，想退就退。后来我就自己经营宾馆。张国玺经常耍酒疯吓唬我，有一天，我害怕了，就叫上我的侄子来照看我，我们一家协商后，宾馆里就招聘了一个看门的服务人员，我回家休息了几天。我走了第三天，房东就强占进来了，我跟孩子说我还要回到宾馆经营，因为为经营宾馆我自己又投入1.5万元购买设备和其他用品。2016年的5月1日我的家人和我与房东协议继续经营承包期限剩余的两个月，房东没有同意，之后我就再也没有经营。周五欠我的1万元是我给周五垫付的承包费。周五是开宾馆的合伙人，且开宾馆的想法是周五提出并且引荐的房东。符金兰向一审法院起诉请求：1、周五支付符金兰垫付的天府园宾馆承包费1万元；2、周五承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年符金兰、周五及张国玺商议承包天府园宾馆，年承包费4.5万元，每人先出资1万元，因周五无力支付，便由符金兰代周五垫付。周五给符金兰出具欠条，内容为："兹欠到付金兰宾馆承包费（天府园）计壹万元正，周五，2015年6.29"。该款至今未付。一审法院认为，符金兰、周五及张国玺之间的合伙关系出自双方真实意思表示，合法有效。周五在庭审中亦承认垫付事实，但辩称后来退出合伙，其并未提供相应的证据予以证明，因此对其抗辩意见不予采信。综上所述，对符金兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由被告周五给付原告符金兰欠款10000元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费25元，由周五负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周五向法庭提交了以下新证据：张国玺在符金兰诉张国玺的另案中提交的《答辩状》。拟证明周五已经退出天府园宾馆的合伙经营，不应该返还符金兰10000元垫付款。符金兰对周五提交的新证据发表了以下质证意见：对《答辩状》的真实性不能确认，答辩状所述的内容不是事实，对其证明的问题不认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：周五提交的张国玺的《答辩状》因张国玺未到庭，对《答辩状》的真实性不能确认。该证据不符合证据客观性的要求，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、周五认可合伙之初，周五、张国玺、符金兰口头约定符金兰管理账目，周五与张国玺负责安顿客人入住；2、张国玺在一审庭审中作证陈述:"我负责管理外围的事，经营是原告经营，三个人都在管理"；3、周五、符金兰均认可周五、符金兰、张国玺没有约定过什么情况下可以退伙，退伙后已交纳的承包费如何处理等事宜；4、合伙未进行过清算。本院认为，本案的争议焦点为：周五应否给付符金兰为其垫付的承包费1万元。周五主张其已经退出合伙，不应当给付因合伙承包宾馆符金兰为其垫付的承包费1万元。首先，周五向符金兰出具的欠条明确载明周五欠符金兰为其垫付的承包费1万元，且符金兰已经向发包人实际支付了该款项；其次，周五、符金兰、张国玺没有约定过退伙条件、退伙后已交纳的承包费如何处理等事宜，也未约定周五偿还垫付承包费是以继续合伙经营宾馆为前提；第三，周五主张其已经退出合伙，但其仅提交了张国玺的证言来证明。虽然张国玺在一审庭审中出庭作证证实周五已退出合伙，但张国玺与符金兰之间存在利害关系，且其证言中的该内容符金兰不予认可又缺乏其他证据印证，不能认定，故周五提交的证据不足以认定符金兰同意其退出合伙的事实。故周五抗辩不予还款的理由不能成立，其应当依法偿还符金兰为其垫付的承包费1万元。关于周五提出的一审法院认定"合伙承包关系出自双方真实意思表示"错误的上诉理由，根据查明的事实，周五认可与符金兰、张国玺三人存在合伙的事实，并对合伙事务有过分工，故一审法院认定"合伙承包关系出自双方真实意思表示"具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，周五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周五负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 靳宝维代理审判员 张 浩二〇一八年五月十四日书 记 员 董 丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终388号上诉人（原审被告）乌兰察布综合物流产业园区。负责人高森，管理委员会主任。委托代理人岳志强，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴和县恒豫煤炭经销有限公司。法定代表人左云，系该公司经理。委托代理人王军，系该公司法律顾问。上诉人乌兰察布综合物流产业园区因与被上诉人兴和县恒豫煤炭经销有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初1183号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人岳志强、被上诉人的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人兴和县恒豫煤炭经销有限公司被拆迁的房屋是否属于违章建筑以及被拆迁房屋的平米数未查清，原审判决认定事实不清，证据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2017）内0924民初1183号民事判决；二、本案发回兴和县人民法院重审。上诉人乌兰察布综合物流产业园区预交的二审案件受理费11288元予以退回。审判长  郝春雷审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一八年五月十七日书记员  谢仕轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4551号之一 申请执行人：郑立江，男，1963年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所律师。 郑立江依据本院（2016）皖1302民初2696号民事判决书申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一八年五月二十三日 书记员  张婉婉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异41号 异议人（被执行人）：山东晨始置业有限责任公司，住所地：临沂市沂南县北环路东首。 法定代表人：陈贵德，董事长。 申请执行人：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处东北。 法定代表人：王文升，董事长。 被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高树英，女，1962年4月8日生，汉族，住山东省沂南县。 在本院执行申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始建工集团有限公司、陈贵德、高树英金融借款合同纠纷一案中，异议人山东晨始置业有限责任公司于2018年5月25日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人山东晨始置业有限责任公司自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予山东晨始置业有限责任公司撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 吴 峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)鲁0792刑更3号罪犯孙丙锋，男，1979年5月14日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，无业，住山东省利津县盐窝镇南西滩村。2018年1月31日本院作出了(2018)鲁0792刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯孙丙锋有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。现罪犯孙丙锋以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由申请暂予监外执行。经查，罪犯孙丙锋患有慢性肾功能衰竭尿毒症期、维持性血液透析、肾性贫血、肾性骨病、高血压病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯孙丙锋暂予监外执行，期限一年（自2018年5月21日到2019年5月20日）二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10765号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华兴龙便利店，经营场所深圳市龙华新区龙华办事处松和社区。经营者张兴龙。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华兴龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月十一日书 记 员  李思淇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执821号崔士怀、王力：崔士怀申请执行的王力房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的29000.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，崔士怀向本院申请执行的（2017）苏0506民初4843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执恢281号 段嘉明： 关于你被处罚金一案，被执行人段嘉明已经履行完毕生效判决确定的义务。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执恢187号 方闯、张宝、陈士亮： 方闯申请执行张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4751.60元。经本院立案受理，现已执行到位4751.60元。本院已将上述款项于2018年5月18日退付方闯。至此，方闯向本院申请执行的（2015）吴民初字第1163号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执675号 申请人：王培海，男，1968月2月25日，汉族，甘肃省甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：柳福全，男，1974月5月9日，汉族，甘肃省甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人王培海与被执行人柳福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）甘0702民初9333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳福全未履行生效法律文书确定的义务，权利人王培海已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月15日，本院依法向被执行人柳福全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月1日，本院依法向被执行人柳福全送达了限制高消费令。 3、2019年4月1日，本院依法将被执行人柳福全纳入失信人员名单。 4、2019年2月15日、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人柳福全有可供执行的财产。 5、2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的33240元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年五月十日 书记员  秦尹松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执817号申请执行人：陈飞虹，女，1973年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。本院在执行陈飞虹与江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第560号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资15，447.50元、劳动合同经济补偿金以及替代工资137，918元、绩效工资22，741.68元、餐贴2，805元。本案受理后，本案受理后，本院于2017年12月5日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，被执行人没有可供执行的房产、网上电子银行、证券、以及股权。本院于2018年3月13日查封了被执行人名下的下列车辆：牌号为沪ADXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代码358654)、牌号为沪AKXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代码133751)、牌号为沪KDXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代码112734)、牌号为沪M0XXXX的宝马牌车辆(车辆识别代码N67395)、牌号为沪MJXXXX的宝马牌车辆(车辆识别代码F00537)、牌号为沪NPXXXX的雷克萨斯牌车辆(车辆识别代码042568)。本院冻结了被执行人的车辆和银行账户。经过现场调查，被执行人已经不再实际经营。本院对其法定代表人采取限制出境措施。现场也未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。本院冻结的工商银行中山支行的账户为社保账户，无网络扣划界面，也无法进行柜台扣划。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月二十九日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执460号申请执行人：袁水根，男，1957年5月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘建荣，男，1971年6月19日出生，住樟树市。本院依据已生效的（2018）赣0982民初524号民事判决书，责令被执行人刘建荣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建荣的银行存款计人民币10112元，或查封、扣押、提取相等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月三日书记员  曾 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2297号之四申请人：苏州安派建材有限公司,69029644-2,住苏州市吴中区；被执行人：建基建设集团有限公司,25032286-2,住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年2月13日生效的(2018)苏0506民初1102号判决，于2018年5月25日向被执行人建基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人建基建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人建基建设集团有限公司在交通银行苏州工业园区支行的账户存款1042599.7900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年五月三十一日书记员  张 奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初3881号 申请人：迟云青，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。 被申请人：侯青海，男，1964年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。 本院在审理申请人迟云青与被申请人侯青海买卖合同纠纷一案中，申请人迟云青于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯青海名下的中国农业银行奈曼旗支行账户（账号：×××），予以冻结，并已提供担保。 经审查，申请人迟云青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯青海名下的中国农业银行奈曼旗支行账户，账号×××，冻结期间被申请人不得支取。期限为自2018年5月30日至2019年5月30日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一八年五月三十日 书记员  张友跃
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1355号申请执行人：王某1，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市经济开发区。被执行人：王某2，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行王某1与王某2婚约财产纠纷一案中，王某2未履行给付义务，王某1于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人彭建华向申请执行人给付48525元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年五月十日书记员 刘朝慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更422号罪犯李罗平，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2013年5月24日作出(2013)梅华法刑初第99号刑事判决，以被告人李罗平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字513号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李罗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李罗平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李罗平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并15分；2016年1月8日扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李罗平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初639号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，统一社会信用代码：913714007317269569.法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：黄朱标，男，汉族，1981年4月6日出生，住福建省永泰县。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告黄朱标为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（下称国强公司）的委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告黄朱标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128922.70及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年开展业务合作，被告在原告处定做门窗五金配件，原告按期交付货物，被告未能支付全部款项，截止2018年2月9日被告共欠原告货款128922.70元，故诉至法院。被告黄朱标未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2015年开展业务合作，被告在原告处定做门窗五金配件，原告交付货物后，被告未能支付全部款项。经原、被告双方对账，截止2018年2月9日被告共欠原告货款128922.70元。上述事实有原告提交的对账单、对账函在卷证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照诚实信用的原则履行相应的义务。经原、被告双方对帐，截止2018年2月9日被告尚欠原告货款128922.70元，有原告提交的对账单、对账函为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄朱标于本判决生效后十日内偿还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司欠款128922.70元及利息（利息以128922.70元为基数，自2018年3月5日起至实际付款日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，保全费1195元，由被告黄朱标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一八年五月三十日书记员  盖 颖
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初979号 原告：任艳萍，女，1971年6月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省三门峡市湖滨区。 原告：李东明，男，1971年2月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告任艳萍、李东明与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任艳萍、李东明撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告任艳萍、李东明负担。  审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终285号上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：罗湘民，男，1958年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周绥之，系湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州新奥燃气有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：韩继深，总经理。委托诉讼代理人：刘清泉，系湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人永州新奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决没有核实接收上诉人湖南省第三工程有限公司工程造价结算书等资料的人是否为被上诉人永州新奥燃气有限公司员工杨丽；没有查明工程款和已付款的数额，以确定永州新奥燃气有限公司是否欠湖南省第三工程有限公司工程款以及欠款的具体数额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1161号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费63,000元予以退回。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一八年五月九日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7582号原告深圳市欧凯电路有限公司。法定代表人刘中华，总经理。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市崇焕科技有限公司。法定代表人陈邦智，总经理。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧凯电路有限公司撤诉处理。案件受理费188元、保全费250元，均由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年五月七日书记员  吴楚烁书记员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3514号原告胡和平，男，汉族。被告曾祥，男，汉族。原告胡和平与被告曾祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院于2018年1月22日依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡和平撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一八年五月七日书记员  吴楚烁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执228号 申请执行人：周兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码766880099。 本院在执行申请执行人周兵与被告安庆市金时清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安庆市金时清洁用品有限公司正在进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠民 审判员  陈向东 审判员  章春盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  李家林
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽01民初778号 起诉人：沈阳丰收农药有限公司。 法定代表人：牟杰。 委托诉讼代理人：陈为民。 2018年5月21日，本院收到沈阳丰收农药有限公司的起诉状。起诉人沈阳丰收农药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付利息（以2200万元为本金，按月6.25%利率计算，自2014年5月24日起至实际给付为止，截止2018年5月19日为3000万元）；2.被告承担本案的诉讼费及相关法律费用。事实和理由：自2010年起，原、被告先后签订了多份借款合同、协议，随后，原告按约向被告借贷2200万元。2013年11月20日，因被告未按约还款、付息，原告起诉被告。2014年5月9日，沈阳中级人民法院作出（2013）沈中民三初字第00154号判决，判决被告偿还原告本金2200万元及自出借日至判决生效日止的利息。2014年9月12日，被告未履行上述生效判决确定的义务，沈阳中院作出（2014）沈中执字第336号执行裁定，对被告强制执行。但时至今日，被告仍分文未还，并由此才产生后期逾期还款利息。根据借款协议及法律规定，被告不仅应偿还借款本金，还应支付逾期还款期间的资金占用利息，请求法院依法裁判，维护当事人合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间。”在（2013）沈中民三初字第00154号民事判决书中，法院已判决被告大连盛宝房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳丰收农药有限公司以借款本金为基数，自被告收到原告出借款项之日至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。同时判决“如被告大连盛宝房地产开发有限公司未按上述确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”即该判决内容已包括了若被告未按期履行金钱给付义务，被告需支付法院生效判决确定的以银行同期贷款利率四倍计算方法算出的迟延履行期间的一般债务利息。故起诉人本次起诉与（2013）沈中民三初字第00154号民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求“判令被告给付利息（以2200万元为本金，按月6.25%利率计算，自2014年5月24日起至实际给付为止，截止2018年5月19日为3000万元）”实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。经本院向起诉人法律释明后，起诉人仍坚持要求起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳丰收农药有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一八年五月二十三日 书记员 赵洪玉 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2505号林永先：关于本院刑庭申请执行你罚金一案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢114号郁龙娣、陆燕：郁龙娣申请执行陆燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1038号本院房产庭申请执行翁智伟诉讼费一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他116号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。 法定代表人：李敬忠，行长。 被执行人：贾新伟，男，汉族，1972年12月29日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张慧，女，汉族，1974年7月14日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人贾新伟、张慧借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执82号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执82号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢171号朱帅、苏州红歌坊娱乐有限公司：朱帅申请执行的苏州红歌坊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22154.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，朱帅向本院申请执行的吴劳人仲案字（2016）第1181-3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1026号上诉人（原审原告）：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：魏德洪，住山东省宁津县。被上诉人（原审第三人）：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄益海，该公司董事长。上诉人王宾因与被上诉人魏德洪及中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2017）内0124民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王宾在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，退还上诉人王宾。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年五月二十三日书 记 员 齐兴宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1597号方贤应、苏州市振业模具有限公司：方贤应与苏州市振业模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1797号被执行人：王顺杰，男，1997年9月10日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王顺杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月20日向被执行人王顺杰邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向王顺杰发出限制消费令，并依法将王顺杰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询程俊彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月九日书记员  袁晓东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2376号申请执行人：陆家桐，男，1954年04月15出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州和亿木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人：王正风。申请执行人陆家桐与被执行人苏州和亿木业有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初3436号已经发生法律效力。由于被执行人苏州和亿木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州和亿木业有限公司银行存款人民币71559.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年五月三十一日书记员  姚 迪
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2823民初第81号原告：张期候，男，汉族，1970年6月1日出生，重庆市沙坪坝区人，现住该区。委托代理人：田家国，男，汉族，1964年5月1日出生，重庆市开县人，现住该县。被告：普华吉布，男，藏族，1993年10月21日出生，青海省泽库县人，现住该县。被告：游应彬，男，汉族，1972年10月8日出生，重庆市开县人，现住该县。本院在审理原告张期候诉被告普华吉布、游应彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月4日，原告张期候经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张期候撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张期候负担。审判员 东巴仁青二〇一八年五月四日书记员 华 毛 措
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之二十八 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1108-09号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店11楼1109室。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园2号楼702号房；3号楼402号房、404号房、502号房、503号房、903号房；4号楼302号房、303号房、403号房、404号房、602号房、603号房、701号房、702号房、704号房、801号房、803号房、804号房、903号房、904号房及上述20套房产相应面积的土地使用权（XXXX）。案外人赵卓森、张庆丰提出异议，本院分别作出（2018）琼96执异74号执行裁定书和（2018）琼96执异87号执行裁定书，裁定中止对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4栋404号房、4栋904号房的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人赵卓森、张庆丰向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4栋404号房、4栋904号房及相应面积土地使用权（XXXX）的查封。 本裁定立即执行。      审判长 宋 杰 审判员 王海刚 审判员 卢静华 二〇一八年五月二十日 书记员 许 东 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢157号 申请执行人：孙云喜,男性,1952年6月2日出生,住河东区 被执行人：徐玉连,男性,1968年3月9日出生,住河东区； 被执行人：王君良,男性,1969年2月28日出生,住河东区； 被执行人：沈自祥,男性,1964年11月17日出生,住河东区 本院在执行孙云喜与徐玉连、王君良、沈自祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款120000.00元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余120000.00元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年五月十七日 书记员  傅世伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1564号申请执行人：闫东亮，男，1962年4月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，1965年3月8日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行闫东亮与栾效斌民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月25日向被执行人栾效斌邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向栾效斌发出限制消费令，并依法将栾效斌纳入失信被执行人名单；向金融机构查询栾效斌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十四日书记员  袁晓东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执233号申请执行人孙成龙，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。被执行人：龚胜利，男，1955年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行孙成龙申请执行龚胜利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人名下无存款、证券、房产等信息。因申请人申请，本院冻结了被执行人龚胜利的工商银行养老金帐户，并扣划了8,775.11元于2018年3月29日发还申请人。因被执行人名下无可供执行的财产,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件,申请人书面申请延期审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执334号沈举峰、黄志勇：沈举峰与黄志勇建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，沈举峰向本院申请执行的（2017）苏0506民初7741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1701号申请执行人：杨冬梅,女,1971年12月22日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：徐诗涵,女,1989年9月18日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行杨冬梅与徐诗涵借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月12日、2018年3月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年11月20日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2018年5月8日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。发现被执行人财富通账户有存款，已委托深圳市南山区法院进行冻结，其名下雪佛兰牌豫Ｐ×××××车辆已查封，因未被扣押，无法进一步处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11275号原告唐芳芳，女，汉族。被告深圳康物宝投资有限公司。法定代表人郭伟光。本院在审理上述原告唐芳芳与被告深圳市康物宝投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐芳芳胜撤回对本案的起诉。案件受理费人民币198元，由原告负担。。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十三日书记员  黄晓晴
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执2246号 左玄华、苏州哪划算网络有限公司： 左玄华申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10433元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，左玄华向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏03执5号 关于本院刑庭移送洛松江村罚金刑一案，本院于2018年4月25日立案执行，并于5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7349-1号申请执行人汪硕旻，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省郑州市上街区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人崔银婷。关于汪硕旻申请执行三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督54号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角的土地一宗；4、本院于2018年4月8日第二次录取总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月2日录取第三次总对总查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2018年5月8日对申请执行人汪硕旻委托代理人进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民督54号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十二日书 记 员  任 扬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢172号陈凯、苏州红歌坊娱乐有限公司：陈凯申请执行的苏州红歌坊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22154.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，陈凯向本院申请执行的吴劳人仲案字（2016）第1181-5号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初144号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈年昌，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈年昌金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2018年5月15日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告应在收到该通知之日起七日内预交本案受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。但其未在指定期间内交纳受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙 皓二〇一八年五月二十三日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1114号申请执行人孔令瑞，男，汉族，1980年4月7日生，住河南省杞县。被申请执行人郑永森（曾用名郑林睿），男，汉族，1979年3月15日生，住郑州市金水区。被申请执行人王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省许昌市。被申请执行人河南天基环保科技有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工园区，统一社会信用代码：914110236846004528。被申请执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地许昌尚集产业聚集区东延展区（许昌县小召乡张庄村），统一社会信用代码：91411000061367586H。被申请执行人乔倩倩，女，汉族，1988年1月8日生，住郑州市金水区。本院在执行孔令瑞与郑永森、王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初867号民事判决书，向被执行人郑永森、王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑永森、王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩在银行（或信用社）的存款12868000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年五月三日书记员 陈明安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢122号仇丽燕、苏州宝顺电气成套设备有限公司：仇丽燕申请执行苏州宝顺电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的16530.70元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，仇丽燕向本院申请执行的（2013）吴木商初字第60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执607号 关于申请执行人与被执行人徐全富罚金一案，（2018）冀0606刑初93号已经发生法律效力。由于被执行人徐全富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初93号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币5000.0元已由被执行人徐全富交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0606刑初93号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年五月八日 书记员  王皓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3042-3048号广州嘉刚物流有限公司：本院移送执行屈华、田虎、彭代卫、黄锐房、廖文生、于礼庆、张维科申请执行经司法确认的调解协议七案，（2018）粤0112民特5-11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院强制执行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执3016号申请执行人：姚树顺。被执行人:韩明。申请执行人姚树顺与被申请人韩明劳务合同纠纷一案，本院(2017)苏0804执3016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩明应给付申请执行人姚树顺14075.00元。根据申请执行人的申请，本院于劳务合同纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14075.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0804民初911号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年五月二十七日书记员 孙 军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1936号关于（2018）粤0112执1936号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢25号 申请人孙仁礼，男，1963年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂鸿丰食品有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。 法定代表人李晓民，经理。 本院在执行孙仁礼与被执行人临沂市鸿丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年五月十五日 书记员  段 涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢104号周堂：周堂犯盗窃罪一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2016)苏0506刑初420号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十五日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1017号兖矿东华物业管理有限公司（申请执行人）、焦猛（被执行人）：兖矿东华物业管理有限公司与焦猛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4674.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704.58元，其中，本金4674.58元，迟延履行金30元。至此，兖矿东华物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初5142号 原告：范天顺，男，1944年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市第一人民医院 法定代表人：魏士忠，该院院长。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告范天顺与被告宿州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中,原告范天顺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范天顺撤回起诉。 案件受理费520元，由原告范天顺负担。 审判员  朱群芳 二〇一八年五月十四日 书记员  李丰辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初97号原告（案外人）：王志坚，住呼和浩特市。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：白玉国，该公司经理。被告（被执行人）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告王志坚因与被告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知原告王志坚补交案件受理费192762.95元，但其未在指定期间内补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志坚自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还原告王志坚。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年五月二十三日书 记 员 齐兴宇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他108号 申请执行人：马圣国，男，汉族，1970年10月29日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：张代泉，男，汉族，1973年9月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：侯玲，女，汉族，1983年11月17日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：胡海山，男，汉族，1979年7月7日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人马圣国与被执行人张代泉、侯玲、胡海山诉前财产保全损害责任纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执75号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执75号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月四日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执576号潘杰：潘杰因犯盗窃罪，被吴中区人民法院判处之罚金1000元及相应退赔款1235.3元，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此（2017）苏0506刑初582号判决书中涉及罚金及退赔款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢228号 交通银行股份有限公司珠海分行、李卫珍： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行李卫珍信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李卫珍已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13206号申请执行人：吴金龙，男，1988年9月27日出生，住所地广东省高州市。被执行人：广州盈安餐饮有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号105房，统一社会信用代码914401063401080859。法定代表人：聂玉峰。吴金龙与广州盈安餐饮有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】1967号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资17000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已停止经营，下落不明和暂无可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13206号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月三十日书记员  陈嘉丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更466号罪犯王元刚，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年3月10日作出(2010)潮南法刑初字第64号刑事判决，以被告人王元刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年7月9日作出（2012）揭中法刑执字1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字195号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王元刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王元刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王元刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并370分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王元刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王元刚予以减去有期徒刑三个月二十三天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执896号申请执行人：山东唐龙板业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王玉非，该公司总经理。被执行人：山东康耐厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：袁波，该公司经理。被执行人：袁波，1979年9月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：罗旋，女，1987年7月29日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行山东唐龙板业有限公司与山东康耐厨业有限公司、袁波、罗旋追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款871494元，案件受理费9494元，申请费5000元。本案于2017年11月23日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月27日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,查封被执行人山东康耐厨业有限公司银行存款18308.76元，查封被执行人袁波银行存款1156.07元，查封被执行人罗旋银行存款2598.05、14511.05元。2018年2月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月18日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月七日法官助理韩广东书记员李婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1619号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：刘同聚，男，1975年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尚春霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与刘同聚、尚春霞借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年10月30日、2018年3月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月三十日书记员  刘 鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初2682号原告:倪英跃,男,1976年12月29日出生,汉族,住灌云县。被告:吴会兵,男,1992年6月2日出生,汉族,住灌云县。原告倪英跃诉被告吴会兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孔令雅于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告倪英跃到庭参加诉讼，被告吴会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪英跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按照月息2%，从2017年10月7日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系朋友，后被告因生意资金周转，急需用钱，于2017年10月6日向原告借款人民币80000元，并向原告出具了欠条。原告多次催要该款，被告均已各种借口予以推诿。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴会兵未到庭未做答辩。原告倪英跃为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2017年10月6日，被告吴会兵向原告倪英跃借款80000元，其中40000元约定借款时间为2017年10月6日至2017年10月20日，剩余40000元约定的借款时间为2017年10月6日至2018年1月5日，均到期一次性还清。同时约定，利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，逾期利息为借款本金的日3‰。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对于原告倪英跃要求被告吴会兵返还借款80000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告倪英跃要求被告吴会兵返还利息（以80000元为本金，按照月息2%，从2017年10月7日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法支持（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年10月7日计算至2017年10月20日；以40000元为本金，按照月息2%，从2017年10月21日计算至实际给付之日；以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年10月7日计算至2018年1月5日；以40000元为本金，按照月息2%，从2018年1月6日计算至实际给付之日）。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴会兵于本判决生效后十日内向原告倪英跃返还借款本金人民币80000元以及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年10月7日计算至2017年10月20日；以40000元为本金，按照月息2%，从2017年10月21日计算至实际给付之日；以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年10月7日计算至2018年1月5日；以40000元为本金，按照月息2%，从2018年1月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元（已减半收取），由被告吴会兵负担，由被告吴会兵在履行本判决确定的给付义务时向原告倪英跃一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1960元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孔令雅二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 露法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1169号申请执行人菅晶莉，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人河南鹏升实业集团有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路，统一社会信用代码：914101081700098330。本院在执行菅晶莉与河南鹏升实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初800号民事判决书，向被执行人河南鹏升实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鹏升实业集团有限公司在银行（或信用社）的存款79000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年五月十四日书记员 陈明安
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执877号申请执行人魏新学，男，汉族，1964年4月21日出生，住栾川县。申请执行人张爱敏，女，汉族，1964年12月2日出生，住址同上。申请执行人人杨莲花，女，汉族，1989年1月29日出生，住址同上。申请执行人魏某，女，汉族，2012年6月17日出生，住址同上。被执行人宇延飞，男，汉族，1988年5月13日出生，住栾川县。申请执行人魏新学、张爱敏、杨莲花、魏某与宇延飞交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾刑初字第62-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请要求被执行人宇延飞给付人民币50000元，被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年10月18日向被执行人宇延飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年10月18日、2017年12月20日、2018年3月14日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇延飞名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款499.48元，已于2018年4月25日扣划。3、本院分别于2017年12月19日通过传统查控查询了被执行人宇延飞名下的车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人宇延飞名下有车辆、证券、工商登记信息。4、本院于2018年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年4月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人魏新学、被执行人宇延飞于当日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人已实现债权5499.48元。对于未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏新学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年五月三日书 记 员  牛新愿
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0681民初6047号 原告：高滨，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住龙口市。 委托诉讼代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。 被告：龙口市兰高镇东太平村民委员会。 法定代表人：范存利，任村委主任。 原告高滨与被告龙口市兰高镇东太平村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高滨及其委托诉讼代理人张益晶、被告龙口市兰高镇东太平村民委员会法定代表人范存利及委托诉讼代理人卢德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告的工程款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告村委会修建村路、民房维修，雇佣原告带人施工，言明，政府补贴款项发放被告村委，被告按规定拨款给原告，现被告村委至今未履行付款任务，被告自食诺言，无奈，原告诉至本院。 被告答辩称：通过原告的诉状所请求的为工资款，说明该款项属于施工中的包清工款项，根据被告方所记载的事实，被告已全部支付了原告的工程款，而且在原告的施工中，其施工的工程未达到双方约定的要求且施工质量也不合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告工程款以及具体欠款数额。 原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、2014年12月4日，被告单位原书记孙乃家、村委主任孙某与后任村委主任王增平交接中所立欠据，该欠据证实了原告在被告单位修路，账目也已核实清楚，尚欠原告33000元；2、被告原支部书记孙乃家、原村委主任孙某出具的证明1份，证明原告修路的事实及欠款的事实。被告对证据1的真实性没有异议，但是对原告所要证明的事实提出异议，首先该证据并非被告向原告出具，不能证明被告欠原告的工程款，这是被告村委内部的交接手续，不能作为被告据此向原告主张欠款的证明，对证据2的真实性待证人出庭后再进行质证。原告申请证人孙某出庭作证，被告对证人进行发问，被告认为证人所出具的证明在庭审作证时未能陈述明确该33000元的由来，同时证实了原告在被告村施工为包清工，每平米15元，结合本案的相关事实，证人的证明不能反映真正的客观事实，至于是否与原告存在经济欠款，需要根据原告的进一步举证予以证明。本院认为，被告对原告所提交证据1的真实性没有异议，故本院对此证据的真实性予以认可，虽然被告主张此证据并非被告向原告出具，而属被告村委内部交接手续，但从此证据内容来看，其中明确记载“欠修道款，高滨3.3万”并有后任村委主任王增平以及被告单位原书记孙乃家、原村委主任孙某的签字，说明被告欠付原告工程款这一事实存在极大可能性，另，证人孙某认可原告所提交的证据2中签名是其本人所签，其在庭审中对于欠款事实的表述与原告所提交的证据1、证据2中所记载的内容亦不存在矛盾，证人孙某与原、被告并无利害关系且原告所提供的证据2中也明确记载“东太平村委欠高斌修道款计人民币叁万叁仟元正”，因此，本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，充分证明了被告欠付原告工程款这一事实的存在。 被告为证实其主张向本院提交如下证据：1、打印的收款收据图片19张，证明在原告施工过程中被告方购买的建筑材料以及被告支付了部分零工费用；2、原告向村委出具的收据2张，证明被告已向原告支付了65010元的人工费用；3、由上届村委主任王增平签字的关于修道施工的记载，该记载反映出原告所施工道路的具体平方数以及变更为包清工后每平方15元。通过该信息能够计算出原告具体的施工工程量和应得到的包清工费用。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，证据2也体现了原告在被告单位施工总工程款为65010元，期间被告单位清付了原告32010元的工人工资款，余款33000元一直未支付。对证据3原告看不明白，与本案没有关系，不予质证。本院认为，被告提交的证据1证明了原告施工过程中的建筑材料由被告方购买且被告支付了部分零工费用，而此部分事实原告亦予以认可，因此，被告提交的证据1只能证明其与原告约定的属包清工而非包工包料的这一事实，但无法证明其已支付原告工程款这一事实。对于被告所提交证据2，经本院核查，两份收据的开具日期为2014年9月5日，而原告所提交的由被告单位原书记孙乃家、原村委主任孙某与后任村委主任王增平交接时所立欠据的开具日期为2014年12月4日，若欠款确已支付，按常理，被告无需再开具此欠据，因此，本院对被告所提交证据2证明其已经支付原告工程款这一事实不予认可。对于证据3，本院认为，此证据仅是关于兰高镇东太平村修路的具体面积及计价方式的记载，无法证明被告确已支付原告工程款这一事实。 综上，被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于尚未支付的工程款数额，根据原告提供的欠据、证明以及证人证言，本院对原告所主张的33000元的欠款金额亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6、7月份，因被告村内道路修缮所需，时任被告村委主任孙某与原告高滨达成口头协议，由原告承揽被告村内道路及部分民房修缮工程，被告提供工程所需建筑材料，原告负责包清工，工程完工后，经双方核算人工费总额为65010元，被告已支付给原告工程款32010元，剩余工程款33000元被告至今未支付。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告工程款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付尚欠的工程款33000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告龙口市兰高镇东太平村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高滨工程款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告龙口市兰高镇东太平村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  高承楹 人民陪审员  王泮喜 人民陪审员  隋淑琴 二〇一八年五月二十七日 书 记 员  栾 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢230号 陈德明： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1191号聂延平、王硕：聂延平申请执行王硕侵权责任纠纷一案，申请执行标的27198.07元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏05民终9781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2503号刑高伟：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪一案，你方自缴纳罚金1000元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29200号原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。法定代表人石仲力，总经理。委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告深圳市龙华区大浪乐佳百购生活超市，经营场所深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜新村四区225一楼，统一社会信用代码×××0Ｘ3。经营者范少状。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市龙华区大浪乐家百购生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市龙华区大浪乐家百购生活超市的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市龙华区大浪乐家百购生活超市的起诉。案件受理费人民币218.75元，减半收取为人民币109.38元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年五月二日书 记 员 郭立（兼）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执恢16号 申请执行人：高素华,男,1958年4月7日出生,住安徽省利辛县 被执行人：武宁,男,1976年6月11日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人高素华申请执行被执行人武宁民间借贷纠纷一案， 本案在执行过程中申请执行人高素华撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执恢16号案件中对被执行人武宁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程效涛 审判员  陈贺海 审判员  江海燕 二〇一八年五月三十一日 书记员  江 森
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保57号申请人：孙小红，女，汉族，1957年1月18日生，住南通市崇川区。委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被申请人:何美芳，女，汉族，1967年1月9日生，住南通港闸区。申请人孙小红于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何美芳价值人民币50000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何美芳的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年五月十七日书记员  孙希远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1854号申请执行人：赵辉，男，汉族，1975年8月27日出生，住鹿邑县。被执行人：余洪利,男,汉族,1981年2月8日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人余洪利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初1046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6255号原告关国仁，男，汉族，1982年2月19日出生，住址广西藤县，被告张宝，男，汉族，1988年4月10日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，本院在审理上列原告关国仁诉被告张宝民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告关国仁撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年五月三日书 记 员  李焕湖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2396号申请执行人：广州宜兴投资有限公司,住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场39层自编3901-6A单元，统一社会信用代码91440101668143992E。法定代表人：马新。委托代理人：潘柳新、余雍尧，均为广东智洋律师事务所律师。被执行人：姚冬文,男,1971年12月20日出生,汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市君立置业有限公司,住所地广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大楼201房，统一社会信用代码914401016618059308。法定代表人：林小惠。被执行人：广东子光贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大楼三楼，统一社会信用代码440000000044702。法定代表人：姚冬文。被执行人：广东子光轮胎连锁经营集团有限公司,住所地广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大厦二楼，统一社会信用代码91440000707686798C。法定代表人：姚冬萍。所有被执行人委托代理人：林仲，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市，广州宜兴投资有限公司与姚冬文、广州市君立置业有限公司、广东子光贸易有限公司、广东子光轮胎连锁经营集团有限公司一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚冬文、广州市君立置业有限公司、广东子光贸易有限公司、广东子光轮胎连锁经营集团有限公司应向申请执行人广州宜兴投资有限公司偿还借款14500000元及利息（以14500000元为本金，自2013年12月22日至本判决确定给付之日止，按年利率10%的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人、被执行人同意上述1450万元借款利息调整为按年利率6%计算，从借款发生之日起计至实际清偿之日；二、本案案件受理费、执行费、保全费均由被执行人承担；三、被执行人应在2019年12月31日清还上述全部欠款；四、被执行人按协议清还所有债务后，申请执行人同意放弃对被执行人主张本案律师费及其他实现债权的全部费用。若被执行人未在限期内清还所有债务的，申请执行人有权重新按照年利率10%主张借款利息，从借款发生之日起计算至实际清偿之日；五、被执行人逾期偿还债务的，则需按照借款本金5%支付违约金。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执2396号案终结执行。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月十七日书记员  胡灿豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1954号陈燕、夏余明：陈燕与夏余明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执875号申请执行人：马成军,男性,1957年11月1日出生,住邹城市。被执行人：段广新,男性,1963年7月20日出生,住邹城市。本院在执行申请执行人马成军与被执行人段广新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人马成军向本院提出书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年五月二十四日书记员  司涛涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执871号溥京官、于露：苏州华宏置业有限公司：溥京官、于露申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12392元，执行费86元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，孙月明申请执行的本院（2017）苏0506民初5297号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9210号原告东莞市象德电子有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区白沙五村庙角九巷一号，统一社会信用代码91441900576411160B。法定代表人刘军。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。被告深圳中福智慧科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。法定代表人宋宏超。委托代理人王秋蕊，公司法务。被告福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。法定代表人宋红丽。被告宋宏超，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址河北省廊坊市经济技术开发区，本院于2018年3月14日立案受理原告东莞市象德电子有限公司与被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、宋宏超买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市象德电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4308元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一八年五月二日书记员 郭永青（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢175号李敏、苏州红歌坊娱乐有限公司：李敏申请执行的苏州红歌坊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14206.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，李敏向本院申请执行的吴劳人仲案字（2016）第1181-6号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初703号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所实习律师。被告：李利锋，男，1967年2月16日出生，汉族，无业，住济南市原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被告李利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托诉讼代理人石正阳、宫凯杰，被告李利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李利锋支付正大物业公司物业管理费11696.6元及滞纳金3508.98元；2、诉讼费用由李利锋承担。事实与理由：2011年1月3日，正大物业公司与李利锋签订了前期物业管理服务协议，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任做出明确约定，在正大物业公司为李利锋提供物业管理服务期间，双方都应履行协议，但李利锋自2010年5月起一直拖欠物业管理费，截止2017年12月李利锋共拖欠物业管理费11696.6元。合同履行至今，正大物业公司多次催缴未果，李利锋的行为已经严重侵犯了正大物业公司的合法权益，现在依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告李利锋辩称，根据购房合同的约定，开发商应按日万分之二赔偿逾期交房违约金共计11640元，当时领导说以后顶物业费，所以才一直未缴物业费。我在2017年办理房产证时，才在物业上接到缴款通知，此前从未收到正式物业费催缴通知。交房后房屋墙面出现裂纹鼓包，物业公司未尽到维修义务，给我造成了很大的损失。物业公司负责供暖期间，供热温度经常不达标应退还给我1100元取暖费。正大物业公司在履行《前期物业管理服务协议》过程中多次严重违约，没有达到协议约定的服务标准。我的车在小区内停放时被划擦，小区监控没有到位，应赔偿我车辆维修费800元。正大物业公司在履行《前期物业管理服务协议》过程中多次严重违约，没有达到协议约定的服务标准，要求对我造成的损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：正大物业公司系具备资质的物业服务企业，2009年4月30日，与李利锋签订《前期物业管理服务协议》，约定由正大物业公司为正大城市花园提供物业管理服务，物业费按照1.3元/平方米/月计费。协议约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正大物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起，按应交费的3‰/日交纳滞纳金或向人民法院起诉。李利锋系正大城市花园绿苑某某某某某某某某某室的业主。涉诉房屋建筑面积111.45平方米，房屋于2009年4月30日交付。当日，李利锋与正大物业公司签订了承诺书，承诺同意遵守业主临时公约内的一切条款及有关修订。李利锋自2010年5月至2017年12月未交纳物业费。本院认为，正大物业公司作为正大城市花园的前期物业服务企业，与李利锋签订的前期物业服务协议真实有效。通过正大物业公司提交的证据可以证实，正大物业公司已基本履行相关物业服务义务，李利锋也从事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。李利锋作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2010年5月至2017年12月期间的物业服务费（111.45×1.3×92个月=13329.42），正大物业公司要求物业服务费11696.6元，本院予以支持。李利锋主张正大物业公司应赔偿其逾期办理产权证违约金，依据的是《济南市商品房买卖合同》，合同的相对人为济南正大建业发展有限公司，与正大物业公司是两个不同的法律关系主体，李利锋可向济南正大建业发展有限公司另行主张权利。李利锋主张正大物业公司应赔偿因维修不及时导致的室内装修及地下室损失，退还暖气费、车辆维修费等费用，因主张与本案不属于同一法律关系，李利锋可另行主张权利。对于正大物业公司主张的滞纳金，本院认为，李利锋未缴纳物业费是因双方对物业费缴纳约定及物业服务质量存在争议，并非其无故不按时缴纳物业费，故对正大物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告李利锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2010年5月至2017年12月期间的物业服务费11696.6元；二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担21元，被告李利锋负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年五月十五日书记员 边江舟