浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9502号 原告：沈月琴，女，1953年7月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面，统一社会信用代码91330401582691920E。 负责人：朱黎明，总经理。 委托诉讼代理人：倪旺胤，公司员工。 被告：张瑞军，男，1981年11月2日出生，汉族，住海宁市。 原告沈月琴与被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）、张瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告华泰保险公司对原告因本案交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限有异议，故向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凌晶、被告华泰保险公司委托诉讼代理人倪旺胤、被告张瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告的全部损失117936.21元，由被告华泰保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张瑞军赔偿；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求中残疾赔偿金的计算标准变更为51261元/年，误工费变更为14000元，第一项诉讼请求中原告的损失总额变更为121574.61元，其余不变。事实与理由：2017年4月17日，被告张瑞军驾浙Ｆ×××××1号轿车途海宁市路双鹰公司门口时，与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告张瑞军各负事故的同等责任。治疗终结后，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。另浙Ｆ×××××1号车辆在被告华泰保险公司处投保了保险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告华泰保险公司辩称，原告的诉请金额超过交强险部分应按责任比例分摊。原告请求的各项费用中，残疾赔偿金新标准还未实施，且应按农村标准计算；原告提供的证据不能证明其工资收入情况，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金应考虑原告的责任；其余项目计算偏高；鉴定费不属于赔偿范围。 被告张瑞军辩称，与被告华泰保险公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历2本、中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院住院病案1份、海宁市中心医院报告单5份；3.医疗费发票8份附费用清单2份；4.陪护费收据1份；5.海宁盛隆服饰有限公司出具的工作证明1份附该公司营业执照1份；6.上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；7.施救费发票1份；8.驾驶证、行驶证、保单各1份。被告张瑞军向本院提交了收条1份。被告华泰保险公司未提交证据材料。上述证据，二被告对原告证据3本身无异议，但认为应扣除955.01元的非医保费用；对证据4表示不清楚；对证据5认为不能证明原告的收入情况及收入来源于非农的事实，原告还应提供劳动合同、工资单签收证明及银行明细等证据。被告华泰保险公司对原告证据6中的鉴定意见书的真实性不予认可，对鉴定费发票金额无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的证据5，其中的工作证明符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，但该证据的证明效力应结合其他证据综合认定；证据6，原告的伤残等级及误工、护理、营养期限均已经重新鉴定，故鉴定结论应以重新鉴定为准。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 被告华泰保险公司对于原告因交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限有异议，故向本院申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以重新鉴定。2018年3月21日，浙江大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，认为原告于2017年4月17日因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，已构成十级伤残，原告因本次损伤所需的误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。本次鉴定支出鉴定费2470元。原告对该组证据无异议，认为鉴定费应由被告华泰保险公司承担。二被告对该组证据无异议。 根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告张瑞军驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市双鹰公司门口地方右转弯时，与沿桑梓中路西半幅非机动车道由南往北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告张瑞军各负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在海宁市中心医院治疗、中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院治疗，共住院8天，合计支出医疗费8545.01元。2017年10月20日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经对症治疗，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残，其损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期90日。2018年3月21日，经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告于2017年4月17日因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，已构成十级伤残，原告因本次损伤所需的误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。另，浙Ｆ×××××号车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告张瑞军已向原告支付5000元赔偿款。 另查，原告户籍所在地的联民村的城乡代码为“122”。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，二被告对住院伙食补助费、营养费、施救费无异议，本院予以确认。关于医疗费，被告华泰保险公司认为应扣除非医保费用955.01元，但未提交证据证明且该非医保金额未超过交强险限额，故对该意见不予采信。残疾赔偿金，从海宁盛隆服饰有限公司出具的工作证明可以看出原告与该公司存在劳动关系，且原告户籍所在地的城乡代码以“1”开头，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。现浙江省统计局已公布2017年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为51261元，残疾赔偿金可按该标准计算。误工费，原告仅提交了工作证明，虽然该证明中载明原告的月工资为2800元，但未有相应的工资发放证明予以佐证，仅以该工作证明无法证实原告在事故发生前的工资收入情况，故对误工费不予支持。护理费，不管住院还是非住院期间，均应按123元/天计算。交通费，虽然原告未提交证据证明，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定500元。第一次鉴定产生的鉴定费1900元，确系因本案事故产生，应由原告与被告张瑞军按责任比例承担。重新鉴定产生的鉴定费2470元，由于重新鉴定维持了原告的伤残等级，故该费用应由被告华泰保险公司承担。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费8545.01元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金82017.60元（51261元/年×16年×10%）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费500元、施救费100元、鉴定费1900元，共计102362.61元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费8545.01元、住院伙食补助费120元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为89897.60元（包括残疾赔偿金82017.60元、护理费7380元、交通费500元），财产限额项下的费用为100元（施救费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定3000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。故被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告102997.60元（含精神损害抚慰金3000元）。就其余超出交强险范围的损失，除鉴定费1900元外，计465.01元，依据事故双方的责任大小，应由被告张瑞军赔偿其中的60%，计279.01元。现原告要求被告华泰保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告华泰保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告103276.61元（102997.60元+279.01元）。鉴定费1900元，依据事故双方的责任大小，应由被告张瑞军赔偿其中的60%，计1140元。被告张瑞军已支付给原告的5000元赔偿款，超出其应赔偿范围的3860元应视为其为被告华泰保险公司垫付的款项，应在被告华泰保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由被告张瑞军自行与被告华泰保险公司进行结算，即被告华泰保险公司应赔偿原告99416.61元（103276.61元-3860元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚杏英因本案交通事故造成的各项损失99416.61元； 二、驳回原告沈月琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告沈月琴负担92元，被告张瑞军负担412元。重新鉴定费2470元（已由被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司预交），由被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱元祥 二〇一八年五月八日 法官助理范凤佳 书记员贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?