上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4296号原告陈妙富。委托代理人吴雯麒，上海市旭灿律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。法定代表人王斌峰。委托代理人赵伟东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈妙富诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈妙富的委托代理人吴雯麒、被告上南公交公司的委托代理人赵伟东、太平洋公司的委托代理人吴蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈妙富诉称，2014年1月19日15时50分，在上海市杨浦区鞍山路与控江路路口，被告上南公交公司驾驶员陈玉林驾驶车牌号为沪B2XX**的公交车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告上南公交公司驾驶员陈玉林负事故的全部责任，原告不承担责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告太平洋公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司。现原告要求赔偿医药费人民币(以下所涉币种均为人民币)550.85元、住院伙食补助费2760元、交通费1676元、残疾赔偿金133,588元、误工费32,000元、营养费7200元、护理费10920元、物损费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金15000元、律师费10000元、后续治疗费10000元。要求被告太平洋公司在交强险和商业险范围内赔付，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告上南公交公司全额赔偿。对上南公司此前的垫付款、借款无异议，同意一并处理。被告太平洋公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，愿意在交强险和商业险范围内依法承担赔付责任。对住院伙食补助费和残疾赔偿金予以认可；对医药费，认可538.85元，外购的云南白药12元因为没有医嘱或处方，不予认可；对交通费，原告提供的发票和就诊时间不能对应，酌情认可500元；对误工费，原告已经达到法定退休年龄，未能提供银行流水证明和工资损失明细，故不予认可；对营养费，认可按照30元每天计算6个月，合计5400元；对护理费，认可按照40元每天计算6个月，合计7200元；对物损费认可200元；对精神损害抚慰金认可10,000元；对鉴定费和律师费，不属于保险理赔范围；对后续治疗费，因为鉴定报告没有提及，故不予认可。对被告上南公交公司垫付医疗费80,632.19元无异议，同意一并处理，但对医疗费中的非医保部分23,814元不予认可；对伙食费476.6元认可，但是应该在原告的主张中抵扣；对拐杖认可390元，作为残疾辅助器具费理赔；对护理费认可6605元，但要在鉴定意见确定的护理期限内扣除。因为被告公交公司商业险部分未买不计免赔，所以应该扣除20%的免赔额，然后医药费部分再各半承担。被告上南公交公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，事发时陈玉林系职务行为，对原告各项诉请的质证意见与保险公司一致。但在事故处理中，公交公司为原告垫付医药费80,632.19元、住院伙食费476.6元、拐杖455元、护理费6605元，另外原告还向被告公交公司借款3000元，要求在本案中一并处理。商业险确实未购买不计免赔，同意扣除20%的免赔额，对非医保部分同意与保险公司各半承担。经审理查明，2014年1月19日15时50分，在上海市杨浦区鞍山路与控江路路口，被告公交公司驾驶员陈玉林驾驶上南公交公司所有的车牌号为沪B2XX**的公交车与行人原告陈妙富发生碰撞，致使原告受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告公交公司驾驶员陈玉林负事故的全部责任，原告不承担责任。2015年1月13日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为其因交通事故致左足毁损伴皮肤撕脱伤，左足趾缺失，现左足踝至足背肿胀，压痛，活动障碍，无法站立，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息300日，营养180日，护理180日。2015年4月15日，原告具状来院提出如上诉请。另查，被告太平洋公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，商业三者险的保险金额为15万元，且记免赔，在被保车辆责任人对事故全责时，免赔率为20%。事发后，被告上南公交公司为原告垫付医药费80,632.19元、住院伙食费476.6元、拐杖455元、护理费6605元，原告和被告太平洋公司无异议，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定陈玉林对交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。事发时，上南公交公司工作人员陈玉林驾驶公交车系职务行为，故相关赔偿责任由被告公交公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因公交公司对涉案车辆的商业三者险未购买不计免赔，在陈玉林对事故承担全部责任的情况下，对超出交强险范围的理赔金额折扣率确定为20%。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：两被告对原告主张的住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金133,588元均无异议，本院予以确认；对医疗费，原告主张550.85元，虽然保险公司对12元的外购药不予认可，但考虑该药物系治疗原告伤情所需，故本院予以确认；对营养费，根据原告受伤情况，结合鉴定意见，本院酌定为5400元；对护理费，本院综合考虑原告护理需要和上海市实际用工费用支出情况，对原告主张的10,920元予以确认；对误工费，原告虽提供了劳动合同，工资签收单及误工证明，但未能提供银行工资账单明细，无法清晰显示实际误工损失数额，故本院酌情按照上海市职工最低工资标准计算10个月为20,200元；对交通费，考虑原告受伤部位为脚部，且伤情较重，诊疗及换药较多依靠出租汽车，故本院酌定为1500元；对精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，本院确定为10,000元；对财产损失，本院酌情确定为400元；对鉴定费，本院凭据确定为2300元；对律师费，根据本案疑难程度，本院酌定为6000元；对后续治疗费，因原告未能就此提供相应证据，本院对此不予支持，原告可在相关费用发生后另行主张。关于被告公交公司垫付款一节，本院分析认定如下：对医药费80,632.19元，被告太平洋公司对实际数额予以认可，但要求扣除20%后与公交公司各半承担非医保部分23,814元，对此，公交公司予以认可，本院予以确认；对伙食费476.6元和护理费6605元，太平洋公司认为应在原告根据鉴定意见确定的相应诉请中扣除，本院认为，该费用系被告公交公司为原告垫付，原告主张的住院伙食补助费2760元及护理费10,920元应予以包括，故太平洋公司可按照原告主张数额赔付；对拐杖455元，根据原告受伤情况，拐杖系其正常治疗及行走的重要辅助器具，属于合理支出，本院予以确认。关于公交公司垫付的前述费用，可由原告收到赔付款后立即返还被告公交公司。至于原告向被告公交公司借款3000元一节，被告公交公司要求在本案中一并处理，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈妙富医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币100,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元、物损费人民币400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告陈妙富医疗费人民币45,039.43元、住院伙食补助费人民币2208元、营养费人民币4320元、护理费人民币8736元、误工费人民币16,160元、交通费人民币1200元、残疾赔偿金人民币26870.4元、残疾辅助器具费人民币364元；三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈妙富医疗费人民币26,143.61元、住院伙食补助费人民币552元、营养费人民币1080元、护理费人民币2184元、误工费人民币4040元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币6717.6元、残疾辅助器具费人民币91元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币6000元；四、原告应在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的各项赔付款后立即返还被告上海浦东新区上南公共交通有限公司垫付的医疗费人民币80,632.19元、伙食费人民币476.6元、残疾辅助器具费人民币455元、护理费人民币6605元及借款人民币3000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5920元，减半收取计人民币2960元，由原告陈妙富负担人民币342元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担人民币2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 范 明 昆二〇一五年七月七日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……