wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县��民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00187号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈某甲，男，1964年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2012年5月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2013年5月16日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年2月22日被怀远县公安局取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，于2015年4月27日变更起诉。本院受理后，于2015年4月30日将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2012年1月24日下午3时许，被告人陈某甲邀集陈某丙、陈某丁（均判刑）等人持械到怀远县万福镇后集村陈某己家，将陈某己的儿子陈某乙、陈某己的女婿梅某甲、陈某己的弟弟陈某癸、陈某己的侄子陈某辛、邻居陈某壬、亲戚梅某乙等人打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某癸、梅某乙、陈某辛、陈某壬的伤均属轻微伤，梅某甲的伤属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，陈某癸等人对被告人陈某甲表示谅解。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲邀集多人持械斗殴，致多人轻微伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，已构成聚众斗殴罪。建议依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人辩称被告人陈某甲系投案自首，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年1月24日下午3时许，被告人陈某甲因与后集村村民陈某己在关圩村上坟途中因琐事发生纠纷，后被告人陈某甲邀集陈某丙、陈某丁、陈士想、陈瑞路（均已判刑）等人持械到怀远县万福镇后集村陈某己家，将梅某甲、陈某癸、梅某乙、陈某辛、陈某壬等人打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：梅某甲鼻部粉碎性骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级；陈某癸被他人用刀刺伤肩部，造成左肩部皮肤裂伤，创口长度为2.5CM，其左肩部损伤程度为轻微伤；梅某乙被他人用刀刺伤腹部，造成腹部二处皮肤裂伤，创口累计长度为5.8CM，其体表损伤程度为轻微伤；陈某辛被他人用刀刺伤腹部，造成腹部多处皮肤裂伤，创口累计长度为5.7CM，其体表损伤程度为轻微伤；陈某壬左眼眶内侧壁骨折，其左眼部损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人陈某甲方赔偿被害人方经济损失合计143000元，取得被害人谅解。2015年2月22日，被告人陈某甲主动到怀远县公安局万福派出所投案自首。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈瑞路、陈士想、陈某丙、陈某丁供述、被害人梅某甲、梅某乙、陈某辛、陈某壬、陈某癸陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、秦某、陈某己、张某、刘某甲、刘某乙、陈某庚证言、户籍证明、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书及说明、怀远县人民法院刑事判决书、蚌埠市中级人民法院刑事裁定书、在逃人员登记撤销表、到案经过协议书、撤诉书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲持械聚众斗殴致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲邀集他人持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某甲具有适用缓刑条件。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈洪金审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇一五年七月十三日书 记 员  刘晓龙法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第00059号申请人张某某，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县人民路东段南侧广场花园13号楼2单元401室。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人吴某，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区福田小区。2015年6月25日22时许，被申请人吴某驾驶豫ANC8**号小型轿车在秋水路“火盆鱼”门口由路南向路北调头过程中，与沿秋水路由西向东行驶申请人张某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成申请人受伤。申请人张某某于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴某驾驶的豫ANC8**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人张某某要求查封被申请人吴某驾驶的豫ANC8**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某驾驶的豫ANC8**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇一五年七月十三日书记员 徐红星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00816号原告：重庆两江假日酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路526号二层。法定代表人：龙海波，董事长。委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告：重庆林建物业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号。法定代表人：曾学建，董事长。委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。法定代表人：戴平，执行董事。委托代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：蒋平，系该公司职工。本院在审理原告重庆两江假日酒店管理有限公司、重庆林建物业有限公司诉被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆两江假日酒店管理有限公司、重庆林建物业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，重庆两江假日酒店管理有限公司、重庆林建物业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：准许原告重庆两江假日酒店管理有限公司、重庆林建物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费47594.69元，减半收取23797.35元，由原告重庆两江假日酒店管理有限公司、重庆林建物业有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈紫薇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00392-7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：余立新，行长。被执行人：刘先盛，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘先盛银行存款50525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一五年七月十九日书记员  黄五春附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第1304号原告：吴某，住武汉市江夏区。被告：郭某，住广州市增城区。本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费4600元，由原告吴某负担。审判员  侯宇得二〇一五年七月二十日书记员  关韵仪
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第629号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年2月6日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月25日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶“闽D89L**”号小轿车从厦门市集美区灌口镇黄鹤楼饭店出发，行驶至灌口镇灌新路口路段时，被警察查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为129.18mg／d1，属醉酒后驾驶��动车。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈于婧二〇一五年七月二十一日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民三初字第978号原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：张方明，职务：董事长。委托代理人：王胜刚，系该公司职员。委托代理人：陈果成，系该公司职员。被告：何嘉茵，住广州市海珠区。本院在审理原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告何嘉茵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州捷骏房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费607元，由原告广州捷骏房地产开发有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇一五年七月八日书记员  谢绮雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1112号上诉人（原审被告）张明忠。被上诉人（原审原告）金山区山阳镇九龙村民委员会。法定代表人＊＊＊，主任。委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上诉人张明忠因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张明忠，被上诉人金山区山阳镇九龙村民委员会之委托代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2000年12月8日，甲方某区某镇甲村民委员会与乙方陆某某、上海乙水产���料有限公司签订《土地承包经营合同》（以下称合同）。该合同约定，甲方将该村原农户承包土地70亩发包给乙方经营，承包经营期为2000年12月8日至2010年12月8日；乙方有权根据生产实际情况在上述土地开挖虾塘以及合同期满后乙方享有优先续签权等内容。审理中张明忠表示，其为上海乙水产饲料有限公司的法定代表人，故在该合同上以个人签名确认，且两承包经营人一直是分开经营，单独与村委会结算，其当时承包的土地面积为56.1亩。上述合同到期后，承包土地的相应村民委员会作了变更，原甲村并入九龙村。至2012年10月26日，金山区山阳镇九龙村民委员会（以下简称山阳村委会）与张明忠签订《租借土地协议书》（以下称协议）。协议约定，张明忠租借九龙村＊＊组面积为51.8亩土地用于养殖，租借期限从2012年1月1日至2014年12月31日；租借价格为每亩人民币（以���币种同）500元，年租借费为25，900元等。在该合同正文下方手写“实际计祘从2013年1月1日开始”。2013年2月7日，张明忠向山阳村委会交纳了以单价190元计算的2010年1月至2012年12月租金；2014年1月23日，张明忠向山阳村委会交纳了以单价500元计算的2013年度租金；2015年2月2日，张明忠向山阳村委会交纳了2014年度的租金。山阳村委会以养殖权人申领了沪金山区府（淡）养证（2012）第00＊＊＊号养殖证，养殖权期限为2012年4月10日至2015年4月10日。2014年11月4日，山阳村委会向张明忠发出土地租借合同期满不再续租通知书，该通知表明合同于今年12月31日到期，不再续租，做好归还土地的准备工作。因双方对租赁事宜协商未果，故涉讼。原审审理中，双方当事人确认，租赁土地面积为51.8亩，为沪金山区府（淡）养证（2012）第00＊＊＊号养殖证中图纸所示阴影部分。目前全部虾塘处于干枯状态，一般于3月份开始养殖。原审审理中，山阳村委会请求法院判令：1、张明忠支付租金25，900元；2、张明忠搬离金山区山阳镇九龙村＊＊组51.8亩养殖鱼塘。审理中，因张明忠在山阳村委会起诉后于2015年2月2日交纳了2014年度的租金，故山阳村委会撤回请求张明忠支付租金的诉讼请求。张明忠则请求驳回山阳村委会的全部诉讼请求，并表示对山阳村委会以张明忠开挖虾塘作为养殖区域申领养殖证保留追诉的权利。原审认为，山阳村委会与张明忠所签协议，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。应当根据合同的实质内容给具体合同予以定性。该合同显示乙方在一定期限有偿使用甲方土地经营，其实质内容即为租赁，只是用词不当而已；尽管山阳村委会不认��合同乙方的主体，但是该合同还是表明了租赁关系的由来，因后又签订了新协议，该合同已成历史，已无审议的必要。因此，张明忠认为2000年所签合同并非是租赁，应当保护承包人的合法权益的辩解不成立。至于养殖证问题，乃为特定区域从事养殖业合法性问题，因与本案法律关系无涉，不予审议。其实，本案双方所争议的在于协议约定的期限是否已经届满。山阳村委会认为，协议对于租赁期限已作明确约定，若有变动也应在相应处更改；正文下方所写的“实际计祘从2013年1月1日开始”，张明忠缴纳租金的凭证印证该手写部分只是山阳村委会对租金计算所作的让步。张明忠认为，协议签订已是当年10月，故该手写应是对租赁期限以及租金计算方式的更改。法院认为，协议对已过期限的追索，正是双方在2000年合同到期后较长时间内未续签合同，直至2012年10月才续签��议的补正，签署时间不应成为对协议正文下方手写内容解释的依据。综合协议内容、张明忠向山阳村委会交纳租金的情况、山阳村委会向张明忠所发通知的事实以及养殖证核准养殖权时间等因素，法院采信山阳村委会之主张。双方协议约定的期限已经届满，在山阳村委会提前通知不再续租的情况下，张明忠应当返还租赁物，即应搬离租赁土地。至于张明忠陈述的尚存于租赁土地上属于自己的养殖设备等也应于返还租赁物前自行搬离。原审法院审理后于二○一五年三月十八日作出判决：张明忠应于判决生效之日起十日内搬离租赁面积51.8亩养殖鱼塘，返还给金山区山阳镇九龙村民委员会。本案受理费减半收取223元，由张明忠负担。判决后，张明忠不服，上诉于本院称：《土地承包经营合同》期间届满，发包人并未提出异议，承包人继续使用承包土���的，上述《土地承包经营合同》应视为不定期合同。双方补签的《土地租借协议书》，是对原《土地承包经营合同》的调整，合同正文下方所写的“实际计祘从2013年1月1日开始”，是对合同履行起止日期以及租金计算方式的补充约定。鉴于双方合同尚未到期，故被上诉人无权主张上诉人搬离。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人山阳村委会辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年10月26日签订的《租赁土地协议书》约定的租借期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。虽然合同正文下方标注有“实际计祘从2013年1月1日开始”，但并未明确表明是对租赁期限的变更���且从上诉人实际支付租金的情况以及被上诉人发通知的事实来看，被上诉人称上述内容是其对租金的让步更具合理性。因此，双方协议约定的租赁期限已经届满，被上诉人也已提前发通知要求上诉人搬离系争地块，上诉人理应及时搬离，将系争土地返还给被上诉人。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币447元，由上诉人张明忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 吴 丹代理审判员 蒋庆琨二〇一五年七月二十八日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11169号原告张伟东，男，1971年03月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告刘传道，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张伟东与被告刘传道借款合同纠纷一案过程中，原告张伟东以需补充证据为由于2015年7月9日向本院提出撤回对被告刘传道起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张伟东向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张伟东负担。代理审判员  顾琳妍二〇一五年七月九日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9499号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告陈锋彬，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈锋彬信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月30日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年七月三十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00384号申请执行人郝志林，男。被执行人李建社，男。被执行人王白晓，男。申请执行人郝志林与被执行人李建社、王白晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01980号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月25日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月25日依法向被执行人李建社、王白晓送达了执行通知书，责令其给付申请人50万元欠款及利息，并承担案件受理费4400元，执行费7550元。2015年7月19日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第00384号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一五年七月十九日书 记 员  赵 钦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第583号申请执行人于光辉。被执行人烟台以真服装有限公司。法定代表人宣昌一，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第438号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年七月五日书记员  苏 兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第03223号罪犯徐芝华，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年2月27日作出（2012）南法刑初字第84号刑事判决，以被告人徐芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯徐芝华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐芝华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐芝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐芝华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二十三日书 记 员  袁 娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01100号罪犯王强强，男，1988年4月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2012年11月4日以（2012）延刑初字第00041号刑事判决，以被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金50000元，刑期执行自2012年3月5日起至2023年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王强强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年七月十日书记员  沙文华
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第2283号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某江因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉公诉局[2015]2158号起诉书指控被告人黄某江犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某江到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年6月1日23时50分许，被告人黄某江醉酒后驾驶小型轿车搭载乘客黄某芬行至佛山市顺德区陈村镇某路某民警中队门口对开路段时，因操作不当撞到民警中队门口的不锈钢闸，造成不锈钢闸和小型轿车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某江血液中乙醇成分含量为223.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人黄某芬的证言，酒精含量呼气测试结果单，鉴定意见，现场勘查记录，驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人黄某江的户籍证明，被告人黄某江的供述，情况说明。公诉机关据此认为被告人黄某江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某江对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某江的行为已构成危险驾驶罪。且被告人黄某江属于造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上均依法应予以从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某江犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某江如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某江的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月三十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第141号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：黄艳萍，该公司职员。被告：伍斌，住广西平南县。本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告伍斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取768元由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  骆国贤人民陪审员  黄玉芬二〇一五年七月三日书 记 员  尹 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第269-2号申请执行人胡爱萍，女，汉族，1972年9月8日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人王红梅，女，汉族，住磴口县巴镇，系磴口县二完小教师。被申请执行人顾军波，系王红梅丈夫。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）磴民一初字第304号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年2月8日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王红梅、顾军波现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第304号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一五年七月三十日书记员  吴 强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00780号申请执行人：王玉萍，女，1963年10月出生，汉族。被执行人：徐雪松，男，1964年7月出生，汉族。王玉萍申请执行徐雪松民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年七月二十二日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1957号原告任某甲，女，1979年10月30日出生，住菏泽市东明县。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告任某乙，男，1980年5月18日出生，住滕州市。原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王忠秋，被告任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年，原、被告在济南经人介绍相识恋爱，2005年5月13日登记结婚。2007年12月1日，原告生一女孩，取名任某某；2010年农历九月初十，原告又生一男孩，取名任某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵和打闹。更让原告不能容忍的是，被告疑心太重，经常无事生非，无故对原告实施家庭暴力和殴打。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系。原、被告分居已三年有余，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，被告借口回家送礼，于2014年1月1日携婚生女回娘家，从此便没有再回来。2013年农历腊月二十八，被告去接原告，但原告之弟说其不在家，与原告联系时被告知双方已没有关系。春节后，被告及家人前去接过原告两次，但其亦没有回来，并于2014年6月起诉与被告离婚。一年多来，原、被告一直未见面，起初尚有联系，自原告第一次起诉庭审结束后，双方便没有任何联系。被告希望与原告和好，但没有机会。原、被告婚前彼此了解，婚后感情一般，自2012年原告想让被告去菏泽其妹妹经营的工厂上班，被告不愿前往，双方矛盾逐渐加深。被告承认打过原告，均是因琐事，双方都有过错，其中，2012年农历十一月左右，被告打过原告；2013年春节后一个月左右，被告打过原告。被告不同意离婚，请求再给一次机会；如果离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经审理查明，2000年，原、被告在济南经人介绍相识恋爱，2005年5月13日，双方在滕州市民政局登记结婚。2007年12月1日，原告生育一女孩，取名任某某；2010年农历九月初十，原告又生育一男孩，取名任某丙。原、被告婚后感情一般，自2012年以来双方感情较差，经常因琐事发生争吵，被告曾殴打过原告。2012年5月，原告前往其妹妹处帮忙照顾，后原、被告先后到原告妹妹在菏泽市经营的工厂打工，期间两人的矛盾愈加尖锐。2014年6月3日，原告以被告疑心重、时常对其实施家庭暴力，双方自2012年4月19日分居生活至今为由起诉离婚。因被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，继续分居生活。2015年4月20日，原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。庭审中，被告辩称，原告自2014年1月1日携婚生女离家，后一直未归，其本人不同意离婚；如果离婚，婚生子女均由其本人抚养，抚养费自行承担。另查明，原、被告婚生女任某某，现在小学就读，跟随原告生活；婚生子任某丙，现上幼儿园，由被告母亲照顾。原告陈述其现系幼儿园教师，每月收入3000元；被告陈述其现系上海厨师，每月收入4500元，双方近年来各自照顾婚生子女，均未支付对方子女抚养费。又查明，庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产，其本人亦不再陈述；原、被告共同财产：雅马哈牌二轮摩托车一辆、五羊牌三轮摩托车一辆，原告自愿放弃分割。原、被告共同债务：2011年，借任广明15000元，被告同意由其偿还；2012年，借任金叶10000元，原告同意由其偿还。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明、（2014）滕民初字第2427号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后感情一般，虽然生育了两个子女，但近年来感情较差，因琐事发生争执，被告亦曾对原告实施过殴打。双方自2012年起矛盾愈加尖锐，后分居生活。原告曾于2014年6月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效修复，继续分居生活，各自抚养子女，互不履行夫妻义务。原告现再次起诉与被告离婚，被告虽辩称不同意离婚，但视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定其夫妻感情确已破裂，继续维系婚姻已无必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女任某某、婚生子任某丙，自原告离家后分别跟随原、被告生活，原告要求继续分别抚养，抚养费各自承担；被告要求均由其抚养，抚养费自行承担，原、被告均表示有能力抚养子女。为了未成年人的合法权益，为其健康成长创造一个相对稳定的环境，综合本案具体情况，婚生女任某某由原告抚养为宜，婚生子任某丙由被告抚养为宜，原、被告各自承担子女抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产及共同财产的分割，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原、被告对共同债务的处理协议一致，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告任某甲与被告任某乙离婚；原、被告婚生女任某某，由原告任某甲抚养；婚生子任某丙，由被告任某乙抚养；原告任某甲的婚前个人财产，原告自愿放弃，归被告任某乙所有；原、被告共同财产：雅马哈牌二轮摩托车一辆、五羊牌三轮摩托车一辆，原告自愿放弃分割，归被告任某乙所有；五、原、被告共同债务：2011年，借任广明15000元，由被告任某乙偿还；2012年，借任金叶10000元，由原告任某甲偿还。案件受理费50元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一五年七月十三日书记员  黄 霞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00638号原告麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司。法定代表人刘良友委托代理人沈金辉，律师。被告湖北天联复合材料有限公司。法定代表人王吉东。委托代理人何飞。原告麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司诉被告湖北天联复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，由审判员屈剑、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2015年5月8日和2015年6月30日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司诉称：2011年初，原告承建被告公司的办公楼土建工程及装修工程。双方签订了合同书，合同书对双方的权利和义务等事项进行了约定。合同签订后，原告方依合同约定完成了施工。经监理人员及被告方委派的现场人员验收合格，该办公楼现已交付使用。依合同量和湖北省2008年建筑定额计价工程价款为450余万元，经催要，被告只支付了330万元，下欠120余万元被告一直以各种理由拒绝给付，现要求：一、依法判令被告结算并支付下欠工程款120万元；二、依法判令被告支付因拖延结算付款的资金占用费：三、由被告承担本案诉讼费。原告麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《合同书》一份，拟证明麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司承接湖北天联复合材料有限公司办公楼工程及装修工程，工程价款为430万元的事实。证据二：湖北天联复合材料有限公司修改设计通知单和监理签证单，拟证明设计变更的内容及施工的全部工程量已完工的事实。证据三：工程增加部分的图纸，拟证明增加工程量的情况。证据四：工程预算编制书，拟证明原告为该工程所做的预算。证据五：湖北天联复合材料有限公司办公楼工程结算书，拟证明工程最终结算价为4452072.73元。证据六：对账单，拟证明被告已支付工程款325万元。被告湖北天联复合材料有限公司辩称：原告承接我公司办公楼及装修工程属实，但原告并未将工程全部做完，原、被告双方也一直未进行结算，我公司已支付的工程款为3757200元。被告湖北天联复合材料有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的六份证据，被告对证据一无异议。对于证据二有异议，认为修改设计通知单和监理签证单均无项目负责人签名，不予认可。对证据三有异议，认为该图纸系原告单方作出，无各方人员的签名，不予认可。对证据四的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该编制书与本案结算结果无关联。对证据五的真实性无异议，认为该结算书是原告方单方委托所做，且造价的公司也不是被告认可的公司，对该结算书不予认可。对证据六有异议，认为该公司已付的工程款为3757200元。本院认为，对于原告提交的证据一，因双方均无异议，本院予以采信。对于其余五份证据，因双方在庭审中已对工程造价及被告已付工程款协商一致，故对于该六份证据本院均不予采信。经审理查明：2011年初，原告承建被告公司的办公楼土建工程及装修工程。双方签订了合同书，合同书对双方的权利和义务等事项进行了约定。合同签订后，原告方依约进行施工。该办公楼现已交付使用，双方在诉讼过程中对涉案工程的造价进行了协商，经协商，双方一致认可涉案工程的总造价为423万元，被告已付工程款为3757200元，被告下欠工程款为472800元。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司承接被告湖北天联复合材料有限公司办公楼及装修工程，事实清楚，证据充分，双方虽未对工程造价进行结算，但双方在诉讼中对涉案工程造价及下欠款项自行协商一致，该协商意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方的协商意见本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，被告也未提出异议，对该诉请本院予以支持，该资金占用费应自本案第二次庭审中双方对工程造价达成一致意见的次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告湖北天联复合材料有限公司向原告麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司支付下欠工程款472800元；二、被告湖北天联复合材料有限公司向原告麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司支付工程价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）。上述款项由被告于本判决生效后七日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由麻城市西陵建筑安装工程有限责任公司负担9454元，由湖北天联复合材料有限公司负担6146元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费15600元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷锦锋审 判 员  屈 剑人民陪审员  范德喜二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡正涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第238号原告龚某，男。被告邱某某，女。原告龚某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告龚某于2015年7月13日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。审判员  夏喜军二〇一五年七月十三日书记员  李运长
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王宇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，914.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，914.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第909号原告文某某，男，1971年12月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人李某芬，女，1951年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，农民。被告李某龙，男，1976年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告文某诉被告李某龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人李某芬、被告李某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原告与被告系亲戚关系，被告的妻子是原告舅舅家的女儿。2004年11月初，被告多次与原告商量欲向原告借款用于买车，原告一直没有答应。后被告口头承诺除借款本金14000元外，再给付原告800元利息。原告于2004年11月8日借给被告人民币14000元，借款当时被告的舅舅也在场，为被告代笔写下欠条一份交给原告收执。被告借款后买了车从事运输行业，经原告多次找被告催要借款，被告陆续分三次归还原告人民币5000元，尚欠9000元，原告为证明该笔欠款，于2009年5月24日请人代写下欠条一份，由被告亲自确认并捺印。之后原告及家人多次向被告讨要，被告又分两次归还原告人民币3000元，尚欠6000元，原告于2011年5月8日再次请人代笔写下欠条一份，由被告亲自确认并捺印。之后原告几次找被告讨要欠款，被告干脆耍赖说不还又能怎么样。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判决被告归还原告欠款6000元。本案诉讼费由被告承担。被告李某龙辩称：答辩人欠原告14000元是事实，但早就已经把钱赔给原告家了，当时还钱是在街上，我向原告要欠条，他说没有带在身上，回去他把欠条撕掉就可以了，双方是亲戚也就相信原告了。当时向原告借钱，约定一年支付1000元的利息，原告借钱给我的时候就一次扣了3000元的利息。2011年5月8日6000元的欠条是我亲自写的，但在月底我已经全部还完了，当时还钱以后在街上我问原告要欠条，他说没有带在身上，回去他把欠条撕掉就可以了。原告文某某对自己的主张，向本院提交了三张欠条，欲证明被告分多次共偿还了8000元，尚欠6000元未还的事实。经质证，被告表示欠条都是自己写的，但认为钱已经还清了，只是原告没有把借条归还被告。本院认为，被告对借条真实性无异议，本院予以采信。被告李某龙对自己的辩解，没有向法庭提交书面证据材料。本案通过公开开庭审理，综合原被告的举证、质证和原被告的陈述、辩论及本院的认证，可确定以下法律事实：原告与被告系亲戚关系，被告的妻子是原告舅舅家的女儿。2004年11月初，被告李某龙向原告文某某借款14000元，被告向原告开具了一张欠条，并在欠条上承诺2005年11月8日还款，利息为1200元，到期不还按利息计算。2009年5月24日被告李某龙又向原告文某某开具了一张欠条，欠原告人民币9000元。又到2011年5月8日被告李某龙再次向原告文某某开具了一张欠条，欠原告人民币6000元。后原告多次找到被告催要未果，现原告文某某依法起诉，请求法院判决。本院认为，债务应当清偿。被告应在双方约定的时间范围内及时给予偿还，但被告未及时偿还欠款，对于本案的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠款已还清原告，原告在收到钱后不打收条的理由不能成立，因被告没有提交相互印证的证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告李某龙于本判决书生效后十五日内一次性偿还向原告文某某借款6000元（陆仟元整）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某龙承担（因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并支付给原告）。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨育珍二〇一五年七月十五日书记员  刘 芳
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第129号原告：马玉莲，女，1951年2月7日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：古丽加那提·牙森，女，1982年3月20日出生，维吾尔族，住所地：哈密市。被告：美克尔班·阿不都热衣木，女，1979年1月10日出生，维吾尔族，住所地：哈密市。原告马玉莲诉被告古丽加那提·牙森、美克尔班·阿不都热衣木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉莲，被告美克尔班·阿不都热衣木到庭参加诉讼，被告古丽加那提·牙森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马玉莲诉称，古丽加那提·牙森于2013年7月26日向马玉莲借款50000元，约定利率为月息15‰，美克尔班·阿不都热衣木为该借款提供担保。马玉莲多次索要，该款及利息至今未还，为维护马玉莲的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、古丽加那提·牙森偿还借款50000元及利息16600元；2、美克尔班·阿不都热衣木对借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由古丽加那提·牙森和美克尔班·阿不都热衣木承担。庭审中，马玉莲变更关于利息的诉讼请求，要求利息自2013年7月26日起按月息15‰计算至实际付款之日。马玉莲针对其诉讼请求向本院提供借条1份，证实古丽加那提·牙森向马玉莲借款50000元，美克尔班·阿不都热衣木对该借款承担担保责任的事实。被告美克尔班·阿不都热衣木对马玉莲的诉讼请求予以认可。被告古丽加那提·牙森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据。经审理查明，2013年7月26日，古丽加那提·牙森以给孩子看病为由向马玉莲借款50000元。同日，古丽加那提·牙森向马玉莲出具借条一份，借条中约定利息为每月750元（即15‰每月），分二十个月还清全部借款本金、利息及违约金，古丽加那提·牙森以卡号为XXX的本人工资卡作为抵押，自借款之日起每月工资由马玉莲领取2000元归还借款。美克尔班·阿不都热衣木作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本金、利息、违约金等全部还清时止。借款发生后，美克尔班·阿不都热衣木自2013年8月至2014年间陆续替古丽加那提·牙森向马玉莲归还借款10000元。现古丽加那提·牙森尚欠马玉莲借款本金40000元及利息未归还。上述事实，有马玉莲提供的借条及马玉莲、美克尔班·阿不都热衣木当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，古丽加那提·牙森向马玉莲出具借条，并约定了还款期限、利息等内容，马玉莲亦将借款交付给古丽加那提·牙森，双方之间的借贷关系依法成立并生效，古丽加那提·牙森应按约定履行偿还借款的义务，关于古丽加那提·牙森现应归还借款数额，因美克尔班·阿不都热衣木已经替古丽加那提·牙森归还了10000元借款，故应归还的借款数额为40000元，马玉莲超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于马玉莲主张的利息，因马玉莲和美克尔班·阿不都热衣木对已经归还的借款10000元未向法庭提供具体的还款时间，本院无法确定该10000元应支付利息的数额，故对该部分的利息本院不做处理。未归还的借款40000元应按双方约定计算利息，马玉莲对该部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。美克尔班·阿不都热衣木作为连带责任保证人在借条上签名，应对该借款承担连带保证责任。故马玉莲要求美克尔班·阿不都热衣木承担连带保证责任的理由成立，本院对此予以支持。美克尔班·阿不都热衣木承担保证责任后，有权向古丽加那提·牙森追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽加那提·牙森于本判决生效之日起十日内向原告马玉莲偿还借款40000元；二、被告古丽加那提·牙森于判决生效之日起十日内向原告马玉莲归还借款40000元的利息（利息自2013年7月26日起按每月15‰计算至实际付款之日）；三、被告美克尔班·阿不都热衣木对上述一、二项债务及本案诉讼费承担连带保证责任，被告美克尔班·阿不都热衣木承担保证责任后，有权向被告古丽加那提·牙森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元（原告马玉莲已交纳），由原告马玉莲承担293元，被告古丽加那提·牙森承担1172元，被告古丽加那提·牙森将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付原告马玉莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 赵 树 清代理审判员 热娜古丽人民陪审员 热 比 亚二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘  璐附录相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖法执字第136号申请执行人孟庆刚，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人刘海艳，女，汉族，农民，住址同上。申请人孟庆刚与被执行人刘海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘海艳无可供执行的财产，经申请人孟庆刚同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）敖民初字第3091号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱咏君审判员  杨艳春审判员  肖海洋二〇一五年七月一日书记员  周志广
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00182号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程某某，农民工。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2015年5月17日晚上，被告人程某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从崇阳县天城工业园“强农化肥厂”往本县北门方向行驶，行至十字街路口处与舒林豪驾驶的一辆二轮摩托车相撞。经法医鉴定，被告人程某某血液中的乙醇含量为149.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人程某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。同时查明，案发后，舒林豪打电话报案，被告人程某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有户籍证明，到案经过，摩托车照片，鉴定意见等证据证实，被告人程某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人程某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2015年7月31日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一五年七月三十一日书记员  徐 灏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第10307号原告孔xx诉被告闵x1、闵x2、刘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，法院通知原告预交案件受理费，原告明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 成二〇一五年七月十九日书 记 员 王婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第1277号原告梁成峰，男，农民。委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。法定代表人王玉亭，该公司经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。法定代表人王立君，该公司董事长。本院在审理原告梁成峰与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁成峰于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁成峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁成峰负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年七月三十一日书记员  冯丽霞
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00060号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人何某某。被告人刘某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月被告人何某某在未取得《建筑施工许可证》不具备施工条件情况下，与被告人刘某某签订施工合同，由襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司对何某某投资开发的枣阳市“虹景花园二期”工程进行施工。2011年12月20日下午16时许，襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司在施工时，由于未选择平整夯实的地坪上做好支撑，在伸展长臂输送石料时发生倾斜，导致施工人员齐某某、张某甲死亡，马某甲重伤的严重后果。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了证人乔某某、张某某、马某甲等人证言；枣阳市安全生产监督管理局“安全生产行政执法文书案件移送书”、枣阳市人民政府批复、襄阳市人民检察院批复、枣阳市安全生产监督管理局行政处罚决定书、告知书、建设工程施工合同协议书、办案说明、情况说明、二被告人户籍证明。公诉机关认为，被告人何某某、刘某某违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人何某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，2011年11月，被告人何某某在未取得《建筑施工许可证》不具备施工条件情况下，于2011年11月8日与襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司的被告人刘某某（系该公司法定代表人）签订施工合同，由该公司承建由何投资开发的枣阳市“虹景花园二期”工程。在施工期间枣阳市建设工程质量监督站对被告人何某某下发停工告知书，枣阳市建筑安全生产监督管理站对襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司下发停工整改通知书，但被告人何某某、刘某某仍继续施工。2011年12月20日下午16时许，襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司在施工时，由于操作泵车灌注混凝土的工作人员李某某、冉宏波（均已判刑）未按规定检查、选择具有承载能力的支承地面，选择的泵车支腿支承地面松软，不具备承载能力，致使泵车在工作时前右侧支腿下陷至地面以下，泵车整体倾斜，泵车伸出的泵臂砸中正在工地施工的工人齐某某、张某甲、马某甲，致使齐某某、张某甲死亡，马某甲受伤。另查明：2011年11月25日、11月26日，2012年3月18日，襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司分别与被害人齐某某亲属、张某甲亲属及马某甲就民事赔偿达成和解协议，已履行。认定上述事实的证据有：1.被告人何某某供述，2011年11月其投资开发了“虹景花园二期”工程，在未取得《建筑施工许可证》不具备施工条件情况下，与襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司经理刘某某签订施工合同，由刘所在公司对“虹景花园二期”工程进行施工。同年12月20日下午16时许，该公司在施工时，由于未选择平整夯实的地坪上做好支撑，在伸展长臂输送石料时发生倾斜，导致施工人员齐某某、张某甲死亡，马某甲重伤。2.被告人刘某某供述，其所在公司于2011年11月8日承建了由何某某投资开发的“虹景花园”二期工程。2011年12月20日下午，其接到张某某电话，在工地处泵车倾斜将工人打死。其赶到工地和在场人员将受伤的张某甲等人送往医院，张某甲和齐某某死亡。3.证人乔某某证言证实，其系湖北楚元工程建设咨询有限公司襄阳分公司监理工程师，于2011年11月担任枣阳市“虹景花园二期”工程监理总监，该工程施工单位是襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司。事发时其在现场，在工程开始动工前，其多次要求建设单位完善相关建设手续，要求施工单位向其所在监理部提供公司资质和项目管理人员名单，提交工程施工组织设计和专项施工方案，上报监理部审核，经监理部审核同意后，方可开始施工，但施工单位一直未提交，自行开始施工作业。事发当天下午，正在供料的泵车发生倾斜，泵臂将两名工人打入基坑，一名工人被泵臂从背后压在墙上。4.证人张某某证言证明，其是“虹景花园二期”工程工地工作人员，当天下午，正在供料的泵车发生倾斜，泵臂将两名工人打入基坑，一名工人被泵臂从背后压在墙上。5.证人马某甲证言证明，当天在“虹景花园二期”工地，两个年青人开泵车供料，马某甲和张某乙负责掌泵头浇基柱，张某甲在一旁指挥，齐某某在一旁干活。下午4时许，供料的泵车突然歪了，泵头将马打昏倒在地。6.证人肖某甲证言证明，当天下午4时许，其和张某甲、马某甲、张某甲、齐某某等人在“虹景花园二期”工程工地站在约3米高的基础墙上给基础柱灌混凝土，工作半小时左右，泵车车臂将齐某某压在墙上，马某甲等被车臂打倒下墙的事实。7.证人肖某乙证言证明，当天下午，其与其他工人在负责人张某甲的安排下灌注混凝土，泵车放料过程中突然停机，其看到泵车向西南方向倾斜，泵头将齐某某压住，张某甲、马某甲被打倒的事实。8.证人张某甲证言证明内容与肖某乙相一致。9.证人苏某甲（枣阳神捷混凝土公司业务员）证言证明，事发泵车是该公司从随州市聚丰运业公司租用，操作员为李某某等人。10.证人梅某的辩认笔录证明，事发泵车的司机是李某某；肖某甲及李某某的辩认笔录证明，事发泵车的另一操作人为冉宏波。11.现场勘验检查笔录、现场图及照片证明了案发现场情况。12.死亡医学证明书及枣阳市公安局法医学分析意见书证明，张某甲、齐某某因此案死亡。13.枣阳市安全生产监督管理局案件移送书及对事故性质认定。14.枣阳市人民政府枣政函（2012）15号关于对此起事故调查报告的批复。15.湖北四方旺房地产开发有限公司、襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司企业法人营业执照。16.被告人何某某与襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司签订施工合同书。17.枣阳市建设工程质量监督站对被告人何某某下发停工告知书及调查笔录。18.枣阳市建筑安全生产监督管理站对襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司下发停工整改通知书。19.枣阳市城乡建设局证明，证实“虹景花园二期”工程，因建设单位未按要求提供相关手续，该局未批准给建设单位办理施工许可证。20.被告人刘某某所在襄樊睿智盛泰建筑工程有限公司分别与被害人齐某某亲属、张某甲亲属及马某甲就民事赔偿达成和解协议书。21.襄阳市人民检察院关于同意并案侦查该案的批复。22.二被告人户籍证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人何某某、刘某某违反国家建筑生产安全相关规定，在未取得施工许可证的情况下强行施工，造成二死一重伤的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人何某某、刘某某犯重大责任事故罪罪名成立。混凝土泵车操作员违反泵车的相关安全管理规定进行操作，是事故发生的直接原因，且均已被判处刑罚；二被告人所在建筑企业在事故现场缺乏安全管理，设施不完善，未对危险行为及时制止，是事故发生的原因之一。二被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，根据二被告人犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。被告人刘某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  赵义明审判员  雷声建二〇一五年七月二十一日书记员  刘 勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1115号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉。被告：陈学兵。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈学兵为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告陈学兵偿还透支本金49715.23元、利息11778.76元、滞纳金2909.87元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈学兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年6月23日，被告陈学兵向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告陈学兵领取了卡号为62×××44的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈学兵尚欠原告透支本金49715.23元、利息11778.76元、滞纳金2909.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49715.23元、截至2014年12月27日的利息11778.76元、滞纳金2909.87元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费650元，合计人民币2060元，由被告陈学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  陈芳萍二〇一五年七月七日代书 记员  王盈莹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1126号罪犯林天华，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地福建省福清市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年9月8日作出（2002）榕刑初字第197号刑事判决，以被告人林天华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林天华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2029年10月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林天华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林天华在服刑考核期间，于2011年因私藏现金受警告处分，2011年4月因在厂房吸烟被扣考核分5分，2012年5月因打架被扣考核分3分，2013年2月在厂房吸烟被扣考核分5分，2013年7月私藏违禁品被扣考核分5分，2014年2月因动手打人被扣考核分5分，2014年11月因打架被扣考核分5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○○九年六月至二○一五年五月累计获得达标分二十点四分，二○○九年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯林天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林天华予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第518号原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：王旭光，总经理。委托代理人：王妮妮，公司职员。被告：王俊梅，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有���公司承担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 霁人民陪审员 艾红博二〇一五年七月三十一日代理书记员 关程程
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第556号原告吴文清，男，1975年6月8日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告吴文清与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月30日将红富士纸加膜80#180筐存入被告果库，被告向我出具两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我18739.2元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月30日原告将红富士纸加膜80#180件、75#96件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库75#96件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为18432元［180件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用806.4元，实际赔偿额为17625.6元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴文清17625.6元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第127号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马则林，男，1955年3月12日出生，汉族，无业。2015年1月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人马则林犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人马则林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年11月，被告人马则林使用自己的身份证申领中国农业银行信用卡一张（卡号62×××02），后使用该信用卡套现、消费，截至案发共计透支本金人民币16999.8元。二、2013年5月，被告人马则林使用自己的身份证申领中国银行信用卡一张（卡号62×××43），后使用该信用卡套现、消费，截至案发共计透支本金人民币66488.8元。上述款项经发卡银行多次催收后，被告人马则林均拒不归还。2015年1月6日，中国银行委托的催收人员找到被告人马则林商谈还款事宜，被告人马则林称无钱偿还并提出到公安机关处理，银行催收人员遂和其一起至南京市公安局秦淮分局光华路派出所。被告人马则林归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马则林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、洪某的证言、报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细、催收记录、工商登记资料、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马则林以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马则林犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马则林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马则林尚未归还被害单位的欠款，可以酌情从重处罚。本院为保护国家信用卡管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马则林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马则林退赔被害单位中国农业银行人民币16999.8元、被害单位中国银行人民币66488.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  戴同秀二〇一五年七月七日见习书记员  黄博暄
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马边刑初字第26号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人何某某，女，1995年10月30日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，待业，住马边彝族自治县。2015年3月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月21日被马边彝族自治县公安局取保候审。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控：2015年3月17日15时左右，被告人何某某与吸毒人员刘某乙在本县民建镇“古今网吧”上网，吸毒人员刘某乙用何某某的电话与刘某甲（另案处理）联系购买毒品冰毒来吸食。当日16时许，何某某与刘某乙来到本县民建镇“和顺宾馆”。何某某用其身份证登记，并支付了房费入住301房间。在房间里，刘某乙再次用何某某的电话与刘某甲联系，要求将冰毒送到“和顺宾馆”301房间。十几分钟后，刘某甲将冰毒送来，并与刘某乙一起吸食了冰毒后，二人离开房间。23时许，刘某甲、刘某乙、刘某来到“和顺宾馆”301房间，何某某目睹了三人在房间里吸食冰毒的过程，后被公安巡逻民警当场查获。民警依法对现场进行搜查，在房间的床垫下查获冰毒疑似物3.28克，在沙发垫下查获吸剩的冰毒疑似物0.23克，在沙发背面查获了吸毒工具。民警对何某某、刘某甲、刘某乙、刘某的新鲜尿液进行三合一试剂检测，检测结果均为冰毒呈“阳”性。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人何某某于2015年3月17日被抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场勘验检查记录、照片、现场检测报告书、指认照片、理化检验鉴定报告、通话记录、手机短信记录、住宿登记表、农业银行查询账单、视频资料、情况说明、证人刘某甲、刘某乙、刘某、王某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 谢 琳二〇一五年七月二日书 记 员 王诗晴附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08697号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告蔡练，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周永刚，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告蔡练、周永刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年七月二日书记员  彭 奕
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第920-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李延玉借款合同纠纷一案中查明，被执行人李延玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李延玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第512号原告陈友明，男，1976年出生，汉族，住永泰县。委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。被告陈华，男，1969年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。被告林妹珠，女，1975年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告陈友明与被告陈华、林妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华韦清到庭参加了诉讼。被告陈华、林妹珠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告陈华因需要资金周转向原告陈友明借款本金人民币40万元，并于借款当日向原告出具借款本金20万元的借据1张，约定借款期限6个月，未约定借款利息。另外20万元借款被告未向原告出具借条，仅口头约定于6个月内还清。借款当日，原告通过现金支付方式将借款本金共计人民币40万元交付给了被告陈华，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈华均以各种理由推脱，拒不履行偿债义务。被告陈华、林妹珠系夫妻关系，被告陈华向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈华、林妹珠共同偿还原告陈友明借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年7月14日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈华、林妹珠在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。原告及代理人在举证期间内向本院提供有下列证据材料：1、二被告于2013年7月14日向原告出具的借据1张，内容为：“借据兹向陈友明借人民币大写弍拾万元整（200000元），借款期限6月，即自2013年7月14日起至14年1月14日止还清。借款人若不按时还款，担保人负还款责任。借款人：陈华担保人：林妹珠签订日期：13年7月14日”，用于证明被告陈华向原告借款本金人民币20万元的事实；2、永泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用于证明被告陈华向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系二被告亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。永泰县档案馆出具的被告陈华、林妹珠结婚登记、离婚登记审查处理表系行政职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。经审理查明：二被告于2004年3月4日登记结婚，于2013年7月22日协议离婚。2013年7月14日，被告陈华以需要资金周转为由向原告陈友明借款本金人民币20万元，借款期限自2013年7月14日起至2014年1月14日止，由被告林妹珠提供担保。当日，原告以现金方式向被告陈华履行出借义务。被告陈华、林妹珠于借款当日向原告出具借据一份予以确认。嗣后，二被告没有还款。2015年3月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈华以需要资金周转为由向原告借款本金人民币20万元，有被告陈华、林妹珠出具给原告的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告陈华理应偿还原告借款本金人民币20万元。原、被告对借款期限进行了约定，但对借款利息没有约定，属定期无息借贷，现原告诉求被告从借款之日即2013年7月14日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告的该诉求，本院予以部分支持，被告陈华应从逾期还款日即2014年1月15日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案债务是二被告在婚姻关系存续期间以被告陈华个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告林妹珠未能提供证据证明原告与被告陈华有明确约定讼争借款为被告陈华之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林妹珠应与被告陈华共同清偿被告陈华对原告所负的债务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉称于2013年7月14日以现金方式另外还支付被告陈华20万元，原告对上述诉求只有其陈述没有提供相应的证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的上述主张，本院不予支持。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、林妹珠应于本判决生效之日偿还原告陈友明借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年1月15日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由原告陈友明负担3650元，被告陈华、林妹珠负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  游新木人民陪审员  谢少白二〇一五年七月二十九日书 记 员  谢 鍠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01158号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。法定代表人：张若波，该公司总经理。委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。法定代表人：赵永明，该公司董事长。委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120504期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0504向上吧未来主打星”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  侯燕平人民陪审员  张广乾二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1690号上诉人（原审原告）：沈阳宏大房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区取意街20号。法定代表人：孙永安，职务：总经理。委托代理人：刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田毓凤，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区鸿粤安泰建筑胶专卖店，住所地沈阳市大东区天后宫路**号。经营者：田毓凤，职务：店长。委托代理人：王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。上诉人沈阳宏大房屋开发有限公司与被上诉人田毓凤、沈阳市大东区鸿粤安泰建筑胶专卖店物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00513号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳宏大房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人沈阳宏大房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年七月十四日书 记 员  王可一
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第403号罪犯郑象宇，绰号“小宇”，男，1991年6月11日生，汉族，初中文化程度，福建省武夷山市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第00377号刑事判决，认定罪犯郑象宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑象宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郑象宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯郑象宇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯郑象宇的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2013年1月13日起至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月七日书记员  纪利军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1651号申请执行人游义。被执行人楼军强。被执行人李启明，男，1989年11月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道机场路**号***室。本院在执行申请执行人游义与被执行人楼军强、李启明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记，被执行人楼军强名下有坐落于义乌市稠州北路999号271室房产，非本案首封，被执行人李启明名下有坐落于义乌市欧景花园A区3幢1单元1805室、1806室、1807室三套房产，另案正在处置中，暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第1651号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 金建兵执 行 员 龚振旺执 行 员 楼海坚二〇一五年七月十六日代书记员 陈明亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第1503号原告：晏家水。被告：王延森。本院在审理原告晏家水与被告王延森民间借贷纠纷一案中，原告晏家水于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏家水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏家水撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告晏家水负担。审 判 员  唐 峰二〇一五年七月二十八日代理书记员  岳金霞
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第256号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张某，农民。2015年3月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定予以行政拘留十二日。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日，被告人张某在位于本市南浔区南浔镇同心路“自家屋里”饭店楼上501-1室自己租房内，容留庞某、施某吸食毒品冰毒。2015年3月4日，被告人张某又在上述地点容留庞某、施某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有人口信息，情况说明，行政处罚决定书，证人庞某、施某、姚某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月4日止（已扣除先前被刑事拘留的8日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一五年七月二十三日书 记 员 陆方方
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0771号申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。代表人张磊，行长。被执行人天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。法定代表人马继臣，经理。被执行人天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路8号。法定代表人马继兴，经理。被执行人天津市保利成工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰科技园区。法定代表人马宝泉，经理。被执行人马继毅。被执行人禹绍趁。被执行人马继兴。被执行人李炳俊。被执行人马宝泉。被执行人李胜芹。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹借款合同一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）二中民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年7月13日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹银行存款人民币10594545.47元，并以9853956.39元为基数，支付自2015年2月21日至实际付清之日止的利息（按日万分之五给付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹案件受理费85367元，执行费78671元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  余德金代理审判员  冯晓明二〇一五年七月二十四日书 记 员  余 庆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢字第00002号申请执行人周怀忠，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。被执行人张贺成，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。周怀忠与张贺成民间借贷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）建大民初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请立案，要求被执行人偿还借款本金10000元。本院曾经终结本次执行程序，于2015年6月1日恢复执行。本案在执行中，被执行人一次性给付款10000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：（2013）建大民初字第00229号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守臣二〇一五年七月二日书记员  李 明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新溧民初字第00068号原告翁某某，男，1969年12月13日出生。被告吕某某，女，1968年12月22日出生。本院在审理原告翁某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  ＸＸ德二〇一五年七月二十日书记员  岳 冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张根家，男，1950年2月2日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审上诉人）熊治业，男，1981年2月4日出生，汉族。被上诉人（一审原告）王大俊，女，1981年9月21日出生，汉族。再审申请人张根家因与被申请人熊治业、王大俊损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张根家申请再审称：判决认定的围墙实为挡土墙，归汽配城所有。造成损害的是该挡土墙年久失修坍塌所致，依《民法通则》第一百二十六条规定，应由挡土墙的所有者担责。判决认定我的地基坍塌造成挡土墙坍塌仅是推论，并无证据证明。请求再审。被申请人熊治业口头答辩称：原判认定基本事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院认为：该案卷宗有相关报纸报道、现场照片和当事人的陈述在卷为证，可以认定张根家新建楼房地基下的堆土已高出临近围墙的墙项。若不对堆土采取有效的围栏措施，因重力的作用，堆土随时对处于下方的围墙构成安全隐患。张根家是新建楼房的所有人，依法对其楼房地基下的堆土负有管理责任。2013年7月20日因天下雨，引发张根家的堆土和围墙坍塌，将熊治业房屋砸损，与张根家地基堆土未采取有效防护措施有直接的因果关系。虽然下雨也有一定的诱因，但下雨是可预见、可预防的，不属于不可抗力，一审判决认定为不可抗力属认定错误，且不可抗力属法定的免责事由，一审认定为不可抗力却又判决由双方分责，显然失当。二审予以纠正并按双方6：4责任的划分，处理适当。综上，张根家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张根家的再审申请。审判长  沈继红审判员  张 玲审判员  王京珊二〇一五年七月十五日书记员  ＸＸＸ／