wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第96号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何荣斌，男，1994年3月2日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，家住云南省昭通市巧家县。被告人何荣斌因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何荣斌犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人何荣斌及辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月20日0时许，被告人何荣斌与杨朝祥、胡正荣（二人已判刑）等六名男子在本市官渡区陈家营村盘龙江河边预谋实施抢劫。由其中一名男子在本市官渡区六甲乡小康路口搭乘被害人李某所骑电动车至盘龙江边，六人随即围住被害人，使用甩棍、言语威胁等手段要求其交出电动车、手机及现金，后六人逃离现场。经鉴定，被抢“爱富益”牌电动车及“卓越”牌手机共价值2730元。上述事实，被告人何荣斌在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何荣斌无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何荣斌犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人何荣斌等人抢走李某60元现金的事实，与本案查明的事实不符，本院不予确认。对于辩护人提出被告人何荣斌是受他人指使利用参与本案的辩护意见，经查，本案是一起有预谋的抢劫犯罪，被告人何荣斌亦积极参与此次犯罪，辩护人的此辩护观点无证据证实，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人何荣斌系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，对被告人何荣斌从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人何荣斌判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何荣斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何荣斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一五年二月十三日书 记 员  刘陈李
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第142号上诉人（原审原告）胡成珍，女，生于1939年10月7日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人杨庆江，系胡成珍之子。被上诉人（原审被告）张炳秀，女，生于1949年1月7日，汉族，住四川省芦山县。上诉人胡成珍因与被上诉人张炳秀健康权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理。上诉人胡成珍及其委托代理人杨庆江，被上诉人张炳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月13日上午8时许，胡成珍在自家老房屋门前的水渠处，与张炳秀因排水沟问题发生纠纷，双方进而相互谩骂。后胡成珍走到清仁乡派出所报案称张炳秀将其殴打致伤。清仁乡派出所接警后，为其拍照取证，制作询问笔录，并于同日上午11时许，到达事发地查看现场，依法制作了现场勘验笔录和现堪图，结果为事发地无明显打斗痕迹。2014年6月14日，清仁乡派出所为张炳秀及其丈夫制作了询问笔录。2014年6月13日19时许，胡成珍到芦山县人民医院行CT检查，结果为“左侧额部头皮血肿，颅内及颅骨未见确切异常”，胡成珍为此支出医疗费326.85元。2014年6月14日，胡成珍到芦山县人民医院挂号检查，支出门诊费5元。2014年6月15日17时，胡成珍被送往芦山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮血肿；2.轻型脑伤。同年6月26日、7月1日、14日、24日，胡成珍在芦山县人民医院再次门诊检查，分别支出门诊、医疗费5元、5元、148.73元、199.47元、259.56元。2014年8月20日，胡成珍好转出院，支出医疗费共计5571.74元。出院诊断：1.肾功能损害（氮质血症）；2.房性早搏；3.冠心病？；4.左额部头皮血肿；5.头部、左面部软组织损伤；6.轻型脑伤。出院医嘱及建议：1.门诊内科、外科随访；2.口服药物巩固治疗；3.必要时到上级医院进一步检查治疗。后清仁乡派出所对胡成珍伤情进行了法医鉴定，并于2014年9月18日告知其损伤程度为轻微伤的鉴定意见，胡成珍对此并无异议。因就赔偿事宜胡成珍与张炳秀无法达成一致意见，胡成珍遂起诉至原审法院。原审法院认为，本案是一起健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。具体到本案，胡成珍、张炳秀发生纠纷时，只有双方当事人在场，没有无利害关系的其他目击证人，且胡成珍、张炳秀在庭审中的陈述完全不同，胡成珍提交的证据材料也只能证明其有损害事实的存在，无法证明具体的侵权行为人。同时，原审法院虽调取了清仁乡派出所关于胡成珍、张炳秀事发当日的案件材料，但亦无法证实胡成珍的损伤是由张炳秀的违法行为所致。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，胡成珍提交的证据材料不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回胡成珍的全部诉讼请求。本案案件受理费215元，由胡成珍负担。宣判后，胡成珍向本院提起上诉称：1.依法撤销芦山县人民法院作出的（2014）芦山民初字第514号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人张炳秀承担。主要理由如下：胡成珍虽未能按照原审法院的要求，提供直接证据证明胡成珍的伤情与张炳秀有直接因果关系，但直接证据的不足及举证不能是由于胡成珍系高龄独居老人，缺乏自我保护和维权意识，以及事发地点为农村田间地头无监控设备等客观原因所致，但胡成珍在原审中所提交的受伤照片等相关间接证据已形成较为完整的证据链，且张炳秀的自我陈述也认可其与胡成珍之间发生过肢体冲突，故前述证据已足以证明胡成珍的伤情与张炳秀存有直接因果关系。综上，原审判决认定事实不清，说理不当，适用法律不当，请求二审法院支持胡成珍的上诉请求。被上诉人张炳秀答辩称：张炳秀没有打过胡成珍，不应当承担任何责任，同意原审判决的结果。二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：本案系胡成珍与张炳秀因邻里关系发生纠纷，对于胡成珍主张其伤情系张炳秀殴打所致的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，因胡成珍所提供的证据仅能证实其损害事实的存在，并不能证明该损害事实与张炳秀存在因果关系，故原审法院结合本案实际以胡成珍应承担举证不能的不利法律后果为由驳回胡成珍的诉讼请求的处理恰当，本院依法予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡成珍承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 羊 平代理审判员 文 茜代理审判员 刘 茉二〇一五年二月二日书 记 员 许冬冬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01335号罪犯王柠，女，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）双刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王柠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月18日至2016年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王柠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王柠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王柠予以假释（假释考验期至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年二月十六日书记员  汤 靓
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00157号罪犯徐彦，男，1973年5月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年6月2日作出（2008）临刑初字第116号刑事判决，认定被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。2011年8月1日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。其剩余刑期至2017年3月14日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯徐彦在服刑期间确有悔改表现，建议假释。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。本院认为，罪犯徐彦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐彦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 颉审 判 员  马雪松人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  王 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04502号原告：西部机场集团广告传媒(西安)有限公司。住所地:西安市高新区锦业路**西港商务中心**。法定代表人:张红军，该公司董事长。委托代理人：徐听，陕西海普律师事务所律师。委托代理人：雷蕾，陕西海普律师事务所律师。被告：榆林市羊老大广告有限公司。。住所地：榆阳区航宇路东友谊路北段法定代表人：朱志国，职务不详。原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司与被告榆林市羊老大广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司的委托代理人徐听、雷蕾到庭参加诉讼，被告榆林市羊老大广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司诉称：2011年8月1日，原告与被告签订《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》，合同编号[2011]YL-X-004。合同约定由原告授权被告代理发布榆林榆阳机场户外广告。该合同第一条第一款约定：广告发布期自2011年8月1日起至2012年7月31日止，合同期为一年。合同签订后，原告积极履行了合同义务。被告理应积极履行付款义务，按照合同约定，被告应当分三笔支付原告广告发布费，共计45万元，但被告仅支付了前两期广告发布费，第三期尾款135000元至今未付。经过原告多次催要，被告一直推诿拒不付款，该笔尾款截止2014年7月18日已违约909天，被告应当按照合同约定支付违约金613757元。被告的违约行为，已使原告遭受严重经济损失。现依法诉至法院，请求判令：一、被告按合同约定支付最后一笔广告发布费135000元；二、被告按合同约定支付违约金至广告发布费付清之日止；三、被告承担诉讼费。被告榆林市羊老大广告有限公司未答辩。经审理查明：原告（甲方）和被告（乙方）签订《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》。约定甲方授权乙方代理发布榆林榆阳机场户外广告。合同第一条约定广告发布媒体位置为榆阳机场候机楼北侧弧形打牌，尺寸规格为30m×6m，广告种类为单面大牌，年度广告发布费为45万元。广告发布期为2011年8月1日起至2012年7月31日止（最终以双方共同签署的广告发布确认书为准），共计一年。广告画面制作为甲方承担两次画面的免费制作及安装，其他如需更换画面制作及安装费用由乙方承担。广告媒体发布中所产生的电费由乙方承担。第二条付款方式约定，本合同签订之日起三个工作日内，乙方应向甲方支付第一年度广告发布费总金额的20%，即9万元，作为本合同的履约保证金，并在广告发布确认后三个工作日内支付首期款年度广告发布费总金额的50%，即225000元，合同执行期达到半年时间之后的三个工作日内，支付其余30%广告发布费，即135000元，履约保证金冲抵最后一笔款项。具体付款时间及金额为：2011年7月4日前付履约保证金9万元；2011年8月18日前付首期款225000元；2012年2月18日前付尾款135000元。甲方的权利义务部分规定,甲方负责向有关政府部门办理广告画面内容的报批手续;有权审核乙方所发布的广告设计稿,有权拒绝发布违反《中华人民共和国广告法》及相关法律法规内容的广告；负责合同期内广告的巡视，检查，保养和日常维修，确保广告的正常发布等。乙方的权利义务部分规定，如乙方未按时支付广告发布费，甲方应提前3天以上通知乙方，如乙方收到通知后仍未付款，甲方可直接单方终止本合同，且不承担任何责任。乙方须严格按本合同规定的付款方式，按时向甲方支付广告费，不得拖延。逾期不付者，每超一天，乙方应按已付款的5‰向甲方支付滞纳金至款项付清止。如逾期超过十天，甲方同时有权解除合同，拆除广告画，并由甲方按有关法律程序处理并追缴欠款；在本合同有效期内,乙方可不限次数更换广告的画面内容,由此产生的安装费用和制作费用由乙方承担；如在发布期内，遇不可抗拒原因，导致广告牌无法使用，合同无法履行，乙方有权终止合同，发布期按已正常发布时间计算多退少补。合同对双方权利义务还进行了其它的约定。另，双方对合同的变更和解除、违约责任、不可抗力、保密责任、续约等进行了约定。庭审中，原告为证明自己的主张，除上述合同文本外，还提交了中国建设银行的电子汇划收款回单两份（汇款日期及金额分别为：2011年7月7日，9万元整；2011年12月16日，22.5万元），付款人均为尚建清，收款人均为原告。原告称尚建清系被告财务人员；原告还提交了含有“羊老大”内容的广告照片。原告还称合同约定的一年的广告发布期，实质是其将广告牌的使用权出租给被告，由被告具体使用，只是由于广告发布的特殊性，其需要对广告内容是否违法进行监督和把关。在合同约定的费用下，其免费为被告制作、安装两次画面，至于其它的广告的上画、下画，被告完全可以自主进行。另，原告表示因合同约定的每日5‰给付滞纳金的计算标准过高，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月19日起计付违约金至实际支付之日止。被告未举证。上述事实，有广告发布合同、中国建设银行的电子汇划收款回单两份、照片及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严行恪守，完全履行各自的合同义务。庭审中，原告提供的广告发布合同证明了原、被告双方的签约事实，提供的中国建设银行的电子汇划收款回单显示的金额与合同约定付款金额能够相互印证。因被告未答辩，亦未举证，本院对原告主张的其已积极履行合同义务的事实予以确认。依照合同约定，被告须在2012年2月18日前支付原告合同尾款135000元，因被告未按时支付，对原告要求被告支付其最后一笔广告发布费135000元及迟延支付违约金（以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2012年2月19日起计付至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告榆林市羊老大广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司广告发布费135000元及迟延给付产生的违约金（具体为：以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2012年2月19日起计付至实际支付之日止）。二、驳回原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12936元，由原告承担8023元，由被告承担4913元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告4913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 李晓婷二〇一五年二月三日书 记 员 刘媛媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第592号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告杜文太，男，1976年9月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告杜坤，男，1965年7月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告张道昌，男，1971年11月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告孟凡超，男，1981年3月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杜文太、杜坤、张道昌、孟凡超和张道新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告杜文太、杜坤、张道昌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告孟凡超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年11月12日，被告杜文太在原告处贷款50000元，约定2012年11月12日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月13日贷款逾期，经原告多次催收，被告杜文太未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金43624.2元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金43624.2元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年11月13日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由杜坤、张道昌、孟凡超承担连带保证责任，放弃追究张道新连带保证责任。被告杜文太、杜坤、张道昌、孟凡超未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告杜文太2011年11月12日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年11月至2012年11月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告杜文太的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杜坤、张道昌、孟凡超和张道新自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统杜文太还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告杜文太已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告杜文太拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明杜文太、杜坤和张道昌是土龙山镇庆发村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告杜文太、杜坤、张道昌、孟凡超未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告杜文太、杜坤、张道昌、孟凡超未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年11月12日，被告杜文太与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告杜文太向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年11月12日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杜文太、杜坤、张道昌、孟凡超和张道新自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告杜文太发放了借款。2012年11月13日贷款逾期，因被告杜文太没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金43624.2元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金43624.2元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年11月13日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由杜坤、张道昌、孟凡超承担连带保证责任，放弃追究张道新连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杜文太签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杜文太负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杜文太、杜坤、张道昌、孟凡超和张道新签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人张道新连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告杜坤、张道昌、孟凡超应当按照联保协议书的约定，对被告杜文太偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告杜文太、杜坤、张道昌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告孟凡超经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告杜文太于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金43624.2元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年11月12日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年11月13日至本判决履行期限届满日止）。二、被告杜坤、张道昌、孟凡超对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费891元由被告杜文太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙景良审 判 员  吴艳文代理审判员  张玉娟二〇一五年二月二日书 记 员  郜 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00058号原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路**。负责人许朝辉，总经理。被告刘冬芳，汉族。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告刘冬芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。代理审判员  王芸二〇一五年二月十一日书 记 员  孙娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第01987号申请人陶井标。被执行人徐汉华。陶井标与徐汉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）通潮民初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐汉华应给付申请人陶井标403454.07元及诉讼费6295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为409749.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。双方于2015年2月6日达成和解协议，被执行人徐汉华按和解协议履行10000元。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，被执行人已按约履行部分义务，现申请人申请终结本次执行程序终结，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一五年二月十日书 记 员  陈 双
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)锡行辖字第00012号 无锡市海生金属制品厂诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡市海生金属制品厂向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一五年二月十六日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1954号原告许永顺，农民。委托代理人张福灵（特别授权代理），汉族，农民。系原告许永顺之母。被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司，住所地：成武县田集镇谢楼。法定代表人谢瑞元，执行董事。被告谢瑞元，农民。原告许永顺与被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司、谢瑞元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年1月5日原告许永顺申请追加成武县隆源果蔬冷藏有限公司为本案被告，经审查本院依法准予。本院于2015年1月26日第二次开庭，原告委托代理人张福灵到庭参加了诉讼；被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司法定代表人谢瑞元、被告谢瑞元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永顺诉称，2013年，原告许永顺在被告谢瑞元所经营的成武县隆源果蔬冷藏有限公司干制冷工人，被告谢瑞元欠原告许永顺2013年下半年工资2万元，2014年上半年工资1万元，共计3万元工人工资。原告母亲曾多次找被告讨要工资，均未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司支付原告工资款3万元；被告谢瑞元对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、成武县公安局田集派出所书面证明一份，证明原告母亲张福灵向被告谢瑞元催要过工资款，被被告的儿子谢顺顺殴打；2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；3、欠条一份，证明被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司欠原告工资款30000元。被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司、谢瑞元均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。对于原告提交的三份证据，二被告未到庭质证，本院认为成武县公安局田集派出所书面证明符合证据的形式要件，能够证明原告方曾因债务问题与被告方发生纠纷的事实，本院予以采信；关于原告的身份证复印件，本院认为其身份证复印件可以证明原告身份情况及诉讼主体资格，应予以采信；对于落款人为谢瑞元的欠条，原告欲证明被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司欠原告工资款30000元的主张。结合本院依职权于2015年1月7日向成武县工商行政管理局调查收集的成武县隆源果蔬冷藏有限公司设立登记情况及庭审质证意见，本院对该欠条内容予以采信。经审理，本院查明的法律事实如下：被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司系由谢顺顺及被告谢瑞元发起设立的有限责任公司，其中被告谢瑞元为该公司法定代表人，公司经营范围为大蒜粗加工、农副产品收购、储存、冷藏及销售。原告许永顺从2011年开始在该公司作制冷工人，报酬按年领取，工资数额不固定。该公司在2013年下半年欠原告工资款20000元，2014上半年欠工资款10000元。在原告多次催要未果的情况下，被告谢瑞元于2014年7月29号出具欠条一张，证明欠原告许永顺工资3万元。后经原告方多次索要未果，遂诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本院对原告主张被告给付3万元工资款的请求，应依法审理，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，原告提交了被告谢瑞元出具的工资欠款单，从原告所举证据及本院依职权调取证据中，均能证明被告谢瑞元出具工资欠条是一种职务代表行为，是以其所担任的职务代表公司实施民事行为。因职务行为中行为主体与责任主体相分离的特征，故谢瑞元与原告的结算行为，引起被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司担责的事实。原告在该公司所付出的劳动，应该得到的劳动报酬应由成武县隆源果蔬冷藏有限公司支付。综上，本院认为，原告与被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司存在事实劳动关系。原告为被告提供劳务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告谢瑞元系职务行为，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内支付原告许永顺劳动报酬3万元；二、驳回原告许永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成武县隆源果蔬冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友审 判 员  王海峰人民陪审员  于茂园二〇一五年二月一日书 记 员  卢恩冲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）皖刑执字第00076号 罪犯张国庆，男，1976年9月27日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，认定被告人张国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张国庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张国庆受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 将罪犯张国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。 （刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 华 代理审判员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇一五年二月六日 书 记 员  胡章燕 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第301号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第301号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人胡霄骅。被执行人林辉波，男，汉族，1978年6月24日出生，住福建省宁德市。被执行人熊赛菊，女，汉族，1986年3月25日出生，住福建省。被执行人上海旺庆实业有限公司,住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人林辉波。被执行人徐登路，男，汉族，1965年6月21日出生，住浙江省。被执行人林辉玲，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省宁德市。被执行人吴陈宗，男，汉族，1987年10月22日出生，住福建省。被执行人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人李嫩英，女，汉族，1958年9月16日出生，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人周华瑞。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第466号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人林辉波、熊赛菊、上海旺庆实业有限公司、徐登路、林辉玲、吴陈宗、周华瑞、李嫩英、第一钢市市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司钱款人民币2,099,352.31元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年二月二十六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年二月二十七日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第143号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人张德才，男，1963年11月25日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0637号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年4月25日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月15日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0637号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2014年4月25日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0637号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖非诉执字第39-1号 申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。 法定代表人陈正湘，局长。 被执行人黄友祥，男。 本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第42号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄友祥银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗晓华 审 判 员  罗 琦 审 判 员  刘 洋 二〇一五年二月十八日 代理书记员  严 刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑二终字第00043号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2014年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人黄某甲，冒名黄某乙，无业。2014年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月11日起被取保候审。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人黄某甲、刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）姑苏刑二初字第00466号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于苏州市姑苏区人民法院的退赃款人民币一万三千零五点一四元发还被害单位中国电信股份有限公司苏州分公司；暂扣于公安机关的作案工具笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、猫池一台、手机四部及手机卡三十七张予以没收，其余物品依法处理。被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第00466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一五年二月六日书 记 员  倪 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第195号上诉人（原审被告）：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者），1931年12月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：邝建丰，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吴丽仪，1960年6月11日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：卢丽容，身份证住址：广州市越秀区。上诉人邝学智因劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邝学智撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邝学智承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一五年二月××日书 记 员  郑翠影石俊鹏
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00663号罪犯甘细坤，男，1986年10月4日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年1月26日作出（2011）冶刑初字第51号刑事判决，认定被告人甘细坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月1日作出（2011）黄刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘细坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甘细坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甘细坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯甘细坤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年7月20日起至2019年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第158号原告：李建才，男，汉族，1976年8月4日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘鹏程，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国联合网络通信通信集团有限公司昆明市分公司。负责人：杨兆平。住所：云南省昆明市。被告：昆明乐语百老汇科技开发有限公司。法定代表人：费东平。住址：云南省昆明经开区。本院在审理原告李建才诉被告中国联合网络通信通信集团有限公司昆明市分公司、昆明乐语百老汇科技开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告李建才于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建才撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李建才承担。审判员  杜小伦二〇一五年二月二十七日书记员  吴 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1870号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧光胜，男，1971年7月11日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧光胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧光胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119958.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119958.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第1号 申请人霍扑存，女，1986年9月29日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被申请人周跃军，男，1973年5月24日生，汉族，小学文化，浙江景宁人，农民，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人霍扑存与被申请人周跃军因不当得利发生纠纷。为防止被申请人周跃军转移、隐匿财产，申请人霍扑存于2015年1月16日向本院提出申请，要求扣留被申请人周跃军在禄劝彝族苗族自治县人民法院的案件款15000元。申请人霍扑存已向本院提供现金人民币15000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人霍扑存提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（第二款）、第一百零一条的规定，裁定如下： 扣留被申请人周跃军在禄劝彝族苗族自治县人民法院的案件款15000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛浩名 二〇一五年二月九日 书记员  包兴冉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第537号原告昆明煜昆环保防腐有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥办事处工业新村，组织机构代码：70972690-9。法定代表人：罗云昆，职务：总经理。委托代理人罗红樱，女，1967年9月1日，生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，该公司办公室主任，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权。被告楚雄鑫华化工有限公司。本院在审理原告昆明煜昆环保防腐有限公司与被告楚雄鑫华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆明煜昆环保防腐有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明煜昆环保防腐有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明煜昆环保防腐有限公司撤回起诉。案件受理费2033元（已减半收取），由原告昆明煜昆环保防腐有限公司承担（已交）。审判员 李 瑛二〇一五年二月二十七日书记员 周其佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22593号原告杨国雄。被告王学全。本院于2014年12月8日立案受理原告杨国雄与被告王学全身体权纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国雄诉称，2014年11月23日15时50分许，被告王学全驾驶三轮车在本市闵行区剑川路华宁路路口以西50米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告王学全负全部责任。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求赔偿被告原告医疗费49，760.57元、住院伙食补助费160元、交通费200元。诉讼中，原告调整医疗费诉请为49，635.37元，并且放弃对住院伙食补助费以及交通费的主张。被告王学全辩称，对事故经过无异议，但是对责任认定存在异议。事发时，原告在揉眼睛，被告喊叫后原告才发现被告，故被告认为原告对事故责任亦存在过错。原告的医疗费过高，被告没有能力支付。被告事发后已经垫付了300元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2013年11月23日15时50分许，被告王学全驾驶三轮车在本市闵行区剑川路出华宁路约50米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告王学全负有事故全部责任。事发后，原告至中国人民解放军第八五医院等医院就诊，发生医疗费共计49，635.37元。以上事实，由事故认定书、病历、医疗费单据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应按其过错承担民事赔偿责任。本案中，公安机关基于被告逆向行驶作出被告对事故承担全部责任的认定并无不当，被告虽对事故责任认定提出异议，然对此其未能提供充分证据予以证明，故本院对其辩称意见难以采信。原告因本起事故造成的损失，被告理应承担赔偿责任。关于原告的损失，现原告明确其放弃对住院伙食补助费以及交通费的主张，仅要求被告承担医疗费的损失，系其权利的处分，于法不悖，本院予以确认。关于原告医疗费损失49，635.37元其已经提供相应证据予以证实，本院予以确认。因被告事发后已经垫付300元，故折抵后，被告尚需赔偿原告49，335.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王学全于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国雄医疗费人民币49，335.37元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522.75元，由被告王学全负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00943号罪犯邢国斌，男，1956年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）武刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人邢国斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人邢国斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月19日作出（2007）鄂刑一终字第115号刑事附带民事判决，维持对上诉人邢国斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢国斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢国斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邢国斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邢国斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年11月28日起至2015年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一五年二月十三日书 记 员 桂霄雨"
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第35号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩闷（自报），男，25岁，傣族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月6日被芒市公安局刑事拘留，同年11月11日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人散（自报），又名岩散，男，1987年4月14日出生，傣族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸木姐。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月6日被芒市公安局刑事拘留，同年11月11日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]253号起诉书，指控被告人岩闷、散犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，于2015年1月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人岩闷、散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年10月5日21时许，被告人岩闷、散驾驶黑色有“KENB0”字样的大摩托车，在芒市桥头，手持长刀和钢管，采用暴力拖拽的方法抢走项小某的蓝色踏板摩托车（牌照：云Ｎ×××**）。同年10月6日0时25分许，在320国道菲红段被民警抓获，当场查获被抢赃物及作案工具。经鉴定，该被抢摩托车价值人民币2700元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩闷、散以暴力方法抢劫他人的财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人岩闷、散对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均未提交相关证据。经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人岩闷、散驾驶黑色有“KENB0”字样的大摩托车，在芒市桥头，手持长刀和钢管，采用暴力拖拽的方法抢走项小某的蓝色踏板摩托车（牌照：云Ｎ×××**）。同年10月6日0时25分许，在320国道菲红段被民警抓获，当场查获被抢赃物及作案工具。经鉴定，该被抢摩托车价值人民币2700元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人岩闷辨认照片及被告人散辨认照片，证实二被告人对犯罪工具及对损坏财物等的辨认。2、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及立案过程。3、协查函1份，证实侦查机关请求芒市公安局出入管理大队协查二被告人的国籍情况，并请求出具相关证明材料。4、国籍确认证明，证实因二被告人无法提供有效身份证明材料，经芒市公安局出入境管理大队查证也未找到相关身份证明材料，故根据相关规定，视为国籍不明人员。5、抓获经过2份，证实二被告人的到案经过。6、扣押决定书、扣押清单各2份，证实侦查机关对查获的涉案物品依法进行扣押。7、发还清单1份，证实侦查机关将查获的涉案物品发还被害人。8、抢劫现场示意图1份、抢劫丢弃赃物现场平面示意图1份，证明侦查机关对现场的勘查情况并制作了现场平面示意图。9、被害人陈述，证实案件事实。10、二被告人的供述与辩解，证实案件事实。11、鉴定聘请书1份、价格鉴定结论书1份附价格鉴证机构资质证书复印件1份、价格鉴定人员资格证复印件2份、鉴定意见通知书2份，证实侦查机关聘请价格鉴证部门对被抢的摩托车价格进行价格鉴定，结论为被抢的钱江牌90型摩托车，价格为人民币2700元。并将鉴定意见告知被害人及二被告人，双方在法定期限内均未提出异议。12、当场盘问、检查笔录，证实侦查机关现场对二被告人的盘问检查情况。13、现场辨认笔录4份，证实二被告人对作案现场及拆卸、丢弃赃物现场的辨认情况。14、提取笔录1份附提取痕迹、物证登记表1份，证实侦查机关对二被告人丢弃赃物进行提取的情况。15、视听资料6张，证实侦查机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪判处被告人岩闷有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金；以抢劫罪判处被告人散有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金。二被告人对量刑建议无异议。本院认为，被告人岩闷、散无视我国法律规定，以非法占有为目的，在我国境内手持长刀和钢管，采用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在我国境内抢劫财物的行为，依法应依照我国法律规定予以惩处，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。且被抢财物已被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩闷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月六日起至二0一九年四月五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月六日起至二0一九年四月五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、侦查机关扣押的作案工具依法予以没收；查获的被害人的财物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年二月五日书记员  杨利玭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2326号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈虽来，男，1984年10月5日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈虽来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈虽来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84773.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84773.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2283号罪犯孙荣林，男,1985年5月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月二十日作出(2006)昆刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人孙荣林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5324号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙荣林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙荣林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙荣林予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日至2024年3月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿埇执字第683-1号 申请执行人：郑直，男。 被执行人：王飞，男。 被执行人：张艳，女。 本院在执行过程中，申请执行人郑直未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑直要求对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第05530号民事判决书，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐振 二〇一五年二月二十六日 书记员  张宁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉法民二初字第8号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司法定代表人：胡廷禾住址:玉龙县诉讼代理人(特别授权)张世华，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工。被告：和国军，男，现年36岁，教师，住玉龙县。本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告和国军物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2015年2月27日向本院提出申请，以被告和国军已如数交纳了拖欠的物业服务费为由撤回对被告和国军的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  夏朝军二〇一五年二月二十七日书记员  和松峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第95号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某，男，1956年7月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，原辽中县刘二堡镇高登堡村村民委员会主任，捕前住辽中县刘二堡镇高登堡村。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人庄某某犯职务侵占罪一案，于2014年12月5日作出（2014）辽中刑初字第421号刑事判决，认定被告人庄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院提出抗诉；原审被告人庄某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为辽宁省辽中县人民检察院抗诉不当，于2015年1月30日以沈检撤抗（2015）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉；上诉人庄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定；上诉人庄某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人庄某某撤回上诉。辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  孙晓康二〇一五年二月八日书 记 员  吴佳楠
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富立行字第7号起诉人段某某，男，1956年12月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。2015年2月11日，本院收到段某某诉富民县人民政府永定街道办事处的行政起诉状，起诉人诉称：我对土地被征用后村小组预留安置用地的使用问题与村委会发生争议，多次找当地相关部门解决，至今均未解决。为使征地问题得到解决，我便到北京上访要求解决。到北京后，被永定街道办事处及永二村委会将我们带回。2014年10月29日，永定街道办事处用文件形式通知永二村委会及村民小组，将永定街道办事处工作组去北京带我们的费用由永二村委会在安置房分配中领回购款时扣除4600元费用由个人承担。为此，起诉人认为，被起诉人的通知侵犯了起诉人的合法权益，现请求法院判决：确认被起诉人《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》的具体行政行为违法；判令被起诉人撤销具体行政行为，对原告上访抚慰救助48,000元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为。本案被起诉人虽就起诉人到北京上访的问题作出过《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》，但该通知属不具有强制力的行政指导行为，依据上述法律规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条,《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第三十二条第一款、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对段某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  李文彪审判员  宋鸿雁二〇一五年二月十七日书记员  周丽超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第00311号申请执行人芦某某。被执行人罗某某。申请执行人芦某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日做出的（2010）开民一初字第2942号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某银行存款人民币1836060.46元，或扣留、提取其收入人民币1836060.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年二月十二日书记员  纪莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第590号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖贵广房地产开发有限公司。住所：曲靖市紫云路丰登社区八村。法定代表人陈贵达。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曲靖贵广房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曲靖贵广房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年二月六日书 记 员  胡人予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2304号罪犯刘磊，男,1991年5月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年六月十一日作出(2010)昆刑三初字第208号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二0一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3316号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月22起至2031年5月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2333号罪犯李顺伦，男,1965年3月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年七月十二日作出（2010）昆刑三初字第278号刑事判决,以被告人李顺伦犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3334号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李顺伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李顺伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李顺伦减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2031年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民二初字第00183号原告：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县裕安西路**，组织机构代码78651139-7。法定代表人：刘海棠，该公司董事长。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：赵国军，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：跨越生物化学品（滁州）有限公司，，住所地安徽省来安县经济开发区****组织机构代码76685713-9。法定代表人：童宣军，该公司总经理。原告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司与被告赵国军、跨越生物化学品（滁州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员  王敏二〇一五年二月二十八日代理书记员  时扬
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行初字第4号原告侯平邦，男，1949年2月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李凤，云南胜祉律师事务所律师。被告宣威市国土资源局。法定代表人张伟，职务，局长。委托代理人徐文柱，龙腾律师事务所律师。诉讼第三人，侯荣邦，男，1959年2月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告侯平邦不服宣威市土地管理局1998年12月21日作出的宣土用字（1998）第90号《关于榕城镇齐兴修理厂申请补办用地手续的批复》，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告侯平邦以其与第三人之间的争议事项已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯平邦申请撤诉的理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告侯平邦撤回起诉。案件受理费人民币50元予以免交。审判长  龙维尧审判员  包崇俭审判员  蒋思义二〇一五年二月十一日书记员  朱 泽
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）克东民初字第744号原告黑龙江新鲁西肥料有限公司，住所地：克东县宝泉镇兴华街。法定代表人郑富宇、该公司经理。委托代理人杨万贵，男，56岁，汉族，干部，住黑龙江省克东县。被告王焕祥，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江新鲁西肥料有限公司诉被告王焕祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江新鲁西肥料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  国庆富二〇一五年二月九日书记员  李培峰
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑二执字第421号 罪犯李桃林，女，出生于1982年4月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出刑事判决，认定罪犯李桃林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利2年。 2010年6月3日被福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥政不变。 青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯李桃林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽艳 审判员  李 俐 审判员  吕 勇 二〇一五年二月十七日 书记员  马振凯 马莉娅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第139号申请执行人：吴克问被执行人：韦光和申请执行人吴克问依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第213号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行韦光和民间借贷纠纷一案，申请标的：60000元及利息。本院于2015年2月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 微审判员  陈勋繁二〇一五年二月十日书记员  覃启能附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2017号罪犯刘江，男,1989年10月11日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月三十一日作出（2009）昆刑三初字第226号刑事判决,以被告人刘江犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月9日起至2019年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第42号原告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，组织机构代码证：××。法定代表人：陈荣，公司总经理。委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道**。法定代表人：黄飞，公司总经理。本院受理原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是基于保险合同纠纷向人民法院提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原被告签订的神行车保系列产品投保单（投保单编号：11204923）中特别约定内容明确约定：诉讼地为江西省高安市。故申请本院依法裁定将本案移送至江西省高安市人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方在保险合同投保单中明确约定诉讼为江西省高安市即原告住所地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇一五年二月四日书记员  冯 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红中民一终字第141号 上诉人（原审原告）白文光，男，1940年8月11日生，傣族，农民，云南省红河县人，住红河县(系白玉福、白玉良之父)。 上诉人（原审原告）白玉福，男，1964年9月9日生，傣族，农民，云南省红河县人，住红河县。 上诉人（原审原告）白玉良，男，1970年11月13日生，傣族，农民，云南省红河县人，住红河县。 被上诉人（原审被告）封正光，男，1963年生，傣族，农民，云南省红河县人，住红河县(系封正福、封正光良之兄)。 被上诉人（原审被告）封正福，男，1968年2月7日生，傣族，农民，云南省红河县人，住红河县(系封正光之弟、封正良之兄)。 被上诉人（原审被告）封正良，男，1977年3月生，傣族，农民，云南省红河县人，住红河县(系封正光、封正福之弟)。 被上诉人（原审第三人）红河县大羊街乡新村村委会南罕村民小组。 负责人封正光，系该村民小组组长。 上诉人白文光、白玉福、白玉良因与被上诉人封正光、封正福、封正良及红河县大羊街乡新村村委会南罕村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服红河县人民法院(2014)红民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告白文光、白玉福、白玉良与被告封正光、封正福、封正良及第三人大羊街乡新村村委会南罕村民小组土地承包经营权纠纷一案中所争议的土地，经法庭审理和现场勘查查明，该争议土地的地理位置、四至界线与红河县人民法院院(2012)红民一初字第40号民事判决书、红河州中级人民法院(2012)红中民三终字第299号民事判决书认定的封正福与白玉福、第三人南罕村民小组土地承包经营权纠纷一案中争议土地的地理位置、四至界线一致，原、被告双方均指认两案中争议的土地为同一块地。红河县人民法院在2012年审理封正福与白玉福、第三人南罕村民小组土地承包经营权纠纷一案中，经法庭审理查明认为，2009年1月，南罕村民小组经召开村民会议讨论和招投标，南罕村民小组与原告封正福签订了《机动田承包合同》，南罕村民小组将“哪黑路下份”的集体机动田发包给原告封正福经营，自2009年1月至2013年1月29日止。原告与第三人签订的合同属于“以其他方式”承包农村土地的承包合同，合同合法有效，原告取得了“哪黑路下份”的集体机动田承包经营权。于2012年7月10日作出(2012)红民一初字第40号一审民事判决，判决“一、白玉福立即停止对封正福“哪黑路下份”承包地的侵害，自判决生效之日起30日内自行清除地上农作物，将土地归还给封正福;二、白玉福自判决生效之日起30日内赔偿给封正福17575元”。白玉福不服向红河州中级人民法院上诉，经审理认为，村民小组作为村集体土地所有者，有权对本村集体内的机动田承包给村民，被上诉人封正福承包的是‘哪黑路下份’的田地，承包费每年680元，该合同合法有效，并且南罕村民小组签定合同后一直与被上诉人在履行中。于2012年11月8日作出(2012)红中民三终字第299号终审民事判决“一、维持红河县人民法院(2012)红民一初字第40号民事判决的第一项，即被告白玉福立即停止对封正福‘哪黑路下份’承包地的侵害，自判决生效之日起30日内自行清除地上农作物，将土地归还给封正福;二、撤销红河县人民法院(2012)红民一初字第40号民事判决的第二项，即被告白玉福自判决生效之日起30日内赔偿给封正福17575元;三、由上诉人白玉福赔偿给封正福3年的承包费损失2040元，于本判决生效后十日内一次性付清。”该案一、二审民事判决已发生法律效力并已执行完毕。本案双方争议的土地的权属，已由红河县人民法院(2012)红民一初字第40号民事判决及红河州中级人民法院(2012)红中民三终字第299号民事判决予以确认，双方争议的土地属于第三人南罕村民小组的机动田，村民小组有权对本村内集体机动田承包给村民系生效裁判所确认的法律事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条明确规定“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。本案第三人南罕村民小组否认将现争议的土地发包给三原告承包，且现有在卷证据无法证实第三人南罕村民小组将争议的土地发包给三原告承包。故三原告已承包“那黑”土地的主张无有效证据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，即“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外。”第一百九十九条规定，即“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”第五十六条第三款规定，即“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部份或全部内容，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定办理。故对于人民法院生效裁判已确定的争议事实和标的物，原告白玉福如认为原判错误，可以申请再审;原告白文光、白玉良有证据证明发生法律效力的判决书的部份或全部内容，损害其民事权益的，可以向作出原生效裁判的人民法院提起诉讼请求改变或者撤销原判决。因此，本案原告白文光、白玉福、白玉良的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第(五)项和第一百九十九条之规定，裁定“驳回原告白文光、白玉福、白玉良的起诉。案件受理费100元予以退还原告白文光、白玉福、白玉良”。 宣判后，白文光、白玉福、白玉良不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，在查清事实的基础上判令红河县人民法院立案审理并作出公正判决。其主要理由是：1、一审裁定认定事实不清、证据不足。本村从来没有机动田，从来没有召开村民会议讨论招标和投标，本村的负责人历来都是被上诉人的一家人来当，发包给封正福的《机动田承包合同》是被上诉方编造的假合同，且“哪黑路下份”地名在历史上根本不存在，原裁定认定事实错误。2、一审适用法律错误。原审裁定适用《民事诉讼法》第119条，错误的把“哪黑路下份”地以被上诉人提供的《机动田承包合同》进行确定错误，得出的认定也是错误的，所以使用法律错误。3，裁定错误不公。基于以上认定事实不清、适用法律错误，裁定也不公。 本院认为，本案争议土地与原审法院作出的(2012)红民一初字第40号民事判决书及本院(2012)红中民三终字第299号民事判决书认定的争议土地为同一块地，且在上述两份民事判决中，已确认争议的土地系南罕村民小组发包给封正福经营，并签订了《机动田承包合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百九十九条、第五十六条第三款的规定，上诉人白玉福如果认为发生法律效力的判决存在错误，可以申请再审;上诉人白文光、白玉良有证据证明发生法律效力的判决损害了其民事权益的，可以向作出原生效裁判的人民法院提起诉讼请求改变或者撤销原判决。因此，本案上诉人白文光、白玉福、白玉良的起诉不符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宗 伟 审判员 白家华 审判员 宋安娥 二〇一五年二月二十六日 书记员 许航源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1594号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德平，男，1986年12月20日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李德平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李德平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79343.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79343.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第82号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邢文燕，女，汉族，1960年11月8日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡海渤，男，汉族，1982年6月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道**1895天大建筑创意大厦909。法定代表人：左晖，该公司董事长。委托代理人：张宸，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽，女，汉族，1956年6月27日出生。再审申请人邢文燕因与被申请人胡海渤、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢文燕申请再审称：（一）《房产交易合同》系邢文燕与胡海渤、链家公司签订，而《天津市房产买卖协议》系邢文燕与徐丽签订，两个合同的签订主体不同，形成不同的法律关系。（二）《天津市房产买卖协议》已经履行，涉案房屋已经归徐丽所有，胡海渤在本案中无权就租房损失和迟延履行违约金提出反诉，两审法院判令邢文燕赔付胡海渤经济损失，缺乏依据。（三）《天津市房产买卖协议》中约定的房屋价款与实际房款不一致，链家公司与胡海渤、徐丽共同实施了偷税行为。（四）胡海渤存在违约行为，应向邢文燕支付逾期付款违约金及相应利息，且胡海渤在书面声明中亦认可如因其原因导致涉案房屋不能办理过户手续，胡海渤包赔邢文燕一切损失。故邢文燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，申请再审。链家公司提交意见称：链家公司作为居间方已经履行了合同约定的义务，有权收取居间服务费。邢文燕要求链家公司承担连带责任缺乏法律依据，故请求驳回邢文燕的再审申请。本院认为，虽然涉案房屋登记于徐丽名下，但根据当事人陈述及其他在案证据，能够认定涉案房屋的实际购买人系胡海渤，且涉案2013年5月6日的《房产交易合同》系胡海渤与邢文燕达成的真实合意，应当认定为合法有效，故双方均应按约履行。胡海渤未能按照《房产交易合同》中约定的日期将购房款存入资金监管机构，两审法院依据合同约定判令其向邢文燕承担相应违约责任，并无不当。关于邢文燕提出胡海渤应向其支付贷款利息的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于邢文燕是否应赔偿胡海渤经济损失问题，本院认为，《房产交易合同》约定邢文燕应于房款到账后10日内向胡海渤交付涉案房屋，即应于2013年6月18日前交付，但胡海渤实际于2013年7月3日进入涉案房屋，两审法院综合上述事实并考虑胡海渤补办各项手续的时间，酌情认定因邢文燕的责任导致胡海渤迟延一个月使用涉案房屋，并依据相关租赁指导价格认定胡海渤的损失为6600元，在此基础上判令邢文燕承担赔偿责任，亦无不当。综上，邢文燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢文燕的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一五年二月十日书 记 员  孙 超
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第42号 申请执行人：谢某某，居民身份证×××。 被执行人：齐某某，居民身份证×××。 被执行人：张某，居民身份证×××。 被执行人：张某某，居民身份证×××。 被执行人：苏某，居民身份证×××。 被执行人：王某，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币53976元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年二月六日 书记员  郭晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第990号 申请执行人张治军。 被执行人怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵南路。 法定代表人蒋芷安，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第447号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： （2014）怀鹤民二初字第447号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一五年二月十五日 书记员  舒美淘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第685号上诉人（原审原告）南京际华五三零二服饰装具有限责任公司，住所地南京市浦口区浦珠中路**。法定代表人原建平，执行董事。委托代理人李敏，南京熙典律师事务所律师。委托代理人丁万权，男。被上诉人（原审被告）董翠霞，女，汉族，1972年12月2日生。委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京际华五三零二服饰装具有限责任公司（以下简称际华公司）与被上诉人董翠霞劳动合同纠纷一案，际华公司不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人际华公司自愿申请向本院撤回上诉请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人际华公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人际华公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 袁奕炜审判员 韩文利二〇一五年二月二十七日书记员 顾 欢
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第221号原告张秀丽，女，1966年3月8日生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨金锋，男，1979年3月3日生，汉族，河南省渑池县。原告张秀丽诉被告杨金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加了诉讼，被告杨金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日被告杨金锋从原告借用60000元，2014年6月27日约定月利率2分，期限至2014年9月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨金锋没有偿还，诉求被告杨金锋偿还借款及利息67200元。被告没有到庭答辩。原告提交被告杨金锋身份证及书写的60000元借条复印件各一份。经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2013年7月26日被告杨金锋从原告张秀丽处借用现金60000元，经原告多次催要，被告杨金锋没有偿还，诉求被告杨金锋偿还借款60000元及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨金锋借用原告张秀丽现金60000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求，应予支持。但原告诉称约定有利息，却没有提供证据证明，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金锋于判决书生效后十日内偿还原告张秀丽现金60000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至判决确定之日。）二、驳回原告张秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，原告张秀丽负担50元，被告杨金锋负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员  李小伟二〇一五年二月十二日代理书记员  李向楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第231号罪犯马雪松，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年10月27日作出（2010）东刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马雪松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬1次，狱级改造积极分子1次，单项考核表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马雪松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马雪松减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2009年11月24日至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年二月十六日书记员  赵宏伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第158号罪犯赵寿坤，男，1971年2月28日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第232号刑事判决，以被告人赵寿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2012年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯赵寿坤减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵寿坤在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年10月改造考核中获表扬四次，2013年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯赵寿坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵寿坤准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第272号罪犯何自祥，男，1990年11月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年10月11日作出（2013）泸刑初字第139号刑事判决，以被告人何自祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，刑期从2013年3月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯何自祥减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何自祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2014年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯何自祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何自祥准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第437号罪犯贾文龙，男，1986年9月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2008年6月3日作出（2008）永刑初字第42号刑事判决，认定被告人贾文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2410号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贾文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年1月14日时，贾文龙与其弟弟贾文歧为抄近路从贾宝真家院子穿行，并与其发生口角，在贾宝真房东拐角处，贾文龙与贾宝真发生厮打，贾文龙用木棒打了贾宝真头部俩下，将贾宝真打倒，送医院抢救无效死亡，后贾文龙投案自首。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分304.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾文龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第489号罪犯范福平，男，1968年11月24日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年8月2日作出（2011）弥刑初字第134号刑事判决，以被告人范福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年3月2日至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯范福平减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范福平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑9个月。从2013年10月至2014年7月改造中获表扬2次。特殊表扬1次。改积1次。本院认为：罪犯范福平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范福平准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00284-1号申请执行人：昆明新赛联物业管理有限公司。住所地：昆明市金汁路顺新时代大厦******。法定代表人：刘勇君，系该公司总经理。委托代理人：卢永红，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：余建强，男，汉族，1964年7月12日出生，江苏省宜兴市人，住博园上东区上列当事人因物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第314号民事判决书，被执行人余建强应在该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明新赛联物业管理有限公司支付2007年3月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币9431.1元，二次加压费人民币525元，生活垃圾清运费人民币350元，电梯费人民币3772.44元，共计人民币14078.54元；案件受理费人民币163元由被执行余建强人承担。因被执行人余建强逾期未履行上述支付义务，申请执行人昆明新赛联物业管理有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人余建强已于2015年2月3日履行完毕其应承担的全部支付义务，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第314号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年二月十一日书记员  王志清
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00172号申请执行人：孙建国。被执行人：江西省第五建筑工程有限公司。孙建国与江西省第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定执字第00172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张静二〇一五年二月十二日书记员  王孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。