wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初225号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金本勇，男，1980年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人金本勇犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金本勇及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年11月10日21时许，被告人金本勇在绍兴市越城区大酒店门口，与被害人郎某1因代驾抢生意发生争执，继而引发肢体冲突，后被告人金本勇对被害人郎某1拳打脚踢，致其肋骨多处骨折。经鉴定，被害人郎某1系外伤致左侧第6、7肋骨，右侧第9、10肋骨骨折，伤势评定为轻伤二级。 2017年4月24日14时许，被告人金本勇在绍兴市越城区润沁路19号绍兴市公共交通集团有限公司内被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人郎某1人民币26000元。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人金本勇故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。 被告人金本勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人金本勇的行为构成故意伤害罪无异议，同时提出被告人金本勇具有以下从轻处罚情节：1.被告人金本勇犯罪的主观恶性较小，情节轻微，本案发生系事出有因。2.被告人金本勇具有坦白情节。3.被告人金本勇平时表现一贯较好，系初犯偶犯。4.被告人金本勇已向被害人进行了赔偿，并获得了被害人谅解。综上，请求对被告人金本勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人金本勇的供述、被害人郎某1的陈述、证人罗某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、门诊病历、谅解书、情况说明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金本勇故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金本勇能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，又系初犯，且本案由民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金本勇的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人金本勇请求从轻处罚的意见，辩护人依据被告人金本勇具有上述从轻处罚情节，请求对被告人金本勇从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人金本勇到案后对犯罪事实的供述反复，有供认亦有辩解，故不应认定为坦白，其辩护人提出被告人金本勇具有坦白情节并据此请求对被告人金本勇从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下： 被告人金本勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  钟海炎 人民陪审员  章定安 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  李 奕 ? 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执994号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱和平、林作顶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱和平、林作顶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱和平、林作顶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2405号 申请人：安徽金裕商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园12号楼1-401室，统一社会信用代码913415005634147414。 法定代表人：刘传芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 申请人安徽金裕商贸有限公司与被申请人六安市博祥置业有限公司、潘斌、马万良、邓伟买卖合同纠纷一案，申请人安徽金裕商贸有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安市博祥置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区皖西大道以南价值玖佰万元（9000000.00）的土地[土地证号：六土国用（2012）9058号]予以查封。申请人安徽金裕商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的《诉讼财产保全责任保险》保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽金裕商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人六安市博祥置业有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人六安市博祥置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区皖西大道以南价值玖佰万元（9000000.00）的土地[土地证号：六土国用（2012）9058号]，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年五月十五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1042号 李朋祥北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人李朋祥与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李朋祥向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1042号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执451号申请执行人：杨荣，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代表人：赵剑，董事长。申请执行人:王劲功，男，1977年12月26日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人:北京金世铂餐饮连锁管理有限公司（组织机构代码：666936446），住所地北京市大兴区长子营镇朱庄村村委会院内。法定代表人：陈治国，总经理。杨荣、王劲功申请执行北京金世铂餐饮连锁管理有限公司保证金合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初626号民事判决书已发生法律效力。杨荣、王劲功向本院申请执行，要求被执行人北京金世铂餐饮连锁管理有限公司退还加盟费15000元、管理费3000元、车费150元、案件受理费254元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于北京金世铂餐饮连锁管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金世铂餐饮连锁管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨荣、王劲功亦未提供被执行人北京金世铂餐饮连锁管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨荣、王劲功申请执行的加盟费15000元、管理费3000元、车费150元、案件受理费254元、公告费260元未受清偿。经申请执行人杨荣、王劲功确认，被执行人北京金世铂餐饮连锁管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨荣、王劲功享有要求被执行人于北京金世铂餐饮连锁管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金世铂餐饮连锁管理有限公司负有继续向申请执行人杨荣、王劲功履行债务的义务。申请执行人杨荣、王劲功发现被执行人北京金世铂餐饮连锁管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年五月二十四日书记员  孙佳欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0602执2980号 申请执行人:吴东生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:刘金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吴东生与刘金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴东生依照（2015）东民初字第7756号民事调解书申请法院执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人申报了财产并已对被执行人限制高消费;经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人位于东胜区房产，经评估拍卖。因被执行人无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  赵岗岗 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2100号原告:王前树,男,1968年2月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。被告：林光超，男，1974年11月7日出生，住泗阳县。原告王前树与被告林光超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告王前树于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王前树申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王前树撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王前树负担。代理审判员  朱秀芹二〇一八年五月十日书 记 员  唐春艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执恢145号申请执行人:许昊，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:陈广岩，男，1985年3月9日出生，满族，农民，住拜泉县时中乡文化村。被执行人：关喜凤，女，1953年8月27日出生，满族，农民，住拜泉县时中乡文化村。本院在执行申请执行人许昊与被执行人陈广岩、关喜凤民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一八年五月二十二日书记员  丁 宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执85号之一 申请执行人郭建，男，1983年3月31日出生，住椒江区。 被执行人浙江汉联科技有限公司，住所地台州市君悦大厦B幢1539室，组织机构代码:MA28HXCW9。 法定代表人颜国兵。 郭建诉浙江汉联科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年11月9日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因浙江汉联科技有限公司逾期未履行，权利人郭建于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江汉联科技有限公司支付借款本金7464.32元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人浙江汉联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江汉联科技有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汉联科技有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院要求申请人郭建提供财产状况，但申请执行人郭建在一个月内未向本院提供被执行人浙江汉联科技有限公司的财产状况。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人郭建在一个月内未向本院提供被执行人浙江汉联科技有限公司的财产状况。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执85号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  朱秀敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初52号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某，男。因本案于2016年8月22日被取保候审，2017年8月22日被监视居住。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月19日23时37分许，被告人王某驾驶辽AX号大众牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为164mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某的辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算，被告人王某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年五月十一日 书 记 员  尹金金
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初486号 原告:吴某，男。 被告：刘某，女。 原告吴某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,不公开（因被告刘某申请）开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令小孩吴某某由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费200元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告小孩吴某某出生。孩子出生后，被告易怒，及其暴力，于2018年3月11日殴打原告面部致出血，缝针，留下永久疤痕。双方感情破裂，互不信任，没有了感情基础，已无和好可能。被告现在工作繁忙，工作时间长。被告父母需要抚养被告弟弟的2个孩子，不能给被告提供必要的帮助。孩子不能得到妥善的照顾。被告情绪不稳定，易怒，有狂燥，抑郁迹象，不能尽到抚养孩子的义务。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩200元抚养费。 刘某辩称：原告2013年离异，有一女现归原告抚养。原、被告于2014年12月经人介绍相识，相处后被告发现两人性格脾气不合于2015年3月分手。2015年9月，在原告父亲的再三请求下，被告同意与原告再试着相处，后2016年3月被告怀孕，于2017年1月9日在衡阳市妇幼保健院生育一子，取名吴宏远。被告自怀孕开始至2018年5月12日止，一直与儿子吴远宏租房生活，儿子一直由被告及外祖父母养育。被告生子后原告对被告及儿子未尽为人父及作为一个男人应承担的责任，让被告母子忍受世人白眼、遭受生活颠沛流离之苦的同时还饱受原告冷暴力的精神虐待，现肯请法官就原、被告对儿子的抚养权问题，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某2013年4月23日与前妻离婚。原告吴某与被告刘某于2014年12月经衡阳市妇联婚姻介绍所介绍相识，相处后不久分手。2015年9月，在原告吴某父亲的再三请求下，被告刘某与原告吴某再次相处，不久同居生活。2017年1月9日，被告刘某与原告吴某未办理婚姻登记手续在衡阳市妇幼保健院生育一子，取名吴宏远。被告刘某与吴远宏一直在外租房生活，吴宏远一直随被告刘某及外祖父母生活。上述事实，有原告吴某与被告刘某的陈述以及身份证复印件、出生医学证明复印件、离婚证复印件等证据予以证实，经过庭审质证，本院审查，予以采信。 本院认为：原告吴某与被告刘某从2015年9月至现在未办理结婚登记共同生活，系同居关系，是其对自己生活状态的一种选择。《中华人民共和国婚姻法》虽然不鼓励，但也并未明文禁止。此类同居关系，法律既不干涉，也不支持。原告吴某与被告刘某双方因感情不和分手，双方所生的非婚生子吴宏远一直与被告刘某的父母共同生活。从利于小孩的健康成长出发，原告吴某与被告刘某解除同居关系后，小孩宜由被告刘某抚养，由原告吴某承担部分抚养费。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 非婚生子吴宏远由被告刘某抚养，原告吴某从2018年5月起至吴宏远十八周岁止每月承担1500元的抚育费用，其余抚育费用由被告刘某自理；原告吴某有探望小孩的权利，被告刘某有协助的义务。 本案受理费用200元，减半收取100元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 尹 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 吴小双                            打印责任人:尹斌 校对责任人: 吴小双
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执44号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第251号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841232.82元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执44号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：曾令优，男，1991年11月1日，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告曾令优信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7167.94元，并支付截至2018年3月28日的利息836.52元、违约金1351.82元，其他费用441.44元,以上合计9797.72元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日,被告曾令优在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告曾令优书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××64的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告曾令优尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7167.94元、利息836.52元、违约金382.59元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年3月28日）、其他费用441.44元，以上合计8828.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令优于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7167.94元、其他费用441.44元，并支付利息836.52元、违约金382.59元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾令优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0302刑初801号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人宋武，男，1996年5月13日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]787号起诉书指控被告人宋武犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月4日5时30分许，被告人宋武驾驶闽Ｂ×××××小轿车途经莆田市城厢区万某国际城路段时，与被害人冯某驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车追尾碰撞，发生致被害人冯某、庞某、邓某受伤及二车受损的交通事故，后被告人宋武弃车逃逸。经鉴定，被害人庞某的损伤程度为重伤二级、被害人冯某的损伤程度为轻伤一级、被害人邓某的损伤程度为轻微伤。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人宋武负本事故全部责任。 同日20时许，被告人宋武主动到莆田市公安局城厢分局交警大队投案，并于事后赔偿各被害人冯某、邓某的医疗费等各项经济损失人民币28603.8元、18643.24元，并取得被害人冯某、邓某的谅解。 上述事实，被告人宋武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、冯某、邓某的陈述，证人周某1、陈某、李某、余某、周某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，指认照片，道路交通事故人体损伤程度检验，行政强制措施凭证，道路交通事故检验、鉴定委托书，驾驶人信息查询及车辆信息查询结果，尿检结果及认定资格民警名单，福建科胜司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，福建中安司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人宋武的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人宋武与被害人庞某达成调解协议，赔偿被害人庞某各项经济损失人民币357730元，被害人庞某对被告人宋武的行为表示谅解，并自愿放弃对被告人宋武的其他诉讼请求。本院已另行制作刑事附带民事调解书。经审前评估，莆田市荔城区司法局认为被告人宋武符合在辖区适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人宋武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋武交通肇事增加一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；具备监管条件，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人宋武在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=34723&ShowLink=false&PreSelectId=188236072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=188247776"l"m_font_0?)》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人宋武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  林进希 人民陪审员  黄静敏 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  蔡雅瑜 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=34723&ShowLink=false&PreSelectId=188236072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=188247776"l"m_font_0?)》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民申5号再审申请人（原审原告）：韩少云，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住沽源县。被申请人（原审被告）：韩秀富，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住沽源县。被申请人（原审被告）：沽源县自来水公司，住所地沽源县平定堡镇西围子。法定代表人李和平，系该公司经理。再审申请人韩少云因与被申请人韩秀富、被申请人沽源县自来水公司不当得利纠纷一案，不服沽源县人民法院（2017）冀0724民初846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩少云申请再审称：原审判决没有查明事实，就驳回了申请人的诉讼请求。沽源县自来水公司于1993年将一处供水点（涉案房屋）卖给王永会(已去世)，1995年王永会将供水点卖给再审申请人韩少云，涉案房屋没有房屋所有权证书和土地使用权证书，再审申请人提交的相关证据很充分。韩秀富是再审申请人的后母的儿子，由于沽源县自来水公司不负责任的为韩秀富出具证明，证明供水点卖给了韩秀富,韩秀富又找了几个证人，去公证处办理了公证书。韩秀富提交的公证书只能作为参考，而不是定案的依据，应查明涉案房屋的所有权归属，而不应根据合同的相对性原理驳回原告的诉讼请求。故申请人提起再审，请求涉案房屋拆迁补偿款归申请人所有，自来水公司承担连带责任。本院经审查认为：沽源县人民法院（2017）冀0724民初846号民事判决程序合法，认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人韩少云的再审申请。审判长  苏秀武审判员  景 峰审判员  王海河二〇一八年五月二十八日书记员  高瑞敏
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖45号 原告：曹金晶，男，1989年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：徐超，女，1991年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：沈玲，女，1973年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告曹金晶、徐超与被告沈玲排除妨害暨恢复原状纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年4月11日立案。 原告曹金晶、徐超诉称，原、被告系楼下楼上邻居。2018年春节期间，被告因擅自改动家中厨房、阳台水管导致严重漏水，致使大量水蔓延至原告家中，给原告生活造成极大影响和损失。原告多次与被告及其家属协商未果，故提起诉讼。 盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告曹金晶系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省东台市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年五月十四日 书记员  郑成萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初882号 原告：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚志辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：钟亚敏，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈云康诉被告姚志辉、钟亚敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈云康在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈云康撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，公告费650元，合计诉讼费2700元，由原告沈云康负担。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年五月十六日 书 记 员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2628号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：苏国健。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人苏国健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8288号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书桓仁满族自治县国土资源局、宋立翠、宋德春、宋延成、宋丽丽、杨金兰本院执行的申请执行人桓仁满族自治县国土资源局申请被执行人宋立翠、宋德春、宋延成、宋丽丽、杨金兰责令限期交付土地一案，经被执行人宋延成、宋丽丽、宋德春、杨金兰、宋立翠自动履行，申请执行人桓仁满族自治县国土资源局已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年5月15日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2007号原告：刘恒。委托诉讼代理人：王晓燕，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红明，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉圆石滩科技文化有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼第7层（A）东区。法定代表人：廖宜青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄂伟，该公司员工。第三人：武汉龙河置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路252号开来东方华庭1栋1层1号商铺。法定代表人：刘高，该公司董事长。原告刘恒与被告武汉圆石滩科技文化有限公司、第三人武汉龙河置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 王 建 明人民陪审员 吴  敏二〇一八年五月十五日书 记 员 蔡郑美佳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2067号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。 法定代表人王靖辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。 被告郑士高，男，1963年8月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期13号441。身份证号：21011119630813713。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑士高物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年五月二十一日 书记员  赵楠
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981财保13号申请人：陈奋德，男。被申请人:王明明，男。申请人陈奋德于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对玉门鸿博房地产开发有限公司应给付被申请人王明明的购房款在134275元限额内予以扣留。申请人陈奋德以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人陈奋德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对玉门鸿博房地产开发有限公司应给付被申请人王明明的购房款在134275元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费1493元，由申请人陈奋德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一八年五月二十二日书记员  杨旭炜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1076号原告:殷锦昌，男，1949年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:镇江欧宝贸易有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区润兴路21号。被告:欧年宝，男，汉族，住镇江。被告:张利娟，女，汉族，住镇江。本院在审理原告殷锦昌与被告镇江欧宝贸易有限公司、欧年宝、张利娟返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江欧宝贸易有限公司、欧年宝、张利娟的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷锦昌撤回对被告镇江欧宝贸易有限公司、欧年宝、张利娟的起诉。审判员  沈正涛二〇一八年五月十四日书记员  蔡丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初267号原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。统一社会信用代码：91130826601063912E法定代表人：吴伟利，职务：行长，委托诉讼代理人:王亚明，客户经理，被告：李雪清，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：温亚奎，男，1971年1月21日出生，满族，教师，工作单位：丰宁满族自治县四岔口中心校。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告李雪清、温亚奎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日审查受理后，依法由审判员扈广洲、史冬梅，人民陪审员段泽言组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托诉讼代理人王亚明到庭参加诉讼，被告李雪清、温亚奎经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：被告李雪清于2014年8月29日在我行借农户小额贷款3万元整，由被告温亚奎担保。2017年8月28日贷款到期，但多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，目前已逾期。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还贷款本金3万元及自2016年9月22日起至还款给付之日止的利息，诉讼费由二被告承担。被告李雪清未进行答辩。被告温亚奎未进行答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告李雪清与原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订农户贷款借款合同一份。由原告向被告提供借款人民币3万元，借款期限为2014年8月29日起至2017年8月28日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%确定，1年期的借款利率执行固定利率，1年期以上的借款利率执行浮动利率，逾期利率在浮动利率基础上上浮50%。被告温亚奎在农户贷款借款合同中签字，对此借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告支付借款利息至2016年9月21日，后原告多次向被告催要借款，但被告一直未能给付。2018年1月11日原告诉至本院，请求被告给付借款3万元，并按合同约定给付2016年9月22日起至还款之日止的利息。本院认为：被告李雪清向原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，有被告李雪清与原告签定的借款申请、借款合同、打款凭证、面谈记录予以证实，同时原告已履行了出借钱款义务，被告李雪清亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告温亚奎应依照借款合同中的约定，对被告李雪清向原告借款的3万元承担给付欠款本息的连带保证责任。故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：一、被告李雪清于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款3万元及利息。（利息自2016年9月22日起至2017年8月27日，按年息6.525%计算，2016年8月28日起按年息9.788%计算至判决确定给付之日止）。二、被告温亚奎对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲审 判 员  史东梅人民陪审员  段泽言二〇一八年五月二十二日书 记 员  马艳欣
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初299号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人訾德富，男，1977年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县。因饮酒后驾驶机动车及未随车携带行驶证，2010年10月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定罚款700元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人訾德富犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人訾德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人訾德富饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号（临牌）小型轿车行驶至海宁市联合路口时，与**飞驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人訾德富涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人訾德富血液中检出乙醇成分，含量为121毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人訾德富负本起道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人訾德富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，警情详情，拓印比对，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人訾德富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人訾德富所犯罪名成立。被告人訾德富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人訾德富饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，负事故全部责任，且有饮酒驾车劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人訾德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年五月十一日 书记员 朱栋宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保75号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，该分行员工。委托代理人：林雁桂，该分行员工。被申请人：饶耀明，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人：邱英霞，女，1984年7月17日出生，汉族，广东省始兴县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年5月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人饶耀明、邱英霞名下价值156218.47元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人饶耀明、邱英霞的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人饶耀明、邱英霞名下的银行存款156218.47元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1301元，由被申请人饶耀明、邱英霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年五月二十八日书记员 陈钰文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初69号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。被告：洪芬妹，女，1971年2月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：何爱民，男，1964年2月20日出生，汉族，住瑞安市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告洪芬妹、何爱民追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪芬妹立即偿付原告垫付款31000元及利息（从代偿之日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.原告对拍卖、变卖抵押车辆东风日产牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGBF5AE02DR003034）所得价款优先受偿；3.被告何爱民对上述第一项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月20日，被告洪芬妹因购买汽车需要向温州工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）申请贷款。双方签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定被告洪芬妹向工行温州分行分期贷款100880元，分36期偿还，被告洪芬妹提供东风日产牌小型轿车（车牌号浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LGBF5AE02DR003034）作为抵押并办理抵押登记。原告为被告洪芬妹的贷款本息提供连带责任保证担保。同日，被告洪芬妹与原告签订《委托保证合同》，约定被告洪芬妹因购车需要向工商银行温州分行申请分期贷款100880元，由原告提供担保；原告可不经被告洪芬妹允许，对逾期还款进行代偿。同日，被告洪芬妹与原告签订《车辆抵押合同》，约定以其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LGBF5AE02DR003034）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工商银行温州分行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算逾期利息。上述抵押合同均办理了抵押登记，工商银行温州分行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。同日，被告何爱民与原告签订《反担保承诺函》，约定：被告何爱民自愿为被告洪芬妹的上述债务承担连带反担保责任。被告洪芬妹向工商银行温州分行透支100880元后，未按约还本付息。原告作为担保人分别于2016年4月25日向工商银行温州分行偿还6400元、2017年7月27日向工商银行温州分行偿还12600元、2017年8月25日、9月27日、10月20日、11月21日每月代为向工商银行温州分行偿还3000元，合计31000元。截至2018年5月16日，上述代偿款已产生利息5968.53元。另查明，原告收取被告履约保证金2910元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪芬妹向工商银行温州分行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工商银行温州分行偿还了被告洪芬妹所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。原告向洪芬妹收取履约保证金2910元，从保证金的性质出发，应首先用于偿还洪芬妹所欠银行的透支款，故在扣减保证金后，洪芬妹欠原告28090元。被告洪芬妹提供涉案车辆作为原告提供担保的反担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告要求就拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定。原告系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人工商银行温州分行的债务尚未清偿完毕，故所得款项应优先保障顺位在先抵押权，剩余部分再由原告优先受偿。本案存在债务人自己提供车辆抵押担保，因未约定债权清偿的顺序，被告何爱民应仅就抵押物不足清偿债务部分承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪芬妹于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款28090元及利息（计算至2018年5月16日为5968.53元，之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、若被告洪芬妹未按期履行上述第一项给付义务，则拍卖、变卖被告洪芬妹名下东风日产牌轿车（机动车登记编号：浙Ｃ×××××，车辆识别代号：LGBF5AE02DR003034），所得价款在保障顺位在先的抵押权后，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、被告何爱民对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告何爱民承担担保责任后，有权向被告洪芬妹追偿。四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，公告费210元，合计785元，由被告洪芬妹、何爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵 亚 兰人民陪审员 郭 宝 乐人民陪审员 陈马利克二〇一八年五月十六日书 记 员 陈  捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
E*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初997号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地云霄县莆美镇陈政路1号。统一社会信用代码：913506003153643430。 法定代表人：成辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，云霄润发村镇银行股份有限公司员工，住云霄县。 被告：罗水明，男，1984年12月29日出生，汉族，住云霄县和平乡安吉村马田76号，现住广东省潮州市潮安区。 被告：吴琼，女，1988年5月25日出生，汉族，住云霄县和平乡安吉村马田76号，现住广东省潮州市潮安区。 被告：吴惠德，男，1984年3月5日出生，汉族，住云霄县和平乡内洞村3号，现住广东省潮州市潮安区。 被告：方小娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住东山县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告云霄润发村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，云霄润发村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄润发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由云霄润发村镇银行股份有限公司负担。 审判员  方跃成 二〇一八年五月二十三日 书记员  张集钧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1517号 申请执行人孟庆芳，女，1980年1月13日出生，住山东省汶上县。 0198001136527。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:91330206790098742Q。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人孟庆芳依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第342号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38231.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十二日 书记员  任瑞凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初1411号原告：李祥川，男，汉族，1965年10月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁玉文，男，回族，1973年1月17日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李祥川与被告丁玉文租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥川、被告丁玉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥川向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地承包协议与房屋租赁合同；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年6月19日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于国有二道湾农场场部的房屋19套及房屋所有院落，用于从事养殖业，租赁期限为20年，自2014年6月19日至2034年6月19日止。年租金为9000元。合同生效后，原告按约如期交付房屋，被告按时缴纳第一年的租赁费，第二、三年的租赁费均没有如期缴纳。2016年3月16日，被告为了扩大经营规模又与原告签订了土地承包合同，约定被告承包原告的位于吴忠市××区湾农场的30亩土地经营使用，承包期为17年，自2016年3月16日至2033年3月15日止，承包费每年6800元。合同生效后，被告占有使用原告的土地至今，同时被告再次违约不能及时交付租赁费用。2017年以来，被告不尽管理义务，饲养的兔子啃咬原告果园里的果树，致使原告种植的200多棵树全部毁坏，直接经济损失达10万元左右。为此原告多次要求被告赔偿损失，但被告置之不理，自2017年3月至今躲避原告，养殖场也转卖给其他人。原告认为，被告严重违约不能交纳租赁费，对原告造成的巨大的经济损失。故原告起诉，望判如所请。被告丁玉文辩称，被告与原告是2014年6月19日签订的合同，到2016年双方又签订了一个合同。原告称，被告把养殖场转卖给其他人，该陈述不属实，被告并没有转卖养殖场。租赁费是支付了一部分的，欠原告部分租费是由于2017年6月至7月，原告打电话说房租到了，按理说房租到期日是7月1日，被告就给原告说让原告不要着急，但原告时常就来养殖场，不给开门就翻墙进。到了9月份，养殖的兔子把原告果树啃了，原告就强行将被告方养殖人员赶出了场子。之后，原告用镰刀将被告养殖场的棚割坏，给被告也造成了损失。被告在租用的原告场地上前后投资了200多万，现在合同未到期被告不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告证人郭某某的证言，本院对该证人证言与本案双方双事人陈述及其他证据相互印证的部分予以部分采信。经审理查明，2014年6月19日，原告李祥川与被告丁玉文签订房屋租赁合同。合同约定，原告将其所有的位于国有二道湾农场场部的房屋19套及房屋所在院落租给被告使用。房屋租赁期为20年，自2014年6月19日至2034年6月19日止。年租金为9000元，支付方式为一年一付。2016年3月16日，原告李祥川与被告又签订了一份土地承包协议书。协议约定，原告将其在吴忠市利通区二道湾农场的土地承包给被告使用。承包期限为17年，自2016年3月16日至2033年3月15日止。承包费为每年6800元，支付方式为每年6月19日之前付清当年的承包费。2017年被告养殖的兔子将原告的部分果树啃咬致死，双方为此没有达成和解。同年，原告因故又将被告养殖兔子的棚损坏。现被告尚欠原告2017年房屋租金9000元，欠原告2017年土地租赁费2800元。本院认为，原告李祥川与被告丁玉文之间存在合法的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方当事人在履行合同中发生矛盾，原、被告各自的行为均对对方造成了一定的损失，今后双方应本着诚实信用原则相互多沟通、多协商，严格按照双方所签订的房屋租赁合同及土地承包协议履行各自所负的义务。故本院根据本案具体情况认为，原告主张解除合同尚未达到条件，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李祥川的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李祥川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李亚辉 二〇一八年五月二十二日书记员 吴一媚法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1392号 本院在执行申请执行人佟宏宇与被执行人李亚楠、牟慧玲合同纠纷一案中，被执行人李亚楠、牟慧玲已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审68号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人王惠波，男，1970年5月28日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第82号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王惠波、王某无证采矿的行为违法，对当事人作出：一、责令停止开采；二、没收非法所得人民币285元；三、并处罚款人民币100元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年8月4日作出武土资罚（2010）第82号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人王惠波。另王某已于2016年10月8日意外死亡。本院认为，本案申请执行人申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发的《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1028号 原告：陈彧，男，1981年12月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：王斌，男，1995年3月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：王淑清，女，1999年1月4日出生，汉族，住仙居县。 原告陈彧与被告王斌、王淑清为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王斌立即归还原告借款本金20000元及利息（自2017年12月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、判令被告王淑清对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈彧到庭参加诉讼，被告王斌、王淑清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决。 本院经审理认定如下：2017年12月29日，被告王斌经被告王淑清担保，向原告陈彧借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率按1.5%计算，利息按月结算，担保人承担连带保证责任等内容。借款之后，被告王斌未归还本息分文，被告王淑清亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌在本判决生效之日起十日内归还原告陈彧借款本金20000元及利息（自2017年12月29日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王淑清对被告王斌的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王斌、王淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 庭 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  俞树标 二〇一八年五月十四日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初1028号 陈彧、王斌、王淑清： 原告陈彧诉被告王斌、王淑清为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年5月14日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行初27号原告王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。负责人**峰，局长。委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。原告王方林、马云琴诉被告温岭市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，于2018年3月26日向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙10行辖42号裁定，指定本案由本院管辖。本院于2018年4月13日出具了《补充、补正材料一次性告知书》，告知两原告于收到本告知书之日起十五日内将补正材料提交本院。两原告于2018年4月23日向台州市中级人民法院提出对本院进行立案监督申请。本院于2018年4月26日立案受理，于2018年4月28日通过邮政快递依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告王方林、马云琴，被告温岭市国土资源局委托代理人沈心淮及应诉负责人赵丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方林、马云琴诉称：原告系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民。原告承包田（性质：基本农田）在原告不知情下被挂牌倒卖，进尔实施违法占地、违法建筑行为，其中行为实施人不清。为此原告在2017年12月24日书面向负有查处违法占地、违法建筑义务的被告举报，要求被告对浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村（小地名：前瓦屿新潘路以北基本农田）进行大规模违法占地、违章建造成的地面、地下建筑构件进行全部拆除并依法追究相关责任人的法律责任。但被告在法定期限内不与处置。为维护法律面前人人平等的司法准则，也维护大溪镇前瓦屿村安定团结的政治局面，提起诉讼，请求法庭责令被告履行查处（大溪镇前瓦屿村存在大片）违章占地、违法建筑行为的职责，判处被告依法责令实施违法建筑行为人限期一个月拆除大溪镇前瓦屿村所有违章占地、违法建筑。本院认为，原告王方林、马云琴提交的起诉状诉讼请求不明确，该请求没有明确具体的地块及违法建筑物，经本院释明后，原告方仍拒不修改诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王方林、马云琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  林道纪二〇一八年五月二十九日代理书记员  林晓晓附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初168号 原告：周正全,男,1978年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈海金,男,1967年7月13日出生,汉族,户籍地浙江省永嘉县。 原告周正全为与被告陈海金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告周正全到庭参加诉讼。被告陈海金经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正全向本院提出诉讼请求：1、被告支付服装货款8211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有服装生意买卖往来。被告2014年1月22日出具欠条一张，言明欠5000元。后2015年4月27日又到原告拿货支付2300元，剩余还欠3211元未支付，总计共欠8211元，但一直未支付，讨要无果。 被告陈海金未作答辩。 原告周正全围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告陈海金因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告周正全的证据欠条真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，对于2015年4月27日货单，因无被告陈海金签名确认，故本院不予确认。 本院认定案件事实如下： 2014年1月22日，陈海金出具欠条一份，载明：今欠货款伍仟元正。陈海金在该欠条下方签名。 周正全确认陈海金已支付货款2300元。 本院认为，被告陈海金出具涉案欠条确认尚欠货款5000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。原告周正全持有该欠条原件，并确认被告陈海金已支付部分货款2300元，故本院对剩余货款2700元予以支持。对于原告周正全多主张部分不予支持。被告陈海金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海金于本判决生效后十日内支付原告周正全货款2700元； 二、驳回原告周正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告周正全负担34元，被告陈海金负担16元。 原告周正全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  陈定强 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19727号 原告：杭州柯力达家纺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。 法定代表人：尤恩校，总经理。 委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：崔敏，男，1975年12月30日出生，住江西省湖口县。 原告杭州柯力达家纺有限公司（以下简称原告）与被告崔敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告崔敏送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年上半年，原告因业务发展需要，准备在成都成立分公司，被告作为成都分公司的负责人，与原告签订协议，就成都分公司的成立、运营做了详细的约定。原告准备投资450000元，并且将款项全部支付被告。后在实际运作中无需投资这么多，原、被告经结算达成补充协议，约定除了预付租金100000元及购买车辆的116200元外，剩余的233800元被告是应该返还原告的，由于被告自己资金短缺，暂时不归还，双方达成一致协议，算作原告出借给被告的款项，但被告拖欠至今未归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款233800元，并按年利率6%向原告支付利息损失28056元（自2014年7月29日起暂计算两年，实际计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 《2014年成都分公司建立及分公司各项细则》（以下简称细则）一份（复印件）、《关于柯力达家纺有限公司与成都分公司的补充协议》（以下简称补充协议）一份（原件）、银行客户回单三份（原件），证明被告为原告成都分公司的负责人，双方约定将233800元转化为借款且原告已经交付的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据中的补充协议、银行客户回单符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认；细则虽系复印件，但可与其他证据相互印证，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。因协议中明确约定233800元作为成都分公司负责人即本案被告向原告所借款项，故原告以借贷关系提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定还款期限，原告亦未提供证据证明向被告催讨借款，故原告主张的利息损失应从起诉之日开始计算，原告要求被告自2014年7月29日起支付利息损失的诉讼请求不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔敏于本判决生效后十日内归还原告杭州柯力达家纺有限公司借款233800元； 二、被告崔敏于本判决生效后十日内支付原告杭州柯力达家纺有限公司自2017年11月15日起至借款实际还清之日止的利息损失（按本金233800元，年利率6%计算）； 三、驳回原告杭州柯力达家纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5228元，由原告杭州柯力达家纺有限公司负担560元，由被告崔敏负担4668元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  莫春花 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年五月二十一日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初3731号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：何传莉，系该公司董事长 委托诉讼代理人：王振江，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职员。 被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地安徽宿州市朱仙庄镇宿灵路。 法定代表人：刘超群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区 被告：刘超群，男，1958年7月10日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。 被告：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：刘明，男，1985年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 被告：刘洋，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司、刘超群、刘丽、刘明、刘洋追偿权纠纷一案，原告宿州市融通融资担保有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费24505元，由原告宿州市融通融资担保有限公司负担。 审判员  张全超 二〇一八年五月二十二日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2382号 原告：崔金伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：张中伏，男，1962年6月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：张必建，男，1969年6月9日出生，汉族，住仙居县。 原告崔金伟与被告张中伏、张必建为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告崔金伟、被告张必建均到庭参加诉讼。被告张中伏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告崔金伟起诉称：被告张中伏因做生意为由于2016年1月19日向原告借款50000元，由被告张必建作担保，并由被告张中伏出具《借条》一张,被告张必建在《借条》上签名后盖上指印。借款后，原告多次向借款人和担保人催偿借款，二被告以各种理由互相推诿，致原告至今催偿无果。原告为此起诉，诉讼请求：1、依法判令被告张中伏归还原告借款50000元及利息(自借款之日起按银行同期贷款利率至还清止)，利随本清。2、依法判令被告张必建负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张中伏未作答辩。 被告张必建答辩称：借款是实，原告所述是实，借款利息中间有付过，被告担保责任是有的。 本院经审理查明：被告张中伏于2016年1月19日向原告崔金伟借款50000元，由被告张必建做担保人，两被告出具给原告《借条》一份，《借条》未约定归还期限，也未约定利息，也未约定保证方式。借款后，经原告催讨，两被告没有归还借款本金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告崔金伟提交的《借条》一份，以及原告和被告张必建的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告崔金伟与被告张中伏、张必建之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还。《借条》未约定利息，因此原告要求被告从借款之日起支付利息缺乏法律依据，本院依法不予以支持。但被告张中伏应该从原告向本院起诉之日起即2018年1月30日起按月利率0.5%计算利息给原告。被告张必建在《借条》上签字，未约定保证方式，依据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，对于没有约定保证方式或约定不明的，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张中伏在本判决生效之日起十日内归还给原告崔金伟借款本金50000元及利息，利息自2018年1月30日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。 二、被告张必建对被告张中伏的还款承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张中伏、张必建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执恢43号申请人王先建，男，汉族，1961年10月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡珂珂，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省宁陵县。申请人王先建申请执行胡珂珂民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。执行过程中经查被执行人无可供执行财产，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执恢43号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年五月二十二日书记员 王 敏
湖南省桑植县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘0822执保23号 申请人叶敏与被申请人杨源澧民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人叶敏向本院申请财产保全，本院于2018年4月11日立案执行。本院依据（2018）湘0822民初395号民事裁定书确定的内容于2018年4月19日冻结了被申请人杨源澧的住房公积金，对该裁定书所裁定的第二项内容，因其所有的湘G9B278号别克小汽车已由本院另案查封，且被申请人已死亡，另案查封期限亦长于本案（2018）湘0822民初395号民事裁定书确定确定的查封时间，经征求申请人叶敏意见，其同意对该车辆可不再进行查封，故本案予以结案。   特此通知                                                                                                            审判员 王卫阳                                                                                                            二〇一八年五月二十一日                                                                                                            书 记 员 赵 祥 子
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异13号 案外人（异议人）：丁明理，男。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人丁明理于2018年1月10日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼*单元****号房屋的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人丁明理称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼*单元****号房屋予以查封一事不服，提出异议。2014年9月12日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼*单元****号房屋，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为117.96平方米，房款342084元、维修基金6842元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人丁明理特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人丁明理就其主张提交以下证据材料： 1、2014年9月12日案外人丁明理与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金收据两份；3、2017年12月6日磐石房地产公司出具的天然气、闭路初装费、测绘费、垃圾费、水电费、电梯使用费、穿线费、装修保证金收据三份、银行交易明细单一份；4、磐石房地产公司证明；5、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 申请执行人鑫磊混凝土公司称：一、案外人丁明理购买的房屋登记在被执行人名下，案外人丁明理不是房屋的所有人，申请执行人有权申请法院强制执行。二、案外人丁明理与被执行人签订的购房合同，既没有预售许可证，也没有经过运城市房管局的登记备案，属于无效合同。三、案外人丁明理购买的房屋不是用于居住的唯一房屋，且其支付的购房款明显没有实际交付，属于与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的行为，请法院依法查明事实，或根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定举行听证。综上，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当依法不予支持，请求人民法院依法驳回案外人丁明理的异议请求，继续执行。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼*单元****号房屋。 另外查明，2014年4月份，案外人丁明理带领工程队对被执行人磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区11号楼进行施工。后因被执行人磐石房地产公司资金紧张，无力支付工程进度款，双方于2014年9月12日签订一份商品房买卖合同，通过房屋买卖方式将磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼*单元****号房屋出卖给案外人丁明理，以抵顶工程款348926元，双方约定房屋价款342084元、维修基金6842元。当天被执行人磐石房地产公司向案外人丁明理出具房款、维修基金收据两份。2017年12月6日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼*单元****号房屋交付给案外人丁明理居住使用，案外人丁明理向磐石房地产公司刷卡支付天然气、闭路初装费、测绘费、垃圾费、水电费、电梯使用费、穿线费、装修保证金等各项费用共计8718元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被执行人磐石房地产公司不能支付案外人丁明理工程款，双方协商用房屋抵顶工程款并签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人丁明理居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人丁明理对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼*单元****号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月二十二日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异13号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行初34号 原告浙江申泰管业有限公司，住所地长兴县画溪街道工业园区。 法定代表人钱晓鸣，该公司总经理。 委托代理人乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县行政中心A座。 法定代表人杨力，该局局长。 委托代理人陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。 委托代理人钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。 第三人卢增义，男，汉族，1968年2月6日出生，住址：贵州省龙里县。 原告浙江申泰管业有限公司诉被告长兴县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理。在审理期间原告浙江申泰管业有限公司于2018年5月31日向本 院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告浙江申泰管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江申泰管业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江申泰管业有限公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇一八年五月三十一日 书记员  陶 嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初72号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人谭某1，男，因本案，于2018年2月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月8日常宁市人民检察院不批准逮捕，次日常宁市公安局变更强制措施为取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月20日，被告人谭某1扒窃两次，窃得两台手机，经鉴定财物价值共计1400元。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月20日上午10时许，被告人谭某1在常宁市东正街五官科医院缴费窗口处，趁受害人吴某1缴费不注意的时候，用左手伸进吴某1的上衣右侧口袋中将一台金色的vivo牌y66直板智能手机扒走，后在常宁市东正街农贸市场内以70元的价格卖给一个拉音响收手机的男子。经鉴定，该手机价值为900元。 2、2018年1月20日11时许，被告人谭某1在常宁市东方广场对面的肯德基店，在店内二楼的楼梯间内趁受害人张某1不注意，用右手将张某1放在左侧上衣口袋的一台银白色华为G7手机扒走，后在常宁市农贸市场以80元的价格卖给一个外地收旧手机的男子。经鉴定，该手机价值为500元。 上述事实，被告人谭某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、领条、照片等书证；2、被害人张某1、吴某1的证言；3、被告人谭某1的供述；4、鉴定意见；5、指认、辨认笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人谭某1无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某1归案后认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，依法可从轻处理。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 军 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  陆青云 二〇一八年五月十四日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初475号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人易流勇，男，1981年11月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。因本案于2018年3月22日被取保候审。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控，2018年3月8日晚，被告人易流勇与朋友在重庆市九龙坡区滩子口附近的“农家三宝”餐馆吃饭、饮酒后，于当日23时30分许驾驶长安牌小型普通客车，从该餐馆附近出发，经杨家坪环道、江南立交、内环快速路向盘龙立交方向行驶，当车行至弹广路盘龙立交正道口时，因不按规定倒车，与路边护栏相撞，造成一车受损的交通事故，被附近的设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，易流勇的呼气酒精含量为114毫克/100毫升。经鉴定，易流勇静脉血乙醇含量为88.5毫克/100毫升。经认定，易流勇承担事故的全部责任。被告人易流勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人易流勇对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人易流勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年五月三十日 书记员 王海勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡国泰，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡国泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2015年3月27日。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年3月27日向被告发放了贷款96000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2018年5月14日，被告尚欠借款本金72239.92元、利息（含罚息）38317.54元、复利2246.86元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的全部借款本金72239.92元、利息及复利（截止至2018年5月14日止利息38317.54元，复利2246.86元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的罚息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.6%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年5月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72239.92元及其利息、罚息、复利［截止至2018年5月14日，利息（含罚息）38317.54元、复利2246.86元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告蔡国泰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，由被告蔡国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年五月二十三日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2856号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：朱伟斌。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人朱伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9645号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执73-2号 被执行人：邹庭波，男，1964年7月28日出生，汉族，地址：广州市从化区。 本院在执行邹庭波诈骗一案过程中，本院于2017年10月25日作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定的义务，被执行人应在判决书生效之日起10日内交清3000元罚金及50元执行费，但被执行人至今未履行上述义务。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门等，发现被执行人有银行存款可供执行，并已扣划2049元至本院账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。到其户籍所在村委会调查，村干部称已多年未见其本人，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  李启初 二〇一八年五月二十二日 书记员  朱明东
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执4334号 申请执行人：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：白海波，男，1983年9月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨雪利，女，1961年11月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人裘爱红与被执行人白海波、杨雪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付450000元及利息，并承担案件受理费3695元、执行费6650元。本院于2017年10月24日立案执行。 2017年10月24日,本院依法向被执行人白海波、杨雪利发出执行通知书、报告财产令。但被执行人白海波、杨雪利逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年05月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年05月24日，被执行人尚应履行该案执行款450000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费3695元、执行费6650元。 2018年5月17日，本院约谈申请执行人裘爱红并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0225执4334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年五月二十四日 书记员 徐蓉盈