山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民一初字第864号原告张玉连，女，农民。受害人张宗福之妻。原告张倩倩，女，学生。受害人张宗福之女。原告张正新，男，学生。受害人张宗福之子。法定代理人张玉连，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇北蒋村***号。张正新之母。原告张玉琢，男，农民。受害人张宗福之父。原告许广英，女，农民。受害人张宗福之母。五原告委托代理人南怀江，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。五原告委托代理人丁兰武，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。被告国网山东高唐县供电公司，住所地：山东省高唐县城东祁寨。法定代表人石风旗，公司总经理。委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。委托代理人王广虎，公司职工。被告高唐县琉璃寺镇北蒋村民委员会，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇北蒋村。负责人张玉廷，村委会主任。被告张学友，男，农民。原告张玉连、张倩倩、张正新、张玉琢、许广英与被告国网山东高唐县供电公司（简称国网高唐供电公司）、高唐县琉璃寺镇北蒋村民委员会（简称高唐琉璃寺北蒋村委会）、张学友触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉连、张倩倩、张正新、张玉琢、许广英及委托代理人南怀江和丁兰武、被告国网高唐供电公司委托代理人赵强和王广虎、被告高唐琉璃寺北蒋村委会主任张玉廷、被告张学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2014年6月17日受害人张宗福在自己家里的农田里浇地。2014年6月18日凌晨5点左右邻居告诉五原告说张宗福触电了。五原告到达时看见张宗福一只手放在农田里架设的电线杆上面的斜拉线上，随即拨打120，张宗福被拉走。后高唐县公安局对张宗福的死因进行了鉴定，并出具（高）公刑鉴字2014第1448号刑事科学技术鉴定意见书，鉴定结论为张宗福符合电击引起心脏损伤死亡。五原告认为农田中的斜拉线不应该带电，而张宗福的死亡完全是接触了带电的斜拉线引起的，事故现场的电线杆低、斜拉线安装错误、斜拉线没有安装绝缘保护设备，被告国网高唐供电公司对上述电力设施及设备应有巡视、检查的义务，应承担责任。被告高唐琉璃寺北蒋村委会作为上述电力设备的安装和使用人，也应承担责任。张宗福的死亡给五原告造成巨大的精神损害，五原告诉至本院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费、尸体冷藏和火化费共计453469.5元，诉讼费由被告负担。被告国网高唐供电公司辩称：导致受害人张宗福死亡的涉案电线杆及斜拉线等电力设施的产权人不是国网高唐供电公司，而是高唐琉璃寺北蒋村委会，对涉案斜拉线的管理、检查、维护也是由高唐琉璃寺北蒋村委会负责，因为根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引发的法律责任”、第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权确定”，故国网高唐供电公司不应承担责任。被告高唐琉璃寺北蒋村委会辩称：导致受害人张宗福死亡的涉案电线杆及斜拉线是高唐琉璃寺镇变电所管理，安装变压器以及是否要安装保护器也是变电所说了算，村委会没有权利安装，张宗福的死亡是高唐琉璃寺镇变电所管理不善造成的，应由其上级单位国网高唐供电公司承担责任。被告张学友辩称：我仅仅是高唐琉璃寺北蒋村委会临时聘用的收电费的，主要就是收电费、查电表，至于电力的维护都是高唐琉璃寺北蒋村委会安排他人，我也不具有电工证书。张宗福死亡时我没有在现场，五原告起诉我没有依据。五原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、高唐县公安局刑事科学技术鉴定意见书复印件1份，拟证明2014年6月18日5时30分张宗福在农排电线杆的斜拉线上触电身亡，死亡原因为点击引起的心脏损伤；2、山东生活频道生活帮栏目拍摄的视频资料1份，拟证明事故发生情况及两名电工在琉璃寺镇派出所工作人员的陪同下（对事发线路）重新通电，显示不应有电的斜拉线电压为170伏左右；3、事发当日张宗福的哥哥拍摄的事故现场照片6张，拟证明线路安装不合理，私拉乱接，没有安绝缘保护措施、警示标志；4、张宗福、张玉连、张正新、张倩倩、张玉琢、许广英常住人口登记卡复印件各1份及张玉连、张玉琢、许广英身份证复印件各1份，拟证明受害人张宗福的身份情况，以及与五原告的关系；5、高唐县人民医院出具的诊断证明1份，拟证明张宗福触电身亡；6、高唐县公安局刑警大队技术中队出具的证明1份，拟证明张宗福尸检及病理检验花费5000元；7、高唐县殡仪馆出具的收据1份，拟证明原告支出火化费等费用5010元；8、高唐县琉璃寺镇北蒋村民委员会和中国共产党琉璃寺镇北蒋村北蒋支部委员会出具的证明2份，拟证明张宗福、张玉连生育2个子女及张宗福兄弟3人（张宗明1999年已死亡）的情况。根据以上证据，原告主张的事故损失为：死亡赔偿金10620元/年×20年＝212400元；丧葬费23861元；被扶养人生活费7393元/年×11年÷2人＋7393元/年×14年÷2人＋7393元/年×4年÷2人＝107198.5元；精神损害抚慰金100000元；尸检费5000元；火化费、尸体冷藏费5010元；共计453469.5元。经质证，被告国网高唐供电公司对证据1的真实性无异议，但认为鉴定结论显示其心脏局部冠状动脉硬化；对证据2的真实性无异议，该证据证实了发生事故的线路产权归村委会，根据相关法律规定应由线路产权人高唐琉璃寺北蒋村委会和线路的承包人张学友承担赔偿责任；对证据3的真实性无异议，但是该线路产权归高唐琉璃寺北蒋村委会，安装不合理、私拉乱接如果属实应由村委会承担过错责任；证据4、5无异议；证据6、7的真实性无异议，原告应提交鉴定的正规发票，火化费、尸体冷藏费应包含在丧葬费内；对证据8的真实性无异议，但认为应由高唐县琉寺镇派出所出具，而不应由村委会出具。被告高唐琉璃寺北蒋村委会和张学友对以上证据的真实性均无异议。被告国网高唐供电公司为证明自己的主张，提交证据如下：变压器设立申请报告、资产交接表各1份，拟证明2004年3月1日高唐县琉璃寺北蒋村张学东申请在603线路秦庄支线安装变压器1台以备农排使用，2004年3月21日供电公司将安装好的变压器及线路移交给了高唐琉璃寺北蒋村委会，涉案变压器和线路已属于北蒋村所有，原告的损失应由事故线路和资产所有人承担责任。经质证，五原告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。证据中的显示的“张学东”在北蒋村担任的什么职务不清楚，从资产交接书能够看出该线路验收单位是被告国网高唐供电公司，涉案农排线路变压器验收、运行完全是由国网高唐供电公司验收许可后才能正常运营，供电公司有监管和验收责任。被告高唐琉璃寺北蒋村委会认为以上证据时间过长，不清楚。被告张学友对该证据无异议。经审查，五原告提交的证据7载明的费用应包含在丧葬费内，不应重复主张，本院不予采信。五原告提交的其他证据被告无异议，本院认为以上证据对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。被告国网高唐供电公司提交的证据能够证明主张的事项，本院认为对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。本院对高唐琉璃寺北蒋村委会主任张玉廷作调查笔录1份、高唐琉璃寺北蒋村委会原支部书记张学东作调查笔录1份、对涉案事故现场做调查拍摄的照片1组，双方当事人均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年6月18日5时30分，五原告的近亲属张宗福在高唐县琉寺镇北蒋村村西自家的农田地里浇地时，因接触到机井旁农排线杆的斜拉线而死亡。后经高唐县公安局刑事技术分析意见书分析，认定张宗福为触电死亡。涉案农排线杆是高唐琉璃寺北蒋村委会为了方便村民浇地而架设的，斜拉线是为了固定线杆装设的。2004年3月21日被告国网高唐供电公司将涉案变压器及农排线路产权一并交付给被告高唐琉璃寺北蒋村委会，时任高唐琉璃寺北蒋村委会支部书记的张学东在资产交接书上加盖了个人印章。经现场勘查，位于高唐县琉璃寺镇北蒋村村西机井旁涉案的农排线杆上方架设有没有任何绝缘的铁架子，同时为了固定线杆，被告高唐琉璃寺北蒋村委会从上方的铁架子上直接装设了一条斜拉线，斜拉线上没有安装任何拉线绝缘子。另查明，张宗福系高唐县琉璃寺镇北蒋村村民，居住在高唐县琉璃寺镇北蒋村，其和妻子张玉连育有子女2人，女儿张倩倩1993年4月16日出生，儿子张正新20**年1月23日出生。父亲张玉琢，1945年7月18日出生；母亲许广英1948年1月26日出生，育有子女3人，长子为张宗峰，次子张宗福，三子张宗明（1999年死亡）。本院认为，五原告的近亲属张宗福于2014年6月18日5时30分在高唐县琉璃寺镇北蒋村村西自家的农田地里浇地时，因接触到机井旁农排线杆的斜拉线而触电死亡，事实清楚，证据充分。从形式要件分析，根据《农村安全用电规程》4.3.5“必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作”和《农村低压电力技术规程》6.6.15“穿越和接近导线的电杆拉线必须装设与线路电压等级相同的拉线绝缘子。拉线绝缘子应装在最低导线以下，应保证在拉线绝缘子以下断拉线情况下，拉线绝缘子距地面不应小于2.5m”的规定，作为涉案农排线杆和斜拉线的产权人，被告高唐琉璃寺北蒋村委会在涉案农排电杆上方架设了没有任何绝缘的铁架子，并为了固定线杆从上方的铁架子上直接装设了没有安装任何绝缘子的拉线，严重违反规定。同时根据水利电力部发布的《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，应承担事故的主要责任。被告国网高唐供电公司对安装不合格的线杆和斜拉线疏于管理，没有及时发现并纠正，在电路日常维护上没有达到《农村电网低压电气安全工作规程》7.1.6“在巡视检查中，发现有威胁人身安全的缺陷时，应采取相应的应急措施”之规定，应承担事故的次要责任。五原告主张的死亡赔偿金10620元/年×20年＝212400元，三被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。五原告主张的丧葬费，依照法律规定，应确认为47652元/年÷12个月×6个月＝23826元。五原告主张的被扶养人生活费7393元/年×11年÷2人＋7393元/年×14年÷2人＋7393元/年×4年÷2人＝107198.5元，依据受害人的身份和被扶养人的年龄、身份，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农民居民人均年生活消费支出额”的规定，本院确认为92412.5元，该费用应计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计304812.5元。五原告主张的尸检费5000元，系高唐县公安局为查清案情所支出的必要的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金因受害人已死亡，且侵权人为被告高唐琉璃寺北蒋村委会和国网高唐供电公司，五原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。五原告主张的火化费、尸体冷藏费5010元，已包含在丧葬费内，不予支持。综上，五原告因事故所致损失为：死亡赔偿金304812.5元、丧葬费23826元、尸检费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计433638.5元。对五原告的各项损失应由承担主要责任的被告高唐琉璃寺北蒋村委会承担70%的赔偿责任即433638.5元×70%＝303546.95元，由承担次要责任的被告国网高唐供电公司承担30%的赔偿责任，即433638.5元×30%＝130091.55元。五原告要求被告张学友承担责任的诉求，因没有提供证据证明张学友对张宗福的死亡存在过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高唐县琉璃寺镇北蒋村民委员会于判决书生效后十日内赔偿原告张玉连、张倩倩、张正新、张玉琢、许广英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费共计303546.95元；二、被告国网山东高唐县供电公司于判决书生效后十日内赔偿原告张玉连、张倩倩、张正新、张玉琢、许广英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费共计130091.55元；三、驳回原告张玉连、张倩倩、张正新、张玉琢、许广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，由原告张玉连、张倩倩、张正新、张玉琢、许广英负担297元，由被告高唐县琉璃寺镇北蒋村民委员会负担5463元，由被告国网山东高唐县供电公司负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李艳冰人民陪审员  刘树华人民陪审员  李凤霞二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈凤启