河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02033号原告张常往，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。原告骆艳艳，女，1995年11月22日出生，汉族，农民。二原告委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王超臣，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人李夏、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人孟庆伟，该公司经理。委托代理人付冬，该公司职员。代理权限：特别授权。原告张常往、骆艳艳与被告王超臣、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财产保险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥瑞、被告王超臣的委托代理人李夏、张伟杰、被告阳光财产保险商丘支公司的委托代理人付冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张常往、骆艳艳诉称，2014年7月16日19时许，被告王超臣驾驶着车牌号为豫NJS0**号轻型普通货车，在行至夏邑县太平乡中心转盘时，与张常往驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成了摩托车损坏，张常往、骆艳艳受伤的交通事故。该起事故经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字第20140716号道路交通事故认定书认定，被告王超臣负事故的次要责任，原告张常往负事故的主要责任，骆艳艳无事故责任。关于张常往的伤情经夏邑县人民医院进行诊断为：开放性颅脑损伤，脑震荡；左侧颞骨骨折，颅内积气；蛛网膜下腔��血；左侧颞叶脑挫伤；左侧颞枕部硬膜下血肿。骆艳艳的伤情经夏邑县人民医院进行诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡；左额颞部软组织损伤；胸部软组织损伤；根据原告的实际伤情，其均已经构成伤残。原告受伤之后其共在夏邑县人民医院住院治疗18天。仅医疗费用一项就花费了24365元之多。另外，被告所驾驶的豫NJS0**号轻型普通货车，依法在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计120000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王超臣辩称，被告王超臣具有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆符合行驶条件，该车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内依法承担赔付责任。被告阳光财产保险商丘支公司辩称，在原告方提供合法合理的证据且无免责情形下我公司同意依据相关法律规定及保险合同条款的约定，在交强险限额范围内给予原告方合法合理的赔偿，被告不承担本次交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告张常往和原告骆艳艳的身份证复印件各一份。用以证明原告的身份情况以及其诉讼主体资格适格。2、2014年8月5日，夏邑县公安局交通警察大队作出的第20140716号道路交通事故认定书一份。用以证明被告王超臣和原告张常往发生交通事故的事实，被告王超臣负事故的次要责任，原告张常往负事故的主要责任，骆艳艳无事故责任。3、肇事车辆豫NJS0**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心���公司所投保的交强险保险单一份。用以证明该次事故发生在保险合同的有效期间内，上述保险公司应当在交强险的保险范围之内，依法对原告的损失承担赔偿责任。4、肇事车辆豫NJS0**号轻型普通货车的行驶证复印件和肇事司机王超臣的驾驶证复印件各一份。用以证明被告王超臣具有合法的驾驶资格，发生道路交通事故时其属于合法驾驶车辆。交通事故发生在保险合同的有效期限之内，保险公司应当依法承担赔偿责任。5、原告张常往、骆艳艳在夏邑县人民医院住院时的诊断证明书二张、入院、出院证三张、医疗费用票据两张、入院证病历材料十五张。用以证明原告的具体伤情范围以及其共住院18天，共花费医疗费用24365.19元的事实。6、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的关于对张常往、骆艳艳伤残等级鉴定司法鉴定意见书二份及鉴定费票据二张。用以证明原告���常往的实际损伤已构成交通事故的（九）级伤残。原告骆艳艳的实际损伤已构成交通事故的（十）级伤残。二原告共支付鉴定费用1400元。7、原告张常往父亲张杏林的身份证复印件一份、原告张常往家庭成员户口薄一册六页、夏邑县太平乡张花园村民委员会和夏邑县公安局太平派出所共同出具的证明信一份。用以证明原告张常往的被扶养人为其父亲张杏林、母亲彭秀勤以及其长子张大奇和次子张国豪。彭秀勤和张杏林夫妇共生育两个孩子，长子张长来和次子张常往。被告王超臣未向本院提交证据材料。被告阳光财产保险商丘支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王超臣对原告提交的证据材料未提出异议。被告阳光财产保险商丘支公司对原告提交的证据材料认为：1、证据1系复印件，要求提供原件予以核实。2、证据2本身无异议，被告保险公司只在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。3、证据3没有异议，观点同证据2。4、证据4有异议，系复印件要求提供原件予以核实。5、证据5诊断证明两张无异议，对于入、出院证三张的真实性有异议，请法院予以核实原告方住院的真实性，对于医疗费票据要求扣除非医保用药、自费用药等与本次交通事故无关的医疗花费，对于其病历材料，请法院核实其住院的真实性。6、证据6对司法鉴定意见书有异议，虽系法院委托，但鉴定结论与实际伤情严重不符，鉴定级别过高，被告保险公司不予认可，申请重新鉴定，同时申请要求鉴定人出庭对此鉴定报告进行解释说明，鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，被告保险公司不予承担赔偿责任。7、证据7身份证系复印件要求提供原件核实，原告方提供的证明只有村委会和派出所的盖章，没有相关负责人的签字，证据形式不���法，被告保险公司不认可，被告保险公司在交强险限额内不承担原告方主张的被扶养人生活费。根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告向本院提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对被告方有异议的证据综合分析判断如下：对原告提交的证据材料认为：1、原告张常往和原告骆艳艳的身份证复印件、行驶证复印件和肇事司机王超臣的驾驶证复印件及原告张常往父亲张杏林的身份证复印件经本院与原件核对无异，本院对此证据予以采信。2、原告张常往、骆艳艳入院、出院证及病历系原告在医疗机构诊断及治疗的依据，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。3、医疗费用票据系有关部门出具的统一票据或收据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。4、夏邑县太���乡张花园村民委员会和夏邑县公安局太平派出所共同出具的证明虽无负责人签字，但是被告没有提交证据反驳其真实性，故对此项证据本院予以采信。5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定因其没有提交相关证据予以反驳，本院不予准许。依据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下事实：2014年7月16日19时许，被告王超臣驾驶着车牌号为豫NJS0**号轻型普通货车，在行至夏邑县太平乡中心转盘时，与张常往驾驶的二轮摩托车载着骆艳艳发生相撞，造成摩托车损坏，张常往、骆艳艳受伤，后经夏邑县公安局交通警察大队认定，张常往负事故的主要责任，王朝臣负事故的次要责任，骆艳艳无事故责任。该事故发生后，原告张常往、骆艳艳被送往夏邑县人民医院分别住院治疗18天、6天，原告张常往花去医疗费16635.92元，原告骆艳艳花去医疗费7729.27元。后经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张常往的损伤已达九级伤残，原告骆艳艳的损伤已达十级伤残，为此花去鉴定费共计1400元。本案事故发生在保险有效期限内。另查明，1、豫NJS0**号轻型普通货车在被告阳光财产保险商丘支公司处投保了交强险，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）。2、河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年、河南省2014年度农村居民人均生活性支出为6438.12元/年、河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年。原告张常往的被扶养人为其父亲张杏��（1949年6月29日出生）、母亲彭秀勤（1951年7月24日出生）及其长子张大奇（2001年6月8日出生）和次子张国豪（2009年7月13日出生），彭秀勤和张杏林夫妇共生育两个孩子，长子张长来和次子张常往。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告王超臣驾驶着车牌号为豫NJS0**号轻型普通货车，在行至夏邑县太平乡中心转盘时，与张常往驾驶的二轮摩托车载着骆艳艳发生相撞，造成摩托车损坏，张常往、骆艳艳受伤的事故，张常往负事故的主要责任，王朝臣负事故的次要责任，骆艳艳无事故责任，该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据本案案情，双方按3：7的比例分担事故责任为宜。根据法律规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制���险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫NJS0**号轻型普通货车在被告阳光财产保险商丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，所以被告阳光财产保险商丘支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告张常往造成的损失有：医疗费凭医疗票据计16635.92元；原告的误工费参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算，误工时间为108天（18天＋90天），原告���工费应为25402元/年÷365天×108天＝7516.21元；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天30元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为30元/天×18天＝540元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元/天×18天＝540元；营养费按每天10天计算，计10元/天×18天＝180元；原告系农村居民，可以适用河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为9416.10元/年×20％×20年＝37664.4元；被扶养人生活费为6438.12元/年×（5年＋13年）×20%÷2＋6438.12元/年×（15年＋17年）×20%÷2＝32190.6元；本次交通事故造成原告构成九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为10000元较为适宜；评残费700元为原告实际损失��且有相关票据予以印证，对此请求本院予以支持；交通费300元因原告未提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。以上损失共计105967.13元。本次事故给原告骆艳艳造成的损失有：医疗费凭医疗票据计7729.27元；原告的误工费参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算，误工时间为96天（6天＋90天），原告误工费应为25402元/年÷365天×96天＝6681.07元；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天30元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为30元/天×6天＝180元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元/天×6天＝180元；营养费按每天10天计算，计10元/天×6天＝60元。原告系农村居民，可以适用河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为9416.10元/年×10％×20年＝18832.2元；本次交��事故造成原告构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜；评残费700元为原告实际损失，且有相关票据予以印证，对此请求本院予以支持；以上损失共计39362.54元。被告阳光财产保险商丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告张常往各项损失共计92911.21元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计87911.21元）。被告阳光财产保险商丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告骆艳艳各项损失共计27088.79元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22088.79元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、��十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张常往各项损失共计92911.21元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告骆艳艳各项损失共计27088.79元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王超臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙向艳