广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法集民初字第58号原告潘秀香，女，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告李星灿，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。负责人张云鹏，总经理。委托代理人罗冬贤，男，该公司员工，住广东省罗定市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。负责人，郑松伟。原告潘秀香诉被告李星灿、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安保险肇庆支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀香的委托代理人欧阳红刚、被告李星灿、被告华安保险肇庆支公司的委托代理人罗冬贤到庭参加诉讼。被告太平洋保险云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀香诉称，2014年11月12日8时35分，原告驾驶二轮机动车经X484线由大江镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县大江镇梭村路段处，与相对向行驶的由被告李星灿驾驶的中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00292号《道路交通事故认定书》，认定原告承担该宗交通事故的主要责任，被告李星灿承担该宗交通事故的次要责任。原告受伤后，经新兴县人民医院、佛山市中医院治疗，共住院48天，花费医疗费73950.65元。原告出院后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告为九级伤残。经调查，中型自卸货车向被告华安保险肇庆支公司购买了交强险，向被告太平洋保险云浮支公司购买了商业险，交通事故发生在保险期内。原告的经济损失为：1、医疗费73950.65元；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；3、营养费1500元；4、护理费3360元（70元／天×48天）；5、住院陪护床位费400元；6、交通费3000元；7、误工费12133元（2800元／月÷30天／月×130天，误工期计算至定残前一日）；8、伤残赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；9、被抚养人生活费：父亲潘沃楷7232元（24105.60元／年×6年×20%÷4）、母亲盘秀欣7232元（24105.60元／年×6年×20%÷4）、儿子梁某某2411元（24105.60元／年×1年×20%÷2）；10、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险内优先赔付）；11、鉴定费2200元；12、车辆损失、价格鉴定费1504元；13、后续治疗费12000元。以上合计272117.45元。原告因此次交通事故致残，承受了极大的精神痛苦，被告应对原告在精神上遭受的损害予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告的交通事故损失165635元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告李星灿辩称，医疗费由法院根据发票来核实；误工费、护理费应按农村标准54元／天计算48天；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费不应支持；肇事车辆中型自卸货车在华安保险肇庆支公司处购买了交强险，在太平洋保险云浮支公司购买了商业三者险30万元，应由两保险公司赔偿原告主张的费用；被告李星灿为原告垫付了医疗费10000元，保险公司应理赔给被告李星灿；肇事车辆中型自卸货车的车损费用为2800元，应由原告及保险公司赔偿给被告李星灿。被告华安保险肇庆支公司辩称：一、本案的肇事车辆中型自卸货车在被告华安保险肇庆支公司投保了交强险。二、在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元（含后续治疗费），被告李星灿已垫付10000元，应作相应扣减；住院伙食补助费及营养费，超出交强险医疗费用限额，被告华安保险肇庆支公司不负责赔偿；护理费应按67.48元／天×42天计算；误工费应按67.48元／天×130天；鉴定费以鉴定发票为准；残疾赔偿金需待重新鉴定后再核定；被抚养人生活费应按农村标准从定残结论出具之日开始计算；精神损害抚慰金过高；交通费应以正式票据为准；车辆维修费应提供维修发票；车辆鉴定费、诉讼费用及其他相关费用，被告华安保险肇庆支公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险云浮支公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，2014年11月12日08时35分，原告驾驶无号牌二轮机动车经X484线由大江镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县大江镇梭村路段处，与相向行驶的由被告李星灿驾驶的中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出新公交认字（2014）第00292号道路交通事故认定书，认定原告潘秀香未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车并在与对面来车有会车可能时超车是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告李星灿驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范文明、安全驾驶是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日先后被送至新兴县人民医院、佛山市中医院治疗，至2014年12月29日出院，共住院47天。出院诊断为：1、左肱骨上段开放粉碎性骨折；2、左大腿皮肤脱套伤。出院建议为：1、继续治疗带药出院；2、住院期间留陪人1人，出院后全休1个月等。2015年2月14日，原告就伤残程度的法医学鉴定及后续治疗费用评估的鉴定事项委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年3月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘秀香因交通事故致左肱骨上段开放粉碎性骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2、其后续治疗费用建议以不低于12000元人民币为宜。原告为此支付鉴定费2200元。其后，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，因被告华安保险肇庆支公司对南粤法医司鉴所（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，本院通知了鉴定人出庭接受质询，原告预交了鉴定人员出庭费用2000元。庭审时，广东南粤法医临床司法鉴定所指派鉴定人陈涛到庭。另查明，原告是农业户口，本次交通事故发生前在新兴县一方皮具有限公司工作，月平均工资为2800元，并在新兴县新城镇居住一年以上。原告住院期间由护工护理。被扶养人潘沃楷（1940年5月8日出生，是原告的父亲）与盘秀欣（1940年6月9日出生，是原告的母亲），农业户口，共生育四个子女（潘章林、潘章桂、潘秀香、潘章华）。被扶养人梁某某（1998年3月12日出生）是原告的儿子，农业户口。再查明，被告李星灿驾驶的中型自卸货车的车辆注册登记人为李星灿，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（原华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司）处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限从2014年2月27日11时0分起至2015年2月27日11时0分止；在太平洋保险云浮支公司处购买了第三者商业责任保险（赔偿限额为300000元，且投保了三者险不计免赔条款），保险期限从2014年8月8日起至2015年8月7日止。本案事故发生在两个保险的有效期内。事故发生后，被告李星灿支付了10000元给原告。以上事实，有原告提供的身份证复印件、新公交认字（2014）第00292号道路交通事故认定书、佛山市中医院疾病诊断证明书、住院证明书、出院小结、医疗费用明细清单、广东省医疗收费票据、车辆损失价格评估结论书、车辆损失价格评估结论明细表、价格鉴定费发票、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、新兴县一方皮具公司营业执照复印件、居住证明、工作证明、新兴县公安局大江派出所及新兴县大江镇梭村民委员会证明两份、出庭费发票和被告李星灿提供的身份证、收据、保险单两份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李星灿驾驶的中型自卸货车与原告潘秀香驾驶的无号牌二轮机动车在新兴县大江镇梭村路段处发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00292号道路交通事故认定书，认定原告潘秀香承担事故的主要责任，被告李星灿承担事故的次要责任，责任划分正确，本院予以采信。被告李星灿与被告华安保险肇庆支公司签订的交强险合同，与太平洋保险云浮支公司签订的商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点是：1、南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书是否合法有效；2、原告诉请的各项损失是否合理。对于第一个争议焦点，通过鉴定人员出庭接受质询，根据医院的疾病诊断证明等证实原告因该交通事故多处受伤，广东南粤法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的标准对原告进行鉴定，评定原告为九级伤残，与原告的实际受伤情况相符。且广东南粤法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定所，其按照法定程序进行鉴定，没有违反相关规定。因此，其作出的鉴定结论合理合法，本院予以采信。被告华安保险肇庆支公司提出重新鉴定的申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。对于第二个争议焦点，本案法庭辩论终结于2015年6月2日，故对原告的经济损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：1、医疗费73950.65元。2、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）。3、营养费1500元。原告因该交通事故造成九级伤残，该事故对原告的身体造成较大损害，本院酌情支持营养费1500元。4、护理费3290元（70元／天×47天）。原告因伤住院治疗47天，住院期间由护工护理，其请求按70元／天计算护理费，无超出相关法律法规的规定，本院予以支持。5、交通费500元。综合考虑原告的就医及治疗情况，本院酌情支持500元。6、误工费7186.67元（2800元／月÷30天／月×77天）。原告月平均工资为2800元，因伤住院治疗47天，出院后需全休1个月，误工时间计算77天。7、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。原告虽为农业户口，但其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，因此原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。8、被抚养人生活费5840.45元。被扶养人潘沃楷（1940年5月8日出生）是原告的父亲，农业户口，共生育四个子女，其被扶养人生活费为2503.05元（8343.50元／年×6年÷4×20%）；被扶养人盘秀欣（1940年6月9日出生）是原告的母亲，农业户口，共生育四个子女，其被扶养人生活费为2503.05元（8343.50元／年×6年÷4×20%）；被抚养人梁某某（1998年3月12日出生）是原告的儿子，农业户口，其被扶养人生活费为834.35元（8343.50元／年×1年÷2×20%）。9、后续治疗费12000元。有广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，为避免讼累，本院予以支持。10、精神损害抚慰金4000元。原告因该交通事故致九级伤残，该伤残给原告日后的生活带来不便，对原告精神上造成较大伤害，根据伤害程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元。原告请求该费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付，本院予以支持。11、伤残鉴定费2200元。12、车辆损失费1290元、价格鉴定费214元。另外，因本院已支持了原告的护理费3290元，故原告请求陪护租床费400元，本院不予支持。被告李星灿驾驶的中型自卸货车在被告华安保险肇庆支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，在太平洋保险云浮支公司处购买了商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告华安保险肇庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险云浮支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交强险“医疗费用赔偿限额”包括的项目为：医疗费73950.65元、住院伙食补助费4700元、营养费1500元、后续治疗费12000元，共92150.65元；“死亡伤残赔偿限额”包括的项目为：护理费3290元、交通费500元、误工费7186.67元、残疾赔偿金130394.80元、被抚养人生活费5840.45元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费2200元，共153411.92元；“财产损失赔偿限额”包括的项目为：车辆损失费1290元、价格鉴定费214元，共1504元。又因原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付，故被告华安保险肇庆支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1504元，三项合共121504元。又因被告李星灿在本次交通事故中承担次要责任，故原告余下的损失125562.57元，由被告太平洋保险云浮支公司在商业第三者责任保险中赔偿30%给原告，减去被告李星灿在事故发生后已赔付给原告的10000元，被告太平洋保险云浮支公司还应赔偿27668.77元（125562.57元×30%－10000元）给原告。被告李星灿要求保险公司退回其垫付给原告的费用，原告及保险公司赔偿其车辆的损失，本院在本案中不予审理，被告李星灿可就其主张另循其他途径解决。被告太平洋保险云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币121504元给原告潘秀香。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币27668.77元给原告潘秀香。三、驳回原告潘秀香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612.70元，减半收取1806.35元，由原告潘秀香负担179.54元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1325.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担301.74元。鉴定人出庭费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  叶伟燕二〇一五年七月八日书 记 员  梁瑞斌