wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4587号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：王明建，男，1984年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：何德正，男，1979年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告王明建、何德正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王明建、何德正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明建偿还原告本金100000元及截至2018年4月11日欠息合计7326元，并支付2018年4月12日起至履行完毕之日按月利率14.85‰计算产生的利息、罚息；2、判令被告何德正对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月22日，原告泰隆商业银行与被告王明建、何德正签订了编号为（330130160322）浙泰商银（小保借）字第（0068590056）号个人小额保证借款合同。合同约定：被告王明建向原告借款金额为100000元；借款期限自2016年3月22日起至2018年3月22日止；借款利率为月利率9.9‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告何德正为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的费用。原告于2016年3月22日向被告王明建发放了100000元借款，2018年3月22日该笔贷款已逾清偿期。经原告多次催讨，被告王明建未偿还全部贷款本息，被告何德正也未代为偿还本息。 被告王明建、何德正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明2016年3月22日，被告王明建向泰隆商业银行借款100000元，还款期限为2018年3月22日，借款由被告何德正提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人小额保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告王明建在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告何德正为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告何德正承担了保证责任后,有权向被告王明建追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月11日计7326元，自2018年4月12日起按月利率14.85‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告何德正对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何德正承担了保证责任后，有权向被告王明建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（已减半收取），由被告王明建负担，被告何德正负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月十日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1750号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，统一社会信用代码9150023267613181XU，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号。 负责人：陈和平，该支行行长。 委托代理人：黄建川，男，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行员工，住址重庆市武隆区。 被告：王红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，重庆市武隆区实验二校教师，现住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称武隆农商行）与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，并于2018年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武隆农商行的委托代理人黄建川到庭参加诉讼，原告武隆农商行的负责人陈和平、被告王红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆农商行起诉称，被告王红梅于2014年12月23日申领武隆农商行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX“江渝信用卡·金卡”一张，总授信额度20000元。此后，多次从其账户中以刷卡消费方式透支。被告王红梅从2017年12月起开始逾期，截止2018年4月10日，共结欠24750.86元，其中：本金22660.32元和截止2018年4月10日的利息895.34元、滞纳金1195.2元。经向被告催收未果。请求法院判令：1、由被告一次性偿还信用卡借款24750.86元，其中：本金22660.32元和截止2018年4月10日的利息895.34元、滞纳金1195.2元；2、由被告偿还从2018年4月11日起至信用卡借款还清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王红梅未答辩。 经审理查明，2014年12月23日，被告王红梅在原告武隆农商行填写申请表申请办理江渝信用卡，双方签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》），被告王红梅同意《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《章程》）。《章程》的主要内容有：第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转款）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。《合约》的主要内容有：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人预借现金交易或者办理本合约或者本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。原告武隆农商行向被告王红梅发放了卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡一张。被告王红梅持该卡从2015年1月31日开始消费、取现，截止2018年4月10日交易总额644153.54元、已还款总额619402.68元，尚欠借款24750.86元，其中：本金22660.32元、截止2018年4月10日的利息895.34元、滞纳金1195.2元。原告武隆农商行向被告王红梅催收未果，于2018年4月20日提起本案诉讼。 另查明，《合约》、《章程》中的滞纳金与违约金的性质相同。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的申请表、《合约》、《章程》、账户详细信息表、交易明细表、催收记录等证据在案，足以认定。 本院认为，原告武隆农商行与被告王红梅签订的《合约》没有违反法律的禁止性和强制性规定，具有合法性，双方应当按照《合约》约定享有权利和承担义务。被告王红梅根据《合约》约定在原告武隆农商行进行了取现、消费，截止2018年4月10日尚欠本金、利息、滞纳金等共计24750.86元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告王红梅应当予以偿还。因被告王红梅未按《合约》约定履行还款义务，从2018年4月11日起至还清本信用卡欠款之日止，应当偿付按照《合约》、《章程》约定计算的利息和滞纳金。本院依法向被告王红梅送达了开庭传票，但被告王红梅未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王红梅在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户截止2018年4月10日尚欠的本金22660.32元、利息895.34元、滞纳金1195.2元等共计24750.86元； 二、由被告王红梅偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行从2018年4月11日起至其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户借款还清之日止按照《合约》、《章程》约定计算的利息和滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418.78元，减半收取209.39元（原告已预交），由被告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  代其智 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐 柠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4714号 申请执行人：陈雪华，男，汉族，1966年1月14日出生，住太仓市。 被执行人：王惠生，男，汉族，1963年1月19日出生，住太仓市。 陈雪华与王惠生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告王惠生在本判决生效后十日内赔偿原告陈雪华146128元；二、驳回原告陈雪华的其他诉讼请求。案件受理费1932元，由原告陈雪华承担946元，被告王惠生承担986元。因王惠生未履行判决书确定的义务，陈雪华向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理，执行标的为147114元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取司法拘留，被执行人履行了4万元，尚未执行到位107114元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审查，申请执行人符合救助条件，本院救助陈雪华20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初2591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二0一八年五月二十四日 书记员  陆纯哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2924号申请执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区黄河路东三街绿城迷你国际7层。法定代表人：赵瑞。被执行人：河南安泰汽车服务有限公司，住焦作高新区文苑路南侧（万鑫商城1614）。法定代表人：何延淼。被执行人：何延淼，男，回族，1966年8月15日出生,洛阳监狱服刑，。安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请执行河南安泰汽车服务有限公司、何延淼保险纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告河南安泰汽车服务有限公司欠原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保费96000元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，自2008年10月1日起计算至该款还清之日止）。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司同意被告河南安泰汽车服务有限公司于2017年11月7日前还清。如保证人何延淼2016年11月7日前释放，则被告河南安泰汽车服务有限公司应于保证人何延淼实际释放之日起一年内还清上述欠款。二、保证人何延淼自愿对被告河南安泰汽车服务有限公司上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告自愿负担。因河南安泰汽车服务有限公司、何延淼未履行生效判决书确定的义务，河南安泰汽车服务有限公司、何延淼2018年2月26日向本院移送执行，本院于2018年2月27日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南安泰汽车服务有限公司、何延淼的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南安泰汽车服务有限公司、何延淼有可供执行的财产；3、限制被执行人河南安泰汽车服务有限公司、何延淼高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南安泰汽车服务有限公司、何延淼名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况与申请人讲明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2924号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年五月二十八日书记员 贾 侃
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0506行审42号申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌市夷陵区杰陵塑料厂，营业执照注册号420521000120027（1-1），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村一组。法定代表人：赵长进，系该塑料厂厂长。2018年5月21日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】11号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月26日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]52号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的2128.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2．对非法占用的2128.9平方米土地处以10元/平方米的罚款,共计21289元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年11月9日,被执行人向申请执行人将罚没款缴清。2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年5月14日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日拆除在非法占用的2128.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]11号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰人民陪审员  刘兴玉人民陪审员  望西峨二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 红
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初212号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人燕斌斌，男。2002年12月24日因犯抢劫罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年3月28日因犯盗窃罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]180起诉书指控被告人燕斌斌犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人燕斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：1、2017年8月14日11时许，被告人燕斌斌、王鹏（已判决）因无钱吸食毒品窜至运城市妇幼院门口，被告人燕斌斌负责望风，王鹏用随身携带的铁制剪刀将被害人解某某的一辆蓝色“闪电牌”山地自行车盗走，后二人用该车购换400元毒品共同吸食。案发后涉案自行车未追回，经鉴定该自行车价值4500元。 2、2017年8月14日18时许，被告人燕斌斌、王鹏（已判决）预谋盗窃并又窜至盐湖区人民南路“××网吧”门口，王鹏进入院内用其随身携带的铁制剪刀将被害人卫某某的一辆“捷安特牌”山地自行车盗走。因被告人燕斌斌继续寻找作案目标未一同进入院内，王鹏得手后便打电话与被告人燕斌斌联系约定在盐湖区阜巷见面把该车卖掉，后二人赶至阜巷见面时被公安民警当场抓获。案发后涉案自行车已返还给被害人卫某某，经鉴定该自行车价值1750元。 上述事实，被告人燕斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、前科材料、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、被告人的常住人口基本信息表、涉案人员身份核查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人燕斌斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕斌斌具有犯罪前科，并因吸食毒品而盗窃财物，依法酌情对其从重处罚。责令被告人燕斌斌依法退赔被害人财物。鉴于被告人燕斌斌当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据被告人燕斌斌的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人燕斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年12月10日止。罚金自判决生效之日三十日内缴纳）。 二、被告人燕斌斌与（2018）晋0802刑初80号刑事判决书中的被告人王鹏共同退赔被害人解某某人民币四千五百元。 书面判决书将在休庭后五日以内送达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  荆聪敏 二〇一八年五月二十四日 书记员  李 玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执528号之一 申请执行人周佳丽,女,汉族,x年x月x日出生,住四川省资中县龙江镇白鹤村x组x号，身份证号x。 被执行人四川郑氏影业有限公司,住所地成都市成华区府青路x段xx号财富又一城x楼。 法定代表人郑再兴。 申请执行人周佳丽申请执行被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00153号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿金x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人四川郑氏影业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人四川郑氏影业有限公司名下川AXXX的车辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人四川郑氏影业有限公司名下川Ax的车辆系车籍查封未实际控制且系轮候查封，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年五月二十三日 书记员 黄松涛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初594号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人梁钊铭，男，1995年4月21日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，居民，家住广东省恩平市。2017年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年4月21日变更为取保候审，2018年4月21日再次被取保候审。 被告人吴津锋，男，1994年12月29日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，农民，家住广东省恩平市。2017年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2018年4月21日再次被取保候审。 被告人吴明明，男，1987年10月10日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，农民，家住广东省恩平市。2017年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2018年4月21日再次被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]496号起诉书，指控被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月以来，被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明经事先商量，通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件和用于诈骗的IS账号，并将软件安装在各自电脑上，后在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在陈某、廖某、张某等淘宝店主远程刷单时，利用软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账号的支付款，以直充、直充退款等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计人民币4128.9元。 2017年4月21日，被告人吴津锋、吴明明自动到永康市公安局龙山派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2017年4月24日，被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明分别向永康市公安局龙山派出所预交暂扣款人民币10000元、5000元、10000元。 上述事实，被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明的供述、被害陈某、廖某、张某的陈述截图、证人谭某1留的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、电子数据、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人吴津锋、吴明明有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁钊铭归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁钊铭、吴津锋、吴明明已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁钊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人吴津锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人吴明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年五月二十九日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初302号 原告：张朝林，男，1980年5月13日出生，汉族，住天台县。 被告：穆成财，男，1988年12月24日出生，汉族，住。 被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。 张朝林与穆成财、戴一民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年5月15日，原告张朝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张朝林撤诉处理。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告张朝林负担。 审 判 长  周激扬 审 判 员  杨万鹏 人民陪审员  谷 良 二〇一八年五月十五日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1447号申请人：贵州共兴煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。住所地：习水县。被申请人：贵州诚搏煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000596350668D。法定代表人：唐化军。住所地：习水县。申请人贵州共兴煤业有限公司申请执行贵州诚搏煤业有限公司合并纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2153号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州诚搏煤业有限公司申未履行义务，申请人贵州共兴煤业有限公司向本院申请强制执行，请求责令被申请人贵州诚搏煤业有限公司对申请人贵州共兴煤业有限公司自主经营的习水县振兴煤矿的生产安全措施技术方案履行审批职责及向安全生产监管部门报批职责。在执行过程中，申请人贵州共兴煤业有限公司申请执行的依据（2018）黔0330民初2153号民事裁定书被依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一八年五月二十五日书记员  袁浩洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0114刑初147号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某芝，女，汉族，住辽宁省法库县。系本案被害人何某忱的长姐。 附带民事诉讼原告人何某范，女，汉族，住辽宁省法库县，系本案被害人何某忱的次姐。 附带民事诉讼原告人何某志，男，汉族，住辽宁省法库县，系本案被害人何某忱的弟弟。 上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马林，男，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告人彭某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人于某某，系该公司经理。 诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，交通肇事罪的附带民事诉讼原告人何某芝、何某范、何某志向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马林、被告人彭某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月21日10时，在沈阳市于洪区西江北街文大线路口，被告人彭某某驾驶辽A93***号轮式挖掘机由北向西右转弯时，与行人何某忱发生交通事故，致被害人何某忱经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人彭某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人彭某某报警并在现场等候公安机关处理。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人何某芝、何某范、何某志诉称，要求附带民事诉讼保险公司赔偿上述附带民事诉讼原告人医疗费2000元、死亡赔偿金人民币110000元。 被告人彭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无意见。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽A93***号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内对于合法部分承担赔偿责任。 经审理查明，2017年9月21日10时，在沈阳市于洪区西江北街文大线路口，被告人彭某某驾驶辽A93***号轮式挖掘机由北向西右转弯时，与行人何某忱发生交通事故，致被害人何某忱经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人彭某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人彭某某报警并在现场等候公安机关处理。 另查明，辽A93***号车辆登记在被告人彭某某名下，该车向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，被害人何某忱死亡时为68周岁，生前系辽宁省法库县十间房乡前魏家楼村村民，户口性质为农业家庭户口。被害人何某忱的父亲系何某某、母亲系王某某，何某某、王某某二人育有五名子女，长女何某芝、次女何某范、长子何某忱、次子何某志、三子何某才。何某忱本人无配偶、子女，其父母均已死亡，其弟何某才先于其死亡，即何某芝、何某范、何某志系被害人何某忱的继承人。被害人何某忱受伤后被送至沈阳七三九医院进行救治，花费医疗费1428.24元。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人何某忱的死亡赔偿金为12881元×12年＝154572元，丧葬费为28574元。 庭审过程中，被告人彭某某家属与本案三名附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡证明书；驾驶证、行车证、保险单，驾驶人及车辆信息查询；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份关系证明、病历、医药费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，右转时忽视瞭望发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某于事故发生后报警，在现场等候公安机关处理且能如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某家属已经赔偿三名附带民事诉讼原告人并取得谅解，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险，则由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某芝、何某范、何某志死亡赔偿金110000元；医疗费，根据票据据实认定为1428.24元。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某芝、何某范、何某志死亡赔偿金110000元、医疗费1428.24元，合计人民币111428.24元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某芝、何某范、何某志的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  靖晓骥 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  肖 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0921财保32之1号   本院受理王吉民财产保全案中,王吉民自愿以自己所有的×××号东风标志牌小型轿车提供担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结王吉民所有的×××号东风标志牌小型轿车的转籍过户手续。   本裁定送达后立即执行。   审判员 **军     二〇一八年五月二十四日   书记员 仲燕燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3111号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：喻琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：钟旭东，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告喻琴、钟旭东金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告喻琴、钟旭东立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金124951.67元及利息（计算至2018年3月1日的利息为5841.28元；以及从2018年3月2日起至被告归还借款本息之日止，利息以未还本金为基数，按月利率1.55%计算）及滞纳金（计算至2018年3月2日的滞纳金为3965元；以及2018年3月3日起至被告归还借款本息之日止，滞纳金以13万元为基数，按日万分之五计算）；上述金额合计为134757.95元；2、本案诉讼费用由被告喻琴、钟旭东共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告喻琴、钟旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月29日，原告中银消费金融有限公司与被告钟旭东签订编号为0727012371号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告钟旭东向原告中银消费金融有限公司借款20万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；被告钟旭东必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且由被告承担本案律师费、诉讼费等违约事项及责任后果的条款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年7月30日，被告喻琴向原告中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》，约定：被告喻琴同意与借款人钟旭东共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止；共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2016年7月30日，原告中银消费金融有限公司依约向被告钟旭东发放了20万元借款，被告自2018年1月1日出现逾期情况，经原告多次催讨，被告喻琴、钟旭东始终没有还清借款本息。截至2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金124951.67元，利息1273.4元，滞纳金1365元。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告喻琴、钟旭东偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。但原告主张就贷款余额按月利率1.55%计算利息的同时，另主张以贷款余额向上取万元整数为基数按日万分之五计算滞纳金，则利息与滞纳金两项合并折算后的实际利率过高，本院依法调整为利息及滞纳金合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻琴、钟旭东于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中银消费金融有限公司借款本金124951.67元、利息及滞纳金【利息以借款本金124951.67元为基数，按月利率1.55%从2017年12月1日计算至2017年12月31日止（扣除已经支付的利息3.42元）；之后的利息与滞纳金以借款本金124951.67元为基数，从2018年1月1日起合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告喻琴、钟旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一八年五月十五日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执759号之三 申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804室。 被执行人冯煜飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江保利房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初451号民事判决书于2017年06月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币917639元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6447元，执行费11641元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2017年06月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，至今亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2017年06月21日通过浙江法院网络查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，查询到存款10.86元并予以冻结，实际冻结金额为10.86元。在执行中查明被执行人冯煜飞名下车牌号码为浙Ｄ×××××车辆，于2017年7月6日委托诸暨市人民法院代为查封该车辆，该车辆尚未实际扣押。 3、在执行阶段，本院查封了合同备案登记在被执行人冯煜飞名下位于杭州经济技术开发区××东××室房产，该房产所有权人为本案的申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，合同备案登记在本案被执行人冯煜飞名下。本院依法评估和拍卖了该套房产，拍卖成交价为2900000元。但因申请执行人浙江保利房地产开发有限公司尚未办理该套房产的房产大证，导致拍卖买受人无法过户，从而导致该套房产处置不能。 4、本院于2017年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。 5、2018年5月18日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 截止至今，被执行人尚欠申请执行人917639元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚需要承担本案诉讼费6447元，执行费11641元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行以及发现的财产无法处置，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（待申请执行人涉案房产大证办理完毕符合处置条件后），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 玲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初411号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨秋华，绰号小贵州，男，1977年10月22日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，务工，住贵州省惠水县。2012年6月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日；2012年8月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月24日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人杨秋华犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 经审理查明： 2018年1月4日10时许,被告人杨秋华来到临海市涌泉镇后泾村后泾菜场,趁被害人陈某1不注意,偷走其衣服口袋中的人民币三、四百元，被人发现后丢下钱逃走。 2018年1月14日上午，被告人杨秋华来到临海市涌泉镇后泾村后泾菜场，趁被害人何某不注意时用镊子偷其衣服口袋中的钱，尚未得手时被金某等人发现。 2018年1月14日，被告人杨秋华被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书；证人金某、陈某2、王某的证言，民警出具的到案经过、情况说明；被害人陈某1、何某的陈述；被告人杨秋华的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秋华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秋华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨秋华在部分犯罪中系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨秋华归案后能够如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、随案移送的盗窃工具镊子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张鑫 二〇一八年五月十八日 代理书记员  陈昕 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1369号原告李明新，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告任忠义，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告梁宇薇，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李明新诉被告任忠义、梁宇薇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告承担。审判员 李海彦 二〇一八年五月二十四日书记员 刘艳伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1851号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡青华缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第136号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡青华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执827号本院在执行××人温州市鑫玛贸易有限公司与被执行人温州博高鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州博高鞋材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州博高鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4454号 原告：陈金中，男，1942年2月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张春芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴健华（系被告张春芳丈夫），男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 原告陈金中诉被告吴健华、张春芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金250000并支付利息（利息自2017年8月15日按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年4月15日为40000元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈金中的委托代理人陈新平、楼璐萍，被告吴健华同时作为张春芳的委托代理人到庭参加诉讼。审理过程中，本院准予原告的申请，裁定查封了被告吴健华、张春芳所有的权利价值在290000元的房产或查封、冻结其他相应价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴健华曾向原告借款。2017年8月15日经结算，被告吴健华尚欠原告借款250000元。为此，被告吴健华向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰。嗣后，经原告催讨，被告吴健华至今未还本付息。两被告系夫妻关系，于1990年11月9日登记结婚。 本院认为，被告吴健华向原告借款有其出具的借条为凭，足以认定。被告未足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款250000元并支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉称该借款系用于购买现两被告名下共有的位于东阳市产，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告辩称该款并非用于夫妻共同生活所需，被告张春芳对于借款一事并不知情。本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案中，被告吴健华向原告借款较大，已超过家事代理的一般认识，虽原告称该款用于购买两被告共有的房产，但未提供相应的证据予以证明，且借条中也未体现借款的用途，故原告的该诉请本院不予支持。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健华应于本判决生效后十日内归还原告陈金中借款250000元并支付自2017年8月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告陈金中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告吴健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年五月二十四日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙07刑终275号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金景琪，男，1946年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，家住兰溪市。2017年4月26日因本案被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人金景琪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人金某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月1日作出（2017）浙0781刑初378号刑事附带民事判决。原审被告人金景琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员厉静、检察官助理谢静文出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人金某1，上诉人金景琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年3月7日20时许，被告人金景琪在浙江省兰溪市黄店镇桐山后金村叶某经营的代销店内打牌时，被害人金某1三次讲被告人金景琪手中的牌“死人锋”，并引起被告人金景琪的恼怒。为此，被告人金景琪三次将被害人金某1推倒在地。被告人金景琪的行为造成被害人金某1左侧第5、6、7肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。被害人金某1的左侧第5、6、7肋骨骨折，符合新鲜骨折特征，住院治疗14天，就诊花费医疗费用共计人民币6632元。 据此，原判依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人金景琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人金景琪赔偿附带民事诉讼原告人金某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币11587元。 上诉人金景琪对原判认定的事实及定罪没有异议，但上诉提出，其对被害人金某1进行了赔偿，取得被害人的谅解。请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。 金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。鉴于二审期间上诉人金景琪对被害人金某1进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解且金景琪年纪较大，建议二审法院依法予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人金景琪故意伤害致被害人金某1轻伤及给被害人造成经济损失的事实，有被害人金某1的陈述，证人金某2、金某3、金某4、叶某、金某5、金某6的证言，到案经过，伤势照片，兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人金某1病历及医疗费发票，被告人金景琪的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本案二审另查明：在一审宣判后，上诉人金景琪与原审附带民事诉讼原告人金某1就附带民事部分自愿达成了调解协议，由金景琪一次性赔偿给金某1医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币12000元,金某1不再就本案追究金景琪的任何民事赔偿责任（本院已另行制作调解书）。现赔偿款已履行完毕，金某1对金景琪表示谅解。 以上事实有经二审庭审举证、质证的被害人金某1的当庭陈述，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）金景琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金景琪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人金景琪能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，结合本案的具体犯罪情节依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人金景琪就此所提的上诉理由成立，本院予以采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的依法改判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初378号刑事附带民事判决中对被告人金景琪的定罪部分，撤销量刑部分； 二、上诉人（原审被告人）金景琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 吴翠丹 审 判 员 曹益军 二〇一八年五月三十一日 代书记员 斯蓓莲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3520号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：吕亮，男，1981年12月30日出生，住浙江省永康市。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司（以下简称“新天都物业公司”）与被告吕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告新天都物业公司的委托诉讼代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天都物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业费11940元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，新天都物业公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付物业费11908元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定支付之日止）。事实与理由：被告系香格里拉城市花园小区城北东路789号5单元1203室业主。原告2011年开始受邀入驻香格里拉城市花园小区进行物业管理。依原告与业主委员会的《物业管理委托合同》，香格里拉城市花园各业主应按其物业面积按期交纳物管费。但被告自2011年8月7日起，借故拒绝交纳，经原告多次催讨均无果。 被告吕亮未作答辩。 原告新天都物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕亮经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕亮系永康市东城城北东路789号5单元1203室房屋的所有权人，房屋建筑面积127.23平方米。2011年7月31日，永康市香格里拉城市花园业主委员会与临安市天都物业管理有限公司永康分公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由临安市天都物业管理有限公司永康分公司对香格里拉城市花园实行物业管理，物业管理服务费由业主按其拥有面积交纳，按年收取，时间由物业公司根据实际自行安排，其中小高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。2015年9月7日，永康市香格里拉城市花园业主委员会与临安市天都物业管理有限公司永康分公司重新签订《物业管理委托合同》一份，约定小高层住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.5元。 被告吕亮自2011年8月7日起未交纳物业费，截至2017年8月6日，共拖欠物业费11908元。 另查明，临安市天都物业管理有限公司永康分公司于2017年9月30日登记变更为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司。 本院认为，临安市天都物业管理有限公司永康分公司与永康市香格里拉城市花园业主委员会签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。被告吕亮作为永康市香格里拉城市花园业主，应当按照合同约定标准交纳物业费，吕亮自2011年8月7日起未交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。临安市天都物业管理有限公司永康分公司经登记变更为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，其权利和义务则由变更后的浙江新天都物业管理有限公司永康分公司享有和承担，故原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司请求被告吕亮支付物业费11908元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吕亮支付原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司物业费11908元并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告吕亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告吕亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡军敏 二〇一八年五月二十五日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初538号 原告：徐鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：俞宏平、林龙，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：寿国文，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐鹏为与被告寿国文买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款190000元，2由被告承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用普通程序。于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托代理人俞宏平、林龙到庭参加诉讼，被告寿国文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案如下事实：被告寿国文曾向原告徐鹏购买锁体。2016年2月5日，寿国文向徐鹏出具欠条一份，欠条载明：“到2016年2月5日，应付徐鹏货款200000元”。出具欠条后被告已付货款10000元。至今尚欠190000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿国文于本判决生效后十日内支付原告徐鹏货款190000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费650元，合计4750元，由被告寿国文负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  李泽睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执6242号之一 申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王训玉，男，1968年8月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱彩菊，女，1971年12月3日出生，住浙江省温岭市。 王华诉王训玉、朱彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙1002民初8555号民事判决书，已经发生法律效力。因王训玉、朱彩菊逾期未履行，权利人王华于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王训玉、朱彩菊支付借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王训玉、朱彩菊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王训玉、朱彩菊逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王训玉、朱彩菊的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王华于2018年5月12日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执6242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十二日 代书 记员  朱秀敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2831号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：简润东。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人简润东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8097号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2831号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5407号原告刘某。委托代理人刘轩，河北乾翔律师事务所律师。被告李某。被告杨某。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘轩、被告李某到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，我与被告系朋友关系，被告在2015年6月10日向我借款60万元，借款到期后未偿还。被告又于2015年8月20日向我借款20万元，截止到2015年8月20日被告向我共借款80万元。到期后被告一直不能偿还借款，双方于2015年12月4日商定就前两次借款本金80万元和利息10万元，重新签订借款协议，共计90万元，约定于2016年6月4日前还清，至今被告未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息90万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告李某辩称，我是给原告打了三个借条，但是在2015年12月4日之后钱已经还了大部分，现在应欠原告借款20多万元不到30万元，我们双方在最后一张借条上我已经写清以前的借条全部作废，还欠20多万元，具体数额记不清了。被告杨玉梅系我妻子，但是其对上述三份借款合同并不知情。被告杨玉梅未答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告李某向原告刘某借款60万元，约定于2015年7月10日前还清。2015年8月20日，被告李某又向原告刘某借款20万元，约定于2015年9月20日前还清。2015年12月4日，双方就前两次借款本金80万元和利息10万元共计90万元再次签订《借款合同书》，并约定于2016年6月4日前还清。此款被告至今尚未偿还原告。以上事实有《借款合同书》三份、通话记录一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，一、被告李某向原告刘某借款，并签订《借款合同书》，以及双方就未归还的借款本金及利息再次签订《借款合同书》，系双方真实意思表示，但利息计入本金后，其计算标准超出年利率24%。为此，本院对原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求予以支持，对利息10万元的诉讼请求不予支持。二、原、被告签订的2015年12月4日《借款合同书》对借期内利息及逾期利息均未作出约定，为此原告主张的利息应自逾期之日即自2016年6月5日起，按年利率6%计算。三、被告辩称尚欠原告只有不到30万元的借款，但未能提交相关证据，故其辩称理由不能成立。四、原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者共同意思表示，故原告对被告杨玉梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金80万元及利息、逾期利息（其中60万元的利息计算自2015年6月10日起，其中20万元利息计算2015年8月20日起，均至2015年12月4日止，均按年利率24%计算；逾期利息自2016年6月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘某对被告杨玉梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费4500元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年五月二十二日书记员  熊 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6202号 原告：浙江利浩运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧，统一社会信用代码：91330402689986403J。 法定代表人：尹美芳，董事长。 委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 被告：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道，统一社会信用代码：91420117551965829Y。 法定代表人：杨芳。 被告：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港C4栋91号（第1层），组织机构代码：06749253-X。 负责人：杨芳。 原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）因与被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司（以下简称鑫东旭公司）、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司（以下简称鑫东旭江西分公司）租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告利浩公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告鑫东旭公司、鑫东旭江西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结(其中2018年1月28日至2018年3月29日为公告期间，依法不计入审限)。 原告利浩公司起诉称，被告鑫东旭江西分公司自2015年10月至2016年7月向原告租用混凝土泵车设备，租赁期间双方对租金按月签订了《月结算表》，并约定：租金发生纠纷由出租单位所在地法院提起诉讼。2016年8月12日，双方签订对账协议，被告鑫东旭公司江西分公司确认共欠原告租金471656.50元。但被告仅于2017年1月26日支付了原告50000元，尚欠原告421565.50元至今未付。被告鑫东旭江西分公司系被告鑫东旭公司分公司，故应当对被告鑫东旭江西分公司的债务承担还款责任。原告故诉请判令：一、两被告立即支付原告租金421565.50元；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告鑫东旭公司、鑫东旭江西分公司未作答辩。 针对自己的主张，原告利浩公司提供了下列证据： 1.对帐单协议3份，证明原、被告经对账，被告鑫东旭江西分公司确认截至2016年7月2日尚欠原告租金471565.50元。 2.月结算单9份，证明2015年10月1日至2016年7月2日，原、被告双方对期间9个月的租金分月进行了结算，被告累计拖欠原告租金471565.50元。 被告鑫东旭公司未到庭质证，也未提供证据。 被告鑫东旭江西分公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告鑫东旭江西分公司曾向原告利浩公司租赁混凝土泵车设备，双方按月对租金进行核对，并出具月结算表。被告鑫东旭江西分公司确认自2015年10月1日至2016年7月2日，每月分别拖欠原告租金119018元、82226元、72995元、51534元、36974元、62762.50元、23772元、18612元、3672元，合计471565.50元。后，原、被告又进行了对账，被告鑫东旭江西分公司确认截至2016年7月2日结欠原告租金471565.50元。因被告至今未向原告支付所欠租金，故原告诉至本院。 庭审中，原告自认被告曾向其支付过50000元。 另查明，被告鑫东旭江西分公司系被告鑫东旭公司开办的分公司 本院认为，债务应当清偿。被告鑫东旭江西分公司拖欠原告利浩公司租金421565.50元（471565.50元-50000元=421565.50元），由原告提供的月结算单、对账协议及自认内容予以证实，事实清楚，被告理应向原告支付所欠租金，但却未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。被告鑫东旭江西分公司系被告鑫东旭公司开办的分公司，依据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故被告鑫东旭公司应当对被告鑫东旭分公司拖欠原告的租金承担还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江利浩运输有限公司租金421565.50元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元、财产保全申请费2620元、公告费560元，合计10804元，由被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周平华 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  吴传锋 二〇一八年五月二十三日 法官助理陈浩 书记员陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2375号 申请执行人：王庆富，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王庆富与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执2180号 申请执行人:马宪波，男，汉族，1969年9月30日生，住松原市宁江区。 被执行人:周钢，男，1980年6月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：崇凤田，男，1969年3月13日生，汉族，住松原市宁江区。 本院于2017年11月22日立案执行申请人马宪波与被执行人周钢、崇凤田民间借贷纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2330号判决书，执行标的为100000元，案件受理费1150元。 执行中，本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2017年12月29日自动履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2330号判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 杨建军 审判员 范伟旭 二〇一八年五月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 关 心
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初1148号 原告：尚桂金，男，汉族，1961年4月7日生，住淮安经济技术开发区。 原告：张群秀，女，汉族，1965年9月16日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尚桂金，男，汉族，1961年4月7日生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。 法定代表人：彭庆邦，该公司董事长 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 原告尚桂金、张群秀与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告尚桂金，被告委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚桂金、张群秀向本院提出诉讼请求：确认被告违反江苏省淮安经济技术开发区法院判决书（2015）淮开民字第3436号判定。判定被告赔偿施工质量问题而因墙渗水导致地板泡坏,损失人民币8000元。事实和理由：原告与2011年12月29日购买淮安经济技术开发区正大路城置公园龙湾4幢305室，建筑面积86.79平方米商品房一套，并与2012年10月31日约定的商品房交付给原告使用。因墙渗水导致地板损坏，2016年9月8日民事判决书判定生效后30日内修复，但至今未修复，室内地板严重泡坏。 被告城置公司辩称：原告起诉商品房质量问题案件已经向开发区法院提起过诉讼，且对该案进行审理并作出判决，原告也向法院申请了执行，被告也按照判决要求履行了维修的义务，至于本次起诉属于重复起诉，第二项要求赔偿地板损失8000元也是没有依据的，地板损失在第一次起诉中经过鉴定机构鉴定，出具的意见是地板的成新率为100%，也未贬值，开发区法院也认为不应当计算损失，对该项请求驳回。 经审理查明：原、被告于2011年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置龙湾4幢2单元305室房屋。合同签订后，被告按约定期限向原告交付了所购房屋。原告遂进行装修并入住。由于被告建设的上述房屋南侧屋面（露台）防水设施不到位，下雨时渗水，致原告房屋内墙面大面积脱落，霉变，部分家具物品受损。原告遂于2015年11月2日将被告诉至本院[案号：（2015）淮开民初字第3436号]，诉讼请求为：要求被告对住宅南侧墙面存在渗水问题进行修复；判令被告赔偿原告因外墙渗水导致装修损失5万元。被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告根据鉴定报告，提出下列赔偿主张：要求被告赔偿原告室内装修损失11011.15元及财物损失21000元。经鉴定，涉案房屋内受损维修的工程造价为11011.15元；原告家具等物品共10项，其中电线电路、门套、窗套、地板的成新率为100%，净值共9000元，其余物品成新率为50%，评估净值为12000元。评估值合计21000元原、被告双方对涉案房屋维修及财物评估价值的鉴定报告没有异议。原告为上述鉴定支付鉴定费7000元。该案审理中，被告同意对本案涉及的房屋南侧屋面（露台）的维修事项，按上述案件中有关鉴定机构出具的维修方案进行维修。原告对此没有异议。该案判决结果为：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后三十日内，按南京典筑建筑设计有限公司作出的典筑司鉴[2016]第（008）号鉴定报告维修方案，对位于淮安经济技术开发区城置公园龙湾4幢楼2单元305室南侧屋面（露台）进行整体修复；二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告尚桂金、张群秀赔偿室内装修损失11011.15元、财产损失12000元，合计23011.15元；三、驳回原告尚桂金、张群秀其他诉讼请求。 另查明：（2015）淮开民初字第3436号民事判决书目前尚在法院执行过程中。 上述事实有原、被告举证及陈述，经庭审质证，载卷予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查原告本次起诉，依法应属重复起诉。上述司法解释第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告尚桂金、原告张群秀的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高晓文 二〇一八年五月十一日 书记员  李禹萱
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执11号之一 申请执行人刘明英，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人刘金明，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李永莲，女，汉族，生于1976年9月16日，住四川省兴文县。 本院作出的（2017）川1528民初2158号民事判决书已经发生效力，权利人刘明英于2018年1月3日向本院申请执行。本院受理后，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。并依法查询了被执行人银行、互联网银行、股权、车辆、不动产等信息。被执行人刘金明名下有房产位于兴文县太平镇顺龙村一组，本院于2018年1月22日依法对该房屋予以查封。2018年5月14日，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行。同日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院依法限制了被执行人高消费。经合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对（2017）川1528民初2158号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邓均 审判员  杨刚 审判员  吴鑫 二〇一八年五月二十一日 书记员  肖磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初408号 原告：黄长文。 委托诉讼代理人：周瑜飞。 被告：邓建兵。 原告黄长文为与被告邓建兵承揽合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员王小红、肖祁林参加的合议庭，于2018年3月30日、4月26日二次公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告黄长文及其委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告邓建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，但参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付尚欠原告工程款47900元及从2017年1月19日起按年利率4.75%计算利息至付清之日止，现暂计算至2018年1月19日止，利息为2275.25元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年上半年，被告把耒阳市长坪乡长坪村3、4、5、6组山塘护坡维护工程，以包工包料的方式发包给原告施工，原告组织人员进行了施工，并在2014年下半年完成了该项工程的施工。在2017年1月19日，对长坪村3、4组山塘护坡维护工程，经原、被告结算，被告尚欠工程款30900元，当日由被告出具了欠条一张。对长坪村5、6组山塘护坡维护工程，被告至今未结算，经原告自行结算尚有17000元工程款未付，并告知了被告，被告置之不理。原告多次向被告催讨涉案工程款，被告无理拒付。原告认为，原告已经完成了涉案工程，被告理应履行自己的尚欠47900元工程款的义务；根据法律规定，没有约定利息的，按同期贷款基准利率计算利息。本案工程款利息起算时间为竣工结算日（欠条出具之日），止于付清之日。现暂止于2018年1月19日，利息为2275.25元。因双方协商不成，特向法院起诉，请求支持诉请。 原告提交了下列证据以支持其诉讼请求： 1、欠条，用以证明2017年1月19日经结算，被告确认欠原告工程款30900元。 2、工程量财政评审结算清单，用以证明被告虽未打欠条，但尚欠原告其他工程款17000元。 被告对上述证据1，经本院合法传唤，无正当理由拒不到 庭质证。对证据2质证不予认可。 被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1，有被告的签名，该证据来源合法、具有真实性，且与本案相关联，予以认定。原告提交的证据2是预算性质的证据，从中无法确认被告拖欠原告17000元的事实，且被告否认，对该证据不予认定。 经审理查明：2014年上半年，被告将所承包的耒阳市长坪乡长坪村3、4、5、6组公路和山塘的护坡维护工程，以包工包料的方式转包给原告施工，双方未签订书面转包合同。之后，原告组织人员进行了施工，2014年3月工程竣工，发包单位在当年下半年组织了验收，工程经验收合格，发包单位已将工程款全部付给了被告。2017年1月19日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告工程款30900元，当日，被告向原告出具了欠条一张,确认了欠款金额。此后，原告多次向被告催讨涉案所欠工程款，被告一直未予支付，从而引起纠纷。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告使用自己的设备、技术、劳力，包工包料完成被告要求的工作任务，双方建立的是承揽合同关系，原告已按约定完成了工作任务，交付了工作成果，被告作为定作人，应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告结算后向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告承揽报酬30900元，经原告催告至今未付，构成违约，原告要求被告支付承揽报酬30900元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告还应支付长坪村5、6组的承揽报酬17000元，因未提交足够的证据证实，不予支持。原告要求被告按年利率4.75%支付从2017年1月19日起计算至2018年1月19日止的利息，对其中有证据证实的30900元款项的利息，符合法律规定，予以支持；对其中无证据证实的17000元款项的利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建兵向原告黄长文支付尚欠的承揽报酬30900元，并支付从2011年1月19日至2018年1月19日止的利息1467.75元，合计32367.75元，之后的利息按年利率4.75%支付至清偿之日止，限在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄长文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，由原告负担374元，被告负担680元。原告已垫付680元,被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  王小红 人民陪审员  肖祁林 二〇一八年五月十一日 代理书记员  邓 良 校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良 附：相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4814号原告：杨正满，男，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：杨典林，男，1971年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周金娟（曾用名周正娟），女，1975年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨正满与被告杨典林、周金娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令两被告共同偿付货款69070元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止)；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿付货款60000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止)；判令被告周金娟偿付货款9070元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止)。本院于2018年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告因经营需要，曾数次向原告购买鞋材。2016年7月15日，双方经结算，两被告尚欠原告货款100000元，为此，两被告向原告出具了欠条。后该款由两被告一共支付了40000元，尚余60000元未付。2016年9月19日，被告周金娟又以个人名义向原告购买鞋材，计货款9070元，并在发货清单上签字确认，但未予付款。后原告多次催讨上述欠款未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨典林、周金娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告杨正满货款60000元，并赔偿原告自2018年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告周金娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨正满货款9070元，并赔偿原告自2018年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由被告杨典林、周金娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月十四日代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5417号 原告：蔡小卫，男，1976年5月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：郑丽明，男，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡小卫与被告郑丽明买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即支付货款人民币17500元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年至2012年期间。被告分多次向原告购买鞋底。在2012年11月23日，经原、被告结算，尚欠原告货款人民币47500元正，当场由被告亲笔出具给原告欠条壹份。后被告支付了30000元，尚欠原告货款人民币17500元正。现经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小卫货款17500元并支付自2018年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告郑丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈 泳 滨 二〇一八年五月三十一无 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初751号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。负责人：唐立波，系该分行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：张学勤，男，汉族，1979年5月20日出生，住乐平市，案由：信用卡纠纷原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告张学勤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告张学勤的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审判员  夏亚军二〇一八年五月十七日书记员  吴萌竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9826号 申请执行人温州盛通塑料制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇高河村。 法定代表人：高宝玉，该公司业务经理。 被执行人杭州林帮财务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。 法定代表人：许世好。 申请执行人温州盛通塑料制品有限公司与被执行人杭州林帮财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人温州盛通塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5406号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州林帮财务咨询有限公司返还申请执行人温州盛通塑料制品有限公司追回债款31300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元。 执行立案后，本院向被执行人杭州林帮财务咨询有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州林帮财务咨询有限公司的存款、不动产、车辆券等财产情况进行查询。截至2018年5月23日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州林帮财务咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州林帮财务咨询有限公司拒不履行，本院已对杭州林帮财务咨询有限公司法定代表人许世好实施了司法拘留。同时对被执行人杭州林帮财务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州盛通塑料制品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一八年五月二十三日 书记员  史丽虹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2097号 申请执行人：董勤彩，女，1982年7月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行董勤彩与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执1448号 申请执行人邹益勤，男，1960年12月19日出生，住武义县。 被执行人武义华欧家具有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区端村前山。 法定代表人吕欧。 关于申请执行人邹益勤与被执行人武义华欧家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0723民初02938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹益勤于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人武义华欧家具有限公司支付执行款72730元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义华欧家具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义华欧家具有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。未发现被执行人武义华欧家具有限公司有其他可供执行的财产。2018年5月22日，申请执行人邹益勤向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义华欧家具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人邹益勤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执1448号案终结本次执行程序。申请执行人邹益勤今后若发现被执行人武义华欧家具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 周旭弘 审 判 员 任 胜 二〇一八年五月二十二日 代书记员 叶建莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1113号 原告：徐宏,男,1969年4月21日出生,汉族，住桐庐县。 被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐宏与被告廖怀有民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宏到庭参加诉讼；被告廖怀有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐宏起诉称：2017年10月13日，被告向原告借款25000元，约定于2018年1月12日归还，月利率1%。到期后，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告归还借款25000元，支付2017年10月13日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担诉讼费。 原告徐宏举证如下：借条二份，以证明借款的事实。 被告廖怀有未作答辩，未提供证据。 对原告徐宏提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告徐宏诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款，并支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖怀有应返还原告徐宏借款25000元，支付2017年10月13日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费425元，由被告廖怀有负担。 原告徐宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖怀有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  许红伟 人民陪审员  许智斌 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3228号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特489号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人袁永娣与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4052+50元(其中案件执行标的金额4052元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1472号 原告：程文棋，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：何开明，男，1996年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告程文棋与被告何开明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文棋于2018年5月15日向本院提出撤申请。 本院认为，原告程文棋向本院提出撤诉申请，没有损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程文棋撤回起诉。 本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告程文棋负担。 审判员  林循沙 二〇一八年五月十五日 书记员  刘朝晖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3513-3524号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人：谢棉深。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院及广州知识产权法院作出的(2017)粤0111民初2584-2586、2588-2590、2897-2602号、（2017）粤73民终1136-1147号民事判决书已发生法律效力。因广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计36521元,执行费共计6600元。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3513-3524号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执681号 申请执行人：江文娟，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-10-51，经常居住地安徽省舒城县城关镇明源小区2栋501，身份证号码342425195810080244。 被执行人：韦慧，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇1-2-117号，身份证号码342425197705140523。 被执行人：安徽中天塑业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路（工业园区内），统一社会信用代码91341523764771729J。 法定代表人：韦慧，执行董事兼总经理。 本院在执行江文娟与韦慧、安徽中天塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦慧在舒城县城关镇梅河路中百商厦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦慧所有的位于舒城县城关镇梅河路中百商厦4层402室房屋，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  何流 二〇一八年五月二十四日 书记员  褚畅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初1969号原告：韩福金，男，汉族，1946年7月22日生，住长葛市。被告：罗付安，男，汉族，1963年7月21日生，住长葛市。原告韩福金与被告罗付安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告韩福金于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福金的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩福金撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告韩福金负担。审判员  桂红亮二〇一八年五月二十三日书记员  程琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2705号 申请执行人黄丽，女，1959年10月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄春林，男，1962年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄可，女，1960年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄夏林，男，1968年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄夏林在银行的存款1031458元或查封被执行人黄夏林相当于1031458元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年五月二十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4172号 原告：陈仙鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄诸龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈仙鹏与被告黄诸龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈仙鹏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈仙鹏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈仙鹏负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年五月二十五日 书记员  包小异