wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0125民初522号 原告：张东辉，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，石家庄市无极县人，现住石家庄市。 委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，现住石家庄市。 被告：王荣进，男，1965年1月2日出生，汉族，现住行唐县。 被告：王荣贵，男，1955年5月13日出生，汉族，现住行唐县。 原告张东辉与被告王荣进、王荣贵为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张东辉委托代理人石永君到庭参加诉讼、被告王荣进、被告王荣贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月8日，被告与南桥信用社签定编号为“农信限保借字(2004)第2188949号”的《借款合同》借款金额为10000.00元，借款期限为2年至2006年12月8日。2004年12月8日，南桥信用社按约将借款10000.00元付给被告。在此期间被告仅于2005年9月29日偿还息200元。合同到期之后，经信用社多次催收，尚欠本金、利息一直分文未付。2016年6月30日，行唐县信用社将与被告上述债权及其全部权利转让给原告。并于2016年7月11日在《河北经济日报》第8版刊登公告，公布债权转让事实。原告认为，被告与信用社之间借贷关系真实、合法、有效，被告依法负有及时还本付息的义务。原告依法受让信用社对被告享有的上述债权及其全部权利，并依法进行了公告。同时于2016年11月23日上门告知债权转让事实，对被告王荣贵进行催收通知，被告王荣贵签署催收通知书，并重新达成还款协议。谈话中得知此笔贷款实际为王荣贵应名，被告王荣进所用，此后，在被告王荣贵的带领下找到王荣进家。王荣进承认该笔贷款为王荣贵应名他本人所用，我方告知其该笔债权已经转让给张东辉的事实，因当时王荣进无法凑齐所欠本息，我方要求王荣进立欠条为据，王荣进写下欠条承诺欠张东辉个人人民币10000元整，利息10840元整，签字并按下手印，被告王荣进所打欠条金额就是王荣贵贷款所欠本息金额。被告二人应依法立即向原告支付拖欠本金10000元及利息。据上，为维护原告合法财产权益，请依法判令被告立即偿还拖欠借款本金10000元及利息（利息按债权转让公告及转让明细表公示的计息数额为准；计息时间以约定利率起息日起至本债权转让之日止）、诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供了下列证据： 1、被告王荣贵身份证及户口本复印件各一份。 2、2004年12月8日借款借据、农村信用合作社农户限额保证借款合同各一份，借款人王荣贵，借款利率10.8‰，借款金额10000元，借款期限自2004年12月8日至2006年12月8日，被告王荣贵2005年9月29日偿还利息200元。 3、2016年6月30日，甲方（转让人）行唐县农村信用合作联社，乙方（受让人》张东辉（身份证号码：1301301982××××××××）签订的债权转让协议书。 4、债权转让明细表一份，证明行唐县农村信用合作联社对被告王荣贵享有的债权的情况。 5、2016年7月11日河北经济日报刊登的行唐县农村信用合作联社债权转让公告。 6、关于催收恶意逾期贷款通知书。 7、欠条1份：今欠张东辉人民币壹万元整，利息：壹万零捌佰肆拾元整，本人承诺七日内还清，欠款人王荣进，2017年3月9日。 被告王荣进、王荣贵未到庭亦未答辩。 审理查明，2004年12月8日，被告王荣贵与行唐县南桥信用社签定借款合同，约定借款金额10000元，借款期限自2004年12月8日至2006年12月8日，借款利率10.8‰。2004年12月8日，行唐县南桥信用社按约将借款10000.00元付给被告王荣贵。被告王荣贵于2005年9月29日偿还利息200元，剩余借款本金及利息未付。2016年6月30日，行唐县农村信用合作联社为甲方，张东辉为乙方，双方签订了债权转让协议，行唐县农村信用合作联社将享有被告王荣贵的债权转让给了原告张东辉，2016年7月11日，原告张东辉在《河北经济日报》第8版刊登债权转让公告。2016年11月23日，原告给被告王荣贵送达催收恶意逾期贷款通知书，2017年3月9日，被告王荣进给原告出具欠条，内容为“今欠张东辉壹万元整，利息壹万零捌佰肆拾元,欠款人王荣进”。经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还拖欠借款本金10000元及利息（利息按计息时间以约定利率起息日起至本债权转让之日止）。 本院认为，被告王荣贵与案外人行唐县南桥农村信用社之间签订的借款合同，意思表示真实，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与行唐县农村信用合作联社签订了债权转让协议书，行唐县农村信用合作联社将享有被告王荣贵的债权转让给了原告张东辉，原告在河北经济日报进行了公告，原告又向被告王荣贵送达了催收逾期贷款通知书，因此被告王荣贵已知债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，被告王荣贵应依法向原告承担借款本金10000元及利息的还款义务。现被告仍未履行义务，故原告要求被告王荣贵偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2004年12月8日至2016年6月30日期间的利息按借款合同约定的借款利率10.8‰计算，符合合同约定，本院予以支持。其他利息原告明示放弃，本院不予干涉。原告要求被告王荣进承担还款责任，有被告王荣进给原告出具的欠条为证，原告的请求于法有据，本院应予支持。二被告应共同偿还上述借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣贵、王荣进于判决生效后十日内偿还原告张东辉借款本金10000元及利息（利息自2004年12月8日至2016年6月30日止按利率10.8‰计算，扣除已给付200元） 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵应征 二〇一八年五月三十日 书记员  杜 丛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执37号 申请执行人：付晓波，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张超，男，1983年4月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张士超，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人付晓波与被执行人张超、张士超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1931号 原告：龙岩市宝丰生物科技有限公司，住福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号，统一社会信用代码9135080068508084XJ。 法定代表人：黄悠财，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：卢阳叁，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告龙岩市宝丰生物科技有限公司（以下简称宝丰生物公司）与被告卢阳叁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰生物公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告卢阳叁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝丰生物公司向本院提出诉讼请求：判令卢阳叁支付宝丰生物公司饲料款134448.6元，并支付该款自起诉之日起至还款日止、按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。事实与理由：卢阳叁向宝丰生物公司购买饲料，并约定若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。2016年7月29日，经对账，卢阳叁尚欠宝丰生物公司饲料款134448.6元。宝丰生物公司多次要求卢阳叁支付欠款未果，故诉至法院。 卢阳叁经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。 经审理查明，从2010年起，卢阳叁陆续向宝丰生物公司购买饲料。宝丰生物公司与卢阳叁于2016年6月30日对货款进行结算，卢阳叁确认截至2016年6月30日尚欠宝丰生物公司饲料款134448.6元，并向宝丰生物公司出具对账单一份。双方约定若发生纠纷，则由龙岩市新罗区人民法院管辖。宝丰生物公司多次向卢阳叁催讨未果。现宝丰生物公司诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有宝丰生物公司提供的对账单以及宝丰生物公司的庭审陈述在案佐证。 本院认为，宝丰生物公司与卢阳叁之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。宝丰生物公司依约向卢阳叁提供了货物，卢阳叁理应支付相应对价。卢阳叁拖欠宝丰生物公司饲料款134448.6元，事实清楚，本院予以确认。现宝丰生物公司要求卢阳叁支付饲料款134448.6元及该款从起诉之日（2018年4月4日）起至款清之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。卢阳叁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢阳叁应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款134448.6元，并支付以134448.6元为本金、自2018年4月4日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2989元，减半收取为1494.5元，由卢阳叁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年五月十六日 书记员 林增荣（代） 书记员 王晓妍（代） 附： 一、相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2471号原告：于某，男，住烟台市芝罘区。被告：陶某，女，住7天连锁快捷酒店烟台。于某与陶某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年五月二十二日书记员  杨 宁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初367号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告郭艳江，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告郭力宝，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告郭之满，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告郭艳江、郭力宝、郭之满金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告郭艳江、郭力宝、郭之满经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2012年3月12日，被告郭艳江以买车需要资金为由在原告处借款49800元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告郭力宝、郭之满为该笔贷款本息提供连带责任保证。被告于2012年12月27日支付利息5330元，于2014年12月15日偿还本金100元、支付利息3169元，结欠本金49700元及利息。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告至今未偿还剩余本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金49700元及相应利息。 被告郭艳江、郭力宝、郭之满未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告郭艳江从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告郭力宝、郭之满为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1被告郭艳江于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49700元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49800元为本金，自2012年3月12日起至2014年3月11日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：逾期利息共两部分，第一部分以49800元为本金，自2014年3月12日起至2014年12月15日止。第二部分以49700元为本金，自2014年12月16日起至本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息和逾期利息部分须扣除被告已支付的8499元）； 二、被告郭力宝、郭之满对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告郭艳江、郭力宝、郭之满连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  张庆平 人民陪审员  田 伟 二〇一八年四月一日 书 记 员  王金宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3929号 申请执行人绍兴柯桥大洋化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村，组织机构代码:72525569-2。 法定代表人王德林。 被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路，组织机构代码:60966199-2。 法定代表人姚荣根。 申请执行人绍兴柯桥大洋化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4453号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给绍兴柯桥大洋化工有限公司货款172925元及该款自2017年5月19日至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案并指定执行员戴张奎执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，同时查明，被执行人的土地厂房已被拆迁，机器设备也被另案变卖，本院已将本案参与分配的申请人可得分配款12104.75元支付给了申请人。现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案执行程序。 本院认为，申请人申请终结本案本次执行程序，属正当行使权利，应予支付。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执3929号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年五月七日 书记员  吴 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5915号 申请执行人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与涑河北街交汇处沭堤春晓18-108号。 法定代表人：张现恒，董事长。 被执行人：赵淑芬，女，住临沂市兰山区。 被执行人：姜楠，男，住临沂市兰山区。 被执行人：刘鑫淼，男，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被执行人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初2674号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人赵淑芬名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆已被查封，但未实际控制，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务355584.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  陈少玉 审判员  路东昌 二〇一八年五月十日 书记员  刘 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初767号 原告：邓和贵，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：夏青华，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：泉州齐正房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达华府C区10栋188号店面，统一社会信用代码913505826875094356。 法定代表人：于文静。 原告邓和贵与被告夏青华、泉州齐正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓和贵申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓和贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓和贵负担。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  王海静 二〇一八年五月三日 书 记 员  蔡铭钊 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初773号原告:黄玉绵，男，1944年3月4日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山九建工程有限公司，统一社会信用代码证：91210381118885078L，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市金财土地房屋投资有限公司，住所地：海城市中街北路18号。法定代表人：李光斌，系该公司经理。第三人：王绍永。本院在审理原告黄玉绵诉被告鞍山九建工程有限公司、海城市金财土地房屋投资有限公司，第三人王绍永建筑工程纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告鞍山九建工程有限公司、海城市金财土地房屋投资有限公司，第三人王绍永的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄玉绵撤回对被告鞍山九建工程有限公司、海城市金财土地房屋投资有限公司，第三人王绍永的起诉。案件受理费21519元，减半收取10759.5元，由原告承担。审 判 长  李学龙人民陪审员  吴加思人民陪审员  赫英龙二〇一八年五月七日书 记 员  王 月
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执453号 蒋向明、杭州千炬互联网科技有限公司： 申请执行人蒋向明与被执行人杭州千炬互联网科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，原审案号杭滨劳人仲案字[2017]第0591号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初1302号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，济南众佳知识产权代理有限公司员工。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。被告：现代教育出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈琦，经理。本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告济南众佳知识产权代理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一八年五月八日书记员  乔利利
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初51号原告：王蕊妹，女，1978年9月29日出生，汉族，住温岭市。被告：韩银通，男，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。原告王蕊妹与被告韩银通民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年1月4日，被告韩银通向原告王蕊妹借款20000元，由被告韩银通出具给原告王蕊妹借条一份，双方未约定利息。该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩银通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王蕊妹借款20000元，并支付自2018年1月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩银通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮健君人民陪审员  陈香娥人民陪审员  张海华二〇一八年五月二日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1221号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人薛迪余，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人潘丽和，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-1134室房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年五月四日书记员 邹海洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2324号申请人：常传建，男，1981年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：曹智，男，1978年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人常传建诉被申请人曹智委托理财合同纠纷一案，申请人常传建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹智名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹智名下的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人常传建名下的苏Ｃ×××××号飞度牌HG7155DAC5小型轿车（车辆识别代号××，发动机号码××）。三、查封申请人常传建名下的苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌CAF7205A41号小型轿车（车辆识别代号××，发动机号码××）。财产保全费1570元，申请人常传建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年五月四日书 记 员  宋神保
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4799号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张银飞，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张银飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，399.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，185.33元为基数，自2018年07月17日起至被告张银飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，370元为基数，自2018年07月20日起至被告张银飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，133.32元为基数，自2018年07月15日起至被告张银飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金711元为基数，自2018年07月15日起至被告张银飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张银飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张银飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张银飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，681元。但被告张银飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-16 1778.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-06-19 2370.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-01 6400.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-14 2133.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十六日 647.08 1185.33 2018年7月17日 年利率24.0% 2018年6月19日 2018年7月20日 年利率24.0% 2018年2月14日 4737.72 2133.32 2018年7月15日 年利率24.0% 2018年4月14日 1512.44 2018年7月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6399.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6399.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张银飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6399.65元。 二、被告张银飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1185.33元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2370.00元为基数，自2018年7月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2133.32元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币711.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6226-2号申请人：顾礼建，男，1970年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：黄艳丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郑志华，男，1978年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人顾礼建、黄艳丽与被申请人郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日做出（2017）鲁1702民初6226-1号裁定，将黄艳丽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以查封，现申请人顾礼建、黄艳丽要求解除该车辆的查封，并向本院缴纳事故保证金30000元，被申请人亦同意解除。经审查，本院认为，申请人顾礼建、黄艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除黄艳丽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。审判员  李霞二〇一八年五月九日书记员  房栋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4847号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张馨予，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张馨予偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年06月23日起至被告张馨予实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张馨予承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张馨予签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张馨予提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告张馨予至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-22 6000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十二日 二〇一八年六月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张馨予于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告张馨予于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执228号申请执行人:重庆市合川区。被执行人:黄尚兴,男,1983年08月10日出生,四川省南充市高坪区。被执行人:荣冬萍,女,1987年11月26日出生,四川省蓬安县。本院在执行重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与黄尚兴、荣冬萍产品责任纠纷一案中，本院（2016）渝0117民初10559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，无财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经查询，在被执行人名下暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓华审判员  李 林审判员  李必建二〇一八年五月四日书记员  唐国庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初1462号 原告:铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜庄小区。 法定代表人张先国。 被告:鲁翠梅,女，汉族，1967年11月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人:张学英,女，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司诉被告鲁翠梅、第三人张学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，因原告起诉主体错误，原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司于2018年5月17日向本院提出对被告鲁翠梅、第三人张学英的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司撤回对被告鲁翠梅、第三人张学英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 王 宁 二〇一八年五月十八日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8134号之二原告：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。法定代表人：李高生。被告：马力，女，1984年5月29日出生，汉族，住天津市武清开发区。原告三河市润成小额贷款有限公司与被告马力借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，被告马力认为本案中所涉及的燕郊开发区福成四期福泽御园15号楼6单元501室房屋的抵押登记有误，于2017年12月29日以三河市住房保障和房产管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为原告位于燕郊开发区福成四期福泽御园15号楼6单元501室房屋办理的抵押登记，收回上述房屋的他项权证书。目前该案尚在审理过程中。本案经审查认为，原告的第四项诉讼请求“依法确认原告对抵押物（被告名下位于三河市燕郊开发区房屋）的拍卖、变卖变现款具有优先受偿权。”需以原告的抵押权成立为基础，故被告马力提起的撤销之诉的审判结果与本案有直接利害关系，本案必须以其审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武晓红人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  李慧南二〇一八年五月三日书 记 员  高起凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初413号 原告：高洪霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 被告：刘寿华，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 原告高洪霞与被告刘寿华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高洪霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还92000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月14日被告刘寿华以投资沃尔克的名义收取原告款项100000元，但该笔款项并未用于投资，刘寿华个人留存，经原告多次索要后，被告返还了8000元，剩余钱款拒不归还，现诉诸法院，请求依法判决。庭审中原告变更诉请，主张被告已还款11608元，请求被告返还尚欠款88392元 被告刘寿华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告称，2017年6月14日被告刘寿华以投资沃尔克的名义收取原告款项10万元，原告通过银行转帐给了被告，后被告并未以原告的名义投资沃尔克，原告多次向被告索要还款，被告于2017年6月22日还款1890元、2017年7月10日还款2226元、2017年7月20日还款1904元、2017年7月31日还款1834元、2017年8月10日还款2254元、2018年2月13日还款1500元，共计11608元，尚欠88392元。对剩余款项，被告虽然多次承诺返还，但并没有偿还。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、2017年6月14日被告出具给原告的收条原件一份，内容：今收到高洪霞投资沃尔克金额为十万元整(￥100000)，保证本金六个月内安全。 证据二、原告的建行银行卡流水明细，证实2017年6月14日原告将十万元的款项汇入到刘寿华的个人账户中，后陆续偿还了6笔，分别是2017年6月22日还款1890元、2017年7月10日还款2226元、2017年7月20日还款1904元、2017年7月31日还款1834元、2017年8月10日还款2254元、2018年2月13日还款1500元，共计11608元，尚欠88392元。 证据三、原、被告之间的微信记录打开后的录像光盘一份，和微信聊天记录截图，录像包括双方之间的文字信息和语音信息。证明被告没有将十万元投资沃尔克，并且多次承诺将原告的钱还给原告。在沃尔克平台被锁之前，原告曾经查询过，没有原告的开户名和帐户，如果被告确实以原告的名义投资了沃尔克，应该给原告一个平台投资账号，但是被告从未给过，双方沟通此事时被告多次答应过还钱。 另查，经向海阳市公安局经侦大队了解，沃尔克投资事件尚处于初查阶段，并没有立案侦查。 本院认为，被告刘寿华收到原告高洪霞100000元投资款是事实，通过原、被告之间的微信聊天记录可以看出，被告多次承诺对该款项予以返还，但被告只返还了11608元，对剩余款项没有返还。关于沃尔克投资平台，司法部门并没有认定为非法集资性质，被告应按其承诺返还原告剩余款项。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可，原告请求被告返还剩余款项88392元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘寿华于判决生效后十日内返还原告高洪霞88392元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告刘寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  修树民 人民陪审员  闫方明 二〇一八年五月十四日 书 记 员  孙丽娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1049号 原告：李亚民，女，汉族，1956年12月1日生，退休教师，住所地河北省迁安市。 委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。 被告：刘小宝，男，汉族，1991年4月2日出生，农民，住所地迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，注册号：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：总经理。 委托代理人：张富强，该公司职工。 原告李亚民与被告刘小宝、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚民、被告刘小宝、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币32249.61元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日19时58分，被告刘小宝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险）沿惠安大街由西向东行驶时，与原告李亚民沿丰吉路由北向南步行时相撞，造成原告李亚民受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告刘小宝在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告李亚民在迁安市人民医院就医治疗，诊断为：胸4椎体压缩性骨折；背部挫伤；右肘部挫伤；脑外伤后综合症。此次事故造成原告李亚民的损失合计32249.61元。原告认为被告刘小宝驾车撞伤自己，且承担事故的全部责任，依法应承担自已的全部损失，又因被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司为肇事车辆的保险人，依法应在承保范围内承担赔偿责任。要求二被告赔偿原告的经济损失。 被告刘小宝辩称：对事故事实无异议，对损失部分无异议。我为原告垫付费用7125元，要求法院共同处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对事故责任无异议，诉讼费属于间接费用，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日19时58分，在路口处，被告刘小宝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿惠安大街由西向东行驶时，与原告李亚民沿丰吉路由北向南步行时相撞，造成原告李亚民受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘小宝负此事故全部责任，原告李亚民无责任。 事故发生后，原告李亚民被送往迁安市人民医院治疗，被该院诊断为：胸4椎体压缩性骨折；背部挫伤；右肘部挫伤；脑外伤后综合症。原告李亚民的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，于2017年10月12日出具鉴定结论为：1、误工损失日为自受伤之日起120日；2、护理期限为自受伤之日起60日；3、营养期为自受伤之日起60日。原告李亚民由此造成的经济损失有：1、医疗费6796.21元；2、住院伙食补助费250元（5天X50元/天）；3、误工费14000元（原告为退休教师，应聘于迁安市七色花幼儿园，月工资3500元）；4、护理费3803.4元（98.04元/天X5天+60.24元/天X55天）；5、鉴定费600元；6、复印费21元；7、交通费300元，合计25770.61元。 又查明，被告刘小宝与原告李亚民之子王伟于2016年9月19日双方达成协议，被告刘小宝已为原告李亚民先行垫付费用6000元。另2016年9月9日事故发生后，被告刘小宝为原告李亚民在迁安市人民医院检查时为原告李亚民医卡通充值1125元。但原告李亚民称门诊票据找不到了。 另查明，被告刘小宝驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、发票、证明等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应按其在本次事故中的责任承担赔偿责任。因被告刘小宝为其事故车辆投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张的营养费无相应的医嘱证实，对其主张的营养费用本院不予支持。原告主张的护理费用本院按照2017年居民服务业及农林牧渔业标准计算。原告主张的交通费本院结合其住院、出院及鉴定情况支持其300元。原告主张的误工费用因提供了相应的证据并且误工单位负责人到法院接受了调查情况属实本院予以支持。原告称双方协议被告刘小宝垫付的6000元与本案无关的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘小宝提供的迁安市人民医院医卡通充值有原告的名称及卡号能够证实已付原告1125元，原告称在迁安市人民医院的门诊票据找不到了，应视为其举证不能，该款应视为被告已给付原告的费用。综上，被告保险公司应赔偿25149.61元（医疗费6796.21元+住院伙食补助费250元+误工费14000+护理费3803.4元+交通费300元），被告刘小宝应赔偿621元，因被告刘小宝已付原告7125元，则原告应返还被告刘小宝6504元，该款从被告保险公司应付原告赔偿损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路产通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李亚民经济损失18645.61元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故强制保险范围内给付被告刘小宝6504元。 三、被告刘小宝不承担给付责任。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告刘小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年五月二十二日 书记员  李 耒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1673号申请执行人:曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:钟远来,男，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。被执行人:谭乾琼，女，1965年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。曲文伟申请执行谭乾琼、钟远来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6407号民事判决书已发生法律效力。曲文伟向本院申请执行，要求被执行人谭乾琼、钟远来给付借款本金40000元及违约金、案件受理费8740元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谭乾琼、钟远来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人钟远来名下一辆机动车辆(车牌号为×××)予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已扣划被执行人谭乾琼账户存款16343.47元。经查，本院未发现被执行人谭乾琼、钟远来有可供执行的财产。申请执行人曲文伟亦未提供被执行人谭乾琼、钟远来可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲文伟申请执行的借款本金400000元及违约金、案件受理费8740元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人谭乾琼已给付16343.47元，剩余部分未受清偿。经申请执行人曲文伟确认，被执行人谭乾琼、钟远来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人曲文伟享有要求被执行人谭乾琼、钟远来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭乾琼、钟远来负有继续向申请执行人曲文伟履行债务的义务。申请执行人曲文伟发现被执行人谭乾琼、钟远来有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十六日书记员 王福永
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2779号申请人：卓苏榜，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：刘春艳，女，1980年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人卓苏榜诉被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人卓苏榜向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳价值1239072元的财产。本院经审查认为，申请人卓苏榜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳名下银行存款1239072元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人卓苏榜已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年五月三十日书记员 迟崇禹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8117号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0504行审13号 申请执行人本溪市国土资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 委托代理人于雷，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 委托代理人董佳林，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 被执行人本溪市代生农作物种植专业合作社，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙办事处韩家村。 法定代表人郭代生，主任。 申请执行人本溪市国土资源局于2016年1月8日作出本国土罚字（2016）310号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，被执行人本溪市代生农作物种植专业合作社于2016年1月8日，未经批准，占用明山区卧龙办事处韩家村集体土地建房破坏基本农田，经实地测量占用集体土地2802平方米（全部为基本农田），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成违法行为。故本溪市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：限期恢复原种植条件。 申请人本溪市国土资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市国土资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市国土资源局作出的本国土罚字（2016）310号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一八年五月七日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0703民初213号 原告田瑞香，女，1964年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告卢震，男，1968年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 第三人刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现在张家口市监狱服刑。 原告田瑞香与被告卢震、第三人刘全明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月10日作出（2017）冀0703民初1698号民事裁定书，后原告田瑞香不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀07民终3109号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年4月10日，由审判员王东兴担任审判长与人民陪审员温许成、祝玉嵘依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原告田瑞香、被告卢震、第三人刘全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决停止对原告田瑞香执行，及时解除原告工资卡的冻结。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田瑞香与刘全明系夫妻，2017年8月28日桥西区法院查封了原告邮政储蓄的工资卡，原告向桥西区法院提出执行异议，桥西区法院2017年10月24日做出（2017）冀0703执异30号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。刘全明向卢震的借款虽发生在与原告夫妻存续期间，但纯属刘全明个人债务，原告既非（2016）冀0703民初759号民事判决书中的当事人，也非卢震申请执行刘全明一案中的被执行人，同时卢震与刘全明执行一案（具体案号不知道）已经终结，桥西法院冻结原告工资属于程序外非法执行，且直到现在也未向原告送达关于执行案件的任何通知、裁定。据此，原告依据《民事诉讼法》第227条及《民诉法解释》第304条、305条提起诉讼，请求桥西区人民法院立即停止对原告的执行。 被告卢震辩称：2015年9月13日刘全明向我借款30万元，约定月息2分，我将借款转账到其家属田瑞香工商银行账户，后又将10万元借款转账至刘全明账户，至今本息未还。我起诉还款，因二人系夫妻关系，且有30万元是转账到原告账户的，原告田瑞香完全知情，我有权申请执行她的工资，法院执行正确。 第三人刘全明辩称：我也不懂法律关于这个的规定。 本院经审理认定事实如下：本院（2016）冀0703民初759号民事判决书判决刘全明应偿还卢震的借款本息。因刘全明现无偿还能力，经卢震申请，本院对刘全明妻子田瑞香的工资卡进行了冻结。原告田瑞香认为（2016）冀0703民初759号民事判决书中确认的刘全明欠卢震的债务应为刘全明的个人债务，非夫妻共同债务，故提出诉讼请求“请求人民法院依法判决停止对原告田瑞香执行，及时解除原告工资卡的冻结”。经双方认可，卢震将该笔借款本金中的200000元直接转账至本案原告田瑞香账户，故田瑞香对此笔借款并非不知情，其抗辩事由本院不予采纳。本案原告田瑞香起诉事由是对执行依据提出的异议，认为执行依据存在错误，由于夫妻共同债务应当通过审判程序进行认定，不应由执行程序认定，故田瑞香应依法提出案外人申请再审之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”田瑞香在起诉事由中由于对被执行的生效判决结果存有异议，诉讼请求与原判决有关，故不符合提起案外人执行异议之诉的起诉条件。且被告卢震将本案借款中的200000元转至原告田瑞香银行账户中，故本院执行田瑞香并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告田瑞香的起诉。 案件受理费100元,退回原告田瑞香。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王东兴 人民陪审员  温许成 人民陪审员  祝玉嵘 二〇一八年五月二日 书 记 员  古亚娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0683民初3705号原告：姜某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告姜某某与被告王某某、王某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 妮
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢282号申请执行人张思军，男，1971年5月18日出生，汉族，住济宁市汶上县。张哲（系原告张思军之子），男，1996年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人张思军、张哲与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张思军、张哲同意以27670.02元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2962号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月三十日书记员  石瑞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5612号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程广锋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程广锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，616.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，616.67元为基数，自2018年07月16日起至被告程广锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程广锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程广锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程广锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，400元。但被告程广锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-15 9400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 1213.82 8616.67 2018年7月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8616.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8616.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8616.67元。 二、被告程广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8616.67元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7897号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2523号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：张涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5581.45元，并支付截至2018年4月7日的利息619.19元、违约金1011.40元，其他费用15元,以上合计7227.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈一平到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月27日被告张涛在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告张涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）5581.45元，利息619.19元、违约金267.63元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月7日）、其他费用15元，以上合计6483.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5581.45元，利息619.19元、违约金267.63元、其他费用15元，合计6483.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2296号原告：盛红华，男，1967年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：宋金春，男，1970年2月21日生，汉族，江苏省射阳县人，住句容市。被告：唐静，女，1971年11月14日生，汉族，江苏省射阳县人，住句容市。原告盛红华诉被告宋金春、唐静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告盛红华及其委托诉讼代理人许秀山、被告宋金春、唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金春、唐静给付原告货款52000元并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。2、判令两被告赔付诉讼代理费3600元。3、判令被告承担本案受理费。审理中，原告放弃了要求两被告赔付诉讼代理费3600元的诉讼请求。事实和理由：2015年至2017年间，两被告因经营水果生意在原告处赊购水果，截止2017年年底计欠原告货款52000元未付，此款原告经多次索要无果。2018年4月1日，两被告就欠款出具了欠条一份给原告。被告宋金春、唐静辩称，其结欠原告水果款52000元是事实，但在原告起诉后，被告已给付原告1000元，还尚欠原告51000元。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，两被告因经营水果生意在原告处赊购水果，2018年4月1日经双方结算，两被告出具欠条一份，结欠原告价款52000元。2018年4月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，两被告于4月28日给付原告1000元，余款51000元未能给付。认定上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向两被告供应水果，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。原告供货后，两被告未能及时付清价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付欠款。因被告在诉讼期间支付给了原告1000元，该笔付款应予以扣减。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋金春、唐静于本判决生效后十日内给付原告盛红华价款人民币51000元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款本金51000元为基数，自2018年4月2日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年五月九日书记员  张映苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4007号申请执行人：林一珍，女，1980年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市巴盾牛排西式餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市人民路东信大楼105-2号，组织机构代码:329879946。法定代表人：郑建龙。申请执行人林一珍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15566号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市巴盾牛排西式餐饮有限公司银行存款人民币208000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月十一日书 记 员  吕宏伟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执1576号之一 申请执行人：赵炎，男，汉族，1977年7月26日出生，汉族，工作于六安市东大街途胜汽车租赁公司。住六安市，现住六安市。 被执行人：马其伟，男，1978年12月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。 被执行人：吴辉，绰号“歪头”，男，1992年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，住六安市裕安区。 被执行人：吴跃，绰号“文峰”，男，1995年10月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。 本院在执行马其伟涉刑事罚金一案中，本案在执行中，经查被执行人马其伟现无财产可供执行，且被执行人马其伟因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被判处刑罚在监狱服刑，无履行能力。另查明被执行人吴辉、吴跃无财产可供执行，且申请执行人赵炎同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一八年五月四日 书记员  李 曾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8401号之二原告：王晓晖，女，1979年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈艳，女，1975年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王晓晖与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年5月7日，王晓晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓晖撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费420元、公告费520元，合计1340元，由王晓晖负担。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年五月七日书 记 员  张慧君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初1511号 原告：四川安昌消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元10楼1005号。 法定代表人：何黛丽。 委托诉讼代理人：罗华，成都青羊区新华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鄢华利，成都青羊区新华法律事务所法律工作者。 被告：成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路1号附3号1层。 法定代表人：刘宇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小丽，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 原告四川安昌消防工程有限公司与被告成都虎踞龙盘投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告四川安昌消防工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川安昌消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告四川安昌消防工程有限公司负担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    彭淑清 人民陪审员    王 川 二〇一八年五月二十三日 书记员李毛毛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢106号申请执行人：赵自立，男，1955年6月27日出生，回族。被执行人：李发水，男，1978年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵自立与被执行人李发水民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵自立于2018年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢106号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月十九日书记员  王林山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初4897号 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：安徽驰纬电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周。 本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告安徽驰纬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽明远电力设备制造有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽驰纬电力设备有限公司银行存款3698000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽明远电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽驰纬电力设备有限公司银行存款3698000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一八年五月三十一日 书记员  孙 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执124号之二 申请执行人王爱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭雪红，女，汉族，现住址同上。 本院在执行王爱与张军、郭雪红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张军在中国建设银行开设的账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张军在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户（账号XXXXXXXXXXX）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年五月九日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审199号 申请执行人:海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路 。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人:祝育雷，男，汉族，1990年9月27日出生，住海南省万宁市。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月7日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年10月24日对被执行人祝育雷作出的琼交运罚（2017）460111110号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人祝育雷向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，被执行人所有的车牌号为×××的车辆在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶该车擅自招揽乘客并收费。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人据此依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，认定被执行人的行为已构成非法营运。2017年10月18日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人作出琼交运违通（2017）460111110号《违法行为通知书》，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利。该通知书于当日送达被执行人。2017年10月24日，申请执行人对被执行人作出琼交运罚（2017）460111110号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利。该决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年4月24日，申请执行人作出琼交运履催（2017）460111110号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述申辩。该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条作出了琼交运罚（2017）46011110号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚。但是，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的内容为：“不符合本条例第九条、第二十二条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人应该根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，作出罚款的决定。但是，申请执行人适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，作出给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚的行政行为，属于适用法律错误。行政机关准确适用法律作出行政行为是依法行政的基本要求，也是维护行政相对人合法权益的基本要求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。申请执行人向本院申请强制执行，不符合该条规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年10月24日对被执行人祝育雷作出的琼交运罚（2017）460111110号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年五月六日 书 记 员  钟显贵
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执400号申请执行人：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区沧兴一品一号商铺楼04-07号，组织机构代码10676384X。负责人：孙向阳。被执行人：张训波，男，1971年4月15日出生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：孟村回族自治县钰坤管件经销处，住所地沧州市孟村回族自治县北环路，组织机构代码L77475293。法定代表人：张臣彬。被执行人：姜惠香，女，1989年8月8日出生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：金长权，男，1962年3月4日出生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张臣彬，男，1991年11月6日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张玉玲，女，1964年4月8日出生，住沧州市孟村回族自治县。沧州银行股份有限公司道东支行与张训波、孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬、姜惠香、金长权、张玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院于诉讼阶段对被执行人张臣彬名下银行存款采取了保全措施。本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张臣彬的银行存款133万元。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇一八年五月七日书记员 权秀雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2422号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：蒋昌国，男，1971年9月26日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告蒋昌国信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4969.69元，并支付截至2018年4月7日的利息499.22元、违约金553.37元,以上合计6022.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告蒋昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋昌国于2016年12月19日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××63的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告蒋昌国尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4969.69元、利息499.22元、违约金212.21元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年4月7日），以上合计5681.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌国于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4969.69元、利息499.22元、违约金212.21元，合计5681.12元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0822执376号之二申请执行人皇甫宜力，男，1965年3月22日出生，汉族。被执行人宋拥华，女，1976年10月15日出生，汉族。本院在执行申请人皇甫宜力与被执行人宋拥华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋拥华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋拥华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一八年五月十日书记员  曹梦林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2042号原告：程贵宝，男，1964年6月11日生，汉族，住句容市。被告：李传会，男，1980年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告程贵宝与被告李传会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贵宝到庭参加诉讼，被告李传会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李传会偿还借款41000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照银行利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告向原告借款41000元，约定分期偿还，后被告未能偿还，原告索要无果后诉至本院。被告李传会未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2007年，原告程贵宝委托被告李传会替其销售白酒。2014年6月7日，经双方结算，确认被告李传会尚欠原告程贵宝酒款共计41000元。同日，被告李传会向原告程贵宝出具41000元的借条一份，约定该酒款被告分期偿还，每月还款不低于1000元，直至还清为止。出具借条后，被告共计偿还原告酒款1500元，剩余389500元至今未能给付。上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月7日，被告向原告出具借条的行为可视为被告借用了原告所有的该41000元酒款，双方之间产生借贷关系，该事实清楚，有据为证。借款后，原告承认被告已偿还了1500元，故被告尚欠原告的借款金额为39500元，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告李传会从借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍标准计算利息，但借款时原、被告双方对于借款利息并未作约定，应视为不支付利息，故案涉借款利息应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程贵宝借款39500元及逾期利息（逾期利息以借款39500元为基础，从2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告李传会负担（此款原告已向本院预交，被告李传会于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一八年五月十一日书 记 员  沈冘
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）