wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第927号原告颜江立。被告李兵。原告颜江立与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜江立诉称，2014年3月23日，原告经中介公司居间介绍欲承租上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并支付被告定金人民币3000元(以下币种均为人民币)。后，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年4月1日至2015年3月31日止，月租金为4200元，押金为4200元。原告当场支付三个月的租金及押金，计13800元。租期届满，原告搬出系争房屋，但被告拒绝返还押金。原告请求判令被告返还原告押金4200元。被告李兵未答辩。经审理查明，系争房屋产权登记在案外人江某某名下，建筑面积88.52平方米。2014年3月23日，被告收取原告系争房屋定金3000元，收据上注明：约定24号前签订租赁合同，过期定金不返还。后，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年4月1日至2015年3月31日止，月租金为4200元，押金为4200元。水电煤、闭路电视、清保费及通讯费由原告支付。并约定，租赁期满或终止前1个月，原告应准许被告或其委托人带新承租方进入系争房屋进行视察。租赁期满后，原告应付清所有费用及设备验收合格后，被告将押金无息退还原告。备注一栏注明：有线电视费原告已付一年费用。原告当场支付租金及押金，计13800元。审理中，本院与被告取得联系，被告称因原告未提前一个月告知不再续约，导致房屋空置二十余天。原告表示，原告告知被告不再续约后，被告及中介均带客户前来看房。3月31日，被告自称人在外地，无法到场办理交接，原告应其要求将三把钥匙放入信箱，还有一把钥匙暂由原告保管，以便新的房客看房之需，但第二天中介公司即将门锁更换。租金通过转帐付至被告银行账户，搬场时因被告未到场，故公用事业费尚未结算，原告同意另行结算。以上事实，由租赁合同、收据、付款凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据租赁合同的约定，租期自2014年4月1日至2015年3月31日止，现租赁期限已届满，原告明确不再续约并已搬离系争房屋，被告也应将押金返还给原告。被告以原告未提前一个月通知退房为由拒绝退还押金，但租赁合同中并未约定原告需提前一个月通知被告，且被告明知双方未再续订租赁合同，应提前做好另行出租的准备，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵应于本判决生效之日起三日内返还原告颜江立押金4200元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇一五年七月二十日书记员  刘 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6027号罪犯陆军，男，1976年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)杭富刑初字第239号刑事判决，以罪犯陆军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年七个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务��主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员  唐 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙���刑执字第2459号罪犯吴培江，男，1960年10月24日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月13日作出(2013)湖吴刑一初字第91号刑事判决，以被告人吴培江犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币20000元。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯吴培江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴培江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯吴培江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴培江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴培江在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴培江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴培江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴培江准予减刑一年（刑期至2018年12月29日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3455号原告池二秀，女，1981年12月7日生，汉族，住福建省。委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。被告唐黎黎，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院受理了原告池二秀诉被告唐黎黎民间借贷纠纷一案后，依法向原告邮寄送达了开庭传票等材料。原告的委托代理人吴刚签收了该材料。后原告无正当理由在未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年七月九日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶雄法民三初字第236号原告何某莲，女，1986年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。委托代理人刘达明，男，系广东省南雄市法律援助处律师。被告郭某励，男，1977年1月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。原告何某莲诉被告郭某励离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某莲及其委托代理人刘达明到庭参加了诉讼，被告郭某励经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某莲诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2012年6月在南雄市民政部门登记结婚，双方都是再婚。婚后，于2014年2月生育一个女儿，名叫何某芳。因双方婚前缺乏了解，感情不深。结婚后，双方经常因小事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年5月起诉，要求离婚。后因被告缺席而撤诉。为解除双方的痛苦，请求依照有关法律的规定，判决原被告离婚。被告郭某励未做答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，2012年6月登记结婚，双方都是再婚。2014年2月生育女儿何某芳。由于双方婚前缺乏了解，没有坚实的感情基础，近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。2014年5月，原告曾诉讼来院，要求离婚。经调解，原告撤回了起诉。此后，双方再也没有和好的表现。为此，原告以感情破裂为由，再次诉讼来院，要求离婚。本院认为：被告郭某励经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告两次起诉离婚，原被告已经没有和好的可能，双方的感情确已破裂。原告何某莲要求离婚，理由充分，应该予以支持。婚生女孩何某芳，未年满两周岁，且出生后多随原告生活，根据照顾子女权益的原则，结合实际情况，应由原告抚养。原告要求抚养该女孩，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某莲与被告郭某励离婚；二、婚生女孩何某芳由原告抚养，被告从2014年12月1日起，每月负担抚养费550元，到何某芳年满十八周���止。本案诉讼费用150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 ：黄良生二〇一四年十二月二十五日书记员 ：吴海燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民��第506号申请执行人：吕明林。委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江××律师事务所律师。被执行人：李日化。被执行人：王爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1631号民事判决书，于2015年3月19日立案执行申请执行人吕明林与被执行人李日化、王爱芬民间借贷纠纷一案。现查明被执行人王爱芬在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江农信银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王爱芬在中国建设银行的账号43×××68的存款8021.71元。二、划拨被执行人王爱芬在中国银行的账号00×××47的存款5273.07元。本裁定送达后即发生法律效力。三、划拨被执行人王爱芬在浙江农信银行的账号62×××00的存��6374.12元。四、划拨被执行人王爱芬在中国农业银行的账号62×××19的存款1859.97元。代理执行员  黄云鼎二〇一五年七月三十一日代书 记员  黄佳佳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01133号原告唐某某，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告韦某某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理的原告唐某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告韦某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  周忠明人民陪审员  谭常平二〇一五年七月二日书 记 员  谭 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第609号原告李宏汉，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜云平。委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。委托代理人高文静，上海乐言律师事务所实习律师。原告李宏汉与被告上海水头企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年七月三日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00243号上诉人（原审被告）：彭玉堃。上诉人（原审被告）：毕阿玉。被上诉人（原审原告）：张杰。上诉人彭玉堃、毕阿玉不服六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第00748-2号民事裁定，向本院提出上诉，称被上诉人于2015年4月7日以上诉人欠款为由向裕安区法院提起诉讼，因两上诉人住所地均为金安区，请求撤销该裁定，将该案移送金安区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的借款合同明确约定了争议与解决途径：“如借款人未按时按额还款，由六安市裕安区人民法院管辖。”原审法院即六安市裕安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张有春审 判 员  关德全代理审判员  高 华二〇一五年七月六日书 记 员  蔡金贺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3624号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王祥炉，男，1978年7月6日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王祥炉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,365.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,365.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第218号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）文勇军，男，1993年8月25日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，住四川省广安市岳池县大佛乡大屋基村*组。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。上诉人（原审被告人）文建锋，男，1998年11月25日出生于贵州省毕节市赫章县，彝族，小学文化，住贵州省毕节市赫章县朱明乡营盘村水沟组。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。法定代理人文学元，男，彝族，1961年3月7日出生于贵州省毕节市赫章县，大专文化，住贵州省赫章县财神镇财神村政府宿舍，系上诉人文建锋之父。指定辩护人姜平建，黔聚浩律师事务所律师。原审被告人蒋先豪，男，1994年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇谷通村后寨。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人文勇军、文建锋、蒋先豪犯抢劫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）花刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人文勇军、文建锋不服，提出上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人文勇军、文建锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月25日16时许，被告人文勇军、文建锋二人在贵阳市花溪区花溪公园麟山山顶持刀威胁游客杨泽东、代恒芳，抢走杨泽东极米X-7蓝色手机一部，现金220元。案发后，极米X-7蓝色手机被公安机关追回并发还被害人。经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，杨泽东被抢劫的极米手机价值1120元。2014年12月26日16时50分许，被告人文勇军伙同文建锋、蒋先豪三人在贵阳市花溪区花溪公园麟山山顶持刀威胁游客王林仙及其弟弟王宇，抢走王林仙白色oppo909t手机一部和王宇白色金立S5.5L手机一部，以及一个钱包，钱包内有银行卡、学生证、现金100元，身份证两张。案发后，公安机关将金立手机追回并发还给被害人。经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，王林仙被抢劫的oppo手机价值2256元；王宇被抢的金立手机价值1999元。另查明，贵阳市公安局花溪分局于2014年12月26日接到报警称花溪公园麟山发生抢劫案件后，对花溪区加大了巡逻密度，巡逻过程中在花溪区龙之胜网吧发现被告人文建锋、蒋先豪形迹可疑，遂对二被告人进行盘查，二被告人主动交待了当日16时许在花溪公园麟山实施抢劫的犯罪事实。原判认为，被告人文勇军、文建锋、蒋先豪以非法占有为目的，在公共场所持械劫取他人财物，其中被告人文勇军、文建锋抢劫二次，被告人蒋先豪抢劫一次，三被告人的行为均构成抢劫罪。在实施抢劫的共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人文建锋、蒋先豪在公安机关尚未发觉其犯罪事实，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了自己实施抢劫的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人文建锋系未成年人，依法对其从轻处罚。综上，本着对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针，结合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人文建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人蒋先豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人违法所得继续予以追缴发还被害人。宣判后，原审被告人文勇军以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人文建锋以“系未成年人、有自首情节及立功表现、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“系未成年人及具有自首情节、量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人文勇军、文建锋伙同原审被告人蒋先豪在贵阳市花溪区花溪公园麟山山顶持刀抢劫他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人文勇军、文建锋及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人文勇军提出“量刑过重”的上诉理由，上诉人文建锋提出“系未成年人、有自首情节及立功表现、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“系未成年人及具有自首情节、量刑过重”的辩护意见，经查：第一，上诉人文勇军、文建锋于2014年12月25日16时许，在花溪公园麟山山顶持刀抢劫他人价值人民币1120元的手机一部，现金220元，二人又于同月26日16时50分许，伙同原审被告人蒋先豪在花溪公园麟山山顶持刀抢劫他人分别价值人民币2256元、1999元的手机两部，现金100元。上诉人文勇军、文建锋、原审被告人蒋先豪的行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二，上诉人文建锋、原审被告人蒋先豪在公安机关尚未发觉其犯罪事实，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了自己实施抢劫的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，上诉人文建锋系未成年人，应当从轻或减轻处罚。原判对此予以确认并对上诉人文建锋予以从轻处罚；第三，上诉人文建锋、原审被告人蒋先豪归案后，应如实供述同案犯文勇军的基本情况，包括其姓名、住址、体貌特征等信息均属应当供述的内容，公安机关据此抓捕同案犯文勇军，不能认定为协助抓捕同案犯，故不能认定上诉人文建锋具有立功表现。综上，原判对上诉人文建锋系未成年人、具有自首情节等予以确认并依法对其从轻处罚，并依据上诉人文勇军、文建锋的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人文勇军、文建锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人文勇军、文建锋、原审被告人蒋先豪以非法占有为目的，在公共场所持刀抢劫他人财物，其中，上诉人文勇军、文建锋抢劫二次，原审被告人蒋先豪抢劫一次，三人的行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人文建锋、原审被告人蒋先豪系自首，依法可从轻处罚，上诉人文建锋系未成年人，应当从轻处罚，原判对此予以确认并依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人文勇军、文建锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月十五日书 记 员  蔡 丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第148-3号申请执行人张显久，男，1966年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031966********。被执行人赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2223031974********。被执行人赵广起，男，1953年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031953********。申请执行人张显久于2014年9月19日向本院申请执行扶余市人民法院于2014年4月22日作出（2013）扶民初字第1164号民事判决书，本院已于2014年9月19日立案受理，2015年4月1日恢复执行。执行过程中查明，（2013）扶民初字第1164号民事判决书中被告赵广起、赵长君已在法定期限内对该判决书提出上诉，该案正在松原市中级人民法院二审审理中，本案不符合执行案件立案条件。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张显久对（2013）扶民初字第1164号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长会二〇一五年七月八日书记员  贾晓明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6343号罪犯雷乾，男，1995年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)台三刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯雷乾犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1500元，附带民事赔偿人民币52284.18元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯雷乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷乾准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00341号申请执行人王某某，男。被执行人周某某，男被执行人王某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、周某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  贺玉国
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇坪民初字第00206号原告徐某，女，1985年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，农民。委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告王某某，男，1985年12月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人易泽林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年在广东省东莞市打工认识，此后不久开始同居生活，2005年11月1日生育一子，取名王某乙。2009年1月13日，原、被告在镇坪县民政局补办了结婚登记手续后，原、被告到武汉打工，在这期间，被告经常打牌，对原告不关心、不体贴，双方开始产生矛盾。原、被告婚后没有共同语言，双方感情一直不好，在办理登记手续后不到一年的时间，双方分开打工，在断续的联系中双方也是以争吵结束，二人现已分居四年有余。2012年1月和2013年2月1日，双方协商离婚，都因被告反悔和提出无理赔偿要求而未果。2013年12月，原告向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院依法准许。2015年2月11日，原告再次向法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王某乙随被告生活，原告每月支付生活费300.00元；三、放弃共同财产的分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据出示结婚证1本，证明原、被告于2009年1月13日，在镇坪县民政局登记结婚。被告辩称：因子王某乙出生后，原告未尽到作母亲的义务，如果原告能一次性给付50000.00元教育抚养费被告就同意离婚，如果不一次性给付，被告就不同意离婚。经当庭举证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可作为有效证据使用。审理查明：原、被告于2003年在广东省东莞市务工相识不久开始同居生活，2005年11月1日，生育一子，取名王某乙。2009年1月13日，双方在镇坪县民政局补办了结婚登记手续。2013年12月19日，原告向法院提起诉讼，在同月23日申请撤诉，本院依法准许。2015年2月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王某乙随被告生活，原告每月支付生活费300.00元；三、原告放弃共同财产的分割；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中原告徐某与被告王某某自由恋爱后共同生活生育一子，且双方共同生活数年，又于2009年1月13日补办了结婚登记手续，证实双方建立了一定的感情基础。现因双方外出务工，沟通、交流欠缺，致使夫妻关系产生隔阂，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要二人能多加包容、沟通，双方仍有和好可能。另在庭审中，原告徐某又未提供充分、有效证据证明其与被告王某甲夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告王某甲离婚。本案案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭启辉审 判 员  徐兴国人民陪审员  王茂兴二〇一五年七月十三日书 记 员  赵永鑫
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2301号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2015)浦民二(商)初字第2301-2号原告上海缘申贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王怀明。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告连云港泰福源国际贸易新公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人殷利东。被告陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人钟勇奇。被告连云港天正国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张雪松。被告连云港中海物流有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人李家华。本院受理原告上海缘申贸易有限公司与被告连云港泰福源国际贸易新公司(以下简称“泰福源公司”)、陕西金刚五矿资源有限公司(以下简称“金刚公司”)、连云港天正国际货运代理有限公司(以下简称“天正公司”)、连云港中海物流有限公司(以下简称“中海公司”)买卖合同纠纷一案后，被告泰福源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：一、本案原告的无因管理债权因“港口作业合同”而发生，原告代付的200万元港口作业费、堆存费系因金刚公司与案外人的港口作业合同而产生；二、本案的港口作业合同应由港口所在地法院即上海海事法院专属管辖，且原告已于2015年4月向上海海事法院起诉；因此，本案应由上海海事法院法院管辖。经审理查明，原告(乙方)与被告泰福源公司(甲方)于2014年12月9日签订《镍矿石销售合同》一份，其中结算方式约定了乙方应在甲方发出提货通知之日起20日内提完合同项下的所有货物，如超出此期限则乙方须承担相应堆存费；争议解决方式则约定了向原告所在地法院起诉。同月26日，原告(乙方)与案外人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司(甲方)签订《协议书》一份，载明：2013年12月25日被告金刚公司的货运代理人被告天正公司和甲方签订了港口作业合同，2014年9月17日，被告天正公司、中海公司和甲方签订了002537号货运代理权转移凭证；2014年12月8日，金刚公司和泰福源公司签订了2万吨镍矿买卖合同，同日，泰福源公司和乙方签订了2万吨镍矿买卖合同，且被告中海公司已出具货权转移通知；截止2014年12月31日，上述2万吨货物的港口作业费及堆存费约为200万元，而金刚公司、天正公司、中海公司均未支付上述款项；现双方协商乙方于2个工作日内代金刚公司、天正公司、中海公司向甲方支付200万元银行承兑汇票，甲方在收到上述银行承兑汇票后立即办理上述2万吨货物的装船或装车手续；如金刚公司、天正公司、中海公司于6个月内将该2万吨货物的作业费、堆存费支付甲方，则甲方收到款项后3日内将上述乙方支付的费用返还。后原告(甲方)、被告泰福源公司(乙方)签订《协议书》一份，载明：甲、乙双方于12月8日签订买卖合同，现因乙方上家金刚公司未向港口缴纳货物作业费与堆存费，导致乙方未能按时向甲方履行合同(附12月26日与东泰公司协议一份)，乙方承诺会积极配合甲方一同追偿为金刚公司垫付的港口费用及给甲方造成的相应经济损失，如未能按甲方与东泰公司协议中的时间内追回相应损失，甲乙双方重新协商相应赔偿事宜，如因甲方未能及时对金刚公司采取措施而造成的经济损失，乙方不承担任何后果。另查明，2015年4月10日，原告向上海海事法院起诉被告金刚公司港口作业纠纷，案号：(2015)沪海法商初字第904号，该案后因未缴纳诉讼费，已按撤诉处理。2015年7月14日，原告在本案中被告申请撤回对金刚公司、天正公司、中海公司的起诉，本院于同月23日出具民事裁定书，准许原告该申请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原告仅要求向被告主张堆存费等费用，并认为该主张系基于与被告之间的买卖合同而产生，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间的《镍矿石销售合同》约定由原告所在地法院管辖，而原告住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告连云港泰福源国际贸易新公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告连云港泰福源国际贸易新公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员张睿二○一五年七月二十七日书记员刘龙君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……代理审判员 张 睿二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘龙君附：相关法律条文
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1414号原告陈广林，公民身份证号×××，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟克吉日嘎拉，公民身份证号×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈广林与被告孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈广林、被告孟克吉日嘎拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广林诉称，2010年6月28日，被告向原告借款100000元并将2793元利息也打在借款条内，并约定利息0.035元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以原告租其草场为由，已用租赁费折抵，至今未还。现原告要求被告偿还借款本金102793元及利息116000元（本金100000元从2010年6月28日至2015年4月28日共计58个月按2%计算的利息），共计218793，利息支付至实际还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孟克吉日嘎拉辩称，原告所说的被告欠其100000元本金不是事实。被告于2008年8月28日向原告借款50000元，到2010年6月28日共计22个月，该笔借款的利息经过原告重新计算利息进行核算之后，被告重新向原告出具了2010年6月28日102793元的贷款协议。该笔借款中包括打下该条据之前的利息。且在借款后，原告租赁被告的草场，并拖欠从2011年6月28日至2014年6月28日的草场租赁费100000元，且该笔租赁费双方约定用于抵偿被告欠原告的欠款。同时，原告在租赁被告草场期间，领取了水利工程补偿款10000元，高压电补偿款10000元。原告陈广林为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：贷款协议原件一支，要证明2010年6月28日，被告孟克吉日嘎拉向原告借款100000元，约定月利息为3.5%，现共欠本息218793元的事实。被告孟克吉日嘎拉不认可。认为自己当时只向原告借款50000元，这张条子是原告按照50000元本金加复利计算出来的。重新核算后打的借条，原告按照2分的利息计算得出来的2010年打的102793元的条子。因此，被告共欠原告本金为50000元。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。被告孟克吉日嘎拉未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年6月之前，原告陈广林与被告孟克吉日嘎拉一直存在债权债务关系。2010年6月28日，经原、被告双方结算，被告孟克吉日嘎拉实欠原告陈广林本金100000元，利息2793元。结算之日，由被告孟克吉日嘎拉向原告陈广林出具102793元的贷款协议一支，双方约定月利息为3.5%，未约定还款期限。本院认为，被告孟克吉日嘎拉向原告陈广林借款100000元事实清楚，有借条为证，虽被告提出异议认为其仅向原告借款50000元，原告出具的贷款协议中102793元包括50000元本金及2010年6月28日前的利息，本院根据被告的答辩内容进行了核算，与被告的陈述不相符合，且被告未提供证据予以反驳，应当承担对自己不利的法律后果，故被告孟克吉日嘎拉作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告孟克吉日嘎拉主张因原告租赁被告的草场，双方已协议用三年的草场租赁费100000元抵顶了该笔借款，同时，原告领取了租赁草场的水利工程补偿款及高压电补偿款，对此原告不认可，且被告未提供证据证明该事实，故被告的答辩理由不能成立。原告请求的借款利率，从借款之日至2015年3月1日之前的利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孟克吉日嘎拉欠原告陈广林借款本金100000元及利息118485元（双方结算2010年6月28日前的利息为2793元；本金100000元从2010年6月28日至2015年3月1日止按月利率2%计算的利息为112000元；从2015年3月1日至2015年4月28日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为3692元），共计218485元，由被告孟克吉日嘎拉于本判决生效之日一次性给付原告陈广林。二、被告孟克吉日嘎拉向原告陈广林支付从2015年4月28日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2291元，由被告孟克吉日嘎拉负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 蓉二〇一五年七月十六日书 记 员 庞红梅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00049号申请执行人司某某，男。被执行人朱某某，女。本院在执行司某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出[2014]紫民初字第00681号民事调解书，调解由朱某某偿还司某某借款15000元。调解书生效后，司某某向法院申请执行。本院在执行过程中，朱某某已给付司某某借款15000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00681号民事调解书的执行。执行费100元，由朱某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月十三日书记员 卢贤勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2674号申请执行人居国忠。被执行人田克勤。被执行人仲兴宏。申请执行人居国忠与被执行人田克勤、仲兴宏民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）扬邗双民初字第0575号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田克勤、仲兴宏应于2014年10月30日前给付申请执行人100000元、2014年12月30日前给付申请执行人100000元、余款190000元于2015年1月30日前付清，承担案件受理费3575元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人居国忠与执行人田克勤、仲兴宏达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0575号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年七月十日书 记 员  黄慧馨
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）韶曲法执字第363号恢1之一申请执行人：中国建设银行韶关曲江支行。法定代理人：ＸＸ韶，行长。被执行人：叶庆安，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：叶惠莲，女，xxxx年xx月x日生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人中国建设银行韶关曲江支行申请执行被执行人叶庆安、叶惠莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）曲法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金xx元及利息（按判决），限判决生效后十日内还清；由被执行人承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2010年12月6日对此案立案恢复执行。本案在执行过程中，除依法提取被执行人叶庆安住房公积金xx元外（该款已全额支付给申请执行人），本院在2015年5月清理积案时向银行、房管所、车管所及国土资源局等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2004）韶曲法执字第363号恢1案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十三日书记员  王晓饶
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民二初字第00442号原告：鹿泉市陆源药用玻璃机械厂，住所地：鹿泉市开发区云开路南。经营者：田艳菊（系鹿泉市陆源药用玻璃机械厂业主）。委托代理人：杨兆兴，该厂法律顾问。被告：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区石获南路5号。法定代表人：安之波，职务：董事长。委托代理人：杨舜吉，该公司职员。委托代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。本院在审理原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂与被告河北科工建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂在2011年12月31日经营期限到期，原告鹿泉市陆源药用玻璃厂不具有诉讼主体资格。本院认为，原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂不符合诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂的起诉。审判员  任钊欣二〇一五年七月三十日书记员  金 鑫
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第255号-1原告郭仁兵，男，汉族，1974年11月14日出生。委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人陈言，江苏圣典律师事务所律师。被告爱车汇（北京）科技有限责任公司（下称爱车汇公司），住所地在北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。法定代表人王嘉明，执行董事。委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所。委托代理人田苗，北京纵横（天津）律师事务所。本院受理原告郭仁兵诉被告爱车汇公司租赁纠纷一案后，被告爱车汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告经营的“PP租车”平台官网“免费注册PP租车”页面（http：／／www.ppzuche.com／signup）中，在明显位置，用红色字体注明了“点击注册表明您已阅读并同意《PP租车用户协议》”字样，2014年12月8日的《PP租车用户协议》第30条明确约定，“因车辆使用纠纷产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，原告作为“PP租车”平台的注册车主，在其同意《PP租车用户协议》中关于地域管辖约定的前提下，本案应当由原告住所地人民法院即南京市江宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告通过申请成为“PP租车”会员，应视为同意《PP租车用户服务协议》的约定，涉案协议约定因车辆使用产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖。而原告住所地在南京市江宁区，因此，本院认为，本院对本案没有管辖权，被告爱车汇公司对本案提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告爱车汇公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一五年七月一日书 记 员  宋 环
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2095-1号原告山东兴隆置业有限公司。住所地临朐县盘龙路新汽车站东邻。组织结构代码753544678。法定代表人冷光平，职务董事长。被告邓晋。上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年07月20日诉至本院，要求被告支付尚欠原告购房款95000元，支付利息17065元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。朱立民自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二十日书记员 刘兴清
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第00613号原告冯某某，女，出生于1974年11月12日，汉族，初中文化。委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。被告蒋其明，男，出生于1967年2月28日，汉族，初中文化。本院于2015年5月26日立案受理原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告本人因特殊情况不能到庭参加诉讼，也无法确定何时能参加诉讼，故向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合��权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  李运华二〇一五年七月二十三日书记员  孟紫阳
湖南省郴州市北湖区人民��院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第929号原告黄某某，男，1975年7月8日出生，汉族。委托代理人王某有，湖南众望归律师事务所律师。被告廖某某，男，1953年3月21日出生，汉族。被告欧某某，女，1964年9月13日出生，汉族。原告黄某某与被告廖某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某之委托代理人王某有到庭参加诉讼，被告廖某某、欧某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告廖某某因需要偿还所欠某某市某某区某某小额贷款有限公司债务，于2014年7月18日向原告借款50万元，双方约定借款期限3个月，利息按月息5分计算。廖某某立下借条后，原告将50万元借款汇到其指定的银行帐号。然而廖某某借款后，却未按约偿还借款本息。原告经多次催讨未果。综上所述，被告廖某某对所欠原告的借款本息负有偿还义务，被告欧某某作为廖某某的妻子，应当对本案借款本息承担连带偿还责任。请求：1、判令被告廖某某、欧某某连带偿还原告借款本金500000元，并支付利息10000元（暂算至起诉之日，之后发生利息按月息2分另计）合计510000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。2、被告身份证、结婚证，拟证明①被告廖某某、欧某某的身份基本情况；②两被告系夫妻关系。3、借条、转帐凭据，拟证明①被告廖某某于2014年7月18日向原告借款500000元，约定借款期限3个月，利息按月息5分计算；②原告将500000元借款汇入到廖某某指定的银行帐号。4、客户回单、证明、借款合同、借款借据、同意借款授权书，拟证明①廖某某将50万元借款用于偿还了其所欠某某市某某区某某小额贷款有限公司的50万元到期债务；②本案借款系被告廖某某、欧某某夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。被告廖某某、欧某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告廖某某为归还某某市某某区某某小额贷款有限公司的贷款500000元，向原告提出借款500000元。2014年7月18日，被告廖某某向原告出具了内容为“今借到黄某某现金人民币伍拾万元（500000.00元）借款期限为3个月，月利率5%，该借款专属用于还本人的公司（某某市某某矿业有限公司）所欠某某小额贷款公司的50万元债务，借款打入指定银行，建行帐户6227002980040348173，��名王某”的借条，同日，原告按被告廖某某的要求将500000元通过银行转帐方式付至王某帐户，王某再将该款付至某某市某某区某某小额贷款有限公司帐户。被告廖某某借款后，仅归还一个月的利息，其余借款本息逾期未予归还。为此，原告诉至本院。被告廖某某系与被告欧某某夫妻关系存续期间向原告黄某某借款。现行人民银行一年期基准年利率为6%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖某某向原告黄某某借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告廖某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽借款约定月利率5%，但原告主张要求被告廖某某按月利率2%支付利息，该诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告廖某某系与被告欧某某夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告欧某某与被告廖某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某某、欧某某偿还原告黄某某借款500000元，利息10000元（按月利率2%计算，���2014年9月28日计至2014年10月28日，此后另计）合计510000元，限两被告在本判决生效后十日内还清。如被告廖某某、欧某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，财产保全费3120元，合计12020元，由被告廖某某、欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  石纳新人民陪审员  曹和平人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年七月十四日书 记 员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务���系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民南初字第00114号原告原某某，女，汉族。被告史某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告原某某与被告史某某、李某某离婚后财产纠纷一案，原告原某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原某某撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告原某某负担。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一五年七月一日书 记 员 张晨洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5683号罪犯徐建强，男，1974年5月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)杭淳刑初字第74号刑事判决，以罪犯徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建强准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员王静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6588号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,183.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,183.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01479号原告刘某某。委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。被告上海某某实业（集团）有限公司。负责人田某某。本院在审理原告刘某某与被告上海某某实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。审判员  张夏云二〇一五年七月十五日书记员  陈 诚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第222号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，农民。2012年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月23日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）云刑初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月6日14时许，被告人李某骑一辆黑色电瓶车与陈华（另案处理）从贵阳市第五人民医院出发，寻找盗窃目标。当经过中华北路时，被告人李某所骑电瓶车没有电了，二人推着电瓶车走到“兰桂轩”楼下时，看见被害人罗某某停放在此的一辆优弧牌电瓶车，李某叫陈华将该车盗走，自己将没有电的电瓶车推到贵阳市第五人民医院，随后陈华将被盗车辆也推到贵阳市第五人民医院。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、赃物依法继续追缴，发还被害人俱领；三、作案工具钥匙三把予以销毁，黑色五星钻豹牌电瓶车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某以“没有参与偷车，是陈华偷车后其才知道的、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人李某伙同陈华盗窃他人价值人民币3500元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李某提出“没有参与偷车，是陈华偷车后其才知道的、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某在公安机关的供述及同案犯陈华的供述能够相互印证，证实二人经预谋后，盗窃他人一辆黑色电瓶车及由李某进行销赃的犯罪事实，上诉人李某盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某系累犯，应从重处罚。原判依据上诉人李某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同陈华盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月二日书 记 员  蔡 丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂枣阳执字第00605-2号申请执行人贾丽。被执行人马崇义。本院在执行贾丽与马崇义借款纠纷一案中，被执行人马崇义未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨马崇义在银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  肖 辉审判员  王智勇二〇一五年七月二十七日书记员  张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1463号原告陈敏玲，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告王跃鹏，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告陈琪，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告王武鹏，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县。被告深圳市粤斯特实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈敏玲与被告王跃鹏、陈琪、王武鹏、深圳市粤斯特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏玲于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告名下价值595万元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市XXX有限公司出具保函以595万元为限为原告陈敏玲的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告陈敏玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王跃鹏、陈琪、王武鹏、深圳市粤斯特实业有限公司名下价值595万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  林耿星二〇一五年七月三十日书 记 员  蔡伟鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第1186号原告赵亮，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街二委*组。身份证号：230281198911080012.委托代理人周亚坪，女，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告吴晓莉，女，1991年9月8日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇伊兰台村。身份证号:152123199109082720.委托代理人刘峰，男，讷莫尔律师事务所律师。原告赵亮诉被告吴晓莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亮及其委托代理人周亚坪，被告吴晓莉及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亮诉称：2012年2月27日原、被告在讷河市婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二名子女，长女赵文旭现年7岁，次子赵文成，现年6岁，婚后感情一直不好，经常发生争吵，2015年6月13日原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求1离婚；2婚生子女两名由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元3分割夫妻共同外债200，000.00元；4被告赔偿原告精神抚慰金50，000.00元。被告吴晓莉辩称：同意离婚，同意由原告抚养孩子，但是被告方每月支付500元抚养费，我方要求分割一汽轿车一台(现价值15，000.00元)，要求分割继承财产（楼房2处，客车2台，2处客车线路使用权，砖房一处，车库彩钢房，渡轮2艘），因继承判决没有下达，无法确定其价值。关于外债，同意偿还欠被告父亲吴凤林外债100，000.00元及利息，欠张伟外债50，000.00元，对原告提出的欠原告二姨的100，000.00元，不认可；精神损害抚慰金同意给付2，000.00元。原告赵亮为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、出庭证人王影的证言及学田派出所出警记录，证人证言的主要内容为：我是原告的亲姨，2015年6月13日晚11时，我与我哥及我另一外甥还有赵亮到学田镇明星四队张伟家，当时屋内关灯，窗帘紧闭，门锁着，我们砸碎了玻璃强行进屋，当时被告和张伟都没穿衣服，盖着一个被子，当时被告对着原告骂，说自己啥都不要，孩子也不要，大不了离婚，后来发生撕扯，我们就报警了。派出所出警记录的内容为：6月13日晚24时许，明星村张大伟家报案称有人打仗，杨威、殷世明出警，到现场发现是张大伟与赵亮妻子发生不正当男女关系，后和赵亮及家人发生争吵，民警到现场后，双方达成协议，口头调解处理。证据二、欠孟丽艳的欠条100，000.00元及孟丽艳出庭作证。证明该笔外债是夫妻共同外债。孟丽艳证言内容为：我是原告的亲二姨，2014年1月原告赵亮向我借了100，000.00元钱，当时说他老丈人借给他100，000.00元，再向代借100，000.00元，要买客车，后来他没买，钱我也没往回要，借钱是在我家，我拿的现金，没离开家出具的欠条，是我领他出去打字出的欠条，我和赵亮一个单元，赵亮家住2楼，我家住6楼。被告吴晓莉为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、赵亮与被告父亲签的借款合同复印件。证据二、一汽小轿车行驶证复证件，证实小轿车是原被告共同财产，价值12，000.00元。证据三、两辆大客车的行驶证复印件，证实还有待继承遗产未分割。对证据的质证、分析与认证：对原告出示的证据一中证人证言，被告不认可，认为证人破窗闯入他人家中是违法行为，故证言不合法，对出警记录内容认可。本院认为证人行为违法，但并不影响其就亲身感知的事实进行陈述，且证言内容与出警记录内容相互印证，被告对出警记录内容予以认可，故本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二，被告不认可，认为借款数额较大，被告却并不知情，即使借了此款也没有用于家庭生活。庭审中经对证人的询问其就欠条的出据地点说法不一，且证人与原被告系楼上楼下居住，出借大额款项却不与被告沟通，不符合常理，故本院对该证据不予认证。对被告出示的证据一、二，原告无异议，本院予以采信；对被告出示的证据三，原告主张因财产还未确定归属，本案不宜调整。本院认为原告的异议理由成立，故对被告出示的该证据不予认证。经过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2012年2月27日原、被告在讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年6月13日被告吴晓莉与他人发生不正当男女关系，原、被告双方发生矛盾。原、被告共育有两名子女，长女赵文旭现年7岁，次子赵文成现年6岁；共同财产有一汽轿车一辆，共同债务欠被告父亲吴风林的100，000.00元。庭审中双方经协商达成如下协议：子女两名均由原告赵亮抚养，被告每月给付抚养费500.00元；共同财产轿车一辆，双方协议轿车归原告赵亮所有，赵亮给付被告吴晓莉折价款4，000.00元。本院认为，被告有配偶而与他人发生不正当男女关系，夫妻感情较差，且被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张欠孟丽艳100，000.00元为共同外债，因欠条内容系打字形成，庭审中对证人进行询问其就欠条的出具地点说法不一，证人先主张欠条在家中形成，后又主张是在外面打字部形成，且证人与原被告系楼上楼下居住，出借大额款项却不与被告沟通，不符合常理，故本院对原告的这一主张不予支持。关于被告主张的欠张伟外债50，000.00元，但未向本院提交有效证据予以证实，本院对被告的这一主张亦不予采纳。原告主张精神损害抚慰金50，000.00元，因没有法律明文规定，本院不应予以支持，但被告自愿给付2，000.00元，本院亦不加以限制。关于被告主张的分割原、被告继承的遗产，因遗产尚示继承完毕，其继承的范围及价值尚不能确定，本案中不予调整。综上，依据法院认定的事实及双方的协商意见及被告的自愿给付，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告赵亮与被告吴晓莉离婚。共同子女两名长女赵文旭、次子赵文成随原告赵亮一居生活，被告每月给付抚养费500.00元，于每月的28日付清，至子女独立生活之日止。共同财产轿车一辆归原告赵亮所有，赵亮于本判决生效后10内给付被告吴晓莉分割款4000.00元。共同外债欠吴风林100，000.00元，原、被告各负担50，000.00元。被告吴晓莉给付原告赵亮精神损害抚慰金2，000.00元，于本判决生效后10内给付完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院代理审判员  郭海波二〇一五年七月二十日书 记 员  矫孟路
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2937号原告四川南充大都会实业有限公司。法定代表人钟文春，总经理。委托代理人谭俊林、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告南充仁和大酒店有限公司。法定代表人明雪斌。本院在审理原告四川南充大都会实业有限公司诉被告南充仁和大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，原告四川南充大都会实业有限公司于2015年7月1日以被告已支付了拖欠的广告租赁费，原、被告双方已庭外调解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告四川南充大都会实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川南充大都会实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告四川南充大都会实业有限公司承担。审判员  贾友贤二〇一五年七月一日书记员  苟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第291号原告深圳福斯特新数控机床有限公司。法定代表人周建平，总经理。委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人孙瑜珊。被告林盛轩。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳福斯特新数控机床有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月十五日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6073号罪犯吴海波，男，1981年2月21日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)舟岱刑初字第117号刑事判决，以罪犯吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元（已全部履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴海波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴海波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴海波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月二十九日书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1146号原告上海长润化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙某。委托代理人宋建平，北京盈科(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告上海长润化工有限公司与被告苏州翔源鑫电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，被告苏州翔源鑫电子科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告间发生合同关系，双方在采购订单中明确约定发货方式为送货，而送货地址为被告公司所在地即江苏省苏州市吴中区。按照相关法律规定，不论按照被告住所地还是合同履行地，均应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。故请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，鉴于原告提供的多份采购订单上均明确了具体的送货地址为“苏州市吴中区甪直镇淞河路XXX号”，故本案的履行地实已确定。综上，本案无论是合同履行地抑或被告所在地，均在江苏省苏州市吴中区人民法院辖区范围之内，被告就本案所提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：被告苏州翔源鑫电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 磊二〇一五年七月十三日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2015)郯执字第1365号本院在执行申请人谢瑾与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00455号原告徐某。被告李某甲。原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院���2015年6月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告系高中同学，自行相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。由于对被告了解少，婚后感情不和，常因小事发生口角、打骂，且被告经常借高息在外赌博，至今欠下很多债务，被告的行为给原告带来了严重的身心伤害，现已分居多年，两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚，长女李某乙由被告抚养。抚养费被告自理。被告李某甲没有提出答辩。经审理查明，原告徐某于2007年与同校的被告李某甲相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙。后原被告因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、原告徐某提供的结婚证复印件予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告原系同校学生，相识相恋并登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。原告徐某虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，尤其是作为丈夫的被告李某甲，给原告徐某多些精神上的慰藉、生活上的关心、呵护，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某甲离婚。案件受��费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年七月八日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民一初字第199号原告唐永福，男，汉族，住重庆市巫溪县。身份证号码：×××4234。委托代理人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告珠海连信装饰设计有限公司。住所地：珠海市。法定代表人田景木。本院在审理原告唐永福诉被告珠海连信装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告唐永福于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐永福撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告唐永福承担。代理审判员 姜 欣二〇一五年七月一日书 记 员 何洪标
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1956号原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。法定代表人邱卫昌。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告徐汉周，男，1956年11月20日生，汉族，住崇明县港沿镇齐力村齐心353号。本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告徐汉周其他用益物权纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海安源电器仪表成套厂撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  宋轶梅二〇一五年七月二十二日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民一初字第321号原告杜富国，男.委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告张国英，女.原告杜富国与被告张国英借款纠纷一案，本院于2015年5月29日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜富国就及其委托代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告张国英经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月14日，被告张国英以资金暂时困难为由借他现金50000元，被告并为他出具有借条一张，之后，被告迟迟未还，故起诉来院，要求判令被告支付以上借款本息。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份；证明被告张国英借原告现金50000元及担保人王澍民偿还2014年12月之前利息的事实。被告未向本院提交的证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据能够证明原告主张的事实，可以作为有效证据使用。根据以上证据和庭审情况，可以认定以下事实：被告张国英于2013年4月14日借原告杜富国现金50000元，被告并给原告出具了借条，之后，除担保人王澍民偿还2014年12月之前的利息外，被告未还分文，原告无奈，起诉来院，要求判令如上所请。本院认为：原告主张被告借款未还，有原告提交被告出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张国英在本判决生效后十日内支付其所借原告杜富国本金50000元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告张国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一五年七月二十日书记员  王慧峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2650号罪犯卞连生，男，1956年3月5日出生，汉族，大学本科，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年12月17日作出(2011)杭临刑初字第545号刑事判决，以被告人卞连生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收财产人民币120000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯卞连生到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯卞连生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯卞连生的违法所得未追缴,故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯卞连生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卞连生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞连生准予减刑八个月（刑期至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长��执字第1522号罪犯王明玲，女，1972年4月27日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第24号刑事判决，认定被告人王明玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王明玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王明玲于2011年春天跟一个姓秦的女子开始信奉“全能神”，姓秦的女子于2012年7月份让其宣传“全能神”，并给了其宣传品用于发放。其于2012年6、7月份开始带领被告人顾淑英信奉“全能神”，并给了顾淑英100本宣传品用于发放以吸引其他人信奉“全能神”。经顾淑英发放，只剩下41本。2012年12月13日下午，其二人正在传播“全能神”宣传品并宣扬世界末日邪说时被公安机关当场抓获，并搜出大量非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分94.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以���明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王明玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用邪教组织破坏法律实施，散布世界末日来临等言论，造成群众心理恐慌，严重危害社会稳定，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王明玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��伟代理审判员  徐 俊代理审判员  杨 笑二〇一五年七月二十九日书 记 员  王庆岐
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第902号原告王威，男，住长春市高新区。委托代理人王志春，男，住长春市朝阳区。委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。被告王蕊，女，住长春市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。地址长春市西安大路***号。负责人邵强，该单位经理。委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。原告王威诉被告王蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人王志春、祝永，被告王蕊、被告人保财险的委托代理人张翀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王威诉称，2015年2月15日，被告王蕊驾驶轿车与停在威尼斯花园东门南100米处的原告的车辆轿车尾部相撞，并导致轿车与前面的一车辆相撞，造成轿车前后部受损。交警队认定被告王蕊承担事故全部责任。但被告没有对原告的车损予以赔偿。要求被告王蕊赔偿车辆损失19,305.00元及鉴定费613.00元。被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任。被告王蕊辩称，原告的车辆停在路边，因为我驾驶不当，撞到了原告车辆的后部，交警来了出具了事故认定书，认定我全责。交警和保险公司的人走后，原告又说车辆的前部也撞坏了。将交警找回来后也没有修改责任认定书。因维修事宜与原告没有达成一致的意见。我只同意赔偿原告车辆后部损坏的费用。被告人保财险辩称，被告王蕊在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险财产限额内赔偿。我公司已经将理赔款2,100.00元给付被告王蕊，所以应由被告王蕊将此款给付原告。鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内。经审理查明，2015年2月15日6时40分，被告王蕊驾驶其所有的轿车与停在本市威尼斯花园东门南100米处的原告所有的轿车后部相撞，并导致轿车与前面的一车辆相撞，造成轿车前后部受损。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王蕊承担事故全部责任。2015年2月27日，被告王蕊委托吉林省安永保险公估有限公司对轿车的后部损失情况进行公估，该公估公司作出《保险公估报告书》，公估结论为“标的车后部受损估损净额7,958.00元。”被告王蕊支付了公估费498.00元。2015年2月27日，原告王威委托吉林省安永保险公估有限公司对轿车的前部损失情况进行公估，该公估公司作出《保险公估报告书》，公估结论为“标的车前部受损估损净额10,852.00元。”原告王威支付公估费613.00元。原告于长春通立汽车商贸有限公司修理车辆前部支付修车费10,852.00元、修理车辆后部支付修车费8,453.00元。肇事车辆轿车在被告人保财险投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，被告人保财险已经将交强险财产限额内的理赔款2,100.00元给付被告王蕊。庭审中，原告同意车辆的后部损失以公估净损金额7,958.00元为准。上述事实有原告提交的证据道路交通事故认定书、行车证、车损公估报告、修车发票、鉴定费收据；被告王蕊提交的证据公估报告、鉴定费收据；本院庭审笔录附卷及调查��录为凭。上述证据均经过庭审质证。被告人保财险未提交证据。本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，被告王蕊负事故的全部责任，故被告王蕊应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已经在被告人保财险投保了交强险，虽然被告人保财险已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告人保财险的诉讼请求予以支持。被告王蕊主张只将原告车辆的后部撞坏，不同意赔偿车辆前部的损失，经本院对处理交通事故的交通警察的调查询问及结合原告所提交的证据，已经充分证实原告的车辆在交通事故中前后部受损的事实，被告王蕊无证据将此事实予以反驳，故被告王蕊的抗辩理由不成立。原告车辆的后部修理费用按照公估净损金额7,958.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十日内于交强险财产限额内赔付原告王威修车费2,000.00元。二、被告王蕊于本判决书生效后十日内赔偿原告王威修车费16,810.00元、鉴定费613.00元，合计17,423.00元。三、原告王威的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告王蕊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李颜丽人民陪审员  盖桂敏二〇一五年七月十四日书 记 员  徐红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2488号原告柳德勤。被告昆山市玉城物业管理有限公司，住所地昆山开发区前进中路283号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。原告柳德勤与被告昆山市玉城物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德勤、被告昆山市玉城物业管理有限公司委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳德勤诉称：原告于2005年10月1日进入被告处工作,双方签订了劳动合同。2015年3月13日被告未与原告协商，单方与原告解除了劳动合同，被告依法应当支付原告赔偿金。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金77200元和经济损失费154407元（解除之日至退休之日止的三年工资收入损失赔偿134307元及养老保险损失20100元）、解除合同代通知金3860元。被告昆山市玉城物业管理有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2005年10月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，原告从事管理员工作，劳动合同履行地为双方协议地点。劳动合同签订后，原告在森林半岛小区从事管理工作。2015年2月被告因经营不善而撤出森林半岛小区，被告通知原告回家待岗，工资照发。2015年3月13日被告作出通知书，认为双方签订的劳动合同，因森林半岛小区物业服务项目撤销的原因无法继续履行，原告根据劳动合同法的相关规定，与原告就劳动合同解除事宜进行协商，但无法协商一致，现被告根据劳动法相关规定，决定从2015年3月15日起解除与原告的劳动合同。2015年3月25日被告通知原告，认为原告与被告就解除劳动合同事宜进行了协商，被告根据原告意见草拟了解除劳动合同协议书，原告于接到本通知书之日3日个工作日内到被告处签署解除劳动合同协议书，办理解除劳动合同的相关手续。原告接到上述通知书后没有去被告处。原告解除劳动合同平均工资为3860元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金77200元、解除之日至退休之日止的三年工资收入损失赔偿134307元及养老保险损失20100元、补缴社会保险、2013年8月至2015年3月工资调整补差8000元、2014年11月至2015年4月最低工资差额900元、2005年至2015年体检费10000元、未提前通知解除工资3860元。该委于2015年6月8日作出裁决：一、被告支付原告代通知金3860元、经济补偿金36670元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的等情形，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同，用人单位应给予劳动者经济补偿。本案中，双方劳动合同约定原告从事管理员工作，劳动合同履行地为双方协议地点。因被告的原因森林半岛小区物业服务项目撤销，而要求原告待岗，即森林半岛小区物业服务项目撤销，并不致使劳动合同无法继续履行，被告应当按劳动合同约定，可以重新安排原告岗位（管理员），但没有安排，也没有与原告进行协商，而直接通知原告解除劳动合同，应当认定被告作出解除劳动合同决定不符合上述法律规定，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付原告解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为19个月原告本人平均工资，计73340元。原告要求被告支付解除合同代通知金3860元，没有法律依据，本院不予支持。被告在解除劳动合同后，通知原告协商解除补偿事宜，对原告并没有约束力，也与本案无关。原告要求被告支付解除之日至退休之日止的三年工资收入损失赔偿134307元及养老保险损失20100元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山市玉城物业管理有限公司支付原告柳德勤违法解除劳动合同二倍赔偿金73340元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告柳德勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市玉城物业管理有限公司负担。此款原告柳德勤已预交，本院不再退还，被告昆山市玉城物业管理有限公司在支付上述款项时一并支付给原告柳德勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月十日书记员  周雨茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15012号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，董事长。委托代理人张进军，该公司员工。被告韩贤俊。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告韩贤俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3697号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严继龙，男，1974年12月18日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告严继龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,667.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,667.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀中民二终字第112号上诉人（原审原告）付桂祥，男，汉族，1950年3月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨学东，系��化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证书号118012102829。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区财政局，住所地湖南省怀化市天星路，组织机构代码006638195。法定代表人李先曙，系该局局长。原审第三人聂方正，汉族，1955年3月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人付桂祥因与被上诉人怀化市鹤城区财政局、原审第三人聂方正合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳参加的合议庭，对本案进行了审查。经阅卷及询问当事人，本案现已审查完毕。原审裁定认定：1997年原告付桂祥向怀化市鹤城区农村合作基金会（以下简称区农金会）借款400000元未偿还，区农金会于1999年4月20日向中方县人民法院提起诉讼。中方县人民法院于1999年5月20日作出（1999）方经初字第127号民事判决书，判决原告付桂祥偿还区农金会400000元及资金占用费。1999年7月30日，中方县人民法院委托本院执行部门对该判决进行强制执行。后怀化市鹤城区人民政府授权被告区财政局全权办理有关区农金会的经济案件。2011年2月20日，被告区财政局向该院执行部门申请恢复对（1999）方经初字第127号民事判决书的强制执行。该院执行部门对原告付桂祥的款项150000元进行了强制执行，该执行案件至今仍在执行当中。现原告付桂祥对该院强制执行的150000元要求结算，遂起诉至该院。原审裁定认为：因原告付桂祥拖欠农金会款项，已由中方县人民法院依法判决，被告区财政局已申请本院执行部门强制执行，该执行案件现仍在执行中，原告付桂祥要求对执行中的款项进行结算���并要求被告区财政局将多收原告付桂祥的150000元退还，应属执行过程中应当处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如当事人对执行行为不服的，应向作出执行行为的执行部门提出书面异议及复议。故原告的诉讼请求属于该院执行部门处理的事项，不属于该院受理的民事诉讼范围。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。据此，对于原告付桂祥的起诉依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付桂祥的起诉。本案受理费3300元，退还原告付桂祥。宣判后，付桂祥不服，向本院提起上诉称：1、2005年鹤城区农村基金会已全部切断，所有帐目已全部销毁，所有债权债务已全部消亡，“鹤城区农金会议领导小组”早已撤销，其作为申请执行人主体资格早已不存在；2、怀化市鹤城区人民检察院对中方县人民法院（1999）方经初字第127号《民事判决书》已执行终结，不存在再恢复执行的问题；3、上诉人的民事起诉状中陈述了鹤城区检察院作为执行人对被执行人聂方正追缴执行财产的事实，可原审法院只字未提这一重大的法律事实，是明显不顾法律事实的枉法裁判；4、鹤城区财政局拿不出《借款合同》的原始凭证，凭什么申请恢复执行；5、原审裁定将审判程序与执行程序截然分开是绝对错误的。故请求二审法院依法改判。本院经审查，原审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人付桂祥拖欠农金会款项，已由中方县人民法院依法判决，被上诉人鹤城区���政局已申请法院执行部门强制执行，该执行案件现仍在执行中。在本案中上诉人付桂祥起诉要求对执行中的款项进行结算，并要求被上诉人鹤城区财政局将多收上诉人付桂祥的150000元退还，属执行过程中应当处理的问题。上诉人即原审原告付桂祥的诉讼请求属于人民法院执行案件中应处理的事项，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 武审判员 胡海雄审判员 曹 阳二〇一五年七月十三日书记员 谌东霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13021号原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人成志芬，女。委托代理人罗末珍，女。被告杨建芳，女，1975年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案中，因故原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一五年七月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2492号罪犯杜晨华，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年10月16日作出(2008)吴江刑初字第1081号刑事判决，以被告人杜晨华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以(2012)镇刑执字第2619号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年9月10日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜晨华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜晨华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜晨华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杜晨华予以假释（假释考验期限：从2015年7月21日起至2016年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第718号申请执行人侯某某，男，1958年12月10日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区许市镇新安村第六村民组，身份证号码：......。被执行人湖南众兴建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区马壕路5号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）楼中民一终字第348号民事调解书，立案执行申请人候某某与被执行人湖南众兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，调解书确认由被执行人湖南众兴建筑工程有限公司向申请执行人候某某支付工伤保险费金额41445及本案执行费522元。但被执行人湖南众兴建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南众兴建筑工程有限公司的银行存款41967元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴同高执行员  聂登高执行员  周石保二〇一五年七月九日书记员  汤 映