福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1696号 上诉人（原审原告）：林学风，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：庄吓香，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司员工，住泉州市丰泽区。 上诉人林学风、庄吓香因与上诉人福建中超实业有限公司（以下简称“中超公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林学风、庄吓香上诉请求：撤销一审判决，改判支持林学风、庄吓香一审的诉讼请求。事实和理由：根据合同约定，天气原因顺延交房必须具备两个条件，一是天气因素出现，二是造成无法施工。中超公司未能提供证据证明无法施工，一审认定天气原因可以顺延交房是错误的。本案没有任何证据证明自来水是2015年1月开通。林学风、庄吓香提供的证据可以证明市政道路工程给水管线在2014年8月8日就已通水，2014年12月15日验收合格。中超公司也在2014年9月16日对消防系统自评合格。因此，不存在未通水消防无法验收可顺延交房的问题。未通自来水完全是中超公司未向自来水公司缴纳相关费用所致。消防验收用的是工程供水，自来水有没有通水均不影响消防验收。中超公司应将办理权属登记的资料交付给林学风、庄吓香。一审不顾办证所需资料，以《开发项目首次登记证明》视为完成协助办证是闭门造车。一审以中超公司寄一张写“通知书”的快递就认定其已履行通知义务，协助义务已完成，缺乏依据。 中超公司辩称，合同对可以顺延交房的情形已作了约定。中超公司已提供相关证据证明因中大暴雨或六级以上大风导致无法施工的天数。中超公司提供的证据证明，因市政配套工程原因导致建设工期延误212天，根据合同约定，中超公司可以顺延交房。本案中，因市政配套工程原因，中超公司可以顺延182天交房。根据《项目工期认定报告书》，该项目因地勘单位不配合验收共计延期137天，一审没有采纳，中超公司认为应予考虑。中超公司于2016年11月2日取得《开发项目首次登记证明》，于2016年11月4、5、6日连续三天在《泉州晚报》刊登公告，告知全体业主可以办理不动产分户转移登记手续。并于同月18日通过快递邮寄《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》。中超公司根据合同约定已完成协助办证义务。林学风、庄吓香也于2017年11月8日签订《商品房产权证代办委托协议》，提交相关资料。林学风、庄吓香未依约按时办理商品房不动产分户转移登记，中超公司保留追责的权利。一审对办证节点的认定依法有据，合情合理，应予维持。 中超公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回林学风、庄吓香一审的诉讼请求。事实和理由：根据福建省泉州建研工程建设监理有限公司出具的《项目工期认定报告书》，涉案项目因地勘单位不配合验收共计延期137天，一审没有采纳，中超公司认为应予考虑。中超公司逾期交房应为12天，只能承担12天逾期交房的赔偿责任。赔偿金额为862.01元。 林学风、庄吓香辩称，中超公司的上诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回中超公司的上诉请求。 林学风、庄吓香向一审法院起诉请求：1.判令中超公司立即支付逾期交房违约金18819.46元和从2015年6月22日起至2016年5月6日止共314天的逾期协助办证违约金22554.6元，共计41374元；2.判令中超公司立即协助林学风、庄吓香办理房屋权属证书并支付从2016年5月7日起至实际完成协助办证之日止的逾期协助办证违约金（以718340元为基数，按日万分之一计算）；3.判令中超公司按图纸、效果图和建设规范继续完成尚未完成的小区羽毛球场、绿化、小区大门标识、电子巡更系统、闭路监控系统、外墙伸缩缝、保温层、地下室工程、消防工程的施工和建设；4.判令中超公司承担本案的诉讼费用、保全费。庭审中，林学风、庄吓香撤回第3项诉求。 一审法院认定事实：林学风、庄吓香与中超公司于2013年4月17日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林学风、庄吓香向中超公司购买址于丰泽区××街道××号楼××号商品房，房屋总价款为718340元。合同第四条第4款约定：“除上述购房款外，其他由出卖人代收的费用项目按以下标准、时间收取：1、除购房款外，买受人还应缴纳包括物业管理费、专项维修资金以及政府规定的应由买受人承担的其他相关费用；2、专项维修资金于交房时统一缴纳，收费标准参照政府部门最新的相关规定执行……”；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起至交房日内书面告知买受人的；2、施工中遇到重大技术问题、市政配套安装延期、政府的重大活动，以及其它法律、法规规定的不可抗力的情形；3、中大暴雨或6级以上风（以泉州气象台提供的资料为准）、停水、停电（以两公司在媒体上通知为准）造成无法施工”；合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”；合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”；合同第十八条约定：“专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币零拾零万玖千叁百捌拾叁元整，于2014年6月30日前缴交到房地产行政主管部门委托的商业银行监管账户上……”合同附件六合同补充协议第二条约定：“1、买受人确认：本合同中列示的地址、电话为其有效的送达地址；如送达地址发生变更，保证自变更之日起3个工作日内书面通知出卖人，否则，视为未变更，买受人自行承担不能送达之后果。2、买受人同意：出卖人在向其上述有效送达地址送达有关通知等文书时，可采用直接送达、邮寄送达（挂号信或特快专递）中的任何一种方式……”合同补充协议第五条第2款约定：“出卖人应于本合同约定的时间将符合本合同约定条件的房产交付买受人使用。经买受人同意：如遇下列情形，出卖人可以予以延期交付：……（5）买受人未付清全部房款或住宅专项维修资金、代收代缴费用等相关费用，或者因买受人其他原因造成的无法如期交房。”合同附件六合同补充协议第六条约定：“……2、在房产交付前买受人还须支付以下的费用：…….办理产权证、土地使用权证以及相关房产权属证书的税、费以及代办费用、保险费及其他相关的手续费用”合同补充协议第七条约定：“1、买受人应于出卖人通知办理产权登记手续之日起10日内，向出卖人提供所需文件及资料，并配合出卖人办妥其所购商品房的产权登记手续……”该《商品房买卖合同》于2013年4月17日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理了备案登记。合同签订后，林学风、庄吓香依约支付了全部购房款。诉争商品房于2015年3月22日实际交付。2014年10月29日，诉争房屋通过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收，并于2015年1月16日通过消防验收合格。泉州市国土资源局于2016年11月2日向中超公司出具《开发项目首次登记证明》【编号：闽（2016）泉州市总第0003号）】，载明中超公司申请办理的址在丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天项目首次登记，报送资料齐全，同意予以办理。2016年11月17日，中超公司出具《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》一份；2016年11月18日，中超公司向上述合同载明的联系地址给林学风、庄吓香邮寄上述《通知书》；2016年11月23日，邮件妥投。一审期间，一审法院依职权向泉州市气象信息服务中心调取了距离泉州市丰泽区华大街道法花美社区中超•水木春天最近观测点自2010年12月1日至2015年5月1日的中雨以上降水及6级以上最大风力的天气证明材料，据此可知自本案双方签订合同之日即2013年4月17日起至合同约定的交房之日即2014年6月30日止这一期间，共出现中雨以上及6级以上最大风力天气共计44天（扣除2013年7月13日、9月22日两种情形同时发生的两天）。 一审法院认为，双方的争议焦点在于：1.本案中超公司是否存在可顺延交房的情形，若存在，天数如何确定；2.中超公司逾期协助办证是否是由于其原因，若确系其原因，其所应当承担的逾期协助办证违约金应当如何确定。关于焦点一，一审法院认为，第一，关于天气原因，林学风、庄吓香主张合同第八条约定的“中大暴雨”仅应认定为“大暴雨”，但结合合同约定的文义及雨量等级的分类，应当认定为中雨及以上的天气。双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止这一期间，共出现合同约定可延期交房的风雨天气免责天数44天，故中超公司可顺延至2014年8月13日交房。合同约定交房之日的次日起至2014年8月13日止这一期间并未出现合同约定可延期交房的风雨天气，故中超公司就风雨天气仅可顺延至2014年8月13日交房。中超公司辩称应从诉争房屋所属的中超•水木春天项目施工之日起算，但该项目是在双方签订合同之前施工，施工之日至双方签订合同之日这一期间的风雨等天气已实际发生，且双方缔约前发生的天气原因对双方不具有约束力，故对该辩称不予采信。第二，关于市政工程配套设施原因，中超公司提供的签证单以及泉州市自来水公司发出的《工作联系单》与《丰泽区华大街道法花美片区“城中村”改造建设指挥部文件》（42）会议纪要相互印证，形成完整的证据链，可以证明诉争楼盘的给水工程因市政道路未验收移交导致无法通水，市政管网于2014年12月16日进行验收，自来水通水于2015年1月开通，致使诉争楼盘的消防验收直至2015年1月16日才通过验收，并且诉争楼盘因天气原因交房时间可顺延至2014年8月13日，而上述市政配套工程延期发生于2014年7月18日至2015年1月16日，即该延期情形发生在中超公司履行交房义务的期限内，故中超公司可因市政配套工程延期顺延交房时间至消防验收合格之日即2015年1月16日。第三，关于专项维修资金的缴纳，合同第四条第4款约定专项维修资金于交房时统一缴纳，合同第十八条又约定专项维修资金于2014年6月30日前缴纳，结合该两条约定中载明的缴纳时间，可以认定双方关于专项维修资金缴纳时间的约定实为交房时。本案中，林学风、庄吓香已于2015年3月22日诉争商品房实际交付时根据合同载明的金额缴纳了专项维修资金，中超公司主张其可将交房时间顺延至林学风、庄吓香实际缴纳专项维修资金之时，不符合双方的约定。结合前述分析，根据合同约定，中超公司可顺延至2015年1月16日交房。前述中超公司于2015年3月22日完成交付义务，其所应当承担的逾期交房违约金应当计付自2015年1月17日至2015年3月22日，故中超公司实际逾期交房的天数为64天。关于焦点二，一审法院认为，第一，诉争商品房于2015年3月22日交付，根据合同第十四条的约定，中超公司应于诉争房屋交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给林学风、庄吓香。如因中超公司原因，林学风、庄吓香不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，中超公司应向林学风、庄吓香支付违约金，故中超公司应自2015年6月23日起支付逾期协助办证违约金。中超公司辩称诉争商品房未能如期办理初始登记有部分属于相关单位或部门的原因造成，但并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予采信。第二，关于计算逾期办证违约金的截止时间。合同附件六合同补充协议对相关费用作出了如下约定：“……2、在房产交付前买受人还须支付以下的费用：…….办理产权证、土地使用权证以及相关房产权属证书的税、费以及代办费用、保险费及其他相关的手续费用”，对产权登记作出了如下约定：“1、买受人应于出卖人通知办理产权登记手续之日起10日内，向出卖人提供所需文件及资料，并配合出卖人办妥其所购商品房的产权登记手续……”，上述约定变更了商品房买卖合同第十四条关于产权登记约定的内容，即林学风、庄吓香将诉争商品房的权属登记委托中超公司代为办理。中超公司应支付逾期办证违约金至其办理了权属登记需由出卖人办理的所有资料及手续并通知林学风、庄吓香办理产权登记之日。2016年11月2日，中超公司取得诉争楼盘的开发项目首次登记证明。2016年11月23日，中超公司向林学风、庄吓香送达《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》，虽然林学风、庄吓香主张其未收到该份邮件，但根据合同的约定，合同中列示的地址、电话为其有效的送达地址，林学风、庄吓香在并未书面通知中超公司变更送达地址的情况下，应认定该份《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》已于2016年11月23日送达给林学风、庄吓香，故中超公司已于2016年11月23日通知林学风、庄吓香办理产权登记，其所应当承担的逾期办证违约金应当计付自2015年6月23日至2016年11月23日，故中超公司实际逾期办证的天数为519天。综上，林学风、庄吓香与中超公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，予以认定。根据双方合同约定，中超公司应于2014年6月30日前将符合交房条件的诉争商品房交付林学风、庄吓香使用，如逾期交房超过180天，则应按日向林学风、庄吓香支付已付款万分之一的违约金。中超公司于2015年3月22日将诉争商品房交付给林学风、庄吓香，已构成违约，应依约向林学风、庄吓香支付相应的逾期交房违约金。中超公司辩称其于2015年1月29日以发函的形式通知办理交房手续，但并未提供林学风、庄吓香收到该交房通知的相关证据，且林学风、庄吓香不予认可，故对该辩称不予采信。因双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止这一期间，共出现风雨天气等合同约定可延期交房的免责天数44天，中超公司就风雨天仅可顺延至2014年8月13日交房。另，中超公司可因市政配套工程顺延交房时间至消防验收合格之日即2015年1月16日，而中超公司于2015年3月22日完成交付义务，故中超公司实际逾期交房的天数为64天，依约应支付给林学风、庄吓香逾期交房违约金718340×0.0001×64＝4597元。对林学风、庄吓香诉请中超公司支付逾期交房违约金合法有据的部分，予以支持。另，依合同约定，中超公司应于诉争商品房交付使用后60日内履行协助原告办理房屋权属证书的义务，如因中超公司原因致使林学风、庄吓香未能在交房后90日内取得房屋权属证书的，中超公司应按日向林学风、庄吓香支付已付购房款万分之一的违约金。林学风、庄吓香以办证所需图纸之一宗地图于2016年11月28日才办好为由主张中超公司发出办证通知之时尚不具备办证条件，但其未能提供证据证明宗地图系中超公司办理权属登记需由其办理的必备资料，故不予采信。中超公司于2016年11月23日履行完毕办证的义务，依约应支付给林学风、庄吓香自2015年6月23日至2016年11月23日的逾期办证违约金，故中超公司实际逾期办证的天数为519天，故中超公司应该支付给林学风、庄吓香的逾期办证违约金为718340×0.0001×519＝37282元，对林学风、庄吓香主张中超公司支付逾期办证违约金的合理部分，予以支持。前述，林学风、庄吓香已将诉争商品房的权属登记委托中超公司代为办理，故对其要求中超公司履行协助办理义务的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建中超实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林学风、庄吓香逾期交付址于丰泽区××街道××号楼××号商品房的违约金4597元；二、福建中超实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林学风、庄吓香逾期办理址于丰泽区××街道××号楼××号商品房逾期办理权属登记违约金37282元；三、驳回林学风、庄吓香的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年6月30日前，双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止这一期间，共出现合同约定可延期交房的风雨天气免责天数44天，故中超公司可顺延至2014年8月13日交房。中超公司提供的签证单以及泉州市自来水公司发出的《工作联系单》与《丰泽区华大街道法花美片区“城中村”改造建设指挥部文件》（42）会议纪要、市政工程竣工验收报告相互印证，可以证明涉诉楼盘的给水工程因市政道路未验收移交导致无法通水，市政管网于2014年12月16日进行验收，于2015年1月通水，致使诉争楼盘的消防验收直至2015年1月16日才通过，诉争商品房因天气原因交房时间可顺延至2014年8月13日，上述市政配套工程延期发生于2014年7月18日至2015年1月16日，该延期情形发生在中超公司履行交房义务的期限内，故中超公司可因市政配套工程延期顺延交房时间至消防验收合格之日即2015年1月16日。中超公司于2015年3月22日才交付诉争商品房，中超公司实际逾期交房的天数为64天，应当承担违约责任，支付逾期交房违约金。中超公司主张因地勘单位不配合验收，应相应顺延交房时间，缺乏合同依据和法律依据，不予采纳。根据合同约定，中超公司应于诉争商品房交付使用后60日内履行协助林学风、庄吓香办理房屋权属证书的义务，如因中超公司原因致使林学风、庄吓香未能在交房后90日内取得房屋权属证书的，中超公司应按日向林学风、庄吓香支付已付购房款万分之一的违约金。本案因中超公司的原因导致林学风、庄吓香未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，故中超公司应自2015年6月23日起支付逾期办证违约金。合同附件六合同补充协议约定变更了商品房买卖合同第十四条关于产权登记约定的内容，即林学风、庄吓香将诉争商品房的权属登记委托中超公司代为办理。中超公司应支付逾期办证违约金至其办理了权属登记需由出卖人办理的所有资料及手续并通知林学风、庄吓香办理权属登记之日。2016年11月2日，中超公司取得诉争楼盘的开发项目首次登记证明。2016年11月18日，中超公司向林学风、庄吓香邮寄《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》，该通知书于2016年11月23日送达，至此中超公司已完成通知办证义务，其应当承担的逾期办证违约金应当计付至2016年11月23日。林学风、庄吓香已将诉争商品房的权属登记委托中超公司代为办理，故对其要求中超公司履行协助办证义务的请求，不予支持。中超公司的其他上诉主张，理据不足，亦不予采纳。 综上所述，林学风、庄吓香、中超公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费834元，由林学风、庄吓香负担334元，福建中超实业有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  傅嘉钦 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈文能