四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3226民初169号 原告：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省大英县人，农民，现住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川裕翔建筑工程有限公司，住所地雅安市雨城区滨江路49号“东安明珠”2层1号。 法定代表人：郭志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。 原告漆和平与被告四川裕翔建筑工程有限公司（以下简称四川裕翔建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆和平及其委托诉讼代理人陈术林，被告四川裕翔建筑公司的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款130.5万元及其利息（按同期同类贷款利率从2013年12月1日起至付清之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：金川县天诚财富置业有限公司和被告四川裕翔建筑公司于2012年7月31日在金川县签订了《金川县滨江花园建设工程协议书》，约定由被告四川裕翔建筑公司对其施工图纸除消防、电梯、安装外所有内容承建，后被告又将其中的给排水、强弱电、防雷系统工程、外墙保温工程、屋内外防水工程、室内外涂料工程、油漆、门窗、栏杆、护手制作安装工程交付给原告漆和平承建施工，原告进场进行了部分施工。2013年7月15日，被告四川裕翔建筑公司的代表薛某与原告漆和平达成了清场付款协议，约定由被告四川裕翔建筑公司赔偿损失200万元，工程量按90万元计算，合计290万元，被告四川裕翔建筑公司支付了原告漆和平159.5万元，剩余的130.5万元被告于2017年7月7日委托原告漆和平向金川县天诚财富置业有限公司收取该130.5万元款项，但金川县天诚财富置业有限公司拒不支付该款项，后原告找被告索要该款项，被告也无由拒付。为了保护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川裕翔建筑公司未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告漆和平提交的《承诺书》、《清场付款协议》、《委托书》原件各一份，拟证明被告四川裕翔建筑公司将其承包部分工程分包给原告漆和平施工，原告漆和平与本案被告之间存在建设施工合同的法律关系，该项目是金川天诚公司的项目，是由被告承建的，同时证明了原告的承包范围及被告四川裕翔建筑公司委托原告向发包方收取工程款130.5万元的事实；被告四川裕翔建筑公司的质证意见是对公司的印章有疑问，清场付款协议是与薛某所签，协议上被告并没有签章，协议内容不合法，委托书中，同意付款的是金川天诚公司股东周某某同意的，原告应起诉业主，而不是被告。本院认为，原告漆和平提交的《承诺书》、《清场付款协议》、《委托书》能够证明原告漆和平与被告四川裕翔建筑公司存在建筑施工合同的法律关系，虽然《清场付款协议》是原告漆和平与薛某签订的，但从《委托书》上可以看出就这一事实事后是得到被告四川裕翔建筑公司认可了的。现被告以清场付款协议上没有加盖公司印章，是个人之间签订的，公司不承担责任的理由不成立。故原告漆和平提交的该组证据，本院予以采信；2.原告漆和平提交的《民事裁定书》复印件一份。原告漆和平拟证明原告就同一事实于2016年1月6日向人们法院申请撤诉，诉讼时效重新计算的事实；被告四川裕翔建筑公司的质证意见是该裁定不能证明原告所要证明的内容，该案诉讼时效已过，原告放弃了相关权利。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，本案诉讼时效未过，当事人依法可以主张自己的权利。3.被告四川裕翔建筑公司提交的原告漆和平的《承诺书》原件，采购合同、龙行天下酒厂发货单、裕凯物流托运单复印件各一份以及证人薛某的证言，拟证明被告四川裕翔建筑公司与原告漆和平之间130.5万元的债务已结清的事实；原告漆和平的质证意见是原告漆和平与薛某是有一个口头承诺，以“用酒抵债”的方式了结与被告之间的130.5万元债务，但薛某并未履行完自己的义务。被告以上述证据证明原告与被告之间的130.5万元的债务已经结清的理由是不成立的。本院认为，虽然原告漆和平与薛某之间口头承诺“以酒抵债”方式了结原告与被告之间的130.5万元的债务，但他们之间并未履行完各自义务。被告现认为与原告漆和平之间130.5万元的债务已经清偿的理由不成立，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川裕翔建筑公司与金川县天诚财富置业有限公司于2012年7月31日在金川县签订了金川县“滨江花园”建设工程协议书，后被告四川裕翔建筑公司将其中的给排水、强弱电、防雷系统工程、外墙保护工程、屋内外防水工程、室内外涂料、油漆、门窗、栏杆、护手制作安装工程交给原告漆和平承建施工。原告漆和平进场进行了部分施工。2013年7月15日，被告四川裕翔建筑公司的代表薛某与原告漆和平达成了清场付款协议，双方约定原告漆和平退出金川县“滨江花园”工程所有项目，被告四川裕翔建筑公司赔偿原告漆和平损失及工程款共计290万元。协议签订后，被告四川裕翔建筑公司支付了原告漆和平损失费159.5万元，剩余130.5万元被告于2014年7月7日委托原告漆和平向金川县天诚财富置业有限公司收取该130.5万元的赔偿费，但金川县天诚财富置业有限公司没有支付这笔赔偿费。2015年4月1日，原告漆和平与薛某达成口头协议，承诺原告收到被告四川裕翔建筑公司（薛某）的酒169元/瓶×1160件，229元/瓶×600件后，原告退还薛某已发的899元/瓶的酒368件。换酒后原告与被告四川裕翔建筑公司的债务结清。原告漆和平先后收到薛某所发的宣公洞藏酒370件和宣公尚品酒500件。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告四川裕翔建筑公司将承建的金川县滨江花园建设工程的部分工程承包给原告漆和平施工，这是双方当事人的真实意思表示，依法具有约束力。2013年7月15日，四川裕翔建筑公司的职工薛某与原告漆和平签订清场付款协议，该协议事后得到被告的认可。清场付款协议约定，被告四川裕翔建筑公司可赔偿原告漆和平损失290万元，被告已支付原告漆和平损失159.5万元，尚欠原告漆和平损失费130.5万元。现原告漆和平要求被告四川裕翔建筑公司按照清场付款协议履行给付130.5万元的义务，原告的请求于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按同期同类贷款利率从2013年12月1日起至付清之日支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以支持，对请求从2013年12月1日起至欠款付清之日止支付利息的诉讼请求不予支持，但资金占用利息可以从原告主张权利之日起计算；关于被告四川裕翔建筑公司所称的“以酒抵债”这一事实，因被告无充分的证据证明“以酒抵债”清偿了原告漆和平130.5万元的赔偿费。被告四川裕翔建筑公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川裕翔建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告漆和平损失费130.5万元及其利息（利息按同期同类贷款利率从2017年7月7日起判决生效之日止）； 二、驳回原告漆和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16545元，公告费300元，共计16845元，由被告四川裕翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  李正强 审判员  刘小琴 审判员  胡坤萍 二〇一八年五月八日 书记员  黄 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。