江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00067号原告丁维宝。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告许明超。原告丁维宝与被告许明超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁维宝的委托代理人戚文学、被告许明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维宝诉称，2014年7月17日，经原被告双方协商，被告将其从江苏富源汽贸有限公司安峰代销点购买有半年的一辆铲车转让给原告，该铲车是办理按揭贷款购买的，被告言明还有6个月车贷没有归还，双方除相关转让条款达成协议外，约定车贷6个月款项由原告归还。之后，原告按时支付了6个月铲车贷款。但至2015年2月，江苏富源汽贸有限公司代销店负责人孙金洲找到原告，说明原告在接受铲车转让时还有8个月按揭车贷没有支付，要求原告继续归还剩余2个月贷款，否则，不管车辆如何转让，公司有权当场扣车并收回车辆。原告找到被告要求其支付剩余2个月的按揭款13300元，但被告不予理睬。无奈，原告为避免更大损失，于2015年4月2日，向公司支付了剩余的车贷13300元。原告认为，被告在转让铲车时隐瞒事实真相，欺骗原告，导致原告受损，被告应当予以赔偿。请求判决被告赔偿原告经济损失13300元及利息。被告许明超辩称，转让车子时前面不差车贷，后面差若干个月车贷，具体几个月记不清了。转让车子时我和原告约定，由于车损，算了2个月的车贷，我付一个月，原告付一个月，转让之后就由原告负责车贷了。原告丁维宝在法定举证期限内举证2组证据：1、被告许明超于2014年7月17日书写的转让协议，证明被告将铲车转让给原告，由于车辆是办理按揭贷款购买的，原告负责车辆转让后6个月的贷款；2、江苏富源公司收款收据7份，证明原告从2014年8月到2015年1月交给该公司每月6300元，原告共偿还6个月车贷。另外，原告在2015年4月2日又多交给该公司13300元，也就是说原告多付了2个月的车贷。再者，收据上显示缴款单位是被告许明超，说明车贷系被告所欠，而由原告代缴的事实。被告许明超对原告提交的证据均无异议。被告许明超未提供书面证据，同时申请证人张同柱出庭作证。证人张同柱证实，原告被告于某时（具体时间记不清了）到证人家中算账，当时被告许明超给了原告丁维宝4900元，说账全部算清，但没说是哪部分的账。原告丁维宝的质证意见为：张同柱不知道车辆贷款的事情，也并未承认许明超给原告的钱是车辆的按揭贷款。证人更不清楚许明超给原告的钱系哪笔账目。事实上，原告后来偿还的2个月贷款是所有贷款还清之后才还，销售处找到原告，原告才知道有两个月贷款未还。经审理查明，原告丁维宝、被告许明超、被告证人张同柱三人系连襟。2014年7月17日，被告许明超向原告丁维宝出具协议1份，内容为：“转让。今有许明超铲车转让给丁伟宝，从即日起，车贷款由丁伟宝负责6个月份车款，否则后果自负。证明人：何正云。许明超。2014年7月17日”。协议签订后，被告许明超将车辆交付给丁维宝。2014年8月1日，原告丁维宝向江苏富源汽贸有限公司偿还车贷6300元。2014年9月2日，原告丁维宝偿还车贷6300元。2014年10月8日，原告丁维宝偿还车贷6300元。2014年11月2日，原告丁维宝偿还车贷6300元。2014年12月1日，原告丁维宝偿还车贷6300元。2015年1月4日，原告丁维宝偿还车贷6300元。2015年4月2日，原告丁维宝偿还车贷13300元。以上还款，江苏富源汽贸有限公司均向原告丁维宝出具收据，收据均注明：交款单位为“许明超”，收款事项为“装载和还款”。另查明，原告丁维宝与被告许明超之间存在诸多经济往来，2014年年末，原告丁维宝与被告许明超到张同柱家中，对以往的一些经济纠纷进行了结算，许明超给付丁维宝4900元。上述事实，有原告丁维宝提供的协议书、发票7张，有证人张同柱的书面证言，有原告丁维宝的委托代理人戚文学的当庭陈述，有被告许明超的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告丁维宝提供的协议、发票，被告许明超均无异议，对协议、发票的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告许明超认为原被告双方的经济往来已经一次性结算完毕，对此答辩意见，本院不予支持，原因是：一、转让协议明确载明，许明超将铲车转让给丁维宝，“丁维宝负责6个月份车款”，而实际上，丁维宝按约支付了2014年8月至2015年1月共计6个月的车贷，还于2015年4月又支付了13300元的车贷。也就是说，原告丁维宝比协议约定多支付了13300元。二、证人张同柱证实，2014年年末，原被告就经济往来进行了结算，但并未明确是哪部分的账目，张同柱亦认可其并不知道车辆贷款的事，也不知道原被告合伙的事。虽然丁维宝的确收到被告支付的4900元，但不能证明原被告就车辆转让事宜一次性处理完毕。三、根据协议的约定及发票载明的事项，原被告在转让车辆时，一致认为车辆还差6个月贷款未付，而直到2015年年初，原告丁维宝才知道车辆贷款的真实情况。所以，即使原被告在2014年年末就经济往来进行了结算，也是在原告不知情的情况下达成的。原被告应当按照协议约定履行义务，对于原告支付的协议外的2个月车贷，被告应当返还。至于被告许明超支付给原告的4900元，于本案非同一法律关系，原被告双方若有争议，可另行提起诉讼。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告许明超于本判决生效之日起10日内偿还原告丁维宝13300元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2015年4月2日开始计算）。二、驳回原告丁维宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告许明超负担，（原告丁维宝已预付，待被告许明超支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费133元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（四）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共7页