wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3828号 原告：张猛军，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封翎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹海云，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：涂丽容，女，汉族，1978年7月5日出生，住四川省成都市青羊区。 原告张猛军与被告曹海云、涂丽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛军的委托诉讼代理人谭晓清到庭参加诉讼。被告曹海云、涂丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张猛军向本院提出诉讼请求：1.曹海云、涂丽容立即归还欠款本金366200元及利息（从2017年6月11日起算利息按每月2%暂计算至实际付清之日止）；2.曹海云、涂丽容支付2017年6月10日前的利息，共计40094元；3.曹海云、涂丽容支付逾期还款罚息3662元；4.本案诉讼费由曹海云、涂丽容承担。审理中，张猛军放弃支付2017年6月10日前的利息40094元及支付逾期还款罚息3662元的诉讼请求。 事实和理由：曹海云、涂丽容系夫妻关系，曾系成都市九龙广场经营商户。由于生产经营急缺资金，曹海云分别于2015年3月25日、2015年9月15日、2017年3月16日分别借款40万元、15万元、3万元，合计58万元。双方约定分别于2015年6月25日、12月14日和2017年6月15日归还。逾期未还部分本金及利息。截止2017年6月10日，曹海云仅归还本金21.38万元，尚欠本金36.62万元，利息40094元。为厘清借款关系，双方于2017年6月10日续签了借款合同，约定尚欠36.62万元本金按月息2%支付并于2017年12月10日前付清本息，逾期1-5天支付3662元罚息。上述债务系曹海云、涂丽容夫妻关系存续期间产生且用于经营，应按夫妻共同债务处理。 曹海云、涂丽容未到庭答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，张猛军（出借人）与曹海云（借款人）签订了《借款合同》，约定张猛军向曹海云提供借款40万元用于生产经营，年利率18%，借款期限2015年3月25日至2015年6月25日，到期还本。张猛军逾期还款的，逾期1-5天的，需向张猛军支付借款金额1%的罚息4000元。曹海云指定收款账户：户名曹海云，开户行锦江农行署袜支行，账号62×××12。同日，张猛军向曹海云指定的上述账户转款40万元。 2015年9月15日，张猛军（出借人）与曹海云（借款人）签订了《借款合同》，约定张猛军向曹海云提供借款15万元用于生产经营，月利率2%，借款期限2015年9月15日至2015年12月14日，到期还本。张猛军逾期还款的，逾期1-5天的，需向张猛军支付借款金额1%的罚息1500元。曹海云指定收款账户：户名曹海云，开户行锦江农行暑袜支行，账号62×××12。同日，张猛军向曹海云指定的上述账户转款15万元。 2017年3月16日，张猛军（出借人）与曹海云（借款人）、曹小军（担保人）签订了《借款合同》，约定张猛军向曹海云提供借款3万元用于生产经营及周转，月利率2.5%，借款期限2017年3月16日至2017年6月15日，按月付息，到期还本。同日，张猛军通过银行转款向曹海云支付3万元。 2017年6月10日，张猛军（出借人）与曹海云（借款人）签订了《借款合同》，载明鉴于双方于2015年3月25日、2015年9月15日、2017年3月16日共同签署了3份《借款合同》，合同金额40万元、15万元、3万元，合计58万元。借款期间，曹海云归还借款本金21.38万元。截止2017年8月尚欠借款本金36.62万元，利息48318元，因张猛军无法归还借款本金及利息，双方续签本合同并约定：张猛军借给曹海云36.62万元用于生产经营，月利率2%，借款期限2017年6月11日至2017年12月10日，到期还本。张猛军逾期还款的，逾期1-5天的，需向张猛军支付借款金额1%的罚息3662元。 本院认为，张猛军（出借人）与曹海云（借款人）于2017年6月10日出具的《借款合同》属双方之间多次借贷的结算，且有转款凭证相印证，应系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，张猛军与曹海云之间民间借贷关系成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力。张猛军主张归还欠款本金366200元及利息（从2017年6月11日起按每月2%暂计算至实际付清之日止），符合2017年6月10日出具的《借款合同》关于月利率2%的约定，本院予以支持为张猛军归还欠款本金366200元及利息（以366200元为基数，从2017年6月11日起按每月2%计算至本判决确定的给付之日止）。 张猛军主张涉案债务属夫妻共同债务。本院认为，案涉债务属明显超出日常生活所需的大额债务，出借人张猛军未能举证证明曹海云举债属夫妻共同的意思表示，也无法确定借款用于夫妻共同生产经营，故本院对其按夫妻共同债务处理的主张不予支持。 综上，对张猛军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曹海云于本判决生效之日起十日内偿还张猛军欠款本金366200元及利息（以366200元为基数，从2017年6月11日起按每月2%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回张猛军的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4054元，保全费2520元，合计6574元，由张猛军负担1574元，曹海云负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年五月十七日 书记员陈朴格
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初750号原告：汪某，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县，被告：谢某，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：海南省海口市龙华区，被告：时刻洗汽车服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道崇文花园4号办公楼1201室，统一社会信用代码：914403000MA5D964F1C。法定代表人：谢某。本院受理原告汪某诉被告谢某、时刻洗汽车服务（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪某在本院转为普通程序后，依法送达交纳转为普通程序的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审 判 员  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年五月四日书 记 员  吴金泽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25198号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：古扎力阿依·艾山，女，1986年9月13日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古扎力阿依·艾山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告古扎力阿依·艾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3692.31元、利息87.52元，并以3692.31元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：古扎力阿依·艾山通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。古扎力阿依·艾山收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告古扎力阿依·艾山未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：古扎力阿依·艾山，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月24日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-5-30                            2909.29      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古扎力阿依·艾山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古扎力阿依·艾山签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古扎力阿依·艾山。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向古扎力阿依·艾山足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，古扎力阿依·艾山应当按照约定履行还款义务。因古扎力阿依·艾山未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向古扎力阿依·艾山宣布借款全部到期，古扎力阿依·艾山应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及古扎力阿依·艾山的还款情况，截至法庭辩论终结前，古扎力阿依·艾山尚欠小雨点公司借款本金2817.8元，截至2019年10月15日尚欠借款利息931.96元，小雨点公司仅主张87.52元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古扎力阿依·艾山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2817.8元；二、被告古扎力阿依·艾山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息87.52元，及以未返还借款本金2817.8元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古扎力阿依·艾山负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审268号 申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。 法定代表人鲁海滨，男，该局局长。 被执行人邵华康，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行余环罚字[2017]194号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月1日作出余环罚字[2017]194号行政处罚决定，认定被执行人邵华康未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料的造粒生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币51000元整。限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的全部义务。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了余环催告字[2017]127号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币51000元，加处罚款人民币51000元，合计人民币102000元。 本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人邵华康未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月1日作出的余环罚字[2017]194号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永慧 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年五月七日 代书 记员  孙雅红 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10114号原告：江苏鹏鹞药业有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路10号，统一社会信用代码913202827337569645。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人：陈建清，该公司员工。被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号，统一社会信用代码913202001358971855。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托代理人：张锦君、张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏鹏鹞药业有限公司（以下简称鹏鹞公司）与被告无锡市工业设备安装有限公司（以下简称无锡工业设备公司）买卖合同纠纷一案中，原告鹏鹞公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告鹏鹞公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏鹏鹞药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取22268元、鉴定费550000元，合计572268元，由原告江苏鹏鹞药业有限公司负担。审判员 史 芳二〇一八年五月二十九日书记员 陈亦嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3962号 广东瑞安科技实业有限公司、郁南县中润环保混凝土有限公司： 关于广东瑞安科技实业有限公司申请执行郁南县中润环保混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2017）粤0604民初3170号民事判决一案。在执行过程中，申请执行人广东瑞安科技实业有限公司与被执行人郁南县中润环保混凝土有限公司协商一致，达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费，申请人书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4680号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：朱淑芬，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱淑芬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，096.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，096.07元为基数，自2018年07月09日起至被告朱淑芬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱淑芬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱淑芬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱淑芬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告朱淑芬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-08 5500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月八日 523.28 5096.07 2018年7月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5096.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5096.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5096.07元。 二、被告朱淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5096.07元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1952号 本院在执行申请执行人台州市国科石化有限公司与被执行人程咸方为对外追收债权纠纷一案中，经查，被执行人程咸方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将程咸方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1621民初4836号 原告:王洪发，男，汉族，1951年9月13日出生，住涡阳县。 原告：张宏，男，汉族，1948年10月6日出生，住涡阳县。 二原告委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所律师。 被告：涡阳县房地产管理局，住所地涡阳县团结路3号，组织机构代码48594834-1。 法定代表人：徐峰，局长。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 原告王洪发、张宏诉被告涡阳县房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王洪发、张宏撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 亚 审 判 员  杨立强 人民陪审员  丁佩光 二〇一八年五月三日 书 记 员  李 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初6744号原告:郭彦,女,1976年7月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。被告:王金保,男,1980年6月15日出生，汉族,住阜阳市颍州区。原告郭彦诉被告王金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭彦及其委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼，被告王金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款12万元及该款利息(利息从主张权利之日起计),二、由被告负担本案诉讼费和律师费。事实与理由:2016年,原告在汇文中学门口流动经营小吃时认识被告，期间被告多次向原告借款，保证支付利息，出于对被告的信任，原告甚至用保单抵押贷款借给被告。一年多来，被告累计借款12万元，2017年3月10日，被告出具总条据“今欠郭彦拾贰万元正（120000）”的欠条，但是对该款，被告以暂时无钱为由拖欠不还。为维护原告自己的合法权益,诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王金保未提出答辩，也未在举证期限内提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告相识后成为朋友关系，相处期间被告王金保多次向原告郭彦借款共计120000元,被告给原告出具欠条一张，载明:“今欠郭彦拾贰万元整(120000)，王君宝,2016.5.20.”。原告提供的双方微信聊天中显示出具欠条的日期为2017年8月份。另查明：被告王金保于2017年12月28日向本院提交笔迹鉴定申请书，申请本院委托相关鉴定机构对原告提交的欠条中“王金宝”进行鉴定，于2018年2月2日向本院提出申请不要求对笔迹进行鉴定。因原告多次向被告催要未果，遂诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述,原、被告身份证复印件，被告给原告出具的欠条一份、原告郭彦现金流水账记录、保险合同及贷款凭据、2016年2017年银行交易明细12张、电话通话详单、电话录音资料、微信聊天记录等在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款合计120000元，有被告给原告出具的欠条、电话录音资料、微信聊天记录等予以证明，另被告在案件审理过程中先申请对在欠条中的签名笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请，可认定欠条中“王君宝”即被告王金保，故原告郭彦要求被告王金保偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因欠条中未约定利息，可按年利率6%计算支付逾期利息(从主张权利之日起计)。因原、被告双方对律师费的承担问题没有约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金保于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭彦借款120000元及逾期利息(按年利率6%计算，自2017年11月13日起至还清之日止)。二、驳回原告郭彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告王金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年五月八日书 记 员 杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执255号 申请执行人王春水，男，1957年1月7日出生，住所地庐山市。 被执行人陈炳南，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初227号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人陈炳南发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈炳南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈炳南所有的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗光辉 二〇一八年五月八日 书记员  王 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初930号 原告：李艺，男，1975年10月29日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈小龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。 原告李艺诉被告陈小龙合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李艺认为原、被告双方已经庭外达成和解协议并已履行完毕，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李艺的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艺负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年五月三十日 书记员  张伍英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执224号申请执行人田新贤，男，1962年9月6日出生，住长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园1栋20楼B座。被执行人周书渐，男，1958年9月23日出生，住浏阳市北盛镇乌龙社区龙子组。被执行人瞿优煌，男，1968年3月26日出生，住浏阳市北盛镇北盛仓社区新民片门前组。被执行人瞿建国，男，1957年4月2日出生，住浏阳市北盛镇北盛仓社区羊角畲片新丰组8号。申请执行人田新贤与被执行人周书渐、瞿优煌、瞿建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1676号民事判决书，已于2018年01月17日向被执行人周书渐、瞿优煌、瞿建国出执行通知书，责令被执行人周书渐、瞿优煌、瞿建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周书渐、瞿优煌、瞿建国未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周书渐、瞿优煌、瞿建国银行存款人民币1011900元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一八年五月二十五日书记员  陈杰浩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执144号 潘咏雪： 潘咏雪与张国庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已将该款转付给潘咏雪。至此，潘咏雪向本院申请执行的（2014）东民初字第40号民事调解书,所确定的婚生子张秋雷2015年12月份-2017年12月份的抚养费，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月六日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初298号 原告：刘权贵，男。 委托诉讼代理人：刘平，男。 被告：文华，女。 原告刘权贵与被告文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权贵的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权贵向本院提出诉讼请求：判令被告文华归还原告借款5000元、逾期利息620元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回620元逾期利息的诉讼请求，现要求被告归还借款5000元。事实和理由：2015年12月23日，原告刘权贵向被告文华转账交付了5000元借款，用于短期资金周转，但时至今日被告未偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 被告文华未作答辩。 经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国农业银行自动提款机客户通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告文华归还借款5000元，虽然仅有银行转账记录在案为证，但被告文华未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，因被告文华放弃抗辩，本院依法认定借款事实成立。对原告该诉请依法予以支持。 原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告文华于本判决生效后五日内归还原告刘权贵借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文华负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王朝霞 二〇一八年五月八日 书记员  刘东兰                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：刘东兰                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审86号申请人信阳市公安局高速交警支队一大队，地址：京港澳高速豫鄂收费站（994公里处）。法定代表人陶磊，队长。被申请人姜耀远，男，住河南省汝南县。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411509—100380541公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的编号：411509—100380541公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5640号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王冬玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王冬玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，213.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金863.24元为基数，自2018年09月02日起至被告王冬玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金748.2元为基数，自2018年09月22日起至被告王冬玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金460.39元为基数，自2018年09月26日起至被告王冬玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金354.19元为基数，自2018年09月21日起至被告王冬玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金537.13元为基数，自2018年09月22日起至被告王冬玲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金4，250元为基数，自2018年08月20日起至被告王冬玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王冬玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王冬玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王冬玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，040.28元。但被告王冬玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-01 1151.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-21 997.62 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 920.83 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-20 850.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-20 920.83 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-19 10200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月一日 361.76 863.24 2018年9月2日 年利率21.6% 2018年5月21日 997.62 2018年9月22日 年利率21.6% 2018年2月25日 920.83 540.64 460.39 2018年9月26日 年利率21.6% 2018年1月20日 563.48 354.19 2018年9月21日 年利率24.0% 2018年3月21日 920.83 458.29 537.13 2018年9月22日 年利率21.6% 2017年12月19日 6764.81 2018年8月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7213.15 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7213.15元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7213.15元。 二、被告王冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币863.24元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币748.20元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币460.39元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币354.19元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币537.13元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币4250.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3704号 原告：杭州余杭石鸽股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。 法定代表人：申屠林法。 委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州蕴腾散热配件制造有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道富泰路23号。 法定代表人：陈丽丽。 原告杭州余杭石鸽股份经济合作社（下称原告）为与被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年11月15日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份。合同约定，被告向原告租赁厂房，租赁面积5776.99平方米，租金按每年每平方米100元计算，第一年租金优惠收取50万元，第三年起每天租金在上一年的租金基础上递增5%，上限不超每平方米每年144元；房租发票税金和土地使用税（每平方米4元）均由原告承担60%，被告承担40%；物业费由被告承担；租赁期限自2010年11月15日至2018年11月14日。合同签订后，原告按期向被告交付了租赁厂房，被告在2017年之前也一直按约支付租金。但2017年11月15日至2018年11月14日的租金及其他款项被告至今未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金811473元（按每年每平方米140.71元计算，共5776.99平方米）。2、判令被告立即支付原告土地使用税金9243元。3、判令被告立即支付原告房租税金55180元（按租金811473元，税率17%，由被告承担其中的40%）。4、判令被告立即支付原告物业管理费28885元。5、判令被告立即支付原告逾期付款违约金162295元（按811473元的20%计算）。6、判令被告支付原告垫付的水费19165.65元。7、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告立即支付原告租金774172元。2、判令被告立即支付原告土地使用税金9243元。3、被告立即支付租金税款52644元（按租金774172元，税率17%，被告承担40%）。4、判令被告立即支付原告物业管理费28885元。5、被告支付逾期付款利息46966.43元（按租金774172元，年利率6%，自2017年11月15日计至2018年11月14日）。6、判令被告支付原告垫付的水费19165.65元。7、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、房屋所有权证复印件1份，用以证明原告系本案出租房屋所有权人的事实。 2、厂房租赁合同书1份，用以证明原、被告之间的租赁关系，及对租赁物、租金等作了明确约定的事实。 3、杭州市农村集体经济组织统一收据3份，浙江省增值税专用发票1份，用以证明原告就被告拖欠款项已开具发票的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 另认定，原告为被告垫付了水费19165.65元。原告因本次诉讼支出财产保全费5000元。 本院认为：原告与被告间房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了房屋，被告未及时支付租金等款项，对此应承担支付租金、物业管理费等款项并赔偿原告相应损失的民事责任。房屋租金税款，本院按5%税率确定分担，被告应付税款为14746元。关于逾期付款利息损失，合同中未作约定，原告主张过高，本院根据本案实际情况酌情确定为24000元。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司支付原告杭州余杭石鸽股份经济合作社租金774172元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司支付原告杭州余杭石鸽股份经济合作社应承担的税款14746元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司支付原告杭州余杭石鸽股份经济合作社应承担的土地使用税9243元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司支付原告杭州余杭石鸽股份经济合作社物业管理费28885元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司赔偿原告杭州余杭石鸽股份经济合作社损失24000元，于本判决生效后十日内付清。 六、被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司支付原告杭州余杭石鸽股份经济合作社水费19165.65元，于本判决生效后十日内付清。 七、被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司支付原告杭州余杭石鸽股份经济合作社因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。 八、驳回原告杭州余杭石鸽股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13112元，减半收取6556元，由原告杭州余杭石鸽股份经济合作社负担400元，由被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司负担6156元。 原告杭州余杭石鸽股份经济合作社于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年五月二十三日 书记员  钱 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初528号原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢05号。法定代表人：周阿萍，该公司董事长。被告：周进军，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司（以下简称祥平公司）与被告周进军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥平公司的法定代表人周阿萍到庭参加诉讼，被告周进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按物业合同的约定给付原告2015年2月7日至2018年2月6日期间物业服务费1744.20元、公共能耗费180元，合计1924.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区东台市厦门华苑小区业主委员会于2015年2月7日签订为期二年的物业管理合同，为该小区提供物业服务。后又于2017年2月7日，与东台市厦门华苑小区业主委员会签订为期二年的物业服务合同。被告从2015年2月7日起原告入驻该小区提供物业服务起，即拖欠物业服务费，到2018年2月6日，共拖欠物业服务费、公共能耗费计1924.20元，原告以电话、张贴公告的形式进行催收，被告未缴纳相应费用，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准如上所请。被告周进军未应诉、答辩。本院认为：依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。原告与东台市厦门华苑小区物业管理委员会于2015年2月7日签订为期二年的《物业管理合同》，原告为被告居住的该小区提供物业服务，双方对各自的权利义务、物业服务收费标准、公共能耗等进行了约定，其中物业收费约定的标准为普通住宅0.40元/㎡月；公共能耗费200元/户/年（多退少补，按实计算），每年公布一次。后又于2017年2月7日，与东台市厦门华苑小区业主委员会签订了为期二年的《物业管理合同》，合同内容与2015年2月7日签订的合同内容一致。被告周进军的房屋面积为105.19㎡，车库面积为15.94㎡，依据合同约定物业服务费为581.40元。合同签订后，原告依约为被告居住的该小区提供了物业服务，履行了相应合同义务，被告应当依约向原告缴纳相应物业服务费用，故原告要求被告支付自2015年2月7日起至2018年2月6日止期间物业服务费1744.20元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的公共能耗费用问题，按规定，该项费用应由最终用户即被告承担，原告只是代收代缴。被告未按合同约定先行向原告预缴该费用，现有证据证明原告已为其代缴，故原告要求被告支付与物业费用缴付周期相同的每年60元公共能耗费的诉讼请求，依法应予支持。上述两项费用共计1924.20元。审理中，原告放弃对被告迟延履行滞纳金的请求，不违反法律规定，本院照准。被告周进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进军在本判决生效后10日内向原告东台市祥平物业有限公司支付物业服务费、公共能耗费合计1924.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华人民陪审员  胡金奎人民陪审员  姜凤玲二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4737号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张福泉，男，朝鲜族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张福泉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，010.39元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，583.35元为基数，自2018年11月12日起至被告张福泉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，504.68元为基数，自2019年01月03日起至被告张福泉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，041.52元为基数，自2019年01月12日起至被告张福泉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，880.84元为基数，自2018年11月05日起至被告张福泉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张福泉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张福泉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张福泉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，597元。但被告张福泉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-11 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-02 2257.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-11 2083.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-04 2257.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十一日 12872.47 14583.35 2018年11月12日 年利率24.0% 2018年8月2日 950.38 1504.68 2019年1月3日 年利率24.0% 2018年6月11日 1264.42 1041.52 2019年1月12日 年利率24.0% 2018年8月4日 1880.84 2018年11月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19010.39 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19010.39元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张福泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19010.39元。 二、被告张福泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14583.35元为基数，自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1504.68元为基数，自2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1041.52元为基数，自2019年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1880.84元为基数，自2018年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10149号 原告：毛德明，男，1946年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区。 负责人：王亮，书记。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告毛德明诉被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静静，被告的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款5652元。事实和理由：被告（原五里村）分别于2008年、2011年、2013年修建水泥路，占用了原五里村欧所组、西华组、外圩组30余户村民的青苗及附属物，被告对调查登记建造范围内的青苗及附属物，因被告当时无经济能力支付补偿就与村民协商，承诺今后如遇拆迁，所登记的青苗及附属物一并纳入其中结算。2008年8月被告占用原告树木，按约定补偿款5652元，原告树木所在地于2015年拆迁，可被告至今不补偿原告。 被告辩称，认可原告主张的补偿数额。 经审理查明：原告系原五里村村民。2008年，五里村因修建水泥路占用原告的青苗及附属物。2008年8月14日，五里村对占用原告的青苗及附属物进行调查登记。双方约定五里村对原告的损失进行补偿。后五里村更名为被告现名，但被告至今未对原告的损失进行补偿。 上述事实有原、被告陈述，五里村建造水泥路调查表、关于五里村建造水泥路占用居民附属物要求给予补偿的申请在卷证实。 本院认为，被告占用原告的青苗及附属物，并承诺给原告相应的补偿。被告既然对原告主张的补偿数额无异议，则应履行付款义务，及时向原告支付补偿款5652元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告毛德明支付补偿款人民币5652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 滕 清 二〇一八年五月七日 书记员 傅小艺
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14386号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。被告：周光彬，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：富世海，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：孙存焕，女，1991年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：叶昌快，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告周光彬、富世海、孙存焕、叶昌快追偿权纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周光彬立即偿付原告垫付款84300元及利息（从代偿之日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.原告对拍卖、变卖抵押车辆宝马牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：WBAKB2107BC419930）所得价款优先受偿；3.被告富世海、孙存焕、叶昌快对上述第一项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告周光彬立即偿付原告垫付款75900元及利息（从代偿后第五日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月30日，被告周光彬因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请贷款。双方签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定被告周光彬向工行温州分行分期贷款420000元及手续费，分36期偿还，被告周光彬提供宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：WBAKB2107BC419930）作为抵押并办理抵押登记。原告为被告周光彬的贷款本息提供连带责任保证担保。同日，被告周光彬与原告签订《委托保证合同》，约定被告周光彬因购车需要向工行温州分行申请分期贷款420000元，由原告提供担保；若发生原告代偿，被告周光彬应在代偿之日起5日内归还原告代为偿还的全部款项，超期未归还的，原告有权按每日万分之八计算利息。同日，被告周光彬与原告签订《车辆抵押合同》，约定以所购的宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：WBAKB2107BC419930）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工行温州分行代偿后，可立即要求被告支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算逾期利息。合同签订后，被告周光彬向原告缴纳了履约保证金8400元。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行温州分行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。同日，被告富世海、孙存焕、叶昌快与原告签订《反担保承诺函》，约定：被告富世海、孙存焕、叶昌快自愿为被告周光彬的上述债务承担连带反担保责任。被告周光彬向工行温州分行透支420000元后，未按约还本付息。原告作为担保人分别于2016年2月25日、6月24日、2017年8月1日、8月31日、9月30日代为向工商银行温州分行偿还12800元、31100元、33200元、3600元、3600元，合计84300元。原告代偿后追偿未果，提起诉讼。另查明：截至2018年4月11日，上述代偿款已产生利息22222.47元。本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《委托保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告为被告周光彬向工行温州分行的贷款提供连带责任保证并为其代偿了84300元，扣除被告周光彬向原告交纳了8400元的履约保证金，被告周光彬应向原告支付代偿款75900元，原告要求被告支付该款项及自代偿第五日起按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告周光彬提供涉案车辆作为原告提供担保的反担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告要求就拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定。原告系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人工行温州分行的债务尚未清偿完毕，故所得款项应优先保障顺位在先抵押权，剩余部分再由原告优先受偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告周光彬于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款75900元及逾期利息（计算至2018年4月11日为22222.47元。之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、若被告周光彬未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告周光彬名下宝马牌轿车（机动车登记编号：浙Ｃ×××××，车辆识别代号：WBAKB2107BC419930），所得价款在保障顺位在先的抵押权后，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、被告富世海、孙存焕、叶昌快对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告富世海、孙存焕、叶昌快承担担保责任后，有权向被告周光彬追偿。四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告周光彬、富世海、孙存焕、叶昌快共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一八年五月三日书 记 员  陈 捷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初2006号原告：薛红霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：韦林，男，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：孙华兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：韦雅倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：徐克来，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙区。被告：王建，女，1970年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙区。原告薛红霞与被告韦林、孙华兰、韦雅倩、徐克来、王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告薛红霞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛红霞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛红霞负担。审判员  杨为民二〇一八年五月二十九日书记员  吕真真
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2297号原告：赵玉祥，男，1959年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：宋金春，男，1970年2月21日生，汉族，江苏省射阳县人，住句容市。被告：唐静，女，1971年11月14日生，汉族，江苏省射阳县人，住句容市。原告赵玉祥诉被告宋金春、唐静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及其委托诉讼代理人许秀山、被告宋金春、唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告宋金春、唐静给付原告货款90000元并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。2、判令被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：2014年至2015年间，两被告因经营水果生意在原告处赊购水果，计欠原告货款90000元未付，此款原告多次索要无果。2018年4月1日，两被告出具了欠条一份给原告。被告宋金春、唐静对原告诉称的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，两被告因经营水果生意在原告处赊购水果，2018年4月1日经双方结算，两被告出具欠条一份，结欠原告价款90000元。2018年4月2日，原告向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向两被告供应水果，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。原告供货后，被告未能及时付清价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付欠款。故对原告要求两被告给付价款90000元的诉请，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋金春、唐静于本判决生效后十日内给付原告赵玉祥价款人民币90000元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款本金90000元为基数，自2018年4月2日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计人民币1945元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年五月九日书记员  张映苗
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审101号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人陆晓飞，1988年7月2日出生，住河南省巩义市。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月29日对被申请人作出的编号411699—0110099613的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陆晓飞2017年8月29日15时30分，在宁洛高速390公里实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款50元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110099613的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人陆晓飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7835号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1952号 原告：寅洪波。 委托诉讼代理人：姜颖。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：邬基荣。 原告寅洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寅洪波的委托诉讼代理人姜颖、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寅洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失40,510元、鉴定费2,025元，以上共计42,535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日12时，原告驾驶辽A6789U小轿车在苏家屯区沈营公路34.1公里处与自行车骑行人越常明相撞。事故致双车受损，越常明受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险，并且事故发生在保险期间内，原告认为，被告应当依据保险合同给予原告相应的赔偿。 被告保险公司辩称，事故属实，但鉴定报告书系单方委托，未通知我司到现场进行鉴定，故我司不同意按鉴定价格赔付，要求重新鉴定。 本院认定事实如下：2018年3月21日，原告寅洪波驾驶其所有的车辆辽A6789U，与自行车骑行者越常明相撞，事故导致双车受损，越常明受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告寅洪波对事故负有全部责任。2018年3月23日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对原告所有的车辆进行车损价格鉴定。该鉴证服务中心于同日作出鉴定结论：车辆损失金额为40,510元，价格鉴定收费为2,025元。 另查明，原告在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为403,168元（不计免赔），该起事故发生于保险期间。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录、机动车行驶证、《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》、《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人应当依照保险合同的约定对投保人承担赔偿保险金的责任。本案中，原告作为投保人已向被告支付了保险费，现保险合同中约定的事故业已发生，依照约定，被告应当赔偿原告因事故发生所造成的车辆损失。对于被告提出鉴定系单方委托，存在程序违法的问题，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条第一款的规定，交警部门属有权委托的主体，另外，被告未能提供其他证据证明鉴定违法，故本院对被告的抗辩意见不予支持。此外，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险人应当承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告寅洪波车辆损失40,510元、鉴定费2,025元，以上合计42,535元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取即432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  褚振丰 二〇一八年五月二日                                                                               法官助理王菲                                                                               书 记 员 李莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初7号原告：王明屯，男，1956年8月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：吴亮（代理权限：特别授权即提起诉讼、证据交换及质证、代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解，代收法律文书），山西鸿飞律师事务所律师。被告：晏蕾，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省随县。原告王明屯与被告晏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明屯的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告晏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明屯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%标准计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告以购房为由向原告借款30万元。原告于当日通过银行转让账方式向被告的账户转让入30万元，被告即向原告出具借条一张。同年10月底，被告偿还了借款10万元，下欠20万元至今未付。原告多次索要无果，且被告至今下落不明，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告晏蕾未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在山西省经营茶叶生意时与原告相识。2016年6月14日，被告以购买随州市碧桂园房屋急需资金为由向原告借款30万元。当日，原告即通过其在中国建设银行太原万柏林支行62×××48的银行账户向被告在中国建设银行62×××69的银行账户转账30万元。同时，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借款条今借到王明屯现金拾万元（30万元）于2016年底前还清，否则承担一切法律后果。借款人：晏蕾.2016年6月.42900119880109692X。”借条下边缘还注明：湖北省随州市曾都区洪山镇鲍集村八组，晏蕾，电话382×××8，用于购买随州白云大道29号新市政府斜对面二手6层楼中三层。此后，原告向被告索要借款，被告于同年10月31日通过银行转账方式向原告在中国建设银行太原万柏林支行62×××48的银行账户转账10万元。借款到期后，被告未能如约还款。2018年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元。因被告下落不明，本院于2018年1月20日向被告发出公告，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告因借款形成的债权债务关系成立。2016年6月14日至3月22日，被告向原告出具30万元借据，原告通过银行转账方式向被告转账30万元，原、被告之间的债权、债务关系明确；到期后，被告未及时还下余欠款20万元是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告偿还20万元借款的民事责任。关于原告诉请的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因双方约定还款期限为2016年12月底，故原告自2017年1月1日起要求被告按照年利率6%标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告晏蕾于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明屯借款20万元及利息〔利息以人民币20万元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止〕。案件受理费4300元，由被告晏蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郑 昉审 判 员  周露露人民陪审员  张先国二〇一八年五月十一日书 记 员  熊 清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                (2018)粤1402执异36号 案外人：温碧华，女，汉族，住址广东省梅县区。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人温碧华对执行大华公司的房产[房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号]提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人温碧华称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年4月10日查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前申请人已签订了《杂间使用权租赁合同》并付清全部款，合同名为杂间使用权租赁，实际转让的是杂间所有权。异议申请人已合法占有该车库及杂间，并一直由异议申请人占有、使用、管理。异议申请人多次催促大华公司办证，但因大华公司都一直未办理产权登记手续。未办理产权登记的过错不在于异议申请人。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，2013年12月14日，案外人温碧华与大华公司签订《杂间使用权租赁合同》1份，约定大华公司将梅州市梅江区XX镇XX花园的XX号杂间使用权租给温碧华。本院因执行已发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书，于2017年11月16日发出（2016）粤1402执765号之十一执行裁定书，对大华公司的一批财产（包括上述杂间）进行了查封。 本院认为，梅州市梅江区XX镇XX花园地下车库及杂间XX号（证号为01000XXXXX）的权属人为大华公司，本院根据生效判决，执行被执行人大华公司的财产，符合法律规定。虽然案外人温碧华与大华公司签订了《杂间使用权租赁合同》，但该合同并未约定变动上述不动产的所有权，故案外人温碧华提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人温碧华的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执恢36号 申请执行人：赵秉志，男，1955年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高仲元，男，1957年12月1日出生汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵秉志与被执行人高仲元民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人3万元及利息，并承担本案诉、执费。经本院执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2012）振兴民三初字第00341号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年五月八日 书记员 殷赤丹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执208号 申请人：梁启丽，女，汉族，1985年12月25日出生，。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人梁启丽与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初647号原告：潘心华，男，1959年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告潘心华与被告张美友、蔡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘心华及其委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。被告张美友、蔡美丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘心华向本院提出诉讼请求：1.判令张美友、蔡美丽立即归还借款20万元、利息2万元，合计22万元；2.判令张美友、蔡美丽承担本案诉讼费用。事实和理由：潘心华与张美友系多年朋友关系，潘心华自2014年11月以来，多次借款给张美友，截至2016年6月15日，张美友累计结欠潘心华20万元，2016年6月15日，张美友向潘心华出具一份借条，明确了双方之间的欠款事实，欠款金额、利息约定、还款期限，但张美友未按时还款，因蔡美丽是张美友的配偶应承担连带责任，故诉至法院。诉讼中，潘心华变更第一项诉讼请求为：判令张美友、蔡美丽立即归还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。张美友、蔡美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张美友向潘心华出具一份借条，上面载明：今借潘心华人民币贰拾肆万元正，借期壹年，按年息壹分计算，借款人张美友。诉讼中，潘心华陈述：1、2014年11月24日，潘心华在银行从卡里取出6.6万元现金，潘心华自己留用6000元，6万元交给张美友；2015年2月17日，潘心华转账给张美友5万元，分四笔各提5000元现金交给张美友；2015年，潘心华又转账5万元给张美友，分四笔各提5000元现金交给张美友，共计20万元。张美友在2016年6月15日写了上述借条。2、借条中约定的借期壹年，年息壹分，即年利率10%。此外，潘心华还陈述：借款到期后，张美友通过银行转账方式陆陆续续共计归还7万元本金，还欠13万元本金。潘心华向张美友催款未着，遂诉至本院。本院认为，潘心华与张美友之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。张美友向潘心华借款20万元后，仅归还7万元，尚欠13万元未还系违约，依法应当承担归还借款本金13万元及相应利息的民事责任。潘心华主张蔡美丽应当承担共同偿还责任，但20万元借款已经超出了家庭日常生活需要，潘心华未提供能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分证据，故本院对潘心华的该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张美友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘心华借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回潘心华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元、公告费280元，以上合计3678元（潘心华已预交），由张美友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向潘心华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一八年五月十五日书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2128号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3839号民事调解书,于2018年04月26日立案执行申请执行人刘爱明与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2506元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初285号 原告：淮南市北居家居市场管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路东侧，统一社会信用代码91340400322809611B。 法定代表人：王士红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：荆小亚，男，1988年6月11日生，住河南省鹿邑县。 原告淮南市北居家居市场管理有限公司（以下简称北居公司）与被告荆小亚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。北居公司的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加了诉讼，荆小亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北居公司向本院提出诉讼请求：1.终止合同、判令荆小亚立即支付租赁等费用59007.2元；2.由荆小亚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，北居公司、荆小亚签订“居然之家招商合同”，约定北居公司将位于居然之家淮南店一号楼四层，面积为182.50平方米的场地租赁给荆小亚经营“益圆木门”，双方对合作方式及各种费用的缴纳标准进行了约定。合同签订后，荆小亚如约进场经营。2017年双方再次签订合同，荆小亚开始以各种理由拖欠费用，同时亦不积极妥善处理售后事宜。为维护“居然之家”的商业声誉，北居公司多次与荆小亚沟通，2017年7月14日荆小亚向北居公司出具承诺，承诺三天内交清所拖欠费用59007.26元，一个月内处理好所有售后问题。荆小亚至今未兑现承诺。为维护北居公司合法权利，北居公司诉至法院，请求判如所诉。 荆小亚缺席，未作答辩。 北居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，荆小亚缺席，对北居公司提交的证据未予质证，亦未提交书面证据。对北居公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据北居公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，北居公司、荆小亚签订《居然之家招商合同》（2015版），约定北居公司将位于居然之家淮南店一号楼四层，面积为182.50平方米的场地租赁给荆小亚经营“益圆木门”，双方对合作方式及各种费用的缴纳标准进行了约定。合同签订后，荆小亚如约进场经营。 2017年4月1日，甲方北居公司、乙方荆小亚、丙方荆亚飞签订《居然之家招商合同》（2015版），北居公司在甲方处加盖公司印章，荆小亚在乙方处签字，荆亚飞在丙方处签字。合同约定如下：一、合作形式甲方将位于淮南市.5平方米的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。二、经营范围1.乙方的产品经营类别为木门，主营品牌为益圆木门……三、租赁期限自2017年4月1日至2018年4月30日……四、合同期内乙方共计应支付甲方租金26674.35元，每三个月一付，租金付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。五、甲方为乙方提供配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，合同期内共计为47577.75元，物业管理费的支付方式为每三个月一付，租金付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。六、乙方应于每月15日之前向甲方按上月的销售额的0.5%缴纳市场管理费，乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米800元，合计共730元，乙方销售连续三月达不到保底销售额水平的，甲方有权终止合同……八、乙方应向甲方缴纳保证金40000元。……十、乙方应向甲方支付保险费200元，投保金额为200000元……第五十七条丙方作为乙方的担保人，为乙方提供连带责任担保…… 2017年7月14日，荆小亚向北居公司出具《承诺书》，载明：1、三天之内交清合同保证金、租金、物业费、市场管理费、广告促销费、退货费共计59007.26元，如逾期未交纳，居然之家有权处理该摊位所有物品，并收回摊位重新招商，不排除采取法律诉讼。具体为：租金2093.43元、物业费6381.33元、市场管理费1460元、广告促销费768元、退货费用9304.5元、合同保证金39000元，共计59007.26元。2、一个月内处理好在我店经营期间所有售后问题，若未解决，居然之家将有权维护权益，并进行法律诉讼。具体为：盛敏门未送达；董琳娜门未送达，要求退货及赔付违约金；吴月和门有色差，要求退回重新安装，赔付1000元；桑女士套窗未装，要求赔付；吴先生门未送货未安装；史先生门未送货未安装；蔡先生赠送的移门未送货未安装。 因荆小亚未按《承诺书》载明事项履行义务，北居公司单方终止合同的履行，并收回荆小亚所租赁的场地。 本院认为，荆小亚向北居公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，荆小亚应当按其承诺履行义务，因荆小亚未履行相应的义务，应当承担相应的民事责任。根据荆小亚出具的《承诺书》，因荆小亚违约，北居公司有权“收回摊位重新招商”，因北居公司认可其已经收回案涉租赁物单方终止《居然之家招商合同》，北居公司要求“终止合同”的诉请，本院不再予以支持。根据荆小亚出具的《承诺书》，荆小亚共计拖欠北居公司租金2093.43元、物业费6381.33元、市场管理费1460元、广告促销费768元、退货费用9304.5元，合计20007.26元，北居公司要求荆小亚支付该部分费用，于法有据，本院依法予以支持。关于北居公司要求荆小亚支付保证金39000元的诉讼请求，因《居然之家招商合同》已经终止，北居公司要求荆小亚继续支付保证金，于法无据，本院依法不予支持。北居公司若因荆小亚在履行《居然之家招商合同》期间所售出的产品承担了相应的责任，可依据该合同另行向荆小亚主张权利。荆小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆小亚于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市北居家居市场管理有限公司租赁费等费用20007.26元； 二、驳回原告淮南市北居家居市场管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，原告淮南市北居家居市场管理有限公司负担843元，被告荆小亚负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 代理审判员  刘克永 人民陪审员  王桂兰 二〇一八年五月二日 书 记 员  苏冰玉 附1：本案证据目录 一、北居公司提交证据和证明目的如下： 1.营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格。 2.《居然之家招商合同》，证明双方租赁关系。 3.《承诺书》，证明荆小亚拖欠的费用。 二、其他诉讼参与人未提交书面证据 附2： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执保320号 申请人：雷江，女，1981年8月21日出生，住郴州市北湖区。 被申请人：樊华新，男，1977年1月12日出生，住湖南省郴州市。 申请人雷江因与被申请人樊华新民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊华新银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷江提供保单为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人雷江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊华新银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员张小平 二〇一八年五月七日 书记员  贺鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4915号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王赛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王赛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，729.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金927.9元为基数，自2018年07月04日起至被告王赛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金552.43元为基数，自2018年09月13日起至被告王赛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，142.89元为基数，自2018年09月13日起至被告王赛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金812.98元为基数，自2018年07月13日起至被告王赛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，058.33元为基数，自2018年07月13日起至被告王赛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金972.2元为基数，自2018年10月15日起至被告王赛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，263元为基数，自2018年06月16日起至被告王赛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王赛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王赛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王赛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，201元。但被告王赛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-03 1000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-14 1049.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-26 2600.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-26 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-12 1049.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-14 1240.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-15 1263.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三日 128.06 二〇一八年七月四日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十二日 552.43 二〇一八年九月十三日 年利率24.0% 二〇一八年一月二十六日 1843.35 1142.89 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年3月15日 304.95 812.98 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年1月26日 4814.9 6058.33 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年6月14日 477.85 2018年10月15日 年利率24.0% 2018年5月15日 2018年6月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11729.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11729.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王赛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11729.73元。 二、被告王赛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币927.90元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币552.43元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1142.89元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币812.98元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6058.33元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币972.20元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1263.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执737号 王同晶： 你／你单位与李欣合同、无因管理、不当得利一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2017）冀0903民初3021号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人李欣（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年05月07日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月七日 联系人：郭法官联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000