wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第947号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人熊雨。曾因犯抢劫罪于2009年3月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张勇，浙江信泰律师事务所律师。（法援）瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人熊雨犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人熊雨及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年8月21日凌晨，被告人熊雨伙同陈某甲经预谋，窜至瑞安市安阳街道罗阳大道670号“重庆千秋岁月足浴店”前，窃取被害人吴某甲停放于此的浙C×××××奔驰越野车两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币10132元。同日凌晨，被告人熊雨伙同陈某甲窜至瑞安市安阳街道罗阳大道广东发展银行边，窃取被害人陈某丙停放于此的浙C×××××奔驰C200型轿车两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币10438元。同日凌晨，被告人熊雨伙同陈某甲窜至瑞安市安阳街道农业银行大厦楼下，窃取被害人王某乙停放于此的浙C×××××宝马X5型越野车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币4919元。同日凌晨，被告人熊雨伙同陈某甲窜至瑞安市安阳街道瑞安市妇幼保健院前，窃取被害人徐某停放于此的浙C×××××保时捷越野车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币1688元。2、2012年8月22日凌晨，被告人熊雨和陈某甲、王某丙、陈某乙经预谋，分成两组，由陈某甲和王某丙一组、被告人熊雨和陈某乙一组，结伙在瑞安市莘塍街道盗窃奔驰及宝马轿车的反光镜镜片。具体如下：被告人熊雨伙同陈某乙在瑞安市莘塍街道学前路瑞锋鞋厂前，窃取被害人吴某乙停放于此的浙C×××××宝马730型轿车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币6481元。被告人熊雨伙同陈某乙在瑞安市莘塍街道富阳路21号前，窃取被害人丁某停放于此的浙C×××××宝马320型轿车的左侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币1326元。被告人熊雨伙同陈某乙在瑞安市莘塍街道富周���路158号前，窃取被害人夏某停放于此的浙C×××××宝马745型轿车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币3689元。被告人熊雨伙同陈某乙在瑞安市莘塍街道周田大桥边巷子内，窃取被害人吴某丙停放于此的浙C×××××宝马730型轿车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币8225元。陈某甲、王某丙在瑞安市莘塍街道民莘中路中国农业银行后面“莘塍一小”的门口，窃取被害人蔡某甲停放于此的浙C×××××宝马730型轿车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币7126元。陈某甲、王某丙在瑞安市莘塍街道下村学业花苑后门口处，窃取被害人章某甲停放于此的浙C×××××宝马730型轿车的右侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币1803元。陈某甲、王某丙在瑞安市莘塍街道莘塍东街374号后门口处，窃取被害人陈某丁停放于此的浙C×××××宝马730型轿车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币7608元。陈某甲、王某丙在瑞安市莘塍街道莘塍东街B6幢2单元楼下，窃取被害人叶某停放于此的浙C×××××奔驰E260型轿车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币9458元。陈某甲、王某丙在瑞安市莘塍街道莘塍东街417号门口，窃取被害人吴某丁停放于此的浙C×××××宝马320型轿车的两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币2348元。陈某甲、王某丙在瑞安市莘塍街道莘塍东街293号边，窃取被害人陈某戊停放于此的浙C×××××宝马520型轿车及浙C×××××宝马X5型越野车的各两侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币10786元。陈某甲、王某丙在瑞安市莘塍街道莘塍东街B1幢楼下，窃取被害人潘某停放于此的浙C×××××宝马X6型轿车��左侧反光镜镜片。经估价，上述反光镜镜片价值计人民币4275元。案发后，公安机关追回上述反光镜并发还被害人吴某甲、陈某丙、王某乙、徐某、蔡某甲、章某乙、陈某丁、李某、陈某戊、潘某、吴某乙、丁某、夏某的妻子蔡某乙、吴某丙。2015年3月3日，被告人熊雨到公安机关投案，并能如实交代犯罪事实。上述事实，被告人熊雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、陈某丙、王某乙、徐某、蔡某甲、章某乙、陈某丁、叶某、李某、吴某丁、陈某戊、潘某、夏某、吴某乙、丁某、吴某丙的陈述，证人陈某甲、王某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明材料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊雨以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊雨系累犯，依法从重处罚；能自首，且赃物已被追回发还给被害人，可依法与酌情从轻处罚。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一五年七月二十日（代）书记员 林 丹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第497号申请执行人：王丽，女，1966年8月24日出生，汉族，住九江市。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市。法定代表人：周日成。被执行人：周日成，男，45岁，1968年11月7日出生，住所地九江市。本院于2015年2月25日立案执行王丽申请九江海正房地产开发有限公司、周日成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江海正房地产开发有限公司周日成应支付申请人王丽案款102420.0元，承担执行费1436.3元。现因被执行人九江海正房地产开发有限公司周日成暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月九日书记员  ：琚杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第35号申请人（仲裁被申请人）贵阳市南明区一路达汽车服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。投资人杨广，该汽车服务中心总经理。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）钟强，男，1970年4月4日出生，汉族。��托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。申请人贵阳市南明区一路达汽车服务中心（以下简称汽车服务中心）因与被申请人钟强劳动争议纠纷一案，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）南劳人仲字（2015）第0078号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。仲裁委经审理查明，钟强在汽车服务中心工作期间，双方签订一份《贵阳市劳动合同书》，双方约定：合同期限为2014年4月30日至2015年4月29日，汽车服务中心根据需要安排钟强在救援部门救援技师岗位从事救援工作。钟强在汽车服务中心工作期间，汽车服务中心一直未为钟强缴纳社会保险，钟强自己参加了2007年至2013年12月期间的城镇居民医疗保险，2014年4月4日停保。2014年11月20日钟强以其家中有事不能继续上班为由，申请辞职，提交了书面《员工辞职申请表》。钟强于2015年3月向仲裁委申请仲裁，要求：一、汽车服务中心为其补缴2013年8月至2014年11月期间的社会保险，二、汽车服务中心支付其经济补偿金5000元。仲裁庭认为，结合《员工信息登记表》和《员工辞职申请表》，足以认定钟强是2013年8月17日进入汽车服务中心处工作的，双方于2013年8月17日至2014年11月20日存在劳动关系。由于汽车服务中心未为钟强代扣代缴社会保险，根据相关法律规定，汽车服务中心应为钟强办理2013年8月17日至2014年11月20日的社会保险。由于汽车服务中心未依法为钟强缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，汽车服务中心应当支付钟强经济补偿金。对于钟强的工资数额，钟强主张每月工资为5000元，汽车服务中心认为钟强工资为2000元到7000元不等，但其未能提交由其掌握和管理的工资册，应承担举证不利的后果，故汽车服务中心应按每月5000元的平均工资标准支付钟强经济补偿，即5000元×1.5个月=7500元，但钟强主张5000元的经济补偿，故汽车服务中心应支付钟强5000元的经济补偿。据此，裁决：一、贵阳市南明区一路达汽车服务中心自裁决书生效之日起三十日内一次性支付钟强经济补偿5000元；二、贵阳市南明区一路达汽车服务中心为钟强办理2013年8月17日至2014年11月20日的社会保险，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分。汽车服务中心不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，其申请理由为：申请人未给被申请人办理缴纳社会保险并不是支付经济补偿的必然法定情形，根据《劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项及第三十八条之相关规定，若劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为由提出解��劳动关系，用人单位才需向劳动者支付经济补偿金。而本案被申请人钟强系因家中有事主动向申请人提出解除劳动合同，故申请人不应向其支付经济补偿金。至于申请人未给被申请人缴纳社会保险的法律责任应为履行补缴义务和承担行政处罚责任。仲裁委仅以申请人未给被申请人缴纳社会保险作为理由裁决申请人向被申请人支付经济补偿金，违反法律逻辑，显属适用法律错误。被申请人钟强答辩称，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不合法律规定。我方虽因家中有事提出辞职，但之后双方协商解除的。社会保险服从裁判结果。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委��会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，汽车服务中心主张钟强辞职之理由是钟强家中有事，而非未缴纳社会保险的原因，但钟强在仲裁申请书中陈述汽车服务中心在劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险，损害了其合法权益，故要求支付解除劳动关系的经济补偿，因此仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项及第三十八条之相关规定，裁决汽车服务中心支付钟强经济补偿，适用法律正确，汽车服务中心申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区一路达汽车服务中心的申请。案件受理费10元，由贵阳市南明区一路达汽车服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年七月九日书 记 员  潘 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第734-1号申请执行人何连梅，女，1942年7月13日出生，证件号码132924194207134663。汉族，农民，住献县。被执行人牛保龙，男，1945年9月27日出生，证件号码130984194509275116，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛宝龙银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月八日书记员  王兵权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2386号罪犯曾祥伟，男，1995年10月26日出生，汉族，初中毕业，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月11日作出(2014)湖吴刑初字第710号刑事判决，以被告人曾祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾祥伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伟准予减刑二个月（刑期至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1902号原告上海革新电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁佐龙，董事长。委托代理人华琪，上海市中夏旭波律师事务所律师。委托代理人王卫东，上海市融力律师事务所律师。被告吴文波，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。原告上海革新电机有限公司与被告吴文波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫建强独任审理，进行了公开审理。原告上海革新电机有限公司委托代理人华琪、王卫东，被告吴文波及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系原告租赁的公房，用作单位集体宿舍。被告原系外地户籍大学生，后被原告录用，在原告处工作期间，经原告同意使用上述宿舍。2013年10月，原被告之间依法终止了劳动关系，且被告吴文波在2006年已在沪拥有自有房屋产权，客观上也不符合集体宿舍的使用条件。另外，系争房屋所在地块已纳入动迁征收范围。原告多次联系被告要求搬离上述系争房屋，但被告至今仍在继续使用。故原告诉至法院，请求判决被告立即搬离位于上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室的集体宿舍。被告辩称，因被告户籍在系争房屋内，故被告在系争房屋内有合法居住权，原告无权要求被告搬离。此外，系争房屋的居住权是被告在原告处工作时享受的待遇，原告无权剥夺，请求法院驳回诉请。经审理查明，上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室系上海革新电机厂租赁的公房，房屋用途为集体宿舍。1993年，被告作为上海革新电机厂的员工入住该集体宿舍。2013年10月，被告与原告终止劳动关系，但仍居住在系争房屋内至今。2015年4月，原告要求被告搬离系争房屋未果，遂诉至法院要求判如所请。另查，2008年5月27日，上海革新电机厂名称正式变更为上海革新电机有限公司。再查，吴文波系上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。以上事实，由原告提交的协议书、租用公房凭证、准予变更登记信息、企业名称变更预先核准申请书、上海市登记簿以及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告将其承租的房屋提供给原告作为集体宿舍使用，后因原、被告之间劳动关系终止而作出收回集体宿舍的决定，属于企业自主权。虽然之前双方未就此问题达成一致，但仍属于单位内部的分房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海革新电机有限公司的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告上海革新电机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  巫建强二〇一五年七月十五日书 记 员  王 梓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第971号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告侯闯，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告侯闯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6561号罪犯沈如松，男，1962年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇四年九月七日作出(2004)杭刑初字第151号刑事判决，以罪犯沈如松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沈如松不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十三日作出(2004)浙刑一终字第403号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯沈如松系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈如松准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2371号原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。被告张正忠，男，1969年11月19日出生，汉族。原告南京五星物业管理有限公司（下称五星公司）与被告张正忠物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费1674.40元、水费19.30元，滞纳金837.20元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告张正忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，溧水区南方新城小区由南京明联房地产开发有限公司开发建设。原告与南京明联房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南方新城小区提供前期物业服务，高层住宅收费标准为1元每月每平方米。被告系南方新城B区11幢101室业主，房屋建筑面积为59.80平方米，自2012年7月1日起未缴纳物业管理费，截至2014年10月31日共产生物业管理费用1674.40元。原告诉请要求被告缴纳水费及滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张正忠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业管理费1674.40元。二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年七月二十日见习书记员  孙俊
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第124—1号申请执行人王金友，男，汉族，1960年7月11日生。被执行人万心礼，男，汉族，1965年3月6日生。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1550号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人万心礼发出执行通知书，责令被执行人万心礼限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人万心礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万心礼银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年七月三日书记员  张杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2636号罪犯褚金高，男，1967年6月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月29日作出(2012)杭余刑初字第980号刑事判决，以被告人褚金高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚金高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯褚金高在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯褚金高在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚金高准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2534号罪犯余辉，男，1971年7月7日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)绍越刑初字第1149号刑事附带民事判决，以被告人余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯余辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余辉准予减刑六个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第9936号原告章×，男，1956年1月28日出生，公民身份号码：×××。被告寇×，女，1966年7月1日出生，公民身份号码：×××。本院受理原告章×与被告寇×离婚纠纷一案后，被告寇×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经查，寇×住所地为河北省。对于其经常居住地,被告主张为河北省社区，并提交社区居委会于2015年4月30日出具的证明一份，其中载明“兹有我社区居民寇×……现住址：。。。此居民从去年3月在此照顾父母至今”。对此原告不应认可，并提交北京市石景山区社区居委会2015年6月8日出具的居住证明一份，其中载明“寇×……于2013年11月12日至2014年11月12日居住在石景山区宿舍”。后经本院调查核实，宣化区社区负责人称，该证明系寇×到场申请出具，居委会对其父母及邻居进行了走访核实。社区居委会负责人则称，该证明系应章×申请出具，未经过实地核实。另查明，2014年章×曾以离婚纠纷为由将与寇×诉至本院，本院（2013）石民初字第6795号民事判决书中，章×诉称部分载明“婚后被告（寇×）一直居住在河北自己的家中，2009年被告的女儿考上北京联合大学，被告为了照顾女儿上学，在此期间时常往返于北京与河北之间，结婚6年来，除了春节或十一假期，被告基本上都是因为要来北京办事时才来”。本院认为，依据民事诉讼法第二十一条之规定，因对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，结合双方当事人举证及本院查明情况可以认定，被告于本案立案前一年,其住所地及经常居住地均为河北省张家口市宣化区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告寇×提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏代理审判员  刘丽媛代理审判员  吴朝辉二〇一五年七月三日书 记 员  于 冰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5096号原告赤峰盛济生态农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。法定代表人纪云生。委托代理人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告孙悦学，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告朱国福，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告张宗爽，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告张宗阳，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰盛济生态农业发展有限公司与被告孙悦学、朱国福、张宗爽、张宗阳合同纠纷一案中，原告赤峰盛济生态农业发展有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛济生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年七月十九日书 记 员  张 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6490号罪犯游永康，男，1987年9月18日出生，汉族,贵州省桐梓县人,初中毕业,住贵州省桐梓县,现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2008)甬东刑初字第25号刑事判决，以罪犯游永康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯游永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯游永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游永康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游永康准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2509号罪犯罗成平，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年9月23日作出(2008)绍刑初字第636号刑事判决，以被告人罗成平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗成平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯罗成平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗成平提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗成平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗成平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1464号原告李景春，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告赤峰兴立粮油有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡。法定代表人李立军，经理。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告李景春诉被告赤峰兴立粮油有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李景春于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李景春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景春撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审 判 长  董英萍审 判 员  姜婷婷代理审判员  宋 超二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑雪娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第788号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十五日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法��执字第906号罪犯田普松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)江海法刑初字第185号刑事判决，以被告人田普松犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)江中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田普松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯田普松获得嘉奖31次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田普松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田普松减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05863号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。被告胡华平，男，汉族，现住重庆市九龙坡区朝阳路。被告袁小燕，女，汉族，现住重庆市九龙坡区朝阳路。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告胡华平、袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告胡华平、袁小燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，二被告系重庆市九龙坡区同心家园7-31-1号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年3月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费1808.47元。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告连带支付物业管理费1808.47元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年3月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡华平、袁小燕未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告胡华平、袁小燕系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园7-31-1号房屋的业主。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告从2012年3月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告胡华平、袁小燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。两被告2012年3月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元/平方米.月计算，其欠费的金额为1808.42元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的责任，根据本案的具体情况酌情认定资金占用损失为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华平、袁小燕于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费1808.42元、资金占用损失100元，合计1908.42元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡华平、袁小燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  吕忠明二〇一五年七月二日书记员  陈 鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13258号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告黄龙英，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告黄龙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年七月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人��法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第00805号原告夏某某，男，汉族，村民。委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告泾阳县泾干街道办事处花李村委会。法定代表人高某某，系该村委会主任。被告泾阳县泾干街道办事处花李村花李组。负责人王某某，系该组组长。被告泾阳早元置业有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人赵某某，系该公司职工。夏某某诉泾阳县泾干街道办事处花李村花李组、泾阳县泾干街道办事处花李村委会、泾阳早元置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之妻系花李村民，后去世葬于花李村陵园内，2014年因征地拆迁，按规定对坟地迁移补偿1700元，但被告拒绝支付原告该款项，现诉请被告支付。被告泾阳县泾干街道办事处花李村花李组、泾阳县泾干街道办事处花李村委会、泾阳早元置业有限公司辩称：迁坟费用补偿1700元属实，因原告之妻的坟由原告妻弟李兴负责，费用李兴已经领取。原告提供以下证据：1、身份证、户口本。2、（2015）泾民初字第00205号民事判决书。证明原告具有领取迁坟补偿的资格。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提供证据：花李坟墓迁移费用支付表，证明该款已经由李兴领取的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：1989年原告与花李村村民李蓉结婚，1995年李蓉去世，葬于花李村陵园。此后不久，原告带孩子离开花李村。直到2014年因花李村被征迁，按规定对坟墓的迁移补偿费用1700元。期限内因原告未在花李村，其妻李蓉的坟墓即其弟李兴负责办理迁移，并领取了迁移费。待原告得知后找被告索要该款遭拒绝后，即向本院起诉。本院认为：迁坟费用不是补偿性的费用，是为实现土地征用的目的履行迁坟义务后所应享有的权利。原告之妻李蓉的坟墓系其弟李兴所负责迁移的，李兴有权领取该款项。原告并未履行迁坟义务，因此不应享有该权利，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回夏某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 密附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第2274号原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，所在地：吉林省延吉市光明街535号。法定代表人：李勇虎，系分行行长。委托代理人：金勇，法律顾问。被告：陈晓雷，女，1975年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。被告：金长吉，男，1969年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街.委托代理人：陈晓雷，女，1975年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。被告：延边鑫华房地产开发有限公司，住所为延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：朴日哲，经理。原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工商银行）诉被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，本院于2015年6月16日依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人金勇，被告金长吉的委托代理人陈晓雷到庭参加诉讼。被告延边鑫华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日，被告以购买大额耐用消费品为由向原告申请个人综合消费贷款4万元，并提供其名下的产权证号为334293号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记。被告共偿还原告借款本金24890.18元及利息6909.12元，截止2015年2月5日拖欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元。现原告诉至法院，请求法院1、确认双方签订的个人借款担保合同有效，被告立即偿还借款本金24890.18元及利息6909.12元（暂计至2015年2月5日止，其后利息按照合同约定继续计算至全部还清之日止）；2、被告不履行债务时，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告陈晓雷辩称：原告起诉事实属实，同意解除借款合同并偿还借款。被告认为，应该先用被告陈晓雷、金长吉抵押的房屋偿还原告借款，如房屋价值不足以偿还原告借款时由被告延边鑫华房地产开发有限公司承担保证责任。被告金长吉辩称：答辩意见同被告陈晓雷的答辩意见。被告延边鑫华房地产开发有限公司未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告陈晓雷、金长吉的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告陈晓雷、金长吉系夫妻关系。3.被告延边鑫华房地产开发有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明被告3的身份。4.个人购房借款/担保合同复印件一份，证明2008年2月3日，被告陈晓雷、金长吉为了购买被告延边鑫华房地产开发有限公司开发的房屋为由，向原告借款173000元，约定借款期限为2008年2月3日起至2018年2月3日止，约定年利息为6.655%，逾期利息为未偿还部分的加收50%，由被告延边鑫华房地产开发有限公司提供连带保证。5.个人住房贷款凭证一份，证明2008年2月3日原告向被告发放贷款173000元。6.欠息证明及贷款借据利率信息，证明截止到2014年11月5日被告陈晓雷欠本息情况。7.延吉市房地产预购商品房抵押登记备案证明复印件一份，证明被告陈晓雷、金长吉就抵押的房屋已办理抵押登记手续。8.提前还款通知函及公证书各一份，证明按照合同约定向被告陈晓雷、延边鑫华房地产开发有限公司发出提前还款通知。被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈晓雷、金长吉对原告提交的证据均无异议。被告延边鑫华房地产开发有限公司未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告陈晓雷、金长吉系夫妻关系。2008年2月3日，原告与被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司签订编号为个人购房借款担保合同，约定原告向被告陈晓雷、金长吉发放贷款17.3万元，用于购买被告延边鑫华房地产开发有限公司开发的位于延吉市长白路182-2号C座1604号，面积为120.22平方米的房屋，借款期限为120个月，借款年利息为6.655%，逾期利息为未偿还部分的加收50%。被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的借款提供连带保证。同时，被告陈晓雷、金长吉抵押其购买的房屋作为借款担保，并到有关部门办理抵押登记。截止2014年11月5日，被告陈晓雷、金长吉共偿还借款本金90686.29元及利息43719.49元，拖欠原告借款本金82313.76元及利息4063.55元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告陈晓雷、金长吉未按合同约定返还贷款本息，属违约，符合合同约定的解除条款，对此被告应承担违约责任。现原告按照合同约定要求解除与三被告签订的贷款合同、要求被告返还贷款本金、支付利息的主张合理，且被告陈晓雷、金长吉也同意支付，故本院予以支持原告的诉讼请求。被告抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记，故原告要求就抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的借款提供连带保证，故原告要求被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的上述借款承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同。一、被告陈晓雷、金长吉于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金82313.76元及利息4063.55元（截止2014年11月5日，此后的利息按合同约定继续计算至全部清偿之日止）。三、被告陈晓雷、金长吉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被告陈晓雷、金长吉抵押的房屋（位于延吉市长白路182-2号C座1604号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告陈晓雷、金长吉的上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），减半收取980元，由被告陈晓雷、金长吉、延边鑫华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年七月一日书记员  朴艺花
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执282号之五申请执行人凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01113号民事判决书，本院依法向被执行人秦三中发出执行通知书，责令被执行人秦三中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦三中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦三中在安徽南陵农村商业银行乌霞路支行的存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年七月六日书记员 王宗森
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3467号原告罗某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告陈某某，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。代理审判员  刘云祥二〇一五年七月四日书 记 员  付小平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2522号原告：刘建新，男，汉族，1966年3月22日出生，住址：惠州市博罗县。委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。第一被告：魏志伟，男，汉族，1972年5月21日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：谢凤如，男，汉族，1965年7月24日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：严燕浓，女，汉族，1981年5月26日出生，住址：惠州市惠城区。原告刘建新诉被告魏志伟、谢凤如、严燕浓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告魏志伟、谢凤如、严燕浓经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘建新诉称：第一被告魏志伟与第二被告谢凤如是生意伙伴，2012年6月第一被告以生意资金周转为由，向原告借款600000元，约定将款项转账到第二被告建行账户上，由第二被告作为保证人。第一被告于2012年6月15日向原告出具《借条》，借款期限为1年。但是，至起诉之日止分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿，万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告、第二被告连带偿还原告借款人民币600000元；2、第一被告、第二被告支付原告逾期还款利息44976.48元（以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款日止，暂计自2013年6月16日起至2014年8月7日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告起诉后，追加严燕浓为本案被告，认为被告魏志伟与严燕浓系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告魏志伟、谢凤如、严燕浓未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称第一被告因家庭生意、资金周转需要，向原告进行借款。第一被告出具了《借条》，内容载明：“本人魏志伟借到刘建新人民币现金陆拾万元正（600000元），借款时间从2012年6月15日起至2013年6月15日止；为期12个月；如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用；借款人：魏志伟；担保人：谢凤如；签名时间：2012年6月15日。”同日，原告向第二被告帐号汇入588000元。原告称将款项汇入第二被告帐号是按照第一被告的要求而办的。原告称双方口头约定的月利率为2%，汇款时，扣除第一个月的利息12000元，实际支付588000元。第一、三被告系夫妻关系，本次借款发生在第一、三被告婚姻关系存续期间。本案第一次庭审时，三被告均未到庭参加诉讼，庭后经联系，第一、三被告到庭接受询问。第一被告表示，实际借款人为第二被告，款项也是汇到第二被告帐号，由其使用，自己只是作为担保人而已，且其妻子即第三被告不知道该借款的事。第三被告表示，不清楚借款的事，也没有用过该笔款项，不应当承担责任。法庭告知第一、三被告，需对其主张的事实承担举证责任，并送达第二次开庭的有关诉讼材料。法庭第二次开庭时，三被告无正当理由，均未到庭参加诉讼。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一、二被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系和保证关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告在借给第一被告600000元时，预先在本金中扣除利息12000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本案借款的本金应认定为588000元，原告称口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可以参照银行同期同类贷款的利率计息，第一被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。第一被告认为实际借款人为第二被告，其妻子即第三被告不清楚该笔借款，不应当承担责任;第三被告认为不清楚该借款事宜，属于个人债务，不应当承担清偿责任，但均未提供证据予以证明，本院不予采纳。本次借款发生在第一、三被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第三被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。第二被告为本次借款的保证人和款项的实际接受人，应当对该债务承担连带清偿责任。被告魏志伟、谢凤如、严燕浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告魏志伟、第三被告严燕浓应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘建新偿还借款本金588000元并支付利息（利息，以人民币588000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年6月16日起计至本息清偿之日止）。二、第二被告谢凤如对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。本案受理费10250元（原告已预交5125元），由第一被告魏志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年七月二十日书 记 员  郭 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2508号罪犯申仗信，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，山东省嘉祥县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月14日作出(2010)绍越刑初字第第396号刑事判决，以被告人申仗信犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯申仗信到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯申仗信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯申仗信对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯申仗信提起的假释意见符合法律规定，罪犯申仗信在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯申仗信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯申仗信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申仗信准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开商初字第684号原告：徐志耀。委托代理人：刘建平，系浙江援桥律师事务所律师。被告：陈建均。被告：王建英。本院在审理原告徐志耀诉被告陈建均、王建英民间借贷纠纷一案中，原告在2015年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈建均、王建英的起诉。本案受理费用9160元，减半收取4580元，保全费3200元，共计7780元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一五年七月二十四日书 记 员  蒋 婉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第00250号原告胡万杨，男，1969年12月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人齐国安，男，1956年10月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告张瑶，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省永州市人。被告深圳协和泰物流供应链有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东巷印象A区B栋304号。法定代表人丛树祥，该公司经理。委托代理人袁斌，男，1971年9月8日出生，汉族，系深圳协和泰物流供应链有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳��福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄，该公司经理。委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告胡万杨与被告张瑶、被告深圳协和泰物流供应链有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡万杨向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长，与人民陪审员周翠香、姚祥荣组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡万杨及委托代理人齐国安，被告深圳协和泰物流供应链有限公司委托代理人袁斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡万杨诉称:2014年11月1日4时28分许，被告张瑶驾驶挂号车由重庆主城区出发沿包茂高速公路向酉阳土家族苗族自治县方向行驶，当车行驶到1970KM+340M（即酉阳自治县桃花源镇小坝）处时，撞击前方停在公路右侧紧急停车道上的属原告胡万杨所有的货车，造成原告车辆受损，车上全部货物损毁的交通事故。本事故经高速公路执法总队三支队四大队进行责任认定：本次事故由张瑶负全部责任，胡万杨不负责任。事故车挂号车属被告深圳协和泰物流供应链有限公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司承保了交强险和商业三者险。现要求1、被告赔偿原告车辆即恢复原状；2、赔偿原告车上货物白菜损失9382.50元；3、赔偿原告营运损失18360元；4、赔偿原告其他损失65000元。被告深圳协和泰物流供应链有限公司辩称:对于原告请求1，由保险公司核定损失为准；对于原告请求2，只是收据，我方无法判断其真实性、合法性；对于原告请求3、4项，因被告张瑶与我方是挂靠关系，其实际车主是张瑶，则应由张瑶承担赔偿义务。其他的由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司辩称:我方对事故没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和1000000元商业险是实，且投保了不计免赔险。但我方认为，本次交通事故的发生，原告停车在应急车道路上，没有设立警示标志，也是有责任的。按照保险条款，其他损失我公司也不应赔偿。被告张瑶未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月1日4时28分许，被告张瑶驾驶挂号车由重庆主城区出发沿包茂高速公路向酉阳土家族苗族自治县方向行驶，当车行驶到1970KM+340M（即酉阳自治县桃花源镇小坝）处时，撞击前方停在公路右侧紧急停车道上的属原告胡万杨所有的货车，造成两车侧翻，原告车辆受损，原告车上货物（白菜）损毁的交通事故。2014年11月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路执法总队三支队四大队进行责任认定：本次事故由张瑶负全部责任，胡万杨不负责任。事故车挂号车由张瑶购买，挂靠于被告深圳协和泰物流供应链有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司承保了交强险和三者商业三者险1000000元，且投保了不计免赔险。另查明，原告车辆受损后，在酉阳土家族苗族自治县汽车运输公司修理厂维修，经中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司定损，其损失为15000元。原告车上货物白菜损失9382.50元。原告营运损失18360元。以上事实，有原告的陈述，有重庆市交通行政执法总队高速公路执法总队三支���四大队进行责任认定书，有中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司保险单及车辆估损单，张瑶与深圳协和泰物流供应链有限公司挂靠车辆合作经营合同，深圳协和泰物流供应链有限公司车辆行驶证，胡万杨车辆行驶证和道路运输证，事故现场照片，胡万杨与重庆市黔江区关芹蔬菜种植园合同书，有租车合同，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司、深圳协和泰物流供应链有限公司答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张瑶在高速公路上驾驶车辆，不注意安全驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，存在严重过错，应当承担此次事故的全部责任。原告胡万杨因车辆紧急事故，将其驾驶的货车停靠在应急车道上，没有过错，不承担此次交通事故的责任。张瑶购买挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司投保了交强险和三者商业险，因此，原告车辆、货物损失由该保险公司在交强险中赔付。对于原告的营运损失，由于张瑶购买挂号车挂靠在深圳协和泰物流供应链有限公司，该公司向被告张瑶收取了张瑶挂靠管理费，被告深圳协和泰物流供应链有限公司就应承承担管理职责，该公司没有尽到管理职责任，存在过错，应当承担责任（以20％为宜），其余的赔偿责任由被告张瑶承担。由于深圳协和泰物流供应链有限公司是该车的管理人，因此，原告的营运损失由被告张瑶承担部分，被告深圳协和泰物流供应链有限公司与张瑶承担连带赔偿。关于原告提出的其他损失，因没有充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称的部分理由，没有充分的证据证明，本院不予理睬。据此，依照��中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司在交强险责任范围内赔付原告胡万杨24382.50元；胡万杨营运损失18360元由被告深圳协和泰物流供应链有限公司赔偿3672元；另14688元，由被告张瑶赔偿，被告深圳协和泰物流供应链有限公司承担连带赔偿。二、驳回原告胡万杨的其他诉讼请求。本案案件受理费2198元，公告费520元，合计2718元，由被告张瑶负担。原告预交的2198元待本判决生效后退给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田晓明人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  周翠香二〇一五年七月十四日书 记 员  冉 淮
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第892号之二申请执行人孙红生。被执行人丘森庆。被执行人孙桂洲。被执行人吴天。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第4351号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第892号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元，并负担受理费2250元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人丘林庆、孙桂洲、吴天的财产状况，发现被执行人孙桂洲有车辆。除此之外，本院未发现被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙桂洲名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年6月10日起至2017年6月9日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。此外，本院依法委托被执行人丘森庆户籍所在地广东省信宜市人民法院、被执行人孙桂洲户籍所在地湖南省澧县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。上述法院至今均未回复。申请执行人未能提供被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，粤S×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天有其他可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年七月七日书 记 员  刘先军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6436号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告单雄伟。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告单雄伟信用卡纠纷一案(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，原告诉请：1、被告单雄伟归还透支款人民币5,875.89元(计算至2014年11月6日);2、判令被告单雄伟支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王佩鑫独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告单雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其诉讼请求：1、被告单雄伟归还透支款人民币4,870.75元(计算至2014年11月6日);2、判令被告单雄伟支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、以本金人民币4,670.25元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院基于庭审查明的事实，被告单雄伟拖欠原告透支款人民币4,870.75元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单雄伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币4,870.75元;二、被告单雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息(计算公式：人民币4,670.25元×0.5‰×自2014年11月7日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告单雄伟负担。本判决为终审判决。?审判员  王佩鑫二〇一五年七月二十日书记员  吕倩雯附：相关法律条文??附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第25号申请执行人：李玉波。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李玉波与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  白 光
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第00555号原告余某，女，1984年7月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。本院在审理原告余某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。审 判 长 夏 云人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年七月十三日书 记 员 郑 渝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字��00693号原告：刘孝平，男，1965年5月20日生，汉族。委托代理人：钟建华（系刘孝平妻子），1966年6月13日生，汉族。被告：甄长杰，男，1980年8月16日生，汉族。被告：甄明志，男，1952年12月20日生，汉族。原告刘孝平与被告甄长杰、甄明志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝平的委托代理人钟建华到庭参加诉讼，被告甄长杰、甄明志经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。刘孝平诉称：2010年12月18日下午15时许，甄长杰、甄明志与刘孝平发生纠纷，手持铁管在马鞍山市雨山区向山镇靖山牧业公司厂区内将刘孝平左小腿打伤（经鉴定为轻伤）。后双方在雨山区人民检察院就赔偿达成和解约定，甄长���、甄明志自愿支付14.5万元的赔偿款，二次手术费用待实际发生时再另行结算。2012年6月25日刘孝平进行二次手术治疗，刘孝平支付医院医疗费、误工费共计27797.3元。二次手术后刘孝平多次要求甄长杰、甄明志进行赔偿，但至今未赔偿。故诉至法院要求支付医疗费7087.3元、住院伙食补助费210元、交通费1500元、误工费15000元、护理费2000元、营养费2000元，合计27797.3元；并承担本案诉讼费用。刘孝平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘孝平的主体资格；2、和解协议一份、雨检刑不诉（2011）1号不起诉决定书一份，证明甄长杰、甄明志对刘孝平实施了伤害应予赔偿；3、出院记录一份、检查报告单五份、门诊病历一份，证明刘孝平二次手术的事实；4、医疗费票据十四份、司法鉴定书一份，证明刘孝平的伤残等级及支付的医疗费；5、诊断证明书一份，证明刘孝平二次手术的护理期限。甄长杰未到庭，也未递交证据。甄明志未到庭，也未递交证据。本院认证意见如下：刘孝平递交的证据，与本案具有关联性，且甄长杰、甄明志放弃抗辩权，故予以认定。经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2010年12月18日15时许，甄长杰、甄明志手持铁管在本市雨山区向山镇靖山牧业公司厂区内将阻止其公司施工的刘孝平打伤。事发后，刘孝平经医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨上段开放性骨折，左拇指伴肌腱粘连。2011年2月15日经安徽公正司法鉴定所鉴定：刘孝平左胫骨骨折内固定术后属伤残玖级。2011年6月2日双方自愿达成和解协议约定：“一、甄明志、甄长杰因人身损害纠纷自愿支付刘孝平总额人民币壹拾肆万伍仟元，其中伤害民事赔偿款捌万元（包括误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等等）和刑事谅解补偿款陆万伍仟元，第一次医疗费在刘孝平住院治疗时甄明志、甄长杰已支付，不包括在壹拾肆万伍仟元款内。二次手术费用待实际发生时再行结算（医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费）。二、刘孝平同意撤销案件，协商解决纠纷赔偿和谅解补偿款问题，本款交由司法机关将壹拾肆万伍仟元款转交刘孝平。三、刘孝平收到壹拾肆万伍仟元赔偿款后不得再次要求追究甄明志、甄长杰本人及其单位的任何责任（以第壹条约定为准）。四、刘孝平今后不得因与甄明志、甄长杰的人身损害纠纷再到其所在打工单位与他们发生任何纠纷，甄明志、甄长杰与刘孝平也不得再发生任何纠纷。五、本协议一式肆份，当事人各持壹份，送交检察机关壹份”。同年6月30日���山区人民检察院作出不起诉决定书决定对甄明志、甄长杰不起诉。后刘孝平于2012年6月25日至2012年7月1日在马鞍山市人民医院住院行左胫骨骨折钢板内固定取出术，出院医嘱：1、术后两周拆线，预防感染。2、患肢避免负重，加强营养，休息一个月伴护理。3、我院门诊复诊，不适随诊。嗣后刘孝平又多次进行门诊治疗，为此共支付医疗费7087.3元。因甄长杰、甄明志一直未对刘孝平二次手术的相关费用予以赔偿，以致成讼。本院认为：侵害他人身体造成损害的应当赔偿。根据双方签订的和解协议，甄长杰、甄明志作为侵权人依法应对刘孝平二次手术所产生的相关费用予以赔偿。刘孝平二次手术产生的费用如下：医疗费7087.3元、住院伙食补助费120元（6天×20元）、交通费400元、误工费2396.91元（24302元／年÷365天×36天）、护理费3656.61元（37074元／年÷365天×36天）、营养费120元（6天×20元），合计13780.82元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甄长杰、甄明志于本判决生效后十日内一次性赔偿刘孝平各项损失13780.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用298元（已减半收取），公告费400元，由刘孝平负担150元，甄长杰、甄明志负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 黄 蔚 群人民陪审员 高 小 培人民陪审员 ��茂祥二〇一五年七月二十四日书 记 员 孙 惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第801号原告上海空奇建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张建伟，总经理。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海空奇建筑设备有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海空奇建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海空奇建筑设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海空奇建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币837.50元，由原告上海空奇建筑设备有限公司负担。代理审判员  叶印洲二〇一五年七月三日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：机动车交通事故责任纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：魏万庭案号（2015）玉法执字第71号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第71号申请执行人陈旭，男，汉族，生于1987年9月28日，甘肃省玉门市人，教师。被执行人张万明，男，汉族，生于1973年8月8日，甘肃省玉门市人，农民。被执行人玉门神舟出租汽车有限责任公司。机构代码：77341585-7。法定代表人何玉军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人张万明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）酒民一终字第324号民事判决书，被执行人张万明应履行案件款9747元，在执行过程中，查明被执行人张万明无财产可供执行，现被执行人张万明已履行案件款2747元，剩余案件款7000元，现当事人双方达成和解协议，被执行人张万明于2015年12月30前给付3500元，2016年12月30前给付3500元。依据《中华人民终结执行本院（2015）玉民初字第1号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁林春代理审判员  梁 鸿二〇一五年七月二十七日书 记 员  魏万庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第230号申请执行人田某某。被执行人张汉光。田某某与张汉光合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，申请人表示该案件可以延期执行，并说明被执行人财产均在乌鲁木齐市中级人民法院统一拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第1563号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不力孜审 判 员 田  蔚助理审判员 高 俊 武二〇一五年七月十三日书 记 员 马  军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0400号原告张某。委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后,依法由审判员周洪庆独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万金海到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年7月，原、被告经人介绍相识。同年10月1日举行定婚仪式。××××年××月××日，原、被告在射阳县民政局办理了结婚登记。结婚前后，了解甚少，无肢体接触。2015年2月24日，举行结婚仪式。2015年4月1日被告离家出走，从此杳无音信。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告向原告返还苏J×××××轿车登记证书一本并协助办理过户手续；3、被告返还金首饰32146元、彩礼89300元。被告王某未作答辩。经审理查明：2014年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，在射阳县民政局登记结婚。原、被告双方结婚后共同生活，夫妻感情尚可。近来，双方由于家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  周洪庆二〇一五年七月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)西更民二初字第00035号原告鞠某某，男，满族，农民。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告耿超，女，48岁。被告杨玉忠，男，1966年11月8日生。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险，审判员注）。负责人李亚力，系公司总经理。委托代理人王毅，系该公司法律顾问。原告鞠某某与被告耿超、杨玉忠、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人汪兵、李硕，被告人保财险委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告耿超、杨玉忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠某某诉称：2014年10月3日14时20分，被告耿超驾驶鲁EJXX**号轿车由西丰县安民高速公路口由北向东转弯时，与由东向西驾驶两轮摩托车的我相撞，造成我受伤，两车部分坏损的交通事故。该事故经西丰县公安交警大队认定，耿超负全部责任。我受伤后，分别去西丰县第一医院，铁岭市中心医院住院治疗。鲁EJXX**号轿车在人保财险投保了交强险和第三者责任险。要求被告赔偿医疗费31062.03元、误工费5494.80元（36.15元×152天）、护理费4026.96元[1级护理767.04元（95.88元×4天×2人），2级护理3259.92元（95.88元×34天×1人）]、交通费637元、住院伙食补助费1080元[铁岭1020元（30元×34天）、西丰60元（15元×4天）]、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）精神损害抚慰金5000元，二次手术费7705元，面部瘢痕修复费4500元，牙齿镶复费4400元、摩托车修理费2800元、鉴定费2700元，上述合计90451.79元。保险公司在保险限额内赔偿。被告耿超、杨玉忠未提交书面答辩意见。被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，包括不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的损失先在交强险里赔，超过限额的，用商业险赔，但被保险车辆投保时有省内行驶特别约定条款，发生在省外，我公司免赔10%。这部分应由被保险人负担。原告未成年，我公司不同意赔偿误工费。伤残鉴定书未经法定机构委托，不具有合法性，我公司提出重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不赔偿。经审理查明：2014年10月3日14时20分，被告耿超驾驶鲁EJXX**号轿车，在西丰县安民高速公路口转弯时，与驾驶两轮摩托车的鞠某某相撞，造成鞠某某受伤，两车部分坏损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，耿超负全部责任。耿超与杨玉忠为夫妇，该车等级在杨玉忠名下。事故车辆在人保财险投保了交强险和20万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。参保第三者责任险时，双方约定在省内行驶，域外发生事故，增加免赔率10%。事故当天，鞠某某被送往西丰县第一医院，诊断为头面部外伤、下颌骨骨折、牙齿外伤等，住院四天，均为一级护理，用医疗费4433.98元。鞠某某于10月7日转至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折，踝状突骨折、鼻骨骨折。住院34天，均为二级护理，用医疗费26628.05元。鞠某某总计用医疗费31062.03元。鞠某某自2013年辍学打工至今，事故时请假回家秋收。西丰县公安局交警大队于2015年3月10日委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对鞠某某的伤残等级、二级手术费用、牙齿镶复费用、面部瘢痕修复作用进行评估，该鉴定所于2015年3月16日作出结论：伤残十级一处，二次手术费用7705.00元，面部瘢痕修复费用4500.00元，牙齿镶复费用4400.00元，用鉴定费2700.00元。庭审时，人保财险对该鉴定程序提出异议。鞠某某的摩托车修复费2800.00元。2014年度，辽宁省农村居民人均纯收入为10523元，农村居民人均年生活消费支出为7159元，居民服务业日工资为95.88元，农、林、牧、渔业职工日工资36.15元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、西丰县第一医院《住院病案》、《门诊病志》、《医疗费收据》、铁岭市中心医院《住院病案》、《医疗费收据》、护理人员身份证复印件、交通费发票、《铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书》鉴定费《发票》、摩托车修理《发票》、《机动车保险报案记录》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害民事权益，应承担相应的侵权责任。被告耿超驾驶车辆不当，将原告鞠某某撞伤，构成了侵权。耿超未对承担事故的全部责任的认定提出异议，本院对该认定采信。因事故车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任险，故应由人保财险在交强险赔偿限额内赔偿，余下部分由第三者责任险赔偿。因有行驶区域的约定，事故发生在域外，故人保财险免赔10%。耿超、杨玉忠为夫妻，人保财险赔偿剩余部分由耿、杨赔偿。原告的精神损害抚慰金要求过高，本院酌定3500元，其他各项请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。鞠某某虽未成年，但已满十七周岁，辍学打工，自食其力，要求按农、林、牧、渔业职工日工资标准赔偿误工费也不为过。原告的伤残程度等的评估，虽人保财险提出异议，但也缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险于本判决生效后三日内以交强险赔偿原告鞠某某医疗费10000.00元、护理费4026.96元、误工费5494.80元、交通费639.00元、残疾赔偿金21046.00元、精神损害抚慰金3500.00元，摩托车修理费2000.00元，合计46704.76元。二、被告人保财险于本判决生效后三日内以第三者责任险赔偿原告鞠某某医疗费21062.03元、住院期间伙食补助费1080.00元、二次手术费7705.00元、面部瘢痕修复费4500.00元、牙齿镶复费4400.00元、摩托车修理费800.00元，合计39547.03元的90%，即35592.33元。三、被告耿超、杨玉忠于本判决生效后三日内赔偿原告鞠某某医疗费21062.03元、住院伙食补助费1080.00元、二次手术费7705.00元、面部瘢痕修复费4500.00元、牙齿镶复费4400.00元、摩托车修理费800.00元，合计39547.03元的10%，即3954.70元。案件受理费2100.00元，鉴定费2700.00元，合计4800.00元，由被告耿超、杨玉忠负担。如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  翁宪章代理审判员  赵春利人民陪审员  富 蕾二〇一五年七月二十日书 记 员  孙 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第369-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人李德征，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李德征银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第566号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人顾某无存款、股权、房产；顾某有汽车一辆（已查封，为找到该车辆，无法强制执行）。本案执行标的7216元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第566号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0668号原告徐某。原告代理人贲志锴。被告戴某。原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贲志锴，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于1996年春天经人介绍相识，同年按农村习俗举行订婚仪式，1997年腊月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，1998年元月9日在如皋市长江镇人民政府婚姻登记处依法补领结婚证，同年5月27日生育一女戴某某。原、被告婚后感情一度尚可，但是随着家庭琐事的增多，夫妻间总有难以和睦的感觉，经常吵骂。2014年5月18日，原告发现被告与第三者刘旭芳在外面租房同居生活，起初，原告隐忍，但被告一直要求原告接受第三者，原告无法接受，双方矛盾日益突出。2014年11月3日，原告报警捉奸，石庄派出所出警处理。2015年正月初二，双方开始分居生活至今，被告对原告不尽做丈夫的法定义务，夫妻关系名存实亡。现请求判令：一、原、被告离婚；二、戴某某随原告生活，被告补贴戴某某的生活费至18周岁止，教育费、医疗费各自承担一半；三、诉讼费用由被告承担。被告戴某辩称：原告所陈述的双方相识、结婚、生育的情况属实。婚前原告虽然同被告吵架，但是双方都不记仇。婚后原告老是怀疑被告，不尊重被告。被告和刘旭芳之间无不正当两性关系。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年腊月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，于1998年元月9日在如皋市长江镇人民政府婚姻登记处补领结婚证，于1998年5月27日生育一女戴某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月29日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：********）。代理审判员  袁知勇二〇一五年七月二十八日见习书记员  马楠楠
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第352号原告王某乙，男，2007年8月1日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人王某甲，系原告父亲。被告韩某甲，女，1986年8月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王某乙诉被告韩某甲抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，原告父亲王某甲与母亲韩某甲在民政部门登记离婚。约定王某乙由王某甲抚养，韩某甲每月承担抚养费200元。至今韩某甲尚欠原告抚养费9500元。要求被告予以支付。原告针对其主张向本院提交的证据是：离婚协议书、离婚证、户籍复印件。原告对上述证据没有异议，本院予以确认。被告辩称，我自与王某甲离婚后，对王某乙尽到了抚养义务。始终支付王某乙的学费、生活费、交通费。被告没有证据提供。经审理查明，2010年3月19日，原告父亲王某甲与母亲韩某甲在民政部门登记离婚。约定王某乙由王某甲抚养，韩某甲每月承担抚养费200元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”被告辩称给付原告学费等费用，原告法定代理人予以认可。原告方主张被告尚欠9500元抚养费的诉讼请求没有证据加以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告方即认可被告给付了部分抚养费，主张被告仍有部分抚养费没有给付，对此被告予以否认，故应由原告方负有举证责任证明其主张，原告方没有证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，本院判决如下：驳回原告王某乙要求被告韩某甲给付9500元抚养费的诉讼请求。案件受理费25由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一五年七月十四日书 记 员  崔 成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2641号罪犯胡贤林，男，1970年2月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年4月13日作出(2010)杭临刑初字第138号刑事判决，以被告人胡贤林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡贤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡贤林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡贤林在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贤林准予减刑一年四个月（刑期至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第776号之一申请执行人东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司，住所：东莞市。法定代表人：陈永斌，总经理。被执行人叶万忠。被执行人张保来。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第146号、（2014）东中法民二终字第778号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶万忠、张保来人民币20378元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月二日书记员  李柏辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第1050号原告攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司。住所地：攀枝花市东区流沙坡。法定代表人陈友国，该公司董事长。委托代理人陈军，男，1971年5月26日生，汉族，攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司经理，住成都市武侯区。被告王良勇，男，1070年5月29日生，汉族，无固定职业，住四川省盐边县。本院于2015年2月15日立案受理原告攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司（以下简称鼎好科技公司）诉被告王良勇劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎好科技公司的委托代理人陈军；被告王良勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鼎好科技公司诉称，原告在2014年12月30日仲裁开庭前一直未收到东区劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，没有机会提供相关证据，东区劳动人事争议仲裁委员会只听了被告的一面之词就缺席裁决。事实上，被告是受陈军个人委托邀请，参加米易安保工程安装技术指导，时间也只有七天，按照劳动法相关规定，这种短暂的技术指导应签技术指导服务合同，而不是劳动合同。此外，米易安保工程不是原告的工程，而是四川鑫冠建设工程有限公司的中标工程，该工程是陈军个人承揽的业务，陈军不能代表原告，仲裁时被告状告的对象应是四川鑫冠建设工程有限公司，而不是原告。因此，仲裁委的裁决与事实不符，现要求判令原告、被告不存在劳动关系；原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1678.26元、二倍工资1969元。被告王良勇辩称，被告于2014年8月22日经原告招聘为员工,当日被原告派往米易负责白凹-麻陇农村公路安保工程C标段的工作,是安全护拦安装工程技术负责人,并非受陈军个人邀请，招聘前被告不认识陈军。依据该工程人员考勤记录表，被告从2014年8月22日至9月1日在工地上班41天。仲裁委员会认定的事实清楚,有理有据，适用法律正确，法庭应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月22日，王良勇在鼎好科技公司员工黄科成的推荐下，到鼎好科技公司工作，随即被派往米易白凹-麻陇农村公路安保工程C标段作技术指导，双方约定每日工资133元。2014年10月1日，王良勇与该工程C标段负责人陈军结算劳务费后离开工地，王良勇在工地工作41天。2014年10月8日，鼎好科技公司核定王良勇2014年9月1日至2014年9月30日工资为5132元。该工程C标段负责人陈军向王良勇发放工资6857元。2014年11月17日，王良勇以鼎好科技公司拖欠工资、未签订劳动合同为由，向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎好科技公司给付解除劳动合同经济补偿金2000元、支付拖欠工资4597元、延时加班工资1836.29元、未签订劳动合同二倍工资13289.41元，合计28578.82元。该仲裁委员会审理后，于同年1月8日，作出了攀东劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书，裁决鼎好科技公司给付王良勇解除劳动合同经济补偿金2000元、工资及加班工资1678.26元、未签订劳动合同二倍工资1969.68元，合计5647.94元。鼎好科技公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。同时查明，王良勇2014年8月工资1197元（133元/天×9天）；延时加班27.1小时；2014年9月工资2892.75元（133元/天×21.75天）；延时加班52.5小时；双休日加班8.25天，法定节假日加班1天。以上事实，有王良勇递交的招聘入职表、工资发放表、考勤表、工资转帐明细、证人黄科成、徐万华、高立新的证言、攀东劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，尽管王良勇、鼎好科技公司未签订劳动合同，因王良勇到米易白凹-麻陇农村公路安保工程C标段的工地上班，系鼎好科技公司人员指派，其考勤、工作任务、工程技术要求、工资发放等也受鼎好科技公司经理陈军管理，故王良勇与鼎好科技公司间的事实劳动关系成立，依法应予保护。鼎好科技公司所提涉案工程是陈军个人承揽和陈军不能代表鼎好科技公司，要求确认与王良勇间不存在劳动关系；不支付解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1678.26元、二倍工资1969元的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持；王良勇要求鼎好科技公司支付其工资、延时加班工资、双休日加班工资的意见，依据双方约定每日工资金额133元的计算标准及延时加班与节假日加班的情况，本院核定王良勇上班期间的工资总额为8535.26元（2014年8月份工资1197元+2014年9月份工资2892.75元+133元/天÷8小时×27.1小时×150%+133元/天÷8小时×52.5小时×150%+133元×8.25天×200%+133元/天×1天300%+133元/天×1天）；扣减鼎好科技公司已支付王良勇工资6857元，鼎好科技公司还应支付王良勇各项工资金额1678.26元。王良勇要求鼎好科技公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元的意见，未超出法律允许的范畴，本院采信；要求支付未签劳动合同二倍工资13289.41元的意见，本院依法核定为1539.6元（5132元/月×0.3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司与王良勇间的劳动关系；二、攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司于本判决生效后十内一次性给付王良勇工资1678.26元、解除劳动关系经济补偿金2000元、未签订劳动合同补偿金1539.6元，合计5217.86元；二、驳回攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一五年七月六日书记员 詹海燕