wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1006号申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李元，该公司董事长。被执行人代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。被执行人缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。被执行人成都川龙印务包装有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人代璐莲，该公司总经理。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）锦江民初字第1077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年5月12日依法向被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司未履行支付义务。执行中，本院查封了成都川龙印务包装有限公司的房屋，现被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司应当支付的银行代偿款项2724328元、违约金163460元、案件受理费15383元未受偿。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未提供被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司应当支付的银行代偿款项2724328元、违约金163460元、案件受理费15383元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）锦江民初字第1077号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一五年七月十四日书记员  韩 林
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01234-2号原告赵川与被告张庭玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）怀民初字第01842号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人张庭玮应给付申请人赵川借款36000元及利息。被执行人张庭玮未自动履行生效调解书确定的义务。权利人赵川于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张庭玮履行生效调解书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张庭玮暂无履行能力，亦无可供执行财产。本院认为，被执行人张庭玮应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人张庭玮暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01842号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人赵川在本次执行程序终结后发现被执行人张庭玮有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张庭玮仍有继续履行的义务。主执行官张春阳执行员  胡光明执行员  周忠良二〇一五年七月十五日书记员  王英楠
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第571号原告张某某，女。被告陈某，男。原告张某某诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年9月，我与被告陈某按农村习俗举办婚礼，2012年2月13日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚姻期间共同生育长女陈某某，现年4岁；次女陈某某，现年两岁半。后原告做了结扎手术，双方在婚姻期间无共同财产和债权债务。由于婚前双方了解不够，婚后经常为一些生活琐事发生争吵，有时被告甚至对原告大打出手，实施家庭暴力，不仅如此，被告还沾染吸毒等不良习惯，致使夫妻感情完全破裂，无法一起生活，为了有利于孩子的健康成长和维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准与被告离婚，婚生长女陈某某由原告承担抚养，次女陈某某由被告承担抚养，互不支付抚养费，双方共同的生活用品电视机、电冰箱等归被告享有。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：一、同意离婚；二、婚生女儿陈某某由原告抚养，陈某某由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、婚后家庭使用的电视机、电冰箱、洗衣机、沙发等生活用品归被告所有；四、双方婚后无共同财产；五、被告不负担诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证2册，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻；2、雪浦派出所户籍证明1份，证明双方共同生育2个女儿及一家4口的身份情况；3、兴义市计划生育妇幼保健院出具的贵州省计划生育（绝）育证（0593028号），证明原告于2014年7月26日在该院做了双侧输卵管结扎术。上述证据真实、合法，且能证实本案的相关情况，本院予以认定。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。经审理本院认定，原告张某某与被告陈某于2010年9月按农村习俗举办婚礼，2012年2月13日补办结婚登记手续。婚后于2011年3月17日生育长女陈某某、2012年10月28日生育次女陈某某。因双方性格不合，在共同生活期间常因家庭琐事吵打，导致夫妻双方产生矛盾，自2014年初，双方分居生活至今。现原告诉至本院请求离婚，并请求判决婚生长女陈某某由其抚养，次女陈某某由被告抚养。另查明，双方在共同生活期间无共同财产和债权债务纠纷。被告虽未到庭，但亦书面答辩表示完全同意原告的诉讼请求。认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及其本人在庭审中的陈述和被告向本院提交的书面答辩状在卷为据，足以认定。本院认为，原告张某某起诉要求与被告陈某离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但已向本院提交书面答辩状，表示完全同意原告的诉讼请求，足见双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请离婚，本院依法予以准许；对于双方共同生育的两个孩子，考虑到双方的生活状况和原告落实女扎手术的事实，结合双方的诉辩意见，其共同生育的长女陈某某由原告承担抚养、次女陈某某由被告承担抚养，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持；至于双方的共同财产，原告在庭审中已明确表示仅有生活用品电视机、电冰箱、洗衣机、沙发等生活用品，全归被告陈某所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告陈某离婚。二、双方共同生育的长女陈某某由原告张某某承担抚养至成年，次女陈某某由被告陈某承担抚养至成年，双方互不支付抚养费，在不影响对方正常生活的前提下，双方对对方抚养的孩子均依法享有探望权。三、双方共同生活期间的生活用品电视机、电冰箱、洗衣机、沙发等归被告陈某所有。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。审判员 侯 野二〇一五年七月十三日书记员 ＸＸ波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第814号上诉人（原审被告）张柏松。被上诉人（原审原告）马治平。被上诉人（原审被告）杜皓。被上诉人（原审被告）李坤。上诉人张柏松因与被上诉人马治平、杜皓、李坤民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月27日，杜皓向马治平借款3万元，并出具收据、借据各一份，收据和借据上的出借人为“马治萍”，张柏松、李坤作为保证人在借据上分别签名。同日，张柏松、李坤又分别与马治平、杜皓签订了“借款担保人承诺书”，承诺对杜皓向马治平借��3万元承担连带保证责任，保证期限为主债务本息还清为止。之后，因杜皓未偿还借款，马治平诉至该院。原审法院认为：2013年11月27日，由张柏松、李坤担保，杜皓向马治平借款3万元，有收据、借据、借款担保人承诺书为凭，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。张柏松辩称借据上的出借人“马治萍”与借款担保人承诺书上的出借人“马治平”不是同一个人，却不能提供“马治萍”的身份信息，马治平持有借据原件，给合借据与借款担保人承诺书的内容，可认定借据中“马治萍”即为本案马治平。张柏松、李坤在借款承诺书中明确约定保证责任为连带保证责任，并约定保证期间至主债务本息还清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，马治平于2014年11月24日诉至该院，未超过该期间，张柏松、李坤应承担连带保证责任。马���平、杜皓明确约定了借款的期限，期满后，杜皓未按时偿还借款，应自借款期满后按中国人民银行同期规定的短期贷款基准利率支付利息。马治平要求杜皓偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。张柏松与李坤作为担保人，代替杜皓向马治平偿还该债务后，就代为清偿部分可向杜皓追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、杜皓于判决生效之日起十日内偿还马治平借款本金三万元，并按中国人民银行同期规定的短期贷款基准利率支付自2014年1月27日至判决确定还款之日的利息；张柏松、李坤对前述借款本息承担连带清偿责任。二、张柏松、李坤代替杜皓向马治平清偿债务后，就代为清偿部分可向杜皓追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十五元，由杜皓负担。上诉人张柏松不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清。2013年11月27日，杜皓借马治平现金3万元。到期后，马治平诉至法院。在开庭时借款人杜皓未到庭参加庭审。本案在庭审中没有查清借款用途，是借款人用了或是借款人给别人用了，借款到期后借款人归还多少，或是没有归还也没有查清。马治平借款到期没有及时向杜皓催耍，造成杜皓离开荥阳市高村乡真村，不知去向。上诉请求：请求撤销荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1982号判决，依法改判。被上诉人马治平辩称：杜皓借款时说做生意用，资金周转不开。张柏松担保了。我���杜皓要了，他一直拖着不给，期间也找过张柏松，他说帮忙催杜皓还钱，近一年了，没办法才起诉。一起诉，找不到杜皓了。张柏松作为担保人应当还钱。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审杜皓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。马治平持有杜皓出具的借据、收据，马治平和杜皓之间的借贷关系明确，张柏松作为借款的连带责任保证人应对杜皓的还款承担连带清偿责任。张柏松的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人张柏松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马常有审判员 崔凤茹二〇一五年七月十三日书记员 程晓芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00940-1号申请人于学田与被申请人牛红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）怀民初字第04035号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人牛红伟应赔偿申请执行人于学田各项损失110006元、评估费7200元，并自2014年2月25日始至判决书确定的给付之日止按照日租金57.8元之标准给付租金。被执行人牛红伟未自动履行生效判决书确定的义务。权利人于学田于2015年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人牛红伟暂无履行能力亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人牛红伟应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人牛红伟暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2014）怀民初字第04035号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人于学田在本次执行程序终结后发现被执行人牛红伟有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人牛红伟仍有继续履行的义务。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年七月二十日书记员  张英为
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第940号罪犯王业委，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年1月26日作出（2013）龙刑初字第687号刑事判决，以被告人王业委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年3月26日起至2017年8月25日止）。海南省海口市龙华区人民法院于2014年4月28日作出（2014）龙民一初字第555号民事判决，限被告人王业委等三人共同赔偿被害人经济损失人民币179118.3元。罪犯王业委于2014年2月25日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王业委在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王业委在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业委自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王业委与二名同案人应共同赔偿被害人经济损失人民币179118.3元。该犯于2015年3月19日已缴纳人民币6000元。该犯因患有左上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业委在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业委减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年1月25日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6335号罪犯杨保建，男，汉族，初中文化，1984年3月1日出生于山东省枣庄市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年2月5日作出（2006）吴刑初字第1068号刑事判决，以被告人杨保建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月15日、2011年7月20日、2013年5月6日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第5476号、第5621号、第2592号刑事裁定，对罪犯杨保建减去有期徒刑四年十个月（刑期至2016年3月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨保建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨保建在服刑期间曾一次受到监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨保建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨保建减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第213号上诉人（原审被告）：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一联海西路四村工业区，组织机构代码67305350-2。法定代表人：莫州妹，该公司经理。委托代理人：霍结芳，系该公司财务。被上诉人（原审原告）：深圳市炽烨光源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号4层，组织机构代码56709206-5。法定代表人：陈永乐，该公司总经理。上诉人中山市品派照明有限公司与被上诉人深圳市炽烨光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市品派照明有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市品派照明有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市品派照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第766号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月六日书记员  彭 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2621号原告武小利，居民。委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被告王永成，居民。被告王春艳，居民。原告武小利诉被告王永成、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告王永成、王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需，于2013年10��10日向原告借款3万元，双方约定随要随还。因双方系邻居关系，所以未约定利息。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。被告王永成、王春艳未答辩经审理查明，2013年10月10日，被告王永成、王春艳因经营之需，向原告武小利借款3万元，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到武小利现金叁万元整（￥30000）。借款人：王永成王春艳”。借条签署后，原告武小利将款3万元出借给王永成、王春艳。后经原告武小利多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永成、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告武小利借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王永成、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一五年七月二十一日书记员  王 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第957号罪犯程允良，男，现在海南省新康监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人程允良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止。罪犯程允良于2011年4月7日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月5日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月28日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯程允良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程允良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程允良自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯程允良应缴纳罚金人民币30000元。该犯在服刑期间于2013年4月16日已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程允良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程允良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月28日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第486号原告高某某，女，汉族，生于1986年12月27日。被告赵某某，男，汉族，生于1987年1月28日。原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年12月22日以彩礼人民币28000元订婚，2007年农历12月28日举行结婚仪式，2009年3月10日依法登记。婚后原被告性格不合，无共同语言无法沟通，被告脾气暴躁，语言粗鲁，做亦且事常有理，常正确，大男子主义严重，婚后发生过纠纷，常对我施以家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求判决离婚，并抚养孩子赵某某。被告辩称：我不同意离婚，我不想我的孩子没有母亲，我要求原告和我一起共同抚养孩子。经审理查明，原、被告于2007年12月22日以彩礼人民币28000元订婚，2007年农历12月28日举行结婚仪式，2009年3月10日依法登记。2011年11月14日生一男孩，取名赵某某。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾，2015年5月4日被告发生交通事故致身体受伤，后双方分居生活至今。2015年6月9日原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、户籍证明、结婚登记复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一五年七月二十一日书记员  李朋辉
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第181号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。所在地：峨眉山市。法定代表人：林文涛，理事长。委托代理人：吴盛均，该社员工（特别授权）。被执行人：李先军，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第537号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行李先军金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金42000元及利息，给付垫付的案件受理费425元，负担本案的申请执行费942元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第537号民事判决书的本次执行程序。��结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年七月二十四日书记员  刘利文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2201号原告任某。被告刘某。本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  杜朝阳二〇一五年七月一日书记员  苏建秋
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大港民初字第0144号原告陆富芳。委托代理人黄爱东、顾建忠（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。被告吴锦昌。原告陆富芳诉被告吴锦昌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆富芳的特别授权委托代理人黄爱东、顾建忠到庭参加诉讼。被告吴锦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆富芳诉称：2014年7月16日，被告吴锦昌驾驶电动自行车与我驾驶的自行车相撞，致我受伤。交警部门认定，被告吴锦昌负事故全部责任。此事故造成我各项损失合计55287.3元，其中医疗费20280.6元、护理费11464.2元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、××赔偿金14958元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、××器具费350元、鉴定费1414.5元。现请求法院判令被告吴锦昌立即赔偿我因交通事故造成的各项损失55287.3元，并承担本案的诉讼费用。被告吴锦昌未到庭答辩。经审理查明：2014年7月16日14时30分许，被告吴锦昌驾驶大丰126145号电动自行车沿226省道由南向北行驶至187公里+300米处时，撞到前方同向行驶的原告陆富芳骑行的自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告即被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折、多发性软组织挫伤，入院后行右人工股骨头置换术，术后经止血、抗炎、对症治疗后于同月31日好转出院。期间，原告共发生医疗费20180.6元及护送费用100元、助行器（带轮）费350元。同年7月20日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴锦昌负事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年5月26日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第917号法医学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人陆富芳因交通事故致右侧股骨颈骨折，经临床行人工股骨头置换术治疗，目前后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残；建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限150日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限150日。为此，原告支付鉴定费1414.5元（含放射费110元、挂号诊疗费4.5元）。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，交通事故认定书，原告就诊的病历及医药费发票、住院费用明细，法医学鉴定书、鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据事故发生的原因、被告的过错程度、侵权造成的后果，结合原告受伤后治疗情况及法医学鉴定意见，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费20180.6元、护理费11564.2元[69.48元/天×（150天+15天）+护送费用100元]、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费1350元（9元/天×150天）、××赔偿金14958元（14958元/年×20%×5年）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、××生活辅助具（带轮助行器）费350元，合计53572.8元。因被告负事故的全部责任，故该损失应全部由被告赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴锦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦昌赔偿原告陆富芳因交通事故造成的各项损失53572.8元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，鉴定费1414.5元，合计1632.5元，由被告吴锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈  勇  兵二〇一五年七月二十八日书记员 李云燕（代）附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临调确字第77号申请人：王希永。申请人：于洪芳。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月3日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：1、王希永赔偿于洪芳因此次交通事故产生的医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计6500元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王希永与申请人于洪芳达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事��未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  罗 彬代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一五年七月六日代理书记员  崔汇颍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第988号原告张某甲。委托代理人张中岭、邵长忠。被告张某乙。被告李某。委托代理人韩允亮。原告张某甲与被告张某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左某担任审判长，与审判员刘某、徐某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵长忠、被告李某及其委托代理人韩允亮均到庭参加诉讼。因被告张某乙长期在外，原告庭审中申请撤回了对被告张某乙的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年6月14日，被告张某乙向原告借款并签订了两份借款合同，均约定被告张某乙向原告借款50000元，借款期限为1个月，分别为自2014年6月19日至2014年7月18日止和自2014年6月20日至2014年7月19日止。被告李某作为担保人自愿就该笔借款向原告提供连带保证责任。两份合同到期后被告至今未还，现请求法院判令被告李某作为担保人偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费、律师代理费。被告李某辩称，被告作为担保人基于债务人张某乙邀请下签署了借款合同，对合同是否履行以及如何履行是不知情的，相关事项基于原告当庭撤回对主债务人的起诉，为查明案情，请法庭给与被告庭后的举证期限。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款合同两份，证明原、被告双方存在借款担保法律关系以及被告违约拒不偿还应承担的法律责任。2、收款收据，证明原告依据约定支付了借款款项。3、律师委托代理合同和手续以及发票，证明原告的律师代理费5000元（其中1000元已经支付，另外4000元为期待利益损失，于一审终结后3日内付清）。被告李某经质证认为，对证据1担保人签字无异议，但对事项及具体情况不明确，不知道签字的内容，现在了解了。对证据2不是担保人签署形成的，对真实性及内容有异议，载明的数额是否足额给付有异议。此证据2中与原告和主债务人之间的转款记录相冲突，与收据当中的数额对不起来，实际转款不是收据中的数额，如果对方不作为证据提交，我们申请法庭调查。对证据3的真实性无异议，但发票数额仅是1000元，不可主张超出部分。被告李某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告张某乙山东邹城农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细一份，载明2014年6月19日被告两笔转入46000元、40000元，合计86000元，与原告主张借款10万元不符。2、被告张某乙中国农业银行股份有限公司邹城银行银行卡交易明细四份，载明有四笔转出，分别为8000元。原告经质证认为：有异议。被告举证证据1不能证明转账存入人为原告，即使是原告转入，也不排除部分现金支付，应以收据为准。被告举证证据2不能证明转款的收款方是原告，而且用途载明是货款，本案为借款，二者没有关联性，不是同一法律关系。经审理本院认定，2014年6月14日，被告张某乙向原告借款并签订了两份借款合同，均约定被告张某乙向原告借款50000元，借款期限均为1个月，分别为自2014年6月19日至2014年7月18日止和自2014年6月20日至2014年7月19日止。被告李某作为担保人，在两份合同上“担保人”一栏签字确认，自愿就该两笔借款向原告提供连带保证责任。当事人并约定，因违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约一方应为此支付律师费、诉讼费。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李某作为担保人，自愿就借款人张某乙两次向原告借款100000元向原告提供担保责任，依照上述法律规定，被告李某应对债务承担连带偿还责任。据此，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月15日起至判决书生效确定给付之日止的利息，因双方没有明确约定，本院仅支持其按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息（分别自2014年7月20日、21日起至本判决书生效履行期间届满之日止）。原告要求被告支付律师费5000元，因双方就此有明确约定，且数额在合理范围内，本院予以支持。被告虽对原告证据持有异议，但在法庭给予的举证期间届满后所提交的证据不能证明其主张，对其抗辩主张，本院不予采信。依《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某甲借款本金100000元，并分别支付自2014年7月20日、21日起至本判决生效履行期间届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某甲实现债权的费用5000元。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  左殿俊审判员  刘艳文审判员  徐洛坤二〇一五年七月二十日书记员  宋黎明
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第188号原告檀建伟，男，1971年8月7日出生，汉族，山西省五台县人，农民。委托代理人王振飞，男，1976年3月18日出生，汉族，泽州县人，农民。被告程家俊，男，1979年1月18日出生，汉族，山西省祁县人，现住太原市杏花岭区。原告檀建伟与被告程家俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告檀建伟及其委托代理人王振飞到庭参加诉讼。本院依法向被告程家俊公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告檀建伟诉称，2014年被告在泽州县金村镇晋城学院承包工程期间，将2#楼的水暖消防工程承包给了原告，在施工期间被告付了原告部分款项，2014年9月26日经结算，被告还欠原告工程款31500元未付，被告给原告出具了欠据，并承诺在10月20日之前付清，否则每天支付原告100元滞纳金。此后，被告支付原告8000元，后来就以种种理由一再推脱，至今未付，请求人民法院判令被告立即支付原告工程款23500元及滞纳金10000元，交通费、误工费等损失3000元。被告程家俊未向本院提交书面答辩意见。原告檀建伟向本院提交了被告程家俊出具的欠据一支，证明欠款事实的存在。因被告程家俊未到庭质证，本院对该证据予以认定。根据上述证据的分析认定，可以确认以下事实，2014年被告程家俊在泽州县金村镇晋城学院承包工程期间，将2#楼的水暖消防工程承包给了原告檀建伟，在施工过程中被告付给了原告部分工程款。2014年9月26日经结算，被告欠原告工程款31500元，当日，被告程家俊给原告出具了一支欠据，该欠据载明：今欠到檀建伟晋城学院2#楼水暖消防工程款计31500元，承诺10月6日前付10000元，10月20日前全结清，如有未结清，10月21日起每天100元滞纳金。此后，被告支付了原告8000元，剩余欠款至今未付。本院认为，被告程家俊拖欠原告檀建伟的工程款事实清楚，证据充分，被告程家俊应当及时支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，被告程家俊为原告出具的欠据所载明的“如有未结清，10月21日起每天100元滞纳金”，应当视为是对欠付工程款利息计付标准的约定，本案应当按照该约定处理。原告主张的滞纳金数额，未超出被告承诺的滞纳金计付标准范围，应当予以支持。原告主张的交通费、误工费没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程家俊支付原告檀建伟工程款23500元及滞纳金10000元。本案诉讼费712元，已由原告预交，确定由被告程家俊负担。上述给付内容，在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平审 判 员  成素霞人民陪审员  原吉云二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第188号原告：徐志东，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：杨茂锬，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：李小娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告徐志东诉被告杨茂锬、李小娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志东到庭参加诉讼，被告杨茂锬、李小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨茂锬存在生意往来，被告杨茂锬向原告购买价值83000元的节能灯毛管，并用两张支票支付货款，原告持有支票到银行请求付款时发现该支票是伪造的，无法承兑。原告再向被告杨茂锬催讨货款，被告杨茂锬仅支付了2万元，尚欠货款63000元。经原告多次催收，被告杨茂锬均未支付货款。被告李小娟与被告杨茂锬系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告李小娟应承担连带清偿责任。请求判令：被告杨茂锬、李小娟向原告徐志东支付货款63000元。原告就其诉请提供以下证据：一、中国银行支票两张，证明被告曾用支票支付货款，但支票是被告伪造的；二、证明，证明被告曾用上述两张支票用于支付货款；三、情况说明，证明被告承认上述两张支票是伪造的；四、保证书，证明被告确认欠原告货款83000元，并提供自身的房产信息；五、债权债务确认及还款协议书、见证书，证明双方在律师事务所见证下签订协议确认被告欠原告货款83000元，被告并承诺分期支付货款；六、发票联，证明被告的房产信息；七、婚姻登记证，证明两被告是夫妻关系。被告杨茂锬、李小娟未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告杨茂锬存在生意往来，2014年7月至8月期间，被告杨茂锬向原告购买节能灯毛管，并用两张支票支付货款，原告持有支票到银行请求付款时发现该支票是伪造的，无法承兑。2014年10月16日，原告与被告杨茂锬签订《债权债务确认及还款协议书》，被告杨茂锬确认拖欠原告货款83000元，并承诺2014年10月20日支付38000元，2014年11月16日支付45000元。签订协议书后，被告杨茂锬仅支付了2万元，尚欠货款63000元。被告杨茂锬至今未付款，原告遂提出上述请求。另查明：结婚登记证显示被告杨茂锬与被告李小娟于2014年2月24日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为：被告杨茂锬向原告购买节能灯毛管，双方形成买卖合同关系。被告收货后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告支付货款63000元，理据充分，本院予以支持。被告杨茂锬与被告李小娟系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告李小娟应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告杨茂锬、李小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂锬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐志东货款63000元；二、被告李小娟对被告杨茂锬上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告杨茂锬、李小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年七月八日书 记 员  吴文达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0354号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。被执行人王天宝，村民。被执行人李如红，村民。被执行人武迎丰，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王天宝、李如红、武迎丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东时商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王天宝于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2008年10月13日起至2009年4月5日止按月利率9.18‰计算，以本金30000元自2009年4月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率13.77‰计算）；被告李如红、武迎丰对本判决确定的被告王天宝的法律义务承担连带责任；被告李如红、武迎丰承担保证责任后有权向被告王天宝追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告王天宝、李如红、武迎丰共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东时商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘扣平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02710号原告：郑某某，男，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：樊某某，女，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费240元，由原告郑某某负担。审 判 长  李亚兰人民陪审员  李英德人民陪审员  蒋凤娟二〇一五年七月十三日书 记 员  温维洁
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔练商初字第137号原告：浙江洪波科技股份有限公司。法定代表人：陈找根。委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。被告：浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司。法定代表人：曹宝平。原告浙江洪波科技股份有限公司为与被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张恒飞独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2015）湖浔练商初字第137号民事裁定书，对被告价值85000元的财产采取了保全措施。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月1日作出（2015）湖浔练商初字第137-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江洪波科技股份有限公司的委托代理人王之权到庭参加诉讼，被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江洪波科技股份有限公司起诉称，2013年3月21日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按被告要求向其发货，但被告收货后未按约给付货款，至今被告尚结欠原告货款79023.45元。经原告多次催讨未着。故请求判令：1、被告立即给付原告货款79023.45元，并支付逾期付款违约金（从2015年3月10日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：1．产品买卖合同一份，要求证明在2013年3月21日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告购买漆包线，并对产品质量、付款期限、付款时间、结算方式等作了相关约定，其中对于付款时间约定为自开票之日起30日内付清的事实；2．应收帐款往来对账单一份，要求在证明2015年4月6日原告出具该对帐单给被告，经被告确认尚结欠原告货款79023.45元的事实；3．增值税专用发票一份，要求证明原告于2015年2月7日向被告开具了增值税发票的事实；4．产品出库单三份，证明原告分三次向被告发货的事实。对原告提交的上述证据，因被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年3月21日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及付款期限等作了相应的约定。合同签订后，原告向被告提供漆包线。原告于2015年2月5日提供给被告最后一笔漆包线，并于2015年2月7日向被告开具了增值税专用发票。2015年4月6日，原告向被告出具应收帐往来款对帐单一份，经被告核对后确认截止到2015年4月6日，被告尚结欠原告货款79023.45元，并在对帐单上盖章予以确认。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的产品买卖合同系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告立即支付货款79023.45元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在买卖合同中明确约定了结算方式及期限为开票之日起30日内结清，被告应于2015年3月9日付清货款，现被告未按约支付货款，显属违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告请求判令按照中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计算从2015年3月10日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洪波科技股份有限公司货款79023.45元；二、被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率支付原告浙江洪波科技股份有限公司逾期付款利息损失自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，保全费870元，合计诉讼费1758元，由被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  张恒飞二〇一五年七月八日书 记 员  沈莉霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪民初字第144号原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司。法定代表人：应海国。委托代理人吴庆荣。委托代理人王一轩。被告施卸仙。本院在审理原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司诉被告施卸仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费463元，由原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司负担。审判员  徐亦伟二〇一五年七月二日书记员  贝康婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第744号罪犯林吉雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年4月15日作出（2009）城刑初字第145号刑事判决，以被告人林吉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2008年12月11日起至2017年12月10日止）；并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯林吉雄于2009年5月25日入监服刑。服刑期间于2012年2月28日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年1月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯林吉雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林吉雄，证人贺某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林吉雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林吉雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林吉雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林吉雄自2011年11月起至2015年2月止，累计考核40个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林吉雄应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年1月9日，缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林吉雄在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林吉雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2015年10月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00068号申请执行人常熟市振源染丝厂，住所地常熟市古里镇淼泉振新毛纺厂内。投资人李正元。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人浦建明。常熟市振源染丝厂与江苏环立板带轧辊有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏环立板带轧辊有限公司支付申请执行人常熟市振源染丝厂代偿款人民币900000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被执行人江苏环立板带轧辊有限公司负担。因江苏环立板带轧辊有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人江苏环立板带轧辊有限公司已歇业，其名下房地产因涉及刑事案件被常熟市公安局查封，目前不方便进行处置。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位906400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被公安机关查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）熟兴商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴皆与
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第3201号原告贾振忠，被告天津凌翔道桥工程有限公司。法定代表人温双利。原告贾振忠与被告天津凌翔道桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告天津凌翔道桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2010年3月武清区水利局组织修建武清区黄庄街北运河桥建造工程，该工程最终由被告承包施工，施工过程中被告租赁原告所有的挖掘机用于该工程现场施工使用，截至工程施工完毕，被告共计拖欠原告挖掘机租赁费109000元未付，为此原告曾诉至武清区人民法院，经法庭调解，原、被告达成协议，被告承诺“同意所欠贾振忠租赁费计109000元（壹拾万玖仟元）于凌翔公司与武清区水利建设公司（2011）一中民初字第12号案件结案后予以向贾振忠支付”。现上述约定的给付条件已经实现，但被告仍未能兑现上述承诺，故诉至法院要求判决被告立即给付原告租赁费109000元；诉讼费由被告承担。被告天津凌翔道桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年3月武清区水利局组织修建武清区下朱庄街北运河桥建造工程，该工程由被告承包施工，施工过程中被告租赁原告所有的挖掘机用于该工程现场施工使用，截至工程施工完毕，被告共计拖欠原告挖掘机租赁费109000元未付。原、被告于2011年9月16日达成协议，载明：“凌翔公司同意所欠贾振忠租赁费计109000元（壹拾万玖仟元）于凌翔公司与武清区水利建设公司（2011）一中民初字第12号案件结案后予以向贾振忠支付”。庭审中，原告称双方约定的给付日期已到，原告多次催要未果，故成诉。经查，2012年1月18日，天津市第一中级人民法院以（2011）一中民一初字第12号裁定书裁定准许天津凌翔道桥工程有限公司撤回起诉。本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立，双方应该本着诚实信用的原则自觉履行。现原告依约履行，且双方约定的给付租赁费的条件已成就，被告却未能及时给付，故对原告要求被告立即给付租赁费109000元的主张，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告天津凌翔道桥工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告贾振忠租赁费人民币109000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1240元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一五年七月十三日书 记 员 刘俊森本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第472号罪犯张浴，男，生于1984年7月27日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。四川省雅安市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张浴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张浴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张浴减刑。经审理查明，罪犯张浴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱劳动改造积极分子一次，民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张浴在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张浴减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2015年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第136号原告张树平，男，四平市政府驻珲春办事处退休干部，现住四平市铁西区。被告四平市人民政府。法定代表人王振才，市长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。原告张树平诉被告四平市人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树平、被告四平市人民政府的委托代理人王丹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树平诉称，原告张树平1995年受被告四平市人民政府驻珲春办事处主任黄永和的委托与吴景才负责处理珲春办事处的善后工作。原告从1995年至2000年期间，为珲春办事处垫付诉讼费、差旅费等款10944元，有原始票据为凭，利息12383元，本息共计23327元。原告多年来不断找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告为珲春办事处垫付的诉讼费、差旅费等10944元及利息12383元，被告承担诉讼费。被告四平市人民政府辩称，1、原告的身份不是市政府驻珲春办事处的干部，而是该办事处企业预制构件厂工人。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。3、原告诉请的款项已经于2013年向四平市铁西区人民法院提起诉讼，经四平市中级人民法院作出终审判决，原告本次起诉属于重复诉讼。4、原告诉请的事实不存在，被告不承担给付责任。庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、1995年-1999年企业职工套改工资审批表，证明1995年-1999年珲春办事处为我晋升工资。2、四平市人民政府驻珲春办事处2000年1号、2号文件，证明2000年我一直和珲春办事处保持联系，一直为珲春办事处处理善后工作。信访局接待三科的信件、信访办公室文件、2013年001号告知单、介绍信，证明我的诉讼请求没有超过诉讼时效。干部介绍信存根，证明我是珲春办事处职工。吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第167号民事裁定书，证明我可以向有关部门主张权利。最高人民法院公告，证明我诉讼主体是对的。介绍信，证明黄永和是主任，刘晓林是副主任。黄永和、刘晓林证言，证明我1992年调入珲春办事处。差旅费、电话费、住宿费、交通费报销凭证，证明1995年4月-10月末，1996年8月2日-1997年1月17日，我为被告垫付的费用10944元。原告代理珲春办事处参与诉讼的法律文书6分，证明我为被告代理诉讼案件。被告四平市人民政府为证实自己的主张向法庭提供下列证据：起诉状、上诉状、（2014）四民终字第37号民事判决书，证明本案属于重复起诉，第一次原告起诉的时候被中级法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求。本院依职权调取四平市机构编制委员会的证明，证明四平市政府驻珲春办事处已经撤销。经审理查明，原告张树平于2013年7月26日向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告四平市人民政府给付其为四平市政府驻珲春办事处处理善后事务垫付的诉讼费、差旅费等10944元及利息，该项诉讼请求与本次起诉的诉讼请求相同。四平市铁西区人民法院作出（2013）西郊民初字第291号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告张树平不服该判决，上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）四民终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告张树平仍不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）吉民申字第167号民事裁定书，裁定驳回原告张树平的申请。上述事实有民事起诉状、民事判决书、民事裁定书予以证明，双方当事人无异议。四平市人民政府驻珲春办事处已经撤销。该事实有四平市机构编制委员会的证明予以证实。本院认为，原告的诉讼请求已经过三级人民法院审理，四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第37号民事判决书已发生法律效力，本案系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张树平的起诉。案件受理费383元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年七月十六日书 记 员  张 爽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第641号原告竹文华，女，1963年5月4日生，住淮滨县。被告淮滨县食品公司。法定代表人吕萍，系该公司经理。原告竹文华诉被告淮滨县食品公司财产损害赔偿纠纷一案，原告竹文华于2015年6月5日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告竹文华到庭参加诉讼。被告淮滨县食品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告竹文华诉称，原告系被告单位的职工，2013年6月退休。在办理退休手续过程中，淮滨县企业养老保险中心告知原告，由于被告没有为原告缴纳养老保险费用中的单位部分，淮滨县企业养老保险中心无法为原告办理退休手续。原告多次找被告，要求为原告补缴养老保险费用中的单位部分，但被告一直不给予办理。原告在无奈的情况下，自己先替被告补缴养老保险费用23961元，最终才得以办理退休手续。2014年12月，原告曾向淮滨县劳动仲裁委员会申请，解决争议，但该委员会不予受理，为此，特向法院提出诉讼，要求被告给付原告的财产损失23961元及利息5857.52元。并要求被告负担诉讼费用。被告淮滨县食品公司未答辩。经审理查明，原告竹文华系被告淮滨县食品公司的职工。于2013年6月退休。在办理退休手续过程中，因被告需要缴纳的23961元养老保险金未缴纳，致原告无法办理退休手续。原告在找被告解决的情况下，被告不予办理。原告为了能及时领到退休金，无奈之举，自己先替被告缴纳了养老保险费用23961元（含逾期利息）。办理了退休手续。2014年12月，原告通过信访及劳动仲裁的方式，解决纠纷，淮滨县劳动仲裁委员会认为，此纠纷不属于劳动仲裁的范围，故于2015年5月18日通知其不予受理。原告竹文华以劳动争议为由，诉求来院。经本院释明，原告同意按财产损害赔偿解决纠纷。本院认为，本案属一般的财产损害赔偿纠纷，无需经劳动仲裁前置程序，被告作为用人单位，负有为职工缴纳社会保险的法定义务。由于被告不缴纳社会保险费，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。据此，原告诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起30日内，被告淮滨县食品公司赔偿原告竹文华的财产损失费23961元及利息5857元。案件受理费525元，由被告淮滨县食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明光二〇一五年七月十五日书记员  向珍珍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1052号罪犯丰圣衍，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年12月17日作出（2012）陵刑初字第207号刑事判决，以被告人丰圣衍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯丰圣衍于2013年1月5日入监服刑。刑期执行至2016年2月23日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯丰圣衍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯丰圣衍的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丰圣衍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月。累计综合表扬数5个。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丰圣衍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰圣衍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2090号原告胡建军，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告王毅明，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市区。原告胡建军与被告王毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告王毅明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军诉称，2013年2月6日，被告王毅明因有事用钱向原告借款21000元，并出具了借条一张。当时未约定还款期限，后经原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款21000元及借款期间的利息4830元，并承担本案受理费。原告胡建军为证明其主张，向法庭提供下列证据：借条一张，以证明被告王毅明向原告借款21000元的事实。被告王毅明未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告胡建军提供的借条真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年2月6日，被告王毅明向原告胡建军借款21000元，并出具了借条一张，但未约定还款期限。此后原告向被告催要，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告清偿借款21000元及借款期间的利息4830元，并承担本案受理费。本院认为，被告王毅明向原告胡建军借款21000元，有被告向原告出具的借据证实，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，即视为不支付利息，原告亦未能就此提供相关证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王毅明于本判决生效之日起十日内向原告胡建军清偿借款21000元。案件受理费446元，减半收取223元，由被告王毅明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一五年七月二十八日书记员  赵菲菲
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2015）冕宁刑初字第76号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人姚某甲，女，37岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月22日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年2月15日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人姚某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年1月21日9时许，被害人胡某某与姚某乙在冕宁县复兴镇农贸市场内因为摊位的问题发生争吵，进而发生抓扯，抓扯过程中，被告人姚某甲（姚某乙之女）赶到现场与胡某某及其妻子卢某某发生了吵架和抓扯，后在他人的劝说下散开。后胡某某回到自己的电信门市，姚某乙打电话给自己的女儿姚某丙、姚某甲打电话给姚某丁告知胡某某不允许姚某乙在农贸市场摆摊以及和胡某某发生抓扯的事情后，姚某丙、姚某丁及其儿子邓某某、曹某某先后在姚某乙摆摊的地方汇合。后姚某甲不满胡某某抄自己父亲的摊子并谩骂父亲，还扯破自己的衣服，便纠集姚某丙、姚某丁到胡某某的电信门市内对胡某某店内的物品进行打砸、损毁，并对胡某某及其妻子进行殴打。经鉴定，被砸坏的财物价值人民币4830元。以上指控事实有被毁坏的打印机、传真复印机、电脑显示器、电视机、平板电脑照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、视听资料复制制作情况说明、现场示意图、现场照片、提取物品登记表等书证、物证；证人邓某某、姚某丙、刘某某、陈某某、周某某、许某某、刘某某、赵某某等人的证言；受害人人胡某某、卢某某的陈述；被告人姚某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某甲因为日常生活中的偶发矛盾，借故生非，并纠集他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某甲辩称，指控属实，自愿认罪。经审理查明事实与指控事实一致，被告人姚某甲无异议。另查明，被告人姚某甲亲属已积极赔偿受害人胡某某和卢某某被毁损财物和人身伤害的各项损失共计人民币60000元，受害人胡某某和卢某某对被告人姚某甲等人的行为表示谅解，并提交了书面谅解书。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。1、被告人基本情况。2、被告人户籍证明。3、受案登记表及回执。4、受害人胡某某、卢某某的疾病诊断证明。5、补查报告。6、视听资料复制件制作情况说明。7、冕价认鉴（2015）3号价格鉴定意见书。8、寻衅滋事涉案物品照片、收据、出库单。9、现场勘验笔录、现场图及现场照片。10、民事赔偿协议、谅解书、收条。11、被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。12、证人姚某丙、姚某丁、邓某某、姚某乙、许某某、刘某甲、刘某乙、周某某等人的证言。13、受害人胡某某、卢某某的陈述。14、视听资料。本院认为，被告人姚某甲遇事不冷静，处理方式粗暴，借故纠集他人随意殴打他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，公诉机关指控被告人姚某甲构成寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姚某甲亲属已积极主动赔偿受害人经济损失，并取得谅解。同时，被告人姚某甲在庭审中自愿认罪，依法在量刑时可依法从轻进行处理。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，意见为：“同意将姚某甲纳入社区矫正。”综上，对公诉机关关于对被告人判处有期徒六个月至一年零六个月，并适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????审 判 长  袁明华审 判 员  邓小成人民陪审员  陈春林????????????????????????????????????????????????二○一五年七月十四日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员吴婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4964号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈二松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈二松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈二松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，213.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，213.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告胡加财，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。被告姜保祥，男，1961年10月7日出生，汉族，农民。被告汪彦春，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。被告牟喜才，男，1954年3月12日出生，汉族，农民。被告董宝贵，男，1958年9月28日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告胡加财、姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2012年12月19日，被告胡加财、姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告胡加财借款3万元，借款期限12个月，从2012年12月19日至2013年12月19日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告胡加财仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告胡加财立即偿还借款本金14916.15元和利息183.36元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14916.15元，从2013年12月20日起至判决生效之日止）；2、被告姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵承担连带给付责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告胡加财、姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告胡加财借款3万元，期限为2012年12月19日至2013年12月19日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵承担连带保证责任。证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告胡加财已于2012年12月19日签字领取了3万元借款。证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告胡加财借款本金3万元、利息4241.46元，已偿还借款本金15083.85元，分期偿还利息3681.45元，按合同约定免除第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金14916.15元、利息183.36元。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月19日，被告胡加财、姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告胡加财向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年12月19日至2013年12月19日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告胡加财于2012年12月19日签字领取借款后，偿还借款本金15083.85元，分期偿还利息3681.45元，按合同约定免除第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金14916.15元、利息183.36元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告胡加应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡加财立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵应按合同的约定，对被告胡加财应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告胡加财于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金14916.15元和利息183.36元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14916.15元，从2013年12月20日起至判决生效之日止）；二、被告姜保祥、汪彦春、牟喜才、董宝贵对被告胡加财上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费177元、公告费1000元，由被告胡加财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 岩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执申字第1号申请执行人徐爱华、杨卫、李鑫等十四人。被执行人淄博轴承厂。地址，张店区张南路**号。周村区劳动争议仲裁委员会的（1999）周劳裁字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2000年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：周村区劳动争议仲裁委员会的（1999）周劳裁字第23号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一五年七月十五日书记员  郑文文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1992号申请执行人如东金玲玉服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人李学除，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第337号如东金玲玉服饰有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人如东金玲玉服饰有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司支付人民币34330.29元。本院依法向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人银行账户，但无存款，轮候查封其名下房产，现房屋上存在最高额抵押，对公司法定代表人钟政用采取限高令，限制出境，网上追查，网上曝光，列入失信系统。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第337号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬���民初字第1182号原告：徐洪明，建筑从业人员。委托代理人：黄宏斌。被告：浙江梯梯建设有限公司。法定代表人：倪哉林。原告徐洪明与被告浙江梯梯建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐洪明的委托代理人黄宏斌到庭参加诉讼，被告浙江梯梯建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洪明起诉称：原告于2014年1月15日通过衢州市衢江农村信用合作联社新桥信用社转账给浙江梯梯建设有限公司职工李毅俊账户20万元，作为被告投标衢州市衢州区樟潭防洪工程保证金。后因该工程未中标，2014年5月28日，李毅俊出具收条一份，被告在出具收条的同一张纸上出具证明一份，该证明确认李毅俊收到20万元投保保证金，并承诺��2014年8月15日前一次性退回该笔保证金。后该公司一直未能按约退回，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令被告退回原告保证金20万元，并支付原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月15日起算至被告实际付清之日止）。原告徐洪明为支持其主张的事实，在举证期限内提供收条及证明、衢州市衢江农村信用合作联社网上银行电子回单各一份，证明被告收取原告投标保证金20万元，并承诺于2014年8月15日前一次性退回的事实。被告浙江梯梯建设有限公司未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告浙江梯梯建设有限公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，被告收取原告20万元投标保证金的事实，有原告提供的收条及证明为凭，此合同关系合法有效。现原告要求被告归还投标保证金的请求，依法有据，本院予以支持。被告承诺于2014年8月15日前一次性退还20万元投标保证金，对超出该期间被告应支付原告利息损失。原告主张利息损失自交付保证金之日起算，依据不足，本院不予采纳。被告浙江梯梯建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪明投标保证金200000元并支付利息（按中国人民银行银行流动资金同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月16日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁���市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张文芝二〇一五年七月十三日书记员  赖芒芒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第544号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王贵银。被执行人史新会。被执行人陈传菊。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王贵银、史新会、陈传菊借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第760民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。本案执行标的98000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人林为录主动找到信用社履行完案款并交纳执行费14500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新商初字第760民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘丙伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0566号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地：天津市北辰区津围公路278号。负责人徐继龙，行长。被执行人魏贺文。被执行人天津文华伟业生物科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。法定代表人魏贺斌，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人魏贺文、天津文华伟业生物科技有限公司（2014）辰民初字第2101号民事判调解书借款合同一案中，经查，被执行人暂无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 刚审判员 张 强审判员 朱 钢二〇一五年七月二十六日书记员 石全祥
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00860号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告刘勇。被告吴梦华。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告刘勇、吴梦华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  李义飞二〇一五年七月十三日书记员  万 江
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1034-1号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地奉化市。代表人：包海军，系该支行行长。被执行人刘亚定。本院（2015）甬奉商特字第11号民事裁定书，准予对登记在被执行人刘亚定名下位于奉化市大桥镇光明路22幢的房产【房产证号：奉房权证大桥镇字第号；土地证号：奉国用(2000)字第1-40**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。被执行人刘亚定应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款800000元及相应利息，承担案件受理费6145元，执行费10951.86元。2015年4月14日，本院依法向被执行人刘亚定发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘亚定名下位于奉化市大桥镇光明路22幢的房产【房产证号：奉房权证大桥镇字第号；土地证号：奉国用(2000)字第1-40**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年七月十日书记员 周梅舟
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂新洲行初字第00031号原告：刘钢（曾用名刘刚），男，1972年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，船员。委托代理人：刘恒生，系刘钢叔父。代理权限：代为参与诉讼，放弃诉讼请求，陈述，辩论，和解，上诉，撤诉，代签法律文书等特别授权。被告：武汉市新洲区民政局。法定代表人：雷四清，该局局长。委托代理人：胡娟，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：徐凤英，该局婚姻登记处工作人员。上述二代理人代理权限：一般代理。原告刘钢诉被告武汉市新洲区民政局撤销婚姻登记行政行为一案，于2015年5月20日向武汉市新洲区人民法院提起行政诉讼。本院于同年5月25日立案受理，并组织合议庭进行审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告刘钢请求撤销其与林小芳于2001年10月1日发生的结婚登记，其诉争婚姻登记行政行为自作出之日起距今已逾十三年，超出了上述法律规定“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，不予受理”的最长起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘钢的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘小燕代理审判员  潘国保人民陪审员  袁东珍二〇一五年七月十三日书 记 员  隗 岚
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00005号申请人冯海平。被执行人朱超。申请人冯海平与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）眉民一初字第00324号民事调解书，原已执行5000元，本次申请人申请执行案款为5000元，本案执行费为50元，共计5050元。本案在执行过程中，被执行人已交清案款及执行费，申请人也已领取案款，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）眉民一初字第00324号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年七月二十八日书记员  喻永刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1371号罪犯杨文贵，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年5月20日作出（2013）惠博法刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨文贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯杨文贵已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第2023号原告肖兵，男，汉族，1970年12月12日出生。委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。法定代表人邓渊，系公司总经理。本院在审理原告肖兵诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告肖兵于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告肖兵的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖兵撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖兵承担。审判员  廖红秋二〇一五年七月六日书记员  范小宇
广东省深圳市中级人们法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第872号原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。法定代表人胡海国，总经理。委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。被告深圳市乐天世纪商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道创新路广场一号1211。法定代表人高迎春。本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市乐天世纪商贸有限公司侵害外观设计专利（专利号：ZL201330415339.4）纠纷一案中，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2015���7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元，已由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。审 判 长  蒋筱熙代理审判员  王媛媛代理审判员  兰诗文二〇一五年七月二十一日书 记 员  许逸楠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第287号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钱某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，公安人员根据线索在惠州市惠阳区淡水街道办立交桥海鱼酒店旁小巷右转一出租屋X楼抓获吸毒人员唐某，随后公安人员在XXX房内抓获被告人钱某及林某米，当场在被告人钱某住处房间的桌子上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定净重3.13克，检出甲基苯丙胺成分）及白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定净重0.34克，检出氯胺酮成分），经对以上人员使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液均呈阳性。经审讯被告人钱某对自己于2015年1月至3月期间多次容留吸毒人员唐某在其上述住处吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人钱某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月份起，被告人钱某多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办立交桥海鱼酒店旁小巷右转一出租屋XXX房内容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月20日，公安人员先后抓获吸毒人员唐某及被告人钱某，并在钱某的上述出租屋内缴获毒品甲基苯丙胺3.13克及毒品氯胺酮0.34克。经检测，被告人钱某及吸毒人员唐某的人体毒品甲基安非他明检测均呈阳性。上述犯罪事实，有吸毒人员唐某、林某米、张某玲的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；辨认笔录；被告人钱某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一五年七月八日书记员  戴松晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第384号罪犯尤福东，男，1976年6月8日生，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人。2010年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2011年8月22日作出（2011）巴刑初字第00082号刑事判决，认定被告人尤福东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行，执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尤福东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯尤福东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯尤福东的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2010年12月21日起至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4554号原告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告俞某某。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、俞某某确认合同有效纠纷一案中，原告张某甲提出撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一五年七月九日书记员 周晓琼