wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00159号原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路85号。法定代表人李俊，该行行长。委托代理人晁如德，该行客户经理。被告潘国斌。原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽建行）诉被告潘国斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽建行委托代理人晁如德到庭参加诉讼。被告潘国斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽建行诉称：被告潘国斌于2014年1月因购车在原告银行申请办理信用卡业务，自2014年7月起被告多次未按期还款，至2015年1月15日，被告欠款本金105115.50元及利息5657.36元、滞纳金2903.94元，合计欠款113676.80元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金共计113676.80元（计算至2015年1月15日）；以及2015年1月16日以后的利息、滞纳金；被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘国斌未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年10月15日，被告潘国斌向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行协议。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为43×××92。2014年1月，被告因购车向原告申请龙卡信用卡贷款11万元，分三年还清。2015年1月15日被告使用该信用卡透支本金105115.50元及其利息5657.36元、滞纳金2903.94元共计113676.80元，原告多次索要无着，引起诉讼。另查明，被告向原告申请办理龙卡信用卡时，与原告约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明，被告向原告申请信用卡汽车分期付款申请时，与原告约定，若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。上述事实，有原告的陈述及其举证的中国建设银行龙卡信用卡申请表、购车分期付款申请表，龙卡信用卡汽车分期付款申请表，交易明细。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按约履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国斌于本判决生效五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金105115.50元及其利息5657.36元、滞纳金2903.94元共计113676.80元（计算至2015年1月15日）及自2015年1月16日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，保全费1170元，共计4036元由被告潘国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  郁素娟人民陪审员  刘义军二〇一五年七月六日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第759号原告内蒙古诚钢物资有限公司，住所地包头市青山区110国道663公里处南侧通港钢材市场院内南B区2号。法定代表人翟金龙，经理。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被告侯伟，男，1978年1月15日出生，汉族，包头市航茂物流有限责任公司经理，住包头市。委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告包头市航茂物流有限责任公司，住所地包头市九原区110国道726公里处。法定代表人侯峰，总经理。委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告内蒙古诚钢物资有限公司（下简称诚钢公司）诉被告侯伟、包头市航茂物流有限责任公司（���简称航茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚钢公司委托代理人白林、被告航茂公司、侯伟委托代理人赵宾、刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚钢公司诉称，原告承租被告的房屋及货位进行业务。被告以资金紧张为由向原告借周转资金。原告于2014年4月18日向被告出借306800元，该款经原告多次索要，一直未付。现诉至法院，要求被告给付欠款306800元。被告侯伟辩称，我并未向原告借款，双方间不存在民间借贷关系，没有民间借贷的事实及行为。所收的款项为租赁费，故应驳回原告诉讼请求。被告航茂公司辩称，我方与原告间不存在民间借贷关系，没有民间借贷的事实及行为。所收的款项400000万元均为租赁费，原告所提供的证据并不能证明双方存在借贷关系，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月1日原告诚钢公司与被告航茂公司签订租赁合同，原告承租被告航茂公司房屋（E区27-36#）及货位，双方在合同上约定的租借费为95200元，期限为2014年5月1日至2015年4月30日。原告于2014年2月11日、4月18日分别向被告侯伟的银行卡上打款50000元和350000元。被告航茂公司于2014年2月12日向原告出具收据一份，该收据裁明：今收到E区27-31#32-36#定金50000元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款306800元。上述事实，有原告提供的打款凭条、租赁合同、收据、法庭审理笔录等证据，在案证实。本院认为，原告所述被告因资金紧张向其借款，其只向本院提供向被告侯伟打款凭证，该证据不能有效的证明原告与二被告间存在借贷关系，原告对自己的主张不能提供充足的证据予以证实，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古诚钢物资有限公司的诉讼请求。案件受理费5902元，减半收取2951元（原告已预交），由原告内蒙古诚钢物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一五年七月二十七日书记员  韩 燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2021号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人官某某。因本案于2015年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年7月15日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1811号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日23时许，被告人官某某酒后驾驶粤XXA5**小型轿车上路行驶，去到佛山市顺德区龙江镇工业大道北山路口红绿灯处，先后与一辆粤JMF1**面包车及一辆电动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘某甲受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人官某某血液中检出乙醇成份，含量为240.6mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人官某某的供述；证人刘某乙、黄某某、刘某甲的证言；粤通司鉴中心［2015］毒鉴字第S0461号鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；查获经过；护照、台湾居民来往大陆通行证、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场图及照片；当事人血样提取登记表；交通事故损害赔偿调解书；酒精呼气测试结果单；诊治证明书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表。公诉机关据此认为，被告人官某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后证人刘某乙报案，被告人官某某留在现场等待民警处罚，归案后如实供述其犯罪事实，并依交通事故和解协议就其行为给证人刘某乙、刘某甲造成的经济损失进行了赔偿。上述事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述、证人证言、交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人官某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后证人刘某乙报案，被告人官某某留在现场等待民警处罚，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可对其予以从轻处罚。鉴于被告人与证人达成和解协议且已履行赔偿义务，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一五年七月二十一日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邻水民初字第4390号原告张文，男，1963年03月06日出生。委托代理人（特别授权）何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告广安鑫福煤业有限公司，住所广安市广安区建安中路183号2楼。组织机构代码68239482-7法定代表人何兴国，总经理。委托代理人何纯建，男，1962年03月24日出生，系广安鑫福煤业有限公司职工。委托代理人张新乔，女，195年01月07日出生，系广安鑫福煤业有限公司职工。本院在审理原告张文与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张文于2015月7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文撤回起诉。案件受理费10元，由原告张文负担。审 判 长  唐庆江人民陪审员  陈永志人民陪审员  冯智强二〇一五年七月十八日书 记 员  姜 霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00132号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人徐继云，该社职员。被告孙锟昭。被告黄业娟。被告李荣报。被告孙昭翠。被告黄业海。被告孙芳。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告孙锟昭、黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云、被告孙锟昭到庭参加诉讼，被告黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信用联社诉称：被告孙锟昭、黄业娟夫妻于2012年11月24日在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款80000元，定于2013年11月10日到期。由李荣报、孙昭翠和黄业海、孙芳夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金80000元及其利息（从2013年11月11日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告孙锟昭辩称：欠债还钱，对原告的起诉没有意见。被告黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月24日，被告孙锟昭在东海县信用联社黄川信用社借款80000元，约定2013年11月10日还清本息，2012年12月15日被告孙锟昭、李荣报、黄业海与原告签订个人担保借款合同，李荣报、黄业海为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还利息至2013年11月10日。另查明，被告孙锟昭与黄业娟系夫妻。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告孙锟昭借原告款80000元未还，并由被告李荣报、黄业海提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告孙锟昭与黄业娟系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告孙锟昭、黄业娟偿还借款本金80000元及利息和逾期罚息，被告李荣报、黄业海承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锟昭、黄业娟于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（从2013年11月11日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。二、被告李荣报、黄业海对被告孙锟昭、黄业娟上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙锟昭、黄业娟、李荣报、黄业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月三十一日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。法定代表人：张刚，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年七月六日书 记 员 洪 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00067号-2申请执行人：高常芳，女，1969年12月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省广德县。被执行人：钟际玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00061号民事判决书，责令被执行人钟际玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟际玲的银行存款人民币21949元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年七月十六日书记员 孙振华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02644号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告李小龙，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2012年6月13日，工行渝中支行与李小龙签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向李小龙一次性发放贷款22万元，李小龙按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。李小龙将其名下所有的位于重庆市铜梁县巴川镇营盘路555号7-1号房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款22万元给李小龙。在履行合同过程中，李小龙已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令李小龙立即偿还借款本金209189.22元，并支付截止至2015年1月21日借款利息9392元；2、判决李小龙立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金209189.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费9836元及公告费用300全部由李小龙承担；4、判决李小龙不清偿上述债务时，工行渝中支行对李小龙所有的位于重庆市铜梁县房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告李小龙未答辩。经审理查明：2012年6月13日，工行渝中支行与李小龙签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定李小龙向工行渝中支行借款22万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，李小龙作为抵押人，以其所有的位于重庆市铜梁县房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月14日，李小龙和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定李小龙以位于重庆市铜梁县房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年6月19日，李小龙在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.8%，借款当期执行年利率6.8%，贷款发放日2012年6月19日，借款期限240个月，借款金额22万元。嗣后，李小龙未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月21日，李小龙共欠工行渝中支行贷款本金209189.22元，借款利息9392元。2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括李小龙借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了李小龙案律师费9836元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与李小龙签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向李小龙履行了发放贷款的义务，李小龙应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李小龙未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求李小龙偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李小龙以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对李小龙提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告李小龙承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金209189.22元，并支付截止到2015年1月21日的借款利息9392元；二、被告李小龙向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金209189.22元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李小龙所有的位于重庆市铜梁县房屋享有优先受偿权；四、被告李小龙在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9836元。如果被告李小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4726元，公告费300元，合计5026元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月十三日书 记 员  马 嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第818号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔东民终字第769号上诉人余和秀，女，1966年5月22日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县丹江镇水电村*组。委托代理人张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人余和秀不服雷山县人民法院(2015)雷立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余和秀称：1、上诉人提交的证据《土地承包合同》证明上诉人是《土地承包合同》的转包主体，享有和承担着本合同的权利义务，与本案有利害关系。2、根据雷山县法院（2002）雷民（一）初字第120号生效判决，上诉人取得了本案涉案土地的承包经营权，一审裁定认定上诉人不是该承包地的权利主体错误。请求撤销原裁定，指令雷山县法院立案受理。本院认为：经审查，雷山县法院作出的（2002）雷民（一）初字第120号生效民事判决书已将由张志洪承包的土地（面积为2.94亩）在未调整前由余和秀继承承包耕种，据此判决，余和秀取得了该块土地的承包经营权。后，余和秀、张志洪与陈星合于2003年8月28日签订了《土地承包合同》，余和秀、张志洪将田土承包给陈星合，双方在履行合同过程中发生纠纷，余和秀于2014年3月16日诉至法院。因余和秀已取得了本案争议土地的承包经营权，且作为签订《土地承包合同》的一方当事人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件的受案范围，对其起诉应当依法受理。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销雷山县人民法院（2015）雷立初字第2号民事裁定书；二、本案由雷山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年七月二十七日书记员  梁红云
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第644号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。被告郑明华，男，出生于1975年4月16日，汉族。被告邓惠，女，出生于1984年9月20日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告郑明华、邓惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告郑明华、邓惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告郑明华与邓惠系夫妻关系。被告郑明华于2011年7月28日向原告下辖的余坪信用社借款3万元，期限为一年，月利率千分之9.2933，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2012年8月23日，现原告要求判令被告郑明华、邓惠偿还借款本金3万元及利息。被告郑明华未答辩。被告邓惠未答辩。经审理查明，被告郑明华与被告邓惠系夫妻关系。被告郑明华于2011年7月28日向原告下辖的余坪信用社以装修为由借款3万元，期限为一年，月利率千分之9.2933，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2012年8月23日。后经原告多次催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，夫妻共同声明，承诺书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨春林向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告郑明华应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告邓惠虽未在借款合同上签字，但邓惠与郑明华系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告邓惠承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑明华、邓惠在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及其利息（利息计算为：从2012年8月24日起按月利率千分之13.93995计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告郑明华、邓惠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一五年七月六日书 记 员  刘 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04744号原告：李某，女。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：陶某甲。原告李某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人池亚军到庭参加诉讼。被告陶某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告双方相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育二女，长女陶某乙，现年7周岁，次女陶雨悦，现年6周岁。婚后原、被告双方经常争吵，2012年3月双方开始分居，后原告回老家生活，双方无感情交流。原告曾2次起诉要求离婚，后因种种原因未能离婚。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陶某乙由原告抚养，次女陶雨悦由被告抚养。被告未到庭也未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女陶某乙，现年7岁，次女陶雨悦，现年6岁。原、被告双方婚后感情一般。2013年11月6日，原告起诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2013年12月9日作出判决，不准予原告与被告离婚。2014年原告再次起诉至本院，要求判决原、被告离婚，后于2014年8月13日向本院申请撤诉，本院于2014年8月13日作出裁定，允许原告李某撤回起诉。上述本院查明的事实有原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、（2013）宿埇民一初字第05744号民事判决书、（2014）宿埇民一初字第05159号民事裁定书在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陶某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一五年七月二十七日书记员  孙建议
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第694号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉庆，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：胡凤琼，住广州市天河区。上列二被上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李辉庆、胡凤琼商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第706号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李辉庆、胡凤琼撤回起诉。一审案件受理费减半收取911元，由被上诉人李辉庆、胡凤琼负担；二审案件受理费1822元，减半收取为911元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02625号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码：75928175-X。负责人张洪太，系该行行长。委托代理人朱宏明，男，汉族，住重庆市云阳县。系该行工作人员。特别授权。委托代理人贾开琼，女，汉族，住重庆市云阳县。系该行工作人员。一般代理。被告唐胜江，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告唐胜江借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员 汪 军二〇一五年七月三十日书记员 刘云祥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1346号原告上海平文锻件有限公司，住所地上海市。法定代表人胡某，该公司总经理。委托代理人王某某。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平文锻件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币20,074元，减半收取计人民币10,037元，由原告上海平文锻件有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年七月九日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌后民初字第369号原告孙某某，女，1973年11月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告王某某，男，汉族，1974年5月1日出生，现住址同上，系乌后旗飞尚铜业职工。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告从2011年7月20日结婚以来，被告一直酗酒成性，屡次生事，且出现家庭暴力，去年9月份酒后把我一顿暴打，身上出现多处於青，到现在还有咳嗽的毛病。今年5月23日晚又因酒醉实施家庭暴力，有照片和撕下的头发及医院的诊断证明为证，直到现在我也不敢回家，四处躲藏，请求法院保护妇女的合法权益，判决我与被告离婚，依法分割家庭财产，并承担孩子上中专的合理费用、生活支��每月1000元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交了双方结婚证两本，证明双方为合法夫妻关系。照片8张，乌后旗旗医院诊断证明一份，证明原告受到被告殴打产生的伤情。被告辩称，我不同意离婚，建立一个家庭不容易，我们感情还没有破裂，我还想维持我们的婚姻，我可以今后戒酒。我们的家庭积蓄都是由原告支配，我的工资卡一直是原告拿着的。我们不是经常打架，我也不是经常酗酒了，同时原告也殴打我，且从去年开始酒后夜不归宿。我们没有其他问题，我不想离婚，我想维护我们这段婚姻。经审理查明,原被告双方于2011年7月20日登记结婚，双方属于再婚，婚后未生育共同的子女。原被告婚后家庭共同财产有，位于乌后旗住房一套，总价款205840元，首付65000元，按揭贷款140000元，已还35000元。索尼电视机一台，布艺���发一套，餐桌一个。原告婚前个人财产有，电子钢琴一架，雅马哈电子琴一台，1.2米鱼缸一个。无存款。无债权。共同债务有借李建华10000元，借菅小喜3000元，下欠中国人民银行装修贷款7509元。本院认为，首先，从本案庭审查明的事实看，原告诉讼要求离婚的起因是由于双方婚后时有争吵和被告酒后的不当行为产生矛盾所导致。本院认为，在一个家庭当中相互争吵从而产生一些夫妻矛盾在所难免，对此相互都应容忍和克制，尽管被告酒后会产生一些不当言行，但不应就此全盘否定一个人的品行，且被告在庭前调解中及庭审中表现出积极承认和改正错误的态度，要求给自己一次机会，故本院也希望原告能站在维护家庭稳定的大局来考虑问题，毕竟离婚对于双方多年的感情投资是一个重大的损害。同时被告也应该引以为戒，在今后的生活中应尽量避免和克制自己的��些不良言行影响到自己的家庭和谐和稳定。夫妻双方都应互相尊重和关爱，都要有对彼此负责的一种人生态度。珍惜双方辛苦建立起来的家庭的稳定。基于被告积极承认和改正错误的态度，同时希望能给一个和好的机会，所以从维护家庭的稳定及综合双方实际情况，不予准许双方离婚。对于家庭共有财产的分割及债务的处理，由于上述问题的调整是建立在准许离婚的前提下，故在本案中不予审查。综合以上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告孙某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邬春河二〇一五年七月十三日书记员  常 江
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1698号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：王磊份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1698号申请执行人冯建平，个体。被执行人王灵枝（又名王灵芝），个体。本院在执行冯建平申请执行王灵枝买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解。待被执行人有条件时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  王世平执行员  魏慧平二〇一五年七月四日书记员  王 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第46号再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴清义。再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴雪松。两再审申请人共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人林建良，上海同甘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘辉。(一审第三人)上海闸北动拆迁实业有限公司。法定代表人黄静。再审申请人吴清义、吴雪松因与被申请人刘辉及一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司共有纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴清义、吴雪松申请再审称，吴清义是被拆迁的本市闸北区山西北路XXX号前三层阁楼的承租人，拆迁安置选择的是货币安置，系争的本市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室是吴清义用动迁款购买的，并不是吴雪松和刘辉婚后共同财产，刘辉的安置款在本案一审中已确定为人民币32万元(币种下同)，但判决结果却将系争房屋判归刘辉所有，无视吴清义已取得系争房屋所有权证、迁入户籍并实际居住的事实，听信刘辉他处无房的谎言，致使两人并未因拆迁得以改善居住条件，本案一、二审事实认定错误、法律适用不当且审理程序有失严谨，请求对本案予以再审。被申请人刘辉称，系争房屋是被拆迁房屋配套安置的两套商品房其中的一套，她是被拆迁房屋的安置对象三人其中之一，因此享有拆迁利益，由于她已与吴雪松离婚故她起诉要求分割拆迁利益，本案诉讼中就系争房屋的分割，取得房屋产权和折价补偿，对于双方机会均等，她是按系争房屋评估价格支付吴雪松房屋折价款才得以取得系争房屋产权的判决支持，且吴清义办理系争房屋所有权证、迁入户籍是在一审判决之后，明显存在恶意，而她名下他处无房是实情，本案一、二审判决正确合理，请求驳回本案再审申请。本院认为，根据被拆迁房屋系公有居住房屋、被拆迁房屋《住房保障托底认定报告》认定的托底保障人员为吴清义、吴雪松、刘辉三人、被拆迁房屋补偿安置协议签订时吴雪松、刘辉尚为夫妻、由被拆迁房屋所得安置补偿最终通过两套配套商品房安置而实现的事实，基于公有居住房屋拆迁兼具人员安置的特性及被拆迁房屋人员结构的考虑，本案一、二审将两套同地段、同楼层、同面积配套商品房中的一套即系争房屋作为吴雪松、刘辉安置房屋的认定，合乎情理。因吴雪松、刘辉已于2013年2月4日离婚，吴雪松、刘辉因拆迁安置共有系争房屋的基础不复存在，刘辉要求析出其个人安置份额、分割系争房屋的理由成立，在吴雪松、刘辉两人在沪名下均无房产，而刘辉愿以离婚时点系争房屋市场价值的50%即43.445万元给予吴雪松房屋折价款，而吴雪松仅同意给予刘辉8万元补偿的情况下，本案一、二审确定由刘辉取得系争房屋所有权，而由吴雪松取得系争房屋折价款，公平合理。另本案一审于2014年1月16日、4月14日、5月30日公开开庭审理本案，并多次与当事人进行庭前庭后谈话，询问听取各方意见，审理程序并无不当。然吴清义在本案诉讼期间、一审已将系争房屋判归刘辉后，擅自变更系争房屋原产权状况，其行为欠缺法律依据，明显不当。综上，吴清义、吴雪松就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴清义、吴雪松的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第609号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，现住辽中县。被告邵某某，男，1971年10月11日出生，汉族，现住辽中县。被告耿某某，男，1978年1月3日出生，汉族，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告高某某、邵某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告高某某、邵某某、耿某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高某某于2010年4月20日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款60,000元，年利率8.235%，约期2013年2月20日归还。该项贷款由被告邵某某、耿某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金60,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告高某某偿还所欠原告逾期贷款60，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告邵某某、耿某某承担连带偿还责任。被告高某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告邵某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告耿某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告高某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60,000元，贷款利率为年利率8.235%，起息日为2010年4月26日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邵某某、耿某某为其担保。此笔借款到期后，被告高某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告高某某偿还借款本金人民币60,000元及剩余利息，被告邵某某、耿某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件、农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某某、邵某某、耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告高某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邵某某、耿某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（利息计算：自2010年4月26日起以本金60,000元按年利率8.235%计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金60，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告邵某某、耿某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,950元，公告费800元，均由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘玥岐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第461号原告：袁良。委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈礼班。被告：孔维霞。原告袁良与被告陈礼班、孔维霞追偿权纠纷一案，于2015年3月19向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告袁良的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈礼班、孔维霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁良起诉称：2013年11月22日，被告陈礼班因资金周转需要向金小君借款2万元，并出具一份借条给金小君予以确认，原告作为担保人在该借条上签字。事后，因金小君向被告陈礼班催讨借款无果，故原告于2014年4月27日为被告代为偿还了该笔2万元借款。被告孔维霞与被告陈礼班系夫妻关系，故其对夫妻关系存续期间所负债务向有共同清偿的义务。现原告向二被告主张还款，但二被告却拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈礼班、孔维霞共同偿还原告代偿款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。原告袁良向本院提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的主体资格；2.婚姻登记信息，用以证明被告陈礼班与孔维霞为夫妻关系的事实；3.借款收条，用以证明被告陈礼班向金小君借款并由原告作为保证人，后原告代为被告向金小君偿还借款20000元的事实；被告陈礼班、孔维霞未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年11月22日，被告陈礼班向案外人金小君借款20000元并出具借款收条一份，原告袁良作为担保人在该借款收条上签字。后被告陈礼班未及时偿还金小君借款，原告袁良于2014年4月27日代为被告陈礼班偿还借款20000元。另查明：涉案民间借贷行为发生在被告陈礼班、孔维霞婚姻关系存续期间；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。本院认为：原告袁良为被告陈礼班向案外人金小君借款提供担保事实清楚，原告袁良、被告陈礼班之间的保证合同合法有效，具有法律约束力。经案外人金小君催讨，原告袁良作为保证人已代偿了20000元，故原告袁良依法享有对被告陈礼班追偿的权利，另被告陈礼班未能偿还借款的行为造成了原告的合理利息损失，故原告要求被告陈礼班偿还其代垫款项20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应予支持。涉案债务虽系陈礼班以个人名义所借，但该债务发生于被告陈礼班、孔维霞婚姻关系存续期间，且被告孔维霞未能举证证明案外人金小君与被告陈礼班明确约定涉案债务为被告陈礼班个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈礼班、孔维霞共同偿还上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈礼班、孔维霞于本判决生效后十日内偿还袁良20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算利息损失基数，自2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由陈礼班、孔维霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐小宝人民陪审员  陈肖铧人民陪审员  官少燕二〇一五年七月九日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1664号罪犯玉儿，女，1969年2月14日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）普中刑初字第82号刑事判决，认定被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉儿准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书��2015）和执字第0113号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，董事长。委托代理人王安安，该公司职员。委托代理人李金鹏，该公司职员。被执行人杨同海。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人杨同海担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0113号执行案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申���恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉审 判 员  王其颖代理审判员  牛晓东二〇一五年七月七日书 记 员  毕 驰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1580号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人东莞市明龙塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人宋继意。申请执行人东莞市环境保护局根据东环罚字（2014）865号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第289号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市明龙塑胶制品有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市明龙塑胶制品有限公司存款人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月十六日书记员  赵善福
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015��新宾刑初字第00085号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人徐宝仁，男，1968年12月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2002年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元；2008年8月11日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元，2010年5月26日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日由新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。被告人刘某某，男，1980年6月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白山市，现住新宾满族自治县。2014年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日由新宾满族自治县人民检察院批准逮捕��次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐宝仁犯非法持有毒品罪、刘某某犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人徐宝仁、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新宾满族自治县人民检察院指控，被告人徐宝仁于2014年11月29日携带毒品来到新宾满族自治县新宾镇西山街被告人刘某某的住处，并在刘某某住处吸食其携带的毒品，期间，被告人刘某某容留毒品吸食人员曹某、杨某某、孙某某在其住处吸食毒品。当日18时30分许，被公安机关在工作中发现并当场抓获，同时收缴剩余冰毒10.2克。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人徐宝仁的刑事责任，应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人徐宝仁、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人徐宝仁、刘某某均系毒品吸食人员。2014年11月29日14时许，被告人徐宝仁携带甲基苯丙胺（冰毒）由本溪市桓仁满族自治县来到抚顺市新宾满族自治县新宾镇，在与被告人刘某某电话联系约定见面地点后，二人在新宾镇内找到被告人刘某某的女朋友曹某。被告人刘某某带领被告人徐宝仁、曹某一起回到新宾镇西山街自己家中吸食由被告人徐宝仁随身带来的甲基苯丙胺，16时许，被告人刘某某电话联系了杨某某、孙某某，并容留其在自己家中吸食毒品。当日18时30分许，得知情况的公安机关组织警力到毒品吸食现场将被告人徐宝仁、刘某某等人抓获，同时收缴被告人徐宝仁携带的剩余甲基苯丙胺4袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，送检的四袋白色晶体净重10.2克，其中含有甲基苯丙胺成份。被告人徐宝仁、刘某某在被公安机关抓获并搜查出毒品后，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抚顺市上缴毒品登记表、搜查证；现场照片、物证照片；搜查笔录；新宾满族自治县公安局现场检测报告书；（辽）公（刑技）鉴（化验）字[2014]266号辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告；证人曹某、孙某某、杨某某等人证言；被告人徐宝仁、刘某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝仁非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.2克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成��，本院予以支持。被告人徐宝仁系累犯，应依法从重处罚。被告人徐宝仁认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某某容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐宝仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭 璐审 判 员  史金儒人民陪审员  冯佳航二〇一五年七月九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五���克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第1330号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人安某，农民。2006年10月因抢夺被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年4月27日中午11时许，被告人安某伙同他人至慈溪市胜山镇镇前村马潭南路XX蛋糕店门口，趁李某进店买东西之际，窃得李某停放于此的电瓶车座位下的钱包1只(内有人民币10000余元)。案发后，人民币1700元已被追回并发还被害人。被告人安某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人安某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情���，公诉机关建议对被告人安某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人安某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人安某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被��人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年七月三十日书记员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第00647号原告：蒙城县昌盛汽车租赁有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：张亮，该公司经理。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘露溪，男，汉族，农民，1992年5月18日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。原告蒙城县昌盛汽车租赁有限公司（以下简称昌盛租赁公司）诉被告刘露溪为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告昌盛租赁公司的委托代理人李士杰、被告刘露溪的委托代理人刘景标律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛租赁公司诉称：2015年元月3日上午，被告刘露溪与原告签订租车协议，该协议约定原告以每天600元将保时捷轿车（车牌为浙A×××××）租给被告刘露溪使用。2015年元月9日14时20分许，被告的朋友时爱好醉酒驾驶浙A×××××号小轿车，沿小郭路自北向南行驶至灵山村梁庄路段时与电动三轮相撞后又撞到大树上，发生交通事故，致使保时捷轿车严重受损。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定书认定，时爱好负事故的全部责任。事发后经鉴定原告的轿车需要维修费372000元，鉴定费4000元，被告尚欠原告租车费9000元，请求：1.法院判令被告赔偿原告车辆维修费，租车费，评估费共计38.5万元；2.法院判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘露溪在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：1、车是刘露溪租的，但是发生事故时是时爱好驾驶，本案造成的损失应由时爱好承担，要求申请追加时爱好为共同被告。2、原告起诉赔偿数额与实际不符，虚头大，原告起诉前曾将修理单交于我们，让我们自购配件，我们经与有关销售商联系，该车的修理单价格仅80000余元，对原告单方评估及起诉数额不认可，请法庭予以支持。原告昌盛租赁公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照，企业机构代码，法定代表人身份证复印件。证明原告的主体资格。2、事故认定一份。证明：①浙A×××××号轿车在2015年01月09日14时20分许发生交通事故并严重受损的事实；②时爱好醉酒后驾驶是导致事故发生的全部原因，其对事故负全责。3、租车协议一份。证明：①被告于2015年01月03日租用浙A×××××号轿车，并约定每天600元租金的事实；②协议约定租赁期间车辆损害应该被告赔偿。4、照片一组。证明浙A×××××号轿车因事故受损严重的事实。5、评估报告和修车发票。证明浙A×××××号轿车因事故受损原告支付材料费，维修费共计372000元的事实。6、评估费发票。证明原告支付评估费4000元的事实。7、公司章程一份。证明刘振永系蒙城县昌盛汽车租赁公司的股东之一。被告刘露溪对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5、6、有异议：（1）系原告单方评估，我方不知道，对三性均有异议；（2）原告起诉前曾将修理单交于我们，让我们自购配件，我们经与有关销售商联系，该车的修理单价格仅8万余元，对原告单方评估及起诉数额不认可。被告无证据举证。对上述证据，本院根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据1、2、3、4、7,被告无异议，予以认定；证据5、6，被告有异议并提出重新鉴定的申请，本院已移交鉴定，但因被告不交鉴定费而未能进行，故被告异议不能成立，该证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月3日，原被告签订了车辆租车协议，双方约定被告以每天600元的价格租赁原告的浙A×××××保时捷轿车。2015年1月9日14时20分许，被告将该车交给醉酒的朋友时爱好驾驶，在本县小涧镇沿小郭路自北向南行驶至灵山村梁庄路段时，发生与电动三轮相撞后又撞到大树上，致使该车严重受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定书认定，驾驶员时爱好负事故的全部责任。车辆损失经安徽中衡保险公估股份有限公司评估损失价值372000元，鉴定费4000元。被告自2015年1月9日至原告起诉时的2015年2月4日，该车已停运26天，被告尚欠原告租车费，原告主张9000元。在庭审中，被告申请提出对车辆损失进行重新鉴定，本院已委托，但因被告不愿缴纳鉴定费而未果。本院认为：本案是租赁合同纠纷，被告作为租赁合同的一方，对租赁物有妥善保管、使用的义务，而被告把车辆交给醉酒的时爱好驾驶，以致发生交通事故，应承担赔偿责任，其要求追加驾驶员为共同被告无法律依据，不予支持，但其赔偿后，可另行提起诉讼要求驾驶员赔偿。原告的车损经安徽中衡保险公估股份有限公司评估为372000元，鉴定费4000元，有发票与维修清单相印证，应予认定，被告虽有异议，但不愿缴纳鉴定费，该异议不能成立。被告称该车的修理价格仅80000余元，无证据支持，其辩称不予采信。根据租车协议约定，被告每天支付原告租赁费600元，此次交通事故造成原告的车辆停运26天，但原告主张按15天计为9000元，系其自愿处分自己的权利，本院予以确认。上述损失共计385000元，应由被告刘露溪承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告刘露溪赔偿原告蒙城县昌盛汽车租赁有限公司车损及租赁费385000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审 判 长  刘 锋审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一五年七月三十日书 记 员  刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第00974号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。委托代理人马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告孟某某，男，汉族。原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏洪远独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，其与被告性格差别较大，婚后无共同语言，常因生活琐事发生争执。被告心胸狭小，经常因他人闲言闲语对自己胡乱猜疑，无事生非，导致二人经常吵闹不休。2012年5月份，双方因琐事发生争吵后开始分居，至今已经长达三年之久，现双方无法继续共同生活，故诉请与被告离婚。被告孟某某辩称，两口子过日子肯定吵架，这个是不能避免的，其与原告分居时间是2013年冬季开始，双方吵了一架后就不再联系了。从2014年开始，自己与原告都在外打工，一个月回家两三天，其认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于1991年7月26日依法登记结婚。被告对原告提供的证据经质证均无异议。3、户口本证：1992年2月10日生一女取名杨某甲；1994年5月13日生一子取名杨某乙，现子女均已成年。被告未向本院提供证据。本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1991年7月26日依法登记结婚。1992年2月10日生一女取名杨某甲；1994年5月13日生一子取名杨某乙，现子女均已成年，现随被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原、被告因性格差别较大，常因生活琐事发生吵闹，2013年，双方因琐事发生争吵后开始分居，至今已经长达二年之久，导致夫妻关系破裂，2015年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹，2013年双方因生活琐事发生吵闹后开始分居，至今已经长达两年之久，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原告张某某当庭表示自愿放弃分割夫妻共同财产、债权，不承担债务，被告孟某某同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告孟某某离婚。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏洪远二〇一五年七月二十七日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1452号原告：陈平。委托代理人（特别授权）：陈强。被告：吴丽珍。被告：范仙国。原告陈平为与被告吴丽珍、范仙国追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：1、被告吴丽珍、范仙国共同偿还代偿款305923.99元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告吴丽珍、范仙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月29日，两被告与台州银行股份有限公司杭州分行（下称台州银行）签订《分期借款还款合同》，该合同约定两被告向台州银行借款人民币30万元，用于经营，利率按月息9.36‰计息，借款时间自2014年9月25日至2015年2月25日。同日，原告为上述借款承担保证，并与台州银行签订了《保证合同》。至最后还款期，由于两被告不能按约向银行归还借款本息，原告于2015年3月20日、3月21日分别向银行代为履行了归还本息的义务，共计305923.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽珍、范仙国于本判决生效之日起十五日内支付原告陈平代偿款人民币305923.99元并支付利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告吴丽珍、范仙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  陈淑平二〇一五年七月三十一日代书 记员  朱丽梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3091号罪犯黄忠，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月10日作出(2012)汕金法刑初字第333号刑事判决，以被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3628号原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。法定代表人巩志永，系该公司经理。委托代理人于龙，系该公司工作人员。委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。被告王贺。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费3570元及违约金321元。审理中，原告未能提供被告王贺准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年七月二十七日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定���经作出即生效。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第32号之2申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。被执行人：尹崇举，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。中国农业银行股份有限公司清远分行与尹崇举信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第166号民事调解书已经发生法律效力。因尹崇举未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人尹崇举应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币19500元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，除发现被执行人在中国邮政银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行有存款980元（已划拨并支付给申请人）外，无发现被执行人尹崇举有可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人尹崇举纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人尹崇举无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）清山法执字第32号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年七月十四日书记员  虞金农附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第1515号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告张人水，男，汉族，1955年10月1日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张人水信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张人水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，张人水于2013年11月13日向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡，并于2013年11月24日获得批准，卡号为62×××44。张人水在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、张人水支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币42610.66元（截至2015年2月28日，张人水欠浦发银行信用卡中心透支款本金31664.82元、利息6870.31元、滞纳金4075.53元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由张人水承担。被告张人水未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月13日，张人水向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，张人水承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向张人水发放了卡号为62×××44的信用卡。但张人水在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年2月28日，张人水未偿还的透支款本金31664.82元、利息6870.31元、滞纳金4075.53元。以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张人水在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张人水使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张人水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张人水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金31664.82元及利息、滞纳金（截至2015年2月28日的利息6870.31元、滞纳金4075.53元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取为432.5元，由被告张人水负担（被告张人水应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张人水于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费432.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  ＸＸ阳二〇一五年七月三十日书 记 员  卢大力
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00212号原告大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人纪志坚，系董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人刘智，系总经理。委托代理人王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人广晓峰，男，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连冷冻机股份有限公司与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽，组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。案件受理费54,688.00元，减半收取27,344.00元，由原告承担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一五年七月三十日书 记 员  黄金石
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01485号罪犯邵章奎,男，汉族，1984年6月29日出生于贵州省贵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月11日作出(2012)芗刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邵章奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邵章奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邵章奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵章奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯邵章奎在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵章奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年9月29日起至2022年9月28日止）。减刑后的刑期至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）韶曲法执字第326号恢1申请执行人：中国建设银行韶关曲江支行。法定代理人：ＸＸ韶，行长。被执行人：李清娣，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人中国建设银行韶关曲江支行申请执行被执行人李清娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）曲法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金xx元及利息（按判决），限判决生效后十日内还清；由被执行人承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2010年12月6日对此案立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供本院执行的财产；本院于2009年3月20日向公安局调取被执行人的户籍资料，显示被执行人已经因疾病死亡，本院在2015年5月清理积案时亦未发现被执行人有可供执行的遗产线索；本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人已经因病死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2004）韶曲法执字第326号恢1案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十三日书记员  王晓饶
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第142号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李洪文，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人周艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X3号征收社会抚养费决定，要求被执行人李洪文、周艳履行缴纳社会抚养费37040元，本院于2015年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X3号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X3号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李洪文、周艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月十六日书 记 员  李 霞
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第188号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人曹鉴清。被申请人蒋建国。被申请人张发根。被申请人吴佳复。被申请人付伟林。被申请人谭松坤。被申请人彭伯钦。2015年6月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第38号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人��乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年七月十七日书 记 员  陈嘉璐
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第158号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李超，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人吴勤，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X28号征收社会抚养费决定，要求被执行人李超、吴勤履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X28号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X28号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李超、吴勤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
山东省���坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第388号原告杜某。被告王某甲。原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2010年自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，现原、被告已分居半年，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，其与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告杜某与被告王某甲2010年自由恋爱相识，并于××××年××月×��日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一五年七月一日代书 记员  崔敏敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1252号罪犯廖洪炳。北京市第二中级人民法院于2012年7月12日作��了（2011）二中刑初字第2055号刑事判决，以被告人廖洪炳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五十万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币五十万元。被告人廖洪炳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。因上海市人民检察院第二分院驻市提篮桥监狱检察室审查认为，该案主犯系国家食品药品监督管理局副局长，具有重大社会影响及社会关注，建议对罪犯廖洪炳减刑一案开庭审理。2015年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了��案。出庭提请对罪犯廖洪炳予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、朱洪达；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖洪炳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯廖洪炳在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯廖洪炳在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯廖洪炳减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯廖洪炳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯廖洪炳在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖洪炳减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月13日始至2015年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年七月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请���民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。