浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初549号原告黄勇,男,1989年12月11日出生,汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权）丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告杭州帆皓贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢306室。法定代表人赵永保,总经理。委托代理人（特别授权）李让对、张兴亮，员工。原告黄勇为与被告杭州帆皓贸易有限公司（以下简称帆皓公司）返还原物纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年10月23日、2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄勇及委托代理人丁人杰，被告帆皓公司委托代理人张兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇起诉称：黄勇将其所有的车牌号为浙Ａ×××××号货车挂靠在帆皓公司名下，发动机号为E37J2D10079，车架号为LJ11R9DE2D328453，为证明上述事实，原被告签订了车辆加盟（挂靠）协议。约定，黄勇每年缴纳管理费及保证金，帆皓公司负责车辆年检、缴纳保险等。2015年12月31日，黄勇将车辆开往杭州进行车辆年检，需要帆皓公司协助办理时，帆皓公司无故将黄勇的车辆扣押，事发当天，黄勇即向杭州拱墅区公安分局祥符派出所报案，派出所作了接案登记。时至今日，经黄勇多次催讨，帆皓公司却一直将车辆无故扣押，严重侵害了黄勇的合法权益，造成黄勇的车辆无法进行经营。故诉至法院，请求判令：一、帆皓公司返还黄勇非法扣押的车牌号为浙Ａ×××××号的货车；二、帆皓公司赔偿黄勇车辆停运损失188000元（按500元/天计，从扣车日2015年12月31日起暂算至2017年1月11日）；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，黄勇放弃对2017年1月11日之后停运损失的主张。被告帆皓公司答辩称：一、帆皓公司扣车的原因是其公司已经为黄勇的车辆购买了保险，为黄勇垫付了保险费，但黄勇未向帆皓公司缴纳垫付的保险费，故在2015年12月31日，黄勇将车辆开到帆皓公司时，帆皓公司将车辆扣押；二、2015年12月31日，案涉的车辆已经过了年检，如果黄勇将车辆驾驶上路将会由公司承担责任。原告黄勇为支持其诉请向本院提交的证据有：1、车辆加盟挂靠协议一份，拟证明黄勇所有的浙Ａ×××××号货车挂靠在帆皓公司名下的事实；2、2015年运费结算单一组，拟证明黄勇停运损失的事实；3、交通违法记录一份（打印件），拟证明案涉车辆在扣押期间，帆皓公司在使用的事实。经质证，被告帆皓公司发表质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2，不清楚真实性，无发票佐证,运费价格太高，300元/天较合理。本院对原告黄勇提交的证据1、3予以确认，对证据2，因无法核实真实性，本院不予确认。被告帆皓公司未举证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：帆皓公司与黄勇曾签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定黄勇所有的江淮牌货车一辆，车牌号为浙Ａ×××××,发动机号码为E37J2D10079，车架号码为LJ11R9DE2D3282453的货车挂靠在帆皓公司名下，帆皓公司负责办理车辆的一切营运手续，并交给黄勇长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等所有权利归帆皓公司；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由帆皓公司代缴代收，帆皓公司垫付的，黄勇应在三天内偿还给帆皓公司，如遇运输收入超出定额标准的按实际收入缴费，如遇国家政策调整新征税收、规费和其他费用等，则按新规执行；帆皓公司负责办理黄勇车辆的年检、营运证的年度审验，负责对黄勇车辆有关的变更，证件的遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案，费用由黄勇承担，如遇该车辆的车检、营运证到期不配合帆皓公司到相关部门办理的，帆皓公司有权收回所有证件和牌照，或采取措施停车车辆的运营，黄勇不得干预和阻挠；黄勇每年向帆皓公司缴纳1200元的管理费；黄勇应主动按时交纳各类费用，延期交纳，则按交纳费用总额每日千分之三的滞纳金征收，若继续欠逾三个月者，帆皓公司有权采取措施收回所有证件和牌照，直至扣留车辆，或到有关部门补领牌证报停车辆停止运营，帆皓公司不负责赔偿黄勇的一切损失；黄勇加盟帆皓公司时间暂定为五年，并向帆皓公司缴纳风险保证金2000元，始终保留在帆皓公司，直到协议期满，如协议到期，黄勇未提前十天到帆皓公司续签协议或转出的，本协议将自动转入下一个五年；等等。案涉浙Ａ×××××的货车曾于2017年4月9日因在杭州拱康路口违反禁令标志指示被处罚100元，扣3分。另查明，一、案涉浙Ａ×××××号货车现处于被查封状态，帆皓公司自认该车停靠于小羊坝停车场。二、诉讼中，帆皓公司曾陈述扣押黄勇车辆的原因为“因为有两个原因：第一，黄勇最早开的一辆车是挂在另外一家公司杭州杭翔运输有限公司，有一个案子没有解决好，这辆车后来报废了，黄勇要换新车，我们补了他大约3万元，黄勇后来又换了一辆新车挂在被告公司名下，没有多长时间，杭翔公司的账户上因为刚才说的这个案件被法院划走了11万左右，所以到这辆新车挂在被告公司名下进行年检的时候，我告知他来把案子的事情协商一下，车子先放在停车场，我让他来协商，他不来，催他他不来；第二，车子年检的时候，黄勇打了一万元过来，他不过来审车，他不过来，保险我们也买了，他不来就没法协商。”另案是“在衢州判的，判决内容是判公司赔偿，因为车子出了事故，驾驶员证照不符，驾驶员是C照，不能开大车，所以保险公司拒赔，法院就判被告公司进行赔偿。赔了11万不到一点。”黄勇称扣车的当时报过110，“2015年12月31日报过警，当时被告把我的车子扣下了，警察也来了，警察说让我们协商解决。”“当天谈到很晚，谈车的归还问题，被告要求把另外一个案件的钱给他们，我不同意，所以没谈拢。”帆皓公司认可黄勇上述陈述。本院认为，《车辆加盟（挂靠）协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效。虽案涉牌号为浙Ａ×××××号货车登记在帆皓公司名下，但根据上述协议该车所有权人应为黄勇。帆皓公司于2015年12月31日扣押了黄勇的案涉车辆，侵犯了黄勇的车辆所有权，应当返还，但现因案涉车辆登记在帆皓公司名下，且目前处于被法院查封状态，权利处于被限制状态，要求返还案涉车辆目前属于法律履行不能，黄勇应先向查封法院提出执行异议，故对黄勇要求帆皓公司返还及过户案涉车辆的诉请，本院不予处理。帆皓公司辩称扣押案涉车辆系因黄勇未向帆皓公司交纳垫付的保险费用，本院认为，首先该意见与其在诉讼中的陈述存在矛盾，诉讼中帆皓公司曾称黄勇在案涉车辆年检时转给帆皓公司1万元，可见帆皓公司的该意见不符事实；其次，即使黄勇拖欠了保险费，根据《车辆加盟（挂靠）协议》，帆皓公司在黄勇拖欠三个月后，才可以收回所有证件和牌照直至扣留车辆，而非在立即扣押车辆，帆皓公司的行为显然没有合同依据；最后，帆皓公司曾提到扣押车辆的原因是其因另案被法院扣划了款项，其要求黄勇承担，本院认为被法院扣划款项系因法院基于生效法律文书所进行的执行行为，故所扣划的款项理应属具有合法依据，若帆皓公司有异议可向执行法院提出，本案中在黄勇不同意承担被扣划款项的情形下，帆皓公司无权要求黄勇承担，更无理由以此扣押黄勇的车辆；故帆皓公司的该意见无事实和法律依据，本院不予采信。因案涉货车系黄勇用于经营的车辆，现帆皓公司扣押了该车辆，黄勇无法经营该车辆，造成了黄勇的营运损失，应当赔偿。关于营运损失的标准，黄勇主张每天500元，帆皓公司称每天300元较合理，本院认为以帆皓公司主张的每天300元较为合理，自2015年12月31日起暂算至2017年1月11日，应为112800元。综上，本院对原告黄勇的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杭州帆皓贸易有限公司赔偿原告黄勇自2015年12月31日至2017年1月11日的停运损失人民币112800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4060元，由原告黄勇负担人民币1504元，被告杭州帆皓贸易有限公司负担人民币2556元。公告费人民币260元，由被告杭州帆皓贸易有限公司负担。原告黄勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州帆皓贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州帆皓贸易有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告黄勇应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  胡梦蝶二〇一八年五月十四日代书 记员  杨雨佳