江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0039号原告刘志学。委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。被告梁国永。被告阜阳市安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经二路世纪家园3号102室。委托代理人梁国永。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。负责人郑亚东，该公司总经理。委托代理人ＸＸ夏，该公司员工。被告周火旺。被告常熟市昌盛运输有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦5楼506-7室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，该公司总经理。委托代理人罗丽华，该公司员工。原告刘志学诉被告梁国永、阜阳市安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、周火旺、常熟市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太保常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。庭前，原告已撤回对被告人保阜阳分公司、周火旺、昌盛运输公司的起诉，原告刘志学及其委托代理人白雪强、被告梁国永、被告安泰运输公司的委托代理人梁国永、被告太保常熟支公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志学诉称，因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失226722元；本案诉讼费用由被告承担。被告梁国永、安泰运输公司共同辩称，梁国永驾驶的车辆是梁国永实际所有，仅是挂靠于安泰运输公司，对事故的赔偿由梁国永依法承担合理的赔偿责任。被告太保常熟支公司辩称，对本案事故事实及责任认定无异议，我方同意在交强险范围内依法承担责任，已向事故另一伤者梁国永赔偿交强险60000元。对于原告的损失，鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担，对具体的赔偿项目有异议，需要核减。经审理查明：2012年11月12日9时57分左右，梁国永持证驾驶皖K×××××号重型普通货车行驶至沪蓉高速158公里+700米路段时，与周火旺驾驶的苏E×××××号中型厢式货车发生相撞，致使皖K×××××号重型普通货车乘员刘志学、驾驶员梁国永受伤，两车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定梁国永应承担该事故的主要责任，周火旺承担该事故的次要责任，刘志学无责。刘志学受伤后至常州市第一人民医院治疗。原告伤势经南京东南司法鉴定所于2014年11月7日作出鉴定，认定原告因车祸致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计270日为宜，护理期限共计120日为宜，营养期限共计90日为宜。刘志学需要赡养父母及抚养子女，其母余步会生于1952年2月2日，父刘国勤出生于1953年3月3日，该夫妇育有五名子女；刘志学与妻子育有两位子女，其中刘家乐生于1994年2月6日，刘苗苗生于2003年8月1日。刘志学自2009年1月1日始居住于丹阳市新桥镇金桥物流中心市场39号。现原告为主张交通事故的相关损失，起诉来院，要求处理。另查明，梁国永驾驶的皖K×××××号重型普通货车为梁国永所有，挂靠于被告安泰运输公司，车辆在被告人保阜阳分公司投保了车上人员责任险。被告周火旺驾驶的苏E×××××号中型厢式货车登记在被告昌盛运输公司名下，周火旺驾驶车辆为职务行为，苏E×××××号车辆在太保常熟支公司处投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在投保期内。被告梁国永的损失已向本院另案进行主张，交强险限额给予原告预留6万元额度。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保险单、病历、医疗费发票、户口本复印件、工作证明、家庭成员关系证明、鉴定报告、居住情况证明、梁国永事故赔偿的民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。对于原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金，原告提供证据充分，其主张符合相关法律规定，本院直接予以支持。对于原告的医疗费，根据医疗费发票，核定医疗费为88124.16元，因被告间的商业三者险约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例计算。误工费，原告主张自己从事物流业,但未能提供充分证据,考虑到原告确有劳动能力,本院支持按本地最低工资每月1630元计算支持误工费为14670元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其长期在城镇工作生活，本院支持按城镇居民标准计算该费用为65076元。被扶养人生活费，根据现行法律规定，该项目应包含在残疾赔偿金项目内，结合被扶养人实际情况，原告的计算并无不当，本院支持该费用为22205元。交通费，虽然原告未提供相关票据，但该费用确有发生，根据原告的就诊情形，本院酌情支持该费用为300元。残疾辅助器具费，因原告未提供相关医嘱证明该费用发生的必要性，本院对该主张不予支持。综上，本院确认原告的损失明细如下：医疗费88124.16元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费7200元、误工费14670元、残疾赔偿金87281元（含被扶养人生活费22205元）、鉴定费2500元（不在交强险承担的范围）、交通费300元，精神抚慰金5000元（太保常熟支公司承担1500元），以上合计206839.16元。因原告为被告梁国永的本车人员,故应由太保常熟支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太保常熟支公司根据当事人的过错按30%比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。经计算，原告的损失，由太保常熟支公司在交强险限额余额内赔偿60000元、在商业三者险内赔偿40658.02元，共计100658.02元；由被告昌盛运输公司作为周火旺的雇主按30%赔偿原告非医保用药、鉴定费等费用计3393.72元；由被告梁国永按70%承担赔偿原告102787.41元，被告安泰运输公司作为车辆挂靠单位，对梁国永的赔偿承担连带责任。因庭前原告已撤回对被告昌盛运输公司的主张,选择向保险公司主张交强险及商业险承担的部分，这是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院对此予以支持。至于梁国永车辆还投保车上人员责任险,与本案非同一法律关系,梁国永可在赔偿原告后另行向人保阜阳分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志学各项损失100658.02元。二、被告梁国永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志学各项损失102787.41元。三、被告阜阳市安泰汽车运输有限公司对上述第二项承担连带责任。四、驳回原告刘志学的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告梁国永负担1645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担706元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  黄文娣二〇一五年二月三日书记员  马 超