wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执315号   申请执行人贾进孝，男，汉族，1985年1月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人李国祥，男，汉族，1970年4月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初102号民事判决书，于法定期限内向被执行人李国祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李国祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年五月十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0702执49号之三 申请执行人：巴音巴特尔，男，1958年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。 被执行人：左长生，男，1982年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行巴音巴特尔诉左长生买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）内0702民初1982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31000元。执行费365元由被执行人承担。 本案在执行过程中，左长生已给付全部欠款，执行费365元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1982号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 牛 涛 人民陪审员 吕 白 人民陪审员 邱莉渊 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 **平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10249号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：利均文。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人利均文信用卡纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十六日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初564号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨升，男，1994年12月2日出生于云南省镇雄县，苗族，半文盲，农民，家住云南省镇雄县。2018年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）460号起诉书，指控被告人杨升犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月6日凌晨5时许，被告人杨升来到永康市亭子内，趁被害人李某熟睡之际，将其放在右侧裤袋内连着耳机的一部价值662元的OPPOR9S手机盗走。现被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨升的供述、辨认笔录、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨升以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨升的意见，予以支持。被告人杨升归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年五月二十四日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初959号 原告：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：吴云峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住海宁市。 原告周志强与被告俞峰、吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于1月24日由简易程序转为普通程序，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告俞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元，并自2017年1月20日起按银行贷款利息的四倍计算支付利息至还清之日止。诉讼过程中，原告变更并明确其诉讼请求为“判令被告俞峰归还原告借款80000元，被告吴云峰承担连带清偿责任”。事实和理由：2017年1月20日，被告俞峰在海宁市皮革城辅料市场农业银行门口向原告借款100000元。此款，原告多次催讨，被告吴云峰归还了20000元，余款80000元至今未还。为此，原告起诉至法院。 被告俞峰、吴云峰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明：被告俞峰于2017年1月20日向原告借款100000元；被告吴云峰提供了担保。 对原告提供的证据，被告俞峰、吴云峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告俞峰向原告出具格式借条一份，约定：借款金额100000元；借款时间从2017年1月20日起至同年2月19日；借款支付方式：现金支付，借款人确认本借条所涉借款已经收妥；借款利息：按银行同期贷款利息4倍支付；本借条的担保方承担的担保责任包括本金、违约责任应承担的费用。被告俞峰在借款人栏签名捺指印，并注明手机号码，被告吴云峰在担保人栏签名捺指印及注明手机号码，并添注“用浙Ｆ×××××作抵押，如逾期未还款，出借人有权处理车辆”。同时，被告俞峰在借条底部出具收条一份，载明：实收人民币100000元。借款到期后，被告俞峰未能按时归还借款，后经原告催讨，被告吴云峰归还了20000元本金。 本院认为，原告与被告俞峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞峰取得借款后未能按约归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告俞峰归还借款。被告吴云峰在借条上以担保人的身份签字，但未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告俞峰归还借款本金80000元、被告吴云峰承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告周志强借款本金80000元。 二、被告吴云峰对上述第一款被告俞峰的义务承担连带清偿责任。被告吴云峰承担保证责任后，有权向被告俞峰追偿。 案件受理费1800元，由被告俞峰、吴云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年五月十七日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民辖终39号 上诉人（原审被告）：谢恩盛，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）:胡育龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人谢恩盛因与被上诉人胡育龙买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢恩盛上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：本案交易双方实际上是深圳市好又佳电子塑胶制品有限公司和深圳市通达包装有限公司，申请人只是交易双方的介绍人，基于此，本案交易方在深圳市，履行地也在深圳市龙岗区，应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。 胡育龙答辩称，原审裁定正确，应予以维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告谢恩盛所在地在龙岩市永定区，原审法院具有管辖权。因此，龙岩市永定区人民法院作为本案被告住所地所在法院具有管辖权。 综上，上诉人谢恩盛的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一八年五月十日 书记员  何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2850号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈洁珊。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈洁珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9630号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初3779号原告:刘京金,男,1985年1月10日出生,汉族,住云南省永善县。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。被告:李尧,男,1995年11月19日出生,汉族,住自贡市区。被告：成都加新汽车技术有限公司，住所地成都市双流区东升成双大道成东加油站后。负责人：王笳鑫，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场。负责人：袁寿宁，公司总经理。委托诉讼代理人：席晓峰，公司员工。原告刘京金与被告李尧、成都加新汽车技术有限公司（以下简称加新公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财险四川公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失8278.86元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年8月15日，李尧驾驶川A×××L1车与同向直行的原告驾驶并搭载陈鸿旭等人的普通客车发生碰撞，致车辆受损、原告等人受伤。交警认定李尧承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告现在产生医疗费、误工费等等，原告认为应当由李尧承担事故全部责任，据此请求判如所请。被告李尧、加新公司辩称，李尧系加新公司员工，但事发当天是因私借车辆使用，对交警的最后责任认定无异议，事发后支付原告医疗费719.40元。车辆在保险公司有交强险以及50万第三者商业险及不计免赔。被告安盛天平财险四川公司辩称，不认可其原告的误工费期限、标准及护理费标准。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日14时30分许，李尧驾驶川A×××L1号小型轿车往天府新区方向行驶到双流区牧华路华府天骄路段时向左变向时，与同向直向行驶的刘京金驾驶并搭载陈鸿旭、彭小英、谌天容、赵雪娟的川A×××02号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损、陈鸿旭、彭小英、谌天容、赵雪娟及原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2017年8月21日出院，医嘱要求休息三周。2017年9月19日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第00367号《道路交通事故认定书》认定李尧承担事故全部责任，刘京金及原告刘京金等人不承担事故责任；李尧对前述认定申请了复核，2017年11月1日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第00367A号《道路交通事故认定书》，撤销了前述（2017）第00367号认定，重新认定李尧承担事故主要责任、刘京金承担事故次要责任、陈鸿旭等人不承担事故责任。另查明，原告刘京金治疗及复查伤情共产生医疗费4718.26元,其中由李尧支付719.40元。川A×××L1车系加新公司所有，李尧当天因私借用驾驶，该车在安盛天平财险四川公司投保了交强险以及50万第三者商业险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本院另案分别认定交通事故伤者赵雪娟的各种损失为582848.42元、谌天容168240.98元、彭小英35844.01元、陈鸿旭8031.14元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致原告刘京金等人受伤，本案当事人对本次交通事故交警部门的责任划分有异议，但其未提供足以反驳本次交通事故交警部门的事实认定的证据，故本院对本次交通事故交警部门最后认定的事实予以确认。对于李尧、刘京金在交通事故中的过错程度,结合本案的事实，本院确定双方按80%∶20%分别承担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：本院认定如下：1.医疗费：4718.26元；2.住院伙食补助费：原告住院6天，按30元／天计算为180元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按100元／天计算住院护理费为600元；4.交通费：按150元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限计算受伤后至医嘱休息为27天，按2016年服务业人员平均工资计算为2679.14元（27天×36218元／365天）。综上，本院确认原告的损失共计为8327.40元，其中医疗费按15%扣除自费药为707.40元，扣除医疗费自费药外，原告损失为7620元。川A×××L1车向安盛天平财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，则本起交通事故受伤的全部伤者的损失，由安盛天平财险四川公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，本院认定原告及刘京金等五人的各种损失共计为803291.95元，则原告在交强险赔偿获赔的额度为12万元×8327.40元／803291.95元＝1243.99元，交强险不足的6376.01元，由安盛天平财险四川公司在商业险内承担80%即5100.81元，其余的1275.20元，由原告自行承担。医疗费自费药707.40元，由原告自行承担141.48元、李尧承担565.92元。综上，原告因交通事故产生的上述损失8327.40元，由原告自行承担1416.68元、安盛天平财险四川公司承担6344.80元、李尧承担565.92元。李尧已支付719.40元，应退回其153.48元。此外，安盛天平财险四川公司需支付原告6191.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付原告刘京金交通事故赔偿款6191.32元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付被告李尧交通事故垫付款153.48元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘京金负担5元、被告李尧负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  **元二〇一八年五月二十三日书记员  王玲丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保593号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515486145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被申请人：魏正平，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人魏正平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日依法立案受理。 本院经审查认为，为了维护当事人合法权益，使本案能得以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结魏正平名下价值11000元的财产,在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一八年五月二十五日 书记员  李国芬
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1548号-1 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：高某某，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省济源市。 被告：李某某，女，汉族，1991年4月29日生，住河南省济源市，系高某某之妻。 被告：张某某，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省济源城市。 被告：翟某某，女，汉族，1990年10月18日出生，住河南省济源市。 被告：马某某，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省济源市。 被告：翟某，女，汉族，1990年10月21日出生，住河南省济源市。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告高某某、李某某、张某某、翟某某、马某某、翟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河北某某机械贸易有限公司委托代理人吴建林到庭参加诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.解除原告与被告高某某、李某某签订的《机械设备购销合同》。2.被告高某某、李某某向原告返还某00F挖掘机（机械序列号：6400011）3、被告高某某、李某某赔偿原告折旧损失301509.96元、配件款20000元、律师费22465元;合计为343974.96元。3.被告张某某、翟某某、马某某、翟某承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。后原告撤回了对张某某、翟某某、马某某、翟某的起诉。 经审理查明，2017年4月6日，原告（供方）与被告高某某签订了《机械设备购销合同》，约定被告高某某在原告处购买机器型号为某00F的挖掘机（机械序列号：6400011）一台，总金额为190万元；付款方式及期限为合同签订当日，被告高某某向原告支付首付货款38万元、保险费41400元、GPS使用费2500元、保证金76000元，余款152万元分36期付清（自2017年5月15日至2020年4月15日），利息按月息4.75‰计算，每月还款46036元。第5条双方的权利、义务，5.1.5如设备已交付需方使用且需方未付清全部款项前发生经济危机或遭遇诉讼而影响还款，需方同意并认可供方优先受偿，并且，需方如发生逾期付款行为或在未取得标的物所有权之前对标的物有不当处分行为，供方有权解除合同，并保留要求需方承担相应费用及损失赔偿的权利。5.2.1按照本合同的约定向供方支付货款，需方不得以任何理由拖欠任何应还款项，如需方未能按时、足额还款，供方按照本合同的有关约定追缴欠款，同时供方将追究需方的违约责任。第7条违约责任，7.1需方构成违约的，供方在追究需方违约责任的同时，有权随时停机及行使取回权，同时解除合同，因此造成的损失由需方自行承担。7.2违约责任计算标准，需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息）或到期银行贷款（含本息）及其他应还款项。需方如不能按时、足额还款的，应向供方承担所欠款项的月百分之一点二的利息及日万分之五的违约金。7.4折旧标准，按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用一年的折旧30%，不足一年的按一年使用期折旧，使用两年的折旧50%，超过一年不足两年的，按两年使用期折旧，超过两年的折旧70%；2017年4月6日，被告高某某、李某某在《购买设备用户确认书》签字承诺共同承担还款义务；原告提供的由被告高某某签字确认的2017年4月6日《设备接收确认书》载明：本人已经收到河北某某机械贸易有限公司交付的设备，该设备品牌号：LG6400E,产品识别号为640011，该设备工具齐全，设备状况良好，符合交车要求；由被告高某某签字确认的两份《客户还款明细表》显示：机号为640011的挖掘机截止到2018年5月28日，首付款为380000元，尚欠75980元，实际首付款为304020元，至今分期还款368290.04元。 以上事实有《机械设备购销合同》、《购买设备用户确认书》、《设备接收确认书》、《客户还款明细表》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告高某某签订的《机械设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以认定。原告主张，解除与被告高某某、李某某签订的《机械设备购销合同》，该合同5.1.5条约定了，需方如发生逾期付款行为或在未取得标的物所有权之前对标的物有不当处分行为，供方有权解除合同。现被告逾期还款，故对原告此项主张予以支持；原告主张被告高某某、李某某分返还型号为某00F的挖掘机（机械序列号：6400011）。《机械设备购销合同》第7.1约定，需方构成违约的，供方在追究需方违约责任的同时，有权随时停机及行使取回权，同时解除合同，因此造成的损失由需方自行承担。现被告逾期还款，故对原告此项主张予以支持；原告主张折旧损失301509.96元，《机械设备购销合同》7.4折旧标准约定，按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用一年的折旧30%，不足一年的按一年使用期折旧，使用两年的折旧50%，超过一年不足两年的，按两年使用期折旧，超过两年的折旧70%。原告自2017年4月6日交付被告使用，至今已经超过一年，折旧50%，故被告应付折旧款为277689.96元（1900000X50%-实际首付款为304020元-至今分期还款368290.04元）；原告主张配件款20000元，无证据出示，本院不予支持；原告主张律师费22465元，被告无异议，本院予以确认。 被告李某某与被告高某某系夫妻关系，被告高某某、李某某在《购买设备用户确认书》签字承诺共同承担还款义务。因此，对于被告高某某的上述债务二被告共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告河北某某机械贸易有限公司与被告高某某签订的《机械设备购销合同》。 二、限被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告河北某某机械贸易有限公司某00F挖掘机（机械序列号：6400011）一台。 三、限被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某机械贸易有限公司某00F挖掘机（机械序列号：6400011）折旧损失277689.96元。 四、驳回原告河北某某机械贸易有限公司其它诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，保全费2240元，由被告高某某、李某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年五月三十日 书记员  刘云静
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103财保73号 申请人：刘晓燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县 被申请人:孔涛，男，1975年8月10日出生，住济南市 申请人刘晓燕于2018年5月18日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孔涛名下的位于济南市市中区某房产，保全价值150万元。申请人刘晓燕于2018年5月3日为本次保全申请向中华联合财产股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为150万元，并向本院提交中华联合财产股份有限公司济南中心支公司的担保书。2018年5月22日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔涛名下的位于济南市市中区某房产，保全价值150万元。 案件申请费5000元，由申请人刘晓燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐绪康 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈 方
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执3770号 申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号。 主要负责人沈玲，该分行行长。 被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。 法定代表人王银其，该公司董事长。 被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。 法定代表人葛富春，该公司总经理。 被执行人江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。 法定代表人葛富春，该公司总经理。 被执行人葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 交通银行股份有限公司太仓分行与江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司太仓分行向苏州市中级人民法院申请执行。后苏州中级人民法院指定本院执行，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的57806755.69元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经查，现被执行人江苏大加利国际贸易有限公司无财产可供执行，江苏宝利嘉纺织有限公司洪泽法院已受理破产，宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春涉案众多。本案尚未执行到位57806755.69元。2018年5月15日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初650号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ** 审判员 徐澄 审判员钱磊 二〇一八年五月十七日    书记员 黄斌
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执348号申请执行人：张怀全,男,生于1966年10月26日，汉族,住四川省宣汉县。被执行人：达州市炉坪煤矿“有限合伙”，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：刘江，该煤矿总经理。本院在执行申请执行人张怀全与被执行人达州市炉坪煤矿“有限合伙”工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张怀全与被执行人达州市炉坪煤矿“有限合伙”达成和解协议，并履行完毕。申请执行人张怀全向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1722执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一八年五月二十一日书记员  刘飞宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之三 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执780号本院在执行申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司与被执行人李富荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人李富荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李富荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初495号原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行住所地：河南省三门峡市陕州区。负责人成林，该支行行长。委托诉讼代理人党竞雄、王现有，该公司职员。被告张晓，男，汉族，生于1982年4月25日，住所地三门峡市，现住三门峡市陕州区。被告许晓洁，女，汉族，生于1992年1月18日，住所地灵宝市，现住三门峡市湖滨区，系张晓妻子。被告杨海军，男，汉族，生于1972年1月25日，住三门峡市陕州区。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称陕州支行）与被告张晓、许晓洁、杨海军借款保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于4月11日向本院提出诉讼保全申请，本院在4月17日依法作出（2018）豫1203民初495号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款216925.20元或查封同等价值的财产。同年4月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王现有及被告张晓、许晓洁到庭参加了诉讼，被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州支行诉称，被告张晓于2016年4月20日与原告签订《个人借款/保证合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2016年4月20日至2017年4月20日，月利率为6.525‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杨海军提供连带责任保证。同时，被告许晓洁作为张晓的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款到期后，经办人多次催被告还款，至今被告仍未全额履行还款义务，仅将该笔借款利息清偿至2017年3月21日。截止2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息16925.20元。按照合同约定和《合同法》规定，借款应当归还，保证人应当承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告张晓、许晓洁共同偿还原告借款本金20万元及利息16925.20元，本息合计216925.20元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、被告杨海军对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告张晓辩称，该笔贷款是在被告妻子没有签字的情况下贷出发放的，不符合贷款的规定，原告也有责任；该20万元贷款是原告经办贷款的信贷员段兆晖所用，段兆晖给被告打有借条，利息一直是段兆辉归还；段兆辉从陈建强处借20万元，说是归还该笔贷款，让被告作的担保，但并未用于归还该贷款。故被告不应承担还款责任。被告许晓洁辩称，该笔借款被告没有签字，也并不知情，被告申请对借款合同上的签名及指印进行鉴定。该借款与被告没有关系，被告不应承担还款责任，并要求原告赔偿被告的精神损失。被告杨海军未予答辩。经审理查明，2016年4月20日，被告张晓以装修房屋为由与原告签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借款期限为12个月，自2016年4月20日起至2017年4月20日，借款利率按固定年利率6.525%，利息结算方式为按月结息，付息日为每月的21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息执行利率按本合同执行利率上浮50%。同时，原告与被告杨海军签订了《保证合同》，明确约定保证人对借款人的该笔借款履行提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告即依约将20万元转入被告张晓的账户。此后，被告张晓依约支付了原告2017年3月21日之前的全部利息，尚欠原告借款本金20万元及2017年3月21日之后的利息，被告张晓未予偿付，被告杨海军亦未履行连带保证责任。审理中，被告许晓洁对原告提交的2016年4月15日出具的《个人消费借款申请书》中“借款申请人配偶许晓洁”的签名及指印、4月20日《个人借款合同》上许晓洁的签名及指印和贷款资料中涉及许晓洁的签名、指印，均否认系其本人所签。另查明，被告张晓与许晓洁系夫妻关系。被告张晓在2016年4月20日收到原告20万元借款后，于当日通过转账形式支付苏蕾10万元，支付马磊9万元，支付高斐斐9900元；并辩称该20万元贷款均是原告经办贷款的信贷员段兆晖在被告同意的情况下让打给上述三人的，段兆晖在2016年6月6日给被告出具了借条，载明“今借到张晓人民币壹拾万元整，期限一年，月息贰分。借款人段朝晖担保人赵焕珍”，贷款利息一直是段兆晖归还。本院认为，原告与被告张晓于2016年4月20日签订的《个人借款合同》、原告与被告杨海军签订的《保证合同》，对被告张晓的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人对被告张晓借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告张晓未能按合同约定向原告归还借款本金及逾期利息，被告杨海军亦未履行连带保证责任，均已构成违约，故被告张晓依法应对原告借款本金、利息和罚息承担还款责任；被告杨海军作为该笔借款的连带保证人，依法应对原告借款本金、利息和罚息，依法承担连带保证责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晓辩称该笔借款系段兆晖使用其不应承担还款责任的意见，本院认为，被告张晓与原告签订借款合同后，原告依约向被告支付了出借20万元的义务，对该事实被告亦无异议，原、被告之间的借款合同原告已履行完毕；被告在收到借款后同意让段兆晖使用该款，段兆晖给被告出具有借条，该行为是被告和段兆晖之间形成的新的借贷关系，与原、被告之间的借贷无关，故被告张晓的辩称意见并无法律依据，本院不予支持。被告许晓洁作为张晓妻子，在原告提交的《个人借款合同》、《借款申请书》、《共同还款声明》等贷款资料中，虽显示有“许晓洁”的名字和指印，但被告许晓洁明确否认是自己所签，被告张晓亦表示不是许晓洁所为，且该签名与被告许晓洁本人签名明显不是同一人所为，故原告提交的现有证据不能证明许晓洁是该笔贷款的共同借款人，被告许晓洁辩称其不知情，不应承担还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓在本判决生效后30日内偿付原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款本金20万元及利息（按年利率9.7875%自2017年3月21日计算至本判决确定之日止）。二、被告杨海军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，财产保全申请费1604元，共计3881元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年五月十日书记员  杨嘉怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5632号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：肖炳超，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告肖炳超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年五月十八日 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初2091号原告赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告袁守伦，男，汉族，1956年10月2日生，住新蔡县。被告袁辉，男，汉族，1980年3月29日生，住新蔡县。被告刘虎，男，汉族，1968年10月1日生，住新蔡县。被告袁运森，男，汉族，1970年12月10日生，住新蔡县。本院在审理原告赵恒诉被告袁守伦、袁辉、刘虎、袁运森民间借贷纠纷一案中，原告赵恒于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘虎所有的位于新蔡县西城街新临路西段南侧的房产（房产证号：2003字第××），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告刘虎所有的位于新蔡县西城街新临路西段南侧的房产（房产证号：2003字第××）予以查封，查封期限为三年，在查封期间由被告刘虎负责看管。二、该房屋在查封期间任何单位和个人不得擅自转让、变卖、损毁，否则承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一八年五月二十三日书记员  金 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２７８号之一请执行人：杜卫卫，男，1989年1月28日出生被执行人：寇拥军，男，1968年8月2日出生本院受理的申请执行人杜卫卫与被执行人寇拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)新0104民初4230号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计26098.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年12月1日至2018年5月19日期间多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年12月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月5日冻结被执行人银行账户两个，金额较少；5、2017年12月12日走访被执行人住所地，未现被执行人的财产线索，被执行人现下落不明；6、2017年12月29日经申行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，已冻结被执行人银行账户两个，因冻结金额较少暂未扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初4230号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年五月二十三日书记员  赵西霞
渭南市临渭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)陕0502执1053号 申请执行人:杜某某，男，汉族，农民。 被执行人:买某某，男，汉族，居民。 被执行人:吴某，女，汉族，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月25日作出的（2017）陕0502民初5355号民事判决书已发生法律效力。因买某某、吴某未按生效判决履行义务，申请执行人杜某某依法向本院申请执行，执行标的为：13000元及利息，案件受理费62.5元。 本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人杜某某于2018年5月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杜某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下: 本院（2017）陕0502民初4689号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贠承一 审 判 员  杨 军 人民陪审员  王利娜 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  杨铁军
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1861号 原告：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号504室。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工，特别授权。 被告：周淑琴，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告周淑琴车辆租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告浙江中投融汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中投融汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤回对被告周淑琴的起诉。 本案受理费3117元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担。 审判员  张晓红 二〇一八年五月十四日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执382号之四 被执行人徐守成，男，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执382号之四裁定书，于2018年04月 18日向被执行人徐守成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐守成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57214.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年五月十八日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6324号 原告：施泽江，男，1958年11月24日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：赵小兰，女，1981年6月17日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吴益锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住所义乌市。 原告施泽江诉被告赵小兰、吴益锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施泽江的委托代理人孙占伟到庭参加了诉讼，被告赵小兰、吴益锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施泽江诉称：判令被告赵小兰归还原告借款100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但年利率不超24%），被告吴益锋对上述债务承担连带责任。 被告赵小兰、吴益锋未作答辩。 经审理查明：2014年5月14日，原告与被告赵小兰签订了一份借款合同，约定：因资金周转所需，被告赵小兰向原告借款200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未约定借款期限。被告吴益锋对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告实际交付被告赵小兰的借款金额为100000元。上述借款经原告催讨，二被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应履行合同所确定的义务。被告赵小兰至今未偿还分文借款，被告吴益锋也未履行保证责任，均已构成违约，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小兰偿还原告施泽江借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2014年5月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴益锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初287号 原告：薛某1,男，1955年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：薛某，1990年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告女儿。 被告：薛某2，男，1948年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:薛某3，女，1950年5月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：薛某4，女，1952年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告薛某1、被告薛某2、薛某4到庭参加诉讼，被告薛某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告薛某1的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告薛某2、薛某3、薛某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承遗产：（1）位于福州市仓山区房屋产权，价值约2250000元，门牌号××楼xxx单元；（2）位于福州市仓山区，价值约1050000元；（3）位于福州市仓山区，三处遗产总价值为1350000元；2.本案诉讼费由原告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决原告依法继承遗产：（1）位于福州市仓山区房屋产权，价值约2250000元，门牌号为××楼xxx单元；（2）位于福州市仓山区，价值约1050000元；（3）位于福州市仓山区，价值约450000元；原告依法继承上述三处房屋总遗产的50%，总共价值为1350000元；2.本案诉讼费由原告承担。 事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。被继承人即原、被告之父薛某甲于××××年××月××日因病死亡。被继承人死亡时留有遗产为：仓山区xxxxxxxx房的1/2产权。后该房因拆迁衍生为叁处房屋，分别为：仓山区xxxxxxxxxxxxxxxxx座xxx室、仓山区xxxxxxxxxx号xxxx座xxx室、仓山区xxxxxxxxxx号xxxx座xxx室。被继承人生前对其遗产立有遗嘱公证书，遗嘱规定其所有遗产全部由原告继承。但由于被告不配合原办理遗产的继承公证，使原告无法实现继承权，故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告薛某2提交书面答辩意见辩称，原告提出的诉讼请求属实，对原告遗产继承的诉请无异议。 被告薛某3提交书面答辩意见辩称，原告提出的诉讼请求属实，对原告遗产继承的诉讼请求无异议。 被告薛某4提交书面答辩意见辩称，原告提出的诉讼请求属实，对原告遗产继承的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提交的证据1薛某甲户籍证明、证据2亲属关系证明，证据3郑某某户口注销证明，证据5房屋产权证（3份），证据6遗嘱书及遗嘱公证书，上述证据与原件核实无误，本院对上述证据真实性予以认定。证据A4拆迁补偿安置协议书（3份）系复印件，无原件予以核实，本院对该证据的真实性不予认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：薛某甲（××××年××月××日因死亡注销户口）与郑某某（1982年8月3日因死亡注销户口）生育长子薛某乙、次子薛某1、长女薛某3、次女薛某4。2000年11月6日，薛某甲立下《遗嘱书》一份，内容为：“坐落福州市仓山区仓山镇xxx混合叁层楼房壹座【详见郊建村许（1995）xxxx号福建省村镇个人住宅建设许可证】的房屋产权系我和兄弟薛某丙共同共有，现因我年事已高，身患重病，为避免今后子女间因上述房屋发生纠纷，特立遗嘱如下：一、待我百年后将上述房屋中属于我的份额由次子薛某1继承，任何人不得干涉；二、本遗嘱不委托执行人”。同日，上述遗嘱书在福州市仓山区公证处办理遗嘱公证，该公证处出具（2000）仓证内字第xxxx号《遗嘱书公证书》。坐落于福州市仓山区改造（xxxxx）七地块（一期）××楼xxx单元于2015年1月9日登记为薛某甲、薛某丙共同共有。坐落于福州市仓山区xxx旧屋区改造（xxxxx）地块—5#楼xxx单元于2015年1月13日登记为薛某甲、薛某丙共同共有。 本院认为，讼争房产系薛某甲与薛某丙共同共有，现原告无证据证明薛某甲与薛某丙对讼争房产已分割，被继承人薛某甲对讼争房产占有50%的份额，故本案被承人薛某甲的遗产范围尚未确定，原告要求继承被继承人薛某甲的遗产即讼争房产的50%，缺乏事实依据，本院不予支持。被告薛某2、薛某3、薛某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告薛某1的诉讼请求。 案件受理费16950元，由原告薛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 高 嵘 人民陪审员 林美芳 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0621执274号 申请人：李卫国，男，1970年2月14日生，住海安县高新区。 被执行人：袁友林，男，1964年11月26日生，住海安县。 关于李卫国申请执行袁友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0621民初4989号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁友林于该判决发生法律效力后十日内归还李卫国代为偿还的借款100000元及利息，案件受理费1150元。到期后因袁友林未能履行，李卫国向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案受理。本案执行标的额101150元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人袁友林名下仅有零星存款，本院裁定对其银行账户进行了冻结；其名下均无房产、车辆等登记信息。现已将被执行人袁友林纳入失信被执行人名单。此案暂未能执行到钱款。 本院要求申请执行人李卫国向本院提供被执行人袁友林其他可供执行的财产线索，李卫国未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因袁友林暂无其他财产可供执行，申请执行人李卫国同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审 判 长  毛国彬 审 判 员  韩潇沛 代理审判员  凌世林 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  唐凯宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1861号 原告杭州锦利程国际货运代理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄21号102室。 法定代表人：付伟，总经理。 委托代理人王敏，男，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区，系公司员工。 被告浙江嘉禹服装有限公司，住所地兰溪市兰江街道经济开发区雁洲路66号。 法定代表人：王越，执行董事。 被告杜振，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 原告杭州锦利程国际货运代理有限公司为与被告浙江嘉禹服装有限公司、杜振委托合同纠纷一案，于2018年4月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告杭州锦利程国际货运代理有限公司的委托代理人王敏、被告浙江嘉禹服装有限公司的法定代表人王越、被告杜振的委托代理人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州锦利程国际货运代理有限公司诉称：原告杭州锦利程国际货运代理有限公司是专业从事国际货运代理服务的企业，被告浙江嘉禹服装有限公司是从事服装生产及货物进出口业务的企业。被告杜振是从事代为处理和跟进债务纠纷的自然人，原告因业务繁忙，无太多时间去跟进与被告浙江嘉禹服装有限公司的合同纠纷案（2016）浙0781民初1668号。因此2017年2月15日委托被告杜振代为跟进原告与被告浙江嘉禹服装有限公司的合同纠纷案，结果被告浙江嘉禹服装有限公司与被告杜振在隐瞒原告的前提下私自修改了原告授权委托书并私下签订的和解协议并还向兰溪法院撤销了原告执行标的176880元。原告有相应证据证明授权委托书被造假，所以被告浙江嘉禹服装有限公司和被告杜振私下签订的和解协议是违反原告意愿的，原告完全不知情。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民诉法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院查清事实后依法判令被告浙江嘉禹服装有限公司与杜振私自签订的和解协议无效；依法判令被告杜振赔偿杭州锦利程国际货运代理有限公司经济损失15000元整；由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明自己主张，提交如下证据材料，经被告浙江嘉禹服装有限公司、杜振质证，本院作如下认证： 1、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、身份情况。被告对该证据没有异议，本院予以认定。 2、（2016）浙0781执4122号执行案件受理通知书、案件终结执行申请报告、和解协议、（2016）浙0781执4122号执行裁定书，证明杜振擅自代表公司和浙江嘉禹服装有限公司签订和解协议并申请终止执行。二被告对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 3、授权委托书2张、文件检验鉴定书6页、兰溪市公安局鉴定意见通知书，证明杜振向法院提供的委托书与原告向其提供的委托书不一致，有增加的内容。被告浙江嘉禹服装有限公司认为对两份委托书的真假不能确定，被告杜振认为鉴定应该由法院委托的机构出具。本院对该证据的予以确认，但该证据仅能证明委托书系两台打印机打印。 4、领付款凭证、银行打款记录，证明被告浙江嘉禹服装有限公司打给被告杜振70000元钱。二被告无异议，本院予以确认。 被告浙江嘉禹服装有限公司辩称，原告委托杜振来处理浙江嘉禹服装有限公司与其执行案件，也给杜振出具了委托书，浙江嘉禹服装有限公司有理由相信委托书是真实的，且在整个过程中也一直与王敏有联系。 被告浙江嘉禹服装有限公司为证明自己主张，提交下列证据材料，经原告和被告杜振质证，本院作如下认证： 1、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告和被告杜振没有异议，本院予以确认。 2、民事调解书、执行裁定书，证明原告与浙江嘉禹服装有限公司之间的债务关系的由来。原告和被告杜振没有异议，本院予以确认。 3、手机短信，证明2017年4月21日的和解协议是如何形成的。原告认为有这些短信，但不能证明原告同意以12万元和解。被告杜振表示不知情。本院对该证据的真实性予以认定。 被告杜振辩称，被告杜振是受原告委托参与处理原告与浙江嘉禹服装有限公司的债务问题，参与和解也是在授权范围之内。 被告杜振没有提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原告杭州锦利程国际货运代理有限公司委托被告杜振参与处理其与被告浙江嘉禹服装有限公司的债权债务问题，并向被告杜振出具了委托书。2017年4月21日，杜振持委托书与浙江嘉禹服装有限公司达成和解协议，浙江嘉禹服装有限公司承诺分三次支付运输费，于当日支付杜振50000元，杜振向本院出具案件终结执行申请，本院于当日终结对（2016）浙0781执4122号案件本次执行程序。2017年5月27日，浙江嘉禹服装有限公司又向杜振打款20000元。2017年12月19日，经兰溪市公安局鉴定，杜振向本院出具的委托书中“委托方作为委托方代理人代理权限为：代为申请执行、代为和解，代收法律文书等特别授权。”与正文其他打印文字不是一次性打印形成，且不是同一台打印机打印形成。 本院认为，被告杜振受原告杭州锦利程国际货运代理有限公司委托处理原告与被告浙江嘉禹服装有限公司的债务纠纷，在案件执行程序中与被告浙江嘉禹服装有限公司达成和解协议，并申请终结执行程序，因杜振持有原告的委托书，浙江嘉禹服装有限公司有理由相信杜振的言行可以代表原告，且目前也没有证据证明委托书中的后两行是杜振擅自添加，故杜振与浙江嘉禹服装有限公司达成的和解协议有效。原告要求杜振赔偿因此给原告造成的损失15000元，没有依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州锦利程国际货运代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费88元（已减半收取），由原告杭州锦利程国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年五月二十七日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初6206号 原告：邹玉芝。 委托诉讼代理人：张会银。 被告：赵国平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。 负责人：冯喜波，经理。 委托诉讼代理人：司廷才。 原告邹玉芝诉被告赵国平、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉芝的委托诉讼代理人张会银，被告赵国平，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费20514.86元、护理费1500元、交通费500元、残疾赔偿金（以鉴定为准）、精神损失费15000元、二次手术费（以鉴定为准）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，我在经过建平县地税局时，被被告赵国平驾驶的辽N20827号小型普通客车撞伤。此次事故被告赵国平负全部责任。我与被告多次协商未果，所以诉至法院，请求依法判决。 被告赵国平辩称：交通事故属实，因我有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，对合理的损失我公司在保险限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日9时10分许，被告赵国平驾驶辽N20827号小型普通客车，由西向东行驶至京沈线434KM+100M（建平县地税局东侧）右转弯进入非机动车道时，与原告邹玉芝相撞，致原告邹玉芝受伤。经建平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵国平承担本次事故的全部责任，原告邹玉芝无责任。原告邹玉芝伤后到建平县医院住院治疗31天，诊断为：“右桡骨粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折”。原告支付医疗费20514.86元，被告赵国平支付医疗费90元。住院期间，原告一级护理为22天、二级护理9天。原告出院后复诊花医疗费354元、复印费67.20元。原告之伤经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：原告右桡骨远端粉碎骨折人体损伤致残程度为十级；后续治疗费用7000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2440元（其中三期鉴定费720元）。 上述事实，有原告提交的住院病历、出院通知书、费用清单、医疗费收据，医疗费收据，被告赵国平提交的保险单、医疗费收据，建平县医院法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，在2017年4月10日发生的交通事故中，原告邹玉芝受伤致残，原告无责任，被告赵国平负全部责任，所以，被告赵国平应对原告因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告赵国平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告所请求的医疗费、复印费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费予以支持。其中护理费依据鉴定结论60日，住院期间为53人次，出院后29人次；伙食补助费按建平县国家工作人员标准日50元计算；护理费按居民服务业标准计算。因原告已72岁，病志中没有出院加强营养的医嘱，所以原告要求被告赔偿误工费及营养费的诉讼请求，本院不予支持；因交通事故致原告伤残，鉴定出院后护理29日，本院予以支持；所以三期鉴定中费720元，原告承担480元，被告承担240元。关于原告的精神抚慰金，本院依据原告的伤残程度及现状，酌情支持3000元。原告未提供交通费单据，对于此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后10日在交强险限额内赔偿原告邹玉芝医疗费1万元、护理费8819.92元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金3000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费10868.86元、后续治疗费7000元、伙食补助费1550元、鉴定费1960元、复印费67.20元，合计69027.98元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元由被告中国人民财产保险股 份有限公司建平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇一八年五月十日 书记员  赵光辉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初1788号原告：付连喜，男，1939年3月3日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住石家庄市长安区。被告：河北博嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1602。被告：赵双喜，男，1960年2月3日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。原告付连喜与被告河北博嘉房地产开发有限公司、赵双喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 聪人民陪审员  高丽利人民陪审员  闫 萍二〇一八年五月十四日书 记 员  陶 叶
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初136号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人金发展，男，1965年8月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人金发展犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人金发展及辩护人陈建学到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年12月26日20时45分许，在兰溪市横溪镇宋宅村金村，被告人金发展与被害人金某因琐事发生纠纷，后被害人金某用石头砸金发展的浙Ｇ×××××号货车后门，金发展上前阻止，被金某用石头砸中头部，造成金发展头部有红肿，被告人金发展即用石头砸中被害人金某的唇部，造成金某唇部开裂，伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金发展故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人金发展对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人陈建学对公诉机关指控被告人金发展犯故意伤害罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人金发展是防卫过当，应当减轻或免予处罚；2、被告人金发展已付案发当天的医疗费；3、被告人金发展如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4、被告人金发展主动到公安机关投案自首；5、被告人金发展积极赔偿被害人的损失。 经审理查明，被告人金发展与被害人金某均为浙江省兰溪市横溪镇宋宅村金村村民并为邻居。2017年12月26日20时45分许，被害人金某与被告人金发展在宋宅村金村为琐事发生口角后，用石头砸中被告人金发展停在路边的浙Ｇ×××××号货车后门和前来阻止的被告人金发展头部。被告人金发展即用石头回击并砸中被害人金某的唇部，造成被害人金某唇部开裂，伤势构成轻伤二级。 2018年5月8日，被告人金发展与被害人金某经本院主持调解达成调解协议。被告人金发展赔偿被害人金某医疗费及补偿款等与被害人金某赔偿被告人金发展医疗费、车辆损失相抵，被告人金发展当庭付清赔偿款人民币20700元（已扣除已支付的人民币4310.23元）。被害人金某对被告人金发展的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人金发展的供述；2、被害人金某的陈述；3、体表原始伤情记录表、现场照片及伤势照片；4、兰溪市价格认证中心的《价格认定结论书》；5、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、抓获经过；7、被告人金发展的户籍信息。 本院认为，被告人金发展故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金发展归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人金发展依法予以从轻处罚。被告人金发展积极赔偿被害人金某损失、犯罪行为取得被害人金某的谅解，对被告人金发展酌情予以从轻处罚。根据被告人金发展的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人金发展适用缓刑。 辩护人陈建学提出的被告人金发展已付案发当天的医疗费、积极赔偿被害人的损失；如实供述自己的罪行，认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，才属于正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，才是自首。被告人金发展用石头砸中被害人金某的唇部的行为，是对被害人金某砸石块行为的回击，而不是采取制止不法侵害的行为，不能认定为正当防卫，更不能认定为防卫过当。没有证据证明被告人金发展有自动投案的情节，被告人金发展归案以后能如实供述自己的罪行不能认定为自首。辩护人陈建学提出的被告人金发展是防卫过当、有自首情节的辩护意见与法律规定和本案的法律事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人金发展犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年五月三十日 代书 记员  黄思捷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1414号 原告：舒东福，男，1962年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 被告：倪定波，男，1987年11月15日出生，汉族，住磐安县尚湖镇下袁村上街58-1，现住金华市婺城区。 被告：盛敏娜，女，1983年12日29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告舒东福与被告倪定波、盛敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告舒东福及其委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告倪定波、盛敏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒东福向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款120000元、利息24000元（按月息2%从2018年5月10日计算至借款还清为止）、律师费8500元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，二被告向原告借款120000元并出具借条一张，注明：今借到原告人民币拾贰万圆，借款期限从2016年5月10日起至2017年5月9日止，逾期处以罚金为本金的20%。可是到期后，二被告并未归还借款本息。 原告舒东福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借款合同一份，用以证明二被告向原告借款120000元并约定逾期还款按本金的20%收取罚金及承担律师费用的事实。 2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用8500元的事实。 被告倪定波、盛敏娜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告倪定波、盛敏娜虽均未到庭质证，鉴于原告舒东福提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月10日，被告倪定波、盛敏娜共同向原告舒东福借款并签订《借款合同》一份，约定：借款金额120000元，借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；逾期还款的，按照借款本金的20%计收罚金，并承担实现债权提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。原告舒东福以现金方式将借款交付被告倪定波、盛敏娜。借款期限届满后，被告倪定波、盛敏娜未向原告舒东福返还上述借款。后，原告舒东福为实现本案债权与浙江振进律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2018年3月27日支付律师代理费8500元。另查明，被告倪定波、盛敏娜于2015年5月20日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告倪定波、盛敏娜未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告倪定波、盛敏娜应当自逾期还款之日起按约支付违约金（即罚金）及逾期利息并承担实现债权费用。原告舒东福的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪定波、盛敏娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告舒东福借款120000元，并支付违约金24000元、逾期利息（按照年利率6%自2017年5月10日起算至实际履行之日止）及实现债权费用8500元，但是上述违约金及逾期利息之和不得超出以借款120000元为基数按照年利率24%自2018年5月10日起算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告舒东福的其他诉讼请求。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告倪定波、盛敏娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年五月十四日 代书记员  夏剑锋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终172号 上诉人（原审被告）中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。 法定代表人温爱明。 被上诉人（原审原告）浙江昌明设备安装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路147号。 法定代表人石明。 原审被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人徐培根。 上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司因与被上诉人浙江昌明设备安装有限公司、原审被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2025号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，根据原告就被告的原则，本案的管辖地应该是上诉人住所地即太原市小店区。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，属侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地系浙江省诸暨市，且原审被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司住所地也位于浙江省诸暨市。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王 翠 二〇一八年五月十七日 法官助理王超 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执433号之一 申请执行人：江西省中小企业创业投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2305室。统一社会信用代码：91360000568671982M。 被执行人：江西圣霖生物科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇生物产业园内。组织机构代码：058825005。 被执行人：康洪波，男，汉族，1972年4月26日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：康洪勇，男，汉族，1975年7月5日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘庆，男，汉族，1973年9月12日出生，江西省人，住广东省广州市番禺区。 被执行人：邬丽华，女，汉族，1975年9月15日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初478号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、康洪勇、刘庆、邬丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、康洪勇、刘庆、邬丽华在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、康洪勇、刘庆、邬丽华所有的银行存款共计6120534.7元或者查封、扣押被执行人江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、康洪勇、刘庆、邬丽华所有的价值共计6120534.7元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保384号 申请人：重庆市玖恒建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：杨中勋，职务总经理。 被申请人：安徽润京建筑劳务有限公司。 法定代表人：石凤林。 被申请人：周良勇，男，1966年9月15日生，汉族。 申请人重庆市玖恒建筑设备租赁有限公司与被申请人安徽润京建筑劳务有限公司、周良勇诉前财产保全纠纷一案，重庆市玖恒建筑设备租赁有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人180万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人重庆市玖恒建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽润京建筑劳务有限公司、周良勇180万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴静 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执847号本院在执行申请执行人陈久兴与被执行人周国民买卖合同纠纷一案中，因被执行人周国民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周国民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1303号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。委托诉讼代理人：刘文路，男，该社信贷员。被执行人任丘市鹏福商贸有限公司，住所地任丘市于村乡西黄里村北。法定代表人：张路通，经理。被执行人远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，住任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社与任丘市鹏福商贸有限公司、远景华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人远景华名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一八年五月二十日书记员  李刘宁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6542号之一原告：凌磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戴雨松，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。本院于2018年4月24日立案受理原告凌磊诉被告戴雨松民间借贷纠纷一案后，于2018年4月25日通知原告凌磊在7日内向本院预交案件受理费134元，但原告凌磊在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年五月十七日法官助理李骞书记员朱玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1554号原告：张建起，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住大城县。被告：倪建伟，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告张建起诉被告倪建伟买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建起撤回起诉。案件受理费50元，由原告张建起负担。审判员  李桂伟二〇一八年五月二十八日书记员  卞志媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执36号申请执行人：刘建新，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省沈丘县人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：郭锋，男，1982年1月13日出生，汉族，湖北省沈丘县人，现住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初2676号民事判决书,于2018年1月11日立案申请执行人刘建新与被请执行人郭锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程强制扣划被执行人郭锋银行存款，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年五月二十二日书记员 刘华军
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保172号 解除保全申请人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。 诉讼代表人：重庆志和智律师事务所，该企业管理人，住所地重庆市合川区合阳城街道宝龙城市广场35幢712室。 负责人：杜文国。 被保全人：何丽冰，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 解除保全申请人重庆市名创房地产开发有限公司与被申请人何丽冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）渝0117执保246号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结何丽冰价值51万元的相应财产。在执行过程中，依法查封了何丽冰位于重庆市合川区XX号房屋（证号：XX号）。2018年5月18日，重庆市名创房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆市名创房地产开发有限公司与何丽冰商品房销售合同纠纷一案，何丽冰已支付尚欠的购房款50万元，重庆市名创房地产开发有限公司已撤回起诉。故重庆市名创房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予重庆市名创房地产开发有限公司提出的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  罗萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执恢37号 申请执行人：杨美峰，男，1977年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张秀华，女，1984年11月28日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行杨美峰与郝刚、张秀华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人据以执行的（2017）鲁1302民初1933号民事调解书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1302民初1933号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  陈少玉 审判员  路东昌 二〇一八年五月十八日 书记员  刘 超
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2018)陕0702执保83号     申请人**与被申请人汉中闽峰实业有限公司、范美兰、林娜、林俊豪、林伟民间借贷（财产保全）纠纷一案，于2018年5月24日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2018）陕0702民初1805号民事裁定书的内容，速裁中心依（2018）陕0702执保83号协助执行通知书:   1、依法冻结了被申请人林娜、林俊豪、林伟所继承林峰所持有的6000000在汉中海峡实业有限公司10%股权。冻结期限为二年（2018年5月28日至2020年5月27日）；   2、查封了林峰名下车牌号为陕FXXXXX东风牌小型汽车一辆、车牌号为陕FXXXXX沃尔沃牌小型汽车一辆、车牌号为陕FXXXXX宝马牌小型汽车一辆。查封期限为二年（2018年5月29日-2020年5月28日）；   3、冻结了被申请人汉中闽峰实业有限公司的注册资本金3000000元，冻结期限为二年2018年5月29日-2020年5月28日）；   4、冻结了林峰在中国建设银行股份有限公司城固县支行开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX0329）存款1227532元（实际冻结823.43元）。冻结期限为一年（2018年5月29日至2019年5月28日）；   5、冻结了被申请人范美兰在中国建设银行股份有限公司汉中西环路支行开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX4972_156_1）存款1227532元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年5月25日至2019年5月24日）；   6、冻结了范美兰在工行陕西省XX路分理处开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX8646）存款1227532元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年5月25日至2019年5月24日）；   7、冻结了林娜在中国建设银行股份有限公司汉中西环路支行开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX3500_156_1）存款1227532元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年5月25日至2019年5月24日）；   8、冻结了林娜在中国建设银行股份有限公司咸阳世纪大道支行开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX7221_156_1）存款1227532元（实际冻结0元）。冻结期限为一年（2018年5月25日至2019年5月24日）；   现生效法律文书确定的保全内容已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   终结(2018)陕0702执保83号案件的执行，于2018年5月30日结案。       二〇一八年五月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初120号之一原告：夏叶丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告夏叶丽与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告夏叶丽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏叶丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由夏叶丽负担。审判员  黄忻二〇一八年五月十一日书记员  马琳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初905号 原告：郑雨星男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡花厅村123号，现住浙江省常山县。 被告：沈连根男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郑雨星与被告沈连根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑雨星于2018年5月17日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雨星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雨星负担。 审 判 员 朱云仙 二〇一八年五月十七日 代书记员 宁武阳
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2531执13号被执行人李芬梅，曾用名柏敏、李爱静，女，1987年10月2日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县，李芬梅犯诈骗罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）云2531刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、被告人李芬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；二、被告人李芬梅诈骗的赃款人民币902500元，继续追缴，退赔被害人。因李芬梅未履行生效法律文书确定的义务,本院刑庭于2018年1月8日向本院执行局移送执行。本案移送执行标的1002500元。执行中，经本院向全国法院执行查控系统、被执行人住所地查询，未发现李芬梅有可供执行的财产，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2531刑初29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 白佳顺审判员 卢晓荣二〇一八年五月二十九日书记员 石海文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1490号 原告：王卫娟，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告王卫娟诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫娟的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告王卫娟主张的劳务报酬4666元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告王卫娟劳务费4666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1554号 原告：沈桂友，男，1965年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。 被告：王祖旺，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道拥军巷33弄2号，现住兰溪市。 原告沈桂友为与被告王祖旺合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈桂友的委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈桂友诉称，2017年7、8月份，被告向原告购买木板、五金等材料，并让原告为其做木工活，共欠工资及材料款人民币34000元，2018年1月16日，被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资及材料款人民币34000元及逾期利息（按月利率2%，自2018年1月25日算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实。 被告王祖旺未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告王祖旺曾在兰溪多地承包装潢工作，经原告朋友介绍与原告沈桂友认识，原告为被告做木工生活，并为被告购买木板、五金等材料。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠沈桂友工资及材料款人民币叁万雪仟元整，归还时间于2018年1月25日前归还。如上述欠款未按时归还，即按年息2分利计息”。约定期限到后，被告并未还款。原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告沈桂友为被告王祖旺提供劳务，并为被告购买材料，双方结算后被告出具了欠条，被告应当按双方约定期限支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期利息，应当符合双方约定及法律规定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖旺于本判决生效后十日内支付原告沈桂友工资及材料款人民币34000元并支付逾期利息（按年利率20%，自2018年1月26日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币325元（已减半收取），由被告王祖旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一八年五月三十一日 代书记员 刘倩靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初103号原告：张晓红，女，汉族，1980年11月22日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被告：李水娃，曾用名李老水，男，1968年9月22日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告张晓红与被告李水娃买卖合同纠纷一案过程中，原告张晓红于2018年5月21日向本院递交撤诉申请，以双方已就本案纠纷达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张晓红负担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  任素梅二〇一八年五月二十一日书记员  王亚飞