wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第336号原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化县音坑乡大路村。代表人：汪华俊，系该分社主任。委托代理人：胡建军，系该信用社员工。被告：程菊美，浙江省开化县人，住开化县音坑乡后坂村***号。原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告程菊美金融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告程菊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2007年1月16日，被告程菊美以建房为由向原告借款5000元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款月利率7.65‰，归还期限为2008年1月15日。当天，原告依约发放了该笔借款。期限届满后，被告程菊美未归还借款。现原告起诉至法院，要求被告程菊美立即归还借款本金5000元并支付利息（截止2008年12月20日，利息1116.27元，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至清偿之日）。被告程菊美未作答辩。原告为证明其主张的事实，出示农户小额借款合同、借款借据各一份，证明2007年1月16日，被告程菊美以建房为由向原告借款5000元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款月利率7.65‰，归还期限为2008年1月15日。当天，原告依约发放了该笔借款的事实。因被告程菊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的农户小额借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年1月16日，被告程菊美以建房为由向原告借款5000元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款月利率7.65‰，归还期限为2008年1月15日。当天，原告依约发放了该笔借款。期限届满后，被告程菊美未归还借款。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告程菊美未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程菊美返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款5000元并支付利息（截止2008年12月20日利息为1116.27元，之后利息从2008年12月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程菊美负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  钟晓明审 判 员  朱伯全代理审判员  方小兵二00九年八月二十日书记员蒋婉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1195号原告：姚众庭。原告：厉焕。两原告共同委托代理人：罗来平。被告：陈申。原告姚众庭、厉焕为与被告陈申民间借贷纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行审理。原告姚众庭、厉焕的委托代理人罗来平及被告陈申到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚众庭、厉焕起诉称：2007年6月17日，被告从原告处借款人民币200000元，约定于2007年6月19日前归还3000元，2007年7月20日前归还170000元。借款期限届满后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款200000元；2、支付利息28080元；3、承担诉讼费用。原告姚众庭、厉焕为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明2007年6月17日，被告从原告处借款人民币200000元，约定于2007年6月19日前归还30000元，2007年7月20日前归还170000元。被告陈申在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：借条是被告所写，但是写这张借条是有原因的。当时被告是杭州信雅达系统工程有限公司系统集成部的经理，因操作温州龙湾区电子政务项目，双方协议由原告帮助信雅达公司从事前期工作，商定由信雅达公司支付中介费20万元，后因故信雅达公司未中标，信雅达公司方面一直没有支付原告中介费。后来，经协商，被告以个人名义支付3万元，其余部分能从信雅达公司争取多少就给多少。所以，被告只同意支付3万元，其他费用不应由被告支付。被告陈申未有证据提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该《借条》中的20万元不是借款，并且是两原告把被告押在温州叫被告承诺的。对此，本院认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告陈申在温州开发业务期间，因需要业务费，陆续向姚众庭和厉焕借款。至2007年6月17日，共计借款20万元，并于当日出具《借条》。《借条》写明，因在温州业务期间，发生业务费用，累计共欠姚众庭、厉焕200000元，定于2007年6月19日前先归还30000元，余额定于2007年7月20日前归还。该200000元，陈申未予归还。2007年7月21日，银行同期贷款利率为年利率6.84%。本院认为，在审查民间借贷关系是否成立时，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。而本案中，陈申除了有口头陈述外，并未能提供其他证据。退一步，即便该20万元不是借款，而是中介费，那陈申仍有义务支付。综上，陈申辩称的理由不能成立。同理，姚众庭和厉焕的请求理由正当，本院予以支持。就原告提出的利息主张，《借条》中虽未约定利息，但是逾期归还产生的利息，原告仍有权主张，利率则以银行同期贷款利率计。故原告以年利率7.02%计算利息没有依据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈申于判决生效后十日内归还原告姚众庭、厉焕借款人民币200000元。二、被告陈申于判决生效后十日内支付原告姚众庭、厉焕逾期利息27360元。三、驳回原告姚众庭、厉焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4721元，减半负担2360.5元，由被告陈申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年八月二十六日书记员 沈忠英
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1607号原告：海宁××海绵制品有限公司，住所地海宁市盐官镇××路××号。被告：桐乡市××××复合厂，住所地桐乡市××清河村。本院在受理原告海宁××海绵制品有限公司诉被告桐乡市××××复合厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告桐乡市××××复合厂的银行存款120000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告海宁××海绵制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告桐乡市××××复合厂的银行存款120元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 林二〇〇九年八月十四日书 记 员 黄晓燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长矿商初字第147号原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西路。法定代表人王尧清，理事长。委托代理人李清海，浙江兴长律师事务所律师。被告叶煦，男，1968年8月20日生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇长广小区长广水泥厂宿舍。被告李倩，女，1968年5月16日生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇荣军小区********室。被告强培华，人，住湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村**幢***室。原告浙江长兴农村合作银行诉被告叶煦、李倩、强培华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人李清海到庭参加了诉讼，被告叶煦、李倩、强培华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月25日，原告与被告叶煦、李倩签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款15万元，借款期限自2008年1月25日至2009年1月20日止，月利率约定为11.205‰，由被告强培华提供担保，并约定按期还本、按季付息，合同中对其他事项也作了约定，合同订立后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同履行还本付息的义务，经原告催讨，被告以种种理由拖延。请求法院依法判令：1、被告叶煦、李倩归还借款本金15万元及利息3370元（利息计算至2009年2月20日止，之后利息随本还清），合计人民币153370元；2、被告强培华承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。三被告均未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、保证借款合同一份；3、借款借据一份；4、还款责任约定书一份；5、三被告身份证复印件各一份；6、被告叶煦、李倩的结婚证一份。对以上证据，三被告均未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年1月25日，原告与被告叶煦签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款15万元，借款期限自2008年1月25日至2009年1月20日止，月利率约定为11.205‰，被告李倩出具了还款责任约定书，对被告叶煦的15万元借款承担连带归还借款本息的责任，被告强培华提供了保证担保，并约定按期还本、按季付息，合同中对其他事项也作了约定，合同订立后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同履行还本付息的义务，经原告催讨无着，纠纷成讼。另查明，被告叶煦、李倩系夫妻关系。本院认为，被告叶煦与浙江长兴农村合作银行签订的《保证借款合同》以及被告李倩出具的《还款责任约定书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告叶煦未按期归还贷款本息，属违约，应承担立即归还贷款本息的民事责任。因被告叶煦、李倩系夫妻关系，根据法律有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告叶煦所负的债务应当由被告叶煦、李倩共同偿还。被告强培华提供了连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶煦、李倩归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金150000元、利息3370元（利息计算至2009年2月20日止，之后利息随本还清），合计人民币153370元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告强培华对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3367元，由被告叶煦、李倩、强培华承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费3367元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理审 判 长  杨建新审 判 员  周尚德人民陪审员  陈小勤二〇〇九年八月十日书 记 员  洪 波
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第626号原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。住所地：三门县浬浦镇浬浦街62号。代表人：程志富，系该社主任。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者被告：叶慧军，农民，住三门县浬浦镇圩岙村西湾43号。被告：陈世赏，农民，住三门县浬浦镇龙坑村101号。被告：马友顺，教师，住三门县海游镇交通路335号。原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社（以下简称浬浦信用社）与被告叶慧军、陈世赏、马友顺金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开进行了开庭审理。原告浬浦信用社的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告叶慧军、陈世赏经本院公告传唤，被告马友顺经本院开庭传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告浬浦信用社起诉称：2007年1月31日，被告叶慧军因借新还旧经被告陈世赏、马友顺担保向原告借款人民币89000元。原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计算；借款期限自2007年1月31日至2007年5月21日止；还款方式为本金按期归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶慧军至今分文未还，被告陈世赏、马友顺也未按约履行保证责任。故原告诉至法院要求被告叶慧军归还借款本金89000元及利息，利息按农村信用合作联社同期同类贷款利率自2007年1月31日起算至借款还清之日止；要求被告陈世赏、马友顺对上述款项承担连带清偿责任。被告叶慧军、陈世赏、马友顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据材料：证据一、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副本）、浬浦信用社营业执照、浬浦信用社出具的证明书各一份，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、借款借据、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告叶慧军于2007年1月31日因借新还旧经被告陈世赏、马友顺担保向原告借款89000元的事实证据三、存款凭条（复印件与原件核对无异）、金融机构分户明细对帐打印单各一份，拟证明原告于2007年1月31日按约将89000元贷给被告叶慧军的事实。被告叶慧军、陈世赏、马友顺没有向本院提交证据。被告叶慧军、陈世赏经本院公告传唤，被告马友顺经本院开庭传票传唤后均未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃了质证和抗辩的权利，故本院审查后认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：浬浦信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告浬浦信用社与被告叶慧军、陈世赏、马友顺签订的保证借款合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了贷款，但借款期限届满后被告叶慧军未按约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告叶慧军归还给原告借款89000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈世赏、马友顺也未按约履行保证责任，应承担保证责任，故原告要求被告陈世赏、马友顺对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶慧军归还给原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款人民币89000元及利息（利息结至2009年4月11日止为28194.34元，之后的利息按农村信用合作联社同期同类贷款利率算至判决书确定还款之日止）。款限本判决生效之日起一个月内付清。二、被告陈世赏、马友顺对上述款项承担连带保证责任。三、被告陈世赏、马友顺承担了保证责任后，有权向被告叶慧军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，由被告叶慧军、陈世赏、马友顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严雅霞审 判 员  莫启荣人民陪审员  林小田二〇〇九年八月二十四日代书 记员  叶咸英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第233号原告浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道大桥北路6号。法定代表人王向东，董事长。委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。被告陈德生，经商，身份证号码330726640113433，住浦江县檀溪镇寺前村。被告ＸＸ刚，经商，海市闵行区金江南路60弄19号701室。被告罗伟，经商，省随州市曾都区西城办事处乌龙巷4号。现上海市长宁区可乐路855弄12幢201室。原告浙江创业建设工程有限公司诉被告陈德生、ＸＸ刚、罗伟担保追偿权纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈德生、ＸＸ刚、罗伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创业建设工程有限公司起诉称，2006年4月1日，原告将下属的浙江创业建设工程有限公司上海第五分公司承包给陈德生经营，双方约定承包期间分公司盈亏由被告陈德生自负。2007年8月10日，陈德生将以浙江创业建设工程有限公司上海第五分公司名义承包的中船长兴岛造船基地一期工程3#线生产楼，2－7#配电站工程和3#线特种仪表调试室工程分包给被告ＸＸ刚和被告罗伟施工。被告ＸＸ刚、罗伟对上述工程组织施工后拖欠田金国874806元货款，为此，田金国于2007年12月27日向上海金山区人民法院起诉，要求浙江创业建设工程有限公司上海第五分公司和原告立即给付上述货款及利息30000元。2008年3月27日，田金国与浙江创业建设工程有限公司上海第五分公司、原告达成和解协议，由浙江创业建设工程有限公司上海第五分公司和原告支付田金国欠款737806元。但是，三被告没有履行民事调解书付款义务。无奈，原告于2008年3月22日向田金国支付了250000元。2008年7月31日，上海市金山区人民法院采取强制执行措施，划拨了原告银行存款529447元。原告为此案共支付了779447元（包括货款737806元、违约金30000元、诉讼费4424元、执行费7217元），而所有的这些款项应由三被告承担。鉴此，起诉追偿。请求判令：1、三被告立即偿还货款、违约金、诉讼费、执行费等合计人民币779447元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中250000元的利息从2008年3月23日始算至实际归还之日止；529447元的利息从2008年8月1日始算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。为支持诉请，原告提供如下证据：1、企业法人营业执照、法人资格审查表、法定代表人身份证明书。证明原告身份情况。2、2006年4月1日承包合同一份。证明原告将上海第五分公司承包给陈德生经营、盈亏自负等事实。3、工程施工合同二份。证明中船第九设计研究院工程有限公司将中船长兴岛造船基地一期工程3#线特种仪表调试室、生产楼2—7#配电站工程承包给原告施工等事实。4、内部承包合同二份。证明上海第五分公司将中船长兴岛造船基地一期工程3#线特种仪表调试室、生产楼2—7#配电站工程承包给ＸＸ刚、罗伟施工、盈亏自负等事实。5、起诉状、购销合同、结算单、庭审笔录。证明田金国起诉要求支付货款874806元及利息3万元等事实。6、上海市金山区法院调解书。证明经上海市金山区法院调解上海第五分公司及原告应支付田金国欠款737806元等事实7、报销单、支票头联。证明原告为履行调解书向田金国支付了25万元等事实。8、上海市分行转账传票、上海市金山区法院裁定书。证明上海金山区法院在原告账户上扣划田金国案的执行款529447元等事实。三被告未作答辩亦未提供证据。针对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院经审查，认为证据的来源合法、证明的内容客观并与本案直接关联，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院查明的事实与原告诉讼中所陈述的事实一致。本院认为���原告与被告陈德生签订的浙江创业建设工程有限公司第五分公司承包经营合同和被告陈德生与被告ＸＸ刚、罗伟签订的中船长兴岛造船基地一期工程3#线生产楼，2－7#配电站工程和3#线特种仪表调试室工程分包合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，均系合法有效，双方均应依约履行。被告ＸＸ刚、罗伟在承包经营上述工程期间所欠材料供应商的货款理应由其负责归还，现原告代为偿还后，依法可向其追偿，被告陈德生系浙江创业建设工程有限公司第五分公司的承包人，依合同约定对此亦应承担连带责任，故原告要求三被告承担民事责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃���对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：1、限被告ＸＸ刚、罗伟于本判决生效后十日内共同归还原告浙江创业建设工程有限公司货款、违约金、诉讼费、执行费等合计人民币779447元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中250000元的利息从2008年3月23日始，529447元的利息从2008年8月1日始，圴计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。2、被告陈德生对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594元，公告费560元，合计12154元，由被告ＸＸ刚、罗伟承担，被告陈德生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11594元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长  吴文伟审判员  刘爱苹审判员  郑元有二00九年八月二十日代书记员尤丹凤
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1216号原告俞甲。委托代理人叶×。委托代理人俞乙。被告杨××。被告潘××。被告浙江××制服标志有限公司（注册号：330521000012593），住所地德清县武康镇志远南路****号。法定代表人杨××。原告俞甲（以下简称原告）与被告杨××（以下简称第一被告）、被告潘××（以下简称第二被告）、被告浙江××制服标志有限公司（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其代理人，第二被告到庭参加诉讼，第一、第三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，并当庭进行了宣判。原告诉称，2008年7月31日和2008年8月4日，原告与被告杨××、被告浙江××制服标志有限公司分别签订了两份借款合同，约定原告作为借款人分别借款400000元和300000元给两被告，并约定了借款期限、违约金等内容。原告于借款合同签订当日，分别交付了借款400000元和300000元，并由两被告出具了收条。被告潘××与被告杨××系夫妻关系，该两笔借款系夫妻关系存续期间所借，被告潘××应当承担相应的清偿责任。现借款期限已过，三被告仍未还款，损害了原告的合法利益，故诉至法院。请求判令：被告杨××、被告潘××和被告浙江××制服标志有限公司立即归还借款700000元，并支付违约金330000元（自借款期限届满之日起算）。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：借款合同和收条各两份，以证明2008年7月31日、2008年8月4日，第一被告、第三被告两次向原告借款共计700000元，并约定违约金比例是每日百分之三的事实。第二被告辩称，第二被告于2007年起诉第一被告离婚，2008年8月5日法院判决离婚，在此期间夫妻早已分居，第二被告对第一、第三被告在外的借款一无所知，借款合同与收条上的签字也不是第二被告所签，第一、第三被告向原告所借的700000元也不是用于家某开支，故第二被告对第一、第三被告向原告所借的700000元不承担责任。第二被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：（2007）德民初字第1444号判决书一份，证明第二被告于2007年向法院起诉离婚，法院于2008年8月5日判决第一、第二被告离婚的事实。第一被告杨××、第三被告浙江××制服标志有限公司未出庭，也未向本院提交任何证据。本院经庭审认证如下：原告俞甲提交的借款合同和收条经第二被告潘××质证无异议，内容能够证明第一被告杨××、第三被告浙江××制服标志有限公司向原告俞甲借款700000元事实。第二被告潘××提交的判决书经原告俞甲质证无异议。因此，原告俞甲、第二被告潘××提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定根据对上述证据的评判，结合原告、第二被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2008年7月31日、2008年8月4日原告与第一被告杨××、第三被告浙江××制服标志有限公司分别签订了两份借款合同，约定原告作为借款人分别借款400000元和300000元给第一、三被告，并约定了借款期限、违约金等内容。原告于借款合同签订当日，分别交付了借款400000元和300000元，并由第一、三被告出具了收条，现借款期限已过，原告多次催讨，被告仍未还款，故纠纷成讼。本案审理过程中，原告要求撤回对第二被告潘××的起诉，本院已予以准许。本院认为，原告俞甲与第一被告杨××、第三被告浙江××制服标志有限公司签订的借款合同合法有效，第一、三被告出具的借款收条，证据确凿，原告的合法权益应受法律保护，第一、第三被告未按约归还借款已属违约，应负本案的民事违约责任。现原告请求被告第一、第三被告归还借款700000元及支付违约金的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了违约金的计算方法，但约定的违约金计算方法过分高于造成的损失，应适当减少，本院参照同期银行贷款基准利率的四倍内酌定支持违约金206400元，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，判决如下一、第一被告杨××、第三被告浙江××制服标志有限公司于本判决生效后十日内归还给原告俞甲借款本金700000元以及违约金206400元，共计906400元。二、驳回原告俞甲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币7035元，由原告负担750元，由被告杨××、被告浙江××制服标志有限公司共同负担6285元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 钱慧芳二〇〇九年八月十七日代书记员 沈永良民事案件审结报告案号：（2009）湖德商初字第1216号案由：民间借贷纠纷立案日期：2009.5.31结案日期：2009.8.17适用程序：简易原告：俞甲被告：杨××、潘××、被告浙江××制服标志有限公简要案情：2008年7月31日、2008年8月4日原告与第一被告杨××、第三被告浙江××制服标志有限公司分别签订了两份借款合同，约定原告作为借款人分别借款400000元和300000元给第一、三被告，并约定了借款期限、违约金等内容。原告于借款合同签订当日，分别交付了借款400000元和300000元，并由第一、三被告出具了收条，现借款期限已过，原告多次催讨，被告仍未还款，故纠纷成讼。适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条处理意见：一、第一被告杨××、第三被告浙江××制服标志有限公司于本判决生效后十日内归还给原告俞甲借款本金700000元以及违约金206400元，共计906400元。二、驳回原告俞甲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币7035元，由原告负担750元，由被告杨××、被告浙江××制服标志有限公司共同负担6285元，限本判决生效后七日内交纳。承办人：书记员沈永良审批意见：同意归档
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第378号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心B座。负责人时军，总经理。委托代理人李海潮，该公司职员，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）卢军伟。一审原告卢建云。一审原告邓秀莲。一审原告卢新雨。一审原告卢思雨。卢新雨、卢思雨的法定代理人李海兰。上述五人共同委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限：一般代理。一审被告席海波。一审被告陈东物。安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与卢军伟、卢建云、邓秀莲、卢新雨、卢思雨、席海波、陈东物道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2008）通民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，卢军伟于2008年7月4日驾驶电动车回家，当行至通许县城人民路建设银行门口处，与席海波无证驾驶陈东物的豫B×××××号小型客车相撞，致卢军伟受伤并被送往通许县中医院抢救治疗，住院10天，花去治疗费22696.40元，后因伤情严重转开封市第一人民医院治疗，住院88天，花去治疗费用49975元。卢军伟的伤情经河南大学司法鉴定中心司法鉴定，其伤残等级属二级伤残。卢军伟因赔偿提起诉讼，要求安邦保险公司在强制保险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。卢军伟的实际损失有：医疗费89841.40元，伙食补助费980元，营养费784元，伤残赔偿金69328.80元，误工费1040元，护理费65700元，交通费111元，被抚养人生活费33231.36元，鉴定费1000元。另查明，陈东物的车辆于2007年12月18日在安邦保险公司投了强制保险，于2008年12月17日到期。卢建云于1937年9月14日生，邓秀莲于1938年11月10日生，卢新雨于1999年8月19日生，卢思雨于2008年1月1日生。本事故经通许县公安交通警察大队事故认定，席海波负事故主要责任，卢军伟负事故次要责任。一审法院认为，席海波无证驾驶陈东物的车辆将卢军伟撞成重伤，事实清楚，陈东物的车辆在安邦保险公司投了强制保险，安邦保险公司应在保险限额内即120000元对卢军伟赔偿。安邦保险公司辩称，席海波无证驾驶，造成人身伤害属免责范围，其理由不能成立。中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述条款的规定，安邦保险公司应对卢军伟诉求的合理部分予以赔偿，其辩称的理由，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安邦保险公司于判决生效后五日内赔偿卢军伟医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人的生活费110000元。二、驳回卢军伟的其他诉讼请求。案件受理费4358元（含保全费270元），安邦保险公司承担2900元，卢军伟承担1458元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安邦保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本次事故是因为席海波无证驾驶标的车，按照交强险条款第九条第一项的规定，因驾驶人无证驾驶车辆，被保险的机动车造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿责任限额内赔付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。请求依法改判其对卢军伟的赔偿按照交强险条例的规定仅应承担卢军伟的医疗抢救费用。卢军伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。交强险的立法本意是最大限度地保护第三者利益，交强险的公益性质也决定了交强险应更多地倾向于受害人权利的保障。除了受害人故意造成的损失保险公司不予赔偿外，其他的损失包括伤残费用及医疗费用等都应赔偿，请求维持一审判决。卢建云、邓秀莲、卢新雨、卢思雨的陈述意见与卢军伟的答辩意见相同。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，一审被告席海波与陈东物已与卢军伟达成和解并赔偿了卢军伟的经济损失，卢军伟、卢建云、邓秀莲、卢新雨、卢思雨已撤回了对席海波、陈东物的起诉。本院认为，席海波驾驶陈东物的小型客车将驾驶电动车的卢军伟撞伤，发生交通事故，致卢军伟二级伤残。发生事故时，该客车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。按照中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。该交强险的保险条款中明确规定，保险人应当按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因本次交通事故系席海波无证驾驶机动车辆，依照上述交强险条例的规定，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，故安邦保险公司依法应赔偿卢军伟伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿金10000元，一审据此作出的判决结果符合交强险条例的规定，二审应予维持。安邦保险公司上诉称其仅应承担卢军伟的医疗抢救费用的主张与上述交强险条例的规定相悖，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4088元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪爱莲审 判 员 陈文胜审 判 员 蒋冬梅二〇〇九年八月二十四日代书记员 田亦尧
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第2884号原告：五洋建设集团有限公司，住所地上虞市百官街道解放路97号，身份代码14612689－6。法定代表人：陈志樟，董事长。委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：王书祥，男，1962年3月29日出生，住上虞市陈溪乡小陈岙村小陈1－46号，身份代码33062219620329761被告：李益龙，男，1963年5月27日出生，住金华市婺城区西关街道婺州街172号牡丹苑21幢1单元501室，身份代码33072196305275712。被告：虞玉标，男，1981年10月31日出生，住上虞市上浦镇大善村，身份代码330682811031801。被告：周华良，男，1968年2月22日出生，住上虞市东关街道傅张村老桥头166号，身份代码33062219680222551被告：周辉龙，昌市西湖区心雨花园2栋1单元101室，身份代码362501197206092633。本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司与被告王书祥、李益龙、虞玉标、周华良、周辉龙与企业有关纠纷一案中，原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告五洋建设集团有限公司撤回对被告王书祥、李益龙、虞玉标、周华良、周辉龙的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。审判长朱小英审判员王海庆审判员  阮ＸＸ二〇〇九年八月二十四日书记员  夏玲玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1340号原告：中国银行股份有限公司温岭支行。太平街道万昌中路88号。负责人：杨志清。委托代理人：陈峰。被告：徐金伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住仙居县南峰街道小南门南巷10-1号。被告：沈丽琴，城关镇小南门巷122号，现住仙居县南峰街道小南门南巷10-1号。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告徐金伟、沈丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告徐金伟、沈丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司温岭支行起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月28日，被告徐金伟为向台州万森特汽车销售有限公司购买一辆价值144800元的骏逸牌轿车，向原告借款104000元，并于同日签订购车借款合同。合同约定：借款月利率为6.75‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，如被告未按约定时间归还借款的，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款期限为36个月，自2008年11月5日起至2011年11月4日止；还款方式为等额本息还款法，即被告每月10日归还原告借款本息3263.78元。被告徐金伟以自己所有的浙J×××××骏逸牌轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等，并于2007年11月6日在台州市车管所办理了抵押登记手续。2008年9月28日，被告沈丽琴出具共同还款承诺书，自愿对该借款承担共同还款责任。原告于2008年11月10日发放借款104000元。因截止2009年6月，被告徐金伟已连续逾期还款4期，原告于2009年6月25日电报通知被告徐金伟，若被告徐金伟未归还逾期本息，则要求终止合同并由被告于2009年6月29日前一次性还清全部贷款本息。截止2009年6月29日，被告徐金伟仅归还借款本金9875.25元、利息2493.74元、逾期利息132.01元，尚欠原告借款本金94124.75元、利息385.65元、逾期利息2204.99元。故原告请求判令：一、被告徐金伟、沈丽琴共同偿还借款本金94124.75元，截至2009年6月30日的所欠利息385.65元，逾期利息2204.99元，并按合同约定支付自2009年7月1日起至法院判决确定支付之日止的逾期利息；二、被告徐金伟所有的抵押车辆浙J×××××骏逸牌轿车优先偿付上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。三、本案诉讼费和实现债权费用4200元由被告承担。原告起诉后，被告归还借款本金50985.01元、截止2009年8月5日的利息5610.87元及逾期利息302.54元，尚欠借款本金53014.99元。现原告变更诉讼请求为：一、两被告共同偿还借款本金53014.99元，并按合同约定支付自2009年8月6日起至法院判决确定支付之日止的罚息；二、被告徐金伟所有的浙J×××××骏逸牌轿车优先偿付上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；三、本案诉讼费和实现债权费用4200元由被告承担。原告中国银行股份有限公司温岭支行为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、购车借款合同、借款借据、机动车登记信息栏各一份，用以证明两被告向原告借款104000元，约定月利率6.75‰及违约责任，逾期罚息利率为合同约定借款利率的基础上加收50%，借款期限自2008年11月5日起至2011年11月4日，实现债权的费用由被告承担，并以被告徐金伟所有的浙J×××××骏逸牌轿车提供抵押担保以及原告按约发放给被告徐金伟借款104000元的事实。2、共同还款承诺书，用以证明被告沈丽琴承诺对被告徐金伟向原告借款承担共同偿还责任。3、汽车贷款还本付息台帐一份、贷款余额查询清单二份，用以证明截止2009年8月5日，被告尚欠原告借款本金53014.99元。4、电报一份，用以证明原告电报通知被告徐金伟终止合同并要求被告于2009年6月29日前一次性还清全部贷款及利息、罚息。5、浙江省台州市服务业统一发票一份，以此证明原告为实现债权支付律师代理费4200元。被告徐金伟、沈丽琴未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告徐金伟之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告徐金伟借款后应当按约偿付借款本、息。因被告徐金伟已连续逾期4期未按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告徐金伟未及时偿还借款本息，应承担违约责任，向原告支付借款期限届满次日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的罚息，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费。被告徐金伟以其所有的浙J×××××骏逸牌轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告沈丽琴自愿出具共同还款人承诺书，应当对借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告徐金伟、沈丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金53014.99元及自2009年8月6日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日的罚息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费4200元。二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告徐金伟所有的浙J×××××骏逸牌轿车的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告徐金伟、沈丽琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  蔡焱二OO九年八月六日代书记员陈丹
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1520号原告：李定珍，，1967年2月18日出生，汉族，住上虞市东关街道彭家堰村玉雕邨*号。原告：胡斌，1989年10月24日出生，汉族，住上虞市东关街道彭家堰村玉雕邨*号。原告：严云米，，1933年6月25日出生，汉族，住上虞市东关街道彭家堰村李家**号。上述三原告共同委托代理人：章传耿，上虞市东关法律服务所法律工作者。被告：叶梁（公民身份号码3306211984********），男，1984年7月2日出生，汉族���住绍兴县陶堰镇邵家溇村洪桥164号被告：陈木君（公民身份号码3306211958********），男，1958年12月21日出生，汉族，住绍兴县陶堰镇亭山村瓜山**号。原告李定珍、胡斌、严云米为与被告叶梁、陈木君买卖合同纠纷一案于2009年5月26日起诉来院，本院于当日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告李定珍、胡斌、严云米的委托代理人章传耿，被告陈木君到庭参加诉讼，被告叶梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李定珍、胡斌、严云米诉称，被告叶梁系被告陈木君的女婿。去年6月份前，原告李定珍之夫、胡斌之父、严云米之子胡关林将自己投资开办的江西海乐塑胶厂转让给两被告。至2008年6月29日结算两被告尚欠胡关林转让款291，832元，由两被告出具欠条一份，并承诺到2008年12月底前付清。后两被告陆续支付，至今尚欠6万元未付。故起诉要求判令两被告支付60，000元。被告叶梁在法定的答辩期内未提交书面的答辩状。被告陈木君辩称，对原告诉称无异议，6万元是应该支付的，但由于转让前的债务原告方还没有算清楚，债权人经常来向叶梁讨，所以未予支付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、乐平市海乐塑胶厂企业基本情况一份，证明乐平市海乐塑胶厂系由胡关林于2005年1月25日投资设立的个人独资企业，2008年7月4日变更投资人为叶梁。2、上虞市公安局东关派出所出具的证明三份和胡关林和李定珍的结婚证一份，证明胡关林与李定珍系夫妻，胡关林于2008年5月3日死亡，胡双喜和严云米为胡关林的父母，胡双喜于2004年4月13日死亡，胡关林与李定珍生育一子胡斌。3、2008年2月26日胡关林与陈木君签订的乐平市海乐塑胶厂财产转让协议书（复印件）一份，证明胡关林将乐平市海乐塑胶厂的财产以40万元的价格转让给陈木君，但实际上由叶梁在经营，并于2008年7月4日将乐平市海乐塑胶厂投资人变为叶梁。4、2008年6月29—30日因胡关林去世，双方就转让情况进行对帐，叶梁和陈木君出具了欠条一份给原告，证明截止2008年6月30日叶梁和陈木君尚欠291，832元，之后两被告支付部分，至起诉日尚欠6万元被告叶梁未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证与抗辩权。被告陈木君对原告提供的证据没有意见。被告叶梁为证明自己的辩称主张，向本院提供下列证据复印件，包括2008年2月26日陈木君与胡关林签订的转让协议书，2008年4月5日叶梁与胡关林转让中债权债务的清单，2009年5月26日杨伟忠出具的委托书（委托徐永春向乐平市海乐塑胶厂催讨债务），2006年6月、6月19日、10月1日胡关林出具给杨伟忠的欠条三份，金额42，975元。原告质证认为，委托书、欠条与本案没有关联性，这些债务是胡关林与杨伟忠之间的债务，这些款我们已经支付了，尚欠20，00余元因质量问题双方说好不付了的。对双方的举证、质证意见，本院作如下认证，原告提供的四组证据，经被告陈木君质证对真实性无异议，本院确认上述证据对本案有证明力。被告提供的证据因系复印件，也与本案事实缺乏关联性，对本案没有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2005年1月25日胡关林投资设立乐平市海乐塑胶厂。2008年2月26日胡关林将乐平市海乐塑胶厂以40万元的价格转让给两被告。两被告接收乐平市海乐塑胶厂后陆续支付转让款，至2008年6月28日结算，两被告尚结欠291，832元未付清，由两被告出具欠条一份给原告，并承诺到年底付清，同年7月4日将乐平市海乐塑胶厂投资人变更为叶梁。转让款支付期届满，两被告陆续付款，尚欠6万元未付，遂成讼。另确认，胡关林于2008年5月3日死亡。胡关林与李定珍系夫妻，胡双喜和严云米为胡关林的父母，胡双喜于2004年4月13日死亡，胡关林与李定珍生育一子胡斌。本院认为，胡关林与两被告间的资产转让关系系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应严格履约。胡关林已依约将转让之资产移交给两被告，两被告也已接收并实际使用，且在胡关林死亡后，与原告进行对帐确认尚有部分转让款未支付。三原告系胡关林的第一顺序继承人，胡关林生前的债权理应由继承人承接，因此原告要求两被告支��转让款的请求理由正当，本院予以支持。被告陈木君辩称不同意支付是因为胡关林尚有转让前的债务未结清，因该债务与被告无关，故本院不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告叶梁、陈木君应支付给原告李定珍、严云米、胡斌资产转让款人民币6万元。限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由两被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政���户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈伟二〇〇九年八月二十五日书记员  易青
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第646号上诉人（一审被告）刘广涛。被上诉人（一审原告）丁玉富。委托代理人贺广生。代理权限：一般代理。上诉人刘广涛与被上诉人丁玉富返还财产纠纷一案，丁玉富于2008年12月23日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求：判令刘广涛返还31000元存折或偿还其现金及利息共计34000元。河南省开封市禹王台区人民法院于2009年4月17日作出（2009）禹民初字第178号民事判决。刘广涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明：丁玉富、刘广涛系战友，2006年10月，刘广涛接到丁玉富的信函称其在单位因某种原因被关进濮阳××院，要求刘广涛及其他战友相助，刘广涛接信后，到丁玉富处看望了丁玉富。期间，丁玉富让刘广涛从其同事韩成处将其名下的存折两张取走为其保管，两张存折存款共为31000元。2007年1月1日，刘广涛依丁玉富所言从韩成处取走两张存折，同时出具收条1份。刘广涛将存折取走后，将其中存款取出，庭审中刘广涛陈述经其多方努力将丁玉富从××院救出，之后陆续将存折内的款项全部返还给丁玉富或其家人，但丁玉富否认，仅认可曾还款2000元。一审认为：丁玉富因发生困难要求刘广涛相助，并将其所有的存折让刘广涛保管，在双方未明确约定如何支配存款的情况下，刘广涛应完好地保存丁玉富的财物。现刘广涛辩称其将存款用于帮助丁玉富的过程中且已将所有的款项全部退还给丁玉富及其家人，但其辩称内容缺乏确实的证据支持，对其辩称理由不予采信，刘广涛应将丁玉富让其保管的财物及孳息返还给丁玉富，但丁玉富认可刘广涛已退还的2000元应从此款中扣除。一审法院依法判决：一、判决生效后十日内，刘广涛返还丁玉富款29000元，并自2007年1月1日起至判决履行期届满时止，按中国人民银行同期贷款利率支付丁玉富利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，丁玉富负担50元，刘广涛负担525元。刘广涛不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，丁玉富称存折是让其代为保管的事实无证据证明；2007年1月1日其在濮阳拿到丁玉富的存折后即将现金取出，并交给丁玉富；一审应认定丁玉富之母张献荣所签收条的法律效力；其帮助丁玉富花费的2万多元应由丁玉富承担。请求撤销一审判决，依法改判驳回丁玉富的诉讼请求。丁玉富辩称：刘广涛帮助自己是基于战友感情；其将存折交刘广涛保管，有刘广涛出具的收条为证；刘广涛骗取其母身份证和手章伪造收条；刘广涛帮助自己的花费不合理。请求驳回刘广涛上诉，维持一审判决。本院查明一审认定的基本事实无误。丁玉富未经人民法院判决为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，应为完全民事行为能力人。本院认为：丁玉富遇到困难，请求刘广涛帮忙，刘广涛帮助丁玉富的花费是基于战友感情，而非债权债务，同时丁玉富也未表示其同意刘广涛用丁玉富存折上的钱为其帮忙，因此刘广涛所称其花费应由丁玉富支付的主张不成立；对于该存折上的现金，双方均认可从银行处取出后由刘广涛持有，刘广涛称该款已归还丁玉富，但其一审、二审所述的归还事实相互矛盾，因此，对刘广涛的理由不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由刘广涛承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋自学审 判 员 鲍焕英代审判员 刘安京二〇〇九年八月二十七日书 记 员 周 卫
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第2108号原告：周海荣，椒江区红旗新村399号，身份号码：331002198106040614。被告：陈建军，市椒江区三甲街道楼里村19号，身份号码：332601198009114316。本院在审理原告周海荣与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周海荣自动撤回起诉处理。代理审判员  杜鹃二〇〇九年八月二十七日书 记 员  叶露附件：本案裁定所依据的法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2226号原告：徐××。委托代理人：沈××。被告：叶××。被告：孙××。原告徐××诉被告叶××、孙××民间借贷纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 洪逸适用简易程序，于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告叶××、孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告系夫妻。2009年1月8日，被告叶××因缺资向原告徐××借款18000元，并于借款当日出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未能归还。现庭审中诉请：要求判令两被告共同偿还原告借款18000元。原告为证明其主张成立，向法庭提供了由被告叶××出具的借条一份，证明被告叶××于2009年1月8日向原告借款18000元的事实。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告叶××之间民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护。被告叶××经原告多次催讨均未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益。被告叶××与被告孙××系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款18000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶××、孙××于本判决生效之日起七日内归还原告徐××借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。本案诉讼费，本院依法收取125元，由被告叶××、孙××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员洪逸二〇〇九年八月二十八日代书记员沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第1436号原告：浙江天××针××司，××大道××号，组织机构代码为××。法定代表人：马甲。委托代理人（特别授权代理）：马乙。被告：嵊州市××氨××塑胶有限公司，住所地，嵊州市甘霖镇××后××村××境，组织机构代码为××。法定代表人：王×。委托代理人（特别授权代理）：章××。原告浙江天××针××司与被告嵊州市××氨××塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月15日受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乙、被告委托代理人章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天××针××司诉称，原、被告之间曾发生印染加工业务，2009年6月30日经双方对帐，截止2009年2月28日，被告尚欠原告染费113083.93元，被告对该款拖欠不付，现要求被告立即支付染费112083.93元。原告为证明其主张，提供如下证据：帐目复核函一份，证明原、被告在2009年6月30日，确认截止2009年2月28日，被告欠原告染费113083.93元；在数据不符某某说明事项栏中，有关于“2008年度天成说定让昌盛优惠1000元正，故昌盛实际欠天成112083.93元，万有正确”的说明。被告嵊州市××氨××塑胶有限公司答辩称，对原告提供的证据没有异议；原、被告之间存在加工承揽关系，截止2009年2月28日，被告尚欠原告染费112083.93元均事实，但因被告企业经济形势不好，一时无力支付。对当事人提供证据的分析与认定：被告对原告提供的证据，未提出异议，本院予以采纳。根据已采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实原、被告之间存在加工承揽关系、截止2009年2月28日，被告欠原告染费112083.93元，该款项被告尚未支付。本院认为，定作人应按约定期限支付报酬，现原告以被告拖欠染费为由，要求被告立即支付，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：嵊州市××氨××塑胶有限公司向浙江天××针××司支付染费112083.93元，款限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2542元，减半收取1271元，财产保全费1420元，合计2691元由被告嵊州市××氨××塑胶有限公司负担（款由原告垫付，限被告嵊州市××氨××塑胶有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告）。如果嵊州市××氨××塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2542元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  张兴宝二〇〇九年八月十日书记员  翁芳芳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温鹿商初字第1700号原告：安利马××垂直××设备（××）有限公司，住所地：江苏省××经济开发区××工业××厂房。法定代表人：cla××。委托代理人：张××。委托代理人：陆××。被告：温州××工程机械经营部，住所地：温州市××楼××号。法定代表人：许××。本院在审理原告安利马××垂直××设备（××）有限公司与被告温州××工程机械经营部买卖合同纠纷一案中，现原告安利马××垂直××设备（××）有限公司于2009年8月20日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安利马××垂直××设备（××）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安利马××垂直××设备（××）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3766元，减半收取1883元，由原告安利马××垂直××设备（××）有限公司负担。审判员林毅代理审判员陈维专代理审判员  童剑波二〇〇九年八月二十七日书 记 员  黄 蓉
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2009）商区法民一初字第378号原告陈某某，女，汉族，农民。被告秦某某，男汉族，农民。委托代理人张晓慧，商洛市商州区夜村镇法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告秦某某及其委托代理人张晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不睦，被告脾气不好，家庭关系十紧张。被告对其母亲的话言听计从，家务事不与我商量。被告常在外打工，不顾家里的开支费用，对我和孩子不闻不问，每次打工回家，身无分文。为了生计，我给被告二姐帮忙卖菜挣养家糊口，被告后也来卖菜，但卖完菜却拿不回钱。为此双方常发生争吵。2000年，被告与一女子做生意时与其来往甚密，我提醒被告，被告却与我激烈争吵，后我们回到老家，被告在商州城打工半年，我找到被告时其竟然住在旅社，还不回家，我和孩子及被告父亲找到后被告才回家，且身无分文。2008年，我与被告在西安打工，其不与我商议将其母接到西安，我与被告感情危机加剧。今年我母让我一家三口至我娘家过年，被告在其母跟前添油加醋，致双方家庭发生激烈矛盾。我们夫妻感情已破裂。请求判令我与被告离婚；女孩秦某乙随我生活，被告每月负担孩子抚育费200元至孩子独立生活；我的个人财产归我。被告秦某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前我们在一块干活，交住频繁，相互了解，原告曾对我说这一辈子只爱我，我们的婚姻基础是牢固的，并非原告所诉婚前缺乏了解。婚后我们夫妻关系一直很好，孩子的出生给夫妻生活增添了乐趣。为了原告和孩子生活得更好，我外出打工。后我们开办了一个小饭馆，生意只能维持一家人的生活。此后双方又一起卖菜，所挣的钱除了房租和生活外也所剩无己。并非原告所诉对其和孩子不闻不问，打工回来身无分文。在共同生活中虽有争吵，但并未影响夫妻感情。原告诉我与一女子来往甚密，纯属无中生有，事实是做生意时隔壁小姑娘喜欢与我女儿玩，相互熟悉。原告诉我在商州打工时住旅社也是一场误会，我当时在牛斜一工地打工还带了几名工人，我叫的工人工资由我先付，最后和老板结帐，可是工程干完后老板不知去向，我为了要回工钱，暂住旅社。2008年做生意时，因忙不过来将我母亲叫到西安帮了一个月的忙，期间我们夫妻、婆媳关系融洽，并未产生感情危机。今年春节，双方亲属因口误产生纠纷，但我与原告之间感情很好，原告虽不愿回家，但与我始终在一起做生意，夫妻关系正常。在原告起诉后，我们依然生活在一起。我与被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1995年8月相识谈恋爱，经充分了解于1996年2月29日在原商州市某乡人民政府领取结婚证，次日举行结婚仪式。1997年5月15日生育女孩秦某乙。婚后双方夫妻关系较好。婚后前3年被告在外打工，原告在家操持家务照看孩子。1999年双方在西安开办一饭馆。2000年双方一起到咸阳卖菜，2003年双方回到商州，被告在商州城打工。2008年夫妻又在西安开办一饭馆。春节回家。2009年4月原告起诉离婚，此后双方仍生活在一起。本院确认的上述事实的证据有原被告陈述，登记结婚的事实的证据另有结婚证，夫妻关系的事实的证据另有李满富、张宁果、张档兰、王建宏等人证言。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告的婚姻系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，且生育有子女，建立了夫妻感情，在共同生活中双方虽有争吵，但夫妻感情并未受到影响，原告起诉后双方仍然共同生活，说明夫妻感情尚未破裂，原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森人民陪审员  郭志高人民陪审员  杨建平二〇〇九年八月三十一日书 记 员  敬小涛-3-
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2009）商区法民一初字第375号原告唐某甲，女，汉族，农民。被告唐某乙，男，汉族，农民。法定代理人张某某，女，汉族，农民，系被告唐某乙之母。原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐某甲与被告唐某乙的法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，我与被告2005年元月经人介绍认识，2005年5月8日登记结婚。2006年两人一同在西安打工生活。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告不打工挣钱，依靠父母养活。2008年过年回家后被告打我，使我感到恐惧。我们间，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告唐某乙的法定代理人张引娃在庭审中辩称，原、被告婚后关系较好，系自由恋爱结婚，感情基础牢固，因此，不同意离婚。原告诉称被告打她不实，原告和被告一起在西安打工，被告挣钱都交由原告保管，被告和其父现正患病，原告将被告的病看好，我即同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年农历7月份经人介绍认识，农历10月27日订婚，2005年5月9日在商州区民政局登记结婚，同年农历腊月26日举行结婚仪式。婚后关系较好。2006年正月，原、被告一起到西安打工。2007年3月，原告生病住院，被告悉心照料。2007年6月，被告因患病回到老家，农历6月初五，原告带被告到西安就医。2008年春节，原、被告商议不再去西安打工，正月初六两人一同到西安取回生活用品，正月11日两人发生口角后，原告离家出走。被告病情逐渐加重。2008年8月15日，经西安交通大学医学院第一附属医院诊断为精神分裂症，住院治疗19天，病情好转后转回家继续治疗。2009年3月12日原告诉至本院。上述事实，结婚的事实有婚姻登记记录证明，婚后感情、打工情况有原告、被告的法定代理人的陈述，住院的事实有西安交通大学医学院第一附属医院住院病历可以证实，上述证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，原、被告婚后一同外出打工，原告患病，被告悉心照料；被告患病后，原告带其看病就医，双方仍在一起共同生活，均表明夫妻感情较好。原告离家出走，系因琐事引起。现诉请离婚，被告的法定代理人不同意离婚，且原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据。被告现患有精神分裂症，原告应尽夫妻扶助义务，帮助被告早日康复。为了促进家庭和睦，维护社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的离婚请求。案件受理费300元由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森人民陪审员  杨建平人民陪审员  郭志高二〇〇九年八月二十七日书 记 员  王江军
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第2333号原告吴双球，汉族，住玉环县珠港镇城关珠城西路5号303室。被告玉环县房屋建设开发有限公司，住所地玉环县珠港镇城关广陵路142号。法定代表人周新华，董事长。本院在审理原告吴双球与被告玉环县房屋建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告玉环县房屋建设开发有限公司法定代表人周新华涉嫌犯罪被公安机关立案侦查羁押，无法出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  黄才水二〇〇九年八月五日代理书记员  洪金玉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第276号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人雷某。2009年4月3日因涉嫌犯伪造公文、印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）301号起诉书指控被告人雷某犯伪造事业单位印章罪，于2009年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、记录员张圆、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月15日左右，被告人雷某在帮助李某办理其所有的西湖区阳光花园别墅银行抵押贷款相关事宜时，因需要李某妻子出具委托书，被告人雷某便通过制办假证的人员，假冒浙江省杭州市钱塘公证处制作了文号为（2009）浙杭钱证字第186号的公某。2009年3月4日李某持雷某交给其的公某到建设银行天水支行办理贷款时，银行经与浙江省杭州市钱塘公证处核对发现该公某系伪造。钱塘公证处得知后，即向杭州市公安局上城分局小营派出所报案，2009年4月3日，公安机关将被告人雷某传唤到案。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、吕某、韩和林的证言、委托书、公某（假）、钱塘公证处印鉴、公证员韩和林签某、扣押物品文件清单、介某、授权书、授权委托书、关于查处伪造公某的报告、事业单位法人证书、归案经过、情况说明、户籍证明、印文鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被��人雷某在无制作权的情况下，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人雷某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐 枫人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  王微微二〇〇九年八月二十五日书 记 员  陈 晓
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1300号原告：吴光满，岭头乡小陈村5队，现住温岭市温峤镇娄旗村温横路**号。委托代理人：林丽君，被告：温岭市奥派特鞋厂。负责人：吴仁娟。原告吴光满与被告温岭市奥派特鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光满的委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告温岭市奥派特鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴光满起诉称：2007年间，被告陆续向原告购买刀模。2008年10月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付货款10000元。原告吴光满为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、岭头乡小陈村民委员会出具的证明、独资企业基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、2008年10月25日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款10000元。被告温岭市奥派特鞋厂未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买刀模货款经结算后，应当及时予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下被告温岭市奥派特鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴光满货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市奥派特鞋厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  蔡冬青二OO九年八月三日代书记员陈丹
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1216号原告：王××。委托代理人：陈×。被告：陆×。原告王××为与被告陆×民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员 何方富、朱正飞参加评议的合议庭于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人陈×两次均到庭参加诉讼，被告陆×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王××起诉称：原、被告曾某业务往来认识。2008年8月6日被告向原告借款20万元，双方签订个人抵押借款合同一份，该合同载明被告向原告借款20万元，借款期限为2008年8月6日至2009年8月5日，借款利率为月息2%，合同第六条特别约定提前宣布借款到期的情况。当日原告将借款本金20万元交付给被告，并立有借据一份。被告将自己所有的座落在台州市××新村北区59幢东6房屋作为偿还借款的担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押顺序为第二顺序抵押权人。双方上述行为经台州市正立公证处公正。后经原告多次催讨，被告一直未支付，且被告已丧失了归还借款本息的能力，符合合同第六条提前宣布借款到期的条件。综上，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自2008年9月6日至2009年4月6日止利息为32000元及支付2009年4月7日至执行之日按月息2%计算的利息；二、原告对被告所有的坐落在台州市××新村北区59幢东6房屋的折价款或拍卖、变卖的价款在上述请求范围内享有第二顺序优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。原告王××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：一、个人抵押借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款金额、借款期限、借款利率、抵押情况、实现债权费用的承担方式等事实。二、房产证和他项权证、土地证各一份，证明坐落于台州市××新村北区59幢东6的房屋系被告所有，原、被告就该抵押房屋办理了抵押登记手续的事实。三、借据一份，证明被告收到原告借款的事实。四、公某某一份，证明公证部门对双方借款抵押行为进行了公证。被告陆×未作答辩，也未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明原、被告之间存在抵押借款合同关系，及抵押物已办理抵押登记手续的事实，本院予以采信。根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，该抵押房屋已于2006年11月29日抵押给中国农某某行台州市分行。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容并不违法，且抵押物已经办理了抵押登记手续，故该抵押借款合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告向原告借款后，应当按约归还借款本金、支付利息，同时原告对抵押房屋享有抵押权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告陆×于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王××借款本金200000元，并支付自2008年9月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告王××对被告陆×所有的坐落在台州市××新村北区59幢东6房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有第二顺序优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告陆×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审判长胡红芳人民陪审员何方富人民陪审员朱正飞二〇〇九年八月二十六日代书记员杨萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第965-1号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路269号。代表人：卜克强，该行行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：高健，户籍所在地江苏省靖江市双港路1号406室，现住浙江省嘉兴市秀洲区新亚香榭水岸一区8幢2单元603室。被告：王雪梅，户籍所在地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路45号，现住浙江省嘉兴市秀洲区新亚香榭水岸一区8幢2单元603室。系被告高健之妻被告：嘉兴市新亚房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华新花园11幢商办楼601室。法定代表人：王长斌。本院审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为与被告高健、王雪梅、嘉兴市新亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2009年7月8日向本院申请对被告高健、王雪梅、嘉兴市新亚房地产开发有限公司的财产保全。本院依法查封被告高健、王雪梅共同所有的坐落于嘉兴市秀洲区新亚香榭水岸一区8幢2单元603室的房产。同年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提出解除财产保全。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行以被告高健已履行全部付款义务为由，向本院申请解除对被告高健、王雪梅、嘉兴市新亚房地产开发有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被告高健、王雪梅、嘉兴市新亚房地产开发有限公司的财产保全。审判员  吴斌二〇〇九年八月二十八日书记员  卢晶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温鹿商初字第1765号原告浙江××药××司。法定代表人：王××。委托代理人：方××。被告温州市××药械供应有限公司，住所地浙江省××环城东路××楼。法定代表人：周××。本院在立案受理原告浙江××药××司与被告温州市××药械供应有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浙江××药××司在本院指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王海珍二〇〇九年八月十一日代书 记员  叶林燕
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第260号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人何某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押杭州市看守所。辩护人刘东庆。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）239号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2009年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人何某甲、辩护人刘东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月17日18时30分许，杭州市下城区城市管理行政执法局东新中队工作人员在辖区德胜东村35、36幢之间的通道对无证设摊违章经营的被告人何某甲进行执法活动时，被告人何某甲阻扰执法，并将工作人员张某左前臂咬伤。后被告人何某甲被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人张涛某已构成轻微伤。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人冯某、卫某、李某、沈某、何某乙等人的证言，抓获经过、辨认笔录、检验结果告知单、城管工作人员工作证明、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月18日起至2009年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  葛 挺二〇〇九年八月十七日书 记 员  叶麟儿
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初��第1633号原告：中国农业银行台州市分行，住所地台州市市府大道***号。诉讼代表人：金跃强，行长。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。被告：蒋雪琴，女，1966年2月13日出生，住台州市路桥区金清镇后新街**号。身份号码：33260366********。被告：胡正明，男，1963年9月12日出生，住址同上。身份号码：3326031963********。原告中国农业银行台州市分行与被告蒋雪琴、胡正明金融借款合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王鸿海、被告胡正明等到庭参加诉讼，被告蒋雪琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行台州市分行起诉称：2008年3月21日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告蒋雪琴向原告借款人民币最高额度为97万元，在2011年3月20日内，可循环使用，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭为准。借款凭为准载明：借款金额为97万元，利率按年利率为7.47％，逾期利率为11.205%，借款期限为2008年3月31日至2009年3月30日，采用利随本清还款法。合同第8条约定本案所产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人承担。同时，两被告以自己所有的坐落在台州市耀达路40号的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押房屋已办理了抵押登记手续。同时，被告胡正明向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，���被告蒋雪琴在原告处的所有债务愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约向被告蒋雪琴发放了贷款97万元。借款到期后，被告蒋雪琴未还本付息，截止2009年6月10日，尚欠本金97万元及利息88609.50元。另外，原告为实现债权支付律师代理费19500元。现原告要求判令被告蒋雪琴、胡正明共同归还原告借款本金97万元及利息（截止2009年6月10日的利息为88609.50元，2009年6月11日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费19500元；判令原告对两被告所有的坐落在台州市耀达路40号的房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。原告举证如下：一、《最高额担保个人借款合同》一份。证明原告与被告蒋雪琴间存在借贷关系及两被告以自己所有的坐落在台州市耀达路40号的房屋为向原告借款提供抵押担保的事实。二、借款凭证一份。证明原告已向被告蒋雪琴发放贷款97万元及借款利率、借款还款时间的事实。三、《承担共同还款责任承诺书》一份。证明被告胡正明对被告蒋雪琴在原告处的所有债务愿意承担共同偿还责任的事实。四、房屋所有权证、房屋他项权证各一份。证明坐落在台州市耀达路40号的房屋系两被告所有及原、被告就抵押房产已办理抵押登记手续的事实。五、逾期清单一份。证明被告蒋雪琴尚欠本息的事实。六、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费19500元的事实。被告胡正明答辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。被告蒋雪琴未作答辩。原告提供的上述证据，经被告胡正明庭审质证无异议；本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告蒋雪琴送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定各自履行义务。原告按约向被告蒋雪琴发放了贷款97万元，已履行了合同约定的义务。借款到期后，被告蒋雪琴未履行归还原告借款本息的义务，违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任及两被告应承担相应的抵押责任。被告胡正明向原告出具《承担共同还款责任承���书》，其内容载明了对被告蒋雪琴在原告处的所有债务愿意承担共同偿还责任，原告接受该承诺书后，未提出异议，为此，被告胡正明对被告蒋雪琴的本案债务应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋雪琴、胡正明于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国农业银行台州市分行借款本金97万元及利息（自2008年3月31日起至2009年3月30日止的利息按年利率7.47%计算，自2009年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率11.205%��算（随中国人民银行规定的贷款基准利率调整而调整）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费19500元。二、原告中国农业银行台州市分行对被告胡正明、蒋雪琴所有的坐落在台州市耀达路40号的房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，由被告蒋雪琴、胡正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交��自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××1040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  王秀云审 判 员  陈善华人民陪审员  何方富二〇〇九年八月十一日代理书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付���息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额限度内就该担保财产优先受偿。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2009）商区法民一初字第264号原告贾某某，女，汉族，农民。委托代理人王建来，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人田某某，女，汉族，农民。被告屈某甲，汉族，农民。委托代理人刘某某，女，汉族，农民。原告贾某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王建来、田某某与被告屈某甲及委托理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我自幼因病导致智力低下，但体质健全，操持家务，抚养孩子，体力劳动不受影响。我与被告婚姻基础不好，婚前曾因商议结婚一事产生矛盾，经人调解后我才答应结婚。婚后不到一个月被告的粗暴性格充分暴露，经常因琐事打骂我，难以建立起夫妻感情，孩子出生后被告仍然如此，特别是2008年1月31日晚，被告殴打我，咬掉我左手小指第一关节，还不给我治疗。我只得回家居住，被告仍不理睬。我于2008年起诉离婚，法院判决驳回我的离婚请求，被告仍不采取措施改善夫妻关系，我们的夫妻感情已破裂。请求判令我与被告离婚；孩子随我生活，被告每月给付孩子抚育费150元至孩子18周岁，一次性付清；我的嫁妆归我；被告给付我医疗费1000元；给付我经济补偿费4000元，被告屈某甲辩称，2007年我叫原告回家上环，原告娘家人到我家打伤我母及我姊，幸亏邻居挡架，否则后果不堪设想，双方由此产生矛盾。2008年1月31日，原告娘家人又到我家打架闹事。原告动辄就回娘家，娘家人动辄打电话叫其回娘家。法院判决不准离婚后，我请村长把原告往回叫，原告坚决不回，原告之父说话还很难听，不是我不叫原告回家。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识谈恋爱。2006年11月27日在商州区婚姻登记管理中心登记结婚，同年12月6日举行结婚仪式。2007年7月27日生男孩屈某甲，因原告自幼患病致智力低下，婚后共同生活中不能很好料理家务和照顾孩子，被告因此常指责原告，每当争吵后，原告便向其娘家诉说，原告娘家认为被告及家人不能善待其女儿，从而引起双方家庭矛盾。2008年1月31日，原、被告一同到原告娘家行人情时，因琐事发生争执，被告生气后独自回家。当晚原告祖母将原告送回家，随后原告父母、叔父等人也到被告家，双方亲属发生争吵、谩骂，继而相互厮打，厮打中被告将原告左手小指第一关节咬伤，原告再次住回娘家至今未归。同年3月原告起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍未改善。原告于2009年3月再次起诉。另查明，原告嫁妆：洗衣机、电冰箱、电饭锅、电饼档各1台、木箱子2对、被子4床、毛毯、被罩、床单各1条。本院确认的上述事实的证据有原、被告的陈述，初次诉讼前的相关事实的证据有本院（2008）民一初字第185号民事判决书，第一次诉讼后夫妻关系的事实的证据有庞淑桂、李丹玲、贾公治的调查笔录。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实、可以采信。本院认为：原被告婚后共同生活中因双方性格差异较大，不能正确对待和处理夫妻及家庭矛盾，时常发生争吵，导致双方家庭矛盾激化，导致争吵、打架，夫妻关系不睦。原告初次起诉离婚判决驳回其诉讼请求后，被告也未能做好和解工作，夫妻关系仍未改善。原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且被告的经济能力好于原告，故孩子应随被告生活，原告适当负担部分抚育费。原告的嫁妆系个人财产，应归原告所有。原告要求被告给付医疗费的请求不属本案处理的范围，可另行起诉。原告要求被告给付生活补偿费的理由不能成立，应予驳回。被告要求原告给其娶妻后再离婚的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告屈某甲离婚。二、男孩屈某乙随被告生活，原告每月负担孩子抚育费50元至孩子18岁。限判决生效后30日内付清2009年抚育费；以后每年6月30日前付清该年度的抚育费。三、原告的嫁妆归原告所有。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  罗拴民人民陪审员  郭志高二〇〇九年八月三十一日书 记 员  王江军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第1348号原告：许建荣，湖区太阳公寓1幢602室。委托代理人：丁云、顾涛（实习），上海市德尚律师事务所嘉兴分所律师。被告：嘉兴市余新方欣五金塑料厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇。法定代表人：俞仕林，该厂厂长。被告：桐乡金绵羊纺织有限公司，住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区m2—74号地块。法定代表人：陈新昌，该公司董事长。委托代理人：徐绍林，东省郯城县归义乡三井村，系该公司员工。被告：俞仕林，湖区余新镇余北大街58号204室。被告：陈新昌，市秀洲区洪合镇新王桥村新开河6号。原告许建荣与被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂（下称第一被告）、被告桐乡金绵羊纺织有限公司（下称第二被告）、被告俞仕林（下称第三被告）、被告陈新昌（下称第四被告）借款合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁云、顾涛与第一被告法定代表人俞仕林、第二被告委托代理人徐绍林及第三被告俞仕林到庭参加诉讼。第四被告陈新昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告因流动资金紧缺需要向原告借款，2009年1月23日，由第一、二、三、四被告与原告签订借款协议一份，约定由原告出借220万元给第一被告，利息按月息5%计算，利息为每月付清，归还期限为2009年4月22日前，第二、三、四被告共同对前述借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任担保。协议签订当日，原告如约支付给了第一被告220万元，但还款期限届满后至今，第一被告一直未归还借款及利息，第二、三、四被告亦未履行担保责任。经原告多次催收无果，遂诉至法院。请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金220万元、利息17.82万元（利率按年利率4.68%×4=19.44计算，计算至2009年6月22日）、实现债权的费用3.1万元，共计240.92万元；2、第二、三、四被告对第一被告履行上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告连带承担。第一被告辩称：借款属实，没有意见。第二被告辩称：第二被告盖章担保属实，第四被告签字是公司行为，第四被告不应承担责任。第三被告辩称：对担保也没有异议。第四被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借款协议一份，证明第一被告向原告借款的事实，由第二、三、四被告为第一被告的借款担保的事实，协议还约定被告担保承担责任的方式、利息的约定及对实现债权费用的约定。第一、二、三被告对该证据均无异议。2、收条一份，证明第一被告收到原告的借款人民币220万元的事实。第一、二、三被告均无异议。3、律师聘请合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权共支出律师代理费用3.1万元。第一、二、三被告均无异议。第一、二、三、四被告未向本院提供证据。针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，第一、二、三被告均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年1月23日，原告作为甲方（出借方），与乙方（借入方）即第一被告（下方列明法定代表人为俞仕林即第三被告）及丙方（担保方）即第二被告（下方列明法定代表人为陈新昌即第四被告）签订《借款协议》一份，协议约定，一、甲方于2009年1月23日借款人民币220万元给乙方，利息按月息5%计算，利息每月付清，归还期限为2009年4月22日前；二、丙方及乙方法定代表人、丙方法定代表人愿对前述借款、利息、违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）的偿还承担连带责任担保等。协议落款由原告在出借方处签名，第一被告在借入方处盖具公章及第三被告本人签名，第二被告在担保方处盖具公章及第四被告本人签名。协议签订当日，原告支付给第一被告220万元。还款期限届满至今，第一被告未能归还借款及利息，第二、三、四被告亦未履行代为支付。原告遂诉至本院。另查明，原告为向四被告主张权利，于2006年6月22日与上海德尚律师事务所嘉兴分所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付律师代理费用为3.1万元.本院认为，原告与第一被告的借款事实有证据证明，原告与第一被告借款关系成立。第二、三、四被告愿意为第一被告的借款进行担保，原告与第二、三、四被告之间形成保证合同关系。第一被告在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，对此，第一被告承担违约责任。原告主张第一被告归还借款本金220万元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失17.82万元，因借款协议中约定每月按月息5%计算明显过高，原告主动进行了调整即按年利率标准的四倍（即按年利率4.68%×4=19.44%）计算，该计算方式未超过法律规定的利率标准，即民间借贷利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而聘请律师的代理费3.1万元，该代理费的计算符合标准，本院予以确认，借款协议约定第一被告对该费用应承担支付义务，故对原告的该项主张本院予以支持。第二、三、四被告作为担保人签字担保，担保方式为连带责任保证承担；在第一被告未履行还款义务的情况下，第二、三、四被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第二被告抗辩称第四被告的签名是代表第二被告，第四被告不应承担保证责任，对此，本院认为，借款协议第二条明确约定，丙方法定代表人即第四被告愿意承担连带责任担保，在担保方落款处第四被告亦签名确认。故第二被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂归还原告许建荣借款220万元、利息17.82万元，合计237.82万元；二、被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂赔偿原告许建荣为实现债权而支付的律师代理费3.1万元；三、被告桐乡金绵羊纺织有限公司、被告俞仕林、被告陈新昌对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行。本案受理费26074元，财产保全费5000元，合计31074元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平审 判 员  成剑斌人民陪审员  高祥荣二〇〇九年八月十三日书 记 员  费 丁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4490号原告王海丽，女，1986年12月22日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇田埠村大东组415号。被告傅正侦，男，1983年11月17日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道西关田村161号。被告吴华梅，经商，住义乌市后宅街道西关田村161号。本院在审理原告王海丽诉被告傅正侦、吴华梅民间借贷纠纷一案中，原告王海丽于2009年8月19日向本院提出撤回对被告吴华梅起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海丽撤回对被告吴华梅的起诉。审判员  徐云飞二〇〇九年八月十九日书记员  郑欢欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第513号上诉人（原审被告��郑沪霞。被上诉人（原审原告）郑招云。委托代理人郑宣学。上诉人郑沪霞因一般相邻关系纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2007）永民瓯初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人郑沪霞到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑沪霞撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人郑沪霞负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇〇九年八月十九日代书 记员  姜 益
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第1162号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××路××号。代表人：唐××。被告：周甲。被告：刘××。被告：周乙。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告周甲、刘××、周乙金融借款合同纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社××信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇〇九年八月八日书记员  严巧娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2009）武侯民初字第3007号原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘灵波，总经理。委托代理人郭兴明。被告张义明。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司诉被告张义明买卖合同纠纷一案中,原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司承担。审判员  李成春二〇〇九年八月二十五日书记员  邱 婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭上商初字第939号原告：毛××。委托代理人：金××。被告：蔡××。本院在审理原告毛××与被告蔡××民间借贷纠纷一案中，原告毛××于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛××依法行使自己的权利，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛××撤回起诉。预收案件受理费1116元，退还原告558元，实收案件受理费558元，由原告负担。代理审判员 阮 颖二〇〇九年八月四日书 记 员 陈聪清
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1159号原告：袁××。被告：张××。被告：应××。原告袁××为与被告张××、应××民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依据原告的申请对被告张××名下的财产采取了保全措施。本案原由审判员厉国平适用简易程序审理，后由于案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理。由于合议庭组成人员工作变动，本院依法另行组成合议庭。本案于2009年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁××到庭参加诉讼，被告张××、应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁××起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年9月23日，被告张××以投资、经营等为名向原告借款130万元，并出具借条一份，原告于次日通过中国农业银行股份有限公司××海城北支行将130万元存入被告张××的账户；2009年1月6日，被告张××再次向原告借款80万元，并再次出具借条一份，原告于借条出具当日通过宁某某行股份有限公司某某支行将84万元打入被告张××的账户，其中4万元用以返还原告先前向被告张××所借款项。至今，被告张××并未返还借款，被告应××也未履行共同还款义务。为此，请求判令两被告共同返还原告借款210万元。被告张××、应××未答辩，视为放弃权利。原告袁××为证明其诉讼主张，向本院提供如下：1．由被告张××于2008年9月23日、2009年1月6日出具的借条各一份，以证明被告张××向原告借款210万元的事实2．2008年9月24日未加盖银行印章的中国农某某行账户明细查询单、2009年1月19日加盖宁某某行股份有限公司某某支某某章的个人本票业务回单各一份，以证明原告已经实际履行了交付借款义务的事实。3．结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，以证明涉诉借款系发生于两被告婚姻关系存续期间、被告应××应依法承担共同还款责任的事实。被告张××、应××未质证，视为放弃权利。为查明本案事实，本院依据原告的申请至中国农业银行股份有限公司××海城北支行调取银行卡取款凭条一份、银行卡存款凭条二份，其中银行卡取款凭条上载明原告袁××于2008年9月24日取款130万元的事实；银行卡存款凭条上载明原告袁××将130万元存入被告张××账户的事实。另外，中国农业银行股份有限公司××海城北支行在本院协助查询存款通知单（回执）中也确认原告袁××于2008年9月24日将130万元转入被告张××账户的事实。原告袁××对本院调取的上述证据没有异议。原告提供的证据1、证据2中的个人本票业务回单及证据3，虽未经两被告质证，但无明显瑕疵，两被告在收到本院送达的应诉材料后也至今未提出异议，故本院对该些证据均予以认定。原告提供的证据2中的中国农某某行账户明细查询单，其上虽然无银行印章，但结合本院调取的上述证据，可知其上记载情况属实，故本院亦予以认定。综上，根据本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：两被告于2001年10月10日登记结婚，于2009年4月1日登记离婚。2008年9月23日，被告张××出具借条一份，载明其向原告借款130万元。2008年9月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司××海城北支行将130万元打入被告张××的账户。2009年1月16日，被告张××又出具借条一份，载明其向原告借款80万元。同日，原告通过宁某某行股份有限公司某某支行将84万元打入被告张××的账户。上述借款，两被告至今未还。本院认为：原告袁××与被告张××间的民间借贷关系意思表示真实，并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。在原告袁××未提供证据证明双方曾口头约定还款日期、被告张××也未确认双方曾口头约定还款日期的情况下，本案的借款应为未定还款期限的借款。在此种情形，原告袁××既可催告被告张××在合理期限内返还借款，也可以起诉代替催告。由此，本院对原告袁××要求被告张××返还借款的诉讼请求予以支持。至于被告张××应返还原告借款的数额，在被告张××未提供其已经履行返还或部分返还了原告借款义务的证据且原告主张的借款数额实际低于其交付给张××的款项数额的情况下，本院依照借条载明暨原告主张的210万元确定。另外，两被告现虽已离婚，但涉诉借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，在两被告未举证证明涉诉借款系被告张××的个人债务或两被告采取分别财产制且原告袁××知道该约定的情况下，本院依法推定涉诉借款系两被告为共同生活、经营所负的债务。由此，本院对原告袁××要求被告应××承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张××、应××共同返还原告袁××借款210万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费29160元，由被告张××、应××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈建军代理审判员  高宏伟人民陪审员  陈盛洲二〇〇九年八月二十四日代书 记员  郑 莹