福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第93号原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：85590898－9。负责人严克樟，行长。委托代理人陈基耀，男，中国工商银行股份有限公司尤溪支行职员，住福建省尤溪县。被告福建省三明恒永经贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。组织机构代码：58114054－5。法定代表人邱初联，董事长。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：74384757－9。法定代表人吴建弟，董事长。被告危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，私企业主，住福建省三明市三元区。被告陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。被告邱初联，男，1973年8月4日出生，汉族，私企业主，住福建省大田县。被告邱雪明，女，1975年2月10日出生，汉族，无业，住福建省大田县。被告邱占坛，男，1977年7月22日出生，汉族，私企业主，住福建省三明市梅列区。被告肖晓娟，女，1980年10月20日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“工行尤溪支行”）诉被告福建省三明恒永经贸有限公司（以下简称“恒永经贸公司”）、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称“乾盛纺织公司”）、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序进行审理。2015年4月13日，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行尤溪支行委托代理人陈基耀到庭参加诉讼，被告恒永经贸公司、乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行尤溪支行诉称，被告恒永经贸公司向原告申请办理银行承兑票业务。2013年8月15日，原告与被告恒永经贸公司签订《银行承兑协议》（合同编号：2013（承兑协议）00018号），协议约定承兑金额6000000元（人民币，下同）。原告依约于2013年8月15日签发银行承兑汇票发票1张，票面金额为6000000元，该银行承兑汇票到期日为2014年2月15日。2013年1月14日，被告乾盛公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年尤溪（保）字0003号），自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资提供保证担保。此外，被告危玉平、陈秀容于2013年2月5日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年尤个保0007号），被告邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟于2013年1月14日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年尤个保0001号），被告危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟均自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资提供保证担保。银行承兑汇票到期后，被告恒永经贸公司未向原告足额交付兑付资金，原告扣划了保证金账户资金，并于2014年2月18日对不足以支付票款的部分进行了垫付，共计垫付票款3331849.74元。经原告多次催收，仍未全额归还。至2014年9月20日止，被告恒永经贸公司仍结欠原告垫付的银行承兑汇票本金3331793.90元，利息283973.47元，本息合计3615767.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告恒永经贸公司立即偿还结欠原告的贷款本金3331793.90元及至2014年9月20日止的利息283973.47元，合计3615767.37元，以及至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟对被告恒永经贸公司未偿还的贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告恒永经贸公司、乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟未作答辩。本案在审理过程中，原告工行尤溪支行为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、《最高额保证合同》（编号2013尤溪（保）字0003号）1份，证明2013年1月14日，被告乾盛纺织公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资提供连带责任保证担保的事实；2、《最高额保证合同》（编号2013年尤个保0001号）1份，证明被告邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资担供连带责任保证担保的事实；3、《最高额保证合同》（编号2013年尤个保0007号）1份，证明2013年2月5日，被告危玉平、陈秀容与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资担供连带责任保证担保的事实；4、《银行承兑协议》（2013（承兑协议）00018号）1份、《进账单》1份、《银行承兑汇票》1张，证明2013年8月15日，原告与被告恒永经贸公司签订《银行承兑协议》，约定承兑金额6000000元，被告恒永经贸公司依约存入保证金2400000元，原告依约向被告恒永经贸公司签发票面金额为6000000元的银行承兑汇票一张，银行承兑汇票到期日为2014年2月15日的事实；5、《特殊业务凭证》2份，证明2014年2月18日，原告扣划了被告恒永经贸公司保证金账户资金，并对被告恒永经贸公司2014年2月15日到期的银行承兑汇票不足票款3331849.74元进行垫付的事实；6、《客户贷款借据情况》、《中国工商银行欠息通知单》各1份，证明截止2014年9月20日，被告恒永经贸公司结欠原告垫付的银行承兑汇票本金3331793.90元，利息283973.47元的事实。本院认为，被告恒永经贸公司、乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟均未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对原告主张放弃抗辩权，原告提供的上述证据系原始书证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。经庭审举证、质证，对本案主要事实认定如下：2013年1月14日，被告乾盛公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2013年尤溪（保）字0003号，被告乾盛公司自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资提供保证担保，担保的主债权为自2013年1月14日起至2018年1月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6000000元的最高余额内，原告依据与被告恒永经贸公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议、以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为原告对外承付之日起两年。同日，被告邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2013年尤个保0001号，被告邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资提供保证担保，担保的主债权为自2013年1月14日起至2018年1月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币30000000元的最高余额内，原告依据与被告恒永经贸公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议、以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为原告对外承付之日起两年。同年2月5日，被告危玉平、陈秀容与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2013年尤个保0007号，被告危玉平、陈秀容自愿为被告恒永经贸公司在原告处的融资提供保证担保，担保的主债权为自2013年2月5日起至2018年2月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币30000000元的最高余额内，原告依据与被告恒永经贸公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、贸易融资协议、以及其他业务协议（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为原告对外承付之日起两年。2013年8月15日，原告与被告恒永经贸公司签订《银行承兑协议》一份，合同编号为2013（承兑协议）00018号，协议约定承兑金额6000000元，保证金为2400000元，汇票到期，未足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他存款账户资金，如发生原告垫款，按日以垫付金额的万分之五计收利息等。同日，原告向被告恒永经贸公司签发银行承兑汇票1张，票面金额为6000000元，汇票到期日为2014年2月15日。汇票到期后，被告恒永经贸公司未向原告足额交付兑付资金，原告扣划了被告恒永经贸公司保证金账户资金后，为其垫付了票款3331849.74元。后经原告多次催收，仍未能偿还。截止2014年9月20日，被告恒永经贸公司结欠原告垫付的银行承兑汇票款本金3331793.90元，利息283973.47元。综上所述，本院认为，原告与被告恒永经贸公司签订的《银行承兑协议》和原告与被告乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告恒永经贸公司签发票面金额为6000000元的银行承兑汇票一张，但被告未按协议约定，在银行承兑汇票到期日前十天将不足票面票款交存，造成原告为其垫付银行承兑汇票款3331849.74元，对此，被告恒永经贸公司应予返还，并按双方约定支付垫付期间的利息损失。故，原告要求被告恒永经贸公司偿还银行承兑汇票垫付款本金3331793.90元及至2014年9月20日止的利息283973.47元，以及支付从2014年9月21日起至清偿代垫款之日止按合同约定利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乾盛纺织公司和被告危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟对被告恒永经贸公司在原告处的融资在债权6000000元和30000000元范围内提供连责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为原告对外承付票款之日起两年。被告恒永经贸公司的上述债务均在被告乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟的保证担保范围和保证期间内，原告要求被告乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟对被告恒永经贸公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告恒永经贸公司、乾盛纺织公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省三明恒永经贸有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行银行承兑汇票垫付款本金3331793.90元及至2014年9月20日止的利息283973.47元；二、被告福建省三明恒永经贸有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行银行承兑汇票垫付款本金3331793.90元从2014年9月21日起至本院判决确定还款之日止的履行期限内按月利率15‰计算的利息；若被告福建省三明恒永经贸有限公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟对上述一至二项债务承担连带保证责任。案件受理费35726元，公告费560元，合计36286元，由被告福建省三明恒永经贸有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、危玉平、陈秀容、邱初联、邱雪明、邱占坛、肖晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张忠谋审 判 员  纪宝玲代理审判员  黄慧珊二〇一五年七月七日书 记 员  蒋兴荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。