四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初3807号 原告：付八林，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告：岳池县艺友广告装饰部，经营场所：岳池县九龙镇丝绸路。注册号：511621600367830。经营者：唐雪平，男，1978年8月27日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：严光华、吴虎，四川亚美亚律师事务所律师。 被告：岳池县李莉时尚女装店，经营场所：岳池县，注册号：511621600518511。经营者：李莉，女，1991年12月5日出生，汉族，住岳池县。 原告付八林与被告岳池县艺友广告装饰部（经营者：唐雪平）、岳池县李莉时尚女装店（经营者：李莉）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案审理过程中，被告岳池县艺友广告装饰部对原告自行委托的鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托鉴定。原告申请财产保全并提供担保，要求对被告岳池县艺友广告装饰部经营者唐雪平的财产进行查封，本院依法裁定，对该被告的财产进行查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付八林及其委托诉讼代理人刘成治、被告岳池县艺友广告装饰部的经营者唐雪平及其委托诉讼代理人严光华、吴虎、被告岳池县李莉时尚女装店的经营者李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付八林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费29，975.81元，伤残赔偿金61，454元，误工费66，360元，护理费14，844元，住院伙食补助费2，820元，营养费5，400元，交通费1，500元，鉴定费3，000元，被抚养人生活费8，3125元，精神抚慰金2，500元，续医费7000元，共计264，165.4元。2、诉讼及其相关费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月2日原告由被告岳池县艺友广告装饰部安排到岳池县李莉时尚女装店处拆广告牌，在当时上午9时许，原告在架子上拆卸广告牌时由于广告牌突然掉落将原告从架子上砸下，致使原告多处受伤，原告受伤后被工友杨某等人送至岳池县人民医院治疗，共用医疗费用29975.81元，被告岳池县艺友广告装饰部支付了其中的27146.7元，原告于2017年8月18日出院，现在双方找的四川华西鉴定重新进行鉴定，内容就和起诉时变了，伤残等级变成了十级伤残，误工期限是365日，护理期限150日，营养期180日，续医费用为7000元，原告认为，被告岳池县艺友广告装饰部雇请原告从事其承揽的业务，且没有尽到安全教育、危险警示和安全保护责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当赔偿，被告岳池县艺友广告装饰部应当承担责任。被告岳池县李莉时尚女装店在原告施工过程中，没有尽到提醒原告注意安全的义务，该被告也应承担一定赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据： 1、身份信息。该组证据证明，原、被告主体资格适格。经质证，被告对该组证据无异议。 2、本案原告委托诉讼代理人对本案原告、与原告一起工作的杨某及其他证人彭某、贺某、康某的询问笔录各1份。本案原告陈述：在2017年7月2日八点三十分左右，杨某给原告打电话说他已经到时尚女装店，叫其快去。原告到了时尚女装店后就开始拆广告牌，先拆铝塑板，拆完后再用绳子将广告牌进行了固定，拆广告牌时发现显示屏与广告牌衔连在一起的，要拆广告牌就必须先拆显示屏。在拆显示屏时，由于广告牌是木结构，相互之间固定不牢固，加上年陈已久，广告牌在我们拆显示屏的过程中突然垮塌，将原告从人字梯上一下砸下来，致使原告全身多处受伤，后杨某和时尚女装店老板将原告送进岳池县人民医院进行急救。在岳池县人民医院急救时，广告装饰部老板唐雪平来了，帮我交付了医疗费。我们是帮岳池县艺友广告装饰部做工。我们是做的计件，广告牌小按个数算，广告牌大就按平方算。我们只负责广告牌的拆卸及安装。单做劳务。杨某陈述：2017年7月2日，唐雪平叫我和付八林一起去拆广告牌。早上八点半，我们到达九龙广场时尚女装店拆广告牌，在广告牌的中途，广告牌突然倒塌将付八林压倒，压倒后，我与服装店老板娘（李莉）一起将付八林送到县医院，在送的途中，我用付八林的手机给广告公司老板唐雪平打了电话，告知他付八林受伤一事。我们到了医院没多久，唐雪平也到了医院，在付八林抢救治疗过程中，老板唐雪平到医院收费室交付了付八林治疗的费用。证人彭某、贺某、康某均陈述听说付八林受伤的情况及听说付八林为岳池县艺友广告装饰部做工和工资情况。 原告出示该组证据欲证明，原告受雇被告岳池县艺友广告装饰部从事广告牌的拆卸、安装工作，原告是在为被告岳池县艺友广告装饰部拆卸被告岳池县李莉时尚女装店的广告牌过程中受伤。 经质证，被告岳池县艺友广告装饰部认为原告的陈述不真实。其余四证人的证言因未接受对方当事人和法庭的质询，应不予采信。被告岳池县李莉时尚女装店对原告出示的该组证据无异议。 为查明案件事实，审判员当庭通过电话对本案关键证人杨某进行了询问，杨某在接受法庭的电话（免提）询问时当庭陈述其接受原告的律师（委托诉讼代理人）所做的陈述是属实的。并陈述他和付八林给唐雪平做事，工资是唐雪平支付的。拆除广告牌是岳池县艺友广告装饰部唐雪平安排的。 3、住院病历资料及医疗发票。该组证据欲证明，原告受伤后于2017年7月2日入住岳池县人民医院治疗，同年8月15日出院，实际住院47天。用去医疗费29，975.81元。 原告出示该组证据欲证明原告住院治疗及产生的医疗费情况。 经质证，二被告对该组证据无异议。但被告岳池县艺友广告装饰部提出其垫支医疗费27，146.7元，应在本案中进行扣减。原告对该被告的垫支的费用予以认可。 4、《房产证》及《水、电、气代收据》显示，原告与其妻刘玲共同所有位于岳池县住宅（产权证号：岳房权证岳池字第××号）于2015年12月23日依法进行登记；《水、电、气代收据》显示原告居住该住宅达一年以上。《常住人口登记卡》、岳池县新场镇断桥村村民委员会《证明》、岳池县九龙镇城南社区居民委员会《证明》证明原告之父付友顺生于1955年10月11日、之母邹克群生于1960年4月8日，付友顺、邹克群共生育二子，长子即本案原告，次子付涛。付友顺、邹克群从2016年1月起至今同原告在岳池县居住生活。原告与其妻共生育三女，长女付邗西，生于2006年8月25日，次女付邗露、付珊珊（系双胞胎）生于2008年9月7日。 原告出示该组证据欲证明，原告居住生活在城镇，其父母随原告生活，本案涉及的相关赔偿标准应按照城镇人口标准计算。 经质证，被告岳池县艺友广告装饰部提出岳池县新场镇断桥村村民委员会、岳池县九龙镇城南社区居民委员会出具的《证明》超越了该二基层组织的职权范围。被告岳池县李莉时尚女装店对原告出示的该组证据无异议。 被告岳池县艺友广告装饰部辩称，1、原告在起诉状中所述的事实不属实。事实为岳池县艺友广告装饰部经营者唐雪平与原告认识。唐雪平在安装被告二李莉时尚女装店隔壁的广告牌时，经营者李莉的老公就与唐雪平谈拆除李莉时尚女装店的招牌，但没有谈拢。就回去了。李莉的老公后给唐雪平打电话，喊个人帮他拆了再说。后唐雪平就给付八林打电话，付八林费用是自己谈的。被告仅作为介绍人，至于受伤的事实被告也不知情。2、付八林受伤并非被告安排，而是李莉要求拆除电子显示屏而导致广告牌脱落导致的。拆除电子显示屏并非唐雪平与李莉之前没有谈拢的拆除范围。李莉要求付八林拆除而导致受伤，李莉作为雇佣者，付八林作为帮工人，因受伤的事实应当由李莉承担，被告不承担赔偿责任。3、付八林作为完全民事行为能力人，在安装工作中应当做好安全防范措施和有注意安全的义务，付八林在此次事故中没有尽到注意义务，也没有做好安全措施，应当承担相应的责任。4、被告垫付了全部医疗费用，在本案中应当纳入一并审理，并要求原告返还该费用。5、被告垫付了重新鉴定的费用，且重新鉴定改变了全部结论，第一次鉴定费用应当付八林承担。 被告岳池县艺友广告装饰部为支持其主张，向法庭出示了《受伤经过》（非原件，系手机拍照后的打印件）及视频资料。《受伤经过》的内容是“本人付八林于2017年7月2日早上8:30帮岳池艺友广告拆除九龙广场78号门店时尚女装招牌（店主电话147××××4025），在拆旧招牌的时候，店主要求拆除旧招牌下面的显示屏，所以本人与同伴杨某在拆的时候，上面的旧招牌突然垮塌，把本人从两米高的楼梯上压倒在地上，同伴杨某与店主把我从旧招牌下扶出来送到县医院医治。”代书人杨某、受伤人付八林、同伴杨某。视频资料反映书写《受伤经过》过程等情节。 被告岳池县艺友广告装饰部出示该组证据欲证明，原告是被告岳池县李莉时尚女装店要求拆除显示屏，原告在拆除显示屏过程中受伤。 经质证，原告当庭提出，我是7月1日工作完后，被告岳池县艺友广告装饰部就安排我去被告岳池县李莉时尚女装店处联系一下，并且让我去量一下尺寸。当时被告岳池县李莉时尚女装店说的显示屏要拆除。7月2日早上，我过去拆除广告牌，因为之前就谈好了的。岳池县艺友广告装饰部录视频我们不知道，那个《受伤经过》是被告岳池县艺友广告装饰部让我写的。《受伤经过》中。拆除旧招牌是唐雪平安排的，旧招牌与显示屏是连在一起的，拆除旧招牌必然要拆除显示屏。被告岳池县李莉时尚女装店提出，我的广告牌和显示屏时一体的，包给广告公司做的，所有发生的事故应该由被告岳池县艺友广告装饰部承担，因为这个过程是被告岳池县艺友广告装饰部在安排，我根本就不懂这个。7月1日下午就全部包给了被告岳池县艺友广告装饰部的。如果显示屏不拆除，无法安装新的广告牌。并且当时就量了尺寸的。 经审判员当庭询问，被告岳池县艺友广告装饰部的经营者唐雪平陈述，拆除被告岳池县李莉时尚女装店的广告牌是他安排的。被告岳池县李莉时尚女装店隔壁也是由其拆除、定制、安装的。被告岳池县艺友广告装饰部的经营者唐雪平和被告岳池县李莉时尚女装店经营者李莉均陈述新安装的广告牌基本就在拆除的旧广告牌原所在的位置。 被告岳池县李莉时尚女装店辩称，1、本案的事实。因岳池县李莉时尚女装店的广告牌陈旧，需要拆除，重新定制、安装新的广告牌。2017年7月1日下午，经与岳池县艺友广告装饰部的经营者唐雪平联系，由其负责对我经营的女装店的旧招牌进行拆除和重新制作新广告牌并安装，经双方协商，谈妥包括拆除、制作、安装在内的价格为2900元。次日，原告及其另一名工友来到时尚女装店，开始对我店的广告牌进行拆除，在拆除的过程中，不知为何，旧广告牌垮塌，导致原告受伤。后原告被送往医院治疗。2、本案的民事责任承担。岳池县李莉时尚女装店将旧广告牌的拆除、新广告牌的制作、安装以2900元的价格承包给岳池县艺友广告装饰部，岳池县李莉时尚女装店与岳池县艺友广告装饰部形成了承揽合同关系。岳池县艺友广告装饰部的经营者唐雪平安排（原告、唐雪平的当庭陈述和杨某的证言均证实了该案件事实）原告及杨某从事其所承揽的业务，原告及杨某受雇于岳池县艺友广告装饰部，原告及杨某与岳池县艺友广告装饰部之间形成了劳务合同关系。岳池县艺友广告装饰部系接受劳务一方，原告为提供劳务一方。原告在从事岳池县艺友广告装饰部安排的劳务【拆除旧广告牌（旧广告牌与显示屏连在一起）、安装的新广告牌安装在旧广告牌原所在的位置、不拆除旧广告牌就无法安装新广告牌】过程中受伤，所产生的民事责任应当由雇主岳池县艺友广告装饰部承担。岳池县李莉时尚女装店与原告之间没有任何关系，故岳池县李莉时尚女装店在本案中不应承担任何民事责任。请求依法驳原告对岳池县李莉时尚女装店的诉讼请求。 被告岳池县李莉时尚女装店为支持其主张，向法庭出示了《收条》2份及账单详情。《收条》载明：2017年7月2日，被告岳池县艺友广告装饰部收到被告岳池县李莉时尚女装店做招牌定金500元；2017年7月20日，被告岳池县艺友广告装饰部收到被告岳池县李莉时尚女装店广告牌制作费2，400元。唐雪平通过转账收到了李莉所支付的2，400元款项 被告岳池县李莉时尚女装店出示该组证据，欲证明，被告岳池县艺友广告装饰部支付了定金、收取了广告牌制作费。 经质证，原告对该证据的真实性无异议。被告岳池县艺友广告装饰部提出，《收条》载明的是广告牌制作费，说明该被告承揽的业务不包括拆除和安装业务。 法庭出示的被告岳池县艺友广告装饰部申请重新鉴定的《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：法临2018-819）1份。《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》载明1、付八林右股骨颈头下骨折切开复位螺钉内固定术后遗留右髋关节活动功能障碍属十级伤残；2、付八林误工期以365日为宜，护理期以150日为宜，营养期以180日为宜；3、付八林右股骨颈头下骨折内固定物取出费用约需7，000元人民币。 经质证，原、被告对该证据均无异议。但被告岳池县艺友广告装饰部认为原告诉请的误工费从入院计算至定残前一天；护理费、营养费应以实际住院天数计算；续医费应实际发生后另行主张。原告则认为，该鉴定是被告岳池县艺友广告装饰部申请重新鉴定的，其鉴定所得出结论应作为计算原告损失的依据。 通过法庭陈述、举证、质证，本院对原、被告出示的证据作如下认定： 原告出示的证据“1”系书证，被告未提出异议，该证据能证明本案原、被告的主体资格是否适格，对原告出示的证据“1”，本院予以采信。原告出示的证据“2”中对原告的询问笔录系当事人陈述，当事人的陈述系民事诉讼证据之一。原告的陈述与证人杨某的证言基本吻合，原告的陈述客观真实，与本案具有关联性，对原告的陈述，本院予以采信。证人杨某所作的书面证言经法庭当庭核实属实，且杨某是本案的关键证人，该证人经法庭进行了电话询问，该证人的证言符合证据的三性，对证人杨某的证言，本院予以采信。证人彭某、贺某、康某均不在事发现场，且没有到庭接受当事人和法庭的质询，对证人彭某、贺某、康某所作的证言，本院不予采信。原告出示的证据“3”系书证，被告无异议，该证据能证明原告受伤后的治疗及所产生的费用等案情，对原告出示的证据“3”，本院予以采信。原告出示的“4”亦系书证，被告对原告出示的《房产证》及《水、电、气代收据》、《常住人口登记卡》没有提出异议，上列证据能证明原告及供养人口均居住生活在城镇的案件事实，对上列证据，本院予以采信。被告岳池县艺友广告装饰部对岳池县新场镇断桥村村民委员会《证明》、岳池县九龙镇城南社区居民委员会《证明》提出了异议，认为作出《证明》的该二基层组织超越了职权。因村村民委员会和社区居民委员会建立在基层，对其辖区的居民的情况比较了解，且被告并没有出示证据证明基层组织不能作出涉案类似的《证明》，对原告出示的岳池县新场镇断桥村村民委员会《证明》、岳池县九龙镇城南社区居民委员会《证明》本院予以采信。被告岳池县艺友广告装饰部出示的证据中的《受伤经过》关于“受李莉要求拆除显示屏”原告当庭提出不真实，系唐雪平安排写的，且被告岳池县李莉时尚女装店对该证据提出了异议，结合杨某的证言、原告和李莉的当庭陈述，“受李莉要求拆除显示屏”不是原告的真实意思表示，对该组证据的这部分内容，本院不予采信，对该被告出示的证据的其他部分内容，本院予以采信。被告岳池县李莉时尚女装店出示的证据系书证，原告和被告岳池县艺友广告装饰部对该证据的真实性无异议，该证据能证明被告岳池县艺友广告装饰部收取了被告岳池县李莉时尚女装店广告牌定金和制作费的案件事实，对该被告出示的该证据，本院予以采信。法庭出示的被告岳池县艺友广告装饰部申请重新鉴定的《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》系鉴定结论，原、被告对该鉴定结论无异议，该证据系被告岳池县艺友广告装饰部申请重新鉴定而由具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，该证据能证明原告伤残等级、护理天数、营养天数及续医费等，被告岳池县艺友广告装饰部提出护理、营养费应按天数计算，但该被告并没有对鉴定结论合理性提出质疑。对鉴定结论，本院予以采信。 通过法庭调查、辩论，本院对本案案件事实作如下认定： 被告岳池县李莉时尚女装店位于岳池县的门市上方的广告牌需拆除重新定制、安装，经与被告岳池县艺友广告装饰部商议，旧广告牌的拆除、新广告牌的制作、安装由被告岳池县艺友广告装饰部承揽。2017年7月2日，被告岳池县艺友广告装饰部向被告岳池县艺友广告装饰部交纳定金500元。当日早晨8点半左右，被告岳池县艺友广告装饰部安排原告付八林及杨某对被告岳池县李莉时尚女装店门市上方的旧广告牌进行拆除，在拆除与旧广告牌连接在一起的显示屏时，由于旧广告牌垮塌，旧广告牌砸到原告，将原告从人字梯跌落至地。原告受伤后，杨某和被告岳池县李莉时尚女装店的经营者李莉将原告送往岳池县人民医院进行治疗。被告岳池县艺友广告装饰部的经营者唐雪平为原告垫付医疗费27146.7元。原告于2017年7月2日入住岳池县人民医院治疗，同年8月15日出院，实际住院47天。用去医疗费29975.81元。本案审理过程中，被告岳池县艺友广告装饰部对原告自行委托鉴定的结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，经该中心鉴定，其鉴定结论为：付八林右股骨颈头下骨折切开复位螺钉内固定术后遗留右髋关节活动功能障碍属十级伤残；2、付八林误工期以365日为宜，护理期以150日为宜，营养期以180日为宜；3、付八林右股骨颈头下骨折内固定物取出费用约需7000元人民币。 同时查明，被告岳池县艺友广告装饰部收取被告岳池县李莉时尚女装店广告牌2900元制作费（含定金500元）。原告之父付友顺生于1955年10月11日、之母邹克群生于1960年4月8日，付友顺、邹克群共生育二子，长子即本案原告，次子付涛。付友顺、邹克群从2016年1月起至今同原告在岳池县随原告居住生活。原告与其妻共生育三女，长女付邗西，生于2006年8月25日，次女付邗露、付珊珊（系双胞胎）生于2008年9月7日。 认定上述案件事实有当事人的陈述、病历资料、发票、户籍信息资料、证明、证人证言、鉴定结论、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告岳池县李莉时尚女装店将旧广告牌的拆除、新广告牌的制作、安装承揽与被告岳池县艺友广告装饰部，二被告之间形成了承揽合同关系。被告岳池县艺友广告装饰安排原告及杨某拆除旧广告牌，劳动报酬由该被告支付（原告陈述和杨某的证言予以证实），该被告与原告之间形成了雇佣关系。原告在从事雇主即被告岳池县艺友广告装饰的雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告岳池县艺友广告装饰作为雇主，没有尽到安全教育、危险警示责任，没有采取任何安全保护措施，该被告对原告受伤应承担主要责任。原告在拆除旧广告牌时自已在此次事故中没有尽到注意义务，应承担次要责任。庭审中，原告及工友杨某均证实拆除旧广告牌是被告岳池县艺友广告装饰部的经营者唐雪平安排的，唐雪平在庭审中自己也承认拆除旧广告牌是由他安排的，被告岳池县李莉时尚女装店隔壁的广告牌也是由其拆除、制作、安装的，原告所从事的工作并非岳池县李莉时尚女装店安排，原告的劳动报酬也不是该被告支付，该被告与原告不是雇佣关系，且没有证据证明该被告在事故中有过错，故该被告在本案中不承担责任。根据过错责任大小，被告岳池县艺友广告装饰承担80%、原告承担20%的责任较为适宜。原告诉请的赔偿项目，因四川省2017年度有关统计数据尚未公布，涉及的相关赔偿项目的计算标准仍应按照四川省2016年度有关有关统计数据为准。有关误工费、护理费、营养费、续医费的计算，因本案双方当事人对《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：法临2018-819）无异议，相关费用计算应以该鉴定结论为准。经核实，原告诉请的赔偿项目及数据为：1）医疗费：29975.81元；偿残疾赔偿金：28335元／年（2016年度统计数据）ｘ20年ｘ0.1＝56670元；误工费：36218元／年（居民服务、修理和其他服务业标准）＊365天／年ｘ365天＝36218元；护理费：36218元／年（居民服务、修理和其他服务业标准）＊365天／年ｘ150天＝14884元；营养费：30元／天ｘ180天＝5400元，精神抚慰金：2500元（广安标准）；被扶养人生活费：20660元／年ｘ［18年（父）＋20年（母）］ｘ0.1＊2＝39254元、20660元／年ｘ【7年（长女）＋9年（次女）＋9年（次女）】］ｘ0.1＊2＝25825元；（经计算被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）住院伙食补助费：60元／天ｘ47天＝2820元；交通费：1000元（酌定）；续医费：7000元；鉴定费：因重新鉴定改变了原鉴定结果，原告自行委托鉴定产生的鉴定费由原告自行负担，被告岳池县艺友广告装饰部申请重新鉴定产生的鉴定费，因该被告未向法庭出示鉴定费发票，本案不予处理。以上赔偿费用合计为221546.81元，按照责任比例，被告岳池县艺友广告装饰部赔偿原告的损失额为221546.81元ｘ80%＝177237.45元。扣减该被告垫付的医疗费后，该被告实际赔偿原告损失为,177237.45元-27146.7元＝150090.75元。被告岳池县艺友广告装饰部辩称“付八林受伤并非被告安排，而是李莉要求拆除电子显示屏而导致广告牌脱落所致，拆除电子显示屏并非唐雪平与李莉之前没有谈拢的拆除范围。李莉要求付八林拆除而导致受伤，李莉作为雇佣者，付八林作为帮工人，因受伤的事实应当由李莉承担，被告不承担赔偿责任”。庭审中，原告、工友杨某、被告岳池县艺友广告装饰部经营者唐雪平均陈述拆除旧广告牌系唐雪平安排，原告、工友杨某、被告岳池县李莉时尚女装店均陈述旧广告牌与显示屏是连在一起的，拆除旧广告牌必然要拆除显示屏，且原告、二被告均陈述新安装的广告牌安装在拆除的旧广告牌原所在的位置，拆除显示屏是拆除旧广告牌的组成部分，拆除显示屏系被告岳池县艺友广告装饰部承揽事务的内容。故该被告的该项辩解与本案事实不符，理由不充分，本院不予支持。被告岳池县艺友广告装饰部辩称“付八林作为完全民事行为能力人，在安装工作中应当做好安全防范措施和有注意安全的义务，付八林在此次事故中没有尽到注意义务，也没有做好安全措施，应当承担相应的责任。”，该被告的该项辩解理由充分，符合本案实际，本院予以支持。被告岳池县艺友广告装饰部辩称“被告垫付了全部医疗费用，在本案中应当纳入一并审理，并要求原告返还该费用”。该被告要求原告返还其垫付的医疗费，因该被告没有提出反诉，该被告的该主张不符合法律规定，但该被告要求将其垫付的医疗费纳入本案一并处理，为了减少当事人讼累，可将该被告垫付的医疗费纳入本案一并处理。被告岳池县李莉时尚女装店的辩解与本案案件事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县艺友广告装饰部（经营者：唐雪平）在本判决生效后五日内赔偿原告付八林医疗费、偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、续医费共计人民币150090.75元； 二、驳回原告付八林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 受理费1567元，由原告负担567元，被告岳池县艺友广告装饰部（经营者：唐雪平）负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一八年五月二十四日 书记员 柳庆庆