wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二���字第2068号原告胡全成，男，汉族，1954年5月28日出生。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人林勇，董事长。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告胡全成诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡全成的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡全成诉称，2009年9月9日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金6770.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢1单元12层东号房屋，合同总价款为677094元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被���的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6770.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关���案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月15日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金6770.94元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡全成支付违约金6770.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯审 判 员  韦亚磊人民陪审员  阴彦平二〇一五年二月十日书 记 员  郭关伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第2号原告：丘正中。被告：童芳。本院在审理原告丘正中诉被告童芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《��讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告丘正中撤回对被告童芳的起诉。案件受理费已按四分之一收取为人民币12.5元，由原告丘正中承担，原告丘正中已预交案件受理费人民币25元，多收取的人民币12.5元，本院予以退回。审判员 黄  晶  晶二〇一五年二月九日书记员 杨曼丽（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民（商）初字第14453号原告迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村南。法定代表人赵玉乔，董事长。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人杨娇，国浩律师（北京）事务所律师。被告中财融投控股有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B11。法定代表人高潮。原告迁安市九江线材有限责任公司（以下简称迁安九江公司）与被告中财融投控股有限公司（以下简称中财融投公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安九江公司之委托代理人赵舒到庭参加诉讼。被告中财融投公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迁安九江公司诉称，被告中财融投公司的工商档案显示原告迁安九江公司为其股东，但原告迁安九江公司对该事实并不知情。根据被告中财融投公司的工商档案显示，原告迁安九江公司系通过与北京瑞海安达建筑工程有限公司于2013年5月30日签署的《出资转让协议书》以及与河北钢铁集团荣信钢铁有限公司于2013年8月21日签署的《出资转让协议书》共计受让被告中财融投公司40%的股权，并依据被告中财融投公司分别于2013年5月30日和2013年8月21日形成的股东会决议完成了相应的工商变更登记手续。但经河北省迁安市公安局鉴定，上述原告迁安九江公司与北京瑞海安达建筑工程有限公司及河北钢铁集团荣信钢铁有限公司签署的《出资转让协议书》及被告中财融投公司分别于2013年5月30日和2013年8月21日形成的股东会决议等文件中原告迁安九江公司的公章均系伪造。河北省迁安市公安局在办理“甘建伪造迁安市九江线材有限责任公司印章”一案中发现上述情况，经迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》确认，被告中财融投公司2013年8月21日第五届第一次股东会决议中原告迁安九江公司的公章为甘建伙同他人所伪造。故原告迁安九江公司诉至法院要求：1、确认被告中财融投公司2013年8月21日第五届第一次股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告中财融投公司承担。被告中财融投公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年8月21日，被告中财融投公司作出第五届第一次股东会决议，载明：“同意变更住所为：北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B11；同意新的股权设置为股东：迁安市九江线材有限责任公司以货币出资2000万元，占注册资本的40%”，股东：北京市庚星科技有限公司以货币出资3000万元，占注册资本的60%；同意修改公司章程”。该股东会决议上有原告迁安九江公司的印章样式。截至该决议的作出时间，被告中财融投公司工商档案登记中的股东为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司、北京市庚星科技有限公司和原告迁安九江公司。2014年9月29日，迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书，写明：中财融投控股有限公司注册档案（注册号110101013247974）内《中财融投控股有限公司第五届第一次股东会决议》中盖印的“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印文与迁安市公安局刑侦大队办案过程中由甘建处扣押的“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印章盖印样本是同一印章盖印形成。2014年10月28日生效的迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》查明：2012年12月，河北钢铁集团九江线材有限公司更名为迁安市九江线材有限责任公司后，甘建等人又采用同样的手段，伪造了“迁安市九江线材有限责任公司”行政章、合同专用章（4）、财务专用章、发票专用章及法定代表人赵玉乔印章各1枚。上述事实，有原告迁安九江公司提交的被告中财融投公司工商登记信息、（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书、河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告中财融投公司2013年8月21日第五届第一次股东会决议中尽管载有迁安九江公司的印章样式，但是结合迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书和（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》认定的事实，被告中财融投公司2013年8月21日第五届第一次股东会决议中原告迁安九江公司印章样式并非原告迁安九江公司的印章，且原告迁安九江公司也未对该决议予以追认，该股东会决议无法体现原告迁安九江公司的真实意思表示。故上述股东会决议应属无效。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认中财融投控股有限公司于二Ο一三年八月二十一日作出的第五届第一次股东会决议无效。案件受理费三十五元，由中财融投控股有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王子龙二〇一五年二月二十五日书 记 员  孙晨雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第10676号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人孙超，总经理。委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。被告北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。法定代表人韩石，董事长。委托代理人赵波，男，1985年10月6日出生。被告北京贵安伟业科贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会500米。法定代表人房洪安，总经理。被告北京天众科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人孙立刚，经理。委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告北京英特莱技术公司诉被告北京弘泰基业房地产有限公司、亚萨合莱天明（北京）门业有限公司、北京贵安伟业科贸有限公司、北京天众科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京英特莱技术公司于2015年2月11日向本院书面申请撤回对被告北京弘泰基业房地产有限公司、亚萨合莱天明（北京）门业有限公司、北京贵安伟���科贸有限公司、北京天众科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京英特莱技术公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一五年二月二十五日书 记 员  武原野
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第424号罪犯李东峰，男，1975年7月13日出生，回族，大专文化。河南省商丘市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）商刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判集资诈骗判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金400000元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金400000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。（刑期自2008年7月1日起至2028年6月30日）。罪犯李东峰于2012年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李东峰减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李东峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年3月5日，李东峰参与河南省未来农业股份有限公司，任分公司经理、公司董事，其参与未来农业非法集资的研究和执行，累计资金近8亿元。2011年1月20日，在商丘市看守所203监舍，被告人李东峰伙同他人多次对黄某某进行殴打，将黄某某打伤。2011年2月8日，黄某某经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯李东峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励2次；2013年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月1日起至2027年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  李景昌人民陪审员  贵玉萍二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第0134号-2原告江阴市八方混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路15号。法定代表人吴何兴，该公司总经理。被告江苏南通二建集团有限公司，注册号320681000000890，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人陈建年。本院在审理原告江阴市八方混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市八方混凝土有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市八方混凝土有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市八方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4105元（江阴市八方混凝土有限公司已预交），由江阴市八方混凝土有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一五年二月十六日书记员  顾成竹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第176号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建伟，男，1992年2月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度高中，户籍所在地广东省汕尾市。因本案于2014年10月8日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴建伟犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出(2015)穗云法刑初字第73号刑事判决。原审被告人吴建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年10月8日7时许，被告人吴建伟到本市白云区三元里街梓元岗，使用事前准备的钥匙打开房门，盗得王某存放在该处的价值人民币35892元的女装手袋550个。同日，被告人吴建伟被公安人员抓获归案。2014年10月13日，被告人家属赔偿了被害人4万元，并获得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。缴获的赃物女装手袋550个，已由公安机关发还给被害人。原判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及明细表，送货单，视听资料，视频截图，证据保全清单，刑事和解协议书、谅解书、收据，到案经过，被告人吴建伟的供述等。原审判决认为，被告人吴建伟无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴建伟家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，上诉人吴建伟以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的依据，在原审法庭时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人吴建伟提出量刑过重的上诉意见，经查，现有证据证实上诉人吴建伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决根据事实和证据，以吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行以及吴建伟的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对吴建伟予以了从轻处罚，原审判决据此对吴建伟判处的刑罚恰当，应予支持。因此，上诉人吴建伟提出原判决量刑过重的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴建伟无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人吴建伟家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建伟提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年二月十二日书记员  龚彩玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第137号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴才源,男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴才源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第545号罪犯ＸＸ，男，1989年1月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第253号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一个月二十天（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜��执字第00147号申请执行人:王前龙,男,1963年9月2日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人:范德财,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人:池州市中翔汽车销售服务有限公司,住所地池州市站前区。法定代表人：范超超。被执行人:池州市中联汽车贸易有限公司,住所地池州市站前区。法定代表人：范超超。被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安庆市，现住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00840号民事调解书，于2015年1月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹拥军代理审判员  方 超代理审判员  郝炎平二〇一五年二月五日书 记 员  陈 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第51号原告庄菲，女，汉族。委托代理人邢志忠，广东广和东方律师事务所律师。委托代理人陆文亮，广东广和东方律师事务所律师。被告王恒付，曾用名王恒富，男，汉族。本院在审理原告庄菲诉被告王恒付房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄菲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告庄菲撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄菲撤回起诉。案件受理费人民币23200元，减半收取为人民币11600元，由原告负担，余款由本院向原告清退。（本页无正文）审 判 长  廖 艳人民陪审员  张丙林人民陪审员  邱杰民二〇一五年二月四日书 记 员  金明敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1589号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈忠礼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈忠礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈忠礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,132.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,132.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初���第469号原告宋某。委托代理人于泉，山东金福律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙珂，山东金福律师事务所律师。特别授权。被告唐某。本院在审理原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月3日以其与被告已经和好为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元由原告宋某负担。审判员  姜晓燕二〇一五年二月四日书记员  王华风
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第109号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈绍新，男，1970年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年10月13日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月19日被广东省广州市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定继续取保候审。公诉机关指控被告人陈绍新于2014年8月30日18时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区万顷沙渡口路段时，与被害人梁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤、车某。经群众报警，二人送医院治疗。经鉴定，被害人左胫骨平台骨折，并累及关节面，损伤程度已构成轻伤一级。经鉴定，被告人陈绍新血液酒精含量为240.7mg/100ml，对事故负全部责任。2014年10月13日被告人陈绍新归案，向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，本次事故造成被害人左手多发性粉碎性开放性骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左某多发性粉碎性开放性骨折、左某背及全身多处软组织挫伤。案发后，被告人支付被害人13000元医疗费，后无力赔偿。被害人遂于2014年11月5日向本院提起民事诉讼。本院于2014年12月30日作出（2014）穗南法万民初字第421号民事判决，判令被告人应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿94156.4元。被告人陈绍新在2015年2月9日履行完毕。公诉机关认为被告人陈绍新已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈绍新对指控的罪名、事实、证据均无异议，以已赔偿被害人等为由请求从轻处罚。本院认为，被告人陈绍新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍新有坦白情节，可从轻处罚;已赔偿被害人，酌情从轻处罚。被告人陈绍新醉酒驾驶无号牌摩托车，血液酒精高达200mg/100ml以上，造成交通事故致被害人轻伤一级，且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项，第四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈绍新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年二月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民三初字第289号原告邵善帮，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区。负责人宋丽霞，经理。本院在审理原告邵善帮与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告邵善帮逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，经本院书面通知后仍未交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 莉审 判 员  王宏林人民陪审员  牛晓田二〇一五年二月十六日代书 记员  丁彦山
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2007）新法执字第149号执恢字第1号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人严锦兴，男，1987年8月16日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2006）新法刑初字第59号民事判决，依法向严锦兴发出执行通知书，责令被执行人严锦兴缴纳罚金1500元及本案执行费50元。但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人严锦兴在中国农业银行股份有限公司南海狮城支行的存款1550元，用作缴纳罚金及支付执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一五年二月五日书记员  刘贵妍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第76-3号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人杨远仁，该社理事长。被告陈善苗，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。被告冷大刚，男，1951年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈善苗、冷大刚金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院提交申请，要求撤回对被告陈善苗、冷大刚的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，财产保全申请费620元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  莫盛清二〇一五年二月十五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第156号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨诚心，男，1965年5月14日出生，汉族，出生地山东省微山县，文化程度研究生，住广州市越秀区。因本案于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨诚心犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗海法刑初字第1255号刑事判决。原审被告人杨诚心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年，被告人杨诚心假冒广东省公安厅网络安全监察处处长的身份，从而骗得被害人王某的信任。2013年7月，杨诚心谎称认识广东省教育厅侯某等领导，诱骗王某委托他办理其儿子转学的审批手续，于同月29日、30日两次收受王某在其居住的本市海珠区新港西路68号大院5号802房通过网银转账给付的人民币共计160000元。随后，杨诚心在明知审批手续无法办理的情况下，仍不断向王某捏造找人帮其跑关系的事实，直至2013年12月，王某发觉被骗而报警。2014年1月17日杨诚心到派出所接受调查。随后，民警至本市天河区广和路19号606房杨诚心的住处查获警察证件皮套2个、警察肩章5副、警察臂章2个、铁质“广东”字样警察胸章2个、铁质警号2个(000981、002090)、短袖蓝色警服上衣3件、长袖蓝色警服上衣1件、警察西服1套（含肩章、领花）、灰色警用衬衣2件、警用领带1条、杨诚心身穿警服的证件照2张。其中，上述警号经广东省公安厅政治部人事处确认是伪造。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人王某陈述及辨认笔录，证人孙某1、岳某、周某1、陈某1、李某1、杨某证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场勘验检查工作记录，广东省公安厅政治部人事处出具的证明，广州军区司令部出具的证明，兴业银行网上转账受理回单以及建行、农业银行交易信息，手机短信往来信息，杨诚心的供述及身份材料等。原审判决据此认为，被告人杨诚心无视国家法律，以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨诚心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人杨诚心退赔被害人王某人民币16万元。宣判后，原审被告人杨诚心不服提出上诉，称其与被害人之间是经济纠纷，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人杨诚心的上诉意见，经查，现有被害人陈述、证人证言、银行转账及提某、相关部门出具的证明材料、上诉人供述等证据，足以证实杨诚心为非法占有他人财物，谎称有能力为被害人王某办理小孩转学审批手续，骗取王某16万元，用于个人消费。在明知审批手续无法办理的情况下，拒绝还款。其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相、骗取财物的行为，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。原审判决已经根据上诉人作案的具体事实、犯罪动机、社会危害性及认罪态度等因素在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨诚心以非法占有为目的,采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年二月十六日书 记 员  王炎彪陈秀琪
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第126号申请再审人（原审被告、二审上诉人）汪余辉。被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵文江。被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵春喜。被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵春阳。汪余辉与赵文江、赵春喜、赵春阳土地侵权纠纷一案，汪余辉不服本院作出的（2013）白民一终字第483号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查本院认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2015年第4次会议讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李光宇审判员  石 山审判员  吴金研二〇一五年二月五日书记员  姚 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4575号原告武生安，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省。原告邹新梅，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省。上述两原告共同委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告徐雷涛，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省界首市。被告向园林，男，1990年4月30日生，汉族，住址不详。本院在审理原告武生安、邹新梅与被告徐雷涛、向园林生命权纠纷一案中，原告武生安、邹新梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武生安、邹新梅自动撤诉处理。代理审判员  张莉婷二〇一五年二月二十七日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第173号原告烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人朱长红。被告无锡爱家投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人沈洁。本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司诉被告无锡爱家投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈翔二〇一五年二月三日书 记 员  陈喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4298号原告徐申华，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘怡，女，1947年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告朱慧慧，男，1976年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告徐申华诉被告刘怡、朱慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐申华未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄政二〇一五年二月三日书记员  李烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第00035��公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人汪某甲，男，汉族，1980年3月30日出生，农民。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被岳西县公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人汪某甲饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车后载岳西县天堂镇老街路居民汪某乙从岳西县天堂镇天际大酒店南门出发，沿天际大道由东向西直行。当行驶至岳西县天堂镇滨河西路城南综合市场附近��段时，被执勤的民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人汪某甲静脉血液乙醇含量为109.1mg／100ml，为醉酒状态。公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年12月15日晚，被告人汪某甲在天际大酒店参加朋友婚宴并饮酒。19时许，被告人汪某甲酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车后载岳西县天堂镇老街路居民汪某乙从岳西县天堂镇天际大酒店南门出发，沿天际大道由东向西直行。当行驶至岳西县天堂镇滨河西路城南综合市场附近路段时，被执勤的民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人汪某甲静脉血液乙醇含量为109.1mg／100ml，为醉酒状态。当日，被告人汪某甲被抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；证人汪某乙的证人证言；被告人汪某甲的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通管理大队拍摄的对汪某甲抽取血液的照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人汪某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王志文二〇一五年二月十日书记员（代）  刘昭娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从���或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓��的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第121号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。法定代表人：张杰，职务：董事长。委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：四川阿兰帝斯酒业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人：莫会清，职务：总经理。委托代理人：罗华阳（系公司员工），男，汉族，生于1953年9月15日。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告四川阿兰帝斯酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员佘玮适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林艳、被告的委托代理人罗华阳到庭参加了诉讼。在审理过程中对四川阿兰帝斯酒业有限公司使用的位于仪陇县新政镇工业园区的地号为8-1-1356，土地证号为仪国用[（2013）054**号]土地予以查封。本案现已审理终结。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月13日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款金额3,000,000元，借款期限为6个月，即从2014年1月14日起至2014年7月14日，贷款利率为日息的0.4‰，罚息按贷款利率的2倍计算。2014年1月14日签订了《抵押合同》，被告用其公司的土地使用权为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款期限已满，被告未偿还本金及预期利息和罚息，现原告诉至法院，要求判令1、被告偿还借款本金3,000,000元，从2014年7月15日起至还清之日止按合同约定的日息1.2‰支付利息和罚息，以及按照合同支付违约金；2、确认原被告之间签订的仪海润贷字第2014-H004号《抵押合同》合法有效，且原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案原告实现债权的律师费45,000及为实现债权的差旅费；4、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告四川阿兰帝斯酒业有限公司辩称：原告所称的借款和约定的利率属实，直到现在未归还借款属实。2014年7月15日以后支付利息80,000元，还支付过一次利息，具体金额不清楚。借款的罚息情况不清楚，原告要求的律师费过高，由法院依法判决。经审理查明：2014年1月13日，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告四川阿兰帝斯酒业有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额3,000,000元，借款期限从2014年1月14日起至2014年7月14日，借款利率为日息的0.4‰，实行按月结息，若借款人不按合同约定支付日息，则至次日起加收罚息，罚息按借款利率的2倍计算。该借款合同同时约定“贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”庭审中原告提供金额为45,000元的律师代理费发票。签订《借款合同》当日，原、被告为本次借款订立了《抵押合同》，被告四川阿兰帝斯酒业有限公司用其公司的土地（该土地位于仪陇县新政镇工业园区，地号为8-1-1356，土地证号为仪国用[（2013）054**号]使用权为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款合同项下的本金、利息和罚息以及实现债权的一切费用。借款以后，被告四川阿兰帝斯酒业有限公司未偿还借款本金结，已经清2014年7月14日前的借款利息，于2014年9月25日、2014年10月27日分别向原告支付现金54,000元和80,000元。本院认为:原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，因此原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉请被告四川阿兰帝斯酒业有限公司归还借款的事实理由成立，本院予以支持。关于本案的利息(包括罚息)计算标准，原、被告借款时约定的利率不违反法律强制性规定，并已经支付完毕，本院予以确认。原、被告借款时约定的逾期利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院对原告要求按贷款利率的2倍加收罚息的主张不予支持，本院酌定逾期利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息，逾期后被告已经给付的134,000元在执行中扣减。双方签订的借款合同约定贷款人为实现债权实际发生的一切费用（含律师费等）均由借款人承担，原告提供金额为45,000元的律师代理费发票，被告在庭审中认为该费用过高，参照四川省物价局、四川省司法厅联合印发的《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费1,000,000元以上至5,000,000元的,按4%--3%收取费用,因此本案的律师代理费不违反律师服务收费的标准，因此本院支持原告主张的律师费45,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告四川阿兰帝斯酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金3,000,000元及其利息(利息按照本金3,000,000元，从2014年7月15日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，已经给付的134,000元利息在执行中扣减);二、被告四川阿兰帝斯酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付实现债权的费用45,000元。三、如果被告四川阿兰帝斯酒业有限公司未按期履行本判决第一、二项确定的还款义务，原告有权对被告的抵押物地号为8-1-1356，土地证号为仪国用[（2013）05458号的土地折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,000元，诉讼保全费5,000元，由被告四川阿兰帝斯酒业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  佘玮二〇一五年二月二十六日书 记 员  彭博
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第614号原告霍洪利，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王国彬，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告霍洪利与被告王国彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍洪利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍洪利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年二月二十五日书记员  孟庆丰
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第107号申请执行人卢光典,男,1981年10月13日出生,汉族,住江苏省苏州市,被执行人赵莉莉,女,1977年5月6日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1471号民事调解书，向被执行人赵莉莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵莉莉所有的款项人民币510万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年二月四日书记员  杨妍妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1680号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑大功。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑大功信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑大功系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,651.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,651.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0617号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李克付。被执行人马宗影。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1291号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1291号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘��字第2712-1号申请执行人天津市绿能灶具销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园10-1201。法定代表人尹逊举，总经理。被执行人天津滨港商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1082号。法定代表人李震，总经理。本院在执行天津市绿能灶具销售有限公司与天津滨港商务服务有限公司买卖纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第557号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一五年二月二十六日书记员  王 猛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1641号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘锦婵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘锦婵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘锦婵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,163.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,163.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第358—3号原告钟晓文，男，1962年3月14日出生，汉族，干部。被告张荣贵，男，1959年9月23日出生，汉族，农民。被告肖小凤，女，1961年10月12日出生，汉族，农民。本院于2014年12月18日作出（2014）城民初字第358—1号财产保全的裁定，现因原告钟晓文已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告张荣贵、肖小凤在城步苗族自治县工业经济局的企业关停补偿款12.1万元的扣留。审 判 员  肖卫楚二〇一五年二月二日代理书记员  尹丽芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2232号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于旭华，男，1976年8月8日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于旭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80282.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80282.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省全南县人民法院民 事 调 解 书(2015)全民二初字第97号原告黄爱，男，1977年12月15日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。被告毕润春，男，1971年4月19日出生，汉族，医生，现住全南县。原告黄爱与被告毕润春追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了庭前调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毕润春应于2015年7月31日前向原告黄爱支付人民币30000元。如到期未支付则从起诉之日即2014年12月19日起按银行同期贷款利率计算利息。二、案件受理费540元减半收取，由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年二月九日代理书记员  刘 锐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第72号原告郑福美。被告付声英。被告谭以英。原告郑福美与被告付声英、谭以英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因原被告就赔偿事宜自行达成协议，原告郑福美于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福美所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑福美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑福美负担。审判员  常红二〇一五年二月九日书记员  钱薪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00038号公诉机关奇台县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，生于1965年3月17日，大专文化，公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员吴俊杰、杨佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日16时50分许，被告人何某某驾驶新xx号小型普通客车沿X170线由东向��行驶至6公里又800米处时，即五马场乡牧业二村路口处，与从道路南侧停驶的何某甲驾驶的新xx号中型普通客车内下车横过道路的行人阿某相撞，造成阿某受伤后经抢救无效死亡，一车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人阿某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定：被告人何某某负事故的主要责任，阿某负事故的次要责任，何某甲负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某在案发后虽未报警，但在事故现场等待公安机关的处理，被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证据：（1）受理登记表、受理道路交通事故案件登记表；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（3）被告人血样（尿样）提取笔录登记表；（4）常住人口（被告人）基本信息；（5）被告人的机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（6）收条、调解协议、谅解书；（7）证人哈某、吴某某、于某某、何某甲、沙某、帕某的证言；（8）被告人供述和辩解；（9）道路交通事故勘察笔录；（10）、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3705号司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2106号司法鉴定检验报告书、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2014】246号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、奇台县公安局交警大队奇公交认字【2014】第66号交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人何某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。量刑方面：被告人何某某在庭审过程中自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人何某某在案发后明知有人报警，仍在现场等待公安机关的处理，并且在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在开庭审理过程中认罪态度好，具有悔罪表现，并已按双方达成的赔偿协议履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，宣告缓刑较宜。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年二月十六日书记员  张 岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1443号罪犯周勇刚，男，1980年12月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年八月四日作出(2010)衢柯刑初字第244号刑事判决，以罪犯周勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周勇刚提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有履行财产刑的能力而未积极履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇刚准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第385号原告徐志春，男，1953年2月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告上海保龙货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈龙龙。本院在审理原告徐志春与被告上海保龙货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施俊杰二〇一五年二月二十八日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0609号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于建建。被执行人冯丽媛。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2259号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2259号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0598号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于泽政。被执行人李洪英。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2451号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00081号上诉人（原审被告）：方某。委托代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人：米红丹，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某某。委托代理人：钟宝昌。上诉人方某与被上诉人岳某某因离婚纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方某于2015年2月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人方某承担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  唐金荣二〇一五年二月五日书记员  张 静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第245号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告沈燕军，男，汉族，1986年9月2日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈燕军信用卡纠纷一案中，因被告沈燕军下落不明，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年二月四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）哈刑执字第651号罪犯邬忠刚，男，汉族，1986年1月5日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年9月27日作出（2012）双刑初字第265号刑事判决，以被告人邬忠刚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年。被告人邬忠刚不服，提出上诉。本院于2012年12月3日以（2012）哈刑二终字第242号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯邬忠刚在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，诚心悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；积极主动参��劳动，超额完成劳动任务，该犯确有悔改表现。为此，建议对罪犯邬忠刚予以减刑四个月。经审理查明，罪犯邬忠刚确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯邬忠刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邬忠刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬忠刚减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2012年6月23日起至2015年4��22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终375号上诉人（原审被告）：赖某，户籍地广东省广州市天河区。委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，户籍地广东省广州市天河区。委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。上诉人赖某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第3436号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赖某称：自2009年下半年开始，上诉人其住址由天河区搬至越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在广州市越秀区连续居住满一年以上，且目前也在越秀区居住。综上，广州市天河区人民法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将该案指令广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人赖某住所地为广东省广州市天河区沙河大街东一巷2号301房，而上诉人赖某所称住所地为越秀区一事由于证据不足，无法证明。因此上诉人赖某住所地仍为广东省广州市天河区沙河大街东一巷2号301房。在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年二月七日书 记 员  杨 华
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0619号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于国靖。被执行人李春兰。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1276号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1276号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一五年二月六日书记员  刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂襄新保执字第00033号原告刘晓，男，1983年5月23日出生，汉族。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谢永超，男，1987年10月2日出生，汉族。被告李楠楠，女，汉族，住址同上。本院在审理原告刘晓与被告谢永超、李楠楠借款合同纠纷一案中，原告刘晓于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢永超、李楠楠价值18万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。本院认为，原告刘晓的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告刘晓提供的担保财产，即刘晓名下的科���傲牌小型越野客车一辆（牌号为鄂FVT6**）应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告谢永超、李楠楠18万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告刘晓名下的科雷傲牌小型越野客车一辆（牌号为鄂FVT6**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚玉梅审 判 员  周建军代理审判员  何 波二〇一五年二月二日书 记 员  夏 超
被告人李某某、梁某某非法占用农用地案一审刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第30号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日被取保候审。被告人梁某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份某天，被告人李某某、梁某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县安字镇造字村东南处的草原37.5亩，造成草原毁坏。公诉机关认为被告人李某某、梁某某之行为构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人李某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年5月份某天，被告人李某某、梁某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县安字镇造字村东南处的草原37.5亩，造成草原毁坏。上述事实，被告人李某某、梁某某在开庭审理中亦无异议，并有乾安县草原监理中心证明，到案经过，现场勘查位置图，前科劣迹证明，常住人口查询，现场拍照及被告人李某某、梁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、梁某某违反土地管理法规，非法开垦草原37.5亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币7000元。二、被告人梁某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一五年二月二十七日书记员  于晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第154-5号申请执行人汪家兵。被执行人深圳市溯源物流有限公司。法定代表人吴辉。申请执行人汪家兵与被执行人深圳市溯源物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2584号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币62328元，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知，被执行人深圳市溯源物流有限公司自动将款项人民币62328元支付至本院执行款专用账户，因被执行人深圳市溯源物流有限公司与申请执行人汪家兵有另案在本院诉讼，被执行人深圳市溯源物流有限公司向本院申请保全本案执行款人民币62328元，本院另案中审查后作出（2015）深盐法民二初字第113-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人汪家兵在本案中的执行款项人民币62328元。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2584号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币834.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2584号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年二月三日书 记 员  贺朋鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00419号罪犯刘洪安，别名刘安，现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年11月4日作出(2011)赣刑初字第390号刑事判决，以被告人刘洪安犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元，追缴受贿违法所得人民币三十万零一百元。2011年12月19日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘洪安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘洪安在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘洪安在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪安予以假释（假释考验期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年二月十三日书 记 员  陆 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书��2014）宿豫执字第01884号申请执行人江苏华中水泥制品有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集工业园区特*号（宿沭路向东3公里）。法定代表人李中明，该公司董事长。被执行人陆军，居民。申请执行人江苏华中水泥制品有限公司与被执行人陆军不当得利纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年5月4日作出（2013）宿豫商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陆军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位205384元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表��被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年5月4日作出（2013）宿豫商初字第0250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行��本裁定送达后立即生效。执行长  章周平执行员  牛 政执行员  苏 丹二〇一五年二月十五日书记员  邓 曼
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第104号申请人:杨晓梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被申请人：马军，男，1954年12月24日出生，回族，中国建设银行红山支行退休职工，住赤峰市红山区。申请人杨晓梅与被申请人马军民间借贷纠纷一案，申请人杨晓梅于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人马军的工资账户予以冻结。保全金额24万元。申请人杨晓梅以其自有的银行存单二枚提供担保。经审查，本院认为：申请人杨晓梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人马军的工资账户在24万元的范围内予以冻结。二、对申请人杨晓梅名下的银行存单二枚予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月六日书记员  赵冬梅
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0599号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人魏云亮。被执行人罗建君。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2450号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2450号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0603号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人陈志新。被执行人于国双。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2311号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第02125号原告：王世杰，男，汉族，生于1973年9月8日。被告：裴有元，男，汉族，生于1983年3月24日。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告王世杰与被告裴有元民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告裴有元及其委托代理人万树祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世杰诉称：原、被告系同村村民，被告有两台农用耕种机，春天被告为他人耕地因资金困难，无钱加油，向原告一次性借款35000元，并立下字据一张，双方约定了还款日期。但被告并未按时还款，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款35000元;2、被告承担利息1750元（35000元×6.25%×8个月）；3、被告承担索款交通费、误工费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告裴有元辩称：一、被告于2013年7月4日因机耕作业需用资金，向原告借用现金30000元（当时实际收到现金为27000元，其余3000元原告提前扣留声称为利息），因此被告只认可借款27000元。二、借条下方填写的35000元等文字是在原告逼迫无奈的情况下，由被告按原告的意图写的，不是被告自愿情况下所做的行为,所以被告声明对此部分的文字反悔。三、2014年12月4日，原告的妻子刘雪玲以有要紧事急需用钱为由，从被告处要回借款现金35000元，有刘雪玲收条为证。被告于2014年12月13日当面询问原告其与妻子是否离婚时，原告明明白白的回答说：“我们两口子没有离婚，我老婆现在还在家里看娃娃，搞家务。”此事有当时在场的证人刘辉可以作证。2014年12月14日，原告又以借车用一下的谎言，将被告的五座双排车开出去不还，无奈之下，被告向派出所报了警，经警察询问原告并做工作后，原告才于第三天下午将车还给被告，耽误了被告当时正在搞修缮打地坪工程进度，直接损失至少2000元以上。综上，被告认为：一、原告的诉讼请求属于不实之词；二、即使被告向原告借款35000元属实，被告也已于2014年12月4日由原告之妻将此笔借款全部收回。所以请人民法院驳回原告诉讼请求。原告提供了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款35000元，承诺2014年4月底还清的事实，如到期还不清，以新BC77**号车抵押。被告对借条中“续款“以前的内容的真实性认可，是被告写的，但实际借款数额是27000元，不是30000元。对”续款“以后的内容不认可，认为不是被告写的。因被告向法院提供的答辩状中认可“续款“内容是自己写的，只是并非出于被告自愿。而且原告提供的是证据原件，故本院对该证据的真实性予以确认。被告裴有元向法院提供了以下证据：1、收条一份，拟证明被告已经给原告妻子偿还了35000元，现原告主张的债务已经不存在了。原告对该份证据不认可，认为被告借的是原告的钱，所以被告还钱也应该还给原告，和原告的妻子刘雪玲没有关系。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条之规定，原告对被告提供的书证原件有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。2、调查笔录一份，拟证明2014年12月13日，被调查人刘辉与原、被告三人一起吃饭时，原告说他和刘雪玲没有离婚，刘雪玲在家带孩子呢。原告对该份证据不认可。3、证人刘辉的证言，主要内容为：证人和被告是朋友，和原告不熟，只见过一次面。证人在调查笔录中所述的都是事实。原告开被告的车时证人在场。原告对借车的事情认可，其他的不认可。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月4日，被告因机耕作业需要用钱，向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王世杰现金叁万元整（30000元），还钱日期8月底一次性付清”。后被告于2014年4月4日在借条后面又添加了以下内容：“续款：35000元（叁万伍仟元整），因为没有还清续到2014年4月底还清。如还不清，以车抵押，车号新BC77**，今欠人：裴有元，2014年4月4日”。2014年12月4日，被告向原告的妻子刘雪玲归还现金35000元，刘雪玲给被告出具一份收条，收条内容为：“收条，今收到裴有元归还刘雪玲现金人民币35000元（叁万伍仟元整），收款人：刘雪玲，2014年12月4日。”另查明：原告与妻子刘雪玲于2014年12月3日经昌吉市人民法院调解离婚。本院认为：本案争议焦点为被告向原告前妻刘雪玲返还借款的行为是否构成债务的清偿。根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所取得的债权属于夫妻共同债权，除非夫妻双方约定婚姻存续期间所得债权归各自所有的。本案中原告向被告贷款的行为发生在其与刘雪玲婚姻关系存续期间，所以该笔债权属于夫妻共同债权，刘雪玲是权利人之一。因此被告对原告和刘雪玲任何一人返还借款均构成债务的清偿。故原告要求被告返还借款并承担利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。本案一审受理费减半收取372元，由原告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年二月三日书记员  樊玉伟
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)砚刑初字第6号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨某某，男，彝族，1964年9月2日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄某，书记员罗艳英出庭支持公诉。被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人杨某某于1982年在砚山县支火药枪，后一直持有至今。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。砚山县人民检察院认为：被告人杨某某目无国法，非法持有以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。仅说明购买枪支只是为了防盗，没有用枪干过什么坏事。经审理查明：被告人杨某某于八十年代购买了一支以火药为动力的枪支，并长期持有，放置于家中。2013年12月16日，其子杨某持该枪支去打野兔，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某所持有的枪支，是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。公安机关扣押了杨某某所持有的枪支及黑火药50克、铁砂50克、铜炮13颗。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、火药、铜炮的照片、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、情况说明，证人杨某，况顺兰证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，对枪支、火药的辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书、扣押清单，（文）公（刑）鉴（痕）字第[2013]142号枪支鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某所持有的枪支是以火药为动力自制枪支，对人体具有杀伤，属于国家枪支管理法规定的禁止个人持有的枪支，杨某某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收杨某某自制火药枪一支、黑火药50克、铁砂50克、铜炮13颗，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 周 华审判员 彭玉奇审判员 杨跃祥二〇一五年二月十七日书记员 杨清棱
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）达渠刑初字26号公诉机关渠县人民检察院。被告人陈某容，女，1978年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，四川万源市人。因涉嫌偷越国（边）境罪一案，2014年11月20日经渠县公安局决定对其取保候审，2015年2月2日经本院决定对其取保候审，现在家。渠县人民检察院以渠检刑诉[2014]13号起诉书，指控被告人陈某容犯偷越国（边）境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人陈某容到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：被告人陈某容1997年从万源来渠县读书，为便于以后找工作，陈某容在未注销其原有户籍信息的情况下，以陈某竹的名字在渠县公安局渠南派出所骗办了一个户口。之后，陈某容隐瞒真实身份，持陈某竹这个户口办理了港澳通行证和普通护照，后在2009年7月28日至2010年3月27日期间陈某容又使用骗办的港澳通行证往返香港8次，使用骗办的普通护照往返马来西亚6次。公诉机关向法庭提供物证、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某容的行为构成偷越国（边）境罪，诉请本院依法予以判处。被告人陈某容未作辩解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，陈某竹的户籍己于2014年11月6日被通川区公安机关注销。上述事实，有被告人陈某容的供述与辩解、港澳通行证及出入境记录打印件、普通护照及出入境记录打印件、陈某容出入境申请表等相关资料、注销重户口证明、被告人陈某容的身份信息以及公安机关扣押陈某竹的居民户口薄、港澳通行证、护照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容隐瞒真实身份，以陈某竹的户籍信息骗办港澳通行证和普通护照，并持这些证件多次出入国、边境，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某容归案后认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十八条之规定，判决如下：被告人陈某容犯偷越国（边）境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪英二〇一五年二月五日书记员  晏小军附本案所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三十八条规定：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）巴刑终字第21号原公诉机关博湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1975年2月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，农民，。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审。博湖县人民法院审理博湖县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月三十日作出（2014）博刑初字第37号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月15日10时05分许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌东方红20型小四轮拖拉机，由西向东行驶至博湖县博湖镇中华南路与幸福路交叉口处，与前方停驶的非机动车驾驶人许某驾驶的爱玛三轮电动车相撞，造成许某受伤，三轮电动车损坏的一起交通事故。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量333mg/100ml。经博湖县公安局交警大队认定被告人张某应负此次事故的全部责任。2014年9月29日，被害人许某与被告人张某达成调解协议，并赔偿被害人2800元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、接处警登记表、立案决定书、扣押发还物品文件清单、博湖县公安局当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、被告人张某的供述和辩解、被害人陈述、调解笔录及谅解书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人归案后能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。上诉人（原审被告人）张某上诉称其认罪态度好，积极赔偿损失，有一定的悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院判处其缓刑。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。造成交通事故且承担全部责任，应酌情从重处罚。原判综合全案事实，并认定张某认罪态度好、与被害人达成赔偿协议并履行等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故张某所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚富存审 判 员  赵俊山代理审判员  叶秀梅二〇一五年二月二十七日书 记 员  胡 杨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第51号原告：宗某某，女，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男，住齐河县。原告宗某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告宗某某及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年11月15日在齐河县民政局登记结婚，于2006年10月21日生女儿郑某乙。婚后我与被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告多次出手打我。2013年4月份我与被告发生打闹，在娘家生活两个多月。因性格不合我与被告吵闹成了家常便饭，并且被告小心眼，经常限制我的人身自由。后来为了孩子我回到被告家，被告仍没有改变。我实在忍受不了这样的生活，无奈之下我于今年7月份离开被告家。我与被告夫妻关系已经名存实亡，为摆脱这段痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩郑某乙由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告郑某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告宗某某与被告郑某甲于2004年11月15日在齐河县民政局登记结婚，于2006年10月21日生一女孩，取名郑某乙。双方自2014年7月分居生活至今。上述事实由原告提交婚姻登记记录证明一份和庭审笔录证实。原告主张婚后与被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力行为，且经常限制其人身自由，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宗某某主张婚后与被告郑某甲性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力行为，且经常限制原告人身自由，未提交相关证据予以证实，故应认定双方夫妻感情未至完全破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告宗某某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一五年二月十二日书记员  魏松瑞