wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2014)壶民初字第576号原告牛元忠，1972年8月30日出生，汉族，壶关县人。委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会。负责人侯庆忠，任村长助理，主持村委工作。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告闫书香，1968年3月27日出生，汉族，壶关县人。原告牛元忠与被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会（以下简称西河南村委）、闫书香侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛元忠及其委托代理人秦军茹、被告西河南村委的委托代理人冯涛方、被告闫书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从土地下户时就耕种了本村位于岑后沟沟北的2亩耕地，一直耕种至今。岑后沟沟南的耕地属于被告壶关县五龙山乡西河南村的耕地，2013年冬，被告西河南村委把岑后沟一带的土地挖掉推平重新造地，当时，原告根本不知情，被告西河南村委就把原告在岑后沟的2亩耕地给推挖掉了，当原告得知这一情况时，原告的耕地已经找不到了，原来一块一块的耕地现在已成了一大块平地。为此事原告找到被告西河南村委要求退还自己的耕地，村委的侯庆忠明确表态，重新划地时会给原告分2亩。2014年清明节后，被告西河南村委通知原告前去分地，并且原告也如约分到了2亩耕地，不料原告去耕种该地时，被告闫书香已在原告分得的耕地上栽种了玉米，而且声称该地以前就是我的，现在仍然是。原告就此事曾多次找被告西河南村委及五龙山乡人民政府给予答复，一直未果。请求依法判令二被告退还原告的耕地2亩，并赔偿原告的经济损失2000元；由二被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供以下证据：（一）、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份；（二）、壶关县五龙山乡西河南村民委员会证明一份;（三）、壶关县农村集体土地承包经营权证书一本。被告西河南村委在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：（一）原告要求村委退还耕地，应提供相应的证据证明其耕地的位置与亩数；（二）村委没有抢占原告的土地，村委按照上级有关部门安排把土地平整，后又把原告应分得的土地分给了原告，原告不应要求村委再返还土地。（三）是被告闫书香耕种了村委分给原告的土地，与村委无关。被告西河南村委未提供证据。被告闫书香在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：地是我的，我已耕种了二十年，不能把地给其他人。为支持其主张，被告闫书香提供以下证据：（一）牛建平证明材料一份；（二）壶关县农村土地承包合同书复印件一份。经审理查明：原告牛元忠系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟种有耕地1.2亩，开垦荒地0.8亩，共计2亩，并已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的2亩土地挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地2亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在该土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至本院。以上事实有原告起诉状、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份、壶关县农村集体土地承包经营权证书一本、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的二亩土地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的2亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因造地前该地由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地2亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失2000元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告牛元忠耕种的2亩土地退还给原告。被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。三、驳回原告牛元忠的其它诉讼请求。驳回原告牛元忠的其它诉讼请求。案件受理费150元，原告牛元忠承担50元，被告闫书香承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  郭玉梅二〇一五年二月九日书 记 员  冯 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之二申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫开霞的银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年二月四日书记员  张明波
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民立终字第１号上诉人（原审起诉人）：王兆君，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住大安市。上诉人（原审起诉人）：王振福，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住大安市。上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉理由为，上诉人不服大安市农村土地仲裁委员会的裁决向法院起诉，本案属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予以受理。经审查，本院认为，大安市农村土地承包仲裁委员会于2014年10月11日作出大农仲裁字[2014]第014号仲裁裁决书，于2014年10月16日向二上诉人邮寄送达。二上诉人不服该裁决，于2014年11月12日向原审法院提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。二上诉人在法定期限内向原审人民法院起诉，该裁决书并未发生法律效力。原审法院依据该裁决书认定，上诉人终止了与大安市乐胜乡同力村的土地承包经营权，属适用法律错误。故本案属于法院受理民事案件范围。本案一审法院应予以立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第332条之规定，裁定如下：撤销大安市人民法院（2014）大安民立初字第２号民事裁定。指令大安市人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  张维平二〇一五年二月九日书记员  姜孟雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第615号罪犯雷小建，男，1986年5月9日出生，汉族，重庆市南川区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年7月10日作出(2013)湖浔刑初字第173号刑事判决，以被告人雷小建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷小建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷小建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷小建准予减刑九个月（刑期至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第89号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人徐某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年11月24日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日13时19分，被告人徐某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路的嘉业路路口至常增路路口处时，被执勤交警查获。交警���即对被告人徐某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为0.85mg／ml，并于当日13时24分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.14mg／ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，制作光盘说明，证人沈某的证言，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十��条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一五年二月四日书 记 员 姚国平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)梧刑一终字第18号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆，男，1979年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人周庆犯强奸罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出(2014)岑刑初字第420号刑事判决。原审被告人周庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一五年一月三十日不公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月21日8时许，被告人周庆驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车从岑某市南渡镇旺练村前往相邻水汶镇，途经路段时，遇见精神不正常的妇女陈某在路边闲逛，陈某要求被告人搭去南渡镇盘古村，而被告人搭陈某往水汶镇。当车辆行至吉太社区围儿岭路段时，周庆停车，后与陈某去到路边一废旧纸厂里与陈某发生性关系。原判另查明，一审审理中被害人及其亲属对被告人周庆的强奸犯罪行为表示谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述，证实2014年8月21日早上，其到吉太街玩，遇到四十多岁开一辆红色摩托车的男子。该男子说是去水汶的，其就搭该男子的顺风车，从吉太往水汶途经一旧纸厂时，该男子停车，拖其手往旧纸厂走去，还用手摸其乳房。在旧纸厂山脚下，该男子说其耽误了时间，要与其发生性关系。其就脱下自己裤子，该男子也脱下裤子，双方都站立着，该男子将硬直的阴茎插入其阴道内，大约几分钟就射精了。该男子抽出阴茎后，其就取现场的三片树叶来擦拭下体。尔后，其与该男子继续驾车往水汶方向行驶，在一转弯修路的路段，其丈夫蓝某驾驶摩托车追上来，并要求该男子到吉太派出所处理。2.证人李某的证言，证实其社区村民蓝某的妻子陈某患有精神病。3.证人蓝某的证言，证实其妻子陈某患有精神病。2014年8月21日上午，其在吉太街听说其妻子被一名男子用摩托车搭往水汶方向去了。其立即驾驶摩托车追赶，追到景区路口时，该路段正在修路，其就停车在此等了几分钟，见到一名男子用摩托车搭着其妻子赶来，其就叫停该男子，并叫该男子到吉太派出所，到派出所其才知道妻子被该男子强奸了。4.现场勘验笔录，证实案发现场岑某市南渡镇吉太社区围儿岭路段朱楚荣的废旧纸厂东南角的地面上的杂草有踩踏痕迹，在地面上可见有四片树叶，树叶和叶柄断口呈新鲜状，在发现树片位置的西北面650CM的纸厂地面上有1枚香烟蒂，烟蒂上有“甲天下”字样。公安机关已对上述物品进行提取。5.现场指认笔录及照片，证实周庆能指认岑某市南渡镇吉隆太社区围儿岭路段朱楚荣的废旧纸厂就是其强奸陈某的现场地点和作案用的摩托车。6.接受刑事案件登记表，证实2014年8月21日陈某报警称：其在南渡镇吉太社区被一名穿黑色衣服的男子带往水汶镇的一旧纸厂山脚下强奸。7.户籍证明，证实被告人周庆和被害人陈某的身份情况。8.扣押清单，证实公安机关于2014年8月21日扣押了被害人内裤1条。9.残疾人证和门诊通用病历，证实被害人陈某属精神类二级残疾以及就医情况。10.谅解书、证明，证实被害人陈某及其亲属接受被告人周庆亲属的道歉，对周庆的行为表示谅解，请求对周庆从轻处罚。旺练村民委员会证明证实周庆的家庭情况。11.法医物证检验报告，证实在被害人陈某阴道、内裤以及现场提取的4片树叶上均检出被告人周庆的血型基因型。12.精神疾病鉴定，证实南宁市第五人民医院司法鉴定所于2014年8月23日对陈某进行精神疾病鉴定，诊断为精神分裂症（发病期）。13.被告人周庆供认，2014年8月21日8时许，其驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车从南渡镇旺练村往水汶方向行驶，途经吉太社区白霜涧景区入口附近路段见到一名女子在路边叫其停车，后该女子坐上其摩托车叫其搭去盘古村，其对女子说去水汶，女子说也去水汶。其搭该女子往水汶方向驶去，途中其发现该女子精神不太正常。当经过吉太社区围儿岭路段，其停车并叫该女子与其发生性关系，该女子同意。其与该女子去到路边的废旧纸厂里，其用手摸了女子的乳房，女子脱掉裤子，弯腰挺起屁股，其将硬起的阴茎从女子后面插入阴道内，大概做了三分多钟就在女子体内射精了。原判根据以上事实和证据，认为被告人周庆明知陈某是精神病患者，仍与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。周庆取得被害人陈某及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人周庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人周庆提出本案立案诉讼程序违法，精神病鉴定不客观，其不明知陈某是精神病人，其有自首情节，原判对其定罪量刑不当等理由，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。本院认为，原审被告人周庆明知陈某是精神病患者，仍与其发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。周庆取得被害人陈某及其亲属的谅解，一审法院酌情对其从轻处罚，有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于周庆提出本案立案诉讼程序违法，精神病鉴定不客观，其不明知陈某是精神病人，其有自首情节等意见，经查，上述意见在一审庭审提出过，一审判决对此已进行充分的论述，对一审的论述观点本院予以认同，不再赘述，二审期间周庆没有提出新的证据供法庭审查，故上述意见理据不足，本院不予采纳。对于周庆提出原判对其定罪量刑不当，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，在案的证人证言、被害人陈述、物证检验报告、精神病鉴定以及被告人供述等证据充分地证实周庆在明知陈某是精神病患者的情况下仍与陈某发生性行为，依法应以强奸罪对其定罪处罚。一审法院根据周庆的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，在法定的刑幅内对其判处有期徒刑三年六个月，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当，而且周庆不符合缓刑适用的法定条件，故上述意见理据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭巧华代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一五年二月××日书 记 员  梁宇航附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00367号原告：合肥建堂金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园徽商钢材市场A136号，组织机构代码证号。法定代表人：朱雨英，总经理。被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码证号。法定代表人：陆荣鑫，总经理。被告：宿州建工集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林S-10幢101室，组织机构代码证号。法定代表人：刘小兵，总经理。被告：董良山。本院在审理原告合肥建堂金属材料有限公司与被告宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司合肥分公司、董良山买卖合同纠纷一案中，合肥建堂金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司合肥分公司、董良山银行存款116万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了现金担保。本院认为，合肥建堂金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司合肥分公司、董良山银行存款116万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人朱雨英名下坐落于合肥市濉溪路（房地权证：合庐xxxxxx）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年二月二日书记员  储玲玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆周少民初字第0030号原告赵某甲。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告申某。原告赵某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告申某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我们于2009年7、8月份自由相识恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。2011年起被告多次打骂原告及原告母亲，并砸坏家中财物，原告家人曾多次报警。后因感情不和，被告于2012年6月离家出走，至今去向不明，原告于2013年2月起诉离婚，后法院判决不准离婚，但之后双方仍然没有联系，为此原告再次起诉坚持离婚，儿子由我抚养，小孩抚养费及夫妻共同财产不在本案中处理，等找到被告后再处理，诉讼费由被告负担。被告申某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。因夫妻双方缺乏了解沟通，2011年6月至2012年4月期间被告与原告及原告母亲经常为家庭琐事发生争吵打架，并多次报警，后被告于2012年6月离开昆山市周市镇中乐社区居住地，至今未归。原告于2013年2月诉至本院要求离婚，本院经公告送达期满开庭后，于2013年7月19日判决双方不准离婚。现因被告仍无音讯，至今去向不明，为此原告再次起诉要求离婚。另查明：经昆山市公安局暂住信息查询，2014年6月20日被告申某暂住登记信息地变更为昆山市玉山镇南淞路XXX-X号，本案庭审后原告直接到该登记暂住地寻找，并于2015年2月2日书面确认该地址单位门卫反映未看见申某、也不认识申某。另，昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会于2014年10月8日出具证明一份，证实被告自2012年6月开始离家至今未归。上述事实由结婚证、出生证、接处警工作登记表三份、居委会证明、（2013）昆周少民初字第0005号民事判决书及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告于2009年自行相识恋爱后登记结婚，婚后因被告与原告及原告母亲经常为家庭琐事发生争吵打架，导致多次报警，后被告于2012年6月离开昆山市周市镇中乐社区居住地，至今未归。2013年2月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无联系，被告至今去向不明，致使原告再次起诉离婚，现根据原告提供的相关证据和本案的实际情况，双方分居时间已满二年，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以准许。因被告未到庭，无法查明双方的夫妻共同财产情况，原告明确本案不处理夫妻财产，今后找到被告后再进行财产分割。关于儿子赵某乙抚养问题，儿子现与原告共同生活，故判决儿子由原告抚养教育，至于儿子抚养费，原告不主张在本案中处理，并表示等找到被告后再处理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵某甲与被告申某离婚。双方婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养教育。案件受理费240元及公告费690元，合计930元由被告负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 朱 莉人民陪审员 俞雪莲二〇一五年二月十二日书 记 员 陶玉良〈附相关法律条文〉《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7823号原告章瑾，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾振清，上海优一律师事务所律师。被告计策，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。原告章瑾诉被告计策身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 黄 英二〇一五年二月十一日书 记 员 戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第229号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第110号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年2月19日10时许，被告人李某某在其租住的本市青羊区贝森南路商务旅馆房间内，容留吸毒人员叶某某、叶某某、王某某在此吸食毒品，随后被民警挡获，现场查获自制吸毒工具2个、锡箔纸和塑料袋装的红色颗粒马古7颗。经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录，指认称重照片，现场指认照片，指认赃物照片，指认作案工具照片，宾客入住通知单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，证人证言，被告人李某某的供述等指控证据，认为被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人李某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2014年2月19日至同年3月4日被羁押的14日，实际刑期自2015年2月12日起至2015年7月28日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年二月十二日书记员  梁 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民一初字第02844号原告王丛德，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被告邱宇，男，汉族，现住沈阳市东陵区。原告王丛德诉被告邱宇排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王丛德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  王 涛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  周洪伟二〇一五年二月二十七日书 记 员  贾 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第08021号原告陈琪，男，1967年9月1日出生，汉族，重庆市住宅有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人陈行，重庆扬义律师事务所律师。原告张顺英，女，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人陈行，重庆扬义律师事务所律师。被告王畅，男，1982年11月29日出生，汉族，重庆帝尊房产经纪有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被告重庆帝尊房产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路49-1-2号，组织机构代码不详。法定代表人王畅，职务不详。原告陈琪、张顺英与被告王畅、重庆帝尊房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈琪、张顺英及其委托代理人雷启如、陈行到庭参加诉讼。被告王畅、重庆帝尊房产经纪有限公司下落不明，本院于2014年10月17日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琪、张顺英诉称，2013年1月25日，原告与被告王畅洽谈，由被告王畅代理购买房屋一套。原被告双方协商确定购买的房屋位于重庆市沙坪坝区，建筑面积为74.37平方米，房屋总价为380000元，原告于签约当天向被告王畅支付370000元的定金，接房时间为2013年6月30日之前。协议达成后，原告依约履行了合同义务，按时按定金370000元通过银行转账支付给被告王畅，而被告却以各种理由推脱配合原告办理接房手续和过户手续。后据查，被告私自和业主解除了房屋买卖合同，并将房屋介绍给了他人购买，严重侵害了原告的合法权益。现距协议约定的交房时间已逾1年，被告依然拒绝履行合同的相关义务，致使原告的合同目的不能实现。协议落款处加盖了被告重庆帝尊房产经纪有限公司的公章。因此，现要求二被告共同退还购房款370000元，并按定金法则返还76000元，共计446000元。被告王畅、重庆帝尊房产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，被告王畅系被告重庆帝尊房产经纪有限公司的法定代表人。2013年1月25日，原告陈琪、张顺英（在合同中简称为甲方）与被告王畅签订《委托购房协议》一份，该合同抬头处“经纪方”（在合同中简称为乙方）写的是“王畅”；落款处“经纪方”写的是“重庆帝尊房产经纪有限公司”，被告王畅在“委托代理人”处签名，并加盖了被告重庆帝尊房产经纪有限公司的印章。该合同主要约定有：甲方委托乙方代为购买位于重庆市沙坪坝区的房屋，建筑面积为74.37平方米，购买楼价为380000元，甲方于2013年1月25日当天支付370000元作为乙方代理甲方购买该房屋的定金，办证时支付余下10000元房款。甲方委托乙方作为发出要约的代理人，并委托乙方向出卖方支付定金；甲方承诺按上述条件购置该房屋，不得拒绝；否则，甲方所付的定金不予退还，并应向乙方支付上述购买楼价的百分之二作为违约金。乙方在支付定金时，卖方签署的文件须具有以下条款之意思表示：若卖方在收取定金后悔约不卖予买方时，卖方须按已收定金的双倍金额付予买方作为违约金。该房接房时间定为2013.6.30之前，若因该房未按时接房甲方有权要求经纪方退还全部房款并承担买楼价的2%作为违约金。合同签订后，原告陈琪、张顺英于当日即通过原告陈琪的银行卡向被告王畅的银行卡转账支付了370000元。但原告陈琪、张顺英未能在2013年6月30日前办理接房手续。现原告陈琪、张顺英向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告王畅、重庆帝尊房产经纪有限公司下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的委托购房协议、转账凭证、公安机关档案材料等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，确定《委托购房协议》的相对方，是解决本案争议的前提。《委托购房协议》中的“经纪方”抬头和落款虽不一致，但落款处明确写明被告王畅是被告重庆帝尊房产经纪有限公司的委托代理人，且原告委托的事务是房屋买卖事务，故《委托购房协议》的相对方应是原告陈琪、张顺英与被告重庆帝尊房产经纪有限公司。否则，被告重庆帝尊房产经纪有限公司不可能列为《委托购房协议》的“经纪方”，并加盖公章。被告王畅系被告重庆帝尊房产经纪有限公司的法定代表人，其用个人账户收取原告款项的行为，并不足以否定《委托购房协议》的相对方系被告重庆帝尊房产经纪有限公司，被告王畅的行为应认定为履行职务的行为。因此，原告履行合同义务后未能在约定的期限内接房，应由被告重庆帝尊房产经纪有限公司承担相应的责任，故本院对原告要求被告重庆帝尊房产经纪有限公司退还购房款370000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王畅承担责任的请求不予支持。至于原告要求按定金法则返还76000元，因被告重庆帝尊房产经纪有限公司收取的“定金”仅是原告委托其向房屋出卖方支付的款项，而非法律意义上作为本合同债权担保的“定金”，故本院对原告的该项请求不予支持。被告王畅、重庆帝尊房产经纪有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆帝尊房产经纪有限公司返还原告陈琪、张顺英购房款370000元。此款限被告重庆帝尊房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告陈琪、张顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，公告费300元，合计8290元（原告已预交4295元），由原告陈琪、张顺英负担990元，被告重庆帝尊房产经纪有限公司负担7300元。被告重庆帝尊房产经纪有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈琪、张顺英3305元，向本院交纳3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 冼 玉 梅二〇一五年二月三日书 记 员 欧阳智鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第551号罪犯李永宝，男，1969年12月9日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年6月5日作出(2014)湖德刑初字第311号刑事判决，以被告人李永宝犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。被告人李永宝不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月8日作出(2014)浙湖刑终字第117号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永宝准予减刑二十天（刑期至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2176号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈水亨，男，1985年10月6日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈水亨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈水亨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59996.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59996.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第03151号原告包某甲，女，1991年9月25日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人吴某甲，女，1980年5月2日生，蒙古族，农民。委托代理人李某某，山东金恒律师事务所律师。被告赖某甲，男，1989年7月21日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人孙某某，男，1976年8月9日，汉族，无业，。原告包某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈颖适用简易程序分别于2014年12月30日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人吴某甲、李某某、被告赖某甲及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某甲诉称，2010年原告与被告登记结婚，婚后生育一女，现年2周岁多。家庭财产有三间砖房、两间仓房，两辆四轮车，一台摩托车，110亩耕地，今年种的600袋苞米，3头猪，2条狗，家用电器要求依法分割，娘家陪送一辆轿车被告已出售，要求返还卖车款2万元。因原、被告双方婚后感情不合，经常因家事产生矛盾，被告前几日还动手打我，我无法与其共同生活，现诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元，并对家庭财产依法分割。被告赖某甲辩称，不同意离婚，要求抚养婚生女孩，并要求原告每月给付抚养费。3间房、2间仓房、600袋玉米、110亩耕地、3头猪、2条狗都是被告父母的，不是原、被告夫妻共同财产，不同意分割。轿车是有，但是在婚姻关系存续期间已经卖掉了，所以不同意分割。摩托车也是婚前购买的，所以不是夫妻共同财产。四轮车婚前就有一台，去年新买了一台，赊购的，16000.00元，给了6000.00元，还欠10000.00元本金，利息1.5分，约定还款日期是2015年元旦。家用电器现在也就值1000.00元。经审理查明，原告包某甲与被告赖某甲于2010年12月7日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后于2012年2月23日生育女孩赖某乙。原、被告于2014年10月分居至今，婚生女一直随原告共同生活。原、被告夫妻共同财产有一台四轮车。上述事实有原、被告当庭部分陈述、离婚协议书等证据佐证且双方无异议，本院予以确认。庭审中原、被告提举下列证据本院分析认证如下：原告包某甲对自己提出的主张提举了以下证据：证据一、原告与被告的电话录音一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂。证据二、原告与邻居的电话录音一份，用以证明原告与被告分居后，被告出售600袋苞米，每袋160.00元。证据三、原告与收苞米人陈某某的电话录音一份，用以证明被告出售600袋苞米。原告提交的证据一、二、三，均为电话录音，证人未出庭作证，其真实性无法核实，且被告予以否认，本院对此三份证据不予采信。证据四、证人马某甲、马某乙、包某乙出庭作证，证明原、被告2014年耕种108.5亩土地。证人虽出庭作证，但三位证人与原告之间都有亲属关系，证明力小，且其所证实内容不能充分地证明原告的待证事实，故本院对此三份证人证言不予认定。证据五、申请人包某丙、吴某乙（系原告包某甲的父母）出具的申请书一份，证明包某丙、吴某乙自愿帮助原告抚养赖某乙。申请人的申请事项系其自愿行为，本院对此予以认定。证据六、证明人马某丙、齐某某、包某丁出具的证明书一份，证明原告与被告共同耕种了110亩地。此证据的形式不合法，故本院对此证据不予采信。证据七、阿伟发廊经理王某某出具的原告的收入证明一份及个体工商户营业执照复印件一份，证明原告有劳动收入，有能力抚养子女。此证据经审查系违造的证据，故本院对此证据不予采信。被告赖某甲为自己的主张提举了一份证据：证据一、扎赉特旗嘎查委员会出具的证明一份，用以证明三间砖房、两间仓房所有权归赖某丙所有。证据二、被告父母写的申请书一份，证明赖某乙由被告抚养有益。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明赖某丙家庭七口人承包土地108.5亩，其中被告承包分额15.5亩，此中不包括原告的个人承包地。被告提交的证据一、二、三，来源合法，真实有效，本院予以采信。本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，因家庭琐事吵架，遇事互不相让，导致矛盾日益激化，夫妻感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无望，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女赖某乙现年未满三周岁，因为年龄尚小，且一直随母亲生活，原告父母自愿申请帮助照顾赖某乙，对婚生女赖某乙的成长较为有利，故本院对原告要求婚生女随原告共同生活的请求予以支持。原告自愿不要求被告给付子女抚养费的意见本院予以认可。庭审中原告放弃对3间房、2间仓房、一台四轮车、一台摩托车、3头猪、2条狗的分割请求本院予以认可。庭审中原告承认家具家电系被告购买，故对原告要求分割家具家电的请求不予支持。原告娘家陪送的轿车一辆，已在原、被告夫妻关系存续期间出售，原、被告分别在两次庭审中均认可用卖轿车的钱购买四轮车了，此财产已经转化为夫妻共同财产，故本院对原告要求返还卖轿车款的请求不予支持。原、被告在庭审中均同意婚后购买的新四轮车价值15000.00元，归原告所有，原告给付被告财产折价款7500.00元。本院对此予以认可。原告称欠其母亲2000.00元，欠其姐姐1000.00元，被告称欠何某某13000.00元，欠玉某某12000.00元，欠商店2000.00元，原、被告对其主张均未向法庭提供有效证据，且原、被告相互予以否认，故对此债务，债权人可另行主张权利。108.5亩承包土地系被告家庭成员七口人的承包地，原告要求对其进行分割，于法无据，本院对此不予支持。原、被告均不否认在婚后至2014年7月份以前与被告父母共同生活的事实，108.5亩家庭承包土地的耕种情况本庭暂时难以查清，涉及家庭成员共有收入，为了不损害案外人的合法权益，本院告知原、被告双方应另案起诉分家析产，但原、被告均不向本院提起分家析产之诉，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定，本院对2014年农业收入不予分割，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定判决如下：一、准予原告包某甲与被告赖某甲离婚；二、婚生女赖某乙随原告共同生活，被告不承担子女抚养费；被告每月探望一次子女；三、夫妻共有财产中四轮车归原告所有，原告给付被告财产折价款7500.00元，此款于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，由原、被告各负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖二〇一五年二月十日书记员 包玉光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2282号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈尔蒲，男，1967年3月11日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈尔蒲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈尔蒲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83254.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83254.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法商初字第163-2号原告青州市锦业小额贷款有限公司。法定代表人李金凤，该公司董事长。被告寿光市广安管业有限公司。法定代表人刘伟，该公司经理。被告山东瑞青道路材料有限公司。法定代表人李树辉，该公司总经理。被告李树辉。被告刘伟。被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司。法定代表人张俊青，该公司总经理。被告张俊青。被告寿光市恩奇塑业有限公司。法定代表人纪永强，该公司经理。被告郭春萍。被告纪永强。被告寿光市华浩经贸有限公司。法定代表人马林海，该公司总经理。被告马林海。被告李树生。被告王明生。本院受理原告与上述被告金融借款合同纠纷一案后，被告寿光市广安管业有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院审理，同时该案标的额近700万元，已超出基层法院受理范围，应由管辖权所在地中级法院审理。请求将本案移交有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院于2008年2月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山东省辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市之外的其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院于2008年3月31日发布、同年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的“山东省”部分规定，烟台、临沂、淄博、潍坊中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为660万元，因此，本案已经超出本院受理第一审民商事案件的管辖范围。山东省青州市的上一级行政区域为山东省潍坊市，本院的上一级人民法院为山东省潍坊市中级人民法院。根据上述规定，本案应当移送山东省潍坊市中级人民法院审理。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件二份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华审判员  刘长永审判员  张增福二〇一五年二月二十七日书记员  李国永
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第80号申请人朱磊。被申请人殷伟明。申请人朱磊因与被申请人殷伟明机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出申请，要求对苏XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。张继嵩自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对苏XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十六日书记员  裴 颖
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第17号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，该局局长。被申请人定安翰林某槟榔专业合作社。法定代表人秦一某，理事长。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人定安翰林某槟榔专业合作社行政处罚一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资用字[2014]70号《征缴土地闲置费决定书》的合法性进行了审查。被申请人于2011年12月30日通过挂牌出让方式取得定安县2010-M-09号地块的国有土地使用权，用地面积3338.38平方米（5亩），2012年1月9日申请人与被申请人签订了定安县2010-M-07号地块的《国有建设用地使用权出让合同》，并于2012年8月7日取得了定安县人民政府颁发的定安国用（2012）第345号《国有土地使用证》。根据合同约定，该宗地须在2012年7月9日前开工建设，2014年7月9日前竣工，但该宗地未按期开工。根据《闲置土地处置办法》第二条及《海南省闲置土地认定和处置规定》第二条第一款的规定，因被申请人未按期动工，涉嫌构成闲置土地，申请人于2013年11月20日向被申请人下发了《闲置土地调查通知书》。通过对该宗地的调查，并经定安县“批而未用”土地清理处置工作领导小组讨论同意，申请人于2014年1月17日向被申请人下发了《闲置土地认定书》，被申请人在规定的期限内未提出听证申请。经报请定安县人民政府同意，根据县政府《关于定安县“供而未用”土地处置方案的批复》，申请人于2014年7月2日向被申请人下达了《征缴土地闲置费决定》。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书的内容。2014年11月3日，申请人依法向被申请人下达了《催告书》，要求被申请人十日内履行申请人下达的征缴土地闲置费决定。催告期满后，被申请人仍未履行该决定书的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《海南省闲置土地认定和处置规定》第三十四条的规定，申请人申请本院依法向被申请人强制执行土地闲置费52000元。经审查，本院认为，申请人作出的定土环资用字[2014]70号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资用字[2014]70号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一五年二月二日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年2月2日印制（共印8份）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第6060号申请执行人：蔡奕明，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区东山东兴淡浦村南浦围罗厝后3巷*号。委托代理人曾阳天，广东格林律师事务所律师。被执行人：曹卫萍，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍住址广州市天河区员村街员村四横路***号***房。蔡奕明与曹卫萍合作合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第2441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹卫萍应向蔡奕明赔偿12200元、诉讼费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地即广州市天河区员村街员村四横路127号403房调查，发现被执行人已搬离该地，现去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第6060号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民二初字第00856号原告蔡敦兰，女。委托代理人刘杰。被告李兆胜，男。委托代理人肖鹏。原告蔡敦兰与被告李兆胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡敦兰及其委托代理人刘杰，被告李兆胜及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敦兰诉称，原告与丈夫于2008年10月17日在民政机关登记结婚，在这之前，二人已经在一起生活了三年，二人均系再婚，婚后感情也很好，2010年因考虑其丈夫年事已高，上楼很吃力，于是夫妻俩商量决定购买一套带电梯的房子。2010年5月7日，通过邻居介绍，认识郑某某，从郑某某处购买了坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号某室的楼房，房屋总价款13万元。原告与丈夫和郑某某签订了一份卖房协议，合同约定原告夫妻先付12万元房款，余下1万元在办理完过户手续后再支付给郑某某。双方在合同上签字后，原告与丈夫交给了郑某某12万元，郑某某将房屋所有手续交付给原告，原告与丈夫交付完12万元房款后，遂搬至该房屋至今。但因此房当时无法办理产权过户手续，就没有办理。2013年6月15日，原告丈夫因病去世，不久，其丈夫的儿子李兆胜（即被告）就来撵原告搬家，称其居住的房子已经过户给他了。原告到房产部门查询，才发现自己与丈夫购买的房子于2013年5月14日已经变更为被告李兆胜的名字，但办理产权手续时原告根本不知情。原告拿出买房协议与被告协商，被告不予理睬，原告无奈故诉至法院，请求法院依法确认坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号某室楼房为原告与丈夫李洪庆夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告李兆胜辩称，原告所述与实际情况不符。被告在结婚时，其父母给其一套公有房屋，此房于2007年动迁，并由被告交齐房款6万元。该房回迁款所交的全部款都是由被告所交。2009年春，该房回迁到苏家屯区秋菊街某号。被告考虑到父亲年时已高，便让其父亲暂时在此房居住，后被告考虑到父亲年老上楼吃力等其他问题，便委托其父亲与卖房者郑某某签订了一份房屋买卖协议。在此之前，被告将父亲给被告的秋菊街某号房屋卖掉，价值12.7万元。该房款以被告父亲名头存在中国农业银行苏家屯湖东分理处。本案诉争的房屋是被告委托其父亲与郑某某签订了房屋买卖合同，双方约定该房屋以作价13万元的价格卖给了被告李兆胜，因为从房屋所有权证的取得能够证明被告是该房的出资人，也是该房的实际所有权人。原告与被告李兆胜的父亲登记时间为2008年10月17日，而被告的父亲早在2008年4月2日以及2008年9月16日，以遗嘱说明的形式将房屋处分给被告李兆胜。这段期间正好发生在被告的父亲与原告登记前。被告认为自己的父亲对原来的遗嘱说明具备法律效力，综上，被告认为本案诉争房屋并不是原告与被告父亲李洪庆的共同财产，是被告的单独所有财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李洪庆原居住在沈阳市苏家屯区铁友街25组30平方米的房屋，该房屋于2007年3月动迁。2008年10月17日，李洪庆与原告蔡敦兰登记结婚。2009年3月回迁后，被安置在沈阳市苏家屯区秋菊街某号。2010年5月11日，李某某、蔡敦兰将该房屋以12.7万元的价格出卖给案外人赵某某。2010年5月27日，李某某、蔡敦兰与案外人郑某某签订了一份房屋买卖协议，协议约定案外人郑某某将沈阳市苏家屯区牡丹街某号某以13万元的价格出卖给李某某、蔡敦兰。李某某于2013年6月15日死亡，原告蔡敦兰居住该房屋至今。现诉争房屋登记在被告李兆胜的名下。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、结婚证、郑某某证人证言、赵某某证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告蔡敦兰、案外人李某某与案外人郑某某签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。案外人李某某生前居住在沈阳市苏家屯区铁友街25组30平方米的房屋，2007年被拆迁，2008年10月17日与原告蔡敦兰登记结婚，2009年3月回迁到沈阳市苏家屯区秋菊街某号。2010年5月11日，案外人李某某、蔡敦兰将该房屋出卖给案外人赵某某。在婚姻关系存续期间，案外人李某某、原告蔡敦兰共同出资购买了本案诉争房屋，原告蔡敦兰居住至今。诉争房屋虽登记在被告李兆胜名下，但购买诉争房屋的实际出资人为李某某、蔡敦兰，故诉争房屋应当认定为案外人李某某、原告蔡敦兰共同所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：确认坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号、建筑面积52.35平方米的房屋归原告蔡敦兰、案外人李某某共同所有。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  张 健人民陪审员  李 敏二〇一五年二月四日书 记 员  杨 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1418号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈丽云，女，1973年1月15日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈丽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43543.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43543.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第487号罪犯沈双喜，男，1967年11月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2010年11月29日作出（2010）湖安刑初字第276号刑事判决，以被告人沈双喜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年,并处没收财产30000元。上诉后，经本院二审,于2011年4月22日以(2011)浙湖刑终字第12号刑事判决书，改判被告人沈双喜犯贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈双喜自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯沈双喜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈双喜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈双喜在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈双喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈双喜准予减刑一年（刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法��三初字第434号原告李月珍，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告杨灿辉，户籍地址广东省高州市南塘镇。委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。被告罗达文，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告罗镜云，户籍地址广东市深圳市坪山新区。本院在受理原告李月珍、杨灿辉诉被告罗达文、罗镜云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李月珍、杨灿辉向本院提出财产保全申请，请求保全被告罗镜云名下价值300000元的财产，原告杨灿辉及担保人李文娣提供其共同所有的位于＊＊＊＊号房产（房产证号：＊＊**号）作为担保；同时由深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具财产保全保函［编号：（2015）汇鼎龙0204）作为担保。经审查，本院认为原告李月珍、杨灿辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百��十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告杨灿辉及担保人李文娣共同所有的位于＊＊＊＊号房产（房产证号＊＊**号）；。二、查封、扣押、冻结被告罗镜云价值人民币300000元的财产（具体以查封、扣押清单或冻结通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  蔡学武二〇一五年二月十日书记员  潘 卉
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00083号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人黄奇跃。被申请人谢容。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄奇跃、谢容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄奇跃、谢容接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费846元，由被申请人黄奇跃、谢容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0954号-2上诉人（原审被告）无锡市陆区镀锌厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**号。投资人钱文英，该厂厂长。委托代理人杨敏栋，江苏中智律师事务所律师。上诉人（原审被告）钱文英。委托代理人杨敏栋，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区上马墩路152号-1。法定代表人顾德元，该公司董事长。委托代理人华德高、冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。原审被告陆志勇。原审被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。法定代表人徐正良，该公司董事长。原审被告徐正良。原审被告储红燕。原审被告无锡市威博电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人是荣光，该公司董事长。原审被告许国平。上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英因与被上诉人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司、原审被告陆志勇、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、徐正良、储红燕、无锡市威博电器有限公司、许国平民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50220元减半收取25110元，由上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 潘晓峰二〇一五年二月九日书记员 唐广征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2002号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈继发，男，1972年1月5日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈继发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈继发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54225.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54225.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法���通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第376号罪犯陈兆南，男，1977年12月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年7月22日作出(2008)象刑初字第379号刑事判决，以被告人陈兆南犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兆南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈兆南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈兆南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆南准予减刑一年五个月（刑期至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初��第01648号原告方某某。委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）负责人张兴社，该小组组长。原告方某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告方某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口便登记在该村组。1992年4月25日，她与咸阳市城镇居民李某某依法登记结婚，2012年11月20因感情不和与李某某离婚，但户口仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。方某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、方某某的身份证、户口簿、合疗本。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、原告离婚证一份。欲证明原告于2012年11月20日与咸阳市城镇居民李某某离婚的事实。3、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00888号民事判决书、（2013）咸渭民初第00461号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01339号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均确认了其村民身份，并支持了其诉请。被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：方某某于1971年9月26日出生于仓张村七组，户口登记在仓张七组。1992年方某某与咸阳市城镇居民李某某依法登记结婚，2012年11月20日离婚，但方某某的户口至今未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向方某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。另查明，方某某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2012）咸渭民初字第00888号民事判决书、（2013）咸渭民初第00461号民事判决书作出判决，确认了方某某的村民资格，应享受同等村民待遇。本院认为，原告方某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，后又离婚，但其户口并未能随其丈夫迁入城镇，其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向方某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了方某某的合法财产权益，故方某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告方某某征地补偿款9600元。上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王永清代审 判员  刘 晨人民陪审员  刘伏焕二〇一五年二月十一日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村���体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第614号罪犯甘贤慧，男，1987年4月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖浔刑初字第395号刑事判决，以被告人甘贤慧犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘贤慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘贤慧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘贤慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘贤慧准予减刑十一个月（刑期至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂大冶行非执���第00061号申请执行人大冶市工商行政管理局。被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司。申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行标的额180000元，未结标的额180000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶行非执字第00061号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一五年二月十日书记员  许红卫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第00043—2号原告尚某。被告湖北天城建筑安装有限公司，住所地：谷城县城关镇小南门22号。法定代表人陶明刚，该公司执行董事。被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地：襄阳市长虹北路万达广场。法定代表人王会，该公司执行董事。本院于2015年1月20日作出（2015）鄂谷城民二初字第00043—1号财产保全的民事裁定，于2015年1月22日对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行的账户42×××76存款250万元予以冻结（当时冻结账户存款8524.03元，未冻结2491475.97元，原因账户余额不足）。现因原、被告在诉讼中达成和解，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行账户42×××76的冻结。审 判 长  刘 波审 判 员  谭明志人民陪审员  周玉启二〇一五年二月五日书 记 员  程波乐
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第176号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴天华，男，1994年9月13日出生，公民身份号码3606221994********，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住江西省邓家埠水稻原种场安山分场安山队**号。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑八个月十五天。2014年5月14日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年10月17日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴天华犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴天华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日16时许，被害人吴天华和朋友彭某某（1998年6月19日出生）在余江县亿都俱乐部台球室玩时，彭某某骑电动车压到了被害人王某某的脚，王某某找彭某某理论并踢了彭某某的电动车。彭某某、吴天华遂殴打王某某，吴天华用台球杆击打王某某头部，随后又用拳头打王某某鼻梁部位，致其右侧鼻骨粉碎性臂折。经鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。2014年10月10日，被告人被余江县公安局抓获归案。2014年11月14日，被告人和被害人达成和解协议，被告人吴天华一次性赔偿被害人王某某经济损失共计人民币陆万元整，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴天华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴天华的供述及辩解及辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人夏某某的证言、视频监控录像及截图、法医学人体损失程度鉴定书、现场示意图、归案情况说明、江西省东乡县人民法院（2014）东刑初字第7号刑事判决书、和解协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴天华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人认罪态度较好、被告人属累犯等情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一五年二月三日书 记 员  于小英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00159号申请执行人：戴良玉，女，1962年10月5日生，汉族，退休，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：曹萍，女，1963年5月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹萍的银行存款人民币110000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张安刚二〇一五年二月六日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第170号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人廖某，无业，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。同年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关��控，2014年9月9日20时许，被告人廖某到南宁市西乡塘区明秀西路友爱小学门口旁的人行道，以150元人民币的价格向胡某贩卖一小包毒品冰毒（净重：0.77克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖某贩卖毒品氯胺酮，达0.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月9日20时许，被告人廖某到南宁市西乡塘区明秀西路友爱小学门口旁的人行道，以150元人民币的价格向胡某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重为0.77克）时，被公安人员当场抓获，并从廖某处扣押到本次���卖所得毒资人民币220元，经查，该毒资含上次胡某所欠被告人廖某的毒资70元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人廖某的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。廖某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百二十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年二月三日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私���贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第885号原告罗雅婷，女，1995年2月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。法定代理人潘雁，女，1968年12月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系罗雅婷的母亲。原告潘雪仪，女，2000年8月31日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX.法定代理人刘雁，女，1972年7月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系潘雪仪的母亲.两原告共同委托代理人罗正龙，系广东经致律师事务所律师。两原告共同委托代理人张振煌，系广东经致律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市XXX中心（H-6地块）B区5号楼七楼、八楼、十八楼，注册号：（分）XXX。法定代表人彭云斌。委托代理人肖志明，系该公司的员工。委托代理人吕祥新，系该公司的员工。第三人欧阳喜莲，女，1943年10月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人罗正龙，系广东经致律师事务所律师。委托代理人张振煌，系广东经致律师事务所律师。原告罗雅婷、潘雪仪诉被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、第三人欧阳喜莲人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪仪的法定代理人刘雁，第三人，原告及第三人委托代理人罗正龙、张振煌，被告的委托代理人肖志明、吕祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月28日第三人欧阳喜莲在被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司投保了红双喜新A款两全保险（分红型），且双方签订了保险合同。约定：被保险人为潘经文，受益人为原告罗雅婷和潘雪仪，基本保险金额100000元。合同第2.4条第3项保险责任写明：被保险人因意外伤害导致身故，本公司按身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金。2014年6月17日被保险人潘经文因身体不适去东莞市中医院想请医生开中药调理，医生要潘经文住院检查，同月21日因东莞市中医院诊疗不当直接导致被保险人潘经文死亡。2014年7月18日被保险人家属与东莞市中医院在东莞市医疗争议专业调解委员会的主持下达成了调解协议书，东莞市中医院同意支付98000元赔偿款给被保险人家属。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，但被告是按疾病身故保险金标准支付原告133033.73元，而没有按照意外伤害身故标准支付。原告认为被告上述赔付违反了保险合同约定，为此多次要求被告给付另外一半保险金，但被告拒不赔付。因此，原告诉请法院判令：一、被告向原告支付保险金133033.73元及利息（利息以133033.73元为本金，按中国人民银行同期同类流动贷款基准年利率计算，自2014年8月23日计至利息付清之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告理赔时提供的《死亡医学证明书》、《东莞市中医院入院通知书》、《东莞市莞城医院出院小结》等资料明确显示，涉案保险合同被保险人潘经文的死亡原因为心源性猝死于高血压病，属于案涉保险合同约定的疾病身故。原告主张潘经文的死亡原因为保险合同约定的意外伤害证据不足，原告提出的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2008年8月28日，第三人在被告处购买红双喜新A款两全保险，约定被保险人为潘经文，受益人为两原告，保险期间从2008年8月28日至2018年8月27日，第三人并于该日向被告一次性支付了保险费100000元。保险合同中约定，在合同生效之日起一年后，被保险人因疾病导致身故，被告按基本保险金额和累积红利保险金额之和给付疾病身故保险金；被保险人因意外伤害导致身故，被告按身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金，保险条款释义中对意外伤害的解释为指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独原因导致的身体伤害。保险条款第2.6.2终了分红中约定了性质为体恤金的终了红利，被保险人生存至本合同生效后一年后身故致本合同终止时，被告根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，若确定有红利分红，则将该红利以体恤金的形式增加到身故保险金中予以支付。2014年6月17日，潘经文因全身浮肿被收治于东莞市中医院综合科，2014年6月21日，潘经文在治疗过程中死亡，东莞市中医院出具的死亡医学证明显示导致潘经文死亡的直接原因为心源性猝死，引起心源性猝死的疾病为高血压，其他促进死亡的原因为胸腔积液、肺动脉高压。2014年7月18日，潘经文家属因对东莞市中医院诊疗过程存在不满，认为直接导致损害后果发生，要求东莞市中医院赔偿，经东莞市医疗争议专业调解委员会调解，东莞市中医院同意支付潘经文家属98000元。2014年8月22日，被告出具理赔给付批注、赔付依据与赔款说明，向两原告赔付包括终了红利1836.76元在内的疾病身故保险金共133033.73元。以上事实，有原告提交的保险合同、保险单、发票、调解协议、保险给付批注、赔付依据与赔款说明、病历，被告提交的保险条款、死亡医学证明书、东莞市中医院入院通知书、东莞市莞城医院出院小结，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告之间的保险单及所附的保险条款是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：被保险人潘经文是否是因为意外伤害导致死亡。东莞市中医院出具的潘经文的死亡医学证明书汇总记载的直接导致死亡的病因为心源性猝死，而引起该心源性猝死的疾病为高血压。原告认为，潘经文的死亡原因是东莞市中医院医生医治存在过错，导致潘经文心源性猝死，并非因疾病本身而死亡。本案所涉保险条款中对意外伤害的释义为指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独原因导致的身体伤害，原告并未举证证明东莞市中医院在治疗过程中存在过错，且其主张的潘经文的死亡原因亦不符合保险合同中对意外伤害的释义。因此，原告主张被保险人潘经文是由于意外伤害而死亡，本院依法不予确认，原告诉请被告支付意外伤害身故保险金及相应利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗雅婷、潘雪仪全部诉讼请求。本案受理费1492.75元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一五年二月二日书 记 员  聂晓霞第6页共12页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1872号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢佳宏，男，1977年12月19日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢佳宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢佳宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66973.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66973.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1846号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵洪菊，女，1969年4月22日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵洪菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵洪菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73817.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73817.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一终字第56号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1981年11月18日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广州市荔湾区。现因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月21日作出(2014)穗荔法刑初字第1064号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年10月10日1时32分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤A×××××）途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。其现场经呼气式酒精测试结果为146毫克每100毫升，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人张某血液中酒精含量为152.6毫克每100毫升。原判认定上述事实的证据有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具的立案决定书、受案登记表、道路交通违法照片、常住人口信息等材料，证人刘某、卢某分别出具的查获经过，被告人张某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍材料复印件及身份证复印件等材料，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900806号检验报告书，被告人张某的供述等。原判认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称：其系初犯、偶犯，主观恶性较小，且犯罪情节较轻；归案后认罪态度较好，能如实供述；其家庭困难，是家里的经济支柱，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：一审法院未考虑上诉人张某有从轻处罚情节，请求二审法院对上诉人适用缓刑。经审理查明，2014年10月10日1时32分许，上诉人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤A×××××）途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为每100毫升146毫克。民警遂将其带至广州市中医医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为上诉人张某血液中酒精含量为每100毫升152.6毫克。本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张某是初犯，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现；上诉人张某静脉血液中酒精含量为152.6mg/100ml，未发生交通事故及严重后果，犯罪情节较轻；对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。上诉人张某及其辩护人请求改判缓刑的理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，惟有量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1064号刑事判决主文对上诉人张某定罪部分和罚金部分。二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1064号刑事判决主文对上诉人张某量刑部分。三、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 威二〇一五年二月十日书记员  陈丹超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第153号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告何礼荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何礼荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第59号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年1月6日出生。2014年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月26日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局依法执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年12月15日15时许，被告人刘某某在耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会4组（万家灯火饭店后面）自己租住房里，通过电话联系吸毒人员谢某某、陈某某、陈某乙、段某某、谷某某、曹某等人陆续来到租住房。被告人刘某某拿出麻古、冰毒在租住房里与谢新珠等六人共同吸食。当日21时许，被耒阳市公安局民警当场查获。经耒阳市公安局采用金标免疫检测方法检测，被告人刘某某及谢某某、陈某某、陈某乙、段某某、谷某某、曹某等七人的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的供述及辩解，证人谢某某、陈某某、陈某乙、段某某、谷某某、曹某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、现场示意图、照片，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为多人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周炎华二〇一五年二月十三日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(二）初字第142号原告张某某，男，汉族，1965年4月29日生，住四川省岳池县。委托代理人梅某、阮某某，贵阳市南明区某某法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘某，男，汉族，1964年5月3日生，住贵州省贵阳市云岩区君子巷。原告张某某诉被告刘某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人梅某到庭参加了诉讼，被告刘某因住址不明，经本院公告传唤，仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告因工程一事，欠原告15万元款项，于2013年4月18日写下欠条，承诺于2013年12月31日前还清，但如今已经超过约定还款时间，原告多次找被告，但被告拒不还款，不接原告电话，恶意拖欠款项，为此原告诉至法院，依法请求判令：1、被告立即归还原告欠款壹拾伍万元整（150000元）及利息（从2013年4月18日起至归还完毕期间，按中国银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某因住址不详，经公告传唤未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：2013年4月18日，被告刘某向原告张某某亲笔出具欠条一张，其上载明：“兹刘某欠张某某道真工人工资款15万元（壹拾伍万圆）。在本年12月底付清。每月付利息，在付工资时间付利息。欠款人刘某，2013年4月18日。”欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款，刘某一直未归还，为此原告诉至本院，请求如前。另外，由于被告住址不详，本院于2014年11月5日在《贵州日报》上刊登公告：“向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的30日内。并定于2015年2月6日上午9时30分在贵阳市云岩区人民法院第二法庭开庭审理”。现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告要求法院判令被告刘某承担本案的公告费用850元，并提交贵阳日报传媒集团经营有限公司出具的发票一张。上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、欠条、发票、某某社区服务中心出具的证明等在卷为凭，经庭审质证。本院认为，债务应当清偿，原告张某某与被告刘某达成的欠条是双方当事人真实意思的表示，其内容也符合相关法律法规的规定，应合法有效，被告理应依约履行还款义务，但其至今仍未偿还该款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付15万元的工人工资，该事实清楚，证据也确实充分，本院予以支持。关于利息问题，因本案涉及的是拖欠工资，并非借贷关系，不存在利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由刘某一次性归还张某某工人工资人民币15万元。驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，公告费850元，合计2520元由被告刘某承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付张某某）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。审 判 长  钟兆林审 判 员  岑 兰助理审判员  熊炯嵩二〇一五年二月十日书 记 员  潘 钰
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱阳执字第905号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第905号申请执行人：于天英，女，1940年7月31日出生，汉族，住莱阳市昌山路94号5号楼5单元201室。被执行人：王莎莎，女，1982年8月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第316号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案标的款存在银行帐户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划王晓文名下6217002190006616420帐户的银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年二月二十七日书记员  林振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01212号原告：侯景茂，男，汉族，生于1975年4月3日，现住奇台县。被告：石红军，男，汉族，生于1971年11月5日，现住奇台县。本院在审理原告侯景茂与被告石红军劳务合同纠纷一案中，原告侯金元于2015年2月4日以被告石红军的诉状及开庭传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯景茂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯景茂自行负担。审判员  王瑞二〇一五年二月四日书记员  圣玲