福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7919号 原告:王丽华，女，1965年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：汪志文，男，1994年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：汪金福，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411、412、413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。 代表人：潘文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告王丽华诉被告汪志文、汪金福、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人许惠恩，被告汪志文、汪金福，被告平安财险惠安支公司的委托代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪志文、汪金福共同赔偿原告经济损失人民币192472.69元。二、判决被告平安财险惠安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将理赔款直接支付给原告。事实与理由：2016年9月16日10时13分许，被告汪志文驾驶超过核定载质量的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿X307线由杏田往秀涂方向行驶于第一车道，至肇事路段遇情况向右避险时，碰撞同向停于第二车道由黄木金驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载原告王丽华），造成黄木金及原告王丽华受伤、车辆损坏的交通事故。经过交警部门的认定，被告汪志文应当承担本事故的全部责任。原告因该事故受伤后，被送往泉州市第一医院抢救，并在该院住院25日。2017年7月13日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告为一处八级伤残两处十级伤残，出院后护理为60日，并支付鉴定费1800元。本案的交通事故给原告造成的经济损失如下：一、医疗费24657.81元；二、误工费42000元（误工计算300日×140元/日）；三、护理费6020元［（住院护理25日×农林牧渔业平均工资140元/日）+（出院后护理60日×农林牧渔业平均工资140元/日×30%）；四、交通费750元（25日×30元）；五、残疾赔偿金95994.88元（14999.2元/年×20年×32%）；六、精神损害赔偿金18000元（根据省高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》酌情确定）；七、营养费2500元；八、住院伙食补助费750元（25日×30元）；九、鉴定费1800元（按照实际票据计算），以上合计人民币192472元。被告汪志文作为本起事故的肇事者，应承担本事故的全部责任，依法应赔偿原告的全部损失192472.69元；被告汪金福系闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车主，依法应当承担相应赔偿责任；肇事闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车向被告平安财险惠安支公司投保，故被告平安财险惠安支公司依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。 被告汪志文对原告起诉陈述的事实理由和诉讼请求无异议。 被告汪金福辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议；对原告请求的赔偿项目和金额由被告平安财险惠安支公司抗辩。 被告平安财险惠安支公司辩称，一、汪志文、汪金福或原告王丽华应提供汪志文驾驶证、诉争车辆闽Ｃ×××××号车行驶证及其相关年检资料，否则本公司无法明确是否应对诉争事故承担保险赔偿责任。二、本公司若应对诉争事故承担交强险保险责任，应在交强险赔偿限额内对原告黄木金和本案另一伤者王丽华确定交强险责任。三、本公司若应对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定本公司商业保险赔偿责任时应予扣除。2、诉争车辆闽Ｃ×××××号存在超载，依据《机动车商业险保险条款（2014版）》第2章第27条第2款约定，本公司依法依约享有10%的绝对免赔率。四、非医保医疗费经鉴定至少为3933.77元、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，本公司不予承担。五、本公司已经为诉争事故先行垫付7万元及其他被告垫付给原告的费用，在确定本公司保险赔偿数额时应予以扣除。六、原告王丽华诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应以合法有效关联医疗费发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、结合原告伤情、恢复状况及误工损失日评定准则，误工费至多按120天实际误工损失予以计算。3、原告未能提供护理人员收入状况，住院期间仅能住院期间25天、133元/天计算；出院后如需护理，至多按35天、护理依赖30%计算。4、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且结合原告住院时间、地点，交通费至多按500元计算较为客观、合理。5、残疾赔偿金应按原告实际伤残等级予以计算。6、原告诉求的精神损害抚慰金偏高，不合理。7、原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算。8、住院伙食补助费应按原告住院天数25天20元/天计算。9、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，本公司不予承担。 经审理查明，2016年9月16日10时13分许，被告汪志文驾驶超过核定载质量的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿X307线由杏田往秀涂方向行驶于第一车道，至台商投资区X307线旭峰花园路口路段，遇情况向右避险时，碰撞同向停于第二车道由黄木金驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载原告王丽华），造成黄木金及原告王丽华受伤、两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队于2016年11月2日对本案交通事故作出第201631114号《道路交通事故认定书》，认定被告汪志文承担本事故全部责任，黄木金、王丽华不承担本事故责任。事故发生后，原告被送到泉州市第一医院住院治疗25天，并因治疗花费医疗费24657.71元（其中包含非医保费用金额3933.77元）。肇事闽Ｃ×××××号仓栅式运输车系被告汪金福所有，该车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保额为100万的不计免赔商业第三者责任险；交强险保险期限自2016年6月28日至2017年6月27日止,商业险保险期限自2016年7月3日至2017年7月2日止。 以上事实，有原告提供的身份证、被告汪志文驾驶证、闽Ｃ×××××号仓栅式运输车行驶证、《道路交通事故认定书》、泉州市第一医院诊断证明书及出院小结、机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险惠安支公司提供的机动车综合商业保险保险单、闽天行司鉴所（2017）临鉴字第1041号《司法鉴定意见书》，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院另查明，本院受理的本起事故另一伤者黄木金另案提起诉讼的（2017）闽0521民初7920号一案中，经审查认定该案原告黄木金因本案交通事故造成的损失数额为1238000.57元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计268493.45元，属于死亡伤残项下的损失计966107.12元。 关于原告王丽华本案诉求的赔偿项目及数额，本院依据福建省统计局2017年公布的上一年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合证据审查认定如下：1、医疗费24657.71元（其中非医保费用金额为3933.77元）。2、住院伙食补助费750元（原告实际住院天数为25天，按每天30元计算）。3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定2500元。4、交通费600元（原告及其必要陪护人员因本案交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，根据本案原告的住院天数、住院地点，结合审判实践酌情认定）。5、关于护理费问题。原告住院期间护理费按实际住院25天，按全部护理依赖计算，即住院期间护理费3500元（25天×140元/天）；出院后护理时间根据原告提供的的具有证据效力的八闽司鉴所[2017]临鉴字第0625号《司法鉴定意见书》评定的出院后护理60天，并结合原告伤情，酌情按部分护理依赖计算。即出院后护理费2520元（60天×140元/天×30%）。两项合计护理费6020元。6、关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，鉴于原告未能提供其因伤残存在持续误工的相关证据，故其请求误工时间计至定残日前一天共300天，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院根据原告伤残程度及其经鉴定的护理期等情况进行综合考虑，酌定其误工时间按住院25天，加上出院后休息150天计算为175天；其误工费按福建省2016年农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即误工费24500元（140元/天×175天）。7、残疾赔偿金，原告提供的八闽司鉴所[2017]临鉴字第0625号《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构作出，其评定原告伤情为一处八级伤残附加两处十级伤残，具有证据效力，应予采信；参照福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，即残疾赔偿金95994.88元（14999.2元/年×20年×32%）。8、精神损害抚慰金，根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定精神损害抚慰金18000元。9、鉴定费用1800元，确系原告因本案交通事故鉴定伤残、护理等而实际支出的必要、合理费用，应予支持并按实际支出有效票据认定，上述各项目损失合计为174822.59元。其中属于交强险医疗费用项下为27907.71元（医疗费24657.71元+营养费2500元+住院伙食补助费750元），属于死亡伤残赔偿金项下为145114.88元（误工费24500元+护理费6020元+交通费600元+残疾赔偿金95994.88元+精神损害抚慰金18000元）。 综上事实，本院认为，㈠被告汪志文驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车与黄木金驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载原告王丽华），造成黄木金、原告王丽华受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出第201631114号《道路交通事故认定书》，认定被告汪志文承担本事故全部责任，黄木金、王丽华不承担本事故责任，该责任认定具有证据效力，可作为本案认定双方当事人承担事故责任的事实依据。㈡原告王丽华因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为174822.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于被告汪志文驾驶的肇事闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车已在被告平安财险惠安支公司投了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险惠安支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案原告王丽华及另案原告黄木金两人的经济损失，由其两人按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。根据本院经审查认定本案原告王丽华及另案原告黄木金两人的损失数额，被告平安财险惠安支公司应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案原告王丽华941.6元（原告王丽华该项下损失数额27907.71元÷两人该项下损失总额296401.16元×10000元）；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告王丽华14364.94元（原告王丽华该项下损失数额145114.88元÷两人强制险该项下总额1111222×110000元），二项合计15306.54元。㈢根据事故责任认定，被告汪志文应承担本案事故的全部责任，其应对因本事故给原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告王丽华159516.05元（原告总损失174822.59元－交强险赔偿额15306.54元）。被告汪金福虽系闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，其将该车交由具有驾驶资格的被告汪志文使用，没有证据证明被告汪金福对本案交通事故的发生存在过错，原告请求被告汪金福与被告汪志文共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。㈣被告汪志文驾驶的肇事闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车还在被告平安财险惠安支公司投了保险赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。在黄木金另案提起诉讼的（2017）闽0521民初7920号一案审理中，经本院依法委托有鉴定资质的福建历思司法鉴定所泉州分所对被告平安财险惠安支公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》《投保人声明》进行笔迹鉴定，该所依法作出闽历思司鉴所泉州分所（2018）文鉴字第79号《文书司法鉴定意见书》，认为该签名笔迹并非被告汪金福本人所写。因此，被告平安财险惠安支公司所提供的证据无法证明被告汪金福在投保时，其有向被告汪金福履行责任免除的提示和明确说明义务，故保险合同中有关免责条款对投保人不发生法律效力，被告平安财险惠安支公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告平安财险惠安支公司关于被告汪志文驾驶的肇事车辆存在超过核定载质量，保险公司依法依约享有10%的绝对免赔率的抗辩理由，缺乏法律依据，不予采纳。㈤虽原告王丽华的医疗费中含有非医保费用3933.77元，但被告平安财险惠安支公司承保的第三者商业责任险限额仅为100万，且本案原告王丽华及另案原告黄木金两人超出强制险赔偿限额的经济损失已远远超出该保险限额，故被告平安财险惠安支公司可在承保的第三者商业责任保险限额范围内直接支付给原告王丽华赔偿金。被告平安财险惠安支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告王丽华15306.54元。 二、被告汪志文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽华因本交通事故造成的经济损失159516.05元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司直接支付给原告王丽华。 三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4149元，减半收取2075元，由原告王丽华负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1885元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  骆作凡 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。