大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初497号原告：高秀波，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：马永发，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：马素杰，女，1966年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告高秀波与被告马永发、马素杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2018年1月17日、1月31日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月31日再次公开开庭审理了本案。原告高秀波，被告马永发、马素杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息46万元；2.判令被告从2017年11月17日起至借款还清之日止，按月息2%承担利息。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金及利息（自2016年11月16日至2017年11月16日）合计35万元。事实和理由：2011年，被告经营育苗室需要资金向原告借款本金35万元，约定利息为月息2分。期间，被告偿还利息10万元。2016年3月16日，原告与被告马永发签订借款合同，写明原告借给被告本息合计834900元，约定借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日。到期后，被告未偿还借款。二被告在夫妻关系存续期间借款，应共同偿还。原告请求法院判如所请。被告马永发辩称，不同意原告的诉讼请求。借款合同上是被告签的字，借款属实，口头说过利息2分，但被告没有看到这笔钱，原告没有直接把34万元打给被告。被告已经偿还原告10万元本金，另外还还过原告钱，具体还了几次还了多少，被告因得过脑梗塞记不住了。被告和马素杰已经离婚，当时说好了债务都由其还，与马素杰没有关系。被告马素杰辩称，其没有从原告处借过钱，不认可原告所说的。其已经与马永发离婚，这个事情与其无关。原告高秀波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同（2016年3月16日），拟证明被告马永发在原告处借款834900元；2.中国邮政储蓄银行交易明细，拟证明2011年11月16日，原告通过其丈夫李伟账户转给被告马永发34万元；3.借款合同（2015年3月16日），拟证明2015年到2016年，被告马永发的借款金额；4.证人马永芬证言，拟证明被告向原告借款的经过。被告马永发对证据1、3予以认可，对证据4证人证言无异议，对证据2，马永发辩称未收到该款。被告马素杰对原告提交的证据不予质证，称不清楚借款一事。本院认为，原告提交的证据1、2、3能够与其陈述相互印证，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信，证据4能够证明原告所主张的事实，但证人关于被告马永发已偿还10万元系偿还借款本金的说法，本院不予认可，就该节事实，在本院认为部分予以分析认定，故对该证人证言予以部分采信。被告马永发提供辽宁省城乡居民最低生活保障证一份，拟证明被告现在已经是低保户了，不应当冻结被告的动迁款。原告不认可证据2的证明事项。被告马素杰未发表质证意见。本院认为，证据2仅能证明被告马永发现在享受农村最低生活保障，其不能阻却原告为实现债权而依法进行的诉讼保全行为，亦不是其不履行偿还借款义务的理由，故对证据2不予采信。被告马素杰提供以下证据：1.离婚证，拟证明其与被告马永发已于2013年10月21日离婚；2.离婚协议书一份，拟证明被告与马永发离婚时是净身出户，所有的债权债务均由马永发承担。原告对证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，称借款时二被告未离婚，被告马素杰应该还钱。被告马永发对上述证据无异议。本院对被告提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告通过其丈夫李伟中国邮政储蓄银行账户（账号：21×××34）转给被告女儿马颖34万元。原告与被告马永发口头约定利息为月利率2%。2013年3月16日，被告马永发偿还原告10万元。2013年10月21日，被告马永发与被告马素杰在瓦房店市民政局协议离婚。2015年3月16日，原告与被告马永发签订借款合同，载明“甲方：高秀波；乙方：马永发，经双方协商达成协议如下：一、甲方借给乙方人民币（大写陆拾柒万叁仟叁佰元整）小写673,300.00元整。二、借款日期：2015年3月16日至2016年3月16日。甲方：高秀波；乙方：马永发”。2016年3月16日，原告与被告马永发签订借款合同，载明“甲方：高秀波，乙方：马永发，身份证号码：2102191967××××××××，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币：捌拾叁万肆仟玖佰元整（大写）元，834900.00（小写）元。二、借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日”。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告实际的借款本金数额是多少；二是被告马永发偿还的10万元款项性质问题；三是被告马素杰应否承担还款责任。一、关于借款本金，原告称借款本金为35万元，其中，通过银行转账34万元，有银行转账明细为凭，另1万元系被告马永发欠其姐姐马永芬钱，由原告替被告偿还了1万元，对此，原告未提供证据证明。被告马永发对原告所述的1万元借款并不予认可。本院依据原告提供的银行转账明细，确认原告实际向被告马永发支付借款本金34万元。二、关于被告马永发偿还原告10万元款项的性质问题。现原告和被告马永发均认可被告马永发已偿还10万元，但不能证实上述款项清偿冲抵的顺序，即先偿还本金还是先偿还利息。本案系民间借贷纠纷，依据举证责任分配的原则，债务人需对其已履行还款义务承担举证责任。现被告马永发不能举证证明其还款系先偿还本金还是先偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确认被告马永发偿还原告的10万元款项系偿还借款利息。三、关于被告马素杰应否承担还款责任的问题。第一，案涉借款虽发生在被告马永发与马素杰夫妻关系存续期间，但从原告提交的证据来看，均只有马永发一人签字确认，并无马素杰的签字认可，且马素杰事后亦未予追认。原告称最初的借据上有马素杰签字，因后来换借据，马素杰未再签字，对此，原告未提供证据证明，原告亦无证据证明案涉借款系马永发与马素杰的共同意思表示所负债务。第二，案涉借款本金数额为34万元，所借款项数额较大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，可以认定马永发以个人名义所负债务的数额明显超出其与马素杰家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为马永发与马素杰家庭日常生活需要所负的债务。第三，债权人高秀波未能证明该债务用于马永发与马素杰的夫妻共同生活或共同生产经营，故应当承担举证不能的法律后果。综上，案涉借款不属于马永发与马素杰的共同债务，马素杰不应承担共同还款责任。被告马永发借款时间为2011年11月16日，以34万元本金为基数，按月利率2%计息，截至2017年11月17日，利息即为489600元，现原告主张本息合计35万元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年11月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告马永发于本判决生效之日起十五日内偿还原告高秀波借款本金34万元、借款利息1万元（自2016年11月16日至2017年11月16日），并以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年11月17日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告高秀波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，由被告马永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  徐万军人民陪审员  景传喜二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。