四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第182号原告徐祥太，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告李世均，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告张友平，男，四川省宜宾县人。委托代理人张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。负责人何立成，经理。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。原告徐祥太、李世均诉被告张友平、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保绥江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐祥太、李世均，被告张友平及其委托代理人张济川，被告人保绥江公司的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐祥太、李世均诉称：2014年10月38日，被告张友平驾驶川Q1J0**普通摩托车，从宜宾县二二四方向经西环线往宜宾南岸方向行驶，当车行驶至西环线金星村路段时，与原告之母李公群相撞，造成李公群受伤，经宜宾市第二人民医院抢救无效，于2014年10月17日死亡的交通事故。原被告未就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告母亲死亡的死亡赔偿金126320元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.50元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、误工费900元，共计179727.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张友平辩称：1、对李公群的死亡后果，其本人应承担主要责任；2、对于本次交通事故给原告方造成的损失，应由事故车辆交强险的保险人人保绥江公司在交强险责任限额内予以赔偿；3、事故发生后，我已先行向原告方借支了赔偿款49789.13元，该费用应当在本案中予以扣减。被告人保绥江公司辩称：1、张友平在我公司只购买了交强险，没有购买商业险。2、诉讼费我公司不承担。3、临港司法鉴定所结论表明死者自身有心脏病，本次交通事故不是直接致死原因，只是诱发因素，我公司只认可交通事故的死亡参与度为10%。经审理查明：2014年10月3日6时30分，被告张友平驾驶川Q1J0**普通二轮摩托车由宜宾县二二四方向经西环线往宜宾南岸方向行驶，当车行至西环线金星村路段事故地点时，与行人李公群相撞，造成车辆受损，张友平受伤，李公群受伤经宜宾市第二人民医院抢救无效于2014年10月17日死亡的交通事故。李公群受伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院14天，用去医疗费15211.63元，由被告张友平支付。另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：张友平承担主要责任。李公群承担次要责任。2、川Q1J0**号普通二轮摩托车为被告张友平所有，事发时由其驾驶。3、川Q1J0**号普通二轮摩托车在被告人保绥江公司投保了交强险，事发在保险期限内。4、死者李公群（女）系农村居民家庭户，其父母均先于其死亡，其与徐祥太系夫妻关系，其婚后生育一子李世均，一女李世英（女），经询问，李世英明确表示不参加本案诉讼，且放弃主张赔偿的权利。5、事故发生后，被告张友平支付了原告丧葬费20877.50元，借支了生活费500元、办理丧事费用7200元及尸检费6000元。6、2014年11月3日，四川临港司法鉴定所出具李公群死亡原因鉴定所，鉴定意见：李公群系在原有心脏疾病基础上，加之本次交通事故所致心脏挫伤，导致急性心力衰竭死亡（心源性猝死）。7、2015年7月9日，四川鼎诚司法鉴定所对于本次事故李公群死亡的因果关系、参与度出具鉴定意见书，审查意见：被审查人李公群交通事故所致损失、伤前自身疾病、住院治疗期间自行起床活动与其死亡均存在因果关系，但根据送检资料记载，交通事故所致损伤与伤者自身因素在死亡结果中的参与度难以划分主次，故应视为联合死因，其损伤参与度建议为50%。8、事发后，张友平借支了生活费500元、支付丧葬费20877.50元、办理丧事费用7200元，垫付了尸检费6000元。上述事实有：原被告身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及原被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告张友平驾车与行人李公群相撞，造成李公群医治无效死亡的事实，有交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对本起事故造成李公群死亡的结果，交通事故是其死亡的原因之一，根据司法鉴定意见，交通事故参与程度为50%，故本院确认原告总损失的50%属本案侵权法律关系处理范围。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q1J0**号普通二轮摩托车交强险的保险人人保绥江公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告张友平按事故责任比例承担80%赔偿责任。诉讼中，原告要求其诉请按新的赔偿标准计算，因新标准的计算点为一审法庭辩论终结时，本案辩论终结时间在2014年度统计数据发布以前，故原告此要求不符合法律规定，本院不予准许。原告的各项损失本院依法核定如下：1、死亡赔偿金126320元（7895元／年×16年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.50元，上述诉请符合法律规定，本院予以支持；2、护理费700元（14天×50元／天），原告诉请双人护理无证据予以证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费210元（14天×15元∕天）；4、误工费，本院酌情支持800元，上述金额合计178927.50元，根据本次交通事故的参与程度，原告因交通事故造成的损失为89463.75元，其中被告人保绥江公司在交强险医疗限额中赔付105元，在死亡伤残限额中赔付89358.75元。诉讼中，被告张友平要求其垫付的医疗费15211.63元、垫付的丧葬费20877.50元、借支生活费500元、办理丧事费用7200元、尸检费6000元，合计49789.13元，在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。其中医疗费15211.63元、尸检费6000元，因本次交通事故造成的损失为10605.82元（医疗费、尸检费），此款由被告人保绥江公司向被告张友平支付，余款10605.81元由原告承担，应从原告依法确认的损失额中予以扣除。借支生活费500元、办理丧葬费用7200元、垫付的丧葬费20877.50元应从原告依法确认的损失额中扣除后由人保绥江公司向张友平支付。经品迭，被告人保绥江公司赔偿原告徐祥太、李世均50280.44元（89463.75元－10605.81元－500元－7200元－20877.50元），被告人保绥江公司支付被告张友平垫付费用49789.13元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司赔偿原告徐祥太、李世均因道路交通事故造成各项损失共计50280.44元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司支付被告张友平垫付费用共计49789.13元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取为1947元，由原告徐祥太、李世均承担974元，由被告张友平承担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年七月十七日书记员  张杰