内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第490号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人高晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）曹雪，女，1996年2月10日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹雪机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人高晓龙、被上诉人曹雪的委托代理人杜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年3月6日12时许，揣宏军驾驶蒙D595**号型半挂牵引车沿306国道由北向南行驶至赤峰市新城叉路口北侧路段时，因采取措施不当，与前方同车道内等红灯的郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车，曹红阁驾驶的蒙DM10**号小型轿车载着原告曹雪，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车三车尾部连续碰撞，发生致曹雪等多名乘车人受伤，四车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路事故认定书认定，揣宏军负此次事故的全部责任，驾驶人郭文杰、曹红阁、钟鸣远无责任，乘车人原告及包雪原、谢金莹、谢冰、朱倩芸、曹雪、丁宝成无责任。事故发生后，原告到赤峰市医院留观治疗，经诊断为：头颈部外伤，神经性反应。治疗建议，门诊治疗3日后复查，支付医疗费6829元，2014年3月9日在赤峰市安定医院门诊支付医疗费172.60元。2014年8月24日原告向本院提出鉴定申请，要求对其精神障碍进行鉴定，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定，意见为：被鉴定人曹雪头颈部外伤时诊断为脑震荡后综合征，被鉴定人曹雪评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费296.5元。另查明，揣宏军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内原审认为，驾驶人揣宏军驾驶机动车未安全驾驶，文明驾驶是导致此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任。因揣宏军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司对原告的合理的经济损失应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内进行赔付，原告请求赔偿的数额未超过保险限额，应由保险公司进行赔付。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称原告请求的医疗费中的中草药费、挂号费、外购药费予以剔除，其他部分按社保标准计算，精神抚慰金、残疾赔偿金拒绝赔付，鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，不予承担的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费6983.58元；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计53994元，以上合计60977.58元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、根据交通事故认定书，被上诉人所乘坐的蒙DM10**号小型轿车驾驶人曹红阁、蒙DY84**号轿车的驾驶人郭文杰、蒙DY90**号轿车的驾驶人钟鸣远无责任。根据法律的规定，对于被上诉人的损失，蒙DY84**号轿车、蒙DY90**号轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司，应当在交强险无责任死亡伤残11000元、无责任医疗费1000元限额内按照比例承担无责赔偿责任。在一审庭审时，上诉人依法提出追加中国人寿财产保险股份有限公司为本案被告，但法院未予准许。一审法院的做法有违法律规定，侵犯了上诉人依法享有的诉讼权利。另外，被上诉人申请法院对其伤残等级进行鉴定时，法院没有通知上诉人选择鉴定机构，鉴定程序违法，故该鉴定结论不能作为定案依据。二、一审法院判决上诉人承担本案诉讼费1381元、鉴定费2000元、鉴定检查费296元，无事实及法律依据。被上诉人曹雪答辩称，上诉人一审没有申请追加中国人寿财产保险股份有限公司为本案的被告，该公司与本案没有关联，一审未追加符合法律规定。本案选择鉴定机构时上诉人是知道的。诉讼费及鉴定费由败诉方承担符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人二审提交蒙DY84**号、蒙DY90**号两车交强险的保单各一份，证明两车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险；提交追加被告申请一份，证明上诉人一审主张过，法院没有准许，二审仍然坚持该主张。被上诉人质证：对投保的事实没有异议，但其追加被告的申请是二审提出的，我们不同意追加。本院认证：保单能够证明蒙DY84**号、蒙DY90**号两车投保交强险的事实，且证明事故发生于保险期间，被上诉人对投保的事实认可，故本院予以采信。被上诉人对上诉人一审曾主张追加蒙DY84**号、蒙DY90**号两车承保交强险的保险公司为被告的事实否认，但经审查，在原审第二次开庭审理时，上诉人在辩论阶段曾主张此事故是四辆车相撞，应由另外两车承担无责任赔偿，故本院对上诉人在一审时曾主张应由另外两车承担无责任赔偿的事实予以采信。本院经审理查明，在本案事故中，郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车、钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车，均在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。蒙DY84**号轿车的保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。蒙DY90**号轿车的保险期间为2013年12月9日至2014年12月8日。在原审开庭审理时，上诉人在辩论阶段曾主张，此事故是四辆车相撞，应由另外两车承担无责任赔偿。上诉人二审申请追加蒙DY84**号、蒙DY90**号两车承保交强险的保险公司为本案被告，被上诉人不同意追加。二审开庭时，经审查并与上诉人核实，原审在委托伤残鉴定前，曾就双方协商选择鉴定机构问题对上诉人进行询问，上诉人表示：“不用协商，由法院指定鉴定机构。”上诉人对此认可，并当庭表示不再申请重新鉴定。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是蒙DY84**号、蒙DY90**号两车无责任的交强险赔偿限额是否应当在本案中抵扣问题。本案交通事故中，揣宏军驾驶蒙D595**号重型半挂牵引车碰撞了郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车、曹红阁驾驶的蒙DM10**号小型轿车、钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车，三车尾部连续碰撞，发生致原告曹雪等乘车人受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，揣宏军负此次事故的全部责任，驾驶人郭文杰、曹红阁、钟鸣远及乘车人无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”在本案交通事故中，揣宏军驾驶车辆的人身损害有责任交强险赔偿限额为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），郭文杰、钟明远驾驶的两辆汽车的人身损害无责任交强险赔偿限额均为12000元（死亡伤残赔偿限额11000元＋医疗费赔偿限额1000元）。故该三辆汽车的各自交强险责任限额与三辆汽车交强险责任限额之和即146000元的比例应分别为83%、8.5%、8.5%。依据上述法律规定，曹雪的损失中，医疗费为6983.58元，伤残赔偿金50994元+精神抚慰金3000元，均未超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残费用赔偿限额，故应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。上诉人保险公司应在交强险责任限额内承担50611.40元（60977.58元×83%），其他两车应在无责任交强险赔偿限额内分别承担5183.90元（60977.58元×8.5%）。被上诉人在本案中仅起诉了承担交通事故全责的揣宏军所驾驶涉案车辆的承保人即上诉人保险公司，未在本案中对郭文杰、钟明远所驾驶车辆的相应责任人提起诉讼，其对郭文杰、钟明远所驾驶车辆应承担的上述赔偿责任可选择另循法律途径解决。上述两辆无责车辆在本案中应承担的赔偿数额不应当由上诉人予以承担。上诉人上诉请求扣除该两辆无责车辆应承担的无责任交强险赔偿数额，理由成立，本院予以支持。原审判决对此认定事实不清，适用法律有误，应当予以纠正。关于原审鉴定程序是否合法问题。上诉人在原审同意由法院指定鉴定机构，二审表示不再申请重新鉴定。故原审采信该鉴定结论作为裁判依据适当。关于鉴定费、案件受理费的承担问题。上诉人所称保险合同条款有关诉讼费用负担的规定，系保险合同双方的约定，对第三人即被上诉人没有约束力。故原审以败诉方承担诉讼费用的原则判决由上诉人承担本案诉讼费用并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3589号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付曹雪医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计50611.40元；三、驳回被上诉人曹雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。一审案件受理费2762元、鉴定费2000元，鉴定检查费用296元，合计5058元，由上诉人负担4200元，被上诉人负担858元。邮寄送达费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年七月三十日书 记 员  冯 玲