wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16167号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：何小霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住海南省。被告：赖学臻，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何小霞、被告赖学臻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告何小霞、被告赖学臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何小霞、被告赖学臻归还原告借款本金16,000元，支付原告利息、逾期利息5,684.56元(上述利息暂计算到2018年3月2日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何小霞、被告赖学臻归还原告借款本金16,000元，支付原告利息、逾期利息5,669.60元(上述利息暂计算到2018年3月2日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月，被告何小霞、被告赖学臻与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何小霞、被告赖学臻向原告贷款48,000元，用于购买海南信达路康汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C36ES041020)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年10月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何小霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何小霞、被告赖学臻自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何小霞、被告赖学臻构成违约，截止至2018年3月2日，被告何小霞、被告赖学臻尚欠原告贷款本金16,000元，利息、逾期利息5,669.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何小霞、被告赖学臻在签字表中注明的居住地址为海南省海口市琼山区兴丹路上丹公寓A804。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何小霞、被告赖学臻未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何小霞、被告赖学臻支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何小霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何小霞、被告赖学臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小霞、被告赖学臻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,000元，支付至2018年3月2日止的利息及逾期利息5,669.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月3日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告何小霞、被告赖学臻届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何小霞协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C36ES041020)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何小霞、被告赖学臻继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.70元，减半收取计170.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年五月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2269号原告：杭州金赐实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路329号1幢6单元616室。法定代表人：林绍敏，董事长。委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：夏平平，男，1979年12月30日出生，住杭州市西湖区。原告杭州金赐实业有限公司与被告夏平平合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立海到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款394963.65元，并支付逾期付款违约金17887元（从2017年12月1日起暂计算至2018年3月5日，按照银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%，之后的违约金仍按上述标准计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在合作关系，即原告通过被告在电子商务平台销售红酒。2017年8月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明“杭州金赐实业有限公司让我通过电子商务平台运作销售红酒，我在销售金赐公司红酒后，截止今日尚有货款未转给金赐公司，即本人尚欠金赐公司货款叁拾玖万肆仟玖佰陆拾叁点陆伍元（394963.65元），本人承诺上述款项在2017年11月30日前一次性付清，如逾期，本人愿意按照同期银行贷款四倍利率向金赐公司赔付违约金。”但被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有承诺书在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告尚欠原告货款394963.65元的事实有承诺书为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未在承诺的付款期限支付上述货款，故原告要求被告支付货款394963.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%的标准支付违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏平平于本判决生效之日起十日内支付杭州金赐实业有限公司货款394963.65元，并支付违约金17887元（暂计算至2018年3月5日，2018年3月6日起至货款付清之日止的违约金，以为支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率的四倍即17.4%的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3746元，财产保全申请费2584元，合计6330元，由夏平平负担。杭州金赐实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏平平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈如无异二○一八年五月二十二代书记员 任      超      华
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执325号 申请执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司，住所地：海南省老城开发区。 法定代表人：蔡正聪，该公司总经理。 委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。 被执行人：海南百年好老龄产业发展有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：高进清，该公司总经理。 申请执行人海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司与被执行人海南百年好老龄产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司支付餐费及房费人民币199122元及利息、诉讼案件受理费2966元、执行费2931.32元，合计人民币205019.32元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年5月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南百年好老龄产业发展有限公司的银行存款人民币205019.32元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年五月十七日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执2237号之一 申请执行人路桥法院刑事审判庭 被执行人蒋军华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004刑初53号，依法向被执行人蒋军华发出执行通知书，责令被执行人蒋军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋军华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月二十三日 书记员  潘柳含
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1435号之一申请执行人：刘玉侠,女,1978年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘军,男,1973年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘玉侠与刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军银行账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年五月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初881号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2018）琼9005民初881号 原告：符某，男，汉族，文昌市文城镇清群村民委员会某村人，现住该村。 原告：何某，女，汉族，文昌市文城镇清群村民委员会某村人，现住该村。 共同委托诉讼代理人：吴科任。 被告：文昌市文城镇清群村民委员会某村民小组。 法定代表人：符某，职务：村民小组组长。 原告符某、何某与被告文昌市文城镇清群村民委员会某村民小组（以下简称“某村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其二原告共同委托诉讼代理人吴科任到庭参加诉讼，被告某村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某、何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告符某、何某于1986年7月12日登记结婚，婚后响应国家计划生育政策，终生只生育一子取名符方龙，并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年文昌市政府因建设需要征收被告部分土地，并拨付相应的征收补偿款给被告，2018年3月1日被告召开村民会议制定分配方案，该方案规定：原农村户口人均分配35000元，但被告以种种理由拒绝分配原告独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款。原告认为，原告属于独生子女家庭，依据《海南省人口与计划生条例》第四十四条第一项的规定：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。被告拒绝分配原告独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告某村民小组未作答辩。 原告符某、何某围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告符某、何某常住人口登记表；2.结婚证；3.独生子女父母光荣证；4.被告村民小组分配预支方案。 上述证据经当事人庭审举证，本院核实，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符某、何某于1986年7月12日双方自愿登记结婚，婚后生育一儿子取名为符方龙。俩原告积极响应国家的计划生育政策，2004年2月16日领取《独生子女父母光荣证》（证号为：5713000530）。2017年文昌市政府因建设需要征收被告部分土地，并拨付相应的征收补偿款给被告，2018年3月1日被告召开村民会议制定分配方案，该方案规定：原农村户口人均分配35000元。俩原告及其儿子符方龙均在分配方案确定前已领取了《独生子女父母光荣证》，被告仅同意分配原告儿子符方龙的独生子女增加一人份额征地补偿款，不同意给俩原告分配增加一人份额的征地补偿款。 本院认为，本案争议焦点是：原告符某、何某主张被告某村民小组给予分配增加一人份额的征地补偿款35000元的诉讼请求是否应予以支持。原告符某、何某是被告某村民小组集体成员，系农村居民。二原告积极响应国家的计划生育政策，于2004年2月16日领取《独生子女父母光荣证》。文昌市人民政府于2017年征用被告某村民小组的部分土地，并将征地补偿款拨付给被告，被告已将该笔征地补偿款分配给被告村集体成员。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市相关规定享受独生子女父母的奖励。……”及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享有集体福利、划分宅基地时增加一人份额。”的规定，原告符某、何某属于被告村民小组成员。原告符某、何某在被告分配征收土地补偿款方案确定前已领取《独生子女父母光荣证》，按照上述法律规定，被告某村民小组应增加土地征用补偿款分配款一人份额35000元给原告符某、何某。因此，原告符某、何某诉请被告某村民小组支付增加一人份额土地征收补偿费分配款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口计划生育条例》第二十七条第一、第二款，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文昌市文城镇清群村民委员会某村民小组应增加分配一人份额土地征用补偿款35000元给原告符某、何某，限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元由被告文昌市文城镇清群村民委员会会某村民小组负担，应在判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告符某、何某预缴的案件受理费675元，判决生效后本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邓德武 人民陪审员  许环球 人民陪审员  郑在茂  l7mqtins94r242pgf6二0一八年五月十五日 案件唯一码 书记员黄珊珊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡导对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市相关规定享受独生子女父母的奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措拖中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有下列奖励与优待： （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享有集体福利、划分宅基地时增加一人份额； （二）在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾； （三）队报考省内普通高校、中等职业学校和普通高校中学的独生子女，给予加分照顾； （四）各级人民政府规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审核：邓德武撰稿：邓德武校对：黄珊珊印刷：叶兴才 海南省文昌市人民法院2018年5月15日印制 （共印9份）
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初4026号 原告赵景成，男，汉族，1956年3月9日出生，住址沈阳市皇姑区 被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂,住所地沈阳市于洪区 被告王树冰，男，汉族，1986年1月11日出生，住址沈阳市铁西区 原告赵景成诉被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂、王树冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。 原告赵景成诉称，2014年期间，被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂向原告陆续购买建筑保温材料网格布，至起诉之日，被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂共欠原告41365元，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延。被告王树冰与沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂的经营者王忠山系父子关系，且在送货单上签字确认，被告王树冰应当承担共同还款责任，现要求被告给付原告货款41365元及逾期利息暂计15600元（应计算至实际给付之日止）。 被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂在答辩期间对管辖权提出异议，认为对被告提起的民事诉讼应由被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂住所地或沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂实际经营者王忠山户籍地、居住地人民法院管辖，被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂的住所地在于洪区，实际经营者王忠山的户籍地在于洪区，王树冰仅是代王忠山在送货单上签字，王树冰并不是沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂的员工，也不参与沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂的经营管理，故请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。 经审查，依据民事诉讼法的相关规定，买卖合同案件可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，本案原、被告并未书面约定管辖法院。本案被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂的住所地在于洪区，经营者王忠山户籍地址在于洪区，合同履行地在沈北、于洪区等地，虽原告称被告王树冰在铁西区居住，但其未提供具体证据予以证明，且无具体证据证明王树冰系沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂的经营者，所以本案应以被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂所在地确定管辖法院，现被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂住所地在沈阳市于洪区。综上，我院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下： 被告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇一八年五月二十九日    书记员战美
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初61号 原告：李杰忠，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：邱兵，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，暂住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李杰忠与被告邱兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰忠、被告邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告邱兵立即偿付欠款30000元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年，原、被告建立空心砖买卖合同，被告为原告供应空心砖，原告用楼房抵顶被告全部砖款后，相差30000元。2015年8月3日，被告为原告出具欠条一张，约定2016年5月1日之前如原告有工程用砖抵顶，如没有工程，用现金结清。此款经原告多次催要，被告一直未予给付，为此原告诉至法院。 被告邱兵庭审辩称：李杰忠与我说他有工程用我砖，我有砖厂，但原告没有去我厂子里运砖，2015年送砖不是我送的，原告的业务由原告弟弟办理，原告弟弟和杨保国一致认为谢春江的砖好，所以在2015年做了此买卖，原告应该和谢春江结算，所以我不同意偿还此款。 本院经审理认定事实如下：原告李杰忠系建筑承包商，被告邱兵生产经营建筑空心砖。在2015年期间，被告邱兵为原告李杰忠供应空心砖，原告因现款紧缺，与被告协商用商品楼抵付，因楼房价款高于原告赊欠的砖款，存在差价，被告邱兵于2015年8月3日为原告李杰忠出具了一份欠楼房抵付款30000元的欠据，欠据中载明“今欠李杰忠抵楼款叁万元整30000整，于2016年5月1日之间，如李杰忠有工程，用空心砖抵此款，结算方式对砖票（砖市场价），没有工程用现金结算，欠款人：邱兵，2015年8月3日，证人：李丹李哲忠杨宝贤”。此款经原告多次催要，被告未予给付，为此原告诉至法院，要求被告邱兵立即偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 能够确认上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述及被告邱兵为原告出具的欠据，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，原、被告争议的主要焦点是原、被告之间是否存在空心砖的买卖合同关系。在诉讼中，原告提交了其主张事实的由被告出具的欠据，欠据载明了被告邱兵欠原告李杰忠抵楼款30000元，确定了双方的权利义务关系，该欠据的形成系被告邱兵在未有任何胁迫的情况下自愿出具的，意思表示真实，被告邱兵作为完全行为能力人，对出具借据所产生的法律后果具有完全的认知能力，能够理智判断其所作的任何行为与客观实际是否相符，且被告对其所提出的其与原告没有买卖关系的抗辩主张未提供充分有效的证据予以证明，为此，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告对所欠款项应予给付，原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的主张，因原告提供的欠据中未约定支付利息，为此该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告邱兵于本判决生效之日起十日内给付原告李杰忠抵付款30000元。 如被告未按本项判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告邱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一八年五月三十一日 书记员  王冰凌
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1571号 原告：沈阳市苏家屯区克莱尔照明灯具经销处，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。 经营者：付吉栋。 委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。 被告：高红，女，1964年5月3日出生 原告沈阳市苏家屯区克莱尔照明灯具经销处与被告高红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区克莱尔照明灯具经销处委托诉讼代理人盖军鹏、被告高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告货款人民币20000元，安装费1000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月26日就被告向原告购买三款全铜灯具三及安装，签订书面协议一份，乙方签订合同当时给付原告定金30000元整，原告按约定，按乙方规定的时间和地点如约将被告购买的三盏全铜吊灯安装完毕，原告为被告安装完三盏灯具后，被告说因装修暂时无钱给付原告货款和安装费，并承诺原告待缓缓一次性将原告货款和安装费给付，时隔近日原告多次打电话给被告催要灯具货款及安装费，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院， 被告高红的答辩意见是：我与原告约定的灯具是一米五的，原告提供的是一米三的，大小不合适，原告提供的灯具灯碗质量不合格，扣不严，灯具亦并非原告安装，灯源也不是原告提供，都是原告自己购买和安装。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供的带有三盏灯具照片的协议，载明原告承接被告该三款全铜灯各一盏，每盏灯的主体材质均为全铜，边罩均为云石材质，光源不配。三盏灯的总货款为五万元，收定金三万元整，出现一切质量问题，由厂家负责。后手写“外加安装费1000元，含光源”，交货日期为2017年11月10日。原告在陈述其在与被告签订协议时，没有约定灯具大小等其他问题。对该份证据，被告质证意见为，原告提供的灯具大小与约定不一致，质量也有问题，原告庭上亦未能提供灯具的合格证明等证据。本院认为，虽然协议未约定灯具规格大小，但是灯具规格大小应当是灯具买卖协议的必要内容，原告该陈述本院不予采纳。本院对原告提供的该份协议的真实性予以采纳，但并不支持原告完全履行该协议义务的意见。 原告提供的经销授权书和驰丰灯饰合格证，因无法确认该合格证确系本案涉案灯具，且在送货时未提供给原告，对其真实性和关联性存疑，本院不予采信。 被告提供的照片载明灯具在安装后，规格不符，灯罩质量不合格，被告没有对其相应合格证明，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，原、被告签订协议，协议约定原告承接被告该三款全铜灯各一盏，每盏灯的主体材质均为全铜，边罩均为云石材质，光源不配。三盏灯的总货款为五万元，收定金三万元整，出现一切质量问题，由厂家负责。后手写“外加安装费1000元，含光源”，交货日期为2017年11月10日。原告送货后，因规格和质量问题被告不同意安装。2018年1月间，被告将灯具安装后依然发现规格和质量存在问题，故没有按照协议约定履行支付货款义务。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行权利和义务。原告向被告提供的货物，应当符合被告要求的规格和质量要求，且提供的货物应当具备相应合格证明。双方有先后履行顺序，先履行方一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费326元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年五月十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3563号原告陈盖虎，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人（特别授权代理）宋园园、李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈盖虎诉被告余道锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告陈盖虎的委托代理人宋园园到庭参加诉讼，被告余道锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告余道锋签订的《借款合同》、余道锋出具的《收条》及中国光大银行账户对账单起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息19733.33元（利息按年利率24%自2016年7月17日暂算至2017年5月9日，实算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告余道锋未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2016年7月17日，出借人陈盖虎（甲方）与借款人余道锋（乙方）签订《借款合同》1份，约定：余道锋因资金需要，急需资金，向陈盖虎借款10万元；借款期限自2016年7月17日至2016年8月16日；借款月利率为20%，超过还款期限，乙方如不能按期还款，逾期部分加收利息20%；支付方式为转账7万元、现金3万元。同日，余道锋出具《收条》1份，载明：今收到陈盖虎借款10万元整，用于生意周转，转账支付7万元、现金3万元。2016年7月17日，陈盖虎通过中国光大银行手机银行转账方式向余道锋转账7万元。本院认为，陈盖虎与余道锋之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借款合同、收条、转账凭证为证，应予确认。借款合同中约定还款日为2016年8月16日，因余道锋未按期还款付息，现陈盖虎起诉至本院要求余道锋归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息及逾期利息的诉请，原告主张按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年5月9日利息及逾期利息合计19733.33元，此后计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余道锋归还原告陈盖虎借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告余道锋支付原告陈盖虎利息及逾期利息共计19733.33元（暂算至2017年5月9日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元及公告费650元，均由被告余道锋承担。被告余道锋应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会审 判 员  吴斌元人民陪审员  陈小梅二〇一八年五月十四日法官助理晁敏代书 记员  姜雪佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1954号 原告鲍卸蕊，女，1961年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告林秉仓，男，1971年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍卸蕊与被告林秉仓民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行审理，原告鲍卸蕊到庭参加诉讼，被告林秉仓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍卸蕊诉称，被告于2013年3月11日向原告借款柒万元整，在2014年3月25日向原告借款壹拾壹万元整，在2014年12月10日向原告借款贰拾柒万元整，在2015年9月26日向原告借款壹拾捌万元整，合计陆拾叁万元整。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币陆拾叁万元及银行同期利率四倍计算至实际履行之日；本案诉讼费由被告承担。 原告提交原告身份证复印件、借条4张、银行打款明细作为证据材料。 被告林秉仓未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告于2013年3月11日、2014年3月25日、2014年12月10日、2015年9月26日分别向原告借款7万元、11万元、27万元和18万元，合计63万元。但借款后，原告向被告催讨借款，被告没有归还。 本院认为，被告林秉仓拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。双方在借条上没有约定利息，原告主张按照银行利率四倍计算利息，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秉仓在本判决生效后十日内归还原告鲍卸蕊借款630000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2018年4月9日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告鲍卸蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已减半收取），由被告林秉仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年五月二十四日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执672号 申请执行人广西玉林市强豪贸易有限责任公司，住所地：玉林市。 法定代表人杜珍强，该公司经理。 被执行人南宁展韬建材有限公司，汉族，住所地南宁市。 法定代表人甘荣，该公司总经理。 广西玉林市强豪贸易有限责任公司与南宁展韬建材有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁展韬建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林市强豪贸易有限责任公司2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5427261.38元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有其他房产、车辆、土地。申请执行人在期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人南宁展韬建材有限公司目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年五月二十八日 书记员 徐  腾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1719号 原告：葛美娟，女，汉族，1965年12月18日出生，住杭州市滨江区。 被告：戚海兴，男，汉族，1955年11月26日出生，住杭州市滨江区。 被告：戚某，女，汉族，1984年1月15日出生，住杭州市滨江区。 被告：郑某2，男，汉族，1983年8月16日出生，住杭州市滨江区。 被告：戚丹飞，女，汉族，1990年11月2日出生，杭州市滨江区室。 被告郑某1哲，男，汉族，2008年7月7日出生，杭州市滨江区室。 法定代理人郑某2军，郑某1哲父亲。 法定代理人戚某飞，郑某1哲母亲。 原告葛美娟诉被告戚海兴戚某飞郑某2军、戚丹飞郑某1哲分家析产纠纷一案，原告葛美娟于2018年4月21日向本院起诉，请求判决：坐落于杭州市滨江区滨兴家园10幢702室房屋归原告葛美娟所有，被告戚海兴戚某飞郑某2军、戚丹飞郑某1哲协助原告办理上述房屋登记手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告葛美娟申请撤回对被告戚郑安馨的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告戚郑安馨的起诉。原告葛美娟到庭参加诉讼，被告戚海兴戚某飞郑某2军、戚丹飞郑某1哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告葛美娟与被告戚海兴原系夫妻关系，二人××××年××月××日日登记结婚，于2017年11月1日协议离婚。被告戚某、戚丹飞系戚海兴之女，被告郑某2与戚某系夫妻，育有儿子郑某1。2014年11月，葛美娟因婚将户口从浙江余姚迁至杭州市滨江区长河街道江二社区戚海兴户。葛美娟与戚海兴婚姻关系存续期间，戚海兴户房屋拆迁，安置人口为戚海兴、汤雅芬（已于2010年12月25日因病死亡）、戚某、郑某2、戚丹飞、郑某1、葛美娟，其中葛美娟为新增人口。戚海兴户回迁安置共分得房屋四套，分别为江虹小区丹香苑1幢1单元803室、江虹小区丹香苑12幢2单元502室、江虹小区丹香苑12幢2单元202室、滨兴家园10幢1单元702室（面积53.91㎡，安置面积价格与超出最大可购面积部分价格共计89153.55元）。其中案涉房屋滨兴家园10幢1单元702室系由杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心与作为戚海兴户新增人口的葛美娟单独签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》。2015年12月7日，葛美娟依上述协议向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心交付购房款89153.55元。案涉房屋尚未办理产权证。 上述事实有原告葛美娟提供的离婚证、注销户口证明、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、公证书、购房发票、银行对账单、江二社区居民委员会出具的证明、杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心出具的查询资料以及葛美娟的庭审陈述证实。 本院认为，本案原告葛美娟主张的拆迁安置房，系葛美娟与戚海兴在婚姻关系存续期间，同戚海兴、戚某、郑某2、戚丹飞、郑某1、汤雅芬一起作为一个家庭户因房屋拆迁安置所得，理应按照共有财产处理，现因葛美娟与戚海兴的婚姻关系终结，共有关系不复存在，故原告葛美娟主张析产有据。根据滨江区农村多层住宅安置政策以及本案查明事实，葛美娟享有50平方米购房面积，且葛美娟已缴清房款并实际居住于该房屋内。现葛美娟主张滨兴家园10幢1单元702室房屋归其所有，本院予以支持，被告戚海兴、戚某、郑某2、戚丹飞、郑某1应协助原告葛美娟办理房屋产权登记手续。 依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市滨江区房屋归原告葛美娟所有。 二、被告戚海兴、戚某、郑某2、戚丹飞、郑某1于本判决生效之日起十日内协助原告葛美娟办理上述房屋产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告戚海兴、戚某、郑某2、戚丹飞、郑某1负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月二十八日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3282号原告：于淑池，男，1961年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于斌，北京大成(石家庄）律师事务所律师。被告：车振元，男，1979年6月5日出生，汉族，住衡水市景县。被告：姚云，女，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告于淑池与被告车振元、姚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告于淑池的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告车振元、姚云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑池向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款500万元及利息（2013年11月21日至2016年11月20日利息为360万元，2016年11月21日之后的利息按年利率24%计算至付清之日）。事实与理由：2013年11月21日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元，期限自2013年11月21日至2014年11月20日，月息5%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告至今未偿还借款本息。原告提出追加被告申请：请求通知姚云作为被告参加诉讼，并对原告的诉讼请求承担共同还款责任。事实与理由：姚云与车振元系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，姚云应依法承担还款责任。被告车振元、姚云未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年11月21日，原告与被告车振元签订的借款合同，证明被告向原告借款500万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，月息5%。2、于淑池名下尾号为4519的农行卡对账单，显示“转车总”380万元。证明原告向被告出借380万元的事实。3、2013年11月21日，被告车振元手写的借据，证明被告车振元已经从原告处借到500万元，其中380万元为转账，120万元为现金。4、2015年8月10日承诺书一份。证明被告车振元确认借款本金500万元。主张利息360万元是按月息2%计算的，自借款之日计算到2016年11月20日。5、结婚登记审查表，证明二被告于2012年7月4日登记结婚，原告与被告车振元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同、银行对账单、借据、承诺书系双方真实意思表示，本院予以确认，原告与被告车振元之间成立民间借贷法律关系。根据对账单、收据及承诺书，原告于淑池履行了向被告车振元出借500万元的合同义务，被告车振元未按约定还本付息，故原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定利息为月5%，但该约定超出法律规定，原告对超出部分予以放弃，主张按月息2%的标准计算利息直至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据二被告的结婚登记审查表，显示二被告于2012年7月4日结婚，原告向被告车振元出借500万元发生在二人夫妻关系存续期间，故被告姚云应在其与车振元夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车振元、姚云于本判决生效后十日内共同偿还原告于淑池借款本金500万元、截止到2016年11月20日的利息360万元以及2016年11月21日至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  夏琳琳审 判 员  张宇帆人民陪审员  姜青彦二〇一八年五月二十一日书 记 员  王静静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执151号 本院在执行申请执行人于占久与被执行人杨克明民间借贷一案中，被执行人杨克明已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2427号 原告：徐金良，男，1964年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：林鑫，男，1985年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：张志鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，住仙居县。 原告徐金良与被告林鑫、张志鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐金良到庭参加诉讼，被告林鑫、张志鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，被告林鑫经被告张志鹏担保，向原告徐金良借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。原告徐金良于同日实际交付借款29000元。借款之后，被告方已经归还1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林鑫在本判决生效之日起十日内归还原告徐金良借款本金28000元及利息（自2018年5月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张志鹏对被告林鑫的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林鑫、张志鹏负担250元，由原告徐金良负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一八年五月十七日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初2427号 徐金良、林鑫、张志鹏： 原告徐金良诉被告林鑫、张志鹏为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年5月17日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?1?—
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4508号 原告楼望晓诉被告吴龙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭临商初字第02681号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼望晓于2017年12月05日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人吴龙平名下可供执行的财产。本院已对被执行人吴龙平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人楼望晓申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执4508号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  方朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11623号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：张泽绵，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：林婵勉，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：王少忠，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张泽绵、林婵勉、王少忠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张泽绵、林婵勉向原告清偿所欠贷款本金65158.23元及利息43110元（包含利息1696.81元、罚息30804元及复利10609.19元，暂计至2017年7月28日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告王少忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告张泽绵、林婵勉、王少忠本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：张泽绵、林婵勉（共同借款人）。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2014年9月29日至2015年9月29日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：王少忠为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：张泽绵、林婵勉借款后，自2015年4月开始未按约定计划还款。 八、尚欠本息：截至2017年7月28日止，张泽绵、林婵勉尚欠借款本金65158.23元，利息1696.81元、罚息30804元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告张泽绵、林婵勉借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张泽绵、林婵勉共同偿还借款本金65158.23元，并给付利息1696.81元、罚息30804元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利10609.19元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1696.81元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告王少忠自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告王少忠承担保证责任后，有权向被告张泽绵、林婵勉追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽绵、林婵勉共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金65158.23元； 二、被告张泽绵、林婵勉共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年7月28日止，利息为1696.81元、罚息为30804元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金65158.23元为基数，复利以利息1696.81元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告王少忠对被告张泽绵、林婵勉的上述债务承担连带清偿责任，被告王少忠承担保证责任后，有权向被告张泽绵、林婵勉追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2465元，保全费1061元，公告费260元，合计3786元，由被告张泽绵、林婵勉共同负担，被告王少忠对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4093号 原告李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告何野，男，1995年12月27日出生，汉族，住址辽宁省凌海市班吉塔镇 原告李春生诉被告何野民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞       二○一八年五月二十四日 书记员于淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802财保47号 申请人:张胜利，男。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：运城市饮食服务有限责任公司银湖饭店。 被申请人：运城市饮食服务有限责任公司。 申请人张胜利于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市饮食服务有限责任公司银湖饭店、运城市饮食服务有限责任公司银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人张胜利提供担保。 本院经审查认为，申请人张胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市饮食服务有限责任公司银湖饭店、运城市饮食服务有限责任公司银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人张胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马军 审判员尚晓东 审判员郭翠翠 二〇一八年五月十六日 书记员 胡           泽           伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2018）内0424刑初32号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人李刚，男，1957年2月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，退休职工，住内蒙古林西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，现取保候审于原住地。辩护人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李刚同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2017年12月3日13时许，被告人李刚无证驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至林西县林西镇东郊龙王庙子附近路段时与在路外的行人李贵及三轮电动车相撞后又与路外的行人陈某相撞，致李贵、陈某受伤及×××号轻型普通货车、三轮电动车部分机件、陈某家门受损。李贵经林西县医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李刚在现场等候。经林西县公安局交通警察大队认定李刚在本次交通事故中负全部责任。李贵、陈某在本次交通事故中无责任。林西县公安司法鉴定中心鉴定被害人陈某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人李刚赔偿了被害人李某的各项经济损失人民币85万元并取得其亲属的谅解。被告人李刚赔偿了被害人陈某各项经济损失人民币10万元并将损坏的门修复且取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人曹某等人的证言、被害人陈某的陈述、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李刚在现场等候，系自首，可对其减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人李刚能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人李刚判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王洪芹审 判 员 邓秀娟人民陪审员 王 华 二○一八年五月十一日书 记 员 翟兴东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初3893号 原告：祝庆荣，女，汉族，1954年12月28日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘青林，男，汉族，1985年6月26日出生，住淮北市相山区。 原告祝庆荣与被告刘青林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。 原告祝庆荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告购房款人民币10000元。2、依法判令被告承担违约责任赔偿原告违约金人民币3000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系埇桥区南关办事处居民，2017年10月，原告看到宿州市祁南煤矿工人村小区环境好，适合居住，打算购买一处自用，在该小区的公告栏里看到被告张贴的售房公告，由此双方就购房事宜达成协议，约定被告将涉案的祁南煤矿工人村9栋604室的房屋以人民币5万元的价格出售给原告，同年10月19日原告交给被告1万元现金，但在交款后，原告发现被告无权将该房屋出售，遂要求被告返还该款，被告一直推诿。原告现提起诉讼。 被告刘青林未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告与被告因购买房屋而要求被告返还购房款，本案属于买卖合同纠纷，被告刘青林的住所地在淮北市相山区李楼行政村二组，故本案应由被告住所地法院处理。 综上，本院对本案无管辖权，依法应由被告住所地即淮北市相山区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 慧 二〇一八年五月二十一日 书记员 孔雪强 安徽省宿州市埇桥区人民法院 案件移送函 安徽省淮北市相山区人民法院： 我院受理的（2018）皖1302民初3893号原告祝庆荣诉被告刘青林买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，被告的住所地在安徽省淮北市相山区李楼行政村二组，故本院对本案无管辖权。本案属你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，现将该案移送你院处理，请查收。 宿州市埇桥区人民法院 二〇一八年五月二十一日 承办人：赵慧电话：0557-2661215
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2129号之一 原告：绿城电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。 法定代表人：赖伟央，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳伟、尤尤生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：上海花木房地产开发经营公司，住所地上海浦东花木镇牡丹路185号。 法定代表人：倪胜群。 原告绿城电子商务有限公司诉被告上海花木房地产开发经营公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绿城电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币18826元，减半收取计9413元，财产保全申请费5000元，共计14413元，由原告绿城电子商务有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十七日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初1567号 原告：常州xx信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：吴xx，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋xx，江苏xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王xx，xx（上海）律师事务所律师。 被告：路xx，男，1995年8月15日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。 原告常州xx信息科技有限公司（以下简称xx公司）诉被告路xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告xx公司委托诉讼代理人蒋xx到庭参加了诉讼。被告路xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告通过无锡xx云科技有限公司（以下简称xx云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与xx云公司申请分期付款并签订分期服务协议，xx云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，xx云公司与原告xx公司签订债权转让协议，约定将xx云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月24日起计算至还清之日止）；2、判决被告立即归还原告借款本金1250.04元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月29日起计算至还清之日止）；3、判决被告承担原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告路xx未出庭答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明，2016年7月23日，被告通过xx云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为183××××2007）下单，购买手机一部，同时，被告向xx云公司申请分期付款（总金额4485元，分12期支付，每期373.75元）;2016年8月27日，被告通过xx云公司运营的小象优品APP下单，购买链坠一个，同时，被告向xx云公司申请分期付款（总金额1250元，分12期支付，每期104.17元）,并通过网络签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，xx云公司为乙方。被告与xx云公司之间的服务模式为：A、被告在xx云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向xx云公司申请借款（分期服务），xx云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向xx云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。 协议签订后，xx云公司通过顺丰快递向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。两笔贷款被告分别从2016年9月23日及2016年9月28日起开始逾期未还款。后xx云公司与原告签订债权转让协议，约定xx云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与xx云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向xx云公司借款的方式购买小象优品的商品，xx云公司按协议约定向被告出借款项，被告未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。xx云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金及律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告路xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告路xx于本判决生效之日起十日内归还原告常州xx信息科技有限公司用于购买手机的借款本金4111.25元，并自2016年9月24日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。 二、被告路xx于本判决生效之日起十日内归还原告常州xx信息科技有限公司用于购买链坠的借款本金1250.04元，并自2016年9月29日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。 三、被告路xx于本判决生效之日起十日内支付原告常州xx信息科技有限公司律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告路xx负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 本判决为终审判决。 代理审判员  王昊 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  庞蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2443号 申请执行人：李相凤，男，汉族，居民，住江苏省雎宁县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行李相凤与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执60号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区文。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第267号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841232.82元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3167号 原告：海宁市富丽包覆丝厂。住所地：海宁市斜桥镇祝东村郁家浜29号。统一社会信用代码9133048178440466X5。 投资人：郁建甫,男，1970年11月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：诸暨兴和针织有限公司。住所地：绍兴市诸暨市江藻镇石壁山村工业园区。统一社会信用代码9133068155175911X1。 法定代表人：边仁祥，总经理。 原告海宁市富丽包覆丝厂与被告诸暨兴和针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市富丽包覆丝厂起诉称：原、被告自2011年至2017年发生业务往来，被告向原告购买橡筋线，总计业务款项为1453269.54元，被告通过银行汇款已支付1213396.94元，2018年4月10日被告确认尚欠货款239872元，此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款239872元。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据： 1、增值税发票52份（复印件，原告当庭提交原件核对无异）。证明2011年8月至2017年12月，原告已开具52份增值税专用发票给被告价值1453269.54元的事实。 2、交易回单23份（复印件，原告当庭提交原件核对无异）。证明被告已经通过银行汇款支付原告货款1213396.94元的事实。 3、债务清偿协议书1份。证明2018年4月10日，双方经对账后，被告单方盖具公章确认尚欠原告货款为239872元的事实。 被告诸暨兴和针织有限公司未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，经本院当庭核实上述证据均为原件，符合证据的三要素，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。 综合以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告收取原告买卖标的物并出具清偿协议书确认尚欠原告货款为239872元后，应当及时支付货款，故原告请求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨兴和针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市富丽包覆丝厂货款239872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取2449元，财产保全申请费1745元，合计4194元，由被告诸暨兴和针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一八年五月二十九日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保57号 解除保全申请人（案外人）：李文志，男，满族，1958年5月4日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村721号。公民身份号码：372401195805045713。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人李文志与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人李文某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异62号执行裁定，中止对山东省德州市解放北路北首天马公寓1号楼1单元502房屋的执行。现解除保全申请人李文某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人李文某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人李文志的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终411号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，任行长。 委托诉讼代理人：余治军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵七斤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：张金，男，汉族，1953年10月23日出生。 诉讼代表人：赵玉珍，男，汉族，1952年2月9日出生。 诉讼代表人：张亮，男，汉族，1957年12月22日出生。 诉讼代表人：张生云，男，汉族，1953年2月25日出生。 诉讼代表人：袁福，男，汉族，1954年8月6日出生。 诉讼代表人：曹明，男，汉族，1960年12月8日出生。 被上诉人（原审被告）：察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人：于德泉，任董事长。 委托诉讼代理人：秦翊，公司员工。 上诉人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）因与被上诉人张金、被上诉人察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司）借款合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2017）内0928民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行后旗支行的委托诉讼代理人余治军和赵七斤，被上诉人张金系列案件诉讼代表人赵玉珍、张亮、张生云、袁福、曹明，被上诉人蒙原公司的委托诉讼代理人秦翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农行后旗支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人农户承担还款责任，被上诉人蒙原公司承担连带还款责任。事实和理由：本案三方当事人签订的《农户贷款借款合同》明确约定，借款人为被上诉人农户，被上诉人蒙原食品公司为担保人，合同签订后，上诉人按照约定将款项打入被上诉人农户本人名下惠农卡，被上诉人农户将其本人惠农卡交到被上诉人蒙原公司处，将借款投资入股被上诉人蒙原公司，委托被上诉人蒙原公司还款，并从公司领取分红。上述证据能够证明上诉人与被上诉人农户形成借款合同关系，上诉人与被上诉人蒙原公司形成担保关系，被上诉人农户与被上诉人蒙原公司形成投资关系。上诉人作为国有银行，严格履行了办理贷款业务，被上诉人农户作为具有民事行为能力的主体，应对其行为承担责任。 被上诉人张金答辩称，本案当事人虽然签订了《农户贷款借款合同》，但农户既未拿到惠农卡，也未收到借款，也没有支付过借款本息，更没有收到《扶贫贴息贷款担保协议》中约定的贴息分红，并非实际借款人，故不应承担责任。上诉人明知农户并非实际借款人，却仍与农户签订借款合同，更没有要求农户在可循环用款方式中前往自动设备或者柜台办理相关贷款、还款手续，其主观上形成重大过错，应由其自行担责。 被上诉人蒙原公司答辩称，2014年6月，根据察右后旗有关部门出台的政策，农业银行与被上诉人公司协商，由公司给农户组织担保贷款。为了资金安全使用和到期归还，决定由公司担保，农户自愿贷款入股公司，并签订分红协议，贷款由公司统一办理。关于案涉贷款，农户无须承担连带责任，该情况农业银行清楚，否则公司不会为农户担供担保，同时公司也为这笔贷款进行了抵押。 原审原告农行后旗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息3087.29元，逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）;2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告等农户参加了原告与旗扶贫开发办公室合作的“金融富民工程”项目贷款，分别与原告农行后旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告等农户分别向原告农行后旗支行借款人民币五万元，贷款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款约定正常借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期执行利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒙原公司在合同尾部担保人处加盖了公章。原告农行后旗支行签订合同后分别向户名为被告等农户申请的借记卡中发放借款。被告等农户的借记卡在贷款办理及使用期间一直由被告蒙原公司管理、使用。至2017年5月10日，被告张金所拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利：借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日）。被告蒙原公司以其白音察干镇农畜产品批发市场为上述被告等农户的借款提供担保，但未办理抵押登记手续。此外，原告农行后旗支行提交的一份《扶贫贴息贷款担保协议》复印件，协议中表述了被告蒙原公司为被告等农户的贷款提供了保证担保，为了保证贷款户的用款安全和还款保障，贷的款全部由蒙原公司统一经营、使用，为农户保本分红。经审查，被告等农户并没有签订此协议，也未收取过红利。一审法院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农业银行与被告等农户签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农业银行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司尚欠原告借款本金50000元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告等农户虽然分别与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，还没有按照其与被告蒙原公司签订的《扶贫贴息贷款担保协议》约定收取过红利，他们虽然分别在《农户贷款借款合同》的借款人签字处签名、捺印，但并非实际借款人，故不应承担还本付息责任。另外，原告农业银行明知被告等农户并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告等农户亲自前往自动设备处办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故其主张被告等农户承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：被告蒙原公司于判决发生法律效力后三十日内偿还原告农行后旗支行借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利727.43元，并从2017年5月11日起按照罚息年利率9.135%计算本金及利息的利息，直至清偿全部本息为止。并驳回原告农行后旗支行对被告等农户的诉讼请求。案件受理费由被告蒙原公司承担。 本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，予以确认。 本院认为，案涉贷款为政策性扶贫贴息贷款，涉及人数众多，贷款人在贷款发放过程中，除应遵守有关借款合同方面的法律规定外，亦有义务保障该贷款在惠农政策方面的落实，贷款人应当在贷款发放、使用过程中进行必要的审查和监管。根据案件审理中查明的事实，案涉贷款的实际使用人为被上诉人蒙原公司，各贷款农户并未实际收到和使用案涉贷款，故一审法院判决由贷款实际使用人偿还本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人农行后旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年五月十六日 法官助理牛波 法官助理王哲 书记员段雅娟 书记员任志超
连云港市连云区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）苏0703民初887号                               原告                       赵某某,男,1996年2月3日生,居民身份证号码320705199602033535, 汉族,住连云港市连云区碱厂招待所单身宿舍楼。                               被告                       徐某某,男,1993年10月3日生, 居民身份证号码320703199310030516, 汉族,住连云港市连云区碱厂生活区3栋2单元302室。                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2018年4月19日                       开庭时间                       2018年5月31日                               适用程序                       简易程序                       公开开庭                       是                               是否缺席审理                       被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。                               原告 诉求                       请求判令被告偿还借款30000元整。                               审理             查明             事实                       2018年4月1日，被告徐某某向原告赵某某借款30000元，原告将30000现金支付给被告，被告给原告出具了借条，内容为：“今2018年4月1日借到赵某某现金人民币叁万元整（30000.00）于2018年4月2日归还。借款人：徐某某2018年4月1日生活区3栋302”。后经原告多次催要，被告未能偿付借款，故原告诉至本院。             上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。                               判决             理由                       合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及陈述能够证明原、被告之间借贷关系成立。原告已经履行了支付借款给被告的义务，则被告有偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：             被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币30000元整。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元、由被告徐某某负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：XXXX。                                           依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                                                 审 判 员  吴 秦                                                 二○一八年五月三十一日                             书 记 员 赵 虹                                                                                                       法律条文附录             一、法律条文             （一）《中华人民共和国合同法》             第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             （二）《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。             二、上诉须知             根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：             当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。             上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。             本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4426号申请执行人郭云侠，女，1963年4月27日出生，汉族，西安市海纳物流总公司退休工人。被执行人杨晓玲，女，1968年11月4日出生，职业不详，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2707号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓玲名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年五月二十三日书记员  刘 辉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执948号傅贵君宁波丽华制衣厂：申请执行人傅贵君与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人傅贵君向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执948号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7459号 原告：和建党，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：董自愿，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告和建党与被告董自愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告和建党以及被告董自愿的委托诉讼代理人叶金明、胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和建党向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款95000元及利息（其中65000元从2016年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中30000元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月19日，被告因归还信用卡借款缺钱为由向原告借款65000元，向原告出具一份借条，约定利息按月息3%计算。2017年1月25日，被告又因缺钱向原告借款30000元，向原告出具一份借条。两次借款共计95000元。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。 被告董自愿答辩称：1、2016年5月19日的借款65000元是原被告两人合伙赌博输掉的钱，并不是借款。2016年3月原告与被告两人合伙出资赌博，由原告向他人借款，月利率为5%，利息预先扣除，3月至4月期间两人总共输了130000元，原告要求被告承担一半65000元，由被告出具借条一张，被告承诺会归还该借条的款项。2、2017年1月25日，原告到被告老家吵闹，要求归还65000元，并按月利率5%计算利息，被告表示暂时无力支付，在原告胁迫之下写了30000元的借条，原告并未实际交付。 针对被告的答辩，原告补充陈述：借款全部是借给被告生活所用，部分还奥迪车的按揭款，还有部分是被告老婆怀孕没钱用的开销，还有部分还被告的信用卡。被告没有证据证明是赌博用的。原告去被告老家要钱人也找不到。被告写的欠条金额就是实际的欠款数额，被告一分钱利息都没有给原告。 原告和建党为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告董自愿签名捺印的借条（原件）2份，被告对以上两份证据形式上的真实性无异议，对内容真实性有异议，提出65000元系赌博输掉的钱，30000元系利息，但并未提供证据加以证明，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告董自愿未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告董自愿多次向原告和建党借款。为此，被告董自愿于2016年5月19日出具借条一份，载明“因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2016年5月19日向和建党借到人民币（大写）陆万伍仟元整（?：65000），用于资金周转……本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息……”同日，被告董自愿出具收条一份，载明收到借款现金65000元。后被告董自愿又于2017年1月25日向原告和建党出具借条一份，载明“今借和建党人民币叁万元整（30000），用于经商”。上述两笔借款被告董自愿至今尚未归还。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的2份借条及1份收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告理应按照及时归还并支付利息。其中65000元因约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故被告董自愿应当从借条出具之日即2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，最高应以不超过年利率24%为限；其中30000元因未约定借期内的利息，故被告董自愿应从原告主张之日即2018年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告有关65000元系赌博输掉的钱、30000元系利息的抗辩，并未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告董自愿于本判决生效后十日内归还原告和建党借款本金95000元并支付逾期利息（其中65000元从2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%；30000元从2018年5月3日起按照年利率6%，以上均计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告董自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王珺 二〇一八年五月三十日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5660号 原告：杭州华益电气有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路333号。 法定代表人：张玉峰，总经理。 委托代理人：李婧，上海平霄律师事务所律师。 被告：浙江凡能自动化电气设备有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人：李晓嫚。 委托代理人：陈迹贤，男，1947年5月30日出生，汉族，住杭州市上城区。系原公司股东，执行董事。 原告杭州华益电气有限公司诉被告浙江凡能自动化电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李婧及被告的委托代理人陈迹贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告长期友好合作，后被告未能按期偿付原告货款，截止于2017年7月1日被告尚欠原告货款2262000元，2017年7月26日，原、被告双方就该笔货款签订《还款协议》。协议约定：被告于2017年8月30日前一次性向原告支付货款本金及利息共计1088022元，原告放弃该笔货款中剩余未付款项。如被告未能按照还款协议约定向原告如期支付货款及利息，原告有权要求被告支付全部欠款金额2262000元。同时原告有权以全部欠款金额为基数追偿逾期付款利息及违约金、涉诉案件项下的原告的律师代理费及全部诉讼费用。现被告未能按照《还款协议》约定时间支付约定货款金额，经原告多次催告后，仍未能支付上述约定款项，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2262000元；2、判令被告支付原告利息损失644670元（自2016年7月13日起计算至实际付款之日止，按月息1.5%，现暂计至2018年2月13日止）；3、判令被告偿付原告违约金100000元及原告律师代理费601334元（按照被告向原告实际偿付金额的20%收取）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、《还款协议》一份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系及原、被告双方之间的约定内容的事实。 2、法律服务合同一份，用以证明原告因被告未履行还款协议而产生的律师费的事实。 被告答辩称：欠款是事实，原、被告共同去产品购买方要款，未能要回全部货款。现在没有履行能力，且已经支付利息180000元。希望多给点时间，按还款协议没有履行完的履行，违约金最好不算。 被告为证明其辩称，向本院提供证据如下： 中国农业银行个人交易明细一份，用以证明被告分二次支付利息180000元的事实。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对原告提供的证据1、2，被告对三性均无异议，本院予以确认。 被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对被告提供的证据，原告对三性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下： 原、被告一直存在业务往来，被告委托原告加工定作电器设备，尚欠价款2262000元。2017年7月26日，原、被告签订《还款协议》，约定：原告享有对被告的到期债权共计2262000元，原告同意若被告在2017年8月30日前一次性付清全额债权款的40%计904800元，自2016年1月13日起计算的利息183222元（按904800元为基数，月利率1.5%计算），合计1088022元，则原告放弃对剩余债权的追偿；如被告未按约定履行上述义务，则原告有权按债权全额追偿未支付的款项，并追偿自欠款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，且有权要求被告承担律师代理费、诉讼费及违约金100000元。后因被告未能支付，双方对还款期限顺延至2017年9月30日。此后，被告于2018年2月10日支付100000元，2月13日支付80000元，合计180000元作为利息外，其余款项未予支付。 另查明，原告为实现本案债权与律师事务所签订法律服务合同，约定为风险代理方式，费用按实际回款进行结算支付，原告截止起诉及判决前未支付律师代理费。 本院认为，《还款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未按约履行支付义务，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，协议约定：若被告在2017年8月30日前一次性付清1088022元，则原告放弃对剩余债权的追偿；若被告未按约履行，原告有权要求按2262000元追偿，并要求被告支付自欠款之日起的逾期付款利息及违约金。现被告已违约，故对原告要求被告支付货款2262000元，并支付约定逾期利息及违约金的诉讼请求，理由正当，且逾期利息和违约金之和未超过相关限额，故本院予以支持。但逾期利息，应扣除被告已支付的180000元。关于律师代理费，因原告与律师事务所签订系风险代理，费用按实际回款进行结算支付，现原告并未实际产生并支付律师代理费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江凡能自动化电气设备有限公司支付原告杭州华益电气有限公司价款2262000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江凡能自动化电气设备有限公司支付原告杭州华益电气有限公司逾期付款利息464670元（按原告请求的644670元，扣除被告已付的180000元；自2018年2月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%另行计算），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江凡能自动化电气设备有限公司支付原告杭州华益电气有限公司违约金100000元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杭州华益电气有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35664元，减半收取17832元，由原告杭州华益电气有限公司负担3862元，由被告浙江凡能自动化电气设备有限公司负担13970元。 原告杭州华益电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凡能自动化电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年五月二十二日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1002号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：王希康，男，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告王希康信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金88749.32元、利息27258.09元、费用10796.46元，共计126803.87元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼。被告王希康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2010年8月25日，被告王希康向原告建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号48×××688）并承诺接受《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告王希康使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计126803.87元，其中本金88749.32元、利息27258.09元、费用10796.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希康于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金88749.32元； 二、被告王希康于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息27258.09元、其他费用10796.46元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元（原告已预缴），由被告王希康负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王希康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?