内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第279号上诉人（一审被告）锡林郭勒盟第二中学，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路阿巴哈纳尔街查干淖尔社区**组**号。法定代表人朱贵文，校长。委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁晓凯，男，1995年10月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人余海英，女，1971年12月28日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系被上诉人袁晓凯的母亲）委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。上诉人锡林郭勒盟第二中学因与被上诉人袁晓凯健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人锡林郭勒盟第二中学的委托代理人谢合鑫、被上诉人袁晓凯的委托代理人余海英、孙云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告袁晓凯原系被告锡林郭勒盟第二中学高二（3）班学生，2011年1月10日晚10点，原告没有遵守学校规定的晚9点的离校时间准时离校，后发现楼门已锁，原告返回三楼教室开窗喊人，从教学楼坠落至二楼阳台。后被被告单位门卫任志东、杨喜发现，二人将原告从二楼阳台救回，并通知家长后紧急送医。锡盟医院诊断为，双侧胫腓骨远端骨垢损伤、双侧踝关节粉碎性骨折，同年1月11日在锡盟医院住院两天后转北京积水潭医院。1月14日在北京积水潭医院第一次住院，1月30日出院，治疗16天，医嘱全休一个月后复查。术后复查左踝关节骨折畸形愈合，2011年7月22日原告又到北京积水潭医院第二次住院，进行左踝关节骨折畸形愈合截骨矫形术，8月4日出院，住院治疗13天，医嘱全休一个月。2014年1月20日，原告第三次到北京积水潭医院住院复查，1月27日出院实际住院7天。三次手术住院花费医疗费136602.61元。原告父亲单位按比例报销医疗费91386.96元，还剩余医疗费33215.65元。在原告受伤期间，经被告组织和申请，同学捐款11482元，盟教育助学和红十字会捐款7000元。被告前期给原告借款12000元，后期又给20160元。以上款项已交付原告。2011年4月27日经原告母亲委托，锡林浩特市人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（锡医司法鉴定所（2011）法鉴字第209号），鉴定原告双下肢损伤评定为八级伤残。原告曾于2013年7月9日向锡林浩特市人民法院提起诉讼，本案于2013年8月22日开庭审理，原告于2013年10月29日撤回诉讼，原告经过此方式已将起诉的事实告知义务人，构成《民法通则》一百四十条规定的当事人一方提出要求，诉讼时效中断。一审法院认为，公民的生命健康权应依法得到保护，原告袁晓凯系被告锡林郭勒盟第二中学在校学生，被告理应对原告承担安全教育、管理、保护的责任，并应针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，切实履行教育职责，加强对未成年人保护人身安全的日常教育，使未成年人掌握应有的防范人身伤害危险的知识，增强自我保护意识，当遇到危险或可能发生危险时，能够正确运用避险或减少危险的方法。本案中，被告在学生放学后其保卫人员在对教学楼楼门上锁之前，应先行清理楼内人员，以免有人滞留教学楼内，由于被告存在管理上的漏洞，管理人员的工作过失，在进行清楼时明显疏漏未将楼内人员清理完毕，使原告不得已滞留在教学楼内，造成年仅15岁的原告不慎掉落至二楼阳台摔成八级伤残的严重后果。原告坠楼的行为与学校在清楼时的疏忽大意具有因果关系，同时也表明学校未尽到对未成年人安全教育的职责，被告锡林郭勒盟第二中学应负事件的主要责任，即百分之六十的民事责任。原告袁晓凯不遵守学校规定的时间准时离校，在窗口处未能注意自身安全，导致坠楼摔伤，其监护人在原告应归家的时间未归之时亦没能及时尽到管理保护之责去找寻原告，在管理上也存在过错，应负本次事件的次要责任，即百分之四十的民事责任。被告辩称己方证人能证明当时教学楼内经清理后楼内已没有人，又因为其它原因才未锁楼门，该辩称不仅相互矛盾，与原告滞留楼内无法外出进而跌落的行为亦相互矛盾，故对于被告的辩称该院不予采信。原告称同学捐款11482元，盟教育助学和红十字会捐款7000元，系直接给予原告的赠与，原告前期为被告打条子借来的12000元借款，均应在被告已给付的赔偿款中予以扣除。对此观点该院予以采信，原告称被告后期给付原告的20160元，是政府给其他孩子的贫困救助款，不应算作赔偿款，无事实及法律依据，该院不予采纳。被告辩称原告支出的住宿费、交通费应该以法律规定的计算形式进行计算，而不是以相关票据进行计算，且交通费票据多有空白，无法表述与原告治疗存在相应关系故不予认可的意见，该院依法予以采纳。故合理认定有效交通费票据5000元,住宿费票据4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、参照《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条、第十条，判决如下：被告锡林郭勒盟第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁晓凯104030.19元(其中医疗费33215.65元,住院伙食补助费1880元,营养费1880元,护理费11908.00元,交通费5000元,住宿费4500元,伤残赔偿金138900元,鉴定费700元,精神抚慰金9000元,共计206983.65元的百分之六十为124190.19元。被告已支付的20160元折抵赔偿款,仍须承担104030.19元)。案件受理费1405.00元（缓交），由原告袁晓凯负担562元。被告锡林郭勒盟第二中学负担843元。宣判后，一审被告锡林郭勒盟第二中学不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，本案已过诉讼时效；上诉人没有过错，不应承担主要赔偿责任；伤残赔偿金按照2014年度计算错误；上诉人多方筹款（指学生捐款11482.00元）为被上诉人治疗，不应认定为赠予。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人袁晓凯答辩称，学校在放学后未尽到管理责任，更缺少在平日教学工作中对学生安全教育，致使被上诉人发生人身伤害案件，上诉人应当及时履行应当承担的赔偿责任，不应再继续故意拖延。对于四六的责任分配比例，被上诉人认为显失公平，上诉人应当承担70%的责任，致使被上诉人受伤的主要原因是学校存在管理上的漏洞，并且在安全保卫上也存在不完善的地方。请求维持原判。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，1、本案是否已超过诉讼时效；2、上诉人锡林郭勒盟第二中学应否对被上诉人袁晓凯的损害承担赔偿责任；3、上诉人锡林郭勒盟第二中学若承担赔偿责任，伤残赔偿金的标准应如何计算，上诉人多方筹款的款项应否在赔偿总额中予以扣除。针对本案是否已超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，被上诉人袁晓凯被侵害的是生命健康权，其基于上述基本权利被侵犯，才产生了侵权请求权，侵权请求权的功能在于补偿其受到的损害，因此，被上诉人袁晓凯必须在确定其遭受损失的前提下，即“权利被侵害”已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应赔偿，被上诉人袁晓凯因本次事故受伤后处于治疗之中，其对自己需医治多久，是否构成残疾等均不得知，也还不清楚自己将遭受的最终损失，此时属于客观障碍不能及时、完全行使侵权请求权。且在被上诉人袁晓凯受伤后，上诉人锡林郭勒盟第二中学也组织学生捐款、向有关部门申请后，盟教育助学和红十字会捐款7000元、后期又借款给被上诉人袁晓凯，被上诉人袁晓凯也一直在向相关部门反映解决问题，构成诉讼时效多次中断的情形。被上诉人袁晓凯于2013年7月29日将上诉人锡林郭勒盟第二中学起诉至锡林浩特市人民法院，上诉人锡林郭勒盟第二中学在庭审中并未对诉讼时效提出抗辩，后被上诉人袁晓凯申请撤回起诉。故本案的诉讼时效期间应从被上诉人袁晓凯申请撤回起诉的民事裁定书生效时间2013年10月29日起算，被上诉人袁晓凯第二次起诉上诉人锡林郭勒盟第二中学的时间为2014年4月14日，因此，被上诉人袁晓凯起诉并未超过诉讼时效。故上诉人锡林郭勒盟第二中学上诉主张的本案已过诉讼时效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。针对上诉人锡林郭勒盟第二中学应否对被上诉人袁晓凯的损害承担赔偿责任，若承担赔偿责任，伤残赔偿金的标准应如何计算，上诉人多方筹款的款项应否在赔偿总额中予以扣除的问题。本案中，被上诉人袁晓凯系上诉人锡林郭勒盟第二中学的在校学生，学校对在校的未成年学生负有安全教育、管理、保护、监管的责任，在传授知识的同时，亦要加强对未成年人保护自身安全的日常教育，使未成年人掌握应有的防范人身伤害危险的知识。本案中，上诉人锡林郭勒盟第二中学在学生放学后其保卫人员在清楼时明显疏漏未将教学楼内人员清理完毕，导致被上诉人袁晓凯不得以滞留在学校教学楼内，造成年仅十五岁的被上诉人袁晓凯不慎掉落至二楼阳台，造成八级伤残的严重后果，因上诉人锡林郭勒盟第二中学在清楼时疏忽大意，平时也未尽到对学生安全教育的职责，故上诉人锡林郭勒盟第二中学对该事故的发生负有过错，应承担主要责任。被上诉人袁晓凯不遵守学校规定的时间准时离校，在发现楼门锁上后也未采取正确的方式呼救，在窗口处时应当认识到自己的行为可能引起的损害后果，但其未能注意自身安全，导致坠楼受伤。另，其监护人对其晚归亦未尽到监护职责，也存在一定过错，应负本次事故的次要责任。从保护未成年人的角度出发，结合双方的过错程度，一审法院划分责任比例适当。故上诉人锡林郭勒盟第二中学上诉主张的，上诉人没有过错，不应承担主要赔偿责任的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。针对残疾赔偿金的标准及学生捐款应否在赔偿总额中予以扣除的问题，因残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……被上诉人袁晓凯于2014年4月14日起诉到锡林浩特市人民法院，锡林浩特市人民法院于2014年4月22日立案，一审法院依据2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。对于上诉人锡林郭勒盟第二中学所主张的，上诉人多方筹款（指学生捐款11482.00元）为被上诉人治疗，不应认定为赠予的上诉理由，因上诉人锡林郭勒盟第二中学仅是捐款的发起人和组织者，并不是捐款的给付主体，故此款不应在赔偿总额中予以扣除。对于被上诉人袁晓凯提出的后续治疗费用鉴定申请，因其未在一审法院提出申请，一审诉讼请求中也未包含此项内容，且上诉人锡林郭勒盟第二中学也不同意在二审审理期间对此部分调解解决，故被上诉人袁晓凯可在该费用实际发生后另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405.00元，由上诉人锡林郭勒盟第二中学负担。本判决为终审判决。审判长 张 慧 玲审判员 哈  图审判员 锡林塔娜二〇一五年七月二十三日书记员 杜 慧 梅