宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇民初字第108号原告：傅国章。委托代理人：潘晓。被告：许秋亚。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。代表人：章志峰。委托代理人：孙佳慧。原告傅国章与被告许秋亚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告傅国章的委托代理人潘晓，被告许秋亚，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托代理人孙佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国章起诉称：2014年6月19日20时55分许，被告许秋亚驾驶浙b×××××号轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司处保有交强险）在骆驼街道碧水莲晴一期15号楼附近处倒车时，与行人傅国章左脚发生碾压，造成原告傅国章受伤的交通事故。2014年6月20日，事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告许秋亚承担事故的全部责任。原告受伤后第二天到宁波市第七医院住院治疗，2014年6月27日出院诊断为左足第2趾骨近端骨折。2015年1月6日，宁波三益司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期等进行了鉴定。因双方协商未果，故原告向法院起诉，具体赔偿项目为：医疗费3393.6元、护理费4090元（130元／天×7天＋60元／天×53天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费33950元（350元／天×97天）、交通费210元、鉴定费800元、歇业房租损失2400元（800元／月×3个月），合计人民币45953.6元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险外的损失由被告许秋亚承担100%的赔偿责任，扣除被告许秋亚已支付的2359.2元，赔偿金额合计43594.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司答辩称：1.对原告所述事故发生经过及责任认定无异议；2.浙b×××××号轿车在被告处保有交强险；3.医疗费金额3393.6元无异议，但需扣除非医保用药费用120.59元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；护理期限无异议，住院期间护理费标准认可100元／天，出院后护理费标准认可50元／天；误工期限无异议，误工费标准认可100元／天；鉴定费金额无异议，但认为不属于保险公司理赔范围；歇业房租损失不同意赔偿。被告许秋亚答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.对于具体的赔偿项目同意被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的答辩意见，同意自行承担非医保用药费用120.59元；3.被告已支付原告2359.2元。为证明自己所主张的事实，原告傅国章向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.机动车交通事故责任强制保单（正本）复印件一份、机动车行驶证复印件一页，拟证明被告主体适格；3.个体工商户营业执照一份、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，拟证明原告有正当职业，主张误工费合理；4.宁波市通用门诊病历本一本、宁波市第七医院出院记录一份，拟证明原告的治疗经过；5.门诊收费收据五张、挂号费票据四张，拟证明原告出院后的部分医疗费支出；6.医疗证明书三张、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的休息期限、护理费、营养费等情况；7.鉴定费发票一张，拟证明原告的鉴定费支出；8.交通费票据一页，拟证明原告的交通费支出；9.住院收费票据一张、门诊收费票据三张、挂号费票据三张，拟证明原告的部分医疗费支出；10.租房协议一份，拟证明原告事故发生后无法正常营业导致租金损失。被告许秋亚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司对原告提供的租房协议有异议，本院认为原告提供的租房协议不正规，且未提供出租人的营业执照、业主的身份证明和支付租金的凭证予以佐证，仅凭该租房协议无法证明原告的租金损失情况，故本院对该证据不予认定。对其他证据，两被告均无异议，本院依法予以认定。被告许秋亚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在举证期间内未向本院提供证据。根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2014年6月19日20时55分许，被告许秋亚驾驶其所有的浙b×××××号轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司处保有交强险）在骆驼街道碧水莲晴一期15号楼附近处倒车时，与行人傅国章左脚发生碾压，造成原告傅国章受伤的交通事故。2014年6月20日，事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告许秋亚承担事故的全部责任，原告傅国章无责任。原告受伤后第二天即到宁波市第七医院住院治疗，同年6月27日出院，诊断为左足第2趾骨近端骨折，误工期限为出院后3个月。2015年1月6日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告休息期限参照医院证明，护理期限为60天，营养期限为30天。事故发生后，被告许秋亚已支付原告2359.2元。根据原、被告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点审查确认如下：1.对双方争议的误工费问题，本院认为，原告主张的每天350元的误工费标准没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院认为原告的误工费可适用上一年度宁波市职工平均工资标准计算。两被告对原告主张的误工期限无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的误工费为13003元（48927元／年×97天）。2.对双方争议的护理费问题，本院认为，两被告对原告的护理期限无异议，本院予以认定。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时考虑原告伤势、护理期限和护理等级，认为原告主张的住院期间护理费标准和出院后护理费标准均在合理范围内，故依法予以认定。据此，本院对原告主张的护理费予以支持。3.对双方争议的歇业房租损失问题，本院认为，原告主张歇业房租损失的证据不足，且本院已支持原告的误工损失，原告再主张歇业房租损失于法无据，故本院对原告主张的歇业房租损失不予支持。综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告许秋亚承担事故的全部责任，原告傅国章无责任，本院已予以认定。故对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，应由被告许秋亚承担100%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，两被告均无异议，本院予以支持。两被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以认可；被告许秋亚同意自行承担非医保用药费用120.59元不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的护理费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费以本院核定的金额为准。原告主张的歇业房租损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告傅国章的损失为：医疗费3393.6元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费4090元、误工费13003元、交通费210元、鉴定费800元，合计人民币22606.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告傅国章医疗费3273.01元（3393.6元-120.59元）、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费4090元、误工费13003元、交通费210元，合计人民币21686.01元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告许秋亚在交强险责任限额范围外赔偿原告傅国章剩余损失920.59元（22606.6元-21686.01元），因被告许秋亚已支付原告2359.2元，故被告许秋亚已实际履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。四、驳回原告傅国章的其他诉讼请求。本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告傅国章负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担221元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审判员  谢朝宏二〇一五年二月二十七日书记员  王 芳