wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执200号申请执行人：宋某某被执行人：武某某被执行人：陈某某本院在执行申请人宋某某与被执行人武某某、陈某某(2017)陕0823民初1312号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人武某某偿还申请人宋某某借款24000元。付款方式及期限：被执行人武某某于2017年5月4日前付10000元，2017年12月31日前付14000元。如被执行人武某某未按上述协议履行，申请人宋某某将按借据诉请被执行人所欠借款本息；被执行人陈某某对上述本息承担连带保证责任。案件受理费140元，执行费260元由被执行人承担。执行过程中本院划拨了被执行人陈某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部公积金账户存款13300元已兑现给申请人，申请人自愿放弃下余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山区人民法院(2018)陕0803执200号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  王文清审判员  谢加富二〇一八年五月三十一日书记员  常 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初2205号原告：涂条宝，男，1934年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯湾湾，女，1996年04月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告涂条宝与被告冯湾湾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁欢龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂条宝及其委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，被告冯湾湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂条宝向本院提出诉讼请求：1、医疗费48679.78元；2、后续治疗费12000元；3、营养费840元；4、住院伙食补助费840元；5、护理费4010元；6、残疾赔偿金15599元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元，总计89268.78元。事实和理由：2017年9月2日下午18时43分，被告冯湾湾无证驾驶两轮摩托车，将原告涂条宝撞伤。事故致原告右股骨骨折及右小腿皮下血肿，经鉴定为十级伤残且后续治疗费为12000元。抚州交警直属一大队对此作出事故认定：冯湾湾承担事故全部责任，涂条宝无责。自发生事故以来，被告便一直避而不见原告及其家属，也未支付分文医疗费。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。被告冯湾湾未答辩。经审理查明，2017年9月2日下午18时43分许，被告冯湾湾无证驾驶两轮轻便摩托车沿抚州市赣东大道由南往北行驶至“中医高等专科学院”路段时，将行人涂条宝碰挂倒地，造成原告涂条宝受伤的交通事故。本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的抚公交直一认字［2017］第142号《道路交通事故认定书》认定：当事人冯湾湾当日无证驾驶机动车上路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，承担本次交通事故的全部责任；当事人涂条宝无责任。原告涂条宝受伤后，当日被送往江西中医药高等专科学校附属医院住院治疗了2天，花费医疗费用2123.76元。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折，全身多处软组织挫伤，高血压病。出院医嘱：建议手术、注意休息。2017年9月4日，原告涂条宝转入抚州市第一人民医院住院治疗了8天，花费医疗费用34439.74元。出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、冠心病；3、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，术后14天切口拆线，继续加强患肢功能锻炼及预防肢体静脉血栓、褥疮等骨折并发症；2、避免右下肢负重活动至骨折愈合，定期复查术后X线片，指导进一步治疗，术后18个月可酌情取出内固定物；3、继续抗炎，化痰对症处理，复查血常规等，专科进一步治疗，不适门诊随诊。2017年9月13日，原告涂条宝继续转入江西中医药高等专科学校附属医院住院治疗了17天，花费医疗费用12166.28元。出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折术后；2、右小腿近端皮下血肿；3、高血压病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、行右下肢功能锻炼；3、不适随诊。2018年3月20日，原告涂条宝委托抚州金田法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定。2018年3月28日，抚州金田法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人涂条宝伤残程度评定为十级；2、被鉴定人涂条宝后续治疗费评定为12000元。花费鉴定费用1300元。上述事实，有原告的户口本、身份证复印件，被告身份证复印件，道路交通事故认定书，原告出入院记录、疾病证明书、费用清单、住院医疗费发票，抚州金田司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告的陈述在卷，经本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定被告冯湾湾负本次事故的全部责任、原告涂条宝不负责任的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以采信。故被告冯湾湾应对原告涂条宝的合理损失应承担全部的侵权赔偿责任。被告冯湾湾经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。原告涂条宝系非农业家庭户口，其相关损失应按城镇标准计算。根据本案事实和相关法律法规规定，原告涂条宝在本次交通事故中的合理损失，本院确认如下：1、医疗费48679.78元，有原告出入院记录，疾病证明书、费用清单、住院医疗费发票为证，予以认可；2、后续治疗费，司法鉴定机构鉴定原告的后续治疗费为12000元，该费用必然发生，予以认可；3、营养费840元，按原告实际住院天数28天，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的诉请未超过标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费840元，按原告实际住院天数28天，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的诉请未超过标准，本院予以支持；5、护理费4010元，参照本省2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资52273元及原告的住院天数28天计算，原告的诉请未超过标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金15599元(31198元/年×5年×10％)，参照本省2017年度城镇居人均可支配收入31198元及原告的伤残程度计算，原告的诉请未超过该标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告涂条宝因本次交通事故造成伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，本院予以支持；8、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，予以认可；9、交通费，原告未提供交通费票据，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定该费用为300元。综上所述，原告涂条宝的各项合理损失合计88568.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯湾湾在本判书生效之日起十日内赔偿原告涂条宝医疗费等各项费用共计人民币88568.78元；二、驳回原告涂条宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，按简易程序减半收取1015元，由被告冯湾湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇一八年五月二十三日书记员  李依阳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢31号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行李庆刚、贾焕英、贾红波、王丽琴、贾占辉借款合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案执行，并于2018年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执131号申请执行人：杨淑虎（别名杨成虎），男，1983年5月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孟群群（别名孟群），男，1990年5月17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年2月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于年月日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，本院共执行到位元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3349号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年五月二十三日书 记 员  史 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3669号原告：陈宝成，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：菏泽市牡丹区沙土镇人民政府，法定代表人：张效坤，镇长。原告陈宝成与被告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陈宝成于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝成在宣判前，要求撤回对被告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宝成负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  钟文秀人民陪审员  柳同兴二〇一八年五月三十一日书 记 员  赵 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14952号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：郑绥凤，广西同望律师事务所实习律师。 被告：杨丽燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西亿德置业投资有限公司，住所，住所地钦州市永福西大街南面陶瓷厂内div> 法定代表人：祁立德。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告杨丽燕、广西亿德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1361元，公告费350元，因适用普通程序，减半收取680.5元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费680.5元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执306号申请执行人：贾怀赞，男，现住曲阜市。被执行人：许聪聪，男，汉族，1986年5月10日出生，住宁阳县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年2月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年5月8日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，本院共执行到位1192元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初2176号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年五月十七日书 记 员  史 磊
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1269号之三叶凌峰：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额30135.76元（不含利息及逾期付款利息），案件诉讼费345元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××69二〇一八年五月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保91号原告：洛阳弘业置业有限公司，住所洛阳高新开发区芳泽路**。法定代表人：曹东辉，董事长。被告：姚泰权，男，汉族，1991年7月14日出生。原告洛阳弘业置业有限公司与被告姚泰权因商品房预售合同纠纷，申请人于2018年4月27日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款90789元或查封、扣押其他相当价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告姚向红名下银行存款90789元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费928元，由原告洛阳弘业置业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年五月二日书记员  李佳亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保89号原告：洛阳弘业置业有限公司，住所洛阳高新开发区芳泽路**。法定代表人：曹东辉，董事长。被告：李进兴，男，汉族，1986年6月15日出生。原告洛阳弘业置业有限公司与被告李进兴因商品房预售合同纠纷，申请人于2018年4月27日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款78760元或查封、扣押其他相当价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李进兴名下银行存款78760元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费808元，由原告洛阳弘业置业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年五月二日书记员  李佳亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2378号 上诉人（原审原告）：武瑞灵，女，1964年11月22日出生，民族，现住磁县。 上诉人（原审原告）：胡风珍，女，1941年9月27日出生，汉族，现住磁县。 上诉人（原审原告）：武瑞鹏，男，1969年4月11日出生，民族，现住磁县。 被上诉人（原审被告）：武志明，男，1957年9月5日出生，汉族，现住磁县。 被上诉人（原审被告）：武巧花，女，1955年9月12日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人武瑞灵、胡风珍、武瑞鹏因与被上诉人武志明、武巧花确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初2349号《民事判决书》发回重审，或依法改判为支持上诉人各项起诉诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的第一审、第二审诉讼费用和其它案件受理费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。证据不足，故意偏袒被上诉人一方。上诉人老伴武春礼在磁县有老房屋八间（西屋五间、南屋三间）。西屋五间是从其母亲武张氏原名叫张金河处继承所得，有解放前的土地房地产所有证证明。该证据确被一审法院认定有瑕疵，证据明显不足，是一审法院属于认定事实不清。解放前，武春礼父亲常年在峰峰矿区彭城陶瓷厂上班，家里房屋无人居住。同村村民常明（被上诉人武巧花公公）因没有住房，便搬到武春礼上述房屋内居住。双方口头约定：“如武春礼需要居住该八间房屋时，常明应立即腾房。”2010年前后，被上诉人武巧花的公公常明和丈夫去世后，被上诉人武巧花应将该八间房屋归还武春礼，但被上诉人武巧花以各种理由拒绝腾房。2013年，被上诉人武巧花在未经武春礼同意的情况下，将该八间房屋卖给被上诉人武志明。上述事实均有土地房地产所有证、村委会证明、录音光盘、证人证言等证明。二、一审诉讼中：“被上诉人武巧花和武志明均辩称，上诉人主张的八间房屋原属于本村村民武其、李家秀所有，后收归村委会，村委会将八间房屋卖于常明”这与事实不符。解放前的土地房地产所有证证明西屋五间房屋属于武贵、武张氏所有。被上诉人武巧花和武志明的辩称与事实不符。被上诉人武巧花仅以白家庄村委会出具的房产买契为确权依据，难以让人相信。该房产买契不能作为被上诉人武巧花确权的依据，且该房产买契有伪造嫌疑。理由如下：第一、二被上诉人卖房字据于2012年5月14日立，该村委会的房产买契却在2013年6月3日出具，不符合逻辑。而且字迹书写及印迹过于清晰，有伪造的嫌疑。对此，上诉人保留追究对方伪证的权利。第二、上诉人与被上诉人双方的证据中均显示武其有南屋三间，武其无法将不属于自己的西屋五间卖给常明，这于事实不符。第三、村委会仅凭一句当年证据丢失而出具一张房产买契，那么2013年的村委会是怎么知道1964年村委会与常明之间的买卖协议，该证据的效力值得商榷。一审法院据此，驳回了上诉人的诉讼请求，默认了被上诉人之间的买卖协议，明显偏袒被上诉人一方，不能叫人心服。 武志明答辩称，武瑞灵、胡风珍、武瑞鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武巧花答辩称，武瑞灵、胡风珍、武瑞鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武瑞灵、胡风珍、武瑞鹏向一审法院起诉请求：：1、依法确认二被告之间的房屋买卖行为无效；2、确认该房屋所有权归原告所有；3判令二被告立即返还该房屋；4、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告主张位于磁县的八间房屋（西屋五间、南屋三间）归其所有，其中西屋五间系继承于武贵（原告叔叔）及武张氏（原告母亲）,南屋三间系其埋葬五保户李家秀后，按农村习俗取得。被告武巧花主张本案争议八间房屋原归武其（早亡）、李家秀夫妻所有，村委会埋葬李家秀后，于1964年将该八间房屋以150元的价格卖给被告武巧花公公常明。但原、被告均未提供充实有效的证据予以证实。该八间房屋解放后未被确权及一直由被告武巧花家人占用系事实。2012年，被告武志明从被告武巧花家人处购买了该争议宅院。该争议的八间房屋现已拆除，已不存在。本案在审理过程中，送达判决书前，武春礼因病于2017年1月10日死亡。武春礼的女儿武瑞灵、儿子武瑞鹏作为其继承人参加本案诉讼。一审院认为，查明原、被告争议的八间房屋的所有权归属系本案关键。原告主张该八间房屋归其所有，但未提供法定的权属证件，如房产证、宅基地使用证等。原告主张西屋五间继承于武贵、武张氏，仅提供了有瑕疵的解放前的土地房地产所有证及村委会证明，证据明显不足。原告主张南屋三间按农村习俗继承于李家秀，仅提供证人证言，且被告提供的证人证言予以否认，也证据不足。且此西屋五间、南屋三间原告是否系唯一法定继承人，原告也未举证证明。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告胡风珍、武瑞灵、武瑞鹏的诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中上诉人主张位于磁县的八间房屋归其所有，应提供确切、充分的证据予以证明。上诉人仅提供了民国三十年的土地房产所有证一张，因该证对房屋四至并未明确确定，又因该证显示是武贵、武张氏所有，而“武张氏”三个字与其他文字的字体不一致，存在瑕疵，上诉人也未能举出其他证据予以印证，且此西屋五间、南屋三间上诉人是否系唯一法定继承人，也未举证证明，故对其上诉理由本院不予以支持。 综上所述，武瑞灵、胡风珍、武瑞鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人武瑞灵、胡风珍、武瑞鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年五月二十三日 书记员  贾 欢
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1258号陶国肯：你/你单位与巢湖晨宇土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖晨宇土工合成材料有限公司于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额20806.94元（不含利息及逾期付款利息），案件诉讼费110元，申请执行费210元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××16二〇一八年五月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执787号刘某某、沈某某、王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3215号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即支付申请执行人借款利息56000元；二、负担案件受理费610元、执行费740元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月二十九日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山很邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民申3号 再审申请人王朴（原审被告），男，1991年1月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。 被申请人陈桂群（原审原告李朝远的妻子），女，1960年6月13日出生，汉族，住大厂县。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被申请人李丹（原审原告李朝远的女儿），女，1983年9月22日出生，汉族，户籍河北省廊坊市经济技术开发区，住大厂县。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 再审申请人王朴因与原审原告李朝远机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院于2015年3月20日作出的（2014）大厂民初字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王朴申请再审称，2013年11月19日5时，王朴驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿侯谭线由东向西行驶至和平路××路口时，与沿和平路由南向西左转弯的李朝远所驾驶的自行车相撞，造成李朝远受伤、两车损坏。此事故王朴负主要责任，李朝远负次要责任。李朝远的各项损失经诉讼后，大厂回族自治县人民法院于2015年3月20日作出（2014）大厂民初字第911号民事判决书，以王朴与李朝远承担事故主次责任为由，将王朴承担责任的比例确定为80%，并最终判令王朴个人再行赔偿李朝远291545.86元。因李朝远系一级伤残，故法院确定李朝远自2014年5月14日至2019年5月13日期间的护理人员为两人，护理费为284090元。该判决已发生法律效力，李朝远已申请法院执行。2018年1月初，王朴从大厂县法院执行庭获悉，李朝远已于2015年5月8日去世，恢复执行申请人已由李朝远变更为二被申请人，因李朝远去世，故而法院确定的护理费给付期限应当自2014年5月14日至2015年5月8日止，故而王朴的赔偿金额应当予以变更，因王朴已陆续给付赔偿款63800元，现经申请人核算，王朴已超额支付二被申请人赔偿款460.14元，现二被申请人仍就以错误的原审判决要求申请人履行赔偿义务，已侵犯申请人权益，申请人多次与被申请人协商变更赔偿款项事宜均无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二款原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零五条当事人申请再审，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 故申请再审。1、请求依法撤销大厂法院作出的（2014）大厂民初字第911号民事判决书第三项确定的王朴赔偿李朝远291545.86元；2、判令陈桂群、李丹返还王朴赔偿款460.14元；3、二被申请人承担原一审诉讼费及本案诉讼费等一切费用。 本院经审查认为，原一审判决对案件事实的认定和适用法律正确,程序合法。原审原告李朝远于2015年5月8日去世，系后发生的事实，不属于新证据。申请人的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审事由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王朴的再审申请。 审判长  马文仓 审判员  顾 崴 审判员  马 琳 二〇一八年五月二十八日 书记员  李丹阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初555号 原告：李凤玲，女，1988年11月25日出生，汉族，广西贵港市港**。 被告：张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李凤玲与被告张文轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李凤玲到庭参加诉讼，被告张文轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000元及赔偿利息(利息以100000元为基数，从2017年12月30日起按照年利率6%计至还清借款止；利息以50000元为基数，从2018年4月5日起按照年利率6%计至还清借款止，暂计至2018年4月5日利息1578元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张国英与戴勇军系母子关系，被告张文轩是张国英弟弟。2016年9月20日，原告李凤玲及其母亲张金兰因张国英借款未还分别向贵港市港南区人民法院起诉，分别要求张国英、戴勇军二人共同偿还借款200000元、50000元及赔偿利息损失，法院受理后，于2016年12月2日作出判决，支持了原告李凤玲及张金兰的诉求，张国英、戴勇军二人不服，上诉至二审法院，2017年3月2日，经双方调解，张国英、戴勇军二人分别偿还了80000元给原告李凤玲、20000元给张金兰,尚欠的借款150000元由被告张文轩分两期代张国英、戴勇军偿还给原告李凤玲，为此被告张文轩出具借条一张交原告李凤玲收执，现约定的还款期限已过，经要求被告张文轩还款，但被告张文轩均没有还款的意思，为维护原告李凤玲的合法权益，遂诉至法院并提出上述请求。 被告张文轩未作答辩。 原告李凤玲围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张文轩未向法庭提交证据。本院对原告李凤玲提交的身份证、借条、（2016）桂0803民初1100号民事判决书、（2017）桂0803民终299号民事调解书、（2016）桂0803民初1101号民事判决书、（2017）桂0803民终300号民事调解书真实性予以确认；对原告李凤玲提交的短信聊天记录，能否证明当事人主张的内容，本院就结合其他证据进行综合判定。 本院经审理认定事实如下： 张金兰系原告李凤玲的母亲，案外人张国英系戴勇军的母亲，被告张文轩系案外人张国英的弟弟。2013年6月28日及2014年10月3日，张国英以生意资金困难为由向原告李凤玲分别借款100000元，共计200000元，戴勇军作为借款担保人在借条上签字确认；2013年6月28日，张国英向张金兰借款50000元，戴勇军亦为张国英借款提供担保。2016年9月20日，因张国英、戴勇军未偿还借款，原告李凤玲及其母亲张金兰向贵港市港南区人民法院分别起诉，贵港市港南区人民法院于2016年12月2日分别作出（2016）桂0803民初1100号民事判决书、（2016）桂0803民初1101号民事判决书。（2016）桂0803民初1100号民事判决书判决张国英偿还原告李凤玲借款200000元及利息，戴勇军对上述债务承担连带清偿责任。 （2016）桂0803民初1101号民事判决书判决张国英偿还张金兰借款50000元以及利息，戴勇军对上述债务承担连带清偿责任。2017年2月15日，张国英、戴勇军不服一审法院判决上诉至贵港市中级人民法院。2017年3月2日经贵港市中级人民法院调解，双方达成调解协议，该院作出了（2017）桂0803民终299号民事调解书及（2017）桂0803民终300号民事调解书予以确认，张国英、戴勇军按上述调解书约定履行了偿还原告李凤玲及其母亲张金兰借款100000元义务。当天经原告及其母亲张金兰，戴勇军及其母亲张国英、被告张文轩三方庭外协商，原告李凤玲及其母亲张金兰同意张国英、戴勇军尚欠原告李凤玲及其母亲张金兰借款150000元的债务由被告张文轩承受，被告张文轩通过向原告李凤玲出具《借条》的方式予以确认。该《借条》载明：本人今借到李凤玲现金人民币壹拾伍万元分两期还清，第一期于2017年12月30日还款壹拾万元整，第二期于2018年4月5日前还款伍万元整，被告张文轩在借条上借款人处签名并捺印。后经原告李凤玲多次催款，被告张文轩均未还款，原告李凤玲遂于2018年4月8日诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，张国英向原告李凤玲及其母亲张金兰借款，戴勇军为张国英借款提供担保，证据确凿，事实清楚，后经原告及其母亲张金兰，戴勇军及其母亲张国英、被告张文轩三方协商，张国英、戴勇军将尚欠原告李凤玲及其母亲张金兰借款150000元的债务转移给被告张文轩且已征得原告李凤玲及其母亲张金兰的同意并有《借条》为据，该债务转移合法有效，符合法律规定。现双方约定的借款偿还期限届满后，经原告李凤玲多次催收，被告张文轩至今尚未偿还上述借款150000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告李凤玲向被告张文轩主张债权合法有效，对原告李凤玲要求被告张文轩偿还借款150000元的诉求，本院依法予以支持；双方当事人未约定违约责任，原告李凤玲主张的债务利息应从逾期还款之日即2017年12月31日起，以100000元为基数，按年利率6%，以及以50000元为基数，从逾期还款之日即2018年4月6日起，按年利率6%，计算至清偿之日止。被告张文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告张文轩应偿还原告李凤玲借款150000元； 2、被告张文轩应支付原告李凤玲上述款项利息（以100000 元为基数，从2017年12月31日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，从2018年4月6日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3332元，适用简易程序减半收取1666元（原告李凤玲已预交），由被告张文轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇一八年五月二十九日 书记员  宋**军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内0303刑初53号申请人：苏某（系姬某妻子），女，汉族，1943年6月14日出生，无固定职业，住乌海市。申请人：姬某1（系姬某长女），女，汉族，1963年1月7日出生，退休职工，住乌海市。申请人：姬某2（系姬某次女），女，汉族。1966年7月28日出生，退休职工，住乌海市。申请人：姬某3（系姬某长子），男，1968年8月26日出生，个体工商户，住乌海市。申请人：姬某4（系姬某三女），汉族，1970年1月24日出生，中国建设银行乌海市分行职工，住乌海市。申请人：姬某5，男，汉族，1972年12月11日出生，退休职工，住乌海市。委托代理人高凤忠（系苏某、姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5委托），内蒙古凤忠律师事务所律师。附带民事原告姬某与被告人宋某、岑某、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司人身损害赔偿一案，本院于2018年3月4日立案，2018年4月30日，苏某、姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5向本院提出申请变更当事人。苏某、姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5称，在宋某交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，因原告人姬某在诉讼过程中去世，根据我国法律规定，申请将原告人姬某的诉讼地位变更为其法定继承人承担。本院审查认为，在诉讼过程中，原告人姬某死亡。2018年4月30日原告人姬某法定继承人苏某、姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5申请变更诉讼原告人为苏某、姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5。本院认为，原告人姬某法定继承人申请变更诉讼当事人，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十九条，二百五十条的规定，裁定如下：准许苏某、姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5代替姬某作为本案的附带民事原告人参加诉讼，姬某退出诉讼。 审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇一八年五月二日书 记 员 李 洁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1209号之一张孝全：你/你单位与刁腊山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝全于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额230000元（不含利息及逾期付款利息），案件诉讼费2855元，申请执行费4440元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××86二〇一八年五月二十三日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省巢湖市人民法院执行通知书（2018）皖0181执1209号之二刁海霞：你/你单位与刁腊山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁海霞于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额230000元（不含利息及逾期付款利息），案件诉讼费2855元，申请执行费4440元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××86二〇一八年五月二十三日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1077号申请执行人：时学龙，男，1977年11月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住山东省招远市。被执行人：肖大顺，男，1963年11月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈礼丹，女，1972年11月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初8319号民事判决，对申请执行人时学龙与被执行人肖大顺、陈礼丹房屋买卖合同纠纷一案，立案执行。依据生效判决，肖大顺、陈礼丹应于本判决生效之日起60日内将肖大顺名下位于三亚市的房产权办理过户登记至时学龙名下。执行过程中，申请执行人时学龙向本院主张自愿负担本案的执行费，并缴纳了执行费300元。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请将上述房屋产权过户至其名下，符合法律规定，应予以支持。申请执行人自愿负担执行费，属于自行处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将肖大顺名下位于三亚市的房产权办理过户登记至时学龙名下；二、本院（2017）琼0271民初8319号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董红谦二〇一八年五月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执769号王某某1、王某某2：你与郑某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初835号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某某于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即偿还申请执行人郑某某借款本金27万元及利息（从2014年6月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告王某某2对上述债务承担连带保证责任；三、负担案件受理费2675元、执行费4850元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月二十四日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1751号原告：赵裕刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告：贾晓燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：杨凤君，男，1953年9月19日出生，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨凤君驾驶的电动三轮车一辆。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告杨凤君驾驶的电动三轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年五月二十三日书记员  董晓艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执872号申请人：遵义市道路运输管理局,12520300429380018T,住遵义市汇川区苏州路中段。被执行人：朱文龙,男性,1973年12月30日出生,522101197312308010,汉族,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2018年3月8日生效的(2018)黔0303行审49号判决，于2018年3月21日向被执行人朱文龙发出执行通知书，责令被执行人朱文龙准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年6月2日作出的遵运政罚〔2017〕347号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人朱文龙未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人朱文龙承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文龙在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行的账户62×××87_156_1存款1001.6600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇一八年五月二十九日书记员  张世杰
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1124民初483号之二 解除保全申请人：饶阳县茂德温室大棚用品门市部，住所地饶阳县城镇喜奥大街**。 经营者：孙帽得，男，1984年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：张国存，男，1960年4月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部与被告宋二英、张国存、马大轮（马飞）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出冀11**民初483号财产保全的裁定，冻结被告张国存名下银行存款，查封被告张国存名下车牌号冀Ｔ×××××轿车一辆。原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部申请撤回对被告张国存财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告张国存名下银行存款的冻结。 二、解除对被告张国存名下车牌号冀Ｔ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦婷 二〇一八年五月二十五日 书记员  边田田
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执726号雷某某1、雷某某2：你与王某某1、王某某2婚约财产纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某1,王某某2于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：1、被执行人雷某某1立即向申请执行人王某某2返还彩礼4800元；2、被执行人雷某某2立即向申请执行人王晓东返还金银首饰、衣物款等共计59840元；3、负担案件受理费496元、执行费877元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月十五日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7768号原告：张厚则，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年4月13日出生，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：马水平，系内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁军，系内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：张克雄，公民身份证号码×××，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地：鄂尔多斯市。被告：杨俊兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1974年12月11日出生。原告张厚则与被告张克雄、杨俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理，原告张厚则及其委托诉讼代理人张铁军、被告杨俊兰到庭参加了诉讼，被告张克雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。据原告保全申请，本院于2018年11月21日作出（2018）内0602民初7768号民事裁定书，依法查封了被告张克雄所有的位于东胜区罕台镇布日都梁村房产。原告张厚则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克雄偿还原告借款700万元；2、依法判令被告杨俊兰承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年2月7日，被告张克雄向原告借款700万元，出具借款单一份，由杨俊兰承担连带保证责任。借款后，被告一直未还款，无奈原告诉至法院，以维护合法权益。被告杨俊兰辩称，不同意原告的诉讼请求，借款已经偿还。本院经审理查明，认定事实如下：2010年2月7日，被告张克雄向原告出具借款单一份，约定借款700万元，未约定还款期限，由杨俊兰承担连带保证责任。2010年1月18日，原告向杨俊兰尾号为5516的农商行账户内转款700万元。除本案借款外，从2008年起，原、被告之间存在多笔借款。二被告为夫妻关系。以上事实由原告提交的借款单一张、2010年1月18日电汇凭证一张予以佐证。被告张克雄未到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。本院对原告提交的农商行电汇凭证59张及被告提交的农商行流水明细及结算业务申请书3张的真实性予以确认。被告提交的收款人为王文明的2张结算业务申请书与本案缺乏关联性，原告不认可，本院不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张克雄从2008年起多次向原告借款，2011年前借款与还款基本使用杨俊兰账户，可认定通过杨俊兰账户的转款均为原告与张克雄之间的借贷往来，本案中原告打款在先，被告出具借款单在后，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，经本院查明原、被告之间无2010年2月7日的转款、也无2010年1月18日借款单，因借款合同系实践性合同，故本院认定2010年1月18日的打款凭证系本案借款单中的借款。关于还款，被告杨俊兰提供尾号为5516的农商行自2010年1月2日至2010年12月28日的流水明细，并指出其中21笔为向原告还款，因流水明细无法确认收款人账号及姓名，在本院指定的举证期内被告提交了五张农商行结算业务申请书，拟证实案涉700万元已偿还，除收款人为王文明的两张金额共计700万元的申请书本院不予采信外，其余三张结算业务申请书金额超过700万元，但原告主张该三张汇款凭证系偿还之前所借欠款，对此提交了59份（包括本案借款在内）电汇凭证予以证实，该59份汇款凭证系自2008年2月26日至2011年3月15日止原告向二被告的转款电汇凭证，金额共计329722270元，被告所举明细中从2010年1月5日至2010年12月28日还款金额为34838000元（其中16笔不能明确收款人），少于原告所举借款证据，不排除偿还其他借款的可能性，对此被告负有举证责任，被告再无其他证据证实借款已还款，对其主张的被告张克雄在2011年7月份退休后与原告结算出具总的借款单未能提交证据，且被告还款后不要求原告出具收条等还款凭证或不撤回借款单不符合交易习惯，故本院认定该笔借款未还清，借款单中未约定还款日期，原告有权随时主张，被告张雄克仍应向原告偿还700万元。被告杨俊兰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之地规定，对上述债务承担连带保证担保责任。被告杨俊兰抗辩无相关证据佐证，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张厚则借款700万元；二、被告杨俊兰对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后有权利向债务人张克雄追偿。案件受理费60800元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  文辉审 判 员  张波代理审判员  王健二〇一九年五月七日书 记 员  韩潇
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执442号 杨宝文： 张兰义申请杨宝文买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年五月十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：兰景贺                       联系电话：325****                三河市人民法院 执行通知书 （2018）冀1082执442号 杨宝文： 张兰义申请杨宝文买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 2018年5月14日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：兰景贺                       联系电话：325****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执2号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。被执行人王新文，男，汉族，1987年11月23日生，身份证住址江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人王新文信用卡纠纷一案中，根据2017年9月19日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2000号民事判决书确认，被执行人王新文应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行执行标的款人民币15427.89元及利息，现本院执行被执行人王新文执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币15427.89元及利息，经查，被执行人王新文暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2000号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年五月三十日书记员 全                武
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执765号李某某：你与董某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初926号民事判决已发生法律效力。申请执行人董某于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年05月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请人董某偿还借款15万元；二、负担案件受理费2150元、执行费2150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月二十三日联系人：张海峰联系电话：766****本院地址：横山区横山镇邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执5号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住抚州市赣东大道**，组织机构代码：862581099。法定代表人刘瑞明，行长。委托代理人万国泉，该行理财经理。被执行人黄敏，男，1987年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>被执行人李丝璐，女，1989年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>本院在执行中国银行股份有限公司抚州市分行诉黄敏、李丝璐信用卡纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币191477.46元及利息，案件受理费4303元，未执行标的款总额为人民币191477.46元及利息，案件受理费4303元。在执行过程中，经本院查明被执行人黄敏、李丝璐暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年五月十四日书 记 员  郑军峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6926号 本院受理的申请人群力钢铁企业股份有限公司与被申请人东莞市格玛婴幼儿用品有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初9708号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1276号巢湖市黄山艺术团：你/你单位与赵丰金劳动合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初4542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丰金于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额5600元（不含利息及逾期付款利息），案件诉讼费200元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××89二〇一八年五月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1369号申请执行人游某，男，1986年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人游智文，男，1962年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系游某之父。被执行人吴某1，男，1957年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人鄢某，女，1963年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴某2，女，1985年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人游某诉被执行人吴某2、吴某1、鄢某婚约财产纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人游某又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人游某向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2017年10月25日作出的（2017）赣1002民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年五月三日书 记 员  吴国仁
横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执665号孙某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3357号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人孙某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人李某某借款本金60000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年6月29日起至履行完毕之日止）；二、被执行人孙某某于本判决生效后十日内偿还所欠申请执行人利息27360元（从2014年5月20日至2016年6月29日6万元所产生利息）。三、负担案件受理费1175元、执行费1211元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月三日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1313号申请执行人:翁某，男，1978年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。被执行人：章某，女，1985年1月2日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人翁某与被执行人章某离婚纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人已履行28358.56元，剩余执行标的款被执行人章某无可供执行财产。申请执行人翁某又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金43650元，未执行的债权本金15291.44元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2896号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人聂亮可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年五月十八日书记员 饶        绍        星
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执110号申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：田欣宇，该公司副总经理。被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住，住所地江西省高安市新世纪工业城织机构代码69606819-2。法定代表人：黄少彬，该公司董事长。被执行人：高安市汉唐高晶光电有限公司，住，住所地江西省高安市高胡公路以西黄沙田垅路段织机构代码67795133-4。法定代表人：黄少彬，该公司董事长。被执行人：黄少彬，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：聂金花，女，1958年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄运川，男，1957年3月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂鑫花、黄运川、高安市汉唐高晶光电有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂鑫花、黄运川、高安市汉唐高晶光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂鑫花、黄运川、高安市汉唐高晶光电有限公司的存款或收益2500万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年五月十一日书记员  易骊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异149号申请人:中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：候开慧，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路**金地广场。负责人：何飞，该行行长。被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**法定代表人：胡文平，该公司总经理。被执行人：胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省十堰市。被执行人：方黎明，女，汉族，1978年5月7日出生，住湖北省十堰市。本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）与十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称一诺瑞特公司）、胡文平、方黎明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）于2018年5月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告刊登报刊及招行十堰分行出具的证明等证据。本院查明，本案在执行过程中，招商银行十堰分行于2016年12月26日与信达湖北分公司签订《债权转让协议》，将其对一诺瑞特公司、胡文平、方黎明享有的全部债权及债权项下从权利转让给信达湖北分公司，并于2017年1月21日在《湖北日报》上予以公告。本院认为,招商银行十堰分行与信达湖北分公司之间的债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，信达湖北分公司已成为十堰市中院发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二初字第00031号民事判决书确定的债权承受人。据此，信达湖北分公司变更申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。。审判长 张 东审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年五月二十五日书记员 徐郧红
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执298号申请执行人：谭文利，男，1979年5月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨友新，男，1979年1月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张静，女，1983年2月28日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄未妥投，2018年3月14日又通过法院公告栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年1月31日、2018年3月1日、2018年5月16日三次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人杨友新名下桑塔纳牌车辆一部，但车辆年限较长，目前价值不高，不足以抵价申请人申请标的额，申请人同意不处置车辆。3、本院2018年2月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人杨友新、张静名下的不动产登记信息，被执行人杨友新名下有房产，但被抵押查封，抵押权人未申请执行且享有优先受偿权。4、本院于2018年2月15日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人常年不在家，家有老宅房屋一套，系其父母住房。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月27日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为116000元及利息，执行到位0元，未执行到位116000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年五月二十三日书 记 员  史 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初600号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：范建平，该分行客户经理。代理权限为特别授权。被告：杨琪，女，1988年7月15日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告杨琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告杨琪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告杨琪于2012年11月16日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告杨琪的申请，给其办理了账号为62×××40龙卡汽车卡银联主卡，额度为2万元。杨琪透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告杨琪上述龙卡信用卡账户共欠款24578.46元，其中本金19983.08元，滞纳金1341.92元，利息3253.46元。被告杨琪透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请求：1、判令被告杨琪归还原告信用卡透支本金19983.08元，滞纳金1341.92元，及按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计24578.46元，其中利息为3253.46元)；2、本案诉讼费由被告杨琪承担。被告杨琪未答辩。经审理查明，2012年11月16日，被告扬琪向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，被告扬琪在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××40。被告扬琪用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告扬琪使用该卡产生的欠款本金为19983.08元、利息3253.46元及滞纳金1341.92元，合计24578.46元。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及被告扬琪银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告扬琪在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告扬琪领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金19983.08元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19983.08元，本院予以支持。关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告扬琪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬琪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币19983.08元及利息（截止至2017年10月17日利息为3253.46元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告扬琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  历 红人民陪审员  王晓倩二〇一八年五月十一日书 记 员  李依阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2815-3号 申请执行人安玉田，男，1963年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐秀兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人朱致栋，男，1967年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人安玉田与被执行人徐秀兰、朱致栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2017）鲁0202执XX号执行裁定书，查封了被执行人徐秀兰名下的位于青岛市市南区漳州二路19号1号楼XX户、XX户房屋。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经将和解协议确定的内容履行完毕，共向申请执行人偿还XX元，申请执行人自愿放弃其他一切执行请求，本案执行费XX元已经由被执行人交纳，本案即执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐秀兰名下的位于青岛市市南区漳州二路19号1号楼XX户、XX户房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  钱 江 审判员  许 毅 二〇一八年五月二十九日 书记员  江 婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1269号之二陈翠蓉：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额30135.76元（不含利息及逾期付款利息），案件诉讼费345元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××69二〇一八年五月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1867号之四被执行人：马玉萍,女性,1970年7月22日出生,413001197007220565,汉族,住深圳市福田区。本院于2017年12月12日作出(2017)豫1681执1867号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了兴业银行账户：33×××69,人民币,290008.91,兴业银行深圳八卦岭支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对兴业银行账户：33×××69,人民币,290008.91,兴业银行深圳八卦岭支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明义二〇一八年五月十六日（）书记员
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0703执121号 申请执行人梁荣权，男，1988年8月26日出生，壮族，住所地钦州市钦**，证件号码450703198808262116 被执行人韦旭才，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地钦州市钦**，证件号码452802195710022111 方翠艳，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**小董镇大兴街**，证件号码45280219620812212X 韦华超，男，1987年2月25日出生，汉族，住所，住所地钦州市钦**小董镇大兴街**号码450703198702252112 本院依据已经发生法律效力钦州市钦北区人民法院于作出的（2016）桂0703民初2431号，于年月日向被执行人韦旭才；方翠艳；韦华超发出执行通知书，责令被执行人韦旭才；方翠艳；韦华超履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款12100.0元，但被执行人方翠艳；方翠艳韦旭才；方翠艳方翠艳；方翠艳韦华超未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落小董镇商贸大道的房产一套（房产号码为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦旭才；方翠艳；韦华超所有的坐落小董镇商贸大道的房产一套（房产号码为：）。 二、被执行人韦旭才；方翠艳；韦华超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦旭才；方翠艳；韦华超可以使用被查封财产；但因被执行人韦旭才；方翠艳；韦华超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 审判员  揭光业 二〇一八年五月二十四日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初717号 原告：黄红亮（又名黄宏亮），男，1979年7月18日出生，汉族，住故城县。 被告：桓台县果里镇成祥锻压机床厂，住山东省桓台县侯庄路路口。 法定代表人刘宝华，该厂经理。 被告：刘宝华，女，1978年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告黄红亮与被告桓台县果里镇成祥锻压机床厂及刘宝华为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。 原告黄红亮诉称，2017年5月29日，原告在被告处购买开平送料一体机一套，并签订设备买卖合同一份，该合同约定了产品的质量及产品概述等其他约定条款，在被告将该设备运送到原告处后，原告进行设备运作时发现该设备与合同约定不符，严重出现质量问题，原告及时通知被告进行设备的维修，被告反复维修后仍然出现质量问题，造成原告无法正常生产，原告多次要求被告进行更换或退货，被告一直未出面解决，为此故诉至法院，要求被告返还原告货款9万元及损失，诉讼费由被告承担。 被告桓台县果里镇成祥锻压机床厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，管辖权应为山东省淄博市桓台县人民法院，理由如下：一、本案案由定性为买卖合同纠纷不准确，根据双方2017年5月29日签订的合同内容来看，虽然合同标头为买卖合同但实际为加工承揽合同。双方在合同中对原告要求的各项指标进行了约定，验收标准也是按照技术参数标准进行验收。上述内容实际证实了本案涉案合同是加工承揽合同，根据法律规定，加工承揽合同的管辖权地应为承揽地即桓台县人民法院管辖。二、即使本案定性为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该按照原告就被告的原则进行管辖，本案被告的住所地为山东省淄博市桓台县。三、原、被告签订的合同第八条约定运费原告承担，证实涉案合同的履行地点在淄博市桓台县，根据法律规定，买卖合同按照合同履行地确定管辖权的原则，本案也应当由桓台县人民法院审理。综上，本案应当由桓台县人民法院管辖，故申请贵院依法将案件移送至桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，原告黄红亮与被告桓台县果里镇成祥锻压机床厂签订了《设备买卖合同》，该合同第十一条约定，违约责任：双方协商，协商不成由问题发生地法院解决。应认为是双方在书面合同中的协议管辖权，原告以设备出现质量问题提起诉讼，问题发生地法院为故城县法院，案件管辖法院应以双方协议管辖确定。因此故城县人民法院对本案享有管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告桓台县果里镇成祥锻压机床厂对本案管辖权提出的异议。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对上当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇一八年五月九日 书记员  陈荣荣
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执71号申请执行人黄子龙，男，1953年5月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人黄卫军，男，1973年6月14日出生，汉族，浙江省海盐县人。本院在执行黄子龙与黄卫军民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人黄卫军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄卫军价值1718万元的财产或冻结被执行人黄卫军在其他单位相应价值的股权或收入。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年五月一日书记员  易骊
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执102号 关于苗秀梅申请执行芦久忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年5月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1053号董德平：你/你单位与佘晓东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘晓东于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额27824元（不含利息及逾期付款利息），申请执行费320元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××50二〇一八年五月一日联系人：郑明联系电话：8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初367号 原告:陈水凤，女，1966年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市江南法律服务所法律工作者。 被告：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨叶廷，男，1958年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，贵港市诚济律师事务所律师。 原告陈水凤与被告甘木凤、杨叶廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈水凤及其委托诉讼代理人杨谋新、潘旦龙，被告甘木凤、杨叶廷的委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款400000元；2、判决二被告支付以400000元为基数从2018年3月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨叶廷、甘木凤系夫妻，被告以经营生意需要资金为由，2013年1月3日向原告借款340000元，口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告立写了借条给原告。当天原告以现金方式向被告支付了借款。2014年1月1日，经原、被告双方结算，确认被告欠借款本金和利息401200元。被告支付原告1200元利息后，重新立写借条给原告。原告把原借条交给被告，被告当场销毁了原借条。经原告多次追讨，被告于2016年2月、2016年8月分别支付原告借款利息6500元、20000元，但尚欠其余利息和本金。因此，提出上述诉讼请求。 被告甘木凤、杨叶廷辩称，被告因做生意资金周转向原告提出要求借款400000元，原告同意被告要求，但要求被告先立写借条，再通过银行转账方式支付借款给被告。但被告出具借条给原告后，原告一直没有履行支付借款的义务。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告甘木凤、杨叶廷系夫妻，1983年2月1日登记结婚。原告与二被告系认识多年的朋友。二被告2014年前多次向原告借款，2014年1月1日经双方结算，二被告立写借条载明“今借到陈水凤人民币肆拾万元正。（￥400000元）此据。甘木凤，杨叶廷。2014年元月1日”，确认结算日前欠原告借款400000元，双方未约定借款期限和利息。经原告多次追讨，二被告通过银行转账方式于2016年2月23日、2016年8月10日分别偿还原告借款6500元、20000元，其余借款至今未还。2018年3月1日原告诉至本院，并提出上述诉请。 本案的争议焦点是：1、原告要求二被告偿还借款400000元有何事实和法律依据？2、原告要求二被告支付以借款400000元为基数从2018年3月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息有何事实和法律依据？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款400000元并立写借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。二被告主张原告未履行借款义务，因与二被告立写借条载明的真实意思表示不符，本院不予采信。经原告追讨，二被告偿还借款26500元后，其余借款逾期不予偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，二被告尚应偿还原告借款373500元。原告主张借款约定月利率1.5%，因其未能提供证据予以证明，且二被告予以否认，本院不予采信。原告主张被告支付以借款400000元为基数从2018年3月1日（起诉之日）起按起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，因二被告尚欠原告借款373500元，原告与二被告借款时未约定借款期限和利息，故二被告应当支付原告以借款373500元为基数从2018年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告甘木凤、杨叶廷应偿还原告陈水凤借款人民币373500元； 二、被告甘木凤、杨叶廷应支付原告陈水凤上述款项利息（以借款373500元为基数从2018年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3650元（原告陈水凤已预交），由被告甘木凤、杨叶廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇一八年五月十日 书记员  宋**军
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执586号申请执行人：李某某被执行人：李某某2被执行人：王某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某,李某某2（2017）陕0803民初3894号民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人李某某2名下的房产，后查明该房产已出卖给案外人，我院核实该信息并解除了对上述房产的查封。经总对总查控系统冻结了被执行人王某某的银行账户，后双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，我院予以批准并依法解除对被执行人王某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执586号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判长  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年五月二十五日书记员  马 骁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7383号 本院受理的申请人何燕飞与被申请人袁敏房屋财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初11400号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初967号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该行董事长。地址：民乐县县城北环路东段。委托代理人唐某，系该行杨坊支行客户经理。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告薛某，男，汉族，1982年5月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李某1，男，汉族，1982年4月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李某2，男，汉族，1978年3月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李某3，男，汉族，1978年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告薛某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某、周某到庭参加了诉讼，被告薛某、李某1、李某2、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告薛某向原告借款150000元，用于购买工程设备，借款期限12个月，自2015年3月13日至2016年3月12日，按季结息。借款利率执行年利率9.095%，到期未还款，贷款利率上浮50%。并由被告李某1、李某2、李某3提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，四被告均未还款。现原告起诉：1、请求被告偿还原告贷款本息共计214011.44元，其中本金150000元，利息64011.44元（利息算止2018年3月3日），以后利随本清。被告李某1、李某2、李某3承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年3月13日，原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告薛某向原告借款150000元，用于购买工程设备，借款期限12个月，自2015年3月13日至2016年3月12日，按季结息。借款利率执行年利率9.095%，到期未还款，贷款利率上浮50%。并由被告李某1、李某2、李某3提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，四被告均未还款。现原告起诉：1、请求被告偿还原告贷款本息共计214011.44元，其中本金150000元，利息64011.44元（利息算止2018年3月3日），以后利随本清。被告李某1、李某2、李某3承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的2015年3月13日四被告与甘肃省农村信用社签订的个人借款/保证担保合同一份、被告薛某、李某1、李某2、李某3身份证复印件各一份、借款借据一张、贷款发放通知单复印件一张、逾期贷款催收通知单四张、被告薛某贷款利息计算清单一份予以证实。本院认为，被告薛某、李某1、李某2、李某3签字的《甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。四被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告薛某作为贷款人理应偿还原告借款本金及利息，但被告薛某在期限内没有按时清偿借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告薛某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉要求被告承担借款利息64011.44元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；被告李某1、李某2、李某3作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任。经审查，原告在起诉时，被告李某1、李某2、李某3的保证责任尚未免除，故对原告要求被告李某1、李某2、李某3连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某、李某1、李某2、李某3经经送达开庭传票未到庭，视为对其上述权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某限于判决生效后三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息64011.44元，合计214011.44元，利息算止2018年3月3日；二、被告李某1、李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告薛某、李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二○一八年五月二十一日书 记 员 孙慧芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1269号之六胡慧连：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额30135.76元（不含利息及逾期付款利息），案件诉讼费345元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××69二〇一八年五月三十日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执112号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，该分行行长。被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，，住所地江西省高安市田南工业园统一社会信用代码：91360983696077347M。法定代表人：刘少华，该公司董事长。被执行人：刘少华，男，汉族，1964年1月19日出生，住江西省高安市。被执行人：雷素云，女，1963年8月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：杨美泉，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡小兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：涂勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：王小琴，女，汉族，1974年12月6日出生，住江西省高安市。被执行人：孙向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡润菊，女，1971年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳的存款或收益2510万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年五月十一日书记员  易骊
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1023民初154号 原告：商南县城关镇邵山茗茶茶行。住所地：商南县长新西路。 经营者：章复洲，男，汉族，居民。 被告：桂国华，男，汉族，农民。 原告商南县城关镇邵山茗茶茶行（以下简称邵山茶行）与被告桂国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵山茶行的经营者章复洲到庭参加诉讼，被告桂国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵山茶行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还茶叶款12280元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告桂国华、桂宝自2014年5月至2015年之间，从原告茶行购买茶叶赊欠货款12280元，因章复洲经营茶厂急需资金周转，被告未还款造成生意周转困难，因此诉至法院。 被告桂国华未作答辩。 原告邵山茶行提交的销货清单有被告桂国华及桂宝、方超、石永昌签名，与本院依职权调取的田丽萍调查笔录可以证实，桂国华与桂宝系父子关系，因此对其二人签名的欠款12780元依法认定。原告经营者章复洲陈述方超与石永昌系为桂国华办事，但无证据证实两人所欠茶叶款系桂国华所欠，因此依法对该部分4500元不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂国华于2014年5月至2015年1月在原告邵山茶行购买茶叶，其子桂宝于2015年4月为桂国华在原告茶行购买茶叶，共赊欠茶叶款12780元。2017年，桂国华向原告邵山茶行的经营者章复洲支付5000元，还有7780元未付。 本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力。本案被告桂国华从原告邵山茶行购买茶叶，理应支付货款，未完全支付构成违约，原告有权请求其支付剩余货款。因此，被告桂国华应当支付余款7780元。 综上所述，原告邵山茶行的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告桂国华于本判决生效后五日内支付原告商南县城关镇邵山茗茶茶行茶叶款7780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元、公告费600元，合计710元（原告已预交），由被告桂国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  阮红瑞 人民陪审员  杨德金 人民陪审员  陈树祥 二〇一八年五月十一日 书 记 员  雷 杰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执31号申请执行人：樊某某被执行人：尚某某本院在执行申请人樊某某与被执行人尚某某（2017）陕0823民初3177号一案中。生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10000元，案件受理费25元由被执行人负担。申请执行人于2018年1月3日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，双方当事人于2018年3月28日达成和解：1、被执行人尚某某共偿还申请人樊某某12000元，从2018年4月28日起每月偿还500元，至案款还完止；2、案件受理费25元、执行费50元由被执行人尚某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院终结（2018）陕0803执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年五月十六日书记员  吴彩艳