河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5230号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华，董事长。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳美材建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村。统一社会信用代码：91410307572472978W。法定代表人：唐长迎，公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯长河，该公司执行董事，特别授权。委托代理人：郭德新，该公司员工，一般代理。被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路62号。统一社会信用代码：91410300752271305B。法定代表人：李书生，公司执行董事。被告：洛阳香山建材科技有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇梁村。统一社会信用代码：91410300680795141F。法定代表人：司江龙，公司执行董事。被告：洛阳新思商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区开元大道275号401、402室。统一社会信用代码：914103070559902247。法定代表人：唐长迎，公司执行董事兼总经理。被告：洛阳精密机床有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。统一社会信用代码：91410300171070812W。法定代表人：司桂英，公司执行董事。被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。统一社会信用代码：91410300712665086W。法定代表人：张丽娟，公司执行董事兼总经理。被告：唐长迎，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：黄晓粉，女，汉族，1985年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李书生，男，汉族，1952年3月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市西工区。联系电话;。被告：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：司桂英，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：司金龙，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：辛金英，女，汉族，1958年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：罗庆和，男，汉族，1956年10月25日出生，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称洛阳金财公司）诉被告洛阳美材建材有限公司（以下简称洛阳美材公司）、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称洛阳东鹏公司）、洛阳香山建材科技有限公司（以下简称洛阳香山公司）、洛阳新思商贸有限公司（以下简称洛阳新思公司）、洛阳精密机床有限公司（以下简称洛阳精密公司）、洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称洛阳天兴公司）、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延萍，被告洛阳美材公司委托代理人冯长河、郭德新到庭参加诉讼，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳美材建材有限公司偿还原告本金2000万元、利息1348666.67元、逾期利息4406666.67元（该数据暂计算至2017年9月29日）及2017年9月30日之后的逾期利息（自2017年9月30日起以2000万元本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）并支付违约金400万元；2、其他各被告就第1项诉讼请求与被告洛阳美材建材有限公司向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200059号）一份，约定由原告委托洛阳银行营业部向被告美材公司发放贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月4日至2016年8月3日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告。同日，被告洛阳东鹏公司、洛阳洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（022）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔1000万元贷款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告洛阳美材公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，故2016年8月3日，洛阳美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200059号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月2日。同时，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（WD029）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔1000万元贷款展期提供连带责任保证担保。2016年5月5日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200060号）一份，约定由原告委托洛阳银行营业部向被告洛阳美材公司发放贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月5日至2016年8月4日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告。同日，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（023）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为上述此笔1000万元贷款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告洛阳美材公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，故2016年8月4日，洛阳美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200060号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月3日。同时，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（WD030）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述此笔1000万元贷款展期提供连带责任保证担保。被告洛阳美材公司未依照约定履行合同义务，仅支付2016年7月20日之前的利息，2016年7月21日及之后的贷款本金、利息、复利、逾期利息均未进行任何支付，根据合同及协议约定被告洛阳美材公司应当承担偿还责任及违约责任，其他各被告作为连带责任保证担保人对此应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告洛阳美材公司辩称，1、答辩人与原告及洛阳银行三方所签订的“委托贷款合同”简称59号、60号是事实，二份合同均明确约定：贷款利率按年息16.8%计算，但二份“委托贷款展期协议书”应是主合同“委托贷款合同”全部主要内容的延续，不应在相对方不知情的情况下，另一方就对主要条款内容擅自单方变更，而从二份59号、60号“委托贷款展期协议书”中的展期期间贷款利率为年息24%显然与当时三方所认可的仍按主合同内容展期三个月的客观事实不符，从展期协议中的书写笔迹等内容看也是之后填加的，且不是当时三方认可的真实的16.8%年利率，同时从书写笔迹上也可以看出不是一个人书写完成，为此原告在诉讼请求中所计算的利息及逾期利息是不对的，应按主合同三方约定的年利率16.8%重新计算，并按三方主合同约定的利率计算至本金履行完毕止。2、原告按借款本金的20%条款向答辩人收取违约金显然违反了相关的法律规定，依法不能成立。同时该条款在签订二份“展期协议书”时均未提及过此事，均是原告单方填写，答辩人不知情，因答辩人签字盖章时，59号、60号展期协议书的内容，除打印的之外，空格处全部为空白。综上，答辩人认为原告应真实客观的主张权利，原告及合同中的乙方在答辩人不知情的情况下，在空白的二份展期协议书中自己擅自变更填写的年利率24%及按借款本金20%向答辩人另行收取违约金均系其单方意思表示，同时该行为违反相关法律规定，应依法予以纠正。被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据证据1、《委托贷款协议书》两份。证据2、《委托贷款合同》两份。证据3、《委托贷款展期协议书》两份。证据4、《保证合同》八份。证据5、《保证承诺函》22份。证明方向：2016年5月4日，被告洛阳美材建材有限公司（以下简称美材公司）与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200059号）一份，约定由原告委托洛阳银行营业部向被告美材公司发放贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月4日至2016年8月3日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告。同日，被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（022）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔1000万元贷款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告美材公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，故2016年8月3日，美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200059号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月2日。同时，被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（WD029）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔1000万元贷款展期提供连带责任保证担保。2016年5月5日，被告美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200060号）一份，约定由原告委托洛阳银行营业部向被告美材公司发放贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月5日至2016年8月4日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告。同日，被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（023）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为上述此笔1000万元贷款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告美材公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，故2016年8月4日，美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200060号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月3日。同时，被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（WD030）号）一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述此笔1000万元贷款展期提供连带责任保证担保。第二组证据：证据1、洛阳银行转账支票存根；证据2、洛阳银行进账单。第二组证据证明：2016年5月4日和2016年5月5日，洛阳银行营业部依约向洛阳美材建材有限公司发放两笔各1000万元（共计2000万元）。委托贷款展期到期后，因被告洛阳美材建材有限公司未依约还款，原告依约要求被告还款并承担违约责任，其他连带责任保证人应当对此承担连带保证责任。被告洛阳美材公司对原告提供证据的质证意见：对第一组证据中1、2真实性无异议。对3有异议，59号、60号展期协议第一条第二款有异议，当时三方说的年息是16.8%，年息24%是后期写的，不认可。第五条违约责任违约金一栏是空白的，数字是后期添加的，不认可。其他无异议。第二组证据真实性无异议。被告洛阳美材公司未向法庭提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：2016年5月4日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200059号）一份，约定根据被告洛阳美材公司业务需要和借款申请，原告同意并委托洛阳银行营业部向被告美材公司发放委托贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月4日至2016年8月3日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告洛阳美材公司。同日，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（022）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为被告洛阳美材公司的上述该笔1000万元贷款向原告提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告洛阳美材公司不能按期偿还借款本息，2016年8月3日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200059号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月2日。同时，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（WD029）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔1000万元委托贷款展期提供连带责任保证担保。2016年5月5日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200060号）一份，约定根据被告洛阳美材公司业务需要和借款申请，原告同意并委托洛阳银行营业部向被告美材公司发放委托贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月5日至2016年8月4日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告。同日，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（023）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为被告洛阳美材公司的上述该笔1000万元贷款向原告提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告洛阳美材公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，2016年8月4日，洛阳美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200060号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月3日。同时，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（WD030）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述此笔1000万元贷款展期提供连带责任保证担保。上述两份《委托贷款展期协议书》到期后，被告洛阳美材公司未依照约定履行还本付息义务，本金未还，利息支付至2016年7月20日。其他被告作为保证人也未向原告偿还上述贷款本金及利息，合同中对逾期利率及违约金未明确约定，展期协议书中约定展期期间贷款利率为年息24%，按借款本金的20%收取违约金。合同内洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200059号借款合同未还利息为65333.33元、合同内洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200060号借款合同未还利息为70000元。两份借款合同在合同借期内被告洛阳美材公司未还利息为135333.33元。本院认为：原告委托洛阳银行股份有限公司向被告洛阳美材公司发放贷款，故该案案由应为借款合同纠纷。被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》、《委托贷款展期协议书》，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订《保证合同》，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告美材公司偿还委托贷款本金2000万元及利息135333.33元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的主张，被告洛阳美材公司辩称《委托贷款展期协议书》中对逾期利息、违约金的约定是原告单方添加的，利率应按原合同利率16.8%计算，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。《委托贷款展期协议书》中对逾期利息、违约金有明确约定，但超过相关法律规定的年利率24%，故对原告主张的逾期利率应以两份委托贷款合同中的1000万元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准计算至本息实际付清之日止。对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案其他被告作为保证人，与原告签订有保证合同或向原告出具有保证承诺函，应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。其他被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司借款本金2000万元及利息135333.33元；二、被告洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司借款2000万元的逾期利息（其中的1000万元自2016年8月4日起、1000万元自2016年8月5日起按照年利率24%的标准计算至本息实际付清之日止）；三、被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和对上述款项及本案受理费、保全费承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190577元，保全费5000元，由被告洛阳美材建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举二〇一八年五月十六日书 记 员  李慧云