wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1853号原告：蔡易霈，男，1985年7月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市遂溪县杨柑镇西基村**，现住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。被告：吴志泳，男，1985年12月19日出生，汉族，住，住址：广东省茂名市高州市/div>被告：陈海飞，女，1985年9月23日出生，汉族，住，住址：广东省茂名市高州市/div>本院于2018年1月29日受理原告蔡易霈诉被告吴志泳、陈海飞民间借贷纠纷一案，原适用小额诉讼程序进行审理，因案件待证事实不清，不适宜适用小额诉讼程序继续审理，本案转为简易程序审理。原告于2018年5月30日以被告已清偿涉案借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，该申请未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告蔡易霈撤回起诉。案件受理费311.06元、减半收取计155.53元（原告已预交），由原告蔡易霈负担。审判员 赵 芸二〇一八年五月三十日书记员 周静楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申353号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京同德行房地产经纪有限公司。法定代表人：曹彦彬，董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古广厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张旭平，总经理。一审被告、反诉原告：内蒙古广厦房地产开发有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：张旭平，经理。再审申请人北京同德行房地产经纪有限公司（以下简称同德行公司）因与被申请人内蒙古广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）及一审被告、反诉原告内蒙古广厦房地产开发有限责任公司锡林郭勒盟分公司（以下简称广厦锡盟分公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同德行公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项之规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二审及再审诉讼费由广厦公司承担。事实和理由：（一）二审判决违反法律法规。广厦公司在双方合作期间一直未取得商品房预售许可证，其行为不但违反《中华人民共和国房地产管理办法》第四十五条、《城市房地产开发经营条例》第二十三条、第二十七条及《城市房地产预售管理办法》第六条的规定，也违反了双方所签合作协议书第六条的约定，其违约违法行为与同德行公司配备多少人员没有关系，二审法院的认定袒护了广厦公司的违法行为。（二）二审判决与法相悖。1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。一审开庭时广厦公司对同德行公司的诉讼请求全部认可，未提出任何异议，未主张任何权利，未提交任何证据。2.民诉法规定人民法院审理对判决上诉的案件应当在立案之日起三个月内审结，二审法院超过审限。（三）同德行公司的诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。广厦公司未取得《商品房预售许可证》是预售商品房最大的法律障碍，致使同德行公司无法正常合法开展商品房预售活动，根据双方所签协议书第九条的约定，同德行公司有权向广厦公司主张基本服务费。根据合同法第一百三十条的规定，广厦公司构成根本违约，应当向同德行公司承担违约责任，支付基本服务费。本院经审查认为，同德行公司再审申请的主要问题在于应否支持其主张的基本服务费。根据双方合同约定，“由于甲方的原因导致乙方销售工作延误或停滞，包括但不限于：项目正式开盘时间晚于2013年11月30日、售楼处或接待中心不能正常经营、购房客户不能正常缴纳房款、不能正常办理房屋买卖签约事宜，或其他由于甲方原因造成的营销工作的延误中断情况，乙方有权要求甲方按照5万元／月于营销工作延误中断当月起向乙方支付基本服务费，直至项目重新正常销售当月止，或者乙方有权在营销工作延误中断提出书面通知3天后，终止合同，追收服务费。”同德行公司在甲方原因导致销售工作延误或停滞的情况下以及其他由于甲方原因造成的营销工作延误中断的情况下，可以向广厦公司主张基本服务费。本案审理过程中，同德行公司主张的广厦公司未取得商品房预售许可的事实存在，但同德行公司未向法庭提交因该原因造成其营销工作延误、停滞或者中断的证据。原审对其该项请求不予支持并无不当。同德行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项及第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京同德行房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 王文君审判员 严 肃二○一八年五月三十日书记员 关 键
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢16号申请执行人：朱润荣，男，1957年6月3日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈亮，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人朱润荣申请执行被执行人陈亮合伙协议纠纷一案，因被执行人陈亮未履行完江西省抚州市临川区人民法院已发生法律效力的（2016）赣1002民初1677号民事判决书确定的义务，本院于2017年11月20日查封了被执行人陈亮名下的车牌为赣Ｆ×××**，车辆识别代号为G33441宝马牌车一辆。现因申请执行人朱润荣与被执行人陈亮达成执行和谈协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈亮名下的车牌为赣Ｆ×××**，车辆识别代号为G33441宝马牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年五月十四日书记员  龚涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初1012号原告：锦州某银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：田某，该支行行长委托诉讼代理人：王景文，辽宁古塔律师事务所律师。被告：郭某，男，1966年4月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州某银行股份有限公司某支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某银行股份有限公司某支行负责人的委托诉讼代理人王景文到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求判令被告郭某偿还借款本金200000.00元；判决被告支付自2012年7月19日至本金偿还完毕期间按合同约定利率计算的债务利息（其中，自2012年7月19日至起诉之日2018年3月15日的债务利息额为136145.80元）；本息合计为336145.80元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告郭某所提供的抵押物的价款优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日原告（原锦州市某信用社）与被告郭某签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币200000.00元，贷款利率为9.3‰，贷款期限自2012年7月18日至2015年7月17日。该合同签订后原告按约定于2012年7月19日将借款200000元支付给了被告。同时合同约定被告郭某将坐落于锦州市某区某号、面积为83.39平方米、房产证锦01字第某号房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有履行合同约定按期偿还借款本金和支付借款利息，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金200000元，按合同约定的贷款利率9.3‰计算至起诉之日即2018年3月15日止利息为136145.80元，本息合计为336145.80元。原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告郭某在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、婚姻登记记录证明；3、抵押担保借款合同；4抵押物清单；5、房权证复印件；6、他项登记证复印件；7、辽宁省某信用社借款凭证；8、以物抵债协议；9、中国银监会辽宁监管局文件。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月18日，锦州市某信用社与被告郭某签订了《抵押担保借款合同》，被告向原告借款本金人民币200000元，期限自2012年7月18日至2015年7月17日。合同签订后原告于2012年7月19日将借款200000元支付给被告。被告郭某将坐落于锦州市某区某号、面积为83.39平方米、房产证锦01字第某号房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告除给付利息9982元外，没有履行合同约定按期偿还借款本金和支付借款利息，截止到2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息为136145.80元，本息合计为336145.80元。经原告多次催要，被告郭某拒不还款。另查明，锦州市某信用社于2016年10月31日更名为锦州某银行股份有限公司某支行。本院认为，锦州市某信用社与被告郭某签订的《抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告郭某偿还借款本金200000元，利息136145.80元，合计336145.80元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告郭某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告锦州某银行股份有限公司某支行借款本金200000元，利息为136145.80元，本息合计为336145.80，并支付自2018年3月16日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。二、如被告郭某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某银行股份有限公司某支行有权以被告郭某抵押的坐落于锦州市某区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  吴 双人民陪审员  蔡文艳二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 姣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执890号之一申请执行人：淄博元丰机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：张莉，经理。被执行人：山东义丰环保机械股份有限公司（原淄博义丰机械工程有限公司)。。住所地淄博市高新区新世纪工业园（原桓台县果里镇）法定代表人：魏向海，董事长。本院在执行申请执行人淄博元丰机械制造有限公司与被执行人山东义丰环保机械股份有限公司（原淄博义丰机械工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人山东义丰环保机械股份有限公司（原淄博义丰机械工程有限公司）银行存款71838元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东义丰环保机械股份有限公司（原淄博义丰机械工程有限公司）银行存款71838元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年五月七日书记员  刘 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2141号之二申请人陈兵，男，1991年8月21日出生，汉族，现三门峡市湖滨区。申请人陈爱君，男，1964年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人张凤祥，男，1937年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人陕县高达出租汽车有限公司。住所地：陕县世纪大道**商贸城。法定代表人高建乐，系公司执行董事。被执行人吕新亚，男，1991月9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现羁押于三门峡市看守所。被执行人王学峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈兵、陈爱军、张凤祥与陕县高达汽车出租有限公司、王学峰、吕新亚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）豫1202执保72号裁定书已查封了被执行人王学峰名下位于三门峡市湖滨区大岭路北7号楼1单元2层东户房屋（房产证号**909-1），现因被执行人王学峰已将所有款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王学峰名下位于三门峡市湖滨区大岭路北7号楼1单元2层东户房屋（房产证号**909-1）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年五月二十二日书记员 王占山
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初965号原告：广东乐善智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭锡南，该公司董事长。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：中山市富邦机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张荣锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东中顺包装实业有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠澜道**。法定代表人：谭升平。原告广东乐善智能装备股份有限公司（简称乐善公司）与被告中山市富邦机械有限公司（简称富邦公司）、广东中顺包装实业有限公司（简称中顺公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20091003××××.3）纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告乐善公司向本院提出诉讼请求：1.判令富邦公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品，并立即销毁被诉侵权产品、半成品；2.判令富邦公司赔偿经济损失120万元及律师费、公证费及合理支出费用10万元，共130万元；3.判令中顺公司停止使用被诉侵权产品；4.本案诉讼费由富邦公司承担。事实和理由:乐善公司系涉案专利权人，涉案专利至今合法有效。乐善公司发现富邦公司未经许可，以营利为目的生产、销售吹瓶机，该产品涉嫌侵犯涉案专利权。经比对，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。富邦公司的侵权主观恶意明显，其行为给乐善公司造成重大经济损失。综上，为维护其合法权益，乐善公司请求法院判如所请。被告富邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：富邦公司认为其住所地位于广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省中山市中级人民法院进行立案审理。综上，富邦公司请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害发明专利权纠纷第一审案件，富邦公司的住所地位于广东省中山市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，富邦公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告中山市富邦机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市富邦机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 刘培英审判员 江闽松二〇一八年五月十六日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2050号之四申请人张之宣，男，汉族，成年，住济源市济水苑**。被执行人宗会萍，女，汉族，成年，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2015）济民一初字第883号民事判决书，已向被执行人宗会萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗会萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宗会萍在中国银行26×××69账户内存款人民币28857元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二日书记员  王茂林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之十三申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。关于杨素琴申请执行姜宁借款合同纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人姜宁在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币9177.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜宁在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币144673.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十九日书记员  高 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初895号原告：蔡周贤，男，1959年9月7日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：深圳市蓝禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：黄晓新。被告：深圳市图拉斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：黄国文。原告蔡周贤与被告深圳市蓝禾科技有限公司（简称蓝禾公司）、深圳市图拉斯科技有限公司（简称图拉斯公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20111025××××.1）纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蔡周贤向本院提出诉讼请求：1.判令蓝禾公司、图拉斯公司立即停止实施侵犯ＺＬ20111025××××.1号发明专利权的被诉侵权行为，即立即停止制造、许诺销售及销售被诉侵权产品，销毁制造被诉侵权产品的模具、专用设备，并销毁库存被诉侵权产品、半成品；2.判令蓝禾公司、图拉斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:蔡周贤是涉案专利权人，涉案专利合法有效。蓝禾公司、图拉斯公司未经专利权人许可，以分工合作的方式，制造并通过天猫商城平台的“图拉斯旗舰店”许诺销售及销售ａｐｐｌｅｌｉｇｈｔｉｎｇ接口类型的双面插数据线产品。经比对，被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。蓝禾公司、图拉斯公司的行为构成共同侵权，造成蔡周贤经济损失，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。综上，为维护自身合法权益，蔡周贤请求法院判如所请。被告图拉斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：蓝禾公司、图拉斯公司的注册地均系深圳市，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。综上，本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据蔡周贤的陈述以及提交的证据，蔡周贤提起本案诉讼是基于蓝禾公司、图拉斯公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地及侵权结果发生地。蔡周贤提交的公证书可初步证明广东省广州市是网络购买被诉侵权产品的收货地，即广东省广州市可视为本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审案件，侵权行为地为广东省广州市，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，图拉斯公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市图拉斯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳市图拉斯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 刘培英审判员 江闽松二〇一八年五月七日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保66号申请人:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人:赵某，住甘肃省酒泉市。申请人王某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下所有的位于酒泉市××区房屋一套，查封期限为三年。案件申请费2620元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年三月二十一日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保40号：申请人王某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的房屋予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017黔01**民初11033号 原告：袁家国，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：曾光琴，系原告之妻。 被告：吴桂梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：程建波，男，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告袁家国诉被告吴桂梅、程建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁家国及其委托诉讼代理人曾光琴到庭参加诉讼。被告吴桂梅、程建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁家国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300,000元人民币；2、请求依法判令被告支付原告借款利息（从起诉之日起按年利率6%付至还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，吴桂梅和程建波系夫妻关系，被告吴桂梅买警校的福利房550,000元，到2015年1月20号，吴桂梅打电话给我说他儿子程谣在成都工作，想买房子结婚，钱不够，还差20至30万，吴桂梅将位于贵州省××××房屋二次抵押给我，我才借30万给吴桂梅，当时我也给朋友借了几万，同日，原告向被告银行账户转款90,000元，并向被告吴桂梅交付现金110,000元，同年1月20日，被告吴桂梅向原告出具借条，载明被告接到原告100,000元，并备注将被告吴桂梅位于贵州省××××房屋二次抵押给原告。现因被告未能按期还款，原告遂诉来本院，诉请如前。 原告为请求法院支持其诉请，向本院原被告身份证复印件、借条、定期明细账查询结果单、银行交易明细、进账单等证据。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告吴桂梅为买房需要，与原告袁家国达成借款合意，并由被告吴国梅出具借条一张，记载“今借到袁家国人民币贰拾万元整（200,000元）”。原告袁家国遂于当日委托其妻通过银行转账的方式向被告吴国梅转账人民币90,000元，并现金支付给被告吴桂梅人民币110,000元。借条未约定借款期限及借款期间的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吴桂梅向原告出具借条，原告随即通过银行转账及现金支付方式借款给被告吴桂梅，借贷关系成立，本院予以确认。被告吴桂梅与被告程建波在夫妻关系存续期间向原告借款用于买房需要，为夫妻共同债务。原告据此主张要求二被告还款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告与其妻通过银行转账及现金支付方式向被告吴桂梅提供了借款人民币200,000元，并有借条、进账单、原告陈述在卷佐证，本院予以确认；原告所诉称第二笔借款现金人民币100,000元，原告只提供了被告出具的借条，并不能提供其他证据予以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故对此诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂梅、程建波在本判决生效后十日内一次性共同归还原告袁家国借款本金人民币200,000元及逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从2017年11月17日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告袁家国的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由原告袁家国负担966元，由被告吴桂梅、程建波负担1,934元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  朱希尹 人民陪审员  沈 磊 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  陈 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执819号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人，孙建平，董事长。被执行人：孙启栋，男，1963年6月9日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙启栋保险纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3571号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙启栋银行存款40148.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年五月九日书记员  刘 珂
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初447号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王炳康，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于1998年6月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；因造成交通事故驾车逃逸被处行政拘留五日并处罚款人民币2000元；因吸食冰毒分别于2011年5月5日、2011年7月28日、2012年10月30日被处行政拘留十三日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2018年3月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶苗苗，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人王炳康犯放火罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王炳康及其辩护人叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：王某2（已判刑）因怀疑晟弈鞋材厂负责人王某1在外面败坏其名声而心生不满，于是纠集其兄被告人王炳康，意欲放火报复。2017年8月1日13时许，王炳康与王某2经事先预谋，搭乘王某2驾驶的汽车，一同前往温州市龙湾区永中街道天中路2312号后的晟弈鞋材厂附近，由王炳康下车进入厂房，使用厂房内的香蕉水作为助燃剂，点燃堆放着的橙板，后逃离现场。经现场勘验，晟弈鞋材厂内堆放的部分橙板被烧毁。案发后，王某2的家属已赔偿被害人王某1损失人民币800元。2018年3月2日，被告人王炳康到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王炳康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款的规定，构成放火罪，应予处罚。王炳康系累犯，依法应从重处罚。王炳康有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对王炳康在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人王炳康对指控的事实无异议。其辩护人叶苗苗提出：王炳康有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；主观恶性小，未造成严重后果，且已赔偿被害人的经济损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：王某2（已判刑）因怀疑晟弈鞋材厂负责人王某1在外面败坏其名声而心生不满，于是纠集其兄被告人王炳康，意欲放火报复。2017年8月1日13时许，王炳康与王某2经事先预谋，搭乘王某2驾驶的汽车，一同前往温州市龙湾区永中街道天中路2312号后的晟弈鞋材厂附近，由王炳康下车进入厂房，使用厂房内的香蕉水作为助燃剂，点燃堆放着的橙板，后逃离现场。经现场勘验，晟弈鞋材厂内堆放的部分橙板被烧毁。经现场勘验，晟弈鞋材厂内堆放的部分橙板被烧毁。2018年3月2日，被告人王炳康主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，王某2家属已代为赔偿被害人王某1损失800元，王某1对王某2的行为表示谅解。上述事实，有被告人王炳康的认罪供述，同案犯王某2的供述，被害人王某1的陈述，视频侦查报告，人员及地点辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，车辆档案，赔偿协议书、收据、谅解书，刑事判决书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳康结伙故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且有多次前科、劣迹，应予从重处罚。被告人王炳康有自首情节，且被害人的经济损失已获赔偿，故予从轻处罚。被告人王炳康系放火行为的直接实施者，不宜认定为从犯；对于累犯，依法不适用缓刑，故对辩护人提出的从犯及缓刑意见，不予采纳；其他意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王炳康犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  朱 钊人民陪审员  王剑远二〇一八年五月二十二日法官助理陈梨洁代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执863号 申请人张强，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王闪，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人张强与被执行人王闪婚姻家庭纠纷一案中，本案的执行标的为81000元，被执行人全部未履行。因被执行人王闪无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2017)皖1322民初875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  欧长建 审判员  王忠心 二〇一八年五月二十四日 书记员  李 兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执781号 申请执行人：周美娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区步行街辰硕大厦****。组织机构代码：16556342－6。 法定代表人：崔新政，总经理。 本院在执行申请执行人周美娟与被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒固民初字第162号民事判决书，向被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年五月二十五日 书记员 范珂丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0902民初1381号 原告:黄如良，男，1960年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴**峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 被告：黄松表，男，1973年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄小静，女，1985年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告黄如良与被告黄松表、黄小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如良及其委托诉讼代理人吴**峰、被告黄松表到庭参加诉讼，被告黄小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告黄如良向本院提出诉讼请求：要求被告黄松表、黄小静返还借款50000元，并按同期银行贷款利率支付2018年4月9日起的利息。事实和理由：俩被告因建造房屋所需，于2013年3月9日向原告借款50000元，由被告黄松表出具借条。后俩被告一直未返还上述借款。 被告黄松表辩称，被告黄松表因承包建设工程等所需先后两次向原告黄如良借款60000元，后返还借款10000元。被告黄小静对上述借款不知情，不应承担责任。 被告黄小静未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告黄松表、黄小静于2006年6月23日登记结婚。被告黄松表婚后因生产经营所需先后两次向原告黄如良借款共计60000元，后被告黄松表返还原告借款10000元。2013年3月9日，被告黄松表向原告出具借条，记载借款金额50000元。 上述事实，有原告黄如良、被告黄松表陈述及原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告黄松表未按其与原告黄如良的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。该债务为被告黄松表在俩被告婚姻关系存续期间所负，用于夫妻共同生产经营，属于俩被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄松表、黄小静返还原告黄如良借款50000元，并按同期银行贷款利率支付2018年4月9日至本判决确定履行之日的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄松表、黄小静负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一八年五月二日 书记员  余璐珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1994号之一申请执行人济源市腾宇电器有限公司，住所地济源市承留镇小寨村。法定代表人李炜，系该公司董事长。被执行人济源市煤炭高压开关有限公司。法定代表人邹哲强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执1994号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人济源市煤炭高压开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市煤炭高压开关有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市煤炭高压开关有限公司在中国工商银行17×××09账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月十八日书记员  高 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）康法执字第333号 申请执行人张建福，男，1962年生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 申请执行人施崇秀，男，1963年12月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司，住所地：信丰县水东团岭信安公路新汽车站综合大楼。 法定代表人陈展通，该公司总经理。 被执行人陈展通，男，1957年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 本院在执行张建、施崇秀与被执行人赣州市景宏房地产开发有限公司、陈展通民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月18日终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 恢复本院（2014）康法执字第333号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一八年五月十二日 代理书记员  廖肇林
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申6号王志红：你因云南省通海县人民检察院指控你犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪及寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）云04刑终170号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：撤销原判，重新开庭审理认定罪名，查明事实，秉公处理，还你一个公平、公正的裁决。理由：1、在寻衅滋事罪中，你是受朋友的邀约参与的，属于从犯，对被害人没有造成大的伤害，量刑过重。2、在聚众斗殴罪中，你也是受朋友的邀约去到现场，没过多久就散了，本案一审法院也认定是犯罪预备，但量刑过重。3、故意伤害案中，事出有因，双方都有过错，你并没有受到李云波和杨斌的指使，而是因为和被害人要钱发生口角后被害人扬言要找你麻烦，你才准备了刀和钢管防身，案发当天在银行门口遇到被害人，因害怕其找麻烦，就对被害人实施了殴打。你在公安机关是受到了刑讯逼供才供述是受到他人指使。4、你不具备组织、领导、参加黑社会性质组织罪的四个特征中的任何一个。原判决多以口供定罪，且很多证言均没有其他证据印证。5、办案民警在提审时采用刑讯逼供的方法获取口供。经审查，在寻衅滋事罪中，你虽受人邀约参与，但积极实施犯罪行为，不属于从犯，原判根据你犯罪的事实、情节和社会危害性对其所作的判处恰当。你及其他被告人在聚众斗殴犯罪中，为了犯罪准备工具、制造条件，因为意志以外的原因未能着手犯罪，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，原判对你已经减轻处罚，量刑并无不当。因与被害人发生矛盾，你及其他被告人即持长刀、钢管对被害人实施殴打致其重伤，你的行为已构成故意伤害罪并应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，黑社会性质的组织应当同时具备该款规定的四个特征。本案被告人李云波等人的犯罪集团形成了以李云波为组织、领导者，以钱勇、李航等人为骨干成员，其他成员分层聚集的较为稳定的犯罪组织，人数较多。通过开设赌场、强迫交易等违法犯罪行为获取经济利益，为该组织召集和吸收成员提供经济基础，有组织地多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，在一定区域内造成了恶劣的社会影响，严重破坏了当地的经济和社会秩序。该犯罪集团符合黑社会性质组织的特征，你属于其他参加黑社会性质组织的人员，应当以参加黑社会性质组织罪论处。对你提出公安机关在侦查阶段对你实施刑讯逼供，经查无证据证实，你的该点理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年五月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2050号之五申请人张之宣，男，汉族，成年，住济源市济水苑**。被执行人宗会萍，女，汉族，成年，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2015）济民一初字第883号民事判决书，已向被执行人宗会萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗会萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗会萍在中国银行26×××69账户内存款人民币358920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月九日书记员  王茂林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执271号申请执行人：岳维岭，男，现住淄博市张店区。被执行人：江波，男，现住江苏省连云港市新浦区。本院依据淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3831号民事判决书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江波或存于其配偶名下的银行存款105000元。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年五月二十九日书记员  戚湘郁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之十六申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。关于杨素琴申请执行姜宁借款合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人姜宁在中国工商银行53×××28账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜宁在中国工商银行53×××28账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十九日书记员  高 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初964号原告：广东乐善智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭锡南，该公司董事长。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：中山市富邦机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：张荣锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东中顺包装实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭升平。原告广东乐善智能装备股份有限公司（简称乐善公司）与被告中山市富邦机械有限公司（简称富邦公司）、广东中顺包装实业有限公司（简称中顺公司）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20092004××××.2）纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告乐善公司向本院提出诉讼请求：1.判令富邦公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品，并立即销毁被诉侵权产品、半成品；2.判令富邦公司赔偿经济损失20万元及律师费、公证费及合理支出费用5万元，共25万元；3.判令中顺公司停止使用被诉侵权产品；4.本案诉讼费由富邦公司承担。事实和理由:乐善公司系涉案专利权人，涉案专利至今合法有效。乐善公司发现富邦公司未经许可，以营利为目的生产、销售吹瓶机，该产品涉嫌侵犯涉案专利权。经比对，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。富邦公司的侵权主观恶意明显，其行为给乐善公司造成重大经济损失。综上，为维护其合法权益，乐善公司请求法院判如所请。被告富邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：富邦公司认为其住所地位于广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省中山市中级人民法院进行立案审理。综上，富邦公司请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷第一审案件，富邦公司的住所地位于广东省中山市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，富邦公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告中山市富邦机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市富邦机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 刘培英审判员 江闽松二〇一八年五月十六日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1592号之一原告：广州市宝爵鞋业有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务园艺路**301。法定代表人：李建雄。委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：桐乡科佳服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐进路******。法定代表人：俞林巨。本院在审理原告广州市宝爵鞋业有限公司诉被告桐乡科佳服饰有限公司定作合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为:本案的合同履行地应是在申请人与被申请人供应产品的上家江苏省江阴海澜之家供应链管理有限公司所在地。原告与被告签订的合同约定“交货日期以货品到达甲方指定交货地点的日期为准”、“本合同条款按照桐乡科佳服饰有限公司和江阴海澜之家供应链管理有限公司签订的合同”、“本采购合同经甲乙双方签字盖章与主合同同时生效并具有同等法律效力”。由此，从双方签订的合同约定中，明确了交货履行地点是在江阴海澜之家供应链管理有限公司；另，被告与江阴海澜之家供应链管理有限公司签订的二份合同明确约定履行交货地点也是在江阴海澜之家供应链管理有限公司仓库。因此，本案应由江苏省江阴市人民法院审理。据此，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定要求本院将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告在2017年5月26日签订了《合同》，合同约定：“交货日期以货品到达被告指定交货地点的日期为准。本合同条款按照桐乡科佳服饰有限公司和江阴海澜之家供应链管理有限公司签订的合同，依据号为KJ20170526X1执行。”被告与案外人江阴海澜之家供应链管理有限公司分别在2017年4月27日、4月28日签订了《合同》(编号：HJ170059)、《合同》(编号：HJ170076)，上述两份合同约定：“五、交货地点：江阴海澜之家供应链管理有限公司仓库。十二、争议解决：因履行本合同或《订货明细表》发生争议市，双方应友好协商解决，协商不成时，由江阴市人民法院裁决”，合同附件订货明细表约定合同履行地为江苏省江阴市。经核对，原被告签订的合同约定的明细与被告和案外人的订货明细单，货品名称、货号（品号/色号）、成份（材质）、数量、供货单价、金额、交货时间均一致。故可以认定原被告签订合同所依据执行的合同即为被告与江阴海澜之家供应链管理有限公司签订的两份合同，因被告与江阴海澜之家供应链管理有限公司签订的合同约定争议管辖的法院为江阴市人民法院，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效。故被告提出本案应移送江苏省江阴市人民法院审理的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告桐乡科佳服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年五月十日书 记 员  杜园园
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2050号之三申请人张之宣，男，汉族，成年，住济源市济水苑**。被执行人宗会萍，女，汉族，成年，住济源市。关于张之宣申请执行宗会萍借款合同纠纷一案，本院于2017年06月30日冻结了被执行人宗会萍在中国银行26×××69账户内存款人民币90.00元，现因重复冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宗会萍在中国银行26×××69账户内存款人民币358920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月三日书记员  王茂林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初900号原告：东莞市辉煌龙腾机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：叶见明。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被告：东莞市富宝家居集团有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：黄进宝。被告：东莞市合兴环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：林小伟，该公司总经理。原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司（简称龙腾公司）与被告东莞市富宝家居集团有限公司（简称富宝公司）、东莞市合兴环保科技有限公司（简称合兴公司）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162077××××.9）纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令富宝公司立即停止使用被诉侵权产品的行为；2.判令合兴公司立即停止制造和销售被诉侵权产品的行为；3.判令合兴公司赔偿龙腾公司经济损失及维权合理费用共计15万元；4.本案诉讼费由富宝公司、合兴公司承担。事实和理由:2016年7月24日，龙腾公司向国家知识产权局申请了名称为“一种移载工装板”的实用新型专利，该专利于2017年1月18日获得授权，专利号为ＺＬ20162077××××.9。2018年2月，龙腾公司发现富宝公司使用的工装板涉嫌侵犯涉案专利权，经调查了解，涉案工装板系富宝公司生产线工程的一部分，而该工程及工装板系由合兴公司制造后销售给富宝公司，因此两被告属于共同侵权。经比对，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条，富宝公司、合兴公司的行为侵犯了龙腾公司的实用新型专利权。综上，为维护其合法权益，龙腾公司请求法院判如所请。被告合兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合兴公司认为其住所地位于广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由广东省东莞市中级人民法院进行管辖。综上，合兴公司请求将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件，合兴公司的住所地位于广东省东莞市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，合兴公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告东莞市合兴环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市合兴环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年五月七日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保54号申请人：韩某，男，生于1968年3月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉市双丰种苗有限责任公司,统一社会信用代码：91620902710395051T。法定代表人：钟某，该公司经理。申请人韩某于2018年4月3日向本院申请，要求对被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的厂房及机器设备予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的厂房及机器设备予以查封（详见查封清单），查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人韩某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年四月三日书记员 王 彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保58号申请人：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉市宜人园林环境工程有限责任公司,统一社会信用代码：91620902719007641L。法定代表人：张某。申请人李某于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人酒泉市宜人园林环境工程有限责任公司所有的位于酒泉市××区土地予以保全。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉市宜人园林环境工程有限责任公司所有的位于酒泉市××区土地（酒房权证股字第35-1-1-101-0），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年四月九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保58号：申请人李某于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人酒泉市宜人园林环境工程有限责任公司所有的位于酒泉市××区土地予以保全。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1082号申请执行人：黄国方，男，1952年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王金祥，男，1978年1月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行黄国方与王金祥民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王金祥名下有豫Ｍ×××**号长城牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号吉利美日牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被执行人王金祥名下豫Ｍ×××**号长城牌汽车一辆。2、查封、扣押被执行人王金祥名下豫Ｍ×××**号吉利美日牌汽车一辆。3、查封、扣押被执行人王金祥名下豫Ｍ×××**号北京现代牌汽车一辆。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年五月十日书记员 王占山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保63号申请人：席某，男。被申请人：酒泉市双丰种苗有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：钟某，该公司经理。申请人席某于2018年4月17日向本院申请，要求对被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的土地予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人席某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的位于酒泉市××乡委会旧址土地（酒国用（2011）字第0122号），查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人席某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年四月十七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保63号：申请人席某于2018年4月17日向本院申请，要求对被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的土地予以保全。本院经审查认为，申请人席某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的位于酒泉市××乡委会旧址土地（酒国用（2011）字第0122号），查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之十四申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。关于杨素琴申请执行姜宁借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十九日书记员  高 洋
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执恢135号申请执行人：钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，商人，住全南县。被执行人：李路方，男，1985年9月18日生，汉族，商人，住全南县城新城**。本院在执行钟房明与李路方民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李路方履行（2015）全民二初字第1160号民事判决书义务，但被执行人李路方未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月10日查封了被执行人李路方位于全南县城新城Ｂ区房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李路方所有的位于全南县城新城Ｂ区Ｃ幢603室房屋及柴棚，房产证号：全南房权证全房字第**，登记面积合计：155.70㎡（含房屋建筑面积126.19㎡、柴棚面积12.00㎡、分摊楼梯面积17.51㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  曾永明人民陪执员曾林文二〇一八年五月十四日书记员  李志明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂08行初14号 原告平南县平南镇附城社区燕子二屯队。 诉讼代表人臧成家，男，1952年8月1日出生，汉族，住平南县。 委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。 被告平南县人民政府，住所地平南县平南街道城顶街**。 法定代表人蓝胜，县长。 委托代理人宾康，平南县国土资源局干部。 委托代理人罗佐玲，平南县国土资源局干部。 第三人平南县住房和城乡规划建设委员会，住所地平南县林业局办公大楼。 法定代表人刘文柱，主任。 委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。 第三人平南县裕泉房地产有限公司。 法定代表人蒙裕有，总经理。 原告平南县平南镇附城社区燕子二屯队（以下简称燕子屯二队）诉被告平南县人民政府土地行政登记纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2014年4月30日，被告向第三人平南县裕泉房地产有限公司（以下简称裕泉公司）核发了平国用（2014）字第260206161号《国有土地使用证》（以下简称第6161号证），该证项下的土地坐落于平南县山开发区），四至为东南至水沟，自墙为界；西南至水沟，自墙为界；西北至道路，自墙为界；东北至环城路、邓剑华宅，自墙为界，土地面积2687.06平方米。 原告燕子屯二队诉称，1993年平南县城乡建设委员会即现第三人平南县住房和城乡规划建设委员会（以下简称平南县住建委）与原告和附城村燕子岭一队签订了《征用土地协议书》，共征用了原告和燕子岭一队的54.6亩土地，其中征用了原告26.3亩土地。2000年平南县住建委征收了原征用原告26.3亩土地中的10.52亩土地，征地款存于平南镇附城村委会账户，原告至今未领取。原征用的26.3亩土地还剩15.71亩土地未被征收，被告未经征收农村集体土地的合法程序就将原告集体所有的15.71亩土地划拨给他人使用，又于2014年5月8日向裕泉公司核发了第6161号证。被告平南县人民政府违反法定程序向第三人裕泉公司核发的第6161号证，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院撤销第6161号证。 经审查被告提供的证据，本院查明，被告核发给第三人裕泉公司的第6161号证项下的土地坐落于平南县山开发区）。该证项下的土地是黄梅春于1997年5月5日取得了平南县（1997）地证字第**《建设用地许可证》后，2001年5月13日申请土地登记，被告于2001年5月16日向黄梅春核发了平国用（2001）字第260206072号《国有土地使用证》（以下简称第6072号证），登记土地面积2703.34平方米。2012年2月6日，黄梅春与卢进伟申请土地变更登记，被告于2012年2月24日向卢进伟核发了平国用（2012）字第260206072-1号《国有土地使用证》（以下简称第6072-1号证），土地面积变更登记为2687.06平方米，其余登记内容不变。2014年4月22日，因转让事由，卢进伟与裕泉公司申请土地变更登记，被告于2014年4月30日向裕泉公司核发了第6161号证，将该证的土地使用权人变更登记为裕泉公司，其他登记内容不变。原告燕子屯二队不服被告作出的第6161号证土地登记行为，于2017年1月22日向本院提起了本案的行政诉讼。 本院依职权于2018年5月11日向原告释明被告核发的第6161号证属于变更登记行为，应首先起诉该证的首次土地登记行政行为或一并起诉平国用第6072号证、第6072-1号证发证行政行为，原告明确表示坚持本案诉讼。 本院认为，燕子屯二队认为被告的第6161号证发证行政行为侵犯了其集体土地所有权而提起行政诉讼，而被告针对涉案土地此前先后作出过第6072号证、第6072-1号证的国有土地发证行政行为，在第6161号证之前的发证行政行为未被有权机关确认违法或者撤销之前，涉案土地属于国有土地，并未涉及燕子屯二队主张的集体土地所有权权益。经本院释明后燕子屯二队仍不愿意单独或一并起诉被告作出的首次登记发证行为，燕子屯二队在本案中既不是第6161号证发证行为的相对人，与第6161号证发证行政行为也没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，燕子屯二队不是本案适格原告，人民法院对燕子屯二队的起诉依法应不予立案。鉴于本院对本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告平南县平南镇附城社区燕子二屯队的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），由本院退回给原告平南县平南镇附城社区燕子二屯队。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄艳华 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王建玲 二〇一八年五月十八日 法官助理 方泽民 书 记 员 张耀丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执591号 申请执行人：李冰，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张海荣，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李冰依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终1700号民事判决，申请执行与被执行人张海荣健康权纠纷一案，要求被执行人张海荣赔偿经济损失29546.6元给申请人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张海荣负担案件受理费1617元，本案执行费343元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人张海荣于2018年5月7日将上述执行标的款项以及执行费共计32106.4元（含迟延履行期间的债务利息599.8元、案件受理费1617元、本案执行费343元）一次性汇入本院标的款专用账户。 本院认为，（2017）桂08民终1700号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人李冰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂08民终1700号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6856号 原告：李家法，男,1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托代理人：林绪友，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥华，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：李泉，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上述两被告共同委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 原告李家法与被告孔祥华、李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李家法及其委托代理人林绪友，被告孔祥华、李泉的共同委托代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家法诉称：2016年9月19日，两被告向李家法借款500000元，用于工程购买材料，2016年9月19日李家法通过庐江农村商业银行账号61×××20转账320000元到李泉在庐江农村商业银行账号61×××21，2016年9月19日李家法通过中国农业银行账号62×××＊6转账130000元到孔祥华账号62×××＊5，2016年9月19日李家法通过安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行账号62×××20网银转账50000元到孔祥华在农村商业银行账号。双方口头约定月利率1%，两个月后还款。同日两被告向李家法出具借条1份。2017年10月份孔祥华通过银行转账50000元到李家法在工商银行账号62×××09，作为双方借款利息（按照月利率1%计算）。此后李家法向两被告多次催要，两被告至今未还。现请求：1、依法判决二被告立即给付所欠李家法借款本金500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 孔祥华、李泉辩称：1、本案纠纷不属于民间借贷纠纷，而是属于冶父山镇村级公路施工转包合同关系。民间借贷是两人熟悉，有熟悉关系才是民间借贷；2、冶父山镇村级公路招标共十条公路（冶父山社区三条、罗岗村一条、枫岭村一条、石山村一条、魏岗村两条、三岔村一条），冶父山镇政府统一招标，中标单位是安徽龙兴建筑安装工程有限公司，中标后，由本案二被告和孙建中三人承包建设。2016年9月，由于三人资金不足，经孔祥华介绍由董林和李家法带资施工，双方商量转让费为500000元，这500000元包括前期的招投标费用及一些垫付费用，后董林和李家法向二被告支付了500000元，这500000元也由二被告和孙建中支付掉了；3、董林和李家法进场施工后，不知原因，施工大概一个月，又放弃施工。由于这是招标工程，在冶父山镇政府干预下，中标单位安徽龙兴建筑安装工程有限公司将剩余工程施工完毕。截至目前为止，这期工程还没有结算完毕；4、如李家法主张这500000元，应当同安徽龙兴建筑安装工程有限公司结算。本案李家法遗漏了董林诉讼主体，本案的被告也遗漏了孙建中和安徽龙兴建筑安装工程有限公司诉讼主体。综上，李家法起诉二被告没有事实和法律依据，请求法院驳回李家法诉讼请求。 经审理查明：2016年9月19日，孔祥华、李泉向李家法借款500000元，2016年9月19日李家法通过庐江农村商业银行账号62×××20转账320000元到李泉在庐江农村商业银行账号62×××21，2016年9月19日李家法通过中国农业银行账号62×××＊6转账130000元到孔祥华账号62×××＊5，2016年9月19日李家法通过安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行账号62×××20网银转账50000元到孔祥华在农村商业银行账号。同日两被告共同向李家法出具借条1份。2017年10月份孔祥华通过银行转账50000元到李家法的银行账号。此后，李家法向两被告多次催讨，两被告拖延未付。 证明上述事实的证据有：1、李家法提交的身份证复印件1份，证明李家法身份情况；2、李家法提交的借条1份，证明两被告借款时间、金额等；3、李家法提交的庐江农村商业银行电汇凭证（凭单）1份、中国农业银行汇款凭条1份、对私活期明细复印件1份，证明李家法将借款汇给两被告的事实；4、两被告提交的孔祥华、李泉的身份证复印件1份，证明孔祥华、李泉的身份信息；5、两被告提交的庐江县冶父山镇冶父山社区居民委员会证明、魏岗村民委员会证明、田埠村民委员会证明、罗岗村民委员会证明各1份，证明案涉的村级公路，2016年9月份先由李泉、孔祥华、孙建中三人施工，后由李家法、董林施工，李家法、董林施工一个多月后又放弃了，最后由安徽龙兴建筑安装工程有限公司施工完毕，李泉、孔祥华与李家法、董林之间是存在工程施工的转包关系；6、各方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向李家法借款500000元，有借条，银行电汇凭证、汇款凭条、对私活期明细佐证，双方之间的债权债务关系明确。李家法称“双方口头约定月利率1%，两个月后还款。2017年10月份孔祥华通过银行转账50000元到李家法的工商银行账号62×××09，作为双方借款利息（按照月利率1%计算）”，因李家法未提交相关证据证明，故本院不予采信。孔祥华、李泉称“本案属于冶父山镇村级公路施工转包合同关系。李泉、孔祥华与李家法、董林之间是存在工程施工的转包关系”，因与本案不属同一法律关系，由当事人另行解决。孔祥华、李泉称“本案纠纷不属于民间借贷纠纷，本案诉争的500000元，不是二被告向李家法借款，而是董林、李家法向二被告支付工程转让费500000元。二被告向李家法卖标后，李家法只施工一个多月便放弃施工。李家法称亏了，后孔祥华向李家法转账50000元作为补偿，就算450000元卖标”，因二被告未提交相关证据证明，故本院不予采信。2017年10月份孔祥华通过银行转账50000元到李家法的银行账号，应从二被告向李家法借款本金中予以扣除。现二被告应偿还李家法借款本金450000元。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔祥华、李泉于本判决生效后二十日内偿还原告李家法借款本金450000元； 二、驳回原告李家法的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告李家法负担750元，被告孔祥华、李泉负担8050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  许洪波 人民陪审员  张向明 二〇一八年五月三日 书 记 员  王佩佩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保58号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住浙江省永嘉县瓯北街道塘头村永嘉储运公司大楼**。 负责人：金建满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴文良，浙江省永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被申请人：胡育华，男，1982年2月8日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县/div> 申请人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对胡育华所有的坐落在永嘉县××街道××村，房产证号为0××1的房产（保全金额为16万元）进行查封。申请人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于2018年6月8日向本院提供《保单保函》的方式提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告申请人胡育华所有的坐落在永嘉县××街道××村，房产证号为0××1的房产（保全金额为16万元为限） 案件申请费5000元，由申请人张邵东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季章期 二〇一八年五月十七日 书记员  柯文静
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执1457号 徐克兰 刘必好： 关于徐克兰申请执行刘必好房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为8720元及执行费50元。经本院立案受理，本院已扣划刘必好账户执行款8720元，执行费50元。于2018年5月8日将执行款8720元发放给徐克兰的委托代理人赵小宝。至此，徐克兰向本院申请执行的本院（2017）苏0111民初10115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保40号申请人：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人:赵某，住甘肃省酒泉市。申请人王某与被申请人赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）甘0902财保40号民事裁定书，对被申请人赵某所有的房屋予以查封。案外人吕某于2018年3月26日向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2018年4月9日作出（2018）甘0902执异38号执行裁定书，裁定中止对被申请人赵某名下所有的位于酒泉市××区房屋的执行。申请人王某、案外人吕某、张某均未在法定期限内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二项之规定，裁定如下：解除被申请人赵某名下所有的位于酒泉市××区房屋期限为三年的查封。案件申请费2620元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢彩玲二〇一八年五月三日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902执40号：申请人王某与被申请人赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）甘0902财保40号民事裁定书，对被申请人赵某所有的房屋予以查封。案外人吕某于2018年3月26日向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院经审查认为，案外人吕某、张某异议成立，裁定中止对（2018）甘0902财保40号民事裁定书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢6号 申请执行人：黄培超,男,1976年9月18日出生,汉族,居民,住平南县。 被执行人：徐家钊，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄培超依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1877号民事判决，申请执行与被执行人徐家钊民间借贷纠纷一案中，要求被执行人徐家钊偿还借款本金80000元并支付利息（另计）给请执行人黄培超，同时由被执行人徐家钊负担案件受理费1080元、执行费1100元。本院已依法受理。 2017年12月20日，被执行人徐家钊将一次性支付了80000元给申请执行人黄培超，并缴纳了执行费1100元；申请执行人黄培超自愿放弃本案的一般利息及迟延履行期间的债务利息，并自愿负担本案的案件受理费1080元。至此，申请执行人黄培超依据本院作出的（2016）桂0821民初1877号民事判决已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 申请执行人黄培超依据本院作出的（2016）桂0821民初1877号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执100号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人王愿生，该银行行长。被执行人：三门峡市伟鹏木业有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区工业园区法定代表人宋玉芬，该公司总经理。被执行人：三门峡市奥丰汽贸销售有限公司。。住所地：三门峡市交口乡野鹿村被执行人：高明霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行张敏与王镇涛、高明霞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王镇涛名下有豫Ｍ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆.被执行人王镇涛、高明霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人卢海生、郭水云、李炎武、杨云峰的银行存款。2、查封、扣押被执行人王镇涛名下豫Ｍ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年五月九日书记员 王占山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2018）甘0923刑初22号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人宝某，男，户籍所在地甘肃省肃北县，现住肃北县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月16日被肃北县公安局取保候审。肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人宝某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终肃北县人民检察院指控，2018年2月8日16时30分许，被告人宝某驾驶×××号"东风"牌小型普通客车沿肃石公路由南向北行驶（石包城乡至县城方向）至3公里＋100米处与相对方向行驶的由孟某驾驶的×××号"江准"牌小型轿车发生正面碰撞，造成孟某死亡，轿车内乘坐的傲某受伤，两车受损交通事故。经肃北县公安局交警大队事故调查认定，被告人宝某负此次事故的全部责任。另査明，案发后被告人宝某与受害方傲某自愿达成了750000元的民事赔偿和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人宝某在庭审过程中无异议，并有受害人傲某陈述；甘诚司鉴[2018]病鉴字第0111号《司法鉴定意见书》、甘诚司鉴[2018]毒鉴字第0113号《司法鉴定意见书》、甘诚司鉴[2018]痕鉴字第0115号《司法鉴定意见书》、肃北蒙古族自治县公安局交通警察大队肃公交认字[2017]第0002号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘査笔录、现场图、现场照片；受案登记表、立案决定书；驾驶人信息査询结果单；道路交通事故尸体处理通知书；民事赔偿和解协议及谅解书，足以认定。本院认为，被告人宝某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关据以指控被告人宝某犯交通肇事罪的证据充分，罪名成立。被告人宝某认罪态度好，系初犯，确有悔罪表现，事发后能积极赔偿受害方经济损失，且得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十台内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒 二〇一八年五月二十五日法官助理 才仁塔尔书 记 员 鲍  荣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执392号 申请执行人:王建峰，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨军，男，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：李彦德，男，1963年9月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住玉门市新市区。 本院在执行王建峰申请执行杨军、李彦德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨军、李彦德履行案件款549590元的给付义务，并承担执行费7896元，合计557486元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年五月二十一日 书记员  周湘陇
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初476号 原告：杨广路，男，1966年10月18日出生，住邱县。 被告：韩连英，女，1973年4月8日出生，住邱县。 原告杨广路与被告韩连英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广路到庭参加诉讼，被告韩连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广路提出诉讼请求称：依法判令被告向原告偿还饲料款11440元。事实与理由：2015年8月16日至2015年10月4日，被告购买原告猪饲料，货款共计11440元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告韩连英未答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年8月16日、8月27日、9月15日、10月4日，被告分四次购买原告饲料合款11440元。被告现未向原告偿还前述款项。 上述事实，有原告提交的四张料单为证。 本院认为，买卖合同是指出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饲料的事实有料单为证，现原告要求被告偿还该饲料款的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩连英于本判决书生效之日起10日内向原告杨广路偿还现金人民币11440元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告韩连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年五月二十三日 书记员  张海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申4号张粉秀：你因诉原审被告人钱鹏光、钱树春、胡素江、宋来富、宋泽柱、宋江犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，不服本院（2016）云04刑终140号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：依法撤销一、二审判决、裁定，再审本案，改判被告人钱鹏光、钱树春构成故意伤害罪，并由钱鹏光、钱树春、胡素江、宋来富、宋泽柱、宋江六人连带赔偿你的全部经济损失。理由：1、本案现有证据足以证实钱鹏光、钱树春对你实施过伤害已构成犯罪，且系共同犯罪。2、你不存在任何过错，钱鹏光等六人对案件的发生具有明显过错，应承担全部的经济赔偿责任。3、一审法庭及二审法院在审理中存在违反法律程序的情形。经审查，被告人钱鹏光因清理被堵道路与你家发生吵打，被告人钱树春来到现场后参与抓打，并拉拽过你的手臂，你当天即到医院治疗，你提交的证据不足证实原审被告人钱鹏光、钱树春的行为构成故意伤害罪，但被告人钱鹏光、钱树春应对你的损害后果承担连带赔偿责任。你家在房屋被拆除，协商赔偿未果后采用堵塞村公共道路的方式处理纠纷，进而吵打致本案损害后果的发生，你对损害的发生存在过错。本案无证据证实胡素江、宋来富、宋泽柱、宋江对你实施共同侵权行为，故四人依法不承担赔偿责任。一、二审法院在审理本案过程中不存在违反法律程序的情形。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢108号申请执行人江西金的电器有限公司，住所地抚州市高新工业园区，组织机构代码：55847785-2。法定代表人：高淑玲，总经理。被执行人上海绿蒽实业有限公司，住所地上海市松江区北松路********厂房，组织机构代码：57075568-3。法定代表人：周稳山，总经理。江西金的电器有限公司申请上海绿蒽实业有限公司租赁合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第2294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西金的电器有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第2294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅兵二〇一八年五月二十五日（江西）书记员  龚涛
包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终319号（2018）内02民终319号上诉人(原审原告)：于金凤，女，1969年4月28日出生，蒙古族，包头市园林局职工，住包头市。被上诉人(原审被告)：白生亮，男，1964年4月8日出生，汉族，包头市喜路置业有限责任公司副总经理，住包头市。委托诉讼代理人：马瑞，内蒙古坤峰律师事务所律师。原审被告：包头市喜路置业有限责任公司。法定代表人：苏建君，执行董事。委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。上诉人于金凤因与被上诉人白生亮、原审被告包头市喜路置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5018号民事判决。向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于金凤及其委托诉讼代理人马瑞、被上诉人白生亮、原审被告包头市喜路置业有限责任公司的委托诉讼代理人李彤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于金凤的上诉请求:1、请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5018号民事判决或发回重审、改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人白生亮负担。事实和理由：2017年1月2日，被上诉人白生亮就原审被告包头市喜路置业有限责任公司，向上诉人借款40万元一事，给上诉人出具《还款计划》，承诺于2017年7月1日前还清该借款，该《还款计划》是被上诉人真实意思表示，是对原审被告包头市喜路置业有限责任公司债务的认可，故其应承担共同还款的义务。被上诉人白生亮辩称，40万元系原审被告所借，2017年1月2日给上诉人出具的《还款计划》在和原审被告法定代表人苏建军商议后出具的，故该借款应由原审被告偿还上诉人。原审被告包头市喜路置业有限责任公司述称，40万元系我公司所借，对被上诉人白生亮《还款计划》公司认可，该借款由我公司承担还款责任。一审法院认定事实：2009年5月4日，被告喜路公司向原告于金凤借款400000元，原告于金凤在扣除当月利息后实际向被告喜路公司支付388000元。被告喜路公司向原告于金凤出具《抵押借款协议》一份，载明借款为40万元并约定被告喜路公司“以东河区国际商住城9#楼5单元209、210、309、310号384．56平方作为抵押”，借款期限从2009年5月4日到2009年11月4日止。同时，被告喜路公司向原告于金凤出具购房合同一份及999856元的房款收据一张。借款时，双方口头约定利息为月息3分。借款后，被告喜路公司支付利息至2011年5月份，此后未再支付利息。2017年1月2日，被告白生亮在与被告喜路公司商议后，就该笔借款向原告于金凤出具还款计划一份，载明本金于2017年7月1日前还清。又查明，被告白生亮系被告喜路公司股东，现任被告喜路公司副总。一审法院认为，原告于金凤与被告喜路公司之间的借贷关系成立，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。该案中，原告于金凤实际向被告喜路公司支付388000元，故应以该数额作为借款本金并计算利息。关于利息，原告于金凤主张从2011年6月起按照月息3分即年利率36％计算，该利率已超过法律规定，故对于原告于金凤的该项主张，按照年利率24％予以支持。关于原告于金凤主张被告白生亮对该借款承担共同偿还责任的主张，因该笔借款系被告喜路公司所借，利息也是由被告喜路公司进行偿还；被告白生亮作为公司股东且在被告喜路公司同意下出具的还款承诺书，应视为其代表被告喜路公司而为，故对于原告于金凤的该项主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告包头市喜路置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于金凤借款388000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2011年6月4日计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告于金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告包头市喜路置业有限责任公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2009年5月4日，原审被告向上诉人借款40万元，2017年1月2日被上诉人给上诉人出具的《还款计划》是对原审被告借款的确认、承继和承诺，是其真实意思表示，合法有效，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此被上诉人与原审被告是共同借款人，应共同承担还款义务。综上所述，上诉人于金凤的上诉请求成立，予以支持，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5018号民事判决即:“被告包头市喜路置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于金凤借款388000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2011年6月4日计算至付清之日止，利随本清）。”二、被上诉人白生亮、原审被告包头市喜路置业有限责任公司、于本判决生效后十日内偿还上诉人于金凤借款38.8万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2011年6月4日计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7300元由包头市喜路置业有限责任公司、白生亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二0一八年五月九日书记员 盛时明附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢64号申请执行人：司志伟，男，住淄川区。被执行人：吕佩文，男，住淄川区。本院在执行申请执行人司志伟与被执行人吕佩文借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1643号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕佩文及其配偶刘凤银行存款168487元。本裁定立即执行。执行员  何双全二〇一八年五月二十二日书记员  戚湘郁淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签   发：              承办人：                  事由：      执行裁定书（冻结）              主办单位：      执行实施第四团队      山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2018）鲁0302执恢64号申请执行人：司志伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住淄川区华齐街**楼****。公民身份号码：3703021969********。被执行人：吕佩文，男，1968年7月26日出生，汉族，住淄川，住淄川区钟楼生活区**楼**份号码：370302196807260015。本院在执行申请执行人司志伟与被执行人吕佩文借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1643号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕佩文及其配偶刘凤银行存款168487元。本裁定立即执行。执行员何双全二〇一八年五月二十二日书记员戚湘郁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执211号之一申请执行人：王杰，女，1992年12月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨先光，男，1991年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王杰与杨先光民间借贷纠纷一案中。本院（2018）豫1202执211号裁定书查封了被执行人杨先光名下豫Ｍ×××**号吉利美日牌汽车一辆。现该案件已和解，将该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第二款规定，裁定如下：解除被执行人杨先光名下豫Ｍ×××**号吉利美日牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年五月二十九日书记员 王占山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执996号申请执行人杨某，女，汉族，1968年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人谌某，男，汉族，1966年6月15日出生，住郑州市金水区。申请人杨某申请执行谌某离婚后财产纠纷一案，本院2018年1月16日立案执行，申请执行依据（2015）金民三初字第181号民事判决书，判决谌某有协助申请人过户产权证号0701024510房屋的过户义务。本案在执行过程中，经查，谌某愿意配合杨某履行协助过户义务并数次催促申请人过户，系杨某个人原因造成房屋未能及时过户，无法查明被执行人谌某拒不履行过户协助义务，故无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 宏审 判 员  李安永代理审判员  宋克己二〇一八年五月二十八日书 记 员  郑君丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执545-3号申请执行人：郑晓峰，男，1972年7月29日出生。被执行人：贺芳云，男，1981年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初279号刑事附带民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案件款55427元及利息，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺芳云在银行或其他金融机构所有的存款55427元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人贺芳云与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人贺芳云与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一八年五月六日书 记 员  董啊超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1406号 申请执行人:张莹，女，1981年3月24日出生，汉族，内江市市中区人。户籍地内江市东兴区，住所地内江市东兴区。 被执行人：周红霞，女，汉族，内江市东兴区人。户籍地内江市东兴区，住所地内江市东兴区。 本院在执行张莹申请执行周红霞民间借贷责任纠纷一案中，因申请执行人张莹向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1011执1406号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一八年五月十五日 书记员  廖礼全
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之十一申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。关于杨素琴申请执行姜宁借款合同纠纷一案，本院于2017年08月20日冻结了被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十九日书记员  高 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保64号申请人：梁某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉市双丰种苗有限责任公司,统一社会信用代码：91620902710395051T。法定代表人：钟某。申请人梁某于2018年4月17日向本院申请，要求对被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的土地予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的位于酒泉市××乡委会旧址土地（酒国用（2011）字第0122号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人梁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年四月十七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保64号：申请人梁某于2018年4月17日向本院申请，要求对被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的土地予以保全。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人酒泉市双丰种苗有限责任公司所有的位于酒泉市××乡委会旧址土地（酒国用（2011）字第0122号），查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执153号之一申请执行人：朱涛华，男，1986年4月26日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈亮，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人朱涛华与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈亮名位于抚州市南门路888号（宏基.名仕家园）4幢401室，证书号为青-共05468、青-00470**的房屋。现因被执行人陈亮已履行完江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2259号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈亮名位于抚州市南门路888号（宏基.名仕家园）4幢401室，证书号为青-共05468、青-00470**房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一八年五月二十八日书记员  龚涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2050号之二申请人张之宣，男，汉族，成年，住济源市济水苑**。被执行人宗会萍，女，汉族，成年，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2015）济民一初字第883号民事判决书，已向被执行人宗会萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗会萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗会萍在中国工商银行17×××84账户内存款人民币358920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二日书记员  王茂林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2731号之一申请执行人：赵惠源，男，1965年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王海宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵惠源与王海宏买卖合同纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初2066号民事判决书已经生效，被执行人王海宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵惠源向本院申请执行。经查，被执行人王海宏在银行有存款，在三门峡市住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海宏的银行存款。扣留、提取被执行人王海宏的公积金。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年五月十四日书记员 王占山
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执448号 申请执行人：王健文，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西平南正申石业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇丹竹村长岐塘陈屋屯。 法定代表人：罗**林，该公司董事长。 申请执行人王健文依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初3621号民事判决，申请执行与被执行人广西平南正申石业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人广西平南正申石业有限公司支付货款人民币15183元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人广西平南正申石业有限公司负担案件受理费150元，本案执行费127元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西平南正申石业有限公司一次性还款17000元给申请人王健文，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并自愿承担案件受理费150元，本案执行费127元。 本院认为，（2017）桂0821民初3621号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人王健文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年12月5日作出的（2017）桂0821民初3621号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1379号申请执行人舒四清，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市，被执行人汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人舒四清与被执行人汪德祥买卖合同纠纷一案，本院2018年4月18日作出的（2018）鄂0115民初724号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒四清于2018年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪德祥下达执行通知书,责令被执行人汪德祥支付申请执行人货款923300元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费6517元、执行费11633元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪德祥银行存款1000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年五月二十六日书记员  姚 玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民初1485号 原告：张雅清，女，1956年10月22日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：平静，河北权智律师事务所律师。 被告：闫卫明，男，1982年8月1日生，汉族，住昌黎县城郊区。 本院于2018年4月19日立案受理了原告张雅清诉被告闫卫明民间借贷纠纷纠纷一案，原告张雅清于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雅清撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张雅清负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年五月十日 代书记员 龙美竹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢250号 南京市浦口区沧海钢管租赁站： 本院执行你单位申请执行张咏东建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2016)苏0111民初8633号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02387-2号申请执行人由林军，男，1960年4月13日出生，汉族。被执行人陈文，女，1975年2月21日出生，汉族。关于申请执行人由林军与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法查封被执行人陈文购买的西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城10幢12801号房产（权属证号1150112017-25-1-10-12801～1），现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人陈文购买的西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城10幢12801号房产（权属证号1150112017-25-1-10-12801～1），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年五月八日书记员 范翠花