wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终831号上诉人（原审原告）：刘伟伟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永红，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯岩，黑龙江锦融成律师事务所律师。上诉人刘伟伟因与被上诉人赵永红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院。事实和理由：刘伟伟因经营需要租用房屋，委托同属汽车协会会员的赵永红办理。2016年8月18日，刘伟伟按赵永红要求分两次将120万元转账至赵永红账户，赵永红收到前述款项后，并未给刘伟伟租赁房屋。因刘伟伟没有租成房屋，委托事项未达成。2016年10月24日赵永红将其中20万元退还给刘伟伟，并答应尽快将另外的100万元予以返还。后经刘伟伟多次催要一直未果。原审认定事实不清，适用法律不当。审判中，只有不符合案件受理条件的案件，才应裁定驳回起诉，本案不具备驳回起诉的条件。裁定仅涉及程序问题，本裁定对案件实体事实进行认定，属于严重的程序违法。赵永红辩称，其与刘伟伟之间为合伙关系，一审裁定正确，应予维持。刘伟伟向一审法院起诉请求：1.判令赵永红立即返还100万元；2.赵永红以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息4.35%支付资金占用期间的利息直至付清之日止，暂计算至2017年5月18日为29000元。本息截止2017年5月18日暂合计为1029000元；3.赵永红承担本次诉讼的全部诉讼费用。一审法院认为，依据我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案刘伟伟基于委托合同法律关系向赵永红主张返还委托款并支付资金占用期间的利息损失，但在庭审中，赵永红向法庭提举的多组证人证言、多组银行账户明细及房屋租赁协议之间能够相互印证形成完整证据链条足以反驳本案基础法律关系并非委托合同法律关系，故刘伟伟与其主张的委托合同基础法律关系不具有直接的利害关系，刘伟伟提起的诉讼不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘伟伟的起诉。案件受理费7030元（刘伟伟已预交），退回刘伟伟。本院审理查明，2016年8月18日刘伟伟通过银行转账100万元给赵永红，用途处写明为房款。另查明,赵永红后租赁房屋并经营的酒店，企业名称为新城区鸿林商务酒店，企业类型为个体户，法定代表人为赵永红。以上事实有庭审笔录及刘伟伟新提交的证据，企业信用报告一份为证。本院认为，刘伟伟起诉的被告为赵永红，二人之间确有经济往来及纠纷，刘伟伟的起诉有具体的诉讼请求及事实理由，属于法院受案范围且呼和浩特市新城区人民法院有管辖权。综上，刘伟伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5078号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。上诉人刘伟伟预交的案件受理费14060元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 李 娜二〇一八年五月十一日书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终822号上诉人（原审被告）：王郁郁，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张芳瑃，住呼和浩特市。上诉人王郁郁因与被上诉人张芳瑃民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王郁郁经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王郁郁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年五月十四日书记员 刘子贺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初215号原告李伟军，男，1978年4月4日出生，汉族，职员，住甘南县。被告吴志刚，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李伟军与被告吴志刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告化肥款本息合计130,000.00元。庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告给付化肥款本金及利息共计120,950.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年春天被告在原告处赊购化肥36吨，共计70,550.00元。此款原告多次向被告索要，原、被告于2017年5月7日重新结算化肥款本金及利息为130,000.00元。后被告外出打工下落不明。被告吴志刚诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告吴志刚于2014年10月22日出具的欠据一张，证明被告欠原告70,550.00元化肥款的事实。2、被告吴志刚于2017年5月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告化肥款本金及利息共计130,000.00元的事实。3、证人金某出庭作证，证明被告欠原告化肥款及2017年5月7日被告给原告出130,000.00元欠条的事实。对原告提供的证据1、2，结合证人金某的证实能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年春天被告在原告处赊购化肥36吨，共计70,550.00元。此款原告多次向被告索要，原、被告于2017年5月7日重新结算化肥款本金及利息为130,000.00元。后被告外出打工下落不明。本院认为，原告李伟军与被告吴志刚形成买卖合同关系。被告吴志刚在原告李伟军处购买化肥理应支付相应的价款。原告多次向被告索要此款，被告推托不还已经构成违约。原告要求被告给付化肥款120,950.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告吴志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李伟军化肥款本息合计120,950.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费560.00元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年五月七日书 记 员  顾宗航
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初638号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区九号公馆娱乐城。经营者：张永强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区九号公馆娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院审理期间以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赛罕区九号公馆娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年五月十一日书记员 魏恩霖
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑07民终94号上诉人（原审被告）：伊春中盟食品股份有限公司。住所地，黑龙江省伊春市。法定代表人：赵洪俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文东，该公司员工。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司。住所地，黑龙江省伊春市。法定代表人：张原野，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙泉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国学，男，伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳斯泰佳机械设备有限公司。上诉人伊春中盟食品股份有限公司（以下简称中盟公司）因与被上诉人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司（以下简称正大公司）、沈阳斯泰佳机械设备有限公司（以下简称斯泰佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服翠峦区人民法院（2017）黑0706民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中盟公司上诉请求：1、撤销原审（2017）黑0706民初270号民事判决；2、判决由斯泰佳公司承担给付安装费18471.00元的义务；3、诉讼费用由斯泰佳公司承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。2014年9月24日，中盟公司与斯泰佳公司签订了《锅炉产品成套购销及安装合同》，中盟公司将企业生产所需的锅炉设备及安装工程以人民币128万元的价格发包给斯泰佳公司。并做了明确的约定。设备到场后，正大公司受斯泰佳公司的委托对锅炉设备进行了安装，中盟公司按照安装进度向斯泰佳公司支付了全部设备款和95%的安装费、材料费，中盟公司只预留了5%的质保金。锅炉安装工程结束后，正大公司多次请求上诉人给出具一些工时费等费用，说是用来向斯泰佳公司结算，考虑到正大公司所从事的安装劳务均包含在中盟公司与斯泰佳公司签订的锅炉产品成套购销及安装合同内，中盟公司就出具了相关的锅炉设备安装工程合同项目外发费用表。但没有想到，正大公司在向斯泰佳公司主张权利未实现时，反而持有该项目外发费用表来起诉中盟公司。通过二位被上诉人之间签订的锅炉设备安装工程合同书第十三条能够看出，承担给付义务的应当是斯泰佳公司而不是中盟公司。正大公司在未与中盟公司形成建筑安装合同的前提下，突破合同的相对性且在没有事实的基础上向中盟公司主张权利，明显缺乏事实依据。原审法院从受益人的角度判令中盟公司承担给付义务明显属于认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。原审认定二被上诉人之间的锅炉设备安装工程合同为有效合同，明显置法律规定于不顾。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。无效合同的后果只能在二位被上诉人之间产生；补充上诉请求：原审程序违法。正大公司在原审起诉斯泰佳公司时，斯泰佳公司已经注销，原审在未经合法送达情况下进行开庭并判决违反了法定程序。正大公司辩称：正大公司与斯泰佳公司签订合同有效，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。正大公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告土建工程款18，471.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月24日被告中盟公司与被告斯泰佳公司签订《锅炉产品成套购销及安装合同》。被告斯泰佳公司将其中的三台锅炉的安装转包给原告正大公司，双方于2014年11月28日签订了《锅炉设备安装工程合同书》约定：安装热水锅炉一台、蒸汽锅炉两名，辅机及随炉配件按集团公司清单安装。施工地点在伊春市工业示范园区。工程总造价238，310.00元。在施工中原告正大公司发生被告中盟公司与被告斯泰佳公司签订的合同项目外的工程施工，被告中盟公司出具了正大公司合同项目外发生费用明细表，共发生合同项目外费用计18，471.00元。被告中盟公司按照与被告斯泰佳公司签订的合同约定，已将施工款项全部付清。另查明，2016年1月19日原告正大公司向本院起诉被告斯泰佳公司，要求斯泰佳公司给付合同项目外发生的费用18，471.00元，被依法驳回了该项诉讼请求。一审法院认为，原告正大公司与被告斯泰佳公司签订锅炉设备安装工程合同为有效合同。原告按照合同约定，履行了自己所承担的义务。在施工中，原告正大公司进行了合同项目外的施工，被告中盟公司出具锅炉设备安装调试合同项目外发生费用表，合计发生费用18，471.00元。被告中盟公司给原告出具项目外明细表，并加盖了该公司的印章，是对原告发生的项目外施工费用的确认，且被告中盟公司在斯泰佳公司的工程完工后进行结算时未将该项目外款项给付斯泰佳公司，原告所发生的项目外工程应由中盟公司给付，因中盟公司是合同项目外施工的受益人。庭审中被告中盟公司辩称该《锅炉设备安装调试合同项目外发生费用表》系原告正大公司多次请求，在公司领导的授意下，原告自己制作的表格，为帮助原告公司打官司才签字的，当时根本不存在合同外施工的事实的抗辩理由无证据证明，本院无法予以认定。判决：一、被告伊春中盟食品股份有限公司于本判决生效之后十日内给付原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司合同项目外发生工程款18，471.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告负担。给付时间同上。本院审理查明：正大公司在原审起诉的立案时间是2017年8月3日，二审中，中盟公司认为正大公司在原审起诉时，斯泰佳公司已经注销，并申请本院调取斯泰佳公司在工商部门注销的档案。本院依法调取了斯泰佳公司的企业机读档案登记资料，该资料显示斯泰佳公司于2017年7月31日注销。表明正大公司在原审诉讼时，斯泰佳公司已经注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告；”现本案原审原告正大公司向原审法院起诉时其所主张的被告之一斯泰佳公司已经注销，即已经不具有诉讼主体资格，故斯泰佳公司作为本案原审被告属诉讼主体不适格。原审法院未对诉讼当事人的身份进行审查即进行实体审理并作出判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销翠峦区人民法院（2017）黑0706民初270号民事判决第二项；二、驳回伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司对沈阳斯泰佳机械设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  代红光审判员  黄 利审判员  韩 笑二〇一八年五月二十一日法官助理杨洋书记员李晨希
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1506号申请执行人：杨祥，女，汉族，生于1968年8月23日，住鹿邑县。被执行人：杨国权，男，汉族，生于1979年5月8日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨祥与被执行人杨国权借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执402号 申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市迎江区九亭镇伴亭路599号6-7幢，统一社会信用代码91310117677883802F。 法定代表人：马克民，董事长。 委托代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。 被执行人安徽名欧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码91340827583047061C。 法定代表人：陈建国，总经理。 本院作出的(2016)皖0827民初2234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽名欧房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽名欧房地产开发有限公司的银行存款或其他财产权15435.29元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年五月四日 书记员  李 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2721号唐祝林：王洪霞：唐祝林申请执行王洪霞运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人王洪霞的银行存款，将相应的执行款拨付申请人唐祝林，并缴纳了执行费。至此，申请执行人唐祝林向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5462号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2301号本院刑庭与李明向罚金执行一案，在执行过程中，被执行人李明向已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2301号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年五月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3129号 原告：谢金，男，1988年3月17日出生，汉族，炼油厂职工，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告谢金与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金之委托诉讼代理人薛少培，被告金正公司之委托诉讼代理人潘珂骅、杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金诉称：2013年2月17日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，原告向被告一次性支付购房款141302元，余款以银行按揭方式支付（至今未办理）。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款141302元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款141302元被告利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款141302元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告谢金与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地上2层C区047商铺签订的预定合同无效； 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢金购房款141302元及利息(自2013年2月18日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2029元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4058元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年五月八日 代书记员 宋 茜
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1415号申请执行人：南通龙骏经贸有限公司，住所地南通经济开发区上海路9号星海大厦C座102室，实际经营地南通市人民中路71号润友大厦7楼。法定代表人：何明析，执行董事。被执行人：上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶荣路18号A座。法定代表人：陈佳铭。申请执行人南通龙骏经贸有限公司与被执行人上海朝翔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5130民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年五月二十八日书记员  王姝娴南通市崇川区人民法院发文用纸            签发：               核            稿                                                   事由：裁定书                                主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文（2018）苏0602执1415号         2018年5月28日      申请执行人：南通龙骏经贸有限公司，住所地南通经济开发区上海路9号星海大厦C座102室，实际经营地南通市人民中路71号润友大厦7楼。法定代表人：何明析，执行董事。被执行人：上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶荣路18号A座。法定代表人：陈佳铭。申请执行人南通龙骏经贸有限公司与被执行人上海朝翔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5130民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王洪涛二O一八年五月二十八日书记员王姝娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4482号原告东莞市虎门凯华塑胶制品加工厂，住所地东莞市虎门镇。经营者吴志华。委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。被告深圳市合齐康科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松荫社区。法定代表人徐陆军。原告东莞市虎门凯华塑胶制品加工厂诉被告深圳市合齐康科技有限公司票据纠纷一案，本院已立案受理。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东莞市虎门凯华塑胶制品加工厂撤回起诉。案件受理费人民币75元，由原告东莞市虎门凯华塑胶制品加工厂负担。审判员 王 庄二〇一八年五月三十一日书记员 李思淇书记员 周 彤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更492号罪犯黄某某，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年1月27日作出(2015)惠博法刑一初字第1032号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，并523分，2017年3月11日扣1分。本次在原审履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1262号苏州市天翔物业管理有限公司、李金元：苏州市天翔物业管理有限公司与李金元物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初1350号 原告：叶国庆。 委托诉讼代理人：周小元,江苏沁园春律师事务所律师。 被告：无锡国友塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿月路10号。 法定代表人：朱东辉，该公司执行董事。 原告叶国庆与被告无锡国友塑料制品有限公司（以下简称国友公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国庆的委托诉讼代理人周小元，被告国友公司的法定代表人朱东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国庆向本院提出诉讼请求：1、要求国友公司支付结欠价款250000元并偿付该款自2018年3月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失;2、本案诉讼费由国友公司负担。事实和理由：台州市黄岩万源模具厂（以下简称黄岩厂）系叶国庆于2007年5月14日依法设立的个体工商户。2014年9月8日、2015年4月25日，黄岩厂与国友公司签订《定作合同》各1份，约定由黄岩厂按照国友公司的要求为国友公司定作各类模具，合同价款总额为500000元。合同签订后，黄岩厂按约向国友公司交付了全部定作物，但国友公司仅支付价款250000元，余款经黄岩厂多次催讨一直未付。2017年9月22日，黄岩厂经工商行政管理机关核准注销，故叶国庆诉至人民法院。 被告国友公司辩称：黄岩厂依照双方2014年9月8日《定作合同》交付的10L标准模具1副（价款为80000元）因存在质量问题，国友公司已将该模具退回黄岩厂，故国友公司实际结欠的价款应为170000元。黄岩厂交付的10L标准模具1副存在质量问题给国友公司造成经济损失130000元，应由黄岩厂承担其中的一半即65000元。上述结欠价款170000元扣除应由黄岩厂承担的经济损失65000元，故国友公司只同意支付价款105000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、叶国庆提交的《黄岩厂个体户登记基本情况》、《叶国庆个体工商户设立登记申请书》各1份；2、叶国庆提交的黄岩厂与国友公司分别于2014年9月8日、2015年4月25日签订的《定作方合同》、《加工定作合同》各1份；3、叶国庆提交的浙江夏邦物流有限公司2014年12月15日、2015年7月13日、2015年8月7日《送货单》3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 一、黄岩厂系叶国庆于2007年5月14日依法设立的个体工商户。2017年9月22日，黄岩厂经工商行政管理机关核准注销。 二、2014年9月8日，黄岩厂与国友公司签订《定作方合同》1份，约定由黄岩厂按照国友公司的要求为国友公司定作20L标准、10L标准、一出十六提手模具各1副，价款分别为200000元、80000元、20000元，总价300000元，交货期限分别为合同签订之日起55天、70天、70天，付款方式为合同签订后国友公司支付定金60000元，模具生产完毕经国友公司试模合格后支付140000元，余款100000元于2015年6月底前付清。合同签订后，黄岩厂于2014年12月15日将上述合同项下定作物交付国友公司。 后国友公司认为黄岩厂交付的10L标准模具1副存在质量问题将模具退回黄岩厂。2015年8月7日，黄岩厂将重新制作的10L标准模具1副交付国友公司。 三、2015年4月25日，黄岩厂与国友公司签订《加工定做合同》1份，约定由黄岩厂按照国友公司的要求为国友公司定作5L、7L、18L标准模具各2副（盖、桶各1付），价款分别为40000元、40000元、120000元，总价200000元，交货时间分别为2015年6月19日、2015年6月5日、2015年6月19日，付款方式为合同签订后国友公司支付定金50000元，模具生产完毕试模交样经国友公司检验认可，模具出厂交付，国友公司试模合格并正常生产后再支付100000元，余款50000元在一年内付清。合同签订后，黄岩厂于2015年7月13日将上述合同项下定作物交付国友公司。 四、截至2018年3月8日，国友公司依据上述两份合同共支付价款250000元，余款250000元至今未付。 当事人有争议的证据和事实为： 诉讼中，国友公司辩称黄岩厂2015年8月7日将重新制作的10L标准模具1副交付国友公司后，国友公司发现重新制作的10L标准模具1副仍然存在质量问题，故再次将该模具退回黄岩厂，叶国庆对此不予认可，国友公司对该辩解意见未提供证据证实。国友公司同时辩称因黄岩厂交付的10L标准模具1副存在质量问题给国友公司造成经济损失130000元，对此国友公司未提供证据证实。 本院认为： 黄岩厂与国友公司分别于2014年9月8日、2015年4月25日签订的《定作方合同》、《加工定做合同》是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。黄岩厂交付上述合同项下全部定作物后，国友公司仅支付价款250000元，余款250000元至今未付，事实清楚。黄岩厂系叶国庆依法设立的个体工商户，已于2017年9月22日经工商行政管理机关核准注销，黄岩厂的民事权利和义务依法应由叶国庆承担。现叶国庆要求国友公司支付结欠价款250000元并偿付该款自2018年3月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 国友公司辩称黄岩厂2015年8月7日将重新制作的10L标准模具1副交付国友公司后，国友公司发现重新制作的10L标准模具1副仍然存在质量问题，故再次将该模具退回黄岩厂。国友公司对自己的该项辩解意见未提供证据证实，本院不予采信，进而本院对国友公司要求扣减对应价款80000元的主张不予支持。 国友公司同时辩称因黄岩厂交付的10L标准模具1副存在质量问题给国友公司造成经济损失130000元，对此国友公司未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 国友公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶国庆支付价款250000元及利息损失（以250000元为基数，自2018年3月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、财产保全费1820元，合计4345元（此款已由叶国庆预交），由国友公司负担。（叶国庆同意其预交的诉讼费4345元由国友公司向其直接支付，本院不再退还，由国友公司在本判决发生法律效力之日起十日内向叶国庆支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 邵 明 二〇一八年五月二十三日 书记员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初2430号 原告：丁宏业，男，1971年8月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：单振会，女，1969年1月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张建平，男，1968年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。 法定代表人：张建平，职务：经理。 被告：张松龄，女，1989年4月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张鑫，男，1990年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告丁宏业与被告单振会、张建平、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、张松龄、张鑫民间借贷纠纷一案中，因被告单振会、张建平有涉嫌犯罪情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张国辉 二〇一八年五月四日 书记员  吴建军
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初1302号 原告程淑珍，女，汉族，陕西省渭南市人。 被告施凤琳，女，汉族，陕西省安康市人，。 原告程淑珍与被告施凤琳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告施凤琳赔偿财产损失35312.29元；2、由被告施凤琳承担鉴定评估费10000元。事实与理由：我与被告施凤琳系楼上楼下邻居。2017年7月23日中午，施凤琳家阳台水管爆裂，大水渗漏到我家三楼室内，大水渗漏长达3小时之久，导致室内墙壁、木地板、所有电器设备、床垫、被褥等财产受损。后经社区领导、公安民警、物业人员调解，未能达成赔偿协议。经申请人民法院对受损财产进行鉴定评估，财产损失价值为35312.29元。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.房产证、房产证复印件，证明原告居住于汉滨区文昌路XXXX小区2号楼1单元301室。 2.照片2张，证明原告房屋厨房内水龙头可以关闭自来水。 3.陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝司鉴定中心（2018）工程鉴字第012号，证明原告财产损失共计35312.29元（其中墙面顶棚及地面拆除费用1596.42元,装修成新率为45%，重置受损装修费用为13508.52元,室内财产损失为20207.35元）。 4.社区证明1份，证明2017年8月1日，新铺社区调委会、城郊派出所民警、康达文昌小区物业公司以及原、被告参与调解，未达成共识。 被告辩称，原告所述2017年7月23日中午因我家水管爆裂，自来水渗漏到楼下二、三楼，给其造成财产损失的事实是正确的。但水管漏水的原因是当日太阳光太强烈，水管龙头长期在太阳光下曝晒，12时左右发现龙头只有细微的渗漏，我就及时找物业公司值班人员关水闸，谁知物业公司当日无人值班，随后，我又设法多次联系物业公司的管理人员，因物业公司中途耽搁几小时，从2时到5时家中水管由渗漏变成大水漫灌，虽用多种办法封堵，但都无济于事。综上，因为物业公司值班人员擅离职守，不能及时关闭水闸，致水管爆裂，大水渗漏到楼下，给原告造成损失，但造成漏水的原因不是我，责任应该由物业公司承担，我不承担赔偿责任。 被告未提供证据支持其主张。 经审理查明，原告程淑珍与被告施凤琳系汉滨区文昌路XXXX小区2号楼邻居，程淑珍住1单元301室，施凤琳住1单元401室。2017年7月23日中午12时许，施凤琳家阳台水管发现裂缝，向外滴水。施凤琳遂找小区物业公司关闭水闸，未果。后裂缝逐渐扩大，至2时许，水量增大，大水通过楼板流入楼下程淑珍和李致春家，致程淑珍家墙壁、地板等装修及部分家具、电器受损。约5时许，小区物业公司关闭楼下水管总阀，施凤琳家水管才停止外溢。后原、被告在辖区公安民警、社区领导、物业公司主持调解下，未达成协议。程淑珍遂诉至本院，经本院主持调解，双方仍未达成协议。程淑珍遂申请对其家庭受损财产进行鉴定评估，本院移送安康市中级人民法院司法技术室对外评估。安康市中级人民法院通过电脑摇号委托至陕西蓝图司法鉴定中心进行评估。2018年3月31日，陕西蓝图司法鉴定中心作出（2018）工程鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程淑珍位于汉滨区文昌路XX号XXXX小区2号楼1单元301室因渗漏造成的财产损失为35312.29元。 上述事实，有房产证、照片、社区证明、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述所证实，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告室内水管产生裂缝，继而发生爆裂，系其对自身财产疏于管理维护，因水管爆裂致自来水外溢流入楼下原告家中，致原告财产受损，被告有过错，应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称因物业公司工作人员擅离职守，致水阀在数小时内不能关闭，自来水外溢给楼下住户造成的损失应由小区物业公司承担，本案应追加物业公司为被告承担赔偿责任的辩解，因被告与物业公司之间系物业服务合同关系，被告可在承担责任后，另行主张，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第二十条之规定，判决如下： 由被告施凤琳赔偿原告程淑珍财产损失35312.29元。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，鉴定评估费10000元，由被告施凤琳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭小军 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  吴 涛 二〇一八年五月八日 书 记 员  朱云靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终3837号 上诉人（原审被告）：秦某，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人秦某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨某某的起诉。事实和理由：1.郫都区人民法院（2016）川0124民初650号一案已经对枫林秀色房屋是否属于夫妻共同财产进行了审理，本案一审判决违反一事不再理的原则；2.一审判决认定枫林秀色房屋系双方“共同出资”毫无依据，秦某的购房款收据以及一审中杨某某申请出庭作证的证人高某的证言证实全部购房款均由秦某单独给付；3.枫林秀色房屋系秦某婚前财产，由秦某单独所有，不应进行分割。 杨某某向一审法院起诉请求：1.依法分割郫筒镇望丛中路669号枫林秀色9栋1单元5-6层房屋；2.秦某承担本诉诉讼费。 一审法院认定事实：杨某某、秦某于2006年相识并随后确定恋爱关系。2008年4月，在双方同居恋爱期间，共同出资购买了位于郫县郫筒镇望丛中路669号枫林秀色9栋1单元5号5-6层房屋，并登记在秦某个人名下。一审法院认为，杨某某、秦某在同居期间购买的涉案房屋，系由秦某出面购买且登记权利人为秦某，双方对涉案房屋的份额未作约定，应按一般共有财产处理，因此杨某某要求分割同居期间购买的该房屋的主张，一审法院予以支持，杨某某、秦某应各分得50%产权份额。判决：一、位于成都市郫都区望丛中路669号枫林秀色9栋1单元5号5-6层房屋由原告杨某某与被告秦某各分得50%的产权份额。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人秦某主张该房屋系其单独出资，并提出本案一审庭审中证人高某（案涉房屋的卖方）的证言证实全部购房款均由上诉人秦某单独给付。而高某在一审庭审中陈述杨某某和秦某的购房经过为“杨某某需要买房子，秦某约我去看房子，看过秦某说很满意，然后通知杨某某过来看，杨某某过来之后说只要秦某满意就行，然后秦某交了钱与我去办理过户”。综合本案的证据分析，本案案涉房屋系杨某某、秦某同居期间由秦某出面购买并登记在秦某名下，该案涉房屋应按一般共有财产处理，双方对于案涉房屋的份额未作约定，因此一审法院判决该案涉房屋由杨某某和秦某各分得50%的产权份额并不不当。 综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600元，由上诉人秦某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡迪 审判员  杨晗 审判员  周岷 二〇一八年五月四日 书记员  曹曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1155号原告：黄有财，男，壮族，1978年4月30日出生，住广西田阳县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。原告黄有财诉被告惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人蓝洪波、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年10月1日（共计天）逾期交付合格房产的违约金39373.95元（具体计算明细后附）；2.本案诉讼费、处理费等由被告承担。以上金额合计39373.95元。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市，房款总价为539000元。原告依约交清了房款。被告应于2016年5月31日前交付合格房产。合同约定违约金计算方式：逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日向原告支付违约金；逾期超过120天，被告应按已交房款的万分之一点五按日向原告支付违约金。被告至今尚未交付商品房。至2017年10月1日，被告应支付原告违约金39373.95元。被告惠州市太东地产有限公司辩称，一、目前涉案房屋价格已经大幅上涨，被告逾期交房并未对原告造成实际损失，故根据公平原则，应以原告实际损失为基础，按照每日万分之0.75计算违约金；二、根据双方责任比例判决各自承担相应的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州，建筑面积105.88平方米，总价539000元,被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告。被告逾期交付超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日止。在合同约定的交付之日前原告付清了房款539000元。被告于2017年10月1日通知原告收楼，原告至今未办理收楼手续，原告以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“太东明月湾（1-5栋）”项目已于2015年12月15日前完成了电梯监督检验，于2016年12月30日完成了建设工程消防验收，于2017年4月1日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年8月30日办理了工程竣工验收备案。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定在2016年5月31日前，将符合合同约定交付条件的房屋交付给原告，已构成违约，。应承担自2016年6月1日起至通知收楼止的逾期交付违约金被告在2017年10月1日通知原告办理收楼手续，因此，逾期交房违约金应计算至2017年10月1日。违约金的计算方式是从2016年6月1日起至2017年10月1日止，以539000元为基数，按日万分之1.5的标准计算违约金，具体数额为39454.8元（539000元×0.00015×488天）。原告请求违约金39373.95元未超过该数额，予以支持。被告主张违约金过高请求减少，未提供有效证据证明原告损失的相关证据，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告惠州市太东地产有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告黄有财支付逾期交房违约金39373.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告惠州市太东地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年五月二十五日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更528号罪犯廖伟中，男，1994年10月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年12月19日作出(2012)梅江法刑初字第226号刑事判决，以被告人廖伟中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字2537号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；本院于2016年8月25日作出（2016）粤52刑更字1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖伟中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖伟中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖伟中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并80分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖伟中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1347号请执行人：上海蓁林石化工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人付春晓。被执行人：付连营，男，汉族，1979年12月22日生，住上海市长宁区。被执行人：上海艺菁机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人付连营。申请执行人上海蓁林石化工程有限公司以被执行人付连营、上海艺菁机电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)长民二(商)初字第4581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付连营、上海艺菁机电科技有限公司于调解生效之日起支付申请执行人上海蓁林石化工程有限公司借款人民币140,000元、违约损失费人民币100,000元、诉讼费人民币2,799.90元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，后冻结被执行人相关银行账户但余额不足，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。申请人亦不能提供被执行人的财产或线索。现申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年5月3日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1347号案件执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年五月二十一日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1870号 原告：临沂市国宏经贸有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处罗七路西段。 法定代表人：刘景亮，董事长。 委托诉讼代理人：董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：李继超，男，1989年11月11日出生，汉族，住费县。 原告临沂市国宏经贸有限责任公司与被告李继超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市国宏经贸有限责任公司的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告李继超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市国宏经贸有限责任公司诉称，原告与被告之间虽然存在劳动关系，但被告的伤系交通事故造成的，被告应处理完交通事故再向原告主张权利。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲定字[2018]第098号裁定书缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告不支付被告各项费用。 被告李继超未作答辩。 经审理查明，被告李继超于2015年1月到原告处从事职业汽车货物运输工作，每月月初到财务科领取现金工资，月平均工资为6000元。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年7月2日，被告在原告处工作时受伤，伤后送往莒县人民医院住院治疗7天，医药费由被告自行支付。后通过团体意外险由保险公司支付3700元。住院期间，被告由其母亲燕兴芹护理。燕兴芹在家务农，无固定工作，住院期间被告及护理人员的伙食由被告自行承担。2017年4月26日，罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2017]第27号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。2017年10月19日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2017]2176号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。2017年12月6日，被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求落实工伤待遇。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2018]第098号裁决书，裁决解除原被告劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金等共计120512.9元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决书，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告李继超系原告临沂市国宏经贸有限责任公司职工，在原告临沂市国宏经贸有限责任公司工作中受伤，罗庄区人力资源和社会保障局已认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍。被告李继超要求解除与临沂市国宏经贸有限责任公司的劳动关系并支付工伤待遇的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1，被告工伤待遇主张与交通事故损害赔偿主张并行问题。2，被告李继超工伤待遇损失的计算。 1，被告工伤待遇主张与交通事故损害赔偿主张先后问题。交通事故解决的是民事赔偿问题，而工伤保险待遇，是职工依照国家法律享有的劳动保险待遇权利，两者的主体和法律关系以及权利和义务的内容也各不相同。按照交通事故处理，其性质属于对受害者的赔偿，按照工伤待遇处理，其性质属于对受害者按照法律规定进行的补偿。民事赔偿请求权和工伤保险待遇请求权不发生竞合。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该规定既肯定了受害人对于侵权第三人有独立的请求权，也未再规定工伤保险机构的代位请求权，因此，被告的交通事故请求赔偿权与向原告主张工伤待遇是并行不相悖的。因此，被告主张工伤待遇，符合法律规定。原告主张被告应交通事故处理后再主张工伤待遇的意见，本院不予采信。 2，被告李继超工伤待遇损失的计算。原告临沂市国宏经贸有限责任公司对仲裁部门仲裁意见，除认为应当先交通事故处理后主张工伤待遇外，未对原被告工作关系、被告工资为每月6000元和工伤待遇的计算依据提出异议，本院予以采信。仲裁部门根据国务院《工伤保险条例》第三十七条规定及山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，据此认定原告应当支付被告一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金20012元，一次性就业补助金40024元，停工留薪期待遇18000元，住院护理费296.9元，伙食补助费180元的意见，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，判决如下： 一、解除原告临沂市国宏经贸有限责任公司与被告李继超的劳动关系； 二、原告临沂市国宏经贸有限责任公司支付被告李继超一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金20012元、一次性就业补助金40024元、停工留薪期待遇18000元、住院护理费296.9元、伙食补助费180元，合计120512.9元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告临沂市国宏经贸有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂市国宏经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陈薪如
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民申6号   再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。   负责人:王新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王思宇，该公司职员。   被申请人（一审原告）：侯波，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。   委托诉讼代理人：侯建，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。系侯波胞兄。   委托诉讼代理人：董婷，海南为先律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：黎炳道，男，1957年10月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被申请人（一审被告）：刘元良，男，1954年2月16日出生，汉族，现住海南省澄迈县。   一审被告：王红辉，男，1971年7月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。   一审被告：刘德乙，男，1986年10月5日出生，汉族，现住海南省澄迈县。   再审申请人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）因与被申请人侯波、黎炳道、刘元良及一审被告王红辉、刘德乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州人民法院（2017）琼9003民初2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，经本院释明，平安财保海南分公司于2018年5月9日向本院提交《撤诉申请书》，述称已有解决方案，申请撤回本案再审申请。   本院经审查认为，平安财保海南分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:   准许中国平安财产保险股份有限公司海南分公司撤回再审申请。   审判长 黄心宇   审判员 王永政   审判员 陈海珍      二○一八年五月十日   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文;   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0124民初1023号 原告：安徽东俊市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北文明新村28幢302号，统一社会信用代码91340124560657238B（1-1）。 法定代表人：陶东俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：王春来，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所实习律师。 原告安徽东俊市政工程有限公司（以下简称“东俊市政工程公司”）与被告王春来劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告安徽东俊市政工程有限公司的委托诉讼代理人袁梅，被告王春来的委托诉讼代理人赵一博、袁圣琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东俊市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令东俊市政工程公司无义务支付王春来一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费合计198614.88元；2、本案诉讼费用由王春来承担。事实与理由：2014年5月30日，王春来在南二环路与桐城路交口东侧铁路附近遭到交通事故。后王春来以与东俊市政工程公司之间存在劳动关系为由先后申请工伤认定、劳动能力鉴定及劳动人事仲裁。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]合劳人仲案字第1545号仲裁裁决书亦认定东俊市政工程公司与王春来之间不存在劳动关系，故王春来不应属于工伤，东俊市政工程公司不应承担王春来的工伤待遇给付责任。即使法院认定东俊市政工程公司承担用工主体责任，仲裁裁决认定的王春来本人工资标准过高，应按2750.3元/月计。且王春来已在交通事故中所获赔偿与工伤相重合的赔偿项目应予扣除，案涉工地已参加合肥市农民工集体工伤保险，故相关赔偿应由工伤保险经办机构核定支付，东俊市政工程公司仅需支付王春来一次性伤残就业补助金。 王春来辩称：其与东俊市政工程公司之间的劳动争议已经合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，东俊市政工程公司作为用工主体，应按照仲裁裁决书执行。王春来在交通事故所获赔偿与仲裁裁决的赔偿项目无关，仲裁裁决的赔偿项目与交通事故赔偿项目不相重合。故请求法院驳回东俊市政工程公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、王春来系东俊市政工程公司所属劳务分包队聘用人员，在东俊市政工程公司承包的中交第四公路工程局有限公司合肥市“桐城路、宁国路节点，东至路节点改造工程”的工地上工作，劳务分包队没有资质。2014年5月30日晚，王春来下班途经合肥市南二环路与桐城路交口东侧铁路附近时，发生本人无责的交通事故，当即被送往合肥市第三人民医院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞创伤性硬膜外出血、右额骨颅骨骨折、多处头皮裂伤、左侧开放性胫腓骨干骨折、左小腿皮肤裂伤，至2014年7月28日出院。2014年11月5日至11月10日、2017年3月5日至3月14日，王春来因取内固定两次住院治疗。 二、2015年3月4日，合肥市包河区人力资源和社会保障局认定为工伤；7月31日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。王春来受伤后未再回东俊市政工程公司工地上班。2018年2月5日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]合劳人仲案字第1545号仲裁裁决：1、东俊市政工程公司支付王春来一次性伤残补助金33046.2元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元、停工留薪期工资18025.2元、护理费9880.48元、住院伙食补助费1480元，合计198614.88元；2、驳回王春来其他仲裁请求。东俊市政工程公司对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 三、东俊市政工程公司为证明其案涉工地已参加合肥市农民工集体工伤保险，向本院提交：《桐城路、宁国路节点，东至路节点改造工程项目》和《税收缴款书》，因该两份证据均非原件，且中标公示中所载明的预中标单位和工伤保险费的缴款单位均为中交第四公路工程局有限公司，该证据不能证明中交第四公路工程局有限公司所缴纳的合肥市农民工集体工伤保险中含有东俊市政工程公司案涉工地分包工程的农民工集体工伤保险。本院对该证据的证明效力不予认定。 原、被告双方对王春来的工资收入情况均未能提供证据。 四、王春来在交通事故发生后与侵权人朱敬林、汪浩文达成调解，并已获得赔偿款214400元。合肥市包河区人民法院于2017年12月28日制作的（2016）皖0111民初9315号民事判决书认定王春来的具体损失即医疗费127473.08元、营养费90天计2700元、护理费90天计10935元、住院伙食补助费64天计1920元、交通费1000元、鉴定费1830元、误工费24个月计102784元、残疾赔偿金64143.2元、精神损害抚慰金8000元，合计320785.28元。 证明上述事实的证据有：营业执照及法定代表人身份证明书、合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]合劳人仲案字第1545号仲裁裁决书、《工伤认定申请举证通知书》、《关于的复函》、《工伤认定申请撤销表》、（2014）包民一初字第02622号民事调解书、（2016）皖0111民初9315号民事判决书的安徽日报宣判公告拍照件，上述证据与双方当事人的陈述能印证一致，对其证明效力予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王春来系东俊市政工程公司所属劳务分包队聘用人员，而劳务分包队没有资质，故东俊市政工程公司与王春来之间未建立劳动关系，但其作为用工单位应当对王春来承担工伤保险责任。王春来下班途中遭受交通事故伤害，被认定为工伤有事实和法律依据，王春来有依法享有工伤保险待遇等属于劳动者的合法权益。王春来在获得交通事故侵权人的赔偿后有权向用工单位主张工伤保险待遇，其在交通事故侵权赔偿案件中得到支持的项目或者相类似的项目，工伤保险待遇可以不再支付，即停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费应予扣除；而工伤保险待遇中所特有的即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当支付。王春来的工资收入无证据证明，参照《安徽省实施办法》的相关规定，王春来受伤年度职工平均工资水平5007元/月，认定王春来工资收入为3004.元/月（5007元/月×60%）。王春来系劳动功能障碍八级，故其一次性伤残补助金为33046.2元（3004.2元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金为88815元（5921元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金为47368元（5921元/月×8个月），合计169229.2元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告安徽东俊市政工程有限公司于本判决生效后三十日内支付被告王春来应享有的各项工伤保险待遇计169229.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安徽东俊市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一八年五月四日 书记员  徐婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民特43号 申请人：吴晓玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：吴燕梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被申请人：王卫章，男，住安徽省阜南县。 被申请人：王立娥，女，住安徽省阜南县。 被申请人：辛从伟，男，住安徽省涡阳县。 被申请人：殷小燕，女，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理申请人吴晓玲、吴燕梅诉被申请人王卫章、王立娥、辛从伟、殷小燕申请实现担保物权一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨晓静 二〇一八年五月二日 书记员  张婧琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1107号申请执行人：周志鸿，男，1932年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海裕全农副产品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吕明全，职务不详。本院在执行周志鸿与上海裕全农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人上海裕全农副产品有限公司名下无存款、证券、房产等信息。因被执行人名下无可供执行的财产,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月二十三日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1615号之一申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住河南省鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：杜军良,男,1964年8月12日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：段偏芝,女,1966年7月19日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：刘连丰,男,1973年6月13日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：尹素云,女,1972年1月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与杜军良、段偏芝、刘连丰、尹素云借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月20日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月三十一日书记员  刘 鑫
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执恢27号 关于申请执行人黄良仁与被执行人陈汉宏民间借贷一案。在执行过程中，被执行人黄良仁已按（2015）河龙法麻民初字第24号民事调解书履行了案件款20800元，执行费200元，本案已履行完毕，本院（2018）粤1622执恢27号案件已结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终447号上诉人（原审原告）：某保温材料有限责任公司被上诉人（原审被告）：刘某上诉人某保温材料有限责任公司因与被上诉人刘某确认劳动关系纠纷一案，不服某区人民法院（2018）甘0702民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人某保温材料有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人某保温材料有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某保温材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨海全审判员 李志民审判员 郭永旺二〇一八年五月十日书记员 张梦娇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更403号罪犯唐国柱，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗云法刑初字第599号刑事判决，以被告人唐国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑二终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字926号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐国柱减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐国柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并有考核分385分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐国柱予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢182号韩超、张宝、陈士亮：韩超申请执行张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的4428.2元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民商二初字第200-1号申请人:王瑞范，女，汉族，1966年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被申请人:丁金奇，男，汉族，1966年7月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人王瑞范与被申请人丁金奇民间借贷纠纷一案中，于2013年9月29日做出（2013）宛龙民商二初字第200号民事裁定，对被申请人丁金奇财产及申请人王瑞范提供担的位于南阳市卧龙区卧龙岗乡武侯路7号22栋1单元701室（房权证号为宛市房权证字第××号，房屋所有权人为訾玉新，共有人为王瑞范）房产和其所有的豫Ｒ×××××马自达越野车辆予以查封。后因双方庭下和解,申请人王瑞范申请解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王瑞范位于南阳市卧龙区卧龙岗乡武侯路7号22栋1单元701室（房权证号为宛市房权证字第××号，房屋所有权人为訾玉新，共有人为王瑞范）房产的查封。二、解除对申请人王瑞范所有的豫Ｒ×××××马自达越野车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖玥二〇一八年五月九日书记员  李 楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执恢283号 游权： 关于你被处罚金一案，被执行人游权已经履行完毕生效判决确定的义务。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更566号罪犯翁剑红，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年9月24日作出(2009)潮阳法刑初字第216号刑事判决，以被告人翁剑红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年3月5日作出（2012）揭中法刑执字266号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2013年8月27日作出（2013）揭中法刑执字1915号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1537号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁剑红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁剑红减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯翁剑红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并125分；2016.03.19扣2分；2016.10.11扣1分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁剑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁剑红予以减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执508号  申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人袁春，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 被执行人王磊，绰号：“小妹”，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县 被执行人李文跃，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省宣威市。 本院执行的与袁春、王磊、李文跃责令退赔张运东一案。在执行过程中，被执行人袁春、王磊、李文跃已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411刑初261号刑事判决书中关于责令退赔张运东5000元的执行。 本裁定立即执行。    审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十日  书 记员  张 洪 清
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终540号上诉人（原审原告）：董彪，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董瑞，农民，现住呼和浩特市。上诉人董彪因与被上诉人董瑞不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董彪及其委托诉讼代理人白宏、被上诉人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董彪上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2512号民事判决，改判董瑞将不当得利129844.86元返还董彪。事实和理由：对于招待费64145元的便条、刘白娃的证明及录音、妹妹的3万元补偿款、董彪的继承款40401.465元，一审判决不予认定错误。64145元招待费，既解决了董瑞一处院落拆迁补偿款33万元，又解决了母亲遗留院落拆迁补偿款35万元，董瑞应摊招待费31129元。董瑞辩称，董彪分得两套房屋和10万元，我分得一套房子和15万元，我怎么能构成不当得利呢？应当维持原判。董彪向一审法院起诉请求：1.董瑞将多占有的129844.86元拆迁补偿款返还董彪（包括董彪应继承的40401.465元）；2.案件受理费由董瑞承担。一审法院认定事实：董彪提供了便条证明董瑞拿走招待费64145元，因董瑞不认可，且根据便条记载的内容无法证明要证明的问题，故不予认可。对于刘白娃出具的证明及录音，因证人刘白娃已去世无法出庭作证，不符合民诉法关于证人证言证据的规定，不予认可。呼和浩特市回民区塔布板村村民董成林、刘玉花育有子女四人，分别是董瑞、董林换、董彪、董林芝。董成林、刘玉花去世后，遗留院落一处及平房三间。2012年，该处院落进行拆迁。2012年6月10日，董彪与回民区房屋征收管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，补偿房屋三套，分别位于××苑东A面积127.2㎡、4号楼1单元17层东A面积127.2㎡、2号楼1单元10层东B面积92.24㎡。同时，获得拆迁补偿款共计350705元，其中地补82125元，房补109415元，附属物补偿补助奖励159165元。2012年6月15日，回民区房屋征收管理办公室向董彪支付中国银行现金支票350705元。2013年3月22日，董瑞、董彪对拆迁置换房屋及补偿款达成分割协议书。关于拆迁置换房屋，4号楼1单元14层东A面积127.2㎡房屋归董瑞、4号楼1单元17层东A面积127.2㎡房屋和2号楼1单元10层东B面积92.24㎡房屋则归董彪。董瑞分得拆迁补偿款154988元。一审法院认为，董彪主张董瑞除分得拆迁款154988元外，还领取了其妹妹应得的3万元补偿款和64145元的招待费，但提交的证据不足以证明董瑞实际获得了249133元的拆迁补偿款。据此核算出董瑞多占有了89443.395元（129844.86-40401.465）的拆迁补偿款，无事实依据及证据支持，不予支持。董彪主张董瑞返还应由董彪继承的40401.465元，对此双方于2013年3月22日就补偿款达成了分割协议，且已履行完毕。同时，董彪并未通过诉讼方式请求确认上述分割协议无效。故要求董瑞返还应由董彪继承的40401.465元，无事实及法律依据，不予支持。因此，董瑞依据上述分割协议获得154988元的补偿款，有法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告董彪的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告董彪负担。本院二审期间，当事人进行了举证、质证。对本案事实，本院认定如下：呼和浩特市回民区塔布板村村民董成林、刘玉花育有子女四人，分别是董瑞、董林换、董彪、董林芝。董成林、刘玉花去世后，遗留院落一处。2012年，该处院落进行拆迁。2012年6月10日，董彪与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，补偿房屋三套，分别位于××苑东A面积127.2㎡、4号楼1单元17层东A面积127.2㎡、2号楼1单元10层东B面积92.24㎡。同时，获得拆迁补偿款350705元。2012年6月15日，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室向董彪支付中国银行现金支票350705元。2013年3月22日，董瑞、董彪对拆迁置换房屋及补偿款达成分配《协议书》。关于拆迁置换房屋，4号楼1单元14层东A面积127.2㎡房屋归董瑞，4号楼1单元17层东A面积127.2㎡房屋和2号楼1单元10层东B面积92.24㎡房屋归董彪；关于补偿款，对招待费用等进行结算后，结论是董瑞154988元，董彪70867元，董林换、董林芝各3万元。本院认为，根据2013年3月22日的《协议书》，对招待费用进行了结算，加之便条是否为招待费证据不足，一审判决不予认可招待费64145元并无不当；董林换、董林芝各3万元补偿款，董瑞是否领取与董彪无关。2012年6月15日，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室向董彪支付了350705元补偿款，董瑞占有了董彪应继承的40401.465元证据不足。因此，董彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由董彪负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 宋连军二0一八年五月二十九日书记员 伊丽娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1751号朱跃明、苏州市金东浩纸业有限公司：朱跃明申请执行的苏州市金东浩纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为91501.86元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，朱跃明向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第417号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3122号关于张嘉妤申请执行广州复能基因有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人广州复能基因有限公司自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢157号苏州市吴中区木渎镇天平村新华股份合作社、资全元：苏州市吴中区木渎镇天平村新华股份合作社申请执行资全元房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计315898元。经本院立案受理,被执行人资全元已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区木渎镇天平村新华股份合作社向本院申请执行的（2014）吴木民初字第614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执恢279号 贺文： 关于你被处罚金一案，被执行人贺文已经履行完毕生效判决确定的义务。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4369号原告：赤峰天越房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。法定代表人：杨迎秋，系执行董事。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：陈国东，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰天越房地产开发有限责任公司与被告陈国东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰天越房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼，被告陈国东经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于××旗号房屋转移登记至被告陈国东名下；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：翁牛特旗乌丹镇新天地小区棚户区改造项目6号楼是原告开发的棚户区改造项目，该楼房于2016年8月5日竣工验收。2016年8月2日，原告与被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告将位于××旗号房屋出卖给被告，被告购买后入住至今。合同签订后，被告通过支付首付款115779.36元以及从中国银行办理一手房贷款250000元的方式付清了房款。《合同》第十二条第一款第二项约定：“订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日，办结房屋产权转移登记”，故被告应当在合同签订之日起90日内，即2016年11月2日前申请办理不动产转移登记手续，但是被告至今未办理。由于在被告办理贷款时，作为开发商的原告向中国银行交付了保证金，而被告不办理不动产转移登记，则银行不返还保证金。被告的行为已经违反合同约定，并已经给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决。被告在法定期间内未做答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同一份，由原、被告于2016年8月2日签订，合同约定原告将案涉房屋以365779.36元的价格卖给被告，被告支付首付款115779.36元，尾款250000元办理了房贷。《合同》第十二条第一款第二项约定“订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日，办结房屋产权转移登记”，故被告应当在合同签订之日起90日内，即2016年11月2日前申请办理不动产转移登记手续。2、房地产抵押合同一份，证明依商品房买卖合同约定，原告协助被告于2016年8月23日办理了抵押贷款，贷款数额为250000元。3、建设工程竣工验收证明书一份，证明案涉房屋于2016年8月5日竣工验收。被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁牛特旗乌丹镇新天地小区棚户区改造项目6号楼是原告开发的棚户区改造项目，该楼房于2016年8月5日竣工验收。2016年8月2日，原告与被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告将位于××旗号房屋以365779.36元的价款出卖给被告，被告购买后入住至今。合同签订后，被告通过支付首付款115779.36元及从中国银行办理一手房贷款250000元的方式付清了房款。《合同》第十二条第一款第二项约定“订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日，办结房屋产权转移登记”。案涉房屋于2016年8月5日竣工验收，但被告至今未办理房屋产权转移登记手续。原告诉至本院。本院认为，原告赤峰天越房地产开发有限责任公司与被告陈国东签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。基于此合同关系，双方应及时履行各自的义务，在被告方付清全部房款，原告方交付房屋后，原、被告双方应积极相互协助办理房屋转移登记手续，故原告要求被告协助其办理案涉房屋转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国东于判决生效后十日内协助原告赤峰天越房地产开发有限责任公司将位于××旗号房屋转移登记至陈国东名下。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李丛宝审 判 员 张丽丽人民陪审员 高吉忠二〇一九年五月七日书 记 员 荀孟琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执997号申请执行人：李壮，男，1967年8月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张贡权，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蒋宏，女，1970年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李壮以被执行人张贡权、蒋宏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0105民初6324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务。执行中，本院对被执行人张贡权、蒋宏名下的财产进行了调查。查明被执行人张贡权、蒋宏名下无银行存款、证券、车辆，查实被执行人张贡权名下有位于本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已经将该房产的处置权交由虹口法院处理，虹口法院将对该房产进行拍卖处置。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请人已向虹口法院申报债权并同意向本院先行申请撤回对本案的执行。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年五月二十八日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执恢20号 申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住惠民县。 被执行人王新涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住惠民县。 被执行人王加伦，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠民县。 申请人郑风忠申请执行被执行人王新涛、王加伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）惠商初字第137号民事判决书，业已发生法律效力。期间经执行终结本次执行程序，后经权利人申请，本院于2018年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王新涛、王加伦纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人郑风忠提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额40000元全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第137号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳镇 审判员  赵洪良 审判员  刘 振 二〇一八年五月十八日 书记员  孟利力
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初1574号申请人：耿勇，男，住枣庄市市中区。被申请人：崔敏，女，住枣庄市市中区。申请人耿勇与被申请人崔敏民间借贷纠纷一案，申请人耿勇于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔敏在永安镇人民政府的工资30万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人崔敏在永安镇人民政府的工资30万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年五月八日书记员  张 民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1560号 原告：临沂成功陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道办事处东店子村。 法定代表人：程壮志，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 被告：郭怀法，男，1965年6月9日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 原告临沂成功陶瓷有限公司与被告郭怀法劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨瑞、被告郭怀法及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂成功陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对临罗劳人仲定字[2018]第076号裁定书不服，仲裁裁决审理程序违法，没有依法向原告送达开庭通知，原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告郭怀法辩称，原、被告之间存在劳动关系，临罗劳人仲定字[2018]第076号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，被告郭怀法于2016年9月到原告临沂成功陶瓷有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年11月22日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年3月1日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第076号裁定书，裁定确认郭怀法与临沂成功陶瓷有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁定，诉至本院。 以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告提供的工作服照片、银行卡交易明细、通话录音、证人证言等证据材料，可以证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认被告郭怀法与原告临沂成功陶瓷有限公司之间存在劳动关系； 驳回原告临沂成功陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告临沂成功陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年五月十四日 书 记 员  李晶晶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1666号申请执行人：田艳华，女，1966年10月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，1965年3月8日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行田艳华与栾效斌民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月3日向被执行人栾效斌邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向栾效斌发出限制消费令，并依法将栾效斌纳入失信被执行人名单；向金融机构查询栾效斌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十四日书记员  袁晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24846号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码440301108168763。法定代表人王文波。委托代理人何小凯，该公司员工。委托代理人朱宇彪，该公司员工。被告吴楚宏，男，汉族，1992年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告吴楚宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因借款合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币64,893元（其中包括本金人民币50,000元，利息14,893元，利息按年利率24%自2016年6月22日暂计至2017年9月18日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴楚宏应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币49,000元；二、被告吴楚宏应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付借款利息和逾期还款利息（以人民币49,000元为计算基数，按照年息24%的标准自2016年6月22日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,422元，公告费人民币650元，合计人民币2,072元，由被告吴楚宏负担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年五月十六日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执372号广州钢珠码头有限公司：关于本院刑庭申请执行你一案，在执行过程中，你已和申请人达成和解并履行完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十二日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初621号 原告：刘富中，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：吕洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 原告刘富中与被告吕洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘富中、被告吕洋委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失4937.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民关系。原告在村西南殷家沟承包了荒山一片。2016年7月19日被告以原告山上树木影响其土地为由，与原告发生纠纷并殴打原告。原告伤后去卢龙县医院住院治疗4天，经诊断为:1、左上肢外伤；2、右上肢外伤；好转出院。花医疗费1638.59元（县医院1497.59元，村卫生所141元）。另原告的伤情经鉴定为轻微伤，花鉴定费400元。原告的其他经济损失有误工费1807.2元(60.24元/天×30天）、护理费392.16元(98.04元/天×4天）、住院伙食补助费200元、交通费500元，以上合计4937.95元。对于被告的违法行为，潘庄派出所给予罚款100元的行政处罚。现原告的经济损失被告不予赔偿，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 吕洋辩称：1、原告对其主张的各项赔偿费用应提供合法有效证据，被告对合理合法部分的损失同意赔偿，对不合理不合法部分的损失不予赔偿。刘富中的损失应由吕洋及吕荣庭承担，因刘富中未起诉吕荣庭，吕洋仅承担刘富中的合理合法的损失的50%。刘富中在本案中未起诉吕荣庭，视为对吕荣庭侵权行为的放弃。2、在本案中，原告对自身伤害存在过错，依据法律规定，原告应承担相应责任。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、卢龙县潘庄镇下新庄村民委会证明一份，证明吕洋占的地是村委会的地； 2、刘宝军证明一份，证明吕洋闯村委会的过程； 3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见一份，证明原告的伤情； 4、卢龙县公安局卢公（潘）行罚决字（2017）0154号行政处罚决定书一份，证明吕洋被处罚情况； 5、卢龙县医院诊断证明书一份，证明刘富中的伤情； 6、医疗费单据9张、村卫生所处方5张、法医鉴定收据1张，证明刘富中治疗情况及花费鉴定费情况。 被告经对上述证据审验，发表如下质证意见：证据1不具有证据效力，土地归谁所有，应提供土地承包台账，该证据并不能证明土地台账的经营权情况，另，该证据不能证明本案中双方发生伤害及过错情况，与本案没有关联性；对证据2形式不合法，证人应出庭作证，其打架过程应以双方在公安机关的陈述为准；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，该诊断证明没有建议刘富中的休息时间，误工时间应以住院时间为准；对证据6卢龙县医院医疗费单据无异议，村卫生所的费用不认可。 经吕洋申请本院依法调取的公安机关对吕洋、吕荣庭、刘富中的询问笔录各一份。 原告经对上述证据审验并发表如下质证意见：对吕洋的笔录中所述的我打他不属实，我没砍他；吕荣庭笔录一句真话没有，镰刀和剌树的锯是吕洋从家带去的，吕荣庭所述的砍我树梢不属实，他们是剌的我的树，要是砍的树梢我们就不打架了；对我的笔录我认可。 被告经对上述证据审验并发表如下质证意见：吕洋和吕荣庭在公安机关的询问笔录内容一致，我方无异议；刘富中在公安机关陈述的内容与吕洋和吕荣庭陈述不一致部分我方不认可。 经审查，本院认为原告提供的证据1无出证单位出证人签名，证据2证人应出庭作证，故原告提供的证据1、2不具有合法性，本院不予认定。证据3-5及证据6中医疗费单据及法医鉴定费收据被告无异议，对其证据效力直接予以认定。证据6中村卫生所处方5张不能证明原告花费了药费，其证明效力本院不予确认。本院依法调取的公安机关询问笔录中陈述内容与本院审理查明一致部分的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，在潘庄镇下新庄村吕洋和刘富中因地边问题发生纠纷后厮打，双方均不同程度受伤。案发后，卢龙县公安局潘庄派出所委托卢龙司法医学鉴定中心分别对吕洋、刘富中的损伤程度进行鉴定。2016年7月21日、2016年7月25日，卢龙司法医学鉴定中心分别出具鉴定意见，吕洋的损伤程度为轻微伤、刘富中的损伤程度为轻微伤。卢龙县公安局于2017年7月10日分别对吕洋、刘富中作出罚款壹佰元的行政处罚。刘富中伤后当日至2016年7月22日到卢龙县医院急诊科留观治疗，经诊断：1、左上肢外伤；2、右上肢外伤。共留观治疗4天。刘富中因本案造成如下经济损失：医疗费1497.59元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费392.16元(98.04元/天×4天)、误工费240.96元(60.24元/天×4天)、法医鉴定费400元、交通费200元，上述经济损失共计2930.71元。 本院认为，公民享有生命、健康和身体权。公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案中刘富中和吕洋因地边问题发生纠纷后厮打，双方均不同程度受伤的事实清楚，证据充分，双方均应对对方的合理损失承担民事赔偿责任，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方互相厮打行为均被公安机关各处以罚款100元的行政处罚，可见对于原告本次损害后果的发生，双方均有过错。本院结合本案发生的原因、双方厮打的过程综合判断，认为原告刘富中过错较小，应承担40%的责任；被告吕洋过错较大，应承担60%的责任为宜。被告吕洋提出刘富中的损失应由吕洋及吕荣庭承担的辩解意见无证据佐证，本院不予采纳。原告要求交通费500元较高，亦未向法庭提供相关证据，但考虑到交通费是原告治疗过程中的必要支出，本院酌情认定交通费200元。原告要求赔偿损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告吕洋自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘富中经济损失1758.43元（2930.71元×60%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一八年五月十六日 书记员  李杭泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢138号高某：袁朋华：高某申请执行袁朋华婚约财产纠纷一案，执行标的为45600元。在执行过程中，被执行人袁朋华已履行给付义务并缴纳执行费。至此，申请执行人高某申请执行的本院（2015）淮徐民初字第340号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执2260号 刘慧、苏州哪划算网络有限公司： 刘慧申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6342元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，刘慧向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1651号肖建忠、孙永明：肖建忠申请执行孙永明买卖合同纠纷一案，执行标的为8090元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，肖建忠向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初1210号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执284号之二申请执行人：刘转生，男，51岁，1965年11月13日，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄伟文，男，49岁，1968年5月1日，汉族，樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。被执行人：徐雪梅，女，49岁，1968年2月6日，汉族，樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。本院在执行刘转生与黄伟文、徐雪梅民间借贷纠纷一案，查封、冻结了被执行人黄伟文、徐雪梅名下的财产，现因双方达成了和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄伟文、徐雪梅名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年五月三十一日书记员  杨 萍