wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01631号原告位某，无业。委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告吴某，无业。原告位某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人陈志国、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某诉称：原告现年64岁，老伴于2008年病逝，原告共育有两个子女，二儿子吴岩能尽到赡养义务，但大儿子即被告对原告不尽赡养义务，并多次殴打原告，原告用一辈子积蓄所盖的房子都过户给了被告，被告不仅不知感恩，还不给原告居住的地方。现在原告一直和二儿子在一起居住，由于原告年龄大了没有任何收入，只能靠二儿子的照顾才得以勉强生活，原告含辛茹苦将被告养大，本应颐养天年，不料却被被告弃之不顾，实在令原告伤心，故诉至法院，请求判决被告每月支付原告赡养费600元，并承担本案的诉讼费用。被告吴某辩称：被告现在无业，靠干点零活养自己，被告于一个月前离婚，离婚时所有财产都给了前妻，而且因被告没有钱，被告的两个孩子由前妻抚养，抚养费由前妻自理。原告每月有115元的养老保险金，原告的土地承包给他人一年还有2400元的租金，此外，原告每年还享有700元-800元的粮食补助。因此，综合原被告的现状，被告不是不赡养原告，被告没有钱，只能给原告提供一日三餐。经审理查明：原告与其夫共生育两子，被告系原告长子，现原告与次子吴岩在一起居住生活，日常生活费、医疗费由次子吴岩支付。此外，原告每月享有的养老保险金为115元，每年享有的粮食补助费为700元-800元，每年收入的土地租金为2400元。现原告以其没有经济收入，无劳动能力，仅靠土地租金难以维系生活为由，主张按农村常住居民人均消费支出11820元的标准，要求被告每月支付原告赡养费600元。被告则以其无经济来源，原告每月收入足以维持生活为由不同意支付赡养费。上述事实，有原被告庭审陈述、睢宁县睢城镇吊桥村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，赡养父母是每个子女的法定义务，现原告年事已高，年老体弱，被告作为原告的子女之一，应对原告尽到赡养义务，原告主张要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但根据本地居民的平均消费水平、原告的子女人数、原告的实际生活收入和支出，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告应在向原告支付赡养费的同时，尽可能的对母亲的日常起居及精神生活给予照料。此外，被告的经济收入也不富裕，家庭生活也有一定的困难，原被告双方在各自收入能够维持正常生活需要的前提下，应相互体谅，处理好母子关系，使家庭关系和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某自2015年8月起于每月的28日之前支付原告位某赡养费300元。二、驳回原告位某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告吴某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一五年七月二十七日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0293号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人鞠某，木工。因本案于2015年3月11日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人鞠某于2015年2月11日15时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市陵园路由北向南行驶至与大庆路交叉口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人鞠某血液中乙醇含量为108.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人鞠某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人鞠某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鞠某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年七月二十九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01401号罪犯杨世雄,男，汉族，1983年10月5日出生于云南省威信县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)温刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯杨世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨世雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨世雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯杨世雄在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年10月20日起至2036年10月19日止）。减刑后的刑期至2028年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第584号申请执行人郑月明，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人杨文忠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。郑月明申请执行杨文忠民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3242号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1325号原告：张必治。委托代理人：张彩萍。被告：俞钰军。原告张必治为与被告俞钰军民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告俞钰军因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告俞钰军因做生意所需向原告借得人民币60000元，并出具借条一张，约定利息按月息3分计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告俞钰军立即归还借款本金60000元，并支付利息（按月息3分从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告俞钰军向原告张必治借款60000元的事实。被告俞钰军未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，且有原告提交的证据予以佐证。本院认为：被告俞钰军向原告张必治借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告按月息3分支付利息，于法无据，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告俞钰军于本判决生效之日起十日内归还原告张必治借款本金60000元，并支付利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告俞钰军承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  虞秀丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年七月三十一日代书 记员  琚璐璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00876号原告：奇台县西北湾乡杨柳村民委员会。住所地：奇台县西北湾乡杨柳村。法定代表人：柴养新，系该村委会主任。委托代理人：徐雪梅，系该村委会法律顾问。被告：包万成，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会与被告包万成房屋买卖合同纠纷一案中，原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会于2015年7月29日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会撤回对被告包万成的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年七月二十九日书记员  黄雅男
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3244号原告孟某，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市。被告杨某，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：婚初夫妻关系尚可，2013年9月原告在娘家做月子期间，被告不愿意照顾孩子，双方为此发生矛盾，后孩子一直由原告及家人照顾，被告每月来看孩子一、两次，每次也只有三、四个小时，自2014年9月起至今被告不再来看望孩子，连电话也没有。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告杨某辩称：婚初夫妻关系尚可，原告在娘家做月子期间，被告也住在原告娘家，某一天晚上被告睡得比较死，没有及时照顾孩子，之后双方确为了孩子的抚养问题发生矛盾。嗣后，被告多次要求原告回家居住，均遭原告拒绝。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年8月7日登记结婚，2013年9月13日生育一子杨某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孟某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一五年七月二日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第420号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。被告付历和，男，1967年1月24日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告付历和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告付历和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告付历和分别于2007年8月25日、9月5日在原告所属的李熙信用社贷款34000元、15000元，2008年8月24日、2007年12月20日到期，利率10.5369‰。经原告多次催收未果，被告至今拖欠原告贷款本金49000元及利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）未还。请求判令被告立即偿还本息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。被告付历和未到庭也未予答辩。经庭审举证，本院对原告提交的证据进行了核实，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告付历和分别于2007年8月25日、9月5日在原告所属的李熙信用社贷款34000元、15000元，2008年8月24日、2007年12月20日到期，月利率10.5369‰。被告借款后一直未偿还原告本息，经原告多次催收未果，被告至今拖欠原告贷款本金49000元及利息（按合同约定利息自借款之日计算至本金还清之日）未还。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意识表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定偿还借款本息，逾期后被告仍未清偿上述债务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告付历和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付历和于本判决生效后五日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金49000及利息（利息自2007年12月20日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告付历和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈天文二〇一五年七月八日书记员  肖 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1691号原告：秦卫琴。被告：应金达。原告秦卫琴为与被告应金达民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦卫琴到庭参加诉讼。被告应金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦卫琴起诉称：2013年5月被告因金安公路绿化种植及长宁路道路改造工程需支付人工工资为由向原告借款，至2014年12月1日被告尚欠原告借款23万元，并重新出具借条，约定月利率二分，2015年5月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。现原告请求：1.判令被告立即归还借款23万元及利息29900元（从2015年1月1日计算至2015年6月15日，此后利息仍按月利率二分计算至实际归还之日止），共259900元；2.本案受理费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明借款事实。被告应金达未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，对原告提供的证据，本院根据证据审核的相关规定进行了认定，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年-2014年间，应金达多次向秦卫琴借款，款项累计达150万元（127万元已于2015年1月1日结清本息），其中，23万元系应金达因工程发放工资向秦卫琴借款，款项已于2013年5月左右现金交付给应金达。2014年12月1日，应金达向秦卫琴补出具借条一份，载明：今借到秦卫琴23万元，按月息2分计息。事后，应金达未归还任何款项，经秦卫琴催讨，未果。本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告应当依照约定还本付息。借条中约定的二分利息，超出法律限制的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。本案借款约定了利息，并未约定了借期，系不定期有息借贷，原告可随时要求被告归还。原告要求自2015年1月1日起计算逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告应金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告应金达应当于本判决生效之日起十日内归还原告秦卫琴借款本金23万元及利息27906.67元（已计至2015年6月15日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2599元（已减半收取，原告已预交），由被告应金达承担，自本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年七月二十八日书 记 员 吴冰沁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第260号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李XX，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月25日凌晨4时许，被告人李XX窜至宜春市袁州区XX宿舍楼下，发现被害人方XX所有的赣XXXX**黑色摩托车停放于此，便使用随身携带的撬棍将该车的地锁和车锁撬开盗走。同日上午10时许，侦查人员通过被盗车辆上安装的定位系统，在被告人李XX家中将被盗摩托车查获，并将正在家中睡觉的被告人李XX抓获归案。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8820元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8820元，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李XX定罪处刑。被告人李XX对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年4月25日凌晨4时许，被告人李XX来到宜春市袁州区XX宿舍楼下，发现失主方XX的赣XXXX**黑色摩托车停放于此，便使用随身携带的撬棍将该摩托车的地锁和车锁撬开盗走。同日上午10时许，侦查人员通过被盗车辆上安装的定位系统，在被告人李XX家中将被盗摩托车查获，并将被告人李XX抓获。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8820元。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：1、被告人李XX供述，2015年4月25日凌晨4时，我当时正在老火车站附近转悠，当我转到XX宿舍这边巷子时，看到一辆黑色的赣XXXX**号女式摩托车停在那里，就想将这辆摩托车偷走，我看到周围没人，就从自己身上拿出之前准备好的撬棍将这辆摩托车的地锁撬开，打开之后我骑着这辆摩托车回到家中。2、失主方XX陈述，2015年4月24日晚上18时至19时之间，我骑着我的摩托车停在XX宿舍楼下的楼梯口，我到宿舍内休息去了，一直到晚上凌晨01时看到车子还在，凌晨2时左右也看到车子还在。到早晨8时30分左右发现自己的摩托车不见了，后面到附近还找了下没有找到，我就打电话报警了。该车是2015年4月10日花9000元购买的，是一辆黑色的女式摩托车，车辆型号XXXXXX-XX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXX，车牌是赣XXXX**。3、证人王XX证言，我朋友方XX说今天早晨8时30分左右，发现放在XX宿舍楼梯口的摩托车被盗了，方XX跟我说摩托车装了定位系统，已经定位到了西村，叫我一起先到灵泉派出所报案，到了灵泉派出所报案后，灵泉派出所民警我和方XX一起到西村派出去寻找这辆摩托车。西村派出所民警也派了人和灵泉派出所民警一起到西村中学旁边的一间民房内找到我朋友方XX的摩托车，并且把偷摩托车的人抓到了。方XX的摩托车是一辆黑色摩托车，车牌是赣XXXX**，2015年4月10日购买的。4、收款收据，证实失主方XX于2015年4月13日在宜春XX车行花9000元购买摩托车。5、车辆一致性证书及照片，证实被盗的牌摩托车，型号XXXXXX-XX，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX。6、指认笔录及指认照片，证实被告人李XX带侦查员到宜春市XX宿舍楼梯间，指出在该处盗窃一辆黑色女式摩托车。并骑回家中。7、袁州公安分局扣押决定书、扣押及发还清单，证实从被告人李XX扣押摩托车已发还失主方XX。8、抓获经过，证实2015年4月25日8时39分左右，通过失主方XX被盗摩托车的定位系统在36号将被盗摩托车找回，并抓获被告人李XX。9、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2015]第074号，证实被盗摩托车价值人民币8820元。10、人口基本信息及证明，证实被告人李XX出生日期等基本信息，无前科。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8820元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年七月三十一日代书 记员  王 华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第995号申请执行人马彪，男，1990年3月26日出生，汉族。被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。法定代表人杨国兵，总经理。被执行人屈全大，男，1969年1月30日出生，汉族。被执行人东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。法定代表人白洪兵，总经理。被执行人冯翔鹏，男，1980年2月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第08675号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏发出执行通知，责令被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应支付的人民币三千二百万元及以本金人民币六千四百万元为基数的全部利息（截止二○一四年十二月十日的利息为一千七百四十二万二千八百八十三元三角，自二○一四年十二月十一日起至全部本金还清之日止未清偿本金部分的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一五年七月十三日书记员  杨 梓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5066号原告田东全。委托代理人朱小奎。被告蒋文兴。原告田东全诉被告蒋文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田东全及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告蒋文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田东全诉称：被告因经营需要于2013年12月6日向原告借款人民币20万元，并出具借据一份，原告当天取款20万元交付被告，约定于2014年7月6日一次性归还，但被告仅在2014年10月5日归还原告借款10万元。后原告多次催讨无果，被告仍拖欠余款10万元至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币10万元整。被告蒋文兴未作答辩。经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今生意急需特向四川朋友田东全借人民币贰拾万元整(200,000)于2014年7月6日一次还清”。当日，原告通过妻子冯小英的邮政储蓄银行卡取现20万元借给被告，被告在取款凭条上签名捺印。2014年10月5日，被告以现金的方式归还原告10万元，剩余10万元至今未还。以上事实，有借条、银行取款凭单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款20万元，被告已归还10万元，剩余10万元未归还的事实，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋文兴未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋文兴于本判决生效之日起十日内归还原告田东全借款100,000元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告蒋文兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶惠琪二〇一五年七月三十日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4497号罪犯熊治伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年2月26日作出(2013)温瑞刑初字第121号刑事判决，以被告人熊治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关认为，罪犯熊治伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊治伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年9个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊治伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊治伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第09398号原告陈某，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告龙某，女，1937年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈某诉被告龙某分家析产纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈某承担。代理审判员  霍袁平二〇一五年七月二十七日书 记 员  谭 娅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2442号罪犯王冠军，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年1月9日作出(2013)钟少刑初字第1号刑事判决，以被告人王冠军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王冠军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王冠军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冠军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王冠军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2116-3号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第2116-3号申请执行人巴彦淖尔市临河农场（下称临河农场）。法定代表人乔伟，临河农场场长。委托代理人张勇。委托代理人苗永军。被执行人张福平（又名张付平），农工。本院执行的巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平民间借贷纠纷一案，由于被执行人张福平现暂时确无履行能力，申请执行人巴彦淖尔市临河农场申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月一日书记员  肖 扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4305号罪犯李春，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月27日作出(2014)温乐刑初字第955号刑事判决，以被告人李春犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春准予减刑二个月（刑期自2014年1月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武少民初字第207号原告张某。委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。被告汤某。本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告宋萧玲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  秦宏二〇一五年七月十六日书记员  李薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2385号罪犯祝前龙，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2011年10月19日作出(2011)洪刑初字第344号刑事判决，以被告人祝前龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4284刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祝前龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝前龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝前龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝前龙减去有期徒刑四个月三十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00692号原告：李庆林，男，汉族。委托代理人：王绍合，男，汉族。被告：辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司。负责人：任秀勇，系公司总经理。委托代理人：王宏庆，男，汉族，系该公司员工。原告李庆林与被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托代理人王绍合，被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司委托代理人王宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆林诉称：2014年5月25日，原告李庆林经本村村民张代红联系介绍，为被告承建的沈阳新民市小民屯66kv变电站改造工程工地从事力工工作，受雇于任秀勇，工资由任秀勇发放，受任秀勇指派的工作人员管理，并与任秀勇达成口头协议（未签订书面劳动合同），日工资120元，出满勤月工资3,600元。2014年7月26日，原告和另一个工人严仕杰受被告单位指派，乘坐由单位司机张贵祥驾驶的辽H×××××号轻型普通货车从沈阳大库送完气泵乘该���返回工地途中，于当日下午16时40分，在于洪区环路10公里路口等待交通信号灯时被从后追尾的辽A×××××号小型越野客车碰撞，造成原告及严仕杰、司机张贵祥受伤，原告受伤后入住沈阳市骨科医院治疗30天，被确诊为右腓骨中3／1骨折，右外踝骨折。原告出院后，因用工单位未申请工伤认定，又因原告在工作期间只认识用工单位负责人任秀勇老板及看到工地立的牌子上注明：“项目施工单位：沈阳邦辰电力安装工程处”并不知道实际承建单位是谁。便于2014年11月28日以沈阳邦辰电力安装工程处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，沈阳邦辰电力安装工程处收到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员送达的原告申请书后，于2014年12月12日作出劳动仲裁答辩状，该答辩状并未对原告申请的用工单位提出异议，未提出分包给辽宁五星工���公司之事，只是称沈阳邦辰电力安装工程处将工程由张绍彬承揽，由于张绍彬是自然人，故沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员于2015年1月14日作出裁决：“确认原告与沈阳邦辰电力安装工程处劳动关系成立。沈阳邦辰电力安装工程处收到裁决后不服，以该单位将工程发包给合同相对人辽宁五星建设集团建筑工程有限公司为由向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，该院经审理后认为原告受雇于任秀勇，任秀勇系分包项目经理及辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司负责人，遂判决原告与沈阳邦辰电力安装工程处不存在劳动关系。依据判决结果及法院审理认定的事实，原告于2015年5月11日再次向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告李庆林与被告自2014年5月25日起存在事实劳动关系。该委以申请人未提供相应证据为由作出沈和劳人仲字��2015）251号不予受理通知书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求依法判决原、被告之间从2014年5月25日起存在事实劳动关系。诉讼请求：1、请求确认2014年5月25日起原告李庆林与被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司辩称：原告系在受我公司雇佣的试用期间三个月内，乘坐辽H×××××号轻型普通货车由沈阳往新民返回的途中因交通肇事受伤，伤后被告垫付了医药费1万余元，因本次受伤的后果是由交通肇事所致，原告应当向侵权人提出赔偿，并将我公司垫付的医药费按实际发生费用返还我公司。经审理查明：2014年5月25日，原告受雇于被告，在被告位于沈阳新民市大民屯镇小民屯村的工地从事力工工作。原告的工资为日工资120元／天，满勤3,600元／月，由被告负责人任秀勇发放。2014年7月26日，原告在从沈阳返回新民的途中发生交通事故。此后再未到被告处工作。2015年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认2014年5月25日起申请人李庆林与被申请人辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司存在事实劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲字［2015］251号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：2014年11月28日，原告曾以沈阳邦辰电力安装工程处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认与被申请人存在事实劳动关系。该委于2015年1月14日作出沈和劳人仲字［2014］419号仲裁裁决，裁决：确认申请人李庆林与被申请人沈阳邦辰电力安装工程处自2014年5月25日起劳动关系成���。沈阳邦辰电力安装工程处不服该裁决，诉至本院，并主张其已将沈阳新民市小民屯66KV变电站改造工程分包给辽宁五星建设集团建筑工程有限公司，原告非其雇佣，要求确认双方不存在劳动关系，并当庭提供建设工程施工劳务分包合同、转账支票存根、对公账户历史交易明细单各一份。其中，劳务分包合同载明：工程名称为沈阳新民市小民屯66KV变电站改造工程，承包单位为沈阳邦辰电力安装工程处，分包单位为辽宁五星建设集团建筑工程有限公司，工期为2014年5月1日至2015年5月1日，工程价款为360万元（暂定，最终以审定价为准），分包项目经理为任秀勇……。沈阳邦辰电力安装工程处、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司及被告均在该合同上加盖公章，该合同分包人委托代理人处签字人显示为任秀勇。工商登记情况查询卡显示任秀勇系被告公司负责人。本院于2015年5月6日作出［2015］沈和民四初字第383号民事判决，判决：“确认原告沈阳邦辰电力安装工程处与被告李庆林不存在劳动关系。”该判决已发生法律效力。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、仲裁裁决书、本院［2015］沈和民四初字第383号民事判决书，被告向法庭提供的道路交通事故认定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告于2014年5月25日受雇于被告，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故双方劳动关系成立。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告李庆林与被告辽宁五星建设集团建筑工程有限公司第十五分公司自2014年5月25日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一五年七月三十一日书记员  李倩本案判决所依据的相关法律原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2251号罪犯程秋收，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2007年3月22日作出(2006)江宁刑初字第590号刑事判决，以被告人程秋收犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院以(2010)镇刑执字第3568号刑事裁定减刑一年十个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2074号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程秋收服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯程秋收在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程秋收在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程秋收减去有期徒刑一年二个月二十日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00812号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张渝，男，1968年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2011年5月17日刑满释放；2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役九个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人张渝犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月16日19时20分许，被告人张渝在沙坪坝区陈家湾248公交车站附近的缤纷百货内，趁被害人高某不备之机，将其上衣右边口袋内的一部黑色“贝尔丰”A11型手机扒窃，后被民警当场抓获。公安民警追回被盗手机并已发还被害人高某。经鉴定，被盗手机价值190元。另查明，被告人张渝因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院以（2014）沙法刑初字第00649号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2013）沙法刑初字第00695号刑事判决书所判处的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元。被告人张渝现在服刑期间，有期徒刑刑期自2014年9月5日起至2015年3月4日止；拘役刑期自2015年3月5日起至2016年3月4日止。因本案所涉的事实于2013年3月16日被羁押，3月17日监视居住。上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00649号刑事判决书及被告人张渝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。本院认为，被告人张渝曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张渝曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张渝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张渝在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2014）沙法刑初字第00649号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2015年3月5日起至2016年3月4日止，扣除已经执行的有期徒刑六个月，折抵先行羁押的2日，剩余的有期徒刑刑期自2016年3月5日起至2016年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年七月二日书 记 员  王利娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第534号原告张伟，男，40岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告宋春平，女，33岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。原告张伟与被告宋春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼。被告宋春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款2万元，经原告多次索要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款及利息。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当承担偿还借款的民事责任？原告主张，被告应当偿还借款。原告为证实其主张提供的证据是：2015年1月23日被告出具的欠条一张。证明：被告以开旅店为由向我借款2万元，并用购房合同抵押。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2015年1月23日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了欠条，该款至今未偿还。原告放弃了对利息的主张。在庭审中，根据原告提供的证据及查明的事实，本院评判如下：原告认为，被告应当偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款2万元，在原告主张权利后，其未及时偿还，故被告应承担偿还该借款的民事责任。依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告宋春平于本判决生效后立即偿还原告张伟借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘一博
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00694号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省淮南市，淮南粮食一库职工，住淮南市田家庵区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月9日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月15日20时40分，被告人陈某驾驶皖D×××××号小型汽车由南向北行驶至本区人民路保健医院门前路段时，被执行检查任务的交通警察拦下，发现其饮酒驾驶机动车的嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年4月16日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量达到161.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年4月15日20时40分左右，被告人陈某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车沿湖滨路向西行驶至安徽理工大学北校区门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为143毫克/100毫升。执勤民警将被告人陈某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为161.9毫克/100毫升。2015年4月28日，鉴定检验报告书送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及机动车驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第124号血液酒精含量检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年七月十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0485号原告许黎明。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告方成荣。被告方瑶。本院在审理原告许黎明与被告方成荣、方瑶健康权、身体权纠纷一案中，原告许黎明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，许黎明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许黎明撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由许黎明负担(已交纳)。审 判 员  崔 锋二〇一五年七月十三日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第822号原告马某。被告车某。本院在审理原告马某诉被告车某离婚纠纷一案中，因原告马某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年七月二十四日书记员  周盈盈
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行终字第00076号上诉人（原审原告）杨金广。被上诉人（原审被告）孙亚斌。被上诉人（原审被告）何杰。上诉人杨金广因与被上诉人孙亚斌、何杰行政确认一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上述行政行为无论系由行政机关或其工作人员作出，均应有别于行政机关工作人员实施的个人行为。公民、法人或其他组织不服行政行为而提起行政诉讼的，应以具有被告主体资格的行政机关为被告，该规则系行政诉讼当事人恒定性原则的体现。杨金广经释明后，坚持以个人为被告提起诉讼，显然不符合行政诉讼的受理条件。再者，杨金广的诉讼请求涉及处理历史遗留的政策问题，亦不属人民法院的主管范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨金广的起诉。上诉人杨金广上诉称，上诉人于1961年至1962年期间在泰州市泰西人民公社孙庙小学任教一学期后又调至泰西后巷中心小学继续任教一年半。上诉人要求学校认定其1961-1962年期间为公办教师并享受相应待遇并无不妥。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，上诉人杨金广如认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当以行政机关为被告提起行政诉讼。本案上诉人的诉讼请求涉及处理历史遗留的政策问题，亦不属于人民法院受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一五年七月十七日书 记 员  秦 檑附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民三初字第233号原告刘典永，男，1969年10月13日生，身份证号码：2301831969********，住址：梅州市第三人民医院宿舍。原告王郑红，女，1969年10月6日生，身份证号码：2309021969********，住址：梅州市第三人民医院宿舍。两原告委托代理人朱榕基，系广东汉诚律师事务所律师。被告梅州市第三人民医院，地址：梅州市梅江区大浪口。法定代表人温兴章，系该院院长。委托代理人张志勇，身份证号码：4414221969********，系该院员工。委托代理人肖文广，身份证号码：4414021968********，系该院员工。原告刘典永、王郑红诉被告梅州市第三人民医院合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘典永及两原告的委托代理人朱榕基律师，被告的委托代理人张志勇、肖文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告是夫妻关系，2008年，刘典永夫妻作为梅州市第三人民医院从外地引进的专业技术人才，于2008年9月4日与被告签订了《合同》，合同第二条约定：甲方购买壹套住房（粤房地证字C3248520号，原市陶瓷公司宿舍楼旧房全新装修）80平方米左右安排给乙方全家居住（水电费自负），乙方同意为甲方服务5年以上，甲方同意5年后房屋产权归乙方所有。如果在5年内住房需拆迁或受不可抗拒的自然灾害造成的损失，该房所得的经济补偿应归乙方所有。如果5年内乙方要调离医院，甲方收回乙方居住的房屋，乙方应无条件服从，并且乙方应赔偿违约金20000元给甲方。《合同》签订后，原告刘典永、王郑红依据合同被安排在第三人民医院江南院区工作，至今已6年多，被告对原告履行合同无异议，但原告要求被告履行合同第二条房屋产权归乙方所有义务时，被告却未能履行，虽经原告多次催促被告仍不将约定的套房（粤房地证字第C32485**）过户至原告名下并交付给原告，或按套房现价折款支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持判令：1、被告梅州第三人民医院将约定的套房（粤房地证字第C32485**）过户至原告名下并交付给原告，或按套房现价（30万元）折款支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、两原告的身份证和工作证复印件；2、合同原件等证据以证明其诉求。被告辩称，被告在去年买了套房，就在合同约定的房屋上下楼，价值为24万元，被告想将该套房给原告。而涉案合同应该是无效的，应该重新订立，而合同约定的赔款方式标准应该由中介评估公司确定。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）双方在2008年9月4日签订了一份《合同》。该合同内容约定：……为发展医疗卫生事业，共同完成各项医疗卫生工作任务，经双方协商，订立合同如下：一、甲方同意刘典永、王郑红夫妇调入医院工作（在未正式办理调入手续前，当作聘任使用）。刘典永安排在江南院区，王郑红安排在江南院区化验室工作。二、甲方购买壹套住房（粤房地证字第C32485**号，原市陶瓷公司宿舍楼旧房全新装修）80平方米左右安排给乙方全家居住（水电费自负），乙方同意为甲方服务5年以上，甲方同意5年后房屋产权归乙方所有。如果在5年内住房需拆迁或因受不可抗拒的自然灾害造成的损失，该房所得的经济补偿应归乙方所有。如果5年内乙方要调离医院，甲方收回乙方居住的房屋，乙方应无条件服从，并且乙方应赔偿违约金20000元给甲方。三、乙方在甲方单位工作1年内，刘典永每月工资、劳务效益及各种补贴总额定为5000元，王郑红按甲方单位同级职称人员的待遇发放。1年后，刘典永、王郑红按甲方单位同级职称人员待遇发给。四、乙方2008年1月至9月份社会养老保险金由甲方负责补交。五、乙方在工作期间，要服从甲方的统一领导和管理，要遵守甲方制订的各项规章制度，遵纪守法，服从组织安排，要有良好的职业道德，全心全意为病人服务，努力完成各项工作任务。六、本合同签订时间为5年，从2008年9月至2013年8月底止。合同从签订之日起生效。七、本合同一式两份，双方各执壹份。甲方：梅州市第三人民医院；乙方：刘典永、王郑红。合同签订后，两原告即在被告处工作，截止目前仍是被告的员工。原告为此曾多次请求被告协商办理该房屋过户手续，均未果。原告遂于2015年5月7日向本院提起诉讼，被告则做出上述答辩。另查明，位于梅州市江南新南路二路A栋403房的权属人系梅州市第三人民医院，上述房屋的房地产权证号为：粤房地证字第C32485**。该房亦并未办理他项权登记手续。原、被告双方均确认该房自双方签订合同至今一直由原告占有使用。庭审中，经本院析明，原告明确其诉讼请求为：判令被告将约定的套房（粤房地证字第C32485**）过户至原告名下并交付给原告。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系属于双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告在《合同》约定过户期限届满后，仍未协助办理过户给原告，系属于违约行为。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。另据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告提出被告协助办理该房屋（位于梅州市江南新南路二路A栋403房，房地产权证号为：粤房地证字第C32485**），有其提交的《合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告梅州市第三人民医院应在本判决生效之日起15日内协助原告将位于梅州市江南新南路二路A栋403房（粤房地证字第C32485**）的权属过户至原告名下。案件受理费5800元，按规定减半收取为2900元（由原告预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二〇一五年七月三日书记员  陈 悦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00758号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2015〕777号起诉书指控，2015年4月3日零时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为渝A75U**的轿车，搭载蔡某行驶至重庆市江北区北滨路的御龙天峰路段时，被设卡盘查的民警查获。经呼气酒精测试后，王某被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，王某静脉血样中乙醇含量为134.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年七月三十一日书 记 员  汪琳琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4915号罪犯陈礼，男，汉族，初中文化，1982年9月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年1月20日作出(2010)东刑初字第0013号刑事判决，以被告人陈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元���与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3764号刑事裁定,对罪犯陈礼减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年5月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12761号原告章敬三。原告孙桂馨。以上两原告之委托代理人马颂琪，上海市前和律师事务所律师。以上两原告之委托代理人季敏晖，上海市前和律师事务所律师。被告章京。被告徐文隽。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。原告章敬三、孙桂馨诉被告章京、徐文隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序并经双方当事人同意延长简易程序审理期间，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告章敬三、孙桂馨之委托代理人季敏晖，被告章京，被告徐文隽及其委托代理人彭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章敬三、孙桂馨共同诉称，原告系夫妻，被告章京系原告之子，被告徐文隽系被告章京妻子。被告婚后为改善居住条件所需，向原告借款人民币220万元(以下币种均为人民币)用于购买房屋，于2010年12月13日订立借条。经上海深华房地产经纪事务所居间，被告徐文隽于2011年3月19日与案外人纪某某、李某某订立房屋买卖合同，购买上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宝源路房屋)。原告分别于2011年1月23日、4月12日、4月19日、6月29日支付定金和其余房款共计202万元，并向上海深华房地产经纪事务所支付中介费2万元；其后又为被告支付宝源路房屋过户手续费和税费共计30,380元。现原告年事愈高，各方面开销负担愈大，要求被告归还该笔借款未得允，故起诉要求：1、判令被告共同归还借款2,070,380元；2、判令被告支付上述借款之逾期还款利息，自2014年12月19日起计算至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案案件受理费由被告承担。被告章京辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。被告徐文隽辩称，原、被告之间并无借款事实，不同意原告的全部诉讼请求。被告购买宝源路房屋的购房款、契税、中介等共2,065,300元，其中原告代为支付193.50万元，其余由被告徐文隽支付。原告出资时明确该笔钱款作为赠与被告结婚居住所用，并非借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告章敬三、孙桂馨系夫妻，被告章京、徐文隽系夫妻，原告系被告章京之父母。被告于2006年12月31日登记结婚。2011年1月23日，以原告章敬三为买受方、案外人纪某某、李某某为出售方就宝源路房屋签订《房地产买卖居间合同》，约定转让价款为202万元等，当日原告章敬三支付定金10万元，出售方纪某某出具收据确认。同年3月19日，以纪某某、李某某为卖售人、被告徐文隽为买受人就宝源路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，对该房屋的买卖作了具体约定。同年4月12日，原告章敬三通过深圳发展银行向卖售人李某某支付房款120万元，卖售人出具收条确认。同年4月19日，原告章敬三通过深圳发展银行向卖售人李某某支付房款62万元，卖售人出具收据确认。同日，被告徐文隽与卖售人共同前往房地产交易中心申请产权变更登记。同年5月19日，宝源路房屋登记在被告徐文隽名下。同时，两被告共同向房地产登记部门申请，再次办理产权变更登记。同年6月2日，宝源路房屋登记在被告名下，为其共同共有。同年6月29日，卖售人出具收条，确认收到购买方房款10万元。另外原告支付中介费2万元。另查明，被告徐文隽诉被告章京离婚纠纷一案，经本院审理后于2015年3月13日作出(2015)浦民一(民)初字第5657号民事判决书，对徐文隽要求与章京离婚的诉讼请求不予支持。该判决已生效。审理中，原告提供被告章京于2010年12月13日出具的借条，内容为：“本人向父母亲借款220万元购公兴路住房一套。归还期由父母决定，可提前三个月通知，按当时市场价(最低)或归还房屋，决不以任何理由拖延。”由被告章京作为借款人签名署期；被告章京出具的情况说明(2014年6月25日)，以证明原、被告之间的借款关系。原告补充说明称：被告原计划购买公兴路价值约220万元房屋，故在借条上如此写明；考虑到被告的夫妻关系以及家庭和睦，原告并未要求被告徐文隽在借条上签名，也从未向被告徐文隽主张，但原告从未向被告明确该钱款系赠与，现原告年事已高，故起诉要求被告共同归还借款及利息。被告章京对原告补充事实均予以认可，并补充称：被告婚后无房居住，且家庭主要经济来源系被告章京提供；当时被告协商由被告章京出面向原告借款购房，考虑到被告夫妻感情未让被告徐文隽签名；购买宝源路房屋的手续是原、被告四人共同办理的，被告对该房屋未出资分文。被告徐文隽则认为：首先，原告认为被告徐文隽对其非常孝顺，主动提出购买房屋赠与被告，被告徐文隽从未向原告提出要房要钱；其次因被告感情不睦并涉讼，原告才向被告主张借款，原告提供的由被告章京出具的借条明显是虚假的，为被告离婚诉讼争取更多财产权益；原告提供的借条指向房屋、价款与实际购买房屋不一致，且未约定归还日期及利率，明显与常理不符，被告徐文隽对该借条证明内容不予认可；再者，借款合同是实践性合同，原告并未向被告交付借款，而是直接交付给宝源路房屋的出售方，故实际是对被告的赠与。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、收据、收条、结算业务委托书(深圳发展银行)、上海市房地产权证、结婚证、契税缴款书等证据，被告徐文隽提供的上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、购房人家庭成员及名下住房情况申报表、(2015)浦民一(民)初字第5657号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此本院对原告主张的借贷关系难以认定：首先，借贷关系基于双方的合意。原告提供借条由被告章京单独出具，被告徐文隽对此不予认可，原告亦无其他证据证明被告徐文隽对借款是明知且认可的，故原告主张其与被告之间系借贷关系，本院难以认可。其次，从查明事实看，原告章敬三参与了被告徐文隽购买宝源路房屋的整个过程，其主张的借款也通过转账、现金等方式交付出售方及中介等，并非支付给被告徐文隽或章京，该交付行为亦与一般借款合同的实际交付方法不一致。综上，本院对原告主张其与被告之间系借贷关系并据此要求被告共同归还借款本金及逾期归还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告章敬三、孙桂馨的全部诉讼请求。案件受理费人民币23,363元，减半收取人民币11,681.50元，由原告章敬三、孙桂馨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一五年七月二十七日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民三初字第0079号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，总经理。委托代理人张涛，该公司员工。委托代理人王安安，该公司员工。被告刘娟华。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘娟华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘娟华经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2009年3月31日，被告刘娟华与案外人天津银行华丰支行签订《个人房产担保借款合同》，向其借款人民币300000元整，借款期限13年，自2009年3月31日起至2022年3月31日止，原告对上述借款为被告提供连带责任保证。合同签订后，案外人天津银行华丰支行按照约定向被告刘娟华提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务。自2013年1月至2014年11月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计56785.76元。原告已按约定承担保证责任，代被告刘娟华向案外人偿还了欠款56785.76元。原告代被告刘娟华偿还欠款后，多次向被告追偿代偿款无果。故原告起诉来院，要求判令被告向原告偿还欠款56785.76元及上述款项自原告代偿日起至被告实际偿还之日的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）。原告提交的证据为：《个人房产担保借款合同》、代偿明细、代偿凭证。被告刘娟华经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩或证据。经审理查明，2009年3月31日，原告与被告刘娟华及案外人天津银行华丰支行签订《个人房产担保借款合同》，合同约定：刘娟华向天津银行华丰支行借款人民币300000元，用于购车；借款期限自2009年3月31日起至2022年3月31止；贷款利率执行年利率为5.346％；利率方式按照浮动利率执行：利息从放款之日起按月计息，在贷款期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动比例确定新的贷款执行年利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为5日；采取委托扣款方式按约还款；如未按约定的时间归还或按第七条规定扣款后仍有未还的贷款本息，贷款人将按国家规定转为逾期贷款，并有权在合同约定的贷款利率基础上对逾期贷款本息加收百分之叁拾罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起至本合同第五条约定的贷款期限到期日后满两年止。合同签订后，天津银行华丰支行依约向被告刘娟华发放了贷款，但被告刘娟华未按约定履行还款义务，截止2014年12月共欠天津银行华丰支行本金34114.49元、利息22327.15元及罚息344.12元，共计56785.76元，原告代被告刘娟华向天津银行华丰支行偿还了上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经本院审查予以确认。本院认为，原告与被告刘娟华及案外人天津银行华丰支行签订的《个人房产担保借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应依照合同的约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向天津银行华丰支行代偿了借款本息，履行了保证义务。被告亦应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付代偿款项及由此产生的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘娟华经本院传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘娟华于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款56785.76元，及自原告代偿之日起至被告刘娟华实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；案件受理费1220元，全部由被告刘娟华负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马跃进代理审判员  秦 晨人民陪审员  王庆华二〇一五年七月二十七日书 记 员  侯树兴本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4327号罪犯李国峰，男，汉族，小学二年级文化，1976年9月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年5月15日作出(2013)泰刑初字第0187号刑事判决，以被告人李国峰犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李国峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国峰减去有期徒刑十个月八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2722号原告方碧群，女，生于1955年3月13日，汉族，居民。原告杜克成，男，生于1950年7月4日，汉族，居民。被告胡建英，女，生于1967年1月8日，汉族，居民。被告刘学彬，男，生于1966年12月21日，居民。本院在审理原告方碧群、杜克成诉被告胡建英、刘学彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方碧群、杜克成撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告方碧群、杜克成负担。审判员 吴 娟二〇一五年七月二十日书记员 李佳珏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01749号-2原告王玲。被告戴文武。被告奚晓红。本院在审理原告王玲诉被告戴文武、奚晓红民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴文武、奚晓红的起诉。本院认为：原告王玲所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（王玲已预交），由王玲负担。审判员  唐宇英二〇一五年七月二十八日书记员  顾成竹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第278号原告：陈某。被告：苏某。本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年七月十五日书 记 员  郭晓斐
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第843号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢某，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年10月15日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月10日刑满释放。因本案于2014年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月5日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。被告人唐某，农民。因本案于2014年12月1日被金华市公安局��城分局刑事拘留，于2015年1月5日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。辩护人施丽，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕824号起诉书指控被告人谢某、唐某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人谢某、唐某、辩护人施美颜、施丽出庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人谢某于2014年11月25日伙同向安森（另案处理）窜至金华市婺城区劳动路373号2幢2单元202室窃得财物价值人民币28229元。被告人谢某、唐某伙同向安森（另案处理）于2014年11月26日窜至金华市婺城区保险街16号2幢1单元602室窃得财物价值人民币1200元，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，两被告人谢某、唐某的行为均已构成盗窃罪，同时认定被告人谢某系累犯。提请法院依法惩处。被告人谢某对起诉书指控的盗窃事实及罪名无异议。辩护人施美颜的辩护意见为，对起诉书指控的盗窃事实及罪名无异议。被告人谢某有以下从轻处罚情节：1、因其本身缺钱采取盗窃，与惯偷等犯罪行为相区别；2、其如实供述主要犯罪事实，部分赃物已被追回发还被害人，有悔罪表现；3、其采取秘密方式窃取他人财物，其社会危害性较小；4、其文化程度不高，法律意识淡薄。综上请求对被告人谢某从轻处罚。被告人唐某对起诉书指控的盗窃事实及罪名无异议。辩护人施丽的辩护意见为，对起诉书指控的盗窃事实及罪名无异议。被告人唐某有以下从轻处罚情节：1、其能如实供述自己的罪行，配合调查；2、部分赃物已被追回并发还给被害人3、本案是共同犯罪，被告人唐某仅负责望风，在共同犯罪中所起的作用相对较小；4、被告人唐某认罪态度较好；5、本案是秘密窃取他人财物，其社会危害性不大。综上请求对被告人唐某从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月25日，被告人谢某伙同向安森窜至金华市婺城区劳动路373号2幢2单元202室被害人刘某家，由被告人谢某在楼下望风，由向安森用开锁工具打开房门后二人进入室内，窃得金镯一只、钻戒一对、金手链一条、黄金挂坠二个、千足金戒指一枚、千足金吊坠一个、黄金项链一条、苹果牌平板电脑一台、尼康牌相机一台及镜头一只、索尼牌笔记本电脑一台、铂金耳环一只；后二人逃离现场。经鉴定，被盗财物（除部分无法鉴定外）价值总计人民币28229元。2、2014年11月26日，被告人谢某、唐某伙同向安森窜至金华市婺城区保险街16号2幢1单元602��被害人严某家，由被告人唐某望风，由向安森用开锁工具打开房门后，被告人谢某及向安森进入室内，窃得联想牌笔记本电脑一台、神州牌笔记本电脑一台，后三人逃离现场。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币1200元，神州牌笔记本电脑的价值无法鉴定。综上，被告人谢某入户盗窃2起，涉案金额共计人民币29429元；被告人唐某入户盗窃1起，涉案金额共计人民币1200元。2014年11月30日，被告人唐某在金华市被传唤归案；2014年12月10日，被告人谢某在湖南省永顺县被传唤归案。涉案的价值人民币均为1200元的苹果牌平板电脑、联想牌笔记本电脑已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人谢某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、商品委托寄售协议书、鉴定证书及购买发票复印件、保���单复印件、照片、质保单复印件、人口信息、归案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录，辨认笔录及照片，证人向安森、伊某、余某、段某、马某的证言，被害人刘某、严某的陈述，被告人谢某、唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、唐某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人谢某入户盗窃2次，可酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的要求对两被告人从轻��罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止）。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止）。三、责令被告人谢某退出非法所得人民币27029元，返还给被害人刘璐。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  姜景明人民陪审员  蒋金莲二〇一五年七月三十一日代书 记员  吴卓恬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第455号原告徐小冬。委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告黄小祥。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。负责人李伟，该公司经理。委托代理人蔡惠秋，系中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。原告徐小冬与被告黄小祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐小冬的委托代理人黄克龙与被告黄小祥、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小冬诉称：2015年3月30日7时28份左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越原告驾驶的电动车时相撞，致电动车乘坐人即原告徐小冬受伤，车辆受损。经认定，被告黄小祥负事故全部责任，被告黄小祥在保险公司投保了交强险。原告有医疗、误工等损失，故诉至法院请求判令被告立即支付各项损失合计9942元，并承担诉讼费。被告黄小祥辩称：事故发生后，其为原告垫付医疗费4110.11元、住院期间的护理费780元，伙食费200元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对原告主张的各项费用有异议：第一被告垫付的医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费应按照实际住院天数，结合本地的标准进行计算；对误工费不予认可；3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明：经审理查明：2013年3月30日7时28分左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越同路段右侧张明富驾驶的沿江洲南路由南向北行驶的电动三轮车（后座乘坐原告）时相撞。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄小祥负事故的全部责任，张明富、徐小冬不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、顶部皮下血肿、右侧第4、5肋骨骨折”，住院治疗6天至2015年4月4日出院。原告住院期间共花费医疗费4110.11元，由被告支付。被告另支付护理费780元。2015年6月16日，原告至扬中市人民医院复查，花费医疗费292元。2015年4月4日扬中市人民医院出具诊疗证明书建议休息2个月，2015年6月15日扬中市人民医院出具诊疗证明书建议休息1周。另查明：被告黄小祥所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、诊疗证明书、费用结算清单、医疗费票据、护理费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对被告支付的医疗费4110.11元，被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药和电话费、材料费，但未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，故本院不予采信。对误工费，原告主张其事故发生前从事模板小工工作，并提供扬中市经济开发区福源村民委员会出具的证明予以证明，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳。本院结合原告的年龄、从事工作的实际情况酌定其误工标准为70元/天。对护理费，原告住院期间的护理费780元已由被告支付，原告未提供证据证明其需要二人进行护理，故本院对原告主张的护理费420元不予支持。对住院伙食补助费、营养费，结合原告伤情，本院依法酌定为150元（25元/天×6天）、120元（20元/天×6天）。对交通费200元，原告虽未提供证据证明，但根据原告的就医地点、就医次数，本院予以认定。综上，原告徐小冬在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费4402.11元、住院伙食补助费150元(25元/天×6天)、营养费120元(20元/天×6天)、误工费5110元(70元/天×73天)、护理费780元、交通费200元，以上合计10762.11元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费4402.11元、住院伙食补助费150元、营养费120元，合计4672.11元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告4672.11元。原告的护理费780元、误工费5110元、交通费200元，共计6090元，由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告6090元。综上，被告保险公司共应赔偿给原告徐小冬10762.11元，被告黄小祥垫付了4890.11元（4110.11元+780元），故在实际履行中，被告保险公司应赔付给原告徐小冬5872元，直接返还被告黄小祥4890.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司赔付原告徐小冬人民币5872元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司返还被告黄小祥人民币4890.11元。三、驳回原告徐小冬的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄小祥负担（此款原告已垫付，由被告黄小祥在本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 朱 莲二〇一五年七月十六日书 记 员 倪佳燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4100号罪犯卢贵武，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年9月12日作出(2013)温瑞刑初字第998号刑事判决，以被告人卢贵武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月18日以(2013)浙温刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢贵武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢贵武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢贵武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢贵武准予减刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3825号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人张昆民。中国农业银行股份有限公司昆山分行与张昆民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第2093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张昆民于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金424772.90元，截止至2013年7月3日的利息7298.29元以及从2013年7月4日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：按合同约定，以本金424772.90元为基数，以合同约定的罚息利率计算）。二、被告张昆民于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行损失人民币14700元。三、若被告张昆民不能履行上述判决第一项、第二项义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告张昆民所抵押的房屋（即昆山开发区晨曦北园XX号楼XXX室、XXX阁楼）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月07日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人名下房产暂不宜处理，另查无可供执行的财产线索，本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第2093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  王俊龙二〇一五年七月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武山商初字第00130号原告江阴市华钰化工有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路836号。法定代表人周建荣。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告伯龙三维复合材料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人吴伯明。委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。本院受理原告江阴市华钰化工有限公司诉被告伯龙三维复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予江阴市华钰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取573元，由原告负担。本裁定不准上诉。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4841号罪犯母正海，男，汉族，高中文化，1986年2月26日出生于四川省阆中市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0120号刑事判决，以被告人母正海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月5日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯母正海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯母正海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯母正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母正海减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第785号原告郭伟。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告郭纪林。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。第三人顾雅鸣。第三人郭乙。第三人郭丙。法定代理人郭乙。上列三第三人的共同委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。上列三第三人的共同委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。原告郭伟与被告郭纪林共有纠纷一案，本院受理后，依法通知顾雅鸣、郭乙、郭丙为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人徐海勇，被告郭纪林，第三人郭乙暨第三人郭丙的法定代理人，被告及第三人的共同委托理人李嵩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原是其爷爷郭甲承租的公房。原告小时候曾在系争房屋内居住过两年，并于1995年将户籍从外地迁入系争房屋。系争房屋于2014年被征收后，被告一直拒绝与原告协商征收利益分割事宜。原告认为，系争房屋内有原、被告及第三人在内的5个户籍，原告可以分得全部征收补偿款的五分之一。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿利益，由被告支付原告450,422元。被告郭纪林辩称，系争房屋是被告在1995年承租的，并由被告和第三人居住使用。系争房屋的征收补偿是按面积算的，与户籍因素无关；征收协议也明确了本户没有居住困难补贴，原告以户籍在内为由主张分割征收利益没有法律依据。且原告户籍迁入后从来没有实际居住过，是空挂户口，在本市有其他房屋，不属于同住人，无权主张分割利益。不同意原告诉请。第三人顾雅鸣、郭乙、郭丙述称，同意被告的意见。经审理查明，郭伟是郭纪林的侄女，其父与郭纪林系兄弟关系；郭纪林与顾雅鸣系夫妻关系，郭乙是两人之子，郭丙是郭乙的女儿。系争房屋为公房，原承租人为郭纪林之父郭甲(1988年过世)，于1995年变更承租人为郭纪林。郭纪林一家原居住于系争房屋，后在2003年左右自行购买本市交城路房屋居住，将系争房屋出租直至动迁。郭伟之父早年到外地插队，郭伟从外地回沪后，于2000年购买取得本市沽源路房屋居住，未在系争房屋实际居住。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告和第三人，其中郭伟的户籍是1995年从外地迁入，郭纪林的户籍一直在内，顾雅鸣、郭乙的户籍是从顾雅鸣娘家迁入，郭丙的户籍于2013年在此报出生。2014年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年1月2日，郭纪林与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.81平方米，房屋价值补偿款1,458,086.06元，选择货币补偿，未购买产权调换房屋；各类补贴奖励合计591,915元，结算单发放费用合计202,112.96元，共计货币补偿款2,252,114.96元。上述事实，有原告提供的户籍资料、沽源路房屋房产证，被告提供的沽源路房屋房地产登记簿，法院调取的征收协议、结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告户籍在系争房屋内已有多年，虽未长期实际居住，但与系争房屋面积狭小、居住困难有关，属于特殊情况，且原告在本市他处并未享受过福利性住房待遇，故属于同住人，有权分得征收利益。被告辩称原告另有本市沽源路房屋，属于他处有房，但沽源路房屋系自购商品房，并非福利性住房，故本院对该抗辩意见不予采纳。鉴于系争房屋长期由被告家庭居住使用，与此相关的奖励补贴应由被告和第三人取得，原告无权主张。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构等因素，本院酌情确定原告可分得货币补偿款34万元，该款应由作为承租人的被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告郭纪林应于本判决生效之日起10日内支付原告郭伟货币补偿款34万元；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,056.33元，减半收取4,028.16元，由原告负担1,028.16元，被告负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一五年七月十四日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。