wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第603号罪犯沈松庆，男，1955年9月10日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年1月7日作出(2014)湖德刑初字第26号刑事判决，以被告人沈松庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈松庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈松庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈松庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈松庆准予减刑四个月（刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17089号申请执行人上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞晓东，董事长。被执行人上海泰正实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢跃月。被执行人温州众泰房地产有限公司，住所地浙江省。法定代表人谢跃月。被执行人温州银河激光技术有限公司，住所地浙江省。法定代表人谢跃月。被执行人谢跃飞，男，1960年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人谢跃月，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人谢树东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人陈爱青，女，1958年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8073号上海汇金融资担保有限公司与上海泰正实业有限公司、温州众泰房地产有限公司、温州银河激光技术有限公司、谢跃飞、谢跃月、谢树东、陈爱青追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人谢跃飞名下位于上海市浦东新区云台路XXX号XXX层商场，云台路XXX号XXX层商场，云台路XXX号XXX层商场，上南路XXX号XXX室、XXX室，上南路2979,2989号二层，上南路XXX号一层、夹层房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人房地产的查封系轮候查封，目前尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8073号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一五年二月十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1390-1号原告陈中民。被告姚俊水。被告中国太平洋保险公司股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁，经理。本院于2015年2月11日已作出（2015）任民初字第1390号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告姚俊水名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆；现被告姚俊水已足额缴纳保证金25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告姚俊水名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一五年二月十三日书记员  魏晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第137号原告：林某，住广东省广州市海珠区。被告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，发现被告对钱看得重，我们开了一间杂物店，挣到钱被告就拿走，对我和女儿毫不关心，被告也非常自私，煮饭也是煮给他一人吃，平时我与被告也没有什么交流。我于2012年7月搬出去住，被告也没有联系我。我与被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。离婚后，女儿由我携带抚养，要求被告每月支付女儿抚养费350元。本案受理费可由我承担。被告没有答辩意见，对本案的事实没有提供证据。审理查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告因经济及家庭生活问题发生矛盾，并于2012年7月开始分居。本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，特别近年双方分居生活，令双方关系进一步恶化。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，证明被告对是否维系夫妻关系持放任的态度，经审查原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。离婚后，原告要求女儿由其携带抚养，被告每月支付女儿抚养费350元，本院予以支持。原告自愿负担受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告陈某甲离婚。二、离婚后，婚生女儿陈乐贤由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月负担女儿抚养费350元，至女儿年满18周岁时止。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一五年二月九日书记员  麦应华古小伶
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第24号原告：谭平，男，1979年1月19日出生，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。被告：刘志才，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。被告：孙迪，女，1989年6月17日出生，汉族，护士，住辽宁省台安县桓洞镇。被告：马腾飞，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。原告谭平诉被告刘志才、孙迪、马腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加诉讼，被告刘志才、孙迪、马腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平诉称：被告刘志才向我借款34500元，被告孙迪、马腾飞为该笔借款提供担保，借款期限为2013年7月18日至2013年10月17日。到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至贵院，请求判令被告刘志才偿还欠款34500元，被告孙迪、马腾飞承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘志才、孙迪、马腾飞在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月18日，被告刘志才向原告借款人民币34500元，约定借款期限为2013年7月18日至2013年10月17日，被告孙迪、马腾飞为上述借款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告刘志才至今未偿还，被告孙迪、马腾飞也未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告刘志才偿还借款人民币34500元，并从起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告孙迪、马腾飞承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的借款协议、承诺书及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志才向原告谭平借款人民币34500元，双方签订了借款合同，被告理应及时偿还原告借款，被告孙迪、马腾飞为该笔借款提供担保后亦应按约履行保证责任。被告刘志才拖欠原告借款不按期偿还，被告孙迪、马腾飞不按约承担保证责任的行为系属违约，故对原告要求被告刘志才偿还借款并从起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告孙迪、马腾飞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志才于本判决生效后十日内偿还原告谭平借款人民币34500元，并自2015年1月13日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告孙迪、马腾飞承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告刘志才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年二月三日书记员  吕昊轩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第82-2号申请执行人申玉兰，女，1943年6月6日生，汉族。被执行人何民，男，1951年7月21日生，汉族。被执行人娄振宝，男，1962年2月5日生，汉族。被执行人张雪，女，约50岁，汉族，系娄振宝之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民再字第1号民事调解书，于2015年2月10日以（2015）宝执字第82-1号执行裁定书，查封了被执行人何民、娄振宝所有的房产各一处，并责令被执行人限期将判决书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人何民和郭春梅共有的坐落在县城区房屋一处。二、拍卖被执行人娄振宝所有的坐落在宝丰县城关镇房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳海水执行员  李延彬执行员  赵增玉二〇一五年二月二十五日书记员  连 峰
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第282号袁海斌：新乡市宏彬汽车服务有限公司与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第980号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、要求执行生效的（2014）获民初字第980号判决书此令二〇一五年二月十一日附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第161号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人邓铁梅，农民。被执行人戴柳霞，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓铁梅、戴柳霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第772号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓铁梅、戴柳霞于2012年3月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓铁梅、戴柳霞征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第772号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓铁梅、戴柳霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第772号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人邓铁梅、戴柳霞承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年二月四日书记员  刘桂花
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘商初字第23号原告李艳丽。被告付军廷。本院在审理原告李艳丽诉被告付军廷民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李艳丽负担。审 判 长  陈双庆代理审判员  李振华人民陪审员  于丽丽二〇一五年二月十日书 记 员  刘 洋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1035号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某（曾用名李永像），无固定职业，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月6日19时许，赵端电话联系被告人李某欲购买毒品，被告人李某遂窜至晋江机场附近找“掰掰”（另案处理）以人民币300元的价格购买了0.23克的海洛因，并于当日20时许返回上述桥头，将其中0.06克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给赵端，随即被公安机关当场抓获，上述交易的毒品被当场扣押，并从被告人李某处扣押到0.17克的海洛因及其用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述查获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人赵端的证言；书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，调取证据清单，扣押笔录、决定、清单及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一五年二月二十七日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书（2015）西充执字第407号本院在执行四川金硕房地产开发有限责任公司申请执行何雄宴房屋租赁合同纠纷一案中查明，何雄宴拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将何雄宴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第1091号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孟某，个体工商户。2014年11月3日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年11月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人林少泉，山东华罗律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日17时许，被告人孟某驾驶四轮农用车经过临沂市兰山区义堂镇大义堂村西路口时，因前方推婴儿车步行过马路的王某未给其让路，双方发生争吵。争吵中，被告人孟某下车用拳头对王某进行殴打，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人孟某其亲属自愿代其赔偿被害人王某医疗费、护理费等各项经济损失共计4万元；被害人王某表示对被告人孟某谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、交款收据等证据证实，足以认定。本院认为，鉴于被告人孟某在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孟某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孟某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹新华人民陪审员  赵 华人民陪审员  刘 伟二〇一五年二月三日书 记 员  刘 群
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第867号原告江崇奎。被告苏海涛。原告江崇奎与被告苏海涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告江崇奎，被告苏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江崇奎诉称，2012年8月23日经王村法庭审理终结，（2012）即民初字第3540号诉讼案件中担保人苏海涛偿还江崇奎借款本金15000元，当庭偿还10000元，余款5000元，被告写借条定于2013年1月31日前偿还，到期后原告找被告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告欠款5000元及以5000元为基数自2013年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。被告苏海涛辩称，其对欠款事实予以认可，但是现在没有能力偿还。经本院开庭审理查明，2012年2月29日，借款人宋旭义向原告江崇奎借款60000元，由被告苏海涛及他人为其担保，后原告与被告苏海涛达成协议，由被告承担15000元的还款责任。后被告仅偿付原告10000元，尚欠5000元，被告为原告出具借条（欠条）一份，欠条载明：“今欠江崇奎5000元整，于2013年1月31日付款，逾期不付款，按日百分之一标准支付违约金。借款人：苏海涛。2012.8.23。”欠款到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告无故推诿，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏海涛作为借款人宋旭义的担保人，自愿为宋旭义的借款承担担保责任，并为原告出具借条（欠条）一份，被告苏海涛尚欠原告江崇奎5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告应当偿付其自2013年2月1日起至判决生效之日止以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告苏海涛于本判决生效后十日内偿付原告江崇奎借款5000元及以5000元为基数自2013年2月1日起至本判决生效后之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一五年二月十日书记员  王彬彬附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第118号原告何xx，女，现年40岁，汉族，初中文化，四川省盐边县人，农民，住华坪县。委托代理人马xx，女，现年23岁，四川省盐边县人，住四川省攀枝花市盐边县。被告杨xx，男，汉族，现年44岁，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告何志宏于2015年1月8日起诉来院。本院受理后，于2015年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何xx及其委托代理人马xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何xx诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2006年9月外出打工至今。原告于2014年2月向华坪县人民法院起诉离婚，后经调解和好。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子杨雨航由谁抚养由其自己决定，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产位于华坪县新庄乡天星村十组钢混结构房屋正房三间、厨房一间、畜圈五间归杨雨航所有，双方不做分割。4、无夫妻共同债权、债务；5、案件受理费由被告承担。被告杨xx辩称：原告所述事实和理由不真实，但同意离婚，婚生子杨雨航由被告抚养，由原告一次性支付抚养费50000.00元。同意位于华坪县新庄乡天星村十组钢混结构房屋正房三间、厨房一间、畜圈五间归杨雨航所有，双方不做分割。无夫妻共同债权、债务。诉讼费用由原告承担。庭审中，原告何xx向法庭提交如下证据：1、汇款票据20张，用于证明原告外出打工期间供养子女及汇款用于家庭开支的事实；2、（2014）华民初字第134号案件立案通知书及传票，用于证明原告于2014年2月向华坪县人民法院起诉离婚，后经调解和好的事实。3、结婚证复印件一份，用于证明双方存在婚姻关系的事实。经质证，被告对证据1有异议，但未发表质证意见。对证据2、3无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。庭审中，被告杨xx无证据向法庭提交。经审理查明，原、被告于1998年8月3日在华坪县新庄乡人民政府登记结婚，婚后生育一子（杨x航，现年16岁，现在昆明读书）。夫妻共同财产有位于华坪县新庄乡天星村十组钢混结构房屋正房三间、厨房一间、畜圈五间。无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后经调解和好。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2006年9月外出打工至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此起诉来院。经本院依法询问被扶养人杨x航，其未明确表示愿意由谁抚养。原告在庭审过程中表示杨x航由被告抚养，其每月愿意承担抚养费400.00元，并愿意承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方均同意离婚，并一致同意夫妻共同财产位于华坪县新庄乡天星村十组钢混结构房屋正房三间、厨房一间、畜圈五间归杨x航所有，双方不做分割，本院对此予以确认。杨x航未明确表示由谁抚养，原告何xx长期在外打工，根据被扶养人实际情况，杨x航由被告杨xx抚养更有利于其学习成长。原告何xx表示其每月愿意承担抚养费400.00元，符合当事人及本地实际，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告何xx与被告杨xx离婚。二、婚生子杨xx由被告杨xx抚养，由原告何xx每月支付抚养费400.00元，至杨x航年满十八周岁止（此款每年分两次支付，分别于每年6月1日前、12月31日前付清）。三、夫妻共同财产位于华坪县新庄乡天星村十组钢混结构房屋正房三间、厨房一间、畜圈五间归杨x航所有。案件受理费300.00元，由原告何xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年二月二十六日书记员 骆            洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7384号原告上海富美家装饰材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人PETERGEOFFREYWILSON，职务总裁。委托代理人王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告山东尚高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人陈黎明，职务总经理。委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人卢梦露，山东京鲁律师事务所律师。被告陈黎明，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人卢梦露，山东京鲁律师事务所律师。本院受理原告上海富美家装饰材料有限公司与被告山东尚高建材有限公司、陈黎明买卖合同纠纷一案，被告山东尚高建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告上海富美家装饰材料有限公司与被告山东尚高建材有限公司所签《物资采购合同》中第十四条明确约定争议管辖法院为项目所在地法院，而合同亦明确工程名称为“山东省大剧院”，其位于山东省济南市槐荫区，属山东省济南市槐荫区辖区范围内，故认为本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告主张原、被告双方于《富美家系列产品经销合同》中明确约定双方在履行合同过程中发生争议由甲方(即原告)所在地法院管辖，原告住所地位于本区，故诉至本院，被告则认为原、被告双方签订并实际履行的是《物资采购合同》，该合同中明确约定双方争议应由项目所在地即山东省济南市槐荫区法院管辖，并提供《物资采购合同》为证。2013年3月26日，原告上海富美家装饰材料有限公司与被告山东尚高建材有限公司签订《物资采购合同》，载明：“工程名称：山东省大剧院…第十四条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，按下列第2中方式解决。…2.依法向项目所在地法院起诉…”。原、被告均确认本案系争货款系双方履行《物资采购合同》所产生。本院认为，原、被告双方以书面协议约定管辖法院为项目所在地法院，同时，合同中亦载明“工程名称：山东省大剧院”，该工程所在地位于山东省济南市槐荫区辖区范围内，故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东尚高建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 杨二〇一五年二月九日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第000030号案外人段浩浩，居民。申请执行人田中军，居民。委托代理人石彦华，律师。被执行人段宝栋，个体工商户。本院在执行田中军和段宝栋民间借贷纠纷一案中，案外人段浩浩对执行标的提出书面异议。本院于2015年2月14日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。案外人段浩浩称：2013年10月28日，被执行人段宝栋与案外人段浩浩签订了《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于新沂市大桥西路百力凯瑞花园1号楼2单元402室房屋以178162元价格卖给案外人。合同签订后，案外人支付了全部购房款，并搬入该房屋居住至今。案外人在使用过程中发现该房屋被法院查封。案外人认为，涉案房屋属案外人所有。法院对涉案房屋进行查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人田中军书面辩称：案外人的异议请求不成立，从案外人提供的证据来看，案外人不能证明涉案房屋已由其购买。请求依法驳回案外人的异议请求。经审查查明：本院在执行田中军与段宝栋民间借贷纠纷一案中，于2014年9月9日作出（2013）新执字第5826-1号执行裁定将被执行人段宝栋所有的位于新沂市大桥西路百力凯瑞花园1号楼2单元402室房屋予以查封。案外人段浩浩为此提出执行异议称该房屋已由其购买，案外人支付了全部购房款。因被执行人的《补偿协议书》丢失，双方未办理房屋过户登记手续。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院对该房屋进行查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。以上事实，有案外人提供的《房屋买卖合同》，本院（2013）新执字第5826-1号执行裁定书，本院与案外人的谈话笔录在卷佐证。本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人段宝栋的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人段宝栋所有。虽然案外人称与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房款，但未提供足够的证据予以证实，且涉案房屋未办理过户登记手续，该房屋的所有权未发生变更。综上，本院作出（2013）新执字第5826-1号执行裁定对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人段浩浩的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审判员  刘杉林二〇一五年二月二十五日书记员  杨雅惠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第5号上诉人（原审被告）程某甲，职业农民，现住肇东市。上诉人（原审被告）程某乙，职业农民，现住肇东市。上诉人（原审被告）丁某某，职业农民，现住肇东市。被上诉人（原审原告）宋某某，现住肇东市。委托代理人马庆欢，住肇东市。上诉人程某甲、程某乙、丁某某因离婚纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇四民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人程某甲、程某乙、丁某某，被上诉人宋某某及其委托代理人马庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年6月13日，原告宋某某与被告程某甲经政府登记结婚，结婚前，原告分两次给被告过彩礼款14万元，其中，2013年2月4日过彩礼款3万元，2013年6月6日过彩礼款11万元（现金6万元、存折5万元），2013年原、被告因生活琐事产生纠纷，于2013年12月1日分居至今，婚后无子女。对以上事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题：一、原告宋某某与被告程某甲的夫妻感情是否破裂；二、原告给被告所过14万彩礼款的去向；三、三被告是否应共同返还原告彩礼款。关于宋某某与程某甲夫妻感情是否破裂的问题，宋某某主张双方夫妻感情已破裂，程某甲婚后经常无原则离家出走，并拿走结婚时购买的首饰和工资，对家庭、婚姻、父母均不负责任。程某甲虽否认婚后经常离家出走，但认可自2013年12月1日起双方因生活产生纠纷分居至今。且从证人康某某、邢某某的当庭证词中可以证实双方分居后，证人均两次随原告及家人去接程某甲，但双方未能和好。因此，宋某某与程某甲现已无和好可能，对原告主张夫妻感情已破裂这一事实予以支持。关于原告给被告所过14万元彩礼款的去向问题，程某甲主张结婚时购买黄金首饰、衣物、日用品花去3万元，婚后生活花去1万元，原告父母借回6.8万元，原告从其卡里支走1万元，共计11.8万元。原告只认可结婚时程某甲购买了窗帘、毛巾、牙具等生活用品，并要求程某甲提供证据，方可扣除。但从原告陈述中可以证实结婚时程某甲购买了首饰。结婚作为人生头等大事，程某甲按当地风俗习惯不可能不购买衣物，故程某甲主张结婚时购买黄金首饰、衣物、日用品花去3万元，更符合生活经验法则，对其这一主张应予支持。对于程某甲主张婚后生活花去1万元，原告予以否认，并称婚后其父亲给程某甲1千元，之后其打工的工资也都被程某甲花了。双方的主张均未有证据证实，但他们自结婚至分居长达6个月，程某甲主张花去生活费1万元，更符合生活经验法则，对其这一主张应予支持。对于程某甲主张原告父母从其处借回彩礼款6.8万元，并有邢某某，邢某乙当庭作证。但邢某某是听程某甲说原告父母从其处借款6.8万元，而邢某乙是听邢某某说，两者均属传来证据，不能形成完整证据链，且二人均与程某甲是亲属关系，其二人的证言不足以证实程某甲这一主张，故对其这一主张不予支持。对于程某甲主张原告从其卡中取处一万元，但未提供原告从其卡中取款的任何证据，且本院已认定程某甲婚后日常生活花去生活费1万元，即使有宋某某支款证据，也应是用于日常生活，故对其这一主张不予支持。综上，程某甲手中尚有彩礼款10万元。关于三被告是否应共同返还彩礼款问题，原告主张被告程某乙、丁某某在婚前借女儿婚姻之名向原告索要彩礼款14万元，已给原告家庭造成极大的困难，三被告应共同返还原告彩礼款。庭审中，被告程某乙对第一次所过彩礼款3万元，认可是其从原告家拿走的，但称事后交给了程某甲。从证人康某某、于某某、郭某某的证词中可以证实第二次所过彩礼款是在三被告家里过的，三被告均在场，11万彩礼款是被告丁某某收起来的，虽然证人于某某、郭某某与原告是亲属关系，但此二人的上述证词与媒人康某某的证词相互印证，足以认定丁某某接收了原告所过11万元彩礼款。从德昌乡红岩村村民委员会、德昌乡农业服务中心所出证明和证人于某某、郭某某、王某某证实原告有借款的事实，可以认定由于原告给被告过彩礼款，已造成原告及家庭生活困难，因此，对原告主张三被告应共同返还彩礼款这一主张予以支持。以上事实有原、被告陈述、结婚登记证一份、彩礼单两份、德昌乡红岩村村委会证明一份、德昌乡农业服务中心证明一份、户籍证明两份、身份证复印件一份及证人康某某、于某某、郭某某、王某、邢某某、邢某乙当庭作证等经质证核对证据证实，足以认定。原审法院认为，原告宋某某与被告程某甲婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现因生活琐事产生矛盾分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，宋某某要求与程某甲离婚，应予准许；宋某某婚前分两次给程某甲过彩礼款14万元，已给原告及家庭生活造成困难，对剩余的彩礼款应酌情予以返还，被告程某乙、丁某某作为程某甲的父母，参与了程某甲订婚的整个过程，并收取了彩礼款，理应与程某甲共同返还彩礼款；原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告程某甲离婚；二、被告程某甲、程某乙、丁某某返还原告宋某某彩礼款7万元，于本判决生效后十日内付清；三、原告的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。判后，被告程某甲、程某乙、丁某某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人家曾向上诉人借回彩礼款6.8万元的事实不予认定是错误的。二、原审法院审理程序没有法律依据，不应将二上诉人列为被告。故请求二审法院依法撤销原判并对本案重新审判。经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人程某甲与被上诉人宋某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原审法院判决程某甲与宋某某离婚正确，应予维持。关于上诉人提出被上诉人借回彩礼款6.8万元的问题，原审庭审时有邢某某，邢某乙当庭作证。但邢某某是听程某甲说宋某某父母从其处借款6.8万元，而邢某乙是听邢某某说，两者均属传来证据，不能形成完整证据链，且二人均与程某甲是亲属关系，故对证人邢某某，邢某乙的证言不予采信，上诉人再无证据证实被上诉人借回彩礼款6.8万元，对上诉人这一主张本院不予支持。关于原审法院列二上诉人程某乙、丁某某为当事人是否违反法定程序的问题，因给付彩礼款不单纯是男女双方之间的事情，也涉及到两个家庭之间的往来，本案中宋某某在过彩礼时将彩礼款交给了上诉人程某乙，故原审法院列上诉人程某乙、丁某某为被告并承担给付责任不违反法律规定，综上，原判事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一五年二月二日书 记 员  赵哲媛
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00500号罪犯常大宽，男，1990年2月22日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年1月13日作出（2012）松刑初字第5号刑事判决，认定被告人常大宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常大宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常大宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常大宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯常大宽的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月16日起至2015年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2284-1号原告卧龙区轧花总厂。被告高立乾，男，汉族，住南阳市长江路。本案在审理原告卧龙区轧花总厂与被告高立乾民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一五年二月十六日书记员  祁白雨
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第423号原告王学峰，男，汉族，1983年4月11日生。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被告张长进，男，汉族，1957年8月15日生。被告高保兰，男，汉族，1960年6月16日生。原告王学峰与被告张长进、高保兰商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托代理人咸进到庭参加了诉讼，被告张长进、高保兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学峰诉称，原告购买被告位于怡景园小区的房屋，原告已付清款项，现该小区已可以办理产权证，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。被告张长进、高保兰未作答辩。经审理查明：2010年10月6日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告怡景园小区B2幢407室房屋，房屋总价款186000元，原告在协议签字后一次性支付被告181000元，余款5000元等房产证下来过户签字时一次性付清，本协议签字后被告将房屋交付原告，房屋过户时所需的一切费用由原告负责。当日，原告交付购房款181000元给被告，被告出具了收条。2014年7月24日，原告又支付被告购房款5000元，被告也出具了收条。因该小区房屋目前已经可以办理产权证，故原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告当庭陈述及房屋买卖协议、收条等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告所签房屋买卖协议合法有效，原告购买被告房屋并已支付186000元购房款，被告应当根据约定协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长进、高保兰于判决生效后十日内协助原告王学峰办理怡景园小区B2幢407室房屋的相关过户手续，过户费用由原告负担。案件受理费25元，由被告张长进、高保兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一五年二月十三日书记员  张石烨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第167号原告：张新国，男，1967年3月10日出生，汉族。委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1987年3月21日出生，汉族。原告张新国诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼，被告张帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新国诉称，原、被告系同村邻居关系，2009年9月19日被告张帅因做生猪屠宰生意缺少资金向原告借钱，原告将手头上的30000元钱借给了被告张帅，被告张帅并为原告出具了借条，双方口头约定利息为一分。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金30000元及63个月的利息28350元；本案诉讼费用由被告承担。被告张帅未答辩。经审理查明：原告张新国与被告张帅系同村邻居关系，被告张帅于2009年9月19日因��生猪屠宰生意向原告张新国借款30000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到张新国现金叁万元整（30000），张帅，2009年9月19号”，该份借条双方书面未约定利息及还款期限。自被告为原告出具该份借据后，经原告多次催要未还，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告依法偿还借款30000元和利息28350元。对原、被告借款过程，证人张海金当庭作证，证实当时被告向原告借款，原告又找到证人张海金，因当时其也没有现金，就从单县农村信用合作联社贷款30000元给了原告，原告张新国即将该款转给了被告张帅，并由被告张帅为原告张新国出具了借条一份，至今原告张新国也未能将此款偿还给证人张海金。原告主张双方口头约定利息为一分，但未能提供相应证据来予以证实。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据���卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张帅因做生猪屠宰生意需要用款，于2009年9月19向原告借款30000元，双方未约定还款期限，有被告为原告出具借据和证人证言为凭，对该借款事实和经过应予认定，故对双方存在借贷关系予以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告张新国与被告张帅之间借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款义务，被告应偿还原告全部借款，而被告张帅未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张帅应承担偿还借款本金30000元的民事责任。因原、被告未在借条中书面约定借��利息，原告陈述双方口头约定利息为1分，只有原告的陈述，未能提供其他相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告要求被告偿还主张权利之日前的利息28350元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还所欠原告张新国借款本金30000元；二、驳回原告张新国要求被告张帅支付利息28350元的诉讼请求。如果不按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告张新国负担709元，由被告张帅负担550元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  袁 莉二〇一五年二月十日书 记 员  刘 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第28号上诉人（原审原告）郑俊芬上诉人（原审原告）刘泽良上诉人（原审原告）罗兴上诉人（原审原告）罗某某法定代理人郑俊芬，系罗某某之母。被上诉人（原审被告）温洪奎上诉人郑俊芬、刘泽良、罗兴、罗某某与被上诉人温洪奎生命权纠纷一案，贵州省遵义县人民法院于2014年11月28日作出（2014）遵县法少民初字第51号民事判决。郑俊芬一方不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，郑俊芬的丈夫罗良贵于2014年4月到遵义县三合镇长丰村合兴组承包他人的羊养殖。2014年7月20日16时左右，罗良贵驾驶摩托车到温洪奎家买羊，遇到温家准备吃饭，开饭后温洪奎拿出包谷酒与罗良贵及为温洪奎之妻治病的游医一起喝酒。18时许，温洪奎电话告知罗良贵的朋友罗安文，称罗良贵喝醉酒在他家骂人并砸东西，请罗安文前去看看。罗安文前往看到罗良贵趴在温家火炉上含含糊糊的自言自语，罗安文自行离开后，温洪奎及其妻随即出门到坡上做农活。20时许，温洪奎回家发现罗良贵死在自家沙发上，立即向三合派出所报警。经遵义医学院附属医院病理学尸体解剖检验鉴定，认为罗良贵的死亡原因系急性酒精中毒致呼吸、循环衰竭死亡。遵义市公安司法鉴定中心检验报告载明“罗良贵心血中检出酒精成分含量为：525.96mg∕100ml，超过80mg／100ml的醉酒阈值。”事后，温洪奎向罗良贵的近亲属支付现金21000元。一审法院另查明，死者罗良贵喜好喝酒。刘泽良系死者继父，刘泽良由其子刘修贵及继子罗良贵赡养。罗良贵与郑俊芬于1992年10月同居，未办理婚姻登记，双方共同生育罗兴、罗某某二人。罗良贵死前与郑俊芬、罗兴、罗某某共同居住在遵义市红花岗区长征镇大坪村干劲组，刘泽良居住在金沙县农村。据温洪奎称，事发当天参与一起喝酒的游医姓邓。经一审法院查找，未能确认其准确的姓名、身份信息及详细地址等情况，故未能追加其参与本案诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、养殖协议、遵义医学院附属医院病理学尸体解剖检验意见书鉴定意见、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、身份证、户口簿、金沙县清池镇人民政府及六羊村委会的证明、遵义市红花岗区长征镇坪丰村委会的证明、遵义市红花岗区长征镇派出所的证明、购房协议、查找游医情况记录及相关材料等证据载卷，并经庭审质证，足以认定。一审法院审理认为，死者罗良贵到温家谈买羊事宜，被告温洪奎出于礼节请其在家吃饭喝酒是人之常情，温洪奎并无恶意，但根据死者罗良贵体内酒精含量检测结果，说明罗良贵当时大量饮酒，鉴定结论为罗良贵系急性酒精中毒致呼吸、循环衰竭死亡。温洪奎明知罗良贵处于醉酒状态，而任其一人在自己家中，有疏忽大意的过失，应当承担相应责任。死者罗良贵系成年人，对自己的酒量、身体状况应当有清楚的认识，对自己的行为应当有自控能力和自控义务，由于其经常饮酒，当天又过量饮酒导致死亡，放任了结果的发生，应当承担主要责任。原告未能提供温洪奎在喝酒过程中有劝死者罗良贵喝酒的行为。本案中，另一喝酒人，因无法查到其详细身份情况，其是否应当承担责任，原告可以另案提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本案责任划分以温洪奎承担10%为宜。本案损失依法确认为：1、死亡赔偿金413341.4元，2、丧葬费19264.02元，3、刘泽良的赡养费11850.45元，4、罗某某的抚养费13702.87元，5、交通费酌定1000元，6、精神抚慰金酌定5000元，共计464158.74元。按照责任划分温洪奎应承担的赔偿为46415.87元，扣减其已支付的21000元，还应支付25415.87元。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、由被告温洪奎赔偿原告郑俊芬、刘泽良、罗兴、罗某某因罗良贵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等损失共计25415.87元。限判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑俊芬、刘泽良、罗兴、罗某某其余诉讼请求。案件受理费已减半收取795元，被告温洪奎承担80元，原告承担715元。上诉人郑俊芬、刘泽良、罗兴、罗某某等人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人温洪奎明知死者罗良贵已饮酒，还继续放任罗良贵在其家中饮酒至醉酒，且未及时进行救助，导致本案的发生，原审判决被上诉人承担责任比例偏轻，应以其承担20%－30%的责任为宜。被上诉人温洪奎答辩称，答辩人出于好意热情接待罗良贵，共同饮酒过程中也有劝酒，且见罗良贵醉酒后还及时通知其朋友到场，已尽到合理救助义务，因此，请求驳回上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，死者罗良贵过量饮酒系导致其死亡的直接及主要原因。罗良贵系完全民事行为能力人，且平时好酒，应清楚认识饮酒过量的后果，自行把握饮酒量，由于其未能对自己进行有效的控制和约束，致使醉酒失态，造成急性酒精中毒致呼吸、循环衰竭死亡，应自行负担主要责任。罗良贵本身好酒，温洪奎在邀请罗良贵以及为温洪奎之妻治病的游医一起吃饭过程中拿出包谷酒招待罗良贵并非出于恶意，但对罗良贵醉酒后未尽到相应的注意和照顾义务，留任罗良贵独自在其家中，导致罗良贵酒精中毒死亡，对其过失行为亦应承担相应责任。原判依据原因力的大小，划分由死者自行承担90%的责任，由被上诉人温洪奎承担10%的赔偿责任，于法有据。上诉人所提相关上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人郑俊芬、刘泽良、罗兴、罗某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  张 睿代理审判员  罗小龙二〇一五年二月十日书 记 员  李贤莉
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）二中刑监字第32号高××：因原审被告人姜××犯故意伤害罪一案，你不服本院（2014）二中刑终字第30号刑事附带民事判决。以撤销二审判决中不符合案件真实情况的判决；原审被告人姜××拒不认罪，对其应从重处罚；请求补充司法鉴定；在原判决赔偿人民币139736.9元的基础上增加赔偿出院后的护理费、营养费、精神损害赔偿金、被扶养人的生活费、眼镜损坏费、误工费共计人民币153537.79元为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审判决认定原审被告人姜××犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、原审被告人姜××供述、证人证言、医院诊断证明、损伤程度及伤残等级鉴定等证据在案佐证，证据确实充分。原审综合考虑原审被告人姜××的犯罪事实、情节、认罪态度及其预交赔偿款人民币14万元在案的情节对其判处拘役三个月，量刑并无不当，且审判程序合法。关于你主张的出院后的护理费、扶养费、眼镜损坏费、误工费，未能提供相关证据予以证实；精神损害赔偿金不符合相关法律规定；关于你主张请求补充司法鉴定，依据不足。故你的申诉理由无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年二月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第52号上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。法定代表人：傅艺珠。委托代理人：徐建民。委托代理人：徐涛。被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。负责人：胡伟民。委托代理人：沈金华。委托代理人：叶思思。原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。法定代表人：傅庆平。上诉人嘉兴宇佳电子有限公司为与被上诉人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行、原审被告嘉兴宇达助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴宇佳电子有限公司于2015年2月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴宇佳电子有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴宇佳电子有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费3590元，减半收取计1795元，由上诉人嘉兴宇佳电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一五年二月二十八日书 记 员  蒋佳莲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015���太民一初字第00638号原告：耿某甲，男，汉族，1958年11月16日生，住安徽省太和县。被告：耿某乙，男，汉族，1944年7月12日生，住安徽省太和县。被告：刘某某，女，汉族，1974年1月3日生，住安徽省太和县，（系耿某乙儿媳）。原告耿某甲与被告耿某乙、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一五年二月三日书 记 员  张 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第633号罪犯陈汝浙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）温鹿刑初字第1081号刑事判决，以被告人陈汝浙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈汝浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈汝浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈汝浙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汝浙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  余腾安二〇一五年二月九日代书 记员  徐艳锦
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第241号郑明胜：关于刘玉山、张子金诉郑明胜劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郑明胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郑明胜采取强制执行措施。二〇一五年二月二十四日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第107号原告：魏起锋。委托代理人：单连春。被告：大连汇博建设工程有限公司。法定代表人：王兴福，系该公司总经理。委托代理人：王战，系该公司法律顾问。本院在审理原告魏起锋诉被告大连汇博建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏起锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。审判员  杨知慧二〇一五年二月四日书记员  曹 娜
”湖北省枝江市人民法院民事判决书（2015）鄂枝江民初字第00041号原告许孟萍。委托代理人李建民。被告李德荣。委托代理人周永贵。原告许孟萍与被告李德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许孟萍及其委托代理人李建民，被告李德荣及其委托代理人周永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孟萍诉称，2013年9月28日，被告李德荣驾驶的拖拉机车与原告之夫田发攀驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，请求被告李德荣赔偿损失75961.16元（不包含被告李德荣已垫付的4500元），并承担本案的诉讼费用。被告李德荣辩称：1、对于枝江市公安局交通警察大队作出的责任划分有异议，发生交通事故时原告之夫田发攀骑车的车速很快，原告未进行阻止，原告也有责任。2、原告共住院三次，后两次住院被告并不知道，对后两次住院的真实性持有异议。经审理查明，2013年9月28日，被告李德荣驾驶拖拉机车行驶至枝江市仙女村鲁港村时，与原告之夫田发攀驾驶的两轮摩托车（载原告许孟萍）相撞，造成许孟萍、田发攀受伤、车辆受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告李德荣负本起交通事故的同等责任，原告许孟萍无责任。原告许孟萍于2013年9月28日受伤后被送往枝江市人民医院进行治疗30天，出院医嘱为：1、继续门诊康复治疗膝关节功能锻炼，休息。2、每个月拍片复查，决定膝关节功能锻炼情况。3、不适随诊。2014年1月3日原告再次到枝江市人民医院进行治疗5天，出院医嘱为：继续门诊康复膝关节屈曲功能锻炼，休息，每月拍片，禁忌负重，不适随诊。2014年7月15日原告第三次到枝江市人民医院进行治疗7天，出院医嘱为：1、全休一个月。2、加强营养，促进骨骼生长。3、适当进行功能锻炼，注意力度与方式。4、合理休息，避免疲劳。5、进行门诊康复治疗。6、不适随诊。2014年7月28日原告委托枝江市人民医院法医司法所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许孟萍交通事故伤后因膝关节功能障碍致十级伤残，伤后误工日为150天，护理日为120天，后期治疗费约2500元。被告李德荣驾驶的拖拉机车未投保交强险。另查明，原告许孟萍育有一女田沁姊，现年4岁；原告之母孟家秀无劳动能力又无其他收入来源，系原告的被扶养人，孟家秀还有一子邓克强。本院认为：（一）原告许孟萍的损失认定：1、住院医疗费，三次住院医疗费分别为36652.21元，1204.33元，5565.79元，门诊CT费250元，以上合计43672.33元，2、伙食补助费2200元（住院44天×50元／天），3、后期治疗费2500元，4、误工费9735元（64.9元／天×150天），5、护理费8551元（26008元／年÷365天×120天），6、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），被扶养人（女儿田沁姊）生活费4396元（6280元／年×14年×10%÷2），被扶养人（母亲孟家秀）生活费6280元（6280元／年×20年×10%÷2），根据最高人民法院的相关规定，被扶养人生活费计算到残疾赔偿金中，此项合计28410元，7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，本院酌情认定为2000元，8、交通费，原告住院44天，本院酌情认定为440元，9、鉴定费1500元。（二）赔偿方式及理由。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告许孟萍上述损失中的第1-3项为交强险医疗费用赔偿类别，被告李德荣在该限额内赔偿10000元；原告许孟萍上述损失中的第4-8项为交强险伤残赔偿类别，由于该类别的损失49136元并未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告李德荣赔偿49136元，两项合计59136元。原告余下的损失39872.33元（超过交强险医疗费用赔偿限额部分38372.33元＋第9项部分1500元），被告李德荣负交通事故的同等责任，应负担原告余下损失的50%，即19936.17元。综合上述赔偿项目，被告李德荣应赔偿原告许孟萍79072.17元，扣除被告已垫付的4500元，还应赔偿原告许孟萍74572.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李德荣赔偿原告许孟萍74572.17元，在判决生效后7日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告许孟萍负担140元，被告李德荣负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李  勇二〇一五年二月九日书记员 许海旋”
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第666号原告丁勋峰，男，1970年9月24日生，汉族，住本市顺河回族区。被告杨魁，男，1961年7月5日生，汉族，住本市。被告岳九斤，男，1962年9月4日生，汉族，住本市龙亭区。原告丁勋峰诉被告杨魁、岳九斤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁勋峰、被告岳九斤到庭参加诉讼，被告杨魁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丁勋峰诉称，被告杨魁、岳九斤于2010年7月2日向其借款100000元，约定利息为月息2分。2012年9月5日杨魁、岳九斤出具还款保证书一份，承诺2012年9月28日前付清本息，但杨魁、岳九斤未支付上述本息。请求判令二被告十日内偿还借款100000元，并自2010年7月2日起至付清上述借款之日止按月息2分支付利息。被告杨魁未作答辩。被告岳九斤辩称，原告起诉借款属实。该借款主要是杨魁用于做生意了，应由杨魁偿还并按月息2分支付利息。经审理查明，被告杨魁、岳九斤向原告丁勋峰借款100000元，并于2010年7月2日出具借条一份。2012年9月5日杨魁、岳九斤向原告丁勋峰出具还款保证书一份，承诺2012年9月28日前付清本息，利息自2010年7月2日起按月息2分计算。但杨魁、岳九斤一直未支付上述本息，致纠纷成诉。上述事实有2010年7月20日借条、2012年9月5日还款保证书各一份等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2012年9月5日杨魁、岳九斤书面承诺2012年9月28日前付清100000元本金及月息2分的利息，且该利息并未高于国家有关限制借款利率的规定。故，对原告要求杨魁、岳九斤偿还借款100000元及利息月息2分的诉求，本院依法予以支持。本案被告杨魁、岳九斤共同向原告丁勋峰借款，并共同出具借条和还款保证书，故关于被告岳九斤借款应由杨魁一人偿还的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：杨魁、岳九斤于本判决书发生法律效力之日起十日内向丁勋峰偿还借款100000元，并自2010年7月2日起至付清上述借款之日止按月息2分支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由杨魁、岳九斤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  岳崇思二〇一五年二月十三日书 记 员  曹 悌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第31-1号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人杨山虎，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第32号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨山虎银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年二月十八日代理书记员  严 刚
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2404号原告济南友信电力设备有限公司，住所地济南市。法定代表人石磊，经理。委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。被告山东汽车零部件有限公司济南分公司，住所地章丘市。负责人王善学，经理。委托代理人张承家，男，生于1972年2月5日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。委托代理人廉明彬，山东舜元律师事务所律师。被告山东汽车零部件有限公司，住所地济南市。法定代表人王勤明，总经理。委托代理人廉明彬，山东舜元律师事务所律师。原告济南友信电力设备有限公司（以下简称友信设备公司）与被告山东汽车零部件有限公司济南分公司（以下简称山东汽配济南公司）、山东汽车零部件有限公司（山东汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员赵轶宁独任审判，于2015年1月26日、2015年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告友信设备公司的法定代表人石磊、委托代理人刘峰，被告山东汽配济南公司的委托代理人廉明彬、张承家、山东汽配公司的委托代理人廉明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信设备公司诉称，我公司与被告山东汽配济南公司有业务关系，我公司分两次为山东汽配济南公司供应汽车配件共计27576元。但被告山东汽配济南公司一直未支付货款。因山东汽配济南公司是山东汽配公司依法成立的分公司，要求两被告偿还货款27576元及利息，并承担本案诉讼费用。被告山东汽配济南公司及山东汽配公司答辩称，原告友信设备公司共向山东汽配济南公司发货数量是27576件，货款金额为9700余元，原告错将发货数量作为被告欠付货款的数额，我公司实际欠款9700元。经审理查明：1、原告友信设备公司提交山东汽配济南公司的登记基本情况1份，证实山东汽配济南公司系山东汽配公司依法成立的分支机构，不具备法人资格，两被告应连带承担本案债务。被告山东汽配济南公司及山东汽配公司对此无异议，本院予以确认。2、原告友信设备公司提交被告山东汽配济南公司于2014年4月29日、2014年6月3日出具的到货报检单各1份。该组单据共有8种规格的产品，在“数量”栏中记载：合计“27576.00”。原告友信设备公司主张，“数量”栏中记载的“27576.00”就是欠付货款的金额。被告山东汽配济南公司及山东汽配公司对单据真实性无异议，但认为“27576.00”是供货数量，并非货款金额。3、被告山东汽配济南公司提交增值税专用发票1份，该发票系友信设备公司为被告开具，记载金额为9197.92元。被告山东汽配济南公司称，该金额才是原告供货的实际价款。原告友信设备公司对开具发票的事实无异议，但主张该发票是根据被告山东汽配济南公司要求的金额开具，并非实际供货价款。4、被告山东汽配济南公司提交采购入库单2份。该入库单与原告提交的到货报检单所记载的产品名称、数量均一致，还记载了产品单价及总价，汇总后的总价为10325.92元。被告山东汽配济南公司称，该组采购入库单曾由原告友信设备公司持有，后原告交由被告山东汽配济南公司记账保存。原告友信设备公司对该组证据真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点问题是友信设备公司为山东汽配济南公司供货总价款的数额认定问题。原告友信设备公司主张，供货总价款应以其持有的到货报检单记载的“27576.00”金额为准；被告山东汽配济南公司及山东汽配公司认为，应以发票记载的9197.92元为准。本院认为，被告提交的采购入库单证明力较原告提交的到货报检单及被告提交的发票更强，供货总价款应以采购入库单记载为准。该入库单是友信设备公司供货时的原始凭证，原、被告双方都认可其真实性，该证据记载了买卖合同的产品名称、数量、价格及总价款，其内容与原告提供的到货报检单记载的内容完全吻合，并能显示出供货总价款，其证明力明显高于其他证据。故供货总价款应以采购入库单记载的10325.92元为准。原告关于要求两被告连带支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但货款数额应以本院认定的10325.92元为准，利息可自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东汽车零部件有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南友信电力设备有限公司货款10325.92元（利息以10325.92元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告山东汽车零部件有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告负担200元，被告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵轶宁二〇一五年二月九日书 记 员  王美敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1929-1号原告史洪江。被告赵金叶。被告陈建刚。本院受理的原告史洪江与被告刘观金、陈建刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈伟平二〇一五年二月三日书记员  赵洪俊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00042号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人周志宇，局长。委托代理人李儒富，该局职工。被申请人宋仕大，男，1976年8月5日出生，汉族。被申请人冯细爱，女，1982年9月16日出生，汉族，系宋仕大妻子。申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的阳计生征决（2014）第020224号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020224号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月25日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月29日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费15498元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020224号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020224号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏跃进审判员  朱纯生审判员  石义军二〇一五年二月十三日书记员  乐文娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第240号原告黄彩霞，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证地址：广东省龙川县。委托代理人曾日阳，向阳法律咨询服务所人员。被告一聂帆，女，汉族，1992年5月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告二周秀艳，女，汉族，1985年出生，住广东省东莞市。被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住址：东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。法定代表人：王焱辉。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曾日阳到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失18000元【医疗费1048元、住院伙食补助费（营养费）3000元、护理费6000元、误工费6000元、电动车损坏维修费及停车场保管费约2000元】，2、判令被告共同承担本案诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2014年9月1日11时20分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车行驶至博罗县石湾镇四十米大道雅洁洗车场路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，从而造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月1日，博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第0007237号道路交通事故认定书，认定被告一负此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在博罗县石湾镇中心卫生院门诊治疗，门诊12次（天），门诊费用1048元。粤Ｓ×××××号小车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险及不计免赔，赔偿限额为50万元。被告二是粤Ｓ×××××号小车的车主。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号小车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二是粤Ｓ×××××号小车的车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。关于住院伙食补助费（营养费），由于原告并未住院，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于护理费，原告没有提供证据证明在受伤后生活不能自理需他人护理的证据，因此本院不予支持；对于电动车损坏维修费及停车场保管费，由于原告无提供二轮电动车的行驶证或其它证据证明车辆的所有人，因此本院不予支持。关于误工费，由于原告无提供有工作及收入的证据，本院按照24632元／年、门诊天数12天计算，为809.82元。根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计1857.82元。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1048元，在死亡伤残赔偿11万元范围内赔偿809.82元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿1857.82元给原告黄彩霞。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担225元，被告三承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年二月十日书 记 员  姚丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3453号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告侯彬，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告侯彬物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年2月3日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00011号申请人：安徽板蓝花生物科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，组织机构代码66143704-X。法定代表人：梁发雨，总经理。委托代理人：童岭，该公司员工。被申请人：吴大余。申请人安徽板蓝花生物科技有限公司（以下简称板蓝花公司）与被申请人吴大余劳动争议纠纷一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2014）375号仲裁裁决。板蓝花公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人吴大余与被申请人安徽板蓝花生物科技有限公司于2014年10月24日解除双方存在的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付10月份的工资2490元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金6000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人板蓝花公司称：申请人自2014年6月以来生产经营困难，工资因此不能按时发放，不属于恶意无故拖欠劳动者报酬；经济补偿金的计算标准错误，应当按照实发工资计算。据此，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）375号仲裁裁决第二、三项。本案审理期间，申请人表示对于仲裁裁决书确认的被申请人的补发工资数额并无异议。被申请人辩称，仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：本案的争议焦点在于仲裁裁决书裁决申请人板蓝花公司应向被申请人吴大余支付经济补偿金6000元是否存在适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以据此解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，申请人板蓝花公司未及时支付劳动报酬的事实客观存在，仲裁委员会判令板蓝花公司支付经济补偿金适用法律正确。关于经济补偿金的标准问题，板蓝花公司主张应当按照劳动者实发工资计算，本院认为，申请人主张的实发工资数额为应发工资扣除公司代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金后的金额，而代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金是个人工资的组成部分，应计算在月工资标准之内，故仲裁裁决按照应发工资标准计算经济补偿金符合法律规定，申请人板蓝花公司关于经济补偿金计算标准错误的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人板蓝花公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人安徽板蓝花生物科技有限公司撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）375号仲裁裁决第二、三项的申请。本案受理费400元，由申请人安徽板蓝花生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 沈 静审判员 王 莉二〇一五年二月十一日书记员 丁宇琪附本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第06469号原告聂瑞军。委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告武欣。被告丁晓兰。原告聂瑞军诉被告武欣、丁晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂瑞军的委托代理人郭宗林、被告武欣到庭参加了诉讼，被告丁晓兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日，被告武欣向原告聂瑞军借款200000元并向原告出具了借据，双方约定借款期限为一个月，丁晓兰为保证人。原告通过银行转账支付被告186000元，支付现金14000元，被告武欣向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告武欣、丁晓兰连带偿还原告借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起算，本案诉讼费由二被告承担。被告武欣辩称，对借据、收据均无异议，但该笔借款由原告直接支付给其母亲丁晓兰，且被丁晓兰所用。被告武欣因无工作，没有能力偿还，若原告同意可用其母亲丁晓兰的退休工资每月偿还原告1200元。被告丁晓兰未作答辩。经审理查明：2013年7月28日，被告武欣向原告聂瑞军借款200000元，并由被告丁晓兰提供保证。双方约定借款期限一个月，未明确约定有利息。借款到期后，原告向被告催要未果，双方形成纠纷。原告于2014年10月29日诉至本院。本院认为，被告武欣向原告借款200000元并由被告丁晓兰提供保证的事实由二被告向原告出具的《借据》及《收条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁晓兰提供保证，因双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告武欣辩解因其无工作目前没有能力还款，可用其母亲丁晓兰退休工资每月偿还1200元，据此还款意见，调解未果。原告要求二被告连带偿还借款本金200000元并自起诉之日即2014年10月29日计算利息，于法有据，本院予以支持，因双方对利息及利率未明确约定，视为不支付利息。原告主张的逾期利息参照中国人民银行同期逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武欣偿还原告聂瑞军借款200000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。二、被告丁晓兰承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武欣、丁晓兰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年二月二十五日书 记 员  张卫旦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4539号原告吴建东，男，1987年11月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人龚菊燕，黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被告吴永金，男，1973年4月6日出生，汉族，住惠安县。被告曾顺玉，女，1974年2月9日出生，汉族，住惠安县。被告惠安县惠踏鞋业工艺厂，所在地惠安县。法定代表人吴永金。原告吴建东与被告吴永金、曾顺玉、惠安县惠踏鞋业工艺厂（简称惠踏鞋业厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴建东的委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告吴永金、曾顺玉、惠踏鞋业厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建东诉称，2012年2月10日至12月8日，被告吴永金以个人名义要求原告为其鞋面印花，加工款计67000元，双方口头约定该款于同年春节前付清，有被告吴永金以被告惠踏鞋业厂的收货单出具的收货结算单为据。后经原告催讨被告吴永金拒不偿还欠款。鉴于被告吴永金、曾顺玉系夫妻，该债务系在在其婚姻关系存续期间形成的共同债务，被告惠踏鞋业厂系被告吴永金一个人独资开办企业和出具收货单的单位。故三被告依法应对本案的债务承担连带偿还责任。请求判令三被告连带偿还原告加工款67000元及利息（从起诉之日起到还清款项之日止，按银行同期同类贷款利息计息）。被告吴永金、曾顺玉、惠踏鞋业厂均未作书面答辩。本案在审理过程中，原告吴建东提供证据1即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告惠踏鞋业厂的工商登记情况。证据2即收货单1份，以此证明被告结欠原告加工款共67000元。证据3即结婚申请书1份，以此证明被告吴永金、曾顺玉于1994年7月19日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明被告惠踏鞋业厂的工商登记情况。证据2，收货单据有被告吴永金签名确认，能够证明被告吴永金代表被告惠踏鞋业厂与原告结算加工款，确认结欠原告加工款计67000元。证据3来源婚姻登记机关，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告惠踏鞋业厂系经工商注册登记的由被告吴永金开办的个人独资企业，被告吴永金为该法定代表人。2012年2月至12月间，原告为被告加工鞋面印花，因未能即时付清加工款，而由被告吴永金于2012年4月13日签名确认结欠原告2012年2月至12月间加工款67000元。此后，被告惠踏鞋业厂未能偿还原告加工款。被告吴永金、曾顺玉为夫妻关系。综上事实，本院认为，原告为被告惠踏鞋业厂加工鞋面印花，双方之间形成的承揽合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告惠踏鞋业厂结欠原告加工款67000元，有其法定代表人吴永金签名确认的收货单1份为据，事实清楚，应予认定。被告惠踏鞋业厂未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还结欠的加工款款67000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月6日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告吴永金作为被告惠踏鞋业厂的法定代表人，与原告结算加工款并在收货单上签名确认，明显属于履行职务行为，其行为产生的后果应由被告惠踏鞋业厂承担。被告惠踏鞋业厂是被告吴永金投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于个独资企业不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿的规定，被告吴永金依法应以其个人财产对企业债务承担补偿清偿责任。故原告请求被告吴永金承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告曾顺玉并非本案承揽合同关系的主体，根据合同相对性原则，原告请求其承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠安县惠踏鞋业工艺厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建东加工款67000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月6日起至还款之日止的利息。二、被告吴永金对被告惠安县惠踏鞋业工艺厂不能清偿第一判项所确定的债务部分承担补充清偿责任。三、驳回原告吴建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告吴永金、惠安县惠踏鞋业工艺厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  出国平人民陪审员  郑汉卿人民陪审员  曾向阳二〇一五年二月五日书 记 员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00311号申请执行人朱元金（曾用名朱延金）。被执行人杨明林。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨明林在十堰市黄龙镇斤坪村的债权（以160万元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  刘曙光二〇一五年二月十七日书记员  张相俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4332号申请执行人上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吕云瑾，董事长。委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。被执行人郭海峰，男，1978年3月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸城出租汽车有限公司诉被告郭海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2014)松民一(民)初字第3002号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郭海峰不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月9日向本院申请执行，要求被告郭海峰赔偿其10,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人郭海峰住处上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人郭海峰在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人郭海峰的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海茸城出租汽车有限公司与被执行人郭海峰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年二月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑执字第00115号罪犯景祖国，男，1973年3月14日出生于乾县，汉族，现在乾县看守所服刑。乾县人民法院于2013年8月22日作出（2013）乾刑初字第00100号刑事判决，以被告人景祖国犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月22日止）。判决生效后于2013年9月5日交付执行。执行机关陕西省乾县公安局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯景祖国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯景祖国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、看守所干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯景祖国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。因景祖国在缓刑期间犯罪应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯景祖国有期徒刑予以减去六个月（刑期执行至2015年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  潘义民代理审判员  倪治国二〇一五年二月二日书 记 员  樊志强
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民一仲字第3号申请人：珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司，住所地：珠海市吉大。法定代表人：黄福英。委托代理人：方立志，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司的职员。被申请人：陈容，女，汉族，1981年6月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。申请人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司不服珠香劳人仲案字（2014）1060号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十一条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司撤回撤销珠香劳人仲案字（2014）1060号之终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长  郭志俊代理审判员  郑 恒代理审判员  黄夏莉二〇一五年二月十六日书 记 员  叶洁莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第124号原告：邢俊东。被告：中国人民财产保险股份有限公司大东支公司。负责人：杨松巍，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告邢俊东与被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢俊东、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊东诉称：2014年9月25日，我为我所有的车号为辽C7H8**与被告保险公司签订保险合同一份，投保项目为机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元、车辆损失险92610元且不计免赔。合同有效期为2014年9月25日至2015年9月24日。2014年12月1日，我驾驶辽C7H8**号车行驶至灯塔市铧子镇河西村时，单方撞树，造成车辆损坏的后果。该起事故经灯塔市管理部门认定：我负事故全部责任。我的车辆经辽阳市价格评估有限公司进行了评估，评估损失金额为36914.2元，发生价格鉴定费1800元、施救费700元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费36914.2元、价格鉴定费1800元、施救费700元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。针对原告主张的车损费为单方面提供的物价定损报告且数额过高。另外，物价定损及拆解时均未通知我公司，确定的损失范围无法证明系本起事故造成的，不同意按照此报告赔偿。我们要求对车辆损失情况重新鉴定。施救费过高，请法院予以酌定。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告驾驶被保险车辆辽C7H8**号车行驶至灯塔市铧子镇河西村时，单方撞树，造成车辆损坏的后果。该起事故经灯塔市管理部门认定：原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经委托辽阳市价格评估有限公司进行了评估，评估损失金额为36914.2元，发生价格鉴定费1800元、施救费700元。另查明，原告是辽C7H8**号车的所有人。另查明，原告于2014年9月25日，就所有的辽C7H8**号车与被告保险公司签订保险合同一份，保险项目为机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元及车辆损失险92610元且不计免赔。合同有效期为2014年9月25日至2015年9月24日。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、鉴定费票据、施救费票据、鉴定报告等佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经灯塔市管理部门认定，原告负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告为辽C7H8**号车辆与被告保险公司签订了车辆损失险保险合同，缴纳了保险费，被告同意承保并签发了保险单，双方形成了保险合同关系。在被保险车辆发生保险事故时，被告保险公司应依据保险合同约定在保险理赔限额范围内承担相应赔偿责任。原告主张车辆损失费36914.2元，并向法院提供了辽阳市价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书佐证。被告保险公司提出，针对原告主张的车损费，单方面提供的物价定损金额报告数额过高，且物价定损及拆解是均为通知我公司，确定的损失范围无法证明系本起事故造成，不同意按照此报告赔偿，我们要求对车辆损失情况重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司未提出任何符合上述情形的证据，故本院对重新鉴定申请不予支持。综述，原告提供的鉴定报告明确载有鉴定依据、鉴定明细、鉴定机构资质等，其证据符合法律规定，故对于鉴定报告鉴定的36914.2元的车辆损失情况本院予以认可。原告主张鉴定费1800元，施救费700元且提供了相应的票据佐证，其证据确实充分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费36914.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告鉴定费1800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告施救费700元；以上判项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费785元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年二月三日书 记 员  张乃文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2850号申请执行人：张楠被执行人：马树成本院在执行张楠申请执行马树成交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人马树成在我辖区内无财产可供执行，因此将本案委托被执行人马树成所在地的河北省唐山市玉田县人民法院执行，现河北省唐山市玉田县人民法院对于本案已经予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：终结关于天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第1386号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 义代理审判员  邢桢博代理审判员  张新宇二〇一五年二月二十八日书 记 员  倪冬魁
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第634号原告：李明宏，男，住湖北省随州市。委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被告：盘丁兴，男，住云浮市云城区。原告李明宏诉被告盘丁兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李明宏的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告盘丁兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明宏诉称：被告盘丁兴分别在2012年11月21日、同年12月8日分别向原告借款20000元、20000元，共40000元。分别立下借条交原告收执。后经原告多次催促被告还款，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款40000元及利息，利息从起诉之日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。二、诉讼费由被告负担。原告李明宏为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、借据两份，证明被告共向原告借款人民币40000元的事实。被告盘丁兴在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告盘丁兴在2012年11月21日向原告李明宏借款20000元，立下借条交原告收执。借条载明：“本人现借李明宏现金人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：盘丁兴。2012.11.21日”；被告盘丁兴在2012年12月8日向原告李明宏借款20000元，立下借条交原告收执。借条载明：“本人现借李明宏现金人民币贰万元正（￥20000.00元）。借款人：盘丁兴。2012年12月8日”。上述被告共向原告借款40000元。事后，经原告多次追收无果，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：被告盘丁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告李明宏与被告盘丁兴之间的借款共40000元属公民之间的不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款共40000元属实，有被告亲笔签名的两份借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。关于原告李明宏要求被告盘丁兴支付利息的诉求，因借款时双方没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从起诉之日2014年8月22日起，以40000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘丁兴于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款40000元及利息给原告李明宏，利息从2014年8月22日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。如果被告盘丁兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，共1400元，由被告盘丁兴负担（原告已预交受理费400元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一五年二月十五日书 记 员  麦绮莹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第143号申请执行人李树龙。被执行人刘宗敏。本院在执行李树龙与刘宗敏劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2740号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年二月十七日书记员  荆大军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2030号原告石根余，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈丽。原告石根余与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审��长王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年二月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第520号原告王某某，女，汉族，农民，现住山东省青岛市崂山区。被告杨某某，男，汉族，农民，原住镇赉县镇赉镇六合村（现外出住址不祥）。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告扬贵发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1985年依法登记结婚，婚生一女孩，现年27岁。原、被告共同生活期间，性格不合，经常争吵，夫妻感情确已破裂，为此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。被告杨某某未予答辩。根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对上述需要解决的问题无异议。原告主张夫妻感情已破裂，未向法庭提供合法有效证据加以佐证，仅凭原告的庭审陈述不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原告的诉求，本院综合评判如下：原、被告于1985年2月14日依法登记结婚，婚生一名女孩杨阳，现年28岁。原告称原、被告常因家庭琐事发生口角，分居多年，无法继续生活下去，感情已破裂，但无充分证据加以证明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”据此，原、被告不具备上述条件，不能认定夫妻感情破裂。综上，本院认为：原告起诉被告离婚，无证据证明原、被告分居多年，无法证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年二月二十五日书记员  徐珊珊