wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终181号   原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。   上诉人（原审被告人）龙亚菲，女，1966年8月26日出生于乐东县，黎族，小学文化，群众，农民，住乐东县，曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年5月12日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人龙亚菲犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）琼9027刑初74号刑事判决，认定：一、被告人龙亚菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒品海洛因0.04克，予以没收。宣判后，被告人龙亚菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙亚菲申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人龙亚菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙亚菲在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人龙亚菲撤回上诉。   海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘心情   审判员 王德红   审判员 周永高      二○一八年五月二十二日   法官助理 吕文虎   书记员 郑 伟   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11917号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：马丽，女，1978年7月26日出生，回族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26123.39              2018-05-13              15.4                  合计              26123.39                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月17日,马丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-17              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及马丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-17              35000              8876.61              2289.39              26123.39              2018-04-13              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了马丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马丽提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马丽向海尔金融公司贷款及马丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26123.39              2018-05-13              15.4      如果马丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费226.50元，由马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5594号原告:冯怀喜，男，1960年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。委托诉讼代理人：张金环。原告冯怀喜与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案。因天津鑫泉储运有限公司法定代表人范用朋被天津市公安局蓟州分局刑事拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李洪二〇一八年五月十七日书 记 员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初4652号 原告：陈文理，女，1953年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈豆叶，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 原告陈文理与被告陈豆叶、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 本院经审查认为，本院于2018年5月18日立案受理了原告罗彩越与被告陈豆叶、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案［该案案号为(2018)闽0583民初4614号］，又于2018年5月21日立案受理了本案，罗彩越、陈文理分别提供的《道路交通事故认定书(简易程序)》反映了涉案交通事故造成罗彩越、陈文理受伤。罗彩越、陈文理在诉讼中都请求本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据交强险的保险利益是共同的原则，本案应与本院已受理的案号为(2018)闽0583民初4614号一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0583民初4614号案件合并审理。 审判员  何志刚 二〇一八年五月三十一日 书记员  黄柳君 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审230号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。 委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。 被执行人谢显祖，男，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人柯桂兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2017]第04052号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人谢显祖、柯桂兰于1999年8月2日登记结婚，2000年9月14日生育第一胎（女孩），2005年1月21日生育第二胎（男孩），2017年6月25日生育第三胎（男孩），虽2017年6月申报第三孩出生，但其行为已违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出晋卫计征决字[2017]第04052号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢显祖、柯桂兰给予征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢显祖、柯桂兰不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2017]第04052号《征收社会抚养费决定书》予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年五月二十二日 书记员  王清清 －2－ －3－
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民终884号 上诉人（原审被告）：博兴县乔庄镇王寨村村民委员会，住所地博兴县乔庄镇王寨村。 法定代表人：王新亮，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建堂，男，1954年6月30日生，汉族，农民，住博兴县。 上诉人博兴县乔庄镇王寨村村民委员会因与被上诉人王建堂民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人博兴县乔庄镇王寨村村民委员会于2018年5月30日向本院提交书面撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人博兴县乔庄镇王寨村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人博兴县乔庄镇王寨村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人博兴县乔庄镇王寨村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斯勇 审判员  高立俊 审判员  王正真 二〇一八年五月三十一日 书记员  董学学
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执146号 申请执行人黄军，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人潘志超，男，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄军与被执行人潘志超民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初985号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年五月二十九日 法官助理黄杰华 书记员肖洒
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执147号 申请执行人黄军，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人蒋一文，男，1981年1月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人梁文婷，女，1983年10月7日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人黄军与被执行人蒋一文、梁文婷民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初982号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年五月二十九日 法官助理黄杰华 书记员肖洒
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初435号原告：潘国存，男，汉族，1945年1月7日出生，连州市人，住连州市。被告：潘流秀，男，汉族，1958年12月23日出生，连州市人，住连州市。原告诉称：原告与被告是同村人。原告一家五口于一九八一年十二月三十日由政府分得一亩自留山，并取得《自留山使用证》。原告的父亲潘冬旺及母亲二人于一九八一年十二月三十日由政府分得四分自留山，并取得《自留山使用证》。原告父母亲的四分自留山一直由原告代为经营。2015年12月，被告潘流秀违反政策法规，硬邦邦地把我和父亲两块自留山占为己有。经多次协调，被告就是不退还，所以，原告只能诉诸法院，请求人民法院判令被告潘流秀返还侵占原告自留山（四分）的经营权。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告的父亲潘冬旺于1981年12月30日取得了地名为“米田”，面积为四分的自留山承包经营权。原告不能提交证据证明在其父亲死亡后其取得了该自留山的承包经营权的事实。原告没有取得讼争土地的承包经营权，原告就不能提起侵权纠纷诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘国存的起诉。本案受理费100元退还原告潘国存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年五月十五日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初984号之一 解除保全申请人：李大兵，男，1992年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被申请人：谭威，男，1975年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院于2018年5月3日作出（2018）粤1781民初984号民事裁定，查封被申请人谭威经营阳春市仁祥兽药经销部所有兽药，以价值150000元为限，现因申请人于2015年5月10日以阳春仁祥兽药经销部目前已停止营业再加上店内没有什么存货为由，向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人李大兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释》第一百六十六条第一项第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭威经营的阳春市仁祥兽药经销部所有兽药的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜晶晶 二〇一八年五月十日 书记员  余秋敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2730号之二 申请人：赖美君，女，1990年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：周鹏，男，1975年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：李小凤，女，1979年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人赖美君与被申请人周鹏、李小凤民间借贷纠纷一案过程中，本院依申请人赖美君的申请依法作出（2017）粤1781民初2730号之一民事裁定，查封了登记在被申请人周鹏名下的位于阳春市[证号为：春府国用（2006）特000154第×××号]国有土地使用权和被申请人周鹏拥有的登记在阳春市春晖工艺制品有限公司名下位于阳春市[证号为：春府国用（1999）特00×××91号]国有土地使用权。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年12月22日自愿达成调解协议，本院依法作出的（2017）粤1781民初2730号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月2日，申请人赖美君以被申请人已偿还全部借款本金及利息为由，向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除上述两宗国有土地使用权的查封。 本院认为，申请人赖美君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人周鹏名下的位于阳春市[证号为：春府国用（2006）特00×××27号]国有土地使用权的查封； 二、解除对被申请人周鹏拥有的登记在阳春市春晖工艺制品有限公司名下的位于阳春市[证号为：春府国用（2006）特00×××91号]国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一八年五月二日 书记员  余庆尚
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执169号 申请执行人覃某，女，1982年7月9日出生，壮族，广西柳江县人。 被执行人陈某，男，1982年12月13日出生，汉族，化州市人，现住广东省化州市。 申请执行人覃某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，化州市人民法院(2013)茂化法民一初字第174号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年五月三十一日 法官助理黄亚水 书记员陈逢霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢120号 萧志明： 关于毛针妹诉萧志明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月27日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人萧志明已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年五月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初862号原告：谢桂芳，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：谭国锋，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告谢桂芳与被告谭国锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂芳、被告谭国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币现金7万元整及其利息（利息按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月19日因资金需要向原告借款7万元整并写借条给原告收执。过后经原告多次催讨被告一直以各种理由拖延还款期限，2015年10月份被告同原告见面，当面承诺说一年内还款，可是又是拖延的借口。最近一年被告根本连电话都不接了。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谭国锋答辩称：其与被答辩人原是朋友，其因经营曾准备向被答辩人暂借70000元，并在被答辩人预先准备的借款期限为250天的借条上签名，但因其的生意未谈妥而不再向被答辩人借款，其实际未向被答辩人借款。另借款期限是250天，未发生诉讼时效中断的情形，本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并由被答辩人承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告谭国锋向原告谢桂芳立下借条，写明借到原告现金70000元，还款期限250天，逾期还款由贷方所在地人民法院管辖起诉。被告认为签名和指模是其所写和按印，但认为未向原告借钱，被告对此未提供证据予以证实。被告认为借款已超过诉讼时效，原告未提供诉讼时效中断的证据。上述事实，有借条、身份证，以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，借条上有被告谭国锋的签名和按印，在无相反证据推翻的情况下，应认定被告向原告谢桂芳借款的事实成立。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中，原告不仅应提供证据证明被告向其借款，还应证明该借款没有超过法定诉讼时效，本案的还款期限是250天，至原告向本院起诉时已超过法定诉讼时效，故本院对原告要求归还本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢桂芳的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年五月二十二日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执162号之一 申请执行人梁剑明，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人李亚林，男，住化州市。 被执行人何艺，男，1970年10月26日出生,汉族,住广东省化州市。 本院在执行申请执行人梁剑明与被执行人何艺民间借 贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1855号民事判决书已于2017年10月12日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2018年1月23日立案执行。该案在执行过程中，已对被执行人何艺的工资帐户进行了冻结，经查再 没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何小玲
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初787号原告：冯钦平（曾用名冯六），男，1950年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:黄存，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县。原告冯钦平与被告黄存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冯钦平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许告冯钦平撤诉。案件受理费25元，由原告冯钦平负担。审判员  张认友二〇一八年五月二十二日法官助理叶植再书记员谢从文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781财保15号之一 解除保全申请人：陈华珍，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托代理人：林满洲，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：吕文杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 陈华某与吕文杰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）粤1781财保15号民事裁定：扣押被申请人吕文杰驾驶的粤Ｅ×××××号车一辆（保全限额为15万元）。解除保全申请人陈华某于2018年5月11日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈华某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕文杰驾驶的粤Ｅ×××××号车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  刘少珍 二〇一八年五月十一日 书记员  黎 素
广东省阳春市人民法院 协助执行通知书 （2018）粤1781执保149号 阳春市公安局交通警察大队： 关于申请人蓝琼丽与被申请人曾舒琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）粤1781民初1169号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助办理如下事项： 扣押被申请人曾舒琪驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车。扣押期限为两年，从2018年5月7日起至2020年5月6日止。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 二〇一八年五月七日 附：（2018）粤1781民初1169号民事裁定书。 联系人：黄书记员、曾书记员 联系电话：****－7851204、772****
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781财保13号之二 变更保全申请人：茂名市联安运输有限公司，住所地：茂名市茂**文冲口新城居委会办公楼边**。 法定代表人：戴木森，该公司经理。 委托代理人：戴小龙，该公司员工。 变更保全申请人：戴小龙，男，1991年8月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。 被申请人：刘学党，男，1980年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：关文添，广东尚思律师事务所律师。 被申请人：张汉清，男，1973年10月9日出生，汉族，住高州市。 茂名市联安运输有限公司、戴小龙与刘学党、张汉清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）粤1781财保13号民事裁定，扣押登记在茂名市联安运输有限公司名下的粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车一辆以及戴小龙名下的粤Ｋ×××××号牌重型平板自卸半挂车一辆（保全价值20万元）。被保全人茂名市联安运输有限公司、戴小龙于2018年5月8日提供现金20万元(该款已存入本院的案款专户)作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人茂名市联安运输有限公司、戴小龙提供担保的担保金20万元； 二、解除对被保全人茂名市联安运输有限公司的粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押； 三、解除对被保全人戴小龙的粤Ｋ×××××号牌重型平板自卸半挂车一辆的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇一八年五月八日 书记员  黎 素
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3570号之一原告（申请人）：古锋，男，1955年2月出生，汉族，住广东省恩平市。原告（申请人）：颜永苏，男，1951年10月出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（被申请人）：英德市新业贸易有限责任公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：邹伟花。被告：赖思杰，男，1968年10月出生，汉族，住广东省清新县。以上两被告的委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。古锋、颜永苏与英德市新业贸易有限责任公司、赖思杰建设工程施工合同纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2018年2月14日作出（2017）粤1881民初3570号民事裁定，查封被申请人英德市新业贸易有限责任公司的在英德市［产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXXX号，建筑面积为556.85平方米］的房产。后来，该财产变更了产权登记，其中产权证号为粤（2018）第000XXXX号（面积34.80平方米）、粤（2018）第000XXXX号（面积429.48平方米），需继续查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人英德市新业贸易有限责任公司的在英德市的房产［产权证号：粤（2018）第000XXXX号（面积34.80平方米）、粤（2018）第000XXXX号（面积429.48平方米）］。查封期限为3年,查封限额与（2017）粤1881民初3570号民事裁定一并共2500000元。查封期间，由被申请人自行保管／看管，不得转让、买卖、抵押、赠与、损毁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖付亮二〇一八年五月二日书记员  王梦昕
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1198号 申请人：湛盛，男，1945年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 诉讼委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。 被申请人：梁世飞，男，1981年11月7日出生，汉族，广东省高州市人，住深圳市。 本院在审理原告湛盛诉被告梁世飞、中国平安财产保险股分有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人湛盛于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人梁世飞驾驶的粤Ｐ×××××号小型客车。 本院认为：申请人湛盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人梁世飞驾驶的粤Ｐ×××××号小型客车。扣押期限为两年，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林辉 二〇一八年五月九日 法官助理谭欢欢 书记员黄荷清
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781财保18号之一 解除保全申请人：阳春市腾龙运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇山角村委会龙尾村。 法定代表人：陈杰忠，该公司经理。 委托代理人：黄韦杰，该公司职员。 被申请人：黄钲洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：高安市鑫明辉汽运有限公司，住所地：江西省宜昌市高安市黄沙岗镇工业区内。 法定代表人：胡辉龙，该公司总经理。 阳春市腾龙运输有限公司与黄钲洪、高安市鑫明辉汽运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）粤1781财保18号民事裁定：扣押被申请人黄钲洪驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号挂车（保全价值为15万元）。解除保全申请人阳春市腾龙运输有限公司于2018年5月9日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阳春市腾龙运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄钲洪驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号挂车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇一八年五月十日 书记员  黎 素
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民一初字第481号之四 原告：肖光敏，男，1968年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。 被告：卢虹，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被告：郭培，女，1985年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 第三人：罗向阳，男，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告肖光敏诉被告卢虹、郭培、第三人罗向阳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告肖光敏的申请于2015年5月13日作出（2015）阳春法民一初字第481-1号民事裁定，查封了:1、查封登记在被告卢虹名下的坐落于阳春市房地证号为×××、建筑面积为312.82平方米的房地产；2、查封登记在原告肖光敏名下的房地产权证号为粤房地权证阳春字第××号，坐落于春城街道的房地产；3、查封登记在罗向阳名下的房地产权证号为粤房地证字第××号，坐落于阳春市，建基面积为54.40平方米，建筑面积249.42平方米的房地产。查封期限从2015年5月13日至2018年5月12日止。2018年5月3日，原告肖光敏向本院提出继续查封上述的房地产。 本院认为，原告肖光敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款和第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 继续查封被告卢虹、肖光敏、罗向阳上述的房地产。查封期限为3年，即从查封实施之日起计算。查封期间非经本院许可不得办理转让登记或抵押登记手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年五月八日 书 记 员  王培飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1174号 申请人：李秋，男，1993年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：麦贤群，成年，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 本院在审理原告李秋、张英子诉被告谢力、麦贤群、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李秋于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦贤群所有的粤Ｑ×××××号小型客车进行扣押。 本院经审查认为：申请人李秋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人麦贤群所有的粤Ｑ×××××号小型客车一辆。扣押期限为两年。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人李秋申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇一八年五月七日 书记员 黎璐诗文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1522破申1号 申请人：孙德芳，男，1968年12月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县林源木制品有限公司，住所地：莘县大王寨镇驻地北。 本院在执行孙德芳与被执行人莘县林源木制品有限公司返还投资款纠纷一案中,孙德芳以被申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，申请莘县林源木制品有限公司破产清算。本院经审查后,决定执行案件转破产,并移送聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院经审查,于2018年2月26日裁定将本案交由本院审理。 本院查明：被申请人莘县林源木制品有限公司位于莘县大王寨镇驻地北，于2013年12月28日登记成立，注册资金3000万元，经营范围为木板、木材加工和销售。根据聊城仲裁委员会（2016）聊仲调字第134号调解书，申请人孙德芳对被申请人莘县林源木制品有限公司享有债权9308968元。被申请人对外负债较多，现有资产厂房及设备已不能清偿全部到期债务。 本院认为：申请人对被申请人享有债权情况属实，被申请人作为企业法人属于破产适格主体，其经过执行程序仍然不能清偿到期债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下: 受理孙德芳对莘县林源木制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯永波 审判员  徐光普 审判员  任善林 二〇一八年五月十四日 书记员  王少森
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1100号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222684985426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司客服中心主任。 被告：腾飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。现住繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人王**、被告腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖天瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2015年4月1日至2017年12月31日物业管理费4972元，逾期付款违约金5856元，共计10828元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2014年4月4日即签订了物业服务协议，合同生效后，原告按约提供了物业服务，而被告在支付部分物业费后就开始拖欠，截止2017年12月31日已拖欠物业管理费4972元及违约金5856元。原告多次催要，被告至今未付，故向法院起诉。 本院认为：原、被告签订的《繁瑞星城前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告腾飞不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告交纳所欠物业费，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告腾飞于本判决生效后十日内给付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年12月31日止的物业管理费4972元。 二、驳回原告芜湖天瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告腾飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐玉香 二〇一八年五月二十九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初953号 原告：徐正华，男，1965年9月12日出生，汉族，住繁昌县。 委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：程光宏,男,1970年11月20日出生，汉族，住繁昌县。 原告徐正华诉被告程光宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼，被告程光宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正华诉称：原告自2011年至2012年期间在被告所承包的工地上工作，从事瓦工，但被告一直拖欠原告工资。2018年2月15日，经原被告双方结算，被告共拖欠原告工资35000元人民币，被告于当日出具一份欠条给了原告。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即支付原告工资人民币35000元；2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告支付逾期利息（利息自原告起诉之日起至给付之日止，按银行贷款同期利息的2倍计算）。 原告徐正华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证；证明原告诉讼主体资格适格。 2、户籍信息查询单；证明被告基本信息。 3、欠条；证明被告拖欠原告工资35000元的事实。 被告程光宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告程光宏未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2018年2月15日，被告程光宏向原告出具欠条一份，事由系工资款，金额为35000元，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款35000元的请求本院予以支持。对原告请求的逾期利息，本院确定自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程光宏于本判决生效之日起十日内支付原告徐正华工资款人民币35000元及利息，利息自2018年4月8日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币338元（原告预交），由被告程光宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇一八年五月七日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初1476号 申请人：安徽国裕商品混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区规划茨河路北侧，统一社会信用代码9134120059429720XM。 法定代表人：钱春虎，该公司总经理。 被申请人：林立财，男，汉族，1967年5月13日，浙江省长兴县。 本院在审理申请人安徽国裕商品混凝土有限公司与被申请人林立财买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款115586元或查封其同等价值的其他财产，并已提供其所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆（保险价值合计110598元）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人林立财银行存款115586元或查封其同等价值的其他财产； 二、上述申请人用于担保的车辆，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敬诗 二〇一八年五月八日 书记员  刘婧文 附：（2018）皖1204民初1476号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6998号 原告卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。 被告刘广波，男，1974年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人黄珠京，男，1958年2月3日出生，壮族，住广西德保县。 原告卢华斌与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华斌及其委托代理人方加献、被告的委托代理人黄珠京到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告卢华斌诉称：原告与被告于2016年12月8日签订《投资协议书》及承诺书，原告向被告经营的德保县亿洲商业广场歌巢KTV投资1101500元，被告承诺从2016年12月30日按年利率30%共3304500元整固定每月30号支付给原告。原告不参与被告的经营，被告的损失与原告无关。双方《投资协议书》名为投资款，实际是被告向原告借款，双方的真实关系是民间借贷关系。被告领取借款后，并未按其承诺给原告支付利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1101500元及利息（计算方式:以1101500元为本金，按年利率24%，从2016年12月8日计至实际还清借款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘广波辩称：原、被告双方约定的是投资款，而不是借款；被告实际收到的投资款是265000元，而不是1101500元。法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告曾就德保县亿洲商业广场歌巢KTV项目进行合作，在2014年至2016年间，双方相互间有多次不同形式的经济往来。2016年12月8日，原、被告签订了一份《投资协议书》及一份《承诺书》，约定“卢华斌本人投资1101500元，占德保歌巢KTV分店110.15股”、“甲方（刘广波）保证乙方（卢华斌）的投资年回报率在百分之三十以上，若低过百分之三十甲方补足给乙方，超过百分之三十则按实际收益给乙方分红”；“本人刘广波承诺从2016年12月30日按乙方投资共1101500元整，按年利率30%共3304500元整固定每月30号支付共27537元整给乙方。确保乙方投资的资金的保障以及收益。如不按时支付一切责任由甲方承担与乙方无关。注：（乙方只管收益不参与公司的管理）一切公司的亏损与乙方无关”。 本院认为：原告提交了投资协议书、承诺书、银行交易记录、租赁合同、施工承包合同、德保县人民法院的民事判决书、证人邓某、周某的证言等证据来证明其诉讼主张，上述证据彼此间可以相互印证，因此，对上述证据的真实性、合法性、关联性应予认可。原、被告签订的《投资协议书》及《承诺书》系双方的真实意思表示，根据其中的内容，可认定双方是在对2016年12月8日之前的经济往来进行核算后，确认了被告实收原告出资总额为1101500元，同时约定由被告按期归还原告的全部出资并给予固定收益。然而该约定并不符合投资即有风险的经济规律，却与借款合同到期返还借款并支付利息的基本特征相符。因此，原、被告当时的约定应为：刘广波自2016年12月30日起按月向卢华斌返还借款本金1101500元并按年利率30%支付借款利息。因被告未按约定还本付息，现原告主张被告偿还借款本金并按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘广波向原告卢华斌偿还借款1101500元； 二、被告刘广波向原告卢华斌支付借款利息（计算标准：以1101500元为基数，按年利率24%，自2016年12月30日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费8447元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一八年四月二十八日 书记员 方加愿 附：本判决适用法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1050号上诉人（原审被告）：王林，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：郭淇文，女，1987年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。上诉人王林与被上诉人郭淇文民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王林与被上诉人郭淇文的委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林上诉请求：撤销原判，发回重审。一审法院说使郭淇文撤回对主债务人朱先河的起诉，单独起诉担保人不符合法律规定，程序违法。郭淇文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭淇文向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款10万元及利息。一审法院认定事实，2016年3月15日，朱先河向原告郭淇文借款10万元，双方约定2017年4月30日还清。后被告王林在朱先河向郭淇文出具的“借条”同一纸张下部书写以下内容“担保书我自愿为朱先河担保，朱先河到期不还我愿偿还此款。担保人：王林2016、11、22412826199308176018。”因朱先河、王林未在约定期限归还该笔借款而成讼。一审法院认为，原告郭淇文将10万元现金出借给朱先河、王林自愿为该借款提供担保的事实，有朱先河出具的借条及王林书写的“担保书”为据，予以采信。从王林提供的“担保书”内容看，其保证在借款人不还款的情况下，自愿偿还该笔借款，其明确表述为该借款承担连带保证责任。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证的，原告可以选择起诉借款人或保证人。现原告作为债权人在主债务履行期满之日起六个月内起诉保证人，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告关于系一般保证，请求驳回原告诉讼请求的答辩不成立，不予采纳。关于原告主张的利息，因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借款利息不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：限被告王林于判决生效后十日内返还原告郭淇文借款10万元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王林负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭淇文持朱先河出具的借条起诉请求返还借款，该借款合同系双方真实意思表示，朱先河应予偿还该笔借款。上诉人王林对该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字，故王林应承担保证责任。郭淇文在一审撤回对主债务人朱先河的起诉，符合法律规定。一审判决王林承担保证责任适用法律正确。综上，王林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年五月二十三日书记员  袁 野
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保383号之一 申请人：李俊明,男,1953年7月13日生,汉族,郯城县。 被申请人：顾茂明,男,1957年9月5日生,汉族,郯城县。 被申请人:李金叶,女,1957年9月14日生,汉族,郯城县。 李俊明与顾茂明、李金叶借款合同纠纷一案，申请人李俊明于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金叶名下的银行账户存款40000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金叶名下的银行账户存款40000元 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人李俊明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一八年五月十六日 书记员  徐瑞擎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1617号原告：周保斌，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。本院受理原告周保斌与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于郑州市金水区，应当由郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南亿诺投资担保有限公司的住所地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院具有管辖权；二、从本案合同履行地来看。根据原告周保斌的诉讼请求，争议标的应为偿还借款本金及利息，原告和被告在合同中并无合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告周保斌作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，泌阳县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告周保斌选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。综上所述，被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年五月九日书记员  刘艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2852号申请人：毛灯全，男，1959年12月23日生，汉族，郯城县。被申请人：纪朝春，男，1963年10月4日生，汉族，郯城县。毛灯全与纪朝春借款合同纠纷一案，申请人毛灯全于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪朝春在郯城县泉源乡纪庄村村北承包地内价值20000元的榆树1000颗予以保全（承包地：东至纪景学，西至纪朝连，南至公墓，北至路），保全金额20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛灯全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪朝春在郯城县泉源乡纪庄村村北承包地内榆树1000颗（承包地：东至纪景学，西至纪朝连，南至公墓，北至路）。查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人毛灯全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年五月十四日书记员  徐瑞擎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1611号原告：贾玉敏，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。本院受理原告贾玉敏与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于郑州市金水区，应当由郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南亿诺投资担保有限公司的住所地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院具有管辖权；二、从本案合同履行地来看。根据原告贾玉敏的诉讼请求，争议标的应为偿还借款本金及利息，原告和被告在合同中并无合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告贾玉敏作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，泌阳县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告贾玉敏选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。综上所述，被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年五月九日书记员  刘艳丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1322民初3191号 申请人：田永富，男，1965年12月5日生，汉族，郯城县。 被申请人：杜树利，男，1981年3月1日生，汉族，郯城县。 田永富与杜树利借款合同纠纷一案，申请人田永富于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜树利位于郯城县××号楼××单元××室房××（保全金额13万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田永富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜树利位于郯城县××号楼××单元××室房××。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1170元，由申请人田永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一八年五月二十一日 书记员  徐瑞擎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1622号原告：梁桂启，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。本院受理原告梁桂启与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于郑州市金水区，应当由郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南亿诺投资担保有限公司的住所地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院具有管辖权；二、从本案合同履行地来看。根据原告梁桂启的诉讼请求，争议标的应为偿还借款本金及利息，原告和被告在合同中并无合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告梁桂启作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，泌阳县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告梁桂启选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。综上所述，被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年五月九日书记员  刘艳丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1389号原告：刘某某，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：彭某某，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住海南省三亚市。第三人：泌阳县某某石业有限公司，住所地：河南省泌阳县象河乡霍庄村委赵庄。法定代表人：曹某某，任该公司总经理。原告刘某某与被告彭某某、第三人泌阳县某某石业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘某某诉称，被告彭某某与曹某某等人经营泌阳县某某石业有限公司期间，因借用原告部分现金无力偿还，2014年6月1日，经双方协商，被告将自己在泌阳县某某石业有限公司的股份中的30万元转让给原告。原告随后在第三人泌阳县某某石业有限公司处办理了股权转让手续，成为第三人单位的隐名股东，但没有在工商管理部门办理变更登记。现被告认为该股权转让行为不能成立，拒绝原告行使股东权，为此起诉，请求确认双方股权转让行为有效并确认原告在第三人处享有股东权利。被告彭某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告彭某某的住所地为海南省××亚市海棠××镇林旺社区居委会林旺农场**，常年居住地也在海南省××亚市海棠湾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由海南省××亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，原告刘某某与被告彭某某之间的股权转让行为发生在河南省××象河乡，该股权的目标公司泌阳县某某石业有限公司注册地也在河南省，即双方股权转让合同的履行地在河南省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖故本案泌阳县人民法院作为合同履行地所在法院，对本案具有管辖权，因此，被告彭某某提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一八年五月十三日书记员  吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1616号原告：程金全，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。本院受理原告程金全与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于郑州市金水区，应当由郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南亿诺投资担保有限公司的住所地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院具有管辖权；二、从本案合同履行地来看。根据原告程金全的诉讼请求，争议标的应为偿还借款本金及利息，原告和被告在合同中并无合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告程金全作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，泌阳县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告程金全选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。综上所述，被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年五月九日书记员  刘艳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0502执490号 北海名松源园林有限公司、陈战锋、章洁玲： 本院执行的申请执行人北海名松源园林有限公司与被执行人陈战锋、章洁玲委托合同纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初374号 原告：刘辉，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，现住河南省永城市。411481198605138111 被告：徐腾飞，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198602101115 原告刘辉与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告徐腾飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款25000元及利息2500元（以20000元为基数，按年息6%，自2015年11月30日计算至2017年12月30日）。事实和理由：2015年9月29日被告徐腾飞向原告借款20000元，约定借款期限为二个月，被告给原告出具了书面欠条。2015年10月6日被告又向原告借款5000元，原告以银行转账的方式向被告支付了5000元，被告未向原告出具欠条。借到期后经原告多次催要，被告至今未还。 被告徐腾飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐腾飞因缺乏资金，于2015年9月29日向原告借款20000元，双方约定了借款期限。被告徐腾飞在收到借款后给原告出具了书面欠条一份，内容为：“欠条徐腾飞欠刘辉贰万圆整，11月29日还清。3713241986021011152015.9.29徐腾飞”。借款逾期后，被告未能按约定偿还，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告徐腾飞于2015年9月29日向原告刘辉借款20000元的事实，有被告徐腾飞出具的借条为证。被告徐腾飞在约定的期限内未能偿还原告借款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告刘辉主张被告徐腾飞于2015年10月6日向其借款5000元，仅提供了中国农业银行江苏分行的ATM机存款凭证，该凭证载明内容不清晰，也无其他证据印证，无法证明原告刘辉向被告徐腾飞的个人账户存款5000元，原告可待证据充分后，另行主张权利。原告要求按年息6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐腾飞经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息2500元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐腾飞偿还原告刘辉借款本金20000元及利息2500元（以借款20000元为基数，利息按年息6%，自2015年11月30日计算至2017年12月30日），合计22500元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇一八年五月十四日 书 记 员  付治国
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13956号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：冯俊梅，女，1984年11月20日出生，彝族，户籍所在地为云南省玉溪市，约定送达地址为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告冯俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯俊梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9087.76              2018-05-18              15.4                  合计              9087.76                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月9日,冯俊梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯俊梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-09              10300              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及冯俊梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-09              10300              1212.24              567.72              9087.76              2018-04-16              2018-05-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了冯俊梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯俊梅提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。冯俊梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯俊梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯俊梅向海尔金融公司贷款及冯俊梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯俊梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯俊梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯俊梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯俊梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9087.76              2018-05-18              15.4      如果冯俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由冯俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终2138号上诉人（原审被告）：河南汉利兴实业有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区开源路**院**楼****。法定代表人：马君义，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南振兴建设工程集团有限公司。住所。住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**div>法定代表人：刘泽江，该公司总经理。上诉人河南汉利兴实业有限公司因与被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人河南汉利兴实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，河南汉利兴实业有限公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南汉利兴实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年五月三十一日书记员  杨亚茹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1591号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行 被执行人刘少鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5973号，依法向被执行人刘少鹏发出执行通知书，责令被执行人刘少鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘少鹏（证件号码:330321196507××××）在招商银行温州分行的6225××××5523的存款人民币304380.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年五月九日 书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执275号之三 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇。 被执行人:林端勤,男,1964年6月18日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:孔爱钗,女,1966年7月28日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王成潮,男,1968年8月6日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:孔繁云,男,1964年3月21日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:林植更,男,1972年1月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2329号民事判决书，向被执行人林端勤、孔爱钗、王成潮、孔繁云、林植更发出执行通知书，责任其履行法律文书确定的义务，但被执行人林端勤、孔爱钗、王成潮、孔繁云、林植更至今未予以履行。本院决定拍卖、变卖被执行人林植更所有的坐落于温州市鹿城区××花园××幢××室的房产（所有权证号：66497），并向上述房产相关占有人发出了腾空公告，责令限期腾空，但相关占用人员仍拒不腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 自2018年5月17日开始中止对坐落于温州市鹿城区××花园××幢××室的房产（所有权证号：66497）的供电。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一八年五月十日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1857号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行 被执行人陈东来。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5010号，依法向被执行人陈东来发出执行通知书，责令被执行人陈东来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈东来（证件号码:330381198510××××）在省农信社的6228××××1062的存款人民币204312.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年五月十日 书记员 杨卓成
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执111号 申请执行人陈丕振，男，1979年12月16日出生，汉族，住。 被执行人陈娣，女，1963年8月16日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陈丕振与被执行人陈娣民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初99号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年五月二十九日 法官助理黄亚水 书记员陈逢霖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执168号之四 申请执行人化州市为民农业科技发展有限公司。住所地：化州市河西街道办三里堂石碑中心村**。 法定代表人：余超，经理。 委托代理人：余木胜，男，1966年8月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人朱桂英，女，1947年12月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市为民农业科技发展有限 公司与被执行人朱桂英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1823号民事判决书于2017年12月23日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月29日立案执行。该案在执行过程中，已对被执行人朱桂英在中国邮政储蓄银行化州市支行的工资帐户进行了冻结，并执行到标的款59000元支付给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  何小玲
四川省大邑县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)川0129民初452号 原告：成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。 法定代表人：刘继福。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：余鹏，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：高丽琼，女,汉族，住四川省大邑县，系余鹏妻子。 被告：高丽琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）与被告余鹏、高丽琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原被告双方表示同意调解，本院依法组织双方于2018年5月15日进行了调解。 原告风云公司诉称，2013年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于大邑县“风云·琥珀名城”XX幢XX单元XX楼XX号房屋，房屋面积131.6平方米，总价415,000.00元；付款方式为按揭贷款支付。前述合同签订后，被告向原告支付了首付款230,000.00元，余款185,000.00元通过银行贷款方式支付。但截止原告起诉时止，被告仍未成功取得银行按揭贷款，剩余房款至今未支付,原告遂提起本案诉讼。调解中，原告认可被告已在调解前支付了100,000.00元房款，仅尚欠房款85,000.00元，并将诉讼请求作了相应变更。被告对原告起诉事实无异议，同意调解。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余鹏、高丽琼在原告成都市风云置业有限公司为位于大邑县晋原镇内蒙古大道XX号XX幢XX单元XX号房屋办理好不动产登记证书当日支付85,000.00元，逾期支付的，以欠付总房款为基数，按日万分之一支付违约金； 二、原告成都市风云置业有限公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费1,925.00元，减半收取计963.00元，由原告成都市风云置业有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李玉辉 二〇一八年五月十五日 书记员  张 敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执112号 申请执行人何的玲，女，汉族，1974年6月7日出生，住化州市。 被执行人王世亮，男，汉族，1973年6月2日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人何的玲与被执行人王世亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1832号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月15日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人王世亮有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  王 锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4171号 申请执行人：刘彪，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人:汪振博,男,1968年11月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人刘彪依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2637号民事判决，于2018年12月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月14日向被执行人汪振博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪振博未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人汪振博的财产情况，并走访了被执行人汪振博的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汪振博的财产情况如下：1、风度牌小型汽车（号牌：浙Ｃ6××××）；2、坐落于××路××号的房产及土地使用权（房产权证号：0××6、土地使用权证号：温集用（1992）第04-85806号）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、风度牌小型汽车（号牌：浙Ｃ6××××）,因该车未实际扣押，暂无法处置；2、坐落于××路××号的房产及土地使用权（房产权证号：0××6、土地使用权证号：温集用（1992）第04-85806号）,因该房屋存在改建超出原有土地使用权范围，暂无法处置。 截止2019年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金132000元及利息，也未缴纳本案受理费2940元、执行费1880元。 因被执行人汪振博在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪振博发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年五月十五日 书记员  涂一波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初991号原告：深圳市德仓科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道同富康水田工业区厂房**。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：薛祥辉，深圳鼎合诚知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：江婷，深圳鼎合诚知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市隆利科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。法定代表人：吕小霞。被告：深圳市苏宁云商销售有限公司，住，住所地：深圳市福田区华强北街道上步工业区****/div>法定代表人：戴冯军第三人：小米通讯技术有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****>法定代表人：黎万强本院在审理原告深圳市德仓科技有限公司诉被告深圳市隆利科技股份有限公司、深圳市苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德仓科技有限公司撤回对本案的起诉。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 陈    洋二〇一八年五月十五日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执41号 申请执行人李木生，男，1959年10月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人彭辉志，男，1989年10月3日出生，汉族，住化州市。 申请执行人李木生与被执行人彭辉志交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初1634号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人彭欣已偿还了本案部份案款一万元整，经查没发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  何小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执1542号之二 申请执行人诚毅博大有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。登记证号码64963713-000-07-16-3。 法定代表人张晓琳。 被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所四会市南江工业园工业大道**。组织机构代码74296608-2。 法定代表人陈志英。 被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，，住所佛山市南海区大沥水头工业区组织机构代码23182653-9。 法定代表人陈冠英。 被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司，，住所佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭**工业园兴虹北路组织机构代码98006469-0。 法定代表人陈冠英。 被执行人陈冠英，男，汉族，1962年11月6日出生，，住广东省佛山市南海区 被执行人吴毓琪，女，汉族，1966年4月8日出生，，住广东省佛山市南海区 被执行人陈惠英，女，汉族，1965年9月10日出生,,住广东省佛山市南海区 被执行人陈志英，男，汉族，1961年2月3日出生，，住广东省佛山市南海区 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海永华铜铝材有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、陈志英、陈冠英、吴毓琪、陈惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1589号民事判决书已发生法律效力。2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行将判决所享有的全部债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处；2016年3月28日，中国东方资产管理公司广州办事处又将该债权转让给了本案申请执行人诚毅博大有限公司。根据上述生效法律文书，被执行人广东英亚铜铝实业有限公司应向申请执行人诚毅博大有限公司偿还借款本金4100000元及利息（至2015年8月20日拖欠的利息为92079.17元、罚息为68777.5元、复息为2080.74元，此后按照年利率9.9%计算利息，对未能按时支付的利息按年利率9.9%计算复利，以上利息、复利均计算至实际清偿日止）；偿还借款本金9000000元及利息（至2015年8月20日拖欠的利息为314799.61元、罚息为5708.51元、复息为726.9元，此后按照年利率11.7%计算利息，对未能按时支付的利息按年利率11.7%计算复利，以上利息、复利均计算至实际清偿日止）；偿还借款本金4442981.57元及利息（至2015年8月20日拖欠的利息为134413.16元、罚息为27476.71元、复息为2956.92元，此后按照年利率11.7%计算利息，对未能按时支付的利息按年利率11.7%计算复利，以上利息、复利均计算至实际清偿日止）；支付律师费345000元。申请执行人诚毅博大有限公司就以上债权对陈冠英提供抵押的位于松岗工业城面积为726.99平方米的国有土地使用权（国有土地使用证编号：南府国用【2000】字第特100155号）经拍卖、变卖后的款项在最高限额714.63万元范围内享有优先受偿权；就以上债权对吴毓琪提供抵押的佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区阳光路10号阳光假日70号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区阳光路10号阳光假日71号（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）两套房产经拍卖、变卖后的款项在最高限额1624.74万元范围内享有优先受偿权；就以上债权对陈惠英提供抵押的佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区阳光路10号阳光假日72号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）房产经拍卖、变卖后的款项在最高限额777.91万元范围内享有优先受偿权；被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、陈志英、陈惠英、吴毓琪、陈冠英对上述债务分别在最高限额3100万元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费129836元，财产保全费5000元，合计134836元，由七被执行人共同负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。本案执行费86072元。 在执行过程中，本院于2017年10月25日向佛山市南海区人民法院发函，因本院案件申请执行人对上述土地享有优先受偿权，建议将上述土地的处置权移交本院处理，但至今佛山市南海区人民法院仍未复函。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执1542号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年五月三十一日 书记员  梁结桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2669号 申请执行人陈樟树，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住南宁市。 被执行人陈桂建，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡惠卿，女，1974年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈樟树申请执行陈桂建、蔡惠卿民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂建、蔡惠卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈樟树已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈桂建、蔡惠卿的银行存款人民币及其它款项人民币508365元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初129号 原告冯月娥，现住太原市。 委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。 委托代理人李涛，山西东奥律师事务所律师。 被告太原市迎泽区人民政府。 法定代表人李慧。 委托代理人郭小燕。 委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 原告冯月娥诉被告太原市迎泽区人民政府确认拆迁方案违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告冯月娥诉称，自2009年8月30日至今，原告一直在太原市××区房居住。2013年6月，松庄村被纳入太原市城中村名录，2017年10月17日，被告张贴发布《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》，进行城中村改造，原告的房屋在此拆迁范围内。但该拆迁方案未履行告知、确认、论证、听证等法定程序，原告事先并不知情。同时该方案中的补偿标准也严重违法，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.确认《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》违法；2.责令被告重新制作该方案；3.本案诉讼费由被告承担。 被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.原告非迎泽区郝庄镇松庄村村民，不属于松庄村集体经济组织成员，与本案涉及的《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》无法律上的利害关系，没有实体权利的起诉人不具备行政诉讼原告主体资格；2.原告错列被告，本案涉及的《太原市××区党支部、村民委员会经过“四议两公开”程序、户代表决议程序等制定的，不是被告作出的。综上，请法院依法驳回原告的起诉。 原告冯月娥向本院提交了以下证据：1.富顺苑集资建房协议书、富顺苑小区入住协议书；2.《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；3.陈越的翻修房屋审批表、宅基地使用证、土地登记申请书、土地证书年检申请书、地籍调查表，陈宏的翻修房屋审批表、宅基地使用证，陈越、陈宏、张雨顺的身份证复印件；4.村委会及城改推进组通知两份。 被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据：1.郝庄镇松庄村“四议两公开”关于《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》户代表决议6份、关于《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》审议事项3份；2.松庄村支部、村委、监委扩大会议记录；3.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》；4.太原市城中村改造工作领导组办公室并城改办字〔2017〕1号《关于下达2017年城中村改造计划的通知》；5.《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；6.《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1的9份“四议两公开”会议均没有通知原告参加；证据2松庄村扩大会议记录中，被告把原告作为拆迁对象进行讨论，但未履行。对这些证据的关联性不认可。 本院对上述证据认证如下：原、被告的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2017年1月11日，太原市城中村改造工作领导组办公室下达了2017年城中村改造计划的通知，迎泽区有3个村需要完成整村拆除，分别是新沟、水峪、松庄3个村落。郝庄镇松庄村分别于2017年10月14-16日召开“四议两公开”户代表会议，讨论制定《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》，于2017年10月16日经户代表决议通过了该拆迁方案，于2017年10月17日公布。现原告认为该拆迁方案制定程序违法，侵犯其合法权益，遂向本案提起诉讼。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所诉《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》对外发布时签名单位除迎泽区郝庄镇松庄村党支部和村委会外，还有迎泽区城中村改造工作领导组办公室（未加盖公章）和迎泽区住房和城乡建设局，但该方案明确载明了迎泽区城中村改造工作领导组办公室和迎泽区住房和城乡建设局为本次城中村改造方案实施的监督指导机关。且从在案证据可以证实该方案的制定系由郝庄镇松庄村依照《村民委员会组织法》按照“四议两公开”程序经村民会议表决通过，而非被告太原市迎泽区人民政府作出。另被告迎泽区人民政府提供的并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》亦明确了被告太原市迎泽区人民政府作为行政主导机关在城中村实施自我改造时履行的是行政监督指导行为，而行政机关的行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯月娥的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯月娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 二〇一八年五月十四日 书记员  张若楠