wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00907号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向某，女，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年5月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第827号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人向某于2015年5月14日23时许，在本市渝中区两路口天友酒店大厅，收取张某给付的购毒款700元后，正欲将净重0.74克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和4颗净重为0.39克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给张某时被民警抓获，并查获全部毒品及毒资。被告人向某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某的证言、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克和甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月23日止）二、对被告人向某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.74克和甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年七月十四日书记员 刘至严
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第00215号申请执行人冯龙斌，居民。被执行人冯兴路，居民。冯龙斌与冯兴路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯兴路应归还冯龙斌借款款100000元，并以100000元为本金，自2014年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息（扣除已付16000元）。案件受理费1250元由冯兴路负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯兴路目前下落不明，本院扣划被执行人银行存款13000元，此款已经被申请人领取。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2037号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二0一五七月十五日书记员 孔 勤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第177号原告包头稀土高新区天陆汽修厂，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路*号。经营者石凤翔，女，1945年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人郭琼，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告包头市和胜实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路中段。法定代表人苏和军，董事长。原告包头稀土高新区天陆汽修厂诉被告包头市和胜实业（集团）有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新区天陆汽修厂的委托代理人任彦斌、郭琼到庭参加诉讼，被告包头市和胜实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头稀土高新区天陆汽修厂诉称，2011年4月21日，被告包头市和胜实业（集团）有限公司所有的蒙B111**号小轿车发生交通事故，原告根据被告要求对蒙B111**号小轿车进行拖救，并将该车拖回原告位于包头稀土高新区的停车场。原告多次催促被告要求其将车辆拖走，并支付拖车费和停车费，被告以各种理由推诿，原告包头稀土高新区天陆汽修厂现诉至本院,请求：1、依法判决被告向原告支付拖车费600元；2、依法判决被告向原告支付停车费5340元（停车费按照每日4元的标准，从2011年4月21日计算至2014年12月16日，共计1335天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市和胜实业（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月21日，被告包头市和胜实业（集团）有限公司所有的蒙B111**号小轿车发生交通事故，原告包头稀土高新区天陆汽修厂根据被告包头市和胜实业（集团）有限公司要求将车牌号为蒙B111**小轿车拖回原告包头稀土高新区天陆汽修厂停车场内，该车至今仍在原告的停车场停放。2015年6月19日，被告包头市和胜实业（集团）有限公司在本院对其所做的谈话笔录中称，车牌号为蒙B111**三菱越野车是其公司的车，该车在十几年前已出售给他人，但没有办理过户手续，买车的人其公司也无法联系。另查明，包头市发展和改革委员会出具的包发改费字（2013）823号《包头市发展和改革委员会关于印发包头市停车场服务收费标准（暂行）的通知》中关于包头市停车场服务收费标准（暂行）第八条中规定：交通事故、故障和违章车辆专用停车场的收费标准为小型客车、微型货车每次4元。原告包头稀土高新区天陆汽修厂提交包头市公安局交警大队北郊队出具的材料载明：车牌号为蒙B111**、车架号为SXZ6470601709的绿银色三菱车（小型汽车）于2011年4月21日进厂，产生拖车费600元及停车费，但该材料未加盖包头市公安局交警大队北郊队的公章。原告包头稀土高新区天陆汽修厂现诉至本院,请求：1、依法判决被告向原告支付拖车费600元；2、依法判决被告向原告支付停车费5340元（停车费按照每日4元的标准，从2011年4月21日起计算至2014年12月16日止，共计1335天）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有包头市发展和改革委员会出具的包发改费字（2013）823号《包头市发展和改革委员会关于印发包头市停车场服务收费标准（暂行）的通知》、谈话笔录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告包头稀土高新区天陆汽修厂按照被告包头市和胜实业（集团）有限公司的要求将其所有的蒙B111**小型汽车拖运至原告包头稀土高新区天陆汽修厂停车场内停放，表明原、被告之间存在保管合同关系，该保管合同合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。故对原告包头稀土高新区天陆汽修厂要求被告包头市和胜实业（集团）有限公司按每日4元支付从2011年4月21日起至2014年12月16日止的停车费5340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告包头稀土高新区天陆汽修厂要求被告包头市和胜实业（集团）有限公司支付600元拖车费的请求，原告提交包头市公安局交警大队北郊队出具的材料证明其支出拖车费600元，但该材料未加盖包头市公安局交警大队北郊队的公章，且原告未提供其他证据证明其实际支出600元拖车费，故对原告包头稀土高新区天陆汽修厂要求被告包头市和胜实业（集团）有限公司支付拖车费600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市和胜实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头稀土高新区天陆汽修厂停车费5340元；二、驳回原告包头稀土高新区天陆汽修厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头市和胜实业（集团）有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  谢莉二〇一五年七月十七日书记员  郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义知民初字第613号原告：余秋娜，经商。委托代理人：任向明。委托代理人：季倩倩。被告：义乌市永平玩具商行。经营者：何永平。本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一五年七月二十九日代书 记员 杨静远
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1851号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周XX，男。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2696号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳���龙岗区人民检察院指控：2013年年底，被告人周XX失业后无生活来源便预谋盗窃他人财物，于是通过QQ、微信交友认识一些被害人后便趁与这些被害人到卡拉OK唱歌或者到被害人家中睡觉之际盗窃他们的财物。1、2013年12月的一天，被告人周XX与被害人麦XX通过QQ在网上约定于当天晚上22时许到深圳市龙岗区XX街道XX路X号XXXKTVX楼X房唱歌。被告人周XX趁麦XX出门去洗手间时将麦XX放在沙发上充电的白色iphone4S手机（经鉴定价值2295元人民币）偷走，然后逃离现场并将赃物藏于家中衣柜。2、2014年3月8日零时10分许，被告人周XX化名“李X”与被害人黄XX在微信上约好后来到被害人黄XX的住处深圳市龙岗区XX街道XX村X号X房一起睡觉。被告人周XX趁被害人黄XX去浴室洗澡时将黄XX的一台黑色惠普笔记本电脑（经鉴定价值2720元人民币）、一部白色iphone5手机（经鉴定价值3145元人民币��、一台明基数码相机及一串钥匙盗走，并于第二天将偷来的明基数码相机以300元的价格卖掉，其余赃物则藏在家中衣柜。3、2014年3月10日晚22时许，被告人周XX与被害人罗XX在微信上约好见面。一起看完电影后，被害人罗XX将被告人周XX带回自己的住处深圳市龙岗区XX小区X号X房一起睡觉。被告人周XX趁被害人罗XX去浴室洗澡时将罗XX的一台白色三星i9300手机（经鉴定价值1845元人民币）、200元现金及一串钥匙盗走，并将赃物藏在家中衣柜。民警于2014年3月12日晚将被告人周XX抓获，在其住处搜出被害人麦XX被盗的手机、被害人罗XX被盗的手机、被害人黄XX被盗的笔记本电脑及手机。上述事实，有公诉机关提供的物证照片、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单等书证、被害人麦XX、黄XX、罗XX的陈述、被告人周XX的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建[2014]2067号量刑建议书，建议对被告人周XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物大部分被缴回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2014年9月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年七月十五日书记员 黄燕爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02154号原告徐飞，男，生于1983年6月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所律师助理。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司,住所地：石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，组织机构代码：71167824-8。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理原告徐飞诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告徐飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告徐飞负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一五年七月二十四日书 记 员  余春曦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00408号原告扬州兴邦货运物流有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路。法定代表人魏兴邦，该公司总经理。委托代理人张卫兵，该公司员工。被告江苏宝通电气有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人顾长珍。本院在审理原告扬州兴邦货运物流有限公司与被告江苏宝通电气有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州兴邦货运物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1080元，由原告扬州兴邦货运物流有限公司负担。审判员  孙建军二〇一五年七月二十八日书记员  崔一晨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00225号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年4月28日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市青年东路园林路路口南侧路段，所驾车左后部与宋某所驾驶的苏F×××××小型普通客车右前部碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人陈某体内血液中的乙醇含量为112.3mg/100ml。事故发生后，公安人员赶至现场查获被告人陈某。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经交警部门认定，被告人陈某负事故的次要责任。事发后，被告人赔偿了宋某的损失人民币1000元并获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人姜某、宋某、季某的证言，辨认笔录和照片，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）1200号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方损失并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  何婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第137-2号申请人赵栋，居民。被申请人周斌，居民。被申请人杨秀美，居民。被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任经理。申请人赵栋与被申请人周斌、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院内机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院内机器设备一宗（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月九日书记员 郑 轲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01574号原告胡爱国，男，1967年4月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告程桂英，女，1967年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告胡爱付，男，1967年4月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉海平，女，1965年10月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈利，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告胡爱国、程桂英与被告胡爱付、冉海平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡爱国、程桂英及其委托代理人邓宗瑜，被告胡爱付、冉海平及其委托代理人陈利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日16时许，被告趁原告不在家，用锤子将原告窗子、桌子、木门等东西砸坏，致原告损失严重。原告知晓后向派出所报案，经派出所出警并于2015年1月16日主持原告与被告调解，达成由被告胡爱付赔偿原告厨房财物损失4000元，限十日内付清的协议。此后，原告要求被告支付损失赔偿费，被告不予支付，故原告根据法律规定诉至人民法院请求依法判令被告赔偿损毁原告财产的损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：首先，原告应对侵权的事实进行证明，其次，在派出所签订的协议上，被告冉海平未签字予以认可，而被告胡爱付签字也是为了缓解两家矛盾，而不是胡爱付的真实意思，应被撤销或属无效。经审理查明：原告胡爱国、程桂英系夫妻，被告胡爱付、冉海平系夫妻，两家因土地互换事宜存在纠纷。2011年12月11日16时许，被告冉海平再次因土地互换产生的纠纷愤怒之下将原告家的厨房砸坏造成了原告的财产损失。2015年1月16日，经派出所调解，原告胡爱国与被告胡爱付达成协议，由胡爱付十日内赔偿胡爱国厨房的损失4000元，损毁的财物包括灶台、桌子、门、锅等厨房物品。现原告以被告拒不支付上述赔款为由向本院起诉要求人民法院依法判令被告赔偿损毁原告财产的损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，派出所的调查材料，调解记录等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的财产权利受法律保护，被告冉海平侵害原告的合法财产致使原告遭受损失，被告冉海平的行为具有过错理应赔偿损失。而原告胡爱国与冉海平之夫胡爱付在派出所的主持下达成协议并一致认可因冉海平的侵权行为所造成的财产损失价值为4000元，虽然冉海平未书面签字确认该损失金额，但基于冉海平与参与调解的胡爱付系夫妻的亲密关系，以及该协议是在公权力机关公安局的派出机构主持下达成，再加之被告也未提供证据证明双方确定的4000元损失金额存在不实和不合理之处，故本院参照上述胡爱国与胡爱付在派出所达成的调解协议认定因冉海平的侵权行为所造成的原告财产损失价值4000元。至于被告胡爱付辩称在派出所达成协议时并非自己的真实意思表示，因胡爱付未提供证据对其辩称予以证明，故本院不予采信。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告冉海平于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱国、程桂英财产损失4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉海平承担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡样二〇一五年七月九日书 记 员  何沙
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第100号申请执行人张云德，男，1964年10月20日生，哈尼族，小学文化，现住江城县。被执行人唐加福，男，1975年4月20日生，哈尼族，初中文化，现住江城县。关于张云德诉唐加福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）江民初字第312号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人唐加福拒不履行义务，申请人张云德于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为2560元。本案在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人唐加福发出执行通知书，责令被执行人唐加福履行义务。被执行人唐加福于当日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一五年七月三日书记员  邱宏伟
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第107号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人马xx，男，汉族，初中文化。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]85号起诉书，指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案受理,并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论,现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年2月8日15时50分，被告人马xx酒后驾驶黑BSB7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇通往新生村公路时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在马xx静脉血中检出乙醇。含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人马xx于2015年2月8日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人马xx拘役一至二个月。被告人马xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。经审理查明，2015年2月8日15时50分，被告人马xx酒后驾驶黑BSB7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇通往新生村公路时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在马xx静脉血中检出乙醇。含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马xx于2015年2月8日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、抓获经过，证实了马xx于2015年2月8日被公安机关在富裕县抓获。2、户籍证明，证实了马xx自然身份情况。（二）被告人供述和辩解被告人马xx的供述，证实其酒后驾驶黑BSB7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇通往新生村公路时，被富裕县公安局富海派出所查获的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]249号毒物检验鉴定报告，证实了马xx静脉血中检出乙醇，含量为104mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为104mg/100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人马xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月11日止从2015年3月26日顺延138天,罚金己缴纳,上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2760号罪犯陈先桥，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年7月13日作出(2011)甬宁刑初字第403号刑事判决，以被告人陈先桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陈先桥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈先桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯陈先桥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈先桥提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈先桥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈先桥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先桥准予假释（假释考验期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民保字第4-4号申请人郝根保，男，1952年9月29日出生，汉族，无业。委托代理人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。担保人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。被申请人高瑞云，男，1982年12月27日出生，汉族，亿利集团职工。申请人郝根保驾驶的二轮摩托车因与被申请人高瑞云驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车（车辆所有人为高智国）发生相撞，造成申请人郝根保受伤，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车予以保全。担保人向本院提供自己所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车牌小型普通客车担保。因申请人未在本院已告知并采取保全措施后三十日内提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法对肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车解除查封；二、依法对担保人郝文所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车小型普通客车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宏刚二０一五年七月二日书记员  单志敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1926号原告高祥友，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告崔金桥，男，1975年7月26日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告高祥友诉被告崔金桥身体权纠纷一案中，原告高祥友于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高祥友撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高祥友负担。审判员 王 滢二〇一五年七月二十三日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第735号原告：叶小弟。被告：徐航。原告叶小弟与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶小弟到庭参加诉讼。被告徐航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶小弟起诉称：2013年6月7日，被告徐航向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按农村合作银行贷款利率四倍计算。原告提供借款后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐航立即归还借款3万元，并支付利息9900元（按月利率1.5%计算，从2013年6月7日至2015年4月7日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶小弟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告徐航未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告叶小弟提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年6月7日，被告徐航向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按农村合作银行贷款利率四倍计算。原告提供借款后，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告叶小弟借款30000元，并支付利息9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  徐国干二〇一五年七月十六日书 记 员  赵银娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第641号原告上海塔力混凝土有限公司。被告张国元。原告上海塔力混凝土有限公司诉被告张国元其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海塔力混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费14,400元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年七月二日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5081号???原告许某某。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告陶某甲。原告许某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人贾丙海、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，确立恋爱关系，感情较好，后共同生活，于2010年4月13日生育一女陶某乙，2013年4月25日双方登记结婚。婚后双方常为被告玩牌等发生争执，导致夫妻感情恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）1,000元。被告陶某甲辩称，不同意离婚。被告平常只是玩牌，没有赌博。本院经审理查明，原、被告于2007年年底左右经人介绍相识相恋，后共同生活。原告于2010年4月13日生育一女陶某乙，原、被告双方于2013年4月25日登记结婚。婚前双方感情尚好，但在孩子出生后，双方常因孩子及被告玩牌等问题发生争执，婚后也未有改善，以致影响夫妻感情，双方于2014年5月1日起分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。以上事实，由结婚证、原告身份证复印件、被告来沪人员基本信息、户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽结婚才两年多，但婚前恋爱以及共同生活已有一段时间，具有一定的婚姻感情基础，且并无证据证明双方存在原则性矛盾，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告许某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年七月十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04246号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺新路61号a-2号，组织机构代码79073045-3。委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。被告杨洸，男，48岁，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司杨洸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 黄 平二〇一五年七月十三日书记员 吴继超
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第328号之四申请执行人：韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇工农路10号南华工业区。法定代表人：肖国鑫，总经理。被执行人：河南赛尔车轮有限公司。住所地：河南省博爱县工业聚集区。法定代表人：乔明军，董事长。本院受理韶关市金龙重工制造有限公司申请执行河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）韶曲法民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南赛尔车轮有限公司在中国工商银行博爱支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年七月三日书记员  吴世友
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：立案二庭龙和斌2015年7月8日案由：行政赔偿纠纷附件：（2015）黔东行终字第102号贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔东行终字第102号上诉人（原审起诉人）吴玉顶，男，1966年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人��住凯里市湾水镇碧书村碧书组。。上诉人吴玉顶不服凯里市人民法院（2015）凯行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，对于上诉人吴玉顶所诉凯里市龙场镇政府行政赔偿一案，其所提交的证据均为证人证言，并未提交足以证明凯里市龙场镇所实施的具体行政行为存在并与其具有利害关系的证据。同时，吴玉顶的行政起诉状于2014年11月20日提交，已经超过我国《行政诉讼法》规定的三个月起诉期限。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年七月八日���记员欧毅（代）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台椒商初字第1746号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。代表人：叶国罗。委托代理人：林昱均。被告：倪章宇。被告：何汝华。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告倪章宇、何汝华金融借款合同纠纷一案于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年7月20日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 丁民二〇一五年七月二十日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22564号原告上海虹口大众出租汽车有限公司。法定代表人单莉雯。委托代理人陈建国。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人刘晓武。委托代理人方芳。原告上海虹口大众出租汽车有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日0时05分许，案外人聂某某驾驶沪BRXX**大型货车行驶至上海市浦东新区S20外侧23.5公里处，与原告的驾驶员陆善庆驾驶的沪FWXX**轿车相撞，发生交通事故，致沪FWXX**车损。经被告委托的上海恒量保险公估有限公司定损，金额为人民币1,400元。经原告多次向聂某某及被告催讨无果，故起诉要求：被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失1,400元。被告书面辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元(附不计免赔)，事发时在保险期限内。但是，被告已于2014年12月30日支付被保险人上海晋礼机电设备有限公司1,400元。经审理查明，2013年12月21日0时05分许，案外人聂某某驾驶沪BRXX**大型货车行驶至上海市浦东新区S20外侧23.5公里处，与原告的驾驶员陆善庆驾驶的沪FWXX**轿车相撞，发生交通事故，致沪FWXX**车损。经上海恒量保险公估有限公司定损，金额为1,400元。之后，原告实际修理车辆支出车辆修理费1,400元。另查，沪FWXX**轿车登记在原告名下。沪BRXX**大型货车在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内。上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、定损单、车辆修理费发票、维修收费结算表、驾驶证、行驶证，被告提供的客户电子回单、抄单、损失确认书及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，交警部门认定案外人聂某某负事故的全部责任。被告保险公司是案外人聂某某驾驶车辆的承保人，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。至于被告保险公司抗辩因其已经将款项支付被保险人故不承担赔偿责任，无法律依据，且有悖保险法相关规定。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆损失1,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一五年七月二十日书记员  沈 翼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4498号罪犯曾佳，男，汉族，初中文化，1982年4月5日出生于湖北省通城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年7月16日作出(2012)泰兴刑初字第272号刑事判决，以被告人曾佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曾佳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾佳减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第1445号原告文青山，男，汉族，1971年5月8日出生，永州市冷水滩区人。被告秦龙，男，汉族，1988年10月2日出生，永州市冷水滩区人。原告文青山诉被告秦龙身体权纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告文青山、被告秦龙均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日原告文青山与被告秦龙的父亲发生纠纷，其父打电话叫秦龙来帮忙，被告秦龙赶到后持砍刀将原告砍伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失18571.5元（医药费11716元、误工费4208.2元、护理费1073.6元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、交通费44元），诉讼费由被告承担。原告文青山为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、永州市司法鉴定意见书及收据，拟证实原告伤残等级及需陪护及营养费建议及鉴定费。证据二、湖南省医疗门诊收费票据，拟证实花费医药费11716元。证据三、鉴定结论通知书，拟证实原告构成轻伤二级的事实。证据四、（2015）永冷刑初字第161号刑事判决书，拟证实原告受伤的经过及构成轻伤二级的事实。被告对原告提交的证据没有提出异议。被告辩称，原告所诉是实，我愿意赔偿。但当时原告叫人将我打晕，我身上有一万元现金丢失，要求原告进行赔偿。被告没有证据向本院提交。根据原告陈述，被告辩称及双方举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四本身真实性没有提出异议，本院依法予以确认。根据原告陈述、被告辩称、双方举证、质证意见和本院的认证，查明如下事实：2014年11月4日20时许，原告文青山酒后在永州市汽车北站兴发公司内与被告秦龙的父亲秦某因琐事发生纠纷，原告将秦某打了几拳，被人扯开。后被告秦龙接到别人打给他的电话说他父亲被人打伤，便开车赶到汽车北站，持砍刀将原告头部砍伤。原告伤后在永州市中心医院治疗，住院十一天，花费医药费11716元。出院后经法医鉴定伤势为轻伤二级，伤后休息一个月，住院期间一人陪护，营养补助费1200元。本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告文青山与被告秦龙之父亲发生纠纷平息后，被告秦龙以其父被原告打伤为由，出于报复用刀砍伤原告，应对原告所受伤害承担完全民事赔偿责任。原告请求判令被告赔偿其受伤所花医药费11716元、误工费4208.2元（50498元/年÷12个月×1个月）、护理费1073.6元（35623元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元、营养费1200元、交通费44元，共计18571.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦龙辩称“被告砍伤原告后，原告纠集他人将被告打晕并拿走身上一万元现金”的理由，不属于法院处理范围且被告没有反诉，本案中不予处理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告秦龙自本判决生效后十日内赔偿原告文青山因伤所受的经济损失18571.5元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元，减半收取132元，由被告秦龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二〇一五年七月十四日代理书记员  梁 娟附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8067号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闫朋朋，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫朋朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫朋朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84373.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84373.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容广东省封开县人民法院(2015）肇封法执字第60号申请执行人：向孙玖，男，1968年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。委托代理人：褥陶琳，女，1973年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。被执行人：李德然，男，1961年出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。被执行人：梁焕成，男，1974年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。申请执行人向孙玖与被执行人李德然、梁焕成民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李德然、梁焕成在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款款50000元。本院认为，经执行，被执行人李德然、梁焕成在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并将情况告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第60号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔令光审 判 员  甘托权人民陪审员  黎建生二〇一五年七月七日书 记 员  赖旭明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第1671号原告范刚，男，生于1978年8月10日，汉族，农村居民。被告黄义，男，生于1978年12月11日，汉族，农村居民。被告彭双林，女，生于1979年3月18日，汉族，农村居民。原告范刚与被告黄义、彭双林民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。原告范刚到庭参加了诉讼，被告黄义、彭双林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范刚诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告黄义以其名义向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定还款日期2013年10月15日，月利息2500元。到期后，被告黄义没有按照约定还款。请求法院判令二被告立即偿还借款50000元，并从借款之日起按约定给付利息至款还清时止。被告黄义、彭双林未做答辩。经审理查明，被告黄义、彭双林系夫妻。2013年8月15日，黄义向原告范刚借款50000元，并出具借条一张，借条约定还款日期2013年10月15日，月利息2500元。约定的还款日期到后被告没有还款，借款后被告支付了四个月的利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告黄义向原告范刚借款后，应当按照约定还款日期归还借款。二被告系夫妻，除夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方的财产清偿，和夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的外，债权人就夫妻关系存续期间一方所负债务主张权利的，按共同债务处理。本案债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。民间借贷利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，范刚和黄义约定月利息2500元，即月利率为5%，超过法律规定，其超过法律规定的利率本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通刚》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告黄义、彭双林在本判决生效后立即偿还原告范刚借款本金50000元并给付利息，利息自2013年12月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款还清时止。本案受理费1000元，财产保全费620元，共计1620元，由被告黄义、彭双林负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年七月七日书 记 员  黄丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第637号原告：韩某，女，汉族，1980年3月16日，农民，住吉林省德惠市胜利街。被告：冯某，男，汉族，1975年6月22日，工人，住吉林市昌邑区。原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某诉称：原、被告经他人介绍，于2002年6月20日登记结婚，婚后于2006年5月19日生育一子冯某甲，婚后经常争吵，被告经常赌博、酗酒、夜不归宿导致双方感情不睦，原告于2014年4月起诉离婚，被告未到庭，被法院驳回，之后被告仍屡教不改，没有积极缓和矛盾。现原告再次起诉，请求判令1、原告韩某与被告冯某离婚；2、婚生子冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费1000元；3、依法分割家庭财产。冯某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年6月20日登记结婚，婚后于2006年5月15日生育一子冯某甲，原告曾起诉离婚，本院（2014）昌民一初字第499号民事判决书判决驳回了韩某的诉讼请求。现韩某再次起诉离婚。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、户籍信息、民事判决书一份。原告提供的欠条，因被告未到庭，本院对其真实性无法查清，故不予采信。本院认为，原告在其第一次起诉离婚期满后，再次起诉离婚，表明其离婚的态度较为坚决，而被告针对两次起诉均不到庭参加诉讼，亦未向原告表示复合的意愿，表明其对这桩婚姻未有足够的感情，没有足够的重视，故可视为夫妻双方感情已经破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，应由原告抚养，依据被告的收入及本地物质水平，本院酌情判决被告承担抚养费700元/月。原告未向本院提供家庭财产方面的证据，无法确定原、被告双方是否有共同财产，无法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告韩某与被告冯某离婚；婚生子冯某甲（2006年5月19日生）由原告韩某抚养，被告自2015年7月起每月承担抚养费700元，至冯某甲独立生活时止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年七月二十三日代理书记员  徐慧敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4188号罪犯郎俊峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月24日作出(2013)金永刑初字第365号刑事判决，以被告人郎俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人郎俊峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年7月15日以(2013)浙金刑一终字第138号刑事裁定判决书，改判被告人郎俊峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎俊峰准予减刑十一个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝三中法刑终字第00112号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱明章，男，1970年8月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。2009年11月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年8月23日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人钱明章犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）武法刑初字第00069号刑事判决。原审被告人钱明章不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人钱明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，黄某甲与黄某乙系堂秭妹关系，且系邻居，被告人钱明章与黄某甲系同居关系。2014年6月17日20时许，黄某甲与黄某乙在武隆县后坪乡街上发生口角并抓扯。被告人钱明章得知后便从黄某甲家中拿起一把菜刀和一把尖刀将黄某乙、田某乙（黄某乙之夫）、田某甲（黄某乙之子）砍伤后弃刀逃跑，后丢弃的尖刀被群众找到交给了后坪乡人民政府，案发后，公安机关提取尖刀一把。经鉴定，田某甲损伤程度为重伤二级，黄某乙、田某乙损伤程度为轻微伤。2014年12月9日，黄某甲与田某乙双方达成赔偿协议，钱明章赔偿39000元给田某乙、黄某乙、田某甲，三被害人对钱明章的行为谅解。另查明，2014年12月30日9时许，桐梓派出所民警接到谭鹏电话称：钱明章愿意投案。民警问钱明章现处地点，并让钱明章在后坪街道自己家中等候。同日14时40分许，民警到钱明章家中，将钱明章带回桐梓派出所接受调查，被告人钱明章如实供述其犯罪事实。被告人钱明章于2009年11月13日因犯强奸罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月23日刑满释放。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，鉴定文书，赔偿协议、收据及谅解书、住院病历，刑事判决书及释放证明，被害人田某甲、田某乙、黄某乙的陈述，证人黄某甲、黄某丙、余某某、许某某、陈某某、李某某、谭某等人的证言，被告人钱明章的供述等证据相互印证，足以证明。原审法院认为，被告人钱明章故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人钱明章的行为致一人重伤，二人轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人钱明章主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人钱明章赔偿完毕被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，认定被告人钱明章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。钱明章上诉提出，一审法院认定事实不清，适用法律不当，他具有自首、主动赔偿、获得谅解等情节，他的行为属于正当防卫，请求减轻或免除处罚。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人钱明章故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。上诉人钱明章在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人钱明章的行为致一人重伤，二人轻微伤，予以酌情从重处罚。上诉人钱明章主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。上诉人钱明章赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。上诉人钱明章的犯罪行为系与受害人之间的邻里纠纷激化所引起，予以酌情从轻处罚。关于钱明章上诉提出，一审法院认定事实不清，适用法律不当的理由。经查，上诉人钱明章持刀砍伤黄某乙、田某乙（黄某乙之夫）、田某甲（黄某乙之子）的事实有现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定文书、赔偿协议、收据及谅解书、住院病历、被害人陈述、证人证言及钱明章的供述足以证明。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于钱明章上诉提出，他的行为属于正当防卫的理由。经查，证人黄某丙、余国书、许连明的证言及受害人黄某乙、田某乙、田某甲的陈述，能相互印证，在黄某甲与黄某乙发生抓扯时，田某乙和田某甲是在旁劝架，而不是打黄某甲。本院认为，钱明章持刀伤害田某乙、田某甲不符合正当防卫“必须存在现实的不法侵害行为”的条件，不属于正当防卫。黄某乙与黄某甲两人相互抓扯、扭打，均属于向对方实施轻微的不法侵害。本院认为，钱明章持刀伤害黄某乙，不具有正当防卫的必要性，不属于正当防卫。关于钱明章上诉提出，他具有自首、主动赔偿、获得谅解等情节，请求从轻或免除处罚的理由。经查，一审法院在量刑时充分考虑了上诉人钱明章的自首、主动赔偿、获得谅解等情节，本院在此不再重复考虑。本院认为，上诉人请求从轻或免除处罚的理由不能成立，本院不予采纳。重庆市检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 胡志刚二〇一五年七月十日书 记 员 瞿 霞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第573号上诉人（原审起诉人）王树凡（又名王树芳），女，汉族，1960年10月1日生，农民。上诉人王树凡不服偏关县人民法院（2015）偏民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王树凡认为，无效婚姻自始无效，申请宣告婚姻无效不存在申请时效或者诉讼时效限制。夫妻一方或者双方死亡后一年内申请宣告婚姻无效应当受理无法推导出超出一年申请人民法院宣告婚姻无效可以不予受理。原审法院错用申请时效限制上诉人诉权，望二审法院撤销原审裁定，同时裁定偏关县人民法院受理本案。经审查本院认为，王树凡向偏关县人民法院申请宣告婚姻无效的期限，已超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中第五条规定的申请期限，偏关县人民法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一五年七月十五日书 记 员  杨忠梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第2224号原告颜某某，男，汉族，生于1972年8月22日，住四川省开江县。被告王某某，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省达州市达川区。本院于2015年7月22日受理原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，以有利于协调解决财产问题为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告颜某某负担。代理审判员 兰 海二〇一五年七月二十二日书 记 员 李洪平
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00127号原告：丁士美，女，汉族，住安徽省。被告：李灵，女，汉族，住安徽省。原告丁士美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被告李灵所有的50000元银行存款或等值财产予以冻结、查封。原告已向本院提供案外人程杰所有的皖xx**号小型轿车担保。经审查，本院认为，案外人代康伟驾驶皖xx**号小型轿车与案外人操基中驾驶的皖xx**号小型轿车发生碰撞，造成皖x**号小型轿车乘坐人丁士美受伤。经怀宁县公安局交通警察大队事故认定书认定：代康伟系无证驾驶，负事故的全部责任，丁士美无事故责任，代康伟驾驶的皖xx**号小型轿车系被告李灵所有。现原告丁士美为保障诉讼的顺利进行，向本院申请对被告李灵的财产予以冻结或查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结或查封被告李灵银行存款50000元或者等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈挺进二〇一五年七月十三日书记员  刘 洲
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)苍溪行初字第6号原告：彭劲然。委托代理人：伍宗兰，系原告之母。（特别授权）委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。（一般代理）被告：苍溪���城市行政执法局。法定代表人：周正杰，局长。住所地：苍溪县陵江镇解放东路***号。委托代理人：刘明礼，系被告苍溪县城市执法局副局长。（特别授权）委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权）第三人：四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司。法定代表人:罗长青，总经理。住所地：苍溪县陵江镇人民东路上段。委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。（一般代理）原告彭劲然诉被告苍溪县城市行政执法局、第三人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司行政不作为一案，本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告及其第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年12月23日与第三人签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的位于苍溪县陵��镇滨江路“龙江世纪”1单元14楼4号商品住宅房屋一套。入住后发现，第三人未经审批，擅自将层数从批准建设的27层增建至28层。总计超建筑面积达9000多平方米。由此，加重了“龙江世纪”基础的整体安全载荷。同时，也人为拉高了电梯的安全提升高度。第三人的违法增建行为实际是将“龙江世纪”28层以下所有业主的生命、财产置于危险境地，生命财产毫无安全保障。被告作为城市建设行政执法部门，本应主动执法，严格执法，及时制止第三人的违法建设行为，可恰恰相反，被告却疏于履行法定监管和执法职责。被告已构成行政不作为，要求法院判令被告立即履行法定职责，立即依法对第三人开发建设“龙江世纪”未按照建设工程规划许可证建设的违法行为予以行政处罚，并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案是一不作为的行政案件，当原告的合法权益受到��人违法侵害的时候，有权申请具有行政管理职权的行政机关依法予以保护，只有当被诉行政机关在接到申请后的规定时间内拒绝履行或者不予答复，原告才有权向人民法院提起诉讼。而本案原告未依法申请被告履行保护其合法权益的法定职责，而直接向人民法院提起诉讼的行为缺乏法律依据，其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（六）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告彭劲然的起诉。案件受理费五十元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 邓  君  国人民陪审员 张  泽  生人民陪审员 肖  星  富书 记 员 向晓娟（代）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝商初字第421号原告：永康市杨溪彩印包装厂。法定代表人：吕伊俐。代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：胡伟凑。被告：应仙琴。原告永康市杨溪彩印包装厂（以下简称“杨溪彩印厂”）为与被告胡伟凑、应仙琴买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨溪彩印厂的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，胡伟凑、应仙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。杨溪彩印厂起诉称：杨溪彩印厂与胡伟凑、应仙琴一直有业务来往，双方对账确认，截至2014年12月30日胡伟凑、应仙琴尚欠货款250800元，后两人支付了50000元货款，剩余货款经多次催讨无果。故请求判令：1、胡伟凑、应仙琴支付拖欠货款200800元及利息（利息按月利率2%自2015年1月25日计算至实际还款之日止，庭审中，杨溪彩印厂自愿将利息部分的诉请变更为从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、由胡伟凑、应仙琴承担律师代理费10000元。胡伟凑、应仙琴未作答辩。杨溪彩印厂为证明其主张，向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明胡伟凑、应仙琴的身份情况。2、胡伟凑于2015年1月10日签字确认的往来款对账单一份，用以证明截至2014年12月30日，胡伟凑尚欠杨溪彩印厂货款250800元，双方约定在每月25日前结清往来账目，逾期则按月利率2%计算利息，并承担包括代理费在内的一切费用的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明胡伟凑、应仙琴于2000年1月20日登记结婚的事实。4、委托代理合同及发票各一份，用以证明杨溪彩印厂为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。胡伟凑、应仙琴未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。胡伟凑未向本院提交证据证明其主张。本院的认证意见：胡伟凑、应仙琴未到庭质证，视为对质证权利的放弃。杨溪彩印厂提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：胡伟凑向杨溪彩印厂购买彩盒纸箱等货物。2015年1月10日，双方结算，截至2014年12月30日，胡伟凑尚欠货款250800元，胡伟凑为此在杨溪彩印厂出具的往来款对账单上签字确认。双方同时约定，每月25日前结清往来账目，逾期则按月利率2%计算利息，并承担包括代理费在内的一切费用。后胡伟凑支付货款50000元，对剩余款项至今未有支付。本院另查明，胡伟凑、应仙琴于2000年1月20日登记结婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，杨溪彩印厂与胡伟凑的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。胡伟凑尚欠杨溪彩印厂货款200800元的事实清楚，证据充分，胡伟凑理应承担支付该货款并按约支付利息的民事责任。双方在合同中有明确约定，由债务人承担代理费用，杨溪彩印厂为本案支出律师代理费10000元符合律师收费标准，胡伟凑理应承担。本案货款形成于胡伟凑、应仙琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应仙琴应承担共同归还货款的民事责任。杨溪彩印厂变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡伟凑、应仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告胡伟凑、应仙琴共同支付原告永康市杨溪彩印包装厂货款200800元及逾期利息（逾期利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。二、由被告胡伟凑、应仙琴支付原告永康市杨溪彩印包装厂因本案支出的律师代理费10000元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡伟凑、应仙琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费2325元（已减半收取），由被告胡伟凑、应仙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年七月六日代书 记员  应璐瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02281号原告：洪某，男，1964年1月14日出生，回族，合肥市人民检察院公务员，住安徽省合肥市。被告：韦某，女，1964年8月15日出生，汉族，合肥市公安局蜀山分局公务员，住安徽省合肥市蜀山区。原告洪某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告洪某与被告韦某，到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告洪某诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚生子现已成年。婚后双方在共同生活中由于性格脾气不合，经常为经济及家庭琐事发生争吵，且互不相让,婚姻基础差。去年4月28日被告以儿子结婚要钱为由再次挑起事端,在原告告知暂时无钱办事并要求推迟时,被告不理不睬，并于当晚带领儿子、儿媳弃家而去,原告单独居住琥珀山庄一月许,后搬至本市天鹅湖畔小区居住至今。在被告等弃家后，原告在精神上遭受了重大打击,整体精神恍惚,全身麻木，于去年5月3日住院治疗,去年6月中旬经安医二附院诊断为焦虑症,其间6月1日匆匆将儿子的婚事办了。后来得知被告经不起他人诱惑,准备提前退休,抛弃家庭，只身前往上海。为此原告于去年10月初提出离婚诉讼，由于儿子与儿媳反对,因考虑到孩子们的感受,原告于去年10月30日撤回离婚诉讼。原告撤诉后，被告本应带领儿子儿媳安分生活，然而被告却又与儿媳挑起内讧，展开婆媳大战，硬是将恋爱9年，结婚不到三个月的婚姻推向灭亡。为了挽救儿子的婚姻原告做了多方努力，但被告在家却孤立、冷落、排挤儿媳，最终导致儿子儿媳离婚。此后原告常常夜不能寐，日常生活只能靠服用精神类药物才能得以维持。原告撤诉后至今，从未接到被告的电话，也没有在生活上得到被告的一次扶助，更谈不上在精神上给予慰藉。年初以来，原告多次就诊，截止上月底，原告在合肥市××医院被诊断为抑郁状态，现仍然每天服用药物进行治疗。另双方共同生活中没有产生共同债权债务，各自发生的债务债权由各自承担。综上，被告自结婚之日起，即未将丝毫感情带入共同生活中，只要在情与钱发生冲突时，她都毫不顾惜地选择了钱。原告认为婚姻关系只能以感情作为维系的条件，没有了感情就没有维系的必要，现原被告之间早已没有了感情。故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原、被告平均负担。原告洪某对其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿复印件1份，证明原被告双方基本身份信息；3、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；4、（2014）蜀民一初字第03311号民事裁定书1份，证明原告曾起诉至法院要求离婚；5、泊位费票据复印件1张，证明原告单独居住在天鹅湖畔小区；6、安徽医科大学第二附属医院出院小结1份、合肥市第四人民医院门诊记录1份，证明原告患有焦虑症后又患上抑郁症。被告韦某辩称：原告诉状陈述的内容均不属实。原、被告婚后感情较好，原告提出离婚是和被告赌气，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方产生矛盾以致原告起诉要求离婚的起因是2014年为筹备儿子的婚事而引起。2014年4月28日被告和儿子跟原告商量婚礼相关事宜，谈到资金问题时，原告便大发脾气，说他没有钱，后来因儿子不愿回家住，被告为了安抚儿子，也为了专心给儿子准备婚礼，被告就带儿子挤到三孝口的小房子里住，原告没有给被告打过电话，也没有问过婚礼准备情况。原告说他住院被告和儿子不去看他，事实是被告和儿子并不知道原告住院，被告知道后找医生了解原告的病情和往年的症状一样，被告也就放心了。被告知道原告是为了逃避和生事，所以没再管他。但原告居然趁被告筹备儿子婚事无暇顾及之际，把自己的所有东西都搬到天鹅湖住处。××××年××月××日儿子完婚，6月2日儿子儿媳回娘家，被告将孩子结婚租用的东西逐一退还，6月3日被告回家时和原告打了个照面，原告没有作一句解释便一去不回。被告为儿子的婚事承受着经济和精神双重压力，原告始终不管不问，既不出力也不出钱。被告忍气吞声把儿子婚事办了，到头来原告还找被告的不是，要被告和儿子给他赔礼道歉。原告说被告孤立、冷落儿媳不属实，事实上孩子们的婚姻破裂与原告对家庭的不负责任有直接关系。综上，原告的行为虽然从某种程度上伤害了家人，但原、被告双方30年的夫妻感情已转化为亲情，原告的心地是善良的，他一直都非常爱被告和儿子爱这个家，作为原告的妻子，被告愿意宽容和接纳原告，不会计较和嫌弃他。人生已过去三分之二，风风雨雨都经历过，最困苦的日子都一起度过，被告希望在有限的日子里一家人安安稳稳地过好日子，给孩子做个表率和后盾，互相照顾，互相扶持。被告韦某对其辩称未提供证据证实。经审理查明：原、被告于1985年10月相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某。双方婚前及婚后感情尚可。近年来双方因家庭琐事，以及为筹备儿子的婚礼需要资金等事宜产生矛盾，2014年6月原告从琥珀山庄住处搬至天鹅湖畔房屋居住。原告曾于2014年10月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，本院予以准许。现原告又起诉来院，要求判如所请。另查，2014年6月5日原告因面部麻木前往安徽医科大学第二附属医院检查治疗，诊断为焦虑症等，医院予以抗焦虑、改善循环等治疗，原告症状改善后于2014年6月13日出院。2015年4月22日原告前往合肥市第四人民医院门诊检查，主诉躯体不适、失眠1年多，诊断为抑郁状态，医院给予心理疏导加药物治疗。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、出院小结及门诊记录，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，婚后育有一子，且共同生活近三十年，婚姻基础比较牢固。近年来双方虽因家庭琐事等产生矛盾，加之为操办婚生子的婚事意见不一，导致夫妻关系不睦，原告因此承受了较大的思想压力，从一定程度上影响了原告的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，但其提供的现有证据尚不足以证实夫妻感情确已彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，多关心对方，尊重对方，相互谅解和宽容，坦诚相待，并珍惜彼此多年的夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，相互信任，多考虑对方的感受，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准洪某与韦某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一五年七月三十日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00404号原告邱朝军，男，1972年8月20日出生，汉族，个体户，住所地：河南省新野县。被告陈丙原，男，1969年2月5日出生，汉族，劳务���，住所地：襄阳市襄城区。被告林桂英，女，1970年2月20日出生，汉族，教师，住所地：襄阳市襄城区。原告邱朝军诉被告陈丙原、林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱朝军、被告陈丙原、林桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱朝军诉称：2013年10月2日，被告陈丙原找到原告称因做生意急需用钱需借款15000元。原告考虑双方系朋友关系，便将钱借给了被告。但时至今日，被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款15000元并支付4倍的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。被告陈丙原辩称：借款属实，但金额只有12600元，原告按8分利息，预先扣下了两个月利息共计2400元；借款过程不实��借款的真实理由是被告欠原告朋友周某10000元到期无钱归还，周某介绍被告与原告相识，被告从原告处借款12600元用于归还对周某的欠款及利息；此节过程，林桂英不知道。被告林桂英辩称：对陈丙原借钱一事不知道，陈丙原常年在外打牌来赌，为此双方已离婚，不同意共同偿还欠款。经审理查明：2013年9月30日，邱朝军、陈丙原经案外人周传亮（邱朝军朋友）介绍相识。同年10月2日，陈丙原在邱朝军提供的制式《借条》上填写相关内容并签名，内容为：“今借到邱朝军人民币大写壹万伍仟元整，此款自2013年10月8日开始计算利息及综合费用直至付清本息为止。借款人逾期未足额偿还邱朝军本金及利息，借款人和担保人自愿赔偿出借人邱朝军主张本债权发生的诉讼费、误工费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、燃油费、鉴定费、登��费、保管费、公证等费用，并及时偿还本息。借款人偿还借款时，所付资金先结清利息，余额用作偿还本金。借款人陈丙原，2013年10月2日”。担保人陈勇在该《借条》上签名并备注：“本人仅只协助找人，不负任何法律责任”。邱朝军称，出具《借条》当日在襄城区建行鼓楼支行支取15000元现金后交给了陈丙原，后经催要，陈丙原未归还本息。陈丙原辩称，出具《借条》当日仅收到邱朝军现金12600元，用于归还欠周传亮赌债12600元。另查明：陈丙原与林桂英原系夫妻关系，1997年10月18日结婚，2014年9月10日在民政部门办理了离婚手续并签订了离婚协议书。该协议第3条对债权债务处理约定为：所有债务由陈丙原承担。以上事实，有经庭审质证的《借条》以及原告、明证部门备案的离婚协议书和被告陈丙原陈述等证据予以证实。本院认为：从陈丙原向邱朝军出具的《借条》内容上看，陈丙原与邱朝军之间就借款15000元达成了合意。但对该笔借款是否实际出借，原告陈述已实际出借了15000元，被告陈丙原辩称只出借了12600元，原告无其他证据证实其陈述的实际借款金额；同时，本案虽系小额借贷，但作为已与陈丙原离婚的林桂英对此不予认可，既不认可原告的陈述，也不认可陈丙原的辩称，为了不使被告林桂英的合法权益受到可能的损害，不能仅凭原告和被告陈丙原的陈述来认定此节事实，而应由原告对其主张进一步举证证明。在诉讼中，原告陈述是在银行取款后将现金交付给了陈丙原。本院责令原告限期提供当天的取款凭证。但原告在限定的期限内未实际举证。在借款用途和理由上，邱朝军陈述是陈丙原生意用钱需要而借，而陈丙原辩称是为了偿还赌债而借。本案中邱朝军没有举证证明履行了向陈丙���借款15000元的义务，且不能对借款的资金来源和借款用途等进行合理合法性举证和解释，应承担举证不能的法律后果。故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱朝军的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告邱朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年七月二十三日书记员 左剑伟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第156号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭海波，男，1982年1月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人郭莲春，女，1991年5月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人郭海波、郭莲春违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第451003号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63714元。被执行人于2015年4月23日缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠人民币48714元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2015）第451003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451003号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭海波、郭莲春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭海波、郭莲春必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币48714元。三、被执行人郭海波、郭莲春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2427号罪犯李金光，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2010年11月17日作出(2010)赣刑初字第399号刑事判决，以被告人李金光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第221号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年12月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李金光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李金光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金光减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7691号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏孙平，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏孙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏孙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135752.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135752.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1659号原告阳某甲，女，生于1977年11月17日，汉族。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者被告张某甲，男，生于1971年4月14日，汉族。原告阳某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日起诉来院，本院受理后,依法由审判员罗心平独任审判,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及代理人何朝贵、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳某甲诉称,原、被告因婚姻基础差，婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，未建立真正的夫妻感情，被告对原告不信任，常无端猜疑原告与异性接触。2011年起双方夫妻感情日趋恶化，开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。被告张某甲辩称,原、被告婚后由于被告忙于在外务工，原告却与异性有不正当来往并多次离家外出。原告身体不好，被告悉心照料。原告诉称在2011年就已分居并不属实，双方在2013年2月29日还曾一起到XX县城买住房，并且2015年正月还翻修老家房屋。双方之间感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告阳某甲与被告张某甲于1995年9月相识并确立恋爱关系，1996年6月5日按农村风俗举办了婚礼，1997年农历6月初一生育一女张某乙。1997年11月5日双方在XX县XX乡人民政府办理结婚登记，2009年腊月初一生育一子阳某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年5月原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子阳某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。认定上诉事实，有结婚登记申请书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为,原告阳某甲与被告张某甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后双方共同养育子女，购买房屋，有较好的婚姻基础及夫妻感情。虽双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生纠纷，但只要夫妻双方加强沟通与理解，夫妻感情尚有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:不准原告阳某甲与被告张某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一五年七月二十一日书记员  张 婷
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第81号申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人袁愈初，男。被申请执行人晏青华，女。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人袁愈初、晏青华所作的隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人袁愈初、晏青华于2013年5月19日动工在X052线K13+600米公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长13.5米，侧面宽8.5米，建筑物边缘距公路用地外缘1米，在公路建筑控制区内修建建筑物115平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年6月19日对袁愈初、晏青华作出了隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币13000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。袁愈初、晏青华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人袁愈初、晏青华在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2013年6月19日对袁愈初、晏青华作出的隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚决定；二、限被执行人袁愈初、晏青华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  王晓珊二〇一五年七月二十三日代理书记员  魏婵娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2154号罪犯周复华，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月1日作出(2013)澄刑初字第1038号刑事判决，以被告人周复华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周复华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，赃物已退出，确有悔改表现。该犯罚金人民币八千元未履行，违法所得未退赔，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周复华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周复华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金人民币八千元未履行，违法所得未退赔，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周复华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)安贾商初字第678号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。委托代理人：张华昌。被告：董杨杨。被告：董绪丰。被告：董增义。被告：山东黑石投资担保发展有限公司。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告董杨杨、董绪丰、董增义、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称“黑石公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人张华昌到庭参加诉讼，被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行安丘支行诉称：被告董杨杨于2012年8月15日从我行贷款50000元，由被告董增义、董绪丰、黑石公司提供担保，于2013年8月14日到期。截止至2015年4月2日尚欠我行贷款本金48168.27元，利息9722.25元。上述贷款到期后，我行多次催要，被告董杨杨以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告董杨杨偿还我行借款本金48168.27元及利息9722.25元（2015年4月2日以后利息另行计算），被告董增义、董绪丰、黑石公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司均未答辩。经审理查明：2012年8月15日，被告董杨杨、董绪丰、董增义自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告农行安丘支行签订农户贷款借款合同一份，被告黑石公司亦在该借款合同担保人处加盖公章及法定代表人印章，自愿为上述联保小组提供连带责任保证。该借款合同约定：被告董杨杨从原告处贷款50000元，用于建材；原告将贷款发放至被告董杨杨银行卡（卡号：62×××14）内；用款方式为自助可循环方式；贷款使用期限为2012年8月15日至2013年8月14日；借款年利率为借款发放日即2012年8月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告通过自助循环贷款合约签订方式，将50000元划入被告董杨杨借款合同约定的银行卡内，被告董杨杨在原告方记账凭证上签字予以确认。借款到期后，被告董杨杨未按合同约定足额偿还借款本息，至2015年4月2日，尚欠原告借款本金48168.27元、利息9722.25元。上述欠款经原告多次催要，被告董杨杨未偿还，被告董绪丰、董增义、黑石公司亦未履行保证责任。另查明：2012年8月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。以上事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告农行安丘支行与被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司签订的农户贷款借款合同及原告与被告董杨杨签订的自助循环贷款合约均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告董杨杨经被告董绪丰、董增义、黑石公司担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同约定全面履行义务。被告董杨杨未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告董绪丰、董增义、黑石公司亦未履行保证义务，故原告要求被告董杨杨偿还尚欠借款本金48168.27元、利息9716.74元（计算至2015年4月2日）及2015年4月3日以后的利息，并要求被告董绪丰、董增义、黑石公司就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告董绪丰、董增义、黑石公司在承担保证责任后，可向被告董杨杨追偿。被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董杨杨偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金48168.27元、利息9716.74元（计算至2015年4月2日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年4月3日起至借款本金全部还清日的利息；二、被告董绪丰、董增义、山东黑石投资担保发展有限公司对上述第一项被告董杨杨所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董杨杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告董杨杨、董绪丰、董增义、山东黑石投资担保发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  栾玉成代理审判员  温 莉人民陪审员  马同祥二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵淑臻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4716号罪犯柯玉章，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年10月9日作出(2009)温龙刑初字第809号刑事判决，以被告人柯玉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金54000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯玉章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯柯玉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯玉章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯玉章准予减刑一年六个月（刑期自2008年3月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁