wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12891号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人李国衡、吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告史成亮。原告上海深和平物业管理有限公司与被告史成亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,022.90元及滞纳金272.06元。本院于2015年6月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,022.90元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史成亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,022.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告史成亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一五年七月二十二日书记员  王 亚附：相关法律条文?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第290号原告胡某评，女，汉族。被告郑某峰，男，汉族。本院受理原告胡某评诉被告郑某峰离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告胡某评自动撤回起诉处理。本案受理费300元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  张 黎人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一五年七月二十八日书 记 员  石 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00481号原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司。住所地：奇台县城南工业园金域新城小区。负责人：孙金林。被告：李玉玲。本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司诉被告李玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自动撤诉处理。本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行承担。审判员  郭秀梅二〇一五年七月二日书记员  王艳玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第01925号上诉人（原审原告）周达和，农民。被上诉人（原审被告）周达仿，农民。委托代理人嵇井安，阜宁县新沟振兴中学教师。上诉人周达和因与被上诉人周达仿土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审中周达和诉称，我享有我村四组的规划地（坟荒地）1377.5平方米的承包权。但我和村里因承包金问题有矛盾，就没有耕种，从2002年起，该地就由被告父亲无故占有耕种直至2006年，期间因我无法管理土地，致使土地上95棵树部分被烧毁，剩余31棵树由被告父亲售卖了800元。从2007年至2011年，该地由被告种植，期间被告种植了树木，现在大约仍有40多棵。2012年之后，被告将本案所涉土地连同自己的承包地一并交给周达专占有耕种。我从2002年12月后，一直向被告父亲、被告索要，但他们一直没给，因我相信村里会解决该矛盾，我才未起诉，后村里解决不了了，故诉至法院请求判令：1、被告周达仿向我返还本案所涉土地；2、被告赔偿我损失30000元(因该土地面积可种84棵杨树，从2002年至今，13年大的杨树市场价为每棵400元，我共可收益33600元)，并由被告承担诉讼费用。一审中周达仿辩称，1、我对本案所涉土地的承包经营权属于原告周达和并无异议。但听我父亲说原告是无偿将该土地交由我父亲修整、耕种。2、2011年我父亲去世后，我在该地上种植一年，2012年我夫妻外出打工，我家承包田交给了我堂哥周达专种植，但我没有让其在本案所涉土地上耕种，该土地现在周达专手中种植，我现并未占有该地，不存在侵权行为。3、原告有无向我父亲和周达专要地我不知道，2011年至今未向我要过，原告2002年就知道其权利被侵害，却直至现在才起诉，已超过诉讼时效。4、从2002年至今，本案所涉土地能够种植的面积大约只有250多平方米，且我仅耕种一年，即使有损失也没有这么多。5、原来该地上面的树是组里栽种的，但一直没人管就都死了，不存在卖树的问题，而我2008年种植的树并不在涉案土地上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2001年，阜宁县板湖镇侉周村土地第二轮承包分田时，将该村四组南至三乡河，东至大沟，北至排涝，西至坟西边小路的规划地（坟荒地），以二分五厘地（886.4平方/亩）折给该村四组村民原告周达和，由其享有该地块的承包经营权。该地块从2002年起先后被被告周达仿父亲、被告周达仿、案外人周达专耕种，现原告诉至一审法院，要求被告周达仿返还其依法享有承包经营权的土地，并赔偿其损失30000元，同时由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的阜宁县板湖镇侉周村村民委员会出具的证明、一审法院与案外人周达专的谈话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。（一）对于原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求。一审法院认为，阜宁县板湖镇侉周村村民委员会出具的证明可证明涉案土地承包经营权为原告周达和享有。但该土地现并未由被告周达仿实际占有，且亦无证据证明该土地是由被告交由周达专耕种的，故对原告周达和要求被告周达仿返还本案所涉土地的诉讼请求，不予支持。如现该土地仍由他人实际占有，可由原告周达和另行主张权利；如现该土地已无他人实际占有，可由原告周达和径行行使其权利。（二）对于原告要求被告赔偿其损失30000元的诉讼请求。一审法院认为，被告周达仿提出的涉案土地是原告周达和交由其父亲耕种的辩解，因原告不予认可，且被告周达仿并未提供证据予以证明，故不予采信。涉案土地的承包经营权既属于原告周达和享有，被告周达仿未经原告允许，在原告享有承包经营权的土地上耕种，侵害了原告的合法权益，对因侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。对被告父亲及案外人周达专种植原告土地的行为，因非民事法律关系上的同一责任主体，且原告亦未提供证据证明涉案土地是由被告交由周达专耕种，故被告周达仿仅对其自身的侵权行为承担赔偿责任。因原告并未提供证据证明被告周达仿侵权行为持续的时间以及相应损失的具体数额，结合被告周达仿自认的侵权行为存续时间、耕种面积等因素，酌定原告周达和的损失以1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告周达仿于本判决生效后10日内赔偿原告周达和损失1000元。二、驳回原告周达和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告周达和负担612元，被告周达仿负担18元（原告已交630元）。上诉人周达和不服上述民事判决，向本院提起上诉称，农村土地承包是以“家庭承包方式”经营的，被上诉人及其父亲是同一家庭承包主体，其擅自耕种上诉人的承包地，后又擅自将案涉土地交他人耕种，侵害了上诉人的土地承包经营权，依法应当承担返还义务并赔偿上诉人的损失。请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周达仿答辩称，1、目前周达仿自己的责任田也未耕种，周达仿没有占用案涉土地，周达和可以自己去自行耕种，周达和提起本案诉讼是滥用诉权；2、案涉土地是2002年周达和无偿交由给被上诉人父亲种植，所以不存在给予赔偿的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，1、土地承包经营权依法受法律保护。本案中，上诉人周达和对案涉土地享有合法的土地承包经营权，双方当事人对此并无争议，阜宁县板湖镇侉周村村民委员会亦证明涉案土地承包经营权为周达和享有，本院予以确认。2、根据上诉人周达和一审中的诉称，2012年之后被上诉人周达仿将本案所涉土地连同自己的承包地一并交给案外人周达专占有耕种。但被上诉人周达仿仅认可其将自己的承包地交案外人周达专代种，不认可将案涉土地转交案外人周达专耕种的事实；根据一审法院对案外人周达专的调查，案外人周达专陈述“我们看荒地无人耕种就种了”；上诉人周达和亦未能举证证明被上诉人周达仿将案涉土地转交案外人周达专耕种的事实。因被上诉人周达仿已不占有案涉土地，亦无证据证明系其将案涉土地交由案外人周达专耕种，故对上诉人周达和要求被上诉人周达仿返还涉案土地的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。3、上诉人周达和于2014年9月29日提起本案诉讼，一审中主张的损失为从2002年至今13年该土地面积可种84棵杨树成材市场价的损失。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定“农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。涉案土地的承包经营权属于上诉人周达和享有，被上诉人周达仿未经允许擅自耕种他人承包的土地，侵害了上诉人周达和的合法权益，应当承担赔偿责任。因上诉人周达和并未提供证据证明被上诉人周达仿侵权行为持续的时间以及相应损失的具体数额，一审法院结合被上诉人周达仿自认的侵权行为存续时间、耕种面积等因素，酌定被上诉人周达仿赔偿上诉人周达和损失1000元，亦无不当。综上，上诉人周达和的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人周达和负担。本判决为终审判决。审  判  长 陈 东代理 审 判员 秦广林代理 审 判员 曹 荣二〇一五年七月二十四日书记员（兼） 郭翎洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4919号罪犯李晓军，男，汉族，初中文化，1969年10月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年12月8日作出(2010)建刑初字第278号刑事判决，以被告人李晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6299号刑事裁定,对罪犯李晓军减去有期徒刑一年(刑期至2016年6月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李晓军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第607号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，女，1980年2月4日，个体户。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被判处拘役二个月，罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被羁押，次日被取保候审，后脱保在逃，于2015年7月16日被刑事拘留，经本院决定，于2015年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，��告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日22时46分，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东段时，被执勤民警当场查获。因涉嫌醉酒驾车，医务人员于次日1时23分，抽取被告人王×体内静脉血，经鉴定，该血液中酒精含量为105.0mg／100ml。被告人王×于2014年1月9日被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人刘×、席×的证言，呼气酒精检验报告，前科材料，取保候审材料，照片，受案登记表，破案报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人王×曾因危险驾驶罪被判过刑，现又犯危险驾驶罪，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王雷刚人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宋力华二〇一五年七月二十八日书 记 员  段倩倩
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)吉中行终字第73号上诉人（原审原告）关延文，男，1966年11月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张新宇，区长。委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收中心副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张志国，该中心主任。委托代理人马冲，该中心职员。上诉人关延文因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府、原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心土地行政征收纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第28号行政判决；二、发回龙潭区人民法院重审。审 判 长  周晓东审 判 员  李 寅审 判 员  钱 岩审 判 员  于晓峰代理审判员  王 君二〇一五年七月二日书 记 员  隋雨桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬新民初字第937号原告陈爱萍。被告毛月芹。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告承担。审判员  聂道胜二〇一五年七月一日书记员  景 欢
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛吴法覃民初字第23号原告肖宏增被告杨莹原告肖宏增与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并于2015年6月30日依法由审判员容斌进行独任审理。原告肖宏增到庭参加诉讼，被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖宏增诉称：被告于2012年2月3日以生意周转困难为由立据向我借款人民币10000元。被告又于2012年2月15日立据向我借款人民币15000元。借款后，我经多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判令被告杨莹立即归还上述借款本息，并承担本案的诉讼费。被告杨莹在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杨莹因经营生意资金周转困难，于2012年2月3日和2012年2月15日分别向原告肖宏增借款人民币10000元和15000元，共计借款人民币25000元，原告将借款人民币10000元和人民币15000元交付给被告杨莹后，被告杨莹即分别立下借据交原告收执。借款时，双方未约定借款的利息及还款时间。借款后，被告杨莹未归还过借款给原告肖宏增，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判决被告归还原告二次所借的人民币25000元及逾期利息；2、依法判决被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费。以上事实有原告提供的借据两份、居民身份证一份及庭审记录在案证明。本院认为：被告杨莹向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告杨莹归还上述借款本金及逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持。但原、被告在借款时既没有约定借款利息，也没有约定还款时间，根据《最高人民法院》第九条的规定，本案所诉借款的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。被告杨莹既不答辩，也未提交证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨莹于本判决发生法律效力后十日内向原告肖宏增清偿借款本金人民币25000元及支付利息（从2015年5月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币213元，由被告杨莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一五年七月二日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵六民一终字第160号上诉人（原审被告）胡尕高（又名胡学军），男，汉族，1969年2月1日出生，农民，住兵团第六师红旗农场。被上诉人（原审原告）侯国爱，男，汉族，1944年5月4日出生，农民，住兵团第六师红旗农场。委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葸虎，男，汉族，1980年5月16日出生，农民，住兵团第六师红旗农场。被上诉人3（原审被告）赵玉峰，男，汉族，1969年6月15日出生，农民，住兵团第六师。上诉人胡尕高与被上诉人侯国爱、葸虎、赵玉峰农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2014)奇垦四民初字第060号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人胡尕高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审查认为，上诉人胡尕高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡尕高撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人胡尕高负担。本裁定为终审裁定。审判长  慕新伟审判员  蔡咏梅审判员  赵玉斌二〇一五年七月三日书记员  王志新
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第272号罪犯卢亚亮，男，1984年10月15日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第131号刑事判决，以被告人卢亚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年10月15日至2025年10月14日止。被告人卢亚亮不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢亚亮于2013年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢亚亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢亚亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢亚亮自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢亚亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢亚亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4813号罪犯王军兵，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)浙台刑二初字第23号刑事判决，以被告人王军兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金300000元。被告人王军兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月29日以（2013）浙刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案,衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯王军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯王军兵对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯王军兵减刑一年无异议。经审理查明，罪犯王军兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王军兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未退清赃款，扣减三个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军兵准予减刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐晏民初字第1677号原告：韩某某，女，住齐河县。委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，住齐河县。本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  李玉海二〇一五年七月二十日书记员  刘 刚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第838号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月8日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日16时许，被告人李某甲持C3型驾驶证驾驶苏N×××××号三轮汽车沿常州市武进区雪堰镇漕桥菜场北门广场由东往西行驶至北大门处与张某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人李某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为196.8毫克/100毫升。另查明，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理。案发后，被告人李某甲已赔偿事故相对人张某经济损失人民币1500元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人口信息表等书证，证人边某、张某、李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年七月七日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓特字第68号申请人金希华，女，1945年9月1日生，汉族，系被申请人张文启之妻。被申请人张文启，男，汉族，1938年7月30日生。指定代理人张昶，男，汉族，1972年7月29日生。申请人金希华要求宣告被申请人张文启公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人金希华陈述，其丈夫张文启于1991年参加抗洪救灾突发脑溢血现场倒地，事后由民政部门认定为因公三级伤残，至今无认知能力，现请求宣告张文启为无民事能力人。经审查，张文启、金希华系夫妻关系，张昶为张文启与金希华所生之独子。申请人金希华向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张文启作司法鉴定。该所结合张文启以往病历记载和进行精神检查，分析说明：张文启1991年突发脑梗死，目前智能损害严重，情感平淡，口齿不清，理解力、领悟力下降，检查中仅遵嘱完成了闭眼、张嘴指令，不能理解诸如摸鼻、摸耳朵简单指令，且不伴有相应的情感反应，无法进行有效的交流。该所诊断其为脑器质性智能损害，已不能作出正确的意思表示。综上，该所依据相关标准，得出鉴定结论：为张文启系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张文启为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  戎建生二〇一五年七月二十二日见习书记员  李 莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书���2015）宁民初字第976-1号原告王建成。被告山东省宁津县聚龙毯业有限公司。被告高炳芹。本院在审理原告王建成诉被告山东省宁津县聚龙毯业有限公司、高炳芹追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封被告高炳芹所有的鲁N×××××轿车一辆。查封期间不允许变卖、抵押。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一五年七月六日书记员  尚淑霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州柞民初字第211号原告姜松浩，男，1990年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜显瑞，男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告姜松浩与被告姜显瑞买卖合同纠纷一案中，原告于7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜松浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一五年七月十日书记员  高佳茜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第850号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨某，农民。2006年1月10日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月17日因吸毒被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日；2012年12月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年3月4日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被诸暨市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，3月19日转监视居住，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)798号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年2月22日左右的一天17时许，被告人杨某在其租住的本市暨阳街道孙陈村柏拉图公寓208房间内容留王某乙以“吹泡泡”形式吸食冰毒。2.2015年2月28日左右的一天晚上22时许，被告人杨某在其租住的本市暨阳街道孙陈村柏拉图公寓208房间内容留王某甲以“吹泡泡”形式吸食冰毒。3.2015年3月3日13时许，被告人杨某在本市应店街镇华通商务宾馆207房间内容留何某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2015年3月3日20时许，被告人杨某被公安机关抓获归案，当场在其身上查获5小包无色晶体。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人杨某持有的无色晶体净重9.62克，内含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人杨某如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，交代了张某容留他人吸毒的事实并配合公安机关抓获张某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押清单、称重记录、租房合同、证人王某甲、王某乙等人的证言，抓获经过、被告人杨某的供述和辩解、尿液现场检测报告书、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，并有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有多次违法犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；鉴于其犯罪后能自首，并有立功表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年九月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年七月十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第206号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，，女，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人王某某，山东某某律师事务所律师。被告人安某某，男，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2015)194号起诉书指控被告人陈某某、安某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人陈某某及其辩护人王某某，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某、安某某系同居的男女朋友关系。2014年4月至11月间，被告人陈某某、安某某在烟台市芝罘区某某楼等处，单独或结伙多次向吸毒人员于某某、王某某等贩卖冰毒共计4.2克。其中，被告人陈某某参与作案5起，贩卖冰毒共计3.7克；被告人安某某参与作案5起，贩卖冰毒共计2.7克。2014年12月3日，公安机关在抓获被告人安某某时，从其随身物品中当场查扣冰毒1.94克，随后，公安机关在被告人安某某的指认下，将正在网吧上网的被告人陈某某抓获归案，并当场在被告人陈某某的随身物品中查扣冰毒0.79克，麻古0.13克。综上，被告人陈某某共计贩卖冰毒4.49克，麻古0.13克；被告人安某某共计贩卖冰毒4.64克。具体犯罪事实分列如下：1、2014年4月的一天，被告人陈某某在烟台市芝罘区某某号内，向吸毒人员王某某贩卖冰毒1克，非法获利人民币180元。2、2014年5月的一天，被告人陈某某与吸毒人员于某某电话联系并商谈好购买1克冰毒的价格后，安排被告人安某某在烟台市芝罘区某某楼楼下，将该1克冰毒贩卖给吸毒人员于某某，非法获利人民币250元。3、2014年7月的一天，被告人陈某某在烟台市芝罘区某某路边，向吸毒人员于某某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币100元。4、2014年7月的一天，被告人陈某某与吸毒人员秦某某电话联系并商谈好购买0.2克冰毒的价格后，安排被告人安某某在烟台市芝罘区某某花园小区门口，将该0.2克冰毒贩卖给吸毒人员秦某某，非法获利人民币100元。5、2014年11月的一天，被告人陈某某与吸毒人员于某某电话联系并商谈好购买1克冰毒的价格后，安排被告人安某某在烟台市芝罘区某某路口附近，将该1克冰毒贩卖给吸毒人员于某某，非法获利人民币200元。6、2014年11月的一天，被告人安某某在烟台市芝罘区某某酒店门口，向吸毒人员秦某某贩卖冰毒0.2克，非法获利人民币100元。7、2014年11月的一天，被告人安某某在烟台市芝罘区某某酒店门口，向吸毒人员李某某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币200元。上述事实，被告人陈某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、安某某的供述，证人王某某等的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]89、90号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，公安机关出具的工作情况及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、安某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、安某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出查获的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，被告人安某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且其协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对被告人陈某某从轻处罚，对被告人安某某减轻处罚。辩护人请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 刘  承  禄二〇一五年七月九日书 记 员 李梦宵（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第691号原告沈某，女，汉族。被告彭某，男，汉族。本院在审理原告沈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回对被告彭某的起诉。本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担。（本页无正文）代理审判员  温文渊二〇一五年七月七日书 记 员  杨 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第121号原告冀刚。委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告张克平，男，1963年6月27日生，汉族，住泰安市岱岳区化马湾乡洪河村***号。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。负责人刘汉信，总经理。委托代理人范立军，该公司法律顾问。原告冀刚与被告张克平、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀刚的委托代理人姚新利、被告张克平、被告阳光保险泰安中心支公司的委托代理人范立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀刚诉称，2014年8月17日11时30分许，张克平驾驶鲁J×××××号三轮汽车在S103省道89KM+300M处与原告驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警认定后，确定张克平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车在阳光保险泰安中心支公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费29253.44元（扣除被告已付5000元）、误工费11445.28元、护理费2597.44元、交通费300元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金116888元、鉴定费2600元、车辆损失3534元、车辆鉴定费200元、车辆施救费270元、复印费19元，合计167587.16元；保险公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，剩余部分按70%比例由张克平承担31581.01元；诉讼费由被告承担。被告张克平辩称，我家庭经济困难，我同意赔偿10000元。被告阳光保险泰安中心支公司辩称，根据原告赔偿明细，依法承担相应的责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年8月17日11时30分许，张克平驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿S103省道由西向东行驶至89KM+300M处左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出（2014）第32047号道路交通事故认定书，确定张克平承担事故主要责任，冀刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年8月17日至同年9月2日在解放军第八十八医院住院治疗，住院16天，主要诊断为:脑挫裂伤、创伤性硬模外血肿，支付住院医疗费27017.63元，门诊医疗费7245.81元，医院诊断书载明住院期间需二人护理，建议休息共计五个月；根据原告申请本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出（2015）第134号司法鉴定书，鉴定意见为：冀刚患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残，支付鉴定、检查费2640元。原告委托泰安市泰山区价格认定所对鲁J×××××号普通二轮摩托车车损进行评估，该所作出（2015）第36号价格认证结论书，认定该车损失为3534元，原告支付鉴定费200元、维修费4365元；事故发生后原告支付清障费30元、停车费240元。另查明，原告住院期间由其妻及姐进行护理，均系非农业户口；事故发生后张克平支付原告5000元，原告在起诉数额中已扣除。鲁J×××××号三轮汽车车主系张克平，该车在阳光保险泰安中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、用药明细、司法鉴定书、户口薄、结婚证、司法鉴定书、鉴定费发票、机动车保险单等证据在案证实。本院认为，冀刚、张克平驾驶机动车均应遵守交通法规，安全文明行车，因双方的违章驾驶行为导致本次事故发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定张克平应承担本次事故的主要责任，冀刚承担事故的次要责任。因张克平为其所有的车辆在阳光保险泰安中心支公司投保交强险，对给原告造成伤害的损失，应先由阳光保险泰安中心支公司在交强险限额内依照法律予以赔偿，对其超出交强险及不予承担部分由侵权驶人张克平予以赔偿，对超出交强险部分由张克平按照70%的责任赔偿。原告主张的医疗费29253.44元，对其中的418.56元医疗费，因原告未提交病历及相关证据，证明其进行复查，应予扣除医疗费应支持28834.88元；对原告请求的鉴定费2800元（含车辆鉴定费200元）、护理费2597.44元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金116888元、清障费30元，其请求证据充分，本院应予支持；关于原告主张的误工费11445.28元，其请求误工时间过长，应按住院及休息时间共100天计算为8006元；对原告主张的车辆损失3534元，两被告虽提出异议，认为系原告单方鉴定，但两被告均未提出重新鉴定申请及举证否定原告的主张，故车辆损失3534元，本院应予支持；原告请求的车辆施救费其中包含停车费240元，因未提交合法票据，本院不予支持；原告主张的复印费19元，非原告治疗本次事故支付费用，对其主张本院不予采信；原告请求的交通费300元，其请求过高，本院酌定支持200元；综上本院确认原告各项损失为163370.32元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告冀刚医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计122000元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告张克平赔偿原告冀刚各项损失28959.22元（其中医疗费18834.88元、伤残赔偿金6888元、误工费8006元、鉴定费2800元、护理费2597.44元、住院伙食补助费480元、清障费30元、车辆损失1534元、交通费200元，合计41370.32元按70%计算为28959.22元），于判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告冀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由原告冀刚承担362元，被告张克平承担3289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  贾俊河二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋美娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1201号原告张国伟，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告罗方声，身份证住址：广东省陆河县。被告彭素芳，女，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告罗方健，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告张国伟与被告罗方声、彭素芳、罗方健民间借贷纠纷一案中，原告张国伟于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告名下价值70万元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市XXX担保有限公司出具保函以70万元为限为原告张国伟的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告张国伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告罗方声、彭素芳、罗方健名下价值70万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一五年七月十三日书记员 蔡伟鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2093号罪犯卞和杨，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月20日作出(2013)澄刑初字第2112号刑事判决，以被告人卞和杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卞和杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金六千元现已履行一千元，确有悔改表现。赃款9192元尚未退出。经审理查明，执行机关提出的罪犯卞和杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞和杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卞和杨减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00448号原告李猛，男，住绥中县。委托代理人高彦，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。负责人陈增才，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师原告李猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高彦、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为重型仓栅式货车车主，该车挂靠于绥中县明迪运输车队。该车2012年11月22日至2013年11月21日在被告处投有三者险及交强险。2013年4月22日5时5分该投保车辆在三亚至海口方向行驶路上与货车相撞，造成对方司机当场死亡，原告为此垫付丧葬费2万元。交通事故被告家属起诉原告及保险公司，经海南省陵水黎族自治县人民法院判决，认定该事实，因死者已得到原告丧葬费赔偿，该案中未能判决被告承担，但原告承担费用，属保险公司理赔范围，故依据合同关系，请求被告给付原告垫付丧葬费2万元并承担本案相关诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李猛系货车所有权人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队。2012年11月22日，原告以绥中县明迪运输车队名义在被告处投保有机动车强制保险和商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，责任期限至2013年11月12日，投保有不计免赔险。2013年4月22日5时5分，案外人武高磊驾驶货车自三亚方向驶向海口方向，由于疏忽大意，追尾碰撞到原告李猛驾驶的货车，造成武高磊当场死亡，车辆损坏的交通事故。经陵水黎族自治县公安局交通警察大队认定，案外人武高磊负事故的主要责任，原告李猛负事故的次要责任。事故发生后，原告李猛向被告武高磊的继承人支付赔偿款20000元，其余部分原告李猛车辆保险人在交强险限额内支付武高磊保险金110000元，在第三者险限额内支付40%的保险金为164741.32元。上列本院所确认的事实，有原被告陈述、挂靠协议书、保险单、收条、（2013）陵民初字第629号民事判决书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告以绥中县明迪运输车队名义与被告签订的财产保险合同符合法律规定，为有效合同。原告在被告向第三方赔偿前已先行向第三方支付了赔偿款20000元，使得第三方向被告主张的赔偿数额减少，此款应得到被告方的补偿，补偿的数额应按原告承担责任比例为限即20000元×40%=8000元。原告提出此款系给付第三方的丧葬费，应从交强险限额中全额支付，一则（2013）陵民初字第629号民事判决书已明确被告交强险支付项目，其交强险赔偿额已经用尽，二则，被告对第三方的赔偿是以第三方总的损失划分赔偿的范围，其各项损失数额叠加之后，扣除交强险限额超出部分由商业险限额中按比例赔付，第三方的经济损失已超出交强险限额，将原告先行支付的赔偿款在被告保险的交强险限额内全额赔付将损害被告的合法利益，因此本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告李猛保险金人民币8000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费300元，邮寄费80元，由原告负担228元，由被告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  万贺芝二〇一五年七月十四日书 记 员  吕姗姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3617号罪犯郑瑾，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年8月7日作出(2014)衢常刑初字第105号刑事判决，以被告人郑瑾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人郑瑾不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年08月19日以(2014)浙衢刑一终字第73号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑瑾准予减刑二个月（刑期自2014年03月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月六日代书记员 徐艳锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00453号原告沈某。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告柏某甲。原告沈某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人马林、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原被告双方于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子柏某乙，××××年××月××日生育长女柏某丙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告婚后经常无故打骂原告，使用家庭暴力，甚至还和其她女性同居，原告念及孩子一直忍气吞声，但被告却不知悔改，现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚，婚生长子柏某乙、长女柏某丙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告柏某甲辩称，考虑到孩子，我不同意离婚，虽然我们有很多问题，但是都可以沟通，互相理解。经审理查明，原告沈某与被告柏某甲于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柏某乙，××××年××月××日生育一女柏某丙。原被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，其中2015年5月22日晚因原告沈某怀疑被告柏某甲与案外人陈某某有不正当关系，原被告双方及沈某姐姐沈某甲、陈某某相互殴打，并经东海县公安局牛山派出所处理。庭审中，被告柏某甲同意离婚，主张两个孩子都由其抚养，抚养费自理，财产平均分割。另查明，原被告的婚后共同财产有：位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产（含5－84储藏室，面积7.11平方米），位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-77号储藏室（面积15.93平方米），位于东海县牛山街道幸福北路82号4幢4－401室房产，位于沂水县德意沂蒙国际财富中心5号楼116号房产，位于东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产，苏G×××××号小型普通客车，并经营东海县牛山柏某甲婴儿用品店（经营场所东海县牛山街道果园路供电巷）。其中东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产和东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产尚有银行贷款未还清。在审理中，原被告就上述财产分割达成如下协议：位于东海县牛山街道幸福北路82号4幢4－401室房产、位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-77号储藏室、位于沂水县德意沂蒙国际财富中心5号楼116号房产归原告沈某所有，东海县牛山柏某甲婴儿用品店由原告沈某负责经营，该店债务由原告沈某负责偿还；位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产（含5－84储藏室）、位于东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产、苏G×××××号小型普通客车归被告柏某甲所有，所欠银行贷款由被告柏某甲负责偿还。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书、户口簿、房屋所有权证书、商品房买卖合同、贷款信息、被告柏某甲提供的行驶证、工商登记、本庭从东海县公安局牛山派出所调取的案件材料等证据予以证实。上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。在本案审理过程中，原告沈某坚持要求抚养婚生女柏某丙，婚生子柏某乙由被告柏某甲抚养，抚养费各自理；被告柏某甲表示两个孩子都由其抚养，抚养费自理。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育了两名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，并因为纠纷经公安机关处理，原告坚持离婚，被告虽然答辩时不同意离婚，但也承认双方存在很多问题，在庭审中改变答辩意见同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女柏某丙尚未满两周岁，原告坚持要求抚养，柏某丙由原告沈某抚养为宜；婚生子柏某乙由被告柏某甲负责抚养，抚养费均自理。原被告双方关于财产分割所达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告柏某甲离婚。二、婚生子柏某乙由被告柏某甲负责抚养，婚生女柏某丙由原告沈某负责抚养，抚养费各自理。三、夫妻共同财产位于东海县牛山街道幸福北路82号4幢4－401室房产、位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-77号储藏室、位于沂水县德意沂蒙国际财富中心5号楼116号房产归原告沈某所有，东海县牛山柏某甲婴儿用品店由原告沈某负责经营，该店债务由原告沈某负责偿还；位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产（含5－84储藏室）、位于东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产、苏G×××××号小型普通客车归被告柏某甲所有，该602室及357号房产所欠银行贷款由被告柏某甲负责偿还。案件受理费4240元由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年七月八日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第136号原告：曹某，农民。被告：姜某，农民。本院在审理原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  郑爱华二〇一五年七月三十日书记员  王蕊华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00436号原告刘某，女，1976年8月6日生，汉族，农民。被告黄某甲，男，1973年9月25日生，汉族，教师。原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2006年底相识，于2007年2月8日自愿登记结婚，双方都属于再婚。由于认识时间较短缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告违背夫妻忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；各自的子女由各自抚养教育，互不给付抚养费；家用电器空调由双方折价分割。被告黄某甲辩称，1、原告诉状上所说的共同财产空调系被告个人出资购买的，应该属于被告个人财产。2、双方的共同财产要求法院依法处理。3、原告于2005年的4月与前夫离婚，但原被告于2005年3月1日相识时，原告欺骗被告说自己已离婚。4、原被告商量把房子卖了之后再按揭购买一套房屋，由于被告有不良信用贷款记录，为了达到重新贷款购房的目的，原被告遂协商假离婚。6、原告诉状上诉称双方于2015年2月15日因感情不和分居不是事实，是因为购买的新房只有两个卧室，原告的孩子过来没有地方住，原告为了照顾孩子而回江津。其原则上不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识，于2007年2月8日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。原告与前夫生育的一女徐某，现在就读初一，被告与前妻生育一子黄某乙，现在就读高一。由于婚后被告长期在贵州工作，再加之原告的女儿在江津读书需要原告照顾，双方聚少离多。原告埋怨被告对其本人和女儿不关心、不照顾，所以原告对被告的儿子也不关心和照顾，夫妻双方渐生隔阂。2012年9月17日，原、被告双方到永川区民政局协议离婚，同年10月25日双方又登记复婚。由于原、被告二人缺乏沟通和交流，双方互不关心和体贴，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2012年9月17日，原、被告双方到永川区民政局协议离婚时约定：婚后夫妻共同财产房屋一套已经售出，所得房款各半，现已分割完毕。2012年6月17日，原告刘某书写承诺书一份，承诺卖房款（指被告黄某甲分得的部分13万元）打入被告黄某甲中国银行的卡上，该卡由刘某保管；本次房屋变动后不能以任何理由再次变动。2012年10月12日，原告刘某以其个人名义用被告黄某甲银行卡上的钱签订了购买住房一套的合同，付首付及契税约9万余元，并以该房屋为抵押在工商银行永川支行按揭贷款20万元，贷款期限20年。2012年11月21日，原、被告再次签订协议书，约定了前述房屋的产权为一人一半，前10年由被告黄某甲偿还按揭款，后10年由原告刘某偿还按揭款。法庭上原、被告双方均认可该房屋为夫妻共同财产。庭审中，原、被告对该房屋的现有价值未能达成一致，被告要求分割该房屋，但拒绝支付原告补偿款；原告同意把房子分割给被告所有，但要求被告至少要补偿其现金6万元。由于双方分歧较大，没有达成调解协议。上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、结婚证、户口登记表、离婚协议书、协议书、承诺书、重庆市商品房买卖合同、个人购房借款合同、房产证复印件、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。后由于被告在外地工作和原告要照顾子女的原因双方聚少离多，缺乏沟通和理解，导致双方逐渐产生隔阂，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻法规定“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不愿意继续抚养的，仍应由生父母抚养”，故原告提出的各自的子女由各自抚养教育，互不给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产住房一套的问题，根据婚姻法“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”的规定，本案中被告主张房屋的所有权，原告亦表示同意，但双方对该房产的价值无法达成协议，并且双方均表示不申请对该房产的现有价值进行评估，人民法院无法对该房屋进行处理，故由原、被告双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下:一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚。二、原告刘某与前夫生育的女儿徐某由原告刘某抚养教育，被告黄某甲与前妻生育的儿子黄某乙由被告黄某甲抚养教育。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。审判员  梁蜀二〇一五年七月二十日书记员  文艺
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00196号公诉机关兴城市人民检察院。被告人邵某刚，男。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人邵某刚犯危险驾驶罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人邵某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日19时58分许，被告人邵某刚酒后驾驶辽P****A号五菱小型普通客车行至兴城市友谊路口时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精含量检测仪检测邵某刚血液中酒精含量为204mg/100ml。经锦州市公安局物证鉴定所鉴定：邵某刚血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇187毫克。上述事实，被告人邵某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有锦州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，兴城市公安局立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邵某刚当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人邵某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  李响二〇一五年七月十五日书记员  邢阳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0429号原告王某，农民。被告朱某，工人。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，因本案涉及个人隐私，本院于2015年5月11日不公开开庭审理了本案，原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年1月9日举行婚礼。原、被告婚后感情不和，被告患有××，无法治愈。原告曾于2014年4月3日因与被告感情不和，诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院作出了驳回原告诉讼请求的判决。原、被告在第一次起诉后，一直分居生活，已经没有和好的可能。因此原告再次起诉要求与被告离婚，请法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告朱某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告同意离婚，被告有××属实，但是已经看好了。原告在被告不知情的情况下将所有东西都已经拉走，原、被告从来没有吵过架。被告同意离婚，但要求原告赔偿10万元，包括彩礼2万元，购买黄金首饰7000元，摩托车6500元，以及被告的工资卡里有一年的工资5、6万元，合计10万元。经审理查明，原、被告双方2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手记，2012年1月9日举行婚礼，婚后无子女。原告曾于2014年4月因感情不和诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院于2014年6月16日作出（2014）沛大民初字第0257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，要求原告赔偿10万元。另查明，原告的婚前财产：美的牌挂式空调一台、新飞牌电冰箱一台、皇明牌太阳能一台、三组合大衣柜一组、小天鹅牌洗衣机一台、三组合当门柜一套、茶几一张、带六把椅子的餐桌一张（以上物品均在被告处）。被告的婚前财产：摩托车一辆（在原告处）。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交的（2014）沛大民初字第0257号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的认定。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚后无子女。本应过着幸福的生活，婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。原告王某曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，现原告王某又诉至本院要求与被告朱某离婚。在诉讼过程中，虽经本院多次调解，原告王某离婚态度坚决，已无和好的余地，被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原、被告的婚前财产的归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。原告王某主张的婚前财产：美的牌挂式空调一台、新飞牌电冰箱一台、皇明牌太阳能一台、三组合大衣柜一组、小天鹅牌洗衣机一台、三组合当门柜一套、茶几一张、带六把椅子的餐桌一张（以上物品均在被告处），且被告予以认可。故，原告的婚前财产：美的牌挂式空调一台、新飞牌电冰箱一台、皇明牌太阳能一台、三组合大衣柜一组、小天鹅牌洗衣机一台、三组合当门柜一套、茶几一张、带六把椅子的餐桌一张（以上物品均在被告处），以上物品属于原告的婚前财产，依法应归原告王某所有。被告朱某的婚前财产：摩托车一辆（在原告处），原告予以认可，该辆摩托车归被告朱某所有。四、关于被告朱某要求原告王某返还彩礼和黄金首饰的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原、被告办理了结婚登记手续，且共同生活。被告要求原告返还彩礼和黄金首饰的问题，不符合法律规定。故，关于被告朱某的该项主张，本院不予支持。五、原、被告婚后共同财产：被告朱某要求原告王某返还其一年的工资。原告庭审中陈述该笔款项已用于生活支出。综合原、被告的家庭情况，经查，被告朱某从2012年6月20日至2013年5月20日，工资支出合计64718.4元。原告陈述该笔款项已用于家庭生活支出的意见符合常理，被告未提供证据证明目前仍存在这笔款项，故对被告朱某的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某离婚；二、原告王某的婚前财产：美的牌挂式空调一台、新飞牌电冰箱一台、皇明牌太阳能一台、三组合大衣柜一组、小天鹅牌洗衣机一台、三组合当门柜一套、茶几一张、带六把椅子的餐桌一张（以上物品均在被告处），以上物品均归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内自行拉回；被告朱某的婚前财产：摩托车一辆（在原告处），被告朱某于本判决生效之日起十日内自行拉回。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张辉二〇一五年七月二十九日书记员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告人基本情况姓名葛某某出生日期1980年5月14日民族汉族性别男文化程度大学本科职业个体住址山东省即墨市此前所受法律处罚时间、事由2003年3月因寻衅滋事被即墨市公安局行政拘留十日强制措施2015年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1128号指控事实容留他人吸毒四次六人次，被告人葛某某系自首。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人葛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年3月17日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十三日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第281号
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00111号原告许静。委托代理人曹剑虹。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告许静诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许静诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事刮膏工作，尚欠工资46136.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求��我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年5月期间原告许静在其两人所承建的工程中从事刮膏工作，完工后其两人欠原告许静工资46136.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资46136.00元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告许静工资46136.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资��的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于���判决书发生法律效力之日起三日内支付原告许静工资46136.00元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三十日书 记 员 薛 峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00910号原告朱某某，女，汉族，1983年3月18日出生，居民。被告王某某，男，汉族，1979年11月8日出生，居民。原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱某某诉称，原、被告婚初关系一般。2008年8月，二人同到珠海打工，起初被告工作较为认真，但自2009年2月开始，被告经常变换工作，整日无所事事，不务正业，被告不但不听原告劝说反而与原告发生激烈冲突，被告随后从租住房出走，从此原、被告一直分居，双方再无任何来往，原告感到与被告和好无望提出离婚，但因被告推脱而协议未果。由于原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡，加之被告对孩子从不尽任何义务，已严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。被告王某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于2006年6月15日生子王某甲，2008年7月31日补办结婚登记手续。2015年6月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂一节，未提供相应的证据。因被告未到庭，未能调解。上述事实，有原告陈述，结婚证明材料，户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告已结婚多年且生育一子，二人已建立了一定的夫妻感情。虽然原告现诉讼要求离婚，但原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂一节事实无有相应的证据，故原告请求离婚，证据不足，离婚理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李国武二〇一五年七月三十一日书记员  曹小梅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1457号原告曹树彬。被告范文龙。被告安利国。被告范建明。本院在审理原告曹树彬与被告ＸＸＸ、安利国、范建明民间借贷纠纷一案中，原告曹树彬于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ、安利国、范建明价值人民币167500.00元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告曹树彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸＸ、安利国、范建明银行存款人民币167500.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冲二〇一五年七月八日书记员  高艳红
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2389号原告江启光，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江启发，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江丽冰，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江丽蓉，女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开发区。委托代理人苏琳平。原告江丽卿，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平。原告江丽娟，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人苏琳平。被告蔡建水，男，1957年5月7日出生，汉族，教师，住龙海市。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟与被告蔡建水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟及共同委托代理人苏琳平，被告蔡建水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟诉称，被告蔡建水因资金紧张于1995年6月1日、1995年7月10日、1995年7月15日、1995年11月15日向六原告之父江荣瑞借款12000元、13000元、16000元，2000元；前三笔借款约定月利率按2.5%，第四笔借款没有约定利息。该四笔借款被告均在借款单上签名确认。江荣瑞于2011年4月21日死亡，江荣瑞之妻沈雪菲于2008年5月4日死亡。六原告作为江荣瑞的法定继承人，多次向被告蔡建水追讨借款未果。为此，六原告请求判令被告偿还原告借款43000元及利息款195400元。庭审中六原告主张被告已偿还1995年11月15日的借款2000元，变���诉讼请求为：请求判决被告蔡建水立即偿还原告借款41000元及利息（从1995年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）。被告蔡建水辩称，其因经营建材生意需要资金共向原告借款四次，合计43000元，前三笔借款有约定月利率按2.5%计算，最后一笔借款没有约定利息。江荣瑞在1995年11月15日的借款单载明“利息款付到1995年11月份完整”意思是表明蔡建水无需偿还自借款之日起至1995年11月15日止前三笔借款的利息。因江荣瑞生前口头表示自愿免除被告偿还利息的义务，故被告蔡建水只愿意偿还借款本金。经审理查明，被告蔡建水因经营建材生意需要资金于1995年6月1日、1995年7月10日、1995年7月15日、1995年11月15日向六原告之父江荣瑞借款12000元、13000元、16000元，2000元；前三笔借款约定利息为2.5%，第四笔借款没有约定利息。四笔借款均没有约定还款期限。被告出具四���借款单交由江荣瑞收执。江荣瑞与沈雪菲共育有二子四女，分别为本案原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟。江荣瑞于2011年4月21日死亡，江荣瑞之妻沈雪菲于2008年5月4日死亡。被告未还清借款本金及利息，为此，六原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借款单四张，龙海市港尾镇梅市社区居民委员会、龙海市公安局梅市派出所共同出具的证明一张，户口注销证明一张以及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告蔡建水向江荣瑞借款43000元，有借款单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟作为江荣瑞第一顺序法定继承人有权继承该笔债权。六原告自认被告已偿还1995年11月15日借款2000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江��卿、江丽娟主张被告偿还尚欠借款41000元，于法有据，本院予以支持；该41000元的借款约定月利率按2.5%计算，六原告自愿主张自1995年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡建水辩称江荣瑞自愿免除被告蔡建水偿还利息的义务，未提供相应证据予以证明且未得到六原告的认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：被告蔡建水应于本判决生效之日起十日内偿还原告江启光、江启发、江丽冰、江丽蓉、江丽卿、江丽娟借款本金41000元及自1995年11月15日起至判决确定还款之日止按月��率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告蔡建水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员黄佳蓉二〇一五年七月二日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承��》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00746号原告赵某某.被告周至县国税局。住所地：周至县城。法定代表人：晁某某，该局局长。被告西安周圣实业有限公司。法定代表人：朱某某，该公司经理。被告西安金周实业总公司。法定代表人：何某某，该公司经理。被告周至县双翔机械制造有限公司。住所地：周至县渭河工业园区周普路3号。法定代表人：王某。本院在审理原告周至县国税局诉被告周至县国税局、被告西安周圣实业有限公司、被告西安金周实业总公司、被告周至县双翔机械制造有限公司建筑装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许原告赵忠贤撤回起诉。本案案件受理费1115元，减半收取，其余557.5元由原告负担。审判员  张宏刚二〇一五年七月七日书记员  李 婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0153号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑某，公司职员。2014年11月7日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），2015年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人郑某多次虚构贝多罗樊形象设计公司需要购买笔记本电脑的事实，骗取被害人徐某的联想牌笔记本电脑14台、无线USB网卡3个（共计价值人民币73619元）予以变现，所得款项用于个人挥霍。2014年11月6日，被告人郑某主动向办案民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币73619元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某自动投案，如实供述了自己的罪行，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某对被指控的诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪无异议。被告人郑某系初犯，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某亲属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人郑某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人郑某多次虚构贝多罗樊形象设计公司需要购买笔记本电脑的事实，骗取被害人徐某的联想牌笔记本电脑14台、无线USB网卡3个（共计价值人民币73619元）并予以变现，所得款项用于个人消费。另查明：2014年11月6日，被告人郑某主动向办案民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。2014年11月7日，被告人郑某亲属代为赔偿了被害人徐某经济损失，被害人徐某对被告人郑某的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某、常某、虞某、梁某、郁某、待某、黎某的证言，辨认笔录，昆山市公安局调取证据通知书，调取证据清单，调取证据通知书、调取证据清单，送货单，收据，供货电脑及网卡清单，电脑详细配置单，红宇寄卖行收据，电脑收据，项目合作协议书，营业执照，谅解书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，身份信息证明，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币73619元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人郑某亲属积极代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出建议对被告人郑某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出建议对被告人郑某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郑某纯粹为日常花费目的实施诈骗，数额巨大，宣告缓刑不足以起到惩罚、教育目的，故不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  王长明人民陪审员  倪 军二〇一五年七月八日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第259号原告李诗松，男，汉族，1983年11月27日出生，住贵州省正安县。被告周双全，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省成都市郫县。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区。负责人李春本院在审理原告李诗松与被告周双全、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李诗松向本院提出先予执行，要求被告方先行支付100000元人民币用于后续治疗。本院认为，经初步审查，原告李诗松骑行摩托车与被告周双全驾驶的小型普通客车碰撞，造成原告受伤，经鉴定,原告肢体、精神方面伤残分别达三级、七级伤残，花费医疗费甚巨，绝大部分由原告自行承担，事故后，经交警部门认定，被告周双全负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告周双全就肇事车辆在被告阳光财产��险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险及商业三者险。原告家庭亲属为农村户籍，筹措后续治疗费用艰难，根据出院医嘱，后续费用必须开支，且金额较大，为及时使原告能够后续治疗，避免损失继续扩大，本院对原告提出的先予执行申请予以支持，各方先予执行金额在诉讼中或执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被告周双全于本裁定生效后五日内支付给原告李诗松30000元人民币；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本裁定生效后五日内支付给原告李诗松30000元人民币；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 毅二〇一五年七月二十三日书记员 向彦毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4310号罪犯肖昌余，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年11月22日作出(2012)温平刑初字第478号刑事判决，以被告人肖昌余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖昌余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖昌余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖昌余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖昌余准予减刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第452号原告陈玲英，女，1963年9月9日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人陈曼，女，1987年1月3日生，汉族。原告陈玲英诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈曼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈玲英委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玲英诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢1XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人陈曼未提出意见。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺现由第三人陈曼实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玲英与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告陈玲英，陈曼负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玲英房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玲英违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年七月二十二日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第452号原告郑某某，女，1977年10月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告徐某某，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郑某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。审判员  杨薇二〇一五年七月七日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01476号原告刘宝华，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告张坤，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告刘宝华与被告张坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘宝华诉称，2014年被告张坤分五次在我手中借款人民币共计47万元，并为我出具了五张欠条，后经我多次索要，被告给付我1万元，尚欠我46万元，至今未给付。故我诉至法院，请求判令被告给付我借款46万元，并承担本案诉讼费。被告张坤未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告刘宝华与被告张坤系朋友关系，被告分五次向原告借款共计人民币47万元，分别于2015年2月10日借款人民币5万元（借款期限1个月），2015年2月15日借款人民币30万元（借款期限1个月），2015年2月17日借款人民币4万元（借款期限1个月），2015年4月30日借款人民币5万元（借款期限1个月），2015年5月11日借款人民币3万元（借款期限2个月）。以上借款被告均为原告出具借条并分别在借条上签名捺印。2015年4月份，被告偿还原告借款人民币1万元。以上所确认的事实有原告的当庭陈述及原告提交的五份借条予以证明，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务关系依法成立。借款到期后，被告理应如数偿还借款。故对原告要求被告偿还借款人民币46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝华借款人民币46万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8200元，保全费人民币2820元，共计人民币11020元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 雨代理审判员 王 慧人民陪审员 张思远二〇一五年七月二十七日书 记 员 程 成