wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01688号原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码证代码68812436-9。法定代表人：王祖胜，总经理。委托代理人：赵建光，该公司法务部部长。委托代理人：李瑞，该公司法务部职工。被告：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张辉，总经理。被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蒋光树，总经理。被告：张辉。被告：安现春，男，1978年3月7日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁霞，女，1978年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：翟磊，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏楠，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁莉丽，女，1984年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司诉合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽借款合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽银行存款3000000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽银行存款3000000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年七月二十八日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5947号罪犯景运虎，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)湖德刑初字第521号刑事判决，以罪犯景运虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯景运虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯景运虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯景运虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景运虎准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第794号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5759号罪犯张栋，男，1992年7月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，住湖北省阳新县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)温乐少刑初字第174号刑事判决，以罪犯张栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张栋准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00459号原告袁健奎。委托代理人张继红，系原告配偶。被告肖运金。原告袁健奎与被告肖运金民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁健奎的委托代理人张继红到庭参加诉讼，被告肖运金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健奎诉称，被告肖运金于2013年6月1日以开矿需要资金为由向原告借款人民币伍万元整，并写下欠条，约定于2013年12月30日前还清欠款，到期后原告数次索要，被告拒不偿还。在多次催要下，被告于2014年2月28日写下还款保证书，保证2014年3月18日还2万元，另三万元于2014年4月30日前还清，到期后被告仍未及时偿还。请求判决被告肖运金偿还5万元及利息。被告肖运金未答辩。经审理查明，2013年6月1日，被告肖运金向原告借款5万元并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠袁健奎现金伍万元整（50000.00）。欠款人：肖运金（手印）。费县开矿用，2013年12月30日以前还清。2013.6.1”。上述事实，有原告袁健奎提供的欠条1张，有原告袁健奎的委托代理人张继红的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告袁健奎提供的欠条，被告肖运金未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告���讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期还款之日即2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖运金于本判决生效之日起10日内偿还原告袁健奎50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告袁健奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告肖运金负担（原告袁健奎已预付，待被告肖运金偿还欠款时一并付给原告）。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月二十九日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状���日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6676号之一申请执行人黎星明，男，1971年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡健昌，男，1990年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡健斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈少珍，女，1927年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市百利奥食品有限公司，住佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会兴图路3号。注册号440681000208937。法定代表人胡志辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志辉、胡健斌、胡健昌、佛山市百利奥食品有限公司、陈少珍的银行存款人民币2100000.32（含执行费23168.32元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学弟二〇一五年七月二日书记员  钟晓辉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第825号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。被告：张正洙。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张正洙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月八日书 记 员  李围围
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0847号原告田某。委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告方某。原告田某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人焦红霞，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：1987年11月原、被告经人介绍相识，恋爱几个月后举行婚礼，××××年登记结婚，1990年生一对双胞胎男孩名方伟、方康，现都已经参加工作。原、被告婚后感情尚可，自原告生育双胞胎男孩后，被告就很少照顾家庭，原告既要带孩子又要种菜、打零工补贴家用。原告四十岁后，被告就明目张胆地在外面租房包小姐。前两年，原告为拆迁建房，向儿子借钱未及时偿还，被儿子从楼梯上推下，且婆婆言语刺激要求原告离开家，原告感到被夫家抛弃，愤然离家，在工地打工养活自己。多年来，原告一直未能感受到家庭温暖，且与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、拆迁安置房中的一套80平米房屋归原告所有，腾仓费100000元归原告所有。原告提供的证据有：1、婚姻登记状况证明，证明原、被告双方××××年登记结婚；2、裁定书，证明原告起诉时曾向法院提出保全在拆迁公司的100000元腾仓费。被告方某辩称：被告同意离婚。拆迁安置房中的一套80平米房屋归原告所有，但被告不同意将腾仓费归原告所有，且目前腾仓费也没有100000元。被告提供的证据有：扬州市拆迁补偿安置协议书，证明房屋拆迁后分得5套住房，各项费用相抵后获得拆迁补偿款93000元，其中包括2013年6月至2015年6月期间的腾仓费。经审理查明：××××年原、被告登记结婚。××××年××月××日生一对双胞胎男孩方伟、方康。2013年6月26日，被告方某与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订了《扬州市拆迁补偿安置协议书》，该协议书中确认被告方某拆迁安置后获得天顺花园住房五套，其中两套120平米，两套80平米，一套55平米，拆迁安置款93000元，庭审过程中，原、被告对共有的房产达成一致意见，即拆迁安置的天顺花园中两套120平米的房屋分别归婚生子方伟、方康各自所有，两套80平米的房屋分别由原、被告各自所有，另外一套55平米的房屋由婚生子方伟、方康共同共有。现上述拆迁房屋尚未交付使用。庭审过程中，原告当庭对诉请的100000元腾仓费进行了变更，要求与被告平分已获得的拆迁安置款93000元以及2015年6月后实际产生的腾仓费。被告当庭陈述上述拆迁安置款93000元因租房和送礼分别花费20000元，尚余53000元在其处。本院认为，原告田某提出离婚，被告方某同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院依法照准。原、被告对夫妻双方共有的五套房屋分配达成一致意见，故本院确认一套120平米的房屋归婚生子方伟所有，一套120平米的房屋归婚生子方康所有，一套80平米的房屋归原告田某所有，一套80平米的房屋归被告方某所有，一套55平米的房屋归婚生子方伟和方康共同共有。对于拆迁安置款93000元，被告当庭陈述的20000元租房费用的产生存在一定合理性，本院认为可从上述拆迁安置款中扣除，但对被告当庭陈述的20000元送礼费用，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告田某与被告方某离婚。被告方某于2013年6月26日与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订的《扬州市拆迁补偿安置协议书》中约定的拆迁安置所得的天顺花园的一套80平米的房屋归原告田某所有，一套80平米房屋归被告方某所有，一套120平米的房屋归婚生子方伟所有，一套120平米的房屋归婚生子方康所有，一套55平米的房屋归婚生子方伟和方康共同共有。被告方某于本判决生效后十日内给付原告田某拆迁补偿款31500元。2015年6月后被拆迁房屋实际产生的腾仓费由原告田某和被告方某各半享有。案件受理费1200元，保全费2420元，由原、被告各半负担（原告已交3020元，被告应承担之款于本判决生效后十日内直接给付原告1210元，向本院缴纳600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庞 伟人民陪审员 陈 卫人民陪审员 邓小琳二〇一五年七月十三日书 记 员 季 颖
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01122号原告南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。法定代表人葛剑，总经理。委托代理人周卫国（特别授权），江苏通南律师事务所律师。委托代理人蔡菊芳（特别授权），南通和禾物业管理有限公司职员。被告马建华。本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通和禾物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。代理审判员  顾彬二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵云
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2015)博行非审字第00025号申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。被申请人：鄂敏敏，男，1985年9月8日生，汉族，住马鞍山市博望区。被申请人：柳芳（鄂敏敏之妻），女，1987年10月29日生，汉族，住马鞍山市博望区。申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年7月20日向本院申请执行100701征决【14】068号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，被申请人鄂敏敏、柳芳于2009年5月年登记结婚，婚后于2010年2月生育一女，2014年7月9日又生育一子。据此，申请人认为被申请人鄂敏敏、柳芳生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，���据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年1月20日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务。申请人于2015年7月9日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会（原马鞍山市博望区人口和计划生育委员会）以被申请人鄂敏敏、柳芳违法生育，依法作出的100701征决【14】068号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】068号社会抚养费征收决定准予强��执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 尚定金审判员 花庆月二〇一五年七月二十日书记员 吴 艭
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初291号原告宋公建，汉族，男，出生于1974年9月6日，四川省荥经县人，农民。被告唐建福，汉族，男，出生于1969年7月27日，四川省荥经县人，农民。被告唐文云，汉族，男。本院在审理原告宋公建与被告唐建福、唐文云物权保护纠纷案过程中，原告宋公建于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋公建撤回起诉。案件受理费427.00元（原告已预交），由原告荥经县荥烈电力有限责任公司自愿承担。审判员  郑涛二〇一五年七月十四日书记员  李玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5748号罪犯毛吉生，男，1956年12月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇一年三月五日作出(2001)杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯毛吉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年五月二十二日作出(2001)浙刑一复字第34号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛吉生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛吉生准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东拼民初字第0438号原告缪某，农民。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告徐某，农民。委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。本院在审理原告缪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。审判员  郁宏军二〇一五年七月二十日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一乌初字第1338号原告陈孝顺，男，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告雷衍春，男，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告陈孝顺诉被告雷衍春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝顺到庭参加诉讼，被告雷衍春经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈孝顺诉称，我在阿拉善左旗宗别立镇古拉本二矿经营“一路顺套胎”店，从事轮胎生意。被告在太西煤集团公司古拉本八仙沟灭火工程队经营汽车运输工程。2013年2至2014年9月，被告赊购我汽车轮胎总计欠款418000元。当时说好按月结算而被告到期不结算。2015年6月10日，我找到被告让其给我结算后打下欠条。我认为，被告不够诚实守信，未按照约定的付款的行为是严重的违约行为，侵害了我的合同权益，为了维护我的合法权益，故诉请人民法院要求被告：一、支付拖欠的轮胎款418000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告雷衍春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告从事轮胎生意，现经营一家“一路顺套胎”店。被告在内蒙古太西煤集团公司古拉本八仙沟灭火工程队，承揽了矿区运输工程。2013年2至2014年9月，被告先后在原告处赊购汽车轮胎。2015年6月10日，被告给原告打下内容如下的欠条一张：“今欠到陈孝顺轮胎款418000元人民币，浙江省温州市平阳县顺溪镇欠款人雷衍春”。后经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求被告：一、支付拖欠的轮胎款418000元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有2015年6月10日，被告给原告打下的欠条一张证据为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的赊购轮胎买卖合同是在双方自愿的基础上约订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同，双方应按约行使权利履行义务。原告按约向被告提供轮胎后，被告未按合同约定结算付款，其行为构成违约，被告应承担履行付款义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷衍春在判决生效后清偿原告陈孝顺轮胎款418000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告雷衍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一五年七月二十日书记员  汪 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2535号罪犯张连云，男，1954年8月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月1日作出(2012)嘉南刑初字第227号刑事判决，以被告人张连云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张连云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯张连云在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张连云在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连云准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00060号原告张某，女。委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。被告华某，男。原告张某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员李拥军、李公良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2006年10月，原、被告通过网络相识，2008年4月14日经政府登记结婚，同年12月7日生育一女取名华某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，被告嗜赌成性，爱招花惹草。2012年4月之后，被告离家失踪至今，原、被告分居多年，婚姻关系名存实亡。期间，女儿华某甲一直跟随原告生活，为有利女儿的健康成长，故请求准许离婚后女儿归原告抚养成人，被告支付适当的抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。证据二、户籍资料一份，拟证明原告及婚生女的身份情况。被告华某未出庭参加诉讼，亦未举证和答辩。对原告提交的上述证据，因被告未出庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据均为国家机关颁发的有关公民户籍身份、婚姻关系登记材料，符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2006年10月，原、被告通过网络聊天相识，之后建立恋爱关系。2008年4月14日经政府登记结婚，同年12月7日生育一女取名华某甲。婚初，夫妻感情尚可。女儿出生后，原告因猜疑被告有外遇，双方发生争吵并导致夫妻感情不和。2015年1月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚，女儿归原告抚养成人，被告支付适当的抚养费。本院认为，原、被告系通过网络聊天相识、恋爱后经政府登记结婚，婚前有所了解和感情基础。婚后虽然双方因猜疑引起争吵并导致夫妻感情不和，但原告并未提供证据证明夫妻感情破裂，目前，本院尚无法确定原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告华某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李拥军人民陪审员  李公良二〇一五年七月十五日书 记 员  余 琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6339号罪犯张武彪，男，1996年12月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中毕业，住贵州省安龙县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)杭萧刑初字第191号刑事判决，以罪犯张武彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张武彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张武彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张武彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张武彪准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第592-1号原告：曾健波，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省平远县。委托代理人：马洪祖，规定国锋律师事务所律师。被告：东莞市东森贸易有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区（广深公路边南国酒店与华达汽修厂之间商铺15号之一），组织机构代码为78946899-6。法定代表人：陈国栋。委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告曾健波诉被告东莞市东森贸易有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月六日书 记 员  陈倩婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2383号罪犯黄胜，男，1978年1月24日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区宜州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年4月17日作出(2014)湖德刑初字第201号刑事判决，以被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜准予减刑二个月（刑期至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第589号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告马明发，男，1981年9月20日生，汉族，务工，住赣县。被告马海明，男，1977年6月17日生，汉族，务工，住赣县。被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明发、马海明、黎捡发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月十七日书 记 员  曾 雷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第38号申请人（仲裁被申请人）上海彦卿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2396室。法定代表人沈力，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）沙泽会，女，1972年6月5日出生，彝族。申请人上海彦卿纺织品有限公司（以下简称彦卿纺织品公司）因与被申请人沙泽会劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）筑劳人仲裁终字[2014]第313-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。仲裁委经审理查明，沙泽会系彦卿纺织品公司员工，在彦卿纺织品公司设立的岑帛专柜工作。2014年8月7日，沙泽会以邮寄的方式向彦卿纺织品公司提出解除双方劳动关系，解除事由为：1、彦卿纺织品公司未与沙泽会订立书面劳动合同；2、彦卿纺织品公司从2013年11月起扣沙泽会个人应缴的社会保险费后并未为沙泽会缴纳社会保险。2014年8月11日，彦卿纺织品公司收到沙泽会提出解除劳动关系的邮件。另查，彦卿纺织品公司已为沙泽会缴纳2012年12月至2013年5月期间的社会基本养老保险。沙泽会于2014年8月7日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1裁决彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳2013年11月至2014年4月28日期间的社会保险；2、裁决彦卿纺织品公司支付拖欠沙泽会的工资5760元；3、裁决彦卿纺织品公司支付沙泽会解除劳动关系的经济补偿金3400元。仲裁委认为，沙泽会提供的上海彦卿纺织品有限公司出具的《上岗函》，载明彦卿纺织品公司于2012年3月1日派沙泽会到岑帛专柜星力超市店工作，对该上岗函的真实性、合法性和关联性，彦卿纺织品公司未到庭质证，也未提供证据反驳，故对该函载明的内容予以认可，对沙泽会关于其从2012年3月1日起在彦卿纺织品公司处工作的主张予以采信。另外，沙泽会提供的《解除劳动关系通知》、《EMS特快专递》及《送达记录》，均载明沙泽会于2014年8月7日以邮寄方式向彦卿纺织品公司提出解除劳动关系，故沙泽会要求彦卿纺织品公司缴纳2013年11月至2014年4月28日期间的社会保险的请求，予以支持。彦卿纺织品公司未到庭对沙泽会的工资情况进行举证，因此，对沙泽会有关彦卿纺织品公司拖欠其5760元工资的请求，予以支持。彦卿纺织品公司未缴纳社会保险的行为违反劳动法的规定，沙泽会提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，彦卿纺织品公司应支付沙泽会解除劳动劳动关系的经济补偿，按社会保险平均缴费工资1919.8元为基数计算，彦卿纺织品公司应支付沙泽会经济补偿4799.5元，但沙泽会要求经济补偿的数额3400元低于4799.5元，故对沙泽会要求彦卿纺织品公司支付经济补偿金3400元的请求，予以支持。据此，裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，上海彦卿纺织品有限公司为沙泽会补缴2013年11月至2014年4月28日期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，上海彦卿纺织品有限公司承担用人单位应缴部分，沙泽会承担劳动者个人应缴纳部分；二、自裁决书生效之日起十五日内，上海彦卿纺织品有限公司支付沙泽会工资5760元；三、自裁决书生效之日起十五内，上海彦卿纺织品有限公司一次性支付沙泽会经济补偿3400元。彦卿纺织品公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称，一、星力超市岑帛专柜的合同主体是上海岑帛贸易发展有限公司，而非彦卿纺织品公司，沙泽会系上海岑帛贸易发展有限公司的员工，而非彦卿纺织品公司的员工；二、沙泽会提供的“上岗函”上的公章系私刻伪造的，而非彦卿纺织品公司出具；三、彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳社会保险是受上海岑帛贸易发展有限公司委托缴纳的，因贵阳市不接受异地企业在贵阳开立社保账户，上海岑帛贸易发展有限公司是外地企业，不能在贵阳为企业员工办理社保，才委托彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳社会保险的，沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。故申请撤销该仲裁裁决。沙泽会未到庭答辩。诉讼中，申请人彦卿纺织品公司向本院提交证据三组。第一组证据为贵阳星力百货（集团）对帐单一份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司的供应商品提成和管理费等费用清单，该对帐单没有加盖上海岑帛贸易发展有限公司和贵阳星力百货（集团）的印章，而是加盖彦卿纺织品公司的印章。欲证明沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司之间不存在劳动关系。第二组证据为换照申领表和公司变更登记申请书各一份，主要内容为换照申领表上于2014年8月18日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章，公司变更登记申请书上于2010年5月11日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章。欲证明换照申领表和公司变更登记申请书上的印章与“上岗函”上的印章不一致，故“上岗函”上的印章是伪造的。第三组证据为委托协议一份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司委托彦卿纺织品公司缴纳社保。欲证明彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳社保是代上海岑帛贸易发展有限公司缴纳的，沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。被申请人沙泽会认为其与彦卿纺织品公司存在劳动关系。上述事实，有上岗函、缴费情况明细、证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院经审理认为，本案中申请人彦卿纺织品公司的第一项和第三项申请撤销仲裁裁决的理由，均是主张沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。经查，仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》，已载明彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳了社会基本养老保险，仲裁委据此并结合证明、上岗函等证据，认定彦卿纺织品公司与沙泽会之间存在劳动关系并无不当，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的贵阳星力百货（集团）对帐单和其与上海岑帛贸易发展有限公司的委托协议并不能证明沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，彦卿纺织品公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2014]第313-1号仲裁裁决的第一项、第三项理由，均非撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予采纳。对于彦卿纺织品公司第二项申请撤销仲裁裁决理由，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的换照申领表和公司变更登记申请书均不足以证明沙泽会提供的上岗函确属伪造，故本院对彦卿纺织品公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人彦卿纺织品公司并不能证明筑劳人仲裁终字[2014]第313-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海彦卿纺织品有限公司的申请。案件受理费10元，由上海彦卿纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  李婷婷代理审判员  邓 艳代理审判员  姜彦宏二〇一五年七月十日书 记 员  潘 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2240号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温某某，男。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2329号起诉书指控被告人温某某犯抢劫、强奸罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月8日5时许，在龙岗区平湖街道某路边变电箱旁，被告人温某某将被害人陈某某推到在地，抢走被害人陈某某荣耀3X手机一部。被害人陈某某呼救反抗，被告人温某某遂跨在陈某某身上，捂住陈某某的嘴巴，并用手拍打陈某某手臂，直至陈某某不再反抗后抢走陈某某包内的700人民币。然后被告人温某某拉扯被害人陈某某的裤子，要求和陈某某“干一炮”，陈某某称来例假，被告人温某某遂要求陈某某把裤子脱下来看，在得知陈某某处于经期后，被告人温某某逃离现场。经鉴定，被抢荣耀3X手机价值人民币954元。公诉机关认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪、强奸罪，并出具深龙检量建[2015]2288号量刑建议书，建议对被告人温某某犯抢劫罪判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人温某某犯强奸罪免除处罚。诉请本院依法判处。被告人温某某对起诉指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的涉案手机一部，受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓回经过，被害人陈某某的供述与辩解，被告人温某某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录，对被告人进行讯问的同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某无视国家法律，使用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某在实施强奸犯罪的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，但被告人要求被害人将裤子脱下的行为已对被害人构成猥亵，造成损害，应当减轻处罚。被告人温某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期三年十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周剑锋人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  刘窈冰二〇一五年七月九日书 记 员  刘梓惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1651号原告上海利缘塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金某，经理。委托代理人孙志。被告上海连鸿家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海利缘塑料制品有限公司与被告上海连鸿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海利缘塑料制品有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海利缘塑料制品有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海利缘塑料制品有限公司撤诉处理。代理审判员  于吉鸿二〇一五年七月二十六日书 记 员  王怡婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第181号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人袁某某，男，男，广西省钦州市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住钦州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日和同年7月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日，被告人袁某某在没有办理烟草运输许可手续，不具备运输烟草资格的情况下，以每箱120元明显高于市场价格的运费帮一中年男子将15箱香烟从广东省广州市运输到广西壮族自治区东兴市。当日15时许，当被告人袁某某驾驶其租赁来的桂NEQ8**号小型客车（行驶证登记车主为梁杰）途经渝湛高速山口收费站时，被廉江市公安局民警及廉江市烟草专卖局的执法人员查获。并当场扣押被告人袁某某用于运输烟草的桂NEQ8**号小型客车一辆。经鉴定，被告人袁某某被扣押的香烟为假冒香烟，值款人民币122600元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某某、何某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，廉江市公安局扣押物品清单和扣押物品照片，被告人袁某某对被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站《检验报告》，廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证[2014]533号《价格鉴定意见书》，桂NEQ8**号小型客车机动车行驶证复印件，抓获被告人的经过说明和被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某明知他人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，且其本人亦无烟草运输许可证，不具备运输烟草资格，仍积极帮助他人运输非法经营的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。公诉机关建议对被告人袁某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人袁某某对此亦无异议。具体到本案，被告人袁某某所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，并通过主动家属缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(已缴清)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的香烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文代理审判员  梁成虎人民陪审员  吴小兰二〇一五年七月三十日书 记 员  庞宇清附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15011号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，董事长。委托代理人张进军，该公司员工。被告宋坤。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告宋坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第545号申请执行人王传东，居民。被执行人张肖，居民。申请执行人王传东与被执行人张肖民间借贷纠纷一案，2014年5月19日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0672号民事判决书，内容为：“被告张肖于本判决生效后十日内偿还原告王传东借款本金146000元，支付利息12274元，合计158274元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张肖负担1708元，由原告王传东负担342元”。本院在执行过程中，查询了被执行人张肖的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人张肖无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0672号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01675号原告佟放，男，住址沈阳市东陵区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高各路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司董事长。原告佟放与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告佟放撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告佟放承担。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月十四日书 记 员  韩袁园
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015��即少民初字第494号原告刘某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一五年七月九日书记员  宫 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第02267号原告李光明。委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江山路25号幸福美地花园小区13号楼一层。法定代表人夏一中，该公司总经理。被告徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南（久隆凤凰城小区北门）。法定代表人夏一兵，该公司总经理。原告李光明诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）、徐州塞纳物业经营有限公司（以下简称塞纳公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李光明诉称，2006年10月27日，原告向被告久隆公司购买座落于徐州市铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城塞纳风情商用房14号楼101、102、103室房产。合同签订后，原告支付了全部房款。2006年10月30日，原告与被告久隆公司、塞纳公司签订委托经营期协议，约定：原告将上述房产交给塞纳公司使用，塞纳公司按年度支付原告投资回报款，久隆公司为塞纳公司提供担保。2015年6月26日，原告向二被告邮寄了书面通知书，要求被告将涉案房屋返还原告并支付自2013年10月30日至2015年6月29日的房屋收益款。2015年6月27日，被告收到通知书但未给予原告任何答复。2015年7月1日，原告得知涉案房屋已被二被告拆除。为维护原告合法权益故起诉要求，被告塞纳公司、久隆公司支付原告房屋赔偿费3000000元并承担本案诉讼费、保全费。经审查查明：2006年10月30日，原告与被告久隆公司、塞纳公司签订委托经营期协议2份，约定：原告将其所有的座落于徐州市铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城塞纳风情商用房14号楼101、102、103室房产交给塞纳公司使用；双方商定使用期限自2006年10月30日始至2011年10月29日；塞纳公司按年度支付原告投资回报款；塞纳公司保证按约定向原告支付回报，并保证如出现使用不当或其他人为原告造成房屋或设备损坏的，负责赔偿或给予修复；协议期限为5年的，协议期满后也可以续签5年委托协议，回报率不变；久隆公司担保塞纳公司履行本协议；本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决；协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁。后原被告因上述协议的履行产生纠纷，引发本案。本院认为，原告李光明与被告塞纳公司、久隆公司之间签订了委托经营期协议，各方当事人均应按约履行义务。虽然协议中约定的被告使用期限已届满，但是涉案房产一直由被告使用，原告亦主张2011年10月29日之后产生的收益款，直至2015年6月25日通知被告返还房产。涉案纠纷系因上述协议的履行而产生，该协议约定如在协议履行过程中发生争议，提交徐州仲裁委员会仲裁。故本院对本案没有司法管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李光明的起诉。原告预交的案件受理费30800元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一五年七月二十日书记员  孟姣姣
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00154号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人牟伦伟，男，1981年11月25日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，务工。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；2010年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月21日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，��年4月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人牟伦伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人牟伦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市石柱县人民检察院指控：被告人牟伦伟多次从湖北省利川市驾车至重庆市石柱县，采用塑料插片开锁的方式进入居民家中盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2014年11月的一天，被告人牟伦伟驾车从湖北省利川市至重庆市石柱县，插片开锁进入被害人韩某某位于石柱县南宾镇××巷×幢×单元×号的家中，盗走现金300.00元。2.2014年12月的一天，被告人牟伦伟驾车从湖北省利川市至重庆市石柱县，插片开锁进入被害人李某位于石柱县南宾��××路×号××1幢×单元的家中，盗走现金10.00元。3.2015年3月30日，被告人牟伦伟驾车从湖北省利川市至重庆市石柱县，插片开锁进入被害人姚某某位于石柱县南宾镇××安置房×幢×单元×号的家中，盗走现金416.00元。之后，插片开锁进入被害人段某某位于该安置房×幢×单元×号的家中，盗走现金505.00元。2015年3月30日，被告人牟伦伟被石柱县公安局抓获归案。2015年3月31日，牟伦伟向被害人韩某某退还人民币300.00元。另查明，2015年3月30日，石柱县公安局扣押了被告人牟伦伟的作案工具及赃款人民币921.00元，同日，石柱县公安局将扣押的赃款发还被害人姚某某人民币416.00元、被害人段某某人民币505.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还凭证，高速路卡口信息，被告人牟伦伟的前科材料，收条，被害人姚某某、段某某、韩某某、李某的陈述，被告人牟伦伟的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟伦伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人牟伦伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟伦伟归案后如实供述自己的罪行，退还被害人部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟伦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、作案工具塑料条、铁钩、小电筒、钥匙予以没收，犯罪所得赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  龙文富人民陪审员  樊小娟二〇一五年七月十五日书 记 员  陈丽华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015���莒民保字第426-2号申请人：戚某，女。被申请人：黄某，男。申请人戚某为与被申请人黄某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄某在山东莒县农村商业银行股份有限公司潍徐路分理处的存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某在山东莒县农村商业银行股份有限公司潍徐路分理处户内的存款4万元（帐号91101×××），冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保��。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年七月十五日书记员  严晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民三初字第148-1号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被告：黄坚，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：周丽，女，1980年11月16日出生，土家族，住广东省中山市东区。在本院审理原告张海伦诉被告黄坚、周丽民间借贷纠纷一案过程中，原告张海伦以黄坚与周丽在本案借款前已离婚,该债务非夫妻债务为由，于2015年6月15日向本院提出撤回对周丽的起诉。本院认为，原告撤回对周丽起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张海伦撤回对被告周丽的起诉。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一五年七月六日书 记 员  蔡美婷陈诗仪
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民交初字第355号原告：崔兆春。原告：高曰灵。原告：高淑娟。原告：高淑娥。委托代理人：李维民，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：柏永清。原告崔兆春、高曰灵、高淑娟、高淑娥（下称四原告）与被告柏永清（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李维民、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年2月16日18时许，被告无证驾驶无号力帆牌普通二轮摩托车沿五莲县街潮路由东向西行驶至五莲县街头镇下高家沟村路段时，与同向步行的被害人高某发生道路交通事故，致高某受伤，经医院抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，被告负事故的全部责任。请求被告赔偿损失200000元。被告辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。出狱后尽力赔偿。经审理查明：2015年2月16日18时许，被告无证驾驶无号力帆牌普通二轮摩托车沿五莲县街潮路由东向西行驶至五莲县街头镇下高家沟村路段时，与同向步行的被害人高某发生道路交通事故，致高某受伤，经医院抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，被告负事故的全部责任。高某死亡时年龄为63岁。原告崔兆春、高曰灵、高淑娟、高淑娥是高某的妻子、儿子、长女、次女，高某没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。以上事实，有道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验报告书、死亡证明书、死亡注销证明、户籍证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其未提供所驾车辆投保交强险的证据，应当在交强险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，对四原告的交强险限额外的损失承担赔偿责任。受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，高某死亡时年龄为63岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算17年，为496774元（29222×17）。高某的丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度国有经济单位在岗职工6个月工资确定，为29689.50元（59379÷12×6）。以上损失合计526463.50元，被告应当赔偿。四原告请求被告赔偿损失200000元，应当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：被告柏永清赔偿原告崔兆春、高曰灵、高淑娟、高淑娥损失200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柏永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  李卫华二〇一五年七月十五日书 记 员  刘加玺
安徽省砀山县人民法院执行裁定书(稿)(2015)砀执字第142号申请执行人：曾林林，男，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省建湖县，系朱芳芳配偶。申请执行人：曾某，女，2006年2月9日出生，汉族，住址，系朱芳芳之女。申请执行人：朱明军，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，系朱芳芳之父。申请执行人：刘永华，女，1959年6月30日出生，汉族，住址，系朱芳芳之母。被执行人：王猛，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省埇桥区祁县。被执行人：：翟高磊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人曾林林、曾某、朱明军、刘永华诉被执行人王猛、翟高磊机动车交通事故责任纠纷一案，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚帮民审判员  卢次川审判员  张红雨二〇一五年七月二十日书记员  高 俏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4322号原告陶荣才，女，1944年5月12日出生，汉族，住上海市。被告黄啸，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈裕康。原告陶荣才与被告黄啸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。2015年7月14日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶荣才撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告陶荣才负担。代理审判员  陈莉二〇一五年七月十五日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5877号罪犯袁逢鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇一一年五月二日作出(2011)温瑞少刑初字第45号刑事判决，以罪犯袁逢鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万二千元。袁逢鑫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十四日作出（2011）浙温刑终字第435号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年一月十六日作出(2011)温瑞少刑初字第132号刑事判决，以罪犯袁逢鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁逢鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁逢鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁逢鑫准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第4号申请执行人周民，男性，1978年3月10日生，无职业，住所地白山市浑江区新建街。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。法定代表人范广升，该公司经理。申请人周民申请执行白山市缸窑矿业有限公司借款合同利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于作出的(2014)浑民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人周民于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中发现被执行人没有可供执行财产，且申请人周民表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：白山市浑江区人民法院的(2014)浑民二初字第841号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金英龙二〇一五年七月九日书记员 ：于海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第418号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被��上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化��播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第330号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告朱志伟。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告朱志伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年3月，被告朱志伟向原告申请办理信用卡，卡号62×××05。截至2015年3月26日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计138572.99元。请求判令被告给付信用卡透支本息138572.99元（利罚息计算至2015年3月26日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、欠费明细。经审理查明，2013年1月，被告朱志伟向原告申请办理信用卡，卡号62×××05。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。截至2015年3月26日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计138572.99元。本院认为，原告与被告朱志伟之间的信用卡服务合同关系合法有效。朱志伟在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请表中写明了通讯地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息138572.99元（利罚息计算至2015年3月26日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取为1536元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年七月二日书记员 田金星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第1526号原告:张某某，住前郭县。被告：赵某某，住前郭县。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某诉称：我与赵某某2007年经人介绍认识，于2007年7月10日登记结婚，婚后无子女，2008年10份开始分居至今，2012年11月1日起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故具文起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。赵某某未出庭、未作答辩。经审理查明：张某某、赵某某于2007年7月10日登记结婚，于2008年10月份开始分居至今。认定上述事实的证据有：有张某某向本院提交的由哈拉毛都镇一部落村民委员会出具的证明，及张某某当庭陈述等证据证明。本院认为：张某某、赵某某结婚仅一年之久，张某某便于2008年10月份回到哈拉毛都镇一部落村居住，双方分居已满二年，分居期间，双方一直无联系，证明双方间的夫妻感情彻底破裂，故张某某诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还原告。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年七月六日书记员  李海阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第147号原告刘雨忠，男，1955年8月2日生，汉族，农民。被告林文彬，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。被告温艳丽，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。原告刘雨忠与被告林文彬、温艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨忠及被告温艳丽到庭参加诉讼，被告林文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在原告家购买生猪，价款103500.00元。由于二被告当时没有钱，于2014年1月11日给原告出具欠据一份。经原告多次催要，二被告没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告货款103500.00元，诉讼费用由二被告承担。被告温艳丽到庭应诉称，欠款的事实存在，欠条是我和林文彬共同出的，数额也对。现在我和林文彬离婚了。被告林文彬未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告刘雨忠向本院出示了欠据一份，证明被告林文彬温艳丽欠原告肥猪款103500.00元的事实。被告林文彬、温艳丽在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2013年被告林文彬在原告处购买肥猪，价款103500.00元，2014年1月11日被告林文彬、温艳丽给原告出具欠条。到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。本院认为，被告林文彬与温艳丽夫妻关系存续期间，从原告处购买肥猪应及时给付原告货款，被告林文彬未及时给付货款，应承担给付货款的义务。被告温艳丽与被告林文彬共同给原告出具欠据，应视为其承诺与被告林文彬共同偿还原告的该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告林文彬、温艳丽应共同承担给付原告货款103500.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林文彬、温艳丽于本判决生效之日起立即给付原告货款103500.00元。案件受理费2370.00元及财产保全费1070.00元，合计3440.00元由被告林文彬、温艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  沈国发二〇一五年七月十日书 记 员  王重阳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2322号原告许德芳，女，1955年7月19日出生，汉族。被告溧水区安民农副产品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路3号。原告许德芳与被告溧水区安民农副产品有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告许德芳诉称，2015年3月6日，原告前往被告的菜场买菜，过程中被告的员工用水洗地，原告急忙躲闪，由于地面湿滑，原告摔倒在地，当时不能动弹。后原告被送往医院治疗，现原告已花费医药费35119.95元，但被告没有赔偿。原告诉至本院要求被告赔偿医药费35119.95元并承担诉讼费用。本院认为，经原告进行企业登记资料查询，原告起诉的被告应为“南京溧水安民农副产品有限公司”，而非“溧水区安民农副产品有限公司”，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告许德芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  逯婷婷二〇一五年七月七日书 记 员  陈 蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1000号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告季强，男，汉族，1981年10月11日生，住四川省宜宾市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告季强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第237号上诉人（原审原告）贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路118号。负责人夏玉成，该公司董事长。委托代理人马文广，男，1980年4月3日出生，该公司职工。委托代理人吴若峰，男，1965年9月9日出生，该公司经理。被上诉人（原审被告）张余，男，汉族，1990年10月3日出生。委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师。上诉人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司（以下简称向日葵分公司）因与被上诉人张余劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，张余于2012年4月13日进入向日葵分公司从事前台接待工作，双方约定每月工资为2000元，每月15日发放上月工资。2012年4月25日，双方签订一份书面劳动合同，合同期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止。2013年5月至2014年10月期间张余每月实际领取工资情况为：2013年5月2055元，6月1835元，7月2000元，8月1950元，9月2000元，10月2110元，11月2000元，12月2000元，2014年1月2118元，2月2110元，3月2282元，4月2516元，5月2348元，6月4846元，7月5081元，8月4876元，9月4637元，10月4268元。张余于2014年11月15日离开向日葵分公司。2014年12月16日，张余向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求向日葵分公司支付2013年5月12日至2014年4月12日未签订劳动合同二倍工资49500元。2015年1月28日该仲裁委员会作出南劳人仲字（2015）第0024-2号裁决书，裁决：被申请人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司支付申请人张余未签订劳动合同二倍工资人民币8655元。向日葵分公司不服，诉至法院，请求判令：一、不向张余支付二倍工资人民币8655元；二、本案诉讼费用由张余承担。原判认为，劳动者和用人单位在劳动用工过程中的合法权益依法受到法律保护。本案中，双方于2012年4月13日签订一份为期一年的劳动合同，劳动合同期限自2012年4月13日起至2013年4月12日至。向日葵分公司主张在该合同到期之后，双方续签了劳动合同，但却未能提交续签的劳动合同对其主张予以证明，应当承担举证不能的不利责任。对于向日葵分公司的主张，不予采信。双方签订的第一次劳动合同于2013年4月12日到期，向日葵分公司应该在该份合同届满之日与被告续签劳动合同，但直至2014年11月15日张余离开向日葵分公司时止，向日葵分公司都未与张余订立书面劳动合同，向日葵分公司应该承担因违反国家关于劳动合同订立的强制性规定的相应惩罚责任即支付张余相应的未签订劳动合同二倍工资。但未签订劳动合同的工资并非真正意义上的工资，不是劳动者因提供劳动而获得的劳动报酬，而是基于用人单位不签订劳动合同行为的惩罚性赔偿，当事人主张维权的期限只有一年。张余于2014年12月16日向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，张余要求向日葵分公司支付2013年5月12日至2013年12月15日二倍工资的主张已经超过一年的仲裁时效，不予支持。但向日葵分公司应该支付张余2013年12月16日至2014年4月12日未签订劳动合同二倍工资人民币8655元（2000元／月-21.75×12+2118元／月＋2110元／月＋2282元／月＋2516元／月二21.75×9天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决：原告贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司于本判决书生效之日起三日内支付被告张余未签订书面劳动合同的二倍工资人民币8655元。本案不收取案件受理费。原审宣判后，向日葵分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原判认定事实错误、适用法律错误。龙蓓与向日葵分公司无利害关系，其作出的证明有《任职通知书》、《员工工资表》、员工全部签订合同的证明，各证据间内在联系紧密、能相互印证向日葵分公司和张余已经签订了劳动合同。就算没有劳动合同，《员工录（任）用审批表》也具有劳动合同性质，《员工录（任）用审批表》、《任职通知书》、《员工工资表》组成在一起完全具有劳动合同的性质，足以否定张余双倍工资的主张。被上诉人张余答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，向日葵分公司提交《员工录（任）用审批表》（复印件），该审批表记载张余的入职时间、合同期限、岗位名称等内容，无张余的签字。张余不认可该审批表。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向日葵分公司对其已经续签的劳动合同的主张未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利责任，故对向日葵分公司的该主张不予采信。向日葵分公司提交的《员工录（任）用审批表》系复印件且无张余的签字，张余对该审批表并不认可，故本院不予采信，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，《员工工资表》和《任职通知书》不完全具备劳动合同应当具备的必要条款，故不能视作劳动合同。对向日葵分公司关于《员工录（任）用审批表》、《员工工资表》和《任职通知书》组成在一起完全具有劳动合同性质的主张本院不予支持。向日葵分公司与张余之间的书面劳动合同到期后，张余继续在向日葵分公司工作，双方建立了事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，向日葵分公司依法应在书面劳动合同期限届满后一个月内与张余续签书面劳动合同，向日葵分公司没有和张余签订书面劳动合同，已经违反了法律的强制性规定，应当承担向张余支付双倍工资的法律责任。原判支持张余双倍工资人民币8655并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  霍守明代理审判员  李婷婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海民二初字第01695号原告贾洪涛，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被告杨立新，男，满族，教师，住辽宁省凌海市。本院受理的原告贾洪涛与被告杨立新土地承包经营权转让合同纠纷一案中，现经本院审查发现，原、被告双方签订的《荒滩流转协议书》已就本合同履行过程中发生纠纷时约定了解决方式，即协议中第十二条之约定：“甲乙双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由司法部门进行调解，不同意调解或者调解无效的，双方可向上级农业承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉”，而本案未经仲裁裁决，原告即向本院提起诉讼，不符合协议之约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾洪涛的起诉。案件受理费人民币13250元，退还原告贾洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 雨代理审判员 王 慧人民陪审员 张思远二〇一五年七月二十三日书 记 员 程 成
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00161号申请执行人王某某，男。被执行人訾某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人訾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  苗靖青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2999号原告滕彦山，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。被告邱惠敏，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告滕彦山与被告邱惠敏民间借贷纠纷一案中，原告滕彦山于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕彦山撤回起诉。本案受理费人民币8146元，减半收取，计人民币4073元，由原告滕彦山负担。审判员  陈菊兰二〇一五年七月十五日书记员  李嘉楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15016号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，董事长。委托代理人张进军，该公司员工。被告李兆营。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告李兆营物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民初字第209号原告黄建活，男，1964年5月17日出生，汉族，住泉州市洛江区，委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告赖世典，男，1963年12月9日出生，汉族，住泉州市洛江区，原告黄建活与被告赖世典民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建活的委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告赖世典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建活诉称，被告因需要向原告借款人民币55000元，原告将55000元交付给被告后，被告于1995年6月10日出具借条一份交由原告收执，确认其向原告借款的事实，并约定月息为2.5%，2个月结息一次，然后被告只支付了两个月的利息，经原告催讨，被告未再支付本息。故请求法院依法判令：1.被告支付原告借款人民币55000元及利息（从1995年8月10日至判决确定之日止，按月利率2.5%计，暂计至起诉之日约为313500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告赖世典未作答辩。原告黄建活为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告赖世典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。经审理查明，被告于1995年6月10日向原告借款55000元,并出具借条交原告收执。双方约定借款月利率2.5%，两个月结算一次利息。原告自认被告支付过两个月的利息。双方未约定借款期限。另查明，原、被告签订借条之日即1995年6月10日起至1999年6月9日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均超过原、被告约定的月利率2.5%；1999年6月10日起至2007年8月21日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均低于原、被告约定的月利率2.5%；2007年8月22日起至2008年10月8日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均超过原、被告约定的月利率2.5%；2008年10月9日起至今，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均低于原、被告约定的月利率2.5%。本院认为，被告赖世典向原告黄建活借款55000元，有被告出具并交原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款55000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及中国人民银行同期同类贷款利率存在浮动情况，原告请求的利息依法可支持自1995年8月10日起至1999年6月9日止按原、被告约定的月利率2.5%计付，自1999年6月10日起至2007年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2007年8月22日起至2008年10月8日止按原、被告约定的月利率2.5%计付，自2008年10月9日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告自认被告支付过两个月利息，本院予以确认。被告赖世典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赖世典应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建活借款55000元，并支付相应的利息（自1995年8月10日起至1999年6月9日止按月利率2.5%计付，自1999年6月10日起至2007年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2007年8月22日起至2008年10月8日止按月利率2.5%计付，自2008年10月9日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告黄建活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6828元，由原告黄建活负担550元，被告赖世典负担6278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?218879.htm”t”_blank?)的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12669号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞，董事长。委托代理人单志军，男。委托代理人程小芳，女。被告郝建萍，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告刘彭伟，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告刘佳怡，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告郝建萍、刘彭伟、刘佳怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的自2013年1月份起至2013年4月份止的物业管理费人民币963.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年七月九日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第255号原告张亚坤，女，51岁，1963年11月13日，地址：住双辽市。被告洪宇，男，地址：住双辽市。本院在审理张亚坤诉洪宇民间借贷纠纷一案中，原告张亚坤于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亚坤撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年七月二十一日书记员 宋智卿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6144号罪犯施忠建，男，1981年10���2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)嘉桐刑初字第748号刑事判决，以罪犯施忠建犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯施忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度���到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施忠建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施忠建准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四终字第272号上诉人（原审原告）贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村。法定代表人李伦祥，该公司董事长。委托代理人左为东，贵州天一致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖莫强，男，1980年3月12日出生，壮族。上诉人贵州紫宏钢化玻璃有限公司因与被上诉人廖莫强劳动争议纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第129号民事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费未收取。审 判 长  吴 霞审 判 员  霍守明代理审判员  李婷婷二〇一五年七月二日书 记 员  陈 燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2769号罪犯邱文业，男，1963年4月9日出生，汉族，本科文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙嘉刑初字第66号刑事判决，以被告人邱文业犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邱文业，证人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱文业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。庭审中，罪犯邱文业对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱文业提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邱文业在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邱文业在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱文业在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文业准予减刑一年（刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  张欣
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00300号原告丁某某，女，汉族。被告赵某某，女，汉族。原告丁某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告租用他人的房屋开某干洗店。2015年4月4日，在被告保证该干洗店租期届满后租金不变（租金于2015年6月末到期）的情况下，协议以28000元的价格将某干洗店出兑给原告，遂原告预付出兑款3000元，其余部分待5月1日前付清。原告交付3000元后不久，遇到了房主，问其租金情况后，房主否认租金不变，并说到每月租金涨500元，即每月租金1800元（被告原租金是每月1300元），然后原告找到被告，要求退回原告交付的预付款3000元，被告以种种借口拒绝返还，为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求，判令被告立即返还人民币3000并承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称，原告说的不属实，我收的3000元是定金，并且我告知她房主要涨房租，她对涨房租的事情知情，并且愿意兑店才交的定金，所以我不同意原告的诉讼请求。原告丁某某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某某对原告丁某某提供的证据进行了质证，本院对原告丁某某提供的证据进行了认证：《兑店协议》一份，证明被告赵某某承诺租金不变，并且我交付了3000元订金。被告赵某某质证，有异议，兑店协议里面就房租没有约定。我是收取了3000元定金，但是不同意返还，因为我没有违约，是原告违约，原告耽误我兑店了，所以我不同意退定金。本院认为，根据《兑店协议》记载，该证据能证明被告赵某某收取原告丁某某订金3000元的事实。被告赵某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵某某租用他人店铺经营某干洗店。2015年4月4日，原、被告签订兑店协议，协议内容为“今赵某某将某干洗店兑给丁某某。总计贰万捌仟元整（28000元），2015年4月4日交订金叁仟元整（3000元），其余费用于2015年5月1日前付清。付清之日便是兑店之时，就此证明。”协议签订后，原告丁某某给付被告赵某某订金3000元。本院认为，原告丁某某起诉要求被告赵某某返还预付款3000元，被告赵某某虽不同意返还，但并未提出要求继续履行合同，应视为原、被告已实际解除《兑店协议》。协议解除后，被告赵某某理应返还订金，故本院对原告丁某某要求返还3000元的请求予以支持。对于被告赵某某辩称其收取的是定金，不同意返还一节，因《兑店协议》里写的是订金而非定金，因此本案不适用定金罚则，被告赵某某的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告赵某某返还原告丁某某人民币3000元，该款于本判决生效之日起10日内付清。案件诉讼费50元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年七月二十日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1771号原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告浦江恒达光电有限公司，住所地浙江省。法定代表人金松芸，负责人。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告浦江恒达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,696元，减半收取5,348元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年七月二十二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……