wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第726号上诉人（原审被告）何峰，女，1963年7月15日生，汉族。委托代理人何江涛、郭林林（实习），河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿庆泽，男，1986年10月1日出生，汉族。委托代理人原乐、许愿（实习）河南豫都律师事务所律师。原审被告马爱民，男，1953年1月21日出生，汉族。原审被告戚雪琴，女，1958年10月15日出生，汉族。上诉人何峰与被上诉人宿庆泽、原审被告马爱民、戚雪琴借款合同纠纷一案，宿庆泽于2014年11月24日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令1.戚雪琴、马爱民向宿庆泽支付借款本金65万元及罚息（自2014年9月15日起计算，依照央行同期贷款基准利率四倍计算至戚雪琴、马爱民实际还款之日。2.戚雪琴、马爱民向宿庆泽支付一次性违约金227500元。3.何峰对上述款项承担连带清偿责任。4.该案的受理费、保全费、担保费应由戚雪琴、马爱民、何峰承担。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年2月5日作出（2014）开民初字第8166号民事判决。上诉人何峰不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人何峰的委托代理人何江涛，被上诉人宿庆泽的委托代理人许愿、原乐到庭参加诉讼。原审被告马爱民、戚雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月15日，原告宿庆泽与被告马爱民、戚雪琴签订了编号为（千汇）（2014）字第0715号《借款合同》，合同约定原告宿庆泽借给戚雪琴、马爱民100万元，用于资金周转，借款期限为2个月，即从2014年7月15日起至2014年9月14日止，借款利率为月息千分之十八，从出借人实际交付借款之日（起息日）开始计算。利息按月支付，到期还本。借款人未按时全部还清借款本金的，须向甲方支付借款总金额35%的违约金。自逾期之日起至全部还清之日止，除按约定利息支付利息外，还应安全部借款金额为基数，按日千分之三计收罚金。刘欣、冯艳艳、被告何峰对被告马爱民、戚雪琴借款承担连带责任保证。同日原告宿庆泽通过中国工商银行向马爱民、戚雪琴转款100万元，马爱民、戚雪琴出具借据一张，载明：“今借到宿庆泽人民币（大写）壹佰万圆整，小写￥1000000.00元，借款期限为2个月，自2014年7月15日起至2014年9月14日止，月利率为千分之十八。”该借据有马爱民、戚雪琴，担保人何峰、刘欣、冯艳艳签字及按印。借款到期后，马爱民、戚雪琴偿还借款35万元，剩余款项至今未还。原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。当事人应按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告宿庆泽与马爱民、戚雪琴签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。故原告宿庆泽主张马爱民、戚雪琴偿还借款本金65万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告宿庆泽主张的罚息和违约金，原告和被告在欠条中约定，该院认为被告违约须向原告宿庆泽支付借款总金额的35%的违约金。因被告违约，应当承担相应的责任，罚息亦属于违约金性质。违约金应以原告实际损失为基础，当事人的过错程度及预期利息等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则衡量，由于双方约定的违约金过高，该院酌定违约金以65万元为基数从借款到期次日（2014年9月15日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日。被告何峰作为《借款合同》的担保人，依法应承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马爱民、戚雪琴于本判决生效后十日内支付原告借款本金六十五万元及罚息（以六十五万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从借款到期日二零一四年九月十五日至本判决确定还款之日止。）二、被告何峰对上述第一项判决内容承担连带还款责任。三、驳回原告宿庆泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12575元，保全费5000元，合计17575元，由原告宿庆泽承担2575元，由被告马爱民、戚雪琴、何峰承担15000元。上诉人何峰上诉称：一审法院在查明保证人为刘欣、冯艳艳、何峰三人的情况下，却在判决第二条中判令上诉人何峰对本案剩余借款本金65万元及相应罚息独自承担连带还款责任，属于适用法律不当，亦显失公平，应予以纠正。原告宿庆泽在诉讼过程中，撤回了对刘欣、冯艳艳的起诉，上诉人何峰应在该两保证人应承担担保责任范围内相应免责，一审判决却判令上诉人何峰一人承担全部连带责任，加重了上诉人的负担，造成各方权利、义务的不平等。一审法院在其判决中并未明确各保证人应承担的责任份额，亦未明确上诉人何峰的追偿权，一审法院径直判令上诉人何峰承担全部担保责任，有失公正，且不利于上诉人何峰向起他保证人进行追偿。综上，一审判决法律适用不当，判决错误。请求撤销原判，将本案改判或依法发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人宿庆泽答辩称，一、上诉人何峰作为担保人应当对马爱民、戚雪琴的借款承担连带责任保证，一审法院的判决并无错误，二审法院应当维持。二、一审法院判令上诉人何峰一人承担全部责任并没有显失公平，也没有加重其负担，因为根据《担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，上诉人何峰在承担保证责任之后，可以向其他保证人追偿，法院判决内容并没有剥夺其依法追偿的权利。因此，上诉人何峰所述理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不符合事实和法律，请求二审法院查明事实后驳回上诉、维持原判。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。刘欣、冯艳艳、何峰在本案借款合同中承担的是连带保证责任，何峰可以要求任一保证人承担保证责任。一审判决符合法律规定。何峰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人何峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年七月八日书 记 员  李 杨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00160号上诉人（一审原告）重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。法定代表人欧阳秋，总经理。委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）叶代炳。委托代理人唐��玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人陈依钦，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中区九建）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）、叶代炳劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人渝中区九建公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人渝中区人力社保局作出的渝中人社伤险认决字（2012）699号《工伤认定决定书》。而该《工伤认定决定书》，被上诉人渝中区人力社保局于2012年8月9日即已作出，并邮寄送达上诉人。且上诉人在本案一审庭审中亦自述，江北区人民��院在审理被上诉人叶代炳提起的工伤保险待遇纠纷民事案件过程中，于2013年3月向其送达了作为证据副本的《工伤认定决定书》复印件，并于同年9月13日在江北区人民法院开庭审理该案时，对该《工伤认定决定书》进行了质证。因该《工伤认定决定书》依法告知了诉权和3个月的起诉期限，故一审法院认为上诉人渝中区九建公司从知道本案被诉具体行政行为之日起至2014年12月提起本案行政诉讼，早已超过三个月的法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回渝中区九建公司的起诉，并无不当。上诉人上诉提出一审法院未准许其对叶代炳的笔迹鉴定申请、被上诉人未依法送达程序违法等上诉理由，因本案只对上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件进行审查，并未进入被诉具体行政行为是否合法的实体审理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年七月十三日书 记 员  唐 吉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4587号原告张某。委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。被告王甲。原告张某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓哲、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后被告有赌博恶习且屡教不改，因此借有大额外债，长期无业，不承担家庭经济开支，双方自2013年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求判令原、被告离婚。被告王甲辩称，平常被告会打牌，并未赌博，也不存在大额外债。之前被告一直工作的，女儿由被告父母照顾，只有最近几个月被告未上班，女儿由原告抚养。原夫妻感情尚可，2014年，原告至青浦工作，双方交流存在一定问题，才发生一些矛盾，双方自2014年5月分居至今。现孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，被告今后不再打牌，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月7日登记结婚，2010年6月18日，双方生育一女名王乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年7月向法院起诉离婚，后经调解和好。自2014年5月，双方因感情不和分居至今。2014年10月，原告又起诉离婚，但未获准许。现原告再次诉讼来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告王甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一五年七月三十日书记员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第01163号原告周某某，女，汉族。被告毛某某，男，汉族。本院在审理原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。代理审判员 李 娟二〇一五年七月十三日书 记 员 张传慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第233号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。地址：丹阳市开发区兰陵路八号新行政中心大楼三楼C区。法定代表人王文华，局长。被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司。地址：丹阳市界牌镇永红路。法定代表人姚盛华，总经理。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丹非诉行审字第166号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司应按（丹）安监管罚（2014）109号处罚决定书履行罚款100000元行政处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人的名下的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹非诉行审字第166号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年七月八日书记员  吴江晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00422号申请执行人：于启德，男。被执行人：宋德福，男。被执行人：杨美艳，女。申请执行人于启德与被执行人宋德福、杨美艳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2228号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于启德于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款20000元及利息、案件受理费275元，执行费204元。本案在执行过程中，本院于2015年7月9日作出（2015）庄立二民监字第24号民事裁定书，申请执行人于启德与被执行人宋德福、杨美艳民间借贷纠纷纠纷一案，由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。故应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江世德代理审判员  孙 京代理审判员  张海蛟二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第159号原告赵遂中，男，66岁。被告河南驰恒置业有限公司。原告赵遂中诉被告河南驰恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵遂中委托代理人郭磊与叶文超到庭参加诉讼，被告河南驰恒置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵遂中诉称，2014年9月20日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借现金500000元，借款期限为2014年9月20日至2014年12月19日，月息为3.5％。协议签订后，原告通过刷卡及现金方式将款项支付给被告，被告向原告出具借据，并按月支付利息。2014年10月14日，被告向原告出具承诺书，将孟津县金水龙苑一期第D1005幢房产抵押给原告做为债务担保。还款期限到后，原告未依约归还借款本金，原告不断讨要，被告于2015年1月份向原告归还本金100000元并支付了之前的利息，但对于剩余本金及利息迟迟未予支付。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年1月21日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）。被告河南驰恒置业有限公司缺席无答辩。审理查明，2014年9月20日，原告赵遂中与被告河南驰恒置业有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告河南驰恒置业有限公司向原告赵遂中借款50万元，借款期限为3个月，自2014年9月20日至2014年12月19日止；借款月利率为35‰，每月20号付息，到期还本。签订合同当日原告赵遂中将借款50万元支付给被告河南驰恒置业有限公司。2014年12月19日，原被告双方又协商将借款延期至2015年元月20日止，该月利息调整为月息4.5％。2015年1月被告归还原告借款本金10万元，2015年1月20日前借款期内的利息被告也已支付给原告，但剩余借款40万元被告一直没有偿还。本院认为，被告河南驰恒置业有限公司向原告赵遂中借款50万元，由双方签订的借款合同及被告河南驰恒置业有限公司出具的借款收据为证，事实清楚。双方约定该借款于2015年1月20日到期，但到期后被告河南驰恒置业有限公司仅归还原告借款本金10万元，剩余借款40万元至今未还。现原告要求被告偿还借款40万元及利息，利息自2015年1月21日起按人民银行同期贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，判决如下：被告河南驰恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵遂中借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年1月21日起计算至本判决指定付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，财产保全费3020元，合计10620元，由被告河南驰恒置业有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  孙岩冰审判员  郭进华审判员  谢晓涛二〇一五年七月六日书记员  刘倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2565号罪犯郭洪新，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）本刑一初字第23号刑事判决，以被告人郭洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭洪新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭洪新获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭洪新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪新减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第293号原告：张伟锋。被告：黄薇。被告：张华志。原告张伟锋为与被告黄薇、张华志民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告张伟锋的申请，本院于2015年4月1日查封了被告黄薇名下位于余姚市城区长新新村13幢204室的房产。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告张伟锋到庭参加诉讼，被告黄薇、张华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟锋以俩被告未归还借款为由，诉请判令被告黄薇、张华志归还借款2万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金2万元自2014年6月10日计算至款清日止的利息。被告黄薇、张华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2014年5月10日，被告黄薇、张华志向原告借款2万元，约定月利率2%。原告以现金形式交付给借款人。借款后俩被告支付了一个月利息，之后未支付利息亦未归还借款，为此原告诉至法院请求依法判决。以上事实由原告张伟锋提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定归还期限，出借人可以随时主张，故被告黄薇、张华志理应返还未还借款2万元并支付相应利息。综上，原告诉求本院予以支持。被告黄薇、张华志，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄薇、张华志应于本判决生效后三日内归还给原告张伟锋借款2万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金2万元自2014年6月10日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费380元，财产保全费220元，公告费650元，合计1250元，由被告黄薇、张华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  王畅国人民陪审员  陈国平二〇一五年七月七日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8969号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告林成起，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林成起信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第354号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。被执行人萧剑东，男，1987年08月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人黄丽华，女，1989年06月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人萧剑东、黄丽华（2015）汀执审字第721号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一五年七月二十二日代理书记员  戴 芸
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第02343号原告周建民，男，1956年9月26日出生。委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。原告周建民与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建民的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周建民诉称，2013年5月26日至同年6月6日，我给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。当时约定每天大工工资180元、小工工资130元；我还负责接送工人上下班，车工每天260元。我是大工，出工11.5天，还出车工12天，被告尚欠我劳务费，共计5190元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。被告王铁雄未答辩。经审理查明，2013年5月26日至同年6月6日，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。当时双方约定每天大工工资180元、小工工资130元；另外，原告还负责接送工人上下班，车工每天260元。原告是大工，出工11.5天，还出车工12天，被告尚欠原告劳务费，共计5190元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。上述事实，有原告的陈述等在案佐证。本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙，并负责出车接送工人，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告周建民劳务费五千一百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利代理审判员  赵永攀人民陪审员  李 军二〇一五年七月五日书 记 员  郭卫忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6595号罪犯张连云，女，汉族，文盲，1958年2月9日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年1月26日作出（2011）邮刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人张连云犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月26日止），附带民事赔偿人民币21834元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1750号刑事裁定，对罪犯张连云减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张连云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张连云在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次、一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张连云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连云减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 帆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路***号。法定代表人：李茂熙，该公司董事长。委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺林，男，汉族，1978年1月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1966年10月23日出生。再审申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司与被申请人王顺林、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，都江堰市宏达建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一五年七月二十八日书 记 员  任 磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2026号申请执行人张德均,男，汉族，1961年12月9日生，住址：江苏省。被执行人周文荣，男，1979年12月30日生，汉族，地址：上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2547号张德均与周文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张德均要求被执行人周文荣支付3330元。被执行人周文荣名下银行无存款、无车辆、无房产、无社保记录、享受国家最低生活保障，暂无法执行、告知申请人执行调查情况后，其表示理解，并与被执行人自行达成和解协议，并书面同意本案延期执行。已对被执行人实施了限制高消费，网上追查，曝光等执行措施。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2026号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1272号原告时永彬，男，汉族，住河南省龙山县，身份证号码×××1255。被告珠海智诚装饰工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人胡先勇。本院在审理原告时永彬诉被告珠海智诚装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告时永彬撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告时永彬负担。审判员  赖伟莲二〇一五年七月三日书记员  黄晓丹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第52号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某，女，生于1942年7月8日，汉族。上诉人（原审被告人）刘某，女，生于1965年12月1日，汉族。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪、附带民上诉人原告人尚某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）酒肃刑初字第338号刑事附带民事判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉，本院��（2014）酒刑一终字第109号刑事附带民事裁定发回重审。原审于2015年4月8日作出（2015）酒肃刑初字第101号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人尚某及被告人刘某均不服，提出上诉，本院受理后，依法组织合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年5月12日14时许，在酒泉市肃州区北新街2号门店，被害人尚某因经济纠纷与被告人刘某发生争吵和撕扯，期间被害人尚某受伤。经医院诊断，尚某的伤为，1、左侧颞骨骨折，脑震荡，左侧颞部头皮下血肿；2、左大腿及右手软组织挫伤，经鉴定为轻伤。审理中，附带民事诉讼原告人尚某的经济损失确定为：1、医疗费7241.15元，2、护理费2384元（20天×119.20元／天），3、营养费400元，4、交通费500元，合计10525.15元。上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实：被害人尚某、证人罗某、程某、关某、医院诊断证明、住院病历及医药费发票、人体损伤鉴定意见及照片、交款票据、被告人刘某供述。原审认为，被告人刘某与被害人尚某因生活锁事发生争吵及撕扯。后被害人经医院诊断、病历及鉴定意见证实被害人身体有损伤，且为轻伤，但无相关证据证实被害人的轻伤是被告人刘某故意伤害所造成。故公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，主观故意的证据不足，指控罪名不能成立。但被告人刘某对被害人尚某撕扯造成损害产生的经济损失应予赔偿。被害人尚某对引发本案有过错，应相对减轻被告人的罪责。附带民事诉讼原告人尚某要求被告人刘某赔偿经济损失，符合法律规定，但要求赔偿的伤残补助等项目不属于直接损失；要求赔偿的交通费1000元，因大部分票据系连号，仅就合理部分予以支持。被告人刘某提出没有故意伤害被害人的辩解意见及辩护人提出本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；辩护人提出被害人有过错的辩护观点，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人刘某无罪；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人尚某各项经济损失10525.15元的80%即8420.12元。原审宣判后，附带民事诉讼原告人尚某及被告人刘某均不服，提出上诉。尚某上诉称：本案医院诊断证明、上诉人陈述、程鸿旭的证言构成一个完整的证据链，证实被告人刘某致伤上诉人的事实；原审判决错误采信证据，对被告人刘某的行为严重放纵。民事部分，上诉人并无过错，判决由上诉人承担20%的责任不当，且对上诉人���交通费计算不当，后续治疗费未予支持不符合上诉人需继续治疗的实际情况。刘某上诉称：原审判决上诉人无罪，说明上诉人未实施犯罪行为，故判决上诉人承担民事赔偿责任无事实和法律依据。审理查明，原审判决认定上诉人刘某与被害人因经济纠纷发生争吵，被害人因左侧颞骨骨折、头皮血肿等伤住院并支付相关治疗费用的事实清楚。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为：上诉人与被害人发生争吵虽有证人证明，医院诊断证明、病历及鉴定意见证实被害人身体有损伤，且为轻伤，但该轻伤是否为上诉人殴打造成无证据，故原审判决上诉人刘某无罪适当。上诉人尚某作为附带民事诉讼原告人，仅有权对附带民事部分提起上诉，对上诉人��某是否应做刑事处罚其无权提起上诉，故上诉人尚某所提上诉人刘某应承担刑事责任的上诉理由不予支持。上诉人尚某所在索要欠款过程中，意欲损毁上诉人刘某的财物，以致引发纠纷，原审认定其有一定过错并判令其承担20%的责任并无不当。上诉人尚某的后续治疗费并未实际发生，原审不予支持适当。上诉人尚某是在与上诉人刘某发生争吵后受伤住院的，原审据此判决由上诉人刘某承担主要赔偿责任符合法律规定，上诉人刘某所提不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  王 宁二〇一五年七���十五日书 记 员  ＸＸ强
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1019号罪犯姜锴，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东招远市人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）招刑初字第354号刑事判决书，以被告人姜锴犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年2个月4天，执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜锴的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜锴在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯姜锴的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜锴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜锴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年七月七日书 记 员  宋慧慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第827号原告：蒋天洪，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐仲凡，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。负责人：杨亦武，职务：总经理。委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该公司员工。原告蒋天洪诉被告徐仲凡、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋天洪、被告徐仲凡、被告人民保险中山分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天洪诉称：2015年4月12日12时25分，原告驾驶粤TKF6**号车辆在中山市南区中环路曹边段与邓建邦驾驶的粤T329**号货车发生碰撞，事故造成我方的车辆损坏。后经过交警部门对事故作出认定，认定邓建邦承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告赔偿原告修理费8376元。被告人民保险中山分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T329**号货车在我公司投保了商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.根据交警部门作出的事故认定书，原告驾驶的肇事车辆是因避让邓建邦驾驶车辆而发生事故，结合我司查勘人员在现场拍的照片，根据商业险保险条款相关规定及保险法第52条规定，在合同有效期内，保险标的车辆危险增加的，被保险人应该及时通知我司，被保险人没有履行前通知义务的，我司不承担保险金的责任；而且我司在商业险合同中明确约定，机动车增加危险而发生的事故，我司不承担赔偿责任。我司在商业保险合同条款中已对该免责条款进行加黑加粗处理，我司已履行免责条款的提示义务，该合同是合法有效的，所以对原告诉求的费用应该由直接侵权人承担赔偿责任，我司不承担任何的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。被告徐仲凡答辩称：1.我方并不清楚被告人民保险中山分公司所说的免责情形，所以原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任；2.承保肇事车辆粤T329**号车交强险的保险公司已经赔偿了原告2000元的损失。综上请法院依法作出公正判决。经审理查明：2015年4月12日12时25分，邓建邦驾驶粤T329**号轻型货车沿中山市南区中环路由珠海往广州方向行驶，驶至中山市南区中环路曹边段，与从中山市南区中环路由珠海往广州方向行驶由蒋天洪驾驶的粤TKF6**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年4月12日作出NO.80069789号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓建邦驾驶的车辆车上掉下铁皮盖造成事故，承担事故的全部责任；蒋天洪不承担事故的责任。另查明：蒋天洪驾驶的肇事车辆粤TKF6**号小型轿车在事故中受损，产生了维修费用10376元，原告蒋天洪确认其中的2000元已由肇事车辆粤T329**号轻型货车的交强险保险公司向其理赔，本案中要求两被告赔偿剩余的维修费8376元。再查明：邓建邦驾驶的粤T329**号轻型货车的登记车主为被告徐仲凡，邓建邦为被告徐仲凡雇请的司机，发生交通事故时邓建邦是在执行工作任务。该车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人被告徐仲凡。事故发生在保险期间内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.先由肇事车辆粤T329**号轻型货车交强险承保保险公司在交强险的各赔偿限额内对原告蒋天洪在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因邓建邦在事故中承担全部责任，故依法由其雇主徐仲凡全部承担向原告蒋天洪赔付。但由于粤T329**号轻型货车在人民保险中山分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接向原告蒋天洪赔付，不足部分再由被告徐仲凡承担。二、关于蒋天洪的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：粤TKF6**号小型轿车的维修费10376元，属于交强险财产损失2000元赔偿范围，其中肇事车辆粤T329**号车辆的交强险承保保险公司已理赔2000元，超出交强险财产损失限额部分8376元，因未超出商业三者险赔偿范围，故由被告人民保险中山分公司全部承担向原告蒋天洪赔付。综上，被告人民保险中山分公司应在商业三者责任限额范围内赔偿原告蒋天洪交通事故损失8376元。原告蒋天洪要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告人民保险中山分公司认为被保险人徐仲凡在肇事车辆危险增加时，无及时通知其公司，属于商业三者险免赔情形，本院认为，根据本案中的交通事故情况，肇事车辆粤T329**号车辆不属于危险增加情况，故不属于商业三者险免赔范围，因此，被告人民保险中山分公司该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告蒋天洪交通事故损失8376元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担25元（该款原告蒋天洪已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告蒋天洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一五年七月三十日书记员  汤红梅邱志婵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2290号罪犯才智丰，男，1965年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）沈刑一初字第130号刑事判决，以被告人才智丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年10月17日作出（2008）辽刑三终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯才智丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯才智丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯才智丰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯才智丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才智丰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第774号原告申明家，男，农民。委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。被告马占太，男，农民。被告馆陶县兴业汽车运输有限公司，地址河北省馆陶县新华街北段西侧。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址河北省馆陶县政府西街27号。代表人赵月霞，该公司经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。原告申明家诉被告马占太、馆陶县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人民财险馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告申明家的委托代理人郭雷、被告人民财险馆陶公司的委托代理人周建军均到庭参加诉讼；被告马占太、馆陶县兴业汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告申明家诉称：2015年3月27日7时30分，王继红驾驶原告申明家所有的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂号的重型半挂列车与马占太停驶在路边的在被告人民财险馆陶公司投保交强险和商业三者险的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂的重型半挂列车相撞，致使两车损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该事故作出第3715259201500227号道路交通事故认定书，认定王继红承担事故主要责任，马占太承担次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、交通费和鉴定费等共计35150元，诉讼费用由被告承担。被告马占太未答辩。被告馆陶县兴业汽车运输有限公司未答辩。被告人民财险馆陶公司辩称：冀D×××××／冀D×××××挂的重型半挂列车在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（未特约不计免赔），事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内场但原告合理合法损失，交强险之外承担不超过15%的责任。按照保险条款约定，需要加免10%的责任。原告主车已经进行了维修，应当提交修车发票证明实际损失情况。施救费票据有一张是永年县昕泰汽车修理厂出具的不予认可，该事故发生在冠县，永年的施救单位没必要来冠县。并且原告还提供了一份由聊城公司出具的施救费发票；交通费主张过高，无法证明与本案的关联性，我公司认可300元；其他无异议。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年3月27日7时30分许，王继红驾驶的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂号的重型半挂列车与马占太停驶在路边的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂的重型半挂列车相撞，致使两车损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该事故作出第3715259201500227号道路交通事故认定书，认定王继红承担事故主要责任，马占太承担次要责任。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为原告申明家，冀D×××××／冀D×××××挂的重型半挂列车相撞的登记车主为被告馆陶县兴业汽车运输有限公司，该车在被告人民财险馆陶公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（未特约不计免赔），事故发生在保险期间。另查明：以上交通事故发生之前，王继红驾驶的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂号的重型半挂列车先与被告张培勇驾驶鲁P×××××小型轿车发生碰撞。事发当时被告张培勇驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区东外环路由北向南行驶至冠县东外环路开元公司门口左转弯时，与对行王继红驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致使被告张培勇受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该事故作出聊冠公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定被告张培勇与王继红承担事故的同等责任。人民财险机动车商业三者险条款第九条第（一）款规定，负次要责任免赔5%。经原告申请，冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车因本案事故的损失情况进行鉴定，该公司于2015年4月17日作出鉴定结论：该车主车冀D×××××的车辆损失费为10200元，挂车冀D×××××挂的车辆损失费为93000元。原告支出鉴定费5000元。原告另支付施救费1200元。以上事实有原告提交的交通事故认定书及证明、交强险代抄单、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、交通费单据及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、车辆损失鉴定报告是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定部门按照法律程序作出的，本院均予以采纳。事故发生时，原告的主挂车损失是与被告张培勇车辆发生碰撞后又与马占太车辆发生碰撞后造成的，被告马占太对原告主挂车损失均负有赔偿责任。综合交警部门事故认定情况和法律相关规定，被告马占太作为事故责任人应对原告事故造成损失承担20%的赔偿责任，被告馆陶县兴业汽车运输有限公司作为肇事车所有人承担连带赔偿责任。原告主张的拖车费单据是由河北省永年县昕泰汽车修理厂出具的，因事故发生在山东境内，原告不能证明该单据费用与本案事故相关联，本院不予支持；主张的交通费是为处理本案交通事故实际支出，本院酌定交通费为300元。被告人民财险馆陶公司辩称因投保车辆未特约不计免赔，应加免赔偿责任，本院予以支持；按照保险条款和事故责任认定，商业三者险应免赔5%。原告申明家因本案交通事故造成的损失为：车辆损失费10200＋93000=103200元、施救费1200元、交通费300元、车损鉴定费5000元，共计109700元。依照法律规定，被告人民财险馆陶公司应在交强险责任限额内赔偿原告申明家车辆损失费2000元、交通费300÷2=150元，共2150元；在50万元商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费［（103200-2000×2）＋1200）×（20%-5%）=15060元。被告马占太应赔偿原告车辆损失费、施救费和鉴定费［（103200-2000×2）＋1200）×5%＋5000×20%=6020元，被告馆陶县兴业汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告马占太、馆陶县兴业汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额内赔偿原告申明家车辆损失费、交通费共2150元，在50万元商业三者险限额内赔偿原告申明家车辆损失费、施救费15060元，共17210元。二、被告马占太赔偿原告申明家车辆损失费、施救费、鉴定费6020元。三、被告馆陶县兴业汽车运输有限公司对以上第二项承担连带赔偿责任。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告申明家的其他诉讼请求。案件受理费679元减半收取339.5元，原告申明家承担149元；被告马占太承担190.5元，被告馆陶县兴业汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一五年七月十五日书记员  李 真
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂石首行非审字第00006号申请执行人石首市安全生产监督管理局。地址：石首市南岳山大道176号。法定代表人李强，系该局局长。被申请执行人谭劲松，男，汉族，系华容县肖家湾料石场主要负责人。申请执行人石首市安全生产监督管理局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的石安监管罚（2014）执法-2号行政处罚决定书，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人石首市安全生产监督管理局认定被申请执行人作为华容县肖家湾料石场法定代表人，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，未及时、如实报告生产安全事故的行为违法。2014年4月2日在石首市调关八一大堤码头发生一起物体打击致一人死亡的生产安全责任事故，经石首市安全生产监督管理局调查认定被申请执行人作为华容县肖家湾料石场法定代表人，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，未及时、如实报告生产安全事故，对事故的发生负有重要管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七第一款第四项和第六项之规定；依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一第二款的规定，申请执行人于2014年6月13日对被申请执行人作出了石安监管罚（2014）执法-2号行政处罚决定书：对被申请执行人处以50000元罚款及逾期不履行的加处罚款50000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、石首市安全生产监督管理局立案审批表；2、案件处理呈批表；3、关于要求审核批复石首市调关八一大堤码头“4·2”物体打击事故调查报告的请示、4、石首市人民政府关于石首市调关八一大堤码头“4·2”物体打击事故调查报告的批复；5、行政处罚告知书；6、听证告知书；7、行政处罚决定书；8、履行行政处罚决定催告书；9、文书送达回执及快递详单；10、被申请执行人身份材料复印件；11、石首市人民法院行政判决书；12、荆州市中级人民法院行政判决书；13、履行行政处罚决定催告书及送达回执；14、询问笔录。本院经审查，2014年4月2日在石首市调关八一大堤码头发生一起物体打击致一人死亡的生产安全责任事故，经申请执行人石首市安全生产监督管理局调查认定被申请执行人谭劲松作为华容县肖家湾料石场法定代表人，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，未及时、如实报告生产安全事故，对事故的发生负有重要管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七第一款第四项和第六项的规定，石首市安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请执行人作出罚款50000元的行政处罚决定。被申请执行人在法律规定的期限内向石首市人民法院提起了诉讼，经石首市人民法院一审判决驳回其诉讼请求，后经荆州市中级人民法院终审维持一审判决，但被申请执行人至今仍未能履行义务。本院认为，申请执行人石首市安全生产监督管理局作出的石安监管罚（2014）执法-2号行政处罚决定书后，被申请执行人不服该行政处罚决定书，依法向人民法院提起诉讼。经人民法院终审判决驳回其诉讼请求后，被申请执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”、最高人民法院《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容”的规定，裁定如下：对申请执行人石首市安全生产监督管理局作出的石安监管罚（2014）执法-2号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人谭劲松应予履行缴纳罚款50000元及逾期不履行加处罚款50000元的义务，共计100000元。本裁定送达后立即生效。审判长周宏审判员王爱民审判员付家浩二〇一五年七月二十四日书记员刘平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1503号原告刘安骥。被告韩俊波。被告韩超。本院审理原告刘安骥诉被告韩俊波、韩超合伙协议纠纷一案，原告刘安骥于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安骥撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘安骥负担。审判员  马小勇二〇一五年七月二十七日书记员  董佳敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第193号申请执行人：马维林，男，1955年7月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司，所在地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈建云，系该公司经理。本院在执行马维林申请宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付令一案中，于2015年1月27日依据（2015）吴红民督字第21号支付令立案执行，确定由被执行人支付申请人工资21917元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司履行18737元标的款，下剩标的款因该公司已歇业，无能力履行，并且房产已抵顶他人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民督字第21号支付令的执行。待发现被执行人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司可供执行财产时，申请人执行人马维林可以再次申请人民法院执行下剩标的款，并且申请执行期限不受相关诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 刘媛春二〇一五年七月十五日书记员 计生宝
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）兰铁中民终字第31号上诉人（原审被告）山东聊城顺达建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区西路金泰大厦3004号。法定代表人冯春玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人孟广顺，该公司董事长。委托代理人赵迪，女，该公司职工，住青海省西宁市城东区。上诉人（原审被告）山东聊城顺达建设有限公司不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。认为兰州铁路运输法院对本案没有管辖权，请求依法撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第44号民事裁定，将本案移送山东省有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《桥涵工程施工劳务承包合同》第十四条中约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解解决；协商不成，则双方约定应在兰州市有管辖权的铁路运输法院诉讼解决”。本案是建设工程分包合同纠纷，该管辖约定有效。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。故兰州铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝伟丽代理审判员  敬 阳代理审判员  涂海峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李 哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第917号申请执行人：杨木书被执行人：郑永辉身份证：×××0034本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00043号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑永辉名下有地产（被执行人郑永辉所有的坐落在乐清市乐成镇新仓巷12号的一处土地使用权（宗地号：001-004-0074-0000））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（被执行人郑永辉所有的坐落在乐清市乐成镇新仓巷12号的一处土地使用权（宗地号：001-004-0074-0000））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月二十三日（）书记员  阮晶晶
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第134号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴树行。被申请执行人温圣美。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行吴树行、温圣美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行吴树行、温圣美送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）317号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行��树行、温圣美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）317号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴树行、温圣美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费1100，由被申请执行吴树行、温圣美承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年七月二十八日书记员  王俊敏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第435-1号申请执行人：赵全顺，男，汉族，生于1958年10月28日。被执行人：彭建，男，汉族，生于1969年6月14日。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第616号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人彭建发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人彭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭建银行存款2800元至旺苍县人民法院。二、冻结被执行人彭建的银行存款账户，直至冻够11000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨智二〇一五年七月六日书记员  张未
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00309号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李某，男，1994年12月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年4月16日21时20分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵城镇新一中门前道路由东向西行驶至宏泰南门附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与由北向南推着手推车横穿马路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，两车发生部分受损的道路交通事故。灵璧县公安局出警后，将李某带至灵璧县人民医院抽取血样。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，李某与王某承担本次事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某全血样检出乙醇含量为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。经审理查明：2015年4月16日21时20分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县第一中学新校区门前道路由东向西行驶至灵璧县灵城镇宏泰小区南门附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与由北向南推着手推车横过马路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人李某与被害人王某均应负本次事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人李某的全血样检出乙醇含量为163mg／100ml。案发后，双方关于民事部分达成协议，被告人李某赔偿被害人医药费外，另赔偿护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币九千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，《人口信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《李某归案经过》、《犯罪嫌疑人李某前科证明》、《收条》等书证在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  卫彦玲二〇一五年七月十五日书记 员代  雅 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第152号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人冯某，农民。2014年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局取保候审。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员齐晓静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2015年4月11日9时许，阮某持其岳母王某卡号为62×××11的邮政储蓄银行卡，在邮政储蓄银行遵化市西铺支行的自动取款机取款后，将该银行卡遗忘在取款机内。被告人冯某发现后，操作该自动取款机从该被遗忘的银行卡内取款共计9500元。现赃款已退还。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月11日9时许，阮某持其岳母王某卡号为62×××11的邮政储蓄银行卡，在邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市西铺支行的自动取款机取款后，将该银行卡遗忘在取款机内。被告人冯某发现后，操作该自动取款机从该被遗忘的银行卡内取款共计9500元。现赃款已退还被害人。上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，且有证人阮某、贾某的证言、被害人王某的陈述、被告人冯某的供述，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的交易明细，自动取款机监控录像、扣押发还人民币清单、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冯某已将诈骗数额全部归还被害人，可酌情从宽处罚。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮代理审判员王雪梅人民陪审员韩文二〇一五年七月二十三日书记员郭静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00411号原告天津欧瑞斯科技有限公司。住所地天津市南开区红旗南路***号濠景国际*座****室。法定代表人徐奇，该公司经理。委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。被告扬州中材机器制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人屠义士，该公司总经理。委托代理人龚惠林，公司员工。原告天津欧瑞斯科技有限公司（以下简称欧瑞斯公司）与被告扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧瑞斯公司委托代理人李海龙、被告中材公司委托代理人龚惠���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧瑞斯公司诉称：原、被告于2013年3月22日签订《轴承供货合同》，约定原告向被告提供三种型号的轴承，总价款共计89.936万元人民币。原告于2013年5月28日将货物运抵被告处，经被告验收合格并投入使用。被告未能按期付款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付货款89.936万元，并向原告赔偿迟延给付货款利息9.9116万元。原告欧瑞斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告签订的《轴承供货合同》，证明原、被告存在买卖合同关系及货款的总额。2、原告的出货单和被告收货回执单，证明货物已从原告处运输送达被告处，被告已接收。3、增值税发票，证明原告按合同的约定已开具了增值税发票，但被告没有向原告给付合同涉及的货款。被告中材公司辩称：原告所述��事实，但现在被告公司经营困难，希望能与原告协商解决。本院经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订《轴承供货合同》，约定由原告向被告供应总价款为89.936万元的轴承，同时约定付款方式为：合同总价的100%，货物到达指定现场并经验收合格后，且卖方提交合同总价100%的增值税发票后次月支付。合同签订后，原告于2013年5月28日将货物交付给被告，并开具了总额为89.936万元的增值税发票。上述89.936万元的货款被告一直未能给付原告。上述事实有原告提供的证据1-3及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告签订的《轴承供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对���原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿迟延付款利息的主张，符合双方约定和相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告扬州中材机器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津欧瑞斯科技有限公司给付货款89.936万元及利息9.9116万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6892.50元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈向华二〇一五年七月九日书 记 员  吴新苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第473号原告邱丽琼，女，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人薛乐乐。被告赵俭成，男，汉族，身份证住址湖北省郧县。原告邱丽琼诉被告赵俭成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠车辆款人民币40，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆款40，000元及利息（利息从2014年7月9日起计，按银行同期贷款利率计付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俭成应当于本判决生效之日起五日内向原告邱丽琼支付货款人民币40，000元及逾期付款利息（以货款人民币40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年7月9日起计至本判决指定的支付之日）。若被告赵俭成未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告赵俭成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀代理审判员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一五年七月十五日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第1415号原告玉林德信物业管理有限公司，地址：玉林市教育东路475号。负责人卢军，总经理。委托代理人刘亿，玉林德信物业管理有限公司工作人员（特别授权）。被告陈志琼。本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告陈志琼物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林德信物业管理有限公司撤回对被告陈志琼的起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。代理审判员梁波二〇一五年七月十六日书记员文燕婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00167号原告张得武，男，汉族。原告陈宝霞，女，汉族。被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人李明科，该公司董事长。第三人李喜田，男，汉族。本院在审理原告张得武、陈宝霞诉被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、第三人李喜田确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得武、陈宝霞撤回起诉。本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告张得武、陈宝霞共同承担。审 判 长  韩 菲人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一五年七月二十日书 记 员  高 倩
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第260号原告夏某某，女，汉族，湖南省宁远县人，住和平县。被告黄某某，男，汉族，住和平县。原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告黄某某于1994年6月20日在大坝镇民政办公室登记结婚。并于1990年8月、l993年2月先后生育两个儿子黄某甲与黄某乙。由于原告婚前对被告完全不了解，性格不合，婚后家庭不和，一直都是分居生活。小孩的读大学的学费、生活费都由原告在外打工挣钱支付。被告与别的女人于2009年生育了一个女儿。夫妻分居已经十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。现原告向法院提出诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩己成年，不存在小孩抚养问题；三、夫妻之间没有共同财产及债务；四、本案的诉讼费由原告负担。原告向本院举证如下：1、夏某某的身份证复印件一份；2、夏某某与黄某某的常住人口登记卡复印件各一份；3、和平县大坝镇人民政府民政办公室出具的《婚姻登记档案记录证明》一张；4、和平县大坝镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》一张。被告黄某某既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见。经审理查明，原告夏某某与被告黄某某于1989年在东莞市务工时相识并自由恋爱，不久双方便同居生活，先后于1990年8月、1993年2月生育了两个男孩，黄某甲与黄某乙，小孩现均已成年。1994年6月20日，原、被告自愿到大坝镇人民政府民政办公室补办了结婚登记手续，夫妻感情一般。1998年后，原、被告外出异地务工，缺少感情交流与沟通，夫妻关系出现隔阂。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的证据以及庭审陈述为证。本院认为，原告与被告自由恋爱，同居生活生育小孩后再自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，已是一个完整的美满家庭。现原告要求离婚主要是因为原、被告外出异地务工，夫妻缺少感情交流与沟通，导致夫妻关系出现隔阂，但双方并无根本性冲突。原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，所以，原告的离婚之诉理由不充分，本院不予准许。只要双方今后加强交流沟通，相互谅解、相互包容，就仍有和好的希望。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一五年七月十五日书记员  徐思宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第424号原告：中山市大涌镇永昌彩印厂，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：李永良，总经理。委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。被告：中山嘉丰制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：郭永泉。原告中山市大涌镇永昌彩印厂（以下简称永昌彩印厂）诉被告中山嘉丰制衣有限公司（以下简称嘉丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告永昌彩印厂委托代理人李树坚到庭参加诉讼，被告嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌彩印厂诉称：被告素有委托原告加工服装吊牌业务。2014年3月至2015年1月被告委托原告进行服装吊牌加工，原告将货物交付给被告后，被告未按约定向原告支付加工款。经原告再催讨无果，且自2015年3月起，被告关门结业解散。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：立即支付加工费44458.01元给原告，并自2015年2月1日起按每日千分之一计算违约金。诉讼中，原告明确违约金计算至加工款清付之日止。原告永昌彩印厂为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.物料采购订单；2送货单；3.电邮；4.照片。因被告嘉丰公司停业，其法定代表人下落不明，本院于2015年4月14日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告嘉丰公司在公告期满后指定期限内未应诉、答辩、未提交证据。经审理查明：永昌彩印厂与嘉丰公司素有业务，永昌彩印厂按嘉丰公司的订货为其加工服装吊牌。2014年3月22日至2015年1月17日，永昌彩印厂分12批陆续将加工好的货值44458.01元的吊牌交付给嘉丰公司。送货单上备注栏明确：收货单位必须在收货后十五天内结清货款，逾期不付的，每天必须支付千分之一的违约金。因嘉丰公司未依约付款，永昌彩印厂遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为加工合同纠纷。永昌彩印厂根据嘉丰公司的要求为其加工并交付服装吊牌，嘉丰公司应当向永昌彩印厂支付相应的加工款。永昌彩印厂主张嘉丰公司尚欠其加工款88430.10元的事实，有送货单等证据予以证实，嘉丰公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信永昌彩印厂的陈述及证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，嘉丰公司未依约支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于永昌彩印厂要求被告嘉丰公司从2015年2月1日起按每日千分之一计付违约金的主张。送货单上明确写有送货后十五天内支付货款，逾期按每日千分之一计算违约金，因永昌彩印厂最后一次送货时间为2015年1月17日，故违约金的起算时间应自2015年2月2日起计算；另，永昌彩印厂主张的违约金计算标准过高，故违约金的计算标准本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。综上，永昌彩印厂的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。嘉丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山嘉丰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇永昌彩印厂支付加工费44458.01元及违约金（违约金的计算方式：以实际欠额为基数，从2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计付至实际付清加工款之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇永昌彩印厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，（原告中山市大涌镇永昌彩印厂已预交），由被告中山嘉丰制衣有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年七月十七日书 记 员  王 毅
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱衢执民字第95号申请执行人刘凯，个体工商户。被执行人金海，渔民。申请执行人刘凯与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）舟岱衢商初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）舟岱衢执民字第95号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑宇二〇一五年七月二十一日代书记员 孙宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第277号上诉人（原审被告）冉清明。委托代理人蔡胜道，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）无棣县京棣新型建筑材料有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处东河西营村。法定代表人代文章，该公司经理。委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。上诉人冉清明因确认劳动关系纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，冉清明向无棣县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决其与京棣公司之间存在劳动关系。无棣县劳动争议仲裁委员会审理后裁决：京棣公司与冉清明之间存在劳动关系。原告京棣公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。2013年11月20日，京棣公司与何开荣签订了《承包合同》，约定何开荣为京棣公司生产成品砖，京棣公司提供土、内外燃煤、苫材以及砖机和铲车维修，其他所有劳务及维修（含配件）由何开荣负责，合同期限为2014年3月1日至2015年1月底。合同签订后，何开荣从其老家招聘包括冉清明在内的民工到京棣公司生产成品砖。2014年3月15日，冉清明开始在京棣公司生产成品砖，2014年4月29日，冉清明骑电瓶车运砖进窑时，电瓶车车头突然上翘，致使冉清明受伤。原审法院认为，冉清明自2014年3月15日至2014年4月29日期间，在京棣公司生产成品砖，其工作具有临时性和短期性的特点，不具备确认劳动关系应有的长期性、持续性、稳定性的条件。京棣公司与冉清明之间不存在劳动关系，因此，对京棣公司请求确认其与冉清明不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下：无棣县京棣新型建筑材料有限公司与冉清明之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由无棣县京棣新型建筑材料有限公司负担。宣判后，冉清明不服上诉称，1、一审审理程序严重违法。一审庭审中，虽然审判长宣布了合议庭组成人员，判决书也署名合议庭组成人员，但整个庭审除了审判长和书记员外，并无其他审判员在场，一审同步录音录像足以证明。一审是开庭审理，而非书面审理，审判人员不应只是在庭审笔录及合议庭笔录上签个字，应当直接参加庭审。因此，一审虚设审判组织违法。2、一审判决理由于法无据，判决结果错误。一审认为上诉人与被上诉人不具备确认劳动关系应有的长期性、持续性、稳定性是对劳动关系适用法律的歪曲理解。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并非对劳动持续时间的长短作要求。劳社部发（2005）12号、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》再三强调用工单位将业务承包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，该组织或自然人聘用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任和工伤保险责任。综上，一审判决认定事实清楚，但判决理由于法无据，请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人无棣县京棣新型建筑材料有限公司辩称，1、一审程序合法，不存在上诉人所述的违法情形。2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人将砖厂发包给何开荣，并订立了承包合同，合同的约定应当具有约束力。被上诉人与何开荣签订合同后，全面经营砖厂的是何开荣，而不是被上诉人，与上诉人存在权利义务关系的是何开荣，被上诉人于上诉人没有任何关系。从合同的内容来看，被上诉人对于何开荣雇佣的干活人员不存在权利义务关系。被上诉人是为防止何开荣携款逃跑拖欠工人工资，而代替何开荣发放工资，工资的发放数额及日常管理均是由何开荣负责，被上诉人一概不知，从未参与管理。劳社部（2005）第12号通知第四条规定的是建筑施工、矿山企业的用工，而本案的烧制砖块绝非通知中所指的情形，上诉人对劳动合同法相关规定的理解是错误的。该规定是为了确定劳动关系建立的时间，其前提是劳动关系已经确定，而本案正是争议劳动关系的存在与否，该条规定并不能适用于本案。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，对于一审审理程序问题。在一审的法庭审理笔录中，明确记载了参加庭审的合议庭组成人员及整个庭审情况，双方当事人的委托代理人在该笔录上签字确认，并未提出异议，上诉人上诉主张一审审理程序违法，无相应证据予以证实，对上诉人该主张不予支持。第二，对于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在本案中，被上诉人无棣县京棣新型建筑材料有限公司与何开荣签订了承包合同，在合同有效期间内整个生产经营及管理均由何开荣负责。上诉人冉清明系何开荣从其老家与其他40多人一并招用，从招聘到日常管理均由何开荣负责，报酬的数额均是由何开荣计算确定，被上诉人并未参与其中。至于被上诉人发放报酬，仅是被上诉人为防范风险而代发，年底从应支付给何开荣的承包费中扣除，被上诉人并不参与报酬的核算，不能因为代发这一形式而否定报酬的确定及实际支付者为何开荣的事实。且上诉人冉清明系何开荣招用，其应当明知是为何开荣打工，在日常工作中亦是接受何开荣的管理，因此，上诉人与被上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，双方并未建立劳动关系。上诉人冉清明主张其与被上诉人之间存在劳动关系事实依据不足。综上，上诉人冉清明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冉清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年七月七日书 记 员  纪菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2085-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵爱华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1202-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢绪雷、王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊债权纠纷一案中，查明被执行人尤云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将尤云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第166号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张甲某，男，1975年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，农民；曾因盗窃，于2008年2月19日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月9日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张甲某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月28日19时许，被告人张甲某窜至株洲市芦淞区人民南路李宁专卖店，趁被害人张乙某不备之机，将其脱放在柜台上的上衣口袋内的1970元现金盗走。破案后，损失已挽回。另查明，2015年3月28日23时许，被告人张甲某被公安民警抓获归案。案发后，公安机关追回了现金人民币1970元，所追回的现金已发还给被害人张乙某。上述事实，被告人张甲某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人张甲某的户籍证明、对案记录、破案经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书及刑满释放证明、扣押、发还物品清单、银行流水，被害人张乙某的陈述，被告人张甲某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张甲某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张甲某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失全部挽回，对被告人张甲某又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张甲某系累犯的意见，因根据本案的犯罪事实，不应判处被告人张甲某有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。据此，根据被告人张甲某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张甲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凌二〇一五年七月一日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第320号原告邓连坤，男，汉族，1971年9月14日出生。被告罗华英，女，汉族，1975年1月1日出生被告邓方其，男，汉族，1977年7月28日出生。原告邓连坤与被告罗华英、邓方其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗华英、邓方其经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告罗华英、邓方其偿还原告借款本金141000元及支付利息31725元（从2013年10月1日至2015年1月1日止）；被告罗华英、邓方其从2015年1月2日起按月利率1.5%支付利息至实际偿还借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告罗华英、邓方其承担。被告经公告传唤，未作答辩。经审理查明：2013年10月1日，被告罗华英向原告邓连坤借款14100元，每月还3000元，从2013年10月1日起至2017年8月1日止，逾期每月加收1.5%利息。被告罗华英向原告邓连坤出具借条一份，被告邓方其在借条上签字担保。被告罗华英于2013年11月1日支付给原告邓连坤3000元。以上事实有借条及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告罗华英向原告邓连坤借款141000元的事实有原告提供被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当依约定按月予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金141000元的请求，本院对已到期的2013年11月2日至2015年7月1日的借款本金为57000元及按月利率1.5%计算的逾期加收利息9405元予以支持。对未到期的借款及利息原告可在期限届满后依法主张。被告在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。被告邓方其为借款提供担保，被告邓方其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于民事诉讼证据的最高规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华英应于本判决生效后10日内偿还原告邓连坤借款本金人民币57000元。二、被告罗华英应于本判决生效后10日内支付原告邓连坤借款利息人民币9405元。三、被告邓方其对上述第一、二项承担连带清偿责任。三、驳回原告邓连坤的其他诉讼请求。本案受理费3755元，由原告邓连坤承担2311元；诉讼费1444元，公告费600元，合计2044元，由被告罗华英、邓方其共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员黄绍杜审判员张爱林二〇一五年七月六日书记员张承高一、本判决所依据法律条文：中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第737号原告：许保松。被告：宋二平。被告：宋立平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，公司经理。本院在审理原告许保松与被告宋二平、宋立平、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许保松于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许保松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方负担。审判员  辛春梅二〇一五年七月二十七日书记员  杨 朔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2929号申请执行人屠某某，女，1971年10月23日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人欧某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告屠某某与被告欧某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第20925号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告欧某某于本判决生效之日起十日内给付原告屠某某60,000元；案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告屠某某负担990元，由被告欧某某负担660元。因义务人欧某某未能自觉履行义务，权利人屠某某依法于2015年2月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人欧某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，查明，申请人屠某某与被执行人欧某某另有案分家析产诉讼正在本院审理，申请人同意本案暂缓执行。本院认为，依据申请人的要求，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第20925号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年七月七日书记员  陆 群附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2252号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，经商，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月25日被变更强制措施为取保候审，2014年3月25日被变更强制措施为监视居住，因二次传唤不到案，2014年11月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人丁成秋、王耀海，福建志立律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁成秋、王耀海到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2012年7月17日上午，被告人吴某在其经营的位于晋江市陈埭镇湖中村“华益”手机店，在明知是赃物的情况下，以低价向何洪波、何松涛、曾宪强（均已被判刑）收购1台宏基笔记本电脑（无法估价）。经查，该部电脑系福建省泉州市丰泽区千亿山庄御景园10牌15号李育明被盗物品。2.2012年9月21日上午，被告人吴某在其经营的位于晋江市陈埭镇湖中村“华益”手机店，在明知是赃物的情况下，向何松涛、何洪波等人收购1部价值人民币643元的“华为”牌C8650型手机、1部价值人民币608元的“诺基亚”牌5230型手机、1台价值人民币2093元的“华硕”牌笔记本电脑、1部价值人民币296元的“步步高”牌手机、1部价值人民币1315元的“HTC”牌手机、1部价值人民币213元的“诺基亚”牌2700C型手机、1台“戴尔”牌笔记本电脑及1台“联想”牌笔记本电脑（均无法估价）。经查，上述物品系钟楚红等人在晋江市西园街道赖厝奎壁路18号泉州轻工学院宿舍被盗物品。3.2012年10月6日上午，被告人吴某在其经营的位于晋江市陈埭镇湖中村“华益”手机店，在明知是赃物的情况下向何强林、何洪波等人收购1部价值人民币4193元的“ipone”牌4S手机及1部“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。经查，上述物品系陈敏华在晋江市西园赖厝奎碧路18号泉州轻工学院F栋403宿舍被盗物品。综上，被告人吴某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为3起，赃物价值合计人民币9361元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李育明、钟楚红、陈敏华、林颖、李娟娟、陈小萍、丁妙芬、吴雪婷、李晓婷、何芝相、吴龙湖、苏桂芳、孙慰真的陈述，证人何松涛、何洪波、何强林、何进池、何武松、何明飞、曾宪强的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、证明、辨认笔录及照片、辨认说明，价格鉴定结论意见书，人口信息、刑事判决书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭表示认罪且已退出违法所得人民币9361元，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，当庭表示认罪的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月13日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月二日书记员施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。