广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民再1号原审原告：盱眙县宏盛电子有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：王庭新，该公司总经理。原审被告：谭丽霞。女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：张沃健，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。现住广东省中山市。原告盱眙县宏盛电子有限公司与被告谭丽霞、张沃建买卖合同纠纷一案，中山市人民法院于2008年7月15日受理。2008年10月13日，中山市撤销中山市人民法院，而相继成立中山市第一人民法院和中山市第二人民法院。中山市第一人民法院于2008年10月14日作出（2008）中榄民二初字第648号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月30日，中山市中级人民法院向中山市第一人民法院和本院发出一份《函》，认为因原审原告不服（2008）中榄民二初字第648号民事判决，考虑中山市人民法院已撤销，该案属于第二人民法院辖区，按属地管辖原则，该案由第二法院依法启动再审。依据该《函》的要求，本院院长将该案提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。裁定另行组成合议庭进行再审。原审原告盱眙县宏盛电子有限公司收到本院再审裁定及诉讼材料后，提出诉讼请求变更申请和将原审被告张沃建变更为张沃健的申请。本院依法向原审被告谭丽霞、张沃健送达再审裁定、变更申请等诉讼材料。其中：因谭丽霞去向不明，采用公告送达诉讼材料；张沃健收取了诉讼材料。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告盱眙县宏盛电子有限公司法定代表人王庭新，原审被告张沃健到庭参加诉讼。原审被告谭丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盱眙县宏盛电子有限公司诉称：1.两被告共同支付拖欠原告货款18627元；2.两被告共同支付拖欠货款利息（从2008年7月1日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率4倍计算，约为4万元）；两被告共同支付原告为追货款的所有费用16000元（从南京到小榄7次费用，包括：交通费、住宿费）。理由与理由：被告张沃健于2006年7月7日至2006年11月23日期间，以中山市东凤镇万胜电子商行（以下简称万胜电子商行）的名义分9批购买原告生产的保险丝管，货值共计50155元，货款一直拖欠未付。此后，被告张沃健分2次支付10000元，尚拖欠40155元。原告先后两次赶赴中山当面催款，被告均表示待销售货款结清后就支付余款。2008年4月14日至4月18日，原告再次专程赴中山追讨欠款，被告以现金支票支付21528元，并表示余下货款不再支付。在此期间，被告又给原告发短信表示：以前已支付1万元货款，再付2万元，余款就算了。原告拒绝了被告的该项提议。原告认为，虽然双方没有签订书面购销合同，但是口头达成货物买卖协议并已实际履行，形成了事实买卖合同关系。在原告依约向被告发出货物后，被告理应支付货款。被告拖欠货款的行为，已构成严重违约，给原告造成较大损失。原告在原审时误将被告张沃健误写成张沃建，当初开庭被告也签收传票，现原告将被告张沃建变更为张沃健，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。谭丽霞没有答辩。被告张沃健辩称，原告提供的9份送货单、1份对帐单、13份邮寄单均没有张沃健的签名，更没有任何人签名确认作实，不能认定原告的交货行为，所以被告没有给付货款的责任。查究原告提供的证据，送货单抬头写“张沃建”，对帐单上写“张沃健”，邮寄单收件人为“远明电子”，“远明电子”早在2000年已经注销，即使查实有人签名，均不能以此作为被告欠款的证据，根本无法查证原告向收华人邮寄的是什么物品，数量，价值等，是不是被告签收。原告提供的订购单和银行流水帐，只能证明原告与被告之间有业务往来，并未能证明被告有相关欠款事实。以反证来说：原告因未能提供交付货物相关证据，按照买卖合同法执行，原告收到被告给付的货款而不交付货物，被告有向原告索回货款的权利。原告起诉主体对象不清，白条送货单和对帐单及邮寄单均与万胜电子商行业主谭丽霞名字扯不上一点关系，原告也把谭丽霞拉上被告之列。送货单上写“张沃建”，对帐单上写“张沃键”、邮寄单上写“张沃健”，而原告又有被告的业务名片和汇款单据，怎会混淆被告的名字。原告持没有被告签名的有效单据，被告有权拒绝支付货款。请求驳回原告的全部诉讼请求。盱眙县宏盛电子有限公司向中山市人民法院起诉请求：1.被告支付拖欠货款18627元；2.被告赔偿原告为追回货款所花费之差旅费、电话费等费用共计4000元。事实和理由：被告张沃建于2006年7月7日至2006年11月23日期间，以万胜电子商行的名义分9批购买原告公司生产的保险丝管，货值共计50155元，货款一直拖欠未付。此后，被告分2次支付10000元，尚拖欠40155元。原告先后两次赶赴中山当面催款，被告均表示待销售货款结清后就支付余款。2008年4月14日至4月18日，原告再次专程赴中山追讨欠款，被告以现金支票支付21528元，并表示余下货款不再支付。在此期间，被告又给原告发短信表示：以前已支付1万元货款，再付2万元，余款就算了。原告拒绝了被告的该项提议。原告认为，虽然双方没有签订书面购销合同，但是口头达成货物买卖协议并已实际履行，形成了事实买卖合同关系。在原告依约向被告发出货物后，被告理应支付货款。被告拖欠货款的行为，已构成严重违约，给原告造成较大损失。中山市第一人民法院原审认定事实：被告谭丽霞系万胜电子商行的个体户，该商行于2001年7月18日成立。原告提供送货单9张，称向两被告分9次送去货物，金额共计50155元。原告提供国内特快专递13份，称把上述货物邮寄给两被告。根据原告提供的9份送货单表明收货单位是“张沃建”，国内特快专递13份的收件人也是被告张沃建，单位名称为“远明电子”，该13份邮寄单的收件人签名栏为“曹飞”等人。原告提供的《张沃建对帐单》中只有原告的签章。原告确认被告已支付货款31528元，尚欠18627元。2008年7月15日，原告以两被告欠货款为由，诉至中山市第一人民法院。2008年10月14日，中山市第一人民法院作出原审判决如下：一、被告张沃建应在本判决生效之日立即向原告付清货款18627元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担33元，被告张沃建负担150元。本院再审认定案件事实如下：2006年4月初，原告法定代表人王庭新到万胜电子商行经营场所推销保险丝管，张沃健出面接洽，并提交名片给王庭新，名片正面载明内容如下“中山万胜电子有限公司张沃健贴片元件系列门市：中山市东凤镇电子电器城2区81-82号电话/传真：0760-261×××02606737手机：137××××4880、139××××5982”,两人经口头协商达成买卖保险丝管协议。张沃健用便笺书写订单给王庭新，便笺抬头：中山远明电子有限公司地址：广东省中山市东凤镇*****,电话：0760-261×××02606737137××××4880139××××5982，订单内容如下：“To：王庭新，From:中山万胜/张沃健，按以上地址发货。订购：1A20万，2A20万，3A20万，0.5A10万，5A5万，万胜/张沃健2006.4.18”。王庭新回去安排保险丝管发货事宜，由业务员（幸明力）通过EMS国内特快专递邮寄保险丝管给张沃健。邮件详情单记载寄件人、收件人等情况，寄件人幸明力，电话：0517-8225756，地址：盱眙县****；收件人张沃健，电话：261×××0，单位名称：远明电子，地址：广东中山市东凤镇******，邮寄注明：物品；至2006年11月底共邮寄9次/13单，随邮件附送货单1张共计9张，具体系：2006年7月6日、7月19日（3单）、7月29日、8月15日（2单）、9月15日（2单）、9月27日、10月23日、11月16日、11月25日。期间，王庭新与张沃健互通电话联系送货、收货、订单、货款结算等情况。原告于2007年6月6日根据送货明细编制对帐单传真给张沃健，列明:发货日期、规格、数量、单位、金额，详细如下：2006年7月7日，2A，10万个，0.045元/个，金额4500元；2006年7月19日，0.5A，10万个，0.045元/个，金额4500元；同日，1A，10万个，0.045元/个，金额4500元；同日，2A，10万个，0.045元/个，金额4500元；2006年7月30日，1A/90，6万个，0.048元/个，金额2880元；2006年8月16日，1A/90，5万个，0.048元/个，金额2400元；同日，1A，10万个，0.045元/个，金额4500元；2006年9月15日，2A，15万个，0.040元/个，金额6000元；同日，1A/90，2.5万个，0.045元/个，金额1125元；同日，0.5A，5万个，0.045元/个，金额2250元；2006年9月27日，0.5A，10万个，0.045元/个，金额4500元；2006年10月23日，0.5A，5万个，0.045元/个，金额2250元；2006年11月17日，3A，10万个，0.04个，金额4000元；2006年11月26日，0.5A，5万个，0.045元/个，金额2250元，合计金额50155元。截止2007年4月10日，尚欠货款50155元，请及时安排汇款。原告称，每通过快递发一批货后都与张沃健联系收货事宜，张沃健从未提出异议，如果张沃健没有收到货，我方不可能继续发货。我方传真对帐单后，张沃健也没有提出异议，我打电话催款，张沃健总找理由推托付款。2007年8月2日、12月7日，张沃健通过交通银行东凤支行分别转账5000元共10000元给原告（王庭新）。张沃健承认付款事实，称可能是先汇款再发货，或者付其他货款。原告称于2008年4月14日至18日期间到中山追款，张沃健以现金支票方式支付21528元，比对，尚欠18627元。张沃健称时间久远，记不清楚。1999年2月3日，张沃健注册个体工商户，名称：中山市东凤镇远明电子元件商店（简称远明电子商店），经营场所：中山市东凤镇******，远明电子商店于2004年7月16日注销登记。2001年7月18日，谭丽霞注册个体工商户，名称：万胜电子商行，经营场所：中山市东凤镇******。万胜电子商行于2011年1月27日注销登记。工商登记电话：2261×××0。谭丽霞曾于2009年7月17日委托张沃健到工商部门办理万胜电子商行的营业执照经营期限续期手续。张沃健于2010年4月1日注册个体工商户，名称：中山市东凤镇万明电子商行（简称万明电子商行），经营场所：中山市东凤镇东海西路18号*********，工商登记电话：2261×××0/137××××4880，联系电话：2260×××7。张沃健在庭审时称，中山万胜电子有限公司、中山远明电子有限公司没有办理工商注册登记，为便于业务联系印刷了一批名片、便笺，相关业务行为是其个人行为。本院再审认为，谭丽霞、张沃健在同一经营场所即中山市东凤镇*******分别经营远明电子商店、万胜电子商行，共用联系电话261×××0。张沃健在2004年7月16日注销远明电子商店后，仍然在原经营场所经营业务。原告与张沃健在该经营场所洽谈买卖保险丝管业务时，张沃健提交了其是中山市万胜电子有限公司人员及联系电话、经营范围的名片，又以中山远明电子有限公司便笺书写购买保险丝管订单，由于中山市万胜电子有限公司与中山远明电子有限公司未办理工商登记，且张沃健未以万胜电子商行名义与原告进行业务往来，为此，应认定原告与张沃健存在买卖保险丝管合同关系。原告主张其与谭丽霞存在买卖合同关系，理据不足，本院不予采纳。原告主张张沃健拖欠货款，应负举证责任。根据原告提交的由张沃健书写的订单，原告邮寄物品的邮寄单、送货单、对帐单，张沃健的付款情况等证据和张沃健的质证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认为，双方约定的交货方式为原告按张沃健指定发货，原告通过快递邮寄货物符合约定，双方通过电话联系核实发货和收货等事宜；原告在张沃健下订单后半年内陆续通过快递邮寄货物9批共13单，收件人名称、地址、联系电话均按照张沃健的指定，张沃健一直在收件地址经营，也知道原告发货过来，一般情况下应该收到邮寄的货物，如前批收货信息未核实，原告不可能继续发货。为此，张沃健以邮寄单没有其签名，不能证明其收货事实的意见，不符合交易习惯，对其意见本院不予采纳。本院采信原告的证据，推定张沃健收到原告邮寄的货物。张沃健下订单时双方未约定单价及结算方式，可视为双方同意先交付货物再行商议，在发货完毕的半年后，原告根据双方电话商议制作对帐单传真给张沃健及要求支付货款也是正常的商业程序，之后张沃健有付款行为，可视为交易双方完成了货款结算程序。张沃健在诉讼中虽不确认前述对账行为，但对其付款行为不能作出合理解释并提供相应证据。因此，本院采信原告的证据，推定张沃健收到价值50155元货物。张沃健通过银行转账、支票支付共31528元，比对，尚欠18627元。债务应当清偿，当事人没有约定付款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告于2006年下半年分批交付货物，双方于2007年6月份对帐确认货款，至原告于2008年7月15日提起诉讼，应视为已给张沃健必要的准备时间。原告要求张沃健立即支付货款18627元及迟延付款期间债务利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定迟延付款期间债务利息的计算标准和原告在案件再审时即2016年11月15日才提出该项主张，故从原告提出要求张沃健支付迟延付款期间债务利息之日起按照年利率6%计算为宜。对于原告提出由张沃健支付其为追回货款所花费的来往南京、中山的交通费、住宿费约16000元（按7次，2200元/次计）的诉讼请求，考虑原告为保护其合法权益确有交通费、住宿费的支出，结合本案情况，本院酌情确定交通费、住宿费按6000元计算，由张沃健在清偿货款时一并给付原告。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第四百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、维持中山市第一人民法院（2008）中榄民二初字第648号民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更中山市第一人民法院（2008）中榄民二初字第648号民事判决第一项为：被告张沃健于本判决生效之日起三日内向原告盱眙县宏盛电子有限公司支付货款18627元及迟延付款期间利息（从2016年11月15日起至清偿之日止，以实欠款额按年利率6%计算）；三、被告张沃健于本判决生效之日起三日内向原告盱眙县宏盛电子有限公司支付交通费、住宿费共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张沃健负担（该款原告已预交183元，被告张沃健于本判决生效后三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年五月二十五日书记员  叶科伶