中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第6091号原告俞某1，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。被告俞某2，男，1942年7月26日出生，汉族，住上海市。被告张某某，男，1949年7月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告俞某3，男，1952年8月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞某6(俞某3之子)，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市。被告I.Y(俞某7)，女，1957年9月20日出生，日本籍，现住上海市。被告俞4，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市。被告俞5，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人唐某某(俞4、俞5之母)，女，1944年12月8日出生，汉族，住上海市。原告俞某1与被告俞某2、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)、俞4、俞5遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托代理人孙万松，被告俞某2，被告张某某及其委托代理人田原，被告俞某3及其委托代理人俞某6，被告俞4、俞5的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1诉称，俞某1与俞某2、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)系兄弟姐妹关系，俞某1与俞4、俞5系叔侄关系。被继承人俞某某生前育有五子一女，分别为长子俞某2，次子俞某8、三子张某某、四子俞某3、五子俞某1、一女I.Y(俞某7)。次子俞某8于2006年9月27日去世，俞4、俞5是俞某8的女儿，为本案的法定代位继承人。俞某某于2014年2月6日因病去世，其妻张某2于2004年12月27日去世，张某2生前立遗嘱如其先于俞某某过世，则本市复兴中路XXX弄XXX号房屋有俞某某继承。2006年6月17日，上述房屋被征收，征收款项总计人民币4,000,000余元，俞某某个人分得768,000元。2006年8月10日，俞某某对于个人所得的房屋征收款分配给各子女后，预留168,000元用于个人养老和人情往来，该款项存于其名下的建设银行卡内。俞某某在分配其房屋征收款时，没有对六位子女进行均分，与俞某1生活在一起，俞某某给予100,000元住所费，俞某1并未干涉，该款不属于俞某某的遗产。2007年10月24日，俞某某立下公证遗嘱一份，指定俞某1继承其名下存于中国建设银行股份有限公司上海重庆南路支行的存款(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。俞某某去世后，因其他继承人不配合俞某1办理继承权公证，致使俞某1无法继承上述存款，故起诉继承被继承人俞某某名下的中国建设银行重庆南路支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本金及利息。被告俞某2辩称，不存在遗嘱继承，应该是法定继承，其应继承俞某某的遗产六分之一，因此，不同意俞某1的诉讼请求。被告张某某辩称，不属于遗嘱继承，应当是法定继承。被继承人俞某某在分配本市复兴中路XXX弄XXX号房屋征收款时，已经多给俞某110万元作为在俞某1处居住的费用，2010年后俞某某住进养老院，没有与俞某1居住在一起，该100,000元应该作为遗产。俞某某生前已对俞某1所述的这笔款项有所安排，应当尊重俞某1、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)与俞某某签订的协议，俞某1的行为表明了否定俞某某的公证遗嘱。俞某某的遗产应当由上述四人继承，故不同意俞某1的诉讼请求。被告俞某3辩称，与张某某的意见一致。被告I.Y(俞某7)辩称，与张某某的意见一致。被告俞4、俞5共同辩称，与俞某2的意见一致。经审理查明，被继承人俞某某共生育了俞某1、俞某2、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)、俞某8六位子女，其中俞某1、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)四位子女是俞某某与张某2所生。俞某某于2014年2月6日死亡。张某2于2004年12月27日死亡。俞某8生育了俞4、俞5两位子女。俞某8于2006年9月27日死亡。俞某8没有遗嘱。1997年10月28日，俞某某、张某2立下遗嘱，一方先于另一方死亡的，一方拥有本市复兴中路XXX弄XXX号房屋二分之一的产权份额归另一方所有。上述房屋于2006年被征收。2007年10月24日，俞某某在原上海市卢湾区公证处立下遗嘱，遗嘱载明：“我拥有存于中国建设银行股份有限公司上海重庆南路支行的存款(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。在我死亡后，上述存款账号内的剩余钱款由儿子俞某1继承”。另查明，2010年8月30日，俞某某、张某某、俞某3、俞某1、I.Y(俞某7)签订协议书，协议书载明：“由于父亲俞某某自愿要进养老院，我们四个子女协商父亲善后事宜，现协商如下：一、父亲俞某某所有的经济由张某某与俞某1两人负责管理。父亲现有存折贰本。内有人民币：邮政储蓄卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)伍万肆仟伍佰玖拾柒元柒角叁分(￥：54,597.73元)；建设银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)壹拾柒万零壹佰捌拾伍元玖角壹分(￥：170,185.91元)；共计贰拾贰万肆仟柒佰捌拾叁元陆角肆分(￥：224,783.64元)，银行卡由张某某保管，密码由俞某1保存。二、父亲俞某某的经济建立帐目，保管者每笔记账，四人及父亲随时或定期核查。三、父亲俞某某的经济在用完的情况下，由子女四人分摊负担，不得以任何理由不负担；若俞某某百年后，钱款有多于也有四个子女分享。四、本协议一式五份，父亲及四个子女各自一份。特立此协议”。被继承人俞某某名下的遗产范围：建设银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款截止2014年9月21日有176,041.91元；邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款截止2014年9月21日有3,138.95元；俞某1处有俞某某丧葬费16,072元；张某某处有俞某某现金31,613.80元。以上事实，由上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、遗嘱、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、公证遗嘱、建设银行存折、邮政储蓄银行存折、协议书、企业养老终止人员丧葬补助费补差名单、个人账户终止及供养直系亲属死亡待遇计算核定表及当事人的陈述等证据为证。本院认为，本案的争议焦点：1、被继承人俞某某在分配其房屋征收款给予俞某110万元住宿费是否是遗产。俞某某生前对其部分财产作了处置，给予俞某1的住所费并没有约定住宿的时间，俞某某入住养老院后，也没有向俞某1主张已给予的住所费，因此，该住所费不属于俞某某的遗产。2、2007年10月24日俞某某在原上海市卢湾公证处所立的公证遗嘱是否有效。2010年8月30日，俞某某、张某某、俞某3、俞某1、I.Y(俞某7)签订协议书，该协议书对协议各方均具有约束力。协议书中部分内容涉及俞某某百年之后对财产的处置，但未经公证处公证。遗嘱有自书、代书、口头、录音和公证遗嘱。自书、代书、口头、录音遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱，公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱。俞某2、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)、俞4、俞5无证据证明俞某某所立的公证遗嘱无效。因此，本院确认2007年10月24日俞某某所立公证遗嘱合法有效。俞某8先于俞某某死亡，俞某某的遗产由俞某8的子女即俞4、俞5代位继承。俞某1要求继承被继承人建设银行存款的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，在法律没有特别规定以外，一般应当均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人俞某某名下的建设银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本金人民币176,041.91元及利息归原告俞某1所有；二、被继承人俞某某名下的邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本金人民币3,138.95元及利息，其中原告俞某1、被告俞某2、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)各享有六分之一份额，被告俞4、俞5各享有十二分之一份额；三、原告俞某1处的被继承人俞某某丧葬费人民币16072元。原告俞某1于本判决生效之日起十日内给付被告俞某2、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)各人民币2,678.60元、俞4、俞5各人民币1,339.50元；四、被告张某某处的被继承人俞某某现金人民币31,613.80元。被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告俞某1、被告俞某2、俞某3、I.Y(俞某7)各人民币5,268.90元、被告俞4、俞5各人民币2,634.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,100元(俞某1已预交)，由原告俞某1负担人民币4，930元，被告俞某2、张某某、俞某3、I.Y(俞某7)各负担人民币234元，被告俞4、俞5各负担人民币117元。如不服本判决，原告俞某1、被告俞某2、张某某、俞某3、俞4、俞5可在判决书送达之日起十五日内，被告I.Y(俞某7)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  肖 阳二〇一五年七月二十四日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。