wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4969号原告:代彪，男，1979年9月18日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：袁灏希，贵州禄海律师事务所律师。被告：刘建平，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李作梅，女，1986年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告代彪与被告刘建平、李作梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，2017年10月10日第一次适用简易程序进行审理，审理过程中，李作梅向本院申请对涉案《借条》上其签名笔迹及指纹进行鉴定，鉴定后于2018年5月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告代彪委托诉讼代理人袁灏希到庭参加诉讼，被告刘建平、李作梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告代彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带共同偿还所欠原告借款本金25000元及利息（2015年9月23日-2017年6月23日）9000元；2、判令两被告承担从2017年6月23日至清偿完毕所欠原告本金之日止期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告因周转资金困难，请求向原告借款25000元，原告因顾及与被告是多年的朋友关系，便答应被告的请求，于当日支付了现金25000元予被告，被告当场向原告出具了借条，且被告妻子作为担保人亦在借条上签字盖章。后虽经向被告多次催要，但被告一直拒绝偿还所欠本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请贵院判令支持原告的所有诉讼请求。被告刘建平、李作梅未到庭陈述案件事实，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告刘建平因资金周转困难向原告代彪借款25000元，刘建平、李作梅向代彪出具《借条》一张，载明“今借到代彪人民币贰万伍仟整（25000元），借款人：刘建平，2015年7月23日，担保人：李作梅”。出具《借条》后，代彪将现金25000元交付给被告刘建平使用。借款后，刘建平、李作梅未向代彪返还借款，经原告代彪催要未果后，诉至本院要求按照上述诉求处理。另查明，李作梅与刘建平于2015年4月3日登记离婚。李作梅向本院申请对涉案《借条》上其签字及指纹进行鉴定，经本院对外委托部门委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，因涉案《借条》达不到鉴定条件，该机构于2017年12月22日作出不予受理通知书，后经本院对外委托部门联系多家鉴定机构，该些机构均表示涉案《借条》上的“李作梅”三个字的字迹和指纹能找到的特征太少，没有鉴定条件。以上事实有原告提供的诉状、《身份证》、《借条》、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的不予受理通知书、本院司法鉴定中心出具的不能鉴定的情况说明以及李作梅向本院提交的《离婚证》在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系民间借贷法律关系，刘建平向代彪出具《借条》的行为系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法的民间借贷关系及依法成立的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。代彪按约定交付借款25000元给刘建平使用，刘建平一直未按约向代彪返还借款。虽然在《借条》中未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘建平借款时间之长，代彪催要未果后向本院起诉，说明已经给了对方必要的准备时间。故代彪要求刘建平返还借款符合法律规定。刘建平未及时返还代彪借款的行为构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对于代彪要求判决刘建平返还借款25000元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中代彪与刘建平未就借款利息进行约定，故对于代彪要求判令刘建平偿还利息的诉请，于事实和法律无据，本院依法不予支持。关于李作梅担保责任的问题。因经过李作梅向本院申请对涉案《借条》上其签字及指纹进行鉴定，但鉴定机构均表示涉案《借条》不具备鉴定条件，不能得出鉴定结论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，李作梅应承担举证不能的不利后果，故对于李作梅关于涉案《借条》不是其所签的辩解，本院你依法不予采信。又依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李作梅依法应对刘建平的上述债务承担连带返还责任。本案刘建平、李作梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建平于本判决生效之日起十日内返还代彪借款本金25000元；二、李作梅对上述债务承担连带责任；三、驳回代彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由刘建平、李作梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一八年五月十日书记员  陈育鑫
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保74号 解除保全申请人（案外人）：郭铭，男，汉族，1988年10月26日出生，住山东省禹城市伦镇薛后村729号。公民身份号码：372426198810264217。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人郭铭与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人郭铭以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异67号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼5单元101号房屋的执行。现解除保全申请人郭铭以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人郭铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人郭铭的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执124号 申请人:周信芬,女,1971年1月21日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:四川晶珑食品有限公司,住所地：成都市新津县花源镇长乐村三组。 法定代表人：陈兆祥。 本院在执行周信芬申请执行四川晶珑食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，由于被执行人四川晶珑食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院 (2018)川0132执124号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 斌 二〇一八年五月二十三日 书记员 杨正力
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初4296号 原告:江苏韵乾担保有限公司，住所地,南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人:吴华军，董事长。 委托代理人:王海，江苏玄博律师事务所律师。 被告:刘付林，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:刘树英，女，1971年4月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 上述两被告共同委托代理人:董海，江苏容川律师事务所律师。 被告:王仕军，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。 本院在审理原告江苏韵乾担保有限公司与被告刘付林、刘树英、王仕军民间借贷纠纷一案中，原告江苏韵乾担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江苏韵乾担保有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏韵乾担保有限公司撤回起诉。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担。 审 判 长 苏 晓 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 姚玉兰 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 谭 慧
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执79号之三 申请执行人高永岗，身份证号1***，男，汉族，河北省保定市人，现暂住集宁区***。 被执行人南穷，身份证号1***，男，汉族，现住山西省大同市***。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0926民初635号民事调解书，执行立案后，被执行人南穷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南穷有车牌晋B***陕汽牌汽车、晋B***梅赛德斯-奔驰车、晋B***福田牌汽车、晋B***解放牌汽车、晋B***北京现代牌汽车、晋B***通货牌汽车、晋B***杨嘉牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人南穷拥有的晋B***陕汽牌汽车、晋B***梅赛德斯-奔驰车、晋B***福田牌汽车、晋B***解放牌汽车、晋B***北京现代牌汽车、晋B***通货牌汽车、晋B***杨嘉牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘志国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执455号申请执行人：北京天隆伟业建筑材料厂（组织机构代码：L31181994），住所地北京市大兴区瀛海镇系二村信义路5号。经营者：张建忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区瀛海镇。被执行人：北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：082817339），住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内513。被执行人:木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，住北京市房山区。北京天隆伟业建筑材料厂申请执行北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8226号民事调解书已发生法律效力。北京天隆伟业建筑材料厂向本院申请执行，要求被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁给付材料款180110元、逾期利息及案件受理费2143元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁有可供执行的财产。申请执行人北京天隆伟业建筑材料厂亦未提供被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天隆伟业建筑材料厂申请执行的材料款180110元、逾期利息及案件受理费2143元未受清偿。经申请执行人北京天隆伟业建筑材料厂确认，被执行北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天隆伟业建筑材料厂享有要求被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金世铂餐饮连锁管理有限公司负有继续向申请执行人北京天隆伟业建筑材料厂履行债务的义务。申请执行人北京天隆伟业建筑材料厂发现被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司、木仁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年五月二十三日书记员  孙佳欣
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢143号 申请执行人周国强，男，汉族，1974年2月20日出生,住湛江市赤坎区东园新村12号 被执行人张瑞波，男，汉族，1981年5月27日出生，住湛江市霞山区友谊路1号3幢316房。 本院执行的申请执行人周国强与被执行人张瑞波民间借贷纠纷一案的过程中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年五月三十日 书记员  徐丽花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初2394号原告：权素英，女，住洛阳市吉利区。被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路4-1-103号。法定代表人：张荣跃。被告：洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：涧西区周山路25号首电医院隔壁。法定代表人：马长勇。原告权素英诉被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告权素英未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年4月13日告知原告权素英限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告权素英撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年五月二十一日书记员  李冰冰
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2292号原告：程志清，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王建善，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周琴兰，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区原告程志清与被告王建善、周琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告程志清到庭参加诉讼，被告王建善、周琴兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建善、周琴兰归还借款680000元及支付约定逾期付款利息962600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月至2013年7月期间，被告分四次以家中建房、购买货车等理由向原告共借款680000元，并出具借条4份，同时约定借款利息。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催讨借款和利息，至今未归还。审理过程中，原告程志清明确第1项诉讼请求中的利息至2018年5月3日合计为858440元。被告王建善、周琴兰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2007年4月11日，王建善向程志清借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，2008年4月11日前归还。2007年8月13日，王建善向程志清借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，2008年8月13日前归还。2008年1月25日，王建善向程志清借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2013年7月17日，王建善向程志清借款600000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，每月付息12000元。后经程志清多次催讨，王建善均未对上述借款履行还款付息义务。另查明，王建善与周琴兰于1999年9月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建善尚欠程志清借款680000元的事实，有其出具的借条及庭审调查为凭，应予认定。被告王建善理应按约及在原告催讨后的合理期限内，及时履行还款付息义务，故对程志清要求王建善归还借款680000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，对原告主张的各笔借款至2018年5月3日的利息共计858440元，本院核算后予以确认。关于周琴兰是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。周琴兰未在案涉借条中作为借款人签字确认，亦未有证据证明其对案涉借款进行了事后追认，或有其他证据证明该债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，本院对该诉讼请求不予支持。第二，原告未能举证证明该四笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告周琴兰对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建善、周琴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建善于本判决生效之日起十日内归还原告程志清借款680000元、支付利息858440元，合计1538440元。二、驳回原告程志清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19583元，减半收取9791.50元，由原告程志清负担621.50元，被告王建善负担9170元。原告程志清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建善于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一八年五月十一日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1023号 原告：吴琴仙，女，1963年3月6日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨西路43号。 委托诉讼代理人：胡乐康（系原告吴琴仙之子），男，1989年4月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨西路43号。 被告：田张奇，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇欢潭居民组非农1组1号。 被告：黄梅花，女，1976年5月26日出生，汉族，住兰溪市柏社乡台门下村台门下54号。 原告吴琴仙与被告田张奇、黄梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴仙及其委托诉讼代理人胡乐康到庭参加诉讼，被告田张奇、黄梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琴仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金923600元及利息465534元（从借款之日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，以后按约另计），共计1389134元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2012年7月16日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今向吴琴仙借款人民币贰拾万元正（200000），月利息叁仟陆佰元，全年总计肆万叁仟贰佰元正，每年到期付息。”后两被告又多次从原告处共计借款723600元（89600元、134000元、500000元），并于2016年4月5日向原告出具借条三张，均约定利息按一分五厘计算。嗣后，两被告未归还借款本金和利息。 被告田张奇、黄梅花未应诉、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：被告田张奇、黄梅花与原告吴琴仙之间的借贷关系，有两被告共同出具的借条四张为凭，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告田张奇、黄梅花应及时返还借款，并支付利息。被告田张奇、黄梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田张奇、黄梅花于本判决生效后十日内返还原告吴琴仙借款923600元，并支付利息（其中本金200000元的利息，按照月利率1.5%自2012年7月16日计算至本判决确定的履行之日止；本金723600元的利息，按照月利率1.5%自2016年4月5日计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17302元，公告费650元，合计17952元，由被告田张奇、黄梅花负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  徐金霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初3183号 原告：常熟市巨峰广告传媒有限公司，住所地江苏省常熟市花园浜陆149号莲花新村17幢103，统一社会信用代码91320581055195124X(1/1)。 法定代表人：虞循福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市佰家利供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟世茂.世纪中心搜秀活力城5幢1301，统一社会信用代码9132058105187818X1。 法定代表人：张景永，该公司董事长。 原告常熟市巨峰广告传媒有限公司与被告常熟市佰家利供应链管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市巨峰广告传媒有限公司的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼；被告常熟市佰家利供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市巨峰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告双方签订了广告合同，约定由原告负责常熟市青城山路世茂新天地5号楼的墙面灯箱广告牌的制作安装，约定总价为11万元。原告按约履行后被告尚欠原告6万元款项，原告催讨无果诉讼至法院。 被告常熟市佰家利供应链管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、广告合同1份，以证明原告为被告制作安装广告牌，约定完工后被告向原告支付11万元的费用；原告同时说明，被告已经向原告支付了5万元价款。3、原告完成广告业务的照片4份，以证明原告完成了合同约定的定做工作任务。被告常熟市佰家利供应链管理有限公司未提供证据。被告常熟市佰家利供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告双方签订了《广告合同》1份，合同约定由原告负责为佰家利商场在常熟市青城山路世茂新天地5号楼的墙面灯箱广告牌的制作安装，约定合同包干总造价110000元，3米×9米灯箱广告牌[12个]的制作安装，合计￥110000元。原告按约履行,被告给付原告5万元，尚欠原告6万元款项未还。原告催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告提供的证据和陈述，本院依法确认被告应付原告价款11万元，扣除原告确认的已经收款5万元后，被告尚结欠原告价款60000元。原告要求被告给付价款60000元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市佰家利供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市巨峰广告传媒有限公司价款60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市巨峰广告传媒有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告常熟市佰家利供应链管理有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一八年五月十四日 书记员 顾腾燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1224号原告：成希玉女，1973年03月20日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：姜洪君男，1970年04月01日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李秀兰女，1970年05月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告成希玉与被告姜洪君、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成希玉、被告姜洪君到庭参加诉讼，被告李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成希玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款人民币40,000.00元。事实和理由，二被告系夫妻关系。2017年1月18日，被告因急需用钱向我借钱人民币90,000.00元，2017年4月还我10,000.00元。方正县人民法院（2017）黑0124民初2201号民事判决书，判决给付我40,000.00元，余款40,000.00元约定2018年5月1日前还清。被告给我出据了一枚欠据，还款期限已超逾期，我多次向被告要钱，被告以没钱为由就是不给钱。姜洪君辩称，欠款事实属实，我现在有病暂时没有能力偿还，去年看病花了14万，我与李秀兰是夫妻关系，我同意还款。李秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。成希玉举示的证据如下：证据A1.借据一份，内容为“借据，今成希玉借给姜洪君人民币大写玖万元整，小写90000元整，兹定于2017年7月1日前还人民币伍万整，剩余肆万元，2018年5月1日前还完，借款人：姜洪君，住址：黑龙江省××××镇富强五队29号，身份证号：，债权人：成希玉，欠款人：姜洪君（签名、手印）2017年1月18日”。拟证明：被告欠我4万元，定于2018年05月01日偿还。姜洪君对此证据证实内容无异议。姜洪君、李秀兰未向本院举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因李秀兰未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；成希玉举示的证据A1客观、真实，与本案具有关联性，且姜洪君对该证据证实内容无异议，本院对成希玉举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜洪君、李秀兰系夫妻关系。2017年1月18日，姜洪君因急需用钱向成希玉借款90,000.00元，双方约定2017年07月01日前还50,000.00元，2018年05月01日前偿还40,000.00元，姜洪君为成希玉出借据一份。2017年4月姜洪君偿还成希玉借款10,000.00元。后本院以（2017）黑0124民初2201号民事判决书，判决姜洪君给付成希玉40,000.00元，现成希玉诉至本院,要求姜洪君、李秀兰立即给付欠款40,000.00元。本院认为：姜洪君与成希玉之间债权债务关系明确，且有姜洪君为成希玉所出借据予以证实，姜洪君应偿还成希玉欠款；因此债务为姜洪君、李秀兰婚姻关系存续期间所负债务，姜洪君、李秀兰均有偿还此债务的义务。综上所述，本院对成希玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪君、李秀兰于本判决生效后十日内给付原告成希玉欠款40,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一八年五月十八日书记员  王英杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4619号原告：戴学金，男，1954年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市欧信典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦南幢101-102号。法定代表人：沈彩琴。原告戴学金与被告温州市欧信典当有限责任公司（以下简称欧信典当公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日收到起诉材料，后立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理及当庭宣判。原告戴学金到庭参加诉讼，被告欧信典当公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月21日至2017年4月6日的工资共计19500元及25%经济补偿金4875元；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告戴学金申请撤回第一项诉讼请求中关于经济补偿金4875元的主张，系其自行处分权利的行为，本院依法予以准许。事实与理由：原告系被告单位职工，每月工资3000元。原告在被告工作期间，被告拖延原告2016年9月21日至2017年4月6日共六个半月计19500元的工资，原告曾多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后再支付，并出具一张欠条，今被告已将办公场地出租他用。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，被告应全额支付拖欠工资。故诉至法院。被告欧信典当公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经本院审理查明：原告戴学金为被告欧信典当公司提供劳务，2017年4月6日，被告欧信典当公司向原告出具一份欠条，载明：今欠本公司职工戴学金工资2016年9月21日至2017年4月6日（6.5个月×3000元）计壹万玖仟伍佰元正的工资，后被告未向原告支付上述工资，故原告诉至本院。另查明：原告戴学金于2018年3月14日向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年3月14日作出温劳人仲不字[2018]第0006号仲裁通知书，载明因戴学金不符合劳动者条件，故不予受理。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条、不予受理案件通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，事实清楚，且被告亦出具欠条，承认其拖欠原告19500元工资，故原告起诉要求被告支付2016年9月21日至2017年4月6日的工资19500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告欧信典当公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告温州市欧信典当有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴学金工资19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由被告温州市欧信典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一八年五月二十二日书记员  黄乐怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院             民事判决书             （2018）苏0724民初1439号                               当事人                       原告：张士洋，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。             被告：刘永桂（曾用名刘杰），男，1974年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还欠款1100元；2、被告承担诉讼费用。                               本院于2018年5月15日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告刘永桂于本判决生效之日起十日内偿还原告张士洋剩余货款1100元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。             本判决为终审判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                               代理审判员 李迎春                                                             二〇一八年五月十六日                         书 记 员 朱 婷                法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执40号之三 申请执行人乌兰察布市宏达机械工程有限责任公司。 法定代表人李文玉，系公司经理。 被执行人乌兰察布富士康薯业有限公司。 法定代表人张荣光，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0926民初191号民事判决书，执行立案后，被执行人乌兰察布富士康薯业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明乌兰察布富士康薯业有限公司在乌兰察布市分行集宁支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨户名为乌兰察布富士康薯业有限公司账号0***，金额为5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  弓秀林 二〇一八年五月十六日 书记员  刘少华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1630号之一原告：陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：江苏丰收大地实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路199号。法定代表人：贺永锋。被告：临县农鑫宏食品有限公司，住所地山西省临县安家庄乡问家山村。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1号6楼601室。法定代表人：张勇。原告陈红梅与被告江苏丰收大地实业有限公司、临县农鑫宏食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。陈红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈红梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费51元，减半收取计25.5元。审 判 长  肖芄代理审判员  娄磊人民陪审员  盛放二〇一八年五月十四日书 记 员  马琳
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初212号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男,生于福建省宁化县，公民身份号码，汉族，高中肄业，系个体劳动者，户籍地福建省宁化县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]214号                               指控事实                       2018年1月24日22时36分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BB9Q67号小型轿车在青岛市李沧区沿十梅庵路自东向西行驶至文昌路十梅庵路路口东200米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为128mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某血液中检测出乙醇成分，含量为130mg/100ml，系醉酒。             王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交其所在社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年五月十八日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2267号 申请执行人：邹节华，男，1992年4月3日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行邹节华与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1660号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。负责人：林琳，该支行行长。委托诉讼代理人：金熙，女，该行员工.被告：王金星，男，1979年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称：工行铁岭头支行）与被告王金星金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告工行铁岭头支行的委托代理人金熙到庭参加诉讼。被告王金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行铁岭头支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本息共计人民币91572.83元，其中一笔借款本金78934.03元，利息12037.83元，另一笔借款本金524.99元，利息75.98元（利息暂算至2017年11月21日，以后利息按“逸贷”协议计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，被告在原告处开通了卡号为62×××99的借记卡账户并办理了网银业务。此后被告用该借记卡向原告申请开通了“逸贷”消费信贷业务。“逸贷”业务协议主要内容有：1、“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办即时到账、分期偿还的消费信贷业务。2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率为基准上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。3、被告因从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。4、被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%。2014年4月11日，被告在指定商户分别消费140000元和1000元，并通过网上银行向原告申办即时到账、分期偿还的消费信贷业务，原告通过被告申请，向其发放两笔贷款，金额分别为140000元和1000元，借款期限均为36个月，自2014年4月11日至2017年4月11日止。截止2017年11月21日，被告尚欠原告一笔借款本金78934.03元，利息12037.83元，另一笔借款本金524.99元，利息75.98元，共计91572.83元。原告催讨无果故诉至法院。被告王金星未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定对原告证据进行了审核，经查，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，将借款足额交付给被告王金星。被告王金星未按约归还借款，构成违约，应承担归还本金，支付借期内利息、逾期利息及实现债权费用的责任。原告主张的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告王金星于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金79459.02元，并支付利息（利息暂计至2017年11月21日为12113.81元，此后利息按约定计至实际履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王玲雅人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一八年五月二十九日书 记 员  徐 攀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初17918号 原告：陈南明，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被告：马锋，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈南明与被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南明委托诉讼代理人詹毅君到庭参加诉讼，被告马锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈南明向本院提出诉讼请求：1.请求判令马锋偿还借款200，000元，利息132，000元，从2015年12月10日起计算，（暂计至2017年10月9日，实际应计至马锋还款之日止，按月息3分计。）以上总计332，000元；2.本案诉讼费由马锋承担。事实与理由：马锋于2015年12月9日，因资金周转需要向陈南明借款，并向陈南明出具《借据》，确认马锋向陈南明借款200，000元并约定月息3分。后陈南明按马锋要求将款项转入马锋指定帐号：农行福州市安平支行62×××10，现经陈南明多次催讨，马锋至今未还。为此，陈南明特向贵院提起诉讼，请依法予以支持，以维护陈南明的合法权益。 马锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，马锋向陈南明出具一张《借据》，载明：马锋向陈南明借款200，000元。陈南明将借款转入马锋农行福州市安平支行62×××10帐号，月息按3分计算。当日，陈南明转账100，000元给马锋。次日，陈南明转账100，000元给马锋。合计200，000元。后马锋未偿还陈南明借款及利息，陈南明遂诉至本院。另查，陈南明为此案支付公告费300元。 审理中，陈南明当庭将月息按3分计算变更为按2分计算。增加要求马锋承担公告费300元的诉讼请求。 本院认为，马锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。马锋向陈南明借款200，000元，有《借据》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。现陈南明请求马锋偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。陈南明请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈南明200，000元及利息（自2015年12月10日起，以200，000元为基数；月利率按2%计算至实际还款之日止）； 二、马锋应于本判决生效之日起十日内支付陈南明公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，由马锋负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  苏素华 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2101号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：黄保才，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告黄保才金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱方旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初224号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月16日宾阳县公安局对其监视居住，同年5月16日对其执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月20日19时46分许，被害人彭某1驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至新桥上埠村路口右转弯过程中，与其同向后方沿辅道直行由被告人廖某某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖某某和被害人彭某1的儿子彭某2、彭某3受伤的道路交通事故。经宾阳县公安局交通警察大队认定：彭某1驾车转弯时为让直行的车辆先行，廖某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，双方在此事故中的过错责任相当，应分别承担此事故的同等责任。经广西众邦司法鉴定中心对廖某某的血液进行检验，检测出乙醇浓度为108.01mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人在开庭过程中对上述事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物清单、证人证言、鉴定结论、勘验检查现场照片、被告人的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某于2018年2月27日赔偿了被害人彭某1一方的经济损16000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年五月二十五日 书记员  赵秋美
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审37-2号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人欧金龙。 被执行人何晋阳，住常宁市。 被执行人廖族芳，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]X826号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年11月3日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]X826号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人何晋阳、廖族芳夫妇征收社会抚养费72236元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了何晋阳、廖族芳家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2016]X826号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人何晋阳、廖族芳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人何晋阳、廖族芳夫妇于2017年11月3日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]X826号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]X826号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]X826号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人何晋阳、廖族芳在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]X826号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人何晋阳、廖族芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3416号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：王剑锋，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：董丽真，女，1982年4月14日出生，汉族，住玉环市。被告：王伊德，男，1982年9月21日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告董丽真、王伊德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院变更诉讼请求金额为7000元，本院予以准许，后又申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对本案的起诉。案件受理费5305元（原告已预交），减半收取计2652.5元，由被告董丽真、王伊德共同负担。审 判 员  陈华辉二〇一八年五月二十一日代理书记员  胡梦婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢89号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人夏雨龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人夏雨龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月22日作出（2015）中民初字第4414号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月二十四日书记员  高毅竹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初942号 原告：徐继伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：徐继平，男，1955年9月7日出生，汉族，住武义县。 被告：徐卫星，女，1957年11月21日出生，汉族，住武义县。 被告：徐继军，男，1962年3月13日出生，汉族，住武义县。 原告徐继伟与被告徐继平、徐卫星、徐继军物权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序。2018年5月28日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐继伟撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告徐继伟负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年五月二十八日 代书记员 周子凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初2904号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤督D-8-1号。 法定代表人：蔡大均，总经理。 委托诉讼代理人：张国忠，副总经理。 被告：蔡运辉，男，1971年2月27日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告蔡运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告遵义贵遵物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇一八年五月二十二日 书记员  夏子捷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1631号 原告：吴晓燕，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭罡，该公司员工。 原告吴晓燕与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕的委托诉讼代理人陈友云、被告公交公司的委托诉讼代理人郭罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：1.原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计147600.99元，由被告承担直接赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日下午1点左右，原告乘坐被告所有的516路公交车辆。车辆行驶至站附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，医院诊断结论为：胸椎骨T11/T12等。2018年3月4日原告经杭州华硕司法鉴定中心鉴定因该事故构成伤残等级十级，误工期限为150日，护理期限为60日，营业期限为60日。因此，原告提起本案诉讼。 被告公交公司答辩称，对事实无异议。医疗费、残疾赔偿金、护理费予以认可。误工费认为无收入证明且计算标准过高，对主张的误工天数150天无异议。营养费过高，认可30元每天。鉴定费是原告举证产生的费用不应由被告承担。交通费没有票据不予认可。精神抚慰金没有法律依据不予认可。 原告吴晓燕、被告公交公司依法围绕诉讼请求各自提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。杭州华硕司法鉴定中心于2018年3月4日出具了杭州华硕【2018】临鉴字第40号、第40-1号司法鉴定意见书，评定吴晓燕系乘坐公交车时摔倒致T12椎体骨折伴畸形愈合，评定为X（十）级伤残；伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。 另查明，原告吴晓燕现暂住杭州市拱墅区，系杭州上海家化销售有限公司的员工，在物美超市从事导购工作，每月薪酬为底薪加奖金加提成。 再查明，本案事故发生时肇事驾驶员驾驶516路公交车系履行职务行为。事故发生后，原告吴晓燕入院治疗，被告公交公司已支付医疗费1292.24元。 本院认为，原告吴晓燕在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因驾驶员操作失误导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提供证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院亦不予采纳。另，杭州华硕司法鉴定中心受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其鉴定结论均无异议，故本院对杭州华硕司法鉴定中心评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。 原告吴晓燕请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费2238.3元，被告公交公司已支付的医疗费1292.24元不在原告诉请中，经审核票据，本院对医疗费2238.3元予以支持。2.护理费9268.77元，被告无异议，本院予以支持。3.残疾赔偿金102522元，被告无异议，本院予以支持。4.误工费23171.92元，被告对误工天数150天无异议，但认为计算标准过高。本院认为，原告的收入每月不固定，其参照上一年度浙江省平均工资的标准计算误工费并无不当，本院对误工费23171.92元予以支持。5.营养费3000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。6.鉴定费1900元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。7.交通费500元，结合原告就诊情况，本院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元，原告因案涉事故构成道路交通事故伤残程度十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计144500.99元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓燕医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计144500.99元； 二、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告吴晓燕负担12元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担557元。 原告吴晓燕于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年五月十四日 代书记员 马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0881执恢534号 神木县东鑫小额贷款有限公司、李志刚、杨俊英： 本院在执行神木县东鑫小额贷款有限公司依据本院（2017）陕0821民初2908号民事判决书申请执行李志刚、杨俊英小额借款合同纠纷一案中，责令二被执行人李志刚、杨俊英主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人李志刚、杨俊英偿还申请人神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金80798元及利息（利息从2013年10月27日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人李志刚、杨俊英负担案件受理费690元、执行费1120元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司同意被执行人李志刚一次性向其偿还借款本金80798元及利息67392元，申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费690元、执行费1120元申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司自愿承担。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院(2018)陕0881执恢534号执行案件执行完毕，于2018年5月23日结案。 二〇一八年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之七 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：吕周谦，任该公司行长。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：卢建红，女，汉族，1977年1月3日出生，住河南省汝州市。被告：郑恒涛，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省汝州市。被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。法定代表人：赵婷婷，任该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告卢建红、郑恒涛、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  王彦斌二〇一八年五月二十二日书记员  刘 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执753号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：赖东丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行赖东丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初863号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月九日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执753号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年五月二十三日 法官助理李伟成 书记员陈桂林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6833号 原告：陈玉华，女，1971年6月15日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄平孝，男，1983年5月30日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。 被告谢才秀，女，1987年11月10日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。 原告陈玉华诉被告黄平孝、谢才秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人朱苏英、被告黄平孝到庭参加诉讼，被告谢才秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉华诉称：判令被告黄平孝、谢才秀归还借款50000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）。 被告黄平孝辩称，原告诉请事实，将尽快筹钱归还。 被告谢才秀未作答辩。 经审理查明：二被告因支付房屋租金所需，于2017年4月25日向原告借款50000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，二被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因支付房屋租金所需向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告谢才秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄平孝、谢才秀共同偿还原告陈玉华借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年4月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初8204号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：琚辉，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：刘春玉，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告琚辉、刘春玉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2018年5月16日向本院提出撤回对被告琚辉、刘春玉的起诉的申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告琚辉、刘春玉的起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年五月十六日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2396号 原告：胡晓芳，女，1969年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：楼慧兵，男，1966年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼美文，女，1969年5月20日出生，住浙江省。 被告：金妙英，女，1965年5月5日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐云强，男，1964年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡晓芳与被告楼慧兵、金妙英、徐云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，分别于2018年4月18日、5月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡晓芳、被告金妙英的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告楼慧兵、徐云强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡晓芳、被告楼慧兵的委托诉讼代理人楼美文、被告金妙英的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告徐云强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡晓芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼慧兵、金妙英立即归还原告借款400000元并支付利息（利息自2013年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告徐云强对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告楼慧兵、金妙英系夫妻关系。被告楼慧兵、金妙英因需要于2013年5月13日向原告借款400000元，约定利息按二分计算，由被告楼慧兵向原告出具借条一份，并约定由被告徐云强对借款提供担保。后被告楼慧兵、金妙英仅支付了33000元的利息，其余本金及利息至今未有归还，被告徐云强也未履行担保义务。 被告楼慧兵答辩称，借款是属实的，归还了原告大概80000元。 被告金妙英答辩称，对原告所述的借款是不知情的，与原告也不认识，未收取过400000元，有无还款也不知情。被告金妙英与楼慧兵婚姻关系存续期间并无购置不动产、车辆，也无经营任何企业和对外投资。被告楼慧兵是在江苏江润扬国际商贸城上班，每月领取固定工资，并无将所借款项用于家庭生活。本案借款标的数额巨大，应由原告承担该款项用于家庭生活的举证责任。综上，请求驳回对被告金妙英的诉请。 被告徐云强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、结婚登记申请书一份，经被告楼慧兵质证无异议，被告金妙英质证称不知情，本院对原告提交的证据予以确认。被告楼慧兵向本院提交银行流水清单复印件二份，经原告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告楼慧兵与被告金妙英于1988年5月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月13日，被告楼慧兵向原告胡晓芳借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，半年一结，由被告徐云强提供担保。2014年11月22日，被告楼慧兵归还原告33000元，2015年4月27日，被告楼慧兵又归还原告33000元。 本院认为，原告胡晓芳与被告楼慧兵之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告楼慧兵向原告胡晓芳借款人民币400000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告已归还的66000元，因双方未约定系归还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，经核算，利息已付至2014年1月20日止。被告徐云强自愿对该借款提供担保，双方未约定担保方式和担保期限，担保方式应认定为连带责任保证，担保期限为原告要求被告楼慧兵履行还款义务的宽限期届满之日起的六个月内，故原告要求被告徐云强承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告楼慧兵与被告金妙英夫妻关系存续期间，但本案借款已超出了家庭日常生活所需，原告的证据不足以证明该款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告金妙英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼慧兵归还原告胡晓芳借款人民币400000元，并支付利息（利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告徐云强对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡晓芳的其它诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元（已减半收取），由被告楼慧兵负担，由被告徐云强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年五月二十五日 代书记员 施金烽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3566号原告：郭琦祥，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。被告：林炳取，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：白丽娇，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。二被告的共同委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原告郭琦祥与被告林炳取、白丽娇买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林炳取、白丽娇共同偿还原告郭琦祥货款659000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被林炳取、白丽娇共同承担。本院受理后，原告郭琦祥申请对被告林炳取名下坐落于浙江省平阳县水头镇江山东路144号不动产进行财产保全，本院作出裁定。后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭琦祥的委托诉讼代理人潘光沙、陈艳艳，被告林炳取、白丽娇的共同委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林炳取、白丽娇于1995年5月3日登记结婚。被告林炳取陆续向原告购买牛皮，但一直未全额支付货款。2018年2月26日，原告郭琦祥与被告林炳取结算后，被告林炳取向原告郭琦祥出具欠条，确认被告林炳取尚欠原告郭琦祥截至2018年2月26日前的货款合计659000元。后，原告经多次催讨，未果，遂诉至法院。本院认为：原告郭琦祥与被告林炳取的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告林炳取尚欠原告659000元的货款，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告林炳取支付货款659000元，于法有据，本院予以支持，利息损失可以659000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2018年4月24日）起计算至实际履行完毕之日止。上述债务尽管发生在被告林炳取、白丽娇婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且涉案的欠条上并没有被告白丽娇的共同签字，原告亦未能举证被告白丽娇在事后追认的事实，更没有提供充足的证据证明该欠条款项系用于被告林炳取、白丽娇夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故上述债务应认定为被告林炳取的个人债务。故对原告郭琦祥要求被告白丽娇对上述债务与被告林炳取承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告林炳取于本判决生效之日起十日内支付原告郭琦祥货款659000元及利息（利息以659000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年4月24日起计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郭琦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，减半收取5195元，诉讼保全费3815元，合计9010元，由被告林炳取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一八年五月十四日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢450号 申请执行人龚迪庆 被执行人赵国水 本院在执行申请执行人龚迪庆与被执行人赵国水案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3057号 原告杨飞祥，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告李维平，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告李为云，男，1992年12月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告黄明金，1975年3月11日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告杨飞祥与被告李维平、李为云、黄明金健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨飞祥、被告李维平、李为云、黄明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞祥向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失费38280元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月7日晚上，原被告一起在红果××××村的餐馆吃饭，吃完饭后打麻将娱乐的过程中，因当晚喝了一些酒，原告便表示不愿意继续参与，但是却因此激怒了李维平，李维平在原告离开时一直跟随并辱骂原告，更加过分的是，在原告不愿与其继续纠缠的情形下，还找来李为云、黄明金一同用菜刀、钢管对原告实施殴打，导致原告的头部、胸部、手部等多处不同程度受伤。原告受伤后在朋友的帮助下，向公安机关报案。原告被送往盘州市第二人民医院、盘江投资控股（集团）总医院进行救治，花去医疗费4800元，因原告伤情严重，有感染破伤风的风险，因地方医疗有限，前往云南省曲靖市购买药物，花去药费2480元、交通费1000元。原告的车辆正常营运时，每日收入达到1000元，因三被告的侵权行为，原告的车辆停运10天，损失达到10000元，原告聘请驾驶员驾驶车辆，每月6000元，至起诉之日支出20000元的费用。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告李维平辩称，原告讲的有一部分不是事实，当时双方都喝了点酒，就去打麻将，原告就不要被告李维平打，被告李维平出来就骂了原告，原告就出来问被告李维平，因双方语气难听，原告就动手打被告李维平，然后又被告骂了原告几句，原告又动手打被告李维平，被告为了寻求帮助，就打电话给被告李为云、黄明金。后原被告发生打架。对原告的医药费，有发票可以赔偿，对其他损失不同意赔偿，被告也有损失。 被告李为云辩称，对原告的医药费，有发票可以赔偿，对其他损失不同意赔偿。 被告黄明金辩称，对原告的医药费，有发票可以赔偿，对其他损失不同意赔偿。 经审理查明，2017年12月7日21时45分，原告杨飞祥与被告李维平在贵州省××州市亦××街道下××村超限站醉酒后因为打麻将的事情发生口角，原告先动手打了李维平几拳，后李为云（系李维平之弟）、黄明金（系李维平姐夫）赶来参与打斗，在打架过程中双方均受伤。原告受伤后先到盘州市第二人民医院门诊检查治疗，花去治疗费用为974.05元，后又转到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊治疗，花去治疗费用2522.89元。 原告杨飞祥被盘县公安局行政拘留三日；被告李维平、被告李为云、被告黄明金分别被盘县公安局行政拘留十日，并分别处罚金200元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的部分证据以及原告申请法院到盘县公安局亦资派出所调取的卷宗材料等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告杨飞祥与被告李维平因醉酒后发生口角并发生打架，后李为云（系李维平之弟）、黄明金（系李维平姐夫）赶来参与打斗，打架过程中双方均受伤，有原被告的陈述、盘县公安局亦资派出所公安行政案件卷宗中的材料，予以证实。双方未采用合理方式处理问题，引起双方发生混合殴打，属于双方的混合过错，对原告杨飞祥所造成损失，原告杨飞祥、被告（李维平、李为云、黄明金）各承担50%的责任。 对于原告主张的费用是否适当的问题？ （一）原告主张的医疗检查费7280元。原告在盘州市第二人民医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院共支付医院费3496.94元，以予支持，超除上述部分，未提供相关证据，不予支持。 （二）原告主张的交通费1000元。根据原告就医的地点及就医情况，予以支持200元，超除上述部分，不予支持。 （三）原告主张的车辆停运损失1万元、驾驶员工资2万元。原告未提供充分证据证实，对原告主张的车辆停运损失、驾驶员工资，依法不予以支持。 综上，原告本次受伤的合理损失为人民币3696元（医疗费3496.94元+交通费200元≈3696元）。双方各承担50%，即为1848元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由三被告（李维平、李为云、黄明金）于本判决发生法律效力后十五日内一次性共同赔偿原告杨飞祥各项费用共计人民币1848元。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告杨飞祥的其他诉讼请求。 案件受理费379元，由原告杨飞祥承担354元，由三被告（李维平、李为云、黄明金）共同承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇一八年五月二十一日 书记员  莫朝娜
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初431号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘玉新（曾用名：潘老银），男，1981年2月6日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。2018年2月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月13日被临海市公安局逮捕。 辩护人许良启，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人潘玉新犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘玉新及其指定辩护人许良启到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2007年3月27日凌晨，被告人潘玉新伙同潘某1、张某1、潘某2（均已判）等人在临海市东塍镇三佳公司将铝条300斤偷出，藏在三佳公司对面田野里，后被三佳公司保安发现，被告人潘玉新等人逃走。经估价，涉案铝条共价值人民币3150元。 2、2007年4月18日凌晨，被告人潘玉新伙同潘某1、潘某2等人在临海市大田供电所窃得钢芯铝电线约900公斤。经估价，涉案钢芯铝电线共价值人民币18000元。 3、2007年5月27日凌晨，被告人潘玉新伙同潘老明、潘振平、潘开明、贾老大、陆昌礼、吴茂珍、张文福（均已判）等人在临海市东塍镇康西村龙威电器有限公司二车间内窃得铜丝34盘。经估价，涉案铜丝共价值人民币86564元。 2018年2月7日，被告人潘玉新被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、户籍证明、证明、到案经过，被害人郭某、陈某、朱某的陈述，被告人潘玉新及同案犯贾某、吴某、潘某1、陆某、潘某3、张某2、吴龙赖、张某1、潘某2的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉新以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘玉新到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘玉新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘玉新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  陈素芽 人民陪审员  胡琴芳 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初3555号原告:白荣梅，女，1968年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包红梅，女，1973年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白荣梅与被告包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白荣梅到庭参加诉讼，被告包红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白荣梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉请的逾期利息进行了明确：要求被告给付以30000元为本金，自2016年12月27日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；要求被告给付以20000元为本金，自2017年1月3日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：被告分别于2016年12月27日和2017年1月3日两次向原告借款计50000元。被告给我出具了两枚借（欠）据，承诺借款一个月之内还清。但还款时间届满后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。包红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包红梅分别于2016年12月27日和2017年1月3日向原告借款30000元和20000元，合计50000元。双方未约定借期内利率以及逾期利率，亦未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告包红梅一直未履行给付义务。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚、欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告包红梅支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款日期，故在原告多次索要借款的情况下，被告应当立即履行给付义务；对于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对其逾期利息的诉请，按照50000元为本金，自2018年4月13日（立案之日）起至该借款付清日止，按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包红梅于本判决生效后立即给付原告白荣梅借款本金50000元，并给付以50000元为本金，自2018年4月13日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息款；二、驳回原告白荣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告包红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一八年五月二十一日书记员 修 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3475号 原告：吕飞斐，女，1957年8月27日出生，汉族，住。 被告：东阳市城东家具城有限公司，住所地：东阳市城东街道冯楼村。 法定代表人：张荣法，执行董事。 被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住。 原告吕飞斐与被告东阳市城东家具城有限公司（以下简称城东家具城公司）、张荣法民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.城东家具城公司立即归还原告借款本金50万元及利息26.25万元（已支付自2013年8月1日至2015年3月31日利息共计15万元，未付利息自2015年4月1日至2018年2月28日共计26.25万元，此后利息按合同约定的月利率1.5%计付至本金还清之日止）；2.张荣法对50万元借款本金及利息承担连带保证责任；3.两被告承担本案一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕飞斐到庭参加诉讼，城东家具城公司、张荣法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月30日，城东家具城公司向原告借款500000元，原告银行汇款交付款项后，城东家具城公司向原告出具“东阳市城东家具城有限公司职工持股权单”一份，载明期限为一年，年红利率1.5％。嗣后，城东家具城公司通过公司法定代表人张荣法的账户等每月汇款支付利息7500元给原告，2015年3月31日前的利息已付清（最后一笔是2015年4月2日支付），尚欠借款本金500000元及剩余利息。原告经催讨无着，诉至本院。 本院认为，原告持有城东家具城公司职工持股权单作为借款凭证，并以此主张借贷关系成立并生效，但未能提供证据证明借款系张荣法以城东家具城公司名义所借并由其个人使用，或以个人名义向原告借款用于城东家具城公司，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求张荣法个人承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东阳市城东家具城有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕飞斐借款本金500000元，并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告吕飞斐要求被告张荣法承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11425元，减半收取计5713元，由被告东阳市城东家具城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年五月二十九日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2448号 申请执行人：蒋孟真，男，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行蒋孟真与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1436号 原告：方义琳，女，1982年3月23日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告方义琳诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义琳的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方义琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告方义琳主张的劳务报酬8400元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告方义琳劳务费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初2671号原告吕粉荷，女，1962年7月出生，汉族，住长垣县。被告郜立正，男，成年人，汉族，住长垣县。被告田玉见，男，成年人，汉族，住长垣县。被告李程芹，女，成年人，汉族，住长垣县。原告吕粉荷诉被告郜立正、田玉见、李程芹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县蒲西办事处亿隆花园小区没有田玉见、李程芹的户籍信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。吕粉荷提起诉讼要求长垣县蒲西办事处亿隆花园的田玉见、李程芹偿还其借款，经本院查明长垣县蒲西办事处亿隆花园没有田玉见、李程芹的户籍信息，故吕粉荷提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回吕粉荷的起诉。案件受理费5305元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一八年五月二十二日书记员  景续磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初285号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杜永恩，男，1972年5月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现住榆阳区，农民。2018年4月9日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月11日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年5月16日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人杜永恩犯非法占用农用地罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人杜永恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年3月期间，被告人杜永恩未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣他人装载机将榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村七组集体林地林地推毁，用于修建房屋。 榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被推毁林地面积为19.06亩，地类为特灌林，属林业用地。 上述事实，被告人杜永恩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、林地权属证明,证人吴某、杭某、曹某、朱某的证人证言，被告人杜永恩的供述与辩解，鉴定意见通知书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜永恩判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人杜永恩违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜永恩犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杜永恩犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜永恩犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张瑜 二〇一八年五月二十五日 书记员  张磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保753号申请人：胡呈古被申请人：罗文平被申请人：晏资生本院在执行申请人胡呈古与被申请人罗文平、晏资生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人罗文平、晏资生的银行存款51100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人罗文平、晏资生的银行存款51100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年五月二十五日书记员  郑 晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1104民初148号 原告：李海，男，1987年9月9日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市出租车第一服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：不详。 被告：许金龙，男，1979年8月27日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：朱成博，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彭，男，该公司职员。 原告李海为与被告盘锦市出租车第一服务有限公司、徐金龙、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李海于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李海撤回起诉。 案件受理费1032元（已预交），减半收取516元，由原告李海负担。 审判员 吴 军 二〇一八年五月二十二日 书记员 张晓霞