wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13410号原告朱孝春，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。被告马新国，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱孝春与被告马新国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  阮广斌二〇一五年七月二十二日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第515号申请执行人柳俊山，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘志勇，地址赤峰市松山区。柳俊山与刘志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳俊山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财可供执行。本院认为，本案被执行人刘志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳俊山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志勇新的财产线索，申请执行人柳俊山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民四商初字第196-1号原告马香岺（×××），1975年12月28日生，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江隆光电力设备制造有限公司（以下简称隆光公司），住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，该公司经理。被告奚德军（×××），住哈尔滨市道里区。被告奚蕾（×××），住哈尔滨市南岗区。被告王星（×××），1964年3月29日出生，住哈尔滨市道里区。被告宋海新（×××），1958年8月26日出生，住哈尔滨市南岗区。被告张洪生（×××），住哈尔滨市南岗区。被告郑玉梅（×××），女，1968年7月14日出生，汉族，黑龙江腾飞电动车制造有限公司股东，住哈尔滨市南岗区王岗镇农工三道街3-7号本院受理原告马香苓与被告隆光公司、奚德军、奚蕾、王星、宋海新、张洪生、郑玉梅民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案，担保人王灵刚以其名下宾利小型轿车（车牌号：黑A5A8**）、高明以其名下奥迪小型越野客车（车牌号：黑A279**）为原告的申请作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙成勇人民陪审员  修 瑛人民陪审员  杜景艳二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵博文
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初字第389号原告王某某，女。委托代理人范某某，男。被告肖某某，男。原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范某某、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识、同居，2009年农历五月初十非婚生育一女肖某甲。2013年7月23日于南溪区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，加上双方感情不合，自2013年2月起便分居生活。原告认为与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、请法院判决原、被告离婚；2、女儿肖某甲由原告抚养，被告每月给付生活费300元，至年满18岁时止；3、诉讼费用由被告承担。被告肖某某辩称：原告诉称其与我2013年分居并不是事实，我与原告2013年登记结婚的，不可能2013年起开始分居。原告说我对家庭不负责并不是事实，因为平时我都在打理家里和接送孩子上学。此外我并没有经常辱骂原告，夫妻之间偶有正常吵架拌嘴。由于孩子还小，我不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告肖某某2008年经人介绍认识、随即便同居生活，2013年7月23日，双方在南溪区民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。现王某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告肖某某离婚；肖某甲随原告王某某生活，被告肖某某每月给付生活费500元；诉讼费由被告承担。上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告及其代理人身份信息、被告身份信息、肖某甲身份信息，宜宾市南溪区民政局婚姻登记信息表以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告现在发生的矛盾，是可以通过加强沟通和交流来化解的，且被告肖某某亦明确表态愿意改正自己的缺点。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一五年七月二十日书记员  陈 诚
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0190号罪犯王顺,现在天津市监狱服刑。罪犯王顺抢劫罪一案,天津市第一中级人民法院于2010年11月16日作出(2012)一中刑初字第85号刑事附带民事判决,判决罪犯王顺死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;继续追缴赃款、赃物发还被害人家属;并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币132499元。宣判后,王顺提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月7日作出(2011)津高刑二终字第1号刑事附带民事裁定:驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)津高刑执字第0198号刑事裁定:将罪犯王顺的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月12日提出减刑意见书,提出将王顺的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度获单项奖励三次;2013年下半年、2014年上半年获监狱级表扬奖励二次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯王顺认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯王顺的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨洪宇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第829号原告祝小英，女，49岁。委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。被告徐柳芳，女，32岁。委托代理人丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。原告祝小英与被告徐柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝小英及委托代理人许爱明，被告委托代理人丁水龙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告祝小英诉称，2013年6月14日，被告夫妻以资金需要周转为由，通过中间人饶敏霞介绍从原告处借款100000元，并出具借条。双方约定，借期一年，月息二分。然而，借款到期后，被告不但不按约定返还借款本金，还从2014年8月份起拒绝支付利息，造成原告经济损失。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告徐柳芳偿还原告借款本金100000元及2014年8月起至今的利息20000元，合计120000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告徐柳芳未作书面答辩，在庭审中辩称，首先被告向原告感谢过去几年的支持；被告向原告道歉，没有履行承诺及时归还借款；借条是2013年6月14日写的，借期是一年，虽然借条上没有约定利息，但是原告说在借款期限内被告是支付了利息的，这点被告方没有异议。但是在2014年6月14日借款到期之后，原告提出要求被告支付两万元的利息是于法无据的，请法庭不予支持。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、被告徐柳芳向原告祝小英借款的具体金额；2、2014年8月起被告徐柳芳是否应当支付原告借款利息及利息的具体金额。原告祝小英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：第一组证据：（1）原告身份证复印件（2）被告常住人口登记表复印件，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：借条复印件，用以证明被告于2013年6月14日向原告借款人民币100000元，还款期限为2014年6月14日；第三组证据：（1）原告622208150600006XXXX号工商银行卡综合账户发生额明细文件[20110101-20141231]（2）原告622202150600160XXXX号工商银行卡综合账户发生额明细文件[20110101-20141231]，证明原告通过622208150600006XXXX号、622202150600160XXXX号两张工商银行卡于2013年6月14日下午转账支付被告借款38000元、22000元，合计60000元；第四组证据：原告622208150600006XXXX号借记卡历史明细清单，用以证明（1）原告通过622208150600006XXXX号借记卡转账支付被告借款38000元；（2）被告于2014年6月14日、7月14日支付原告借款100000元两个月的利息（月息2分）各2000元；（3）2014年7月14日起，被告便开始拒绝支付原告利息。被告徐柳芳在举证期限内未向法院提交任何证据。根据原告祝小英的申请,证人王光鑫出庭作证，其证言为：借款10万元是汇款6万元及4万元现金，利息是口头约定的月息2分；如何支付的利息及还款期限均不清楚；钱是借给徐早凤或是典当行的，具体借给谁的也不清楚，但典当行有很多账号。经庭审质证，原告对证人王光鑫的证言无异议。被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据原告虽提交的复印件，但对该证据无异议，借条原件原告可以庭后提交；第三组证据、第四组证据可看出是原告的银行卡，其它信息无法看出，尾号为XXXX的卡是谁的也无法确认，无法证明原告想证明的事实；但被告的确向原告借款100000元，原告说被告在2014年6、7月支付了4000元利息给原告，支付4000元的事实我方认可，但该笔钱系本金而不是利息。对证人王光鑫的证言有异议，证人对原、被告间的借贷关系根本不清楚，连谁借的钱都不清楚，对借款期限也不清楚，只知道双方口头约定了2分的利息。经双方当事人质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故对原告提交的第一组证据予以采信；第二组证据因被告无异议且原告庭后提交了借条原件，故对该证据予以采信；第三组、第四组证据仅显示与原告发生交易往来的银行卡卡号，而无法显示该卡持有人的身份信息，故无法确认该证据与本案的关联性，故不予采信。因证人王光鑫的证言中提及借款人系徐早凤或典当行，但本案中的借款人系徐柳芳，无法证明其证言与本案的关联性，故对该证人证言不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告徐柳芳以资金周转为由，向原告祝小英借款。原告祝小英通过银行转账及现金的方式支付被告徐柳芳借款人民币60000元、40000元，合计人民币100000元，被告并向原告出具借条。其内容为：“今借到祝小英，身份证号：＿(借条上此处空白)。人民币（大写）壹拾万元整，人民币（小写）：￥100000元。此款限于2014年6月14日还清。此据，借款人：徐柳芳，日期：2013.6.14。”原、被告虽未书面约定借款利息，但双方口头上约定借款月利息为二分，且被告一直按月息两分从借款之日直付至2014年6月14日。后经原告多次催要借款本金，被告至今未还。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告徐柳芳偿还原告借款本金100000元及2014年8月起至今的利息20000元，合计120000元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐柳芳向原告祝小英借款人民币100000元，并向原告出具了借条，该借条系被告徐柳芳真实的意思表示，对该借条的效力本院予以确认；本案事实清楚、证据充分，原告要求被告徐柳芳偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。原、被告口头约定借期内月息二分且被告已按约定向原告支付了2014年6月前的借款利息，虽双方未约定逾期利率，但原告要求以借期内的利率主张逾期还款利息的，本院予以支持；原告要求被告支付借款2014年8月后的利息20000元，未高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对该诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：限被告徐柳芳在本判决生效之日起十日内向原告祝小英偿还借款本金人民币100000元，利息20000元（从2014年8月计算至2015年6月14日止），本息合计人民币120000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王晖二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2689号罪犯艾猛，男，1987年10月8日出生，穿青族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第2172号刑事判决，以被告人艾猛犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯艾猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯艾猛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾猛准予减刑一年（刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长净开执字第102号申请执行人长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人许春刚，董事长。委托代理人宋丽华。被申请执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人王宝成，董事长。被申请执行人（第三人）吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人田觉轶，总经理。本院执行的申请执行人长春利通混凝土工程有限公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司及（第三人）吉林省宇信建筑工程有限公司代位权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民重字第3号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2015年5月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司200,000.00元；于2015年6月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司1,726,240.00元；二、第三人吉林省宇信建筑工程有限公司于2015年5月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司律师代理费56,000.00元。三、如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费29,397.00元减半收取14,698.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”该调解已于2015年4月20日发生法律效力，被执行人未自动履行生效调解确定的义务，申请执行人长春利通混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法于2015年7月30日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题］的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行账户存款1,940,938.50元人民币及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司银行账户存款56,000.00元人民币及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一五年七月十八日书记员  王思源
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0322号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾某，农民。2015年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月22日凌晨，被告人曾某在昆山市综合保税区XX公司三厂MED710部门测试10线一个架子下，盗窃该公司苹果Macmini电脑主机1台，价值人民币3500元。案发后，被告人曾某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明：被告人曾某已在事发后主动将上述被盗电脑主机退还被害单位。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、顾某、徐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，被盗电脑主机（照片），监控录像，刷卡记录，配置情况说明，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月十六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0214号罪犯湛康,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)一中刑初字第172号刑事判决,认定罪犯湛康犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。本案法定期限内无上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯湛康在服刑期间认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯湛康在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱改造积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯湛康在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯湛康的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  张琳琳二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1247号原告朱远雷，居民。被告夏军利，居民。被告徐建，居民。本院在审理原告朱远雷诉被告夏军利、徐建民间借贷纠纷一案中，原告朱远雷于2015年7月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱远雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱远雷撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告朱远雷负担。代理审判员  陆文婷二〇一五年七月十三日书 记 员  张 茹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第750号申请人唐泽民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董学贵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉卓，男，汉族，农民，工人，现住翁牛特旗。唐泽民与董学贵、王玉卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人唐泽民、董学贵、王玉卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人唐泽民、董学贵、王玉卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐泽民、董学贵、王玉卓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2489号-1申请执行人吴文勇，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码×××1116。被执行人权胜，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。公民身份号码×××0917。关于吴文勇诉权胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人权胜应向申请人吴文勇支付贷款42837.68元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴文勇向本院申请执行。本案于2015年6月4日立案执行。案件执行费572元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人权胜的住所地在广西来宾市来宾区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2489号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  吴寿康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00236号申请执行人：安徽南铝铝材工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：刘矞，总经理。被执行人：安徽瑞狮工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方大胜，职务不详。芜湖仲裁委员会作出的(2014)芜仲商裁字第072号裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽瑞狮工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人安徽瑞狮工贸有限责任公司所有的财产在11942元围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年七月二十日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王瑞奇，男，汉族，1989年06月08日出生，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瑞奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43203.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43203.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商终字第74号上诉人（原审原告）内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李亿融，董事长。委托代理人刘波，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）达拉特旗君泰广告装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人乔冠中，该公司总经理。委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。委托代理人乔永计，该公司工作人员。上诉人内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司与被上诉人达拉特旗君泰广告装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院作出的（2015）达商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司的委托代理人刘波、被上诉人达拉特旗君泰广告装饰有限责任公司的委托代理人乔永计、周秀全到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达商初字第12号民事判决；二、发回达拉特旗人民法院重审。二审案件受理费6562元，退还上诉人内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司。审 判 长 樊 宁代理审判员 郝 蓉代理审判员 蔺晓艳二〇一五年七月二十九日书 记 员 赵瑞娟法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5708号原告王明其。原告王黛英。原告朱文宝。三原告共同委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告上海景素贸易有限公司。法定代表人马学妮，该公司经理。委托代理人倪桂军，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，该公司经理。委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。原告王明其、王黛英、朱文宝与被告上海景素贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称寿保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张小燕、被告贸易公司委托代理人倪桂军、寿保连云港公司委托代理人倪善发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，死亡赔偿金人民币610,000元（以下币种均为人民币）、衣物损失费510元、车辆损失费1,490元、评估费240元、律师代理费10,000元，前款由被告寿保连云港公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告贸易公司承担全部的赔偿责任。被告贸易公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险范围之外承担赔偿责任。死亡赔偿金、衣物损失费、车辆损失费、评估费均无异议；不同意承担律师费。被告寿保连云港公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担全部责任，商业险保额50万元，含不计免赔；具体赔偿项目：死亡赔偿金无异议；衣物损失费不认可；车辆损失费认可1,000元；评估费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2015年5月20日12时48分许，于嘉定区宝安公路胜辛路口处，受害人褚某戊驾驶牌号为上海039XXXX（系挪用）的电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点，适逢被告贸易公司驾驶员吴某某驾驶牌号为沪BQXX**的重型普通货车沿宝安公路由东向西行驶至事发地点，遇绿灯向北右转弯，由于吴某某驾车未按规定让行，致使两车相撞，造成车辆损坏、受害人褚某戊跌地被重型普通货车碾压后当场死亡的重大交通事故。2015年6月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定吴某某承担事故的全部责任，褚某戊无责任。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪BQXX**的重型普通货车在被告寿保连云港公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，三原告花费车辆修理费1,490元、评估费240元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费10,000元。再查，1、原告朱文宝与褚某甲（已于1997年7月18日死亡）共生育子女三人，即褚某乙、褚某丙、受害人褚某戊；2、受害人褚某戊的遗体于2015年6月2日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、受害人褚某戊系非农业人口。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定吴某某承担事故的全部责任，褚某戊无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告贸易公司应承担其驾驶员吴某某的替代赔偿责任。三原告要求被告贸易公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保连云港公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人褚某戊在交通事故中造成的损失，即死亡赔偿金610,000元、衣物损失费510元、车辆损失费1,490元、评估费240元、律师代理费10,000元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告王明其、王黛英、朱文宝人民币612,000元（含衣物损失费510元、车辆损失费1,490元）；二、被告上海景素贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明其、王黛英、朱文宝评估费240元、律师代理费10,000元，合计人民币10,240元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,022元，减半收取5,011元，由被告上海景素贸易有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年七月二十三日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7973号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周光伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周光伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周光伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44207.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44207.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7979号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周月磊，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周月磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周月磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31152.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31152.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1663号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人潘丽宏，行长。被执行赵剑，男，汉族，住址为济南市。被执行人王晓菲，女，汉族，住址山东省龙口市。被执行人孟兆山，男，汉族，住址济南市。被执行人徐奎香，女，汉族，住址济南市。本院作出的（2014）历商初字第768号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛银行股份有限公司济南分行于2014年10月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人赵剑、王晓菲、孟兆山、徐奎香金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人赵剑、王晓菲、孟兆山、徐奎香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7862号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰富贤，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰富贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰富贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151086.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151086.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢柳花，女，汉族，1990年09月03日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢柳花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢柳花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39769.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39769.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐成立，男，汉族，1986年04月13日出生，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐成立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44200.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44200.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执异字第0029号异议人无锡新区景信农村小额贷款有限公司,住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。法定代表人潘霄燕，该公司董事长。委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。申请执行人蔡郁新。被执行人张彪。被执行人张静芳。被执行人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。法定代表人张彪，该公司董事长。申请执行人蔡郁新与被执行人张彪、张静芳、无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）锡法执字第0469号执行裁定书，冻结被执行人世家公司在无锡奥富来车轮有限公司（以下简称奥富来公司）、无锡博莱克车轮有限公司（以下简称博莱克公司）的房屋租金220万元。异议人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信小贷公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人景信小贷公司异议称，世家公司为向异议人借款，将位于前洲**路房屋抵押给异议人，其向无锡高新技术产业开发区人民法院(以下简称新区法院)诉讼时，已由该法院于2014年5月5日查封了抵押房屋，现法律文书已生效，其对抵押房屋享有优先受偿权。异议人于2015年4月通知奥富来公司及博莱克公司，请求两公司停止支付租金，景信公司依据《中华人民共和国担保法》第四十七条的规定，享有对租金的优先受偿权。异议人请求本院解除对世家公司在奥富来公司及博莱克公司租金的查封，并停止执行2015年7月1日以后的租金。经本院审查查明：本院（2014）锡法民初字第0182号判决书确认，张彪、张静芳共同向蔡郁新给付借款本金194.61万元及相应利息;世家公司对张彪、张静芳的上述付款义务承担连带还款责任；诉讼费17515元由张彪、张静芳、世家公司共同负担。因三被执行人未按期自觉履行义务，蔡郁新遂向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日作出（2014）锡法执字第469号执行裁定书,冻结被执行人世家公司在奥富来公司及博莱克公司的房屋租金220万元。另查明，新区法院(2014)新商初字第409号民事判决书确认:张彪、张静芳应支付景信公司借款本金290万元及利息;并支付律师费6.9169万元;景信公司有权以锡房他证字第**号房屋他项权证项下世家公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在400万元范围内优先受偿……在该案审理过程中,新区法院于2014年5月5日查封了抵押房屋(坐落于前洲**路*号)。新区法院(2014)新商初字第0764号民事调解书确认：世家公司、张彪、张静芳支付景信公司贷款本金500万元及利息；世家公司、张彪、张静芳赔偿景信公司律师费损失12.01万元；景信公司有权在1000万元范围内以世家公司提供抵押的坐落于无锡市前洲**号的房屋（他项权证号为锡房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述房产的价款优先受偿……又查明，2011年4月,世家公司将其位于无锡市前洲**号的房屋分别与奥富来公司及博莱克公司签订了租赁合同,合同期限为2011年4月30日至2016年4月30日。此后，世家公司将租赁房屋抵押给异议人。2015年4月，异议人向无锡市前洲**号地址寄送了《停止支付租金的通知函》，请求奥富来公司及博莱克公司停止支付租金，认为其享有对租金的优先受偿权。上述事实，有本院及新区法院相关法律文书，本院执行材料，景信公司提供的《停止支付租金的通知函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人作为债权的担保。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由此可见，抵押权人优先受偿的范围为处分抵押物的价款。虽然根据《中华人民共和国担保法》第四十七条的规定，抵押权人在主张抵押权的情形下有权自抵押物被法院扣押之日起收取由抵押物产生的天然孳息或者法定孳息，但这并不意味着异议人对被执行人世家公司的房租有优先受偿权：首先，新区法院(2014)新商初字第409号民事判决书、(2014)新商初字第0764号民事调解书只确认其对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，并未确认对抵押物的法定孳息（即房租）享有优先受偿权；其次,新区法院于2014年5月5日查封抵押房屋的行为并不等同《中华人民共和国担保法》第四十七条规定的“扣押”行为，扣押应当转移占有，使扣押物离开原场所，脱离原控制人，故抵押物为房屋的，不适用《中华人民共和国担保法》第四十七条规定；最后，本案中，世家公司作为被执行人，其房屋产生的租金应按照查封顺序执行，本院查封在先，应当由本院执行。故异议人主张其对被执行人世家公司位于无锡市前洲**号房屋租金享有优先受偿权，申请本院解除查封租金并停止执行2015年7月1日以后的租金的请求无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人无锡新区景信农村小额贷款有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。审 判 长  周锦燕代理审判员  吴益明人民陪审员  吴铭佳二〇一五年七月二十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第30号原告孙兰珍。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市林慧商务酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人罗慧珍，董事长。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。原告孙兰珍与被告丹阳市林慧商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兰珍的委托代理人张胜，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司委托代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰珍诉称，原告经营蔬菜生意。自2014年2月起，原告向被告供应蔬菜，截止2014年5月，被告结欠货款47500元。原告多次向被告催要，被告无诚意支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款47500元及起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。被告丹阳市林慧商务酒店有限公司辩称，我公司未与原告发生过任何业务往来，故不欠原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司原名丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，于2014年11月3日变更为现名。现原告持钱庄瑞泰酒店物料用品验收入库单诉讼来院，要求被告支付价款47500元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由入库单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告所持有的入库单和对账单虽标有“钱庄瑞泰酒店”字样，但没有加盖单位印章，且未能提供证据证明签收人员系被告单位的职员，故原告主张双方存在业务往来的证据不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙兰珍的诉讼请求。案件受理费988元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年七月二十日书 记 员  戎艳红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴庆柱，男，汉族，1976年09月05日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴庆柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40319.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40319.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5090号原告赤峰盛济生态农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。法定代表人纪云生。委托代理人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告孙悦学，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告朱国福，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告张宗爽，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告张宗阳，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰盛济生态农业发展有限公司与被告孙悦学、朱国福、张宗爽、张宗阳合同纠纷一案中，原告赤峰盛济生态农业发展有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛济生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年七月十九日书 记 员  张 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3617号原告段某，女，汉族，农民，1988年1月12日出生，现住翁牛特旗。被告常某，男，汉族，农民，33岁，现住址同上。本院在审理原告段某与被告常某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年七月十九日书记员  金 全
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3110号罪犯江先发，男，1964年2月27日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)惠中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人江先发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年1月2日以(2002)粤高法刑一复字第172号裁定，核准判处罪犯江先发死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯江先发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯江先发在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江先发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年12月获得表扬；2014年6月，2015年2月获得记功共2次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江先发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江先发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第773号原告郭某某。被告焦某某。原告郭某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，婚后因生活琐事与被告发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养孩子。被告焦某某辩称，婚后因生活琐事与原告发生矛盾属实，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，2011年10月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币68000元、折衣8000元、二程（含三金）17000元订婚，2011年11月21日双方在镇原县城关镇人民政府登记结婚，同年农历12月16日举行婚礼共同生活，2012年11月9日生男孩焦某甲。婚后原、被告因生活琐事发生过矛盾，2014年1月9日，原告擅自去西峰务工至今，当月被告寻找原告未果即去浙江务工。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚，原、被告分居期间，相互通过电话、短信联系。2015年4月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有电视机1台、洗衣机1台；无共同存款，亦无共同债权及债务。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；2、身份证证实原、被告诉讼主体身份；3、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情；虽因生活琐事发生口角，致原、被告分别外出异地务工，但综合全案分析，双方并无大的矛盾，且无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告焦某某离婚。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一五年七月三日书记员  张小飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7730号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张君莲，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张君莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张君莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142552.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142552.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第434号之二原告上海汇得化工有限公司。被告苏州市点艺纺织科技有限公司。被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司。被告钱永良。被告金德祥。被告彭卫红。本院在审理原告上海汇得化工有限公司诉被告苏州市点艺纺织科技有限公司、苏州市鲈亿纺织科技有限公司、钱永良、金德祥、彭卫红买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第00872号原告徐某某，女，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张军、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1981年3月4日登记结婚。婚后双方感情一般。婚后育有一儿、一女，现已长大成人。近几年双方矛盾升级，被告经常对原告打骂，且对子女进行打骂。现原告已无法忍受，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；房产归原告所有（六处房产，面积469平方米）；双方共同承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚，诉状内容不符合事实，被告与原告1977年相识，婚后育有一儿一女，被告与原告仍有感情，只是儿女曾打过被告，原告并非真心与被告离婚，也有一些外界因素。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，户口本一组，证明原、被告的自然情况。被告对该组证据无异议。证据二，结婚证一份，证明原、被告于1981年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告对该份证据无异议。证据三，证明一份，证明婚生子贾洪坡的动迁补偿款被被告领走。被告质证意见：属实，这笔钱确实在被告手中。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1981年3月4日经登记结婚，婚后生育一子、一女，均已成年。婚后因被告脾气不好，双方时常有争吵，被告并有打骂原告的行为。2014年8月起原、被告分居至今。现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。庭审中，被告以双方感情未破裂为由拒绝离婚。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告登记结婚已满三十四年，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，对此被告予以否认且坚持不同意离婚，原告亦未能举证彼此间存在影响夫妻感情破裂的其它法定离婚事由。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费1,800元，退回原告徐某某1,500元，由原告徐某某承担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一五年七月二十七日书记员  贾萍附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7558号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144657.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144657.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03188号上诉人（原审被告）重庆海仁医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号B单元26-3号。法定代表人陈贤，董事长委托代理人陈勇，该公司员工。被上诉人(原审原告)邹燕。上诉人重庆海仁医疗设备有限公司（下称海仁公司）与被上诉人邹燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月25日，原告邹燕到被告海仁公司处从事行政工作，约定工资为2000元/月。入职后，被告海仁公司为原告邹燕缴纳了社会保险，但一直未与其签订书面劳动合同。2014年9月22日，被告海仁公司解除了与其劳动关系并出具解除劳动关系通知书。2014年9月24日，原告邹燕向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出前述仲裁申请。2014年12月15日，重庆市南岸区人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案已经仲裁前置程序。在庭审过程中，原、被告双方当事人一致认可原告邹燕工资为2000元/月，且双方解除劳动关系的原因系原告不能胜任工作。原审原告邹燕诉称，2013年4月25日，原告邹燕到被告海仁公司处从事行政工作，约定工资为2000元/月，但公司一直未与其签订书面劳动合同。2014年9月22日，被告海仁公司解除了与其劳动关系并出具解除劳动关系通知书。为维护自身权利，原告起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告未签劳动合同双倍工资差额24000元；2、判令被告立即支付原告一个半月经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告代通知金2000元。原审被告海仁公司辩称，1、原告已在被告公司工作一年以上，视为已经签订无固定期限劳动合同，故被告不应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额；2、同意支付原告经济补偿金；3、不认可支付原告代通知金2000元。原审法院认为：建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告自2014年4月25日入职后，双方未订立书面劳动合同，被告应当向原告支付11个月未签书面劳动合同双倍工资差额22000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，因被告未举示相关证据证明其提前一个月通知原告解除劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故法院对被告该抗辩理由不予认可，被告解除与原告间的劳动关系应当另行向原告支付一个月工资2000元。此外，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照《劳动合同法》第四十条解除劳动关系的，仍然应当支付相应的经济补偿金。经济补偿金按照每满一年支付一个月，不满六个月支付半个月工资，被告应当向原告一个半月工资的经济补偿金3000元。综上所述，被告应当向原告支付11个月未签劳动合同双倍工资差额22000元，经济补偿金3000元，代通知金2000元，共计27000元。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条（二）项、第四十六条（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆海仁医疗设备有限公司于本判决生效五日内支付原告邹燕未签书面劳动合同双倍工资差额22000元、经济补偿金3000元、代通知金2000元，共计27000元；二、驳回原告邹燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由海仁公司负担，法院予以免收。宣判后，海仁公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项、第三项并依法改判，上诉费用由邹燕承担。其理由是：劳动合同法规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，邹燕在海仁公司工作17个月，已超过一年，双方视为已订立无固定期限劳动合同。根据劳动法第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。故海仁公司应从2014年4月25日至2014年9月10日向邹燕支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资9000元。另外，海仁公司已支付3000元经济补偿金，不应再支付一个月的工资2000元。被上诉人邹燕答辩称，一个月工资是代通知金，海仁公司应当支付，双倍工资差额没有过诉讼时效，也应当支付。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为：邹燕于2013年4月25日进入海仁公司工作，海仁公司未与其签订书面劳动合同，即应当依法从次月起向邹燕支付双倍工资至2014年4月25日，之后双方视为签订了无固定期限劳动合同。海仁公司认为应当从2014年4月25日起向邹燕支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，但该费用系基于双方应当签订而未签订无固定期限劳动合同的情况而产生，本案邹燕与海仁公司是因双方未签订书面劳动合同满一年后视为已经签订了无固定期限劳动合同，并不属于双方应当签订无固定期限劳动合同而未签订的情况，因此，海仁公司的此项上诉理由不能成立。海仁公司另认为已支付经济补偿金3000元，便不应当再支付邹燕一个月工资2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，由于海仁公司因邹燕不能胜任工作而解除劳动合同，且解除之前也未提前三十日书面通知邹燕，应额外支付邹燕一个月工资，而该费用与经济补偿金属于用人单位对劳动者不同性质的补偿。故海仁公司即使支付了邹燕经济补偿金，也应当向邹燕额外支付一个月工资。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆海仁医疗设备有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一五年七月二十日书 记 员  肖 姗
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第756号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。被告刘金平，男，1967年2月7日生，汉族，务工，住赣县。被告刘长崽，男，1965年1月15日生，汉族，务工，住赣县。被告刘启清，男，1978年1月24日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘金平、刘长崽、刘启清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十一日书 记 员  曾 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，1982年01月30日出生，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39718.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39718.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8455号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙晓丽，女，汉族，1980年11月07日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51832.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51832.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7975号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘洪强，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35772.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35772.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00229号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人毕某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人毕某在扬州市邗江区文昌中路650号-7被害人颜某经营的中国体育彩票店内，乘隙窃得现金人民币2000元及票面价值3000元的中国体育“顶呱刮”即开彩票，中奖彩票兑得人民币800元，款物合计人民币5800元。案发后，公安机关从被告人毕某处扣押现金人民币2861.5元及票面价值1585元的彩票，已发还被害人。被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某的陈述，证人宫某、柏某、汤某、余某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及彩票兑奖记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年七月二十日书记员  丁 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第790号原告陈某。被告沈某甲。原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍于1983年相识结婚，婚后生育一子，现年32岁。由于被告长期赌博，不务家事，双方时常吵架，被告吵架就骂人，并叫原告出走或回家。原、被告夫妻感情已经破裂，双方分床、分居，至今已无法一同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告沈某甲辩称：原、被告婚后生育一子沈某乙，现已成家。原告租房是假的，反正离婚前原告要贴我５万元，这个钱是原告浪费的。经审理查明，原、被告相识同居后，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。1987年原、被告登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告已分居。故原告起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿1本及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。嗣后双方虽因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方已符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应本着有利于家庭和睦的角度，多做沟通，和谐解决家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一五年七月七日书记员 杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8500号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑国清，男，汉族，1980年03月15日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑国清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37526.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37526.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭鹏飞，男，汉族，1984年06月15日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40766.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40766.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1396号原告上海运冠自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人田某某，经理。被告上海耕驰印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人田某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运冠自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,128元，减半收取564元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年七月二十一日书记员  于 洁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第511号申请执行人田宏伟，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人刘文杰，地址翁牛特旗。田宏伟与刘文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宏伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文杰新的财产线索，申请执行人田宏伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1475号原告赵德福，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍地安徽省。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告高承华，男，汉族，1952年12月23日出生，户籍地上海市黄浦区。被告陈春梅，女，汉族，1957年1月25日出生，户籍地上海市黄浦区。原告赵德福与被告高承华、陈春梅股权转让纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  谷元琴人民陪审员  邢美新二〇一五年七月二十一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第570－1号申请执行人谢西香，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人谢力朴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第67号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢力朴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人谢力朴的银行存款14286.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年七月十七日书记员  王四辈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15015号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，董事长。委托代理人张进军，该公司员工。被告胡敏珠。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告胡敏珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2585号原告徐州强林医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王红梅。委托代理人李瑞，男。被告上海杰韦弗医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑承溪。本院受理原告徐州强林医疗器械有限公司与被告上海杰韦弗医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐州强林医疗器械有限公司与被告上海杰韦弗医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  韩春海二〇一五年七月十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1990号原告上海卓为化工有限公司。法定代表人刘李康，总经理。委托代理人邱长丛，男，上海卓为化工有限公司工作。被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司。法定代表人陈美影。原告上海卓为化工有限公司与被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱长丛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2008年起有业务往来，约定由被告向原告购买油漆。截至2015年1月15日，被告确认尚欠原告货款人民币172,556.70元（以下币种同）。据此，原告请求法院：1、要求被告立即支付原告货款172,556.70元；2、支付2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算的利息。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、对账单1份，证明被告认可欠原告公司货款的事实；2、合同1份，证明原、被告双方有买卖合同关系并约定了货款的结算方式。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付货款。其未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应��，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海卓为化工有限公司货款172,556.70元；二、被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卓为化工有限公司以货款172,556.70元为本金，自2015年1月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,751元，减半收取计1,875.50元，由被告福建省船舶工业集团公司厦门船��器材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一五年七月二日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第266号原告韩佳，女，1984年1月3日，住址：住双辽市。被告董宇，男，住址：住双辽市本院在审理韩佳诉董宇民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年七月二十一日书记员 宋智卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7663号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴春艳，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187279.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187279.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何峰，男，汉族，1971年10月08日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45300.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45300.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3234号原告邹存生，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住松山区。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告邹存生诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告邹存生于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹存生撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2043号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告十堰京堰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人樊祖华，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告十堰京堰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 慧二〇一五年七月二十日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第822号上诉人（原审起诉人）叶健均，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人叶健均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十日书 记 员 张素文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建国，男，汉族，1968年03月06日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47398.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47398.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹思明，男，汉族，1985年07月08日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹思明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹思明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39634.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39634.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4658号罪犯史立新，男，汉族，初中文化，1970年11月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月25日作出(2013)武刑初字第728号刑事判决，以被告人史立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史立新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯史立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史立新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00576-1号申请执行人樊雪颖，女，汉族。被执行人户县秦渡镇韩五桥村民委员会,法定代理人刘普，系该村村委会主任。被执行人户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组,诉讼代表人何建平，系该组组长。本院在执行樊雪颖与户县秦渡镇韩五桥村民委员会,户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组侵权纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00745号民事判决书，要求被执行人给付案件款8426元，诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院对被执行人的存款采取划拨措施，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第00745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨全义二〇一五年七月二日书记员 李     建     民
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第143号原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。。被告：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。被告：王成玉，男，1950年2月25日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。被告：王继云，女，1964年6月3日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。原告曲凤才诉被告徐广新、王成玉、王继云民间借贷一案，本院于2015年5月20受理，2015年6月19日由审判员张明兢公开开庭进行了审理。曲凤才、王继云到庭参加诉讼，徐广新、王成玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲凤才诉称：2015年1月20日徐广新、王成玉、王继云向我借款8.9万元，被告于2015年3月1日前偿还了9000.00元。现仍欠本金8万元，没有偿还，现要求偿还借款本金及2015年3月1日后���约定利息王继云辩称：借款是事实，当时是我和我父亲王成玉一起去签的字，现在没有能力偿还。徐广新王成玉没有提出答辩。经审理查明：2015年1月20日徐广新、王成玉、王继云向曲凤才借款8.9万元，在2015年3月1日前已偿还90千元，余欠8万元没有偿还。双方在借据中没有约定利息。认定上述事实的证据有：借条、曲凤才陈述、王继云辩解。本院认为，徐广新、王成玉、王继云向曲凤才借款事实存在。现已经给付9000元，曲凤才主张给付余欠8万元的请求符合法律规定。关于利息的请求，因双方没有约定，应从曲凤才主张权利之日给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：、被告徐广新、王成玉、王继云于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本金8万元及利息（自起诉之日2015年5月20日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一五年七月二十一日书记员  高 双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8699号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘振明，男，汉族，1970年05月15日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53575.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53575.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……