wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初943号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丘源杰，男，1998年5月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省翁源县。因本案于2017年11月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]48号起诉书指控被告人丘源杰犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人丘源杰及其辩护人王衡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年11月20日0时许，被告人丘源杰伙同同案人丘某、丘某1（均另案起诉）经合谋后，在本市白云区人和镇北后东街25号附近，由丘某持刀威胁途经该处的伍某某，抢得伍背包1个，内有人民币（下同）17.1元等物。同年11月24日22时许，丘源杰伙同丘某、丘某1经合谋后，在本市白云区人和镇人和大马路富安宾馆门口，趁陈某（案发时14岁）不备，抢得华为牌手机1台。经鉴定，上述手机价值546元。同年11月28日3时许，丘源杰伙同丘某、丘某1经合谋后，在本市白云区太和镇文化广场一处花基上，趁龚某（案发时15岁）不备，抢得VIVO牌手机1台。经鉴定，上述手机价值2064元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关据此认为，被告人丘源杰结伙抢劫、抢夺公民财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款，应当以抢劫罪、抢夺罪追求其刑事责任。被告人丘源杰犯抢劫、抢夺二罪，应予数罪并罚。被告人丘源杰犯罪后有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人丘源杰在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丘源杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人丘源杰有自首情节，请根据《刑法》第六十七条的规定，给于减轻处罚。从公安卷中的到案经过可以看出，被告人是犯罪以后自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首。2.被告人丘源杰有立功表现，请根据《刑法》第六十八条的规定，给予减轻处罚。从公安卷中的到案经过可以看出，被告人到案后，除了如实供述自己的罪行外，还积极揭露其他两名同案人，并协助公安机关将该二人抓获，根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3.被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，本次犯罪是初犯、偶犯。综上所述，恳请法庭综合考虑被告人的情况，给予减轻判处，判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年11月20日0时许，被告人丘源杰伙同同案人丘某、丘某1（均另案起诉）经合谋后，在本市白云区人和镇北后东街25号附近，由丘某持刀威胁途经该处的伍某，抢得伍背包1个，内有人民币（同下）17.1元等物。同年11月24日22时许，丘源杰伙同丘某、丘某1经合谋后，在本市白云区人和镇人和大马路富安宾馆门口，趁陈某（案发时14岁）不备，抢得华为牌手机1台。经鉴定，上述手机价值546元。同年11月28日3时许，丘源杰伙同丘某、丘某1经合谋后，在本市白云区太和镇文化广场一处花基上，趁龚某（案发时15岁）不备，抢得VIVO牌手机1台。经鉴定，上述手机价值2064元。2017年11月29日15时许，被告人丘源杰被公安人员发现行迹可疑，经公安人员盘查，主动承认有抢劫行为，并供认参与抢劫的另外两名男子的行踪，后带领公安人员将同案人丘某、丘某1抓获。案发后，公安机关已将缴获的VIVO牌手机1台发还被害人。上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丘源杰的供述，同案人丘某、丘某1的供述及辨认材料，被害人伍某的陈述及辨认材料，被害人陈某、龚某的陈述，亲笔供词，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告及现场照片，刑事案件现场指认笔录，抓获现场照片，作案刀具照片，赃物手机照片，监控截图照片，光盘，被害人身份材料，鉴定意见通知书，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕2449、2494号价格认定结论书及价格认定明细表，身份材料，到案经过。本院认为，被告人丘源杰结伙抢劫、抢夺公民财物，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人丘源杰犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确认、充分，罪名成立。被告人丘源杰犯抢劫罪、抢夺罪二罪，应当数罪并罚。公诉机关的提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时予以综合考量。被告人丘源杰具有以下量刑情节：1.有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；3.持械抢劫，酌情从重处罚；4.赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人丘源杰的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人丘源杰的抢劫行为减轻处罚，对被告人丘源杰的抢夺行为从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丘源杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元。总和刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴      彤      彤人民陪审员 伍      彩      红人民陪审员 冯爱芬二〇一八年五月二十三日书 记 员 何      蔓      茵附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0482执151号申请执行人：郭路军，男，汉族，1968年3月21日出生，住汝州市，。被执行人：陈毫杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住汝州市，。被执行人：田纳，又名田娜，女，汉族，1984年4月13日出生，住汝州市，。案由：民间借贷纠纷。申请执行人郭路军申请执行被执行人陈毫杰,田纳又名田娜民间借贷纠纷一案，申请执行人立案申请执行，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结本院(2018）豫0482执151号执行案件的本次执行程序执行。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十二日书记员  :李青合议庭评议笔录时间：二0一八年五月二十二日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：刘学彬，郭顺奇，常占伟案件承办人：常占伟书记员：李青评议申请执行人郭路军申请执行被执行人陈毫杰,田纳又名田娜民间借贷纠纷一案记录如下：汇报案情（略）。申请执行人郭路军申请执行被执行人陈毫杰,田纳又名田娜民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条，经合议庭评议决定如下：终结本院(2018）豫0482执151号执行案件的本次执行程序。合议庭成员意见：
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更92号罪犯马维礼，男，1976年7月4日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年5月23日以(2013)临州法刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2016年4月减刑1年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马维礼在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育79分、语文76分、数学86分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为93.7分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1468.7分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马维礼减刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1037号本院在执行××人温州市瓯海瞿溪春连钢管出租店与被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江昊博建筑机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初12488号 原告：西安沣东新城宜众商贸有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TW11F0A，住陕西省西安市沣东新城三桥新街125号鸿港国际1座1单元10807号。 法定代表人：房大维，男，汉族，1978年6月14日出生，住西安市莲湖区，系该公司总经理。 被告：陕西欣兴新实业有限公司，统一社会信用代码：91610000078639832E，住所地：陕西省西安市曲江新区新开门北路888号龙湖星悦荟（曲江店）LG层。 法定代表人：陈晓旭，该公司执行董事兼总经理。 原告西安沣东新城宜众商贸有限公司诉被告陕西欣兴新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安沣东新城宜众商贸有限公司的法定代表人房大维到庭参加了诉讼，被告陕西欣兴新实业有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告西安沣东新城宜众商贸有限公司诉称，原告与被告于2016年7月16日签订商品销售合同，期限两年，至2018年7月15日止。期间2016年7月至2017年8月配送陕西欣兴新实业有限公司货品共计61笔。总金额209561.15元。根据双方的约定以82折结算，应付我方货款171840.14元。期间被告于2016年9月至2017年7月分7次支付原告货款60594.07元。被告尚欠原告货品、货款111246.07元。原告多次催讨未果，被告于2017年8月失去联系，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告的应收货款111246.07元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息，暂计至2017年9月30日，要求计算至实际给付之日为5040元；3.请求判令被告因催款发生的差旅费等损失费用450元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告陕西欣兴新实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《跨境进口商品直营中心联营合同》，约定甲、乙双方采用“计提营业额扣点”的联营模式，甲方统一部署、统一收银和统一经营模式、统一的营业规范和作业流程，甲方提供联营场地、相关设施的使用权，乙方提供商品或服务及商品或服务经营直接相关的设施，双方联合经营的经营模式。2016年7月16日至2018年7月15日，甲方执行扣点费率计提，具体执行扣点费率见补充协议，甲方按照乙方当月营业额乘以上述扣率计提结算甲方应得月度收益。账期为每月10至15日，账期不顺延，对账日为次月2日至6日为双方对账时间，付款日为乙方提供等额发票后3个工作日内甲方一次性全额支付当月乙方销售账款。违约责任约定为甲方不按本合同约定对账、结算的，每拖延一天按应付货款的0.1%计付违约金，并支付相应利息。补充协议中约定了具体品类，利润扣点额度均为18%。 原告提供了自2016年7月16日至2017年8月22日的送货单、销售单、入库单等共计61张（签字有刘杰、徐磊、李红娟、马花花、刘笑飞、邵凤玲、祝琪、智景卫、杨东薇等人的签字）其中2016年7月16日的销售单上有被告公司的盖章，证明向被告送货金额为207679.35元，应收金额为扣除18%的扣点费率后170297.07元，未付金额为109703元。 原告还提供送货单上被告公司签字的工作人员刘镇源（刘杰）、杨东威（薇）、马花花到庭，三人对签字收货一事予以认可。原告还提供了银行回单，证明被告于2016年9月12日至2017年7月6日被告向其支付货款的事实。银行回单有六份，原告诉称被告已支付七次货款，共计60594.07元。 上述事实，有《跨境进口商品直营中心联营合同》、送货单、销售单、入库单、证人证言、银行回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的《跨境进口商品直营中心联营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告提供的送货单、销售单、入库单、证人证言等证据，能够证明其将相应货物提供给了被告。原告提供的银行回单也能证明双方之间存在货物买卖关系，被告向原告支付过货款。故原告提供的证据能够证明其与被告之间履行了上述合同，被告还欠付原告货款，原告自行扣除的相应已付货款及未送货货款，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠货款产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担差旅费等损失，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西欣兴新实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安沣东新城宜众商贸有限公司货款109703元及利息（利息以109703元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月7日起计至实际给付之日）； 二、驳回原告西安沣东新城宜众商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2635元，由被告承担2585元，由原告承担50元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郝 杰 审 判 员  孙文文 人民陪审员  刘 波 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  王景涵 打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执32号申请执行人：漯河市源汇区香山粮油经营部，住漯河市召陵区双汇路路北213号院。经营者：杨殿宇，男，汉族，1957年1月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人：马志伟，男，回族，1979年4月28日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区香山粮油经营部与马志伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人漯河市源汇区香山粮油经营部于2018年1月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈广兴二〇一八年五月二十三日书记员  裴心睿
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初1223号之一 原告：熊名利，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李卓，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2018年1月17日立案受理原告熊名利诉被告李卓民间借贷纠纷一案。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2018年3月13日通知原告在7日内向本院补交案件受理费25元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费已交纳25元，减半收取12.5元，由原告熊名利负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  莫春花 人民陪审员  郑月华 二〇一八年五月二十九日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初3687号 原告：范建国，男。 被告：运城慈铭综合门诊所。 原告范建国与被告运城慈铭综合门诊所民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告运城慈铭综合门诊所并不存在，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范建国的起诉。 案件受理费600元，退还原告范建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一八年五月二十九日 书记员  拜志鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2507号 杭州市国土资源局余杭分局: 杭州余杭朝阳股份经济合作社、周荣财： 申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杭州余杭朝阳股份经济合作社、周荣财行政其他纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2401号 原告：吴晓华，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李配乾，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 本院立案受理的原告吴晓华诉被告李配乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓华撤回对被告李配乾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告吴晓华负担。 审判员  裘竹君 二〇一八年五月十一日 书记员  沈超群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执100号 申请执行人：贾庆民，男，1975年2月22日出生，汉族，住济南市市中区， 被执行人：李进，男，1985年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区， 本院在执行申请执行人贾庆民与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 建
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2099号 申请执行人：周京宝，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行周京宝与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执异82号 案外人：庞瑞兴，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 案外人：丁青春，女，1986年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：徐恰皮，董事长。 被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。 法定代表人：温凤喜，董事长。 在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庞瑞兴、丁青春于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0605号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞瑞兴、丁青春称，其于2016年10月27日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0605号房屋，并已支付首期购房款89234元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。 本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。 另查明，案外人庞瑞兴、丁青春于2016年10月24日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0605号房屋；该商品房建筑面积89.05平方米，单价3248元/㎡，房款总金额289234元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月28日，案外人庞瑞兴、丁青春缴纳了首付款89234元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人庞瑞兴、丁青春在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人庞瑞兴、丁青春的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。 综上，案外人庞瑞兴、丁青春既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回庞瑞兴、丁青春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蔡 敏 审判员 林少立 审判员 魏 岚 二〇一八年五月二十二日 法官助理邱愉茜 书记员覃梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1869号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 被告：丁以艮，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：王玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告丁以艮、王玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告丁以艮、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、丁以艮偿还代偿款101165.5元，并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2018年2月28日为11489元，之后分段计至款清之日止)；2、王玲对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：丁以艮购买东风标致牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年12月14日签订编号为鼓汽分110AH2015WH0035的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定丁以艮向工行宁波鼓楼支行借款87900元，分期还款期数为36期等。同日，丁以艮向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费4961扣收至指定账户，综上丁以艮共向工行宁波鼓楼支行申请贷款92861元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行支行出具《担保承诺函》，同意为丁以艮的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与丁以艮、王玲共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为丁以艮向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丁以艮未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；王玲自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如丁以艮逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由丁以艮承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，丁以艮获得贷款92861元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年5月23日代偿10005.72元，2016年9月22日代偿12403.95元，2016年12月22日代偿9131.14元，2017年4月21日代偿12492.31元，2017年8月21日代偿12523.68元，2017年12月19日代偿12522.67元，2018年2月26日代偿32086.03元，合计101165.5元。华安担保公司代偿后，丁以艮、王玲均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告丁以艮、王玲未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明丁以艮向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为丁以艮的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明王玲为丁以艮的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为丁以艮代偿101165.5元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁以艮与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与丁以艮、王玲签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因丁以艮未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息101165.5元，履行了合同约定的保证义务，丁以艮依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人王玲在丁以艮未履行偿还代偿款义务时，应当对丁以艮的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁以艮于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款101165.5元，并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)； 二、被告王玲对本判决第一项确定被告丁以艮的债务承担连带清偿责任； 三、被告王玲承担担保责任后，有权向被告丁以艮追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告丁以艮、王玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一八年五月十八日 书记员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢8号 申请执行人：朱孟堂，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：蒋春明，男，1966年1月28生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人朱孟堂与被执行人蒋春明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢8号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十一日 书记员  王洪磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1726号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：梁宇辰，男，汉族，1988年8月4日出生，住广州市白云区，原告广州大运物业管理有限公司与被告梁宇辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告梁宇辰已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告梁宇辰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费135.6元，减半收取计67.8元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审 判 长  郑玮玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一八年五月十一日书 记 员  沈佩珊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1141号 原告：曹军朝，男，1964年3月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：刘贵银，女，74岁，汉族，河北省新乐市人，住，被告于卫东母亲。 被告：于卫东，男，55岁，汉族，河北省新乐市人，住。 原告曹军朝与被告刘贵银，于卫东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹军朝及委托代理人**俭、于文宗到庭参加诉讼，被告刘贵银经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告曹军朝诉称，二被告为母子关系，原告在由责任田1.9亩，由于原告犯事进监狱，不能亲自耕种由原告父亲代耕，大约在1992年左右，被告侵占了原告的责任田0.3亩至今。原告出狱后为此多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，先提起诉讼。请求依法判令被告排除妨害，停止分割；归还侵占土地0.3亩。诉讼费用由被告承担。 于文宗辩称，我叫于文宗，在家里没有小名，被告刘贵银是我母亲，但被告于卫东不是我，我没有侵占原告的地，我在1994年跟别人换了地，原告在地里盖了房子，原告父亲在场，现在已经二十多年了，我的地东西宽8.9米，南北长124米，共计1.65亩，分地时每人0.73亩，我现在种的地是曹进学的，是我们在1994年对换的，当时换地时我问原告父亲有没有护墙地，他说没有。去年村里确权时我的地是2亩地多一点，是因为我的地有一个斜边，当时换地时斜边没有算数，确权时给我算上了。 经审理查明，刘贵银与于文宗系母子关系，1994年期间于文宗之父于双才和本村村民曹进学置换土地后于原告曹军朝土地东西相邻，原告主张被告侵占其0.3亩土地，其提交了正莫村村民委员后出具证明一份，该证明载明：我村居民曹军朝，男，东至于双才面积1.9亩，该证明加盖有新乐市村委会公章，有村支书曹立轩签名。庭审中，原告自述该证明系牛京儿书写。被告对该证明四至及亩数均不认可。另查明，土地置换时原告曹军朝未在现场，被告陈述有原告之父在现场，地界已经说情。牛京儿系牛振惊别名，庭审后，牛振惊、曹立轩在接受本院调查时均称对原告土地的亩数不清楚。该证明中记载“1.9亩”确有涂改痕迹。被告提交了曹进学证明一份，用于证明该土地是玉曹进学置换土地而来的。原告所诉被告于卫东与于文宗名字不相符。以上所述有两份《证明》、调查笔录以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告双方对诉争土地均未提供土地承包经营权证书、土地承包合同，原告提供的村委会证明不能确定其耕种土地的长、宽各是多少，本院根据现有证据无法认定争议土地的位置、权属，原被告之间的纠纷属于土地权属纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依据以上规定，原被告之间土地权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原被告可协商解决或申请有关人民政府予以处理。另本案中原告民事起诉状中所诉其中一个被告为“于卫东”，法院在查找被告当中，应诉人为“于文宗”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉条为“有明确的被告”，而原告递交诉状中所列被告与事实不符，应属被告不明确。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹军朝的起诉。 案件受理费80元，退还原告曹军朝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院，将上诉费80元直接汇入石家庄中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户口：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提供缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇一八年五月二十九日 书记员  郝琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初1361号原告：高建康，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。被告：凌子越（曾用名凌晨），女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市栋越电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路235号。法定代表人：章惠良，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。代表人：邹菊芳，总经理。委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。原告高建康与被告凌子越、嘉兴市栋越电气有限公司（以下简称栋越公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋财险秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建康及其委托诉讼代理人沈宇虹、被告凌子越、被告太平洋财险秀洲公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼，被告栋越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1.事故发生概况：2016年9月13日7时58分许，凌子越驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿嘉兴市东方路由北向南行驶至三环北路匝道口左转时，与沿东方路由南向北由高建康驾驶的电动自行车（载有乘坐人王丽）发生碰撞，造成高建康受伤及二车受损的道路交通事故。2.交警部门的责任认定结果：凌子越负事故主要责任，高建康负事故次要责任，王丽无责任。3.肇事机动车情况：浙Ｆ×××××号车辆登记在栋越公司名下，交强险及商业三者险（不计免赔50万元）投保于太平洋财险秀洲公司，事故发生于保险期限内。4.到庭各方对电瓶车维修费1300元无异议。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对诉讼请求存在争议的部分：1.医疗费。高建康主张截至2018年2月28日的医疗费25305.42元并提供了相应的医疗费票据。太平洋财险秀洲公司对其中一份金额为40元的阜阳市门诊医疗（费）统一收据有异议，认为其不是正规的发票，不应计入医疗费；另主张扣除非医保费用3000元。凌子越对票据中载明的吸氧费用有异议。本院认为，机打发票并非医疗费票据的唯一合法形式，阜阳市门诊医疗（费）统一收据能够证明高建康就诊的真实性，载明的费用应当计入医疗费。交强险项下医疗费用赔偿限额不应区分非医保费用，太平洋财险秀洲公司主张的非医保费用3000元并未超过该限额，故不应进行扣除。吸氧系医疗机构根据高建康的病情需要采取的治疗措施，相应的费用具有合理性，应当计入医疗费。2.住院伙食补助费。高建康按每天30元的标准主张17天的住院伙食补助费510元，太平洋财险秀洲公司、凌子越主张按15元/天计算。本院认为，高建康住院地点系自己的工作地和户籍地，均属于本地范围，住院伙食补助费按15元/天计算较为合理。3.交通费。高建康主张3000元的交通费。太平洋财险秀洲公司、凌子越仅认可500元。本院认为，交通费应按受害人就医产生的必要交通费用支出，且一般按公共交通标准进行计算。高建康未举证证明其在安徽省太和县人民医院的住院治疗系必要的转院治疗，因此产生的差旅费用不能计入交通费。根据高建康的就诊情况，本院酌定交通费用为500元。4.辅助器具费用。高建康主张护具费用280元。太平洋财险秀洲公司、凌子越对该费用有异议。本院认为，高建康系膝关节半月板、踝关节受伤，使用护具对于康复治疗有其必要性，且高建康提供了购买护具的发票，数额较为合理，故应当予以认定。本院经审查，确定高建康本次诉请中的损失如下：1.医疗费25305.42元；2.住院伙食补助费255元；3.辅助器具费280元；4.交通费500元；4.财产损失1300元。以上共计27640.42元。判决理由和结果本院认为：综合凌子越、高建康在本起事故中的过错、原因力比例及凌子越所驾车辆为机动车，高建康所驾车辆为非机动车等因素,本院酌定凌子越、高建康民事责任的分担比例为80%：20%。太平洋财险秀洲公司作为浙Ｆ×××××号车辆保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。即，太平洋财险秀洲公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿780元，在财产损失赔偿限额内赔偿1300元；交强险范围外的损失15560.42元，由太平洋财险秀洲公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中的80%即12448.34元，其余20%的损失由高建康自行承担。综上，太平洋财险秀洲公司应赔偿高建康损失24528.34元。凌子越垫付的部分医疗费并非在高建康诉请范围内，且已由太平洋财险秀洲公司自行理赔完毕，故本院不予处理。栋越公司系浙Ｆ×××××号车辆登记所有人，高建康未举证证明栋越公司对损害的发生具有过错，其要求栋越公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对其超过本院核定数额的请求，亦不予支持。栋越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建康损失24528.34元；二、驳回原告高建康对被告嘉兴市栋越电气有限公司的诉讼请求；三、驳回原告高建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告凌子越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（此页无正文）审判员  杨维均二〇一八年五月十日书记员  郑 莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初4040号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。 被告：茅柏军，男，成年，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市万和物业管理有限公司与被告茅柏军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告以双方当事人自愿和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 叶科技 二〇一八年五月十日 代书记员 郑淑旖 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2870号 原告：何向悦，女，1984年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：严军令、王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴剑峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：王钦，女，1986年9月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 原告何向悦为与被告吴剑峰、王钦民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆丽敏独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何向悦的委托代理人严军令、王凯及被告王钦的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告吴剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何向悦起诉称，2013年2月25日，被告吴剑峰向原告何向悦借款40万元，约定利息按月利率3%计算；2014年1月25日，被告吴剑峰又向原告何向悦借款38万元，约定利息按月利率3%计算；2014年2月8日，被告吴剑峰再次向原告何向悦借款20万元，约定利息按月利率3%计算。借款期间，被告已支付了40万元借款2013年11月25日前的利息。请求法院判令：一、被告吴剑峰、王钦立即归还原告何向悦借款本金人民币98万元及利息99.72元（借款本金40万元的利息自2013年11月26日起计算、借款本金38万元的利息自2014年1月25日起计算、借款本金20万元的利息自2014年2月8日起计算，均按月利率2%已计算至起诉之日止，此后利息仍按月利率2%计算实际归还之日止）。二、本案诉讼费由二被告负担。 针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 一、2013年2月25日、2014年1月25日、2014年2月8日被告吴剑峰出具的借条各一份，用以证明被告吴剑峰分别向原告何向悦借款40万元、38万元、20万元的事实。 二、银行卡交易明细五页，用以证明原告何向悦向被告吴剑峰支付借款的情况及已支付部分利息的事实。 三、2016年2月7日被告吴剑峰出具的还款计划一份，用以证明吴剑峰向原告支付的款项系利息及借款延期一年归还的事实。 四、结婚登记审查处理表一份，用以被告吴剑峰、王钦系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。 被告吴剑峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告王钦在庭审中辩称，其与被告吴剑峰系夫妻关系是事实。但对吴剑峰向原告借款的情况其不知情，原告所诉借款系吴剑峰的个人债务，应由借款人承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告王钦未向本院提供证据材料。 经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告王钦的质证意见为：证据一、证据三均系被告吴剑峰个人出具，其对真实性无确认，其未向原告借款，也从未使用过该借款，故无法证明其向原告借款的事实，且证据三从字面上理解，只能证明吴剑峰三次向原告借款的事实，不能证明吴剑峰向原告支付的款项是利息的事实；证据二的真实性没有异议，但对银行卡明细中的款项是否是支付借款和利息其不清楚；证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明涉案借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院认为：原告提供的证据一、二、三能相互印证，证明被告吴剑峰向原告借款98万元的事实，证据二银行卡交易明细中被告吴剑峰定时向原告支付固定金额的款项，可以证明双方对借款40万元的利息口头约定按月利率3%计算的事实，故应认定被告吴剑峰已向原告支付的款项系利息，本院予以确认，证据四，可以证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。 根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下：2012年2月27日，被告吴剑峰向原告借款25万元、2013年2月25日向原告借款15万元，双方口头约定借款按月利率3%计算，被告吴剑峰于2013年2月25日向原告了出具借款40万元的借条一份，借款后，被告按约定向原告支付了2013年12月17日前的利息，借款本金及此后利息未付。2013年11月至2014年1月期间，被告吴剑峰分三次共向原告借款38万元；2014年2月8日，被告吴剑峰又向原告借款20万元，被告吴剑峰于2014年1月25日、2014年2月8日，被告吴剑峰分别向原告何向悦出具了借款38万元、20万元的借条各一份，借条中分别写明：今有浙江省东阳市吴宁街道金祥弄3-2号吴剑峰向何向悦借款人民币38万元、20万元；借款人：均为吴剑峰。上述借款原告以现金和转账方式向被告吴剑峰支付。借款后，被告吴剑峰未归还原告借款本金。经催讨，被告吴剑峰于2016年2月7日向原告出具还款计划一份，写明：向原告借款共98万元，因资金紧张无法偿还需延迟一年。到期后，被告吴剑峰未归还原告借款本金98万元。原告催讨无着，诉来本院。 另查明：被告吴剑峰与王钦于2008年3月19日登记结婚。 本院认为，被告吴剑峰向原告何向悦借款本金人民币98万元的事实清楚，证据充分。被告吴剑峰依法应承担归还借款的民事责任。原告提供的证据能证明双方约定借款40万元的利息按月利率3%计算的事实，原告依据双方对利息的约定，要求被告吴剑峰按月利率2%支付借款40万元利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴剑峰支付借款58万元利息的诉请，因原告未能提供双方对借款利息约定的有效证据证实，故本院不予支持。涉案借款虽发生在被告吴剑峰与被告王钦夫妻关系存续期间，但均系吴剑峰以个人名义向原告所借，超出家庭日常生活需要。且原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求被告王钦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告何向悦借款本金98万元，并支付利息（利息以借款40万元为基数，自2013年12月18日起的按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22594元，减半收取11297元，诉讼保全费5000元，合计16297元，由原告何向悦负担5704元，由被告吴剑峰负担10593元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年五月二十日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审38-2号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人欧金龙。 被执行人吴国兵，住常宁市。 被执行人邓丽华，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]X98号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年10月31日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]X98号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴国兵、邓丽华夫妇征收社会抚养费99456元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了吴国兵、邓丽华家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]X98号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人吴国兵、邓丽华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人吴国兵、邓丽华夫妇于2017年10月31日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]X98号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]X98号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]X98号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人吴国兵、邓丽华在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]X98号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人吴国兵、邓丽华负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2597号申请执行人：蒋建军。被执行人：刘兴阳。本院在执行蒋建军与刘兴阳承揽合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  苗延鹏二〇一八年五月二十三日书记员  蒋晓辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初644号 原告：北海中安物业服务有限公司，住所地北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人:雷卫明，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：吴永和，男，1976年1月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：廖伟玲，女，1978年5月29日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告吴永和、廖伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北海中安物业服务有限公司认为将采取其他方式解决与被告吴永和、廖伟玲的纠纷，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海中安物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海中安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费429.4元，减半收取214.7元，由原告北海中安物业服务有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年五月十日 书记员  张伍英
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4927号 上诉人（原审被告）：深圳市王宏外贸服装批发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉深惠路102号龙珠商城四楼，组织机构代码723005948。 法定代表人：王成瑛。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲陟，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市， 上诉人深圳市王宏外贸服装批发有限公司（以下简称“王宏公司”）因与被上诉人曲陟房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人曲陟一审诉讼请求：1、王宏公司返还曲陟店铺押金9212元及预交纳的租金2303元；2、王宏公司赔偿装修费用4800元；3、本案诉讼费由王宏公司承担； 原审判决：一、确认曲陟与王宏公司签订的《租赁合同（深圳市龙岗区布吉街道龙珠商城四楼272号铺，建筑面积38.38平方米）》于2015年3月31日解除，曲陟于2015年3月31日已退出租赁场地；二、王宏公司于判决生效之日起五日内向曲陟退还押金9212元及预交的2015年9月18日至2015年10月17日的租金2303元；三、王宏公司于判决生效之日起五日内向曲陟赔偿装修损失3000元；四、驳回曲陟的其他诉讼请求。本案受理费人民币208元，减半收取104元，由王宏公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人王宏公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人曲陟的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人曲陟承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人曲陟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审审理期间，上诉人王宏公司确认涉案合同于2015年3月31日解除，但认为解除原因系因被上诉人曲陟退出租赁场地；确认对一审认定的其已收取的押金和预交租金数额没有异议，但主张押金和预交的租金应抵扣被上诉人曲陟拖欠的租金。另，上诉人王宏公司主张一审关于其于2015年5月29日张贴书面《通知》的事实认定有误，该通知系案外人深圳市龙珠商场管理有限公司（以下简称“龙珠公司”）张贴。 本院认定，关于2015年5月29日的《通知》，落款为“龙珠商城管理处”，落款处未加盖公章，上诉人王宏公司在一审庭审中虽对该证据无异议，但并未认可该《通知》系由其张贴，故一审判决认定该通知系上诉人王宏公司张贴有误，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于双方是否存在关于一年免租期的约定。首先，关于是否存在免租期，涉案租赁合同中手写部分显示“注：如免租期到后撤场，需补交齐免租期租金，方可离场”，上诉人王宏公司虽不认可该手写部分系由其书写，但其在上诉状中述称该手写内容系双方签订合同后就装修期间的免租期手写补加的内容，故本院认定双方存在对免租期的约定。其次，关于免租期的时间，被上诉人曲陟主张双方口头约定免租期为一年，上诉人王宏公司予以否认并主张被上诉人曲陟拖欠租金。涉案租赁合同约定的租期为2014年9月18日至2019年3月30日，《收款收据》及银行卡交易记录显示被上诉人曲陟于2014年9月18日预交了2015年9月18日至10月17日的租金2303元，其中未交租金的时间与被上诉人曲陟关于免租期为一年的主张能够对应；且涉案合同约定租金按月支付，上诉人王宏公司未能提交证据证明其曾向被上诉人曲陟催交2014年9月18日至2015年3月31日期间的租金，不符合常理，故本院认为被上诉人曲陟的主张具有高度盖然性，一审法院采信被上诉人曲陟的主张，认定双方约定免租期一年，并无不当，本院予以确认。 上诉人王宏公司从案外人龙珠公司处承租涉案房产后转租给被上诉人曲陟，上诉人王宏公司在一审庭审中确认案外人龙珠公司于2015年3月31日以其欠租为由与其解除租赁合同，结合上诉人王宏公司在二审中的陈述，本院认定本案双方当事人解除合同系因上诉人王宏公司与案外人龙珠公司解除租赁合同后无法再继续向被上诉人曲陟出租涉案房产所致，上诉人王宏公司未能履行出租人基本义务，应承担相应的违约责任。一审法院根据装修票据等证据，考虑折旧等因素，酌定上诉人王宏公司赔偿被上诉人曲陟装修损失3000元，未超出自由裁量范围，并无不当；另，由于双方解除合同时尚处于免租期内，一审判令上诉人王宏公司退还押金9212元及预交的租金2303元，亦无不当，上诉人王宏公司主张被上诉人曲陟诉请款项应抵扣其所欠租金，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王宏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实虽存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人深圳市王宏外贸服装批发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪    洪 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月二十九日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初1421号原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人葛某某，该公司总经理。委托代理人吴某某、付某某，河北某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马某某，男，汉族，某年某月某日生，住河北省邯郸市曲周县。被告弓某某（马某某之妻），女，汉族，某年某月某日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。被告曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。被告程某某（曹某某之妻），女，汉族，某年某月某日出生，住所地住所地河北省邯郸市曲周县。上述三被告委托代理人马某某，男，汉族，某年某月某日生，住河北省邯郸市曲周县，特别授权。本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告马某某、弓某某、曹某某、程某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、弓某某、曹某某、程某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费544元，保全费535元，由原告河北某某工程机械贸易有限公司负担。审判员  杨庆和二〇一八年五月十四日书记员  段英秀
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2098号 原告：张杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡芬，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张杰与被告胡芬租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡芬偿还原告张杰欠款人名币60006元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月1日，被告胡芬向原告张杰租赁虾塘，双方签订了虾塘承包合同，约定租金一年为71706元，于合同签订日一次性付租金11706元，余款60000元于同年8月31日前付清。同日，被告出具欠条一张给原告，载明所欠租金为71706元，于2017年8月31日前付清。合同签订后，被告仅于2017年3月6日支付11700元租金，剩余租金60006元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡芬于本判决生效之日即支付原告张杰租金60006元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年五月二十四日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2933号原告：罗万宇，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵静，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告罗万宇诉被赵静房屋买卖合同纠纷一案，原告罗万宇向本院申请财产保全，申请冻结被告赵静银行存款80万元或查封其他等值财产，并由担保人罗万宇以其房产为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告罗万宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告赵静名下所有的位于山东省青岛市城阳区河套街道金日家园综合楼7号房产。二、查封担保人罗万宇名下所有的位于山东省青岛市城阳区河套街道金日家园21号网点（青房地权城字第021421号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一八年五月二十四日书记员  曹贝贝
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2263号 原告:朱美美，女，汉族，1982年5月23日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州市滨江区小诺米婴童生活馆，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3816号二层。 经营者：柯晓莉。 原告朱美美诉被告杭州市滨江区小诺米婴童生活馆服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱美美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱美美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱美美负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十六日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0382刑初680号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑怡飞，男，1997年9月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人郑怡飞犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人郑怡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年12月3日上午9时许，被告人郑怡飞在乐清市柳市镇华泰宾馆将被害人王某1应的苹果6PLUS手机盗走，事后已主动归还手机。经鉴定，该手机价值人民币1200元，已发还被害人王某1应。 2.2017年12月27日凌晨5时许，被告人郑怡飞在乐清市柳市镇网鱼网咖将被害人王某2的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。 3.2017年12月29日凌晨零时许，被告人郑怡飞在乐清市柳市镇前街村延文路30号鸿运宾馆内假装扫描被害人徐某手机上的二维码时，趁机夺走其金立手机一部，后通过手机将支付宝内人民币3148元转走。经鉴定，该手机价值人民币300元。 另查明，被告人郑怡飞家属已分别赔偿被害人王某2、徐某损失900元、4000元，被害人王某2、徐某表示谅解。 上述事实，被告人郑怡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、支付宝交易记录、支付宝账号信息、银行交易明细、谅解书、收条、前科查询情况说明、户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人王某1、王某2、徐某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑怡飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，并趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑怡飞一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人郑怡飞归案后能如实供述自己抢夺的犯罪事实，并如实交代了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系盗窃自首；且已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑怡飞犯抢夺罪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，犯盗窃罪六个月以上七个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行九个月以上一年五个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑怡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一八年五月二十二日 法官助理李汶熹 代书记员 周玲玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3378号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王超，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省平阴县，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超银行存款480000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王超银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一八年五月二十三日书记员  李 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14512号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄余灿，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄余灿信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金3368.43元、利息551.84元、费用2455.16元（利息及费用暂计至2017年7月20日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告黄余灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄余灿。 二、卡号：62×××73。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黄余灿持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年7月20日止，尚欠借款本金3368.43元、利息551.84元、违约金2455.16元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄余灿未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄余灿偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄余灿偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金3368.43元； 二、被告黄余灿给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年7月20日止，利息为551.84元，此后至实际清偿之日止，以本金3368.43元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告黄余灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2437号 申请执行人：王瑞丽，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行王瑞丽与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1001号申请执行人：赵子岩，被执行人：陕西文冠果实业集团有限公司，被执行人：陕西中信担保有限责任公司，申请执行人赵子岩与被执行人陕西文冠果实业集团有限公司、陕西中信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14437号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执1001号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一八年五月二十二日书记员  蔡珊珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初5466号原告：孔帅帅，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛思朋，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔帅帅与被告盛思朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔帅帅到庭参加诉讼，被告盛思朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔帅帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息按年息6%计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以做生意需要资金，被告向原告借款150000元，并出具了欠条，约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告所有借款无果。被告盛思朋未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月22日，被告向原告借款150000元，原告以现金的方式向被告交付150000元，同日被告给原告出具借条及收条各一份，借条内容为“今借孔帅帅现金壹拾伍万整（150000￥）借款人盛思朋2017年7月22日。”经原告催要，被告未能按期履行还款义务，原告提起诉讼。以上事实有被告给原告书写的借条、收条及当事人陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛思朋从原告处借款150000元，有被告盛思朋书写的借条及收条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期，故原告要求被告按年息6%计算至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，利息应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛思朋于本判决生效后十日内偿还原告孔帅帅借款本金150000元及利息（利息从2018年5月15日起按月年利率6%计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告盛思朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一八年五月二十二日书记员  王影
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执461号申请执行人：程鑫阳，男，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户经营者，住北京市大兴区。被执行人:余书建，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。程鑫阳申请执行余书建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6454号民事判决书已发生法律效力。程鑫阳向本院申请执行，要求被执行人余书建支付欠款88000元、律师费8800元及案件受理费1110元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余书建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封了被执行人余书建名下×××的车辆，因未实际控制暂无法处置。经查，本院未发现被执行人余书建有可供执行的财产。申请执行人程鑫阳亦未提供被执行人余书建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程鑫阳申请执行的欠款88000元、律师费8800元及案件受理费1110元未受清偿。经申请执行人程鑫阳确认，被执行人余书建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程鑫阳享有要求被执行人余书建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余书建负有继续向申请执行人程鑫阳履行债务的义务。申请执行人程鑫阳发现被执行人余书建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年五月二十四日书记员  孙佳欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执917号 申请执行人高安某某混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇。 法定代表人：戴某，该公司执行董事。 被执行人周某，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住南昌市新建县。 申请执行人高安某某混凝土有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周某银行存款计人民币59868.23元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年五月十八日 书记员  胡丽红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之十五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1836号 原告：李兴友，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李兴友与被告李友志承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴友及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告李友志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款17,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告用机械帮被告耕田，欠下原告打田款在安徽苏油管道工地使用，共欠款17,000元，并出具欠条一份，后经原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告李友志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李友志在和县石杨镇新农村委会承包农田期间，原告驾驶打田拖拉机帮被告耕田，双方口头约定了价格。2016年12月7日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告17,000元打田费未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告李兴友依约履行了合同义务，被告李友志未能在合理的期限内付清打田费，已经构成违约，应承担支付17,000元打田费的违约责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李友志于本判决生效后十日内支付原告李兴友打田费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告李友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 江 勇 二〇一八年五月二十一日 书记员 曹雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执935号本院在执行申请执行人徐录娥与被执行人袁海龙盗窃罪一案中，因被执行人袁海龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将袁海龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初153号原告：王汉涛。被告：汪华。原告王汉涛与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉涛到庭参加了诉讼，被告汪华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款275000元，并从2016年2月1日起按月息2%承担借款利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2013年11月至2014年7月向原告借款400000元，2014年7月15日被告出具借据，双方约定借款期限一年，月息3.5%，此后被告未偿还利息，陆续偿还了部分本金。2016年1月31日双方对账确认被告尚欠本金275000元。原告多次找被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告汪华未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月19日，原告王汉涛向被告汪华指定账户转款6笔，共计300000元。2014年7月15日，被告汪华又向原告王汉涛借款100000元，并给原告王汉涛出具借据，借据上载明：“甲方王汉涛、乙方汪华今借到王汉涛身份证号码：人民币肆拾万元整（小写：￥400000），月利率3.5%，借款期限共计12个月，每月5日付息一次，月利率金额为（小写：￥14000）壹万肆仟元整，自2014年7月5日起至2015年7月5日止。借款到期，汪华身份证号码：必须归还本金利息，如借款人未按本借据规定归还借款本金和利息，借款人自愿用名下财产清偿债务，逾期每天按本金的5％支付利息，并一次性支付本金30%的违约金，且要承担其他实现债权的相关费用。”同一天，被告汪华向原告王汉涛出具一份收据，收据内容为：“今收到肆拾万元整（小写：￥400000）。借款期限为12个月，逾期每天按本金的5％支付利息，并一次性支付本金30%的违约金，且要承担其他实现债权的相关费用。收款人：汪华放款人：王汉涛。”被告汪华陆续偿还部分钱款后，2016年1月31日，经双方对账，被告汪华给原告王汉涛出具一个对账说明，载明：“2016.1.31王汉涛汪华王兵42xxx59三人就2013年7月至2016年1月间资金往来账目进行核对，得出一致结果，汪华尚欠王汉涛贰拾柒万五千（275000元）整，原借条约定的借款期限和借款利息仍有效。159××××1022借款人汪华出借人王汉涛2016年1月31日。”上述事实，有原告王汉涛提交的借据、收据、银行转账交易明细、对账说明、原告王汉涛在庭审中的陈述等佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王汉涛提交的借据、收据、银行转账交易明细、对账说明以及其在庭审中的陈述等足以证实，应被告汪华之借款请求，原告王汉涛分两次向被告汪华提供借款资金共计400000元，双方在借据、收据以及对账说明中，对借款金额、借款期限、利息约定以及违约责任等均进行了约定，权利义务内容约定清楚。由上可见，原告王汉涛与被告汪华之间民间借贷关系依法成立并生效。双方在借据、收据以及对账说明中约定借款利率为月息3.5%，并约定了其它违约责任，其中关于月息3.5%的约定超出国家金融管制关于民间借贷受法律保护的年息24%上限，不受法律保护。在被告汪华偿还部分款项后，截至2016年1月31日，经双方对账，被告汪华仍欠原告王汉涛275000元，事实清楚。现原告王汉涛主张逾期利息按年息24%标准计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。被告汪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的实体审理乃至依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪华自本判决生效后七日内偿还原告王汉涛借款本金275000元并支付利息（利息计算起止及计算标准：自2016年2月1日起至本息实际清偿之日止，以275000元借款本金为基数，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元。由原告王汉涛负担1725元，被告汪华负担5985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李 丽审判员  张 锐二〇一八年五月二十二日书记员  明慧子
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初6329号原告：周庆生，男，1963年3月20日出生，汉族。被告：宋农耕，男，1958年9月3日出生，汉族。原告周庆生与被告宋农耕保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月30日，原告周庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周庆生撤诉处理。案件受理费9425元，减半收取计4712元，由原告周庆生负担。审 判 长  梅海洋人民陪审员  邹 丽人民陪审员  徐六粉二〇一八年五月三十一日书 记 员  管 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19197号原告：新丽电视文化投资有限公司。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：东莞市女主角美容连锁有限公司。法定代表人：车树君。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告东莞市女主角美容连锁有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年五月二十三日书记员 黄宇鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2104号 申请执行人：王献义，男，1965年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王献义与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2104执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2214号 原告:杭州合兴物业管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区。 法定代表人：沈美华,总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，公司员工。 被告：陆奇,男,1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：洪文娟，女,1966年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告陆奇、洪文娟物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年五月十八日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2347号原告：张志敏，女，1969年10月6日出生，汉族，赤峰市元宝山电厂职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓蔓，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：宋占武，男，赤峰市宁城县天义镇中京工业园区国道东侧内蒙古泽润科技有限公司职工，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。原告张志敏与被告宋占武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月10日，原告申请撤回了对被告李佐的起诉，本院裁定予以准许。现该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托诉讼代理人李晓蔓到庭参加诉讼。被告宋占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款60000元，二被告承担连带清偿责任；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，二被告以急需用钱为由向原告借款60000元，借款当日为原告出具欠据一枚，约定此款半年偿还。到了还款日期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告拒不履行偿还义务。被告宋占武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告借款60000元，并为原告出具了欠条一枚，同时由被告代李佐在欠款人处签名。原告以被告未还款为由，诉至本院。诉讼期间，原告撤回了对被告李佐的起诉。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款60000元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋占武于本判决生效后立即偿还原告张志敏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告宋占武负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一八年五月二十三日书记员 林晓彬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1403号申请执行人：顾晓杰，女，1961年10月30日出生，满族，住安达市被执行人：顾晓明，男，1965年6月5日出生，满族，住安达市被执行人：吴淑兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住安达市本院在执行顾晓杰申请执行顾晓明、吴淑兰民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓明、吴淑兰在银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  李红星二〇一八年五月二十四日书记员  祝玉鹏
贵州省开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0121执异7号 案外人（异议人）张明高，男，1963年3月22日生，汉族，四川武胜人，农民。 案外人（异议人）谭菊英，女，1966年2月8日生，汉族，四川武胜人，住址同上。 申请执行人刘跃进，男，1959年1月9日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人李洪英，女，1952年12月24日生，汉族，贵州清镇人。 申请执行人王琦，女，1972年9月4日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人杨秀菊，女，1954年11月20日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人时建荣，女，1963年6月22日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人李金秀，女，1958年4月4日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人刘慧英，女，1940年6月10日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人钟贵成，男，1957年5月4日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人钟家文，女，1971年8月1日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人黄冬梅，女，1958年9月20日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人郭敏，女，1973年3月8日生，汉族，贵州修文人。 申请执行人黄功伦，男，1968年5月10日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人陈建宏，男，1970年9月16日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人贵州丰泰担保有限责任公司，住所地开阳县城关镇四号路北段“路法·枫林绿洲”7号楼B层。 法定代表人陈建宏。 申请执行人张贵平，男，1959年9月9日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人张建新，男，1949年6月13日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人钟桂琼，女，1959年6月21日生，汉族，贵州开阳人。 申请执行人陶光琼，女，1963年1月4日生，汉族，贵州开阳人。 被执行人杨秀宇，女，1979年7月27日生，汉族，贵州开阳人。 被执行人张超，男，1991年8月18日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。 被执行人张静，女，1990年3月21日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。 本院在执行刘跃进、李洪英、王琦、杨秀菊、时建荣、李金秀、刘惠英、钟贵成、钟家文、黄冬梅、郭敏、黄功伦、陈建宏、张贵平、张建新、钟桂琼、陶光琼及贵州丰泰担保有限责任公司与杨秀宇、张超及张静民间借贷纠纷十八案过程中，案外人张明高、谭菊英于2018年5月7日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）张明高、谭菊英向本院提出申请，请求人民法院终结对异议人所有房屋（产权证号00047406）的执行。申请的事实及理由：从1997年至2007年的十年间,张明高、谭菊英夫妇为弟弟张明方（已死亡）做工，张明方共计应当支付工资款418,000元。张明方支付部分款项后，余款用于共同出资建房，房屋修建五层，异议人的是第四层。房屋修建完工后，异议人于2011年10月进行简单装修入住。2012年4月14日，张明方死亡，次日通过协商签订《房子权属归属协议》，再次明确了异议人对该房屋第四层二套住房的权属。异议人张明高、谭菊英提供了2012年4月15日的《房子权属归属协议》一份、2011年10月16日的《收条》一份、辉煌灯具洁具供货单三份及本院2018年3月19日作出的腾房《公告》一份。 经审查查明，本院在执行的（2010）开执字第213、214号申请执行人张明方与被执行人张永亮、张永明及潘中菊其他物权保护纠纷二案中，2010年11月10日，张明方与张永亮、张永明及潘中菊自行提交《执行和解承诺书》。2011年5月4日，张明方与张永亮、张永明及潘中菊在本院达成执行和解协议：1、张永亮自愿将位于开阳县城关镇顶方村驴子坡组的房屋一栋（产权证号：00047406）抵给张明方，折抵（2010）开执字第213号案件款520,591.50元（含案件受理费）；2、被执行人潘中菊、张永明自愿将位于开阳县城关镇顶方村驴子坡组的房屋两栋（产权证号：00046942、00047007）抵给张明方，折抵（2010）开执字第214号案件款763,956元（含案件受理费）。2015年1月27日，本院对上述三栋房屋（产权证号为：00047406、00046942、00047007）进行价格评估，同年8月7日及9月25日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖流拍。后依法以物抵债过程中，2016年2月29日张贴腾房《公告》，同年3月1日向居住在抵债房屋中的张明忠、张永明、张永亮、张明高等送达《腾房通知书》。同月10日，张永亮、张永明及潘中菊向本院提出执行异议，同年4月22日作出（2014）开执异字第247号执行裁定书，裁定“驳回张永亮、张永明、潘中菊的异议。”同年6月1日本院受理张永亮、张永明及潘中菊的案外人异议之诉纠纷，同年8月16日作出（2016）黔0121民初1097号民事判决书，判决“驳回原告张永亮、张永明、潘中菊的诉讼请求。”张永亮、张永明及潘中菊不服上诉，同年11月7日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终4816号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”后张永亮、张永明及潘中菊向贵阳市中级人民法院申请再审，2017年12月26日以（2017）黔01民申29号民事裁定书，裁定“驳回张永亮、张永明、潘中菊的再审申请。”2018年3月19日，本院又张贴腾房《公告》及《腾房通知书》，同年4月13日电话联系张明忠等进行告知及要求按期腾房。 同时查明，产权证号为00047406号房屋原产权人为姚吉书。 上述事实有异议人的陈述及提供的《房子权属归属协议》及《腾房公告》(2018年3月19日），本院调取相关执行、诉讼卷宗材料证实。 本院认为，异议人张明高、谭菊英不能证明是00047406号房屋第四层两套住房的所有权人，不是本案的适格诉讼主体。根据物权法不动产物权变动变更制度的规定，不动产物权的转移变动，经依法登记有效。产权证00047406号房屋公示的所有权人为张永亮，经法院执行以物抵债归张明方所有，并经人民法院生效判决确认。同时，张明高、谭菊英就房屋取得及形成的陈述既自相矛盾又与案件被执行人杨秀宇、张静的陈述不符。因此，异议人张明高、谭菊英提出终结执行房屋（产权证号为00047406号）的申请，既没有事实依据也没有法律依据，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条，《》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）张明高、谭菊英的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 维 审 判 员  郑志军 人民陪审员  彭清华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  闵 浪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执853号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郭志雄、包梅林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭志雄、包梅林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郭志雄、包梅林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执恢80号 申请执行人：卜光梅，女，1946年3月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:祝西平，男，1953年2月15日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人卜光梅与被执行人祝西平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，该案申请执行标的额为9500元，申请执行费为50元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人自动履行义务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人卜光梅与被执行人祝西平机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一八年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4147号 原告：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2110号。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓，该公司法务助理。 被告：周志有，男，1966年12月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西欧艺酒店管理有限公司与被告周志有劳动争议一案，经查，原告广西欧艺酒店管理有限公司不服南劳人仲裁字〔2018〕第186号仲裁裁决书，于2018年4月16日向本院起诉。南劳人仲裁字〔2018〕第186号仲裁裁决书的裁决内容如下：“一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人广西欧艺酒店管理有限公司向申请人周志有支付解除劳动关系经济补偿金人民币7500元；二、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人广西欧艺酒店管理有限公司向申请人周志有赔偿失业金损失人民币11760元；三、对申请人周志有本案其他仲裁请求，不予支持。”同时裁决书还载明：“本裁决为终局裁决。如申请人不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。” 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第186号《仲裁裁决书》已经确定该裁决书裁决类型为终局裁决。广西欧艺酒店管理有限公司作为用人单位，就本案纠纷起诉至本院，不符合上述规定，故对原告广西欧艺酒店管理有限公司的起诉应予驳回。原告广西欧艺酒店管理有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第186号《仲裁裁决书》。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西欧艺酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退回给原告广西欧艺酒店管理有限公司。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月十七日 书 记 员  麦琼文
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执57号之二申请执行人甄某某。被执行人徐某某。本院在执行甄某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄某某于2018年5月20日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3116号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3116号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月二十二日书记员 韩云姝