福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初661号 原告：哈尔滨永士贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北二道街**，统一社会信用代码912301027750368186（1-1）。 法定代表人：贺永生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门芯飞洋电子科技有限公司，，住所地厦门市集美区乐安北里****统一社会信用代码91350211303133206N。 法定代表人:余小虎，经理兼执行董事。 被告：余小虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告哈尔滨永士贸易有限公司（以下简称“永士公司”）与被告厦门芯飞洋电子科技有限公司（以下简称“芯飞洋公司”）、余小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永士公司的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告芯飞洋公司、余小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永士公司向本院提出诉讼请求：1.判令芯飞洋公司返还货款10080元（未交付的120件电池对应的价款）；2.判令芯飞洋公司支付120件电池的迟延交货赔偿款，暂计算至2018年1月7日为16662元（以10080元为计算基数，按日0.3%，自2016年7月6日起计算至判决生效之日止）；3.判令芯飞洋公司支付4880件电池的迟延交货赔偿款175856元（以409920元为计算基数，按日0.3%，自2016年7月6日起计算至2016年11月25日，总计143天）；4.判令芯飞洋公司支付产品质量违约赔偿款84万元；5.判令余小虎对芯飞洋公司的前述债务承担连带支付义务；6.本案的诉讼费用由芯飞洋公司、余小虎承担。事实和理由：芯飞洋公司系一人公司，唯一股东为余小虎。永士公司与芯飞洋公司分别于2015年7月、2015年11月、2016年6月签订三份《产品订货合同》，永士公司分三批向芯飞洋公司采购型号为755585的锂离子电池，每批5000件，总计为15000件，永士公司依约已支付全款。在永士公司收到第二批电池后，产品大量出现膨胀、漏液、爆炸等现象，不良电池样品送至芯飞洋公司检测，检测结果为：1.头部铝极耳位置挤压破损，导致漏液，最终导致胀气、低压、燃烧；2.角位破损漏液，导致胀气、低压。分析报告提出了紧急整改措施、永久性整改措施，包括变更保护板结构、避免电芯头部弯曲等。此后，芯飞洋公司交付第三批4880件（少120件）电池，经俄罗斯客户检验发现1933件电池存在明显的外观不良，存在安全隐患，且电池再次发生鼓胀、燃烧、爆炸等现象。此后，双方于2017年5月签订《关于755585锂电池产品不良处理协议》。但经永士公司再三催告后，芯飞洋公司仍未能依约履行协议约定的义务。芯飞洋公司交付的货物有1933件电池存在明显的外观不良；有1273件电池发生膨胀、漏液、爆炸、自燃等现象。芯飞洋公司交付不良锂电池等行为已构成违约，永士公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决如请。 芯飞洋公司、余小虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 永士公司围绕本案诉讼请求提交了芯飞洋公司登记信息、余小虎身份证复印件、产品订货合同三份（编号YS150710、YS151118、YS160606）、QQ基本信息及记录、产品规格确认书、银行账单六份、增值税专用发票十三份、海关出口货物报关单、照片、邮件及附件一《返工作业指导书》、附件二《胀气、燃烧分析报告》、《关于755585锂电池产品不良处理协议》、《关于755585锂电池产品不良处理协议的补充协议》、QQ记录（手机版与电脑版）、律师函、微信记录、邮件（日期分别为2016年12月21日，2016年12月26日，2017年4月10日，2017年5月5日，2017年5月10日，2017年5月12日）及相应翻译件、营业执照、录音光盘（附文字整理）、优科能源（漳州）有限公司工商登记信息及商标状况、存在产品质量的电池样品作为证据。芯飞洋公司、余小虎未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据永士公司的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 永士公司（需方）与芯飞洋公司（供方）于2015年7月10日、2015年11月18日、2016年6月6日分别签订三份《产品订货合同》（编号YS150710、编号YS151118、编号YS160606）。 2015年7月15日，永士公司通过中国银行转账支付芯飞洋公司货款102000元。 2015年9月8日，永士公司通过中国银行转账支付芯飞洋公司货款238000元。 2015年11月20日，永士公司通过中国银行转账支付芯飞洋公司货款220000元。 2015年12月28日，永士公司通过中国银行转账支付芯飞洋公司货款200000元。 2016年6月6日,永士公司（需方）与芯飞洋公司（供方）签订一份《产品订货合同》（编号YS160606），约定货物名称为聚合物锂离子电池，型号为755585，标称容量（mAh）为4000mAh*2,标称电压（V）为3.7V,单位为PCS，数量为5000，单价84元，合计420000元。双方在进行如下约定：一、验收标准、方法、期限：依照样品及双方签署的《产品规格承认书》（2015-05-19QQ传递文件中英文规格书YKJSYG150502602967555854000mAh3.7VwithPCM1S2PAO规格书）进行验收。需方应于收到货物后3个工作日内完成数量验收，将送货单传真至供方，如无传真视为验收数量与送货单一致。需方应在货物30个工作日内完成质量验收，并将验收报告传真至供方，如无传真视为验收合格；二、付款方式：预付30%货款，执行合同，其余70%款到发货。三、交货日期：2015年7月6日（此日期应为书写笔误，应当是2016年7月6日）从供方工厂出货并提供物流单据；如果交货迟延，供方按货款0.3%每日赔偿需方；四、运输方式：货款已含运费，供方代办运输至需方指定地点（中国境内），运输过程造成不良由供方负责；五、包装要求：出口产品包装，适合铁路、公路、海运等长途运输标准，供方付费；六、产品售后服务及保修期限：1.保修期限为产品出厂之日起半年，在保修期内，需方及需方用户必须按照双方签署的《产品规格承认书》的要求进行使用及维护。对于正常使用中出现的供方产品质量问题，由供方免费维修或更换。2.供需双方应按照《产品规格承认书》的规定对产品品质问题进行判定，如判定结果不一致，可提交共同推举的有资质机构判定。对于需方或需方用户造成的产品不良，供方不承担责任；七、本订单一式两份，双方确认签字盖章传真生效，传真件与正本同样具有法律效力；八、未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可向供方所在地法院提起申请解决；九、其他约定事项：……供方须在货物外表和外包装箱贴“优科”出货标签，供方承诺货物与合同YS150710为同一生产工厂并执行同一生产标准，否则按照货款三倍赔偿需方。 2016年6月12日，永士公司通过中国银行转账支付芯飞洋公司货款20000元。 2016年6月30日，永士公司通过中国银行转账支付芯飞洋公司货款180000元。 2016年7月18日，永士公司通过中国银行转账支付芯飞洋公司货款220000元。 2017年5月2日，永士公司（需方）与芯飞洋公司（供方）签订《关于755585锂电池产品不良处理协议》。该协议载明：供需双方分别于2015年11月18日和2016年6月6日签订了订购合同YS151118和YS160606，需方订购型号为755585、标称容量（mAh）为4000mAh*2、标称电压为3.7V的聚合物锂离子电池10000组。供方分别于2016年1月21日和2016年11月25日出货到需方指定口岸，并由需方出口到俄罗斯。2016年7月28日出货的首批出货的首批电池5000组发生鼓胀、爆炸自燃等不良现象，俄罗斯客户同时提供不良电池的相关图片并于2016年9月24日邮寄了发生不良电池的样品至供方工厂。2016年9月27日供方工厂对电池的不良做了相关分析并向需方提供不良产品胀气、燃烧分析报告和返工工作业指导书。同时供方对合同YS160606出货的5000组电池重新做了检查，确认4880组为合格产品并出货到了需方指定口岸。需方于2016年11月25日将此批电池出货至俄罗斯。2016年12月22日合同YS160606出货的并经过供方工厂二次检测合格的4880组电池到达俄罗斯后，经俄罗斯客户检验发现1933组电池存在外观不良现象，并由俄罗斯客户拍照取证给供方。经过供方工厂确认外观不良不影响电池的正常使用，但需方订购的所有电池全部销售对象为煤矿，由于终端使用客户的特殊性，故需方无法销售存在外观隐患的电池产品。双方就产品是否可以正常销售存在分歧，后经双方协商同意达成以下协议：1.对俄罗斯客户已经发生实际不良的产品（包括鼓胀、燃烧、爆炸等造成电池无法正常使用的产品，不包括外观不良但可以正常使用的产品）供方安排重新生成并在需方规定时间内发货至需方指定口岸。同时供方承担产品清关的一切费用。2.已经实际发生不良产品的认定办法：由俄罗斯客户自行收集不良产品，并拍照取证，照片要求能清晰辨认不良产品数量。3.由于电池燃烧、爆炸、鼓胀等原因给俄罗斯客户造成的一切损失由供方负责赔偿。造成的设备损失需要拍照取证，要求照片能清晰辨认设备损失的数量。如造成煤矿重大事故，供方承担一切法律责任。4.供方负责提供与外观不良等同数量的带有编码的易碎贴纸并邮寄至需方，需方负责将全部贴纸贴于全部外观不良之产品表面并拍照留底，照片要求能清晰辨认成功完成贴纸粘贴工作的外观不良产品数量。5.全部粘贴带有易碎贴纸的外观不良产品如发生经供需双方确认确属电池品质问题导致鼓胀的不良率超过0.5%，燃烧、爆炸不良率超过0.3%，那么供方必须按照YS160606合同全部金额的三倍对需方进行赔偿，并承担俄罗斯客户一切损失。6.如若双方对第5点内容中的涉及到的不良原因归属意见不一致，可以委托双方认可的权威的第三方机构进行检测和分析验证，若最终认定为电池品质异常导致鼓胀、燃烧、爆炸不良率超过第5点所设定的标准，则委托第三方机构的相关费用由供方承担。 2017年5月5日，案外人俄罗斯的精密电气仪器联合生产企业股份公司出具一份《CMC蓄电池电源部件证明》（俄文，由厦门语桥翻译咨询有限公司翻译），该证明载明：自2016年10月至2017年3月，质保电池YOKU2×755585共1273个CMC-8电源部件损坏。其中精密电气仪器联合生产企业股份公司损坏的有561个，开米罗夫州矿井损坏的712个，包括耶鲁纳克夫矿350个，格拉莫杰因矿44个，阿拉尔金矿72个，波罗素辛矿246个，同时还有1273个电源部件壳体损坏，每个壳体价值450卢布（价格中包括塑料壳、火花保护部件-2个、导线、卡规-2个，标识牌）。 另查明，芯飞洋公司系一人有限责任公司，余小虎是唯一股东。 本院认为，本案系交付不符标准锂离子电池引发的的买卖合同纠纷。永士公司与芯飞洋公司存在买卖合同关系。双方当事人均应按约定全面履行。芯飞洋公司作为卖方接收买方支付的全部价款后，应按约定交付符合法定和约定质量标准的锂离子电池。关于永士公司主张芯飞洋公司返还未交付的120件锂离子电池对应的价款10080元。本院认为，永士公司与芯飞洋公司在《关于755585锂电池产品不良处理协议》已确认在履行《产品订货合同》（编号YS160606）时只出货4880组合格产品到指定口岸，芯飞洋公司未按照《产品订货合同》（编号YS160606）的约定交付合同数量为5000件的锂离子电池，只出货锂离子电池4880件，尚有120件未交付，而锂离子电池的单价为84元，则芯飞洋公司应退还未交付的120件电池对应的价款10080元；关于永士公司主张芯飞洋公司支付120件电池的迟延交货赔偿款（以10080元为计算基数，按日0.3%，自2016年7月6日起计算至判决生效之日止）。本院认为，永士公司与芯飞洋公司《产品订货合同》（编号YS160606）约定“2015年7月6日（此日期应为书写笔误，应当是2016年7月6日）前从供方工厂出货并提交物流单据；如果交货迟延，供方按货款的0.3%每日赔偿需方。”芯飞洋公司未在2016年7月6日交付120件锂离子电池，应该承担交货迟延责任。永士公司未举证证明迟延交货而导致的损失金额，且双方约定按日0.3%赔偿迟延交货违约金赔偿标准过高，有违公平原则，本院认为酌定调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算赔偿迟延交货违约金，迟延履行期限自2016年7月6日起计算至判决生效之日止；关于永士公司主张芯飞洋公司支付4880件电池的迟延交货赔偿款175856元（以409920元为计算基数，按日0.3%，自2016年7月6日起计算至2016年11月25日，总计143天）。本院认为，永士公司与芯飞洋公司在《关于755585锂电池产品不良处理协议》已确认：“2016年9月27日供方工厂对电池的不良做了相关分析并向需方提供不良产品胀气、燃烧分析报告和返工工作业指导书。同时供方对合同YS160606出货的5000组电池重新做了检查，确认4880组为合格产品并出货到了需方指定口岸。”本院认定2016年9月27日为芯飞洋公司从供方工厂出货的时间。永士公司未举证证明迟延交货而导致的损失金额，且双方约定按日0.3%赔偿迟延交货违约金赔偿标准过高，有违公平原则，本院认为酌定调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算赔偿此批4880组锂离子电池的迟延交货违约金，即以409920元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年7月6日起计算至2016年9月27日止，4880组锂离子电池的迟延交货违约金为6710元；关于永士公司主张芯飞洋公司支付产品质量违约赔偿款84万元。本院认为，永士公司与芯飞洋公司在《关于755585锂电池产品不良处理协议》已确认：“已经实际发生不良产品的认定办法：由俄罗斯客户自行收集不良产品，并拍照取证，照片要求能清晰辨认不良产品数量。”永士公司与芯飞洋公司在《产品订货合同》（编号YS160606）约定“供方承诺货物与合同YS150710为同一生产工厂并执行同一生产标准，否则按照货款三倍赔偿需方。”案外人俄罗斯的精密电气仪器联合生产企业股份公司出具一份《CMC蓄电池电源部件证明》，质保电池共1273个CMC-8电源部件损坏，并提供不良产品的照片为证，本院确认不符合质量要求的锂离子电池为1273个，合同约定锂离子电池的价格为84元，本院认为应以不符合质量要求的1273个锂离子电池的货款价值106932元的三倍计算赔偿金额，即芯飞洋公司应支付永士公司支付交付不符合质量要求锂离子电池的违约金320796元；芯飞洋公司系一人有限责任公司，余小虎作为芯飞洋公司的股东，现余小虎不能证明公司财产独立于其个人财产，故其应对芯飞洋公司上述付款义务承担连带清偿责任。芯飞洋公司、余小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门市芯飞洋电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向哈尔滨永士贸易有限公司返还货款10080元； 二、厦门市芯飞洋电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向哈尔滨永士贸易有限公司支付编号为YS160606的产品订货合同中未交货120件锂离子电池的迟延交货违约金（以10080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年7月6日起计至本判决生效之日止）； 三、厦门市芯飞洋电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向哈尔滨永士贸易有限公司支付编号为YS160606的产品订货合同中已交货的4880件锂离子电池的迟延交货违约金6710元； 四、厦门市芯飞洋电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向哈尔滨永士贸易有限公司支付交付不符合质量要求锂离子电池的违约金320796元； 五、余小虎对厦门芯飞洋电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 六、驳回哈尔滨永士贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14183元，减半收取7092元，由哈尔滨永士贸易有限公司负担3092元（已预缴），由厦门芯飞洋电子科技有限公司、余小虎负担4000元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 法官助理冯文瑞 二〇一八年五月二十四日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”