wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26989号原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地宝安区西乡固戍下围园工业区，统一社会信用代码91440300192469021P。法定代表人管仕章。委托代理人苏祖斌，市场部经理。被告深圳市宇天瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第八层西，统一社会信用代码91440300689433999。法定代表人王首富。原告深圳市富恒安电子技术有限公司诉被告深圳市宇天瑞电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因加工合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币71,624.53元，并支付逾期付款违约金人民币16,115.52元（从2015年6月1日至2017年9月30日止共450天，以人民币71,624.53元为基数，按日万分之五计算，违约金应计至付清全款止），本息合计人民币87,740.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宇天瑞电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富恒安电子技术有限公司支付加工费人民币71,624.53元。二、驳回原告深圳市富恒安电子技术有限公司的其他诉讼请求。若被告深圳市宇天瑞电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,994元，由被告承担人民币1,628元，由原告承担人民币366元。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一八年五月十六日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1866号中免集团广州船舶供应服务有限公司、宏达船舶管理有限公司：你们之间因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5635号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人宏达船舶管理有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人中免集团广州船舶供应服务有限公司的申请，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月四日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                     （2018）苏0506执514号 吴金水： 吴金水犯盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。经本院执行，被执行人吴金水罚金1000元已强制执行到位。至此，（2017）苏0506执297号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23631号原告深圳市西林电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园B栋三楼、五楼，统一社会信用代码914403007865832945。法定代表人万同山。委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告刘志华，男，汉族，1967年11月15出生，身份证住址湖南省桃源县，原告深圳市西林电气技术有限公司被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奎荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币130,000元；2、被告向原告支付所欠货款利息人民币8,205元（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为人民币8,205元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市西林电气技术有限公司支付货款人民币130,000元及逾期付款利息（以人民币130,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市西林电气技术有限公司的其他诉讼请求。三、若被告刘志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,064元，公告费人民币500元，合计人民币3,564元，由被告刘志华承担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年五月十四日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢219号 梁星华： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十二日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初129号原告：席延辉，男，1980年10月1日生，汉族，大学文化，住乐陵市城区。被告：康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，初中文化，住乐陵市城区。原告席延辉与被告康文兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席延辉到庭参加诉讼、被告康文兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席延辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款42300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2017年3月3日从原告处借款42300元，并给原告出具了借条一张，后经原告多次找到被告追要，被告以无钱为由拒不给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请依法裁决。被告康文兵未作答辩。本院经审理查明：被告康文兵于2107年3月3日从原告席延辉处借现金42300元，并亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告康文兵均以无钱无由拒不给付。后被告打工，现下落不明，无法联系，有本院对被告之妻韩玲的询问笔录为证。2018年2月13日本院通过《山东法制报》公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定期限内被告康文兵未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、被告妻子韩玲的询问笔录为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告亲笔书写的借条一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告康文兵于本判决生效后十日内偿还原告席延辉借款42300元。案件受理费858元，由被告康文兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张炳升人民陪审员  陈吉升人民陪审员  李 超二〇一八年五月十八日书 记 员  盖 颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执恢15号 申请执行人：高素华,男,1958年4月7日出生,住安徽省利辛县 被执行人：武宁,男,1976年6月11日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人高素华申请执行被执行人武宁民间借贷纠纷一案， 本案在执行过程中申请执行人高素华撤回执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程效涛 审判员  陈贺海 审判员  江海燕 二〇一八年五月七日 书记员  江 森
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更461号罪犯冉启能，男，1995年10月4日出生，汉族，出生地广西南丹县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)惠中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人冉启能犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯冉启能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冉启能减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冉启能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并798分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉启能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉启能予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1997号郭小杰、苏州鑫祺力电子科技有限公司：郭小杰与苏州鑫祺力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1031号上诉人（原审原告）：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：郝建都，住山东省宁津县。被上诉人（原审第三人）：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄益海，该公司董事长。上诉人王宾因与被上诉人郝建都及中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2017）内0124民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王宾在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，退还上诉人王宾。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年五月二十三日书 记 员 齐兴宇
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终284号上诉人(原审原告)乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司，法定代表人钱恒满。被上诉人(原审被告)杨励峥，男，39岁，1977年10月16日，地址：乌兰察布市集宁区浙江小商品批发市场二期三层960#东电梯口“奥美文体办公”，联系方式：158XXXXXXXX上诉人乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院 （2017）内0902民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销集宁区人民法院 （2017）内0902民初1271号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持集宁区人民法院 （2017）内0902民初1271号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销集宁区人民法院 （2017）内0902民初1271号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持集宁区人民法院 （2017）内0902民初1271号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 郝春雷审 判 员尹志明审 判 员杨吉兰二〇一八年五月二十三日（院印）  书 记 员 谢仕轩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执560号申请执行人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄有林，男，1972年8月29日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初70号民事调解书，责令被执行人黄有林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄有林存款计人民币5400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月二十八日书记员  刘君妍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执612号 关于申请执行人与被执行人王少辉罚金一案，（2018）冀0606刑初85号已经发生法律效力。由于被执行人王少辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初85号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币6000.0元已由被执行人王少辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）冀0606刑初85号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年五月八日 书记员  王皓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保19号 申请人：袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：袁某6，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5与袁某6遗产纠纷一案，申请人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某6的银行存款进行冻结。申请人自愿以袁某1位于提供担保。 本院认为：申请人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某6银行存款账户。（金寨县古碑镇农村商业银行10022341545210200000125） 案件申请费640元，由申请人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡友松 二〇一八年五月二日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初700号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所实习律师。被告：杜海燕，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，住济南市原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被告杜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托诉讼代理人石正阳、宫凯杰，被告杜海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜海燕支付正大物业公司物业管理费13008.5元及滞纳金3902.55元；2、诉讼费用由杜海燕承担。事实与理由：2011年1月3日，正大物业公司与杜海燕签订了前期物业管理服务协议，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任做出明确约定，在正大物业公司为杜海燕提供物业管理服务期间，双方都应履行协议，但杜海燕自2012年1月起一直拖欠物业管理费，截止2017年12月被告共拖欠物业管理费13008.5元。合同履行至今，正大物业公司多次催缴未果，杜海燕的行为已经严重侵犯了正大物业公司的合法权益，现在依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告杜海燕辩称，正大物业公司在履行《前期物业管理服务协议》过程中多处、多次严重违约，没有达到协议约定的服务标准。正大物业公司擅自动用业主共有的维修专项资金，侵害业主经济利益，应将维修基金全部归还给我们。对于管理服务方面的问题，我们曾多次进行反映和交涉，正大物业公司一直未曾弥补改进，我方要求正大物业公司改进服务后交纳物业费，或者根据其服务水平予以折扣，均遭到拒绝，并对未按期要求交付物业管理费的业主明确拒绝提供部分正常的管理服务。正大物业公司的管理服务没有达到社会一般物业管理企业正常的、基本的管理服务标准，违约在先，法院应驳回正大物业公司滞纳金的诉讼请求。对于2016年以前年度的物业管理费，已超过诉讼时效，法院不应支持。正大物业公司存在逾期办证违约行为，应赔偿答辩人逾期办证违约金12028.26元。且本案诉讼费应由正大物业公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：正大物业公司系具备资质的物业服务企业，2011年1月3日，与杜海燕签订前期物业管理服务协议，约定由正大物业公司为正大城市花园提供物业管理服务，小高层住宅房屋按照建筑面积1.3元/平方米/月计费。协议约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正大物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起，按应交费的3‰/日交纳滞纳金或向人民法院起诉。杜海燕系正大城市花园翠苑某某某某某某某某某某室的业主。涉诉房屋建筑面积138.98平方米，房屋于2011年1月3日交付。当日，杜海燕与正大物业公司签订了承诺书，承诺同意遵守业主临时公约内的一切条款及有关修订。杜海燕自2012年1月至2017年12月未交纳物业费。本院认为，正大物业公司作为正大城市花园的前期物业服务企业，与杜海燕签订的《前期物业管理服务协议》真实有效。通过正大物业公司提交的证据可以证实，正大物业公司已基本履行相关物业服务义务，杜海燕也从事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。杜海燕主张2016年以前的物业管理费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，物业合同双方当事人具有长期稳定的合同关系。物业费虽然是分期交纳，实为同一笔债务，应从最后一期履行期届满之日起计算诉讼时效。正大物业公司与杜海燕签订的《前期物业管理服务协议》仍在履行期内，因此杜海燕的此项主张，本院不予支持。杜海燕作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2012年1月至2017年12月期间的物业服务费（1.3×138.98×72个月=13008.5），正大物业公司要求物业服务费13008.5元，本院予以支持。杜海燕要求正大物业公司返还动用的维修资金，与本案不属于同一法律关系。杜海燕要求正大物业公司赔偿逾期办理产权证违约金，依据的是《济南市商品房买卖合同》，合同的相对人为济南正大建业发展有限公司，与正大物业公司是两个不同的法律关系主体，杜海燕可向济南正大建业发展有限公司另行主张权利。对于正大物业公司主张的滞纳金，本院认为，杜海燕未缴纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，并非其无故不按时缴纳物业费，故对正大物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告杜海燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2012年1月至2017年12月期间的物业服务费13008.5元；二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担25元，被告杜海燕负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年五月十五日书记员 边江舟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017豫1628执1404号申请执行人：张永伟，男，汉族，生于1989年6月10日，住鹿邑县。被执行人：胡兆宁，男，汉族，生于1969年12月23日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张永伟与被执行人胡兆宁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2015)鹿民初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1628执1404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年五月十日书记员  陈滕威
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4448号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 代表人：张文宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马淑芳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘玉玲，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张月然，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：玉田县圆福机动车驾驶员培训学校，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：王树好，该校校长。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 代表人：王卫，该公司经理。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人刘玉玲、张月然、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司以和解为由于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华农财产保险股份有限公司河北省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年五月十八日 书记员  王 欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2424号原告:广州市天民贸易有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：梁全仔，职务执行董事。委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被告:黎圳海,男,1986年9月13日出生,汉族,住广州市南沙区，原告广州市天民贸易有限公司诉被告黎圳海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林坚、被告黎圳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4187.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告系广州市南沙区从事批发的企业。2015年10月21日、2016年3月3日，被告黎圳海向原告订购百事可乐公司旗下饮料，原告根据被告的订货要求己送货给被告指定收货人。被告在原告的两份《销售出库单》上签字确认“己收（提）货未付款”。其中2015年10月21日的《销售出库单》的金额是3196.5元，2016年3月3日的《销售出库单》的金额是990.6元，未付货款合计为4187.1元。原告多次催告无果，遂诉至法院。原告提交证据：销售出库单两份，手写材料一份。被告辩称：证据中有一份有被告签名，有一份是没有签名的。有被告签名的，货物还在原告公司处，当时已退回给原告公司，被告是以业务员身份去处理该批货物的，因该批货物在配送商中退回给原告，故原告就叫被告处理；至于第二份单据，被告不清楚。经审理查明：原告主张其向被告指定收货人送货4187.1元，并提交两份销售出库单及一份手写材料证明。2015年10月21日销售出库单载明，客户为“东涌景业”，货物为：1、500ML百事极度，数量为97箱，单价为27元，合计2619元；2、500ML立顿率性野莓，数量为15箱，单价为38.5元，合计577.5元，上述货物合计3196.5元。原告在该份出库单上盖章确认。原告提交手写材料一份作为该出库单的佐证，手写材料载明：“500极度，97；500立顿奶茶，15。已提货，未付款，欠单”，被告在该份手写材料上签名确认。被告陈述，对该签名予以确认，但对送货事实因时隔太久已记不清楚。2016年3月3日销售出库单载明，客户为“东涌景业”，货物为：600ML佳得乐（柠味），数量为30箱，单价为33.02元，合计990.6，原告在该份出库单上盖章确认，出库单上有手写“已收货未付款”字样，被告在该份出库单上签名确认。被告庭审中对该出库单予以确认，但陈述该货物已退至原告处。本院认为：原告向被告送货，被告对货物予以签收但未付款，本案为买卖合同纠纷。对于2015年10月21日出库单，虽没有被告签名确认，但原告同时提交一份手写材料予以佐证，该材料载明了货物的名称及数量，且与2015年10月21日出库单上数据能够一一对应，被告也在该手写材料上签名确认，应认为被告对送货事实的确认，被告实际签收了该货物，故本院对该送货事实予以确认。对于2016年3月3日出库单载明的送货事实，被告抗辩称货物已退货至原告处，但未提交相应证据证明，本院对其抗辩不予采纳，且被告对出库单真实性予以确认，故本院对该送货事实予以确认。综上，原告向被告送货合计4187.1元，被告逾期未付款，本院对原告要求被告支付货款4187.1元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎圳海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天民贸易有限公司支付货款4187.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎圳海负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一八年五月二十二日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2165号苏州杰特森印刷器材有限公司、苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司：苏州杰特森印刷器材有限公司与苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州杰特森印刷器材有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢72-3号 申请执行人李东，男，汉族，1972年2月12日生，住四川省。 被执行人高要市新鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村同丰半坑，组织机构代码694780354。 本院在执行李东与高要市新鹊新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人清偿欠款59585.47元及利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月21日和2017年11月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人高要市新鹊新型建材有限公司的房产进行拍卖，经两次拍卖流拍后，本院按第二次拍卖价进行变卖一次，但变卖不成功，申请执行人李东不愿以物抵债。经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年五月二十四日 书记员  邓文婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4502号原告：沈阳御道商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王爽。被告：薛娇，女，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海。本院在审理原告沈阳御道商贸有限公司诉被告薛娇、沈阳润恒农产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，原告沈阳御道商贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳御道商贸有限公司撤回起诉。案件受理费186.8元，由原告沈阳御道商贸有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇一八年五月十四日书记员  高 娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更526号罪犯李庆武，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2010年1月22日作出(2010)金刑初字第34号刑事判决，以被告人李庆武犯抢劫罪，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年6月5日作出（2012）揭中法刑执字1021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2014年4月30日作出（2014）揭中法刑执字951号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李庆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李庆武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李庆武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并274分；扣1分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李庆武予以减去有期徒刑四个月二十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5311号苏州市天翔物业管理有限公司、毛备军、孙庆凤：苏州市天翔物业管理有限公司申请执行毛备军、孙庆凤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第459号调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3100号朱启添：本院移送执行你方罚金一案，（2017）粤01民终15809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初122号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人罗东华，职务总经理。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：袁登国，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁登国信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项、第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  崔 剑二〇一八年五月二十八日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更455号罪犯姚星稳，男，1996年9月28日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠阳法少刑初字第52号刑事判决，以被告人姚星稳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)惠中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚星稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚星稳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姚星稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并998分；累计扣3分，最高扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚星稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚星稳予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1128号 原告：高仙涵，男，1991年4月11日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：洪克平，蚌埠市禹会区高新法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1966年12月09日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告高仙涵诉被告陈明、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪克平到庭参于诉讼，被告陈明、李琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告高仙涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告：支付借款32000元，从起诉之日按年利率6%计息，直至本息付清。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告高仙涵在被告陈明开的淮南市田家庵富道金融有限责任公司上班，被告陈明因资金困难，向原告高仙涵借了32000元。原告高仙涵就从家里拿了32000元现金给被告陈明，被告陈明于2016年7月30日给原告高仙涵出具了借条。内容：“今借到高仙涵弟叁万贰仟元正现金（32000元）。借款人.陈明.2016年7月30日”。至此，原被告之间民间借贷法律关系已成立。现经原告高仙涵多次催要，被告陈明拒不付款。原告高仙涵认为双方的民间借贷法律关系依法成立、合法有效，被告陈明、李琴除应按照双方约定偿还到期借款本金32000元外，还应按年息6%计算利息直至本息付清。为维护原告合法权利，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈明、李琴未到庭亦未提交答辩状。 原告高仙涵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件一份。被告陈明、李琴未予质证。对原告高仙涵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告高仙涵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高仙涵系被告陈明开的淮南市田家庵富道金融有限责任公司的员工。2016年07月30日，被告陈明以资金周转困难为由向原告高仙涵借款32000元，原告高仙涵通过现金方式支付给被告陈明，被告陈明向原告高仙涵出具借条一份。借条言明今借到高仙涵弟叁万贰仟元正现金（32000元）。后经原告高仙涵多次催要借款，被告陈明拒不还款，故诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高仙涵诉请被告陈明偿还借款本金32000元，有原告的借条证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，诉请逾期利息按年利息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告高仙涵诉请被告李琴共同承担借款债务，但原告高仙涵无证据证实该借款系夫妻共同债务，该诉请本院不予支持。被告陈明、李琴经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效后二十日内偿还原告高仙涵借款本金32000元，逾期利息按年利率6%计算从2017年11月29日起至款清之日止； 二、驳回原告高仙涵的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年五月三日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终1149号上诉人（原审被告）：郭新堂，男，汉族，1989年5月5日出生，住兴和县。委托代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1975年11月1日出生，住兴和县。委托代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人郭新堂因与被上诉人杨波房屋租赁合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭新堂及其委托代理人赵岗与被上诉人杨波的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判在没有双方所签订的书面房屋租赁合同的情况下，认定房屋租赁费数额缺乏依据，且对上诉人在租赁期间的装修费用未作评估认定。故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2017）内0924民初838号民事判决：二、发回兴和县人民法院重审。上诉人郭新堂预交的二审案件受理费9423元予以退回。审判长  郝春雷审判员  杨吉兰审判员  尹志明二〇一八年五月十六日书记员  张 鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初758号 原告：王博，男，1998年3月3日出生，汉族，住固安县。 被告：芦宏元，男，1999年5月5日出生，汉族，固安县人。 原告王博诉被告芦宏元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告王博诉称，2018年2月6日零时许，我女朋友李紫姣母亲吩咐我到固安县看看我女朋友在没在家中居住，到小区后发现我女朋友没有在屋内。大约一小时许我下楼时，在楼道内遇到了被告，被告不由分说对我进行殴打。被告将我打伤后，带着李紫姣离开了打架现场。此纠纷经公安机关处理，就民事赔偿，双方无法协商解决。起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、医药费、鉴定费等共计11944.7元。 本院认为，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的地址未能向被告送达诉状等应诉文书，现本院按原告所留电话亦无法与原告取得联系，原告又未能提供被告的其他准确地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇一八年五月十七日 书记员  郑大虎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1750号港联融资租赁有限公司、麦伟恒、麦才英：关于申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人麦伟恒、麦才英融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终14443号，执行案号为（2018）粤0112执1750号。在执行过程中，申请执行人收到执行款115000元后案件作结案处理。本院现已执行到位全部款项。鉴于申请执行人的申请，本院立案执行的（2018）粤0112执1750号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民申1号 再审申请人（原审被告）:张慧莲，女，1978年12月8日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周文，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人（原审原告）：黄鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人（原审原告）：蒙飞红，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人（原审被告）：韦世强，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 再审申请人张慧莲因与被申请人周文、黄鹏、蒙飞红、韦世强合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)桂0821民初3264号民事判决，于2018年3月5日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张慧莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间中止对原判决的执行。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  韦湘萍 二〇一八年五月十六日 书 记 员  黄 敏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初114号 原告：饶忠民，男，1968年6月22日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩金亮（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：稀土高新区崔家水产肉食批发部，住所地内蒙古自治区。注册号：150291600047428。 经营者：崔树亮，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：崔树立，男，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告饶忠民与被告稀土高新区崔家水产肉食批发部（以下简称稀土崔家水产肉食批发部）、崔树立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告饶忠民的委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼。被告稀土崔家水产肉食批发部、崔树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告稀土高新区崔家水产肉食批发部、崔树立共同支付原告货款19500元，共同赔偿延期付款利息损失，截止起诉之日暂计190元；2.被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告在济南维尔康肉类批发市场从事食品经营业务。2017年10月12日，原告通过济南德顺物流有限公司（以下简称济南德顺物流公司）发货给被告带鱼一宗，货物总价值19500元。根据原告与被告之前的口头合同及交易习惯，之前的交易均是货物发出后货款及时结清。被告在收到原告上述货物后，至今未支付原告货款。被告的行为已构成违约，应承担相应法律责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 稀土崔家水产肉食批发部缺席，未作答辩。 崔树立缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查证，予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月，稀土崔家水产肉食批发部经营者崔树亮向饶忠民电话订购带鱼，饶忠民将100箱带鱼交由济南德顺物流公司运输至包头稀土崔家水产肉食批发部，交由崔树亮签收。为此，济南德顺物流公司给饶忠民出具证明一份，证明已向崔树亮交付货物。因100箱带鱼的价款19500元未得到支付，饶忠民提起本案诉讼，并要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 饶忠民主张崔树立与崔树亮共同经营稀土崔家水产肉食批发部，其未提供共同经营的证据；其主张崔树立曾支付过货款，故认为其与崔树立亦存在买卖合同关系。 本院认为，饶忠民当庭陈述稀土崔家水产肉食批发部经营者崔树亮电话订货，因此涉案买卖合同系其与稀土崔家水产肉食批发部之间形成。饶忠民提供的济南德顺物流公司证明能够证明饶忠民将涉案货物交由济南德顺物流公司运送至包头稀土崔家水产肉食批发部，由崔树亮签收后并支付了运费，故可以认定饶忠民履行了供货义务。稀土崔家水产肉食批发部在收到货物后，应及时支付价款19500元。饶忠民要求稀土崔家水产肉食批发部支付该价款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因稀土崔家水产肉食批发部未支付价款，构成违约，饶忠民要求稀土崔家水产肉食批发部按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因饶忠民未提供证据证明双方对于付款时间的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，该合同属于未定履行期限的合同。饶忠民主张的利息应自其起诉之日起计算。饶忠民主张与崔树立存在买卖合同关系，未提供崔树立与崔树亮共同经营稀土崔家水产肉食批发部的证据，仅以崔树立支付过价款为由，证据不足，不予采信；故其要求崔树立共同支付价款及利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告稀土高新区崔家水产肉食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告饶忠民价款19500元； 二、被告稀土高新区崔家水产肉食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告饶忠民以19500元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告饶忠民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告饶忠民负担25元，被告稀土高新区崔家水产肉食批发部负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年五月四日 书 记 员  王兆华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1956号申请执行人：江苏信诚担保有限公司，主要经营地江苏省南京市玄武区长江路XXX号德基大厦27F。法定代表人刘斌。被执行人：中建五局上海建设有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张剑。本院在执行江苏信诚担保有限公司与中建五局上海建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人江苏信诚担保有限公司依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第998号民事调解书，要求被执行人中建五局上海建设有限公司归还欠款人民币3,651,202.53元。本院在执行中查明,本院作出的(2013)长民二(商)初字第998号民事调解书已生效，因申请执行人江苏信诚担保有限公司有未完成的先行履行义务，故申请执行人江苏信诚担保有限公司应先行履行交付发票义务后，再向本院申请执行被申请人的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏信诚担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙卫平审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦二〇一八年五月二十三日法官助理 董志明书 记 员 翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1773号申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长被执行人康六娥，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康设华，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人康六娥、康设华借款纠纷一案，本院在执行中，申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司于2018年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1322民初2523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇一八年五月三十日书记员  康弟元
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2103号中国建设银行股份有限公司苏州分行、潘世柳：中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行潘世柳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的159832.05元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行的（2016）苏0506民初8123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923民初66号原告：王高福，男。被告：田根孝，男，宁夏省固原市。本院在审理原告王高福诉被告田根孝劳务合同纠纷一案中，原告王高福于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高福因主体不适格请求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王高福撤回起诉。本案案件受理费300元，简易程序结案，减半收取150元，由原告王高福承担。审 判 员 吴丽梅二Ｏ一八年五月二十五日法官助理 娜尔斯书 记 员 杨 璇
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初373号原告：童永升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园。法定代表人：周安江，该公司执行董事。被告：周安江，男，汉族，1981年11月25日生，住河北省秦皇岛市海港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄琦，江苏东银律师事务所律师。原告童永升与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司、周安江特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告童永升于2018年5月21日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告童永升申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童永升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童永升负担。代理审判员 邢 芳二〇一八年五月二十五日书 记 员 梁万凤
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2879号罗琼坚：关于罗琼坚诉周飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院已将被执行人周飞龙所承担的义务已全部执行完毕。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1251号 原告：付波，男，1975年6月27日出生，满族，自由职业，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：邢现忠，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳艳，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅，住所地山东省济南市。 经营者：李东亮，男，1989年3月30日出生，其他不详。 原告付波与被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付波向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅返还购货款8640元；2、判令被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅赔偿86400元；3、诉讼费等费用由被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅承担。事实和理由：我于2017年8月20日在被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅外卖区外带打包购买清酒，购买4瓶（小）每瓶单价为520元的久保田千寿清酒，1瓶（大）每瓶单价为1880元的久保田万寿清酒，6瓶（大）每瓶单价为780元的上善若水清酒，共消费8640元。购买后发现被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅销售清酒属于日本辐射区的进口食品，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》购买的清酒属于新泻县进口的食品，属于不符合食品安全要求的食品，根据《食品安全法》第148条的规定，被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅除赔偿损失外还应当给予十倍的赔偿。为维护我合法权益，特诉至贵院。 被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告付波在被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅处购买小瓶久保田千寿清酒四瓶，大瓶上善若水清酒6瓶，大瓶久保田万寿清酒1瓶，共计8640元。原告付波购买的上述酒类瓶身标签均标明产自新泻县。 2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，公告规定：“一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、新泻县……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。”。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅销售国家质量监督检验检疫总局明文公告禁止进口的酒类，已违反相关法律规定，原告付波主张退还货款8640元及赔偿价款十倍的赔偿金86400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅于本判决生效之日起十日内原告付波返还购货款8640元。 二、被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅于本判决生效之日起十日内原告付波赔偿86400元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一八年五月三日 书记员 赵天娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢236号 杨春华： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第489号申请执行人张从军。申请执行人侯香桂。申请执行人赵光伟。申请执行人张某某。法定代理人赵光伟，系张某某之父。被执行人肖某。被执行人胡建兵。申请执行人依据发生法律效力的（2008）长刑初字第329号刑事附带民事判决书于2009年3月22日向本院申请执行，要求被执行人肖某赔偿四申请人医疗费32698元、伙食补助费2646元、护理费8820元、丧葬费10619.50元、死亡赔偿金52900元、交通费800元、赔偿张某某被扶养人生活费16640元，各项经济损失共计125123.5元的80％计100098.8元（含已付2000元），被申请人胡建兵承担20％计25024.7元（含己付3000元）。本院依法已经受理。执行中查明，被执行人肖某现正在服刑期间，没有经济来源，其又无财产可供执行，被申请人胡建兵与申请执行法定代理人于2009年l月14日双方自愿达成和解协议，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：对本院（2008）长刑初字第329号刑事附带民事判决书第二项中对肖峰履行部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  胡千平二〇〇九年六月一日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1954号原告张某某。委托代理人赵某某，系原告之母。被告种某某。原告张某某与被告种某某离婚纠纷一案，原告张某某于2009年6月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取。审判员  牛毅虎二〇〇九年六月二日书记员  史红梅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书��2009）甬宁商初字第737号原告：潘甲。委托代理人：蔡××。被告：孔××。被告：潘乙。原告潘甲为与被告孔××、潘乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月17日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲到庭参加诉讼，被告孔××、潘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘甲起诉称：2008年1月17日，被告孔××因急需资金向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借款后被告未按约归还借款，原告已多次与二被告据理交涉，要求归还借款，却至今未归还分文，其行为显属不当。而被告潘乙作为被告孔××的丈夫，��当根据法律规定对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的民事责任。现请求法院判令二被告归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1．借条一份，证明2008年1月17日被告孔××向原告借款60000元的事实。2．补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、潘乙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘乙应对借款承担共同还款的责任。被告孔××、潘乙未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系��体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方对还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。但被告孔××至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，被告潘乙应对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孔××、潘乙于判决生效后十日归还原告潘甲借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 张海霞审 判 员 葛陆虎审 判 员 钱双桂二〇〇九年六月二十五日代书记员 周维珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈民初字第1193号原告：吴长英，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：慈溪市红十字医院，住所地：慈溪市浒山街道青少年宫南路***号。法定代表人：陆海波，该医院院长。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：陆益，男，1975年10月16日出生，汉族，慈溪市红十字医院职工，住所慈溪市。原告吴长英诉被告慈溪市红十字医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴长英、被告慈溪市红十字医院的委托代理人陆红霞、陆益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长英诉称，2009年4月16日上午，原告因左眼不适至被告处就诊，经被告单位医生诊断为左眼进入异物，对原告实施了异物剔除术。因原告仍觉左眼不适，要求被告单位的医生继续治疗，却遭被告单位医生的拒绝，还让原告去其他医院诊治。原告万般无奈之下在慈溪市明光眼科医院诊治，该院检查确诊原告左眼仍有异物，再次对原告实施了异物剔除术，至此，原告眼部不适症状消失。原告认为，作为医疗机构的被告负有救死扶伤义务，理应为病人解除疾病痛苦。被告单位的执业医生毫无医德，拒绝为已经支付相关诊疗费用的原告诊治，严重损害原告利益，侵犯原告作为正常公民在医疗机构接受治疗的权利，被告应承担医疗侵权的民事责任，故请求判令被告以登报方式向原告赔礼道歉；同时判令被告补偿原告精神损害抚慰金3333元，并承担本案的诉讼费。被告慈溪市红十字医院在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告基于原、被告之间的医患纠纷提出了要求被告以登报方式向原告赔礼道歉、被告补偿原告精神损害抚慰金3333元、承担本案的诉讼费的诉讼主张。原告主张原、被告之间应该存在医疗侵权的民事法律关系，原告应该提供证据以证明损害结果存在，但原告未提供证据以证明其遭受相应的损害结果。如果原告以原、被告存在医疗服务合同关系为由，要求被告承担医疗服务合同违约损害赔偿责任，原告也应该提供证据以证明因被告违约行为致原告遭受了相应的经济损失，原告提供的证据也不能证明原告因被告的医疗行为遭受相应的经济损失。原告的诉讼主张缺乏医疗侵权民事赔偿责任及医疗服务合同违约损害赔偿责任法定构成要件，原告诉讼请求应该依法予以驳回。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告在被告处就诊时的门诊病历一份及其医疗费收费收据一份，以证明2009年4月16日，原告因左眼进入异物，接受被告单位的医生实施角膜异物剔除术，支付医疗费53.30元的事实。2、慈溪明光眼科医院的门诊病历一份及其医疗费发票一份，以证明被告单位医生未将进入原告眼内的异物剔除干净，并拒绝继续对原告进行治疗，事后原告在慈溪明光眼科医院再次接受角膜异物剔除术，支付医疗费81.10元的事实。被告向本院提供诊治医生的医师执业证明，以证明为原告治疗的被告单位的医生具有执业医师的资格。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，均无异议，本院确认证据1的证明力；对原告提供证据2形式上的真实性、合法性，被告均无异议，但否认门诊病历记载内容的真实性，否认与原告主张被告单位医生拒绝诊治原告疾病这一待证事实的关联性。本院认为，原告提供的证据2系原件，被告虽否认记载内容的真实性，但未提供证据以否定此证据的证明力，结合原告提供的证据1，本院确认原告提供的证据2的证明力。原告提供的证据2可以证明原告在慈溪明光眼科医院再次接受角膜异物剔除术，支付医疗费81.10元的事实，综上，本院认定本案事实如下：2009年4月16日，原告因左眼进入异物至被告处就诊，由被告单位的执业医师卢小杭接诊，该医生为原告实施了角膜异物剔除术，配置妥布霉素眼液，原告支付了医疗费53.30元。同日，原告因左眼疼痛流泪15小时，在慈溪明光眼科医院再次接受治疗，该院接诊医生对原告再次实施了角膜异物剔除术并配置了氧氟沙星眼液及氧氟沙星眼膏，支付了医疗费81.90元。本院认为：基于医疗服务合同提起的医疗损害赔偿纠纷，应该由患者方就医患双方存在医疗服务合同、医方提供的医疗行为给患者方造成损害后果负举证责任；作为医疗机构应就其提供的医疗行为无过错、医疗行为与患者方目前损害后果无因果关系负举证责任。现原告以被告拒绝为其提供医疗服务为由，要求被告承担精神损害民事赔偿责任。原告提供的证据已经证明被告单位的接诊医生就原告的病情实施了相应的医疗行为，被告并未侵犯原告作为公民依法享有的平等医疗保健权利；原告未主张被告实施的医疗行为已使其人身健康遭受损害，也未要求被告承担财产性损害赔偿的民事责任，被告已无就医疗行为不存在过错、医疗行为与患者方目前损害后果无因果关系的事项提供相应证据之必要。故对原告要求被告慈溪市红十字医院以登报方式向原告赔礼道歉、补偿原告精神损害抚慰金3333元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴长英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴长英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  华蓓真二〇〇九年六月二十三日书记员  成美玲附本判决所适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第377号原告：ＸＸ标，男，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市横峰街道石刺头村3区177号。委托代理人：王何方，温岭市泽国法���服务所法律工作者。被告：温岭市百信鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿村望河工业区。代表人：张彩红，该公司负责人。被告：金凌斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住温岭市横峰街道新桥路29号。原告ＸＸ标与被告温岭市百信鞋厂、金凌斌买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈云标的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告温岭市百信鞋厂、金凌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告ＸＸ标起诉称：被告温岭市百信鞋厂分别于2008年8月13日、9月10日两次向原告购买鞋底（组合底���，2008年8月13日计欠人民币42720元，由该厂负责人张彩红在送货凭单上签收。同年9月10日计欠人民币42000元，由该厂负责人张彩红丈夫被告金凌斌在送货凭单上签收，后被告支付了15000元，尚欠原告69720元至今未付。现原告要求两被告支付欠款69720元。原告ＸＸ标为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、送货凭单二份，用以证明被告温岭市百信鞋厂、金凌斌欠原告ＸＸ标货款84720元的事实。后被告偿付了15000元。2、温岭市工商行政管理局出具的独资企业基本情况，用于证明被告温岭市百信鞋厂系个人独资企业。3、本院协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告金凌斌与陈彩红系夫妻关系。被告温岭市百信鞋厂、金凌斌未作答辩。经本院审查认定，原告ＸＸ标当庭出示上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被告既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告起诉要求被告温岭市百信鞋厂、金凌斌共同负担支付欠款，并提供了两份送货凭单，对于2008年8月13日的送货凭单，收货单位为“百信鞋业”，由该独资企业的负责人张彩红签字，本院认为该欠款应当由被告温岭市百信鞋厂负担；对于2008年9月10日送货凭��，收货人是张彩红的丈夫被告金凌斌，应视为金凌斌代理张彩红签收，且两份证据格式相似，该份送货凭单也应确认为温岭市百信鞋厂的欠款。原告与被告温岭市百信鞋厂之间的买卖关系成立，受法律保护。被告温岭市百信鞋厂欠原告货款应当及时予以偿还，原告诉讼请求本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告温岭市百信鞋厂在本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ标货款人民币69720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元，由被告温岭市百信鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1540元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑颖二〇〇九年六月二十五日书记员  叶霖
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2009)三民初字第00347号原告咸阳金楼活性炭厂被告嘉祥龙盛活性炭厂本院在审理原告咸阳金楼活性炭厂诉被告嘉祥龙盛活性炭厂租赁合同纠纷一案中，原告咸阳金楼活性炭厂于2009年6月8日向本院提出撤回对被告嘉祥龙盛活性炭厂的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳金楼活性炭厂撤回对被告嘉祥龙盛活性炭厂的起诉。本案受理费300元，由原告咸阳金楼活性炭厂负担。审判员  刘红卫二〇〇九年六月八日书记员  夏 芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第1572号原告闫梨花。被告西安市长安区细柳商店。法定代表人薛建民，该商店主任。委托代理人伍军修，该商店副主任。委托代理人孙娟，该商店职工。原告闫梨花诉被告西安市长安区细柳商店抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延钰独任审判，在审理中，原告闫梨花向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。经审查，本院认为原告闫梨花自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国乳事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告闫梨花撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担5元，其余退还原告。审判员  刘延钰二〇〇九年六月十七日书记员  王 华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1963号原告赵瑞轩。委托代理人聂迁西，陕西长华律师事务所律师。被告陕西省第十一建筑工程公司。法定代表人徐捷，董事长。被告董增岗。被告董增峰。本院在审理原告赵瑞轩与被告陕西省第十一建筑工程公司、董增岗、董增峰租赁合同纠纷一案中，原告赵瑞轩于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞轩在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞轩撤回起诉。案件受理费940元，原告已预交，减半收取，退付原告470元。审判员  牛毅虎二〇〇九年六月十一日书记员  史红梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1059号原告张某。监护人王某某，系原告之母。被告张某甲，系原告之父。本院在审理张某诉张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，由原告承担50元。审 判 长  李恒轩人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇〇九年六月三日书 记 员  韩 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1060号原告肖某某（肖某某）。被告肖某甲。本院在审理原告肖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案中，原告肖某某自愿申请撤诉。本院认为原告撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。审 判 长  李恒轩人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇〇九年六月二十五日书 记 员  韩 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1907号原告孙宝平。被告孙安锁。原告孙宝平与被告孙安锁房屋买卖纠纷一案，原告于2009年6月9日以纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝平撤回起诉。本案受理费到540元，减半收取，原告承担270元。审判员 倪 琳二〇〇九年六月九日书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1728号原告西安高科新西部实业发展有限公司。法定代表人韩红丽，系该公司总经理。委托代理人吴欣，陕西嘉瑞律师事务所律师。被告李庆安。本院在审理原告西安高科新西部实业发展有限公司诉被告李庆安担保债务纠纷一案中，因被告李庆安不服（2009）西民申字第10号民事裁定书，已于2009年4月16日向陕西省高级人民法院申请再审，目前案件尚在审理中，而本案的审理需该再审案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨占民人民陪审员  卢 永人民审判员  刘水娟二〇〇九年六月二十四日书 记 员  吕 定
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1892号原告杨某某。被告邵某某。本院在审理原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  李养民二〇〇九年六月二十三日书记员  罗艳琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1876号原告余小平。被告西安市长安区高寨砖厂。法定代表人高海智，该厂厂长。被告姚金娥。被告韩贵。被告韩群。被告韩生龙。被告王甲兵。本院在审理原告余小平与上列被告借贷纠纷一案中，原告余小平于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小平在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小平撤回起诉。案件受理费570元，原告已预交，减半收取，退付原告285元。审判员  牛毅虎二〇〇九年六月二十九日书记员  史红梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1979号原告成都市仁信担保有限责任公司，住所地成都市天仙桥北街13号。法定代表人梁永忠，该公司总经理。委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。委托代理人王恒，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。被告夏文军。被告黄燕群。被告李德菊。被告夏克春。第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。负责人黄毅。本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告夏文军、黄燕群、李德菊、夏克春、第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行其他担保合同纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年6月19日向本院提出撤销对第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行的诉讼申请。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤销对第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行的诉讼，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤销对第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行的诉讼。审判员  蒋英姿二〇〇九年六月二十三日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1853号原告周某某。被告周某某。本院在审理原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告周会婷于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。代理审判员  薛兵兵二〇〇九年六月二十四日书 记 员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第344号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。诉讼代表人崔滨洲，该行行长。被申请执行人周雯。被申请执行人陕西鹏信建设开发有限公司。法定代表人罗鹏斌，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行2009年1月20日向本院申请强制执行西安市公证处2009年1月12日制发的（2009）西证执字第23号执行证书，并提交了该公证处赋予强制执行效力的《个人住房借款合同》〔公证书编号：(2004)西证经字第1989号〕及相关证据。经审查：2004年5月18日中国建设银行陕西省分行与周雯、陕西鹏信建设开发有限公司签订了《个人住房借款合同》，并约定周雯以其购买的长安区小悉尼家园1幢1252号房屋抵押、陕西鹏信建设开发有限公司提供阶段性连带责任保证，2004年5月26日，办妥抵押房屋的备案登记；同年6月2日，经西安市公证处公证并赋予强制执行效力；2009年1月12日经中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请，西安市公证处出具（2009)西证执字第23号执行证书，载明被申请执行人为：周雯、陕西鹏信建设开发有限公司。本院认为：申请执行人与被申请执行人签订的《个人住房借款合同》第三条已明示：本合同包括借款、抵押、保证等内容。（2004）西证经字第1989号公证书赋予该合同强制执行效力，不符合其依据的《中华人民共和国公证暂行条例》第四条（十）项之规定，该条例仅规定“追偿债权、物品的文书”公证机关能够赋予强制执行效力；最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》也未将抵押、保证合同列入其中；而最高人民法院执行工作办公室《关于中国银行海南省分行质押股份异议案的复函》则明确指出担保协议不属于公证执行的范围。西安市公证处对上述含有担保法律关系的《个人住房借款合同》赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的范围，其出具的公证书及执行证书证明上述合同具有强制执行效力不符合法律规定。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：对西安市公证处（2004）西证经字第1989号公证书及（2009）西证执字第23号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 杨 霖二〇〇九年六月八日书 记 员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第621号西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2935号民事判决生效后，权利人张改利向本院申请执行，执行中查明，权利人张改利依据该判决在2008年12月已立执行案件。执行案号是（2009）长执字第79号。现又依据同一判决立执行案件系重复立案，故其该申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：(2009)长执字第621号执行案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张育民二〇〇九年六月一日书记员  王 毅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）安法执字第41号申请执行人：张雨顺，男，1965年10月9日出生，汉族，住所地：安阳市文峰区。申请执行人：陈丽君，女，1965年11月14日出生，汉族，住址同上。被申请执行人：杨金平，已执行死刑完毕。被申请执行人：申谦，男，1989年11月16日出生，汉族，无业，住安阳市开发区。已判处无期徒刑。被申请执行人：申书芹，女，1952年4月3日出生，汉族，无业，住址同上。系被告人申谦之母。被申请执行人：呼佩，男，1989年12月31日出生，汉族，无业，住安阳市北关区，已判处无期徒刑。被申请执行人：呼付民，男，1960年3月15日出生，汉族，安阳市第一橡胶下岗工人，住址同上，系呼佩之父。被申请执行人：王艮香，女，1963年8月26日出生，汉族，安阳市电筒厂下岗工人，系呼佩之母。关于张雨顺、陈丽君诉杨金平、申谦、申书芹、呼佩、呼付民、王艮香等刑事附带民事一案，本院于2007年5月18日作出（2007）安少刑初字第1号，刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人张雨顺、陈丽君于2009年5月11日向我院申请立案执行。现因被执行人所在地部分在你辖区内，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：一、河南省安阳市中级人民法院2007年5月18日作出（2007）安少刑初字第1号刑事附带民事判决书赔偿一案指定北关区人民法院执行。二、本院已将（2009）安法执字第41号执行裁定书送达给各方当事人，并将有关卷宗材料移交给北关区人民法院、北关区人民法院应收到本裁定后，有关执行事宜通知各方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张致孝审判员  刘新良审判员  王同军二〇〇九年六月十日书记员  张智彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19716号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市邮政大楼，法定代表人冯飞。被执行人周艳辉，女，汉族，1979年11月4日出生，住所地遵化市。被执行人姜泽明，男，汉族，1979年1月19日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请周艳辉等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初432号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1596550.15元，执行费18365.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初432号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员钱海峰二〇〇九年六月十日书记员姜贺林（兼）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第343号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。诉讼代表人崔滨洲，该行行长。被申请执行人杨希成。被申请执行人陕西鹏信建设开发有限公司。法定代表人罗鹏斌，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行2009年1月20日向本院申请强制执行西安市公证处2009年1月12日制发的（2009）西证执字第24号执行证书，并提交了该公证处赋予强制执行效力的《个人住房借款合同》〔公证书编号：(2004)西证经字第29号〕及相关证据。经审查：2003年12月15日中国建设银行陕西省分行与杨希成、陕西鹏信建设开发有限公司签订了《个人住房借款合同》,并约定杨希成以其购买的长安区小悉尼家园1号楼1171号房屋抵押、陕西鹏信建设开发有限公司提供阶段性连带责任保证，2004年1月5日经西安市公证处公证并赋予强制执行效力；2005年6月，中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨希成完成抵押房屋登记并取得房屋他项权证。2009年1月12日经中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请，西安市公证处出具(2009）西证执字第24号执行证书，载明被申请执行人为：杨希成、陕西鹏信建设开发有限公司。本院认为：申请执行人与被申请执行人签订的《个人住房借款合同》第三条已明示：本合同包括借款、抵押、保证等内容。（2004）西证经字第29号公证书赋予该合同强制执行效力，不符合其依据的《中华人民共和国公证暂行条例》第四条（十）项之规定，该条例仅规定“追偿债权、物品的文书”公证机关能够赋予强制执行效力；最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》也未将抵押、保证合同列入其中；而最高人民法院执行工作办公室《关于中国银行海南省分行质押股份异议案的复函》则明确指出担保协议不属于公证执行的范围。西安市公证处对上述含有担保法律关系的《个人住房借款合同》赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的范围，其出具的公证书及执行证书证明上述合同具有强制执行效力不符合法律规定。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：对西安市公证处（2009）西证执字第24号执行证书及（2004)西证经字第29号公证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 杨 霖二〇〇九年六月八日书 记 员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1888号原告高再利。被告梅冬。本院受理原告高再利与被告梅冬人身损害赔偿一案，原告高再利于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高再利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高再利撤回起诉。审判员 倪 琳二〇〇九年六月十九日书记员 刘康柱
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第961号原告：简洪存。委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：覃事增。被告：嘉善旭中热处理厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业园区惠立路。负责人：王怡珏。原告简洪存与被告嘉善旭中热处理厂劳动合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波、覃事增到庭参加诉讼，被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简洪存起诉称：原告于2003年11月进厂工作至2009年1月。开始按每天35元计工资，2007年6月始当领班，每月固定工资1300元加领班费300元，前12个月工资共19200元。2008年底被告负责人外逃至今不回，被告违法终止了双方的劳动关系，原告今后没有条件继续在该厂工作。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同终止后被告应当支付原告每年一个月工资经济补偿费。被告应当与原告签订劳动合同而不签，自2008年2月始应支付原告双倍工资（工资已在另案中确认支付，所以还应付1倍工资）。原告于09年4月3日申请劳动仲裁，仲委会超过5天未受理，特依法向贵院起诉，请依法判决。原告请求法院依法判令：1、确认原告与被告存在事实劳动合同关系；2、确认原告与被告终止劳动合同，被告应支付原告经济补偿费6个月工资计9600元；3、确认被告在2008年未依法与原告签订书面劳动合同，自2008年2月始应双倍支付劳动工资（月工资已在劳动仲裁中确认），还应支付原告12个月工资19200元；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、押金收据复印件一页。证明：2003年11月25日被告嘉善旭中热处理厂向原告简洪存收取押金500元，原告与被告存在事实劳动关系；2、被告合伙人之一钱国恩出具的证明复印件二份。证明：原告简洪存在被告处从2003年连续工作到2008年，每月工资1300元、补贴300元；3、善劳仲案字（2009）第24号劳动仲裁书复印件一份。证明：被告向原告简洪存等10人应当支付的工资款总额为75307元及原、被告之间存在事实劳动合同关系；4、出勤表一份35页（原件）。证明：2006年4月至2009年1月原告的出勤情况，原告于2007年6月开始当领班，当领班后的固定工资为每月1300元，另加领班补贴每月300元；5、嘉善县劳动争议仲裁委员会盖章的被告嘉善旭中热处理厂工资表复印件一份，工资表上列明原告2008年12月底前应发工资数、2009年1月应发工资数、领班补贴及欠发工资等情况，以证明原告的固定工资为每月1300元，领班补贴为每月300元。被告���善旭中热处理厂既未答辩也未举证。原告简洪存提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。本院根据原告简洪存在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告简洪存于2003年11月25日到被告嘉善旭中热处理厂工作，被告向原告收取押金500元，但一直未与原告签订书面劳动合同。原告提供的出勤统计表上载明，至2007年5月原告上一天班工资为35元，2007年6月起原告开始做领班，每月固定工资1300元另加领班补贴300元。被告合伙人之一钱国恩书面证明，原告简洪存在被告处从2003年连续工作到2008年，现每月工资1300元、补贴300元。2008年底被告嘉善旭中热处理厂因经营不善、负债累累而关门停业，其负责人王怡珏外逃至今不回。2009年2月19日，嘉善县劳动争议仲裁委员会作出善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书，裁定被告应当按其于2009年2月2日制定的工资表支付拖欠原告的工资款16648元。由于被告嘉善旭中热处理厂已关门停业，故原告诉至本院，要求终止与被告之间的事实劳动合同关系，并要求被告按我国劳动合同法规定支付原告经济补偿费9600元及另行支付原告12个月工资19200元。因被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。本院认为，本案中原告简洪存于2003年11月到被告嘉善旭中热处理厂上班，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但应当认定原、被告之间存在事实劳动合同关系。由于被告嘉善旭中热处理厂已长期处于停产状态，故应当依法解除原、被告之间的事实劳动合同关系，被告应当按照原告的工作年限支付原告5.5个月的经济补偿金；因原告自2007年6月起月薪调整为1600元，其解除劳动合同前12个月的平均工资��均为1600元，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8800元（1600元×5.5个月）的请求依法予以支持；由于被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，本院认为被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，故原告要求被告支付12个月工资的请求本院支持11个月；因原告的月工资已由嘉善县劳动争议仲裁委员会在善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书中确认支付，故被告尚应支付原告11个月工资计17600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、解除原告简洪存与被告嘉善旭中热处理厂之间的事实劳动合同关系，被���嘉善旭中热处理厂支付原告简洪存经济补偿金8800元，于本判决生效后的三日内履行完毕；二、被告嘉善旭中热处理厂支付原告简洪存解除劳动合同前11个月的工资计17600元，于本判决生效后的三日内履行完毕；三、驳回原告简洪存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇〇九年六月十八日书记员  赵玲莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1774号原告四川卫民消防工程有限责任公司，住所地：成都市永陵路5号4楼。法定代表人刘明亮，该公司总经理。委托代理人韩顺德，该公司职工。被告成都九龙广场置业发展有限公司，住所地：成都市青年路8号。法定代表人李建平，该公司负责人。本院在审理原告四川卫民消防工程有限责任公司与被告成都九龙广场置业发展有限公司一般服务合同纠纷一案中，原告四川卫民消防工程有限责任公司于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川卫民消防工程有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告四川卫民消防工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取917元，由原告四川卫民消防工程有限责任公司负担。审判员  陆岩林二００九年六月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1410号原告徐勋礼。委托代理人徐勋集。委托代理人唐娜。被告刘剑锋。委托代理人冷涌，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。被告成都市大鹏出租汽车有限公司。住所地：成都市天祥街168号。法定代表人李云鹏，该公司总经理。委托代理人路樊。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路14号。法定代表人侯志军，该公司总经理。委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。委托代理人扁斌，四川华楚律师事务所律师。本院在审理原告徐勋礼与被告刘剑锋、成都市大鹏出租汽车有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐勋礼于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勋礼申请撤回对被告刘剑锋、成都市大鹏出租汽车有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勋礼撤回起诉。审判员  俞建良二〇〇九年六月二日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1815号原告胡其良。被告孙辉。本院在审理原告胡其良与被告孙辉夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告胡其良于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其良申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：准许原告胡其良撤回起诉。本案案件受理费2225元，由原告胡其良负担。审判员  刘萍二〇〇九年六月二十六日书记员  肖健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省��安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1846号原告燕某某。被告王某。本院受理原告燕某某与被告王某离婚纠纷一案，原告燕某某于2009年6月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取，原告承担150元。审判员  郭鹏辉二〇〇九年六月二日书记员  肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1886号原告张红军。委托代理人杨传辉。被告成都莲英汽车配件有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道太平村五组法定代表人汪莲英，该公司总经理。本院在审理原告张红军与被告成都莲英汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告张红军于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。本案案件受理费96元，由原告张红军负担。审判员  刘加辉二００九年六月二十三日书记员  肖 健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1520号原告中国农业银行成都市蜀都支行(简称农行蜀都支行)，住所地：四川省成都市锦江区大业路16号。负责人马文灵，农行蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告廖曦。本院在审理原告农行蜀都支行与被告廖曦借款合同纠纷一案中，农行蜀都支行以已与廖曦达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。（此页无正文）审 判 长  李 彤审 判 员  叶 红人民陪审员  邓树人二〇〇九年六月二十二日书 记 员  傅继嘉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1930号原告田纪娃。被告西安市长安区韦曲街办东韦村第三村民小组。诉讼代表人田林，系该组组长。原告田纪娃与长安区韦曲街办东韦村第三村民小组征地款纠纷一案，因原告田纪娃在不知情的情况下以原告名誉起诉要求东韦村第三村民小组给付征地款，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田纪娃的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起10日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇〇九年六月十七日书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1571号原告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第一村民小组。诉讼代．表人田建狗，该小组组长。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西鹏信建设开发有限公司。法定代表人罗鹏斌，该公司董事长。委托代理人赵维超。委托代理人王保贵，陕西权诚律师事务所律师。原告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第一村民小组与被告陕西鹏信建设开发有限公司转让开发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告签订了合同书，约定将其已立项的土地建设转让给被告开发。同时约定楼房建成后被告一次性给其一层1000平方米的门面房作为补偿。此后双方又签订补充协议，原告放弃1000平方米一层门面房，由被告按市价回购，但并未对门面积房市场价款进行确认。在同被告协商时，被告提供了一份补充协议二，说明已同该小组就回购价款达成一致。原告认为补充协议二的签订未召开村民大会或村民代表大会讨论决定；该协议在组长换届后未移交，属补签行为；该协议中所确认的单价远低于市场价格，显失公平。现请求撤销补充协议二，被告再支付其门面房回购款2000000元及相应利息97200元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告于2003年5月19日签订了合同书，双方就原告已立项的土地开发转让给被告建设达成一致。合同同时约定被告将楼房建好后一次性给原告一层1000平方米的门面房作为补偿。对于解决争议的方式双方约定为由西安仲裁委员会仲裁。2007年7月2日双方签订补充协议，该协议中明确表述“就原签订的合同书补充如下……”之后，双方又签订补充协议二，补充协议二中仍明确表述“在原签订的合同书及补充协议的基础上重新补充协议如下……”此外，在双方所签订的两个补充协议中，只是对合同书中的“一次性以门面房一层由东向西1000平方米的补偿（原告）”内容进行了变更。因此两个补充协议中虽未对争议方式进行约定，但从其内容看，补充协议是对合同书部分内容的变更。从其文字表述看，其本身就是合同书的补充。故补充协议同合同书是从属关系，因其发生纠纷的解决方式应符合合同书的约定。当事人的起诉必须符合法律规定。当事人在书面合同中订有仲裁条款的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。本案中，双方在合同中约定有仲裁条款，故该案不属于人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽已起诉，但合同中约定有仲裁条款，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第一村民小组的起诉。本案受理费23678元，原告已预交，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章审 判 员  商志钢代理审判员  苗卫平二〇〇九年六月十七日书 记 员  种郁花
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1978号原告成都市仁信担保有限责任公司，住所地成都市天仙桥北街13号。法定代表人梁永忠，该公司总经理。委托代理人包宇，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。被告向茂平。被告唐利琼。第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行，住所地一环路西一段13号。负责人刘浩。本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告向茂平、唐利琼、第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行其他担保合同纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年6月19日向本院提出撤销对第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行的诉讼申请。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤销对第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行的诉讼，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤销对第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行的诉讼。审判员  蒋英姿二〇〇九年六月二十三日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1883号原告李志学。被告张俊福。本院受理原告李志学与被告张俊福排除妨碍纠纷一案，原告李志学于2009年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志学撤回起诉。本案受理费100元减半收取，原告承担50元。审判员  王晓华二〇〇九年六月十六日书记员  肖维超