洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初127号原告：张建功，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：刘元元，女，1989年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：张敖瑄，男，2013年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。三原告共同委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳邦冠商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**唐宫家电市场****7-4南。法定代表人：葛桃利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。原告张建功、刘元元、张敖瑄与被告洛阳邦冠商贸有限公司（以下简称洛阳邦冠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元元及原告张建功、刘元元、张敖瑄的共同委托诉讼代理人焦荣军，被告洛阳邦冠公司的委托诉讼代理人赵晓辉、王亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建功、刘元元、张敖瑄向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳邦冠公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等损失共计871642元；2.本案诉讼费由被告洛阳邦冠公司负担。事实和理由：张某系原告张建功之子，其于2017年3月受被告洛阳邦冠公司雇佣，从事空调安装工作。2017年8月17日上午，张某在洛阳市凤山龙城南20米处一栋八层建筑物内调试空调时，不慎从六楼坠落而亡。现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，三原告具状诉至法院。被告洛阳邦冠公司辩称：1.死者张某与被告洛阳邦冠公司之间为承揽关系，三原告起诉所认定的法律关系错误。根据法律规定，劳务关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系。具体到本案，死者张某与被告洛阳邦冠公司之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系。空调安装具有很强的专业性、技术性，尤其是中央空调的安装，对施工人数、安装技术的要求更高，单纯依靠个人的劳动力无法独立完成，死者张某专业承揽空调安装工程有数年之久，自主承揽不同品牌、不同客户的空调安装业务，并非被告洛阳邦冠公司的雇员。被告洛阳邦冠公司是在综合考虑死者张某的设备、技能、信誉以及劳动力是否能胜任工作后，在死者张某的请求下，同意由其承揽被告洛阳邦冠公司的部分空调安装业务，双方之间仅仅是平等主体之间的业务合作，并不存在任何支配与服从关系，死者张某自己提供设备，对承揽活动的全过程享有完全的自主支配权，自行决定劳动过程，牵头组织完成工作，对空调安装的劳动成果向被告洛阳邦冠公司负责，双方并不存在任何人身依附性，被告洛阳邦冠公司只关心交付的劳动成果，并按工作成果予以一次性结算报酬，故本案应认定为承揽关系；2.死者张某作为专业人员，违规操作，存在重大过失。死者张某作为专业的商用空调安装人员，曾服务于知名品牌格力空调公司，经受过系统的安装操作培训，长期从事空调安装业务，具备丰富的专业知识和经验，但本案中，当普通人都足以预见高处作业存在着较大的安全风险应采取防范措施，其作为专业人士，违规操作，未使用安全防护用具，对自己专业范围内的事物违反了普通人预见水平，显然构成重大过失，这也是本次事故发生的根本原因。作为定作人，被告洛阳邦冠公司在本案中并无过错。虽然被告洛阳邦冠公司并无法律责任，但事故发生至今，考虑到死者为大的中国传统文化，同时出于同情及道义上的考量，被告洛阳邦冠公司始终积极主动地协助死者家属处理善后事宜，事故发生当天，被告洛阳邦冠公司即主动交给死者张某岳父刘安明15000元，但三原告却坚持无理要求被告洛阳邦冠公司予以巨额赔偿，甚至出现多次过激行为，聚集进入公司以及公司负责人的住所拒不离开，给被告洛阳邦冠公司以及工作人员的经营、工作、生活造成了严重影响。综上，被告洛阳邦冠公司请求法庭查明事实，根据相关法律规定，依法驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，洛阳邦冠公司与河南省伊川县城关镇凤山龙城一客户达成中央空调买卖合同后，电话通知死者张某进行空调安装，因涉及客户房屋装修，空调的安装、调试需要与客户房屋的装修情况同步进行，2017年8月份进入调试阶段后，死者张某同吴延国前去调试。2017年8月17日上午，在调试空调的过程中，张某意外从六楼坠楼身亡（未使用安全带）。当日，洛阳邦冠公司交给死者张某岳父刘安明15000元，用来处理张某的后事，后因双方就赔偿问题无法达成一致意见，张建功、刘元元、张敖瑄具状诉至法院。另查明，张建功与张某系父子关系，张某与刘元元在2013年4月25日登记结婚，婚后育有一子张敖瑄。除张建功、刘元元、张敖瑄外，张某无其他第一顺位继承人。事故发生时，张敖瑄3周岁（扶养人有张某、刘元元）、张建功62周岁（扶养人有张某、张彦贞、张彦可）。张建功、张某、张敖瑄的户籍地均为河南省××××组，张某与刘元元在2017年2月7日购买位于洛阳市西工区××与××北路交叉口西南角和昌城（洛阳）项目B区17幢1单元2704号商品房一套。张某自2013年左右开始从事空调安装，期间在位于洛阳市老城区唐宫路家电市场的河南格力公司洛阳商用空调客户服务中心专职安装空调，其主要收入为在洛阳市区及周边县进行空调安装所得，在2017年5月开始为包括洛阳邦冠公司在内的单位提供空调安装服务。又查明，洛阳邦冠公司的经营范围为机械设备及配件、电子产品、电动工具、中央空调及配件批发、零售，本案所涉空调由洛阳邦冠公司为买方提供安装服务。本院认为，关于死者张某与被告洛阳邦冠公司是否为雇佣关系的问题。雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付劳动报酬的一种权利义务关系。本案中，被告洛阳邦冠公司的空调销售业务包含安装服务，死者张某按照被告洛阳邦冠公司的要求安装空调，双方并未对空调安装的具体方式、技术要求等进行约定，被告洛阳邦冠公司按照安装空调的数量支付报酬，安装工作亦系被告洛阳邦冠公司销售空调的组成部分。据此，双方之间为雇佣关系，而非承揽关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告洛阳邦冠公司作为劳务接受方，其未尽到安全保障和劳动保护义务系造成张某死亡的主要原因，其存在主要过错；死者张某作为劳务提供方，其从事的空调安装系危险行业，工作性质为独立外出安装空调，并未尽到安全注意义务，亦存在过错，结合本案的具体情况，本院酌定本次事故应当由死者张某承担40%的责任，被告洛阳邦冠公司承担60%的责任为宜。本次事故所造成的损失有：死亡赔偿金544658.40元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年）、丧葬费22960元（河南省城镇非私营单位就业人员2016年平均工资为45920元/年÷2）、被扶养人生活费187177.97元【张敖瑄135658.43元（河南省城镇居民2016年人均生活消费支出18087.79元/年×15年÷2）＋张建功51519.54元（河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元/年×18年÷3），以上共计754796.37元，由被告洛阳邦冠公司承担452877.82元（754796.37元×60%）。精神损害抚慰金根据被告洛阳邦冠公司的侵权行为、过错程度等因素本院酌定为30000元，扣除被告洛阳邦冠公司已经赔偿的15000元后，被告洛阳邦冠公司应再赔偿三原告共计467877.82元。关于三原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费问题，因未向本院提交充分的证据证明，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告洛阳邦冠商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建功、刘元元、张敖瑄各项损失共计467877.82元；二、驳回原告张建功、刘元元、张敖瑄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12516元，由原告张建功、刘元元、张敖瑄共同负担6000元，被告洛阳邦冠商贸有限公司负担6516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一八年五月十七日书 记 员  王 刚