wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00146-1号原告石荣梅。原告赵海港。被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人朱瑜，执行董事。本院受理原告石荣梅、赵海港与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王耀华二〇一五年二月十三日书记员  姚 遥
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第51号公诉机关博罗县人民检察院。被告人伍仕坤，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人。曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月14日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人伍仕坤犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人伍仕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人伍仕坤携带一把六角钥匙等作案工具，去到博罗县石湾镇中岗市场。当伍仕坤发现被害人文某的一辆女装摩托车（价值人民币3895元）停放在该市场一出租屋楼下的楼梯口时，伍仕坤便趁无人之机，用携带的工具撬开该摩托车的电源锁，并启动摩托车逃离现场。当伍仕坤驾车逃至石湾中学后门处时，被公安民警抓获。破案后，缴回赃物摩托车由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人伍仕坤的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍仕坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。另查明，公安机关从被告人伍仕坤处扣押六角匙四把、六角套筒一把、剪刀一把。上述事实，被告人伍仕坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人文某的陈述、被告人的供述、证人崔某根、钟某斌的证言、扣押、发还清单、抓获经过、物价鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍仕坤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人伍仕坤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍仕坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关从被告人伍仕坤处扣押的六角匙、六角套筒、剪刀，由扣押机关在本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年二月五日书记员 郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第35号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人毛强，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人毛强系城镇户口，其与李洪俊于2012年7月11日在肥城市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。申请执行人于2014年8月23日向被执行人毛强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]072号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 卉审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一五年二月十六日书 记 员  张 浩
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第292号罪犯杨政勇，男，1985年5月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治���人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年7月24日作出（2012）湖刑初字第478号刑事判决，认定被告人杨政勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年3月12日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币4000元；被告人杨政勇应与另四同案犯共同退赔被害人款项合计7900元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1581号减刑建议书，建议对罪犯杨政勇予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨政勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨政勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次。2013年受到年度表扬。罪犯杨政勇于2014年6月10日向本院交纳罚金人民币2500元和退赔款900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨政勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨政勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年二月六日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00153-2号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。被执行人刘峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人唐丽丽，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2015年1月16日作出（2015）南执字第00153-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘峰在中国银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘峰在中国银行的存款8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一五年二月十五日书记员  王宗森
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第000043���原告张树新，农民。被告廖贤，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树新撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年二月十一日书记员  陈 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第147号原告刘云水。被告高广才，农民。本院在审理原告刘云水与被告高广才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告刘云水撤回起诉。案件受理费由原告刘云水承担。审判员  肖宝昌二〇一五年二月十三日书记员  郑萌萌
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临河刑初字第66号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某甲，司机。2014年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月31日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人徐某甲为向刘某索要债务，伙同王坤永(另案处理)等人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车到临沂市河东区八湖镇邵八湖村和美超市门前，将刘某强行带至车上，后在该本田雅阁轿车、河东区太平街道湖地及滨河大道沙坑等处，采取言语威胁，拳打脚踢、枝条抽打等手段对刘某进行殴打，致刘某左额颞部及腰背部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。刘某被迫借了1400元给徐某甲后，徐某甲等人将刘某放回。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐某甲认罪，无辩解。经审理查明，2014年6月27日，被告人徐某甲为向刘某索要债务，伙同王坤永(另案处理)等人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车到临沂市河东区八湖镇邵八湖村的和美超市门前，将刘某强行带至车上，后在该车内、河东区太平街道辖区内一路边、滨河大道一沙塘处，对刘某拳打脚踢、枝条抽打，致刘某左额颞部及腰背部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。刘某被迫借了1400元给徐某甲后，徐某甲等人将刘某送回和美超市门前。2014年7月23日，徐某甲赔偿了刘某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、辩认笔录、和解协议，视听资料刘某的伤情照片，鉴定意见人体损伤程度意见书，证人徐某乙、徐某丙的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某甲为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了他人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一五年二月十日书记员  唐倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第974号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。被告董金标。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告董金标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取344.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  徐凤珍二〇一五年二月二十七日书记员  吴潇颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第387号罪犯陈留美，男，1978年12月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月20日作出(2014)嘉秀刑初字第264号刑事判决，以被告人陈留美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈留美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈留美在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈留美在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈留美准予减刑一个月（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00030-1号申请人尹士朝。被申请人孙中义。系事故车辆冀A×××××的驾驶人。被申请人孙振奇。系事故车辆冀A×××××的所有人。本院于2015年1月15日作出（2015）赵民保字第00030号财产保全的裁定，扣押了被申请人孙中义驾驶的冀A×××××号仓栅式货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙中义驾驶的归孙振奇所有的冀A×××××号仓栅式货车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年二月十六日书记员  王少辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第1420号罪犯邹曙光，男，1972年11月12日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）红中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人邹曙光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3276号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹曙光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹曙光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹曙光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹曙光减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月15日起至2023年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民五初��第250号原告卢氏县官坡供销合作社。负责人李晓军，任主任。委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告卢氏县工商行政管理局。法定代表人李波，任局长。委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。委托代理人张文，男，1985年生。特别授权。被告赵占，男，1962生。本院在审理原告卢氏县官坡供销合作社诉被告卢氏县工商行政管理局、赵占借款合同纠纷一案中，原告卢氏县官坡供销合作社于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢氏县官坡供销合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢氏县官坡供销合作社承担。审 判 长  史正威人民陪审员  李 昭人民陪审员  徐平平二〇一五年二月十五日书 记 员  常 芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第548号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。法定代表人张占林，男，该公司总经理。委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司财务部部长。委托代理人折美萍，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业项目经理。被告杜俊梅，女，汉族，农民。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司（以下简称“鼎和物业”）诉被告杜俊梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日的物业服务费共计1661元（含监控电费10元和楼道电费20元）；2、要求被告承担本案诉讼费用；3、要求被告承担合同约定的违约金983元。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告鼎和物业委托代理人马文胜、折美萍，被告杜俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告鼎和物业于2013年4月20日与伊金霍洛旗万豪国际小区业主委员会签订了为期3年的《物业管理委托合同》，并于2013年6月11日开始为该小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为步梯楼1.3元/月·平方米，逾期交纳的，按照每日拖欠物业费总额的千分之三计算支付违约金。被告杜俊梅居住于伊金霍洛旗万豪国际小区10号楼3单元402室，该楼为步梯楼，房屋所有权人为杜俊梅本人，房屋面积为104.57平方米，被告杜俊梅拖欠2013年6月11日至2014年6月10日的物业费共计1631元。原告在此期间采取上门催交、打电话催交和书面告知的形式向被告催交过物业服务费，但被告一直拒绝支付。被告杜俊梅辩称，其拒交物业服务费是基于以下事由：1、房屋漏水，多次给物业公司打电话维修，但物业公司一直未为其处理；2、被告车辆在小区内被碰，物业公司没有为其调取监控；3、被告自行车放置在楼道内被物业公司工作人员损坏，没有得到相应的赔偿。对于事由1，因房屋漏水为工程质量问题，维修不属于物业公司服务范围，且原告鼎和物业已经向相关部门反映类似问题；对于事由2，因被告没有确凿证据证明原告没有为其调取过监控；对于事由3，因与本案无关，需另行起诉；故以上事由不构成被告杜俊梅拒交物业服务费的正当理由。同时，被告拖欠物业服务费是基于特定的事由，并非无故拖欠，故对原告鼎和物业要求被告杜俊梅承担合同约定的违约金983元的诉讼请求不予支持。监控电费10元，楼道电费20元均未在合同中约定，故对原告鼎和物业要求被告杜俊梅交纳30元电费的诉讼请求不予支持。综上所述，被告杜俊梅拖欠2013年6月11日至2014年6月10日的物业服务费1631元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜俊梅于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司交纳2013年6月11日至2014年6月10日期间物业服务费1631元。二、驳回原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杜俊梅负担。本判决为终审判决。审判员  杜鹏程二〇一五年二月二日书记员  郑 洁法条链接：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第31号原告:刘素秋，女。委托代理人：李雪菲，女.委托代理人：郭立，女。被告：丁坤，男。原告刘素秋与被告丁坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素秋及委托代理人李雪菲、郭立，被告丁坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2013年10月9日签订了一份出兑协议，协议约定原告将“沈阳金缘加油站”以人民币1600万元价格出兑给被告，支付方式银行转账，被告分两次打款，第一次与本协议签订之日时被告通过工商银行新北支行转账给原告人民币1500万元。第二次待个人独资企业变更为被告名下时给付原告余下的100万元，2013年11月7日被告已经将企业变更为自己名下，后原告多次向被告要求履行协议,被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即履行合同，支付第二笔出兑金100万元、利息10万元；诉讼费由被告承担。被告辩称：合同的第三条支付方式约定为1600万元分二次支付，第一次1500万元，签订协议之日我已经履行合同支付1500万元。第二次约定待工商执照变更的当日给付余下的100万元，至今原告都不配合我办理工商执照，所以我拒绝支付余额100万元。工商部门需要前置手续，成品油零售批准证书，前提要有公证书，企业负责人要先变更为我，才能变更执照。还需要危险化学品许可证原告也没配合我变更，所以致使我无法办理执照。原告多次要修改协议内容，我方不同意。如果原告配合我办理前置手续营业执照变更，我不会差钱。我并没有反悔，所以不构成违约。经审理查明，2013年10月9日原、被告签订《加油站出兑协议》一份，原告将其个人独资成立经营的坐落于沈阳市大东区前进街道大洼村的“沈阳金缘加油站”整体出兑给被告。出兑价格为人民币1,600万元，分二次支付，第一次于协议签订之日，被告给付原告人民币1,500万元，第二次待工商执照变更为被告的当日给付原告余下人民币100万元。协议签订之日，原告保证将该加油站的各种合法有效手续一次性交付被告。工商执照变更，原告必须配合，如其他合法手续，原告必须配合。协议一经双方签字即发生法律效力，双方不得反悔，如一方反悔，给付另一方违约金人民币300万元。协议签订后，被告于签订协议当日给付原告人民币1,500万元，原告给被告出具收条一份。2013年11月7日原告向沈阳市大东区工商行政管理局提交沈阳金缘加油站变更申请，该工商行政管理局予以受理。后因办理变更手续还需要双方到场进行公证等事项，双方未达成一致意见，该加油站的工商执照变更手续未办理完毕，被告未给付原告剩余款项人民币100万元。上述事实，有原告提供的加油站出兑协议、收条、工商银行付款凭证、受理通知书、个人独资企业变更登记申请事项表、催告函、电话录音，被告提供的个人独资营业执照、成品油零售经营批准证书、受理通知书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《加油站出兑协议》，意思表示真实，合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告主张沈阳金缘加油站已于2013年11月7日变更为被告名下，但其向本院提供的证据“受理通知书、个人独资企业变更登记申请事项”，只能证明沈阳市大东区工商行政管理局已经受理其变更申请，不能证明沈阳金缘加油站的营业执照投资人姓名变更为被告。而双方签订的《加油站出兑协议》中约定“待工商执照变更为被告的当日给付原告余下人民币100万元”。现双方在办理变更手续时，发生争议，沈阳金缘加油站的营业执照的投资人姓名仍为原告。故双方应按协议约定履行，待工商执照变更的同时，被告给付原告余下人民币100万元。原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，对原告请求被告给付利息10万元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘素秋于判决发生法律效力后10日内协助被告丁坤办理沈阳金缘加油站工商执照变更手续；二、沈阳金缘加油站营业执照投资人姓名变更为被告名下的同时，被告给付原告人民币100万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7350元，由原告承担3650元，被告承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年二月二十八日书记员  王 姣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第62号罪犯罗树松，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）龙刑重字第3号刑事判决，以被告人罗树松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯于2012年12月28日入监服刑，刑期执行至2015年9月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗树松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗树松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月至2014年10月共考核19个月，计分考核156.8分，累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗树松在服刑改造期间确有悔改表现，可以你减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗树松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和���刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第198号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某明。因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日被深圳市公安局决定取保候审，2015年1月27日被南山区检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月31日22时许，被告人刘某明酒后无证驾驶车牌号为粤BXX**的小型轿车，行驶至深圳市南山区常兴路桂庙路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时49分提取的刘某明血液中检出酒精，含量为108.43mg/100mL。上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人周某香的证言，被告人刘某明的供述，血液酒精鉴定文书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）90号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人刘某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人身体健康状况较差、年龄较大，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年二月六日书 记 员  邢燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1737号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘学宏，男，1980年11月1日出生，住山东省青岛即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘学宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘学宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54251.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54251.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民（商）初字第14452号原告迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村南。法定代表人赵玉乔，董事长。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人杨娇，国浩律师（北京）事务所律师。被告中财融投控股有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B11。法定代表人高潮。原告迁安市九江线材有限责任公司（以下简称迁安九江公司）与被告中财融投控股有限公司（以下简称中财融投公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安九江公司之委托代理人赵舒到庭参加诉讼。被告中财融投公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迁安九江公司诉称，被告中财融投公司的工商档案显示原告迁安九江公司为其股东，但原告迁安九江公司对该事实并不知情。根据被告中财融投公司的工商档案显示，原告迁安九江公司系通过与北京瑞海安达建筑工程有限公司于2013年5月30日签署的《出资转让协议书》以及与河北钢铁集团荣信钢铁有限公司于2013年8月21日签署的《出资转让协议书》共计受让被告中财融投公司40%的股权，并依据被告中财融投公司分别于2013年5月30日和2013年8月21日形成的股东会决议完成了相应的工商变更登记手续。但经河北省迁安市公安局鉴定，上述原告迁安九江公司与北京瑞海安达建筑工程有限公司及河北钢铁集团荣信钢铁有限公司签署的《出资转让协议书》及被告中财融投公司分别于2013年5月30日和2013年8月21日形成的股东会决议等文件中原告迁安九江公司的公章均系伪造。河北省迁安市公安局在办理“甘建伪造迁安市九江线材有限责任公司印章”一案中发现上述情况，经迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》确认，被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议中原告迁安九江公司的公章为甘建伙同他人所伪造。故原告迁安九江公司诉至法院要求：1、确认被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告中财融投公司承担。被告中财融投公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年8月21日，被告中财融投公司作出第四届第二次股东会决议，载明：“同意将河北钢铁集团荣信钢铁有限公司持有的该公司的股权1000万元以货币方式转让给迁安市九江线材有限责任公司”，该股东会决议上有原告迁安九江公司的印章样式。截至该决议的作出时间，被告中财融投公司工商档案登记中的股东为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司、北京市庚星科技有限公司和原告迁安九江公司。2014年9月29日，迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书，写明：中财融投控股有限公司注册档案（注册号110101013247974）内《中财融投控股有限公司第四届第二次股东会决议》中全体股东签字或盖章栏内“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印文与迁安市公安局刑侦大队办案过程中由甘建处扣押的“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印章盖印样本是同一印章盖印形成。2014年10月28日生效的迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》查明：2012年12月，河北钢铁集团九江线材有限公司更名为迁安市九江线材有限责任公司后，甘建等人又采用同样的手段，伪造了“迁安市九江线材有限责任公司”行政章、合同专用章（4）、财务专用章、发票专用章及法定代表人赵玉乔印章各1枚。上述事实，有原告迁安九江公司提交的被告中财融投公司工商登记信息、（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书、河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议中尽管载有迁安九江公司的印章样式，但是结合迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书和（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》认定的事实，被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议中原告迁安九江公司印章样式并非原告迁安九江公司的印章，且原告迁安九江公司也未对该决议予以追认，该股东会决议无法体现原告迁安九江公司的真实意思表示。故上述股东会决议应属无效。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认中财融投控股有限公司于二Ο一三年八月二十一日作出的第四届第二次股东会决议无效。案件受理费三十五元，由中财融投控股有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王子龙二〇一五年二月二十五日书 记 员  孙晨雪
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第32号罪��何为周。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年11月15日作出（2011）儋刑重字第2号刑事判决，以被告人何为周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人何为周不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）海南二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2015年9月9日止。罪犯何为周于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯何为周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何为周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何为周自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何为周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何为周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二���一五年二月十三日书记员  张 楠
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第1597号原告杨玉兰,女,1965年6月生，汉族。委托代理人陶木康，溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告陈月龙,男,1972年10月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。委托代理人徐子轩，该公司法律顾问。本院在审理原告杨玉兰诉被告陈月龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉兰于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨玉兰撤回起诉。本案案件受理费2710元（原告杨玉兰未预交），减半收取1355元，由原告杨玉兰负担。审 判 员  童清涛二〇一五年二月十一日见习书记员  曹清兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00077号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1963年9月1日出生于芜湖市，本科毕业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被芜湖市公安局刑事拘留，次日被该局决定变更为取保候审。辩护人汪守洋，安徽思文律师事务所律师。辩护人孙询，安徽思文律师事务所律师。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］3号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人汪守洋、孙询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月7日晚，被告人郑某某醉酒后（血液乙醇浓度达200mg/100ml）驾驶小型轿车，当行至赤铸山东路与云从路交叉口时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后王某拨打电话报警，被告人郑某某在现场等候交警到来。经交警部门认定，被告人郑某某负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人对本案的定性���不持异议，但认为被告人郑某某饮酒后因得知母亲生病急于赶回家而处事不当触犯法律，事故发生后被告人郑某某在现场等候交警到来，是自首。被告人郑某某系初犯、偶犯，一贯表现较好。其本人患有重病，且其父母均年迈、体弱多病需要人照料。综上，希望法庭考虑以上情节给予其重新做人的机会，建议对其判处三个月拘役并适用缓刑。经审理查明：2014年11月7日22时13分许，被告人郑某某饮酒后驾驶皖BZ22**号小型轿车，沿赤铸山东路由东向西行驶。当其行驶至赤铸山东路与云从路交叉口时，与正在该路口掉头的王某驾驶的苏D1D2**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。故事发生后，王某拨打电话报警，被告人郑某某在现场等候交警到来。后芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队将被告人郑某某带至芜湖市第五人民医院进行抽血化验。经检测，被告人郑���某的血液乙醇浓度达200mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人郑某某负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息下载表、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人张某、王某的证言、芜疾控检字（2014JJ）第194号鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在事故发生后等候交警来到现场，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某的血液乙醇浓度经鉴定达200mg/100ml，远超过80mg/100ml的醉酒标准，并造成交通事故且负事故全部责任，酌此情节予以从重处罚，不宜适用缓刑。故对其辩护人提出的可适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年二月二十七日书记员 徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾��缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛���初字第0066号原告ＸＸ荣，农民。被告朱成功，农民。本院在审理原告ＸＸ荣诉被告朱成功民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年二月九日书记员  祝小军
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第251号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人卢某，男，汉族。1992年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院分别判处死刑缓期两年执行、有期徒刑三年，决定执行死刑缓期两年执行，于2007年9月28日减刑释放；2014年10月23日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留11日。因本案于2014年l0月23日被抓获，于2014年10月27日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕138号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年l0月23日17时许，被告人卢某伙同樊某(另案处理)到深圳市南山区华润大冲工地2号楼5楼，意图窃取被害单位青岛海尔中央空调工程有限公司存放在仓库内的无缝紫铜管，由卢某负责钻进仓库递送紫铜管，由樊某负责在外接应、藏匿赃物。除樊某先行盗取的紫铜管3根外，卢某先后从仓库内递出紫铜管5根，准备再次递出紫铜管2根时被发现，后被抓获，所盗紫铜管均被缴获。经鉴定，被盗Φ28.6MM壁厚1.0MM紫铜管2根价值人民币830.56元、Φ31.8MM壁厚1.1MM紫铜管6根价值人民币2802.24元、Φ38.1MM壁厚1.4MM紫铜管2根价值人民币1298.32元，合计人民币4931元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕137号量刑建议书，建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，并有被盗紫铜管照片；抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，证据保全清单，委托书，营业执照复印件，进货单价及空调安装合同，被告人身份及前科证明材料，行政处罚决定书等；证人胡某、韦某全、何某的证言；被害单位委托人左某榜的陈述；被告人卢某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人胡某、韦某家金的辨认笔录，被告人卢某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人卢某辩称，当日，樊某事先已盗窃了三根铜管藏在卫生间，樊某叫其去帮忙，并应承给其500元。此后，其仅参与盗窃了7根铜管。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某与他人共谋作案，在共同犯罪中所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人卢某等人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。根据被告人卢某的供述，其同案犯樊某事先将三根铜管藏匿在卫生间内，二人并已达成寻机将上述铜管运走的共同故意；结合本案其他证据可见，该卫生间仍处于被害单位管理范围内，即，上述三根铜管并未完全脱离被害单位的掌控。被告人卢某等人在盗窃其他铜管时被抓获，导致上述三根铜管因其二人意志以外的原因未能窃走，被告人卢某应对此承担刑事责任。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况、被盗物品已被缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起执行至2015年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年二月十二日书 记 员  邢燕芳
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00059号申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地池州市贵池区。负责人：张向辉该支行行长被执行人：池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：章宜城，该公司经理。被执行人：章宜城，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江起凤，女，1965年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00133号民事调解书，向被执行人池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司、章宜城、江起凤发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司、章宜城、江起凤银行存款人民币3504272元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年二月二十八日书记员  童枞珍
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1843号原告陈耀益，男，1974年5月20日出生，汉族。被告宁玉锋，男，1969年6月18日出生，汉族。原告陈耀益与被告宁玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀益，被告宁玉锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀益诉称：2010年12月5日，被告借原告现金86000元，并出具欠条一张，当时约定2012年底偿还，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告偿还借款86000元。被告宁玉锋辩称：对原告诉称事实没有异议。因为被告的矿处于停滞状态，所以没有钱偿还借款。经审理查明：2010年，宁玉锋通过第三人从陈耀益处借款5万元左右。双方又因为其他关系发生经济来往，为此，宁玉锋于2010年12月5日为陈耀益出具一份“欠条”，载明：“欠到陈耀益现金捌万陆千元整（86000元）”。陈耀益要求宁玉锋偿还86000元未果时，诉至本院，要求判令宁玉锋偿还借款86000元。本院认为：债务应当及时清偿。被告因经济关系，拖欠原告款项86000元，在原告主张时应当及时予以偿还。故原告主张被告偿还86000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宁玉锋偿还原告陈耀益款项86000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告宁玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 彦二〇一五年二月五日书 记 员  李 珠
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行执审字第00001号申请执行人：合肥市城市管理局。法定代表人：王道荣，局长。被执行人：刘春，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省合肥市。申请执行人合肥市城市管理局以被执行人刘春在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3482017号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3482017号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3482017号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一五年二月十一日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第158号罪犯杨文斌，男，1992年3月12日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人杨文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨文斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第816号原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李维臣，系该公司董事长。委托代理人高迎洁。被告龚晓莹。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告龚晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司委托代理人高迎洁到庭参加诉讼,被告龚晓莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,请求被告龚晓莹给付拖欠物业费3244元、滞纳金308元。被告未答辩。经审理查明，2007年10月原告接管沈阳“大溪地”住宅小区,并签订了前期物业服务合同,2011年6月10日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同,经沈阳市物价局批准及合同约定该小区的物业服务费的收费标准为每月1.5元/平方米准，单体车库收费标准为每月0.75元/平方米。物业服务费的收取方式是每年交纳一次，实行上打租制，首次办理入住手时，业主或物业使用人需向原告预交一年的物业服务费用，期后交纳时间为物业服务费使用届满后15日内。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日的，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告龚晓莹系沈阳“大溪地”住宅小区13#1-3-1的业主，（住宅建筑面积113.8平方米），从2013年6月2日至2015年1月1日，被告拖欠原告物业费3243.3元。上述事实,依据的证据有物业服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，按银行同期贷款利率调整，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚晓莹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司物业费3243.3元（自2013年6月2日至2015年1月1日）；二、被告龚晓莹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司以上物业费滞纳金308元（自2013年6月2日至2015年1月1日按银行同期贷款利率）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年二月三日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第511号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，理事长。委托代理人曾华平，居民，县信用联社职员。被告颜永春，农民。被告颜爱仔（系颜永春之妻），农民。本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜永春、颜爱仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告负担。审 判 长  雷岳平审 判 员  吴旭红人民陪审员  刘柏国二〇一五年二月六日书 记 员  马倩文校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第5号原公诉机关海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）龙仕云，男，中专文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年4月1日被陵水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2014年5月6日被陵水县公安局行政拘留十五日，同年5月12日被决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。海南省陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人龙仕云犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）陵刑初字第204号刑事判决，即：一、被告人龙仕云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押被告人龙仕云用于作案的手机一部、电子称一台及犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。原审被告人龙仕云不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人龙仕云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙仕云犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙仕云在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙仕云撤回上诉。海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年二月九日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印30份）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第163号原告上海凡鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江伟，经理。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告斐德瑞通用设备制造(宁波)有限公司，住所地浙江省。法定代表人萧强。本院在审理原告上海凡鑫实业有限公司与被告斐德瑞通用设备制造(宁波)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凡鑫实业有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海凡鑫实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,452元减半收取为1,726元、财产保全费1,307元，合计3,033元，由原告上海凡鑫实业有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年二月四日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第787号原告杨某某，男，1949年4月29日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告李某某，男，1972年11月8日出生，汉族，壶关县人。委托代理人李贵平，山西金壶律师事务所法律工作者。被告山西并州高速快客集团壶关客运有限公司，住址山西省长治市壶关县古城路61号。法定代表人景某某，该公司经理。委托代理人闫某某，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住址太原市万柏林区丽华西街。负责人李某某，该公司经理。委托代理人李某甲，该公司员工。原告杨某某与被告李某某、山西并州高速快客集团壶关客运有限公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人闫书英、被告李某某的委托代理人李贵平、被告客运公司的委托代理人闫某某、被告中华保险山西分公司的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年8月31日8时许，被告李某某驾驶晋D456**中型普通客车沿新建路由南向北行驶，行至黄金海岸小区附近变更车道时，把与同向骑摩托车的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，壶关县公安局交通警察大队（以下简称壶关交警大队）作出事故责任认定：李某某负事故全部责任。事故发生后，原告在壶关县人民医院住院治疗25天。被告李某某除支付原告2000元对其余损失未赔偿。请求判令被告李某某、壶关客运公司连带赔偿原告因事故造成的损失20563元；被告中华保险山西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告李某某、壶关客运公司承担本案诉讼费。被告李某某辩称：应由被告中华保险山西分公司承担赔偿费用，垫付款也应由被告中华保险山西分公司返还被告李某某。被告壶关客运公司辩称：按照事故责任认定，依法承担赔偿责任。被告中华保险山西分公司：原告杨某某的精神损害抚慰金和营养费不在赔偿范围内，其它费用依法赔偿。经审理查明：2014年8月31日8时许，被告李某某驾驶被告壶关客运公司所有的晋D456**中型普通客车沿壶关县新建路由南向北行驶，行至黄金海岸小区附近变更车道时，与同向原告杨某某驾驶的摩托车的发生碰撞，致使原告杨某某受伤、双方车辆不同程度损害。该事故经壶关交警大队作出的晋D公交认字[2014]第0831号道路交通事故责任认定书认定：李某某负事故全部责任。事故发生后，原告杨某某被送往壶关县人民医院，诊断为：多处软组织损伤、外伤后神经反应、慢性阻塞性肺病急性发作，住院治疗24天后于2014年9月24日出院，支出医疗费8919.77元。原告杨某某住院期间由女儿杨某甲陪侍护理，杨某某、杨某甲均为农业户籍。另查明，被告李某某为被告壶关客运公司所雇驾驶员。事故发生后，被告李某某支付原告杨某某2000元赔偿金。事故车辆晋D456**中型普通客车在被告中华保险山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年8月11日始至2015年8月10日止，保险责任限额122000元。证明上述事实的证据有：1.壶关县公安局交通警察大队作出的晋D公交认字[2014]第0831号道路交通事故责任认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过及被告李某某负事故全部责任的事实。2.壶关县人民医院诊断证明书、病历各一份，山西省医疗单位医药费统一收据三支。证明原告杨某某因伤住院、治疗、出院及支出医疗费8919.77元的事实。3.中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保单一份。证明晋D456**中型普通客车在被告中华保险山西分公司投有交强险，保险期间自2014年8月11日始至2015年8月10日止，保险责任限额122000元的事实。4.户籍复印件两份。证明原告杨某某及其女儿杨某甲均为农业户籍的事实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原告杨某某在被告李某某负全部责任的交通事故中受伤，因被告李某某为被告壶关客运公司的雇员，故原告杨某某因伤造成的损失应由被告李某某的雇主被告壶关客运公司赔偿。因事故车辆在被告中华保险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告中华保险山西分公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。原告杨某某因伤造成的经济损失包括：1.医疗费8919.77元；2.误工费2736元（114元/天×24天=2736元，参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资114元，按住院24天计）；3.护理费2736元（参照误工费标准，按照住院24天计）；4.住院伙食补助费2400元（参照山西省省直机关差旅费管理办法关于伙食补助标准每人每天100元，按住院24天计）；5.营养费480元（每天20元，按住院24天计）；6.交通费酌情认定500元；共计17771.77元。除被告李某某垫付的2000元赔偿金外，被告中华保险山西分公司应赔偿原告杨某某15771.77元。被告中华保险山西分公司应支付被告李某某垫付的赔偿金2000元。原告杨某某主张的精神损害抚慰金因其未能提供证据证明自己因伤受到严重精神损害，本院不予支持。被告中华保险山西分公司提出原告杨某某的损失应减去治疗慢性阻塞性肺病的支出，因医院诊断证明显示原告杨某某为慢性阻塞性肺病急性发作，当事人提交的证据没有显示有其它外力参与，本院认为原告杨某某慢性病的急性发作与交通事故存在直接联系具有高度可能性，故原告杨某某的该项支出属于因事故造成的损失。被告中华保险山西分公司主张原告杨某某已满六十岁不应有误工损失，因被告中华保险山西分公司未提供证据证明原告杨某某丧失劳动能力，故对被告中华保险山西分公司的该主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告杨某某因伤造成的经济损失15771.77元，支付被告李某某垫付的赔偿金2000元。二、被告李某某、山西并州高速快客集团壶关客运有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费381元，由被告山西并州高速快客集团壶关客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一五年二月九日书 记 员  杜 川
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第41号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庄某某，女，绰号：老虎。因本案，于2014年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2536号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月15日，购毒人员徐某（未成年人）与被告人庄某某取得联系，向被告人庄某某购买300元的毒品冰毒，双方约定在本市罗湖区某大厦交易。见面后被告人庄某某先行收取了购毒人员徐某250元毒资，并将其带至罗湖区晒布路某快捷酒店222房进行毒品交易。双方交易完毕后被公安人员抓获，当场在被告人庄某某身上缴获毒资300元。从购毒人员徐某身上缴获一小包疑似毒品。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：吸毒工具、涉案毒品、涉案毒资等；2、书证：受案登记表、立案决定书、通话记录、扣押决定书及扣押清单、身份证明材料等；3、证人证言：证人徐某、刘某、韩某、黎某等10名证人的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述和辩解：被告人庄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人庄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人庄某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人庄某某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人庄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人庄某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  战和祥二〇一五年二月四日书 记 员  黄 欣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第70号上诉人（原审被告）魏兴华，男，汉族。被上诉人（原审原告）眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。住所地四川省仁寿县视高经济开发区。法定代表人贺睿，董事长。原审被告四川盛发电气有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人魏兴华，经理。原审被告成都润和资产管理有限公司。住所地四川省双流县公兴街道藕塘村*组。法定代表人魏兴华，经理。原审被告成都国利置业有限公司。住所地四川省双流县华阳街道警校路一段***号*栋*层*号。法定代表人徐俊彬，经理。上诉人魏兴华不服四川省眉山市中级人民法院于2014年10月13日作出的(2014)眉民管宇第45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏兴华上诉称，上诉人与被上诉人等借款合同纠纷一案，因上诉人和其他大部分被告住址均在四川省成都市。因此，本案应由四川省成都市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省成都市中级人民法院审理。被上诉人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（简称中汇通小贷公司）答辩认为，上诉人所提管辖权异议根本不能成立。一是从约定管辖来看，《借款合同》中明确约定，合同争议的管辖法院为合同签订地的人民法院，该合同签订地为眉山市仁寿县，原审法院受理本案符合法律规定。二是本案有四被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，答辩人可选择管辖，借款合同的借款人四川盛发电气有限公司地址在眉山市仁寿县，原审法院对本案行使管辖权具有法律和事实根据。无论是法定管辖，还是约定管辖，原审法院均依法对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。2013年12月17日，借款人四川盛发电气有限公司与贷款人中汇通小贷公司在中汇通小贷公司办公室签订了一份《借款合同》，该合同第十一条约定“本合同项下争议由合同先签订地人民法院管辖”，虽然表述不规范，但双方当事人对争议解决方式由合同签订地人民法院解决的意思表示真实，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效并据以确定本案的管辖权。本案案涉合同签订地在原审法院辖区内，诉讼标的额为2100万元，根据最高人民法院法发〔2008〕10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件通知》规定，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏兴华主张上诉人和其他大部分被告均在四川省成都市，请求将案件移送至四川省成都市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一五年二月十二日书 记 员  罗佳琴四川省高级人民法院民事裁定书(2015)川民终字第70-1号本院2015年2月12日对上诉人魏兴华与被上诉人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司、原审被告四川盛发电气有限公司、原审被告成都润和资产管理有限公司、原审被告成都国利置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）川民终字第70号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）川民终字第70号民事裁定书尾部补正“本裁定为终审裁定”。审判长向杜梅代理审判员肖黔蜀代理审判员邓长玉二Ｏ一五年五月六日书记员罗佳琴
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第505号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，理事长。委托代理人曾华平，居民，县信用联社职员。被告刘义光，农民。被告王菊秀（系刘义光之妻），农民。本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘义光、王菊秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审 判 长  雷岳平审 判 员  吴旭红人民陪审员  刘柏国二〇一五年二月六日书 记 员  马倩文校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第47号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人吕成杰，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人吕成杰系城镇居民，其与王子苓于2012年7月11日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。申请执行人于2014年8月29日向被执行人吕成杰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]183号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第168��申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人王庆梅，女，农民，住莘县。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4464元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作��的社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任洪国代理审判员  米增祥审 判 员  王句章二〇一五年二月十三日书 记 员  谢 勇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第64号原告：廖某某。委托代理人：刘晓燕，广东深田律师事务所律师。被告：易某某。本院在审理原告廖某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某自愿撤回对被告易某某的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告易某某的起诉。案件受理费按四分之一收取为人民币75元，由原告廖某某承担。该费用原告已经预交，余款人民币75元本院退回原告廖某某。审判员 马 东 梅二〇一五年二月四日书记员 王霄（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中���辖终字第00128号上诉人（原审被告）苏州市力源工贸有限公司，住所地苏州市吴中路苏苑2幢202室。法定代表人瞿银龙，该公司执行董事。委托代理人朱洪、吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。诉讼代表人张广勤。原审被告顾丽芳。原审被告蒋健。原审被告瞿银龙。原审被告吾妹妹。原审被告苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001号。法定代表人左平。上诉人苏州市力源工贸有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）、原审被告顾丽芳、蒋健、瞿银龙、吾妹妹、苏州市东财担保投资有限公司（以下简称东财公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑���区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年7月28日，广发银行苏州分行以力源公司、顾丽芳、蒋健、瞿银龙、吾妹妹、东财公司为被告向原审法院起诉称：2013年6月19日，我行与力源公司签订《授信额度合同》，向该公司提供500万元的最高额度授信。为担保力源公司履行债务，我行与顾丽芳、蒋健、瞿银龙、吾妹妹、东财公司签订了《最高额保证合同》，由上述五被告承担连带保证责任。合同签订后，我行向力源公司发放贷款500万元，但力源公司未按约支付贷款本息。请求：判令力源公司归还贷款本金417万元及利息；支付原告为实现债权支付的律师费96229元；其余被告对全部债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。力源公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，苏州市姑苏区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，管辖本案不符合法律规定。请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。东财公司在原审答辩期内提出管辖权异议认为，广发银行苏州分行与我公司签订的《最高额保证合同》约定，“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而主合同是广发银行苏州分行与力源公司签订的，依据合同相对性原则，该条款与我公司无关。请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。原审法院审查查明，广发银行苏州分行在提起诉讼时提交了其与力源公司签订的《授信额度合同》，该合同第22条约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方（注：指广发银行苏州分行）所在地人民法院起诉或申请强制执��……”。同时，广发银行苏州分行提供了《最高额保证合同》三份，签约方分别为广发银行苏州分行与顾丽芳、蒋健，广发银行苏州分行与瞿银龙、吾妹妹，广发银行苏州分行与东财公司。该三份合同第15条均约定“……双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式……”。原审法院另查明，根据广发银行苏州分行提供的《营业执照》显示，该行住所地在苏州市姑苏区阊胥路292号。原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人依法可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，广发银行苏州分行提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》中有关管辖的约定系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。广发银行苏州分行住所地位于本市姑苏区，该地点属于原审法院管辖范围，广发银行苏州分行向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院遂裁定：驳回力源公司、东财公司提出的管辖权异议；案件受理费人民币160元，由力源公司、东财公司各半负担。力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案《授信额度合同》为格式合同，根据合同法第三十九条的规定，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按对方的要求，对该条款予以说明。该合同第22条的规定，未经双方充分协商，是广发银行苏州分行单方面的强制性规定，有违合同法公平、平等的原则，实为无效的条款。原审法院根据广发银行苏州分行提供的营业执照复印件，确定其住所地为苏州市阊胥路292号依据不充分。请求撤销原裁定，将本案移送力源公司所在地苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，根据广发银行苏州分行向原审法院提交的《授信额度合同》，广发银行苏州分行与力源公司已就履行该协议发生的纠纷，书面协议选择广发银行苏州分行所在地法院作为管辖法院。该约定符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，对协议双方具有拘束力。力源公司认为该约定违反了合同法平等、公平的基本原则，没有事实和法律依据，本院不予采信。上述合同第22条，系合同双方关于纠纷管辖的约定，其中并未包含免除或限制广发银行苏州分行责任、加重力源公司责任、排除力源公司主要权利等内容，内容清晰确定，力源公司认为广发银行苏州分行对此未尽提示说明义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案现有证据，以广发银行苏州分行所在地法院确定管辖并无不当。综上，上诉人力源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正芳审判员  汪小峰审判员  丁惠良二〇一五年二月二十六日书记员  杨 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0072号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，总经理。委托代理人第马喜，江苏律友法律事务所律师。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）林永英。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。原审被告钱政。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人林永英、原审被告钱政机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。二审案件受理费1210元，依法减半收取605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年二月十三日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第1025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市大亨通讯有限公司。住所地：德州市德成区东风路**号。法定代表人：安桂军，董事长。委托代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省联通通讯有限公司德州市分公司。住所地：德州市湖滨南路**号。法定代表人：宋庆斌，总经理。委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。再审申请人德州市大亨通讯有限公司与被申请人山东省联通通讯有限公司德州市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，德州市大亨通讯有限公司于2015年2月16日向我院提出撤回其再审申请。本院认为，德州市大亨通讯有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许德州市大亨通讯有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年二月二十六日书 记 员  周蓉蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民诉前保字第1号申请人张玉枝，女，出生于1964年12月12日，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。被申请人刘根计，男，59岁，汉族，住磴口县巴镇。申请人张玉枝因买卖合同纠纷一案，于二O一五年二月十日向本院提出申请，要求对被申请人刘根计��巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司未结算的青储玉米款200000元予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘根计在巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司未结算的青储玉米款200000元予以冻结。（冻结期一年，从本裁定送达之日起计算）。二、对申请人提供担保的李贵森所有的位于杭锦后旗陕坝镇建设街砖木结构房屋一套（房产证号为：房权证蒙字第1xxxxxxxxx**号，住宅建筑面积为78平方米、附属房建筑面积为27.54平方米）予以查封。（查封期限二年，从本裁定送达之日起计算）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李爱霞代理审判员  胡 彬代理审判员  王 璐二〇一五年二月十日书 记 员  胡 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2445号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告四川信和至诚科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人陈某。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告四川信和至诚科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以被告已支付所欠货款为由，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,180元，减半收取计人民币1,590元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年二月十五日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书��2014）户民初字第02512号原告张蓓蓓张某某，女，1983年9月15日生，汉族，农民，身份证号码：610528198309155427，住户县甘河镇丁村四组。被告李乐李某，男，1986年11月28日生，汉族，农民，身份证号码：610125198611283955，住户县甘河镇丁村四组。本院在审理原告张蓓蓓张某某与被告李乐李某离婚纠纷一案中，原告张蓓蓓张某某于2014年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蓓蓓张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  焦建航人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一五年二月六日书 记 员  沈化宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00188号原告：朱志远，男，汉族，生于2013年8月28日，现住奇台县XXXXXX。法定监护人：白丽，女，汉族，生于1980年6月30日，，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，无业，系原告的母亲。被告：朱君，男，汉族，生于1970年10月7日，现住奇台县XXXXXX。本院在审理原告朱志远与被告朱君抚养费纠纷一案中，原告朱志远于2015年2月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志远撤回对被告朱君的起诉。本案受理费减半收取50元，原告朱志远自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年二月四日书 记 员 李元麟
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第143号原告童某某，被告王某某，本院在审理童某某与王某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告童某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童某某撤诉。案件受理费50元，由童某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年二月四日书记员  李红艳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第186号原告施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告方金福，男，1953年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施福太诉被告方金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施福太和被告方金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施福太诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2014年5月14日以应急资金周转困难为由，向原告借款现金5万元（币种人民币，下同），当时双方口头约定借款期限为3个月，以书面形式约定借款月利率为2%，并出具借条签字捺印。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告以没钱为由，并未偿还本金及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至款项还清之日止）。被告方金福辩称，被告承认原告的全部诉讼请求，但现在被告没有能力偿还。经审理查明，2014年5月14日，被告方金福向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。2014年12月30日，本院根据原告施福太的诉前财产保全申请，裁定对被告方金福名下的银行存款57500元予以冻结（未全额冻结执行到位）。认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告施福太提供���条原件一份，主张借条经被告方金福亲笔签名确认，以此证明被告方金福向原告借款50000元的事实。被告对原告的主张明确表示承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方金福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施福太借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率2%自2014年5月14日起计至款项还清之日止）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1238元，减半收取为人民币619元，诉前保全费人民币595元，共计人民币1214元，由被告方金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一五年二月二十六日书记员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第2*6、207号上诉人（原审被告）：深圳酷达时代数码有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌。法定代表人：赵伟池，总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市森彩国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：胡华荣，总经理。委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。委托代理人：夏强。上诉人深圳酷达时代数码有限公司（下称酷达公司）因与被上诉人深圳市森彩国际贸易有限公司（下称森彩公司）侵害外观设计专利权（专利号ZL20133042××××.9、ZL20133011××××.3)纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第847、861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：森达公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，酷达公司的住所地在深圳市，故原审法院依法对两案享有管辖权。酷达公司认为原审法院不具有管辖权，申请将本两案移送具有管辖权的法院审理，缺乏法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回酷达公司对本两案管辖权提出的异议。酷达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院所在地并非是管辖地，请求撤销原审裁定，将本两案移送有管辖权的法院审理。被上诉人森彩公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，森彩公司以酷达公司侵犯其外观设计专利权为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。酷达公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。酷达公司认为原审法院对本两案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年二月十二日书 记 员  田 青附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第579号罪犯李某。常州市武进区人民法院于2012年5月18日作出(2012)武少刑初字第42号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第964号原告李某，女，1989年1月10日出生，汉族。被告焦某某，男，1981年12月21日出生，汉族。原告李某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月24日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，随着时间推移，被告性格逐渐改变，常因家庭琐事与我生气吵架，对我实施家庭暴力。因被告对我经常不断实施家庭暴力，并威胁原告办违法事情，干扰原告亲戚家正常生活，导致夫妻感情破裂，双方关系名存实亡。为维护原告合法权益，请人民法院依法确认原告与被告夫妻感情破裂，准予离婚，本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告当庭未提交证据。本案经审理查明：原、被告于2013年6月4日登记结婚。原告婚前有一子，被告婚前有一女，双方婚后未生育子女。原告当庭陈述其有婚前财产晋DHC6**白色长安小轿车一辆，有夫妻共同财产联想电脑一台，无夫妻共同债务。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告诉称被告婚后存在家庭暴力的情形，却未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜人民陪审员  王国宏人民陪审员  侯志勇二〇一五年二月十五日书 记 员  宣 星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00115号（2015）长执恢字第155号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人刘某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1926号民事判决，判决如下：被告刘某某限判决生效后立即偿还原告借款本金2000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1926号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波