宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望民初字第258号原告：钱良菊。委托代理人：褚玲萍，浙江海虹律师事务所律师。被告：周惠玲。被告：宁波甬兴光电有限公司。法定代表人：周松来。委托代理人：周惠玲。委托代理人：诸雄文。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。代表人：邱禾萍。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告钱良菊与被告周惠玲、宁波甬兴光电有限公司（以下简称甬兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年6月16日、7月9日公开开庭进行了审理。原告钱良菊及其委托代理人褚玲萍，被告周惠玲、被告甬兴公司的委托代理人诸雄文、被告人保鄞州支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱良菊起诉称：2014年10月28日17时50分许，被告周惠玲驾驶浙B×××××号轿车沿甬梁线由西往东方向行驶至事故发生地段甬梁线高桥镇江南村时，与相对方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周惠玲负事故的主要责任，原告钱良菊负本起事故的次要责任。被告甬兴公司系浙B×××××号轿车的所有人，并在被告人保鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院治疗，住院31天。经诊断原告为左胫骨平台骨折、颌面部多发骨折伴皮肤裂伤、舌裂伤、左膝内侧半月板损伤等。2015年2月9日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折伴左膝内侧半月板损伤的伤残等级为十级、建议伤后的误工损失日为150天、护理期限为75天、营养期限为90天、后续治疗费8000元（拆除内固定）。现要求判令：一、被告周惠玲、甬兴公司赔偿原告医疗费199元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费3080元、误工费17500元、交通费845元、鉴定费1900元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费10362.37元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合计138826.37元（其中精神损害抚慰金及营养费在交强险范围内优先赔付）；二、被告人保鄞州支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。被告周惠玲、甬兴公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；浙B×××××号轿车的车主系被告甬兴公司，被告周惠玲事发时的驾驶行为是履行职务行为；被告甬兴公司愿意对原告合理经济损失承担80%赔偿责任。被告人保鄞州支公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告人保鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；愿意在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告钱良菊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.宁波市第二医院住院病历三份，宁波市通用门诊病历本、宁波市第二医院手术记录、宁波市第二医院出院记录各一份，宁波市第二医院报告单十三份，拟证明原告因本起事故受伤就医情况的事实；3.宁波市第二医院疾病诊断证明书二份，拟证明原告病休时间5个月的事实；4.宁波市第二医院门诊收费收据三份，拟证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费199元的事实；5.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故致左胫骨平台骨折伴左膝内侧半月板损伤的伤残等级为十级、建议伤后的误工损失日为150天、护理期限为75天、营养期限为90天、后续治疗费8000元（拆除内固定）及原告为鉴定支出鉴定费1900元的事实；6.误工证明一份，拟证明原告受伤前系宁波市鄞州高桥伟龙五金加工厂职工，受伤前月工资为3500元的事实；7.户口本、暂住证及居住登记信息、户籍证明信、就读证明、残疾证、被扶养人证明各一份，拟证明原告的被扶养人基本情况；原告及女儿现在城镇居住、工作和就读，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；原告母亲系残疾人，无劳动能力又无生活来源的事实；8.交通费票据若干，拟证明原告受伤后为治疗及原告丈夫为探望、照顾原告先后花去交通费845元的事实；9.驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明被告周惠玲驾驶的肇事车辆的车主为被告甬兴公司，该车在被告人保鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。原告提供的上述证据经三被告质证，三被告对证据1、2、9均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，三被告认为真实性无异议，但误工时间应计算至定残日前一天。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据4，三被告认为真实性无异议，但其中有非医保费用51元，不属于理赔范围，应予以剔除。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据5，被告人保鄞州支公司认为真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，为此被告人保鄞州支公司已申请了重新鉴定；误工时间应计算至定残日前一天、后续治疗费过高、鉴定费不属于理赔范围。被告周惠玲、甬兴公司对该项证据无异议。本院对该项证据的真实性予以确认，同时因宁波天童司法鉴定所综合原告提供的门诊病历、影像资料及检验所见对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定意见，且程序合法，故对被告人保鄞州支公司提出的重新鉴定要求本院不予准许。对原告提供的证据6，三被告认为真实性及合法性均有异议，该份证明无相关人员签名，形式上存在瑕疵，原告也没有提供相应的劳动合同、工资单及社保缴纳情况印证。本院认为，原告提供的误工证明上加盖了其工作单位的公章，足以证明原告的工作单位及月工资收入，故本院对该项证据予以确认。对原告提供的证据7中的户口本、户籍证明信、被扶养人证明三被告无异议，本院予以确认；对该项证据中的暂住证及居住登记信息的真实性无异议，但显示原告居住地为农村，并非城镇，本院对该证据的真实性予以确认；对该项证据中就读证明有异议，证明中无相关人员签名，且证明内容无法显示原告女儿就读的学校在农村还是在城镇，本院认为该项证据加盖了原告女儿就读学校的公章，其真实性本院予以确认；对该项证据中的残疾证真实性无异议，但若要计算原告母亲的被扶养人生活费则应扣除其可得的残疾补助费用，本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据8，三被告认为有异议，认可原告的交通费为200元。本院认为，原告受伤后，其丈夫从异地赶回宁波探望、照顾原告属人之常情，故对原告主张的交通费本院将结合原告丈夫往返时间、次数及原告的门诊次数、时间予以确认。被告周惠玲、甬兴公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市第二医院住院收费收据一份、门诊收费收据八份、费用汇总清单五份，拟证明事故发生后，被告甬兴公司已为原告垫付医疗费47879.39元的事实；2.收款收据一份，证明被告甬兴公司已为原告垫付护理费5160元的事实。被告周惠玲、甬兴公司提供的上述证据经原告及被告人保鄞州支公司质证，对被告周惠玲、甬兴公司提供的证据1，原告无异议。被告人保鄞州支公司认为真实性无异议，但其中非医保费用计8004.38元不属于理赔范围。本院对该项证据的真实性予以确认。对被告周惠玲、甬兴公司提供的证据2，原告无异议。被告人保鄞州支公司认为真实性不能确定，且护理费标准过高，护理天数应为31天。本院认为该项证据系原件，本院对其真实性予以确认，但护理费应按照原告的实际住院时间31天计算。被告人保鄞州支公司为证明肇事车辆向被告人保鄞州支公司投保了第三者责任保险、非医保费用及鉴定费不属于理赔范围，且被告人保鄞州支公司已对投保人进行了单独提示说明的事实，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保险条款、免责条款特别提示书各一份。对被告人保鄞州支公司提供的上述证据，原告认为真实性无异议，但与原告无关；被告周惠玲、甬兴公司认为真实性无异议，但认为是格式合同，应作出不利于提供格式合同一方的解释。本院对该项证据的真实性予以确认。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：2014年10月28日17时50分许，被告周惠玲驾驶浙B×××××号轿车沿甬梁线由西往东方向行驶至事故发生地段甬梁线高桥镇江南村时，与相对方向未靠边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告周惠玲负事故的主要责任，原告钱良菊负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第二医院治疗，住院31天。经诊断原告为左胫骨平台骨折、颌面部多发骨折伴皮肤裂伤、舌裂伤、左膝内侧半月板损伤等。2015年2月9日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折伴左膝内侧半月板损伤的伤残等级为十级、建议伤后的误工损失日为150天、护理期限为75天、营养期限为90天、后续治疗费8000元（拆除内固定）。为此，原告花费鉴定费1900元。又查明，被告甬兴公司系浙B×××××号轿车的车主，被告周惠玲是被告甬兴公司的员工，其事故发生时的驾驶行为是履行职务行为。事故发生时该车已在被告人保鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。经审查，被告人保鄞州支公司提供的免责条款特别提示书虽由被告甬兴公司盖章确认，但该特别提示书中并未明确载明非医保费用及鉴定费不属于理赔范围等免责内容。另查明，原告自2013年5月17日起到宁波市鄞州高桥伟龙五金加工厂工作，直至发生交通事故，月工资3500元。原告系农民，其户籍地在陕西省汉阴县漩涡镇中银村六组，现暂住浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村。原告母亲陈术芳系1948年9月25日出生，育有三个子女，为多重残疾人，无劳动能力又无生活来源；原告女儿余修银系1998年7月7日出生，现在陕西省紫阳中学就读。本院对原告的经济损失认定如下：一、医疗费：根据原告及被告周惠玲、甬兴公司提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为48078.39元，其中被告甬兴公司支付了47879.39元；二、误工费：原告系宁波市鄞州高桥伟龙五金加工厂职工，月工资3500元，故本院对原告主张的误工费予以支持，但误工费应计算到原告定残日的前一天，即误工费应自2014年10月28日起计算至2015年2月8日，共计3个月零12天；经核算，原告受伤前三个月的月工资为3500元，故本院确认原告的误工费为11900元；三、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为75天，其中住院31天的护理费每天160元计4960元已由被告甬兴公司实际支付，本院予以保护；出院后44天的护理费，原告主张按每天70元计算过高，本院酌情调整为每天60元计2640元，故本院确认原告的护理费共计为7600元；四、交通费：原告丈夫在原告受伤后从异地前往探望、照顾原告并无不妥，故对原告住院和出院时其丈夫往返的交通费（单程208.50元，来回共四趟计834元）予以保护，再结合原告的门诊次数、时间，故本院对原告主张的交通费845元予以确认；五、住院伙食补助费：原告按每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，原告的住院时间为31天，被告方对此并无异议，故本院确认住院伙食补助费为930元；六、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养期限为90天，根据原告的伤情，本院认为原告主张的2700元营养费并未过高，故予以准许；七、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用1900元，本院予以确认；八、后续治疗费：原告具有后续医疗费发生的客观基础，且司法鉴定意见书确定原告的后续治疗费（拆除内固定费用）约为8000元，故原告主张的后续医疗费为8000元本院予以确认；九、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经确定为十级伤残，其虽系农民，但其主要收入来源于非农业生产，故原告主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，据此本院确认原告的残疾赔偿金为88310元（44155元×20年×0.1）；十、被扶养人生活费：因原告的母亲及女儿需其扶养，本院结合原告十级的伤残等级，对原告主张被扶养人生活费予以支持。被抚扶养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，故原告主张按城镇居民标准计算女儿的被扶养人生活费，并无不妥。经核算，本院确认原告母亲的被扶养人生活费为7573.07元（16228元×14年×0.1÷3），原告女儿的被扶养人生活费为2789.30元（27893元×2年×0.1÷2），合计10362.37元；十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，现原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元。上述合计183625.76元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保鄞州支公司作为承保肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。如损失超出交强险和商业三者险范围的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。现原告按照双方在交通事故中的过错程度确定要求被告周惠玲、甬兴公司赔偿80%的经济损失，且被告周惠玲、甬兴公司表示同意，本院予以准许。因被告周惠玲事故发生时的驾驶行为是履行职务行为，故应由被告甬兴公司承担赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，原告的各项经济损失本院已经确定：属交强险医疗费用项下为10000元，属死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金88310元、误工费11900元、护理费5945元、交通费845元、精神抚慰金3000元，合计120000元；属商业三者险为医疗费38078.39元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费10362.37元、护理费1655元、鉴定费1900元，合计63625.76元。被告人保鄞州支公司未举证证明就非医保费用及鉴定费的免赔对投保人进行了单独、明确的提示说明，故其关于非医保费用及鉴定费不予赔偿的主张，本院不予支持。为减少当事人的讼累，本院对被告甬兴公司已支付的赔偿款在本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱良菊损失120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告钱良菊损失63625.76元的80%计50900.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告钱良菊应返还被告宁波甬兴光电有限公司52839.39元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告钱良菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3001元，减半收取计1500.50元，由原告钱良菊负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1330.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何正伟二〇一五年七月二十三日代书记员 陈佳玮