wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0206号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，无业。2006年10月18日因犯虚开抵扣税款发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。2014年11月19日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年10月15日7时35分许，被告人王某驾驶制动不合格的苏E×××××重型罐式货车，沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至黄浦江路路口时，遇东西向信号灯为绿灯继续左转弯通过路口过程中，车辆车头前部撞击路口北侧人行横道线上，由西向东步行欲通过该路口的被害人江某乙，造成被害人江某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2014年12月23日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。被告人王某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人江某乙的近亲属进行赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月15日7时35分许，被告人王某驾驶制动不合格的车牌为苏E×××××重型罐式货车，沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至黄浦江路路口时，遇东西向信号灯为绿灯继续左转弯通过路口过程中，车辆车头前部撞击路口北侧人行横道线上由西向东步行欲通过该路口的被害人江某乙，造成被害人江某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2014年12月23日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。另查明：被告人王某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。2015年3月10日，经本院主持调解，被害人江某乙近亲属和被告人王某、事故车辆保险承保公司紫金财产保险有限公司苏州分公司达成调解协议：由紫金财产保险有限公司苏州分公司直接赔偿被害人江某乙近亲属经济损失人民币780000元，于2015年5月30日前支付；被告人王某赔偿被害人江某乙近亲属经济损失人民币403147.8元（已履行）。被害人江某乙近亲属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、张某的证言，监控录像，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，驾驶证查询记录，信号灯配时情况，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，本院民事调解书，人民调解协议书，赔偿凭证，承诺书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  俞惠珍二〇一五年七月三日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2014)辛民初字第00743号原告：刘藏亭。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：曹更梅。原告刘藏亭与被告曹更梅确认合同有效纠纷一案，我院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告曹更梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系辛集市九街（现菜市街村民委员会）居民。2000年原、被告订立了房屋买卖协议，约定将被告的位于九街的一处房屋卖于原告。后原告付清了购房款，搬入居住至今。现原告要求被告协助办理房屋及土地的过户手续，但被告迟迟不予配合，为此，特诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，2、责令被告协助原告办理房屋及土地过户手续。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年4月16日签订协议书，协议书载明：甲方：辛集市九街居民刘藏亭，乙方：辛集市九街居民曹更梅，中人：辛集市九街居民张秀丽，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方购买乙方房屋两间，同时将该两间房屋所占土地（包括院落所占土地，下同）的使用权移交甲方，（附示意图）；2、上述房屋及土地使用费共计捌仟捌佰元（人民币）；3、甲乙双方按照规定办理房屋所有权及土地使用权过户手续，期间所产生费用由甲方负担；甲方：刘藏亭，中人：张秀丽，乙方：曹更梅，2000年4月16日。被告于当日打下收条一张，载明：今收到售房款捌仟捌佰元整，曹更梅，2000年4月16日。同时被告将该房屋的房屋所有权证（所有权人：马玉捷，证号：辛私字第XX号，房屋座落：辛集市东华路180号，填发机关：辛集市土地房产管理局，填发日期：1988年6月26日）、宅基地证（户主马玉捷，证号：XX地址：辛集市兴华办九街，日期：1987年11月23日）交予原告，原告主张被告曹更梅系马玉捷唯一合法继承人，其有权将马玉捷名下的房产卖于原告，为证明自己的主张提交的证据有：1、辛集市公安局建设街派出所于2012年3月21日出具的证明，内容为：原我辖区居民马玉捷，曾用名马玉婕，女，1917年11月13日生人，于1993年1月病故注销户口，与曹更梅系外祖母和外孙女的关系。2、辛集市辛集镇人民政府、辛集市辛集镇菜市街村民委员会于2012年11月15日出具的证明，内容为：我街居民马玉婕，女，1917年11月13日生人，于1993年1月病故，其父母早亡，其前夫权志满，系通士营村人，其继夫晏庆雪，1978年4月病故，其父母早亡，马玉婕与晏庆雪无子女，曹更梅，女，1957年3月6日生人，系我街居民，马玉婕与曹更梅系外祖母和外孙女的关系，曹更梅随外祖母生活，特此证明。3、辛集市辛集镇菜市街村民委员会于2014年3月27日出具的证明，内容为：我叫裴大庆，在1970年至1975年我在辛集镇九街大队（即现在菜市街居委会）担任党支部书记，在我任职期间，居民马玉捷找我说，本人年事已高，身边无子女，想把外孙女曹更梅过继到膝下，对其进行照应，要求将曹更梅的户口由通士营迁至九街大队，此乃是由我任职期间办理的，特此证明。4、辛集市和睦井乡通士营村民委员会于2014年4月7日出具的证明信，内容为：兹证明马玉婕（辛集市九街人）婚后没有生育过儿子，于1975年5月16日将我村的外孙女曹更梅过继到外祖母马玉婕名下，村主任：曹明振。5、曹更梅于2014年4月8日出具的证明，内容为：我外祖母马玉婕系辛集市九街（菜市街）居委员居民，身边无子女照顾，1975年提出让我过继到身边，因此我将户口迁入，多年来一直由我照顾其生活，直至外祖母1993年去世，特此证明，曹更梅（按印），辛集市辛集镇菜市街村民委员会（公章）。被告曹更梅经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利。本院认为，原告提交的辛集市公安局建设街派出所、辛集市辛集镇人民政府、辛集市辛集镇菜市街村民委员会、辛集市和睦井乡通士营村民委员会、被告曹更梅出具的证明，可证实因马玉捷本人年事已高，身边无子女照顾，被告曹更梅于1975年5月16日过继到马玉捷名下，并将户口迁入马玉捷名下，曹更梅长期照顾马玉捷并与其共同生活直至1993年1月马玉捷病故，被告曹更梅与马玉捷已形成收养关系的事实本院予以确认。马玉捷病故至今已二十余年，继承从被继承人死亡时开始，自马玉捷死亡后，无其他继承人对本案争议的房屋主张权利，被告曹更梅于2000年4月16日与原告刘藏亭签订买卖房屋协议书系双方真实意思表示，不存在合同法中合同无效的情形，依法成立的合同，自成立时生效，且原、被告在签订该协议书当日按照协议约定，原告给付被告全部价款，被告将房产证、宅基证原件交给原告，原告在该房屋内居住至今，故对原告要求确认该房屋买卖协议合法有效、被告协助办理房屋及土地过户手续的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘藏亭与被告曹更梅于2000年4月16日签订的房屋买卖协议书合法有效。二、被告曹更梅于本判决生效后十日内协助原告刘藏亭将马玉捷（曾用名马玉婕）名下辛集市东华路180号房产（房屋所有权证：辛私字第××号）及土地（宅基地证：**）过户到原告名下。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李士录审判员  张 静审判员  赵旺京二〇一五年七月八日书记员  谢 洋
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑终字第00133号原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继合，男，1969年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯抢劫罪于2002年3月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月25日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月4日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人刘继合犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月20日作出（2015）谢刑初字第00176号刑事判决：一、被告人刘继合犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、违法所得人民币92822.63元，予以追缴，返还被害单位。宣判后，原审被告人刘继合不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘继合申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘继合以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支银行资金92822.63元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘继合申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘继合撤回上诉。淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  王艳审判员  赵可二〇一五年七月六日书记员  王曌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1541号原告裴某，女，住上海市。委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。被告严某，男，住上海市。原告裴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人汪兆军、佟凤姣，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年6月29日登记结婚，2002年3月15日生育一子名严某B。原告与被告婚后感情一般，2008年后夫妻矛盾逐渐加剧，2014年起，被告无端对原告恶语相向，恐吓原告，制造家庭矛盾。2015年初在原告身心需要帮助的关键时刻，被告却逼迫原告签署离婚协议书，并在原告亲友面前表示对原告无任何感情，对原告造成极大的心理创伤，此外，被告收入丰厚却不承担家庭开销，对家庭和孩子均未尽责，双方因性格不合以致无法共同相处，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币5,000元。被告严某辩称，原、被告间虽有矛盾，但均因生活琐事引起，双方性格虽有不合之处，但也共同生活十几年，并非主要矛盾。被告确有写过离婚协议书，但系因双方吵架后一时冲动所致，并未逼迫原告签署。被告认为双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，2000年6月29日登记结婚，2002年3月15日生育一子名严某B。婚后，因性格不合及生活琐事导致双方间产生矛盾，2015年初，双方因探望被告母亲一事发生矛盾，原告后于2015年2月搬离双方共同居所，与被告分居至今。上述事实，有婚姻登记档案证明书、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今十余年，并育有一子，应以建立起深厚的感情基础，双方均应珍惜当下的婚姻，不轻言放弃。现双方间虽有矛盾，但均因生活琐事所致，只要双方秉着对婚姻负责任的态度，加强沟通、互谅互让，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴某要求与被告严某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张江二〇一五年七月二十三日书 记 员  许君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第627号原告潘某，男，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告彭某，女，汉族，江西省余干县人，农民。原告潘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人童帆、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告2000年相识后同居，2001年2月10日登记结婚。2001年7月5日，原、被告儿子潘甲出生；2007年7月31日，原、被告女儿潘乙出生。原、被告缺乏了解，婚后性格不合。被告经常无故对原告猜疑，被告不时无故制造夫妻矛盾，生气耍泼且无休止；被告对原告方亲戚很不尊重，对公婆不孝敬，与其娘家亲人态度判若两人，最后发展成原、被告对彼此亲戚互不来往。原告起先看在儿女年幼的份上一直忍气吞声，尽力维持家庭稳定至今。可是被告至今仍恶习不改，原告见挽留无效，为双方今后的幸福及子女的健康成长，只有选择离婚。原、被告双方婚后的财产双方曾同意协商处理。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告也心知肚明，现原告依法向贵院起诉，诉请1、判决原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告彭某辩称，原告诉状中说的都是不真实的，都是原告家里一手造成的，原告家里把我当作外人，一直折磨我；女儿是从小我抚养大的，原告家里根本没有抚养过女儿，我生育小孩也没有人照顾我。虽然我们性格是不合，家里的经济来源原告从来不让我过问，但是现在小孩还小，所以我不同意离婚。经审理查明，原告潘某与被告彭某于2000年正月经人介绍相识；于2001年正月初5日按当地农村习俗请客结婚；于2001年2月10日办理结婚登记并领取结婚证；于2001年7月5日生育男孩潘甲；于2007年7月31日生育女孩潘乙；潘甲现随原告父母在余干读书生活，潘乙现在随原告在上海读书生活。2015年4月，原、被告因产生矛盾而致分开生活，一直至今。本院认为，原告潘某与被告彭某结婚时间长达十四年有余，夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状一式三份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  袁旺旺二〇一五年七月二十九日书记员  朱雯婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3684号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐仕容，女，1974年9月6日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐仕容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42,465.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,465.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01812号原告万某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告万某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万蜀川，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告于2004年同居生活，2005年1月11日生育长子张某乙。2005年3月2日原、被告补办结婚登记。2006年3月1日，生育次子张某丙。由于原、被告年龄相差较大，造成性格不合，被告经常为生活琐事殴打原告。2012年4月被告殴打原告后，原、被告分居生活。原告于2013年2月向云阳县人民法院起诉离婚，2013年4月1日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养。被告张某甲辩称，原、被告结婚时原告就知道被告的年龄，现在才来以年龄相差较大为由要求离婚；原告诉称打人没有事实依据，也无证据；原告这么多年没有给孩子寄过生活费，没有尽到做母亲的责任，现在要求离婚，必须把孩子这么多年的抚养费、生活费、护理费补偿给被告。经审理查明，原、被告于2004年同居生活，2005年1月11日生育长子张某乙，2005年3月2日补办结婚登记，2006年3月1日，生育次子张某丙。现两个孩子均随被告生活。原告万某某于2013年2月18日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年4月1日，法院判决驳回其离婚的诉讼请求后双方一直分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子张某乙、张某丙的户口证明，结婚登记档案，云阳县人民法院（2013）云法民初字第00828号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月1日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，双方分居生活已满两年以上，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应综合其成长环境及其本人意愿。婚生子张某乙年满十周岁，明确表示愿意跟随被告张某甲生活，应遵从其本人意愿，由被告张某甲抚养为宜。婚生子张某丙的抚养问题，本院结合原、被告双方自身的抚养条件，由原告万某某抚养为宜。被告在庭审中提出要求原告支付其近几年孩子的抚养费等费用，没有明确具体金额，亦无法律依据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生子张某丙由原告万某某抚养。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告万某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘云祥二〇一五年七月一日书 记 员  陈 娅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00560号原告刘某某。被告燕某。本院于2015年7月21日立案受理了原告刘某某诉被告燕某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以原、被告双方已在宁乡县民政局办理了离婚登记手续为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告燕某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  刘春生二〇一五年七月二十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00243号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏某，无业。2013年3月12日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2014年3月19日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年4月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年月3月20日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审，7月27日被本院决定逮捕，7月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2015年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年5月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2015年5月12日、7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日至3月17日晚，冯应兰（已判刑）纠集被告人夏某，在常州市武进区湟里镇、宜兴市新建镇、溧阳市埭头镇等地，组织曹某乙、曹某丙等人以“二八杠”形式聚众赌博5次，冯应兰从中抽头获利合计人民币13200元。被告人夏某负责接送参赌人员和望风。被告人夏某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人冯应兰的供述笔录，证人曹某甲、季某、曹某乙、谢某、曹某丙、刘某、杨某甲、曹某丁、秦某、唐某甲、宗某、张某、蒋某甲、唐某乙、周某甲、杨某乙、姚某、蒋某乙、周某乙、曹某戊等人的证言笔录，辨认笔录，本院的刑事判决书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人夏某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人夏某以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币13200元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人夏某帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币13200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一五年七月二十八日书 记 员  吴文燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4177号罪犯郎徐皓，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年7月10日作出(2013)金永刑初字第788号刑事判决，以被告人郎徐皓犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎徐皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎徐皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎徐皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎徐皓准予减刑九个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第684号原告上海甲。法定代表人陈甲。委托代理人陈乙，上海律宏律师事务所律师。被告王某某。被告上海乙。法定代表人王某某。原告上海甲与被告王某某、上海乙(以下简称疁城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王某某、疁城公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月28日原告与被告王某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号以及3845号楼上部分的房屋出租给被告王某某，租期自2011年6月10日至2016年6月9日生，租金第一年至第三年为每年385，000元，第四年至第五年为每年404,250元。每年6月1日和11月1日前缴年租金的50%，逾期不付，原告有权收回房屋并作违约处理，又约定如发生违约则违约金按年租金的20%计算。合同签订后，原告依约向被告王某某交付了房屋。但被告在履行合同过程中屡次违约拖欠租金，截止目前被告尚欠原告自2014年12月10日起的租金。原告经多次催讨，被告仍未履行付款义务。2015年1月14日原告委托律师书面通知被告王某某解除《租赁合同》，被告王某某于2015年1月15日收到律师函。另外，被告疁城公司系被告王某某投资设立的公司，租赁的房屋现由被告疁城公司使用。原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，原告依法可解除合同。故原告要求：一、判令确认原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》于2015年1月15日解除；二、判令两被告搬离嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号及3845号楼上部分房屋，将该房屋返还原告；三、判令被告王某某支付原告租金40，978元及违约金80，850元；四、判令两被告支付原告2015年1月16日起至实际搬离房屋时止的占有使用费(按租金标准计算)。被告王某某、疁城公司均未作答辩。经审理查明，位于嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号及3845号的房屋(店铺)(以下称系争房屋)产权人为原告。2010年3月28日原告与被告王某某签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告王某某，系争房屋总建筑面积为561.24平方米，租期五年，自2011年6月10日至2016年6月9日止。年租金第一年至第三年为385，000元，第四年至第五年租金为404，250元。先付后用，每年6月1日和11月1日前缴年租金的20%。在合同签字盖章后，被告支付房屋押金1万元。合同签订后，原告将系争房屋交付被告王某某，后被告王某某设立被告疁城公司，系争房屋由被告疁城公司实际使用。被告王某某支付原告押金1万元，并支付房屋租金至2014年12月9日止，此后未再支付租金。被告收取租金后，开具发票给被告王某某。2013年7月18日、9月4日原告分别向被告王某某发出书面通知，要求被告王某某支付发出书面通知，要求被告王某某支付租金，被告王某某收到通知后仍未支付租金。2014年6月4日原告又发律师函给两被告，要求两被告支付拖欠的租金。2015年1月14日原告再发律师函给被告王某某，告知被告王某某解除租赁合同，要求被告王某某办理系争房屋。同年1月15日被告王某某收到该律师函。因被告仍未支付租金，2015年5月原告向本院起诉。审理中，被告王某某、疁城公司经传票传唤无正当理由均未到庭。上述事实，有原告的房地产权证，原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》，原告出具的租金发票、通知书、律师函及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告王某某逾期支付租金，在原告多次催讨的情况下仍不支付，按照合同约定，原告有权解除合同并收回房屋。故原告要求解除与被告王某某登记的租赁合同的诉讼请求应予支持。因原告在起诉前已发律师函明确告知被告王某某解除合同，而且被告王某某已收到解除合同的律师函，故合同解除的时间以被告王某某收到原告发出的律师函之日即2015年1月15日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告王某某除支付原告的租金外，还应于被告疁城公司明确从系争房屋搬出，将系争房屋返还原告。同时还应支付原告违约金，违约金按照合同约定计算，即年租金的20%。由于被告疁城公司目前还在使用系争房屋，因此合同解除后，至搬离前，被告疁城公司仍应支付原告系争房屋的实际使用费，该使用费仍按照原合同标准计算。因被告王某某是合同签订者，故被告王某某亦应与被告疁城公司共同支付该房屋实际使用费。审理中，两被告经传票传唤，无正当理由均为到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。合同解除后，原告收取的押金一万元在与被告结算相关费用后退还被告王某某。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海甲与被告王某某签订的《房屋租赁合同》于2015年1月15日解除；二、被告王某某、上海乙应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号及其3845号楼上部分房屋搬出，并将房屋返还原告上海甲；三、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告上海甲2014年12月10日至2015年1月15日的租金人民币40，978元；四、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告上海甲违约金人民币80，850元；五、被告王某某、上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲房屋实际使用费(该使用费自2015年1月16日起，按年租金404，250元计算，至被告实际搬离房屋时止)；六、原告上海甲应于本判决生效后十日内在结算相关费用后将押金人民币10，000元返还被告王某某。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，871元，减半收取2，435.5元，由被告王某某、上海乙负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年七月二十二日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任民初字第148号原告尹德龙。原告李海凤。被告徐强。原告尹德龙、李海凤与被告徐强健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹德龙、李海凤、被告徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹德龙、李海凤诉称，二原告与被告徐强系屯邻。2015年1月1日，原告尹德龙与被告徐强在刘青山家因打扑克发生口角，被告徐强叫骂原告尹德龙，原告李海凤赶到后，与原告尹德龙从刘青山家北门准备回家时，被告徐强追上二原告，双方厮打在一起，随后被在场人拉开，二原告厮打过程中受伤。二原告伤后在安达市医院住院治疗，其中原告尹德龙住院治疗7日，支出医疗费4,307.60元；原告李海凤住院治疗8日，支出医疗费4,711.90元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告徐强赔偿：一、尹德龙医疗费4,307.60元、住院伙食补助费700.00元、护理费945.84元、交通费100.00元、误工费456.33元，共计6,509.77元；二、李海凤医疗费4,711.90元、护理费1,080.96元、住院伙食补助费800.00元、误工费521.52元、交通费100.00元，共计7,214.38元，以上合计13,724.15元被告徐强辩称，其并没有打二原告，不同意赔偿二原告的损失。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月1日19时许，原告尹德龙与被告徐强在本屯村民刘清山家因打扑克发生口角，被告徐强被人推到屋外，手持木棒叫骂原告尹德龙。原告尹德龙、李海凤由刘清山家后门出屋过程中，原告尹德龙拿起一把砍斧，和被告徐强冲到一起，原告尹德龙用砍斧将被告徐强的衣服砍破，被告徐强用木棒打原告尹德龙时将原告尹德龙颈部划伤。被告徐强用木棒打原告李海凤一下，被告徐强倒地后，原告李海凤骑在被告徐强身上用拳头殴打被告徐强，随后被在场人拉开。安达市公安局对原、被告分别作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。二原告伤后在安达市医院住院治疗，其中原告尹德龙住院治疗7日，支出医疗费4,307.60元；原告李海凤住院治疗8日，支出医疗费4,711.90元。以上事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、住院病历、安达市公安局吉星岗派出所询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告尹德龙在与被告徐强因玩扑克发生口角后，原告尹德龙拿起一把砍斧，和被告徐强冲到一起，原告尹德龙用砍斧将被告徐强的衣服砍破；原告李海凤在目睹其丈夫尹德龙拿起砍斧与被告徐强冲到一起时，未及时制止，反而参与厮打，导致二原告及被告徐强均受伤。公安机关分别对二原告及被告作出行政处罚。可见，二原告与被告徐强过错程度相当，应对其损失自行承担50%。二原告诉请的尹德龙医疗费4,307.60元、李海凤医疗费4,711.90元，被告徐强对票据上记载的金额系二原告真实支出无异议，但对票据中的公章有异议，经审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。据此原告的医疗费确定为9，019.50元。原告诉请的尹德龙住院伙食补助费700.00元、李海凤住院伙食补助费800.00元，合计1,500.00元，本院按每人每天50.00元的标准计算，据此，尹德龙的住院伙食补助费确定为350.00元、李海凤的住院伙食补助费确定为400.00元，合计750.00元。原告诉请的尹德龙护理费945.84元、李海凤护理费1,080.96元，合计2,026.80元，符合法律规定，本院予以确认。��告诉请的尹德龙交通费100.00元、李海凤交通费100.00元，合计200.00元，虽未提供相关证据，但该项费用确有必要发生，本院酌定为100.00元。原告诉请的尹德龙误工费456.33元、李海凤误工费521.52元，合计977.85元，因原告未能提供相关证据，本院不予确认。据此，原告诉请的赔偿总额为11，896.30元（医疗费9,019.50元+住院伙食补助费750.00元+交通费100.00元+护理费2,026.80元），因二原告需自行负担50%，故被告的赔偿总额为5,948.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐强赔偿原告尹德龙、李海凤医疗费9,019.50元、伙食补助费750.00元、交通费100.00元、护理费2,026.80元，合计11,896.30元的50%即5,948.15元，于本判决���效后十五日内履行；二、驳回原告尹德龙、李海凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，原告尹德龙、李海凤负担22.00元，被告徐强负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年七月二十一日书 记 员  樊金艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0619号原告陈忠湖。委托代理人钱建学。被告刘培林。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。本院在审理原告陈忠湖与被告刘培林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠湖以“内固定尚未取出”为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈忠湖的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠湖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈忠湖负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月二十八日书记员  张 弦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4179号罪犯杨再东，现在广��中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨再东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）桂刑复字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月10日起。判决发生法律效力后于2003年6月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第983号刑事裁定，将罪犯杨再东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10567号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5808号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7137号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年6月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨再东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨再东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨再东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分92.05分；2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨再东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨再东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）长民终字第00812号上诉人（原审原告）王子孝。被上诉人（原审被告）申平泽。被上诉人（原审被告）杨小军。上诉人王子孝因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王子孝未按规定缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人王子孝未按规定缴纳二审案件受理费，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国刚代理审判员  董新宇代理审判员  李国君二〇一五年七月六日书 记 员  张慧雅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2015)营民初字第2377号原告谭某某。被告石某。原告谭某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月2日在同学婚礼相识，于2011年5月17日登记结婚。原告属于再婚，原告婚前生有一女由其前夫抚养，被告承诺承担前婚女儿的抚养责任，但其从未探视过更别说抚养。原、被告生育一女取名石某某。共同生活期间，原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经原告多次规劝未改，被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居生活三年有余，现原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判决：调解或判决原、被告离婚；婚生女石某某由原告抚养。被告石某未作答辩。在承办法官与其电话联系时，被告石某表示：同意与原告离婚；女儿石某某由被告抚养，原告不承担抚养费。被告与原告于2015年7月20日签订的离婚协议，是被告的真实意思表示。经审理查明，原、被告于2009年10月相识，2011年5月17日办理结婚登记,原告属于再婚。原、被告于2010年8月14日生育一女取名石某某，现随被告及其母亲生活。婚后，原、被告共同外出务工，在共同生活期间因生活琐事发生过争吵。2012年原、被告各在一地务工。2014年9月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚。判决后，原、被告仍各在一地，互不联系，夫妻关系未能和好。2015年7月，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告谭某某要求离婚，被告石某同意离婚，双方意思表示真实，本院予以支持。原、被告之女石某某一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故其由被告抚养为宜，且被告自愿承当抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告石某离婚；二、原、被告之女石某某，由被告石某直接抚养，被告石某自愿承当石某某独立生活前的抚养费。本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一五年七月三十一日书记员  李囿渔
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2339号原告赵常先。委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告平度市东阁街道办事处小李村民委员会，住所地平度市东阁街道办事处小李家村。法定代表人赵清泽，村主任。原告赵常先与被告平度市东阁街道办事处小李村民委员会民间借贷纠纷一案,于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵常先的委托代理人李升辉到庭参加诉讼。被告平度市东阁街道办事处小李村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵常先诉称，2008年1月19日，被告向原告借款人民币14066元，被告至今未付。原告多次到被告处催要，为为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还14066元并承担本案的诉讼及保全费用。被告平度市东阁街道办事处小李村民委员会未作答辩。经本院开庭审理查明,被告于2008年1月19日为原告出具内容为“欠赵常先干部工资、借款等壹万肆仟零陆拾陆元正，￥14066元”署名赵世军的欠条一份。经查，该欠条上的“赵世军”在借款时任平度市东阁街道办事处小李村民委员会现金会计。原告曾于2015年2月在本院起诉赵世军，要求偿还该欠款，赵世军提供证据，证明该欠款系本案被告欠款，该欠条已在村委会账目中记载，赵世军出具欠条的行为系职务行为，我院于2015年4月作出（2015）平商初字第392号裁定书裁定驳回原告起诉。上述事实，有赵世军书写的欠条一份、被告盖章的欠条一份、（2015）平商初字第392号裁定书及原告的陈述，证明被告欠款的事实。本院认为，赵世军为原告出具欠条，因赵世军出具欠条时为被告的会计，且该笔欠款已记载在被告的账目中，因此赵世军出具欠条的行为为职务行为，该欠款属于被告所欠，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交证据来推翻原告的主张，因此对原告提供的证据本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告平度市东阁街道办事处小李村民委员会付给原告赵常先欠款14066元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告平度市东阁街道办事处小李村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李   晓   峰陪审员 王可善陪审员王善各二〇一五年七月二十二日书记员 王   红   芳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执��第299号申请执行人：金明，个体。被执行人：宋辉，农民。本院在执行申请执行人金明与被执行人宋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第2621号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 勇审判员 程金岭审判员 李海栋二〇一五年七月十七日书记员 李 勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2915号之一原告百利四方智能电网科技有限公司被告天津市荣泰新型复合材料有限公司本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1685000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年七月一日书 记 员  杨国倩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2014)蠡民初字第1045号原告：张某。法定代理人：张建彬。委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：张克立，农民。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：高文建，该公司经理。委托代理人：王泰，该公司员工。原告张某诉被告张克立、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈瑞清、被告张克立、被告永安保险河北分公司的委托代理人王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月26日1时35分，张某驾驶电动自行车沿蠡县永盛大街由南向北骑行至土地局北侧路段，与前方停放韩宝山驾驶的冀A×××××、冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，至双方车辆受损，张某受伤。经蠡县交警大队现场勘验，认定韩宝山承担事故的主要责任，张某承担次要责任。张某受伤后住院治疗，现已出院，仍留有后遗症，并需后续治疗，经查韩宝山驾驶的车辆车主分别为河北联强汽车贸易有限公司和张克立，该事故车辆在永安保险河北分公司投保，各被告均应承担相应的责任，现依法起诉，请求法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失32000元，后续费用另行主张。被告张克立辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于赔偿没意见,事故车辆投有保险。被告永安保险河北分公司辩称，核实投保车辆行驶证、驾驶证、营运资格证是否年检有效，承担原告事故中的合理损失，不承担未发生的费用及间接损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年5月26日1时35分，原告张某驾驶电动自行车，沿蠡县永盛大街由南向北骑行至土地局北侧路段，与前方停放韩宝山驾驶的冀A×××××、冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆受损。经蠡县公安交通警察大队第201400658号道路交通事故认定书认定，原告张某负此事故的次要责任，韩宝山负事故的主要责任。原告张某受伤后，被送往蠡县中医院住院治疗，产生医疗费4034.44元，2014年5月30日转入蠡县医院治疗，产生医疗费6983.67元，两处住院共计12天。于2014年5月28日原告到河北大学附属医院门诊治疗，产生医疗费1193.40元，2014年5月30日到北京同仁堂医院门诊治疗，产生医疗费931.7元。出院后，又于2014年7月15日、2014年7月18日、2014年8月5日、2014年9月3日到保定市第二医院门诊治疗，发生医疗费共计8960.96元，以上医疗费用共计22104.17元。原告骑行的电动自行车损坏后，产生施救费400元，蠡县物价局价格认证中心认证，原告骑行电动自行车的损失380元。事故发生后被告张克立为原告支付医疗费用7000元。为赔偿事宜，2014年10月15日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失32000元。另查明，冀A×××××重型半挂牵引车的登记车主为河北联强汽车贸易有限公司，该整体车辆的实际所有人为被告张克立，韩宝山是张克立的雇佣司机，该车辆主车冀A×××××在被告永安保险河北分公司投保交强险和500000元的第三者责任险，且不计免赔率。交强险和商业三者责任险的保险期间均自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止，事故发生在保险期间内。河北省2014年度交通运输业年平均工资47249元。审理中，原告曾起诉冀A×××××事故车辆的登记车主河北联强汽车贸易有限公司做为被告，后原告撤回对河北联强汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。以上事实，有道路交通事故认定书、原告住院诊断证明、住院费票据、病例、用药清单、门诊治疗票据、蠡县物价局价格认证中心交通事故车辆损失登记表、施救费票据、车辆行驶证、车辆买卖协议书、保险单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张某骑行电动自行车与韩宝山驾驶的冀A×××××、冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，对蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告无异议，对其证明力本院予以认定。韩宝山负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，由于韩宝山系被告张克立的雇佣人员，原告的损失应由被告张克立承担，但该事故车冀A×××××在被告永安保险河北分公司投保交强险和500000元的第三者责任险，且不计免赔率，故原告的各项损失应由被告永安保险河北分公司，在交强险各项限额内优先赔偿，超出交强险各分项限额的部分，由第三者责任险按事故责任比例的70%予以承担。原告因此事故产生的各项损失包括医疗费22104.17元；住院伙食补助费1200元；原告主张营养费无证据证实原告受伤后需加强营养，故本院不予支持；原告受伤后到外地医院门诊治疗，由于原告系未成年人，均由其法定代理人张建彬护理及陪同，符合常理，护理人员张建彬从事的是交通运输业，依据原告伤情及治疗情况，护理期间酌定20天，护理费的计算按河北省2014年度交通运输业年平均工资47249元计算20天，护理费2588.98元；根据治疗情况及到外地就医情况，交通费酌定为2000元，财产损失380元，施救费400元，以上损失共计28673.15元。被告永安财险河北分公司在交强险医疗费用限额10000元限额内赔偿原告医疗费用10000元，剩余13304.17元在第三者责任险范围内赔偿9312.92元，在伤残赔偿金范围内赔偿交通费、护理费4588.98元，在财产损失范围内赔偿财产损失780元，以上共计24681.2元，均由被告永安保险河北分公司予以赔偿。被告张克立为原告垫付的医疗费7000元应从赔偿款中扣除，故还应赔偿原告17681.9元，被告张克立的垫付款7000元可向永安财险河北分公司直接主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告张某各项损失17681.9元。二、驳回原告张某超出上述第一项的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担332元，原告张某承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯银霞审 判 员  张志强人民陪审员  韩丽亚二〇一五年七月七日书 记 员  齐 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00312号原告任某。委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告童某。原告任某诉被告童某赡养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告任某以其与被告纠纷已解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2310元，由原告负担。审判员  仇兆敏二〇一五年七月七日书记员  倪 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3658号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告韦春兰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告韦春兰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用3,094.90元及违约金2,361.70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2013年10月起未支付电信费，至2014年12月共欠款3,094.90元，并产生违约金2,361.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦春兰给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3,094.90元；二、被告韦春兰给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2,361.70元上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年七月十日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00469号原告张玉生，居民。被告郑丰，农民。原告张玉生诉被告郑丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加诉讼，被告郑丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生诉称，被告郑丰因经营办厂需要，于2013年5月13日向原告借款50000元，约定于2013年8月11日还款。到期后，被告并未还款，经原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款50000元，并承担银行贷款基准利率的四倍利息。被告郑丰未作答辩。经审理查明，被告郑丰因经营办厂需要，于2013年5月13日向原告借款50000元，约定于2013年8月11日还款。到期后，被告并未还款，经原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款50000元，并承担银行贷款基准利率的四倍利息。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条及还款承诺书各1张等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告给付四倍利息的请求符合法律规定，本院予以支持，即被告郑丰从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际还清之日止。被告郑丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丰于判决生效后一个月内给付原告张玉生人民币50000元及利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年七月九日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2112号原告：南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）。住所地：河北省南皮县冯家口镇104国道西侧。法定代表人：刘振鹏，总经理。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市解放东路45���。负责人：翟志，总经理。委托代理人：赵翔，该公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告明大运输队的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失100601元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告民安财险沧州支公司辩称：请法院核实杜浩杰驾驶证、从业资格证，车辆的营运证、行驶证的真实、合法有效性。如确属保险责任，被告保险公司同意在保险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。案件事实经本院审理查明，2015年2月1日21时5分，在黄骅市境内杜浩杰驾驶冀J×××××／冀B×××××挂号车沿羊孔线由东向西行驶至205线与羊孔线交口处时，与沿205线由南向北行驶的房立华驾驶的京A×��×××／京A×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故责任认定书，认定杜浩杰负事故的主要责任，房立华负事故的次要责任。杜浩杰驾驶的冀J×××××／冀B×××××挂号车的实际车主为原告明大运输队。该车在被告民安财险沧州支公司投有一份车辆损失险，保险限额为185000元，并投有不计免赔。保险期间为2014年5月25日0时至2015年5月24日24时，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、车辆损失90778元（依据损失价格鉴证结论书确认。该鉴定事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告提出重新鉴定，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；2、鉴定费2923元（依据鉴定费票据确认）；3、拖车费2400元（依据拖车费票据确认）��4、拆解费4500元，不予支持。裁判理由与结果本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告明大运输队的损失为96101元。杜浩杰驾驶的冀J×××××／冀B×××××挂号车发生交通事故，该车在被告民安财险沧州支公司投有车辆损失险并投有不计免赔。原告的损失应由被告民安财险沧州支公司在冀J×××××／冀B×××××挂号车所投车辆损失险理赔范围及限额内直接赔付原告96101元。根据保险法的规定，被告民安财险沧州支公司对超出责任比例赔付的部分，在履行赔付义务后，依法享有代位求偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀B×××××挂号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告南皮县明大汽车运输队各项损失96101元。二、对超出责任比例赔付的部分，在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，享有代位求偿的权利。三、驳回原告南皮县明大汽车运输队的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告南皮县明大汽车运输队承担52元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1104元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏云良二〇一五年七月七日书记员  刘 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1065号罪犯黄雄伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄雄伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄雄伟获得嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2657号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告程春龙，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告程春龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币939.71元、滞纳金50元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4332号罪犯田洪武，男，土家族，初中文化，1982年6月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年6月7日作出(2012)金刑初字第0185号刑事判决，以被告人田洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月6日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田洪武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯田洪武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田洪武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田洪武减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民四初字第46号原告：乌鲁木齐市东风超市有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨文英，该公司董事长。委托代理人：杨文军，男，1975年3月6日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市战友实业有限责任公司，住所地乌鲁木���市。法定代表人：姚战友，该公司董事长。被告：新疆金和企业集团房地产开发有限公司（原名称新疆金和房地产开发有限责任公司），住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郑全义，该公司董事长委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐市东风超市有限责任公司与被告乌鲁木齐市战友实业有限责任公司、新疆金和企业集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市东风超市有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市战友实业有限责任公司、新疆金和企业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市东风超市有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市东风超市有限责任公司撤回起诉。本案应收案件受理费3016.56元（乌鲁木齐市东风超市有限责任公司已预交），本院减半收取1508.28元，由乌鲁木齐市东风超市有限责任公司负担，余款由本院予以退还。审 判 长  王 婷代理审判员  马小梅人民陪审员  刘同芳二〇一五年七月二十八日书 记 员  焦 玉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第647号原告：徐志良。被告：汪明德。原告徐志良为与被告汪明德买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款33000元及利息损失（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有汪明德欠徐志良98000元，双方约定2014年5月底先付30000元，余款到2014年12月底付清。被告已付款65000元，尚欠原告33000元至今未付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付欠款，显属违约，故原告要求被告支付欠款33000元及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明德于本判决生效之日起十日内支付原告徐志良欠款33000元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由被告汪明德负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一五年七月三十一日书记员  冯 峥
���州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1063号原告：陈晶。委托代理人（特别授权代理）：肖琳、滕术。被告：王丹。委托代理人（特别授权代理）：王文静。本院在审理原告陈晶诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晶撤回起诉。案件受理费减半收取计4590元，保全费3210元，合计7800元，由原告陈晶负担。代理审判员  曾碧莲二〇一五年七月二十一日代书 记员  樊笑婧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第2559号原告祝配军，男，1975年10月4日生，汉族。被告吴曼佳，女，1983年12月7日生，汉族。原告祝配军诉被告吴曼佳民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员张佳利独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝配军、被告吴曼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝配军诉称，2014年2月20日，被告吴曼佳称其因开设龙虾店需要向原告祝配军借款人民币3万元，还款期限为2014年3月20日，被告吴曼佳出具借条一张，并于当日将3万元现金交付于被告吴曼佳。现还款期限届满，被告吴曼佳未归还上述欠款，故诉至法院请求判令：被告吴曼佳归还欠款3万元本金。被告吴曼佳辩称，原告祝配军是开设赌档，放高利贷的，其向原告祝配军借钱也不是为了开龙虾店。并称，已经向原告祝配军归还5、6万元，因为生病开刀借条一直没有要回来。经审理查明,2014年2月20日，被告吴曼佳向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2014年3月20日归还，被告吴曼佳予以认可。2015年6月原告祝配军诉至本院，要求判令：被告吴曼佳归还欠款3万元；审理中，被告吴曼佳表示被告吴曼佳已归还原告祝配军借款超出3万元，原告祝配军不予认可。上述事实有原、被告陈述、借条、短息记录等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴曼佳向原告借款后未按照约定期限还款，原告要求被告吴曼佳归还借款，符合法律规定，应予支持。被告吴曼佳提出的被告吴曼佳已归还超出借款数额的意见，因无证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告吴曼佳于本判决生效之日起十日内归还原告祝配军借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴曼佳负担(上述被告承担的费用由其直接给付原告，以冲抵原告预交的费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张佳利二〇一五年七月二日书 记 员  原 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02818号原告郭某某，女，1985年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告蔡某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邓辉、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，2009年10月27日生育一子，取名蔡某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格相差很大，经常为生活琐事发生纠纷，对家庭不负责任，原、被告之间没有建立起应有的夫妻感情，原告曾于2014年5月6日向奉节县人民法院提起离婚诉讼，奉节县人民法院作出（2014）奉法民初字第02444号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告一直处于分居状态，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，现起诉到法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某甲由原告抚养，被告每月支付500元生活费。被告蔡某某辩称，原告诉称的结婚生育子女是事实，但是我一直都在上班，工资也给了原告，上次判决后我们没有在一起生活，我想联系她，但是联系不到她，她父亲明明晓得她在哪也不告诉我。我们有十几万的存款，没得债权债务和其他共同财产，如果财产问题说的好，我就同意离婚，说不好就不同意离婚。庭审后提交书面申请要求由被告抚养小孩，女方承担抚养费用。原告郭某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告及子女的户口信息复印件共同证明原、被告及子女的身份情况；结婚证原件，证明夫妻关系；民事判决书，证明曾因婚姻问题起诉过；证明，证明原、被告的小孩在外公处生活，被告没有支付费用。申请证人郭某甲出庭作证，证明证人系原告父亲，从2010年起就帮到带外孙蔡某甲，被告一直没有给钱。买了一套110多平米的房子，其出了2万元，其余的是后人给的钱。上列证据经庭审质证，被告对以上书面证据的真实性无异议，只是认为孩子应该是两个人共同抚养。对证人证言认为，房子是我父亲买的，房子的钱我也没拿，我的钱都给原告了，是原告在管。被告为证明其主张的事实，向本院提交了中国建设银行存款单一张，证明被告一直在赚钱，有共同财产，钱是存的原告的名字，这么多年被告赚的钱都交给原告在保管。对以上证据原告对真实性无异议，这一万元是夫妻共同财产，原告也享有权利，但不能证明被告每月都能赚这么多钱。对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对被告蔡某某举示的存单能证明夫妻关系存续期间有10000元存款，但不能达到还有其他存款的证明目的。对证人郭某甲的证言，对原、被告买房的情况无其他证据相佐证，真实性无法确认，不予采信，对蔡某甲在其身边生活，原、被告双方均无异议，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年12月30日登记结婚，于2009年10月27日生育儿子蔡某甲。2014年3月16日以郭某某的名义，在中国建设银行存有存款10000元。2014年5月6日原告郭某某曾起诉到本院要求判决原、被告离婚，同年7月8日本院作出（2014）奉法民初字第02444号判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告未和好，至今未在一起共同生活。本院认为，原告郭某某与被告蔡某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但自第一次判决不准离婚后，至今双方并未和好，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。对于子女抚养问题从有利于子女健康成长出发，综合考虑原、被告双方具体情况，婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养，本院根据我县的实际生活水平，酌情确定由原告郭某某每月支付抚养费400元。中国建设银行10000元存款，系夫妻关系存续期间的共同财产，应平均分割。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告蔡某某离婚。二、婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养，原告郭某某从2015年8月1日起每月支付婚生子蔡某甲抚养费400元至婚生子蔡某甲独立生活止，此款按年支付，限每年8月20日前预付下年抚养费。三、夫妻共同财产10000元，归原告郭某某5000元，归被告蔡某某5000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  杨见川二〇一五年七月二十二日书 记 员  向 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第520号原告占翠英。被告张存珍。被告徐文文。被告戴文俊。本院在审理原告占翠英与被告张存珍、徐文文、戴文俊民间借贷纠纷一案中，原告占翠英于2015年7月20日向本院申请撤回对被告张存珍、徐文文、戴文俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告占翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占翠英撤回对被告张存珍、徐文文、戴文俊的起诉。本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告占翠英负担。审判员  王萍萍二〇一五年七月二十日书记员  谢 政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14296号原告金典君。被告刘训猷。原告金典君诉被告刘训猷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金典君到庭参加诉讼。被告刘训猷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金典君诉称，2007年8月19日起，被告以经商为由陆续向原告借款共计人民币560,000元(以下币种相同)。2014年8月1日，被告重新出具借条，并承诺还款期限。借款期限届满，但被告至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款560,000元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款273,000元；2、判令被告偿付原告借款利息287,000元；3、案件受理费由被告承担。被告刘训猷书面辩称，2007年8月19日起至2014年3月，被告确实以经商为由累计向原告借款278,000元。期间，被告已归还原告20,000元，剩余借款258,000元至今未还。2014年8月1日，原告提出借款时间太久，要求被告连本带息归还560,000元。被告亦因借款时间太久，故同意原告的要求，并重新书写欠款560,000元的借条。原告出具的借条确系被告所写，但事实上被告并未向原告借款560,000元，实际仅借了27万元左右，原告要求被告归还560,000元，被告予以认可，但必须注明实际借款数目。被告提出的已归还原告20,000元的凭证，因未能找到，故被告决定放弃辩驳。被告目前经济困难，暂时无力归还借款，希望分期还款。经审理查明，2007年8月19日、2008年9月10日、2008年12月18日、2009年3月10日、2009年6月7日、2009年7月3日、2009年9月27日、2010年1月4日、2014年8月1日，被告分别向原告借款20,000元、10,000元、5,000元、3,000元、5,000元、10,000元、10,000元、20,000元、60,000元，共计143,000元，上述借款被告均向原告出具了借据及借条。2010年7月5日、2010年10月17日、2011年1月1日、2011年9月25日、2012年11月14日，原告通过其银行卡账户分别划款至被告银行卡账户内10,000元、10,000元、10,000元、45,000元、40,000元，共计115,000元。2014年8月1日，被告向原告出具特此说明一份，载明：“刘训猷几年内总计向金典君借款伍拾陆万元整，其它借条作废，以此借据为准。”被告在上述特此说明上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，被告虽然向原告出具了借款金额为560,000元借条，但实际借款本金为273,000元，其余287,000元系借款利息。2013年2月4日，原告借给被告的15,000元，该款系原告通过银行转账给被告，但被告未出具借条。以上事实，有原告提供的借款协议一份、借据四份、借条四份、特此说明一份、银行交易清单四张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单三张以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条、借据等证据为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告主张的2013年2月4日借款15,000元，被告虽未出具借条，但被告的书面辩称中已确认向原告的借款为278,000元，故本院认为原告诉请中主张借款本金为273,000元，尚属合理，本院予以支持。原告诉请的借款利息过高，根据借款期限，本院对此将予以酌情调整借款利息为250,000元。被告书面辩称曾归还原告借款本金20,000元，但未提供证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训猷应于本判决生效之日起十日内归还原告金典君借款273,000元；二、被告刘训猷应于本判决生效之日起十日内偿付原告金典君借款利息250,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告金典君负担185元，被告刘训猷负担4,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年七月七日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00063号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯某曾因拒不履行生效的法律文书，于2011年1月25日被高邮市人民法院司法拘留十五日。被告人冯某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕191号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月下旬（2014年春节前），被告人冯某以为被害人范某寻找更高价收购羊肉的卖家为由，从被害人范某处骗得羊肉1347.6斤（成交价人民币35600元），后被告人冯某将上述羊肉交给张某，并以代为交付货款为由从张某处获得羊肉款后未将该款交给被害人范某，而是将该款用于偿还自己的债务等。经如东县价格认证中心鉴定，涉案羊肉价值人民币35711元。事发后，被告人冯某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退回涉案羊肉款人民币35600元。该款已发还被害人范某。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过，被害人范某的陈述笔录，证人张某、赵某等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人冯某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一五年七月十四日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民��字第01470号原告喻亭，女，1994年3月29日生，汉族。被告江西省科德实业发展有限公司。法定代表人杨秀平。被告江西华夏对外交流专修学院。法定代表人章爱武。原告喻亭（下称原告）与被告江西省科德实业发展有限公司（下称第一被告）、江西华夏对外交流专修学院（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2014年8月25日接到第一被告的应聘电话，8月26日正式上班，上班地址在新钢职大校园内一楼，后来搬迁到抱石步行街二楼2047号，工作性质类似于电话销售，招收学生代理等。第一被告向原告承诺第一个月和第二个月是试用期，工资为1500元／月，转正后每月工资2000元，招收学生提成按省内一人500元，省外一人300元结算。原告已经为被告招收了17个专科自考生、1个省内本科自考生及6个网教学生，这些学生的报名费第一批39000元已经汇入江西冶金学院的对公账户，第二批12000元汇入的是第一被告的对公账户，网教学生报名费也是直接汇入第一被告的对工账户，按照原告与第一被告的约定，原告应获得提成共8400元，但被告至今未给原告结算任何提成工资，还于2015年3月17日无故辞退原告，也未发放原告2015年3月的工资。原告为维护自身合法权益，于2015年3月19日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委裁决：1、第一被告支付原告2014年8月至2015年3月期间的劳动报酬12217元，第二被告对该款承担连带责任；2、驳回原告的其��仲裁请求。现原告对该裁决不服，遂向本院起诉，要求判令两被告向原告支付2015年3月的工资2000元；两被告支付原告2014年8月26日至2015年3月的提成8400元；两被告向原告支付2014年8月26日至2015年2月28日克扣的工资3817元；两被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资共19396元；两被告向原告支付违法辞退的双倍经济补偿金4000元；两被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告于2014年8月26日应聘进入第一被告处工作，工作期间未订立书面劳动合同，工作地点在渝水区抱石步行街二楼2047号，工作内容主要是通过电话和网络招生。原、被告口头约定试用期为两个月，试用期基本工资为1500元／月，转正后的基本工资为2000元／月；另每招收一名省内自考生提成500元，省外自考生提成300元，1至5人以内的网教自考生每人提成100元，超过5人则按每名网教自考生200元提成。原告在被告工作期间共招收省外自考生18人，网教自考生6人。原告试用期的工资已由第一被告用现金发放完毕，转正之后的工资由第一被告法定代表人杨秀平通过中国光大银行发放，但截止2015年3月第一被告仅发放了工资共计6183元，提成工资全部未发放；2015年3月17日第一被告与原告解除劳动合同且未发放该月工资。原告自述其上班地点挂了第一被告和第二被告两块牌子，但不清楚两公司之间的关系。原告于2015年3月19日向新余市渝水区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、两被告补发原告的提成和工资；2、两被告承担违法辞退的经济赔偿、克扣工资、未签劳动合同的双倍工资补偿。该仲裁委于2015年5月7日裁决：1、第一被告支付原告2014年8月至2015年3月���间的劳动报酬共计12217元，第二被告承担连带责任；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉并提出上列诉请。以上事实有余劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，原告在光大银行办理的借记卡及该账户的网上查询单，原告招收学生的名单及相关转款凭证复印件，第一被告原职工晚萍的自拍视频及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告在第一被告处从事电话及网络招生工作，但并未签订劳动合同，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告与第一被告之间构成劳动合同关系。因原告未提供证据证明其与第二被告之间存在劳动合同关系，故对其要求第二被告承担连带支付工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告要求第一被告支付2015年3月工资2000元和支���2014年8月26日至2015年2月28日克扣的工资3817元的诉请，本院认为，根据双方对基本工资的约定，第一被告应向原告支付自2014年8月26日至2015年3月17日的工资共计12133.39元（1500元／月×2月＋2000元／月×4月＋17天×66.67元／天），但第一被告仅支付了9183元，故第一被告还应向原告补发基本工资共计2950.39元。关于原告要求支付2014年8月26日至2015年3月的提成8400元的诉请，本院认为，根据原、被告双方对提成工资计算标准的约定和原告招生的数量，本院认定第一被告应支付给原告的提成为6600元（300元／人×18人＋200元／人×6人）。关于原告要求第一被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资共19396元的诉请，本院认为，因原告与第一被告构成事实劳动关系，但第一被告自用工之日超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，故第一被告应自用工之日起满一个月的次日开始向原���每月支付双倍工资差额共计10633.39元（1500元＋2000元／月×4月＋17天×66.67元／天）。关于原告要求第一被告支付违法辞退的经济补偿金4000元的诉请，本院认为，原告未提供充足的证据证明第一被告系违法解除劳动合同，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。以上共计20183.78元，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西省科德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻亭支付拖欠的工资等共计20183.78元。二、驳回原告喻亭的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西省科德实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  胡淑燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  邓 红
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字���00321-3号原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会法定代表人刘长春（又名刘高阳），男，任该村村委会主任。委托代理人秦峰，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告刘小阳（又名刘晓阳），男，汉族。被告张宏，男，1970年1月6日出生，汉族。委托代理人李荡，男，1983年12月21日出生，汉族。委托代理人康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。本院受理原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会与被告刘小阳、张宏确认合同无效纠纷一案，原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告清涧县��州镇石台寺村民委员会负担。审 判 长  贺世成审 判 员  刘 艳人民陪审员  刘东晓二〇一五年七月八日书 记 员  贺 淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第01024号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人钱浩，该分公司员工。被上诉人（原审原告）王连生。委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈裕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人王连生、陈裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连生一审诉称：2014年10月28日22时28分许，陈裕驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新区鸿南路由东向西行驶至鸿南路108号门前路段时，因对向车辆灯光刺眼，避让时与在路边步行的行人王连生发生碰撞，造成车辆损坏、王连生受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈裕应负该事故全部责任、王连生无责任。王连生目前因交通事故造成医疗费损失181613.67元，平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，现要求平安财保无锡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。陈裕一审辩称：王连生自身患有××，对王连生医疗费用中治疗××、眼睛的费用不予认可，其他无异议。平安财保无锡分公司一审辩称：对事故发生经过及事故责任无异议。对苏B×××××号小型轿车在平安财保无锡分公司投保情况无异议。事故发生后，已经先行支付给王连生10000元。原审经审理查明：2014年10月28日22时28分许，陈裕驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新区鸿南路由东向西行驶至鸿南路108号门前路段时，因对向车辆灯光刺眼，避让时与在路边步行的行人王连生发生碰撞，造成车辆损坏、王连生受伤的交通事故。2014年11月16日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈裕应负该事故全部责任、王连生无责任。陈裕系苏B×××××号小型轿车登记所有人。平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险，保险期间均自2014年10月26日起至2015年10月25日止。商业三者险的保险金额为500000元。交通事故发生后，王连生共花费医疗费181613.67元，其中陈裕垫付医疗费28253元，平安财保无锡分公司垫付医疗费10000元。陈裕另行为王连生垫付护理费1000元。陈裕同意其先行支付王连生的29253元待王连生治疗终结后一并结算，暂不要求返还。以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保险单、医院病历、出入院记录、医疗费票据等证据在卷证实。诉讼中，平安财保无锡分公司要求从王连生主张的医疗费中扣除非医保费用，并提供陈裕签字的投保单作为证据，要求按照保险合同第十七条约定扣除非医保费用。经质证，陈裕认可在投保单上签字并收到保险合同条款，但认为保险合同条款对此约定不明，不同意平安财保无锡分公司扣除非医保费用。原审法院认为平安财保无锡分公司在保险条款中未明确约定如何扣除非医保费用，其要求扣除非医保费用的意见无事实依据，原审法院对此不予采信。原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。王连生上述经济损失181613.67元由平安财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分171613.67元由陈裕赔偿，该款由平安财保无锡分公司在商业三者险赔偿限额内负担。扣除平安财保无锡分公司在事故发生后已先行支付王连生的10000元，平安财保无锡分公司还需赔偿王连生171613.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，该院判决：平安财保无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王连生经济损失171613.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由平安财保无锡分公司负担。平安财保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险保险条款第十七条，保险公司赔付的医疗费应当参加国家基本医疗保险标准，但原审并未扣除相关非医保用药。请求二审法院撤销原判，依法改判。王连生答辩称：是否扣除非医保用药不影响王连生在本案中主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈裕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：对医药费是否应当扣除非医保用药部分。本院认为：涉案商业三者险保险条款第一条对保险人的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任（超出交强险以外的部分）”，而第十七条又规定保险人按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险人赔偿责任的免责条款，但平安财保无锡分公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，而投保单注明是对黑体字部分作了明确说明，因此，平安财保无锡分公司对该条款既未作提示，又未作明确说明，该条款依法不发生效力。此外，医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，平安财保无锡分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由平安财保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜代理审判员  瞿俊鹏代理审判员  包梦丹二〇一五年七月七日书 记 员  李 佳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00528号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人慕某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2014年11月14日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]463号起诉书指控被告人慕某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月18日22时53分许，被告人慕某甲在重庆市江津区双福街道“菜背篓”自助火锅馆吃饭、饮酒后驾驶渝CWZ0**摩托车搭载朋友赵某某从双福广场旁出发，沿107省道行驶后左转进入学府路，当行驶至江津区双福新区双福小学路段时与王某某驾驶的渝C3N0**轻型货车相撞，造成两车受损及慕某甲、赵某某受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：王某某负事故主要责任，被告人慕某甲负事故次要责任，被害人赵某某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人慕某甲驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。事故发生后，王某某拨打了120抢救伤员，后重庆市江津区公安局交巡警支队赶往现场处理交通事故时将被告人慕某甲抓获，被告人慕某甲归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人慕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人慕某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人慕某甲在开庭审理过程中无异议。且有：车辆识别号、发动机号拓印件、道路交通事故认定书、呼气测试结果单、测试记录照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、病历等书证，证人王某某、慕某乙、胡某某的证言，被告人慕某甲的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，乙醇检验报告等鉴定意见，当事人血样提取登记表、现场图、现场照片、现场辨认笔录、行车路线图、现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人慕某甲违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，并发生负次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人慕某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人慕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人慕某甲在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  梁 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00177号原告江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人汪良法，该公司董事长。委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告兰艺伟。被告蒋青玉。本院在审理原告江阴新泰富金属制品有限公司诉被告兰艺伟、蒋青玉债权转让合同纠纷一案中，原告江阴新泰富金属制品有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴新泰富金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴新泰富金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4010元，财产保全费2820元，合计6830元（江阴新泰富金属制品有限公司已预交），由江阴新泰富金属制品有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一五年七月二十九日书 记 员  王晓云