wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1077号申请执行人湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被执行人王增贤、范新强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币331987.71元。本案在执行中，查明被执行人王增贤、范新强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1077号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年七月二十五日书 记 员  杨伟民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1000-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。负责人徐维华，该行行长。被执行人王学军。被执行人刘美平（系王学军妻子）。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。法定代表人唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被执行人王学军、刘美平、江苏隆震融资担保有限公司（下称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0835号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年七月一日书 记 员  张 磊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5180号原告庄淑娥，女，1980年10月9日出生，汉族，住惠安县。委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告廖建泉，男，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。被告廖秋芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告庄淑娥与被告廖建泉、廖秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告廖建泉、廖秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄淑娥诉称，被告廖建泉以做生意资金周转不足为由，于2014年农历五月初八（即2014年6月5日）向原告借款40000元，有被告出具的借条一张为据。双方未约定借款期限和借款利息。被告廖秋芳对上述债务提供担保。现原告急需资金多次向两被告催讨，两被告均以种种借口予以拖延。请求判决：一、被告廖建泉立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。二、被告廖秋芳对上述债务负连带清偿责任。被告廖建泉、廖秋芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告廖建泉经被告廖秋芳提供保证于2014年6月5日向原告借款40000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告廖建泉以借款人名义、被告廖秋芳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告廖建泉以需要经营周转资金为由，于2014年农历五月初八即2014年6月5日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告廖秋芳为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，被告廖建泉向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告廖建泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并自2015年6月23日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告廖秋芳为被告廖建泉上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告廖建泉追偿。原告对被告廖秋芳的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖建泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄淑娥借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。二、被告廖秋芳应对被告廖建泉上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告廖建泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告廖建泉、廖秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年七月二十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第02064号原告熊红医。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告杨建群。原告熊红医与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊红医的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊红医诉称，2011年10月至2012年1月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2012年1月21日经结算，被告拖欠原告工资5500元，被告向原告出具了一张欠条。2013年2月9日被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费5500元，并支付原告自2012年1月21日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告熊红医为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费5500元，并承诺2013年3月6日结清。证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年10月至2012年1月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2012年1月21日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠熊红医人工费5500元”。2013年2月9日，被告向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建群支付原告熊红医人工费5500元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。二、驳回原告熊红医的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告杨建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 晓审 判 员  冷炳勇人民陪审员  朱芸芸二〇一五年七月二十三日书 记 员  李雁飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5688号罪犯周成龙，男，汉族，大专文化，1984年9月29日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年7月17日作出（2008）雨刑初字第149号刑事判决，以被告人周成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年、罚金人民币二万八千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年12月4日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。本院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4712号、第9730号刑事裁定，对罪犯周成龙减去有期徒刑三年（刑期至2015年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周成龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯周成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周成龙减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1085号罪犯赖志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人赖志明犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第1867号、（2013）东中法刑执字第2765号刑事裁定，对其减去刑期十一个月、一年。刑期执行至2016年5月1日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯赖志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月27日缴纳了罚金人民币650元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月7日至2015年3月31日期间共花费9872.94元，月均消费为658.2元，经济账户余额为76.54元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯赖志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01118号原告薛伟，黎氏阁北中环店家居馆三层宏利卡丹家具经销部员工。委托代理人杨艳芳，女，1986年11月13日出生，汉族，无业。系原告薛伟之妻。被告山西富源物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳南路150号。法定代表人石晋玲，董事长。委托代理人张贝，男，1986年1月28日出生，汉族。被告张瑞，太原云乾传媒文化有限公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。负责人郭强，总经理。本院在审理原告薛伟与被告山西富源物业管理有限公司、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛伟于2015年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛伟撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告薛伟负担。审判员  王晓芳二〇一五年七月十日书记员  尹 娟第1页共1页
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00601号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某，武汉市烟草专卖局职员。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。���诉机关指控：2015年3月12日15时许，被告人张某在本市硚口区仁寿路烟草宿舍内，以人民币250元的价格，将总重0.63克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴迪，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获，民警另行从其身上查获重2.45克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有的吴迪的举报材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书、情况说明、视频资料、身份材料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从��处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人张某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一五年七月二十一日书记员 孙思思
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第19号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第75号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02567号原告：石泽超，女，1951年2月22日生，汉族。原告：莫彬，男，1973年3月11日生，汉族。原告：莫容，女，1975年10月4日生，汉族。原告：莫晓燕，女，1988年9月25日生，汉族。四原告委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。被告：郑兴贵，男，1970年10月26日生，汉族。被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8，。法定代表人：彭宗森，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。负责人：邓卢忠，总经理。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：王政，男，1969年10月15日生，汉族。本院在审理原告石泽超、莫彬、莫容、莫晓燕与被告郑兴贵、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、王政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石泽超、莫彬、莫容、莫晓燕于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石泽超、莫彬、莫容、莫晓燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石泽超、莫彬、莫容、莫晓燕负担。审判员  黄玉婷二〇一五年七月十三日书记员  李 珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1852号原告于鑫，男，1988年10月21日出生，蒙古族，包钢职工，住包头市昆都仑区。委托代理人刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。被告周建军，男，1974年8月19日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告包头市联邦置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人武钰，经理。原告于鑫诉被告周建军、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鑫及其委托代理人刘明和被告周建军的委托代理人楚文军到庭参加诉讼。被告包头市联邦置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于鑫诉称，2015年3月8日，原告于鑫与被告周建军通过包头市联邦置业有限责任公司共同签署《房屋买卖（置换）合同》，原告于鑫购买被告周建军位于包头市昆都仑区独有产权住宅一套。合同约定该房屋价格40万元，原告于同日向被告周建军交付购房定金1万元。在合同履行过程中，被告周建军违反合同约定，擅自将房屋价格提高至46万元，并明确表示非依此价格将拒绝配合贷款及房屋过户交易，后经原告多次与被告周建军协商并催告其履行合同义务均遭拒。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告于鑫与被告周建军所签《房屋买卖（置换）合同》；2、被告周建军依照《房屋买卖（置换）合同》承担违约责任，支付原告违约金4万元，并返还购房定金1万元；3、诉讼费由被告承担。被告周建军辩称，1、被告周建军与原告于鑫所签订《售房合同》有效，没有法定解除事由；2、原告资信不够贷款未果，导致合同不能履行，应承担违约责任；3、若调解，被告周建军同意解除合同但被告周建军没有实际取得原告任何利益，所有款项都交给中介了，原告可向中介主张权利。综上，被告周建军认为，被告周建军与原告于鑫签订的房屋买卖合同有效，被告周建军没有违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告包头市联邦置业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年3月8日，原告于鑫与被告周建军通过被告包头市联邦置业有限责任公司共同签订《房屋买卖（置换）合同》一份，合同主要条款约定，原告购买被告周建军位于包头市昆都仑区房屋一套，房屋建筑面积92.93平方米，房屋售价40万元。签订合同当日原告于鑫支付被告周建军购房定金1万元。合同同时约定原告于鑫与被告周建军需按照合同的约定到指定地点办理贷款手续，任何一方违约，由违约方向另一方支付房屋实际成交价10%的违约金，且中介服务费不予退还。另查明，原告于鑫与被告周建军在履行合同过程中，原告于鑫交付被告周建军的购房定金1万元，由被告包头市联邦置业有限责任公司保管，故本院依法追加包头市联邦置业有限责任公司为本案的被告参加诉讼。被告周建军违反合同约定将该争议房屋的买卖价格提高至46万元，也未配合原告办理二手房按揭贷款。现原告诉至本院要求判如所请，被告周建军则表示不同意原告的诉讼请求。经调解，原、被告各持己见，达不成协议。以上事实，有《房屋买卖（置换）合同》、购房定金收条、房屋所有权证、被告包头市联邦置业有限责任公司证明、录音光盘、庭审记录及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告于鑫与被告周建军签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告向法庭举证的录音资料和证明均可证实被告周建军未按合同约定履行协助原告办理二手房按揭贷款且将房屋买卖价款提高至46万元，致使合同无法履行，被告周建军已构成违约，故原告要求解除与被告周建军签订该合同的诉讼请求，本院予以支持。关于该合同约定违约方应承担房屋总价款10%的违约金4万元的诉讼请求，因该合同同时约定了违约金和定金，结合本案的实际，被告承担违约金，应比照支付定金标准1万元，较为事宜，也符合常情常理。故原告要求承担违约金4万元的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告周建军应返还原告定金1万元，但该笔定金现由被告包头市联邦置业有限责任公司保管，故该笔款应由被告包头市联邦置业有限责任公司直接退还于原告于鑫。被告周建军抗辩理由缺乏相应证据佐证，本院不予采信。被告包头市联邦置业有限责任公司在履行该合同过程中自身不存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于鑫与被告周建军所签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告周建军于本判决生效后十日内向原告于鑫一次性支付违约金1万元；三、被告包头市联邦置业有限责任公司于本判决生后十日内向原告于鑫一次性返还购房定金1万元；四、驳回原告于鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  李美英二〇一五年七月二十日书 记 员  赵圆清附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立十生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第54号申请执行人呼格吉呼被执行人梁长岭本院在执行申请人呼格吉呼与被执行人梁长岭承包经营权纠纷一案中，因被执行人梁长岭已履行（2014）扎鲁民初字第3号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第3号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：包 金桩审判员 ：杨潮洛濛二〇一五年七月二十三日书记员 ：苏 日娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01937号原告秦淑媛，女，1964年2月26日出生，汉族，居民。委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。被告刘伟，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。被告刘婷婷，女，1992年12月3日出生，汉族，农民。被告秦家英，女，1929年12月4日出生，汉族，农民。上列三被告共同委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦淑媛诉被告刘伟、刘婷婷、秦家英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淑媛及其委托代理人黄平，被告刘伟及被告刘伟、刘婷婷、秦家英的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑媛诉称：原告与刘守成原是夫妻关系，刘守成于2015年1月11日6时52分被余明宽驾驶渝CF06**号中型仓栅式货车在丰都县三合街道产业大道久恒城T型路口时，因车辆向右侧翻，压到刘守成乘坐的渝GN96**号小型面包车，造成刘守成当场死亡。余明宽驾驶的渝CF06**号中型仓栅式货车在太平洋财险铜梁支公司投保有交强险和商业险。后原告以及三被告向人民法院起诉太平洋财险铜梁支公司和余明宽要求赔偿。法院于2015年3月13日作出（2015）丰法民初字第00828号判决，中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告秦淑媛及三被告因刘守成死亡的经济损失共计588641元。该款在判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司已转账至丰都县人民法院，现因原告与三被告协商分割无果，请求人民法院依法分割331826.75元判归原告所有，本案诉讼费由三被告承担。被告刘伟、刘婷婷、秦家英辩称：原告诉称刘守成发生交通事故及家属获赔588641元没有异议，但该赔偿款中包含被告秦家英的被扶养人生活费17814元，该笔款应直接支付给秦家英。其余的570827元应由原告和三被告共同分割，且分割时应适当照顾秦家英。本案诉讼费应由原告承担，是原告一直要求其亲生子参与分割，产生诉讼是原告的过错。经审理查明：秦家英与刘林军（已故）婚后生育刘守成等六个子女；秦淑媛与刘守成系夫妻关系，二人均系再婚，刘守成与前妻婚后生育长子刘伟、次女刘婷婷。2015年1月11日，刘守成因交通事故死亡，后秦淑媛、刘伟、刘婷婷、秦家英诉至本院，本院于2015年3月13日作出（2015）丰法民初字第00828号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司赔付秦淑媛、秦家英、刘伟、刘婷婷因刘守成死亡的经济损失计588641元。现该款尚未分割。秦淑媛以与刘伟、刘婷婷、秦家英协商分割未果为由诉至本院，请求依法分割331826.75元归其所有（死亡赔偿金504320元作为夫妻共同财产首先由秦淑媛分得一半，另一半由原、被告四人均分，丧葬费、精神损害抚慰金、交通、食宿、误工费共计66507元由原、被告四人均分）。另查明，上述赔偿款588641元的组成为死亡赔偿金504320元，被扶养人（秦家英）生活费17814元，丧葬费25507元，精神损害抚慰金40000元，交通、食宿、误工费1000元。上述事实，有本院（2015）丰法民初字第00828号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证以及本院审核，可以确认。本院认为：原告秦淑媛与被告刘伟、刘婷婷、秦家英均系死者刘守成的近亲属，刘守成的死亡对原、被告的生产生活及精神均造成了重大影响。原、被告作为与刘守成生活有紧密联系的近亲属，均有参与分配刘守成死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等赔偿费用的权利。对于被扶养人生活费17814元，是特定赔偿给刘守成之母亲秦家英的费用，具有人身专属性，该17814元应由被告秦家英单独享有。对于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理事故中的交通、食宿、误工费等共计570827元，原、被告与死者刘守成生前生活紧密程度、亲疏远近相当，在分割该部分赔偿金时宜平均分割，由原、被告四人均得142706.75元。根据相关法律规定，死亡赔偿金并非原告秦淑媛与死者刘守成的夫妻共同财产，故对于原告秦淑媛要求将死亡赔偿金作为夫妻共同财产进行分割的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告秦淑媛应与被告刘伟、刘婷婷、秦家英四人平均分割除被扶养人生活费之外的570827元，被扶养人生活费17814元由被告秦家英单独享有。即原告秦淑媛、被告刘伟、刘婷婷各分得142706.75元，被告秦家英分得160520.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、对于因刘守成死亡获赔的赔偿金588641元，由原告秦淑媛、被告刘伟、刘婷婷各分得142706.75元；由被告秦家英分得160520.75元；二、驳回原告秦淑媛的其余诉讼请求。案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告秦淑媛、被告刘伟、刘婷婷、秦家英各承担784.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一五年七月十三日书 记 员 刘思岑
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第54号原告：浙江安吉竹艺置业有限公司。代表人：姚武强。委托代理人：徐先明、金小明。被告：李开昀。被告：李小萍。被告：胡定国。原告浙江安吉竹艺置业有限公司为与被告李开昀、李小萍、胡定国追偿权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金小明、被告李小萍到庭参加诉讼，被告李开昀、胡定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安吉竹艺置业有限公司诉称：因购买商品房需要资金，被告李开昀、李小萍于2007年4月16日与中国建设银行股份有限公司安吉支行签订了《个人住房借款合同》，借款金额为432000元，期限为10年，等额本息还款方式。同时，该借款由原告浙江安吉竹艺置业有限公司提供担保，承担连带保证责任，约定原告未按照合同约定还款时贷款人有权从原告在中国建设银行及其分支机构开立的所有帐户中扣收相应款项用于清偿。还款期间，因被告怠于履行还款义务，安吉支行于2014年10月30日从原告帐户上扣除193522.93元以偿还贷款本息。另外，据被告李开昀和原告于2007年3月5日签订的商品房买卖合同的补充条款第1条约定，被告应当双倍赔偿原告的利息损失及相关费用。此外，被告李小萍和被告胡定国系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。原告请求判令：1.被告偿还原告193522.93元及相应利息（按银行同期贷款利率的双倍计算，请求自2014年11月1日起至被告实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告李开昀、李小萍辩称：原告违约在先，至今未能为被告李开昀、李小萍办理所购房屋的产权登记，已严重损害被告李开昀、李小萍的合法权益，被告李开昀、李小萍有权行使不安抗辩权和抵销权。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：原告作为出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房并要求出卖人按已付房价款的1%支付违约金。但购房至今，由于原告原因一直未能为被告所购房屋办理取得房地产权属证书，已严重损害了被告的合法权益，被告有权行使不安抗辩权和抵销权，在原告未办出房地产权属证书前，被告不支付任何款项，原告应按合同约定向被告支付已付房款1%的违约金。贷款银行提前收回全部贷款是由于原告丧失担保能力所致，故其主张双倍利息于法无据，且其主张的本金金额与事实严重不符。根据银行的个人贷款对账单，原告被扣划的金额为168163.89元，与其主张的193522.93元严重不符。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡定国未做答辩。原告向法庭提供如下证据：1.未婚证明。证明被告李开昀未婚的事实。2.结婚证。证明被告李小萍和被告胡定国的夫妻关系的事实。3.商品房买卖合同2份。证明原被告之间商品房买卖关系成立，及约定双倍利息的事实。4.个人住房借款合同。证明借款的事实。5.对帐单。证明原告浙江安吉竹艺置业有限公司为被告代偿的事实。被告李小萍对上述证据无异议，并根据商品房买卖合同约定，由于原告尚未给被告办理房产证，故被告存在违约行为。被告李开昀、胡定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院按照当事人举证质证认定本案事实，特别指出的是按照银行对账单，至2014年10月31日即银行扣款之日，被告李开昀、李小萍的欠款数额为168163.89元。综上，本院认定本案事实如下：2007年3月5日，被告李开昀与原告签订两份商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人未能按与银行签署的借款合同和抵押合同规定执行造成出卖人的经济损失，买受人需及时清偿并双倍赔偿出卖人的利息损失及相关费用。因购房向建行贷款，2007年4月16日被告李开昀、李小萍共同向建行贷款432000元，贷款期限为10年，该借款由原告提供连带责任保证，并约定被告未按照合同约定还款时，贷款人有权从保证人即原告在中国建设银行及其分支机构开立的所有帐户中扣收相应款项用于清偿。还款期间，因被告未能及时履行还款义务，建行于2014年10月31日从原告帐户上扣划168163.89元以偿还贷款本息。被告李小萍和被告胡定国系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。另查明，2014年6月3日，浙江安吉竹艺置业有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经债权人申请，被本院裁定受理破产申请。2014年6月24日本院裁定浙江安吉竹艺置业有限公司、家博园鞋业（浙江）有限公司等七家关联公司合并破产，并指定浙江子城律师事务所、浙江广诚律师事务所为破产管理人。本院认为：不安抗辩权适用于同一双务合同互负债务且两债务间具有对价关系，本案原告与被告之间有商品房买卖关系，有借款合同的保证关系。因保证关系产生追偿权关系，与商品房买卖关系已非同一双务合同，故本案不能适用不安抗辩权。由于本院已受理原告破产，相关债权债务应按《中华人民共和国破产法》的规定处理，不安抗辩权亦无适用余地，被告李开昀、李小萍辩称有权行使不安抗辩权，本院不予采纳。《中华人民共和国破产法》第四十条规定：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销……被告李开昀、李小萍原所欠建行贷款，在本院受理浙江安吉竹艺置业有限公司破产后，因被告未能及时还款，建行依约在浙江安吉竹艺置业有限公司保证金中扣划贷款本息余额168163.89元。被告李开昀、李小萍因此对浙江安吉竹艺置业有限公司负有债务，但属于债权人在破产申请受理后对债务人负有债务，依法不得抵销。被告李开昀、李小萍主张抵销，本院不予采纳。被告李小萍与被告胡定国为夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。原告诉请于法有据，本院予以支持，唯偿还数额以168163.89元及双倍利息损失为准，请求超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李开昀、李小萍、胡定国应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉竹艺置业有限公司168163.89元；二、被告李开昀、李小萍、胡定国应于本判决生效后十日内赔偿原告浙江安吉竹艺置业有限公司自2014年11月1日起至款清日止按中国人民银行颁布的同期六个月贷款基准利率的两倍计算的利息损失；三、驳回原告浙江安吉竹艺置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元，由原告浙江安吉竹艺置业有限公司负担546元，由被告李开昀、李小萍、胡定国负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴伟民代理审判员  王 笑人民陪审员  汤美兰二〇一五年七月三十一日书 记 员  李梦君
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第885号原告：刘晓婷，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2243。被告：郑周州，男，成年，汉族，住阳江市江城区。原告刘晓婷诉被告郑周州民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加诉讼；被告郑周州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓婷诉称：被告郑周州因经济困难，于2014年10月28日、10月30日、11月1日共向原告借款50000元，有被告写的借据为凭，约定在2015年2月1日还清，且原被告双方口头约定被告每月向原告支付利息（按月息3%计算）。被告借款后，除支付了3个月利息共4500元外，本金及其余利息一直未支付。借款逾期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催还未果，为了保护自己的合法权益，现向法院起诉，请求：1、被告偿还借款本金50000元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑周州没有作答辩。经审理查明：被告郑周州因需资金周转而向原告刘晓婷借款50000元，对此有被告郑周州于2014年11月1日签名确认的一份《借据》给原告收执为凭。该《借据》记载：“2014年11月1日本人郑周州因周转不灵，现向刘晓婷借现金伍万元整，以2015年2月1日还清。”借款逾期后，原告以催收后被告没有偿还为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告提供三张汇款查询明细，主张上述借款50000元其是通过银行汇款分三次借给被告，分别是：2014年10月28日，原告借给被告10000元，被告现金支付了300元利息；同年10月30日，原告借给被告10000元，当日扣除了350元利息，原告实际汇款9650元给被告；同年11月1日，原告借给被告30000元，当日扣除了900元利息，原告实际汇款29100元给被告。庭审中，原告主张借款时双方口头约定对于借款利息按月利率3%计算，被告已支付了3个月利息共4500元，但对此原告未能举证证明。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、汇款查询明细，以及本案庭审笔录为证，经综合分析，予以认定。本院认为：被告郑周州向原告刘晓婷借款，有被告郑周州签名确认的一份《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张在借款当日其实际出借48750元（10000元+9650元+29100元）给被告郑周州，因此，应予认定被告郑周州应清偿给原告的借款本金为48750元。对于借款利息，结合原告的诉请，借款利息应从借款逾期之日即2015年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郑周州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑周州在本判决生效之日起十日内清偿借款48750元及其利息（利息从2015年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘晓婷；二、驳回原告刘晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（该款原告已预交），由被告郑周州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 许 玲二〇一五年七月十五日书记员 麦艳花
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00159号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人王玉平，男。被执行人郭迎娣，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第382号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第382号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人王玉平、郭迎娣征收社会抚养费110226元。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出���麻卫计征字（2015）第382号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第382号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  章广军审 判 员  董 涛人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年七月三十日代书 记员  占 云
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00978号原告汤某，女，1988年3月16日出生，汉族，仙桃市人。被告严某某，男，1986年2月11日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告汤某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判员刘文伍二〇一五年七月十三日书记员邹刚
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民一终字第110号上诉人（原审原告）朱长新，男，1983年6月28日出生，汉族，高中文化，农民。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。上诉人（原审原告）喻晓艳，女，1970年9月8日出生，汉族，专科文化，居民。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。委托代理人赵群安，男，1966年12月5日出生，土家族，高中文化。上诉人（原审原告）赵群淑，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，高中文化。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚贵宾，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，高中文化。委托代理人屈国义，男，1967年6月23日出生，汉族。委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。上诉人朱长新、喻晓艳、赵群淑因与被上诉人龚贵宾合伙协议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院二〇一五年三月九日作出的（2014）慈民一初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱长新、喻晓艳、赵群淑的共同委托代理人李文华及喻晓艳的委托代理人赵群安，被上诉人龚贵宾及其委托代理人屈国义、陈蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：被上诉人龚贵宾在原审中作为被告，并未提出要求朱长新、喻晓艳、赵群淑返还合伙出资余款的反诉请求，原审判决朱长新、喻晓艳、赵群淑返还合伙出资余款，对当事人提出的诉讼请求未进行处理，对当事人未提出的诉讼进行了审决，程序严重违法。虽然一审法院作出判决后，又作出补正笔误的裁定，即龚贵宾返还朱长新、喻晓艳、赵群淑的合伙出资余款，但补正笔误的裁定不适用于纠正程序违法事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1695号民事判决；二、发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人朱长新、喻晓艳、赵群淑预交的二审案件受理费35800元，予以退还。审 判 长  郭 辉代理审判员  全建明代理审判员  向 源二〇一五年七月八日书 记 员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2435号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告王成珍，男，1967年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告王成珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王    莹二〇一五年七月八日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第04941号原告侯某，女，1954年11月20日出生，汉族。被告魏某，男，1967年2月26日出生，汉族。原告侯某与被告魏某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2014年10月30日18时，原告与被告在儿童医院门口因争夺摊位问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警后先行到医院看病，后去派出所协助调查。被告的行为给原告身体及精神造成极大的伤害，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告因伤产生的医疗费5200.2元、交通费352元、误工费3000元、营养费1000元、精神损失费2000元、陪护费1400元，货物损失435元，共计13387.2元；2、要求被告当面向原告道歉，让原告精神得到安慰；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，原告所述不属实，双方确实因摊位问题发生过争执，但其没有动手打过原告，原告坐在其摊位上不走，其将原告往旁边拉，没有拉走，就报警了，后派出所出警处理。认为原告的受伤和其没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告从2013年开始在儿童医院门口占道非法经营，且因摊位问题多次发生纠纷。2014年8月份，双方因为摊位问题，被告动手将原告眉骨打伤，后经派出所调解，被告赔偿原告7000元。2014年10月30日18时许，原、被告之间又因摊位问题发生纠纷，后原告报警，派出所出警后，了解到是原、被告之间因摊位争夺问题发生拉扯，民警制止双方冲突后告知双方先行到医院看病后到派出所协助调查。事发后第二天原告到交大二附院门诊治疗，诊断为：1、创伤性关节病；2、腰部软组织损伤。2014年11月12日、2014年11月18日复查，花费医疗费、检查费共2541.2元。2014年11月7日原告到派出所协助调查，派出所补录处理信息。经派出所调查获悉，双方长期在儿童医院门口非法经营，且因摊位问题多次发生纠纷。2014年11月9日庙后街派出所作出莲公（庙）行罚决字（2014）某号行政处罚决定书，对被告给予警告处分。并于2014年11月9日向被告送达了该处罚决定书。双方对此均未提出异议。另查，原告称，因腰疼，2014年11月1日其在交大二附院B超检查有子宫囊肿。2015年3月份其在西安航天总医院、西京医院妇产科治疗，开始检查是子宫包块，后经确诊为股骨头囊肿，认为是被告打伤导致的。对此，被告不予认可。庭审中，被告申请法院向庙后街派出所调取相关笔录。对调取的笔录，双方均认可。被告申请证人出庭作证，证明事发当天其没有动手打过原告。原告对证人证言不认可，认为证人与被告关系很好，陈述的事实经过不真实。上述事实，有莲公（庙）行罚决字（2014）某号行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、派出所笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方因争夺摊位发生纠纷，理应采取合理合法的方式妥善解决。但在发生纠纷后，双方没有采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，双方发生拉扯，致原告受伤。纠纷的发生因原告导致，原告存在一定的过错，负次要责任，相应减轻被告方的赔偿责任。被告的拉扯导致原告受伤，应承担主要责任。原告受伤花费医疗费2541.2元，由被告承担70%即1878.84元，关于第二次妇科病的治疗及后确诊为股骨头表面囊性包块，因原告未提交证据证明与被告的行为有关，故原告主张第二次医疗费2659元，本院不予支持；根据原告伤情，未住院治疗，对原告主张的误工费3000元、护理费1400元、本院不予支持；原告主张的营养费，因无医疗机构出具的需补充营养的医嘱，本院不予支持；原告主张货物损失435元，无证据佐证，本院不予支持；原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因未造成严重后果，本院不予支持；原告提供交通费352元票据，因票据时间与看病治疗时间不符，结合原告伤情及治疗情况，酌情认定100元，由被告承担70元。因原告对此次纠纷的发生亦有过错，故其诉请被告向其道歉，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告魏某赔偿原告侯某医疗费1778.84元、交通费70元，共计1848.84元；二、驳回原告侯某其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告侯某负担102元、被告魏某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 倪晓盈二〇一五年七月二十三日书 记 员 狄鸣柔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第01246号原告杜某某，女，1962年12月2日出���，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住重庆垫江县。原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告于1982年5月经人介绍相识恋爱，1983年10月20日在垫江县按农村风俗习惯举行了结婚典礼，一直未办理登记结婚手续。1992年1月22日生育儿子王某某（已独立生活）。在婚姻关系存续期间，双方关系一直不好，被告性格古怪，脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2008年8月被告外出打工至今���双方已经分居8年之久。故我诉至人民法院，请求与被告离婚。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1982年5月经人介绍相识恋爱，1983年10月20日在垫江县按农村习俗举行了结婚典礼，但至今未办理登记结婚手续，1992年1月22日生育一子王某某。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情趋于不和。被告于2008年8月独自外出与原告分居生活至今，在此期间，原、被告互补尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、村委会证明等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽一直未办理登记结婚手续，但在1983年按农村习俗办理结婚典礼，共同生活并生育子女，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。双方因感情不和分居生活已久，彼此长期互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杜某某与被告徐某某离婚。案件受理费240元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期���七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前原告杜某某与被告徐某某均不得另行结婚。审 判 长 夏 云人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年七月二十七日书 记 员 郑 渝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第1190号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人王祥吕，居民。被执行人王浩，居民。被执行人王秋华，男，1980年8月11日出生，居民身份证号码3207211980********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇小沙村渔队**号。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥吕、王浩、王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）赣商初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王祥吕于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，王浩、王秋华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一五年七月十三日书记员  彭建涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第348号申请执行人：尹小莉。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司。法定代表人：李成名。申请执行人尹小莉与被执行人四川东嘉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字292号民事裁定进行保全。2015年6月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川东嘉建筑工程有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第292号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年七月十四日书记员  宋金璋
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第724号原告：许彭俊（又名许兵），男，汉族。被告：何ＸＸ，男，汉族。原告许彭俊诉被告何ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彭俊到庭参加诉讼，被告何ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在被告经营的华莹酒店从事厨师工作，至2014年8月31日止双方结算，被告就所欠工资出具7000元的欠条，后原告多次索款未果，故诉至法院要求被告给付工资款7000元，本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供：2014年8月31日被告何ＸＸ出具的欠条一张，证明何ＸＸ欠工资7000元的事实。被告何ＸＸ经合法传唤即未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月31日被告何ＸＸ就其经营酒店期间欠原告许彭俊厨师工资7000元出具一张欠条，原告多次索款未果，故诉至法院要求被告何ＸＸ立即支付工资款。上述事实有2014年8月31日欠条及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告许彭俊与被告何ＸＸ间的劳务合同合法有效，被告何ＸＸ出具的欠条系双方对工资的结算，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告许彭俊工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法退回25元，余款25元由被告何ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一五年七月九日书记员  魏 文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第000100号上诉人（原审被告）河南徐建机械设备销售有限公司。法定代表人康波，总经理。被上诉人（原审原告）江苏徐工广联机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。上诉人河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称河南徐建设备公司）因与被上诉人江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：2015年5月27日原审法院受理徐工广联租赁公司诉河南徐建设备公司租赁合同纠纷一案。徐工广联租赁公司原审诉称：2012年12月25日我公司与河南徐建设备公司签订XGGLZHJ24号《工程机械租赁合同》，约定河南徐建设备公司租赁我公司混凝土搅拌车1台，月租金1.2万元／台。截至2015年3月15日河南徐建设备公司尚欠租金9.58万元。要求：一、河南徐建设备公司支付租金9.58万元（暂计算至2015年3月15日）；二、解除双方签订的XGGLZHJ24号《工程机械租赁合同》，河南徐建设备公司返还设备；三、河南徐建设备公司支付违约金5.28万元；四、河南徐建设备公司承担本案的诉讼费、保全费。徐工广联租赁公司为支持诉讼请求，向原审法院提供了2012年12月25日与河南徐建设备公司签订的XGGLZHJ24号《工程机械租赁合同》等证据，《工程机械租赁合同》第八条第二项约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉。”河南徐建设备公司在答辩期间提出管辖权异议认为：我公司的住所地在河南省郑州市高新区，不属于徐州市云龙区法院管辖，要求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。原审法院认为：徐工广联租赁公司是基于和河南徐建设备公司签订的工程机械租赁合同，要求河南徐建设备公司给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方签订的租赁合同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉。”明确约定由徐工广联租赁公司所属辖区的法院管辖，徐工广联租赁公司的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。河南徐建设备公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案我公司的住所地为河南省郑州市高新区，因此请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在《工程机械租赁合同》第八条第二项明确约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合法律规定。因此原审法院对本案具有管辖权。综上，河南徐建设备公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  李清爱代理审判员  田炳美二〇一五年七月十日书 记 员  刘思蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第267号原告廖芳燕。被告潘巨建。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年5月25日开庭时间：2015年6月30日被告对尚欠原告兽药款4700元无异议，但不同意支付欠款利息及违约金，本院认为，原告诉请被告支付欠款利息263元，同时又请求支付违约金4000元，该两项属重复诉请，本院只支持违约金的诉请；原告诉请的违约金约定为每天2%，其约定过高，本院酌定为所欠货款的30%为宜，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告潘巨建支付原告廖芳燕兽药款及违约金共计6110元（其中本金4700元、违约金1410元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘巨建负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  卢红民二〇一五年七月十三日书记员  陶世超
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4545号原告陈某某，男，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告王某某，女，23岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2009年相识，并于2012年6月6日经松山区政府登记结婚。婚后感情一般，后因家庭琐事及年龄相差大而经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原被告婚后生育男孩陈某，现年3岁，原告要求抚养，被告每月支付抚养费500元。原被告无共同财产。婚后共同债务85000元（欠王某坤50000元、陈某杰20000元、朱某莲1500元、陈某喜1500元、王某1000元、陈某杰4000元、王某玉1000元、姚某山2000元、王某君4000元）依法予以分割。被告王某某辩称，原被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。婚后原告向被告母亲借款50000未予偿还。如果法院判决离婚，被告不要求抚养子女，也不承担抚养费，因为原告有过错。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2012年6月6日经政府登记结婚，于2013年1月21日生育一男孩陈某。现随原告母亲一起居住。原被告婚后无共同财产，庭审过程中原被告均要求对共同债务另案处理。上述事实，有原被告的陈述，婚姻登记记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告王某某离婚，经本院做原被告的调解和好工作原告仍坚持离婚，应确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，因子女现在原告母亲处生活，故对原告要求婚生男孩陈某由原告抚养的主张，本院予以支持。关于子女抚养费数额本院依据原被告的实际收入水平以及当地的生活水平及子女的生活情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。二、婚生男孩陈某由原告陈某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止。限每月15日前给付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一五年七月三十日书 记 员  付晶
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第299号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人张某，无业。2014年7月7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年4月29日11时许，被告人张某在合浦县廉州镇爱卫街长乐网吧门前处，将2小包（后称量0.12克）的毒品海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员陈某时被民警查获。当场从陈某身上缴获买来的毒品海洛因2小包，从张某身上缴获毒资100元。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证人陈某的证词，扣押物品文件清单，提取笔录，辨认笔录，称量笔录，刑事照片，通话清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人张某的供述，现场检测报告书，勘查记录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利军二〇一五年七月二十二日书记员  吴招月
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00428号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人臧立民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第047号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年七月二十三日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第912号原告赵素珍。原告赵秋勤。上列二原告委托代理人高文俊。被告王宣宣。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜，副总经理。委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。委托代理人李凯，河南英协律师事务所实习律师。原告赵素珍、赵秋勤诉被告王宣宣、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵素珍及赵素珍、赵秋琴的委托代理人高文俊，被告太平财险河南分公司委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。被告王宣宣经传唤传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。赵素珍、赵秋勤诉称，2014年10月6日18时30分许，王宣宣驾驶豫A×××××小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K616处时，与前方发生事故后由李新喜驾驶的豫D×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使豫D×××××号车尾部和豫A×××××号车前部受损。豫D×××××号车乘坐人赵素珍、赵秋勤受伤。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队经调查，认定王宣宣负此次事故的全部责任，李新喜无事故责任、赵素珍无事故责任、赵秋勤无事故责任。豫A×××××小型轿车在太平财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令王宣宣、太平财险河南分公司赔偿赵素珍医疗费4569.3元、误工费5280.36元、护理费6285.24元、住院伙食补助费2450元、营养费490元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计21074.9元；赔偿赵秋勤医疗费224.5元、误工费668.4元、护理费795.6元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，共计2388.5元；并承担本案诉讼费。王宣宣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。太平财险河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内承担二原告合理损失的赔偿责任。赵素珍在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明赵素珍身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故的基本情况及事故责任的划分；3、诊断证明书复印件，证明赵素珍伤情；4、平顶山市第二人民医院出院证、医疗费票据、住院证、病历，证明赵素珍住院治疗的情况；5、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况；6、王宣宣驾驶证、行车证、保单复印件，证明王宣宣驾驶资质及车辆相关信息；7、交通费票据，证明赵素珍支付交通费情况。赵秋勤在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明赵秋勤身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故的基本情况及事故责任的划分；3、诊断证明书复印件，证明赵秋勤伤情；4、平顶山市第二人民医院门诊收费票据，证明赵秋勤支付医疗费情况；5、王宣宣驾驶证、行车证、保单复印件，证明王宣宣驾驶资质及车辆相关信息；6、交通费票据，证明赵秋勤支付交通费情况。王宣宣、太平财险河南分公司未向本院提交证据。经庭审质证，太平财险河南分公司对赵素珍提交的证据3及赵秋勤提交的证据3有异议，认为复印件无法证明真实性；对赵素珍提交的证据证据7及赵秋勤提交的证据6有异议，认为证据形式不合法。本院经审查认为，赵素珍提交的证据3、证据7及赵秋勤提交的证据3、证据6形式不合法，本院不予认定。赵素珍提供的第1、2、4、5、6号证据、赵秋勤提供的第1、2、4、5号证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年10月6日18时30分许，王宣宣驾驶豫A×××××小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K616处时，与前方发生事故后由李新喜驾驶的豫D×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使豫D×××××号车尾部和豫A×××××号车前部受损。豫D×××××号车乘坐人赵素珍、赵秋勤受伤。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队经调查，认定王宣宣负此次事故的全部责任，李新喜、赵素珍、赵秋勤无事故责任。赵素珍于事故当天被送往平顶山市第二人民医院接受治疗，后于2014年11月24日出院，共住院49天，支付医疗费4069.3元、门诊费500元。其伤情被诊断为：鼻骨骨折。赵素珍系非农村家庭户口，住院期间由一人护理，出院医嘱继续休息一个月。赵秋勤于事故当庭被送往平顶山市第二人民医院接受治疗，支付门诊费224.5元。豫A×××××小型轿车车主为王宣宣，该车在太平财险河南分公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，故太平财险河南分公司首先应当结合本案事故中赵素珍、赵秋勤的损失，按照二者损失比例在豫A×××××小型轿车交强险分项责任限额内对赵素珍、赵秋勤的损失承担直接赔偿责任。按照规定的标准和本案具体情况，赵素珍的各项损失应为：医疗费4569.3元（4069.3元＋550元）、误工费5279元（24391.45元／年×79天，院外休息计一个月）、护理费3822元（28472元／年×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），交通费酌定200元。以上共计15340.3元（其中医疗费用6039.3元）。赵素珍主张精神损害抚慰金、营养费证据不足，本院不予支持。赵秋勤的各项损失应为：医疗费224.5元，误工费66.8元（24391.45元／年×1天），交通费酌定50元。以上共计341.3元（其中医疗费用224.5元）。赵秋勤请求护理费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，赵素珍、赵秋勤的损失未超出交强险赔偿限额，因此太平财险河南分公司应赔付赵素珍15340.3元，赔付赵秋勤341.3元。赵素珍、赵秋勤的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔付赵素珍损失15340.3元；二、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔付赵秋勤损失341.3元；三、驳回赵素珍、赵秋勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告赵素珍、赵秋勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬代理审判员  袁凌音人民陪审员  王飞英二〇一五年七月二十九日书 记 员  王鹏珂
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第540号罪犯王海花，女，1959年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省女子监狱服刑。2012年7月16日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人王海花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年10月24日以（2012）晋刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯王海花���服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王海花因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王海花确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬二次。本院认为，罪犯王海花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王海花的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘莉媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第648号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡某，局长。被执行人傅某，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人傅某、陈某征收社会抚养费一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第454号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币58368元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第454号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈 斌执行员  陈宝林二〇一五年七月二十二日书记员  黄 颖
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第528号罪犯宋俊海，男，1960年1月13日生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年3月16日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人宋俊海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年8月30日以（2012）晋刑二终字第135号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯宋俊海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯宋俊海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯宋俊海在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋俊海的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民保字第96-1号申请人章利君，曾用名章均利，女，1967年7月6日出生，汉族，湘潭县人。被申请人黄浩，男，1974年10月16日出生，汉族，湘潭市人。被申请人傅琳，女，1985年5月21日出生，汉族，湘潭市人。申请人章利君以被申请人黄浩、傅琳尚欠申请人借款本金14万元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄浩、傅琳银行存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人周建光（系申请人章利君丈夫）自愿以其所有的位于湘潭县花石镇马家嘴的房屋（建筑面积298.51㎡，产权证号XXXX）为申请人章利君诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄浩、傅琳银行存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人周建光所有的位于湘潭县花石镇马家嘴的房屋（建筑面积298.51㎡，产权证号XXXX）。申请人章利君应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一五年七月二十三日代理书记员  陈 含附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00283号原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行（以下简称邮储襄阳襄州支行）。法定代表人黄勇，行长。委托代理人杨汉红，该单位员工。被告武付娟。被告武翠兰，系武付娟妻子。被告武勇。被告李燕会，系武勇妻子。被告程海涛。被告王方，系程海涛妻子。被告武光超。被告刘秀花，系武光超妻子。被告武保军。原告邮储襄阳襄州支行与被告武付娟、武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘娆独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储襄阳襄州支行的委托代理人杨汉红到庭参加诉讼，被告武付娟、武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储襄阳襄州支行诉称，2013年3月12日，被告武付娟以购买农资为由向原告借款5万元，被告武勇、程海涛、武光超自愿与被告武付娟组成联保小组，并由联保小组成员及其配偶签订了《小额贷款联保协书》，被告武付娟签订了《小额联保借款合同》，约定：借款金额为5万元，期限12个月，借款利率为年利率15.30%，武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任联保。被告武保军自愿为武付娟贷款提供连带责任保证，并签订担保函。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告武付娟未按约定还款，逾期至今。故请求判令九被告偿还借款本金46099.99元及利息、罚息，并由九被告承担本案的一切诉讼费用。被告武付娟、武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军未提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。原告为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交如下证据：证据一，贷款放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，据以证实被告武付娟以购买农资为由向原告借款5万元，被告武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花自愿为被告武付娟的上述借款承担连带责任保证担保。本院认为，该放款单、联保协议书、借款合同和借据符合证据的真实性、合法性、关联性，对此组证据本院予以认定。证据二，担保函一份，据以证实被告武保军对包括被告武付娟在内的联保小组成员的所有贷款承担连带责任保证。本院认为，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。证据三，邮政个人信贷管理系统中打印的账户余额实时查询结果和还款流水详情各一份，据以证实截至2015年3月24日被告武付娟已还本金3900.01元、利息5858.79元，尚拖欠本金46099.99元、利息12896.22元。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告武付娟、武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月，被告武付娟以购买农资为由向原告邮储襄阳襄州支行申请贷款，并于2013年3月12日同被告武勇、程海涛、武光超组成联保小组，四人及其配偶共同签订《小额贷款联保协议书》，向原告承诺自愿为原告向联保小组任一成员发放的从2013年3月12日起至2015年3月12日止、单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期日起二年。同时，被告武保军向原告邮储襄阳襄州支行出具《担保函》，自愿为上述联保小组成员与该行签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，被告武付娟与原告邮储襄阳襄州支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告武付娟开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款5万元，借款年利率15.30%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；因合同发生的争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。借款合同签订当日，原告邮储襄阳襄州支行将5万元划入被告武付娟的银行卡账户。借款到期后，被告武付娟仅归还本金3900.01元、利息5858.79元，其余借款本息拖欠不还，被告武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军也未在其保证范围内履行保证责任。为此，引起诉讼。本院认为，被告武付娟与原告邮储襄阳襄州支行签订的《小额联保借款合同》及被告武付娟、武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花签订的《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法，均属有效协议，对各方具有约束力。被告武保军出具担保函自愿为本案借款合同项下的贷款提供连带责任保证，属其真实意思表示，本院予以认定。原告邮储襄阳襄州支行依约将借款交付被告武付娟后，被告武付娟应当履行还款付息义务。被告武付娟未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告武付娟偿还借款本金46099.99元及未付利息（合同期内按年利率15.30%计收，逾期部分按合同利率15.30%上浮50%即22.95%计收）的诉讼请求，本院予以支持。至于借款合同中约定的复利，因不符合法律规定，应不予支持。被告武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军作为债务人武付娟的连带责任保证人，对被告武付娟在原告处的5万元借款及利息应当承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武付娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行借款本金46099.99元及利息（自2013年3月12日起至2014年3月12日止按借款本金50000元、年利率15.3%计算并扣除已还利息5858.79元，自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按借款本金46099.99元、年利率22.95%计算）；二、被告武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军对被告武付娟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告武付娟、武翠兰、武勇、李燕会、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘娆二〇一五年七月十三日书记员朱婉秋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第171号申请执行人马晓红，女。被执行人南阳市公共交通总公司。被执行人王哲，女。申请执行人马晓红依据已经发生法律效力的（2014）宛龙民一初字第269号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行王哲及南阳市公共交通总公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日依法受理。在执行过程中，被执行人南阳市公共交通总公司与申请执行人马晓红协商达成和解，现南阳市公共交通总公司已按照双方和解协议上所约定的内容全部自觉履行完毕，申请执行人马晓红于2015年6月17日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙民一初字第269号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一五年七月十三日书 记 员  党 阳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1468号原告江某某，女，生于1967年10月10日，汉族。委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。被告王某，男，生于1971年8月3日，汉族。本院在审理江某某诉王某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案收案件受理费50元，由原告江某某负担。审判员  袁华林二〇一五年七月三日书记员  何冰军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00756号原告徐容迟。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告徐容迟诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元20层2号；三、已付购房总价款：647，087元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年5月25日（截止立案之日），共359天；2、自2015年5月26日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：46，460.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐容迟支付自2014年6月1日至2015年5月25日的违约金46，460.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告徐容迟支付自2015年5月26日至实际交付房屋之日止的违约金（以647，087元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告徐容迟预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费880元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年七月三日书记员张方艳
光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第00253号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行工作人员。被告吴本学，男，汉族，1968年1月10日生。被告陈功堂，男，汉族，1970年3月17日生。被告陈文林，男，汉族，1956年12月8日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告吴本学、陈功堂、陈文林借款合同纠纷一案，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  汪安强人民陪审员  盛振华二〇一五年七月十七日书 记 员  甘忠峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民催字第6号申请人吉林市龙潭区国强通讯商店，住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义路**号。负责人于国强。申请人吉林市龙潭区国强通讯商店申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票号码为3010005123141628，出票日期为2014年5月5日，汇票到期日为2014年11月5日，出票人为桂林市光隆光电科技有限公司，付款行为交行高新支行，收款人为杰讯光电（福建）有限公司，出票金额为人民币58836.6元的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林市龙潭区国强通讯商店有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蒙晓霞人民陪审员  苏 坚人民陪审员  钱宇萍二〇一五年七月十三日代书 记员  覃 鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00482号上诉人（原审原告）淅川县西簧乡樟花沟村委会。负责人毛党选，任村主任。委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文金（又名李双金），男。委托代理人刘建国，淅川县西簧法律服务所工作人员。上诉人淅川县西簧乡樟花沟村委会与被上诉人李文金为确认合同无效纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅民商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2014）淅民商初字第97号民事判决；二、发回淅川县人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人淅川县西簧乡樟花沟村委会。审判长  车向平审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一五年七月二十四日书记员  陈 斌
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第00007号原告金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人李义宝，该公司董事长。委托代理人浦雪松，该公司职员。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人朱庆军，该公司董事长。委托代理人简玉梅，该公司副总经理。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告屠德成。原告金湖三木建材有限公司（以下简称三木建材）诉被告江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、屠德成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦雪松、朱爱华，被告金建公司的委托代理人简玉梅、陈勇，被告屠德成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人浦雪松、朱爱华，被告金建公司的委托代理人陈勇，被告屠德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告屠德成以被告金建公司项目部名义与原告签订混凝土购销合同，经金湖县住建局备案后，原告依约向被告供应混凝土。2014年9月2日，经结算，被告欠原告混凝土款432922.5元。后经催要，二被告均未给付货款，现请求判决二被告立即给付原告货款432922.5元、利息202155.94元（算至2014年11月30日）及按银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、混凝土购销合同一份，证明原告与被告金建公司之间存在混凝土买卖合同关系。2、用砼明细表两份共5页，证明截止2014年9月2日，被告尚欠原告混凝土款432922.5元。3、建设工程施工合同、工程承包补充协议书各一份，证明本案所涉翡翠城28号、31号工程由被告金建公司施工，原告供应的混凝土是用在该工程。4、利息计算表一份，证明被告欠利息数额。5、金湖县建设工程质量监督站合同备案表一份，证明被告金建公司承建的金穗翡翠城三期工程28#、31#混凝土由原告供应，双方的购销合同经相关部门进行了备案。被告金建公司辩称：1、原告和被告金建公司之间不存在买卖合同关系，购销合同中项目部印章不是被告公司印章，且系事后补盖，同时购销合同中仅有屠德成签字，没有金建公司人员签字；2、二被告签订的协议书中明确约定商砼等建筑材料由被告金建公司控制和监督，签订相关买卖协议需经被告金建公司审查同意，涉案混凝土买卖并没有经被告金建公司同意，是被告屠德成的个人行为，同时已付货款均由被告屠德成个人支付；3、被告屠德成既不是金建公司员工，也没有得到金建公司授权委托，其签订合同的行为不是职务行为，也不是委托代理行为。被告金建公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2011年6月21日二被告签订的工程管理目标责任书一份，证明相关的商砼等建筑材料应由被告金建公司控制和监督。2、2014年10月20日，被告金建公司出具给原告的公函一份，证明被告金建公司没有认可欠原告货款的事实。3、被告金建公司和金湖县建源混凝土有限公司购销合同及金湖县建设工程质量监督站合同备案表各一份，证明被告金建公司认可的是与金湖县建源混凝土有限公司之间的购销合同，虽然这份购销合同并未实际履行。被告屠德成辩称：欠原告货款属实，但是代表被告金建公司与原告签订合同，涉案工程也是金建公司委托被告屠德成进行施工管理，本案货款应当由被告金建公司承担还款责任，不应由被告屠德成承担还款责任。经审理查明：被告屠德成原系被告金建公司职工，后双方经被告金建公司买断而解除劳动关系。2012年6月28日，原告与被告金建公司签订混凝土购销合同一份，合同上有江苏金建建设集团有限公司金穗翡翠城三期工程项目经理部印章及屠德成签名，合同约定金穗翡翠城三期工程28号、31号楼由原告负责供应混凝土，付款方式为二层付已供砼总量的50％，四层再付已供砼总量的50％，主体封顶付已供砼总量的50％，二次结构结束后付已供砼总量的80％，余款竣工后付清。合同同时约定，如逾期付款，须按银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。2013年1月24日，原告供料结束，即二次结构结束。2014年3月27日，涉案工程竣工验收。后经原告和被告屠德成对账，截止2014年9月2日，尚欠原告混凝土款432922.5元。后原告向二被告索款无果，遂诉至本院。本案的争议焦点为：被告屠德成签订合同及后续的相关行为是否构成表见代理或职务行为？本院认为：被告屠德成的行为不构成职务行为，理由为被告屠德成不是被告金建公司聘请的项目经理，也不是被告金建公司员工，其无法代表公司履行职务行为。被告屠德成的行为不构成表见代理。理由为：1、原告与被告屠德成签订购销合同虽然是以被告金建公司的名义签订，但是对于被告屠德成是否具有代理权，原告作为本地企业，完全有条件到被告金建公司进行核实；2、被告金建公司从未以任何形式向原告表明被告屠德成系涉案项目部的实际施工人。故本案中，原告未尽到必要的审查义务，不宜认定为善意无过失。综上，本案购销合同的相对方应认定为原告及被告屠德成，原告要求被告金建公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告和被告屠德成之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同关系，依法应予保护。被告屠德成作为买方应及时付款，现被告屠德成未支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告屠德成支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为在三方都没有提供证据的情况下，可以根据实际施工人即被告屠德成的陈述对起算时间点进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠德成于本判决生效之日起十日内支付原告金湖三木建材有限公司货款432922.5元、利息189769.22元（算至2015年3月18日）及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，由被告屠德成承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  何苏平代理审判员  潘 婷人民陪审员  汤书生二〇一五年七月一日书 记 员  张满满附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。