江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00095号原告蒋步登。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陈金贵。被告王德弟。被告王德田。三被告共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告蒋步登与被告陈金贵、王德弟、王德田买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋步登的委托代理人陆善银、被告陈金贵、王德弟、王德田的共同委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋步登诉称，2012年6月3日至2013年4月29日，被告因承建安峰镇便民服务中心等工程，从原告处共购买大砖（加气砖或砂砖）584.12方，每方170元，共计人民币99300.4元。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告货款99300.4元及其利息。被告陈金贵、王德弟、王德田共同辩称，被告陈金贵、王德田是被告王德弟招来临时看材料的。三被告都不认识原告，与原告不存在买卖合同关系。被告王德弟购买王加友的气砖，每方价格155元。被告王德弟已经支付王加友砖款45000元。请求驳回原告的诉讼请求。原告蒋步登在法定举证期限内举证3组证据：1、对账单1份、证明1份，出库单12份，证明被告王德弟购买原告的加气和砂砖共计39732.4元，用于建设东海县农业研究科技楼，同时证明被告王德田替被告王德弟收的货。2、对账单1份、出库单17份，证明被告王德弟购买原告加气共计59568元，用于建设安峰便民服务中心，同时证明被告陈金贵替被告王德弟收的货。3、协议书1份，证明原被告在2015年3月14日协商一致，达成分期付款协议，被告王德弟亲笔签名并同意还款，同时证明被告王德弟欠原告99300.4元的事实。被告陈金贵、王德弟、王德田的质证意见为：1、对账清单证明被告王德弟与王加友存在买卖合同关系，与原告无关。2、对于证据二中陈金贵签字的票据有异议，票据上没有约定价格，价格170元是手写的，被告不予认可。实际上，被告王德弟与王加友买卖气的价格一直都是每方155元。3、关于协议，被告王德弟以为是与王加友签的协议，是王加友带人找到王德弟叫王德弟签字的。王德弟实际上欠王加友99300.4元，而且已经支付给王加友45000元。被告陈金贵、王德弟、王德田在法定举证期限内举证3份证据：1、王加友出具给王德弟的收条，内容为：“今收到王德弟还服务中心大砖款30000（叁万元）。代领人：王加友。2013.9.29”。2、王加友出具给王德弟的收条，内容为：“今收到王德弟款1万元（壹万元整）（农科院）。收款：王加友。9.17号”。3、王加友出具给王德弟的收条，内容为：“今收到王德弟还蒋步灯加气款5000元，伍千元整。收款人：王加友。2015.3.20号”。原告蒋步登的质证意见为：三份收条与本案没有关联性，王加友不是本案原告，更不是代原告收取涉案货款的受委托人。经审理查明，2012年6月3日至2012年7月25日，被告王德弟从原告蒋步登处购买加气用于建设安峰镇便民服务中心，被告陈金贵为被告王德弟签出库单17张，货款共计59568元。2013年2月25日至2013年4月9日，被告王德弟从原告蒋步登处购买砂砖和加气用于建设东海县农业研究科技楼，被告王德田为被告王德弟签出库单12张，货款共计39732.4元。2015年3月14日，原告蒋步登与被告王德弟签订协议书1份，内容为：“协议书。当事人：蒋步登，男，汉族，东海县人，住安峰镇驻地。当事人：王德弟，男，汉族，东海县人，住平明镇季荡村。当事人王德弟欠蒋步登砖款99300.4元（手印），经双方协商一致，双方当事人达成如下协议：按当事人欠货款总数，2015年4月31日前（手印）付2万元，5月31日前（手印）付2万元，余款6月31日前（手印）一次付清。蒋步登。2015.3.14。本人同意还款，王德弟。2015年3月14日。187××××3100”。上述事实，有原告蒋步登提供的对账单、出货单、协议书，有原告蒋步登的委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告陈金贵、王德弟、王德田的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的焦点问题有两点。一、买卖合同的相对人是谁。二、被告王德弟与案外人王加友的经济纠纷如何处理。对于第一个焦点问题。一、被告陈金贵、王德弟、王德田均承认陈金贵、王德田在出库单上签字是替被告王德弟接收货物的，原告蒋步登对此亦予以认可。货物的买方系被告王德弟，本院对此予以认定。二、原告蒋步登提供的协议书，被告王德弟对其真实性无异议，协议书上明确载明“王德弟欠蒋步登砖款99300.4元”，该协议书对双方的债权债务关系予以确认，足以证实原告蒋步登系货物的卖方。另外，原告蒋步登提供的29份出库单均是原件，对原告蒋步登的卖方身份予以印证。对于第二个焦点问题。被告王德弟提供了3份王加友的收条，其中一张收条注明：王加友于2013年9月29日代收王德弟还款3万元，此款系用于服务中心的大砖款。而王德弟出具给原告蒋步登的还款协议是2015年3月14日签订的，王加友出具的收条不足以推翻协议书所确定的债权债务关系。二、王加友2015年3月20日出具的收条明确注明：“收到王德弟还蒋步登加气转款5000元”，但原告蒋步登对此提出异议，被告亦未提供王加友可以代收货款的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被告王德弟与案外人王加友的经济纠纷与本案非同一法律关系，被告王德弟可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王德弟于本判决生效之日起10日内支付原告蒋步登货款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2015年5月1日开始计算）。二、被告王德弟于本判决生效之日起10日内支付原告蒋步登货款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2015年6月1日开始计算）。三、被告王德弟于本判决生效之日起10日内支付原告蒋步登货款59300.4元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2015年7月1日开始计算）。四、驳回原告蒋步登其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元由被告王德弟负担（原告蒋步登已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2283元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月十八日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共8页