大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初39号 原告：孔庆毓，男，1969年5月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：曹殿卫，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：夏晶，女，1977年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：史磊，系辽宁瀛秀律师事务所律师。 第三人：张晓利，女，1978年1月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告孔庆毓与被告夏晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0211民初5534号民事判决。被告夏晶对此不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2018年11月23日作出（2018）辽02民终7358号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初5534号民事判决，发回重审。本院受理后，追加张晓利作为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹殿卫、高源，被告夏晶的委托诉讼代理人史磊，第三人张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告偿还借款人民币60万元及从2015年9月5日起至上述借款还清时止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年5月6日，被告因个人周转需要向原告借款100万元，双方口头约定月利率3%。原告当日按照被告的指示将100万元转入案外人梁晶的账户，梁晶收到后随即转入被告账户。借款后，被告按照约定通过银行转账的方式向原告支付了三个月的利息共9万元，又于2015年9月向原告偿还了40万元本金和3万元利息，之后经原告多次催要，被告至今再没有偿还过剩余借款及利息。被告应承担还本付息的责任。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在借款发生时，原、被告是男、女朋友兼业务合作伙伴关系，资金上互有借款往来。原告所称的100万元并非原告给被告的借款，其中55万元是原告向被告偿还的借款，另45万元是原告给被告使用的钱，但后来被告已经将45万元还给原告。通过原、被告之间的资金往来记录看，被告已经不欠原告借款，且多支付给原告3.5万元。关于2014年5月31日第三人张晓利账户转至被告账户的50万元款项的性质，该款项为原告支付给第三人的货款，不属于原、被告间的借贷款项。原、被告原系男女朋友关系，双方经常发生款项拆借，而在2018年双方关系破裂后原告曾要求被告对双方欠款出具欠条并提起诉讼，而2014年5月31日发生的50万元款项没有在欠条中体现，不符合常理。 第三人张晓利述称，不同意原告的诉讼请求，2014年5月31日原告向其转账的50万元是原告到其经营的店中拿货的货款。 经审理，本院认定事实如下： 1、原告与被告自2014年5月起通过银行转账方式多次存在资金往来。2014年5月31日原告转给第三人张晓利50万元，当日，第三人将该50万元给付被告；2014年7月10日，被告向原告支付50万元和1万元两笔款项；2014年8月26日，原告向被告支付50万元；2014年11月7日和11月11日，被告向原告分别支付50万元和3.5万元；2015年2月11日，原告向被告支付50万元；2015年2月17日和2月27日，被告向原告分别支付35万元和20万元；2015年3月2日，原告向被告支付10万元；2015年5月6日，原告按照被告指示通过案外人梁晶的银行账户向被告支付100万元，当日，梁晶将该100万元给付被告；2015年6月5日、7月16日、8月5日，被告均向原告支付3万元，于2015年8月25日向原告支付了2万元，于2015年9月7日，向原告支付43万元。 2、原告于2015年7月3日、7月29日和9月4日分别向被告支付了10万元、10万元和9万元，双方均认可该三笔总计29万元款项已经通过另案处理，不在本案所涉款项范围内。 3、原、被告均认可上述资金流转记录系双方之间全部资金往来明细。原告认可在2015年5月6日100万元款项发生之前，双方的全部债务已经结清。被告认可已收到上述原告提供的全部款项，认可除2014年5月31日发生的50万元系货款外，其余款项均系因借款关系而发生的资金往来。被告在原一审庭审中主张该50万元款项系原、被告之间的货款，由第三人代被告向原告收取。本次庭审中，被告主张张晓利向其转账的50万元是其二人相互拆借的往来款。第三人认可被告主张，并称原告向其支付的50万元是原告在其处购买石材的货款。 4、2015年9月9日，被告给原告发短信，内容为“利息记录：6月5日，7月6日，8月5日，9月6日”。被告回短信内容为“哦，好的”。 本院所确认的上述事实，有中国银行历史交易明细清单、证明、调查笔录、庭审笔录、民事判决书、短信记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、2014年5月31日在各方当事人间发生的50万元转款性质应如何认定。2、在确定该50万元款项性质后，如何确定被告是否欠款及相应数额。 针对焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其转给第三人，又由第三人转给被告的50万元款项系其对被告的借款，而被告则认为其与第三人间的50万元往来是其他债务，即第三人向其出借的借款，则被告对其主张负有举证责任。但被告并未提供证据证明其与第三人之间存在关于该笔50万元借款的约定；第三人同样认可其与被告间的50万元是对被告的借款，并主张原告向其转款50万元系支付货款，但第三人亦未提供证据证明其和被告存在借贷关系，同时也没提供供货合同、出库单、收据等证据证明其向原告销售货物的事实。故当事人间的50万元款项无据证明是基于其他债务关系而产生，被告仅以原告未让被告出具该50万元的欠条而主张借贷关系不存在，依据不足。根据上述司法解释中关于举证责任分配的规定，被告未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院认定2014年5月31日原告转给第三人，又由第三人转给被告的50万元系原告向被告的借款。 针对焦点二：首先，原、被告在原审中均认可资金交易记录系双方之间全部往来明细，基于本院对争议50万元款项性质的认定，本院认为在2015年5月6日100万元款项发生之前，原告提供给被告的款项为160万元，被告转给原告的款项为159.5万元，处于基本持平的状态；且原告认可100万元款项发生之前双方的全部债务已经结清，故对于原告提出该100万元系原告向被告的借款的主张，本院予以确认。被告对该笔借款尚未清偿完毕，理应承担继续还款的责任。 其次，根据双方的资金交易明细显示的被告自2015年6月至9月期间每月均向原告支付3万元的情况，并与被告向原告所发短信内容“利息记录：6月5日，7月6日，8月5日，9月6日”相互印证，可以确认，原、被告之间针对该100万元借款存在利息约定，并已按照每月3%的标准实际履行。虽然双方对此利息没有形成书面约定，但结合双方之间没有形成书面约定的交易习惯，以及双方存在长期熟识和相互信任的客观情况，本院认为不能据此否认该约定利息的存在。故对于资金交易记录中被告于2015年6月5日、7月16日、8月5日分别向原告支付的3万元和2015年9月7日向原告支付的43万元中的3万元，本院均认定为向原告支付的借款利息；而对于被告2015年8月25日向原告支付了2万元和2015年9月7日向原告支付的43万元中的40万元，本院认定为被告向原告偿还的借款本金。据此，被告所欠原告的借款本金应为58万元。关于利息计算标准一节，因原告自愿降为按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持其自2015年10月6日按此标准计算借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏晶偿还原告孔庆毓借款本金58万元及利息（以58万元借款本金中未还部分作为计算基数，自2015年10月6日起至上述借款还清之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告孔庆毓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,960元，由原告负担399元，由被告负担11,561元；保全费4,600元，由原告负担153元，由被告负担4,447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判长 温连生 人民陪审员李艳 人民陪审员张爱华 二〇一八年五月十五日 书记员 修         建         华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。