wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1825号原告:江苏旭晟电器成套设备有限公司，统一社会信用代码：91320981687832945R,住所地东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1969年9月1日出生，汉族，住镇江市扬中市。江苏旭晟电器成套设备有限公司（以下简称旭晟公司）与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭晟公司委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭晟公司向本院提出诉讼请求：要求陈磊给付货款10万元及自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由陈磊负担。陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈磊向旭晟公司购买桥架，于2016年10月10日向旭晟公司出具欠据，载明：今欠到江苏旭晟电器成套设备有限公司桥架货款10万元整。经协商分三期付清，自2016年11月至2017年1月底全部付清。逾期未付由东台市人民法院依法处理（每期在月底支付）。欠款人：陈磊。旭晟公司因追索货款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，旭晟公司与陈磊之间的买卖关系合法有效，陈磊应按约定数额支付所欠货款。旭晟公司诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏旭晟电器成套设备有限公司支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇一八年五月二十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 夏微林
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执227号 申请人：杨金桦，男，汉族，1986年11月21日，住山东省临沂市兰山区临沂高新区。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人杨金桦与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执707号申请执行人陈世国，男，生于1984年3月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人童顺友，男，生于1947年5月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人谭登高，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈世国诉被告童博国、童顺友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）云0628民初字1750号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告童顺友返还原告陈世国土地转让费192000.00元，于判决生效之日起十五日内履行。履行期限界满后，被执行人童顺友逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈世国于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陈世国与被执行人童顺友双方于2018年4月19日自愿达成执行和解协议：由被执行人童顺友支付申请执行人陈世国本案标的款192000.00元，对本案迟延履行期间的债务利息申请执行人陈世国自愿全部放弃。同时被执行人童顺友缴纳了申请执行费2780.00元、案件受理费2070.00元。经审查，申请执行人陈世国和被执行人童顺友达成的执行和解协议系双方的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年10月24日作出的（2017）云0628民初1750号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一八年五月十一日书记员  张科莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8286号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初144号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈某某1，男，1964年9月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人陈某某2，男，1998年5月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日中午11时许，惠来县鳌江镇龙舟村的被告人陈某某1在本村市场遇到曾帮其盖房子的被害人郑某后邀请其到家中吃饭。午饭后，陈某某1见其小儿子陈某某2还没到楼下吃饭，便喊其下楼吃饭。此时，郑某便主动到二楼叫陈某某2并伺机盗窃财物。过了一会儿，陈某某1见郑某没有下楼，便来到二楼。在二楼，陈某某1见郑某在其大媳妇房间内的一个提包内搜找可偷的物品，遂将郑某拉到楼下进行殴打，并打电话给该村的治保主任陈某1，陈某1叫涉案人员陈某3、黄某（该村治保员，均另案处理）先后到陈某某1家。期间，陈某某1、陈某某2以及在场的陈某3、黄某、陈某某3（另案处理）对郑某进行拳打脚踢，在场的陈文巽则对郑某（另案处理）进行推打。随后，公安民警到场将郑某等人带至派出所审查。2018年1月5日凌晨1时40分许，公安民警在中山市沙溪镇将被告人陈某某2抓获归案。同年1月11日15时47分，被告人陈某某1自动到惠来县公安局鳌江派出所投案自首。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：郑某左胸多发性肋骨骨折构成轻伤二级。另查，被告人一方在被害人郑某住院期间共付给郑某人民币十万元。上述事实，被告人陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言及经证人陈某1指认无误的现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，经被告人陈某某1、陈某某2指认无误的现场照片，被告人陈某某1、陈某某2的户籍证明，被告人陈某某1、陈某某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1、陈某某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，2被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控2被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某1在故意伤害被害人郑某后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某2能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2被告人积极赔偿被害人经济损失人民币10万元，可酌情从轻处罚；被害人郑某伺机盗窃时被发现后被殴打，对本案的发生存在过错，对2被告人可酌情从轻处罚。2被告人请求从轻处罚，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。二、被告人陈某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强审 判 员  方钟彬人民陪审员  林宝丹二〇一八年五月二日书 记 员  詹浩科速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1322民初1970号之一 原告：胡云沛，男，1970年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。 被告：赵继兵，男，1973年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。 原告胡云沛与被告赵继兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡云沛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡云沛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2191元，减半收取计1095.50元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  马同卓 二〇一八年五月二十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7851号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2779号 原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。 法定代表人：胡江雁。 被告：杨超颖，女，1972年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区； 本院在审理原告浙江泰如业然投资管理有限公司诉被告杨超颖民间借贷纠纷一案中，因原告浙江泰如业然投资管理有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇一八年五月七日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初205号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人麦某某，绰号“阿昌”、“三枪”，男，1990年9月21日出生，壮族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被抓获，同年12月14日被南宁市公安局江南分局刑事留，2018年1月18日经南宁市江南区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月7日23时许，被告人麦某某在宾阳县露圩镇露圩村委会露圩村九队17号家中，以每包100元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员余某后，被公安人员当场抓获。公安人员余某身上搜获刚购买的一包净重0.06克的毒品海洛因，从麦某某身上搜获人民币100元。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检测出海洛因成份。 上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录称量笔录、提取笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证人余某的证言及辨认笔录，被告人麦某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3301号理化检验报告，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年五月十一日 书记员  韦幼华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8020号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0108民初6371号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘义，男，汉族，1991年2月15日出生，住山东省庆云县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告刘义民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金37096元，并支付违约金（按年利率24%，从2016年11月8日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押鲁Ｎ×××××6汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费3197元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年1月16日依法转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年4月7日，刘义通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人杨某等人借款58000元，扣除刘义应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计6404元后，实际到账51596元。刘义就该笔借款出具收条。次日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年4月8日起至2018年4月8日，每月8日等额还本息，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。2016年4月7日，刘义、微贷网、锐拓公司临沂分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司临沂分公司。刘义与锐拓公司临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为80000元；（2）将刘义名下车牌号为鲁Ｎ×××××的别克牌汽车抵押给锐拓公司临沂分公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若刘义不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司临沂分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。2016年11月8日之前的利息刘义已还清，并已归还借款本金14500.02元，尚有借款本金37095.98元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3197元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金37095.98元，并支付违约金（以未付本金金额为基数，按年利率24%的标准自2016年11月8日起计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告刘义名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的别克牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3197元； 四、被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告刘义负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月九日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初1731号 申请人：邱虎，男，1986年6月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被申请人：武永生，男，1973年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：赵玉禅，女，1979年12月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：刘聚社，男，1968年4月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：闫胜渤，男，1970年2月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘岳山，男，1969年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告邱虎与被告赵玉婵、武永生、刘聚社、闫胜渤、刘岳山为民间借贷纠纷一案，申请人邱虎于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉婵、武永生、刘聚社、闫胜渤、刘岳山的银行存款110万元予以冻结或查封、扣押其五人其他价值相当的财产。申请人邱虎已经向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉婵、武永生、刘聚社、闫胜渤、刘岳山的银行存款110万元或查封、扣押其五人其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉国 二〇一八年五月二十三日 书记员  李雪萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保101号 申请人：赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人林佳尧、杨滢滢，四川广力律师事务所律师。 被申请人何永光，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人何茂成。 被申请人范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理赵金梅与何永光、成都新剑创房地产开发有限公司、四川汇金泰建筑工程有限责任公司、范维坤民间借贷纠纷一案中，申请人赵金梅向本院申请财产保全，请求对被申请人何永光、成都新剑创房地产开发有限公司、四川汇金泰建筑工程有限责任公司、范维坤的财产在82206400元限额内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何永光所有的位于成都市温江区的房屋（监证号:0467184）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、查封被申请人何永光所有的位于成都市高新区碧林街365号6栋1层3号的房屋（权证号:2812057，监证号:4216270）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 三、查封被申请人范维坤所有的位于新津县处房屋（权证号:监证0219547、监证0219549、监证0219545、监证0219551、监证0219548、监证0219546、监证0219552、监证0219550）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 四、查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的位于成都市青白江区的房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 五、查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的位于广汉市的土地（详见清单）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 六、冻结被申请人何永光持有的成都绵商企业管理集团股份有限公司的1500万股的股权。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额82206400元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员贺曜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4507号 申请执行人：***。 被执行人：周雨生。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1408号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金240000元，迟延履行期间的债务利息210元（自2018年5月24日起暂计算至2018年5月29日，款清息止）、案件受理费4220元、案件执行费3500元，以上合计247930元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周雨生银行存款247930元；或者扣留、提取被执行人周雨生尚未支取的收入247930元；或者查封、扣押被执行人周雨生所有的价值247930元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年五月三十日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初128号 原告：关丰，男，1987年9月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：刘佳欣，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：刘野，女，1986年8月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告关丰诉被告刘野合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告关丰的委托代理人刘佳欣到庭参加诉讼，被告刘野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘野返还原告欠款14万元并按照约定支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的欠款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2016年6月2日，原、被告等发起人合作成立了唐山市东方泰保健服务有限公司，注册资金10万元。后原告关丰多次向被告刘野账户打款，以用于维持公司经营。因被告经营不善，原告要求退还所打款项。经原被告清算及协商一致后，2017年3月5日，被告刘野书写欠条承认其欠原告14万元，双方确定最终还款期限为2017年6月30日，逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍支付直至欠款归还完毕之日。原告多次请求被告归还欠款均被被告拒绝，故起诉至法院。 被告刘野未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告关丰、被告刘野等发起人合作成立了唐山市东方泰保健服务有限公司，注册资金10万元。原告提交的银行交易明细显示原、被告之间存在多笔资金往来，2017年3月3日，被告刘野为原告出具欠条，内容为：刘野欠关丰14万元，于2017年6月30日还清，如果到期不能归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直到全部归还完毕之日止。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘野出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，故本院对原告主张的被告刘野返还欠款14万元并自2017年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘野于本判决生效之日起十日内给付原告关丰欠款14万元，并以14万元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，由被告刘野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  董武华 人民陪审员  刘玉华 二〇一八年五月十四日 法官助理刘丹清 书记员梁娜娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执794号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 被执行人：杜春江，男，1962年9月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：程茹茹，女，1974年2月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐发田,男，1958年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房红,女，1979年8月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人杜春江、程茹茹、唐发田、房红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行以于被执行人杜春江达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对沂源县人民法院（2018）鲁0323执794号案件的执行。 审判员  王涛 二〇一八年五月八日 书记员  陈洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8017号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1838号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。 被告：柏文华，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告柏文华金融借款纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈清亮独任审理，本案于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金86184.94元、截止至2018年3月27日的期内利息14996.74元、罚息9489.85元，并支付自2018年3月28日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率1.8%计收）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告就第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还原告借款本金86184.94元、截止至2018年4月16日的期内利息15466.98元、罚息10115.48元，并支付自2018年4月17日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率1.8%计算）。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、主合同成立及生效情况 1.合同签订情况：2016年1月8日，被告柏文华向原告提交了《个人消费贷款申请表》。申请表中所附的《个人消费贷款合同条款及规章》约定，如借款人发生任何违约事件，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。 2.主债务本金：100000元。 3.借款期限：2016年1月11日至2019年1月11日。 4.合同执行利率：月利率1.2%。 5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。 6.还款方式：按月等额本息。 7.还款情况：2016年2月至2016年7月期间的每期本息均结清，2016年8月的利息于2016年9月21日归还0.03元，于2017年1月19日归还0.36元，于2017年2月16日归还24.69元。 二、其他需要说明的情况 原告以起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为副本送达日，即2018年4月16日。 本院认为，被告柏文华向原告提交的《个人消费贷款申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同条款及规章》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告柏文华未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告柏文华偿还全部借款本金86184.94元并承担相应的违约责任。因原告所主张的利息、罚息、复利过高，本院酌情作出以下调整：2018年4月16日之前按等额本息计算方式计收利息（利率为月利率1.2%），计15466.98元，并对该期间内被告柏文华每期拖欠的本金按月利率1.8%的标准分别计收逾期罚息，计10115.48元；自2018年4月17日起，因罚息和复利标准总计超过了年利率24%，故调整为以全部未还本金即86184.94元为基数，按年利率24%的标准计收逾期罚息和复利。被告柏文华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏文华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金86184.94元，期内利息15466.98元、罚息10115.48元（暂计算至2018年4月16日），并支付自2018年4月17日至实际履行之日止的罚息和复利（以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如被告柏文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告柏文华负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏文华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈清亮 二〇一八年五月二十一日 书记员  金国杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0108民初6276号 原告：黄珍，男，汉族，1989年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。 被告：郑可津，男，汉族，1988年9月5日出生，住浙江省苍南县。 原告黄珍与被告郑可津民间借贷纠纷一案，原告黄珍于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款人民币51800元，并支付自2017年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年1月2日依法转为普通程序，于2018年4月24日进行了公开开庭审理。原告黄珍的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼，被告郑可津经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2015年7月4日，黄珍向郑可津借款，并通过支付宝转账100000元。2016年11月27日，郑可津向黄珍出具借条，载明“借款人郑可津于2015年7月4日向出借人黄珍（身份证）以支付宝方式借款人民币（大写）拾万元（￥100000.00元），现已还清人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），剩余部分在2017年1月28日前全部还清。如不能按时还清，愿承担一切法律责任，以此立据”。2017年1月28日，郑可津归还28200元。截至本案开庭之日，郑可津尚有借款本金51800元未归还。另查明，黄珍为本案支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑可津于本判决生效之日起十日内归还原告黄珍借款本金人民币51800元，并支付利息损失（以本金51800元为基数，按年利率6%的标准自2017年10月24日起计算至实际付款之日止）； 二、被告郑可津于本判决生效之日起十日内支付原告黄珍公告费650元； 三、驳回原告黄珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告郑可津负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执38号 申请执行人：曲月星，男，住临沂市兰山区。 申请执行人：姜开进，男，住临沂市兰山区。 被执行人：山东兴蒙建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金阳大厦。 法定代表人：许经理。 申请执行人曲月星、姜开进与被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初5624号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43032.15元及利息、迟延履行金未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执5936号之一 申请执行人台州宏达轻纺有限公司，住所地台州市椒江经济开发区枫南东路，组织机构代码:725235333。 法定代表人阮卜秀。 被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司，住所地平湖经济开发区镇南东路86号内1幢1层，组织机构代码:MA28ANEK8。 法定代表人陈海中。 台州宏达轻纺有限公司诉嘉兴帮德旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙1002民初7063号民事判决书，已经发生法律效力。因嘉兴帮德旅游用品有限公司逾期未履行，权利人台州宏达轻纺有限公司于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司支付标的236780.4元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司法人代表陈海中至今下落不明。申请执行人台州宏达轻纺有限公司一个月内未能提供被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司的财产状况。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人台州宏达轻纺有限公司一个月内未能提供被执行人嘉兴帮德旅游用品有限公司的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执5936号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月七日 代书 记员  朱秀敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢226号申请执行人胡春雷，男，1977年8月25日出生，汉族，北京江森自控股份有限公司职工，住济宁市。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人胡春雷与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡春雷同意以4396.14元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1770号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十五日书记员  石瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2646号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：于小翠，女，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于小翠为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金42356.37元、零售利息11298.75元，合计金额为53655.12元（暂计至2015年10月28日），并自2015年10月29日起至实际还清之日止仍按领用合约约定给付原告零售利息。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2015年10月28日已累计拖欠原告欠款本息共计53655.12元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告作为申请人填写的中信信用卡（个人卡）申请表中声明处载明，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否，本人同意此申请表所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功，本人同意接受在符合贵行保险赠送条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的航空意外伤害保险及或本人为被保险人的意外入院医疗保险，并同意所公示的上述两个保险的条约和细则。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为40×××83的信用卡，被告消费使用该卡。截至2015年10月28日，被告累计欠款本金42356.37元、零售利息11298.75元。本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年10月28日，产生透支本金42356.37元、零售利息11298.75元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及2015年10月29日后按领用合约约定计算的零售利息之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于小翠于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金42356.37元、零售利息11298.75元，合计金额为53655.12元（暂计至2015年10月28日）。同时自2015年10月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告零售利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告于小翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取计571元，由被告于小翠负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇一八年五月二十三日书记员 孙佳佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1700号原告:黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:张保，男,1987年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院于2018年4月11日立案受理了原告黄小琴与被告张保买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现被告张保下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一八年五月二十四日书 记 员  俞金伟
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初655号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙洋洋，男，1988年6月23日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人孙洋洋曾因偷窃，于2010年5月被原安徽省巢湖市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人孙洋洋现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2018年5月7日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人孙洋洋犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人孙洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月4日晚上，被告人孙洋洋驾驶车辆伙同他人至苏州市吴江区同里镇屯村社区“某车行”，采用翻窗入室等手段，窃得被害人李某的共计价值人民币4670元的电瓶9组，分别为“威澄”牌电瓶2组、“天能”牌电瓶4组、“久汇”牌电瓶1组、“京球”牌电瓶1组、“超威”牌电瓶1组。 2018年1月8日傍晚，被告人孙洋洋驾驶车辆伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区某小区，由被告人孙洋洋驾驶车辆接应，他人窃得被害人沈某停于该处的电动三轮车内电瓶1组。 归案后，被告人孙洋洋如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙洋洋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人孙洋洋起主要作用，系主犯；在第二起共同犯罪中，被告人孙洋洋起次要作用，系从犯。被告人孙洋洋如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人孙洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、沈某的陈述笔录、辨认笔录、销售单、发破案经过、价格认定书、现场勘验笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洋洋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第一起共同犯罪中，被告人孙洋洋起主要作用，系主犯；在第二起共同犯罪中，被告人孙洋洋起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙洋洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年7月30日止，先行羁押的38天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人孙洋洋退赔被害人李某赃物折价款人民币4670元；退赔被害人沈某电瓶1组。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年五月七日    书记员  朱 平
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初545号 原告：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，住南城县， 被告：陶某，男，1988年4月11日出生，汉族，住址同上， 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托代理人：李欢，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2、女儿陶芯怡和儿子陶鑫海由被告抚养至独立生活止，原告有权探视儿子跟儿子。事实与理由：原告李某与被告陶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名陶芯怡，于××××年××月××日生育次子取名陶鑫海，现均由被告抚养，因双方性格不和，争吵不断，夫妻双方感情破裂，故诉至本院。 被告陶某辩称：1、我坚决不同意离婚，我跟原告双方夫妻感情非常好，也不存在赌博恶习，家庭暴力，与他人同居，分居满两年等法定情形，不符合离婚的法定条件，此外我跟原告在婚姻关系存续期间生育一子一女，如判决离婚，将会对两子女造成巨大的心里伤害，原告本次起诉离婚，系其在工作中因工受伤导致的一种情绪变化，事实上原告在因工受伤住院期间，我还放弃手中的一切事情，照顾原告两个月，足以证明夫妻感情非常有基础，原被告双方在性格和脾气方面不相容之处，日后也应当相互磨合，为了子女的健康成长，大家各自让步；2、如法庭认为原被告双方符合离婚条件，从保护未成年子女身心发展的角度出发，将两个子女判由原告抚养，被告同意按照法律规定支付相应的抚养费用；3、原告因工受伤的期间获取的26万元赔偿款，扣除其人身伤害赔偿部分，其余的赔偿项目如误工费、护理费、交通费等不具有人身属性的赔偿款应该予以分割 原告向法庭提交以下证据：原：1、原被告身份信息；2、原被告结婚证；3、人民法院调解书一份 对原告提供的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 被告向法庭提交以下证据：1、村委会、登高学前教育学前班出具的证明；2、赔偿协议；3、原告李某工资卡流水明细。 对被告提交的证据1、3原告无异议，但是对证据2关联性有异议，与本案无关，本院对被告提交的证据1、3予以采信，对证据2本院对其真实性予以认定。 经审理查明：原告李某与被告陶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名陶芯怡，于××××年××月××日生育次子取名陶鑫海，双方于2017年10月份开始分居至今。 另查明，原告因工受伤于2018年1月29日同江西瓯锦纺织有限公司达成赔偿协议：一、由江西瓯锦纺织有限公司一次性赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通事故、一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、精神抚慰金等合计人民币贰拾叁万柒仟元正（￥237000元），江西瓯锦纺织有限公司出于人道主义补助原告贰万叁仟元正（￥23000），两项费用共计人民币贰拾陆万元正（￥260000元）。赔偿金支付方式分两次执行。一是在协议签字时由江西瓯锦纺织有限公司支付人民币壹拾万元正（￥100000元）；二是余款人民币壹拾万元由原告方配合江西瓯锦纺织有限公司对本案进行保险理赔，并在保险公司理赔之后于2018年8月1日前付清所有余款。 本院认为，双方结婚在一起生活的时间较长，夫妻感情基础较好，加之两个孩子还小，双方互谅互让，构建和谐家庭还是有希望的，双方也没有法定离婚的情形，本院对于原告李某要求与被告陶某离婚的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准予原告李某与被告陶某离婚。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，保全费300元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年五月三十日 书记员  兰 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初919号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该银行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该银行职员。 被告：阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟佐铭，女，1963年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告阮积建、钟佐铭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告阮积建、钟佐铭偿还原告贷款本金87500元；2、被告阮积建、钟佐铭偿还原告利息及罚息13746.73元（计算方法：至2017年12月21日的利息为3181.59元、罚息为10565.14元，此后计至实际清偿之日止，以本金87500元为基数，按合同约定计付）；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由二被告共同承担。 本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告阮积建、钟佐铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年7月29日至2017年7月20日。 二、受信人/借款人：阮积建、钟佐铭。 三、借款本金：150000元。 四、贷款利率：编号为955102016003487的《综合授信合同》约定，贷款利率采用固定利率方式，每笔贷款执行固定年利率10.875%，罚息利率按照贷款利率上浮50%。 五、还款方式：等额本金还款，每月还款日为15日。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2017年12月15日尚欠借款本金87500元、利息3181.59元、罚息10565.14元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮积建、钟佐铭共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金87500元； 二、被告阮积建、钟佐铭共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月15日止，利息为3181.59元，罚息为10565.14元，此后至实际清偿之日止，以本金87500元为基数，编号为955102016003487的《综合授信合同》约定的罚息利率计算，不计复利）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2325元，保全费1026元，两项合计3351元，由被告阮积建、钟佐铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年五月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1637号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王羔兮、姜玲飞、陈永乐为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王羔兮、姜玲飞、陈永乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王羔兮、姜玲飞、陈永乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8081号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异253号 申请人：周滋润，男，1993年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号，组织机构代码:74902132-1。 负责人：钱平。 被执行人：瑞新集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（１０４国道边），组织机构代码:14560350-7。 法定代表人：阮高法。 被执行人：阮春道，男，1972年12月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州市特邦皮件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园，组织机构代码:74103332-8。 法定代表人：曾邦阔。 被执行人：曾邦阔，男，1970年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡福林，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州瑞新置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场35层3504号，组织机构代码:67163934-X。 法定代表人：吴显义。 被执行人：徐志勇，男，1974年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：叶权申，男，1966年6月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：阮道光，男，1978年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林加翠，女，1952年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周骅，男，1972年4月8日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人周滋润向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）温鹿商初字第5181号民事判决书，判决生效后，被执行人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅均未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3505号立案执行。 2018年2月28日，平安银行股份有限公司温州分行与周滋润签订了《债权转让协议》【编号：20180212001号】，双方约定平安银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给周滋润，并于2018年4月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，平安银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执3505号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给周滋润，周滋润受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。周滋润受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执3505号一案的申请执行人变更为周滋润。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月八日 代书记员 张茂暑
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2380号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：宋修齐，男，1965年8月8日生，汉族，住山东烟台市莱阳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告宋修齐信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3910元，并支付截至2018年4月10日的利息491.12元、违约金991.05元，其他费用20元,以上合计5412.17元，后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告宋修齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告宋修齐于2017年9月20日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月10日，被告宋修齐尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）3910元，利息491.12元、违约金106.06元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年4月10日），其他费用20元，以上合计4527.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋修齐于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3910元、其他费用20元，并支付计算至2018年4月10日止的利息491.12元、违约金106.06元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋修齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杜 前二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢232号申请执行人魏怀志，男，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人魏怀志与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人魏怀志同意以58100元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2188号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十五日书记员  石瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1113号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被执行人侯淑贤、齐芳、王玉龙、承德鑫收汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8281号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初177号之一原告：南京权启装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼8层876室。法定代表人：钟文亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：余建，成人，住南京市秦淮区。原告南京权启装饰工程有限公司与被告余建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南京权启装饰工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京权启装饰工程有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告南京权启装饰工程有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年五月二十八日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1516号本院在执行申请执行人赵理敏与被执行人姜福根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜福根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜福根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2549号 原告：台州市黄岩威自德包装有限公司，统一社会信用代码913310037856706443，住所地台州市黄岩区院桥镇沙门店村。 法定代表人：林英姿，执行董事。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：张佳燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩威自德包装有限公司为与被告张佳燕、林宇锋买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日诉至本院，诉请（变更后）：判令被告张佳燕向原告支付货款647500元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日付至被告实际履行之日。审理中，原告自愿撤回对被告林宇锋的起诉，本院审核后已另行裁定准许。本案依法由审判员朱伟适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩威自德包装有限公司的委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼，被告张佳燕因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告张佳燕多次向原告台州市黄岩威自德包装有限公司购买纸片，双方于2017年2月10日进行结算，被告张佳燕尚欠原告货款772500元，出具个人欠款确认单一份。后被告张佳燕支付部分货款，尚欠原告货款647500元。 本院认为：被告张佳燕向原告台州市黄岩威自德包装有限公司购买纸片的基本事实清楚。现原告以被告签名确认的个人欠款确认单为凭，能证实被告尚欠货款647500元，该款应予支付，并应赔偿原告自起诉之日（2018年4月8日）起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳燕在本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩威自德包装有限公司货款647500元，并赔偿自2018年4月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10969元，减半收取5484.50元，由被告张佳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年五月三十一日 代书记员  陈沿蒙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2482号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：刘大华，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘大华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7971.24元，并支付截至2018年4月10日的利息766.34元、违约金880.16元，以上合计9617.74元,后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月24日被告刘大华在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月10日，被告刘大华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）7971.24元，利息766.34元、违约金216.22元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日计算至2018年4月10日），以上合计8953.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7971.24元，并支付计算至2018年4月10日止的利息766.34元、违约金216.22元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1208号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告刘凤金，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告王利财，男，1970年12月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员 魏 东 二〇一八年五月十四日 书记员 王金宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异132号案外人：位长立，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：兰玉海，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人：章青荣。本院在执行兰玉海与郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案中，案外人位长立提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人位长立称：2010年3月11日，案外人与金泰公司续签了《商品房买卖合同》，约定郑州金泰房地产开发有限公司将位于周口市××区××路××王朝小区××楼××单元东××号房屋以345662元出卖给案外人，2011年7月22日金泰公司将该房交付给案外人使用，案外人随即进行装修入住，现上述房屋由案外人占有、使用、管理。案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时以及交付房屋时，上述房屋未用于合法有效的抵押担保，未被司法机关查封保全。案外人购买上述房屋发生于2010年3月，而得知法院执行裁定查封上述房屋发生于2018年2月2日，案外人认为在法院查封之前其取得了涉案房屋的相关权利。故请求：法院中止对位于周口市××区××路××王朝小区××楼××单元东××号房屋的执行。本案审查中，案外人位长立向本院提交：2010年3月11日与金泰公司签订的商品房买卖合同一份（载明：购房款345662元），2010年2月24日金泰公司出具的房款收据一张（金额345662元），2011年7月13日金泰公司交房通知书一张、业主入住验房交接表一张、业主消防安全责任书一份、前期物业管理服务协议一份、周口市和兴物业服务有限公司收据4张，以上证据均为复印件；周口市不动产登记中心信息查询单一份，载明未发现位长立在河南省××市区内的房产登记办证信息。本院查明，原告兰玉海诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司、朱良杰合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0105民初233号民事判决书，判决：一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告兰玉海1000万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该233号判决书已于2017年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院作出（2017）豫0105执6669号之一执行裁定书，裁定：被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司名下位于河南省××区××路与××交叉口××王朝花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，2号楼302号、402号、501号、801号、1301号、1402号、1406号、1601号、1602号、1604号、1805号，9号楼408号，11号楼1502号、1602号，12号楼108号，16号楼1503号房产25套予以查封。2017年9月20日本院向周口市房地产交易管理处送达执行裁定书及协助执行裁定书，裁定将上述25房产予以查封。查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日。另查明，2010年3月11日，案外人位长立与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，载明购房款为345662元，郑州金泰房地产开发有限责任公司于2010年2月24日出具购房款收据345662元，但案外人位长立未提交相关银行流水信息予以证实。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总结款的百分之五十。本案审查过程中，本院查封1203号房产时间系2017年9月20日，根据案外人位长立向本院提交的证据显示，2010年3月11日，案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定买受人于2010年3月11日一次性支付总房款345662元。案外人向本院提交的证据显示2010年2月24日金泰公司向案外人位长立出具购房款收据345662元，系在双方签订商品房买卖合同之前，且案外人位长立未提交银行流水信息或其他相关证据证明其已按合同约定支付了购房款。综上，案外人位长立所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人位长立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 胡 亚 芹二〇一八年五月四日书记员 王尧（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2017）粤0183执3495号 申请执行人：广州南方制衣洗水有限公司 被执行人：广州市梓丰纺织品有限公司、范建洪 兹有被执行人广州市梓丰纺织品有限公司、范建洪已履行完毕（2017)粤0183民初2456号民事判决书的所确定的义务，故（2017）粤0183执3495号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年五月二日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，该行总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。 被告：许旭坤，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告许旭坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预917号。后本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告许旭坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计114761.17元（截至2013年6月20日止，从2013年6月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年4月21日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2013年6月20日，被告欠下原告本息共114761.17元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告许旭坤未作答辩。 原告农行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许旭坤未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告农行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 本院经审理认定，2008年4月21日，被告许旭坤向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确了逾期还款利息、滞纳金、预借现金费等内容。经审核，被告许旭坤的信用卡账户于2008年5月4日开立，卡号40×××00。受领信用卡之后，被告许旭坤使用信用卡进行透支消费。截至2013年6月20日，被告许旭坤积欠信用卡透支本息共计114761.17元，其中本金82040.51元、利息27596.59元、滞纳金4864.07元（计算至2016年12月31日）、取现手续费260元。起诉后，被告许旭坤也未偿还任何款项。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告许旭坤未按约归还欠款，其行为已构成违约，原告农行杭州分行要求被告许旭坤归还透支款本金并支付利息、滞纳金、取现手续费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许旭坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许旭坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金82040.51元； 二、被告许旭坤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息27596.59元【暂计算至2013年6月20日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止】； 三、被告许旭坤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金4864.07元【计算至2016年12月31日】； 四、被告许旭坤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行取现手续费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，由被告许旭坤负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许旭坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张丹鹰 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  高 俊 二〇一八年五月四日 代书 记员  周 忞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8224号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7842号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2431号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：雷明，男，1984年12月29日生，汉族，住天津市西青区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告雷明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8159.33元，并支付截至2018年4月10日的利息171.77元、违约金631.06元，其他费用392.64元,以上合计9354.80元,后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告雷明于2017年2月28日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××73的浙商银行ＶＩＳＡ个人标准金卡。截至2018年4月10日，被告雷明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）8159.33元，利息171.77元、违约金177.06元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月10日），其他费用392.64元，以上合计8900.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金8159.33元、其他费用392.64元，并支付计算至2018年4月10日止的利息171.77元、违约金177.06元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏