wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）互刑初字第77号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人安某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被取保候审。辩护人王海，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年3月2日19时40分许，被告人安某某酒后无证驾驶青B551**号小型轿车沿互助县威远镇水泥厂路由北向南行驶，车行至0km＋500m处时，将行人杨某甲撞伤，后驾车逃离现场。经鉴定，杨某甲的伤情构成重伤二级。互助县公安局交警大队责任认定，被告人安某某承担事故的全部责任，行人杨某甲无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人安某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人安某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人安某某无异议。辩护人王海提出以下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，2014年3月2日19时40分许，被告人安某某酒后无证驾驶青B551**号小型轿车沿互助县威远镇水泥厂路由北向南行驶，车行至0km＋500m处时，将行人杨某甲撞伤，后驾车逃离现场。经鉴定，杨某甲的伤情构成重伤二级。互助县公安局交警大队责任认定，被告人安某某承担事故的全部责任，行人杨某甲无责任。案发后，被告人安某某已赔偿被害人杨某甲的医疗费共计54850元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2014年3月2日20时13分，互助县公安局交通警察大队接到“110”指挥中心指令，在水泥厂路0km＋500处看见有一男性伤者躺在公路上；2.现场勘查记录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.被害人杨某甲陈述。证明2014年3月2日19时40分许的交通事故中受了伤，具体如何撞伤的记不清；4.证人李某某证言。证明2014年3月3日零时许，安某某将一辆白色小轿车停放在他家，说是车坏了；5.证人杨某乙、杨某丙、赵某某证言。证明杨某甲事故发生前听力不好，事故发生后出现面瘫症状；6.交通事故车辆技术检测意见书。证明青B551**号奇瑞轿车受损程度及安全设施情况；7.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人杨某甲的伤情构成重伤二级；8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人安某某未办理机动车驾驶证；9.道路交通事故认定书。证明驾驶人安某某承担事故的全部责任，行人杨某甲无责任；10.被告人安某某供述。其承认指控的犯罪事实，并供述案发当时喝了点白酒；11.到案经过。证明公安民警接到报案后，立即赶赴现场勘查，肇事车逃逸。经调查摸排，确定肇事车为青B551**号轿车。2014年3月3日13时，在互助县鼓楼花园将被告人安某某查获。另外，本院（2015）互民初字第521号民事调解书、收条、谅解书及本院调查被害人杨某甲、杨某甲之兄杨某丙的笔录各一份。证明本案赔偿部分经本院调解，被告人已赔偿被害人杨某甲各项经济损失54850元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局调查评估意见为，对被告人安某某可以实行社区矫正。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应认定为交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人王海的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条的规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一五年七月十五日书记员  湛文琼
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松民初字第303号原告：楼某甲，居民。委托代理人：俞刚。被告：李某，农民。本院于2015年5月21日受理原告楼某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人俞刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某甲起诉称：我与被告李某于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名楼某乙，现在义乌市义亭小学读一年级。2008年双方开始分居，之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年4月6日向松阳县人民法院起诉要求离婚，但被判驳。双方仍分居至今，无和好可能。现原告诉求与被告离婚，婚生子楼某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称：原告所说的结婚登记、生育子女及某，但是我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，在处理夫妻关系方面我存在一些不当已经改正了，希望原告给我机会看到我的改变，离婚不利于孩子的成长和家庭社会的幸福，我不同意离婚。经审理查明：原告楼某甲与被告李某因工作相识并恋爱，于××××年××月××日在义乌市民政局自愿登记结婚【证号：浙义结字071532），并于××××年××月××日生育儿子楼某乙，现就读于义乌市义亭小学，由原、被告双方轮流照料其生活（周一至周五主要由原告父母照料，周六至周日主要由被告照料，楼某乙的生活教育费用双方均有支出，原告方所占比例更多）。原、被告双方因生活琐事及在宗教信仰问题上发生矛盾，于2008年开始分居至今。2014年5月6日原告曾向本院提起离婚诉讼，但被驳回。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子楼某乙。庭审中，原告表示对婚生子抚养费不作要求，由其自行承担。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口信息查询函、结婚登记审查处理表、（2014）丽松民初字第230号判决书，以及原、被告庭审陈述记录等证据所佐证。本院认为：原、被告双方自2008年起分居生活，夫妻关系长期得不到维护，原告曾在2014年向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回后，双方感情并未好转。多年来双方互不履行夫妻义务，可以确认双方的感情确已破裂，应准予离婚。因为原告对婚生子的抚养付出了更多的时间和开支，抚养婚生子的责任判予原告更有利于楼某乙的健康成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告楼某甲与被告李某离婚；二、婚生子楼某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  詹霄宁二〇一五年七月一日代书 记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00496号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人西安正诺会议服务有限公司。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00131号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂仙桃行政非审字第00096号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市陈场镇艺术幼儿园。法定代表人苗晶，该幼儿园园长。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2015年2月11日对仙桃市陈场镇艺术幼儿园作出的仙土执处（2015）8号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人请求拆除仙桃市陈场镇艺术幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑物的执行内容不符合行政非诉执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）8号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一终字第87号上诉人（一审原告）玉某，农民。被上诉人（一审被告）覃某，农民。上诉人玉某因与被上诉人覃某离婚纠纷一案，不服来宾市忻城县人民法院（2014）忻民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员李程玲参加合议。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人玉某于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人玉某自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人玉某撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人玉某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃学敏审 判 员  马翠柳代理审判员  李程玲二〇一五年七月十三日书 记 员  韦柳伸
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00658号申请人吴启斌，男，生于1963年3月17日，汉族，湖北省潜江市人。申请人肖芳，男，生于1971年1月9日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月21日受理了申请人吴启斌与申请人肖芳机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人吴启斌因与申请人肖芳机动车交通事故责任纠��一案，于2015年7月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：一、两车损失（以保险公司定损为准）由吴启斌承担；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人吴启斌与申请人肖芳达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年七月二十一日书记员  关璐璇
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1093号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。被告人张某已，农民。2012年5月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年3月26日被温岭市公安局行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人张某已犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某已、附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日晚，在本市横峰街道横峰村金三角鑫旺大排档门前，被告人张某已酒后向被害人张某甲索要人民币3000元。遭拒后，被告人张某已用随身携带的一把小刀将张某甲颈部割伤。经鉴定，被害人张某甲颈前区单条瘢痕达5.0cm以上、甲状腺裂伤，其损伤程度均构成轻伤二级。当晚，被告人张某已在现场被群众抓获，温岭市公安局横峰派出所民警接警赶至现场后将其传唤归案。被告人张某已归案后，如实供述涉案事实。上述事实，被告人张某已在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某已因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某已前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某已持械伤害他人要害部位，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某已归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲因被告人张某已的犯罪行为造成的经济损失合理部分，本院予以支持。但提出要求赔偿精神抚慰金，与相关法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某已犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月25日止。）二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。三、由被告人张某已赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医药费7736.92元，护理费931元，住院伙食补助费210元，误工费2793元，交通费100元，合计人民币11770.92元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 应荣辉二〇一五年七月二十日代书记员 张佳仪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第404号原告：于晓霞。原告：李家兴。法定代理人：于晓霞，系李家兴之母。被告：李玉昌。本院在审理原告于晓霞、李家兴诉被告李玉昌委托合同纠纷一案中,原告于2015年7月2日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓霞、李家兴撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告于晓霞、李家兴负担。审判员  刘海燕二〇一五年七月二日书记员  王 琮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第210号原告丘志杰，男。委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。被告惠州市万客来实业有限公司，住址：惠阳区淡水演达二路17号八楼。法定代表人黄璞。委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告丘志杰诉被告惠州市万客来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭���加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年油漆商贸以月结方式结账，被告欠原告50466元，我方多次追讨，被告均以没有钱为借口拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款共计50466元，诉讼费用由被告承担。原告庭审时变更诉讼请求为支付货款10456元。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证。2、被告企业营业执照。3、对账单。被告未作出书面答辩，未提交证据。本院根据上述证据，经审理查明，2013年1月至7月，原告为被告做油漆，被告欠原告工时和货款共计50466元，该欠款被告在对账单上盖章予以确认，上述欠款原告经追讨未果，因此向本院起诉。庭审时，原告表示工时款已经支付，变更诉讼请求为支付货款10456��。本院认为，原告起诉请求被告支付10456元，提交了经被告签名盖章确认的对账予以证明，故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币10456元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。本案诉讼费1062元，减半收取为531元，由被告负担61元，原告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨伟国二〇一五年���月十五日书记员  李春琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江民初字第98号原告：唐元康。委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。法定代表人：唐建仁。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。原告唐元康诉被告宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月31日、6月23日公开开庭进行了审理。原告唐元康的委托代理人刘德军，被告建岙合作社的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告唐元康起诉称：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村村民，有承包土地1.563亩。2014年原告所承包的土地因宁波市500KV明州变电工程被征用。宁波市500KV明州变电所将土地补偿款、安置款等支付给被告。被告对部分被征用承包地的村民按照每亩50000元进行补偿。但对同样承包土地被征用的原告至今尚未补偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告土地征用补偿款、安置款等共计78150元。被告建岙合作社答辩称：原告所享有的土地承包经营权已于1989年被集体企业砖瓦厂征用。2005年原告所在生产小组与被告签订了鱼塘承包协议，确认该土地已被被告征用的事实。请求驳回原告的诉讼请求。原告唐元康为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.承包土地使用证一份，拟证明原告承包土地的事实。证据2.照片一组，拟证明原告承包土地被征用的事实。证据3.律师函一份，拟证明原告曾委托律师向被告主张权利的事实。被告建岙合作社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据4.窑厂征用土地清单一份，拟证明被告的承包土地已于1989年被砖瓦厂征用的事实。证据5.鱼塘承包协议一份，拟证明原、被告对土地征用的事实进行确认的事实。原、被告提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对真实性无异议，但认为土地承包权证上记载的土地已经被征用。证据2被告对其真实性无异议。证据3被告无异议，确收到过该份律师函。证据4原告认为该证据并不能证明原告土地被征用，被告向原告支付的价款仅为砖瓦厂从原告承包土地上取泥而支付的对价。证据5原告认为无原告签字确认，不予认可。本院认为：证据1为原始书证，本院予以确认。但涉案承包土地是否为被告征用，应结合其他全案证据与原、被告的陈述予以认定。证据2被告无异议，本院予以确认。证据3被告无异议，本院予以确认。证据4、5为被告保留的档案资料，且内容能够相互印证，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：1989年左右，集体企业砖瓦厂因在涉案承包土地上取泥，被告为此向原告支付相应对价。原承包土地因砖瓦厂取泥而形成鱼塘，土地用途发生根本变化。2005年1月1日，宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组与被告签订鱼塘承包协议，该协议载明：1.位于宁波市鄞州区鄞江镇建岙村湖野岙的土地当初承包给宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组经营，后因村砖瓦厂取泥而为被告征用；2.鱼塘由宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组承包，承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日，期间如鱼塘被征用，征用费归被告所有。2014年底，涉案土地因浙江宁波500KV明州输变电工程被征收。另查明：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组成员。本院认为：根据原、被告的一致陈述，能够确认在1989年左右，村集体企业砖瓦厂在涉案承包土地上取泥，被告因此向原告支付相应对价的事实；原告所在的宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组于2005年1月1日与被告签订的鱼塘承包协议也载明因砖瓦厂取泥而收回了原告位于湖野岙的承包土地。由此可见，原告的土地承包经营权已经被被告收回，原告已不再享有该土地的承包经营权。现鱼塘被征收，但因原告不再享有该土地的土地承包经营权，故该土地的相关征收补偿费用按照协议约定应归被告所有。现原告请求被告支付土地征收补偿费、安置补助费，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐元康的诉讼请求。案件受理费1754元，由原告唐元康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  张红卫人民陪审员  陈华春二〇一五年七月二十九日代书 记员  郑璐燕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00292号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张某，男，1996年3月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年5月28日被重庆市璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人张某在璧山区境内实施盗窃行为五次，共盗得现金、自行车等物品。具体经过如下：1．2015年3月的一天凌晨2时许，被告人张某来到重庆市璧山区璧渝路143号门市前，将被害人严某某停放在此的一辆红色轻便自行车盗走。经鉴定被自行车价值400元。2．2015年3月的一天凌晨，被告人张某来到重庆市璧山区xx路xx号x单元楼下坝子，将被害人曾某某停放在此的一辆橘红色自行车盗走。经鉴定被自行车价值300元。3．2015年4月下旬的一天晚上，被告人张某来到重庆市璧山区xx街道xx街xx单元楼梯间，将被害人贺某某停放在此的一辆蓝色轻便自行车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币250元。4．2015年4月20日左右的一天凌晨，被告人张某来到重庆市璧山区xx街道xx还建房xx幢x单元楼梯间，将被害人宋某停放在此的一辆白色美利达挑战300自行车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2400元。5.2015年4月22日凌晨，被告人张某来到重庆市璧山区xx街xx号门市二楼，采用翻窗入室的方法，将被害人陈某某放置于办公桌抽屉内的现金300余元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人张某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某于2015年4月29日凌晨因形迹可疑被璧山区公安局民警传唤至璧山区璧泉派出所后，如实供述了公安机关未掌握的全部犯罪事实。璧山区公安局民警已将被盗的蓝色轻便自行车一辆发还给了被害人核某某。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某因形迹可疑被传唤后，如实供述了公安机关未掌握的全部犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年4月29日起至2015年8月28日止）；二、责令被告人张某分别退赔被害人严某某经济损失400元、曾某某经济损失300元、宋某经济损失2400元、陈某某经济损失300元。上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 罗 强二〇一五年七月九日书 记 员 廖夕欣
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第929号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人龚某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年6月11日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2015年4月16日期间，被告人龚某以营利为目的，在余姚市梨洲街道花园新村租房内，多次接受王真强、陈某甲、阮某、陈某乙、金某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币30000余元，并报给上家“阿军”（另案处理），从中非法获利人民币1500余元。2015年4月16日，被告人龚某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌资人民币1730元及传真机1台、手机1部。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、报码单、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、接警记录、租房协议、人口信息，证人王真强、陈某甲、阮某、陈某乙、金某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人龚某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币一千五百元，上缴国库；赌资人民币一千七百三十元及作案工具传真机一台、手机一部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年七月三日代书记员 韩 枫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00404号上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人王建涛，职务：总经理。委托代理人张洽，该公司员工。委托代理人高通，该公司员工。被上诉人（原审原告）王菊红，女。委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭军保，男。上诉人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人王菊红、郭军保为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2551号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张洽、高通，被上诉人王菊红委托代理人王钟钰到庭参加了诉讼，被上诉人郭军保经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明：2014年09月26日21时50分许，被告郭军保驾驶其所有的豫R∕918K3号小型汽车沿唐河县城区龙山路自北向南行驶至龙山路南段时，与相向行驶的原告王菊红驾驶的豫R∕GV331号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告王菊红受伤。原告王菊红受伤后被送往唐河县中医院救治，经诊断：原告王菊红为右下肢大面积软组织擦挫伤及套脱伤（碾挫伤），2015年01月19日，原告王菊红经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王菊红右下肢大面积软组织擦挫伤、皮肤裂伤、脱套伤（碾挫伤），造成右下肢软组织机构发生损害，经临床救治后，伤者遗留右下肢功能丧失百分之十以上，伤残等级为Ⅹ伤残。另查明，被告郭军保所有的豫R∕918K3号小型汽车在被告平安财险南投保有交强险和50万商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王菊红自认收到被告郭军保医疗费1000元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郭军保负此事故全部责任，原告王菊红无责任。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告郭军保驾驶豫豫R∕918K3号小型汽车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王菊红请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费。1、医疗费，原告王菊红因人身损害在医院支出的医疗费共计14832.47元；2、误工费，计算至定残前一天为106天，数额为106天×80元／天＝8480元；3、护理费，原告住院治疗55天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，根据诊断意见2人护理，数额为55天×80元／天×2人＝8800元；4、营养费，原告住院治疗55天，按20元／天，数额为55天×20元／天＝1100元；5、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院55天，数额为55天×30元／天＝1650元；6、伤残赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，被扶养人吕金升，系原告长子，现年12岁，尚需6年，被扶养人吕某甲现年9岁，尚需9年，被扶养人吕某乙现年7岁，尚需要11年的抚养，三个被扶养人的生活费为14821.98元／年×26年×10%÷2人＝19268.57元；该项合计64064.63元；7、精神抚慰金，结合原告在事故中无过错，酌定为5000元；8、交通费，酌定为800元。上述赔偿项目合计104727.1元。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R∕918K3号小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王菊红各项损失共计104727.1元（含被告郭军保垫支的1000元）；二、被告郭军保不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、鉴定费700元，共计3100元，由被告郭军保负担。平安财险不服原判上诉称：原审的鉴定结论虽然是法院通知双方共同选择的鉴定机构，但鉴定时只有当事人一方到场，程序不公；且被上诉人仅仅软组织损伤并不影响关节活动度，按照相关鉴定标准并不能评定10级伤残。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许重新鉴定，原审驳回上诉人的鉴定申请，程序明显错误。被上诉人王菊红辩称：原审的鉴定结论是法院通知双方共同选择的鉴定机构，评定10级伤残符合被上诉人王菊红的伤情；原审驳回上诉人的鉴定申请，程序适当。本院审理中，王菊红提出由平安财险就赔偿其各项损失共计101727.1元（含被告郭军保垫支的1000元），其他按原判意见执行，平安财险对此予以了认可。本院经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，本院审理中，王菊红提出由平安财险就赔偿其各项损失共计101727.1元（含被告郭军保垫支的1000元），其他按原判意见执行，平安财险对此予以了认可，因此应按双方共同认可的数额予以赔偿。综上，原判事实清楚，适用法律正确，赔偿按双方共同认可的数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持原判第二条；二、变更原判第二条为：本判决生效后十五日内，平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于在豫R918**号小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接赔偿王菊红各项损失共计101727.1元（含郭军保垫支的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元、鉴定费700元，共计3100元，由郭军保负担；二审案件受理费920元，由平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  李路明审判员  王 勇二〇一五年七月六日书记员  尹双珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1274-1号本院在执行刘玉灵与魏茂礼、刘化珍债权纠纷一案中，查明被执行人魏茂礼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将魏茂礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1180号申请执行人魏全忠，男，汉族，生于1966年6月30日。申请执行人向平蓉，女，汉族，生于1970年3月2日。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。住所地江油市太平镇红庙村一组。法定代表人唐朝阳。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3836号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款134779元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1920元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年七月十日书记员  童强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）天法民初字第422号原告杜占良，户籍所在地天祝县哈溪镇某村*组**号。被告徐大平，户籍所在地天祝县大红沟乡某某村**号。原告杜占良诉被告徐大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告杜占良到庭参加诉讼，被告徐大平经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。原告杜占良诉称，2012年2月份，本人雇佣被告给我开货车。2013年由于本人在华藏寺修建养殖场没有时间跟车，就由被告一个人负责经营原告货车。在此期间，被告私自截留花销原告货车收入。截止2014年4月份，被告共花去原告现金30000元。2014年5月1日，被告给我出具了30000元的借条一份，并承诺一个月之内还清，但至今没有兑现。现被告下落不明，故我请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率给付利息。被告徐大平缺席，无答辩。原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款情况。以上证据经审查，均来源合法，内容真实，证实原告身份以及被告向原告借款的事实，属有效证据，本院予以认定。本院依法调取了以下证据：1、被告徐大平户籍证明一份；2、天祝县大红沟乡红沟寺村委会证明一份，3、被告徐大平之父徐玉生调查笔录一份。上述证据用于证明被告身份及现外出打工（具体地址不详）、不在户籍所在地居住的情况。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。上述证据来源合法，内容真实，证实被告身份以及被告外出、具体下落不明的事实，属有效证据，本院予以认定。在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2014年5月1日被告徐大平向原告杜占良出具30000元的借条一张，并注明限期一月内还清，如按期还不清收取3%的滞纳金。现被告下落不明，原告向法院起诉，要求被告给付借款本金30000元，并按银行同期贷款利率给付利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效。被告向原告出具30000元的借条一份，双方债权债务关系明确，被告理应据此承担偿还责任。现被告拒不履行清偿义务，其行为损害了原告的合法权益，违背了我国《民法通则》关于“债务应当清偿”的规定。原告起诉要求被告偿还借款本息之诉请合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告徐大平于本判决生效后10日内向原告杜占良偿还借款本金30000元；二、被告徐大平从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告杜占良给付利息，直至借款本息全部履行完毕。案件受理费550元，由原告杜占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  徐文年代理审判员  冯治坤人民陪审员  张 平二〇一五年七月二十七日书 记 员  李金山
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00488-2号申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00037号民事判决书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺沛桃在中国工商银行存款83028元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年七月八日书记员  吴跃强
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第111号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人钱宏才。申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年10月11日，钱宏才未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇尘不染村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积95平方米，其中建筑占地面积86平方米；四至：东至田，南至钱成在屋，北至田，西至路。至调查为止，已建好结顶。据钱宏才陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归钱宏才。钱宏才所占用的95平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，钱宏才的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令钱宏才将非法占用的95平方米土地退还给金华市金东区赤松镇尘不染村村集体经济组织。2、责令钱宏才限期拆除在非法占用95平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用95平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用95平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月16日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一五年七月二日代书 记员  钱 霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3836号原告黄贺松，男，1985年4月25日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。法定代表人马印秋，该公司总经理。委托代理人张立功，男。委托代理人许欣，女。原告黄贺松与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺松到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄贺松诉称：2006年6月30日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原是×号楼×单元×号），合同签订后，我支付购房款263813元，被告于2008年7月15日将楼房交付给我，同日被告向我收取产权代办费400元。其中合同第二十条第一款约定“被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付款的万分之一每日向买受人支付违约金”，现被告已经取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助我办理转移登记，故诉至法院，要求被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金65531.15元（2008年7月1日至2015年4月20日）。诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2006年6月30日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年6月30日、2006年11月21日、2008年7月15日交纳购房款86124元、170000元、7689元，共计263813元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2014年11月21日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告黄贺松支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万六千九百五十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十九元，由原告黄贺松负担三百五十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百六十二元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年七月三十日书 记 员  沈翔云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3189号罪犯张学德，男，彝族，1964年6月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张学德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币34274元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）云高刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张学德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张学德现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年8月4日止。罪犯张学德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张学德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00088号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。被执行人重庆市吉力建设集团有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）127号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00113号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款215990.06元及逾期加处罚款215990.06元，案件受理费50元，执行费6380.46元。执行中，被执行人已向本院交纳罚款215990.06元，执行费6380.46元，案件受理费50元。申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则，对被执行人的逾期加处罚款予以免除。申请执行人向本院申请终结执行西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）127号行政处罚决定。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）127号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）127号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一五年七月三十日书记员 李薇娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第78号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告平阳凯旋宫娱乐中心。法定代表人：鲍宗庆本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳凯旋宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 邹丽雅二〇一五年七月十日代书记员 戴程栋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第515－3号申请执行人王富明，男，白族，云南省大理市人。被执行人王俊松，男，白族，云南省大理市人。被执行人赵寿文，男，白族，云南省大理市人。被执行人王汝莲，女，白族，云南省大理市人。关于原告王富明诉被告王俊松、赵寿文、王汝莲提供劳务者受害责任纠纠纷一案，大理市人民法院于2014年8月28日作出（2014）大民初字第445号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，由被告王俊松在本判决生效之日起15日内赔偿原告王富明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金费、交通费等共计121574.60元。扣除三被告已经已支付的医疗费、鉴定费等29901.2元后，实际再支付给原告王富明91673.4元。被告赵寿文、王汝莲对被告王俊松所承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告王俊松所承担1312元的案件受理费。被执行人未按期履行，权利人于2014年10月29日向本院申请行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大民初字第445号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李碧泉二〇一五年七月七日书记员  杨艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00066-2号原告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：李传超。被告：安徽省定远县仓镇电力管理站，住所地安徽省定远县仓镇，组织机构代码不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：谢嗣俊，公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告李传超、安徽省定远县仓镇电力管理站、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回起诉。案件受理费500元，因原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。审 判 长  陈 彦审 判 员  唐 超人民陪审员  贡建萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  郝 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00260号申请人：长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会被执行人：梁道元，李严一申请人长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会与梁道元，李严一合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00867号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 磊代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年七月八日书 记 员 纪明悦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第503号原告：余文辉。委托代理人：王家宝。被告：沈建强。被告：徐永平。被告：沈国忠。原告余文辉为与被告沈建强、徐永平、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告余文辉及其委托代理人王家宝到庭参加诉讼,被告沈建强、徐永平、沈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余文辉起诉称，沈建强因做工程经济紧张，购材料，发人工工资需要，余文辉通过妹夫余华林介绍，借款给沈建强。2014年1月15日，余文辉交给沈建强现金150000元，沈建强于当日出具一张借条给余文辉，承诺于2014年6月14日前归还借款。借期为六个月，月利息为六分，利息按月汇入余文辉指定的银行卡中。如未能按月支付利息，余文辉有权提前收回借款，沈建强的妻子徐永平作为共同借款人在借条上签字。沈国忠作为担保人在借条上签字，表示对所借债务承担担保责任。借款到期后，沈建强、徐永平未按约还款，沈国忠也未按约履行担保责任。故余文辉诉至法院，请求判令：一、沈建强、徐永平返还借款150000元；二、沈建强、徐永平以150000元按年利率6%的四倍自2014年10月15日计算至实际付款之日支付利息损失（暂计至2015年2月14日为4个月，利息损失为12000元）；三、沈国忠对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告余文辉为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明沈建强于2014年1月15日向余文辉借款150000元，并承诺于2014年6月14日之前还清借款，此借款沈建强妻子也知晓，沈国忠为借款担保人的事实。被告沈建强、徐永平、沈国忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告余文辉提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告余文辉提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月15日，沈建强、徐永平向余文辉借款150000元，约定还款期限至2014年6月14日，沈国忠提供担保。后沈建强一方按照月利率4%即每月6000元支付了8个月利息，共计48000元。本院认为，余文辉与沈建强、徐永平之间的借贷关系合法有效。沈建强、徐永平未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。关于利息，因余文辉按照月利率4%标准收取的利息超出法定标准，本院按照银行同期贷款利率年利率6%的四倍即月息3000元予以调整，48000元折合为16个月的利息，即借款方已经支付利息至2015年5月14日，故对余文辉主张的借款150000元以及自2015年5月15日起按照年利率6%的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。因双方当事人未明确约定担保方式及担保期限，担保人沈国忠按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自借款期限届满之日起六个月。涉案借款期限至2014年6月14日，余文辉于2015年2月12日向本院起诉，已经超过保证期限，故余文辉对沈国忠的诉讼请求，本院不予支持。沈建强、徐永平、沈国忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈建强、徐永平于本判决生效后十日内返还原告余文辉借款150000元；二、被告沈建强、徐永平于本判决生效后十日内支付原告余文辉利息6000元（计算至2015年7月14日，此后以150000元为基数按照年利率6%的四倍计算至判决确定履行之日）；三、驳回原告余文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由被告沈建强、徐永平负担3420元，原告余文辉负担120元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王寿梅二〇一五年七月十四日书 记 员  梅晨蔚
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法白民初字第22号原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。负责人：杜海涛，行长。委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。被告：汕头市桂升电脑机绣有限公司（以下简称“桂升机绣公司”），地址：汕头市。法定代表人：刘树波，董事长。被告：揭东县三有制衣有限公司（以下简称“三有制衣公司”），地址：揭阳市揭东区。法定代表人：陈俊明，董事长。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告桂升机绣公司、三有制衣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告桂升机绣公司、三有制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：2001年6月30日被告桂升机绣公司与原告签订粤（揭东农）农银借字（2000）第30XX号借款合同和（粤揭东）农银保字（2001）30XX号保证合同，由揭东县三有制衣公司提供保证担保，2001年6月30日，被告桂升机绣公司向原告借款1笔，金额人民币875000元（已收回85000元，现结欠790000元），月利率为6.2985‰，期限至2002年6月30日到期。截至2014年12月20日止结欠本金790000元，利息1097860.36元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告汕头市桂升电脑机绣有限公司立即归还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款人民币790000元及该款利息，截至2014年12月20日止结欠利息1097860.36元及之后产生的利息（自贷款之日起至贷款还清之日止期限内按合同约定计，逾期按合同约定逾期利率计）；二、被告揭东县三有制衣有限公司承担连保证担保责任；三、本案一切诉讼费用皆由被告承担。被告桂升机绣公司、三有制衣公司没有答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2001年6月30日被告桂升机绣公司与中国农业银行揭东县支行签订了《借款合同》一份，合同约定：中国农业银行揭东县支行借给被告桂升机绣公司人民币875000元，借款用途为借新还旧，期限自2001年6月30日至2002年6月30日止，借款年利率为7.5582%。同日中国农业银行揭东县支行与三有制衣公司签订了《保证合同》一份，合同约定：三有制衣公司为桂升机绣公司的上述借款作保证担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当天，中国农业银行揭东县支行发放了上述贷款。被告桂升机绣公司取得借款后分八次共归还本金85000元，至2014年12月20日止被告桂升机绣公司共结欠原告借款本金790000元，利息1097860.36元。另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证、企业法人营业执照（桂升机绣公司、三有制衣公司）、揭东县工商行政管理局企业机读档案登记资料（三有制衣公司）、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告（揭阳日报、南方日报、羊城晚报）和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的借款合同和保证合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告桂升机绣公司向中国农业银行揭东县支行借款人民币875000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告桂升机绣公司在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告三有制衣公司对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告桂升机绣公司应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市桂升电脑机绣有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币790000元及相应利息（截至2014年12月20日结欠利息1097860.36元，及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按本金790000元计算利息，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。二、驳回原告的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21791元，由被告汕头市桂升电脑机绣有限公司负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  卢树钦二〇一五年七月十日书 记 员  谢俊彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1713号原告成都市环球商机地产顾问有限公司，住所：四川省成都市金牛区。法定代表人刘锡鹏，总经理。委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。法定代表人王磊，总经理。委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限公司职工，住重庆市沙坝区。原告成都市环球商机地产顾问有限公司（以下简称环球公司）诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人金学谟，被告万年长公司的委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司诉称，2012年11月7日，原、被告订立《攀枝花奥林匹克购物中心商铺销售服务合同》，约定原告为被告在攀枝花市的“奥林匹克中心”项目的独家销售代理，被告根据销售款向原告支付佣金；若延期支付相关费用超过10个工作日，被告应按应付款额的每日万分之三的违约金支付给原告。2014年3月1日，原、被告订立《合同解除协议》，协议解除了《攀枝花奥林匹克购物中心商铺销售服务合同》，并约定被告应向原告支付佣金尾款486115元，被告应在解除协议生效后15日内向原告支付339308元，剩余的146807元，在2014年5月20日前支付完毕。因被告未按约付款，故原告诉至本院，请求判令被告支付销售佣金486115元，并按欠款金额的每日万分之三支付违约金，其中339308元从2014年3月16日起算，146807元从2014年5月20日起算，均算至欠款付清之日止，诉讼费用由被告承担。被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无力支付该486115元，且不同意支付违约金。本院认为，被告万年长公司承认原告环球公司在本案中主张的事实。对原告环球公司主张的事实本院予以确认。原告与被告订立的《攀枝花奥林匹克购物中心商铺销售服务合同》及《合同解除协议》，系双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。故被告理应支付原告佣金486115元，并向原告支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给成都市环球商机地产顾问有限公司佣金486115元，并按欠款金额的每日万分之三向成都市环球商机地产顾问有限公司支付违约金（其中339308元从2014年3月16日起算，146807元从2014年5月20日起算）至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，减半收取4296元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担（此款已由成都市环球商机地产顾问有限公司垫付，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给成都市环球商机地产顾问有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一五年七月十五日书记员 何泓霖
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第198号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：姜有权，男，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告姜有权金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告姜有权于2010年07月13日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2011年07月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告姜有权是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告姜有权在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告姜有权在2010年07月13日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。经审理查明，被告姜有权于2010年07月13日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2011年07月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告姜有权自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年七月三十日书 记 员  李建楠
河南省洛阳市中级人民法院民事裁定��（2015）洛知民初字第102号原告骆中原，男，1968年12月6日生，汉族。被告河南胜达新能源有限公司，住所地：洛阳市洛龙区张衡街中段。法定代表人李辉，该公司经理。委托代理人王会正，该公司职工。本院在审理原告骆中原诉被告河南胜达新能源有限公司技术转让合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告骆中原于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆中原提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆中原撤回起诉。本案案件受理费699元，减半收取350元，由原告骆中原负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋梁凤审判员  杨保国审判员  范振洋二〇一五年七月二十一日书记员  杨孟华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5572号罪犯唐夏峰，男，汉族，初中文化，1973年3月19日出生于河南省商丘市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2006年12月9日作出（2006）仪刑初字第313号刑事判决，以被告人唐夏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第1461号、第984号刑事裁定，对罪犯唐夏峰减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐夏峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐夏峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯唐夏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐夏峰减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13001号原告胡丽萍，女，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告熊德财，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市渝北区。被告重庆宏福来投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢12-6#，组织机构代码09120298-5。法定代表人熊德财。本院在审理原告胡丽萍与被告熊德财、重庆宏福来投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡丽萍逾期未预交案件受理费亦未申请减、缓、免交，经本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 惠 晨二〇一五年七月一日书 记 员 张亚红
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都龙执字第0043号申请执行人黄甲，居民。被申请人黄某乙，居民。申请执行人黄甲与被申请人黄某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）都龙民初字第0234号民事调解书已经发生法律效力，双方达成一致协议：被告黄某乙欠原告黄甲货款33万元，于2014年6月30日、10月30日前各还165000元。被告黄某乙如有一期不能按约履行，原告黄甲可一次性向法院申请执行全部款项（已履行部分作相应扣减），并要求被告黄某乙从2014年3月1日起按2%的月利率承担利息。到期被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都龙民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨汉华审 判 员  蒋为华代理审判员  张 玉二〇一五年七月十五日书 记 员  赵 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05674号罪犯张海，男，汉族，1986年11月11日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2013年6月7日作出（2013）和刑初字第00358号刑事判决，以被告人张海犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00056号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01239号原告：饶勇清。被告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场写字楼C6座16层。本院在审理原告饶勇清诉被告湖北人信房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告饶勇清于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶勇清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶勇清撤回起诉。本案案件受理费人民币2，110元，减半收取人民币1，055元，由原告饶勇清负担。审判员  赵焱二〇一五年七月七日书记员  桂娜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1408号申请执行人詹韩英，女，1963年8月28日出生，汉族，住福安市。被执行人钟增松，男，1975年6月28日出生，畲族，户籍地福安市。詹韩英与钟增松民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2012）安民初字第3453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之���产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2012）安民初字第3453号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑新仁执行员  李 琳执行员  苏锦玲二〇一五年七月二十八日书记员  陈姗姗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第125-1号申请执行人邵银昌，.男，农民被执行人郭晓立，男，无职业被执行人史红岩，女，无职业本院在执行申请执行人邵银昌与被执行人郭晓立，史红岩民间借贷纠纷一案中，执行标的总额27.200.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额27.200.00元。经查，被执行人郭晓立，史红岩暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2011）五民初字第158号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一五年七月三日书记员 张 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5964号罪犯张海金，男，汉族，文盲，1978年3月8日出生于河南省南召县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月4日作出（2012）启刑初字第0342号刑事判决，以被告人张海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年8月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张海金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海金减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第1256号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。负责人：谭爱国。委托代理人（特别授权代理）：洪在都。被告：吴金金。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司诉被告吴金金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费650元（已依法减半收取，原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司负担。审判员  陈小玲二〇一五年七月三日书记员  施 媛
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01762号原告齐某某，女，1982年12月30日出生，汉族，村民。被告路某某，男，1976年11月3日出生，汉族，村民。原告齐某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人李选良、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原被告双方于1999年经人介绍认识，2000年1月举行结婚仪式。2001年2月1日生育一女，取名齐某静。2005年8月1日生育一子，取名齐某宇。2007年9月11日在渭南市临渭区民政局依法登记结婚。婚后双方因性格差异，常因家务琐事发生争吵。2012年夏季，被告看到原告和异性来往，对原告大吵大闹。从2012年元旦开始，双方没有过夫妻生活，被告也不管自己的孩子，也不给家里钱，早和原告不是一条心过日子。故诉至法院，请求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生女孩齐某静、男孩齐某宇的抚养权由法院判决；三、诉讼费由被告承担。被告路某某答辩称：原告所诉与被告认识、举行婚礼时间、生育子女及结婚登记情况予以认可。但是婚后双方感情一直很好，没有发生矛盾。2013年4月28日齐某某在被告不知情的情况下离开家中，一直联系不上。于是同年8月份被告就离开齐某某家外出寻找齐某某。直到2013年9月份齐某某到被告在延安打工租住的地方这才见上面，但只待了22天，原告又走了，之后被告在多地寻找原告，到现在也没有联系到。所以不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识，系男到女家。2000年1月按照农村习俗举办结婚仪式后开始共同生活。于2001年2月1日生育一女，取名齐某静。2005年8月1日生育一子，取名齐某宇。2007年9月11日在渭南市临渭区民政局补办结婚登记。2013年4月28日原告因与被告去宁夏旅游的问题意见发生分歧，离家外出打工至今。被告一直未联系上原告。审理中，被告表示不同意离婚。上诉事实有当事人陈述及结婚证1份，证明原告齐某某与被告路某某的婚姻关系。户籍常住人口登记卡两份，可证婚生女儿齐某静、儿子齐某宇的信息情况。以上证据经当庭质证，足以认定。本院认为，原告齐某某与被告路某某结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致无法继续共同生活，且二人生育有两个子女，婚姻尚有修复之可能。本院在审理过程中，被告路某某明确表示不同意离婚，且原告齐某某未提供夫妻感情破裂的相关证据。对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告齐某某的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一五年七月十四日书记员  李 萌
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00328号原告：李伍爱。被告：来金莲。原告李伍爱为与被告来金莲民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3227号，并于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李伍爱到庭参加诉讼。被告来金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伍爱起诉称：被告来金莲在2012年11月7日因生意资金不足需要周转向原告李伍爱借款人民币135000元并签订借款合同一份，合同约定借款利息按每月2.5分计算。自2014年2月份起，原告要求被告归还人民币135000元及利息，但经多次催讨无着。被告躲避原告并拒绝归还借款及利息。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告本金人民币135000元及利息84375元，共计219375元（利息暂算至2014年12月2日）；2、被告支付全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告李伍爱向本院提交了如下证据：借款合同（附收条）1份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告来金莲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告李伍爱提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月7日，原告李伍爱(甲方，出借人)与被告来金莲（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币135000元，借款利息按2.5分月计算，借款期限为2012年11月7日至2013年4月25日；借款到期或甲方决定提前收回借款，而乙方未能按时归还，则甲方有权要求乙方按每天千分之三标准支付违约金；等等。同日来金莲出具收条一份，载明“今收到李伍爱支付的借款本金壹拾叁万伍仟元正，支付方式为：现金。”本院认为：原告李伍爱以《借款合同》为据，可以证明与被告来金莲之间存在民间借贷关系，该《借款合同》应确认合法、有效。被告来金莲亦出具收到135000元借款的收条，即原告李伍爱已履行交付借款的合同义务。被告来金莲逾期未还款，现原告李伍爱要求被告来金莲归还借款135000元，本院予以支持。原告李伍爱另主张自借款之日起按月息2.5分计算利息，该计算标准过高，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告来金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告来金莲于判决生效之日起十日内归还原告李伍爱借款本金人民币135000元并支付利息（自2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由原告李伍爱负担411元，被告来金莲负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 金 宁人民陪审员 胡 红人民陪审员 周文灿二〇一五年七月十五日代书 记员 叶高勇
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第117号原公诉机关开封市祥符区人民检察院（原开封县人民检察院）。上诉人（原审被告人）崔新新。曾因犯参加黑社会性质罪于2008年9月19日被兰考县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。原审附带民事诉讼原告人曹某某。开封市祥符区人民法院审理的开封市祥符区人民检察院指控被告人崔新新犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）祥刑初字第63号刑事附带民事判决。被告人崔新新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月10日下午5点多钟，被告人崔新新和徐三强、崔朋朋（二人在逃）及魏某甲四人在杜良乡鹅湾村兄弟饭店吃饭。下午7点多钟，在吃饭过程中，魏某甲看到对面房间的曹某某、徐某某、魏某乙等人都是自己村的，便前去劝酒。在劝酒过程中，魏某甲与魏某乙发生口角。崔新新、徐三强、崔朋朋等听到争执，就冲到该房间。被告人崔新新用啤酒瓶朝饭桌上砸并对曹某某进行殴打，被人劝开后，崔新新、徐三强、崔朋朋三人又将上车准备离开的曹某某拉下车进行殴打后逃跑。经法医鉴定，曹某某的伤属轻伤二级。被害人曹某某受伤后，2014年9月10日到开封市第二人民医院治疗，花去医疗费941.96元；于2014年9月11日至2014年9月30日在开封市第二人民医院住院治疗，住院20日，花去医疗费7166.46元。其间，花去检查费2100元。崔新新已付给曹某某各项费用共计7000元。上述事实，被告人崔新新当庭供认不讳，并有被害人曹某某的陈述，证人魏某甲、魏某乙、徐某某、陈某某的证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明等相关证据及附带民事诉讼原告人曹某某当庭提供的出院证明，医疗费、鉴定费票据等证据证明。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人崔新新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人崔新新赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失共计14588.42元，已支付7000元，下余7588.42元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。上诉人崔新新上诉称，认罪悔罪态度较好，主动赔偿，原审判决量刑过重，定性不准确，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人崔新新随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人崔新新犯罪后当庭认罪，并支付了被害人的部分医疗费用，可从轻处罚；但崔新新原刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据法律规定，寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决已综合考虑上述情节，判处崔新新有期徒刑二年，量刑并无不当。崔新新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 琦审判员 吴为民审判员 马 红二〇一五年七月六日书记员 王天航
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第00128号原告：王福禄，男，1975年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：邢光碧，女，1975年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。二原告共同委托代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。被告：杨成，男，1986年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人。原告王福禄、邢光碧与被告杨成不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，于2015年6月30日适用普通程序，由审判员刘大华担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员余成超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福禄、邢光碧及其委托代理人彭先乐到庭参加了诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福禄、邢光碧诉称：二原告���夫妻关系。2013年10月25日，二原告在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行白合分理处将8000元、20000元误存入被告杨成账户，后二原告发现误存，多次与被告杨成联系协商未果。被告杨成不当得利应当返还原告现金。故根据法律的规定，特起诉至法院，请求法院依法判决：被告杨成返还原告王福禄、邢光碧28000元。被告杨成未作答辩。经审理查明：原告王福禄与原告邢光碧系夫妻关系。原告王福禄、邢光碧向本院提交了“个人（跨行）通存业务凭证”复印件两张，从该复印件看，2013年10月25日，原告邢光碧在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行白合分理处分别将8000元、20000元存入收款人为“王福禄”（该“王福禄”三个字系原告邢光碧填写）、收款人账号为“622134250006XXXX”的账户内（该“622134250006XXXX”账号数字系原告邢光碧填写），从重庆农村商业银行��份有限公司铜梁支行白合分理处“个人（跨行）通存业务凭证”银行打印处显示的信息看：收款人账号为“622134250006XXXX”的收款人为“杨成”。原告王福禄、邢光碧找被告杨成返还该28000元，被告杨成未返还给原告王福禄、邢光碧。另查明：原告王福禄、邢光碧向本院提交了重庆银行查询活期明细单，从该明细单上看，姓名为“杨成”的银行账户于2013年10月25日分别发生了8000元、20000元的存款，2013年11月7日支取了27582元、2013年11月11日支取了402元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从原告王福禄、邢光碧向本院提交了的证据来看，能够证明原告邢光碧于2013年10月25日将本应存入收款人为原告王福禄的钱，存入了“杨成”的账号内，已构成了不当得利，被告负有将取得的不当利益返还给原��的义务。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨成返还给原告王福禄、邢光碧28000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大华审 判 员  何启川人民陪审员  余成超二〇一五年七月九日书 记 员  夏 秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀法刑初字第00071号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人曹某甲，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日19时许，舒某某与曹某乙（1952年6月24日出生）因采矿问题在秀山土家族苗族自治县涌洞乡某矿山工人宿舍南侧院坝发生言语争执，继而打了曹某乙一拳。被告人曹某甲系曹某乙的侄儿，见舒某某打曹某乙，便与堂弟曹某丙（另案处理）上前殴打舒某某。舒某某捡起院坝内的塑料水桶与曹某甲、曹某丙互殴，并将曹某甲额头打伤。曹某甲受伤后到厨房拿了一把菜刀，曹某丙在厨房拿了一个木凳，继续与舒某某互殴。打斗过程中，曹某甲将舒某某的右手砍伤。经重庆法医验伤所鉴定，舒某某的损伤程度为重伤二级。2014年7月14日，被告人曹某甲主动到秀山土家族苗族自治县公安局涌洞派出所投案。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人舒某某的陈述；证人唐某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、向某某、屈某某、曹某乙等人的证言；被告人曹某甲及同案人曹某丙的供述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、提取笔录；重庆法医验伤所司法鉴定意见、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定意见；病历；受案登记表、立案决定书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯审 判 员  刘 洪人民陪审员  姚云富二〇一五年七月二十一日书 记 员  陶军霖
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沾刑初字第61号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲。系受害人之子。附带民事诉讼原告人郑某乙。系受害人之女。附带民事诉讼原告人郑某丙。系受害人之女。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被刑事拘留，1月16日被逮捕，2月16日被取保候审。辩护人吴树军，山东英天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人崔杨杨。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。地址东营市东城区淄博路68号。负责人徐金强，公司经理。委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失600000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其委托代理人王广瑞、被告人杨某及其辩护人吴树军、附带民事诉讼被告人崔杨杨、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日19时40分许，崔晓臣无证驾驶16／56777号运输型拖拉机沿孤滨路由南向北行驶至112KM＋900M处，其车左前侧与前方顺行左转弯由郑银亭驾驶的二轮电动车相撞后，弃车逃逸。19时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至该处时，其车将发生事故躺在公路上的张洪英（女，殁年69岁，住沾化区泊头镇郑家村）碾压，并与站在公路机动车道内的行人郑银亭（男，殁年67岁，住沾化区泊头镇郑家村）相撞，后张洪英、郑银亭均死亡。事故发生后杨某驾车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，杨某对致郑银亭死亡的交通事故承担事故的全部责任，对致张洪英死亡的交通事故与崔晓臣（另案处理）共同承担事故的全部责任。崔晓臣驾驶的鲁16／567**号运输型拖拉机实际车主是张训宁，在中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额500000元及不计免赔。杨某驾驶的鲁E×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额500000元及不计免赔。交通事故发生于上述保险合同保险期间内。根据原、被告人双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的各项损失如下：1、张洪英的死亡赔偿金130702元，丧葬费25119元，医疗费375元，交通费1000元（酌定）、尸检费800元等共计157996元；2、郑银亭的死亡赔偿金154466元，丧葬费25119元，医疗费817.42元，交通费1000元（酌定）、尸检费800元等共计182202.42元。审理过程中，杨某与被害人亲属达成刑事和解协议，并履行完毕。上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.勘验、检查笔录；5.鉴定意见。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其中对一人的死亡负事故的全部责任，对另一人的死亡与他人共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪，与被害人亲属达成刑事和解协议，根据其悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，��刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔付附带民事诉讼原告人110817.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李洪歧人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一五年七月十日书 记 员  刘向晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07512号原告李洪昌，男，汉族，1994年1月10日出生，住四川省合江县。原告李行，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省合江县。原告高仕武，女，汉族，1936年12月24日出生，住四川省合江县。委托代理人梁丽娜，重庆宇环律师事务所律师。委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告重庆市第四人民医院，住所地重庆市渝中区健康路1号，组织机构代码45038853-2。法定代表人史若飞，该医院院长。委托代理人朱应影，该医院职工。委托代理人方波，该医院职工。被告红叶医疗门诊部，住所地重庆市渝北区龙塔街道红叶路4号附4号，组织机构代码08015189-5。负责人李朝才。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告李洪昌、原告李行、原告高仕武诉被告重庆市第四人民医院、被告红叶医疗门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李洪昌、原告李行、原告高仕武于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪昌、原告李行、原告高仕武的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪昌、原告李行、原告高仕武撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告李洪昌、原告李行、原告高仕武负担。审判员  李彩霞二〇一五年七月十六日书记员  王将军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第553号申请人信成文被申请人姜学军申请人信成文因机动车交通事故于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一五年七月二十九日书记员  王 腾