wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初523号原告马某。被告韩某。本院在审理原告马某与被告韩某间离婚纠纷一案中，因被告韩某无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王树润二〇一五年二月二十日书 记 员  张永明
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第855号原告：仙居县农村信用合作联社。法定代表人：叶仙万。委托代理人：许帅。被告：滕风连。身份证号码：3326241969********。被告：吴央成。身份证号码：3326241970********。被告：李伟兵。身份证号码：3326241980********。被告：吴丽娇。身份证号码：3326241980********。被告：王俊。身份证号码：3326241978********。被告：张丹燕。身份证号码：3326241982********。被告：张建强。身份证号码：3326241963********。被告：陈秀华。身份证号码：3326241964********。被告：潘天武。身份证号码：3326241971********。被告：沈卫央。身份证号码：××。原告仙居信用联社为与被告滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、潘天武、沈卫央金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、潘天武、沈卫央经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告仙居信用联社诉称：2013年1月31日，被告滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、潘天武、沈卫央等十人向其出具了《共同债务承担书》，承诺张建强的贷款800000元、滕风连的贷款500000元、王俊的贷款1300000元、李伟兵的贷款800000元、潘天武的贷款800000元，上述被告承担相应义务。2013年2月1日，被告张建强、滕风连、王俊、李伟兵、潘天武又与其下属田市信用社签订《农户联保协议》，约定该五户借款人分别向田市信用社贷款，相互间承担连带保证责任。同日，被告滕风连与其下属田市信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额500000元，月利率为9.6‰，按季结息，还款日期为2014年1月20日，若逾期还款，利率按人民银行有关规定计息等条款。合同签订后的当日，其履行了贷款500000元的义务。被告滕风连取得借款后，于2013年3月21日支付利息7680元，2013年6月21日支付利息14720元，2013年9月21日支付利息14720元，2013年12月21日支付利息14560元，2014年1月20日支付利息2325.79元，2014年3月21日支付利息0.75元，截止2015年2月1日尚欠贷款本金500000及利息82793.46元。该笔贷款已逾期，现请求判令被告滕风连、吴央成立即归还贷款本金500000元、利息82793.46元（利息结算至2015年2月1日，该日后的利息按国家有关利率规定计收至本金还清之日止）；被告李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、潘天武、沈卫央承担连带保证责任。原告仙居信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：《个人借款合同》、《农户联保协议》、《浙江省农村信用合作联社联保成员承诺书》、《共同债务承诺书》、《借款借据》、《结婚证》各一份，用于证明其陈述的事实。被告滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、潘天武、沈卫央作答辩与举证。上述证据，经本院审查，确认具有证明效力。据此，本院认定的案件事实与原告仙居信用联社起诉陈述的事实一致。本院认为：2013年1月31日，原告仙居信用联社与被告滕风连签订的《个人借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告滕风连在借款期满后未履行还本付息义务，依法应承担民事责任。被告吴央成作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央作为联保成员，应依约定承担连带责任。原告仙居信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，各被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕风连、吴央成在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社贷款本金500000元、利息82793.46元（计算至2015年2月1日，该日后的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止）；二、被告李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、潘天武、沈卫央承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告滕风连、吴央成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  崔 明代理审判员  张秋阳人民陪审员  俞树标二〇一五年二月二日代理书记员  余佳艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第1397号原告九江市跃动广告有限公司。法定代表人刘俊杰，总经理。委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被告聂育武。委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。原告九江市跃动广告有限公司（下称跃动公司）与被告聂育武确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃动公司的委托代理人陶仕齐、被告聂育武及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃动公司诉称：2014年7月22日，被告到浔阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系。被告在申请书中称原告将九江市中航城售楼部世界杯广告业务中部分工作“转包”给“包工头”倪百胜，倪百胜又安排被告去施工，被告在挂彩旗时摔伤，故要求确认与原告具有劳动关系。浔阳区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决。原告认为，劳动关系的本质特征是劳动者为用人单位提供劳动力，用人单位支付劳动报酬；劳动者接受用人单位的管理、安排，遵守用人单位的规章制度；劳动者与用人单位具有隶属关系、管理与被管理关系，而本案被告从未接受原告的管理和安排，也无任何接触，被告从未向原告提供过劳动力，原告也从未支付过被告任何劳动报酬，何来“存在劳动关系”？浔阳区劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，故特诉请法院判令确认原、被告间无劳动关系。原告跃动公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告系一家广告企业，并非建筑施工、矿山企业。2、浔劳仲裁字（2014）15号仲裁裁决书、送达回证，以证明原告的起诉符合法定程序。3、劳动仲裁申请书，以证明被告不是原告雇请的工人。4、工资表五份，以证明被告并非原告的员工，被告与原告不存在劳动关系。被告聂育武辩称：原告将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人倪百胜，对倪百胜招用的被告，依法应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，因此被告与原告之间存在劳动关系。1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述法律规定，原告将九江市中航城售楼部世界杯广告工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人倪百胜，对倪百胜招用的被告，依法应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，因此被告与原告之间存在劳动关系。综上，被告认为浔阳区劳动争议仲裁委员会的裁决是依法作出的，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。被告聂育武为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1、浔劳仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，以证明原、被告间存在劳动关系。2、证人倪百胜、方学斌的书面证词、证人倪恒飞、黄旺明的证言，以证明是原告方法定代表人要求原告去加班挂彩旗。经审理查明：2014年7月，被告作为申请人，以原告为被申请人，向九江市浔阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。其劳动仲裁申请书载明：“被申请人是九江市中航城售楼部世界杯广告工程的承包人，在其承包该工程后，又将该工程的部分项目转包给了无相应施工资质及安全生产条件的‘包工头’倪百胜。2014年6月9日晚，为赶工期，被申请人要求倪百胜安排申请人等进行施工。进入工地后，申请人被安排在3米高脚手架上从事挂世界杯彩旗工作。……”2014年8月20日，九江市浔阳区劳动争议仲裁委员会作出浔劳仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，裁决：“被申请人与申请人确认为存在劳动关系”同日，原告收到该裁决书。原告不服裁决，于2014年9月2日诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系，用人单位基于劳动关系对劳动者提供的劳动力在法定范围内有管理权和支配权。而本案被告在仲裁阶段的申请中陈述原告是将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，其是由不具用工主体资格的自然人安排进行工作，亦即被告提供劳动的对象并非原告，原告只是基于其与案外人存在的合同关系中而间接从被告提供的劳动服务中受益，故原告与被告之间缺乏劳动关系中应具备的隶属性，被告所举证据不足以证明双方间存在用工事实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的由具备用工主体资格的非法发包人承担用工主体责任，是基于对劳动者的特别保护而确定的替代责任，并非确认具用工主体资格的非法转包发包人与劳动者之间的劳动关系。故被告关于原告应承担用工主体责任就确定双方存在劳动关系的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。如被告在提供劳动服务的过程中受伤，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告九江市跃动广告有限公司与被告聂育武间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告聂育武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一五年二月十二日代书记员 袁 勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第00051号原告李凤环，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。原告李凤环诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李凤环的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告李凤环诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地3.5亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告1.5亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。经审理查明，李凤环为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，其以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向李凤环等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用李凤环部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用李凤环承包地问题未达成一致意见。李凤环认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告李凤环土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告李凤环达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告李凤环承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张     宇     声审 判 员 王     玉     坤代理审判员 孙明二〇一五年二月十三日书 记 员 王          爽附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书��2015）岱民民初字第405-1号原告岳春森，居民。被告邢现宝，居民。被告毛雨欣，居民。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款125万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款125万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年二月九日书记员 郑 轲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第00966号申请执行人宋连法，居民，滨海县滨海港镇淮民村六组28号。被告王锋，居民。申请执行人宋连法与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行，标的为169096元，执行依据为本院（2013）滨民初字第1081号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2013）滨民初字第1081号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 功
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第224-1号原告郑超，男，生于1978年11月16日，汉族，济南市长清区新城木工厂经营者，住济南市长清区。委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告范希军，男，生于1969年10月2日，汉族，农民，住山东省德州市齐河县。本案在审理原告郑超与被告范希军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告范希军的银行存款4.5万元或相应价值的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为，原告郑超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告范希军的银行存款4.5万元或相应价值的财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 娟二〇一五年二月三日书记员 张美玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第66号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行。负责人：霍庆华，行长。委托代理人：白丽华，该行风险管理部职员。委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：赵书安。被告：郭月兰。该二被告委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被告：王秀君。被告：王亮。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行与被告赵书安、郭月兰、王秀君、王亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行以需补充相关证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担。审判员  卢笃山二〇一五年二月二日书记员  刘凤娟
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2216号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李仁政，男，生于1979年5月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王福兴，男，生于1977年2月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人周丕功，男，生于1972年12月4日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李仁政、王福兴、周丕功借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李仁政、王福兴、周丕功可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年二月十日书记员  时 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00294号原告滕某。被告郝某。本院在审理原告滕某与被告郝某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。审判员  王振平二〇一五年二月二十六日书记员  袁 伟
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第257-1号申请执行人逄宗萍。被执行人王教云。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1980号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人王教云是醴泉街道于家村妇女主任，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留王教云在高密市醴泉街道于家村的工资收入xxx元。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年二月九日书记员 王 炜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第00264-1号申请执行人邓某某。被执行人湖南鼎豪建设有限公司（原名益阳市湘荣建筑工程有限公司）。法定代表人虢某某。申请执行人邓某某与被执行人湖南鼎豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）开民一初字第01775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鼎豪建设有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鼎豪建设有限公司银行存款人民币420000元，或扣留、提取其收入人民币420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余志顺二〇一五年二月九日书记员  王 璐
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第73号原告：严日洪，农民。委托代理人（特别授权）：徐建明。委托代理人（特别授权）：周辉。被告：姜春福。被告：浙江金坤建设有限公司。法定代表人：王建伟。委托代理人（特别授权）：朱文。委托代理人（特别授权）：洪璐。本院在审理原告严日洪与被告姜春福、浙江金坤建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严日洪于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严日洪以两被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告严日洪撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告严日洪负担。审判员  姜美娟二〇一五年二月十一日书记员  姜利君
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第00018号原告：谢晓强，男，1968年9月8日生，汉族，无业。被告：支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。被告：西丰县馨英药业有限公司。法定代表人：支亚彬，系经理。本院在审理原告谢晓强与被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢晓强于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢晓强撤回起诉。案件受理费13268.00元，全部退还。审 判 长  高 峰审 判 员  徐 婷人民陪审员  赵德新二〇一五年二月二日书 记 员  张 强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第134-1号原告姚建弟。委托代理人曹启练、叶永泉（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。被告金爱北。本院在审理（2015）温瑞商初字第757号即原告姚建弟与被告金爱北、吴胜秋、缪一鸣民间借贷纠纷一案中，原告姚建弟于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告金爱北名下坐落于瑞安市陶山镇桐浦桐溪村（产权证号：00000030；总建筑面积：292.19㎡）的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告姚建弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：查封登记在被告金爱北名下坐落于瑞安市陶山镇桐浦桐溪村（产权证号：00000030；总建筑面积：292.19㎡）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 陈成益二〇一五年二月十日（代）书记员 曹 婧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2768号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市济川街道办鼓楼南路394号。负责人何伟，行长。被执行人曹华。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与曹华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰商初字第0646号民事调解书已生效，但曹华未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人抵押的座落于泰兴市仙鹤湾公寓10幢108室住房被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人虽有房产抵押，但其只有一处住房，故暂不宜处置，被执行人另暂无财产可供执行，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0646号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁新春执行员  周贵龙执行员  陈纪平二〇一五年二月三日书记员  薛 洁江苏省泰兴市人民法院执行裁定书（2014）泰执字第2768-1号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市济川街道办鼓楼南路394号。负责人何伟，行长。被执行人曹华，男，1982年1月21日生，汉族，公民身份号码321283198201217016，住泰兴市济川街道办蔡桥村曹庄17号。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与曹华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰商初字第0646号民事调解书已生效，但曹华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹华座落于泰兴市仙鹤湾公寓10幢108室住房。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员丁新春二O一四年十月十一日书记员何云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02389号原告杨玉梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被告重庆宜家家居有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道106号金山工业园区青年公寓A栋611室。法定代表人朱昌来。本院在受理原告杨玉梅与被告重庆宜家家居有限公司劳动争议一案后，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨玉梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉梅撤回起诉。案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  曾庆二〇一五年二月二日书 记 员  文娟
温县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温行初字第00020号原告冯生辉，男。被告温县城市管理局。机构代码：675396277。法定代表人刘中原，局长。委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。原告冯生辉诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告冯生辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一五年二月六日书 记 员  郭 珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第486号罪犯古先杰，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年7月8日作出(2009)嘉桐刑初字第399号刑事判决，以被告人古先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古先杰自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯古先杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯古先杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古先杰准予减刑九个月（刑期至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第1340号原告齐频，市民。被告祖洪彬，市民。本院立案受理原告齐频诉被告祖洪彬民间借贷纠纷一案后，原告齐频于2015年2月26日向本院申请撤回对被告祖洪彬的起诉。本院认为，原告齐频提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐频撤回对被告祖洪彬的起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告齐频负担（原告已预交）。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  汤 滢二〇一五年二月二十六日书 记 员  于 绘
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第120号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日晚，田某丙（未满十六周岁）因与郭应东发生纠纷，被郭应东打伤。次日下午，被告人田某甲与田某丙、田某乙（自报名）为报复郭应东，至宁海县深甽镇上湖村村口石碑旁，将事先准备好的刀具藏于该处。当日20时许，被告人田某甲与田某丙、田某乙将郭应东引到该处后，被告人田某甲拿起事先藏好的刀砍郭应东的右肩背部，致其受伤。经鉴定，郭应东右肩胛骨骨折，已构成轻伤二级。2014年9月8日，被告人田某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人田某甲与田某丙、田某乙各赔偿郭应东人民币16000元，并取得了谅解。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭应东的陈述，证人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、赵某、蒋某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，收条、赔偿情况说明及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲能如实供述犯罪事实、积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一五年二月二日代书记员 王亚芳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01829号原告李某，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告张某某，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告李某与被告张某某、案外人王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在开庭审理后，因查明被告张某某与王宁宁在民政部门无婚姻登记信息，原告向本院提出申请，撤回了对被告王宁宁的起诉，本院予准许。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年5月15日，被告张某某因资金周转需要，向原告借款200000元，双方口头约定月利率为25‰，借期一个月，到期还本付息，并立据为证。借款后被告偿还了50000元，剩余本金150000元，现在原告急需资金，多次向被告催要无果，故具状起诉，请求判决被告偿还原告借款150000元，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借条复印件一份，证明被告张某某于2014年5月15日向原告借款本金200000元；借款后被告张某某给原告还了50000元，剩余借款本金150000元至今未还的事实。被告张某某未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提供的借条一份，被告未到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告提供的证据无异议，且该借据能够证明被告张某某于2014年5月15日向原告借款人民币200000元的事实，本院对该证据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年5月15日，被告张某某向原告李某借款人民币200000元，借期一个月，借款后被告张某某向原告偿还50000元。另查明，在起诉后被告偿还原告42000元，现共欠原告借款108000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某某向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告张某某在诉前偿还原告50000元，在起诉后又偿还原告42000元，现下欠原告借款108000元，未按期偿还借款已经构成违约，原告请求被告张某某偿还借款于法有据，应予支持。关于原告在庭审中对该借款月利率为25‰的陈述，因其未提供相应的证据予以证明，故对原告关于利率的陈述不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款108000元。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，适用简易程序审理减半收取1158元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一五年二月十一日书记员  温 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民五终字第378号上诉人（原审原告）徐延武，男，汉族，住原阳县。委托代理人单福苓，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县永达机械厂。住所地原阳县原武镇东街。负责人郝绍启，厂长。职工代表郝绍启，买立业、李长忠、奚有功。上诉人徐延武因与被上诉人原阳县永达机械厂租赁合同纠纷一案，徐延武于2014年1月14日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令原阳县永达机械厂履行协议义务，恢复承包原状，支付违约金40000元，赔偿经营损失10000元，并免除自停止经营之日起至恢复原状之日止的承包费。原审法院经审理于2014年8月14日作出（2014）原民初字第137号民事判决。徐延武不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第137号民事判决；本案发回河南省原阳县人民法院重审。徐延武预交的二审案件受理费1050元，于本裁定送达后十日内予以退还。审 判 长 郭中伟审 判 员 路长平审 判 员 谢 冰二〇一五年二月十二日代书记员 刘 冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第168-1号申请执行人吴东芳，女，1971年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人姚以芳，女，1967年6月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的由石嘴山市大武口区于2014年11月14日作出的（2014）石大民初字第1097号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚以芳位于大武口区裕民北路＊＊＊号住房一套。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一五年二月四日书记员 李顺恒
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第138号申请执行人：寇汝千，男。被执行人：王妮妮，女。申请执行人寇汝千与被执行人王妮妮民间借贷纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第4754号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请恢复执行。执行标的额为：110000元及利息、诉讼费2470元、执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，已对被执行人所有的楼房予以查封，现申请执行人要求其所有的楼房继续查封，不能提供被执行人其它可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  曲长文审判员  贾玉林二〇一五年二月三日书记员  林凌屹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第425号原告张华，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6913。委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。被告黄明近，男，汉族，浙江省平阳县人，住英德市。身份证号码：×××4617。被告黄明培，男，汉族，住英德市。被告英德市鸿鑫实业有限公司，地址：英德市。法定代表人：黄明培。原告张华诉被告黄明近、黄明培、英德市鸿鑫实业有限公司（简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长与人民陪审员钟义华、付日波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人宫波到庭参加了诉讼，被告黄明近、黄明培、鸿鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华起诉称，2014年3月19日，被告黄明近、鸿鑫公司向原告出具了借条中载明“今向张华先生借款人民币陆拾万元正（600000元）用于鸿鑫实业有限公司购买工厂设备。于2014年4月19日前还清，逾期不还按每天5%作为违约金罚款……”。现借款已到期，原告多次要求被告还本付息，被告一直拖延不付。现原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令被告黄明近、鸿鑫公司向原告归还借款人民币600000元及利息，利息自2014年4月19日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止；2、判令被告黄明培对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条原件；2、原告张华身份证复印件；3企业登记信息；3、组织机构代码证复印件；4、被告黄明近身份证复印件；5、被告黄明培身份证复印件。被告黄明近未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。被告黄明培未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。被告鸿鑫公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。经审理查明，2014年1月21日，原告用自有资金以现金出借的方式将600000元借给被告用于购买工厂设备，被告黄明近及鸿鑫公司写立借条一张，借条中载明：“今向张华先生借款人民币陆拾万元整（600000元），用于鸿鑫实业有限公司购买工厂设备，于2014年4月19日之前还款，逾期不还每天按金额5%作为违约金罚款给张华先生。”借条上有被告黄明近本人的签名及指模，盖有被告鸿鑫公司的公章，被告黄明培以担保人的身份签名并捺指模。借款期限内未约定利息。被告方在借款后一直未履行还本付息的义务，故而成讼。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告黄明近、鸿鑫公司向其返还借款本金600000元及利息的诉讼请求，有其提交的借条原件及其在庭审中的陈述为凭，由于被告黄明近、鸿鑫公司在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄明近、鸿鑫公司的上述行为视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此，原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。由于原告与被告黄明培未就保证方式进行约定，故被告黄明培应按连带责任保证承担保证责任，又因主合同约定涉案债权的到期日为2014年4月14日，而原告亦未能举证证明其在债权到期日后的六个月内要求被告黄明培承担保证责任，故被告黄明培免除保证责任，原告无权再要求其承担连带清偿责任。被告黄明近、鸿鑫公司、黄明培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明近、英德市鸿鑫实业有限公司欠原告张华借款本金600000元及利息（利息按年利率24%自2014年4月20日起计至欠款还清之日止），本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  侯立军人民陪审员  钟义华人民陪审员  付日波二〇一五年二月三日书 记 员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城五民初字第0031号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告聂某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈海波二〇一五年二月十三日书 记 员  卢晓东
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00497号原告：万某，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王某，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省肥西县。原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：被告王某于2012年12月11日向向原告借款80000元，口头承诺春节后归还，一直未还。此后原告多次催讨借款，被告至今分文未还。现原告向法院提起诉讼：一、判令被告一次性归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告万某向法院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、借条，证明被告王某向原告万某借款的事实。经审理查明：2012年11月12日被告王某向原告万某借款80000元，并出具借条一份，情况属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某拖欠原告万某80000元，有原告万某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应判令被告王某偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性付清原告万某80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇一五年二月十六日书记员 毕书颉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还��
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第335号罪犯孙伟，男，1984年2月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。周口市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）周刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人孙伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。宣判后，兰百让等人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫刑一终字第00128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年1月18日交付执行。执行期间，于2009年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利；2012年5月24日减为有期徒刑十九年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2005年6月6日晚，被告人孙伟预谋后伙同孙伟携带作案工具，将被害人兰圆圆领到周口市大庆路沙河桥北东河滩上，用绳子将兰圆圆勒死，又用菜刀将其头颅砍掉后抛掷大庆路桥北东沙河内。罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬3次监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙伟自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第516号罪犯李敏，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）上少刑初字第40号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○○六年七月十七日起至二○二一年七月十六日止。该犯于2007年6月29日交付执行。在服刑期间，于2010年2月5日被本院（2010）驻刑执字第0252号刑事裁定减去刑期一年，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第0085号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李敏近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年5月份至2006年7月期间，李敏伙同他人在上蔡县境内抢劫四起，抢夺财物5160元，抢劫金额3450元。2006年3月份，该犯伙同他人窜至杨集镇，县土地管理局等处盗窃6起，窃取财物价值6667元。在抢劫犯罪中，李敏系主犯。罪犯李敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李敏属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去刑期一年四个月。刑满日期：二○一八年四月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04796号钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司：你与李喜景执行一案，本院于二〇一四年十一月二十一日作出的（2014）郑绿证执字第35号公证书，已发生法律效力。申请执行人李喜景于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年二月二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第6号申请人：肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。法定代表人：罗有志。申请人：任文晏，男，汉族，地址：四川省盐亭县。申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司与申请人任文晏因劳动争议纠纷于2015年2月11日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年2月11日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认双方的劳动关系自2015年2月11日起解除。申请人任文晏是肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司窑炉1班长。申请人任文晏于2014年7月25日凌晨1时40分许（当班时间：7月24日19：00——次日凌晨3：00）在公司熔炉车间协助机修工进行维修机器的过程中，因不慎被皮带绞伤其右手手指。诊断为：右中指末节缺损伤。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定任文晏的受伤为工伤，经肇庆市劳动能力鉴定委员会鉴定任文晏劳动功能障碍等级十级，生活自理障碍等级不入级，停工留薪期为两个月，对此双方不存在任何异议。双方一致同意由申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司一次性支付￥8000元整（人民币：捌仟元整）给申请人任文晏作为其工伤的待遇及后续治疗费等待遇。该款项自签订本协议之日起5天内由申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司一次性支付给申请人任文晏。本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人任文晏后，申请人任文晏如违反约定，再次向申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司可依法追究申请人任文晏的法律责任。本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。本协议于2015年2月11日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司、任文晏提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一五年二月十一日书记员  李 昕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00157号原告吴旅宇，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告吴旅宇与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旅宇，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旅宇诉称，原告于2007年7月到被告处工作至2014年9月21日双方解除劳动关系。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬14490元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于2007年7月到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告未休年休假。因原告自愿辞职，被告于2014年9月21日终止与原告的劳动合同。2014年12月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月24日诉至本院，要求被告支付2008年至2013年未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年9月未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬为1357.97元、2012年未休年休假工资报酬为1587.05元、2013年未休年休假工资报酬为1631.95元、2014年1-9月未休年休假工资报酬为965.79元，共计5542.76元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、终止（解除）劳动合同通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资结算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原告工作到2014年9月时，其工作已满1年不满10年，故原告2011年至2014年9月期间应休年休假天数按5天／年计算。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年9月未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年未休年休假工资报酬为1357.97元、2012年未休年休假工资报酬为1587.05元、2013年未休年休假工资报酬为1631.95元、2014年1-9月未休年休假工资报酬为965.79元，共计5542.76元均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴旅宇2011年至2014年9月未休年休假工资报酬5542.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺艳娟二〇一五年二月六日书 记 员  潘呈静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民一初字第90号原告胡斯翠，女，汉族，英德市人，住英德市。被告植洋招，女，汉族，英德市人，住英德市案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告胡斯翠诉被告植洋招生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告胡斯翠撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  廖明阳二〇一五年二月十二日书记员  胡容容
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第68号原告：苏瑛华，女。被告：陈锐，男。本院在审理原告苏瑛华诉被告陈锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏瑛华撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏瑛华撤回起诉。本案受理费722元，保全费720元，共计1442元，由原告苏瑛华负担。审判员  徐英涛二〇一五年二月六日书记员  黄大华
扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第33号公诉机关保安沼地区人民检察院。被告人王某某，曾因涉嫌犯故意伤害罪，经扎赉特旗人民法院于2011年2月10日以（2011）扎刑初字第30号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止。于2014年4月4日经兴安盟中级人民法院（2014）兴中法刑执字第577号刑事裁定书，对罪犯王某某刑期减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月29日起至2015年12月28日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被保安沼监狱立案侦查，现羁押于保安沼监狱禁闭室。保安沼地区人民检察院以保安沼刑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保安沼地区人民检察院指派检察员张雪艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日6时许，被告人王某某在保安沼监狱一监区二号监舍内与罪犯贺某因琐事发生厮打后，罪犯张某帮助贺某殴打王某某。当日8时16分许，被告人王某某在三号厂房将自己机台的小剪刀掰开，用掰开的剪刀将张某左颈部、左耳后划伤。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为“张某的损伤程度为轻伤二级”。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有罪犯加刑意见表；被害人的陈述材料；证人胡某某、张某某、贺某、张某某、李某某、刘某某、李某的证言；兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书；作案工具；公诉机关量刑建议书；（2011）扎刑初字第30号刑事附带民事判决书复印件；（2014）兴中法刑执字第577号刑事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某在服刑期间，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。且被害人对被告人给予谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有余刑二年零八天，决定执行有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  常林审判员  金鑫审判员  东兴二〇一五年二月三日书记员  徐丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第334号罪犯寇垒峰，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）许魏刑初字第124号刑事判决，认定寇垒峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）许中刑一终字第044号刑事判决：驳回寇垒峰的上诉，维持原判。该犯刑期自二○○六年七月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。该犯于2007年8月22日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年6月份被告人寇垒峰伙同他人对受害人实施抢劫，抢得手机、现金等财物。2006年3月到2006年7月被告人寇垒峰伙同他人敲诈勒索受害人杨某某等人现金。2006年4月到2006年7月寇垒峰伙同王海钦等人无故对王某某等人进行殴打，致使王某某轻微伤。另查明，八被告人在分别参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。罪犯寇垒峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇垒峰在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯寇垒峰减去刑期一年三个月。刑满日期：二○一五年七月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1188号罪犯肖天宇，男，1994年4月18日出生，汉族，云南省大理州人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）西法刑初字第46号刑事判决，以被告人肖天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖天宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖天宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯于2013年8月28日受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖天宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖天宇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月13日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第91号申请人方露云。委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。申请人陈新霞。申请人李林。本院于2015年2月13日受理申请人方露云、陈新霞、李林关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因借款合同纠纷，于2015年2月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、陈新霞、李林偿还方露云借款本金100万元及利息18万元，于2015年2月28日前付清；二、其他双方���不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年二月二十五日书 记 员  孟青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3975号原告王子平，男，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告尚立清，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告王子平与被告尚立清建设工程施工合同纠纷一案中，原告王子平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子平申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子平撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一五年二月十日书记员  李 莹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第86号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人舒某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被监视居住。辩护人何某某，四川天普律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日、2月10日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月25日晚，被害人赵某某与朋友在本区金泉路某歌城喝酒唱歌玩耍，次日凌晨2时许，在喝酒的过程中，因赵某某强迫该歌城的大堂副经理被告人舒某某喝酒，引发舒的不满，舒某某离开房间去更衣室携带橡胶棒准备殴打赵某某，赵某某等人见房间外有服务员围观，认为是舒某某喊人来打架，赵某某遂用破啤酒瓶抵在该歌城经理周某某的脖子，挟持周至歌城大厅欲意离开，返回现场的舒某某见状更加气愤，用橡胶棒朝赵某某的面部猛击一棒，致赵某某的八颗牙齿打掉。经法医鉴定，赵某某损伤程度为重伤。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人舒某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法予以判处。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，证人周某某等人的证言，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人舒某某于2014年5月30日下午3时许主动到顺庆区公安分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人舒某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议并已赔偿部份经济损失，取得了赵某某的谅解。其所在社区出具证明，证明其平时表现较好，请求对其判处缓刑，社区愿意对其进行社区矫正。本院认为：被告人舒某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人舒某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。审理中被告人舒某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议并已赔偿部份经济损失，并取得赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯故意伤害，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文英人民陪审员  钟定钢人民陪审员  吴大胜二〇一五年二月十日书 记 员  党丽君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00545号原告兰炳福，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告兰炳福与被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炳福及其委托代理人冯四海，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰炳福诉称，原告从1980年1到被告处工作，原告在工作期间从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬41580元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告主张2013年度前的未休年休假工资报酬已经超过一年的仲裁时效。原告现为我公司在职职工，被告可以安排原告休2014年年休假。经审理查明，原告于1980年1月到被告处工作，在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年1月6日诉至本院。诉讼中，原告自愿将未休年休假工资报酬变更从2011年开始计算至2013年。另查明，原告2011年总工资36828元，月平均工资为3069元；2012年总工资40090元，月平均工资为3340.83元；2013年总工资37973元，月平均工资为3164.42元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，原告在该《条例》施行时，工作已满20年，原告每年应休年休假15天。原告在被告处工作期间未休年休假，被告也未支付未休年休假工资报酬，因此，被告应支付原告未休年休假工资报酬。庭审中，原告自愿放弃主张2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。原告2011年未休年休假工资报酬为4233.10元（3069元÷21.75天×15天×200%）；2012年未休年休假工资报酬为4608.04元（3340.83元÷21.75天×15天×200%）；2013年未休年休假工资报酬为4364.72元（3164.42元÷21.75天×15天×200%）。故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬13205.86元。虽被告辩称原告主张2008年至2012年未休年休假工资报酬已超过仲裁时效，但根据《关于工资总额组成的规定》（国家统计局1990年第1号令）第四条规定，工资包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，应适用支付工资争议的仲裁时效。原告现为被告单位职工，其于2014年12月22日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起支付原告兰炳福2011年至2013年未休年休假工资报酬13205.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一五年二月六日书记员  彭 麟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1486-1号原告窦胜旺，男，汉族，1973年4月15日出生，住正阳县。委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住汝南县。被告雷伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住正阳县。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住正阳县。被告徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住正阳县。委托代理人马辉，男，汉族，1971年11月20日出生，住正阳县。原告窦胜旺诉被告高大勇、雷伟、徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月28日以愿与双方私下和解为由向我院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告窦胜旺撤回对被告高大勇、雷伟、徐超的起诉。诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告窦胜旺承担。审 判 长  刘根富审 判 员  杨 娟代理审判员  闵 记二〇一五年二月二十八日书 记 员  李欣然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让商初字第400号原告于志发，男，1957年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告赵洪海，男，1973年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告于志发与被告赵洪海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员王冰冰、吴坤清共同组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告于志发到庭参加诉讼，被告赵洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于志发诉称：被告于2013年5月14日前从原告处购买工地材料（水泥、沙子、碎石），总货款135817.50元，被告已给付60000元，尚欠原告货款75800元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款75800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵洪海未出庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告于志发向本院提交证据如下：欠条一份。用以证明被告欠原告货款135817.50元，当时已给付10000元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。被告赵洪海未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2012年10月至12月，被告陆续从原告处购买水泥、沙子和碎石，发生总货款135817.50元，被告于2013年5月14日给原告出具欠条一份。后被告陆续给付原告60000元，现尚欠75800元未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款75800元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的由被告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告货款的事实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付货款75800元的请求，本院依法予以支持。因原告主张自起诉之日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵洪海于本判决生效后五日内给付原告于志发货款75800元，并自2014年10月14日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。案件受理费1695元及邮寄送达费44元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤人民陪审员  王冰冰人民陪审员  吴坤清二〇一五年二月五日书 记 员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00163号原告刘宗凯，男，1972年2月25日出生，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告刘宗楷与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗楷，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗楷诉称，原告于1989年1月到被告处工作至今。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬36975元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1989年1月到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告未休年休假。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月24日诉至本院，要求被告支付2008年至2013年未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬为3823.68元、2012年未休年休假工资报酬为4350.69元、2013年未休年休假工资报酬为4290.69元，共计12465.06元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资结算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2013年期间应休年休假天数按15天／年计算。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年未休年休假工资报酬为3823.68元、2012年未休年休假工资报酬为4350.69元、2013年未休年休假工资报酬为4290.69元，共计12465.06元均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗楷2011年至2013年未休年休假工资报酬12465.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺艳娟二〇一五年二月六日书 记 员  潘呈静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1162号罪犯朱金环，女，1973年8月24日出生，汉族，文盲，原住河南省淮阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）周刑初字第91号刑事判决，认定被告人朱金环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱金环在法定期内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1999年1月18日作出（1999）豫刑一核字第005号刑事裁定，核准周口地区中级人民法院（1998）周刑初字第91号以故意杀人罪判处被告人朱金环死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于1999年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。朱金环在执行期间，2001年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑一年六个月；2008年1月31日减刑二年；2011年1月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱金环减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱金环自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人朱金环与其丈夫叶孝珍婚后生有一女孩，二人为此时常生气。一九九八年五月二十七日下午，被告人朱金环顿时起杀害丈夫之恶念，做好晚饭后，将一包“闻到死”鼠药全部倒入其丈夫最爱喝的绿豆稀饭中，然后从邻居家把叶孝珍叫回。叶孝珍回家后，喝下放有鼠药的绿豆稀饭，即出现呕吐现象。经送往医院抢救无效，于当晚死亡。经法医鉴定，叶孝珍系食有毒鼠强而中毒死亡。经审理查明，罪犯朱金环自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计获表扬7次，2011年9月获记功1次，2011年12月获监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱金环在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金环准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2003年6月10日起至2015年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪商诉初字第00001号起诉人镇江光宁航海电子科技有限公司法定代表人杨大宁，总经理。起诉人镇江光宁航海电子科技有限公司诉称，我单位与仪征扬子船业有限公司签订二份购销合同，合同约定：结算方式及期限，合同签订后，十天内支付总价20%货款作为预付款，货到后需方15天内支付合同总价的80%。仪征扬子船业有限公司至今已支付货款2709200元，尚欠119500元未付。2015年2月5日经双方财务对账确认。在合同第10条明确约定违约责任，按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担拖欠货款的违约金。为此起诉人要求：1、仪征扬子船业有限公司立即支付拖欠的货款119500元及违约金13224.60元；2、诉讼费用由仪征扬子船业有限公司负担。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船舶的设备及配件、动力燃料和船员的生活物资等供应合同纠纷由海事法院专门管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对镇江光宁航海电子科技有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 叶倩黎审 判 员 张成河代理审判员 肖 峰 二○一五年二月十一日书 记 员 周 瑾 
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第40-2号申请人石宝法，居民。被申请人周峰，居民。本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民保字第40-1号财产保全裁定，现因被申请人周峰申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人周峰驾驶的肇事车辆鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年二月十一日书记员 郑 轲
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第3011号原告：黄某甲。委托代理人：董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：张某。原告黄某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月10诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人董文将、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2001年经网络相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在杭州读书。婚后为了被告及其长辈有个温馨的家，原告变卖了婚前自己名下的温州房子，出资40多万元购置了杭州亲亲家园的房屋，2008年经双方共同协商又变卖了亲亲家园的房屋，购置了杭州市拱墅区长青嘉苑2幢2单元1102室房屋。同时还购置了坐落于桐庐的一套房屋，登记在被告父母名下。2012年3月，原告借钱出资112万元，被告出资26万元，共计138万元，购置了杭州市西湖区金地自在城林溪里2幢1单元303室房屋。由于工作原因，婚后双方长期两地分居，从2012年下半年原、被告夫妻感情开始逐渐冷淡，自2013年初开始至今，原、被告之间形同陌路，不相往来。2014年2月，原告曾起诉法院要求离婚，西湖法院判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告仍然处于分居状态，并且彼此毫无联系，双方的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割坐落于杭州市拱墅区长青嘉苑2幢2单元1102室、西湖区金地自在城林溪里2幢1单元303室房屋的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。虽然在2013年后双方婚姻出现了问题，但为了儿子的健康成长，被告表示原谅原告。分居并不是因感情不和，而是因双方在两地工作导致分居，且被告也经常去温州履行妻子的责任。同时，原告父母亲也强烈要求双方不离婚，原告母亲身患癌症，现在手术治疗，也需要家庭的完整及被告的照顾，被告不希望婆婆受到刺激。综上，被告请求驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2001年通过网络相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于杭州市西湖小学教育集团。婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）杭西民初字第427号民事判决书判决驳回黄某甲的离婚请求。现原告再次以感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认定上述事实的证据有结婚证、户籍信息、（2014）杭西民初字第427号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后多年的共同生活中建立了较好的夫妻感情，家庭关系亦较为和睦，被告在抚养子女、孝顺长辈方面尽到了相应的义务。虽然双方因工作原因分居两地，自2013年后双方因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，多从子女的健康成长及家庭和睦考虑，原、被告之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除，双方可以和好如初。综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回黄某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕小明二〇一五年二月二日书记员  冯 俊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第141号原告张晓燕。被告仲崇举。本院在审理原告张晓燕与被告仲崇举财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已达成赔偿协议自行过付，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。审判员  曲金英二〇一五年二月十日书记员  王跃荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第609号罪犯田杨，男，1994年1月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月26日作出(2012)湖吴刑一初字第282号刑事判决，以被告人田杨犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯田杨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田杨在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杨准予减刑一年二个月（刑期至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第49号申请人刘利峰。申请人侯学生。本院于2015年2月5日受理申请人刘利峰、侯学生关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因提供劳务者致害责任纠纷，于2015年2月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、侯学生赔偿刘利峰误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计17000元，即时履行；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年二月三日书 记 员  孟青青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第675号罪犯梁玉蓉，女，汉族，初中文化，1983年12月30日出生于四川省绵阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年2月6日作出（2008）澄刑初字第1235号刑事判决，以被告人梁玉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年10月8日作出（2011）、（2012）宁刑执字第202号、第7291号刑事裁定，对罪犯梁玉蓉减去有期徒刑二年八个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁玉蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯梁玉蓉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯梁玉蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉蓉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1018号原告陈晓鑫。委托代理人王云芳，系辽宁大东律师事务所律师。被告大连德美制衣有限公司。法定代表人张宽伟，系该公司董事长。委托代理人王妮。原告陈晓鑫与被告大连德美制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员战婧玲适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈晓鑫及其委托代理人王云芳、被告大连德美制衣有限公司的委托代理人王妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年，原告多次销售弹力棉、网眼、泳布给被告，被告也陆续给原告结算面料款，但被告至今尚欠原告货款714，067元未付。现请求法院判令被告给付原告货款714，067元。被告辩称，同意原告诉讼请求，欠款属实，对数额也没有异议。经审理查明，2012年至2014年，原告曾多次向被告销售弹力棉、网眼、泳布等货物，被告也陆续结算面料款，但被告至今尚欠原告货款714，067元。后被告一直未付，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的通知及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定交付货物，被告应当全额支付货款。现被告向原告出具结算通知，认可尚欠原告货款714，067元未付。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连德美制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓鑫货款人民币714，067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，940元，减半收取5，470元，其他诉讼费50元，合计人民币5，520元（原告已预交），由被告大连德美制衣有限公司负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  战婧玲二〇一五年二月三日书 记 员  王 健附相关法条：中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第130号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人芮某，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人宋某，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人周衍昌、徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪；被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人芮某、被告人宋某及其辩护人周衍昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，一、盗窃2014年9月23日凌晨2时30分许，被告人芮某伙同刘凯（另案处理）至杭州市上城区秋涛路151号小区停车库内，以搭线的方式，窃得被害人贺某停放于此处的风驰雅马哈牌TDX17-2Z型电动自行车一辆（价值人民币2342元）。后在被告人宋某的帮助下，刘凯在杭州市西湖区转塘街道云溪香山对面马路口将车卖给肖某。2014年9月23日凌晨2时40分许，被告人芮某伙同刘凯至杭州市上城区二凉亭47号2单元一楼楼道内，以相同方式，窃得被害人沈某停放于此处的FUNYARD牌48V20A小龟王电动车一辆（价值人民币2266元）。刘凯在杭州市西湖区转塘街道双流村的出租房内将该车卖给被告人宋某。被告人芮某盗窃财物的价值共计人民币4608元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2014年8月某日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然帮助刘凯（另案处理）将一辆迅驰雅马哈牌60V20A小龟电动自行车（价值人民币2461元）在杭州市西湖区转塘街道双流村刘凯的出租房内以人民币1300元的价格出售给周某。2014年8月某日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然帮助刘凯将一辆康步牌48V20A型电动自行车（价值人民币1404元）在杭州市西湖区云溪香山小区附近以人民币850元的价格出售给李某。2014年8月某日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然帮助刘凯将一辆红色小号电动自行车以人民币500元的价格出售给王某。2014年8月下旬某日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然帮助刘凯将一辆五星钻豹牌48V20A型电动自行车（价值人民币1684元）在杭州市西湖区篁外山庄附近一个小公园内以人民币900元的价格出售给陈某。2014年8月下旬某日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然帮助刘凯将一辆莫拉克牌TDR603Z型电动自行车（价值人民币1662元）在杭州市西湖区篁外山庄门口以人民币600元的价格出售给倪某。2014年9月某日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然帮助刘凯将一辆红色立马牌48V20A型电动自行车（价值人民币1532元）在杭州市西湖区篁外山庄附近一个小公园内以人民币900元的价格出售给张某。2014年9月23日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然帮助刘凯将一辆风驰雅马哈牌TDX17-2Z型电动自行车价值人民币2342元）在杭州市西湖区转塘街道云溪香山对面马路口以人民币1400元的价格出售给肖某。2014年9月23日，被告人宋某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然以人民币1000元的价格从刘凯处收购得一辆FUNYARD牌48V20A小龟王电动自行车（价值人民币2266元）。被告人宋某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币13351元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。被告人宋某协助公安机关抓获同案犯刘凯。上述事实，被告人芮某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、沈某、马某的陈述，证人肖某、周某、李某、王某、陈某、倪某、张某的证言，同案犯刘凯的供述，发生情况报告表、调取证据清单、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、发还清单、情况说明、户籍证明、发立破案经过、抓获经过等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某协助司法机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人芮某、宋某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林阳二〇一五年二月二日书 记 员  钱波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第123号罪犯冯立家，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2010）平刑初字第245号刑事判决，认定被告人冯立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇二一年六月二十一日。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院作出（2011）信刑终字第190号刑事判决：认定被告人冯立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日。该犯于2011年9月23日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字696号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯立家近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年6月22日，罪犯冯立家在明港镇韩场村承包的鱼塘边用镰刀将被害人砍伤，后被害人抢救无效死亡。该犯具有自首情节。罪犯冯立家在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯立家属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯立家减去刑期一年。刑满日期：二〇一八年六月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌