wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00182号被害人：陈永志、王双兰、汤继祥、王阳春等原定远县天河乡246户农民。被执行人：定远县友文粮贸有限公司（以下简称友文公司），住所地安徽省定远县桑涧镇天河街南开发区。法定代表人：李荣齐，经理。被执行人：李荣齐，友文公司经理，（现在白湖农场服刑）。被执行人：李明康，友文公司股东，（现在滁州市清流监狱服刑）。被执行人定远县友文粮贸有限公司、李荣齐、李明康非法吸收公众存款案，执行标的为追缴款8088996元和罚金45万元。本院在执行过程中查明，被执行人李荣齐、李明康因非法吸收公众存款罪被判刑，现正在服刑中；公司外欠债务较多，厂房、机器设备等财产均被法院查封，正在进行资产处理中。此外，查无其他财产可供执行，权利人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定刑初字第00213号刑事判决中追缴款8088996元和罚金45万元部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年七月十五日书 记 员  王 孟
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民保字第49号申请人聂晓轩。被申请人陈清梅。申请人聂晓轩因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月2日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人陈清梅驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人聂晓轩已向法院提供50000元现金作为担保，且预交保全费520元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈清梅驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年七月二日书记员郑艳丽
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙湖民终字第367号上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。法定代表人：杜建民。委托代理人：王全喜。被上诉人（原审被告）：方文杰。委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人方文杰劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第409号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审法院经审查查明：方文杰以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与方文杰的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付方文杰2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付方文杰解除劳动合同的经济补偿金3709.42元；四、驳回方文杰的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。方文杰答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  周辰晨二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢敏飞
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第00134号原告西丰县金星乡联合村第一村民小组。诉讼代表人吴玉宽，男，1971年2月8日生，满族，农民。委托代理人刘振环，男，75岁，汉族，退休干部。被告西丰县金星乡联合村民委员会。负责人宫连波，系该村党支部书记。被告温成喜，男，1969年3月25日生，满族，农民。原告西丰���金星乡联合村180户村民诉被告金星乡联合村民委员会、温成喜农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）西更民二初字第00090号民事判决，宣判后，被告温成喜不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理作出（2015）铁民二终字第00182号民事裁定书，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款规定，起诉状应写明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业等身份信息……，原审判决书中仅载明原告为西丰县金星乡联合村180户村民，但未详细载明该180户村民的身份信息，该村民户数不清，违反了上述法律规定，且“户”应以户口本载明的“户”为准，原审法院将每个身份证载明的信息认定为一“户”不当，故原审原告主体不适格；诉讼代表人应由参与诉讼的全体村（组）民推举产生，原审卷宗未有参与诉讼的全���村（组）民推举材料，即列吴玉宽等人为诉讼代表人不当；在村民小组未参加诉讼的情况下，原审法院判决经营权由村民小组收回违反法定程序。诉争土地为村委会所有还是村民小组所有应予查清，并由土地所有权人向法院主张权利。综上，原审判决程序违法，认定事实不清。裁定：一、撤销西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00090号民事判决；二、发回西丰县人民法院重审。本院重新受理后，原告西丰县金星乡联合村180户村民于2015年5月25日申请变更为西丰县金星乡联合村第一村民小组。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西丰县金星乡联合村第一村民小组诉讼代表人吴玉宽与被告温成喜到庭参加了诉讼，被告金星乡联合村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县金星乡联合村第一村民小组诉称：被告西丰县金星乡联合村民委员会，未经村民大会或村民代表会议决定，擅自以低价将原告位于头道沟的一把柞蚕场与温成喜签订《柞蚕场承包合同》，将原承包期至2013年期满又延至2020年。2013年末，原告准备集体再次对蚕场发包时，才发现上述情况。原告认为按照法律规定发包蚕场应通过民主议定，召开村民会议讨论决定，而被告没经村民会议讨论决定擅自与被告温成喜签订柞蚕场承包合同，不仅侵害了原告村民的集体利益，而且违反了法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第19条规定，请求人民法院判令被告西丰县金星乡联合村民委员会与被告温成喜签订的《柞蚕场承包合同》无效，由原告收回该蚕场经营权，并由被告承担诉讼费用。被告西丰县金星乡联合村民委员会未提交书面答辩意见。被告温成喜辩称：对原审认定的事实无异议。蚕场不是低价购买，当时蚕场的价格是合理的，原告方不是在2013年才知道续包蚕场事实，如果村民认为不合理当时就应该提出，因为现在大茧涨价了，所以村民才主张权利。经审理查明，被告西丰县金星乡联合村民委员会于2000年7月25日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，与本村一组村民温成喜签订了《柞蚕场延包协议》，将本村第一村民小组所有的位于头道沟，前承包人为温成喜的一把柞蚕场再次承包给了温成喜。承包期为7年，自2014年至2020年，承包费4065.00元。当日，温成喜交付了承包费4065.00元，村委会出具了《农村专用收款收据》一份。2013年末，小组村民准备发包该蚕场2014年经营权时，发现被村委会于2000年7月25日私自发包给了温成喜，遂维权于乡、县政府，协调未果后来本院诉讼。另查明，联合村民委员会共辖6个村民小组。2000年至2007年间，联合村民委员会对该村一至四组（251户村民）所有的部分柞蚕场，在不同时期，用不同价格，采用不同方式，没有召开村民大会或村民代表会议，将其2014年以后的经营权承包给了占全屯不足15%的三十四户农民，有的发包给其经济组织之外的人员。2013年3月份，该屯村民无蚕场户知道上述情况后，到乡政府上访，要求确认合同无效，村民平均分配蚕场。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的柞蚕场延包协议书是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，诉讼代表人推荐材料及说明、《柞蚕场延包协议书》和《农村专用收款收据》复印件、《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村民委员会、村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定。联合村委会未召开村民大会或村民代表会议，擅自发包村民小组所有的蚕场，事后又未得到权利人追认，故联合村委会与温成喜签订的承包合同为无效合同。原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。关于被告温成喜提出的原告方不是在2013年才知道续包蚕场事实等相关抗辩意见，经查，联合村对1999年至2000的延包蚕场工作用广播进行了宣传通知，但村民并不知道蚕场是否进行了延包及相关承包人的具体情况，诉争蚕场合同于2013年上一次承包期满，村民小组在2013年准备对上一次承包期满的柞蚕场进行再次发包时，发现了联合村委会与温成喜之间的承包行为，并以不同方式一直主张权利，至起诉时未超过诉讼时效。柞蚕场如不能得到承包经营，主因村委会，温成喜由此而产生的损失，应由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西丰县金星乡联合村民委员会与被告温成喜签订的《柞蚕场延包协议》无效。案件受理费1000.00元，由被告西丰县金星乡联合村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市���级人民法院。审 判 长  梁晓莉人民陪审员  许丽萍人民陪审员  姜莉丽二〇一五年七月九日书 记 员  冯 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第00085号申请执行人刘新国。被执行人徐州天助房地产开发有限公司，法定代表人刘亚军，该公司总经理。刘新国与徐州天助房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月12日作出（2014）贾民初字第856号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘新国与被告徐州天助房地产开发有限公司双方解除于2012年1月10日签订的《商品房认购协议》。二、被告徐州天助房地产开发有限公司于2014年12月31日前退还刘新国的购房款及利息总计100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，其名下车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，已查封；（四）查询被执行人徐州天助房地产开发有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州天助房地产开发有限公司土地登记情况，被执行人有位于XXXXXXX土地，被执行人在该土地上已进行了房产开发，部分土地使用权登记已随着商品房的买卖发生了变更，剩余部分无法明确，故无法查封。尚未执行到位1006900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车牌号苏C×××××号小型汽车一辆，另有位于XXXXXX土地，被执行人在该土地上已进行了房产开发，部分土地使用权登记已随着商品房的买卖发生了变更，剩余部分无法明确，故无法查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第856号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 李守军二〇一五年七月五日书记员 云 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第292号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。被告上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海星潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第406号原告盘大勇，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省蓬安县。委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告广州市第二市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。法定代表人严海啸，该公司董事长。委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托代理人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。原告盘大勇诉被告广州市第二市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家敏、被告的委托代理人严碧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。3、原告的诉讼请求：确认被告与原告存在劳动关系。4、原告发生交通事故情况：2014年7月6日20时15分许，原告和盘某、胡某用一辆斗车运载一个圆形磨盘等工具在高明区三富公路路边往明康监狱工地的方向推拉，与一辆厢式货车发生碰撞，三人均受伤。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1、原告身份证、《组织机构代码证》、《企业基本信息查询》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《劳动仲裁申请书》、《逾期未裁决证明》、《送达回证》各一份，证明该案已经劳动仲裁程序；3、照片四张，证明被告是明康监狱建设工程的承包方，交通事故发生地在被告的工地范围；4、《道路交通事故认定书》一份，证人证言（盘某、胡某）及证人身份证各两份，证明事故发生时，原告正在被告的工地上工作。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，公示牌张贴在工地外墙，与事故发生地存在一定距离，不能证明事故发生在工地范围；对证据4的真实性无异议，从事故认定书可知事故发生地并非在被告工地内。被告提交如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明被告的基本信息；2、《员工花名册》、《单位职工参保证明》、《广州银行代理业务提交清单》各一份，证明被告的员工花名册不存在原告这名员工，员工参保名册也没有原告的参保纪录，被告亦未曾向原告支付过劳动报酬；3、《广东省建设工程标准施工合同》一份，证明被告在2014年2月13日与广东省明康监狱筹建处签订《广东省建设工程标准施工合同》；4、《分部分项工程量清单与计价表》一份，证明证人盘某、胡某在证人证言陈述的“减速带”工作不属于被告的工程范围。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，原告系被告额外聘请的劳务人员，花名册等没有原告的相关资料；对证据3无异议，合同第九页第十三项第二、三、六点条款证明被告需要负责卫生环保等工作，被告雇请原告铺设水泥地以使进出工地的车辆减少泥土携带，就是为了符合合同对于环境卫生的规定；对证据4无异议，第十一至第十四项明确被告有铺设路基的义务，而铺设的路段包括事故发生地，原告及其他工友就是被告聘请来铺设路基的，故事故发生地在被告的工地范围内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告诉称其受雇于被告，在明康监狱建设工程项目的工地从事建筑工作，系被告的张姓包工头叫去做的。被告则辩称从未招录原告从事明康监狱土方项目的工作，没有与原告存在劳动关系。经查明，被告系明康监狱建设项目土方工程的承包方，工程内容为：明康监狱建设项目土方工程施工，包括东面地块和西面地块的土方工程、临时道路、临时排水、临时用水、用电、原河渠改道（挖沟、筑堤）。目前，该工程仍在建设当中。在庭审中，原告陈述如下内容：原告为建筑散工，平时跟随案外一名包工头工作；2014年7月6日，明康监狱建设项目的其中一位张姓包工头叫原告及其他五、六个人（含证人盘某、胡某）铺设一条水泥道从三富路通往明康监狱方向，谈好报酬为1000元，由几个人平分；原告之前没有在明康监狱工地工作过，完成该条水泥路就完成了工作任务。证人盘某作证称：证人与原告都是建筑散工，不属于哪间公司的员工，也不接受哪家公司的管理；发生事故当天，张姓包工头叫原告及证人等六人铺设水泥路，报酬为1000元，六人平分；几个人从下午2点多开始做，假若混凝土够的话当天天黑之前就可以完工，结果混凝土不够造成晚上八点多才完工，那时天已经黑了，工地上又没有灯，才导致三人被车辆撞伤；做该项工作时有自带斗车等工具。证人胡某作证称：证人跟随盘某的父亲做建筑工作，由盘某的父亲发工资；盘某的父亲组织一个施工队，平时接到工程就带着盘某、原告及证人一起做；2014年7月6日，张姓包工头叫去铺设一条水泥路，原告及证人几个人刚好有时间就去做；从下午2点多开始做，假若混凝土够的话当天天黑之前就可以完工，结果混凝土不够造成晚上八点多才完工，那时天已经黑了，工地上又没有灯，才导致三人被车辆撞伤。从原告及证人的陈述可知，原告之前未在被告处工作过，平时跟随潘春生父亲做建筑散工，发生交通事故当天下午临时被叫去铺设一条约十多米的水泥路，该项工作只要做半天就完成，完工后几个人平分工钱1000元。本院认为，即使原告所铺设的水泥路属于明康监狱建设项目的工程内容，由于原告无需遵守被告的规章制度、未受被告的劳动管理，自带工具工作，交付劳动成果（即完成水泥路铺设）后一次性领取报酬，工作时间也很短，并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形。故此，原告与被告之间的关系不符合劳动关系的实质内容，充其量仅为承揽关系，不能认定双方存在劳动关系。故此，原告要求确认双方之间存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告盘大勇的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  江小凤二〇一五年七月十七日书 记 员  谭青容
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5593号原告周兆远，男，汉族，住胶州市。委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。被告济南铁路局青岛供电段，住所地青岛市市南区朝城路2号5。负责人张孟训，该供电段段长。委托代理人杜振亭，男，汉族，系济���铁路局青岛供电段法律顾问。原告周兆远与被告济南铁路局青岛供电段财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆远及其委托代理人兰卫天，被告济南铁路局青岛供电段的委托代理人杜振亭到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年承包了胶州市云溪街道办事处西石河村位于铁路南侧的34亩土地，双方约定原告在二十年租赁期（2008年4月30日至2028年4月30日内），对地面附着物有买卖权及更新树木等权利。协议签订后，原告除管理培育承包土地上已有的国槐外，还另行栽植了柳树等其他树木。2014年2月下旬，原告发现地上有一千多棵树木北伐（柳树约300棵，其余均为国槐），原告遭受的经济损失估算不低于65万元。后经调查发现，上述树木系由被告私自派人砍伐，原���为此多次与被告就赔偿事宜进行协商，但双方至今未能就赔偿金额达成合意。原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计65万元，并承担本案的诉讼费用以及因诉讼而产生的所有费用。被告辩称，第一、原告在铁路电力设施保护区内种植危及输电安全的植物，其行为系违法行为。《电力法实施细则》第五十三条规定电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法规定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。第二，原告的行为已对铁路运输安全造成影响。自2013年以来，我省京沪、京九、胶济等铁路沿线连续发生多起危树侵线，造成中断铁路行车和列车特别是动车、长途列车晚点等问题，严重影响铁路运输安全，危及人民群众生命财产权。原告所种植树木的地区是铁路高压线下，是电力设施保护区内，种植的树木上方就是铁路高压线，由于树木的生长，其树木的枝头已临近了高压线，在雨季或者是大风时，其树木会造成线路短路，造成大面积停电。特别是铁路高压线是为列车提供电力保障，停电会造成中断铁路行车，严重影响铁路运输安全。铁路旅客列车满载时，近千人乘车，铁路安全事故会造成不特定人员及不特定财产的重大伤亡和损失，其后果不堪设想。第三、清理铁路沿线危树，是山东省社会管理综合治理委员会办公室开展的一项行政执法活动，属于行政执法。对于铁路运输安全面临的严峻形势，依据《电力法》第六十九条的规定，违反本法第五十三条规定，在依法规定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植���、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。山东省社会管理综合治理委员会办公室于2013年9月4日下发了鲁综治办（2013）36号《关于组织开展清理铁路沿线危树活动确保铁路运输安全的通知》，通知要求：明确任务，积极主动地抓好范围内的清除危树工作，以京沪、京九、胶济铁路沿线特别是动车和长途旅客列车通道为重点，集中时间，集中力量，组织开展清理活动。原告所诉被修剪的树木就是该项清理活动的一部分。第四、危树清理活动主体是山东省社会综合管理委员会办公室，属于行政执法，是具体的行政行为，被告济南铁路局青岛供电段进行的危树清理是该项具体行政行为的一个组成部分。原告认为其财产权利受到侵害，应当提起行政诉讼主张权利，向被告提起民事诉讼是错误的。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请��。经审理查明，2008年3月21日，原告与胶州市云溪街道办事处西石河村村民委员会签订份协议书一份，约定该村民委员会将铁道两侧绿化，现栽种国槐，面积34亩的土地及附着物租赁给原告经营管理，租赁期限为二十年，原告对地面附着物有买卖权及更新苗木的权利。协议签订后，原告除管理培育承包土地上已有的国槐外，还另行栽植了柳树等其他树木。山东省社会管理综合治理委员会办公室于2013年9月4日下发了鲁综治办（2013）36号关于组织开展清理铁路沿线危树活动确保铁路运输安全的通知，通知明确要求确保任务积极主动的做好范围内的清理危树工作，以京九、京沪、胶济铁路沿线，特别是动车和长途旅车为重点，集中时间、集中力量组织开产清理活动。2014年2月份被告济南铁路局青岛供电段依据该通知对原告管理的树木进行了修剪、清理。本院认为，原告的起诉不属于民事受案范围，应予依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周兆远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘克艳人民陪审员  孙 军二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福诉前保字第4号申请人玉林市福绵区沙田镇人民政府。住所地广西玉林市福绵区沙田镇圩镇13号。法定代表人李春泉，镇长。被申请人衢州市讯通物流有限公司。住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村。法定代表人吴文正。申请人玉林市福绵区沙田镇人民政府于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衢州市讯通物流有限公司所有的浙H×××××号重型半挂牵引车予以查封，申请人玉林市福绵区沙田镇人民政府并提供相应的财产作财产保全担保。本院认为，申请人玉林市福绵区沙田镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：对被申请人衢州市讯通物流有限公司所有的浙H×××××号重型半挂牵引车予以查封。查封期间不得转移、毁损、抵押和变卖。查封的期限为一年。上述查封财产在查封期间不得办理抵押、转让等变更登记手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚成二〇一五年七月二十四日书记员  黄浩
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00046-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行。委托代理人冯应秋。被执行人陆霞。被执行人陆宏明。被执行人陆才勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00098号民事判决书，依法向被执行人陆霞、被执行人陆宏明、被执行人陆才勇发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆霞、陆才勇的银行存款1915264.43元（含案件受理费19793.84元、执行申请费21143元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人陆宏明所有的位于湖北省黄石市铁山区车站路15号、国有土地使用权证号为：黄石国用（2002）字第00095号的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 剑代理审判员 孔 扬人民陪审员 胡春兰二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第737号原告：沈宏平，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告：吴必凡，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：沈宏平，吴必凡系夫妻关系。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：简小颖，职务总经理。委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。本院在审理原告沈宏平、吴必凡诉被告中山市粤升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因需要重新整理证据，于2015年7月16日向本院提出撤回对被告中山市粤升房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈宏平、吴必凡撤回对被告中山市粤升房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1371元，减半收取685元，由原告负担（原告已预付）。审判员  钟开屏二〇一五年七月十六日书记员  郑梅竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4977号罪犯陈洪青，男，汉族，初中文化，1984年9月20日出生于江苏省连云港市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2007年6月18日作出(2007)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人陈洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币3万元。继续追缴尚未追缴的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2013年9月2日作出(2010)、(2013)宁刑执字第10564号、第6294号刑事裁定,对罪犯陈洪青减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年5月15日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈洪青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈洪青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未退赃款14100元，未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈洪青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔，未交纳罚金，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪青减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第149号公诉机关大竹县人民检察院。被告人邹某某，2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月9日由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年3月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，2015年5月23日由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年7月21日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于达州市看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2014年10月22日17时许，吸毒人员詹某某电话联系被告人邹某某向其购买100元钱的毒品海洛因，并约定在大竹县某某镇某某小区中国银行附近交易。后二人交易刚完毕即被大竹县公安局民警当场抓获，当场从被告人邹某某身上搜出毒资100元，从詹某某身上搜出一小包毒品可疑物，净重0.09克。2014年11月12日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从詹某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成分。2015年3月19日15时许，吸毒人员秦某某电话联系被告人邹某某向其购买100元钱的毒品海洛因，并约定在大竹县某某镇北门转盘中国工商银行附近交易。后二人交易刚完毕即被大竹县公安局民警当场抓获，当场从被告人邹某某身上搜出毒资100元及毒品可疑物一小包，净重0.23克，从秦某某身上搜出一小包毒品可疑物，净重0.05克。2015年3月26日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从秦某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成分，从邹某某身上搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邹某某自己也吸食毒品。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、秦某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，毒资照片，现场指认照片，通话清单，大竹县公安局扣押物品、文件清单及上交清单，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）263号和（2015）220号理化检验鉴定书，大竹县行政处罚决定书，被告人邹某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某不仅贩卖毒品海洛因0.14克，自己亦吸食毒品，系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺0.23克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人邹某某贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.14克、甲基苯丙胺的数量应认定为0.23克。被告人邹某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周忠山二〇一五年七月二十一日书记员  李泓亭
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第217号舞阳雷世奥印刷机械有限公司：朱启泉与你承揽合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1172号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十七日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第666号罪犯梁德玉。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）保刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人梁德玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人梁德玉限制减刑。本院于2013年2月22日以（2013）冀刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯梁德玉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月18日至2015年3月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯梁德玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1637号原告陈修珍，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张建勇，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈修珍诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈修珍到庭参加了诉讼，被告张建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈修珍诉称：2009年3月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，并承诺一周后归还，后原告向其主张权利，被告无理推诿。2014年2月6日，原、被告重新签订了借款合同，并约定2014年6月6日归还。逾期后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款2万元及逾期利息。被告张建勇未答辩。经审理查明：2009年3月5日，被告张建勇向原告陈修珍借款2万元，并出具借条一张，承诺一周后归还，后原告向被告催要，被告一直推托不还。2014年2月6日，原、被告重新签订了借款合同，内容为：“借款条，今借到陈修珍人民币贰万元（20000.00）。承诺2014年6月6日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算办法为所欠借款本息之和的4%0乘以违约天数）及实现债权费用。借款人张建勇，2014年2月6日。”借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款万元及逾期利息。另查明：2014年2月6日中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为5.6%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的被告出具的借款条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告张建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借款条，本院确认为有效证据。被告张建勇欠原告陈修珍借款2万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定利息，原告可要求被告支付逾期利息，被告应自2014年2月7日起按银行同期同类贷款的年利率5.6%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建勇自本判决生效之日起十日内归还原告陈修珍借款2万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%的四倍即22.4%计算，自2014年2月7日起至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一五年七月二十日书记员  刘 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00841号原告雷某，女，1985年3月11日生，汉族，居民。被告廖某，男，1987年7月18日生，汉族，居民。本院在审理原告雷某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年7月2日以双方自愿协商自愿和好为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告雷某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。审判员  雷刚二〇一五年七月三日书记员  张磊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岫刑附执字第1号申请执行人朱淑彦，女。住所地岫岩满族自治县。被执行人刘圣，男。住所地岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）鞍岫刑初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫刑附执字第1号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 温 泉二〇一五年七月十三日书记员 ：梁忠权
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02798-1号原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码62190018-3。法定代表人曾维才，职务董事长。委托代理人赵婧媛，女，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告孔晶晶，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市渝北区。本院于2015年3月9日立案受理后，在审理原告重庆中渝物业发展有限公司与被告孔晶晶商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中渝物业发展有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中渝物业发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆中渝物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费40250元，减半收取20125元，由原告重庆中渝物业发展有限公司负担。审 判 长 李 静代理审判员 粟 果人民陪审员 晏 平二〇一五年七月二十四日书 记 员 周倩男
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山民二初字第00147-2号原告京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道335号。法定代表人孙友元，该公司董事长。被告伍红泉。被告荆门红泉商贸有限责任公司，住所地：荆门市车站路12号。法定代表人伍红泉，该公司总经理。被告雷传国。本院在审理原告京山县宏源小额贷款有限公司与被告伍红泉、荆门红泉商贸有限责任公司、雷传国借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告伍红泉及其妻子刘爱华共同共有的位于湖北省沙洋县洪岭大道7号（海怡苑）2幢1单元0108号、0125号、0124号房屋三套予以查封，并提供了其在中国工商银行股份有限公司京山支行账号为18×××04的账户内的资金681000元作为担保。现原告因经营需要，申请变更担保物。担保人京山轻机控股有限公司自愿提供其所有的位于京山县新市镇轻机大道31号1幢商铺（房屋所有权证号为京山县房权证新市镇字第××号）一间作为担保。本院认为，原告变更后的担保物价值不低于其提供的保证金，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除对原告京山县宏源小额贷款有限公司在中国工商银行股份有限公司京山支行账号为18×××04的账户内的资金681000元的冻结；二、对担保人京山轻机控股有限公司所有的位于京山县新市镇轻机大道31号1幢商铺（房屋所有权证号为京山县房权证新市镇字第××号）一间予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长符丽人民陪审员杨华人民陪审员赵大波二〇一五年七月十六日书记员王一婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1582号罪犯龚仕兴，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）澜刑初字第157号刑事判决，以被告人龚仕兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三千元，刑期自2012年3月28日至2027年3月27日。2012年9月19日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚仕兴在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯龚仕兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分94.25分。另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产三千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯龚仕兴在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行原判财产刑缴纳义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚仕兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月27日止），并处没收个人财产人民币三千元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄冈中行终字第00050号上诉人（原审被告）英山县城乡规划局，住所地湖北省英山县温泉镇莲花小区。法定代表人舒劲松，该局局长。委托代理人陈飞，该局工作人员。委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师。上诉人（原审第三人）湖北毕升房地产开发有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇城南一里沙。法定代表人姜友清，该公司总经理。委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）查景山。委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师。上诉人英山县城乡规划局、上诉人湖北毕升房地产开发有限公司因与被上诉人查景山规划行政许可一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人英山县城乡规划局及上诉人湖北毕升房地产开发有限公司分别于2015年7月6日及2015年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人英山县城乡规划局及上诉人湖北毕升房地产开发有限公司撤回上诉均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人英山县城乡规划局及上诉人湖北毕升房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人英山县城乡规划局、上诉人湖北毕升房地产开发有限公司各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  陈军审判员  骆骥二〇一五年七月八日书记员  徐云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00389号原告肖云松，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地：重庆市渝北区金果大道66号，组织机构代码：66357610-7。法定代表人辛东，总经理。委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。原告肖云松与被告重庆勇拓地产投资有限公司（以下简称勇拓投资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓星担任审判长、与人民陪审员李金诚、李有忠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云松的委托代理人田维宏、胡江涛，被告勇拓投资公司委托代理人张有德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖云松诉称，原告与被告于2011年6月7日签订劳动合同，合同约定用工期限三年，即自2011年6月7日起至2014年6月6日止，工作岗位为人力行政部副总监，薪酬为每月25000元，每年300000元。薪酬支付方式为每月支付薪酬的60%作为基本工资，其余40%作为年终奖一次性发放。2012年10月，由于原告与被告在工作上发生分歧，被告开始拖欠原告的工资，同年12月底，被告暂停了原告的一切工作。其后，原告多次找被告要求按照合同约定安排工作并支付拖欠工资，但被告均不予理睬。为此起诉，请求判决：1、被告支付原告2012年10月至12月三个月的基本工资共计15000元3个月=45000元；2、被告支付原告2012年全年年终绩效工资120000元；3、被告支付原告2013年1月1日至2014年6月6日期间的工资损失430000元。被告勇拓投资公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1、双方签订的劳动合同的期限是从2011年6月7日-2012年12月30日，其中2011年的年薪150000元，月工资标准是12500元，2012年的工资标准是年薪180000元，月薪15000元；2、2012年10月开始，原告就未在被告公司上班，并且2013年1月开始，原告去其他公司上班；同时双方劳动合同到期是2012年12月30日，到今天已经是两年多的时间，已经超过了仲裁时效，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订了期限为2011年6月7日至2012年12月30日止的劳动合同。劳动合同约定原告执行年薪制，但没有约定具体金额。工资通过银行转账支付，原告举示的银行对账明细证明2012年9月之前12个月的平均工资为13336.63元（不包含扣除的社保和个人所得税）。原告称2012年10月、11月、12月工资没有发放。被告则认为原告2012年10月后没有再到公司上班。原告陈述每月工资为25000元，基本工资是60%即15000元，其余40%以年终奖方式年底统一发放。被告认为2011年年薪150000元，每月12500元，2012年年薪180000元，每月15000元，通过光大银行和建设银行发放。2014年12月29日，原告肖云松向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求勇拓投资公司支付工资、绩效工资等。2015年1月6日，该委出具超时未作出受理决定书。原告诉来本院。庭审中，原告自愿放弃了请求解除原被告之间劳动关系及由被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院当庭准许。另经本院调查查明，原告于2012年11月13日进入重庆千山房地产开发有限责任公司担任人事总监一职，2014年12月31日从该公司离职。自2013年1月起重庆千山房地产开发有限责任公司开始为原告缴纳养老保险费，建立保险关系。庭审中，对于上述事实，原告代理人认为原告到重庆千山房地产开发有限责任公司只是从事临时性工作，不是正式入职。被告认为原告已经与重庆千山房地产开发有限责任公司建立劳动关系，并且原告也缴纳了个税。以上事实由经过质证的劳动合同、银行对账明细、超期未受理决定书、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。本院认为，归纳原被告的诉辩意见，本案的焦点为：一、原告肖云松的各项诉讼请求有无事实依据；二、原告肖云松的起诉是否已过时效期间。一、原告肖云松的各项诉讼请求有无事实依据。原告肖云松于2012年11月13日进入重庆千山房地产开发有限责任公司担任人事总监并领取工资，由该公司缴纳养老保险，双方已建立劳动关系和保险关系。自2012年11月13日之后原告肖云松未再到被告勇拓投资公司上班，提供劳动，双方劳动关系实际已经解除，因此，原告肖云松请求2013年1月-2014年6月期间的工资损失无事实依据。原告肖云松没有证据证明有绩效工资的规定，故其请求被告支付绩效工资也无事实依据；被告无证据证明原告肖云松2012年11月13日之前未为被告公司提供劳动，在劳动关系存续期间，原告主张2012年10月及11月的工资有事实依据。二、原告肖云松的起诉是否已过时效期间。权利应当及时行使。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。由上述规定可知，知道或者应当知道权利被侵害之日是仲裁时效起算之日，解除或终止劳动关系后产生工资支付、经济补偿金等争议的，解除或者终止劳动关系之日是争议发生之日，也即仲裁时效起算之日。就本案而言，原告肖云松于2012年11月13日进入重庆千山房地产开发有限责任公司担任人事总监并领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此原告肖云松与被告2012年11月13日已建立劳动关系。自2012年11月13日之后原告肖云松未再到被告勇拓投资公司上班、提供劳动，双方劳动关系实际已经解除。至此原告肖云松对于在被告勇拓投资公司工作期间是否还有工资未结清应当是清楚的，对自己权利是否受到侵犯应当知道，原告肖云松与勇拓投资公司有关工资支付、经济补偿等争议至少此时已发生。因此，仲裁时效期间应自此起算，至2013年11月13日时效期间届满。而原告肖云松于2014年12月29日方提起仲裁申请，已超过时效期间，现原告起诉请求被告支付工资、绩效工资、工资损失的请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告肖云松的全部诉讼请求。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  李金诚人民陪审员  李有忠二〇一五年七月六日书 记 员  穆仕梅
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0283号原告陈月梅。被告庄虎。原告陈月梅与被告庄虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告庄虎送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈月梅到庭参加了诉讼，被告庄虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告陈月梅诉称：被告庄虎于2010年11月份承包颐景雅苑3号楼工程，该工程于2013年1月竣工。庄虎承包工程期间原告供应了沙子、石子，由工地上材料员严仕坠同志签收。2012年8月19日，被告尚欠货款184500元未支付，并出具欠条一张予以证明。后经原告多次催要货款无果，特具状诉至贵院，请求判令被告：1、偿还所欠砂石款184500元；2、支付利息1万元（从2012年8月19日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2015年6月10日，之后利息按照相同标准继续计算至实际还款之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告庄虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月19日，被告庄虎向原告出具借条一张，载明：“欠到颐景雅苑3#砂石款壹拾捌万肆仟伍佰元整（小写：184500）”。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告庄虎经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。由于被告庄虎未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，根据被告庄虎向原告出具的欠条，可以证明原告所主张的欠款金额以及欠款原因，双方之间系买卖合同关系。原告现已履行完毕供货义务，被告亦应及时同原告进行结算并支付货款，但被告经结算并向原告出具欠条后，仍欠货款184500元迟迟未付，其行为已构成违约，故原告要求被告及时支付货款184500元，于法有据，本院予以支持。而原告主张的从2012年8月19日起至2015年6月10日期间的欠款利息，实质具有违约金的性质，应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。在一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故原告主张按照人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄虎于本判决生效后十日内一次性支付原告陈月梅货款184500元，及欠款利息1万元（从2012年8月19日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2015年6月10日，之后利息按照相同标准继续计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费4190元、公告费600元，共计4790元，由被告庄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张树维代理审判员  王 强人民陪审员  张志勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10314号罪犯李杨军，男,1984年10月8日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省永平县人民法院于二00七年十二月三十日作出(2008)永刑初字第2号刑事判决,以被告人李杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十七日、二0一一年九月十五日、二0一二年九月十五日经云南省大理州中级人民法院三次裁定共减刑三年零六个月；执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李杨军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李杨军减去有期刑期二个月(刑期自2007年4月21日起至2015年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  柏天文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第514号申请执行人上海德茂化工有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪明，总经理。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周秋火，总经理。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1323号上海德茂化工有限公司与上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海德茂化工有限公司要求被执行人上海新华联制药有限公司支付人民币586457.20元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人银行账户，厂房，房产均已被其他法院查封冻结，本院依据轮候查封或冻结。现在唯有十一辆沪牌汽车被本院查封，承办人至被执行人厂区查封6辆汽车，鉴于被执行人无其他的财产可供执行，拟拍卖上述车辆，与申请人沟通后拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1323号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4821号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告陆雨兵。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陆雨兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2317.40元、滞纳金1784.41元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年七月十五日书记员 潘存芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第314号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人徐锡茂。被执行人：杭州康戈贸易有限公司。法定代表人苏缪生。被执行人：浙江浩然实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号（国际花园）605-608室，组织机构代码：××。法定代表人寿张巍。被执行人：苏英。被执行人：苏缪生。被执行人：苏琴。被执行人：杨崇锭。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02535号民��调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江浩然实业有限公司所有的位于杭州市天目山路160号国际花园605-608室房地产；苏英、苏缪生、苏琴、杨崇锭所有的位于杭州市下城区朝晖路203号1906室房地产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一五年七月二十三日书记员  杨 塑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第13572号原告张如玉，女，1958年1月14日出生。被告陈焕，男，1966年5月28日出生，工作单位及职务不详。原告张如玉与被告陈焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁卫、张金海参加的合议庭审理本案，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张如玉到庭参加了诉讼。被告陈焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张如玉起诉称：张如玉与陈焕系朋友关系，因陈焕购房急需用钱，陈焕于2014年8月21日从张如玉处借走现金10万元，并写有借据一张，承诺3个月后还款。但时至今日，陈焕仍未归还10万元，故张如玉诉至法院，请求判令：陈焕返还10万元并承担本案诉讼费用。原告张如玉向本院提交了以下证据予以证明：1、借条；2、银行对帐单。被告陈焕既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告张如玉提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月21日，陈焕出具借条一张，该借条载明：今向张如玉借人民币10万元，期限3个月，于2014年11月21日一次性还清。同日，张如玉通过银行转款方式向陈焕实际给付10万元。借款到期后，陈焕至今未偿还借款10万元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，陈焕出具的借条及张如玉的转款记录证明张如玉与陈焕之间的借款合同关系成立并生效。陈焕至今未归还张如玉借款10万元的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。张如玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈焕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕于本判决生效后十日内偿还原告张如玉借款本金十万元。如果被告陈焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告张如玉已预交），由被告陈焕负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  袁 卫人民陪审员  张金海二〇一五年七月十四日书 记 员  蔡 蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01562号罪犯何建军，男，1960年2月16日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。1994年1月10日，陕西省铜川市中级人民法院作出(1993)铜中法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯何建军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,并剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；1998年6月25日被陕西省监狱管理局批准保外就医；保外就医期间因脱管，2007年10月11日被陕西省铜川市公安局抓获，刑期顺延至：2021年7月20日。执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯何建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯何建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯何建军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自1996年9月3日至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2938号上诉人（原审被告）洪永求，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）林清开，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪永求不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪永求称因外出务工，自2013年3月起就居住在广西南宁市西塘乡区，该区是其经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广西南宁市西塘乡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告洪永求的户籍所在地在福建省晋江市，有晋江市公安局东石边防派出所人口基本信息表证实。上诉人洪永求虽提出其经常居住地在广西南宁市西塘乡区，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪永求的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年七月二十七日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00141号申请人庞某某，男，汉族，1984年11月27日出生，住辽宁省昌图县。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人庞某某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人庞某某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人庞某某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人庞某某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第149号原告王凤仙，女，汉族，1962年8月17日出生。被告郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强，区长。委托代理人王静文，该区房屋征收补偿办工作人员。原告王凤仙诉被告郑州市管城回族区人民政府不履行行政承诺义务，并要求判令被告支付其协助拆迁奖金六千万元，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王凤仙及被告郑州市管城回族区人民政府的委托代理人王静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月4日，原告王凤仙提起行政诉讼。请求人民法院判决被告郑州市管城回族区人民政府不作为，并要求判令被告支付其协助拆迁奖金六千万元。原告诉称，2006年10月，被告下达通知要拆迁原福庆里和福庆中里共400余间房屋，因被告的拆迁工作遭遇阻力无法进行，当时被告的工作人员要求原告出面安抚群众，保证拆迁工作进行，并当面承诺安抚好一户群众，拆迁结束后给予本人5万元协助拆迁奖金。经各种途径和方法，原告成功安抚了200多户被拆迁群众的联名上访集体抗诉，保证了被告拆迁工作的顺利进行。但是被告却一直未支付承诺的协助拆迁奖金六千万元。2011年8月被告工作人员再次承诺办完领房手续兑现上述协助拆迁奖金，经原告多年催要，被告至今没有支付协助拆迁奖金。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。经本院开庭审理，原告当庭向本院明确，其要求判决被告不作为的诉讼请求，系原告认为被告承诺的奖金没有支付就是不作为的表现。原告王凤仙提交的证据：1、2015年2月4日起诉状，证明走法律程序维护权利；2、2014年11月30日“申请”，证明提出申请事项，一直主张权利；3、2014年5月28日“控告状”，证明没有超过诉讼时效，信访就是证据；4、2011年9月1日“承诺依据”一份、2012年10月12日“声明”一份，证明在场有证人；5、《拆迁协商期私房、单位住宅房补偿安置方案》，证明政府没有给产权人补偿到位；6、2011年8月5日情况说明，证明还有38平方米旧房政府没有给补偿；7、“证据”（落款4月25日，没有年代）一份，证明当时政府拆迁办工作人员对原告的承诺和原告所作都是事实；8、被答辩意见，证明政府不作为，说明都是政府行为。被告郑州市管城回族区人民政府答辩称：一、被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，被答辩人不存在行政不作为。二、本案不属于行政案件受案范围。三、被答辩人不是适格被告。答辩人既非拆迁人，更不可能与被答辩人订立其所说的口头协议。四、案件超过诉讼时效。综上，被答辩人诉答辩人行政不作为，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告在法定期限内向本院递交的证据有：1、《拆迁协商期私有住宅房、单位住宅房产权调换补偿安置协议》；2、郑拆许字（2006）第028号拆迁许可证。用以证明拆迁人是郑州中岳秀峰房地产有限公司，原告王凤仙已与拆迁人就补偿方式、金额达成协议，包括奖励条款。本院经庭审质证后认为：原告提交的证据，不能证明本案被告存在行政不作为，以及本案被告曾要求原告出面安抚群众并承诺给其发放协助拆迁奖金的事实，不符合证据的关联性，本院不予采信。被告提交的证据，能够证明拆迁人系郑州中岳秀峰房地产有限公司，以及拆迁人与原告的丈夫周发民已签订补偿安置协议的事实，但不能证明原告起诉超过法定期限。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2006年6月2日，案外人郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为案外人郑州中岳秀峰房地产有限公司颁发郑拆许字（2006）第028号房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。2006年11月23日，原告王凤仙代其夫周发民与拆迁人郑州中岳秀峰房地产有限公司签订《拆迁协商期私有住宅房、单位住宅房产权调换补偿安置协议》。本院认为：原告王凤仙认为被告郑州市管城回族区人民政府曾承诺给其发放协助拆迁奖金但未支付构成行政不作为，并为此要求判决郑州市管城回族区人民政府不作为的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应不予支持。原告王凤仙以被告工作人员曾承诺给其发放协助拆迁奖金，经原告多年催要，被告至今没有支付协助拆迁奖金为由，要求人民法院判令被告支付其协助拆迁奖金六千万元，缺乏事实依据和法律依据，原告王凤仙该诉讼请求依法不予支持。综上，原告王凤仙的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其要求被告郑州市管城回族区人民政府履行法定职责并给付其协助拆迁奖金的理由亦不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王凤仙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 侯 赟代理审判员 耿 立二〇一五年七月十三日书 记 员 赵宁宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第136号原告俞生良。被告绍兴派达纺织有限公司。法定代表人金森锋。原告俞生良诉被告绍兴派达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞生良诉称：被告向原告购买布料，先支付给原告定金5万元，后开具一张转账支票19万元给原告以支付货款。但因被告账户上没有钱，原告未能拿到货款。现诉至法院，判令被告支付货款19万元整；本案诉讼费用由被告负担。被告绍兴派达纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的送货单2份、招商银行转帐支票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴派达纺织有限公司支付给原告俞生良货款19万元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费240元，合计4340元，由被告绍兴派达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  赵志良二〇一五年七月一日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市广业纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路1号。法定代表人：章坤良，该公司董事长。委托代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：何晓明，该银行行长。委托代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。再审申请人江阴市广业纺织有限公司（以下简称广业公司）因与被申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第00524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广业公司申请再审称：1、江阴中行撤回对其诉讼，后来又以同一事实和理由起诉于法无据。2、江阴中行全部债权未能清偿是由于江阴中行自身及其委托的监管人对抵押物监管不力造成的损失，不应由广业公司承担。3、其与江阴中行签订的《最高额保证合同》中第五条第三款即“债权人有权决定各担保权利的行使顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人”的约定，违反担保法第二十八条第二款关于“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，应属无效条款；同时，该条款属于格式条款，明显违反公平原则，当发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方即江阴中行的解释，即认定该条款无效。故请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。江阴中行提交意见称：其撤回对广业公司诉讼并非放弃或免除广业公司保证责任；其与广业公司签订的《最高额保证合同》合法有效。故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：广业公司申请再审的理由不能成立。首先，江阴中行在江阴市人民法院（2012）澄商初字第0379号案件中撤回对广业公司的起诉，并不意味着放弃或免除广业公司的保证责任。在（2012）澄商初字第0379号案件中，由于涉及到主债务人和抵押人破产，江阴中行撤回对广业公司的起诉，而选择了确认之诉即确认抵押权。江阴中行的该项选择属于其权利行使方式的选择，并无任何证据证明江阴中行具有放弃或免除广业公司的保证责任的意思表示。其次，广业公司不能在升昌公司提供的抵押物减损的范围内免除保证责任。升昌公司提供的抵押物出现了减损，但广业公司并未提供证据证明抵押物减损的原因系由于江阴中行及其委托的监管人监管不力所导致，应当承担举证不能的不利后果。故对于广业公司提出的江阴中行及其委托的监管人监管不力导致抵押物减损、广业公司在抵押物减损的范围内免除保证责任的申请理由，本院不予支持。最后，广业公司与江阴中行签订的《最高额保证合同》中第五条第三款即“债权人有权决定各担保权利的行使顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人”的约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而担保法第二十八条第二款关于“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，并非关于合同效力的强制性规定，不能据此认定本案中《最高额保证合同》中第五条第三款无效。另外，所谓格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中并无证据证明该条款系由江阴中行预先拟定且在签订该合同时未与广业公司协商，亦不属于我国合同法所规定的格式合同条款无效的情形。故对于广业公司关于该条款违反担保法的相关规定以及涉及格式条款、违反公平原则，应属无效条款的申请理由，本院不予支持。综上所述，广业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广业公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一五年七月二日书 记 员  李 馨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）民初字第2185-1号原告徐大龙。被告常静。被告王好庆。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结二被告银行存款50000元（查封期限一年）；二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建坤二〇一五年七月二十八日书记员  相益新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01449号罪犯黄飞，曾用名：江正汉，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2010年5月30日作出（2010）潜刑初字第0035号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年6月14日交付执行（刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄飞减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第229号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1975年5月10日出生于重庆市，汉族，中技文化，无业。2002年7月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2010年4月曾因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；2014年11月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）玄刑初字第155号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑某有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人郑某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 强审 判 员 黄 霞代理审判员 赵 杰二〇一五年七月十四日见习书记员 严志鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00067号原告：穆荣清，男，1964年12月25日出生，回族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被告：侯建军，男1962年11月11日出生，汉族，住址不详。原告穆荣清与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告穆荣清到庭参加诉讼，被告侯建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆荣清诉称：2011年1月28日侯建军以生意周转为由向其借款3万元，约定2011年4月30日前偿还。约定期限届满后，侯建军未能偿还。2012年侯建军承诺到2013年4月30日前付清，到期后仍未能按约偿还，但一直支付利息。2014年5月25日侯建军以资金周转困难为由又从穆荣清处借款3万元，未约定还款期限，也未再支付利息。经穆荣清多次催要侯建军未能给付。现要求判令侯建军立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。侯建军未答辩。穆荣清针对诉讼请求举证了侯建军出具的借条二份，证明侯建军从穆荣清处借款6万元。侯建军未举证。本院认为：穆荣清所举证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：侯建军从穆荣清处借款3万元，侯建军于2011年1月28日出具了一份借条给穆荣清，载明：“今借到穆荣清叁万元整，还款日期为2011年4月30日前，担保人黄永军、王林林在该份借条上签名”。借款到期后，侯建军未能按约偿还，2012年11月23日侯建军在该借条上注：还款时间延续至2013年4月30日，侯建军按照月息2分支付了三年的利息。2014年5月25日侯建军以资金周转困难为由又从穆荣清处借款3万元。后穆荣清多次催要，侯建军未能偿还。本院认为：侯建军欠穆荣清借款6万元，有其出具的借条予以证实，侯建军拖欠不还显属错误，应积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建军于判决生效后十日内偿还原告穆荣清借款6万元。如果被告侯建军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告侯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一五年七月九日代理书记员  杜玉菲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行立终字第11号上诉人（原审起诉人）：徐玉侠，女，汉族，1943年7月18日出生。住址：鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。委托代理人：侯庆春，男，汉族。住址：鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。上诉人徐玉侠因房屋产权变更一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨。本案中，徐玉侠起诉鞍山市房产局，要求将房屋租赁证变更为房屋产权证。就徐玉侠提供的证据看，该房屋的产权单位为鞍山实业房屋开发公司，徐玉侠为承租人。因承租人在未与房屋所有者签订房屋转让合同并履行相关法律手续的前提条件下，房屋管理部门无权将房屋租赁关系变更为房屋所有关系，并颁发相关产权证明。徐玉侠寄希望通过行政诉讼的方式要求鞍山市房产局将房屋租赁关系变更为房屋所有关系，这种请求既不符合立法目的，也不符合人民法院行政审判职能。一审法院裁定对徐玉侠的起诉不予立案正确。徐玉侠的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 冬代理审判员  吴红娜二〇一五年七月八日书 记 员  孙 挺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00635号申请执行人郑某。法定代表人何军，浙江××化工有限公司员工。被执行人夏军，自由职业。被执行人殷金凤（系被执行人夏军之妻），自由职业。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏军、殷金凤在交强险医疗限额内向申请执行人郑某支付赔偿金1000元；责令被执行人夏军向申请执行人郑某支付赔偿金14987.53元，并承担案件受理费850元、案件执行费140元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏军、殷金月银行存款16977.53元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一五年七月十三日书记员 阮亚胜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民三初字第1135号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈锦辉。委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。被告：安东尼（KAPOORANTHONYSURINDER）。原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告安东尼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州市启胜物业管理有限公司的委托代理人朱天养到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是具有资质的物业服务企业，广州九龙湖房地产开发有限公司是位于广州市花都区花东镇九龙湖国际小区的建设单位。2009年1月10日，广州九龙湖房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《前期物业管理服务合同》，委托原告负责九龙湖悦源庄的前期物业管理，物业类型为别墅住宅，委托期限从签订之日起至业主委员会与物业公司签订物业服务合同时止，原告按照别墅住宅5元／月／平方米向业主收取物业管理费。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告是九龙湖悦源庄美浓街13号别墅住宅权属人及业主，2010年8月10日被告办理了涉案房屋的收楼手续，2011年7月1日办理了房产证，登记的建筑面积为478.19平方米。收楼当日，被告签署了《承诺书》，同意遵守《九龙湖悦源庄临时管理规约》，并愿意承担违反该管理规约的相应责任。该临时管理规约第66条、第68条规定，业主应在每月的第一天向物业管理企业支付当月物业管理费，未按时支付的，从次月首日起每天按所欠金额的万分之五支付滞纳金。涉案房屋按登记建筑面积计算，每月应交物业管理费为2390.95元，被告至今尚欠2012年12月1日后的物业管理费，经原告多次催促，被告仍拖延不付。为此，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月1日至2014年7月31日的物业管理费47819元（按每月每平方米5元的标准，涉案房屋的面积为478.19平方米，每月2390.95元）。2、被告向原告支付上述物业管理费的滞纳金，滞纳金分别以每月所欠的物业管理费2390.95元为基数，从次月1日起按日万分之五的标准计算至被告付清款项之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2004年2月10日依法成立，在2011年1月29日至2014年1月29日期间具有二级物业管理资质。涉案房屋位于广州市花都区山前旅游大道3号美浓街13号，于2011年7月1日登记在被告名下，后案外人广州市骏力企业管理咨询有限公司向被告购买涉案房屋并于2014年1月16日完成过户登记手续，该房屋建筑面积为478.19平方米，房屋类型为别墅。2009年1月10日，原告（乙方）与案外人广州九龙湖房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由乙方对九龙湖悦源庄住宅小区提供前期物业管理服务，乙方提供的前期物业管理服务包括房屋建筑本体共享部位的维修、养护和管理、房屋建筑共享设施、设备、公用设施、附属配套服务设施的维修、养护、管理和运行服务；公共环境的清洁卫生及维护；公共绿地、花草、树木、园林等的养护与管理等。委托管理期限自本合同签字之日起至九龙湖悦源庄业主委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》后终止。物业管理费别墅住宅按5元／月／平方米向业主收取。合同还就其他权利义务进行了约定。被告于2009年5月25日与案外人广州九龙湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买涉案房屋，物业管理区域业主大会选聘物业管理公司之前，小区物业管理服务由甲方选聘物业管理公司提供。合同还就其他权利义务进行了约定。2010年8月10日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，同日，被告签订了承诺书确认已知悉广州九龙湖房地产开发有限公司所制定的“九龙湖悦源庄业主临时管理规约”，其中该管理规约第六十六条约定业主应于每个月第一天预先向物业管理企业缴付其单位每月应付的管理费用，第六十八条约定业主未按时交纳物业服务费用，从次月首日起每天按所欠费总额处万分之五的滞纳金等。诉讼中，原告认为涉案房屋在2014年1月16日过户登记在案外人广州市骏力企业管理有限公司名下，该公司已支付了2014年1月16日起至今的物业管理费，因此将第1项诉讼请求变更为：1、要求被告向原告支付2012年12月1日至2014年1月15日共13.5个月的物业管理费32277.83元（5元／月／平方米×478.19平方米×13.5个月）。原告认为因被告拖欠物业管理费，已多次通过寄送催款通知书的形式向被告催收物业管理费，现被告至今仍未缴纳上述拖欠的物业管理费，故原告诉至本院成讼。本院认为：原告是具有物业管理资质的物业管理公司，其与广州九龙湖房地产开发有限公司于2009年1月10日签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案小区内房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。现被告拖欠2012年12月1日至2014年1月15日期间的物业管理费，经核算，涉案房屋每月的物业管理服务费为2390.95元（5元／平方米×478.19平方米），因此原告要求被告支付2012年12月1日至2014年1月15日共13.5个月的物业管理服务费32277.83元（2390.95元／月×13.5个月），合理有据，本院予以支持。原告请求被告支付以每月所欠物业管理费2390.95元为基数，从次月1日起按日万分之五的标准计至被告付清款日止的滞纳金，合理有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安东尼（KAPOORANTHONYSURINDER）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2012年12月1日至2014年1月15日期间物业管理费32277.83元。二、被告安东尼（KAPOORANTHONYSURINDER）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2012年12月1日至2014年1月15日期间每月物业管理费的滞纳金，分别以每月欠缴的物业管理费2390.95元为基数，按日万分之五的标准从欠缴次月1日起计至被告付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金金额以不超过当月应交的物业管理费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，公告费560元，均由被告安东尼（KAPOORANTHONYSURINDER）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴海萍人民陪审员  毕婉微人民陪审员  张绍针二〇一四年十二月××日书 记 员  陈家欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1474号申请执行人刘小玉，女，汉族，1977年4月27日出生。被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司。关于申请执行人刘小玉申请执行被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司的银行存款人民币9507.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年七月一日书记员 吴金石