山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第157号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县城沿河路386号。诉讼代表人：李善民，该支行行长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。诉讼代表人：王立营，厂长。被告：王立营，男，五莲县长城汽车门锁厂厂长。被告：田宗云，女。以上三被告的共同委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。法定代表人：陈正军，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县长城汽车门锁厂、王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司五莲支行的委托代理人刘海燕，被告五莲县长城汽车门锁厂、王立营、田宗云共同的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告五莲县正军机械有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司五莲支行诉称：原告与被告五莲县长城汽车门锁厂根据双方2014年5月9日签订的授信额度协议，于2014年5月13日签订600万元的借款合同，借款期限为1年，于2014年7月8日签订300万元的借款合同，借款期限为11个月。两份借款合同签订后，原告如约发放借款。合同期内，五莲县长城汽车门锁厂经营状况恶化，被其他银行起诉，原告于2015年3月12日向其宣布借款提前到期。上述借款由被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司提供最高额连带责任保证担保，同时五莲县长城汽车门锁厂以自有机械设备和钢结构厂房提供最高额抵押担保，以其在山东五征集团有限公司的2000万元应收账款提供质押担保。请求法院判令：1、被告五莲县长城汽车门锁厂偿还原告借款本金900万元及相应利息；2、被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司对借款本息承担连带偿付责任；3、原告对被告五莲县长城汽车门锁厂抵押的机械设备、钢结构厂房享有优先受偿权；4、原告对被告五莲县长城汽车门锁厂在山东五征集团有限公司的应收账款2000万元享有优先受偿权；诉讼费由各被告负担。被告五莲县长城汽车门锁厂辩称：1、借款属实，因被告为他人提供担保，导致资金链断裂，请求原告给予一定宽限期。2、被告的机械设备和钢结构厂房已经抵押给原告，是否办理抵押登记请求法院予以查明。3、被告在山东五征集团有限公司并无数额为2000万元的应收账款。被告五莲县正军机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年12月25日，原告与被告五莲县长城汽车门锁厂签订2013年五最高抵字长城001号、2014年五最高抵字长城001号最高额抵押合同，约定五莲县长城汽车门锁厂分别以其所有的机械设备和钢结构厂房作为抵押财产，为其与原告在2013年12月11日至2014年12月10日期间签订的借款、贸易融资、国内融信达、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等主合同项下实际发生的债权提供抵押担保；担保债权的最高本金余额分别为6605992元和600万元,担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;抵押物分别为位于五莲县于里镇驻地五莲县长城汽车门锁厂的169台机器设备和20000平方米钢结构厂房。上述抵押财产分别于2013年12月25日和2014年11月10日在五莲县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押登记书编号为日工商抵登字（2013）第0222号和日工商抵登字（2014）第0243号。2014年1月4日，原告与被告五莲县长城汽车门锁厂签订2014年五最高质登字长城001号最高额应收账款质押合同，约定五莲县长城汽车门锁厂以其自2013年12月11日起至2015年12月10日止销售货物产生的应收账款作为质押，为其与原告自2013年12月11日起至2015年12月10日签订的借款、贸易融资、国内融信达、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等主合同项下实际发生的债权提供质押担保；担保债权最高本金余额为2000万元，担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现的债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年11月7日，上述应收账款在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号01760078000213607199。2014年5月9日，原告与被告五莲县长城汽车门锁厂签订2014年协议字015号授信额度协议，约定原告向五莲县长城汽车门锁厂提供900万元的授信额度，授信额度使用期限自授信额度协议生效之日起至2015年4月29日，原告为五莲县长城汽车门锁厂提供人民币短期借款、外币短期贷款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。同日，原告分别与被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司签订最高额保证合同，约定债务人五莲县长城汽车门锁厂与原告之间签署的2014年协议字015号授信额度协议及依据该协议已签署和将要签署的单项协议及其修订和补充为主合同，王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司为主合同项下的债务提供连带责任最高额保证；保证担保的债权最高本金余额为900万元，担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本保证合同项下权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。2014年5月13日，原告（贷款人）与被告五莲县长城汽车门锁厂（借款人）签订2014年五公流字052号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款600万元用于购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；自借款人实际提款日起至本浮动周期届满之日，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按季结息，结息日为每季度末月的20日，付息日为21日；借款人逾期使用借款的，按照浮动利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押、强制执行，或被司法机关、税务机关、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款或贸易融资款项、其它应付款项全部或部分立即到期。同日，原告向被告发放借款600万元。2014年7月8日，原告（贷款人）与被告五莲县长城汽车门锁厂（借款人）签订2014年五公流字060号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款300万元用于购买原材料，借款期限为自实际提款日起11个月，该合同其它约定与2014年五公流字052号流动资金借款合同相同。原告于签订该合同日向被告发放借款300万元。因五莲县长城汽车门锁厂经营状况恶化，在其他银行出现债务逾期和欠息且已涉及诉讼，原告于2015年3月12日向五莲县长城汽车门锁厂送交贷款到期通知书，宣布上述300万元和600万元两笔借款提前到期，要求五莲县长城汽车门锁厂立即偿还借款本息。涉案两笔借款于2014年12月21之前产生的借款利息，五莲县长城汽车门锁厂均已支付完毕，自2014年12月21日起五莲县长城汽车门锁厂未再支付利息，王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司亦未履行担保义务。上述事实，有银行借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额质押合同、质押登记书、抵押登记书、借款凭证、贷款到期通知书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县长城汽车门锁厂签订的授信额度协议和两份流动资金借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向五莲县长城汽车门锁厂先后发放了1笔600万元和1笔300万元的借款，五莲县长城汽车门锁厂支付借款利息至2014年12月20日，此后未偿还借款本息，且其在其他银行出现债务逾期和欠息而涉及诉讼，原告由此宣布两笔借款均提前到期，收回借款本息符合合同约定。五莲县长城汽车门锁厂应偿还原告涉案两笔借款的本息。被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司分别与原告签订最高额保证合同，合同各方对保证的方式、保证范围、保证期间等内容均有明确约定，上述最高额保证合同内容合法，保证合同成立并有效。原告于保证期间内追索借款本金、利息，涉案债务未超出保证的范围，被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司应对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向五莲县长城汽车门锁厂追偿。五莲县长城汽车门锁厂与原告签订最高额抵押合同，同意以其所有的机械设备和钢结构厂房作为抵押财产，为其与原告在2013年12月11日至2014年12月10日期间签订的借款、贸易融资、国内融信达、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等主合同项下实际发生的债权提供抵押担保，该最高额抵押合同亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦合法有效。涉案债务属于该最高额抵押合同约定的担保债权的范围，且抵押财产办理了抵押登记，抵押权自登记时已经设立，五莲县长城汽车门锁厂不履行涉案债务，原告对涉案抵押财产享有优先受偿权。五莲县长城汽车门锁厂还与原告签订最高额应收账款质押合同，约定五莲县长城汽车门锁厂以其自2013年12月11日起至2015年12月10日止销售货物产生的应收账款作为质押，为其与原告自2013年12月11日起至2015年12月10日签订的借款、贸易融资、国内融信达、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等主合同项下实际发生的债权提供质押担保。原告诉称五莲县长城汽车门锁厂以其在山东五征集团有限公司的2000万元应收账款提供质押担保，但双方实际约定的应收账款质押作为一种债权质押，该出质债权的债务人并不特定，其范围是2013年12月11日至2015年12月10日向五莲县长城汽车门锁厂购买货物应支付货款的所有市场主体，并不专指山东五征集团有限公司。同时，原告主张对五莲县长城汽车门锁厂在债务人山东五征集团有限公司的2000万元应收账款享有优先受偿权，其不能证实该笔应收账款确实存在和应收账款的具体数额，而且其该项请求涉及山东五征集团有限公司的利益，原告本案未向山东五征集团有限公司提起诉讼，本院不予支持。被告五莲县正军机械有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五莲县长城汽车门锁厂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金600万元及利息（利息以600万元为基数，按约定利率自2014年12月21日计算至本息付清之日）。二、被告五莲县长城汽车门锁厂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按约定利率自2014年12月21日计算至本息付清之日）。三、被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告五莲县长城汽车门锁厂追偿。四、被告五莲县长城汽车门锁厂到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司五莲支行对6605992元借款本金和由此形成的利息等相关费用有权以日工商抵登字（2013）第0222号抵押登记证书项下机械设备折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，对600万元借款本金和由此形成的利息等相关费用有权以日工商抵登字（2014）第0243号抵押登记证书项下钢结构厂房折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国银行股份有限公司五莲支行主张对被告五莲县长城汽车门锁厂在山东五征集团有限公司的应收账款2000万元享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费74800元，由被告五莲县长城汽车门锁厂、王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  王维纪二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐文娟