wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1678号罪犯叶如槐，男，1973年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市拱墅区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭下刑初字第156号刑事判决，以罪犯叶如槐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶如槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶如槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶如槐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶如槐准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第39号-2申请执行人伍焕冰，女，汉族，1949年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区圣堂三巷*号。公民身份号码4406011949********。被执行人佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路12号厂内第十四幢101室。注册号440602000278336。法定代表人李荣初。关于伍焕冰与佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款、利息、案件受理费等合计200954元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2914元。在执行过程中经查，被执行人佛山市域斯娱乐有限公司与申请执行人伍焕冰已达成一致执行和解协议，且正在履行当中。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第39号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年二月十日书 记 员  黄淑明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）原执字第405号-1申请执行人陈晓霞，女，汉族1970年2月1日出生，住原阳县靳堂乡刘庄村。被执行人白文战，男，汉族，1972年9月13日出生，住原阳县城关镇西干道**号。陈晓霞与白文战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈晓霞于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人白文战履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人单位及周边群众调查了解被执行的财产状况或财产线索，均无发现可供执行的财产线索，又因被执行人白文战长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）原执字第405号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一五年二月十一日书记员 李秀岭
签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第00364号上诉人（原审起诉人）长治市华茂副食果品有限公司。上诉人长治市华茂副食果品有限公司因与长治市杰昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民立初字第4号不予受理的民事裁定，以一审裁定认定事实错误和裁定不予受理违法并错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，起诉人起诉解除合同部分的标的为未履行商场面积1000平方米、独立店面1500平方米、住宅2165平方米，双方合同是否解除应通过诉讼途径解决，在未经审理前要求返还合同约定部分的财产不符合法律规定；起诉人要求返还的2451.20平方米土地按照同等地段的市场价值明显超过500万元，按照级别管辖的规定不属于该院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对长治市华茂副食果品有限公司的起诉不予受理。本院经审查认为，长治市华茂副食果品有限公司于2014年9月19日就其与长治市杰昌房地产开发有限公司签订的《房地产合作开发协议书》、《拆迁安置协议》、《补充协议书》中的未履行部分作出解除合同通知书，山西省长治市长治公证处于2014年10月27日作出（2014）长证经字第304号公证书，证明该解除合同通知书已于2014年9月24日上午送达长治市杰昌房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。”之规定，长治市华茂副食果品有限公司在长治市杰昌房地产开发有限公司收到其解除合同通知书且未提出异议的情况下，起诉请求返还未履行部分的二期合作项目中其投入的土地符合法律规定，属于人民法院受理范围。其次，依据《长治市人民政府关于公布长治市城市国有土地级别和基准地价的通知》（长政发[2011]110号），现有证据不能证明起诉人的请求超出基层法院受案范围，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉要件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民立初字第14号民事裁定;二、本案由长治市城区人民法院立案受理。审 判 长  李沁萍代理审判员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年二月十三日书 记 员  韩 东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第602号罪犯石某。常州市天宁区人民法院于2013年8月22日作出(2013)天刑初字第191号刑事判决，以被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯石某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯石某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字��03010号原告：王某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。委托代理人：余朝晖、唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2003年在打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原��再次向本院起诉要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及儿子的身份；2、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）南民一初字第00872号民事判决书复印件1份，证明夫妻感情破裂。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年在打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被法院判决不准离婚后，双��仍未能和好，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，张某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张张某乙由原告抚养。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王其亚人民陪审员  李晓丽人民陪审员  郑潇静二〇一五年二月三日书 记 员  刘梦洁（2014）南民一初字第03010号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第1047号原告：王建民。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被告：新疆昆仑服务有限公司破产清算组。原告王建民与被告新疆昆仑服务有限公司破产清算组劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚国文适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王建民诉称，我于1963年12月1日参加工作，1985年7月1日调入新疆昆仑服务有限公司（原新疆轮胎厂），1993年4月30日因职业病办理了退休（1990年4月16日诊断为“碳黑”职业病）。2013年12月18日被告以新疆昆仑股份有限公司破产清算组的公章与原告办理了一次性医疗补助金的协议书，但被告没有依法足额支付一次性工伤医疗补助金及住院费、住院伙食补助费等。2014年11月18日我申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理，现诉至法院，提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金25051.4元（3618元/月×11个月+3618元/月×11个月×30%-26686元）；2、报销原告2013年10月8日至22日住院费8621.98元；3、支付原告2013年10月8日至22日住院伙食补助费350元（14天×25元/天）。本院认为，原告王建民诉称其为新疆昆仑服务有限公司的退休职工。按照《企业破产法》的相关规定，破产清算组是接管破产企业并负责对破产企业的财产进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构。本案中，原告王建民要求被告新疆昆仑服务有限公司破产清算组支付一次性工伤医疗补助金、住院费、住院伙食补助费等工伤待遇，而新疆昆仑服务有限公司破产清算组作为法院指定的管理人，并不是与原告王建民建立劳动关系的主体。现原告王建民直接以新疆昆仑服务有限公司破产清算组为被告要求其承担工伤保险责任，主体不符。故对原告王建民的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。案件受理费10元（原告王建民已预交），由本院退还原告王建民。邮寄送达费20元，由原告王建民自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姚国文二〇一五年二月十三日书记员  彭 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第4号原告：扬中市润昌化工有限公司，住所地扬中市三茅镇昌盛路191号。法定代表人：秦学荣，总经理。委托代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司，住所地扬中市八桥镇永兴村。原告扬中市润昌化工有限公司（以下简称扬中润昌公司）与被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司（以下简称江苏伟凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理.依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告扬中润昌公司法定代表人秦学荣及其委托代理人姚恒华到庭参加诉讼，被告江苏伟凯公司经本院合法传唤未派人出庭。本案现已审理终结。原告扬中润昌公司诉称：2013年11月至2014年6月，原、被告之间存在买卖合同关系，至2014年6月6日，被告结欠原告货款52510元，并经被告会计于2014年11月4日签字确认。此款原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付价示52510元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏伟凯公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告之间自2013年11月至2014年6月之间存在抗氧剂买卖合同关系，截止2014年6月6日，被告结欠原告货款52510元，被告方收货人于美娣签字确认，2014年11月4日，被告会计徐红梅签字又予以确认。现原告因索要此款无着，引起纠纷。以上事实，有原告提供的明细、送货单及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告买卖合同价款52510元，有原告提供的明细及送货单予以证明，且被告的收货人和会计分别在明细及送货单予以签字确认，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派人到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司结欠原告扬中市润昌化工有限公司买卖合同价款52510元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  陈志敏二〇一五年二月三日书记员  张 迪本案援引法律条款：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第151号申请人：田作永，男，汉族，1958年8月生，郯城县人.被申请人：危学伍，男，汉族，1975年11月生，山东省人。申请人田作永与被申请人危学伍因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁13/R6128号大中型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人田作永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人危学伍驾驶的系鲁13/R6128号大中型拖拉机予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月五日书记员  徐 军
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00341号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告王善新。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年2月4日以双方当事人已于庭外达成和解，被告已给付赔偿款及诉讼费、律师费等合理费用为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王善新的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年二月四日书记员 葛焱华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江盛商初字第00554号原告吴江市方良纺织有限公司。法定代表人张国良，董事长。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告凌金寿。本院于2014年7月8日立案受理了原告吴江市方良纺织有限公司与被告凌金寿买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市方良纺织有限公司的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告凌金寿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市方良纺织有限公司诉称，2012年12月8日、12月13日被告分两次向原告购买210T涤塔夫，单价为1.7元/米，合计40098米，货款总额为68166.6元。原告多次要求被告付款，被告至今分文未付，现起诉请求判令被告立即支付���款68166.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告凌金寿未作答辩。经审理查明，2012年12月，经口约，由凌金寿向吴江市方良纺织有限公司购买210T涤塔夫。2012年12月8日吴江市方良纺织有限公司向凌金寿提供210T涤塔夫4080米，单价为1.7元/米，计货款6936元；2012年12月13日吴江市方良纺织有限公司再次向凌金寿提供210T涤塔夫36018米，单价为1.7元/米，计货款61230.6元。凌金寿在上述送货单上的收货人签认一栏中签名。吴江市方良纺织有限公司当庭陈述,通过朋友方玉兴介绍认识凌金寿。凌金寿提出要买布，双方在电话里事先讲好单价是1.7元/米。两次均是由胡国良前来提货。胡国良系凌金寿的侄子。提货后再由凌金寿来原告处在送货单上签字。上述事实有原告提供的送货单三份以及原告的当庭陈述予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的送货单予以确认。根据送货单以及原告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告在收到货物后理应及时付款，经原告催讨，至今未付，造成本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告支付货款及承担诉讼费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌金寿应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市方良纺织有限公司货款68166.6元���如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元、公告费560元，合计2064元，由被告凌金寿承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州��预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。审 判 长  邵晓波人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一五年二月二十六日书 记 员  陈良杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4337号原告李xx，女，汉族，无职业。原告程xx，男，汉族，工人。委托代理人吴xx，女，汉族，无职业。被告王xx，男，汉族，个体工商户。被告张xx，女��汉族，个体工商户。原告李xx、程xx诉被告王xx、张xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx、程xx及其委托代理人吴xx、被告王xx、张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李xx、程xx诉称，我们是夫妻关系，在前郭县长山镇拥有一所砖瓦房，面积为144.96平方米；拥有一所车库使用权，面积为330.00平方米。自2007年3月至今，我们夫妻与被告夫妻口头签订了房屋租赁合同，被告夫妻2007年租赁车库两间，租金每年5500元，2008年又增加租赁第三间车库，2010年三间车库租金涨至一年15000元，2012年9月3日，被告夫妻又租赁砖瓦房一间，租金一年4000元，2013年租金涨至一年5000元。2014年至2015年车库租金，二被告未支付，2014年9月3日至2015年9月2日居住房屋租金，二被告未支付。因此诉至法院，要求二被告履行给付义务，支付已经使用期内未支付房租，车库2014年6月17日至2015年1月16日租金为8750元，住房2014年9月3日至2015年1月3日租金为1667元，住房以每年5000元计算。并解除房屋租赁合同。被告王xx、张xx辩称，我们不同意解除房屋租赁合同，租赁没有到期，居住平房租金每年为4000元，我们不认可每年5000元。我们已经如约将2014年至2015年车库租金15000元、平房租金4000元支付给二原告，请求驳回二原告诉讼请求。经审理查明，原告李xx、程xx系夫妻关系；被告王xx、张xx系夫妻关系。二原告在前郭县长山镇拥有一宗集体土地使用权，面积330.00平方米，土地使用证号：前集用（2008）第0721000号，在该地上建有一所砖瓦房144.96平方米，土丘地号0102，附属建有一所三间车库。自2007年3月起，二原告与二被告口头形成了房屋租赁合同，二被告于2007年租赁车库两间，租金每年5500元，2008��又增加租赁第三间车库，约定租金1600元，2010年三间车库租金涨至一年15000元。2012年9月3日，二被告又租赁二原告砖瓦房一间，租金一年4000元。二原告称砖瓦房一间2013年租金涨至一年5000元，没有提供相关证据佐证，二被告对于租金认可一年4000元。二原告诉称2014年6月17日至2015年6月16日年车库租金及2014年9月3日至2015年9月2日居住房屋租金，二被告均未支付，现诉至法院，要求被告夫妻履行给付义务，支付已经使用期内未支付房租，车库租金8750元（2014年6月17日至2015年1月16日）、住房租金1667元（2014年9月3日至2015年1月3日），住房以每年5000元计算；并解除房屋租赁合同。综上双方无争议事实：2007年至今，车库和住宅的租赁事实存在，二被告尚在使用。双方争议事实：是1、2013年起住宅租金是否上涨；2、2014年至2015年车库和住宅租金是否履行给付；3、合同是否应当解除。上述事实，有双方当事人的当庭陈诉，原告和被告的举证证据为凭。原告夫妻提供了七枚证据，土地使用权证和房屋所有权证，证人程xx证言、铁路及航空出行记录、原告李xx在上海宝山医院治疗票据和在上海期间照片、原告夫妻打给被告夫妻的电话单据、租金催收及解除房屋租赁通知书（注：追索日期为2014年11月11日，已送达给二被告，二被告确认收到）。二被告提供一枚录音资料。本院认为，二原告与二被告口头订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方争议住宅租金的涨价问题，法律有明确规定，合同的变更，当事人应该协商一致，当事人对合同变更约定不明的推定未变更，本案属于约定不明，住宅租金一年为4000元协议继续有效，应该以原协议履行。2014年至2015年租租金是否��付问题，根据法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案租赁事实存在，且二被告尚实际使用租赁车库和住宅，对此双方无争议。对于2014年至2015年是否履行车库和住宅租金，二被告辩称已经给付，二原告不予认可，该举证责任在二被告，二被告应举出清晰、有效的证据佐证租金给付的事实以抗辩二原告索要租金的诉求，二被告提供的录音缺乏法律规定的来源合法性、内容的清晰性、准确性，不能抗辩二原告的合法诉求，应该承担不利后果。合同是否应当解除问题，法律有明确规定，租赁合同的租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案当事人双方口头���议租赁车库和住宅，应视为不定期租赁合同形式，二原告有权提出随时解除合同。二原告于2014年11月11日向二被告发出解除房屋租赁通知书，二被告并收到，属于出租人在合理期限通知承租人，故二原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二之规定，判决如下：1、解除原、被告双方的车库和住宅租赁合同。2、被告王xx、张xx给付原告李xx、程xx住宅和车库租金合计11666元（其中车库租金15000/12X8=10000元、住宅租金4000/12X5=1666元）。以上款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，��院减半收取25元，由被告王志国、张秀丽承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一五年二月十日书记员  付和玉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第02259号原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司,住所地横山县城二建司院内。法定代表人杨来贵杨某某，系该公司经理。委托代理人李青李某，陕西夏洲律师事务所律师。被告马占应马某某，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住横山县城南大街车站附近。本院在审理原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司与被告马占应马某某拍卖买卖合同纠纷一案中，原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司负担。审判员  周子斌二〇一五年二月六日书记员  刘 江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第325号原告魏亚杰，住农安县。委托代理人魏显峰，住农安县。委托代理人王大勇，住前郭县。被告李伟，住前郭县。原告魏亚杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。本院在审理原告魏亚杰与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告魏亚杰于2015年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏亚杰撤回起诉。案件受理费625元，本院减半收取312.5元，由原告负担；剩余312.5元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年二月九日书 记 员  李海阳
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山沙民一初字第86号原告田某甲，女。委托代理人谢品云，女。被告魏某甲，男。原告田某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，审判员彭琳旭、人民陪审员胡心球组成合议庭，书记员刘琛担任记录，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人谢品云到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，她与被告系经人介绍相识，1992年6月18日双方自愿在衡山县长江镇人民政府登记结婚，1994年3月11日生男孩取名魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，2002年开始，两人分别在外务工，聚少离多，夫妻之间开始出现矛盾，期间被告还亲口承认在外有外遇，自2010年开始，被告完全与原告失去了联系，没有承担任何家庭责任，夫妻矛盾加深。现原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告支付原告代付的小孩抚养费；三、共同所有的房屋，原告应有部分自愿赠送给儿子魏某乙；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃了依法判决被告支付原告代付的小孩抚养费的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：提交证据1、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；提交证据2、邵阳市双清区火车站乡栗山村村民委员会的证明；提交证据3、证人曾某某的证言；提交证据4、证人岳某某的证言；提交证据5、证人田某乙的证言；以上证据2-5，均拟证明原、被告因感情不和，分居多年的事实；提交证据6、集体土地建设用地使用证复印件；拟证明坐落于衡山县长江镇永丰村十一组魏家湾的房屋属于夫妻共同财产。被告魏某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，系行政机关颁布的有效证件，本院予以采信；证据2、3、4、5，证据之间相互印证，且形成完整的证据链，能够证明原、被告夫妻感情不和，分居多年的事实，故本院对上述四份证据予以采信；证据6系行政机关颁布的有效证件，且复印件与原告核对无异，本院予以采信。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1992年6月18日双方自愿在衡山县长江镇人民政府登记结婚，1994年3月11日生男孩取名魏某乙。婚初感情尚可，2002年开始，双方分别在外出务工，聚少离多，致使夫妻之间出现了矛盾，近几年来，被告更是与原告及家人失去联系，加深了夫妻之间的矛盾，现原、被告双方分居生活已有多年。另查明原、被告婚后的共同财产有坐落于衡山县长江镇永丰村十一组魏家湾房屋一栋，无共同债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告虽属经人介绍，自愿结婚的合法夫妻，但婚后因被告缺乏家庭责任感，常年在外，不与原告及家人联系，导致原、被告分居生活至今已有多年。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。坐落于衡山县长江镇永丰村十一组魏家湾的房屋一栋，为原、被告婚后双方共同所建，属于夫妻共同财产，原告占有一半份额，现原告自愿将自己应占的份额赠送给婚生小孩魏某乙，属于原告处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告魏某甲离婚；二、坐落于衡山县长江镇永丰村十一组魏家湾的房屋一栋，原告田某甲与被告魏某甲各占一半，原告田某甲应占部分归魏某乙所有；案件受理费300元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  胡心球二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘 琛校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在规定的内处分自己的和。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1834号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马冬梅，女，1982年11月12日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66105.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66105.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第190号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某，四川省达州市人，农民，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被绍兴市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人杨某，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被绍兴市公安局高新区分局��事拘留，同年5月23日被逮捕。经绍兴市越城区人民检察决定，于同年11月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人黄某，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被绍兴市公安局高新区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。经绍兴市越城区人民检察决定，于同年11月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控上列三被告人犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月17日晚，被害人徐某丙在绍兴市越城区皋埠镇独树村一棋牌室因打牌输赢问题与胡某发生口角后纠集被害人徐某丁、徐某戊等人至该棋牌室。19时许，被告人李某得知有人在其上述棋牌室闹事，遂授意被告人杨某、黄某先行前往平息此事，后得知被告人杨某、黄某劝阻无效。被告人李某为逞强好胜，持砍刀冲至棋牌室与被害人徐某丙、徐某丁、徐某戊等人互殴。被告人杨某、黄某明知被告人李某持砍刀前往棋牌室教训对方，为一同教训对方、挽回面子，被告人杨某持木棍尾随被告人李某一起冲入棋牌室时被被害人徐某丙等人围住并打倒在地后扭送至公安机关。被告人黄某见被告人杨某被围住，遂上前用拳头殴打对方后逃跑。经鉴定，被害人徐某丁系外伤致左前臂皮肤裂伤，现疤痕长度11cm，评定为轻伤二级。被害人徐某戊系外伤致右侧肱骨外上髁骨折，评定为轻伤二级。被害人徐某丙系外伤致面部皮肤裂伤，现疤痕长度3.3cm，评定为轻微伤。2014年5月12日，被告人黄某主动到公安机关投案。同年7月1日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某、杨某、黄某赔偿被害人共计人民币75000元，获谅解。以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人徐某丙、徐某丁、徐某戊的陈述，证人徐某甲、徐某乙、任某、胡某、芶国菊的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，谅解书，抓获经过说明及被告人黄某、李某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杨某、黄某为逞强好胜，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、黄某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首���可依法从轻处罚；被告人杨某犯在归案后能如实供述罪行，亦可依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。三被告人均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年二月四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论��；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有��大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00135-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市金州路支行（以下简称：邮政银行安康市金州路支行）。负责人孙龙，该行行长。委托代理人王玉林，该行职工。被执行人范国梁，男，1986年6月13日出生，汉族，福建省顺昌县人人，住顺昌县岚下乡。委托代理人魏昌，男，西安铁路局安康机务段职工。邮政银行安康市金州路支行与范国梁实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）汉滨民特字第00003号民事裁定书裁定：对被执行人范国梁坐落于安康市汉滨区新城办兴华都市花园37幢4-5X的房屋（房屋产权证号为安房权证产字第B307100-00-37-4**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，邮政银行安康市金州路支行对拍卖所得价款在所欠借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该裁定已经发生法律效力。权利人邮政银行安康市金州路支行于2014年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人范国梁发出执行通知书，责令其在15日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人范国梁未履行。本院于2014年8月26日作出(2014)汉滨执字第00135号执行裁定书裁定：对被执行人范国梁所有的坐落于安康市汉滨区新城办兴华都市花园37幢4-5X的房屋一套（房屋产权证号为安房权证产字第B307100-00-37-4**）予以查封。后被执行人范国梁全权委托代理人魏昌对该房屋进行出卖处理，经本院征得相关债权人同意，由魏昌将该房以350000元价款卖给林锋（身份证号：612426########0017）。林峰已将全部购房款转入本院账户。申请人邮政银行安康市金州路支行从本院领取了全部案件款196195.68元，剩余款项按协议用于偿还范国梁它案债务。故本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨民特字第00003号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  张 欣代理审判员  梁 超二〇一五年二月十一日书 记 员  张瑞鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2156号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈佳，男，1985年11月13日出生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60402.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60402.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字���0069号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宝振，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人姜福超，农民。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金6000元，2012年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人姜福超、肖宝振犯盗窃罪一案，2014年12月9日作出（2014）静刑初字第229-1号刑事判决，撤销河北省大城县人民法院（2012）大刑初字第156号刑事判决书对被告人姜福超判处的缓刑，认定被告人姜福超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元，与���前罪有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。认定被告人肖宝振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。作案工具冀J8C0**号桑塔纳轿车一辆，予以没收。被告人肖宝振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖宝振申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖宝振撤回上诉。天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第229-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年二月十���日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2129号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阎晓群，女，1981年5月17日出生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阎晓群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阎晓群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88819.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88819.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第56号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人许兆坡，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人郝霞花，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年9月17日因被执行人许兆坡、郝霞花违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-09-0133号《征收社会抚养费决定书》，对许兆坡、郝霞花夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2014年9月18日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-09-0133号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月4日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年1月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-09-0133号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  杨蓉蓉二〇一五年二月二日书 记 员  刘 东
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第57号原告黄红年。被告王兰英。原告黄红年与被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄红年、被告王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年9月19日向原告借款共计110万元，同时出具借条两份，约定用期25天，同时约定了借款利息。后经原告催要，被告仅偿还借款本金40万元，余款70万元及利息一直未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元及借款利息15000元（2014年9月19日至2014年10月15日期间），承担自2014年10月15日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告向原告借款110万的事实。被告辩称，借条确实是被告向原告出具，110万元是原告通过被告借给陈尚梅的，原告以前也通过被告借款给陈尚梅，并且都已经结算，本案是最后一笔。陈尚梅被公安机关立案侦查后被告已用自己的房屋抵偿40万元给原告，并且已经办理了产权过户登记手续，剩余的70万元被告愿意偿还，但不愿意承担利息。另外需要陈尚梅还款后被告才有能力偿还原告借款。被告为证明其主张，向法院提供借条及银行汇款凭证复印件一组，证明除本案外，原告还曾通过被告借款给陈尚梅。经审理查明，2014年9月19日被告向原告出具借条两份，借条上分明载明：“今借到黄红年人民币陆拾万元整，利息按每天陆佰元计算。用期25天”和“今借到黄红年人民币伍拾万元整，利息每天按肆佰元计算。用期25天”。原、被告均认可被告于2014年10月27日偿还40万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元及借款期间（从2014年9月19日起至2014年10月15日止）的利息15000元；承担自2014年10月16日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告对借款事实予以认可，但辩称本案借款系原告通过其借给陈尚梅，而陈尚梅因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110万元，有原告提供的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因原、被告均认可被告已偿还40万元，故原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上已明确约定借款期限和借款利息，而原告主张的以本金110万元为基数，借款期间25天（从2014年9月19日起至2014年10月15日止）的利息15000元在法律允许的范围之内，故原告要求被告承担借款利息15000元，并承担从2014年10月16日起按照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称本案借款系原告通过其借给陈尚梅，因其提供的证据并不能证明其主张，而原告又不予认可，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兰英应偿还原告黄红年借款本金700000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王兰英应偿还原告黄红年借款利息15000元，并承担逾期还款利息（从2014年10月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年二月四日书记员  景 欢
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00156号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人宋谊。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1615号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年二月四日书 记 员  畅筱婧
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民督字第0011号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张言申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一五年二月九日书 记 员  杨 静
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015���清新法执字第66号申请执行人刘绘华，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。委托代理人朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。被执行人朱少锋，男，汉族，住清远市清城区。被执行人潘利娟，女，汉族，住住清远市清城区。本院在执行申请执行人刘绘华与被执行人朱少锋、潘利娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第66号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  曾金生审判员  黄顺明二〇一五年二月五日书记员  罗文军
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第107号罪犯黄新全。因犯寻衅滋事罪，于1999年8月9日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑二年，暂予监外执行。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年三月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第7号刑事判决，以被告人黄新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判余刑一年两个月零二十七天合并，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄新全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄新全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯黄新全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、原审时积极赔偿被害人经济损失取得谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新全减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  曾广国人民陪审员  张 丽二〇一五年二月十日书 记 员  王 森
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第195号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邵某，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省常州市某区，在深圳市某发展有限公司工作，现住深圳市福田区某路某小区某栋某房。因本案于2015年1月27日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人秦某辉，广东可园律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人秦某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日1时许，被告人邵某酒后驾驶苏D某号车行驶至深圳市广深高速公路同乐检查站时，见民警查车，遂冲卡逃避检查。后因冲卡造成车胎破损，车辆被迫停止，邵某被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日3时11分提取的邵某液中检出酒精，含量为108.69mg/100ml。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有110交通报警接处警记录卡，查获经过，抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，情况说明，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，证人阮某兵、刘某含的辨认笔录，查获现场录像，被告人邵某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院建议对被告人邵某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护人辩称：1.对定罪没有异议；2.被告人认罪态度好，有较好悔罪表现，且系初犯；3.被告人酒精含量仅有108.69mg/100ml，开车时间是在凌晨，本案没有造成损害；4.建议适用缓刑或监外执行。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在高速公路上被查获后冲卡以逃避公安机关抓捕，其行为具有较大的社会危害性，本院酌情从重处罚。被告人酒精含量较低，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起执行至2015年3月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年二月三日书记员 苏淦德
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法���执字第9号申请执行人张某某，儿童，住宾县。法定代理人张某，住宾县。被执行人范某某，住宾县。本院在执行张某某申请执行范某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，被执行人已给付申请执行人2015年上半年的子女抚养费1800元，申请执行人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3193号民事调解书中2015年上半年子女抚养费1800元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一五年二月九日书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第228号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人覃宝沙，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区某市，在深圳市无业，无固定住址。2012年8月20日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日；2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年12月31日刑满释放；2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年9月23日刑满释放。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人覃宝沙犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人覃宝沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人覃宝沙来到深圳市南山区蛇口迪卡侬运动专业超市附近，见被害人张某军停放在该超市门口自行车停放点的l辆捷安特牌自行车，便趁无人注意，用随身携带的剪钳将该车车锁剪断，欲骑车逃离现场时被保安员抓获后移交民警。缴获被盗自行车、车锁及作案工具剪钳。经鉴定，被盗捷安持自行车价值人民币4558元。公诉机关向本院建议对被告人覃宝沙判处一年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人覃宝沙在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某军的陈述，证人方某东、孙某鹏的证言，涉案被盗自行车、车锁及作案工具剪钳照片，接受刑事案件登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人方某东、孙某鹏的辨认笔录，被告人覃宝沙的供述与辩解等经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宝沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃宝沙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人覃宝沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、前科情况及其认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人覃宝沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起执行至2015年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年二月十二日书记员 苏淦德
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1890号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1890号申请执行人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人：刘军，系该公司经理。被执行人张海江，年龄不详。本院在执行巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司申请执行张海江物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字3700号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月十一日书记员  吴 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第895号原告刘忠权。被告石玉桥。被告张娟。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。代表人杨国铮。委托代理人马洪博。委托代理人艾月。原告刘忠权与被告石玉桥、张娟、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘忠权、被告石玉桥、张娟、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人艾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日19时30分许，被告石玉桥驶辽A078**号轿车行驶至沈阳市沈北新区四环桥下孟家道口时与被告驾驶的辽ＡＥ３Ｄ**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定被告石玉桥负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告侵权行为给其造成了经济损失，故请求法院判令被告赔偿医疗费33838.85元、伙食补助费1050元、护理费2013.48元、误工费5676.48元、交通费500元、鉴定费880元、伤残赔偿金204624元，精神赔偿金10000元。被告石玉桥辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任，我不是实际车主，我是驾驶人，车辆所有人是张娟。被告张娟辩称，车辆是我实际所有，但车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理直接的损失同意在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费属间接损失不同意赔偿，精神抚慰多过高，交通理费因原告未提供交通费收据，所以不同意赔偿。经审理查明，2014年9月22日19时30分许，被告石玉桥驶辽A078**号轿车行驶至沈阳市沈北新区四环桥下孟家道口时与原告驾驶的辽ＡＥ３Ｄ**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定被告石玉桥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市第四医院治疗，原告共住院21天，经诊断为左眼球萎缩，出院医嘱休息两个月，共支出医疗费33838.85元。原告阐述住院期间由原告姐姐刘桂芝护理，但未提供护理人员误工证明，原告及其姐姐均系城市户口，无职业。2014年12月19日沈阳市佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，原告左眼球剜除为七级伤残，原告为此支出鉴定费880元。另查明肇事车辆辽A078**号轿车系被告张娟所有，车辆在民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车强制险和商业险，其中商业险限额为50万元且为不计免赔险。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告张娟所有的辽A078**号轿车已投保机动车交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，不在保险公司赔偿项目内的费用由被告张娟承担。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费33838.85元；2、误工费5676.21元（按2014年辽宁省道路交通事故城镇居民可支配收入计算,住院21天,休息两个月）；3、护理费1471.47元（住院21天，按2014年辽宁省道路交通事故城镇居民可支配收入计算）；4、伙食补助费1050元（住院21天每天50元计算）；5、交通费400元（本院酌定）；6、鉴定费880元；7、伤残赔偿金204624元；8、精神抚慰金10000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权医疗费33838.85元；二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权误工费5676.21元；三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权护理费1471.47元元；四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权交通费400元；五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权伙食补助费1050元六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权鉴定费880元;七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权伤残赔偿金204624元;八、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠权精神抚慰金10000元;上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年二月四日书记员 季春辉
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第45号之二申请执行人李春燕，女，1955年8月7日出生，汉族，住化州市鉴江开发区江山商贸城小区远航花园路口自宅，身份证号码：4409241955********。被执行人陈智，男，1977年8月6日出生，汉族，住化州市官桥镇人民路6路，身份证号码：4409241977********。申请执行人李春燕申请执行被执行人陈智买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）茂化法民二初字第277号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人陈智发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智在银行帐户的存款五万六仟七百四十元（56740.00元），以清偿相应债务。冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一五年二月四日书 记 员  陈木桂
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015��金婺汤民初字第3号原告：徐某。被告：佘某。本院在审理原告徐某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请撤回对被告佘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告佘某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审 判 员 钱建平二〇一五年二月十一日代书记员 叶林峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1721号罪犯李齐齐，男，1991年5月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中肄业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)杭萧刑初字第431号刑事判决，以罪犯李齐齐犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李齐齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李齐齐准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00118号原告：赵俊华，男，汉族。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：辽宁广播电视台。法定代表人：徐少达，系该电视台台长。委托代理人：杨斌，男，汉族，系该电视台法务专员。原告赵俊华诉被告辽宁广播电视台劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告原为辽宁电视制片中心摄像师、工会主席。1995年11月到辽宁电视台和辽宁电视台广告传播中心共同出资成立的辽宁电视台北方公司工作，十年后北方公司被辽台叫停，辽台接收接管了北方公司的资产，大部分职工通过买断与辽台解除了劳动关系，个别人去了台内其它部门，由于原告已有30多年工龄快要退休；未同意买断解除劳动关系。由于北方撤销前，拖欠原告工资和社会保险，2005年通过了司法程序，法院判辽台承担原告社会保险，但拖欠工资问题未得到合理解决，原告认为自己是单位正式职工，单位为谋求利益，寻找借口；拖欠职工工资侵害了原告合法权益，违反了法律规定，因此，来来去去通过了法律程序。2009年辽台发生三台合并，原告没人管、没人问，不得已2011年通过省劳动仲裁，仲裁经过审阅调查，确定辽台为被起诉主体，下达不予受理通知书令其起诉。2011年3月原告向和平区法院提起诉讼。区法院依合并证据不足，驳回起诉。资产被接收并且已被撤销合并，但法院依没有证据证明双方存在关联，判北方公司还具有法人资格，让原告状告北方公司，让北方公司来承担拖欠责任。无奈，原告查找发现到关键证据，北方公司变更登记申请书《北方公司第二次董事会决议》文件，获悉，北方公司于1995年5月刚成立两个月，就已经与辽台发生了合并。事实上，北方公司注册成立系辽台和大连华兴集团共同出资成立的有限责任公司，由于当时不知道已有明文规定，不允许事业单位经商办企业而匆忙注册，辽台作为事业单位必然在清理范围之内。因此，北方刚成立被迫进行了整改，辽台将大连华兴集团出资额，通过了台内转让，转给了辽台广告传播中心。原告来北方之前已经发生合并，原告劳动关系应该建立合并之后。由上述情况看，被告法律意识淡薄，缺少诚信，不惜名誉代价，千方百计寻找借口推脱法律责任，违反法律，明明知道自己制造了合并，却隐瞒事实，造成不懂法、不守法的恶劣影响。因此，原告根据所提供的证据，请求法院依法给予认定查验，该由谁来承担原告的法律责任。诉讼请求：1、因合并证据不足驳回起诉，现发现合并证据：变更登记申请书《北方公司第二次董事会决议》文件，请求法院给予查验；2、补偿拖欠工资、缴纳保险；3、恢复工作。本院认为：经审查，原告赵俊华以辽宁北方电视发展有限公司、辽宁电视台、辽宁电视台广告传播中心为被告，曾于2005年6月8日向本院提起诉讼，本院于2005年9月8日作出［2005］沈和民权初字第1172号民事判决，判令辽宁北方电视发展有限公司为原告缴纳1997年1月至2005年5月的养老、医疗、失业保险。辽宁电视台、辽宁电视台广告传播中心在其出资不实的范围内承担连带责任。该判决已确认原告与被告辽宁北方电视发展有限公司形成了事实劳动关系。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2006年1月17日作出［2005］沈民（1）权终字第1878号民事判决，维持原审判决。后原告不服沈阳市中级人民法院作出［2005］沈民（1）权终字第1878号民事判决，提出再审申请，沈阳市中级人民法院于2008年10月9日作出［2008］沈中民申字第536号民事裁定，驳回了本案原告赵俊华的再审申请。原告又于2011年3月11日以辽宁广播电视台为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告补发拖欠的工资41,000元（自2005年5月至今）；2、补办2005年5月至今的社会统筹保险；3、为原告安置工作。本院于2011年6月14日作出［2011］沈和民四初字第410号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年8月11日作出［2011］沈中民五终字第926号民事判决，维持原审判决。后原告不服沈阳市中级人民法院作出［2011］沈中民五终字第926号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2012年10月24日作出［2012］辽审一民申字第953号民事裁定，驳回了原告赵俊华的再审申请。现原告以发现新证据为由诉至法院，但其第一项诉讼请求应属对新发现的证据依法进行效力认定问题，而其第二、三项诉讼请求已由生效法律文书作出处理，根据民事诉讼法的有关规定，原告应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一款第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵俊华的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  殷菲二〇一五年二月十二日书 记 员  李倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00116号原告武某某。委托代理人马宏伟，系阜新中苑法律服务所法律工作者。被告杨某某。委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年4月29日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告于2014年6月7日因家庭琐事发生争执，分居至今。分居期间，被告将原告的手包、手机等物品强行抢走。经阜蒙县公安局城西派出所协调后，被告才将所抢的物品归还。由于原、被告婚前缺乏了解，没有牢固感情基础，导致婚姻关系无法维持。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意离婚，如果原告将彩礼全部返还，将车辆退还，被告同意离婚。原告有借用婚姻关系索取彩礼之疑。经审理查明：原告与被告于2014年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，婚前已生育一子。婚初双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事口角生气，导致双方已分居生活。婚前被告给付原告彩礼现金5万元、欧米茄牌手表一块，价值26900元，另给付原告辽JR10**号本田牌轿车一台，双方均认可轿车的价值为20万元，此轿车登记所有权人为原告，现由被告保管使用。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证、车辆所有权登记证，被告提供的银行帐户明细凭条证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，原告提出离婚诉讼，被告辩称在原告返还全部彩礼的情况下同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。被告给付原告彩礼总价值共计276900元，原告应予以适当返还，返还比例为50%，共计138450元。因辽JR10**号本田牌轿车已由被告实际占有使用，故此车返还给被告为宜，扣除原告应返还给被告的彩礼138450元，被告应给付原告折价款61550元。关于被告主张的共同债权3万元，因其未能提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告杨某某离婚。二、原告返还被告辽JR10**号本田牌轿车一台（价值20万元），扣除原告应返的彩礼138450元，被告给付原告折价款人民币61550元，于判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年二月十一日书记员  赵丽群
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第582号罪犯汪某。连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人汪某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯汪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2015]岳民保字第257号申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52号。负责人许志勇，行长。被申请人谭春洪，男，1974年1月20日出生，汉族，湘潭县人。被申请人赵虹，女，1973年6月5日出生，汉族，湘潭县人，系谭春洪妻子。申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人谭春洪、赵虹借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谭春洪、赵虹的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭春洪、赵虹的银行存款人民币150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖浩翔二〇一五年二月五日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌���初字第176号原告邱在先，居民。委托代理人张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。被告孙法明，居民。本院在审理原告邱在先与被告孙法明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱在先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱在先负担。代理审判员 李 凯二〇一五年二月四日书 记 员 孙希龙
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00219号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭某，无职业。2007年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，000元，2007年8月刑满释放；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月2日16时许，被告人郭某在本市江岸区京汉大道老火车站门口附近，以人民币600元的价格将1包塑料膜包装灰白色颗粒贩卖给苏某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.83克。2014年11月3日，被告人郭某因吸食毒品由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月11日因本案转为刑事拘留。另查明，被告人郭某于2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，该判决已生效未执行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人苏某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片���刑事判决书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明；毒品检验鉴定书、现场检测报告书、上交毒品入库登记单；被告人郭某的供述和辩解及同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郭某所犯前罪刑罚尚未执行，又犯新罪，应依照数罪并罚的原则予以处罚。在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月九日书 记 员 祝先豪”
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第7号申请人林保森，男。被申请人海南伊甸园农业综合开发有限公司。被申请人林晓彤，男。申请人林保森因与被申请人海南伊甸园农业综合开发有限公司、林晓彤民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值300万元的财产。申请人林保森以其在中国工商银行股份有限公司开设的账户上的存款人民币300万元为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人林保森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人林保森在中国工商银行股份有限公司开设的账户上的存款人民币300万元，冻结期限为六个月；二、保全被申请人价值300万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一五年二月十日书 记 员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：胡曙光撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印12份）
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第03519号原告赵晓国，男，1977年1月8日出生。被告赵保龙，男，1988年6月5日出生。原告赵晓国与被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员赵敏楠、张连棣参加的合议庭审理本案，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓国到庭参加诉讼。被告赵保龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵晓国起诉称：2014年8月22日，被告以借款赎车为由向我借款10000元，并为我出具了借条一张；双方约定借款期限自2014年8月22日至9月15日；被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告赵保龙偿还借款10000元；2、判令被告负担案件受理费。原告赵晓国向本院提交以下证据予以证明：借条。被告赵保龙未答辩，亦未参加本院庭审。被告赵保龙未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告赵晓国提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月22日，被告赵保龙向原告赵晓国借款10000元，借款期限自2014年8月22日至2014年9月15日；借款当日，被告赵保龙为为原告赵晓国出具借条一份，内容为：今借到赵晓国现金人民币壹万元整（10000.00），于2014年9月15日之前一次性归还；被告赵保龙在借条上签字并捺印；被告赵保龙至今未能还款；现原告赵晓国诉至本院，要求被告赵保龙偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告赵保龙从原告赵晓国处借款10000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告赵保龙理应按照约定及时偿还借款，故原告赵晓国要求被告赵保龙偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保龙偿还原告赵晓国借款一万元，限本判决生效之日起十日内执行。公告费五百六十元，由被告赵保龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元，由被告赵保龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  赵敏楠人民陪审员  张连棣二〇一五年二月四日书 记 员  李婵媛
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)西昌刑初字第90号公诉机关西昌市人民检察院。被告人威什么某某（曾用名：伟史么某某），女，1981年9月29日出生。翻译人曲木尔各。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人威什么某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、罗成出庭支持公诉，被告人威什么某某、翻译人曲木尔各到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日16时40分，被告人威什么某某窜至西昌市海滨路菜市场对面公路旁花园，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，获得毒资50元，当场被西昌市佑君派出所警察抓获，从威什么某某身上查获6包用锡箔纸包裹的白色可疑物，从李某手中搜获1包用锡箔纸包裹的白色可疑物。经称量净重1.05克。经鉴定系毒品海洛因。为支持指控，公诉机关举证有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人威什么某某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人威什么某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月19日16时40分，被告人威什么某某窜至西昌市海滨路菜市场对面公路旁花园，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，获得毒资50元，当场被西昌市公安局佑君派出所民警抓获，从威什么某某身上查获6包用锡箔纸包裹的白色可疑物，经称量毛重1.2克，净重0.9克，从李某手中查获1包用锡箱纸包裹的白色可疑物，经称量毛重0.2克，净重0.15克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍资料，证实：被告人威什么某某已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实：公安机关将威什么某某抓获的经过。3、检查笔录、扣押清单、毒品称量报告、称量照片，证实：公安机关从威什么某某身上查获6包用锡箔纸包裹的白色可疑物，并当场称重，毛重1.2克，净重0.9克。4、检查笔录、扣押清单、毒品称量报告、称量照片，证实：从吸毒人员李某手中查获的1包用锡箔纸包裹的白色可疑物，并当场称重，毛重0.2克，净重0.15克。5、毒品上交收据，证实：被查获毒品已经扣押收缴。6、毒资照片、现场示意图及照片。7、身份协查函，证实：因交易毒品时间较短，吸毒人员高某某与被告人祝尔公某某均不能辨认出对方。8、吸毒人员李某的证言，证实：今天（2014年11月19日）下午4点过我到西昌市滨河路菜市门口对面的花园买海洛因，看到一个背起娃娃的彝族妇女，我就到她那里拿了50元的钱给那个彝族妇女，她就从内衣里面拿出一小包用锡纸包着的海洛因给我，我拿到海洛因正准备走就被警察抓获，当场从我手中缴获刚买的海洛因，从那个彝族妇女内衣里搜查6包用锡纸包着的海洛因。9、被告人威什么某某的供述与辩解，证实：今天（2014年11月19日）下午3点左右，我由于没有钱养娃娃，就到西昌市石码子找一个彝族妇女买了200元的海洛因（7小包），我把海洛因藏在我内衣里，下午4点半左右我就到西昌市海滨路菜市场对面的花园里卖海洛因，就有个汉族男子来买，他说买50元的海洛因，我从内衣里拿出一包用锡箔纸包装的海洛因给他，他给了我50元，刚转身走我们两个就被抓住。从他手里搜出我刚卖给他的那包海洛因，从我内衣里搜出6包用锡箔纸包装的海洛因。从我内衣里搜出的6包海洛因，公安当着我的面称量，毛重1.2克，净重0.9克。10、[2014]凉公物鉴（毒品）字第762号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实：公安机关从被告人威什么某某处查获的白色可疑物检测出海洛因。上述证据，经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人威什么某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人威什么某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人威什么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 爱 东审 判 员 向  练人民陪审员 阿西依坡二〇一五年二月九日书 记 员 段 必 发附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城���民初字第0059号原告陈明洪，城镇居民。被告马建，农村居民。原告陈明洪与被告马建买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明洪撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年二月十日书记员  刘勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第444号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。被执行人彭金章，男，汉族，1982年11月25日出生，住关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行彭金章信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭金章应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9871.87元、滞纳金713.49元、超限费164.11元、取现手续费20元及利息（至2012年7月19日的利息为4393.72元，从2012年7月20日起按日万分之五计算至实际清偿日止）、诉讼费180元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年01月15日立案执行，本案执行费157元。在执行过程中，本院经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）佛城法执字第444案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年二月十二日书 记 员  李林添
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第360号罪犯刘贤格，男，生于1944年4月23日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四���省邻水县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）邻水刑初字第298号刑事判决，以被告人刘贤格犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年6月2日起至2017年2月1日止。该犯于2012年10月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘贤格在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分74分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘贤格系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核���分74分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘贤格在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贤格减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民四初字第00914号原告：刘莹，女，汉族。委托代理人：王桂荣，女，汉族。委托代理人：米集，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）。法定代表人：徐桂琴，系该公司总经理。委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。原告刘莹与被告沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员姜杰、人民陪审员金宏绵参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人王桂荣、米集，被告沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）委托代理人栾严峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘莹诉称：原告就职于被告单位，后由于被告原因无故辞退原告，2001年被告单位并轨后没有给付原告相应的工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金等应得待遇。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律提出诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付1995年至1997年工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求为：被告给付1998年10个月工资以及2000年5月至2001年12月工资共计27,000元，补缴1998年2月至1998年12月、2000年5月至2001年12月的养老保险、医疗保险和住房公积金。被告沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）辩称：原告现在两项诉讼请求均未经过劳动仲裁前置程序，均不属于法院直接审理范畴。本案已经超过诉讼时效。经审理查明：原告原系被告员工。2000年4月18日，原、被告订立劳动合同一份，约定合同期限自2000年4月18日至2001年4月18日，从事财会工作……。2001年4月18日，原、被告续订劳动合同一份，约定合同期限自2001年4月18日至2004年4月18日，从事财会工作……。2001年12月20日，原、被告因政策并轨解除劳动合同。2014年6月19日，原告以被告及沈阳市第三印刷厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2001年单位并轨后应给付的1995年至1997年工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2014］312号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的补缴1998年2月至1998年12月、2000年5月至2001年12月的养老保险、医疗保险。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。2001年12月20日，原、被告解除劳动合同，但直到2014年6月19日方申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告亦超过仲裁时效。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的工资。因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告刘莹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙家君人民陪审员  姜 杰人民陪审员  金宏绵二〇一五年二月二日书 记 员  董悦冉
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执���第345号申请执行人崔小保，个体工商户。被执行人马登振，农民。被执行人盛凤云，农民。申请执行人崔小保与被执行人马登振、盛凤云债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第36号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人马登振、盛凤云应支付申请执行人崔小保29000元，在执行过程中，二被执行人给付申请执行人29000元，余款申请人崔小保自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第36号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年二月十三日书记员  曹泽阳