wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第152-1号被执行人何力，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行被执行人何力罚金一案，本院于2014年4月21日作出（2014）简阳刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年12月29日移送执行，本院立案执行后于2015年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人何力无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第152号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年二月二十六日书记员 张 波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第04229号申请人马作墉，女，1919年4月30日出生。申请人杨加林，男，1947年2月24日出生。申请人杨佳瑞，女，1950年10月18日出生。申请人杨京林，男，1953年8月24日出生。申请人马作墉、杨加林、杨佳瑞、杨京林申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人马作墉（即调解协议的申请人），杨加林、杨佳瑞、杨京林（即调解协议的被申请人）因继承一事于2015年1月15日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、杨加林、杨佳瑞、杨京林自愿放弃杨世英名下位于丰台区×××1号楼1门3层108号房屋的继承份额；二、位于丰台区×××1号楼1门3层108号房屋（丰更成字第×××号）房屋由马作墉独自一人继承；三、杨加林、杨佳瑞、杨京林于2015年3月31日前协助马作墉办理房产过户手续；四、别无其他争议。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马作墉、杨加林、杨佳瑞、杨京林因继承一事于二○一五年一月十五日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  柴海燕二〇一五年二月五日书 记 员  董 会
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第215号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1954年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯行贿罪，于2014年12月1日被取保候审。辩护人傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成由代理审判员白晓辉任审判长并主审、代理审判员李煜坤和人民陪审员孙娟参加评议的合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人傅泓然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，被告人王某某为感谢时任中共抚顺市东洲区委书记的徐某（另案处理）将其女儿王某甲安排至抚顺市某管委会（事业编制）工作，在徐某办公室内送给徐某存有人民币30万元的中国银行储蓄卡1张。被告人王某某于2014年7月9日在沈阳市大东区人民检察院接受辽宁省纪委办案中心的调查询问时，主动交待了向徐某行贿30万的犯罪事实，徐某于同年8月5日亦交待了该事实。沈阳市大东区人民检察院于同年12月1日决定对被告人立案侦查，并于同日将其传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共抚顺市委组织部文件、公务员职务任免审批表、干部任免审批表、全国普通高等学校毕业生就业协议书、机关事业单位工作人员工资变动表、毕业生就业通知书、干部调动审批表、关于进一步规范事业单位公开招聘工作的通知、辽宁省事业单位公开招聘人员办法、事业单位公开招聘人员暂行规定、存款历史交易明细清单、个人业务交易单；证人徐某、王某乙、王某甲、张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。对于辩护人提出的被告人在被追诉前主动交代行贿行为，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省抚顺市新抚区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白晓辉代理审判员  李煜坤人民陪审员  孙 娟二〇一五年二月十一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：1.向三人以上行贿的；2.将违法所得用于行贿的；3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；（三）其他情节严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0176号原告鞠久红。被告王长法，如皋市城北街道普庆苑122幢202室。被告梁小宇，如皋市如城街道江中花园20号201室。本院在审理原告鞠久红与被告王长法、梁小宇民间借贷纠纷一案中，原告鞠久红于2015年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告鞠久红的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠久红的撤诉。案件受理费500元，由原告鞠久红负担。代理审判员 章 杰二〇一五年二月三日见习书记员 江丽南
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2014）汨民初字第1705号原告彭某某，女，1942年10月18日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告姜建国，男，1965年5月29日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人姜荣，系被告姜建国的儿子。原告彭某某与被告姜建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人湛中志、被告姜建国的委托代理人姜荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2014年8月6日6时许，被告姜建国驾驶两轮摩托车沿汨罗市古培镇乡村公路由西往东行驶至古培村铁路涵洞内路段时将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告姜建国负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80708.84元。被告姜建国辩称：一、发生事故造成原告损失属实；二、事故发生后，我们已采取积极措施对原告进行治疗，垫付了部分医药费；三、原告已是七十几岁的人，在天没亮没有监护人的情况下出门，发生事故，原告自身以及监护人也有一定的责任；四、原告的伤情其实可以在汨罗市人民医院住院治疗好的，没有必要要到上级医院住院治疗。经审理查明，2014年8月6日6时30分许，被告姜建国（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂号牌女式两轮摩托车沿汨罗市古培镇乡村公路由西往东行驶至古培村铁路涵洞内路段时，将同向行走的行人彭某某撞倒，造成原告彭某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字（2014）第035号”道路交通事故认定书，认定：姜建国未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌两轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负此事故的全部责任。彭某某不负此事故责任。原告彭某某受伤后，被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅二医院、长沙市芙蓉区红十字医院抢救治疗，共住院44天，累计用去医疗费75677.95元（未包括被告姜建国在汨罗市人民医院、湘雅二医院直接向医院支付的医疗费）。2014年11月7日，原告彭某某经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第10XX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭某某，系交通事故致右侧顶枕部硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，右额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，左顶骨线形性骨折，右枕部及左顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，属第拾级伤残。2、前段医疗费用凭据经审核认定，预估后续医疗费用贰仟陆佰元整，医疗终结时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算陪护壹人贰个月整。原告为此支付鉴定费600元（未包括姜建国支付的部分鉴定费）。在原告治疗过程中，被告姜建国已先行支付赔偿款20000元。另查明，被告姜建国驾驶的未悬挂号牌女式两轮摩托车所有人为姜建国本人，该车未购买任何保险。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原、被告身份证复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字（2014）第035号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第10XX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告也并无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费75677.95元（未包括被告支付部分），对此本院予以支持。关于原告主张2600元后续医疗费的问题，因包括原告后期康复治疗费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，可根据其伤残等级并参照农村居民人均纯收入标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据其护理时间和住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的6000元交通费问题，被告对此提出异议，认为明显过高。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院、中南大学湘雅二医院、长沙市芙蓉区红十字医院等住院治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1200元。关于原告主张的600元鉴定费，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以认定。关于原告主张5000元精神抚慰金的问题，被告请求法院酌定。本院考虑到被告姜建国在该事故中的过错责任程度，以及该事故给原告造成伤残而由此带来的精神痛苦，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持4000元。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费78277.95元（已实际支付医疗费75677.95元＋后续医疗费2600元）；二、残疾赔偿金6697.60元（农村居民人均纯收入8372元／年×8年×10%）；三、护理费5937.17元（居民服务业35623元／年÷12个月×护理时间2个月）；四、住院伙食补助费1320元（住院时间44天×30元／天）；五、交通费1200元；六、鉴定费600元；七、精神抚慰金4000元。上述七项共计98032.72元。本院认为，以上损失，根据相关法律规定以及该事故的责任划分，应全部由被告姜建国负担。至于被告庭审中提出，原告已年逾七十多岁，发生交通事故其监护人也有一定的责任，以及原告伤情本可在汨罗市人民医院治疗，没有必要到上级医院住院治疗的抗辩，因被告未能提供原告系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的相关证据，以及原告伤情无必要到上级医院治疗的医学证明，因此，本院认为被告的抗辩理由是不成立的，其要求减轻赔偿责任的请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告姜建国赔偿原告彭某某因交通事故所造成的各项经济损失共计98032.72元，剔除被告先行支付的20000元，实际还应支付原告赔偿款78032.72元，限本判决生效后七日内付清。本案案件受理费1818元，由原告彭某某负担318元，由被告姜建国负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  邵 平人民陪审员  吴 娟二〇一五年二月六日书 记 员  徐蓝红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三商初字第353号原告李某某，女，1957年11月26日生，汉族，哈尔滨岚音谷物联合发展有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。原告王某某，女，1984年6月4日生，汉族，北京由枫餐饮管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。二原告委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。二原告委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告哈尔滨岚音商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区41号。法定代表人王宏伟，男，职务总经理。原告李某某、王某某与被告哈尔滨岚音商贸有限公司股东资格继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王洋、孙成香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。二原告诉称：被继承人王某甲于2013年6月8日去世，原告李某某系王某甲妻子，原告王某某系王某甲女儿。被继承人王某甲生前系哈尔滨岚音商贸有限公司股东，持股比例占31.67%，任董事长职务，系该公司的法定代表人。被继承人王某甲去世后，原告曾多次要求被告办理股权继承的相关手续，但被告均已各种理由推拖。现原告起诉请求：一、判令被告到工商部门将死者王某甲名下的全部股权31.67%其中的二分之一即15.835%变更至原告李某某名下、另二分之一即15.835%变更至原告王某某名下；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩。二原告为证其诉讼主张成立提交下列证据：证据一、哈尔滨岚音商贸有限公司工商登记材料。证明1、被继承人王某甲系被告哈尔滨岚音商贸有限公司股东，持股比例31.67%，任董事长职务，系该公司的法定代表人。2、该公司章程对股东死亡后，合法继承人对股东资格的继承没有规定。证据二、常住人口信息及被继承人王某甲的死亡证明。证明被继承人于2013年6月8日去世的事实。证据三、户口本。证明原告李某某系被继承人王某甲的妻子，原告王某某系被继承人王某甲的女儿。证据四、被继承人王某甲的父亲王某乙、母亲倪某某的死亡证明及公证书。证明被继承人王某甲的第一顺序继承人父亲王某乙于1999年6月10日死亡、母亲倪某某于2003年12月24日死亡的事实。二原告提供的上述证据因客观真实，本院予以采信。根据二原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：被告哈尔滨岚音商贸有限公司于1996年7月1日成立，注册资金为30万元，注册地点为哈尔滨市南岗区，股东为四人：即王某甲18万元，占60％，王某乙5万元，占16.7％，倪某某5万元，占16.7％，付丽亚2万元，占6.6％。2000年10月17日股东王某甲的18万元股份中的2.8万元转让给付丽丹、3.6万元转让给王冠，2.1万元转让给李丽；王某乙的股份5万元转让给付丽丹；倪秀芝股份中的4万元转给付丽丹；付丽雅股份中的1万元转给付丽丹。被告公司的股东由四人变更为六人，即股东王某甲9.5万元，占31.67％，付丽雅1万元，占3.33％，倪秀芝1万元，占3.33％，王冠3.6万元，占12％，付丽丹12.8万元，占42.67％，李丽2.1万元，占7％。2008年4月该公司章程修改营业期限延长至2028年4月1日。被告股东王某甲于2013年6月8日死亡，其父亲王某乙于1999年6月10日死亡，其母亲倪某某于2003年12月24日死亡，被继承人王某甲的第一顺序继承人现为其妻原告李某某、女儿原告王某某。另查明，被告公司章程对自然人股东死亡后其合法继承人继承股东资格无特别约定。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案被告公司章程未对股东资格的继承作出禁止性规定，综上二原告要求继承王某甲的股东资格，并要求被告公司到工商部门办理股东变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨岚音商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内到工商部门将王某甲名下的全部股权31.67%其中的二分之一即15.835%变更至原告李某某名下、另二分之一即15.835%变更至原告王某某名下；案件受理费100元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 卢 伟人民陪审员 郝雪明二〇一五年二月二十五日书 记 员 吕颜伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第711号罪犯尹凯，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月19日作出(2010)绍越刑初字第600号刑事判决，以被告人尹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯尹凯到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯尹凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯尹凯在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯尹凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯尹凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹凯准予假释（假释考验期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第233号报请机关河北省深州监狱。罪犯吴月昌，2000年5月23日交由河北省深州监狱服刑。河北省故城县人民法院于2000年3月21日作出（2000）故刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人吴月昌有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（刑期自1999年11月22日起至2019年11月21日止）。原判决认定其有犯罪前科。本院于2003年10月14日、2008年1月11日、2012年9月3日分别裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1074号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1753号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴月昌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴月昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自1999年11月22日起至2015年4月21止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  高永胜审判员  李春蕾二〇一五年二月十一日书记员  苑世娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1154号本院立案执行的申请人王燕与被执行人康永健离婚纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年二月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第08093号原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人庹昌勇，该公司员工。委托代理人李刚，该公司员工。被告蒋桃，男，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）诉被告蒋桃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融众担保公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告蒋桃经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融众担保公司诉称，2010年7月，融众担保公司与蒋桃签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定融众担保公司为蒋桃向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）申请的贷款提供保证担保。2010年7月22日，蒋桃与农业银行渝中支行及融众担保公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款期限为2010年7月22日至2013年7月22日，借款金额56000元。农业银行渝中支行按约向蒋桃发放贷款后，蒋桃却没有按约向农业银行渝中支行还款，导致融众担保公司为蒋桃垫付款项共计9687.09元。由于蒋桃违约，致使融众担保公司承担了担保责任。为维护融众担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋桃立即偿还代偿本金9687.09元，及从2014年9月12日起至付清时止以代偿本金9687.09元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由蒋桃承担。被告蒋桃未答辩。经审理查明，2010年7月22日，蒋桃与融众担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》（以下简称担保服务协议），约定蒋桃向农业银行渝中支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的车辆作为贷款抵押，委托融众担保公司代为办理相关抵押手续并为其向农业银行渝中支行承担保证责任；融众担保公司提供保证的方式为连带责任保证，保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；蒋桃应在本协议生效的同时一次性向融众担保公司支付综合手续费，其中担保费为贷款金额的5‰；融众担保公司所担保的贷款本金56000元；蒋桃拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项构成违约，蒋桃违约事实发生后，贷款行要求蒋桃立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求融众担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给融众担保公司，蒋桃接到融众担保公司追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给融众担保公司，同时，还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向融众担保公司支付违约金。同日，蒋桃（借款人、抵押人）与农业银行渝中支行（贷款人）、融众担保公司（保证人）签订了《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额56000元，用于购买江淮汽车一辆；借款期限自2010年7月22日起至2013年7月21日止；借款利率为浮动利率，执行年利率5.4%；借款人按等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押人同意以江淮汽车一辆设定抵押；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2010年7月22日，农业银行渝中支行依约向蒋桃发放了贷款。嗣后，蒋桃未按期还款。农业银行渝中支行于2014年8月30日出具《证明》，证明融众担保公司为蒋桃向农业银行渝中支行累计垫付款项9687.09元。上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、证明等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，蒋桃与农业银行渝中支行、融众担保公司签订的《个人购车担保借款合同》，与融众担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒋桃在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人蒋桃垫付了借款本息，用于蒋桃归还农业银行渝中支行的汽车贷款。因此，融众担保公司作为蒋桃的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人蒋桃追偿。关于资金占用费计收标准的问题。本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》约定，融众担保公司为蒋桃代偿欠款后，蒋桃应将代偿款项全部支付给融众担保公司，同时按贷款款项总额的5‰／日以现金方式向融众担保公司支付违约金。现融众担保公司要求蒋桃按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费，该计收标准低于日5‰，本院予以准许。被告蒋桃经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋桃在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众信用担保有限公司代偿款本金9687.09元，并支付从2014年9月12日起至付清之日止，以9687.09元为基数按中国人民银行同期贷款利率计收的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元、公告费166.6元，共计380.6元，由被告蒋桃承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年二月十一日书 记 员  刘 娅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00025号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人周志宇，局长。委托代理人李儒富，该局职工。被申请人尹家启，男，1973年7月7日出生，汉族。被申请人樊先，女，1979年9月26日出生，汉族，系尹家启妻子。申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳计生征决（2015）第06号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第06号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月14日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费26754元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第06号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏跃进审判员  朱纯生审判员  石义军二〇一五年二月十三日书记员  乐文娟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第660号罪犯李君涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2008年5月15日作出（2008）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人李君涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金68000元。2008年6月6日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第749号刑事裁定，对罪犯李君涛减去有期徒刑一年八个月，并处罚金68000元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李君涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李君涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功2次的奖励。本院认为，罪犯李君涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李君涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金68000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一五年二月三日书 记 员  吴 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第67号原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路**号。法定代表人魏国和，董事长。委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司。住所地丹阳市云阳镇横塘大严甲村。法定代表人眭荣林，总经理。被告眭荣林。被告王ＸＸ。三被告委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的委托代理人张华、被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ的委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司诉称，2013年12月16日，由丹阳市沃尔特户外用品有限公司、吕燕平、吴志文、眭荣林、王ＸＸ作担保，江苏达克斯纳米技术有限公司与原告签订最高额本金不超过1000000元的最高额流动资金合同，后原告按约向借款人发放贷款。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ对江苏达克斯纳米技术有限公司尚欠原告借款本金1000000元，截止2014年12月30日的利息98750元，并承担自2014年12月31日起至给付之日止的利息，承担律师费60000元承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：最高额流动资金担保借款合同一份、借款借据一份，网银往来凭证一份，股东同意保证意见书一份，委托代理合同以及代理费发票一份，利息清单一份，证明原告借款1000000元给江苏达克斯纳米技术有限公司，由被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、吕燕平、吴志文、被告眭荣林、被告王ＸＸ担保，以及关于借款期限、利率、违约责任、担保方式等约定，原告为此次诉讼支出的律师费50000元等事实。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ辩称，被告眭荣林、王ＸＸ不需要承担担保责任，被告眭荣林的宝马车被原告强行扣押。借款利息约定过高，利息含有罚息，应该予以扣除，律师费应当由借款人承担，律师费并无代理合同、发票、给付凭证，被告不予认可。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司在作为担保人盖章时，对借款合同的内容并不知晓，因为盖章的最后一页是单列出来的，前面的内容没有看到，合同是格式合同。被告眭荣林、王ＸＸ仅仅是签署了同意保证意见书，对该意见书所谓的借款合同约定的内容不知晓。请求法院驳回对三个被告的诉讼请求。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ未提供证据。经审理查明：2013年12月16日，原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与江苏达克斯纳米技术有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、吕燕平、吴志文作为担保人在合同上签字。该合同约定：2013年12月16日至2014年12月15日，由原告（借款人）在最高贷款余额1000000元整内，对江苏达克斯纳米技术有限公司（借款人）发放贷款；逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人每笔借款到期日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。同日，被告眭荣林、王ＸＸ作为被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司的股东出具股东同意借款意见书，股东意见书注明股东个人对上述贷款自愿承担连带清偿责任。2012年12月16日，原告借款1000000元给江苏达克斯纳米技术有限公司，在借款借据上约定的月利率为1.25%，借款到期日为2014年6月12日。江苏达克斯纳米技术有限公司借得上述款项后，陆续给付利息至2014年7月26日。上述借款到期后，江苏达克斯纳米技术有限公司未能归还借款本息，被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。又查明，2014年10月20日，原告与江苏恒闻律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理本案，代理费为50000元，该律师事务所开具了50000元的代理费发票给原告。以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。本院认为，原告与江苏达克斯纳米技术有限公司签订的最高额流动资金保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照约定向江苏达克斯纳米技术有限公司发放了1000000元借款。在借款到期后，江苏达克斯纳米技术有限公司未能给付借款本息，被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司根据合同约定对上述债务应承担连带担保责任，被告眭荣林、王ＸＸ根据承诺也应承担连带清偿责任。现江苏达克斯纳米技术有限公司尚欠原告借款本金1000000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张的利息以及罚息也未超过法律的强制性规定，是合法有效的。原告主张的代理费60000元，原告按约定支付了代理费50000元，根据借款合同约定，也应由借款人江苏达克斯纳米技术有限公司承担，超过此部分不予支持。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ应对江苏达克斯纳米技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ于本判决生效后10日内连带清偿江苏达克斯纳米技术有限公司欠原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的借款本金1000000元、并承担自2014年7月27日起至实际给付之日止的利息（按照本金1000000元，月息1.875%计算），以及代理费50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元（减半收取），财产保全费5000元，合计12614元，由被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年二月九日书记员  陈红俊附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第493-1号申请执行人宁尚超。被执行人李小超。执行过程中，被执行人李小超下落不明，本院公告送达了执行通知书，并对被执行人李小超的银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新津执字第493号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产和执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年二月十日书记员 任佳杰
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽松刑初字第38号公诉机关松阳县人民检察院。被告人潘某，农民，住松阳县。因本案于2014年9月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月3日20时45分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙k×××××号轻型普通货车，途经松阳县古市镇松州路（横街路口）路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为121.9mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一五年二月十三日书 记 员  何晓芳
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大西民初字第00045号原告董某甲（曾用名董高存），居民。委托代理人宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告徐某（曾用名徐晓娟），居民。委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告董某甲及其委托代理人宗寅，被告徐某及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某甲诉称，我与被告于1986年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名董某乙，现已成家。婚后双方感情一度尚可，后因家庭生活琐事经常争吵，我对被告的性格难以忍受，于2000年离家出走，在外谋生。在儿子未成家之前，我为探视儿子每年偶尔回家。自2013年儿子结婚后我再未回过家。自离家出走以后，一直互不履行夫妻义务，双方婚姻已名存实亡。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。被告徐某辩称，原告陈述相识、结婚及生育情况均属实。我与原告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告在外从事抛丸机销售，我在家打工，双方为家庭建设共同努力，并能够互相理解，互谅互让，互相恩爱。原告陈述常为生活琐事争吵，自2013年分居及不履行夫妻义务均不属实。原告尽管在外从事销售，但对家庭还是比较关心和照顾的，也经常回来看望我和儿子。我与原告未达到感情破裂的程度，原告起诉的理由不成立。我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董某甲与被告徐某于1986年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名董某乙，双方感情基础尚好，婚后夫妻感情一度尚可。后双方在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，加之原告董某甲常年在外从事抛丸机销售，仅为儿孙重大事务回来探望。夫妻之间相互沟通、交流不够，导致夫妻感情淡漠。原告于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，结婚申请书，常住人口登记卡复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，双方相识、共同生活了近三十年，建立了一定的感情基础。现因双方在处理感情问题、家庭琐事时，缺少信任和包容，夫妻之间产生矛盾，形成婚姻纠纷，影响了原告与被告之间的夫妻感情。只要双方能增进沟通和交流，相互信任，妥善处理好家庭关系，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，在诉讼过程中未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件。鉴于原告与被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡树祥二〇一五年二月四日书记员  施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1065号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张海港，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张海港金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月六日书记员  战德华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商解字第8号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告丁祥，男，1978年7月22日生，住新泰市。被告李常云，女，1979年5月25日生，住新泰市。被告巩玉森，男，1984年11月12日生，住新泰市。被告丁伟敬，女，1985年11月26日生，住新泰市。被告丁伟磊，男，1980年2月22日生，住新泰市。被告刘富霞，女，1979年1月9日生，住址同上。本院于2015年1月4日作出的（2015）新商初字第8号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对六被告在在农业银行、工商银行的存款及工资人民币315000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对六被告的银行存款315000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  鹿金宝二〇一五年二月五日书记员  赵 娟
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行查字第15号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人侯志强，农村居民。被申请人王晓霞，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行侯志强、王晓霞计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行侯志强社会扶养费23750元、王晓霞社会抚养费23750元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人侯志强、王晓霞违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）379、（2014）380号社会扶养费征收决定书，向侯志强征收社会抚养费23750元，向王晓霞征收社会抚养费23750元；共计47500元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人侯志强、王晓霞送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人侯志强、王晓霞作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）379、（2014）380号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人侯志强应缴纳社会抚养费23750元，滞纳金427元；被申请人王晓霞应缴纳社会抚养费23750元，滞纳金427元，共计48354元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费512元，由被申请人侯志强、王晓霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马金海人民陪审员  孙 娟人民陪审员  马 勇二〇一五年二月六日代书 记员  卢冉冉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1702号申请执行人王桂红与被执行人王芙萍、王诗翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）天民四初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王桂红申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的部分银行存款，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民四初字第444号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年二月十日书记员 王嘉超
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00519-1号原告张莹，女，汉族，生于1956年9月18日，宝鸡端德电力自动化设备厂执行董事，住宝鸡市金台区上马营126栋。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地宝鸡市金台区高家坪。法定代表人王占良，该公司经理。被告王占良，男，汉族，生于1954年7月20日，宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂经理，住宝鸡市金台区金陵路60号院。被告王亚萍，女，汉族，生于1987年12月4日，住宝鸡市金台区金陵路60号院。被告王诗鑫，男，汉族，生于1986年10月17日，住宝鸡市渭滨区公园路7号1号楼。本院在审理原告张莹诉被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、王占良、王亚萍、王诗鑫借款合同纠纷一案中，原告张莹于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂拥有的位于宝鸡市金台区高家坪2666.95平方米工业用地使用权予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、对被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂拥有的位于宝鸡市金台区高家坪2666.95平方米工业用地使用权（国有土地使用证号：宝市国用（2011）第039号）予以查封。二、对原告张莹在中国建设银行宝鸡市宝光路支行存款柒拾万元（账号：4153070151130823924，户名：张莹）予以冻结。三、对宝鸡端德电力自动化设备厂提供担保的该厂拥有的位于宝鸡市金台区宏文路新风巷7号15480平方米工业用地使用权（国有土地使用证号：宝市国用（2003）第29号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晁靖雲代理审判员  樊龙华人民陪审员  申 雯二〇一五年二月五日书 记 员  赵东辉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第363号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。负责人：荆铭，行长。委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。被告：淄博蓝禾化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：边军，经理。被告：淄博志高经贸有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人：崔嘉，经理。被告：淄博市临淄金龙铁矿。住所地：山东省淄博市临淄区。法��代表人：王同祥，经理。被告：边军。被告：郑玉萍。原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称“齐商银行临淄支行”）诉被告淄博蓝禾化工有限公司（以下简称“蓝禾公司”）、被告淄博志高经贸有限公司（以下简称“志高公司”）、被告淄博市临淄金龙铁矿（以下简称“金龙铁矿”）、被告边军、被告郑玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行临淄支行的委托代理人杨永泉、被告蓝禾公司的法定代表人暨被告边军本人到庭参加诉讼，被告志高公司、被告金龙铁矿、被告郑玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行临淄支行诉称，2013年12月3日，被告蓝禾公司向原告齐商银行临淄支行借款10000000.00元。2014年8月22日到期，合同约定年利率为9%��被告志高公司、被告金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍提供连带责任担保。借款到期后，被告蓝禾公司拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此，原告齐商银行临淄支行诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝禾公司偿还借款本金10000000.00元及至履行完毕之日的利息；2、被告志高公司、被告金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。被告蓝禾公司、被告志高公司、被告金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告志高公司、被告金龙铁矿、被告郑玉萍也未到庭参加诉讼。被告蓝禾公司、被告边军在庭审中辩称，公司给担保客户代偿了借款，由于担保客户出现资金困难，造成公司资金链断裂，无法及时偿还原告借款。对借款和担保的事实均没有异议。经审理查明，2013年12月3日，被告蓝禾公司与原告齐商银行临淄支行签订2013年齐银借28字238号《借款合同》，合同约定：被告蓝禾公司向原告齐商银行临淄支行借款10000000.00元，借款种类为短期借款，借款用途为购混合芳烃，借款期限为9个月，借款利率为年利率9%。借款按月结息，结息日为每月20日。合同还约定：借款人应当按时支付借款本息，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按借款合同约定执行利率上浮30%计收罚息；借款人不能按期支付利息的，贷款期内按合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作出约定。2013年12月3日，被告志高公司、被告金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍与原告齐商银行临淄支行签订2013年齐银保28字238号《保证合同》，约定：为确保被告蓝禾公司与原告齐商银行临淄支行签订2013年齐银借28字238号借款合同项下债务的履行，被告志高公司、被告金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍自愿提供保证担保，担保的债权种类为主合同项下的借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人和保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款合同签订后，原告齐商银行临淄支行于2013年12月3日向被告蓝禾公司足额发放了借款。被告蓝禾公司自2014年7月20日开始拖欠原告齐商银行临淄支行利息。借款到期后，被告蓝禾公司未按约还款，保证人也未承担保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单和利息计算说明等证据及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉《借款合��》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行临淄支行向被告蓝禾公司足额发放了借款10000000.00元，依约履行了合同义务。被告蓝禾公司收到借款后未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告志高公司、被告金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍作为保证人在借款合同到期后，未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应当承担相应的违约责任。对于被告蓝禾公司和被告边军提出借款和担保属实，因公司资金链断裂，无力偿还借款的抗辩意见，本院认为，当事人自身经营状况不应成为免除还款义务的法定事由，对此抗辩意见本院不予采信。原告齐商银行临淄支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告志高公司、被告金龙铁矿、被告郑玉萍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告淄博蓝禾化工有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金10000000.00元及相应利息（以10000000.00元为基数，自2014年7月20日开始按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告淄博志高经贸有限公司、被告淄博市临淄金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告淄博志高经贸有限公司、被告淄博市临淄金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍承担保证责任后，有权向被告淄博蓝禾化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86800.00元，由被告淄博蓝禾化工有限公司、被告淄博志高经贸有限公司、被告淄博市临淄金龙铁矿、被告边军、被告郑玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  倪玲玲代理审判员  祝奉田人民陪审员  田秀珍二〇一五年二月四日书 记 员  王攀峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第382号罪犯胡春龙，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬慈刑初字第1459号刑事判决，以被告人胡春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡春龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡春龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春龙减去有期徒刑十五天。刑期自2014年8月1日起至2015年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年二月十日代书记员 何锦霞
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第492号原告袁某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告姜某，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告袁某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁某承担。（此页无正文）代理审判员 路 康二〇一五年二月十三日书 记 员 刘玥岐
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第265号罪犯温小平，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省崇信县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑二初字第13号刑事判决，认定被告人温小平犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元，刑期自2011年11月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯温小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯温小平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯温小平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯温小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温小平减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 孙彩霞二〇一五年二月十日书记员 高阿韬
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第503号原告：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段*****号温州银行大厦。代表人：刘海风，该分行行长。委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。被告：王旭盛。被告：邬晓平。原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告王旭盛、邬晓平信用卡纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖盛到庭参加了诉讼。被告王旭盛、邬晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年11月11日作出财产保全裁定并予以执行。原告温州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年11月20日，被告王旭盛向原告出具《金鹿小本创业卡申请表》，同年12月1日，原告与被告王旭盛签订了编号为（902）2010年卡字00899号《金鹿小本创业卡领用合约》，合同约定被告王旭盛小本卡的信用额度为500000元，透支利率为月利率12‰，有效期从2010年12月1日至2012年12月1日，小本卡发生的透支款从记账日至实际清偿日止按日计息，按月记收复息，每月25日为当期还款日。若被告王旭盛违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王旭盛应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同年11月25日，原告与被告邬晓平签订了编号为温银9022010年高保字01220号《温州银行最高额保证合同》，合同约定被告邬晓平为被告王旭盛与原告在2010年11月25日至2012年12月25日签署的所有主合同提供最高债权余额为550000元的连带保证，决算日为2012年12月25日，保证期间为决算日后两年为止。现被告王旭盛已逾期多次，构成违约。请求判令：1.被告王旭盛立即归还原告透支本金451862.90元，利息162143.12元（暂算至2014年8月1日，实际利息按《金鹿小本创业卡业务收费表》约定的利率计算至全部透支款项偿还完毕日止），合计614006.02元；2.被告王旭盛支付原告为实现债权而支付的律师费30560元；3.被告王旭盛在其担保范围内对上述两项债务共计644566.02元（暂算至2014年8月1日，实际利息按《金鹿小本创业卡业务收费表》约定的利率计算至全部透支款项偿还完毕日止）承担连带保证责任。被告王旭盛、邬晓平未作答辩，亦未提供证据。原告温州商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：1.《金鹿小本创业卡申请表》、《金鹿小本创业卡领用合约》各一份，拟证明原告与被告王旭盛信用卡法律关系和各自权利义务的事实；2.逾期明细、信用卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告本息的事实；3.《最高额保证合同》一份，拟证明被告邬晓平为被告王旭盛提供最高额连带保证的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。上述证据经庭审出示，被告王旭盛、邬晓平无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：至2014年8月1日止，被告王旭盛尚欠原告借款本金451862.9元，利息162143.12元。原告为实现本案债权支出律师费30560元。本院认为：被告王旭盛向原告借款，现借款逾期应当支付相应的本息。因双方就律师费的承担作了约定，故被告王旭盛还应承担原告支出的合乎标准的律师费。被告邬晓平为被告王旭盛的借款提供连带责任保证担保，应在保证范围承担连带保证责任。被告邬晓平在承担连带保证责任后，有权向被告王旭盛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王旭盛归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金451862.90元，支付利息162143.12元，并支付自2014年8月2日起至实际清偿日止按《金鹿小本创业卡业务收费表》约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王旭盛支付原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费30560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告邬晓平对上述第一、二项付款义务在550000元范围内承担连带保证责任；被告邬晓平在承担连带保证责任后，有权向被告王旭盛追偿。如被告王旭盛、邬晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10246，财产保全费3743元，公告费650元，合计诉讼费用14639元，由被告王旭盛、邬晓平共同负担案件受理费9300元，财产保全费3270元，公告费650元，合计诉讼费用13220元；其余案件受理费946元，财产保全费473元，合计诉讼费用1419元，由被告王旭盛负担；两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江海昌代理审判员  申 斌人民陪审员  梅碧玉二〇一五年二月九日代书 记员  王沂丞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第482号申请执行人安留立，女，1955年9月27日出生。被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人李静，董事长。本院在执行（2015）门民初字第1102号安留立与北京华尔盾生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款八万五千一百六十元。二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。执行员 王 磊二〇一五年二月六日书记员 艾谨怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00596号上诉人（原审原告）彭某，男，1962年7月7日出生，汉族，居民。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，1965年8月15日出生，汉族，居民。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人彭某因离婚后财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某及其委托代理人肖倾涛，被上诉人李某及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告彭某与被告李某因感情不合，于2013年5月6日在上蔡县民政局办理了离婚登记手续，并就离婚、子女抚养及债务达成协议。离婚协议载明：1、甲（彭某）乙（李某）双方都自愿解除婚姻关系。2、婚后子女抚养双方协商达成一致意见是，子女均已成家。3、婚后财产处理，所有不动产、资产（房屋）归乙方所有。乙方每年给甲方赡养费用拾万元整（100000），车归甲方。4、所有债务归乙方，××，费用由乙方承担。5、没有其他事项。6、此协议自双方取得离婚证之日起生效。此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间，位于上蔡县原蔡都镇北大街南段西侧有房产一处，房权证证号为上籍字第××号，房屋所有权人李某，共有权人彭某。2005年11月22日，李某将上述房产租赁给驻马店市爱家量贩有限公司，租赁期限自2005年11月22日至2020年11月22日，每年租赁费160万元。2011年3月2日，李某、彭某用上述房产在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行办理了个人额度借款抵押合同。同日，李某、彭某与中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行签订了个人额度借款合同，中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行可以向李某提供循环使用的借款额度人民币4000000元整。另查明，原、被告达成离婚协议后，原、被告夫妻共同财产思威牌轿车（车号豫Q×××××）一辆已实际交付彭某使用。离婚后，李某支付彭某抚养费120000元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。下列民事行为，一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。行为人因对行为的性质、对方当事人等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原告彭某与被告李某在民政局协议离婚，并达成离婚协议，并对财产、债务作出了相应的处理约定。原、被告均系完全民事行为能力人，其离婚、财产约定系双方真实意思表示，且原、被告已经按协议约定履行了部分内容，即被告李某给付原告彭某抚养费12万元，并将车辆实际交付给了彭某。原告彭某要求撤销离婚协议中财产分割条款的诉讼请求，没有提供证据证明其离婚协议属于重大误解、显失公平等法律规定的证据，为此，对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告彭某要求撤销与被告李某2013年5月6日离婚协议中财产分割条款的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某负担。宣判后，彭某不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人李某离婚及签订的离婚协议非其真实意思表示，属于重大误解，离婚协议应予以撤销。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李某答辩称，双方在签订离婚协议时约定公平合理，系双方的真实意思表示，离婚协议不应被撤销。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为双方之间的离婚协议是否被撤销。彭某上诉称离婚协议非其真实意思表示，属于重大误解，离婚协议应被撤销。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，彭某与李某于2013年5月6日在上蔡县民政局办理离婚登记手续，并就离婚、财产分割及债务处理达成协议，属于双方合法处分夫妻共同财产，彭某作为完全民事行为能力人在离婚协议书上签字确认，且未提供充分证据证明其签订离婚协议时受到胁迫，欺诈。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回彭某的诉讼请求并无不当。上诉人彭某的上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  刘 辉代理审判员  杨振松二〇一五年二月十一日书 记 员  董永通
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第996号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，住福建省泉州市安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月5日1时许，被告人李某酒后无证驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市泉安路新店村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为109.3mg／100ml。上述事实，被告人李某无异议，且有车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人李某人口基本信息表等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0136号司法鉴定意见书；被告人李某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。但被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止。罚金十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十二日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第102号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人杨某，农民。2014年11月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2014年11月11日23时54分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县城北西路县中医院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为81.4mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证查询记录，当事人血样提取登记表、物证检验报告，摩托车照片、现场及抽血照片，被告人杨某的身份信息、前科、劣迹情况及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一五年二月十五日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第64号罪犯周军泉，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2011年5月17日作出（2011）益法刑一初字第10号刑事判决，以周军泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四���，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉，2011年5月31日交付执行。2011年8月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2010年8月27日起至2022年11月26日止。该犯系病犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.7分。上述事实���有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周军泉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军泉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年二月九日书记员  唐菁菁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第2806号申请执行人丁月华。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。法定代表人王启扣，总经理。被执行人王春忠。申请执行人丁月华与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款30800元。因被执行人��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第0101号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年二月十五日书记员  孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第51-1号原告刘圣民。被告临沂市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路94号。法定代表人庞玉坤，经理。本院在审理(2015)临兰民初字第244号原告刘圣民与被告临沂市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）临兰民保字第51号财产保全的裁定，冻结了被告临沂市政工程有限公司银行存款260万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市政工程有限公司银行存款260万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月十日书记员  史运芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第385号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。法定代表人徐永康，董事长。委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。被告钟志明，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇健康路31弄18号。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一五年二月三日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第568号申请执行人李建辉，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人张婷，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人张建军，男，汉族，住湘潭县石鼓镇。申请执行人李建辉、张婷与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，应执行标的30000元，已执行标的25000元，余款申请执行人李建辉、张婷自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雨法民一初字第50号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇一五年二月十二日书记员  李梦华附法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00127号原告李培文，1982年6月1日正。委托代理人王军。被告张家港市大新宝马五金工具厂法定代表人王松才，该公司总经理。本院在审理原告李培文诉被告张家港市大新宝马五金工具厂确认劳动关系纠纷一案中，原告李培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元予以免缴。审判员  石松林二〇一五年二月五日书记员  李 惠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1497号罪犯马威，别名刘维维、刘磊、刘伟、刘志伟，河北省鹿泉市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市通州区人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）刑初字第360号刑事判决，以被告人马威犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；与2003年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马威在服刑期间，于2010年8月26日至2014年7月21日，获计分表扬奖励7次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年七月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；二〇〇三年十月二十七日因犯盗窃被劳动教养一年九个月；二〇〇五年八月二十九日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马威减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年12月25日起至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1742号原告田某甲，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。被告沙某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告田某甲与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张盟适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告田某甲及委托代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原被告经媒人介绍认识，2004年1月8日经商河县民政局登记结婚，婚前感情尚可，婚后虽然经常因琐事吵闹，但并未影响到夫妻感情，2004年9月1日生育一女孩田某乙。近几年来，因家庭生活矛盾等多方面原因，原被告感情交流较少，今年6月份被告离家出走，并通过电话告诉原告不再回来共同生活，后来原告无法联系被告，原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故请求：一、解除原被告双方的婚姻关系；二、婚生女孩田某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告沙某某辩称，原被告婚后感情尚可，但后来由于原告有外遇，夫妻感情破裂，致使被告回到娘家与原告分居生活，为此，被告同意离婚。婚生女儿田某乙同意由原告抚养，但被告有权探视女儿，原告不得以任何理由拒绝。另外，原被告于2012年12月以原告妹妹田秀英名义在商河县水木清华首付20万元购买的110平方米楼房，应为夫妻共同财产，应平均分割，对该共同财产中被告应分得的财产折抵子女抚养费。原告如有欠款应由其自行承担，与被告无任何关系。经审理本院认定，原被告于2004年1月8日经商河县民政局登记结婚，婚初感情尚可，并于2004年9月1日生育一女孩田某乙，现随原告共同生活。原被告婚后经常因家庭生活琐事吵闹，双方缺乏沟通和交流以致夫妻感情出现裂痕。2014年6月份双方又因家庭琐事发生矛盾，被告沙某某回吉林省四平市娘家居住，双方分居生活至今。现原告田某甲起诉与被告沙某某离婚，被告沙某某同意离婚。庭审中原告田某甲自愿放弃要求被告沙某某支付子女抚养费的请求。以上事实，有原告陈述、被告提交的身份证复印件及书面答辩状各一份，原告递交的商河县档案馆商河县民政局婚姻登记审查处理结果单一份、原告提交的婚生女田某乙常住人口登记卡及索引表等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，特别是二人分居后，互不尽夫妻义务，夫妻感情更加淡漠。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告要求抚养婚生女儿田某乙，被告同意，对此本院予以准许。被告要求以应分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费，因被告未对夫妻共同财产提供证据，故本院无法支持。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是在法律允许范围内对民事权利的自行处分，对此本院予以准许。被告要求离婚后探视婚生女儿田某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告未能明确探视的时间、地点及方式等细节，对此原被告双方可另行商定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告沙某某离婚。二、原被告婚生女儿田某乙，随原告田某甲共同生活。被告沙某某不支付子女抚养费。三、被告沙某某有探视女儿田某乙的权利，被告沙某某探视女儿田某乙时，原告田某甲应予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇一五年二月十三日书记员 刘源源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第529号罪犯徐某某，男，汉族，1986年8月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2003年10月19日作出（2003）黑林刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人25980.40元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第515号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第927号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1545号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1281号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯徐某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1100余件（套）。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。获2013年度狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯徐某某予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获狱级罪犯改造积极分子审批表、民事赔偿义务证明等证据予以证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐海伟的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  刘淑贤二〇一五年二月十日书记员  姜 博
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第1269-3号原告吴宏涛，男，汉族，职工，住福建省云霄县。原告方基明，男，汉族，云霄县海记鱼行业主，住福建省云霄县。原告共同委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。被告林坤加，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴宏涛、方基明与被告林坤加不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序进行了审理，后因案情复杂于2014年11月27日转为普通程序，于2015年1月12日第一次公开开庭进行了审理；2015年1月14日，本院依法追加方基明作为共同原告参加诉讼，于2015年2月3日第二次公开开庭进行了审理。原告吴宏涛、方基明及其共同委托代理人张坤明到庭参加诉讼，被告林坤加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宏涛诉称，方基明系云霄县海记鱼行经营者，原告吴宏涛系该鱼行财务人员。吴宏涛作为财务人员以其自己名义开设银行账号（卡号：62×××85）替方基明收付水产品经营资金。2013年11月12日，吴宏涛通过转账方式替方基明给一个客户转去一笔货款时，由于工作失误将该货款人民币43990元转入被告林坤加账户（卡号：62×××96），收款人林坤加。原告发现后多次向被告林坤加催讨，要求其将错收转账资金人民币43990元归还，但被告以资金已经被使用、经济困难为由，多次要求暂缓还款，但至今仍未将该货款归还。方基明曾向法院起诉要求被告返还，后撤诉；基于银行存款实名制规定，再次以吴宏涛名义起诉。原告请求法院判决：被告返还原告不当得利人民币43990元。被告林坤加没有答辩。诉讼中，原告提供了下列证据，1.银行转账证明，证明吴宏涛2013年11月12日将要转账给第三人货款人民币43990元错转账给林坤加；2.个体工商户营业执照，证明方基明系云霄县海记鱼行个体经营者；3.郭妙珊身份证、结婚证，证明郭妙珊身份及其与方基明系夫妻关系；4、郭妙珊证词，证明郭妙珊与林坤加手机通话，林坤加承认错收到吴宏涛转账货款人民币43990元，并表示要归还；5、郭妙珊与林坤加通话录音，证明郭妙珊与林坤加手机通话，林坤加承认错收到吴宏涛转账货款人民币43990元，并表示要归还；6、诏安县人民法院民事裁定书，证明方基明起诉后撤诉；7、答辩状，证明被告确认应由吴宏涛起诉要求返还不当得利。本院认为，原告提供的上述证据经开庭审查，可以作为定案依据证明原告主张。经审理查明，2013年11月12日，郭妙珊（方基明妻子）委托吴宏涛转帐43990元到他人账户，但吴宏涛将该笔款项转入林坤加账户。郭妙珊发现转帐错误后，要求被告林坤加退还该款项未果。原告方基明系云霄县海记鱼行业主，原告吴宏涛系原告方基明雇佣的财务人员；原告吴宏涛、方基明确认，转帐到被告林坤加帐户43990元的款项是原告方基明所有。综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告林坤加收到原告吴宏涛转帐的43990元，原告方基明已向被告要求返还该款，但被告林坤加未能说明占有该款项的合法性，也未提供占有该款项的合法根据，故被告的行为已构成不当得利。原告吴宏涛帐户转出的款项是原告方基明所有，是原告方基明的利益受到了损失，所以，被告收到没有合法根据的款项43990元，应当返还原告方基明。被告林坤加经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坤加应于本判决生效时起10日内返还原告方基明人民币43990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告林坤加负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长张永旬代理审判员张玲玲人民陪审员黄金福二〇一五年二月九日书记员林佑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2656-2号申请执行人：孙富为，女，1960年4月30日出生，汉族，天津产权交易中心员工。被执行人：朱安琪，女，1941年9月7日出生，汉族，天津建材学校退休教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2577号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人朱安琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱安琪存款20652元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚文波二〇一五年二月二十五日书记员  田 野
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温知初字第52号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告：赵忠发。系温岭市大溪嘉杰便利店业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告赵忠发侵害商标权纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告赵忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司起诉称：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期分别至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”系列产品在2003、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2013年3月12日，原告的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所（温岭市大溪镇麻车屿中心路525号旁，店名为：世纪华联，执照名称为：温岭市大溪嘉杰便利店），以17元的价格购买了二瓶贴有“六神”标识的花露水，并现场取得电脑小票一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、由温岭市工商局出具的被告工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。2、江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1400号公证书，用以证明原告是第1116603号注册商标“六神”的所有权人及该商标的有效期限和核定使用的范围。3、江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1402号公证书，用以证明原告是第1062398号注册商标“六神”的所有权人及该商标的有效期限和核定使用的范围。4、江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1401号公证书，用以证明“六神”商标为中国驰名商标的事实。5、江苏省南京市秦淮公证处出具的（2013）宁秦证民内字第1620号公证书、鉴别证明、封存的侵权商品实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品的事实。6、购买侵权商品票据、公证费发票，用以证明原告为制止侵权的合理支出。被告赵忠发未作答辩，也未提交证据。原告提交的上述证据材料，其复印件本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼也没有提交反驳证据，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司系第1116603号、第1062398号“六神”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告的商标核定使用商品为花露水等，被告赵忠发作为温岭市大溪嘉杰便利店的业主，其在该店销售的花露水瓶贴上突出使用的“六神”二字，与原告第1116603号、第1062398号商标中的文字部分相同或近似，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标，侵犯了原告的商标专用权。而被告没有提供证据证明其所售商品具有合法来源并说明提供者，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定赔偿金额为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠发立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。二、被告赵忠发在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告赵忠发负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  缪招娥人民陪审员  陈娇萍二〇一五年二月四日代书 记员  陈 琪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00389号原告：孙某甲，无业。原告：代某某，无业。两原告共同委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：戴某某，农民。被告：孙某乙，农民。被告：孙某丙，无业。本院在审理原告孙某甲、代某某与被告戴某某、孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案中，原告孙某甲、代某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲、代某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孙某甲、代某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲、代某某负担。审 判 员  辛明友二〇一五年二月六日代理书记员  蔡月波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第80-1号申请执行人王红艳，女，1968年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人章国龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第215号申请执行人王红艳与被执行人章国龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章国龙应支付申请执行人执行款50000元及利息。本案执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王红艳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第80号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正伟审判员  郑元利审判员  卢树立二〇一五年二月二日书记员  蔡静燕
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第157号宋守文：关于马小平申请执行宋守文健康权纠纷一案，（2014）封民初字第02462号已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋守文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向宋守文采取强制执行措施。二〇一五年二月二十八日附：执行员：张志国联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第152号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘某，农民。2014年11月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月24日14时30分许，被告人刘某骑黄包车经过台州市人才市场对面的路边，见周官富醉酒躺在隔离带花坛处，下车查看发现其不省人事，便将其戴在颈上的黄金项链窃走并离开现场。经鉴定，被窃的项链价值人民币15000元。2014年11月26日，台州市公安局开发区分局民警将刘某抓获归案，并追回赃物发还给失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周官富的陈述、辨认笔录、检测报告、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场及赃物照片、发还清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人黄金项链一条，计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某当庭自愿认罪，且赃物已被追回返还失主，未造成失主财产损失，酌情予以从轻处罚。但其犯罪后未有悔罪表现，没有充分认识到自己犯罪行为的严重性与危害性，在量刑时予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十一日起至二〇一五年五月三日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖艺苑二〇一五年二月十一日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4199号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告林忠宝。被告张金娟。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告林忠宝、张金娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，496.80元及违约金1，010.50元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告林忠宝、张金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告林忠宝、张金娟拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，496.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林忠宝、张金娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，496.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林忠宝、张金娟负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年二月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第7159号原告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇老管营子村。法定代表人常瑞，主任。委托代理人刘桂莲，女，54岁，蒙古族，农民。被告关顺（曾用名关平），男，54岁，蒙古族，农民。原告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会诉被告关顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会撤回起诉。案件受理费1067元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年二月二日书记员 张旭东