广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民三初字第193号原告余健民，男，1972年6月1日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市白沙镇，现住开平市新昌东路。被告江门市新会区星达包装材料有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。关于原告余健民诉被告江门市新会区星达包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余健民到庭参加诉讼。被告江门市新会区星达包装材料有限公司、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健民诉称：2015年4月11日，蓝某某驾驶粤JMXX**号中型货车在开平市G325线105KM+400M处碰撞由原告驾驶粤JGXX**号小型轿车，导致原告及伍某某受伤的交通事故。事故后原告被送医院住院治疗，造成损失包括：1、医疗费12908元。2、住院伙食补助费8天×100元/天=800。3、护理费80元/天×8天=640元。4、误工费110元/天×68天=7480元。5、交通费380元。6、粤JGXX**车辆的拖车费310元、修理费15522.04元，合计38040.04元。因蓝某某是被告江门市新会区星达包装材料有限公司聘请的司机，蓝某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告38040.04元；三、被告承担本案诉讼费用。原告余健民在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；3、粤JGXX**号车辆行驶证原件1份、余健民驾驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份、蓝某某驾驶证及粤JMXX**号车辆行驶证复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；5、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、检查报告原件2份、费用清单原件1份、收费票据原件5份，证明原告伤情及治疗费用；6、工作证明原件1份、工资表原件3份，证明原告的工作及收入；7、拖车费发票原件1份、车险旧件回收报告原件1份、机动车保险车辆损失情况确认书原件4份、维修费发票原件1份，证明原告的车辆损失；8、发票联原件19份，证明原告的交通费用。被告江门市新会区星达包装材料有限公司没有答辩意见，也没有证据提交。被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、我方可在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JMXX**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日，本案事故发生在2015年4月11日，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JMXX**车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。1、医疗费，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，实际应承担部分应为11617.2元。2、误工费，原告主张7480元没有事实依据。原告就其主张并未提交劳动合同、银行流水、社保缴费证明等客观证据予以佐证，根本无法核实原告事故的工作状况。另外，由原告提交的材料中“工作证明”是明显是填充的，用人单位也没出具营业执照，我方对其工作真实性不予确认。第三，原告并未提交减少收入的相关证明，出院后原告不存在误工的事实。根据原告提供的证据看，我司认为误工费应计算为24532元/年×8天＝537.68元。3、交通费，原告除住院外并未发生过门诊，主张赔偿交通费380元并不符合上述法律规定，理应不支持交通费。4、拖车费：根据我国行政法及相关法律规定，拖车是交警部门处理交通事故的行政行办，相关拖车、检查等费用应由行政部门承担，并不属于交通事故损失，请求法院驳回请求。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。被告江门市新会区星达包装材料有限公司、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下的事实：2015年4月11日7时50分，蓝某某驾驶粤JMXX**号中型货车自东向西方向行驶至开平市G325线105KM+400M时，因未保持安全距离追尾碰撞由原告驾驶的粤JGXX**号小型轿车，造成原告、粤JGXX**号车辆的乘客伍某某受伤。碰撞部位：粤JMXX**号车辆的车头、粤JGXX**号车辆车尾。经开平市公安局交通警察大队认定，蓝某某承担此事故的全部责任；原告、伍某某不承担此事故的责任。事故发生后，2015年4月13日至2015年4月21日原告在开平市中心医院住院治疗。诊断：1、创伤性颈椎、腰椎病；2、多发性软组织挫伤。诊疗意见：1、病情好转出院；2、定期门诊复查治疗；3、住院期间留陪人一名；4、出院后休息贰个月。另查明，被告江门市新会区星达包装材料有限公司垫付了原告医疗费5000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，本案粤JMXX**号车辆的的登记车主是被告江门市新会区星达包装材料有限公司、驾驶员是蓝某某，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险的期限内。本次交通事故造成原告、伍某某二人受伤，伍某某在事故中的损失大概包括：医疗费赔偿限额部分9159元、死亡伤残赔偿限额部分6720元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为12908元。被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分，本院认为保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张800元，没有超出法律规定，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准80元/天，原告主张640元，没有超出法律规定，本院予以支持。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，原告主张68天，本院予以支持；根据原告提交的工作证明、工资条、营业执照等，可认定事故发生前原告在开平市三埠某鸿家具店工作，每月平均工资为3300元，故其误工费为3300元/月÷30天×68天=7480元。5、交通费，考虑原告因交通事故受伤治疗的情况，本院酌情认定原告交通费200元。6、财产损失包括：粤JGXX**号车辆的修理费用15522.33元，有开平市丰泰汽车销售服务有限公司出具的修车发票予以证实，本院予以支持；粤JGXX**号车辆的拖车费200元、现场清理费50元、停放费60元，合计310元，有相关发票证实，且是事故产生的必要费用，本院予以支持。以上合计15832.33元。粤JMXX**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本次交通事故造成原告与伍某某二人受伤，故应由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内按两名被侵权人的损失比例予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的粤JMXX**号机动车一方承担，因粤JMXX**号机动车在被告中财保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险限额内按两名被侵权人的损失比例代为承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费12908元、住院伙食补助费800元，共13708元。因另一伤者伍某某在该限额的损失为12281元，故根据双方损失比例计算，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额内承担13708÷（13708+12281）×10000=5275元。超出交强险部分，由粤JMXX**号机动车一方承担13708-5275=8433元。二、死亡伤残赔偿限额部分包括护理费640元、误工费7480元、交通费200元，合计8320元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中财保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共15832.33元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由粤JMXX**号机动车一方承担13832.33元。因此，被告中财保险公司在交强险限额内应赔偿原告5275＋8320＋2000=15595元；粤JMXX**号机动车一方应赔偿原告8433＋13832.33=22265.33元，没有超出第三者责任险限额，故由被告中财保险公司承担。综上所述，被告中财保险公司应赔偿原告共37860.33元，但扣除被告江门市新会区星达包装材料有限公司垫付原告的5000元，还应赔偿原告32860.33元。被告江门市新会区星达包装材料有限公司垫付的5000元可向被告中财保险公司另行主张。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告江门市新会区星达包装材料有限公司、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿32860.33元给原告余健民；二、驳回原告余健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由原告负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担324元。原告已预交375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一五年七月二十四日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞-9-