wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03006号原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。法定代表人周建华，该支行行长。委托代理人郎建勇，该支行职员。被告向满，男，1973年3月18日出生，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。被告樵明友，女，1978年3月9日出生，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告向满、樵明友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托代理人郎建勇、被告向满、樵明友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行石柱支行诉称：被告向满、樵明友于2011年6月24日向原告沙子分理处申请小额农户贷款30000.00元，借款用途为借新还旧，并约定贷款到期日为2013年6月23日，合同约定贷款期间执行月利率9.6‰，逾期罚息月利率14.4‰。贷款到期后，分理处工作人员多次要求被告归还贷款本息，被告至今未归还，原告催收未果，故诉至法院，要求法院判令：被告向满、樵明友偿还原告贷款本金30000.00元，截止2015年5月20日前尚欠利息17032.54元，本息合计47032.54元以及从2015年5月21日起至贷款还清时止的利息。被告向满、樵明友辩称：涉案贷款的确有此事，但是该贷款的实际借款人系向满的哥哥。二被告仅仅出具了名字而已，该贷款不是二被告真正享受，故原告应向真正的贷款人追偿，而不应向二被告追偿涉案贷款的本金及利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年6月24日，二被告向农商行石柱支行沙子分理处贷款30000.00元，借款用途为借新还旧，约定还款期限为2013年6月23日，月利率为9.6‰，逾期罚息月利率为14.4‰。二被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》（以下简称《借据》）上签字并确认。二被告在约定的贷款期限到期后一直未归还原告贷款，截止2015年5月20日前二被告尚欠原告的利息为17032.54元。上述事实，有原告提供的《借据》、归还贷款本息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告于2011年6月24日签订的《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的金融借款合同，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行按期偿还贷款本息的义务。根据合同相对性原理，《借据》仅对二被告产生约束力。被告辩称原告应向真实贷款人追偿贷款的理由，本院不予采信。原告石柱农商行要求二被告偿还贷款本金30000.00元及2015年5月20日前的利息17032.54元（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月20日起至贷款本金还清时止的利息支付标准为：本金30000.00元，月利率14.4‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告向满、樵明友在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金30000.00元及利息（2015年5月20日前所欠利息为17032.54元，其后以30000.00元为基数按月利率14.4‰从2015年5月21日起计算至还清本金时止）。如果被告向满、樵明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，减半收取488.00元（原告已预缴）由被告向满、樵明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 玲二〇一五年七月二十九日书 记 员 杨艳娇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民一初字第670号原告沈某，男，1969年9月30日出生，汉族，务农。委托代理人舒某，男，1978年3月20日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权。被告沈某，男，1980年1月10日出生，汉族，务农。本院在审理原告沈某与被告沈某承揽合同纠纷一案中，原告沈某于2015年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈某承担。(此页无正文)审 判 员  李平二〇一五年七月八日代理书记员  杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书肥西民一初字第01550号原告叶某甲，男，汉族，1982年07月16日生，职业：美发师。住安徽省肥西县。被告唐某，女，汉族，1986年09月02日生，职业：酒店收银员；户籍地安徽省肥西县，住庐江县。原告叶某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲，被告唐某均到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：我与被告于2009年领证结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后夫妻关系不融洽，双方性格不合，无共同语言，和好无望。现感情已彻底破裂。故请求法院判决1、依法判令原被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、家庭无共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。原告叶某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件；证明原、被告是合法夫妻关系。3、户口薄复印件；证明原、被告以及与婚生女的家庭成员关系。被告唐某答辩称：其与原告感情尚未破裂，同时为了孩子不同意离婚。经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。经审理查明：原告与被告2009年领证结婚；于××××年××月××日生育一女叶某乙。本院认为：原告叶某甲与被告唐某登记结婚其婚姻关系受法律保护，原告主张婚前缺乏了解，与被告性格不合，但尚未到夫妻感情已经完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告叶某甲离婚诉讼请求，不符合法律规定的离婚法定条件，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告叶某甲与被告唐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一五年七月三十一日书记员  樊然然本判决所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11633号原告唐纪芳。委托代理人杨贇、王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司。原告唐纪芳与被告上海贵融服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪芳的委托代理人杨贇、王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐纪芳诉称，2013年1月1日，原告退休后与被告签订了《临时聘用退休人员协议》，由原告为被告提供劳务，从事检验工作。被告支付原告劳动报酬至2015年2月底止。原告实际在被告处工作至2015年3月19日。同月，被告通知原告回家休息，等通知上班。然原告在等待期间被告已不再经营，相关设备正在搬离，始终未收到被告是否继续履行协议的通知。为此，原告于2015年4月底通知被告终止劳务关系。2015年1月，被告曾向全体员工保证淡季期间月平均工资为2,500元，根据以往惯例及双方达成的口头合意，原告在家等待期间被告仍照常发放工资。因此，现诉讼来院，要求被告支付2015年3月及4月的劳动报酬5,000元。原告向本院提供了临时聘用退休人员协议、退休证、保证书、解除劳务关系通知及寄件凭证、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及银行交易明细等证据；被告上海贵融服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系退休人员。2013年9月，原、被告签订《临时聘用退休人员协议》1份，由被告聘用原告担任“保洁员”职务，期限为2013年9月1日至2016年2月28日，协议约定，该岗位实行综合工时制度，被告每月18日支付原告上月工资，遇法定节假日和休息日向后顺延。其月工资由基本工资加奖金组成。原告的基本工资为当年最低工资，超时加班工资按照国家规定计算。被告根据生产经营状况及原告工作表现确定奖金金额。协议并对其它有关事项作了约定。2015年1月5日，被告向员工出具“保证书”1份，内载：经上海贵融服饰有限公司和员工协商，2015年公司正常生产经营期间保证以下三点(以下指裁剪班和缝纫小组)：(1)2015年2月份过年期间，保证员工发放上海市最低工资标准，即1,820元；(2)2015年两个月淡季期间发放平均工资2,500元(此工资为税后工资)；(3)2015年旺季工资标准按平均3,000元另加上加班费(加班费按计件工资的计算方法算加班费，此工资为税后工资)；(4)以上(2)项和(3)项因为每个人的技术和产量的分数分ABC三个等级，如下：(2)项：A级2,700元，B级2,500元，C级2,300元；(3项)：A级3,200元，B级3,000元，C级2,800元。同年4月30日，原告向被告寄送“解除劳务关系通知”。同年5月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求被告支付2015年3月及4月的工资5,000元的仲裁申请作出“不予受理通知书”。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务后，被告理当依约支付相应的劳动报酬。依双方签订的协议，原告的劳动报酬主要由基本工资、加班费及奖金组成。由于被告支付原告劳动报酬至2015年2月底，此后原告实际工作至同年3月19日。故原告主张该期间的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。对具体金额，本院结合原告诉请的计算标准、被告出具的保证书以及实际的工作天数酌情确定。对原告主张2015年3月19日以后至2015年4月份的劳动报酬，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐纪芳劳动报酬人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月三十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00517号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人申宝文。2014年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人申宝文犯合同诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人申宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2006年12月，被告人申宝文经部队转业后调任陕西省某某中心工作。2010年11月，申宝文所在单位在本市劳动南路集资建房，申宝文分得住房一套。在该住房建设过程中，申宝文分别于2011年8月4日、2012年10月7日、2013年6月10日与被害人党某、王某、何某签订房屋转让合同，将该房屋出售给该三人，收取购房款、转让费共计136万元，其中29.2万元用于交付购房款，剩余款项全部用于赌博。经查，申宝文所分得的房屋购买价为每平方米2800元，住房面积为126.47平方米，折抵房价共计354116元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人申宝文的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处十至十二年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。经审理查明，2011年至2013年间，被告人申宝文在陕西省某某中心工作期间，利用单位集资建房和分房的机会，在其住房建设过程中，先后与被害人党某、王某、何某签订房屋转让合同，将该一套房屋出售给三人，并且伪造收款收据，骗取购房款、转让费共计136万元，其中，党某52.9万元（包括党某以申宝文名义交纳房款18.2万元），王某48.9万元，何某34.2万元（包括何某以申宝文名义交纳房款11万元）。2014年10月15日，申宝文被公安机关抓获。案发后，申宝文已分得住房一套。上述事实，有报案材料、申宝文分别与党某、王某、何某签订的房屋转让合同三份、申宝文伪造的收款收据、陕西省某某中心出具的收款收据（2011年8月18日收款18.2万元、2013年7月18日收款11万元）、申宝文银行账户交易明细、转账汇款回单、申宝文书写的情况说明和借条等材料、陕西省某某局印发的《关于增加陕西省某某中心职能的通知》和《关于成立劳动南路住宅小区分房委员会办公室的通知》等文件、陕西省某某中心出具的证明两份、被害人党某、王某、何某的陈述、被告人申宝文的供述、证人郭某、王某某、李某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人申宝文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申宝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起执行至2025年10月14日止）。二、责令被告人申宝文退赔被害人党某某52.9万元、王某48.9万元、何某某34.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王荣梅人民陪审员  王菊芬二〇一五年七月三十一日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第01744号原告陈俊科，男，1985年7月16日出生，汉族。委托代理人陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。被告长沙润邦工程机械有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人方超群，董事长。原告陈俊科与被告长沙润邦工程机械有限公司（以下简称长沙润邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告陈俊科及其诉讼代理人陈纯惠、被告长沙润邦公司的法定代表人方超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊科诉称，原告陈俊科与被告长沙润邦公司于2012年10月20日签订《润邦机械产品买卖合同》，原告购买被告型号为BTS60-15-90A混凝土输送泵一台，总金额为17.5万元，并约定合同生效后20天交货。合同签订后的第二天，原告陈俊科借其哥哥7万元并委托将7万元打入长沙润邦公司账户，长沙润邦公司陈国富给原告哥哥陈应林出具了收条。然后原告多次与陈国富联系要求发货，陈国富以多种理由搪塞不给原告发货，几个月时间过去了，原告告知陈国富不发货就退还7万元货款也行，陈国富更是支支吾吾的，最后说他做不了主。无奈2015年1月原告才到浏阳工业园找长沙润邦公司方超群，在工业园被告公司等了一天，没有见着人，后来电话联系上方超群并与其沟通，方总不同意退款，说同意给合同设备，原告认为时间过了这么久急需设备的时候不给设备，现在说给设备原告不能接受。在多次协议不成万般无奈之际，原告只能起诉。请求判决被告返还原告订金70000元及利息2800元。被告长沙润邦公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原、被告于2010年10月20日签订合同，合同约定合同生效后20天在出卖人厂内交货，原告在合同规定的时间既没有提出要求供货，也没有要求退款，已远远超过两年诉讼期，建议不应该受到法律保护。2、被告与原告于2010年10月20日签订合同，原告委托其哥哥打入被告账户7万元，其中5万元是要转给德邦公司的定金。3、在合同期限内被告多次联系陈国富要求客户提货，陈国富以原告没有工地等原因不提货。在没有办法的情况下，被告于2013年1月26日才将设备处理给了供应商，给被告造成了极大的损失，因为该产品系定制产品无法销售，现在该产品还在供应商的厂房里。4、原告有意隐瞒其与德邦公司签订合同的事实，在找德邦公司无果的情况下，说找被告法定代表人和在公司等了被告法定代表人一天不见人，均不属实。这么多年来也就是2015年初原告跟被告法定代表人打过一次电话，而且被告法定代表人还不知道原告说的什么随便应付了几句。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2010年10月20日，原、被告签订《润邦机械产品买卖合同》，约定原告向被告购买BTS60-15-90A混凝土输送泵一台，总金额为17.5万元。合同还约定：合同生效后20天在出卖人厂内交货，交货方式为自提；合同经各方签字盖章并定金到出卖人账后生效。被告在合同出卖人处盖章并由其业务员陈国富作为委托代理人签名，原告亦在买受人处签名。合同签订后，原告委托其哥哥陈应林于2010年10月21日向被告转账7万元，并由被告业务员陈国富出具收条，载明“收条今陈应林在江西宜春农行向湖南润邦工程公司汇入订金柒万元整。2010.10.21陈国富”。此后原、被告未交货，原告亦未支付剩余货款。2014年12月25日，原告电话联系被告法定代表人方超群，要求退还货款7万元以解决此事情，但被告法定代表人未同意，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告认为原告支付货款后被告未向其发货，而被告认为原告未按合同约定自提货物并造成被告损失。以上事实，有当事人陈述、《润邦机械产品买卖合同》、转账凭证、《收条》、电话录音等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据原、被告签订的合同约定：“合同生效后20天在出卖人厂内交货”以及“合同经各方签字盖章并定金到出卖人账后生效”，原告于2010年10月21日向被告转账7万元订金后双方本应按合同约定时间进行交货，但原、被告一直未交货，虽然现双方对未交货的原因存在争议，但原告未提交证据证明自2010年11月起两年内向被告催问过或主张过权利，现已超过两年的诉讼时效，被告对此亦提出抗辩。而且，虽然原告于2014年12月25日电话联系了被告法定代表人方超群，但根据通话内容被告法定代表人方超群并未作出同意按原告要求返还已付款而履行义务的意思表示。因此，对于原告要求被告返还订金70000元及利息2800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈俊科要求长沙润邦工程机械有限公司返还订金70000元及利息2800元的诉讼请求。本案受理费1620元，减半收取810元，由陈俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一五年七月十三日书记员  罗 勇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第186号原告上海大建塑料制品有限公司。被告上海森牛实业有限公司。被告ＸＸ。原告上海大建塑料制品有限公司诉被告上海森牛实业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月18日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐裕红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大建塑料制品有限公司诉称：被告上海森牛实业有限公司系一人有限责任公司，被告ＸＸ系被告上海森牛实业有限公司的出资者。原告与被告上海森牛实业有限公司于2011年6月至2013年9月发生业务关系，被告上海森牛实业有限公司向原告购买制作箱包的辅助材料嵌线。双方于2013年9月结算，原告认为被告上海森牛实业有限公司尚欠货款人民币（以下币种同）50,338元，但被告上海森牛实业有限公司确认共欠原告货款47,492.50元，并承诺于2014年9月支付2万元，余款于2014年12月30日前全部付清；如有任何一期逾期，被告上海森牛实业有限公司愿意从结算截止日起支付每日千分之一的违约金；如被告上海森牛实业有限公司不能偿还上述货款，被告ＸＸ愿意承担该货款的支付义务，并愿意承担因此而引起的经济及法律责任。由于两被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令：两被告连带偿付原告货款48,988元及自2014年10月1日起至付清之日止、按照每日千分之一计算的违约金。庭审中，原告表示以被告上海森牛实业有限公司确认的欠款数字47,492.50元为准，并表示由于被告上海森牛实业有限公司系一人公司，故被告上海森牛实业有限公司承担付款责任，被告ＸＸ承担连带责任，诉讼请求变更为：1、被告上海森牛实业有限公司支付原告货款47,492.50元及自2014年10月1日起至付清之日止，按照每日千分之一计算的违约金；2、被告ＸＸ承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份。被告上海森牛实业有限公司、ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告上海森牛实业有限公司向原告购买货物并出具欠条确认了欠款及付款期限，至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告上海森牛实业有限公司支付尚欠货款及违约金并无不当，但欠条中被告上海森牛实业有限公司表示愿意从结算截止日起支付违约金，由于该表述并不明确，原告要求被告上海森牛实业有限公司自2014年10月1日开始支付违约金没有依据，鉴于被告上海森牛实业有限公司应于2014年12月30日前付清全部货款，故本院调整为自2015年1月1日开始起算违约金。此外，被告上海森牛实业有限公司系一人公司，被告ＸＸ系法定代表人及出资者，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告ＸＸ承担连带责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告上海森牛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大建塑料制品有限公司货款人民币47,492.50元；二、被告上海森牛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大建塑料制品有限公司上述货款自2015年1月1日起至判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金；三、被告ＸＸ对被告上海森牛实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,074元，公告费690元，合计1,764元，由被告上海森牛实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  郭 玮二〇一五年七月二日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民事��定书(2015)西充民初字第2763号原告杜某某，女。被告梁某某，男。本院在审理原告杜某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告杜某某负担。审判员  冯明鹏二〇一五年七月二十七日书记员  任小庆
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第308号申请执行人河北某公司，地址孟村回族自治县小李庄村。组织机构代码：60******法定代表人丁某被执行人山东某公司，地址山东蓬莱市潮水镇。法定代表人张某。本院依据已经发生法律效力孟村回族自治县人民法院于作出的(2015)孟民初字第456号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人山东某公司发出执行通知书，责令被执行人山东某公司履行给付买卖合同纠纷款1635.0元，但被执行人山东某公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东某公司在中国工商银行蓬莱支行16×××24账号为内的存款122000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兴明二〇一五年七月九日书记员  王立营
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2015)灯民初字第00975号原告：白××，女，1976年3月17日出生，汉族，农民。被告：陈兴智，男，1977年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告白××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白××负担。审判员  薛景彦二〇一五年七月一日书记员  何奚奚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第475号原告楚雄阳光物业服务有限公司。法定代表人何兴亮，职务：董事长。诉讼代理人孙宝苍，男，汉族，大专文化，楚雄阳光物业服务有限公司职工（特别授权）。诉讼代理人唐世富，男，汉族，中专文化，楚雄阳光物业服务有限公司职工（特别授权）。被告付平海，男。原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告付平海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告楚雄阳光物业服务有限公司的诉讼代理人孙宝苍、唐世富到庭参加诉讼，被告付平海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄阳光物业服务有限公司诉称，2011年1月1日，云南盘龙云海房地产开发经营有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，将楚雄盘龙云海国际公寓委托给原告实行前期物业管理服务。合同约定物业管理服务费实行包干制，多层住宅每月按0.50元/平方米收取服务费。合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止。2012年9月26日，楚雄市发改委作出了《关于盘龙云海国际公寓小区物业管理收费标准的备案申请的批复》，同意了《前期物业服务合同》所约定的相关事项。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告付平海经原告多次书面催收，至今未缴纳自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3327.84元、生活垃圾处置代收费336元、自来水加压费288元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：由被告支付原告自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费、生活垃圾处置代收费、自来水加压费共计3951.80元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告付平海未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告楚雄阳光物业服务有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、楚雄盘龙云海国际公寓国际商城物业管理委托合同1份（2011年至2013年），欲证明原告与被告之间存在物业服务关系，原告有权收取物业费；2、关于盘龙云海国际公寓小区物业管理收费标准的备案申请1份，欲证明原告的收费标准已经发改委批准，是合法的；3、入住手续，欲证明被告系盘龙云海小区的业主；4、承诺书1份，欲证明被告同意原告进行物业服务，并认可原告的收费标准；5、催费通知4份，欲证明自2008年以来原告一直有向被告催收物业服务费；6、楚雄盘龙云海国际公寓国际商城物业管理委托合同1份（2014年至2016年），欲证明原告与被告之间存在物业服务关系，原告有权收取物业费；7、发票，欲证明被告户缴费的依据；8、物业服务协议1份，欲证明垃圾代运费是每月6元，自来水加压费是每月6元；9、垃圾清运费缴费标准，欲证明根据楚雄州发改委的批复，2013年、2014年的垃圾清运费收取标准为每户每月8元。被告付平海未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司提交的证据1、6证实了原告与云南盘龙云海房地产开发经营有限公司签订《物业管理委托合同》的事实；证据2证实了原告收取物业管理费的标准经过楚雄市发展和改革局批准及备案；证据3、4证实了被告系盘龙云海国际公寓业主；证据5证实了原告一直向被告催收物业服务费的事实；证据7证实了被告物业服务费的收费标准；证据8证实了自来水加压费的收费标准及2011年、2012年垃圾代运费的收费标准；证据9证实了2013年、2014年垃圾代运费的收费标准；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年1月1日，原告楚雄阳光物业服务有限公司与云南盘龙云海房地产开发经营有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：云南盘龙云海房地产开发经营有限公司委托原告对楚雄盘龙云海国际公寓、国际商城进行物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按每月每平方米0.50元收取。2014年1月1日，原告与云南盘龙云海房地产开发经营有限公司续签了《物业管理委托合同》，将合同期限自2014年1月1日延长至2016年1月1日。被告付平海作为盘龙云海国际商城房屋的业主，于2008年8月31日办理了入住手续，并承诺支付均为每月6元的生活垃圾处置代收费、自来水加压费。但被告自2011年1月1日起至2014年12月31日止经原告多次催收，一直未支付物业服务费3327.84元，生活垃圾处置代收费336元，自来水加压费288元。另查明，2012年5月，经楚雄彝族自治州发展和改革委员会批准，自2012年5月1日起生活垃圾处置代收费的收费标准为每月每户8元。2012年9月26日经楚雄市发展和改革局批准及备案，盘龙云海国际公寓小区物业管理费的收费标准：多层住宅按建筑面积每月0.50元/平方米收取。本院认为，《物业管理委托合同》是建设单位和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定，对业主具有约束力。物业服务企业根据物业管理委托合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告付平海作为盘龙云海国际商城房屋的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为盘龙云海国际商城提供了物业服务,被告应按合同的约定支付原告相应的物业服务费、生活垃圾处置代收费、自来水加压费。据此，对原告要求被告支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费3327.84元、生活垃圾处置代收费336元、自来水加压费288元的诉讼请求，本院予以支持。被告付平海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付平海支付原告楚雄阳光物业服务有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3327.84元、生活垃圾处置代收费336元、自来水加压费288元。案件受理费50元，公告费500元，由被告付平海承担（未交）。以上应由被告付平海承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  马子玉人民陪审员  杨红春二〇一五年七月二日书 记 员  刘芮含
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4499号罪犯郑建华，男，汉族，初中文化，1978年6月20日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年9月27日作出(2009)邮刑初字第0166号刑事判决，以被告人郑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后��付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)宁刑执字第9560号刑事裁定,对罪犯郑建华减去有期徒刑九个月(刑期至2016年2月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郑建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郑建华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。���此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑建华减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1406号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人刘友山。申请执行人根据其作出的东环罚（常）（2014）35号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第206号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人刘友山至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘友山存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十四日书记员  赵善福
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第01397号原告李某甲，女，1985年8月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告李某乙，男，1986年8月4日出生，汉族，重庆市潼南县人。本院于2015年6月29日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年通过交友认识，2013年3月21日在秀山土家族苗族自治县民政局办理了登记结婚，2014年10月30日生育一女取名李某丙，婚后夫妻间未建立真正的感情，被告爱打牌，外欠赌债达2万元，无法对家庭开支负责，未尽照顾妻子和孩子的责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿李思绮由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证、证明。被告未发表质证意见。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年通过交友认识，2013年3月21日在秀山土家族苗族自治县民政局办理了结婚登记，2013年10月30日生育一女取名李某丙。原告以双方婚后未建立真正的感情，被告嗜赌，未对家庭生活负责，未尽照顾妻子和孩子的责任，致夫妻感情已彻底破裂由诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，但其未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院碍难支持。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田慧二〇一五年七月二十一日书记员  王伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4619号罪犯袁军友，男，汉族，小学文化，1977年2月16日出生于四川省新津县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第797号刑事判决，以被告人袁军友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁军友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯袁军友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁军友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁军友减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第01032号原告易某某，男，1978年11月29日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县苞谷垴村公所老房子社*号，身份证号码：5321231978********。被告朱某某，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省关岭布依族自治县人，农民，住贵州省关岭布依族自治县永宁镇大坝村*组****号。身份证号码：5225291982********。原告易某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，原告易某某于2015年7月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利.因原告的申请符合法律的规定，应予以准许，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易某某撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告易某某承担。审判员  叶洪青二〇一五年七月十五日书记员  钱艾娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00527号原告张某。委托代理人窦莉，系北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。代理审判员  杜丽丽二〇一五年七月二十七日书 记 员  倪 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1150原告姚某某，女，1989年12月25日生，汉族，住息县。委托代理人杨志峰，息县淮河办事处司法所所长。被告王某，男，1985年10月8日生，汉族，住息县。原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年原、被告因感情不和分居至今，双方感情已破裂。2014年6月18日起诉离婚，法院判决不准予离婚。至今双方依然分居，女儿一直和原告在一起生活。现已无和好可能，再次提出离婚，女儿由原告抚养。被告辩称：原告说被告婚后对其非打即骂，设法折磨对方不是事实。原、被告及女儿与原告的父母在一起生活达四年半，这样说不合常理，原告也无证据证明。被告有权利抚养女儿，如果抚养的话对孩子的成长会更好。另外有些事情也说明原告是一个不诚信的人。经审理查明，原、被告于2007年认识，2008年10月在杭州举行婚礼，2013年1月23日补办了结婚登记。2009年12月23日生育一女，取名王某某。原、被告于2010年前在杭州共同生活，之后一家三口又来到北京平谷区与原告的父母在一起生活。原、被告在共同生活期间因家庭事务发生过矛盾。2014年6月原告向本院起诉离婚，本院以（2014）息民初字第1248号民事判决书判决不准离婚。之后被告离开北京，一直到现在，原、被告处于分居状态。婚生女王某某从2012年6月至今在北京市平谷区与原告一起共同生活，目前在一家幼儿园生活。上诉事实有当事人陈述、（2014）息民初字第1248号民事判决书、三份单位的书面证明及票据等证据证实。本院认为，原、被告婚后共同生活期间出现矛盾后，双方未能正确处理。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，夫妻感情确实已经破裂，对于原告的离婚请求应予支持。由于婚生女王某某自2012年开始一直在北京和原告及原告的父母在一起生活，由原告抚养更有利于其健康成长。被告提出应由其抚养，并未提供充分的理由与证据。原告在庭审中提出自己有能力抚养孩子，不再主张被告支付抚养费，对该意见予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告王某离婚。二、婚生女王某某由原告姚某某抚养，被告王某不予支付子女抚养费。王某有探视子女的权利，姚某某应提供方便。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一五年七月十七日书记员  徐 朕
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015���九执字第279号申请执行人乌云格日勒，女性，1974年2月6日出生，住所地西乌旗。被执行人王桂梅，地址九台市。被执行人黄立峰，地址九台市。本院于2015年2月4日立案执行乌云格日勒申请王桂梅、黄立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）西民初字第490号法院生效裁判，被执行人王桂梅黄立峰应支付申请人乌云格日勒案款360000.0元，承担执行费5300.0元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2013）西民初字第490号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执���期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月一日书 记 员  钱 程
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第473－2号原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂。个人独资企业投资人许津和。委托代理人王瑞瑞、梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。被告开平昊荣制衣有限公司。法定代表人关穗平。本院在审理原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂诉被告开平昊荣制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告协商和解申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂撤回起诉。本案受理费3534元减半收取1767元、财产保全费1328元，合共3095元，由原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂负担。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年七月三十日书 记 员  邓定明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04264号原告李红伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告射洪佳禄水泥有限公司,住所地四川省射洪县，法定代表人童家禄。被告童家禄，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司,住所地四川省蓬溪县，法定代表人童家禄。本院在审理原告李红伟诉被告射洪佳禄水泥有限公司、童家禄、蓬溪蓬发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李红伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红伟负担（已交纳）。审判员  董文峰二〇一五年七月十七日书记员  王 倩
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01292号原告谢吉贵，男，生于1956年02月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告谢吉贵诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢吉贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢吉贵负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第559号申请执行人庞凤荣，女，1956年10月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。申请执行人庞涛，男，汉族，1983年5月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。申请执行人庞东，男，汉族，1979年11月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人汪涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴交初字第45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪涛未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人汪涛所有小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年七月七日书记员  吴 强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第428号原告许乃仁。委托代理人孙晏旻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告袁红兰。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。原告许乃仁与被告袁红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，于2015年4月13日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许乃仁及其委托代理人孙晏旻到庭参加诉讼。被告袁红兰的委托代理人董时华于2015年4月13日到庭参加诉讼。被告袁红兰经本院合法传唤，于2015年6月29日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许乃仁诉称，2009年11月，原告与被告签订房屋置换协议书，约定原告将名下的宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1004室房屋)与被告名下的宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)进行置换，1004室房屋建筑面积为55.16平方米，201室房屋建筑面积为76.22平方米，故原告一次性支付被告人民币11.5万元作为差价补偿。同年12月20日，原告付清了全部补偿款，原、被告各自交付了上述房屋，并进行了装修。因上述两套房屋均系动迁安置房，双方约定待5年后相互办理过户手续。现上述两套房屋满足过户条件，但被告拒绝过户。原告起诉要求解除协议书，被告赔偿原告两套房屋的市场差价损失33.5万元。被告袁红兰辩称，虽被告出具了收到原告11.5万元的收条，但被告实际只拿到1万元，还有10.5万元原告称之后再付，后来也没有支付。被告于2009年将201室房屋交付给原告，原告于2011年初将1004室房屋交付给被告，双方各自进行了装修。协议书载明签字后生效，原告未在协议书上签字，也未支付过房款，故该协议书未生效，不同意原告的诉请。经审理查明，2009年11月16日，被告签订协议书(有关房屋置换事宜)，约定，1004室房屋建筑面积55.16平方米，产权人为许乃仁，201室房屋建筑面积76.22平方米，产权人为袁红兰，双方协商一致将各自房屋调换(均为动迁房)，许乃仁一次性补偿袁红兰11.5万元，五年后双方到交易中心办理过户手续，费用均由许乃仁承担；许乃仁如有反悔，所付补偿款不再归还，袁红兰如有反悔三倍补偿款赔偿给许乃仁，并赔偿许乃仁装修费用；此协议经双方签字后生效。该协议书上无许乃仁签字，但有证明人陈来根、陈宝珍等签字。合同签订后，原、被告各自向对方交付了房屋。同年12月20日，袁红兰出具收条，内容为，收到许乃仁房屋置换补贴款11.5万元。2011年12月16日201室房屋房地产权利登记至袁红兰名下。2012年2月24日，1004室房屋房地产权利登记至原告名下。2015年2月9日，案外人朱某在201室房屋上设定了抵押权，债权金额为70万元。审理中，原告表示，协议书由原告妻子与被告签订，原告当时不在场，但原告是接受该协议的，且实际履行了协议。审理过程中，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对1004室及201室房屋的市场价格进行评估。该公司出具的评估意见为1004室房屋市场价格为110.5万元，201室房屋市场价格为144万元。评估单位工作人员蒋俊强表示，评估时被告在场，评估价格考虑了装修因素。原告表示，对上述评估意见无异议。以上事实，有原告提供的协议书、收条、房屋状况及产权人信息、抵押状况信息、房地产估价报告、及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，虽协议书上无原告签字，但原、被告按照协议各自交付了房屋，原告亦按协议支付了被告差价补偿款，故原告以行为实际履行了协议书，被告在履行过程中也未对此提出过异议，故协议书已经成立。该协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告主张未收到过补偿款11.5万元，仅收到1万元，与收条内容不符，且未提供确凿证据，本院不予采信。被告于2011年12月16日取得了201室房屋房地产权利，原告于2012年2月24日取得了1004室房屋房地产权利，现上述两套房屋符合过户条件，但被告于2015年2月9日将201室房屋抵押给了他人，至今未能撤销该房屋上的抵押权，已经构成违约。原告要求解除协议书，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿房屋差价损失33.5万元，有评估报告为证，亦符合法律规定，本院可予准许。协议解除后，原、被告应当各自将房屋返还给对方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许乃仁与被告袁红兰签订的协议书；二、被告袁红兰于本判决生效之日起十日内，支付原告许乃仁赔偿款33.5万元；三、原告许乃仁于本判决生效之日起十日内，将宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给被告袁红兰，同时被告袁红兰将宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告许乃仁。本案受理费减半收取为3,162.50元、诉讼保全费2,801元、评估费10,230元，由原告许乃仁负担750元，被告袁红兰负担15,443.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年七月三日书记员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4646号罪犯卢义书，男，汉族，初中文化，1958年6月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)沭刑初字第1211号刑事判决，以被告人卢义书犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢义书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢义书在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢义书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢义书减去有期徒刑六个月一日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第947号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告龚成，男，汉族，1982年12月5日生，住所地江苏省南京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6351号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁道良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁道良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁道良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,109.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,109.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4063号罪犯张海涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月2日作出(2011)丽莲刑初字第459号刑事判决，以被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛准予减刑二年（刑期至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第588号原告朱成金。委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。被告宋金国。被告许庆。以上两被告委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市槐荫区道德中街80号阳光商业中心负责人丁少锋，总经理。委托代理人李明，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济泺路219号。负责人郭超，总经理。委托代理人牛月昇，系泰安公司职工。原告朱成金与被告宋金国、许庆、民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成金的委托代理人邝林林，被告宋金国、许庆的委托代理人孙浩，被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部的委托代理人李明，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人牛月昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成金诉称，2014年9月19日，宋金国驾驶许庆所有的鲁A×××××号轿车因故障停在超车道，与原告驾驶的鲁Q×××××普通客车在京台高速由南向北行驶至458KM+400M处时发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆受损。经泰安交警认定，被告宋金国承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1568.50元、误工费65元、交通费100元，以上合计1733.50元，超出交强险部分按40%主张得792.40元；判令第三被告在交强险范围内承担责任，第四被告在商业险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。被告宋金国、许庆辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对于原告起诉的请求，在保险公司赔付后，我方在合法的范围内承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部辩称，根据原告赔偿明细在投保范围内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本次事故无异议，因本次事故涉及三方车辆，责任为主、次责任及无责任，对原告的合理损失，首先由次要责任及无责任方在交强险的限额内赔偿，对于超出部分根据商业险合同规定，我司承担30%的责任，因商业合同中约定的驾驶员为许庆，实际驾驶员为宋金国，故在30%比例的基础上应扣除10%的免赔，以上意见在标的车事故发生时证件有效的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2014年9月19日13时45分许，梁光华驾驶鲁Q×××××k小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至458KM+400M处时，由于操作不当，超车后与因故障停在超车道的宋金国驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，在向右侧车道运动过程中，又与正常行驶的仲启忠驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型普通挂车相撞，造车鲁Q×××××k小型普通客车驾驶员及乘员梁成荣、张现荣、朱成金、吴开秀、张金爱、徐庆文、邵长艾、左凡忠、李长娥九人受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此事故作出（2014）第00237号道路交通事故认定书，确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，仲启忠等其他人无责任。事故发生后，原告于2014年9月19日至同年9月20日在泰山医学院附属医院急诊住院治疗，支付医疗费1296.50元。另查明，鲁A×××××号轿车所有人为许庆，该车已于2015年4月21日报废并注销。鲁A×××××号轿车在民安财产保险有限公司山东分公司营业部投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险，本次事故发生在保险期间。在订立的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，其保单条款规定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，梁光华、宋金国驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方违章驾驶行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，并应承担30%的赔偿责任。宋金国驾驶的车辆分别在民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的损害，应先由两保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔付，对两保险公司不予赔付部分由宋金国赔偿；涉案车辆的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，依据保险条款的约定非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%即中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险部分按20%赔付，免赔部分应由宋金国担责，许庆对本次事故不承担责任。关于原告请求的交通费100元、误工费65元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告主张的医疗费1568.50元，对其中丰阳医院的西药费272元，未提交医院处方合法票据应予扣除，医疗费应为1296.50元；综上本院确认原告各项损失共计1461.50元。因本案是同一起交通事故十个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及朱成金的医疗费1296.50元，其他人医疗费92456.22元，涉及原告方的医疗费为10000×1296.50/（1296.50＋92456.22）＝138元，即应赔偿的交强险项目医疗费为138元。在本次事故中仲启忠虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由其车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额12100元，即在民安财产保险有限公司山东分公司营业部应赔付款中扣除，原告可就该部分损失向苏N×××××/苏N×××××号车辆交强险承保公司另行主张权利；涉及梁成荣的医疗费应扣减13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔付原告朱成金医疗费125元、误工费65元、交通费100元，共计290元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告朱成金各项损失231.70元（其中医疗费1158.50元，按20%计算即231.70元），于判决生效之日起七日内履行；三、被告宋金国赔偿原告朱成金各项损失115.85元（其中医疗费1158.50元，按10%计算即115.85元），于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告朱成金对被告许庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱成金承担10元，由被告宋金国承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一五年七月十四日书 记 员  宋美娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第73号原告：叶惠森，男，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：陈晓湘，广东创兴律师事务所律师。被告：苏俊旭，男，汉族，住潮州市潮安区。原告叶惠森诉被告苏俊旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶惠森的委托代理人陈晓湘到庭参加诉讼，被告苏俊旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶惠森诉称：原告与被告之间有业务往来，截至2014年3月26日被告尚欠原告多笔货款。2014年3月26日原告向被告出示出货单，出货单上清楚描述：2014年1月15日收到苹果手机4S数量24台，每台单价1800元，苹果手机5代数量1台；2014年3月19日收到苹果手机4S数量10台，每台单价1600元；2014年2月24日收到苹果手机4S数量10台，每台单价1600元，苹果手机4代主板1个，合计45台手机。按照当时市场价苹果手机5代每台2700元，苹果手机4代主板每个850元，合计为1800元×24台＋2700／台＋1600元×10台＋1600元×10台＋850元／个=78750元，被告尚欠原告78750元，其确认无误后，在出货单上签名确认已收到上述货物和尚欠货款。之后原告多次向被告催收货款，但被告一直拖欠。请求判令被告付还欠款人民币78750元及自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。3、出货单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告苏俊旭没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。本院经审理查明：被告苏俊旭多次向原告购买苹果手机，分别于2014年1月15日收到苹果手机4S数量24台，每台单价1800元，苹果手机5代数量1台；2月24日收到苹果手机4S数量10台，每台单价1600元，苹果手机4代主板1个；3月19日收到苹果手机4S数量10台，每台单价1600元。被告于2014年3月26日在原告出具的出货单上签名确认，之后没有付还款项。原告遂于2015年2月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告履行了供货义务，被告在收到原告的货物后，在出货单上签名确认，至今未履行还款义务，应当承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告提出被告尚欠原告人民币78750元，其中按照当时市场价苹果手机5代每台2700元，苹果手机4代主板每个850元，经审查，原告未能就上述两种产品的价格提出相关依据证明，本院不予认定，原告可在进一步补强证据后另行主张权利，本院确认本案被告的欠款数额为人民币75200元。因双方当事人没有约定还款期限，原告要求自2014年3月26日计付利息不当，应自起诉之日即2015年2月5日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏俊旭应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告叶惠森货款人民币75200元及利息（自2015年2月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1768元，由原告叶惠森负担人民币80元，被告苏俊旭负担人民币1688元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  陈树秋二〇一五年七月十五日书 记 员  吴晓婉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4858号原告毛某某。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人喻某某。原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人郭振乔、被告杨某某及其委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于1999年12月28日登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。自2008年起，因被告在棋牌室工作的缘故开始染上赌博恶习，欠下巨额赌债，并被公安机关行政拘留，释放后被告仍在外赌博。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告杨某某辩称，双方还共同生活在一起，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月15日，被告因实施赌博行为被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、行政拘留决定书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告毛某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一五年七月十五日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第52号申请执行人，郭毅彬，男。被执行人，王士涛，男，农民。本院在执行郭毅彬与王士涛买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘法执字第52号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年七月六日书记员  王德才
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00740号原告邓钦川，男，生于1969年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理邓钦川诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓钦川于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓钦川的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓钦川撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告邓钦川负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第802号原告：黄海鸽。委托代理人：郭斌。被告：黄细装。本院在审理原告黄海鸽诉被告黄细装买卖合同纠纷一案中，原告黄海鸽于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海鸽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄海鸽撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.50元，由黄海鸽负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月三十一日代书记员 兰海燕
河南省新乡市中级人民法院刑事裁定��（2015）新中法刑执字第3771号罪犯李路路，别名毛路路，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年12月17日作出（2012）解刑重字第3号刑事判决，认定被告人李路路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币1000元。被告人李路路不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）焦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月26日起至2018年8月25日）。罪犯李路路于2013年6月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李路路减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李路路自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，��议对其减刑。原判认定，2011年11月6日22时许，被告人李路路伙同他人经预谋后，在焦作市人民公园抢劫被害人手机2部，现金300元，并至被害人轻伤。经审理查明，罪犯李路路自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月累计获得表扬奖励2次，2014年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李路路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯李路路准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月26日起至2018年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二０一五年七月二十八日书记员  赵苏娅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00308号原告陈某。委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告杜某甲。被告杜某乙。被告杜某丙。被告杜某丁。原告陈某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱俊翠、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某诉称，四被告均系原告子女，由于原告年事已高，丧失劳动能力，且身患××，每年要花去医药费若干。原告曾多次要求四被告支付其生活费、医疗费等，但四被告均拒付。现原告生活困难，经村委多次调解未果。故起诉要求四被告各支付原告每年生活费4336.5元及医疗费（凭发票结算），并承担本案的诉讼费。被告杜某甲、杜某丙均辩称：没有意见。被告杜某乙辩称：我认为医疗费、生活费应由我和杜某甲两兄弟分担，不需要其他被告分担。被告杜某丁辩称：由法院依法判决。经审理查明：陈某与丈夫杜汉山（已故），两人共生育四个子女，分别为杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁。现陈某年事已高，因赡养问题未得到解决，向本院提起诉讼。另查明，陈某全年收入为6130元。以上事实，有户口登记表、张家港市锦丰镇西港村民委员会出具的《证明》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈某作如下陈述：我中风之后生活不能自理，现只要求被告杜某甲、杜某乙轮养，两个月一轮，生活费就不需要子女来承担，我身边的钱够用了。自2015年6月17日（庭审之日）起的医疗费由两个儿子凭票据分担。被告杜某甲同意由弟兄两个轮养，对于医疗费也同意由弟兄两承担。被告杜某乙表示，因父亲去世的时候我照顾的比较多，轮养应该由杜某甲多养一到两年，医疗费由兄弟两承担。被告杜某丙、杜某丁均没有意见。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告已年满90周岁，无劳动能力，且身体有病，生活不能自理，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需要，其子女应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉，生活上的照料。原告明确表示只要求其两个儿子即被告杜某甲、杜某乙对其轮养及分担医疗费，被告杜某甲、杜某乙也均表示同意，是上述三人处分自己权利的真实意思表示，本院予以采纳。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，为方便原告生活，结合本案的实际情况，由被告杜某甲、杜某乙各提供一间房屋供原告居住使用为宜，具体方式为由原告在被告杜某甲、杜某乙处轮流居住，并由相对应的被告轮流照顾，周期以两个月为妥。原告的医疗费用凭相关票据由两被告杜某乙、杜某甲各承担其中的二分之一，每届满六个月凭票据结算履行一次。关于被告杜某乙要求被告杜某甲多轮养一至两年的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告杜某甲、杜某乙均应在各自的住房中安排合适的一间房间供原告陈某居住使用，自2015年8月1日起至同年9月30日止，原告陈某先在被告杜某甲处居住，由被告杜某甲负责照顾、服侍；自同年10月1日起至同年11月30日止，原告陈某在被告杜某乙处居住，由被告杜某乙负责照顾、服侍。之后以两个月为周期轮流一次。限被告杜某乙、杜某甲于本判决生效后10日内履行。二、自2015年6月17日起，原告陈某的医疗费用凭相关票据，被告杜某甲、杜某乙均应承担其中的二分之一，每届满六个月凭票据结算履行一次。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某甲、杜某乙各承担20元。该费原告陈某已预交，本院不再退还，由被告杜某甲、杜某乙在履行本判决的同时直接给付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一五年七月三十一日书记员  曹 静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民初字第616号原告：阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司，住所地新疆温宿县法定代表人：吴敦江，该公司董事长。被告：牟清兵，男，汉族，1962年6月3日，农民工，现住阿克苏市。原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司诉被告牟清兵劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司不服温宿县劳动仲裁委员会仲裁，起诉被告牟清兵的劳动争议一案，本院2015年3月12日受理后，公开开庭进行了审理，原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭，裁定按撤诉处理。因仲裁裁决书已经发生法律效力，原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司2015年5月25日再次向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司的起诉。本案受理费10元，由原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一五年七月十四日书记员 董海娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第913号上诉人（原审被告）杭州歌江维嘉酒店有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道27号路301号。法定代表人王雄飞。被上诉人（原审原告）杭州小天鹅康华洗衣有限公司，住所地杭州经济技术开发区20号大街876号第三号厂房第一层-A。法定代表人巫杭生，董事长。上诉人杭州歌江维嘉酒店有限公司因与被上诉人杭州小天鹅康华洗衣有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，杭州歌江维嘉酒店有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，杭州歌江维嘉酒店有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州歌江维嘉酒店有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 琳???*MERGEFORMAT?1?
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第902号原告：任某，女，汉族，江油市人；委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告：何某甲，男，汉族，江油市人。本院于2015年1月30日立案受理原告任某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长，与人民陪审员曾彬、李伟丽组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人苗元本到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告任某诉称：2009年5月5日，原告与被告在没有结婚的情况下生育一子，取名何某乙，后原告与被告一直没有结婚，现因何某乙的抚养关系和费用发生纠纷，经多次协商无果，故诉请判令：非婚生子女何某乙（现年5岁）由原告抚养，被告每月给付600元生活费，教育费和医疗费各承担50%直至何某乙满18周岁为止；本案诉讼费由原告承担。被告何某甲未到庭，也未在本院公告指定的期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告任某与被告何某甲经人介绍认识，2007年确立恋爱关系。2009年5月5日，原告与被告生育一子，取名何某乙。原、被告因子女抚养发生纠纷，2015年1月30日，原告诉至本院，请求判令：非婚生子女何某乙（现年5岁）由原告抚养，被告每月给付600元生活费，教育费和医疗费各承担50%直至何某乙满18周岁为止；本案诉讼费由原告承担。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告人口信息、出生医学证明等在案佐证，足以认定。本院认为：原告任某与被告何某甲同居期间，生育一子何某乙。原、被告作为父母都有权利和义务抚养何某乙。现被告在广东，何某乙由原告抚养为宜。现被告何某甲无固定收入，结合江油市生活和居住条件，被告每月支付子女生活费300元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半，至何某乙年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:原告任某与被告何某甲儿子何某乙由原告任某抚养，被告何某甲支付何某乙生活费300元/月，医疗费、教育费凭正规票据，由原、被告各承担50%。生活费、教育费、医疗费支付至何某乙年满十八周岁止。本案收案件受理费100元，由原告任某承担50元、被告何某甲承担50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青人民陪审员  曾 彬人民陪审员  李伟丽二〇一五年七月十三日书 记 员  齐彬羽
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第808号原告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。负责人：程小万。委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。被告：朱忠华。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司诉被告朱忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。审判员  石磊二〇一五年七月二十七日书记员  张洁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第02418号原告张彬。被告刘文亮。被告张小红。原告张彬与被告刘文亮、张小红民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼、被告刘文亮、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬诉称，2014年5月14日，被告以做生意为由向原告借款人民币60000元，约定2014年6月15日前归还，借款到期后，被告一直未按约定还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元及违约金20000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘文亮、张小红未作答辩。经审理查明，原告向本院提供借条一份，借条载明：“今借张彬现金陆万元整，于2014年6月15日前归还，如到期不还，违约金贰万元整。借款人刘文亮、张小红，2014年5月14日”。后二被告未归还借款。以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘文亮、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证明原告与二被告之间存在民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，原告依约向二被告提供借款，二被告应当按照借条的约定履行义务。原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金过高，已超过法律保护的范围，应予调整，本院酌定违约金为自借款到期之次日起至确定的还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；被告刘文亮、张小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张彬给付借款人民币60000元及违约金（以60000元为基数，自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1800元，被告刘文亮、张小红承担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一五年七月十三日书记员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼行初字第20号原告李**，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证号码：43062319820921****，住湖南省岳阳市岳阳楼区绿洲花园11栋302号。委托代理人肖**，男，汉族，岳阳市中诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告岳阳市*****局，机构代码证：4461****-X,住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。法定代表人李**，局长。第三人岳阳市岳阳楼区******。本院在审理原告李**诉被告岳阳市*****局、第三人岳阳市岳阳楼区******颁发他项权证行为违法纠纷一案中，原告李**以被告岳阳市*****局已经撤销房屋他项权证为由，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**承担。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月七日书记员 黄 源附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第204号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月21日下午3时许，被告人李某在本市宜城街道谢桥花园，趁人不注意，进入8幢25号501室，将代某放在床铺上的1只iphone5S手机窃走，物品价值人民币2975元。案发后，公安机关追缴到iphone5S手机1只已发还被害人。被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某的报案陈述笔录，证人陆某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月二十八日书记员  葛思妤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第04087号原告重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道11号，组织机构代码：69928834-2。负责人张仕永，行长。委托代理人黄元伟，男，1986年12月18日生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人唐哲，男，1983年12月24日生，汉族，住重庆市綦江区。被告颜军，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告雷晓玲，女，1984年10月11日生，汉族，住重庆市石柱县。被告颜家彬，男，1980年5月13日生，汉族，住重庆市綦江区。被告颜家中，男，1976年2月11日生，汉族，住重庆市綦江区。被告余廷梅，女，1982年7月7日生，汉族，住重庆市綦江区。被告徐月宇，女，1986年3��23日生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆坤阳物资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇白鹭街24号1楼5号，组织机构代码：58571907-9。法定代理人颜军。本院在审理重庆银行股份有限公司万盛支行诉颜军、雷晓玲、颜家中、余廷梅、颜家彬、徐月宇、重庆坤阳物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取5735元，由重庆银行股份有限公司万盛支行负担（已交）。代理审判员 徐  晴二〇一五年七月二十三日书 记 员 ���朋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00141号原告薛必刚，居民。被告汪松，农民。原告薛必刚与被告汪松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛必刚到庭参加诉讼，被告汪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛必刚诉称，2010年3月13日，原、被告签订一份机械租赁合同，约定被告租赁原告的QT2-25同力塔吊一台，每日租金130元。后原告按约向被告交付了塔吊，2011年9月20日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金40000元。2012年1月20日，被告支付原告15000元，尚有25000元没有给付。经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金25000元和从起诉之日起的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告汪松未作答辩。经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订一份机械租赁合同，约定被告租赁原告的QT2-25同力塔吊一台，每日租金130元。后原告按约向被告交付了塔吊，2011年9月20日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金40000元。2012年1月20日，被告支付原告15000元，尚有25000元没有给付。经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金25000元和从起诉之日起的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张及原、被告签订的租赁合同1份等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订书面租赁合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。合同当事人应当诚信的履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁物，被告应当按约向原告支付租金。被告向原告出具欠条，该欠条也载明了双方的租赁关系，并对租赁费用也作了明确，故原告要求被告给付租金25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担从起诉之日起银行贷款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪松于判决生效后20内给付原告薛必刚25000元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告汪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一五年七月二十一日书 记 员  王赜宬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第156号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）袁方，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第113-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第113-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人袁方未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“���交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第06389号原告：重庆海蕴物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。法定代表人：王蔚，总经理。委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市。被告黄婷婷，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。代理审判员 高 菲二〇一五年七月八日书 记 员 杨凌燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02678号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人刘汉辉，系该公司职员。委托代理人邵红艳，系该公司职员。被告刘丽晖。本院在审理原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘丽晖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费9009元，减半收取4504.5元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  张如意人民陪审员  邓昭明人民陪审员  杨 金二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五执异字第9号（2013）五法执异字第9号申请执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，地址吉林省长春市春城大街1515号。法定代表人王纪平，总经理。被执行人上海世华有机农产品发展有限公司，地址上海市嘉定区育绿路138号。法定代表人苏捷，总经理。被执行人五常市馨达米业有限公司。法定代表人徐宏伟，总经理。异议人五常市馨达米业有限公司。法定代表人徐宏伟，总经理。本院在执行吉林粮食集团收储经销有限公司申请执行上海世华有机农产品发展有限公司、五常市馨达米业有限公司合伙协议纠纷一案（即（2013）五法执字第366号执行案件）中，异议人五常市馨达米业有限公司于2015年7月6日提出执行异议，我院于2015年7月16日立执行异议案件，由张云龙、王立群、栾兴举依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人五常市馨达米业有限公司认为：吉林粮食集团收储经销有限公司与上海世华有机农产品发展有限公司达成和解协议约定：上海世华有机农产品发展有限公司处愿将位于五常市小山子镇八一村粮库剩余使用权限，即2015年1月1日至2030年8月31日归吉林粮食集团收储经销有限公司所有。该协议是他们自行达成的和解协议，该协议的效力应���于效力待定的约定：因为上海世华有机农产品发展有限公司是根据其与我公司2010年签订的《合作协议书》享有的使用权；所以我公司的意见是：一、上海世华有机农产品发展有限公司将仓库的使用权转让给吉林粮食集团收储经销有限公司，在不损害我的合法约定权限范围内可以履行。二、如果他们双方意图通过和解方式剥夺我的加工生产权和空余仓库库位的使用权是违反合同法的行为，也就是无效的行为。本院认为，五常市馨达米业有限公司所提异议并非我院执行过程中，对我院执行的标的、和执行行为提出的异议，而是针对申请执行人吉林粮食集团收储经销有限公司和被执行人上海世华有机农产品发展有限公司自行达成的执行和解内容提出的异议，因此该异议不是法定审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如��：驳回五常市馨达米业有限公司所提异议。本裁定送达后立即生效。执行长  张云龙执行员  王立群执行员  栾兴举二〇一五年七月二十一日书记员  张延洲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4319号罪犯吴先平，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月15日作出(2013)温永刑初字第72号刑事判决，以被告人吴先平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴先平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先平准予减刑五个月（刑期自2012年11月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2014)船民特字第5号???申请人：王苏，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：王明月，女，汉族，住吉林市船营区。申请人王苏要求宣告被申请人王明月死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王苏于2014年4月22日来院称，其女儿于2000年11月离家出走后，至今下落不明，因此向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人王明月，女，1983年10月19日出生，汉族，无职业，原住址吉林市船营区向阳派出所四委五组洮南胡同24-4-55号，2000年11月离家出走，至今下落不明。申请人王苏系被申请人王明月的父亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月10日在江城日报上发出寻找王明月的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王明月仍然下落不明。本院认为：王明月自2000年11月离家出走至今没有音讯,此有吉林市公安局船营分局向阳派出所和船营区向阳街道办事处北安联合居民委员会出具书面证明，证明王明月于2000年11月离家出走，至今未归。虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王苏为王明月的父亲，现申请宣告王明月死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告王明月死亡。本判决为终审判决。审 判 员  ?李杨二〇一五年七月十七日代理书记员  王微琪