海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙交初字第84号原告张梅兰。委托代理人吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。委托代理人翁世松，北京康达（海口）律师事务所律师。被告罗赵艮。委托代理人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。被告陈绵典。委托代理人韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。委托代理人冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被告卢永进。委托代理人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。法定代表人黄志伟，总经理。委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。法定代表人唐继国，总经理。委托代理人谭文娟，公司职员。原告张梅兰与被告罗赵艮、陈绵典、卢永进、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安湛江中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅兰及其委托代理人吴俊学、被告罗赵艮的委托代理人陈青矗、陈绵典及其委托代理人冯志坚、卢永进的委托代理人陈青矗、平安湛江中心支公司的委托代理人符宇到庭参加诉讼。被告平安佛山分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅兰诉称，2014年5月25日，被告陈绵典驾驶海南01-35201农用三轮车载符秀云、蔡香荣、陈继存等二十二人，沿国道223线由南往北方向行驶，3时许，遇被告罗赵艮驾驶粤GMXXXX（车主为被告卢永进）为重型半挂牵引车牵引粤XXX挂重型普通半挂牵引车左前端、由于重型半挂牵引车占左道行驶，导致重型半挂牵引车左前端、重型普通半挂车的后尾部与海南01-35201农用三轮车左侧车厢碰撞，农用三轮车向右侧翻，造成符秀云、蔡香荣、陈继存当场死亡，其余人不同程度受伤的交通事故。交警事故认定书，认定被告罗赵艮承担事故的主要责任，被告陈绵典承担事故的次要责任，符秀云、蔡香荣、陈继存等无事故责任。请求依法判决如下：1、请求判令被告罗赵艮、被告陈绵典和被告卢永进连带赔偿原告医疗费3724.34元、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、误工费600元（误工天数为6天，6×100=600元），共计6924.34元；2、判令被告平安佛山分公司、被告平安湛江中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告罗赵艮、卢永进辩称，一、对交通事故造成损害的事实没有异议，答辩人愿意在责任范围内承担相应责任。二、被答辩人所受伤害明显轻微，主张精神损害赔偿没有法律依据。三、被答辩人主张的医疗费及交通费没有相应的发票。四、住院天数计算有误，多出一天。综上所述，请求法院根据事实与法律依法裁判。被告陈绵典辩称，首先，我对本案交通事故造成符秀云、蔡香容、陈继存死亡表示痛心和哀悼；对受伤者表示同情和慰问。对符秀云家属、蔡香容家属、陈继存家属和受伤者诉讼交通事故损害赔偿案件诉告要求我承担赔偿责任表示理解和尽我的最大能力对死者家属做相应的赔偿。对本次交通事故的发生，我做为受害车辆一方的驾驶员，我对本次交通事故的看法如下：按照道路交通事故认定书的认定，我驾驶的海南01—35201号农用三抡车是报废车、超载和我没有取得机动车驾驶证等违反交通道路安全法相关规定，应当承担本次交通的次要责任。但是我认为我当时驾驶的海南01—35201号农用三抡车在发生交通事故的路段时靠右行驶，车速很慢没有超速，没有占道，没有违反交通规则。发生交通事故是完全由对方粤GMXXXX号重型半挂牵引车的车速过快、并牵引车几乎占满左车道造成的。另外，我也是本次交通事故的受害者，因对方造成的交通事故，我当时也受了伤，车辆也完全毁损，我的人身和财产都有损害，我的家庭经济比较困难，因此，我请求法庭确定我承担赔偿责任的同时，也应综合考虑我在交通事故发生的行为作用和我家庭的实际情况，相应地减少我的赔偿数额。被告平安湛江中心支公司辩称，2013年6月11日，卢永进为其所有的粤GMXXXX号轿车向答辩人投保了商业第三者险，保险限额为人民币100万元，保险期限自2013年6月12日起至2014年6月12日止，。2014年5月25日，罗赵艮驾驶该车行223国道54公里处附近时，与陈绵典无证驾驶并搭乘符秀云、蔡香荣等22人的农用三轮车发生碰撞，造成符秀云、蔡香荣及陈继3人存当场死亡，原告等15人受伤的交通事故。事故发生后，海口市公安局交警支队认定罗赵艮负事故的主要责任，陈绵典负事故的次要责任，符秀云、蔡香荣等乘坐人员无责。答辩人就本起交通事故先后向卢永进、海口市人民医院支付了预赔款共计人民币144721.32元，基于上述事实，答辩人认为：一、答辩人仅对超过交强险赔偿限额以上的部分依约承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条明确规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，卢永进为其所有的粤GMXXXX号重型半挂牵引车仅向答辩人投保了商业三者险，并没有一并投保交强险，该车的交强险系由平安公司佛山分公司承保的，因此，根据上述法律规定，因本起交通事故造成的经济赔偿损失，应由平安公司佛山分公司在11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元的医疗费用赔偿限额内先行赔付，不足部分，再由答辩人依据卢永进与答辩人签订的《机动车辆保险条款（2009）版》，依约承担赔偿责任。二、答辩人仅对粤GMXXXX号车驾驶员罗赵艮在本起事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任。卢永进与答辩人签订的《机动车辆保险条款（2009）版》第一部分第一章第12条明确约定：保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%。本案中，本起事故发生后，海口市公安局交通警察支队已以海公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，认定答辩人承保车辆的驾驶员罗赵艮承担事故的主要责任，陈绵典承担事故的次要责任。因此，根据上述约定，对于超出交强险赔偿限额以上属于商业三者险赔付范围的部分损失，答辩人依约仅需承担70%的赔偿责任。三、原告诉求的部分项目赔偿损失金额有误，应予以调整。1、关于医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告仅提供了海南医学院附属医院的费用清单，而没有提供正式的发票凭证，无法证明原告最终的实际医疗费用，故原告在提交海南医学院附属医院的的住院医疗发票后，方可确定其在本次事故造成的医疗费用。2、关于交通费：《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告在举证期间内并没有提供任何的交通费用发票等证据，无法证明其因本次交通事故实际产生了300元的交通费，故原告应承担举证不能的不利后果。3、关于误工费《解释》第二十二条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在庭审中未提供任何其收入状况的证据，根据上述法律规定，其收入应按2013-2014年度的农业平均工资标准计算，即20926元／年，故原告的误工费应为20926元／年÷365＊5=287元。4、关于精神损害抚慰金卢永进与答辩人签订的《机动车辆保险条款（2009）版》第一部分第一章第五条第（八）项明确约定：保险人对于保险事故引起的任何有关精神损害赔偿不负赔偿责任。因此，原告诉请的精神损害抚慰金并不属于答辩人的理赔范围，答辩人依约不负赔偿责任。另，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告在本起事故中并未造成等级伤残，现也已完全治愈，也就是说本起事故并没有给原告造成严重的后果，因此原告诉请精神抚慰金应不予支持。综上，答辩人认为原告诉求中存在不合理及不合法的情形，恳请贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。被告平安佛山分公司辩称，涉案车辆粤GMXXXX在答辩人处投保了交强险，保险期限为2014-3-5起2015-3-4止，我司仅在交强险保险期限内赔付。并且我司已在交强险医疗费用限额内垫付本事故伤者王春苹医疗费10000元，对于本次事故的损失我司仅在交强险死亡伤残110000元及财产损失2000元内赔付。本次事故造成三人死亡及十五人受伤，总损失已超交强险赔偿限额，请法院为保障事故各方当事人的合法权益，合理分配交强险的赔偿限额。答辩人并非本次交通事故的侵权方不应承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年5月25日，被告陈绵典未取得机动车驾驶证驾驶海南01-35201号（报废）农用三轮车载符秀云、蔡香荣、陈继存、王春慧、王春苹等二十二人，沿海南省国道223线由南往北方向行驶，3时许，行至54公里＋300米路段，适遇被告罗赵艮驾驶粤GMXXXX号重型半挂牵引车牵引粤XXX挂重型普通半挂车从相对方向行驶而至，由于重型半挂牵引车占左道行驶，导致重型半挂牵引车左前端、重型普通半挂车的后尾部与海南01-35201号农用三轮车左侧车厢碰撞，农用三轮车向右侧翻，造成符秀云、蔡香荣、陈继存当场死亡，王春慧、王春苹等十五人不同程度受伤的道路交通事故。2014年6月16日，海口市公安局交通警察支队作出4601074海公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，认定被告罗赵艮承担事故的主要责任，被告陈绵典承担事故的次要责任，符秀云、蔡香荣、陈继存、王春慧、王春苹、符丽花、符姐三、陈宋建、陈起天、林海花、符春花、李升、符仁忠、张梅兰、符传德、陈春霞、陈垂春、吴小敏无事故责任。事故发生当天，原告张梅兰被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年5月30日出院，共住院6天，支出住院医疗费3224.34元，门诊费500元，医疗费共计3724.34元。原告张梅兰系农业家庭户口。肇事车辆粤GMXXXX号重型半挂牵引车的所有人为被告卢永进，被告罗赵艮系被告卢永进雇佣的司机，二者系雇佣关系。该车在被告平安佛山分公司处投保了交强险，在被告平安湛江中心支公司处投保了商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安佛山分公司在交强险医疗费用限额10000元内已向本次事故的另案受害人王春苹赔偿医疗费10000元；被告平安湛江中心支公司已向本次事故的另案受害人王春苹垫付医疗费82501.89元，向王春慧垫付医疗费62219.43元。以上事实，有原告张梅兰提交的道路交通事故认定书、病历及医疗费单据；被告罗赵艮、卢永进提交的交强险和商业险保单；被告平安湛江中心支公司提交的预赔支付信息浏览、投保单及保险条款；被告平安佛山分公司提交的预赔信息；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对民事赔偿责任的认定。2014年6月16日，海口市公安局交通警察支队作出4601074海公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，认定被告罗赵艮承担事故的主要责任，被告陈绵典承担事故的次要责任，符秀云、蔡香荣、陈继存、王春慧、王春苹、符丽花、符姐三、陈宋建、陈起天、林海花、符春花、李升、符仁忠、张梅兰、符传德、陈春霞、陈垂春、吴小敏无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院认定由被告罗赵艮承担70%的民事赔偿责任，被告陈绵典承担30%的民事赔偿责任。肇事车辆粤GMXXXX号重型半挂牵引车的所有人为被告卢永进，被告罗赵艮系被告卢永进雇佣的司机，二者系雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故本案被告罗赵艮的民事赔偿责任应由被告卢永进承担。原告主张被告卢永进承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2015年2月13日，因本次事故造成的另案（2014）龙交初字第517号、518号、519号、638号、639号及（2015）龙交初字第82号、83号案均适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，故本案应按照该标准计算人身损害赔偿数额。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告张梅兰被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年5月30日出院，共住院6天，支出住院医疗费3224.34元，门诊费500元，医疗费共计3724.34元，有住院费用清单等在案佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张按照50元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院共6天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×6天＝300元。原告的该项主张，本院予以支持。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农业家庭户口，其未能提供实际工作及收入状况的证明，其误工损失参照海南省上一年度农、林、牧、渔业20926元／年职工平均工资标准计算。确定原告的误工时长为6天（实际住院天数），其误工费为349元（20926元／年÷360天×6天）。原告主张误工费600元过高，超出部分，本院不予支持。4、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关的交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，但原告主张交通费300元过高，本院酌情认定为100元。5、精神损害抚慰金，本次交通事故虽造成原告受伤，但未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，医疗费3724.34元、住院伙食补助费300元、误工费349元、交通费100元，合计4473.34元；本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：误工费349元、交通费100元，合计449元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费3724.34元、住院伙食补助费300元，合计4024.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……。”的规定，因被告平安佛山分公司已在交强险医疗费用限额10000元内向另案原告王春苹垫付了医疗费10000元，故被告平安佛山分公司应在粤GMXXXX号重型半挂牵引车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告62元（110000元×（449元÷所有原告属于死亡伤残赔偿项目总额788021.5元）］。交强险不足以赔偿的部分4411.34元［（449元-62元）＋4024.34元］，按照本案的赔偿比例，3087元（4411.34元×70%）由被告平安湛江中心支公司在肇事车辆粤GMXXXX号重型半挂牵引车投保的商业险限额内依据保险合同约定向原告赔偿。（4411.34元×30%）1323元由被告陈绵典向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张梅兰人民币62元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张梅兰人民币3087元；三、限被告陈绵典在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张梅兰人民币1323元；四、驳回原告张梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担人民币25元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡小龙人民陪审员  何少锋人民陪审员  柯 鸿二〇一五年二月二十七日书 记 员  冯勋劼