宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初925号 原告：段某甲，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：田某甲，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：田某乙，男，1969年9月1日，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告段某甲与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托诉讼代理人寇晓氐、刘雪娥、被告田某甲、田某乙的委托诉讼代理人程德智、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还礼金173600元；2.依法判令被告立即返还黄金首饰及手机或支付价款28800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还黄金首饰及手机或支付价款28271元。事实和理由：原告段某甲与被告田某甲于2016年11月经人介绍相识并确认恋爱关系，随后不久便由媒人与被告田某乙商议段某甲与田某甲的结婚事宜，田某乙表示尽快举行婚礼，先不办理婚姻登记，并提出了116800元礼金的要求。原告在与家人商议后同意了田某乙的要求，分别在2016年12月18日（订婚当天）和2017年1月6日向两被告交付了56800元和60000元两笔礼金。随后又给田某甲购买了22000元的黄金首饰和6888元的手机。2017年1月9日婚礼当天，田某乙在婚礼现场又提出增加压柜钱（礼金）的要求，原告在万般无奈的情况下，又向亲友多方筹借后当天将56800元交给了被告。即使在支付了173600元的高额礼金后，原告的生活并未因此而平静。婚礼后，被告田某甲一直以种种理由躲避原告，拒绝与之发生夫妻关系，直到2017年的2月初。此期间原告多次要求办理婚姻登记手续，均被被告推诿拒绝。在随后2月份的检查中发现田某甲已经怀孕（受孕日期在婚礼前），这让原告万分痛苦，最后田某甲以死相逼去作了流产。此后，田某甲便不回与原告的住处，长期留住在其父母家中，原告多次登门劝说回家，但回家后两三日随即再次离开。2017年7月初田某甲再次离开后，原告便无法将其找到，直到12月，田某甲与其弟弟对再次登门的原告扬言"再来家中就杀了你们全家"。综上，原告向被告支付礼金及为其购买物品的目的是为了缔结婚姻关系，共同生活。原被告共同居住的时间仅仅数天时间，谈不上相互扶助、情感交流的共同生活经历，被告在接受礼金及物品后拒不缔结婚姻关系亦不与原告共同生活，且不退还礼金与物品的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 田某甲、田某乙辩称，田某甲与原告2015年5月经人介绍认识，二人在充分了解的基础上于2016年12月18日订婚，于2017年1月9日举行了结婚仪式。在结婚仪式开始前，原告曾带田某甲去老家办理结婚登记手续，因双方携带资料不全，无法办理。结婚仪式举办后，田某甲于2017年2月份被检查怀孕，受孕日前是在结婚仪式开始前田某甲随原告回老家期间。因原告不信任田某甲，田某甲无奈之下只能接受流产手术。在流产手术后，双方仍然矛盾不断。原告多次在争吵中，对田某甲使用暴力，导致牙齿松动，身上多处淤痕。田某甲考虑到共同生活，未报警，只是向有关部门反映了家暴情况。田某甲在结婚后一直在原告家生活，仅在原告外出做生意时回娘家居住。双方感情破裂的原因是原告对田某甲的不信任和其自身暴力行为。田某甲在结婚时仅在订婚时收取了56800元礼金。田某乙在给原告购买了5000元电视机后，已将剩余部分全部退还给田某甲。除用于日常生活外，田某甲以其中的39000元交给原告做生意。原告所诉的黄金首饰，也遗留在原告家中，不存在返还的情形。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.出示《金伯利钻石服务卡》、《老凤祥保证单》、《老凤祥专卖店售货信誉卡》原件各一张、《周大福保证单》原件三张、机打发票原件一张，证实：2016年12年13日，原告为田某甲购买价值3385元的金伯利钻戒一枚；2016年12月23日原告为田某甲购买价值910元的老凤祥足金耳饰一对和价值15458元的周大福足金项链、挂坠、手镯各一件；2016年12年24日，原告为田某甲购买价值1630元的周大福足金戒指一枚及价值6888元的苹果手机一部，以上合计28271元的事实。二被告质证认为，对原告出示证据三性无异议，对其证明目的有异议。原告购买的金银首饰被告在离家时并没有带走，均留在原告家中。手机被告现在占有和使用，可以退还给原告；2.《中国农业银行银川进宁北街支行回单》原件一份，证实：2017年1月9日婚礼当天田某乙从原告给付田某甲的116800元中拿出46800元作为压柜钱，后原告因习俗也拿出了56800元的压柜钱，合计103600元，婚礼结束后存入田某甲的银行账户中的事实。二被告质证认为，对证据的真实性和合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议。该笔钱由田某乙将之前收受的礼金以及婚礼当天收取的礼金交给田某甲，并由田某甲存入银行，并不是原告所述的婚礼当天又支付了56800元；3.录音资料一份，证实：田某乙收取了原告116800元礼金和56800元的压柜钱，共计173600元，被告田某乙将116800元礼金钱中取出46800元与婚礼当天原告再次给付的56800元压柜钱，共计103600元一并交给田某甲，以及田某甲自举行婚礼之后多次、长期离开原告的家，不与原告共同生活的事实。二被告质证认为，对证据的三性和证明目的均不予认可，对该证据是原告偷录不具备证据的合法性。该证据中田某乙是否是其田某乙本人所说的，待庭后我方进行核实，三天后再向法庭予以回复。录音的内容中不能证明婚礼当天原告给被告56800元，56800元的话语是原告与宋某某所述，被告田某乙并没有明确表示认可。之前给116000元也并不是实际拿了116000元，而是引用之前段某乙表述要求返还的数额，不代表被告提交拿了116000元。原告为证明事实，申请证人段某乙（原告父亲）、张某甲（原告小舅舅）、张某乙（原告大舅舅）、焦某某（原告姨夫）、宋某某（原告表姐夫）出庭作证。二被告为围绕抗辩主张提交了以下证据:1、出示风险同意书原件，证实：田某甲在双方共同生活期间怀孕，并在原告陪同下接受流产手术的事实。原告质证认为，对第一组证据的真实性和合法性无异议，对其关联性和证明目的不予认可。该证据仅能证明原告陪同田某甲做手术，但是不能直接证明田某甲是在与原告共同生活期间怀孕的。而且，该证据表明田某甲怀孕已有8周零四天，在该时间段原告并没有与田某甲共同生活过；2、出示宁夏妇联系统信访接待登记表一份，证实：原告在与田某甲生活期间存在暴利行为，田某甲流产后存在两次殴打行为，原告曾于2017年4月15日到宁夏宁夏妇联系统信访接待处反映了相关情况的事实。原告质证认为，对证据的三性及证明目的均不予认可。该证据并没有宁夏妇联加盖的印章，仅是一份接待登记表，真实性无法核实，而且该证据内容也不属实。因此该证据并不能达到被告的证明目的；3、出示永宁县望远镇立业春城居民委员会证明、报警单回执单各一份，证实：原告与田某甲产生矛盾后，原告多次到被告家中吵闹，致使双方感情破裂及向公安部门报警的事实；原告质证认为，对证据的真实性和合法性予以认可，但是对其关联性和证明目的不予认可。该证据的证明内容均由被告方自述，村委会及公安局并没有进行调查核实。因此，不具有证明力，该两份证据证明内容与事实不符，且报警回执单也没有直接写明原告对被告实施家庭暴力。反而可以证实被告一直待在被告父母家，不回原告家与原告共同生活的事实；4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证实：在原告与田某甲生活期间，原告以做生意为由向田某甲索要现金39000元，田某甲于2017年3月7日取款35000元外加4000元现金交付给原告的事实。原告质证认为，对证据真实性和合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。该证据仅能证明被告田某甲在2017年3月7日支出35000元，但是不能直接证明是为了给付原告所取的。而且，原告也不认可取走过被告的上述款项以及另外的4000元的现金。该银行卡一直由田某甲持有，原告也不知道银行卡密码，因此不可能取走上述款项。被告该组证据的证明目的不能成立。 本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原告提供的录音证据，二被告不予认可，该证据的取得是在被告田某乙家中录制，是在与被告田某乙沟通的过程中录制，虽然未征得被告田某乙的同意，但该录音证据是记录沟通过程，该证据与原告陈述及证人证言中的内容能够相互印证，故该录音证据具有真实性，录制不具有违法性，能够证明本案事实，本院予以采信。二被告所举宁夏妇联系统信访接待登记表，原告对其合法、真实性不予认可，该证据无有关单位的签章，亦无有关部门接待人员的签名，无法证实该证据的真实性，对于该证据本院不予采信。原告申请的五位证人虽然均为原告的近亲属或亲属，但证人证言具有真实性，能够证明本案事实，与原告所举证据能够相互印证，故对于证人证言本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2015年5月份，经人介绍原告段某甲与被告田某甲相识。2016年11月份，双方确立恋爱关系。2016年12月13日，原告给被告田某甲在金伯利钻石店购买了钻戒一枚，支付3385元。2016年12月18日，双方举办了订婚仪式，在订婚仪式上，双方亲属将礼金数额定为116800元，原告的小舅舅张某甲亲手将礼金56800元交付给被告田某乙。2016年12月23日，原告给被告田某甲在老凤祥店购买了足金耳饰一副，支付910元；同日，原告给被告田某甲在周大福珠宝店购买足金项链及挂坠一套、足金手镯一件，共支付15458元；原告给被告田某甲2016年12月24日在周大福珠宝店购买足金戒指一枚，支付1630元。2016年12月24日，原告给被告田某甲在新华百货东桥家电有限公司购买苹果手机一部，支付6888元。2017年1月6日，原告父亲及姨夫焦某某将6万元礼金交付被告田某乙。2017年1月9日，原告与被告田某甲举行了结婚仪式，当日原告方按本地习俗给付被告田某甲的压柜钱56800元（原告的大舅舅张某乙将压柜钱56800元交付给送亲人员），被告田某甲在婚礼仪式结束后，将该笔款项以自己的名义存入银行。原告与被告田某甲自举行婚礼仪式后开始同居生活。在同居生活中，原告与被告田某甲因琐事多次发生矛盾，原告外出做生意，被告田某甲回娘家居住。原告及亲属多次劝叫被告田某甲回家，被告短暂回家后，又回娘家居住。原告外出做生意，被告田某甲取款35000元给付原告。因过春节，被告田某甲再次取款3600元，并添加了400元现金，共计4000元给付原告。2017年2月份，被告田某甲怀孕，同年2月27日，被告田某甲与原告到贺兰县妇幼保健院做了人工流产手术。后双方仍然发生矛盾，被告田某甲自2017年7月份居住娘家不归。2018年1月22日，原告及其父母到被告田某乙家中索要礼金，被告田某乙之妻朱雪宁向永宁县公安局望远派出所报警，民警告知原告通过诉讼解决。 本院认为，原告段某甲与被告田某甲是以结婚为目的，且举行了结婚仪式，并共同生活。原告以结婚为目的给付被告田某甲礼金，是附条件的赠与行为。由于双方至今未办理结婚登记手续，未能达到结婚目的，原告请求返还礼金，本院依法予以支持。根据二被告当地风俗，结合原告所举证据及证人证言，原告给付的礼金数额应当确为116800元（订婚时给付56800元，举行结婚仪式前又给付60000元）；在举行结婚仪式时，原告又给付压柜钱56800元，共计给付礼金款173600元。原告与被告田某甲在共同生活中，被告田某甲分别取款35000元和3600元给付原告做生意和过春节花费，因该两笔数额为夫妻共同花费，故应当从返还的礼金数额中减去，下剩135000元（173600元-35000元-3600元）。考虑到原告与被告田某甲共同生活时间较短，且怀孕后流产，以及当地风俗习惯，从照顾妇女合法权益出发，酌情考虑作为收受礼金的被告田某甲、田某乙按收受礼金的65%返还为宜，数额为87750元（135000元×65%）。原告为结婚给被告田某甲购买的金首饰品及手机，共计价值28271元，因手机自购买以来一直由被告田某甲使用，半年时间折旧价无法具体计算，故酌情考虑实际返还有争议和困难，故手机不予返还，继续由被告田某甲使用，被告田某甲应返还原告段某甲赠送的钻戒及金首饰，如不能返还原物，应返还等值价款21383元（3385元+910元+15458元+1630元）。被告田某甲未提供充分证据证实其将金首饰存放原告家中，对其不予返还的主张，本院不予支持。被告田某乙作为礼金和物品的收取人，应当与被告田某甲共同承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告田某甲、田某乙于本判决生效后三十日内共同返还原告段某甲礼金87750元； 二、被告田某甲、田某乙于判决生效之日向原告段某甲返还其赠送的钻戒一枚、足金耳饰一副、足金项链及挂坠一套、足金手镯一件、足金戒指一枚。如不能返还原物，则应于判决生效后三十日内返还等值价款21383元。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，由田某甲、田某乙负担1241元，段某甲负担227元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一八年五月十六日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的礼金的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。