广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法少民初字第127号原告：周某甲，住广州市天河区。委托代理人：周赟，×××讲师。被告：杨某，×××主任，住广州市天河区。委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。原告周某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某乙、被告杨某及其委托代理人段世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原告与被告系母女关系，原告与原告代理人之间是父女关系，被告与原告代理人之间是前夫妻关系，原告是被告和原告代理人的合法婚生子女。2001年9月30日，被告与原告代理人协议离婚，约定被告按工薪总收入（应发工资总额）的30%给付原告抚养费，但被告严重违反协议，一直克扣和少付未付抚养费，现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，原告起诉请求判令：1.被告一次性全额给付2001年至今应付未付的年末双薪收入抚养费共计32260元；2.被告一次性全额给付2008年以来每月少付克扣的抚养费共计27600元；3.被告一次性全额给付2008年8月份至2009年6月份未付的抚养费36300元；4.被告一次性全额给付2009年8月份至12月份未付抚养费15000元；5.被告一次性全额给付2011年3月份未付抚养费3600元；6.被告一次性全额给付2011年12月份未付抚养费3600元；7.被告一次性全额给付2014年5月份至12月份未付抚养费34400元；8.被告一次性全额给付欠付的属于原告的少儿终身保险中学、大学奖学金共计30000元；9.被告继续给付原告抚养费至2018年8月份，直至原告硕士研究生毕业参加工作有了工资收入为止。被告杨某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实，没有任何法律依据。具体意见如下：1.关于原告诉求第一项已于2008年由人民法院对该事实确定不予支持，原告重新提出没有任何依据；2.关于原告诉求第二项，原告是按照应发工资计算，但被告认为应当是按照实发工资支付，而不是应发工资，法院也裁定按实发工资支付抚养费。被告不可能不生活而向原告支付抚养费；3.关于原告诉求第三项诉求抚养费被告已经支付过27364.2元；4.关于原告诉求第四项，被告已经支付过4笔，分别是2014年5月5日支付3633.5元，2014年6月5日支付4083元，2014年7月4日支付4023.4元，2014年8月16日支付3663元；5.关于原告诉求第五项，被告于2011年3月份、4月份两个月共计支付6246.24元；6.关于原告诉求第六项，2011年12月5日被告也已经支付了3610元；7、关于原告诉求第七项，原告已经满了十八岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止，因此，被告没有再给付原告抚养费的义务；原告诉求第8、9项的要求没有任何法律依据。在开庭审理前，本院委托社会观护员曹某、黄某对本案进行社会调查，调查情况说明反映：原告的父亲表示征求了原告的意见，表示不愿意接受调查。被告则表示因男方的阻碍，被告已多年未见过女儿。经审理查明：周某乙与杨某曾是夫妻关系，原告周某甲是两人的婚生子女。2001年8月22日，周某乙与杨某签订一份《离婚协议》，其中对于女儿的抚养约定如下：“关于女儿周某甲的特别条款。为避免给孩子造成更大伤害，孩子未成年以前双方均不主动告之其父母离婚原因，并尽量保持先前形象，对孩子竭尽父母关爱之情和教育之能。女方再婚前拥有孩子的特别监护权，即周某甲户口随女方，女方为孩子的抚养方；再婚时先办理特别监护权转移，将户口迁随男方（若男方提出要求，女方应提前向男方转移特别监护权）。为确保女儿的经济基础不被削弱，确保孩子健康成长，把孩子培养成为国家和民族需要的现代化建设人才。男方向拥有监护权的抚养方每月按时交割工薪收入总数的36％作为孩子的抚养费（36％的总收入低于800元时以800元为最低限额划拨给付）；男方对孩子拥有特别监护权时，女方的抚养费给付标准是工薪总收入的30％（30％的总收入低于800元时以800元为最低限额划拨给付）”。2001年9月30日，周某乙与杨某到广州市天河区人民政府办理离婚手续，领取了离婚证【（2001）穗天离字第323号】。此后，原告周某甲一直跟随父亲周某乙生活。2008年7月18日，原告周某甲向本院起诉，要求被告一次性全额给付抚养费共计人民币180000元。本院经审理后作出（2008）天法少民初字第69号民事判决，认为“协议中并未有每年按13个月支付抚养费的内容，原告要求每年按13个月支付抚养费，缺乏依据，本院不予支持。被告应当按照约定以其月工资收入的30％支付抚养费。原、被告均确认抚养费给至2003年1月，有被告提交的《收据存根》予以证实。双方给付抚养费和收取抚养费出具《收据存根》的行为，应视为双方同意按《收据存根》上记载的已付金额支付当时的抚养费，故原告要求的抚养费应当自2003年2月计至2008年7月。原、被告对于被告提交的工资单的真实性无异议，本院对工资单予以采信，以此作为计算抚养费标准的依据。根据工资单的显示，被告每月应发工资与实发工资之间存在差异，所扣减费用包括医保、伙食费、水电、税款等费用，是被告正常生活应支出的费用，故应当按照被告的应发工资计算抚养费。由于原、被告双方未能提供被告自2003年2月起每月的工资收入情况，故按照现有提交的工资单计算被告每年月均收入如下：2003年月均收入2554.29元/月、2004年月均收入4630元/月、2005年月均收入5094.56元/月、2006年月均收入6051.64元/月、2007年月均收入7061.11元/月、2008年月均收入6674元/月。按照以上每年月均收入金额，2003年被告的月均收入30％未达到800元，应按800元/月支付抚养费，计为800元/月×11个月＝8800元；2004年月均收入的30％为1389元，抚养费计为1389元/月×12个月＝16668元；2005年月均收入的30％为1528.37元，抚养费计为18340.44元；2006年月均收入30％为1815.49元，抚养费计为21785.88元；2007年月均收入30％为2118.33元，抚养费计为25419.96元；2008年1－7月抚养费计为6674元/月×30％×7个月＝14015.4元。综上，被告应当给付2003年2月至2008年7月的抚养费共计105029.68元”，并判决“一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告杨某支付给原告周某甲2003年2月至2008年7月的抚养费105029.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求”。原告不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2009年4月15日以（2008）穗中法少民终字第281号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2009年4月30日，周某乙与杨某协议约定2009年7月之前周某甲抚养费转账至中国建设银行账号为33×××20的账户。2009年5月30日，周某乙与杨某协议约定2009年7月开始抚养费至中国建设银行账号为62×××93的账户。周某乙在中国建设银行开立的账号为62×××93（卡号为62×××62）的账户以及卡号62×××01显示自2009年7月16日起至2014年8月16日止从账号为62×××90户名为杨某的账户共计转账支付192349.42元。被告提供自动柜员机客户通知书三张，载明：1.于2009年7月31日从62270033243300****0的账户转账人民币27364.2元至33×××20的账户；2.于2011年4月2日从62270033243300****0的账户转账人民币6246.24元至62×××93的账户；3.于2011年12月5日从62270033243300****0的账户转账人民币3610元至62×××93账户。被告称上述三笔分别为其支付的2008年8月至2009年6月，以及2011年3月、12月的抚养费。经核对被告的账户明细，上述三笔交易均在账户中有反映。其中第1、3笔显示为ATM转账，无备注信息；第2笔显示收款方为周某乙，该笔款项已计入上述杨某支付的192349.42元中。×××学校校务部财务处出具证明，载明被告杨某“2008年8月至2014年4月基本工资（含职务工资、警衔工资、军龄工资）和津贴补贴项目（含地区生活补助、军人职业津贴、降温、春节补助、过节补助、生活性补贴、奖励工资、补发工资、独生费）共计收入￥664157.00元。无另行发放‘双薪’”，“2014年5月至2015年1月基本工资（含职务工资、警衔工资、军龄工资）和津贴补贴项目（含地区生活补助、军人职业津贴、降温、过节补助、生活性补贴、奖励工资、补发工资、独生费）共计收入￥121436.10元。无另行发放‘双薪’”。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨某与周某乙离婚后，女儿周某甲一直跟随父亲周某乙生活，周某乙为实际抚养子女的一方，杨某作为未携带抚养女儿的另一方，根据上述法律规定，应当承担给付女儿抚养费的义务。关于原告主张被告给付原告抚养费至2018年8月份，直至原告硕士研究生毕业参加工作有了工资收入为止的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”，原告未提供证据证实父母双方就抚养费负担期限约定支付至2018年8月份，故根据上述法律规定，被告应支付抚养费至原告年满十八周岁时止。关于抚养费的标准，根据《离婚协议书》的约定以及（2008）天法少民初字第69号民事判决、（2008）穗中法少民终字第281号民事判决的认定，被告每月应发工资与实发工资之间存在的差异是被告正常生活应支出的费用，被告应当按照其应发工资计算抚养费。被告提出应按实发工资计算抚养费，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张被告克扣及拖欠抚养费的意见，根据×××学校校务部财务处出具的证明，2008年8月至2014年4月（即原告年满十八周岁）期间，被告杨某的总收入为664157元，按《离婚协议书》约定，被告应当按30％的标准支付抚养费，故被告应当支付的抚养费为199247.1元（664157元×30%）。关于被告辩称其通过ATM机于2009年7月31日支付的27364.2元以及2011年12月5日支付的3610元均为原告抚养费的意见，根据周某乙与杨某的支付协议，中国建设银行账号为33×××20的账户及账号为62×××93账户均用于收取原告的抚养费，原告未提供证据证实上述款项系用于其他用途，故对被告上述辩解的意见，本院予以采纳。经统计，被告从2009年7月至2014年8月16日止所支付的抚养费为223323.62元（192349.42元+27364.2元+3610元），被告杨某已支付的抚养费超出其应支付的抚养费，故被告杨某不存在克扣或拖欠抚养费的情形。原告的上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于原告主张被告自2001年起应付年末双薪收入所对应抚养费的意见，根据《离婚协议书》约定，双方应每月按工薪总收入计付抚养费，并未约定须按年末双薪或每年13个月计付抚养费，原告的该节主张缺乏事实依据，且该主张在（2008）天法少民初字第69号案中已予以处理，故本案不再重复处理。关于原告主张被告支付少儿终身保险中学、大学奖学金的意见，因原告未提供证据证实父母双方约定该部分费用由被告负担，故原告主张由被告支付上述费用，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。本案受理费3960元，原告周某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  谢海梅人民陪审员  邹允洪二〇一五年七月十一日书 记 员  葛 军本判决书已于2015年月日送达