福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4689号 原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，统一社会信用代码91350582735694752Q，住所晋江市龙湖福林。 法定代表人：许世得，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：晋江市英林镇兴昌服装商行，统一社会信用代码92350582MA2XT8QM6R，住所晋江市英林镇高湖村高玉路8号。 经营者：郑青春，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省余江县。 原告晋江福林服饰洗烫有限公司与被告晋江市英林镇兴昌服装商行加工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江福林服饰洗烫有限公司（以下简称福林公司）委托诉讼代理人陈其鑫及被告晋江市英林镇兴昌服装商行（以下简称兴昌商行）负责人郑青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福林公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款24009元，及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营之需，自2015年年中起委托原告进行服装水洗加工，均是由被告下单后由原告将加工好的服装送至被告的工商登记处所或被告指定的地点。2015年12月9日，经与被告经营者郑青春在被告的经营场所进行对账后，被告确认共计结欠原告加工费34009元，并由被告经营者郑青春出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告仅陆续支付了10000元，余款24009元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兴昌商行辩称：被告与他人合伙开办了一家余江县兴昌服装有限公司（以下简称余江兴昌公司），余江兴昌公司因经营需要在晋江地区进行经营活动，原告只是在晋江地区的接单人员，原告所主张的货物都是由余江兴昌公司生产之后发货到晋江地区，再交由原告进行水洗加工，而水洗加工的业务联系都是由余江兴昌公司的股东吴军武经手的，郑青春本人与原告并不认识，也没有经手过本案的业务，郑青春只是以余江兴昌公司的法定代表人身份与原告进行对账结算。之所以成立兴昌商行，是为了向银行办理POS机之需，兴昌商行的登记地点虽然在晋江市英林镇高湖村高玉路8号，但是该地址是一个很大的厂房，在厂房里不仅仅只有兴昌商行一家企业。因此，原告主张被告承担付款责任与事实不符，本案的债务应由余江兴昌公司承担。 为证明其主张，原告福林公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告营业执照，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。 被告兴昌商行质证称，对原告所提供的证据没有异议，但《欠条》是郑青春以余江兴昌公司的法定代表人的名义出具的。 为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.企业变更信息，以证明郑青春与吴军武等人合伙开办了余江兴昌公司的事实；2.发货单，以证明经手本案业务的吴军武是余江兴昌公司的股东，郑青春本人并没有经手本案业务，本案业务是余江兴昌公司的业务。 原告福林公司质证称，对原告所提供的证据一的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性；对证据二的真实性没有异议，该发货单所记载的交易地区在晋江地区，备注的客户也是兴昌，原告不可能与远在江西的余江兴昌公司进行交易，原告一直以来交易的对象就是被告。 双方所提供的证据的真实性均经对方当事人质证没有异议，本院予以认定。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在加工合同关系，原告主张由被告支付欠款是否应当予以支持。 关于本案焦点，本院认为，根据被告陈述，被告为经营办理了POS机，且在被告所提供的发货单中存在在晋江地区进行办公设备维修的事实，被告也未能提供证据证明余江兴昌公司在晋江地区另有设置办公地点的事实，可见该办公地点当为被告公司的工商登记处所，据此，可以认定被告在晋江地区存在经营活动的事实。原告所提供的本案《欠条》中由郑青春签署“兴昌”进行结算，其未明确该“兴昌”的确切主体情况，但根据双方陈述及被告所提供的发货单均可证明本案的加工合同的履行地点在福建省晋江地区，被告作为在晋江地区办理了工商登记的商事主体，原告知晓被告企业存在，且在双方交易过程中，原告所知晓的合同相对人为“兴昌”字号，原告据此主张被告为合同相对人本院予以支持。根据双方之间的结算，被告确认结欠原告款项数额为34009元，现原告自认被告已支付10000元，原告主张被告至今尚欠原告加工款24009元，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告支付，现原告起诉主张权力后，被告至今未予支付，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付因逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要委托原告进行水洗加工，双方于2015年12月9日进行结算，被告确认共计结欠原告加工费34009元，并由被告负责人郑青春出具《欠条》一份交由原告收执，双方未约定付款期限。此后被告仅支付10000元，余款至今未付。原告于2018年4月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告委托原告进行水洗加工，双方之间所形成的加工合同纠纷合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告加工款24009元的事实有原告所提供的《欠条》及原告关于被告已支付10000元的陈述为据，本院予以认定，原告主张被告予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告尚应支付原告起诉主张权利之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告晋江市英林镇兴昌服装商行应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福林服饰洗烫有限公司加工款24009元，及自2018年4月11日起至付清欠款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，因适用简易程序结案依法减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一八年五月二十四日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－