wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第259��公诉机关莱州市人民检察院。被告人由某某，男，1981年12月2日出生，汉族，文化程度中专，农民。因吸食毒品分别于2014年3月5日、11月7日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人由某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人由某某于2014年9月、10月，长期租住于莱州市宏亭大厦紫景客栈宾馆，期间被告人由某某在其租住的宾馆房间内先后分别容留吸毒人员刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。针���上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人由某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人由某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年9、10月期间，被告人由某某在其租住的莱州市宏亭大厦紫景客栈宾馆房间内，先后容留吸毒人员刘某某、李某某吸食冰毒共计三次。被告人由某某被抓获归案后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过，并证实被告人由某某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告���由某某的身份情况及在本案之前被行政处罚的情况。（3）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、接收强制隔离戒毒人员回执、吸毒成瘾认定意见书，分别证实被告人由某某曾因吸毒被行政处罚，涉案人刘某某因吸毒、容留他人吸毒、李某某因吸毒被行政处罚，刘某某、李某某被强制戒毒的情况。（4）现场检测报告书及照片，证实被告人由某某及涉案人刘某某分别经尿液现场检测，苯丙胺类毒品成分均呈阳性。2、被告人及涉案人供述和辩解（1）被告人由某某的供述，证实被告人于2014年9、10月份，在自己租住的莱州市宏亭大厦紫景客栈宾馆，容留刘某某吸食冰毒一次，容留李某某吸食冰毒二三次的经过。（2）涉案人李某某的供述，证实大约2014年10月份期间，该在由某某租住的紫景客栈宾馆房间内与其一起吸食过二次冰毒的事实。（3）涉案人刘某某的供述���证实该于2014年9月份在由某某租住的紫景客栈宾馆房间内与其一起吸食冰毒的事实。3、辨认笔录辨认笔录及照片，证实被告人由某某将李某某及容留他人吸毒的地点辨认出，李某某、刘某某将由某某辨认出的经过。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人由某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人由某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人由某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  陈建平人民陪审员  胡 峰二〇一五年七月三日书 记 员  尹鲁宏-1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第80号原告：项海忠。被告：周林军。原告项海忠因与被告周林军民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告项海忠到庭参加诉讼，被告周林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年3月19日至2015年5月18日为公告送达期，依法不计入审限）。原告项海忠起诉称，2014年4月7日，被告以做生意为由向原告借款30000元。后经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元及利息1500元（自2014年4月7日起，按银行同期利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：按本金30000元，按银行同期贷款利率，自2014年9月26日起计算至付清之日止。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，言明：今周林军因生意需要向项海忠借款30000元，还款日期为2014年9月25日。但还款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金及逾期归还借款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周林军于本判决生效之日起七日内归还原告项海忠借款本金30000元及逾期付款利息损失（按本金30000元，按银行同期同档次贷款基准利率，自2014年9月26日计算至清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，均由被告周林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  丁善超人民陪审员  杨佳伟二〇一五年七月十日书 记 员  王 芸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05354号原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理杨某某诉唐某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。审判员  曹娜二〇一五年七月十七日书记员  陈怡
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第61号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人韩某某，男。2006年11月8日因犯抢劫罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2008年11月5日释放。2009年7月23日因犯抢劫罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年6月13日释放。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉���关指控，2015年4月14日16时许，被告人韩某某与其女友被害人孟某某到恒山区嘉怡旅店住宿。次日2时许，韩某某趁孟某某睡着时将其放在电脑桌上的两部手机和背包内的人民币500元盗走。经鸡西市价格认证中心鉴定两部手机价值人民币1890元。案发后，赃物已退还失主。2015年4月20日，韩某某主动到鸡西市公安局恒山分局恒山街派出所投案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人马某某证言，被害人孟某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有���徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3780元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一五年七月二日书记员  李春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4683号罪犯聂军，男，汉族，小学文化，1986年9月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0076号刑事判决，以被告人聂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯聂军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第2730号原告刘晓萍，女，汉族，1958年11月26日出生。被告胡志强，身份信息不详。本院在审理原告刘晓萍诉被告胡志强民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 旭二〇一五年七月三十日书 记 员 王斐斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执���第2382号罪犯陈惠民，男，汉族，1975年10月10日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2013年6月20日作出（2013）乌刑初字第26号刑事判决，撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2010）乌刑初字第17号刑事判决书对被告人陈惠民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；以被告人陈惠民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈惠民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈惠民予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈惠民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈惠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈惠民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯陈惠民减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月14日至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  杨庆明审判员  王立刚二〇一五年七月九日书记员  盛丽那
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第794号原告杨世竹，农民。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告余丽，个体。本院在审理原告杨世竹诉被告余丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨世竹向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨世竹撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告杨世竹负担。审判员  王雷二〇一五年七月二十三日书记员  孙莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民���初字第1813号原告：王丽娟，女，汉族。委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。第一被告：蒋琳，女，汉族。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。负责人：高列。委托代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。原告王丽娟与被告蒋琳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王丽娟诉称，2015年3月4日16时34分，被告一驾驶车牌号为粤X**小车沿惠州大桥引桥往下角东路方向行驶过程中，与原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送往��州市第一人民医院进行门诊治疗，因伤情严重，原告于2015年3月6日在惠州市第一人民医院办理住院，后于2015年3月18日办理出院，原告门诊及住院期间共花费医疗费用9981.02元，住院期间由原告儿子王长俊护理。惠州市第一人民医院出具的疾病证明书中写明：继续右手指长板固定(2-3周），全休3周，手足外科专科随诊。原告自受伤后至2015年3月18日住院治疗，住院15天。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告赔偿各项损失共计人民币25440.22元（医疗费11163.22元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1500元、误工费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失627元、评估费200元）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。第一被告蒋琳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，误工费证据不足，诉求过高；护理费无依据；住院伙食补助费按12天计；营养费无依据；精神损害抚慰金无依据；交通费应酌情认定。查明的案件事实经审理查明，2015年3月4日16时34分许，第一被告蒋琳驾驶粤X**小型普通客车与原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车在惠州市惠城区惠州大桥引桥发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院留观治疗3天、住院治疗12天，被诊断为：脑外伤后综合症（脑震荡？）、全身多处软组织挫伤、右手拇指外伤、拇指远节指骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：继续治疗、全休三周。后原告继续治疗，医院分别于2015年6月2日、6月25日医嘱均全休七天。原告花费医疗费11163.22元。原告尚未治疗终结。原告的电动轻便摩托车的损失被佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司评估为627元。原告支付评估费200元。发生交通事故时，原告从事家政服务和餐饮公司工作，月收入为4400元。粤X**小型普通客车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。依原告申请，本院于2015年5月22日作出（2015）惠城法民一初字第1813-1号民事裁定，裁定：第二被告向原告先予支付赔偿款10000元。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤X**小型普通客车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：截至2015年6月25日的医疗费11163.22元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（酌情）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费7500元（150元/天×50天）、交通费300元（酌情）、车辆损失627元、评估费200元，以上合计23240.22元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用9300元（护理费1500元＋误工费7500元＋交通费300元）、财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失827元（627元＋200元），在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告医疗费用3113.22元（医疗费11163.22元＋住院伙食补助费1500元＋营养费450元－10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、扣除第二被告已经先于支付赔偿款10000元外，第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王丽娟伤残赔偿费用9300元、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告王丽娟车��损失827元，合计10127元；二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额1000000范围内赔偿原告王丽娟医疗费3113.22元；三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，保全费320元，合计诉讼费820元（原告已预交250元），由原告王丽娟负担70元，第一被告蒋琳负担375元，第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担375元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年七月二日书 记 员  纪舜龄第6页共6页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1789号原告：徐洪良。被告：徐文勇。原告徐洪良为与被告徐文勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐洪良与被告徐文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪良起诉称：被告系原告上门女婿。2011年开始，被告因急需用钱，多次向原告借款，截至2012年6月29日，已共向被告借款80万元。为此被告出具借条1份，双方约定借期一年，于2013年6月29日前还清。现原告请求：1.判令被告归还借款80万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月29日起至实际还款之日的利息；2.本案受理费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条及银行交易清单各1份，证明借款事实。被告徐文勇答辩称：土地征用的时候我们一家三口有分到100万，当时存在原告那里，后来我赌博输了钱就把那100万拿出来还账，是自己的钱，不是借款。赌博欠债也是我们自己家的事情。借条是我写的。被告徐文勇未向本院提交证据。在审理过程中，本院对原告提交的证据依法组织双方当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告无异议。经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对借款事实的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：徐文勇系徐洪良的女婿。2012年6月29日，徐文勇因赌博欠债急需用钱向徐洪良借款，并出具借条一份，载明：今向徐洪良借人民币80万元整，借用一年，于2013年6月29日归还。该借条下方有担保人彭兆涛、徐田成、徐文君等人的签名。2012年5月25日-2012年7月2日期间，徐洪良通过转账支取的方式，向徐文勇、丁国强、金开其、徐明善、吴晓郦、张加宝等人的账户汇入合计113.50万元。款项到期后，原告向被告徐文勇催讨，未果。庭审中，徐文勇提出2015年5月25日徐洪良转账给其的38万元非本案借款，对其他款项系本案借款并无异议。本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告应当依照约定归还本金。本案的争议焦点在于原告转账给被告徐文勇的38万元是否属于本案借款。本院认为，首先，本案涉案借条出具时间在2012年6月29日，而该笔款项交易的发生时间在2012年5月25日；其次，原告徐洪良的当庭陈述是先由被告徐文勇出具了借条，再由其分别向被告徐文勇的债权人归还欠款；最后，从交易明细中也可以看出，除该笔38万元的其他款项均是由原告徐洪良直接支付给其他人。故，该38万元并不属于本案借款。本院对原告实际支付借款本金金额为75.50万元的事实予以确认。民间借贷系实践性合同，双方的借贷关系以实际交付并生效的借款本金为准。本案借款约定了借期，并未约定利息，系定期无息借贷，原告要求自款项届期日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告徐文勇的抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告徐文勇应当于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪良借款本金75.50万元及利息（自2013年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元（已减半收取，原告已预交），由被告徐文勇承担，自本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年七月二十八日书 记 员 吴冰沁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4353号罪犯姚在成，男，汉族，初中文化，1970年2月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年6月18日作出(2011)建刑一初字第64号刑事判决，以被告人姚在成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年2月15日止），并处罚金人民币二万五千元。姚在成不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚在成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯姚在成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯姚在成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚在成减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执��第124-3号申请执行人沅江市汇通小额贷款有限公司，住所地沅江市沅江大道盛世嘉园36栋。法定代表人陈柳军，该公司董事长。委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。被执行人邓建交，男，1973年2月16日出生，汉族，住沅江市天成大酒店。身份证号码：432302197302161137沅江市汇通小额贷款有限公司与邓建交保证合同纠纷一案，于2015年3月18日立案执行。执行依据为本院2015年2月9日作出的（2014）沅民二初字第569号民事判决书，执行标的799820元（含执行费9400元）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2015年4月9日，扣划了邓建交存于中国工商银行沅江支行的存款78600元，此款于2015年4月29日交付完毕；2015年6月10日，申请执行人向本院提出了“评估、拍卖申请”，要求对被执行人邓建交所有的（与邓琼花共有）位于琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）的103号门面［该门面已于2014年11月20日进行财产保全时由本院（2014）沅民二初字第569号案查封］进行评估、拍卖。2015年6月25日，将上述查封标的物移送本院司法技术室委托评估、拍卖；2015年7月9日，双方达成执行和解，同意放弃部分款项，以500000元结案，并解除对查封标的物的查封，评估和拍卖。现执行和解后的执行标的500000元已经打入沅江市财政国库集中支付核算局（法院执行账户），并已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第86条、第87条，第108条（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓建交所有的（与邓琼花共有）位于琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）的103号门面的查封、评估和拍卖。二、沅江市汇通小额贷款有限公司与邓建交保证合同���纷［（2015）沅执字第124号］执行和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林二〇一五年七月十三日书记员 伍昌（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7633号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162720.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162720.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2142号罪犯潘志先，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年2月9日作出(2012)甬余刑初字第100号刑事判决，以被告人潘志先犯虚开增值税专用发票罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯潘志先到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘志先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯潘志先对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘志先提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘志先在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯潘志先在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志先在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志先准予减刑八个月（刑期至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三日书 记 员  鲍俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4513号罪犯夏建平，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年3月7日作出(2013)温永刑初字第197号刑事判决，以被告人夏建平犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才，代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯夏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯夏建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏建平提起的减刑意见符合法律规定，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯夏建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建平准予减刑二十天（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十六日书记员  朱勤超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第327号罪犯叶惠民。现在温州市瓯海区看守所服刑。温州市瓯海区人民法院于2015年4月22日作出（2015）温瓯刑初字第356号刑事判决，以被告人叶惠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶惠民在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯叶惠民能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶惠民减去有期徒刑七日（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十七日书记员  李熙熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3276号上诉人（原审被告）：广州派安混凝土有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林秋英。被上诉人（原审原告）：张小军，住湖南省永州市零陵区。上诉人广州派安混凝土有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年4月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州派安混凝土有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月二日书 记 员  杨 华
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第955号原告张俊秀，女，1969年11月1日生，汉族，个体。被告张同清，男，1978年7月25日生，汉族。被告高美玲，女，30岁，汉族，系被告张同清之妻。原告张俊秀与被告张同清、高美玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊秀到庭参加诉讼，被告张同清、高美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊秀诉称，被告以建厂房缺乏资金为由多次向原告借款共计1400000元，并有被告亲笔给原告出具的借条为证，后经原告追要至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款1400000元及利息（利息0.02%从2013年7月1号起至全部付清）；二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告张同清未作答辩。被告高美玲未作答辩。经审理本院认定，两被告是夫妻关系。从2010年开始，两被告多次从原告处借款，借款的支付方式是有的以汇款方式交付，有的以现金方式交付，至2013年7月1日，两被告累计借款一百万元，由被告张同清将以往的借条汇总后而给原告写下欠条一张，内容为：“今借现金一百万元整（利息0.02%）以前的欠条以全部结清，乐陵张同清，2013、7、1号”；当日，被告张同清又从原告处借款十万元，另写下借条一张；2014年9月1日，两被告又从原告处借款三十万元，由被告张同清书写借条一张；后两笔借款均以现金的方式交付。以上借款用于两被告夫妻经营的乐陵市窗友五金制品有限公司的经营，其中被告高美玲系该公司的法定代表人，该公司占压的土地系被告张同清租赁。上述事实有被告张同清给原告书写的借条、原告给张同清的汇款的银行个人业务凭证、土地流转协议、乐陵市窗友五金制品有限公司的企业登记信息、当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处多次借款一百四十万元，用于乐陵市窗友五金制品有限公司的经营，有被告张同清书写的欠条及原告提供的其给张同清的汇款的银行个人业务凭证、土地流转协议、乐陵市窗友五金制品有限公司的企业登记信息等证据予以印证，本院予以认定。因乐陵市窗友五金制品有限公司注册登记的法定代表人为被告高美玲，该公司占压的土地由被告张同清租赁，故本院认定该公司的经营者视为被告张同清、高美玲夫妻共同经营，因以上债务用于该公司的经营所欠，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属夫妻共同债务。原、被告应当按照欠条的约定，依法履行清偿义务，其中2013年7月1日累计借款一百万元，约定了借款利率为0.02%，该利率约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；从2013年7月1日至2014年9月1日的两笔借款共计四十万元，因双方在欠条中没有约定利率，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对原告请求判令被告支付该两笔借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张同清、高美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金1000000元及相应的利息（按照欠条中约定的利率0.02%计算，自2013年7月1日起至判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告张同清、高美玲于本判决生效后十日内并一次性偿还原告借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元由被告张同清、高美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一五年七月十三日书记员  张 佳
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00445号原告张某甲，女，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。委托代理人张某乙，男，满族、无业，住址同上。（系原告之弟）被告高某甲，男，满族，司机，住绥中县小庄子镇。原告张某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙和被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2001年11月登记结婚，2003年X月XX日婚生一女高某乙，原告婚前带的嫁妆有电视机一台，音响一套，冰箱一台，摩托车一辆。2012年贷款购买辽PE某货车一辆，价值190000元，贷款已还清。2013年被告将车卖出180000元。原被告因感情不和于2014年7月1日起诉至法院，该事实经法院判决认定，法院判决不准离婚，但未能和好。现在原告再次起诉，请求法院判决我们离婚，孩子由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元，原告的嫁妆带回，分割共同财产。被告高某甲口头辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。孩子由原告抚养，我必须有探视权利，抚养费按标准给付，我是临时司机，工作不稳定。车卖完钱都用于还欠款了，原告嫁妆摩托车没有了。经审理查明：原、被告惊人介绍相识，并于2001年11月27日登记结婚。婚后于2003年X月XX日生育一女高某乙，始终与原告居住。原告结婚时所带嫁妆有电视机一台，音响一套，冰箱一台。2012年原被告贷款购买货车一辆，价款190000元。2013年被告将车以180000元出卖。原被告由于家庭矛盾，原告于2013年12月带女儿回娘家居住，于2014年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但未能和好。现在原告再次起诉起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子，分割共同财产。本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、（2014）绥沙民初字第00420号判决书等材料载卷为凭，并双方经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：法院判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告张某甲再次起诉与被告高某甲离婚，被告高某甲同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，法院应当准予离婚。原被告婚生一女高某乙，始终与原告生活，由原告抚养对孩子成长有利，被告按规定每月给付300元抚养费。被告有探视孩子的权利。原告所带的嫁妆应当归原告带回。原被告婚后共同购买的货车价款190000元，贷款已还完。2013年被告将车卖出，价值180000元，原被告应当各分得90000元。为解除原被告婚姻之痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，第37条、38条、第39条、41条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲和被告高某甲离婚。二、原被告婚生一女孩高某乙（2003年X月XX日生）由原告张某甲抚养至独立生活之日止，被告高某甲自2015年8月开始每月给付抚养费300元。执行日定于每年的1月1日前，给付全年的抚养费。三、被告高某甲有探视孩子的权利，原告张某甲有协助的义务。四、原告的嫁妆电视机一台，音响一套，冰箱一台，由原告张某甲带回。五、被告高某甲于判决书生效后十日内给付原告张某甲共同财产分割款90000元。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原被告各承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一五年七月十四日书记员  杨江泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3688号原告杨茂。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告徐玉萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告杨茂与被告徐玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺昌、被告徐玉萍、太保上海公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币5,988.10元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,813.53元、误工费16,483.85元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告徐玉萍承担全部的赔偿责任。被告徐玉萍辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。保险范围内同被告太保上海公司意见一致；鉴定费、律师费无异议。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同���在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费按实际病休期限计算，标准认可，天数认可65天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；物损费认可200元；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2014年6月29日10时30分，被告徐玉萍驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区安亭镇园区路301弄212号处，适逢原告杨茂驾驶二轮摩托车载着案外人周某某由北向南行驶至事发地点，由于被告徐玉萍未让行，致使两车相撞，造成原告杨茂、案外人周某某受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗6.5天，共计花费医疗费5,988.10元。2014年6月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告��玉萍承担事故的全部责任，原告杨茂无责任。2015年1月26日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：杨茂肢体等部位交通伤，后遗右上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期120日、营养期、护理期各60日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1,900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪CGXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额20万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元。再查，1、2013年1月18日至2015年6月15日期间，原告租房居住在上海市嘉定区安亭镇方泰西街XX号XXX室；2、原告系上海某某有限公司员工，月均收入4,003.94元；原告因本起事故受伤休息四个月，期间用人单位共计发放其工资收入10,173.99元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告徐玉萍承担事故的全部责任，原告杨茂无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杨茂要求被告徐玉萍承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费5,988.10元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金95,420元、精神���害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、物损费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、误工费5,841.77元、护理费2,400元、交通费300元、物损费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨茂医疗费5,988.10元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元��残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费5,841.77元、护理费2,400元、交通费300元、物损费200元，合计人民币117,079.87元；二、被告徐玉萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨茂鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，合计人民币4,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,046元，减半收取1,523元，由原告负担170.43元，被告徐玉萍负担1,352.57元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高  璐二〇一五年七月二十四日书 记 员 严���附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额��围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2015)万源民初字第1157号原告邓小红，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人董子介，四川天维律师事务所律师。被告刘奎基，男，汉族，住四川省万源市。原告邓小红诉被告刘奎基债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员廖运学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小红的委托代理人董子介、被告刘奎基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓小红诉称，被告胞弟刘福基因做生意急需资金周转，向我借款36600元。后经我同意，于2013年5月20日将该笔债务转移给本案被告刘奎基，被告刘奎基并向我书写借条一张，内容为：“借条，今借到邓小红现金36600元，大写叁万陆仟陆佰元整。借款人：刘奎基，513032197808252514，2015.5.20”。嗣后，经我多次找到被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝。现诉请人民法院判令：1、被告支付原告现金36600元并从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘奎基辩称，我确实向原告邓小红打过一张借条，但该借条是我代我弟弟刘福基向邓小红打的，系邓小红与刘福基曾因合伙运煤做生意产生了债权债务关系，因刘福基在外务工，就委托我以我本人的名义向邓小红出具了这张借条。我亲笔书写的这张借条这一事实我认可，但真实的欠款人系我弟弟刘福基。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的常住人口登记卡（复印件，共2页），主要证明原告的身份情况。2、借条一张（原件），内容为：“借条，今借到邓小红现金36600.00元，大写叁万陆仟陆佰元整。借款人：刘奎基，513032197808252514，2013.5.20”，主要证明被告刘奎基于2013年5月20日向原告邓小红书写了借据一张。被告刘奎基向本院申请证人刘福基出庭作证，证人刘福基主要证实：系刘福基与邓小红合伙做生意，经双方结算后刘福基欠邓小红货款36600元，刘福基向邓小条出具了欠条。在刘福基外出务工期间，经邓小红多次催收，刘福基便委托其胞兄刘奎基（即本案被告）向邓小红出具了借条一张。该借条虽是以被告刘奎基名义向原告出具，但其本意并不是把债务转移给了被告刘奎基。对原告出示的2份证据，被告刘奎基的质证意见是：对证据1、2均无异议。对被告申请证人刘福基出庭作证的证言，原告的质证意见是：对刘福基的证言有异议，刘福基将债务转移给本案被告刘奎基系真实的。对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2真实可靠，证据来源合法，与本案相关联，且被告对该两份证据均无异议，本院予以采信。对被告申请证人刘福基出庭作证的证言，因证人刘福基与被告刘奎基系近亲属，与本案有利害关系，且原告对其所作证言部分有异议，本院对该证言与原告的证据2印证的部分予以采信。综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告刘奎基与案外人刘福基系同胞兄弟。原告邓小红与案外人刘福基因合伙做生意产生债权债务关系，经结算刘福基欠原告邓小红货款36600元。后刘福基外出务工，经原告邓小红多次向刘福基催收后仍未予偿还。2013年5月20日，原告邓小红找到被告刘奎基，被告刘奎基以其本人名义向原告书写了借款金额为36000元的借条一张。后原告多次向被告刘奎基催收借款，被告未能偿还，原告诉至本院涉讼。本院认为，基于被告刘奎基与案外人刘福基的同胞兄弟关系，应原告邓小红要求，案外人刘福基将其对原告所负债务转移给被告刘奎基，被告刘奎基为此写具了借条给原告，至此，被告刘奎基与原告邓小红之间确立了新的债权债务关系。原告与被告之间建立的债权债务关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。债务转移后，原债务人的还款义务应由本案被告承担，案外人刘福基的还款义务应当免除，被告刘奎基应按写具的借条约定按时全面履行自己的义务。经原告多次催收，现被告刘奎基未按时还款，违背了我国法律诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告邓小红要求被告刘奎基偿还其借款本金的请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方无支付利息的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条，判决如下：被告刘奎基在本判决生效后30日内偿付原告邓小红债款36600元。二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取为358元，由被告刘奎基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖运学二〇一五年七月二十九日书记员  陈 磊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2403号原告秦小琼，女。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告秦小琼与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦小琼的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年3月26日原告出具了授权委托书、2014年3月28日原告出具了婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年7月8日。案经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积89.43平方米，总房价326289元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年3月26日原告向被告出具了授权委托书、2014年3月28日原告向被告出具了婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年7月8日受理房屋登记申请。2014年8月14日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为90.1平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年3月28日向被告出具了齐全的委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年7月8日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月15日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期54天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金1761.96元（326289元×0.1‰×54天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告秦小琼违约金1761.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦小琼的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第928号原告王甦，男，汉族，1973年5月27日出生，住址辽宁省抚顺市望花区建昌街。委托代理人赵蕾、汪莹，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告尹永福，男，汉族，1960年7月22日出生，沈阳市铁西区北一中路。被告沈阳自由出现汽车有限公司，地址沈阳市于洪区沈大路8号法定代表人莫治权，系公司总经理。委托代理人牛哲龙，系公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人周洪喜，系该公司总经理。委托代理人高瞻，系该公司员工。原告王甦诉被告尹永福、被告沈阳自由出现汽车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甦及其委托代理人赵蕾，被告尹永福、被告沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称自由出租）委托代理人牛哲龙、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高瞻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王甦诉称，2015年5月2日12时20分，原告驾驶车辆在铁西区艳欣街南滑翔路52号与被告尹永福驾驶的车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书：认定被告尹永福负事故全部责任。故现向法院起诉，要求被告赔偿财产损失5800元，修车期间替待交通工具车费3600元。诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求修车费用我公司认为修车过高，我公司也没有定损，不同意赔偿高额的修车费用，租车费用属于间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。被告尹永福辩称，同保险公司意见。被告沈阳自由出现汽车有限公司辩称，标主是高艳芳，实际车主是尹永福，尹永福的车挂靠在我公司，其他同保险公司意见。经审理查明，2015年5月2日12时20分，原告驾驶车辆在铁西区艳欣街南滑翔路52号与被告尹永福驾驶的车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书：认定被告尹永福负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆辽AXXX**实际车主为尹永福，挂靠在被告自由出租名下从事客运行为。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、维修发票、原告提供的证明材料等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告尹永福驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，理应对造成原告的损失承担全部赔偿责任，被告车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险及商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。关于原告主张车辆维修费的诉讼请求，合法有效，5800元修车费确系原告因本次事故实际支出款项，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩称，维修费过高，但被告保险公司未提交合法有效的证据予以支持其抗辩理由，故本院不予采纳，应由被告保险公司承担修车费。关于原告主张的替代交通工具租车费的诉讼请求，本院认为发生道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求的应当予以支持。本案中原告因工作路途较远，租车8天满足日常工作需要实属合情合理，但其主张每天租车费用450元过高，考虑原告主张必要性及合理性本院酌情按每天200元予以支持，故租车费总额为1600元。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王甦车辆维修费5,800元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王甦替代性交通工具费1,600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一至二项判决，三被告于本判决发生法律效力之日起30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹永福承担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  龚健二〇一五年七月三十日书记员  臧敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第2095号原告孙夫岩。委托代理人陈焕敏，云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告徐州兴振建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山路农贸市场1#-02、03。法定代表人侯兴强，该公司总经理。原告孙夫岩诉被告徐州兴振建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的员工，2013年12月13日10时左右，原告在徐州奥体中心西侧二标段绿化工地向平板车搬运大理石过程中，被从车上掉落的大理石砸伤左足。此事故经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原告因工受伤，依法享受因工受伤的相关待遇，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的劳动关系，以及依法判令被告支付原告因工受伤的相关费用，共计130577元。本院认为，本院根据原告在地址确认书上提供的地址通过特快专递方式向原告送达传票，被以家中无人为由退回。根据相关规定，由于原告提供的地址变更或不准确导致法律文书未被原告实际接收，该法律文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  姚凯二〇一五年七月七日书记员  尹胜
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岢刑初字第1８号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人杨某某，女，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月4日被岢岚县公安局取保候审，2015年5月13日经本院决定逮捕，同月14日被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。辩护人赵际平,男,山西省联合中正律师事务所律师。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵际平到庭参加诉讼。岢岚县人民检察院指控被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后主动归案，在归案后没有如实交代自己的犯罪事实，有避重就轻情节，但在庭审过程中如实供述自己的罪行，应当认定为自首。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人杨某某的罪名无异议。被告人杨某某在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并能在庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人杨某某当庭认罪，以往无任何前科劣迹，本次犯罪系初犯，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，其行为没有任何人身危险性，社会危害性不大，可从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2012年3月，被告人杨某某和马某某（系同居关系）在位于岢岚县三井村杨某某的家中收拾东西时发现枪支，后私自掩埋在自家车库地沟内。2014年7月9日经马某某举报，公安机关在被告人杨某某家一地沟内起获小口径步枪一支、猎枪一支（枪托与枪身分离）、未开封写有“无烟猎枪药”的铁桶两个、猎枪弹8发、运动长弹20发、猎枪弹壳24发、子弹链子一个、枪套一个。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，单管猎枪枪托断裂，无法进行射击实验，枪支机械联动正常；制式运动长枪可正常击发。另查明：2015年3月4日被告人杨某某主动到岢岚县公安局投案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证﹙照片﹚：小口径步枪一支、民用猎枪一支、写有“无烟猎枪药”铁桶两个、猎枪弹8发、运动长弹20发、猎枪弹壳24发、子弹链子一个、枪套一个；书证：户籍证明、被告人杨某某自首书；证人马某某、杨某某、谢某某的证言；忻州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、岢岚县公安局现场勘验检查工作记录及照片、被告人杨某某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，在庭审中能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称意见，本庭予以采信。综合被告人的认罪、悔罪表现，结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人杨某某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙瑞峰审判员  孙利平审判员  陈文光二〇一五年七月八日书记员  孙慧玲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第30号原告牟某某，女，1986年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告李某，男，1989年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。原告牟某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告2009年自由恋爱，2011年6月20日登记结婚。2011年7月26日生育一女李某甲。双方婚前未建立感情，婚后感情不合，经常因琐事吵架。被告曾经对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共有车辆归被告，被告支付原告车辆折价款1万元；4.其他财产归被告。被告李某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年6月20日登记结婚，于2011年7月26日生育女儿李某甲。本院认为：婚姻的本质是爱情。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾。如果原、被告本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的家庭生活中，互相忠实、互相尊重、互相忍让、共同劳作，相敬相爱，努力克服自己的缺点与不足，仍可以继续维持并深化平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告提出的离婚请求，不予准许。在不准许离婚的情况下，对财产分割及女子抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告牟某某与被告李某离婚；二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年七月十五日书 记 员  康 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2585号罪犯周阳松，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍刑初字第227号刑事判决，以被告人周阳松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周阳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯周阳松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周阳松在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳松准予减刑一年九个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2014)灌刑初字第00305号公诉机关江苏省灌云县人民检察院被告人陈某，淮安运致医疗器械设备有限公司业务员、法定代表人，上海逸阳商贸有限公司业务员，因涉嫌对单位行贿罪，于2013年7月4日被灌云县人民检察院决定刑事拘留，次日被灌云县公安局执行刑事拘留，于2013年7月10日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人陈某犯对单位行贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年6月30日、2015年7月8日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理二次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2007年6月至2010年1月份期间，被告人陈某在担任淮安运致医疗器械设备有限公司（以下简称淮安运致公司）、上海逸阳商贸有限公司（以下简称上海逸阳公司）业务员期间，在灌云县人民医院骨科“植入性器材、高值耗材”的进入和使用过程中，为谋取不正当利益，多次��给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款697800元。具体犯罪事实分述如下：（一）2007年6月到2009年7月间，被告人陈某在担任淮安运致公司业务员期间，送给灌云县人民医院骨科的医疗器材回扣款共计人民币558500元。1、2007年6月至2007年12月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币137500元。2、2008年1月至2008年12月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币315000元。3、2009年1月至2009年7月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币106000元。（二）2008年2月至2010年1月间，被告人陈某在任上海逸阳公司业务员期间，送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币139300元。1、2008年2月至2008年12月间，被告人陈某为谋��不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币28300元。2、2009年7月至2009年12月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币84000元。3、2010年1月，被告人陈某为谋取不正当利益，送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币27000元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以对单位行贿罪追究被告人陈某刑事责任；被告人陈某归案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某辩称，其是代表单位送钱给李某。被告人陈某的辩护人提出辩护意见是:被告人陈某构成单位行贿罪。经审理查明：2007年6月至2010年1月份期间，被告人陈某在担任淮安运致公司业务员、法定代表人期间，上海逸阳公司业务员期间，在灌云县人民医院“植入性器材、高值耗材”的准入和使用过程中，为谋取不正当利益，代表公司多次送给灌云县人民医院骨科主要负责人李某财物共计人民币697800元，李某收受财物后，主要用于所在科室医生私分。具体犯罪事实分述如下：1.2007年6月到2009年7月间，被告人陈某在担任淮安运致公司业务员、法定代表人期间，代表该公司多次送给灌云县人民医院骨科主要负责人李某财物共计人民币558500元，李某收受财物后，主要用于所在科室医生私分。2.2008年2月至2010年1月间，被告人陈某在任上海逸阳公司业务员期间，代表该公司多次送给灌云县人民医院骨科主要负责人李某财物共计人民币139300元，李某收受财物后，主要用于所在科室医生私分。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某供述和辩解，证人李某，李国平，孙海东，谢春龙，王洪伟，魏良昌，唐���军，牛海明，侯飞，王庆春，张雄，陈单的证言，中国农业银行淮州支行出具的银行卡存款凭条及李国平的身份证复印件，淮安市雨辰医疗器械有限公司资料，淮安运致医疗器械有限公司资料，上海逸阳商贸有限公司资料，灌云县人民医院购上海逸阳商贸有限公司材料明细表，灌云县人民医院购淮安运致材料明细表，淮安运致公司2007年-2009年销售骨科植入性器材、高值耗材统计表（陈某核对），上海逸阳公司销售骨科植入性器材、高值耗材统计表（陈某核对），淮安运致公司2007-2009骨科耗材统计表（李某核对），上海逸阳公司2008-2011骨科耗材统计表（李某核对），淮安运致公司特殊材料使用申请单，上海逸阳公司特殊材料使用申请单，劳动合同，委托书，户籍证明，抓获经过，发破案报告。对于公诉机关指控被告人陈某系个人实施犯罪行为和被告人陈某辩称“其是代表单位送钱给李某”的辩解，经查，被告人陈某在庭前供述其个人送钱给李某，但公诉机关未提供其它证据予以证实，在庭审中辩称其代表单位送钱给李某，公诉机关亦未提供证据予以排除其辩解，故应从有利于被告人认定犯罪事实，对公诉机关的上述指控，本院不予确认，对被告人上述辩解，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人陈某犯对单位行贿罪和被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某构成单位行贿罪”辩护意见，经查，被告人陈某代表所在单位，为谋取不正当利益，贿赂国有单位内设机构主要负责人李某，李某收受财物后，主要用于个人私分，并未归单位所有，李某的行为不应认定为单位行为。对于上述指控，本院不予确认，对上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某代表单位为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其作为直接责任人员，已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯对单位行贿罪，本院不予支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2015年8月27日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏 海 洋审 判 员 吉 建 平人民陪审员 孙 千 祝二〇一五年七月二十一日书 记 员 ��吴冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第558号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭某，无业。因本案于2015年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]651号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2013年1月份以来，夏曼（已判决）在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供卖淫服务。被告人郭某便与舅舅邹正元（系夏曼男朋友，已判决）商量，欲介绍自己女朋友吴某到夏曼的按摩店内卖淫。夏曼与邹正元同意后，便与吴某约定卖淫一次的价格为150元，吴某得100元，夏曼得50元。经查，2013年3月15日，吴某在该按摩店内卖淫两次，后被公安机关当场查获。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人郭某系从犯，依法应从轻处罚，故建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某辩解其事前未与邹正元商议介绍吴某到按摩店卖淫，知道吴某要卖淫后，曾进行劝阻，但吴某执意留下。经审理查明：2013年1月份以来，夏曼（已判决）在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供卖淫服务。被告人郭某便与舅舅邹正元（系夏曼男朋友，已判决）商量，欲介绍自己女朋友吴某到夏曼的按摩店内卖淫。夏曼与邹正元同意后，便与吴某约定卖淫一次价格为150元，吴某得100元，夏曼得50元。经查，2013年3月15日，吴某在该按摩店卖淫两次，当日该场所被公安机关查获，夏曼、邹正元被当场抓获。2015年4月22日，被告人郭某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯夏曼的供述，供认2013年1月份开始，其在瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供性服务。后经男朋友邹正元介绍将郭某的女朋友吴某介绍到该按摩店内“敲大背”（即卖淫），吴某卖淫一次收入150元，其分得50元；2013年3月15日晚，其在店内卖淫一次、吴某卖淫二次的事实经过。2、同案犯邹正元的供述及对被告人郭某的辨认笔录、照片，供认其女友夏曼在瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供性服务；其侄子郭某让其女朋友吴某至按摩店工作，且告知吴某不会洗脚、按摩，只会“敲大背”（即卖淫），其明知该情况，仍应郭某的要求，将吴某介绍到该店卖淫的事实经过。3、证人吴某的证言及对被告人郭某的辨认笔录、照片，供认因找不到合适工作，故其男朋友郭某提议到按摩店卖淫；后经郭某舅舅介绍来到龙东村东华路5号的按摩店从事卖淫活动；该店由“舅妈”管理，其卖淫一次收入150元，“舅妈”分得50元；2013年3月15日晚，其在店内卖淫二次，获利300元的事实经过。4、证人鞠某、叶某的证言，证实二人在瑶溪街道龙东村东华路5号按摩店内分别以150元的嫖资与店内卖淫女发生性关系的事实经过。5、证人陈某的证言，证明其将瑶溪街道龙东村东华路5号的店面承租给夏曼的事实经过。6、证人包某的证言，证明其向公安部门举报瑶溪街道龙东村东华路5号按摩店有卖淫活动的情况。7、现场检查笔录、照片，证明对案发现场的检查情况。8、扣押物品清单及照片，证明对涉案物品的扣押情况。9、公安行政处罚决定书，证明对夏曼、吴某、鞠某、叶某的行政处罚情况。10、本院（2013）温龙刑初字第764号刑事判决书，证明同案犯被刑事处罚的情况。11、抓获经过，证明被告人郭某系被动归案的情况。12、身份证明，证明被告人郭某的身份情况。本院认为，被告人郭某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某的犯罪事实，有同案犯邹正元的供述，证人吴某的证言为凭，其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年七月三十日代书 记员  陈叶丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第944号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)881号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年11月15日，被告人齐某酒后驾驶浙D×××××号大型普通客车，从诸暨市客运中心出发驶往草塔镇。11时许，途经暨阳街道艮塔东路与滨江北路交叉地方时，与陈某驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人齐某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人齐某负本起事故的全部责任，陈某无责任。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人齐某静脉血中检出乙醇含量为254mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人齐某的供述和辩解、证人陈某、楼某均的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、案件信息列表、驾驶人员、车辆信息查询结果、协议书、常住人口基本信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、录像资料等证据。认为被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人齐某驾驶的浙D×××××号大型普通客车系诸暨市长运城乡公交有限公司138路公交车，案发时处于营运状态。案发后，被告人齐某已赔偿陈某车辆损失。该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人齐某的供述与辩解、证人楼某均、陈某的证言、行驶证复印件、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某犯罪后能自首且已赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年七月三十日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕卓民初字第156号原告李毛眼，男，一九三九年四月七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民。委托代理人吴建忠，男，一九五一年四月九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系原告外甥。被告杨建文，男，一九七六年一月二十一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。负责人侯根成，任该公司总经理。委托代理人钟旭，男，一九八八年十二月三十日出生，汉族，现住呼和浩特市，该公司职员。原告李毛眼诉被告杨建文、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛眼委托代理人吴建忠、被告杨建文、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人钟旭到庭参加诉讼，原告李毛眼因病未到庭。本案现已审理终结。原告李毛眼诉称，二0一五年一月十三日十时，杨建文驾驶蒙A2R7**小轿车沿110国道由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的李毛眼驾驶的二轮摩托车相撞，造成李毛眼受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定杨建文、李毛眼共同负事故的同等责任。现起诉要求被告按法律规定赔偿：医疗费17000元、营养费5100元、住院伙食补助费5100元、精神抚慰金6000元、护理费5610元、残疾赔偿金28350元、后续治疗费10000元、误工费5000元、交通住宿费2000元、摩托车损失2000元，共86160元扣除我应承担的部分后，剩余部分由被告赔偿，并由被告承担鉴定费、诉讼费。被告杨建文辩称，我为原告出过37677.08元的医疗费，由保险公司赔偿我23838.5元，原告应退还我13838.54元，鉴定费我出。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对原告提供的住院病历、清单、诊断证明真实性认可，但未提供交费发票对该笔33678.09元的医疗费不认可；护理费不是正规发票不认可、住宿费没票不认可；后续治疗费待实际发生后再另行起诉，交通费请法院酌情支持，摩托车我公司的定损价格为1500元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，二0一五年一月十三日十时，杨建文驾驶自己所有的蒙A2R7**小轿车沿110国道由西向东行驶至403KM+500M处时，与由南向北行驶李毛眼驾驶自己所有的二轮摩托车相撞，造成李毛眼受伤、两车受损的交通事故。二0一五年一月二十二日乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2015]第060号交通事故认定书，认定杨建文应负事故的同等责任、李毛眼应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往卓资县人民医院救治，诊断为：“双侧胫腓骨骨折、胸部外伤、双侧血胸、左胸第7-11肋骨骨折”，住院治疗3天，花去医疗费4725.09元;后因病情严重又转到内蒙古自治区人民医院住院治疗31天，诊断为:“双侧多发肋骨骨折、双侧血胸、双侧肺挫伤、双下肢骨折”，花去医疗费33010.08元，以上医疗费均由被告杨建文支付，出院后，又在卓资县人民医院住院治疗18天，花去医疗费33678.09元，由卓资县民政局支付;原告实际住院天数为51天。二0一五年五月十九日原告申请法院指定鉴定机构对自己的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，二0一五年六月二十五日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1李毛眼左7-11肋骨骨折，评定为ⅹ级伤残，2左侧胸膜粘连肥厚，评定为ⅹ级伤残，3右胫骨上段骨折，目前右膝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10.76%，评定为ⅹ级伤残，4依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，李毛眼伤残综合赔偿指数为20%，5未到达护理依赖标准，6后期治疗费用约0.8万元”，花去鉴定费3000元。庭审中原告同意按被告保险公司的定损价格赔偿其摩托车损失1500元。另查明，被告杨建文所有的蒙A2R7**肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从二○一四年二月二十八日十二时三十分起至二○一五年二月二十八日十二时二十九分止、限额为50000元的第三者责任险一份，并不计免赔，保险期限从二○一四年三月一日零时起至二○一五年二月二十八日二十四时止。二○一五年二月五日原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2015]第060号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费17000元，由于该笔医疗费由卓资县民政局支出，诉求主体为卓资县民政局，对原告的诉求不予支持；原告要求赔偿误工费5000元，因原告未提供证据证明，且原告已满75周岁，对原告的诉求不予支持；原告要求赔偿后续治疗费10000元，被告保险公司认为应发生后另行起诉，原告为减少诉累要求一并赔偿，符合法律规定，本院以鉴定意见为依据，支持其后续治疗费8000元；原告要求赔偿交通住宿费2000元，原告受伤后到非居住地住院治疗31天，产生交通、住宿费符合法律规定及实际情况，对原告的诉求予以支持；被告保险公司抗辩诉讼费不属保险理赔范围的抗辩理由不符合保险法第六十五条规定，三者提起侵权诉讼发生的费用由保险人承担；其它赔偿项目，被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。蒙A2R7**肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有交强险、商业第三者责任险各一份，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿，保险公司不予承担的部分，由被告杨建文承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李毛眼医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金28350元、护理费5610元（110元×51天）、交通住宿费2000元、摩托车损失1500元，共计53460元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在第三者责任险限额范围赔偿原告李毛眼营养费5100元、住院伙食补助费5100元、医疗费27735.17元、后续治疗费8000元，共计45935.17元的50%即22967.58元。三、被告杨建文为原告李毛眼垫付的医疗费37735.17元，在执行时由原告返还。案件受理费1694元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担726元，被告杨建文承担968元；鉴定费3000元，由被告杨建文承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 荣二〇一五年七月十五日书记员 赵俊玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民���字第0534号原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北阳光昆城苑43号楼110室。法定代表人徐连苏，该公司董事长。委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告黄友喜。本院在审理原告江苏苏明物业服务有限公司与被告黄友喜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费690元，合计715元，由原告江苏苏明物业服务有限公司自行负担。审��长欧平代理审判员  陆美华人民陪审员  姚雪琴二〇一五年七月二十一日书 记 员  姚文彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2973号上诉人（原审原告）：广州市海珠区品锐西餐厅，住所地广州市海珠区。经营者：梁小燕。委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨连欢，住广州市越秀区。上诉人广州市海珠区品锐西餐厅因与杨连欢劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，于2014年12月11日作出判决：一、广州市海珠区品锐西餐厅在本判决生效之日起3日内一次性支付2013年7月11日至2014年2月27日因未订立书面劳动合同的工资30567元、2013年3月1日至2014年5月15日期间的门诊费用539.5元给杨连欢；二、驳回广州市海珠区品锐西餐厅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市海珠区品锐西餐厅负担。上诉人广州市海珠区品锐西餐厅上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同双倍工资有效期限从2013年4月1日起算，至2014年3月31日届满。被上诉人于2014年7月10日才通过申请劳动仲裁的方式向上诉人主张权利，其主张已超过了法定的时效，其请求应予以驳回。一审判决适用法律错误。被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为，关于上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，上诉人应当在建立劳动关系的一个月内与被上诉人签订书面的劳动合同。上诉人未在法定期限内与被上诉人签订书面劳动合同，且此状态一直持续。依照上述规定的第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额至一年期满视为双方签订无固定期限劳动合同时止。本案中，上诉人应自2013年4月始至2014年3月期间向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被上诉人于2014年7月向劳动仲裁委员会主张其权利，对于2013年7月11日至2014年3月期间的二倍工资差额并未超过法定的一年仲裁时效，故此，上诉人上诉主张被上诉人的权利已过时效理由不成立，本院不予采纳。原审认定正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年七月八日书 记 员  郭桂芳李淑贤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1134号罪犯卢科，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月21日作出(2011)珠香法刑初字第1501号刑事判决，以被告人卢科犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢科获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢科减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1032号罪犯黄锦富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月14日作出(2011)珠香法刑初字第1935号刑事判决，以被告人黄锦富犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄锦富获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8238号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王金荣，男，汉族，1967年03月07日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46769元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46769元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00169号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：庞明强，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市乐达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：蒋小虎，该公司经理。被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：谷金周，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告庞明强、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告庞明强、阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月18日，被告庞明强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××59，信用额度为1000元。2012年7月26日，被告庞明强向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告庞明强于2012年7月31日一次性透支本金30万元，阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告庞明强透支30万元所产生的全部债务。其后，虽经原告多次催要，被告庞明强仅归还了部分本息，截止到2014年9月1日，被告庞明强尚欠原告本金224562.76元、利息36105.35元、滞纳金7330.84元，合计267998.95元。请求：1、依法判令被告庞明强支付给原告本金224562.76元、利息36105.35元、滞纳金7330.84元，合计267998.95元（利息、滞纳金暂计至2014年9月1日，判令被告庞明强支付利息、滞纳金至全部给付之日止）。2、依法判令被告阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司承担连带担保责任。3、被告庞明强、阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司承担本案全部诉讼费用。庞明强未到庭亦未提交书面答辩。阜南县振宇物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市乐达汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月18日，被告庞明强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××59，信用额度为1000元。2012年7月26日，被告庞明强向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告庞明强于2012年7月31日一次性透支本金30万元，阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告庞明强透支30万元所产生的全部债务。其后，虽经原告多次催要，被告庞明强仅归还了部分本息，截止到2014年9月1日，被告庞明强尚欠原告本金224562.76元、利息36105.35元、滞纳金7330.84元，合计267998.95元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：庞明强与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。庞明强在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司为庞明强提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞明强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计267998.95元；二、被告阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告庞明强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月十五日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00169号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。