wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1048号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告梁灿华，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省罗宁市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁灿华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告梁灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，被告向原告申领卡号为52×××31的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年9月13日，被告共透支本金12444.55元、利息184.17元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金12444.55元及利息（计至2014年9月13日的利息为184.17元，此后按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。经审理查明，2013年1月6日，被告向原告申领卡号为52×××31的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年9月13日，被告共透支本金12444.55元、利息184.17元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁灿华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12444.55元及利息（计至2014年9月13日的利息为184.17元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。本案受理费减半收取为57.86元（原告已预交），由被告梁灿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 梁 萌二〇一五年七月二日书 记 员 陈敏华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务执字第146-1号申请执行人申小燕，女，1971年12月22日出生，仡佬族。被执行人高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族。被执行人张琴，女，1987年7月22日出生，汉族。被执行人赵玉奎，男，1973年12月12日出生，仡佬族。本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第1180号民事判决书，立案受理申小燕申请执行高小江、张琴、赵玉奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人赵玉奎系务川自治县司法局公务员，有稳定的工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月从被执行人赵玉奎在务川自治县司法局财务上的工资中扣划3000元，用于抵偿债务（直至扣满95000元及利息为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 辉二〇一五年七月十日书记员 王正榜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中研益农种苗科技有限公司。住所地：北京市海淀区彰化路**号冠方大厦*层*******室。法定代表人：贾明朝，该公司总经理。委托代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德夫，男，1968年10月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东庆，男，1969年4月21日出生。被申请人（一审被告）：刘新颖，女，1974年11月4日出生。再审申请人北京中研益农种苗科技有限公司因与被申请人董德夫、李东庆、刘新颖产品责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中研益农公司申请再审称：（一）一、二审法院枉法裁判。依法、依案件事实，申请人不是本案适格的被告。在《中华人民共和国种子法》（以下简称《种子法》）明确规定了此类诉讼案件顺序和谁是适格原告、被告的情况下，二审法院以“法律规定并未禁止种子使用者向多个种子生产经营者同时主张损失”为由，确认申请人是本案被告，违反了“以法律为准绳”的司法原则。一、二审判决肆意歪曲《种子法》第四十一条和《北京市实施﹤中华人民共和国种子法﹥》第三十八条的规定。申请人不是造假者，却被枉法裁判承担了理应由造假者承担的法律责任。（二）本案从未发生过原告与李东庆之间的表见代理行为。李东庆与原告之间就涉案种子的销售与购买未发生过任何关系。一、二审判决虚构了李东庆代理申请人与原告之间的表见代理买卖合同法律关系，让从未生产经营涉案种子的申请人承担了“虚假表见代理”的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条规定，李东庆与原告之间不可能发生表见代理关系。购买种子时，原告甚至都不知道李东庆是否存在，更没有见过李东庆，怎么可能在李东庆与原告之间形成表见代理关系，又怎么能够让申请人为李东庆根本没有发生过的表见代理行为承担法律后果。1.一、二审判决认定，李东庆虽然是案外人中研惠农公司的员工，但李东庆代理销售过申请人的“北京专供二号”。一、二审判决将过去李东庆与他人发生的行为，“穿越”为现在李东庆与原告之间的表见代理行为，是一种捏造“表见代理”的行为。2.一、二审判决将2014年11月15日才知道的“电话号码”、“真相”，作为认定2014年1月7日存在表见代理行为的证据，十分荒谬。李东庆只给刘新颖销售过种子，如果该销售行为构成了对申请人的表见代理，申请人应当向刘新颖承担表见代理的法律后果，但一、二审法院却判决申请人向原告承担表见代理的法律后果。3.2014年4月24日，李东庆出具给贺吉的假的“北京中研益农发货单”，不能作为认定2014年1月7日是否发生表见代理的证据。4.2014年5月5日的协议，不但不能作为认定李东庆与原告之间是否发生表见代理的证据，相反，该协议内容足以证明，本案不存在一、二审判决所认定的表见代理行为。综上，本案根本不存在李东庆针对原告的表见代理，一、二审法院枉法裁判，虚构了在李东庆和原告之间从未发生过的表见代理行为。（三）一、二审判决认定的部分证据是假的。1.李东庆销售的种子是假冒的“北京专供二号”。2.2014年4月24日，李东庆以“北京中研益农发货单”名义开具给贺吉的收据是假的。（四）一、二审判决对申请人提供的可以证明案件事实的证据，没有给予足够的重视。1.申请人发现市场有假冒“北京专供二号”种子时，及时向北京市种子管理站反映了情况。2.李东庆离职后，中研惠农公司和申请人曾及时在网站上发布公告。3.一、二审庭审中，张西记陈述，从其他经销商手里购买的“北京专供二号”没有问题，表现良好。4.申请人与贺吉之间构不成表见代理。本院认为：本案中，中研益农公司认可李东庆一直代理包括“北京专供二号”等中研益农公司的产品在北京的销售，且李东庆向刘新颖出具的票据上加盖有类似中研益农公司的公章。中研益农公司认可在涉案种子外包装袋背贴部分的180XXXX****手机号码系其配备给李东庆使用，中研益农公司虽表示李东庆已于2013年10月31日离职，但其未提交证据证明李东庆停用该手机号码的具体时间。董德夫、刘新颖、李东庆均主张，董德夫、贺吉于2014年5月5日通过180XXXX****手机号码与李东庆联系过，贺吉与李东庆2014年5月5日签订的协议中亦写明李东庆的联系方式手机号码为180XXXX****。基于以上情形，可以认定，在2014年5月5日时，李东庆仍在使用中研益农公司为其配备的180XXXX****手机号码，因此，董德夫、刘新颖均有理由相信李东庆的行为系代表中研益农公司。一、二审判决认定李东庆的销售行为构成了对中研益农公司的表见代理，产生的相关法律责任应当由中研益农公司承担，认定事实及适用法律正确。一、二审法院依据查明的事实，判决刘新颖和中研益农公司向董德夫承担连带赔偿责任，不仅有助于保障受害人及时获得损失赔偿，亦有利于节约各方当事人的诉讼成本，该处理并无不当。综上，中研益农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中研益农种苗科技有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年七月十日书 记 员  周 润杨晓明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书���2015）温苍金民初字第291号原告：苍南县腾达物业管理有限公司。法定代表人：薛丽娟。委托代理人：雷开想。被告：余玉萍。本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司与被告余玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司于2015年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县腾达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由苍南县腾达物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 珏二〇一五年七月二十四日代书 记员 黄苗苗
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第1731号原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。被告赵德武。本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司诉被告赵德武劳动争议纠纷一案中，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。案件受理费10元由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司承担。代理审判员 代 兄二〇一五年七月二十三日书 记 员 达古拉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第372号上诉人（原审被告）张某某，女，1984年10月1日出生，土家族。被上诉人（原审原告）宋某甲，男，1982年11月4日出生，土家族。上诉人张某某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告与被告于2007年在外务工相识，并于2007年10月28日生育一女宋某乙（吉首市民族实验学校一年级学生，现随原告父母生活居住）。2009年5月12日，原、被告到永顺县人民政府补办结婚证。双方婚后无共同财产亦无共同债权债务。被告在庭中表示其婚前嫁妆自愿赠与小孩宋某乙。原、被告于2012年农历正月分开居住至今。原告因与被告夫妻感情不好先后于2013年2月18日、2014年1月21日起诉至法院要求与被告离婚，均被予以驳回，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。原判认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，并生育一女，但双方自2012年农历正月起分开居住已达三年之久，且原告先后两次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍无法处理好夫妻关系，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生女宋某乙一直随原告父母生活居住在吉首，并在吉首市民族实验学校读书，若改变小孩学习生活环境，将不利于小孩的成长，且被告在外务工，无稳定的经济来源及收入，为了小孩的生活及学习，小孩由原告抚养为宜，因原告在庭审中表示愿意抚养小孩，不需被告承担抚养费，故小孩抚养费由原告自行负担。被告在庭审中表示其婚前嫁妆自愿赠与女儿宋某乙所有，且被告不清楚尚存具体嫁妆，故嫁妆在本案不予处理，直接用于小孩生活。被告在庭审中主张原告赔偿被告20万元损失，未向法院提交证据证明，且非婚姻法规定的损害赔偿范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告宋某甲与被告张某某离婚；二、小孩宋某乙由原告宋某甲抚养，抚养费原告宋某甲自行负担，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择；三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人属自由恋爱，婚后感情很好。2007年生一女宋某乙现年七岁。因被上诉人一再向法院起诉要求与上诉人离婚。现上诉人对原审判决不服，特提起上诉，请求二审法院判令：1、小孩宋某乙由上诉人抚养；2、要求赔偿精神损失费、婚后的房子、陪嫁物及所有的费用共计4万元。被上诉人答辩称，小孩宋某乙一直由答辩人的父母抚养，房子是答辩人父母修的，不存在婚后房屋，陪嫁物可以返还或适当赔偿，上诉人提出的精神损失赔偿不存在。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱而结婚，并生育一女，但双方自2012年农历正月起分开居住已达三年之久，且被上诉人先后两次诉至法院要求与上诉人离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍无法处理好夫妻关系，说明上诉人与被上诉人的夫妻感情已经完全破裂，故对被上诉人起诉要求与上诉人离婚的诉讼请求，应予以支持。双方婚生女宋某乙一直随被上诉人父母生活居住在吉首，并在吉首市民族实验学校读书，若改变小孩学习生活环境，将不利于小孩的成长，且被上诉人在庭审中表示愿意抚养小孩并自行承担抚养费，而上诉人在外务工，无稳定的经济来源及收入，为了小孩的生活及学习，小孩由被上诉人抚养为宜。关于上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、婚后的房子、陪嫁物及所有的费用共计4万元的问题。由于上诉人在一审庭审中表示其婚前嫁妆自愿赠与女儿宋某乙所有，且不清楚尚存具体陪嫁物，故可用于小孩宋某乙的生活。在一审庭审中，双方均表示无共同财产，上诉人也未提供证据证明双方婚后房子的存在以及其他费用的存在，故该理由不予采纳。对于赔偿精神损失费的问题，不是婚姻法规定的损害赔偿范围，不予支持。综上所述，上诉人张某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  龙少松审 判 员  彭继武代理审判员  田竺青二〇一五年七月二十三日代理书记员  陶 佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第5605号上诉人（原审被告）李×，男，1984年7月21日出生。被上诉人（原审原告）何×，女，1985年3月21日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2015年7月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李×的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李×撤回上诉，双方当事人均按原审人民法院判决执行。一审案件受理费七十五元，由何×负担（已交纳）。二审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一五年七月二十七日书 记 员  柳惠仪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01416号原告：魏某，女，汉族，1971年8月4日生，住安徽省太和县。被告：刘某，男，汉族，1972年2月20日生，住安徽省太和县。原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某诉称：我和被告于1992年农历腊月19日举行结婚仪式，未办理结婚证。于××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育儿子“某乙。婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架，被告恶习难改，每次争吵都会对我殴打，现双方感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决离婚。刘某未答辩。经审理查明：原被告于1992年农历腊月19日举行结婚仪式，未办理结婚证。于××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育儿子“某乙。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2009年2月份，双方生气吵架后，原告外出打工。为此，魏某以婚后感情不和，被告对其实施家庭暴力，致双方感情已完全破裂为由，诉讼来院。上述事实有魏某提供的身份证、户口薄、结婚证及当事人的陈述在卷证实。本院认为：魏某和刘某未办理结婚登记手续，但符合婚姻法规定的结婚实质要件，属于事实婚姻。双方婚后共同生活多年，并生育一子一女，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，魏某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对魏某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告魏某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文审 判 员  王 涛人民陪审员  张 影二〇一五年七月二十三日书 记 员  李小宁附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第970号申请执行人吴清江，男，1965年3月17日出生，汉族。被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。法定代表人李振标，总经理。本院在执行申请执行人吴清江与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第700号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第700号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年七月九日书记员  温惠彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第555号原告：马尚军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈治才，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马尚军诉被告陈治才民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马尚军到庭参加诉讼，被告陈治才外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月2日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2012年8月20日，被告于借款当日向原告出具了借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还1700元，以其所有的一辆时风牌农用三轮车抵账3800元，下余4500元至今未还。现原告起诉要求被告返还借款4500元。原告向法庭提交了借条原件1份，证明被告于2011年4月2日向原告借款10000并约定2012年8月20日返还的事实。被告陈治才缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调查被告母亲王桂兰证言1份，证明被告陈治才自2011年离家外出下落不明，无法联系及原告于2011年9月份将被告所有的一辆时风牌农用三轮车开去抵账的事实。对原告提交的证据，被告陈治才虽缺席未质证，本院经审查后认为，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人王桂兰的证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2011年4月2日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2012年8月20日，被告于借款当日向原告出具借条1张。后经原告催要，被告现金偿还1700元，以其所有的一辆时风牌农用三轮车抵账3800元，下余4500元至今未还。本院认为：原告马尚军与被告陈治才签订的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告陈治才未按合同约定的期限返还，应承担继续履行返还原告借款义务的违约责任，故对原告要求被告偿还借款4500元的诉请本院予以支持。被告陈治才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治才于本判决生效后10日内返还原告马尚军借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告陈治才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  郑银花人民陪审员  姬治杰人民陪审员  高 成二〇一五年七月十日书 记 员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第371号原告梁伟强，男，汉族，生于1976年10月8日。被告伍光华，男，汉族，生于1971年11月26日。被告黎娟，女，汉族，生于1976年1月11日。委托代理人黎芳，女，汉族，生于1974年1月16日，系被告黎娟之胞姐，特别授权代理。原告梁伟强与被告伍光华、黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁伟强、被告黎娟的委托代理人黎芳到庭参加诉讼，被告伍光华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妻在邻水爱马仕科技有限公司一车间承包加工材料，因资金周转，于2014年1月20日向原告借到人民币30，000元，约定每月按1，000元利息支付，如有延期5天以上，利息按每月1，500元支付，同时约定2015年1月20日还清本息。此款到期经催收，被告拒不偿还本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告伍光华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告黎娟辩称，二被告不是夫妻关系，其对被告伍光华借款一事并不知情，借条上证人一栏外的签名非其书写，不应承担还款责任。经审理查明，原告系邻水爱马仕科技有限公司驾驶员，被告伍光华在邻水爱马仕科技有限公司一车间承包加工材料，原告在公司指派为被告伍光华拉货时与其相识。被告伍光华因购买钢材需资金周转，于2014年1月20日向原告借款30，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到梁伟强现金30000元大写（叁万元正），经双方协商每月按1000元利息支付，如有延期5天以上付利息就按1500元1月支付，时间1年2014.1.20日起至2015。1.20止到期本金和利息一起付清。特此据有效。证人黎娟。借款人伍光华。2014.1.20日。被告伍光华签名捺印”。被告伍光华付息至2014年2月20日后再未偿还原告借款本息。另查明，借条系被告伍光华书写。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、原告及被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查质证核实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告伍光华向原告出具的借条证明原告与被告伍光华之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权依法要求被告伍光华履行还款义务，被告伍光华作为债务人应按约定履行还款义务，然被告伍光华至今未偿还原告借款违背诚实信用原则，原告要求被告伍光华偿还借款30，000元的请求成立，本院予以支持；因被告黎娟未在借条上签字且原告未提交证据证明借款时二被告系夫妻关系，故原告要求被告黎娟归还借款的请求不成立，本院不予支持；利息部分，原告主张利息按1，500元1月支付已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受保护，本院酌定利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告伍光华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟强借款30，000元并支付利息，利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告伍光华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  喻 斌人民陪审员  甘金元人民陪审员  包学梅二〇一五年七月十日书 记 员  张峻荣
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第817号原告罗某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花苞洲村峡洲上村民组**号。被告肖某某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡张家町村红星村民组。原告罗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：他与被告于2001年下半年经人介绍相识，于2002年3月13日登记结婚，婚后于2002年9月21日生育大女儿罗曼沙，2013年10月13日生育小女儿罗晓烨。被告对他不忠，导致他与被告夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，大女儿罗曼沙由他负责抚养成人，小女儿罗晓烨由被告负责抚养成人。被告肖某某辩称：她不同意离婚，希望与原告和好夫妻关系。经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于2002年3月13日登记结婚，婚后于2002年9月21日生育大女儿罗曼沙，2013年10月13日生育小女儿罗晓烨。原、被告结婚后曾因双方性格不合为家庭琐事发生过矛盾。原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，且在庭审过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦要求和好夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告肖某某离婚。案件受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘跃辉二〇一五年七月十日代理书记员  范 丹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第28427号原告北京东翔众和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝家园B区116号楼B1，注册号×。法定代表人王诗然，总经理。委托代理人李×，男，1984年5月12日出生。委托代理人何×，北京策略律师事务所律师。被告康×，男，1956年9月30日出生。委托代理人陈×（被告康×之儿媳），女，1984年10月14日出生。原告北京东翔众和物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告康×（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、何×，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告系北京市朝阳区东坝乡金泰丽富家园30号院居住小区×号楼×单元×室业主，原告系该小区物业服务单位。被告自2012年10月15日收房并入住该小区涉案房屋，被告所购房屋销售（预售）合同及《前期物业管理服务协议》约定建筑面积76.71平方米。自2013年开始，被告未交纳物业服务费至今。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2013年10月15日至2014年10月14日物业服务费1426.81元、垃圾清运费30元、公区照明费60元；要求被告承担欠缴物业服务费滞纳金1660.9元。被告对原告所述欠缴物业费的事实无异议，但认为原告物业服务不好，小区环境卫生多年来一直没有搞好，小广告到处都是，自行车停车位都是坏的，小区草坪到处是狗屎，无人清理；楼道内放置杂物、柜子等废品，无人管理；小区乒乓球案隔板没有螺丝一碰就倒，砸到过孩子。小区内汽车乱停，自行车都过不去。楼栋大门关闭不上，容易丢东西。被告另称楼栋电梯内公共照明灯本来是四盏，只有一盏是好的，其他都不亮；楼栋电梯里之前的木板子很长时间未拆掉，2015年还砸伤家人，为此与原告沟通，原告才拆除电梯内的木板子；已四次遇到电梯从11楼直接坠到9层的情况，并向原告做了反映。本院认为：根据原、被告双方认可的事实，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应支付相应费用，双方均应全面履行自己的义务。双方合同具有双务性，原告对房屋共用部位和公共设施有维护与管理的义务，被告有依约支付物业费的义务，被告虽指出原告在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，根据现有证据本院认定原告在物业管理中存在一定消极不作为的行为，本院对原告主张的物业费酌减。考虑到原告在个别环节的履行上存在瑕疵，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康×于本判决生效后七日内给付原告北京东翔众和物业管理有限责任公司二〇一三年十月十五日至二〇一四年十月十四日物业服务费一千三百元、垃圾清运费三十元、公区照明费六十元；二、驳回原告北京东翔众和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京东翔众和物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  黎伟伟二〇一五年七月十三日书 记 员  刘茵茵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张少民初字第00056号原告周某。被告张某。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李志辉二〇一五年七月三十日书 记 员  汤 诚
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临高新刑初字第42号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，女，公民身份号码371324＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住高新区罗西街道。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年7月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）号41起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日7时许，被告人孙某在高新区罗西街道某村其公公朱某乙家中，因家庭琐事用铁制舀子将朱某乙鼻部打伤。经法医鉴定，朱某乙的损伤为鼻部软组织挫裂伤及左侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了鉴定意见，书证，证人胡某、王某等人的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人孙某在庭审开始辩解称，当时是朱某乙自己拿着舀子打她，她挡了一下，朱某乙自己划到自己了。后又称是她自己拿着舀子朝朱某乙挥动，举手推他，在他脸上划的伤。她对她公公的行为是错误的。经审理查明，被告人孙某与其公婆常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月11日7时许，被告人孙某在高新区罗西街道某村其公公朱某乙家中，与朱某乙发生争执，被告人孙某用铁制舀子将朱某乙鼻部打伤。经法医鉴定，朱某乙的损伤为鼻部软组织挫裂伤及左侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2014年9月27日，被告人孙某到高新区公安分局罗西派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：1、（临）公（刑）鉴（伤）字（2014）520号法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某乙的损伤构成轻伤二级。2、朱某乙伤情照片两张，证明朱某乙当时受伤时的情况。3、孙某作案时使用的铁制舀子照片一张。4、证人证言（1）证人胡某（系被害人朱某乙之妻）的证言：2014年7月10日晚上，她到某丙村女儿家住了一夜。到了第二天早上8点左右，朱某乙骑着电动三轮车浑身是血的来到她女儿家中，她女儿问怎么弄的，朱某乙说是让孙某给打的，然后他们一起去了医院。朱某乙被打前的几天孙某都在她家里住。朱某乙在猪圈里面住，猪圈距离我家有30米左右。（2）证人王某的证言：2014年7月11日早上7点左右，朱某乙满脸是血跑到他家院子，要用他的手机打110报警，他给拨打了110，过一会派出所人员来到，朱某乙从他家院子里出去，后来才知道朱某乙是和他儿媳妇孙某打的架。（3）证人朱某甲的证言，2014年7月份的一天，他父亲一早去她家，说鼻子被她嫂子用舀子打伤了，然后她就让她对象带着她父亲去医院看伤了。她哥朱某丁和她女子孙某婚后感情一直不好。5、被害人朱某乙的陈述：2014年7月11日早上7点左右，他孙女向他要钱去买酱油，他正在猪圈里干活，儿媳妇孙某从猪圈墙上拿了一个铁舀子朝他脸打了两下，当时他鼻子就流血了头还有点晕。他就骂了她几句，她跑到门外了。当时他头有点晕，在猪圈里休息了一会儿后拿着一根竹竿追出去，当时孙某正抱着小孩在门口骂他，还说是他打的她。他看她还在骂，就到邻居王某家，找他给报警，王某报完警后，他就在门口和孙某对骂，一会派出所人员来到。他的鼻子受伤了，是被孙某拿铁制舀子（长40公分左右，舀子头直径约20公分，有1公斤左右重）砸的。孙某没有受伤，他没有还手打她。孙某平时无缘无故地就到他家打骂他和老伴。当时他老伴没在现场，前一天到某庄女儿家了。孙某说他儿子朱某丁有外遇，经常以此为借口和他们老两口吵架。2014年7月10日19点左右，孙某说他们把朱某丁给放走了，孙某打了她婆婆胡某两下。6、孙某于2014年9月27日在罗西派出所的供述：闹仗前两天她带着两个孩子一起去她公公家住了几天。当天早晨她公公婆婆都在家里的。当时她丈夫朱某丁已经不回来了，她公公婆婆也不想让她继续在家里住了。她公公拿着铁锨在边上赶她跟孩子走。她是一只手抱着二女儿朱一某的，看她公公朱某乙要砸她，她就朝后退了一步，正好猪食锅台上有一个舀子，她拿着要吓唬吓唬她公公的。当时她婆婆胡某跟她对着脸，在她西南边站着说话，意思是不让她继续在家里住了。朱某乙要拿铁锨砸她时，她用舀子挡了一下就碰到了他的鼻子。然后她朝门口跑，朱某乙拿着铁锨跟着她要打她，一直把她追到门外头。她从家里跑出去后朱某乙就打电话报案了。7、其他证据（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过：2014年7月11日7时04分，罗西派出所接到电话报警称在罗西街道某村有人打架。民警到场出警，经了解，系孙某持铁制舀子将其公公朱某乙打伤。2014年7月15日，朱某乙将伤情鉴定书送至罗西派出所，其损伤程度为轻伤二级。该所于次日立案侦查。2014年9月27日9时许，孙某到罗西派出所投案。（2）户籍证明：证明孙某身份情况。（3）110接处警单、询问笔录及胡某、朱某丁的轻微伤鉴定书等材料：证明2014年3月至8月，被告人孙某与其公婆朱某乙、胡某以及丈夫朱某丁多次发生纠纷，派出所介入处理的情况。以上证据，均经当庭举证、质证，可以认定事实的根据，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  杜家幸二〇一五年七月三十日书 记 员  胡玉玺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1443号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。法定代表人：刘长源。被告：沈钧波。本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告沈钧波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一五年七月七日书 记 员  徐 辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第116号上诉人（原审被告）安徽中技桩业有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合开发区高安街道办事处。法定代表人胡蕊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州市彪克液压机械有限公司。住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路*号。法定代表人陈辉，该公司董事长。上诉人安徽中技桩业有限公司（以下简称中技公司）因与被上诉人常州市彪克液压机械有限公司（以下简称彪克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彪克公司向原审法院起诉称：2012年6月6日，彪克公司与中技公司订立采购合同一份，约定由彪克公司为中技公司定作两套“顶升平采购合同”，单价700043元，合计价款1400086元。另对交货时间、付款方式等作了详细约定。中技公司另向彪克公司购买了一些零配件，金额为38271.45元，总计1438357.45元。合同订立后，彪克公司按照中技公司的要求加工、交付、安装、调试了设备，中技公司也进行了正常的生产。中技公司共计支付价款990030.10元，尚结欠价款448327.35元未付。现为维护自身权益，特诉至法院，恳请判令：一、中技公司立即向彪克公司支付价款448327.35元；二、中技公司立即向彪克公司支付自2012年10月17日起至付清全部欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、中技公司承担本案全部诉讼费用。中技公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案中双方并没有约定管辖，而双方合同中约定货物由彪克公司送至中技公司的工地安装，故合同履行地应在中技公司的工地即安徽省芜湖市三山区，请求将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。原审法院经审查认为：对买卖合同纠纷案件的管辖，有合同明确约定的从合同约定，没有合同约定的由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，合同对合同履行地点没有明确约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定管辖地和合同履行地，而双方争议的标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即彪克公司所在地江苏省常州市天宁区，中技公司提出的管辖权异议不能成立。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中技公司对本案管辖权提出的异议。中技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在安徽省芜湖市签订合同，合同履行地为中技公司住所地，本案中彪克公司要求中技公司履行合同，双方没有约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。本院认为：考察双方当事人签订的采购合同内容，双方并未约定合同履行地，故应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。现彪克公司以中技公司未按约支付相应款项为由提起本案诉讼，要求中技公司支付价款并承担相应的利息损失，该诉讼请求即体现为给付金钱。又因买卖合同中，买受人的主要义务系按约支付报酬，故双方争议标的应属给付货币之类型，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，彪克公司作为接受货币一方，其住所地位于江苏省常州市天宁区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，中技公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  姜旭阳代理审判员  郑 仪二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第1469号原告白付燕，女，1985年2月5日生，回族，住济南市。被告济南市妇幼保健院，住所地济南市。法定代表人张运利，院长。委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。委托代理人赵妤，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告白付燕与被告济南妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告白付燕于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白付燕在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白付燕撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告白付燕负担。审判 员长 高玉峰人民陪审员 贾卫星人民陪审员 焦国庆二〇一五年七月九日代理书记员 丁 爽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1018-1号原告刘玉朋。被告刘海军。本院在审理（2014）临兰民初字第4572号原告刘玉朋与被告刘海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）临兰民保字第1018号民事裁定，保全了被告刘海军所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告刘海军所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、续行查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月十五日书记员  史运芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松乐民初字第33号民＋事＋裁＋定＋书原告林某某，公民身份号码×××，男，1990年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人曲某某，哈尔滨市呼兰区长岭法律服务所法律工作者。被告时某某，公民身份号码×××，女，1993年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告林某某与被告时某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马宁独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曲某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，后于2014年12月1日登记结婚。双方婚后感情不好，被告经常辱骂原告及原告家人，对原告实施家庭暴力，还向原告父母索要巨额生活费。2015年4月，被告发现怀孕了。2015年4月23日，被告未经原告允许做了人工流产。被告婚后经常离家出走，时隐时现，不与原告生活在一起，双方已分居半年，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院要求离婚，要求被告返还彩礼款19万元并承担本案诉讼费。被告时某某辩称，原告起诉不符合法律规定，其不同意离婚。2015年4月23日，被告做了人工流产，中止妊娠。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，在被告中止妊娠后六个月内，原告不得提出离婚。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。人民法院对法律规定在一定期限内不得起诉而在不得起诉的期限内起诉的案件，应不予受理，立案后发现的，应裁定驳回起诉。本案中，被告于2015年4月23日中止妊娠，原告于2015年5月27日提起对被告的离婚诉讼，此时距被告中止妊娠后尚不足六个月，故应裁定驳回原告林某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费150元（原告已预付），退回原告林某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋马＋＋宁二○一五＋年＋七＋月＋三十＋日书＋＋记＋＋员＋＋＋郭翔宇
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第488号原告：吴某某被告：张某某原告吴某某与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员 林 强二〇一五年七月二十七日书记员 李顺慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第549号原告赵春雷，男，28岁。被告吴超，男，30岁。原告赵春雷诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理。原告赵春雷到庭参加了诉讼，被告吴超经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵春雷诉称，吴超因需要资金于2014年4月19日向原告借款人民币64，000元，双方约定还款日期为2015年4月19日前，双方约定月利率为2.5%。还款期限已过，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝履行债务。原告提起诉讼，要求被告吴超立即偿还原告借款本金64，000元及利息（利息从借款之日起按本金64，000元、按月利率2.5%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：个人借款合同一份，证明吴超于2014年4月19日向原告借款人民币64，000元，约定借款期限为一年，月利率2.5%。被告吴超未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。对于原告提交的证据，被告吴超未出庭质证，未发表意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告吴超于2014年4月19日向原告赵春雷借款人民币64，000元，并与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限为12个月，即2014年4月19日起至2015年4月19日止，借款期限内月利率为2.5%。还款期限已过，吴超未偿还该笔借款。原告提起诉讼，要求被告吴超立即偿还原告借款本金64，000元及利息（利息从借款之日起按本金64，000元、按月利率2.5%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告吴超向原告赵春雷借款人民币64，000元，有原告提交的借款合同为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，借款人应当按照合同约定的还款日期偿还借款本息；双方约定借期内月利率为2.5%，因该利率已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2%。故借款人应当按照月利率2%从借款之日起给付原告借期内利息。被告未按约定期限偿还借款已经构成违约，原告要求借款人按借期内利率给付逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以支持；被告吴超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后七日内给付原告赵春雷借款本金人民币64，000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月19日起，按照本金64，000元、月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，920元减半收取960元由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  杜志芳二〇一五年七月三日书 记 员  王艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第590号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人卢某甲，无业。2008年10月29日因故意毁坏财物被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2010年7月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月26日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年3月6日早上，被告人卢某甲在路桥区桐屿街道下庄卢村2区30号三楼南面房间容留徐某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒1次。2、2015年3月7日晚上，被告人卢某甲在路桥区桐屿街道下庄卢村2区30号三楼南面房间容留徐某以烫吸的方式吸食冰毒1次。3、2015年3月8日早上，被告人卢某甲在路桥区桐屿街道下庄卢村2区30号三楼南面房间容留徐某以烫吸的方式吸食冰毒1次。被告人卢某甲归案后向公安机关提供线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某、卢某乙、陈某的证言；2、现场检测报告；3、检查笔录；4、情况说明；5、抓获经过；6、户籍证明；7、劣迹材料；8、立功材料；9、病历。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人卢某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人卢某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一五年七月十五日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0929号原告沃兵，居民。被告邹凯，居民。原告沃兵诉被告邹凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沃兵、被告邹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃兵诉称：2014年7月1日，被告因驾驶电动车受伤，后委托原告作为其诉讼代理人。一审诉讼期间，被告称手中资金周转不灵，临时从原告手中借款5000元，并立下借据为凭。后因一审被告高源不服，提出上诉，在上诉过程中，邹凯私自与高源达成赔偿协议，由高源一次性赔偿其18000元结案。原告得知后，向被告索款，被告拒不给付。请求判令被告归还借款5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告邹凯辩称：不是借钱。当时原告是我的案件委托代理人，因原告的原因造成发票丢失、案件耽误，开庭时原告也没有去，我找到原告的事务所，打算起诉原告，原告才凑了5000元给我，说等赔偿款拿到后我再给原告5000元，原告将发票给我。但是因为发票被原告丢失了，所以是我私下和高源调解达成协议的。现在原告将发票给我，我就给原告5000元。经审理查明：2014年7月1日，被告邹凯因驾驶电动车受伤，委托原告沃兵作为其诉讼代理人。在一审诉讼过程中，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，载明：“今收到人民币伍仟元整，（5000），今后诉恒洪公司赔偿款到位后该款归还沃兵。邹凯，2015.元.8”。后邹凯与案外人高源在二审中达成调解协议，由高源赔偿邹凯各项损失合计18000元，并当场给付。现原告向被告索款未果，引起诉讼。以上事实，有借款借据、（2015）沭民初字第0051号民事判决书、（2015）宿中民终字第00690号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。双方在借据中明确约定被告在诉恒洪公司赔偿款到位后应向原告归还该款，现被告邹凯已领取赔偿款，其未能按约向原告还款，构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沃兵支付借款本金5000元及利息（自2015年6月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹凯负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  韦杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第106号申请执行人：赵宇航，男，汉族，住珲春市。法定代理人：李丹，女，汉族，住延吉市。被执行人：董树峰，男，汉族，住珲春市。申请执行人赵宇航与被执行人董树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）珲民一初字第661号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，执行标的20000元，申请执行费200元。本院在执行过程中，被执行人于2015年1月30日自动向本院交付执行款4000元，本院于2015年2月11日将上述款项4000元支付给申请执行人，被执行人于当日给付申请执行人1500元，于2015年5月7日给付申请执行人4700元。于2015年6月3对日交付执行款1500元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 邢德仁二〇一五年七月六日书记员 林 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第01974号原告重庆远东门窗有限公司，所在地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区。组织机构代码20865190－2。法定代表人易崇良，系该公司董事长。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告四川联华消防工程有限公司。所在地四川省成都市青羊大道288号B-201，组织机构代码754719118。法定代表人田其勇，系该公司总经理。被告四川联华消防工程有限公司重庆分公司，所在地重庆市渝北区龙溪大道金山中路18号中渝都会道站4幢16-3。组织机构代码：060547518。负责人刘勇，系该分公司经理。本院在审理原告重庆远东门窗有限公司诉被告四川联华消防工程有限公司、四川联华消防工程有限公司重庆分公司定作合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。案件受理费14697元，依法减半收取7348.50元，财产保全费5000元，共计12348.50元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。审判员  胡中华二〇一五年七月六日书记员  ＸＸＸ
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第252号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人韦某，男，1992年1月22日出生，汉族。2012年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月11日上午，被告人韦某在本市玄武区太平门街10-21号农村人土菜馆内，窃得被害人王某人民币5000余元、LV牌钱包一个、黑色苹果牌4S型手机一部（价值人民币1077元）、紫砂壶及茶杯各一个。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人韦某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，韦某案发后将所窃得的部分赃物退还被害人，确有悔罪表现，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月11日上午，被告人韦某在本市玄武区太平门街10-21号农村人土菜馆内，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某人民币5000余元、LV牌钱包一个、黑色苹果牌4S型手机一部（价值人民币1077元）、紫砂壶及茶杯各一个。案发后，经王某发觉并追要，韦某于同年2月13日向王某归还了其所窃得的LV牌钱包及苹果牌4S型手机。2015年3月3日，韦某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韦某均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、被害人王某的陈述、被告人韦某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后，向被害人退还其所窃得的部分赃物，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韦某退赔被害人王维林的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李国营二〇一五年七月十七日见习书记员  张 霞
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第470-2号申请执行人刘伟。被执行人容秋平。申请执行人刘坤与被执行人容秋平民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人容秋平应向申请执行人刘坤偿还借款30000元及利息。本院于2015年4月21日立案执行。案在执行过程中，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人容秋平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂电法执字第470号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  高 明二〇一五年七月九日书记员  王晓文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00414号原告周德凤，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。法定代表人任德文，董事长。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼。法定代表人严亚非。本院受理原告周德凤与重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）、被告四川锦江置业有限公司（以下简称“锦江公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告天福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，本案是原、被告因履行签订的《重庆市商品房买卖合同》而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告购买的房屋位于重庆市江津区几江街道丁香街×××号天福·几江大院××幢××××××，而被告天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，被告锦江公司的住所地位于四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告天福公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭重波二〇一五年七月六日书记员  王熠元
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法民二初字第10号原告：东源县友鑫小额贷款有限公司，住所地：东源县东源大道。法定代表人：张国权，该公司董事长。委托代理人：甘永坚、廖宁，该公司员工。被告：河源市鸿益酒业贸易有限公司，住所地：河源市源城区广晟四季花园商铺003-004号。法定代表人：江国辉，该公司总经理。被告：江国辉，男，汉族。被告：陈嘉彬，女，汉族。原告东源县友鑫小额贷款有限公司（以下简称友鑫公司）与被告河源市鸿益酒业贸易有限公司（以下简称鸿益酒业）、江国辉、陈嘉彬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人甘永坚、廖宁到庭参加诉讼，被告鸿益酒业、江国辉、陈嘉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友鑫公司诉称，2014年3月10日鸿益酒业与友鑫公司签订编号为东友借字（2014）第13号《借款合同》、《抵押合同》，约定鸿益酒业向友鑫公司借款200万元整，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，友鑫公司与江国辉、陈嘉彬就该《借款合同》签订《抵押合同》，约定江国辉、陈嘉彬提供四宗土地作抵押担保，并办理了抵押登记，此外还约定江国辉、陈嘉彬为借款合同超出抵押物价值的债务提供连带责任担保。同日，江国辉与友鑫公司签订《保证合同》约定江国辉个人为该《借款合同》项下债务承担连带保证责任。因鸿益酒业仅支付至2014年7月20日利息共计105400元，之后未再偿还借款本息，根据双方合同约定，友鑫公司可提前收回全部借款本息。原告友鑫公司请求法院判令：1、鸿益酒业立即偿还友鑫公司借款本金200万元及利息（按月利率12‰自2014年7月21日计至起诉之日即2014年12月31日）；2、鸿益酒业支付违约金（每日按借款本金的0.6‰自逾期还款之日即2015年1月1日起计至还清款日止）；3、友鑫公司对抵押的四宗土地有优先受偿权；4、江国辉、陈嘉彬对上述超出抵押土地价值的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、公告费由鸿益酒业、江国辉、陈嘉彬承担。被告鸿益酒业、江国辉、陈嘉彬未作答辨，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月10日，原告友鑫公司与被告鸿益酒业签订东友借字（2014）第13号《借款合同》，约定鸿益酒业向友鑫公司借款200万元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，利息按月计收，月利率为12‰，还款方式本金到期一次性归还，如逾期未还款，则逾期违约金为贷款利率×（1＋50%）即日利率0.6‰，借款人未按合同约定按时支付利息或未归还本金，即构成违约，友鑫公司可宣布借款立即到期并要求借款人清偿。同日，被告江国辉、陈嘉彬与友鑫公司签订东友押字（2014）第13号《抵押合同》，约定被告江国辉提供其名下位于源城区榄坝村龙新地段的四宗土地［土地证号：河国用（2013）第002802号、第002803号、第002804号、第0028**号］作抵押担保，双方办理了抵押登记，原告友鑫公司取得他项权证［河他项（2014）第68号］。同时，原告友鑫公司与被告江国辉签订《保证合同》，约定被告江国辉个人为借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用等。原告友鑫公司于2014年3月11日、2014年3月12日向被告鸿益酒业发放合计200万元借款。被告鸿益酒业支付至2014年7月20日利息共计105400元，之后未再偿还借款本息，截止至起诉之日，被告鸿益酒业未偿还本金及剩余利息，原告友鑫公司诉至本院。上述事实，有原告友鑫公司提供的友鑫公司的企业法人执照、组织机构代码证，鸿益酒业的组织机构代码证、营业执照，江国辉、陈嘉彬的身份证，《借款合同》、《抵押合同》、国土证、他项权证、《保证合同》，借款借据、进账单、发票及本院的开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告友鑫公司与被告鸿益酒业签订的《借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告鸿益酒业未按约定期限归还本息属违约行为，应承担相应的民事责任，原告友鑫公司可以按合同的约定收回全部借款本息。原告友鑫公司要求被告鸿益酒业偿还尚欠本金200万元及期限内利息（按月利率12‰自2014年7月21日计至2014年12月31日），逾期利息（以日利率0.6‰即月利率12‰自2015年1月1日计至还清款日止）利率符合合同约定亦没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，该诉讼请求本院依法予以支持。原告友鑫公司与被告江国辉、陈嘉彬签订《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，被告江国辉以本人名下土地使用权为借款作抵押担保，应负相应的民事责任，该合同第八条第八款亦约定了甲方（江国辉、陈嘉彬）保证抵押物不足以清偿担保债权时，承担连带保证责任。在被告鸿益酒业未能还清欠款本息的情况下，原告友鑫公司对抵押土地在未清偿债权内有优先受偿权且被告江国辉、陈嘉彬对上述《借款合同》项下超出抵押土地使用权价值外的债务应承担连带偿还责任。原告友鑫公司与被告江国辉就上述借款签订《保证合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告江国辉应就上述《借款合同》项下债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿益酒业、江国辉、陈嘉彬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河源市鸿益酒业贸易有限公司应在本判决生效后三十日内偿还原告东源县友鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息按合同月利率12‰自2014年7月21日计至2014年12月31日，自2015年1月1日起按月利率18‰直至还清全部欠款本息之日止）。二、若被告河源市鸿益酒业贸易有限公司未能还清欠款本息，原告东源县友鑫小额贷款有限公司对被告江国辉名下源城区榄坝村龙新地段的四宗土地［土地证号：河国用（2013）第002802号、河国用（2013）第002803号、河国用（2013）第002804号、河国用（2013）第0028**号］在本案借款合同项下本金及利息范围内有优先受偿权。三、被告江国辉、陈嘉彬对上述《借款合同》项下超出抵押土地使用权价值外的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，公告费520元，合计23320元由被告河源市鸿益酒业贸易有限公司、江国辉、陈嘉彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘建华审 判 员  蓝 平代理审判员  何 嘉二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 琼
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第753号罪犯张加汐，男，1985年5月18日出生，汉族，中专文化，河北省井陉县人。现在山西省临汾监狱服刑。2008年1月31日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2007）阳少刑初字第2号刑事判决，认定被告人张加汐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）晋刑一复字第30号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2011年6月22日山西省高级人民法院以（2011）晋刑执字第114号刑事裁定将罪犯张加汐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张加汐在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张加汐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖一次。本院认为，罪犯张加汐在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张加汐的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第189号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人兰某。被告人李志军。1988年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年4月17日被大邑县公安局逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人兰某、李志军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人兰某、李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日上午，被告人兰某、李志军为获取毒资共谋盗窃。同日11时许，二人到大邑县晋原镇东门农贸市场外一卖肉的摊位处，由李志军作掩护，兰某盗走了在此摊位买肉的魏某某（女）放在婴儿车靠背兜里的黑色钱包一个，钱包里面装有现金人民币2000元、农业银行的银行卡一张、医院就医卡三张、钥匙一串。被告人兰某、李志军将钱包内现金用于购买毒品等，将装有其余物品的钱包藏匿于大邑县晋原镇原“泰鸿大酒店”旁巷子内两户人家墙壁之间的空隙处。被告人兰某在强制戒毒所强戒期间，主动交待了该起盗窃行为。破案后，公安机关将其藏匿的钱包、银行卡、就医卡等物追回退还失主。兰某、李志军因本案于2015年3月11日被大邑县公安局民警从四川省成都市戒毒康复所带回大邑县，并于当日对二人执行了刑事拘留。上述事实，被告人兰某、李志军在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，兰某、李志军的供词、基本情况、前科材料及户籍证明，兰某、李志军辨认作案地点笔录及照片，被害人魏某某的陈述，扣押决定书及清单、发还清单等证据证实。被告人兰某、李志军对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人兰某、李志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。兰某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机交待了尚未被公安机关掌握的的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人兰某、李志军的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘文杰二〇一五年七月二十一日书记员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第3050号原告沈文慈。被告陈勤。原告沈文慈诉被告陈勤民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文慈、被告陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文慈诉称：2013年10月25日，被告在南仓街被告家中以办旅游社为由向原告借款人民币（币种下同）5万元，原告以现金方式交付，被告言明三个月归还，有借条为证，被告每个月给我3000元的利息一共给了我四个月，之后就再也没有拿到被告的钱款了。故要求判令：被告归还原告借款50000元。原告提供借条作为证据。被告陈勤辩称，同意还给原告5万元，但现在没有能力还款，要等房子动迁之后才可以还给被告。经审理查明，2013年10月25日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告50000元，约定借款期限3个月。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告陈勤归还原告沈文慈借款人民币50000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元减半收取，计人民币525元，由被告陈勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一五年七月八日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第482号上诉人（原审被告）刘景才。被上诉人（原审原告）郭长辉。上诉人刘景才因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，被告从原告处购买鱼粉，被告陈述其购买的鱼粉系从玉田县窝洛沽镇拉走的。原告因合同纠纷提起诉讼，合同履行地为玉田县窝洛沽镇，玉田县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告刘景才对本案管辖权提出的异议。裁定后，刘景才不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案属于口头购销合同纠纷，根据最高人民法院相关规定，不应依合同履行地确定管辖。玉田县窝洛沽镇是上诉人实际拉走鱼粉的地点，但没有证据证明双方约定该地为交货地点，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第590号民事裁定，将本案移送河北省滦南县人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，本案被告住所地和合同履行地分别在滦南县及天津市，均不在玉田县，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销履行地的规定》因与民事诉讼法规定相冲突已被废止，不应作为本案确定管辖的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第590号民事裁定；二、本案移送河北省滦南县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员陈冬玲代理审判员彭晓玲二〇一五年七月六日书记员王亚琪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5109号原告庄辉平，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。被告刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。原告庄辉平与被告刘佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄辉平到庭参加诉讼，被告刘佳兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄辉平诉称，被告以需要资金周转为由于2014年2月25日向原告借款100000元，双方口头约定借款利息每月3000元，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催告，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类利率的四倍支付自2014年2月25日起至还款之日止的利息。被告刘佳兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2014年2月25日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定借款月利息3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张双方口头约定借款月利息3000元，但未提供证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由于2014年2月25日向原告借款100000元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款利息，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月18日起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求合理的部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄辉平借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月18日起至还款之日止的利息。二、驳回原告庄辉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告庄辉平负担320元，被告刘佳兴负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第438-1号申请执行人苏能惠。被执行人关祖平。被执行人陈小芳（系关祖平妻子）。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第110号民事判决书，于2015年2月13日申请执行与被执行人关祖平、陈小芳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的293745.42元，本院于2015年4月13日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封权属为被执行人所有的位于玉林市玉州区工业品服装市场C区9幢6号房屋一栋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、土地证号：玉国用（2003）字第A2**），目前双方正在协商处理中。其他暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第110号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一五年七月二十七日书记员  周梦韵
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第31号原告钱平生，男，1965年12月22日出生，汉族。被告刘德彪，男，1960年7月24日出生，汉族。原告钱平生与被告刘德彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱平生到庭参加诉讼。被告刘德彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱平生诉称，钱平生在和凤开一小超市，刘德彪从小超市赊烟酒，欠款69800元，于2011年8月13日、9月17日和2012年8月20日分别写下借条。其中，2011年9月17日的款项由刘克祥担保。由于钱平生催要无着，遂提起诉讼，请求法院判令被告刘德彪偿付借款69800元及相应利息。被告刘德彪未答辩。经审理查明，刘德彪在钱平生处购买烟酒，于2011年8月13日出具一张借条，载明：今借钱平生人民币21200元，借期2011年8月13日至2011年9月13日，一次性归还；于2012年8月20日出具一张借条，载明：今借到钱平生人民币27400元，9月15日归还。由于钱平生索款未果，遂诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告钱平生与被告刘德彪之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。钱平生交付货物后，刘德彪应当按照约定履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱平生支付货款48600元及逾期利息损失（以21200元为基数，自2011年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，加上以27400元为基数，自2012年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、公告费600元，由被告刘德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈春花二〇一五年七月二日见习书记员  鲍 婕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第1129号原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。负责人：曹小明。委托代理人：吕甲木。委托代理人：徐德林。被告：田米米。本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告田米米请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。审 判 员 齐志强二〇一五年七月二日代书记员 施椿波
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第98号申请人谭代会，男，生于1953年3月21日，四川省蓬溪县人。被执行人何先龙，男，生于1947年7月7日，四川省蓬溪县人。谭代会申请执行何先龙提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省遂宁中级人民法院（2013）遂中民终字第231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何先龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何先龙在遂宁市商业银行蓬溪北街支行存款23008元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02309号原告：江长才。委托代理人：江婷。被告：李向荣。被告：潘继红。本院受理原告江长才与被告李向荣及被告潘继红民间借贷纠纷一案后，被告潘继红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告所居住武汉市武昌区余家头怡江苑D座一单元3303号，属于青山区人民法院管辖。要求将案件移送到青山区人民法院进行审理。原告认为：被告居住地居委会隶属于武昌区杨园街余家头社区，系武昌区法定行政区划，请求驳回被告的管辖异议申请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地武昌区杨园街余家头社区，属于武昌区管辖。故本院对本案有管辖权，被告潘继红提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告潘继红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一五年七月二十二日书记员  王鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6460号罪犯包红艳，女，汉族，初中文化，1975年4月3日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第0148号刑事判决，以被告人包红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人包红艳不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）锡刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11258号、第980号刑事裁定，对罪犯包红艳减去有期徒刑二年（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯包红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯包红艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯包红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包红艳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  张 辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 帆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第393号申请执行人闫梅英。被执行人侯永法。被执行人许侯娜（又名侯娜）。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年3月27日作出的（2015）汤城民初字第13号民事判决书，判决生效后两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一．冻结被执行人侯永法的银行存款250000元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年七月二十一日书记员  贺建新
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第898号申请执行人杨晨，男，36岁，汉族，市民、被执行人高振，男，25岁，汉族，市民本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1613号民事调解书，向被执行人高振发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人高振在单位开工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人依法扣留在内蒙古平庄煤业（集团）水电热力分公司的工资、奖金等其他所有收入，每月扣留800.00元，直至扣留贰万元整（￥20000.00）为止，此款由申请人凭有效身份证件支取。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一五年七月三十一日书记员  张忠双
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第168号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。被执行人：贾之修。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行贾之修土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，淄国土罚字（2015）第7199号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7199号国土资源行政处罚决定书不予执行。如不服本裁���，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一五年七月三十日书记员  赵立洁
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中刑初字第132号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人庞某甲，无业。2015年2月14日因涉嫌招摇撞骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）143号起诉书指控被告人庞某甲犯招摇撞骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2014年6月至2015年2月份，被告人庞某甲冒充人民警察，以帮助他人安排工作为由，多次骗取他人现金6430元，手机1部。1.2014年6月至9月，被告人庞某甲以能够安排被害人王某进入公安部门工作为由，先后3次骗取王某现金共计3700元。2.2015年1月，被告人庞某甲以能够安排被害人冯某进入公安派出所工作为名，骗取冯某现金330元及价值约300元的直板彩屏手机1部。3.2015年1月至2月中旬，被告人庞某甲冒充警察身份追求被害人范某，并以能够安排范某亲属赵某某进入公安部门工作为由，骗取范某现金2400元，价值649元的西装1套、皮鞋1双。上述事实，被告人庞某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冯某、范某的陈述，证人庞某乙的证言，手机、警察制服等物证，光盘等视听资料、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲冒充人民警察招摇撞骗损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。）二、追缴被告人庞某甲违法所得手机一部、手机电池一块、手机充电器一个、西装一套、皮鞋一双。没收其作案工具：冬常服一套、警察内衬衣一件、警察制式外衬衣一件、春秋执勤服上衣一件、警察冬训练服上衣一件、警察冬执勤服上衣一件、警用腰带一条、警察证外皮一个如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭杰二〇一五年七月二十三日书记员  张丽
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01124号原告：梁大川，男。被告：王艳，女。被告：关庆忱，男。被告：孙秀华，男。原告梁大川诉被告王艳、关庆忱、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁大川到庭参加了诉讼，被告王艳、关庆忱、孙秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，被告王艳因做生意急需用款，由被告关庆忱、孙秀华为其担保，向原告借款16800元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告请求被告立即偿还借款16800元，诉讼费由被告承担。被告王艳、关庆忱、孙秀华未作答辩。经审理查明：被告王艳因做生意急需资金，由被告关庆忱、孙秀华为其担保，于2013年7月5日，向原告梁大川借款16800元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。后因原告索款无果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王艳因做生意急需资金，由被告关庆忱、孙秀华为其担保，向原告梁大川借款16800元，并为原告出具借条一张，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系明确。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以向二被告主张权利。被告王艳作为债务人，其有义务向原告偿还借款。被告关庆忱、孙秀华作为债务人借款的保证人，有义务对此笔借款承担连带责任。被告王艳、关庆忱、孙秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王艳于本判决生效后立即偿还原告梁大川借款本金16800元。二、被告关庆忱、孙秀华对上述款项承担连带清偿责任，其偿还原告借款后有权向王艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决生效之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付）。案件受理费220元，减半收取110元，由被告王艳、关庆忱、孙秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍审 判 员  裴学良代理审判员  李晓东二〇一五年七月二十四日书 记 员  李站萍
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民特字第00005号申请人：郭兰芳，女，1979年8月10日出生，汉族，教师，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。申请人郭兰芳要求宣告李雪峰为无民事行为能力人（或者限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：李雪峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山县梅城镇翠园小区5-2号，身份证号码××，系申请人郭兰芳丈夫。指定代理人：李光武，男，住安徽省潜山县梅城镇河庄村江屋组8号，系被申请人李雪峰父亲。申请人郭兰芳称其与被申请人李雪峰于2002年1月31日登记结婚，婚后发现被申请人李雪峰行为日渐异常，语无伦次，常神志不清，且有暴力倾向，分别于2012年4月及2014年12月两度被送往合肥市第四人民医院治疗。申请人郭兰芳于2015年4月14日向法院提出申请，请求依法宣告被申请人李雪峰为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。合肥市精神病医院司法鉴定所受本院委托，对被申请人李雪峰的民事行为能力予以司法鉴定，鉴定意见为被申请人李雪峰目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李雪峰为限制民事行为能力人；二、指定李光武（男，系李雪峰父亲）为李雪峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  汪全红二〇一五年七月二十一日书记员  潘 峥附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已经提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00623-1号申请执行人：陈利翠，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。法定代表人：吴立平，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  高银二〇一五年七月三日书 记 员  张良
广东省广宁县人民法院执 行 通 知 书（2015）肇宁法执字第250号梁取、陈海华：申请执行人梁取与被执行人陈海华法定继承纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法民三初字第99号民事调解书已执行完毕，本案已执行完结案。特此告知。审判员  黄衍滔二〇一五年七月二十日书记员  梁冠航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1619号罪犯布姆，女，1972年8月20日生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度识藏文，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年11月11日以（2008）甘中刑一初字第35号刑事判决，以被告人布姆犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利4年。刑期起于2008年5月14日止于2017年5月13日。判决生效后交付执行。于2008年12月9日送四川省成都女子监狱服刑。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2016年11月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年1月14日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯布姆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核265分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯布姆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯布姆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一五年七月二十七日书记员 张 颖