山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第1221号原告解加平。委托代理人周志祥。被告周春荣。委托代理人王桂兵。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人国光，该公司经理。委托代理人马如松。原告解加平与被告周春荣、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人周志祥、被告周春荣委托代理人王桂兵、被告阳光保险潍坊支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解加平诉称，2014年7月3日7时许，被告周春荣驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至事故发生地点，与由南向北左转弯行驶的原告解加平驾驶的鲁V×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告解加平受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失74000元。被告周春荣辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆系被告周春荣所有，该车投保交强险及商业三者险，请求依法处理。被告阳光保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险各分项限额内、商业险按事故责任赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年7月3日7时许，被告周春荣驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至事故发生地点，与由南向北左转弯行驶的原告解加平驾驶的鲁V×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告解加平受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告解加平与被告周春荣承担事故同等责任。原告解加平受伤后先后入诸城中医医院、诸城市人民医院住院治疗20天，共支付医疗费10720.22元。本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年11月25日作出鉴定意见：原告构成伤残十级两处；误工时间为自受伤后90日；1人护理30日（含住院时间）；后续治疗费300元。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，事故车辆鲁V×××××号轿车系被告周春荣所有，被告阳光保险潍坊支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。再查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。事故发生后，被告周春荣已为原告垫付1000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10720.22元2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）3、误工费7457.49元（2485.83元／月×3个月）4、护理费2625元5、残疾赔偿金46660.80元（19442元／年×20年×12%）6、交通费1000元7、精神损害抚慰金2000元8、后续治疗费300元9、鉴定费1900元10、车损260元11、车辆评估鉴定费350元12、救援费200元13、停车费80元，其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆评估鉴定费、救援费、车损，对上述损失，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院及诸城市人民医院住院病历、用药明细、住院收费结算单据、门诊病历、门诊收费单据，山东康贝特食品包装有限公司及诸城市东方奥诺工贸有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书、鉴定费收据，户口本、身份证复印件，车物损失价格认证书、评估费收据、救援与停车费发票，被告周春荣提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周春荣与原告解加平均驾驶机动车辆发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周春荣与原告解加平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。结合双方当事人在事故中的过错及责任认定，被告周春荣与原告解加平的民事赔偿比例应以50%：50%划分为宜。关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆评估鉴定费、救援费、车损，以上共计3610元。原告提交的诸城中医医院及诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、门诊病历、门诊收费单据真实、合法且与本案相关联，能够证实原告支付医疗费的事实，原告主张医疗费10720.22元，本院予以支持。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见而确定，原告及护理人员事故发生前系单位在职职工，原告按工资标准及鉴定结论确定的误工、护理期限主张误工费7457.49元、护理费2625元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故构成十级伤残两处，被告阳光保险潍坊支公司认为伤残等级过高，申请鉴定人员出庭接受质询，但未按规定期限提交书面申请，视为放弃该项权利。事故发生前原告系山东康贝特食品包装有限公司职工，以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，原告按城镇居民与农村居民标准平均值计算伤残赔偿金46660.80元，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、就诊次数、地点等，本院酌情认定为200元。原告因本次事故受伤致残，对其精神利益确实造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张的停车费80元不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73273.51元。事故车辆鲁V×××××号轿车系被告周春荣所有，被告阳光保险潍坊支公司为该事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告阳光保险潍坊支公司应在强制险限额内赔偿原告医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计69203.29元。因本案肇事车辆同时在被告阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，原告超出机动车交通事故责任强制险的损失3720.22元，未超出保险公司承保的商业三者险赔偿限额，被告阳光保险潍坊支公司也未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内赔偿上述损失的50%，计款1860元。原告的车辆鉴定评估费350元，由被告周春荣按50%赔偿175元，事故发生后，被告周春荣已为原告垫付1000元，相互抵顶后，原告解加平应返还被告周春荣825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告解加平损失69203.29元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告解加平损失1860元；三、原告解加平返还被告周春荣825元；四、驳回原告解加平的其他诉讼请求。上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一五年二月三日书记员  王跃荣