wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2116号 上诉人(原审原告)：福建省维和保安服务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村仑前173号。 法定代表人：朱里超，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵秋忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省维和保安服务有限公司因与被上诉人赵秋忠劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省维和保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省维和保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月十五日 书记员  陈威鸿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1074号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡勇，男，1993年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾均因犯盗窃罪，分别于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月30日刑满释放；于2017年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1010号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：1.2018年1月17日11时许，被告人胡勇到福建省南安市水头镇星辉村吾坑143号，盗走被害人黄某一辆价值人民币1225元（币种下同）的台隆牌小公主五羊-100型二轮电动车。 2.2018年1月26日11时许，被告人胡勇到晋江市安海镇后蔡村一里32号“文某”食杂店内，盗走被害人颜某现金350元。 3.2018年1月26日13时许，被告人胡勇到晋江市安海镇上垵村祖德路19号，盗走被害人许某一辆价值983元的三友牌SY125T-8型二轮摩托车。 2018年1月27日15时许，被告人胡勇在晋江市曾厝小学附近被公安机关抓获归案。 本院另查明，上述被盗电动车、摩托车已由公安机关追回发还相应被害人。 综上，被告人胡勇共实施盗窃作案三起，赃款赃物价值合计2558元。 上述事实，被告人胡勇在庭审过程中亦无异议，且有摩托车合格证、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获破案经过，证人苏某、陈某、彭某1证言，被害人黄某、颜某、许某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单及监控视频、截图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人胡勇予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡勇继续退赔被害人颜某的经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一八年五月七日 书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3391号 上诉人（原审被告）：林顺利，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王剑锋，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：卢爱香，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建省泉州市南顺机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村（泉州市出口加工区南安配套区）。 法定代表人：林友七。 上诉人林顺利因与被上诉人王剑锋及原审被告卢爱香、福建省泉州市南顺机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林顺利收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林顺利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3383号 上诉人（原审被告）：谢育青，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：谢美金，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人谢育青、谢美金因与被上诉人张秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月9日通知上诉人谢育青、谢美金依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人谢育青、谢美金收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢育青、谢美金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保74号之一 申请人：晋江市英林镇朵桥饮食店，住所地晋江市英林镇英林村英山路255号，统一社会信用代码92350582MA2Y5NDN25。 经营者：林新铅，女，1985年11月7日出生，汉族，住南安市。 被申请人：洪荣超，男，1975年1月6日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市英林镇朵桥饮食店与被申请人洪荣超申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月3日作出（2018）闽0582财保74号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽ＣＨ××××号轻型封闭货车。洪荣超于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，洪荣超为其所有的闽ＣＨ××××号轻型封闭货车投保了交强险及商业三者险，且已提供了担保，其申请解除诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对闽ＣＨ××××号轻型封闭货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鸿玲 二〇一八年五月三日 书记员  施养焕 －2－ －3－
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执1176号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：上官振士 被执行人：刘伟、孟庆霞 立案时间：2018年5月11日 结案日期：2018年5月22日 标的：27475元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1699号 上诉人（原审原告）：黄庆林，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈海萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈慧明，女，该公司员工。 上诉人黄庆林、陈海萍、福建中超实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4867号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄庆林、陈海萍、福建中超实业有限公司于2018年4月26日申请撤回上诉。 本院认为，黄庆林、陈海萍、福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄庆林、陈海萍、福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄庆林、陈海萍负担25元，上诉人福建中超实业有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月二日 书记员  陈威鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初827号原告洛阳市泰基建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原路南1号。法定代表人张应坤，该公司总经理。委托代理人张文松，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告孙成伟，男，1976年2月4日出生，汉族，大学文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳市泰基建设工程有限公司（下称泰基公司）、李忠利诉被告孙成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后原告李忠利申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告泰基公司的委托代理人张文松和被告孙成伟的委托代理人刘喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰基公司诉称，洛阳市涧西区拥军街新新家园房产系河南通元置业股份有限公司（下称通元公司）开发、由泰基公司承建的项目，由于通元公司拖欠泰基公司工程款，2004年11月8日经双方商定通元公司以房抵款，其中有该小区2-4-201室房屋（130.86㎡）。2016年5月9日原告泰基公司依法办理了房产证，2016年10月12日原告泰基公司又将该房屋转让给李忠利。被告不经原告同意于2004年9月15日住进该房屋至今。原告于2016年5月25日向被告送达告知书，被告置之不理。被告不经原告同意私自住进原告房屋，侵犯了原告的财产权。请求：依法判定被告孙成伟自2005年1月1日开始支付原告房租，每月租金1308.6元（以实际发生时间计算）147个月计192276元，并承担本案诉讼费用。被告孙成伟辩称，1、原告的起诉属于重复诉讼，意图获取非法利益。2、原被告之间不存在房屋租赁合同关系，且本案所涉房屋早在2004年9月15日由泰基公司抵偿给被告并交由被告使用，用以抵消其所欠被告的工程款。被告对房屋是合法占有使用。3、涉案房屋是泰基公司抵债给被告的，泰基公司办理了产权手续，被告多次向泰基公司提出要求办理房屋过户事宜，但泰基公司总以通元公司未为其办证为由推脱。涉案房屋自2004年9月15日抵债给被告以来，该新新家园小区前期物业管理公司早已将被告孙成伟登记为本案房产业主，被告长期向物业公司交纳物业费等，被告占有、使用涉案房屋是合法的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，洛阳市涧西区拥军街新新家园小区系通元公司2000年前后开发建设，原告泰基公司属承建单位，被告孙成伟系泰基公司承建2#楼的施工人。由于通元公司欠泰基公司工程款、泰基公司欠被告施工款未付，工程完工后被告占有该小区2-4-101、2-4-201房屋各一套，泰基公司占有另多套房屋未交付通元公司。2004年11月8日，经商定通元公司同意以包括本案房屋在内的多套被占房屋抵债给了泰基公司。2004年9月15日，泰基公司法定代表人张应坤向被告孙成伟出具《新新家园2#楼工程款抵付房款》的便条一份，载明：“将新新家园2-4-201房抵付新新家园2#楼工程款，不足房款补齐”。自此，被告孙成伟占有该房屋至今，并交纳了所有物业、水电等费用。泰基公司通过诉讼于2016年4月将上述房产过户至该单位名下。2016年6月，李忠利根据落款日期为2014年11月16日的其与泰基公司、通元公司三方签订的《债权债务转让补充协议》，以泰基公司通过向李忠利转让对通元公司所享债权，由泰基公司首先从通元公司取得抵债房屋，再由泰基公司向李忠利过户房屋的约定，以泰基公司为被告向本院提起诉讼，以本案洛阳市涧西区拥军街新新家园2-4-201室房屋确权纠纷为由，请求判决泰基公司为其办理房产权证。经本院调解，双方达成协议并由本院出具（2016）豫0305民初3194号《民事调解书》，确认泰基公司于调解书生效后十日内为李忠利办理房产过户手续。据此，李忠利于2016年10月12日取得了证号为：豫（2016）洛阳市不动产权第00444269号的本案房屋的《不动产权证》。2016年5月25日，泰基公司向被告孙成伟发出《告知书》，要求孙成伟在2016年6月30日前搬离所占房屋并提出按每月1308.6元自2005年1月1日起收取租金。因孙成伟拒绝退出房屋，原告泰基公司和李忠利共同遂诉至本院求偿租金。审理中，李忠利撤回了向被告孙成伟追偿租金的起诉。另查明，被告孙成伟2004年占用本案房屋时，另同时还占有了该新新家园2-4-101室房屋,并办理了房产过户手续。本院认为，根据2004年11月8日，经通元公司同意以包括本案房屋在内的多套被占房屋抵债给了原告泰基公司，虽然当时不具备办证过户条件，但泰基公司取得涉案房屋的实际权利的事实存在，而且泰基公司抵债所得房屋于2016年5月9日办理了《房屋所有权证》，故泰基公司对涉本案房屋行使向李忠利产权转移之前的相关物权权利，于法有据。虽然2004年9月15日泰基公司法定代表人张应坤代表该公司向被告孙成伟出具了《新新家园2#楼工程款抵付房款》的确认函，被告孙成伟也一直占用涉案房屋至今，但在该新新家园2-4-101室房屋办理房产过户手续的同时，对同样能够办理房产过户手续的涉案房屋未按照泰基公司要求补齐房款，在泰基公司告知后仍怠于履行义务，审理中也无继续履行相关义务的意思表示，所以原告泰基公司据此撤回以房抵债的意思表示，行使权利请求按照实际房屋租赁关系以告知书计租标准收取自2005年1月1日起至2016年10月占用期间的房租，即1308.6元计算141个月计184512.6元，是合理的，本院予以支持。被告孙成伟以泰基公司《新新家园2#楼工程款抵付房款》作为免除其义务，并以长期占有、使用房屋和实际缴纳物业费用等理由不能成立，本院不予采纳。被告孙成伟与原告泰基公司之间的工程款纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙成伟于本判决生效后十日内支付原告洛阳市泰基建设工程有限公司自2005年1月1日起至2016年10月11日的房租184512.6元；二、驳回原告洛阳市泰基建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4146元，由被告孙成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  帖永华人民陪审员  赵西安二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭钰东
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执异13号 异议人：中国人寿保险股份有限公司商河县支公司，住所地济南市商河县永安街5号。 负责人：孙伟民，经理。 委托诉讼代理人：王玉亮，男，1970年11月10日出生，该单位职工，住山东省商河县。 申请执行人：王录，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陶延豹，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住商河县。 本院在申请执行人王录与被执行人陶延豹劳务合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司商河县支公司对提取被执行人陶延豹在其单位投保的保单价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人中国人寿保险股份有限公司商河县支公司称，一、人身保险合同不宜作为法院强制执行的标的，在投保人未申请解除保险合同的前提下，法院无权强制解除保险合同来执行保单的现金价值。二、投保人陶延豹在本案涉及的保险合同上现均存在借款情形，且以保单现金价值为还款保障，法院强制执行保单现金价值，会严重影响异议人权益的实现，有悖公平。综上，请求法院撤销（2017）鲁0126执恢58号之三执行裁定。 申请执行人王录称，不同意异议人的异议申请，请求法院驳回中国人寿保险股份有限公司商河县支公司的异议申请。 本院查明，本院于2016年1月21日，就原告王录与被告陶延豹劳务合同纠纷一案，作出（2015）商民初字第876号民事判决：被告陶延豹于本判决生效后十日内支付所欠原告王录的乐陵星光城外墙人工费（人民币）63000元。被执行人陶延豹未履行生效判决确定的义务，申请执行人王录向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月18日作出（2017）鲁0126执恢58号之二执行裁定，冻结被执行人陶延豹在中国人寿商河县支公司投保的全部保单，于2018年5月3日作出（2017）鲁0126执恢58号之三执行裁定，提取被执行人陶延豹在中国人寿商河县支公司投保的现有保单价值70955.29元，保单合同编号：xxxx，并向中国人寿商河县支公司送达协助执行通知书。中国人寿保险股份有限公司商河县支公司于2018年5月11日提出执行异议，认为法院提取陶延豹保单价值，被保险人因身体和生命所产生的利益得不到保障，也影响异议人权益的实现，请求撤销（2017）鲁0126执恢58号之三执行裁定。 本院认为，结合本案案情及异议人的异议材料，本案的争议焦点为：一、保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；二、投保人未解除保险合同情况下，法院能否对保险单的现金价值强制执行。 关于焦点问题一，本院强制执行行为的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。中国人寿保险股份有限公司商河县支公司主张人身保险合同不能作为法院强制执行标的的理由，不能成立。 关于焦点问题二，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保险现金价值，人民法院在执行过程中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”故人民法院在执行程序中对该保险现金价值进行提取并无不当。中国人寿保险股份有限公司商河县支公司主张在投保人未解除保险合同情况下，法院强制执行保险单的现金价值影响其和被保险人权益的理由，不能成立。 综上，中国人寿保险股份有限公司商河县支公司的异议理由依法不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司商河县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  石玉珍 审判员  李 鑫 审判员  王兴宝 二〇一八年五月二十一日 书记员  王登旺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3091号 上诉人（原审被告）：张凌云，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审原告）:黄扁，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人张凌云因与被上诉人黄扁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张凌云在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张凌云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执738号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：赵贵启 被执行人：刘亮、孙淑一 立案时间：2018年3月15日 结案日期：2018年5月24日 标的300000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3092号 上诉人（原审被告）：郑锦上，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:郑琼玉（ＣＨＥＮＧ,ＫＩＮＧＹＵＫ），女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份证号：Ｐ××××（9）。 原审被告：黄珊珊，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郑锦上因与被上诉人郑琼玉、原审被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑锦上在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑锦上自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更461号罪犯杨恒松，男，1979年02月10日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2008年08月25日作出（2008）孟刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨恒松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨恒松于2006年3、4月份，先后三次以暴力手段威胁强奸被害人，并对其拍裸照相胁迫。罪犯杨恒松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨恒松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨恒松减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月16日起至2018年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年五月三十一日书记员  任晓梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2134号原告：甘肃省酒泉中学，统一社会信用代码12622100438450225A。法定代表人：邓某。被告：陈某1，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。被告陈某2，汉族，现，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告甘肃省酒泉中学与被告陈某1、陈某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告甘肃省酒泉中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃省酒泉中学撤回起诉处理。审判员 陈岩二〇一八年五月二十九日书记员 郭婉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人尹名福与被执行人潘传梅劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执264号，被执行人潘传梅已经按照生效的民事判决书全部执行完毕，结案时间为2018年5月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇一八年五月二十五日 承办法官：袁传文 联系电话：0555-2370383
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初380号原告：张点娃，女，汉族，1956年10月8日生，住汝阳县。委托代理人：刘孟孟、王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王檀香，女，汉族，1969年1月6日生，住汝阳县。委托代理人：杨振东，系被告丈夫，特别授权。被告：胡朋，女，汉族，1962年8月4日生，住汝阳县。被告：马秀芳，女，汉族，1964年11月19日生，住汝阳县。三被告共同委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权。原告张点娃与被告王檀香、胡朋、马秀芳健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张点娃及其委托代理人刘孟孟、王苏梦，被告王檀香的委托代理人杨振东及三被告共同委托代理人张耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张点娃向本院提出诉讼请求为：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计50000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日上午9时许，原告因故与三被告发生纠纷，被告不顾原告年迈，强行将原告抬到一边，造成原告受伤，原告先后在汝阳县小店镇卫生院、汝阳县人民医院以及洛阳市正骨医院等医院就医。为此花费巨额医疗费用，被告拒绝赔偿。被告行为侵害了原告的健康权。为了维护原告合法权益，特起诉，望支持原告诉求。诉讼中原告张点娃将诉求变更为64387.54元。被告王檀香、胡朋、马秀芳辩称：1、双方的纠纷因原告方侵犯各被告家通行权而引起，原告方以三轮车长期停放在其门口旁，使各被告家根本不能正常通行。2、事发当天，被告方要将上述三轮车拖走，事先征得了原告长子的同意，而原告蹲躺在三轮车上阻挠拖车。3、三被告当时将原告抬到路边并未致其损伤。4、原告现有证据根本不能证明其损伤由被告所致。敬请贵院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告宅基位于同一排，均坐北朝南，原告宅基位于该一排宅基东数第二户，向西依次为被告王檀香、马秀芳、胡朋。原、被告宅基前有一东西向出路。宽不到3米。2017年初，原告张点娃在自家门前出路上停放一农用三轮车，造成被告出行及修渠不便。2017年4月14日上午9时许，三被告拟将原告停放的三轮车拖走。在拖车的过程中，原告张点娃出面阻拦，并躺在车前不让拖车。三被告为了将车拖走，分别扭住原告双臂抬起原告双腿，强行将原告抬到街口大马路上。后原告长子报警，汝阳县公安局小店派出所对双方进行了询问调查。纠纷发生后，原告张点娃感觉左肩疼痛，于2017年4月17日到汝阳县小店卫生院检查治疗，该卫生院对原告张点娃进行胸部X光检查，结果为：心肺膈未见异常。2017年5月16日，原告张点娃再次到小店卫生院检查治疗，该卫生院诊断为软组织损伤，建议住院治疗。该院《诊断证明》显示：张点娃，女，62岁，主诉“一个月前因左肩牵拉伤到我院就诊，经X线诊断为软组织损伤，未治疗至今”，今日因左肩关节活动受限到我院就诊，经X线诊断为软组织损伤，建议住院治疗或进一步治疗。小店卫生院给予消炎止痛药物应用，但效果不佳。2017年6月27日原告张点娃到汝阳县人民医院检查治疗，2017年6月29日该院《诊断证明》显示诊断意见为：左肱骨大结节骨折，给予药物治疗，仍未见缓解。2017年8月24日，原告张点娃到洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为左肩袖损伤，左陈旧性肱骨外髁骨骨折。给予手术治疗，住院13天，2017年9月6日出院。原告张点娃提供的医疗费票据三张，合计花费医疗费33831.49元。上述事实，有公安机关卷宗笔录、原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费发票、证人证言及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为：本案是由于相邻关系处置不当引发的健康权纠纷。原、被告宅基位于同一排，被告需经原告门前通行，双方应当本着团结互助、公平合理、有利生产、方便生活的原则来处理彼此的通行等相邻关系问题。因相邻关系发生纠纷时，应当采取协商、调解或诉讼等合法途径解决。原、被告门前道路应属公共通道，占用公共道路应以不影响他人通行为前提。本案原告张点娃占用公共道路停放农用三轮车，一定程度妨碍了包括三被告在内的他人通行便利，显然不妥。三被告在未与原告协商一致的情况下，强行将原告车辆拖离，期间强行控制原告身体至原告受伤，存在一定过错，依法应对原告损失承担相应的赔偿责任。同时原告张点娃对纠纷的引发和处理方法上也存在一定的过错；本院酌定由三被告承担70%的责任，原告张点娃自己承担30%的责任。关于原告张点娃的损失，经本院审核，支持：医疗费33831.49元；误工费13880.85元（按上年度农林牧渔业在岗职工平均工资95.73元/天×从受伤之日到出院之日145天）；营养费1450元（10元/天×145天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；关于护理费，本院根据日常生活经验法则，酌情支持护理费9275元（按上年度居民服务业在岗职工平均工资92.75元/天×100天）；酌情支持交通费500元。以上原告损失共计59587.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第八条，第十条，第十五条第六项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九至二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告王檀香、胡朋、马秀芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告张点娃医疗费、护理费、营养费、误工费、住院生活补助费等59587.34元中的70%，即41711.10元。二、驳回原告张点娃其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张点娃负担155元，被告王檀香、胡朋、马秀芳负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一八年五月七日书记员  陈培哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1202民初1743号 原告：张桂英，女，1942年10月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 被告：张飞龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。 本院在审理原告张桂英诉被告张飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英于2018年5月7日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张桂英的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。 审判员  张艳玲 二〇一八年五月七日 书记员  张晓梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段留德，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申和平，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省尉氏县。再审申请人段留德因与被申请人申和平相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段留德申请再审称：段留德购买房屋在先，申和平建门楼、厨房、卫生间在后。申和平建造的门楼、厨房、卫生间对段留德的房屋造成侵害，影响了段留德房屋的采光权、通风权，应当判令申和平将门楼、厨房、卫生间拆除，并应判令申和平赔偿损失2万元。有新的证据能证明段留德的房屋受损在加重。本院经审查认为，申和平于2009年就建造了现在居住的房屋，段留德于2011年购买现居住的房屋，段留德未能提交充分有效的证据证明申和平是在其购买房屋后才建造了门楼、厨房、卫生间。在处理邻里关系时，双方应互谅互让，段留德不能证明申和平在其购房后又修建了门楼、厨房、卫生间，侵犯其合法权益，也不能证明其受到了2万元的损失，故原审对段留德要求申和平拆除门楼、厨房、卫生间，及赔偿2万损失的诉求予以驳回，并无不当。段留德提交的房屋照片等证据，亦不足以推翻原判决。综上，段留德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段留德的再审申请。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 迪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3504号 上诉人（原审被告）：张应文，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张金勤，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省晋江市。 原审被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇张坑工业区。 法定代表人：张应文。 上诉人张应文因与被上诉人张金勤、原审被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月10日通知上诉人张应文依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人张应文收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张应文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3271号 上诉人（原审被告）：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。 主要负责人：孙国强，该分行行长。 原审被告：杜彩棉，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告:福建省国贸房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸.凯旋门售楼处。 法定代表人：杨景辉，该公司总经理。 上诉人杜水龙因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行及原审被告杜彩棉、福建省国贸房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜水龙收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜水龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初590号 原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：邓月英，女，汉族，1957年10月27日出生，住江西省宜春市高安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告杨力维与被告邓月英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杨力维于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨力维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨力维撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杨力维负担。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  陈怡清 人民陪审员  陈 格 二〇一八年五月二十一日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3226号 上诉人（原审被告）：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：孙礼芳，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人何超然因与被上诉人孙礼芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月15日通知上诉人何超然依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人何超然收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何超然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4091号 申请人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：顾鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓雅，女，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：宁夏颐嘉房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马玉庭，该公司经理。 被申请人：马玉庭，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人：马慧，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人：马梦雪，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请人宁夏和润小额贷款有限公司诉被申请人宁夏颐嘉房地产开发有限公司、马玉庭、马慧、马梦雪民间借贷纠纷一案，申请人宁夏和润小额贷款有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏颐嘉房地产开发有限公司名下位于吴忠市利通区xxx号、位于吴忠市利通区xxx号的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人宁夏和润小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏颐嘉房地产开发有限公司名下位于吴忠市利通区xxx号，位于吴忠市利通区xxx号的土地使用权，保全价值限定为369644。 上述财产保全冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马桂香 二〇一八年五月二十二日 法官助理 拜俊颜 书 记 员 袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终2029号 上诉人（原审被告）：王璐瑶，女，1997年3月7日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王序，男，1989年2月13日生，汉族，住寿光市。 上诉人王璐瑶因与被上诉人王序机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王璐瑶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据现有证据和双方当事人陈述，无法认定上诉人承担主要责任，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任比例偏高。 被上诉人王序辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王序向一审法院起诉请求：请求依法判令王璐瑶赔偿6000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定：2017年8月8日21时40分许，王序驾驶鲁ＶＪ××××号小型轿车沿渤海路由南向北行驶至事故地点处右转弯行驶时，与沿渤海路东侧路沿石上由南向北行驶的王璐瑶驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆受损，王璐瑶受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交通字（2017）第20170014号事故证明书证明，该事故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定“道路”上的事故。该事故为路外事故，无法确定事故责任。王序的损失有：车损6150元、评估费1000元；共计7150元。 一审法院认为，王序驾驶机动车沿渤海路由南向北行驶至事故地点处右转弯行驶时，与沿渤海路东侧路沿石上由南向北行驶的王璐瑶驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆受损，王璐瑶受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析证明该事故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定“道路”上的事故。该事故为路外事故，无法确定事故责任，根据双方当事人陈述，结合事发地点路况及王序提供的视频资料证实，王璐瑶承担事故的主要责任，法院依法确定王序与王璐瑶的赔偿责任比例为3:7。法院鉴于本案实际情况和查明的事实，王序主张的车损、评估费均真实合法，法院依法予以支持。王璐瑶应承担部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王璐瑶赔偿王序因该事故造成的损失5005元。二、驳回王序的其他诉讼请求。上述款项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，保全费30元，由王序负担30元，由王璐瑶负担25元。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，王序驾驶机动车与骑电动自行车的王璐瑶发生交通事故，致王序驾驶的机动车受损属实，因公安机关交警部门未确定本案交通事故的责任，上诉人对一审判决认定的事故责任有异议，故本案二审的争议焦点问题是一审认定的本案交通事故责任是否正确。关于本案交通事故基本事实的证据是王序提交的交通事故经过视频，二审中，双方当事人当庭观看了该视频，对视频的真实性均无异议，二审亦予以确认。该视频显示，王序驾驶机动车右拐遇到直行的骑电动自行车的王璐瑶，因双方均观察不周，王璐瑶紧急刹车后，王序驾驶的机动车撞到王璐瑶所骑的电动自行车上，致本案交通事故发生。本案事故发生在非机动车道上，王序驾驶机动车由机动车道拐入非机动车时应仔细观察路况，并减速慢行，因王序未尽到以上注意义务，驾驶机动车撞到已刹车的电动自行车上，是造成本案事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王璐瑶骑电动自行车亦未尽到谨慎驾驶义务，也是造成事故的原因，须承担事故的次要责任。一审判决未合理分析事故发生的原因，认定的事故责任不当，二审查明事实后予以纠正。综合本案交通事故发生的经过和双方车辆情况，本院认定王序与王璐瑶的事故责任比例为7：3，对王璐瑶关于责任比例的上诉请求，本院予以支持。对一审判决认定的王序因本案交通事故造成的损失数额，王璐瑶未提异议，二审予以确认。王璐瑶应对以上损失7150元的30%承担赔偿责任，即赔偿数额为2145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4335号民事判决； 二、王璐瑶赔偿王序因该事故造成的损失2145元。 三、驳回王序的其他诉讼请求。 上述款项均于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费已减半收取25元，保全费30元，由王序负担。二审案件受理费50元，由上诉人王璐瑶负担15元，被上诉人王序负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年五月二十二日 书记员  谭迦文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2号 原告：银川金一诺彩钢有限公司，住所地宁夏永宁望远工业园区中央大道。 法定代表人：王金平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。 被告：许柳保，男，1980年9月14日，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告银川金一诺彩钢有限公司与被告许柳保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，并于2018年1月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金一诺公司委托的诉讼代理人赵佑儒到庭参加了诉讼，被告许柳保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款63643.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至9月，被告许柳保共计六次向原告购买钢材。2012年10月28日，双方结算货款未付货款63643.00元。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交结算单一份，证明经结算被告许柳保欠原告货款63643.00元的事实。 被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，应予采信。 经审理认定事实如下：2011年6月至9月，被告许柳保六次向原告购买钢材。2012年10月28日，双方经结算，被告欠货款63643.00元，被告在结算单上注明："截止2012年10月28日，总计63643元。经手人许柳保"。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，被告向原告购买钢材后在结算单上签字确认，证明双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应将结算后尚欠63643.00元货款及时支付原告，不支付或者拖延支付，应承担继续支付的民事责任。 综上所述，原告主张要求被告支付货款63643.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告许柳保于判决生效之日起十日内向支付货款63643.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391.00元，公告费520.00元，由被告许柳保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  陈 怀 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异14号 案外人：廖立群，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 本院审理丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人廖立群对本院查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼286号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖立群称，请求解除对湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼286号商铺的查封。事实和理由：廖立群于2007年1月17日一次性付款购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼286号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助廖立群办理两证，还经常拖欠廖立群的房租费用，廖立群维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使廖立群的产权无法获得法律应有的认可和保障。现因怀化市天鹏房地产开发有限公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷问题上述商铺被查封，廖立群对该查封提出异议，请求解除查封。 本院查明，丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，丁思亮向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号001、002等210套的房产，其中包括了一楼286号商铺。案外人廖立群对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”之规定，经本院向怀化市不动产登记中心函询，该中心并未备案登记案外人廖立群与怀化市天鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故案外人廖立群提供的现有证据不足以证实《商品房买卖合同》合法有效。因此，本院对怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼286号商铺之查封并无不当，案外人廖立群提出的保全异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖立群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年五月三日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2507号上诉人（原审原告）：王明辉，男。被上诉人（原审被告）：张革茹，女。委托诉讼代理人：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘群，男。被上诉人（原审被告）：赵际国，男。被上诉人（原审被告）：杨春霞，女。上诉人王明辉因与被上诉人张革茹、刘群、赵际国、杨春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王明辉签字确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，王明辉签收后未到庭参加诉讼。上诉人王明辉经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王明辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人王明辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年五月二十五日书记员  高 源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3007号 上诉人（原审被告）：李明福，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：林华彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林明芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村。 法定代表人：李明福，该公司负责人。 原审被告：林素珠，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李永明，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李明福因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告林华彬、林明芬、协力（福建）集团有限公司、林素珠、李永明金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明福收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3012号 上诉人（原审被告）：林金良，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：谢顺祥，男，1953年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人林金良因与被上诉人谢顺祥民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林金良收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2997号 上诉人（原审被告）：李美玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王振辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李美玲因与被上诉人王振辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月9日通知上诉人李美玲依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人李美玲收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0929民初322号 原告李耀，男，1974年10月5日出生，汉族，现住乌兰察布市。 委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师，一般代理。 被告刘换换，男，1954年7月7日出生，汉族，现住乌兰察布市。 委托代理人国建军，男，1980年6月23日出生，汉族，现住乌兰察布市。系被告的女婿。 原告李耀诉被告刘换换建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭对此案进行了审理。原告李耀、委托代理人王文秀，被告刘换换、委托代理人国建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月7日，被告与我签订了危房改造施工合同，约定住房建筑为840元/㎡（不包括地梁价格），我与被告口头约定地梁按照实际费用支付，两方建筑为480元/㎡，院墙建筑一延长米200元以及其他具体事项，工程建设标准详见合同，我与被告签订合同后，按照约定为被告实施约定工程，所实施的工程总计价款74035元，工程完工后，被告在给付一部分工程款后，尚欠19000元的工程款没有给付。 被告辩称：被告：一、被答辩人诉答辩人拖欠工程款一事与实际情况不符：（一）在2016年4月7日，答辩人于被答辩人签订了危房改造施工合同，答辩人将危房改造的工程以包工包料的方式承包给被答辩人，被答辩人于2016年9月份改建造完工，并交付答辩人使用。（二）根据合同第七条约定：“付款方式：施工队进场，甲方应付乙方材料费20000元，退场欠除国家补贴以外的全部付清，剩余的工程款本年底一次性付清。”改建造房屋、院墙、羊棚等共计价款为人民币74035元，答辩人在施工期间已付工程款人民币50000多元，但是在年9月份交付使用后的一个月内答辩人发现被答辩人建造的正房、凉房、羊棚、院墙等共计产生8处裂缝，在答辩人居住的正房处裂缝清晰可见（详见照片），答辩人多次向被答辩人反映裂缝情况，要求被答辩人重新给答辩人进行修缮、加固，通知后被答辩人到答辩人处只是简单的给羊棚处抹了一点灰，也未进行加固，正房及其他处始终未修缮、加固，就在被答辩人抹灰后不到几天答辩人发现抹灰处又重新裂开。答辩人便再次要求被答辩人给予修缮、加固，至今被答辩人未给予修缮、加固，因此答辩人认为：在被答辩人建造的房屋没有合格，出现裂缝也未及时进行修缮、加固，答辩人居住的屋内也出现了裂缝，所以答辩人未支付改建造房屋剩余款人民币17160元。（三）答辩人现要求被答辩人对上述改建造房屋、院墙、羊棚等处裂缝进行修缮、加固以防后患，如果上述裂缝无法修缮、加固的，那么答辩人有权要求被答辩人将稿件造房屋全部推倒重新建造。被答辩人如能按上述要求将全部裂缝处进行修缮、加固或重新建造安全后，答辩人可以将全部改建造房屋剩余款人民币17160元一次性支付给被答辩人。（四）被答辩人起诉状中阐述的“判令被告给付工程款19000元”与实际不符，实际答辩人欠被答辩人改建造公务剩余款为人民币17160元。因为被答辩人承包建造的是正房、凉房、院墙、羊棚等，其中正房与凉房是共用的一堵墙，被答辩人诉状中阐述的19000元内多计算了一堵墙的工程款，所以与实际工程款不相符。由此可见：被答辩人诉答辩人拖欠工程款一事与实际情况不符。综上所述，答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：于2016年4月7日原、被告签订了潍坊改造的《合同》，合同约定被告将自己的工程以包工包料的方式承包给原告，住房建筑为一平米840元、凉房建筑为一平米480元、院墙建筑为一平米200元。施工要求按规划标准和国家规定标准施工。付款方式为：施工队进场，被告应付给原告20000元，铺完瓦再付10000元，退场前除国家补贴以外的全付清，剩余的工程款本年底一次性付清。总工程价款为74035元，被告已付54900元，被告尚欠原告17000元工程款。 原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提交了以下证据材料： 原告提供的第一组证据是：一份施工合同，欲证明工程单价、面积、付款方式等的约定。工程完工后除国家补贴款外全部结清。被告对该组证据的真实性及证明目的均认可。本院应予认可。 原告提供的第二组证据是：分四次付款情况，欲证明被告现在已给原告给付了54900元。被告对这组证据的真实性、证明目的都认可。本院应予认可。 原告提供的第三组证据是：乌兰花人民政府验收表，欲证明工程已经经过验收，刘换换领了34050元补贴款。被告对这组证据的质证意见是，补贴款被告领过，数额也对的。但工程没有验收过。该组证据是四子王旗乌兰花人民政府出具的“四子王旗2016年潍坊改造竣工验收表”，故本庭应予确认。 被告为证明其主张向法庭提交了以下证据材料： 被告向法庭提供的第一组证据：房屋出现裂缝的一组（12张）照片，欲证明原告给盖的房屋出现裂缝。原告对这组证据的真实性没有异议，但不能证明证明的目的，出现裂缝的原因不明，是不是工程的瑕疵问题也无法证明，所以证明目的不认可。因被告当庭表示对房屋质量不申请鉴定，故本院不予认可。 被告向法庭提供的第二组证据：李金虎给写的算账条子，欲证明被告工程款欠的是17000元。原告对这组证据的真实性不认可，该份证据并不是本案的当事人，所以对结算方式不清楚，该份证据不能对抗我方提供的证据。因李俊虎本人未到庭作证，故本院不予认可。 本院认为：原告向法庭提供的三组证据能够有力的支持其诉讼请求。本院予以支持。被告提出因房子质量问题而不支付剩余工程款及工程款应欠17000元，并非19000元的主张，未向法庭提供有力的证据加以证实，故不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下： 由被告刘换换支付原告李耀尚欠工程款19000元。限判决生效后7日内履行完毕。 案件受理费275元，由被告刘换换承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 乌兰萨日娜 二〇一八年五月七日 书记员代 好斯 白音
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初1720号原告：杜根起，男，汉族，1956年8月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘国琳、张新峰，河南王城律师事务所执业律师。被告：中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路9号。法定代表人：彭寿，董事长。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区唐三街坊茶叶市场南侧。法定代表人：吕建钧，董事长。委托诉讼代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所执业律师。原告杜根起诉被告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司（以下简称洛玻集团）、河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司（以下简称腾辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜根起及其委托诉讼代理人张新峰、刘国琳，被告洛玻集团的委托诉讼代理人叶一帆，被告腾辉公司的委托诉讼代理人闫伟均到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。杜根起向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拆迁款395947.55元；2.判令二被告连带赔偿房屋租赁费40000元；3.判令二被告连带赔偿因未回迁导致的房屋差价款50000元；4.返还银元13块（50000元）及名人字画9幅（80000元）；5.赔偿家具、电器等损失共计53577元；6.支付××补贴6000元；7.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年前杜根起住在洛阳市××唐××街坊××楼××17屋，后因住房改造，洛玻集团分配杜根起到唐三街坊14楼4-1-1号住房居住，并答应回迁。但洛玻集团一直未让杜根起回迁，并于2015年6月1日在未和杜根起商量的情况下将其房屋拆除，给杜根起造成了巨大的经济损失，并且致使其至今居无定所。其他住户已得到拆迁补偿，因二被告未和杜根起达成协议导致其至今未得到应有的补偿。杜根起系四级××人，希望作为弱势群体能够得到应有的权益保障。洛玻集团辩称，本案所涉14号楼的产权人是洛玻集团，杜根起只是租住户，没有产权，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回。腾辉公司辩称，杜根起与我公司没有任何法律关系，其将我公司列为被告属滥用诉权。2.杜根起的诉求与我公司无关，且无事实依据，请求法院查明事实，依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：1998年5月28日，洛玻集团给杜根起发出《洛阳玻璃厂职工家属住房分配通知单》，内容为：“杜根起同志，经研究决定现分配您唐三街坊14号楼4单元1层1号住房一套，望接通知后即到派出所办理住址变更手续，然后到房产科办理住房手续。”1998年6月5日，洛玻集团与杜根起签订了《洛阳玻璃厂旧公有住宅交保证金协议书》，约定洛玻集团租给杜根起的住房为三类二等住房，坐落在唐三街坊14号楼4单元1层1号。楼层系数为95%，使用面积27.79平方米。洛玻集团按照楼房等级基价每平方米35元的价格租给杜根起，住房保证金价格为924.02元。杜根起所承租住房只有使用权。协议签订后，洛玻集团给杜根起发了住房证。涉案房屋的所有权人系洛玻集团，洛玻集团曾于2009年、2013年委托洛阳市房屋安全管理处对西工区唐宫中路9号唐2、3、4街坊房屋安全进行鉴定，洛阳市房屋安全管理处出具了两份鉴定书，洛鉴字2009第128号鉴定书判断唐3-14号楼部分损坏部位属危险点，但承重结构的承载力基本能满足正常使用要求，属危险点房（B级）。建议根据房屋现状对损坏部位进行加固维修，应由有资质的设计单位设计并出具加固维修方案，由有资质的建筑加固公司加固维修。洛房鉴字2013第067号鉴定书判断唐3-14号楼局部存在安全隐患，构成局部危险房（C级）。建议根据房屋现状对损坏部位进行加固维修，应由有资质的设计单位设计并出具加固维修方案，由有资质的建筑加固公司加固维修。2013年12月9日洛玻集团发出公告，内容为：“唐三14#楼住户，你们所居住的楼房，上半年已经被省市有关部门鉴定为危房C级，目前危险程度进一步加剧，随时有坍塌危险。根据市政府和中建材对危房搬迁的要求，12月6日上午集团公司邀请加固专家和加固施工公司现场勘查，认为危房加工原则是居民先撤出，方可实施加固。同时，进入寒冬后，危房坍塌危险性更大。根据《物权法》第39条、第68条之规定，为了确保住户的生命、财产安全，请14#楼居民即刻着手搬迁。洛玻集团称2013年底14#楼的住户开始陆续搬离，2015年4、5月该栋楼全部腾空，其于2015年6月在整栋楼腾空的状态下移交给腾辉公司拆除。杜根起自2014年起便不在涉案房屋居住，其提交了住院病历，称2015年6月1日至6月5日期间其因慢性鼻窦炎手术住院治疗，在此期间房屋被强拆，其存放在家中的财物未能取回，给其造成了巨大的经济损失，包含银元13块（价值50000元）、名人字画9幅（80000元）、家具及电器损失53775元（附照片）。另认为，根据《洛玻集团停水停电公告》、《洛玻集团公告》、《洛玻唐三街坊棚户区改造项目附条件协议搬迁补偿安置方案》，其应得到房屋租赁费40000元、因未回迁导致的房屋差价款50000元、××补贴6000元，遂向本院提起诉讼。本院认为，1998年6月5日洛玻集团与杜根起签订的《洛阳玻璃厂旧公有住宅交保证金协议书》载明杜根起系涉案房屋的承租人，不具有所有权，故无权主张拆迁补偿，其作为本案原告主张拆迁款、租赁费用、因未回迁导致的房屋差价款、××补贴主体不适格。杜根起提交的字画照片上没有拍摄时间，且无法证实拆迁时房屋内存放字画的数量、价值，故其要求返还字画9幅的诉讼请求证据不足，本院不予支持。杜根起称有13块银元垒在墙里未向本院提交任何证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于其诉求的家具、电器损失53775元，杜根起仅向本院提交了其单方制作的损失清单，并未提交其他相关证据，本院亦不予支持。鉴于本案拆迁部分原告主体不适格，应裁定驳回起诉，另财产损失部分证据不足应判决驳回，故适用判决一并驳回。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）款规定，判决如下：驳回杜根起的诉讼请求。本案诉讼费免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽审判员  李子鸣陪审员  李新意二〇一八年五月十四日书记员  张星星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3381号 上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：任岳良，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人任岳良追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月25日通知上诉人五洋建设集团股份有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人五洋建设集团股份有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3001号 上诉人（原审被告）：福建福达物流有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园。 法定代表人：郑宗锦。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦一楼。 负责人：傅丽环，该支行行长。 原审被告：郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：尤祖南，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑艺玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建福达物流有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司成洲支行、原审被告郑宗锦、尤祖南、郑艺玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月19日通知上诉人福建福达物流有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建福达物流有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建福达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9508号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，地址：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路**。 法定代表人：梁日洪，局长。 被执行人：惠城区吉祥轩客家海鲜酒楼，地址：广东省惠州市。 经营者：成晓雯。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠城区吉祥轩客家海鲜酒楼行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1216号行政裁定书已发生法律效力。依照该裁定：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠城区吉祥轩客家海鲜酒楼作出的惠城人社行罚字【2016】23号《劳动保障监察行政处罚决定书》。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区人力资源和社会保障局已向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院认为，被执行人惠城区吉祥轩客家海鲜酒楼无可供执行的财产，应终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2017）粤1302执9508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年五月三十日 书 记 员  许贵镇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦江鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩利，女，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人李某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人西安久远置业有限公司以已经与李某某达成调解协议为由，于2018年4月17日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  郭雨晗 2017768126206051972111221220620170118742018417 1
内蒙古自治区宁城县人民法院支付令（2018）内0429民督47号申请人：赵秀玲，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：乌明辉，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请人赵秀玲与被申请人乌明辉申请支付令一案。2018年5月31日，申请人赵秀玲持被申请人乌明辉出具的欠条，向人民法院申请支付令，要求被申请人乌明辉支付人民币3425.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乌明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵秀玲人民币3425.00元。申请费17.00元，邮寄费22.00元。由被申请人乌明辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 牧 斯 二○一八年五月三十一日书记员 李亚楠
青海省海北州中级人民法院同意移送管辖决定书（2018）青22刑辖1号门源县人民法院：你院2018年5月7日关于被告人马有义、马生秀宣扬恐怖主义罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十五条第三款的规定，同意将本案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的门源县人民检察院。 二〇一八年五月十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执207号 申请执行人:舒文明，男，生于1972年9月17日，汉族，甘肃省岷县人，玉门市柳湖乡兴旺村三组农民，住该××××号。 被执行人:林合科，男，生于1980年3月4日，汉族，甘肃省岷县人，玉门市柳湖乡兴旺村一组农民，住该××××号。 被执行人：后志明，男，生于1971年4月3日，汉族，甘肃省岷县人，玉门市柳湖乡兴旺村一组农民，住该××××号。 被执行人：林文科，男，生于1976年4月18日，汉族，甘肃省岷县人，玉门市柳湖乡兴旺村四组农民，住该××××号。 本院在执行申请执行人舒文明与被执行人林合科、后志明、林文科借款合同纠纷一案中，责令被执行人林合科、林文科、后志明给付申请人舒文明案件款64201.75元，并承担执行费863元，以上合计65064.75元。查明，被执行人林合科、林文科下落不明，经查询银行、车管、房产等部门，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执207号案件的执行。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年五月二十二日 书记员  周湘陇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110破1号之二2017年1月12日，本院根据债务人上海大亚科技有限公司的申请，裁定受理上海大亚科技有限公司破产清算一案。本院查明，本院裁定受理上海大亚科技有限公司破产清算一案，于2017年8月31日召开债权人会议，经核定已确认70笔债权，债权金额为35,752,862.15元，本院已裁定确认。嗣后又有20位债权人向管理人申报债权。经管理人审查，拟予以确认15笔债权(详见债权表)，债权金额为39,703,418.63元。经债权人会议核查，债务人及债权人对管理人拟予以确认的上述债权金额均无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况以及债务人、债权人对上述债权人的债权均无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海大亚科技有限公司的债权金额为39,703,418.63元。本裁定自即日起生效。债权表序号债权人名称债权性质破产债权金额1于沛文劳动债权196,236.002无锡科尔华电子有限公司担保债权2,415,847.18普通债权2,292,744.663无锡市电子仪表工业有限公司担保债权1,034,729.03普通债权5,627,833.564上海禄森电子有限公司担保债权20,000.00普通债权2,335,694.895深圳市信利康供应链管理有限公司普通债权12,029,796.036河南大亚信息技术有限公司普通债权10,269,194.057大联大商贸有限公司普通债权1,569,093.698上海睿索电子有限公司普通债权562,119.399中捷通信有限公司普通债权377,724.8010杭州佳强电子科技有限公司普通债权366,820.0011深圳市亚讯联科技有限公司普通债权262,813.0012上海增信电子科技有限公司普通债权243,622.1713南通市新科电子电器厂普通债权51,168.3214深圳市炜烨丰电子科技有限公司普通债权40,000.0015金海纸制品(昆山)有限公司普通债权7,981.86审 判 长  李 红审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一八年五月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3227号 上诉人（原审被告）：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郑月宣，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人何超然因与被上诉人郑月宣、原审被告何江腾民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月15日通知上诉人何超然依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人何超然收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何超然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3212号 上诉人（原审被告）：吴建华，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**。 负责人：龚兵，该支行行长。 原审被告：南安中禧房地产开发有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍街/div> 法定代表人：吴成祖。 上诉人吴建华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告南安中禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴建华在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3378号 上诉人（原审被告）：洪金群，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：郭秀量，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人洪金群因与被上诉人郭秀量民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月7日通知上诉人洪金群依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人洪金群收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪金群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终613号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡春花，女，1985年8月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，原中国移动泉州公司客服人员，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人蔡春花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年3月21日作出(2018)闽0504刑初52号刑事判决：一、被告人蔡春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蔡春花退出非法所得人民币262元。三、没收扣押的0.58克甲基苯丙胺，依法由扣押机关予以处理。原审被告人蔡春花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡春花以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡春花申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡春花撤回上诉。 福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年五月二十八日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ －3－
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1502号上诉人(原审被告)：内蒙古力挽房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘臣，男，48岁，1968年10月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古丰镇市新城区。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司与被上诉人刘臣房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年五月三十日书记员   武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1324号 上诉人（原审原告）：王水源，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：蔡鸿权，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师所事务所律师。 原审第三人：杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王水源因与被上诉人蔡鸿权及原审第三人杨幼桔案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2556号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人王水源预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄祥彪 审判员  郑玉蒜 审判员  李玮玲 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢53号 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，该公司董事长。 被执行人魏建宏，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人董洁，女，1986年8月15日出生，汉族，魏建宏妻子，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与魏建宏、董洁借款合同纠纷一案中，查封了被执行人魏建宏所有的汽车一辆，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏建宏所有的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张海平 审判员  梁子平 审判员  王春林 二〇一八年五月二十一日 书记员  王 泱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3228号 上诉人（原审被告）：庄君清，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：骆春霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈新群，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄君清因与被上诉人骆春霞、原审被告陈新群民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年12月28日通知上诉人庄君清依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人庄君清收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄君清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1511号上诉人(原审被告)：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘晓春，女，38岁，1979年6月9日，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审原告)郭志奎，男，42岁，1974年11月8日，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被上诉人刘晓春、郭志奎房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年五月二十九日书记员   武 东