wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1821号原告：徐志利。被告：傅滨升。被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：吴小民。委托代理人：周宏。原告徐志利为与被告傅滨升、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐志利、被告傅滨升、被告渤海财险金华支公司委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志利起诉称：2015年4月1日，被告傅滨升驾驶浙D×××××号轿车在婺城区和信路918号中国农业银行门口地方倒车时与原告驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门认定：傅滨升负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车修理支出13500元，因车辆损坏，原告误工6天，租赁车辆使用十天。现请求：1.判令被告连带赔偿原告车损13500元；2.判令被告赔偿原告误工费、车辆租赁费、折损费共计人民币5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.定损单、修理费发票各1份，证明原告车损。被告傅滨升答辩称：我上车的时候看到没有车子才倒车的，对交警的责任认定有异议，原告也是有过错的，我的车子只有一点点小油漆刮伤，被告的车子怎么会大灯破损，我怀疑原告的大灯本就是有问题的。被告渤海财险金华支公司答辩称：我公司认可原告的车损13500元，对第二项诉讼请求不认可，事故发生在4月1日，报案是4月3日，加扣10%的免赔率。两被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，傅滨升表示：对责任认��和车损有异议。保险公司表示无异议。经审核，对事故认定书，傅滨升对责任认定有异议，但其对认定书所记载的事故发生经过无异议，其在倒车过程中未确保安全，而其也未能提供证据证明徐志利存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故本院认定傅滨升应对事故负全责。对定损报告，傅滨升虽对原告车损存在异议，仅系其猜测，并未提供相应证据，本院对原告的车损予以确认。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称的事故发生情况与查明的事实一致。原告车损经渤海财产保险股份有限公司评估为13500元。另查明，浙D×××××号轿车在渤海财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元。本院认为：傅滨升驾驶机动车在倒车过程中与原告所驾车辆发生碰撞致原告车辆受损，傅滨升应对事故负全责。承保该肇事机动车交强险与商业第三者责任险的渤海财险金华支公司应在保险限额内直接向原告理赔。原告主张误工费、车辆租赁费及折损费，但未提供相应依据，本院依法不予支持。被告保险公司主张免赔率10%，未提供相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告徐志利13500元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年七月二十一日代书记员 褚海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00420号罪犯王帅，男，1991年10月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）州刑初字第00317号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00016号原告吴家贵，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告吴家贵与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴家贵的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8000元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8000元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8000元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8000元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告吴家贵工资款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第0057号原告张国帅。被告于向荣。原告张国帅与被告于向荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张国帅到庭参加诉讼，被告于向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封了被告于向荣名下位于扬州市邗江区汊河镇阳光地带6幢204室的房屋一套。本案现已审理终结。原告张国帅诉称：原、被告系朋友。2014年9月17日，被告于向荣称急需用钱，向原告借款16.6万元，并出具借条。2014年10月底至12月10日，原告多次向被告催要未果，故请求法院判决被告于向荣偿还原告借款16.6万元及利息（从2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原告张国帅为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条。被告于向荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月17日，被告于向荣出具借条一张：“今借到张国帅人民币壹拾陆万陆仟元整。￥166000元”上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于向荣向原告张国帅借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。该借款虽未约定还款期限和利息，为不定期无息借款，在原告向被告催要时，被告应当及时归还，其无故拖延不还应承担原告的利息损失。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国帅支付借款本金166000元及利息（以借款166000元为计算基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，诉讼保全费1350元，公告费600元，共计5570元，由被告于向荣负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审 判 长  刘 明人民陪审员  张晓芹人民陪审员  姚梅琴二〇一五年七月十三日书 记 员  糜 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第695号原告周某某，女，住胶州市。被告匡某某，男，住胶州市。本院在审理原告周某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周某某自愿撤回对被告匡某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  刘红二〇一五年七月二十七日书记员  王伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3286号原告王宝富。委托代理人朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告王忠意。被告ＸＸ。原告王宝富与被告王忠意、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝富及其委托代理人朱增凯、被告王忠意、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝富诉称，2011年5月22日，两被告在杨浦区长阳路隆昌路路口附近故意伤害原告，造成原告轻伤。2015年2月26日，上海市杨浦区人民法院作出(2014)杨刑初字第673号《刑事判决书》，对两被告判处刑罚。原告伤势经鉴定，结论为“原告损伤致左侧四根肋骨骨折相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后休息120日、护理30日、营养45日。”故诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费人民币(以��涉及币种，均为人民币)4798.4元、护理费1800元、营养费1800元、律师费3000元、鉴定费4430元、物损费1100元、交通费500元、辅助器具费146元。保留对残疾赔偿金的诉权。被告王忠意、ＸＸ辩称，两被告答辩意见一致。2011年5月22日，被告ＸＸ在家带孩子，被告王忠意与叔叔王宝兴因水电费纠纷在大桥派出所等待警察处理，故两被告当时没有见过原告，也没有对其实施殴打行为，不同意赔偿。对刑事判决不服，将继续申诉。针对原告诉请的项目、金额，被告认为医疗费金额应为3900余元，还应扣除医保支付的费用；物损费、交通费没有证据，不同意赔偿；辅助器具费为外购护腰腰带，也不同意赔偿；原告伤后一直去法院等部门处理事宜，所以未见原告需要护理，律师是原告自行聘请，鉴定也是原告自己申请的，且不是被告打伤原告的，故护理费、营养费、律师费、鉴定���都不同意赔偿。经审理查明：两被告系兄弟。2014年7月，上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2014〕108号起诉书指控被告人王忠意、ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审理后查明“2011年5月22日15时许，被告人王忠意、ＸＸ在本市杨浦区长阳路隆昌路口附近，因家庭矛盾而共同殴打其二人的伯父王宝富，致被害人王宝富受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为王宝富于2011年5月22日被人打伤，致左侧第4、5、6、7肋骨骨折等，已经构成轻伤。”本院据此作出(2014)杨刑初字第673号刑事判决书，判处“一、被告人王忠意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”嗣后，两被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后作出(2015)沪二中刑终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为“被鉴定人王宝富被他人打伤，致左侧四根肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日、护理30日、营养45日”。伤情与伤病关系鉴定费2500元、伤残等级与三期评定鉴定费1930元均由原告垫付。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提交就诊病历及发票，票据金额为4798.4元(含附加账户支付7元)。原告提交聘请律师合同及发票3000元，以及外购护腰腰带146元发票。关于物损，原告表示其伤后衣物损坏估价100元，另遗失1000元钱款，警方有记录。本院调取2011年5月25日上海市杨浦区公安分局向原告所作《询问笔录》，内容中“……问：他们两个人如何打你？答：拳打脚踢，ＸＸ还用牙齿咬我，将我的衣服也拉坏了，另外衣服拉坏��后，我的一些物品也遗失了。问：遗失些什么东西？答：1000元人民币，还有一支笔，还有一个衣盖。……”本院认为：公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告主张的伤害事实已被人民法院发生法律效力的裁判所确认，故两被告虽予以否认，但并无充分证据予以证明，本院对其辩称不予采信，两被告应对原告伤害后果承担赔偿责任。对原告的各项损失本院确定如下：一、医疗费，凭据结算，扣除附加账户支付7元外，确定为4971.4元；二、营养费，根据原告伤情及鉴定结论的营养期限45天，确定为1800元；三、护理费，参照相关标准及原告伤情、需护理期限30天，确定为1500元；四、鉴定费，原告两次鉴定均因验伤所支出，非其个人原因扩大损失，故本院凭据确定为4430元；五、交通费，原告未提供证据证明其直接损失情况，但伤后依赖交通往返就诊及处理事宜在所难免，本院酌定300元；六、物损费，原告因被殴打致伤，过程中衣物损坏在所难免，故原告主张衣物损100元，本院可以支持；至于原告主张因此遗失钱款1000元，虽在其报警记录中有所反映，但无其他确实证据证明损失存在，故此节本院难以支持；七、辅助器具费，原告因肋骨骨折伤需购置护腰器具，符合常理，且原告提供了购置发票，本院凭据确认146元；八、律师代理费，原告诉讼聘请律师代理符合法律规定，现主张该部分损失3,000元，本院可以支持；九、原告保留对伤残赔偿金的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王忠意、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原���王宝富医疗费人民币4971.4元、营养费人民币1800元、护理费人民币1500元、鉴定费人民币4430元、交通费人民币300元、物损费人民币100元、辅助器具费人民币146元、律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告王宝富负担人民币17元，被告王忠意、ＸＸ负担人民币103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱    萍二〇一五年七月二十四日书记员 祝杨盈沈佳丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2015）桑民一初字第498号原告陈某甲，女，1973年11月16日出生，土家族。委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。被告彭某甲，男，1968年9月22日出生，土家族。原告陈某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。由审判员卜忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄天银，被告彭某甲到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1993年，原告陈某甲与被告彭某甲经人介绍认识。当年12月在桑植县空壳树乡民政所登记结婚。1995年3月生育一子，取名彭某乙。原告与被告婚后经常发生矛盾，被告经常打骂原告，村干部多次调解也未能解决。1997年，被告再次打骂原告，原告被迫回娘家居住至今。现依法请求法院判决原告与被告离婚。被告彭某甲未书面答辩，但在庭审中，陈述要求只要原告不干扰被告及儿子彭某乙的生活，就同意离婚。经审理查明：原告陈某甲与被告彭某甲于1993年经人介绍认识。并于当年12月在桑植县空壳树乡民政所登记结婚。1995年3月生育一子，取名彭某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告常打骂原告。1997年，被告再次打骂原告后，原告回娘家居住至今。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户籍证明、土地垭村委会证明、以及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。本院认为：夫妻感情需要夫妻在共同生活中去维系、巩固。因感情不和而长期分居，必然导致夫妻感情破裂。现原告陈某甲与被告彭某甲因感情不和常年分居，夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告陈某甲与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  卜忠明二〇一五年七月十七日书记员  尚 攀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2543号罪犯覃吉华，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人覃吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)粤高法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃吉华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃吉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃吉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃吉华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟嵊商初字第130号原告王腰飞。被告黄国华。被告吕志。原告王腰飞与被告黄国华、吕志民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腰飞诉称，两被告系夫妻关系。2012年至2014年期间，两被告以需要资金周转为由多次向原告借款，共计145000元，于2014年9月1日出具借条一份，双方口头约定借款利息按照月利率1%计算，但未约定还款期限。被告取得借款后，仅按约支付利息至2015年4月底。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金及支付相应利息。故原告诉至法院，要求被告黄国华、吕志共同归还原告借款本金145000元，并支付自2015年5月1日起至实际归还借款之日止按照月利率1%计算的利息。原告提供借条原件一份，以证明两被告向原告借款145000元的事实。被告黄国华、吕志辩称，对原告起诉的借款事实和提供的证据均没有异议，承认原告的诉讼请求。被告黄国华、吕志未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告王腰飞与被告黄国华、吕志之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能按约支付利息，经原告多次催讨，被告至今仍未能归还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：被告黄国华、吕志于判决生效后十日内共同归还原告王腰飞借款本金145000元，并支付自2015年5月1日起至实际归还借款之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告黄国华、吕志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费3240元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜二〇一五年七月三十日代书记员  方思蝶
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞���初字第01333号原告杨某，女，1987年4月12日出生，汉族。委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律事务所法律工作者。被告汪某某，男，1987年6月20日出生，汉族。原告杨某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人成瑞琳、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，婚后夫妻感情一般，无共同话题，2012年11月举行婚礼仅共同生活半月后即分居，分居已两年多。请求与被告离婚。被告汪某某辩称，其入赘于原告家，为婚姻花费8万多元，如原告能退还礼金8万元被告即同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原被告于2011年夏经人介绍相识，2012年年3月26日登记结婚，均系初婚，于2012年11月在原告处举行婚礼，被告入赘于原告家。婚礼后半个月双方发生厮打，各对原因有不同解释，被告在工作之余仍不定期回原告处生活，2014年2月被告与原告方发生争执后未再回原告处，双方开始分居。因原被告意见分歧大，法庭调解未能达成协议。上列事实，有原被告出示的《结婚证》、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告婚后已开始共同生活，近因家庭矛盾才分居生活。经审理查明的原被告婚姻状况事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，不足以本院据之判决解除原被告的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵耀世二〇一五年七月一日书记员  闫 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7834号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张奎红，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张奎红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张奎红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130569.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130569.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1074号罪犯周光平，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1997年4月28日作出（1997）海南法刑初字第61号刑事判决，以被告人周光平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周光平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1997年12月17日作出(1997)琼刑终字第81号刑事判决，改判被告人周光平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯周光平于1998年1月20日入监服刑。服刑期间，于2000年3月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年7月20日减刑一年三个月；2009年6月11日减刑二年；2011年11月16日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2015年8月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯周光平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去五个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周光平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周光平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月起至2015年2月止，共考核12个月。累计综合表扬数3个。另查明，罪犯周光平经海南省司法医院鉴定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周光平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光平减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00288号原告宋洪刚，男。被告何洁，女。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限特别授权。原告宋洪刚与被告何洁探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪刚，被告何洁的委托代理人王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪刚诉称：原、被告双方于2006年10月18日登记结婚，2008年6月16日婚生一女，取名宋可人。原、被告婚后常因琐事引发矛盾，终至感情破裂，诉至法院后，2010年9月1日达成离婚调解协议，并于当日签收了（2009）湖民一初字第372号民事调解书。离婚后，婚生女宋可人由被告何洁抚养，原告每年支付抚养费。原告连续四年按时支付女儿的抚养费，常常挂念、关心女儿的就学和生活。但被告何洁在离婚之初却不让原告探望女儿。后经多方调解，原、被告于2012年2月22日就婚生女探视问题达成和解，拟定于每两周的周日9时至17时探望孩子一次。尽管如此，由于约定不明确和被告的消极态度，在法定节假日调整，周日不放假时，以及孩子报特长班导致该探望的周日上课，长假期间、寒暑假期间被告带孩子外出郊游，孩子生病就医等情形出现时，原告根本无法探望女儿，甚至无法核实上述情形的真实性。截止目前，离婚四年多，总共接出孩子七、八次。综上，为维护我的合法正当的探望权利，诉至法院。要求判令：1、日常探望：被告何洁每月第一周和第三周的周五下午放学时由原告宋洪刚到女儿宋可人的学校将孩子接回探望，直至周一早晨将孩子直接送回学校，恰遇元旦节、清明节、劳动节、端午节、中秋节而调整周末放学日和周一开学日的，探望、接送孩子时间以国家法定调整后的下午放学和早晨开学时间为准。日常探望孩子，原、被告无需交接，有关个人和单位应负协助执行的责任。在此期间，不论孩子是否生病或是有特长班学习，均由孩子生父宋洪刚陪伴就诊治疗或接送学习，被告及其亲属不得以任何借口阻挠。2、暑假探望：末尾数字为单数的年份（每两年一次），原告宋洪刚于学校放假前最后一天放学时将女儿宋可人从学校接回生活（含郊游），接回的时限一般以原告宋洪刚的当年公休假时间相符，探望结束后将孩子送回被告住处。暑期探望，原、被告仅在探望结束时交接。在此期间，不论孩子是否生病或是有特长班学习，均由孩子生父宋洪刚陪伴就诊治疗或接送学习，被告及其亲属不得以任何借口阻挠。3、春节过年及十一长假探望。末尾数字为单数的年份，春节过年期间由原告宋洪刚于国家法定农历春节放假日（大年三十）上午11时从被告何洁处将孩子接回生活，国家法定放假最后一日（初六）下午19时（晚饭后）将孩子送回何洁处。同年十一国庆节长假不再探望孩子，恰遇日常探望周末（重合）也不再探望。末尾数字为双数的年份，十一国庆节期间，由原告宋洪刚于国家法定国庆节放假日（10月1日）上午11时从被告何洁处将孩子接回生活，国家法定放假最后一日（10月7日）下午19时（晚饭后）将孩子送回何洁处。当年农历春节长假不再探望孩子，恰遇日常探望周末（重合）也不再探望。在此期间，不论孩子是否生病或是有特长班学习，均由孩子生父宋洪刚陪伴就诊治疗或接送学习，被告及其亲属不得以任何借口阻挠或拒绝。4、在原告行使探望权时，被告及其亲属不得以任何理由不履行协助探望孩子义务，或到学校阻挠原告接孩子，或提前将孩子接走，或不接电话、不在住处等拒不交接，致使原告实际无法按照上述3种方式和时间探望孩子，被告将依法承担《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第三十二条所规定的法律责任。被告何洁辩称：1、关于子女探望，原、被告早已签订了和解协议，对原告行使探望权的时间、地点、次数均作出了详细的规定。该协议正在履行。2、根据双方的和解协议，原告的诉请不应当得到支持，人民法院应依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告宋洪刚与被告何洁于2006年10月18日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚。2008年6月16日生育一女，取名宋可人。三门峡市湖滨区人民法院于2010年9月1日作出（2009）湖民一初字第372号民事调解书，调解解除原告宋洪刚与被告何洁的婚姻关系。离婚后，婚生女宋可人由被告何洁抚养。2012年2月22日，原告宋洪刚与被告何洁就宋可人探视事宜达成和解协议，和解意见为：1、自本协议签订之日起，宋洪刚每两周探望孩子一次，时间为周日上午9时至下午17时，何洁（或其亲属）于周日上午9时将孩子带至三门峡市环保局家属院门口，交给宋洪刚接回探视，宋洪刚于当天下午17时将孩子送回。2、因节日放假而调整节前或节后双休日，致使周日正常上班不休息的，探望时间双方提前沟通另行商定。3、节假日期间（除春节、中秋节），宋洪刚可带孩子外出旅游，具体事宜双方提前沟通商定。后原、被告因其女的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。另查明：2010年9月1日原、被告离婚后，宋洪刚对其女的探望问题在我院申请过两次强制执行，现均已结案，分别为（2011）湖执字309号、（2014）湖执字747号；本案所涉及的和解协议于第一次强制执行期间达成。目前，宋可人跟随被告何洁生活，在三门峡市外国语小学就读一年级。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生女宋可人由被告抚养，不直接抚养孩子的原告对其女儿享有探望权，被告有协助的义务。原告诉至本院要求探望其孩子宋可人符合婚姻法规定，本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月两次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告宋洪刚可将宋可人从被告何洁处接出，与宋可人共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响宋可人的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日的次月起，在非寒、暑假期间的每月的第一、三个星期六（如遇节假日调休，以该周六所对应的调休日为准）上午9时，由被告何洁将女儿宋可人带至三门峡市环保局家属院门口，由原告宋洪刚接走与女儿单独相处至下午17时，原告宋洪刚应于当天17时准时将女儿送回三门峡市环保局家属院门口，由被告何洁领回；二、原告宋洪刚于宋可人每年的寒假期间探视七天，暑假期间探视十二天。探视期内原告宋洪刚可将宋可人从被告何洁处接出，与宋可人共同生活；三、驳回原告宋洪刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋洪刚负担25元，由被告何洁负担25原。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强代理审判员  赵云霞人民陪审员  马春红二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖���商初字第84号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。法定代表人：施建明。委托代理人：王海翔，特别授权。被告：湖州天龙木业有限公司。法定代表人：张根法。被告：湖州天之龙地板有限公司。法定代表人：张根法。被告：湖州志涛印务有限公司。法定代表人：桑涛。被告：张根法。被告：陈银芳。被告：张黎华。被告：陈红英。被告：桑涛。被告：魏有鸣。被告：濮志侃。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州天龙木业有限公司（以下简称天龙木业公司）、湖州天之龙地板有限公司（以下简称天之龙地板公司）、湖州志涛印务有限公司（以下简称志涛印务公司）、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃小额借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依���由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告魏有鸣、濮志侃送达法律文书，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长城公司的委托代理人王海翔到庭参加诉讼，被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告长城公司起诉称，2013年12月31日，被告天龙木业公司因经营需要向原告借款人民币100万元，被告天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃自愿为上述借款提供连带责任保证。因被告天龙木业公司未按期还本付息，保证人也未履行担保责任，原告未能按约收回借款，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告天龙木业公司立即归还原告借款本金100万元并支付原告利息281580元（按合同约定利率自2014年6月25日暂计算至2015年7月10日，应计算至实际清偿之日止），合计1281580元；2、被告天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃对被告天龙木业公司的上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃均未作答辩也未向本院提供证据材料。原告长城公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》及《借款借据》各1份，用以证明被告天龙木业公司向原告借款100万元，被告天之龙地板公司、志涛印务公司提供连带责任保证及借款期限、利率等约定的事实。2、《股东会同意担保决议书》2份，用以证明被告天之龙地板��司、志涛印务公司各自经其股东会同意，为被告天龙木业公司向原告于2013年12月31日至2014年6月25日期间内的借款，在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内提供连带责任保证的事实。3、《股东会同意融资决议书》1份，用以证明被告天龙木业公司经其股东会同意，向原告借款的事实。4、《连带保证承诺书》2份，用以证明被告张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃自愿为被告天龙木业公司于2013年12月31日至2014年6月25日期间内向原告的借款，在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内提供连带责任保证的事实。5、利息清单1份，用以证明截止2015年7月10日，尚余利息281580元未付的事实。被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃均未到庭，视为放弃质证的权��。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月31日，被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告天龙木业公司向原告借款100万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年6月25日止，借款月利率17.1‰，按月付息，每月的20日为结息日，保证人天之龙地板公司、志涛印务公司自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期利率为22.23‰。被告张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃于2013年12月30日向原告出具《连带保证承诺书》，自愿为天龙木业公司向原告自2013年12月31日至2014年6月25日的借款，在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内，提供最高额连带责任保证。原告于2013年12月31日履行了出借款项的义务。另查明，被告天龙木业公司已经支付至2014年6月24日的利息。因被告天龙木业公司未按约支付至今的本息，保证人也未履行担保责任，原告未能按约收回借款及相应利息、罚息等，故诉至本院。本院认为，原告长城公司与被告天龙木业公司、天之龙地板公司、志涛印务公司签订的《保证借款合同》、被告张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃向原告出具的《连带保证承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告天龙木业公司未能按约还本付息，保证人亦未履行担保责任，显属违约，原告有权按照合同约定收��借款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告天龙木业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州天龙木业有限公司应返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息281580元（自2014年6月25日暂计算至2015年7月10日，应计算至实际清偿日止），合计1281580元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖州天之龙地板有限公司、湖州志涛印务有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃各自在最高额150万元（其中折合本金100万元）的范围内，为被告湖州天龙木业有限公司的上述付款负连带清偿责任。三、被告湖州天之龙地板有限公司、湖州志涛印务有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃对本案承担保证责任后，有权向被告湖州天龙木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15194元，公告费650元，合计15844元，由被告湖州天龙木业有限公司、湖州天之龙地板有限公司、湖州志涛印务有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、桑涛、魏有鸣、濮志侃连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民��院。审 判 长  朱利琴审 判 员  倪佳丽人民陪审员  陆伟东二〇一五年七月十日书 记 员  金小芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第437号原告韩某某，汉族，住胶州市。被告辛某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告辛某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告辛某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月二十三日书记员  曲 阳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第907号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕897号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日晚，被告人李某饮酒后独自驾驶一辆车牌号为GQU7**的普通二轮摩托车（检验有效期至2014年1月31日），沿金华市区金帆街自南往北行驶，行经北大科技园地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为175mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人李某体内的血液酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人李某的驾驶证有效期至2014年1月24日，其驾驶证状态为注销可恢复。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及其制作说明，现场照片，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒后违法记录查询，违法信息查询，查获经过，人口信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在驾驶证超过有效期且驾驶车辆已过检验有效期的情况下，醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年七月三十日代书 记员 戴梦恬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4546号罪犯田杰，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出(2012)台三刑初字第155号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰准予减刑八个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1674号罪犯彭加秀，女，1981年10月9日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）昆铁刑初字第67号刑事判决，认定被告人彭加秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭加秀准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1757号原告桂育春，男，1976年12月22日出生，汉族。被告上海飞步新材料科技有限公司。原告桂育春诉被告上海飞步新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告桂育春到庭参加诉讼，被告上海飞步新材料科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂昭军诉称：2013年，原告为被告位于上海市青浦区香大路199号房屋进行维修，工程完工后，被告出具清单，确认工程款人民币34,000元，并承诺完工后一次性付清。后被告以效益不好为名仅支付了部分工程款，至今仍欠10,000元未支付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠工程款10,000元。被告上海飞步新材料科技有限公司未答辩。经开庭审理查明：2013年，原告为被告公司位于上海市青浦区香大路199号的厂房和办公楼进行油漆等装修工程，2013年年底施工完毕。2014年1月17日，被告法定代表人陈青峰在原告书写的结算清单上签字属实，该结算清单结算价格为40,000元。之后被告陆续支付原告共计30,000元，剩余10,000元至今未付致讼。以上事实，由原告的陈述、证明、银行明细等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告为被告公司厂房进行装修，工程已经施工完毕，被告已经签字确认工程款价格，现被告仅支付部分工程款，剩余款项理应支付原告。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂育春工程欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一五年七月二十三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第953号原告邱彪祥，男，辽宁省本溪市北方机械重汽有限责任公司退休职工，现住沈阳市。被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。原告邱彪祥与被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱彪祥诉称，2011年9月，原告与被告签订劳动合同书，原告受聘任被告矿山事业部总体与动力研究所所长。2011年开始，被告陆续积压12台TTM5**-45吨矿用自卸汽车（以下简称45吨矿车）。为了盘活45吨矿车，2011年11月原告提出用其改装成TTM50A-W40吨矿用洒水车（以下简称40吨水车）的设想，被告公司领导朱某某、薛某某用文件方式批准40吨水车立项，确定原告为项目负责人，项目奖15万元，分三个阶段分发，项目负责人对研制过程全面负责，有权分配项目奖。项目组成员完全遵守被告规定，利用下班后和休息日工作，每个阶段完成后，被告总师办要进行检查，结果表明，与被告公司要求无偏差，项目技术文件准确、完整，研制进度满足要求，产品性能良好，研制成功。2012年7月至8月间，内蒙古赤峰平庄白音华矿购买40吨水车一台，并完成交接车工作。之后又销售两台，每台车售价235万元，随后陆续全部回款，实现销售额705万元。2012年12月，被告领导在会上宣布被告公司内的立项停止运作。但2012年7月，洒水车项目已完成全过程，被告发完第一、第二阶段奖金共计10万元，第三阶段奖金5万元未发。原告作为项目负责人，有权根据贡献大小分配奖金，第三阶段主要是原告处理售后问题，因此原告应分得项目奖金5万元。故诉至法院，请求依法判决被告补发原告TTM50A-W40矿用洒水车项目奖2万元，诉讼费及因本案发生的差旅费由被告负担。本院认为，2011年9月原、被告双方签订书面劳动合同，庭审中原、被告双方均认可原告在被告单位任矿山事业部总体与动力研究所所长，故双方之间存在劳动关系。现原、被告双方因被告组织的TTM50A-45吨矿用自卸车改装成TTM50A-W40吨矿用洒水车研发项目奖金发生争议，属于劳动争议纠纷，依据法律规定劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未先申请仲裁，直接向本院提起诉讼法律关系程序有误，不符合受理条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告邱彪祥的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟宏伟二〇一五年七月二十四日书记员  薛 林
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第190号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，次日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月15日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月22日8时许，被告人张某某、魏某某等十多名工人到华友集团中央商务区工地负责人张某某办公室谈结算工程款之事，双方因此发生争执，继而发展为扭打，被告人张某某、魏某某等人对前来劝架的被害人董某某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人董某某损伤程度为轻伤二级。被告人张某某、魏某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某某、魏某某与被害人董某某就民事赔偿部分达成了调解协议，且取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某、魏某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人董某某的陈述，证人魏某甲、张某某、宋某某、占某某、欧阳某某、欧阳某甲、王某某、欧阳某乙、魏某乙、魏某丙、黄某某、谢某某、柯某某、李某某、詹某某、詹某甲、詹某乙、王某甲、刘某某的证言，法医鉴定意见书、归案说明、调解协议书及谅解书、被告人的常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、魏某某在被动归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某、魏某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪判处管制二年。二、被告人魏某某犯故意伤害罪判处管制二年。（管制刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。代理审判员  董泽涵二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄可欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第603号原告：陈铁刚，男，1956年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：魏育平，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。原告陈铁钢诉被告魏育平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易��序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈铁钢委托代理人洪亮，被告魏育平及其委托代理人王成到庭参加诉讼，现已审理完毕。原告陈铁钢起诉称，2010年11月9日，原、被告双方对位于塔裕公路与南环路交汇处右手第二处土地使用权签订房屋买卖合同，被告给付原告50000元后到外地致使原告无法联系，因原告来自外地对塔城市相关政策不了解，经查询，双方签订买卖合同的范围属于规划红线内，不允许交易，也无法完成过户变更登记，造成合同无法继续履行。为避免损失扩大，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，现提起诉讼，请求判决终止原、被告2010年11月9日签订的房屋买卖合同。被告魏育平答辩称：原、被告双方于2010年11月9日签订的合同已经生效，被告按合同约定向原告支付了50000元的房款，原告也将房产交付给被告，原告要求终止合同是不合理���。被告方没有违约行为，从原告的诉状可以看出，原告在外地，从签订合同至今已近五年时间，被告多次给原告打电话联系，原告一直没有来办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月9日，原告徐铁刚与被告魏育平签订《房屋买卖合同》，将位于塔城市文化路南端，土地使用证号为国用土字第006609号土地使用权转让给被告魏育平，转让价款为80000元。双方约定于2010年11月9日交付50000元，余款30000元于交付土地证时付清。被告魏育平向原告徐铁刚支付50000元，余款30000元未付。双方未办理土地使用权变更登记，土地使用证在原告陈铁刚处。认定以上事实，有《房屋买卖合同》、国用（土）字第006609号国有土地使用证以及当事人的陈述予以证实。本案争议焦点：原告徐铁刚与被告魏育平于2010年11月9日签订的《房屋买卖合同》是否应当解除？��院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的“房屋买卖合同”不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未办理土地使用权变更登记不影响合同的效力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告陈铁刚提出解除合同，被告魏育平不同意。双方未约定解除合同的条件，被告魏育平亦按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为。原告陈铁刚提交的“塔城市国有土地使用证受让申请表”系原告陈铁刚自己办理土地使用权受让续期手续，不能证明原告陈铁刚与被告魏育平一起到土地登记部门办理土地使用权变更登记时土地登记部门不予批准。综上，原告陈铁刚与被告魏育平签订的“房屋买卖合同”合法有效，且未出现约定或者法定解除合同的事由。被告魏育平的答辩意见，本院依法予以采纳。原告陈铁刚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈铁刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告陈铁刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 刘 敏二〇一五年七月三日书记员 马云云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第246号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金峰奎，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告金峰奎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3462元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第292号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，无固定职业。2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]322号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某于2015年2月3日23时许，醉酒后驾驶沪F×××××号别克轿车行驶至烟台市芝罘区胜利路与环山路叉口处时，车辆驶入道路西侧人行道，先后与吕某停放此处的鲁F×××××号轿车后部及停车场立柱、路边树木相撞，致两车及立柱、树木均受损，后被告人孙某驾车向南行驶至一火锅店门前时被查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某醉酒驾车未确保安全驾驶，负事故的全部责任，吕某不负责任。案发后，被告人孙某赔偿了吕某的经济损失及停车场立柱、树木损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人吕某、张某等的证言，机动车驾驶证，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]042号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一五年七月十七日书记员 杨杨（代）
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)邱民初字第323号原告：杨某，女，1974年6月3日出生，汉族，甘肃省华亭县安口镇立新村新民社***号，现住邱县新马头镇波留固村，身份证号：6227251974********，系郑学农母亲。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告：郑某，农民。被告：张某，又名张金粉，农民，原告杨某与被告郑某、张某监护权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告郑某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告的丈夫郑明申因交通事故于2012年死亡，郑××是原告与郑明申的长子，其出生于2007年8月25日。郑明申死亡后，原告又重新组建了家庭。可是二被告强行把郑××扣留，不让郑××跟原告走，不让原告与孩子见面。2015年4月7日原告前去石佛寺村看望孩子时，却遭到被告郑某和其三儿媳殴打，结果原告的脸部、眼部等多处严重受伤。综上所述，二被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的抚养权，请求：依法确认郑××由原告抚养。经本院询问原告杨某称，请求依法确认郑学农由原告抚养的意思就是要求抚养儿子郑××。被告郑某、张某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、死亡证明信一份，证明郑明申因交通事故于2012年8月23日已死亡；2、郑××的出生医学证明，证明原告是郑××的母亲，其父亲是郑明申；3、（2015）邱民初字第8号民事调解书一份，证明经调解原告同意长子由二被告抚养，原告有随时探望孩子的权利，但二被告阻止原告看望孩子；4（当庭提交）、郑××的常住人口登记卡，证明郑学农的出生日期。经原告杨某申请，证人候某、刘某到庭出庭作证。证人候某的主要证言为，原告系我孩子舅妈，与被告没有关系。今年4月的一天我开着三轮车拉着原告与刘某到石佛寺村看望原告的孩子，当时原告给孩子买了吃的东西，并给了一百块钱。进到屋里后看见被告郑某正在吃饭，后来郑某三儿媳妇来了，与原告发生争吵，就打起来了，郑某也参与了打原告。后来原告抱着孩子就向外跑，跑到门口时郑某三儿媳妇不让出门，郑某拦着三轮车不让走，经人劝阻，我们就走了。郑某说难听话打原告目的是不想让看孩子。证人刘某的主要证言为，原告是我兄弟媳妇，与二被告没有关系。今年4月的一天我坐着侯保群开的三轮车和原告一块到石佛寺村看望原告的孩子，当时原告买了一套衣服，买了鸡蛋及吃的东西，还给了孩子一百块钱。到被告家后，郑某给原告说了难听话也打了原告，并且是孩子的三婶子先打的原告，原告脸上、眼上受伤了。郑某不愿意叫原告改嫁，并阻止原告看望孩子。原告对证人证言无异议。被告郑某、张某未向本院提交证据。本院经审理查明，原告同郑明申于2006年同居生活，未到民政部门办理结婚登记手续。其同郑明申同居生活期间，于2007年8月25日生长子郑××，2012年9月24日生次子郑××。后郑明申因交通事故于2012年8月23日亡故，邱县邱城派出所2015年4月2日出具的死亡证明信上显示，郑明申为被告郑某的次子。原告曾因其次子郑××的监护权问题同被告发生纠纷诉至本院，经本院调解双方达成如下调解协议：一、原告杨某同意其与郑明申所生长子郑××由被告郑某、张某抚养；次子郑××由原告杨某抚养，抚养费用各自承担；二、原告杨某有随时探望郑××的权利，探望地点在邱县邱城镇石佛寺村郑明阔处；三、其它双方互不争执。本院依据上述调解协议于2015年3月21日作出（2015）邱民初字第8号民事调解书。后原告于2015年4月的一天前去被告处探望其长子郑××时同被告郑某发生口角和肢体冲突，致使原告探望孩子的愿望未能实现。现原告请求抚养儿子郑××。另查明，本院（2015）邱民初字第8号民事调解书中的“长子郑××”同本案“长子郑××”为同一人。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、死亡证明信、出生证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，我国民法通则第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。郑××系原告杨某与二被告次子郑明申同居生活期间所生，现郑明申已亡故，原告作为郑××的母亲当然地成为郑××唯一的法定监护人，享有对郑学农的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十三条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。二被告作为郑××的祖父母对孙子进行抚养和照看无可厚非，但经本院调解郑××由二被告抚养后，二被告据不让原告探望，违背了原告同意二被告抚养孩子的初衷，使郑××脱离了原告的监护范围，侵犯了原告的监护权。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、张某于本判决生效后十日内将郑××交由原告杨某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一五年七月十五日书记员  陈保卫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4987号罪犯陈顺强，男，汉族，文盲，1977年11月14日出生于贵州省思南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月22日作出(2013)武刑初字第448号刑事判决，以被告人陈顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。追缴尚未追缴的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈顺强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈顺强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，未退赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈顺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，未退赃，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01132号上诉人（原审原告）朱贵春。被上诉人（原审被告）刘军。原审被告郭增光。上诉人朱贵春与被上诉人刘军、原审被告郭增光人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人朱贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：朱贵春的上诉按自动撤回处理。二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人朱贵春承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月八日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4572号罪犯任雷涛，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年5月13日作出(2008)永刑初字第66号刑事判决，以被告人任雷涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯任雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任雷涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任雷涛准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第1769号原告梁崇英委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。被告樊平委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师，特别授权。原告梁崇英与被告樊平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告梁崇英及其委托代理人李丽，被告樊平及其委托代理人唐柯平均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告梁崇英诉称，原、被告婚后购买了位于成都市成华区横桥街的房屋和轿车两辆。原被告于2015年离婚，各自抚养一个儿子。双方未对共有财产进行分割。原被告和两个儿子共同居住在成都市成华区横桥街号房屋内。离婚后不久，被告将女友带回家，并与原告发生冲突。现请求依法对夫妻共同财产进行分割。被告樊平辩称，原被告夫妻关系存续期间购买住房一套属实，但向被告的父母借款78000元用于购房，借款60000元用于房屋装修，该两笔借款均未偿还。原被告的婚生子凡聪患有重度脑瘫，现与被告及被告的父母居住在诉争的房屋内，被告方仅有唯一的住房。请求判令驳回原告的诉请，由原被告偿还共同债务。经审理查明，原、被告于1999年12月21日登记结婚，婚后于2000年12月12日生育长子凡聪，于2008年5月6日生育次子樊静。凡聪为智力残疾人，残疾登记三级。原被告于2003年9月5日购买了成都市成华区横桥街房屋（），于2008年2月26日购买车牌号为川A汽车一辆，均登记在被告名下。2015年1月28日，原被告在本院调解离婚，婚生子凡聪由樊平抚养并承担抚养费，婚生子樊静由梁崇英抚养并承担抚养费，未对夫妻共同财产进行处理。原被告称离婚后原被告和子女以及被告的父母均居住在上述房屋中，现查明的共同财产为位于成都市成华区横桥街的房屋（一套和车牌号为川A的汽车一辆。原被告双方在庭审中确定川A号汽车价值为10000元至12000元；双方对诉争的房屋均主张所有权，均不申请评估，被告也不同意竞价。上述事实，有双方当事人的身份信息，南充市公安局嘉陵分局金凤派出所证明、房屋产权证、土地使用权证、车辆信息、（2015）成华民初字第56号民事调解书，残疾人证、原被告的当庭陈述以及本院依职权查询的被告机动车信息在案证实。本院认为，位于成都市成华区横桥街的房屋和车牌号为川A的汽车属于原被告离婚时未涉及的夫妻共同财产。原被告离婚后，原告要求对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，应当依法予以分割。原被告对共同财产中位于成都市成华区横桥街房屋均主张所有权，均不申请评估，被告也不同意竞价，本院无法确定该房屋的价值。结合原被告双方的居住情况，本院对该房屋的份额予以平均分割。庭审中，原被告一致确认川A号汽车价值12000元左右，本院酌情认定为12000元。该车辆登记在被告名下且由被告占有使用，故该车辆的所有权由被告取得，被告向原告支付车辆折价款6000元。原告主张的川A号现未登记在被告名下，原告也未提交证据证明车辆现状，本院对此财产不予确认。被告主张的欠案外人被告父母的债务，因原告没有认可，案外人可另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告梁崇英与被告樊平对成都市成华区横桥街房屋各分得二分之一的份额。二、川A号汽车归被告樊平所有，被告樊平于本判决生效后十日内向原告梁崇英支付车辆折价款6000元。案件受理费4600元，由原告梁崇英承担2300元，被告樊平承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一五年七月十四日书记员 杨 辰 栖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4262号罪犯危俊贤，中专，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月16日作出(2013)台温刑初字第1247号刑事判决，以被告人危俊贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯危俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯危俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯危俊贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危俊贤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00159号再审申请人（一审原告、二���上诉人）：李亚飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈三尿。再审申请人李亚飞因与被申请陈三尿财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚飞申请再审称：申请人对原判决认定的“李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝”有异议，其房子被西邻家树枝砸烂，公安民警拍照取证被销毁，陈计划、瞿志亮的言辞只是其以往伐树的经验。申请人提交其在二审庭审结束后用手机拍摄的三张现场照片用以证明墙面和房梁均有裂纹，且其在原审时已出示的户县人民政府［2013］3号行政复议决定书中公安机关亦称是因为伐树导致其房屋损坏。李亚飞现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。陈三尿提交意见称：原判决正���。其对申请人拍摄的照片的取证过程没有异议，但申请人提交的三张照片不属于新证据，真实性不认可，且与案件没有关联性。本院认为:本案再审申请审查的焦点为申请人提交的现场照片是否属于新的证据足以推翻原判决。李亚飞在申请再审审查期间虽提交了其用手机拍摄的三张现场照片用以证明其墙面和房梁均有裂纹，但审查该组三张现场照片并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，不足以推翻原判决，且其提交的户县人民政府［2013］3号行政复议决定书已经原审法院庭审质证，不属于新的证据。故李亚飞认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由，不能成立。至于原判决认定的“李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝”的问题，经审查，原审法院根据现场勘查在李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝及在其西山墙上翻檐南段仅见一长约10厘米纵向细裂纹，而李亚飞在原审法院已向其释明后逾期未对其房屋受损情况申请司法技术鉴定。故李亚飞申请再审的依据不足。综上，李亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李亚飞的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年七月二日书 记 员  侯阿娇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第19号申请人田长新。被申请人郑丽云。申请人田长新因与被申请人郑丽云申请诉前财产保全一案，为防止被申请人郑丽云将财产转移，申请人田长新于2015年7月6日向本院提出申请，要求预查封被申请人郑丽云所有的位于绥芬河市西城区A区11号楼1单元301室的房屋、位于绥芬河市西城区A区11号楼1号车库。申请人田长新以其所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼50幢5-501室的房屋、位于绥芬河市新华���南利华家园2号楼119号商服向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人田长新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、预查封被申请人郑丽云所有的位于绥芬河市西城区A区11号楼1单元301室的房屋、位于绥芬河市西城区A区11号楼1号车库；二、查封申请人田长新所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼50幢5-501室的房屋、位于绥芬河市新华街南利华家园2号楼119号商服。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑞发二〇一五年七月七日书记员  于井龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7086号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告黄勇丰,男，1978年2月5日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄勇丰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告黄勇丰系我司借款人。原告与被告于2013年10月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币73,897.70元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6356号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋金鑫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋金鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋金鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,196.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,196.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第872号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人易某某，员工。2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因本案于2015年5月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕844号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月17日12时50分许，被告人易某某伙同“老鼠”（另案处理）来到金华市婺城区双溪西路南极星网吧内，由“老鼠”负责望风，易某某假扮为网吧服务员，持毛巾清洁桌面卫生，趁被害人孔某上网不注意之际，将孔某放在电脑桌上充电的一只黑色的苹果6plus手机（价值人民币5025元）盗走，后逃离现场。2、2015年5月17日13时20分许，被告人易某某伙同“老鼠”来到金华市婺城区解放西路370号顶尚网咖内，由易某某负责望风，“老鼠”假扮为网咖内的服务员，持毛巾清洁桌面卫生，趁被害人楼某不注意之际，将楼某放在电脑桌上充电的一只金色的苹果6手机（价值人民币3625元）盗走，后逃离现场。综上，被告人易某某盗窃作案2次，涉案财物共计价值人民币8650元。2015年5月23日，被告人易某某被民警抓获归案，之后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、楼某的陈述，现场勘查笔录，调取证据清单，监控光盘及截图，辨认笔录，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，另案处理登记表，身份证复印件，抓获经过，户籍信息，被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止）。二、责令被告人易某某于判决生效后十日内退赔被害人的经济损失（其中退赔孔君孝人民币5025元，楼伟达人民币3625元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 楚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1624号上诉人(原审原告)上海佳汇货运代理有限公司。法定代表人陆滋玮。委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山颖冠。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山晶荣。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。上诉人上海佳汇货运代理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人上海佳汇货运代理有限公司(以下简称佳汇货运公司)的委托代理人蒋凯佳，被上诉人山颖冠、山晶荣的共同委托代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月12日，山颖冠以挂靠经营合同纠纷将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，同月19日，经山晶荣提供担保，上海市杨浦区人民法院制发民事裁定书，冻结佳汇货运公司的银行存款人民币950,941.60元，同年11月23日，山颖冠提出撤诉申请，同日上海市杨浦区人民法院制发民事裁定书准许山颖冠撤回起诉。当月山颖冠以相同案由将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，2013年8月8日山颖冠提出撤诉申请，上海市杨浦区人民法院于同月23日制发民事裁定书准许山颖冠撤回起诉；随后山颖冠以相同案由将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，2014年5月经山颖冠申请，上海市杨浦区人民法院口头裁定准予山颖冠撤回起诉；同年7月，山颖冠以相同案由将佳汇货运公司诉至上海市杨浦区人民法院，同年12月17日，经山颖冠申请，上海市杨浦区人民法院口头裁定准予山颖冠撤回起诉。上述期间，上海市杨浦区人民法院经山颖冠申请、山晶荣提供担保，依法冻结佳汇货运公司的银行存款，至2014年12月17日依法解除佳汇货运公司名下的银行存款人民币1,309,998.10元。后双方协商未果。佳汇货运公司认为，山颖冠主观存在明显恶意，滥用诉权，并恶意申请保全，导致佳汇货运公司巨额流动资金在两年内使用受到限制，造成损失，故于2015年1月诉至原审法院，请求判令山颖冠赔偿利息损失人民币56,257.80元，并判令山晶荣对此承担连带责任。原审法院经审理后认为，本案中佳汇货运公司认为山颖冠的诉讼及保全行为冻结了己方的流动资金，给己方造成损失。经查，佳汇货运公司的银行存款在冻结期间享有孳息，佳汇货运公司并未因此而产生直接损失，故佳汇货运公司认为山颖冠应按同期银行贷款利率给予赔偿相应损失的主张，缺乏法律依据，法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上海佳汇货运代理有限公司的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人佳汇货运公司不服，向本院提起上诉。上诉人对原审法院认定的事实没有异议，但认为山颖冠连续四次起诉、撤诉的行为明显系恶意诉讼，其申请诉讼保全具有过错；上诉人作为经营实体，流动资金被冻结必然导致经营损失，现仅以同期银行贷款利率为标准主张赔偿损失，理应得到法院支持。请求本院撤销原判，改判支持其向原审法院提出的全部诉请。被上诉人山颖冠、山晶荣共同辩称对原审法院认定的事实无异议。山颖冠与佳汇货运公司之间存在挂靠经营的关系，其向法院主张权利有一定的依据，且在上海市杨浦区人民法院的案件审理期间，佳汇货运公司对法院指定的举证事项及期限屡屡不遵守，故诉讼时间、保全时间长系佳汇货运公司怠于举证其抗辩事由的事实所致；且上诉人并没有证明其存在损失。请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，在原审审理期间，佳汇货运公司向原审法院提交“贷款利息表”明确其提出诉请的计算方式，该表载明佳汇货运公司自己统计的其账户被冻结的时间及被冻结的金额分别为：2012年4月20日至2012年4月25日，同期银行贷款利率为6.56%，应计息总金额为人民币120,968.30元；2012年4月26日至2012年6月7日，同期银行贷款利率为6.56%，应计息总金额为人民币284,491.49元；2012年6月8日至2012年6月19日，同期银行贷款利率为6.31%，应计息总金额为人民币284,491.49元；2012年6月20日至2012年7月5日，同期银行贷款利率为6.31%，应计息总金额为人民币356,118.59元；2012年7月6日至2014年7月31日，同期银行贷款利率为6%，应计息总金额为人民币356,118.59元；2014年8月1日至2014年12月18日，同期银行贷款利率为6%，应计息总金额为人民币356,118.59元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳汇货运公司主张其因山颖冠申请的诉讼保全措施导致其受到经济损失，其作为主张权利的一方，需提供证据证明自己诉请所依据的事实，即山颖冠申请错误、其存在实际损失以及两者之间存在因果关系，否则应承担不利后果。然纵观本案佳汇货运公司提供的证据，尚不能证明上述构成要件，因此，佳汇货运公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,001.60元，由上诉人上海佳汇货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕代理审判员  熊 燕代理审判员  周 喆二〇一五年七月二十四日书 记 员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）杜胡���初字第114号原告包XX，女，1988年10月29日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告李XX，男，1982年2月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告包XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贲喜超适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告包XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包XX诉称，我与被告李XX于2008年11月17日依法登记结婚。有一婚生子李XX。婚后我与被告感情不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子李XX由被告抚养，原告不给付子女抚育费，无夫妻共同财产外债，诉讼费由被告承担。被告李XX辩称，如原告坚持，我同意离婚，但要求原告给付子女抚养费每年5000元。在举证期间内原告包XX向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示结婚证一份，欲证明原告包XX与被告李XX依法登记结婚，系夫妻关系。被告李XX对该证据无异议。2、出示李XX（2009年4月1日出生）常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告包XX与被告李XX婚生子李XX的身份。被告李XX对该证据无异议。被告李XX未向法庭提供证据。依据双方当事人的陈述及以上证据本院认定本案的事实如下：原告包XX与被告李XX于2008年11月17日依法登记结婚，有一婚生子李XX（2009年4月1日出生）。无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告包XX与被告李XX作为夫妻，均没有做到关心、信任对方，也未能进行深入有效的沟通、理解，导致双方在夫妻生活中经常发生争吵甚至打架。双方自2014年冬季分居至今，原告包XX经法庭调解后仍没有和好的意愿，且被告李XX也同意在原告包XX满足其子女抚育费要��的条件下离婚，足以证明双方感情破裂；原、被告双方对婚生子李XX由被告李XX抚养均无异议，本院予以确认。原告包XX作为母亲，抚养子女是其法定义务，故其应当给付子女抚育费。但李XX所主张的子女抚育费每年5000元的数额没有法律依据，也没有相应证据相支持，同时原被告双方及婚生子李XX户籍所在地及居住地均在农村，故子女抚育费的计算应参照庭审上黑龙江省上一年度农村人均纯收入数额9634.1元的20%-30%计算，结合原告包XX目前无固定收入，其给付子女抚育费的数额以每年2500元为宜；原告包XX提出双方有夫妻共同财产为农用车一辆、农用机械一部、摩托车一辆，但没有提供证据证明，且被告李XX否认存在夫妻共同财产。故本院认定原告包XX与被告李XX无夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告包XX与被告李XX离婚；二、婚生子李XX由被告李XX抚养，原告包XX每年给付子女抚育费2500元，此款判决生效之日起至李XX年满18周岁且具有独立生活能力时止，于每年的12月30日前一次性给付。案件受理费150元由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  贲喜超二〇一五年七月三十日书 记 员  李泽林附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国��姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不应父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如后双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和和双方具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负���举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3328号原告赵兆锋。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告赵兆锋与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告赵兆锋于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵兆锋诉称，2014年7月18日，被告向我借款20000元，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，我多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告于2014年7月18日存入被告微山县易丰种植专业合作社款20000元，该笔款2014年12月30日被告微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。被告微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵兆锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一五年七月十六日书记员  梁 坤
陕西省宁强县人民法院� � � 事 裁 定 书(2013)宁强民初字第00295号原告李某某，男，生于1933年10月13日，汉族。委托代理人李某萍，女，系原告之女。委托代理人王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。被告张某某，女，现年82年，汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告李某某于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费4300元，减免收取100元，由原告李某某负担。审 判 长  汪玉瑞代理审判员  韩 辉人民陪审员  哈志新二〇一五年七月三十日书 记 员  沈康燕
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民初字第1562号原告周某某，女，生于1968年2月22日，汉族。委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告胡某某，男，生于1965年8月10日，汉族。本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一五年七月二十九日书记员 罗庆兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00076号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某,个体经营者。系本案被害人。被告人陈某，公司员工。2014年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月15日19时许，在本市滨湖区某饭馆门口，因琐事与周某发生争执后，用携带的菜刀将周某头部、手部砍伤。经鉴定，周某所受的伤已构成轻伤。为证明上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某对指控的犯罪事实未提出异议。附带民事诉讼原告人周某诉称，因被告人陈某的犯罪行为，导致原告人重伤。现要求被告人陈某支付医疗费35821.8元、护理费7500元、营养费5000元、误工费3000元、后续治疗费10000元及住院伙食补助费、交通费等，合计61321.8元。被告人陈某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意在法律规定的范围内赔偿，但受经济能力限制，目前无赔偿能力。经审理查明：2014年11月15日19时许，被告人陈某至本市滨湖区某饭馆附近时，遇该川菜馆经营者被害人周某，双方因之前被告人陈某在川菜馆用餐未付餐费之事发生争吵。争执中，被告人陈某持随身携带的菜刀砍击被害人周某数刀，随后逃离现场。经法医鉴定：被害人周某左颞部有三处创口，创缘整齐，长度分别为15厘米、11厘米、7厘米；左腕部有一处呈“Y”状创口，长度为14厘米、3厘米、4厘米，左小指活动受限。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3a、5.9.4l的规定，周某的损伤已构成轻伤一级、轻伤二级，需复检。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某的陈述，证人霍某、赵某、钱某等人的证言，无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查机关出具的刑事案件侦破经过、查获的作案工具菜刀的摄影照片、调取的被害人病历材料等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人周某于2014年10月15日至2014年12月1日间，在无锡市滨湖区中医院住院治疗17天，出院医嘱全休壹月。附带民事诉讼原告人周某与被告人陈某在庭审中确认护理期为50天、营养期为50天、误工期为47天。上述事实有周某的病历材料和票据及庭审等证据予以佐证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，应由被告人陈某承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人周某主张的各项费用，医疗费根据周某提供并经过庭审质证的医疗票据为准，计35821.8元；护理费按每天60元、以50天计算，计3000元；营养费按每天15元、以50天计算，计750元；住院伙食补助费按每天18元、以17天计算，计306元；误工费按餐饮业在岗职工平均工资标准计算，周某主张的3000元在合理范围之内，予以支持。对于周某主张的后续治疗费及交通费，因缺乏相应的证据佐证，故不予支持。据此，本院核定周某各项损失合计42877.8元，上述损失应由被告人陈某全额承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年11月15日止）。二、被告人陈某于本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币42877.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇一五年七月二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。