湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00793号原告吴振东，农民。原告王翠娥，农民。以上两原告的共同委托代理人李青山（代理权限：收集证据，提起诉讼，变更或放弃诉讼请求，申请保全，和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告李长江，农民。被告谭立翠，农民，系李长江之妻。以上两被告的共同委托代理人汪振华（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。原告吴振东、王翠娥与被告李长江、谭立翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日依法受理，由审判员陆大鹏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴振东、王翠娥及其委托代理人李青山，被告李长江、谭立翠及其委托代理人汪振华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴振东、王翠娥共同诉称：一、随公交字（2014）第11071号《道路交通事故认定书》认定事实不清、程序违法，法院不应采信，应当根据查明的事实认定本案事故双方承担同等责任。二、事故发生后，吴振东损失：医疗费8447.2元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金24592元，误工费6462.5元，护理费2361.3元，交通费500元，鉴定费1050元，车损1500元，精神抚慰金5000元，共计50963元。王翠娥的损失：医疗费142082.58元，住院伙食补助费4300元，残疾赔偿金86575.2元，误工费12925元，护理费7984元，交通费500元，精神抚慰金20000元，共计275116.78元。原告吴振东、王翠娥损失合计326079.78元，被告李长江、谭立翠所有的三轮摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额内承担原告损失121500元，承担剩余损失204579.78元的50%即102289.89元，共计承担223789.89元，减去已付的10000，还应支付213789.89元。本案诉讼费用应当由被告承担。原告吴振东、王翠娥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：身份证复印件。拟证明原告吴振东、王翠娥的诉讼主体资格。证据二：交通事故认定书、事故认定书复核结论、现场图片。拟证明随县公交认字（2014）第11071号交通事故认定书认定的事实不清，不能以此作为划分责任的依据。证据三：出院记录、病情诊断证明、药费收据。拟证明原告因事故身体受伤住院治疗所必须的医疗费用、住院天数，被告应当赔偿原告住院期间及其陪护人员的伙食补助费、护理费、差旅费。证据四：司法鉴定意见书及鉴定费收据。拟证明原告因交通事故至身体受残，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、鉴定费等损失。证据五：差旅费票据。拟证明原告因交通事故身体受伤就医、伤残鉴定及子女陪护人员、探视等所必须的交通费均应列入赔偿范围。被告李长江、谭立翠共同辩称：本案交通事故的发生是属实的，交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，结论公正，原告有异议应当申请复核，不应申请法院更改。原告的各项损失请求过高，请法院依法核减。被告李长江、谭立翠未向本院提交证据。在庭审质证中，被告李长江、谭立翠对原告吴振东、王翠娥提交的证据质证认为：对原告吴振东提交的证据一没有异议，证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。证据三的真实性没异议，但要求其提供其住院明细。证据四有异议，司法鉴定是原告单方作出的，要求给予一个星期的时间，决定是否申请重新鉴定。证据五差旅费过高，要求据实计算。结合当事人质证意见，本院对原告方提交的证据的真实性、合法性及证明力认定如下：证据一经与原件核对一致，予以采信；证据二道路交通事故认定书经过了随州市公安局交通警察支队复核，现场图片与事故经过相符合，该组证据不足以达到推翻认定书结论的证明目的，对道路交通事故认定书予以采信；证据三真实性予以采信；证据四司法鉴定意见书是交警部门委托的，符合法律的规定，程序合法，针对被告对鉴定结论的异议，被告没有申请重新鉴定，本院采信该鉴定结论意见；证据五差旅费和交通费票据与本案无关联，关联性合法性均不予采信。根据当事人诉辩陈述及本院认定证据结论，本院查明本案法律事实如下：2014年11月1日8时45分许，吴振东驾驶其所有的钱江125型两轮摩托车沿唐县镇通村公路由华宝山村往洪庙村方向行驶至洪庙村五组路段时，超越同向前方李长江驾驶的农用三轮车时发生碰撞，造成吴振东、王翠娥受伤，两轮摩托车部分受损的交通事故。吴振东负事故的主要责任，李长江负事故的次要责任。吴振东伤后入住随州市中心医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫伤、双下肺挫伤、右侧肋骨骨折、右眼睑裂伤伴泪小管断裂。吴振东所受之伤构成十级伤残，需修养90日，需一人护理30日。吴振东住院21天，花费住院费8447.2元，吴振东伤残鉴定花费1050元。王翠娥伤后入住随州中心医院住院治疗，诊断为：脾破裂、双肺挫伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧2-12、右侧1、10肋骨折），盆骨骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折，腰椎横突骨折（腰5）。王翠娥因脾切除构成捌级伤残，因多发性肋骨骨折构成捌级伤残，因肺破裂修补术构成拾级伤残。王翠娥需休养180日，需一人护理90日，后续治疗费需10000元。王翠娥两次住院治疗共计47天，花费住院费130803.73元、诊疗费1280元，王翠娥伤残鉴定花费1650元。另查明：吴振东、王翠娥均在家务农。吴振东未取得摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车未在车管部门登记，也未办理任何保险。李长江未取得机动车驾驶证，所拥有的农用三轮车未在车管部门登记，也未办理任何保险。本院认为：吴振东、李长江均未取得机动车驾驶证，驾驶无牌、无证、无保险的机动车辆上路行驶，吴振东驾驶摩托车在超越李长江驾驶的前车时未保持安全距离，负事故主要责任，李长江负事故次要责任。事故中造成吴振东、王翠娥受伤，李长江应当对相应的损失承担其法律责任。李长江没有为其所有的农用三轮车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，李长江应当先在交强险责任限额内承担赔偿吴振东、王翠娥损失的责任，超出交强险责任限额部分的损失李长江按其事故责任承担30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”李长江在交强险责任限额内承担赔偿的数额应当按二原告的损失比例划分。本院结合采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，以及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定吴振东、王翠娥的损失。吴振东的损失为：医疗费8447.2元，住院伙食补助费1050元（50元／天×住院时间21天），误工费6462.49元（农业在岗职工年均工资26209元／365天×误工时间90天），护理费2361.29元（居民服务业在岗职工年均工资28729元／365天×护理时间30天），残疾赔偿金21698元（农村居民年均可支配收入10849元×20年×伤残指数0.1），交通费酌定为400元，鉴定费1050元，精神抚慰金根据当事人过错及本地实际确定为1000元，共计42468.98元。王翠娥的损失为：医疗费132082.62元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2350元（50元／天×住院时间47天），误工费12924.99元（农业在岗职工年均工资26209元／365天×误工时间190天），护理费7083.86元（居民服务业在岗职工年均工资28729元／365天×护理时间90天），残疾赔偿金78112.80元（农村居民年均可支配收入10849元×20年×伤残指数0.36），交通费500元，鉴定费1650元，精神抚慰金根据当事人过错及本地实际确定为4000元，共计2481054.27元。吴振东、王翠娥的损失数额之比为0.14616：0.85384。李长江应在交强险责任限额内根据比例承担吴振东医疗费1461.6元、王翠娥医疗费8538.4元，承担吴振东伤残赔偿金16077.1元，承担王翠娥伤残赔偿金、护理费、误工费93922.9元。吴振东剩余损失24930.28元由李长江承担30%，即7479.08元，王翠娥剩余损失145642.97元由李长江承担30%，即款43692.9元。综合上述赔偿项目，李长江共计应赔偿吴振东25017.78元，共计应赔偿王翠娥146154.2元。谭立翠应以其与李长江的夫妻共同财产承担上述赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李长江、谭立翠共同赔偿原告吴振东25017.78元，共同赔偿原告王翠娥146154.2元；二、驳回原告吴振东、王翠娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2200元，由原告吴振东、王翠娥承担800元，被告李长江、谭立翠承担1400元。上述金钱给付义务须于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一五年七月三十日书记员  吴丛林