浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1024刑初470号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈昭容，女，1968年2月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省仙居县。2017年7月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月1日因羁押期限届满予以释放（已羁押30日）。同年8月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人陈昭容犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈昭容到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师沈焕来出庭担任被告人陈昭容的辩护人。期间仙居县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2012年以来，被告人陈昭容在仙居县内积极参与“全能神”邪教组织，并在其中担任仙居县小区讲道员的重要角色，对该邪教组织的传播起了重要作用。公安机关在其住处搜查扣押到“全能神”宣传册82册以及存有“全能神”音视频资料的存储卡多张。为此，公诉人当庭出示并宣读了证人周某等证言、扣押物品清单及被扣押的物品、认定意见书以及被告人陈昭容的供述和辩解等证据，认为被告人陈昭容持有邪教组织“全能神”的大量书籍、刊物及音视频，并在该邪教组织中担任仙居县小区讲道员的重要角色，组织人员聚会并宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项、第五条第四项之规定，应以组织利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。 被告人陈昭容对起诉书指控其参与“全能神”邪教组织、并担任仙居县小区讲道员的事实没有异议，但认为自己不构成犯罪，也不愿退出该邪教组织。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。在量刑方面认为，被告人陈昭容虽然不认为自己是犯罪，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人因为文化程度低，家庭困难，受邪教组织的蒙骗信奉“全能神”，没有造成大的危害后果，提请对被告人予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人陈昭容于2012年左右开始信奉“全能神”，“灵名”叫“卫红”。2016年12月底开始，被告人陈昭容担任“全能神”邪教组织仙居小区讲道员，负责仙居小区6号、7号、8号、14号、16号、17号等六个教会，管理教会日常聚会情况，向教会传达上层精神，聚会时分发宣传册，每月核对教会上报的记载有各教会信教人员、奉献款数额等内容的报表，并将报表制作成电子文档存到内存卡里后，连同奉献款上报给小区。 2017年7月3日，被告人陈昭容经传唤到案。同年7月28日，民警依法对被告人陈昭容位于本县安洲街道庆丰街20号5楼的租住处进行搜查，查获“全能神”宣传册82册，储存有“全能神”宣传资料的文档、音频、视频的内存卡8张，月报表5张，“心得体会”等有关“全能神”的书面资料若干张。 认定上述事实有公诉机关提交的证据： 1.搜查证、检查笔录、扣押清单及扣押的报表等书面资料，证实民警对被告人陈昭容位于本县安洲街道庆丰街20号5楼租住处的搜查情况，查获“全能神”宣传册82册、MP4播放器1只、内存卡8张、读卡器1只、小计事本5本、有报表5张、心得体会等有关“全能神”书面资料24张。 2.证人证言及辨认笔录 （1）证人孔某证言及辨认笔录证实，其于2016年11月份开始信奉“全能神”，其原来属于第18教会，后改为第14教会，陈昭容和其一起参加聚会，并带来《神的交通》等小册子，向聚会的人宣传加入“全能神”的好处，其和方某再去自己的教会传福音。后来陈昭容见其身体不好，事情办的也不多，就把其开除了。 （2）证人方某证言及辨认笔录证实，其于2011年10月开始信奉“全能神”，其原属于18教会，后改为14教会。陈昭容是小区讲道员，和其一起参加聚会，收来的奉献款由其负责，其总共收到过1200元的奉献款。2017年5月份，陈昭容讲环境不好，让大家先不要聚会，把奉献款也拿走了。 （3）证人朱某证言及辨认笔录证实，其属于第16教会，在教会里传福音，陈昭容是其上级，组织大家聚会，在聚会时她会读一些宣传资料，传达上级最新的精神。陈昭容曾让其抄过报表，报表的内容是关于教会的一些账目，其抄完后将报表交给陈昭容。 （4）证人郭某证言及辨认笔录证实，2017年1月至7月期间，方某和陈昭容等人在她家聚会，其知道她们是信“全能神”的，其没有参加。 （5）证人翁某1证言证实，仙居县安洲街道庆丰街20号五楼房屋出租给陈某、陈昭容夫妇。 （6）证人陈某（系被告人陈昭容丈夫）证言证实，陈昭容以前向其宣传过“全能神”，其家里人从来不听。公安机关在庆丰街20号5楼家里找到的资料是陈昭容的。 3.被告人陈昭容供述证实，其于2012年左右开始信奉“全能神”，化名“卫红”，于2016年12月底开始担任仙居小区讲道员，负责6、7、8、14、16、17六个教会，管理教会日常聚会情况，向教会传达上层新的精神，核对教会上报的记载有人数、奉献款的报表，把报表制作成电子文档存到内存卡上，连同奉献款上报给小区。 4.台州市公安局出具的认定意见书及附件证实：1.标题为《神早期的交通》、《神的发表》等82本小册子；2.标有“神话朗诵视频”字样的TF卡中的各类视频；3.标有“电影”字样的TF卡中的各类文档及各类视频；4.标有信件字样的TF卡的各类文档；5.标有合唱字样的TF卡中的各类文档、音频、视频均为“全能神”宣传资料。 5.归案经过，证实被告人陈昭容于2017年7月3日10时许，在本县安洲街道穿城中路现代家电门口附近经传唤到案。 6.被告人陈昭容的身份证明、前科查询，证实被告人陈昭容的身份情况，没有犯罪前科。 上述证据均经当庭举证、质证，应予以认定。 本院认为，被告人陈昭容违反国家法律规定，进行邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪情节、社会危害后果，可认定被告人陈昭容情节较轻。被告人陈昭容到案后并没有如实供述自己的罪行，辩护人关于被告人陈昭容具有坦白情节的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（十一）项第2款、第四条第（二）项、第五条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈昭容犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押三十日，折抵刑期三十日。即自2017年8月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的宣传册等邪教宣传资料、MP4播放器1只、内存卡8张、读卡器1只予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  潘金考 人民陪审员  王小海 二〇一八年五月九日 代理书记员  王雅芬 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院》 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： …… （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的； 2.书籍、刊物二百五十册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的； 4.标识、标志物二百五十件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的； 6.横幅、条幅五十条（个）以上的。 …… 第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金： （一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的； （二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的； （三）其他情节较轻的情形。 第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理： （一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理； （二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理； （三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理； （四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。 ·2· ·1·