湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿校对打印份数湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑二终字第00544号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人邬某犯抢劫罪一案，于2015年4月28日作出（2015）开刑初字第00216号刑事判决。原审被告人邬某不服，提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日进行了公开开庭审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人邬某及其指定辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月18日凌晨4时许，被告人邬某伙同胡杰、唐超洋、黄添鑫（另案处理）至长沙市开福区黄兴路万代酒店门前的马路上，因无钱用便共谋抢劫行人钱财。见肖某乙独自路过，胡杰冲上前用手勒住肖某乙的脖子并将其摔倒在地，邬某、唐超洋、黄添鑫随即围上去对肖某乙拳打脚踢。之后，四人将肖某乙带至五一广场皇冠假日酒店前坪立交桥附近，由邬某向肖某乙索要钱款和手机，遭到肖某乙拒绝后黄添鑫打肖某乙一耳光，邬某谎称有刀要捅死肖某乙以恐吓肖某乙。后胡杰用手勒住肖某乙脖子，四人一起将肖某乙逼至立交桥下阶梯处。期间，唐超洋扯住肖某乙衣服并打其头部，黄添鑫用脚踢肖某乙并在地上捡起一块砖头威胁肖某乙。在立交桥阶梯处由邬某抓住肖某乙的手，胡杰对肖某乙进行搜身，从肖某乙左边裤口袋抢走一台金色苹果5S（16G）手机，唐超洋抢走肖某乙一个黑色双肩背包（内有现金50元、银行卡、学生证等物品）。得手后邬某、胡杰、唐超洋、黄添鑫各自逃离现场。在逃跑过程中胡杰将抢得的金色苹果5S手机遗失，唐超洋将抢得的双肩背包丢弃在案发现场。经价格鉴定，被抢金色苹果5S手机价值2700元。2015年1月21日18时许，民警在长沙市开福区芙蓉北路江滨社区7号重建安置小区20栋一楼广茂攸洲网吧将邬某抓获。邬某到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案人唐超洋。邬某母亲代为赔偿肖某乙7000元，并对肖某乙进行赔礼道歉，肖某乙出具了书面谅解材料对邬某的行为予以谅解。案发后，被告人邬某如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、作案现场图、案发现场指认照片、收条、谅解书等书证；2、价格证明书；3、案发现场监控视频视听资料；4、证人李某、肖某甲的证言；5、被害人肖某乙的陈述；6、指认笔录；7、被告人邬某及共同作案人胡杰、唐超洋、黄添鑫的供述与辩解。原审法院认为，被告人邬某伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人邬某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人邬某被抓获后协助公安机关抓获同案，有立功表现，依法可以减轻处罚；案发后，被告人邬某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邬某的亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人邬某的认罪态度，该院决定对其减轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人邬某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邬某上诉提出：1、其有立功、如实供述自己罪行、取得被害人谅解、系初犯等从轻或减轻处罚情节；2、其并非主犯。原审判决量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。原审被告人邬某的指定辩护人辩称：1、邬某具有立功等从轻或减轻处罚情节；2、邬某系作用相对较小的主犯。请求本院依法改判并适用缓刑。湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出：1、上诉人邬某系主犯；2、原审判决已认定上诉人邬某具有立功、如实供述自己罪行、取得被害人谅解、系初犯等从轻或减轻处罚情节。原审判决定罪准确，量刑适当；建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人邬某伙同他人抢劫被害人肖某乙财物的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被害人肖某乙的陈述及辨认笔录：2015年1月18日凌晨3时许，肖某乙从网吧出来，走到万代酒店附近时，从身后过来一名穿白色衣服的男子，该男子打了肖某乙头部一拳，并将肖某乙摔倒在地。后又过来三个人，将肖某乙围住，并将肖某乙带往皇冠假日酒店前坪。在皇冠假日酒店前坪，穿深色衣服的男子威胁肖某乙，不给钱，就用刀捅死肖某乙。后四人对肖某乙拳打脚踢，穿深色衣服男子抓住肖某乙双手，穿白色衣服男子对肖某乙搜身，将肖某乙的苹果5S（16G）手机抢走。肖某乙肩上的背包也被抢走，包内有现金50元、银行卡、学生证等物品。经肖某乙辨认，胡杰是从背后将肖某乙摔倒并多次殴打肖某乙，抢走肖某乙手机的白色衣服男子；邬某是用言语威胁并动手抓住肖某乙双手的深色衣服男子。2、证人李某、肖某甲的证言：2015年1月18日凌晨2时许，邬某、胡杰、唐超洋、黄添鑫、李某、肖某甲等六人从网吧出来，胡杰提议搞点钱用。4时许，邬某等人到了万代酒店门口，看见一名背双肩包的男子经过，有人讲了一句“就搞他”。后邬某、胡杰、唐超洋、黄添鑫等四人追上该男子。李某、肖某甲就看到邬某等四人在皇冠假日酒店前坪打那个男子。李某、肖某甲没有参与，从万代酒店后面的巷子离开了。后来听黄添鑫说抢了该男子一部两三千元的手机。3、现场指认笔录及照片、作案现场图、作案现场视听资料，证明上诉人邬某等人抢劫被害人肖某乙财物的情况及案发现场情况。4、长沙市开福区价格认证中心出具的长开价证（2015）19号价格检验报告，证明被抢的苹果5S（16G）手机价值2700元。5、被害人肖某乙提供的收条、谅解书，证明：上诉人邬某的亲属已代为赔偿被害人肖某乙现金7000元；被害人肖某乙对上诉人邬某表示谅解。6、上诉人邬某的身份户籍资料，证明邬某案发时已达到刑事责任年龄及邬某的相关身份情况。7、上诉人邬某及共同作案人胡杰、唐超洋、黄添鑫的供述。上诉人邬某及共同作案人胡杰、唐超洋、黄添鑫均对抢劫被害人肖某乙财物的事实供认不讳；其供述与被害人陈述、证人证言、视听资料等证据相互印证。本院认为，上诉人邬某伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫方法当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同抢劫犯罪中，上诉人邬某积极参与实施抢劫行为，起主要作用，系主犯。上诉人邬某提出的其并非主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员当庭提出的邬某系主犯的意见成立，本院予以采纳。相较于提出抢劫犯意、将被害人从背后摔倒、对被害人搜身、动手抢走被害人手机的共同作案人胡杰，邬某系作用相对较小的主犯。上诉人邬某的指定辩护人提出的邬某系作用相对较小主犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人邬某及其辩护人提出的邬某具有立功、如实供述罪行、系初犯、赔偿了被害人全部损失、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节的上诉及辩护理由，经查属实，原审判决对此亦予以认定。关于上诉人邬某及其辩护人提出的应对邬某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邬某不符合宣告缓刑的条件。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。检察人员当庭提出的对邬某不应适用缓刑的意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人邬某系作用相对较小的主犯，且有立功、积极退赔、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，相较于共同作案人胡杰，原审判决对上诉人邬某量刑失衡。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00216号刑事判决中对上诉人邬某的定罪部分；二、撤销长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00216号刑事判决中对上诉人邬某的量刑部分；三、上诉人邬某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限在收到本判决后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  魏亮洁二〇一五年七月十三日书 记 员  牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。