wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第519号原告朱传政，居民。原告吴跃洲，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所律师。被告蒋同林，居民生分证号码320826197105063459，居民。被告涟水县华胜建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路城市花园内。法定代表人梁开忠，该公司总经理。被告涟水县涟西中学，住所地涟水县梁岔镇。法定带表人颜廷华，该校校长。原告朱传政、吴跃洲诉被告蒋同林、涟水县华胜建设工程有限公司、涟水县涟西中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传政、吴跃洲的委托代理人贾春林与被告涟水县华胜建设工程有限公司（以下简称华胜公司）的法定代表人梁开忠到庭参加诉讼，被告蒋同林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告涟水县涟西中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传政、吴跃洲诉称，2013年5月，被告华胜公司将其承建的由被告涟水县涟西中学发包的涟西中学整体改造工程发包给原告施工，工程结束后经结算，被告共应支付原告工资款106465元，已付63500元，余41560元未支付，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请，并承担本案的诉讼费用。被告蒋同林未答辩。被告华胜公司辩称，涟西中学教学楼工程是我们单位中标的，我们又将部分工程包给了蒋同林，和蒋同林之间有协议，我们不欠蒋同林钱，不同意支付原告工资款。被告涟水县涟西中学未答辩。经审理查明，2013年4月，被告华胜公司中标被告涟水县涟西中学教学楼等整体改造工程，中标后，被告华胜公司又将工程分包给被告蒋同林，被告蒋同林又将工程分包给原告朱传政和吴跃洲。工程结束后，经原告与被告蒋同林结算，被告蒋同林欠原告工资款106465元。后经原告索要，被告支付64905元，尚欠41560元未支付，被告蒋同林于2014年1月22日书写了欠条进行确认。后经过原告多次索要未果，现原告要求被告给付所欠工资款41560元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款41560元，由被告蒋同林书写的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告蒋同林应当支付原告的工资款，原告对蒋同林的诉请，本院予以支持。关于原告要求华胜公司给付所欠工资款的问题。本院认为，华胜公司在承包工程后将工程分包给不具有资质的蒋同林，对被告蒋同林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告华胜公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告涟西中学给付工资款的问题。本院认为，涟水县涟西中学与华胜公司签订建设工程施工合同后，华胜公司又将劳务分包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告涟水县涟西中学应在欠付工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任，被告蒋同林、涟水县涟西中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋同林在判决生效后20日内给付原告朱传政、吴跃洲工资款41560元，被告涟水县华胜建设工程有限公司对蒋同林上述债务承担连带给付责任。二、被告涟水县涟西中学在欠付工程款范围内对蒋同林上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告蒋同林、涟水县华胜建设工程有限公司、涟水县涟西中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一五年七月二日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1447号原告管某1，女，1949年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告管某2，女，1947年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告管某3，女，1944年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告管某4，男，1939年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告管某1、管某2与被告管某3、管某4法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张江二〇一五年七月一日书 记 员  许君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第690号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。被告孙乐元，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙乐元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙乐元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月9日，孙乐修（已死亡）由被告孙乐元提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款2万元。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告结欠本金2万元，利息33309.05元，两项共计53309.05元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告在本院送达应诉手续后未答辩。经审理查明，2004年8月9日，孙乐修（已死亡）由被告孙乐元提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款2万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2005年8月9日；借款月利率为9.15‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率水平上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.725‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本息53309.05元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及自2015年3月2日之后的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告孙乐元尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告孙乐元应按合同约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐元于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息53309.05元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  赵月余人民陪审员  刘兆伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁中红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第473号申请执行人：哈密市东河区街道办事处，住所地：哈密市青年北路120号院。诉讼代表人：茹民，主任。被执行人：姚修华，男，汉族，1962年8月22日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈中民二初字第250号民事判决书,即申请执行人哈密市东河区街道办事处与被执行人姚修华追偿权纠纷一案中，申请执行标的本金605474.01元由被执行人姚修华负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈中民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02332号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地渝北区青枫北路**号***号。法定代表人余宪武，系主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告任良艮，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张其文，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告钟书堂，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司,住重庆市云阳县双江街道青龙路6号。负责人杨兰勇，系公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告任良艮,钟书堂,中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司,张其文追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费507.00元，减半收取253.50元，本院予以免收。审判员  温春来二〇一五年七月十三日书记员  张明清
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2396号罪犯徐守凯，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年6月1日作出(2009)新刑初字第0170号刑事判决，以被告人徐守凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4266号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4296号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐守凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币二万元现未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐守凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年���罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐守凯在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐守凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第976号原告甘某某，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告成某某，女，1972年7月26日出生，汉族。本院于2015年7月1日受理原告甘某某与被告成某某离婚纠纷一案，并向原告甘某某送达了案件受理通知书，通知其在收到受理案件通知书7日内即2015年7月8日以前向本院预交案件受理费2000元，但原告甘某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄家俊二〇一五年七月九日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第459号原告：张某某，女，汉族。被告：林某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。审判员  张金桂二〇一五年七月三十日书记员  李林龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第163号申请执行人：刘月奇，男，1971年6月4日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：姚秀根，男，1968年5月7日生，汉族，住庆云县。本院在执行刘月奇申请执行姚秀根土地承包经营权转包合同纠纷一案庆云县人民法院做出的（2013）庆民初字第708号民事判决书已发生法律效力，执行过程中被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院做出的（2013）庆民初字第708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一五年七月二十三日书记员  刘 军
南皮县人民法院民 事 调 解 书(2015)南民初字第01276号原告曹某，女性，40岁，1974年6月3日，地址：南皮县。被告潘某1，男性，40岁，1974年10月7日，地址南皮县。委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。案由：离婚本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方均同意离婚，依法准许双方离婚；二、婚生女儿潘某2（2007年12月17日生）随原告生活，被告分五次给付原告孩子抚养费60000元，每次给付12000元，首次于2015年10月1日前给付（已给付2500元，仍需给付9500元），第二次于2017年10月1日前给付，依次类推；三、在被告处的共同财产均归被告所有；四、共同债务均由被告偿还，其中包括借曹书格的6000元及曹广田10000元；五、其它双方无争执。案件受理费200元（减半收取），由原、被告均担。双方当事人一致同意本调解��议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 晨二〇一五年四月二十日（）书记员 王国治
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02175号原告韩志然，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告北票市盛达建筑工程有限公司，住所地北票市南山管理区。法定代表人，李立明。本院在审理原告韩志然与被告北票市盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩志然于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志然自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦宝申撤回起诉。案件受理费650元不予收取。审判员  朱彦章二〇一五年七月八日书记员  李 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4395号罪犯吴克民，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人吴克民犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年二个月。被告人吴克民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月25日以（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴克民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴克民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴克民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克民准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第282号罪犯黄文景，男，1986年1月14日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2012年3月5日作出（2012）万刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄文景犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并与三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人67037.78元。刑期自2011年9月4日起至2015年11月3日止。被告人黄文景不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄文景于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄文景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄文景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文景自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄文景与三名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人67037.78元，该犯在服刑期间主动赔偿4469元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、民事赔偿票据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文景在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仅履行了少部分民事赔偿义务，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文景减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20478号原告张永健。委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。委托代理人俞国震，上海正策律师事务所律师。被告四川省第十五建筑有限公司。法定代表人李云龙。委托代理人黄晓东。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。本院在审理原告张永健与被告四川省第十五建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张永健于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永健撤回起诉。案件受理费人民币2,928元，减半收取计1,464元，由原告张永健负担(已交纳)。代理审判员  朱红二〇一五年七月二十一日书 记 员  戴姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第2806号原告：张XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XXX，身份证：XX。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。委托代理人：逄培兰，山东持言律师事务所律师。被告：李XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。被告：陈XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。被告：陈XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。被告：周XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。被告李XX、陈XX、陈XX、周XX委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。被告：陈XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。委托代理人：李XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处XX。原告张XX与被告李XX、陈XX、陈XX、周XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金良、逄培兰，被告李XX、陈XX、陈XX、周XX委托代理人臧家参，被告陈XX委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称：被告周XX与陈XX于2013年12月27日向原告借款80000.00元，约定还款日期为2014年6月27日，到期利息为9600.00元，借款人有同等总额偿还借款的义务，被告陈XX为借款担保人。2014年12月24日陈XX因病去世，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即给付原告借款本金80000.00元、利息15000.00元；诉讼费由被告承担。被告李XX、陈XX、陈XX、周XX辩称：借款属实，被告陈XX、陈XX放弃继承，不承担责任，被告周XX、李XX要求按份承担还款责任，原告所诉利息过高。被告陈XX辩称：原告所诉已经过了担保期间。经本院开庭审理查明：被告李XX与陈XX系夫妻关系，被告陈XX、陈XX系被告李XX及陈XX的女儿，被告周XX系被告李XX的女婿，2014年12月24日陈XX去世。被告陈XX、陈XX出具书面放弃继承声明，放弃继承陈XX的遗产。2013年12月27日，陈XX及周XX作为借款人，向原告借款80000.00元，约定借款期限自2013年12月27日至2014年6月27日，借款利息为9600.00元。被告陈XX作为担保人签字确认。双方未对担保期限作出约定。原告并未提供证据证明在起诉之前向被告主张过权利。原告主张借款期限内的利息按照约定9600.00元计算，借款到期后至起诉之日的利息按照年利率6%计算251天。根据原告的申请，本院对被告李XX、周XX所有的海参养殖大棚及海参池予以查封。上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的借条及被告提供的放弃继承声明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告周XX及陈XX之间存在借贷关系，被告周XX及陈XX作为共同借款人应当共同承担还款责任，该还款责任应为连带责任。原告并未提供证据在起诉前向被告主张过权利，且借条中对担保人的担保期间并未作出约定，根据法律规定，该担保期限应为借款到期之日后六个月，逾期主张权利的应视为超过担保期限，担保人不再承担保证责任。本案中原告并未在借款到期后六个月内向被告主张权利，故此被告陈XX不再承担保证责任。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告李XX并未证实系法律规定的个人债务，现因陈XX已经去世，该债务应作为共同债务，由被告李XX予以偿还。被告陈XX、陈XX作为陈XX的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任，如其放弃继承，就不再承担还款义务。经本院核实，原告主张利息，其借款期限内的利息9600.00元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后至起诉之日的利息，按年息6%计算251天，应为3300.00元，对其他利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周XX、李XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX借款本金80000.00元；二、被告周XX、李XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX借款利息12900.00元；三、被告陈XX、陈XX在继承陈XX遗产的范围内对上述借款本息承担还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175.00元，诉讼保全费1020.00元，共计3195.00元，由原告负担95.00元，被告周XX、李XX负担3100.00元，因原告已向本院预交，由被告周XX、李XX于本判决生效之日起十日内给付原告，被告被告陈XX、陈XX在继承陈XX遗产的范围内对上述诉讼费用承担给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  王泽银人民陪审员  王婷婷二〇一五年七月七日书 记 员  刘 赛
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01503号原告韩国志。委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。被告李向中。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄新华区。负责人赵凯。委托代理人刘鹏飞，该公司职员。原告韩国志诉被告李向中、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩国志、委托代理人赵国炜，被告李向中、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日17时30分许，被告李向中驾驶车牌号为冀AW66**机动车，沿山尹村内路由南向北行驶至山尹村村南路口时，与驾驶电动自行车的原告韩国志相撞发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、电动自行车损坏，造成原告各项费用损失合计17000元。事后经石家庄市鹿泉区公安交警大队处理，认定被告李向中负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另外，被告李向中驾驶的车牌号为冀AW66**机动车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费、财产损失评估费等各项损失合计17000元，诉讼费用由被告负担。随诉提供医药费3511.33元，提交医药费票据11张，施救费200元，提交施救费发票1张，价格鉴定费100元，提交鉴定费发票1张，财产损失费470元，财产保全费220元，提交保全费发票1张，误工费8750元，提交原告河北华微公司三个月工资收入单、原告配偶工资单。误工时间两个半月，交通费855元，提交交通费票据13张，其它损失4000元（陪床费1500元，家属陪床半个月、生活费1500元，营养费1000元，住院期间半个月，没有票据）。同时提交了保险单、事故责任认定书、出入院记录、诊断证明等证据材料。被告辩称，事故车辆在我公司承保交强险一份，保险期间为2014年8月6日-2015年8月5日，我公司核对事故车为我公司承保后行车本、驾驶证有效合格前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。质证意见为：医药费票据真实性无异议，因当庭计算医药费票据数额与原告提出的数额有差距，庭后请法院核实。保全费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。财产损失不认可，对证据的真实性、有效性无异议，鉴定费100元我公司不承担。交通费过高，根据原告住院天数7天，我公司认可300元。误工费原告提供证据伤情为肋骨骨折，按照道标30天即可痊愈，我公司认可误工期限为30天，对原告提供的误工证据原告未提供停发工资证明的具体数额，工资证明上没有法人签字，没有劳动合同，没有保险缴纳情况，该证据存在多处瑕疵，我公司不予认可，我公司同意按河北省2015年农林牧渔业标准进行赔偿。护理费同误工费质证意见，护理期限为住院7天。伙食补助费一天50元计算7天。营养费医嘱和诊断证明上未标明加强营养，我公司同意按住院期间每天30元进行赔偿，且原告营养费未提供相应的实际发生费用的票据。施救费无异议。被告李向中辩称，同意保险公司意见。事故发生后自己为原告垫付1000元。经审理查明，2015年4月28日17时30分许，被告李向中驾驶车牌号为冀AW66**机动车沿山尹村内路由南向北行驶至山尹村村南路口时，与驾驶电动自行车的原告韩国志相撞发生交通事故，致使原告肋骨骨折住院治疗、电动自行车损坏。事故经石家庄市鹿泉区公安交警大队处理，认定被告李向中负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故造成原告住院8天，电动车损坏。各项损失为：医药费3512.05元，施救费200元，价格鉴定费100元，财产损失费470元，误工费8750元，交通费500元，护理费773元，伙食补助费400元，营养费400元。财产保全费220元。另查明，事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保交强险一份，保险期间为2014年8月6日-2015年8月5日。被告李向中在事故发生后为原告垫付1000元。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队出具的责任认定双方无异议。原告受伤住院8天，伙食补助费、营养费每天按50计算，误工费按原告受伤住院及医嘱休养共75天，参照其本人月工资3500元计算，护理费依照住院天数及护理人员月工资2900元计算，交通费结合受伤住院时间认定。本院认定原告损失为：医药费3512.05元、施救费200元、价格鉴定费100元、财产损失费470元、误工费8750元，交通费500元、护理费773元，伙食补助费400元，营养费400元。总计15105.05元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保事故车辆，应在交强险范围内承担原告损失15105.05元；被告李向中事故发生后为原告垫付1000元，原告获赔后应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告韩国志人民币15105.05元。二、原告韩国志于本判决生效之日起十日内返还被告李向中1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元、财产保全费220元，由被告李向中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年七月三日书记员  刘 命
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18600号原告石某。被告王甲。原告石某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告石某，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年10月14日生育儿子王乙。原、被告婚后感情一度尚可。后双方性格不合逐渐显露，被告经常酗酒闹事，双方常因生活琐事发生争吵。自2013年7月2日开始双方分居至今。2014年8月9日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故要求离婚。被告王甲辩称，原、被告于1988年相识恋爱，恋爱期间关系较好，婚姻基础牢固，婚后感情亦很好。原、被告之间并无争吵，被告更未对原告实施家庭暴力。2014年8月9日晚，原告要求被告签离婚协议书并殴打被告，被告才踢了原告一脚。自该日起，双方分房而居。原、被告结婚已近三十年，双方感情仍在，仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年相识、恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年10月14日生育儿子王乙。原、被告婚后感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事发生争吵。2015年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，在婚后共同生活的二十多年中，应已建立了一定的夫妻感情。现虽因琐事产生了一定的矛盾，但目前尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望被告在表示不同意离婚的同时，能够以实际行动争取和好，在今后的生活中，只要双方均能正确处理家庭矛盾，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告石某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告石某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年七月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00251号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高某。2014年12月25日因吸毒被公安机关罚款人民币二百元；2015年1月8日因吸毒被公安机关行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年12月初某日，被告人高某在其租住的扬州市邗江区汊河街道冻青花园学子居旅馆房间内容留开某甲、开某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月7日2时至12时，被告人高某在其租住的扬州市邗江区汊河街道冻青花园学子居旅馆房间内容留朱某甲、吴某、常某吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人开某甲、开某乙、朱某甲、常某、吴某、朱某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场笔录、现场照片、物证照片、证据保全清单、证据保全决定书、现场检测报告书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及旅客登记簿、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年七月二十八日书记员  周 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第790号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈家政，男，1973年7月16日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,943.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,943.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1309号原告：叶焕荣，住广东省廉江市。被告：李建军，住广州市荔湾区。本院于2015年6月11日按简易程序受理原告叶焕荣诉被告李建军金融借款合同纠纷一案，经查，被告李建军下落不明，需向其公告送达相关文书。本院认为，本案需要公告送达，不宜再适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审判员  谭洁梅二〇一五年七月十日书记员  郑 波
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第147号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄登锋，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人周凤梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1950号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄登锋、周凤梅履行缴纳社会抚养费37260元，本院于2015年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1950号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1950号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄登锋、周凤梅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月十六日书 记 员  李 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第4581号原告钟颖。委托代理人高前和，上海市前和律师事务所律师。委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行。负责人熊蔚。委托代理人陆惠娟，该行员工。原告钟颖诉被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行(以下简称建行复兴路支行)借记卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华独任审判，于同年6月8日公开开庭进行审理，原告钟颖及其委托代理人回亮，被告建行复兴路支行的负责人熊蔚及其委托代理人陆惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟颖诉称，原告在被告处申请开通了一张龙卡通储蓄卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年11月20日，该卡内有存款人民币127,993.54元。2014年11月21日23时58分，原告在家中收到被告发出的短信，告知上述储蓄卡ATM转出支出50,015元，11月22日0时0分再次收到短信，告知ATM又转出支出50,015元。原告在收到第一条短信后即致电95533告知其银行卡被盗刷，并于11月22日0时9分拨打了110报警。该案现由上海市公安局虹口分局经侦支队正式立案。原告在银行卡被盗刷后多次与被告协商，但未就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，原告与被告的储蓄存款合同合法有效，被告作为发卡行应保护储户的资金安全。在上述盗刷期间，原告一直持有真卡，但被告却向伪卡的持有人支付了100,030元的存款，并从原告的帐户中扣除了上述款项，明显属于违约。故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告储蓄存款及手续费100,030元；2、以100,030元为基数，按活期储蓄利率，赔偿自2014年11月22日至实际赔付之日止的利息损失。原告钟颖提供了出租车发票、95533短信截图、建设银行上海分行明细对账单、历史交易详细信息、上海市公安局虹口分局立案告知书、上海市公安局案(事)件接报回执单、执法公开告知书、派出所笔录、视频录像、银行证明、电话明细单等证据，以证明其诉称主张。被告建行复兴路支行辩称，根据被告的调查，该笔交易是通过移动POS机交易的，不能确定是银行的责任。故被告不同意原告的诉请。被告建行复兴路支行未提供证据。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX龙卡通(储蓄卡)持卡人。2014年11月21日，原告收到来自95533的短信，告知其上述储蓄卡账户于11月21日23时58分及11月22日0时0分分别通过ATM转出支出50,015元。2014年11月21日23分59秒，原告致电95533。2014年11月22日，原告拨打110报警，2014年11月22日2时07分，原告至上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案，称其银行卡内被转走10万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。此后，原告使用该卡在通过建设银行自助终端机查询了系争银行卡的交易明细。中国银联公共服务系统出具的历史交易详细信息单显示本案所涉两笔交易的交易渠道为自动柜员机(含ATM和CDM)，属于异地交易。以上事实，有建设银行上海分行明细对账单、历史交易详细信息、上海市公安局案(事)件接报回执单、电话明细单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方当事人均应依该合同履行各自义务。通过中国银联公共服务系统查询显示，系争交易通过自动柜员机交易，且属于异地交易。被告称该交易通过移动POS交易，但其未提供相关证据，本院不予采信。原告在收到第一笔交易短信通知后，即拨打了95533客服热线，此后又向公安机关报案，并至建设银行营业网点查询交易明细，上述事实足以证明交易发生时原告本人及系争银行卡均在上海，系争交易系由案外人持某某的银行卡所进行的交易。被告对持某某银行卡交易的案外人支付了原告账户内的资金，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付存款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟颖损失人民币100,030元；二、被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行应于本判决生效之日起十日内以本金人民币100,030元为基数，按银行活期存款利率向原告钟颖支付自2014年11月22日起至判决之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300.60元(原告已预交)，因适用简易程序，故减半收取计人民币1,150.30元，由被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  陶卓华二〇一五年七月十四日书记员  江凝妤附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第241号罪犯葛占国，男，1982年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区哲里木盟奈曼旗人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2012年5月30日作出（2012）龙刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人葛占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人27346元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月4日起至2018年2月3日止。罪犯葛占国于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯葛占国予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯葛占国、证人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯葛占国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯葛占国对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯葛占国在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛占国自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯葛占国应赔偿附带民事诉讼原告人27346元，该犯至今未履行以上民事赔偿责任。执行机关出具证明，证实该犯没有亲情电话、没有家人接见、没有信件往来。该犯因于2013年4月24日殴打其他服刑人员，被执行机关给予行政警告处分。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖惩审批表、使用戒具、关押禁闭审批表、申请困难补助罪犯花名册、消费清单、劳动报酬表、零花钱发放表、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛占国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。该犯在服刑期间受到行政警告处分，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛占国减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第966号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何伟，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00375号原告任某，居民。被告滕某，居民。本院在审理原告任某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告滕某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告滕某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告任某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年七月十日书 记 员 吴沂轩
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016��晋08**民初第762号原告乔某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告乔某某与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告乔某某以计划与被告王某私下协商为由，于2016年7月11日向本院自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回对被告王某的起诉。本案诉讼费300元由原告减半负担。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一五���七月十三日书 记 员  赵煜杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕龙立行初字第13号起诉人姜春海，男，,汉族。被起诉人齐齐哈尔市公安局。2015年7月10日，本院收到姜春海的起诉状称：被起诉人于1984年5月30日被被起诉人收容审查，1985年3月22日被解除收审听候处理，次日被放出站，被起诉人至今未给起诉人结果，遂诉至法院，要求被告依法解除“听候处理”决定。经审查，本院认为，起诉人所诉行政行为超过法律规定的诉讼时效，即自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：对姜春海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长 刘 昕审判员 王 颖审判员 王晓明二〇一五年七月十日书记员 田晓雪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第666-1号原告邹平瀚祥实业有限公司。住所地山东省邹平县临池镇。法定代表人孟令水，公司经理。被告上海佳万国际贸易有限公司。住所地上海市浦东新区三林路235号1幢124室。本院在审理原告邹平瀚祥实业有限公司与被告上海佳万国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十��条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告上海佳万国际贸易有限公司在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十四日书记员  谭杰中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第731号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。负责人：郭林。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。被告：贺敏华。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告贺敏华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月2日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告贺敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年7月，被告贺敏华向原告申请长城环球通白金信用卡，卡号为41×××28，信用额度为50000元。原告经审查后，向被告发放该卡。后被告于2014年8月8日开始至2015年1月10日持卡消费。至起诉时，被告已多期未按期归还本金、支付利息，原告也多次向被告催讨，但被告拒不还款付息，原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告贺敏华归还透支本金48991.41元、利息3854.89、滞纳金3802.3元（利息等暂计至2015年5月28日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）、实现债权费用3000元；二、诉讼费由被告承担。被告贺敏华未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约及信用卡各一份，证明被告贺敏华向原告申领信用卡的事实。2.情况说明及交易清单各一份，证明截至2015年5月12日，被告结欠原告透支本金48991.41元、利息3854.89元、滞纳金3802.3。3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元。被告贺敏华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月，被告贺敏华向原告申领长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告贺敏华发放了卡号为41×××28的信用卡一张，额度为50000元。2014年8月8日至2015年1月10日期间，被告贺敏华使用该卡透支消费，期间被告未按信用卡领用合约按期足额还款，自2015年2月12日出现逾期，截至2015年5月12日，该卡透支本金48991.41元、利息3854.89元、滞纳金3802.3元。原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告贺敏华之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告贺敏华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告贺敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺敏华于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金48991.41元、利息3854.89元、滞纳金3802.3元（利息等暂计算至2015年5月28日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；二、被告贺敏华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元、保全费820元，由被告贺敏华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一五年七月二十日书 记 员  季旭亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1191号原告王乐意，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告王乐意诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乐意的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐意诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王乐意蚕茧729斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14215.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14215.25元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王乐意蚕茧729斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14215.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14215.25元并承担案件受理费。以上事实，有原告王乐意提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽向法庭提供了案外人徐州天顺缫丝有限公司给被告出具的收据欲证明，其收购蚕茧的行为系受徐州天顺缫丝有限公司的委托应当由委托人承担相应的法律责任。但是该收据仅能够证明被告与案外人之间的买卖关系，且原告王乐意认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，其与被告徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告王乐意要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款14215.25元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王乐意蚕茧款14215.25元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2083号原告长春七星农机有限公司。法定代表人单振庆，经理。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告李光，50岁，现住榆树市。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春七星农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年七月十四日书 记 员  黄晓岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第833号原告：林韦吟，女，1974年3月18日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。委托代理人：钟其安，系广东广中律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：郑晓山，系该公司总经理。委托代理人：余震海、郑国聪，系该公司员工。被告：邓晓波，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告林韦吟诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、邓晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林韦吟委托代理人钟其安、被告都邦保险中山支公司委托代理人郑国聪、被告邓晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林韦吟诉称：2014年6月29日2时54分，被告邓晓波醉酒驾驶粤T/XQ9**号小型轿车途经中山市五桂山桂南大道57号对开路段时，与左锐驾驶的电动自行车（载原告林韦吟）发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及左锐、林韦吟受伤。交警部门作出事故认定书，认定邓晓波承担事故全部责任，左锐与林韦吟不承担事故责任。原告林韦吟因伤先后在中山市三乡医院、中山市人民医院住院治疗。经查，粤T/XQ9**号小型轿车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险。2014年7月29日，原告林韦吟就前期发生的损失向法院提起诉讼，贵院作出了（2014）中一法民四初字第1136号民事判决。现经法医鉴定，林韦吟损伤构成一处五级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残。为维护合法权益，原告林韦吟再次诉至法院，请求法院判决：1.两被告赔偿原告林韦吟交通事故损失450302.84元（包括残疾赔偿金430302.84元、精神损害抚慰金20000元），其中被告都邦保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告邓晓波承担；2.由两被告承担案件诉讼费用。诉讼中，原告左锐变更诉讼请求，扣减邓晓波已支付的21136.5元，诉求总金额变更为429166.34元。被告都邦保险中山支公司辩称：我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于邓晓波系醉酒驾驶，我公司保留对邓晓波追偿的权利。另，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告邓晓波辩称：对原告林韦吟主张的各费用项目没有异议。由于第一次诉讼后，本人已将房子卖掉予以赔偿，并欠有外债，故暂时没有赔偿能力，以后有能力再支付赔偿款。经审理查明：2014年6月29日2时54分，邓晓波醉酒（血液中酒精含量为152.1mg/100ml）驾驶粤T/XQ9**号小型轿车由中山市三乡镇往南朗镇方向逆向行驶，途经中山市五桂山桂南大道57号对开路段时，与南朗镇往三乡镇方向由左锐驾驶的电动自行车（载林韦吟）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及左锐、林韦吟受伤。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2014年7月22日作出山公交认字[2014]第B00024号道路交通事故认定书，认定邓晓波承担事故全部责任，左锐与林韦吟不承担事故责任。林韦吟因伤在中山市人民医院住院治疗，诊断为“全身多发伤：骨盆离断骨折并失血性休克、左髋部、腹股沟挫裂伤，左耻骨联合及骶髂关节脱位，左髂内外动静脉断裂，左股神经及坐骨神经断裂，肺挫伤、右侧少量气胸，脑挫伤；急性肾功能衰竭；膀胱破裂；阴道撕裂伤；左侧开放性前臂孟氏骨折；左肩胛骨骨折；左肘关节脱位”等。2014年7月29日，林韦吟诉至本院，要求两被告赔偿前期已发生的损失费用，本院作出（2014）中一法民四初字第1136号民事判决（并将交强险责任限额60%分配给林韦吟，另40%分配给另一伤者左锐），其中确定都邦保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿林韦吟13196元（包括交强险医疗费限额内6000元，交强险死亡伤残限额内7196元）。经委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年5月5日出具[2015]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，林韦吟损伤构成一处五级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残。因所受损失未能得到赔偿，林韦吟遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：邓晓波驾驶的粤T/XQ9**号小型轿车属其本人所有。该车在都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车与非机车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，本院对本案责任确定如下：㈠都邦保险中山支公司承保了粤T/XQ9**号小型轿车的交强险，虽然邓晓波系醉酒驾驶，现林韦吟要求都邦保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。但考虑本次事故尚造成另一伤者左锐受伤，同样要求在交强险责任限额内获得赔偿，故本案处理应适当分配交强险份额给左锐。根据两人受伤程度及损失大小，本院酌情分配60%份额给林韦吟，40%份额给左锐。㈡关于林韦吟超出交强险限额部分损失，因作为机动车一方的邓晓波在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。㈢林韦吟于本案中主张损失429166.34元，两被告均无异议，本院予以确认。由都邦保险中山支公司在交强险剩余限额内赔偿58804元（分配给林韦吟60%，则包含交强险医疗限额6000元、死亡伤残限额66000元。医疗费限额内6000元于第一次诉讼中已赔偿完毕，死亡伤残限额内于第一次诉讼已赔偿7196元，剩余58804元）。超出交强险限额部分370362.34元，由邓晓波承担。综上所述，林韦吟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林韦吟交通事故损失58804元；二、被告邓晓波于本判决生效之日起三日内赔偿原告林韦吟交通事故损失370362.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，减半收取4027元，由原告林韦吟负担189元（原告林韦吟已预交4027元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担526元，由被告邓晓波负担3312元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告林韦吟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一五年七月九日书记员  周宝华谢俊花
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第00795号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人丁伟健，该公司法务。被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路3号。法定代表人张丽子，该公司董事长。苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。法定代表人张丽子，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  程英卫二〇一五年七月六日书记员  陈宇星
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第497号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李晓洁，无业。曾因犯盗窃罪于1989年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯收购赃物罪于2002年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月24日被抓获，同年10月22日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。在服刑期间因发现漏罪于2014年7月31日被押回重审。现羁押于温州市看守所。指定辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李晓洁犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人李晓洁及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2007年9月24日凌晨，被告人李晓洁伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号被害人郑某经营的祥和水暖材料经营部，用口香糖塞卷帘门锁孔开锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1400余公斤。同日凌晨，被告人李晓洁伙同他人又来到龙湾区永中街道永强东路94号被害人王某经营的水暖材料店，用口香糖塞卷帘门锁孔，切断挂锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1800余公斤。经鉴定，被盗黄铜材质配件分别价值人民币47600元和61200元。案发后，公安机关在两卷帘门锁孔提取到两枚口香糖，经鉴定，两枚口香糖均为被告人李晓洁所留。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晓洁的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对李晓洁在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李晓洁辩解其未实施公诉机关所指控的犯罪行为。其辩护人亦提出公诉机关指控被告人李晓洁犯盗窃罪证据不足，事实不清，理由如下：1、同案犯徐某的供述存在前后不一，不能作为本案定案证据；2、鉴定程序存在瑕疵，鉴定间隔时间较久，导致DNA鉴定结果存疑；3、本案仅凭被害人陈述认定犯罪数额缺乏公平性。经审理查明：1、2007年9月24日凌晨，被告人李晓洁伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号被害人郑某经营的祥和水暖材料经营部，用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1400余公斤。经鉴定，被盗黄铜材质配件价值人民币47600元。2、同日凌晨，被告人李晓洁又伙同他人来到龙湾区永中街道永强东路94号被害人王某经营的水暖材料店，用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁，并切断挂锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1800余公斤。经鉴定，被盗黄铜材质配件分别价值人民币61200元。案发后，公安机关在分别在被盗地点的两卷帘门锁孔中提取到两枚口香糖。经鉴定，两枚口香糖均为被告人李晓洁所留。2014年7月31日，李晓洁被公安机关押回重审。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某、王某的陈述，分别证明2007年9月24日凌晨，郑某经营的位于温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号祥和水暖材料经营部及王某经营的位于龙湾区永中街道永强东路94号水暖材料店均被人用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁偷窃的事实经过及被盗财物的数额、价值。其中郑某处被盗窃1400多公斤价值约人民币70000元的黄铜材质配件，王某处被盗窃1800多公斤价值约人民币90000元的黄铜材质配件。2、证人曾某的证言，证明其系祥和水暖材料经营部的员工，被害人郑某经营的温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号祥和水暖材料经营部于2007年9月被盗走价值约人民币70000元黄铜材质配件的事实。3、证人马某的证言，证明其系被害人王某的妻子，温州市龙湾区永中街道永强东路94号水暖材料店于2007年9月份的一天被盗走价值人民币约90000元的黄铜材料的事实。4、证人徐某于2014年10月23日、2014年11月7日在公安机关的证言及对被告人李晓洁的辨认笔录，证明2007年下半年，其与两男子经预谋，由其负责开车，多次以用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁后，进入店内的方式盗走黄铜材质配件的事实。经辨认，李晓洁即为与其一同盗窃、利用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁的二名男子之一。5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号及龙湾区永中街道永强东路94号两处案发地点的现场勘查情况。6、温公物鉴[2014]5091号法医物证鉴定书，证实从温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号及龙湾区永中街道永强东路94号的两卷帘门锁孔中提取到两枚口香糖均为被告人李晓洁所留的事实。7、价格鉴定意见书，证明涉案财物的价值情况。8、浙江省临海市人民法院（2008）临刑初字第720号刑事判决书等，证明被告人李晓洁因故意犯罪被刑事处罚的情况。9、归案经过，证明被告人李晓洁于2014年7月31日从浙江省十里丰监狱被押回重审的情况。10、常住人口信息，证明被告人李晓洁的身份情况。被告人李晓洁在庭审中辩解其没有实施盗窃行为，其辩护人亦提出公诉机关指控被告人李晓洁犯盗窃罪证据不足，事实不清。经查认为，侦查机关从盗窃现场依法提取的两块口香糖，经DNA鉴定，该二块口香糖均为被告人李晓洁所留，而李晓洁对自己在失窃现场所留有的口香糖不能做出其他合理的解释。故依目前证据，同时结合现场勘查笔录，两被害人的报案记录，可排除李晓洁通过合法途径进入案发现场的可能，可认定李晓洁事实上述盗窃行为的事实。且公安机关与案发当日在案发现场提取的两块口香糖虽与被告人李晓洁的DNA比对鉴定间隔时间较久，但DNA作为基因识别标记，并不因时间长短而改变。故被告人李晓洁及其辩护人相应的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李晓洁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李晓洁因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2023年4月23日止。)二、责令被告人李晓洁退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年七月三日代书 记员  王莎妮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2015)甬象民初字第1357号原告：胡香英，保洁员。委托代理人：林宝增，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告：象山博强汽车销售服务有限公司。法定代表人：陆军伟。原告胡香英诉被告象山博强汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年3月至2015年6月的劳动报酬7970元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定给付之日止的损失。后变更诉讼请求为7665元。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告象山博强汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告自2014年10月1日起进入被告处上班，从事保洁员的工作，月工资约定为2000元。原告按约履行自己的义务，被告拖欠原告2015年3月至2015年6月15日的工资款7665元（2000元+2000元+3665元）。上述事实由原告胡香英提供的盖有被告财务专用章的2015年3月工资支付单、4月工资支付单、5-6月拖欠工资各一份等在卷为证。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告拖欠劳务报酬的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠劳务报酬7665元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告象山博强汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告象山博强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡香英劳务报酬7665元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月14日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山博强汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  张文芝二〇一五年七月二十四日书记员  赖芒芒
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第256号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人张某某于2014年8月下旬一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人张某某于2014年9月中旬一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某甲、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、被告人张某某于2014年10月上旬的一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书等书证，指认笔录，证人张某甲的证言，及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年七月二十一日书 记 员  于 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3914号罪犯毛熙武，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）温刑初字第265号刑事判决，以被告人毛熙武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人毛熙武在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年2月13日以(2007)浙刑一复字第15号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛熙武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛熙武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努��完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛熙武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛熙武准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  何晓慧
金华市婺城区人民法院民事��定书〔2015〕金婺商初字第1702号原告：曹荣余。委托代理人：曹荣军。被告：方印。本院在审理原告曹荣余与被告方印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹荣余撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告曹荣余负担。审 判 员  项 璐二〇一五年七月十五日代书记员  吴馥慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08375号原告刘昆，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李世春，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘昆李世春劳务合同纠纷一案中，原告刘昆于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘昆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘昆撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘昆承担审判员  廖凯二〇一五年七月二十一日书记员  周静
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第188号罪犯于占海，男，1970年3月2日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年4月13日作出（2011）城刑初字第10号刑事判决书，认定被告人于占海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）鸡中法刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年9月28日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯于占海在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯于占海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月17日因自残违纪扣7.2分。在计分考核中，各项有效奖分累计117.8分，其中当年有效奖分37分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯于占海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出���减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯于占海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年七月九日书记员  王 东
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第142号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周余良，男，1983年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。2008年11月10日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月15日减刑释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月17日执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人周余良犯盗窃罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年2月4日凌晨2时许，被告人周余良窜至汨罗市车站社区芳草某某店宿舍三楼，采取先将口香糖嚼软后塞入房门十字锁孔内，随后用十字钥匙将房门打开的方式，进入受害人吴某某房间卧室内盗得现金1300元、戴尔笔记本电脑1台、三星数码相机1台、挎包1个、钱包1个、硬蓝芙蓉王香烟39包、黄芙蓉王香烟38包、和天下香烟1包、硬中华香烟1包、软蓝芙蓉王香烟2包。事后，被告人周余良将盗窃所得的钱包、挎包丢弃，将数码相机和笔记本电脑以300元的价格销赃，将香烟则销赃给了长沙市开福区的一名烟贩。经鉴定，被盗香烟价值为2242元。上述事实，被告人周余良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周余良的户籍证明及到案经过；刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论书、物证检验报告；现场勘验笔录及指认现场照片；被害人吴某某的陈述；被告人周余良的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周余良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周余良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周余良在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，如实供述盗窃犯罪事实，有坦白情节，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周余良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周余良的刑期均自2015年4月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一五年七月二日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01011号被执行人黄殿臣，地址榆树市刘家镇黄家村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[黄殿臣借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2548号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一五年七月二日书记员  王显野
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜张民初字第00090-1号原告：泰州市张甸建筑安装工程有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇通姜路59号。法定代表人：朱双乔，该公司董事长。委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：江苏龙城钢管股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。负责人：陈武民，该公司破产管理团队团长。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。本院在审理原告泰州市张甸建筑安装工程有限公司与被告江苏龙城钢管股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以被告江苏龙城钢管股份有限公司已进入破产程序，且对其诉讼请求无实质性异议，欲向该公司破产管理团队申报债权为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市张甸建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费18827元，依法减半收取9143.5元，由原告负担。审 判 长  张德才代理审判员  王海龙人民陪审员  孔晓伟二〇一五年七月十四日书 记 员  霍雪梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第635号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。代表人：金战新。委托代理人（特别授权）：鲍雪亭。被告：周巧月，现下落不明。被告：陈导英，现下落不明。被告：廖宏亮，现下落不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告周巧月、陈导英、廖宏亮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告周巧月、陈导英、廖宏亮去向不明需公告送达法律文书，本院于同年4月22日转换为普通程序组成合议庭审理，并于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告周巧月、陈导英、廖宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆商行金华分行诉称：2010年7月20日，江荣武向原告申请授信50000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当日，原告与被告周巧月、陈导英、廖宏亮签订编号为融保0202000050的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武申领的档案编号为0202000050的融易通卡领用合约在120000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。2010年7月31日，原告经审核向江荣武发放了卡号为62×××09的融易通卡。在使用信用卡过程中，江荣武多次预借现金，截至2015年1月30日，尚欠透支款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元未付。该透支款经原告催讨，江荣武仍未归还，被告周巧月、陈导英、廖宏亮也未承担还款责任。故原告诉诸法院，请求判令被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武所欠原告的借款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元（利息、滞纳金暂算至2015年1月30日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、融易通卡申请书复印件1份，证明江荣武向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；2、编号为融保0202000050的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武申领的档案编号为0202000050的融易通卡领用合约在120000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单复印件1份，证明江荣武已从原告处领取信用卡的事实；4、信用卡交易明细1份，证明江荣武领用的卡号为62×××09的融易通卡资金进出情况的事实；5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年1月30日止，江荣武领用的卡号为62×××09融易通卡尚欠借款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元的事实。被告周巧月、陈导英、廖宏亮均未进行答辩也未提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与江荣武之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告周巧月、陈导英、廖宏亮之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但江荣武在使用信用卡透支款后未按约及时归还借款本息，应当承担违约责任。被告周巧月、陈导英、廖宏亮作为江荣武用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对江荣武使用信用卡所形成的全部债务在120000元范围内承担连带共同保证。故原告要求被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告周巧月、陈导英、廖宏亮作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周巧月、陈导英、廖宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、江荣武尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元（利息、滞纳金暂算至2015年1月30日，之后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；二、被告周巧月、陈导英、廖宏亮于本判决生效之日起三日内对上述款项承担连带清偿责任，被告周巧月、陈导英、廖宏亮在承担保证责任后有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元（已减半收取），由被告周巧月、陈导英、廖宏亮承担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良军人民陪审员  姜景明人民陪审员  林旭成二〇一五年七月三十日代书 记员  蔡爱红
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓商初字第978号原告宋哲，男，汉族，1978年11月11日生。委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。被告何涛，女，汉族，1964年11月19日生，实际居住地在南京市江宁区。本院于2015年5月29日受理原告宋哲诉被告何涛股权转让纠纷一案，被告何涛在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张国民独任审查，现已审查终结。被告何涛对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地在南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室，但经常居住地在南京市江宁区X路X号X幢X单元X室，故要求将案件移送至经常居住地的南京市江宁区人民法院审理。经审查查明，坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室的房产已于2012年拆除，坐落于南京市江宁区X路X号X幢X单元X室于2010年3月31日登记在被告何涛和案外人金某名下，权利性质共同共有，被告何涛与与案外人金某系夫妻关系。南京市江宁区X路X号X幢X单元X室系被告何涛的经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告何涛的经常居住地属于南京市江宁区，故本院对本案没有管辖权，考虑到方便当事人诉讼，案件应移送南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张国民二〇一五年七月八日书记员  刘锦春
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第4926号原告赤峰金信银通投资管理公司哈达街东街分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人修井军，经理。委托代理人仲树明，男，32岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告范洪梅，女，28岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院于2015年6月23日受理了原告赤峰金信银通投资管理公司哈达街东街分公司诉被告范洪梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰金信银通投资管理公司哈达街东街分公司、被告范洪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日被告因急需资金向原告借款100000元，并出具借条一枚，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，支付起诉日起至借款还清之日止的银行同期贷款利率的四倍利息。被告范洪梅辩称，被告实际借款70000元，同意偿还70000元。但暂无力偿还。不同意偿还利息，我向原告借款时是5分利息，偿还一段时间后利息降到2.5分，之前在我偿还30000元本金时与原告协商不支付利息了。经审理查明，2013年9月26日，被告范洪梅向原告赤峰金信银通投资管理公司哈达街东街分公司借款100000元，并于同日为原告出具借据一枚。载明“借据，今借到人民币拾万元整。￥：100000.00元，借款人：范洪梅，2013年9月26日”。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告的陈述、被告范洪梅为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告范洪梅为原告赤峰金信银通投资管理公司哈达街东街分公司出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告范洪梅依法应履行偿还原告赤峰金信银通投资管理公司哈达街东街分公司借款的义务。被告范洪梅实际借款金额为70000元，已经偿还30000元的辩称没有证据予以支持，不能作为对抗原告所主张事实的理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰金信银通投资管理公司哈达街东街分公司借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李月明二〇一五年七月二十八日书记员  宋 佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字���00628号原告赵恩典被告解明哲本院在审理原告赵恩典与被告解明哲民间借贷纠纷一案中，原告赵恩典于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵恩典撤回起诉。案件受理费444元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一五年七月十六日书记员  吴姝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4715号罪犯翁进，男，汉族，初中文化，1983年10月27日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年5月7日作出（2014）扬江刑初字第00229号刑事判决，以被告人翁进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2016年1月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翁进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯翁进在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯翁进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁进减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第36号申请人贾东波，男。被申请人王永林，男。申请人贾东波因与被申请人王永林申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人王永林户名下的征地补偿款26000元予以扣留。申请人已向本院提供现金人民币26000元做担保。经审查，本院认为，申请人贾东波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人王永林户名下的征地补偿款26000元扣留于前郭县宝甸乡孤店村村民委员会，非经本院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月十日书记员贺子桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)石法行初字第00067号原告向朝梅，女，生于1947年9月12日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。委托代理人徐正海，石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府,住所地石柱土家族自治县悦来镇民悦街1号。法定代表人王淑蓉，该镇镇长。组织机构代码：70945213-5。委托代理人周志明，重庆律缘律师事务所律师。原告向朝梅诉被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，经本院释明，被告履行了行政协议，原告向朝梅于2015年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向朝梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向朝梅撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向朝梅负担。审 判 长  马 斌人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一五年八月二十七日书 记 员  余春曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1152号原告上海多士宝再生资源利用有限公司。被告上海甘霖包装材料有限公司。本院在审理原告上海多士宝再生资源利用有限公司诉被告上海甘霖包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海甘霖包装材料有限公司财产价值人民币477,426.90元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海甘霖包装材料有限公司的银行存款人民币477,426.90元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年七月二十八日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……