苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第01846号原告马素侠。原告刘永。原告刘红。委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师，代理上述三原告。被告李冬雷。委托代理人李相来，男，1957年5月19日生，汉族。被告苏州吉云通物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人詹建英，总经理。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人杨昕叶。原告马素侠、刘永、刘红诉被告李冬雷、苏州吉云通物流有限公司（以下简称“吉云通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年6月19日、6月30日公开开庭进行了审理。原告马素侠、刘永、刘红的共同委托代理人戚守民、被告李冬雷的委托代理人李相来、被告吉云通公司的委托代理人杨国玉、被告人保苏州分公司委托代理人王叔珍（参加第一次开庭）、被告平安保险苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马素侠、刘永、刘红诉称：2015年5月5日，被告李冬雷驾驶机动车与刘子周所骑自行车相撞，致刘子周当场死亡，被告李冬雷负全责。原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故人员的误工费及住宿费和交通费等各项损失664191.50元；2.被告人保苏州分公司在交强险限额内对原告上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内承担，被告平安保险苏州分公司在商业三者险范围内承担赔付责任，保险不足部分由其他被告连带赔偿；3.被告承担诉讼费。被告李冬雷辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其为被告吉云通公司雇佣的驾驶员，事发时为被告吉云通公司提供劳务。被告吉云通公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告李冬雷是其雇佣的驾驶员，事发时为其提供劳务。其车辆在被告人保苏州分公司投保交强险，在被告平安保险苏州分公司投保赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告李冬雷所驾车辆向其投保交强险，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费其不承担。原告诉请过高。被告平安保险苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告李冬雷所驾车辆向其投保赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费其不承担。原告诉请过高。经审理查明：2015年5月5日，被告李冬雷驾驶临时号牌为苏E×××××轻型客车由东向西行驶至S307线蒙城县双涧镇赵巷路口处时，与刘子周驾驶由南向北行驶的无号牌两轮自行车相撞，致刘子周当场死亡，两车不同程度受损。安徽省蒙城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，并认定被告李冬雷负本起事故全部责任，刘子周无责。另查明：苏E×××××车辆所有人为被告吉云通公司，向被告人保苏州分公司投保交强险，向被告平安保险苏州分公司投保赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。被告李冬雷为被告吉云通公司雇佣的驾驶员，事发时为被告吉云通公司提供劳务。再查明：刘子周生于1949年10月10日，其配偶为原告马素侠，其子女为原告刘永、刘红，其父刘殿圣于1960年5月去世，其母刘马氏于1983年6月去世。三原告为刘子周的第一顺位法定继承人（近亲属）。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、保单、火化证明、尸体勘验笔录、户口簿、伤亡者伤亡前供养情况证明表、蒙城县双涧镇人民政府的证明等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。首次庭审中，原告提交蒙城县公安局双涧派出所出具的刘子周人口信息，打印件显示刘子周住蒙城县双涧镇国强路230号，为农业家庭户口，但在右下角手写部分注明“刘子周居住城镇街道，属城镇长住居民”，此处加盖该所户口专用章；提交蒙城县人民政府办公室及蒙城县双涧镇人民政府联合出具的《双涧镇-镇情简介》，反映双涧镇于1993年被省民政厅批准为建制镇（副县级），1995年被阜阳地区批准为计划单列镇，享受县级经济管理权，1997年被列为安徽省科教示范乡镇，1999年5月被阜阳市列为小城镇建设明星镇，1999年12月被省建设厅评为中心镇，2000年被确定为安徽省195个重点建设中心镇之一；提交蒙城县双涧镇人民政府的证明，反映刘子周系双涧镇环卫工人，从事环卫工作多年；提交扬州市扬帆物业服务有限公司蒙城分公司与刘子周于2015年1月1日签订的《双涧镇（社区）保洁人员工作协议》，反映刘子周确实为城镇街道保洁员。原告依据上述证据说明，刘子周系城镇人口，常住城镇。被告质证认为，对人口信息中手写部分真实性有异议，该处盖章不清楚；《双涧镇-镇情简介》不能证明刘子周属城镇居民；蒙城县双涧镇人民政府不是刘子周工作的单位，作为证明刘子周系双涧镇环卫工人主体不适格；刘子周已到法定退休年龄，《双涧镇（社区）保洁人员工作协议》应补充事故前的卡发工资记录佐证真实性；人口信息反映刘子周家庭户类型为农业家庭户。首次庭审中，被告平安保险苏州分公司提交全国公民身份信息系统查询记录2张、事发后其自交警部门拍摄的刘子周户口簿照片三张，认为两证据表明刘子周是农民，应按农村标准计算原告的损失。其他被告认可其意见。原告对证据真实性无异议，但认为根据原告提交的公安机关户籍证明，能证实刘子周生前在城镇居住。第二次庭审中，原告补充提交蒙城县双涧镇人民政府及蒙城县公安局双涧派出所分别出具的证明各一份，均反映刘子周生前居住在双涧镇国强路230号，属城镇居民。到庭被告对证据真实性无异议，但认为双涧镇政府非户籍主管机关，证明主体不适格，对刘子周是否属城镇居民出具的证明无效力；派出所出具的证明与户口簿登记的农业家庭户矛盾，应以户口簿为准。第二次庭审中，被告平安保险苏州分公司补充提交电子邮件打印件一份及照片复印件四张，并表示该证据系其委托的亳州平安保险公司工作人员李龙提供，李龙到刘子周生前居住地调查拍摄了照片并向其反馈，以证明刘子周生前所在居委会工作人员称该社区由村转变为社区时间不长，社区内居民为农村户口，非城镇户口。原告认为，该证据来源不合法，无被调查人员出具的证明，照片制作人、制作时间、制作地点未说明，且是被告平安保险苏州分公司单方制作，无其他证据佐证。其他到庭被告表示由法院依法认定。原告依据其所举证据，主张按34346元／年计算14年，主张死亡赔偿金480844元。被告人保苏州分公司、平安保险苏州分公司对计算年限无异议，但认为应按农村标准14958元／年计算。其他被告对计算年限无异议，赔偿标准由法院认定。本院认为，原告提交的证据能够证明其按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，原告主张的死亡赔偿金金额480844元有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费。原告认为，原告马素侠需原告刘永、刘红及作为配偶的刘子周三人共同扶养，按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出19164元／年，计算16年，按3人均担，主张被扶养人生活费102208元。到庭被告认为，原告马素侠有其成年子女原告刘永、刘红扶养，原告也未提供原告马素侠无收入来源的证明，且刘子周已过法定退休年龄，其本人也本应需原告刘永、刘红扶养，无力扶养他人，故对被扶养人生活费不认可。本院认为，被告抗辩意见成立，予以采纳，对原告该主张不予支持。2.精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告平安保险苏州分公司认为不应赔偿精神损害抚慰金。被告李冬雷、吉云通公司认为应由被告人保苏州分公司在交强险内承担。本院认为，刘子周因事故死亡，给原告带来精神上的痛苦属人之常情，原告主张精神抚慰金50000元有事实和法律依据，本院予以确认。被告李冬雷、吉云通公司抗辩意见成立，本院予以采纳，该损失在交强险限额内优先赔付。3.丧葬费。原告主张25639.50元。到庭被告不持异议。原告主张的金额不违反法律规定，本院予以确认。4.处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费。原告主张5500元，未提交证据，请求酌定。到庭被告认为过高，请求酌定。本院酌定该项损失金额合计2520元。以上各项损失合计559003.50元，均纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人造成他人死亡，应依法承担赔偿责任。因被告李冬雷负事故全部责任，其所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告人保苏州分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的449003.50元，因被告李冬雷所驾车辆投保了商业三者险，应由承保人被告平安保险苏州分公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。被告李冬雷为被告吉云通公司雇佣的驾驶员，事发时为被告吉云通公司提供劳务，故相应的案件受理费应由被告吉云通公司。被告人保苏州分公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马素侠、刘永、刘红110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马素侠、刘永、刘红449003.50元；三、驳回原告马素侠、刘永、刘红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由原告马素侠、刘永、刘红负担295元，被告苏州吉云通物流有限公司负担1565元。该款已由原告预交，本院不予退回，被告苏州吉云通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告马素侠、刘永、刘红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 刘 洋二〇一五年七月六日书记员 王木子