wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1853号原告王立峰，住河南省驻马店市驿城区健康路。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告李阳，住河南省驻马店市驿城区交通路。被告祝瑞，住河南省汝南县汝宁镇西关街。原告王立峰与被告李阳、祝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立峰的委托代理人董珂、被告李阳、祝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰诉称，2013年11月8日，被告李阳向其借款170000元，口头约定利息为四分，借款期限自2013年11月8日至2014年5月8日，被告祝瑞以其个人财产及工资为该笔借款担保，借款到期后经其多次催要无果，要求被告李阳、祝瑞共同偿还其借款本金170000元及利息。被告李阳辩称，原告王立峰诉称的其借款时间、数额属实，但由于其现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款及利息，且不要求被告祝瑞承担还款责任。被告祝瑞辩称，其不应当承担还款责任，其虽然是李阳的担保人，但其并没有使用该借款，应当由实际借款人李阳承担还款责任。经审理查明，2013年11月8日，被告李阳因业务需要，向原告王立峰借现金170000元，双方约定，借款时间自2013年11月8日至2014年5月8日，2014年5月8日前还清借款，如到期不能还清借款，李阳愿将其名下的一套房产（房产合同编号：驻房权证字第41280825-4**号）抵账偿还王立峰。同日被告李阳向原告王立峰出具了借条和收条。2013年11月8日，被告祝瑞向原告王立峰出具了担保书，祝瑞自愿用其个人财产及工资为李阳借王立峰的170000元借款提供担保，祝瑞承诺如李阳借款过程中出现违约，不能偿还王立峰的170000元借款，其愿承担还款责任。借款到期后被告李阳没有按期偿还王立峰借款，2014年7月9日，被告李阳向原告王立峰出具了还款计划书，李阳向王立峰承诺一个月内分三次还清借款（于2014年7月19日偿还50000元；于2014年7月29日偿还50000元；于2014年8月8日偿还70000元），如到期未偿还，按借款1%支付违约金。另查明，被告李阳向原告王立峰借款时，双方口头约定借款利息按照月息4%计算，从2013年12月被告李阳按照月利息6800元向原告王立峰支付至2014年5月20日。后由于被告李阳没有按照其承诺的还款计划向原告王立峰偿还借款，原告王立峰多次催要无果，为此原告王立峰诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、还款计划书、担保书、商品房买卖合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告王立峰主张被告李阳借其现金170000元，向本院提供了被告李阳出具的借条、收条为据。被告李阳对该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李阳于2013年11月8日向原告王立峰借款170000元，并约定了借款期限及利息，借款到期后，被告李阳没有按期偿还借款，于2014年7月9日向原告王立峰出具了还款计划书，承诺一个月内即2014年8月8日前还清借款，被告李阳就应当按照承诺的期限偿还借款本息，李阳没有按照承诺的还款计划履行义务，其行为构成违约，因此，原告王立峰要求被告李阳偿还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告王立峰主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告王立峰与被告李阳约定的月利率4%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款规定，借款期限届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。原告王立峰与被告祝瑞没有约定保证期间，原告王立峰应当自主债务履行期限届满之日即2014年5月8日起六个月内向被告祝瑞主张权利，要求被告祝瑞承担保证责任，原告王立峰没有在法定的期限内向被告祝瑞主张权利，并且在没有征求祝瑞同意的情况下，王立峰与李阳重新达成新的还款计划，被告祝瑞依法应当免除保证责任，因此原告王立峰要求被告祝瑞承担连带还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款的规定，判决如下：一、限被告李阳于判决生效之日起十日内偿还原告王立峰借款本金170000元及利息（利息自2014年5月21日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月二十七日书 记 员  李怡然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第3793号原告上海东方物产物业管理有限公司。法定代表人骆国芬。委托代理人崔轶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣震置业有限公司。法定代表人沈立奇。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告上海荣震置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。起诉时，原告向本院申请财产保全，本院已采取保全措施。因被告上海荣震置业有限公司实际经营地址不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告上海荣震置业有限公司公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婕音到庭参加诉讼，被告上海荣震置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海东方物产物业管理有限公司诉称：被告为上海市某区某商业广场的开发商，2011年4月8日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告就该物业向被告提供前期物业管理服务。合同约定已竣工但未出售的物业以及被告未交付给业主的物业，由被告按该空置房屋物业管理服务费全额的50%支付该房屋空关费（合同第八条）。被告办公楼每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币3.55元，商铺每月物业管理费按建筑面积每平方米收取3.95元（合同第七条）。合同同时约定物业管理费按季度缴纳，被告应于每季前5日履行缴纳义务（合同第十条）。合同签署后，原告依约提供服务，但被告自2014年8月起至今，一直未缴纳物业管理费，截止2014年12月，被告共拖欠物业管理费达59,480.80元，经原告多次催收，被告至今仍未交付该费用。原告认为，被告的行为已构成严重违约。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2014年8月1日起至2014年12月31日止的物业管理费，计59,480.80元。被告上海荣震置业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2011年4月8日，被告与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告就上海市某区某商业广场向被告提供前期物业管理服务。合同第七条约定，办公楼每月物业管理费按建筑面积每平方米3.55元收取，商铺每月物业管理费按建筑面积每平方米收取3.95元收取。合同第八条约定,自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由被告和物业买受人按照物业出售合同的约定承担。物业出售合同未约定或者约定不明确的，由被告承担。已竣工但未出售的物业以及被告未交付给业主的物业，由被告按该空置房屋物业管理服务费全额的50%支付该房屋空关费。合同第十条约定，物业管理费按季度缴纳，被告应在每季前5日履行缴纳义务。合同签署后，原告依约提供服务，但被告自2014年8月起至今，一直未缴纳物业管理费，截止2014年12月31日，被告共拖欠物业管理费达59,480.80元，每月详细金额分别为：8月物业管理费7,636.90元，9月物业管理费5,803.50元，10月物业管理费15,694.50元，11月物业管理费15,694.50元，12月物业管理费14,651.35元。故原告诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、物业管理费计算明细及物业管理费发票等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：被告与原告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，当事人均应依约履行。本案中，被告拖欠物业服务费属实。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并提供了证据予以佐证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣震置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业管理费人民币59,480.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,287.02元，财产保全费人民币1,019.90元，两项合计诉讼费用人民币2,306.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅代理审判员  林 青人民陪审员  沈建芳二〇一五年七月九日书 记 员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1881号原告孙继英，无业。委托代理人方元虎。被告徐州忠意食品有限公司，住所地。法定代表人杨忠玉。委托代理人闫家俊。被告刘名江。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地。负责人王胜。委托代理人朱丽君。原告孙继英诉被告徐州忠意食品有限公司、刘名江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙继英的委托代理人方元虎、被告徐州忠意食品有限公司的委托代理人闫家俊、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼。被告刘名江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙继英诉称，2014年10月25日15时23分，被告刘名江驾驶苏C×××××小型客车由徐丰公路由南向北行驶至庞庄世纪华联超市前时，与从人行道步行横过徐丰公路的孙继英发生交通事故，造成孙继英受伤。孙继英于2014年10月25日至2015年2月23日在徐矿总院庞庄分院治疗，共住院121天。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，孙继英的伤残程度为十级。2014年10月25日，徐州市公安局交通警察支队九里大队下达了交通事故认定书，认定被告刘名江承担此次事故的全部责任，原告孙继英无责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告已付医疗费23023.4元。被告刘名江所驾驶苏C×××××小型客车系徐州忠意食品有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费23023.4元、护理费11800元（100元/天×118天）、住院伙食补助费2178元（18元/天×121天）、营养费2420元（20元/天×121天）、伤残赔偿金16269元（32538元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费800元。被告刘名江庭后辩称，事故发生后，向原告垫付了1000元，对于鉴定费用及诉讼费用，如果是我承担，我愿意用垫付的这1000元抵冲。被告徐州忠意食品有限公司辩称，对此次事故的发生没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任保险，且购买不计免赔险种。保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但医疗费中非医保用药的部分，我公司不承担。原告主张的护理费标准过高，100元/天的标准超过正常的护工标准。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2014年10月25日15时23分许，刘名江驾驶苏C×××××号小型客车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄世纪联华超市前时，与从人行横道步行横过徐丰公路的孙继英发生交通事故，致孙继英受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定：刘名江负本次事故的全部责任；孙继英无责任。事故发生后，原告孙继英被送至徐州矿务集团总医院庞庄分院治疗，入院诊断：1、左胸多发性肋骨骨折；2、头部外伤；3、皮肤挫伤。原告孙继英入院后，完善各项检查，胸带外固定，观察患者生命体征变化，抗炎、止痛、止血、吸氧、营养脑细胞等治疗。2015年2月23日，原告出院，出院诊断为：1、左胸多发性肋骨骨折；2、头部外伤；3、膝挫伤。出院医嘱为：1、继续休息；2、不适复诊。事故发生后，被告刘名江垫付医疗费1000元。后因原告的相关损失未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉至法院。2015年4月2日，徐州医学院司法鉴定所接受徐州市公安局交通警察支队九里大队的委托，作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙继英的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费用800元。另查，苏C×××××号车辆登记所有人为被告徐州忠意食品有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司被投保有交强险及商业第三者责任险（保险标的500000元，并投保不计免赔险种），事故发生时在保险期间内。被告刘名江系徐州忠意食品有限公司职员，事故发生时为被告刘名江工作期间。庭审中，原告孙继英同意从鉴定费及诉讼费中折抵被告刘名江垫付的费用，并对剩余鉴定费及诉讼费的部分自愿放弃。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。苏C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依据保险合同约定在商业第三者责任险内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人负担。本次交通事故，原告孙继英无责任，被告刘名江负事故全部责任。本案中,对于原告孙继英因交通事故受伤所产生的各项损失如下：1、医疗费，有住院收费票据为证，故对原告主张的医疗费23023.4元，本院予以支持；2、护理费，结合原告提供的服务费发票及家政服务协议书，故对原告主张的护理费11800元，本院予以支持；3、住院伙食补助费和营养费，结合原告的住院天数及病情，原告住院伙食补助费2178元（18元/天×121天）、营养费1815元（15元/天×121天），本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金16269元（32538元×5年×10%），本院结合原告年龄及司法鉴定意见书，对此予以支持；5、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残级别程度支持5000元。以上费用医疗费中10000元、护理费11800元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元，合计43069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内予以赔付。医疗费13023.4元、住院伙食补助费2178元、营养费1815元，合计17016.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司共应向原告赔付60085.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙继英60085.4元；二、驳回原告孙继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，鉴定费800元，合计1055元，由原告自行负担55元、被告徐州忠意食品有限公司、刘名江负担1000元（原告已预交，折抵被告刘名江垫付的1000元后，两被告无需再支付该项费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 丁 贺二〇一五年七月十五日书 记 员 宋海梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4325号罪犯张航，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)温平刑初字第194号刑事判决，以被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月28日以（2012）浙温刑终字第937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张航准予减刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第827号罪犯孙子拉尾，女，1982年2月22日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人孙子拉尾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子拉尾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月18日以（2010）川刑终字第214号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人孙子拉尾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1116号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯孙子拉尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙子拉尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规��认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙子拉尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙子拉尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书记���李婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03161号原告舒正中，男，1965年6月28日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告舒正中诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告舒正中未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 升
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民管异初字第00171号原告：重庆学茂建筑劳务有限公司，地址：重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5，组织机构代码：69121434-9.法定代表人吴涛，总经理。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区德感圣泉正街115号天。组织机构代码：20359120-x。法定代表人欧高东，董事长。委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。本院受理原告重庆学茂建筑劳务有限公司诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告公司在提交答辩状期间对管辖权提出管辖异议申请，认为根据原、被告双方《劳务承包合同》第二十条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，乙方须向上级合同管理部门申请协调，若协调不成，双方均可向当地仲裁委员会（或法院）提请仲裁（或法律诉讼），仲裁是终局的，双方应予服从”。请求本案移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，原告与被告于2012年6月29日签订《劳务承包合同》，合同载明工程名称为“重庆绿岛新区教育基础设施项目（一期）三标段施工工程”；工程地点“重庆市璧山县绿岛新区核心区C发展单元C05-01”。合同第二十条载明“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，乙方须向上级合同管理部门申请协调，若协调不成，双方均可向当地仲裁委员会（或法院）提请仲裁（或法律诉讼），仲裁是终局的，双方应予服从”。原告持该《劳务承包合同》和《内部工程验工结算表》，以已经施工后被告公司应支付尚欠工程款为由，向本院起诉。本院认为，原告、被告签订的《劳务承包合同》的第二十条对管辖并未明确约定，该合同涉及的建筑劳务工程施工地点在重庆市璧山区（原璧山县），即合同载明的施工履行地在重庆市璧山区是清楚明确。原告持《劳务承包合同》、《内部工程验工结算表》向本院起诉被告公司支付已施工的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院系涉案合同履行地法院，对本案享有管辖权。被告公司所提管辖异议理由不成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：驳回被告重庆盛博建设工程集团有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年七月十七日书记员 李佳利
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00390号（2015）长执恢字第390号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。被执行人魏某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月8日作出（2015）长民初字第769号民事判决，判决如下：被告魏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金24840元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告承担，剩余210.50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3970号民事判决确定被执行人给付欠款24840元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第621号原告青岛市建设机械材料有限公司，住所地青岛市市北区308国道296号。法定代表人张大勇。被告刘建皓。本院于2015年4月24日受理原告青岛市建设机械材料有限公司与被告刘建皓建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛市建设机械材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10954元，减半收取人民币5477元，诉讼保全费4097元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一五年七月二十二日书记员  赵 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘民初字第387号原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司x。法定代表人邵作桃，系董事长。委托代理人（特别授权）吴定付、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被告谢雅特。本院在审理原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司与被告谢雅特物业服务合同纠纷一案中，因原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王萍萍二〇一五年七月二十三日书记员  谢 政
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01522号罪犯吴明祥,男，苗族，1976年3月7日出生于贵州省镇宁布衣族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出(2010)浦刑初字第342号刑事判决，认定罪犯吴明祥犯盗窃罪，判处人民币十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴明祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴明祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴明祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯吴明祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年12月28日起至2023年12月27日止）。减刑后的刑期至2021年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第236号原告吕勋。委托代理人陶勇。被告马富明。原告吕勋与被告马富明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕勋的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告马富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕勋诉称：2011年2月15日，被告马富明帮助借款人贺志林向原告借款6万元，并为贺志林作担保。因双方关系友好，且原告经济状况良好，故借条上未涉及还款时间及利息等。最近因原告资金周转困难，向贺志林、马富明催要未果。现原告诉至法院，要求马富明立即归还借款6万元。被告马富明未作答辩。经审理查明：2011年2月15日，贺志林向原告吕勋借款并出具借条，借条载明贺志林借到吕勋现金6万元，并由被告马富明为贺志林的借款作担保。后贺志林、马富明拖欠未还，吕勋催要无着，于2015年4月29日向法院起诉。上述事实，有吕勋提供的贺志林出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：贺志林向原告吕勋借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，受法律保护。马富明作为贺志林借款的担保人，因未约定保证方式及范围，应对贺志林的借款承担连带偿还责任。故对吕勋在本案中要求保证人马富明归还借款6万元的主张，本院应予支持。马富明承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：马富明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕勋借款6万元。马富明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由马富明公司负担，该款已由吕勋预交，马富明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  陈智二〇一五年七月二十二日书记员  周颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00978号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄泽丽，女，1968年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，专科文化，无职业。2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。2015年5月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]898号起诉书指控被告人黄泽丽犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黄泽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人黄泽丽于2015年5月24日上午与陈某某约定，由被告人黄泽丽帮其购买海洛因，陈某某将给予其好处费。随后，被告人黄泽丽即使用170元购买海洛因0.46克并携带至本区临华路附近将该海洛因交付给陈某某，收取其现金200元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人黄泽丽的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，系毒品再犯及累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄泽丽在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄泽丽无视国法，明知海洛因系毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）二、对涉案毒品海洛因0.46克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇一五年七月三十日书记员  张飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1177号罪犯常登华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区���民法院于2012年7月17日作出(2012)珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人常登华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯常登华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯常登华获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实��本院认为，罪犯常登华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯常登华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0139号原告丁仁福。委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告高礼和。原告丁仁福与被告高礼和欠款纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仁福及其委托代理人丁万明到庭参加诉讼。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁福诉称，被告因常年承包扬州乐华建设工程有限公司项目部的木工立模项目，因经营需要，被告自2013年2月26日始至2013年9月8日止，先后在原告处购买各类木材模板合计642526元。2013年8月被告给付了60000元，尚欠582526元。在此期间，被告又租用原告部分模具扣件，费用为39800元。2014年1月27日，经原、被告核对账目，双方确认被告尚欠原告人民币622300元（其中货款是582500元，扣件租金是39800元），被告写了一张欠条给原告，并承诺过几天就付款。此后原告多次催要，被告以各种借口推脱，后来被告不接原告电话，找不到被告了。现请求法院判令被告高礼和立即给付原告欠款622300元。原告提供的证据有：欠条1张、流水账1份。被告高礼和在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，被告高礼和因承包工程向原告丁仁福购买各类木材模板、租用模具扣件后，于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁仁福木材料款伍拾捌万贰仟伍佰元。扣件租金叁万玖千捌百元正。2014.1.27.欠款人高礼和”。因被告至今未能给付欠款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、流水账以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。因本案中原、被告之间存在买卖和租赁两种合同关系，且双方已对合同款项进行了结算并出具了欠条，故本院依法认定本案为欠款纠纷。被告高礼和向原告丁仁福购买各类木材模板、租用部分模具扣件后，经双方结算，被告欠付原告622300元，且被告向原告出具了欠条，因被告至今未能及时给付原告该欠款且下落不明，故原告要求被告立即给付欠款622300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告丁仁福622300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，公告费600元，合计10623元，由被告高礼和负担；此款原告丁仁福已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10023元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 宫翠红二〇一五年七月十三日书 记 员 文 敏
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2014)华民初字第00121号原告王建合。委托代理人高彩红，陕西同州律师事务所律师。被告李刚。委托代理人支康平，陕西华县华州法律服务所法律工作者。被告华县农村公路管理局。委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。本院在审理王建合诉李刚、华县农村公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王建合于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建合申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建合撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王建合承担。审 判 长  李 凌人民陪审员  张前宏人民陪审员  杨吉祥二〇一五年七月九日书 记 员  薛 朵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东栟民初字第0555号原告缪某甲，农民。委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告缪某乙，居民。委托代理人缪四明，农民。被告缪某丙，农民。原告缪某甲与被告缪某乙、缪某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪某甲及其委托代理人高飞、被告缪某乙的委托代理人缪四明、被告缪某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲缪某与母亲周某婚后共生育二子一女，长子缪某某于1999年病故，女儿缪某丙，原告是其次子，缪某某婚后生育一子即某。母亲周某于十年前去世，2012年，经如东县人民法院调解，确认父亲缪某有房屋等财产及宅地。2013年1月16日，父亲缪某在洋口法律服务所见证下立下遗嘱，明确所有财产由原告继承。2015年农历正月十三，父亲去世。现原告要求确认父亲的遗产楼房底层西首一间、猪舍三间、老式床一张、高橱一张、四仙桌一张、书桌一张归原告所有，房屋前后零地归原告耕种。被告缪某乙辩称，祖父母生育情况及遗产无异议，房屋等财产按照遗嘱继承没有争议，但是前后房屋的零地属村经济合作社所有，应当以土地使用权证及承包经营权证为准。被告缪某丙辩称，父母生育情况及遗产无异议，按父亲遗嘱继承没有意见。经审理查明，缪某与周某（十年前去世）夫妇婚后共生育二子一女，长子缪某某、次子缪某甲、女儿缪某丙。缪某某与其妻黄某某（均已去世）婚后生育一子缪某乙。2012年10月29日，经如东县人民法院调解，确认缪某有个人财产：坐落于洋口镇楼窑村七组2号楼房一幢中的楼下西侧一间、西侧猪舍三间，住房、附属用房前后零地归其耕种。2013年1月16日，缪某在洋口镇法律服务所立下遗嘱，其主要内容：一、自今日起我的生养死葬由缪某甲一人负责料理，其他子女不得干涉；二、本人所有的坐落于洋口镇楼窑村七组2号楼房楼下西侧一间、西侧猪舍三间及老式床一张、高橱一张、四仙桌一张、书桌一张全部归缪某甲所有。遗嘱由洋口镇法律服务所及缪某的侄子周某某、外甥王某某进行了见证。2015年3月3日（正月十三）缪某去世，其遗产已由原告掌管。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明，遗嘱等证据及本院已生效的（2012）东栟民初字第0705号民事调解书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民有权立遗嘱处分个人的财产。缪某生前在洋口镇法律服务所立下的遗嘱真实、合法，自愿将个人财产指定由原告缪某甲一人继承合法有效。其住房及猪舍前后零地与房屋相联，应按原调解协议归原告缪某甲耕种，相邻界址如有争议，应按相关规定由有关部门处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：缪某的遗产坐落于洋口镇楼窑村七组2号楼房楼下西侧一间、西侧猪舍三间及老式床一张、高橱一张、四仙桌一张、书桌一张由原告缪某甲继承归其所有；其住房及猪舍前后零地由原告缪某甲耕种。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一五年七月八日书记员  张开华附：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2397号罪犯杨健，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出(2012)钟刑初字第243号刑事判决，以被告人杨健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币四万元现未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青船民初字第109号原告：留某甲，农民。原告：李某，农民。两原告共同委托代理人：叶伟海。被告：留某乙，农民。被告：留某丙，农民。被告：留某丁，务工。被告：留某戊，农民。原告留某甲、李某诉被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊赡养费纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告留某甲、李某及其共同委托代理人叶伟海、被告留某乙、留某丙、留某戊到庭参加诉讼，被告留某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告留某甲、李某起诉称：两原告于1949按照农村习俗举办结婚仪式。婚后共生育五子一女，大儿子留某乙、二儿子留某丙，三儿子留祖国，四儿子留某丁，小儿子留某戊，大女儿留佰花，五个子女均已成家立业。三儿子留祖国于2010年4月17日患病逝世。现原告两人均系80多岁高龄老人，平时体弱多病，已经完全丧失了劳动能力，生活都需要人照顾。在原告辛辛苦苦抚养大子女后，只求在古稀之年做子女的能善待老人，有一个安宁的家，但四被告却没有尽到赡养老人的义务。四被告不尽赡养义务的行为违反法律规定和人伦道德，两原告为维护自身合法权益。根据相关法律规定，无奈向法院提起诉讼。现原告请求：一、请依法判令四被告每人每月支付两原告赡养费300元；二、请依法判令四被告按照四分之一份额承担两原告今后生病所花的治疗费用；三、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告申请放弃要求大女儿留佰花承担赡养费的义务，同时愿意在四被告承担每月300元赡养费的基础上，对大女儿留佰花应承担的份额进行相应的扣减。被告留某乙答辩称：每个月300元赡养费其无力承担，两原告可以住到他家，兄弟们轮流照顾。被告留某丙答辩称：赡养费他原来是出过了，原来在其名下的土地及房子的补贴已经都给原告了，赡养费其他兄弟出多少他就出多少。被告留某戊答辩称：每月300元赡养费其同意支付，但两原告都住在他家里，水电费要四兄弟平摊。原告留某甲、李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、两原告身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、四被告户籍证明，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；三、青田县高市乡练岙村村民委员会证明，以证明两原告婚后共生育五子一女，以及三儿子留祖国患病去世的事实。原告提交的证据，经四被告质证均无异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证实原告的主张，本院予以确认。被告留某乙、留某丁、留某戊未向本院提供证据材料。被告留某丙在举证期限内向本院提交了调解书复印件一份，以证明原、被告于2001年7月21日就四兄弟赡养两原告已经作出了方案。被告提交的证据，经原告质证认为，对调解书的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：1949年，两原告按农村习俗举办结婚仪式。婚后双方共生育五子一女，儿子留某乙、留某丙、留祖国、留某丁、留某戊及女儿留佰花，现均已成家。2001年7月21日，两原告赡养问题经村干部、老人协会组织调解达成协议。现原告居住在被告留某戊家，生活自理。2014年被告留某乙、留某丁、留某戊每人支付原告赡养费1000元，2015年原告生病住院费用由被告留某乙、留某丁、留某戊承担，各承担1000元。另查明，两原告每年可领取养老补助金共计2350元。再查明，原告三儿子留祖国已于2010年4月17日患病逝世。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务，不仅仅是经济上的供养，还包含了生活上的照料、精神上的慰藉，四被告作为原告子女，均应向原告履行赡养义务。经济上，两原告已有80余岁高龄，无法参加劳动，四被告应支付原告生活费，参照浙江省农村居民人均年生活费支出的标准，扣除原告每年可领取养老金2350元，原告主张四被告每月每人承担300元赡养费实属合情合理。生活上，原告年迈体弱，行动不便，四被告均应向原告履行照料义务。因原告目前居住在被告留某戊家中，无其他单独住房，安排原告轮流到各被告家中居住受照料，或者是安排各被告轮流到被告留某戊家中照料原告，两个方案均难以实际履行，也给原告生活起居带来诸多不便，考虑到原告生活的稳定性和方便性，本院认为安排原告继续居住在被告留某戊家中，各被告支付赡养费较为适宜，本院确定四被告每月承担赡养费为300元。上述赡养费合计后，原告每月所需赡养费为1200元，原、被告于2001年在村干部、老人协会调解确认的赡养方案已经不能满足原告生活所需，原告有权要求四被告共同承担上述赡养费用。审理中，原告申请放弃要求大儿女留佰花承担赡养义务，未违反法律规定且未加重四被告负担，本院予以准许，但四兄弟应承担的每月300元赡养费在大女儿留佰花应承担的份额基础上应予以扣减。上述赡养费用标准较低仅够维持两原告日常生活开支，若发生大额医疗费用，不足以支付医疗费，故原告要求判令四被告按照四分之一份额承担两原告今后生病产生的医疗费用的诉请，本院予以支持，但应相应扣减大女儿留佰花应承担的份额。被告留某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊自2015年9月份起每月承担原告留某甲、李某赡养费240元，该款均于每年6月30日前、12月30日前各支付1440元；二、原告留某甲、李某今后的医药费由被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊按照每人五分之一的份额均摊（医药费以医疗发票为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一五年七月十三日代书 记员  詹伟燕
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00649号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人邱文超。被申请人张伶俐。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邱文超、张伶俐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邱文超、张伶俐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将70980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费965元，由被申请人邱文超、张伶俐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年七月九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第4045号原告王增波，男，1970年10月1日出生，汉族，住夏津县。委托代理人王桂芳,女,住夏津县,系原告之妻,代理权限为特别授权。被告山东省夏津县兴源植物油有限公司,住夏津县。法定代表人刘某某,该公司董事长。原告王增波与被告山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂芳到庭参加诉讼，被告山东省夏津县兴源植物油有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月1日，我和被告签订土地租赁协议书，被告租赁我的土地1.3亩用于建厂，租赁费每亩每年1000元，租期30年，自2012年开始被告经营不景气，不再给付原告租赁费，现在被告已停止经营，土地闲置，导致合同无法履行，请求法院判令与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状，给付自2012年至今的租赁费5200元。被告没有提交答辩状。经审理查明：2004年初，被告在村西南角建厂，厂子共占地20亩左右，需要租赁原告的承包地。开始是被告的股东刘某甲找的原告，找了几次后，原告同意将承包地租赁给被告建厂使用。2004年3月1日，原被告在被告厂里签订了土地租赁协议书，当时有原告和刘某甲及刘某某的父亲刘某乙在场，协议书是被告预先打印好的，上有刘某某的签字和被告的公章，协议书载明被告租赁原告土地1.3亩，租赁费每年每亩800元，交付时间为每年5月1日，期限为长期使用，王桂芳代表原告在协议书上签字并按了手印。协议书签订后，被告建厂，于当年秋天投入使用，被告按照协议书的约定，每年5月1日前给付原告租赁费，一直给付到2011年。2010年左右，被告经营开始滑坡，至2012年春节前后停止生产。2012年5月1日前，原告找被告法定代表人刘某某讨要租赁费未果，5月1日后，原告再找刘某某就找不到人了。原告诉至本院后，本院调查了刘某某的弟弟刘某，其称现在全家都不知道刘某某在什么地方，自2012年八月十五前刘某某外出，一直没有回来，也没有任何联系；被告共有股东8人，自2012年春节后停产，自2012年开始没有给付占地户租赁费，都有协议。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称协议签订后自己对租赁费不同意,经和被告法定代表人刘勤国协商,口头将租赁费变更为每年每亩1000元,实际租赁费也是按每年每亩1000元支付的,但没有提供证据,要求被告给付2012年至今的租赁费5200元,并且原告以被告已经不再经营，土地闲置，拒绝给付租赁费为由，要求与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状。原告向法庭提供了土地租赁协议书一份，用于证明被告租赁原告土地的情况。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将自己的承包地租赁给被告,属于法律规定允许范围内的流转,与被告签订了土地租赁协议书,该协议书约定的用地期限为长期使用,依照有关法律规定,流转的期限不能超过承包期的剩余期限,所以在原告承包期内原告将土地租赁给被告的行为合法有效,原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告称就合同约定的租赁费口头进行了变更，没有提供证据，本院不予采信，所以租赁费应按合同约定的每年每亩800元计算。被告自2012年再没有依照合同约定给付原告租赁费，是违约行为，应当承担继续履行的民事责任，所以现原告要求被告给付2012年至今的土地租赁费4160元，理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求与被告解除土地租赁协议，因原被告的土地租赁协议没有就土地租赁协议解除的情形进行约定，原告主张的被告停产、拒付租赁费等情形不能成为解除协议的法定事由，所以原告的该主张，本院不予支持。原被告被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省夏津县兴源植物油有限公司给付原告王增波2012年至2015年土地租赁费4160元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告霍瑞志的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东省夏津县兴源植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  孙读立二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 松
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第564号上诉人（原审被告）王蔚。委托代理人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人徐梅娟。被上诉人（原审原告）刘成春。上诉人王蔚因与被上诉人刘成春产品销售者责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年5月31日，刘成春在王蔚经营的杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室购买了单价为240元的250克人参乌龙茶3包、单价为100元的125克铁观音茶7包、单价为50元的125克铁观音茶8包、单价为100元的250克铁观音茶2包，花费共计2020元。后刘成春就杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室销售不合格茶叶向相关部门投诉。杭州市工商局西湖风景名胜区分局针对刘成春及案外人马志永的有关投诉对王蔚进行立案调查。在调查过程中，王蔚经营的杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室的员工承认曾在2014年5月31日、2014年6月9日、2014年6月10日销售了未标注生产日期的39包人参乌龙茶。2014年9月15日，杭州市工商局西湖风景名胜区分局作出杭工商景南处字[2014]029号行政处罚决定书，认定王蔚出售上述人参乌龙茶的行为，违反了食品安全有关预包装食品标签规定，处以没收违法所得780元，并处罚款4000元。刘成春起诉请求判令王蔚赔偿刘成春十倍购货款即20200元，退还刘成春购货款2020元。原审法院认为，食品安全标准包括了对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据杭州市工商局西湖风景名胜区分局对王蔚作出的处罚决定内容，可以认定刘成春所购买的人参乌龙茶包装上的食品标签不符合食品安全标准的规定。根据有关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上述规定并未规定十倍赔偿以造成消费者实际损失为前提，亦未对消费者的主观购物动机作出限制性规定。故刘成春有权要求王蔚退还刘成春购买人参乌龙茶的货款720元，并支付价款十倍的赔偿金即7200元。至于刘成春主张的退还购买铁观音茶的购货款1300元及十倍赔偿的诉请，因现有证据不足以证明王蔚向刘成春销售的铁观音茶存在未标注生产日期等不符合食品安全标准的情形，故刘成春的该诉请，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第九十六条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王蔚于判决生效之日起十日内退还刘成春货款720元。二、王蔚于判决生效之日起十日内赔偿刘成春7200元。三、驳回刘成春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由刘成春负担115元，由王蔚负担63元，王蔚负担部分于判决生效之日起十日内支付至原审法院。宣判后，王蔚不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决根据杭州市工商局西湖风景名胜区分局对上诉人的行政处罚决定的内容，推测性地认定被上诉人于2014年5月31日在上诉人茶室购买的3包人参乌龙茶就是该行政处罚决定书中上诉人出售的“人参乌龙茶”，并认定本案被上诉人提供的证据1、2中其中的人参乌茶存在未标注生产日期等不符合食品安全标准的事实，上诉人认为该事实认定不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误，判决错误。本案案由为产品责任纠纷，应适用《产品责任法》，该法的法律责任中并没有十倍赔偿的规定，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者要求增加赔偿的金额也只有商品的价款或者接受服务的费用的三倍限额，并无十倍赔偿的规定，而且被上诉人也不是《消费者权益保护法》中所规定的真正消费者。《食品安全法》第九十六条规定的是针对销售者明知是不符合食品安全标准食品而销售的情形，上诉人只是销售者，也是在不知情的情况下进了这批茶叶销售，而且也已明确指明销售茶叶的供货者，根据《侵权责任法》相关规定，上诉人不应承担过错赔偿责任。请求撤销原判，发回重审，或查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘成春答辩称：请求二审支持被上诉人一审诉讼请求。被上诉人刘成春在二审期间提供视频光盘1份，欲证明2014年5月31日被上诉人在上诉人处购买茶叶。上诉人王蔚的书面质证意见为：对该证据的三性均有异议，不能证明被上诉人的待证事实。本院对该证据的真实性予以确认。上诉人无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，刘成春主张王蔚销售人参乌龙茶不符合食品安全标准，应赔偿经济损失，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故该解释第十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者依据该解释第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，但刘成春举证不能，故刘成春以此主张十倍赔偿金，依据不足，本院不予支持。王蔚销售涉案商品外包装标注有违管理性规范，应予纠正，故王蔚应退还刘成春货款720元，但该情形不属于不符合食品安全标准的情形。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2227号民事判决第一项，即王蔚于判决生效之日起十日内退还刘成春货款720元。二、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2227号民事判决第二、三项。三、驳回刘成春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费356元减半收取178元，由刘成春负担153元，由王蔚负担25元。二审案件受理费50元，由刘成春负担45元，由王蔚负担5元。上诉人王蔚于本判决生效之日起十五日内来本院退费。刘成春于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年七月十七日书 记 员  徐亚萍
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民二初字第148号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告李艳华，男，1982年4月7日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告李艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告于2012年10月10日向原告申请借款10000元。双方约定，借款用途为购化肥，借款年利率为8.7%，借款到期日为2013年10月10日，借款逾期在约定利率基础上加收50%计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。借款逾期后，因被告外出打工，无法联系催收。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2248.72元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息随本清）。被告李艳华未作答辩。原告峨山信用联社诉称的事实有被告身份证、最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、个人贷款催收通知书、村委会证明、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳华于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息2248.72元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。案件受理费106元，由被告李艳华负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  白雪梅二〇一五年七月三日书 记 员  张春玉-1-
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1882号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。被告王清川，男，1957年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王立民，男，1980年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王清川、王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告王清川、王立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2007年7月31日，被告王清川向我行借款5000元，2008年7月10日到期，现结欠4870.63元及利息，借款凭证号为106786285，按约定到期归还本息。由被告王立民自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金4870.63元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金4870.63元及利息，诉讼费由二被告承担。被告王清川、王立民未作答辩，未提供证据。经审理查明，2007年7月31日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王清川签订借款合同，约定：被告王清川向原沂水信用联社借款5000元，借款期限为2007年7月31日至2008年7月10日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原沂水信用联社与被告王立民签订保证合同，约定：被告王立民自愿对被告王清川自2007年7月31日至2008年7月10日与原沂水信用联社所发生的5000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王清川于2007年7月31日向原沂水信用联社借款5000元，期限为2007年7月31日至2008年7月10日，月利率为12.54‰。借款到期后，二被告于2009年8月9日偿还本金4.37元，2014年3月4日偿还本金125元，至今仍欠本金4870.63元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单、借款人及担保人身份证明及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王清川签订的借款合同、与被告王立民签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王清川应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王立民作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王立民承担连带清偿责任后，有权向被告王清川追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清川于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4870.63元及利息（按约定利率计算，自2007年7月31日起至履行完毕之日止）。二、被告王立民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年七月十五日书记员  江媛
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1265号原告戴名明，男，1957年2月4日生，汉族，个体。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告南京市溧水区荣顺家庭农场，住所地南京市溧水区经济开发区共和村。负责人李连荣。被告戴春娣，女，汉族。被告戴立贤，男，汉族。被告戴立金，男，汉族。本院在审理原告戴名明与被告南京市溧水区荣顺家庭农场、戴春娣、戴立贤、戴立金土地承包经营权纠纷一案中，原告戴名明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴名明撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年七月八日见习书记员  黄晓榕
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)矿商初字第177号原告阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂。法定代表人梁晓平，该厂厂长。被告山西太行建设开发有限公司。法定代表人，李若辉，该公司董事长。本院在审理原告阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂与被告山西太行建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费607元减半收取303.5元，由原告承担。审判员  邓治国二〇一五年七月二十四日书记员  王倩雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0375号原告徐某甲。委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。被告潘某。委托代理人潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。原告徐某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年7月10日进行公开开��审理，原告徐某甲及其委托代理人丁红英、被告潘某及其委托代理人潘才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一女徐某丙。婚后不久，原被告之间经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常以暴力方式对待原告本人及其父母，使得原告不敢回家，为此已离家多年。后原告于2014年6月2日向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后原被告间关系并未有所改善。原告认为原被告间夫妻感情已属破裂，再无维持的必要。故再次起诉，要求判令原被告离婚；婚生女徐某丙由原告抚养，抚养费各半承担；依法分割夫妻共有财产；本案的诉讼费用由被告承担。被告潘某辩称：一，原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1，原告主张被告有家庭暴力情形，与事实不符，且也未提供证据加以证明；2，原、被告正式的分居时间为××××年××月，未达分居满2年的法定离婚条件；3，原、被告恋爱结婚至今已有23年，夫妻感情一直较为融洽，不存在经常为琐事发生争吵的情形；4，原告要求离婚的原因，是2013年原告在外地工作，与其他女性交往不当，他父母知道此事后，大为震怒，公婆一致支持被告，不同意离婚，原告要离婚的话就净身出门。二，被告虽不同意离婚，但如法院判决双方离婚，应充分考虑由于被告没有住房，在处理家庭共同财产时，依法给予充分的照顾。原被告婚姻存续期间共同财产计28万元，明细如下：1、原被告结婚后，在徐家村*号3间2层平顶楼房基础上对第3层结顶和在后排新建3间1层辅房投入计15万元；2、2007年、2013年两次对房屋装修投入计11.5万元；3、改装大门及车库及浇场、明堂��路计1.5万元。三，徐某丙的抚育费，徐某丙由被告抚养，徐某甲按每月600元的标准承担子女抚育费。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；若是法院判决双方离婚，请求法院在保护妇女合法权益的原则对夫妻共同财产适当给予多分给被告。经审理查明：原告徐某甲与被告潘某为同村人，1993年经自由恋爱，后按农村习俗举行婚礼即同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女名徐某乙，现就读于南京林业大学；××××年××月××日，生育次女名徐某丙，现就读于焦溪初级中学。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因家庭琐事，原、被告经常发生争执，致夫妻感情不睦。2008年始，原告至外地工作，曾与其他女性交往不当，致夫妻矛盾加剧。××××年××月，原、被告夫妻分居。2014年8月，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。因原被告夫妻感情未有任何改善，现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，再次起诉来院，要求离婚。另查明，现位于常州市武进区郑陆镇舜北村委徐家村*号房屋的产权人为原告父母。原、被告结婚后，双方与原告父母长期居住该房屋内，并共同对房屋有过增扩建及装修等，增扩建部分的房屋未办理任何建房许可手续。原告申报的双方婚后共同财产为家电用品，均在现被告居住的郑陆镇舜北村委徐家村*号房屋内。原、被告双方现均无共同债权、债务。诉讼过程中，原告撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求。本案在审理过程中，原告父母向本院提供意见，如果原被告离婚，允许被告保持目前居住状态不变。以上事实，有结婚证、离婚案件登记表、徐某丙的书面意见、对原告父母所作的谈话笔录、调解笔录等证据予以证实，��有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及庭审中双方的陈述等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻间确实存在较深的矛盾，双方因感情不和分居已达一定期限且双方分居始终保持一个持续的状态看，原被告之间无和好可能，故应确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。关于双方离婚后的子女抚养问题，本院结合有利于孩子成长的角度、双方当事人及子女本人的意见进行认定，长女徐某乙已就读大学，原、被告可自行协商相关费用的承担；次女徐某丙，由被告直接抚育，原告承担一定标准的抚育费至徐某丙独立生活时止。关于双方离婚后的共同财产分割问题，对于被告要求分割郑陆镇舜北村委徐家村*号房屋中婚后增扩建及装修的主张，因该部分主张涉及原告父母的权益，本院认为，夫妻双方离婚时对财产的分割不能损害第三人的合法权益，故在房屋未进行析产分割之前，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。结合本案的实际情况和原告父母的相关意见，上述所争房屋仍应维持原有的使用状态。另外属原、被告双方所有的相关动产，因该些财产均在所争的房屋之内，且也一直处于使用之中，为避免矛盾激化，故在房屋未分割之前该部分动产也不宜予以分割。加之原告撤回对夫妻共同财产的分割的诉讼请求，对被告的利益并无损害，本院予以准许。本案经多次调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：徐某甲与潘某离婚。婚生女徐某丙由潘某直接抚养教育，徐某甲按每月600元的标准承担子女抚育费自2015年7月起至徐某丙独立生活时止，款于每年的6月30日、12月30日各给付一次。三、徐某甲与潘某各自经手的债权、债务由各自负责收取、偿还。案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年七月十三日书记员  马 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第410号原告：江阴市恒昌针织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭工业园区开源路3号。法定代表人：吴纪芳，该公司总经理。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江西稻草金服饰有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地。法定代表人：林建星，该公司执行董事。原告江阴市恒昌针织有限公司（以下简称恒昌公司）与被告江西稻草金服饰有限公司（以下简称稻草金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告稻草金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒昌公司诉称：2011年9月16日及2012年1月5日，恒昌公司与稻草金公司签订了两份买卖合同，约定由恒昌公司供给稻草金公司各种规格的色织布，恒昌公司按约履行了合同义务，并按合同约定开具了相应的增值税发票与稻草金公司结算，但稻草金公司仅给付部分货款，尚欠货473580.66元未付，请求法院判令稻草金公司给付货款，并承担该款自2013年6月29日起至实际给付之日止按中国人民规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。被告稻草金公司未答辩。经审理查明：2011年9月16日，原告恒昌公司与被告稻草金公司签订了订购合同，约定由恒昌公司供给稻草金公司天鹅绒计52930千克，单价分别为48元及53元/公斤，氨纶罗纹8098公斤，单价为50元/公斤，单面汗布2184公斤，价格为每公斤48元。交货期为同年9月20日至10月25日，稻草金公司收货后，根据拟定的质量要求验收，结算方式，2011年10月15日前付总货款50%，余款在2011年12月5日前凭增值税发票结清。双方还对质量作了约定。2012年1月5日，双方签订了原材料订购合同，约定由恒昌公司供给稻草金公司计1559750元的纺织品，交货期为2012年1月17日交付5000至6000公斤，其余在2012年2月20日之前交清，结算方式，订购合同后付30%定金，货发齐付30%货款，余款40%在稻草金公司货款到即日，恒昌公司凭税票一次性付清。上述合同签订后，恒昌公司根据稻草金公司的要求，共交付稻草金公司2322013.2元的货物，于2011年11月22日开具了1214400元的增值税专用发票，于2012年2月24日开具1107613.2元的增值税发票，与稻草金公司结算货款。恒昌公司还根据稻草金公司的要求，向稻草金公司的关联企业温州稻草金服饰有限公司（以下简称温州公司）交付2881407.5元的货物，并开具了相应的增值税发票给温州公司。稻草金公司陆续给付恒昌公司173万元，故稻草金公司结欠恒昌公司货款592013.2元。因稻草金公司未能给付货款，恒昌公司即具状诉至本院。审理中，恒昌公司主张，因温州公司在支付的货款多于恒昌公司开具的增值税专用发票所确定的金额计118432.5元，故愿在向稻草金公司主张的货款中扣除118432.5元，稻草金公司结欠的货款为473580.66元另查明，稻草金公司与温州公司系关联企业。上述事实，有原告恒昌公司提供的合同、增值税专用发票、工商企业档案证明材料等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原告恒昌公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告稻草金公司既不答辩，又未到庭参加诉讼，对恒昌公司所主张的事实，未提供相反证据予以否定或抗辩，放弃了自己的诉讼权利，故本院认定恒昌公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于稻草金公司购得货后，未能按约付款。故稻草金公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告恒昌公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西稻草金服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒昌针织有限公司货款473580.66元及逾期付款的利息损失（自2013年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，财产保全费3020元，合计7220元，由被告稻草金公司负担，此款原告恒昌公司已预交，稻草金公司应本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付恒昌公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一五年七月二十二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第211号原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司，湛江市赤坎区南桥南路1号湛海新苑B栋304房。委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被告（反诉原告）李树东，男，汉族，住湛江市。委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司诉被告（反诉原告）李树东买卖合同纠纷一案。原、被告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湛江穗湛电梯销售有限公司撤回起诉。二、准许被告李树东撤回反诉。本案减半收取受理费412.5元，由原告负担；减半收取反诉费650元，由被告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑判员员吴嘉嘉二〇一五年七月六日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第780号原告黄强。被告丁豪。原告黄强为与被告丁豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告丁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月27日，被告丁豪以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，利息按月利率2.5%计算，如逾期归还，还应按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款，至今尚欠借款本金40000元及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（自2015年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告丁豪于2014年9月27日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，到2014年12月27日归还，现尚欠借款40000元。被告丁豪未作答辩，亦未提交任何证据。庭审时因被告丁豪未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。综上，对本案事实作如下认定：2014年9月27日，被告丁豪因生意资金周转需要，向原告黄强借款人民币70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金人民币柒万元整（￥70000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年9月27日起至2014年12月27日止；……。该借款已由出借人于2014年9月27日通过现金给借款人柒万元，现金交付70000元，双方确认金额交付无误。……。借款人：丁豪，2014年9月27日”。借款期限届满后，被告于2015年2月10日归还借款本金30000元，并支付利息至2015年2月27日。因被告对剩余借款本金及利息未再支付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。另查明：2014年9月间，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。本院认为：被告丁豪向原告黄强借款70000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时还款，被告丁豪仅归还部分借款30000元，对剩余借款40000元及其利息一直未予归还是不当的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告黄强要求被告丁豪偿还借款本金40000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原告主张月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.864%，本院对超出部分不予支持。被告丁豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁豪应于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款40000元，并自2015年2月28日起至款清之日止按月利率1.864%支付利息；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告丁豪承担，该款项原告黄强已预交，被告丁豪应于本判决生效后十日内返还给原告黄强。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘国平代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈小青
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第393号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告赵立鸿，男，1972年5月16日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（3-5-2），身份证号2101111972********。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵立鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月一日书 记 员  李 莹
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南���初字第238号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年2月11日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。被告人叶某，男，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月19日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人朱学勤，系辽宁昊星律师事务所律师。被告人岳某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人石莉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区奈曼旗大镇。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某、叶某、岳某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张俊明、被告人叶某及其辩护人朱学勤、被告人岳某及其辩护人石莉、被告人张某某及其辩护人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月12日22时许，被告人刘某某、岳某、叶某在沈阳市浑南区白塔镇某某大厦工地地下室，用事先准备的大剪子将工地的新长城牌WDZ-YJE3＊50＋2＊25型号电缆一盘、WDZ-YJE3＊35＋1＊16型号电缆一盘剪断后盗出，销赃人民币15000余元。随后，被告人刘某某、岳某、叶某返回该工地，在同一地点将新长城牌WDZ-YJE4＊50＋1＊25型号电缆一盘剪断，因以为被工人发现，被告人刘某某、岳某、叶某将电缆弃置逃离现场。经鉴定，被盗新长城牌WDZ-YJE3＊50＋2＊25型号电缆、WDZ-YJE3＊35＋1＊16型号电缆价值共计人民币42045元；剪断后未盗走的新长城牌WDZ-YJE4＊50＋1＊25型号电缆价值人民币49950元。2.2014年12月13日18时许，被告人刘某某、张某某在沈阳市于洪区沈新西路馨韵雅居小区x号楼xx门、xx门在建门市房内，用铁钳、钢筋等工具撬坏墙体上的电源开关，将墙内BV电源线拽出盗走后销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币5200元。3.2014年12月14日21时许，被告人刘某某、岳某在沈阳市于洪区沈新路xxx号x门某某建材店内，盗走金德牌电线52捆、金德牌PPR管件194个、公牛牌插排12个，后将电线销赃。经鉴定，被盗财物共计价值人民币12141元。被盗管件经公安机关追缴已返还被害人。2015年1月13日，公安机关将被告人刘某某、岳某、叶某、张某某抓获。本院认为，被告人刘某某、叶某、岳某盗窃他人财物，数额巨大、被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某、叶某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，鉴于被告人张某某有前科，应对其酌情从重处罚。被告人刘某某、叶某、岳某部分犯罪未遂，可对其依法从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某部分犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对被告人叶某的辩护人提出的被告人叶某部分犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对被告人岳某的辩护人提出的被告人岳某系初犯，且部分犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院���以采信。鉴于被告人刘某某、叶某、岳某、张某某均当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。被告人岳��犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人刘某某、叶某、岳某于本判决生效后三十日内退赔给被害人沈阳市美景园林环景有限公司人民币42045元。责令被告人刘某某、张某某于本判决生效后十日内退赔给被害人沈阳天恒物业服务有限公司人民币5200元。责令被告人刘某某、岳某于本判决生效后三十日内退赔给被害人梁文华人民币10945元。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 楚
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第454号原告项胜华，男，1969年10月17日生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人徐良进，男，1982年11月5日生，汉族。原告项胜华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人徐良进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告项胜华委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人徐良进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告项胜华诉称，原告和被告于2014年7月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金茂坊X幢XXX、XXX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人徐良进未提出意见。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室商铺现由第三人徐良进实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项胜华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室商铺房屋返还给原告项胜华，徐良进负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项胜华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项胜华违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年七月二十二日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第513号原告魏春灵，女，住顺平县。被告翟立盼，男，住顺平县。本院在审理原告魏春灵诉被告翟立盼离婚纠纷一案中，原告魏春灵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏春灵撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告魏春灵负担。审判员  贾国庆二〇一五年七月三十日书记员  吴天姿
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第1054-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔祥前，行长。被告：王传鲁。被告：戚旬路。被告：张建朋。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告王传鲁、戚旬路、张建朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王传鲁、戚旬路、张建朋的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王传鲁、戚旬路、张建朋的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行提供担保的其所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一五年七月八日书 记 员  张 栋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第475-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第475-1号申请执行人杨红伟，村民，无职业。被执行人张爱霞，无职业。被执行人刘埃红，煤矿司机。被执行人刘红，村民。被执行人周其祥，村民。本院在执行杨红伟申请执行张爱霞、刘埃红、刘红、周其祥民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2527号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年七月二十一日书记员  齐光宇判决书
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00119号原告李乔锦。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告霍中田。原告李乔锦与被告霍中田劳务合同纠纷一案时，因原告李乔锦逾期未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费316元减半收取158元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月二十八日书 记 员  李丹丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第533号原告王闯，男。委托代理人马迅。被告刘国芳，女。原告王闯与被告刘国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人马迅到庭参加诉讼、被告刘国芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，被告收购原告玉米16830公斤，单价为每斤0.68元，合计欠粮款22888元未付，被告给原告出具入库单一份。该款经原告多次索要，被告总以被骗及无钱为由推托给付，现诉至法院，要求被告给付玉米款16830元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，仅递交书面答辩状一份，内容为：一、答辩人是在得知陈建转交的开庭传票才知道开庭信息的，应直接通知答辩人本人。二、桦南法院于2015年6月29日向被告送达起诉状及开庭传票，开庭时间为2015年7月9日，不符合法律规定。三、起诉状中被告的年龄及住址与答辩人不符。四、诉状中陈述的收购原告玉米的事与答辩人无任何关系。五、起诉状中陈述的“该款原告年年索要，被告总以骗钱及无钱为由推托给付”，与答辩人没有事实上的法律关系。综上，原告应向真正的收粮人主张权利。原告没有证据证明答辩人向其收购过玉米，仅凭一张入库单不能支持原告的诉讼主张，法院应当依法驳回原告的起诉。原告王闯为支持其诉讼主张，提供如下证据：王闯居民身份证复印件一份。证明原告身份。常住人口户内信息一份。证明被告刘国芳的身份。2012年12月12日入库单一份。证明原告将16830公斤玉米以每斤0.68元的价格卖给刘国芳，粮款为22888元。（2014）桦商初字第803号民事判决一份。证明被告在位于桦南镇老马市设立粮食收购点；被告的交易习惯是以入库单为买卖合同及欠款凭证。3、代恒军、刘永志的出庭证词。证明原告将粮食卖给被告刘国芳及原告向被告索要粮款。本院经审查认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己庭审权利的放弃，尽管被告刘国芳未到庭应诉，可是原告举示的以上证据经过审核客观真实、合法、与本案具有关联性，能够起到证明被告欠其粮款的诉讼主张的作用，因此，对以上证据中证明欠粮款事实部分的证明效力本院应予采信。经当事人举证，本院认定本案事实如下：2012年12月20日，原告王闯将其所有的16830公斤玉米以每斤0.68元的价格卖给被告，粮款为22888元，当时未给付粮款只出具入库单一份。后原告多次找被告索要卖粮款，被告一直未予给付。现原告王闯诉至法院，请求被告刘国芳给付卖粮款22888元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的民事权益受法律保护。本案原告王闯基于对被告刘国芳的信任，将自己辛勤劳作收获的玉米出卖给粮食收购点，买受人刘国芳系完全民事行为能力人，其给出卖人王闯出具的入库单意思表示真实，内容合法，且有证人出庭证实卖粮及要款的事实过程。原告举示的证据互相佐证，相互印证，已经形成完整的证据链条，能够证明自己的事实主张。被告刘国芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告出示的证据能够认定原、被告间存在买卖合同关系，被告应当依照约定及时、全面地向债权人履行给付粮款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。被告未提交证据证实其抗辩意见，应当承担对己不利的民事责任。综上，双方权利义务关系明确，原告请求于法有据，所举证据确实，对其合法的诉讼主张本院应予支持。原告在庭审中举示证据证明被告的身份，被告经合法传唤未出庭质证，亦应承担不利后果，原告所举证据应予认定，被告辩解的主体问题无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘国芳给付原告王闯玉米款22888元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费372元由被告刘国芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  林永海人民陪审员  胡凤翔二〇一五年七月十日书 记 员  郜 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉城民二初字第293号?原告嘉峪关市众康药业有限公司。住所地嘉峪关市朝晖街区。法定代表人胡菊柳，经理。被告浙江昂利康制药股份有限公司。住所地浙江省嵊州市嵊州大道北1000号。法定代表人方南平，经理。被告王晓江。本院在审理原告嘉峪关市众康药业有限公司诉被告浙江昂利康制药股份有限公司、王晓江买卖合同纠纷一案中，?原告嘉峪关市众康药业有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回对被告浙江昂利康制药股份有限公司、王晓江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市众康药业有限公司撤回对被告浙江昂利康制药股份有限公司、王晓江的起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告嘉峪关市众康药业有限公司承担。代理审判员  赵学智二〇一五年七月十六日书 记 员  黄 洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04689号原告：周某，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：张某，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市江津区。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告于1992年底经人介绍认识，于1993年4月7日在四川省原江津市龙门镇人民政府登记结婚，于1995年11月9日生育一女，取名张某甲。共同生活中，因为双方婚前缺乏了解，彼此性格古差异，时常为家庭琐事发生争吵，以致抓扯。特别是近年来被告独自外出打工，我们互不履行夫妻义务，被告在工地打工时公开与其他女人同居生活，在工地打工的人都知道这回事。和被告同居的女人现在还经常打电话给我和我女人，严重影响了夫妻感情。同时被告经常借故殴打我。现夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，望法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产中的房屋我与被告各占一半的产权。被告张某辩称，不同意和原告离婚。我和原告相识时间较长，不存在婚前缺乏了解。我在工地与其他女人同居生活，是因为原告不理我，不和我履行夫妻义务。现在已经没有和那个女人联系了。经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍认识，于1993年4月7日在四川省原江津市龙门镇人民政府登记结婚，于1995年11月9日生育一女，取名张某甲。共同生活中，因为双方性格差异，时常为家庭琐事发生争吵，以致抓扯。特别是近年来被告独自外出打工，双方互不履行夫妻义务。为此被告在工地打工时与其他女人同居生活。另查明，夫妻共同财产为位于江津区油溪镇华龙村清水村民小组房屋一幢，无其它债权债务。上述事实，有原告周某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。共同生活中，婚初双方夫妻关系较好，能和睦相处，共同经营好婚姻家庭，但近年以来，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，导致产生隔阂。特别是被告张某在外出打工期间公开与其他女人同居生活，已经严重伤害了夫妻感情。故原告周某要求离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告所有的共同财产，由于被告在婚姻生活中有重大过错，所以共同财产分割中，以照顾无过错方即原告的权益为原则。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告张某离婚。二、共同财产：位于重庆市江津区油溪镇华龙村清水村民小组房屋一幢（房地产权证：203房地证2015字第J13578号，权利人：张某），其中该房屋第一层归原告周某所有，第二层归被告张某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  黎林醽二〇一五年七月九日书 记 员  李本豪