湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂沙市民初字第00871号原告（被反诉人）：李幸哲，男，汉族，住沙市区。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告（反诉人）：徐长春，男，住荆州市沙市区。委托代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。原告李幸哲诉被告徐长春身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告徐长春送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月21日，被告徐长春向本院提出反诉，本院依法受理，并决定与本诉合并审理。2014年11月26日，本院组成合议庭公开开庭对本案的本、反诉进行了审理。原告（反诉被告）李幸哲及其委托代理人张传军，被告（反诉原告）徐长春及其委托代理人卢安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李幸哲诉称：我与位于沙市区××路钢材城旁的“南联门业”有长期的业务关系，被告徐长春系“南联门业”的安装工。2014年1月13日上午10时左右，我开车到“南联门业”找被告徐长春一同到荆州邱市安装滑门，当天下午17时左右返回“南联门业”并与被告徐长春结算了安装费。因为当时“南联门业”有一块滑门需要改尺寸，我就要求被告稍等一会，被告徐长春以我支付的安装费偏低为由而拒绝，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被告徐长春从工具柜上拿起一夹钳将我脸部打伤，为此，我处于保护自己的本能与被告抱在一起，而被告又用嘴撕咬，用消防瓶砸我，被告在与我扭打的过程中用玻璃致我的左手背切割伤。被告恶意伤害我身体，侵害了我的身体健康权，被告应承担赔偿我所有经济损失。故请求人民法院：1、判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计48605元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐长春答辩称：2014年1月12日，我与原告约定第二天一同到弥市为原告安装滑门，中午就可以回来，我答应了原告的邀请。次日九点左右，我与原告一同前往弥市，但因途中修路，我们堵了一个多小时才到达施工地。安装完滑门后，因原告另外所订作的门尺寸出现差错，无法安装，其心情格外的差。后来，我们一同回到十号路的“南联门业”，原告一直与“南联门业”的负责人在交涉将门改尺寸事宜，期间原告又提出与我结算安装门的费用，经双方核对次数后，原告给了我900元，我认为少了点，但因为马上就要过年，我就没有再与原告计较。原告再次离开我与“南联门业”的人电话联系。后来，天色已经暗了起来，我就问原告大概还要多久才能走，结果原告大发脾气并对我进行推搡。当时，旁边的人将我们分开，但原告又过来将我推倒在玻璃堆上，抓住我的头部，朝玻璃上撞击，我起来后看见工作台上有一把钢丝钳，就拿起来想吓唬原告，但因冬天我的双手冻疮复发，根本就拿不稳东西，很快钢丝钳就被别人夺走了，原告不停的追打我，我再次拿起钢丝钳，对着原告晃了下，也不知道是否伤到他，原告再次将我摔倒在玻璃堆后，对我拳打脚踢，他自己的手在玻璃堆上被划伤，我们被别人拉开后，原告还是不停的追打我，我跑到办公室门口看到消防瓶刚拿到手就被他人夺走，而原告在办公室门口用膝盖压着我不停的打我，后又被别人拉开，原告的女同事就开始骂我，我气愤不过，就用脚踢了她两下，谁知原告从背后突然跑过来用T型套筒扳手击打我的头部，我用手臂挡了几下，但还是造成我头部开裂，后被送到二医治疗。以上事实及经过，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告（反诉原告）徐长春反诉称：2014年1月13日，我和原告（反诉被告）李幸哲一同到弥市镇邱市村安装房门，当天下午，因为所订制门的尺寸错误，需要更改尺寸。我和原告（反诉被告）一同到十号路“南联门业”。我与原告（反诉被告）就当天的工钱和以往的欠账进行交涉，原告（反诉被告）给了我900元，钱数虽然少了点，但我并没有说什么。因为天色已晚，我就问原告（反诉被告）还要等多久，原告（反诉被告）就发脾气，我解释到因为说好的中午就可以搞完事，我的摩托车还存在六中，要去取车。由于相隔距离较远，原告（反诉被告）认为我在骂他，就不停的辱骂我，并不顾他人劝阻，两次将我推到在玻璃堆上，抓住我的头往玻璃上撞，还不断拳打脚踢。此时，原告（反诉被告）的手不慎被玻璃划伤。我们被人劝架拉开后，原告（反诉被告）继续追打我，并将我打到在办公室门口。其后，我与原告（反诉被告）的同事发生争吵，原告（反诉被告）用扳手连续击打我的头部，当即血流不止，我用手保护头部时，左手被扳手砸伤。我随即被送往二医救治，支出医疗费1610元。故请求法院：1、判令原告（反诉被告）赔偿我医疗费1610元，误工费9000元，营养费1000元，交通费500元等经济损失共计12110元；2、由反诉被告承担诉讼费。原告（反诉被告）李幸哲针对反诉答辩称：1、我在事发当天没有对被告（反诉原告）实施事实上的伤害行为；2、反诉原告主张的经济损失没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告之间有多次业务往来。2014年1月14日，被告徐长春受原告李幸哲之邀请，到弥市镇邱市村安装滑门。安装完滑门后，因订做房门的尺寸错误，被告随同原告一同到位于十号路的“南联门业”厂房协商更改方面尺寸事宜。在该厂房原、被告就当天的工钱及以往的工钱进行了结算，双方对结算数额均有怨气。因被告的摩托车存放于沙市区六中，被告催促原告尽快回市区取车，双方为此发生口角，继而发生打斗。因事发地存放有玻璃堆及工具，双方一度在玻璃堆上进行打斗，致使原告的左手背被玻璃划伤，被告头部也被原告用扳手砸伤。原、被告均被送往荆州市第二人民医院救治。原告李幸哲的伤情为：1、左手背玻璃切割伤；2、左示中环指伸指肌腱断裂伤；左手背皮肤软组织逆行撕脱伤。被告徐长春的伤情为：1、急性颅脑损伤：顶枕部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告在荆州市第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费15073.34元，其中自费金额为6800.53元，原告出院后，该院医嘱原告休息一月。被告在荆州市人民医院门诊治疗，支出医疗费340元，该院医嘱原告，建议头颅CT检查后住院治疗，但被告称出于经济原因考虑，未住院治疗，而前往荆州市沙市区柳林洲诊所治疗。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，原、被告因琐事发生口角继而发生打斗，双方均有过错，但原告（反诉被告）作为被告（反诉原告）的雇主，在处理双方的劳资纠纷中过错程度更为严重，故对原告（反诉被告）李幸哲应对本次纠纷中承担30%的过错责任，被告（反诉原告）徐春桥应对本次纠纷承担70%的过错责任。关于原告李幸哲的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：6800.53元；2、住院伙食补助：750元（50元/天×15天）；3、营养费：原告向本院主张营养费5000元，本院认为：原告伤情未造成严重后果，对该项主张不予支持；4、护理费：原告向本院主张按60天计算其护理费。本院认为，原告主张的护理期限过高，护理费应当按照其住院天数予以计算，原告的护理费为1068元（26008元/年÷365天×15天）；5、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元，因原告伤情较轻，本院对该诉讼请求不予支持；6、鉴定费：因原告作出的伤情鉴定为是否构成刑事犯罪所用，与民事赔偿没有关联性，故本院不予确认。7、误工费：原告主张误工天数为100天，本院认为缺乏事实依据，应当根据原告从事的行业标准以及住院天数和医嘱休息日予以计算，其误工费为：4255元（34514元/年÷365天×45天）8、交通费：原告向本院主张交通费500元，本院考虑到原告的住院天数，本院酌情支持150元；上述各项合计：13023.53元。上列损失，被告徐长春赔偿原告李幸哲医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、误工费的30%，即3907元。关于被告徐长春的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：荆州市第二人民医院医疗费340元；被告徐长春因经济原因未住院治疗，而选择诊所治疗，其提供的医疗票据存在瑕疵，本院酌情认定800元，合计1140元；2、误工费：被告徐长春向本院主张9000元，因被告徐长春未向本院提交相关证据，本院不予支持；3、营养费：因被告徐长春的伤情未造成严重后果，本院不予支持；4、交通费：鉴于被告徐长春受伤属实，本院酌定支持20元；上列损失共计1160元。原告（反诉被告）李幸哲赔偿被告（反诉原告）徐长春本院认定损失的70%，即812元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐长春（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李幸哲3907元；二、原告李幸哲（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）徐长春812元；三、本判决第一、二项冲减后，被告徐长春（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李幸哲3095元；三、驳回原告（反诉被告）李幸哲其他的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）徐长春其他的反诉请求。本诉案件受理费1015元，由被告徐长春负担400元，原告李幸哲负担715元；反诉案件受理费26元，由原告李幸哲负担18元，被告徐长春负担6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 欣审判员 姚丽蓓审判员 吴庆生二〇一五年七月九日书记员 杨振香