云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第925号原告杭玉兰，女，住寻甸回族彝族自治县委托代理人牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杭秀英，女，住寻甸回族彝族自治县委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告杭玉兰诉被告杭秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杭玉兰及委托代理人牛兴龙，被告杭秀英及委托代理人吴志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭玉兰诉称，我与被告的耕地有一块相连，被告多年铲我家这块地埂，曾为这事吵过架，今年4月13日、14日在大叶坑、大路坑地又骂我还撕扯我。14日当晚还提刀闯进我家欲行凶，被他人拉开。第二天早上我们又在路上相遇，又与我争吵，我准备回家，被告又尾随我，我刚走到闸门口，被告趁我不备将我推下2米高的坎，当时头被撞伤血流满地。是被告的丈夫见状后把我带到村乡医院急救，因伤情重又转送到寻甸县中医院救治，诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织损伤。住院14天，期间由一人陪护，共造成我各项损失费如下：医疗费4677.9元、误工费1120元（14×80元）、护理费1120元（14×80元）、伙食补助费700元（14×50元）、营养费420元（14×30元）、车费100元，合计8137.9元。请求法院判决由被告赔偿我的上述损失，受理费由被告负担。被告杭秀英答辩称，我与原告杭玉兰系妯娌关系。原告讲我多年铲她家地埂并在今年4月14日将她推倒摔伤，原告的陈述完全是歪曲事实。事实是原告想霸占我家小冲的一块地，为此，原告在4月13日把我家大路坑的青包谷和树苗挖掉、打药毒死掉一些。为此双方发生过矛盾，后来为商谈土地的事情双方又发生过吵打都被他人劝开。4月16日早上6点半左右，原告到我家破口大骂，我在忍无可忍的情况下才与她争吵。原告摔下高坎是她自己不小心所致，并非是我把她推下去的。所以原告的起诉是颠倒黑白，请法院查明事实并支持我的答辩意见。驳回原告的全部诉讼请求。本案的争议焦点是：被告是否应该承担责任并赔偿原告的损失？原告为支持自己的主张，向法庭提交的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告身份主体；2、寻甸县中医院出具的病情诊断证明书一份，证实原告的伤情；3、医疗费收据一份；4、陪护证明一份，欲证实原告在住院期间有专人陪护；5、费用清单一份；6、出院证一份。被告对原告提交的书面证据1、2、3、6的真实性、合法性无异议，与本案的关联性不认可。对证据4的三性均不认可。对证据5的真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，原告提交的书面证据1、2、3、4、5、6具有客观性、真实性，证实了原告受伤后治疗的情况，这些证据予以采信。被告为支持自己的主张，向法庭提交的书面证据有1、预交款收据一张，欲证实被告替原告垫付医疗费1000元；2、从金所派出所调取的派出所民警询问原、被告的笔录各一份。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2不认可，也不承认在询问笔录上签过字。本院对被告提交的证据均予以采信，经向派出所核实，对原告的询问笔录确属原告的签字和捺印。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系系妯娌关系，为土地问题产生纠纷，关系长期不睦，2015年4月14日。双方发生吵闹经各方亲属劝息，未造成损害后果。15日早上约7时，原告为昨天的事不平，擅自到被告家欲找被告论理。在被告家门口的路边二人相见，双方发生撕打并互相推搡，在此过程中，原告摔倒在田里，造成原告受伤。当日原告由他人送到寻甸县中医院住院治疗，入（出）院诊断均为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。于28日好转出院，共住院14天，用去住院费4677.9元，被告的丈夫垫付医疗费1000元。16日经原告报警，金所派出所对原、被告作了询问调查。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权依法受法律保护，侵害公民上述权利的，应承担相应的法律责任。原告与被告为土地问题发生纠纷，自行解决不了，理应找有关部门解决，而不是相互到对方家里惹是生非。被告打伤原告，应该承担赔偿原告医疗费、误工费、及住院伙食补助费的主要责任，原告遇事不够冷静、克制，在15日前的几次矛盾冲突中本应吸取教训，主动去被告家论理，自身就明知会发生严重后果而擅自前往，双方发生撕打，是导致原告身体受伤经济受损的根本原因，庭审中原告又无理否认公安机关对其作的调查笔录。因此，原告也应该承担次要责任。原、被告系亲戚、理应团结、和睦相处，遇事应互相协商或者请有关部门解决，做到息事宁人，而不能大打出手，为区区小事进行吵打，造成“两败俱伤”，实属不该。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并参照关于：“农村居民”的标准计算。综上所述，原告要求被告赔偿住院医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求，于法有据，本院予以支持。认定原告的各项损失为：住院医疗费为4677.9元、误工费（认定为79元／天，14天）为1106元、住院伙食补助费（认定为50元／天，14天）为700元，总计6483.9元。原告主张的护理费，虽有寻甸县中医院外科出具的护理证明，但是医院未明确应由医务人员以外的专人（或者原告的亲属）护理，从原告的伤情看，也不是必须需专人专事护理，简言之：无需专人陪护，且住院医疗费中也包含护理费的费用在内；原告主张的车费和必要的营养费，原告未提交证据证实，因此，对于原告主张护理费、营养费和交通费于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条。并参照云南省高级人民法院云公交（2015）66号文件《关于印法2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：一、由被告杭秀英赔偿原告杭玉兰住院医疗费、误工费、住院伙食补助费，总计6483.9元的60%，即3890.34元。扣除被告已支付的1000元，实际赔偿2890.34元。二、驳回原告杭玉兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭秀英负担24元，原告杭玉兰负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  张正昌二〇一五年七月十三日书记员  冯俊芳