wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第170号罪犯海来克哈，男，1985年9月23日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第290号刑事判决，以被告人海来克哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯海来克哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯海来克哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯海来克哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯海来克哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年2月9日起至2036年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第635号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘X，男。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月24日2时30分许，深圳市公安局交警支队XX大队民警在深圳市XX高速XX收费站路段往XX方向巡逻现场时，发现粤BMXX**号牌车的驾驶员刘X在超车道停车睡觉，民警发现刘X有危险驾驶的嫌疑，当时对其进行呼气式酒精测试结果是146mg/l00ml，随后带其到梅沙医院进行强制抽血。经鉴定：刘X血液中检出乙醇，含量为133.10mg/l00ml。上述事实，有公诉机关提交的查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息等书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2014]389号量刑建议书，建议对被告人判处2个月至4个月拘役，并处罚金。被告人刘X对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案社会危害性较小，被告人醉驾时的酒精含量不高，且时间在凌晨一两点，路上车辆、行人稀少，被告人也是感觉自己无法掌控汽车的状态下，主动停车在路边休息；2、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人家中有多名老人及年幼的小孩，妻子正在怀孕二胎，均需要其照料。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院亦予以采纳。鉴于被告人刘X犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其适用缓刑不至于再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人刘X在缓刑考验期内（四个月）禁止在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年二月六日书记员  ＸＸ辉
河北省迁西县人民法院支 付 令（2015）迁���督字第16号申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。法定代表人：常荣伯，该联社理事长。委托代理人：马海惠，该联社个人业务客户部经理。被申请人：赵中国，农民。被申请人：刘孟文，农民。被申请人：付宗祥，农民。申请人迁西县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人赵中国、刘孟文、付宗祥偿还2008年8月9日在夹河信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2015年1月26日结欠本金人民币20000元、利息人民币16656.86元、罚息人民币4224.53元，合计结欠本息人民40881.39元。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵中国、刘孟文、付宗祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币20881.39元，本息合计人民币40881.39元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被申请人赵中国、刘孟文、付宗祥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立国二〇一五年二月五日书记员  刘海娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第618号罪犯宁义泽，男，1995年5月6日出生，汉族，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月22日作出(2013)湖吴刑少初字第42号刑事判决，以被告人宁义泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。同案犯上诉后,经本院二审,于2013年12月16日以(2013)浙湖刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁义泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宁义泽在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宁义泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁义泽准予减刑五个月（刑期至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第80号原告毛家醇，男，1990年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王奇瑜(系原告母亲)，女，1960年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海恒景园林有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人唐建军，经理。本院在审理原告毛家醇与被告上海恒景园林有限公司承揽合同纠纷一案中，原告毛家醇以与被告达成和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛家醇向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告毛家醇撤回起诉。案件受理费人民币417元，减半收取人民币208.50元，由原告毛家醇负担(已付)。代理审判员 方 芳二〇一五年二月十日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列���围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第1418号罪犯张红卫，男，1974年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。罪犯张红卫曾因故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、数罪并罚，于二○○四年十一月二十五日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，被云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）曲中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，加上前罪原判有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日以（2006）云高刑终字第1232号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去有期徒刑八个月(刑期自2004年6月24日起至2015年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月十二日书 记 员  王佳静
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第21号原告李某，男，1970年12月3日出生，汉族，英德市人，身份证记载住址为英德市，现住深圳市罗湖区（冬仁理发店），委托代理人潘英智，北京市大成(广州)律师事务所律师。被告杨某，女，1965年5月7日出生，汉族，英德市人，住英德市（彩姨发廊），委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。本院于2015年1月12日立案受理了原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。原告李某诉称，其于分别2012年7月11日以及2014年4月17向法院提出过离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现继续向法院起诉要求离婚本案在审理过程中，经人民法��主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告杨某自愿离婚。二、现存各方衣物归各方所有。本案诉讼费150元由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年二月十七日书记员  黄钊华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法立民裁字第19号起诉人徐鑫，男，汉族，1980年4月21日出生，户籍地址湖北省浠水县,本院于2015年2月12日收到起诉人徐鑫诉被起诉人万长保房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称：2014年5月29日，起诉人租住被起诉人位于石岩的房屋，租住期间，起诉人觉得被起诉人收取的房租、水费与电费均高于其他人，电视看不了新闻节目，且感觉屋内多次有被动过的痕迹，向被起诉人反映无果，现起诉人诉至本院，请求：“1、依法退回垫付124.997元；2、依法退回水费108元；3、依法退回租金680元；4、依法退回卫生费40元；5、依法退回最后多住4天26.8元；6、依法支付车费、打印费、复印费、住宿费、生活费及遭受损失的费用10000元；7、依法向贵院申请证据调查书；8、依法赔偿精神损失1万元。”本院认为，起诉人未能提供被起诉人有效身份信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人徐鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  李  娜审 判 员 龚  振  京代理审判员 黄    蕾二〇一五年二月十二日书 记 员 黄艳芳（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第466号罪犯蒲波，男，1987年12月18日出生，汉族，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年1月11日作出(2011)甬奉刑初字第36号刑事判决，以被告人蒲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒲波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯蒲波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲波准予减刑十个月（刑期至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第211-1号申请执行人朱为亮，男，1947年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人沈劲松，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人朱为亮与被执行人沈劲松、陈富春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈劲松、陈富春未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱为亮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人沈劲松、陈富春所有的款项人民币209640元及利息、执行费3044元、诉讼费691.04元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年二月十日书记员  蔡礼节
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第871号之五原告：珠海格力电器股份有限公司。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被告：北京永一格展览展示有限公司。法定代表人：吕志道，执行董事。委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘清哲，该公司项目经理。本院在审理上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11837元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  蔡超明审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一五年二月二日书 记 员  赖彩虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00177号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：金某，女。被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司法定代表人：张学彬，该公司经理。委托代理人：张益东，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告金某、阜阳市远洋汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告负担。审判员王敬诗二Ｏ一五年二月十六日书记员张敏附：(2015)泉民二初字第00177号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第152号原告上海立派物流有限公司。被告上海林杰物流有限公司。原告上海立派物流有限公司诉被告上海林杰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海立派物流有限公司撤回对被告上海林杰物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告上海立派物流有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年二月六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第244号原告殷一森，男，2011年12月20日生，汉族，住。法定代理人殷山海，男，1986年10月27日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告靳佳新，女，1994年3月26日生，汉族，住。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。原告殷一森与被告靳佳新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷一森的法定代理人殷山海及其委托代理人候凤振、被告靳佳新的委托代理人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷一森诉称，2014年6月19日上午8时左右，被告骑电动自行车将我撞倒，并从我身上碾压过去，造成我受伤。之后我分别到内黄县人民医院，安阳市第三人民医院住院治疗。被告的行为造成我家庭较大的经济精神损失，因赔偿问题双方无法达成协议，故诉至法院，请求判令：被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。被告靳佳新辩称，原告的伤不是我所造成的，应驳回原告的诉讼请求，我与原告系同村村民，我父母均去世，系孤儿，原告说我造成其伤害，无事实理由和法律依据，我已经给付原告6000元，系无奈之举，我不是赔偿主体，故要求原告返还6000元。经审理查明，2014年6月19日被告靳佳新骑电动车行驶至原告殷一森的家门口时与在路边玩耍的原告殷一森相撞，造成原告殷一森受伤的事故。原告受伤后，于2014年6月19日入内黄县人民医院治疗，花去医疗费2782.02元，诊断为复合外伤，当日又转入安阳市第三人民医院住院治疗，住院治疗10天，花去医疗费1852.13元，于2014年6月29日出院。出院诊断：1，腹部软组织损伤；2，双侧髋部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2适当活动；3不适及时复诊。原告殷一森在住院期间，陪护二人，原告的父亲在内晋晋有味面馆当面食师傅，月工资为6000元。原告于2014年8月11日在内黄县人民医院复查，花去检查费98元。原告提供的交通费票据中有连号、无公章票据，交通费为215元。原告提供的2014年8月15日的检查费和6月23日行军床的票据上未注明姓名。双方提供的证据均显示靳旺德调解过此事，经本院依职权调查靳旺德，靳旺德陈述和太顺调解过双方之赔偿问题，并陈述被告方已支付过原告6000元。庭审中原告变更诉讼请求并提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费4738.55元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、交通费1015元、护理费2937元[（200+67）元/天×11天]、护理用行军床90元、精神抚慰金2000元，合计11220.55元。上述事实有原告提供的出院证、医疗费票据、病历、2014年10月11日内晋晋有味面馆证明、工商营业执照、2014年6月23日结算票据、行军床票据、交通费票据、证人殷某出庭证言及证明、录音光盘及录音材料、赔偿清单。被告提供2014年10月11日对靳旺德之调查笔录及本院依职权对靳旺德及被告靳佳新的调查笔录为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原、被告的陈述，被告靳佳新骑电动车行驶至原告家门口与原告相撞，造成原告受伤的事故，应予认定。被告作为成年人应当预见路上会有不安全隐患发生，未注意安全防范意识，故被告在此事故中应负主要责任，原告系幼儿，对于在路上玩耍行为造成的危险不具有认知意识，而原告的监护人未尽到监护职责，也应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，考虑到双方的过错程度及造成的后果，原、被告双方可按3:7的比例承担责任，原告的损失根据其要求结合有效证据认定和计算。原告的损失：医疗费4732.15元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、交通费215元、护理费2937元[（200元/天×11天）+（67元/天×11天）]、发生此事故原告尚在幼儿，受到惊吓，造成一定的痛苦，故原告请求精神损害2000元的赔偿符合法律规定，应予支持。本院核定的原告人身损害物质性损失及精神损害赔偿金合计10324.15元，根据上述承担方式，被告应承担原告损失10324.15元的70%即7227元，扣除被告已给付原告的6000元，下余1227元由被告赔偿给原告，关于原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳佳新于本判决书生效后十日内赔偿原告殷一森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计1227元；二、驳回原告殷一森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，由原告负担71.5元，被告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年二月八日书记员  于晓威
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第157号之一申请执行人陆艳红。被执行人东莞联裕体育用品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人黄势喭，总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第330号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1400号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞联裕体育用品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞联裕体育用品有限公司存款人民币23386.46元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月二日书 记 员  林汝宜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第621号罪犯张智明，男，1987年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年3月31日作出(2014)湖长刑初字第182号刑事判决，以被告人张智明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张智明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张智明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张智明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智明准予减刑三个月（刑期至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2193号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告娄再萍，女，1972年3月6日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄再萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄再萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61963.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61963.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第419号罪犯李德军，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出(2011)甬慈刑初字第422号刑事判决，以被告人李德军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯李德军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李德军在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德军准予减刑十一个月（刑期至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1751号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王正亮，男，1980年2月13日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55515.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55515.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01065号上诉人（原审被告）宋占胜，男，1980年3月15日出生，身份证号码××，汉族，户籍所在地河南省灵宝市五亩乡岭坪村前坡*组*号，现住北京市西城区车站东街*号楼3门***号。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司（变更前为长沙中联重工科技发展股份有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。原审被告邢方胜，男，1978年2月21日出生，身份证号码××，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇前进社区四委**组***号。原审被告北京正通盛世商贸有限公司，住所地北京市通州区郭县镇石槽村村委会南300米。法定代表人邢方胜。上诉人宋占胜与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告邢方胜、北京正通盛世商贸有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014）岳民初字第05058-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人诉被上诉人解除合同之诉，与被上诉人诉上诉人不履行合同纠纷案为同一事实和法律关系，均为履行合同过程中产生的纠纷，属于基于同一事实和法律关系的纠纷，根据法律规定，应由先立案的法院管辖。本案应移送上诉人先立案的北京是西城区人民法院审理。本院经审查认为，北京市西城区人民法院受理的上诉人宋占胜与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，经过一、二审管辖异议裁定后，已经将该案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本案原审原告中联重科股份有限公司起诉原审被告宋占胜、邢方胜、北京正通盛世商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月18日作出（2014）长中立民初字第00825号民事裁定，将本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人宋占胜提出“本案应移送上诉人先立案的北京市西城区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年二月十五日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第663号罪犯徐某。盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第511号罪犯蒋德智，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年12月12日作出(2011)嘉平刑初字第696号刑事判决，以被告人蒋德智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯蒋德智到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋德智对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋德智提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋德智在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋德智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋德智在服刑期���，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德智准予假释（假释考验期至2017年2月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢��第00010-1号申请执行人武迁移，男，汉族。被执行人高飞，男，汉族。武迁医申请执行高飞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：解除冻结被执行人高飞的银行账户。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨豫军代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年二月六日书 记 员  史 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00015号公诉机关奇台县人民检察院。被告人贺某某，绰号小孩，男，汉族，生于1988年10月14日，小学文化。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月29日被河南省博爱县公安局抓获并临时羁押，同年9月15日被奇台县公安局刑事拘留，同年10月22日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。辩护人唐龙，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人贺某某犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、杨佳出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人唐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年5月21日，被告人贺某某伙同魏和平（另案处理）伪造一本以延某某为名的驾驶证、鲁XX的车牌及行车证等虚假证明材料，驾驶豫XX号重型半挂牵引车至奇台县华泰物流园，经通源物流联系，被告人贺某某以延某某的名义与孙立成签订《全国公路货物运输协议书》，约定由延某某将孙某某收购的共计37.2吨玉米粒从奇台县运输至甘肃省张掖市。2014年5月22日，被告人贺某某与魏和平将37.2吨玉米粒运至哈密市，并以68000元的价格出售。经奇台县价格认证中心估价，该37.2吨玉米粒价值人民币73284元。公诉机关认为：被告人贺某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造虚假证明，冒用他人名义骗取他人价值73284元的财物，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人贺某某退还部分脏款，其车主闪平亮主动向被害人进行赔偿经济损失，挽回了被害人的经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人贺某某三年至四年有期徒刑。被告人贺某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人贺某某辩护人的意见为：对公诉机关指控的罪名和被告人的犯罪事实无异议。量刑方面除了公诉人提出的量刑情节外，被告人还存在以下可以从轻处罚的情节：本案受害人的损失已经得到了足额的赔付，被告人回到河南后已经给了车主34000元，在知道案发后又给了车主19000元，本案的受害人的损失得到了弥补。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年，并希望判处缓刑。经审理查明：2014年5月21日，被告人贺某某伙同魏和平（另案处理）经事前预谋，伪造一本以延某某为名的驾驶证、鲁XX的车牌及行车证等虚假证明材料，驾驶豫XX号重型半挂牵引车至奇台县华泰物流园，经通源物流联系，被告人贺某某以延某某的名义与孙立成签订《全国公路货物运输协议书》，约定由延某某将孙立成收购的共计37.2吨玉米粒从奇台县运输至甘肃省张掖市。2014年5月22日，被告人贺某某将37.2吨玉米粒运至哈密市，并以68000元的价格出售。经奇台县价格认证中心估价，该37.2吨玉米粒价值人民币73284元。被告人贺某某因涉嫌合同诈骗罪，经奇台县公安局决定网上追逃，后于2014年8月29日被河南省博爱县公安局抓获并临时羁押于博爱县看守所，同年9月15日被奇台县公安局押解回奇台县并刑事拘留。到案后被告人贺某某能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人贺某某的车主闪某某主动向被害人赔偿经济损失73284元，其中包括被告人贺某某退还的脏款19000元。认定上述事实的证据有：1、车牌二个，附接收证据材料二份；2、扣押决定书、扣押清单及发还清单各一份；3、博爱县公安局清华派出所接处警登记表一份；4、奇台县公安局受案登记表一份；5、全国人口信息网被告人的身份信息一份；6、在逃人员信息登记表一份；7、抓获证明二份；8、由赵某某提供的延某某的驾驶证、行驶证及车头照片各一份；9、由孙某某提供的《全国公路货物运输协议》一份；10、奇台县恒安称重公正计量行称重计量单一份；11、河南省博爱县鹏程汽车运输有限责任公司提供的豫XX车辆档案一份；12、驾驶人详细信息一份，机动车详细信息一份；12、常住人口基本信息表一份；13、证人赵某某、王某某、闪某某、程某某、陈某、王某某的证言；14、被害人孙某某的陈述；15、被告人的供述和辩解；16、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份；17、辨认笔录一份；18、被告人提供的证据有：（1）发还清单一份；（2）武陟县小董乡朱村村民委员会、武陟县小董乡民政所出具的证明一份，被告人贺某某的父亲（贺某甲）的病历一份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造驾驶证、车牌、行驶证等虚假证明材料，冒用他人名义骗取他人价值73284元的财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贺某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人贺某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人贺某某骗取他人价值73284元的财物，属数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贺某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节；案发后，被告人贺某某退还部分脏款，其车主闪平亮主动向被害人赔偿了全部损失，挽回了被害人的经济损失，符合可以酌定从轻处罚情节。被告人贺某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。被告人贺某某的辩护人认为被告人有其他从轻处罚的情节，本院予以综合考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币40000元于判决生效之日缴纳）二、被告人贺某某伪造的鲁XX的车牌予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文军审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年二月九日书 记 员  张 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)葫民终字第01129号上诉人（原审被告）：杨思敏，女，1963年10月2日生，汉族，工人，被上诉人（原审原告）：安冬青，女，1978年11月16日生，汉族.无业，被上诉人（原审第三人）杨莹，女，1994年2月1日生，满族，无业。上诉人杨思敏为与被上诉人安冬青、杨莹财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨思敏于2015年1月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人杨思敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨思敏撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元,由上诉人杨思敏承担。本裁定为终审裁定。审判长 孔   凡   义审判员 吴玉刚审判员李春学二〇一四年二月二日书记员 刘       影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2002）峨法执字第59号恢1-2申请执行人伍秀珍，农民。申请执行人吕丹，干部。申请执行人吕高峰。申请执行人吕观华，工人。申请执行人吕高成，工人。被执行人黄实华，农民。申请执行人伍秀珍等6人与被执行人黄实华建筑工程合伙纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2001）河地民终字第374号民事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人二审案件受理费和其他诉讼费共计人民币6006元，并承担本案执行费50元。在本案执行过程中，扣划得被执行人存款6100元给申请人。据此，申请人申请执行的标的已全部执结，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2002）河地民终字第374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王细忠审判员  韦 安二〇一五年二月九日书记员  覃图波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1461号罪犯张福友，男，1987年11月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在���江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)嘉桐刑初字第871号刑事判决，以罪犯张福友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张福友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行罚金2000元，本考核期月均消费214余元，共计消费4922余��，目前帐户余额2051余元。本院认为：罪犯张福友在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福友准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员王静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1858号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1858号申请执行人刘玉梅，个体。被执行人张志新，无职业。本院在执行刘玉梅申请执行张志新民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字2129号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月十一日书记员  吴 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第592号罪犯李国军，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月24日作出(2012)湖德刑初字第279号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金13000元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审,于2012年9月26日以(2012)浙湖刑终字第90号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国军在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减刑一年四个月（刑期至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第238号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王小峰，男，1982年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王小峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年二月十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第42号原告赵某，男，生于1968年12月，汉族，住科学城。被告文某，女，生于1971年8月，汉族，住绵阳市游仙区。本院在审理原告赵某与被告文某变更抚养关系纠纷一案中，因原告赵某在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷凤静二〇一五年二月九日书记员  韩 晴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第553号罪犯刘学，男，1981年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月26日作出(2014)湖吴刑初字第461号刑事判决，以罪犯刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学准予减刑二个月五天（刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第32号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人孟立君，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孟立君系农业户口，其与赵海荣于2013年1月17日在肥城市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年8月23日向被执行人孟立君送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]076号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 卉审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一五年二月十六日书 记 员  张 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1431号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告雷雪荣，女，1972年8月3日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷雪荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告雷雪荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52025.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52025.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永西���初字第7号原告杨岩伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵崇阳，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告杨岩伟与被告赵崇阳民间借贷纠纷一案中，原告杨岩伟以与被告赵崇阳自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岩伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨岩伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨岩伟负担。审判员  赵永东二〇一五年二月四日书记员  王哲元
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第31号原告邓某，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县，委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被告东莞市鼎立五金工艺有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上截村工业区，企业法人营业执照注册号：441900000287680。法定代表人金伟。本院在审理原告邓某诉被告东莞市鼎立五金工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日书面通知原告邓某预交本案的诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。原告邓某在本案起诉前向本院申请诉前财产保全，案号为（2015）东一法排保字第13号，该案的保全费520元（已由邓某预交），由邓某负担520元。代理审判员  李慧仪二〇一五年二月六日书 记 员  苏俏针
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第171号原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人汪小龙，董事长。委托代理人束忠晴，男。被告上海维帆五金机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭月娥，董事长。本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告上海维帆五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 方 芳二〇一五年二月十日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第246号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张彪，男，汉族，1969年1月6日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彪信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年二月四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1049号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邹新有，男，1977年2月3日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹新有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邹新有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60742.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60742.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1950号原告上海力欣商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人温小珊，总经理。委托代理人温克，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告上海芭欧通信技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王姗薇。原告上海力欣商务咨询有限公司诉被告上海芭欧通信技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告上海力欣商务咨询有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海力欣商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币718元，减半收取计人民币359元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一五年二月十一日书 记 员 李娴静
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2633号原告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。法定代表人：殷阿四，该公司董事长。委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴县灿业进出口有限公司。住所地：绍兴市柯��区福全中国轻纺城化工品市场*楼***号。法定代表人：蔡关安。原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告绍兴县灿业进出口有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告绍兴县灿业进出口有限公司用其他方式无法送达，本院于2014年11月6日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴鹰翔染整有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告绍兴县灿业进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间在2013年3月至6月间建立口头加工合同关系，约定由原告为被告染色加工各种布匹，被告支付加工费。原告按要求完成染色加工并交付加工物后，被告未支付价款。2013年8月，原告向被告发出对账单一份，载明所欠染费金额为81，420.40元并要求被告核对，被告股东暨业务经办人蔡永灿经核对后，认为该81，420.40元染费应扣除退回回修的部分，并在对账单签字确认。原告根据被告的意见，扣除了退回回修部分染费17，672.05元，要求被告支付染费63，748.35元，但被告一直未付，故起诉要求被告支付染费63，748.35元并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单及工商查询单各一份，证明蔡永灿系被告股东，其签字确认尚欠原告加工费81，420.40元应扣除退回回修部分的事实。被告未向本院提供证���。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告绍兴县灿业进出口有限公司之间存在承揽合同关系，由原告为被告染色加工各种布匹。2013年8月8日，被告公司股东蔡永灿签字确认被告欠原告染费81，420.40元，其中应扣除退回回修布的染费。现被告仍未支付染费，遂成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行���定或法定义务。现原告已履行相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费的诉求请求，理由正当，本院予以支持。被告虽在对账单中注明应扣除退回回修部分的染费，但因其未提供证据证明退回回修布匹的数量，故以原告自认的17，672.05元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县灿业进出口有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费人民币63，748.35元，款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，397元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一五年二月十日书 记 员  陈颖莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1228号罪犯邓云飞，女，1985年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇〇五年九月十三日作出(2005)浦刑初字第385号刑事判决，以罪犯邓云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓云飞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫��初字第1765号原告史保顺。委托代理人武建斌，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。被告史礼瑞。被告史保印。原告史保顺诉被告史礼瑞、史保印相邻用水、排水纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两家前后相邻，原告居北、被告居南。2014年4月，原告按照自己的土地使用证翻建了院落内东南角的过道。由于被告房屋的排水管未加弯头，下雨时被告家房屋上的水就冲到原告家的房上和墙上。2014年10月11日，被告史保印又将原告所建的、与被告房屋连接处的院墙（天井）撤除，给原告家的安全埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将其房后的排水系统改造，��除对原告房屋的损害；2、被告将院墙（天井）恢复原状。被告辩称，原告翻建时我在外面打工，回家后才发现原告多占了48厘米，当时我也不与他计较。原告又让我给我房子上的排水管加弯头，我也立即做了两个安了上去。后来原告却做了个北高南低的架子，对着我家的窗户。有天下雨灌了我屋里好多水，我父亲找他理论，原告竟把我房上的水管砸掉；关于拆除天井部分，原、被告两家的排水通道应保持畅通，便于维修房屋，不能占为己有，原告将该排水通道堵住，致使我无法对我房屋后面进行维修，所以我才将天井拆除。庭审中，原告出示的证明材料有：1、集体土地建设使用证一份；2、现场照片12张。以证明原告建房系严格按照土地建设使用证上的尺寸建设的、被告的排水管下雨时流水浇到原告的房屋上。被告对上述材料无异议。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告两家前后相邻，原告居北、被告居南。2014年4月，原告翻建了院落内东南角的过道，被告对此并未提出异议。原告又请求被告将其房上的排水管加上弯头，被告也安装上两个。因夏天下雨，被告家房后的滴水流到原告家的房上和墙上。原告要求被告再安装上一个排水管弯头，被告拒绝。原告便安装了个北高南低的铁皮架子以挡滴水。该铁皮架子对着被告的窗户。双方矛盾激化，被告史保印将排水管上的弯头去掉，又将其与原告房屋连接处的院墙（天井）拆除。该天井系仅用砖块垒起的简易墙且留有排水口。庭审中，原告同意被告将排水管改造后，自己将铁皮架子去掉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。被告房后的排水管未���装弯头，下大雨时滴水会流到原告的房上、墙上，不方便原告的生活，原告要求被告将其房后的排水管改造，排除对原告房屋的损害，本院依法予以支持；被告史保印将其与原告房屋连接处的院墙（天井）拆除，亦影响到原告的正常生活，原告要求被告将院墙（天井）恢复原状，本院依法予以支持。在被告改造排水管时，原告应同时去掉其安装的铁皮架子。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条第一款的规定，判决如下：一、被告将其房屋后墙上的排水管加以改造，排除对原告房屋的损害；二、被告将院墙（天井）恢复原状（仅用砖块垒起的简易墙且留排水口）。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数代理审判员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一五年二月三日书 记 员  孟松峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2371号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王善奋，男，1972年2月28日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王善奋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王善奋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52475.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52475.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口少民初字第00004号之一原告徐某某，女，2005年4月16日出生。法定代理人李桂英，女，1978年8月13日出生。被告徐永红，女，1967年8月16日出生。本院依据原告徐静丹财产保全的申请，于2015年1月6日作出（2015）鄂老河口民保字第00002号民事裁定书，依法冻结了被告徐永红在银行存款97840元。本案在审理过程中，原告撤回起诉，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告徐永红在银行存款97840元的冻结。审判员  陈文彦二〇一五年二月六日书记员  张德兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第588号罪犯尤志华，男，1985年5月12日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年10月19日作出(2011)湖吴刑一初字第310号刑事判决，以被告人尤志华犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯尤志华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尤志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤志华准予减刑十一个月（刑期至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2014���甘法执字第556号申请执行人林小林被执行人刘清波本院在执行申请执行人林小林与被执行人刘清波民间借贷纠纷一案中，本院已将案件移送其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院（2013）呼民初字第75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  朱冬影二〇一五年二月十六日书记员  胡明光
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)牙刑初字第48号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人吴某某，男，1966年5月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，乌尔旗汉林业局贮木场工人，住内蒙古牙自治区克石市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被牙克石市公安局取保候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年8月16日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌的红色邦德125型二轮摩托车，由西向东行驶至牙克石市乌尔旗汉镇，被后方同向行驶的由宋某某驾驶的摩托车撞倒，被撞倒后又将右前方行人李某某撞倒，造成吴某某、宋某某、李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，宋某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担次要责任，李某某无责任。经鉴定，吴某某所受损伤为重伤二级，宋某某所受损伤为轻伤一级。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为441.68mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，宋某某乙醇检验报告书，吴某某乙醇检验报告书，被害人李某某的谅解书及撤诉申请，被害人李某某的陈述，证人周某、石某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌的机动车在公共道路上行驶发生交通事故，造成二人受伤、两车损坏的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人李某某的经济损失得到受害人李某某的谅解，具有悔罪认罪的表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  邢利军二〇一五年二月十五日书 记 员  赵 哲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民二初字第13号原告（反诉被告）雷冬冬，男，1984年6月27日出生，汉族，甘肃省天水市北道区人，住该区。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）李成弟，男，1959年12月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住该县。委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）雷冬冬诉被告（反诉原告）李成弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷冬冬及委托代理人马乐兵，被告李成弟及委托代理人杨军兰到庭参加诉讼，本案��已审理终结。原告雷冬冬诉称，2011年8月26日，原被告签订场地租赁协议，被告将自己所有的位于皋兰县西岔镇西岔村的巨龙屠宰场场地租赁给原告使用，双方约定租赁期限五年，租金每年25000元，共计125000元。原告支付了全部租金，因政府政策致使场地无法使用，双方口头协议解除原协议，被告应退还租赁费89300元，由被告出具欠条。经原告催要被告支付了30000元，剩余59300元被告拒绝支付，故起诉请求判令被告支付原告欠款59300元及利息10700元，案件受理费由被告负担。原告雷冬冬当庭出示的证据有：1.场地使用协议。证明双方于2011年8月26日签订协议，约定租赁期限及租金数额、支付方式。欠条1份。证明原被告协商解除合同后被告拖欠原告欠款的事实及起算利息的时间。经被告李成弟质证，对真实性均有异议，证明目的有异议。被告李成弟辩称并反诉，双方签订的租赁协议属实。约定租赁期限五年，租金共计125000元，签订协议之日给付租金100000元，剩余于2012年12月31日付清。原告在签订协议当日付租赁费现金80000元由其儿子收取，签订协议之前支付10000元由被告收取用于建厂房，原告用若干设备、字牌顶付租赁费10000元，实际支付租赁费100000元，余款25000元在签订协议当日原告出具了欠条，欠条由其子保管。协议履行中，因政府政策双方解除了协议，2013年原告结算租赁费时，按照原告所欠的25000元租赁费已经付清结算，给原告出具了欠租赁费89300元的欠条，后又给原告付款30000元。原告起诉后才得知欠条上的租赁费25000元原告一直未付，故反诉要求原告支付所欠租赁费25000元。被告李成弟当庭出示的证据有：1.欠条1份。证明雷冬冬拖欠25000元的事实且一直没有支付。收据1份。证明2014年5月7日雷冬冬收到李成弟支付的30000元欠款并答应李成弟慢慢支付剩余欠款。原告雷冬冬对被告举证的质证，对付款收条无异议，对欠条真实性无异议。2012年10月被告提出解除合同，原告迫于无奈同意解除合同，合同解除后双方在充分核算的情况下被告给原告出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律及相关规定，解除合同后在2013年1月结算租赁费时，因原告之子拖欠其猪肉款互相抵消了，欠条未收回，所以原告对25000元不能再主张，反诉主张不能成立。经审理查明，2011年8月26日，原被告签订《场地使用协议》，被告将自己所有的位于皋兰县西岔镇西岔村的巨龙屠宰场场地租赁给原告经营，双方约定租赁期限五年，租金每年25000元，共计125000元，协议签订之日付租金100000元，剩余25000元于2012年12月31日付清。在签订协议之前被告支付原告10000元用于建厂房等，该款抵扣租金，原告用若干设备、字���顶付租赁费10000元，签订协议当日原告支付租赁费现金80000元由被告之子收取，实际原告支付被告租赁费100000元，余款25000元原告出具了欠条，欠条载明：今欠西岔镇巨龙屠宰场租赁费25000元整，今欠人雷东东，时间2011年8月26日。2012年10月因政府对屠宰场政策变化，双方口头协商解除租赁协议。2013年原被告对租赁费按原告已付被告125000元结算，由被告给原告出具了89300元的欠条，欠条载明：今欠雷东东人民币现金捌万玖仟叁佰元整，今欠人李成弟，在2013年底还清，时间2013年。2014年5月7日被告给原告付款30000元。对租赁费59300元酿成纠纷。上述事实，有原被告签订的《场地使用协议》、欠条及当事人的当庭陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告雷东东与被告李成弟签订的《场地使用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规���，为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定享有权利，履行义务。在合同履行中，因政府政策调整原因，双方口头终止了合同的履行，本案主要焦点是租赁费的结算。根据双方约定，每年租赁费是25000元，租期五年租赁费共计是125000元。原告陈述2013年1月是按合同总价125000元结算租赁费，计算期限从2011年8月26日至2013年1月，扣除已使用场地租赁费计算得出被告应退还的租赁费，由被告出具了欠原告现金89300元的欠条，被告已付30000元，原告主张59300元。双方签订协议时约定签订协议之日付款100000元，余款即租赁费25000元在2012年12月31日付清，实际支付100000元，原告出具欠租赁费25000元的条据，2013年10月双方协商解除协议，2013年1月双方结算租赁费后双方签订的协议权利义务即告终止，实际原告对余款租赁费25000元未给被告支付，故被告反诉要求原告支付25000元的主张成立，本院予以支持。相互折抵后被告应付原告预付租赁费34300元。关于原告抗辩与被告之子有其他经济纠纷，结算租赁费时25000元顶付了肉款，但在庭审中原告未能提供相关证据且其陈述前后相互矛盾，故本院不予采信。关于原告对利息的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李成弟应支付原告（反诉被告）雷东东租赁费34300元于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）雷东东的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告（反诉原告）李成弟负担。反诉诉讼费212元，减半收取106元由原告（反诉被告）雷东东负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一五年二月十日书记员  李 玫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0011号原告无锡宏源机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡山大道529。法定代表人温元圻，该公司董事长。委托代理人许阳、储建荣，江苏储君律师事务所律师。被告长兴琪华纺织有限公司，住所地浙江省湖州南太湖产业集聚区长兴分区石泉村石山桥自然村。法定代表人王玉华，该公司董事长。本院在审理原告无锡宏源机电科技有限公司与被告长兴琪华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宏源机电科技有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，无锡宏源机电科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡宏源机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费4830元减半收取2415元，财产保全费2820元，合计诉讼费5235元(已交纳)，由无锡宏源机电科技有限公司负担。审判员 崔 锋二〇一五年二月四日书记员 邱玉洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第1419号罪犯李传云，男，1956年12月12日出生，汉族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）红中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李传云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十一日以（2006）云高刑终字第1504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5467号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3731号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李传云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李传云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李传云减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月13日起至2027年9月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第157号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海谷修信息科技有限公司,住所地上海市宝山区爱辉路43弄泗塘一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海谷修信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第3615号原告李国建，男，1968年10月17日出生，汉族，，无职业，住天津市西青区。被告梁唯强，男，1971年5月11日出生，，户籍地天津市红桥区。原告李国建与被告梁唯强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李国建到庭参加诉讼。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国建诉称，原被告经人介绍相识，后被告因缺少资金向原告提出借款，原告于2013年3月2日将57800元现金交给了被告，被告同时向原告出具了借条，约定2013年3月10日前偿还。但借款到期后，被告并未偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉来院。请求：一、判令被告梁唯强偿还原告李国建借款57800元；二、本案的诉讼费由被告梁唯强负担。原告李国建为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：借条一张，载明“今借李国建现金人民币共计伍万柒仟捌佰元整。订于2013年3月10日前归还。”右下角落款处为借款人：梁唯强。日期为2013.3.2。该证据证明被告向原告借款57800元的事实。被告梁唯强未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证如下：原告提交的系原件，且能够证明被告向原告借款57800元的事实，故本院对该证据的内容予以确认。经审理查明，原告李国建与被告梁唯强系朋友关系，2012年10月份，被告提出向原告借款的请求，后原告于2012年11月从辛口镇农商银行取了52800元现金支票给了被告，后又直接打到被告银行卡上5000元现金。被告于2013年3月2日向原告出具了借条，载明借款数额为57800元并约定2013年3月10日前偿还，未约定借款利息。被告梁唯强至今未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁唯强向原告借款57800元的事实清楚，有被告亲笔书写的借条为证。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁唯强于本判决生效之日起十五日内向原告李国建偿还借款人民币57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费按实际发生数额，由被告梁唯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄建平二〇一五年二月××日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第825号原告:中国工商银行股份有限公司城北支行。负责人：胡强。被告：沈立伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司城北支行诉被告沈立伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司城北支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张海峰二〇一五年二月二十八日书 记 员  凌 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1921号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁悦华，男，1982年11月12日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁悦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁悦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60456.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60456.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第443号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁秋明，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX,汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人袁秋明犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人袁秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人袁秋明驾驶一辆电动车去至东莞市茶山镇布料市场多次实施盗窃。具体事实如下：(一)2014年9月15日7时30分许，袁秋明去至布料市场顺兴工贸门口盗得被害人刘某某2箱涤纶线（约值693元）。得手后，袁秋明离开现场并进行销赃。（二）2014年9月15日8时30分许，袁秋明去至布料市场经纬织带辅料行门口盗得被害人翟某某2箱橡筋（约值1425.6元）。得手后，袁秋明离开现场并进行销赃。（三）2014年9月17日7时30分许，袁秋明去至布料市场鸿发线行门口盗得被害人杨某某5箱橡筋（约值1500元）。得手后，袁秋明离开现场并进行销赃。（四）2014年9月18日7时30分许，袁秋明再次去至布料市场鸿发线行门口盗得被害人杨某某3箱橡筋（经鉴定价值为900元）。得手后，袁秋明离开现场并进行销赃。该橡筋已发还杨某某。（五）2014年9月19日7时30分许，袁秋明去至布料市场东升布业门口盗得被害人陈某某2卷棉布（经鉴定价值为2428.92元）。得手后，袁秋明欲逃离现场，但被人赃并获。综上所述，被告人袁秋明实施盗窃5宗，涉案金额人民币6947.52元。上述事实，被告人袁秋明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证2卷棉布及电动车照片，东莞市涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，受案登记表，抓获经过，送货单复印件，扣押决定书及发还清单，常住人口个人信息表，刑事判决书及释放证明，说明材料，经纬织带有限公司送货单，手写出库单，李东（东昇布行）布行送货单，视频截图，证人陆某某的证言，证人李某某、苗某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被害人翟某某、刘某某、陈某某的陈述，被告人袁秋明的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁秋明无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁秋明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人袁秋明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁秋明在实施本案第五次盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人袁秋明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁秋明判处九月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人袁秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局茶山分局的作案工具电动车一辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  周 锋二〇一五年二月十五日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书��2015）惠民初字第00116号原告洪建。委托代理人郭河新（受洪建的特别授权委托），河南梁园律师事务所律师。被告陈春义。本院在审理原告洪建诉被告陈春义买卖合同纠纷一案中，原告洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 珏二〇一五年二月四日书 记 员 陈艳芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第1239号申请执行人郭明芝。被执行人山东笙歌公司。法定代表人冯春梅，经理。本院在执行郭明芝与山东笙歌公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一五年二月五日书记员 宋 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1880号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1880号申请执行人李发文，个体户。被执行人王海兵，个体户。本院在执行李发文申请执行王海兵人身损害赔偿纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字1169号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月十一日书记员  吴 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00471号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人叶高林，行长。被执行人杨超，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第5543号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨超所有的皖HGG8**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一五年五月十八日书记员  汪大为
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1409号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告魏元硕，男，1978年12月2日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏元硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告魏元硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41166.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41166.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二初字第248号原告谢秋月，住湖南省怀化市鹤城区。原告田宁，住湖南省怀化市鹤城区。原告谌燕，住湖南省溆浦县。原告王新浦，住湖南省溆浦县。以上四位原告共同委托代理人邓宇，湖南宏峰律师说事务所律师。被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人欧江正，该公司董事长。委托代理人张雯，住湖南省怀化市鹤城区。被告朱武建，住湖南省辰溪县。被告朱泽，住湖南省辰溪县。被告朱洪文，住湖南省辰溪县。被告杨湖北，住湖南省辰溪县。被告杨福求，住湖南省辰溪县。原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦诉被告怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦的共同委托代理人邓宇、被告朱洪文及中天公司的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。被告朱武建、朱泽、杨湖北、杨福求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦诉称：原告谢秋月等人从2013年起，先后给被告借款2120万元，被告借款以后，没有及时偿还借款。经原告多次催收，双方于2014年3月20日签订了1份借款清偿协议并约定了偿还方式，被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求并担保以个人财产清偿全部债务。此后，被告仍未偿还。请求法院判令：1、判令被告共同偿还原告借款本金2120万元及利息（按照人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）。被告中天公司辩称：1、4答辩人与答辩人都存在独立的借贷关系，应当分别独立起诉；2、4答辩人申请的财产保全错误；3、请求延期开庭；4、应当减少利息；5、应区别审查所有借据，涉及小额投资公司的应另案处理。请求法院公正处理。被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求未予答辩。原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦为支持其诉讼请求，提交了下列证据：身份资料，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借款清偿协议，证明：1、原、被告双方对借款总数2120万元的确认；2、双方对每一笔借款转账过程的确认；3、被告承诺了5个偿还方案；借条：2013年8月1日谢秋月200万元，2013年4月12日田宁8**万元，2013年8月22谢秋月400万元，2013年8月15日兴泰公司200万元，2013年9月24日兴泰公司130万元，2013年9月24日田宁1**万元，2013年10月24日谢秋月50万元，2013年10月12日，谌燕、王新浦100万元，2013年11月7日，田宁1**万元，证明被告收到款以后给各原告出具的借条；4、收款凭证，证明收到款以后给各原告出具加盖公司财务专用章的收款收据；银行转账记录单，证明原告将借款通过银行全部转账到各被告及被告指定的账户中；6、股东会议记录两份，证明兴泰公司股东自己借出去的钱就应当自己收回来。被告未提交证据。对于原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦提交的证据，被告中天公司、朱洪文对真实性没有异议，借款本金也属实，但认为金都景苑项目部只是中天公司下设机构，属挂靠中天公司独立核算，所有借款除中天公司法定代表人欧江正收到的100万元以外，其他借款是金都景苑项目部股东的事情，与中天公司无关。本院认证认为，对于原告提交的证据，具备真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：中天公司金都景苑项目部属中天公司下设临时机构。谢秋月系洪江市兴泰小额贷款有限责任公司股东，该公司在2012年4月29日以会议记录决定，5月1日以后股东放出去的贷款由股东自己承担风险。被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求以及中天公司金都景苑项目部于2013年8月1日向谢秋月借款200万元、2013年4月12日向田宁借款800万元、2013年8月22向谢秋月借款400万元、2013年8月15日向兴泰公司借款200万元、2013年9月24日向兴泰公司借款130万元、2013年9月24日向田宁借款110万元、2013年10月24日向谢秋月借款50万元、2013年10月12日，向谌燕、王新浦借款100万元、2013年11月7日向田宁借款130万元。以上借款已经支付，均约定利息分别按月利率3.5%-6%计算，并由中天公司下设的金都景苑项目部出具收据。因被告朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求及中天公司金都景苑项目部未能及时偿还借款，2014年3月30日，以中天公司金都景苑项目部为甲方（借款方）、中天公司金都景苑项目部的投资人朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求为乙方（借款方）、谢秋月、田宁、谌燕、王新浦为丙方（贷款方），三方达成借款清偿协议。该协议确认截止2014年3月30日，乙方尚欠丙方借款本金2120万元及利息，以上借款均已经投入金都景苑项目建设中，所有借款本息由丙方向甲、乙双方收取。三方并就具体还款方式作了约定。此后，被告并未按协议偿还借款本息，双方酿成纠纷。本院认为，本案朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求及中天公司金都景苑项目部应按借款清偿协议及时偿还谢秋月、田宁、谌燕、王新浦借款本息，中天公司金都景苑项目部属中天公司下设机构，其民事行为的法律后果应由中天公司承担。原、被告双方达成借款清偿协议后，已经约定谢秋月、田宁、谌燕、王新浦为共同贷款人，朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求及中天公司金都景苑项目部为共同借款人，故中天公司主张本案应分别起诉的答辩理由本院不予支持；谢秋月、田宁、谌燕、王新浦在本案主张借款利息的利率是以人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算，并未过高；洪江市兴泰小额贷款有限责任公司已经决定股东借款由股东自己负责，谢秋月、田宁、谌燕、王新浦在本案持有借款借据的原件，且与被告达成的借款清偿协议已经包括洪江市兴泰小额贷款有限责任公司的两项借款，故中天公司主张涉及洪江市兴泰小额贷款有限责任公司的借款应另案处理的答辩理由不能成立。综上，本案原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求共同偿还原告谢秋月、田宁、谌燕、王新浦借款本金2120万元及利息（从2014年3月20日起按人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止），此款限本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78400元，财产保全费5000元，共计83400元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈利建审 判 员  郭家法代理审判员  龙 欣二〇一五年二月八日书 记 员  唐红霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第00700号原告：王某，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：蒋某，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住址同原告。原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  姚 磊二〇一五年二月十一日书 记 员  方帅帅