wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第309号民＋事＋判＋决＋书原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。负责人ＸＸ，行长。委托代理人周末，女，1993年3月3日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李长征，居民身份证号码×××，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告马永年，居民身份证号码×××，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘殿民，居民身份证号码×××，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李长有，居民身份证号码×××，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈��滨银行股份有限公司宾县支行与被告李长征、马永年、刘殿民、李长有借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人周末到庭参加诉讼。被告李长征、马永年、刘殿民、李长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年3月21日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向李长征发放贷款4万元，约定月利率为9.00‰，借款期间自2013年3月21日至2014年3月25日。贷款到期后，李长征未还清借款及合同约定利息，马永年、刘殿民、李长有应承担连带担保责任。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令李长征偿还借款本金4万元及按约定给付利息；马永年、刘殿民、李长有承担连带保证责任。被告李长征、马永年、刘殿民、李长有未答辩。在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：李长征、马永年、刘殿民、李长有于2013年3月21日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，李长征在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款4万元，月利率9.00‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，马永年、刘殿民、李长有承担连带保证责任的事实。证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2013年3月21日，李长征在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取4万元借款，贷款到期日2014年3月25日的事实。李长征、马永年、刘殿民、李长有未发表质证意见，未举示证据。本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李长征在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及马永年、刘殿民、李长有承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年3月21日，李长征在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款4万元，由马永年、刘殿民、李长有提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.00‰，贷款到期日2014年3月25日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款已逾期，李长征未还本付息，马永年、刘殿民、李长有也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李长征偿还借款本金4万元及按约定给付利息；马永年、刘殿民、李长有承担连带保证责任。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与李长征、马永年、刘殿民、李长有签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行已足额向李长征发放借款，李长征应按约定履行偿还借款本息的义务。马永年、刘殿民、李长有系保证人，对李长征的借款本息应承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长征自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（自2013年3月21日起至2014年3月25日止按照月利率9.00‰计算，自2014年3月26日起至给付之日止按照月利率9.00‰加收50%计算）；二、被告马永年、刘殿民、李长有对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李长征、马永年、刘殿民、李长有负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一五年七月六日书 记 员 孙洋洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0316号原告张某。法定代理人代某。委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。被告刘某。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人代某，委托代理人缪小波、朱静秋与被告刘某的特别授权委托代理人蔡华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告母亲与被告于2004年左右相识后同居，××××年××月××日原告出生。原告母亲年轻冲动，在怀孕期间才得知被告早已结婚生子。无可奈何的情况下，离开了被告，结束了非法同居关系。被告也知晓原告母亲的怀孕状态，故而自原告出生后，被告曾探望原告，并与原告合影。但作为原告的父亲，至今未给付原告一分抚养费。原告的母亲也曾多次向被告讨要，但被告就是避而不谈。现请求：被告一次性支付原告从出生至独立之日的抚养费216000元（1000*12*18）；承担亲子鉴定费用2880元；承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，1、被告在2013年知道原告可能系其亲生子后，从2013年起至2015年6月10日就通过银行汇款的形式分22笔给付原告母亲合计31300元，2014年12月28日原告母亲到浙江，被告给付8000元现金，以上合计39300元，因此被告认为从原告出生至今被告已履行了抚养义务；2、原告系贵州省织金县农村常住人口，织金县当地农村居民的人均消费性支出远低于江苏省的水平，再加上同居生育的过错是原告母亲和被告双方的，原告不应以被告所在地的生活水平主张抚育费；3、被告在2012年发生事故，2014年8月18日经司法鉴定被告构成两个十级伤残，因此被告部分丧失劳动能力，被告没有稳定的职业，没有固定的收入，结合自身的实际能力，以及被告与原告母亲的双方约定，被告愿意从2010年起每月承担原告的生活费200元，医疗费、教育费由被告和原告母亲均摊，每年给付一次，诉讼费鉴定费由被告和原告母亲均摊。经审理查明，2004年原告母亲代某与父亲刘某相识后同居生活，代某怀孕后发现刘某已有家室，遂离开了刘某。代某于××××年××月××日生育一子即原告张某。后原告之母代某与被告刘某为原告的抚养费发生矛盾。原告于2015年3月3日诉至我院，要求判如所请。审理中，根据原告的申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对刘某与张某之间有无亲子关系进行鉴定。2015年5月29日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2015]法物检字第134号检验报告书，依据DNA分析结果，支持被鉴定人刘某与张某之间存在亲子关系。原告张某为此支出鉴定费2880元。被告刘某当庭述称，被告自2013年开始通过银行汇款的方式，先后分22笔合计给付原告母亲代某39300元。原告法定代理人代某仅认可被告给付31000元，因为22笔中有6笔合计8300元，是汇给仲风芹的，与本案无关。并当庭变更诉讼请求第一项为：被告一次性支付原告从出生至独立之日的抚养费185000元（216000元-31000元）。上述事实有原告法定代理人及被告的当庭陈述、常住人口登记卡、DNA检验报告书、鉴定费发票等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。本案中，原告张某经鉴定确系被告刘某的非婚生子。因此，被告刘某对原告张某负有抚育的义务。原告主张要求被告一次性支付原告自出生至成年的抚育费，但未提供证据证明被告具备一次性支付的条件，且按照生活周期给付抚育费有利于保障子女的正常生活，故本院认为，被告应当一次性支付原告自出生至今的抚育费，并按周期支付今后至原告成年的抚育费。关于原告主张的自2005年3月至2015年3月的抚养费用的计算问题。原告主张该期间内被告应给付的抚养费为120000元（1000元/月*12月/年*10年），但并未提供相关医疗费、教育费等票据以证明原告的实际花费。原告母亲代某与被告刘某对抚养费问题并未进行约定，考虑到原告生活当地居民的平均生活水平、被告的抚养能力和被告实际负担抚养费的情况，本院酌情确定由被告刘某承担原告2005年3月至2015年3月的抚养费36000元。被告辩称已经给付39300元，但原告仅认可31000元，且被告未提供证据予以佐证，故本院认可被告已给付31000元。故扣除已经给付的部分，被告尚需给付5000元。关于原告主张的自2015年4月至其独立生活时止的抚养费用的计算问题。原告主张要求被告每月给付抚育费1000元，被告辩称其现在部分丧失劳动能力、没有稳定的职业、没有固定的收入，仅愿意每月承担原告的生活费200元。本院认为，综合考虑原告张某现阶段的实际需要、生活当地的物价水平、被告的抚养能力等因素，被告每月支付张某生活费400元,在现阶段基本上可以满足张某的生活成长需要，故本院酌定由被告刘某每月支付张某生活费400元，并承担原告教育费、医疗费的一半。原告张某为被告刘某与代某的非婚生子，对原告的出生，代某和被告刘某均有责任。但被告不积极履行抚育义务，是造成本案矛盾的主要原因。因此被告应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告张某自2005年3月至2015年3月的抚育费5000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告刘某自2015年4月起负担原告张某每月生活费400元至原告张某独立生活时止，2015年度的生活费于本判决生效后十日内履行，以后每年的1月31日前给付当年度生活费。三、被告刘某自2015年4月起至原告独立生活时止负担原告教育费、医疗费的一半，由原告于每年的1月31日前凭票据与被告结算上一年度的费用。四、驳回原告张某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2880元，合计2930元，由原告张某负担130元，由被告刘某负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  马 跃人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一五年七月二十七日法官 助理  李 茜书 记 员  刘雅娟
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄冈中执字第00045号申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司。法定代表人马金福，该公司董事长。委托代理人郭志龙、缪淑萍，该公司员工。代理权限均为特别授权。被执行人王征卓，男，1967年12月4日出生。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司与被执行人王征卓追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书。因王征卓不履行，申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案受理。经审查，申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司申请的湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决至今未依法送达。本院认为，申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司申请强制执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 荣审判员 易 俊审判员 廖 刚二〇一五年七月二十一日书记员 徐梓栋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2121号申请执行人朱蓓蓓，女，1950年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱荣福，男，1949年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6749号朱蓓蓓与朱荣福离婚纠纷一案中，申请执行人朱蓓蓓要求被执行人朱荣福履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人已履行部分义务，且被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，则申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6749号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年七月十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01764号申请执行人：肖加林。被执行人：连云港市大龙建设工程有限公司案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人肖加林与被执行人连云港市大龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。本案立案执行后，本院依法强制提取被执行人的货款65万元，余额未执行到位，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1475号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 卿执行员 张智金执行员 顾绍文二〇一五年七月十三日书记员 龚臣炎
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00855号原告蒙宝军，又名蒙军，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。被告杜立东，男，汉族，陕西省洋县人，洋县工商局职工。原告蒙宝军与被告杜立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙宝军到庭参加了诉讼、被告杜立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告杜立东因资金周转向原告借款1万元，借期三个月。逾期后原告向被告催要借款，被告多次约期，但至今未还。请求判令被告及时归还借款1万元及逾期利息。被告辩称，其向蒙宝军借款1万元属实，借款时未约定借款利息。现资金困难，愿意在2015年9月底归还5000元，剩余5000元在2015年12月底前归还原告。经审理查明，2014年8月28日，被告杜立东向原告蒙宝军立据借款1万元，约定借款期限三个月。被告取得借款后，未按约定时间偿还原告。原告蒙宝军催要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条一张及双方当事人陈述载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜立东向原告蒙宝军借款后，未按约定时间偿还，应当承担违约责任。原告蒙宝军要求被告杜立东清偿借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜立东在本判决生效后三十日内清偿原告蒙宝军借款本金1万元，并从2014年11月28日起按银行同类贷款利率向原告计付利息，至借款清偿之日止。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜立东承担。现原告已预交，被告在履行判决时将25元一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一五年七月二十七日书记员  张 琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第1444号原告：宋某。被告：孟某。本院在审理原告宋某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王光寅代理审判员  冯福生人民陪审员  王 媚二０一五年七月十五日代理书记员  高玲燕
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第546号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人张鸿明，男，1976年9月3日出生。被执行人林桂玲，女，1976年7月2日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月25日以被执行人张鸿明、林桂玲于2000年11月28日生育第一胎男孩，又于2014年7月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月9日向被执行人张鸿明、林桂玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张鸿明、林桂玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张鸿明、林桂玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张鸿明、林桂玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人张鸿明、林桂玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年七月七日书记员  郑惠玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第324号原告张连江，住黑龙江省。委托代理人赵建辉，，男，无职业，住黑龙江省。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人李庆军，该公司总经理。委托代理人王怀剑，该公司法律顾问。委托代理人曲新旭，该公司法律顾问。原告张连江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）买卖合同纠纷一案，张连江于2014年10月13日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张连江的委托代理人赵建辉，龙煤矿业公司的委托代理人王怀剑、曲新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连江诉称，张连江于2002年6月12日在被告龙煤矿业公司处以每吨123元价格购买混煤1423吨，并支付全部货款，龙煤矿业公司给付200吨混煤，剩余1223吨至今未付。现请求：一、龙煤双鸭山公司给付煤款154125元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、诉讼费由龙煤双鸭山公司承担。原告张连江针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、证明两份；2、收据；以上证据均证实被告龙煤双鸭山公司欠混煤事实。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意给付。从公司挂帐上体现应付款单位是佳福机电商店，原告张连江与佳福机电商店之间没有债权转让手续，东荣二矿煤质科于2009年7月8日出具的证明是在未见到佳福机电商店和张连江之间任何手续的情况下，依煤质科长意见将欠款写在张连江名下；该笔应付款是设备款不是购煤款，应是金钱给付义务。被告龙煤双鸭山分公司针对其辩驳意见向本院提交的证据有：转帐凭证，证实欠的是钱而不是煤。经庭审质证，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2002年6月25日，双鸭山矿务局东荣二矿记帐体现：应付佳福机电商店地销煤1441吨，每吨123元，金额为177243元，另有装车费2882元；张连江持有抬头为佳福机电商店的交款单于2009年7月8日前从被告龙煤双鸭山分公司拉走208吨混煤；2009年7月8日，双鸭山矿业集团有限公司东荣二矿煤质科为原告张连江出具证明一份，内容为“东荣二矿煤场欠张连江1233吨混煤，挂帐户名：佳福机电商店”。东荣二矿为龙煤双鸭山分公司下属单位。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人；本案中原告张连江持有挂帐户名为佳福机电商店的交款单去被告龙煤双鸭山分公司处拉煤，龙煤双鸭山分公司亦付给张连江208吨煤，可以认为张连江已向龙煤双鸭山分公司通知了债权转让行为，龙煤双鸭山分公司亦同意该转让行为。现张连江主张龙煤双鸭山分公司将剩余未付混煤数量按双方约定价格给付钱款符合法律规定，通过记帐凭证可以得出装车费为每吨2元（2882元／1441吨），故张连江主张龙煤双鸭山分公司给付154125元（1233吨＊123元／吨＋1233吨＊2元／吨）数额准确，本院予以支持；张连江主张自2004年1月1起给付利息没有法律依据，应从龙煤双鸭山分公司向张连江出具证明证实欠煤时即2009年7月8日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张连江154125元，并自2009年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的自动履得期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 孙 凯代理审判员 刘 君人民陪审员 吴丽丽二〇一五年七月十三日书 记 员 王路乔
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民立字第25号起诉人宋茂花，女，汉族。委托代理人刘再成，山西三晋律师事务所晋中分所律师。2015年7月2日，本院收到起诉人宋茂花的起诉状，诉讼要求：1、判令被起诉人山西省太原市群众艺术馆按离休为已故丈夫李孝正办理相关手续（丧葬、抚恤等）。2、本案诉讼费由被起诉人承担。理由是：起诉人丈夫李孝正生前为被起诉人单位干部，1948年8月参加革命工作，一直在该单位工作，1953年因历史问题和现实言论等原因，被太原市中级人民法院判刑四年，刑满后一直在家休息。1982年经太原市中级人民法院复审以查无实据予以否定，并平反，同时办理了复职和退休手续，就一直在原籍（山西省襄汾县家中）休息。1987年由行政22级调为20级，2010年与起诉人丈夫同时参加工作的同学（山西太原工学）告诉他国家有政策凡是解放前参加工作的均可办理离休，于是，起诉人丈夫向被起诉人多次提出补办离休，但到2014年去世也未办了。2014年起诉人丈夫去世后，子女们去太原老干局办理相关手续时才告知，被起诉人呈报的手续丈夫是工人。由此办理亡补相关事情，被起诉人不予配合（不调档不能办理）。故诉至法院。经审查，本院认为，本案不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件，故不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对宋茂花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一五年七月六日书记员  吕建新
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第630号原告尚飞，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人罗志刚，四川荣恩律师事务所律师，特别授权。被告张坤辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住成都市成华区。原告尚飞与被告张坤辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、左都元组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告尚飞及其委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼，被告张坤辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尚飞诉称，2013年6月21日，被告向原告购买生猪，并向原告出具欠条，承诺于2013年7月30日前付清生猪款155000元。但被告至今未付，请求判令被告支付货款155000元。被告张坤辉未答辩。经审理查明，原被告之间从事生猪交易，2013年6月21日，原告尚飞将一车生猪从河南运至成都出卖给被告张坤辉。被告收货后，没有支付货款，向原告出具欠条一张，载明“今欠到尚飞生猪款15000元……于2013年7月30日全额付清”。由于被告没有履行付款义务，原告于2014年3月向成都市公安局龙泉驿区分局黄土分局黄土派出所举报被告涉嫌诈骗。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、欠条、证明、原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方实际发生了买卖关系，原告向被告出售生猪，被告就应当按照双方的约定支付货款。被告向原告出具了欠条，约定了支付期限却没有按时支付，应当承担支付责任。被告张坤辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告要求被告支付货款155000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤辉于本判决生效后十日内向原告尚飞支付所欠货款155000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由由被告张坤辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 夏 桂 芳人民陪审员 左 都 元二〇一五年七月十四日书 记 员 杨 辰 栖
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴执字第577号申请范伟国，男，43岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗林东镇东城区。被执行人张宝泉，男，66岁，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2757号民事判决书，向被执行人张宝泉发出执行通知书，责令被执行人张宝泉履行判决内容。但被执行人张宝泉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款的规定，裁定如下：将张宝泉名下的左旗房权证林东镇字第61**号房屋办理在申请人范伟国名下。审判长  毛永民执行员  孟 和执行员  徐国文二〇一五年七月八日书记员  张 元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启和民初字第00211号原告陈建辉，男，1964年4月6日生，居民身份证号码3206261964********，汉族，住启东市惠萍镇益成村**组**号。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告龚建平。被告卞寿锋。被告卞寿钢。原告陈建辉与被告龚建平、卞寿锋、卞寿钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄亚辉到庭参加诉讼。被告龚建平、卞寿锋、卞寿钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告龚建平是朋友。被告龚建平因资金周转困难先后于2013年8月7日、29日及2014年4月7日、8月7日四次向原告借款总计本金86万元，双方约定了利息及还款时间，被告卞寿锋、卞寿钢为被告龚建平的借款提供担保。事后，被告龚建平未按约支付本息，经多次催要，被告无还款诚意且已开始转移财产。为维护自身的合法权益，原告龚建平向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告本息人民币90万元，并支付自起诉之日至被告还款之日止的利息。二、承担本案诉讼费用。被告龚建平、卞寿锋、卞寿钢未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年8月7日，被告龚建平向原告陈建辉出具借款金额为20万元的借条一份。2013年8月29日，被告龚建平向原告陈建辉出具借款金额为40万元的借条一份，被告卞寿锋签字担保。2014年4月7日，被告龚建平向原告陈建辉出具借款金额为20万元的借条一份，约定借期一年，月息4000元，被告卞寿钢签字担保。2014年8月7日，被告龚建平向原告陈建辉出具借款金额为6万元的借条一份。原告陈建辉分别于2013年3月7日、5月7日、8月16日、8月29日汇款20万元、10万元、10万元、34万元至被告龚建平的银行账户，余款为现金支付。因被告未按约还款，2015年2月4日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告龚建平结欠原告陈建辉本金86万元的事实，其中大金额的借款有被告龚建平出具的借条、银行汇款凭证为证，小金额的借款有被告龚建平出具的借条为证，故原告陈建辉诉请被告龚建平还款并支付相应利息，依法有据，本院予以支持。被告卞寿锋、卞寿钢作为担保人签字，并未约定担保方式，依法应当对其担保的债务承担连带清偿责任。被告龚建平、卞寿锋、卞寿钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建平于本判决生效后十五日内归还原告借款本金86万元。其中，本金20万元按月息4000元计付自2014年4月7日起至实际还款之日止的利息；本金40万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付自2014年8月30日起至实际还款之日止的利息；其余本金26万按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付自2015年2月4日起至实际还款之日止的利息。二、被告卞寿钢对上述债务中的本金20万元及其自2014年4月7日起至实际还款之日止计付的利息承担连带清偿责任。三、被告卞寿锋对上述债务中的本金40万元及其自2014年8月30日起至实际还款之日止计付的利息承担连带清偿责任。本案受理费12800元（原告已预交），由被告龚建平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费12800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  万菊英人民陪审员  黄胤凯人民陪审员  季裕新二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄婕妤
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第478号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地：邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。负责人沈强，该行行长。委托代理人：桑文利，该行职员。委托代理人：刘军，该行职员。被上诉人（原审原告）：阚鸿鹏。原审被告：邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路12号帝豪雅居A座19层。法定代表人赵晓民，该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行因与被上诉人阚鸿鹏、原审被告邯郸市新民房地产开发有限公司一般人格权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2013年5月6日，阚鸿鹏在中国人民银行查询，阚鸿鹏名下有一笔于2008年5月6日从中国工商银行邯郸分行发放的4000，000元个人住房贷款，最近5年内有10个月处于逾期状态，其中4个月逾期超过90天。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对中国工商银行股份有限公司邯郸分行个人住房贷款申请审批表中阚鸿鹏的签名及手印真实性进行鉴定，并出具邯物司鉴字（2014）痕字第002号痕迹鉴定意见书以及邯物司（文检）鉴字（2014）第004号司法鉴定意见书，认定中国工商银行股份有限公司邯郸分行个人住房贷款申请审批表声明栏中申请人签字（章）署名阚鸿鹏的指纹不是阚鸿鹏本人所留，“阚鸿鹏”签名笔迹不是阚鸿鹏所写。阚鸿鹏支付鉴定费8000元。另查明，2013年4月5日，被告新民房地产公司出具情况说明一份，载明“2008年期间，邯郸市新民房地产开发有限公司由于资金紧张，在楼盘销售不利的情况下，擅自使用阚鸿鹏用于购买住房所提供的资料（身份证、户口本、结婚证）办理个人住房贷款一笔，金额40万元。该笔贷款阚鸿鹏不知情、未签字，房屋产权不属于阚鸿鹏所有。住房贷款首付及还款均由邯郸市新民房地产开发有限公司支付，贷款用途用于公司的运作。2012年由于资金紧张，邯郸市新民房地产开发有限公司未能及时向中国工商银行邯郸市分行向阳路支行还款，造成阚鸿鹏个人征集逾期10笔，4个90天以下的逾期。2013年3月，公司已还该笔贷款。截至2013年3月31日，该笔贷款形态正常，无欠息、无逾期，非阚鸿鹏恶意拖欠”。原审认为，公民的合法权益受法律保护。根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合被告新民房地产公司出具的证明，可以证明原告阚鸿鹏并未在被告工行向阳支行贷款，阚鸿鹏名下在被告工行向阳支行的个人住房贷款实为被告房地产公司以阚鸿鹏名义贷款，则被告工行向阳支行因被告房地产公司的贷款逾期未还而致原告阚鸿鹏产生不良信用记录，给原告阚鸿鹏的生产、生活造成不利影响，已侵害了原告的合法权益，对原告要求被告工行邯郸向阳支行、被告新民房地产公司消除不良信用记录的请求，予以支持。被告工行邯郸向阳支行辩称，鉴定程序违法，未提交证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行、被告邯郸市新民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，消除原告阚鸿鹏在征信机构的不良信用记录。案件受理费500元、鉴定费8000元，由被告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行、被告邯郸市新民房地产开发有限公司共同负担。上诉人中国工商银行股份���限公司邯郸向阳支行不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人全部诉讼请求。其理由：宣判后，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行不服，提起上诉。事实和理由：2008年4月21日，被上诉人与一审被告新民公司签订《商品房订购协议》，购买了新民公司楼房一套。2008年5月6日，被上诉人夫妇和上诉人签订《个人住房借款／担保合同》，向上诉人借款40万元，并授权上诉人将该笔借款直接转付至新民公司专户内。此后，被上诉人还一直按照借款合同约定偿还贷款至2012年。后因其不再依约偿还贷款形成不良贷款，才使得其在征信机构中，产生不良贷款信息记录。如此情况下，被上诉人要求上诉人给其消除不良信用记录没有道理。一审法院判决上诉人为被上诉人消除不良记录是错误的，具体理由如下：一、被上诉人在征信机���中的不良贷款信息记录是由于自己不按时偿还贷款所造成，应依法驳回其诉讼请求。上诉人一审时提交的大量证据足以证明被上诉人按照上诉人要求提供资料并签订《个人住房借款／担保合同》。二、被上诉人一审时所申请的鉴定报告不能作为定案依据。一审审理过程中，一审法院曾委托鉴定机构对贷款审批表“声明栏”中被上诉人的签名和指印进行鉴定。鉴定机构所作《司法鉴定意见书》因为严重违反中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程序通则》和司法部颁发的《文书鉴定通用规范》和《笔迹鉴定规范》，所以，鉴定意见书出具形式、鉴定程序、检验过程、分析说明、鉴定结论等与相关规范不符，依法不应采信。三、一审法院以偏概全，根据一份错误的鉴定意见书就将被上诉人全部签名指印的真实性都予以否定是错误的。一审审理过程中，被上诉人代��人曾当庭提出对上诉人所提交证据中，被上诉人所有签名和指印进行鉴定，然而，在法院委托鉴定时，被上诉人竟然又只要求对贷款申请表中“声明栏”签字和指印进行鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见是错误的，本不应作为定案依据，然一审法院却以偏概全而无视其他诸多签字、指印，进而作出错误的判决。请求：1、依法撤销原审判并驳回原告诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阚鸿鹏辩称，阚鸿鹏未在上诉人处贷过款，上诉人提供的所有证据均不是阚鸿鹏的签名。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，一审法院根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原审被告新民房地产公司出具的证明，可以证明阚鸿鹏并没有在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行贷款，阚鸿鹏下在该行处的贷款实为他���以阚鸿鹏名义贷款，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行因他人的贷款逾期未还而致阚鸿鹏产生不良信用记录，给阚鸿鹏的生活造成不良影响，侵害了阚鸿鹏的合法权益，一审法院判决中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行消除对阚鸿鹏的不良信用记录并无不当。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称阚鸿鹏没有按时偿还贷款，造成不良影响，应由阚鸿鹏自己解决，没有提供证据，该主张不能成立。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称一审所采用的鉴定报告，出具形式、鉴定程序、检验过程、分析说明、鉴定结论等与相关规范不符，依法不应采信。我院认为，该鉴定报告的出具机构具有鉴定资质，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行又没有申请重新鉴定，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 琨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00240号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称“兑斗公司”），地址：宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，公司总经理。被告宜城市兴农粮油专业合作社（简称“兴农合作社”），地址：宜城市鄢城办事处铁湖九组。法定代表人黎炳龙。被告宜城市宜祥墙体材料有限公司（简称“宜祥公司”），地址：宜城市鄢城办事处铁湖村。法定代表人黎炳龙。被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（简称“兴隆公司”），地址：宜城市五条路。法定代表人黎丽。被告黎炳龙。被告黎丽。本院在审理原告兑斗公司诉被告兴农合作社、宜祥公司、兴隆公司、黎炳龙、黎丽借款合同纠纷一案中，因原告兑斗公司于在规定期间内不预交诉讼费，经通知后仍没预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长陈明军人民陪审员邱星人民陪审员胡晓飞二〇一五年七月二十三日书记员罗瑞玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第365号原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义被告赵彦财，，现住农安县。被告：刘福荣，现住农安县。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告赵彦财、刘福荣养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告赵彦财、刘福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款6347元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款6347元。原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据15张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2012年9月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款6347元。被告赵彦财、刘福荣经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月，被告赵彦财、刘福荣代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款6347元。本合议庭认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款6347元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本合议庭对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告赵彦财、刘福荣于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款6347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费79元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  王利侠二〇一五年七月十七日书 记 员  王 雪
河南省��城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第215号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张金岭，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）649行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的402土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以4020元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）649号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚法执字第104号申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地岚县东村镇东村。负责人陈计珍，该社主任。被执行人牛天明，市民。被执行人梁云翔，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第41号民事判决书，于2014年8月1日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金98万元及利息（截止2013年11月28日的利息120354.29元；从2013年11月29日起至借款清偿之日止的利息，按月利率9.5‰加收50%的标准计算），并负担案件受理费13800元，申请执行费13403元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人牛天明有银行存款或财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛天明的银行存款1127557.29元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一五年七月二十八日书记员 牛建明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第634号申请人徐运成申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第261号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第261号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1116号申请执行人莆田市兴达物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人兰朝阳，男，畲族，住所地莆田市城厢区，经常居住地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第787号民事判决，于2015年7月8日向被执行人兰朝阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰朝阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一五年七月十五日书记员 陈密群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执恢字第1号申请执行人王继和，男，1982年10月281日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郑桂贞，女，1987年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县金石桥镇。王继和与郑桂贞离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年七月一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1016号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖某某，男，1976年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日9时30分许，被告人肖某某驾驶粤T749**号轻型普通货车至中山市横栏镇晶亮护理中心对开路口时，与被害人余某某驾驶的粤J813**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人余某某受伤经送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人肖某某主动报警并随同救护车将余某某送至中山市中医院救治，后在医院等候公安机关处理（未羁押）。2015年4月3日，被告人肖某某经通知后到公安机关接受处理，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人余某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人肖某某承担此事故的主要责任。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《道路交通事故司法鉴定意见书》、被告人肖某某及被害人余某某的驾驶证信息查询资料、粤T749**号轻型普通货车及粤J813**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》、《车物损失价格鉴定结论书》及《车物损失轻微鉴定通知书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、证人张某某的证言、被告人肖某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人肖某某是初犯、偶犯、系过失犯罪、有自首情节、被害人有一定过错的意见，经查属实，对被告人肖某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一五年七月三十日书 记 员  董 珂
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第398-1号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛文辉，董事长。被告：戴立德。被告：孙德芳。被告：戴立和。被告：王君。被告：赵衍新。被告：徐成霞。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告戴立德、孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴立德、孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞价值530850.15元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告戴立德、孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞在各银行账户内的存款530850.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  高远平审判员  王 涛二〇一五年七月二十一日书记员  胡晋铭
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行查字第84号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处代一村。法定代表人魏波，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月4日以被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司未向职工及时足额支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字（2015）第001号行政处理决定，内容为：支付职工赵清元工资16000元经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2015）第001号行政处理决定，于2015年1月5日依法送达给被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第（2015）第001号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工赵清元工资16000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十二日书记员  郑珊珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1897-7号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第296号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈庆民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月二十一日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0280号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人乔某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被仪征市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日21时18分许，被告人乔某驾驶车牌号为苏K×××××号小型轿车，沿本市新解放东路由东向西行驶至玫瑰园小区售楼处门口路段时，因未靠道路右侧通行，对路面情况观察不够，未能确保安全，与相对方向被害人刘某醉酒后驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人刘某及乘坐摩托车的被害人魏某受伤，后经医院抢救无效分别于当日和同月23日死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡；被害人魏某符合交通事故致颅脑损伤后因多器官功能衰竭而死亡。经司法鉴定，被害人刘某的血液中乙醇含量为236.9mg／100mL；经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人乔某承担事故主要责任。案发后，被告人乔某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就损害赔偿与被害人刘某、魏某的近亲属达成协议，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、薛琴等人证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、仪征市公安局法医学检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、调解协议、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人乔某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并获得谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人乔某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张达朝人民陪审员  祝 苑人民陪审员  谭太新二〇一五年七月十五日书 记 员  马圆园
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第1178号申请执行人李贵英，女，1965年7月27日生，汉族，住泸州市江阳区被执行人骆光玉，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第85号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆光玉银行存款人民币16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗勇二〇一五年七月二十二日书记员  李梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第291号原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。法定人代表罗祖常，总经理。委托代理人黄文超，该公司职员。被告黄琬婷，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告黄琬婷劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告黄琬婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2013年04月12日入职原告处上班，岗位为人力资源部经理。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分员工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，公章是在公司不知情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。因此被告实际从2014年7月份起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年7、8月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。综上，恳请法院依法查明案件事实，原告诉讼请求：判令原告无需向被告发放2014年7月份工资4875元和8月份的工资5125元。被告黄琬婷辩称，对原告的诉称有关7、8月份的内容有异议，9月底我们都在上班。请原告提供证据，劳动部门都有我们上班的资料，请求原告发放我们7、8月份工资。经审理查明，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字（2014）109号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年2月至8月工资32475元、解除劳动关系经济补偿金7500元，共计39975元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为4875元、2014年8月工资为5125元。原告庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年7、8月份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为4875元、2014年8月工资为5125元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年2月至8月工资32475元、解除劳动关系经济补偿金7500元，共计39975元给被告黄琬婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（免交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张笔通二〇一五年七月十七日书记员  聂润达
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第190号原告刘新福，男，汉族，住所地为江西省赣州市新丰县，公民身份号码为×××2718。委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。被告刘子良，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5016。原告刘新福诉刘子良民间借贷一案，于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟共同组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘新福的委托代理人叶建华到庭参加了诉讼，被告刘子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新福诉称，2014年3月12日，刘子良与刘新福签订借款合同，杨英娣为刘子良的连带责任保证人。合同约定，刘子良向刘新福借款20000元，期限为一个月，同时合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，刘新福履行借款义务，但刘子良至今未归还借款。刘新福为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.刘子良向刘新福偿还借款20000元；2.刘子良向刘新福支付借款利息暂计3000元（从2014年3月12日起按月息2.5%算至付清之日止）；3.由刘子良承担本案诉讼费。被告刘子良在法律规定的期限内未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，刘新福以刘子良欠其借款2万元未归还为由诉至本院，要求刘子良偿还借款并支付逾期还款利息。刘新福对其主张向本院提交了一份签订于2014年3月12日的借款合同和同日出具的借据为证，合同以刘新福为出借人，以刘子良为借款人，以案外人杨英娣为担保人，约定刘子良向刘新福借款2万元用于购物，月利息为二分五（即2.5%），期限从2014年3月12日至2014年4月11日；借据亦由该三人以上述身份签订，内容为刘子良借到刘新福前述合同中约定的借款2万元，授权刘新福于2014年3月12日当日以银行转账或现金方式支付。上述两份证据均有原件，有刘新福、刘子良、杨英娣三人的签名及捺指模。刘新福现以刘子良未还款为由遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，刘新福主张，刘子良与杨英娣是夫妻关系，刘新福与刘子良经朋友介绍认识，后刘子良说要购买一批牛崽需资金周转而向刘新福借款2万元，借款当日刘子良到刘新福公司处拿了2万元现金，并由杨英娣提供担保；刘新福又主张因没有杨英娣的身份证明材料，故在本案中没有一并起诉杨英娣。以上事实，有刘新福提交的借款合同、借据及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳刘新福的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。刘新福主张与刘子良存在民间借贷关系，向本院提交了借款合同及借据为证，上述证据均有原件，且有刘子良的签名、捺印确认，本院对其真实性予以确认。根据上述证据，本院确认刘新福与刘子良之间存在2万元的民间借贷关系，刘新福已经将借款交付给了刘子良，刘子良应对其已经偿还借款承担举证责任，刘子良未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，刘新福要求刘子良偿还借款2万元及支付从2014年3月12日起的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算标准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由此，案涉借款合同约定的月息2.5%已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）的四倍，故本案的利息计算标准应以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为宜，超出部分本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘子良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新福偿还借款2万元及逾期还款利息（以2万元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的四倍，从2014年3月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告刘新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告刘子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  利见弟人民陪审员  赖丽梅二〇一五年七月二日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第867号原告崔小青（刘红亮之妻），女，1980年6月28日生，汉族。委托代理人李西京，青海徐晓同律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人吴军，总经理。本院在审理原告崔小青与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔小青于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔小青撤回起诉。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由原告崔小青承担。审判员  冯珍珍二〇一五年七月二十三日书记员  胡玉玲
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江阳行初字第60号起诉人陈敏琼，女，1965年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被起诉人泸州市公安局江阳区分局。起诉人陈敏琼起诉称：2015年4月16日，被起诉人泸州市公安局江阳区分局向陈敏琼邮寄了政府信息公开回复，这莫名其妙的回复给起诉人造成了莫大的困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，依法撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人为自己错误的行政行为买单，赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人却作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1、赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2、本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人陈敏琼的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿的赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：对起诉人陈敏琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  赵晋福审判员  蒋零玲审判员  罗 伟二〇一五年七月二十九日书记员  许 双
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第590号原告辛某某，女，1989年12月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住惠安县。原告辛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，并于2010年3月3日办理结婚登记手续，于2009年7月15日生育婚生子陈少杰。婚姻关系存续期间没有建置财产，没有共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告以赌为生，并称因朋友工程需要周转资金向原告母亲借款20多万元。经原告催讨被告拒不偿还，甚至沉迷赌场整夜不归。原告久劝被告仍不知悔改，未尽家庭义务，谩骂原告。双方于2012年8月因感情不和分居至今，被告从未到原告住处搬请，致夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告按每月支付500元每年一次性支付抚养费6000元至婚生子年满18周岁止。被告陈某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户口簿2份，以此证明被告以及婚生子的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年3月3日办理结婚登记手续。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告经自由恋爱，于2010年3月3日办理结婚登记手续，于2009年7月15日生育婚生子陈少杰（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情，且育有一子。现虽然为家庭琐事发生纠纷，但是双方并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告辛某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，公告费400元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  林永权人民陪审员  黄荣法二〇一五年七月十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2875号原告梁知博，男，2010年8月28日生。法定代理人梁亚军，男，1990年9月29日生。法定代理人李霞红，女，1992年12月19日生，系梁知博之母。被告吕植宾，男，1964年8月27日生。被告中国平安财产保险股份有限公司获嘉支公司。原告梁知博诉被告吕植宾、中国平安财产保险股份有限公司获嘉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月28日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁知博撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告梁知博负担。审判员  孙居芳二〇一五年七月二十八日书记员  李 玲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00423号原告彭某甲，务工。被告万某，无业。委托代理人万和平，务农。代理权限为一般代理。原告彭某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2015年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告彭某甲，被告万某及其委托代理人万和平到庭参加了诉讼。2015年6月17日，因为案情复杂，本院将该案转为普通程序进行审理。同年7月14日，本案由审判员董金洲担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员储佳组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原告彭某甲与被告万某于1990年经人介绍相识，1991年12月依农村习俗举办了婚礼。结婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日女儿彭某乙出生，××××年××月××日儿子彭某丙出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻沟通较少。又因被告万某长期沉迷麻将，对家庭照顾不周，且不听劝阻，致使原告彭某甲对家庭生活失望。现一双儿女业已成年，且被告万某又沉迷网络交友，让原告彭某甲忍无可忍。协议离婚无果后，原告彭某甲诉至法院，请求判令：1、与被告万某离婚；2、云梦县伍洛镇伍洛洲步行街商铺及云梦县建新现住房归被告万某所有；3、云梦县梦泽大道183号修理店（系租赁）及商品和起亚牌小汽车归原告彭某甲所有；4、家庭存款9万元留作儿子教育经费。原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据二、家庭成员常住人口登记卡复印件6份，拟证明家庭成员关系。证据三、房产证复印件1份，拟证明房屋位于云梦县城关镇建新社区下丁字口第一排由东向西第一间，房屋产权证号11××17，所有权证编号00034693，房屋是2010年7月21日取得的，属夫妻共同财产。证据四、建新社区居委会证明1份，拟证明原、被告双方现居住在建新社区。证据五、洪湖一绝进餐凭证1份，拟证明2014年12月到2015年7月份，原、被告双方长期不在一起吃饭。被告万某辩称，他说的与事实有出入，儿子彭某丙正在读大学，房产不是原、被告双方的，按中国习俗，房子以后都是孩子的。被告万某一没手艺，二没文化，三无职业，离婚后生活无着落。夫妻共同生活了大半辈子，原告彭某甲只考虑自己，没考虑儿子彭某丙的生活和学习。被告万某爱打麻将，也是成家后出的问题。原告彭某甲也没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告万某不同意离婚。被告万某未向本院提交证据。经庭审质证，被告万某对原告彭某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，本院经审核依法予以采信。对原告彭某甲第二次开庭时提交的证据五，因属间接证据且没有其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明，原告彭某甲与被告万某于1990年经人介绍相识，1991年12月依农村习俗举办了婚礼，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿彭某乙（已出嫁），××××年××月××日生育儿子彭某丙（正在读大学）。后由于原、被告双方性格及生活习惯上的差异，加上长期缺少沟通，夫妻感情日渐淡薄。又因被告万某偶尔打麻将、学会了上网，对原告彭某甲及家庭关心不够，引起原告彭某甲不满。原告彭某甲认为夫妻感情已完全破裂，协议离婚无果后，诉至本院，请求判令与被告万某离婚。本院认为，原告彭某甲与被告万某于1991年12月依农村习俗举办婚礼后，一直以夫妻名义共同生活，已形成的事实婚姻关系，应受法律保护。原告彭某甲与被告万某经人介绍相识，婚后生育一儿一女，应视为婚后夫妻感情较好。在长期夫妻共同生活中，被告万某养成了大大咧咧的交流习惯，并不表明被告万某不关爱原告彭某甲。被告万某对原告彭某甲感情如初，无论是送达起诉状、庭审、还是庭后交流中，被告万某都表达出不同意离婚的强烈意愿。至于说被告万某偶尔打麻将，作为丈夫的原告彭某甲如果能采取积极干挠措施，让被告万某参与到自己的生意中，让其感受到与丈夫一同创造财富的ＸＸ，不仅能让被告万某告别麻将，而且也有利于夫妻感情的培养。总之，原告彭某甲作为丈夫，应该以宽广的胸怀化解双方之间的矛盾，庭审中原告彭某甲未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告彭某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长董金洲审判员刘俊英人民陪审员储佳二〇一五年七月十四日书记员汪先坤附法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00761号原告国闰工程建设股份有限公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号。法定代表人蔡宜成，公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。委托代理人彭正勇，该公司员工。被告宜都市宏祥实业有限公司。住所地宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人刘国宏，公司董事长。委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告中铁七局集团有限公司。住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人王宗怀，公司董事长。委托代理人潘广利，湖北法辉律师事务所律师。本院在审理原告国闰工程建设股份有限公司诉被告宜都市宏祥实业有限公司、中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国闰工程建设股份有限公司以原告与被��宜都市宏祥实业有限公司达成调解为由，于2015年7月28日向本院提出申请，撤回对被告中铁七局集团有限公司的起诉。本院认为：原告国闰工程建设股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国闰工程建设股份有限公司撤回对被告中铁七局集团有限公司的起诉。本案案件受理费3185元，由原告国闰工程建设股份有限公司负担。审判长裴芝梅审判员谢靓审判员杨潇二〇一五年七月二十八日书记员杨雪莉
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第249号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人牛茂辉，男，1989年4月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2015年7月17日经桓台县人民检察院决定被监视居住。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人牛茂辉犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人牛茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月23日夜间，被告人牛茂辉翻墙进入桓台县田庄镇牛旺村牛如湘家，盗窃房客马某的现金约40元。2、2014年1月23日夜间，被告人牛茂辉翻墙进入桓台县田庄镇牛旺村郭某家中车库内，用铁棍砸碎车窗玻璃，盗窃车内“征途”牌汽车导航仪1个，手电筒1个，总价值279元。上述事实，被告人牛茂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表等；证人马某、郭某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。本院认为，被告人牛茂辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人牛茂辉具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人牛茂辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人牛茂辉采取破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人牛茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 萍二〇一五年七月三十一日书记员 于璐璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0496号申请执行人严宏生（曾用名严红生）。被执行人周锦星。严宏生与周锦星为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）泰靖孤民初字第0574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周锦星于判决生效后十日内归还严宏生借款80000元；案件受理费1800元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖孤民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年七月二十四日书记员 陈 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第00830号原告邹文喜，工人。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律法律服务所法律工作者。被告宋小李，农民。被告宋远见，教师。原告邹文喜诉被告宋小李、宋远见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹文喜的委托代理人胡元伟及被告宋远见到庭参加诉讼，被告宋小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜诉称，2012年10月16日，被告宋小李因经营之需向原告借款50000元，约定使用期限为6个月，月利率为2.5%，该笔借款由被告宋远见予以担保。现借款已逾期，经原告多次索要，二被告均拒不归还，请求判令二被告偿还借款50000元及利息22500元并承担诉讼费用。被告宋小李未答辩。被告宋远见辩称原告借款时先扣了利息及手续费但不清楚扣除的具体金额，被告宋小李告诉我已经偿还过原告钱。当时保证的范围为50000元。经审理查明，2012年10月16日，被告宋小李向原告邹文喜借款50000元，借款期间为2012年10月16日至2013年1月16日，月利率为2.5%。该笔借款由被告宋远见提供保证，保证方式、保证期间均未约定，保证范围为50000元。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，原告向二被告多次索要无果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同除利息约定过高外，不违反法律法规的强制性规定，借款人应当对上述债务承担清偿义务，故原告主张被告宋小李偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息22500元，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证人在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。保证人在借条中约定保证的范围为50000元，保证人应在上述债务中50000元范围内承担保证责任。关于被告宋远见辩称原告当时已经预扣利息及手续费，被告宋小李已经偿还过原告邹文喜欠款，因未提供相关的证据证明且原告方不认可，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋小李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小李于判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金50000元及利息22500元，合计72500元。二、被告宋远见在上述债务中50000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费806元，由被告宋小李、宋远见连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张明星二〇一五年七月二十二日书 记 员  闫良芳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第01108号原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人陈锦石，公司经理。委托代理人刘忠华，公司职员。被告李晖，居民。原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南城）与被告李晖借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南城法定代表人陈锦石的委托代理人刘忠华、被告李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南城诉称：我公司与被告于2014年1月10日签订商品房买卖合同，约定：被告购买我公司中南世纪城3B地块2幢2层201号房，建筑面积141.87平方米，房屋总价款为763402元。合同签订后，由于被告缺少资金，依据其申请，我公司同意被告借款192000元用于支付首付款。双方在协商一致的基础上签订了还款协议，约定：被告李晖分别于2014年7月10日前、2015年1月10日前、2015年7月10日前、2015年10月10日前分别还款48000元。但截止目前，被告尚欠到期借款96000元未按约归还。经多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告：立即偿还到期借款96000元；依据借款协议约定承担逾期还款利息（自借款之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的二倍计算）；诉讼费由被告承担。被告李晖辩称：我对原告诉状中所称签订合同情况及未偿还到期借款事实无异议。因我现在资金困难，但在交房之前一定偿还所有借款及利息。希望与原告协商处理。经审理查明，2014年1月10日，甲方中南城与乙方李晖签订一份商品房买卖合同，约定：乙方购买甲方中南世纪城3B地块2幢2层201号房，建筑面积141.87平方米，房屋总价款为763402元。当日，李晖向中南城出具借款凭证、还款协议各一份，协议载明：李晖借到中南城借款192000元用于支付上述商品房的首付款，李晖分别于2014年7月10日前、2015年1月10日前、2015年7月10日前、2015年10月10日前分别还款48000元；逾期还款，买受人须按未能还款的数额按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的二倍向出卖人支付利息，该利息自买受人借款之日计算。嗣后，李晖未按约还款，至中南城起诉时，尚欠到期借款96000元。中南城遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的商品房买卖合同、借款合同、还款协议等存卷佐证。本院认为：合同是当事人之间约定权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案原告中南城与李晖签订的借款、还款协议均是各方当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李晖未按约定归还借款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还到期借款96000元，并承担按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司支付借款本金人民币96000元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，被告李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一五年七月三十一日书记员  路 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第880-1号申请执行人章成光。被执行人陈仙桃。被执行人温州光正建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：陈仙桃。被执行人陈圣周。被执行人章高照。本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2013）温苍龙商初字第1135号判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈仙桃有北京现代牌牌照为浙C×××××小型轿车与荣威牌牌照为浙C×××××小型轿车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈仙桃所有的北京现代牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。二、查封（扣押）被执行人陈仙桃所有的荣威牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。三、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。四、查封期限为二年（从2015年7月24日起至2017年7月23日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 林 杰二〇一五年七月二十四日代书 记员 黄佳佳浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2015）温苍龙执民字第880-1号苍南县公安局车辆管理所：关于申请执行人章成光与被执行人陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司、陈圣周、章高照民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第880-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈仙桃所有���北京现代牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。二、查封被执行人陈仙桃所有的荣威牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。三、查封期限为二年（从2015年7月24日起至2017年7月23日止）。附：（2015）温苍龙执民字第880-1号执行裁定书份。二〇一五年七月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4467号原告吴传敏。委托代理人马良，山东康桥律师事务所律师。被告吕金水。原告吴传敏与被告吕金水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以采取其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传敏撤回起诉。案件受理费649元，减半收取325元，由原告承担。审判员  仝义杰二〇一五年七月二十四日书记员  王庆猛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白法执字第809号申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。负责人李松芸，职务：行长。委托代理人平永波，系该行职工。被执行人李杰，男，1976年1月26日生，住贵州省平坝县高峰镇。本院受理的（2015）白法执字第809号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行李杰借款合同纠纷案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第410号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院进行执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王一二〇一五年七月十四日书记员  刘倩
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00402号上诉人（原审原告）武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司。住所地内蒙古武川县大青山乡前柜村。法定代表人单文彪，该公司负责人。委托代理人张静，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志明，男，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）陈玉红，男，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）刘志如，男，1952年8月28日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。上诉人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司（以下简称西轮窑公司）因与被上诉人张志明、陈玉红、刘志如买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人西轮窑公司的法定代表人单文彪及其委托代理人张静、被上诉人张志明、刘志如到庭参加诉讼。被上诉人陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月15日，土默特左旗诚联建筑有限公司（以下简称诚联公司）承包了内蒙古德胜旅游发展有限公司（以下简称德胜公司）发包的综合服务楼工程。案外人谢璞为实际施工人。2012年6月至9月，谢璞雇佣张志明、陈玉红从西轮窑公司拉砖37次，每次拉砖时张志明、陈玉红均给西轮窑公司出具单据记明数量及单价，共计砖款67918.80元。运输费由谢璞和张志明、陈玉红结算。庭审后，张志明、陈玉红申请追加谢璞为本案被告，西轮窑公司不同意追加。因西轮窑公司多次索要砖款不成，于2015年1月21日诉至武川县人民法院，请求判令张志明、陈玉红、刘志如支付砖款67918.80元，承担本案诉讼费用。一审法院认为，西轮窑公司出示的证据不能证明其与刘志如之间存在买卖合同关系,西轮窑公司也认可张志明、陈玉红只是负责运输并不是实际购砖人，故对西轮窑公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1498元，由武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司承担。西轮窑公司不服判决，向本院提起上诉称，其与案外人谢璞之间并无经济纠纷。张志明、陈玉红留下拉砖凭据足以证明是刘志如购买砖，让张志明、陈玉红负责运输。根据合同相对性原理，上述三人应当共同偿还债务。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。张志明答辩称，其受诚联公司的实际施工人谢璞雇佣负责拉砖到刘志如的工地，并由谢璞结算运费，其并非买卖合同关系主体，西轮窑公司将其列为本案当事人没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘志如答辩称，其是德胜公司的负责人之一，该公司将得胜沟旅游区综合服务楼发包给诚联公司，该工程的实际施工人是谢璞。本案所涉机砖是由谢璞购买，谢璞雇佣张志明、陈玉红将砖拉至施工现场。谢璞也承认本案诉争砖款由其所欠。综上，西轮窑公司应当向谢璞主张权利，与其他人没有关系。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张志明、陈玉红、刘志如应否偿还西轮窑公司67918.80元的砖款。西轮窑公司对于张志明、陈玉红受他人雇佣的事实是明知的，张志明、陈玉红依法不能成为本案诉争买卖合同关系主体。张志明、陈玉红留下的拉砖凭据中写明“给刘志如拉”的字样，该证据尚不足认定刘志如即为购砖人，依据最高人民法《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，西轮窑公司应承担举证不能的法律后果。综上，西轮窑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  洪齐艳二〇一五年七月十三日书记员  刘子贺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第70号申请执行人：徐塘虎。被执行人：桂林市叠彩肉联加工有限公司，住所地桂林市辰山路。本院在执行徐塘虎申请执行桂林市叠彩肉联加工有限公司民间借贷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市叠彩肉联加工有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐塘虎已向本院申请执行。现查，被执行人桂林市叠彩肉联加工有限公司暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年七月十三日书 记 员 张文武
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第07144号原告周××，女，1987年7月7日出生。委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。被告李××，男，1982年1月3日出生。原告周××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周××及其代理人周晶晶、夏爱军，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周××起诉称：2008年4月，原被告经人介绍后开始交往，并于同年11月3日仓促登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短暂，彼此性格了解不够，婚后夫妻感情始终无法建立，没有共同语言，无法沟通。经常几个月不知被告的下落，被告也很少打电话主动告知。原告于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，同年7月14日北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08737号判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决书生效后，被告没有任何为挽回夫妻感情、缓和夫妻关系而做出积极的努力。原告认为夫妻感情却已破裂，无需也不必再维持名存实亡的婚姻关系，故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李××辩称：不同意离婚，结婚六年双方还是有感情的。经审理查明，2008年，原告周××与被告李××经人介绍相识，相识后即确定恋爱关系。二人于2008年11月3日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，2014年周××诉至本院要求离婚，2014年7月14日，本院作出（2014）昌民初字第08737号民事判决书，判决驳回周××的诉讼请求。现周××再次诉至本院，要求与李××离婚。被告李××在庭审中，要求分割夫妻共同财产马自达牌轿车一辆，后经法庭询问，双方均承认该车辆已出售与他人。被告称该车辆为自己托朋友售出，价款为52000元，原告在本案庭审中不要求分割车辆出售的价款。上述事实，有结婚证、（2014）昌民初字第08737号民事判决书、机动车过户信息查询单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情并未有明显改善，现原告再次诉至本院，坚持要求离婚，且被告提供的现有证据亦不足以证明其为缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情、挽回婚姻关系进行过积极且有效的努力，故此本院认为原、被告双方之间的感情确已破裂，本院应准予离婚。被告要求分割夫妻共同财产马自达牌轿车一辆，但该车辆已出售与他人，被告的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周××与被告李××离婚。案件受理费一百五十元，由原告周××负担七十五元（已交纳）；由被告李××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一五年七月十三日书 记 员  姚东方
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第552号原告刘永凯。原告赵秀风。原告刘娇江。三原告委托代理人胡方凯，系法律工作者。被告刘永章。被告刘永贵。原告刘永凯、赵秀风、刘娇江与被告刘永章、刘永贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永凯、赵秀风及刘娇江的委托代理人胡方凯与被告刘永章、刘永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永凯、赵秀风、刘娇江诉称，被告刘永章、刘永贵二人，于今年四月份开始侵种原告1.75亩耕田，该耕田是原告承包经营，有土地承��经营权证，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包经营权共有原告一家三人和父母共五人。2014年12月31日父母相继去世，被告二人借以继承遗产为名，强行侵种原告耕地。现原告认为被告行为侵占了原告利益，几经劝阻和公安调解不了，故诉至法院，请求依法判决二被告返还该1.75亩土地，赔偿原告全年收成利润人民币3000元人民币，诉讼费由被告承担。被告刘永章辩称，我父亲与原告都是独立的户口，我不清楚原告是如何将我父母的地登记在原告的土地经营权证上的。当时我父亲年纪大，所以我们兄弟约定先由原告耕种，但是没有说将父母名下的地给他们。2012年大伙研究照顾我父母的事，由我大哥刘永印一人照顾，其他人给付赡养费，我们把钱都给我大哥，我父母在我大哥家住了五个月就回自己家了。2013年我母亲栽倒，胯骨骨折不能自理，由我们大��轮流照顾，一替两个月，由谁照顾就承担所有的费用，当时研究谁种我父母的地，谁就拿3000元给我们其他兄弟平分。因为这块地一直由原告耕种，所以大家研究还是由他继续耕种，但是从2013年开始至2015年原告都没有将我们应分得的钱给我和刘永贵，所以我们才开始耕种这1.75亩土地，我们现在的意见也是如果原告给我们钱，该地块还是由原告耕种。被告刘永贵辩称，同意刘永章的意见。2011年和2012年原告刘永凯每年给我父母2000元作为他们的生活费。2013年至2015年，这三年没有给付。经审理查明，原告刘永凯与二被告系亲兄弟关系。1999年，刘永凯以家庭承包的方式承包了沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大范屯村的14亩土地，承包地块总数为2块，承包地块名为房东，面种12.25亩，承包地块名为北大块，面积1.75亩。承包期限自1999年1月1日起至2028年12���31日止，人口为5人，即刘永凯、赵秀风、刘娇江与刘云、沈素贤。刘云于2014年2月21日去世，沈素贤于2014年12月31日去世。二被告于2015年4月起耕种三原告与刘云、沈素贤承包地块中的1.75亩土地至今。现三原告诉至法院，要求二被告返还该1.75亩土地，并赔偿全年收成利润3000元。上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，村民的土地承包经营权利受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村集体经济组织内部实行的承包是以“户”，或者说“家庭”为生产经营单位进行的承包，虽有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的承包地由其家庭内其他承包人承包经营。本案诉争的土地，在承包方共有��人刘云及沈素贤去世后，应由家庭内其他承包人即三原告刘永凯、赵秀风、刘娇江继续承包经营，二被告耕种本案诉争的1.75亩土地于法无据，应将该土地承包经营权及土地返还原告。关于原告主张二被告赔偿其全年收成利润3000元，二被告自2015年4月起耕种该土地至今，尚未从该土地获取收益，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定判决如下：一、被告刘永章、刘永贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘永凯、赵秀风、刘娇江位于沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大范屯村北大块地块的1.75亩土地。二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取，由被告刘永章、刘永贵各负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  凌晨