wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2149号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李春霞，女，1976年1月8日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86252.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86252.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第16-3号原告李涛,女,1972年5月25日出生,汉族,无业,住山西省阳泉市。身份证号:。被告山西兴安化工科技有限公司，住所地太原市新兰路118号.法定代表人王健，董事长。本院在审理原告李涛与被告山西兴安化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费12504元，减半收取6252元，保全费3935元，共计10187元，由原告李涛负担。审 判 长  荣俏娣审 判 员  成 勇人民陪审员  李长林二〇一五年二月三日书 记 员  郭志浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第575号申请执行人上海陆彤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人亿诺邦家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海陆彤实业有限公司与亿诺邦家具(上海)有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1044号买卖合同纠纷一案中，被执行人亿诺邦家具(上海)有限公司尚应给付申请执行人人民币28950元及利息、案件受理费人民币523元，并承担执行费334.25元。执行中，除本院扣划到被执行人账户内款项1213元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海陆彤实业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1044号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年二月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第193号上诉人（原审被告）太原华太机动车检测有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇南下温村东湾河。法定代表人马俊彩，执行董事。委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。委托代理人赵乐，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，华太机动车检测有限公司股东，住太原市丽华苑B-1401。委托代理人郭俊忠，山西百会律师事务所律师。委托代理人赵毅，山西百会律师事务所律师。上诉人太原华太机动车检测有限公司（以下简称华太公司）与被上诉人王文鹏股东知情权纠纷一案，上诉人华太公司不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖商初字第32号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华太公司委托代理人杨尚业、赵乐，被上诉人王文鹏的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年9月，原告和马俊彩出资200万元依法成立了被告太原华太机动车检测有限公司，其中原告出资110万元，占公司55%的股份，任公司监事，马俊彩出资90万元，占公司45%的股份，任公司执行董事。公司成立后未向股东通报和提供财务状况等有关公司经营状况的报告和文件，原告起诉要求被告公司提供2012年下半年至今的会计账簿和财务报表、资产负债表、利润及利润分配表、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制并审计。原审判决认定，原告王文鹏与马俊彩各自出资依法设立太原华太机动车检测有限公司，原告王文鹏作为公司股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，被告太原华太机动车检测有限公司应当提供。被告提出原告诉请的查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司的利益，其拒绝提供查阅的辩解，未提供有效证据证明，不予支持。原告要求查阅、复制公司会计账簿、财务报表资产负债表、利润及利润分配表、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根、复制会计账簿的要求超出法律规定的股东知情权范围，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告太原华太机动车检测有限公司在本判决生效后十五日内向原告王文鹏提供2012年下半年至判决确定之日的会计账簿以供查阅。二、驳回原告的其它诉讼请求。判决后，华太公司不服，向本院提起上诉称，上诉人有充分证据证明被上诉人查阅会计帐簿有不正当目的，具体表现为：1、被上诉人在上诉人正常经营期间，纠集社会打手数十人对公司经理及职员进行殴打，直接危害到上诉人的合法权益。2、被上诉人未按规定程序预对公司的法定代表人、经理、监事等进行变更，证明其有控制公司的不正当目的。3、被上诉人在出资110万元后又全部抽逃，上诉人申请原审法院调查，没有准许，请求二审法院予以调查。4、被上诉人蓄意对法定代表人刑事报案致使公司账目被封，严重破坏公司运营秩序。5、被上诉人对公司后期的巨额投资分文未出，却要参与管理公司，上诉人有理由认为其不合理要求可能给公司带来损害。按照法律规定，如果股东查阅会计帐薄可能损害公司利益时，公司可以拒绝提供。综上，被上诉人有不正当目的，如果法院支持其查阅帐目，极有可能损害公司权益。故请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王文鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，按照公司法规定，股东有权要求查阅公司会计账薄。被上诉人作为公司股东，为了了解公司的经营及财务运转状况，要求查阅公司会计账薄，是在行使股东权利，应当予以准许。上诉人没有证据证明被上诉人查阅公司会计账薄可能损害公司合法利益，拒绝向被上诉人提供会计账薄，显然违反《公司法》的规定，明显不妥，原审法院判决支持被上诉人要求查阅会计账薄的诉求，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太原华太机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年二月二日书 记 员  陈晋婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6294号申请执行人张海艳，无业。被执行人张照，余项不详。张海艳与张照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1652号民事判决书已生效。因义务人张照拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张海艳向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 胜代理审判员 共 升代理审判员 温海亭二〇一五年二月二十八日书 记 员 薛 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1934号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘旦，男，1986年10月30日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘旦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71161.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71161.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人陆健，该行行长。委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。被告戴志鹏，男，汉族，1990年5月22日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告戴志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2015年2月2日提出申请，要求依法对被告戴志鹏所有的财产在价值190000元范围内予以查封、冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面保函。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告戴志鹏所有的位于成都市青白江区***号的房屋（合同备案号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年二月二十八日书记员  严枫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江笕商初字第343号原告杭州起重机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路176号。法定代表人高峰，董事长。委托代理人高晓峰，公司员工。被告浙江理想新材料技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号1308-1309室。法定代表人陈岳彪。原告杭州起重机械有限公司为与被告浙江理想新材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州起重机械有限公司诉请判令：1、被告支付货款人民币110000元；2、被告支付自应付款日起按年利率6.15%计的利息损失人民币11000元。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杭州起重机械有限公司委托代理人高晓峰到庭参加诉讼。被告浙江理想新材料技术股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年4月25日，原被告签订起重机设备买卖合同，约定：被告向原告购买价款为人民币213800元的ldp电动单梁起重机2台，交货期为2011年5月30日；合同签订之日起7日内支付30%计64140元、交货期前7天支付50%计106900元、技监局验收合格后7日内支付15%计32070元、留5%计10690元作为设备质保金在验收合格满12个月或交货后15个月支付；逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分起重机设备金额万分之四／天的比例支付逾期滞纳金，但总额最高不得超过合同总价的5%等。同年4月29日，原被告签订买卖ldp电动单梁起重机3台、lda电动单梁起重机1台的设备买卖合同，总价款为人民币486500元，交货日期为2011年6月10日前；付款比例、条件、违约责任与前合同一致，质保金为24325元。同年6月29日，原告与湖州理想新材料技术有限公司签订买卖旋臂式起重机2台的设备买卖合同，总价款人民币90000元，交货日期为2011年7月3日；合同签订之日起7日内支付第一期32700元、货到3天内支付第二期52800元、留5%质保金4500元在发货之日起满12个月付清；逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分起重机设备金额万分之四／天的比例支付逾期滞纳金，但总额最高不得超过合同总价的5%等。合同签订后，原告依约向被告交付货物，杭州市特种设备检测中心于2011年8月25日出具了四份合格检验报告。同年12月7日，原告与湖州理想新材料技术有限公司签订ldp电动单梁起重机1台的设备买卖合同，总价款人民币110000元，合同生效后65天交货；合同签订之日起7日内支付30%计33000元；交货期7天前支付50%计55000元，超过应付款日六十天未付清款项的，视作被告单方废止合同，已付款不再退回，原告有权另行处理合同设备；技监局验收合格后7天内支付15%计16500元；留5%计5500元作设备质保金，技监局验收合格之日起满12个月或交货15个月付清；除不可抗力外，任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%等。2012年9月14日，被告向原告出具情况说明，载明：我公司与杭州起重机械有限公司在2011年共计签订四份合同，其中三份合同已履行完毕，欠贵公司起重机实际到期应付款197500元，我公司从2012年10月份起到年底前分三批付清。2011年12月7日签订的合同已付预付款未提货，因本公司场地问题，提货时间另行协商。此后，被告一直未向原告提取12月7日合同约定的ldp电动单梁起重机，也未支付该合同约定第二期货款人民币55000元、第三期货款人民币16500元、质保金人民币5500元；另有前三份合同约定的质保金人民币33000元未付。本院认为，原告杭州起重机械有限公司与被告浙江理想新材料技术股份有限公司间的买卖行为合法有效。虽案涉款项部分涉及湖州理想新材料技术有限公司，但被告以向原告出具书面情况的方式承诺承担涉案四份合同的债务，故原告诉请被告承担全部尚未款项具有事实依据，本院予以支持。根据合同约定，尚余质保金33000元的支付时间为技监局验则合格之日起满12个月即2012年8月25日；第四份合同的第二期货款55000元的支付日期为交货期7天前即2012年2月10日，因第三期货款的支付日期约定为验收合格后7天内、质保金的支付日期约定为验收合格之日起满12个月或交货后15个月，现原告依被告要求完成生产后而被告一直未提货，致使无法验收、付款日期无法确定，原告要求以约定交货日期顺延三个月即2012年5月10日作为第三期货款支付日期、以约定交货日期满15个月即2013年7月10日为质保金支付日期具有合理性；被告在上述日期届满后未支付货款，原告主张按年贷款利率6.15%计算损失理由正当，本院予以支持，又因原告主张的金额低于按实计算的金额，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江理想新材料技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州起重机械有限公司款项人民币110000元；二、被告浙江理想新材料技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州起重机械有限公司以质保金33000元为本金自2012年8月26日起、以货款55000元为本金自2012年2月11日起、以货款16500元为本金自2012年5月11日起、以质保金5500元为本金自2013年7月11日起至2015年1月28日止，按年利率6.15%计的利息损失人民币11000元。案件受理费人民币2720元，财产保全申请费人民币1296.50元，公告费人民币650元，合计人民币4666.50元，由被告浙江理想新材料技术股份有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2720元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  李 敏人民陪审员  周桂芳二〇一五年二月十日书 记 员  陆莉英
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第224号上诉人（原审原告）安亚军。被上诉人（原审被告）左权县粟城乡人民政府（以下简称粟城乡政府），住所地左权县粟城乡粟城村。法定代表人申继红，乡长。上诉人安亚军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安亚军在原审时诉称，为支持山西省重点水利工程建设，确保山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民安全渡汛，其积极响应应急搬迁号召，于2010年7月18日与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，协议约定：其完成应急搬迁后，粟城乡政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助，并按月发放，在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受此补助。其以自己至今未领到永久性住房钥匙，粟城乡政府却拒绝向其提供生活、住房补助为由提起诉讼，要求粟城乡政府按照协议约定向其提供从2011年11月至起诉之日的生活补助费31000元。原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安亚军的起诉。安亚军上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：其与粟城乡政府签订的应急搬迁协议书的一方虽是粟城乡政府，但双方的法律地位平等，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，其依据《合同法》第一百零七条规定主张被上诉人承担违约责任，原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，而对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》明显错误。粟城乡政府则请求维持原审裁定。本院认为，安亚军与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第224号民事裁定；二、指令左权县人民法院审理。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 烨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0389号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。法定代表人陆岷峰，该行行长。被执行人连云港晶利达电子有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区。法定代表人张强，该公司经理。被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。法定代表人杨毅，该公司经理。被执行人张强。江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港晶利达电子有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、张强金融借款合同纠纷一案，原新浦区人民法院于2014年4月29日立案执行。因该案被执行人财产不足以清偿全部案件的债务，由我院主持参与分配，为有效维护申请执行人的合法权益，2014年8月19日由本院提级执行，本院于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云港市原新浦区人民法院（2013）新商初字第1682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  罗来成二〇一五年二月九日书记员  王 震
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00092号罪犯赵明，男，1968年3月1日出生，汉族，5年文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2003年1月7日作出（2002）辽刑一终字第405号刑事判决，认定罪犯赵明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏广播电视设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年3月15日起至2022年12月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年4月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00040号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1979年1月14日出生，汉族，大专文化，2014年5月26日被抓获，5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人罗军锋均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某因其公司和被害人禹某之间有矛盾，产生了找人教训禹某的想法。2013年11月11日19时许，李某纠集“大个”等五人来到本市莲湖区大唐西市，强行将禹某来拉上车，将车开至长安区沣峪口一空地，让禹某脱掉衣服。李某指使“大个”等人对禹某拳打脚踢，造成其左侧第10肋骨骨折、左侧气胸。经法医鉴定，禹某伤情已达轻伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理公民报警求助情况登记表，抓获经过证明，被告人李某供述，证人贾某某、姜某某证言，被害人禹某辨认笔录及照片说明，陕西省西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书，西安市公安局莲湖分局出具的情况说明，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某纠集他人殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人李某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2015年2月25日止。）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一五年二月四日书记员  赵睿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第32号原告宗曼萍，女，1958年7月31日出生，汉族。委托代理人李杰胜（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。被告丁群英，女，1953年9月12日出生，汉族。委托代理人丁鹏志（特别授权代理）、丁山（一般授权代理），贵州中创联律师事务所律师。原告宗曼萍诉被告丁群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理。原告宗曼萍及其委托代理人李杰胜、被告丁群英委托代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗曼萍诉称：原、被告系多年好友。2012年10月11日、2013年4月22日、2013年5月1日、2013年6月27日，被告4次以经济拮据为由向原告借款本金共计人民币650，000.00元。双方口头约定借款利息为银行利率4倍即月利率2.5%，年利率30%左右。原告向被告出借借贷款项后，被告只分别支付了原告4个月的利息。原、被告约定还款期限为一年，但到期后，原告向被告催收，被告却以种种理由拖欠不还。现只好诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本息970，000.00元；被告承担所有诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告宗曼萍提供如下证据：第一组：身份证，用以证明原告身份情况及主体适格。被告丁群英质证意见无异议。第二组：借条4张，用以证明：1、2012年10月11日，借款本金为200，000.00元，被告支付了2个月的利息；2、2013年4月22日，借款本金150，000.00元；3、2013年5月1日，借款本金为200，000.00元，被告支付了1个月的利息；4、2013年6月27日，借款本金为100，000.00元，被告支付了1个月的利息；5、口头约定利息为月息5%，现在要求按照银行同类同期贷款利率的4倍计算利息。被告丁群英质证意见为：真实性无异议，但是不认可约定有利息，被告只是出于朋友关系支付利息，利息最多只能按银行同类同期贷款利率计算。被告丁群英答辩称：借款本金为650，000.00元是事实，但原、被告并未约定利息。因原、被告之间是好朋友关系，被告适当支付了一些利息，现被告愿意以银行同类同期贷款利率支付利息。为支持自己的答辩主张，被告丁群英提交如下证据：身份证，用以证明被告身份情况。原告宗曼萍质证意见无异议。经对原、被告提供的证据综合审查，原告提供的第一组证据，内容真实、来源合法，客观证实了原告自然身份情况及主体适格，本院予以采信；原告提供的第二组证据，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告宗曼萍与被告丁群英设立借贷关系，实际履行借款的情况，本院予以采信。被告提供的证据，内容真实、来源合法，客观证实了被告自然身份情况及主体适格，本院予以采信。综合原告的起诉状、被告的答辩，双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的借款是否约定有利息？涉案利息怎么计算根据上述证据分析，认定如下事实：2012年10月11日，被告向原告借款本金为200，000.00元，被告支付了2个月的利息；2013年4月22日，被告向原告借款本金150，000.00元；2013年5月1日，被告向原告借款本金为200，000.00元，被告支付了1个月的利息；2013年6月27日，被告向原告借款本金为100，000.00元，被告支付了1个月的利息。以上四次借款总计为人民币650，000.00元。被告4次借款都出具借条给原告，借条上未约定利息及还款时间，但其中有3张借条上注明支付利息的时间，借条上没有注明利息的计算方式。原告宗曼萍按约定履行了出借义务。后因被告未还本付息，原告诉至本院。本院认为：原告宗曼萍主张借款的事实有其提供的借条支撑，被告也承认向原告借款650，000.00元，原告宗曼萍与被告丁群英之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，故对原告要求被告丁群英归还借款本金的请求，本院予以支持；借条上虽未约定利息，但4张借条中有3张借条上都有被告亲笔书写支付利息的时间，因此，原告称所有借款双方都口头约定有利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽称原、被告双方口头约定月息5%，现要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，但其没有证据证明利息计算方式，考虑到双方在借条上未约定利息及还款期限，而被告客观上亦支付原告部分利息，因此，原告主张的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告丁群英于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告宗曼萍借款本金人民币650，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（2012年10月11日，本金为人民币200，000.00元的利息从2012年12月11日计算至履行完毕；2013年4月22日，本金为人民币150，000.00元的利息从2013年4月22日计算至履行完毕；2013年5月1日，本金为人民币200，000.00元的利息从2013年6月1日计算至履行完毕；2013年6月27日，本金为人民币100，000.00元的利息从2013年7月27日计算至履行完毕）。二、驳回原告宗曼萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，550.00元减半收取人民币775.00元，由被告丁群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  潘兴荣二〇一五年二月二十八日书记员  张宜静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00227号罪犯沈宏伟，男，1966年8月31日出生，锡伯族，小学文化，籍贯东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2005年3月31日作出（2005）丹刑初字第10号刑事判决，认定罪犯沈宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63680元。2007年12月7日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年3月30日起至2028年9月29日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年3月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功八次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宏伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年3月30日起至2027年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8011号原告李德荣，男，1955年1月10日出生，汉族，住高碑店市。被告孙明贤，男，1965年10月1日出生，汉族，住高碑店市。原告李德荣诉被告孙明贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村老乡，2013年期间被告找原告去干活，后经结算至2013年底被告累计拖欠原告工资款12100元，此款经原告多次催要未果后诉至法院。要求被告支付上述所欠工资款。被告未提交答辩状。经审理查明，于2013年期间被告找原告去干活，后于2013年底结算被告共欠原告工资款12100元，此款经原告方多次催要，被告总躲避不给。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告孙明贤欠原告工资款12100元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：被告孙明贤于本判决生效后十日内给付原告李德荣工资款12100元。诉讼费103元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二0一无年二月九日书记员  李志华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00255-1号申请执行人：杨学才，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：马宗林，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：周桂莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨学才与被执行人马宗林、周桂莲健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）宣民一初字第02721号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人马宗林、周桂莲未按判决书履行义务，申请执行人杨学才于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失合计117828.13元。并承担本案受理费2500元、执行费1705元。执行中查明，被执行人名下有车牌为皖PC17**号的小轿车一辆，，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马宗林所有的皖ＰC17**号轿车一辆。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 琛二〇一五年二月九日书记员 叶亚平
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第149-1号申请执行人：徐华勇。被执行人：韦明进。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1463号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人韦明进发出执行通知书，责令被执行人韦明进即日内向申请执行人徐华勇支付欠款本金8000元及利息，并交纳案受理费50元.执行费50元，但被执行人韦明进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦明进在武鸣县农村信用合作联社（帐号：19×××38）存款10000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一五年二月二十八日书记员  莫淑丽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑二初字第00038号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵某，无业，户籍地安徽省灵璧县，暂住启东市。曾因赌博，于2013年3月19日被启东市公安局收缴赌资人民币一百四十元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某伙同他人于2014年2月至7月期间，先后至启东市惠萍镇工业园、寅阳镇恒大威尼斯工地、寅阳镇爱德华重工有限公司，盗窃作案3起，窃得扣件、钢筋、电缆线等物。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币18986元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人赵某于2014年2月某日中午，伙同他人至启东市惠萍镇工业园被害人倪某的建筑工地，窃得扣件200只。经鉴定，上述扣件价值人民币684元。2.被告人赵某于2014年3月某日晚，伙同他人至江苏宏远建设有限公司承建的启东市寅阳镇恒大威尼斯85-88号建筑工地，窃得钢筋600斤。经鉴定，上述钢筋价值人民币510元。3.被告人赵某于2014年7月13日晚8时许，伙同他人至启东市寅阳镇爱德华重工有限公司，翻墙进入厂内，窃得型号为VV3＊150＋1＊50㎡电缆线的74.04米。经鉴定，上述电缆价值人民币17792元。被告人赵某于2014年10月19日上午在其暂住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人近亲属退缴赃物折价款人民币18986元。上述事实被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人孟某、吕某、杨某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、血样提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、测量笔录、检查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的关于生物物证关系鉴定意见书，电缆线发票，启东市价格认证中心出具的涉案电缆线、扣件等价格鉴证意见书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某退缴全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵某退缴在案的赃物折价款人民币18986元，发还各被害人（单位）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一五年二月十三日书记员 朱凤玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00346号申请人杨冬。申请人徐永亮。本院在审理申请人杨冬与申请人徐永亮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  刘丹二〇一五年二月六日书记员  隋鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第03733-1号原告：孙述亮，男。委托代理人：张可全，男。被告：宣城市永盛制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区某某镇某某村，组织机构代码6614XXXX-6。法定代表人：尤云宣，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。本院在审理原告孙述亮诉被告宣城市永盛制衣有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一五年二月十五日书记员  耿 涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法立保字第22-1号申请人胡卫珍，女，汉族，1981年10月28日出生。被申请人陈海星，男，1975年8月11日出生。被申请人苏志君。申请人胡卫珍与被申请人陈海星、苏志君因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈海星、苏志君的财产在人民币10000元的限额内采取保全措施。经审查，本院认为，申请人胡卫珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海星、苏志君限额在人民币10000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  张发波二〇一五年二月十三日书记员  陈楚婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00037号申请执行人李海元，男，汉族。被申请执行人王会平，女，汉族。被申请执行人兰忠仙，女，汉族。被申请执行人兰忠花，女，汉族。关于申请执行人李海元与被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01701号民事调解书。调解书生效后，申请人李海元于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花支付给申请人李海元工程款50000元。本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花于2015年2月28日前偿付给申请人李海元工程款20000元，对于执行余款3000元及债务利息，申请人李海元表示放弃执行。被执行人王会平等三人按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01701号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  李 孝审判员  张光磊二〇一五年二月二十八日书记员  于晓明
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第78号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1974年3月12日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，无业。2003年10月20日因犯故意伤害罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月20日被假释，假释考验期至2007年9月30日。因涉嫌盗窃，于2014年9月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨鹏、代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年9月7日凌晨4时许，被告人欧阳某某驾驶一辆白色夏利2000型小汽车到佛山市高明区李某某购销部商铺门前，利用车上改装的偷油管、油泵等工具，将被害人李某甲停放在该处的＊＊＊＊货车、＊＊＊＊号货车、＊＊＊＊号货车、＊＊＊＊号货车油箱内的共60公斤柴油盗走。经高明区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币512元。2.2014年9月27日凌晨，被告人欧阳某某驾驶上述车辆到高明区荷城街道士多店门前，将被害人区某某停放在该处的＊＊＊＊号货车油箱内的10公斤柴油盗走。经高明区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币84元。3.2014年9月29日凌晨1时左右，被告人欧阳某某驾驶上述车辆再次到高明区荷城街道寻找作案目标，分别将停放在跃华路楼停车位的＊＊＊＊号货车、停放在跃华路辅道停车位的＊＊＊＊号货车、停放在跃华路停车位的＊＊＊＊号货车和停放在泰和路停车位的＊＊＊＊号货车油箱内的共140公斤柴油盗走。经高明区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1175元。公诉机关认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人欧阳某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有被告人欧阳某某的供述和辩解，被害人李某甲、王其明、区某勇、陈某某、区某某、温某某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人欧阳某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人欧阳某某有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一五年二月二日书记员  刘骏全
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第54号罪犯杨寿强，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠阳法刑一初字第70号刑事判决，以被告人杨寿强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨寿强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年6月20日以（2012）东中法刑执字第788号、（2013）东中法刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年。刑期执行至2016年3月5日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯杨寿强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨寿强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年3月11日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨寿强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨寿强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘悦婷二〇一五年二月十三日书 记 员  陈耀锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第582号罪犯吴朝富，男，1993年11月8日出生，汉族，初中毕业，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年9月22日作出(2013)湖德刑初字第477号刑事判决，以被告人吴朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴朝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴朝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝富准予减刑五个月（刑期至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第199号罪犯朱晓峰（曾用名朱尔章），男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）莱刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处朱晓峰有期徒刑十年，罚金五千元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金二万五千元。于2008年5月13日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年零六个月，二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年。刑期至2016年4月22日止。执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分60.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，本次缴纳罚金5000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯朱晓峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2013年被评为监区级改造积极分子，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年10月23日至2015年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年二月十一日书 记 员  韩天晶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第34号驻马店市伟成鑫隆有限公司、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱春燕、朱根成：你与王双合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00472号罪犯白雄，男，生于1993年03月21日，汉族，陕西省府谷县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年2月20日以（2012）府刑初字第00046号刑事判决，以被告人白雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2011年9月4日至2022年9月3日止，于2012年7月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯白雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯白雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月六日书记员  沙文华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第30号申请执行人刘晓辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告刘晓辉与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2157号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘晓辉于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金20,000元、受理费386.98元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2157号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年二月十日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00457号罪犯黄发庭，男，1969年5月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）孝中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人黄发庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月1日作出（2003）鄂刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄发庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄发庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄发庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄发庭的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第575号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告谢志强，住址广东。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费298元（已由原告预交），按规定收取74.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年二月五日书记员 严琪琪（代）
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第342号罪犯郭文彬，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2012年2月15日作出（2012）北刑初字第13号刑事判决，以被告人郭文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯郭文彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭文彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第808号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文彬减去有期徒刑三个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵审 判 员  马晓新代理审判员  王丽丽二〇一五年二月十日书 记 员  刘明洋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第453号罪犯翟晨晨，女，出生于1989年12月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月11日作出刑事判决，认定罪犯翟晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯翟晨晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第43号申请执行人刘学龙，男，汉族，个体，现住址汪清县汪清镇。被执行人宋国强，男，汉族，教师，现住址汪清县天桥岭镇。申请执行人刘学龙与被执行人宋国强之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）汪民二初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘学龙于2015年1月13日向本院提出执行申请，申请执行标的5万元。本案在执行过程中于2015年2月9日扣划了被执行人的银行存款2.45万元。剩余执行款经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产。现申请执行人申请本案本次终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪法执字43号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年二月十日书记员  安 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某甲，男，1990年7月3日陈述，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）218号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月20日晚上10时许，被告人叶某甲经向叶某乙（行政拘留，作案时未满16周岁）提议偷车后，携带偷车工具伙同叶某乙一起从佛山市南海区某工业区乘坐公交车来到佛山市顺德区陈村镇。下车后二人在佛山市顺德区陈村镇内步行沿路寻找作案目标。至第二天凌晨3时许，被告人叶某甲见被害人朱某停放在陈村镇某店对开白陈公路（广州往陈村方向）辅道位置的一辆东风牌小型客车（号牌号码为粤A×××××）后，便指使叶某乙望风，由其用偷车工具撬开车门，再由其和叶某乙一起撬点火开关并将该辆面包车发动，然后二人一起将该车驾离现场。经鉴定，该东风牌小型客车价值人民币18545元。2014年10月29日，民警在佛山市南海区某工业区某住宿旅店37房将被告人叶某甲和叶某乙抓获，起获作案工具一批，并在该旅店附近的中国农业银行某支行后面的空地查获被盗车辆。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人叶某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、作案工具的指认笔录；被害人朱某的陈述；证人叶某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、赃物、作案工具的指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录、扣押笔录及扣押、移交、发还物品清单；机动车行驶证及购车发票；行政处罚决定书；价格鉴定结论；痕迹检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一五年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页，共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院刑事判决书（2015）涪刑初字第66号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人贾某某，四川省盐亭县人。因本案于2014年9月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，同时被害人肖某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被害人肖某某、被告人贾某某及其辩护人余腾精到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月31日晚，被告人贾某某女友羊某某与肖某某（男，30岁，本案被害人）等人在蜗牛酒吧饮酒至次日凌晨1时许，被告人贾某某打电话要求羊某某回家，肖某某接电话表示羊某某已经睡了，被告人贾某某又赶至蜗牛酒吧要求羊某某回家，羊某某拒绝离开，与羊某某喝酒的人又嘲笑被告人贾某某，被告人贾某某遂邀约周某某、李某某（在逃）等人殴打肖某某，2014年9月1日凌晨3时许，被告人贾某某和周某某、李某某等人到蜗牛酒吧外遇到肖某某和羊某某挽手走出酒吧，被告人贾某某上前要求羊某某回家，肖某某则邀约羊某某到他家继续喝酒，被告人贾某某遂上前殴打肖某某，周某某、李某某（在逃）等人随后上前持械将肖某某打伤后逃离现场。经鉴定，肖某某的人体损伤程度属轻伤一级。2014年9月3日，被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人贾某某亲属代其赔偿了肖某某经济损失，被害人肖某某撤回了附带民事诉讼并出具了谅解书。上述事实，被告人贾某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、人口信息、情况说明等书证，证人羊某某、王某甲、王某乙的证言，被害人肖某某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，被告人贾某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人贾某某为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人贾某某系初犯、案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，被告人贾某某辩护人所提被害人在事件起因上有一定过错、被告人具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受随意侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  易德顺人民陪审员  潘 蓉二○一五年二月十日书记员张灏雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第283号原告：虞仁斌。委托代理人：王一智，特别授权。被告：王尚冬。原告虞仁斌与被告王尚冬民间借贷纠纷一案，原告虞仁斌于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王尚冬返还原告借款120000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王尚冬因需于2013年4月18日、2013年6月9日分别向原告虞仁斌借款110000元、10000元，共计借款120000元，双方均约定借款利息按月利率2%计算。后被告王尚冬未返还原告借款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞仁斌借款本金120000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准（以2%为限）计算利息至实际给付之日止（其中借款110000元自2013年4月18日计付，借款10000元自2013年6月9日计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（已减半），由被告王尚冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3594元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  金翔二〇一五年二月二日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第315号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈志青作出的深交罚决第NO：Z0025653号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一五年二月十五日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第34号申请执行人罗均清，男，1966年3月18日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。被执行人张开宝，男，1974年7月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。本院（2014）金堂民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人张开宝给付赔偿53348.85元及诉讼费849元。本院受理后，即向被执行人张开宝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行中查明：被执行人张开宝现仅有银行存款557.01元，其余无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书等证据在案证实。本院亦向申请执行人罗均清通报了上述案情，申请执行人罗均清认为存款金额太少，要求对存款暂不予执行。本院认为：被执行人张开宝现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2810民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘正权二〇一五年二月九日书记员  朱小燕
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第367号申请执行人吴金花，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈世炳，男，1982年11月14日出生，汉族，住闽清县。申请执行人吴金花与被执行人陈世炳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）梅民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈世炳的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第1150号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1150号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊审 判 员  余宜湘代理审判员  任建军二〇一五年二月二十五日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀西刑初字第40号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人朱伟，男，1974年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2007年2月12日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月24日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人朱伟因无固定经济收入，便产生了盗窃他人财物的念头。2014年8月底9月初的一天8时许，被告人朱伟窜至攀枝花市西区287号“鲜菌王”火锅店厨房门外，盗走两个小液化气罐并销赃。2014年11月6日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两个小液化气罐价值270元。第二天的8时许，被告人朱伟再次窜至攀枝花市西区287号“鲜菌王”火锅店厨房门外，盗走两个小液化气罐并销赃。2014年11月6日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两个小液化气罐价值270元。2014年10月15日9时许，被告人朱伟窜至攀枝花市西区玉泉广场“合纵物业”办公室内，盗走一台凯尔达牌BX6-125型弧焊变压器并销赃。2014年11月6日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗一台凯尔达牌BX6-125型弧焊变压器价值406元。2014年10月19日16时许，被告人朱伟窜至攀枝花市西区287号1-3“真滋格”餐馆内，盗走两个小液化气罐，并每个30元的价格销赃给攀枝花市某出租房内的房某某。2014年11月6日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两个小液化气罐价值270元。另查明，2014年10月20日11时许，在攀枝花市第二人民医院职业病住院大楼门前公路边，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警将被告人朱伟挡获，并口头传唤其到该局接受询问，被告人朱伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月20日，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警依法将查获的被告人朱伟盗窃的“真滋格”餐馆的两个小液化气罐退还给该餐馆。公诉机关认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人朱伟的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人朱伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人朱伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人朱伟在一年左右刑期幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、发还笔录、刑事判决书、人口信息表；辨认笔录；刑事照相、视听资料及说明；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人焦某某、王某某、何某某、房某某、朱某某的证言；被告人朱伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱伟的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人朱伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人朱伟接公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）二、依法责令被告人朱伟退赔“鲜菌王”火锅店经济损失540元；退赔“合纵物业”公司经济损失406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一五年二月十一日书记员  杜莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00060号原告深圳策信税务师事务所有限公司，住所地广州省深圳市福田区滨河路泰然云松大厦1-2层-2层025。法定代表人陈坤，系公司总经理。委托代理人陈祖宏，该公司职工（特别授权代理）。被告黄秀丽，汉族，武钢实业公司职工。原告深圳策信税务师事务所有限公司诉被告黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳策信税务师事务所有限公司的委托代理人陈祖宏、被告黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳策信税务师事务所有限公司诉称：原告公司法定代表人陈坤与被告是多年的朋友关系，2013年6月底，被告向原告提出需要借现金650，000元。原告考虑之后按被告的要求到银行取现，2013年7月2日取现110，000元，2013年7月3日取现190，000元合计取现300，000元交付给被告。2013年12月3日取现190，000元，2013年12月5日取现160，000元，合计取现350，000元交给被告，以上共计650，000元，被告并向原告出具了两张借条，并表示2014年3月1日前还清。然而，借款到期后，被告却以各种理由拒不还款，也未承担逾期借款利息（58，500元，按月息1%计算）。合计708，500元。故原告诉至法院请求判令：被告向原告归还借款650，000元及利息58，500元；被告承担诉讼费。原告深圳策信税务师事务所有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：银行明细及借条两份，证明被告向原告借款650，000元的事实。被告黄秀丽辩称：原告所说属实，但被告现无能力偿还。被告黄秀丽未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年7月3日，被告向原告出具借条一张，约定：“今借深圳市策信税务师事务所有限公司现金叁拾万整（300，000），2014年3月1日归还，若逾期未还按月息1%计息。借款人黄秀丽”。2013年12月5日，被告向原告出具借条一张，约定：“今借深圳策信税务师事务所有限公司现金叁拾伍万元（350，000），2014年3月1日归还，若逾期未还按月息1%计息。借款人黄秀丽”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。此后原告多次要求被告偿还，但被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称诉请的58，500元利息，是以650，000元为基数，从2014年2月1日算至2014年11月1日，共9个月。本院认为，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了自己的义务，被告理应按借条的约定向原告返还借款，但被告未按约定返还，已构成违约。借条约定还款期限是2014年3月1日，逾期按月息1%计息，被告应从2014年3月2日起向原告支付逾期利息，现原告称从2014年2月1日起计算，不符合法律规定。故原告要求被告偿还650，000元及利息58，500元的诉请，本院对被告偿还650，000元及52，000元利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄秀丽于本判决生效之日起10日内向原告深圳策信税务师事务所有限公司返还借款650，000元及利息52，000元；二、驳回原告深圳策信税务师事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5，443元，由被告黄秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，885元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘均二〇一五年二月五日书记员  司思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第229号上诉人（原审被告）张孟辉。被上诉人（原审原告）李夏子。原审被告：赵平。原审第三人：平安银行股份有限公司深圳分行。法定代表人姚贵平，该行行长。上诉人张孟辉与被上诉人李夏子、原审被告赵平、原审第三人平安银行股份有限公司深圳分行因返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张孟辉在诉讼费交纳期限内未按规定向本院缴交上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。本院认为，上诉人张孟辉未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张孟辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱  裕  华代理审判员 唐    毅代理审判员 蔡  妍  婷二〇一五年二月十日书 记 员 邹俊辉（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第176号上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁素芳。委托代理人陈池欣、黎邦健，分别、实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张少珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄庆祥、吴燕羽，分别、实习律师。上诉人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月31日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月5日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年二月六日书 记 员 颜 茜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民特字第9号原告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，该公司总经理。被告：党新宇，男，1973年出生，汉族，住河南省新安县。被告：刘新霞，女，1973年出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 长  刘家定审 判 员  白小育人民陪审员  吕秀霞二〇一五年二月十日代书 记员  刘 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第1561号原告周燕红，女，汉族。被告龙如军，男，汉族。被告上海红展包装材料有限公司。法定代表人王龙欢。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告周燕红与被告龙如军、上海红展包装材料有限公司、（以下简称红展公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕红，被告平安财保的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告龙如军、红展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周燕红诉称，2014年6月17日17时5分许，被告龙如军驾驶的车牌号为沪X重型厢式货车（车辆权利人为被告红展公司）与驾驶电动自行车的原告周燕红在上海市闵行区放鹤路出莲花南路西约100米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告龙如军负事故全部责任，原告周燕红不负事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周燕红因交通事故致全身多处软组织损伤，经行对症治疗，现一般情况可，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。肇事车辆��牌号为沪X重型厢式货车交强险及商业险均由被告平安财保承保。故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告龙如军、红展公司承担。被告龙如军、红展公司未作答辩。被告平安财保辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险及商业险（50万，不计免赔）范围内承担合理赔偿责任，对原告主张各项费用金额的计算方式有异议。经审理，本院查明如下事实：2014年6月17日17时5分许，被告龙如军驾驶的车牌号为沪X重型厢式货车（车辆权利人为被告红展公司）与驾驶电动自行车的原告周燕红在上海市闵行区放鹤路出莲花南路西约100米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告龙如军负事故全部责任，原告周燕红不负事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴���意见为：被鉴定人周燕红因交通事故致全身多处软组织损伤，经行对症治疗，现一般情况可，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。车牌号为沪X重型厢式货车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔特约条款（商业第三者责任保险）。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费收据、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、工资条、劳动合同、车辆修理费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交���险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告龙如军承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告红展公司在本案存在过错，故被告红展公司无需承担本案的赔偿责任。原告要求的误工费7，000元，结合原告提供的证据，本院酌情支持4，500元；护理费3，000元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持600元；医疗费2，219.50元，系实际发生，故本院予以支持；交通费120元，结合本案具体案情，酌情予以支持；营养费600元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；精神损害抚慰金2，500元，于法无据，不予支持；物损500元，原告车辆未经定损，考虑到本案的具体情况，酌情支持300元；鉴定费1，000元，于法有据，予以支持。被告龙如军、红展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周燕红误工费4，500元、护理费600元、医疗费2，219.50元、交通费120元、营养费600元、物损300��，合计8，339.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周燕红鉴定费1，000元；三、驳回原告周燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111.74元，由被告龙如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的��式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任���制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第54号原告东莞市永琨实业有限公司。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告东莞市永琨实业有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理。原告的法定代表人陈昆荣和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，2014年6月至2014年11月之间，被告以邮件方式下订单，每月陆续向原告订制机械加工件，价格总额达381214.08元，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工款381214.08元。2、被告支付利息约1664元（按中国人民银行逾期货款利率每日万分之二点一自每月对账后90天起计至付清之日，暂计至2014年12月10日）。3、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。被告答辩称：确认拖欠原告货款381214.08元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。经审理查明，2014年6月至11月期间，原告向被告提供订制机械加工件，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，但被告收货后一直未付加工费，至今被告共拖欠原告加工费381214.08元。庭审中双方对被告拖欠原告的加工费金额381214.08元没有争议。以上事实有原告提供的对账单、送货单、增值税发票、订购单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告加工费381214.08元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告加工费381214.08元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付加工费381214.08元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永琨实业有限公司支付加工费381214.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3521.59元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年二月四日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共4页
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第308号原告冷祥军，男，生于1970年5月8日，汉族，四川乐至县人，村民，住四川省乐至县孔雀乡南关团田村。被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。法定代表人徐志才，执行董事。委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇池南路。原告冷祥军诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王明霞适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冷祥军、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷祥军诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款45479.69元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了4500元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款40979.69元及利息5000元；本案诉讼费由被告负担。被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告冷祥军货款40979.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，适用简易程序审理减半交纳412元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一五年二月五日书记员  李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第516号申请执行人：王胜永。申请执行人：张光芬。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助王胜永、张光芬办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-203号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-203号停车位的财产权证照转移给王胜永、张光芬所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  包 虹审判员  刘 彤二〇一五年二月二日书记员  刘 勇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第230-246号张名树：本院受理申请执行人王桂花、李长智、包生荣、张晓芳、杨发桂、张发兰、李金福、李洪明、许守山、许文元、段文辉、李梅、王宗新、景桂梅、薛长花、韩富栋、段文顺申请执行与你劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一五年二月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第171号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告赵清源，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵清源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。