广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民二初字第10号原告郑陈生（又名郑碧坚），女，身份证号码×××0224，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告龙云飞，男，身份证号码×××3018，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。被告龙彩霞，女，身份证号码×××3020，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司），住所地：广东省广州市番禺区。负责人袁应强，该公司经理。委托代理人冯海涛，男，××年××月××日出生，汉族，住。原告郑陈生诉被告龙云飞、龙彩霞、平安财险番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员何兰芳独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告郑陈生的委托代理人黄才智，被告龙云飞、龙彩霞、被告平安财险番禺支公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑陈生诉称：2013年12月6日，龙云飞驾驶粤A×××××号小型普通客车由烟草局往公安局方向行驶，12时许行至遂溪县遂城镇××第一小学路段时碰刮行人郑陈生，造成郑陈生受伤及车辆损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出公交认字（2013）第0525号《道路交通事故认定书》，认定龙云飞承担事故全部责任，郑陈生不承担事故责任。事故发生后，郑陈生被送到遂溪县人民医院医治，从2013年12月6日至2014年2月19日住院共75天，用去医疗费15980.50元，其中郑陈生自费1858元，龙云飞垫支14122.50元，郑陈生住院期间留陪两人，粤A×××××号小型普通客车实际所有人为龙彩霞，其为该车在平安财险番禺支公司购买了交强险和20万元商业第三者责任保险。郑陈生因交通事故造成的损失共44605.50元，具体项目如下：1、医疗费15980.50元；2、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；3、护理费12750元（85元／天×75天×2人）；4、误工费6375元（85元／天×75天）；5、交通费2000元。综上所述，原告的损失依法由被告赔偿。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法判决：1、被告平安财险番禺支公司先在交强险限额内赔偿原告损失30483元，不足部分由该被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿；2、被告龙云飞和龙彩霞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告郑陈生在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、原告的《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》各一份；4、遂溪县人民医院医务科出具《证明》一张；5、住院费发票一张；6、医疗收费票据及按金单各一张；7、肇事车辆粤A×××××号小型普通客车的《保险单》二份；7、《企业工商机读档案登记资料》；8、《长期医嘱单》一份；9、《临时医嘱单》一份；10、《费用明细清单》一份。被告龙云飞、龙彩霞答辩称：事故发生后，我们已垫付了医疗费15586.50元给原告，请法庭予以认定；对原告的诉请由法院依法认定。被告龙云飞、龙彩霞为支持其辩解意见向本院提交的证据有：收费收据发票四张。被告平安财险番禺支公司答辩称：本案我司承保车辆购买交强险、商业三者责任保险20万元，含不计免赔的情况属实，事故发生在保险期限内，如肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证合法有效，我司同意在保险限额内承担合理合法赔偿。对于原告的诉请，医疗费结合核发有效住院发票、用药清单、病历资料予以确认；对住院伙食补助费标准无异议，护理费标准过高，应该按照不超80元／天认定，2人护理应该提供医疗机构意见；误工费没有误工损失证明及相关工作证明、劳动合同予以证明，请求85元／天依据不足；交通费由法院酌情认定；对于原告的住院天数有异议，原告提供的医嘱显示原告于2014年1月18日已停止治疗，因此从2014年1月18日之后的天数不应再予以计算。被告平安财险番禺支公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2013年12月6日，被告龙云飞驾驶粤A×××××号小型普通客车由烟草局往公安局方向行驶，12时许行至遂溪遂城镇遂城第一小学路段时碰刮行人郑陈生，造成郑陈生受伤及车辆损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理并作出公交认字（2013）第0525号《道路交通事故认定书》认定，被告龙云飞承担事故全部责任，原告郑陈生不承担事故责任。事故发生后，原告郑陈生即被送至遂溪县人民医院救治至2014年2月19日，共住院75天，用去门诊医疗费606元、住院医疗费15980.50元、住院期间到湛江中心人民医院进行核磁共振检查，花去检查费858元，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、外伤性头晕；3、腰椎退行性变。医院出具住院期间需贰人护理的意见。原告住院期间由其家属护理，原告是非农业家庭户口。另查明，被告龙彩霞是粤A×××××号小型普通客车的所有人，其在被告平安财险番禺支公司投保了交强险和限额为200000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在交强险的有效期限内。被告龙云飞已赔偿原告郑陈生15586.50元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2013年12月30日作出的公交认字（2013）第0525号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，责任划分准确，本院依法予以采信。被告龙云飞承担事故全部责任，原告郑陈生不承担事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医药费并提供住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用明细清单予以证明，本院予以认定，根据原、被告提供的证据，原告郑陈生的住院医疗费为15980.50元、门诊医疗费606元、检查费858元，合计17444.50元。原告主张误工费6375元，其主张在遂溪自来水公司菜市场从事副食经营，但没有提供证据予以证明，而原告为非农业家庭户口，其误工费应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算75天，即为6698.36元（32598.70元／年÷365天×75天），原告主张为6375元，本院予以照准。郑陈生从2013年12月6日至2014年2月19日在遂溪县人民医院住院75天，根据《解释》第二十一条的规定，原告提供医嘱其住院期间由二人陪护，原告住院期间由其家属护理，但没有提供证据证明其家属的收入情况，而原告主张为12750元（85元／天×75天×2人），合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，虽没有提交车票予以证明，但原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费1500元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即郑陈生的住院伙食补助费为7500元（100元／天×75天），原告主张合法合理，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为45569.50元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12750元、误工费6375元、交通费1500元，合计20625元，尚未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17444.5元、住院伙食补助费7500元，合计24944.50元，由被告平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。超出限额部分的损失14944.50元，由于被告龙云飞承担事故全部责任，其尚应赔偿给原告14944.50元。但被告龙彩霞为粤A×××××号小型普通客车投保了商业第三者险20万元，并购买不计免赔险种，故被告平安财险番禺支公司应在商业第三者险20万元范围内承担被告龙云飞应赔偿给原告的14944.50元。综上，被告平安财险番禺支公司应在交强险的范围内赔偿给原告30625元（10000元＋20625元），在商业第三者险限额范围内赔偿原告14944.50元。而被告龙云飞已垫付原告医疗费15586.50元，应当予以冲减，故被告平安财险番禺支公司应在交强险的范围内赔偿给原告29983元。关于被告平安财险番禺支公司认为原告于2014年1月18日已停止治疗，应从2014年1月18日之后的住院天数不应再予以计算的辩称意见，但被告平安财险番禺支公司没有向本院提供证明其主张成立的确凿证据，被告该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告郑陈生支付保险款29983元。二、驳回原告郑陈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告龙云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  何兰芳二〇一五年二月十一日书 记 员  邓鸿君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。