wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第17号上诉人（原审被告）黄岳辉，男，1970年1月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏海蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原审被告郭栢潮，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。上诉人黄岳辉因与被上诉人苏海蓉、原审被告郭栢潮民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄岳辉的委托代理人刘俊、被上诉人苏海蓉，原审被告郭栢潮的委托代理人魏群红到庭参加诉讼。本院认为，原审对原审原告苏海蓉��原审被告黄岳辉、郭栢潮民间借贷一案作出的判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新初字第5259号民事判决；二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。退回上诉人黄岳辉预交的诉讼费20910元。审判长吕敏审判员庄小鹏代理审判员梁源二〇一五年二月十日书记员廖毓斌（代）
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00431号罪犯魏新，男，1970年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于1998年7月20日作出（1998）汉刑初字第172号刑事判决，认定被告人魏新犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；与尚未执行完毕的有期徒刑十七年七个月二十五天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。湖北省蔡甸区人民法院判决于2001年10月9日作出（2001）蔡刑初字第85号刑事判决，认定被告人魏新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同残刑十六年九个月二十三天，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2005年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2009年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2001年3月2日起至2015年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00673号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人夏宇，该公司员工。被告陈福蓉。被告吴国军。被告陈晓颜。被告殷洁。被告徐昌良。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈福蓉、吴国军、陈晓颜、殷洁、徐昌良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阚宏波代理审判员  马会婷人民陪审员  闫 爽二〇一五年二月二十五日书 记 员  李 亚
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00064号原告张善兵，农民。被告李茂强，农民。本院在审理原告张善兵与被告李茂强为生命权纠纷一案中，原告张善兵于2015年2月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因被告已死亡，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张善兵撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张善兵负担。审判员  闫正鸿二〇一五年二月五日书记员  郑容”
山���省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第129号原告殷传成。被告颜培金，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第428号原告殷传成与被告颜培金买卖合同纠纷一案中，被告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告颜培金所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁���，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月三日书记员  史运芳
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民特字第3号申请人张建华。被申请人张X。本院在审理申请人张建华与被申请人张X申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张建华撤回申请。代理审判员 苏   敏二〇一五年二月十二日代书 记员 文若诗乐芳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第18号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）任世文，男，生于1990年11月2日，汉族，2010年1月因犯寻衅滋事罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。上诉人（原审被告人）雷涛，男，生于1989年8月6日，汉族，2009年2月因犯寻衅滋事罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。原审被告人康某，男，生于1989年6月26日，汉族，初中文化，甘肃��敦煌市人，住阳关镇龙勒村165号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人任世文、雷涛、康某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）敦刑初字第258号刑事判决，宣判后，被告人任世文、雷涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年5月25日凌晨1时许，在敦煌市沙州镇蓝色经典酒吧二楼大厅内被告人康某、雷涛、任世文与被害人杨某因琐事发生争吵，后被告人康某持啤酒瓶、烟灰缸和凳子、雷涛持啤酒瓶殴打杨某，任世文也加入其中，对杨某拳打脚踢。杨某被三被告人殴打倒地后，三被告人仍未停止殴打，后被他人挡开，杨某头部、躯干部多处被致伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人杨某的报案及陈述、证人张某、吴某、海某的证言、人体损伤程度鉴定意见、监控视频录音录像、现场勘验笔录、照片、物证清单及照片，物证凳子一把、烟灰缸一只、辨认笔录、三被告人供述、人口基本信息查询表、赔偿协议、谅解书。原判认为，被告人任世文、雷涛、康某因琐事与被害人发生争吵，围殴致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均为主犯。三被告人均当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。被告人任世文、雷涛系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提“被告人任世文仅用拳脚殴打被害人，相对于其他被告人使用烟灰缸、啤酒瓶、椅子砸被害人，其犯罪行为及手段较轻；具有坦白情节，确有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳；其它辩护观点与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人任世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。上诉人任世文以“是从犯，赔偿损失，并取得被害人谅解，有坦白情节，量刑过重”、上诉人雷涛以“与被害人达成协议进行了赔偿，取得被害人谅解，是自首，相对他人作用较轻”为由，分别提出上诉。审理查明，原判认定上诉人任世文、雷涛、原审被告人康某在敦煌蓝色经典酒吧，因琐事致被害人轻伤的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一、二审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人任世文所提“是从犯，赔偿损失，并取得被害人谅解，有坦白情节，量刑过重”与上诉人雷涛所提“与被害人达成协议进行了赔偿，取得被害人谅解，是自首，相对他人作用较轻”的上诉理由，经查，原判认为三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均属主犯，与三被告人的供述、被害人陈述、证人证言相互印证，对任世文的坦白情节原审已予以认定。雷涛经电话传唤到案后，不如实供述同案犯的犯罪事实，其行为不属自首。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  杨 勇二〇一五年二月十一日书 记 员  张 杨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第227号申请执行人汪清县农村信用合作社。被执行人陈明，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作社与被执行人陈明之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）汪民二初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县农村信用合作社于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的7000.00元。本院在执行过程中，因被执行人陈明暂无可供执行财产。本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第227号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续偿清。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王继清二〇一五年二月十二日书记员  安 敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第235号原告：郑林仙。被告：范高林。原告郑林仙与被告范高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑林仙到庭参加诉讼。被告范高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑林仙诉称：原告通过朋友认识被告。被告以购买房产为由向原告借款，原告于2011年9月14日借给被告6万元，被告写了一张借条给原告，之后被告支付了6个月的利息。被告于2012年3月14日再次向原告借款3万元，也写了一张借条给原告。现原告要用钱，多次找被告催讨，被告每次以宽限几天为由，至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金9万元，并支付利息（从2012年3月14日起按月利率1%计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充陈述：两笔借款当时均口头约定利息按月利率2%计算，但被告因为经济紧张，6万元借款实际按月利率1%支付了6个月的利息，3万元借款没有支付过利息。6万元借款约定借期为半年，3万元借款说借几个月就归还。利息部分诉讼请求变更为：6万元借款本金的利息自2012年3月14日起至借款本金还清之日止按月利率1%据实计算，3万元借款本金的利息自2015年1月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。原告郑林仙向本院提交了借条二份，以证明其主张。被告范高林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告范高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告于2011年9月14日和2012年3月14日分别向原告借款6万元、3万元，借款时各向原告出具了一份借条。6万元借款原、被告双方口头约定借期6个月，利息按月利率2%计算，并在借条中约定：如未按定期支取本金的，全部按1%计算付息。3万元借款的借条载明：今借到郑林仙现金3万元整。借款后被告仅按月利率1%支付了6万元借款6个月的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范高林于本判决生效之日起十日内归还原告郑林仙借款本金90000元及利息（其中60000元借款本金的利息自2012年3月14日起至借款本金还清之日止按月利率1%据实计算，30000元借款本金的利息自2015年1月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一五年二月十二日书记员  蔡渊靖
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第47号申请执行人谢复平。被执行人顾明冉。本院在执行申请执行人谢复平与被执行人顾明冉（2014）凉民初字第2808号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人顾明冉已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2808号民事调解书的执行。审判员  张春蕾二〇一五年二月十四日书记员  陈喜奎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第2602号申请执行人章丘丰源机械有限公司，住所地山东章丘明水经济开发区城东工业园。法定代表人景奉国，经理。被执行人南京海澜环保工程有限公司，住所地南京龙蟠中路458号通济产业园4栋二楼。法定代表人吴国圣，总经理。申请执行人章丘丰源机械有限公司与被执行人南京海澜环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦商初字第630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结被执行人南京海澜环保工程有限公司银行账号，但冻结期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）秦商初字第630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一五年二月四日见习书记员  毛竞竞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00303号申请执行人马松，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住���徽省怀远县。被执行人计楠楠，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行马松与计楠楠健康权纠纷一案中，被执行人计楠楠已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一五年二月二十八日书记员  孙兴丽
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第198号魏义楷：关于王坤诉魏义楷买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限魏义楷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向魏义楷采取强制执行措施。二〇一五年二月五日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第292号原告刘××。委托代理人文××。被告周××。原告刘××与被告周××民间借贷纠纷一案，刘××于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，刘××及委托代理人文××到庭参加了诉讼，周××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘××诉称，2013年5月份，被告周××因装修宾馆需要在我处借款50万元，周××为我出具借据，双方没有约定还款期限，周××一直没有偿还借款，周××称宾馆效益不好，暂无力偿还，现诉至法院要求：1、判令被告偿还借款人民币50万元；2、判令周××自2013年5月19日以50万元本金计算按月息3分计息至给付之日止；3、诉讼费由被告负担。原告刘××针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条1份，用以证明被告周××向刘××借款50万元；2、银行汇款凭证，用以证明刘××通过其妹妹刘丹卓汇给周××50万元；3、公证书一份，用以证明刘丹卓借给刘××50万元，刘××借给周××50万元，证明刘××与周××借贷关系；4、光碟一份，用以证明借款50万元中约定月息3分；5、证人于文明证言，用以证明刘××与周××借款约定月息3分。被告周××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。被告周××未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告周××未到庭对原告刘××提供的证据进行质证，经本院核查，刘××提供的证据1-3具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；刘××提供的证据4不能确定其真实性，本院不予采信；刘××提供的证据5不能单独佐证其予以证明的问题，证明内容与证据1的书面证据不符，不具有真实性，本院不予采信。经审理查明，原告刘××与被告周××系朋友关系，2013年4月周××因经营需要资金，向刘××借款50万元，周××于同年5月19日为刘××出具借条一份，借条内容为：“借款五拾万元正。”周××未还款，故刘××诉至本院。本院认为，被告周××给原告刘××出具借据一张，证明刘××与周××双方形成民间借贷法律关系，借条中未约定还款期限，作为债权人的刘××可以随时向债务人周××主张债权，现刘××要求周××偿还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持；刘××要求周××按照月息3分给付借款利息的请求，因借条中未约定利息，其提供的证据不足以证明双方有月息3分的约定，其要求周××按照月息3分支付利息的请求本院不予支持；但从刘××向本院主张权利之日即诉讼之日2014年9月28日起周××应给付逾期付款利息，利息的标准按照银行同期同类贷款利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××借款本金50万元并支付逾期利息（利息的计算从2014年9月28日开始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 孙 凯代理审判员 张 皓人民陪审员 董钦颖二〇一五年二月十日书 记 员 王路乔
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1302号原告陈志强，农民。委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告陈志娟，农民。委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。委托代理人张政霞，广西港天律师事务所实习律师。原告陈志强与被告陈志娟不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与审判员黎黎、人民陪审员黄波组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告陈志强的委托代理人郑科，被告陈志娟的委托代理人庞信祥、张政霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强诉称，原告与被告是同父母的兄妹。1997年8月，原告经被告同意在被告享有使用权的浦国用（2013）字第L0405号国有土地【原浦国用（92）字第120847号国有土地】上，按住宅用途出资建造了砖混结构房屋1层，2011年7月加建同样结构第2层房屋，建造后一直由原告管理、使用。2013年，原、被告因物权保护纠纷一案，经浦北县人民法院审理作出了“被告将浦国用（2003）字第L0405号国有土地使用证【原浦国用（92）字第120847号国有土地】载明的座落于浦北县龙门镇港龙路（原龙门镇车站东路二路）的土地及地上房屋交还原告陈志娟管理、使用”的判决。判决生效后，原告已按判决交还被告土地及地上房屋。但由于被告土地上的房屋完全由原告单独出资建设并对房屋进行加固，为此，原告共花费了资金200000元。其中，包括出资建房款、房屋加固基础材料、人工开支、办证费等等。原告认为，原告已经依判决交还了土地及房屋，被告在享有房屋的情况下，应当补偿原告为建造该房屋所已支付的所有费用作为对原告的补偿。经多次与被告协商，被告均不不予以补偿。为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的基本情况；2.浦北县人民法院（2013）浦民初字第93号判决书，证明原告在被告所有的土地上单独出资建房的事实；3.浦国用（2003）字第L0405号国有土地使用证、开支有关凭证7张、土地登记发证收款通知书、收款收据3张、契税税票，证明在该土地上原告单独出资200000元建造了房屋并一直管理使用以及房屋的基本情况；4.广西万宇房地产评估有限公司出具的报告书，证明原告出资建造的房屋，经评估市场价值为153797元。被告陈志娟辩称，原告陈志强要求被告陈志娟补偿其建房款无事实依据和法律依据，一、原告未经被告同意，擅自在被告的土地上建造房屋，侵犯了被告的土地使用权，应当由其自行承担侵权的法律后果，原告要求被告补偿其建房费用无法律依据。二、被告取得房屋的权属是基于法院的生效判决，属于合法取的，不属于不当得利。三、原告至今仍然没有向被告交换购买土地的票据，没有将房门钥匙预交被告，期间也没有按照判决要求将房屋交还被告管理、使用。原告在被告土地上建造的房屋与其自身的房屋内部相通，并没有砌墙隔开。原告至今仍然强行管理使用该房屋。四、原告擅自在被告土地上建造的房屋没有任何报建手续，属于违章建筑，没有质量安全保障，且与其房屋相通，结构不合理，致使被告不能有效的行使管理权，应当判令原告拆除擅自建造的违章建筑，将被告所有的土地完整地归还被告使用。被告陈志娟没有提供证据。经审理查明，原告与被告是同父母的兄妹关系。1995年5月24日，原、被告通过划拨方式分别取得座落于浦北县龙门镇车站东路二街（现为龙门镇港龙路）的国有土地的住宅用地使用权。该二幅土地相邻，被告享有使用权的土地在原告享有使用权的土地的南边。1997年8月，原告出资在被告享有使用权的土地上按住宅用途建造砖混结构房屋1层，2011年7月加建同样结构第2层房屋。房屋自建造后至今均是原告管理、使用。2012年12月9日，被告向本院起诉，要求原告拆除其所有的土地上的房屋以及返还浦国用（2003）字第L0405号国有土地使用证。本院依法作出原告返还被告国有土地使用证以及土地上的房屋归还被告使用的判决。2014年9月1日，原告诉至本院，要求被告补偿其出资建设的房屋价格并向本院申请了对该房屋价值进行司法评估。本院予以准许并委托广西万宇房地产评估有限公司进行司法评估。2014年12月8日，该评估公司出具了司法评估报告书，该房屋的市场价格为153797元。原告支付了评估费2500元。另查明，原告在该宅基地上建设房屋没有取得被告的同意。原告已经返还浦国用（2003）字第L0405号国有土地使用证给被告。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证据证实。本院认为，原告出资在被告享有使用权的土地上建造砖混结构房屋2层的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在没有取得被告同意的情况下建造房屋，构成侵权，原告对其过错造成的损失应承担责任。鉴于原、被告之间为亲兄妹关系，且该房屋具有实际使用价值，投入资金数额较大，如果予以拆除，明显会导致亲情破裂及资源浪费，故被告要求拆除的抗辩，本院不予采纳。关于补偿的数额，本院综合考虑原、被告之间的关系、该房屋的主体结构等情况，酌定被告补偿司法评估确定的数额的60%给原告，即为92278.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈志娟补偿建房款92278.2元给原告陈志强。案件受理费4300元，评估鉴定费2500，合计6800元，由原告陈志强负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长罗静审判员黎黎人民陪审员黄波二〇一五年二月五日书记员冯小芸
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第0008号原告崔芹。原告孟卫东。被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远路10号。法定代表人王成伟，该分局政委。委托代理人李眙华，该分局副政委。委托代理人谈勇，该分局浦楼派出所副中队长。第三人江雪。原告崔芹、孟卫东诉被告淮安市公安局清浦分局、第三人江雪治安行政处罚一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告崔芹、孟卫东，被告淮安市公安局清浦分局委托代理人李眙华、谈勇到庭参加诉讼，第三人江雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，第三人江雪等十余人非法侵入原告家中，多人结伙对原告进行殴打，造成原告身上多处受伤，经鉴定原告崔芹构成轻微伤。被告淮安市公安局清浦分局作出的浦公（楼）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，仅对江雪处200元的罚款，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院判决撤销被告作出浦公（楼）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：2013年8月13日被告接警后，及时出警到达现场，并依法调查，但因客观原因，原告崔芹指认的违法行为人蒋辉未到案，一直未对该案作出裁决。后崔芹提起行政诉讼，2014年11月11日，淮安市清浦区人民法院作出一审判决，确认我局在处理崔芹夫妇被打一案中行政不作为违法，并责令我局在60日内作出处理。我局在一审判决生效后，对该案再次进行梳理，依法询问违法行为人张秀娟，并在法院规定时间内，履行处罚前告知程序，于2015年1月7日作出浦公（楼）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，对江雪处200元的罚款。综上，我局作出的浦公（楼）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交了下列证据：1、江雪的询问笔录4份，2、张秀娟的询问笔录1份，3、蒋玲的询问笔录1份，4、崔芹和孟卫东的询问笔录各2份，5、葛明华询问笔录1份，6、陆善华询问笔录1份，证据1-6证明案发经过。7、登记表1份，8、延长办理期限报告书1份，9、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录各1份，10、清浦区法院（2014）浦行初字第0021号行政判决书1份，11、对第三人处罚前的告知笔录，12、送达回证2份，证据7-12证明我局作出处罚决定书程序合法。13、交通事故认定书及赔偿协议书各1份，14、淮阴区法院判决书（2013）淮民初字第0894号民事判决书1份，15、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款及省公安厅《关于正确界定治安管理处罚法有关情节的指导意见》，证据13-15证明我方作出处罚决定书适用法律正确。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1-3不认可，证据4-14真实性、合法性、关联性均无异议，证据15，法律适用不当。原告向本院提供了下列证据：1、（2014）浦行初字第0021号行政判决书1份，证明被告行政不作为行为违法。2、住院证明1份，证明我被打的事实。3、（2015）1、2、3号行政处罚决定书各1份，证明被告作出的处罚决定奇轻。4、（2014）浦行初字第0021号行政不作为案中被告答辩状1份，证明被告提供蒋辉在常州住宿收据系伪证。5、拘留通知书1份、取保候审决定书1份、协议书1份、交通事故责任认定书1份、房产证收条1份，证据5证明原告积极履行赔偿义务，我方无过错。被告对原告提供的证据1-5真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。经本院审查，对上述证据作如下认定：被告提供的证据1-15具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据1-2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据3-5具有真实性、合法性，与本案具有一定的关联性，但不能达到原告的证明目的，亦不能证明被告具体行政行为违法，故本院不予采信。本院查明事实如下：原告崔芹、孟卫东与案外人江雪、蒋玲等人因交通事故赔偿问题引发纠纷，2013年8月13日晚上9时左右，江雪、蒋玲等人到原告家中，双方发生肢体冲突，后原告邻居报警，被告淮安市公安局清浦分局接到报警后，指令浦楼派出所民警出警。2013年8月14日，淮安市公安局清浦分局浦楼派出所对该案进行受案登记；2013年8月26日，淮安市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告崔芹构成轻微伤；2013年9月13日，经批准，被告对该案延长办理期限30日；2013年8月16日至2014年6月13日，被告先后对崔芹、孟卫东、江雪、蒋玲、蒋辉等人做了询问笔录，但未对该案作出任何处理结果。2014年8月22日，原告崔芹、孟卫东诉至法院，诉请确认被告在处理蒋辉带人殴打原告家人一案中行政不作为违法，并承担本案诉讼费。2014年11月11日，本院作出（2014）浦行初字第0021号行政判决，确认被告在处理原告被打一案中行政不作为违法，并责令被告在60日内依法作出处理。2015年1月7日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人江雪处人民币200元的罚款，原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的浦公（楼）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告淮安市公安局清浦分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。本案中，被告淮安市公安局清浦分局于2013年8月14日立案受理该治安案件，并在此期间做了大量的调查取证工作，被告根据调查取证的材料，结合第三人打人的原因、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人处罚款人民币200元，并无不当。关于原告认为第三人涉嫌非法侵入原告住宅并结伙殴打原告、被告行政处罚过轻的主张，本院认为，该案的发生原告亦有过错，第三人并非有组织、有预谋地殴打原告，故对原告该主张不予支持。关于原告认为被告出警不及时的主张，本院认为，该主张与本案不属于同一个法律关系，故本案不予理涉。第三人江雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告崔芹、孟卫东要求撤销被告作出的浦公（楼）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告崔芹、孟卫东的诉讼请求。案件受理费50元，由本案原告崔芹、孟卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 韩 伟代理审判员 王 伟人民陪审员 张一红二〇一五年二月二十五日书 记 员 刘 菲附判决所依据的法律条款：最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：起诉被告不作为理由不能成立的；被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2176号原告庞XX，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张辉辉、高洪锋，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。被告张XX，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，一般代理。原告庞XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年07月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审原告庞XX及委托代理人张辉辉、高洪锋，被告张XX及委托代理人邓人方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年4月2日登记结婚，1993年农历9月18日生一男孩张X1，2006年农历后7月23日生一女孩张X2，婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，多年来经常因琐事对我实行家庭暴力，家具屋门常被砸坏，我无法再忍受被告的殴打，双方确实无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此，诉至法院，请求：一、调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩张X2归我抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割。被告张XX辩称，诉状中例明的子女身份情况属实，但原告诉称被告生性暴躁，多年对其施实家庭暴力，打杂家具屋门行为与实际不符，相反原告及其兄长曾多次对原告实施殴打行为，对被告身心造成极大伤害，即便如此，被告念及多少夫妻感情，并为子女健康成长着想，坚决不同意离婚，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告庞XX与被告张XX经人介绍相识，于1987年4月2日登记结婚，1993年农历9月18日生一男孩张X1；2006年农历后7月23日生一女孩张X2，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由请求依法调解或判令原告与被告离婚，并要求抚养子女，财产依法分割。认定以上事实的证据，有当事人提供的身份证明情况、结婚登记证、当事人陈述、庭审笔录等证据等。本院认为，原告庞XX与被告张XX系经人介绍后结婚，婚姻基础较好，且已生育一男孩张X1、一女孩张津菱，现孩子尚未成年，家庭需要两个人努力经营，孩子需要两个人共同抚养，有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及子女及家庭的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告庞XX与被告张XX离婚。案件受理费300元，由原告庞XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年二月十日书 记 员  张 艳—1—
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第390号罪犯邓召平，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月1日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中少刑初字第294号刑事判决，认定罪犯邓召平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓召平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为93.45分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓召平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓召平予以减刑四个月十天。刑期至2015年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第426-8号申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：姚明，该支行行长。被执行人倪国松。被执行人黄兰萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永执民字第426-4号执行裁定书，于2014年12月11日依法拍卖登记在被执行人倪国松名下的坐落于永嘉县上塘镇永建路241号商厦201室的房屋（权证号：01031635，建筑面积：1438.94平方米）。2014年12月12日，买受人陈笑你（公民身份号码××、何光（公民身份号码××、胡陈良（公民身份号码××）三人以656万元的最高价拍卖竞的该房屋。三人的份额为何光25%、胡陈良25%、陈笑你50%。同时，解除对该房屋的司法查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人倪国松名下的坐落于永嘉县上塘镇永建路241号商厦201室房屋（权证号：01031635，建筑面积：1438.94平方米）的查封。二、坐落于永嘉县上塘镇永建路241号商厦201室房屋（权证号：01031635，地号：1-3-0-5035-2）的所有权归买受人何光、胡陈良、陈笑你所有，该房屋所有权自本裁定送达上述买受人时转移。三、上述买受人可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一五年二月二十七日书记员  叶晓盛
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深南法行非诉审字第31号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该单位主任。委托代理人李岸根，该单位工作人员。委托代理人杨结玲，该单位工作人员。被执行人邹金生。申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0029613号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0029613号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱传写审判员  何 茜审判员  杨 媚二〇一五年二月十日书记员  周钟涛
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第56号罪犯高鹏，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）武刑初字第117号刑事附带民事判决：被告人高鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高鹏免予赔偿。宣判后，高鹏不服，提出上诉。本院于2005年10月11日作出（2005）鄂刑二终字第204号刑事附带民事判决：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2005）武刑初字第117号刑事附带民事判决中对被告人高鹏的量刑及民事赔偿部分；上诉人高鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2004年12月4日起至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年；上诉人高鹏赔偿附带民事诉讼原告人余丙汉、熊运香经济损失人民币20000元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年10月30日作出（2008）鄂刑执字第966号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第302号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第535号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月3日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯高鹏自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯高鹏自2013年7月26日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年3季度表扬，2013年4季度表扬，2014年1季度记功，2014年2季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯高鹏自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高鹏的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  刘 宇二〇一五年二月二日书 记 员  胡文玉
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1379-1号申请执行人李淑惠。被执行人潘建民。被执行人姚丽萍。被执行人颜春生。申请执行人李淑惠与被执行人潘建民、姚丽萍、颜春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一五年二月四日书记员  黄升志
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第5715号原告临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村民委员会。负责人柏林，村民委员会主任。被告临沂市中成建设工程有限责任公司，住所地临沂市河东区汤头镇驻地。法定代表人赵开柳，经理。委托代理人刘朝柱，河东民强法律服务所法律工作者。被告王长春，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人李宝进，山东上和律师事务所律师。本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村民委员会与被告临沂市中成建设工程有限责任公司、王长春侵权责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村民委员会撤回起诉。案件受理费5102元减半收取2506元，保全费1770元由原告临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村民委员会负担。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一五年二月二日代书 记员  杨 洋
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第55号上诉人（原审被告）丁璐，女，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托代理人万金刚，江西志龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张江新，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）张军浩，男，汉族，住江西省南昌市新建县。二被上诉人共同委托代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。上诉人丁璐因与被上诉人张江新、张军浩民间借贷纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新祺民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁璐及其委托代理人万金刚，被上诉人张江新、张军浩及二人共同委托代理人潘喜铅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张军浩与丁璐原系夫妻关系，婚前，张江新、张军浩于2013年3月3日以“无卡存款”的方式向丁璐的银行卡存入人民币现金13万元。2014年8月7日张军浩与丁璐在该院调解离婚后，张江新、张军浩要求丁璐立即归还13万元，并承担本案诉讼费。另查明：丁璐的母亲蔡某某于2013年12月1日向其在新建县农村信用合作联社新祺周信用社的账户上存入了41800元。原审法院认为：债务应当清偿，张江新在张军浩与丁璐结婚前向丁璐账户汇入13万元，用于丁璐购买房产，现张军浩与丁璐已离婚，张江新、张军浩要求丁璐归还此笔款项，但丁璐称其收到13万元汇款是张军浩给付的彩礼，而张军浩在庭审中称彩礼41800实际在2013年12月1日由张江新给付了丁璐的母亲蔡某某，并于当日由张军浩陪同存入了蔡某某账户，且已查明蔡某某确于当日向其银行账户存入41800元，按当地风俗，男方送给女方彩礼不会以汇款形式支付，有背民风民俗，因此，丁璐抗辩与事实不符，不予支持。张军浩称其汇给丁璐13万元是当时丁璐集资首付款，而当时丁璐单位确实在那时段交付集资建房款，时间吻合，可以佐证丁璐收到的13万元是向张军浩借贷的，已形成了实际上的债权债务关系，故应归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：丁璐在本判决书生效后三十日内归还张江新、张军浩借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人丁璐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定双方当事人间系民间借贷关系错误，认定蔡某某存入的41800元系彩礼错误，故原审认定事实明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张江新、张军浩答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人丁璐向本院提供三份证据：医药费发票、住院清单及淘宝购物清单，欲证实在丁璐与张军浩夫妻关系存续期间，丁璐用张军浩给付的彩礼钱用来看病、生孩子并买东西共开支27000元。被上诉人张军浩对该三份证据质证认为，对真实性均无异议，但对合法性、关联性均有异议。被上诉人张军浩向法院提供其与丁璐的短信往来，欲证实涉案款项13万元系丁璐在婚前向其所借款项且该款用于丁璐购买团购房。上诉人丁璐对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人张军浩申请证人戴永平出庭作证，欲证实涉案借条承载的照片系在其开设的照相馆所拍。被上诉人张军浩还申请证人刘为忠出庭作证，欲证实张江新于2013年11月1日给付蔡某某彩礼钱48000元。上诉人丁璐对二证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上诉人丁璐对收到张军浩13万元无异议，但认为该款系用于结婚的彩礼钱故不应返还，经查，张军浩虽然仅向法院出示借条照片，但证人戴某某证言能与该照片相印证，且结合本案张军浩与丁璐之间发送的多条短信均能证实张军浩于2013年3月3日向丁璐银行卡内存入的13万元系借款，纵观全案，现有证据难以证实涉案13万元系结婚用彩礼钱，故上诉人丁璐提出13万元不属于借款不应返还的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人丁璐负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 莉审 判 员  喻声忠代理审判员  李 扬二〇一五年二月二十八日书 记 员  李佳琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪经刑初字第24号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人崔某某，男，1984年1月出生，江西省九江市人，汉族，高中文化，无业。2011年4月18日因盗窃被南昌市高新区技术产业开发区人民法院判处拘役五个月；2012年1月30日因盗窃被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；2014年5月12日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案，于2014年10月14日被行政拘留，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日凌晨3时许，被告人崔某某伙同邓某某（另案处理）在南昌市经开区东华理工大学，窃得被害人占某某一辆黑蓝色KEMER牌MTB08型山地自行车、被害人周某某一辆蓝白色XUGIE牌山地自行车。当日凌晨4时许，二人被巡逻民警抓获归案。经南昌市价格认证中心鉴定，上述两辆山地自行车价值分别为人民币376元、396元，共计人民币772元。案发后，上述两辆自行车被公安机关扣押发还被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人占某某、周某某的陈述，同案人邓某某的供述，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场照片，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币772元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜昭龑二〇一五年二月四日书 记 员  刘 露
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第95号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人洪成沛，该社主任。被告明生石料厂，住所地：云浮市云城区。负责人李家伟。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告明生石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一五年二月十二日书记员 邓伟静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第0007号申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区政府行政中心院内。法定代表人方炼勇，局长。委托代理人张志奇，男，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府。负责人：王长江。申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局申请执行被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府环保非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳环罚字（2014）第38号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府未办理环境影响评价审批即进行项目建设；没有办理环保“三同时”手续即进行生产经营，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局于2014年8月1日作出岳环罚字（2014）第38号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府进行如下处罚：1、责令其停止营业（没有环保部门的批准不得恢复）、2、罚款50000元（罚款限收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款）。由于被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局遂于2015年1月12日向其送达了岳环催告字（2014）第38号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府于收到该催告书之日起十日内自动履行岳环罚字（2014）第38号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府到期仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局作出的岳行罚字（2014）第38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区环境保护局岳行罚字（2014）第38号《行政处罚决定书》；二、限被执行人湘潭市岳塘区锦成茶府自收到裁定书之日起3日内自动履行岳行罚字（2014）第38号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。（此页无正文）审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  张社弟二〇一五年二月十日代理书记员  王 静附���关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第175号罪犯党冬，男，1991年11月8日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年11月1日作出（2012）通刑初字第200号刑事判决，以被告人党冬犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月21日起至2018年2月12日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯党冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯党冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯党冬准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年3月21日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年二月二日书 记 员  邹金伶
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁东刑初字第16号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高明伟，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层*号04，捕前住址同户籍所在地。1981年因盗窃被劳动教养三年。1985年因伤害于被劳动教养二年。1995年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年。2005年因吸毒被劳动教养一年。2007年因吸毒被劳动教养二年。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，经鞍山市人民检察院批准于2014年9月18日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人林丽丽，女，1977年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区爱国街***栋*单元*层**号，捕前住址同户籍所在地。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，经鞍山市人民检察院批准于2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人高明伟、林丽丽犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人高明伟、林丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年3月19日12时许，被告人高明伟伙同被告人林丽丽，在鞍山市铁东区中天鞋城一楼卓莎档口内，被告人林丽丽负责望风，被告人高明伟趁被害人李春梅不备，将其放在沙发上的粉色三星N7105牌手机盗走，并以人民币1000元的价格出售给苗凯，所获赃款用于吸食毒品及挥霍。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1826元。2014年7月6日14时30分，被告人高明伟伙同被告人林丽丽，在盘锦市兴隆台百特服饰城内，被告人林丽丽负责望风，被告人高明伟趁被害人杨亚玲不备，将其放在店内茶几上的苹果4牌手机盗走，并以人民币600元的价格出售给苗凯，二被告人将所获赃款用于吸食毒品。案发后，公安机关已将被盗手机追回并返还被害人杨亚玲。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币999.67元。2014年7月8日9时30分，被告人高明伟伙同被告人林丽丽，在海城市南台镇被害人张俊松经营的万家利批发装饰材料店内，由被告人林丽丽负责望风，被告人高明伟趁被害人张俊松不备，将其放在折叠床上的白色苹果5s牌手机盗走，并以人民币1300元的价格出售给苗凯，二被告人将所获赃款挥霍。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3656元。2014年7月25日9时许，被告人高明伟伙同被告人林丽丽，在鞍山市铁东区景子街小商品城四楼136号档口内，趁被害人尹玉淑倒垃圾之际，被告人林丽丽将尹玉淑放在桌子上的三星N7108牌手机盗走，二被告人将手机换取毒品吸食。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2080元。2014年8月3日8时40分，被告人高明伟伙同被告人林丽丽，在鞍山市铁东区大德家世界南侧韩国悦冬地暖店内，由被告人林丽丽负责望风，被告人高明伟趁被害人张永勇不备，将其放在电脑桌上的白色苹果5牌手机盗走，并以人民币1300元的价格出售给苗凯，二被告人将所获赃款挥霍。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2698元。2014年8月4日10时许，被告人高明伟伙同被告人林丽丽，在鞍山市铁东区四隆广场三楼C区218档口内，由被告人林丽丽假装挑选商品吸引服务员李宇婷的注意力，被告人高明伟用事先准备好的手机模型将柜台上的金色苹果5s手机调包，二被告人将手机换取毒品吸食。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3642元。上述事实，被告人高明伟、林丽丽在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹玉淑、杨亚玲、李宇婷、张永勇、张俊松、李春梅、卢苑苑的陈述，证人苗凯的证言、扣押发还物品清单辨认笔录及照片、搜查笔录、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、视听资料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人高明伟、林丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14901.67元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高明伟、林丽丽犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高明伟的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至一年六个月，其多次盗窃，在共同犯罪中对犯罪行为的完成起主要作用，系主犯，且其在有期徒刑刑法执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，其虽自愿认罪，依法仍应从重处罚。被告人林丽丽多次盗窃，其犯罪行为应判处有期徒刑六个月至一年六个月，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人高明伟、林丽丽于本判决生效之日起一个月内返还被害人李春梅三星N7105手机折价款人民币一千八百二十六元；返还被害人张俊松白色苹果5s手机折价款人民币三千六百五十六元；返还被害人尹玉淑三星N7108手机折价款人民币二千零八十元；返还被害人张永勇白色苹果5手机折价款人民币二千六百九十八元；返还被害人李宇婷金色苹果5s手机折价款人民币三千六百四十二元。四、依法追缴被告人高明伟、林丽丽非法所得人民币四千二百元，上缴国库。（非法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一五年二月十日书记员  赵月
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第260号罪犯李海元，男，出生于2439年12月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出刑事判决，认定罪犯李海元犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月；剥夺政治权利8年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李海元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第173号原告：杨XX被告：邓XX本院在审理原告杨XX与被告邓XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告负担。（本页无正文）审判员  赵伟二〇一五年二月三日书记员  钱琨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第01131号原告余某，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告李某，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由余某负担。代理审判员  李祥君二〇一五年二月二十五日书 记 员  侯丹丹
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第152号申请执行人周登军，男，四川省荥经县人。被执行人荥经县东红煤业有限公司。法定代表人：杨东红申请人周登军与被执行人荥经县东红煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。根据已生效荥劳仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，荥经县东红煤业有限公司应承担执行款54654元，本案执行费720元，共计55374元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留荥经县东红煤业有限公司在荥经县安全生产监督管理局的安全保证金55374元，由荥经县人民法院提取。本裁定送达后立即生效。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一五年二月十五日书记员  许 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00054号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某甲，个体经营卷帘门生意，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省扬州市。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月15日由该分局取保候审，同年12月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人陈某乙，打工，住江苏省兴化市。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月15日由该分局取保候审，同年12月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月2日上午9时许，被告人陈某甲在扬州市广陵区运河南路1号菜场北侧其经营的卷帘门店附近，发现一辆停在此处的银白色面包车驾驶室内有手包一只且左前门车窗玻璃没有关，随后回店内将此情况告知被告人陈某乙，后两被告人共谋如包内有钱即将包偷走，随后两被告人至上述地点，由被告人陈某甲将面包车内的手包窃走，两被告人回到卷帘门店后将手包藏匿。经查，手包内有人民币7270元及银行卡等物。当日上午10时许，被害人刘某报案后，公安机关通过监控发现被告人陈某甲等两人有盗窃嫌疑，随后电话通知被告人陈某甲至其卷帘门店，被告人陈某甲在接公安机关电话后即和被告人陈某乙主动至公安机关指定地点，归案后如实供述了盗窃事实。案发后，赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲、陈某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪，依法应按其参与的全部犯罪结合各自的犯罪情节分别予以处罚。被告人陈某甲、陈某乙接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案赃款赃物已全部追缴，被害人的损失已挽回，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙均系初犯、偶犯，结合两被告人的犯罪事实、犯罪情节均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年二月四日书记员  冯 杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00453号原告：夏某，女，1974年6月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：武某，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告夏某被告武某离婚纠纷一案中，原告夏某申请撤回起诉，经审查认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。审 判 员  林如江二〇一五年二月十日代理书记员  童绪琼
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第480号报请机关河北省深州监狱。罪犯宋召才。2001年11月5日入河北省深州监狱服刑。本院于2001年4月17日作出（2001）衡刑初字第20号刑事判决，以被告人宋召才犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年3月9日起至2024年3月8日止）。本院于2006年12月30日、2010年12月29日、2013年1月24日分别裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年3月9日起至2020年9月8日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1329号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2000号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬二次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋召才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年3月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第01325-1号原告：刘文霞。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被告：夏善根。本院在审理原告刘文霞诉被告夏善根排除妨害纠纷一案中，原告刘文霞于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘文霞撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），本院决定予以免交。审判员  袁传文二〇一五年二月十三日书记员  蒋心睿
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第06号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人糟某，男，1973年10月20日出生于甘肃省张家川县，回族，初中文化，无业。2006年8月因贩卖毒品罪被张家川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2007年7月4日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留。同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人糟某犯贩卖毒品罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人糟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。经审理查明：2014年8月份，被告人糟某先后三次给张家川县张家川镇马莲巷的吸毒者马某贩卖毒品海洛因3包，折合0.3克，获毒资300元。2014年9月的一天，高某给魏某（另案处理）打电话购买毒品，魏某问要几个，高某说要一个，魏某说：“你等着，糟六六就给你把电话打过来了”，后魏某给被告人糟某打电话，让被告人糟某到张家川县张川镇东关大转盘处取1包（折合0.1克）毒品海洛因给高某送去，后被告人糟某到东关大转盘处，魏某交给被告人糟某1包毒品和高某的电话号码，被告人糟某拿到毒品后给高某打电话，让高某到和谐家园四号楼五单元楼道取毒品海洛因，高某到该楼道后给被告人糟某100元，被告人糟某便将魏某给自己的1包毒品交给高某。后被告人糟某到东关大转盘处将100元交给了魏某。2014年9月1日，被告人糟某给张家川县邮政局的吸毒者白某贩卖毒品海洛因1包，获毒资100元。后白某被公安干警抓获，并查获毒品可疑物1包。经天水市公安司法鉴定中心称量，净重0.061克，并检出毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、通话详单、张家川县人民法院（2006）张刑初字第19号刑事判决书，证人马某、高某、白某的证言，鉴定事项确认书、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人糟某为牟取私利，自2014年8月份以来，先后多次给他人贩卖毒品海洛因5包，折合0.461克。糟某明知魏某实施贩卖毒品的犯罪活动，而代购代卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。糟某给多人多次贩卖毒品的事实，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定属情节严重的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。糟某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，刑满释放后不思悔改，继续贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于糟某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。糟某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。综上故可对被告人糟某依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人糟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）二、随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马应录代理审判员  马少华人民陪审员  李峰彪二〇一五年二月四日书 记 员  海 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4171号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告唐正兴。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐正兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币737.60元及违约金179.50元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐正兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告唐正兴拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费737.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐正兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费737.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐正兴负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年二月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第537号罪犯钟志强，男，1987年4月6日出生，汉族，四川省安岳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬慈刑初字第954号刑事判决，以被告人钟志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钟志强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟志强提起的假释意见符合法律规定，罪犯钟志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钟志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟志强准予假释（假释考验期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行非字第4号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路。法定代表人王德光，该局局长。委托代理人张斌，男，土家族。被执行人四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。法定代表人李登龙，董事长。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请执行张人社监罚字（2014）14-5号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，2013年底申请执行人受理劳动者胡运超等17人，要求被执行人四川省第四建筑工程公司支付承建张家碧桂园工程中拖欠农民工工资报酬的投诉后，于2014年1月6日作出张人社监令字（2014）014－1号《劳动保障监察限期整改指令书》，限令被执行人收到指令书之日起2日内支付胡运超等17人工资。并告知其如不按期整改，申请执行人将依据《劳动监察条例》第三十条第一款第一项的规定，对其处以2000元以上2万元以下的罚款。被执行人收到该指令书后，以业主资金未到位，项目亏损为由，拒绝支付农民工工资。同年1月10日、11日申请执行人作出张人社监告字（2014）014－3号《行政处罚告知书》和张人社监告字（2014）014－2号《行政处理告知书》，并送达给了被执行人，被执行人对此未提出异议。2014年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，以及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《张家界市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量基准制度》第十一条、第十四条的规定，分别对被执行人作出张人社监处字（2014）14－4号行政处理决定和张人社监罚字（2014）14－5号行政处罚决定，被执行人在收到以上决定后，自觉履行了行政处理决定所确定的内容。但仍拒绝履行行政处罚决定，且亦未在法定期限内对该决定提起行政复议或行政诉讼，现该决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字（2014）14－5号行政处罚决定；二、限被执行人四川省第四建筑工程公司在收到本裁定后三日内向国库缴纳罚款30000元，其中罚款本金15000元，加处���款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费350元，由被执行人四川省第四建筑工程公司负担。审判长 钟 强审判员 王 峰审判员 王艳欣二〇一五年二月十一日书记员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织��（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳长民初字第00049号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告薛顺禄，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告薛顺禄有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一五年二月十日书记员  朱 颜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第49号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人焦志刚，该公司总裁被上诉人（原审原告）王玲玲（淮安经济开发区新舜达五金建材经营部业主），女，汉族，1981年11月14日生。委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。负责人史长斌，该公司总经理。上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人王玲玲、原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称江淮分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商辖初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人对外建设公司的上诉理由为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法成立的独立法人单位，住所地在北京市海淀区西三环北路89号，属北京市海淀区人民法院管辖范围。江淮分公司与上诉人是分公司与总公司的关系，不具有独立的法人资格，所以本案应以上诉人为主进行诉讼，应根据上诉人住所地确定管辖法院。请求二审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院审查查明，2011年3月29日，原审被告江淮分公司与被上诉人经营的淮安经济开发区新舜达五金建材经营部（以下简称新舜达经营部）签订《止水螺杆采购合同》一份，约定由新舜达经营部向江淮分公司供应止水螺杆、止水钢板、止水胶条、螺帽螺杆等五金材料，合同履行后，江淮分公司因部分货款未付，形成纠纷诉至法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼中的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告江淮分公司系领有营业执照的非法人企业，依法可以作为当事人参加诉讼，江淮分公司住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人对外建设公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年二月三日书 记 员  王晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第46号原告满国栋，住黑龙江省。被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人张德斌，该公司董事长。原告满国栋与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）房屋租赁合同纠纷一案，满国栋于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。满国栋到庭参加了诉讼，新世纪商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满国栋诉称，原、被告于2010年3月15日签订返租经营合同，委托租赁期限为5年，自2010年3月15日起开始至2015年3月15日止。合同的第二条明确约定每半年反租一次，一年两次，第八条约定新世纪商厦逾期向满国栋支付商铺租赁收益租金，满国栋有权要求新世纪商厦实际履行，新世纪商厦在满国栋催款10个工作日内未支付，应按逾期收益总返余额总款的日万分之二支付逾期付款违约金。新世纪商厦从2013年9月15日应付返租金34040元，至今逾期466天产生违约金3172.53元，从2014年3月15日应付返租款34040元，至今逾期284天产生违约金1933.47元，从2014年9月15日应付返租款34040元，至今逾期101天产生违约金687.61元。以上款项虽经满国栋一直催要，但新世纪商厦至今未能给付。现请求：一、新世纪商厦给付拖欠满国栋返租款本金102120元、违约金5794元，以上两项合计107914元；二、按日万分之二计算违约金直到返租款本金全部付清为止；三、诉讼费用由新世纪商厦承担。被告新世纪商厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，原告满国栋是双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦2层213-1号商服房屋所有权人。满国栋与被告新世纪商厦于2010年3月20日签订了返租经营合同，约定满国栋将上述商服经营管理的一些事项委托给新世纪商厦，并同意新世纪商厦用自己名义从事商铺经营管理的一切活动，委托租赁期间为5年，自2010年3月20日起开始计算至2015年3月20日止，双方在合同中第五条第二项约定，新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向满国栋支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%。每半年返租一次，一年二次。第六年返租比例不低于前一年。每半年向满国栋支付一次商铺租赁收益，共分10期，五年合计租金289340元，并同时约定第一年第一次的固定收益新世纪商厦应在满国栋签署返租协议日算起15日内支付，其余收益新世纪商厦应在每半年支付上述收益时起10日内按上述约定向满国栋足额支付后半年的固定收益；合同第八条约定了违约责任，新世纪商厦逾期向满国栋支付商铺责任租赁收益租金，满国栋有权要求新世纪商厦履行，若新世纪商厦在收到满国栋催告函10个工作日内未支付的，则满国栋可按逾期未付总款的日万分之二加收逾期付款违约金。新世纪商厦现拖欠满国栋2013年9月20日至2015年3月20日房屋租金102120元未付。本院认为，原告满国栋与被告新世纪商厦于2010年3月15日签订的返租经营合同书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该返租经营合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现满国栋主张新世纪商厦拖欠其2013年9月20日至2015年3月20日租金102120元数额正确，本院予以确认，故满国栋要求新世纪商厦给付租金102120元的诉讼请求，本院予以支持；新世纪商厦未在合同约定期限内返还满国栋租金，新世纪商厦违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，但满国栋未向本院提供证据证明其向新世纪商厦发送催款函，应从其诉讼来院之日即2014年12月31日后10个工作日开始计算逾期付款违约金，经计算，应从2015年1月15日起开始计算逾期违约金至本判决确定的实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告满国栋返租本金102120元，并从2015年1月15日起给付逾期付款违约金至本判决确定的实际给付之日（以本金102120元为基数，按照日万分之二标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一五年二月八日书 记 员 王路乔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第74号原告东莞市日华五金机电有限公司。被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告东莞市日华五金机电有限公司诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告的法定代表人龚春香和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份以来，原被告双方开始建立货物供销关系，由原告向被告供应真空吸盘、贴片滚轮等各种五金机电产品及器材，双方采取固定月结的方式付款，原告预先向被告开具上月或本月数额的发票后，再由被告通过银行转账的方式付款，然而，自2013年以来，被告却多次拖欠货款，至今共拖欠53316.9元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款53316.9元；2、被告向原告支付逾期付款利息4159.38元（按同期银行逾期贷款利率，以53316.9元为本金，从2013年9月1日暂计至2014年12月8日）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中减少诉讼请求为被告支付原告货款27225.9元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告答辩称：确认拖欠原告货款27225.9元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。经审理查明，2012年5月至2013年5月期间，原告向被告提供真空吸盘、贴片滚轮等各种五金机电产品及器材，原告将货送到被告处，双方约定货款支付方式为月结90天，原告并向被告开具增值税发票，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款27225.9元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。以上事实有原告提供的未收货款明细单、增值税专用发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告货款27225.9元，事实清楚，有原告提供的未收货款明细单及发票为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款27225.9元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款27225.9元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市日华五金机电有限公司支付货款27225.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费618.45元，实收240元，由被告承担，余额378.45元退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年二月三日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第4页共4页
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第79号上诉人（原审被告）华日和，男，汉族，1967年3月8日生。委托代理人华秀琴，女，汉族，1968年5月26日生。委托代理人汪建斌，新县148法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）华日新，男，汉族，1962年8月6日生。委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。上诉人华日和因与被上诉人华日新健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华日和及其委托代理人汪建斌、被上诉人华日新的委托代理人李颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年8月份被告华日和在自家住房旁边打水井一口，原告发现后认为水井所在地属于其责任田并要求被告将水井挪走。后双方就水井是否占用原告农田问题发生纠纷，经多次协商均未达成一致意见。2014年8月25日下午，原告再次找到被告协商，双方发生口角，继而原告向水井里扔石头导致二人发生械斗，致双方不同程度受伤。原告伤情后经新县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，其受伤后在新县人民医院住院治疗23天，于2014年9月16日出院，出院医嘱载明“……建议休息两个半月……”，期间共花费医疗费8405元。原告另主张为治疗花费交通费690元。原告受伤前长期从事爆破工作。原审另查明，2013年河南省采矿业年平均工资为55899元／年，居民服务业年平均工资为29041元／年。原审认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方因打水井问题发生纠纷，本应通过友好协商途径妥善解决矛盾，但二人却未能保持足够冷静致使发生械斗，故双方均存在过错，对原告所受损失应根据双方过错按一定比例进行分担。由于事发时被告首先持锄头向原告追打并造成原告受伤住院治疗，故被告应承担事故的主要责任。原告在打架事件发生之前向水井里扔石头属对被告的挑衅，该行为是双方发生械斗的重要原因之一，故原告也应承担一定的责任。综合考虑，对原告所受损失可由被告承担70%，原告自行承担30%。原告主张营养费按98天计算时间过长，应按实际住院天数23天计算。住院伙食费50元／天标准过高，应按30元／天标准计算。原告受伤前长期从事爆破工作，且出院医嘱建议其出院后休息两个半月，误工费可按采矿业标准计算98天（23天＋75天）。原告居住地距离就医地点较近，且其亦未提供相关住宿费票据，对其要求2300元住宿费的请求不予支持。交通费690元请求过高，可酌定为300元。原告在此次事故中受伤较轻，对其要求2000元精神抚慰金的请求本院不予支持。经核算，原告因此次事故共计损失26763.48元，其中医疗费8405元，营养费230元（10元／天×23天），护理费1829.98元（29041元／365天×23天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），误工费15008.5（55899元／365天×98天），交通费300元，鉴定费300元。上述损失由华日和承担18734.44元（26763.48×70%），余下部分由华日新自行承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定判决：一、被告华日和赔偿原告华日新187**.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费750元，由被告华日和承担520元，原告华日新承担230元。上诉人华日和上诉称，1、一审法院认定事实错误，事发时起因在于被上诉人而非上上诉人，由于被上诉人砸上诉人的水井和水泵，并骑摩托车要来撞上诉人，故过错在被上诉人，应承担主要责任；2、一审法院认定被上诉人从事采矿业错误，因为被上诉人从未出示就职工作证；3、一审法院支持被上诉人营养费、医药费不符合法律规定，因其只是轻微伤，医药费超出轻微伤范围；4、一审确认休养期为2个半月，不符合事实；5、上诉人请求法院对被上诉人对上诉人的财产损失进行赔偿。综上，请求依法改判并判决被上诉人赔偿损失。被上诉人华日新答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，华日新一审提供的由信阳市公安局签发的河南省爆破作业人员作业证，证实其从事采矿业，除此外，其它查明的事实与一审相同。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人华日和上诉称一审法院认定事实错误，过错在被上诉人，应承担主要责任；对此，原审中有新县公安局行政处罚决定书，证实上诉人华日和造成被上诉人华日新受伤的侵权事实，同时有公安机关对证人华秀琴、ＸＸ荣等人的询问笔录，可以证实上诉人侵权的事实，原审据此划分双方民事责任并无不当；上诉人华日和上诉称一审法院认定被上诉人从事采矿业错误，对此，原审中有信阳市公安局颁发的华日新的河南省爆破作业人员作业证，证实其从事该行业，原审据此认定其从事采矿业并无不当；对于被上诉人华日新的营养费、医药费，原审中有新县人民医院出具的住院患者费用汇总表，并加盖公章证实其医药费情况，原审据此计算医药费8405元并无错误；对于营养费，被上诉人华日新构成轻微伤，结合受害人伤情，原审依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定计算营养费230元（10元／天×23天）并无不当，上诉人此上诉理由不能成立；对于误工期限问题，原审中有新县人民医院出具的出院证，证实其全休两个半月，原审据此确定相关费用并无不当；对于上诉人华日和上诉称请求法院对被上诉人华日新对其财产损失进行赔偿，其在一审中并未就自己损失提出反诉，故二审中对此不予审查。其如有证据，可以另案诉讼处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费750元，由上诉人华日和负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  陈 钢审判员  李 牧二〇一五年二月二日书记员  段凤娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2015）深福法民一初字第274号原告赵嫚，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所实习律师被告深圳市顺鑫隆事业发展有限公司，住所地深圳市福田区。负责人张贻婷。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人张瑞书。委托代理人宗沭均，女，汉族，住址江苏省宜兴市，该司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告起诉认为，2014年7月3日9时38分许，任海波驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在福田区梅坳八路福田城管路段，未确保安全车头与正在通过斑马线的原告发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队经勘查后，作出的《道路交通事故认定书》(简易程序)，认为任海波通过斑马线时未确保安全驾驶负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故受伤后被送往深圳市福田区第二人民医院住院治疗。原告于2014年7月3日入院治疗至2014年9月30日伤情稳定出院，住院共89天，住院期间护理2人。出院医嘱建议：l、功能锻炼2、观察右眼视力活动情况3、门诊继续理疗处理4、住院早期(约伤后1个月)陪护2人，后期陪护1人5、出院后全休2个月6、不适随诊7、营养支持。2014年10月28日，原告委托广东众合司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费鉴定。经广东众合司法鉴定所检验、分析，鉴定原告的伤残等级为十级伤残及镶牙后续治疗费3000元／次，每五年更换一次，60岁以上不予更换费用。原告支付鉴定费2520元。任海波系粤Ｂ×××××号车辆的驾驶人，该车的被保人及登记所有人为被告深圳市顺鑫隆事业发展有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日的交强险及第三者商业险100万元。原告为深圳户籍，2014年7月3日发生交通事故前于2006年5月20日在深圳市福田区民田路2号发展兴苑13栋4号个人经营深圳市福田区顺心服装修改部。另原告与丈夫张勇共同抚养一个儿子张斯盟，2002年2月27日出生，原告发生交通事故时尚未成年，仍需原告及其丈夫共同抚养。本次交通事故造成原告十级的伤残，给原告身体、精神、财产方面造成巨大的伤害和损失。故诉请判令：一、被告深圳市顺鑫隆事业发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿原告损害赔偿金175489.8元(其中：鉴定费2520元、住院伙食费8900元、护理费18930.10元、营养费2000元、误工费21190.50元、残疾赔偿金89306.20元、抚养费8643元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，合计为175489.8元)，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任强制险、第三者责任商业险限额范围内予以赔偿及被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任强制险范围内优先支付精神抚慰金10000元；2、被告深圳市顺鑫隆事业发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告赵嫚因本案交通事故应得赔款165000元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年3月10日前一次性赔偿给原告赵嫚，并支付至原告赵嫚在中国工商银行星河支行62×××35的账号；二、本案案件受理费3810元，法院按规定收取952.5元，由原告赵嫚负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 伟 英二〇一五年二月十日书记员 陈玲（代）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）墨刑初字第23号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月12日被本院取保候审。2015年2月26日，经本院决定，2015年2月28日被墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月12日晚，被告人朱某某酒后无证驾驶云JNJ0**号普通二轮摩托车载杨某某由墨江县联珠镇回归大道往十字街方向行驶，20时10分，当车行至新建路医药公司环岛处时，执勤民警示意朱某某停车接受检查，被告人朱某某拒不服从，驾驶车辆往墨江县公积金管理中心方向巷子行驶，被民警阻停。经呼气式酒精含量检测仪检测，朱某某呼出气体酒精含量为163mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的朱某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.63mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人杨某某的证言、呼气式酒精含量检测告知记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。本院认为，被告人朱某某醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、六项的规定，醉酒时，无驾驶资格驾驶机动车；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人朱某某醉酒无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一五年二月二十八日书记员  何 旭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第555号罪犯吴杰，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年4月17日作出（2012）钟刑二初字第81号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一五年二月三日书记员 杨 烨