杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初480号 原告（反诉被告）：天津长飞鑫茂光缆有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**（新能源新材料产业基地**-1）。 法定代表人：胡茜。 委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汉鼎宇佑互联网股份有限公司（原名称：汉鼎信息科技股份有限公司），住，住所地：浙江省杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦****/div> 法定代表人：项坚。 委托诉讼代理人：方博、朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 原告天津长飞鑫茂光缆有限公司（以下简称长飞公司）与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司（以下简称汉鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告长飞公司的委托诉讼代理人孔繁玲，被告汉鼎公司的委托诉讼代理人方博、朱晓倩到庭参加诉讼。庭审过程中，被告汉鼎公司向本院提起反诉。经审查，本院将反诉与本诉合并审理，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长飞公司的委托诉讼代理人孔繁玲，被告（反诉原告）汉鼎公司的委托诉讼代理人朱晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款689900元；2.判令被告支付按照日千分之五标准支付逾期付款的违约金，自2016年10月3日起直到付清货款为止，暂算至2018年1月10日的违约金暂主张210939元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月23日签订《产品采购合同》，约定：被告购买原告生产的各种型号光缆产品及配件产品共计2898300元；后经双方补充协议约定，将原合同采购货物数量减少1399650元，减少后的总价款共计1498650元。合同签订后，原告按照被告的要求分批将货物配送至指定项目，并由被告指定签收人签收确认，直到2016年10月2日最后一批货物配送至被告指定项目并由指定签收人签收，上述合同所涉及的所有付货义务均已履行完结。按照合同约定，被告应在货到工地后付清全部货款。但经原告多次催告，被告仍拖欠689900元货款未付。被告的上述违约行为导致原告经营困难和大额资金占用，产生巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告汉鼎公司辩称，一、原告在履行合同过程中存在严重违约，合同约定最迟交货期限为2015年11月15日，之前原告仅交付了两批货物，货款被告已经全额支付，剩余货物因原告没有提供，故原被告签订补充协议，由被告向第三方采购货物而减少原告的供应；二、协议第五条明确约定，付款前乙方提供等额的增值税专用发票，因原告尚未提供发票，故付款条件不成就；三、按照合同违约责任条款，乙方将光缆运达甲方指定收货地点后，安排相关专业技术人员到场测试纤芯，此系合同约定的附属义务，原告并没有完成合同义务，因此未到付款结点；四、对于货款金额689900元予以认可，被告未支付款项是因为原告未进行纤芯检测，被告无法提供合格报告；五、原告提出的违约金过高。 反诉原告汉鼎公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金449595元；2.判令反诉被告立即安排专业人员到场测试纤芯；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原被告于2015年10月23日签订《产品采购合同》，合同约定“交货时间：分批到货，2015-11-15全部供完”；“乙方将光缆运达甲方指定收货地点后，安排相关专业技术人员到场测试纤芯”；“若甲方没有出具书面文件证实该批货物系合格的，视为货物不合格”。在交付时间方面，截至2015年11月16日，反诉被告仅交付价值808750元的货物，剩余货物均延期交付，严重违反合同约定。在交付货物的质量方面，反诉被告至今未安排专业人员对货物进行测试，也未出具书面合格文件，所有已交付货物均不能被认定为合格。因反诉被告迟延交付货物严重阻碍施工进度，双方于2016年底签订《补充协议》，减少货物的供应。反诉被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。 反诉被告长飞公司辩称，其不存在违约行为，要求驳回反诉原告的诉讼请求。一、所有货物均按照合同要求以及反诉原告的通知进行发货，双方确认的交货方式有两种，一是按照合同约定，二是按照甲方要求。补充协议明确记载因工程现场实际情况发生变化减少部分数量，可以证明反诉被告的交货进度是依照反诉原告要求进行的，因反诉原告施工现场发生变化导致交货地点、时间、数量均发生变化，并非是反诉被告延期付货；二、关于安排相关专业技术人员到场测试纤芯，反诉被告已履行了该项义务，现所有货物均已投入使用，并随货交付了产品合格证，可以证明所交货物符合合同要求；此外，反诉原告至今没有提出过任何质量问题，也没有提交过任何证据加以佐证质量有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认可其真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于部分证据的关联性问题将结合后文阐述。对有争议的证据，本院认定如下：邮政快递详情单及邮件揽收寄送结果查询，汉鼎公司对其真实性未予确认，本院经审核，该证据具备有效形式，客观真实，故本院对其真实性予以确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年10月23日，汉鼎公司（甲方）与长飞公司（乙方）签订一份《产品采购合同》，约定：汉鼎公司向长飞公司采购各类型号光缆，金额合计2898300元；乙方负责将货物按约定时间在指定交货地点交付给甲方指定收货人员，并应提前至少24小时通知相关收货人员实际到货时间。如有需要，甲方可以传真、信件等可保留的书面方式提前通知乙方更改交货时间、地点、收、地点；交货时间为分批到货，2015年11月15日全部供完；乙方迟延或拒绝交货的，承担甲方的经济损失和违约责任。乙方应认真填写随货设备到货确认清单，由项目经理确认签字后作为实际到货依据之一；甲方在货到工地验收合格后以六个月银行承兑汇票付清全款；付款前乙方提供等额的17%增值税专用发票；乙方将光缆运达甲方指定收货地点后，安排相关专业技术人员到场测试纤芯；乙方所交货物的规格、配置、数量、质量以及随机装箱资料不符合合同规定或产品应有标准的，甲方有权拒收货物，乙方应向甲方偿付相应货款30%的违约金；除不可抗力原因外，甲方如不能在合同规定时间内付清货款，每逾期一日，甲方应向乙方偿付逾期货款的5‰的违约金；除不可抗力原因外，若乙方未按合同约定或甲方通知的期限内交付全部货物，乙方须支付违约金，该违约金在本合同的有关付款项中扣除，违约金每天为逾期货物对应货款的5‰；验收方式为货物到达现场当时，甲方开箱验收。如有短缺、损坏等问题，甲方需在第一时间通知乙方。若甲方没有出具书面文件证实该批货物系合格的，视为货物不合格；等等。合同签订后，长飞公司于2015年11月向汉鼎公司交付第一批货物，货款金额为808750元，汉鼎公司在长飞公司开具发票后向长飞公司支付了相应货款。 2016年4月10日至10月2日期间，长飞公司陆续向汉鼎公司供应各类型号光缆，货物送至指定地点后由敖智勇签收确认，货款金额合计689900元。嗣后，双方针对前述《产品采购合同》签订《补充协议》一份，约定：因工程现场实际情况减少部分货物数量，货款金额减少1399650元。现长飞公司以汉鼎公司拒不支付货款为由提起诉讼。 本院认为，案涉《产品采购合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，汉鼎公司对长飞公司主张的货款金额并无异议，但认为长飞公司尚未履行交付等额增值税专用发票以及到场测试纤芯等合同义务，故付款条件未成就。对此，本院认为，根据《产品采购合同》关于结款方式及日期的约定，汉鼎公司应在货到工地验收合格后以六个月银行承兑汇票付清全款，此系合同双方关于付款期限的明确约定，双方均应按此约定履行；至于交付等额发票以及测试纤芯等，属于买卖合同中约定的附随义务，并非汉鼎公司支付货款的必要前提，汉鼎公司以此为由拒付货款的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。长飞公司有权要求汉鼎公司支付货款689900元并承担相应的违约金；但其主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对于长飞公司超出上述标准主张的违约金，本院不予支持。关于长飞公司是否逾期交货的问题。汉鼎公司以合同约定货物于2015年11月15日全部供完，而长飞公司系于2016年4月至10月交货为由主张长飞公司存在逾期交货的违约行为，但是从汉鼎公司职员敖智勇与长飞公司工作人员之间的往来电子邮件内容来看，2015年11月25日至2016年9月28日期间，敖智勇先后多次以邮件附件形式发送过到货确认和光缆发货明细，其中2016年4月8日至2016年9月28日期间发送的四封电子邮件从发件时间以及邮件中列明的发货数量、型号等来看，均与《设备到货确认单》载明的内容相吻合，加之其中备注“如有问题请及时电话联系；敖智勇139××××3755；发货前与收货人联系告知到货时间，确认收货地址”等内容，可以认定该些电子邮件系汉鼎公司于2016年4月至9月期间陆续向长飞公司发出的要求供货的通知，结合双方关于卖方按照合同约定或买方通知的期限交付货物、因工程现场实际情况减少部分数量的约定，本院认为，汉鼎公司主张长飞公司逾期交货的事实无法成立。对于汉鼎公司基于该事由提出的违约金主张，本院不予支持。此外，对于汉鼎公司要求长飞公司到场测试纤芯的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，测试纤芯应在卖方将光缆运达买方指定收货地点后进行，庭审中，汉鼎公司自认案涉光缆均已投入使用，故现阶段要求长飞公司到场测试纤芯已不具备实施条件，鉴于此，本院对汉鼎公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、汉鼎宇佑互联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津长飞鑫茂光缆有限公司货款689900元，并支付违约金154722元（违约金自2016年10月3日起暂算至2018年1月10日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款清偿之日止）； 二、驳回天津长飞鑫茂光缆有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回汉鼎宇佑互联网股份有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费12808元，减半收取6404元，由天津长飞鑫茂光缆有限公司负担281元，由汉鼎宇佑互联网股份有限公司负担6123元。反诉案件受理费减半收取4022元，由汉鼎宇佑互联网股份有限公司负担。 天津长飞鑫茂光缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汉鼎宇佑互联网股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  王佳琦 人民陪审员  宋晓文 二〇一八年五月十一日 代书 记员  肖 依 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?