wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98170号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：戚荣生，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姚建良诉被告戚荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金50,000元为基数，自2013年7月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止)。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月，每月30日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2013年6月30日至2015年5月30日止，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。后原告实际向被告出借50,000元。之后被告未归还任何借款本息。原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。戚荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金人民币50,000元；二、被告戚荣生应于本判决生效之日起十日内向原告姚建良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金50,000元为基数，自2013年7月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告戚荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  陈 林人民陪审员  王玛娜二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初382号 原告：叶庆发，男，1971年11月6日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人:姚劲松,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。 原告叶庆发与被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月11日进行了第一次公开开庭审理，于2018年5月22日进行了第二次公开开庭审理。原告叶庆发及其委托代理人姚劲松，被告叶国英委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴珍燕、李启英、李出洪无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪共同偿还原告借款本金900000元及支付相应利息（利息自2017年8月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，截止到2018年1月15日的利息为67500元）。事实和理由：被告吴珍燕、李启英，因经营需要，经朋友介绍，向原告借款人民币900000元，借款期限届满后，两被告未归还借款。经协商，双方达成续借意向，被告吴珍燕、李启英于2017年2月16日向原告出具了一张续借条，续借条对于借款本金、利率、期限等内容作了详细约定。被告叶国英与吴珍燕，被告李出洪与李启英系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务，夫妻双方有共同偿还责任。 被告叶国英辩称：案涉借款不属于被告叶国英与吴珍燕的夫妻共同债务。案涉借款发生于2017年2月16日，而被告叶国英与吴珍燕已于2016年6月27日协议离婚，且双方对于共同财产、债务作了明确约定，被告吴珍燕的任何债务都与叶国英无关。 被告吴珍燕、李启英、李出洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告吴珍燕、李启英向原告借款900000元，并签订续借条一份。载明“现因经商需要继续向叶庆发借款使用，经双方多次协商同意续借：900000元。续借期2017年2月16日起至2018年2月15日止。每万元月利率1.5%，同时以上借款到期后不再续借。”被告吴珍燕、李启英在续借人处签字捺印。原告通过银行贷款900000元，并进行了交付。该笔借款2017年8月15日前的利息已付清。李启英分别于2017年9月18日、2017年10月20日向原告支付利息2415元、4500元。被告吴珍燕分别于2017年11月21日、2017年12月20日向原告支付利息4500元、5000元。 另查明，2014年至2016年期间，被告吴珍燕、李启英均有向原告借款900000元，原告通过银行贷款，向被告李启英、吴珍燕交付了款项。借款到期后，被告吴珍燕、李启英予以偿还。 被告吴珍燕与叶国英于2011年1月31日登记结婚，于2016年6月27日协议离婚。被告李启英与李出洪于2002年2月25日登记结婚。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，四被告户籍证明，补发婚姻登记证审查处理表，续借条，中国建设银行放款凭证以及中国银行交易流水明细清单，被告叶国英提供的离婚协议书，离婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉借贷关系合法有效，有原告提供的续借条等证据予以证实。被告吴珍燕、李启英作为共同借款人应承担返还借款本金900000元的民事责任。双方已明确约定按月利率1.5%计付利息，该利息约定符合法律规定，予以支持。关于利息部分，被告李启英、吴珍燕于2017年9月至12月分四次支付了利息共计16415元，故原告请求2017年8月16日后利息按月利率1.5%计付，应扣除被告已支付的16415元利息。 关于被告叶国英、李出洪是否应承担共同还款责任的问题。1.案涉借款虽发生于被告李启英与李出洪夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借条中明确写明案涉借款用途为被告吴珍燕、李启英经商所需，结合借款金额及原告的陈述，可以认定并非用于被告家庭日常生活；原告也未能提交证据证明本案债务用于被告李出洪与李启英共同生产经营或有双方的共同意思表示，故本案债务不能认定为李出洪、李启英夫妻共同债务。2.原告虽与被告吴珍燕、李启英自2014年至2016年均有借贷发生，但借贷关系因本息的偿付而消灭，本案2017年2月16日双方签订的虽是续借条，但实质上已是新的借贷关系。因此，案涉借款不能认定系发生在被告吴珍燕与叶国英夫妻关系存续期间。被告叶国英在2016年至2017年3月有多笔资金转入原告的中国银行账户，原告陈述其中2017年2月21日转入的30000元、2017年2月22日转入的42000元及603元是支付2016年被告吴珍燕、李启英向原告借款900000元的利息，其余款项是支付另外一笔借款的利息。对该支付行为，不能证明被告叶国英是本案的共同借款人或共同经营人。综上，对原告提出，本案的借款于2014年已经出借，2017年2月21日是续借，是发生在被告吴珍燕、叶国英夫妻关系存续期间，且借款用于被告叶国英与吴珍燕的共同生产经营的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴珍燕、李启英于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金900000元及支付利息（自2017年8月16日起至2018年1月15日的利息为51085元，此后利息按月利率1.5%计付至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告叶庆发其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13874元，减半收取计6937元，由被告吴珍燕、李启英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一八年五月二十三日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1254号之一 原告:刘文汉，男，1957年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：广西泰赫房地产代理有限公司，住所地北海市广东路南路西、银滩大道北（现代产业城开发区内）嘉福夏日海湾9幢0904号。 法定代表人：姜海龙。 被告：居某，女，2002年1月31日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘文汉诉被告广西泰赫房地产代理有限公司、居某商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘文汉认为原、被告双方已达成庭外和解协议，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘文汉的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文汉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文汉负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  张伍英
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2785号原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。法定代表人：张伟成，总经理。委托诉讼代理人:沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。系公司员工。被告：肖宏义，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告海宁同正新材料有限公司与被告肖宏义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告肖宏义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁同正新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，海宁同正纺织科技有限公司变更为海宁同正新材料有限公司。原告向被告供货，原告与被告于2016年9月25日对帐确认，被告尚欠货款102920元，对帐当天被告支付货款50000元，尚欠货款52920元，后经原告催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖宏义未作答辩。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、工商变更登记1份，证明2017年3月27日，海宁同正纺织科技有限公司变更为海宁同正新材料有限公司。证据2、对账单1份,证明：2016年9月25日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款102920元,后被告支付货款50000元,至今尚欠原告货款52920元。上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月27日，海宁同正纺织科技有限公司变更为海宁同正新材料有限公司。2014年始，原告向被告提供碳纤维布和碳纤维胶水。2016年9月25日，原、被告对帐确认，被告尚欠原告货款102920元，对帐当天被告支付货款50000元，尚欠货款52920元。此款，经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宏义应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁同正新材料有限公司货款52920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告肖宏义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年五月二十二日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初1590号 原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被告：顾春木，男，1965年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾春木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼，被告顾春木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令顾春木立即偿还阜宁农商行贷款本金900000元及利息（截止2018年3月26日的利息为179308.65元，从2018年3月27日起至实际还款之日止，按照合同约定的逾期年利率10.4325%计算）；2.判令顾春木支付阜宁农商行因诉讼产生的律师费6000元；3.若顾春木未按时偿还上述债务，阜宁农商行有权就顾春木提供的用于担保的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由顾春木承担。事实和理由：2014年1月22日，顾春木与阜宁农商行签订《最高额借款合同》1份，合同约定自2014年1月22日起至2017年1月20日止，阜宁农商行根据顾春木的需要、资信状况和担保情况等向顾春木提供最高贷款余额不超过贰佰万元整的贷款，贷款利率以借款凭证记载为准，按季结息，逾期罚息按合同约定的利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及为实现债权的其他相关费用。当日，原、被告又签订《最高额抵押合同》2份，合同约定顾春木以其名下所有的位于阜宁县间门市的房屋所有权及土地使用权向阜宁农商行提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。2015年7月31日，阜宁农商行按约向顾春木发放贷款900000元，约定贷款到期日为2016年7月10日，年利率6.955%。贷款到期后，顾春木未能按约还款。阜宁农商行经多次催收无果，故向法院提起本案诉讼。 被告顾春木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月22日，顾春木作为借款人与阜宁农商行作为贷款人签订《最高额借款合同》1份，合同约定自2014年1月22日起至2017年1月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰佰万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等合同效力，本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定的利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及为实现债权的其他相关费用。当日，原、被告又签订《最高额抵押合同》2份，合同约定顾春木以其名下所有的位于阜宁县间门市的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号，土地使用权证号：阜国用[2014]第000184号）向阜宁农商行提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：阜房他证阜城字第××号，土地他项权证号：阜他项[2014]第000245号）。2015年7月31日，阜宁农商行按约向顾春木发放贷款900000元，约定贷款到期日为2016年7月10日，年利率6.955%。借款后，顾春木偿还利息31365.35元，剩余贷款本息未有偿还。截止2018年3月26日，顾春木差欠阜宁农商行贷款本金900000元、利息179308.65元。阜宁农商行向顾春木多次催收无果，以致本案诉讼。 另查明，阜宁农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏阜一律师事务所签订了委托代理合同，江苏阜一律师事务所指派顾家君律师担任阜宁农商行的委托诉讼代理人参与本案诉讼，阜宁农商行支付给该所律师费6000元。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，阜宁农商行按约履行了向顾春木发放贷款的义务，顾春木未能按约偿还贷款本息从而引起本案纠纷，顾春木应当按照双方的约定向阜宁农商行履行还本付息的义务。关于阜宁农商行要求顾春木支付律师费6000元的诉讼请求，因原、被告在涉案借款合同中对实现债权的费用有明确约定，且阜宁农商行为诉讼所支付的律师费符合收费标准范围，本院予以支持。顾春木以其名下所有的位于阜宁县间门市的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号，土地使用权证号：阜国用[2014]第000184号）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：阜房他证阜城字第××号，土地他项权证号：阜他项[2014]第000245号），抵押担保关系成立。因顾春木不履行到期债务，故阜宁农商行有权对顾春木提供的贷款抵押物行使抵押权，阜宁农商行对该抵押门市拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾春木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及利息（利息计算方法：已算至2018年3月26日的利息179308.65元；从2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率10.4325%计算）； 二、被告顾春木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师费6000元； 三、如被告顾春木未能履行上述第一、二项确定的还款义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告顾春木名下所有的位于阜宁县间门市的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号，土地使用权证号：阜国用[2014]第000184号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14568元（原告已预交），减半收取7284元，由被告顾春木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  梁晓婷 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 慧
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执1086号 申请执行人林铁坤;张晶晶 被执行人舟山安舟置业有限公司 本院在执行申请执行人林铁坤等与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案从被执行人的房产处置款中分配得31282.52元，申请人已领取违约金30779.52元，支付本案诉讼费和执行费503元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异20号 案外人（异议人）：张天德，男。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张天德于2018年1月10日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼**号商铺的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人张天德称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼**号商铺予以查封一事不服，提出异议。2014年8月2日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼**号商铺，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为44.89平方米，房款450000元、维修基金9000元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人张天德特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人张天德就其主张提交以下证据材料： 1、2014年8月2日案外人张天德与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金收据两份；3、2017年12月8日磐石房地产公司出具的测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金收据两份；4、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 申请执行人鑫磊混凝土公司称：一、案外人张天德购买的房屋登记在被执行人名下，案外人张天德不是房屋的所有人，申请执行人有权申请法院强制执行。二、案外人张天德与被执行人签订的购房合同，既没有预售许可证，也没有经过运城市房管局的登记备案，属于无效合同。三、案外人张天德购买的房屋不是用于居住的唯一房屋，且其支付的购房款明显没有实际交付，属于与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的行为，请法院依法查明事实，或根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定举行听证。综上，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当依法不予支持，请求人民法院依法驳回案外人张天德的异议请求，继续执行。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼**号商铺。 另外查明，2014年8月2日，案外人张天德与被执行人磐石房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人张天德购买磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼**号商铺，房屋价款450000元。当天案外人张天德向磐石房地产公司交付房款450000元、维修基金9000元，被执行人磐石房地产公司向案外人张天德出具收据两份。2017年12月8日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼**号商铺交付给案外人张天德居住使用，案外人张天德向磐石房地产公司支付测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金等各项费用共计2295元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人张天德与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人张天德按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人张天德居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人张天德对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼**号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月二十三日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异20号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1110号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人马翠华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，因被执行人马翠华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马翠华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3040号原告:李雪梅,女,1967年11月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武苏林(系李雪梅丈夫)，男，1967年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:贾立民,男,1968年6月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告李雪梅与被告贾立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪梅及其诉讼代理人武苏林、被告贾立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日10时左右，原告从王庄矿回家，路过吴屯村1组村中心由东向西行驶至被告家路口时，被告骑电动三轮车将原告撞伤。原告被送往医院住院治疗，经诊断为:鼻骨严重撕裂、鼻骨骨折。原告鼻部缝合多针，造成面部毁容、残疾，原告于2月22日出院，被告于2月17日至医院支付1000元医疗费。后双方协商未果，原告报警后，交警部门作出事故原因无法查清的结论。原告为维护合法权利，诉至法院。被告贾立民辩称，我没撞到原告，是她骑自行车骑得快，刹闸着急自己摔倒的。我给她垫付了692元，我儿子给垫付了1000元，还有其他买的洗脸盆、毛巾、饭盒等，要求她返还给我。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月15日上午10时许，在徐州市铜山区道路上，原告驾驶电动车由东向西行驶时，遇到被告驾驶电动车从南北巷口中由北向南行驶并向东拐弯。庭审中原告陈述被告转弯时“没有减速也没有按喇叭，我刹闸刹不住就撞一起了。贾立民三轮车前边有棚子，棚子碰到我了，我掉下来后鼻子碰到三轮车的棚子角铁上了”，被告陈述“我骑电动车按喇叭确定路口没人后向东拐弯，已经走到正路上了，看到李雪梅骑着电动三轮车上岗，刹后闸把车打死，后来又刹前闸，倒了，她倒在地上，离我的车有一步远。她倒在地上，她电动车上有塑料片刮到了鼻子，鼻子受伤了。”原告受伤后被送往徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为：1、鼻部挫裂伤；2、鼻骨骨折，共花费门诊费用692元（该费用为被告垫付），住院医疗费5268.07元，其中医保基金报销2655.75元，被告支付1000元。后原告于2018年2月21日出院，出院后至徐州铜山李东内科诊所花费西药费共计335元。原告2018年3月5日，原告就该起事故报警，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2018年3月12日作出道路交通事故证明，载明“现因此事故为事后报案，无事故现场，且双方陈述不一致，事发现场无视频监控，现事故成因无法查清”。双方因赔偿问题协商未果，产生本案诉争。本院认为，对于该起交通事故成因及经过，原被告双方各有不同陈述。因事故现场发生变动，且原被告陈述不一致，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队无法查证道路交通事故事实，未进行责任认定。本案审理中对该起事故成因亦无法查清，无法认定双方责任。因发生事故的车辆均为电动车，且不能认定事故责任，故本院确定原被告各承担50%责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据、门诊收据等证据，因本次事故原告共产生医疗费6295.07元，原告本次诉请主张的医疗费系扣除医保基金报销的费用，经计算为3639.32元（6295.07-2655.75）；2、住院伙食补助费，本院支持300元（50元/天×6天）；3、营养费，原告主张350元（50元/天×7天），本院予以支持；4、护理费，原告主张7天为770元，本院支持560元（80元/天×7天）；5、误工费，原告主张1个月为3346元，结合原告户籍性质，本院支持按2016年度江苏省农业在岗职工平均标准支持3021.92元（36263元/12个月）；6、交通费，结合原告伤情本院支持200元。以上原告损失合计8071.24元，被告贾立民承担50%的责任，即4035.62元，扣除其已付的1692元，还应赔偿2343.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾立民于本判决生效后十日内赔偿原告李雪梅各项损失等合计2343.62元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年五月二十一日书记员  黄 维
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执939号林燕宁波丽华制衣厂：申请执行人林燕与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林燕向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执939号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7850号 原告：沭阳县农业技术推广中心服务部（统一社会信用代码91321322839710286G）,住所地江苏省沭阳县学府小区10幢118室。 负责人:周华，该服务部经理。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：韩媛媛，女，1976年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县农业技术推广中心服务部（以下简称：沭阳农业服务部）与被告韩媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳农业服务部的委托诉讼代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告韩媛媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩媛媛给付原告货款23560元及利息（利息以23560元为基数，自2016年11月26日起至还清款之日止，按月利率12‰计算）。事实和理由：2016年5月25日至2016年10月10日，被告分11次从原告处赊购农药，共欠原告农药款23560元，并分别向原告出具了欠条。双方约定在45天内还清，逾期按12‰计收月息。欠款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。 被告韩媛媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩媛媛分别于2016年5月25日、6月3日、6月5日、6月22日、6月30日、7月12日、7月18日、7月19日、7月27日、8月19日、10月10日从原告处赊购农药，分别欠原告3000元、6500元，1600元、1960元、5000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元、1000元，上述共计23560元。后原告向被告索款未果，诉来本院。 另查明，被告向原告出具条据上印有“货款45天内还清，逾期按照12‰计收月息”的字样。 上述事实，由原告陈述、欠条、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告韩媛媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告韩媛媛从原告处赊购农药，原告与被告韩媛媛之间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告韩媛媛最后一次结算的时间为2016年10月10日，且被告向原告出具的条据上均印有“货款45天内还清，逾期按照12‰计收月息”的字样，故现原告要求被告自2016年11月26日起按月利率12‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告韩媛媛给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县农业技术推广中心服务部货款23560元（利息以23560元为基数，自2016年11月26日起至还清款之日止，按月利率12‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告韩媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费390元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2062号 申请执行人：张玉西，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张西玉与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3300号 原告：何永良，男，1987年11月22日出生，汉族，住东阳市歌山镇林头村林二2-28号，现住永康市。 委托代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：严传瑞，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。 原告何永良与被告严传瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告何永良的委托代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告严传瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币27000元，并支付逾期还款利息损失（从2018年1月21日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月29日，被告因还车贷需要，向原告借款25200元，由被告出具借条一份，约定在2016年年底前还清。2017年6月18日，被告又向原告借款1800元。上述两笔借款经原告多次催讨，被告在2017年12月31日重新出具借条一份，承诺借款27000元在2018年1月20日前还清。逾期后，被告一直未有归还。 被告严传瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告严传瑞人口信息表、借条2份、浙江省农村合作银行存款凭条1份、短信聊天信息1份。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，被告向原告借款25200元，约定于2016年年底前还清，并出具借条予以确认。2017年6月18日，被告又向原告借款1800元。2017年12月31日，原告就上述两笔借款向原告出具借条，确认向原告借款人民币27000元，约定于2018年1月20日前还清。此后，被告未还款。 本院认为，原告何永良和被告严传瑞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还并承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告严传瑞归还原告何永良借款27000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2018年1月21日起按年利率6%计算至还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费243元（已减半收取），由被告严传瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方向红 二〇一八年五月二十五日 法官助理徐高建 代书记员 王 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2018）辽0791民初252号                            原告：石常嵩，男，1982年10月31日生，汉族，北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司职员，户籍地江苏省东台市安丰镇东旭村二组52号，现住锦州市凌河区龙江北里34-41号，身份证号：320981198210314218。 委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者，系北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司推荐。 被告：周方遒，女，1968年8月22日生，汉族，教师，住锦州市凌河区锦铁里49-1号，身份证号：210703196808223228。 委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。 原告石常嵩与被告周方遒装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装饰装修工程款64,298.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司的合同工，任施工工长职务。2016年11月13日，被告与原告单位签订了装饰装修工程合同，地点在锦州滨海新区富锦馨苑19-1号，合同体现造价89,250元，这是北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司规避总公司管理费的做法，与原告无关。原告按照合同的预算书施工，施工过程中原告与被告相处的很好，被告的丈夫胡哥还答应给原告介绍更多的装修工程，并跟原告说给原告加活，不要和公司说，公司知道还得收管理费设计费啥的。于是原告同意了，施工中公司的活和后加的活原告是混着一起干的，但是后加的活是公司预算书以外的工程量，原告将后加的部分都记录下来，包括木工、瓦工、刮大白、人工费，但电工和水暖是原告干的，还包括部分材料费是原告垫付的，到现在还欠人工费未付。2017年6月24日，合同工程和后加的工程全部交付使用，只有一少部分维修状态，原告要求被告付原告垫付的材料费和人工费，被告说最后有账不怕算等。但直到2017年12月13日，原告把算好的欠款单通过微信发给被告，要求付款，但被告嫌贵嫌原告墨迹，以种种理由推脱拒付。请求法院依法裁判。 本院认为，本案中，原告系北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司的项目负责人，作为北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司与被告周方遒位于锦州滨海新区富锦馨苑19-1号楼房装饰装修工程的施工工长为被告周方遒进行装饰装修工作，原告主张在进行北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司工作过程中与被告另行形成了口头的装饰装修合同关系，但其未提供证据佐证，其提供的与被告方的微信聊天记录内容不能证明是原告与被告之间形成的个人合同而非原告的职务行为，其诉讼请求中主张的数额也计算了15%的管理费，而该管理费为原告所在北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司收费应计算的项目和标准，故原告不为被告周方遒装饰装修合同的相对方，其不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告石常嵩的起诉。 案件受理费减半收取704元，退回原告石常嵩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈彦冰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执596号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人滕建洪盗窃罪一案中，因被执行人滕建洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将滕建洪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更220号罪犯耿钊喜，男，汉族，1950年8月10日出生于黑龙江省七台河市，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月11日作出了（2014）外刑初字第602号刑事判决，认定罪犯耿钊喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯耿钊喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿钊喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯耿钊喜在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分67分，2017年3月至2017年8月获得月考核分分532。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2244分，兑换奖励3次表扬，结余积分444分，其中年度积分1019分；耿钊喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿钊喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯耿钊喜的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2018年8月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一八年五月十七日法官助理徐强书记员索泉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初959号 原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号永宏花苑B部裙楼五层。 法定代表人：曾志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师。 被告：叶世坛，男，汉族，1992年3月25日出生(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住福建省诏安县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，该支行行长。 原告泉州诚源房地产有限公司与被告叶世坛、第三人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)负担。 审判员  王腾飞 二〇一八年五月十七日 书记员  黄永继
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1024刑初94号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人姚俊波，男，1966年5月1日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，现无固定住处。2012年4月27日因犯犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 指定辩护人但妮，四川听天律师事务所律师。 指定辩护人夏春，四川听天律师事务所律师（实习）。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人姚俊波犯盗窃罪。于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人姚俊波及其指定辩护人但妮、夏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2018年2月8日14时许，被告人姚俊波在威远县严陵镇大桥街用白色夹子扒窃了被害人官钰的黑色联想A788t手机一部。姚俊波扒窃得手后在大桥街大润发超市外与他人发生纠纷，并被带至威远县公安局城北派出所，民警从姚俊波上衣口袋内检查出官钰被盗的黑色联想A788t手机、一个缠着白色胶布的夹子、一卷白色胶布。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机2018年2月的价格为200元。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人姚俊波的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚俊波属累犯，应当从重处罚。 被告人姚俊波对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人姚俊波实施扒窃行为的法律事实没有异议。2、认罪悔罪态度好；积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失。 经审理查明：2018年2月8日14时许，被告人姚俊波在威远县严陵镇大桥街用白色夹子扒窃了被害人官钰的黑色联想A788t手机一部。姚俊波扒窃得手后在大桥街大润发超市外与他人发生纠纷，并被带至威远县公安局城北派出所，民警从姚俊波上衣口袋内检查出官钰被盗的黑色联想A788t手机、一个缠着白色胶布的夹子、一卷白色胶布。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机2018年2月的价格为200元。 另查明，2018年2月9日公安机关已将黑色联想A788t手机发还被害人官钰。2012年4月27日被告人姚俊波因犯犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人姚俊波具有刑事责任能力、吸毒人员。 3、抓获说明，证实2018年2月8日14时许被告人姚俊波因打架被带至威远县公安局城北派出所处理，从其身上发现镊子、胶布以及来路不明的手机，便将其抓获。 4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人姚俊波自称捡到手机、镊子、胶布的地点。 5、2018年2月8日对被害人官钰手机被扒的监控视频截图、 图片说明，证实被告人姚俊波盗窃现场具体情况及官钰手机被扒窃的全过程。 6、检查笔录、图片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人姚俊波身上搜出手机、镊子、胶布等物品，并进行扣押，现已发还官钰。 7、黑色联想A788t手机信息图片说明，证实黑色联想A788t手机系被害人官钰被盗的手机。 8、现场勘验笔录、现场照片、中心现场平面示意图、现场方位图，证实被害人官钰手机被盗现场方位情况。 9、威价认鉴（2018）15号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机价值为200元。 10、四川省威远县人民法院（2017）川1024刑初42号刑事判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实被告人姚俊波属累犯。 11、被害人官钰的证言，证实2018年2月8日下午14时30分许，在威远县大桥街平山村钟老师药店内发现手机不见，后打电话才知道手机在派出所。手机当时购买成800元。 12、证人胡泽超的证言，证实黑色联想A788t手机2010的价格为800元。 13、被告人姚俊波的供述，2018年2月8日中午1点30分左右，在威远县严陵镇城北农贸市场附近的步行街的路中间捡到的黑色手机、镊子、胶布。不是扒窃的。庭审中，被告人姚俊波承认扒窃的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 14、监控视频、讯问视频、辨认现场及赃物等视听资料，证实被告人姚俊波盗窃手机的全过程。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人姚俊波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚俊波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姚俊波当庭认罪，且被盗手机已发还被害人官钰，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人的意见予以采纳。根据被告人姚俊波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人姚俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茜 人民陪审员  陈强 人民陪审员  叶洪 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张帅 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初2189号原告：陈占奇，男，1976年出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郑星，内蒙古易非律师事务所律师。被告：王文，男，1974年出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈占奇诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑星到庭参加了诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币45万元整；2、判令被告按照2%的月利率给付原告上述借款从2010年7月11日到实际给付之日的利息（其中截止起诉之日2018年3月23日人民币83万元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：被告因资金周转为由于2010年7月11向原告借款45万元，向原告出具借条一支，约定按照月利率2.5%按季度给付原告借款利息，未约定还款期限，被告至今本息未付，故原告提起诉讼依法维护权益。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告王文于2010年7月11日向原告陈占奇借款45万元，约定月利率2.5%，利息三个月结一次，未约定还款期限。被告王文未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。经本院审核认为，对原告提交的证据，因被告王文缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。经审理查明，被告王文于2010年7月11日向原告借款450000元，双方约定利息为月利率2.5%，被告未偿还本金、未支付利息。上述事实有原告提交的借条予以佐证。本院认为，原告陈占奇与被告王文之间的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告陈占奇向法院起诉视为主张权利，原告要求被告王文履行偿还450000元借款本金的义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中约定月利率为2.5%（年利率30%），原告要求被告给付从2010年7月11日至借款实际给付之日的利息，月利率按2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈占奇借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2010年7月11日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  路杰二〇一八年五月二十一日书 记 员  闫磊
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执91号之七 被执行人牛斌，男，汉族，现住永和县城内。 本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋 1032执91号之五裁定书，于2018年05月28日向被执行人牛斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛斌在中国农业银行6228481290642329516 账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  吴建忠 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审333号 申请执行人宁波市国家税务局第二稽查局（统一社会信用代码为113302003169581868），住所地宁波国家高新技术产业开发区广贤路997号北楼。 代表人卢姚华，局长。 被执行人宁波启盈贸易有限公司（统一社会信用代码为91330211340484451T），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人陈波婷，董事长。 申请执行人宁波市国家税务局第二稽查局于2017年7月25日向本院申请强制执行甬国税稽二罚〔2017〕79号税务行政处罚决定及加收罚款1182663.94元，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市国家税务局第二稽查局于2017年7月25日作出甬国税稽二罚〔2017〕79号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波启盈贸易有限公司的以下违法事实1.被执行人在2015年10月-11月经营期间向慈溪市个体户购入货物，取得由其提供的第三方乌鲁木齐泰和鑫源商贸有限公司虚开增值税专用发票11份，发票号码为NO.00022251-59，NO.02038797-98,金额合计为1023076.89元，进项税额173923.11元，已在同期向税务机关申报抵扣。上述收用的增值税专用发票已被证实虚开，发票金额1023076.89元已在当期入账，并在2015年税前扣除。2.被执行人在2015年8月-9月经营期间向慈溪市个体户购入货物，取得由其提供的第三方乌鲁木齐鑫凯光达商贸有限公司虚开增值税专用发票27份，发票号码为NO.00994871-81，NO.00994894-96,NO.00994897-99,NO.00994911-20,金额合计为2514758.95元，进项税额427509.05元，已在同期向税务机关申报抵扣。上述收用的增值税发票金额2514758.95元已在当期入账，并在2015年税前扣除。3.被执行人在2016年3月经营期间向慈溪市个体户购入货物，取得由其提供的第三方陕西闫诺商贸有限公司虚开增值税专用发票26份，发票号码为NO.04609366-91,金额合计为2560683.83元，进项税额435316.17元，已在同期向税务机关申报抵扣。上述收用的增值税专用发票已被证实虚开，发票金额2560683.83元已在当期入账，并在2016年税前扣除。4.被执行人在2016年4月经营期间向慈溪市个体户购入货物，取得由其提供的第三方陕西乐富商贸有限公司虚开增值税专用发票10份，发票号码为NO.01618171-80,金额合计为987931.6元，进项税额167948.4元，已在同期向税务机关申报抵扣。上述收用的增值税专用发票已被证实虚开，发票金额987931.6元已在当期入账，并在2016年税前扣除。5.被执行人在2016年4月经营期间向慈溪市个体户购入货物，取得由其提供的第三方西安丽闯商贸有限公司虚开增值税专用发票17份，发票号码为NO.01618131-147,金额合计为1609606.8元，进项税额273633.2元，已在同期向税务机关申报抵扣。上述收用的增值税专用发票已被证实虚开，发票金额1609606.8元已在当期入账，并在2016年税前扣除。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十七条之规定。为此，宁波市国家税务局第二稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波启盈贸易有限公司偷逃增值税1478329.93元处以0.8倍的罚款，计1182663.94元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。宁波市国家税务局第二稽查局于2017年7月27日向被执行人送达甬国税稽二罚〔2017〕79号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达甬国税稽二强催（2018）101号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第二稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波启盈贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国家税务局第二稽查局于2017年7月25日作出的甬国税稽二罚〔2017〕79号税务行政处罚决定及加收罚款1182663.94元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  寿 涛 审 判 员  汪佳娜 二〇一八年五月二十二日 代书记员  王立钒
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执885号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赖立炎、吴丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赖立炎、吴丽芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赖立炎、吴丽芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终970号 上诉人（原审被告）：李清，男，1975年12月14日生，汉族，大学本科，厨师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：王登怀，女，1946年12月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人李清因与被上诉人王登怀民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人李清以一审认定事实清楚为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李清撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李清自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一八年五月二十四日 书记员 孙茂腾
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执恢103号申请执行人：济阳县农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街176号。被执行人：李兴全,男,1981年10月27日出生,住济阳县。被执行人：张新红,女,1981年11月3日出生,住济阳县。被执行人：周立军,男,1984年9月20日出生,住济阳县。被执行人：肖延青,男,1987年9月10日出生,住济阳县。被执行人：王贯军,男,1983年12月26日出生,住济阳县。被执行人：刘圣常,男,1960年1月24日出生,住济阳县。被执行人：张天峰,男,1984年1月7日出生,住济阳县。本院在执行济阳县农村商业银行股份有限公司与李兴全、张新红、周立军、肖延青、王贯军、刘圣常、张天峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0125民初197号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告李兴全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金74369.14元及相应利息；二、被告周立军、被告肖延青、被告王贯军、被告刘圣常、被告张天峰对上述款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2018年1月26日申请执行人依据（2016）鲁0125民初197号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2018年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2018年2月2日、2018年3月30日、2018年5月25日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2018年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。5月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一八年五月二十四日书记员  石光玉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2193号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11209号民事判决书，在执行申请执行人姚广如与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉05民终415号 上诉人（原审被告）：宋某，现住柳河县。 委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，干部，现住柳河县。 上诉人宋某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某于2018年5月10日书面向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  张丽晶 二〇一八年五月十日 书记员  撒 炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5847号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州柏盾商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路386-390号、学院路99号3幢1617室。 法定代表人：吴来敏，总经理。 原告上海剧酷文化传播有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、杭州柏盾商贸有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海剧酷文化传播有限公司当庭以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年五月二十九日 （） 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执279号 申请执行人：杨永林，男 被执行人：李文明，男 本院在执行申请执行人杨永林与被执行人李文明健康权纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1060号民事调解书：被告李文明于2017年4月30日之前赔偿原告杨永林损失共计8000元。 执行中，经查，被执行人李文明下落不明，本院已委托公安机关协助实施拘留，其名下无存款，无车辆、房产登记信息。经征求申请执行人杨永林的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一八年五月二十五日 书记员 金银兰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1695号 原告：秦增堂，男，1951年6月10日出生，汉族，,住新乐市。 被告：赵明华，男，51岁，汉族，住新乐市。 本院在审理原告秦增堂与被告赵明华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦增堂撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月十八日 书记员 相天奇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审271号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人胡海洋。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2017]第3307825117100175号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2017]第3307825117100175号交通行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年五月三十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执1701号 安徽万基置业集团有限公司： 你（或你单位）与余龙建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1740号判决，已发生法律效力。申请执行人余龙于二Ｏ一八年五月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一八年五月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2018)皖0111执1701号 安徽海杰建设工程有限公司： 你（或你单位）与余龙建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1740号判决，已发生法律效力。申请执行人余龙于二Ｏ一八年五月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二Ｏ一八年五月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1111号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人闫生明、杨妮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫生明、杨妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将闫生明、杨妮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执39号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第246号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841515.01元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初509之一号原告：栖霞市振华实业有限责任公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路22号。法定代表人：林志强，经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，该公司职工。被告：丹阳市沪阳纱罩有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南村。法定代表人：束雅辉，经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。原告栖霞市振华实业有限责任公司（以下简称栖霞振华公司）与被告丹阳市沪阳纱罩有限公司（以下简称沪阳纱罩公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告栖霞振华公司的委托诉讼代理人刘日明、王爱华与被告沪阳纱罩公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞振华公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止侵犯其注册商标专用权的行为;2.在江苏、山东两省省级刊物刊登启示，消除影响；3.赔偿其经济损失20万元;4.承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，栖霞振华公司和上海晟光日用五金进出口有限公司（以下简称晟光五金公司）签订了商标使用许可合同，取得了第46932号“铁锚”纱罩注册商标使用权，并经授权对侵害商标权的行为进行打假维权。沪阳纱罩公司在其生产、销售的纱罩上长期使用“铁锚”牌纱罩注册商标，侵犯了栖霞振华公司的商标权。本院经审查认为，首先，栖霞振华公司提交了第46932号商标注册证标的复印件，沪阳纱罩公司对该证据的真实性有异议，栖霞振华公司未在本院限定的期限内向本院提交商标注册证原件予以核对，故栖霞振华公司提交的证据无法证明其主张权利的第46932号商标是否处于有效状态。其次，栖霞振华公司提交的商标使用许可合同中写明的商标许可使用方式为普通使用许可，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定“普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”，栖霞振华公司提交的商标使用许可合同和授权委托书中均没有明确授权其可以就商标侵权行为提起民事诉讼，而且其提交的授权委托书的有效期为2016年6月1日至2017年5月31日，栖霞振华公司向本院起诉时已经过期失效，故栖霞振华公司提交的现有证据无法证明其与本案有直接利害关系，有权就涉案商标主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栖霞市振华实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  王新利二〇一八年五月十五日书 记 员  于 仪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐宝华，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐宝华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币290,457.39元以及截至2018年4月8日的利息23,474.28元、分期付款手续费328.17元及逾期还款违约金4,288.51元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金290,457.39元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2015年9月1日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告徐宝华未作答辩。本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年9月1日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金290,457.39元、利息23,474.28元、分期付款手续费328.17元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金290,457.39元；二、被告徐宝华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息23,474.28元、分期付款手续费328.17元；三、被告徐宝华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金290,457.39元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,078元，减半收取计3,039元，由被告徐宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执107号之三 申请执行人袁赛玉，女，1981年7月3日生，汉族，住衡山县长江镇新源村八组26号。 申请执行人綦亮，男，1975年7月23日生，汉族，住衡东县城关镇集金北路16栋401户。 被执行人曹时平，男，1967年1月23日生，汉族，住衡东县踏庄乡朗山村3组。 本院在执行申请执行人袁赛玉、綦亮与被执行人曹时平合同纠纷一案中，责令被执行人曹时平依照本院（2016）湘0424民初2143号民事判决书所确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年5月16日查封了被执行人曹时平已抵押给俩申请执行人的座落在衡东县城关镇交通东路101/201-204号房屋（东房权证字第00012974号）。2017年5月25日本院裁定评估、拍卖被执行人的上述房产。2017年11月6日本院委托湖南邵房房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价为112.65万元。2018年2月27日本院在淘宝网以底价90.12万元进行公开拍卖，后流拍。2018年5月17日本院继续在淘宝网以底价90.12万元进行第二次公开拍卖，再次流拍。申请执行人袁赛玉、綦亮于2018年5月22日向本院提交了以物抵债的申请，愿意以被执行人的上述房产抵偿所欠的债务。本院认为，俩申请执行人请求将拍卖物以底价90.12万元抵偿其债务没有损害其他人的相关利益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人曹时平座落在衡东县城关镇交通东路101/201-204号房屋（东房权证字第00012974号）作价90.12万元，交付俩申请执行人袁赛玉、綦亮抵偿所欠袁赛玉本金550000元及利息293654.48元和所欠綦亮借款本金150000元及利息80087.66元（下少172542.14元两申请执行人自愿放弃）。衡东县城关镇交通东路101/201-204号房屋的所有权自交付时起转移给俩买受人袁赛玉、綦亮（房屋的所有权占有份额由俩申请执行人自行协商）。衡东县城关镇交通东路101/201-204号房屋（东房权证字第00012974号）的所有权自本裁定书送达俩申请执行人袁赛玉、綦亮时起转移。 二、俩申请执行人袁赛玉、綦亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志明 助理审判员  汤红本 助理审判员  邓卫锋 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  赵 静                            校对责任人：赵志明 打印责任人：赵静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1356号 原告：谢潇，女，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：傅炜进，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托代理人：周菁，女，公司员工，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告谢潇与被告傅炜进、中国人民财产保险股份有限公司有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。本院于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢潇的委托代理人方上校、被告傅炜进、被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年4月21日，傅炜进驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车（以下简称肇事汽车）从东阳市横店镇国防路北往南行驶至上述路段，未安全、文明驾驶，撞到路边行人谢潇，造成肇事汽车受损及谢潇受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为傅炜进。 二、交警部门的责任认定结果：傅炜进驾驶机动车未按规定安全、文明行驶，负事故主要责任，谢潇在路边行走，未走人行道，负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：谢潇，女，1991年11月25日出生，住重庆市九龙坡区附2010号，居民。 五、司法鉴定结论： 重庆市法医学会司法鉴定所于2017年10月19日出具的司法鉴定意见书确定谢潇于2016年4月21日因交通事故受伤后入院诊断：右肱骨骨折等，住院期间予以右肱骨下段骨折切复内固定术；2017年8月17日，谢潇右肱骨骨折愈合，住院行右肱骨内固定取出术。谢潇右肱骨骨折的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。谢潇右肱骨骨折内固定物取出的误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日。本院根据保险公司的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对谢潇的三期进行重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2018年4月27日出具司法鉴定意见书确定：谢潇右肱骨骨折伤后所需的误工期限为270天、营养期限为60天、护理期限为60天。谢潇右肱骨骨折内固定物取出的误工期限为30天、营养期限为30天、护理期限为15天。 六、谢潇各项损失： 医疗费55663.92元、营养费5400元、住院伙食补助费720元、交通费1320元、误工费42132元、护理费11250元、住宿费413元、鉴定费760元，共计117245.92元。 七、谢潇诉请：1、判令傅炜进赔偿谢潇各项损失合计124442.86元；2、保险公司在保险范围内承担赔付责任。 八、被告垫付情况：傅炜进为谢潇垫付了各项费用共计30151.72元。 九、傅炜进辩称：没有意见，请求依法判决。 保险公司辩称：谢潇的诉请，其中医疗费要求以其提供的医疗费发票票面价值进行核算，其中三张为收据，系非正式发票，要求对其金额予以剔除；住宿费，根据其户籍所在地、工作性质事故出险地点以及其就医的地点，不应该产生相关的住宿费，且对其两张住宿费发票的关联性有疑义；交通费中机票与治疗无关，对其金额要求予以剔除，要求按照住院天数，根据标准计算。其他没有意见。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。谢潇因交通事故而产生的合理医疗费55663.92元，本院结合案件实际情况，其中10000元先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合案件的实际情况，本院酌定按5%的比例即2283.20元确定为超过医保同类医疗费用部分，不在商业险范围内赔付，按照事故责任，由傅炜进承担80%即1826.56元。谢潇花费的鉴定费760元，由其本人承担。谢潇的误工费的合理损失为42132元，但其只要求赔偿36000元，系对自身诉讼权利的放弃，本院予以支持，故谢潇的各项损失共计应为111526.92元。保险公司应在交强险责任限额内应赔偿谢潇58983元，在商业三者险范围内赔偿（111526.92-58983-760-2283.2）*80%=39600.58元。傅炜进应赔偿谢潇1826.56元，因傅炜进已垫付谢潇30151.72元，相抵后，谢潇应返还傅炜进28325.16元。综上，对于谢潇的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告谢潇浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计98583.58元。 二、被告傅炜进应赔偿原告谢潇损失1826.56元，因其已支付30151.72元，相抵后，原告谢潇应在收到上述保险赔款当日返还被告傅炜进28325.16元。 三、驳回原告谢潇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告谢潇负担70元，由被告傅炜进负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担265元，鉴定费910元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司垫付），由原告谢潇负担600元，由被告傅炜进负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年五月三十日 代书记员 蒋露蓓 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初2578号原告：张红波，女，1976年11月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张红波与被告水润仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法进行了审查。原告张红波向本院提出如下诉讼请求：1.被告水润仙归还原告欠款30万元及2014年10月9日至今的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告以投资灵宝德宝山庄房地产的名义，向原告借款20万元，双方约定月利率一分八厘，期限一个月；2014年10月9日，被告又向原告借款10万元，双方约定月利率为一分五厘，期限一个月。借款到期后被告称无力还款，一直拖延至今。考虑到被告的困难，利息可以减少到一分，本金和利息以被告的借款协议为准。特诉至贵院，望判如所请。经审查：2014年9月18日、2014年10月14日，张红波先后两次与水润仙签订借款协议及担保承诺函，载明：尊敬的张红波先生/女士，感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司做投资业务。本合同的借款金额分别为人民币200000元、100000元，借款期限分别从2014年9月22日到2014年10月22日、2014年10月9日至2014年11月9日止。借款期限均为一个月。月回报率分别为18‰、15‰。并郑重承诺：1.借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，三门峡莘野建筑园林工程有限公司将无条件偿还出资人本金及所有约定的回报（如遇国家法定节假日顺延）。2.借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼价或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿，如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人：水润仙，出资人：张红波（郭梅英），证明人：张红丽。还款及投资回报计划书上分别显示借款200000元、100000元，回报率分别为18‰、15‰，月回报额3600元、1500元，一个月一次付款3600元、1500元。收款人签名为张红波。上述人员均在相应位置签字或者盖章。三门峡莘野建筑园林工程有限公司加盖公章确认。另查明：2018年5月8日三门峡市公安局崤山分局决定对三门峡莘野建筑园林工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案人员为水润仙，涉案公司为三门峡莘野建筑园林工程有限公司。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》中明确规定：对于公安机关、检察机关、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。本院已于2018年5月21日受理该案，本院在审理过程中发现水润仙已于2018年5月8日涉嫌非法吸收公众存款被三门峡市公安局崤山分局立案侦查。因本案与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案件相关联，故原告张红波起诉被告水润仙民间借贷纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红波的起诉。案件受理费5800元，在本裁定书生效后退还原告张红波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年五月二十四日书记员  王 珩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执992号之三 申请执行人：卢宁，男，1972年12月23日生，汉族，高中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：费家诚，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张恩琴，女，1973年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人卢宁与被执行人费家诚、张恩琴民间借贷纠纷一案中，因费家诚、张恩琴履行部分义务并与卢宁达成执行和解协议，申请执行人卢宁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 蒋光勇 二〇一八年五月二十四日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1143号 原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。 被告：胡随顺，男。 原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站(以下简称“国华租赁站”)与被告胡随顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国华租赁站经营者易春国到庭参加诉讼，被告胡随顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡随顺支付剩余租赁费及赔偿费共计1627元及违约金（违约金以1627元为基数，从2017年8月11日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至上述欠款清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告胡随顺承担。事实与理由：2017年5月10日，被告胡随顺为了完成星河新天地旁的两层门面房工程与原告国华租赁站签订一份《建筑架料租赁合同》。被告胡随顺租赁原告国华租赁站钢管共计9740米，退还9953.4米，多退231.4米；租赁扣减共计4200套，退还3707套，下欠接头、转扣493套；租赁顶丝共计1000根，退还912根，下欠88根；租赁短筒460根，退还443根，下欠17根。多还与下欠的两方已结算折成合同价计算，被告胡随顺在租赁时付过押金2000元，共计下欠8427.33元。原、被告双方在合同中约定租赁品种、单价以及租赁物交付方式及地点，租金计算方式等内容；同时还约定，乙方不按合同约定支付租金时，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金按拖欠租金的三倍计算。上述合同签订后，原告国华租赁站依约履行了合同中的约定义务，但被告胡随顺屡屡违约，鉴于合同中约定的违约金计算标准过高，请求人民法院按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算违约金支付给原告国华租赁站。起诉后，被告胡随顺向原告国华租赁站归还租赁费及赔偿费5300元，并于2018年3月19日向原告国华租赁站出具了一份欠原告国华租赁站3127元的欠条，后被告胡随顺又向原告国华租赁站归还了1500元租赁费及赔偿费，现剩余1627元租赁费及赔偿费未归还。 被告胡随顺未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2017年5月10日，原告国华租赁站（甲方）与被告胡随顺（乙方）签订了一份《建筑施工材料租赁合同》，合同约定：“乙方向甲方租用建筑架料；租赁物资品名、数量、单价等见下表：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶丝0.02元/根/天、短桶0.02元/根/天；赔偿金：十字扣件每套5元、钢管丢失每米10元、顶丝损坏每根10元、接头扣件每套6元、转向扣件每套6元、短桶每根10元；为保证出租方权益，乙方需要向甲方一次性交纳押金2000元。甲方在租赁期满，乙方退回租赁物资后，扣除租金及材料赔偿金后余额退还给乙方。租赁期限最少不低于一个月，如乙方租期不足一个月时，以一个月时租期结算租金，如乙方租用超过一个月，则以实际天数计算租金。租赁物进场时，乙方指定有权收料人为曲旺盛。租金计算以本合同约定的租赁单价、租赁数量和租赁时间为基础进行计算；乙方按月支付租金；租赁物送达交付地点的当天为租赁物的租金计费开始时间。乙方不按合同约定支付租金的，甲方有权要求乙方向其支付违约金，违约金为每天200元”。原告国华租赁站出具《运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站租金计算清单》一份，该清单载明：“本次应收租金7878.33+丢失赔偿费675.00=8553.33元；接头扣件赔偿493套×6元=2958元、顶丝赔偿88根×10元=880元、短筒赔偿17根×10元=170元、钢管多213.4m×10元=2134元、下欠租金8553.33元+2958元+880元+170元-2134元=合计下欠10427.33元”。2018年3月16日，被告胡随顺在该清单上签字确认。 同时查明：原告国华租赁站于2018年1月29日向本院起诉，起诉后，被告胡随顺向原告国华租赁站支付租赁费及租赁物赔偿费5300元。2018年3月19日，被告胡随顺向原告国华租赁站出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到租金款叁仟壹佰贰拾柒元正。胡随顺。2018.3.19”。被告胡随顺在出具上述欠条后再次向原告国华租赁站支付租金及租赁物赔偿款共计1500元。 上述事实有原告国华租赁站提供的《建筑施工材料租赁合同》、租金计算清单及被告胡随顺出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《建筑架料租赁合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告胡随顺现尚欠原告国华租赁站租赁费及租赁物赔偿费共计1627元，事实清楚，原告国华租赁站要求被告胡随顺支付上述款项，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。原告国华租赁站要求被告胡随顺按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡随顺于本判生效之日起十五日内向原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站支付租赁费及租赁物赔偿费共计1627元； 二、驳回原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡随顺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一八年五月二十四日 书记员 刘              洪