wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0121民初77号 原告：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，住井陉县。 被告：焦昌生，男，1962年3月12日出生，汉族，住井陉县。 被告：毕海生，男，1957年4月13日出生，汉族，现住井陉县。 原告陈吉海与被告焦昌生、毕海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈吉海到庭参加诉讼，被告焦昌生、毕海生经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈吉海向本院提出诉讼请求：要求被告焦昌生、毕海生给付借款1万元及借款到期日至给付之日止的违约金（按每月每一元人民币2分计算）。事实和理由：被告焦昌生与李录平是夫妻关系，被告焦昌生于2016年5月1日借原告现金1万元用期一个月。借款注明如逾期每天加收1%违约金。借款到期后原告多次索要，被告焦昌生、李录平以无钱为由未偿还借款，被告毕海生也未承担给付义务。为保护原告的合法权益，起诉法院要求被告焦昌生、李录平给付借款1万元及违约金，被告毕海生承担连带保证责任。 被告焦昌生、毕海生未到庭，未答辩。 审理查明，2016年5月1日，被告焦昌生向原告陈吉海借款1万元，用期一个月，双方约定逾期每天加收1%违约金。借款到期后被告焦昌生未偿还过原告借款本金及利息。担保人也未履行保证义务。 本案中审理过程中，原告向法院申请撤回对被告李录平起诉。 以上事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案证实，并当庭质证。 本院认为，被告焦昌生向原告借款，并书写有借条，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定有违约金，原告要求被告给付违约金按年利率24%计算，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦昌生在本判决生效后十日内偿还原告陈吉海借款本金人民币1万元及违约金（自2016年6月1日起至给付之日止按年利率24%计算）。被告毕海生对上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦昌生负担，被告毕海生承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘海强 审判员  张树威 审判员  赵彦平 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8508号 原告：成鑫兵，男，1984年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：周建军，男，1995年9月1日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告成鑫兵诉被告周建军民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告成鑫兵自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年五月二十八日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执74号 申请执行人：王维龙，男，1987年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路向阳街。 被执行人：孙镭菲，女，1985年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路向阳街。 本院在执行申请执行人王维龙与被执行人孙镭菲离婚纠纷一案中，本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书，经2018年1月8日、5月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇一八年五月二十五日 书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2018）宁0121民初504号   原告苏鹏飞，男，回族，1995年1月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被告苏小平，男，回族，1988年7月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现住永宁县。   原告苏鹏飞与被告苏小平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中发现案情复杂，本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告苏鹏飞到庭参加诉讼。被告苏小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还占用原告位于闽宁镇市场西沿山公路东的门面房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲哥俩，被告是原告的哥哥。2017年，海万花（原、被告母亲）与苏成祥（原、被告父亲）因感情不和起诉离婚。2017年10月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院调解，该院出具（2017）宁01民终2332号民事调解书，确定海万花与苏成祥同意解除婚姻关系，苏成祥购买的位于宁夏回族自治区永宁县宁夏回族自治区闽宁镇市××路东的一间房屋由双方次子苏鹏飞（本案原告）占有使用，其实就是海万花与苏成祥离婚时，苏成祥不愿意给海万花分割财产才将该房屋给了原告。2018年原告从新疆回来需要住房，谁知原本属于原告的房屋被被告占着不给，原告索要自己的房屋时，被告不但不给原告交付，还伙同他人殴打原告，原告无奈，只得通过诉讼途径维护自己的合法权益，要回位于闽宁镇市场西，沿山公路东的营业房。   被告苏小平未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。但在庭前本院向其了解案情时称，涉案房屋以前由原、被告父母（苏成祥、海万花）出租给他人使用，租赁期满房屋收回后，被告经营过餐厅，现在被告一家人在该房屋中居住。该房屋由原、被告父母亲所建，作为儿子被告有权居住，银川市中级人民法院把这么大的房子判给原告一个人不合适，这房子也有被告的份，应该和原告平分，不管是拍卖还是居住，被告也不会一个人独占。   原告围绕其诉讼请求提交了宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2332号民事调解书一份，用以证明苏成祥购买的位于永宁县闽宁镇市××路东的营业房在原、被告父母海万花、苏成祥离婚时商定由原告占有使用的事实。   被告苏小平未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。   本院经审查认为，原告提交的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2332号民事调解来源合法，内容真实、明确，能够证明原、被告父母海万花、苏成祥在银川市中级人民法院协议离婚时自愿将涉案房屋交由原告居住使用的事实，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告父亲苏成祥、母亲海万花因感情不和向本院诉讼离婚，因海万花缺席，本院于2017年7月17日驳回苏成祥的诉讼请求。宣判后，苏成祥不服本院判决，于2017年7月26日向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院在审理过程中，经主持调解，苏成祥、海万花自愿达成调解协议，该调解协议第二条确定"苏成祥购买的位于宁夏回族自治区永宁县宁夏回族自治区闽宁镇市××路东的房屋由双方次子苏鹏飞占有使用，苏成祥购买的位于宁夏回族自治区永宁县宁夏回族自治区闽宁镇市场二期18＃住宅楼下的一层门面和19＃住宅楼西侧一期商业4＃楼最西侧南侧的房屋由苏成祥占有使用"，但该房屋一直由被告居住使用。后原告要求被告迁出该房屋，被告不予迁出，现原告起诉要求被告迁出涉案房屋，并交给原告使用；本案诉讼费由被告承担。   本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告父母海万花、苏成祥依法对自己所有的位于宁夏回族自治区永宁县宁夏回族自治区闽宁镇市××路东的房屋由原告苏鹏飞占有使用的商定，不违法法律规定，是原、被告父母对自己所有的财产的合法处分，被告不是房屋的权利人，其没有约定和法定的事由占有该房屋，其占有该房屋拒搬出的行为，妨害了原告对该房屋居住使用权的行使，已构成侵权，故原告的诉讼请求应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告苏小平在本判决生效后三十日内停止对苏成祥购买的位于宁夏回族自治区永宁县宁夏回族自治区闽宁镇市××路东房屋的侵害行为，并迁出该房屋。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告苏小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长   王 俊   人民陪审员马文贵   人民陪审员 马 斌     二〇一八年五月二十三日   书 记 员 马雯   本判决所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十四条民事主体依法享有物权。   物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权   《中华人民共和国物权法》   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执442号申请执行人：陈某，男，2013年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：高某（系申请执行人之母），女，住天津市红桥区。被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。本院在执行陈某与天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)津0106执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一八年五月二十九日法官助理邵玉海书记员国胜利
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初1848号申请人：李法亮，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省延津县。被申请人：林豫建工集团有限公司（原名：河南林豫建安集团有限公司）。住所地：河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，任经理。被申请人：延津县卫生和计划生育委员会。住所地：延津县平安大道路北。法定代表人：李纪臣，任主任。申请人李法亮与被申请人林豫建工集团有限公司、延津县卫生和计划生育委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人延津县卫生和计划生育委员会招标项目“延津县村卫生室建设项目第二标段”工程资金577816元，并停止支付给林豫建工集团有限公司（河南林豫建安集团有限公司）；2、请求立即冻结被申请人林豫建工集团有限公司（河南林豫建安集团有限公司）银行账户资金577816元。申请人李法亮以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李法亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林豫建工集团有限公司（河南林豫建安集团有限公司）银行账户资金577816元；冻结被申请人延津县卫生和计划生育委员会招标项目“延津县村卫生室建设项目第二标段”工程资金577816元，并停止向林豫建工集团（河南林豫建安集团有限公司）支付该工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文植人民陪审员  申家禄人民陪审员  杨祥路二〇一八年五月二十四日书 记 员  张艳红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1392号 原告：杨少快，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：翟辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告杨少快与被告翟辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款87117元及逾期支付利息（逾期利息自起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告翟辉下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨少快的委托诉讼代理人过江群到庭参加诉讼，被告翟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年11月份开始，被告翟辉多次向原告杨少快购买衣裤，2017年12月25日，经原、被告结算，被告在取货单中确认拖欠原告货款87117元。结算后，经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少快货款87117元，并以87117元为基数支付自2018年1月24日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由被告翟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  吴育红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保79号 申请人：张正秀，女，1971年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 担保人：邓时全，男，1970年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：丁银华，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈洪梅，女，1975年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人张正秀与被申请人丁银华、陈洪梅诉讼财产保全一案，本院于2018年3月15日作出（2018）渝0151执保106号执行裁定书，对被申请人的以下财产予以保全：1、被申请人丁银华所有的渝Cx号、渝Cx号机动车两辆；2、被申请人丁银华、陈洪梅共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x；3、被申请人丁银华、陈洪梅共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处；4、被申请人丁银华所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处；5、被申请人丁银华、陈洪梅所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处。担保人邓时全自愿以其所有的位于四川省遂宁市x层商业房屋（房产权证号为遂房权证安字第x号）为本案财产保全提供担保。 现申请人张正秀以双方达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人的以下财产的保全：1、被申请人丁银华所有的渝Cx号、渝Cx号机动车两辆；2、被申请人丁银华、陈洪梅共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处；3、被申请人丁银华所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处；4、被申请人丁银华、陈洪梅所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处，同时解除担保物的查封。 本院认为，申请人张正秀向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人的以下财产的保全：1、被申请人丁银华所有的渝Cx号、渝Cx号机动车两辆；2、被申请人丁银华、陈洪梅共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处；3、被申请人丁银华所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处；4、被申请人丁银华、陈洪梅所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处。 二、准予解除对申请人张正秀及担保人贺小华所有的位于重庆市铜梁县x的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年五月二十二日 书记员  朱 霜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执异33号申请异议人（案外人）：金浩，男，1976年10月31日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区文化街道金湖社区游览路锦湖雅居纯水岸四号楼2单元1101室。诉讼委托代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师被异议人（申请执行人）：讷河市汇东建筑工程有限责任公司法定代表人：杜剑波，该公司执行董事诉讼委托代理人：刘春，该公司经理被异议人（被执行人）：黑龙江永祥房地产开发有限公司法定代表人：李佩玉，职务总经理委托代理人：张广臣，男，汉族，1954年10月14日，住黑龙江讷河市讷河镇五校楼3单元806室，身份证号码：230222195410140239。本院在执行讷河市汇东建筑工程有限责任公司与黑龙江永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了位于繁荣种畜场鑫馨家园小区2号楼一带二商服北开门西数第1-11号11处楼房及3号商服商服楼东数9-18号10处楼房。案外人金浩提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人金浩称，申请执行人讷河市汇东建筑工程有限责任公司与黑龙江永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人讷河市汇东建筑工程有限责任公司申请贵院执行黑龙江永祥房地产开发有限公司名下开发建设的上述房产，贵院对上述两处房产进行了查封，并进入执行程序，存在明显错误。上述21处房产的实际权力人是异议人，而不是被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司，黑龙江永祥房地产开发有限公司只是一个被挂靠单位，实际上本案涉案房产最初是案外人宋武挂靠在黑龙江永祥房地产开发有限公司名下进行的开发、同时宋武又挂靠在讷河市汇东建筑工程有限责任公司名下进行建筑而形成的工程，后因宋武资金短缺，无力继续进行开发建设，由黑龙江永祥房地产开发有限公司于2014年9月16日向黑龙江省繁荣种蓄场提出申请，请求停止对涉案工程进行开发建设，实际上该申请案外人宋武以黑龙江永祥房地产开发有限公司的名义提出，真正权利人当时就是宋武，黑龙江永祥房地产开发有限公司只是宋武挂靠的登记人，并非涉案上述房产的所有权人。二、黑龙江永祥房地产开发有限公司向黑龙江繁荣种蓄场提出申请后，黑龙江繁荣种蓄场同意了该申请，并同时与异议人联系涉案工程的继续开发建设事宜，异议人同意了黑龙江繁荣种蓄场的建议，于是在黑龙江繁荣种蓄场中间斡旋沟通的情况下，异议人将工程转让款支付给黑龙江繁荣种蓄场，再由第三方种蓄场转让给宋武，异议人实际取得本案涉案工程的实际开发建设权利，并对涉案工程继续投入开发建设，但因各种原因一直没有与黑龙江永祥房地产开发有限公司办理变更手续，目前涉案工程的开发建设手续仍然在其名下，但因其公司自行向黑龙江繁荣种蓄场提出申请、且由案外人宋武办理实际工程转让手续，异议人已经实际取得了涉案工程的全部权利，该工程产的出资人和真正所有权人是异议人。故对上述21处房产的查封、执行行为没有法律依据，应该予以纠正。本院查明，本院在执行讷河市汇东建筑工程有限责任公司与黑龙江永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了位于繁荣种畜场鑫馨家园小区2号楼一带二商服北开门西数第1-11号11处楼房及3号商服商服楼东数9-18号10处楼房。案外人金浩提出：该21处房屋已经原该楼盘实际开发人宋武转让给金浩，金浩本人对该21处房屋享有所有权。繁荣种畜场鑫馨家园小区位于黑龙江省富裕县境内，该小区在黑龙江垦区2013年第六批基本建设投资计划中予以立项（黑龙江垦区繁荣种畜场危房改造项目），该施工项目经公开招投标公告中显示，该工程建设单位为黑龙江省永祥房地产开发有限责任公司，施工中标单位为讷河市汇东建筑工程有限责任公司。该小区建设未办理土地使用权证、建设规划许可证、施工许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。异议人主张包括被查封房屋在内的该小区工程已经由原“实际开发人”转让至异议人名下，该转让行为的合法性和真实性应在另案诉讼中予以确认，在本案的执行异议审查中不予认定。该小区工程无土地、规划、施工等许可证照，仅有公开招标等立项信息，该公示信息具有公信力，该鑫馨家园小区的开发建设单位仍为黑龙江省永祥房地产开发有限责任公司，施工单位为讷河市汇东建筑工程有限责任公司。依据招标公示信息和立项信息显示，被查封房屋所有权人应为黑龙江省永祥房地产开发有限责任公司。根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。法院依法查封和拍卖被执行人黑龙江省永祥房地产开发有限责任公司开发的鑫馨家园小区房屋并无不当。案外人金浩的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人金浩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向讷河市人民法院提起诉讼。审 判 长  梁明山人民陪审员  李国才人民陪审员  杨春梅二〇一八年五月十六日书 记 员  闫成泉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初60194号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王治辉，绰号“黑收”、“黑猪”，男，1972年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，现无固定住所，户籍地为安徽省阜阳市阜南县。2009年1月12日，因犯破坏电力设备罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑八年，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人张宏波，男，1973年3月14日出生于黑龙江省木兰县，汉族，文盲，务工人员，现无固定住所，户籍地为黑龙江省哈尔滨市木兰县。2011年11月2日，因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年3月25日，因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人王治辉、张宏波犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王治辉、张宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日22时许，被告人王治辉伙同被告人张宏波，驾驶牌照号为苏Ｆ×××××银灰色大众polo牌小型轿车，携带试电笔、手电筒等作案工具，行至天津市滨海新区迎宾街剑桥港湾115号楼内，采取剪断电缆的方式，盗窃该楼地下一层至十层楼体主电缆共计25.58米，后将盗窃所得电缆剥皮后予以变卖，所得赃款被二人俵分。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定：被盗电缆价值人民币5116元。上述事实，被告人王治辉、张宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证，案件来源及到案经过、刑事判决书等书证，证人朱某、焦某等的证言，被害人张某的陈述，王治辉、张宏波的供述，鉴定意见，勘验、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治辉、张宏波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人王治辉、张宏波系共同犯罪。王治辉、张宏波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。王治辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张宏波到案后能坦白罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王治辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）被告人张宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、案获改锥一把、手电筒一把依法没收，上缴国库；责令王治辉、张宏波退赔被害人张某人民币5116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德武代理审判员  戴世强人民陪审员  王 旭二〇一八年五月二十四日书 记 员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初1425号 原告孙宝成，住农安县。 委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告孙志敏，住九台市。 原告孙宝成与被告孙志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成及其法定代理人李晓伟、被告孙志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、鉴定费、律师费共计174334元；二、判令诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年06月17日23时案外人陈宇驾驶×××号重型自卸货车（“肇事车辆”）沿兴北路由西向东行驶至中山大街口其车右侧后部与沿中山大街由南向北行驶的由原告驾驶的×××号重型自卸货车前部接触相撞，致使原告受伤两车损坏的交通事故。此次事故经长春市经开区交警大队认定被告陈宇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和商业三者险。原告与陈宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经长春市经开区人民法院（2017）吉0191民初3246号民事判决书判决（确定的原告各项经济损失为：医疗费49952.49元、营养费9000元、伙食补助费3100元、残疾赔偿金265304.2元、精神损失抚慰金25000元、被扶养人生活费69478.13元、误工费23537.25元、护理费11309.4元、交通费500元、残疾辅助器具费452100元、残疾辅助器具维修费104600元、鉴定费3900元），判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内按照70%承担赔偿责任，剩余30%的经济损失由原告自行负担。原告自行承担的30%经济损失是：医疗费39952.49元×0.3=11985.7元、营养费9000元×0.3=2700元、伙食补助费3100元×0.3=930元、残疾赔偿金180304.2元×0.3=54091.26元、被扶养人生活费69478.13元×0.3=20843.4元、误工费23537.25元×0.3=7061.2元、护理费11309.4元×0.3=3392.82元、交通费500元×0.3=150元、残疾辅助器具费452100元×0.3=135630元、残疾辅助器具维修费104600元×0.3=31380元、鉴定费3900元×0.3=1170元，以上合计269334.4元。原告受雇于被告，原告在工作期间因交通事故导致受伤产生经济损失，依据侵权责任法被告作为接受劳务一方应当就原告剩余的30%经济损失承担赔偿责任。被告对其×××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司投保有车上人员责任险，保险限额10万元，原告已经得到车上人员10万理赔款并在本案中被告应当承担的赔偿金额中予以扣减。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 孙志敏辩称，我和原告是雇佣关系，我把我的车交给原告的时候车是好好的，出事时原告溜号，并且没有扎安全带，我车辆出事后我修车的钱还有我车辆误工都有损失，这些钱我不知道谁来承担，原告受伤后我也给原告垫付了。事故发生原告自己负30%责任，原告自己没有系安全带导致自己人身损害，所以我不应该承担责任。原告出事后我给原告垫付了19000多元钱。 本院经审理认定事实如下：2017年06月17日23时，陈宇驾驶×××号重型自卸货车沿兴北路由西向东行驶至中山大街口，其车右侧后部与沿中山大街由南向北行驶孙宝成驾驶的×××号重型自卸货车前部接触相撞，致使孙宝成受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队经开区大队认定，陈宇承担事故的主要责任，孙宝成承担次要责任。孙宝成驾驶机动车超载，行经路口未确保行车安全是形成该起交通事故的次要原因。事故发生后，长春市经开区人民法院作出（2017）吉0191民初3246号民事判决书判令：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙宝成110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙宝成670447.03元。原告孙宝成自行承担的损失为：医疗费39952.49元×0.3=11985.7元、营养费9000元×0.3=2700元、伙食补助费3100元×0.3=930元、残疾赔偿金180304.2元×0.3=54091.26元、被扶养人生活费69478.13元×0.3=20843.4元、误工费23537.25元×0.3=7061.2元、护理费11309.4元×0.3=3392.82元、交通费500元×0.3=150元、残疾辅助器具费452100元×0.3=135630元、残疾辅助器具维修费104600元×0.3=31380元、鉴定费3900元×0.3=1170元，以上合计269334.4元。×××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司投保有车上人员责任险，保险限额10万元，原告孙宝成已经得到车上人员10万理赔款并在本案中被告应当承担的赔偿金额中予以扣减，剩余169334.4元。原告孙宝成为主张民事权利花费律师代理费5000元。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。结合本案，原告孙宝成损害的发生是因为车辆超载与行经路口未确保行车安全。被告孙志敏作为雇主，在劳务活动中作为组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳动者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，但其对车辆存在超载的情况下，未尽到有效的管理义务，故对事故的发生存在过错。原告孙宝成作为车辆的驾驶者，对车辆属于绝对掌控（车辆的控制者），在驾驶车辆的过程中，未系安全带且未确保行车安全，故其对事故的发生存在过错。故根据双方的过错程度及公平原则，二者对事故的发生应承担同等责任。关于被告为原告垫付款情况，庭审中原告只承认被告垫付5000元，而被告未向法庭提供证据证明其垫付19000元，本院认定5000元。如被告有新证据证明，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条的规定，判决如下： 被告孙志敏于本判决生效后五日内赔偿原告孙宝成人民币174334元的50%，即87167元，扣除孙志敏已付5000元，剩余82167元。 案件受理费3785元，减半收取计1892.5元、邮寄费200元由被告孙志敏承担1046.25元，由原告孙宝成承担1046.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年五月二十三日 书记员  赵 炎
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1926号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人贾盼盼，男，1992年2月15日生，汉族，住陕西省华阴市。 贾盼盼犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初534号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人贾盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人贾盼盼未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人贾盼盼名下财产进行了调查，未发现被执行人贾盼盼名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人贾盼盼的具体下落。本院已委托被执行人贾盼盼住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将贾盼盼纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人贾盼盼应缴纳的罚金，因被执行人贾盼盼名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初534号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执517号申请执行人：董文广，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县。被执行人:臧志海，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。董文广申请执行臧志海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13758号民事判决书已发生法律效力。董文广向本院申请执行，要求被执行人臧志海支付董文广营业补偿及增加物品的增值款共计330000元、案件受理费3125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人臧志海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人臧志海有其他可供执行的财产。申请执行人董文广亦未提供被执行人臧志海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董文广申请执行的营业补偿及增加物品的增值款共计330000元、案件受理费3125元未受清偿。经申请执行人董文广确认，被执行人臧志海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董文广享有要求被执行人臧志海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人臧志海负有继续向申请执行人董文广履行债务的义务。申请执行人董文广发现被执行人臧志海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年五月二十四日书记员  王占军
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初14871号 原告：严建男。 委托诉讼代理人:陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：杜蔚。 被告：李忠琴。 原告严建男与被告杜蔚、李忠琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后。依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告严建男的委托代理人陈小丽到庭参加了诉讼，被告杜蔚、李忠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付由原告垫付的租金人民币66666.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与两被告决定共同出资经营瓷砖品牌“圣凡尔赛陶瓷”在吴江地区的推广，并签订了《吴江圣凡尔赛陶瓷股份合作协议》，约定租用吴江欧蓓莎建材市场1249号开设展厅，并就合作期限、投资比例、收益比例作了相关约定。2016年1月4日，原告与吴江恒大装饰广场物业管理有限公司（简称恒大公司）签订了《租赁经营管理合同书》，原告租用位于吴江欧蓓莎家居生活中心内一层1249-1251号的场地从事圣凡尔赛品牌陶瓷的经营，合同租赁期限自2015年12月8日至2016年12月7日，租金为185250元。由于经营不善，店面无力承担租金，恒大公司于2017年8月15日将原告起诉至吴江区人民法院，要求支付未付租金、违约金、律师费等费用，后经法院调解，原告于2017年9月15日前向恒大公司支付了100000元。根据原告与两被告签订的《吴江圣凡尔赛陶瓷股份合作协议》，该笔支出理应由三方共同承担，然两被告现因种种理由拒绝支付该笔损失。原告认为原告与两被告签订的《吴江圣凡尔赛陶瓷股份合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，被告不依照合同承担相应责任,构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜蔚、李忠琴未当庭答辩。 经审理查明：2014年11月1日，严建男与杜蔚、李忠琴签订《吴江圣凡尔赛陶瓷股份合作协议》，约定合作期间自2014年11月1日至2017年10月31日；约定吴江欧蓓莎建材市场1249号圣凡尔赛陶瓷展厅店面的租赁、装修、仓储等，由三人按1:1:1共同出资，建成后该店面及仓库等物资由三人共同所有；严建男和李忠琴主要负责店面的日常运营管理及业务开拓，杜蔚主要负责货源及物流等后勤工作，净收益分配比例按照33.3:33.3:33.3进行分配；三方每月对账，任意一方的支出必须经过另外两方的同意及认可方可报账，总账留存10万元作为发展备用金；吴江账目为独立账目，由严建男及李忠琴共同管理。后严建男以“圣凡尔赛陶瓷”负责人名义于2015年12月8日与恒大公司签订租赁经营管理合同，约定向恒大公司租赁欧蓓莎家居生活中心1249-1251号237.5平方米的营业场地从事圣凡尔赛陶瓷的经营，租赁期间为2015年12月8日至2016年12月7日，年租金185250元。后因严建男未支付租金，恒大公司向本院提起诉讼，2017年9月4日，双方在本院达成调解协议，确定由严建男在2017年9月15日前一次性支付恒大公司租金10万元等。协议签订后，严建男于2017年9月14日按协议向恒大公司支付了租金10万元。 庭审中，严建男陈述：合作协议签订后，以李忠琴的名义申请了个体工商户的营业执照；第一期租赁协议期间是从2014年11月8日至2015年12月7日，这期间严建男通过进行装修及支付租金来出资，杜蔚、李忠琴则通过承担进货及物流所需款项来出资，三方出资款几乎差不多，产生的收益由三人平分；第二期租赁合同期限为2015年12月8日至2016年12月7日，这期间店里经营情况不好，店里产生的第一笔收益支付了部分租金2万元，之后店里没有产生任何收益；李忠琴是负责账目的，账目放在店里，每月结算，有收益马上分红，营业收入是现金放在店里或者放在李忠琴账户上，协议约定的留存10万元实际并没有留存；店最后经营到2016年7月，但从2016年2、3月开始就没有收益了，结束经营是指李忠琴、杜蔚不到店里了，没有办法经营了；结束经营后，三方没有签署过散伙协议，当时账面上没有利益也没有亏损，就只欠了房租。 庭审后，李忠琴至本院陈述如下：李忠琴因看错开庭时间，故没有到庭参加庭审；严建男在本案中提供的《吴江圣凡尔赛陶瓷股份合作协议》是作废的，之前李忠琴、杜蔚及严建男三人确实合伙，但从2015年4月1日又加入新股东朱小平，当时签了新的协议，但是协议在店里，关店的时候李忠琴不知道，当时只有朱小平和严建男在店里，资料都被他们拿走了；合伙店的公用账号是以李忠琴的名义开立，但留了四个人的手机号码，银行明细上有朱小平投入款项及分红的记录；店停止经营没有通知李忠琴，也没有退伙清算，处置店里的资产也没有告知李忠琴，账本在朱小平处，店停止经营后，刚开始朱小平一直要求对账，因四人未约齐，所以没有对账，在2018年3月，朱小平说帐弄丢了，盈亏他都认了；因自2016年1月严建男独立负责日常经营后，一直没有对账，李忠琴不在店里，不知道盈亏；李忠琴不愿意承担严建男提出的租金，因为严建男不经李忠琴等人同意擅自经营其他品牌，这不在合伙范围内，后期很多帐由严建男陆续收回，不清楚有无盈利，并且合伙资产包含家具、办公用品、橱柜等很多东西现都被严建男处理了，没有通知李忠琴，也没有把处理资产获得的钱分掉。 本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，而合伙的债务应指合伙体的整体债务。本案中，虽然原、被告各方合伙的“圣凡尔赛陶瓷经营”已经停止，但合伙各方并未进行退伙清算，现原告严建男并无证据证明合伙的盈亏情况，单凭租金的支出甚至不能证明合伙是否存在债务，据此，本院认为原告严建男的诉讼请求，证据不足，无法支持。被告杜蔚、李忠琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下: 驳回原告严建男的诉讼请求。 案件受理费1467元，由原告严建男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  陈娴静 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍  二○一八年五月十六日  书 记 员  吴 昊
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1104号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡飘、柯燕芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡飘、柯燕芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡飘、柯燕芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0924民初303号 原告：黄佑利，男，1974年6月22日出生，汉族，住九江市武宁县。 原告：冷绪平，男，1961年12月10日出生，汉族，住九江市武宁县。 原告：黎维龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住九江市武宁县。 原告：陈战南，男，1983年3月7日出生，汉族，住九江市武宁县。 原告：张筱频，女，1959年2月6日出生，汉族，住九江市武宁县。 原告：徐晓辉，男，1976年9月3日出生，汉族，现住九江市武宁县。 原告：朱慢，女，1990年5月7日出生，汉族，住九江市武宁县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：夏源斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：陈建萍，男，1960年8月13日出生，汉族，住宜丰县。 被告：喻霞明，女，1962年9月7日出生，汉族，住宜丰县。 第三人：武宁县房地产综合开发公司，住所：九江市武宁县沙田新区房产管理局三楼，统一社会信用代码：91360423159542127L。 法定代表人：车武平，该公司经理。 原告黄佑利、冷绪平、黎维龙、陈战南、张筱频、徐晓辉、朱慢与被告陈建萍、喻霞明，第三人武宁县房地产综合开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案，原告黄佑利、冷绪平、黎维龙、陈战南、张筱频、徐晓辉、朱慢以客观情况变化为由，于2018年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佑利、冷绪平、黎维龙、陈战南、张筱频、徐晓辉、朱慢以客观情况变化为由申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄佑利、冷绪平、黎维龙、陈战南、张筱频、徐晓辉、朱慢撤诉。 案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告黄佑利、冷绪平、黎维龙、陈战南、张筱频、徐晓辉、朱慢负担。 审判长 吕 玉 审判员 蔡为武 审判员 漆慧兰 二〇一八年五月二十一日 书记员 熊淑琴
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1978号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人仇家乾，男，1980年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。 仇家乾犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初836号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人仇家乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人仇家乾退赔被害人屠某钱包一个及人民币四千元。”因被告人仇家乾未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人屠某钱包一个及人民币四千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人仇家乾名下财产进行了调查，未发现被执行人仇家乾名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人仇家乾的具体下落。本院已委托被执行人仇家乾住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将仇家乾纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人屠某退赔部分，该特定物已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人仇家乾应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人仇家乾名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人屠某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初836号刑事判决书主文第二条“退赔被害人屠坚强钱包一个”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初836号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4064号 原告：郑宝松，男，1968年10月18日出生住金华市婺城区。 被告：盛贤斌，男，1967年10月27日出生住兰溪市。 原告郑宝松与被告盛贤斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑宝松、被告盛贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并与原告协商完工日期；2.判令被告赔偿原告自2017年11月27日至完工时日期间的物业费与房租费。事实和理由：原告将百盛大厦A座C902室（三室一厅一厨二卫）的装修项目按承包形式承包给被告，包括：1.墙面的敲砌；2.自来水管、电线管、防水材料和吊顶的安装及安装所需材料；3.瓷砖的铺贴与铺贴所需的材料；4.油漆的喷涂所需的材料；5.房屋完工前的保管、维修及清洁工作。合同项目工期：2017年8月26日至2017年11月27日。原告依据合同要求，现已支付工程款6万元。项目目前已完成房屋墙面的敲砌、水电管的预埋等。被告未按照设计要求完成吊顶的安装，并且未与原告协商便将吊顶材料更换为轻钢龙角；被告亦在未告知原告的情况下，将原图纸设计中大理石和石膏板有造型的区域改为平面；房屋的瓷砖亦尚未完成铺贴，严重超过了合同约定时间。因此，被告应赔偿原告自2017年11月27日至完成时日期间的物业费与房租费，并与原告协商完工日期尽快完成项目。 被告盛贤斌答辩称：对原告的起诉不予认可，是原告先违约的。很多东西都是原告要求增加的，如卫生间、厨房的隔墙，卫生间的墙砌好后，原告又说卫生间太小了，又要求改回去，我跟他说改回去要增加1000元钱，原告说可以的，让我先做。后来又要求主卧增加吊顶，我做了之后，原告方又开始改变主意了。因原告出尔反尔，我就要求他先把之前的费用付掉，然后将最终修改的图纸给我。贴砖的时候，原告又买了六边形的地砖，这种地砖的人工费要100元/平方米。当时原告说，让我先做，最终要增加多少钱会补给我的。后来有一次我去工地遇到他，他又说我这里做得不好，那里做得不好，我们就吵架了。我不愿意继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1.对原告提交的装修合同和照片，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的设计图、预算书，被告有异议，认为实际施工并不是按照设计图做的，设计图及预算书都是装修公司制作的，原告嫌贵，我们是另行协商的。本院认为，因被告未提供反驳证据，其异议不成立，对其证明力应予确认。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月26日，原、被告签订《住宅装修合同》1份，约定：原告将坐落于金华市百盛大厦A座C902室房屋的装修工程以半包（主村原告自购）形式承包给被告施工；工期90日，从2017年8月26日至2017年11月27日（因天气及特殊原因除外）；工程总价8万元，分三次支付：砌墙进场前付4万元，木工进场前付3万元，灯具安装前付1万元（后协商变更为分二次支付：前付6万元，全部完工付2万元）；施工项目按本工程设计师提供的预算及图纸施工。合同签订后，原告已支付被告6万元工程款，被告也完成了大部分工程。在装修过程中，因双方对有关工程的更改及装修效果有不同意见，从而发生矛盾，并停止施工。庭审中，被告表示不同意继续履行合同。 本院认为：原、被告双方签订的《住宅装修合同》，系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对于该合同，双方本应自觉履行，但因目前已产生矛盾，被告已不同意继续履行，且装修行为本身也不宜强制履行，故原告要求被告继续履行合同的诉请难以支持。因原告未提供物业费、房租费损失的相关证据，故对该项请求也不予支持。至于被告未全面履行合同给原告造成的具体损失，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项之规定，判决如下： 驳回原告郑宝松的诉讼请求。 本案受理费40元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告郑宝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年五月二十四日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执648号宁波市江北合协汽车销售服务有限公司李刚：申请执行人宁波市江北合协汽车销售服务有限公司与被执行人李刚损害公司利益责任纠纷一案，（2017）浙0205民初4463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北合协汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执648号案件执行完毕。二〇一八年五月十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执893号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人翁学军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人翁学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将翁学军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢353号申请执行人：胡灵鱼，女，汉族，现住东胜区。被执行人：哈斯巴图，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人：阿腾花，女，蒙古族，现住东胜区。申请执行人胡灵鱼与被执行人哈斯巴图、阿腾花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人哈斯巴图的账户），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一八年五月二十一日书记员 段彦茹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5152号 原告：叶根华，男，1954年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪土财，男，1964年出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告叶根华与被告汪土财民间借贷纠纷一案中，原告叶根华于2018年5月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告汪土财的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶根华撤回对被告汪土财的起诉。 审判员 肖 磊 二〇一八年五月三十一日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-2-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执250号 申请执行人：太仓市沙溪镇青岚教育咨询室，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路98-8、9号。 经营者：吕雪梅，193年10月20日生，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：江苏爱德优商业管理有限公司,统一社会信用代码91321003MA1MHMQQXD，住所地江苏省扬州市邗江区莱福花园A-4楼。 法定代表人：陈贵臻，该公司总经理。 被执行人：苏州寓学城教育科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MQB3771，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号万达广场室内步行街4-01室。 法定代表人：顾加忠，该公司总经理。 申请执行人太仓市沙溪镇青岚教育咨询室与被执行人江苏爱德优商业管理有限公司、苏州寓学城教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初5897号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告江苏爱德优商业管理有限公司、苏州寓学城教育科技有限公司退还原告太仓市沙溪镇青岚教育咨询室保证金106750元；二、被告江苏爱德优商业管理有限公司、苏州寓学城教育科技有限公司给付原告营业收入分成8482元；三、原告在被告江苏爱德优商业管理有限公司、苏州寓学城教育科技有限公司第一期付款后三日内退出租赁的被告所租用的万达广场四楼110平方米；四、原告放弃其他的诉讼请求；五、双方的纠纷一次性处理完毕，无其他纠纷。案件受理费2894元，减半收取计1447元，财产保全费1195元，合计2642元，由被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据太仓市沙溪镇青岚教育咨询室的申请，本院于2018年1月22日立案受理，申请执行标的127874元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月6日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除已扣划的被执行人江苏爱德优商业管理有限公司银行存款19800元外（发还申请执行人），未发现其他可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，亦未发现其名下有不动产登记。 3、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的127874元，实际执行到位19800元，尚未执行到位108074元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2017)苏0585民初5897号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二0一八年五月二十二日 书记员  陆纯哲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1255号 申请人王新胜，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人胡玉琴，女，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人王新胜向本院申请强制执行(2017)苏0585民初6376号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人胡玉琴未能按本院（2018）苏0585执1255号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玉琴银行存款7550元，汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇一八年五月十日 书记员 **明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执1305号申请执行人张娟英被执行人陈雪芬、管海荣本院在执行申请执行人张娟英与被执行人陈雪芬等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执296号之一 申请执行人：梁波，男，1981年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。 申请执行人：李少群，女，1989年12月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁波的妻子。 申请执行人：梁某，男，2005年12月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁波的长男。 申请执行人：梁某，女，2007年12月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁波的长女。 申请执行人：梁某，女，2009年11月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁波的次女。 申请执行人梁某、梁某、梁某的法定代理人：梁波，男，1981年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。 申请执行人梁某、梁某、梁某的法定代理人：李少群，女，1989年12月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。 被执行人：澄迈县福山镇福山居委会美玉村民小组，住所地：澄迈县。 法定代表人：何永昌，该村民小组组长。 本院在执行梁波、李少群、梁某、梁某、梁某与澄迈县福山镇福山居委员会美玉村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇福山居委会美玉村民小组的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县福山镇福山居委会美玉村民小组的银行存款冻结、划拨及查封、扣留、提取、扣押财产措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年五月十七日 法官助理陈正鹏 书记员 符芳兴 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0115执1323号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。 负责人：黄淑娟，该支行行长。 被执行人：罗菊辉，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 被执行人：廖青全，男，1950年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人罗菊辉、廖青全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2018年5月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）渝0115执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄洪彬 审判员  李传昌 审判员  刘伯康 二〇一八年五月三十一日 书记员  李 婷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初59号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月23日出生，住四川省成都市新都区。2017年9月30日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人谷胜庆，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华、代理检查员刘松茂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谷胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人李某于2017年6月至9月间通过网络出售3支以气体为动力的手枪（经鉴定均为枪支），共计获利8685元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法买卖枪支罪，提请依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯非法买卖枪支罪的事实及定性不持异议，辩称被告人李某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；涉案枪支杀伤力较低，社会危险性小，未造成严重的社会后果；无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月18日，被告人李某通过网络搭识俞某，以人民币2700元的价格向其出售以气体为动力的手枪1支。同年8月9日，被告人李某通过网络搭识陈某，以人民币2700元的价格向其出售以气体为动力的手枪1支。同年9月9日，被告人李某通过网络搭识方某，以人民币3085元的价格向其出售以气体为动力的手枪1只。2017年9月30日，公安机关将被告人李某抓获归案。另查明，上述3支手枪经鉴定，枪口比动能均大于1.8J/cm²，认定为枪支。上述事实，被告人李某在庭审中均不持异议。本案事实另有证人俞某、陈某、方某的证言，扣押清单，搜查笔录，刑事摄影照片，转账记录，物证检验意见书，抓获经过以及被告人李某身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某非法出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止）。二、查获的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 祁 娟人民陪审员 单凌波二〇一八年五月十五日书 记 员 邵 泽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢1017号申请执行人双峰县人口和计划生育局,住双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人向建新，该局局长。被执行人龙玉国，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人金俊（系被执行人龙玉国之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。双峰县人口和计划生育局申请龙玉国、金俊征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第909号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第909号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审判员  邹文二〇一八年五月二十二日书记员  李妙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执500号之一申请执行人：庄新余，男，1960年12月20日出生汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市东港区。被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：郭海明，男，1955年7月28日出生汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住日照市。申请执行人庄新余与被执行人胡桂英、郭海明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年四月二十六日作出的（2016）鲁1102民初1843号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人胡桂英应偿还给申请执行人庄新余借款本金1739000元，负担诉讼费10275元；被执行人郭海明负连带清偿责任。因被执行人胡桂英、郭海明未能履行上述法律义务，申请执行人庄新余向本院申请执行，本院审查立案后在执行过程中查明被执行人胡桂英作为购买人于2013年3月23日通过日房置换方式购买位于日照市东港区两城街道安家岭村北海康居002幢0单元0层102号楼房（产权证号为DG20130328002号）一处，该房产于2013年3月28日办理确权登记在其子徐达（公民身份号码3711021996××××××××）名下。该楼房购置时交易价格为650000元，确权登记时徐达尚未成年。现申请执行人庄新余向本院申请依法处置该楼房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人胡桂英出资购买登记在其子徐达名下位于日照市东港区两城街道安家岭村北海康居002幢0单元0层102号楼房（产权证号为DG20130328002号）一处予以查封，查封期限为三年（自2018年5月14日至2021年5月13日）。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年五月十四日书记员  孔 娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2301号 原告：陈国良，男，1970年2月14日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：吴立勤，女，1973年12月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：王志强，男，1972年3月21日出生，汉族，住天台县。 原告陈国良与被告王志强为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月30日向天台县人民法院提起诉讼，天台县人民法院于同日立案受理后，根据原告申请，作出（2018）浙1023民初1840号民事裁定书，对被告王志强的银行存款进行财产保全。天台县人民法院于2018年3月30日向台州市中级人民法院报请指定管辖。台州市中级人民法院于2018年4月12日指定本院管辖。本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人吴立勤到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决。 原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强立即归还原告担保代偿款101230元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告保全申请费1070元。事实和理由：被告王志强因经营浴室需要，于2017年3月7日向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币100000元。借款后，被告拖欠利息未付，构成违约，原告作为担保人于2018年3月27日代为偿还借款本息合计101230元。已经承担保证责任的担保人，由权向债务人追偿。被告拖欠款项未还，已经造成原告的利息损失。 被告王志强未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告王志强经原告陈国良担保，与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定借款期限自2017年3月7日至2019年3月6日，月利率为10.87‰，借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权采取提前收回贷款等措施，担保人承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等。借款之后，被告王志强未按期支付利息，原告陈国良作为保证人于2018年3月27日代为归还贷款本息101230元。原告代偿后，被告未归还代偿款分文。 上述事实，有《代偿证明》、《结算业务委托凭证》、《通用凭证》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王志强归还代偿款及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志强在本判决生效之日起十日内归还原告陈国良代偿款101230元及利息（自2018年3月30日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1070元，合计2243元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一八年五月十六日 代书记员  朱文贵 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初1341号 原告安康市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴兆庆，该公司董事长。 住所地：安康市汉滨区大桥南路2号 组织机构代码：91610900MA70K2LB84。 委托代理人王小忆，该公司关庙支行行长。 被告王富裕,男,1956年03月26日出生,汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。 被告曾德存,女,1956年07月30日出生,汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。 本院在审理原告安康市农村商业银行股份有限公司与被告王富裕,曾德存金融借款合同纠纷一案中，原告安康市农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日以原、被告双方已经自行达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安康市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3000.00元，减半收取1,500.00元，由原告安康市农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李建军 二〇一八年五月十六日 书记员  王隆飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2380号 申请执行人：李梦琪，女，1989年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李梦琪与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1051号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴作东、林徐扇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴作东、林徐扇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴作东、林徐扇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初328号 原告张洪富，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告张敬爱，男，1970年5月4日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市开发区科技大厦，统一社会信用代码：9113082570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：经理。 原告张洪富与被告张敬爱、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪富于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪富撤回起诉。 原告预交案件受理费41.00元（已减半收取）。 审判员 付 军 二〇一八年五月二十二日 书记员 高瑞松
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢54号高卫东、张艮锁：本院执行的申请人高卫东与被执行人张艮锁借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本金20000元，利息25000元，诉讼费150元，共计45150元，申请人已全部领取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一八年五月二十一日书记员  陈园洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2083号 申请执行人：刘传江，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘传江与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执807号本院在执行申请执行人周建虎与被执行人蔡灿渊请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人蔡灿渊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡灿渊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4977号 原告:许佑芹,女,1977年10月24日出生,汉族，户籍地六安市金安区，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人：冉家传，男，汉族，1975年7月13日，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:六安市中医院,住所地安徽省六安市人民路76号,统一社会信用代码12341400486188778K。 法定代表人：李道昌，该医院院长。 委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4 负责人：李良炳，该六安市分公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告许佑芹与被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初172号公诉机关温县人民检察院。被告人原立高，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被取保候审，5月14日被刑事拘留,5月18日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人原立高犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、刘霞，被告人原立高到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日21时许，被告人原立高酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××号小型汽车，在温县黄庄镇黄庄大街由东向西行驶时，不听民警停车检查的指挥，直行向西驶去，随后民警驾车跟随其到沁阳市感化村时将其查获。经检验，原立高血液中酒精含量为91.9mg/100ml。上述事实，被告人原立高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原立高醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其有逃避检查的情节，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人原立高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一八年五月二十二日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执313号 申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：崔敏敏，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王振，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：宋全和，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理关金海与被执行人崔敏敏、王振、宋全和民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔敏敏、王振、宋全和对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年五月三十一日 书记员  唐道前
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初4970号 原告：陈友国，男，1955年11月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：樊小飞，男，1968年11月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 代表人：徐学德，该分公司总经理。 本院在审理原告陈友国起诉被告樊小飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友国在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一八年五月十日 代书记员 俞霜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初4252号原告：温州华邦混凝土有限公司，住所地：温州市鹿城区上戍乡营上村横五路1号。法定代表人：金春林。被告：温州宏源水电建设有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路57号。法定代表人：林勇军。原告温州华邦混凝土有限公司与被告温州宏源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告温州华邦混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州华邦混凝土有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡斌二〇一八年五月二十一日法官助理陈宏书记员吴晨丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2435号 申请执行人：王永清，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行王永清与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0114刑初260号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人田某，男。因犯强迫交易罪，于2008年8月被辽宁省新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月30日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月26日19时许，在沈阳市于洪区光辉街道门台村富有灯泡厂门前，被告人田某因琐事与被害人徐某某发生口角，后被告人田某和刘某（另案处理）在富有灯泡厂门外与被害人徐某某发生厮打，在厮打过程中被告人田某将被害人徐某某手部打伤。经鉴定，被害人徐某某右手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右手环指肌腱损伤程度为轻微伤。被告人田某于2017年11月16日经电话传唤至公安机关。 被害人与被告人已经达成赔偿协议并已经履行完毕。 上述事实被告人无异议，且有被害人的陈述，证人胡某等人的证言，司法鉴定意见书，案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某经传唤至公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 迟 松 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 张翠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5385号原告：钟尚智，男，汉族，1963年8月9日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区XXX。委托诉讼代理人：常泽义，广东卓著律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区XXX。法定代表人：李振平。被告：深圳市中柱物流有限公司，住所：深圳市南山区XXX。法定代表人：董春林。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。本院在审理原告钟尚智与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市中柱物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告曾仁辉未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 珊二〇一八年五月二十四日书记员 廖庭婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保147号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封朱虹名下的苏Ｎ×××××车辆，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2438号 申请执行人：周剑，男，汉族，居民，住浙江省天台县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行周剑临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：何继锋，男，1986年5月10日，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告何继锋信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金493.97元，并支付截至2018年3月28日的利息68元、违约金45.15元，其他费用0元,以上合计607.12元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月13日,被告何继锋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告何继锋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××38的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告何继锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）493.97元、利息68元、违约金20.14元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计582.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何继锋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金493.97元，并支付利息68元、违约金20.14元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执766号 申请执行人：罗兆明，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：许人太，男，汉族，生于1983年9月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：许春，男，汉族，生于1964年9月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：许家强，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人许人太、许春、许家强借款合同纠纷一案中，申请执行人罗兆明向本院撤销申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)川1722执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一八年五月十七日 书记员 刘飞宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初22号 原告:阳某某。 委托诉讼代理人:郑悦峰。 被告：姚某某。 原告阳某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托诉讼代理人郑悦峰、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判决：原、被告离婚；原、被告婚生小孩随原告生活。事实与理由：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育子女两人，女儿已成年出嫁。2012年5月16日起，双方分居生活，现已达五年多，夫妻感情完全破裂，特提起以上诉讼请求。 被告辩称：因被告现在监狱服刑，同意与原告离婚，但还需听取儿子意见。 经审理查明，原、被告于1992年8月3日经耒阳市民政局登记结婚，婚后感情好。1997年12月29日生育女儿姚年香（现已出嫁），2002年5月2日生育儿子姚孟军。双方无婚后共同财产，无共同债务。2013年1月22日，被告因犯故意杀人罪，被衡阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院二审，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓刑期满后，被改判为无期徒刑。2018年5月4日，本院征询原、被告的儿子姚孟军的意见，姚孟军表示对原、被告离婚无异议，愿意随母亲阳某某生活。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证、姚孟军的陈述等证据在卷佐证，经当庭审查属实，足以认定。 本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告虽然结婚时间长，感情基础较好，但被告因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，死刑缓刑期满后改判为无期徒刑，双方已无法再继续共同生活，严重影响夫妻感情，原、被告均同意解除婚姻关系，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。鉴于被告现无力抚养儿子，原告要求儿子随其生活，儿子姚孟军亦表示愿意随原告生活，故对原告要求儿子随其生活，并由其承担儿子全部抚养费用的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下： 一、准许原告阳某某与被告姚某某离婚； 二、原、被告婚生儿子姚孟军（2002年5月2日出生）随原告阳某某生活，并由原告阳某某承担姚孟军的抚养费至姚孟军能独立生活时止。儿子成年后，随父随母由其自择。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇一八年五月十八日 代理书记员  李 滢 打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢 附:相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条第一款适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2549号 原告：王高法，男。 委托诉讼代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李倩倩，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 被告：运城市盐湖区龙居镇大张村村委会。 第三人：杨建忠（曾用名杨七斤），男。 原告王高法与被告运城市盐湖区龙居镇大张村村委会、第三人杨建忠债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高法及其委托诉讼代理人耿建军、李倩倩，第三人杨建忠到庭参加了诉讼，被告运城市盐湖区龙居镇大张村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王高法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行代位义务，给付原告35319元；2、由被告承担本案的诉讼费，由第三人承担原告因在本案而产生的必要费用。事实与理由：2012年8月30日，第三人向原告借款51700元，约定月息1％。2017年元月10日，原告向第三人催债，第三人给付9000元后，拖延时间拒付借款。后经了解，第三人因硬化道路工程在被告处尚有余款35319元工程款未支付，但第三人几年来怠于行使到期债权，使原告的债权受到损害。故提起代位权诉讼，请求判如所请。原告提供的证据为：1、第三人给原告出具的借条一份：借条今借王高法现金伍万壹千柒百元（51700元），息1％借款人杨七斤2012年、8、30，证明第三人杨建忠向原告借款的事实；2、第三人杨建忠给原告出具的债权转让条据，证明第三人杨建忠将被告欠第三人的道路硬化款35319元转让给原告王高法事实。 被告运城市盐湖区龙居镇大张村村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证和对证据的质证。 第三人杨建忠辩称：对原告起诉的事实无异议。提供的证据为被告于2008年11月20日给第三人出具的被告欠第三人道路硬化款65319元欠条一份，完税证票据一份，证明被告欠第三人工程款的事实。 本院经审理认定如下事实：2008年第三人杨建忠给被告运城市盐湖区龙居镇大张村村委会硬化巷道，被告欠第三人工程款65319元，并给第三人出具了欠条一份，被告至今尚欠第三人工程款35319元未还。2012年8月30日，第三人杨建忠向原告王高法借款51700元，约定月息1％，第三人杨建忠给原告王高法出具了借条一份。后经原告催要，第三人杨建忠归还原告王高法9000元，剩余借款未还。2018年4月1日，第三人杨建忠给原告王高法出具了将被告欠第三人的35319元工程款债权转让给原告王高法的声明一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告运城市盐湖区龙居镇大张村村委会欠第三人杨建忠巷道硬化款35319元，应当支付给第三人杨建忠。第三人杨建忠欠原告王高法的借款，应当归还给原告王高法。因第三人杨建忠怠于行使到期债权，对原告王高法造成损害，原告王高法代位行使债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告运城市盐湖区龙居镇大张村村委会在本判决生效后十五日内代第三人杨建忠归还原告王高法借款35319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告运城市盐湖区龙居镇大张村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一八年五月二十二日 书记员 昝 蕊 敏
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1125刑初89号公诉机关浠水县人民检察院。被告人陈志祥，男，1974年6月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被浠水县公安局刑事拘留，2017年4月25日，取保候审。2018年4月16日被浠水县人民检察院取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人陈志祥犯故意伤害罪于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人陈志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2016年6月23日晚21时30分许，被告人陈志祥骑摩托车到竹瓦镇街道买酒与前方开轿车的王某1发生争吵，后各自回家。当晚23时许，被告人陈志祥在家喝完酒后邀约吴某（身份不祥）各自骑一辆摩托车到竹瓦镇官塘村王某1家与王理论，双方发生争吵，被告人陈志祥从王家门外捡一根木棍将王某1头部、手部、腿部多处打伤。经鉴定被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈志祥于2017年4月13日主动到公安机关投案，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书、收条、到案说明；证人王某2、陈某、梅某1证言；被害人王某1的陈述；法医鉴定意见书；被告人陈志祥的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人陈志祥亦已供认，足以认定。本院认为，被告人陈志祥因琐事处理不当，持械故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈志祥主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，同时还积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，在量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：罗爱东二〇一八年五月二十一日法官助理：闻思红书记员 ：汪慧清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2442号 申请执行人：公丽伟，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行公丽伟与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3191号原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地温州市温州大道工业区39-47号地块。法定代表人：李跃胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄玉婷，女，该公司员工。被告：柯遥，男，1976年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柯金生，男，1948年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶莲英，女，1950年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告柯遥、柯金生、叶莲英小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯遥即偿付原告借款100万元、利息146000元及逾期利息（以100万元为基数，自逾期之日起，按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告柯金生、叶莲英对被告柯遥所欠上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月22日，被告柯遥与原告签订编号为鹿城捷信借字第20160823006号《借款合同》，约定被告柯遥以借新还旧为由向原告借款100万元，期限为12个月（到期日为2017年8月22日），年利率为14.4%，利随本清，逾期加收利息的50%计收罚息。同日，被告柯金生、叶莲英与原告签订编号为鹿城捷信保字第20160823006号《保证合同》，约定被告柯金生、叶莲英共同为柯遥的上述债务提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告柯遥指定账户汇款100万元。借款发放后，借款人对于上述借款未支付利息，借款到期后，被告柯遥未归还借款本息，被告柯金生、叶莲英亦未代为偿还。截止2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息146000元、逾期利息163800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯遥于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息146000元、逾期利息（计算至2018年5月22日为163800元，之后的逾期利息以本金100万元为基数，按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，减半收取7557元，由柯遥、柯金生、叶莲英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一八年五月二十二日书记员  陈 捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?