广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第655号原告杨益带，原告甘木娇。两原告的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告蒋汉澄。委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。原告杨益带、甘木娇与被告蒋汉澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，后因案情复杂，于2015年4月2日转为普通程序，由审判员杨焕雄担任审判长，与代理审判员薛寒非、人民陪审员郭勇雄组成合议庭，分别于2015年2月13日、4月13日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。两原告的共同委托代理人梁庆树、被告的委托代理人张桂强、谢有校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益带、甘木娇诉称，2014年10月11日1时42分，两原告的儿子杨海新驾驶“星月神”无号牌二轮电动车（以下简称电动车）由贵港市大圩镇方向沿Y327线往桂平市白沙镇方向行驶，驶至被告所堆放的石渣堆处跌倒，造成杨海新受伤后经送医院抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，认定杨海新负事故的主要责任，被告蒋汉澄负事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费53687元；2、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；3、护理费24432元／年÷365天×6天=401.64元；4、误工费66.94元／天×6天=401.64元；5、死亡赔偿金6791元×20年=135820元；6、丧葬费3553元／年×6个月=21318元；7、被扶养人生活费：杨益带5206元／年×10年÷7人=7437元；甘木娇5206元／年×11年÷7人=8180.86元；合计227696.01元。被告应承担40%的赔偿责任即40%×227696.01元＝91078.40元。为此，原告请求法院判决：一、被告赔偿原告的经济损失91078.40元；二、被告赔偿精神损害抚慰金5000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋汉澄清辩称，本人堆放的石渣堆设置有塑料袋安全标志，杨海新并非是碰撞到石渣堆导致其死亡，根据事故的现场图及询问笔录，应当是出了石渣堆之后自己跌倒在路边受伤致死，与本人无关，因此交警部门出具的事故责任认定是错误的。其次，根据询问笔录显示，事故发生时，杨海新是喝醉酒驾驶车辆，应由其承担全部的事故责任，因此，对于原告所主张的经济损失，不应由本人承担。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月11日1时42分，两原告的儿子杨海新驾驶电动车由贵港市大圩镇方向沿Y327线往桂平市白沙镇方向行驶，驶至被告所堆放的石渣堆处跌倒，造成杨海新受伤后经送医院抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年11月18日作出浔公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》，认定杨海新负本次事故的主要责任，被告蒋汉澄负本次事故的次要责任。事故发生后，杨海新被送往桂平市人民医院住院治疗，后经抢救无效于2014年10月17日死亡，在此期间住院治疗6天。本次事故造成原告方的经济损失如下：1、医疗费53687元；2、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；3、护理费66.94×6天=401.64元；4、误工费66.94元／天×6天=401.64元；5、死亡赔偿金6791元×20年=135820元；6、丧葬费3553元／年×6个月=21318元；7、被扶养人生活费：杨益带5206元／年×11年÷7人=8180.86元；甘木娇5206元／年×10年÷7人=7437元；合计227846.14元。另查明，杨益带、甘木娇共婚生有七个子女，分别是杨火新、杨火妹、杨水新、杨汉新、杨汉珍、杨炎英、杨海新。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、死亡医学证明、住院收费收据、住院费用清单、火化证、莲祝村民委员会证明、及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分，民事责任如何承担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少，被告应否承担责任，如果承担的，应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，杨海新负本次事故的主要责任，蒋汉澄负本次事故的次要责任。被告主张杨海新醉酒后驾车，存在重大过错，应负本次事故的全部责任，但并未能提供充足的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。结合双方在本次事故当中的过错程度及原因力大小，本案的民事责任应由杨海新、蒋汉澄按85%、15%的比例承担。关于第二个争议焦点，原告方的医疗费用损失为53687元，住院6天，有住院收费收据等收款凭证，费用清单等相关证据所予以证实，应予以认定。据此住院伙食补助费、护理费等相关费用本院依法予以确认。依照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》丧葬费的计算标准为上一年度职工平均工资，以六个月计算，原告的该项损失为3553元／月×6个月＝21318元；误工费为66.94元／天×6天=401.64元；因受害者杨海新属农村居民，死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准，根据死者年龄计算，最高赔偿20年。因此该项损失应为6791元／年×20年=135820元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于在本次事故中，杨海新负事故的主要责任，存在重大过错，可以免除被告的精神损害抚慰赔偿责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；被扶养护人生活费根据《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨益带、甘木娇现年分别为70岁和69岁，分别需要扶养10年和11年。杨益带为5206元／年×10年÷7人=7437元；甘木娇为5206元／年×11年÷7人=8180.86元。上述经济损失合计227846.14元。综上分析，被告蒋汉澄应按其承担的民事赔偿责任比例赔偿15%×227846.14元＝34176.92元给原告杨益带、甘木娇，其余的85%损失由原告自行承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告蒋汉澄应赔偿经济损失34176.92元给原告杨益带、甘木娇；二、驳回原告杨益带、甘木娇的其他诉讼请求。本案受理费2200元（立案时按简易程序已减半收取，原告申请缓交），由被告蒋汉澄负担330元，由原告杨益带、甘木娇负担1870元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨焕雄代理审判员  薛寒非人民陪审员  郭勇雄二〇一五年七月九日代书 记员  莫凯媚