wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3120号原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。法定代表人吴链，董事长。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被告刘华春，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住长汀县。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告刘华春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司委托代理人洪丽宏，被告刘华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫公司诉称，原、被告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第12层1205号房，购房款总额为337824元；付款方式为被告于签合同之日付清首付款107824元，余款230000元向银行申请按揭贷款。后因被告无法一次性付清首付款，原、被告于2014年9月1日又签订了一份《补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时先支付首付款32824元，剩余首付款75000元分两次支付：2014年12月31日前付首付款50000元；2015年6月30日前付首付款25000元；并约定如被告未在约定日期付款，被告应自上述协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，向原告按日支付逾期应付款千分之一的违约金。因被告未按约定支付应付首付款50000元，经原告多次催讨，被告至今仍未将款项予以付清。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘华春立即支付购房首付款50000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、被告支付原告律师费2000元。被告刘华春经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告刘华春签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20××××835）。该合同主要内容为被告购买原告开发建设的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第12层1205号房；用途为成套住宅，该商品房建筑面积共49.68平方米，其中套内建筑面积37.77平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.91平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6800.00元，总金额337824元。被告刘华春选择银行按揭方式付款，于签合同之日付清该套房首付款107824元，余款230000元向银行申请按揭贷款。本合同自双方签订之日起生效。2014年9月1日，原告与被告又签订《补充协议》一份，主要约定：被告在签订《商品房买卖合同》时，先支付首付款32824元，剩余首付款75000元分两次支付：2014年12月31日前付首付款50000元；2015年6月30日前付首付款25000元；并约定如被告未在约定日期付款，被告应自上述协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，向原告按日支付逾期应付款千分之一的违约金，《商品房买卖合同》继续履行。因被告刘华春未按约定于2014年12月31日前支付首付款50000元，故原告诉至本院请求判如所请。因本案诉讼原告支出律师代理费2000元。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已办理备案登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理网上备案登记手续，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘华春未按合同约定支付购房首付款50000元，已构成违约，现原告要求被告支付首付款并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费，因原、被告双方在合同中未对律师代理费的负担进行约定，故该项费用应由原告自行承担。被告刘华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华春应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司购房首付款50000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。二、驳回原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告刘华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年七月六日书记员吴子烟（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13353号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军、徐长荣。被告马保龙。原告上海谊都物业管理有限公司与被告马保龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2005年7月至2014年12月的物业管理费4,674元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月30日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军、徐长荣到庭参加诉讼，被告马保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2005年7月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马保龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费4,674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第163号原告：中国电信股份有限公司玉环分���司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：潘素红。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘素红电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告潘素红下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告潘素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年6月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87564230），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2131.56元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年6月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费765.78元及违约金765.78元，手机（153××××2735）补机价600元，共计人民币2131.56元；三、诉讼费用由被告承担。被告潘素红未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告潘素红在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告潘素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具���关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年6月7日签订的电信服务合同；二、限被告潘素红于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费765.78元及违约金765.78元，手机（1532562****）补机价600元，共计���民币2131.56元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告潘素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘素红负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0821民初2029号原告长汀县农村信用合��联社，住所地长汀县汀州镇，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:曾海林，系该联社涂坊信用社主任。被告吴举旺，男，1982年9月5日生，汉族，住长汀县，钟莉萍，女，1988年8月5日生，汉族，住长汀县涂坊镇和付出坎子上17号（户籍地：长汀县南山镇桥下村西片29号），公民身份号码：。吴禄芳，男，1957年2月14日生，汉族，住长汀县涂坊镇河甫村井秀湖18号，公民身份号码：。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同纠纷2017年8月28日简易程序是原告诉讼请求1、吴举旺、钟莉萍归还借款11336.31元及利息408.27元（计算至2017年5月10日），并支付自2017年3月11日起至款清之日止按合同约定计算的利息。利随本清。2、吴禄芳对上述款项承担连带清偿责任。被告答辩意见吴举旺、钟莉萍、吴禄芳未答辩。认定的事实和理由借款事实合同签订时间2014年7月27日合同名称保证借款合同合同编号HT9090330140013994借款金额36000元借款利率月利率11.5‰借款发放时间2014年7月27日逾期后果罚息按合同利率加40%计息违约金按违约数额和延期天数的日利率万分之5.37计复利对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息借款起止日期2014年7月27日至二〇一五年七月二十五日还本付息情况2014年4月，吴举旺还款本息共计34779.68元裁判理由长汀县农村信用合作联社与吴举旺、吴禄芳签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。吴举旺未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求吴举旺还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷发生于吴举旺与钟莉萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，钟莉萍对吴举旺的债务负有共同还款义务。吴禄芳作为连带责任保证人，应对吴举旺的借款负有连带清偿责任。吴举旺、钟莉萍、吴禄芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁判主文一、吴举旺、钟莉萍应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社���款11336.31元。二、吴举旺、钟莉萍应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付截止至2017年5月10日的利息408.27元，及自2017年5月11日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按借款合同约定的利率计算的利息。三、吴禄芳对本判决第一、二项承担连带清偿责任。吴禄芳承担保证责任后，有权向吴举旺、钟莉萍追偿。迟延履行责任如果吴举旺、钟莉萍、吴禄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费94元，减半收取计47元，由吴举旺、钟莉萍、吴禄芳共同负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。落款审判员邱日鑫二〇一七年九月十二日代理书记员李永芳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第245号原告唐某，女，1990年5月27日出生。被告欧某，男，1986年2月19日出生。原告唐某与被告欧某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告与被告于2008年1月24日经网络聊天认识而自由恋爱，恋爱2年后，发现已怀孕，于2010年10月25日到宜章县人民政府领取结婚证，2011年2月14日生下儿子欧阳某某。婚后，发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。恋爱期间，虽然也经常吵架，也曾闹过分手，但最终因怀孕而结婚。婚后被告变本加厉经常半夜回家或不回家，结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。儿子未满2岁前，都是原告独立照料，此后为了分担经济压力，而外出打工。因不满被告的打骂，原告于两年前离家出走，开始分居生活，在分居期间，被告极少过问原告情况。彼此积怨，极少沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告经常在情绪不稳定时给原告打电话恶言相向，并侮辱、诅咒原告及原告的家人，原告无法忍受这没有尊重和温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子欧阳某某由被告抚养。经审理查明：原告唐某与被告欧某于2008年1月24日经网络聊天认识，自由恋爱。2010年10月25日在宜章县民政局登记结婚，2011年2月14日生下儿子欧阳某某。婚后，夫妻关系尚可，未有大的矛盾。原告主张两年前离家出走，开始分居生活，夫妻感情已破裂，只有本人的陈述，未提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告主张的事实，本院不予认定。本院认为：原告唐某与被告欧某婚前有一定的了解，结婚多年，且生育一个儿子，可见双方有一定的感情基础。因原、被告未能进行及时有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情受到了影响。原、被告之间无大的矛盾，原、被告只要及时沟通解决夫妻矛盾，互相关爱对方，夫妻感情能够进一步加深，双方之间的家庭关系会更好。原告唐某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，应由原告唐某承担举证不能的不利后果，其要求与被告欧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李永鑫二〇一五年七月八日书记员  李杰文附：法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第3800号原告王秋香。被告王云岭，无职业。被告闫亮。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。代表人杨振君，总经理。委托代理人刘晗，该公司职员。本院在审理原告王秋香与被告王云岭、闫亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王秋香撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘贵全二〇一五年七月十四日书记员  刘冠球
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第125-1号申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司。法定代表人庄建新，董事长。被申请人岑运雄。申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司因与被申请人岑运雄借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人岑运雄名下位于海口市海盛路XX号XX小区X幢XXX房、XXX房采取诉前财产保全查封。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人岑运雄名下位于海口市海盛路XX号XX小区X幢XXX房、XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月二十三日书记员  王 磊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑榭商初字第135号原告：宁波市北仑区新矸街道明洋房产中介服务部。经营者：蒋洪伟。被告：ＸＸ。本院在审理原告宁波市北仑区新矸街道明洋房产中介服务部与被告ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方自行和解，被告履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解，被告履行付款义务为由申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新矸街道明洋房产中介服务部撤回对被告ＸＸ的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新矸街道明洋房产中介服务部负担。审 判 员 沈永力二〇一五年七月二十七日代书记员 刘 微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第160号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年12月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。原审被告人许某甲，农民。2014年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人张某甲犯过失致人死亡罪、妨害作证罪，原审被告人许某甲犯包庇罪一案，于二0一五年四月十七日作出（2015）邹刑初字第123号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过问卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月28日18时40分许，被告人张某甲驾驶白色现代轿车（车牌号鲁H×××××）沿兴中路（该路段属于新修道路，未经过竣工验收）由北向南行驶至过岚济路路口南300米处时，将骑电动自行车同向行驶的杨某撞到，被害人杨某经抢救无效死亡。被告人张某甲肇事后为逃避法律追究，指使其处于哺乳期的妻子被告人许某甲代替自己承担罪责。同年12月1日被告人许某甲到邹城市公安局交警大队谎称是自己开车发生的事故。另查明，2015年3月30日被告人张某甲在其亲属的帮助下与被害人杨某的亲属以及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成调解协议，由被告人张某甲在交强险及商业险赔偿范围外一次性赔偿各项损失23万元（已支付），被害人亲属表示不再追究张某甲的法律责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在审查证据材料齐全后一次性支付给被害人亲属各项损失12万元。上述事实，被告人张某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙（合）、张某乙、王某的证言、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、现场勘验检查记录、尸体检验意见书、邹城市公安局交警大队证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书以及被告人张某甲、许某甲的户籍证明等证据证实。原审法院审理认为，被告人张某甲在未竣工验收的道路上因为疏忽大意发生事故，致一人死亡，事发后为使自己不被追究而指使他人替自己顶罪，其行为构成过失致人死亡罪、妨害作证罪。被告人许某甲明知他人犯罪仍为其顶罪，其行为构成包庇罪。被告人张某甲、许某甲能如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲身犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出其构成交通肇事罪并具有自首情节，经查，事故发生路段尚未经过竣工验收，不应按交通肇事罪予以处理，被告人张某甲在事发后指使许某甲替其顶罪，且现无证据证明其系主动到案，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人许某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）张某甲以一审判决对其行为定性错误且量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在未竣工验收的道路上因为疏忽大意发生事故，致一人死亡，事发后为使自己不被追究而指使他人替自己顶罪，其行为构成过失致人死亡罪、妨害作证罪。被告人许某甲明知他人犯罪仍为其顶罪，其行为构成包庇罪。被告人张某甲、许某甲能如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲身犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人张某甲上诉提出其行为应定性为交通肇事罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，张某甲在未竣工验收的道路上驾车行驶，因疏忽大意致被害人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成；一审量刑时，对其具有的法定、酌定的量刑情节均予考量，作出适当判处。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一五年七月十三日书 记 员  王亚楠
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第331号申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇中心路1号。法定负责人吴翔，行长。委托代理人蒋环，该行员工。被执行人陶后政，农民。被执行人陈振均，农民。申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人陈振均、陶后政金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）全民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全民初字第127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一五年七月十三日书 记 员  蒋 毅
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第188号申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人范雷，党员。申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第255号行政处罚决定书申请强制执行范雷非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第188号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第255号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第188号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年七月二十二日书记员  刘世龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第913号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。被告：杨保师，农民。被告：杨其本，农民。被告：杨继夺，职工，工作单位郓城县公路局。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告杨保师、杨其本、杨继夺借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  戚玉香二〇一五年七月十七日书记员  仝艳荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02867号原告钟伯林，男，生于1960年12月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大发，女，生于1934年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟晓燕，女，生于1988年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟浪，男，生于1995年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。上列三原告委托代理人钟伯林，基本情况同上。上列四原告委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。被告唐平，男，生于1967年12月19日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告ＸＸＸ，女，生于1970年5月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪诉被告唐平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟伯林、秦大发、钟晓燕和四原告的委托代理人陈夙梦以及被告唐平到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告钟伯林系阎修兰的丈夫，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕、钟浪系阎修兰的子女，阎修兰于2015年5月8日因交通事故意外死亡，四原告系阎修兰的第一顺位继承人。2015年2月4日，被告唐平向阎修兰借款105950元，并出具了借条。现原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款105950元，并承担本案的诉讼费用。被告唐平辩称，对于2015年2月4日向阎修兰出具借条的事实无异议，借款是之前的零星借款汇总的，但借款金额是10595元，而不是105950元。被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明，原告钟伯林系阎修兰的丈夫，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕、钟浪系阎修兰的子女，阎修兰于2015年5月8日因交通事故意外死亡，四原告系阎修兰的第一顺位继承人。被告唐平与被告ＸＸＸ系夫妻关系，于1991年在重庆市忠县人民政府登记结婚。2015年2月4日，被告唐平向阎修兰出具借条一张，载明：“今借到修兰人民币壹万零伍仟玖佰伍拾元正，小写（105950元正），借款：唐平，2015年2月4号。”至今，被告未偿还此借款。以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，阎修兰与唐平之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。被告唐平负有向阎修兰偿还借款的债务，阎修兰死亡后，四原告作为其第一顺位继承人主张债权，符合法律的规定，本院予以支持。借条中未约定还款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内返还。本案借款关系发生在被告唐平与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争议的焦点是借款的金额是多少？原告主张金额为105950元（壹拾万零伍仟玖佰伍拾元），被告主张金额为10595元（壹万零伍佰玖拾伍元），除了本案所争议借条外，双方均未提交其他证据佐证。本院认为，本案借条所涉金额可能为三个金额，第一个是105950元（壹拾万零伍仟玖佰伍拾元），第二个是10595元（壹万零伍佰玖拾伍元），第三个是15950元（壹万伍仟玖佰伍拾元），本院综合双方陈述的情况以及日常生活经验法则，认为借款金额为15950元（壹万伍仟玖佰伍拾元）最为合理，理由如下：第一，无论是三个金额中的哪一个金额，都出现了五元或者五十元的零数，而被告唐平与阎修兰的其他两次较大金额的借款（一次为10万元，一次为22万元）均为整数，这与一般大额的借款交易习惯不符，而被告唐平称本案借款系零星借款汇总而来，包括平时数百上千元的借款，还有被告唐平在阎修兰所开的小卖部赊欠烟、水等物品的款项，被告唐平的解释能够较为合理地解释这一现象；第二，如果借款金额超过10万元，属于较大金额的借贷，原告应当举示证据证明借款如何交付，如果不是通过银行转账支付而是现金交付，则原告应当陈述并证明现金交付的时间、地点、在场人、现金来源等细节，而原告方未完成上述举证证明责任，应当承担举证不力的法律后果；第三，根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时一般会书写大写金额，因为大写金额字型较为复杂，书写时需投入更多的注意力，因此大写金额写错的概率较低，相比而言小写金额由于容易被添加、涂改，稳定性较差；第四，通过庭审查明，借贷关系的双方当事人阎修兰和唐均系小学及以下文化程度，文化水平较低，这导致双方在对借款金额的读写上可能发生错误，将15950元（壹万伍仟玖佰伍拾元）多读了一个“零”，读成了“壹万零伍仟玖佰伍拾元”，从而导致书写小写金额时也多写了一个“0”，写成了105950元；第五，原告主张金额为105950元（壹拾万零伍仟玖佰伍拾元），系书写大写金额时少写了一个“拾”，被告主张金额为10595元（壹万零伍佰玖拾伍元），系大写金额千百十位书写错误和小写万位多写一个“0”，比较而言，原、被告主张的情形发生的可能性均较小，且不符合日常生活经验。因此本院认定借款金额为15950元（壹万伍仟玖佰伍拾元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪借款本金15950元（壹万伍仟玖佰伍拾元）；二、驳回原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元（已减半收取），由原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪负担1028.00元，由被告唐平、ＸＸＸ负担182.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 任 毅二〇一五年七月三十一日书 记 员 向妮娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第1177号原告：李爱芬。原告：李爱春。原告：杨香兰。委托代理人：李爱芬，女，1983年12月1日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县凤山镇京竹林村委会山头窝组，系杨香兰之孙女。上述三原告的共同委托代理人：翁利亚，台州市法律援助中心律师。被告：杨仁满。委托代理人：杨明富。被告：柯水初。被告：李正土。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。本院在审理原告李爱芬、李爱春、杨香兰与被告杨仁满、柯水初、李正土提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李爱芬、李爱春、杨香兰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李爱芬、李爱春、杨香兰在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱芬、李爱春、杨香兰撤回起诉。案件受理费6433元（减半收取，原告李爱芬、李爱春、杨香兰已申请缓交），由原告李爱芬、李爱春、杨香兰负担。代理审判员  樊明忠二〇一五年七月十五日代书 记员  王 婷附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01995号原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人徐赫阳，经理。委托代理人侯继军，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告郑志文，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告郑志文物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年7月7日以燕北新村小区XX号楼X单元XXX室的实际业主系被告郑志文岳母王桂英，且被告郑志文已代王桂英给付了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。代理审判员  王凤贺二〇一五年七月七日书 记 员  马 丽
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第01312号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张日福民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张日福纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张日福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张日福纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第733号罪犯唐文强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年5月9日作出（2010）海南一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年6月4日起至2020年6月3日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人符启强、苏小妍赔偿金人民币68885.6元，并对赔偿总额229618.5元负连带责任。被告人唐文强不服提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）琼刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐文强于2011年1月18日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年四个月；2014年3月12日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年2月3日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐文强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文强自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐文强应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币68885.6元，该犯在服刑期间于2013年11月4日赔偿人民币27600元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、向海南省第一中级人民法院缴交赔偿款的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文强在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月3日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1036号原告邓某某，女，生于1970年12月9日。被告黄某甲，男，生于1970年10月30日。原告邓某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1994年9月9日办理结婚登记，双方于1991年12月10日生育一子取名黄某乙，现已成年。由于双方婚前接触时间少，彼此了解不够，婚后缺乏沟通，没有建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，2013年3月至今被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，极不信任原告，给原告身心健康造成极大伤害，原告无法忍受被告长期对自己不信任，双方互不沟通，导致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，也无法和好，原告多次与被告协商离婚未果。为此原告起诉来院，诉请判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告黄某甲既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。经审理查明，原、被告于1989年中秋节左右经人介绍相识恋爱，恋爱期间便同居生活并于1991年12月10日生育一子黄某乙（现已成年），原、被告于1994年9月9日在彭山县永丰乡人民政府办理了结婚登记。婚后女到男家生活，双方共同在家务农或在外打工，现原、被告双方与其子黄某乙共同居住在眉山。2013年被告曾因车祸住院，之后因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方感情变差互不沟通，故原告向法院诉求与被告离婚。以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间便同居生活并生育一子黄某乙，恋爱时间长达5年，婚前感情基础较好，且双方已结婚二十年，在共同生活中已建立起了夫妻感情。虽然因被告不信任原告，致使近2年夫妻感情恶化，但只要被告消除怀疑，双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  魏晓雪二〇一五年七月三日书 记 员  马文如
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武赵民一初字第273号原告：冯某。被告：袁某。原告冯某与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年3月24日立案受理，在审理中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判长苏富军审判员刘二昌人民陪审员史成龙二〇一五年七月二十四日书记员吴金香
被告人基本情况姓名姜某某出生日期1992年2月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2015年2月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日;2015年2月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。强制措施2015年3月31日被执行逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1087号指控事实2012年11月份至2013年8、9月份期间,被告人姜某某先后在青岛市黄岛区宝山镇驻地安逸宾馆其开的房间内、青岛市黄岛区其家中容留殷某某、高某某吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人姜某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，笫六十七条第一款判决结果被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第275号
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第2344号原告朱国云，男，汉族，农民。被告车宝龙，男，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告向我借款1000元和2240元，约定2015年1月28日偿还借款，被告为我出具借据（条）两枚。以上借款被告未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款3240元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1、借据（条）两枚，证明被告2014年1月28日，借款1000元和2240元；2、阿鲁科尔沁旗新民乡新民村村民委员会证明一份，证明被告系该村村民，现被告不在该村居住。被告未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据（条）两枚和阿鲁科尔沁旗新民乡新民村村民委员会的证明符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款1000元和2240元，其中借款2240元，约定2015年1月28日偿还借款，被告为原告出具借据（条）两枚。以上借款被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据（条）能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款3240元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车宝龙于本判决生效后三日内偿还原告朱国云借款3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告车宝龙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙明迪代理审判员  贺 永人民陪审员  刘 川二〇一五年七月十三日书 记 员  汪大伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00642号孙永明：你与黄栋高、唐秀英、梁冬梅、黄贵银、黄贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十四日经办人：史昌俊联系电话：0558-255****
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00056号原告方祥，居民。被告赵海洋，居民。原告方祥与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告因购车资金短缺，向我借款，后我借款37000元给原告，约定借期半年，至2014年3月10日到期，双方就此签订了借款合同。但借款到期后，被告一直拖欠未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款37000并承担违约责任。被告未作答辩。经审理查明，被告欠原告款事实同原告所述一致，对此有原告当庭陈述，原告出示借款合同、被告身份证及房产证复印件，本院与被告妻子杜加娥谈话笔录予以证实，本院予以确认。审理中，原告要求被告从2014年3月11日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款37000元，有原告提供的借款合同等予以证明，本院予以确认，被告应按约承担还款付息责任。原告对于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋于本判决生效之日起十日内归还原告方祥借款37000元及利息（自2014年3月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费700元，合计1063由被告赵海洋负担，该款已由原告预缴，被告赵海洋应随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一五年七月九日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1444号原告刘军平，庆阳市西峰区人。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告刘栓峰，庆阳市西峰区人。被告曹彦彦，又名曹春芳，庆阳市西峰区人。被告刘焕刚，庆阳市西峰区人。被告刘志恒，庆阳市西峰区人。本院在审理原告刘军平与被告刘栓峰、曹彦彦、刘焕刚、刘志恒民间借贷纠纷一案中，原告刘军平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军平的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军平撤回起诉。案件受理费11741元，由原告刘军平负担5870.5元，退付原告刘军平5870.5元。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一五年七月三日书 记 员  刘 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00396-1号申请执行人陈美，居民。被执行人周玉林，居民。被执行人宿迁市宏成房地产有限公司，住所地在宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。法定代表人刘光红，该公司董事长。申请执行人陈美与被执行人周玉林、宿迁市宏成房地产有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美于2015年4月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0706号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年七月六日书记员 王 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04333号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。法定代表人谭志雄，该公司总经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人长沙恒昌建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01619-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人无法确认《预拌混凝土购销合同》的真实性，对合同的相关条款约定是否符合法律规定表示质疑。根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，江苏天宇建设集团有限公司和记黄埔三期项目经理部与被上诉人长沙恒昌建材有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》，合同约定施工单位为江苏天宇建设集团有限公司，工程地点为金星路荷塘重建地对面，争议解决方式为在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；如协商不成，任何一方可向乙方人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为合法有效条款。合同中的乙方为长沙恒昌建材有限公司，其住所地为长沙市望城区新康乡石堤组。因此，长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏天宇建设集团有限公司提出其“无法确认《预拌混凝土购销合同》的真实性”，不属于管辖审查范围，应由实体审查后作出判决，故其上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年七月十三日书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法执保字第8号原告李秋来，女，1963年8月17日生，汉族，安化县人，居民，住安化县梅城镇。被告赵建林，男，1963年12月5日出生，汉族，安化县人，农民，户籍所在地安化县清塘铺镇红岩村潭家组。现住梅城镇。被告刘思懦（又名刘思儒），男，1970年3月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。本院在审理原告李秋来与被告赵建林、刘思懦合伙协议纠纷一案中，原告李秋来向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘思懦银行存款20000元。本院认为，原告李秋来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘思懦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢雪平二〇一五年七月十三日代理书记员  蒋笑阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第747号原告：刘长兵，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市夏邱镇蓬越石材厂，住所地莱州市。经营者：彭广州。被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告刘长兵与被告莱州市夏邱镇蓬越石材厂、彭广州加工合同纠纷一案中，原告刘长兵未按规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费635元，减半收取318元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  童 睿人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘晓菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族。委托代理人：刘永坤、龙翔，均系广东德众律师事务所律师。原审被告：刘经委，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人李军，原审被告刘经委机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第4号民事判决发生法律效力。二审案件受理费2864元，减半收取为1432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年七月十五日书 记 员  何 叶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3953号原告上海海珀金属销售有限公司。法定代表人陈雅萍。委托代理人任慎平。被告南通恒强轧辊有限公司。法定代表人陈陆兴。本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告南通恒强轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通恒强轧辊有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海海珀金属销售有���公司撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，财产保全费345元，合计诉讼费649元，由原告自行负担。审判员  孙海虹二〇一五年七月二十二日书记员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始��行。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第752号原告杜正会，女，汉族，52岁。委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。被告吕福元，男，汉族，50岁被告徐兴琼，女，汉族，45岁。原告杜正会诉被告吕福元、徐兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗��担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜正会及其委托代理人冯文建到庭参加了诉讼，被告吕福元、徐兴琼经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杜正会诉称：2014年8月24日被告吕福元向原告出具了一张借条，该借条写明：被告向原告借款300000元，还款日期为2014年10月底。同时，原告与被告吕福元口头约定该笔借款的月利率为4分。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元，以及该300000元自2014年8月24日起至判决确定的给付之日的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，六个月以上至一年期的基准利率为5.75%），如判决后被告不履行给付义务，则按月利率1.916%收取利息直至履行完毕；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吕福元、徐兴琼未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：2015年8月24日被告吕福元向原告杜正会出具了借条一份，上载明“借到杜正会现金300000元，大写叁拾万元，还款日期2014年10月底”。原告持有借条后于次日通过中国建设银行彭州支行向被告吕福元的账户转款300000元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明：被告吕福元与被告徐兴琼系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条、银行个人活期明细查询单、结婚登记申请书、当事人身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间以借条的形式达成借款协议约定原告向被告出借30万元现金并在2014年10月31日前归还此款，属双方真��意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照法律规定履行相关义务，享有相应权利。现原告全面履行了30万资金的出借义务，并在借款期限届满后要求被告归还借款本金的请求有事实及法律依据，应予支持。被告应承担还款不能的违约责任，在双方约定的还款期限届满后，除归还借款本金外，对原告要求支付资金利息损失的请求也应予以支持。但原告按贷款利率的四倍计算损失的请求过高，本院酌情认定其损失等同于资金银行同期贷款利率金额。对于原告要求被告吕福元支付迟延履行利息的请求，因此项请求属于法律的强制性规定，本院予以支持，但迟延履行利息的计算应以民事诉讼法第二百五十三条的规定为准。因借款发生时被告吕福元与被告徐兴琼系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告徐兴琼未提供证据证明该笔债务属于被告吕福元个人债务，因此被告吕福元所欠原告的借款本息应视为夫妻共同债务，原告要求被告徐兴琼共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内资金利息的主张，因双方在借条上对借款利息并未明确约定，被告也未通过其他形式表示认同。且原告声称双方口头约定的利率为4%，照此计算利息约为24000元；原告申请的证人却均称原被告间约定的借款利息为10万元，原告提供的证据相互矛盾，真实性存疑，不能达到原告的证明目的，故本院对原告此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福元在本判决生效后十日内偿还原告杜正会借款本金300000元及资金利息损失（利息以本金30万元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月26日起计至本院确定的付款之日止）；二、被告徐兴琼对被告吕福元的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费6317元、保全费2520元，共计8837元，由二被告共同承担（此款原告已垫付，可由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黄诗珩审 判 员  谢 剑人民陪审员  陈雪莉二〇一五年七月十三日书 记 员  陈福红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1085号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1085号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人吴以浩，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，总经理。被执行人上海明成包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王若春，总经理。被执行人周明弟，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞银康，男，1963年2月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海三立包装材料股份有限公司、上海明成包装印刷有限公司、周明弟、俞银康金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月11日作出的(2014)松民二(商)初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被执行人上海三立包装材料股份有限公司偿还借款本金4,500,000元及自2014年6月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《借款合同》约定的利率及计算方法计算)，赔偿师费损失50,000元；上海明成包装印刷有限公司、周明弟、俞银康对上海三立包装材料股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费21,938.5元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费48,119元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院扣划了被执行人上海明成包装印刷有限公司名下开户于上海农商银行车墩支行银行账户内存款90,000元，并冻结了上述银行账户，上述款项已退还申请执行人；轮候查封了被执行人周明弟名下同案外人周易共同共有坐落于松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房地产。经查该房地产系上海市浦东新区人民法院首封本院轮候查封，且系被执行人周明弟同案外人共同共有，故本院暂不宜处置。另，本院查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下坐落于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房地产和其内全部机器设备及附件。上述房地产第一抵押权人为上海松江民生村镇银行股份有限公司，登记抵押债权为2,600万，第二抵押权人为上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，登记抵押债权为480万元，第三抵押权人为金月顺，登记抵押债权为450万。本院至现场张贴了查封公告，责令被执行人限期履行。至期，被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务，本院遂对上述查封财产启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。执行过程中，上海市松江区车墩镇人民政府代偿被执行人债务382.5万元，并已于案外将代偿款汇至申请执行人账户。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房地产及机器设备并启动了评估、拍卖程序，对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无法处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司、上海明成包装印刷有限公司、周明弟、俞银康金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月二十日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年七月二十一日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第837号原告袁某某，男，退休职工。被告赵某某，男，农民。本院在审理原告袁某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告袁某某以被告已给付所欠洗砂机购买款为由撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。代理审判员 高 翔二〇一五年七月二十四日书 记 员 董亚文
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第619号上诉人（原审被告）王湘付。被上诉人（原审原告）张进华。上诉人王湘付因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2007号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案被告王湘付因资金周转困难，在原告张进华居住地滦南县城自原告张进华处借款60万元并为原告张进华写有借据，故原、被告之间系借款合同关系，该借款合同系在河北省滦南县订立并履行。故滦南县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回王湘付对本案管辖权提出的异议。裁定后王湘付不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，本案案由为民间借贷并非借款合同，二者本质区别是合同是否已经履行；上诉人未从被上诉人处借款，虽曾口头承诺给付上诉人工程中介费但未约定数额，系因受到威胁在被上诉人事先准备好的借据上签字；即使本案为借款合同，亦无证据证明已经实际履行及履行地点为滦南县；上诉人的住所地与经常居住地为武汉市新洲区，故请求将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院颁发的《民事案件案由规定》中，借款合同纠纷案由下包含民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷等七项。依原审卷内“借据”载明内容，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人张进华为接收货币一方，其住所地为滦南县，故滦南县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所主张其系受胁迫签署借据的主张证据不足，相关民事责任可在实体审理后依法裁判。综上，河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一五年七月三十日书 记 员  王亚琪
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第218号毛志才：本院已立案执行邢中亮申请执行毛志才返还物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年7月6日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋远涛二〇一五年七月二日书记员  王志才
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卫则东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫则东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卫则东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，193.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，193.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02567号原告：周震，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：潘伟，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周震与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周震到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周震诉称：要求被告立即归还其借款65000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。潘伟未作答辩。经审理查明：2014年11月23日，被告向原告借款65000元，双方约定于2014年12月31日前归还，未约定利息。被告当日向原告出具了一份借据。被告一直未归还原告该笔借款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款65000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。现被告未按约定期限还款，原告要求被告立即归还所欠借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟欠原告周震借款65000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后七日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一五年七月一日书 记 员 张菲娅附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第103号申请执行人周平，住所地白城市，证件号码×××。被执行人王志荣，地址白城市。周平与王志荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）白洮民一初字第726号已经发生法律效力。由于被执行人王志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周平于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王志荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志荣新的财产线索，申请执行人周平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一五年七月三日书记员  支 鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1418号罪犯牟征勇，男，1991年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月11日作出（2011）西刑初字第354号刑事判决，认定被告人牟征勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）安市刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止，于2012年2月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯牟征勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2013年11月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯牟征勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟征勇减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第1103号原告：宣国玉，男，1986年9月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：曹文仕，董事长。委托代理人：沈秀海，公司员工。原告宣国玉诉被告安徽中厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡永于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宣国玉的委托代理人姚文根、石宗仿，被告安徽中厦建设集团有限公司的委托代理人沈秀海到庭参加诉讼，原告宣国玉、被告安徽中厦建设集团有限公司法定代表人曹文仕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣国玉诉称：原告宣国玉于2011年9月份在被告承建的凤台县凤凰新区十里沟村拆迁安置工程二标项目从事资料员工作。2013年4月15日，原告与被告双方经结算，被告安徽中厦建设集团有限公司尚欠原告47800元工资未付。后，虽经原告多次催讨要，被告至今天没有支付。为此，请求法院判令被告支付工资款47800元，以及利息11775元。被告安徽中厦建设集团有限公司辩称：公司没有跟原告结算工资款。原告是跟樊传宇进行的结算，而当时用的项目部章是假的，且樊传宇涉嫌犯罪，我们不应当负偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告宣国玉的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、结算单，证明被告尚欠原告工资款47800元未支付。经审理查明：宣国玉提供的2013年4月15日的《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠项目部管理人员工资款单》第7项内容是：“资料员：宣国玉扣除所有平时借支最终欠工资款￥47800元。”在结算清单上，结算单位处盖有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章（被告认为该印章是伪造的）。本院认为：安徽中厦建设集团有限公司抗辩的樊传宇已涉嫌犯罪，并称项目部印章系伪造的，该案应中止审理，但未有提供与本案关联的证据，该抗辩不予支持。对宣国玉的诉讼请求要求安徽中厦建设集团有限公司偿还下欠的工资款47800元，结算清单虽然没有安徽中厦建设集团有限公司的印章，但有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。项目部的行为应由其法人安徽中厦建设集团有限公司承担责任。该结算单显示的欠宣国玉工资款47800元应由该公司支付。对于宣国玉要求安徽中厦建设集团有限公司承担利息11775元的请求，因双方没有约定利息损失，也没有约定具体支付期限，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告安徽中厦建设集团有限公司支付原告宣国玉工资款47800元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告宣国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告宣国玉负担127元，由被告安徽中厦建设集团有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  胡永二〇一五年七月八日书 记 员  张洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第565号申请执行人徐显成，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。被执行人陈洪春，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省南充市人，农村居民，住南充市。本院在执行申请执行人徐显成与被执行人陈洪春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈洪春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第437号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐显成可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 跃审判员 邵 雄审判员 何 宾二〇一五年七月八日书记员 山俭生
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第267号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗钦华，男。曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨胜成，男。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，罚金二千元，同年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人罗钦华、杨胜成犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人罗钦华、杨胜成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日9时30分左右，被告人罗钦华、杨胜成窜到凯里市瑞祥路金井农贸市场路边菜市，趁被害人木某某买菜不备，由杨胜成掩护，罗钦华将木某某上衣口袋内的三星N9002手机（价值3444元）盗走。离开现场时，二人被发现，杨胜成被被害人和他人抓获，罗钦华逃脱。罗钦华将手机销赃得币700元。案发后，杨胜成之姐将情况告诉石某某，石某某找到罗钦华后，将其变卖的手机赎回交到公安机关，已发还被害人木某某。2015年1月10日13时许，被告人罗钦华在凯里市牛场坝路口，趁被害人潘某某不备，盗得潘某某上衣口袋内的OPPO牌R7007手机一部（价值1939元），逃离现场过程中被反扒民警人赃俱获，同时在其身上缴获镊子一把、卡子刀一把。所盗手机已发还潘某某。上述事实，被告人罗钦华、杨胜成在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人木某某、潘某某的陈述；证人杨某、石某某的证言；指认盗得的手机、盗窃现场及缴获的卡子刀的照片；扣押、发还物品清单；木某某购手机发票及凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）006号、008号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；本院（2013）凯刑初字第116号、366号刑事判决书、凯里市看守所和贵州省鱼洞监狱的释放证明书；户籍信息及被告人罗钦华、杨胜成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗钦华、杨胜成以非法占有目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人罗钦华、杨胜成犯盗窃罪，罪名成立。在盗窃木某某财物共同犯罪中，被告人罗钦华起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨胜成起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，被盗手机已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。二被告人在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗钦华、杨胜成盗窃数额达较大起点，同时又具有扒窃情形，可以酌情从重处罚。被告人罗钦华辩解其销赃的手机系其拿钱赎回，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、移送的卡子刀一把、镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  陆永勤二〇一五年七月十四日书 记 员  刘萍萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第4号申请执行人赵金凤。申请执行人朱鸣。申请执行人林福仙。申请执行人张勉驰。申请执行人朱束年。申请执行人张文君。申请执行人夏素琴。申请执行人严瑶萍。申请执行人黄梅兰。申请执行人杨春花。申请执行人郑光巨。申请执行人徐丽红。申请执行人姜桔花。申请执行人姜雪青。申请执行人林冬芳。申请执行人张玉飞。申请执行人黄群双。申请执行人李利德。被执行人张文美。本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄刑初字第219号刑事判决，责令被执行人张文美退赔申请执行人赵金凤等18人违法犯罪所得人民币2578956元、缴纳罚金人民币20万元，但被执行人张文美至今未履行。现查明被执行人张文美与第三人黄大选共有坐落台州市黄岩区花园居环城南路34号房产（权证号：465**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文美与第三人黄大选共有坐落台州市黄岩区花园居环城南路34号房产（权证号：465**）及该房产所涉的土地使用权，限被执行人张文美十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以处置；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪二〇一五年七月七日代书记员 陈 鑫
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00151-3号申请执行人阮仕宏。被执行人岳文学。被执行人宁云山。申请执行人阮仕宏与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮仕宏于2015年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的53568元。本案在执行过程中，由于被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不岀被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 倪德民审判员 刘全幸二〇一五年七月二十三日书记员 刘志斌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第38号本院在执行张海祥申请执行临沂市贝贝纸业有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市贝贝纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第622号原告龚长华，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周世明，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。被告卜建辉，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。本院在审理原告龚长华与被告周世明、卜建辉民间借贷纠纷一案中，原告龚长华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚长华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，原告龚长华自愿负担。代理审判员  文艺二〇一五年七月二十七日代理书记员  汪波
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1698号上诉人（原审起诉人）：AmrAbdelRahmanMohamedIsmail，国籍阿拉伯埃及共和国，住广州市天河区。委托代理人：周乙飞、冯明春，分别为广东鸿康律师事务所律师、实习律师。上诉人因不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法立民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：l、上诉人提交的由广州市天河区员村街美林海岸社区居民委员会出具的《证明》显示，上诉人及其配偶刘园园以及双方所生儿子自2013年6月8日起至2014年6月28日一直租住在广州市天河区棕林街38号2304房，足以证明上诉人配偶刘某离开住所地至起诉时最后连续居住一年以上的地方为广州市天河区。2、根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第9条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。法律及司法解释等条文并没有规定“经常居住地”必须满足起诉时仍居住在此地。因此，从公民离开住所地至起诉时，可能存在多个“连续居住一年以上的居住地”，则以其中最后一个为“经常居住地”。3、“经常居住地”类似于有关国际条约中规定的“惯常居所地”，其参考的是国际私法领域依据最密切联系原则确定准据法的规则。民事诉讼管辖制度涉及经常居住地的规定，均是出于便于诉讼当事人诉讼、方便司法，又有利于法院行使审判权。故请求撤销原审裁定，原审法院准许上诉人立案。本院经审查认为：上诉人起诉的是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案是上诉人于2015年6月9日向原审法院提出起诉。上诉人提交由广州市天河区员村街美林海岸社区居民委员会出具的《证明》证实，上诉人、被起诉人刘园园以及双方所生儿子“自2013年6月8日起至2014年6月28日一直租住在广州市天河区棕林街38号2304房”。因此，该址不属于被起诉人刘某离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。被起诉人的户籍所在地在河北省保定市北市区琅瑚街23栋1单元401号，不在原审法院辖区内，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  梁碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17348号原告钱嘉梅，女，1953年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告彭银钢，男，1951年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告彭晔涛，男，1982年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告的共同委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告钱嘉宝（系被告石晓敏的丈夫，男，1950年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告石晓敏，女，1950年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱翌隽，女，1980年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛诉被告钱嘉宝、石晓敏、钱翌隽用益物权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛的共同委托代理人王劼、被告钱嘉宝（又系被告石晓敏和钱翌隽的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛共同诉称，原告钱嘉梅、彭银钢系夫妻，为被告彭晔涛之父母。被告钱嘉宝、石晓敏系夫妻，为被告钱翌隽之父母。被告钱嘉宝和原告钱嘉梅系兄妹。1988年1月，原、被告居住的原上海市黄浦区陆家渡路朱家宅XXX号房屋（以下简称朱家宅XXX号房屋）动迁，当时该房屋内有三原告及被告钱嘉宝四人户口。房屋调配报批单上确认安置人口为原、被告六人，安置房屋为上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室、XXX室房屋（以下简称202室、203室房屋），该两套房屋的性质为租赁公房。当时被告钱嘉宝曾说，203室房屋归被告一家三口使用，202室归原告一家三口使用。后来，202室、203室房屋一直由被告钱嘉宝使用。现在原告钱嘉梅和彭银钢年纪已大，且彭晔涛也结婚生子，故多次向被告提出至202室房屋居住。但被告钱嘉宝予以拒绝。为此，原告诉至法院，要求判令确认原告钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛对202室、203室房屋享有居住使用权。被告钱嘉宝、石晓敏、钱翌隽共同辩称，原告所述原、被告之间的关系属实。原告钱嘉梅从农村回沪后，户口无法顺利迁至上海市徐汇区冠生园路XXX号房屋（以下简称冠生园路房屋），被告钱嘉宝看在妹妹的份上，同意三原告户口迁入朱家宅XXX号房屋。1987年朱家宅XXX号房屋动迁，当时三原告的户口虽在其中，但并未实际居住，且三原告承诺不会要求动迁利益。1988年5月9日，三原告将户口迁至冠生园路房屋。1988年8月，三被告分得202室、203室房屋，三原告从未在该房屋居住。冠生园路房屋动迁，三原告分得上海市闵行区上陇新村XXX号甲XXX、XXX室两套房屋，后又将该两套房屋出售，购得上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称上中西路房屋），建筑面积102.74平方米。此外，原告钱嘉梅和彭银钢还在番禺路购买一套房屋用于出租。综上，202、203室房屋分配至今已有27年，三原告均未提出异议，且三原告在他处享受过动迁利益，有多套住房，不存在住房困难的问题，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告钱嘉梅、彭银钢系夫妻，为被告彭晔涛之父母。被告钱嘉宝、石晓敏系夫妻，为被告钱翌隽之父母。被告钱嘉宝和原告钱嘉梅系兄妹。1988年1月28日，上海市黄浦区住宅建设办公室房屋调配报批单显示，朱家宅XXX号房屋动迁，安置对象为原、被告六人，安置房屋为202室、203室房屋，房屋性质为公有住房。被告钱嘉宝作为承租人办理了202室、203室房屋租用居住公房凭证。202室、203室房屋由三被告实际使用，三原告从未实际入住。1988年5月9日，三原告户口自朱家宅XXX号房屋迁至冠生园路房屋，并居住于该房屋。1991年，经批准，原告彭银钢在冠生园路房屋进行私房翻建。1996年，冠生园路房屋动迁，三原告取得梅陇地块产权房屋。2005年，三原告将动迁所得房屋出售，购买上中西路房屋，建筑面积102.74平方米，权利人登记为原告彭银钢、钱嘉梅，三原告居住于该房屋。现三原告认为其对202室、203室房屋享有居住使用权，遂诉至法院，要求判如诉请。以上事实由黄浦区住宅建设办公室房屋调配报批单、常住人口登记表摘录、上海市租用居住公房凭证、户口簿、国有土地使用证、上海市徐汇区居民房屋修建工程执照、上海市房地产登记簿及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。202室、203室房屋原系朱家宅XXX号房屋动迁安置取得的公有住房，三原告作为该房屋的被安置对象，在房屋安置时就该房屋享有居住使用权。但是，三原告在朱家宅XXX号房屋动迁后将户口迁往冠生园路房屋并实际居住，且在受配取得202室、203室房屋后直至提起本案诉讼长达二十七年间，三被告从未在202室、203室房屋实际居住，亦未就202室、203室房屋享有居住权提出过主张，三原告以其行为放弃了对202室、203室房屋实际居住使用的权利。加之，三原告在户籍所在地冠生园路房屋动迁时分得房屋，在他处有住房。综上，三原告要求确认其对202室、203室房屋享有居住使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，被告钱嘉宝和原告钱嘉梅系同胞兄妹，希望双方能从亲情角度出发，相互体谅，妥善处理矛盾，以维护和谐稳定的家庭环境。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一五年七月一日书 记 员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03000号原告卞玉琴，女，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人曹明明，该公司董事长。被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡东，该公司董事长。被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈丛春，该公司经理。被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告卞玉琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告卞玉琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲁 艺二〇一五年七月十六日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邕民一初字第423号原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，注册号4501002000045371-1。法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。委托代理人：刘波，该公司副总经理。委托代理人：李凤，该公司项目副经理。被告：劳文彤。被告：龙梅。本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告劳文彤、龙梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以其已与被告案外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。代理审判员  覃毅磊二〇一五年七月二十四日书 记 员  韦嘉薇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4707号原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501室。法定代表人陈柏健，总经理。委托代理人林荣东，男，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省厦门市思明区。被告张金英，女，年月日出生，汉族，住龙岩市。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月七日书记员张倩倩（代）
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1351号原告李易恒，男，出生于1983年12月18日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告付雷，男，出生于1983年4月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蔡婷婷（系被告付雷之妻），女，出生于1983年11月19日，汉族，现住址同上。原告李易恒诉被告付雷、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李易恒及其委托代理人杨瑞欣、被告付雷到庭参加诉讼。被告蔡婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李易恒诉称，被告付雷于2012年4月14日向原告李易恒借款46万元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，并出具借条一支。后原告曾多次向二被告索要无果。被告付雷与蔡婷婷在婚姻存续期间向原告李易恒借款，属夫妻共同债务，应承担偿还责任。请求法院判令二被告偿还原告本金46万元及利息（从2012年4月14日起至2015年4月14日止按月率1.5%计算共计248400元，从2015年5月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由二被告承担。被告付雷辩称，认可借条的真实性，认可向原告李易恒借款46万元的事实，蔡婷婷与付雷是夫妻关系。现无力偿还。被告蔡婷婷未到庭亦未答辩。经审理查明，被告付雷于2012年4月14日向原告李易恒借款46万元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，并出具借条一支。后原告曾多次向二被告索要无果。被告付雷与蔡婷婷在婚姻存续期间向原告李易恒借款。本院认为，被告付雷与原告李易恒之间借贷关系的事实有原告李易恒提供的被告付雷出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。因双方约定的利息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告李易恒放弃从2015年4月15日起至2015年5月11日止的利息，因原告有权放弃自己权利，本院予以确认。被告付雷所负债务发生在与蔡婷婷婚姻存续期间，由于被告蔡婷婷不能证明原告李易恒与被告付雷明确约定该笔债务为被告付雷的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理。对原告李易恒要求被告付雷、蔡婷婷共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付雷、蔡婷婷于本判决生效后立即给付原告李易恒借款本金46万元及从2012年4月14日起至2015年4月14日止按月率1.5%计算的利息共计248400元，以及从2015年5月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告已预交4100元）减半收取，由被告付雷、蔡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杜瑞鲜二〇一五年七月八日书 记 员  张悦蓉本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。