山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民三初字第154号原告王引弟，女，1973年12月1日出生，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住榆次区。140702197312017180原告李某，法定代理人王引弟，女，1973年12月1日出生，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住榆次区锦纶南路恒昌佳园小区*号楼*单元***室，原告李某母亲。原告李二生，男，1923年9月24日出生，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住。140702192309247038原告李巧英，女，1932年12月11日出生，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住。14240119321211702X四原告委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。被告晋中瑞利达贸易有限公司，地址榆次区修文镇郭村。法定代表人王志杰，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。代表人李志雄，公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告王引弟、李某、李二生、李巧英与被告晋中瑞利达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王引弟、李某、李二生、李巧英的委托代理人薛彦春和被告晋中瑞利达贸易有限公司法定代表人王志杰、被告人保财险晋中支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王引弟、李某、李二生、李巧英诉称，2015年1月12日16时30分，宇志兵驾驶晋中瑞利达贸易有限公司所有的晋Ｋ×××××驰田牌重型自卸车由西往东行驶至环城南路潇河湿地公园路段时，与由西往东左转弯向北行驶李六虎骑的富士达牌电动自行车碰撞，造成李六虎受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于2015年2月6日死亡，双方车辆损坏的交通事故。2015年2月6日晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了晋公交认字[2014]第00252号事故认定书，认定：宇志兵、李六虎均承担此事故的同等责任。晋Ｋ×××××车辆在人保财险晋中支公司处投有交强险和不计免赔三者险（保险限额为50万元），事故发生时均在上述险种保险期限内。原告已和晋中瑞利达贸易有限公司达成庭外和解协议，不再主张其承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告人保财险晋中支公司赔偿李六虎的近亲属四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计399650.86元。被告晋中瑞利达贸易有限公司辩称，宇志兵是该单位雇佣司机。原告诉求应由人保财险晋中支公司赔偿。被告人保财险晋中支公司辩称，对事故事实无异议，晋Ｋ×××××于2014年3月7日在我公司投保交强险、第三者责任险，被保险人为晋中瑞利达贸易有限公司，事故发生在保期内，对原告造成的各项损失就合理部分同意在交强险限额内分项予以赔付，不足部分由三者险依责任比例承担50%的责任，同时不承担诉讼费用。经审理查明，2015年1月12日16时30分，宇志兵驾驶晋中瑞利达贸易有限公司所有的晋Ｋ×××××驰田牌重型自卸车由西往东行驶至环城南路潇河湿地公园路段时，与由西往东左转弯向北行驶李六虎骑的富士达牌电动自行车碰撞，造成李六虎受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于2015年2月6日死亡，双方车辆损坏的交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故做出交通事故认定书，认定宇志兵、李六虎承担事故同等责任。原告王引弟为死者李六虎之妻；原告李某为死者李六虎之子；原告李二生为死者李六虎之父；原告李巧英为死者李六虎之母。晋Ｋ×××××驰田牌重型自卸车在人保财险晋中支公司投保交强险、不计免赔三者险（保险限额为50万元），保险时间均为2014年3月7日至2015年3月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后，李六虎在晋中市第一人民医院住院治疗1天。治疗花费医疗费21179.06元。次日出院后于2015年2月6日死亡。庭审中，原告主张1、医药费21179.06元，为此提供了医药费统一收据、住院病历、出院记录；2、伙食补助费50元（1天×50元）；3、营养费30元（1天×30元）；4、陪侍费75.28元（山西省2013年度居民服务业平均工资27476元/365天×1天）；5、死亡赔偿金481380元，为此提供了户口本、居委会证明、村委会证明、交纳水电费票据、李六虎生前单位证明、租房房主身份证及购房合同、营业执照，按2014年标准计算；6、丧葬费23203.5元（46407元÷12个月×6个月）；7、精神抚慰金50000元；8、误工费4732元（原告王引弟3393.33元/月÷30天×21天+李五虎3366.67元/月÷30天×21天）；9、交通费2000元，未提供票据；10、被抚养人生活费96552元（李某14637元×12年÷2人+原告李二生6992元×5年÷8人+原告李巧英6992元×5年÷8人）。共计679301.71元。被告人保财险晋中支公司称，对医疗费票据真实性无异议，但名字不是李六虎；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；对丧葬费无异议；对精神抚慰金有异议，已包含在死亡赔偿金中；对误工费有异议，已包含在丧葬费中；对被抚养人生活费中原告李二生、李巧英的无异议，原告李某的应按农村标准计算。被告晋中瑞利达贸易有限公司同意将医药费及丧葬费直接赔付原告。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单、第三者责任险保单，医疗费票据，病历，车辆行驶证、驾驶证、户口本、身份证、误工证明、居住证明、房东证明、村委会证明、工资表以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，宇志兵、李六虎承担事故同等责任。故被告人保财险晋中市支公司承担强制保险承担强制保险外，被告人保财险晋中市支公司在第三者责任险内承担50％的责任。关于原告主张的医药费、伙食补助费、营养费、陪侍费、丧葬费、被抚养人生活费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，计算天数为15天；关于原告主张的精神抚慰金、交通费数额较高，本院依法酌情予以认定；关于原告主张的死亡赔偿金根据原告提供的办事处及村委会的证明等证据，可以证实原告在城镇已连续居住一年以上，且主要生活来源地也在城镇，因此原告主张的残疾赔偿金应按山西省上年度城镇居民标准计算。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医药费21179.06元，有住院费统一收据、住院病历、出院证票据；2、营养费30元（1天×30元）；3、住院伙食补助费50元（1天×50元）；4、陪侍费75.28元（按山西省2013年居民服务业标准75.28元/天，1人计算）；5、误工费3380元（原告王引弟3393.33元/月÷30天×15天+李五虎3366.67元/月÷30天×15天）；6、交通费1000元，酌定；7、死亡赔偿金481380元，为此提供了户口本、居委会证明、村委会证明、交纳水电费票据、李六虎生前单位证明、租房房主身份证及购房合同、营业执照，按2014年标准计算；8、丧葬费23203.5元；9、精神抚慰金49000元；10、被抚养人生活费96552元（李某14637元×12年÷2人+原告李二生6992元×5年÷8人+原告李巧英6992元×5年÷8人）。以上共计675849.84元。本案确定赔偿数额如下：属于被告人保财险晋中市支公司交强险赔偿限额为120000元；超出部分555849.84元；被告人保财险晋中市支公司应在三者险内应赔偿原告277924.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内付清原告王引弟、李某、李二生、李巧英交通事故损害赔偿款共计397924.92元。二、驳回原告王引弟、李某、李二生、李巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，其他诉讼费720元，共计8020元，由原告王引弟、李某、李二生、李巧英和被告晋中瑞利达贸易有限公司各半负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱审 判 员  成银富人民陪审员  田孟南二〇一五年七月三日书 记 员  王 芳