wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2167号罪犯刘尊良，男，1957年7月13日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年7月19日作出(2013)舟普刑初字第169号刑事判决，以被告人刘尊良犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员郑传学、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、章飞立出庭履行职务，罪犯刘尊良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘尊良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘尊良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘尊良提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘尊良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘尊良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘尊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尊良准予假释（假释考验期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月七日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2733号罪犯洪志，男，1986年9月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年3月3日作出(2010)嘉桐刑初字第91号刑事判决，以被告人洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪志在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志准予减刑四个月（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西更���一初字第00031号原告西丰县振兴镇人民政府。法定代表人辛守军，系镇长。委托代理人赵洪斌，系镇政府干部，男，1969年2月10日生，满族。委托代理人张学国，男，1956年12月13日生，汉族，振兴镇政府干部。被告刘恒斌，男，1952年4月21日生，满族，农民。本院在审理原告西丰县振兴镇人民政府与被告刘恒斌侵权责任纠纷一案中，原告西丰县振兴镇人民政府于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县振兴镇人民政府撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  翁宪章二〇一五年七月三日书记员  孙 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2513号罪犯蔡自强，男，1950年1月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月8日作出(2009)嘉秀刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡自强犯贪污罪,判处有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利一年、并处没收财产15万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利一年、并处没收财产15万元。被告人蔡自强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙嘉刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蔡自强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蔡自强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡自强提起的假释意见符合法律规定，罪犯蔡自强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蔡自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成民警分配的任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蔡自强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡自强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三十日书 记 员  张欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第125号原告广东德深律师事务所。法定代表人冷战魁，主任律师。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。被告廖勇斌，男，汉族。被告廖本令，男，台湾居民。本院在审理原告广东德深律师事务所诉被告廖勇斌、廖本令法律服务合同纠纷一案中，原告广东德深律师事务所于2015年7月13日向本院申请撤回对被告廖勇斌、廖本令的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告中广东德深律师事务所撤回对被告廖勇斌、廖本令的起诉。本案受理费人民币1741元（原告已缴纳），减半收取871元，由原告负担。审判长 王   云审判员 马 占 举审判员 胡   劭二〇一五年七月十七日书记员 张良（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2672号罪犯陆健，男，1982年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年10月10日作出(2013)嘉平刑初字第597号刑事判决，以被告人陆健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆健准予减刑八个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书记员  张 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第71号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人季某，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年1月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年5月12日被取保候审，同年6月15日经本院决定由菏泽市公安局开发区分局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人侯永��，山东信法律师事务所律师。辩护人樊士振，山东信法律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品、被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、卢凯出庭支持公诉，被告人周某、被告人季某及其辩护人侯永宾、樊士振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人周某贩卖毒品的事实2015年1月18日或19日晚上，被告人周某在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上向刘某出售人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）。二、被告人季某容留他人吸毒的事实2015年1月7日晚上，被告人季某在家中容留邓某吸食甲基苯丙胺一次；2015年1月20日，被告人季某在家中容留周某吸食甲基苯丙胺一次。就上述指控，公诉机关提供了证人邓某、卢某、刘某等人的证言，物证照片、扣押决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人季某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解卖给刘某的500元冰毒分量不足，仅有0.6克。被告人季某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人侯永宾、樊士振提出的辩护意见是，被告人季某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。经审理查明：一、被告人周某贩卖毒品的犯罪事实2015年1月19日晚上，刘某通过卢某在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上向被告人周某支付人民币500元，被告人周某交付刘某0.6克甲基苯丙胺。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、证人证言（1）证人卢某的证言（2014年1月24日），证实五天前周一21时许，他接到在菏泽市金都华庭小区东门做厨师男子的电话，让他联系卖冰毒的人，他联系了小二。后在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上，小二经他将一包冰毒交给厨师，厨师支付现金500元。（2）证人刘某的证言，证实他系菏泽市人民路湘粤情怀饭店的厨师。2015年1月19日21时许，他给姓卢的男子打电话买冰毒。其证实���交易冰毒的情况与证人卢某的证言基本一致。2、证人卢某的辨认笔录，证实周某系其所说的卖给厨师500元冰毒的小二。3、书证（1）户籍信息，证实被告人周某达到完全刑事责任年龄。（2）菏泽市公安局开发区分局车站派出所抓获经过，证实被告人周某在季某家中吸食冰毒被抓获。4、被告人周某的供述与辩解证实，2015年1月18日或者19日的晚上，卢某联系他在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上向卢某的朋友卖500元的冰毒，但分量不足。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。二、被告人季某容留他人吸毒的犯罪事实2015年1月7日晚上，被告人季某在其家中容留邓某吸食甲基苯丙胺一次。同月20日，被告人季某容留周某吸食甲基苯丙胺一次，剩余冰毒0.55克被公安机��查获并连同吸毒工具冰壶一个扣押。审理过程中，被告人季某的亲属代为缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、证人证言（1）证人邓某（绰号仙儿）的证言，证实2015年1月7日21时许，季某通过QQ短信通知她去其家中吸食了毒品，毒品和工具都是季某提供的。（2）证人周某的证言，证实2015年1月20日22时许，季某通过QQ联系他，他带约1克冰毒在季某家中吸食。次日民警将他和季某抓获并查获剩余的冰毒和吸毒工具。2、搜查笔录及现场照片，证实2015年1月21日10时许，民警在季某家中查获冰壶一个、冰毒一袋。3、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040183号毒物检验鉴定报告，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。4、书证（1）户籍信息，证实被告人季某达到完全刑事责任年龄。（2）菏泽市公安局开发区分局车站派出所抓获经过，证实被告人季某在家中吸食冰毒被抓获。（3）菏泽市公安局开发区分局扣押决定书及照片，证实0.55克冰毒及冰壶一个被扣押。5、被告人季某对犯罪事实供认不讳。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人季某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。其亲属代为缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。综上所述，根据被告人周某、被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。二、被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳）。三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的甲基苯丙胺0.55克及吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王召庆审 判 员  仵新忠人民陪审员  冀方新二〇一五年七月十日书 记 员  王靖阁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2596号罪犯贾顺，男，1977年6月28日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉善刑初字第774号刑事判决，以被告人贾顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币七万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾顺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾顺在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾顺准予减刑一个月十五天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01433号原告苏州市金亿饰品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇青台村。负责人金建昌，厂长。委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告无锡和冠精密电子有限公司,住所地无锡新区硕放振发五路北侧地块。法定代表人孙小龙，总经理。原告苏州市金亿饰品厂与被告无锡和冠精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审，助理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。公告期间，原告提供了被告无锡和冠精密电子有限公司的新地址，本院于2015年6月3日向被告无锡和冠精密电子有限公司送达了诉状副本、开庭传票等材料。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告苏州市金亿饰品厂的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告无锡和冠精密电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市金亿饰品厂诉称，2012年初，原、被告开始发生加工业务往来，双方口头约定由被告委托原告对其金属件进行电镀加工，付款方式为分批结清。2014年12月2日双方对账确认被告应向原告支付加工价款1972633.44元，已经支付1238528.13元，余款734005.31元未付。该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令1、被告立即给付电镀加工费734005.31元及自起诉之日起至实际付清之止的逾期付款利息（按人民银行同期、同类贷款基准利率计算）2、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告提出被告于2015年6月23日又向原告支付了3万元加工款，因此将诉讼请求第一项变更为：被告立即给付电镀加工费704005.31元及自起诉之日起至实际付清之止的逾期付款利息（按人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。其他诉讼请求不变。被告无锡和冠精密电子有限公司未到庭和应诉答辩。经审理查明，原告苏州市金亿饰品厂与被告无锡和冠精密电子有限公司自2012年初开始通过口头约定达成加工合同关系，由原告为被告电镀加工金属件。付款方式为按加工产品分批结清。2014年12月2日，被告无锡和冠精密电子有限公司向原告苏州市金亿饰品厂出具付款明细一份，确认双方自2012年初至2014年12月2日期间总计发生加工价款为1972633.44元，被告尚欠原告734005.31元加工款未付。被告的法定代表人孙小龙在该付款明细上签字确认。此款原告催讨未成，遂诉讼来院。另查，起诉后，被告通过银行转账向原告支付人民币3万元。以上事实，由原告提供的增值税发票三份、送货单三份、外协单四份、付款明细一份及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告苏州市金亿饰品厂与被告无锡和冠精密电子有限公司之间经口头约定形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告主张被告结欠其704005.31元加工款的事实，由原告提供的增值税发票、送货单、外协单、付款明细相互佐证，足以证实。原告要求被告支付加工款704005.31元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）的诉讼请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无锡和冠精密电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：判令被告无锡和冠精密电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州市金亿饰品厂支付704005.31元，并承担该款自2014年12月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费11140元，公告费300元，财产保全费4320元，合计诉讼费人民币15760元，由被告无锡和冠精密电子有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审 判 长 施 磊代理审判员 唐 灿人民陪审员 邱玉芳二〇一五年七月三日书 记 员 刘羽蕴附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2670号罪犯席晓珣，男，1989年3月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉南刑初字第785号刑事判决，以被告人席晓珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯席晓珣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯席晓珣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯席晓珣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席晓珣准予减刑七个月十五天（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2442号罪犯范宝生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖浔刑初字第60号刑事判决，以被告人范宝生犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯范宝生到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范宝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯范宝生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯范宝生提起的减刑意见符合法律规定，罪犯范宝生在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯范宝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宝生准予减刑十一个月（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1004号原告刘圣秀。被告周丽。被告刘瑞。本院在审理原告刘圣秀与被告周丽、刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘圣秀于2015年7月6日以已与两被告达成和解协议，且两被告已按协议履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣秀在宣判前自愿撤回起诉，且其理由不违法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘圣秀撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告刘圣秀负担。审判员  何凡二〇一五年七月六日书记员  曾臻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第4720号原告赵×，女，1978年8月16日出生。委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。被告李×1，男，1976年11月23日出生。被告李×2，男，1951年2月5日出生。被告田×，女，1952年8月1日出生。三被告委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。第三人北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。法定代表人：王子忠，经理。委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。原告赵×与被告李×1、李×2、田×及第三人北京京香伟业房地产开发公司分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人周花燕、被告李×1、李×2、田×及被告委托代理人李福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×诉称，赵×与被告李×1于2011年9月21日离婚。被告李×2、田×系李×1父母。在夫妻关系存续期间，赵×与李×1共同翻建、新建房屋。2011年4月1日房屋拆迁，后三被告同意并自愿将家庭共有财产分出10万元现金和门头馨园南区x号楼x单元x号房屋为赵×个人财产，并写下协议。现分家析产协议中约定归赵×个人所有的位于海淀区门头馨村南区x号楼x单元x号房屋已于2014年10月28日开始办理交付手续，但三被告拒绝将房屋交付赵×。现诉至法院，1、请求法院判决被告按分家协议约定，将海淀区门头馨村南区x号楼x单元x号房屋判决归我所有，由被告及第三人协助我办理入住手续，由我居住。2、被告向我支付迟延交付的违约金5830.65元;3、被告按每月800元支付赵×2015年1月12日起的房租损失，直至办理入住时止。被告李×1、李×2、田×辩称，我们不同意赵×诉请。房产是田×夫妇的个人产权，签订协议时，考虑赵×是家庭人员。只有在同意2月27日分家协议（即要加上李x3的名字）的基础上我们才签的4月1日的协议，若不同意2月27日的协议，我们就不同意给赵×房屋，因为我们的房子不是按人头给，若不加上李x3的名字，我们一平米的房子都不给。签字上有她姐姐妹妹的签名和手印，已经不具备履行协议的条件，分家析产应该是无效的。对于违约金是向李×2支付的，与赵×无关。对于租房损失，是赵×自己造成的，与被告无关。我们已经给了赵×十万元作为赔偿。第三人京香伟业公司述称：请法院依法判决。经审理查明，2001年6月5日，原告赵×与被告李×1结婚，双方于2011年9月21日离婚，双方婚生之子李x3归李×1抚养，赵×每月支付抚育费五百元。被告李×2、田×系李×1父母。2011年2月27日，赵×与田×、李×2签订分家协议，内容为：由于李×1与赵×面临离婚、房屋拆迁，经四人协商，同意并自愿在拆迁后分给赵×61.7平方米的一套一居室楼房居住和所有，并在房契上加上李x3的名字，并给付赵×10万元，拆迁办的钱到位，马上给。之后，香山胆家坟x号所有的房屋归田×和李×2所有和支配。上述协议签订后,田×为赵×写下欠条一张：今天经协议欠赵×拆迁款10万元，等拆迁款到位即还。2011年4月1日，李×2（乙方）作为被腾退人与北京京香伟业房地产开发公司（甲方）签订《门头村腾退补偿安置协议书》，双方原居住房屋及宅基地被腾退。甲方须在签订协议之日起三年内向乙方移交安置房。如甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款（安置房屋总价款按总建筑面积乘以4500元/平方米计算）的万分之一向乙方支付违约金。同日，原、被告四人签订分家析产协议，内容为：因香山胆家坟x号房屋系家庭成员共同所有，现经各方自愿平等协商，达成如下协议：李×1、李×2、田×三方自愿在上述房屋拆迁之后分给赵×一套位于北京市海淀区门头馨园南区x号楼x单元x号房屋，该房屋归赵×个人所有，与李×1、李×2、田×无关。并在房屋产权及购房合同上写上赵×的名字；赵×去世后，该房屋由李x3继承。李×1、李×2、田×三方自愿在上述房屋拆迁之后给付赵×10万元，并在上述房屋拆迁款到位之日付清，由田×出具欠条。后因被告未履行约定，赵×将其诉至本院，本院于二Ｏ一二年三月十九日作出(2012)海民初字第2560号民事判决书，判决：被告李×1、李×2、田×于本判决生效后七日内支付原告赵×补偿款十万元。京香公司称，x号房屋在2014年11月1日之后可以办理入住。被告称李×2是2014年10月底接到的入住通知，要求11月拿钥匙。因被告未协助赵×办理入住手续，所以诉争房屋京香公司未给办理入住手续。故赵×诉至本院，主张x号房屋的权利。被告称其已收到京香公司违约金，但此系向李×2支付的违约金。赵×提供了由京香绿谷观光园出具的证明，赵×自2011年4月起住6排17号房屋至今，租金每月800元。上述事实，有双方当事人陈述、分家析产协议、判决书、《门头村腾退补偿安置协议书》、证明等证据在案佐证。本院认为，原告赵×原为香山胆家坟x号房屋的共有人，在房屋腾退后，其有权获得相应补偿。在房屋腾退期间，原、被告已自行签订了分家析产协议，对家庭共同财产进行了分配，在2011年4月1日的协议中明确约定：李×1、李×2、田×三方自愿在上述房屋拆迁之后分给赵×一套位于北京市海淀区门头馨园南区x号楼x单元x号房屋，该房屋归赵×个人所有，与李×1、李×2、田×无关。虽三被告称依据2011年2月27日的协议，分给赵×的楼房需在房契上加上李x3的名字，但此协议系签订在2011年4月1日的协议之前，在2011年4月1日的协议签订之后，其已被后一份协议所取代。现诉争房屋已具备交付条件，故赵×主张该房屋的权利，本院予以支持。对于赵×主张的违约金，因该违约金系依据合同由李×2取得，故赵×无权主张。对于赵×主张的租房损失，因各方在协议中并未明确房屋交付的具体方式，且各方对协议的理解产生争议，故赵×要求赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京市海淀区门头馨园南区x号楼x单元x号房屋的财产权利归原告赵×享有，被告李×1、李×2、田×于本判决生效后七日内协助原告赵×办理上述房屋的入住手续；二、第三人北京京香伟业房地产开发公司对本判决第一项执行内容予以协助；三、驳回原告赵×其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告赵×负担二千二百三十元，已交纳；被告李×1、李×2、田×共同负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  闫 洪人民陪审员  孙焕云二〇一五年七月二十七日书 记 员  史敬阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1148-1号申请执行人：郑庆斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：房士诚，男，汉族，住齐河县。第三人：陈淑红，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第1564号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知及申报财产通知书，被执行人未按期履行偿付义务，执行过程中，2015年7月13日申请执行人郑庆斌与第三人陈淑红签订了债权转让协议，双方提供了通知被执行人房士诚的通知回单，并把本案执行的全部权益转让与第三人陈淑红。本院认为，申请执行人与第三人陈淑红签订的债权转让协议不违背社会公共利益及法律规定，且已向本院提供了债权转让的通知手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：变更第三人陈淑红为郑庆斌申请执行房士诚（2013）齐民初字第1564号民事判决书的申请执行人本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年七月二十七日书记员  李加宁
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定岑商初字第110号原告冶建新材料股份有限公司。法定代表人史优良。委托代理人王志刚。被告浙江正和造船有限公司。法定代表人王德明。委托代理人吴章春。原告冶建新材料股份有限公司与被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚，被告委托代理人吴章春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶建新材料股份有限公司基于工商准予变更登记通知书、采购合同、送货回单、对账单、函件向本院起诉，请求判令：被告浙江正和造船有限公司支付原告货款2387970元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50％支付自2014年12月30日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。被告对原告诉请的货物价款金额、逾期付款损失的起算时间及所基于的事实无异议，但要求按照同期银行贷款利率计付逾期付款损失。经审理本院认定事实与原告冶建新材料股份有限公司诉称一致。本院认为：原告冶建新材料股份有限公司与被告浙江正和造船有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告要求被告支付货物价款的诉请，本院予以支持。原被告双方未对货物价款支付时间达成一致，且按照交易习惯无法确定，被告应在收到货物的同时支付价款。原告主张从对账单确认之日（2014年12月29日）的次日起计付逾期付款损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告浙江正和造船有限公司支付原告冶建新材料股份有限公司货物价款2387970元，并赔偿自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25904元，减半收取12952元，由被告浙江正和造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一五年七月六日书 记 员 牟煊莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第244号原告阮兰红，女。委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师。被告李宏波，男。委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。原告阮兰红诉被告李宏波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮兰红的委托代理人王治海，被告李宏波及其委托代理人付小曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮兰红诉称：2014年8月21日、9月6日和10月10日，被告李宏波分别向原告出具借条三张，内容为被告分别借到原告现金20万元、20万元和10万元，月利率均为2%，借款期限为不定期，口头约定利息为每三个月支付一次。但被告收到原告借款后，却违反双方约定，经原告多次催讨后，被告至今仍拒不按期归还利息和借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及截止2015年3月31日的利息68266.67元。2、依法判令被告以50万元为基数，按月利率2%支付自2015年4月1日至实际还款之日的逾期付款利息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告李宏波辩称：一、答辩人于2014年8月21日、2014年9月6日、2014年10月10日为阮兰红出具三张共计50万元的借条，确实属实，但答辩人向阮兰红实际借款金额为42.4万元，而非阮兰红所诉的50万元。二、在答辩人2014年9月6日为阮兰红出具的20万元借条中，阮兰红存在将利息计入本金计算复利的行为，其超出法律规定限度部分应不予保护。虽然答辩人为阮兰红出具的借条为20万元，但答辩人所持有客观证据证明，此次借款的实际金额为12.4万元，另外的7.6万元则是答辩人为其支付的利息。三、答辩人向阮兰红的每次借款，双方均口头约定借款期限为一年，利率为月息二分，这一点双方的转帐明细及答辩人为其出具的借条及成因，即可证明。同时，阮兰红诉状中关于口头约定利息为每三个月支付一次的陈述，亦可印证。故双方约定的还款期限尚未届至，阮兰红关于返还本金的主张不予支持。从2015年4月1日起的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付，而不是按月利率2%支付。经审理查明，原告阮兰红与被告李宏波系同事关系，李宏波自2010年起向阮兰红借款。庭审中，原告阮兰红向法庭出示借条四份，分别载明，2010年1月8日李宏波借阮兰红现金贰拾贰万捌仟元整（228000元），月息百分之二；2014年8月21日李宏波借阮兰红现金贰拾万元整（200000元），月息百分之二；2014年9月6日李宏波借阮兰红现金贰拾万元整（200000元），月息百分之二；2014年10月10日李宏波借阮兰红现金壹拾万元整（100000元），月息百分之二。庭审中，被告李宏波认可上述四张借条的真实性，系其本人出具，对2010年1月8日借条无异议，称该22.8万元已偿还完毕；对2014年8月21日借条、2014年10月10日借条载明款项均无异议，称借款本金未偿还；对2014年9月6日借条的真实性不持异议，但称实际借款本金为12.4万元，借条中载明的20万元包含利息7.6万元。另查明，其中2010年1月8日借条所涉借款被告李宏波已经偿还完毕。上述借条均未载明借款期限，庭审中被告李宏波称其与原告口头约定借款期限为一年，原告对此不予认可。原告向法庭出示银行转账凭证，称自2010年1月起，原告累计向被告转账72.68万元，被告偿还原告20万元后，至2014年10月尚欠原告本金52.68万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告李宏波出具的借条及原告向法庭出示的银行转账凭证为证，李宏波向阮兰红借款50万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。借条未对借款偿还期限进行约定，原告作为出借人有权随时请求被告返还，因此原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏波辩称2014年9月6日的借条实际借款本金为12.4万元，借条中载明的20万元中包含利息7.6万元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告李宏波于本判决生效后十日内向原告阮兰红偿还借款人民币50万元整及利息；利息分段计算，即以20万元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；以20万元为基数，自2014年9月6日起按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2014年10月10日起按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止)。二、驳回原告阮兰红的其他诉讼请求。本案受理费9483元、保全费4020元，由被告李宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  李春芳人民陪审员  王丽华二〇一五年七月十日书 记 员  刘会丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2751号罪犯李伟东，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)舟定刑初字第154号刑事判决，以被告人李伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，尚未推出的赃物折价款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯李伟东对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李伟东提起的假释意见符合法律规定，罪犯李伟东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟东准予假释（假释考验期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4434号罪犯荣克松，男，汉族，小学文化，1971年4月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2006年11月27日作出(2006)贾刑初字第171号刑事判决，以被告人荣克松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2012年10月26日作出(2009)、(2012)宁刑执字第11527号、第9486号刑事裁定,对罪犯荣克松减去有期徒刑三年(刑期至2016年7月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯荣克松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯荣克松在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣克松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣克松减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2579号罪犯诸国兴，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人诸国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯诸国兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诸国兴在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸国兴准予减刑十一个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2474号罪犯叶今齐，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年11月7日作出(2008)秀洲刑初字第387号刑事判决，以被告人叶今齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯叶今齐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶今齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶今齐对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶今齐提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶今齐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶今齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功，2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶今齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶今齐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三十日书 记 员  张欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第897号上诉人（原审被告）：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会。法定代表人：盖风玉，村委会主任。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖金乐，男，1954年3月4日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人盖金乐民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2014)莱阳穴民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2004年11月19日，被告村委会向原告盖金乐借款96176元，原告提交了借款单据为证，借款单据上有被告单位公章，及村会计盖玉文个人盖章；2004年3月19日，盖玉文为原告盖金乐出具了13900元收款收据；2004年3月19日盖玉文为原告出具证明一份，证实被告村委会借原告盖金乐35000元的收款收据丢失；2005年1月10日，莱阳市高格庄镇人民政府民政办公室出具收据一份，载明收取敬老院老人生活费500元，交款单位是高格庄镇前大策村。另查，原告盖金乐自1993年至2007年期间，任村委会主任。盖玉文自1993年至今，一直担任村委会会计。上述事实，有原、被告及证人的庭审陈述、收款收据等在案为凭。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉要求被告偿还借款96176元，并提供了有被告单位盖章的收款收据为证，予以支持，被告辩称原告提供的报销凭证不合理，但不能否定被告向原告的借款事实；原告起诉要求被告偿还借款13900元，并提供了有盖玉文盖章的收款收据为证，该收据上没有被告单位公章，盖玉文只是被告单位的会计，不能代表村委会，因此原告起诉要求被告偿还借款13900元，不予支持；同理，原告起诉要求被告偿还借款35000元，也只是提交了盖玉文个人出具的证明，该项诉讼请求，不予支持；原告起诉要求被告偿还借款500元，因为原告提交的收款收据上显示的交款人是高格庄镇前大策村，未体现原、被告之间的借贷关系，该项诉讼请求，不予支持；原告要求被告支付利息，但是从原告提交的证据来看，没有显示原、被告之间有利息的约定，因此原告要求被告支付利息，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关民事法律之规定，原审法院于2014年12月15日判决：一、被告莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告盖金乐借款96176元；二、驳回原告盖金乐的其他诉讼请求。案件受理费3212元，由原告负担1090元，被告负担2122元。宣判后,上诉人村委会不服原审判决,向本院提起上诉称,双方之间不存在借款事实,被上诉人担任村委会主任期间,以各种名目支出报账为借口,安排会计制作收款收据,以备将来向上诉人索要，所以96176元的收款收据不实。上诉人于2012年通过上级政府补助的方式，为被上诉人申请报销了49900元，说明被上诉人已超额报销了相关费用。被上诉人任职期间的费用报销问题，不属法院管辖。请求依法改判。被上诉人答辩称，借款有凭有据，原审是以事实为依据做出的判决。请求维持原审判决。除原审判决认定事实外，二审补充查明：2004年11月19日村委会出具给盖金乐的96176元的收款收据的背面，记载2004年11月19日还款13300元，2011年10月19日付1802元，2011年10月19日付1710元。二审期间村委会会计盖玉文出庭证实上述三笔还款记录是其书写，并称三笔还款并非偿还96176元的收款收据的欠款，而是偿还的村委会另外的欠款，并且96176元的欠款，已记入村委会2004年的账本中。村委会二审称其已将欠盖金乐的债务上报镇政府，上报数额是4万余元，实际欠款是8000元，将来由政府还债。本院认为，2004年11月19日，村委会出具给盖金乐的96176元收款收据，加盖有村委会及会计印章，村委会认可该款在村委会的账目中有记载，并且村委会会计也出庭证实该收款收据背面的还款记录的真实性，故以上事实可以证明收款收据的真实性，该收款收据应作为有效证据予以认定。二审期间，村委会称将欠盖金乐的债务上报镇政府，也进一步证明双方之间存在债权债务关系，所以村委会主张96176元的收款收据内容不真实证据不充分，本院不予支持。盖金乐担任村干部期间，因村委会经济困难，替村委会垫付了部分款项，双方之间形成债权、债务关系，系平等主体之间的债务纠纷，属于人民法院的民事案件受理范围。上诉人上诉主张本案不属人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3212元，由上诉人莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  孙永全审判员  栾建伟审判员  张燕华二〇一五年七月十九日书记员  林斐斐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2479号之六申请执行人张兆刚，男，居民。被执行人吴青青，女，居民。本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴青青在银行62×××19账户上的21000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十五日书记员 陈贵华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1880-1号原告衣明强。被告郭保强。被告临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇驻地。法定代表人王升阳，职务经理。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年07月01日诉至本院，要求被告支付原告工程款526757元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。衣华荣自愿提供其所有的位于临朐县黄山路2144号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月三日书记员 刘兴清
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第00728号上诉人（原审原告）：周静，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托代理人：刘成佳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：国网重庆黔江区供电有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1288号。法定代表人：刘钢华，该公司执行董事。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市黔江区经济和信息化委员会，住所地重庆市黔江区城西街道行署街759号。法定代表人：李大诚，该委员会主任。委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。上诉人周静因与被上诉人重庆乌江电力有限公司（以下简称乌电公司）、国网重庆黔江区供电有限责任公司（以下简称黔江供电公司）、重庆市黔江区经济和信息化委员会（以下简称黔江区经信委）劳动争议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第03164号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周静及其委托代理人李华荣、被上诉人乌电公司的委托代理人刘成佳、黔江供电公司的委托代理人付明政、黔江区经信委的委托代理人李炳森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，周静原系石家供电所职工。1999年4月22日，原石家区工委、原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司联合召开农电体制改革会议，会议决定把原石家区工委所属的石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，并决定辞退何中国、谢淮行、谢光奎、赵健康、周正权、周静、李清贤7人。2003年3月12日，周静领取了7200元补偿。一审法院认为，本案系因政府主管部门进行企业改制过程中引发的纠纷，该纠纷应当由政府有关部门按照相关改制的政策统筹解决，故本案不属于劳动争议，对周静的起诉应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周静的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。周静不服一审裁定，向本院提起上诉称，自己于1993年1月进入原黔江县石家供电站（所）工作，每月工资1400元。2001年3月5日，因乡镇电力体制改革，原乌江电力集团黔江供电分公司接管石家供电站时，解除与周静劳动合同。周静在工作期间，该供电站未给周静缴纳养老保险，解除劳动合同后，接收企业也未给周静缴纳养老保险，也未足额支付周静的经济补偿金。2004年乌江电力集团公司黔江供电分公司分立成为乌电公司和黔江供电公司。此后，周静多次找二公司及黔江区经信委要求解决此事无果，故起诉请求判令三被上诉人办理、兑现周静应当由单位承担的养老保险金、经济补偿金、赔偿金合计108444元，并承担本案诉讼费。周静与乌电公司、黔江供电公司及黔江区经信委之间的上述争议是劳动争议，属于人民法院应当受理的民事诉讼案件，应当进行实体审理并作出判决，一审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销一审裁定并判决支持上诉人的起诉请求。被上诉人乌电公司辩称，第一，本案属农村电力体制改革遗留问题。《重庆市黔江区关于印发黔江区农村电力体制改革资产处理及人员安置方案的通知》2001年110号文件，将石家供电所纳入改制范围。第二，乌电公司不是本案劳动关系主体。石家供电所的出资人是原石家区公所，改制过程中原乌电黔江分公司是按照与石家区公所的协商意见对原有人员进行择优录用，未录用的人员自然下岗，并按当时的政策已经领取经济补偿。周静属于未被录用的人员，从未与乌电公司发生劳动关系。综上，一审裁定驳回周静的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人黔江供电公司辩称，第一，本案属体制改革的遗留问题，不属于民事案件受理范围。周静的部分诉求，也不属人民法院直接受理并审理的范围。第二，乌电公司与黔江供电公司不是本案劳动关系主体。周静解除劳动关系时黔江区供电公司未成立，周静诉称的乌江电力黔江分公司在当时仅为重庆乌江电力集团股份有限公司下属的二级核算单位，不能独立承担民事责任。综上，一审裁定驳回周静的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人黔江区经信委辩称，黔江区经信委未与周静建立劳动关系，不是本案适格主体，本案不属于农电体制改革的范畴。周静与有关主体解除劳动关系不关黔江区经信委，请求二审法院依法公正裁判。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本条规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围的具体规定，将企业改制所产生的劳动争议仅限于“企业自主进行改制”。反之，若改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴，人民法院不予受理。在本案中，为贯彻落实国发[1999]2号文件精神，执行相关农电体制改革的政策要求，原石家区工委所属的原石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，在此过程中，经几家会议协定，对原石家区供电所员工周静予以辞退，从而产生本案纠纷。该纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不是发生在平等主体之间的纠纷，应当由主导改制的政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，人民法院不应受理本案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人周静的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，本院不予收取，应予退还上诉人周静。本裁定为终审裁定。审 判 长  何庆华代理审判员  万华瑜代理审判员  尹宏桂二〇一五年七月二十八日书 记 员  王东义
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民催字���00023号申请人重庆昆顺科技发展有限公司，所在地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号16栋3－1－1号。法定代表人：田翠凤申请人重庆昆顺科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人随州市润民汽车销售有限公司，出票日期贰零壹肆年零壹拾月零贰拾玖日，汇票号码3040005120476630，收款人华晨鑫源重庆汽车有限公司，汇票到期日贰零壹伍年肆月零贰拾玖日，出票金额54500元，付款银行华夏银行重庆分行九龙坡支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆昆顺科技发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  刘忠静审判员  程楚峰二〇一五年七月十七日书记员  周 琴
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字��119号原告：蓝德洲。被告：姜宝位。原告蓝德洲与被告姜宝位民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员黄文兵担任审判长，与代理审判员章文、人民陪审员郑昌富组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲到庭参加诉讼，被告姜宝位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德洲起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月起，被告先后分四次向原告借款共计36000元，并向原告出具了四份借条。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款36000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告蓝德洲为证明自己的主张，向本院提交借条四份，证明被告姜宝位在2013年10月14日至2014年3月6日期间分四次向原告借款36000元的事实。被告姜宝位未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2013年10月14日、2013年10月27日分别向原告借款10000元、3000元，分别约定于2013年11月13日前、2013年11月26日前归还，借款月利率均为30‰。后被告又于2014年1月30日、2014年3月6日分别向原告借款10000元、13000元，分别约定于2014年2月29日前、2014年3月10日前归还，借款月利率均为银行贷款基准利率的四倍。各笔借款期限届满，被告均未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜宝位向原告蓝德洲借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定借款期限、借款利率，期至，被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宝位于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金36000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起分别计付利息至本判决确定的履行之日止（其中10000元自2013年10月14日起计算，3000元自2013年10月27日起计算，10000元自2014年1月30日起计算，13000元自2014年3月7日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费650元，合计1654元，由被告姜宝位负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵代理审判员  章 文人民陪审员  郑昌富二〇一五年七月六日书 记 员  严高鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6024号原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHRISTIANDEPASTRE。委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告梁智辉，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告梁永峰，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告梁智辉、梁永峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10,596.30元，减半收取人民币5,298.15元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担(已预付)。代理审判员  陈宇琦二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第168号申请执行人曲怀荣，女，1974年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。担保人刘某，男，1985年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2013年9月27日作出的（2013）鸡冠商初字第559号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘某在中国建设银行账号×存款。二、冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于佳原二〇一五年七月十五日书记员  李秀敏
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第449号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日19时30分许，被告人陈某甲驾驶灯光不符合技术要求的浙B×××××小型轿车，沿宁海县跃龙街道人民大道自西向东行驶至国大商场附近路口处时，与自北向南走在人行横道的行人周彪、泮小莲发生碰撞，造成周彪经抢救无效死亡、泮小莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，泮小莲直肠阴道瘘，已达到重伤二级程度。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人家属已进行部分赔偿。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人泮小莲的陈述，证人陈某乙、周某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，死亡证明，火化证明，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法律法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一五年七月十五日代书记员 王亚芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2009)川执字第15-3号申请执行人吴兵。被执行人ＸＸＸ。申请执行人吴兵与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年6月2日作出的（2008）川民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兵于2008年12月22日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第817号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一五年七月一日书记员  黄亚冬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5627号罪犯徐康平，男，1984年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学毕业，住广西壮族自治区阳朔县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)杭下刑初字第377号刑事判决，以罪犯徐康平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐康平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐康平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐康平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐康平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2575号罪犯王霄敏，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月22日作出(2012)绍刑初字第926号刑事判决，以被告人王霄敏犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王霄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯王霄敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王霄敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霄敏准予减刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2468号罪犯金宏林，男，1963年8月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155号、(2012)甬仑刑初字第381号刑事判决，以被告人金宏林犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。被告人金宏林的同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理，于2012年11月20日以(2012)浙甬刑二终字第402号、403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯金宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金宏林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金宏林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金宏林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯金宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金宏林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宏林准予减刑十个月（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2725号罪犯余光顺，男，1990年8月10日出生，汉族，小学毕业，江西省景德镇市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬宁刑初字第633号刑事判决，以被告人余光顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余光顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯余光顺在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余光顺在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余光顺准予减刑一年二个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2558号罪犯张虎，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月20日作出(2012)绍刑初字第661号刑事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15873号原告丁乐。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告丁乐与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁乐及其委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐诉称，原告于2011年5月11日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币334,246.50元。原告丁乐提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成334,246.50元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成；4、2012年1月1日至2014年12月31日银行交易明细，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；6、原告的2013年10月至12月销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4和证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告丁乐于2011年5月11日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成334,246.50元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成334,246.50元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成334,246.50元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为334,246.50元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁乐2013年10月1日至2014年9月30日销售提成334,246.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安觅���初字第00030号原告张某（曾用名阮某），女，2002年9月出生，汉族。法定代理人张某某，女，1981年10月出生，汉族，系原告张某之母。被告阮某某，男，1976年2月出生，汉族。原告张某与被告阮某某抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其系张某某与被告阮某某共同生育之女。张某某与被告阮某某于2006年11月16日协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告张某由张某某抚养，被告阮某某每年给付原告张某抚养费4000元，并一次性给付原告张某生活补助费1000元。被告阮某某至今仅给付1500元抚养费。原告张某自四岁后一直居住于红安县城，生活消费支出增大，被告阮某某应按现在的消费水平给付抚养费。请求判决被告阮某某立即给付原告张某截至2014年11月15日抚养费28800元；自2014年11月16日起每一年度给付原告张某抚养费7875元。被告阮某某辩称，1、离婚协议中关于子女抚养费的约定超出了被告阮某某离婚时的经济承受能力，不合理，请求人民法院重新核定。2、离婚后，被告阮某某共给付原告张某抚养费4200元；3、被告阮某某现无固定职业，在外打零工，已再婚，有父母及再婚后所生育的子女需赡养、抚养，请求分期分批给付截至2014年11月15日的抚养费；愿意从2014年11月16日起，每月支付抚养费400元。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、张某某、阮某某身份证，张某某、张某常住人员登记卡，拟证明原、被告的身份情况。被告阮某某对上述证据无异议。二、婚姻登记查询证明一份，离婚审查处理表、申请离婚登记声明书，离婚协议复印件各一份，拟证明张某某与被告阮某某于2006年11月16日经婚姻登记机关办理了离婚登记，并签订了离婚协议，协议明确约定原告张某由母亲张某某抚养，被告阮某某每年给付抚养费4000元，并一次性给付原告张某生活补助费1000元。被告阮某某对上述证据的真实性无异议，但认为离婚协议中关于子女抚养费的约定超出了其离婚时的经济承受能力，标准太高，也不合理，请求与原告重新协商或由法院裁决。三、国有土地使用证、房屋所有权证、原告张某小学毕业证书，拟证明原告张某经常居住地为城镇，在城镇学习生活，离婚协议中约定的抚养费标准不能满足其生活、教育的需要。被告阮某某对上述证据的真实性无异议，其表示原告张某现在确实在县城上学、居住，生活费相对农村来说肯定要高一些，愿意承担小孩必要的生活、教育费用，但其目前的经济状况及能力有限，愿意按每月400元的标准支付小孩的抚养费。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。被告阮某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告张某系张某某、被告阮某某之女，出生于2002年9月15日。2006年11月16日，张某某与被告阮某某经婚姻登记机关办理了离婚登记，并就财产分割、子女抚养、债权债务处理等问题达成了一致协议。双方约定原告张某由母亲张某某抚养，被告阮某某每年给付抚养费4000元（每年12月底以前付清），并一次性给付原告张某生活补助费1000元（2007年底前付清）。原告张某自张某某与阮某某离婚后就随张某某在红安县城关镇生活、学习。截至2014年11月15日，被告阮某某共应给付抚养费、生活补助费33000元，但其仅给付了4200元，下欠28800元未付。本院认为，夫妻离婚后，父、母对子女仍有抚养的义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短可由双方协商。本案中张某某与被告阮某某离婚协议中关于子女抚养的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。被告阮某某主张离婚协议中约定的子女抚养费超出其经济承受能力显失公平，要求调整降低数额，但并未提供能够证明其生活困难的相关证据，故对该项主张，本院不予采纳。被告阮某某应按约定履行给付抚养费的义务，对原告张某要求被告阮某某给付截至2014年11月15日未付抚养费的诉讼请求，本院予以支��，其具体数额扣除被告阮某某已付的4200元应为28800元。张某某与被告阮某某原约定的抚养费每年4000元，能够维持当地实际生活水平，且原告张某所举证据不足以证明其实际需要已超过原定数额，故对其要求增加抚养费数额的诉讼请求，本院不予支持。但被告阮某某在庭审中明确表示愿意自2014年11月16日起每月支付原告张某抚养费400元的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阮某某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某截至2014年11月15日的抚养费28800元；二、自2014年11月16日起至原告张某年满十八周岁止，由被��阮某某每月给付原告张某抚养费400元，限于当月10日前付清；三、驳回原告张某其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军华二〇一五年七月十三日书记员  尹红辉
云南省永善县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）永民初字第270号之四	本院2015年4月22日对原告尹国珍诉被告刘思祥、刘思华法定继承纠纷一案作出的（2015）永民初字第270号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	第1页第9、16行“系刘思华妻子”更正为“刘思祥妻子”。	审判员  周天俊	二〇一五年七月六日	书记员  郑翔丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2666号罪犯钱伟平，男，1964年4月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年11月1日作出(2013)舟岱刑初字第129号刑事判决，以被告人钱伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱伟平在服刑期间，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱伟平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱伟平准予减刑四个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2401号罪犯杨宗跃，男，1990年6月15日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年1月16日作出(2013)湖长刑初字第11号刑事判决，以被告人杨宗跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宗跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子，本院予以确认。经审理查明，罪犯杨宗跃在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨宗跃在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗跃准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年七月九日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2554号罪犯王金荣，男，1957年4月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月16日作出(2010)绍越刑初字第724号刑事判决，以被告人王金荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯王金荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金荣准予减刑七个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第377号(2015)普民二(商)初字第377号原告冯小平，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告宝山区罗店四方仓库，住所地上海市宝山区。法定代表人翟海东，主任。第三人上海沪信石化销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人冯小平，总经理。本院在审理原告冯小平与被告宝山区罗店四方仓库、第三人上海沪信石化销售有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小平撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一五年七月二日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2699号罪犯陈建忠，男，1968年10月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月1日作出(2013)嘉南刑初字第31号刑事判决，以被告人陈建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元、责令与他犯共同退赔被害人人民币1709000元。被告人陈建忠不服，提出上诉。浙���省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年9月2日以(2013)浙嘉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建忠准予减刑七个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5337号原告任国贤，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告中国移动通信集团公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。本院在审理原告任国贤与被告中国移动通信集团公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告任国贤于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告任国贤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任国贤撤回起诉。免予收取受理费。审判员  侯晓民二〇一五年七月二十日书记员  张晓倩附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。。负责人王向阳，该分公司总经理。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈耀武，男，1972年8月28日生，汉族。委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武仲祥，男，1988年9月11日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）因与被上诉人陈耀武、武仲祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人���财险周口市分公司的委托代理人李光辉，被上诉人陈耀武的委托代理人许元昭到庭参加了诉讼。被上诉人武仲祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月4日，武仲祥驾驶豫P×××××号小型轿车在省道206线、商水县高速路口处由西向北转弯时与由北向南行驶的陈耀武驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏陈耀武受伤的交通事故。陈耀武于2015年4月4日至2014年4月13日在商水县人民医院住院治疗，花费医疗费2278.32元，在周口协和骨科医院花费门诊检查费280元，在周口口腔医院花费治疗费、检查费561元，在商水县城关镇卫生院花费医疗费8300.35元。以上共计11419.67元。经商水县交警大队认定，武仲祥负事故同等责任。在审理期间，陈耀武与武仲祥已就交强险外赔偿责任达成赔偿协议。另查明，陈耀武为商水县城关镇备战路中段26号居民，非农业家庭户口。2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。武仲祥驾驶的豫P×××××号小型轿车在人民财险周口市分公司投保有交强险，保险期间自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止，事故发生在保险期间内。原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因武仲祥承担事故同等责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案陈耀武因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费11419.67元；2、伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费200元（20元／天×10天）；4、护理费780元（28472元／年÷365天×10天）；5、误工费668.25元（24391.45元／年÷365天×10天）；6、车辆修复费2330元；7、交通费根据陈耀武伤情、住院时间酌定200元。人民财险周口市分公司应当在交强险分项限额范围内赔偿陈耀武各项损失13648.25元（医疗费10000元＋护理费780元＋误工费668.25元＋交通费200元＋车辆修复费2000元）。陈耀武请求精神抚慰金因未构成伤残，依法不予支持，人民财险周口市分公司辩称应当扣除非医保用药因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿陈耀武各项损失13648.25元，以上款项于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回陈耀武其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费200元，由武仲祥负担。人民财险周口市分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，陈耀武在商水县城关镇卫生院所花费的医疗费8300.35元不应得到支持，原审未扣除陈耀武非医保用药及与交通事故无关的治疗费用，且原审对陈耀武住院天数的认定错误，其营养费不应得到支持，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人陈耀武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回人民财险周口市分公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中武仲祥驾驶小型轿车与陈耀武驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏陈耀武受伤的交通事故，经商水县交警大队认定，武仲祥负事故同等责任，因武仲祥所驾驶的车辆在人民财险周口市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故人民财险周口市分公司应在其承保范围内承担保险责任。此次事故造成陈耀武受伤，多颗牙齿被撞掉的事实，在原审诉讼过程中其向法庭提交的证据能够证明其实际花费医疗费共计11419.67元，故原审让人民财险周口市分公司承担医疗费10000元并无不当。人民财险周口市分公司并未向法庭提交证据证明陈耀武非医保用药及与交通事故无关治疗费用的相关依据，故人民财险周口市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。周口协和骨科医院出具的住院病历能够显示陈耀武实际住院天数为���天，人民财险周口市分公司称原审对陈耀武住院天数认定错误的上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年七月八日书记员 陈翠丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法执异字第7号异议人郭怡伟，女，汉族，1967年5月17日出生，住址：惠州市。委托代理人：吴康，系广西海狮律师事务所律师。被申请人惠州市农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠州大道（江北段）82号。法定代表人：唐文。委托代理人：王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。被执行人伍惠成，男，汉族，1969年9月24日出生，住址：惠州市。根据已发生法律效力的（2007）惠城法民二初字第994号民事判决书，本院在执行被执行人伍惠成一案【（2008）惠城法执字第1305号】中，申请人惠州市农村商业银行股份有限公司向本院申请追加郭怡伟为被执行人，本院作出（2013）惠城法民二执加第5号民事裁定书，裁定准予惠州市农村商业银行股份有限公司追加郭怡伟为被执行人的申请。郭怡伟不服（2013）惠城法民二执加第5号民事裁定书，向本院提出异议，本院受理后，于2015年6月18日公开进行了听证，异议人郭怡伟未到庭，其委托代理人吴康到庭。被申请人惠州市农村商业银行股份有限公司，其委托代理人唐文未到庭，其委托代理人王耀伟到庭。经审查，1993年5月13日，被执行人伍惠成因承包工程急需为由向惠州市惠城区龙丰农村信用社借款15万元。异议人郭怡伟与被执行人伍惠成于1994年12月30日登记结婚。异议人郭怡伟于2013年4月8日签订房屋产权置换协议和青苗及附着物补偿协议。另查，异议人郭怡伟原位于惠州市江北菊花头××层农村房系于1992年筹建。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被执行人伍惠成借款的事实发生在1993年5月13日，其于1994年12月30日结婚登记，借款事实发生在结婚登记之前，属于伍惠成婚前个人债务，不属于夫妻共同债务。对于被申请人提出异议人的置换房产系在伍惠成与郭怡伟婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产的抗辩，本院认为，认定是否属于婚姻法第十八条所规定的“一方婚前的财产”，应以原房产的取得时间为准，而不是以取得现有置换房产为准。原位于惠州市江北菊花头××层农村房系郭怡伟于1992年筹建并登记于其名下，该事实发生在1994年伍惠成与郭怡伟登记结婚之前，属于婚姻法第十八条所规定的“一方婚前的财产”，因此原房产应属于郭怡伟婚前的个人财产。另，对于婚前属于一方的财产，婚后并无用于家庭共同生活，夫妻双方也没有对房屋作任何添附行为，拆迁时亦未补偿任何差价，应认为此种情况下获得的拆迁安置房只是婚前个人财产形式的一种转化，不属于夫妻共同财产。异议申请人郭怡伟对（2015）惠城法民二执加第5号民事裁定的异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，裁定如下：异议人郭怡伟对（2015）惠城法民二执加第5号民事裁定的异议申请成立，驳回惠州市农村商业银行股份有限公司追加郭怡伟为（2008）惠城法执字第1305号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院提出书面复议。审 判 长  徐秀群审 判 员  丘文秋代理审判员  陈希希二〇一五年七月十五日书 记 员  张丽娴附法条：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2180号原告杨纯岗，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市。被告黄炜，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告杨纯岗与被告黄炜民间借贷纠纷一案中，因原告杨纯岗经法院多次通知后，仍未能在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 庆二〇一五年七月九日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法���的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2085号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2014)青民二(商)初字第2085号原告上海福鸿家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民。委托代理人潘震联，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告谢建忠，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告江阴市盛世铭豪娱乐中心，住所地江苏省江阴市。本院受理原告上海福鸿家具有限公司诉被告谢建忠、被告江阴市盛世铭豪娱乐中心定作合同纠纷一案后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海福鸿家具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,870元，减半收取计935元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年七月二十八日书记员  周 莹审判员  浦雪明二〇一五年七月二十八日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第00740号原告：合肥国鑫电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路凤阳二村2幢205室，组织机构代码66144414-3。法定代表人杨敏，该公司总经理。委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：合肥中环电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，组织机构代码78855512-3。法定代表人：闫其辉，该公司总经理。委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。本院在审理原告合肥中环电力设备有限公司与被告合肥国鑫电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交申请，请求撤回对被告合肥国鑫电力设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告合肥中环电力设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥中环电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告合肥中环电力设备有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一五年七月一日书记员  王晓波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第68号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人邓杰，系局长。被执行人吴世鹏，男，1982年9月28日生，汉族，系白山市东方洗浴业主。申请人白山市人力资源和社会保障局申请执行吴世鹏劳动争议利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于作出的(2014)浑行执字第75号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中发现被执行人没有可供执行财产，且申请人周民表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：白山市浑江区人民法院的(2014)浑行执字第75号行政裁定书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金英龙二〇一五年七月一日书记员 ：于海波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)青法商初字第307号原告崔雨霞，女，1969年10月18日生，汉族，个体，住青冈县。被告张晓波，男，1973年6月26日生，汉族，无职业住青冈县青冈镇利和小区*单元***室。原告崔雨霞与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年7月22日,公开开庭进行了审理。原告崔雨霞到庭参加诉讼，被告张晓波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔雨霞诉称，被告于2014年6月1日，在原告处借款30000.00元，为原告出具欠条一份。被告未按约定偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告张晓波立即给付借款30000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张晓波无答辩。经审理查明，被告于2014年6月1日，在原告处借款30000.00元，约定于2015年3月30日还款，并为原告出具欠条一份。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效后十日内，给付原告崔雨霞借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取，由被告张晓波负担275.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一五年七月二十三日书记员  李丽平