wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00048号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人雷某。辩护人李晓，湖北君泽律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人雷某犯挪用公款罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，咸宁市中级人民法院以（2015）鄂咸宁中刑辖字第3号指定管辖决定书指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李晓到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2013年上半年，被告人雷某在任赤壁市人民检察院反贪局工作人员并参与办理原赤壁市住房和城乡建设局党委副书记被害人一受贿案过程中，利用其保管被赤壁市人民检察院暂扣的被害人一随身物品的职务之便，从2013年4月21日至同年8月23日期间，多次从扣押的被害人一随身物品中的三张银行卡里取款16.8万元用于购买彩票等营利性活动。案发后，被告人雷某的父亲于2013年8月28日替其退还赃款16.8万元。认定事实的证有：收条；证人证言；被告供述与辩解；视听资料。被告人雷某身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人雷某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人雷某挪用款中有5.3万元用于个人还债，三个月内已偿还，不能认定为挪用公款；退赃在立案前；赃款全部退清，认罪态度好，建议判处缓刑。经审理查明：被告人雷某1999年12月退伍，2001年1月至2013年8月由赤壁市政府安置在赤壁市人民检察院工作，先后在法纪科、乡镇检察室、反贪局工作。2013年上半年，被告人雷某在任赤壁市人民检察院反贪局工作人员并参与办理原赤壁市住房和城乡建设局党委副书记被害人一受贿案过程中，利用其保管被赤壁市人民检察院暂扣的被害人一随身物品的职务之便，从2013年5月21日至同年8月23日期间，多次从扣押的被害人一随身物品中的三张银行卡里分次取款16.8万元用于购买彩票等营利性活动，具体如下：1、被告人雷某在中国工商银行赤壁市龙翔路分理处通过ATM机取款与柜台取款等方式从被害人一工商银行卡（卡号：6212261818000299770）取款18次，共计取款人民币11.41万元用于其个人进行购买彩票等营利性活动；2、被告人雷某在中国建设银行赤壁市天安分行从被害人一建设银行卡（卡号：6227002742170247678）通过ATM机取款4次，共计取款人民币1.51万元用于其个人进行购买彩票等营利性活动。3、被告人雷某在中国建设银行赤壁市天安分行从被害人一建设银行卡（卡号：6227002742170250268）通过ATM机取款与ATM机转账等方式取款4次，共计取款人民币3.88万元用于其个人进行购买彩票等营利性活动。案发后，被告人雷某因无法归还该挪用款，遂于同年8月20日辞职外出务工。同年8月26日被害人一向赤壁检察院反映雷某挪用其银行卡存款的事实，雷某的父亲于同年8月28日替雷某退还16.8万元赃款。2015年1月23日，被告人雷某被温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所抓获归案。认定上述事实的证据：1、赤壁市人民检察反贪自侦案件立案表、初查请求审批表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、起诉意见书、赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00104刑事判决书、被害人一物品代为保管清单，证明赤壁检察院于2013年4月21日自侦赤壁市建设局被害人一涉嫌受贿案，反贪局工作人员雷某系该案办案人员，在立案侦查期间，保管被害人一随身物品的事实；2、被害人一、被害人二证实：办案人员雷某于2013年4月22日至8月28日期间，将其三张银行卡上存款16.8万元挪用的事实；3、工商银行和建设银行出具被害人一、雷某银行卡流水明细，证实雷某挪用被害人一存款的时间及金额；4、收条，证实雷某的父亲退款16.8万元；5、赤壁检察院出具的证明、雷某个人身份信息，证实雷某的职业及出生日期；6、温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所出具的到案经过，证明雷某归案的经过。被告人雷某的供述与上列证据相吻合，并经庭质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人雷某身国家工作人员，在办案过程中，利用职务之便，多次挪用公款进行营利活动，数额较大，公诉机关指控其挪用公款的事实成立，其行为已构成挪用公款罪。被告人的辩护人辩称有5.3万元系被告人挪作个人偿还债务，三个月内已归还，与本院查明的客观事实不符，本院不予采信；辩称赃款系立案前退清，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第三款和湖北省高级人民法院《关于确定我省挪用公款罪数额认定标准的通知》的规定，判决如下：被告人雷某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行罚押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杜金凤二〇一五年七月十三日书 记 员  李 佳附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人民员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他使用。第二条第一款第（二）项挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。第三条第三款各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。湖北省高级人民法院《关于确定我省挪用公款罪数额认定标准的通知》一、挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月份未还的”，山区以挪用公款一万元、其他地区以挪用公款二万元为“数额较大”的起点，山区贫困县以挪用公款十五万元、其他地区以挪用公款十八万元为“数额巨大”为起点。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第33号申请执行人陈官祥。被执行人王细华，缙云县五云镇黄龙香格里拉35幢2单元101室。被执行人王丽华。被执行人徐惠聪。申请执行人陈官祥依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2014）丽仲案字第162号裁决书，向本院申请要求执行被执行人王细华应当归还申请执行人陈官祥借款人民币400000元及利息、实现债权费用人民币10000元、垫付的仲裁费用人民币11220元。本案在执行中查明，被执行人王细华及其妻共同所有的坐落缙云五云镇黄龙香格里拉35幢2单元101室房屋一套及被执行人徐惠聪及其妻共同所有的坐落丽水市莲都区花园路3号1幢501室房屋一套，均已抵押给其他银行。被执行人王细华所有的浙K×××××汽车和浙K×××××汽车，现下落不明，目前未发现被执行人王细华、王丽华、徐惠聪有其他可供执行的财产。2015年7月6日，申请执行人陈官祥向本院提出申请，同意本案本次执行程序终结。待今后发现各被执行人有可供执行财产时，立即申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）浙丽执民字第33号案件的执行程序。执 行 员 裘建明二〇一五年七月十一日代书记员 杨 玲
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3565号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告邹登钦，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告邹登钦物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  王荟棋
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第66号申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。法定代表人张福永，局长。被执行人李银山，农民。被执行人王平，农民。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月7日作出了菏开计费征字（2015）第0157号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李银山、王平征收社会抚养费56800元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0157号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0157号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0157号社会抚养费征收决定书。二、被执行人了李银山和王平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一五年七月七日书 记 员  王春旭
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（1999）龙执字第775-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市渔网厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市渔网厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市渔网厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一初字第00089号原告：祝金良，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松县华复房地产开发有限公司。法定代表人：陈典喜，该公司经理。被告：宿松县复兴建筑工程有限公司。法定代表人：陈典喜，该公司经理。上述两被告共同的委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所。本院在审理原告祝金良与被告宿松县华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝金良于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祝金良自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝金良撤回起诉。案件受理费43741元，由原告祝金良负担2000元；余款本院免收。审 判 长  周大庆审 判 员  潘 红人民陪审员  赵启明二〇一五年七月三日书 记 员  吴海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第381号原告邓某某，女，土族，村民。被告王某某，男，汉族，村民。委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，我与被告经人介绍于2014年4月9日登记结婚，被告入赘到我家，婚后夫妻感情一般。被告自结婚之日起，根本不顾家，对家庭没有尽到应有的责任，对我也是不管不问，被告打工挣得钱也不给家里，自从孩子出生后被告从来没有管过，我与被告一起外出打工时租房居住，被告还三更半夜将我赶出来，还经常晚上到网吧上网。如今我与被告之间的夫妻感情已经名存实亡，也没有继续生活下去的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子的抚养费至孩子十八周岁止，并由被告承担本案的抚养费。被告王某某辩称，我同意离婚，但是孩子由我抚养，抚养费我自行承担，原告无需支付抚养费，诉讼费可以由我们双方承担。原告在诉状中所述并不属实，原告生完孩子后为保持身材，没有及时补充营养致使孩子断奶，原告也没有抚养能力。现在孩子已经断奶，我与原告在孩子的抚养方面，条件是一样的，而且孩子由我抚养，更有利于孩子的健康成长。经审理查明，原、被告经人介绍后于2014年4月9日登记结婚，被告入赘到原告家与原告及其家人共同生活。婚后双方夫妻感情一般，生育一男孩邓某甲，共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告王某某于2015年7月9日离开原告家至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的结婚证两份及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，且在庭审中原、被告双方均当庭表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩未满一周岁，且自出生起一直与原告及其父母共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告明确表示放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩邓某甲由原告邓某某抚养；三、被告王某某自本判决生效之日起，于每年三月、六月、九月、十二月的第一周周日探望婚生男孩邓某甲各一次，探望时间为上午九时至下午十七时。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马维麒二〇一五年七月二十三日书记员  郭延翠注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第400号申请执行人玉林市成龙建筑装饰工程有限公司。法定代表人樊伟宏，总经理。被执行人玉林市君悦餐饮有限公司。法定代表人金敏。申请执行人玉林市成龙建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第223号民事调解书，于2015年4月1日申请执行与被执行人玉林市君悦餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的30000元，本院于2015年4月1日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第223号民事调解书约定于2015年3月30日前支付30000元的容内的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年七月二十三日书 记 员  滕红玲
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民许初字第00080号原告曹秀连，女，1960年4月23日出生。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告赵贝贝，男，1988年3月14日出生。原告曹秀连与被告赵贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告曹秀连及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告赵贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月7日8时，被告赵贝贝驾驶无号牌大货车（悬挂豫H596**号牌为挪用）沿中山路由东向西行驶至泗沟村口时与由北向南行驶的原告曹秀连驾驶的电动车相撞，致原告曹秀连身体受伤，电动车损坏，发生一起道路交通事故。原告伤后被送往博爱县人民医院治疗，经诊断为：右股骨干骨折、左足趾蹼裂伤、颅脑损伤、头面部外伤。原告住院106天，花去治疗费24000余元，住院期间2人陪护；出院后仍需休息，继续治疗，骨折愈合后取内固定等。该事故经交警部门处理，认定被告赵贝贝负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的无号牌大货车未依法投保机动车交强险。原告内固定于2014年8月18日在博爱县人民医院取出，花去治疗费3000余元。原告住院治疗期间被告通过博爱县交警队支付28000元。故诉请判令：1、被告赵贝贝在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15190元、护理费17377.8元、残疾赔偿金18832元、被抚养人生活费1609元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费1125元，合计67133.8元。扣除被告已支付的28000元，余款39133.8元由被告赔偿。2、被告赵贝贝机动车交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费18379.93元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、鉴定费700元、定损费80元，合计25759.93元的80%计20608元。3、诉讼费由被告承担。被告赵贝贝未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、博爱县许良镇泗沟村村民委员会证明各1份，以证明原告身份；2、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告赵贝贝驾驶证各1份，以证明事故经过及责任划分；3、博爱县人民医院住院病历（住院时间为2012年2月7日至5月23日）、出院证各1份、诊断证明2份、门诊收费票据5份（757元）、住院收费票据1份（23850.36元）、中国人民解放军卫生医疗收费票据1份（600元），以证明原告住院治疗经过及2人陪护情况；4、博爱县人民医院住院病历（住院时间为2014年8月18日至8月22日）、出院证、门诊收费票据各1份、诊断证明2份，以证明原告二次手术情况；5、河南裕华光伏新材料股份有限公司证明1份、工资表3份，以证明护理人员崔天才的误工损失；6、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告伤残等级及支付的鉴定费用；7、博爱县许良镇泗沟村村委会证明1份，以证明原告家庭成员情况及被抚养人身份；8、博爱县金博价格事务有限公司鉴定结论书、定损费收据各1份，以证明原告电动车车损及支付定损费情况。被告赵贝贝未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。被告赵贝贝未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年2月7日8时，被告赵贝贝驾驶无号牌大货车（其车上悬挂豫H-596**号牌为挪用）沿中山路由东向西行驶至中山路泗沟村口时，与由北向南行驶的原告曹秀连驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队作出第1202011号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任、原告承担次要责任。原告在博爱县人民医院住院治疗106日，支付医疗费25207.36元，住院期间由其丈夫崔天才和妹妹曹竹梅陪护。2014年8月18日，原告在博爱县人民医院行左股骨骨折内固定术后髓内钉取出术，住院治疗4日，支付医疗费3172.57元。焦作天援法医临床司法鉴定所于2012年9月12日作出焦天援司鉴所（2012）临鉴字第230号司法鉴定书，原告曹秀连伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。经博爱县金博价格事务所有限公司鉴定，原告电动三轮车估损总价为1125元，原告支付定损费80元。期间，被告支付原告赔偿款28000元。另查明，原告系农业家庭户口，原告丈夫崔天才系河南裕华光伏新材料股份有限公司职工，日平均工资为91元。原告父亲ＸＸ有1931年10月8日出生，母亲蔡桂花1936年4月23日出生，共有4个子女，均已成年。2014年农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活消费支出6438.12元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元。被告赵贝贝驾驶的无号牌大货车未依法办理机动车第三者强制责任保险。本院认为，公民的生命健康权应受到保护。被告赵贝贝驾驶其所有的无号牌大货车与原告曹秀连驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏，被告负事故的主要责任，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告驾驶的大货车未依法办理机动车第三者强制责任保险，被告作为投保义务人应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的损失，应承担70%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车损失、鉴定费、车辆定损费等损失，本院予以支持，对超过法律规定部分，本院不予支持。结合原告伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工时限为150日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告曹秀连机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失：医疗费10000元、误工费10440元、护理费17302元、残疾赔偿金18832元、被抚养人生活费1609.40元、精神抚慰金2000元、电动车损失1125元，合计61308.40元；机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失：医疗费18379.93、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、定损费80元、鉴定费700元，合计23559.93元的70%计款16491.95元；上述两项合计77800.35元，扣除被告已支付的28000元，余款49800.35元被告赵贝贝须于本判决生效之日起十内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担125元，被告赵贝贝负担522元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一五年七月八日书记员  仝 婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第411号申请执行人刘刚，男。被申请执行人马利，男。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人马利（2013）敦民初字第2538民事判决书民间借贷纠纷一案，被申请执行人有多案分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第441民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年七月二十日书记员  孙清好
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00238号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人宋宗文，男。被申请执行人佘丽，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月11日作出的崇卫计征字（2014）05043号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05043号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月11日作出的崇卫计征字（2014）05043号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十三日书记员洪柳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第136号原告武海燕。委托代理人王建军，系原告武海燕之夫。被告李建民。原告武海燕与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海燕的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告李建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告武海燕诉称，原、被告于2011年3月12日口头约定原告为被告种植无壳南瓜及白籽南瓜制种，无壳南瓜种子收购单价为45元／公斤，白籽南瓜种子收购单价为85元／公斤。2011年9月13日，原告向被告交付无壳南瓜种子171.2公斤，同年10月2日交付白籽南瓜种子87.8公斤，种子款共计14638元，被告陆续付款3850元，剩余10788元至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的种子款10788元，违约金539元，诉讼费由被告承担。被告李建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月12日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告种植无壳南瓜及白籽南瓜种子，种植面积为3亩，成熟无壳南瓜种子收购单价45元／公斤，白籽南瓜种子收购单价为80元／公斤，亲本种子款每亩30元由原告承担。协议达成后，原告按照约定履行了种植义务。2011年9月13日，原告向被告交付无壳南瓜种子171.2公斤，同年10月2日交付白籽南瓜种子87.8公斤，被告李建民向原告分别出具了收到南瓜种子的入库单。扣除原告应该承担的亲本种子款90元后，种子款共计14638元。后经原告催要，被告李建民支付了种子款3850元，余款10788元未付。2013年1月12日，被告李建民以个人名义向原告等15名农户出具了承诺书，承诺：“关于本人发放制种款兑付承诺事项：在2013年1月30日前付清剩余欠款的20%，其余部分在2013年4月底前一次性付清。若本人不能实现承诺，自愿同意制种农户通过法律程序，请求人民法院依法处理”。承诺期限届满后，被告李建民未按承诺时间支付所欠原告等农户制种款。以上事实，由原告提交的入库单、承诺书，本院（2014）酒肃巡初字第64号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在种植合同关系，口头协议达成后，原告按照约定进行制种，并向被告李建民交付了南瓜种子，被告李建民在支付部分种子款后，理应及时支付剩余种子款，原告要求被告李建民支付种子款的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因其未提交书面合同证实双方对此有约定，故对该请求不予支持。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民在本判决生效后30日内支付原告武海燕制种款10788元；二、驳回原告武海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费18元，共计101元，由被告李建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 马 涛代理审判员 陶 婷代理审判员 周国霞二〇一五年七月十六日书 记 员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第946号原告山东汇嘉通投资担保有限公司，住址：济宁市太白路67号。法定代表人苏相逢，经理。被告济宁市东昌达贸易有限公司，住址：济宁市科苑路39号。法定代表人扈建国，总经理。被告山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司，住址：济宁市金宇汽车汽配汽车展销大厅（一）28、29号。法定代表人张志东，总经理。被告张志东，男，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告谢复煜，男，1976年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告王曙光，男，1963年1月27日出生，回族，住济宁市任城区。被告周翠英，女，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东汇嘉通投资担保有限公司与被告济宁市东昌达贸易有限公司等借款纠纷一案中，原告山东汇嘉通投资担保有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东汇嘉通投资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  周宪忠人民陪审员  王 建人民陪审员  钟 亮二〇一五年七月十六日书 记 员  杨 梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第148-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行。法定代表人张广阔，行长。被执行人李建光，男，1980年7月出生，汉族，农民，住河间市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人李建光追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）河民初字第2328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李建光确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2328号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一五年七月十日书记员  张文玉
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第168号-1申请执行人苏永旺。被执行人刘九良。本院做出的（2014）清民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘九良银行存款61200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年七月十五日书记员  李 政
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00560号原告：陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：汪保友，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告陈利与被告汪保友买卖合同纠纷一案中，2015年7月14日，原告陈利向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利负担。审判员  叶小军二〇一五年七月十四日书记员  徐 跃
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民终字第00098号上诉人（一审被告）：王林生，男，汉族，1960年12月2日出生。上诉人（一审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。法定代表人：姜述安，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陕西通力专用汽车有限责任公司。法定代表人：王小峰，该公司董事长。委托代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。一审被告：伊吾汇富汽车销售服务有限公司。法定代表人：张云侠，该公司执行董事。上诉人王林生、新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力汽车公司）及一审被告伊吾汇富汽车销售服务有限公司（以下简称伊吾汽车销售公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝鸡市中级人民法院（20l5）宝中民二初字第00036-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院在审理原告通力汽车公司与被告伊吾汽车销售公司、广汇能源公司、王林生买卖合同纠纷一案，被告王林生、广汇能源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告通力汽车公司与被告伊吾汽车销售公司签订的《工业品买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法由出卖人所在地法院管辖”，本案出卖人所在地即岐山县人民法院，且本案标的低于500万，明显违反了级别管辖的规定，故应将本案移送有管辖权的岐山县人民法院审理。一审法院经审查认为，原告通力汽车公司与被告伊吾汽车销售公司签订的《工业品买卖合同》约定本案争议管辖地在出卖人（通力汽车公司）所在地法院。原告于2015年3月16日起诉本案的标的额为4760691.29元，根据陕高法（2008）49号陕西省高级人民法院《关于调整我省高级人民法院、中级人民法院受理民商事案件级别管辖标准的通知》，该院审理一审民商事案件的立案标准为“诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，以此规定，宝鸡中院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王林生、广汇能源公司对本案管辖权提出的异议。王林生上诉称，原告通力汽车公司与被告伊吾汽车销售公司签订的《工业品买卖合同》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法由出卖人所在地法院管辖”，本案出卖人通力汽车公司住所地在宝鸡市岐山县，故本案应由岐山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至岐山县人民法院审理。广汇能源公司上诉称，依照约定本案应由出卖人所在地法院管辖，陕西通力汽车公司提高诉讼标的回避管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至岐山县人民法院审理。陕西通力汽车公司答辩称，双方约定由其公司所在地法院管辖，其公司起诉标的是根据双方买卖合同及还款账务计算所得，根据起诉时关于管辖的相关规定，该案应由宝鸡市中级人民法院审理，故应驳回上诉。经查，2013年12月伊吾汽车销售公司被伊吾县工商行政管理局吊销营业执照，并未进行清算，王林生、广汇能源公司系伊吾汽车销售公司股东，故陕西通力汽车公司起诉要求王林生、广汇能源公司承担连带责任。本院认为，陕西通力汽车公司与伊吾汽车销售公司签订的《工业品买卖合同》约定，若本案发生争议，依法由出卖人所在地法院管辖。该合同中约定的出卖人陕西通力汽车公司住所地在宝鸡市岐山县。本案系买卖合同纠纷，宝鸡市中级人民法院于2015年3月16日受理本案，依据《陕西省高级人民法院关于调整我省高级人民法院、中级人民法院受理民商事案件级别管辖标准的通知》规定，宝鸡市中级人民法院审理“诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为4760691.29元，且伊吾汽车销售公司住所地在新疆伊吾县，故宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权，王林生、广汇能源公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 卉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方独民初字第262号原告：王某某。委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。被告：秦某某。委托代理人：韩梦霞、张伟，河南赫奕律师事务所律师。原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李平星、被告秦某某及其委托代理人韩梦霞、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1996年经人介绍后，按照农村习俗举办了结婚仪式，1997年10月10日生育女儿王某甲，后于1998年9月30日补办了结婚登记，2004年12月10日生育儿子王某乙。婚后被告性格内向、孤僻，双方因家庭琐事经常生气。原告于2013年8月30日向人民法院提起诉讼要求离婚，后因父母的干涉撤回起诉。之后被告将住房及门面房的门锁全部更换，不让原告进入家门，经多人调解无效。原告特提起诉讼，请求判令准予原被告离婚；儿子王某乙、女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、结婚登记档案复印件4页；3、户口簿复印件5页；4、房屋租赁协议1份；5、本院（2014）方城民初字第190号民事裁定书1份；6、证人李某某的当庭证词。被告秦某某辩称，原被告结婚近20年，共同创业并生育有子女，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告之所以提起离婚诉讼，是因为原告在外与其他异性有同居关系。若判决离婚，子女应随被告生活，原告支付抚养费；原告存在过错应补偿被告精神损害抚慰金5万元；依法分割夫妻共同财产及债务。被告为支持其答辩理由的成立，向法庭出示了以下证据材料：1、证人马国鑫、袁斌的书面证词各1份；2、王某甲、王某乙的书面证词各1份及当庭证词；3、协议书1份；4、录音光盘1份；5、券桥派出所、凤瑞派出所接处警登记表等共6页；6、对许金凤的访问笔录1份；7、证人张玉然的书面证词1份；8、农村宅基地临时使用证及房屋照片1份；9、购房协议、所有权证存根、缴款收据等共17张；10、土地转让协议及收据各1份；11、借条15份。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于1996年按照农村习俗举办了结婚仪式，1997年10月10日生育女儿王某甲，后于1998年9月30日补办了结婚登记，2004年12月10日生育儿子王某乙。原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告于2014年9月24日再次向本院提起诉讼，请求判令准予原被告离婚；儿子王某乙、女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。另查明：1、原告提出分割夫妻共同财产，在法庭指定的缴费期限内未预缴案件受理费；2、被告于2013年5月与原告分居，在外租房居住；3、2014年3月28日，原告带领婚外异性到被告处，该异性对被告进行了殴打；4、经法庭询问原被告子女王某乙、王某甲，二人均明确表示，若父母离婚，二人愿随母亲生活；5、2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。综上事实，本院认为：原、被告因感情不和自2013年5月分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感确已破裂。加之原告带领婚外异性到被告处，该异性对被告进行殴打，原告提起离婚诉讼撤诉后又再次起诉，双方已无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，由于原被告二子女自原被告分居以来一直随被告生活，且二人均明确表示父母离婚后愿意继续随母亲生活，本院尊重二人的意见。原被告女儿王某甲、儿子王某乙随被告秦某某生活，原告王某某应当于2015年8月1日前按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入的25%即5599.51元支付女儿王某甲当年的抚养费，应当自2015年起于每年的8月1日前支付儿子王某乙的抚养费5599.51元至其18周岁止。原告主张分割夫妻共同财产，但未在法庭指定的期限内预缴案件受理费，该诉讼请求，本案不予处理。原被告均主张分割夫妻共同债务，由于二人主张的债务，对方均不予认可，原被告的主张均缺乏充分的证据予以支持，本院不予采信。被告秦某某主张原告有过错，请求离婚损害赔偿5万元，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告秦某某离婚。二、原被告女儿王某甲、儿子王某乙随被告秦某某生活，原告王某某于2015年8月1日前支付女儿王某甲的抚养费5599.51元，自2015年起于每年的8月1日前支付儿子王某乙的抚养费5599.51元至其18周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  史永均人民陪审员  李晓锋二〇一五年七月二十三日书 记 员  李剑光
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2109号原告张立国。委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告卢继成。原告张立国与被告卢继成劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张立国委托代理人华伟红到庭参加诉讼。被告卢继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张立国诉称，原告曾受雇于被告，为被告驾车。其间，被告拖欠了原告工资10000元，并于2014年7月13日为原告出具了欠条。后原告向被告催要工资，被告以无钱为由拒付。原告具状起诉，请求判令被告给付原告工资10000元。原告张立国向本院提交以下证据予以证明：被告卢继成于2014年7月13日为原告出具的10000元欠条一张。被告卢继成既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告卢继成未向本院提交证据。被告卢继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条予以采信。本院根据上述认证查明，原告系大货车司机。被告系个体养车户，经营货物运输业务。2014年上半年，原告曾受雇于被告，为被告驾驶货车近三个月。其间，被告已付原告部分工资。双方解除雇佣关系时，被告尚拖欠原告工资10000元，并于2014年7月13日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠司机张立国工资10000元（壹万元）。欠款人：卢继成，2014年7月13日”。后原告向被告催要10000元工资，被告一直未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的10000元欠条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间劳务合同成立、有效。被告拖欠原告工资10000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢继成给付原告张立国工资10000元，于判决生效后七日内付清。如果被告卢继成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年七月二十六日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第1296号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波。委托代理人钟久星。被告丁志宏。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告丁志宏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐娟二〇一五年七月二十日书记员  徐芳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第573号原告何文凤，女，1963年2月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。被告夏春玲，女，1973年8月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。原告何文凤诉被告夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告何文凤的委托代理人杨万芝、魏薇到庭参加诉讼，被告夏春玲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告夏春玲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何文凤诉称，2014年6月10日，被告在原告处借款23000元，约定于6月底还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定向原告还款，故原告请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2014年7月1日起计算至法院判令履行之日止）。被告夏春玲未进行答辩。原告何文凤为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告夏春玲于2014年6月10日向原告借款23000元，约定于2014年6月底偿还，但至今未归还的事实。经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告向原告借款23000元，约定于2014年6月底偿还，但至今未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2014年6月10日，被告在原告处借到现金23000元，约定于2014年6月底还清，并向原告出具借条一张。现借款期限已届满，被告未按照约定向原告偿还借款23000元。本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款23000元，被告应按照借条约定的借款期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付2014年7月1日起至法院判令履行之日止的诉讼请求，因双方未约定利息，则应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故本院对其过高部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一、二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告夏春玲自本判决生效之日起七日内向原告何文凤偿还借款23000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金23000元为基数，从2014年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告何文凤的其他诉讼请求。案件受理费196元，由被告夏春玲承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍代理审判员  王 丽人民陪审员  禹小波二〇一五年七月十五日书 记 员  钟 华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第45号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道666号联通新时代广场。法定代表人何飚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1981年7月29日出生。原审被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市金融大街21号。法定代表人常小兵。原审被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人邱万军。金鑫诉中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，联通广东分公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法知民初字第34-1号民事裁定，驳回联通广东分公司对本案管辖权的异议。上诉人联通广东分公司不服，以金鑫未提供任何证据证明联通遵义分公司实施了扣费行为，联通遵义分公司并非本案适格被告，亦未有任何证据证明遵义市系金鑫诉称的实施侵权行为的网站“沃音乐”（www.10155.com）的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且即使侵权行为的计算机终端等设备所在地在遵义市，因本案中的被告住所地非常明确，本案也应选择被告住所地管辖为由，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第34-1号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：金鑫于2015年3月19日向贵州省遵义市中级人民法院起诉，请求判令原审被告停止对歌曲《丹霞恋》的侵权行为；在全国范围内书面公开向金鑫赔礼道歉、消除影响；并赔偿其经济损失和律师费、调查取证费共计5万元整。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，金鑫作为歌曲《丹霞恋》的被侵权人，其住所地贵州省遵义市可以视为侵权结果发生地。同时，金鑫起诉时向法院提交的（2013）黔遵中正内字第5145号《公证书》亦证明，贵州省遵义市中心公证处工作人员在公证处二楼二室使用笔记本电脑付费下载了歌曲《丹霞恋》，故贵州省遵义市亦为实施侵权行为的计算机终端设备所在地。因贵州省遵义市作为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权，联通遵义分公司是否系本案适格被告并不影响贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，联通广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对联通广东分公司的管辖权异议予以驳回正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 媚
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0326号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪安平。1999年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2008年5月1日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审附带民事诉讼原告人白二×。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人洪安平犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2015）青刑初字第0059号刑事判决。一审宣判后，原审被告人洪安平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人洪安平在天津市西青区大寺镇倪黄庄村梅江康城底商经营沙县小吃。2014年9月11日23时许，被害人白二×、白三×等人与乐圣空间唱吧老板等人在该小吃内谈事时双方发生争吵打架，被告人洪安平因此不满，持铁棍将被害人白二×头部打伤。经鉴定，被害人白二×颅脑损伤的损伤程度已构成重伤二级。当日被告人洪安平被传唤到公安机关。附带民事诉讼原告人白二×受伤后于2014年9月12日至2014年11月2日住院治疗52天，发生医药费383526.94元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、误工费9519.67元、护理费8137.36元、交通费1000元，计412583.97元。上述事实有被害人白三×陈述，证人邢××、王××、叶××、杨××、潘××证言证实双方打架的经过。证人白一×证言证实被害人白二×伤情情况。现场勘查笔录及现场图、照片，视听资料证实打架现场。提取笔录，扣押物品清单。鉴定意见，诊断证明证实被害人白二×颅脑损伤的损伤程度已构成重伤二级。另有案件来源，被告人洪安平身份及前科材料，抓获经过、情况说明、报警记录等证据证明属实，被告人洪安平供述在案。民事票据、照片证实损失情况。原审法院认为，被告人洪安平故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪安平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人洪安平曾因犯故意伤害罪被判处刑罚及本案起因作为酌定情节考虑。附带民事诉讼原告人白二×因被告人洪安平的行为造成的经济损失，被告人洪安平应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定，被告人洪安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。作案工具铁棍一根，予以没收。被告人洪安平赔偿附带民事诉讼原告人白二×医药费383526.94元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、误工费9519.67元、护理费8137.36元、交通费1000元，计412583.97元。一审宣判后，原审被告人洪安平不服，以不是故意伤害为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人洪安平所提不是故意伤害问题。经查，上诉人洪安平，在被害人一方在其经营的饭店内斗殴期间，毁坏其店内财物后，持店内铁棍击打被害人，致被害人白二×重伤的严重后果，其行为符合法律规定的故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决定罪准确。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪安平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年七月六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第01612号原告赵某某，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住白水县尧禾镇。原告冯某某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告冯某超，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵某莲，女，1938年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告路某某，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。原告赵某某、冯某某、冯某超、赵某莲诉被告路某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某、冯某某、冯某超、赵某莲的诉讼请求：1、请求判令被告路某某承担各原告之受害人死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.5元，误工费100元，护理费100元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费9915元，共计552161.5元（被告路某某已付23000元）。2、诉讼费由被告承担。被告路某某的答辩意见：1、对事故发生的经过及责任划分无异议。2、肇事车辆系被告从李思洋处购买，双方写有买卖协议，车辆登记在赵亮名下，该车无保险。3、被告同意承担责任，但经济能力有限。原、被告对事实、诉讼请求无争议部分2015年4月21日14时30分许，被告路某某驾驶陕AT01**号车沿清渭线由南向北行驶至该线翔村段时，与受害人冯建勤驾驶的陕ERF0**号两轮摩托车由南向北行驶左转弯时发生碰撞，造成冯建勤受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。蒲城县公安局交管大队对该起事故作出蒲公交认字（2015）第215号道路交通事故认定书，认定路某某负事故的全部责任；冯建勤无责任。事故后，被告路某某将受害人送往医院抢救，并支付抢救费。后受害人因伤情严重于次日经抢救无效死亡，被告路某某支付丧葬费23000元。陕AT01**号车登记车主为赵亮，系被告路某某从李思洋处购买，该车无保险。原告赵某莲共生育子女四人。审理中，各原告撤回对赵亮的诉请。二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分各原告主张的赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据蒲城县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书，被告路某某负事故的全部责任，其作为侵权人，应予承担对各原告损失的赔偿责任。各原告损失确定为：死亡赔偿金496385元［原告赵某莲被扶养人生活费9065元（7252元×5年÷4人）］，丧葬费24426.56元，误工费80元，护理费80元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，共计541271.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条等之规定，判决如下：一、由被告路某某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某某、冯某某、冯某超、赵某莲之受害人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计541271.5元（已付23000元）。二、驳回原告赵某某、冯某某、冯某超、赵某莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，由被告路某某负担9000元，由原告赵某某、冯某某、冯某超、赵某莲负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建人民陪审员  任 君人民陪审员  李永胜二〇一五年七月十七日书 记 员  张艳君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00707-3号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：梁惠连，退休职工。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00656号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人梁惠连应偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。本院在执行中，查明被执行人梁惠连暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年七月七日代理书记员  杨新光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1263号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：谢庆国。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)台路行初字第14号原告梁冬富。委托代理人陈欢欢（特别授权）。被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。法定代表人黄文兴。委��代理人陈伯康（特别授权）。原告梁冬富因认为被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日依法受理后，于5月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。2015年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁冬富及委托代理人陈欢欢，被告法定代表人黄文兴及委托代理人陈伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冬富诉称，原告系路桥区金清镇汝泉村村民，其依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，申请办理宅基地审批手续，并先后于2013年11月21日取得《建设用地规划许可证》，2014年1月9日取得《路桥区农村村民建设用地许可证》，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会在上述二证审批上均予以签字盖章。2014年8月，���告向被告支付了相关的集体土地使用费。但被告一直拒绝其在建设工程规划申请表签字盖章，被告行为明显构成违约，应当承当相应的法律责任。故原告提起诉讼，要求被告依照《浙江省城乡规划条例》第三十八条之规定，履行法定职责，在原告的建设工程规划许可证申请报批文件和资料上签字盖章。被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称，一、被告不是适格的行政诉讼被告。根据《村民委员会组织法》规定，村委会是基层群众性自治组织，村委会是基于村民代表大会或者村民大会的表决后对村民宅基地征用、安置作出处分的，其不具有行政公权力的性质。其次，原告要求被告在建设工程规划许可证申报文件资料上签字盖章的行为不属于政府授权履职的具体行政行为，村民委员会不能成为本案行政诉讼的被告。二、被告本届系汝泉村第十届村民委员会，在原告《建设用地规划许可证》、《路桥区农村村民建设用地许可证》申报上盖章系上届村委会所为。经本村村民就相关建房问题信访后，被告就原告等人宅基地征用、安置问题进行全体党员、村民代表大会，表决结果未获得通过。三、上届村委会与村民办理征地手续，程序违法。经村民信访反映政府部门作出答复后重新召开村民代表讨论结果又未获通过，且原告的建房打桩行为又被金清镇人民政府在“三改一拆”行动中以违章违法被拆除，现原告要求在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章，被告无权也不敢违法履行。被告在庭审中主张，原告邮寄的申请书是由原告指定的村民梁宝（保）定签收的，该村民并非被告汝泉村村委会班子成员，被告未收到原告的申请书。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2015年4月10日，原告梁冬富通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告梁冬富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈 俐代理审判员 罗 婷人民陪审员 陈芳萍二〇一五年七月十五日代书 记员 冯渊璐附件：本裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。中华人民共和国村民委员会组织法第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第520号原告怀化友盛电联房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园小区C4栋302室，组织机构代码75581043-1。法定代表人熊兴满，该公司董事长。委托代理人陶勇刚（特别授权），男，汉族，该公司职员。委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。法定代表人刘运中，该公司董事长。委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人梁本，湖南律言律师事务所律师。被告李定芳，男，1974年8月25日出生，汉族。委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。原告怀化友盛电联房地产开发有限公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司、李定芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。在审理过程中，原告怀化友盛电联房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化友盛电联房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化友盛电联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费27322元，减半收取13661元，由原告怀化友盛电联房地产开发有限公司公司承担。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一五年七月二十四日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁旺。委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭红旗。再审申请人刘铁旺因与被申请人彭红旗确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）西中民四终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铁旺申请再审称：原判决认定事实错误，显失公平。刘铁旺无法律依据代替张宝侠或福建商会向彭红旗还款17万元，其给彭红旗打有的还款承诺的内容是在不自愿、不公平、违反等价有偿、诚实信用原则的情况下被彭红旗、张宝侠威逼利诱下所打。赵永红的谈话笔录未经质证。一审审判组织的组成不合法，一审第一次开庭只有承办人一人出庭。刘铁旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。彭红旗提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。本院认为：刘铁旺申请再审提出其2013年8月31日出具的还款承诺系被彭红旗、张宝侠威逼利诱下作出，但其在原审期间未能提交相应证据证明此主张，故刘铁旺要求撤销该还款承诺的依据不足。刘铁旺二审期间已对赵永红的谈话笔录进行质证，并发表质证意见。关于一审审判组织的组成是否合法的问题，本案一审期间第一次庭审时法庭核对了当事人身份、当事人陈述了各自意见，第二次庭审进行了法庭调查及法庭辩论，充分保障了当事人辩论权利的行使，合议庭组成人员是否全体出庭参加第一次庭审并没有影响本案事实的认定，因此刘铁旺申请再审提出一审审判组织的组成不合法，依据不足。综上，刘铁旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘铁旺的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年七月十四日书 记 员  李 婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1363-1号申请执行人：向艳，女。被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。法定代表人：唐学峰，董事长。本院在执行申请执行人向艳与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向艳签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第992号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一五年七月二十二日书记员 刘 洁
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第530号原告黄国武，男，1956年10月27日生，汉族，住连城县。被告蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。被告吴瑛，女，1966年10月23日生，汉族，住连城县。原告黄国武诉被告蒋文威、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国武、被告蒋文威、吴瑛到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告黄国武诉称，被告蒋文威以需要资金周转为由，于2013年6月30日立下借条向原告借款110000元，借期至2013年7月底，被告蒋文威至今未还款。被告蒋文威借款时被告蒋文威、吴瑛系夫妻关系，上述借款应由被告蒋文威、吴瑛共同偿还。现诉请：1、依法判令被告偿还借款110000元，并支付自起诉之日起至实际履行返还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告蒋文威、吴瑛辩称，原告所诉不实，答辩人蒋文威于2012年9月向原告借款90000元，答辩人蒋文威通过银行转帐及请赖源乡一个朋友转帐给原告的方式偿还了部份借款，答辩人蒋文威2014年因车祸短信丢失，无法统计偿还了多少借款，请求人民法院到银行调取原告帐户，确认答辩人偿还了多少债务。经审理查明，被告将文威于2012年间向原告借款，在庭审中，原告主张被告将文威于2012年8月19日向其借款100000元，借款利息按月利率3%计算，至2013年11月，原告收到被告利息16600元。被告将文威在庭审中只承认于2012年5月向原告借款90000元，借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计算。2013年6月30日，原告和被告蒋文威经结算，被告蒋文威重新立下一张借条，加上尚欠原告的利息，欠款额为110000元。原告和被告蒋文威在借条上约定，借款应于2013年7月底归还。原告和被告蒋文威未在借条上约定借款利息。2013年8月7日，被告蒋文威再次立下字据交由原告收执，被告蒋文威在字据中承诺欠款于2013年8月7日偿还。2014年7月23日，被告蒋文威发短信给原告承诺下月初还款，2014年11月4日，被告蒋文威发短信给原告承诺所欠10万元本月底归还20000元。上述事实，有原告提供的借条、短信、被告蒋文威出具的还款承诺、原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为，被告蒋文威欠原告借款100000元，有原告提供的借据、被告蒋文威出具的还款承诺书、短信及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，足以认定。被告蒋文威称通过银行转帐及请赖源乡一个朋友转帐给原告的方式偿还了部份借款，但无法统计偿还了多少，被告蒋文威以此为由申请本院向银行调取证据。本院认为被告蒋文威的申请超过举证期限，且被告将文威可通过到银行调取帐户交易信息的方式向本院提供证据，故对被告蒋文威的申请不予支持，对被告蒋文威主张的上述事实不予采信。原告和被告蒋文威经结算后，双方确认被告蒋文威尚欠原告110000元，其中10000元属被告蒋文威尚欠原告的借款利息，此10000元不计息。借款到期后被告蒋文威未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告属夫妻关系，被告蒋文威在夫妻关系存续期间向原告借款，被告吴瑛应共同偿还。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋文威、吴瑛应于判决生效之日起十日偿还所欠原告黄国武借款人民币110000元，被告蒋文威、吴瑛并应从2015年6月17日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋文威、吴瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一五年七月十五日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1535号罪犯曾汉超，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年8月3日作出（2005）贵刑初字第6号刑事判决，以被告人曾汉超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2005）桂刑终字第228号刑事判决，维持对被告人曾汉超的判决。2005年12月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑18年，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止，剥夺政治权利改为八年。之后该犯获减刑三次共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2023年8月4日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾汉超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯曾汉超自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分86.70分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。另查明，该犯至今未履原判罚金十万元的缴纳义务。本院认为，罪犯曾汉超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行罚金缴纳义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾汉超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币十万元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1382号原告侯某某，女，生于1978年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人侯俊玲，女，生于1975年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告侯某某之姐，代理权限为特别授权。被告梁某某，男，汉族，生于1976年5月10日，河北省张家口市人，不识字，无业，住河北省张家口市桥东区。原告侯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯俊玲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚，之后在2009年1月份在被告梁某某的家乡举办了结婚仪式后开始共同生活。因为怀孕原告于2010年5月份从被告家乡河北省张家口市回到中卫。2010年6月26日，原、被告婚生子梁谋甲出生。自原告回到中卫后，被告一直没有来中卫看望过原告及婚生子梁谋甲，孩子也一直没有见过被告。综上，原告认为原、被告共同生活期间双方因性格、生活习惯等方面的差异且无法良好沟通，致使夫妻感情淡薄，特别是自2010年双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子梁谋甲由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，后在诉讼过程中放弃要求被告支付抚养费的请求。原告向法庭提交了结婚证1份、出生医学证明1份（均原件），证明原、被告之间存在婚姻关系及梁谋甲系原、被告双方婚生子的事实。被告梁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审前向法庭提交了答辩状辩称：原、被告经人介绍认识后结婚，因被告家庭条件不好，也没有时间建立夫妻感情，故同意原告离婚的诉讼请求；因被告父亲去世，家中仍欠外债，且母亲身体不好，需要经常吃药，被告本人也是残疾人（4级），因此无力支付孩子的抚养费，如果原告不想抚养孩子，被告可以抚养，并且不向原告主张婚生子的抚养费。被告未向法庭提交书面证据证明其主张。原告提交的证据，内容客观真实、合法有效，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告侯某某与被告梁某某于2008年10月经人介绍相识后于同年12月26日登记结婚，于2009年1月举行结婚仪式后开始共同生活。2010年6月26日，婚生子梁谋甲出生。共同生活期间，原、被告双方未能建立起牢固的夫妻感情，双方自婚生子梁某甲出生后一直分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告自婚生子梁某甲出生后分居至今已经4年之久，结合被告在答辩状中所述的同意离婚以及没有时间建立夫妻感情的事实，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子梁某甲一直随原告生活，被告未尽更多关怀的事实，本院认为，孩子由原告抚养更利于其成长。原告在庭审过程中，放弃了要求被告支付婚生子梁谋甲抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告梁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告候某某与被告梁某某离婚；二、婚生子梁某甲（生于2010年6月26日）由原告候某某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，原告申请免交，依法不再缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员 宝 亮二〇一五年七月二十四日书 记 员 魏慧茹附本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第147-1号被执行人许海凤，女，被执行人许海凤刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许海凤应缴纳罚金人民币（下同）5000元。本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法执字第147号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年七月十四日书记员  吴奕聪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第867号申请执行人白袁琴，女，回族，1972年12月30日出生，住郑州市中原区。被执行人李其亮，男，1955年1月5日出生，住郑州市中原区。申请执行人白袁琴于2015年7月3日向本院申请强制执行河南省中牟县公证处于2014年12月17日制发的具有强制执行效力的（2014）牟证经字第1744号债权文书公证书。经审查，2014年12月17日，白袁琴（甲方）与李其亮（乙方）、李其亮（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币400000元，借款利率为月息1.8%，借款期限为6个月，自2014年12月17日至2015年6月16日止。乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；同时，《借款合同》第十八条约定，借款人未按期还款的，应向出借人支付出借金额20%的违约金，另外按照出借金额日3‰向出借人支付罚息。2014年12月17日，河南省中牟县公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）牟证经字第1744号具有强制执行效力的债权文书公证书。经白袁琴申请，河南省中牟县公证处于2015年6月23日出具（2015）牟证执字第23号执行证书。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年12月17日在河南省中牟县公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省中牟县公证处制发的（2014）牟证经字第1744号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人白袁琴和被执行人李其亮之间借款的利息为月息1.8%，该《借款合同》第十八条另行约定了违约后的罚息和违约金。而上述约定的利息、罚息、违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省中牟县公证处（2014）牟证经字第1744号公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对河南省中牟县公证处（2014）牟证经字第1744号公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冬审判员 任 毅审判员 史红旗二〇一五年七月二十日书记员 贾钰奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第350号原告：杨春香，住湖南省邵东县。被告：徐俊伟，住广东省广州市花都区。原告杨春香诉被告徐俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日公开开庭审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告徐俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春香诉称：2014年12月30日，被告徐俊伟从原告经营的商铺购买了一批装修材料（电线、水管、线管等配件），价值7460元，承诺当晚六点付款。然而到付款时间后，被告以各种理由迟迟不肯付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1.被告偿还原告货款7460元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告杨春香为证明其主张成立，向本院提交以下证据：送货清单3张，证明原告于2014年12月30日向被告提供电线、水管、线管等配件，货物价值7460元，被告收货后没有向原告支付货款。被告徐俊伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告杨春香所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨春香保证真实，本院经审查核证认定以下事实：杨春香是广州市花都区新华湘东五金店的个体经营者，经营范围为零售五金。杨春香与徐俊伟素有相识，2014年12月30日，徐俊伟向杨春香经营的广州市花都区新华湘东五金店购买五金配件一批（电线、水管、线管等），货物价值7460元，由杨春香填写送货单后于当天下午将货物送至徐俊伟指定地点，徐俊伟在送货单上签署“未付、徐俊伟”，双方并口头约定当天下午6点前结清货款。交货后，徐俊伟未按约定时间支付货款，杨春香多次催讨无果，遂诉至本院成讼。本院认为：杨春香与徐俊伟虽未签订书面合同，但杨春香作为广州市花都区新华湘东五金店的个体经营者，已经向徐俊伟供应货物，双方之间的买卖合同关系基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。杨春香已向徐俊伟供应了货物，徐俊伟理应向杨春香支付相应货款。徐俊伟在送货单上签署“未付、徐俊伟”，确认欠杨春香货款7460元尚未支付，现杨春香诉请徐俊伟支付货款7640元，合理合法，本院予以支持。徐俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春香支付货款7640元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一五年七月三十日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第798号原告虞城县店集乡杨破楼基督教场所，住所地：虞城县。负责人谢玉兰。被告刘明坤，男。被告刘红亮，男。本院在审理原告虞城县店集乡杨破楼基督教场所诉被告刘明坤、刘红亮买卖合同纠纷一案中，原告虞城县店集乡杨破楼基督教场所于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县店集乡杨破楼基督教场所的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县店集乡杨破楼基督教场所撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元由原告虞城县店集乡杨破楼基督教场所负担。审 判 长  李 军审 判 员  徐 斌代理审判员  刘慧芝二〇一五年七月十四日书 记 员  袁功勋
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执非字第72-2号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县。法定代表人：王一明。被执行人：赵建斌。被执行人：严夏萍。申请执行人安吉县人口和计划生育局与被执行人赵建斌、严夏萍计划生育行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖安行审字第54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费97758元，本院于2015年6月25日立案��行。本案在执行过程中，被执行人赵建斌、严夏萍尚有社会抚养费97758元未缴纳。现被执行人赵建斌、严夏萍无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执非字第72号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县人口和计划生育局发现被执行人赵建斌、严夏萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一五年七月三十日书 记 员  孙 硕
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂松滋刑初字第00072号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年2月3日因伤害他人被松滋市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人刘保华，湖北博智律师事务所律师。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日，被害人喻某与徐某等人到松滋市新江口镇“乐乡公馆”项目部二楼，找“乐乡公馆”董事长肖某讨要拖欠的工资及工程款，并发生口角，站在肖某身后的被告人王某甲掏出随身携带的一把折叠刀，将喻某的左手臂捅伤。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人喻某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人喻某已就民事赔偿达成协议，且已全部赔偿到位，被害人喻某对王某甲的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.身份证明、立案决定书、辨认笔录及相关说明等书证；2.证人肖某、徐某、王某乙等人的证言；3.被害人喻某的陈述；4.被告人王某甲的供述与辩解；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.询问视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人王某甲对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人刘保华辩护称，对公诉机关指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪不持异议，但被告人有如下情节应予考虑：1.被害人因讨要工资，情绪激动，无故挑起事端，对于案发具有重大过错；2.被告人案发后能如实供述犯罪事实，且又当庭表示认罪，悔罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯，本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小；4.被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明，2015年2月3日12时许，被害人喻某与徐某等人到松滋市新江口镇“乐乡公馆”房地产开发项目部二楼，找“乐乡公馆”项目部顾问肖某（湖北川惠房地产开发公司总经理）讨要拖欠的工资及工程款，双方发生争执，站在肖某身后的被告人王某甲掏出随身携带的一把折叠式猎刀，将喻某的左手臂捅伤。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人喻某左上臂有一12.5㎝斜行外伤，分析认为喻某左上臂损伤符合刀伤形成：其损伤程度为轻伤二级。同时查明，2015年5月11日，被告人王某甲与被害人喻某就民事赔偿达成协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人喻某全部经济损失3.5万元（已履行）。被害人喻某对被告人王某甲的行为书面表示谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.辨认笔录及照片；3.松公（新）行决字（2015）72号行政处罚决定书及相关说明；4.证人肖某、徐某、王某乙、李某、段某、何某、彭某等人的证言；5.被害人喻某的陈述；6.赔偿协议书、收据及刑事谅解书；7.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；8.被告人王某甲的供述；9.询问视频光盘等证据。本院认为，被告人王某甲持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，公诉机关指控的事实和罪名成立。因本案发生时已临近春节，被害人喻某等人作为农民工向“乐乡公馆”项目部负责人讨要所欠工资及工程款并无不当，且无过激行为，不存在过错。故对被告人王某甲的辩护人刘保华提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。其提出的第2、3、4点辩护意见，经查与客观事实相符，本院均予以采纳。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人喻某的全部经济损失并取得其谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好；可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲在被判刑前因同一伤害行为被公安机关行政拘留的期间应予折抵刑期，并处罚款应予退还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东审 判 员  罗 勇人民陪审员  刘龙兆二〇一五年七月三日书 记 员  倪 婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00721号原告王某甲。被告胡某。原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系；2002年1月29日，双方在淮河政府领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，我们因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，2011年2月25日，被告曾向法院起诉要求与我离婚，我坚决不同意离婚后被告撤诉。此后，被告外出打工，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。证据三：被告父亲、母亲及哥哥的情况说明及身份证复印件各1份，拟证明原、被告感情确已破裂，双方从2009年至今一直处于分居状态，被告为了达到和原告离婚的目的，至今未与家人联系。被告胡某未到庭答辩亦未向本院提交任何证据材料。对于原告提交的证据一、二，系相关职能部门作出的书证，来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三，该情况说明系被告家人出具，能够客观、真实的反映原、被告双方婚姻生活情况，故本院依法予以采信。综上所述，本院查明的本案法律事实如下：2001年3月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系；2002年1月29日，双方在淮河政府领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，2011年2月25日，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，在原告不同意离婚后被告撤诉。此后，被告外出打工，至今下落不明。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女王某乙由其抚养，不要求被告承担抚养费。本院认为：由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，没有建立起良好感情基础；婚后又经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。被告于2011年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，此后被告外出打工，至今下落不明，双方分居已满两年，能够证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女王某乙的抚养问题，因其出生后一直随原告的父母生活，改变生活环境不利于孩子的成长，且被告现在下落不明，故本院认为原、被告的婚生女王某丙由原告王某甲抚养为宜，对于原告不要求被告承担抚养费的行为，系原告自愿处分自己民事权利的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，关于双方的婚后共同财产、债权、债务，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告胡某离婚；二、子女抚养：原、被告的婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告胡某不承担婚生女王某乙的抚养费，但其享有对婚生女王某乙的探视权。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟代理审判员 杨 贤人民陪审员 李 波二〇一五年七月十三日书 记 员 朱敬峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1591号原告周顶，男，汉族，户籍地址湖北省。原告汪杰，男，汉族，户籍地址湖北省阳。共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告曾宝玉，男，汉族，户籍地址惠州市。被告何蓉菊，女，汉族，户籍地址湖南省。第三人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号101，组织机构代码064997073。法定代表人李秋玲。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周顶、汪杰撤回起诉。本案受理费人民币10元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币5元，由原告周顶、汪杰承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一五年七月二日书 记 员  郑洁虹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00166号申请人窦某，男，汉族，1973年6月15日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人窦某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人窦某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人窦某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人窦某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洞执字第250-2号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。被执行人肖和友，男，1970年6月1日出生，汉族。被执行人肖爱兰，女，1972年11月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）洞民初字第569号民事判决书，于2015年7月8日，以（2014）洞执字第250-1号执行裁定书查封了被执行人肖和友位于洞口县洞口镇活性炭厂的房屋，并责令被执行人肖和友、肖爱兰偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款，但被执行人肖和友、肖爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖和友所有的位于洞口县洞口镇活性炭厂的房屋一座，房屋所有权证号为：房权证洞字第A3XX**号。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  旷志芳审判员  李同改审判员  李少球二〇一五年七月十五日书记员  刘煊熔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第255号原告：陈某甲。委托代理人：周大红、周若男。被告：陈某乙。委托代理人：蔡伟东。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周大红、被告陈某乙及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育次子陈某丁。婚姻初期，双方感情尚好。自从父亲生病后，因家庭经济拮据，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无故猜疑原告，干扰原告正常生活。2015年农历正月，原告离家出走，双方开始分居。现夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陈某丙、婚生子陈某丁均由原告抚养，抚养费共同负担；三、被告名下存款10万元归被告所有，浙C×××××号轿车归原告所有。庭审中，原告根据本院调取证据，变更被告名下存款为12万元。被告陈某乙答辩称：对原告诉称的双方认识、生育子女、办某。被告不同意离婚，双方夫妻感情一直较好，没有破裂。如果法院判决离婚，被告要求儿子归原告抚养，女儿归被告抚养，抚养费各自承担。被告名下存款12万元中2万元系被告姐姐所有，不属于夫妻共同财产。浙C×××××车辆属于夫妻共同财产，应当依法分割。经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。原、被告结婚多年，并育有两个子女，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 倪维常二〇一五年七月十五日代书记员 郑一展
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第2213号原告李某。被告陶某甲。原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年冬天初经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现已成年，参加工作了。因原告当时年纪小不懂事，婚前不了解，没有建立起感情基础。婚后生活在一起，才知晓双方性格不合，再加上生活习惯不同，双方经常为家庭琐事争吵。2008年3月开始分床睡，2010年2月因家庭琐事又发生口角，原告无法忍受，离家与被告分居至2012年7月回家。期间因考虑到孩子还没有自立能力，还是隔两天回来给家里搞卫生、洗衣服，但被告从不叫原告回来。后来，吵架的时候，被告说“你自己回来的，我又没有叫你回来。”为此，夫妻分居已达七年之久。在这七年中，被告从不当面与原告说过一句话，因住房条件有限，即使住在一个房间，搭的是两个床铺，双方也形同陌路，不尽夫妻义务。2013年1月，原告因甲状腺住院做手术，被告明知，也不闻不问。经济上，夫妻双方经济独立，互不相干。更不能容忍的是，被告有婚外情。原告曾于2014年8月14日向贵院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，但法院以原告提供的证据尚不能证明夫妻感情破裂为由驳回了原告的诉求。现八个多月过去了，夫妻关系仍未得到改善。综上所述，被告背叛了原告的情感，也损害了原告的经济利益，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；依法分割家庭共有财产；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后，双方因故发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2014年8月14日向本院起诉离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉请。现原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1本、户口簿复印件1份、独生子女证复印件1份、短信整理打印件1份、（2014）绍越民初字第3231号民事判决书1份及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告双方婚后因故发生矛盾，影响夫妻感情。原告第一次起诉离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉，坚持要求离婚，结合原告庭审陈述，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告表示在本案中无需分割共同财产，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陶某甲离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由被告陶某甲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一五年七月十三日书 记 员  李 芳附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。