wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第49号 申请执行人：王某甲，居民身份证×××。 被执行人：齐某某，居民身份证×××。 被执行人：张某，居民身份证×××。 被执行人：张某某，居民身份证×××。 被执行人：苏某，居民身份证×××。 被执行人：王某，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币31080元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年二月六日 书记员  郭晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第267号罪犯李猛枭，男，1994年5月18日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2013年7月12日作出（2013）蒙少刑初字第32号刑事判决，以被告人李猛枭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期从2012年12月14日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯李猛枭减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛枭在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2014年9月改造考核中获表扬二次，获2014年改造积极分子。本院认为，罪犯李猛枭确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛枭准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2282号罪犯宋泽智，男,1985年6月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十月九日作出(2007)昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人宋泽智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋泽智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年二月十四日作出（2008）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2733号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑两年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋泽智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋泽智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋泽智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋泽智予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日至2026年9月8日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第153号上诉人（原审原告）盘继清，男，1957年3月2日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤，金平县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人邓为富，男，1973年9月12日生，瑶族，农民，现住金平县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南创雄矿业有限公司。法定代理人潘社青，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）盘春明，男，1965年4月7日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人周保权，男，1952年5月1日生，汉族，退休教师，现住。代理权限为特别授权代理。上诉人盘继清因与被上诉人云南创雄矿业有限公司、盘春明土地承包经营权纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民一初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人盘继清于2015年2月9日向本院书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盘继清申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：准许上诉人盘继清撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一五年二月十日书记员  董 祎
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第90号罪犯张丽，女，1988年3月11日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第00398号刑事判决，以被告人张丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第13号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一0年七月九日、二0一一年七月九日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月四日经本院四次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2021年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第81号罪犯力古么日则，女，1995年6月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月五日作出（2011）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人力古么日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯力古么日则在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯力古么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯力古么日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯力古么日则减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月15日起至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00120号公诉机关×××人民检察院。被告人喻红松，男性，1987年05月24日，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治建水县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人喻红松犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人喻红松、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人喻红松的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人喻红松犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  宋杰（）二〇一五年二月二十六日书记员  张娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1828号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人王晔，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人聂晶，女，X年X月X日出生。被执行人北京市土地整理储备中心，住，住所地北京市东城区和平里北街**/div>法定代表人师宏亚，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住，住所地北京市西城区北滨河路**/div>法定代表人王冬，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。2015年1月15日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人聂晶、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于聂晶、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 李建秋审判员盛亚娟代理审判员刘丰二〇一五年二月六日书记员 刘       彤       彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第165号罪犯钱世凯，男，1995年2月21日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010）个少刑初字第34号刑事判决，以被告人钱世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。在缓刑考验期间，该犯又犯新罪，被该院于二〇一一年四月二十七日以（2011）个少刑初字第15号刑事判决书，撤销原判对被告人钱世凯宣告缓刑的部分；以被告人钱世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月；原犯抢劫罪判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱世凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱世凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯；该犯能积极缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱世凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱世凯准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月15日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第203号罪犯江育州，男，1992年10月1日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出（2012）文刑初字第246号刑事判决，以被告人江育州犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年5月15日至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯江育州减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江育州在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年11月改造中获表扬4次。该犯系累犯。本院认为：罪犯江育州确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江育州准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第446号申请执行人邓江，男，现年27岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人黄先彩，女，现年26岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人邓江依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2014）镇民初字第105号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄先彩履行判决书确定义务即支付孩子抚养费20000元。在本院执行过程中，被执行人黄先彩已将案款20000元交付本院，申请执行人邓江已经全部收取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱恒要二〇一五年二月七日书记员 ：余明锋附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2466号 罪犯戴天喜，男,1972年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化,原住红安县高桥镇庙咀湾村庙咀湾**，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）德刑初字第436号刑事判决,以被告人戴天喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯戴天喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。 经审理查明,罪犯戴天喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯戴天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下： 对罪犯戴天喜予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月7日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第035号罪犯张忠明，男，1975年2月17日生，汉族，高中文化，江西省景德镇人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）景刑初字第74号刑事判决，以被告人张忠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）西刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月19日起至2018年5月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张忠明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张忠明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张忠明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠明减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一五年二月十三日书 记 员  聂也祥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第598号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告沾益县天马网吧。住所：沾益县西平镇东风西路**。负责人李凡云。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告沾益县天马网吧侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告沾益县天马网吧的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年二月六日书 记 员  胡人予
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第276号罪犯徐帅，男，1993年7月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年7月13日作出（2012）个刑初字第137号刑事判决，以被告人徐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期从2012年2月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯徐帅减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月。从2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯徐帅确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐帅准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第181号罪犯唐建能，男，1990年8月15日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年9月25日作出（2012）泸刑初字第214号刑事判决，以被告人唐建能犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月。刑期自2012年2月17日至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯唐建能减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建能在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年10月改造中获表扬4次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯唐建能确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建能准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00342号罪犯镇格，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）鄂咸安刑初字第161号刑事判决，以被告人镇格犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，于2015年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯镇格在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯镇格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年9月缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯镇格在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯镇格减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月六日书记员 鲁习梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第156号罪犯侯文华，男，1989年11月7日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2013年4月17日作出（2013）弥刑初字第83号刑事判决，以被告人侯文华犯职务侵占、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期从2012年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯侯文华减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯文华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年5月至2014年11月改造考核中获表扬三次。该犯系数罪并罚首次提请减刑。本院认为，罪犯侯文华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文华准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第01506号申请执行人上海铸友锆钛新材料有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人秦学红，该公司总经理。被执行人无锡军伦精密铸造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥工业园区**>法定代表人沈玉慧，该公司董事长。上海铸友锆钛新材料有限公司与无锡军伦精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太商初字第0054号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、无锡军伦精密铸造有限公司确认结欠上海铸友锆钛新材料有限公司价款71500元，无锡军伦精密铸造有限公司于2014年6月30日前一次性支付该款；二、案件受理费1588元减半收取794元，诉讼保全费736元，合计1530元，由上海铸友锆钛新材料有限公司、无锡军伦精密铸造有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、房屋、国有土地使用权等可供执行的财产信息；被执行人名下两辆车牌号分别为苏B×××**号、苏B×××**号汽车，以上汽车均被本院档案查封，其中苏B×××**号汽车现下落不明，苏B×××**号汽车已经被评估拍卖，拍卖价款为24000元，此外被执行人无其他可供执行的财产。本案未执行到的执行款为48265元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨太商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  倪晓锋代理审判员  石志如二〇一五年二月三日书 记 员  蒋晓军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1号罪犯王国忠，男，1978年2月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年2月16日作出（2011）砚刑初字第107号判决，以被告人王国忠犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年12月10日至2020年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯王国忠给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年10月，获记表扬4次，评为2013年改造积极分子。本院认为，罪犯王国忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国忠准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2052号罪犯肖伟伟，男,1986年12月15日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年七月二十五日作出(2009)昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人肖伟伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3130号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24558号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖伟伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖伟伟减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月22日起至2030年2月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  禇玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巧民初字第176号 原告：柳益奎，男，生于1948年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：李延萍，女，生于1975年9月17日，云南省巧家县人，住巧家县。 本院在审理原告柳益奎诉与被告李延萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳益奎于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柳益奎自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柳益奎撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告柳益奎承担。 审判员 杨 德 祥 二〇一五年二月四日 书记员 王安莫离
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2137号罪犯刘小林，男,1986年2月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年二月二十八日作出（2008）昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人刘小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第521号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2736号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘小林减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月9日起至2027年9月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00012号申请执行人王某某。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某（2014）横民初字第01892号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人曹某某偿还申请人王某某贷款本金人民币10000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月11日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某某偿还申请人王某某贷款本金人民币20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年5月22日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某某偿还申请人王某某贷款本金人民币20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月11日起计算至2014年1月22日止）；被执行人曹某某偿还申请人王某某贷款本金人民币10000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月11日起计算至2014年3月28日止）；被执行人曹某某偿还申请人王某某贷款本金人民币60000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月17日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某某偿还申请人王某某贷款本金人民币30000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年5月23日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1650元由被执行人曹某某负担。申请人王某某于2014年12月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请执行人王某某与被执行人曹某某于2015年3月30日达成如下和解协议：1、由被执行人曹某某按照扣除每月基本工资的办法全部偿还本金12万元及利息；2、如果被执行人曹某某病故或死亡，双方债权债务全清；3、被执行人曹某某的工资卡由申请人王某某保有，并且不得更换、变更、挂失；4、申请执行人王某某在债务履行完毕之后返还曹某某工资卡；5、若被执行人未按照协议履行义务，由被执行人承担一切法律责任；若申请人违反协议约定，则债务债权全清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年二月二十五日书记员 王 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2092号罪犯邓应飞，男,1990年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）五法刑一初字第582号刑事判决,以被告人邓应飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人陆德涛等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十五日以（2012）云高刑终字第377号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓应飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓应飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯邓应飞减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月10日起至2021年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第3号申请人陈真一，男，生于1966年2月18日，汉族，湖南省邵东县人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人宋兴念，男，生于1982年4月28日，现住云南省普洱市思茅区。申请人陈真一于2015年2月3日向本院申请支付令，要求被申请人宋兴念支付其不锈钢折板款11200.00元、违约金5537.00元，合计金额为16737.00元。经本院审查认为，申请人陈真一的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋兴念应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈真一不锈钢折板款11200.00元、违约金5537.00元，合计金额为16737.00元。案件受理费73.00元，由被申请人宋兴念承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议申请，本支付令即发生法律效力。审判员  化丽二〇一五年二月四日书记员  方鹏
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第11号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王菊芬，女，生于1944年4月5日，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2014年8月20日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于大理州看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人王菊芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人王菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人王菊芬于2013年8、9月份在两名外村女子的宣传、带领下开始参加“全能神”邪教组织，并积极学习“全能神”宣传资料，到旧站村、果城村传“福音”，发展“全能神”教徒，为“全能神”聚会提供场地。在家中向陶某、张某宣讲“全能神”书籍内容及播放“全能神”宣传品。祥云县公安局于2014年8月20日对王菊芬住宅进行搜查，在王菊芬家中搜出《全能神你真好》、《跟着羔羊唱新歌》书籍两本，MP4两个，存储卡两张，光碟两张，经云南省公安厅预防和处理邪教犯罪工作处鉴定书籍、光碟、存储卡及MP4里的6366份文件均为“全能神”邪教组织宣传品。为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人王菊芬的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究其刑事责任。庭审中，被告人王菊芬对公诉机关指控其行为构成犯罪无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王菊芬于2013年8、9月份在两名外村女子的宣传、带领下开始参加“全能神”邪教组织，并积极学习“全能神”宣传资料，到旧站村、果城村传“福音”，发展“全能神”教徒，为“全能神”聚会提供场地。在家中向陶某、张某宣讲“全能神”书籍内容及播放“全能神”宣传品。祥云县公安局于2014年8月20日对王菊芬住宅进行搜查，在王菊芬家中搜出《全能神你真好》、《跟着羔羊唱新歌》书籍两本，MP4两个，存储卡两张，光碟两张，经云南省公安厅预防和处理邪教犯罪工作处鉴定书籍、光碟、存储卡及MP4里的6366份文件均为“全能神”邪教组织宣传品。公安民警于2014年8月20日9时30分许，将王菊芬进行书面传唤到案。对查获的“全能神”邪教组织宣传品进行了扣押。上述事实，被告人王菊芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片，证实了王菊芬的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人王菊芬进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口证明，证实了被告人的年龄、住所等基本情况。5、抓获经过，证实了公安民警于2014年8月20日9时30分许，到云南驿镇旧站村委会旧站村对王菊芬的住所进行搜查并将犯罪嫌疑人王菊芬进行书面传唤到案。6、情况说明，证实了本案其他人员陶某等人进行政府帮教等情况。7、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实了公安民警于2014年8月20日依法对王菊芬住宅进行搜查，并对在王菊芬家中搜出《全能神你真好》、《跟着羔羊唱新歌》书籍两本、MP4两个、存储卡两张、光碟两张等涉案物品进行扣押的情况。8、指认照片，证实了王菊芬对涉案物品进行指认的情况。9、证人证言。（1）、证人王某1证言，证实了其系王菊芬的丈夫，王菊芬在家里平时也不劳动，就是听、看一些关于“全能神”的资料。每隔10多天就有一些人来家里学习“全能神”。（2）、证人王某2证言，证实了王菊芬到家中劝说其加入教会的情况。（3）、证人周某证言，证实了其参加了王菊芬等人组织的“全能神”学习的情况。（4）、证人王某3证言，证实了王菊芬等人到家中让其一起信“全能神”。他们来讲，生病不吃药打针，只要信“全能神”就可以了。我没有信。（5）、证人张某证言，证实了一个四十多岁的女人来念过一本书上的内容。10、被告人王菊芬的供述和辩解。被告人王菊芬对其于2013年8、9月份在两名外村女子的宣传、带领下开始参加“全能神”邪教组织，并积极学习“全能神”宣传资料，到旧站村、果城村传“福音”，发展“全能神”教徒，为“全能神”聚会提供场地。在家中向陶某、张某宣讲“全能神”书籍内容及播放“全能神”宣传品等情况作了供述，与上述证据能够印证。11、云南省公安厅的认定批复，证实了经认定，本案查获的书籍、光碟、存储卡及MP4里的6366份文件均为“全能神”邪教组织宣传品。12、鉴定意见通知书，证实相关鉴定意见已告知了当事人。本院认为，组织、利用邪教组织破坏法律实施罪是指组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的行为。国家已明确将“全能神”列为邪教组织，并进行查禁取缔。被告人王菊芬参加“全能神”邪教组织，并积极学习“全能神”宣传资料，发展“全能神”教徒，为“全能神”聚会提供场地，在家中向他人宣讲“全能神”书籍内容及播放“全能神”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王菊芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王菊芬如实供述罪行，自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案实际，可对王菊芬适用缓刑。扣押的“全能神”宣传品属违禁物品，应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人王菊芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的“全能神”宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  张百群人民陪审员  李开祥二〇一五年二月四日书 记 员  胡玥玥
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第153号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人陈关柱，男，1975年2月8日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0180号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年2月25日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月15日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0180号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2014年2月25日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0180号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第991号 申请执行人周高。 被执行人怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵南路。 法定代表人蒋芷安，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第445号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： （2014）怀鹤民二初字第445号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一五年二月五日 书记员  舒美淘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第352号罪犯韦明泉，男，1988年4月29日生，布依族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）红中刑二终字第27号刑事判决，以被告人韦明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2012年5月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯韦明泉减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明泉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年9月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯韦明泉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明泉准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第2342号上诉人（原审被告）无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路****。法定代表人程冰融，该公司董事长。委托代理人乔强、沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张林娟。委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原审第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会，，住所地无锡市崇宁路****负责人许学良，该委员会主任。上诉人无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）因与被上诉人张林娟、原审第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会（以下简称东方巴黎业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0746号民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张林娟系无锡市崇宁路**房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与无锡市崇和东怡商贸有限公司（以下简称崇和东怡公司）签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》，约定东方巴黎业委会将上述房屋出租给崇和东怡公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，崇和东怡公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。后崇和东怡公司于2008年破产，东方巴黎公司作为新的承租人继续按照该协议履行。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议，由于主、客观原因，导致协议无法继续履行，我公司深表歉意，我们将作为过渡管理团队等内容。张林娟于2014年2月15日收到该告知函。东方巴黎公司尚结欠张林娟2013年第4季度租金8738.88元。诉争房屋并未返还张林娟。2014年6月16日，张林娟诉至原审法院称：其至2014年2月15日才收到东方巴黎公司的告知函。因东方巴黎公司并未将房屋返还给其，且告知函载明“中止合同”而非“终止合同”，并非合同解除之意，故其不同意解除合同，请求判令：东方巴黎公司支付2013年第4季度租金8738.88元、2014年1月1日至2014年6月30日的租金18822.2元，合计27561.08元。如法院认定租赁协议已经解除，则要求判令：1、东方巴黎公司支付2013年第4季度租金8738.88元；2、东方巴黎公司支付房屋租金、占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年34955.52元计算）；3、东方巴黎公司支付提前解除合同的租金损失8738.88元。东方巴黎公司辩称：其已经没有履行协议的能力，故要求解除协议，并发出告知函。告知函虽载明“中止协议”，实际系“终止协议”之意，因长期亏损的困难是无法解决的。其对结欠张林娟2013年第4季度租金8738.88元没有异议，亦未将房屋返还给张林娟，认可张林娟于2014年2月15日收到解除通知。因双方已经解除合同，其只同意支付2013年第4季度租金8738.88元，对2014年的租金、房屋占有使用费及提前解除合同的租金损失均不予以认可。第三人东方巴黎业委会述称：2014年1月初，东方巴黎公司与其开了个会，将告知函提供给其，其对此无异议，之后东方巴黎公司也将告知函邮寄给了各个业主，其认为大家对2014年租金可以另行协商。上述事实，有房屋权属证明、委托经营管理协议、告知函及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：东方巴黎公司认可结欠张林娟2013年第4季度租金8738.88元，法院予以确认。告知函虽载明“中止协议”，但结合上下文载明“没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议；由于主、客观原因，导致协议无法继续履行；我们将作为过渡管理团队”等内容，对东方巴黎公司主张该告知函系解除协议予以支持。双方确认张林娟于2014年2月15日收到东方巴黎公司的告知函，予以确认。张林娟未在法定期限内向法院提起诉讼确认解除合同的效力，故认定该告知函已发生法律效力，依据管理协议的约定，认定管理协议于2014年5月15日解除。东方巴黎公司未向张林娟返还租赁房屋，故对张林娟主张按2013年度租金标准34955.52元计算2014年度租金、房屋占有使用费、租金损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，该院判决：东方巴黎公司于判决发生法律效力之日起三日内支付张林娟2013年第4季度租金8738.88元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年34955.52元计算），并赔偿租金损失8738.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元由东方巴黎公司负担。东方巴黎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。原审法院对《告知函》这一重要证据认定有误，《告知函》明确载明“根据东方巴黎业主委员会2007年12月28日与无锡市崇和东怡商贸有限公司（后改名为无锡市东方巴黎商贸有限公司）签订的《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》第七条第二款的约定，本公司于2014年1月1日起已没有能力继续全额支付业主租金，决定提前中止本协议。特此函告”，根据此函告，上诉人由于亏损达4060万元，无实际履行能力，已经单方解除《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》。所以2014年1月1日以后涉及的租金不应由上诉人承担，同时上诉人作为过度团队愿意协助业主委员会维持公司的经营秩序。原审法院没有对此事实进行认定，影响到上诉人需真实承担的租金金额。故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人张林娟辩称：东方巴黎公司至今仍占有其房屋未返还，应当支付相应的租金和使用费。原审判决正确，请求维持原判。原审第三人东方巴黎业委会未陈述意见。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：按《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》的约定，东方巴黎公司需解除租赁及委托经营管理协议的，应提前三个月告知东方巴黎业委会及业主，东方巴黎公司在2014年1月15日发出解除协议的告知函，三个月后协议才能解除，在此期间，东方巴黎公司仍应支付租金，且由于东方巴黎公司解除协议后，并未将房屋移交给张林娟，因此其应向张林娟支付实际占有房屋期间的房屋占有使用费。另外，按照协议约定，东方巴黎公司提前终止协议应向业主赔偿三个月租金损失，因此原审判决支持张林娟租金损失的请求并无不当。综上，东方巴黎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人东方巴黎公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓伟审 判 员  王一川代理审判员  刘翼洲二〇一五年二月二日书 记 员  汪丽敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第356号原告：关明菊，女，汉族，1972年4月30日出生，户籍住所地为丽江市永胜县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李丽森、陈楚楚，系滇西北律师事务所律师。被告：和敬，男，纳西族，1985年12月19日出生，住丽江市古城区。原告关明菊诉被告和敬房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李丽森、陈楚楚以及被告和敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月2日原告承租了被告所有的位于丽江市古城区西安街道义正居委会福慧村3号的房屋，双方签订了房屋租赁合同。合同约定房屋租期为2011年12月15日至2016年12月15日，前三年租金为每年186000元，房租一年一付，后两年房租按市场价格调整，合同同时约定了其他相关事项以及违约方须承担租金80%的违约金等其他条款。合同签订后，原告均按时交纳了租金。2014年10月被告多次找到原告，无故要求原告搬出并采取威胁、恐吓等手段强行与原告解除租赁关系。原告无奈于2014年11月1日搬出该房屋，但剩余的一个半月（2014年11月1日至2014年12月15日）的租金23250元，经原告多次主张被告均不予返还。鉴于被告的种种违约行为，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余房屋租金23250元；2、判令被告支付原告违约金55800元。被告辩称：一、因双方合同中约定后两年的租金按市场价格调整，故被告找原告商谈后两年的租金，双方对租金未能达成一致，但经协商由被告退还原告剩余租金，原告于2014年11月1日搬出房屋，原告系自愿搬出。二、剩余的一个半月即2014年11月1日至2014年12月15日的租金23250元，被告已经退还原告20000元，被告扣下原告3250元是因为原告擅自搭建石棉瓦房，在搬出时没有拆除，该3250元系被告扣下的拆房费。综上所述，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据：1、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系，租期五年以及租金、违约责任等约定；2、接处警登记表，拟证明在距合同到期还有一个多月时，被告违反合同约定将原告赶出租赁的房屋，原告无奈求助于公安机关；3、收据，4、谈话笔录，证据3、4拟证明被告自2014年11月1日强行解除与原告之间的租赁关系，已将房屋另行租与杨云鸿，并由杨云鸿开始收取房租。被告质证意见如下：对证据1、2、4真实性无异议，对证据2证明内容不予认可，证据3原告不清楚，认可被告于2014年11月1日将房屋另行租与杨云鸿。被告提交下列证据：1、收条，拟证明押金及剩余房租已退回原告；2、照片两张，拟证明原告擅自搭建的石棉瓦房。经质证，原告对被告提交的两组证据的真实性无异议，对第2组证据关联性及证明内容有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、4被告对其真实性无异议，故本院对上述三组证据真实性予以确认；原告证据3系案外人开具，无法核实真实性，本院不予采信；被告提交的证据1、2原告对其真实性无异议，故本院确认上述证据之真实性。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告关明菊作为合同乙方与被告和敬作为合同甲方于2011年12月2日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于丽江市古城区西安街道义正居委会福慧村3号的一栋钢混四层楼房出租给乙方，租期五年，自2011年12月15日至2016年12月15日止，三年内租金不变每年186000元，房租一年一付，后两年房租按市场价格调整，若有任意一方违约，应承担租金80%的违约金，并就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，被告将房屋移交给原告，原告在屋顶平台上搭建了三间石棉瓦房，双方口头约定合同履行期满后由原告负责拆除，原告按照合同约定向被告支付了至2014年12月15日止的租金。2014年10月被告找原告协商后两年的租金，双方未能达成一致，2014年11月1日原告搬离诉争房屋，被告将房屋另行租与他人经营，三间石棉瓦房也已移交现承租人，目前由现承租人利用。同月9日原、被告完成房屋交接，被告退还原告押金30000元及剩余租金20000元，被告以原告未按照双方约定拆除三间石棉瓦房为由，扣下3250元未支付原告。本院认为，原告关明菊与被告和敬于2011年12月2日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。2014年11月1日原告搬离诉争房屋，双方当事人于同月9日完成房屋交接，被告退还原告押金30000元及剩余租金20000元，故本院对被告关于双方协商解除合同，原告自愿搬离的诉讼主张予以采信。原、被告双方虽口头约定原告在屋顶平台上搭建的三间石棉瓦房由原告负责拆除，但该三间石棉瓦房现已由被告交付给现承租人加以利用，故本院对被告从剩余租金中扣除3250元拆除费的答辩主张不予支持，该3250元被告应当返还原告。因原、被告双方系协商解除合同，被告已退还原告押金30000元及剩余租金20000元，被告扣下3250元系因为双方此前口头约定三间石棉瓦房由原告负责拆除而原告未予拆除导致双方就此发生争议，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告和敬于判决生效之日起十日内返还原告关明菊3250元；二、驳回原告关明菊的其他诉讼请求。案件受理费1776元，由原告关明菊承担1000元，被告和敬承担776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  顾 银人民陪审员  和四龙二〇一五年二月二日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2144号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王柔铭，男，1955年9月13日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王柔铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王柔铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58021.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58021.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第151号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人祝正全，男，1973年7月6日出生，住址：云南省楚雄双柏县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0182号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月1日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月21日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0182号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2014年3月1日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0182号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第28号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人何顺达。常州市武进区环境保护局于2014年7月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字［2014］125号行政处罚决定书，认定被申请人在遥观镇留道村租用厂房从事的电泳加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水废气产生，需配套建设的水污染防治设施未经验收、大气污染防治设施未建成就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止电泳加工项目的生产并处罚款6万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款6万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］125号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  张英武人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月三日书 记 员  徐惠丽
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第225号罪犯汪洋，男，1995年6月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人汪洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四届罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍此件与原本核对无异审判长付琼审半宫张国民书记员朱瑞萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1138号原告：颜芳，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：中国银行股份有限公司滕州支行。本院在审理原告颜芳与被告中国银行股份有限公司滕州支行信用卡纠纷一案中，原告颜芳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜芳自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜芳撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告颜芳负担。审判长  彭向森审判员  于新彦审判员  魏 红二〇一五年二月十五日书记员  程 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2085号罪犯郭建友，男,1957年11月7日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月十五日作出（2007）昆铁中刑初字第016号刑事判决,以被告人郭建友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1503号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭建友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭建友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭建友减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第311号罪犯田永能，男，1974年9月6日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月14日作出（2013）泸刑初字第169号刑事判决，以被告人田永能犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零3个月。刑期自2013年4月30日至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯田永能减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田永能在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年12月至2014年12月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯田永能确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永能准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第34号申请执行人：代才芬，女，生于1989年08月14日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：李顺贵，男，生于1987年03月04日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告代才芬诉被告李顺贵同居关系纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）巧民初字第478号《民事调解书》（二、同居期间的共有财产归李顺贵所有，由李顺贵支付代才芬人民币30000.00元，定于2014年12月30日前交付20000.00元，2016年6月30日前交付10000.00元。）已经发生法律效力。因李顺贵按期履行15000.00元后，余款5000.00元未履行，权利人代才芬于2015年1月5日向本院申请强制执行李顺贵于2014年12月30日前应交付其的余款5000.00元。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中：被申请执行人李顺贵与申请执行人代才芬经过协商、自愿达成如下执行和解协议：代才芬拿走及丢弃属李顺贵所有同居期间的共有财产，作价人民币2000.00元归代才芬所有，代才芬不再归还李顺贵；李顺贵给付代才芬于2014年12月30日前应交付款项中未履行的余款3000.00元（已履行完毕），其余2000.00不再给付代才芬。本案申请执行标的执行完毕，应结案归档，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第478号《民事调解书》第二项：李顺贵于2014年12月30日前交付代才芬人民币20000.00元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一五年二月十六日书记员  马敏孝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00020号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，无业。2007年4月因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年8月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）澄刑初字第2038号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年11月17日晚，被告人王某伙同“彭某”、“小张”（均另案处理）等人，至江阴市徐霞客镇峭岐博爱路XX号门口，采用撬锁等手段，从号牌为苏B×××**的小型轿车后备箱内窃得人民币3.2万余元及笔记本电脑1台、行李箱等物。原审法院认定上述事实的证据分别有被害人吴某的陈述笔录，公安机关制作和出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及摄影照片、刑事案件侦破经过，被告人王某的供述笔录等。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人吴某。上诉人王某提出的上诉理由是：侦查机关对其刑讯逼供，其未实施盗窃犯罪。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人王某，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：上诉人王某伙同他人于2009年11月17日晚，至江阴市徐霞客镇峭岐博爱路XX号门口，采用撬锁等手段，从牌照为苏B×××**的轿车后备箱内窃得人民币3.2万余元及笔记本电脑1台、行李箱等物的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。关于上诉人王某提出的上诉理由，经查：1、侦查机关在接到被害人的报案后，即对案发现场进行了勘验，从被窃车辆尾箱上提取到指纹一枚，经事后送检比对确系王某左手食指所留。此外，王某对作案现场进行了辨认，并作过多次有罪供述，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明王某窃取牌照为苏B×××**轿车后备箱内财物的犯罪事实。2、侦查机关立案后告知了王某相关的诉讼权利，王某就本案盗窃事实亦作过多次稳定供述，包括对作案现场的相关细节描述、作案手法及同伙的概况，其供述内容自然客观、真实可信。同时，侦查机关制作和出具的审讯同步录音录像、江阴市看守所提供的收押健康检查笔录也均证明侦查人员对王某无刑讯逼供、诱供的行为，侦查机关取证行为依法实施，收集的证据合法有效，应当予以采信。上诉人王某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一五年二月四日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第323号罪犯张福财，男，1993年4月10日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月5日作出（2013）文少刑初字第20号刑事判决，以被告人张福财犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零3个月。刑期自2012年9月25日至2015年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯张福财减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福财在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年4月至2014年12月改造中获表扬3次。本次该犯具有从宽情形：罚金已交纳。本院认为：罪犯张福财确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福财准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2159号罪犯罗飞，男,1983年8月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年八月六日作出（2002）昆刑一初字第135号刑事判决,以被告人罗飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2860号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年8月17日起至2015年4月16日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  禇玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1259号申请执行人芒市新正小额贷款有限公司，住所芒市勐焕路**。法定代表人张建新，董事长。被执行人高兆凡，男，1959年3月1日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人中航长城工程建设有限公司云南分公司，，住所昆明市创意英国格林威治******负责人杨琼荣。被执行人昆明市建筑安装工程有限公司，住所昆明，住所昆明市东风东路****v>法定代表人钟晓洁。被执行人保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，住所芒市大，住所芒市大街**>法定代表人霍军法。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出的（2013）德民二终字第163号民事判决已发生法律效力。该民事判决书判令：由高兆凡、中航长城工程建设有限公司云南分公司偿还芒市新正小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，利息72000元，合计人民币372000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；昆明市建筑安装工程有限责任公司在高兆凡和中航长城工程建设有限公司云南分公司未能偿还芒市新正小额贷款有限公司上述款项的范围内承担偿还责任；保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在高兆凡、中航长城工程建设有限公司云南分公司和昆明市建筑安装工程有限责任公司未能偿还芒市新正小额贷款有限公司上述款项的范围内承担偿还责任。因到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的支付义务，芒市新正小额贷款有限公司遂申请强制执行。因被执行人下落不明，涉案款项全部未支付。因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同时被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1259号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王云强审判员  王文峰二〇一五年二月五日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第157号罪犯段子雄，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省激江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省激江县人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)微刑初字第66号刑事判决，以被告人段子雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年四月十三日以（2011）玉中刑终字第153号刑事判决书，维持对被告人段子雄的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段子雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段子雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，数罪并罚罪犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚罪犯。该犯能积极履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段子雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯段子雄准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2151号罪犯秦亚平，男,1983年1月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年四月十日作出（2009）昆刑三初字第260号刑事判决,以被告人秦亚平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人秦亚平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第738号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦亚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦亚平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦亚平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月24日起至2018年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第644号罪犯熊保发，男，1992年1月20日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年11月17日作出（2011）砚刑初字第125号刑事判决，以被告人熊保发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，刑期从2011年5月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯熊保发减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊保发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾与2013年12月获减刑八个月。从2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯熊保发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊保发准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第00026号 上诉人（原审被告）江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**。 法定代表人莫卫华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）南通利恒石英制品有限公司，，住所地海安县曲塘镇工业集中区 法定代表人周刚，该公司董事长。 委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。 上诉人江苏聚能硅业有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人南通利恒石英制品有限公司（以下简称利恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2014）安曲商辖初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，2013年9月9日，利恒公司与聚能公司签订购销合同一份，合同第7项约定争议解决，“首先由双方友好协商解决，协商不成时可向法院起诉。”利恒公司提交的合同在前述“法院”前添加了“守诺方”三字。合同签订当日，聚能公司经办人顾兴齐用自己的电子邮箱将所需的石英坩埚检验标准、定做石英坩埚尺寸等规格的图纸发送到利恒公司经办人顾成凯的电子邮箱。 原审法院审查认为，虽然利恒公司提交的购销合同中争议解决约定由守诺方法院起诉，聚能公司予以否认，但本案尚未进入实体审理，违约方和守约方都不明确，因此“由守诺方法院管辖”的约定也不明确，故即便双方均认可由守诺方法院管辖，该项管辖权约定因约定不明无效，聚能公司要求鉴定“守诺方”三字的形成时间并无实际意义，对此申请原审法院不予准许。合同签订当日，聚能公司经办人将石英坩埚检验标准、石英坩埚图纸两附件以电子邮件的形式发送至利恒公司经办人的电子邮箱，利恒公司按照聚能公司提供的图纸、检验标准等要求完成定作，该合同名为购销实为加工承揽合同。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，未约定履行地的加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。利恒公司承担石英坩埚的加工制造，加工行为地在利恒公司，原审法院作为合同履行地法院依法对该合同引发的纠纷具有管辖权。聚能公司称双方之间为购销合同与事实不符，对聚能公司提出管辖权异议的理由，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条、第二十四条之规定，作出如下裁定：驳回聚能公司对本案提出的管辖权异议。 聚能公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉合同为购销合同而非加工承揽合同，一审法院错误认定合同性质。聚能公司经办人发送至利恒公司的邮件只是对所购货物规格的确认，不同尺寸及质量标准的坩埚检验要求不尽相同，一审法院将买方对规格的要求确认为定作，实属不妥，案涉合同应为购销合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，本案应由聚能公司住所地法院管辖，海安县人民法院对本案不具管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的苏州市吴江区人民法院审理。 本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，聚能公司在其石英坩埚检验标准中明确要求了坩埚形状，图纸中明确了棱边是否允许倒角、高度、公差、壁厚等事项。 本院经审查认为，利恒公司作为供方、聚能公司作为需方签订《购销合同》两份，约定由利恒公司向聚能公司购买石英坩埚若干，聚能公司向利恒公司发送了坩埚设计图纸，图纸对坩埚的形状、高度、壁厚、公差、棱边是否允许倒角等事项进行了明确。利恒公司需要根据自己的设备、技术、智力等条件才能制造并交付，是聚能公司无法从公开市场通过购买获得的特殊标的物，故双方约定的权利、义务符合定作合同的法律特征，本案为定作合同纠纷。定作合同中承揽方的主要义务是制作工作成果，转移标的物只是承揽人完成工作成果后的一项附随义务。合同关于利恒公司负责送货至聚能公司指定地点的约定，是双方对交货地点的明确，而非对合同履行地的明确，故本案应以加工行为地为合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现利恒公司选择具有管辖权的海安县人民法院起诉，于法有据，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  陈燮峰 二〇一五年二月四日 书 记 员  李晓晴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2991号原告郑德忠，男，1953年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人邱瑞，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李建新，男，1960年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告郑德忠诉被告李建新不当得利纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑德忠及其委托代理人邱瑞到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年底，原告经朋友介绍认识被告，被告便主动承诺能帮原告儿子办理有关事宜，但需要原告支付五万元整，如办不成被告承诺如数退还原告。于是2012年11月29日原告从中国工商银行分三次转款五万元到被告李建新中国工商银行卡上。在一年多的时间里，原告多次催促被告办理相关事宜。被告告之，如办不成，收到原告五万元的款如数退还，并于2014年7月13日书面承诺在2014年7月18日前如数退还原告五万元整在原告银行卡上。可是原告在此期间未收到该款，原告多次催促，被告总以各种借口拖延至今，原告无奈，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告款项人民币五万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，欲证明原告、被告的主体资格；2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单二张，欲证明2012年11月29日，原告通过银行三次打款5万元给被告的事实；3、承诺书一张，欲证明2014年7月13日被告答应退还原告5万元款项，并亲笔给原告出具了一份书面承诺，承诺于2014年7月18日前将款项打入原告的银行卡内，但被告至今未退还原告款项。被告李建新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1系合法有效的证据，本院对证据的真实性予以认定并予以采证；证据2系银行出具的历史明细清单，本院对证据的真实性予以认定，但明细清单并不能显示原告转账的对象即为被告，故本院对该证据不予采证；证据3中被告李建新的签字明晰，内容明确，本院予以采证。经审理，本院确认本案事实如下：2014年7月13日，被告李建新出具《承诺》一份载明：“承诺，因办理郑师儿子有关事宜，收金额伍万元正于2014年7月18日前打入郑师卡号上。李建新，2014年7月13日。”现原告以被告至今未退还上述款项为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：本案应为何种法律关系及原告要求被告返还50000元款项的请求能否予以支持？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据被告出具的《承诺》，可以确认被告收到原告50000元款项的事实。对于原告交付被告50000元的事由，原告起诉主张为其委托被告为原告在部队的儿子办理工作调动的“请托费”。因原、被告双方关于请托事项的约定违反法律强制性规定，属无效约定，被告占有原告所交付的款项无法律根据，构成不当得利，依法应予返还。故本院对原告要求被告返还50000元款项的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建新于本判决生效之日起七日内返还原告郑德忠50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张家伦人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一五年二月十五日书 记 员  李仁斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1400号申请执行人：刘春葵，女，汉族，1973年8月14日生，住云南省德宏州芒市芒市。被执行人：云南广平建筑工程有限公司。住所地：昆明市嵩明县玉明路东南侧海宇花园****。法定代表人：黄祖成，男，汉族，1965年9月12日生，身份证号：5301271965********。机构代码：781667018。被执行人：刘建平，男，汉族，1948年10月10日生，住，住昆明市官渡区/div>关于申请执行人刘春葵申请执行被执行人云南广平建筑工程有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，云南省芒市人民法院于2014年3月18日作出（2014）芒民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春葵于2014年5月12日向云南省芒市人民法院申请强制执行，云南省芒市人民法院于2014年9月18日委托我院进行强制执行，本案执行标的额为260000元，执行费3800元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人刘建平所有的位于昆明市锦兴苑小区12幢1单元6层1264号房屋（产权证号：20××**）进行了查封，因被执行人云南广平建筑工程有限公司向本院提起执行异议，现本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1400号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年二月二十五日书记员  邓谷骏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2256-1号申请执行人苏州双冠商业发展有限公司。法定代表人徐王冠，该公司董事长。委托代理人李宝团，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州香庭商业企业管理有限公司。法定代表人王辉。苏州双冠商业发展有限公司与苏州香庭商业企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）吴民初字第1213号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州香庭商业企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州双冠商业发展有限公司房屋租金906702.29元；案件受理费25328元，其它诉讼费1300元，合计26628元，由苏州双冠商业发展有限公司负担12381元，由苏州香庭商业企业管理有限公司负担14247元。苏州双冠商业发展有限公司以苏州香庭商业企业管理有限公司未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年8月6日日立案执行，执行标的920949.29元及相应利息，执行费11609元。执行中，经查，无登记在被执行人苏州香庭商业企业管理有限公司名下的银行存款、机动车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示被执行人已经搬离原经营地，下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。嗣后，本院再次限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人苏州双冠商业发展有限公司对被执行人苏州香庭商业企业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第1213号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一五年二月二日书记员 邵兮文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民申字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光平，女，1969年3月生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):洪永高，男，1966年7月生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):余国海，男，1964年12月生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。委托代理人李正立、赵刚，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王光平、洪永高因与被申请人余国海生命权纠纷一案，不服永仁县人民法院(2013)永民初字第342号及本院（2014）楚中民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光平、洪永高申请再审称：永仁县人民法院(2013)永民初字第342号及本院(2014)楚中民一终字第7号民事判决事实认定不清，判决错误，请求予以撤销，并判令被申请人余国海赔偿王光平、洪永高因洪某溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、差旅费共计446504元。主要理由是：（一）申请人提交的证据，经法庭质证，己被采信，同时在一审庭审时，被申请人余国海亦承认。证明了一个最基本的事实是:2012年被申请人余国海未经坝塘管理和使用人王某某的同意，在开发荒山时，将原水沟毁坏，为恢复水沟，擅自在赖子湾坝里取土，打沟埂。用挖机在坝里挖了长二十米、宽二米、深一米左右的坑。而并非一审法院所认定的事实“被告余国海原在开发赖予湾自家荒山时，从山坡上推土改地，为防泥沙落入坝里，在坝边打了地埂。”一方面一审法院采信了申请人提交的证据，另一方面却认定了没有任何证据证明的事实，岂不是自相矛盾。用没有任何证据证明的事实作为判决的事实依据，是错误的，对申请人也是不公平的。同时，一审判决回避和隐瞒了被申请人余国海在坝里取土的事实，居然认为仅仅是打简易地埂，显然也是违背客观事实的。（二）二审法院虽然认定在赖子湾坝取土的事实，但未能全部、公正的认定被申请人余国海在赖子湾坝用挖机挖了长二十米、宽二米、深一米左右的坑的事实，而这正是被申请人余国海应当承担民事责任的最基本的事实根据。（三）由于2012年被申请人余国海未经坝塘管理和使用人的同意，擅自在赖子湾坝里取土，打沟埂，导致原只有一米左右深的水加深到二米以上，导致洪某在玩耍时，由于水深，至其溺水死亡，怎么可能与被申请人余国海在坝里取土，导致水深至二米以上无必然因果关系。如果不是被申请人余国海擅自在坝里取土，导致水深加深，也不可能使身高在1.46米的洪某溺水死亡。洪某的死亡固然有监护人的责任，但与被申请人余国海的行为也存在必然的、直接的因果关系，被申请人余国海应当承担相应的赔偿责任。洪某不幸溺水死亡，年仅九岁就过早的离开人世，给申请人的身心造成巨大的损害，致使申请人伤心欲绝，其所承受的痛苦是别人无法想象的。曾经快乐、活泼、健康的女儿，如今阴阳两隔，只有思念和痛苦伴随，并终其一生。综上，申请人对永仁县人民法院(2013)永民初字第342号民事判决、楚雄彝族自治州中级人民法院(2014)楚中民一终于第7号民事判决不服，特申请再审。被申请人余国海未提交书面意见。经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赖子湾坝系再审申请人王光平的父母在八十年代修建，用于蓄水灌溉自家田地。自赖子湾坝建好后就一直由王光平的家人管理使用。由于王光平之胞弟王某某在带领洪某玩耍中监护不力，至洪某在赖子湾坝溺水死亡。王光平、洪永高主张因被申请人余国海未经坝塘管理和使用人的同意，擅自在赖子湾坝里取土，打沟埂，导致原只有一米左右深的水加深到二米以上，至洪某溺水死亡，但王光平、洪永高针对其主张未提交相应证据证实，其在一审中提交的照片及相关证据材料，仅能证明洪某系在赖子湾坝溺水死亡。虽然在永仁县莲池乡人民调解委员会组织申请人与被申请人进行调解时，余国海承认事发二年前曾在赖子湾坝内挖土打地埂的事实，但综合全案证据，不能证明洪某系跌落在余国海挖土后形成的坑内溺水死亡。综上，因王光平、洪永高未提交有效证据证实其申请再审主张成立，故应承担举证不能的不利后果。综上，永仁县人民法院（2013）永民初字第342号及本院（2014）楚中民一终字第7号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。王光平、洪永高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王光平、洪永高的再审申请。审判长 豆 玮审判员 陈菊芝审判员 王 敏二〇一五年二月四日书记员 潘丽萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2382号 罪犯罗庆明，男,1962年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）德刑初字第774号刑事判决,以被告人罗庆明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗庆明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯罗庆明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯罗庆明减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月1日起至2016年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第474号罪犯黄生井，男，1987年8月28日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）文中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄生井犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年4月6日至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯黄生井减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生井在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2013共获减刑3年4个月。从2013年6月至2014年8月改造中获表扬3次。改积1次。本院认为：罪犯黄生井确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄生井准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第179号罪犯普家杰，男，1995年8月4日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一三年一月三十日作出（2012）墨刑初字第172号刑事判决，以被告人普家杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月。宣判后，墨江哈尼族自治县人民检察院提出抗诉。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年四月二十七日以（2013）普中刑终字第34号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普家杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普家杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普家杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普家杰准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第147号罪犯赵元科，男，1966年4月23日生，瑶族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）富刑初字第160号刑事判决，以被告人赵元科犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期从2012年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯赵元科减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵元科在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年5月至2014年10月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯赵元科确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵元科准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第5092号原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚龙飞。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告上海楼兰百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严家明。本院在审理原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告上海楼兰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海南汇惠房物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孟筱晖二〇一五年二月十三日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……