杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第904号原告：高继业。被告：金萍。委托代理人：童有根。被告：杭州市农工商客运有限公司。法定代表人：泮元军。原告高继业为与被告金萍、杭州市农工商客运有限公司雇佣合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院受理后，由审判员姚炜强适用简易程序审理，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告高继业、被告金萍及其委托代理人童有根到庭参加诉讼。被告杭州市农工商客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继业诉称：2009年5月12日，原告与两被告签订《聘用副班驾驶员协议书》一份，约定两被告聘用原告为浙A×××××营运出租车副班驾驶员，且约定聘用期内，不得无故辞退原告，或者原告也不得无故不出车或者给他人开车，任何一方违约应支付违约金1000元给守约方。合同签订后，在2009年7月7日两被告无故解除合同。根据杭州市出租车行业的明文规定，出租车服务资格证领取后，最短合同期为三个月，持证人三个月内不能更改服务车辆，现两被告的无故解约行为已给原告造成了经济损失。故原告向法院起诉，要求：1、依法判令两被告归还原告车辆风险金2000元、押金2000元，支付原告违约金1000元，支付原告经济损失9000元，共计14000元；2、依法判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告金萍辩称：原、被告于2009年5月12日签订《聘用副班驾驶员协议书》一份，约定原告为浙A×××××营运出租车副班驾驶员。2009年6月29日晚，原告出车期间发生交通事故，导致该车前轮炸破，前后钢圈损坏，后桥变形。原告在不通知被告，又没有报警的前提下，擅自将车进行修理。7月11日，被告将车送修理厂检修，才发现调换的前后轮胎实际花费100元，为报废轮胎，损坏的前后钢圈未予调换，变形的后轿由正厂更换成副厂产品等问题。被告询问原告，原告说“给你修车还不好”。被告即告知原告，车不需要其修理，交通事故可以报警，由保险公司理赔。被告为此暂不让原告开车了，等车子修理好结清修理费后再开车。此后原告始终没有和被告联系，导致该车夜班至今停开。被告认为，《聘用副班驾驶员协议书》第八条规定，发生交通事故，应由交通管理部门裁定，理应第一时间告知车主，被告未经上述程序，已违反约定。况且被告当时并没有解聘原告，只是让原告先把此事处理好。现在被告的车子性能差了很多，而且一直停运，是原告的事故导致的，原告应承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告杭州市农工商客运有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告高继业为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、聘用副班驾驶员协议书，证明被告违反协议内容，应支付原告违约金和赔偿原告经济损失；2、客运出租汽车驾驶员治安责任状；3、杭州市农工商客运有限公司服务质量目标责任书；上述证据2、3证明原告在营运过程中无违法行为，被告是无故解除协议；4、申请法院调取的91.8电台的相关录音资料，证明原告已将车修理好，被告是出于别的原因与原告解除协议的。被告金萍、杭州市农工商客运有限公司未提交证据材料。本院对原告提交的证据在庭审中组织质证，被告杭州市农工商客运有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证如下：被告金萍对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告并没有与原告解除协议，是原告擅自离开岗位的，而且原告违反了协议书的第7条、第8条；原告一周做4天，一个月是16天，不应以每月30天计算；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为原告出车时不遵守交通规则导致事故发生，并刻意对被告隐瞒，原告违反了目标责任书第3条；对证据4的真实性无异议，但录音中被告并不是投诉，只是通过交通91.8电台寻找目击证人，想了解事实真相，因为原告对被告有隐瞒。本院认为，被告金萍对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据1至4的真实性予以认定，对原告的待证事实将结合庭审陈述综合予以认定。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2009年5月12日，被告杭州市农工商客运有限公司作为甲方，被告金萍作为乙方，原告高继业作为丙方，三方签订《聘用副班驾驶员协议》，协议约定：因营运业务需要，甲方根据乙方的要求同意乙方聘用丙方为浙A×××××营运出租车副班驾驶员；乙方聘用丙方时间从2009年5月12日起至解聘日止；聘用期间，丙方应向乙方交纳车辆风险金2000元，交纳给公司押金2000元，聘用期满或解除聘用关系时，由乙方归还丙方（不计息）。甲方对乙方有管理责任，丙方违反甲方的规章制度，甲方有权辞退丙方，丙方违法违纪给甲方造成损失时，应负责全额赔偿，乙方承担连带赔偿责任；聘用期内，丙方不享受甲方单位的工资、医疗费、福利费等待遇，丙方的工资由乙方支付，具体为承包；聘用期内，丙方如发生交通事故或其它安全责任事故，经交警管理部门裁定，由他人（指对方赔偿或保险公司赔）支付外，其余由丙方全额承担；聘用期内，丙方应遵守交接班时间，保持车辆整洁，注意车辆保养维护，如发生车辆故障、损坏或遗失，因丙方原因引起则由丙方负责修理或赔偿，给乙方造成较大损失的（5000元以上），乙方有权解除协议；聘用期内，乙方不得无故辞退丙方，丙方也不得无故不出车或给他人开车，任何一方违约应支付违约金1000元给守约方。乙、丙双方解除聘用关系的，应到甲方处办理解聘手续等内容。同日，原告高继业、被告金萍签订了《客运出租汽车驾驶员治安责任状》，被告杭州市农工商客运有限公司在责任状上加盖了印章；原、被告三方还签订了《服务质量目标责任书》，责任书第三条约定：“自觉遵守交通法规，规范营运。及时向有关部门提供有价值的行业信息。营运中如发生交通事故或遇到不法侵害时及时向公安机关报案，并在24小时内向出租车管理机构和经营者报告”。协议签订后，原告按照协议约定，向被告金萍交纳车辆风险金2000元，向被告杭州市农工商客运有限公司交纳押金2000元。原告于2009年5月12日取得浙A×××××营运出租车服务资格证。2009年6月29日晚，原告驾驶浙A×××××出租车营运过程中发生事故，致使该车车轮、后桥等损坏，原告自行进行了修理，未向交警部门、保险公司报案，也未告知二被告。2009年7月11日，被告金萍与原告为6月29日发生的事故发生争执，被告金萍要求原告将该日出事故的事情讲清楚后再让原告开车，原告从7月11日起未再出车营运。另，被告金萍与被告杭州市农工商客运有限公司之间系车辆挂靠关系。本院认为，原告高继业与被告金萍、杭州市农工商客运有限公司之间签订的《聘用副班驾驶员协议》、《客运出租汽车驾驶员治安责任状》、《服务质量目标责任书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告应按约定全面履行。原告于2009年6月29日晚出车时发生事故，造成营运车辆受损，原告理应报案并告知被告，以便及时得到理赔，并可确保该车其他驾驶人员的营运安全，但原告未报案，也未告知被告，只是自行进行了修理，故原告存在不当之处；被告金萍在发现车辆受损后，未有明确证据证明原告就该事故陈述不真实的情况下，要求原告将该日出事故的事情讲清楚后再开车的行为，被告金萍在庭审中否认是解除协议的意思表示，但事实上已造成原告无法继续履行协议、继续出车营运。因此，被告金萍已事实上解除了与原告的聘用协议，故本院对原告要求被告金萍归还车辆风险金2000元、押金2000元的请求予以支持。根据原、被告签订的《聘用副班驾驶员协议》第二条的约定，解聘时风险金、押金由被告金萍归还，故原告要求被告杭州市农工商客运有限公司共同归还的请求，本院不予支持。原告要求二被告支付违约金1000元的请求，因原告存在不当之处，本院不予支持；原告要求二被告支付经济损失9000元的请求，因无合同与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金萍归还原告高继业车辆风险金2000元、押金2000元，合计4000元，于本判决生效之日起10内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金萍负担5元。退还原告高继业5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员 姚 炜 强二〇〇九年十月九日书记员 徐婷（代）