wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第213号罪犯鲁振莹，男，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年3月23日作出（2009）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人鲁振莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁振莹减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第1161号原告秦林霞，男，1962年9月6日出生，汉族。被告刘洪顺，男，1970年2月24日出生，汉族。被告刘红军，男，1966年6月28日出生，汉族。原告秦林霞诉被告刘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，被告刘洪顺提出追加借款人刘红军为本案被告，本院依法追加，依法由审判员李雪适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦林霞，被告刘洪顺、刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦林霞诉称，2010年7月14日，刘红军向其借款2万元，由刘洪顺连带担保，2010年8月13日前归还，借款到期后经多次催收，半年后还本金壹万元，2012年8月10日约定年底前还清，刘洪顺继续担保。刘红军以收取欠款为由长期在外地，无法联系，刘洪顺作为担保人应承担保证义务。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息21000元整，其中借款本金10000元，截止至2012年7月13日的利息11000元；2012年7月14日以后的违约金按同期银行贷款利率的4倍计算，诉讼费由被告承担。被告刘洪顺辩称，借款时约定的担保期限是一年，担保期限早过了，原告起诉被告没有理由，被告只是担保人，并不是借款人，原告应向被告刘红军主张。被告刘红军辩称，原告称联系不到其本人不属实，借款时原告只支付了17900元本金，被告借款后于2010年9月14日，通过银行转账还原告借款本金10000元，2010年10月26日，通过银行转账还原告借款本金1000元，下欠原告6900元，但其曾在2010年2月4日上午10时左右在眼科医院门口给过原告7300元钱，下欠的6900元钱与上述7300元钱相抵消，被告已不欠原告钱款。经审理查明，2010年7月4日，被告刘红军向原告秦林霞出具借据一张，载明：“借据，今借到秦林霞现金贰万元整，小写￥20000元，2010年8月13日前归还，借款利息月息5%，此借款由刘洪顺负连带保证责任，保证期限为两年。借款人：刘红军，连带保证人：刘洪顺，2010.7.14，4367422461070070878建行，刘红军”。2010年7月16日，原告秦林霞通过银行转账向被告交付借款本金17900元。2010年9月14日，被告刘红军通过银行转账还原告借款本金10000元；2010年10月26日，被告刘红军通过银行转账还原告借款本金1000元；2012年8月10日，原告秦林霞向二被告发送偿还款通知，载明：“偿还款通知，刘红军、刘洪顺：你于2010年7月14日向我借款贰万元（已还壹万元）尚欠本金一万元，利息壹万壹仟元，望接通知后立即想法还清，刘洪顺继续承担连带保证责任，保证期限为两年。催款人，秦林霞，2012年8月10日”。被告刘红军在通知上书写“2012年年底前还清，刘红军”，刘洪顺在通知书上书写“同意继续担保，刘洪顺，2012.8.10”。以上事实，有原告秦林霞提交的被告刘红军出具的借据、偿还款通知书、被告刘红军出具的欠条，被告刘红军提交的银行转账流水凭证，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红军向原告秦林霞借款，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还剩余的借款本息21000元（借款本金1万元，截止至2012年7月13日的利息11000元），但原告2010年7月16日通过银行转账给被告的借款实际数额为17900元，依据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算，故原告实际出借给被告刘红军的借款本金为17900元。被告刘红军辩称2010年9月14日，其通过银行转账还原告借款本金10000元，2010年10月26日，通过银行转账还原告借款本金1000元，提交银行转账记录予以证明，原告认可其收到该11000元钱，本院予以采信，被告刘红军辩称其于2010年2月4日曾给过原告7300元钱，但未向法庭提交相关证据，原告对此不予认可，本院不予采信，故被告刘红军仍应偿还原告秦林霞的借款本金为6900元。关于利息，原告主张被告支付截止自2012年7月13日的利息11000元，依据原、被告双方签订的借据，其约定利息为月息5%，约定标准过高，不符合相关法律规定，本院不予支持，依据相关法律规定，被告刘红军应向原告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至借款还清之日止，其中17900元借款利息计算期间为2010年7月14日至2010年9月13日，剩余的7900元借款的利息计算期间为2010年9月14日至2010年10月25日，下欠6900元借款的利息计算期间为2010年10月26日至借款还清之日。被告刘洪顺在原、被告双方的借据上作为连带保证人签字，并在偿还款通知上签字同意继续担保，依据借据及该偿还款通知书，被告刘洪顺的保证期间自其在偿还款通知书上签字时重新起算，保证期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，现原告主张被告刘洪顺承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘红军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦林霞借款本金人民币6900元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中17900元借款本金的利息计算期间为2010年7月14日至2010年9月13日，剩余的7900元借款本金的利息计算期间为2010年9月14日至2010年10月25日，下欠的6900元借款本金的利息计算期间为2010年10月26日至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告刘洪顺对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告秦林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告秦林霞负担218元，被告刘红军负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一五年二月十日代理书记员  李琪
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第15号原告唱宣涛，农民。委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。被告张鑫宇，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原告唱宣涛与被告张鑫宇、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告张鑫宇、被告平安财险秦皇岛公司委托代理人蔡津生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唱宣涛诉称，2014年11月29日8时30分许，被告张鑫宇驾驶其所有的冀C×××××长安牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇西外环去虎头石路口67米处时侧翻滑行后，与安景全驾驶原告唱宣涛所有的冀C×××××奥迪牌小型车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张鑫宇负全部责任，安景全无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失163620元，施救费1700元、车损评估费5000元，拆解费10000元，合计180320元。原告认为，被告张鑫宇超速，逆向行驶，遇情况措施不当导致事故发生，侵害了原告的合法权益应承担侵权责任。被告张鑫宇所有的冀C×××××长安牌轿车在被告平安财险秦皇岛公司投保了交强险和三者险，该公司应当在保险限额内承担责任。故原告诉至法院，请依法判决二被告赔偿原告经济损失180320元。原告为支持其主张提交如下证据：1、被告张鑫宇冀C×××××长安轿车交强险、商业险保单，是被告张鑫宇于2014年5月19日与被告平安财险秦皇岛公司签订的，其中投保第三者责任保险30万元且不计免赔率。2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警队出具的，证明原被告车发生事故的事实，被告张鑫宇承担事故的全部责任，原告司机安景全无责任。3、资产评估报告书及说明，是法院委托河北衡信资产评估有限公司出具的，证明原告车辆损失价值为163620元，包括车损112820元及车辆贬值部分损失50800元。4、施救费发票，证明原告车施救费1700元。5、评估费发票，证明原告评估费5000元。6、修理费发票及证明，是秦皇岛新源奥丕汽车服务有限公司出具的，证明该修理费为拆解报价费用。7、原告车行驶证及司机安景全驾驶证，证明原告车于2014年6月12日注册办的行驶证。被告平安财险秦皇岛公司辩称，对事故发生以及张鑫宇在被告处投保交强险、三者险没有异议。不认可资产评估报告书，理由如下：原告涉案车辆在评估鉴定维修项目未经被告认可；关于贬值损失，被告认为鉴定机构没有这方面的鉴定资质，贬值损失目前司法实践不能支持，也不在商业险理赔范围内；原告没有提供修车发票，不能证明损失的实际发生，诉讼费应由担保人承担。被告平安财险秦皇岛公司向本院提交如下证据：1、机动车辆保险条款，证明合同约定，对车的贬值损失不予赔偿。2、张鑫宇机动车辆保险单及投保提示。被告张鑫宇辩称，与保险公司辩论意见一致。被告张鑫宇未提供证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的冀C×××××长安牌轿车交强险商业险保单、道路交通事故认定书、评估费发票，原告车行驶证及司机安景全的驾驶证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告平安财险秦皇岛公司及被告张鑫宇对原告提交的资产评估报告书，施救费发票，修理费发票及证明有异议，对评估报告确定的各项维修项目不认可；出事地点是卢龙县西环外，施救费过高，修理费发票是维修费不是拆解费。本院认为，该资产评估报告书是法院委托有评估资质中介机构作出的，从程序到实体均合法，本院予以采信。原告车从卢龙西环外施救到秦皇岛维修站，所支出的施救费价格合理，本院予以采信。原告车为评估车损拆解后，因秦皇岛新源奥丕汽车服务有限公司的打发票机本身不能打印拆解费发票，故对该公司出具的修理费发票实为拆解费，本院予以采信。被告张鑫宇对被告平安财险秦皇岛公司提交的机动车辆保险条款及投保提示不认可，认为根本没有看到过。本院认为，对该保险条款与法律规定相冲突部分本院不予采信；投保提示所签名并不是被告张鑫宇所签，本院不予采信。本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年11月29日8时30分许，被告张鑫宇驾驶其所有的冀C×××××长安牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇西外环去虎头石路口67米处时侧翻滑行后，与安景全驾驶原告唱宣涛所有的冀C×××××奥迪牌小型车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张鑫宇负全部责任，安景全无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失163620元，施救费1700元、车损评估费5000元，拆解费10000元，合计180320元。被告张鑫宇所有的冀C×××××长安牌小型轿车，在被告平安财险秦皇岛公司投保了交强险和三者险，其中投保第三者责任保险30万元，且不计免赔率。因此原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。本院认为，被告张鑫宇驾驶机动车与原告唱宣涛机动车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。双方对卢龙县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告张鑫宇负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告张鑫宇驾驶的冀C×××××长安牌轿车在被告平安财险秦皇岛公司投保了强制险和商业三者险，保险公司应当在商业三者险限额内对原告合理损失进行赔付，包括车损163620元，施救费1700元、评估费5000元，拆解费10000元，合计180320元。原告损失未超出保险限额，被告张鑫宇又无保险公司免除赔偿事由，故被告张鑫宇不承担赔偿责任。对于被告辩称的原告车贬值部分损失不能支持，也不在商业险赔偿范围之内的意见，本院认为，原告购置的新车属高档轿车，到发生交通事故时还未超过六个月，重要部件受损，即使修复好，有关部件性能均有一定程度的下降，车本身贬值客观存在，该损失也是由该事故侵权行为所致，故车辆的贬值损失也应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唱宣涛经济损失180320元。2、被告张鑫宇对原告唱宣涛的损失不承担赔偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900，减半收取1950元，由被告张鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  张立江二〇一五年二月十三日书记员  翁艳娟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00249号罪犯苏帅磊，男，1986年10月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年5月19日作出（2010）利刑初字第0145号刑事判决，以被告苏帅磊犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，附带民事赔偿十一万六千八百五十八点一元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年9月19日至2017年9月18日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年11月18日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯苏帅磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯苏帅磊剩余刑期。经审理查明：罪犯苏帅磊服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年12月记功一次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯苏帅磊服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏帅磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民四初字第41号原告晋中爱家家具店，地址晋中市榆次区东顺城街6号。法定代表人翟瑞萍，该店经理。委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被告何丽明，男，1977年2月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被告王燕，女，1974年6月12日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告晋中爱家家具店与被告何丽明、王燕租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告何丽明、王燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋中爱家家具店撤回对被告何丽明、王燕的起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，其他诉讼费360元，共计2095元，由原告负担。审判员  赵吉太二〇一五年二月二十六日书记员  史海涛
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第237号河南省金桥起重机械有限公司：关于粟长远诉河南省金桥起重机械有限公司借款合同纠纷一案，（2015）郑绿证执字第001号已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南省金桥起重机械有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南省金桥起重机械有限公司采取强制执行措施。二〇一五年二月九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第161号原告：孙某。被告：李某。本院受理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。审判员 冯 维二〇一五年二月十三日书记员 郭丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00076-1号原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号8楼。法定代表人：廖磊，董事长。被告：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区。法定代表人：肖大贵，总经理。被告：肖大贵，男，汉族，1959年12月9日出生，住所地安徽省霍山县。被告：段丽，女，汉族，1963年4月4日出生，住所地安徽省霍山县。被告：肖大启，男，��族，1955年1月12日出生，住所地安徽省霍山县。被告：胡桂兰，女，汉族，1960年9月24日出生，住所地安徽省霍山县。被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区三楼309号。法定代表人:肖大启,职务总经理。本院于2015年1月12日作出(2015)庐民二初字第00076号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对安徽林海建材���限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司银行存款240万元的查封。审 判 长  张 伟审 判 员  卢军燕人民陪审员  贾 荣二〇一五年二月九日书 记 员  胡静雯
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）濮中法行终字第00061-1号本院对曹训鹤上诉濮阳市公安局行政复议决定一案，作出的（2014）濮中法行终字第00061号行政裁定书第20、21行中，出现笔误，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2014）濮中法行终字第00061号行政裁定书第20、21行中“一、撤销华龙区人民法院2014年10月17日作出的（2014）华法行初字第110号行政判决；”的内容，更正为：“��、撤销华龙区人民法院2014年10月30日作出的（2014）华法行初字第136号行政判决；”。审 判 长  崔欣欣审 判 员  葛传立代理审判员  贾向阳二〇一五年二月十二日书 记 员  王 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第34-1号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人胡敦卫，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第36号行政裁定书��于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡敦卫银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年二月十八日代理书记员  严 刚
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县民初字第206号原告马某某某，女，回族，生于1996年4月，不识字，农民，娘家住临夏县。被告高某某某，男，回族，生于1992年6月，小学文化，农民，住临夏县。本院在审理原告马某某某诉被告高某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判员  钱风林二〇一五年二月二十八日书记员  马惠玲
许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）许法执决字第54号禹州市人民法院：徐文强申请执行蔡伟伟、周二雨民间借贷纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一五年二月五日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定非执字第00024号申请执行人：黄义会。被执行人：滁州市声扬服饰有限公司。黄义会与滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定非执字第00024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈文艺二〇一五年二月五日书记员  陈 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第3179号原告海振华，男，汉族，1943年12月12日出生，委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告孙云祥，身份信息不详。原告海振华诉被告孙云祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告海振华诉称，2010年8月30日，王伟贤借原告海振华11000元，约定借期3个月，被告孙云祥为保证人。但借款到期后，经原告海振华多次计要，被告孙云祥拒绝履行担保还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告未提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海振华的起诉。案件受理费75元，全部退回原告海振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一五年二月六日书记员  王京州
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第367号原告支某某。被告余某某。一般授权委托代理人魏儒林。原告支某某与被告余某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告支某某，被告余某某及其委托代理人魏儒林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支某某诉称，原、被告系表兄妹关系，双方于2005年6月26日未经登记而以夫妻名义同居生活，于2006年8月9日生育双胞胎，长子取名余双龙、次子取名余双红。2008年6月23日到盘县旧营白族彝族苗族乡人民政府婚姻登记处补办了结婚证，结婚证字号黔盘结字180800102号。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，被告不顾家庭、对长辈不孝，没有正常的夫妻生活，原、被告已分居两年，现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、原被告所生孩子余双龙、余双红由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300元，直至孩子成年。被告余某某辩称，原、被告系亲表兄妹是事实，被告的父亲余国荣与原告的母亲余国美系同胞兄妹，原、被告的婚姻确实无效。原、被告生育的孩子余双龙、余双红应由被告抚养。原、被告出资15万余元与原告之父共建的房屋请求依法分割。经审理查明，被告余某某的父亲余国荣与原告支某某的母亲亲余国美系同胞兄妹，原告支某某与被告余某某系表兄妹，自幼相识。2005年6月26日，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，于2006年8月9日生育双胞胎，长子取名余双龙、次子取名余双红。2008年6月23日到盘县旧营白族彝族苗族乡人民政府婚姻登记处补办了结婚证，结婚证字号黔盘结字180800102号。原、被告共同财产有出资153000元与原告之父共建的房屋。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系。原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。对原、被告所生孩子的抚养问题，应从保护孩子的合法权益出发，并根据双方的抚养能力和抚养条件、双方意愿等情况综合确定。本案中，根据双方的抚养能力和抚养条件，应由原、被告各抚养一个孩子更能保护孩子的合法权益。关于共同财产问题，因系原、被告出资与原告之父共建的房屋，原、被告共有部分应由原告支某某管理为宜，但支某某应支付共同出资额153000元的一半给余某某，即76500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、第三十六条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：一、原告支某某与被告余某某的婚姻关系无效。二、原告支某某与被告余某某所生孩子余双龙由原告支某某抚养，余双红由被告余某某抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告出资与原告之父共建房屋归原告支某某享有，由支某某于本判决生效后三十日内支付被告余某某人民币76500元。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告支某某负担。本判决第一项一经作出即发生法律效力；如不服本判决第二项、第三项，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一五年二月四日书记员  毛晶晶
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第40号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年7月7日15时许，被告人张某某至济南市市中区某室内，趁无人注意之际，将被害人朱某某放置于床下行李箱内的黑色联想牌Y480N-ISE型笔记本电脑一台（价值2837元）盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。2、2014年10月28日19时许，被告人张某某与被害人王某某在位于济南市历下区某饭店内，以借用王某某的手机打电话为由，趁其不备将其白色苹果牌5型手机（价值2335.37元）盗走。案发后，该手机被追回发还被害人。以上，被告人张某某盗窃数额共计5172.37元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片，被害人朱某某、王某某的陈述，证人庄某某的证言，扣押决定书、扣押、返还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人朱某某二千八百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一五年二月十五日书记员  朱 旻
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02830-2号申请执行人：张理想，男，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处芦庄五巷。被执行人：李华，男，汉族，住昆山市玉山镇庙灯村。张理想与李华民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字5683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华未按判决书所确定的义务履行义务，本院在执行过程中扣押了被执行人李华所有的苏EP6Z**号奔驰牌轿车一辆，本院委托评估机构对苏E**号奔驰牌轿车进行评估作价，评估价值为XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李华所有的苏EP6Z**号奔驰牌轿车一辆（发动机号：27XX91）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年三月十五日书记员  丁计强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民二民终字第115号上诉人（原审原告）王来滨，男，1953年9月27日生，汉族，原哈尔滨市整流设备厂检查员。被上诉人（原审被告）哈尔滨市整流设备厂。上诉人王来滨因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初宇第1866号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王来滨诉称：王来滨是整流设备厂职工，并在整流设备厂处工作至退休。依据相关法律法规，整流设备厂应依法为王来滨办理并足额缴纳社会保险，不得无故拖欠。但王来滨办理退休时，整流设备厂一直拖欠王来滨的社会保险，致使王来滨无法正常、按时、足额地享受社保待遇，给王来滨的退休生活造成极大的困���和损失。要求整流设备厂给付未给王来滨办理医疗保险、养老保险而造成的损失10万元。原审裁定认为：2001年12月7日，王来滨向本院起诉整流设备厂劳动争议一案，要求整流设备厂恢复其厂籍及其工职。2002年3月15日，本院作出（2002）里民一初字第9号民事判决，驳回王来滨的诉讼请求。王来滨不服提起上诉，2002年8月9日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民二终字第1037号民事调解，由整流设备厂一次性给付王来滨补偿费3000元；整流设备厂负责为王来滨办理养老保险，费用由王来滨自行负担；养老保险办理完毕后，王来滨自行联系单位调出。2014年8月20日，王来滨向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请被告为其办理医疗保险、养老保险。2014年8月22日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲不字（2014）第19号《不予受理通知书》，因王来滨超过法定退休年龄，不���于劳动人事争议受案范围，不予受理。2014年10月8日，王来滨再次就养老保险、医疗保险的诉讼请求起诉，违反了民法一事不再理原则。据此裁定：驳回王来滨的起诉。案件受理费10元，退还王来滨。王来滨不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清。1978年，王来滨进入整流设备厂工作。2010年，整流设备厂重新为王来滨安排了工作岗位至2013年退休，王来滨的人事档案始终由整流设备厂的劳资部门保存和管理，整流设备厂没有为王来滨办理社保，致使王来滨在达到退休时不能按时、足额享受社保待遇；2、原审裁定适用法律错误。2001年12月7日，王来滨提起的诉讼与本案除双方当事人相同之外，其余不同。原审进行了实体审理，最终以一事不再理为由驳回王来滨起诉错误；3、原审法院对2010年至2013年王来滨在整流设备厂实际工作的事实和2010年整流设备厂安排王来滨工作，恢复厂籍的事实没有认定，王来滨应享受的社保待遇也没认定违背事实，损害了王来滨的实体权利。整流设备厂辩称：1992年9月，王来滨被整流设备厂开除，其不是整流设备厂的职工。王来滨称2010年整流设备厂重新安排其工作直到他退休不是事实。2013年5月，王来滨辞职，没有工作到退休。王来滨没有联系到相应的企业调出，其档案虽在整流设备厂保存，但整流设备厂与王来滨没有劳动合同关系，也就没有为其办理劳动保险义务，其提出的赔偿请求没有依据。2013年5月，王来滨离开整流设备厂，《劳动争议调解仲裁法》规定申请仲裁的时效为一年，王来滨于2014年8月申请仲裁超过仲裁时效。请求二审维持原审裁定。本院认为，2002年，王来滨就整流设备厂对其除名申请仲裁、提起诉讼，原审法院驳回其诉讼请求后，王来滨上诉。经调解，双方��成调解协议，该调解系双方就解除劳动关系及相关事项的处理，王来滨主张2010年其经整流设备厂同意又回到该厂工作至退休，并于二审中举示证人证言、工资存折拟证明其主张的事实成立，该事实系王来滨此次诉请所依据的法律事实之一，而该情形是双方达成调解协议后新发生的事实，且与王来滨诉请有法律上的关联，原审以“王来滨再次就养老保险、医疗保险的诉讼请求起诉，违反了民法一事不再理原则。裁定驳回王来滨的起诉”不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1866号民事裁定书；二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。审 判 长 马  韧代理审判员 郑兴��代理审判员 端木繁辉二〇一五年二月十日书 记 员 王 春 贺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第155号申请人陶发长，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人颜邦华，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请人钟志华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2015年2月2日受理了申请人陶发长与申请人颜邦华、钟志华关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人陶发长与申请人颜邦华、钟志华因人身损害赔偿纠纷，于2015年1月26日经上海市青浦区华新镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陶发长所产生的医疗费共计人民币81,000元由颜邦华和钟志华共同承担(已支付，颜邦华支付55,000元，钟志华支付26,000元)；二、颜邦华、钟志华自愿一次性赔偿陶发长130,000元(包括后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残费等)，赔偿款130,000元由颜邦华、钟志华二人按约定比例承担给付，颜邦华给付90,000元，钟志华给付40,000元；三、双方协议签订后，陶发长自愿终止与颜邦华雇工关系；四、履行方式、时限：双方协议签订后，颜邦华、钟志华用现金方式支付给陶发长130,000元；五、双方要求青浦区人民法院对协议进行确认；六、双方无其他争议；七、本协议自双方签字之日起生效，为该起人身损害赔偿纠纷作一次性终结，双方当事人今后不得再提出任何赔偿理由。本协议一式六份，双方当事人、青浦区华新镇人民调解委员会、上海市青浦区华新镇安全管理事务中心、青浦区人民法院各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶发长与申请人颜邦华、钟志华于2015年1月26日签订的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 滢二〇一五年二月四日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执恢字第1号申请执行人深圳市华宝通电子有限公司，住所地（4楼一号）组织机构代码×××076。法定代表人赖有。被申请执行人深圳市六虹科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-7。法定代表人陈斌华，公司总经理。申请执行人深圳市华宝通电子有限公司依据已发生法律效力的（2014）深宝法民二初字第646号民事调解书申请强制执行被执行人深圳市六虹科技有限公司一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市意柏利通讯技术有限公司银行存款（以人民币350000元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑国雄二〇一五年二月二日书记员  王元熹
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第97号罪犯王国满。海南省琼海市人民法院于2013年3月8日作出（2013）琼海刑初字第87号刑事判决，以被告人王国满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2012年11月15日起至2015年11月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯王国满于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国满在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国满在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国满自2012年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王国满应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国满在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国满减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年二月十三日书记员  谢 静
河北省巨鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨非审字第5号申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。法定代表人赵保宽，局长。被执行人夏伟魏，被执行人陈义飞，申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）0802号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人夏伟、陈义飞夫妇于2014年2月8日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年8月22日作出巨计征决字（2014）0802号征收社会抚养费决定书，决定对夏伟魏、陈义飞夫妇征收社会抚养费21，650元。经审查，本院认为，巨计征决字（2014）0802号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）0802号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彦夺审判员  夏广庚审判员  王建军二〇一五年二月十日书记员  马晓宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第128号原告阳松姣，女，1967年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告ＸＸ，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区，现住湘潭市雨湖区。本院在审理原告阳松姣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告阳松姣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳松姣申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳松姣撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告阳松姣负担。审 判 员  苏刚二〇一五年二月二日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民再字第3号申请再审人（一审被告）化德县第一小学。法定代表人陈有忠，校长。委托代理人刘国谊。委托代理人王文才，汉族，系该校副校长。被申请人（一审原告）韩有，男，汉族。被申请人（一审被告）张继，男，汉族。被申请人（一审被告）刘文宏，男，汉族。申请再审人化德县第一小学因与被申请人韩有、张继、刘文宏所有权纠纷一案，不服本院（2013）乌民申字第8号裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人的委托代理人王文才、刘国谊、被申请人韩有、刘文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民法院一审审理查明，2002年5月化德县第一小学建教学楼，教学楼一楼门面对外销售，每套售价45000元，化德县第一小学向购房者收取定金15000元，做为购房依据，其余购房款由被告张继收取，原告韩有2003年3月在化德县农村信用合作联社贷款25000元从被告张继处购买了与被告刘文宏居住的同一套房屋并办理的房屋所有权证，原告韩有分三次交付被告张继购房款45000元，被告刘文宏除交付化德县第一小学购房款定金15000元外，剩余25000元经化德县第一小学原校长李福元同意交给了被告张继，未办理房屋所有权登记，被告刘文宏2012年12月入住后对房屋进行了装修完善。原告韩有从化德县农村信用社以房产抵押贷款25000元未偿还，化德县农村信用社贷款本金25000元，利息25902.9元。化德县人民法院一审认为，原告韩有从被告张继处购买原化德县第一小学教学楼一层门面楼且办理了房屋所有权证，合法有效，该争议房屋应归原告韩有所有，由于被告刘文宏2012年12月已居住并对房屋进行了装修和完善。原告韩有对房屋所有权放弃，要求被告退还购房款45000元及利息，被告化德县第一小学对外销售教学楼一层收取定金后，被告张继在售楼过程中一楼多卖，被告化德县第一小学对此应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告化德县第一小学退还原告韩有购房款45000元，利息25902.9元，合计70902.9元，判决生效后五日内付清。案件受理费100元，由被告化德县第一小学负担。化德县第一小学向本院申请再审称，原审法院事实认定错误，程序违法，应当撤销，依法驳回原审原告韩有对申请人提起的诉讼请求。在再审中，申请人提供了一份化德县第一小学校舍开发楼建筑工程施工合同和代表证明，该证据证明就争议房屋化德县第一小学系发包方，乌盟安居建筑工程有限公司系承包方，被申请人张继系乌盟安居建筑工程有限公司的项目总经理，申请人称合作方式为承包方自己垫资自己受益，受益方式为将化德县第一小学一层商业楼交由承包方出售，但双方并无就此签订书面合同或其他书面材料。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：撤销化德县人民法院（2011）化民初字第435号民事判决。本案发回化德县人民法院重新审理。审 判 员  帅宇兵代理审判员  程晓文代理审判员  常亚琼二〇一五年二月十三日书 记 员  乔永亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理，或者查清事实后改判。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第212号罪犯刘凯。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年四月二十六日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第3号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯刘凯。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘凯在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯刘凯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共��国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  曾广国人民陪审员  张 丽二〇一五年二月十日书 记 员  王 森
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第430号罪犯陈泽刚，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年8月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第215号刑事判决，认定罪犯陈泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈泽刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽刚予以减刑七个月。刑期至2015年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第64号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月3日被宁波市公安局取保候审，2015年1月27日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月27日1时许，被告人俞某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区彩虹南路与贺丞路交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人俞某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人俞某血液内的酒精含量分别为88mg／100ml和99mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，公安机关出具的户籍证明、归案经过证明、执勤报告，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，呼气检测报告单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一五年二月六日代书记员 程晚露
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第64号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。委托代理人黄海云。被告钟建国，公民身份号码×××0001，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告钟建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。代理审判员  刘改宏二〇一五年二月六日书 记 员  刘华东
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）殷刑初字第8号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某，男，1976年12月28日出生，汉族，文盲，无业，现住安阳市龙安区。因犯抢劫罪于1997年11月27日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年1月25日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因盗窃于2014年10月4日被安阳市公安局殷都分局行政处罚十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年10月29日经本院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2014年10月3日22时许，被告人郭某某在安阳市殷都区东风乡将被害人郝某某的蓝白色立联达牌电动自行车盗走；经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1323元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人郭某某的供述和辩解；2.被害人郝某某陈述；3.证人刘某某等证言；4.户籍证明、赃物照片、抓获证明等书证；5.价格鉴定意见；6.其他证据材料。安阳市殷都区人民检察院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，请依法判处。被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人郭某某在安阳市殷都区东风乡将被害人郝某某的蓝白色立联达牌电动自行车盗走放到家里，后郭某某回现场推自己的电动车时被抓获。被盗电动自行车价值人民币1323元，在案发后被追回并返还郝某某。另查明，2014年10月4日，被告人郭某某因本案被安阳市公安局殷都分局行政处罚十四日。以上事实，有公诉机关当庭举证，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人郭某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳；2.被害人郝某某的陈述，证明当晚发现电动车被偷后去门口报警，朋友刘某某、高某某与公安民警在现场附近抓获郭某某，发现郭某某电动车的车筐中有郝某某用来锁电动车的U形锁；3.证人刘某某、高某某证言，证明郝某某的电动车被偷后，二人在现场发现回来推电动车行迹可以的被告人郭某某，郝某某在郭某某电动车的车筐中发现郝某某用来锁电动车的U形锁，遂与赶到的公安人员一起去公安机关；4.抓获经过，证明报警人在现场抓获被告人郭某某，并从郭某某的电动车框中发现被盗电动车的U形锁；5.价格鉴定意见，证明被盗车辆价值1323元；6.扣押物品清单、返还物品清单，证明被盗车辆已被追回并返还被害人郝某某；7.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明郝某某因本案，于2014年10月4日被安阳市公安局殷都分局行政拘留14日；8.户籍证明、赃物照片、抓获证明等其他书证；本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立。对于公诉机关指控郭某某构成累犯的意见，经查，根据郭某某的具体犯罪行为，不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，郭某某不构成累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申瑛昌代理审判员  王 超人民陪审员  宋海涛二〇一五年二月三日书 记 员  李亚飞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第141号罪犯袁华，女，出生于1985年8月7日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年1月31日作出刑事判决，认定罪犯袁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯袁华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民二初字第00470号原告：马龙。被告：杨振（未到庭）。被告：魏丽萍（未到庭）。二被告委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。原告马龙与被告杨振、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马龙、二被告委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙诉称：2013年8月1日被告杨振向原告借款210万元，经多次催要未偿还，被告杨振给原告出具了欠条，现原告起诉要求被告偿还借款80万元，剩余130万元等被告有偿还能力时再起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨振、魏丽萍共同辩称：2013年8月1日被告杨振向原告借款210万元属实，但是已经偿还原告141万元（其中现金分三笔偿还48万元，依次是20.5万元、20万元、7.5万元；以物抵债是93万元，河沙抵顶30万元、水泥罐车抵顶18万元、搅拌车抵顶35万元、猎豹车抵顶10万元），按欠条计算，被告尚欠原告欠款69万元，如果按照原告起诉的数额计算，已经超额偿还借款61万元。如果原告不主张其余的130万元，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨振、魏丽萍系夫妻关系。2013年8月1日，被告杨振向原告马龙借款210万元，被告杨振给原告出具了欠条。经多次催要，被告杨振还款48万元，尚欠162万元未还。本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借据1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款210万元，通过给付现金方式偿还原告48万元，尚欠162万元未还。由于双方对以物抵债的数额未达成一致意见，本院对此节事实不予认定。原告现诉请二被告先行偿还借款80万元合法，应予支持。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，均有偿还债务的义务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨振、魏丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告马龙借款80万元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费11800元，由被告杨振、魏丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费11800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫利剑人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘静波二〇一五年二月二十七日书 记 员  吕爱华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第11-1号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，该公司董事长。被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人夏淑芝，该公司经理。被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。法定代表人张雪铮，该公司经理。被执行人赤峰坤昊商贸有限公司。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。法定代表人史建国，该公司经理。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(4)项的规定，裁定如下：中止赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  郭明月助理审判员  郑志立二〇一五年二月四日书 记 员  刘慧敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善商外初字第18号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。负责人：姚献峰。委托代理人：郭建平，特别授权。被告：陈明荣。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告陈明荣、潘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告陈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审前依法申请撤回对潘春香的诉讼，经本院裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行起诉称：被告与嘉善华展房地产开发有限公司于2003年9月22日签订了《商品房买卖合同》一份，由被告向房产公司购买了位于嘉善县罗星街道江南乐章39幢3号的房产。后被告于2004年3月2日与原告签订了一份《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》（合同编号：2004-1087），该合同约定如下：被告向原告借款680000元用于支付其购买以上房产的房款，借期20年，借款期限为从2004年3月2日至2024年3月2日止并实现等额本息还款法。合同签订后，原告按合同的约定于当日将680000元转入了被告指定的房地产公司账号。同时，被告与原告于2005年8月22日办理了该房产的抵押手续，以担保该借款本息及相应的费用。但自2013年3月起被告未按期还款，故被告的行为违反了合同的约定。现原告为维护自己的权益，诉至法院。后在案件审理中，被告由于其他案件，本案的抵押物被拍卖，现在借款本息已经归还，借款合同也已经解除，现原告请求判令：1、解除原告与被告于2004年3月2日签订的《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》并宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿拖欠的借款本息及相关费用；2、被告立即支付原告贷款本金余款计人民币447701.45元及相应的利息、罚息按《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》的约定计算至实际付清之日止；3、被告承担原告为主张债权而支付的律师费28000元；4、被告所有的位于嘉善县罗星街道江南乐章39幢3号的房产在借款合同约定的担保范围内以该房产拍卖、变卖的价款优先受偿给原告；5、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一、二项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告有权就律师费对被告所有的位于嘉善县罗星街道江南乐章39幢3号的房产享有优先受偿权。本院经审查后认为原告撤回及变更自己诉请系自由处分自己的权利，且未违反法律规定，故予以准许。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行为证明其主张，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、被告陈明荣户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同原件、建行个人住房借款合同原件一份，证明2003年9月22日，被告购买江南乐章的房产需要按揭，被告向原告申请贷款的事实；3、建行个人贷款支付凭证原件一份，证明原告根据借款合同约定将款项68万元打入指定账号的事实；4、建行个人贷款对账单原件八份，证明截止到2014年3月5日，被告拖欠借款本息的事实；5、委托代理协议书原件、代理费发票复印件、收账通知原件各一份，证明原告为主张权利支付律师费的数额28000元。6、房产抵押权证复印件一份，证明被告将购买的房产抵押给原告作为贷款的担保的事实。被告陈明荣未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，被告陈明荣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。合同约定抵押担保的范围包括行使抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现原告主张被告支付应实现债权而支付的律师费28000元，有原告提供的委托代理协议书原件、代理费发票复印件、收账通知等证据证实。故本院对原告要求被告陈明荣支付律师费并对该款项在抵押物变价后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告陈明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明荣应支付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行的律师代理费28000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行就上述款项有权对被告陈明荣所有的位于嘉善县罗星街道江南乐章39幢3号的房产行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  雷婷婷二〇一五年二月二日书 记 员  李雁斌附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝立二民申字第00023号再审申请人（一审审被告、二审上诉人）：刘××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛××。刘××与丛××因离婚纠纷一案，北票市人民法院于2014年5月12日作出（2014）北审民初字第00017号民事判决。刘××不服向本院提起上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）朝民二终字第00570号民事判决。刘××不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘××申请再审称：欠陈××的15，000元、杨××10，100元和杨×山的10，000元都应认定为夫妻共同债务。本院认为，欠陈××的15，000元系刘××于2011年3月份所借，法院认定属于刘××的婚前个人债务正确。刘××主张欠杨××与杨×山的款为夫妻共同债务，因该两笔欠款没有借条同时丛××予以否认，刘××与杨××、杨×山又都有亲属关系，一二审法院未予确认并无不当。综上，刘××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘××的再审申请。审 判 长  王文沅代理审判员  倪敬海代理审判员  蔡兴兴二〇一五年二月四日书 记 员  李尚霖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第422号罪犯赵芳，女，出生于1989年9月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年7月13日作出刑事判决，认定罪犯赵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯赵芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1413号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市。法定代表人：黄延惠，总经理。委托代理人：刘升华、张琪，、实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炎东。再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司因与被申请人陈炎东承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：阳江市建安集团第二建筑工程有限公���的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省珠海市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 羊 琴审 判 员 饶 清代理审判员 王 庆二〇一五年二月六日书 记 员 黄梦娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00206号申请执行人孙某，女。申请执行人郭某，男。申请执行人郭某瑶，女。法定代理人孙某，系郭某瑶之母。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村民小组。负责人：马某某，系该小组组长。本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00703号民事判决书，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币93787元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年二月十二日书记员  刘 宾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第46号罪犯雷小林，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛南法少刑初字第125号刑事判决，以被告人雷小林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷小林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷小林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00134号申请执行人李达。被执行人范亚玲。关于申请执行人李达与被执行人范亚玲婚姻家庭、继承一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00196号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一五年二月四日书记员  曹曼婷
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00032号史铁山：你（单位）与崔艳华婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民二初字第174号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月三日
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00488号罪犯张飞平，男，1970年5月22日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）恩施中法刑初字第098号刑事判决，认定被告人张飞平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年6月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张飞平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张飞平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张飞平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张飞平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎垦民一初字第200号原告邓世明，男，汉族，1939年1月25日出生。被告王新华，女，汉族，1960年8月25日出生。原告邓世明与被告王新华买卖合同纠纷一案，原告邓世明于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世明以双方已达成庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世明撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告已交纳），由原告邓世明负担。代理审判员 刘 玲二〇一五年二月二十七日书 记 员 宋丹丹
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第352号上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王海亮委托代理人王发光，系王海亮哥哥。上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人王海亮劳动争议纠纷一案，红旗渠建设集团有限公司于2014年6月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认其与王海亮之间不存在劳动关系。济源市人民法院于2014年9月2日作出（2014）济民一初字第1796号民事判决。红旗渠建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人常小亮、被上诉人王海亮的委托代理人王发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：红旗渠建设集团有限公司承建济源市玉泉办事处西马头社区1—4号楼工程后，将其中的1号、3号楼分包给了没有用工主体资格的田辉（曾用名田荣生）。2013年2月27日，王海亮经田辉介绍到该工地1号、3号楼从事小工工作，双方未签订书面劳动合同，仅与田辉口头约定劳动报酬，并由田辉支付报酬。2013年3月19日，王海亮在省道绮里村路口发生交通事故，随即被送到济源市第二人民医院治疗。2014年4月3日，王海亮向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与红旗渠建设集团有限公司之间存在劳动关系，仲裁委员会于2014年5月22日作出裁决：“申请人王海亮与河南红旗渠建设集团有限公司存在劳动关系”。裁决后，红旗渠建设集团有限公司不服，诉至原审法院。原审法院认为：红旗渠建设集团有限公司将其承建的玉泉办事处西马头社区1—4号楼工程中的1号、3号楼工程承包给不具有用工主体资格的自然人田辉，虽然王海亮是跟随田辉到工地工作，不受红旗渠建设集团有限公司直接管理和支付劳动报酬，但红旗渠建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，红旗渠建设集团有限公司应当对田辉招用的王海亮承担用工主体责任，红旗渠建设集团有限公司、王海亮之间存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：红旗渠建设集团有限公司与王海亮之间存在劳动关系。案件受理费10元，由红旗渠建设集团有限公司负担。红旗渠建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，其与王海亮之间不存在劳动关系。一、王海亮不是其公司员工，王海亮是受雇于田辉。虽然其将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，其公司对王海亮不进行劳动管理，王海亮的劳动报酬也不是由其公司发放。因此，双方不存在劳动关系。二、建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格或自然人，对该自然人招用的劳动者，具备用工主体资格的发包方承担的是用工主体责任，但不能据此认定其公司和王海亮之间存在劳动关系。综上，请求依法撤销一审判决，确认其与王海亮之间不存在劳动关系。王海亮辩称：一、一审认定事实清楚。红旗渠建设集团有限公司对一审法院认定的事实未提出任何异议，红旗渠建设集团有限公司上诉称一审法院认定事实错误，缺乏依据。二、红旗渠建设集团有限公司承认应承担用工主体责任，但不承认双方之间存在劳动关系，违反逻辑。三、该案是基于王海亮要求享受工伤待遇而起。根据人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，以及最高人民法院发布的典型案例，红旗渠建设集团有限公司应承担工伤保险责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理另查明，王海亮在西马头社区工地干活期间，田辉以河南红旗渠建设集团有限公司西马头社区项目部的名义为王海亮发放工资。2013年6月17日，河南红旗渠建设集团有限公司变更企业名称为红旗渠建设集团有限公司。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，红旗渠建设集团有限公司将其承建的济源市玉泉办事处西马头社区1—4号楼工程中的1号、3号楼工程整体转包给无用工主体资格的自然人，有规避劳动法律规定之嫌，且王海亮为红旗渠建设集团有限公司承建的工程提供劳动，田辉以河南红旗渠建设集团有限公司项目部的名义为王海亮发放工资，一审确认王海亮与红旗渠建设集团有限公司之间存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄存智代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一五年二月二日书 记 员  李 方
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舞法执字第101号申请执行人刘秀成，男，汉族，1967年5月22日生，住舞钢市枣林乡。被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。本院在执行刘秀成诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字90号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）舞民劳初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一五年二月二日书记员  韦春杰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1748号申请执行人刘群，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郑兆峰，董事长。申请执行人刘群申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，法院出具协助执行通知书、过户裁定，房产管理局予以办理过户手续，执行费500元，由申请执行人支付，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第1828号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一五年二月十日代理书记员  周美静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02529号申请执行人王坚，男，1957年11月5日出生，汉族，居民身份证，无业。被执行人北京翰海拍卖有限公司。法定代表人姚作岩，总经理。本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第18423号，已向被执行人北京翰海拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人北京翰海拍卖有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京翰海拍卖有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京翰海拍卖有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰海拍卖有限公司财产以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一五年二月十五日书记员  张帆
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱城行执恢字字第13号申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。委托代理人张军、王新红，该局工作人员。被执行人ＸＸ。申请人向我院申请执行ＸＸ社会抚养费行政征收一案，申请人以已足额缴纳社会抚养费，申请人向我院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩继萍审 判 员  戴建华人民陪审员  朱文苹二〇一五年二月二十五日书 记 员  胡海磊附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第627号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐某，男，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2015年1月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，于同年1月10日经广州市公安局决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年2月12日以穗云检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人唐某于2015年1月2日23时许，酒后驾驶临时号牌为粤F×××××的小型轿车，途经本市白云区环城高速北行59公里＋10米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某血液中酒精含量为127.0mg／100ml。公诉机关认为被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一五年二月十六日书记员 龙筱晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第203号姚成：你依据已发生法律效力的（2014）前民初字第665号民事判决，申请执行姚成与前郭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院已于2015年1月19日立案。在执行过程中，被执行人前郭县医院已给付你赔偿款9878元，并承担诉讼费1730元，鉴定费5000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此告之执行员  杨建军二〇一五年二月二十五日书记员  陈 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00554号原告：吴春香，女，1979年2月26日出生。被告：陶囡，女，1965年12月5日出生。本院在审理原告吴春香诉被告陶囡民间借贷纠纷一案中，原告吴春香于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陶囡所有的坐落于芜湖市镜湖区红旗园4#楼2单元302室，并已提供担保。本院认为，原告吴春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告陶囡所有的坐落于芜湖市镜湖区红旗园房产予以查封；二、对原告吴春香提供担保的坐落于芜湖市镜湖区融汇锦江房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一五年二月十五日书记员  张彬彬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2053号原告肖龙，住湖北省罗田县。被告张良群，成年，住福建省晋江市。本院在审理原告肖龙与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖龙撤诉处理。审判员  于炳焕二〇一五年二月十五日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第555号申请执行人刘益生，居民。被执行人邱俊，居民。被执行人陈湘（系被告邱俊之妻），居民。申请执行人刘益生与被执行人邱俊、陈湘民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年5月30日作出的（2014）涟民二初字第352号民事调解书确认：一、由被告邱俊、陈湘于本调解协议签订之日起三日内偿还原告刘益生借款本金1120000元、利息44800元，合计1164800元。并从2014年3月21日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。二、本案受理费15282元，减半收取7641元，诉前财产保全申请费5000元，被告邱俊、陈湘自愿负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱俊、陈湘下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘益生同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人刘益生与被执行人邱俊、陈湘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一五年二月十日代理书记员  王咏苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第496号罪犯钟文涛，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年7月3日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第35号刑事判决，认定罪犯钟文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月3日起至2017年7月2日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）乐刑终字第115号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟文涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获记功奖励，2013年12月至2014年11月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟文涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟文涛予以减刑九个月。刑期至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第137号罪犯蒲永年，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年5月3日以（2012）保刑初字第44号刑事判决，以被告人蒲永年犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年11月27日起至2015年5月26日止），罚金人民币2000元。罪犯蒲永年于2012年9月27日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒲永年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒲永年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲永年自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒲永年应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲永年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲永年减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1036-3号申请执行人王利峰，男，汉族，44岁，住开鲁县。被执行人刘晓琦（刘小奇），男，29岁，汉族，住开鲁县。本院制发的（2014）开民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘晓琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晓琦在开鲁县农村信用合作联社工资账户（账号：＊＊＊）；二、冻结期限为六个月，自2015年2月5日至2015年8月4日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效执行员  殷国军二〇一五年二月五日书记员  迟 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第1377号原告常德珍，女，1963年3月3日出生。委托代理人梁晓姣，女，1987年6月8日出生。被告北京天江律师事务所，住所地北京市朝阳区安慧里死去**号楼中国五矿大厦1010。法定代表人钱学志，主任。委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。委托代理人徐文科，男，1991年2月20日出生。原告常德珍与被告北京天江律师事务所（以下简称天江律所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告常德珍的委托代理人梁晓姣、被告天江律所的委托代理人翟振锋、徐文科到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告常德珍诉称：2014年7月21日，常德珍与天江律所签订委托合同，委托事项为：常德珍与常德红、第三人王大萍房屋居住使用权纠纷案（承租权变更），代理一审诉讼，代为立案、出庭应诉、调取高院档案等。代理费为2万元。2014年7月23日，常德珍交纳了2万元代理费。合同签订后，天江律所的翟振锋律师打电话告知常德珍，两次到北京市第一中级人民法院都未能调取到证据。2014年8月22日，常德珍与天江律所的律师到北京市西城区人民法院（南区）以用益物权确认纠纷为案由立案，但法院并没有给立案。2014年9月17日，常德珍和天江律所的律师再次到北京市西城区人民法院（南区）以合同纠纷为案由立案，法院仍未能给立案。2014年10月15日，常德珍提出要解除合同，并写上退款事宜，但双方未能就退款事宜达成一致。现常德珍诉至法院，要求解除双方签订的委托代理协议，天江律所退还律师费2万元并承担诉讼费用。天江律所辩称：天江律所同意解除合同，但仅同意退还5000元代理费。天江律所在签订合同之初，已经告知常德珍立案有困难，如果未能立案的话，需要扣除部分费用，对此，常德珍当时是认可的。在签订合同之后，天江律所积极履行合同义务，多次与北京市第一中级人民法院的承办法官、档案室联系调档事宜，并在起草了起诉书、整理好证据材料后，到北京市西城区人民法院（南区）立案。此案未能立案、调取档案材料，并非天江律所未尽职责，所以不同意全额退还代理费。经审理查明：天江律所原名称为北京市铭滔律师事务所，2014年8月变更为现名称（以下均以天江律所叙述）。2014年7月21日，常德珍（甲方）与天江律所（乙方）签订委托代理协议，约定：因甲方与常德红、第三人王大萍房屋居住使用权纠纷案（承租权变更），甲方委托乙方提供代理服务。乙方接受甲方的委托，为甲方代理一审诉讼、立案、出庭应诉、调取高院档案。甲方向乙方支付律师代理费2万元，合同签订后3日内支付。本合同有效期限自签订之日起至委托事项办理终结（指本案判决、调解、案外和解及撤销诉讼中只任何一种情况）止。庭审中，天江律所提交的其所持有的上述委托代理协议中，对于代理费和交纳办法处，内容为：“甲方向乙方支付律师代理费2万元，合同签订后3日内支付。（如未立案扣除费用后退费）。”天江律所称括号内的备注部分是在签订合同当时，常德珍在场的情况下由天江律所的翟振锋律师书写的。常德珍则认为，其所持有的委托代理协议中该部分无此备注，此备注是天江律所在时候私自添加的。2014年7月23日，常德珍向天江律所支付律师代理费2万元。庭审中，天江律所主张其在履行合同期间，办理了如下事项：一、起草了四份起诉书；二、起草证据目录；三、与北京市高级人民法院相关人员联系；四、与北京市第一中级人民法院的法官和档案室联系调取档案事宜；五、与常德珍面谈4、5次，每次大约2小时。常德珍仅认可天江律所起草了三份起诉书和证据目录，与常德珍面谈3、4次，每次1小时左右；对于其他工作均不认可。另外，天江律所曾经两次至北京市西城区人民法院（南区）提交立案材料，但未能将案件立案。另查，常德珍与天江律所律师在合同履行过程中，多次通过短信的形式交换意见，且双方就退费问题也曾经进行协商，但未能达成一致意见。上述事实，有委托代理协议、建设银行客户回单、起诉书、短信记录、立案材料、北京市司法局文件及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：常德珍与天江律所签订的委托代理协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天江律所委派的律师应当勤勉、尽责地完成委托代理事项。现由于各种原因，导致常德珍委托给天江律所的案件未能立案，现常德珍起诉要求解除合同，天江律所对此表示同意，故本院对常德珍解除合同的诉讼请求予以支持。关于代理费的金额问题，常德珍提供的证据不足以证明此案未能立案，系天江律所的工作失误造成的，鉴于天江律所确实履行了部分合同义务，且双方未就具体工作分别约定代理费金额，故本院在考虑到天江律所实际履行情况的基础上，对常德珍所主张的退还代理费的金额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：一、解除原告常德珍与被告北京天江律师事务所于二○一四年七月二十一日签订的《委托代理协议》；二、被告北京天江律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告常德珍代理费一万七千元；三、驳回原告常德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告常德珍负担三十七元（已交纳）；由被告北京天江律师事务所负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 健二〇一五年二月三日书记员 鲁雅清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第987号申请执行人运城市弘鑫富美商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区解放路153号南幢1单元502室。法定代表人田自然，董事长。被执行人高伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇历山路*********号。申请执行人运城市弘鑫富美商贸有限公司与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）运盐民初字第809号民事调解书，调解：一、原告高伟在2014年6月15日前将���购2台锅炉及锅炉房配套辅机返还被告运城市弘鑫富美商贸有限公司。二、原告高伟未按上述约定履行，自2014年6月16日后每迟延一天返还锅炉及锅炉房配套辅机，承担违约金每天100元已经发生法律效力。权利人运城市弘鑫富美商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，由于申请执行人运城市弘鑫富美商贸有限公司书面提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人运城市弘鑫富美商贸有限公司的合法权益未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第809号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执���人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王运龙执行员  相高望执行员  李晓峰二〇一五年二月十二日书记员  赵雅楠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第354号罪犯刘俊秋，女，出生于1979年1月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1999年1月20日作出刑事判决，认定罪犯刘俊秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；2003年8月4日浙江省高级人民法院减为十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2006年11月8日浙江省杭州市中级人民法院减刑一年七个月；2009年12月2日浙江省杭州市中级人民法院减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年10月23日青海省西宁市中级人民法院减刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已��理终结。本院认为，罪犯刘俊秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2017年2月3日止）。剥夺政治权利减为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第20号罪犯姬树国，男，1962年3月20日生，汉族，文化程度文盲，籍贯吉林省榆树市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。吉林省高级人民法院于1996年4月5日以（1996）吉刑终字第117号刑事判决，认定罪犯姬树国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月减为无期徒刑；2001年9月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年8月减刑二年；2010年9月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯姬树国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姬树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬树国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2001年9月7日至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  史俊岭