wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执621号之一申请执行人河间市沧海建筑劳务有限公司,住所地河间市政北小区国税家属楼5-3-301,机构代码：130984000006264。法定代表人：裴洪波。被执行人江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省阜宁县城胜利路,机构代码：91320923703865852T。法定代表人：肖春虎。被执行人苏州南山新展房地产开发有限公司,住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号,机构代码：91320505066252198M。法定代表人：陈雷。被执行人江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司,住所地苏州高新区玉山路99号2幢513室,机构代码：913205057641640054。法定代表人：肖春峰。河间市沧海建筑劳务有限公司与江苏盐城二建集团有限公司、苏州南山新展房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司、江苏盐城二建集团有限公司支付河间市沧海建筑劳务有限公司工程欠款28938031.99元、逾期付款利息104900元及保全担保费100000元，合计29142931.99元，于判决生效后十日内履行。二、对于上述江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司、江苏盐城二建集团有限公司应付工程款由苏州南山新展房地产开发有限公司在欠付江苏盐城二建集团有限公司工程款范围内根据《苏州南山浒关项目（北地块）一区工程施工总承包施工合同》中约定的相应的付款时间节点，向河间市沧海建筑劳务有限公司直接支付（总额不超过28938031.99元，以工程决算数额为准）。三、驳回河间市沧海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371100元、保全费5000元，合计376100元，由河间市沧海建筑劳务有限公司负担244465元，由江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司、江苏盐城二建集团有限公司负担131635元。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，权利人河间市沧海建筑劳务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币本案执行标的为29458167.4元及相应利息。案件执行过程如下：1、2017年11月30日、2018年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统及全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除被执行人苏州南山新展房地产开发有限公司有银行存款外，未发现其他被执行人有可供执行财产线索。2、2017年12月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。3、2017年12月19日，申请执行人与被执行人苏州南山新展房地产开发有限公司一致确认，根据《苏州南山浒关项目（北地块）一区工程施工总承包施工合同》中约定的相应的付款时间节点，截止2017年12月19日，苏州南山新展房地产开发有限公司欠付江苏盐城二建集团有限公司工程款14388231.91元。本院遂扣划被执行人苏州南山新展房地产开发有限公司银行存款14388231.91元，扣除执行费81788元，余款14306443.91元已退付给申请执行人。4、2018年1月3日申请执行人以双方协商执行和解为由，向本院提出申请撤回对被执行人的执行申请。本案执行标的为29458167.4元及相应利息，执行到位金额14388231.91元，尚余15069935.49元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。双方未达成执行和解或者达成执行和解后被执行人未按和解内容履约的，申请执行人可以向本院重新申请执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人河间市沧海建筑劳务有限公司撤回对被执行人的执行申请，本院作出的（2017）苏05民初142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 蒋 琦执行员 吴宏康执行员 边敬业二〇一八年五月十八日书记员 徐 健
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异247号 异议人（案外人）：翡致伟（广州）贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路122号之二2709、2710、2711房。 法定代表人：RENATOFORMENTI。 委托代理人：李小聪，该公司工作人员。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人翡致伟（广州）贸易有限公司（以下简称翡致伟公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）翡致伟公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初4290号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月5日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币355978.18元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币355978.18元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，翡致伟公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然355978.18元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，翡致伟公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，翡致伟公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）翡致伟（广州）贸易有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7305号 广东华一电缆有限公司（申请执行人）： 广东华一电缆有限公司与郭建生买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执508号之一申请执行人：许善成，男，1955年12月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市平江区城北街道新塘工业区。法定代表人：夏政勇，该公司董事长。许善成与苏州荣辰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初74号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许善成支付工程款79833000元、2014年5月26日起至2014年10月16日止的利息损失1738585元、2014年10月16日起至2016年4月29日止以79833000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利息4倍计算的利息损失。二、原告许善成可就第三人江苏信联建设工程有限公司苏州分公司施工的苏州火车站地区定销商业房（苏地2007-G-49）工程的拍卖或折价所得在工程款79833000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费661543.8元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担592989元，由原告许善成负担68554.8元。因苏州荣辰置业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许善成向本院申请执行，申请执行标的为110713108.58元及利息等，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州荣辰置业发展有限公司名下坐落于苏州市平江区新家路北的国有土地使用权[证号：苏国用（2012）第0501377号]及其上定销商业用房（苏地2007-G-49）工程启动评估拍卖程序。由于上述标的物具有定销商业房的特殊属性，且苏州市土地储备中心依据国有建设用地使用权挂牌文件就其中商业房部分主张优先权利，故在本院发布拍卖公告之前，苏州市人民政府、苏州市委政法委多次召集本院及苏州市人民政府法制办、苏州市财政局、苏州市土地储备中心、苏州市姑苏区人民政府、苏州市姑苏区人民法院等相关部门研究案件处置问题。经过多次协调，各方确定了“先破产后拍卖”的案件处理思路。2018年2月9日和12日，苏州市土地储备中心分两次共计向本院账户转入5300万元，用于垫付许善成建设工程价款优先受偿权范围内的5300万元工程款，许善成亦承诺在将来破产程序中被执行人财产变现后，上述垫付款项在其建设工程价款优先受偿权中予以返还。2018年4月4日，苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508破1号民事裁定书，裁定受理四川企兴资产管理有限公司对苏州荣辰置业发展有限公司的破产清算申请。2018年5月8日，许善成向本院提出撤销执行申请，并表示将按照破产程序向管理人申报债权。以上事实由房地产评估报告、会议纪要、执行笔录、民事裁定书等材料在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人苏州荣辰置业发展有限公司已经进入破产程序，本案执行程序事实上无法继续进行。申请执行人自愿提出撤销执行申请，并按照破产程序申报债权，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）苏05民初74号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一八年五月八日书 记 员  邵康年
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2150号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈妙珍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈妙珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6896号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2150号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1099号 原告：张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王纲祯（曾用名**秀），男，1968年3月2日出生，汉族，住商河县。 原告张朝福与被告王纲祯租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝福到庭参加诉讼。被告王纲祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张朝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费18000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械的租赁业务。被告在2014年、2015年陆续租赁原告机械设备，到2018年2月26日对账时，被告给原告打了一张欠条，被告所欠18000元租金经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告王纲祯在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张朝福从事建筑机械租赁业务，被告王纲祯多次租赁其机械设备。2018年2月26日，经双方对账，被告共欠原告租赁费18000元，被告于同日为原告出具欠条一张。未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述租赁费。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告王纲祯租赁原告张朝福的机械设备后为原告出具欠租赁费的欠条一张，其双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付所欠租赁费18000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于租赁费的利息，因其双方未予约定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年3月28日原告向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告王纲祯于本判决生效之日起十日内支付原告张朝福租赁费18000元及利息（以18000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王纲祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保23号申请人：：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥村。负责人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。被申请人：豆东升，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：尹燕，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：杨敬刚，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：杨敬亮，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人豆东升、尹燕、杨敬刚、杨敬亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人豆东升、尹燕、杨敬刚、杨敬亮名下的银行存款10万元或同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨敬刚所有的丰田牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封被申请人豆东升所有的东风牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十二日书记员  郭宗霞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2192号 申请执行人：蔡雄伟，男，汉族，住阳江市江城区。 被告：何丽妹，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 申请执行人蔡雄伟与被执行人何丽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第312民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人何丽妹应偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月27日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，只发现被执行人有坐落于阳江市江城区××花园××楼××房（房地证号：03××05），除此之外并没有发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产已被查封，但案外人对本院的查封提出案外人异议之诉，案件正在审理中，申请执行人到庭称，被执行人除了上述已被查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，查封的财产正在异议之诉当中，案件尚未审结，处理上述财产，需要等待诉讼结果，在此期间，同意法院对本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被本院查封正在异议之诉的房屋外，现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年五月二十九日 书记员  关则典
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2650号 雷广湘： 本院作出的（2017）粤0105民初3738号民事判决书已发生法律效力。权利人刘暾本院于2018年3月28日向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执2650号。经执行，你雷广湘已向刘暾履行完生效民事判决确定的义务，申请执行人到庭予以确认。本院（2018）粤0105执2650号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执2650号 雷广湘： 本院作出的（2017）粤0105民初3738号民事判决书已发生法律效力。权利人刘暾本院于2018年3月28日向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执2650号。经执行，你雷广湘已向刘暾履行完生效民事判决确定的义务，申请执行人到庭予以确认。本院（2018）粤0105执2650号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初702号 原告：徐子勇，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市。 负责人：秦东栋，经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告徐子勇与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称“人保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子勇的委托诉讼代理人于进贞、被告人保公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金计2万元；2.所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付保险金34802.11元，其中医疗费13802.11元，住院伙食补助费1300元，误工费7400元，护理费8800元，营养费3000元，交通费500元。事实与理由：2016年6月，原告徐子勇的雇主在被告处为原告及其他雇员购买团体意外伤害保险，并支付了保费，保单号PEDD20163205*********，保险期间为2016年9月3日-2017年9月2日，原告在2016年12月29日在车牌号为冀B92346半挂车上不慎摔伤，送至唐山市丰南区中医院治疗，住院13天，后复查两次。原告损失有住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，原告向被告申请理赔遭拒，故起诉。 原告提供的证据： 证据1、保险单抄件、投保卡及被保险人名单各一份； 证据2、唐山市路北区鑫车之友汽车维修服务部出具的证明一份； 证据3、原告的驾驶证、行驶证（所有人唐山市丰南区合鑫货物运输有限公司）各一份； 证据4、收费票据五份； 证据5、门诊病历一份、诊断证明二份、出院证一份、住院清单一份、住院病案一份、医嘱单一份、收费票据六份、影像报告单一份、理赔申请书一份、原告的身份信息一份、护理人员身份信息一份、银行卡信息一份。 被告人保公司辩称，在核实事故发生属实且原告在投保人投保的被保险人及受益人名单中，另核实属于保险责任且无其他免责事由的情况下，我公司同意按照保险条款约定的保险责任依法进行赔偿。对主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费系侵权纠纷产生的费用，本案系人身保险合同纠纷，主张上述费用无法律依据。原告只能主张医疗费。保险根据保险单约定医疗费用补偿每人保险限额4万元，每次事故门诊急诊限额4万元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。保险单第2条有该约定，并且特别约定中约定车下出险5-6类人员不予赔付。 被告提供的证据：意外健康险职业分类表一份。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，投保人天津国寿绿洲企业管理咨询有限公司为原告徐子勇等57人在被告处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，并依约支付了保险费5940元，保单号PEDD20163205*********，保险期间为2016年9月3日0时-2017年9月2日24时，按照第二组被保险人《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额4万元，每次事故门、急诊限额4万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2016年12月29日，原告登车时不慎摔伤，被送至唐山市丰南区中医院治疗，住院13天。原告在住院期间花费医疗费10756.62元，为治疗及复查花费门诊费3045.49元，合计13802.11元。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，投保人天津国寿绿洲企业管理咨询有限公司为原告徐子勇等人在被告处投保的团体机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为原告徐子勇，被告对此予以认可，故其双方之间的保险合同成立，应为合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。投保人已依约支付保险费，保险事故发生后，原告有权向被告申请保险理赔，被告应按保险合同的约定向原告承担合同约定的赔偿责任。保险合同约定意外医疗费用补偿，每人保险金额4万元，每次事故门、急诊限额4万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，原告因意外事故花费医疗及门诊费用共计13802.11元，故被告应付原告理赔款10961.68元[（13802.11-100）×80%]，本院对此数额予以支持，对超出该理赔数额的部分不予支持。原告向被告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费均系侵权纠纷产生的费用，本案系人身保险合同纠纷，原告主张上述费用无合同依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子勇医疗费用理赔款10961.68元； 二、驳回原告徐子勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告徐子勇负担229.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担105.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3802号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴瑞华，男，1972年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：吴燕珊，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 广发银行股份有限公司广州分行与吴瑞华、吴燕珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴瑞华、吴燕珊应向申请执行人清偿借款本金458846.04元及其利息（截止至2015年11月30日，利息为72065.38元，罚息为32969.4元，复利为18102.07元；自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算逾期利息）；负担受理费8740元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3802号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月十八日 书记员  许美凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2088号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘新云。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘新云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初480号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2643号 申请人（反诉被告）深圳市中建南方建设集团有限公司，地址深圳市南山区。 法定代表人刘慧永。 被申请人（反诉原告）深圳市万悦国际酒店有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人左井林。 申请人深圳市中建南方建设集团有限公司与被申请人深圳市万悦国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初17777号]，根据原、被申请人提出的保全申请，本院依法作出了（2017）粤0306执保3534号和（2017）粤0306执保4249号民事裁定书，分别查封了被申请人深圳市万悦国际酒店有限公司名下价值人民币7340854.81元的财产和申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币3574449.82元的财产。后双方均向本院提交撤诉申请书，本院作出（2017）粤0306民初17777号民事裁定予以准许。现原、被申请人均向本院提交申请，请求解除对原、被申请人名下上述财产的查封。 经审查，本院认为，原、被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币3574449.82元财产的查封； 二、解除对被申请人深圳市万悦国际酒店有限公司名下价值人民币7340854.81元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年五月十六日 书记员 钟丽琼(兼)
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异241号 异议人（案外人）：冼健棠，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人冼健棠提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号的房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）冼健棠与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5566号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年7月6日作出民事判决，内容为，被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼健棠、屈洁容偿还借款1171000元并支付利息。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，冼健棠于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然1171000元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，冼健棠可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，冼健棠提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）冼健棠的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执536号申请执行人:张英英，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：卢东东，男，1989年6月22日出生，汉族，住商河县，农民，本院受理的张英英申请执行卢东东（2018）鲁0126民初886号劳务合同纠纷一案，查明被执行人卢东东身份证号码与本人姓名不符，身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回张英英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  崔 榕二〇一八年五月二十一日            本件与原件核对无异      书记员韩玉泉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异272号 异议人（被执行人）：刘少卿，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈宝龙，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈杰生，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人陈宝龙申请执行被执行人陈杰生、刘少卿民间借贷纠纷一案中，被执行人刘少卿提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，陈宝龙与陈杰生、刘少卿民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2013)惠城法陈民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陈杰生、刘少卿应向申请执行人陈宝龙偿还借款本金700000元，并支付利息及经济损失150000元，合计人民币850000元。根据申请执行人的请求，广东省惠州市惠城区人民法院依法立案执行并委托本院执行。2015年5月22日，本院以(2015)穗天法执字第4275号案立案执行。同年8月13日，本院作出(2015)穗天法执字第4275号执行裁定书，裁定查封被执行人陈杰生、刘少卿二人名下共有的位于广州市天河区天平架沙太南路侨乐新村2栋402房(以下简称涉案房屋)。同年12月2日，本院对刘少卿、陈杰生作出限制高消费令。2017年8月8日，本院作出(2015)穗天法执字第4275-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，并公告限期涉案房屋的使用者将房屋腾空交本院处理。被执行人刘少卿以对于陈宝龙与陈杰生发生的借贷毫不知情，涉案房屋是家庭唯一住所，请求暂缓拍卖为由提出执行异议。 另查，刘少卿与陈杰生原系夫妻，2013年9月27日，经广东省普宁市人民法院调解，双方自愿就婚生子女抚养探望及各自债权债务达成离婚协议，该院作出(2013)揭普法占民初字第392号民事调解书。 涉案房屋登记在陈杰生、刘少卿名下，双方各占50%产权。 案件审理期间，陈宝龙同意参照广州当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给刘少卿。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人陈杰生、刘少卿名下的涉案房屋并无不当。涉案的民间借贷纠纷，经人民法院主持调解，陈宝龙与陈杰生、刘少卿双方当事人自愿才达成一致协议，该调解已经发生法律效力，刘少卿作为被执行人之一，其称不知情，显然有违事实。鉴于申请执行人陈宝龙同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五年租金给异议人刘少卿，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，异议人刘少卿的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘少卿的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶小玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执503号申请执行人：李忠静，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，申请执行人：孙建明，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：田家刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：田吉禄，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人李忠静、孙建明与被执行人田家刚、田吉禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠静、孙建明于2018年05月11日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年五月十一日书记员  王 镇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4379号原告：胡习部，男，1969年9月22日生，汉族。原告：蒋光艳，女，1975年5月16日生，汉族。上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司，统一社会信用代码91320115608954902N，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。原告胡习部、蒋光艳与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡习部、蒋光艳的委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡习部、蒋光艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司向其支付自2016年6月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（按同地段同类房屋的租金标准每月3800元计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。被告利源公司辩称，其与原告签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向胡习部、蒋光艳支付逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告胡习部、蒋光艳（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区房屋一套，建筑面积154.78平方米，总价为2310000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，胡习部、蒋光艳向利源公司支付了房款。利源公司至今尚未向胡习部、蒋光艳交付涉案房屋。胡习部、蒋光艳所购商品房为4居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价及生效判决认定，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。本院认为，原告胡习部、蒋光艳与被告利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向胡习部、蒋光艳交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，胡习部、蒋光艳购买的商品房为4居室房屋，胡习部、蒋光艳可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照3800元/月的标准向原告胡习部、蒋光艳支付自2016年6月1日起至百家湖西花园新街坊1幢210室实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年五月十日书记员  孙长瑜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执77号之一申请执行人：吕吉发，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：赵彦廷，男，1973年12月25日出生，汉族，临沂市天甲红外电热科技有限公司经理，户籍地吉林省安图县，现住临沂市兰山区，被执行人：孙允霞，女，1980年6月19日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区，本院在执行申请执行人吕吉发与被执行人赵彦廷、孙允霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕吉发于2018年5月07日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市商河县人民法院（2017）鲁0126民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一八年五月十日书记员  王 镇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2031号 原告:南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司,住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。 法定代表人：钱啸军，董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技大厦1幢409室。 法定代表人：董贺，经理。 被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。 法定代表人：董华，董事长。 被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地在南京市中山南路800号302室。 法定代表人：王燕，经理。 被告：王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司,住所地在徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。 法定代表人：董华，经理。 本院在审理原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与被告江苏省新时代医疗器械有限公司、董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、王燕、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取21356元,保全费5000元,由原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  王元林 人民陪审员  顾桂宏 二〇一八年五月三十日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初653号 原告：沽源县闪电河乡土井子加油站，统一社会性用代码×××. 法定代表人：蔡德斌。 原告：蔡德斌，男，1968年1月7日出生，个体工商户，现住北京市石景山区。 二原告共同委托诉讼代理人：王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：乔治，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被告：奥称义，男，1965年7月13日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：金银枣，女，1968年3月20日出生，现住包头市。 原告沽源县闪电河乡土井子加油站、蔡德斌诉被告奥称义、金银枣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沽源县闪电河乡土井子加油站、蔡德斌的委托诉讼代理人王翠英、被告奥称义到庭参加诉讼、被告金银枣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沽源县闪电河乡土井子加油站、蔡德斌向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告共同偿还柴油款382386元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告奥称义从2014年开始从原告处购买柴油，现仍拖欠柴油款382386元，二被告是夫妻关系。故原告诉至法院。 被告奥称义辩称：我只是包头市利义隆采石公司厂里的工作人员，我是通过别人认识原告，原告给厂子提供柴油，我是经手人，金银枣和包头市利义隆采石公司无关，现在欠款是包头市利义隆采石公司厂的法定代表人吴利民（已故），但是原告提供三张条子中的36056元是我欠的，已经还清了，另外两张不是我欠的，所以只是在经手人处签字。 被告金银枣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：原告沽源县闪电河乡土井子加油站经营柴油生意，通过被告奥称义为包头市利义隆采石有限责任公司提供柴油，原告蔡德斌是原告沽源县闪电河乡土井子加油站的法定代表人。二被告系夫妻关系。二原告提供了欠条三张，其中金额为36056元的欠条的欠款人处有被告奥称义的签字，借款用途为“汽车拉干石款加油......包括运费15730元”，且被告奥称义确认该笔款确系其所欠。另外两张金额分别为97880元和248450元的欠条，欠款人处写有包头市利义隆采石有限责任公司，被告奥称义在经手人处签字。以上三张条子的时间均为2017年11月2日。2018年3月14日，原告蔡德斌因该笔欠款将被告奥称义、金银枣、和包头市利义隆采石有限责任公司诉至本院，2018年3月27日撤诉。 本院认为，对于原告主张的款项中的36056元，有欠条一份在案佐证，且欠款人处有被告奥称义的签名，被告奥称义亦认可负过此笔债务，虽辩称已经偿还，但没有提供证据予以证明偿还的事实，故本院认定被告奥称义应当偿还36056元，因二被告是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，从用途和数额上看，应为夫妻共同生活所欠，故被告金银枣应当承担共同偿还责任。原告在庭审中确认，欠款是欠蔡德斌个人的，故二被告应当就该笔款项向蔡德斌偿还。另外两张条子，被告奥称义仅在经手人处签字，欠款人处写的是包头市利义隆采石有限责任公司，原告接受该欠条，是对该欠条所载内容的认可，且原告亦未提供其他充足的证据佐证证明被告奥称义不是经手人而是实际欠款人，故对于二原告主张由二被告偿还另外的两张欠条所载的欠款的主张，本院不予认可。 综上所述，被告奥称义、金银枣应当偿还原告蔡德斌36056元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奥称义、金银枣于本判决书生效后十日内偿还原告蔡德斌36056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，（原告已预交），由原告原告沽源县闪电河乡土井子加油站、蔡德斌负担1800元，由被告奥称义、金银枣负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员 王 芳 二〇一八年五月二十九日 书记员 高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执291号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门内大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人邹巍，男，汉族，1984年8月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。北京盛元承安资产管理有限公司与邹巍国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11488号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，执行标的为19087.86元及相应利息。经查，被执行人邹巍户籍地位于××吴中区，本案苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11488号仲裁裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月七日书记员  朱燕平
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初383号 原告：孙改风，女，1959年10月18日出生，汉族，现住邱县。 被告：杨爱新，男，1972年7月12日出生，汉族，邱县人。 被告：石立芳，女，1975年9月28日出生，回族，系杨爱新之妻。 原告孙改风与被告杨爱新、石立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改风到庭参加诉讼，被告杨爱新、石立芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙改风提出诉讼请求称：依法判令二被告向原告偿还借款本金6395元、利息1400元。事实与理由：二被告夫妻经营农资门市。2017年5月12日，二被告向原告借款6395元。经原告多次催要，二被告拒不付款。现有借条为证，要求二被告还本付息。 被告杨爱新、石立芳未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告杨爱新与石立芳系夫妻，双方共同经新芳农资门市，该门市位于邱县米处。2017年5月12日，二被告向原告借款6395元。现二被告未偿还上述借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向二被告提供借款6395元的事实有借条为证，现原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。因借条中没有约定利息，现原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，可以自起诉之日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱新、石立芳向原告孙改风偿还现金人民币6395 元，并自2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。上述款项，均应于本判决书生效之日起3日内付清。 如二被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨爱新、石立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年五月二十三日 书记员  张海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保19号申请人：王欣，女，1978年5月7日出生，住山东省平阴县。委托代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：济南三元鑫科建材有限公司，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇长安工业园。法定代表人：袁幸福，总经理。申请人王欣与被申请人济南三元鑫科建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南三元鑫科建材有限公司名下银行存款1420000元或同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南三元鑫科建材有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行的银行存款（账户：000000708003100001265）1420000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二日书记员  郭宗霞
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初18543号 原告：毕亮，男，1989年11月20日生，汉族。 被告：陈响，男，1990年2月10日生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 代表人：莫险峰，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，统一社会信用代码91659001931084900Y，住所地新疆石河子市东环路25小区60号。 代表人：欧长平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司工作人员。 原告毕亮与被告陈响、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联保石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕亮、被告中华联保石河子公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈响、人寿宿迁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故致损失车辆维修费及鉴定费8030元。事实和理由：2017年10月28日，被告陈响驾驶苏Ｎ×××××号重型货车在倒车时撞到其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈响负事故的全部责任。 被告陈响未作答辩。 被告人寿宿迁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号重型货车在其处投保交强险，其同意在交强险限额内赔偿原告合理诉求损失。 被告中华联保石河子公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保时车牌号为新Ａ×××××，投保商业三者险限额为1000000元。现该车辆车牌号变更为苏Ｎ×××××，对该变更情况，投保人未告知其，另经其核实，投保人佟书梅在投保时提供了虚假的身份证和车辆行驶证，该行为足以影响其承保初衷，其与投保人之间的商业保险合同不成立，其不应承担肇事车辆的商业险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2017年10月28日10时12分许，被告陈响驾驶苏Ｎ×××××号重型货车行驶至时，在倒车过程中与原告毕亮驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陈响负事故的全部责任。苏Ｎ×××××号重型货车在中国人寿宿迁公司投保交强险。 毕亮在事故发生后，委托南京金典保险公估公司对苏Ａ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论确定车损金额为7650元。毕亮为此花去鉴定费380元。 另查明，与苏Ｎ×××××号重型货车发动机号及车架号相同牌号为新Ａ×××××的重型货车在中华联保石河子公司投保了限额为1000000元的商业三者险，本案交通事故发生于上述保险期间内。庭审中，对于投保车辆的车牌号发生变更时，有无相应保险条款及合同约定不予理赔商业三者险的问题，中华联保石河子公司表示不存在相应保险条款及合同约定，但其认为新Ａ×××××号重型货车变更车牌后，在新疆以外地区行驶，与投保人投保时提供的信息有出入，违背其投保初衷，故不应承担商业三者险的赔偿责任。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险信息查询单、车损鉴定报告、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告陈响负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车在被告人寿宿迁公司投保交强险，故原告毕亮的损失，应先由被告人寿宿迁公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于中华联保石河子公司是否应承担商业三者险赔偿责任的问题，在该公司投保商业三者险的新Ａ×××××号重型货车与本案肇事车辆苏Ｎ×××××号重型货车的发动机号、车架号相同，应认定为同一车辆。中华联保石河子公司辩称该投保车辆在新疆以外地区行驶，与投保人投保时提供的信息有出入，违背其投保初衷，故不应承担商业三者险的赔偿责任，但其又明确表示不存在保险条款或合同约定其在此种情况下可以免责，故对其上述辩称意见，本院不予采信。综上，毕亮因本次交通事故造成的车辆维修费损失7650元，应由人寿宿迁公司在交强险范围内赔偿2000元，由中华联保石河子公司在商业三者险范围内以赔偿5650元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款规定，判决如下： 原告毕亮因本次交通事故损失车辆维修费7650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿5650元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费380元，合计430元，由被告陈响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 青 人民陪审员  田运成 人民陪审员  王必伦 二〇一八年五月二日 法官 助理  彭 鄢 书 记 员  戴家辰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民特86号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角法定代表人：杨春书。被申请人：范敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住址同上。申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人范敏、路杰申请实现担保物权纠纷一案中，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回的申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  方蕴瑜二〇一八年五月十八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1085号之一申请执行人：济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济南市商河县财富大厦1005号。法定代表人：刘战，总经理。被执行人：孙强，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：马辉，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：孙学亮，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，商河县，申请执行人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司与被执行人孙强、马辉、孙学亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月18日向被执行人孙发秀、孙诺、孙世宇发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2017年12月22日查封了被执行人孙强名下所有的汽车两辆、孙学亮名下所有的汽车一辆，但未实际控制。本案标的额为50000.00元，全部未执行。本院依法于2018年4月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年五月三十日书 记 员  王 鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执635号申请执行人许园园与被执行人许玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初1841号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月八日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13007号 欧柏坚、戴秋燕（申请执行人）： 欧柏坚、戴秋燕与李蓉租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1336号 原告：云南国际信托有限公司，住所地在云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座33楼。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京久隆建安工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新泰山工业集中区。 法定代表人：陈丹。 委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。 原告云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公司）与被告南京久隆建安工程有限公司（以下简称久隆公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理,依法适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告云南信托公司委托诉讼代理人郑小华、被告久隆公司委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南信托公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告代为出资认购信托业保障基金费用共计30万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订了信托贷款合同。合同中约定了在借款人发放的贷款金额中叁仟万中扣除叁拾万元作为信托业保障基金。在借款合同到期后，被告未能按期还款，原告诉至本院要求被告偿还借款3000万元。本院在审理中认定，30万元信托业保障基金不计入借款本金，需另案处理。现原告诉至本院，要求其偿还该30万元。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 证据一、信托贷款合同一份（原件），证明原告与被告在贷款合同中约定为其代为认购信托业保障基金，共计30万元，合同第五条第二款作了约定； 证据二、转账付款凭证一组（原件），证明原告为被告认购了信托业保障基金，原告按季度向保障基金支付金额，账号为00×××06是专门为被告支付信托基金30万元的账号； 证据三、（2017）苏0111民初2878号民事判决书一份（原件），证明原被告就信托贷款已经诉讼并判决生效，代为支付的信托业保障基金符合另案处理。证据一、购销合同，证明原、被告防水浆料的买卖事实。 被告久隆公司辩称，原、被告签订合同后，被告未见到购买基金的票据，无法确定原告是否购买基金。 被告未向本院提交证据。 被告久隆公司对原告证据的质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，根据合同第15.2.1条的约定，原告已按约购买了基金。 本院质证意见：对原告的证据经被告质证无异议，对该证据真实性予以确认。 经审理查明，2015年10月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号云信信2014-549号-第297期-DK云信智信2014-388号单一资金信托贷款合同，合同约定，原告向被告南京久隆公司发放贷款30000000元，用于购买建筑施工用原辅材料，贷款期限为12个月，年利率7.3%，罚息与复利利率按贷款利率上浮50%。合同第十五条约定，根据《信托业保障基金管理办法》等法律法规及中国信托业保障基金的相关协议文件约定，本合同双方同意以贷款合同项下的融资本金的1%作为用于认购保障基金的专项资金，认购形成的保障基金份额的权属属于借款人。双方同意以如下方式完成保障基金专项资金的缴纳：贷款人于2015年从拟向借款人发放的贷款金额三千万元整中扣减叁拾万元作为信托业保障基金，代借款人向中国信托业保障基金有限责任公司进行认购（开户行：招商银行昆明分行营业部；户名：云南国际信托有限公司；账号：95×××06） 另查明，2015年10月29日原告通过恒丰银行向被告转账29700000元。同日，原告向保障基金专用账户代被告缴纳了300000元。截至2017年8月30日，被告归还了本金303675元，借期内的利息已经全部还清，仍拖欠原告本金为29396325元。 庭审中，原告同意在（2017）苏0111民初2878号民事案件执行过程中用保障基金收益抵扣借款，被告对此予以认可。 本院认为，原告与被告签订信托贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案合同为信托贷款合同，原告系贷款人同时也是受托人，为被告代为支付了信托业保障基金。因此，在原告已将贷款款项交付被告后，应由被告向原告支付该费用。同时根据《信托业保障基金管理办法》的规定，信托业保障基金由中国信托业保障基金有限责任公司（简称信托基金公司）作为保障基金管理人，依法负责保障基金的筹集、管理和使用。现原告已经按照该规定向信托基金公司的专用账户进行了认缴。综上，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京久隆建安工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南国际信托有限公司支付保障基金款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告南京久隆建安工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一八年五月二日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初434号原告：吴忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟建春、广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：江美好，女，1978年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：朱向阳，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告吴忠诉被告江美好、朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托代理人钟建春到庭参加了诉讼，被告江美好、朱向阳经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠诉称:被告江美好是原告的朋友。2016年5月26日，被告江美好因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，约定了被告江美好向原告借款30万元，还款时间为2016年8月中旬，并约定了双方的借款和还款的确定以双方指定账户划拨为依据，被告江美好指定了收款账户。同时，双方借款时口头约定利息按月息2%计算。2016年5月27日，原告通过银行汇款转账把30万元汇入被告江美好指定的收款账户。借款期限届满后，被告江美好并未归还过分文本金，只偿还了48000元利息。被告朱向阳与被告江美好是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告朱向阳对被告江美好上述债务承担连带清偿责任。被告逾期还款的行为构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金30万元，并自2017年2月1日起至付清款项之日止，以30万元为基数按月息2%的标准向原告支付逾期利息（暂计至起诉之日为54000元）；二、被告朱向阳对被告江美好上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求的真实性、关联性、合法性向本院提供如下证据：一、由被告江美好于2016年5月26日出具的借据，证明：被告江美好因资金周转困难于2016年5月26日向原告吴忠借款300000元，约定借款期限至2016年8月中旬，并约定被告收款银行账号为平安银行花都支行账号62×××03，户名为江文晖。二、由工商银行出具的汇款记录，证明：原告于2016年5月27日通过原告名下工商银行账号95×××39向被告江美好指定的上述收款账号转账300000元。三、花都区国家档案馆出具的结婚登记信息查询表，证明被告江美好与被告朱向阳于2005年3月31日在广州市花都区新华镇人民政府登记结婚，两人是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。四、微信聊天记录，证明：原告与被告江美好约定每月利息6000元，即借款利率为月息两分。被告江美好、朱向阳经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：原告与两被告江美好是朋友关系。被告江美好与被告朱向阳是夫妻关系。2016年5月26日，被告江美好以资金周转困难为由向原告借款30万元。当天被告江美好向原告出具借据一份，在该借据中双方约定了被告江美好向原告借款30万元，还款时间为2016年8月中旬。同时约定双方的借款和还款以双方指定账户划拨为依据，被告江美好指定了收款账户为为平安银行花都支行账号62×××03，户名为江文晖。此外，原告与被告通过微信口头约定利息按月息2%计算。2016年5月27日通过原告名下工商银行账号95×××39向被告江美好指定的上述收款账号转账300000元履行了出借义务。借款期限届满后，被告江美好只按约定支付了48000元利息，但未归还过分文本金。2018年1月3日原告认为两被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：被告江美好向原告朱向阳借款300000元的事实，有原告向本院提供的由被告江美好于2016年5月26日出具的借据及由原告提供的工商银行出具原告于2016年5月27日通过原告名下工商银行账号95×××39向被告江美好指定的上述收款账号转账300000元的汇款记录证明，足资认定。原告通过银行将借款300000元过账给被告指定的账号，已履行了借款义务，有权利在借款期限届满时向被告追收借款。而被告江美好在行使了收取原告借款的权利后，应履行在借款期限届满后偿还借款的义务。因此，对原告请求本院判令被告江美好向其偿还借款本金30万元及支付逾期利息的请求应予支持。被告朱向阳与被告江美好在被告江美好向原告吴忠举债时是夫妻关系存续期间，因此应与被告江美好共同履行偿还所欠原告借款及利息的义务。被告江美好、朱向阳经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告江美好、朱向阳自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款300000元及利息（以本金300000元为基数按照年利率24%支付资金占用期间的利息从2017年2月1日起至付清款项之日止）给原告吴忠；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告江美好、朱向阳负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈钰文余文荣附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执527号 陈富、四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司： 陈富与四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10094.00元，本院已于2018年5月28日将该款转付给陈富。至此，陈富向本院申请执行的（2017）川1322民初2142号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执异8号案外人：李士花，女，1971年12月16日出生，汉族，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。申请执行人：张绍国，男，1978年2月24日出生，汉族，山东亿润农业发展有限公司经理，住济南市历下区。被执行人：马国强，男，1972年1月8日出生，汉族，商河县农民，原住济南市槐荫区，现羁押于济南市看守所。在本院执行张绍国与马国强民间借贷纠纷一案中，案外人李士花于2018年4月20日对执行商河县旭润新城10号楼1单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李士花称，我与马国强于1997年1月7日登记结婚，2013年5月31日，马国强购买了商河县××城××楼××单元××室房产，该房产系我们婚姻关系存续期间用夫妻共同存款购买，属于夫妻共同财产，我是该房的共同共有人，法院拍卖该房损害我的合法权益。我作为房产的所有权人从未收到房产被查封、评估、拍卖的告知，我不清楚马国强是否接到了要求履行义务的执行通知。马国强自2016年2月3日已被羁押于济南市看守所，请法庭查证当时送达的地址和签收人，以确认马国强是否收到告知以及是否有不履行义务的故意。执行依据（2015）商民初字第1665号民事调解书于2016年1月11日作出，而2016年2月3日马国强就被羁押于看守所，草率认定因马国强至今未履行义务而作出强制拍卖其房产的决定是极大的不公平，也是对我合法财产的极大侵害。我对马国强高达2520万元的借款毫不知情，且如此数额巨大的借款也不是用于家庭生活，拍卖我的合法财产偿还马国强的个人债务明显侵害我的合法权益。张绍国与马国强签订的2520万元最高额借款合同，借款时间发生在我与马国强感情破裂、协商离婚期间，我有足够理由怀疑马国强为了侵占我的财产份额而与张绍国串通，进行虚假诉讼。综上所述，法院拍卖商河县××城××楼××单元××室房产严重损害我的合法权益，请求中止拍卖。本院查明，张绍国与马国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）商民初字第1665号民事调解书，调解内容：马国强于2016年1月14日前偿还张绍国借款18200000元；如马国强未按约定履行还款义务，自愿从2016年1月15日起至借款还清之日止，以本金18200000元为基数，按年利率24％计算向张绍国支付逾期利息。该民事调解书生效后，马国强未自动履行生效法律文书确定的义务，张绍国便向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，案号:（2016）鲁0126执113号。2016年1月29日，本院向马国强送达执行通知书；2018年1月12日，本院作出（2016）鲁0126执113号之二执行裁定书，拍卖被执行人马国强所有的位于商河县××城××楼××单元××室房屋一套，该裁定及房产评估报告已经送达马国强，马国强至今未履行本院（2015）商民初字第1665号民事调解书确定的义务。另查明，李士花与马国强于1997年1月7日登记结婚，马国强在商河县××南马村有房屋院落一处（包括正房四间、南屋两间）。2013年5月31日，马国强以自己的名义购买了商河县××城××楼××单元××室房产。本院（2015）商民初字第1665号民事调解书中载明的落款为2015年5月1日的最高额借款合同和2520万元的借据上有马国强、李士花的共同签字。本院认为，2013年5月31日，马国强购买的商河县××城××楼××单元××室房产系其与李士花夫妻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本院（2015）商民初字第1665号民事调解书中载明的最高额借款合同和借据上有马国强、李士花的共同签字,该债务应属二人的夫妻共同债务。执行依据已经生效，马国强在收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定的义务，且马国强在商河县××南马村有房屋院落一处，本院依法拍卖其涉案房产符合法律规定。李士花主张对涉案债务毫不知情，是马国强的个人债务，并主张有足够理由怀疑马国强为了侵占其财产而与张绍国恶意串通进行虚假诉讼，本院不予采信。李士花的异议理由不能成立，无法排除执行，其请求中止拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回李士花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  石玉珍二〇一八年五月五日书记员  朴楠楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执578号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：罗桂珍，女，1985年5月30日生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人罗桂珍追偿权纠纷一案中,经查,本院（2017）苏0391民初2086号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗桂珍银行存款2374630元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩军二〇一八年五月三日书记员  汪涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2164号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄宗礼。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄宗礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初355号 原告：郏爱明，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：杭州圆顺资产管理有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北平街道金城路185号萧山商会大厦1幢19层。 法定代表人：方大钧。 原告郏爱明与被告杭州圆顺资产管理有限公司（以下简称杭州圆顺公司）居间合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郏爱明到庭参加了诉讼。被告杭州圆顺资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、按照2016年11月27日签署的经济业务合作协议给付郏爱明2016年12月份的佣金13347元，并按照银行利息向原告支付利息（从2017年1月到执行为止）；2、被告承担本次诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、经纪业务合作协议，证明在2016年11月17日，原告与被告签订了经纪业务合作协议，协议约定原告为被告在南京文交所钱币邮票交易中心这个平台开发客户，被告根据原告开发客户交易所产生的手续费给原告60%的提成； 证据二、系统后台显示佣金数，证明系统显示原告开发客户的成交金额为34327966.38元，交易手续费为33367.79元； 证据三、2016年12月经纪商核对表，证明被告应支付原告2016年12月的佣金应为13347.12元； 证据四、增值税发票、快递面单，证明2017年5月16日，根据被告要求，原告与其丈夫成立了南京明可明网络科技有限公司，并根据佣金数去地税局开局了相应金额的发票，收到发票后我把发票原件寄给了被告公司的会计王欢平； 证据五、圆顺公司工商信息，证明被告的主体资格。 证据六、微信聊天信息截图、被告公司2017年1至4月份后台数据及客户交易信息网页截屏材料，证明原告所述属实。 被告杭州圆顺公司无正当理由拒不参加庭审，也未向法庭提交答辩、质证意见。 本院的认证意见：证据一经纪业务合作协议真实性本院予以确认，证据五系客观信息，与本案相关。证据二与证据三、证据四、证据六相互印证属实。 经审理查明，2016年11月17日原告与本案被告杭州圆顺公司签订经纪业务合作协议（个人），协议约定双方就“南京文交所钱币邮票交易中心经纪业务”项目达成合作，甲方即被告杭州圆顺公司提供给乙方即郏爱明由南京文交所钱币邮票交易中心授权的团队经纪业务资格，团队号段1387160，乙方为甲方开发和招揽投资人会员。同时约定标准佣金：交易会员产生的交易手续费的三分之二作为标准佣金，交易会员按照团队经纪号段内所有交易会员产生的交易金额确定支付例，结合标准佣金计算服务费。协议有效期为一年。2016年12月1日至2016年12月31日，原告团队1387160号段项下当月交易额为34327966.38元，交易手续费33367.79，标准佣金为22245.19元，返佣比例为60%，当月应返佣金金额为13347.12元。被告未返还上述费用，为此原告多次与被告工作人员微信及电话交涉。2017年3月3日，原告与其丈夫成立南京明可明网络科技有限公司，按照被告要求于2017年5月16日以南京明可网络科技有限公司名义向被告开具金额为13347.12元的增值税发票，用途为2016年12月咨询服务费，并寄发给被告。但被告至今尚未支付上述款项。 以上事实，有原告当庭陈述、合作协议、2016年12月网页数据后台截图、2016年12月经纪商核对表、工商登记信息、增值税发票、快递面单、微信聊天信息截图等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的经纪业务合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履约为被告公司开展业务，被告应依约支付服务费。原告提供的证据相互印证，证明原告在2016年12月完成的业务量及被告按合同约应支付的佣金数额，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付佣金13347元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条判决如下： 被告杭州圆顺资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告郏爱明支付佣金13347元及利息（利息以13347元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至本院判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元由被告杭州圆顺资产管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈普华 人民陪审员  徐 静 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  周文兰 书 记 员  魏苗苗
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执299号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人王涛，男，汉族，1981年10月29日出生，住江苏省张家港市。被执行人宋华实，女，汉族，1980年4月30日出生，住江苏省张家港市。被执行人马美勤，女，汉族，1956年8月18日出生，住江苏省张家港市。中国对外经济贸易信托有限公司与王涛、宋华实、马美勤国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13103号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，执行标的为340485.29元及相应利息。经查，被执行人王涛、宋华实、马美勤常住地为江苏省张家港市，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13103号仲裁裁决书执行一案由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月八日书记员  朱燕平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1084号之二申请执行人：济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济南市商河县财富大厦1005号。法定代表人：刘战，总经理。被执行人：路春红，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：耿芳艳，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：孙淑敏，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住商河县，申请执行人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司与被执行人路春红、耿芳艳、孙淑敏、田铁英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2851号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月18日向被执行人路春红、耿芳艳、孙淑敏、田铁英发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2017年12月22日冻结了被执行人路春红、耿芳艳名下的银行账户。本案标的额为99000.00元，全部未执行。本院依法于2018年4月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年五月三十日书 记 员  王 鹏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5541号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承宇，该公司职员。被告：曾现朴，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告曾现朴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘承宇到庭参加诉讼。被告曾现朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾现朴偿还借款本金2883.14元及利息、罚息、复息（以5600元为基数，从2018年5月15日起按照合同约定的方式计算至2019年5月14日；以5600元为基数，从2019年5月15日起按照合同约定的方式上浮30%计算至2019年6月17日；以5189.26元为基数，从2019年6月18日起按照合同约定的方式上浮30%计算至2019年9月3日；以4188.46元为基数，从2019年9月4日起按照合同约定的方式上浮30%计算至2019年9月10日；以2883.14元为基数，从2019年9月11日起按照合同约定的方式上浮30%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾现朴于2018年5月15日与原告签订0.56万元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为9.96%，合同到期日为2019年5月14日，2018年5月15日原告将0.56万元贷款打入被告曾现朴账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金2883.14元。被告曾现朴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              曾现朴                  共同债务人              无                  担保人              无                  担保方式              无                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5600元                  借款交付日              2018年5月15日                  借款到期日              2019年5月14日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2019年6月17日、9月3日、9月10日偿还本金410.74元、1000.8元、1305.32元；2019年5月14日、6月17日、6月21日偿还利息14.7元、549.26元、0.01元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告曾现朴应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告曾现朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾现朴应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金2883.14元及利息、罚息、复息（依据双方签订的合同据实结算，但应扣除被告已支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾现朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十月十三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4058号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，分别为北京观韬（广州）律师事务所、北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈建鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈建鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建鹏应向申请执行人偿还贷款本金499982.79元、利息、罚息及复利（截至2017年9月5日的利息68374.74元、罚息50556.18元、复利16569.52元，自2017年9月6日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；负担受理费9310元、保全费3557元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4058号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12841号 谭云华（申请执行人）： 谭云华与广州有家有福超市管理有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1583号起诉人邱丰秀，女，1951年8月12日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。2018年5月8日，本院收到邱丰秀以广东万家乐燃气具有限公司、固安县大畅装饰工程有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人邱丰秀向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人费用3500元；其中各项包括：住院伙食补助费1500元，交通费2000元。另：其他费用待鉴定结果出来后另行计算。2.本案诉讼费由上述被起诉人承担。事实和理由：2013年9月下旬，起诉人丈夫邓德培从固安县大畅装饰工程有限公司处购买了强制排气式家用燃气快速热水器（产品型号：JSQ16-8M3、JSQ16-8L2、JSQ16-8L6）,生产厂家为广东万家乐燃气具有限公司。起诉人购买热水器后，固安县大畅装饰工程有限公司的负责人刘利敏（即该单位的法定代表人）联系安排生产厂家安装人员上门安装，安装时未遵循热水器《使用说明书》中关于“必须正确安装烟道，把废气排到室外”的规定，而是将废气排至厨房外的阳台上。2017年11月16日下午3点左右，起诉人和丈夫邓德培先后使用该热水器洗澡。2017年11月17日上午9点左右，起诉人女儿邓燕回家后发现起诉人和其丈夫邓德培均昏迷不醒，且衣服上有大量呕吐物。邓燕随即拨打120，将二人送往中国人民解放军海军总医院进行治疗。经诊断，邱丰秀伤情为：1、一氧化碳中毒；2、心功能不全；3、肾功能异常；4、肝功能异常；5、头皮挫伤；6、胸椎骨折；7、肺部感染；8、低蛋白血症。邱丰秀于2017年11月17日至2017年11月22日在中国人民解放军海军总医院住院治疗15天。起诉人认为，上述被起诉人的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被起诉人理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定特向法院提起诉讼，请法院依法判决。起诉人邱丰秀向本院提交的证据材料有：1、强制排气式家用燃气快速热水器使用说明书、安装卡及包修卡（1份、10页、复制件）；2、图片（1份、2页、复制件）；3、海军总医院出具的住院病案（1份、99页、复制件）。本院经审查认为，起诉人邱丰秀以广东万家乐燃气具有限公司、固安县大畅装饰工程有限公司为被起诉人，以产品责任纠纷为案由，来院诉请判令被起诉人支付起诉人费用3500元，其中各项包括住院伙食补助费1500元，交通费2000元，另其他费用待鉴定结果出来后另行计算及本案诉讼费由上述被起诉人承担。产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。从起诉人在其诉状中的自述来看，本案系被起诉人涉案热水器销售者固安县大畅装饰工程有限公司的负责人刘利敏（该单位的法定代表人）联系安排生产厂家安装人员上门安装时未遵循热水器《使用说明书》中关于必须正确安装烟道，把废气排到室外的规定，致使起诉人洗澡时一氧化碳中毒，并非因产品的缺陷造成起诉人损害，起诉人未提交涉案热水器存在缺陷的证据材料，也未提交对涉案热水器是否存在缺陷的鉴定申请，故本案应为一般侵权责任纠纷。现起诉人依据产品责任纠纷为案由来院提起诉讼，无事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对邱丰秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年五月九日法官助理张伟书记员夏晨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执478号申请执行人崔玉青与被执行人崔祥金、崔祥晶、崔红霞民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔祥金、崔祥晶、崔红霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉青向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年05月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2562号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月三十一日