吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第682号原告：丁兆文，户籍所在地:敦化市，现住延吉市，公民身份号码×××。委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：金明花，现住图们市，公民身份号码×××。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。原告丁兆文诉被告金明花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依原告的申请，查封了被告金明花所有的房屋一套（房产证号：延房权证字第X**号）。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、2014年12月3日，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁兆文及委托代理人刘晓霞、被告金明花及委托代��人张卉夫、南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆文诉称，2013年8月12日被告金明花向我借款5万元，并出具借条，约定还款日期为2014年7月30日，双方未约定利息。借款到期后，被告没有偿还上述借款。庭审中，因被告金明花对借条上本人签名及按手印有异议，为此我申请鉴定产生费用3863元，包括文书鉴定费用1800元、痕迹鉴定费用1600元，鉴定书邮寄费用50元、前往鉴定机构交纳鉴定费用产生交通费263元、伙食补助费150元。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年8月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案鉴定产生的费用3863元。被告金明花辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的借款不属实，双方不存在借款关系。我从未在借条上签过字、摁过手印，该欠条是原告方伪造的。我对两份鉴定意见书的结论有意见，要求重新鉴定。在诉讼中，原告向法庭提供的证据有：1、借条原件一份。原告以此证明，被告金明花于2013年8月12日向被告丁兆文借款5万元，约定于2014年7月30日偿还的事实。被告对借条的真实性有异议，认为自己从未在借条上签字或按手印。2、吉林警察学院司法鉴定中心出具的文书鉴定报告书一份及痕迹鉴定报告书一份。原告以此证明，经吉林警察学院司法鉴定中心鉴定，该借条上“金明花”确实为本人签字并按手印的事实。被告认为两份鉴定书只是鉴定意见而不是鉴定结论，要求重新鉴定。3、吉林警察学院司法鉴定中心文书鉴定费收据及痕迹鉴定费收据各一份、吉林警察学院司法鉴定中心出具的收条一份。原告以此证明，原告此次鉴定花费文书鉴定费1800元、痕迹鉴定费1600元、邮寄费50元，共计3450元的事实。���告对证据真实性没有意见，但认为自己没有向原告借款，所以不同意支付该笔鉴定费用。4、火车票2张（2014年10月27日延吉-长春123元、2014年10月28日长春-延吉1**元）、出租车发票2张（2014年10月27日晚原告代理人从吉林敖联律师事务所打车到延吉火车站，费用9元；2014年10月29日原告代理人从延吉火车站到原告代理人住所地东方公寓，费用5元）。原告以此证明，2014年10月27日原告委托代理人前往吉林警察学院司法鉴定中心交纳鉴定费往返所产生的交通费共计263元的事实。被告对该组证据真实性没有异议，但不同意承担该笔费用。经庭审质证，对原告提供的2号证据，被告提出异议，但不申请鉴定人出庭。本院将被告对该证据提出的书面意见邮寄给鉴定机构，鉴定机构进行了书面回复。原、被告对该书面回复无异议，且被告未提供证据证明该鉴定意见具备重新鉴定���情形，因此该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故予以采信。结合2号证据，故对1号、3号证据予以采信。4号证据，系原告自行到鉴定机构交纳鉴定费而产生，因原告未提供证据证明该笔费用确有发生的必要，故不予采信。被告向法庭提供的证据有：原告丁兆文个人一手房房屋贷款证明一份。被告以此证明，原告于2009年购买房屋在银行贷款74000元，尚欠贷款38000元，且原告方在2013年多次没有按时偿还房屋贷款，所以也不会有钱借给被告的事实。原告对证据真实性有异议，认为该份证据与本案无关，不能因为一个人有房贷，就推断他经济有困难。经庭审质证，该份证据与本案无关联性，故不予采信。本院依职权调取的证据有：2014年12月29日吉林警察学院司法鉴定中心对被告金明花鉴定意见的书面回复件一份。原告对该份证据无异议。被告对该份证据无异议，但要求重新鉴定。经庭审质证，本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，予以采信。根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2013年8月12日被告金明花向原告丁兆文借款5万元，并为原告出具借条，内容为：“丁兆文于2013年8月12日借给金明花人民币5万元（伍万元），还款日期2014年7月30日，金明花（签名并按手印）。”2014年10月21日吉林警察学院司法鉴定中心出具痕迹鉴定报告书，结论为借条上“金明花”签名处指印为金明花右手食指所留。2014年10月28日吉林警察学院司法鉴定中心出具文书鉴定报告书，结论为借条上“金明花”签名笔迹与图们市人民法院提供的“金明花”笔迹样本是一人书写。原告因本次鉴定花费文书鉴定费1800元、痕迹鉴定费1600元、邮寄费50元，共���3450元。庭审中被告对两份鉴定结论提出异议，但不申请鉴定人出庭接受质询。本院将被告提出的书面意见邮寄给吉林警察学院司法鉴定中心，该鉴定中心进行书面回复。被告对鉴定机构的回复没有异议，但要求重新鉴定。另查，原告丁兆文与被告金明花于2010年经人介绍相识，2013年10月份确立恋爱关系，2014年3月26日在图们市民政局登记结婚。2014年8月18日金明花向本院起诉要求与丁兆文离婚，本院于2014年10月29日作出判决【（2014）图民初字第653号】，准予金明花与丁兆文离婚。现金明花已对该案提出上诉。本院认为，原告丁兆文与被告金明花之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方已形成合法有效的借贷关系。庭审中被告金明花否认其在涉案借条上签名捺手印，经鉴定该签名手印系被告金明花出具。关于被告金明花对鉴定提出异议，要求重新鉴定的请求：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告金明花并未提供证据证明本案中的两份鉴定意见书存在上述情形，因此对被告的该项请求不予支持，由此而产生的鉴定费用3450元应由被告负担。原告提供的借条及两份鉴定意见可形成闭合的证据链，证明原、被告之间形成了借贷关系并且被告收到了该笔借款。被告金明花作为借款人应按照约定期限履行还款义务，现被告至今未偿还原告借款，其行为已构成违约。借款时��方当事人未对借款期间的利息作出约定，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现被告未按约定期限还款，原告要求从起诉日（2014年8月26日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告方要求被告承担原告因前往鉴定机构交纳鉴定费而产生的交通费及伙食补助费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔费用确有发生的必要，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告金明花于本判决发生法律效力之日偿还原告丁兆文借款本金5万元并支付利息（从2014年8月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告丁兆文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、其他费用50元、保全费520元、鉴定费用3450元，由被告金明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  闫月明代理审判员  卜宪吉代理审判员  南太洙二〇一五年二月四日书 记 员  李围围