wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第51号罪犯姚维生，男，1971年1月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2012年7月3日以（2012）向刑初字第19号刑事判决，认定罪犯姚维生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯姚维生原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚维生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚维生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  史俊岭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00025-1号申请执行人湖北劲牌投资有限公司。被执行人湖北紫山光伏科技有限公司。被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司。被执行人陈幼华。申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人湖北紫山光伏科技有限公司、大冶市华烨房地产开发有限公司、陈幼华借款合同纠纷一案，申请执行标的额7000000元，已执行标的额4000000元，未结标的额3000000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00025号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 彬审判员 彭新山审判员 郑正锐二〇一五年二月二十七日书记员 吴晓梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民四初字第0036-1号原告彭某。被告严某。被告王某。被告谷城宇峰房地产开发有限公司。本院在审理原告彭某诉被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司所有的价值35万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。担保物为：担保人彭某个人所有的位于襄阳市樊城区朝阳路房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房产。本院认为，原告彭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司所有的价值35万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押。保全费3500元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 勇审判员 杨世海审判员 刘治平二〇一五年二月六日书记员 任 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第396-2号原告：唐山筑成新型建材有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区张秀庄。法定代表人：曹怀德，职务经理。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：刘佳，居民。原告唐山筑成新型建材有限公司与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  ＸＸ华审 判 员  贾 勉代理审判员  贾 浩二〇一五年二月二日书 记 员  舒 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第000161号申请人：王某某。申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。法定代表人：舒世发，董事长。本院于2015年2月5日受理了申请人王某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议（买卖合同），安徽荣远置业��限责任公司应在2015年2月5日前退还王某某定金（购房款本金）125896元；二、王某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；三、本协议签订当日，王某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；四、本协议一经双方签署，王某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，王某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效���。审判员  胡世中二〇一五年二月五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第395号于洪峰：申请执行人陈莉莉与你婚姻家庭继承纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、给付案款10000.00元，此款于2015年2月28日前交付法院。二、给付迟延履期间的利息。三、负担执行费50.00元。二〇一五年二月九日承办人：杨春晖注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日一下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02034号申请执行人刘某某，居民。被执行人葛某，居民。申请执行人刘某某与被执行人葛某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）宿豫民初字第0396号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛某于本判决生效后三日内一次性给付原告刘某某材料款68400元及利息；二、案件受理费6100元，由被告葛某负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人葛某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76734元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年8月6日作出的（2014）宿豫民初字第0396号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩       卫执行员 侯桥文执行员张大亮二〇一五年二月四日书记员 施   凯   元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第466号罪犯覃建飞。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人李继忠经济损失人民币439.1元。被告人覃建飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月16日以（2005）桂刑复字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月24日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年11月经本院裁定减刑十一个月。刑期执行至2026年7月4日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯覃建飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃建飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为优秀学员。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分116.99分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃建飞在服刑期间经减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯覃建飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年并处没收个人财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人李继忠经济损失人民币439.1元不变（刑期执行至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  张汝辉审判员  谢国泉二〇一五年二月十六日书记员  文胜昔
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第34号原告：孔式英。委托代理人（特别授权）：卓小燕。被告：戴国云。原告孔式英与被告戴国云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔式英的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告戴国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔式英起诉称：被告因生产销售需要向原告购买铜条。双方于2014年9月17日结算后，被告净欠原告货款188400元，并由被告戴国云亲笔出具一份欠条给原告执有作为欠款凭证。之后被告以种种理由拖延支付，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款188400元及赔偿逾期付款利息损失（利息从起诉之日始至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。2、公安协助调查函，用以证明被告诉讼主体资格。3、欠款确认书，用以证明被告欠款事实。被告戴国云未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。被告戴国云未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3能与原告庭审陈述相互印证，共同证明待证事实，本院均予以确认。经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的2014年12月25日短期（六个月以内含）年贷款基准利率为5.6%。本院认为，被告戴国云向原告孔式英购买铜条，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的方式追讨货款，本院予以支持，原告可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决生效之日止的利息损失，超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国云于本判决生效之日起十日内支付原告孔式英货款188400元及其利息损失（从2014年12月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决生效之日止）。二、驳回原告孔式英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告戴国云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一五年二月六日书记员  冯 贤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民商初字第68号原告山西天海泵业有限公司固原销售部，住所地：固原市原州区。负责人李明社，系该销售部经理。委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固原市园林管理所，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人马德明，系该所所长。原告山西天海泵业有限公司固原销售部诉被告固原市园林管理所买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西天海泵业有限公司固原销售部负责人李明社及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告固原市园林管理所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年10月1日，原告山西天海泵业有限公司固原销售部与固原市园林管理所达成工矿产品购销合同，约定原告为被告提供潜水电泵一套，价格为23875.00元。双方还约定，被告自交货之日起七个月内支付总款项的50%，剩余货款于1999年9月30日前一次性付清。但在合同履行过程中，被告向原告支付了3000.00元定金，2000年10月13日支付了8000元水泵款后，剩余的12875.00元经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不予支付。2014年11月27日，经被告领导在其财务处查账后告知原告该笔货款已于2006年1月25日由王国栋领取，但原告不知晓王国栋为何人，更没有授权其代领水泵款。后原告询问原固原县园林局的会计和法人，两人均以不认识王国栋为由让原告继续找被告索要余款，经原告多次向被告催要均未果，现诉至法院要求，1、依法判令被告支付原告水泵款12875.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：1.企业变更登记注册书1份（出示原件，提交复印件）、证明复印件1份，证明原山西解州潜水电泵厂固原销售部更名为山西天海泵业有限公司固原销售部的事实；2.工矿产品购销合同1份，证明被告在原告处购买水泵的事实；3.收款收据2张、进账单1张，证明被告给原告支付水泵款8000.00元及3000.00元定金的事实。被告固原市园林管理所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审举证，现作如下分析认定：原告提供的证据企业变更登记注册书、证明、工矿产品购销合同、收款收据、进账单均因来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明，1998年10月1日，原告山西天海泵业有限公司固原销售部（原山西解州潜水电泵厂固原销售部）与被告固原市园林管理所（原固原县园林局）签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，原告为被告供售一套价值23875.00元的潜水电泵，交货时间为1998年10月3日，付款期限为自交货之日起七个月内支付总款项的50%，剩余货款于1999年9月30日前一次性付清。后原告向被告提供了潜水电泵，被告向原告支付了3000.00元定金，并于2000年10月13日支付了8000.00元水泵款，剩余12875.00元，经原告多次催要至今未付，现诉至法院要求，1、依法判令被告支付原告水泵款12875.00元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，山西解州潜水电泵厂固原销售部已于1999年5月7日变更为山西天海泵业有限公司固原销售部。固原县园林局在固原撤地设市后更名为固原市园林管理所。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告山西天海泵业有限公司固原销售部与被告固原市园林管理所签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告提供了潜水电泵，被告亦应当履行支付货款的义务。庭审中，原告提供的证据证实了被告已向原告支付了定金及部分货款，剩余货款被告亦应当予以支付，故原告要求被告支付剩余水泵款的诉讼请求，本院予以支持。被告固原市园林管理所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原市园林管理所于本判决生效后十日内一次性向原告山西天海泵业有限公司固原销售部支付水泵款12875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.00元（原告山西天海泵业有限公司固原销售部已预交），由被告固原市园林管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一五年二月二十五日书记员  任卫敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第1883号申请执行人邱钢。被执行人王端正阳。邱钢与王端阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）通民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王端阳应给付申请人邱钢64081.47元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64081.47元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位64081.47元（不含逾期利息及执行费）。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施卫冲代理审判员  倪晓冬代理审判员  卫立山二〇一五年二月八日书 记 员  陈 双
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2015）吉法执字第111号杨爱彬：申请执行人杨爱彬申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第375号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人杨爱彬经济补偿金人民2537.50元。在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：申请执行人杨爱彬申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第375号民事判决书执行结案。二〇一五年二月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3960号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告周华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年2月15日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第63号原告：王金水。委托代理人：葛小平。委托代理人：姜政。被告：潘庆华。原告王金水与被告潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王金水及其委托代理人葛小平、姜政到庭参加诉讼，被告潘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金水起诉称，2011年10月16日，被告潘庆华向其借款100万元，并约定按月利率1.5%计息。现该款经原告多次催讨无着，故原告诉请判令被告给付借款本金100万元及利息（从2011年10月16日起按月利率1.5%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。被告潘庆华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条和银行转账凭证各一份，以证明被告在2011年1月17日向原告借款100万元后，于2011年10月16日向原告重新出具借条并约定按月利率1.5%计息的事实。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。本院审查后认为，原告所举借条和银行转账凭证能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2011年10月16日，被告潘庆华向原告王金水出具100万元借条一份，确认2011年1月17日未归还的100万元借款按月利率1.5%计息。现该款经原告催讨无着，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院认为，原、被告的借款合同成立并生效，其中内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告除应给付原告借款本金外，还应按约继续支付利息至款清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆华返还原告王金水借款本金100万元并支付利息（从2011年10月16日起按月利率1.5%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半），由被告潘庆华负担，因该费原告王金水已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一五年二月二十四日书记员  李梦君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第384号申请执行人王荣艳。被执行人淄博川星纸业有限公司。申请执行人王荣艳与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣艳于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一五年二月十六日书记员  翟慎平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4416号申请执行人上海捷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩林霖，总经理。委托代理人季双凤。被执行人李荣心，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2321号上海捷捷汽车租赁有限公司与李荣心车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海捷捷汽车租赁有限公司要求被执行人李荣心支付人民币40,957元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无可供执行的财产，现已查封冻结被执行人银行账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2321号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 束培民二〇一五年二月十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0885号原告叶浩伟。被告叶爱斌。被告黄彐琴。被告叶旭光。原告叶浩伟与被告叶爱斌、黄彐琴、叶旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶浩伟、被告叶旭光到庭参加诉讼，被告叶爱斌、黄彐琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶浩伟诉称，被告叶爱斌、黄彐琴向原告借款，被告叶旭光提供了担保，后经原告多次催要未果，请求依法判决三被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告叶爱斌、黄彐琴出具的借条一份及原告向被告黄彐琴银行账户转账凭证一份。被告叶爱斌、黄彐琴未作答辩亦未举证。被告叶旭光辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2012年12月3日，原告叶爱斌、黄彐琴向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，该款项于2012年5日前到账，于2013年3月5日前还清；被告叶旭光作为保证人签名。2012年12月4日，原告按照约定将借款转账至被告黄彐琴银行账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，原告诉来本院。上述事实，有被告叶爱斌、黄彐琴出具的借条、原告的汇款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱斌、黄彐琴向原告借款100000元，有其出具的借条为证，原告要求被告叶爱斌、黄彐琴归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告叶旭光自愿为被告叶爱斌、黄彐琴的借款提供保证，未明确载明保证方式，应认定为连带责任保证，对被告叶爱斌、黄彐琴的借款承担连带清偿责任。被告叶爱斌、黄彐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶爱斌、黄彐琴于本判决生效之日起10日内偿还原告叶浩伟借款100000元，被告叶旭光承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由三被告负担（原告已预缴1750元，限三被告在上述期限内一并加付给原告1750元，向本院缴纳1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  戴爱明代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李凤兰二〇一五年二月二十八日书 记 员  封 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2258号原告上海汉石投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人姚培明。委托代理人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。被告上海秋阁餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人谢中华。委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。原告上海汉石投资管理有限公司诉被告上海秋阁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年二月十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第39号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人倪某甲，经商，住浙江省。2008年3月19日因赌博被桐乡市公安局河山派出所罚款200元；2012年1月12日因赌博被桐乡市公安局罚款400元；2012年5月11日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日。因本案于2014年3月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。辩护人庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人倪某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月，被告人倪某甲在自身履约能力不足的情况下，冒用桐乡市桐德建筑工程有限责任公司的名义与嘉善双强胶合板厂签订加工定作合同，用于向该厂采购建筑模板。合同签订当天至2012年1月期间，嘉善双强胶合板厂先后向倪某甲提供各类规格的建筑模板15830张，总货款价值698665元，但被告人倪某甲仅陆续支付了部分货款共计434000元，余款264665元一直未按合同约定支付，而是将所得模板销售款用于赌博或抵偿赌债，最终无力偿还的情况下改变联系方式后逃匿。另查明，被告人倪某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。2014年3月6日，倪某甲亲属已自愿清偿倪某甲的诈骗款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、倪某乙、陈某等人的证言，被害人吴某的陈述，加工定作合同、送货单、借条、辨认笔录、谅解书、公安行政处罚决定书、人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，共计价值人民币260000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪某甲的诈骗款已全部清偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人倪某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人倪某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人倪某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币110000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  徐小娜人民陪审员  陈引珍二〇一五年二月十日书 记 员  娄佳萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第13-798-3号申请执行人：宋月想，女，汉族，生于1968年1月27日，住禹州市中华药城南外13路路男56号。。被执行人：沈宏涛，男，汉族，生于1969年1月28日，住禹州市迎宾路中段路北。申请执行人宋月想申请执行被执行沈宏涛民间借贷纠纷一案中，我院以（2015）禹执字第13-798-2号立案执行，在执行过程中，因双方达成和解协议。申请人宋月想申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第13-798-2号执行案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一五年二月二十八日书记员  ：陈勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第462号原告张丽娜，女，汉族，农民。被告靖巨春，男，汉族，农民。原告张丽娜与被告靖巨春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告靖巨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告靖巨春向我借款5000元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2011年12月30日，被告靖巨春向我借款5000元。被告靖巨春未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2011年12月30日，被告靖巨春向原告张丽娜借款5000元，并为原告出具亲笔签名的欠条一枚。此款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应按借款数额履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告靖巨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖巨春在本判决生效后三日内偿还原告张丽娜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，邮寄费20元，由被告靖巨春负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  吴婷二〇一五年二月二十五日书 记 员  ＸＸ
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第4492号原告：陈水云。被告：柯桥区柯岩街道新风村民委员会。负责人：陈建军。原告陈水云诉被告柯桥区柯岩街道新风村民委员会（以下简称新风村委）合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水云、被告新风村委的负责人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水云诉称：原告因无房，在1990年10月份获批取得位于新风村朗桥头三井，东至集体屋，西至道路的一处68.40平方米的宅基地（见绍农房字××号农村私人建房用地呈报表）。因经济困难，原告先实际只在该宅基地上建造了一间占地面积39平方米的平台屋，等以后有钱再造三层楼房。2002年7月19日，原、被告签订1份《协议书》，约定原告将上述平台屋与被告的一间旧集体楼房（该楼房原属于村民茅水坤）底层（占地面积39平方米）对调，并约定被告给原告办理好调入房的产权手续。协议签订后，被告立即拆除了原告的房屋，但始终不履行协议书约定的义务。后原告曾起诉请求解除协议书，恢复原状。法院依法解除了协议书，但不支持原告恢复原状的诉请。原告认为，由于被告的过错而违约，导致原告住房的灭失，造成原告重大的财产损失，使原告永远失去住房。被告的违法行为严重侵犯了原告的财产权益，要求被告对原告造成的实际损害进行一次性赔偿。原告被拆除的房屋位于柯桥城郊，隔河十多米就是刚开发的“竹林小区”，商品房售价在每平方米1.2万元以上。原告被拆除的房屋有永久性宅基地使用权（要求地上建筑物地下宅基地深度赔偿），还有房屋附属设施，按现有城乡拆迁补偿标准，参考前年附近华舍街道张溇村拆迁补偿标准最低每平方米8800元，综合因素考虑，最低赔偿标准应在每平方米8800元。故原告被拆房屋面积39平方米的实际损失费应是人民币343200元。由于被告的过错，造成原告住房的灭失，且无法进行评估。原告为维护自己的权益，特诉至法院，诉请：判令被告立即付给原告房屋损害赔偿费计人民币343200元；被告承担本案诉讼费。被告新风村委辩称：1、对1990年10月份原告获批宅基地，后实际建造了平台屋没有异议，但根据批文来看面积是38平方米，实际建造了多少平方米被告不清楚。2、对于房屋调换的情况没有异议；虽然双方约定了协助办理，但没有明确时间。3、陈水云自己要求调换房屋，当时只把楼下的房屋给陈水云使用，到了2012年又写了一份协议给陈水云，同意将楼上的房屋给原告使用，陈水云也承诺不再以房屋的问题向村委进行赔偿。4、原告诉状上的内容并不是事实，原告说调换后的房屋的土地证没有给他办好，事实上新风村有50多户村民都没有办好，这并不是村委的问题。5、关于张溇村的拆迁方案是政府的规定，我们只是调换，而且调换后的房屋面积超过了原有的房屋面积。6、协议书签订后，经原告同意，被告确实拆掉了原告的一间平台屋。7、被告不同意赔偿，因为调换房屋是原告提出的，而且调换后的房屋面积超过了原有的房屋面积，调换后的房屋被告也没有收回，还是由原告在使用。本院经审理认定以下事实：1990年期间，原告获批取得位于绍兴市柯桥区柯岩街道新风村朗桥头宅基地一处，批准可建造三楼一间，其中宅基地占地面积38平方米，旧房需要全部拆除。后来，原告在该宅基地上实际建造平台屋一间。2002年1月20日，被告与其村民茅水坤签订1份《协议书》，约定根据茅水坤申请代建房屋的要求，被告同意其在桥外西区安排代建农民住宅楼一幢，并由被告折价收回茅水坤的全部旧房，收回后的旧房权属归被告所有。2002年7月19日，原、被告签订1份《协议书》，约定原告愿意将其建成的位于朗桥头一间平台屋旧房（无土地证、占地面积39平方米）权属归被告所有，被告同意将坐落于老九房未首河沿一间占地面积39平方米的二层楼房（即前述由被告从茅水坤处折价收回的二间旧房中的其中南首一间）的底层与原告平台屋面积39平方米抵冲，剩余39平方米（即该间楼房的第二层）由被告暂时借用给原告，并免收租费；原告调换后的房屋产权手续暂不办理，等原告正式落实后再办理等。2002年7月20日，原告向被告出具一份申请报告，载明：原告原有的平台屋一间39平方米，因下雨无法住人，原告无钱购买新房，要求村委解决原告实际困难，将茅水坤转出的二楼一间与原告调换，其余平方向村委借用，处理后原告平台屋归村委所有。此后，原、被告依约互调房屋，被告已将其从原告处调入的平台屋予以拆除。2002年12月，茅水坤补办农村建房用地报批手续，政府部门批复意见同意茅水坤建造二间三楼，建造前需要拆除002号、004号宗地上的二间旧房（该二间旧房相邻，一间居北、一间居南，占地面积合计80平方米）。2012年1月5日，原、被告再签订1份住房照顾补充协议，约定被告将前述老九房未首河沿一间占地面积39平方米的楼房的楼上集体部分产权照顾安排给原告，产权归原告所有，并由被告负责给予一次性修理。嗣后，被告对原告居住的上述楼房进行了修理。因原告认为其从被告处调入的房屋是需要拆除的违章建筑，根本不能办理产权登记手续，遂于2013年8月5日诉至本院，要求：一、解除原、被告于2002年7月19日签订的《协议书》；二、被告在原地按原样为原告重建质量合格的占地面积39平方米的平台屋一间；三、被告赔偿原告搬家费、误工费等合计50000元。本院于同年10月30日作出判决：一、原、被告于2002年7月19日签订的《协议书》自本判决生效之日起解除；二、驳回原告陈水云的其他诉讼请求。现原告认为房屋已经灭失，故再次诉至本院要求被告赔偿损失。以上事实，由原告陈水云提供的协议书、农村私人建房用地呈报表、（2013）绍民初字第2696号民事判决书以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救，并有权要求赔偿损失。原、被告于2002年7月19日签订的《协议书》已由本院生效判决书判决解除，故原告有权要求返还房屋。但因被告已将其从原告处调入的平台屋拆除，宅基地也由村集体收回，无法恢复原状后返还，故现原告要求折价赔偿，理由正当，本院予以支持。对于赔偿损失的金额问题，原告不申请评估，而原告的损失又客观存在，在此情形下，本院根据房屋所处位置、折旧率以及目前房屋的市场价格等因素，对原告损失酌情认定为210000元。被告不同意赔偿的辩称，理据不足，本院不予采纳。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对于其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柯桥区柯岩街道新风村民委员会应赔偿原告陈水云财产损失210000元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈水云的其他诉讼请求。案件受理费6448元（申请缓交），减半收取3224元，由原告陈水云负担999元，被告柯桥区柯岩街道新风村民委员会负担2225元，原、被告应负担的金额均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6448元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄关水二〇一五年二月二日书记员  何 斐
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第372号罪犯万庆才，男，1974年2月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年8月15日作出（2008）龙泉刑初字第183号刑事判决，以被告人万庆才犯绑架罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。被告人万庆才未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万庆才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年8月累计获得标准分152.89分，月均6.37分。该犯处罚金10000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯万庆才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万庆才减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一五年二月四日书记员  郑玥琪
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）余刑一终字第6号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）何琛颖，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邓华，江西弘道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王湘会，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人何琛颖、王湘会犯故意伤害罪，于2014年11月7日作出（2014）渝刑初字第00281号刑事判决。宣判后，原审被告人何琛颖、王湘会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何琛颖、王湘会，听取了辩护人邓华、李刚的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月2日，被告人何琛颖、王湘会在新余市火车站旁边的“朝阳宾馆”使用“伪基站”设备占用国家指定移动公众通信频率，发射930-960MHZ频段无线电，对一定范围内的移动合法用户造成干扰，阻断手机与基站之间的通信连接。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，从该“伪基站”设备中共统计出1615162条IMSI识别码，一个识别码对应一个手机用户。原审法院认为，被告人何琛颖、王湘会非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已触犯了刑律，构成破坏公用电信设施罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何琛颖犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人王湘会犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；查缴的被告人何琛颖、王湘会的作案工具，予以没收。上诉人何琛颖及其辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，原判量刑过重。其辩护人提出，本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪。上诉人王湘会及其辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，原判量刑过重。二审期间，王湘会申请撤回上诉。辩护人辩称，本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪。经审理查明，2014年3月28日，上诉人何琛颖、王湘会驾驶粤A313**小车，携带“伪基站”设备，从湖南省双峰县出发，途经湖南长沙、江西萍乡、宜春，于同年4月1日到达新余市。每到一个地方，何琛颖、王湘会均会选择人流量大的地方入住宾馆，使用“伪基站”设备发送办理证件的垃圾信息，每向一个移动手机用户发送垃圾信息后都会在“伪基站”中留下一个IMSI识别码，造成手机用户信号中断8-12秒。同年4月2日，公安机关在新余市火车站旁边的“朝阳宾馆”抓获何琛颖、王湘会，同时扣押一套“伪基站”设备。经新余市无线电管理局对该设备进行检测，该设备发射频率在930-960MHZ频段，占用国家指定移动公众通信频率，属非法设台，对一定范围内的移动合法用户造成干扰，阻断手机与基站之间的通信连接。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，从该“伪基站”设备中共统计出1615162条IMSI识别码，一个识别码对应一个手机用户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：1、证人胡某某的证言，证实其在新余市移动公司网优中心工作。2014年4月2日，其公司接到多名用户反映在新余市火车站附近收到办理证件的垃圾短信，造成用户信号中断。他们公司技术人员经过测试，发现非法移动信号从新余市火车站旁边的“朝阳宾馆”发出，就报警了。2、搜查笔录及物品清单，证实新余市公安局袁河分局在何琛颖、王湘会入住的新余市火车站旁边的“朝阳宾馆”607房查获一台“伪基站”及天线、一台联想G480笔记本电脑等作案工具。3、中国移动通信集团江西有限公司新余分公司网络优化中心出具的说明，证实何琛颖、王湘会使用的设备为“伪基站”设备，从中提取的IMSI识别码，经测试，手机用户能收到该设备所发出的垃圾短信，并造成手机用户通信中断。4、新余市无线电管理局出具的关于送检无线电设备的复函，证实送检的无线电发射设备，发射频率在930-960MHZ频段，占用国家指定移动公众通信频率，且未经该局审批，属非法设台，该设备工作后对一定范围内的移动合法用户造成干扰，阻断手机与基站之间的通信连接。5、新余市公安局网络安全保卫支队的检查工作记录，证实扣押何琛颖、王湘会的一台联想G480笔记本电脑进行电子检查，内存有“伪基站”设备的业务控制程序和发送短信记录。6、江西公安专科学校物证鉴定所出具的物证鉴定报告，证实从扣押何琛颖、王湘会的电脑中恢复了2014年3月28日至4月2日的数据，该数据为国际移动用户识别码“IMSI”，每一个“IMSI”识别码对应一个用户。从“伪基站”设备中共提取出1615162条IMSI识别码。7、户籍证明，证实上诉人何琛颖、王湘会的身份信息。8、上诉人何琛颖、王湘会对上述事实作了供述。上诉人何琛颖、王湘会及其辩护人提出，一审判决认定事实不清证据不足。经查，经查侦查机关抓获上诉人何琛颖、王湘会时，在其入住的宾馆缴了“伪基站”设备，该内存有的业务控制程序和发送短信记录。经检查鉴定，提取出1615162条IMSI识别码，一个IMSI识别码对应一个短信。何琛颖，王湘会对上述犯罪事实予以了供认，足以认定。故上诉人何琛颖、王湘会及其辩护人提出本院不予采纳。本院认为，上诉人何琛颖、王湘会非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。何琛颖、王湘会归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人何琛颖、王湘会的辩护人提出，本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第三条第（二）项的规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任之规定，上诉人何琛颖、王湘会的行为构成破坏公用电信设施罪。故上诉人何琛颖、王湘会的辩护人提出，本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪的理由与法律规定不符，不能成立。原审判决根据何琛颖、王湘会的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故何琛颖、王湘会上诉要求从轻处罚的理由，本院不予采纳。原审判决认定何琛颖、王湘会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王湘会在二审审理期间申请撤回上诉，经审查未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人何琛颖的上诉，维持原判；二、准许上诉人王湘会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖兵生审 判 员  徐三庆代理审判员  谢卫兵二〇一五年二月三日书 记 员  林 红
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第94号原告郑成巧，男，1982年4月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告陈孝勤，男，1974年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告林爱萱，女，1976年4月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址，系被告陈孝勤之妻。本院在审理原告郑成巧与被告陈孝勤、林爱萱民间借贷纠纷一案中，原告郑成巧以双方已协商还款为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑成巧撤回起诉。本案受理费人民币1150元，由原告郑成巧负担。审判员 康 健二〇一五年二月五日书记员 王宋文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第384号原告：张月红。委托代理人：王曾玲。。委托代理人：廖陈笑。。被告：义乌市银达制衣厂。经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。原告张月红与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告张月红诉称：原告于2014年3月28日入职于被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为53000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资13763元。本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一五年二月十五日书记员  傅灵慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第3725号申请执行人杨凯，男，1978年1月7日出生，汉族。被执行人王玉龙，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。被执行人ＸＸ娟，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。案由：民间借贷合同纠纷执行标的：2,252,160.4元。申请执行人杨凯以被执行人王玉龙、ＸＸ娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第7252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币2,120,000元及利息、支付律师费人民币100,000元、诉讼保全费人民币5,000元、案件受理费人民币27,160.40元。本院在执行过程中,被执行人王玉龙、ＸＸ娟下落不明。本院查封了被执行人王玉龙名下上海市古北区1000号A楼2202室房产(查封期限自2014年2月13日～2016年2月13日止)，并已经委托评估、拍卖。查封了被执行人ＸＸ娟名下上海市虹许路XXX号(1号)806室房产(查封期限自2013年10月31日～2015年10月31日止)，该房产现由案外人张林金生提出案外人执行异议之诉，2015年1月7日，本院立案受理，目前正在审理中。本院轮候查封了ＸＸ娟名下上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限自2013年11月4日～2015年11月4日止)。本院依法将被执行人登上失信人员名单。两被执行人名下的无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因两被执行人去向不明，名下房产分别在被拍卖、涉诉和被其他法院依法首先查封，均不具备执行到位的条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3725号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林乔宇审判员  张 青审判员  缪 巍二〇一五年二月十六日书记员  曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第595号原告涂某某，男，1958年10月10日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告吴某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告涂某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告涂某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以因被告吴某某于2015年7月21日做人流手术为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告涂某某负担。审判员温云球二〇一五年二月五日代理书记员朱水玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1203号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路12号。法定代表人黎敦满，行长。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告闫康。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告闫康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员蒙晓霞担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由书记员覃鑫担任法庭记录，并于2015年2月3日公开开庭对本案进行审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼，被告闫康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：2011年9月22日，被告在原告处办理一张中银信用卡，卡号为52×××83，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到信用卡后于2013年1月16日在桂林都爱琦商贸有限公司消费7904元；2013年5月7日在象山区斯德瑞家电店消费6642元；2013年6月17日在全州金榜酒楼消费1000元；并于2013年1月16日至2013年6月17日间进行多次消费。以上所欠款项，被告一直未按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催款无果。双方之前约定，如在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本金14726.61元；2、依法判令被告向原告支付消费利息3544.64元（暂计至2014年7月25日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金4137.13元；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用1120元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；3、信用卡使用流水记录，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；4、民事委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费1120元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：“…第三条利息和收费：1.乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。4.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第四条对账单及还款：4.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。5.乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方质／抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担”。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××83。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止2014年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币14726.61元，利息3544.64元，滞纳金4137.13元及年费20元。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。另查明，2014年9月3日，原告中行桂林分行（甲方）与广西君健律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，因与被告的信用卡合同纠纷，聘请乙方律师代理，协议案件受理费及律师服务费共计人民币1120元。2014年10月16日，广西君健律师事务所开具金额为1120元的律师代理费发票。本院认为，被告闫康向原告中行桂林分行申办中银信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中银信用卡领用合约条款的义务。被告闫康在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金、年费。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金、年费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据双方在《信用卡领用合约》中的约定，原告有权对未清偿款项进行追索，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用，依法亦应予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫康偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行卡号为52×××83的中银信用卡截止2014年7月25日的欠款共计22428.36元（其中本金14726.61元，利息3544.64元，滞纳金4137.13元。）。此后，利息、滞纳金按《中银信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。二、被告闫康支付原告中国银行股份有限公司桂林分行追索欠款产生的律师代理费用人民币1120元。本案案件受理费388元（原告已预交），此款由被告闫康承担并给付原告中国银行股份有限公司桂林分行。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒙晓霞人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一五年二月三日书记员覃鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第130号原告黄怀珠被告丁建忠委托代理人赵永明被告潘全芳委托代理人赵永明本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄怀珠自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一五年二月十一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第14号原告贺某某，女，1969年1月9日出生，汉族，务农。被告戴某某，男，1970年8月5日出生，汉族，务农。原告贺某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原告贺某某与被告戴某某经人介绍相识，1991年6月10登记结婚。1992年7月11日生育一子，取名戴某甲。原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，婆媳关系不合，被告母亲还把原告种的稻谷锁起来，不准原告打米吃饭。原告在家做事，被告长年在外打工，双方聚少离多，从2014年5月起，原、被告感情已完全破裂，无法再共同生活，特向法院起诉，请法院依法判决原、被告离婚。被告戴某某辩称：原、被告感情还好，不同意离婚。经审理查明：1991年4月，原告贺某某与被告戴某某经人介绍相识，相识不久即确立关系，同年6月10日登记结婚。1992年7月11日生育一子，取名戴某甲。婚后，原、被告与被告母亲一起生活，夫妻感情尚好。后因被告经常在外务工，原告与被告母亲一起生活期间引发家庭矛盾，原告为此向本院提出离婚诉求。原告起诉后，经被告亲戚劝解双方和好，原告撤回了起诉。后原告一直在本县县城务工，2009年被告在家修建了木房一栋。2014年6月被告来县城接原告回家过端午节，原告因其他原因未能同被告回去，被告认为原告不想回家。被告回家后，给原告打电话也没有好的语气，同时被告母亲也打电话责怪原告。原告认为被告家人难以相处，且不能把其当做一家人，故要求离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长且生育一个小孩，小孩现都已成年，感情基础较好。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘红梅二〇一五年二月十日代理书记员  罗辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00032号原告原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐有源，该公司董事长。委托代理人熊友富，该公司化险中心副经理。被告鄂和平。本院审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告鄂和平金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余宏二〇一五年二月三日书记员  张丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第4606号原告开某1，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市陈堡镇蒋庄村。委托代理人朱某。被告开某2，男，1974年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市陈堡镇蒋庄村。原告开某1与被告开某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系。两人素来不和。2014年3月3日18时，原告在堂哥开某3家吃饭，遇到也来吃饭的被告。双方在喝酒过程中言语发生不快。被告当场打电话联系人准备打原告。原告在回家途中受到陌生人威胁。当晚22时许，被告带了四、五个人推门冲进原告家中，双方发生争吵。在争吵过程中，被告将原告头面部打伤，导致原告外伤性头晕。原告的伤势被鉴定为十级伤残。双方对赔偿款无法达成一致。原告根据法律规定，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币（下同）180元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，000元、护理费2，199元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元等合计111，781元。被告辩称，其与原告素不往来。2014年3月3日，开某3家办酒席，其去吃饭。原告在喝酒中要求其父亲喝酒，其父亲不肯喝，原告将酒杯仍在桌上，说其父亲看不起人。其冲上去和原告争吵，互相撕打。晚上，其去原告家理论，原告手拿铁棒向其打来，二人再次发生扭打滚在地上，其手指被原告咬伤。后来在派出所调解，其赔付了原告的全部医疗费31，000余元。其并未打电话叫人威胁原告和打原告。双方打架都有过错。原告在事发后7个月才起诉，不能排除这段时间事发发生其他意外，对鉴定报告有异议，原告事发后能够正常劳动。原告的劳动合同是伪证，原告与该公司并非劳动关系，该公司实际经营人就是原告。只同意赔偿原告1个月误工费，其他都不同意。经审理查明：原、被告系叔侄关系。两人素不往来。2014年3月3日18时许，双方在他人家中吃饭时，因为琐事发生口角，爆发冲突。当晚22时许，被告又至原告家门口与原告理论，原告拿起一根木棒同被告殴打在一起。原告头面部被打伤，被告右手中指被原告咬伤。双方于2014年4月16日在上海市公安局金山分局金山卫派出所主持下签订调解协议书，约定：1、甲方开某2向乙方开某1赔偿医疗费30，000元整；2、甲方向乙方出具保证书，保证不以任何形式骚扰、恐吓乙方；3、甲乙双方不要求追究对方的治安责任，其他赔偿等产生的纠纷直接向法院请求解决。2014年10月16日，金山卫派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月23日出具鉴定意见：原告于2014年3月3日被人打伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残；给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、询问笔录、治安案件调解协议书、病史材料、鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方因琐事发生口角后，产生矛盾。被告又至原告家中与原告争吵继而发生肢体冲突，最终导致原告受伤。被告应承担赔偿责任。但原告在本次事件的发生中也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻被告30%的赔偿责任。故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的鉴定意见，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。原告的损失中医疗费双方在公安机关调解下已处理，原告也未主张，本院不予处理。关于其他损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数支持180元。2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30日为900元。3、护理费2，199元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。4、误工费，被告对原告提供的证据有异议，但对原告挂靠经营上海恩源物资调剂有限公司没有异议，原告主张每月3，000元，本院认为属合理范围，根据鉴定意见计算90日为9，000元。5、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供了居委会出具的居住证明，证实其自2008年8月起居住在本区老卫清路，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告对原告的居住情况无异议。本院认为，经常居住地及主要收入来源地为城镇的农村居民，其生活状态等同于城镇，其残疾赔偿金可参照本市城镇居民标准计算，根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故可参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为43，851元／年×20年×10%＝87，702元。6、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。8、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认。以上原告损失合计108，281元，由被告承担70%为75，796.70元。9、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元。综上，被告合计应赔偿原告损77，796.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告开某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告开某1损失77，796.70元；二、驳回原告开某1的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，267元。由原告负担395元，被告负担872元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年二月十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第178号原告赵海军。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告赵海军诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告赵海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告赵海军撤回起诉。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  范 超二〇一五年二月十日书记员  宋宝平
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第323号申请执行人李XX，女，汉族，初中文化，住广元市利州区。被执行人杜X，男，汉族，住广元市利州区铁路三分会。广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杜X银行存款4850.00元（本金4800.00元，执行费50.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李多睿二〇一五年二月二日书记员  梅洪铭
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初字第120号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：叶惠明，董事长。委托代理人：朱世平，该公司职员。委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。被告：潘志文，男，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告潘志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨建芬二〇一五年二月十七日书记员  廖 颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2014）孙民初字第466号原告刘某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月13日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告自由恋爱，于2011年11月28日登记结婚，婚后有一男孩，因原、被告婚前了解不深，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被告经常赌博，不尽家庭义务。2014年9月27日，被告将原告的金首饰卖了双方发生争吵，被告对原告大打出手，原告肢体多处受伤，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求法院判决我与被告离婚。被告刘某辩称，我不同意与原告离婚，我和原告婚后感情非常和睦，我没有不良嗜好，没有赌博恶习，原告所述不属实，我没有与原告发生争吵事宜，也没有打原告，不存在将原告打伤的事实，原告起诉的理由与客观事实不符，所以不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的结婚证2份，证明原被告于2011年11月28日登记结婚。经庭审质证，被告刘某对上述证据没有异议。被告刘某未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘某与被告刘某系自由恋爱，于2011年11月28日登记结婚，有婚生子1名，刘某某，2周岁。双方无婚前个人财产。婚后共同财产有出兑童装店款15，000.00元。被告刘某称欠吴某某20，000.00元，但原告不认可该事实。现原告以被告经常赌博且有打骂原告的事实为由诉至本院，要求与被告离婚。被告称自己与原告感情较好，没有打伤原告的事实存在及没有不良嗜好为由，不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚的理由是被告经常赌博且被告有动手打原告的事实。但未提供具体证据佐证自己的主张。被告亦否认原告所述事实。原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，且被告明确表示与原告尚有感情，并表示做的不好的能改正。可以认定原、被告双方尚有一定的夫妻感情，没有达到婚姻法关于夫妻感情确已破裂的规定条件，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的社会生活秩序和婚姻制度，保护公民的合法权益不受侵犯，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某和被告刘某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇一五年二月四日书记员  刘春华
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第9号罪犯毛跃才，绰号老毛，男，1958年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年5月18日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，认定被告人毛跃才犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年3月26日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯毛跃才在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯毛跃才因犯非法买卖爆炸物罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯毛跃才确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯毛跃才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛跃才的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  任 悦代理审判员  李 强二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第1755号原告刘祥平。委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托代理人王同来，系原告丈夫。被告天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路与津淄公路交口的东南侧葛万公路1703号。法定代表人张洪起，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王忠升，系该公司员工。被告天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业区三纬路2号203室。法定代表人张宝新，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。原告刘祥平诉被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥平的委托代理人杨培、王同来，被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司共同的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥平诉称，1988年10月24日，由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了天津大港区中塘胶管厂，系集体企业。1994年6月，进行了股份合作制改造，中塘村委会和189名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份有限公司。之后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司。原告在1998年之前在被告天津鹏翎胶管股份有限公司处入股，以每股一元的价格入股，第一次入股一万元，第二次入股两万元。在1998年9月25日，原告持有被告公司股份72203股，占总股本比例为0.35%。在2014年得知天津鹏翎胶管股份有限公司和被告天津鹏翎控股投资有限公司，在2002年伪造原告出席股东代表大会的签到表、《转股协议》，将原告0.23%的股权转让给了以天津鹏翎胶管股份有限公司大股东为主成立的北京鹏翎创业投资有限责任公司。2004年11月29日北京鹏翎创业投资有限责任公司从北京迁至天津高新技术产业开发区后，名称变更为天津鹏翎控股投资有限公司。原告认为被告以上违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉诉请：1.请求法院判令被告天津鹏翎胶管股份有限公司以原告名义和被告天津鹏翎控股投资有限公司签订的《转股协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：证据一、《关于同意设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司的批复》，证明公司成立系在1998年9月7日经天津市人民政府批准设立。证据二、《天津市大港鹏翎胶管股份有限公司章程》，证明根据章程规定，公司股份不允许退股。证据三、《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》，证明材料中的2002年原告转让股权原告始终不知情，股东大会未通知原告，也未召开。证据四、天津津港会计师事务所验资报告，证明原告系被告公司的股东。证据五、天津市大港鹏翎胶管股份有限公司股东（自然人）名录，证明在公司成立时（1998年9月）原告系被告公司的股东。证据六、天津市大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录，证明在2003年3月时候原告仍系被告股东。证据七、2002年度被告天津鹏翎胶管股份有限公司第一次临时股东代表大会决议、章程修改议案、章程，证明公司的决议违法，因此决议内容是无效的，侵犯了原告的增资权。证据八、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录，证明在2002年时候原告系公司股东。证据九、2002年度被告天津鹏翎胶管股份有限公司第二次临时股东代表大会决议、签到表，证明公司召开第二次临时股东大会程序违法，没有告知原告，不存在经股东自愿协商达成股权转让的事实，第二次临时股东大会没有召开，材料是伪造的。证据十、《天津市非上市股份有限公司管理暂行办法》，证明公司股权需要统一托管，股权转让需由托管机构统一办理。证据十一、证明一份，证明原告系公司的股东。证据十二、转股协议，证明转股协议系伪造，不是原告本人所签，所以协议不成立，不发生法律效力。被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告在2002年前自愿退出，且当事人原告此前就类似事实起诉过本案第一被告，在前一案件的诉状中，本案原告均承认领取了款项，金额不等，因此我方认为原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，而且早已超过诉讼时效。二被告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：证据一、关于股东退股的通知，证明有关退股政策早已经告知所有职工。证据二、大港鹏翎胶管股份有限公司2000年股东退股明细表，证明刘祥平退股出于自愿，且扣除98年改制、量化股本额事宜当时已经该原告确认。经审理查明，1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更，变更为现被告名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。2004年北京鹏翎创业投资有限责任公司的名称变更为天津鹏翎控股投资有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：1998年原告刘祥平的集体资产量化股份数额为4277.18元。公司1998年发起设立时工商登记中原告刘祥平名下登记的股份数为72203股。原告提交的证据八天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录中记载刘祥平的出资额一项登记为72203，占比约为0.23%。在本院（2014）滨民初字第883号案件在原告诉被告天津鹏翎胶管股份有限公司股东资格确认纠纷一案的庭审中原告陈述其在2000年初退股相应数额，领取了相应款项，结合被告在该案中的陈述，因此可以认定原告刘祥平于2000年初从被告天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”。二被告在庭审中陈述原告提交的《转股协议》上所涉及的0.23%的股份的组成是在办理股权变更登记时以工商局记载的每个股东名下所持有的股份为准。以上事实有原被告提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司名为股份有限公司，其前身系由集体企业改制成股份合作制，最后才由股份合作制企业改制成股份有限公司，由于改制的特殊性和不规范性，当时1998年的天津大港鹏翎胶管股份有限公司并不是真正意义上的股份有限公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。在企业改制过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法是符合当时的司法政策的。原告“退股”实际为一种特殊的股权转让，系其真实自愿的行为。至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司办理的工商变更登记中使用的股权转让协议上的签字是否是原告本人所签不影响此前原告对其股权处置的效力。2002年的《转股协议》是被告办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与原告已没有利害关系，原告在本案中已没有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘祥平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨西虎二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘慧韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第329号原告金晶，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈哲迅，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。两原告共同委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。两原告共同委托代理人华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。被告王超群，女，1980年8月5日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。本院受理原告金晶、沈哲迅诉被告王超群房屋买卖合同纠纷一案后，被告王超群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，该地址属于上海市徐汇区人民法院管辖，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的房屋位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，系属本院辖区内，本院取得本案管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王超群对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王超群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年二月二十五日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第876号申请执行人泰安市金童建筑安装工程公司被申请执行人李光江申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额2037783.94元，已执行0元，未执行2037783.94元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2012)岱民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年二月十七日书记员  姚 勇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2025号申请执行人吴发动，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人肖天津，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴发动与被执行人肖天津民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）晋民初字第1201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  林峥嵘执行员  王美烟二〇一五年二月五日书记员  杨 易
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第0864号罪犯赵会军，男，1990年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省内黄县人，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵会军犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元；与原犯抢劫、强奸罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元，刑期自2008年6月3日至2018年6月2日止。于2011年3月31日送入河南省新乡市监狱服刑改造，罪犯赵会军在执行期间，2013年1月31日减去有期徒刑一年十个月。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵会军减刑一年五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵会军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人赵会军于2006年冬季，伙同他人多次在内黄县等地盗伐林木，赵会军参与盗伐林木材积共计3.988立方米。经审理查明，罪犯赵会军自上次减刑（入狱）以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年12月累计表扬4次；2014年8月记功1次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次；2014��4月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵会军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵会军准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年6月3日起至2015年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月五日书��员：赵苏娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2870号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。委托代理人周嬿荷，女。被告刘凤娇，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告刘凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘凤娇的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告刘凤娇的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年二月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第993号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告王宗强，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告孙连合，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告董文河，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告王宗强、孙连合、董文河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭。因被告王宗强、孙连合、董文河依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王宗强、孙连合、董文河经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2010年12月3日，被告王宗强向原告借款59900元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年12月2日，由被告孙连合、董文河担保，借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王宗强偿还借款本金59900元及利息50900元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7940元；2、由被告孙连合、董文河对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告王宗强、孙连合、董文河在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年12月3日，原告玉皇庙信用社与被告王宗强签订个人借款合同一份，约定：自2010年12月3日至2012年12月2日期间内，被告王宗强可向原告借款59900元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王宗强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王宗强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王宗强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告孙连合、董文河签订保证合同一份，约定：被告孙连合、董文河对被告王宗强在原告处借款59900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年12月3日向被告王宗强发放了贷款59900元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年12月2日。借款到期后，被告王宗强未向原告偿付借款本息，被告孙连合、董文河也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7940元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王宗强签订的个人借款合同及与被告孙连合、董文河签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王宗强发放了贷款59900元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王宗强未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙连合、董文河为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王宗强逾期未偿还该笔借款时，被告孙连合、董文河也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王宗强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7940元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金59900元及利息（以本金59900元为基数，自2010年12月3日始，至2012年12月2日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年12月3日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。二、被告王宗强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费7940元。三、被告孙连合、董文河对被告王宗强应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告孙连合、董文河承担保证责任后，有权向被告王宗强追偿。案件受理费2675元，公告费600元，由被告王宗强、孙连合、董文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  孙桂兰二〇一五年二月十六日书 记 员  郭 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00077号罪犯王春华，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省陵县人，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市中级人民法院1996年12月6日作出（1996）抚刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王春华犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2004年3月26日经本院分别裁定减去有期徒刑二年六个月（刑期自2001年11月26日起至2016年5月25日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2004年3月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，表扬一次，省改造积极分子一次，考核积分404分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第69号申请人：王龙云，汉族。被申请人：解学岗，成年人，汉族。电话。被申请人：孙年双，汉族。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院申请，要求将被申请人孙年双在中国＊股份有限公司五莲县分公司的工资130000元予以冻结保全；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：扣留（冻结）被申请人孙年双在中国＊股份有限公司五莲分公司的工资130000元；每月扣留（冻结）1500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振环二〇一五年二月九日书记员  李金玉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第15号罪犯李海婴，现在湖南省赤山监狱服刑。2003年6月9日，广东省广州市中级人民法院作出（2003）穗中法刑一初字第134号刑事判决，以李海婴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日以（2005）湘高法刑执字第506号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2009年8月12日以（2009）湘高法刑执字第543号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年5月16日以（2011）益刑执字第481号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期异动后至2025年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海婴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分119.6分。2012年度评为监狱级改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯李海婴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海婴减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年二月九日书记员  唐菁菁