安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初228号 原告：范涛，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：李宏翠，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被告：张玉霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 原告范涛、李宏翠与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李宏翠及其委托诉讼代理人郝俊、被告张玉霞及其委托诉讼代理人姜海平参加了庭审。因本案的审理有待于本院审理的（2017）皖0503民初5108号案件审理结果，故本案于2018年3月2日中止审理，于2018年4月12日恢复审理。本案现已审理终结。 范涛、李宏翠向本院提出诉讼请求：1、判令张玉霞立即归还两原告借款460000元整，并支付自起诉之日起至实际支付为止，按照月利率2%计算的利息；2、张玉霞支付诉讼费用。事实和理由：两原告系母子关系。2017年6月和7月间，两原告共同借给张玉霞人民币460000元整，张玉霞因此与范涛签订《个人借款合同》并出具收条各两份。双方对借款利息口头约定为月利息2%。现借款早已到期，经多次催讨，张玉霞均拒不归还，形成诉讼。 张玉霞辩称：根据借款合同约定，该借贷关系发生于范涛与张玉霞之间，与李宏翠无关。虽借款本金为200000元、260000元，但范涛实际交付的借款本金并没有达到约定的数额，即收到借款本金为300000元。根据个人借款合同记载，双方对利息没有进行约定，该借款是无息的借款。在借款未到期时，原告在没有经被告同意的情况下将抵押房产进行过户，故被告不存在违约行为，也不存在按合同约定支付违约金。 范涛、李宏翠围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两原告的身份证复印件，证明两原告的身份事项。2、个人借款合同及收条复印件，证明双方借款合同关系。3、借款抵押协议复印件，证明双方为260000元借款办理了房屋抵押登记。4、转账记录，证明该借款合同有转账流水共156000元，104000元是现金交付。5、个人借款合同及收条复印件，证明双方200000元的借款合同关系。6、转账记录，证明以转账方式交付90000元，现金交付了110000元。7、民事起诉状，证明本案的两原告是适格的，且被告自认月息为3%，但原告主张按月利率2%计算。 张玉霞未向本院提交证据材料。 本院组织了当事人当庭交换证据并质证，张玉霞对范涛、李宏翠提交的上述证据真实性不持异议。上述证据与本案事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月26日，借款人范涛（甲方）与贷款人张玉霞（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同中与本案相关的约定如下：“一、甲方自愿借款人民币260000元整给乙方，此款于订立本约之时，以现金的方式交付给乙方，双方不再另立字据；二、借款期限自2017年6月26日起至2017年7月25日止；附收条，今收到借款人现金人民币贰拾陆万元整260000元整。贷款人：张玉霞”。同日，范涛（甲方）与张玉霞（乙方）签订《借款抵押协议》一份，约定：“因乙方张玉霞资金周转，需向甲方范涛借款人民币贰拾陆万元整，并自愿将其所有的坐落在花山区嘉陵江路X号秀山城市广场二区XX室不动产办理抵押，其借款抵押期限贰年（24个月）2017年6月26日-2019年6月25日，其借款抵押金额等同不动产权利价值。”同时，张玉霞向范涛出具收条一份，载明：“本人张玉霞今收到名字范涛现金大写贰拾陆万元整小写260000元。本人确认张玉霞时间2017年6月26日已收到上述款项。收款人：张玉霞，时间：2017年6月26日。”后，范涛于当日向张玉霞网银转账20000元，于2017年6月27日向张玉霞银行账户转账136000元，交付现金104000元。张玉霞于2017年7月25日向范涛支付利息6000元。2017年7月27日，借款人范涛（甲方）与贷款人张玉霞（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同中与本案相关的约定如下：“一、甲方自愿借款人民币200000元整给乙方，此款于订立本约之时，以现金的方式交付给乙方，双方不再另立字据；二、借款期限自2017年7月27日起至2017年8月26日止；附：收条，今收到借款人现金人民币贰拾万整（200000元）元整。贷款人：张玉霞”。后，范涛于当日向张玉霞银行账户分别转账50000元和40000元，交付现金110000元。同日，张玉霞向范涛出具收条一份，载明：“本人张玉霞今收到名字范涛现金大写贰拾万元整小写200000元。本人确认张玉霞时间2017年7月27日已收到上述款项。收款人：张玉霞，时间：2017年7月27日”。张玉霞在该收条下方书写如下内容：“备注：收到一半现金一半转账，转账系我本户。张玉霞”。当日，范涛通过徽商银行向张玉霞转账50000元、40000元，通过现金支付110000元。上述两份《个人借款合同》中均约定：乙方若到期未归还借款或违反本合同的约定，自愿以借款数额的10%为补偿另行支付给甲方，同时乙方承担甲方为实现债权所产生的全部费用。2017年9月，张玉霞以黄金新、范涛、张晴为被告向本院提起诉讼，要求确认黄金新与范涛、张晴签订的《马鞍山市存量房买卖合同》无效，并要求范涛、张晴向其返还马鞍山市花山区嘉陵江路X号秀山城市广场二区XX号房屋、将该房产恢复至张玉霞名下。张霞在该案的起诉状中写明：“2017年6月底，原告向李宏翠、范涛借款200000元，约定借款期限6个月，利息每个月6000元，还款方式先息后本，原告以位于马鞍山市花山区嘉陵江路X号秀山城市广场二区XX室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记……”。本院于2017年9月26日立（2017）皖0503民初5108号案进行审理。2017年12月12日，本院做出（2017）皖0503民初5108号民事判决书，判决：黄金新以张玉霞名义与范涛、张晴于2017年8月28日签订的《马鞍山市存量房买卖合同》无效；范涛、张晴于本判决生效之日起七日内将位于安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路X号秀山城市广场二XX号房屋返还给张玉霞，并协助张玉霞办理该房屋的产权变更手续，将产权人恢复为张玉霞。范涛不服该判决，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年4月10日做出判决：维持原判，驳回上诉。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《借款抵押合同》、收条系签约当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应合法有效。张玉霞在诉讼中自认借款人系范涛、李宏翠，故范涛、李宏翠作为本案原告主体适格，其两人与张玉霞之间存在民间借贷合同关系。张玉霞认可范涛、李宏翠通过银行汇款136000元、50000元、40000元，其对范涛、李宏翠诉称的现金交付的104000元和110000元持有异议。结合张玉霞收条内容及本案其他证据，可以认定范涛、李宏翠已履行了460000元的出借义务。故张玉霞关于未收到约定的全款等抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。张玉霞作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在《个人借款合同》中约定以借款数额的10%作为逾期付款违约金，超过了法定范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，范涛、李宏翠诉请要求张玉霞按照月利率2%支付自起诉之日即2018年1月4日起至实际支付之日止的利息，未超出法定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张玉霞于本判决生效后十日内归还原告范涛、李宏翠借款本金460000元，并以460000元为基数，按年利率24%为计算标准，支付自2018年1月4日至全部偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、财产保全费3520元，合计7620元，由被告张玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一八年五月二十二日 书记员  朱爱琴