wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第371号原告：李满枝，男，汉族，1979年8月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。被告：陈建文，男，汉族，1980年11月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：叶茂，男，汉族，1967年12月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：李皓，广东可园律师事务所律师。原告李满枝诉被告陈建文、叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后依法转换为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审理并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李满枝的委托代理人谢少辉、被告叶茂及其委托代理人李皓到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满枝诉称：2013年3月1日陈建文向李满枝借款2，000，000元，双方约定利息按每月20厘计算，借款期限为6个月。叶茂则作为本案案涉债务的连带担保人，对陈建文的借款本金、利息等全部款项承担连带担保责任。李满枝曾多次向陈建文、叶茂催收借款本金及利息，但两人均以种种借口推搪，逃避责任，为维护自身合法权益，李满枝特起诉至法院，请求判令：1.陈建文向李满枝归还借款本金2，000，000元及利息（利息按每月20厘从2013年3月2日起计算至全部款项归还之日）；2.陈建文向李满枝支付律师费50，000元；3.叶茂对陈建文上述债务承担连带支付责任；4.陈建文与叶茂承担本案的诉讼费用。被告叶茂辩称：叶茂对于在案涉借据上的签名予以确认，但叶茂认为李满枝借款给陈建文的目的是用于让陈建文继续借贷给殷某某与吴某某。对于该事实，李满枝和陈建文并未如实告知叶茂，故叶茂实际上担保的是陈建文借贷给吴某某的借款，而不是李满枝借贷给陈建文的借款，叶茂不应当对李满枝与陈建文借款产生的本金及利息承担保证责任，希望法院驳回李满枝对叶茂的诉求。被告陈建文未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：李满枝主张陈建文向其借款2，000，000元，并提交了《借据》一份加以证明，该《借据》载明：“兹本人陈建文（身份证号码：441900XXXXXX），因个人周转需要，向李满枝（身份证号码：441900XXXXXX）借款人民币（大写）贰佰万元（￥2，000，000.00）利息按每月20厘计算，借用期限为六个月，交易地址：东莞市长安镇。逾期不归还以及双方对此借据有任何争议可向东莞市第二人民法院提起诉讼，诉讼费用、律师费用由借款人承担。”该《借据》载明的借款日期为2013年3月1日、还款日期为2013年9月1日，“借款人”一栏处有“陈建文”字样的签名及捺印、“担保人”一栏处有“叶茂”字样的签名。李满枝另提交一份《招商银行账户交易对手信息记录》，该信息记录显示李满枝于2013年3月1日通过银行转账2，000，000元给陈建文。叶茂对《招商银行账户交易对手信息记录》不持异议，亦确认案涉《借据》上“担保人”一栏处签名是其本人所签，叶茂认为案涉借款是陈建文用于借贷给吴某某、殷某某，其承担的实际是陈建文借贷给吴某某、殷某某借款的保证责任，而非对案涉陈建文向李满枝的借款承担担保责任。为此叶茂提供了一份（2014）年东二法岭民一初字第405号《民事判决书》予以证明。李满枝对《民事判决书》真实性不持异议，但认为该判决书与本案无关。李满枝主张双方约定还款期限届满后，李满枝曾多次通过电话及面谈的方式向两被告要求还款，但叶茂予以否认。对于催收还款的主张，陈建文未能作出说明亦未提供相关证据。以上事实，有《借据》、《招商银行账户交易对手信息记录》、《民事判决书》及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综合原、被告的陈述意见，本案争议焦点有三：一是李满枝与陈建文之间是否存在借款事实；二是陈建文是否需要向李满枝支付律师费；三是叶茂是否需要对陈建文本案所涉债务承担连带保证责任。关于争议焦点一。李满枝主张的借款事实有陈建文签字捺印的《借据》、《招商银行账户交易对手信息记录》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李满枝已向陈建文交付借款2，000，000元，但陈建文未按约定向李满枝返还借款，构成了违约。故李满枝诉请陈建文立即返还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定按每月20厘计算利息，该计付标准高于中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，案涉逾期利息的计算应当以中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍为限，自2013年3月2日起计至借款清偿完毕之日止。对于李满枝超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。关于争议焦点二。根据案涉《借据》，因案涉借款逾期未还而提起诉讼的，律师费用由借款人承担。李满枝据此要求陈建文支付律师费50，000元，但未提供证据证明就其因本案诉讼已实际支出50，000元，故对于李满枝请求陈建文支付律师费的诉求，本院不予支持。关于争议焦点三。第一，叶茂认为其只负有对陈建文与案外人殷某某、吴某某之间借款承担保证责任，并提供了《民事判决书》予以证明。本院认为，叶茂确认案涉《借据》担保人签名的真实性，实际上是确认就案涉李满枝与陈建文之间的借款承担保证责任，至于陈建文收到借款后是用于个人周转需要还是用于出借给殷某某、吴某某并不影响叶茂同意为本案借款承担保证责任的真实意思表示。对于叶茂的抗辩事由，本院不予采纳。第二，原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，叶茂应按照连带责任保证承担保证责任。第三，原、被告均未提供证据证明曾约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款还款期限早于2013年9月1日届满，但李满枝未举证证明其在还款期限届满后曾向叶茂要求还款，在叶茂亦否认李满枝曾向其要求还款的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，叶茂免除保证责任。对于李满枝要求叶茂就本案借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建文于本判决发生效力之日起五日内向原告李满枝返还借款2，000，000元及逾期还款利息（以2，000，000元的借款自2013年3月2日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李满枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28758元，由被告陈建文负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬审 判 员  黄 琪人民陪审员  李慧霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  香建霞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第699号原告李伟。委托代理人李顺平。被告沈泽。被告舟山市立扬电子有限公司。法定代表人沈浩。被告浙江鼎泰通信设备有限公司。法定代表人沈泽。原告李伟与被告沈泽、舟山市立扬电子有限公司（以下简称立扬公司）、浙江鼎泰通信设备有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李顺平到庭参加了诉讼，被告沈泽、立扬公司、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2013年11月14日，被告沈泽因经营需要，向原告借款550万元，并出具借条一份。借条载明：月息2分；款项以打入户名汤文杰，账/卡号62×××63为准；债务人拒付利息，视同借款期限届满；此借款为担保借款，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求担保人立即支付债务人的全部到期应付借款；借款人该笔借款到期未按时归还，由担保人全部连带担保责任（包括本金、利息及实现债权的一切费用），本担保为不可撤销的连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告立扬公司作为担保人在借条上签章。原告已按约将550万元汇入借款人指定账户内。后经原告催讨，被告沈泽向原告归还50万元。2014年5月20日，被告沈泽又因经营需要，向原告借款1300万元，并出具借条一份。借条载明：月息2分；款项以打入户名舟山市宏远五金交电化工有限公司（以下简称宏远公司）为准；债务人拒付利息，视同借款期限届满；此借款为担保借款，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求担保人立即支付债务人的全部到期应付借款；借款人该笔借款到期未按时归还，由担保人全部连带担保责任（包括本金、利息及实现债权的一切费用），本担保为不可撤销的连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告立扬公司、鼎泰公司作为担保人在借条上签章。原告已按约将1300万元汇入借款人指定账户。同日，宏远公司将其中的500万元汇给原告父亲李顺平，李顺平按沈泽指示将400万元通过农业银行转账给舟山市普陀九鑫通信设备有限公司、100万元转账给汤文杰。经原告不懈催讨，沈泽仍欠原告借款本金1800万元未归还，被告立扬公司、鼎泰公司也未承担相应的保证责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告沈泽归还原告借款人民币1800万元及相应利息（以借款本金500万元为基数、自2013年11月14日起按月息2%暂计至起诉之日，应计到判决确定之日，以借款本金1300万元为基数、自2014年5月20日起按月息2%暂计至起诉之日，应计到判决确定之日）；2.判令被告舟山市立扬电子有限公司就1800万元不能偿还的部分，在其所应承担的份额内承担连带清偿责任；2.判令被告浙江鼎泰通信设备有限公司就1300万元不能偿还的部分，在其所应承担的份额内承担连带清偿责任。被告沈泽、立扬公司、鼎泰公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。原告为支付上述诉请，提供如下证据：1.借款借条、工商银行个人业务凭证各一份，证明被告沈泽向原告借款550万元，并由被告立扬公司提供连带责任保证的事实；2.借款借条、浙江省农村信用社进账单、收款收据、农业银行进账单各一份及农业银行银行卡取款业务回单二份，证明被告沈泽向原告借款1300万元，并由被告立扬公司、鼎泰公司提供连带责任保证的事实。被告沈泽、立扬公司、鼎泰公司均未提交书面质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告沈泽尚欠原告李伟借款1800万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。两份借条上均未载明借款期限，原告有权要求被告沈泽在合理期限内返还。现原告诉至法院，应视为已给被告沈泽合理期限。被告沈泽在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款，并按约定的月息2%支付利息的民事责任。保证人立扬公司、鼎泰公司共同为沈泽的1300万元借款向原告提供担保，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证人。原告上述1800万元债权尚在有效保证期间内，保证人立扬公司、鼎泰公司应按约向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈泽于本判决生效之日起三日内归还原告李伟借款本金人民币500万元，并按月利率2%支付自2013年11月14日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告沈泽于本判决生效之日起三日内归还原告李伟借款本金人民币1300万元，并按月利率2%支付自2014年5月20日起至判决确定的履行日止的利息；三、被告舟山市立扬电子有限公司对原告李伟的上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任；四、被告浙江鼎泰通信设备有限公司对原告李伟的上述第（二）项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129800元，由被告沈泽、舟山市立扬电子有限公司共同负担，其中99800元由被告浙江鼎泰通信设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费129800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李腾云人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  范爱芳二〇一五年七月八日书 记 员  孙丽娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01683号原告肖成勇，男，1970年10月9日生，汉族。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告陈辉林，男，1966年9月6日生，汉族，无固定职业。被告郑海，男，1975年10月8日生，汉族，无固定职业。原告肖成勇与被告陈辉林、郑海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。2015年6月4日，原告肖成勇向本院提出申请财产保全的申请，经本院审查后，于同日作出（2015）山法民初字第01863号民事裁定，将被告陈辉林所有的、位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号房屋一套予以查封。依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2014年6月30日、2014年7月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告肖成勇及其委托代理人魏明金，被告郑海到庭参加诉讼。被告陈辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告肖成勇，被告郑海到庭参加诉讼。被告陈辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖成勇诉称，原告在借款之前并不认识被告陈辉林，2015年1月27日，被告经郑海介绍认识原告后称工程差启动资金向原告借款200000元。原告给被告提供借款之日，被告给原告出具借条一张。借条载明：借款金额为200000元，约定借款利息为每月4000元。同时该借款由被告郑海提供连带保证责任，被告郑海在借条保证人处签名。现原告要求收回借款，被告却拒绝向原告偿付所借款项并支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决由被告陈辉林向原告偿还借款本金200000元，利息从2015年1月27日起至本息付清之日止，按照约定的每月4000元计算。由被告郑海承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用（受理费、财产保全费）由被告承担。被告陈辉林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告郑海辩称，我只是担保人，对借款的事实没有异议，但是借款本息应该由陈辉林自行承担。我要求陈辉林及时偿还原告的借款，费用由原告自行承担，我不承担。经审理查明，2015年1月27日，被告陈辉林向原告肖成勇借款，并出具借条一张，载明“今借到肖成勇现金人民币大写贰拾万元正（200000.00），利息每月大写肆仟元（4000.00），利息每三个月一付。借款人：陈辉林2015.1.2.7，担保人：郑海，2015.1.27”。同日，原告肖成勇向被告陈辉林转账支付10万元。2015年2月14日，原告肖成勇向被告陈辉林转账支付10万元。原告在庭审中陈述，借款后被告陈辉林未偿还借款本息。另查明，2015年1月27日、2015年2月14日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率均为5.6%。以上事实，有原告和被告郑海的身份证、被告陈辉林的户口证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈辉林向原告肖成勇借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告陈辉林向原告肖成勇出具借条后，原告肖成勇前后两次向被告陈辉林转账支付20万元，根据法律规定，其借贷关系自原告提供借款时生效，即本案借款的起息时间为原告肖成勇实际提供借款的时间。借条上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告郑海为被告陈辉林的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期限内，原告肖成勇向被告郑海主张权利，被告郑海应当承担保证责任。被告郑海承担保证责任后，有权向被告陈辉林追偿。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉林于本判决生效后五日内，偿还原告肖成勇借款本金200000元及利息（其中，100000元的利息从2015年1月27日起至付清之日止，另100000元的利息从2015年2月14日起至付清之日止，均按年利率22.4%计算）。二、被告郑海对上述借款本息承担连带责任。被告郑海承担保证责任后，有权向被告陈辉林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半交纳2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由被告陈辉林、郑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚秀玲二〇一五年七月十三日书 记 员  黄周琼艾星君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00400号原告陈金环，女，汉族，1978年5月29日出生，住商丘市梁园区。被告李萍（李永萍），女，汉族，1958年7月1日出生，住商丘市睢阳区。被告高连才，男，汉族，1960年1月30日出生，住商丘市睢阳区。被告高森森，男，汉族，1988年11月2日出生，住商丘市睢阳区。本院于2015年1月26日受理了原告陈金环诉被告李萍、高连才、高森森民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告陈金环提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈金环的起诉。本案诉讼费2300元，保全费1770元，合计4070元退还给原告陈金环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 金士军审判员 苏 醒二〇一五年七月二十一日书记员 孙雪敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵元烈，男，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永昌，男，汉族，干部，住夏邑县。委托代理人：冯复民、张小永，河南尊典律师事务所律师。再审申请人邵元烈因与被申请人徐永昌共有权确认纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第142号民事判决及本院（2014）商民二终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查现已审查终结。邵元烈申请再审称：1、再审申请人有新的证据，证明应当回避的审判员没有回避，存在徇私舞弊行为，枉法裁判。2015年1月2日，再审申请人在夏邑县春芳摄影公司照相时发现被申请人与一审主审法官李伟战友40周年合影留念的照片。再审申请人认为二人保持40年的密切关系。原来以为二人是一般战友关系，事实上二人来往甚多，再加上被申请人在夏邑县旅游局任局长多年，如果是一般关系，不会拍照留念。由此联想一审立案、审理的过程，案件有问题。被申请人起诉，一审法院的民一庭、民二庭都可以立案，而被申请人偏偏选择李伟所在的民二庭，又恰好是李伟主审，难道是巧合吗！法官李伟审理期间，双方均提交邵天云的证言，但两份证言内容矛盾，难以取舍。法官李伟认为该证人的证言很关键，在没有当事人申请调查取证的情况下，擅自向邵天云取证，该行为违反《证据规则》的第十五、十六条的规定。法官李伟是代被申请人取证。对永兴宾馆的名字进行演绎，从细节上为被申请人进行铺垫。一审中再审申请人提交生效的行政判决书，该判决认定永兴宾馆是再审申请人所建，而法官李伟竟认定为“无有效证据”加以证明。2、再审申请人有新证据证明双方是租赁关系，不是合伙关系，永兴宾馆不存在共有。证人梁建立、孟庆珍能够证明租赁的事实。3、二审判决适用法律错误。二审认定三人提出散伙清算，最后邵元烈以40万元的价格竞买了涉案土地及房屋。又认定被申请人没有退伙，前后矛盾。被申请人只能就40万元主张债权，不享有物权。再审申请人的竞买合伙财产发生物权变动。二审认定的存在合伙关系房屋共有违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十三）项之规定，请求对本案依法再审。被申请人书面辩称：再审申请人两次申请再审，经对照有两点基本一致。一是认为原判认定双方存在房屋共有关系及适用法律错误。二是认为一审应当回避的审判人员（与被申请人是战友关系）没有回避。再审申请人在第一次审查期间提出撤回再审申请，法院裁定准许再审申请人撤回再审申请。在再审申请人撤回之后又提出再审申请，显然没有道理。应不予受理。二、所谓有新的证据，证明一审法官应当回避的问题。再审申请人提交的照片中确实有被申请人和一审法官李伟，但是在本案二审判决之后拍摄的，因此，该照片不能作为生效案件回避的证据。而且，该再审理由第一次申请再审已经提出，但已撤回。三、关于一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判问题。1、再审申请人指责被申请人到夏邑县法院起诉，恰好是李伟主审。被申请人认为，这一指责缺乏事实证据。法院受理之后，案件分给哪个法庭，主审法官是谁，被申请人没有选择。2、再审申请人指责法官李伟在审理期间主动向证人调查取证，未经当事人申请。被申请人认为，根据《民事诉讼法》第67条规定，法官不经当事人申请也可以调查取证。这一指责是无理的。四、再审申请人提供两个证人证明不存在共有关系，是租赁关系。被申请人认为，证人证明被申请人是租赁宾馆，而再审申请人在一、二审诉讼中只是说说而已，根本没有提供任何证据。再审申请人如果提供原来未找到的租赁合同或者有关租赁的书面证据，可以说是新证据，仅是提供两个证人，不能作为新证据。如果能够作为新证据，被申请人也能提供证人证明不是租赁关系。综上所述，被申请人认为，再审申请人撤回再审申请后，又以新证据再次申请再审，实属无理缠诉，浪费诉讼资源。依法应不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人申请再审时提交两份调查证人笔录，不属于法律规定的新证据。再审申请人提交的被申请人战友合影照片，虽然是在二审判决之后拍摄的，属于新证据，但是，依此照片难以判断被申请人与一审主审法官有特殊关系，战友关系不属于法定回避的情形。二审期间，再审申请人提供的通讯录能够证明二人是战友关系，但仅凭战友通讯录及一张照片，不足以达到本案进入再审的法定情形。故再审申请人关于审判人员应当回避而没有回避的再审主张，本院不予支持。再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题，在第一次申请再审时已经审查，再审申请人提交的证据不足以支持其再审主张，再次以同一再审理由申请再审，本院不再审查。再审申请人虽然认为审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供相关证据，其再审主张，缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上，邵元烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵元烈的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一五年七月七日书 记 员  韦璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第977号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人阿某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月1日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]854号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人员王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日凌晨3时许，被告人阿某伙同阿合阿那（已判刑）经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒、白手套等工具乘坐出租车至宁波市鄞州区首南街道格兰春天一期小区外，翻围墙进入该小区。被告人阿某在外望风，阿合阿那撬窗进入97单元别墅乐某家中实施盗窃，在一楼客厅窃得已拆封的利群牌香烟1条（价值人民币288元）。后乐某的家人惊醒，阿合阿那遂携带香烟跳窗逃匿，被告人阿某在该别墅旁的草丛中被小区保安擒获。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了同案已决犯阿合阿那的供述，被害人乐某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，出警经过，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人阿某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。被告人阿某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月23日凌晨3时许，被告人阿某伙同阿合阿那（已判刑）经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒、白手套等工具乘坐出租车至宁波市鄞州区首南街道格兰春天一期小区外，翻围墙进入该小区。被告人阿某在外望风，阿合阿那撬窗进入该小区97单元别墅乐某家中实施盗窃，在一楼客厅窃得已拆封的利群牌香烟9包（价值人民币288元）。后乐某的家人被惊醒，阿合阿那遂携带香烟跳窗逃跑，被告人阿某在该别墅旁的草丛中被小区保安擒获。被告人阿某到案后于2014年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月1日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2015年3月27日被逮捕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.同案已决犯阿合阿那的供述，证实2014年3月22日晚其和阿某碰面后决定去偷东西，于是次日凌晨两人一起从姜山出发坐出租车到首南大酒店路口下车，翻墙进入一个别墅小区，阿某给其一把螺丝刀后在不远的草丛里望风，其戴着白手套拿着手电筒用螺丝刀将一户人家的窗户撬开，从窗户进入室内，在一楼客厅偷了一条拆封过的香烟。在去二楼偷东西时，其发现房主人醒了，就拿着香烟从窗户处跑了，在爬围墙时香烟掉了的事实；2.被害人乐某的陈述，证实2014年3月23日凌晨，其丈母娘听到屋子里有动静后，几个人起床查看情况，发现别墅南边的一扇窗户和北边的后门是虚掩的，窗台上还有脚印，客厅里的9包利群软壳香烟也不见了，进屋的应该只有一个小偷的事实；3.证人刘某甲的证言，证实其是格兰春天小区保安，2014年3月23日凌晨3时10分许在小区巡逻时，在97幢南面的绿化带里发现蹲着一个男子，之后其联系保安队长将这个男子看住，97幢房子的业主出来说刚听到有人敲打门窗的声音，并在窗户下面找到了脚印。小偷不是从大门进来的事实；4.证人刘某乙的证言，证实其是首南派出所巡逻队员，2014年3月23日凌晨3时45分听到对讲机里讲格兰春天抓了个小偷，3时59分许其在监控里看到马路上有个可疑人员走过来，一边吸烟一边四处观察，他在鲍家耷小区13幢楼下来回走了几趟，后其于5时30分左右将该名男子抓住，在小区13幢203室内发现了一把螺丝刀等事实；5.证人陈某的证言，证实2014年3月23日凌晨1时30分许，其开出租车经过姜山镇环镇北路和北大路路口附近带上两名外地男子，小个子男子坐在副驾驶室指路，高个子男子坐在后排，后他们在首南大酒店附近的丁字路口下车的事实；6.辨认笔录及照片，证实同案已决犯阿合阿那辨认出被告人阿某是与其一起参与盗窃的男子，证人陈某辨认出阿合阿那和被告人阿某是当晚坐其出租车的男子；7.现场勘验检查笔录，证实对被盗现场进行勘查的情况；8.现场指认照片，证实同案已决犯阿合阿那指认盗窃现场的情况；9.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2014]第10163号价格鉴定意见书，证实被盗香烟的价值情况；10.监控截图照片，证实被告人阿某坐出租车时的体貌特征等情况；11.本院（2014）甬鄞刑初字第1005号刑事判决书，证实同案犯阿合阿那的判刑情况；12.出警经过及归案情况说明，证实被告人阿某的到案情况；13.户籍证明，证实被告人的身份情况；14.被告人阿某当庭对上述事实供认不讳。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人阿某退赔被害人乐某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓丹人民陪审员  王锡莉人民陪审员  章玲芬二〇一五年七月十四日代书 记员  朱卯慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03953号原告袁跃兰，女，1964年1月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代表人杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代表人刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。法定代表人王其富，董事长。委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。原告袁跃兰与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁跃兰及其诉讼代表人杨忠平、刘广源以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃兰诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的工人，于2009年11月至2010年7月在该处做工263天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬26300元。被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本��双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁跃兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁跃兰负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 胡 蓉二〇一五年七月十日书记员 刘小青
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第02261号原告计永利。被告陈庚新（陈更新）。被告张力猛（张利猛）。原告计永利与被告陈庚新、张力猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告计永利，被告陈庚新、张力猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2015年1月12日，被告陈庚新经案外人介绍向原告计永利借款45000.00元，并给原告计永利出具借条一张，此款由被告张力猛担保。经原告计永利多次催要，被告陈庚新、张力猛至今未偿还。2、原告计永利的诉讼请求：依法判令二被告偿还借款45000.00元。3、原告计永利出示证据如下：2015年1月12日被告陈庚新、张力猛打的借条。4、被告陈庚新答辩称借条是在其醉酒时签订的，同时这笔款是其赌博欠别人的赌资。被告张力猛答辩称这笔款其没有花着，故不承担偿还责任，虽然其和被告陈庚新一起赌博，但是先借的钱后赌博。裁判结果本院认为，原告计永利与被告陈庚新、张力猛签订的借款合同合法有效。二被告应按约定履行自己的义务。原告计永利可随时要求二被告偿还借款，故原告计永利要求被告陈庚新、张力猛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庚新认为此借款为赌资的辩论意见，因证据不足，本院不予采信。被告张力猛认为借款没有花着，不承担偿还责任的辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈庚新于本判决生效后十日内偿还原告计永利借款本金45000.00元，被告张力猛承担连带偿还责任。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈庚新、张力猛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  于晓强二〇一五年七月十日书 记 员  王智勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行非审字第00047号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。法定代表人：徐某某，该局局长。被执行人：刘某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2011）34号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2011年1月25日作出阜国土资（监）字（2011）34号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人刘某某于2010年12月未经批准，非法占用土地4752.465平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、限60日内改正；2、处以罚款71286元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2011）34号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行阜阳市国土资源局于2011年1月25日作出阜国土资（监）字（2011）34号土地违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  程寒松审判员  张 玲审判员  吴庆新二〇一五年七月八日书记员  吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的���应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04644号原告：殷奎星，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师原告殷奎星诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告殷奎星的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年11月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之18幢1单元1503室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2014年3月20日向被告交付房款125332元，于2014年5月20日向被告交付房款270000元。被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。被告提交了玄凯·水木清华18幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金9014元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为8934.5元（395332元×113天×0.0002元/天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷奎星违约金8934.5元。案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李立新二〇一五年七月三日书记员  陈盼盼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第318号原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。法定代表人周炳国，行长。委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，该银行客户经理。特别授权被告刘洪钱，男，1978年12月9日生，汉族，临沂市河东区人。被告姜艳荣，女，1976年2月11日生，汉族，临沂市河东区人。被告周元永，男，1968年2月16日生，汉族，临沂市河东区人。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告刘洪钱、姜艳荣、周元永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱时存到庭参加诉讼，被告刘洪钱、姜艳荣、周元永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2009年1月19日其为被告刘洪钱授信个人消费额度贷款10万元整，期限2年（一年一支用），到2011年1月19日到期，由被告周元永提供个人担保。2009年1月21日，原告应被告刘洪钱的请求，发放了第一笔贷款，被告刘洪钱于2010年1月15日归还本息共计107130元。2010年3月8日第二次发放贷款10万元，期限12个月，后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。被告刘洪钱、姜艳荣、周元永在法定期限内未答辩。经审理查明，2009年1月19日，原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告刘洪钱签订个人额度借款合同一份，约定原告为被告刘洪钱提供可循环使用的借款额度10万元，额度有效期为2009年1月19日至2011年1月19日，一年一支用，借款到期后一次性还本付息。2009年1月20日，被告周元永与原告签订个人额度借款最高额保证合同一份，约定由被告周元永为被告刘洪钱的借款提供连带责任保证。2010年3月8日，原告依被告刘洪钱的申请，第二次为其发放借款10万元用于购房，期限10个月，至2011年1月8日到期，贷款利率为在7.1685‰的基础上上浮35%确定。被告刘洪钱与被告姜艳荣系夫妻关系。以上事实，依据原告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证等并经庭审查证所证实，均已附录在卷。本院认为，被告刘洪钱与原告签订的个人额度借款合同、被告周元永基于该借款合同与原告签订的个人额度借款最高额保证合同均为，是合同各方真实意思表示，为有效合同，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告刘洪钱在第二次借款到期后，应该偿还借款10万元及利息，故原告要求判令被告刘洪钱偿还借款本息，本院予以支持。被告姜艳荣与被告刘洪钱系夫妻关系，应承担共同还款的责任；被告周元永作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告刘洪钱、姜艳荣、周元永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪钱、姜艳荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告周元永对一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  隋 浩审 判 员  尤文艳人民陪审员  王 基二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚利军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00137号申请人某某市某某区某某小额贷款有限公司，住所地某某市某某区某某路某某大厦1楼。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被执行人贾某，男，汉族，1963年2月23日出生。被执行人杨某某，男，汉族，1972年9月4日出生。被执行人卜某某，女，汉族，1975年2月2日出生。被执行人曹某，女，汉族，1972年5月13日出生。本院在执行某某市某某区某某小额贷款有限公司与贾某、杨某某、卜某某、曹某借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第688号裁决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 高 祖 庆审判员 ��怀平审判员 刘 海 方二〇一五年七月五日书记员 郝 浩 宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2009）阳郭执字第120号申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：赵含运，该公司经理被执行人：聂保华，男，1976年10月13日出生，阳谷县定水镇宋庄村农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人聂保华债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）阳郭民初字第246号民事判决书于2009年8月24日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人聂保华及其妻子王洪梅名下银行存款或查封���相应价值财产。冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年七月二十一日书记员  尹彦海
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2013）神民初字第05148—2号原告神木县九鼎小额贷款有限公司，住所地：神木县。法定代表人乔振杰，该公司董事长。被告赵利虎，男，汉族，1988年5月出生，陕西省人。被告何瑞，男，汉族，1983年12月出生，陕西省人。被告赵利军，男，汉族，1986年9月出生，陕西省人。本院在审理原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉被告赵利虎、何瑞、赵利军小额贷款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2013年8月15日作出（2013）神民初字第05148—1号民事裁定书，将被告赵利虎与高紫霞所共有的位于西安市曲江新区房屋一套、被告赵利军所有的位于西安市曲江新区房屋一套以及被告何瑞所有的，分别为：陕K**号“路虎”牌越野车、陕K**号“奔驰”小轿车、陕K**号“霸锐”牌越野车各一辆予以了查封。现原告提出书面申请，请求依法对上述被查封财产中的被告赵利军所有的位于西安市曲江新区房屋一套和被告何瑞所有的，分别为：陕K**号“路虎”牌越野车、陕K**号“奔驰”小轿车、陕K**号“霸锐”牌越野车各一辆予以续行查封。本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告神木县九鼎小额贷款有限公司的续行查封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行对被告赵利军所有的位于西安市曲江新区房屋一套和被告何瑞所有的三辆，分别为：陕K**号“路虎”牌越野车、陕K**号“奔驰”小轿车、陕K**号“霸锐”牌越野车查封。二、查封期限分别为三年和二年。本裁定送达后立即执行。审判长  李保利审判员  杨惠萍审判员  麻建栋二０一五年七月二十七日书记员  姚晓芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第433号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人粟振贻，行长。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。被执行人李开畅，农民。被执行人李一贤，农民。被执行人李英清，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）钦北民初字第695号民事调解书确认由李开畅偿还借款本金30000元及利息，李一贤、李英清对李开畅的上述债务承担连带清偿责任，于2015年6月2日申请执行与李开畅、李一贤、李英清金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）钦北民初字第695号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年七月十四日书记员  钟爃安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2015）岳执字第00302号本院在执行申请执行人黎惠妃与被执行人湖南省爱恩工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人湖南省爱恩工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将湖南省爱恩工贸有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月六日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00416号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谌某甲，男，1960年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2015年7月15日依法对其执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人谌某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日13时50分许，被告人谌某甲饮酒后驾驶号牌为渝BBR3**普通二轮摩托车从重庆市合川区土场镇往北碚区东阳街道方向行驶，当行至合川区土场镇北汽银翔厂大门口路段时，与袁某某驾驶的号牌为渝BF51**普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成袁某某及其搭乘的江某某受伤的交通事故。随后重庆市合川区公安局交巡警支队民警在处警中发现，被告人谌某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人谌某甲血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出责任认定，被告人谌某甲承担事故的全部责任，袁某某和江某某无责任。且被告人谌某甲赔偿了江某某全部经济损失。再查明，被告人谌某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人谌某甲于2014年9月3日被重庆市合川区公安局传唤接受讯问，当日被决定监视居住（起止时间2014年9月4日至2015年3月3日），2015年4月14日再次被重庆市合川区公安局传唤接受讯问。上述事实，被告人谌某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、警用呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、赔偿协议，证人袁某某、江某某、谌某乙、张某某的证言，被告人谌某甲的供述，道路交通事故现场图及照片，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谌某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谌某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谌某甲赔偿了被害人江某某经济损失，还可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人谌某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年7月15日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一五年七月十五日书 记 员  孔令明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1707号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松。委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：邵玉麟，广东裕信律师事务所律师职员。被上诉人（原审原告）：梁剑华，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：刘中华，住广州市越秀区。委托代理人：梁剑华，系刘中华妻子。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本系列案涉案人数较多，在当地影响较大，应当由广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。本涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十日书记员  杨 华
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第156号原告余某某，男，1938年11月9日生，汉族，村民。委托代理人余新忠，系东岳司法所法律工作者。被告霍某某，女，1951年8月8日生，汉族，村民。委托代理人杨东亮，系东岳司法所法律工作者。原告余某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：我与被告霍某某于2004年10月办理结婚登记手续。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告霍某某辩称：我不同意离婚，我们一起生活了10多年了。经审理查明，原告余某某与被告霍某某于2004年10月办理结婚登记手续。婚后无共同子女。常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告余某某举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份。被告霍某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚好。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告余某某起诉要求离婚，被告霍某某表示愿意和好，不同意离婚，原告也未向本院提供有力证据充分证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告霍某某离婚。本案受理费100元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨 威人民陪审员  关振东二〇一五年七月十三日书 记 员  徐宇凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第358号原告腾某某，女，现住公主岭市。被告何某某，男，现下落不明。原告腾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾某某诉称：原、被告于1998年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2001年外出打工至今未归，下落不明。因此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告何某某未到庭，也未提交书面答辩和证据。原告腾某某为证明自己的主张提交以下证据材料：1、婚姻登记记录证明一份。证明双方婚姻关系。2、公主岭市桑树台镇二丘村民委员会证明一份，证明被告何某某2001年离家至今下落不明。3、邻居梁某某证言一份，证明被告何某某2001年离家至今下落不明。4、邻居王某某证言一份，证明被告何某某2001年离家至今下落不明。被告何某某放弃当庭质证权利。本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。经审理查明：原、被告于1998年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2001年外出打工至今未归，下落不明。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。被告何某某现下落不明，至今已与原告腾某某分居十几年，互不履行夫妻义务，原告腾某某表示无和好可能，坚决离婚。基于上述事实，本院认为，被告何某某现在下落不明，双方已经分居十几年，双方感情确已破裂，应判决解除婚姻关系综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告腾某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告腾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四平中院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 宁 达代理审判员 温 明人民陪审员 庞桂华二〇一五年七月二十七日书 记 员 张文娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1334号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人李文浩。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告邹某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告邹某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9114.79元、利息及滞纳金6696.98元，合计15811.77元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。被告邹某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。经审理查明：2012年12月14日，被告邹某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223200xxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，邹某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月10日，邹某尚拖欠信用卡透支款本金9114.79元、利息及滞纳金6696.98元，合计15811.77元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：邹某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现邹某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金9114.79元、利息及滞纳金6696.98元，合计15811.77元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费195元，其他诉讼费（公告费）30元，共计225元由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  钟海燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐民初字第308号原告陈某甲。被告袁某。原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告双方系初中同学，2010年11月份，双方通过QQ取得联系并于2011年3月份确定恋爱关系。××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚前，原告发现被告较沉默寡言，且凡事需要原告迁就被告，考虑其婚后能够改正遂与其登记结婚。但婚后，原告发现被告的性格毫无改正，双方性格愈加不合，且被告对家庭与原告父母不闻不问。同时，被告于2013年4月开始独自外出至陕西省西安市务工，至此对家庭的关心更是少之又少，双方经常因琐事发生争吵。2014年3月份，双方又因琐事发生争吵并分居至今。综上所述，原、被告双方因婚前感情基础不实，婚后，长期以来性格不合，经常发生争吵，且长期分居，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能，特诉呈法院，谨请及时判处。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。被告袁某辩称：同意离婚，但婚生女儿应由被告抚养，原告应承担抚养费用，且女儿出生五个月后均系由被告母亲照料，原告应支付期间的抚养费用。经审理查明：原、被告系初中同学，2011年3月份建立恋爱关系，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女陈某乙。2015年6月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚并直接抚养婚生女儿。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女，现年尚幼，现虽因性格差异、生活琐事、聚少离多等问题致使夫妻感情产生了隔阂，但只要双方互谅互让、真诚相待，多从对方、子女的角度和实际处理问题，仍有和好可能。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一五年七月三十日代书记员 林 莎
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执保字第67号申请执行人毛守波：被执行人：孙波申请执行人毛守波与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第52-1号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇一五年七月十七日执行员 程 扬书记员 刘亚杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民调确字第272号申请人巴彦淖尔市建丰农场。法定代表人王永荣。申请人杨门楼，男，65岁，汉族，现住五原县。本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月27日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨门楼欠建丰农场土地租赁费共计2221元。二、申请人杨门楼于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费2221元。三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后再不作任何纠缠。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人巴彦淖尔市建丰农场与杨门楼于2015年6月28日达成的建丰农场人调字（2015）013号调解协议有效。案件受理费予以免收。双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。（此页无正文）审判员  闫富荣二〇一五年七月二十日书记员  刘美霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5753号罪犯成旺胜，男，汉族，小学文化，1975年3月14日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人成旺胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人成旺胜与同案被告人连带责赔偿被害人人民币133579.83元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0198号刑事裁定，将罪犯成旺胜的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8140号刑事裁定，对罪犯成旺胜减去有期徒刑二年（刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯成旺胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯成旺胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯成旺胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成旺胜减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00162号原告武汉市江汉区合兴冰鲜商行。住所地：武汉市江汉区华南海鲜市场西区十三街*******号；十五街X27、X29号。经营者黄印贤，个体工商户。委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼*楼。法定代表人訚肃，该公司负责人。委托代理人高林。该公司湖北区域营运总监。特别授权。被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司。住所地：武汉市江岸区中山大道****号金阳新城*幢*层***号房。负责人高林，该公司负责人。被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司洪山广场分公司。住所地：武汉市武昌区体育馆路特*号。负责人高林，该公司负责人。原告武汉市江汉区合兴冰鲜商行（以下简称合兴冰鲜商行）诉被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司（以下简称湘鄂情公司）、湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司（以下简称湘鄂情三阳路分公司）、湖北湘鄂情餐饮投资有限公司洪山广场分公司（以下简称湘鄂情洪山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员郑勇前担任审判长、人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2015年5月20日依法公开开庭审理了本案。原告合兴冰鲜商行的委托代理人何耀、被告湘鄂情公司的委托代理人、湘鄂情三阳路分公司的负责人、湘鄂情洪山分公司的负责人高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合兴冰鲜商行诉称，2014年，原告开始为被告湘鄂情公司的三阳路店、洪山店、光谷店供应冷鲜食品。经原、被告结算，被告湘鄂情公司截至2015年1月尚欠原告货款共计人民币1048303.04元，原告多次上门催要，但被告总借故拖延付款。为了维护原告的合法权利，依据我国民事诉讼法的相关规定，现向黄陂区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款共计人民币1048303.04元；2、判令被告向原告支付2015年1月至2015年3月逾期付款的利息共计人民币14475.20元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、支出证明单及采购入库单。证明被告湘鄂情公司的三家分公司尚欠原告货款1048303.04元。证据二、评估报告收据。证明原告为财产保全用了4400元评估费。三被告辩称，原告所述欠款事实属实。三被告均未向本院提交证据。被告对原告提交的证据不存异议，本院依法予以采信。但财产保全评估费4400元依法应由原告承担。经审理查明：2014年，原告开始为被告湘鄂情公司的湘鄂情三阳路分公司、湘鄂情洪山分公司及湘鄂情光谷分公司供应冷鲜食品。经双方结算，截至2015年1月，被告湘鄂情公司的三家分公司尚欠原告货款共计1048303.04元。因被告拖延付款，原告诉至本院。本院认为：原告向被告供应冷鲜食品，经双方结算，被告欠原告货款1048303.04元，双方因买卖所形成的债务关系受法律保护，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。因原告仅请求被告支付逾期利息的起止时间为2015年1月至同年3月，利息14475.20元，本院依从原告的请求。被告湘鄂情公司的三家分公司没有取得法人资格，不具备对外独立承担民事责任的能力，故其所欠原告的货款应由湘鄂情公司负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司向原告武汉市江汉区合兴冰鲜商行支付货款人民币1048303.04元；二、由被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司向原告武汉市江汉区合兴冰鲜商行支付逾期付款利息14475.20元。以上具有给付内容的判项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14400元、财产保全费5000元，合计19400元，由被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  郑勇前人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 畅
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第737号原告李某某，女，汉族，农民。被告路某，男，汉族，农民（缺席）。原告李某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1995年初相识并由父母做主订立婚约，同年农历12月26日按当地风俗举办了婚礼共同生活，于1996年4月19日登记结婚。1997年10月30日，原告生育男孩，取名路某甲；2003年5月20日，原告生育女儿，取名路某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，在儿子半岁时，双方因家庭琐事开始吵架。女儿出生后，被告对原告的家庭暴力一再升级，经常打的原告鼻青脸肿、浑身是伤，导致夫妻感情急剧恶化。被告名以上在外打工，但一年到头很少给家里钱，丝毫不管原告及孩子。2011年底，原、被告各自租房开始分居生活，儿子在外上学，女儿一直由原告带着由原告抚养。2013年5月原告向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，但双方关系没有任何改善。2014年3月，原告再次提出离婚，因被告未到庭，原告又撤诉，原、被告关系依旧僵持着没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡。原告请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产放弃分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告路某辩称，原告起诉状中的结婚时间、孩子出生时间属实。婚后夫妻关系尚可，夫妻之间因生活琐事发生磕磕碰碰也是很正常的，有时发生争吵打闹，但不是原告诉称的经常打得她鼻青脸肿、浑身是伤。2011年起被告外出打工，较少回家，回到家也是冰锅冷灶，原告没有做饭也没有照顾孩子、老人的生活。2012年农历12月被告将原告打了一顿，原告离家外出，再没有回过家。2013年、2014年原告两次起诉，两次撤诉。现在被告的意见不同意离婚，如果原告执意离婚，被告要求抚养孩子路某乙，不要求原告承担孩子抚养费。经审理查明，原告李某某与被告路某经人介绍于1995年订立婚约，同年农历12月26日按当地风俗举办了婚礼共同生活，1996年4月19日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情较好，1997年10月30日，原告生育男孩路某甲；2003年5月20日，原告生育女儿路某乙。后因生活琐事发生矛盾。2012年农历12月，原、被告发生矛盾，被告殴打原告后，原告离家外出，再未回去。2013年5月、2014年3月原告分别向本院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，但双方关系没有改善。另查明，原、被告夫妻共同财产有住宅1处（内有土木结构房屋2间）。原告提供的证据有：1、身份证1份、户口本1本，用以证明原、被告的身份情况及孩子出生日期；2、结婚证2本，用以证明原、被告结婚的事实。本院审查证据认为，原告提供的证据，系管理机关颁发的有效证件，本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告李某某与被告路某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和，自2012年农历12月后双方分居至今。期间，原告两次起诉要求离婚，撤诉后双方关系未能改善，故能够认定夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告均要求抚养孩子路某乙，现孩子随原告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，孩子路某乙可由原告抚养；原告不要求被告承担孩子抚养费和不要求分割夫妻共同财产，是其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告路某离婚；二、婚生男孩路某甲由被告路某抚养，婚生女孩路某乙由原告李某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  魏志勋二〇一五年七月二十日书记员  王军霞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第0845号原告卫涛，职工。被告林明，职工。原告卫涛诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱伟程独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卫涛到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫涛诉称，被告林明于2014年6月17日向原告借款3万元，约定借期一个月；被告林明于2014年7月23日向原告借款5万元，借期15天，以上两笔借款到期后被告未偿还，请求依法判令被告偿还借款本金8万元。诉讼费用由被告承担。被告林明未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告林明于2014年6月17日向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借卫涛现金叁万元整（30000.0），用期一个月，于2014年7月17日还清。借款人林明2014.6.17”；被告林明于2014年7月25日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借卫涛现金伍万元整（50000.0），用期15天，于2014年8月15日还清。借款人林明2014.7.23”；双方未约定利息。借款后，被告一直未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告卫涛与被告林明的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告林明应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告林明偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明于本判决生效后十日内返还原告卫涛借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱伟程二〇一五年七月十三日书记员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第1205号原告李前松，委托代理人崔艳。被告江苏永裕房地产开发有限公司。法定代表人胡经宝。原告李前松诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔艳到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢一单元103号商品房，合同总价640000元，合同签订后原告全额支付购房款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金24288元（自2014年8月30日至2015年5月11日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。被告永裕公司未作答辩。经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢一单元103号商品房，合同总价640000元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告全额支付购房款。2013年11月11日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款640000元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金27936元（640000＊0.00015＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李前松违约金27936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告永裕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一五年七月九日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页／共4页
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1379号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：叶汉伟。委托代理人：胡红星。委托代理人：蔡爱珍。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：孙家丽。委托代理人：胡红星。委托代理人：蔡爱珍。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。法定代表人：汪尧松。委托代理人：范正刚。委托代理人：李晓波。再审申请人叶汉伟、孙家丽因与被申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶汉伟、孙家丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年七月八日书 记 员  王曼菁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣商初字第794号原告：刘传勇（又名刘勇），汉族，山东省。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：史宽望，男，江苏省。原告刘传勇诉被告史宽望出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘传勇委托代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告史宽望经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传勇诉称：2014年，被告史宽望在齐河县安头乡承包了南塘子社区的建设工程，我因拥有一辆小商务面包车，平时从事出租生意，期间我多次为被告运输钢筋工人。工程完工后，被告妻子于2014年6��15日为我出具10290元运费欠款条一份。后见到被告本人后，被告又对欠条签字确认。该笔款项，经多次催要，被告一直拖延，为此，诉至法院，请求，一、判令被告支付原告运输费用10290元；二、诉讼费用由被告承担。被告史宽望未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年期间，原告刘传勇多次用其小商务面包车为被告史宽望工地运送工人，2014年6月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘勇运费人民币玖仟柒佰玖拾元正（9790.00元）注：如有在2013年10月7日之后付款金额，将在其9790.00的总欠款金额扣除。另，补助伍佰元工（500.00元）”。后该笔欠款被告一直未予偿还。以上事实，由原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告史宽望经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未���交任何证据对原告诉讼请求进行抗辩，应视为其自愿放弃答辩、质证等权利，不利后果由被告本人承担。庭审中，原告提交的被告欠条能够证明被告欠款事实，被告在原告催要后应及时足额支付欠款，未予支付，已经构成违约，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。对于原告要求的被告欠款数额10290元，本院认为，对于欠条中9790元，被告已经明确为运输费用，欠款事由、数额明确，本院应予以支持。对于被告注明的另补助500元工字样，原告主张应计算在欠款总额中，本院认为，被告补助500元工字样，虽未注明补助工的具体性质及原因，但因该内容注明在欠条主文中，且工的数额确定，应为被告对欠款500元的确认，原告主张计算在欠款总额中，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告史宽望于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘传勇欠款10290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告史宽望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一五年七月六日书记员  王宾
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第59号上诉人（原审起诉人）昆明东骧发展公司。上诉人昆明东骧发展公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，并结合上述法律规定，其提起的诉讼符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予受理；一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第6号行政裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨皓凯
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第586号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告蓝金森。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝金森物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝金森已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  蓝燕宏二〇一五年七月十三日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执复字第14号申请复议人（变更后的被执行人）辽宁省昌图县房产管理局，住所地辽宁省昌图县。法定代表人姜立振，局长。申请执行人张亚军，男，汉族，1956年5月6日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人张德明，男，满族，1956年4月16日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人张德生，男，汉族，1950年9月22日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人徐良，男，汉族，1948年2月21日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人赵淑志，男，汉族，1952年8月12日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人辽宁省昌图县房产管理处，住所地辽宁省昌图县。法定代表人冯晶，该处处长。被执行人辽宁省昌图县城镇住宅建设公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人张福祥，总经理。申请复议人辽宁省昌图县房产管理局（以下简称昌图房产局）不服通辽市中级人民法院（以下简称通辽中院）（2008）通法执字第72－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通辽中院在执行张亚军等5人与被执行人辽宁省昌图县房产管理处、辽宁省昌图县城镇住宅建设公司借款合同纠纷一案中，变更昌图房产局为本案被执行人，昌图房产局对此提出异议。执行法院通辽中院查明：二被执行人均已被撤销，被执行人辽宁省昌图县房产管理处的宗旨、业务范围和经营管理的财产已被昌图房产局承继。昌图房产局为2004年9月2日成立的事业法人单位。执行法院中院认为：现二被执行人已被撤销，主体已经灭失，异议人昌图房产局无偿接受了被执行人辽宁省昌图县房产管理处的宗旨、业务范围和经营管理的财产，致使被执行人无财产可供执行。故异议人昌图房产局应承担相应责任。其异议理由不成立，不予支持。裁定驳回异议人昌图房产局的异议。申请复议人昌图房产局的复议理由：1、昌图房产局是新设立的财政全额拨款的具有一定行政执法权的事业单位，不允许自行私自收费或创收，所有收费全部上缴县级财政，不具备给付上述款项的能力，同时由昌图房产局给付上述款项也没有法律依据。2、昌图县城镇住宅建设公司和昌图县房产管理处营业执照未年检但并没注销，依据法律规定二单位对外仍然能继续承担民事责任。3、昌图房产局并没有接收上述二单位的任何资产，通辽中院认定昌图房产局接收了昌图县房产管理处和昌图县城镇住宅建设公司的资产没有任何依据。4、昌图房产局的业务范围及管理宗旨是昌图县人民政府确定的，至于昌图县房产管理处的管理宗旨与业务范围是否与昌图房产局雷同与昌图房产局无关。请求撤销通辽中院所作的（2008）通法执字第72-1号执行裁定书。本院查明，通辽中院于2007年7月24日作出（2007）通民初字第25号一审判决，判决：1.被告辽宁省昌图县房产管理处和被告辽宁省昌图县城镇住宅建设公司偿还原告张亚军等5人借款158400元，并按银行同类贷款利率四倍支付利息；2.科尔沁左翼中旗建设局不承担责任；3.驳回原告其他诉讼请求。被告不服上诉，内蒙高院于2008年4月17日作出（2007）内民一终字第215号二审判决，维持原判。申请执行人张亚军等5人于2008年8月28日向通辽中院申请执行，通辽中院于2008年10月9日委托辽宁省昌图县法院执行。2013年6月14日，通辽中院撤回委托执行案件。2013年11月20日，通辽中院作出（2008）通法执字第72号执行裁定，变更昌图房产局为本案被执行人，昌图房产局提出执行异议。通辽中院作出（2008）通法执字第72－1号执行裁定，驳回异议。昌图房产局的档案材料载明：2003年4月28日，昌图县城乡建设局给昌图县机构编制委员会出具《关于成立昌图县房产管理局的请示报告》，该报告第一机构设置第10条载明：经费主要靠对所属单位收取管理费开支，不足部分由县财政定额补充拨款；11条载明：撤销昌图县房产管理处。昌图县机构编制委员会昌编发（2003）11号《关于成立昌图县房产管理局的通知》载明：为加强对全县房地产的统一、规范化管理，经2003年8月27日县编委第二次全体会议审议，并经县委第十四届十一次常委会讨论决定，成立昌图县房产管理局。第一条机构设置及职能：该机构全称为昌图县房产管理局，为县城建局所属的具有行政管理职能的副科级事业单位；主要职责是：贯彻落实国家关于房屋管理的法律、法规；对全县各类别房屋依法登记、确权发证，实行产籍管理；负责对全县房地产交易市场及房屋中介机构进行管理；负责对全县国家直管公房的经营管理；负责对全县物业机构及小区的管理；负责对全县房屋安全鉴定及修缮、装璜业的管理；指导协调全县房屋开发、建设和管理；负责全县基层房管所的人事管理工作。第三条几个具体问题第5条载明：原房产管理处隶属于房产局领导，负责县内14个基层房产所的业务指导和管理工作。第6条载明：原房产管理处中的昌图县城镇住宅建筑公司隶属房产局管理。第7条载明：县房产局组建后，在城建局直接领导下，由人事局、编委办等有关部门配合，按事业单位改革要求，实行全员聘任制。本院认为，据昌图房产局的档案材料显示，昌图房产局成立后，原房产管理处及昌图县城镇住宅建筑公司都隶属于昌图房产局，原房产管理处及昌图县城镇住宅建筑公司的职能均由昌图房产局行使。昌图房产局承继了原房产管理处及昌图县城镇住宅建筑公司的权利，原房产管理处及昌图县城镇住宅建筑公司的法律义务也应当由昌图房产局承担。现房产管理处及昌图县城镇住宅建筑公司均无遗留财产清偿债务，执行法院裁定变更昌图房产局为被执行人，承担责任并无不当。申请复议人昌图房产局的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人辽宁省昌图县房产管理局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨国峰代理审判员  刘逸娟代理审判员  王桂梅二〇一五年七月十日书 记 员  卫 群
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1518号原告孔令良。委托代理人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。被告孔敏群。被告原德恒。被告孔令良。本院在审理原告孔令良诉被告孔敏群、原德恒、孔令贵民间借贷纠纷一案中，原告孔令良于2015年7月30日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔令良在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔令良撤回起诉。本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告孔令良负担。审判员  韦松君二〇一五年七月三十日书记员  黄绍灏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第910号原告张某，女，1973年1月10日生，云南省会泽县人，汉族。委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。被告卯某甲，男，1963年7月23日生，云南省会泽县人，汉族。法定代理人卯某乙（系张某、卯某甲之女），女，1996年4月5日生，云南省会泽县人，汉族。原告张某诉被告卯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人戴杰、被告卯某甲及其法定代理人卯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1994年5月自由恋爱后同居生活，于1995年11月10日补办结婚登记手续。就在我们同居生活初期，原告即发现被告性情怪异，可随着有了子女，为了子女将来的学习和生活，原告无奈只得和被告补办结婚登记手续。到2009年年底，被告被诊断出患有精神分裂症入住会泽精神病医院至今，且病情未见好转之势，原告与被告的夫妻感情再无和好可能。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂，现诉请离婚。被告卯某甲辩称，我得病后还是单位的领导和她带我来住院，我在住院期间，家里的一切事务都是由张某负担的，张某也常来看我，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。女儿卯某乙还在小，有些事情她说不清，婚姻她不懂。法定代理人卯某乙的意见是，我希望我爸爸还是同意和我妈离婚。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争��问题：1、原告、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、法定代理人卯某乙是否具备监护能力和条件。针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告的主体资格及原告、被告系夫妻关系。2、医保中心的垫付证明、住院证复印件各一份，欲证实被告于2009年12月13日因患精神分裂症住院治疗至今。3、社区居民委员会监护人证明一份，欲证实监护人卯某乙是被告卯某甲唯一合法的监护人；并且卯某甲患精神分裂症是群众公认的事实。4、建行借据，欲证实原告、被告有共同债务8万元。5、法庭调取卯某乙的询问笔录，欲证实卯某乙是被告卯某甲唯一合法的监护人。6、法庭调取精神病院的病情证明，欲证实被告卯某甲患精神分裂症久治未逾这个事实。7、法庭调取卯某甲的询问笔录，欲证实卯某甲2009年入住精神病院治疗至今未治愈，这与法院调取的病情证明相互吻合。经质证，被告卯某甲及法定代理人卯某乙对原告出示的以上证据均未提出异议。被告卯某甲及法定代理人未出示证据。本院认为，原告张某出示的身份证、结婚证复印件各一份、医保中心的垫付证明、住院证复印件各一份、社区居民委员会监护人证明一份、建行借据、法庭调取卯某乙、卯某甲的询问笔录、精神病院的病情证明、符合证据的“三性”原则，被告卯某甲及法定代理人卯某乙当庭未提出异议，本院予以采信。通过庭审原告、被告及法定代理人的陈述，举证和质证，本院确认如下法律事实：原告张某与被告卯某甲于1994年5月自由恋爱后同居生活，于1995年11月10日补办结婚登记手续。夫妻感情较好，1996年4月5日生育一女孩卯某乙，现年19岁。被告卯某甲2009年12月13日因患精神分裂症被送到会泽精神���院住院治疗至今，经治疗日前精神症状有所缓解，但自知力不完整。被告卯某甲在住院期间，原告张某定期不定期的到医院看望和支付相关费用。原告张某于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由起诉与被告卯某甲离婚，在审理中双方各持己见，达不成协议。另查明：法定代理人卯某乙在校专科生，其在校的生活等相关费用由原告张某负责支付。本院认为，夫妻双方应本着互相忠实，互相尊重、互相理解、互相帮助的原则，维护平等、文明和谐的婚姻家庭关系。原告张某所举证据、双方的当庭陈述以及监护人卯某乙的陈述，能互相印证原告张某与被告卯某甲自由恋爱后同居生活，后才补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情。被告卯某甲2009年12月13日因患精神分裂症被送到会泽精神病医院住院治疗至今，经治疗日前精神症状有所缓解、并且被告���某甲在住院期间，原告张某定期不定期的到医院看望。被告卯某甲因病住院致使夫妻长期分居是客观事实，但并不构成我国婚姻法规定的夫妻感情不和分居的事实，原告张某也未举证证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚的理由不当，本院不予支持。卯某甲的法定代理人卯某乙系在校专科生，还需要父母的供养，现在还没有监护能力和经济条件，其监护意见与被告卯某甲意见相悖，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告卯某甲离婚。案件受理费人民币250元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  付文祥审 判 员  陈 伟人民陪审员  付文华二〇一五年七月二十七日书 记 员  李红英
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1478号罪犯刘敬酬，男，1976年12月30日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）三刑初字第52号刑事判决，以被告人刘敬酬犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）闽刑终字第93号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第527号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2172号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第534号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬酬在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩优秀。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年1月至2015年3月累计获得达标分24.8分。2013年获省级改造积极分子，2013年、2014年获监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔��，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度省级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘敬酬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年8月3日至2017年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  赖亮洲二〇一五年七月十六日书 记 员  郑姗姗
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2015）屈民初字第25号原告王某某，女，苗族。被告黄某某，男，苗族。本院于2015年4月25日受理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告结婚后，被告便喜欢上了喝酒，每次喝完后神志不清，认为原告有背叛行为，对原告及小孩进行打骂。原告为了小孩一再忍受，被告却变本加厉，每天打骂。原告曾多次向警方和当地基层组织反应，但调解不成。最近一次因为被告没有钱，便用刀对我进行威胁，原告只好找机会带着孩子一起逃离。原告认为这样的生活已经无法忍受，故此诉至法院，要求解除原被告的夫妻关系，并判令女儿的抚养权归原告，被告方有探视的权利，两个儿子的抚养权归被告，原告方享有探视的权利；全部财产归两个儿子所有。被告黄某某未出庭应诉，亦未提出书面答辩。庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原被告及婚生小孩的身份信息情况，以证明双方的身份信息及小孩的情况；2、原被告的结婚证，以证明原被告系合法的夫妻关系；3、屈原管理区黄金乡大湾村村民委员会出具的证明材料，以证明原被告之间的感情状况，双方同意离婚。以上证据1、2，被告黄某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且证据形式符合法律要求，本院予以采信；证据3，因本院向被告黄某某调查了解相关情况时，被告黄某某明确表示不同意离婚，本院不予采纳。被告黄某某未提供证据材料。另本院于2015年4月30日向被告黄某某调查了解相关情况并制作问话记录，被告黄某某表示没有打原告，并明确表示不同意离婚。原告表示不认可此问话记录的内容。因原告在本案中没有证据证实被告存在家暴行为，本院对其内容予以采信。经过举证、质证和认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：原被告于1998年3月28日在贵州省六盘水市六枝特区人民政府婚姻登记部门登记结婚，并于1999年3月12日育有长子黄甲，2001年3月4日育有女儿黄乙，2003年2月2日育有三子黄丙。婚初夫妻感情尚可，后于2009年1月迁来屈原管理区，被告出外打工，原告在家带小孩。因生活琐事缺乏沟通导致夫妻关系紧张。本院认为，原被告婚后即共同生活并生育三个小孩，婚初夫妻关系尚可，建立了真实的夫妻感情。原被告产生矛盾的主要原因在于生活琐事引发的家庭矛盾。本院相信，只要原被告加强沟通，顾念夫妻感情，互相关爱和体谅，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  ：方明二〇一五年七月二十三日书记员  ：王骏