安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一再终字第00022号上诉人（原审被告）：江可勋，男，1950年11月23日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。上诉人（原审被告）：李昌玉，男，1962年6月25日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。被上诉人（原审原告）：高志芹，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住颍上县。被上诉人（原审原告）：沈雅晴，女，1998年8月23日出生，汉族，学生，住址同上。被上诉人（原审原告）：沈强龙，男，2003年11月20日出生，汉族，学生，住址同上。被上诉人（原审原告）：沈颍海，男，1944年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈孝芬，女，1946年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：高玉顶，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住颍上县。委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颍上县谢桥镇人民政府。法定代表人：卜涛，镇长。本案由颍上县人民法院于2014年6月25日作出（2014）颍民一初字第01269号民事判决，已发生法律效力。2014年12月10日，颍上县人民法院作出（2014）颍民监字第00002号民事裁定，再审本案。再审过程中，原审原告沈化刚死亡，变更其继承人高志芹、沈雅晴、沈强龙、沈颍海、陈孝芬以原告的身份参加诉讼。2015年5月4日，颍上县人民法院作出（2015）颍民再字第00001号民事判决，江可勋、李昌玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，五原审原告及颍上县谢桥镇人民政府经合法传唤未到庭，江可勋、李昌玉，高玉顶及其代理人孙兵到庭参加诉讼。原审原告诉称，2013年12月12日，沈化刚驾驶摩托车沿谢桥二路由东向西行驶，在刘桥村林高段撞到堆放在路上的水泥管，造成沈化刚受伤。经颍上县公安局交警大队认定，沈化刚无证驾驶摩托车，观察不明，是造成事故的直接原因，高玉顶、李昌玉的行为是间接原因。沈化刚经治疗花费20余万元，虽然保住了命，但已成为植物人。经鉴定沈化刚伤情构成I（一）级伤残；休息期限为伤后360日，伤后180日需增加营养；住院期间需两人护理，出院后需一人护理；后续治疗费需6万元。此次事故给原告造成经济损失1583785元。因水泥管的购买者高玉顶、堆放者李昌玉、生产者江可勋、道路管理者谢桥镇政府均存在过错，均应承担一定的责任。2014年8月5日沈化刚因治疗无效死亡。原告依法变更诉讼请求，要求各原审被告承担全部损失的50%，赔偿40万元。原审认定，被告高玉顶欲垫平房前的下水沟，需购买水泥管15根。案外人高玉德也欲垫平房前的下水沟需2根水泥管。2013年种麦后高玉德的妻子刘翠对高玉顶的妻子李桔华讲“你家在买水泥筒子时给我家带买两个”，后高玉德夫妇外出打工。2013年12月高玉顶联系江可勋预制厂，要求购买17根水泥管，自己用15根，给别人带两根，双方言明货送到付款。2013年12月9日江可勋让其厂里的工人李昌玉驾驶厂里的皖04/74708号货车和厂里工人吴玉健一起给高玉顶送两车水泥管，第一车送8根，第二车送9根。15根水泥管卸到高玉顶门口，李桔华让开车的把别两根水泥管卸到东边去（高玉德家在东边），李昌玉、吴玉健将另两根水泥管卸到高玉顶东边的路上。高玉顶将水泥管款付清后，李昌玉、吴玉建开车走了，因高玉德全家都外出打工，水泥管一直放在路上没有管。2013年12月12日7时许，沈化刚无证驾驶两轮摩托车，沿颍上县谢桥镇二路由东向西行驶至刘桥林高队路段时，因观察不明，撞到路上的水泥管，造成沈化刚受伤的非道路事故。经颍上县公安局交通警察大队认定，沈化刚无证驾驶摩托车，观察不明是造成事故的直接原因，高玉顶、李昌玉的行为是间接原因。事发当天沈化刚住院治疗，共住院73天，至2014年2月22日出院。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，沈化刚伤情构成（一）级伤残；休息期限为伤后360日，伤后180天需增加营养；住院期间需两人护理，后需一人护理，需后续治疗费6万元。同时认定，沈化刚与高志芹共生育二子女，女儿沈雅晴，1998年8月23日出生，儿子沈强龙，2003年11月20日出生。沈化刚兄妹四人，父亲沈颍海，母亲陈孝芬，二人均丧失劳动能力。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民依法享有财产继承权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人力要的生活费等费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告沈化刚无证驾驶摩托车，因观察不明撞到高玉顶让李昌玉堆放在路上的水泥管，是造成此事故的直接原因，高玉顶、李昌玉的行为是该事故的间接原因。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因多析意见书认定，应予确认。高玉顶接受高玉德的委托为其代购水泥管，高玉顶就应当担负起受委托人一定的责任，高玉顶明知高玉德一家人都不在家，却让李昌玉将水泥管卸到东边去，而不去监督水泥管堆放的位置，也未采取必要的安全防护措施，其主观上存在一定的过错。李昌玉是江可勋的雇员，李昌玉的行为系雇佣行为，李昌玉在工作中造成他人损害的，应当由雇主江可勋承担。谢桥镇政府作为道路的管理者，未尽到管理义务，亦应承担一定的责任。根据本案事实，酌定沈化刚承担60%的责任，高玉顶承担17%的责任。李昌玉承担13%的责任，谢桥镇政府承担10%的责任，对原告诉求中的合理部分，应予支持，不合理的部分应予驳回。应赔偿数额为医疗费249290.16元，误工费14805元，护理费30225元，死亡赔偿金161960元，被抚养人费用55560元、丧葬费11557元、精神抚慰金8万元、出院后治疗费15000元、住院伙食补助费4380元，营养费4260元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计630037.16元。五原告自行承担378022.29元，判决高玉顶赔偿五原告107106.17元；江可勋赔偿81904.83元；谢桥镇人民政府赔偿63003.72元；驳回五原告的其他诉讼请求。江可勋上诉理由，1、李昌玉卸水泥管是由高玉顶指定卸货地点，并在高玉顶安排和监督下卸货，高玉顶付清全款，货物的所有权已转移，其不应承担赔偿责任。2、颍上县交警大队（2013）123号非道路成因分析意见书没有按程序送达给李昌玉，属程序违法。高玉顶答辩理由，1、李桔华让李昌玉将水泥管卸到东边高玉德家门口。2、高玉顶受高玉德委托，委托人应负赔偿责任。经审理查明的事实与原审相同。另查明，江可勋出售给高玉顶的水泥管长2米，外径1.2米，李昌玉将两根水泥管并列横放在事故地段，占道路右侧通行路面2米以上。本院认为：江可勋、李昌玉上诉称是按高玉顶指定的地方卸，高玉顶答辩李昌玉没按指定的位置卸货，双方对事实有争议。但李昌玉向公安机关陈述时称“另外两根被东家要求卸到东边几十米路边”，“我就卸那里了，当时也没有考虑到那么多，看到他在施工以为他会用就没有住路边放好”，可见，李昌玉并未按高玉顶指定位置卸货。另一方面，李昌玉将长2米高1.2米的水泥管横放在路面，客观上影响通行，对此，李昌玉应明知，其行为对危害结果的发生有因果关系，因此，李昌玉对危害结果应负部分责任。原审对此节认定的事实清楚，适用法律适当。颍上县公安局交警大队所作非道路事故成因分析意见书，只是从专业角度的分析意见，仅供人民法院参考使用，没有对送达的强制性规定。同时，本案已是再审，该意见已由原一审质证，没有对江可勋的诉讼权利造成影响。高玉顶对李昌玉所卸水泥管有管理责任而未尽义务，对损害后果应承担责任，至于委托人是否应承担责任问题，不属本案审理范围。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，对上诉人的上诉理由及高玉顶的答辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回江可勋、李昌玉的上诉，维持原判。二审案件受理费1469元，由江可勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴亚平代理审判员  陈东宝代理审判员  叶茂林二〇一五年七月二十日书 记 员  韩 笑附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。