山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1904号原告：梁兰松，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：褚运良，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郓城县华润运输有限公司，住所地山东省郓城县随官屯镇赵河村。负责人：王奉彪，该公司经理。委托诉讼代理人：颜廷显，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令浩、邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，该公司总经理。委托代理人：李聪，该公司员工。原告梁兰松与被告褚运良、郓城县华润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人民保险菏泽分公司）、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安华农业保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兰松委托诉讼代理人王元文，被告中国人民保险菏泽分公司委托诉讼代理人孔令浩、邓胜利、被告安华农业保险菏泽公司委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁兰松向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失5万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为359248.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日4时30分，被告褚运良驾驶无号牌拖拉机，沿巨野平官李至章缝公司由西向东行驶至大郝庄街里路段时，与被告郓城华润运输有限公司驾驶员李延勇驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车左后侧敞开车厢相撞，车厢又将行人梁兰松撞伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经菏泽市交通警察支队巨野县大队道路交通事故书认定，被告褚运良承担事故的主要责任、李延勇承担事故的次要责任，梁兰松不承担责任。李延勇驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为郓城华润运输有限公司，在中国人民保险菏泽分公司投保了交强险，在安华农业保险菏泽公司投保了商业三者险，为此，原告要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿等损失。被告郓城华润运输公司辩称：公司对事故的发生没有异议，肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，在安华农业保险公司投保了商业险，原告要求的损失应该由保险公司承担。被告中国人民保险菏泽分公司辩称：在核实承保车辆驾驶员的行驶证、驾驶证、资格证、运输许可证均合法有效的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，由于事故是由两辆机动车造成原告受伤，我公司要求在两项交强险赔偿范围内平均承担原告的损失，尽管褚运良的拖拉机没有投保交强险，按照法律规定褚运良也应承担交强险部分的责任。被告安华农业保险菏泽公司辩称，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条，该事故应当由人保财险与无号牌拖拉机投保义务人在两份交强险责任限额范围内先行赔偿，超出两份交强险责任限额范围外的损失，我公司在核实驾驶证、行驶证、资格证合格有效的前提下，同意依照事故责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药等不属于第三者承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告梁兰松身份证、户口页及村委会证明；2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、山东省立医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、住院费用清单、诊断证明书。证明原告梁兰松在医院治疗、病情及费用的具体情况。4、医院收费单据，证明住院花费情况；5、巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告梁兰松伤残程度为七级伤残；住院期间2人护理14天，1人护理17天，出院后1人护理60天；营养期为90天；后续治疗费为7800元。6、巨野县人民医院司法鉴定所鉴定费单据一张。证明鉴定费2960元。7、原告梁兰松的护理人员李延勇、李美林的身份证、单位证明、村委会证明、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证。证明梁兰松在住院期间，由其丈夫李延勇及其大儿子李美林护理，出院后由其丈夫李延勇护理8、被扶养人周玉英的身份证、户口本及村委会证明一份。证明被扶养人周玉英与其丈夫梁延文（已病故）夫妻二人有三个子女，梁兰松（女，身份证号:，梁尔苍（男，身份证号:，梁福娟（女，身份证号:，周玉英现已无劳动能力，靠三个子女赡养。9、交通费单据，证明交通费3000元。10、住宿费单据，证明住宿费301.18元。主张各项损失为359248.67元。其中，1.医疗费98088.27元；2.误工费30800元；3.护理费20866.02元；4.伤残赔偿金120944元；5.住院伙食补助费3100元；6.营养费4500元；7.后续治疗费7800元；8.被抚养人生活费26889.2元；9.精神伤害抚慰金40000元；10.交通费3000元；11.鉴定费2960元；12.住宿费301.18元。以上证据和赔偿清单经被告安华农业保险菏泽公司、中国人民保险菏泽分公司质证：对对证据1中的村委会证明有异议，村委会不是出具收入证明的单位，对原告误工费、护理费标准应当按照农村居民人均纯收入计算。对证据4手术意外险发票、保单收条真实性无异议，但此项支出是原告与治疗机构之间产生的费用，不应由保险进行承担。对大药房发票两张有异议，一张金额为50.40元的发票清单为金嗓子喉片和蒲地蓝消炎片、罗汉果与交通事故无关，且无外购药证明，不予认可。对其余发票真实性无异议，根据保险合同约定应扣除10%非医保用药。对证据5真实性无异议，但原告依照定残前一日计算误工期限，明显过长，公司申请7日内向法庭递交书面申请对原告误工费进行重新鉴定，逾期视为自动放弃。对证据6照相材料费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据7中的华润运输有限公司出具的证明以及正阳煤业公司出具的证明均有异议；原告应提供劳动合同、银行流水、完税证明、单位营业执照、负责人身份证明予以佐证，否则不予认可其证据效力，对该组证据中的其他证据驾驶证、行驶证、资格证、身份证均无异议。对证据8无异议；对证据9交通费发票有异议，请求法院酌情认定。对证据10有异议；发票购买方非原告本人。赔偿清单质证意见：伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费计算标准均过高，精神抚慰金主张过高，请求法院酌情认定。对原告的计算方式有误，应当按照两份交强险限额进行计算，其余同质证意见。中国人民保险菏泽公司和郓城华润运输公司的质证意见为：对伤残鉴定有异议，鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，对原告误工时间计算至定残前一天，计算时间过长，我公司申请重新鉴定，其他同安华保险公司质证意见。根据当事人的陈述和举证，可以查明以下事实：2017年4月23日4时30分，被告褚运良驾驶无号牌拖拉机，沿巨野平官李至章缝公司由西向东行驶至大郝庄街里路段时，与被告郓城华润运输有限公司驾驶员李延勇驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车左后侧敞开车厢相撞，车厢又将行人梁兰松撞伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经菏泽市交通警察支队巨野县大队道路交通事故书认定，被告褚运良承担事故的主要责任、李延勇承担事故的次要责任，梁兰松不承担责任。原告梁兰松先后在山东省立医院住院治疗24天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，诊断为颌面部多发性骨折、右眼球破裂伤、锁骨骨折等，支出医疗费97708.27元，I原告住院期间及出院后，由其丈夫李延勇、大儿子李美林护理，李延勇，1968年6月10日出生；李美林，1998年3月7日出生，原告梁兰松对其伤残程度、护理人数及期限、营养期限及后续治疗费用申请司法鉴定，本院根据其申请，于2018年1月25日先后分别依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2018年2月25日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定结论：1、被鉴定人梁兰松伤残程度为7级伤残；2、护理期限为住院期间2人护理14日，1人护理17日，出院后1人护理60日；3、梁兰松的营养期为90日；4、梁兰松的后续治疗费为7800元。共支出鉴定费2860元。被抚养人周玉英生于1943年10月13日，与其丈夫梁延文（已病故）育有梁兰松、梁尔苍、梁福娟三个子女。被抚养人李美树生于2008年7月20日出生，系梁兰松与李延勇次子。李延勇驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为郓城华润运输有限公司，在中国人民保险菏泽分公司投保了交强险，在安华农业保险菏泽公司投保了商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，被告褚运良驾驶无号牌拖拉机与被告李延勇驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成梁兰松受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定褚运良承担事故的主要责任、李延勇承担事故的次要责任，梁兰松不承担责任。认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告褚运良因过错将原告梁兰松致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，梁兰松要求被告褚运良赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告梁兰松共支出医疗费97708.27元，有住院单据原件及住院病历、用药清单等相互印证，应予认定。在山东省立医院支出手术意外险380元，无正规发票，且非医疗费支出，本院不予认可。后续治疗费7800元，有司法鉴定意见予以佐证，属必然发生费用，本院予以支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告梁兰松2017年4月月23日受伤，2018年2月25日定残，误工期限为308天，其本人系农村户口，无固定收入，其要求误工损失为每天100元，共计30800元，本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告梁兰松护理期限经鉴定为住院期间2人护理14日，1人护理17天，出院后1人护理60天，原告梁兰松住院期间及出院后由其丈夫李延勇、大儿子李美林护理，二人皆为农村户口，但李延勇提供郓城县华润运输有限公司证明其为驾驶员，每月工资7800元的证明，李美林提供了郓城县正阳煤业贸易有限公司关于李美林在其公司为铲车工，每月4500元的证明，但未提供劳动合同、扣发工资证明、工资流水、完税证明等证据，本院酌情认定二人的护理费为每人每天100元，梁兰松所需要的护理费为10500元（100元/天×14天×2人+100元/天×77天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，提供了交通费发票，要求交通费3000元，但未标明原由、始发地、目的地等关键事项，无法证明其实际支出，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，认定其交通费1500元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽市国家机关工作人员出差补助标准为市内每人每天80天，市外为100元，原告梁兰松在市外住院31天，其住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告梁兰松经鉴定其营养期限为90天，主张营养费每天50元，明显过高，本院酌情认定每天30元，共计2700元（30元天×90天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告梁兰松经鉴定构成7级伤残，伤残系数应为40%，原告梁兰松年为农村居民，其残疾赔偿金为120944元（15118元/年×20年×40%）。原告因司法鉴定支出鉴定费2860元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。照相费100元无正规发票，本院不予认可。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”梁兰松之母周玉英74周岁，育有3名子女，需扶养6年，被抚养人周玉英所需要的生活费为8273.6元（10342元/年×6年÷姐弟3人×40%）。被抚养人李美树，2008年7月20日出生，需要抚养9年，其所需抚养费为18615.6元（10342元/年×9年÷夫妻2人×40%），合计需要抚养费26889.2元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告梁兰松因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的过错程度以及年龄等因素，原告要求的精神损害抚慰金40000元，明显过高，本院支持10000元。住宿费301.18元，属实际支出，本院予以支持。综上，原告梁兰松的损失为315102.65元，其中1.医疗费97708.27元、2.后续治疗费7800元；3、误工费30800元；4.护理费10500元；5、住院伙食补助费3100元；6、营养费2700元；7、伤残赔偿金120944元；8、被抚养人生活费26889.2元；9、精神损害抚慰金10000元、10、鉴定费2860元，11、交通费1500元；12、住宿费301.18元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李延勇驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民保险菏泽分公司投保了交强险，在安华农业保险菏泽公司投保了商业三者险，褚运良驾驶的无牌号拖拉机应投保交强险而未投保，故原告的损失应在两个交强险限额内的赔付220633.2元，由被告中国人民保险菏泽分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，由褚运良赔偿100633.2元。因被告李延勇驾驶的车辆还投保商业三者险，且交强险外的损失91609.45元（315102.65元-220633.2元-鉴定费2860元），由被告安华农业保险菏泽公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿，需赔偿原告梁兰松27482.84元（91609.45元×30%），褚运良赔偿梁光营64126.61元。鉴定费2860元由褚运良负担2002元，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主郓城华润运输有限公司负担858元。因褚运良在刑事审判过程中就民事赔偿部分与原告达成赔偿协议，并赔付了原告损失，原告不再要求追究褚运良的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告梁兰松损失120000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、由安华农业保险菏泽中心支公司赔偿原告梁兰松27482.84元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告梁兰松的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告梁兰松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一八年五月十一日书记员 赵盼盼