宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第532号上诉人（原审原告）宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人马龙，宁夏富龙小额贷款有限公司总经理。委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人孙梅，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）韩静，女，汉族，无业。原审被告栗建军，男，汉族。上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司因与被上诉人韩静、原审被告栗建军借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙贷款公司）的委托代理人叶军燕、孙梅，被上诉人韩静，原审被告栗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年12月7日，富龙贷款公司与栗建军签订了编号为2009-00130的《个人借款合同》一份，约定：富龙贷款公司向栗建军提供贷款10万元，借款期间为2009年12月7日至2010年7月6日止，借款月利率为21.24‰，年利率为25.48%。合同签订后，富龙贷款公司依约向栗建军发放了借款10万元，栗建军清偿了2009年12月8日到2011年7月13日的利息41205.6元。2011年7月13日至2015年3月2日，共产生借款利息92364元，栗建军支付了3348元。截止本次诉讼，富龙贷款公司认为栗建军共计欠付富龙贷款公司本金10万元、利息89016元未能返还，引起诉讼。原审法院同时查明，1995年3月20日，栗建军、韩静登记结婚，二人于2012年6月经法院判决离婚。2013年12月11日，富龙贷款公司以诉讼主体错误为由，撤回对栗建军、韩静借款合同纠纷的起诉。后富龙贷款公司再次起诉栗建军、韩静借款合同纠纷，在（2014）平民初字第192号案件中，原审法院委托宁夏正泰司法鉴定所，对该案也就是本案中的2009年12月7日《个人借款合同》中“韩静”的签名字迹进行了鉴定，鉴定意见为该合同上“韩静”的签名字迹与样本上韩静签名字迹不是同一人所写。2014年7月16日，富龙贷款公司以本案涉嫌合同诈骗为由，再次撤回对栗建军、韩静的起诉。同年12月24日，原审法院公开开庭审理了韩静诉富龙贷款公司及栗建军确认合同无效纠纷一案。2015年1月30日，原审法院作出（2014）平民初字第2086号民事判决，认为富龙贷款公司与栗建军于2009年12月7日签订的10万元借款合同中约定，栗建军用其与韩静的共同财产即位于平罗县城新世纪家园小区17-4-501号的房屋提供抵押担保。但在借款合同的签订过程中，栗建军向富龙贷款公司提供的共有财产承诺书及借款合同中关于韩静的签名均非韩静本人所签。在房产部门办理他项权登记时，有关韩静的签名也非其本人所签。故判决富龙贷款公司与栗建军于2009年12月7日签订的关于平罗县城新世纪家园小区17-4-501号房屋的抵押合同无效；富龙贷款公司于该判决生效后十日内注销对该房屋的抵押登记。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，栗建军向富龙贷款公司借款10万元的事实清楚，借款期限届满后，栗建军未能主动履行还款义务，构成违约，富龙贷款公司要求栗建军返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。富龙贷款公司与栗建军约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对高出部分不予支持。参照中国人民银行2008年12月23日的6个月至1年的贷款年基准利率5.31%计算，从借款次日2009年12月8日到诉讼时2015年3月7日，利息为111510元（10万元×5.31%÷12个月×4倍×63个月）。栗建军已付利息44553.6元（41205.6＋3348元），下剩66956.4元。富龙贷款公司主张利息89016元的诉讼请求，依法支持其中的66956.4元。韩静本人并没有在个人借款申请表、借款合同上签字，而是栗建军找他人代签的韩静的名字。该笔借款发生时，韩静对此并不知晓，且过后也没有予以追认。同时，栗建军在庭审中认可本案中的借款事宜系其找他人代替韩静做的手续，并当庭陈述该笔借款并没有用于其与韩静的家庭共同开支及经营生活。因此，该笔借款虽然发生在栗建军、韩静的夫妻关系存续期间，但是并不属于栗建军、韩静的夫妻共同债务。故富龙贷款公司认为该笔借款应由栗建军、韩静作为夫妻共同债务一起偿还的主张，不符合事实，依法不予支持。韩静辩解，其不承担还款义务的意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、栗建军于判决生效之日起十日内返还富龙贷款公司借款本金10万元、支付利息66956.4元（利息计算至2015年3月7日），合计166956.4元；二、驳回富龙贷款公司的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由富龙贷款公司负担238元，由栗建军负担1802元。宣判后，富龙贷款公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判韩静对借款本息承担共同清偿责任；二审案件受理费由韩静负担。上诉理由：原审适用法律错误。本案中，韩静、栗建军并未就婚姻关系存续期间财产归属进行约定，也不存在债权人与债务人约定为个人债务的情形，根据婚姻法及婚姻法解释的规定，债权人对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，只要该债务形成于夫妻关系存续期间，原则上均应按照夫妻共同债务处理。富龙贷款公司提交的证据能够反映栗建军借款的用途为购置农用车进行生产经营，盈亏与否并不能免除夫妻双方所承担的责任，且根据双方离婚判决可知，韩静在离婚时知道涉案借款的存在，而韩静并未提交证据证实借款并未用于家庭经营性支出，原审据此作出判决属事实不清、证据不足。韩静辩称，富龙贷款公司的上诉请求不能成立，应予驳回。理由为：韩静对栗建军借款10万元的情况不知情，富龙贷款公司提交的借款资料上韩静的签名并非韩静本人所签，而是栗建军与富龙贷款公司恶意串通形成的。且韩静从未同意用房屋为涉案借款做抵押担保，抵押手续也是栗建军在韩静不知情的情况下偷办的，韩静对栗建军所借的10万元并未使用，故该笔债务并非夫妻共同债务。而韩静与栗建军离婚时已确定该笔债务由栗建军负责偿还，从富龙贷款公司数次起诉、撤诉的事实也能表明不应由韩静、栗建军共同返还借款。栗建军辩称，原审判决正确，富龙贷款公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院审理期间，富龙贷款公司、韩静、栗建军均未提交证据。本院经审理查明，2009年12月7日，富龙贷款公司与栗建军签订了编号为2009-00130的《个人借款合同》一份，约定栗建军向富龙贷款公司借款10万元，借款期间为2009年12月7日至2010年7月6日止，借款年利率为25.48%。合同签订后，富龙贷款公司依约向栗建军发放了借款10万元，栗建军清偿了2009年12月8日到2011年7月13日的利息41205.6元。2011年7月13日至2015年3月2日，共产生借款利息92364元，栗建军支付了3348元。同时查明，栗建军、韩静于1995年3月26日登记结婚，后经韩静起诉，平罗县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平民初字第1300号民事判决，准予双方离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩静并未提交证据证实富龙贷款公司与栗建军约定涉案借款为栗建军个人借款，也未提交证据证实其与栗建军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且富龙贷款公司知道该约定，则栗建军所借10万元应为其与韩静二人共同债务。原审以韩静并未在借款申请表、借款合同上签字，在借款发生时不知情，过后也未予追认，栗建军陈述借款并未用于家庭共同开支及经营生活为由认定该10万元并不属于夫妻共同债务，属适用法律错误，本院予以纠正。各方当事人对原审认定的涉案借款应支付的利息金额并未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第698号民事判决；原审被告栗建军、被上诉人韩静于本判决生效之日起十日内向上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司返还借款本金10万元、支付利息66956.4元（利息计算至2015年3月7日），合计166956.4元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，由上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司负担238元，由原审被告栗建军、被上诉人韩静负担1802元；二审案件受理费3639元，由原审被告栗建军、被上诉人韩静负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  庞万龙二〇一五年七月八日书 记 员  李 丹附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。