wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1216号原告徐发胜。原告徐书银。两原告共同委托代理人（特别授权）李梅。被告济宁裕鑫渣土运输有限公司。法定代表人谷传路，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。负责人房海涛，经理。委托代理人（特别授权）左战。原告徐发胜、徐书银与被告济宁裕鑫渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐发胜及二原告共同委托代理人李梅，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司委托代理人左战到庭参加诉讼。被告济宁裕鑫渣土运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐发胜、徐书银诉称，2014年3月10日12时20分，魏祥驾驶的车牌号为鲁H×××××重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至二十里铺镇政府路口处时，与原告徐发胜驾驶的鲁H×××××桥车发生相撞，致原告轿车上的乘车人徐书银身体受伤，原告徐发胜车辆损坏，造成道路交通事故。该事故魏祥承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐书银在济宁市第二人民医院住院治疗，被告不仅不赔偿，反而还在交警队打伤原告徐发胜，造成二次伤害。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告徐发胜车辆损失费9086元、拆检费960元、评估费450元、施救费200元、拖车费40元，共计10736元。2、被告赔偿原告徐书银医疗费6937元、住院伙食补助费350元、护理费3500元、交通费500元、打印费100元、精神抚慰金10000元，共计21387元。3、诉讼费由被告承担。被告济宁裕鑫渣土运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司辩称，保险公司在依法核实事故真实性，保险投保信息以及驾驶人员驾驶证和行车证是否在有效期内，如构成保险事故，同意在保险责任内赔偿。本案诉讼费、鉴定费等非直接性损失不属于保险理赔范围。关于原告徐书银住院治疗心绞痛心率失常早波、心功能二级脑梗死、脑萎缩和糖尿病等，没有外伤，与交通事故无关，保险公司不承担原告徐书银任何损失。关于原告徐发胜的车辆损失中拆检费、评估费、拖车费属间接损失，不予承担。经审理查明，2014年3月10日12时20分，魏祥驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至廿铺镇政府路口处时，与原告徐发胜驾驶的鲁H×××××桥车左侧相刮，致鲁H×××××轿车上的乘车人徐书银受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队认定，魏祥承担事故的全部责任，原告徐发胜无责任。事故发生后，原告徐发胜支付其车辆施救费200元，对其车辆损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估，其车损为9086元，并支付评估费450元，拆检费960元，停车费40元。原告徐书银于2014年3月11日20时入济宁市第二人民医院住院治疗，住院7天，诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心律失常、室性早博、心功能级。2、脑梗死。3、脑萎缩。共花费医疗费6937元。原告于2014年3月12日诉至本院，要求魏祥及二被告承担赔偿责任，2014年10月15日，原告撤回对魏祥的诉讼。另查明，鲁H×××××重型自卸货车的所有人系被告济宁裕鑫渣土运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保机动车交通事故强制保险和三者商业险，此次发生交通事故时系在保险期内。以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆评估报告、车辆修理费发票、施救费发票、停车费发票、病历及治疗发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的除外。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，魏祥驾驶车辆与原告徐发胜所有车辆相刮，致原告徐发胜车辆受损，魏祥负该次事故的全部责任，徐发胜无责任，事实清楚，证据充分；原告徐发胜主张因交通事故造成的合理经济损失，应当予以赔偿。其主张的车辆维修费9086元、拆检费960元、评估费450元、施救费200元及停车费40元，均有相关发票及评估报告佐证，本院予以认定，原告徐发胜损失共计10736元。原告徐书银在本次交通事故中作为乘车人虽在认定书中认定其受伤，但其在住院治疗期间治疗的内容与本次交通事故伤害无必然的因果关系，原告徐书银治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心律失常、室性早博、心功能级、脑梗死及脑萎缩属长期性老年病，非本次事故所致，原告徐书银的损失不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐发胜车辆维修费9086元、施救费200元，共计9286元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告济宁裕鑫渣土运输有限公司赔偿原告徐发胜车辆评估费450元、拆检费960元及停车费40元，共计1450元，限被告济宁裕鑫渣土运输有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告徐书银的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告徐发胜、徐书银负担475元，被告济宁裕鑫渣土运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年二月二十六日书记员  刘 奇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第28号原告：郑志浩，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。被告：陈培杰，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告郑志浩诉被告陈培杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑志浩的委托代理人林春到庭参加诉讼；被告陈培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志浩诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要，分别两次向原告借款，第一次于2014年8月15日向原告借款人民币120000元，约定自2014年9月15日起，于每月15日付还原告10000元，共12个月付清（至2015年8月15日止）；第二次于2014年8月18日向原告借款人民币21600元，约定于2014年中秋节（即2014年9月8日）前付清。被告两次共向原告借款人民币141600元，并分别由被告立据交由原告存执。因被告在约定的还款期限届满后至今没有付还任何借款，原告有理由相信被告的履行能力恶化，并且存在不会履行的现实危险。故原告基于不安抗辩权，主张与被告解除借款合同关系，要求被告一次性向原告偿还借款人民币141600元及该款利息损失。请求判令：1、被告付还原告借款人民币141600元及该款自2014年9月15日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。案件审理期间，原告将其请求利息损失的起计时间变更为自起诉之日起至判决确定还款之日止。原告郑志浩对其陈述的事实和主张提供的证据有：居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的主体资格；借条（复印件）2份，证明被告两次向原告借款共人民币141600元的事实。被告陈培杰在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内没有提出任何抗辩证据。经审理查明：被告于2014年8月15日向原告借款人民币120000元，约定自2014年9月15日起，每月15日付还原告人民币10000元，共12个月付清，即该款项至2015年8月15日付清，并立下借条交原告存执。被告还于2014年8月18日向原告借款人民币21600元，约定该款于2014年中秋节（即2014年9月8日）付清，并立下借条交原告存执。双方对两次借款均没有约定利息。借款后，被告没有按约定的还款期限还款。原告催讨无果，遂于2014年12月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，虽然部分借款的还款期限未届，但被告没有按照约定的还款期限按期付还2014年8月15日该笔借款的前四期款项及2014年8月18日的借款，其行为已表明了被告不会按照双方的约定履行还款的义务，已构成预期违约和实际违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告请求被告一并归还2014年8月15日的借款人民币120000元和2014年8月18日的借款人民币21600元符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金人民币141600元及利息损失有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑志浩借款人民币141600元并支付该款的利息（自2014年12月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1566元，由被告陈培杰负担。被告陈培杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告郑志浩可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  雷燕君二〇一五年二月十三日书 记 员  詹丹雅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第304号原告卫大全，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市青白江区。委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：双流县。法定代表人刘森林，系该公司总经理。本院在审理原告卫大全与被告成都市白沙建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告卫大全于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫大全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫大全撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫大全承担。代理审判员  罗迪二〇一五年二月四日书 记 员  王波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第372号罪犯潘世敏，男，1965年5月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年10月26日作出(2012)甬鄞刑初字第1355号刑事判决，以被告人潘世敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币80000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币320000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案并依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯潘世敏、证人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯潘世敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯潘世敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘世敏提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘世敏在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯潘世敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员、监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘世敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘世敏减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一五年二月三日代书 记员  何锦霞
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第108号申请执行人李丽，女，榆社县人。被执行人榆社县交通运输局，所在地址：榆社县泰新西街23号。法定代表人冯新民，局长。本院在执行申请执行人李丽与被执行人榆社县交通运输局借款合同纠纷一案中，被执行人榆社县交通运输局至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县交通运输局有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县交通运输局在中国建设银行榆社支行帐户存款104870元。待本院提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年二月九日书记员  刘庆东
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第63号杨交托：原阳县人口和计划生育委员会与杨交托社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年二月四日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第421号罪犯刘成久，男，1961年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2010年4月28日作出（2010）辽刑初字第126号刑事判决，以被告人刘成久犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘成久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯刘成久获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成久减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月10日起至2016年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  崔正海代理审判员  项 前二〇一五年二月十一日书 记 员  朱传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第70号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人郭宏亮，男。委托代理人纪宗猛，男。被告钱安民，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告孙宗良，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告钱安民、孙宗良金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱安民、孙宗良的银行存款人民币100,645.89元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钱安民、孙宗良的银行存款人民币100,645.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年二月二十五日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00104号原告金要红。被告贾桂杨。委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告吴红方。被告贾洛杨。原告金要红与被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金要红及被告贾桂杨的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告吴红方、贾洛杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金要红诉称，2014年8月18日，被告1和2以做生意为由在原告处借款三十万元，并由其弟贾洛杨提供担保，至今未还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还借款三十万元及自起诉之日起支付利息。被告贾桂杨在庭审中辩称，借款属实，是通过案外人翟黑孩转到答辩人信用社卡上28.8万元，扣除一个月利息1.2万元，之后答辩人每个月通过翟黑孩的银行卡支付利息1.2万元，中间答辩人分两次偿还本金10万元。请求法庭查明，调解或者作出公正判决。被告吴红方、贾洛杨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月18日，被告贾桂杨因生意周转需要向原告金要红借款人民币300000元，约定月息人民币6000元，口头约定借款期限两个月，原告金要红转款给被告贾桂杨时预先扣除两个月利息人民币12000元，实际借款数额为人民币288000元。被告贾桂杨向原告金要红出具借条一份为证，并由被告吴红方、贾洛杨在借条上签名提供保证担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借条载明：“借条今借金要红人民币现金叁拾万元整，￥（300000.00元），借款用途用于生意周转。利息每月6000.00元。借款人：贾桂杨担保人：贾洛杨吴红方2014年8月18日”。该借款，经原告金要红催要，因被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨未能给付，引起诉讼。庭审中，被告贾桂杨还辩称通过案外人翟黑孩按时向原告支付利息人民币12000元，并分两次偿还本金人民币100000元。原告金要红予以否认，被告贾桂杨也未能举证证明。以上事实，有原告金要红和被告贾桂杨方的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告金要红与被告贾桂杨、贾洛杨、吴红方之间存有合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告贾桂杨经原告金要红催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告吴红方、贾洛杨签名为该笔借款的偿还提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，应视为提供连带责任的担保，依法应承担连带偿还责任。所以原告金要红要求被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾桂杨出具给原告金要红的借条中的借款数额虽为人民币300000元，因原告金要红在支付借款时扣除利息，实际借款数额为人民币288000元，故依法认定借款本金为人民币288000元。被告贾桂杨虽辩称通过案外人翟黑孩按时向原告支付利息人民币12000元，并分两次偿还本金人民币100000元。因原告金要红予以否认，且被告贾桂杨也未能举证证明，所以本院依法不予采信。被告吴红方、贾洛杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾桂杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金要红借款本金人民币288000元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、被告吴红方、贾洛杨对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，均由被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年二月十日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第27号申请执行人杨德静，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告杨德静与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2154号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨德静于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金4,800元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2154号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年二月十日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第71号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：粥鼎奇一品申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人粥鼎奇一品土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005221号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人粥鼎奇一品经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人粥鼎奇一品在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年5月26日向被执行人粥鼎奇一品下达了第0000400号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰万贰仟伍佰元整（22500.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人粥鼎奇一品如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人粥鼎奇一品于2014年5月26日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人粥鼎奇一品的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005221号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币22500.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人粥鼎奇一品送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，粥鼎奇一品未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向粥鼎奇一品送达。该行政征收决定粥鼎奇一品至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005221号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人粥鼎奇一品使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005221号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005221号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 王 强
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第372号罪犯张艳，女，土家族，1993年8月12日出生于贵州省印江县。现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2012年11月25日作出（2012）福刑初字第53号刑事判决，认定张艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张艳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑6个月（刑期至2017年2月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年二月六日书记员  杨 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第125号原告赵以彬。被告胡时新。本院在审理原告赵以彬诉被告胡时新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵以彬撤回对被告胡时新的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一五年二月十一日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1336号原告范润仙，女，生于1952年5月29日，汉族，农民，住河南省三门峡市。原告张峰，男，生于1982年6月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张丽，女，生于1978年6月2日，汉族，住河南省三门峡市。三原告共同委托代理人杨红梅，系河南天保律师事务所律师。被告陕县张茅乡山口村民委员会。地址：河南省陕县张茅乡。法定代表人刘建国，系该村民委员会主任。原告张年环诉被告陕县张茅乡山口村民委员会（以下简称山口村委）欠款纠纷一案，本院受理后，原告张年环因病死亡，原告的法定继承人妻子范润仙、儿子张峰、女儿张丽申请作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范润仙、张峰、张丽及其委托代理人杨红梅、被告山口村委村主任刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，被告需要整理河滩土地，让张年环的挖掘机为其拉土垫地，整理河道。一直干到2001年11月8日，经双方结算，被告欠张年环95089元。原告经多次讨要，被告于2012年12月支付了10000元。此后，张年环多次催要剩余部分，被告一直不还。无奈起诉，请求依法判令被告归还欠款85089元。被告山口村委口头辩称：对原告的请求欠款数额85089元及事实均无异议，但不承担逾期利息。经审理查明：2001年，被告整理本村的河滩土地，租赁张年环所有的装载机拉土垫地，同年11月8日工程结束，经结算，被告欠原告95089元，时任被告村支部书记的刘鸿兴给张年环出具了欠条一份，并加盖了被告村委的公章。2012年12月份，被告支付原告了10000元，剩余款项经张年环多次催要，被告未予偿还。张年环起诉来院，请求被告支付剩余款项85089元，并承担迟延履行期间的利息。庭审调解中，原告表示同意放弃利息，被告虽同意偿还，但不能确定还款的具体期限，致调解未果。上述事实有原被告的当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为：被告为了整理河滩土地，租赁张年环的装载机进行施工，工程结束后，经结算，被告欠张年环85089元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应当予以偿还。张年环因病去世后，根据《继承法》的规定，该债权应由其法定继承人三原告予以继承、受偿。三原告同意放弃迟延履行期间的利息，系三原告的真实意思表示，本院照准，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告陕县张茅乡山口村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告范润仙、张峰、张丽欠款85089元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陕县张茅乡山口村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  张长锁二〇一五年二月六日书 记 员  王彦丽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第457号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱学强信用卡纠纷一案，本法院于2013年8月28日作出的（2013）湖吴康商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37566.26元。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第457号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年二月九日书 记 员  周丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第807号原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告余欣，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告余欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告余欣的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告余欣的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年二月九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第393号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月起，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道九围社区富源工业城牌坊旁小店内，利用电脑为他人提供淫秽小说下载，采用复制的方式销售给他人进行牟利，每复制一部收取人民币0.5元。2014年10月20日晚，被告人陈某下载淫秽小说给群众黄某城后，被民警当场抓获，并查获涉案台式电脑主机一台。经鉴定，电脑内708部小说均属于淫秽物品。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的电脑主机一台、电脑显示器一台予以没收，上缴国库。缴获的电脑内708部小说由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年二月六日书记员 李  燕  妮书记员 张里奕（兼）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第00393号原告：许某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住肥东县。原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于1998年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2003年1月8日婚生女孙依冉出生。婚后，被告一直无稳定收入，成天游手好闲，无家庭责任感。对孩子也不尽抚养义务，整个家庭都是原告在支撑，导致原告不堪忍受。更有甚者，被告存在严重的家庭暴力，经常对原告进行殴打，2014年11月份将原告肋骨打断，给原告带来严重精神伤害，夫妻感情已破裂。现请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女孙依冉由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告出国打工，平时打临工，都在挣钱，家里的生活费，人情往费都是被告在承担。从小孩上初中后，原告即变了。夫妻间争吵是有的，但双方感情一直很好。原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、结婚证复印件，证明双方合法的婚姻关系；证据四、医院诊断报告单、病历，证明原告被被告打受伤的事实；证据五、女儿孙依冉的调查笔录，证明原、被告间时有吵打的事实，如双方离婚，其表示随原告生活的意愿；证据六、土地使用权证复印件，证明婚后双方自建占地91.8平方米的三层房屋一处。被告孙某对原告提供的证据质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四不认可，双方只是简单争吵，不会有那么严重；对证据五不认可，孩子与原告在一起不放心；对证据六，房子结婚后盖的没错，但是原告父亲原告买的地皮，三楼只在50平方米。被告孙某未提供证据。本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四，原告虽有骨折的发生，被告否认是其所致，原告未提供他证对致害行为加以证明，故对该证据的三性不予认定；对证据六，房屋系双方婚姻关系存续期间所建，宅基地证上名字为孙某，房屋应认定为夫妻共同财产。本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：原、被告于1998年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2003年1月8日婚生女孙依冉出生。婚后，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情趋于冷淡。原告于2014年12月提出离婚诉讼。庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方夫妻感情虽因琐事导致冷淡，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年二月四日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00065号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人冰岛之恋。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人冰岛之恋土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2��13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005461号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人冰岛之恋经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冰岛之恋在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年3月25日向被执行人冰岛之恋下达了第0003858号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分��缴纳本年度土地租金贰仟贰佰伍拾元整（2250.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人冰岛之恋如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人冰岛之恋于2014年3月25日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人冰岛之恋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005461号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2250.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人冰岛之恋送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，冰岛之恋未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月4日作出行政征收催告书，并于2014年12月4日向冰岛之恋送达。该行政征收决定冰岛之恋至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东���直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005461号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分��是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人冰岛之恋使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005461号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005461号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方金华，男，1962年2月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。原审被告：阳西县领峰房地产开发有限公司。住所地：阳西县沙扒镇光明路**号。法定代表人：谢克隆，该公司董事长兼总经理。原审被告：苏志军，男，1976年8月21日出生，汉族，住阳西县。委托代理人：张卓彬，男，1968年7月1日出生，汉族，住开平市。再审申请人叶秋生因与被申请人方金华及原审被告阳西县领峰房地产开发有限公司、苏志军民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月1日作出的（2014）阳中法民一终字第210号民事判决，以其2013年10月16日所写给被申请人收执的借据尚未到偿还期限，未符合还款条件，原一、二审判决判令其还款，不符合三方约定等为由，向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人请求申请人偿还其中借款60万的诉请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，2013年10月16日，叶秋生（甲方）、李德（乙方）与陈景存、陈忠伟（丙方）签订书面《协议书》，约定乙方同意甲方在乙方承建的阳西县领峰房地产开发有限公司《沙巴岛》一期建设完工时，甲方将借款60万元转还给方金华，并由甲方独立出具借到方金华60万元的借据。当天，叶秋生出具了借款60万元借据给方金华，定于阳西县领峰房地产开发有限公司《沙巴岛》一期完工时归还（即2013年12月16日），超期按每月2%计算。在本院二审审理时对当事人询问记录中，叶秋生亦对该60万元借款的债权转让问题无异议。原一、二审判决认定叶秋生该笔借款60万元虽然约定月利率2%，但参照中国人民银行同期同类贷款6个月以内的基准年利率5.6%计算，月利率4.67‰的四倍即为1.87%，超过法律规定部分不予保护，故判决叶秋生偿还该笔借款本金60万元，并从2013年12月17日起，按月利率1.87%计付该笔借款利息。本院认为，再审申请人叶秋生与被申请人方金华之间发生的民间借贷法律关系，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶秋生于2013年10月16日所立借款借据，约定2013年12月16日前偿还，内容清楚，明确无歧义，结合当日相关协议内容，所借款项来龙去脉清晰，并无疑义。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。综上所述，叶秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶秋生的再审申请。审 判 长  谢建新审 判 员  黄业俦代理审判员  冯俊雅二〇一五年二月十一日书 记 员  莫蕙如
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第155号原告：王某，女，1992年7月31日出生，汉族。委托代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1987年11月13日出生，汉族。原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐飞与被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月举行的结婚仪式，于2014年9月25日在单县民政局办理结婚登记手续，于2013年12月25日生育一女，取名任昱萌。由于原、被告婚前缺乏了解，在没有建立牢固感情基础的情况下草率结婚，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，婚生女的出生并没有使夫妻感情得到改善，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女任昱萌由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割被告任某辩称，原告所述经常吵架是事实，但吵架都是因原告不让我与他人交流，我与原告夫妻感情并未破裂，我与原告还有和好可能，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月举行的结婚仪式，于2014年9月25日在单县民政局办理结婚登记手续，于2013年12月25日生育一女，取名任昱萌。原告认为由于原、被告婚前缺乏了解，在没有建立牢固感情基础的情况下草率结婚，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，婚生女的出生并没有使夫妻感情得到改善，现夫妻感情已破裂。被告承认在与原告婚姻存续期间经常吵架是事实，但吵架均由原告对其有疑心引起的，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告婚前财产有：液晶电视机一台，洗衣机一台，电冰箱一台，鞋柜一件，大衣柜一件，电视柜一件，餐桌一件，茶几一件，一、二、三组合沙发一套，微波炉一台，爱玛电动自行车一辆，以上财产均被原告拉走。被告婚前财产有：大床一张，现在原告处。原、被告陈述婚后无共同的债权、债务和存款。原告主张婚后共同财产还有：位于单县北城办事处孙草庙行政村孙草庙237号有被告父母为其建造院落一处；婚后还购买了拉沙子的半挂车一辆。对原告主张的上述共同财产，被告均不予认可，认为位于单县北城办事处孙草庙行政村孙草庙237号院落一处是其父母在其婚前于2010年建造，不属于夫妻共同财产。原告所述的半挂车一辆，也是其姑父袁忠魁的，登记也是袁忠魁的名字，对此原、被告双方未能提供相关证据予以证实。另查，原告王某于2014年10月17日经单县计划生育服务站检查证明未孕。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2012年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月举行婚礼，婚后生育一女，双方于2014年9月25日又在单县民政局补办结婚登记手续，表明原、被告婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告提出被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告也未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的该主张，本院不予采纳，对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  袁 莉人民陪审员  朱媛媛二〇一五年二月十日书 记 员  刘 杰
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2345号上诉人（原审被告）张煜敏，女，1992年10月10日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。上诉人（原审被告）张玲，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住址同上。系张煜敏之母。二上诉人共同委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张卫新，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住扶沟县。系张煜敏之父。被上诉人（原审原告）鲁茂勇，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。上诉人张煜敏、张玲、张卫新因与被上诉人鲁茂勇婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张煜敏、张玲的委托代理人任发亮，被上诉人鲁茂勇及其委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：鲁茂勇与张煜敏原在同一公司上班，二人于2010年农历8月16日（公历9月23日）订婚，2012年农历10月16日举行结婚仪式（双方未办理结婚登记）。2012年农历7月份，张煜敏将其电视机，电脑及2条被子拉回娘家，从此二人一直分居生活至今。鲁茂勇与张煜敏订婚时，给张煜敏送彩礼17000元，2012年农历10月2日（公历11月15日），经鲁建廷手送给张煜敏彩礼20000元，2012年11月14日鲁茂勇将100000元现金存入张煜敏在中国邮政储蓄大李庄储蓄所开户的银行卡上，2012年11月19日张煜敏支取了100000元并将该款转到其父张卫新的银行帐户上，2012年11月20日鲁茂勇给付张煜敏彩礼20000元，通过转帐方式转到张卫新银行卡上。鲁茂勇与张煜敏结婚前，鲁茂勇给其买三金支出7000元，2012年农历10月16日举行结婚仪式当天，经鲁拉江之手，将上车礼、下车礼、叫客礼共计7600元交到张玲手中。鲁茂勇与张煜敏共同生活期间，张煜敏怀孕，并于2013年9月25日在太康县现代妇科医院作了流产手术。二人同居时张煜敏的嫁妆有：电脑一台、冰箱一台、电扇一台、饮水机一台、TCL空调一台、电视机一台、洗衣机一台、被子10条。其中电视机，电脑及2条被子张煜敏已拉回娘家。其余存放在鲁茂勇家中。原审法院认为，鲁茂勇与张煜敏未办结婚登记手续，于2012年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，至2013年农历7月份张煜敏回娘家居住，同居生活九个月左右，同居期间张煜敏怀孕并于2013年9月25日作了流产手术。根据法律规定，二人在同居生活前，鲁茂勇送的彩礼71600元，应部分予以退还。鲁茂勇与张煜敏共同生活前，向鲁茂勇索要的100000元现金用于购房，并非鲁茂勇真实意思表示，张煜敏母亲张玲也未用此款为张煜敏购房，该款应属购房款，不属于彩礼的范围，现二人同居关系已解除，该购房款张煜敏、张玲、张卫新应全部退还鲁茂勇。张煜敏、张玲、张卫新辩称鲁茂勇为张煜敏购买的三金7000元及上车礼、下车礼、叫客礼7600元包含在40000元的结婚彩礼款中，因其未提交证据，且鲁茂勇提交充分证据证明该两笔款未包括在40000元的结婚彩礼款中，故对其辩称理由不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张煜敏、张卫新、张玲于判决生效之日起十日内返还鲁茂勇购房款100000元、酌情返还彩礼款28000元。二、张煜敏的“婚前”财产：电脑一台、冰箱一台、电扇一台、饮水机一台、TCL空调一台、电视机一台、洗衣机一台、被子10条，以上财产归张煜敏所有。其中电脑一台、电视机一台、被子2条张煜敏已拉回娘家。三、驳回鲁茂勇的其它诉讼请求。案件受理费3030元，鲁茂勇负担230元，张煜敏、张卫新、张玲负担2800元。张煜敏、张卫新、张玲不服原审判决共同向本院上诉称：一、100000元不是购房款，应认定为彩礼款。二、张煜敏没有任何过错，且同居期间张煜敏多次流产，退还彩礼应予酌减。三、张煜敏与鲁茂勇在举行结婚仪式前就同居生活，原审认定同居九个月与客观事实不符。请求二审撤销原判，并依法改判或发回重审。鲁茂勇答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：鲁茂勇与张煜敏未办理结婚登记手续同居生活，同居关系解除后，张煜敏、张卫新、张玲一方应予适当返还鲁茂勇一方所送的彩礼，原审综合双方同居情况判决酌情返还28000元适当。举行结婚仪式前鲁茂勇所送100000元，原审认定为购房款，并无不当。张煜敏、张卫新、张玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人张煜敏、张卫新、张玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一五年二月六日书记员  佟乐观
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第64号原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，该行职工。被告张东召。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告张东召银行卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告张东召经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年8月4日被告张东召，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为30，000元。被告张东召自2013年9月20日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告张东召取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果，请求判令被告张东召偿还我行信用卡欠款本金30，000元及利息。原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表；2、领用合约；3、催收通知书。被告张东召未答辩。审理查明：被告张东召于2012年8月4日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明张东召的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有张东召的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；张东召须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为29，618.02元，2013年9月20日被告张东召支取透支款29，618.02元后，未按信用卡规定偿还透支本息；经原告催收，被告张东召仍然未偿还2013年9月20日透支信用卡本金29，618.02元及利息。原告诉至本院，请求判令被告张东召偿还信用卡欠款本金29，618.02元及利息。上述事实由原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：张东召于2012年12月8日向原告申请办理银行信用卡，原告给予张东召信用额度为30，000元。2、领用合约：透支利息每日万分之五；张东召须在首笔透支发生支日起60天内偿还。3、催收通知书证实：被告张东召于2013年9月20日透支支取29，618.02元，经2014年9月21日催收。上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与张东召之间的信用卡申请表上有张东召的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付张东召后，张东召已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告张东召经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告张东召于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金29，618.02元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员刘志飞二〇一五年二月二十五日书记员王丽影
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂广水刑初字第00287号公诉机关广水市人民检察院。被告人杨顺华。因贷款诈骗嫌疑，于2014年7月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局民警抓获，羁押在茅箭区看守所，同月14日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，2014年8月19日经广水市人民检察院批准，同月21日由广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨顺华犯合同诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人杨顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广水市人民检察院指控：2011年2月，赵某经熟人介绍认识了被告人杨顺华。后杨顺华对赵某谎称其有亲戚在国家发改委工作，为广水市武胜关镇培龙村争取到“新农村建设”项目，可将该项目转包给赵某，以此骗取了赵某的信任。后双方于2011年2月26日签订了《新农村建设工程施工劳务分包合同书》。依照合同规定，赵某于2011年2月28日向杨顺华的62×××12农行卡上转账10万元作为合同定金。其后，杨顺华又先后4次骗走赵某人民币26.6万元。上述从赵某手中骗取的36.6万元现金被杨顺华用于偿还个人欠账。2012年6月，杨顺华制作了一本虚假的《中华人民共和国房屋他项权证》，于2012年7月6日以该虚假房屋他项权证作抵押，骗取了广水市楚北小额贷款有限责任公司业务员熊某乙的信任，与该公司签订了担保贷款合同书，从该公司骗取贷款20万元。该款被杨顺华用于偿还个人欠款。指控认为，杨顺华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，使用伪造的文件、票据和产权证明，骗取对方当事人的财物，数额巨大，并在取得财物后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨顺华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2011年2月，赵某经熟人介绍认识了被告人杨顺华。后杨顺华对赵某谎称其有亲戚在国家发改委工作，已在国家发改委为广水市武胜关镇培龙村争取到“新农村建设”项目，可将该项目转包给赵某，以此骗取了赵某的信任。后双方于2011年2月26日签订了《新农村建设工程施工劳务分包合同书》。依照合同规定，赵某于2011年2月28日向被告人杨顺华的62×××12农行账户上转账10万元作为合同定金。其后，杨顺华为取得赵某的信任，从而骗取赵某更多的钱物，又先后伪造了其与武胜关镇培龙村的《共同开发协议书》和《国家发展和改革委员会文件》、《国发改委办公厅文件》、湖北省住房和城乡建设厅《信函》及《湖北省行政事业单位收款收据》等文件、票据，并以这些虚假的文件、票据，先后4次骗走赵某人民币26.6万元。杨顺华将上述从赵某手中骗取的36.6万元现金全部用于偿还个人债务。2012年6月，杨顺华为从贷款公司骗取贷款偿还个人债务，在其本人房屋已抵押给他人的情况下，花钱制作了一本假的《中华人民共和国房屋他项权证》。2012年7月6日，杨顺华通过熟人介绍认识了广水市楚北小额贷款有限责任公司业务员熊某乙，并以该虚假的《中华人民共和国房屋他项权证》作抵押，骗取了熊某乙的信任，与广水市楚北小额贷款有限公司签订了担保贷款合同书，从该公司骗取贷款20万元。该款被杨顺华用于偿还个人债务。2012年8月，杨顺华自知无能力归还所骗钱物，在更改了联系方式亦未通知赵某及广水市楚北小额贷款有限责任公司相关人员的情况下携其妻外逃。同年7月11日，杨顺华在湖北省十堰市茅箭区某宾馆内被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、物证：《中华人民共和国房屋他项权证》一本。2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、有关情况说明、有关证明、委托书、广水市楚北小额贷款审批表、借款借据、申请书、评审资料、催收贷款通知、开户许可证、湖北省小额贷款公司试点工作会议办公室文件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、楚北小额贷款有限公司担保借款合同书、共同开发协议书、新农村建设工程施工劳务分包合同书、国家发展和改革委员会文件、国发改委办公厅文件、湖北省住房和城乡建设厅信函、中国农业银行银行卡取款业务回单、湖北省行政事业单位收款收据、借条、中国农业银行账户交易明细。3、证人石某、程某、熊某甲、严某、杨某的证言。4、被害人赵某、熊某乙的陈述。5、被告人杨顺华的供述与辩解。6、广水市公安局鉴定书。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨顺华均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨顺华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，使用伪造的文件、票据和产权证明，骗取对方当事人的财物，数额巨大，并在取得财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。杨顺华归案后，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人杨顺华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后30日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一五年二月二日书 记 员  阳 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第476号原告潘宏兴，男，1938年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。被告顾亚平，女，1964年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘宏兴与被告顾亚平共有纠纷一案期间，原告潘宏兴于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾亚平的银行存款人民币2,980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告潘宏兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾亚平的银行存款人民币2,980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00100号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人通化市海王苯板厂。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人通化市海王苯板厂土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007692号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人通化市海王苯板厂经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市海王苯板厂在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人通化市海王苯板厂下达了第0003383号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金壹万壹仟肆佰元整（11400.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人通化市海王苯板厂如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市海王苯板厂于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人通化市海王苯板厂的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0007692号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币11400.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人通化市海王苯板厂送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，通化市海王苯板厂未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向通化市海王苯板厂送达。该行政征收决定通化市海王苯板厂至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0007692号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市海王苯板厂使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007692号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007692号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4975号原告：楚振军，男，汉族，无职业，现住图们市长安镇富岩村*组。委托代理人：孙开全，男，现住龙井市东胜涌镇昌盛村。被告：朴日权，男，朝鲜族，现住延吉市小营镇河龙村16队。原告楚振军诉被告朴日权委托合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告楚振军及委托代理人孙开全，被告朴日权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，原告将三头牛（其中大母牛一头、小牛一头、扶贫牛一头）送到被告牧场委托被告饲养，双方约定管理费为1000元（其中大母牛500元，小牛100元，扶贫牛400元），期限从2014年5月26日至9月15日止，管理期限为4个月。被告在管理期间丢失了3头牛，找回2头牛，至今没有找到的牛是图们市长安镇人民政府给原告父母（低保户）的扶贫牛，现价13000元，现要求被告赔偿损失16000元（其中牛损失13000元，为了找牛支出费用3000元）。被告辩称：原告确实把三头牛放到被告的牧场进行管理，但是山上有猎人设置的套子，当时为了防止意外，原、被告约定了牛发生意外死亡时，不赔偿损失，如丢失赔偿，原告起诉的牛赔偿标准是，按3袋3000元标准赔偿，9月18日左右，被告发现原告起诉的牛丢失，被告先找了几天以后，还是没发现原告的牛，当时原告也来电话问牛有没有，被告让原告过来一起找找，第二、或第三天原告过来，一起找了以后还是没找到，现在不同意赔偿原告损失，因为原告没按约定把牛领走。原告向本院提交的证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2．图们市长安镇财税所的证明复印件一份，证明图们市长安镇给原告父母的扶贫牛价格为8000元。3．魏松贵的证明一份，证明为了找牛，支付了3000元的事实。4．2014年9月20日，原、被告之间的通话录音记录一份，证明被告称在牧场牛群里没有发现原告的牛。被告向本院提交的证据是2014年5月26日协议书复印件一份，证明原告起诉的牛丢失时的赔偿标准，协议书第二项是对原告起诉的牛的特征和赔偿标准，牛的特征为：小牛二岁红色头白；赔偿标准为：3袋3000元。经庭审质证，原告证据1、4，被告没有异议，本院予以采信；证据2，被告提出异议称：“被告于2014年收原告的小牛，当时双方约定，赔偿价格3000元，2013年不可能值8000元”，因庭审中原告承认原、被告之间约定的关于丢失牛时赔偿价格，该证据本院不作为认定事实的依据；证据3，被告提出不予认可，本院认为证人证言不足以证明原告于2014年9月16日至30日期间为找牛所支出的费用，不作为认定事实的依据。被告证据，原告没有异议，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2014年5月26日，原告楚振军将三头牛（其中大母牛一头、小牛一头、扶贫牛一头）送到被告朴日权牧场委托被告饲养，双方约定：被告朴日权对饲养期间牛因生病或意外死亡（包括吃奶小牛丢失）不负任何责任，如丢失牛赔偿标准扶贫牛为3000元，扶贫牛的管理费为400元。被告朴日权在饲养原告3头牛期间将扶贫牛丢失。另查明，原告楚振军委托被告朴日权饲养的扶贫牛是图们市长安镇人民政府给原告父母（低保户）的扶贫牛，因父母年老由原告楚振军管理期间委托被告朴日权饲养。庭审中，原告楚振军陈述：为了找牛支出费用3000元包括从2014年9月16日至30日期间原告楚振军等7人寻找牛时支付的人工费1200元、拖拉机柴油费700元、伙食费600元、原告楚振军误工费500元。本院认为，原、被告之间关于3头牛的委托管理协议是双方当事人的真实意思表示，协议有效。被告朴日权接收原告楚振军的扶贫牛后，未尽到管理义务而丢失构成违约，应按约定赔偿损失，故原告楚振军要求被告朴日权赔偿损失的诉讼请求，本院支持合同约定的3000元，原告楚振军要求按13000元价格赔偿牛损失没有事实依据，寻找牛造成的损失3000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朴日权于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告楚振军损失3000元。二、驳回原告楚振军的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告朴日权负担50元，由原告楚振军负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一五年二月二日书记员  金英美
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1205号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路12号。法定代表人黎敦满，行长。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告何梅。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告何梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员蒙晓霞担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由书记员覃鑫担任法庭记录，并于2015年2月3日公开开庭对本案进行审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：2012年2月25日，被告在原告处办理一张长城信用卡，卡号为62×××14，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《长城信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银携程信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到信用卡后于2013年3月9日在灵川县声雷电器电脑经营店消费25000元，只归还了567.60，尚欠24432.40元；于2013年3月11日在桂林婵娟灵川分店消费10.50元；于2013年3月17日在自动取款机提取现金500元，取现手续费12元。以上所欠款项，被告一直未按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催款无果。双方之前约定，如在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本金17746.07元；2、依法判令被告向原告支付消费利息3326.51元（其中，分期付款利息1211.83元，消费利息2114.68元。暂计至2014年8月9日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金4643.29元及取现手续费元；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用1286元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申请办理长城信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；3、信用卡使用流水记录，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；4、民事委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费1286元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：“…第三条利息和收费：1.乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。4.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第四条对账单及还款：4.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。5.乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方质／抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担”。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××14。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止2014年8月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币17746.97元，利息3326.51元，滞纳金4643.29元。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。另查明，2014年9月3日，原告中行桂林分行（甲方）与广西君健律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，因与被告的信用卡合同纠纷，聘请乙方律师代理，协议案件受理费及律师服务费共计人民币1286元。2014年10月16日，广西君健律师事务所开具金额为1286元的律师代理费发票。本院认为，被告何梅向原告中行桂林分行申办长城信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守长城信用卡领用合约条款的义务。被告何梅在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据双方在《信用卡领用合约》中的约定，原告有权对未清偿款项进行追索，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用，依法亦应予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何梅偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行卡号为51×××98的长城信用卡截止2014年8月9日的欠款共计25715.87元（其中本金17746.07元，利息3326.51元，滞纳金4643.29元）。此后，利息、滞纳金按《中银携程信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。二、被告何梅支付原告中国银行股份有限公司桂林分行追索欠款产生的律师代理费用1286元。本案案件受理费475元（原告已预交），此款由被告何梅承担并给付原告中国银行股份有限公司桂林分行。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒙晓霞人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一五年二月三日书记员覃鑫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第1506号原告蔡长庆，男，1959年9月19日出生。被告漳州求精工业有限公司，住所地漳州市金峰开发区。法定代表人罗文革，总经理。本院在审查原告蔡长庆与被告漳州求精工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡长庆经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伟中二〇一五年二月十一日书记员  沈 铿
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1842号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1842号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58179013-4。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人胡万海，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行胡万海借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第196号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月十三日书记员 王 乐
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行终字第27号上诉人（原审被告）莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市。法定代表人林宇家，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）柯正忠，男，1959年7月17日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）柯国忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）陈振洪，男，1962年8月10日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）林文凤，男，1962年12月30日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）徐英，女，1949年9月13日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）潘国珍，男，1963年6月25日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）吴建义，男，1959年9月10日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）陈樟梓，男，1961年6月30日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）陈春金，女，1965年2月20日出生，汉族，住城厢区。被上诉人（原审原告）徐万辉，男，1963年11月06日出生，汉族，住城厢区。委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，住荔城区。上诉人莆田市国土资源局城厢分局与被上诉人柯国忠等十人政府信息公开一案，上诉人莆田市国土资源局城厢分局不服莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理。在案件审理过程中，上诉人向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也没有损害国家利益、社会利益及他人的合法利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人莆田市国土资源局城厢分局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年二月十一日书记员林立群附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…（十）准许或者不准许撤诉；…
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3352号原告陈某某，女，1987年10月8日生。被告周某甲，男，1988年5月12日生。原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月24日登记结婚，婚后生育一个女孩周某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活习惯不同，婚后经常吵架，被告对家庭不管不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，双方无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点如下：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.婚生女孩由谁抚养及抚养费如何承担；3.是否存在共同财产及共同债务。原告向本院提供的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2.婚生女周某乙户口簿一份，证明婚生女周某乙的出生日期。被告未向本院提供证据。依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于2010年5月31日登记结婚，于2010年11月22日生育一女周某乙，现随原告一起生活。案经调解未果。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间长，婚姻基础较好，因婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  梁泽波二〇一五年二月一日书记员  杨修凯
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第300号罪犯刘清沟，男，1955年11月16日出生，汉族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2003年9月12日作出了（2002）泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘清沟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元。追缴被告人刘清沟、施文谈贷款诈骗的违法所得人民币17074万元发还被害单位。因被告人刘清沟及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月16日以（2003）闽刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2007年8月6日以（2007）泉刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2010年1月4日以（2009）泉刑执字第1731号刑事裁定及于2010年2月25日以（2010）泉刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年1月30日起至2018年3月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1589号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、执行机关福建省泉州监狱干警曾志苹到庭履行职务，罪犯刘清沟，证人周益龙、施钦清到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯刘清沟在减刑后服刑期间虽表现较好，但其被判处罚金、追缴违法所得数额特别巨大，累计其仅缴纳罚金、追缴违法所得计人民币40370元，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘清沟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  黄乌坚人民陪审员  秦贵美二〇一五年二月十日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00312号罪犯薛霆，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）长刑初字第00343号刑事判决，以被告人薛霆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛霆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯薛霆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛霆准予减刑一年（余刑执行至2019年10月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第156号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告叶金成，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告叶金成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第318号上诉人（原审被告）：甘玮。被上诉人（原审原告）：佘林举。被上诉人（原审原告）：陈玉琪。原审被告：佘瑞涛。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4671号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人甘玮的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案为不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年二月四日书 记 员  陈 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第425号罪犯任家恒，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省习水县人民法院于2013年3月21日作出（2013）习刑初字第109号刑事判决，以被告人任家恒犯强奸罪，判处有期徒刑3年。于2013年5月13日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯任家恒在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任家恒减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年二月十日书 记 员  罗 维
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00106号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沙某，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地四川省盐源县。2014年12月18日因吸毒、盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天，被告人沙某在扬州市江都区大桥镇星星村许谈组62号自己的出租屋内，容留沈某吸食海洛因。2、2014年11月初的一天，被告人沙某在扬州市江都区大桥镇星星村许谈组62号自己的出租屋内，容留沈某吸食海洛因。3、2014年11月19日下午，被告人沙某在扬州市江都区大桥镇星星村许谈组62号自己的出租屋内，容留沈某吸食海洛因。2014年11月21日，被告人沙某因涉嫌盗窃被公安机关谈话时，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人沈某、肖某、陈某的证词；被告人沙某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人沙某因涉嫌盗窃被公安机关谈话时，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沙某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人沙某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年二月四日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00106号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第617号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被费县公安局刑事拘留，同年9月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人刘英源兼附带民事诉讼委托代理人，山东平大律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，被害人王某丙亲属王某戊及被害人王某丁提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊及其委托代理人韦涛、附带民事诉讼原告人王某丁、被告人刘某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘英源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年5月29日23时许，被告人刘某驾驶山东Q×××××号大型拖拉机，沿327国道由西向东行驶至131KM＋880M（费县探沂镇路段）时，因疏忽大意、行车未确保安全，与对行的临沂市兰山区方城镇东蒋村的王某丙驾驶的二轮摩托车（车载同村的王某丁）相撞，致王某丙左侧锁骨下动脉破裂，左肺挫裂伤，创伤失血性休克死亡，王某丁受伤。肇事后，被告人刘某弃车逃逸。被告人刘某负事故的全部责任。另查明，附带民事部分，经本院主持调解，已经达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人王某丙亲属经济损失24万元，赔偿被害人王某丁损失6万元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人王某丙尸体检验鉴定、现场勘查笔录、现场图及照片；被害人王某丁的陈述；证人王某甲、于某甲、于某乙、李某、王某乙的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某肇事后为逃避法律追究逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  吴 武人民陪审员  李有平二〇一五年二月九日书 记 员  任曙光