山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第704号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人樊某，男，生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住山东省黄岛区。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人唐某，男，出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住山东省即墨市。2010年1月4日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2010年1月10日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人杨某，男，出生于黑龙江省林口县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县，现住山东省青岛市黄岛区。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人陈某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住山东省青岛市黄岛区。2008年8月5日因犯盗窃罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月26日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕第661号起诉书指控被告人樊某、唐某、杨某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人樊某、唐某、杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年11月19日的一天下午，被告人樊某伙同唐某窜至胶州市大同幼儿园附近，将赵某停放在胶州市大同幼儿园旁的东风风行商务车副驾驶玻璃砸碎（经鉴定，玻璃修复价值人民币194元），盗窃赵某放在副驾驶座位上的豹纹女士手提包，内有现金4800元左右，苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币3200元），诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币110元），本人与其母亲身份证各一张和数张银行卡。2、2014年11月25日的一天下午，被告人樊某伙同陈某窜至胶州市云溪农场路云溪城小区门口西侧，将刘某停放在胶州市云溪农场路云溪城小区门口西侧的汽车右前侧玻璃砸碎（经鉴定，玻璃修复价值人民币300元），盗窃其棕色皮包一个，内有1400元现金，黑色钱包一个，消费卡一张面值约1000元，另有身份证，银行卡、医保卡等。3、2014年12月18日的一天下午，被告人杨某伙同陈某窜至胶州市常州路尚贝幼儿园门口，将张某停放在胶州市常州路尚贝幼儿园门口的一辆黑色北京现代轿车的车玻璃砸碎，经鉴定，玻璃修复价值人民币230元，盗窃其一个玫红色宽挎包，内有现金200余元，一个黑色的移动硬盘（经鉴定，价值人民币450元），4张200元面值利群购物券，价值800元，4张500元面值雅戈尔购物券，价值2000元，1000元利群购物卡一张，以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、前科查询及刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人樊某、唐某、杨某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人樊某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月19日的一天下午，被告人樊某伙同唐某窜至山东省胶州市大同幼儿园附近，将赵某停放在该幼儿园门口的东风风行牌商务车副驾驶玻璃砸碎（经鉴定玻璃修复价值为人民币194元），并盗窃赵某放在副驾驶座位上的豹纹女士手提包一个，内有现金4800元、苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币3200元）、诺基亚手机一部（经鉴定价值人民币110元），身份证和银行卡数张。赃款被两被告人分赃，其他物品被丢弃。2、2014年11月25日的一天下午，被告人樊某伙同陈某窜至山东省胶州市云溪农场路云溪城小区门口西侧，将刘某停放在该小区门口西侧的汽车右前侧玻璃砸碎（经鉴定玻璃修复价值人民币为300元），并盗窃其棕色皮包一个，内有现金1400元，另有身份证、银行卡、医保卡、消费卡等物品。赃款被分两被告人分赃，其他物品被丢弃。3、2014年12月18日的一天下午，被告人杨某伙同陈某窜至山东省胶州市常州路尚贝幼儿园门口，将张某停放在该幼儿园门口的一辆黑色北京现代轿车的车玻璃砸碎（经鉴定玻璃修复价值为人民币230元），并盗窃其玫红色宽挎包一个，内有现金200元、黑色的移动硬盘一个（经鉴定价值人民币450元）；4张200元面值利群购物券，价值800元；4张500元面值雅戈尔购物券，价值2000元，以及购物卡、身份证、驾驶证、银行卡等物品。赃款被分两被告人分赃，被告人陈某拿走黑色的移动硬盘，其它物品被丢弃。综上，被告人樊某实施盗窃二次，盗窃物品的价值共计为人民币9510元；被告人唐某实施盗窃一次，盗窃物品的价值共计为人民币8110元；被告人杨某实施盗窃一次，盗窃物品的价值共计为人民币3450元；被告人陈某实施盗窃二次，盗窃物品的价值共计为人民币4850元。上述事实，被告人樊某、唐某、杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、户籍证明、情况说明、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。关于起诉书指控第二笔犯罪事实中，被告人盗窃了消费卡一张面值约1000元；起诉书指控第三笔犯罪事实中，被告人盗窃了1000元利群购物卡一张，公诉机关未提供证据证实两张消费卡的余额，无法形成完整的证据链且无法排除合理怀疑，不予认定。起诉书所记载的被告人陈某身份证号码应为2xxxx，本院予以纠正。本院认为，被告人樊某、唐某、杨某、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。樊某、唐某、杨某、陈某采用破坏车辆玻璃的手段盗窃受害人车内的财物，造成了受害人车辆损坏，可酌情从重处罚。唐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。樊某、杨某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  周茂温二〇一五年七月三日书 记 员  焦文韬