广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民二初字第401号原告袁水涛。被告周正云。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。负责人黄祖尧，该公司总经理。委托代理人黄玉星，该公司职员。原告袁水涛诉被告周正云、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁水涛、被告周正云、被告清远中心支公司的委托代理人黄玉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁水涛诉称：2015年4月21日16时15分许，周正云驾驶粤RF30**轻型厢式货车沿106国道行驶，行至106国道佛冈县旧惠爱亭收费路段时追尾碰撞前方由袁水涛驾驶的粤RYL9**小型普通客车，造成两车损坏，袁水涛受伤的交通事故。2015年4月22日，佛冈县公安局交警大队作出第2015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周正云承担此事故的全部责任。事故给原告造成的损失包括：1、误工费12000元［（18天＋30天）×250元／人］；2、护理费2700元（18×100元／天）；3、住院伙食补助费1800元（18×100元／天）；4、医疗费4720.96元；5、汽车修理费8347元；6、拖车费、保管费360元；7、评估费567元；8、查封费800元；9、营养费3000元；10、交通费1000元，以上合计35947.96元。原告住院期间被告周正云只支付了2000元的医疗费，现仍应赔付33947.96元给原告。肇事车辆在被告清远中心支公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。因为本次事故原告在佛冈县人民医院住院18天，住院期间原告由袁兴健护理。经多次协商，被告不肯赔付有关费用。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告33947.96元［包括：1、误工费12000元；2、护理费2700元；3、住院伙食补助1800；4、医疗费4720.96元；5、修理费8347元；6、拖车费、保管费360元；7、评估费567元；8、查封费800元；9、营养费3000元；10、交通费1000元，合计35947.96元，扣除被告周正云赔付了2000元。其中被告清远中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告周正云负责赔偿。二、判令由被告承担本案全部的诉讼费。原告袁水涛对其主张向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证、驾驶证、被告周正云的驾驶证、行驶证复印件。证据二、保险单复印件。证据三、道路交通事故认定书复印件。证据四、拖车费、保管费、评估费发票复印件。证据五、车物损失鉴定结论书复印件。证据六、诊断书、出院证明书、医疗费收费票据、病历、用药清单复印件。证据七、证明、营业执照、工资表复印件。证据八、证明、银行明细复印件。证据九、民事裁定书复印件。被告周正云未提交书面答辩，在庭审中答辩意见如下：对医疗费无异议，营养费请求过高，护理费应按当地行业标准计算，关于误工费，原告的收入已达到纳税的要求，原告没有提供纳税证明、劳动合同等材料予以佐证，我方不予认可，交通费无异议，查封费不属于交通事故的损失，对原告其他的起诉请求、事实和理由无异议。被告清远中心支公司未提交书面答辩意见，在庭审中答辩意见如下：肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司仅在医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元以及财产损失限额2000元内承担赔付责任，原告主张营养费、护理费、误工费过高，交通费无异议，车辆损失费、拖车费、评估费、查封费不属于我公司赔付范围，我公司不予赔付。被告清远中心支公司向本院提供的证据有：佛冈县中医院出院记录复印件。经审理查明：2015年4月21日16时15分许，周正云驾驶粤RF30**轻型厢式货车沿106国道行驶，行至106国道佛冈县旧惠爱亭收费路段时追尾碰撞前方由袁水涛驾驶的粤RYL9**小型普通客车，造成两车损坏，袁水涛受伤的交通事故。2015年4月22日，佛冈县公安局交警大队作出第2015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周正云承担此事故的全部责任；原告袁水涛不承担此事故的责任。事故发生后，原告袁水涛被送往佛冈县中医院抢救治疗，诊断为：1、腰5椎体双侧狭部裂；2、腰部软组织挫伤；3、腰5椎体I°滑脱。住院治疗17天，用去医疗费4720.96元，住院期间陪护1人，出院医嘱：加强营养，出院后卧床休息1个月，不适随诊，定期复诊。2015年4月27日，清远市汇诚价格鉴证评估有限公司对原告的粤RYL9**小型普通客车进行车物损失价格鉴定，鉴定车辆损失价格为：8347元，支付评估费567元，支付拖车费、保管费360元。又查：粤RF30**轻型厢式货车登记车主及车辆实际支配人是被告周正云，被告周正云为粤RF30**轻型厢式货车在被告清远中心支公司投保了交强险，发生交通事故是在保险期间。被告周正云已赔偿2000元给原告。另查：原告袁水涛是佛冈县石角镇爱尔佳家政服务中心的员工，工资收入情况（2014年4月至2015年4月）：2014年4月工资6500元、5月工资6000元、6月工资5750元、7月工资6500元、8月工资6250元、9月工资6250元、10月工资5750元、11月工资6500元、12月工资6500元、2015年1月工资6750元，2月工资4750元、3月工资5750元、4月工资4750元、平均月工资6000元；护理人员袁兴健是广东松峰机械有限公司的员工，平均月收入4500元。根据原告的申请，本院依法作出（2015）清佛法立保字第11号民事裁定书，查封被告周正云所有的粤RF30**轻型厢式货车。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩及其提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：佛冈县公安局交通警察大队作出第2015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周正云承担此事故的全部责任；原告袁水涛不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告对原告所造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分由被告周正云承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：一、医疗费4720.96元，有医院住院诊断书、出院记录、医药费票据、费用明细清单予以证明，本院予以确认。二、住院伙食补助费100元／天×17天=1700元。三、营养费：本院酌定支持500元。四、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告的误工费为6000元／月÷30天／月×47天=9400元。五、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，原告的护理费为4500元／月÷30天／月×17天＝2550元。六、交通费：本院酌定支持200元。七、财产损失：8707元（车辆损失8347元＋拖车费320元＋保管费40元）。八、评估费：567元。对原告的上述损失，被告清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险有责的责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费6920.96元（医疗费4720.96元＋住院伙食补助费1700元＋营养费500元）、在伤残赔偿项下赔偿12150元（误工费9400元＋护理费2550元＋交通费200元）、在财产损失项下赔偿2000元给原告；不足部分7274元（财产损失8707元＋评估费567元-2000元）-2000元＝5274元由被告周正云承担赔偿。至于原告请求超出的部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费等损失21070.96元给原告袁水涛。（附账户：户名佛冈县人民法院、开户行中国银行股份有限公司清远佛冈支行）二、被告周正云自本判决生效之日起十日内赔偿财产损失5274元给原告袁水涛。三、驳回原告袁水涛的其他诉讼请求。本案受理费648元，减半收取324元、财产保全费220元，合计544元，由原告袁水涛负担69元；由被告周正云负担270元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇一五年七月九日书记员  莫泽洪