wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第228号原告张胜强，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告张志强，男，汉族，现住包头市东河区。被告姜永平，男，汉族，现住包头市东河区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称保险公司）负责人吕爱国，系公司经理。地址：包头市中心开发区。委托代理人李晶，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告张胜强诉被告张志强、姜永平、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王韶宇，被告张志强、姜永平，被告保险公司委托代理人李晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张胜强诉称，2014年8月6日，被告张志强驾驶蒙BT05**号出租车行至东河区远大菜市场时将我撞伤，现诉至法院。要求被告共同赔偿医疗费5679.2元，伙食补助费及营养费各1120元，护理费2873.92元、交通费480元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，误工费29359元。被告张志强辩称，对责任认定书有异议，赔偿部分同意保险公司辩称意见，请求法院依法判决。被告姜永平辩称，对责任认定无异议，其他答辩意见同保险公司，请求依法判决。被告保险公司辩称，对责任认定及伤残鉴定无异议，同意在交强险及商业三者险内合理理赔，原告误工费请求过高，交通费请法院酌情认定，诉讼费、伤残鉴定费不在理赔范围内，请求依法判决。经审理查明，2014年8月6日19时许，第一被告张志强驾驶蒙BT05**号桑塔纳牌小型轿车（该车车主为被告姜永平，由张志强承租，在保险公司投有强险，30万元不计免赔商业三者险）行至东河区巴彦塔拉大街远大批发市场东门门前道路时，将骑电动车的原告撞伤，2014年8月9日入住包头市第三医院治疗24天，诊断为左侧腓骨小头撕脱骨折、左手外伤等。经交警认定，被告张志强负事故的全责，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告伤情后遗症被评估为十级伤残。本院认为，对交警责任认定及伤残鉴定，本院予以确认。被告张志强作为承租和实际驾驶人应承担赔偿的民事责任；被告姜永平不是车辆实际驾驶人，根据相关规定在本案中不承担民事责任；被告保险公司应依照合同承担理赔责任。关于原告诉请中的误工费符合相关法律规定，本院予以支持，其他请求按照住院实际天数及相关规定和相关标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：一、本院确认原告各项赔偿费用为5679.2元，误工费29348元、护理费2428.8元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费240元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，共计93610元。二、以上赔偿数额由保险公司在强险范围内予以理赔。三、以上判决限被告在判决书生效后30日内支付给原告。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元，鉴定费1720元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨春和二〇一五年七月二十二日书记员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。处理过的文书
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第08850号-2原告廖嘉庆，男，1986年2月17日出生，汉族，北京红果文化传媒有限公司编剧。委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。被告北京北艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心20616-A0496。法定代表人朱连福，总经理。被告邯郸市康业商务酒店有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街2号。法定代表人赵珊。原告廖嘉庆诉被告北京北艺文化发展有限公司、邯郸市康业商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告廖嘉庆于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北艺文化发展有限公司、邯郸市康业商务酒店有限公司的起诉。本院认为，原告廖嘉庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖嘉庆撤回对被告北京北艺文化发展有限公司、邯郸市康业商务酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告廖嘉庆负担25元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一五年七月二十四日书 记 员  岳 源
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岷刑初字第164号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某甲，2015年4月8日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2015年6月24日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历四五月份，一个自称青岛制药厂员工的（银行卡户名赵某某）人，向被告人王某甲推销药品“风湿消骨镇痛灵”，并留下四五盒该药品给王某甲。2014年农历八九月份，被告王某甲从此人处以每盒12元的价格购买了100盒“风湿消骨镇痛灵”，同年农历十月份，王某甲又从其手中以同样的价格购买了200盒，共计购买了300盒，价值3600元。给其父亲王某乙等人给了11盒，剩余的289盒被岷县食品药品监督管理局查扣。经定西市食品药品监督管理局认定：该产品为假药。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证（“风湿消骨镇痛灵胶囊”289盒）；2、户籍证明、调查报告、定西市食品药品监督管理局关于核实风湿消骨镇痛灵真伪情况的复函等书证；3、证人张某某、蒲某某、王某乙的证言；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料（刑事照片）。公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人王某甲系岷县寺沟乡八步川村卫生室负责人。2014年农历八九月份，被告人王某甲从一个自称青岛制药厂员工的人（银行卡户名赵继斌）处以每盒12元的价格购买了100盒“风湿消骨镇痛灵”，同年农历十月份，王某甲又从此人手中以同样的价格购买了200盒，共计购买了300盒“风湿消骨镇痛灵”，价值3600元。后送给其父亲王某乙等人11盒，剩余的289盒被岷县食品药品监督管理局查扣。经定西市食品药品监督管理局认定：该产品为假药。认定上述事实的证据如下：1、物证风湿消骨镇痛灵胶囊289盒（纸盒包装三大箱），证实被告人购进的假药实物状况。2、户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份。3、岷县寺沟乡八步川村卫生室执业证，证实该卫生室的法人系王某甲等基本情况。4、岷县食品药品监督管理局关于岷县寺沟乡八步川村卫生室涉嫌使用假药风湿消骨镇痛灵案件的调查报告、岷县食品药品监督监局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送案件书，证实岷县食品药品监督管理局对该案的查处过程及将该案移送岷县公安局处理的情况。5、青岛市食品药品监督管理局青食药监稽函【2015】52号关于核查风湿消骨镇痛灵胶囊的复函，证实青岛市辖区内无青岛永康药业有限公司此家药品生产企业。6、定西市食品药品监督管理局定食药监函【2015】98号关于核实风湿消骨镇痛灵真伪情况的复函，证实风湿消骨镇痛灵为假药。7、国家食品药品监督管理总局数据查询资料，证实未查询到药品名为风湿消骨镇痛灵及国药准字z44012269的信息。8、四川乾宝物流有限公司托运单，证实被告人王某甲购进部分药品的情况。9、岷县食品药品监督局现场检查笔录、岷县食品药品监督局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实2015年1月27日，岷县食品药品监督管理局执法人员对岷县寺沟乡八步川村王某甲的卫生室进行检查并扣押风湿消骨镇痛灵289盒的过程。10、证人张某某的证言、王某甲是他侄子，去年腊月里他到王某甲的药铺里取了两盒风湿消骨镇痛灵胶囊，他吃完后觉得效果挺好就又到王某甲的铺子里取了四盒，药都已经吃完了，他一共从王某甲处取了六盒风湿消骨镇痛灵胶囊，王某甲是他侄子没要钱，他吃了没有什么不良症状。11、证人蒲某某的证言，她外孙女卢某某是王某甲的儿媳妇，去年腊月里她因为腿疼就问卢某某有没有治疗的药可以吃，卢某某说自己公公的药铺里有风湿消骨镇痛灵胶囊，效果还可以，就给她取了三盒风湿消骨镇痛灵胶囊，她吃完后觉得效果挺好，因为是亲戚所以没要钱，吃了没有不良症状。12、证人王某乙的证言，王某甲是他儿子，他跟妻子罗某某因为腿疼，王某甲就给他给了四盒风湿消骨镇痛灵胶囊，四盒都已经吃完了。吃了没有症状。13、被告人王某甲的供述与辩解，他是岷县四沟乡八步川村卫生室负责人。大概2014年农历的4、5月间的一天，他药铺里进来一个人说是青岛制药厂的，有几盒风湿镇痛灵的药，说对治疗腰痛等病很重要，如果他用了效果好了，就给他以后多放些让他卖，就给他放下了4、5盒，也没要钱，留下电话号码就走了，这几盒药他和他父亲王某乙吃上了。大概2014年农历8、9月份，那个青岛制药厂的人给他打了电话，问他药用了怎么样，他说药用了效果好的很，那人说给他再送100盒，他说成呢，过了几天，那人就过来给他放下了100盒风湿消骨镇痛灵，一盒12元，他共付了1200元。大概农历10月份，那人给他又打来电话，说自己让托运公司给他托运过来一件，他说成呢，过了几天托运公司就把一件200盒药送到他药铺了，一盒12元，包括运费大概是13元。2400元药费他给青岛制药厂的那个人汇过去了，户名赵某某，两次药费共计3600元。他是村医，有乡村医师资格证，有经营药品的营业证。他从赵继斌处购买的300盒风湿消骨镇痛灵上面有厂家的厂名、地址、标号都有，没有开具正规发票，他不会、没有查验药品的真伪。上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法律法规的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人所购进的假药尚未销售即被查获，属犯罪未遂。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第六条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押的涉案假药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  党振兴代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋亚媚
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第95号原告黄某，女，1964年12月生，汉族，萍乡市安源区人。委托代理人徐某，男，1963年7月生，汉族，萍乡市安源区人，系原告黄某之夫。委托代理人彭某，江西振武律师事务所律师。被告江西武功山农业开发有限公司。法定代表人李某。被告李某，男，1956年7月生，汉族，芦溪县人。被告陈某，男，1980年1月生，汉族，萍乡市湘东区人。原告黄某诉被告江西武功山农业开发有限公司（武功山农业公司）、李某、陈某借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐某、彭某到庭参加诉讼，被告武功山农业公司、李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告武功山农业公司以解决资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款50万元，并与原告签订借款承诺书一份，承诺书约定了借款金额为50万元，年利息20%，不足一年按月计算利息，并由被告陈某对该借款本金和利息承担连带责任担保。原告将该笔借款50万元汇入被告李某账户，被告出具收条一份。原告多次向被告催讨要求偿还借款，但被告无故拖延拒不偿还，原告请求法院依法判令被告武功山农业公司、李某共同归还原告借款本金50万元及借款还清之日止的利息（利息计算至2015年6月29日为91666.6元）；被告陈某对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告武功山农业公司、李某、陈某均未予答辩。经审理查明，2014年7月29日，原告与被告武功山农业公司签订借款承诺书一份，约定被告武功山农业公司向原告借款50万元，年利息为20%，如原告需退还借款，被告武功山农业公司在一周内付清本息，不足一年按月计算利息。同日原告通过中国农业银行和中国工商银行共向被告李某的银行账户转账50万元，被告武功山农业公司出具收据一份给原告。2015年3月10日，被告陈某在借款承诺书上签字，承诺愿意为该笔借款本金50万元及利息承担提供连带责任保证。原告于2015年6月5日通过手机短信要求被告归还借款未果，便诉至本院。以上事实，有原告黄某提交的身份证一份、借款承诺书一份、收款收据一份、中国农业银行卡取款业务回单一份、中国工商银行汇款单一份、手机短信一条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告武功山农业公司借原告黄某50万元，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告武功山农业公司偿还借款50万元的诉求，依法应予支持。双方约定的利息不违反法律规定，依法应予支持。被告李某在借款承诺书上签字是以被告武功山农业公司法定代表人的名义，并非被告武功山农业公司、李某共同借款，原告要求被告李某承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告陈某作为担保人，对该笔借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告陈某对借款本息承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2014年7月29日起至本判决确定给付之日止，按年利息20%计算，不足一年按月计算）。二、被告陈某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年七月二十八日书记员  文 溪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书��2015）皋民初字第451号原告石国华委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号。被告印丙华关于审理原告石国华诉被告江苏力安建设工程有限公司、印丙华建设工程合同纠纷一案，原告石国华于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石国华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国华撤诉。案件受理费减半收取2660元，由原告石国华承担。审判员  赵剑波二〇一五年七月八日书记员  许 燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾下民初字第175号原告张某某，男，住滨州市沾化区。被告付某某，女，住滨州市沾化区。原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现查明，现在被告付某某尚在怀孕期间。现已审理终结。本院认为，被告尚在怀孕期内，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年七月三十一日书 记 员  王晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第295号原告一白美兰。原告二周航。原告三周白雪。原告二、三法定代理人白美兰。原告四周法文。原告五周现秀。被告一李群。被告二深圳市康立达大药房。被告三张华兵。本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，五原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许五原告撤回起诉。审 判 长  杨海生人民陪审员  陈小虎人民陪审员  吴琛琛二〇一五年七月二日书 记 员  陈琼敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8481号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张胜春，男，汉族，1972年01月25日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张胜春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45288.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45288.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00266号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2003年6月26日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月24日被羁押），同年2月23日转取保候审。2015年3月5日因该案再次被昆山市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月份至3月份间，被告人李某先后至昆山市淀山湖镇安上村（X）南浜XX号被害人路某的住处，多次盗窃其财物，共计价值人民币4700余元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4700余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人李某于2015年1月份至3月份间多次至昆山市淀山湖镇安上村（X）南浜XX号被害人路某的住处，盗窃其财物，共计价值人民币4700余元。具体分述如下：1.2015年1月13日凌晨，窃得黑色戴尔牌N4110型笔记本电脑1台（价值人民币800元）及现金人民币1500余元。2.2015年1月23日凌晨，窃得三星牌手机1部、罗技牌无线鼠标1只（价值人民币49元）、天语牌L810型手机1部（价值人民币196元）及现金人民币150余元。3.2015年3月5日凌晨，窃得红色戴尔InspironN4050型笔记本电脑1台（价值人民币1350元），天语牌L810型手机1部（价值人民币196元）、iPhone4s手机1部（价值人民币500元），共计价值人民币2046元。本院另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的黑色戴尔牌N4110型笔记本电脑1台、红色戴尔InspironN4050型笔记本电脑1台、三星牌手机1部、天语牌L810型手机2部、iPhone4s手机1部、人民币130元等物均已发还被害人路某。另扣押了作案工具钥匙1把。上述事实，有证人董某、张某、陆某的证言，被害人路某的陈述，搜查笔录，刑事判决书，证明，情况说明，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、手机销售单、网购记录照片、价格鉴证结论书，刑事照片，抓获经过，人口信息资料及户籍证明等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月24日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人路某人民币一千五百二十元及其他经济损失。三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙代理审判员  曾云飞人民陪审员  吴建萍二〇一五年七月九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第361号原告：孙彤彤，女，1984年2月25日生，汉族，无职业，住双辽市西化小区4号楼2单元102室。被告：谭磊，男，1981年6月13日生，汉族，住双辽市辽南街民政小区9号楼商网单元1-2层103室被告：李娜，女，36岁，汉族，住双辽市辽南街民政小区9号楼商网单元1-2层103室。本院在审理原告孙彤彤诉被告谭磊、李娜民间借贷纠纷一案中，原告孙彤彤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙彤彤撤回起诉。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一五年七月三十日书 记 员 ：孙金国双辽市人民法院询问笔录时间：2015年7月30日上午地点：郊区法庭审判人员：王玲、安继双陪审员：单凯英书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告：孙彤彤，女，1984年2月25日生，汉族，无职业，住双辽市西化小区4号楼2单元102室。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：我和被告谭磊、李娜民间借贷纠纷一案，因二被告逃债，下落不明，故申请撤诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴环民初字第199号原告：罗某，又名罗三妹。委托代理人：盛英英。被告：匡某甲，男，1961年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道金家兜居民组金家斗*号。公民身份号码：3305021961********。原告罗某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人盛英英，被告匡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：原、被告双方于1992年下半年经人介绍认识；于××××年××月××日生育女儿匡某乙；于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告双方感情基础一般。婚后，因夫妻双方性格不合，几乎无共同语言，缺乏必要的沟通与交流。在家庭生活中，被告未能承担其作为丈夫的责任，家庭中事情总是原告出面解决，同时对原告缺乏关心与体贴，为此原告深感疲惫和失望。原告曾多次要求与被告离婚，但被告不予同意。原、被告双方自2014年6月分居至今。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿匡某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费;四、本案诉讼费用由被告承担。被告匡某甲答辩称：原告对双方夫妻感情的陈述不属实；原、被告之间婚姻感情基层深厚，在家庭生活中被告勇于担当、任劳任怨，现原告因婚外感情要求与被告离婚，但被告生性老实，为了给两个女儿一个完整的家，被告愿意给原告机会重回��庭，现双方感情并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1992年下半年经人介绍相识；于××××年××月××日生育女儿匡某乙；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育女儿匡某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。另查明：原告罗某又名罗三妹。上述事实，由原告提交的证明、结婚登记申请、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方双方婚姻基础及婚后感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告罗某与被告匡某甲离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一五年七月二十二日书记员  叶静
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01080号被执行人徐瑞丰，地址太安乡光阳村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行徐瑞丰借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于作出的（2014）榆民初字第3528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第3528号民事判决书终结本次执行待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲书 记 员  王显野二〇一五年七月二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民二初字第352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。代表人向小芳，系该行行长。被告黄伟红，女。被告周玉龙，男。被告陈建良，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告黄伟红、周玉龙、陈建良借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭琪弋二〇一五年七月二十二日代理书记员  唐 师附件：法律文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰河民初字第0387号原告焦某。被告唐某。本院在审理原告焦某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。审 判 长  陈建忠审 判 员  杨鑫森人民陪审员  殷建美二〇一五年七月十六日书 记 员  朱 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第01377号原告赵日虎，男，汉族，1976年8月12日出生。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生。委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。原告赵日虎诉被告周巨林承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵日虎及其委托代理人崔建军、李俊芳，被告周巨林及其委托代理人张守义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵日虎诉称，原告于2012年11月开始到被告承包的位于乌海市海勃湾区滨铁佳园的工地上工作，主要从事刮腻工作。双方约定按工程量结算，至2013年7月完工并验收。2015年4月30日，原告再次向被告讨要拖欠的工资，但被告均以种种理由推辞，并且给原告打下了拖欠122000元工资的欠条。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资122000元；本案诉讼费用由被告承担。被告周巨林辩称，本案是原告和被告签订的建设合同，对本案案由应该是建设施工合同。原告承包被告的工程属于铁城建筑公司的滨铁家苑1、2号楼的工程，被告只是该公司的工作人员，被告与原告发生的事项都为职务行为，所以要求追加内蒙古铁城建筑有限责任公司为被告。被告个人无能力支付。经审理查明，2013年4月原告与被告签订承揽合同一份，约定由原告承包了被告施工的乌海滨铁家园1号2号楼室内屋顶找平、内墙刮腻子工程。同年6月17日双方又签订刮腻子补充协议一份，约定了工程完工日期及费用给付方式。工程完毕后，被告周巨林于2015年4月20日给原告赵日虎出具欠条一张，载明“欠赵日虎工人工资122000元整，欠款人周巨林”。以上事实有欠条、合同及双方称述等证据予以证实。本院认为，承揽是民事主体之间一方为另一方完成某项工作，另一方当事人接受工作成果并支付报酬的合同。原告赵日虎在为被告周巨林完成刮腻子等工程后，周巨林给赵日虎出具的欠条合法有效，予以认可。被告辩称其与原告签订合同为职务行为，原告应当将内蒙古工铁城建筑有限责任公司追加为被告。经查，原告出具的欠条及被告出具的承揽合同均为被告个人签名，无法证实被告为履行职务行为，且被告也没有提供其为内蒙古铁城建筑有责任公司员工的相关证据以及内蒙古铁城建筑有限责任公司与原告之间形成合同关系的证明，因此被告的辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”、二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条条款或者交易习惯确定。”之规定，判决如下：被告周巨林支付原告赵日虎122000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年七月三日书记员  连小艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2187-1号原告倪国香。被告燕海员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告燕海员驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告燕海员驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十八日书记员  吴玉苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00309号原告高立喜。被告董洪波。原告高立喜与被告董洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高立喜、被告董洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月12日向原告借款25000元，并立下借条为证，口头约定借款利率为月利率2分，可是被告不守信用，后经原告多次找被告催要上述借款，被告以种种理由拖欠，至今分文未付。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，利率是2分。打算分期把钱还了。暂时没有钱还。经审理查明：2013年12月12日，被告向原告借款25000元。被告书写借条两张给原告为凭,并口头约定利率为月息2分，被告偿还了一年的利息（还欠1000元），其他借款本金和利息被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息为月息2分，合法有效，被告应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董洪波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高立喜支付借款本金25000元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算，另加尚未支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年七月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂���阳执恢字第00008号申请执行人胡增畴，个体工商户。申请执行人胡鹏。被执行人田方柏，农民。本院在执行胡增畴、胡鹏与田方柏健康权纠纷一案中查明，被执行人田方柏应支付给申请执行人胡增畴、胡鹏各项经济损失8855元。双方在2013年3月26日达成执行和解，田方柏当庭缴纳1000元执行款，之后被执行人田方柏一直未履行执行和解协议。申请执行人胡增畴、胡鹏于2015年4月10日申请恢复执行，本案在执行中，查明被执行人田方柏无银行存款，也无财产可供执行，本院于2015年4月15日已将被执行人田方柏纳入失信被执行人名单。本院执行员于2015年7月8日到被执行人田方柏家中执行，被执行人田方柏承诺保证在2015年12月31日前支付4000.00元，余额3855.00元定于2016年6月30日前付清。申请执行人胡增畴、胡鹏也同意田方柏提出的履行方案。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2012）鄂长阳民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 赵 勇审判员 田小平二〇一五年七月三十日书记员 田芳玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4483号罪犯付有峰，男，汉族，初中文化，1978年9月9日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年1月22日作出(2013)邮刑初字第29号刑事判决，以被告人付有峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付有峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯付有峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯付有峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付有峰减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省三门县人民法院（）稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿：份数：浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第956-2号申请执行人蔡周艇，农民。被执行人季丹红，农民。被执行人刘军。申请执行人蔡周艇与被执行人季丹红、刘军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人刘军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘军银行存款计人民币1685元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一五年七月十七日代书记员 王超男浙江省三门县人民法院执行裁定书（2015）台三执民字第956-2号申请执行人蔡周艇，男，1986年9月20日出生，农民，住浙江省三门县健跳镇赤头村99号，身份证号码：331022198609201892。被执行人季丹红，女，1985年2月22日出生，农民，住浙江省三门县海润街道后林村134号，身份证号码：331022198502220065。被执行人刘军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道交通路109号，身份证号码：332626197801061476。申请执行人蔡周艇与被执行人季丹红、刘军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人刘军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘军银行存款计人民币1685元本裁定送达后即发生法律效力。审判员章以良二0一五年七月十七日代书记员王超男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第321-1号申请执行人高广泰，男，生于1971年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区.被执行人曹芳，女，生于1969年3月19日，汉族，住绵阳高新区。被执行人杨长江，男，生于1976年9月11日，汉族，住绵阳高新区.申请执行人高广泰与被执行人曹芳、被执行人杨长江民间借贷纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第38号民事判决书已分别发生法律效力，被执行人曹芳未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹芳、被执行人杨长江银行存款260057.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年七月二十二日书记员 李      茂      嘉
忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初��第422号原告蓝某。委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。被告何某。委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。本院在审理原告蓝某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。审 判 长  黄世克人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王仁群二〇一五年七月二日书 记 员  李静思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1469号上诉人(原审被告)张龙英。被上诉人(原审原告)柳渌莹。原审被告苗维卿。上诉人张龙英因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：柳渌莹与张龙英、苗维卿系上、下楼邻居。柳渌莹系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，张龙英、苗维卿系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。张龙英、苗维卿在其南面的阳台上搭建了雨棚，雨棚顶部与柳渌莹阳台外沿的垂直距离约0.4米，张龙英、苗维卿沿房屋的东面和北面墙体搭建建筑物，建筑物顶部与柳渌莹卫生间窗户底部约0.85米，柳渌莹认为张龙英、苗维卿的行为对柳渌莹的日常生活及居住安全造成影响，故诉至原审法院，要求判令张龙英、苗维卿拆除违章搭建物，恢复原状。原审审理中，张龙英向原审法院提供了一张违章建筑的房屋认定书的复印件，旨在证明系争违章建筑物曾被房屋管理办公室处理过。经质证，柳渌莹认为该复印件的真实性无法确认，也不能证明张龙英所主张的事实。另柳渌莹提供了一份上海智强物业管理有限公司耀浦苑管理处的送达回执复印件，旨在证明张龙英、苗维卿搭建的违章建筑物曾被物业要求拆除。张龙英、苗维卿认为从未收到过整改通知书，故不认可该事实。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。柳渌莹与张龙英、苗维卿系上、下楼邻居关系，现张龙英、苗维卿搭建的建筑物对柳渌莹造成妨碍，柳渌莹要求张龙英、苗维卿拆除，并无不当，原审法院应予准许。原审法院审理后，作出判决如下：被告苗维卿、被告张龙英应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台上的雨棚和房屋东面、北面的搭建物，恢复原状。上诉人张龙英不服原审判决，向本院提起上诉称：北面搭建已经十余年，柳渌莹并无异议，且搭建时是在房管所协调下进行的。东面雨棚是避免楼上扔垃圾，现同意拆除雨棚一半。故请求二审法院撤销原判，改判驳回柳渌莹的原审诉请。被上诉人柳渌莹辩称：己方从未同意过对方搭建，双方为此一直有纷争，且对方的搭建已被有关部门认定为违章搭建。故不同意张龙英的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告苗维卿未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，并结合相关单位作出的违法建筑认定书的内容，对本案所涉搭建物等作出应予拆除的认定并无不当，本院在此不再赘述。张龙英上诉认为系争搭建物长期存在，柳渌莹对此没有异议，且未对柳渌莹构成妨害，不同意拆除。因张龙英的上述主张，既与实际存在的妨害情况不符，亦与有关部门作出的认定相悖，且柳渌莹否认曾同意张龙英进行搭建，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张龙英负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰高民初字第00438号原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。委托代理人杨思明。被告霍培胜。本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告霍培胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。审判员  何芬二〇一五年七月二日书记员  朱骏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4281号上诉人（原审原告）：王若燕，住广州市海珠区。委托代理人：马克强，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：中国水产广州建港工程公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：施忠，该公司总经理。委托代理人：李莎莎，该公司职员。上诉人王若燕因福利待遇纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案争议的是企业公有住房房差货币补贴发放的问题，而公有住房房差货币补贴属于企业内部自由管理范畴，不属于法院受理民事案件诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回王若燕的起诉。王若燕对上述裁定不服，向本院提起上诉称：根据国家、省、市相关文件的规定，中国水产广州建港工程公司于2000年6月通过职代会决议，公司党委同意产生了《已购公有住房面积货币补差明细表》并已上报广州市住房制度改革办公室核准备案、录入国家计算机系统，发出补差公告。该《已购公有住房面积货币补差明细表》是企业和政府部门双方制定，均已核准的合同，未违反我国禁止性的法律法规，应当遵照执行。原审认定事实不清，裁定违法。请求二审撤销原裁定，判令中国水产广州建港工程公司履行上述《已购公有住房面积货币补差明细表》所列明属于其名下的房差补贴义务，向其支付40306.7元，并支付相应利息。本案诉讼费由中国水产广州建港工程公司负担。中国水产广州建筑工程公司答辩称：王若燕不是其在职员工，不属发放住房货币补贴的对象。其主张发放住房货币补贴，缺乏法律依据。本院经审查认为，王若燕请求中国水产广州建港工程公司向其支付公有住房货币补差，性质上属于劳动者与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷，而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下，由政策主导所为；广州市住房保障办公室亦复函称该办于2003年1月1日起停止办理住房差额货币补贴审核工作，由中国水产广州建港工程公司根据自身实际情况研究确定如何发放住房差额货币补贴。故此，王若燕的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定本案不属人民法院受理民事案件的范围，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年七月九日书 记 员  陈嘉慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00239号原告赵成冬（又名赵东）。被告李恒宇。原告赵成冬与被告李恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵成冬到庭参加诉讼，被告李恒宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成冬诉称：原、被告原系同事关系。2013年5月29日，被告李恒宇因资金周转需要向原告借款15000元，口头约定月利率为2%，半年后还款，并向原告出具借条一份。但被告至今未还款，原告为此起诉，要求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1289元、交通费1600元。庭审后，本院电话联系被告李恒宇，其辩称：向赵东借款15000元属实，借条系被告书写，借款时间为2013年，但不知道赵东与赵成冬是否系同一人。被告李恒宇未举证。经审理查明：2013年5月29日，被告李恒宇因资金周转需要向原告赵成冬借款15000元，并出具借条一份，载明“借条今收到赵东壹万伍仟元计1.5万元.半年还李恒宇5.29”。借款到期后，被告未还款，引发诉讼。另查明：2013年5月30日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告李恒宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告赵成冬提供由被告李恒宇出具的借条足以证明被告李恒宇借原告15000元的事实，故现原告要求被告李恒宇偿还借款15000元，本院予以支持。关于利息，因原告无充分证据证明双方对利息进行了约定，视为未约定利息，本院支持从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算逾期利息，经核算，原告主张利息1289元未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因无证据证明其主张，且于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成冬借款本金15000元及利息1289元，合计16289元。二、驳回原告赵成冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告赵成冬负担8.5元，被告李恒宇负担115元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年七月一日书 记 员  张超
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00721号原告李世荣，男，生于1962年5月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理李世荣诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李世荣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世荣的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世荣负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第587-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第587-1号申请执行人王孝国，个体。被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。法定代表人王智广，该公司董事长。本院在执行王孝国申请执行巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第1506号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3783号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾德萍，男，1969年1月23日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾德萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,793.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,793.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1738-1号原告陈素芳。原告王庆利。被告钱超，现羁押于邹平县看守所。被告段秀慧。被告孙学雷。被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海十一路渤海花园小区601号。本院在审理原告陈素芳、王庆利与被告钱超、段秀慧、孙学雷、民安财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告钱超、段秀慧、孙学雷、民安财产保险有限公司滨州中心支公司在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月三十一日书记员  谭杰中
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00233号申请执行人：毛云峰，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍尚银的银行存款人民币壹拾叁万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年七月八日书记员  刘 伟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执恢字第54—1号申请执行人：汤选榕，男，住贵州省遵义市。申请执行人：付永嫦，女，住贵州省遵义市。申请执行人：汤玉琳，女，住贵州省遵义市。申请执行人：汤宇晟，男，住贵州省遵义市。被执行人：ＸＸ明，男，住四川省中江县。本院于2015年6月12日以（2015）成铁中执恢字第54号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人ＸＸ明名下位于德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城，建筑面积88.92平方米商铺。现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）成铁中执恢字第54号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人ＸＸ明名下位于德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城，建筑面积88.92平方米商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯建明二〇一五年七月九日书记员  陈海文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1164号罪犯黄国光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月6日作出(2012)茂南法刑初字第373号刑事判决，以被告人黄国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄国光获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄国光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书��2015）中区法民初字第07471号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。被告晏清华，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市江北。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏清华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人毋希望到庭参加诉讼，被告晏清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年2月，晏清��向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年2月为其办理了信用卡一张。晏清华开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年12月10日，共透支本金112979.58元、利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，以上合计159165.44元。建行重庆市分行认为晏清华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏清华立即偿还信用卡透支本金112979.58元，截至2014年12月10日的利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，并支付自2014年12月11日起至欠款付清时止，以本金112979.58元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息30570.8元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由晏清华承担。被告晏清华未答辩。经审理查明，2010年2月26日，晏清华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向晏清华发放了信用卡一张。晏清华于2010年3月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年12月10日，晏清华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金112979.58元、利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，合计159165.44元。此款，晏清华至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙���汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏清华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向晏清华发放了信用卡，晏清华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求晏清华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告晏清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏清华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金112979.58元，截至2014年12月10日的利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，以上合计159165.44元；并支付从2014年12月11日起至欠款付清时止，以本金112979.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30570.8元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1742元，由被告晏清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年七月二十九日书 记 员  阳文敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8181号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告张立有，男，1979年05月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张立有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张立有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41035.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41035.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第480号原告：戴美党。委托代理人：徐良所、夏晓花。被告：黄昌村。被告：杨秀蕊。原告戴美党为与被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴美党的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告黄昌村、杨秀蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴美党起诉称：被告黄昌村因资金周转需要多次向原告借款，2013年4月26日经双方结算被告黄昌村共欠原告借款60万元，由被告黄昌村亲笔出具借款借据一张为凭，双方口头约定月利率为1.5%，利息三个月付一次。借款后，被告黄昌村按月利率1.5%向原告支付利息至2014年1月27日，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还借款本金和余款利息。经查，被告杨秀蕊与黄昌村系夫妻关系，借款又发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担偿还义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄昌村、杨秀蕊立即偿还原告借款60万元及利息（自2014年1月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告戴美党在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系；3、借款借据，用以证明被告借款的事实；4、转账凭证，用以证明原告履行款项及被告支付利息的事实。被告黄昌村、杨秀蕊未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定下列事实：2013年4月26日，原告戴美党与被告黄昌村就双方之间的借款进行结算，被告黄昌村结欠原告戴美党60万元，双方约定“三个月一次性付清利息”，月利率为1.5%。但未约定还款期限。之后，被告黄昌村分别于2013年7月26日、2013年10月26日、2014年1月27日向原告支付利息，每期27000元（即每个月9000元），共计81000元。另查明，被告黄昌村、杨秀蕊于1990年4月2日办理结婚登记。2013年4月26日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告黄昌村向原告借款600000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同合法有效。涉案债务虽然系以黄昌村个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀蕊未提供证据证明原告与被告黄昌村明确约定涉案债务为被告黄昌村的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄昌村、杨秀蕊的共同债务处理。故原告要求被告黄昌村、杨秀蕊共同偿还借款600000元及利息（自2014年1月28日起至判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄昌村、杨秀蕊于本判决生效后十日内偿还戴美党借款600000元及利息（自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由黄昌村、杨秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  高葱葱人民陪审员  黄晓青人民陪审员  余作啸二〇一五年七月十四日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第08069号原告张俊，男，1976年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪电力5村。公民身份号码：510223197611105715。被告蒋少超，男，1978年9月9日生，汉族，住四川省渠县静边镇龙山村8组124号。公民身份号码：513030197809095415。本院在审理张俊蒋少超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2015年7月30日以双方需协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张俊撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张俊负担。审判员 邱 玲二〇一五年七月三十日书记员 张宏杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第662号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某，无业。因盗窃于2005年8月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年4月16日归案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日1时许，被告人王某驾车来到温州市瓯���区郭溪街道任桥村宏伟东路49号一托运部门口，窃取该托运部置于此处由温州市名星鞋业有限公司交寄的男式皮鞋一箱（共20双，经鉴定价值2560元）。案发后，涉案皮鞋1双已被追回并发还温州市名星鞋业有限公司。2015年6月4日，被告人王某已向该托运部负责人凌某赔偿2560元并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、季某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，货物丢失证明，收条，谅解说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其罪行且已赔偿被害单位经济损失并取得���解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一五年七月三日代书记员 张芒芒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4762号罪犯唐传兵，男，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人唐传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币���万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐传兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐传兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯唐传兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐传兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第457号原告周菊芳。委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告黄小祥。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。负责人李伟，该公司经理。委托代理人蔡惠秋，系中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。原告周菊芳与被告黄小祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周菊芳的委托代理人黄克龙与被告黄小祥、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊芳诉称：2015年3月30日7时28份左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越张明富驾驶的电动车时相撞，致电动三轮车乘坐人即原告周菊芳受伤。经认定，被告黄小祥负事故全部责任，被告黄小祥在保险公司投保了交强险，原告有医疗、误工等损失，故诉至法院请求判令被告立即支付各项损失合计1100元，并承担诉讼费。被告黄小祥辩称：事故发生后，其为原告垫付医疗费767.38元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的误工费、交通费有异议；3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年3月30日7时28分左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越同路段右侧张明富驾驶的沿江洲南路由南向北行驶的电动三轮车（后座乘坐原告）时相撞。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄小祥负事故的全部责任，张明富、周菊芳不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费767.38元，该费用由被告支付。2015年3月30日扬中市人民医院出具诊疗证明书建议休息10天。另查明：被告黄小祥所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、诊疗证明书、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告张明富因交通事故受伤，依法应获得赔偿。原告主张其事故发生前从事建筑小工工作，并提供扬中市经济开发区福源村民委员会出具的证明予以证明，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳。本院结合原告的年龄、从事工作的实际情况酌定其误工标准为70元/天。对交通费100元，原告虽未提供证据证明，但根据原告的就医地点、就医次数，本院予以认定。综上，因本起交通事故原告周菊芳在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理损失为：医疗费767.38元、误工费700元（70元/天×10天）、交通费100元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照交通事故责任承担赔偿责任。原告的医疗费767.38元，不超过交强险医疗赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。原告的误工费、交通费合计800元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿给原告周菊芳1567.38元。被告黄小祥垫付了767.38元，故在实际履行中，由被告保险公司直接赔付给原告周菊芳800元，直接返还被告黄小祥767.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司赔付原告周菊芳人民币800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司返还被告黄小祥人民币767.38元。三、驳回原告周菊芳的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄小祥负担（此款原告已垫付，由被告黄小祥在本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 朱 莲二〇一五年七月十六日书 记 员 倪佳燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第01212���原告郑某甲，女，汉族。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族。委托代理人刘某乙（系刘某甲之父，特别授权），男，汉族。原告郑某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张德东，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于2012年9月30日经人介绍相识，同年11月5日按传统习俗举行结婚仪式，同年11月20日办理结婚登记。原告有婚前财产若干，其价值4万余元。原、被告婚后常因琐事发生纠纷。被告曾指责原告带坏被告与前妻所生之女儿刘娅，同时指责原告不挣钱补贴家用，并在纠纷的过程中导致原告流产。为此，原告于2013年2月8日独自外出务工。原告归家时，被��母子不准许原告进入家门。至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院请求判决原告郑某甲与被告刘某甲离婚；原告的嫁妆归被告所有，由被告将该嫁妆折算成现金40000.00元并一次性支付给原告。被告刘某甲辩称，原告诉称的关于原、被告相识、举行结婚仪式再到办理结婚登记的经过属实。原告诉称原、被告婚后常因琐事发生矛盾，被告指责原告带坏刘娅及指责原告不挣钱补贴家用等均不是事实。原、被告的夫妻感情虽然出现了矛盾，但并没有破裂，仍还有和好的可能，因此请求驳回原告离婚的诉讼请求。原告的嫁妆并不值40000.00元，因被告不同意离婚，故要求一并驳回该请求。经审理查明，原、被告于2012年9月30日经人介绍相识，同年11月5日按传统习俗举行结婚仪式，同年11月20日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好之可能。因此，对原告诉称其与被告的夫妻感情确已彻底破裂的事实，本院不予确认；对原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆��第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  方巍二〇一五年七月七日书 记 员  李艺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2130号原告刘庆习，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告刘庆法，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘庆习与被告刘庆法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆习及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼，被告刘庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆习诉称，原、被告系同村，被告夫妇共同开办了一木业厂，被告自2013年7月14日向原告借款11000元，期间被告支付部分借款，剩余8700元至今未清，并向原告出具欠条。原告多次要求被告偿还借款，被告借故迟迟不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款8700元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘庆法未答辩。经审理查明，原告刘庆习于2011年至2013年期间，跟随被告在其开办的木业厂中打工，在原告跟随被告打工期间，被告只向原告支付了部分工资款。2013年7月14日原、被告双方经清算，被告仍欠原告工资款11000元。对该欠款双方经协商，原告同意暂时以借款的形式留存于被告处，同日被告并向原告出具了借条一份。后经原告多次找被告催要该欠款，被告只向原告给付了2700元，对剩余8700元被告一直未予支付。2015年6月19日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。以上事实，由原告陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，名义上虽是借条，但实质是被告所欠原告工资款的证明。并且在该借条中，对被告所欠原告工资款的数额及已经偿还的数额，均有相应记载。因此对原告要求被告支付工资款8700元的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告刘庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆法于本判决生效后十日内支付原告刘庆习工资款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房代理审判员  张 鹏代理审判员  孙慧敏二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 通
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2560号罪犯叶平，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出(2012)东三法刑初字第725号刑事判决，以被告人叶平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶平予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第289号罪犯纪新武，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省五指��市人民法院于2012年11月15日作出（2012）五刑初字第39号刑事判决，以被告人纪新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯纪新武于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯纪新武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯纪新武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪新武自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯纪新武应交纳罚金4000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金4000元。该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪新武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，且在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪新武减去有期徒刑十五个月。减刑后刑期执行至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审判��许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00246号原告文某某。被告王某甲。原告文某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于1998年3月同居生活，1999年5月8日生一儿子王某乙，1999年6月登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，经常在外赌博，对原告及孩子不闻不问，还殴打原告。2011年11月被告外出不知去向，双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月6日起诉与被告离婚，洛南县人民法院判决不准原、被告离婚。其后被告曾先后两次到江阴市找过原告，但没与原告在一块生活便又外出，至今被告下落不明。原告现二次起诉要求与被告离婚；要求抚养孩子，因孩子现随原告生活，原告不负担孩子抚养费；家庭共有财产房屋，原告放弃分割。被告王某甲未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告文某某与被告王某甲系自由恋爱，并于1998年3月同居生活，1999年5月8日生一儿子取名王某乙，6月26日补办了结婚登记。婚后双方一同去外地打工，夫妻关系尚可。2011年11月原、被告产生矛盾后，被告王某某离开原告的打工地。2012年6月25日，被告王某甲因盗窃被劳教一年，从此与原告文某某失去联系。2013年5月6日，原告文某某曾起诉要求与被告王某甲离婚，本院考虑原、被告夫妻关系尚未彻底破裂，判决驳回原告文某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。2013年8月，被告王某甲到原告文某某在ΧΧ市打工地方找过原告后又外出至今音讯全无，下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚。又查明，2008年5月，原、被告与被告父母共同修建座西向东四间二层带两间拐角楼房一栋。本院认为，原、被告婚姻感情基础虽较好，但婚后被告不安心家庭生活，不尽家庭义务，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍没有悔改之心，且外出下落不明，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后所生孩子王某乙现已年满16周岁，本院在征求其意见时，王某乙愿随被告生活，该意见是其真实意思表示，应予以尊重。孩子现虽与原告一起打工生活，但仍不能独立生活，故原告还应按月给付孩子抚养费较妥。原告认为不应给付孩子抚养费的主张，于法律无据，不予支持。原告对家庭共有财产房屋放弃分割，是对其权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告王某甲离婚；二、孩子王某乙由被告王某甲抚养，由原告文某某按每月200元标准支付孩子抚养费，从2015年8月1日起支付至孩子满18周岁止。原告文某某有探望孩子的权利，原告文某某行使探望权时，被告王某甲应予以协助。案件受理费300元，公告费565.6元，计865.6元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李三锋人民陪审员  王根生人民陪审员  韩耀锋二〇一五年七月二十四日书 记 员  齐世勇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2015���淇执字第32号申请执行人郭艳琴，女，1975年6月16日出生，汉族，住淇县高村镇高村村朝阳街27附1号，农民。被执行人王亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住淇县卫都街道办事处西泉头村，农民。本院在执行郭艳琴申请执行王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人王亮无财产可供执行，并且长年在外地打工，申请执行人郭艳琴也不能提供被执行人王亮的相关财产线索，2015年7月3日申请人郭艳琴向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淇民初字第686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行��请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 宋坤易二〇一五年七月三日书记员 何海涛
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00178号申请执行人浏阳市永安镇督正村民委员会。被执行人宋先敏。本院在执行申请执行人浏阳市永安镇督正村民委员会与被执行人宋先敏纠纷一案中，查明被执行人宋先敏暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市永安镇督正村民委员会也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浏民初字第03728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月二十一日书记员  刘 佳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第275号罪犯吉承安，男，1959年7月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）琼山刑初字第330号刑事判决，以被告人吉承安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。被告人吉承安不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）海中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉承安于2013年2月19日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉承安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉承安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉承安自2013年5月至2015年2月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉承安应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间均未缴纳。东方市民政局、东方市某某镇人民政府、东方市某某镇某某村民委员会共同出具证明，证明该犯家庭经济困难，系特困户。服刑期间，该犯月均消费低于最低消费水平。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、经济困难证明、消费明细单、劳动报酬明细表、消费情况证明、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉承安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯家庭经济困难，无缴纳罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉承安减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00867号原告朱某某，曾用名朱秀英，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。委托代理人李雅琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人李雅琴到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2003年5月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事产生矛盾，特别是被告不参加劳动，家庭生活全靠原告打工维持，原告劝说便遭到被告殴打，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告李某某未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交了婚姻状况证明及户口登记卡，证明双方夫妻关系。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年5月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告朱某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  张明广二〇一五年七月六日书 记 员  曹娇娇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法房初字第30号原告：田小霞，香港居民。委托代理人：肖国志，广东深鹏律师事务所律师。被告：罗建强，香港永久性居民。委托代理人：冉雪芬，系被告妻子。原告田小霞诉被告罗建强侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李铮、人民陪审员王娟子和肖宜远组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖国志，被告及其委托代理人冉雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的继母，2008年7月原告与被告就遗产分割纠纷在盐田法院主持下达成调解，调解书约定深圳市盐田区盐田街道永庆村的房屋（罗某甲部分除外）现由罗某乙占有使用的第二层继续由罗某乙占有使用至本房屋被政府依法拆迁止。之后原告继续对该房屋的第二层占有、使用、管理。至今该房屋没有被政府依法拆迁。2014年初，被告以无房屋居住为由，要求原告同意其暂住由原告占有使用的盐田区盐田街道永庆村的房屋第二层，不久就迁出。考虑到都是一家人，原告同意了被告的请求。可被告住进去几个月后都不愿搬出，并拒绝承认该房屋应归原告占有、使用。原告多次要求被告迁出该房屋，都被拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了原告对该房屋享有的占有、使用权利。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗建强立即迁出深圳市盐田区盐田街道永庆村的房屋第二层并赔偿原告租金损失（按每月2000元计算，自2014年12月1日计至被告迁出之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告是被告的继母，2008年7月双方在深圳市盐田法院达成调解。被告同意将盐田区盐田街道永庆村房屋第二层给原告占有使用，直至拆迁为止。（拆迁赔偿应由被告收取，房屋产权应属于被告。原告自2008年7月法院调解后，一直没有自己占有使用涉案房产，而是出租给他人。在2014年因被告妻子生了小孩，没有合适地方居住，所以跟原告商量后，原告同意让出涉案房屋第二层给被告居住直至被告找到合适地方为止。期间原告从来没有要求被告迁出，也没有要求交租。被告并无侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系继母子关系，原告丈夫罗某丁去世后，各法定继承人就遗产分割产生争议并诉至法院。后经调解各方达成一致意见并由法院出具（200X）深盐法民一初字第XXX号民事调解书。调解书确定位于深圳市盐田区盐田街道永庆村的房屋（罗某甲部分除外）现由田小霞占有使用的第二层继续由田小霞占有使用至房屋被政府依法拆迁止，该房屋（罗某甲部分除外）的其他两层由罗建强占有使用；如果上述房屋被政府依法拆迁，则罗建强应按照政府拆迁补偿标准计算的该房屋总价款六分之一支付现金给罗某丙，该款项应于签订拆迁协议之日起一个月内给付，罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某戌、田小霞、罗某丙放弃对该房屋的其他权利主张。达成调解后，盐田街道永庆村的房屋（罗某甲部分除外）第二层一直由原告占有使用。2014年4月，被告征得原告同意后搬入上述房屋居住至今，但双方并未对居住时间和租金作出约定。被告入住该房屋后一直未向原告支付过租金，后原告要求被告搬离亦未果，原告遂于2015年1月22日诉至本院。另查，原、被告双方确认盐田街道永庆村的房屋（罗某甲部分除外）第二层建筑面积约为80㎡，每月租金为人民币1000元。以上查明事实，有原告提交的民事调解书和双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告田小霞虽非深圳市盐田区盐田街道永庆村的第二层房屋（罗某甲部分除外）的所有权人，但在（200X）深盐法民一初字第XXX号民事调解书中已明确确定上述房屋由原告占有使用至房屋被政府依法拆迁为止，可见原告已合法取得上述房屋的用益物权，且目前房屋未被政府拆迁，权利期间并未届满，应受法律保护。被告罗建强认为原告对上述涉案房屋的占有使用权利应仅限于其本人享有是对房屋使用权的错误理解，对被告认为原告违反调解协议的抗辩主张本院不予采信。因双方在被告搬入涉案房屋时并未对居住时间和租金作出约定，原告可以随时要求被告迁出，但应预留合理期限。被告搬入涉案房屋后拒绝迁出，已侵害原告的合法权益，原告要求被告迁出涉案房屋的主张合法有据，本院予以支持。对于因此造成原告的租金损失，应按双方确认的每月1000元租金标准，从原告起诉要求搬离之日起计至被告实际搬离房屋之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗建强应于本判决生效之日起十五日内迁出深圳市盐田区盐田街道永庆村的第二层房屋（罗某甲部分除外），并支付原告田小霞租金损失（按每月人民币1000元计算，从2015年1月22日起计至被告实际搬离上述房屋之日止）；二、驳回原告田小霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告罗建强负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   铮人民陪审员 王 娟 子人民陪审员 肖 宜 远二〇一五年七月十三日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1132号原告崔某某，女被告卜某某，男原告崔某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员高春艳公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2013年6月18日登记结婚，有一婚生女孩卜某某（2013年11月28日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告卜某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告崔某某与被告卜某某于2013年6月18日登记结婚，婚生一名女孩卜某某（2013年11月28日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  高春艳二〇一五年七月十六日书记员  高伶伶
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第271号申请执行人李不里。被执行人李勇为。李不里与李勇为交通事故纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）栾民初字第948号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在栾城区人民法院执行局账户有保证金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李勇为在栾城区人民法院执行局账户有保证金6771.7元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建团二〇一五年七月十五日书记员  张清波