wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2372号原告上海农工商集团燎原有限公司。法定代表人王唯俊，总经理。委托代理人李茂荣，男，上海农工商集团燎原有限公司工作。被告罗杏珍。委托代理人童福银（系被告罗杏珍丈夫）。原告上海农工商集团燎原有限公司（以下简称“农工商集团燎原公司”）与被告罗杏珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告农工商集团燎原公司的委托代理人李茂荣、被告罗杏珍及其委托代理人童福银均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农工商集团燎原公司诉称，被告罗杏珍于1998年5月起从原告处租赁座落于奉贤区海振路XXX号（原奉贤县燎原农场线带厂分厂）内的厂房三间，承租期间，被告未经原告同意，擅自占用了原告的其余厂房。为此，原告于2013年9月13日、10月11日和2014年1月22日三次发通知书给被告，要求其停止侵权，自行搬离，但被告至今未搬走，故原告诉至法院，请求判令，被告停止侵权，立即从海振路XXX号(奉贤县燎原农场线带厂分厂)中搬离。被告罗杏珍辩称，原告所述不符合事实，其占用厂房系历史遗留问题，被告夫妻是双下岗职工，为了响应政府下岗工人再就业，一开始是租赁了三间厂房，交了3年租金，后来燎原农场的领导同意我们连其余周边厂房一并免费使用。被告使用厂房是有历史原因的，现在一直没有办法协商解决，也是因为原告方领导一直拖延。目前厂房经营从事塑料加工。厂房曾经维修过。被告方在诉争的厂房内种过菌菇，但离海太近没法种；之后养过猪，但后来旁边爱森公司也开始养猪，领导让我们停止以防影响爱森公司，让我们做别的，所以被告才开始作塑料加工；塑料加工第一次是废旧塑料加工成塑料粒子，第二次是加工大棚膜，第三次是粉碎塑料和加工塑料桶，期间政府找过被告谈话，被告为达到政府环保要求，几次购买机器，变更生产项目，发展成现在的废旧塑料加工活动。经审理查明，原告上海农工商集团燎原有限公司系于1998年11月3日经上海市工商行政管理局核准由原上海农工商集团燎原总公司变更企业名称而来。原告系坐落于原奉贤县燎原农场线带厂（分厂）的房地产的产权人。1998年5月15日，原告与被告罗杏珍签订了《房屋租赁合同书》一份，约定：为支持下岗职工再就业，原告同意乙方租赁原燎原线带二厂（即原奉贤县燎原农场线带厂分厂）主车间外东边三间房屋；租赁期限：自1998年5月1日至2001年4月30日，期限三年等内容。上述合同到期后，被告未将房屋返还给原告，继续在系争房屋内经营废旧塑料的加工，并将系争房屋作为经营场所注册了个体工商户营业执照，经营范围为工业制皂用油来料加工。承租期间，被告占用了原告奉贤县燎原农场线带厂（分厂）的其余厂房。2013年9月13日、2013年10月11日、2014年1月22日，原告分别向被告罗杏珍发出《撤离通知书》1份及《通知》2份，要求被告撤离系争厂房及土地，被告收悉后未予搬离。期间，原被告双方及政府相关部门对于被告停止废旧塑料加工生产、拆除搬迁相关设备以及废旧塑料等事项多次协商，后未果。嗣后，因双方当事人对搬离诉争厂房、排除妨害事宜协商未果，以致涉讼。另查明，2013年12月23日，本院作出（2013）奉民三（民）初字第3181号民事判决书，判决被告罗杏珍于判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区海湾镇海振路XXX号（原奉贤县燎原农场线带厂分厂）内面积为120平方米的三间厂房。该案现已生效。以上事实，由当事人的陈述，以及原被告户籍资料、营业执照、房地产权证、《搬离通知书》1份、《通知》2份、（2013）奉民三（民）初字第3181号民事判决书1份、燎原农场规划图、个体户营业执照、会议纪要、房屋租赁合同书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系坐落于原奉贤县燎原农场线带厂（分厂）的房地产的所有权人，对于诉争的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求无权占有使用诉争不动产的被告搬离。至于被告认为燎原农场的领导曾同意被告免费使用上述厂房，缺乏依据，本院不予采信。被告认为本纠纷系历史遗留问题，自身权益受损害的，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗杏珍于本判决生效之日起十日内从上海市奉贤区海湾镇海振路XXX号（原奉贤县燎原农场线带厂分厂）中搬离。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告罗杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 盛 庆二〇一五年七月十七日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第531号上诉人（原审被告）：谷成明，男，1962年11月9日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：刘汉东，男，1961年8月4日出生，汉族，居民。上诉人谷成明因承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汉东原审中诉称，2011年8月份，原告承揽被告负责施工的位于临沂市河东区独树头四村18号、21号楼屋面瓦工程，被告欠付工程款15000元至今，该款经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付工程款15000元，本案诉讼费由被告承担。谷成明原审中辩称，原告所做的工程存在质量问题，到处漏水，独树头村委多次找我维修，我让原告维修，原告拒不维修，村委就扣我的钱，他的工资都不够扣的，到现在村委都不跟我结算。原审法院查明，被告谷成明承包了河东区九曲办事处独树头东南社区第五标段工程，即18号楼和21号楼施工工程。2011年8月16日，被告谷成明与原告刘汉东签订屋面工程合同一份，将两栋楼的屋面瓦工程分包给原告刘汉东，由被告负责原材料供应，原告负责屋面工程质量，经验收合格后付总工程款的90%，工程价格扣瓦（包括防水及找平）每平方米31元，天沟一米18元，大老虎窗一个加200元，排气窗切体抹面每个100元。付款方式为每座楼做完防水付到50%，瓦面扣完付总工程款的90%，工期15天。结算方式为经验收合格后以实际方量与实际结算。原、被告在合同上签字捺印。合同签订后，原告带领工人完成了18号楼及21号楼屋面工程，被告于2011年9月26日为原告出具支款单一张，其上载明：“支款单今有四村支瓦面工资：11000元整大写：壹万壹仟元整支款人：刘汉东139539777092011年9月26号”。被告在其上签字确认，但刘汉东并未实际支取到相应款项。此外，被告谷成明扣留原告2000元工程款作为保修金。原告因多次催要上述工程款未果，遂于2014年11月11日诉至原审法院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告主张原告施工的工程存在质量问题，并提供临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会于2014年12月10日出具的证明一份及拍摄日期显示为2013年4月9日的楼房照片一宗予以证明，村委在证明中提及18号、21号楼楼面防水质量未达标，多次与谷成明联系但未予修理。经质证，原告认为村委没有证明工程质量不合格的资格，同时证明中未提及楼面防水质量问题何时出现，证明出具的时间也与原告施工日期相差三年；对于照片一宗，原告认为无法确认其拍摄的楼房就是原告施工的楼房，对其真实性有异议，从照片中也无法得出楼面质量不合格的结论。还查明，原告主张被告尚欠为其清扫地面的劳务费2040元，并出具书面证明一份予以证明，但该份证明系原告单方制作，被告不予认可。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。原审法院认为，原告刘汉东与被告谷成明之间系劳务分包合同关系，有双方签订的屋面工程合同为证，本案事实清楚，证据确实、充分。被告虽辩称原告施工的工程存在质量问题，但未提供充分证据证实，村委出具的证明并不具有认定工程存在质量问题的效力，且原告施工的工程已完工多年，并不能确定楼顶漏水的原因在于原告方施工存在质量问题，而被告向原告出具支款单并将工程投入使用的行为，根据合同约定的付款方式，亦可以视为对原告施工质量的认可，对于被告的抗辩，不予采纳。因此，对于原告主张的支款单记载的11000元工程款及2000元保修金，予以支持。对于原告无证据证实的清扫地面的劳务费2040元，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、谷成明于判决生效之日起五日内支付刘汉东工程款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘汉东的其他诉讼请求。案件受理费175元，由谷成明承担130元，刘汉东自行负担45元。上诉人谷成明不服一审判决上诉称，2011年8月，上诉人承揽了河东区九曲街道独树头四村的18号楼、21号楼施工工程，被上诉人又从上诉人处承包了该工程的屋面瓦工程，被上诉人施工后因质量不达标导致屋面到处漏水。上诉人多次要求被上诉人维修，被上诉人违反约定拒不履行维修义务，后独树头四村村委要求上诉人进行维修，并由上诉人赔偿了部分损失。该维修费用及损失应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘汉东答辩称，上诉人让我去维修我就去了，上诉人的陈述不属实。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人谷成明将其承揽施工的河东区九曲街道独树头四村的18号楼、21号楼工程中的屋面工程交由被上诉人刘汉东负责，上诉人与被上诉人之间承揽合同依法成立。现涉案工程已经投入使用，被上诉人依据上诉人出具的支款的要求上诉人支付剩余11000元报酬以及退还2000元保修金，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张涉案屋面工程存在质量问题，并要求被上诉人承担维修费用，因其提供的现有证据不能证实涉案屋面瓦工程经相关部门验收确实存在质量问题，故对上诉人据此要求改判的上诉请求本院不予支持，上诉人可持有效证据另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人谷成明负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  张念国审判员  姚玉蕊二０一五年七月十五日书记员  刘晓光
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第26号原告江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人吴全强，董事长。委托代理人孔宇亮，张鸿，公司员工。被告蔡建红。委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。原告江苏天洋集团有限公司与被告蔡建红承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天洋集团有限公司的委托代理人孔宇亮两次开庭均到庭、被告蔡建红的委托代理人汤立芳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏天洋集团有限公司诉称，原告与被告口头约定由原告提供产品模具及原材料，被告负责加工成品提供给原告，加工剩余的边角料也应如数退还给原告。自2013年3月10日至2014年4月23日，原告提供给被告原材料重量共计达94683.6公斤，扣除原告收到被告已加工成品重量共计80337.6公斤，被告应还原告剩余边角料共计14346公斤。原告要求被告返还，被告未能返还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即返还原告加工产品剩余的边角料价值28600元。原告江苏天洋集团有限公司向本院递交以下证据：1、零件委托外加工合同一份，证明双方有加工关系。2、加工废料单一份，证明废料的重量。3、委托外加工出库单、出门证，证明原告向被告提供的产品的数量。4、加工入库单，证明被加工成成品的数量。5、废料的市场价格表，证明废料的单价在2000元左右。被告蔡建红辩称，从2003年上半年开始，原、被告之间签订了零件委托外加工合同，被告按照合同的要求为原告制作加强条、地板、踏板等零配件。截止2014年9月，原告共计欠被告货款58258元。被告遂诉至法院，要求原告给付价款，该案经法院调解，由原告一次性给付55000元，其余款项被告放弃。在调解过程中，原告一直未提出边角料的问题。在合同履行过程中，原告也未提出边角料的问题。在合同履行过程中，原告向被告交付的零件的计量方式是按照件数和只数计算的，原告的出库单上也没有加工零部件的重量的计算方法，被告所交付给原告的零配件入库单上面也没有按照数量计算，现在原告认为边角料的问题是双方口头约定，没有证据证明，也没有证据证明边角料的数量，故请求法院驳回原告的诉讼请求并承担因财产保全导致被告的损失5000元。被告蔡建红向本院递交以下证据：（2014）丹后商初字第154号调解书，证明原、被告之间存在加工关系，双方之间的纠纷已经过法院调解解决，在该案中，原告没有提起边角料的问题。经审理查明，自2013年3月份起至2014年4月，原告提供产品模具和原材料给被告，被告将原材料加工成成品给原告。2014年9月，被告曾诉至法院，要求原告给付加工费。后经本院调解，原、被告就加工费双方自愿达成调解协议。2015年1月，原告诉至法院，认为原告供给被告的原材料重量为94683.60公斤，被告返还的成品的重量为80331.60公斤，故要求被告返还原告的加工产品的边角料价值28600元。以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。原告提供原材料给被告加工，被告加工好后应将剩余的原材料返还原告。但原告应该举证证明其交给被告的原材料的重量和已经收到的成品的重量。原告提供的出库单、入库单等证据，均系原告的单方证据，被告对原告提供的证据也不予认可，即使出库单、入库单是真实的，但出库单、入库单上均未注明原材料的重量和收到成品的重量，也无法得出应返还的边角料重量，故原告提供的证据无法证明原告提供的原材料的重量和已经收到的成品的重量，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告返还边角料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蔡建红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费516元，财产保全费515元，合计1031元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年七月十五日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第491号原告杨灵玲，女，1986年9月1日生，汉族，住霞浦县。被告黄雪薇，女，1977年1月9日生，汉族，现下落不明。原告杨灵玲诉被告黄雪薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年4月间，被告以做生意缺款为由，陆续向其借款120000元，2013年10月23日经结算后被告出具借据一份，口头约定利息2分，利息支付至2014年12月止，而后停付，故请求依法判令被告偿还借款120000元及从起诉之日起至履行完毕时止利息，按银行同类贷款利率计付。被告未作答辩。原告起诉时，提供了借条一份，证明被告于2013年10月23日向原告借款120000元的事实。本院���为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，经审核，形式要件完整，内容明确，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2013年10月23日，被告出具借据一份给原告，向原告借款120000元，至今未还。2、借据中没有注明借款利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，事实清楚，该借款被告应当偿还。借据上未注明借款利息，被告没有到庭认可，原告要求从起诉时起至履行完毕止按银行同类贷款利率计付利息，本院准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雪薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨灵玲借款120000元，并支付按银行同类贷款利率从2015年3月4日起至履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 江 兴 兴代理审判员 林 如 婷人民陪审员 曾 凤 杰二〇一五年七月八日书 记 员 李���附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第631号上诉人（原审原告）：曲林林，无职业。委托代理人：张杰，北京炜衡律师事务所律师。委托代理人：杨文军，北京炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京正堂华彩进出口贸易有限公司。住所地：北京市丰台区南苑五爱屯东街**号院。法定代表人：白麦旭，系该公司总经理。委托代理人：李祥，辽宁伟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中昊光明化工研究设计院有限公司。住所地：大连市甘井子区甘北路**号。法定代表人：岳成君，系该公司总经理。委托代理人：杨耀军，系该公司顾问。上诉人曲林林与被上诉人北京正堂华彩进出口贸易有限公司（以下简称正堂公司）、被上诉人中昊光明化工研究设计院有限公司（以下简称中昊公司）合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨文军，被上诉人正堂公司委托代理人李祥，被上诉人中昊公司委托代理人杨耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人对案涉欧百特便携式氧气瓶（PO-41）是否属于医用氧范围存在较大争议。上诉人主张该产品属于医用氧范围，所以违反了法律规定、无产品相应资质，且被天津食品药品监督管理局查封扣押，所以主张解除合同。被上诉人正堂公司认为，案涉产品不属于医用氧范围，上诉人也无证据证明该产品应受医用氧的相关规定约束，所以上诉人的请求不应予以支持。鉴于此，原审法院应当针对案涉欧百特便携式氧气瓶（PO-41）的相关使用范围、产品界定，核实天津食品药品监督管理局查封扣押行政处罚案件对案涉产品的定性和行政处理结果。故鉴于前述事实属于本案基本事实，应进一步查清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1305号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费18705元，本院不予收取，退还上诉人曲林林。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王建国二〇一五年七月二十四日书记员  张文秀
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00052号原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市。负责人：郭学印，系该行行长。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告：赵树月，1969年8月生，汉族，农民，住安徽省。被告：倪永兰，1971年5月生，汉族，农民，住江苏省张家港市。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告赵树月、倪永兰借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行负担。代理审判员  法丽丽二〇一五年七月三十一日书 记 员  张雪静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第418号申请执行人科尔沁右翼中旗住房和城乡建设局。被执行人包姑娘。关于科尔沁右翼中旗住房和城乡建设局与包姑娘行政非诉执行一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右行执非字第19号行政裁定书，对申请人科尔沁右翼中旗住房和城乡建设局作出的右中政罚字第（2014）第19号行政处罚决定书，准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人包姑娘主动缴纳了900.00元的行政罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右行执非字第19号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴常岁二〇一五年七月十日书记员 李凤梅
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）柴民一初字第18-1号原告徐某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。委托代理人肖玉桂，江苏省泗阳县卢集法律服务所法律工作者。本院于2015年6月26日受理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，被告孙某某于2015年7月9日在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其已于2014年6月由居住地青海省海西州大柴旦镇回到户籍地江苏省泗阳县，并一直居住在江苏省泗���县临河镇曹渡村三组，故申请将本案移送至江苏泗阳县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，被告孙某某与原告徐某某于2011年4月15日结婚，婚后未将户籍迁入青海省大柴旦镇，并一直居住在大柴旦时间长达三年之久。据此，可确定青海省海西州大柴旦镇为被告孙某某的经常居住地。2014年9月被告孙某某因与原告争吵后离开青海省大柴旦镇回到户籍所在地江苏省泗阳县（被告父母���），至原告徐某某提起诉讼之时，被告回到户籍地期限未满一年，其经常居住地仍然为青海省海西州大柴旦镇；同时，被告自诉其离开青海省大柴旦的时间为2014年6月，离开居住地已满一年时间，但并未提供相应的证据加以证明，故应当承担举证不能的法律后果。根据被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的法律规定，青海省大柴旦矿区人民法院对本案有管辖权，故被告孙红业对本案所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长  耿海生审判员  吴宗燕审判员  侯淑华二〇一五年七月十五日书记员  贺青海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6349号罪犯沈爱田，男，汉族，高中文化，1963年2月1日出生于江苏省兴化市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）吴江刑初字第0862号刑事判决，以被告人沈爱田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该院又于2014年1月16日作出（2013）吴江刑初字第0862号刑事裁定，将被告人沈爱田的刑期确定为，自2013年9月4日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈爱田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈爱田在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈爱田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈爱田减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第512号原告王德祥。被告刘玉杰，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第2192号原告王德祥与被告刘玉杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.7万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘玉杰价值1.7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月十五日书记员  史运芳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木商初字第857—1号原告严敬东，男，1970年1月7日出生，汉族，教师，住木兰县。被告景凤娟，女，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告严敬东与被告景凤娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对齐福民所有的位于木兰县木兰镇松江村王家屯的135平方米住宅（房权证号第××号）房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封齐福民所有的位于木兰县木兰镇松江村王家屯、房屋产权证为第××号、面积135m2的住宅用房，查封期间为二年。被告景凤娟不��擅自对该处房屋进行买卖、抵押、转让、赠与等处置行为。查封期间由景凤娟自行管理和使用被保全房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一五年七月一日书 记 员  徐艳双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第957号原告李修道。委托代理人王一锋。被告徐海峰。被告周平萍。本院在审理原告李修道诉被告徐海峰、周平萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修道撤回对被告徐海峰、周平萍的起诉。本案案件受理费人民币3，455元减少3，355元后收取100元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一五年七月二十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第3133号原告南充市高坪区鸿鑫地投资理财信息咨询有限责任公司。法定代表人王会民，总经理。被告王正胜。被告南充市平安融资担保有限公司。法定代表人雷小平，执行董事。本院在审理原告南充市高坪区鸿鑫地投资理财信息咨询有限责任公司诉被告王正胜、南充市平安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日通知原告南充市高坪区鸿鑫地投资理财信息咨询有限责任公司预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王立明陪审员  武 萍陪审员  邓秀琼二０一五年七月十四日书记员  杜晓玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02053号原告向某某，女，1988年9月21日生，汉族。被告何某甲，男，1985年4月2日生，汉族。原告向某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，我与被告是2009年7月经人介绍相识，2010年1月2日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年8月2日在巫山县民政局办理了结婚登记手续，2010年12月24日生育一女，取名何某乙。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架、打架，被告对家庭不负责。现夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判决婚生女何某乙由原告抚养，由被告按每月支付抚养费500元至何某乙年满18周岁。三、本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年8月2日在巫山县民政局办理了结婚登记，2010年12月24日生育一女，取名何某乙。以上事实，有原、被告身份证复印件，何某乙的常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，只提供了身份证明和结婚证，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  丁发鑫二〇一五年七月二十四日书记员  黄 艳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第231-1号申请执行人伍元军，职工。被执行人黄超，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第305号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人黄超于2015年6月29日在收到执行通知书后当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人黄超未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄超在银行的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年七月六日书记员  盛 侠
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00390号原告王亚坤。委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。被告苏宏兵。原告王亚坤与被告苏宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告王亚坤的委托代理人肖光文、被告苏宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚坤诉称，被告2014年11月16日向原告借款86000元，约定同年12月16日归还，但时至今日，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金86000元，并从2014年11月17日起至借款付清时止，按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告苏宏兵辩称，其于2012年6、7月份间向原告借款40000元，原告预扣三个月利息后交给其34000元，按月息5%计算至2014年11月16日本息合计86000元，于是原��当日又让其出具了借款86000元的借条，同意按实际借款金额偿还借款。原告为证明其陈述的事实并支持其主张，举证如下：1、被告2014年11月16日出具的借条一张，内容为“今借到王亚坤现金共计：捌万陆仟元（86000.00）整，借期为2014年11月16号—2014年12月16号，本人承诺到期还款，如到期未还本人承担一切法律后果。借：苏宏兵2014年11月16号”。2、原告2014年11月16日向被告转款86000元的银行交易凭证。被告苏宏兵未提交证据材料。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实，2014年11月16日，被告向原告借款86000元，约定借款期限一个月，未约定支付借款利息，原告当日将86000元转入被告银行账户，但被告在借款期限届满后并未如约返还借款，原告因而诉至法院。本院认为，被告向原告借款86000元事实清楚，其迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款86000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息，因双方并无利率标准的约定，本院不予支持，但被告应按规定支付逾期利息。被告辩称仅于2012年6、7月间向原告借款34000元，却未提供证据证实，其辩称理由与事实不符，本院不予采信，其请求按34000元本金偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏宏兵于本判决生效后五日内返还原告王亚坤借款本金86000元及利息（从2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王亚坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，原告王亚坤承担50元，被告苏宏兵承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员骆斌二〇一五年七月二十日书记员李梦琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第29号原告丹阳市云阳镇一手鲜食品商店，住所地：丹阳市城北集贸市场农***号。经营者陆红粉。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市林慧商务酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人罗慧珍，董事长。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。原告丹阳市云阳镇一手鲜食品商店与被告丹阳市林慧商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇一手鲜食品商店委托代理人张胜，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司委托代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇一手鲜食品商店诉称，原告经营干货生意。自2013年12月起，原告向被告供应干货，截止2014年1月，被告结欠货款49900元。原告多次向被告催要，被告无诚意支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款49900元及起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。被告丹阳市林慧商务酒店有限公司辩称，我公司未与原告发生过任何业务往来，故不欠原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司原名丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，于2014年11月3日变更为现名。现原告持钱庄瑞泰酒店物料用品验收入库单等诉讼来院，要求被告支付价款49900元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由入库单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告所持有的入库单和对账单虽标有“钱庄瑞泰酒店”字样，但没有加盖单位印章，且未能提供证据证明签收人员或对账人员系被告单位的职员，故原告主张双方存在业务往来的证据不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市云阳镇一手鲜食品商店的诉讼请求。案件受理费1048元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年七月二十日书 记 员  戎艳红
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第649号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。代表人明爱萍，该行行长。委托代理人赵小青，该行职员。被告周良君。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告周良君信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告周良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年10月21日，被告周良君向原告申请办理卡号为62×××17的信用卡一张，被���通过刷卡消费及取现后，至2015年6月7日，尚欠透支本金3992.15元，利息、滞纳金合计677.82元。经多次催收，被告尚未还本付息，请求判令被告偿还透支本金3992.15元及利息、滞纳金（计算至2015年6月7日止的利息、滞纳金合计677.82元），并承担2015年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。被告周良君未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告周良君向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年6月7日，尚欠透支本金3992.15元，利息、滞纳金合计677.82元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所���透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周良君偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款本金3992.15元及利息、滞纳金（计算至2015年6月7日止的利息、滞纳金合计为677.82元，2015年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《金穗贷记卡章程》的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一五年七月十五日书记员  雷 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2713号罪犯蔡景结，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗南法刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人蔡景结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡景结在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡景结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡景结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡景结予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1284号原告梁某某，女，汉族，住址鲁山县。被告臧某某，女，汉族，市民，住址河南省焦作市。被告马某某，女，汉族，住址鲁山县。原告梁某某诉被告臧丽、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告梁某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告臧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，二被告于2013年2月22日借原告现金30000元，现二被告不但不予清偿，而且给原告从不照面，特提起诉讼，请求依法判令二被告清偿借款30000元。被告臧丽未到庭及答辩。被告马某某辩称，这钱不应该我还，这钱我没有理由还，我只是介绍人，臧丽借多少钱我也不知道，我也没在借条上签字，也没在借条上按手印。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：原告梁某某与被告臧丽本不相识，被告马某某与梁某某、臧丽均相识。2013年2月22日，臧丽因需要资金经马某某介绍向梁某某借款30000元并出具借条一张，借条：今借到现金叁万元整（30000.00）臧俐2013年2月2日保人：马某某电话：1393751****。借条上保人马某某由臧丽书写。原告梁某某向被告臧丽多次讨要无果，诉至法院。本院认为，本案原告梁某某向被告臧丽提供借款，臧丽向梁某某出具了借条，双方形成了借款合同关系。梁某某向臧丽提供借款后，被告臧丽应当及时归还借款，因此对原告梁某某要求被告臧丽偿还借款的请求本院予以支持。虽然臧丽在借条上书写了保人马某某，但是马某某对此不予认可，且原告不能提供证据证实该签字虽是臧丽书写，但是是被告马某某的真实意思表示，故对原告梁某某要求被告马某某承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告臧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧丽于本判决生效之日起十日内向原告梁某某返还借款30000元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告臧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔冬冬代理审判员  李亚楠二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵小飞-1-
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第427号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，董事长。被执行人宋青峰、杨茂玲、宋浙江、宋涛。本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋青峰、杨茂玲、宋浙江、宋涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为175939.34元，未执行标的额175939.34元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）广大商初字第34号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年七月十三日书记员  冯向勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第839号申请执行人耿某。被执行人张某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一五年七月十五日书记员  姜海青
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03498号原告：黄立平，女，1978年6月16日生，汉族。被告：李坤能，男，1971年5月14日生，汉族。本院在审理原告黄立平诉被告李坤能买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告黄立平负担。代理审判员  冯高天二〇一五年七月一日书 记 员  张鑫月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1165号上诉人(原审原告)鲍某某。被上诉人(原审被告)夏某某。委托代理人施家杰。上诉人鲍某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民四(民)初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，鲍某某、夏某某均系位于上海市保定路XXX号的连阳市场摊位经营者。2013年6月17日下午17时许，夏某某骑乘电动车自保定路XXX号门口驶入时撞到鲍某某孙女，鲍某某、夏某某随之产生争执，并发生肢体冲突。冲突过程中，鲍某某受伤。后鲍某某拨打110报警。事发后，鲍某某至中国人民解放军第四一一医院就医，诊断为：左示指掌指关节完全脱位伴关节囊破裂、桡侧副韧带断裂，并入院治疗，入院后行左示指切开指关节复位+韧带探查修复术，于2013年6月24日出院。后门急诊复诊。鲍某某共产生医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,054.48元(扣除住院期间伙食费106.40元)。2014年7月21日，鲍某某向上海智众律师事务所支付代理费3,000元。2014年11月20日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍某某遭受外力作用致左示指掌指关节完全脱位伴关节囊破裂，桡侧副韧带断裂，临床行左示指切开指关节复位+韧带探查修复术等治疗，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。现鲍某某因损害赔偿事宜，起诉至法院，请求判令夏某某赔偿其相关费用。原审另查明，2013年6月17日晚，夏某某在上海市公安局虹口分局提篮桥派出所(以下简称“提篮桥派出所”)所做询问笔录中陈述：“2013年6月17日下午17时左右，我开电瓶车在菜场的过道里，当时正好有一个大约两三岁的小女孩从另一个过道的路口蹿出来，我刹车没刹住，后轮撞到她的身上，……我就跟她们说了对不起，后来她爷爷就跑过来用左手掐我的脖子，然后用右手巴掌打我头，打了三四下，后来菜场里的路人把我们拉开后，他发现右手食指错位了，……当时我没有还手。后来我就被民警带到了所里。……”2013年6月20日下午，鲍某某在提篮桥派出所所做询问笔录中陈述：“2013年6月17日下午17时许，我正在市场里做生意，这时有一男子骑着电瓶车快速从市场过道里骑行过来，当时我孙女正在过道上玩耍，……电瓶车撞到了我孙女身上。……我就上去和他交涉，他不但不打招呼，而且还推卸责任，我就和他吵了起来。这时他要推车离去，我就抓住他的衣领，双方扭在了一起，他用双手硬扳我的左手，当时我的左手食指就被扳歪了，产生了剧痛。后来我们就被市场里的人劝开了。我报警后，警察来了就把我们双方带到派出所来解决。……”原审又查明，2012年12月28日，鲍某某与上海市连阳副食品市场经营管理有限公司(以下简称“连阳公司”)签订商品交易市场进场经营合同，主要约定：连阳公司将坐落于保定路XXX号的连阳市场第114号市场摊位出租给鲍某某，作为鲍某某经营黄鳝使用；租赁期自2012年7月1日起至2013年12月31日止；该摊位年租金为25,200元，租金实行先付后用，按6个月一次结算支付的方式，由鲍某某预付给连阳公司；自本合同签订之日起，鲍某某支付连阳公司一次性场内清扫费365元/年。原审审理中，法院当庭播放事发当时连阳市场内的监控录像，其中鲍某某、夏某某冲突的部分过程处于监控盲区。监控录像显示：2013年6月13日17时9分许，夏某某骑乘电动车驶入连阳市场；17时11分许，鲍某某、夏某某产生言语争执，继而鲍某某首先推搡夏某某；后，鲍某某、夏某某发生肢体冲突。原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉纠纷起因在于夏某某骑乘的电动车撞到了鲍某某孙女，但鲍某某、夏某某未采取合理的方式妥善解决，而是产生言语争执，继而发生肢体冲突，鲍某某因此受伤。根据监控录像反映的本案纠纷的事发经过以及双方在产生肢体冲突中的过错程度，法院酌情确定夏某某对于鲍某某所受之损害承担50%的赔偿责任。其次，关于损害赔偿的范围：1、关于医疗费。根据鲍某某的伤情及就医情况，结合相关的医药费单据、病历资料等证据，法院确认鲍某某医疗费为5,054.48元。2、关于摊位费及误工费。鲍某某在庭审中陈述，事发后其租赁的摊位由其妻子进行营业，并未停业，鲍某某亦未提供证据证明其因本起纠纷产生误工损失，故法院对于鲍某某主张的摊位费及误工费均不予支持。3、关于营养费。根据鲍某某伤情及司法鉴定提供的营养期，法院酌情按照30元/日计算，为900元。4、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期，法院酌情确定护理费金额为1,200元。5、关于律师费。根据鲍某某提供的律师费发票及本案所涉纠纷的事发经过，法院酌情支持鲍某某律师费2,000元(不再按照责任比例计算)。原审审理中，鲍某某放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不悖，法院予以照准。原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起十日内，夏某某赔偿鲍某某医疗费、营养费、护理费、律师费共计5,577.24元；二、鲍某某要求夏某某赔偿摊位费6,300元、误工费18,000元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人鲍某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人先骑车撞到上诉人的孙女，后将上诉人的手指掰断，被上诉人存在重大过错。上诉人系从事水产生意，虽然租赁的摊位由其妻继续营业，但因上诉人受伤严重影响生意，导致收入减少，上诉人的误工损失是客观存在的。请求撤销原审判决，改判上诉人承担20-30%的责任比例并支持上诉人的误工损失。被上诉人夏某某答辩称：被上诉人虽然骑车撞到上诉人孙女，但并未导致其孙女受伤。双方发生争执是因为上诉人先推打被上诉人。上诉人对其主张的误工费没有证据证明。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方均未能采取冷静谦让的方式予以协商化解，致使矛盾激化，双方对此均有过错。上诉人在争执过程中受伤，由此产生的损害后果，双方均负有相应的责任。原审法院综合考量纠纷的起因、过程、结果及双方主观过错，对上诉人的经济损失，法院酌情确定由双方各自承担50%的民事责任，并无不妥，本院予以维持。根据本案查明的事实，上诉人确系在市场内做水产生意，但其提供的证据尚不足以证明事发后上诉人存在实际的误工损失，故原审对上诉人关于误工费的主张不予支持，并无不当。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院无法支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币676.52元，由上诉人鲍某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年七月二十七日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第38-8号申请执行人栾肇慧，女。被执行人李玉春，男。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李玉春，董事长。栾肇慧申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）南民初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾肇慧向本院申请强制执行，申请执行标的575万元及利息。本院于2015年1月19日立案执行。在执行中查明，本院于2015年6月4日作出了（2015）南民破字第1号民事裁定书，宣告被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一五年七月十五日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第486号原告：成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，理事长。地址：成武县永昌路69号。被告邵富春。被告吕红垒。被告邵志刚。本院在执行成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵富春、吕红垒、邵志刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1452号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年七月二十四日书记员  王灿东
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民一初字第108号原告肖某。被告彭某。原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员毛婷担任记录。原告肖某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告在2011年经人介绍认识被告，后因父亲之令、媒妁之言于2012年1月与被告领取结婚证。2012年7月27日生下一子，取名彭某某。婚后由于感情基础薄弱，双方时常争吵，被告辞职后未承担家庭责任，对原告缺乏信任，无奈原告只得与被告分居生活。2014年9月，双方曾协议离婚，但被告不同意，现只能诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告付500元/月直至小孩满到十八岁；3、雪佛兰车及美甲店归原告所有。被告彭某辩称，原告诉状不实，被告工资、结婚见面礼及双方收入都由原告支配，被告下岗仅半年，期间还在美甲店帮忙，原告由于要处理自己的事情，儿子一岁后，一直是被告照顾，原告只是偶尔接儿子回娘家住。这些都只是夫妻之间的小矛盾，而且孩子需要父爱与母爱，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告肖某与被告彭某经人介绍认识，两人于2012年1月10日在韶山市民政局登记结婚。2012年7月27日生育一个男孩，取名彭某某。婚后，夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年9月，双方发生争执后开始分居生活。2015年6月12日，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产轿车和美甲店。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审上的陈述可以证实。本院认为，原告肖某与被告彭某自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方感情不和主要是缺乏沟通。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合相关的法律规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告肖某与被告彭某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  沈蹦二〇一五年七月二十四日代理书记员  毛婷法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1988号原告周大云与被告高云、王亚素民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人周大云于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高云、王亚素均去向不明，另案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产及登记在被执行人王亚素名下位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室的房产，该两处房产设有抵押，暂时无法处理，未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人周大云不能提供被执行人高云、王亚素的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人高云、王亚素尚欠申请执行人周大云支行案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1988号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第417号原告刘某（曾用名刘某），女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告刘某提供的被告陈某某的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为,由于原告刘某提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所起诉的被告住址不明确，本院无法通知被告应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案诉讼费260元，本院免收。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年七月二十四日书记员  张开庚
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第179号山东济阳农村商业银行申请执行司继水、司继青、司继友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1652号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为69667.85元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2009）济阳商初字第1652号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年七月二十五日书记员房兆东
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2460号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。负责人邓逢春。委托代理人（特别授权）胡庆前,原告职员。委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。被告瑞安市超群鞋业有限公司。法定代表人柯旭熙。委托代表人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下简称工商银行瑞安支行）与被告瑞安市超群鞋业有限公司（下简称超群公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原告与被告签订的合同编号为2014年瑞安字第0762号《网贷通循环借款合同》提前于法院立案之日到期；二、判令被告超群公司偿还原告借款本金263万元，并支付约定利息（至2015年4月21日，欠利息28524.57元；2015年4月21日至法院立案之日，以本金263万元为基数按年利率6.6%计收利息；法院立案之日至清偿完毕，以所欠本金为基数按年利率9.9%计算逾期利息；复利以期内所欠利息为基数按年利率9.9%计收复利）；三、确认原告对登记在被告超群公司名下位于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房屋所有权及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；土地使用权证号：xxxxx）拍卖、变卖、折价所得价款在1800万元的范围内有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：判令被告超群公司偿还原告借款本金263万元，并支付期内利息（以263万元为基数从2015年2月21日起按年利率6.6%计算至2015年6月9日止）、复利（以每笔期内利息为基数分别从每笔期内利息的逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金263万元为基数从2015年6月10日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成以及被告的委托代理人胡小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月4日，原告与被告超群公司签订一份编号为2014年瑞安（抵）字0384号《最高额抵押合同》，约定：超群公司自愿以其所有的位于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房屋所有权及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号，土地使用权证号：xxxxxx）为原告与被告超群公司在2014年6月4日至2017年6月3日期间签订的主合同而享有的对债务人债权实现提供最高额1240万元的抵押担保，并办理抵押登记。2014年7月3日，原告与被告超群公司补签一份编号为2014年瑞安（抵）字0484号《最高额抵押合同》，约定：位于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房屋所有权及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号，土地使用权证号：xxxxx）评估价值提高到1800万元，并将提高的抵押物价值560万元为原告与被告超群公司在2014年7月3日至2017年7月2日期间签订的主合同而享有的对债务人债权实现提供最高额560万元的余额抵押担保，并办理余额抵押登记。合同还特别约定：除了担保本合同约定的最高额债权确定期间之内发生的主债权之外，本最高额担保范围还包括编号为2013年（瑞安）字1583号、2013年（瑞安）字0940号、2014年（瑞安）字0762号的《网贷通循环借款合同》，2014年（瑞安）字0275号、2014年（瑞安）字0533号的《小企业借款合同》项下的债权。2014年6月9日，原告与被告超群公司签订一份合同编号为2014年（瑞安）字0762号的《网贷通循环借款合同》。合同约定：1、合同项下循环借款额度为263万元；2、合同项下循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年6月5日止；3、借款实行固定利率，年利率为6.6%，按月结息；4、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息、罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告超群公司发放贷款263万元，到期日为2015年6月9日。但贷款到期后，被告没有按约偿还贷款本息，构成违约。借款后，被告超群公司正常支付期内利息至2015年2月20日。截至合同到期日即2015年6月9日，被告超群公司尚欠原告本金263万元、期内利息52556.17元（从2015年2月21日起按年利率6.6%计算至2015年6月9日止）及复利。本院认为，涉案《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告超群公司与原告针对同一抵押物签订了两次《最高额抵押合同》，并先后两次进行了抵押权设立登记（第二次为余额抵押登记），两次抵押均依法成立并生效，原告有权就该抵押物在两次抵押的最高额总和即1800万元范围内享有优先受偿权。借款发生后，被告超群公司未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告瑞安市超群鞋业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2014年（瑞安）字0762号的《网贷通循环借款合同》项下借款本金263万元、期内利息52556.17元及复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金263万元为基数，从2015年6月10日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、若被告瑞安市超群鞋业有限公司逾期不履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告瑞安市超群鞋业有限公司名下的位于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房屋所有权及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；土地使用权证号：xxxxx）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在最高额1800万元范围内享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2014年瑞安（抵）字0384号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1240万元为限，对包括上述债务在内的编号为2014年瑞安（抵）字0484号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额560万元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28068元，减半收取14034元，由被告瑞安市超群鞋业有限公司负担（被告定于本判决生效后十五日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费28068元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxxxx13逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  蔡芳芳二〇一五年七月二十四日代书 记员  刘齐收
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民三初字第00004号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：钟金富，该行行长。被告：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张华祥。被告：张华祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：张菊华，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被告芜湖汉光立体停车设备有限公司、张华祥、张菊华借款合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回起诉。案件受理费14154元，减半收取7077元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。审 判 长 杨 洋代理审判员 陈 勇人民陪审员 王东明二〇一五年七月二十四日书 记 员 丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸鹰执字第37-1号申请执行人刘某某，男。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人张某某，男。本院已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第13号民事判决书，确认被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款787030元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵志平二〇一五年七月二十七日代理书记员  谢唯涛
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第596号原告：尹祥玉，男，55岁。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉臣（曾用名刘玉祥），男，47岁。原告尹祥玉与被告刘玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月24日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祥玉及其委托代理人王国涛、被告刘玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹祥玉诉称：2011年12月17日，高永学领着刘玉祥找到尹祥玉，说刘玉祥要用钱，刘玉祥向尹祥玉借款10000元，约定月利率1分。尹祥玉从2013年3月起向刘玉祥催要借款，刘玉祥以种种理由拖欠至今。现尹祥玉提起诉讼，要求刘玉祥立即偿还借款10000元、利息4100元（利息计算方式：本金10000元，月息1分，从借款之日2011年12月17日到起诉之日2015年5月6日计算），合计14100元。刘玉臣辩称：刘玉臣欠的钱已经还了，把钱还给保人了。经审理查明：2011年12月17日，刘玉臣向尹祥玉借款10000元，约定利息1分，未约定还款时间。庭审中，尹祥玉称利息1分是指月息1分，刘玉臣对于尹祥玉要求的利息无异议，并确认借据中“刘玉祥”系其本人，在村里大家都叫他刘玉祥，但是身份证名为刘玉臣。认定上述事实的证据有：借据。尹祥玉对刘玉臣提供的证据的关联性、合法性有异议。本院认为：尹祥玉与刘玉臣之间为民间借贷法律关系，刘玉臣没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，尹祥玉要求刘玉臣偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于尹祥玉要求刘玉臣支付利息的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，尹祥玉要求刘玉臣依据月息1分支付借款期间利息及逾期（从借款之日2011年12月17日到起诉之日2015年5月6日）利息4100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于刘玉臣辩称其将借款本金及利息13500元已经归还给保人高永学的主张，因刘玉臣是向尹祥玉借款，故刘玉臣应当将借款偿还给尹祥玉，而不是保人高永学，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘玉臣于本判决生效之日起立即偿还原告尹祥玉借款10000元，并支付利息4100元，合计14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈宝莲二〇一五年七月二十三日书 记 员  林 尧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1027号申请执行人：明光市绿源甜叶菊有限公司被执行人：济宁奥星甜菊制品有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年七月十三日书记员 董岁斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11648号原告重庆西南铝民生实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，法定代表人韦志宏，职务经理。委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告赵永芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告赵永芳追偿权纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝民生实业公司负担。审判员  董德炜二〇一五年七月二十九日书记员  胡小林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第434号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，该社董事长。委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：李又金，男，汉族，农民。被告：候焕梅，女，汉族，农民。被告：李钦敏，男，汉族，农民。被告：王玉祥，男，汉族，农民。被告：王守信，男，汉族，农民。被告：王守国，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李又金、侯焕梅、王守信、李钦敏、王玉祥、王守国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李又金、侯焕梅、王守信、李钦敏、王玉祥、王守国经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2011年9月6日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又金、王守信、李钦敏、王玉祥、王守国签订个人最高额联合保证借款合同一份，候焕梅出具共同承担债务承诺书一份，约定李又金在原告处借款10万元，借款期限为2011年9月6日至2014年8月18日。借款人李又金于2012年9月29日借款10万元，约定2013年09月5日到期，借款利率10.5‰，并由李钦敏、王玉祥、王守信、王守国提供连带责任保证。借款人李又金于2014年7月10日偿还本金58.19元，仍欠借款本金99941.81元及到还款之日全部利息。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李又金、候焕梅偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告李又金、侯焕梅、王守信、李钦敏、王玉祥、王守国未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年9月6日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李又金、王守信、李钦敏、王玉祥、王守国签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，借款合同约定李又金自2011年9月6日至2014年8月18日间可在该社最高额借款10万元，借款用途为运输。借款合同及联保小组联保协议约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2012年9月29日将借款10万元发放给李又金，2013年9月5日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告李又金2014年5月10日偿还借款本金58.19元，利息偿还至2013年1月21日。另查明，被告李又金、侯焕梅系夫妻关系，被告侯焕梅于2011年9月6日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李又金对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。本院认为：2011年9月6日东昌府区信用社与被告李又金、王守信、李钦敏、王玉祥、王守国签订的个人最高额联合保证借款合同，及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告李又金未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告李又金偿还借款本金99941.81元及剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王守信、李钦敏、王玉祥、王守国的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年9月6日起两年。借款到期后，被告王守信、李钦敏、王玉祥、王守国未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李又金与侯焕梅系夫妻关系，被告侯焕梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李又金对原告的欠款，但借款到期后，被告侯焕梅亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告侯焕梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李又金、侯焕梅于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99941.81元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，利息自2013年1月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告王守信、李钦敏、王玉祥、王守国负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  温欣欣二〇一五年七月二十六日书 记 员  贺 岩
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1380号原告杨旭。被告何颖辉。原告杨旭诉被告何颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告何颖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2014年12月6日向原告借款20000元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告拒绝偿还借款，至今尚欠原告借款20000元。原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：从2014年12月6日起，以本金20000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止），暂计至起诉之日利息是2000元；2、本案受理费由被告承担。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立具借据一份交由原告收执，约定：月利率为7%，被告定于2015年1月6日前一次性偿还借款本息共计21400元，如不能按期归还本息，则支付违约金2000元。当日，原告现金支付被告20000元。借款期限届满，被告未能按约还本付息。原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、借据以及当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借据为凭，事实清楚，证据确实充分。被告于借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定借款月利率为7%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。现原告诉请利息以20000元为基数，自借款之日即2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何颖辉偿还原告杨旭借款本金20000元及利息（利息计算，以20000元为基数，自2014年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由被告何颖辉负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄明丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄莉珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00518号原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。法定代表人赖树忠，执行董事。被告薛华，男，1966年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告王淑章，女，1966年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆义科机械有限公司诉被告薛华、王淑章买卖合同纠纷一案中，被告薛华在法定期限内提出管辖权异议，申请驳回原告的起诉。经审查，原告重庆义科机械有限公司住所地在重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1。2011年2月28日，原告（甲方）重庆义科机械有限公司与被告（乙方）薛华签订《工程机械买卖合同》，该合同第九条规定：“对本合同���下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”。本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时规定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方住所地人民法院管辖”，甲方即本院原告，其住所地在重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告薛华提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告薛华管辖异议申请。管辖异��案件受理费100元，由被告薛华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年七月二十四日书记员  陈 琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第0972号原告张修兰。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告张保健。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人董林，该公司经理。委托代理人常保生，该公司法律顾问。原告张修兰诉被告张保健、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财险徐州贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年6月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告张修兰的委托代理人高锦旗、被告太平洋财险徐州贾汪公司的委托代理人常保生到庭参加了诉讼，被告张保健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张修兰诉称，2015年3月23日，被告张保健驾驶苏C×××××车辆沿泗阳县众兴路由南向北行驶至众兴路交叉路口南20米处时，与原告张修兰驾驶的三轮车相撞，造成原告张修兰受伤。原告张修兰伤后于2015年3月23日至2015年4月30日及2015年5月17日至2015年5月30日在泗阳县人民医院住院治疗，共计住院50天，花费医疗费56198元。原告治疗期间因治疗需要，外购外展架，花费2600元。事故经泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张保健承担事故全部责任，原告无责任。被告张保健驾驶的苏C×××××车辆在被告太平洋财险徐州贾汪公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告张保健为原告垫付了约36000元，具体数额原告不清楚。请求人民法院判令被告太平洋财险徐州贾汪公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费80元/天×50天=4000元、交通费500元，合计14500元。其他费用另案主张。被告太平洋财险徐州贾汪公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏C×××××牵引车在被告处投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险；苏C×××××挂车在被告处投保了50000元商业三者险，但未投保不计免赔，商业三者险合同约定全责绝对免赔率为20%。本案事故发生在保险期间。从原告住院病案材料可以看出有使用治疗高血压药物，其用药合理性被告有异议。护理费计算标准过高，被告同意按照60元/天计算护理费。原告主张的交通费过高，应参照原告住院天数和实际支出票据予以认定，被告认可交通费200元。被告不承担诉讼费用。被告张保健未作答辩。经审理查明，2015年3月23日11时30分，被告张保健驾驶车牌号苏C×××××重型货车，沿泗阳县众兴路由南向北行驶至与众兴路交叉路口南20米处时，与对向行驶原告张修兰驾驶的三轮车碰撞，造成原告张修兰受伤。原告张修兰伤后至泗阳县人民法院接受治疗，于2015年4月30日出院，住院38天，花费医疗费52187.88元，出院医嘱载明：“1.注意休息，继石膏外固定支架固定，注意末梢血运，建议休息三月。2.门诊复查X线片。一月一次，根据X线片决定具体拆除石膏及外固定时间。3、门诊随诊。”2015年5月16日，原告张修兰再次至泗阳县人民医院门诊治疗，花费门诊费338元（160+178），并于2015年5月17日继续在泗阳县人民医院住院治疗，于2015年5月29日出院，住院12天，花费医疗费3672.12元，出院医嘱载明：“1.加强营养，适当加强；2.患肢石膏托外固定注意末梢血运；3.定期门诊复诊，每月一次，连续三月，半年；4.主任门诊每周二、五、六；5.有情况随诊；”。本起交通事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张保健负事故全部责任，张修兰无责任。另查明，被告张保健驾驶的苏C×××××重型货车在被告太平洋财险徐州贾汪公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县人民医院出院记录、出院证、诊断证明、住院医疗费发票、门诊费发票、宿迁市康达××人假肢矫形器发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋财险徐州贾汪公司辩称，对原告用药合理性有异议，但本案未申请鉴定，故本院难以认定。对原告张修兰本案请求被告太平洋财险徐州贾汪公司在交强险范围内给付医疗费10000元，本院予以支持。结合原告张修兰住院天数及本地护工标准，原告主张住院期间护理费4000元，本院予以支持。虽原告未提供正式交通费发票，但考虑原告就医实际需要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告张修兰交通费为300元。因此，被告太平洋财险徐州贾汪公司本案应在交强险范围内赔偿原告张修兰14300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内给付原告张修兰14300元；案件受理费已减半收取200元，由被告张保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  刘玲二〇一五年七月二日书 记 员  夏青
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00482号原告宜昌市鑫通船务有限责任公司。法定代表人王诗平，该公司总经理。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。代表人黄开梅，该公司经理。本院受理原告宜昌市鑫通船务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部关于保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷属于海上保险合同纠纷，按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28条的规定，本案应由海事法院专门管辖。经审查，本院认为，本案原、被告所签《雇主责任保险合同》构成海上保险合同法律关系，双方所涉争议依法应由海事法院专门管辖，故原告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员方向明二〇一五年七月十三日书记员向静超
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第319号原告郭桂平，男，住福建省诏安县。被告林淑珠，女，住福建省诏安县。本院在审理原告郭桂平诉被告林淑珠民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭桂平撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判长林桂才代理审判员张淑红人民陪审员杨平原二〇一五年七月二十一日书记员吴媛
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第418号原告：刘学兵。被告：王云。本院在审理原告刘学兵与被告王云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费745元（案件受理费1050减半收取525元，保全费220元）由原告负担。审判员  王飞宗二〇一五年七月十五日书记员  周文香
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1847号原告饶华龙，男，1988年6月26日生，汉族，四川省仪陇县白兴镇星星村村民，住该村，现住攀枝花市东区瓜子坪出租房。委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师被告四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。法定代表人刘军，该公司董事长委托代理人温兴来，男，1985年9月1日生，汉族，四川阳城实业有限公司职工，住攀枝花市东区长寿路33栋2单元8号。本院于2015年5月29日立案受理原告饶华龙诉被告四川阳城实业有限公司（以下简称阳城公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶华龙的委托代理人王赟，被告阳城公司的委托代理人温兴来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶华龙诉称，2014年1月，原、被告签订商品房买卖合同约定：原告以首付款114547元，按揭贷款265000元购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告按约支付了首付款，并将有关资料提供给被告办理按揭贷款。2014年10月，在办理交房手续时，被告告知原告不能办理按揭贷款，要求原告补交购房款。原告因无力补交余款，即向被告提出解除购房合同，并向被告邮寄送达了解除合同的通知书。被告收到通知后，拒不退还原告首付款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告退还首付款114547元。被告阳城公司辩称，被告未收到原告的解除合同通知书；双方应当继续履行合同，被告保留要求原告承担违约责任的权利；未能办理按揭贷款是由于原告自身原因所致，被告只是协助原告办理按揭贷款，责任在原告。经审理查明，2014年1月26日，饶华龙、阳城公司签订商品房买卖合同约定：饶华龙购买阳城公司开发建设的位于攀枝花市东区阳城龙庭二期的预售商品房一套，总价款379547元；采取银行贷款付款方式，即饶华龙在合同签订当日支付首付款114547元（占总价款的30.18%），剩余房款265000元向银行申请贷款；阳城公司应在2014年3月31日前交付商品房……。合同签订后，饶华龙按约支付了首付款114547元，并将办理按揭贷款所需资料交给了阳城公司。按揭银行审核后，只能提供购房款50%的贷款额度，未给饶华龙放贷。2014年3月20日，阳城公司在报纸上发布交房公告，通知阳城龙庭14幢楼的业主持银行放贷的单据于2014年3月29日、30日集中办理交房手续，因饶华龙无银行贷款手续，致交房未果。2015年1月26日，阳城公司向饶华龙发出通知称：经银行对你提供的资料进行审核后，要求你的首付款需达到50%以上，故请你接到通知后尽快到我公司补齐首付款72804.5元。2015年5月29日，饶华龙诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，阳城公司提交了一份由饶华龙姐姐饶嘉怡代饶华龙署名的商品房买卖合同补充协议，提出如要解除合同，饶华龙必须承担商品房降价损失，并按补充协议承担总价款10%的违约责任。饶华龙质证提出：补充协议非本人签字，亦无其本人的授权，对其无约束力，不予认可。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解不成。上述事实有饶华龙提交的商品房买卖合同，阳城公司于2015年1月26日向饶华龙发出的补交首付款通知；阳城公司提交的商品房买卖合同补充协议；交房公告及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年1月26日，饶华龙与阳城公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，饶华龙按约支付了购房首付款并提交了办理按揭贷款的资料。在合同履行过程中，银行对饶华龙提交的个人购房贷款材料审查后，不符合银行房贷规定而为获得按揭贷款，是双方产生纠纷的原因。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：商品房买卖合同约定买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同，并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失；因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同，并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人的规定。饶华龙和阳城公司在商品房买卖合同中约定的付款方式为首付30%，剩余70%通过向银行贷款支付。该付款方式应视为饶华龙在权衡自身经济实力后的选择。贷款得到70%的购房款，是其作出购房决策的因素，同时也是饶华龙实现购房目的的方式和履行付款义务的前提。此付款方式系双方共同约定，但其实现却受银行是否放贷的限制。至于银行未放贷的原因，根据阳城公司向饶华龙发出的通知，其原因是“经银行对你提供的资料进行审核后，要求你的首付款需达到50%”，该原因不具有可归责性，属于法律规定的不可归责任于当事人双方的事由。饶华龙要求解除房屋买卖合同，退回购房首付款114547元的诉请，符合法律规定，本院支持。阳城公司所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除四川阳城实业有限公司与饶华龙于2014年1月26日签订商品房预售合同；二、四川阳城实业有限公司于本判决生效后十日内返还饶华龙购房首付款114547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由四川阳城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年七月二十一日书 记 员  石李莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第588号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市滨城区市西街道办事处许家居民委员会。住所地：滨州市滨城区黄河五路滨州学院对过。法定代表人：彭建华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州中兴置业有限公司。住所地：滨州市滨城区市中街道办事处蒲湖南岸蒲湖路*号。法定代表人：孙泽中，董事长。再审申请人许国强因与滨州市滨城区市西街道办事处许家居民委员会（以下简称居委会）、滨州中兴置业有限公司追索树木补偿款纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国强申请再审称：树木的所有权属于申请人，滨州中兴置业有限公司故意毁坏申请人的树木，依法应当赔偿，二审法院让申请人找政府解决没有事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：2009年8月19日申请人之前种植树木的集体土地被国家征收，2010年5月14日滨州市土地管理局滨城分局西城中心的工作人员，对许国强所在拆迁范围内的树木数量进行了清点，并计算了树木的单价，确定了补偿款的数额为14410元。许国强未在清点单签字，对树木的数量和补偿标准不予认可，并拒绝领取由居委会代滨州市滨城区西城街道办事处发放的树木补偿款。该款一直存于滨州市滨城区西城街道办事处核算中心账户。许国强作为被拆迁土地上青苗所有权人，对于拆迁人滨州市国土资源局作出的青苗补偿标准不予认可，亦未就青苗补助费与土地使用权人达成书面协议，且拒绝领取青苗补偿款14410元。该纠纷并非平等民事主体之间的权利义务纠纷，徐国强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。因此，原审裁定驳回许国强对居委会、滨州中兴置业有限公司的起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，许国强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许国强的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民二初字第00148号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：纵琦，该公司客户经理。被告：陈世永，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告陈世永借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人纵琦到庭参加诉讼，被告陈世永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商银行诉称：陈世永于2008年10月7日与原淮北市区农村信用合作联社下属的淮北市杜集区朔里农村信用合作社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，借款300000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为12个月。陈世永分别于2008年12月6日结息4002元，2009年1月31日结息2102元。合同到期后，陈世永没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令陈世永偿还借款本金300000元和利息277063元，合计577063元（利息计算至2015年3月20日）以及至借款全部还清日的利息；诉讼费由陈世永承担。被告陈世永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈世永放弃答辩与举证、质证的权利。经审理查明：2008年11月7日，陈世永与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社签订借款合同，双方约定陈世永因周转向朔里信用社借款300000元，借款期限自2008年11月7日至2009年11月7日，借款月利率为8.7‰，未约定逾期利率及违约金。朔里信用社于2008年11月10日向陈世永发放了借款300000元。2008年12月26日，陈世永偿还利息4002元，2009年1月31日，陈世永偿还利息2120元。借款偿还期限到期后，陈世永未按合同约定还清借款本金及相应利息。截至2015年5月20日，陈世永尚欠借款本金300000元、利息201112元（2008年11月10日至2015年5月20日，利息为300000元×2382天×8.7‰÷30天=207234元，扣除陈世永已付的6122元，余款201112元）另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与陈世永签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但陈世永未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行关于陈世永偿还借款本金300000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。淮北农商银行主张利息277063元，超出实际利息，本院予以支持201112元。淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈世永于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息201112元，共计501112元（利息计算至2015年5月20日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率8.7‰计付）；二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告陈世永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，因适用简易程序审理减半收取4785元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担630元，被告陈世永负担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一五年七月六日书记员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00698号原告蔡某某，女，1979年12月17日出生，汉族。被告严某甲，男，1976年2月14日出生，汉族。委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。原告蔡某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告严某甲及其委托代理人郑毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2005年1月5日经政府登记结婚，婚后于2005年5月22日生育一女孩，取名严某乙。由于双方婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力导致原告不能忍受，曾于2014年向法院起诉与被告离婚，石首市人民法院于2014年8月27日判决驳回原告的诉讼请求，现再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、小孩暂由被告抚养，待原告将被告擅自卖掉的房子收回修善后，有了住所再由原告抚养，被告承担一半的抚养费。被告严某甲辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告诉请离婚是因发生交通事故，家庭生��陷入困境所致，被告坚决不同意离婚；双方没有共同财产，只有共同债务十几万；原告所称房屋不属个人财产，是婚后购买，为了改善家庭条件，因购车急需资金将房屋卖掉筹钱购车跑运输。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年1月5日经政府登记结婚，婚后于2005年5月22日生育一女孩，取名严某乙。原、被告为了改善家庭条件于2012年2月购买一辆二手货车跑运输，同年6月3日由原告之弟蔡毕红驾驶车辆在湖南沪昆高速1181KM＋600M处发生交通事故，导致家庭经济陷入困境，原、被告因此发生争吵，原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月27日判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次以“被告实施家庭暴力”为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。本���在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，并生育了子女；婚后共同生活已达十年之久，而且在共同生活期间双方能尽其能力建设家庭，抚养子女，夫妻之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互让互谅、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告夫妻感情出现危机的主要原因是家庭经济陷入困境，产生矛盾，只要双方相互扶持，共同努力，一定能从生活的低谷中走出来，原告以“被告实施家庭暴力”为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，本院曾于2014年8月27日判决驳回原告的诉讼请求至今未分居满1年，且被告坚决不同意离婚，原告诉讼要求离婚所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的���讼请求，本院不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄先勇二〇一五年七月十四日书记员  李红平