四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1724民初2595号 原告：龚世清，男，1938年7月30日出生,汉族。系死者龚才林之父。 原告：龚柳，女,1991年8月3日出生，汉族。系死者龚才林之女。 原告：龚才明，男，1965年4月29日出生，汉族。系死者龚才林之兄。 原告：龚才英，女，1971年8月20日出生，汉族。系死者龚才林之妹。 上列四原告委托诉讼代理人：王慧，大竹县法律援助中心律师。 原告：龚海洋，男，2012年5月7日出生，汉族。系死者龚才林之子。 法定代理人：罗文松（龚海洋之兄），男，1993年1月6日出生，汉族。 原告：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族。系死者龚才林继子。 原告龚海洋、罗文松的委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 被告：徐苗，女，1991年7月18日出生，汉族。系徐正洪之女。 被告：徐建军，男，2001年6月12日出生，汉族。系徐正洪之子。 法定代理人：徐苗（徐建军之姐），女，1991年7月18日出生，汉族。 被告：徐中全，男，1947年8月19日出生，汉族。系徐正洪之父。 被告徐苗、徐建军、徐中全委托诉讼代理人：周厚军，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：余明，系公司经理。 委托诉讼代理人：卿传统，男，该公司工作人员。 被告：王明，男，1990年12月20日出生，汉族。 被告：王文礼，男，1969年5月20日出生，汉族。 被告：重庆首邦物流有限公司。 法定代表人：张明，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人：周炯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。 被告：王超雄，男，1979年2月24日出生，汉族。 被告：杨淼，男，1985年9月8日出生，汉族。 被告：达州市好运达汽车运输有限公司。 法定代表人：王耀虎，系公司经理。 委托诉讼代理人：张琼瑶，女,该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：车国力，系公司经理。 委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。 原告龚世清、龚柳、龚才明、龚才英、龚海洋、罗文松与被告徐苗、徐建军、徐中全、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称阳光财保达州中心支公司）、王明、王文礼、重庆首邦物流有限公司（以下简称首邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、王超雄、杨淼、达州市好运达汽车运输有限公司（以下简称好运达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本案审理过程中，龚世清之妻唐跃玉死亡，其子龚才明、女龚才英申请参加诉讼，原告龚世清、龚才明、龚才英、龚柳申请追加徐正洪（死亡驾驶员）之父徐中全为被告，龚海洋、罗文松申请作为原告参加诉讼，本院依法追加龚才明、龚才英、龚海洋、罗文松为本案原告参加诉讼，追加徐中全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚才明及原告龚世清、龚才明、龚才英、龚柳的委托诉讼代理人王慧，原告罗文松、原告龚海洋、罗文松的委托诉讼代理人徐小琳，被告徐苗、徐建军、徐中全的委托诉讼代理人周厚军，被告阳光财保达州中心支公司的委托诉讼代理人卿传统，被告王明、被告王文礼，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘新，被告王超雄，被告杨淼，被告好运达公司的委托诉讼代理人张琼瑶，被告太平洋财保达州中心支公司委托诉讼代理人王守财到庭参加诉讼，被告首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告龚世清、龚才明、龚才英、龚柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿龚世清、龚才明、龚才英、龚柳因龚才林死亡的死亡赔偿金462525元〔566700元（28335元/年×20年）+精神损害抚慰金50000元）÷4×3〕、丧葬费27212.50元、被扶养人生活费68866.67元、处理丧葬事宜误工费和交通费5000元，共计563604.17元，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告龚海洋、罗文松向本院提出诉讼请求：依法判决各被告向二原告支付丧葬费31920元、被扶养人龚海洋生活费134290元、死亡赔偿金283350元;诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日13时5分许，徐正洪驾驶川SXXXXX小型面包车搭乘龚才林、张中玲从大竹县石河镇往月华乡方向行驶，当车行至210国道1614㎞+850m处，在超越同向前方由被告王超雄驾驶的川SXXXXX重型自卸货车时，与迎面由被告王明驾驶的渝SXXXXX重型自卸货车相撞，致徐正洪、龚才林、张中玲当场死亡，川SXXXXX小型面包车、川SXXXXX重型自卸货车、渝SXXXXX重型自卸货车受损，造成较大道路交通事故。大竹县公安局交警大队作出责任认定，认定由徐正洪承担主要责任，王超雄、王明承担次要责任，龚才林、张中玲无责任。徐正洪系川SXXXXX小型面包车驾驶人，被告徐苗系所有人，被告徐建军系徐正洪之子，被告徐中全系徐正洪之父，该车在被告阳光财保达州中心支公司投保了交强险和商业险；渝SXXXXX重型自卸货车挂靠在被告首邦公司，被告首邦公司系法定车主，被告王文礼系实际车主，被告王明系驾驶员，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险；川SXXXXX重型自卸货车挂靠在被告好运达公司，被告好运达公司系法定车主，被告杨淼系实际车主，被告王超雄系驾驶员，该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业险。 被告徐苗辩称，徐正洪系川SXXXXX小型面包车的驾驶员、实际车主。被告徐苗、徐建军、徐中全辩称被告徐苗、徐建军、徐中全不是侵权人，只能在继承徐正洪的遗产范围内承担赔偿责任。 被告阳光财保达州中心支公司辩称，川SXXXXX小型面包车在其公司投保了车上人员责任险6座（乘客），每座责任限额20000元。 被告王明、王文礼辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；王明、王文礼是父子，王文礼是实际车主，雇请王明驾驶，渝SXXXXX重型自卸货车挂靠于被告首邦公司，首邦公司系法定车主，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任。王文礼已支付龚才林的丧葬费13000元，要求纳入本案处理进行扣减。 被告首邦公司未答辩。 被告太平洋财保重庆分公司辩称，渝SXXXXX重型自卸货车投保属实；按照本次事故责任划分，我方承担不超过15%的责任；交强险需要为另两名死者预留份额；我方承担次要责任，没有过错，不承担精神损害抚慰金；渝SXXXXX重型自卸货车超载，第三者责任险免赔10%；渝SXXXXX重型自卸货车不符合国家规定标准，第三者责任险不负责赔偿；公司不承担诉讼费。 被告王超雄辩称，被告杨淼雇请其驾驶，请法院依法判决。 被告杨淼辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；自己是川SXXXXX重型自卸货车的实际车主，雇请被告王超雄驾驶，该车挂靠于被告好运达公司，被告好运达公司系法定车主；该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任。已支付龚才林的丧葬费13000元要求纳入本案处理，进行扣减。 被告好运达公司辩称，川SXXXXX重型自卸货车与其公司系挂靠关系，被告杨淼系实际车主，该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。 被告太平洋财保达州中心支公司辩称，川SXXXXX重型自卸货车在本公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔险；交强险要给另两死者预留份额，我方承担15%的赔偿责任，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的各方无争议的证据有：死者龚才林、原告龚世清、龚柳、龚才明、龚才英、龚海洋、罗文松的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、徐正洪与被告徐苗、徐建军的常住人口登记卡、徐中全的身份证，龚才林、张中玲分别离婚及其后结婚登记资料、大竹县公安局交警大队达公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书、达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2017）尸鉴字第002号司法鉴定意见书、大竹县公安局西区派出所关于龚才明因死亡注销城镇居民户口的证明、渝SXXXXX重型自卸货车的机动车查询信息、保险单、川SXXXXX重型自卸货车行驶证、保险卡、保险单、中国保险行业机动车综合商业保险示范条款、出险车辆信息表、王明、王超雄的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证、川SXXXXX小型面包车行驶证、保险单、徐正洪的驾驶证，本院予以采信。 有争议的事实及证据：1.原告罗文松提供常住人口登记卡、龚才林和张中玲的结婚证复印件、罗文松的普通高等学校毕业证书，证实张中玲与本案死者龚才林于2011年1月20日结婚，虽然当时罗文松年满18周岁，但2015年6月才从高校毕业，与龚才林形成具有抚养关系的继父子关系，应分割龚才林死亡的赔偿款。原告龚世清、龚才明、龚才英、龚柳、被告徐苗、徐建军认为以上证据不能证明罗文松与龚才林形成抚养关系，不应分割本案赔偿款。本院认为，以上证据能证实龚才林与张中玲结婚形成姻亲关系，罗文松系龚才林继子，但是否形成具有抚养关系的继父子关系与本案交通事故被告方的赔偿无关，罗文松是否分得本案交通事故赔偿款可由原告方共同协商处理或另行提起诉讼。 2.被告徐苗辩称“徐正洪系车辆实际所有人，被告徐苗不是实际车辆所有人”提供了以下证据：客户车辆交接协议书；证人廖宇的证言，证实徐苗未到场接车；电话号码查询单，证实购车协议上所留电话号码是徐正洪的电话；转账记录、保险单、证人冯仁芳的证言，证实徐正洪委托其代买川SXXXXX车险，费用是徐正洪转账支付，保险单上所留电话号码是徐正洪的电话。原告方提出异议，认为机动车所有人应以行驶证记载为准，川SXXXXX行驶证载明车辆所有人是被告徐苗。本院认为，被告徐苗提供的以上证据不足以证实徐正洪是车辆实际所有人，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日13时5分许，徐正洪驾驶川S7A97小型面包车搭乘龚才林、张中玲从大竹县石河镇往月华乡方向行驶，当车行至210国道1614㎞+850m处，在超越同向前方由被告王超雄驾驶的川SXXXXX重型自卸货车时，与迎面由被告王明驾驶的渝SXXXXX重型自卸货车相撞后，倒退的过程中又与川SXXXXX重型自卸货车相撞，致徐正洪、龚才林、张中玲当场死亡，川SXXXXX小型面包车、川SXXXXX重型自卸货车、渝SXXXXX重型自卸货车受损，造成较大道路交通事故。 2017年1月9日，达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2017）尸鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见：龚才林的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。 2017年1月16日，大竹县公安局交警大队出具达公交认字〔2017〕第00004号道路交通事故认定书，认定由徐正洪承担该事故的主要责任，王明、王超雄承担该事故的次要责任，龚才林、张中玲无责任。各方当事人均无异议。 徐正洪驾驶的川SXXXXX小型面包车，车辆所有人为被告徐苗，该车在被告阳光财保达州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），承保6座，每座限额20000元，不计免赔险。事故发生在保险期内。发生事故时徐正洪持有机动车驾驶证C1。 被告王明驾驶的渝SXXXXX重型自卸货车实际车主为被告王文礼，挂靠于被告首邦公司经营，法定车主为首邦公司，王文礼雇请王明驾驶。该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔险。渝SXXXXX重型自卸货车车辆检验有效期至2017年12月止,核定载质量15835㎏，发生事故时实载货物16000㎏。保险合同约定超载第三者责任险免赔10%。事故发生在保险期内。事故发生时被告王明持有机动车驾驶证B2。 被告王超雄驾驶的川SXXXXX重型自卸货车实际车主为被告杨淼，挂靠于被告好运达公司经营，好运达公司系法定车主，杨淼雇请王超雄驾驶。该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔险。事故发生在保险期内。事故时发生被告王超雄持有机动车驾驶证B2。 本案死者龚才林出生于1969年1月27日，户籍地为大竹县竹阳镇竹海路西段47号，城镇居民。龚才林父母龚世清、唐跃玉（案件审理过程中于2017年8月28日死亡）婚后生育龚才芬（已故）、龚才林（本案死者）、龚才明、龚才英4人。龚才林与李世芳婚后生育女儿龚柳，后离异；张中玲与罗苏联婚后生育子罗文松（1993年1月6日出生），后离异。龚才林与张中玲于2011年1月20日结婚，双方均系再婚，2012年5月7日张中玲生育一子龚海洋。龚才林与张中玲结婚时罗文松年满18周岁，同年进入普通高等学校就读，2015年6月大学毕业。本案事故中原告龚海洋的父母龚才林、张中玲去世，龚海洋的祖父母、外祖父母、姐龚柳、兄罗文松在大竹县白塔社区西城居民委员会的见证下达成协议，由罗文松担任龚海洋的监护人。 庭审中，当事人王文礼与被告太平洋财保重庆分公司达成协议，渝SXXXXX重型自卸货车超载，第三者责任险免赔10%。 事故发生后，被告王文礼、杨淼各支付原告方龚才林的丧葬费13000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。原告龚世清、龚柳、龚海洋和唐跃玉均系龚才林的近亲属，有权因龚才林死亡的损失请求赔偿；唐跃玉在本案审理过程中死亡，其夫龚世清、子龚才明、女龚才英作为唐跃玉的继承人，对唐跃玉应得份额有权请求赔偿；罗文松作为龚才林的继子，可要求作为原告参加诉讼，是否分得本案交通事故赔偿款可由原告方共同协商处理或另行提起诉讼。 大竹县公安局交警大队作出的达公交认字〔2017〕第00004号道路交通事故认定书，认定由徐正洪承担该事故的主要责任，王明、王超雄承担该事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故责任大小，本院确定由徐正洪、王明、王超雄分别承担60%、20%、20%民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告王文礼雇请被告王明驾驶渝SXXXXX重型自卸货车，双方形成劳务关系，被告王文礼作为雇主依法应承担赔偿责任。被告杨淼雇请被告王超雄驾驶川SXXXXX重型自卸货车，双方形成劳务关系，被告杨淼作为雇主依法应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。渝SXXXXX重型自卸货车挂靠被告首邦公司经营，首邦公司应对被告王文礼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；川SXXXXX重型自卸货车挂靠被告好运达公司经营，好运达公司应对被告杨淼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 根据查明的事实及法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1.丧葬费。原告方对同一死者重复主张丧葬费的请求本院不以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。根据上述规定，丧葬费应按照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资（54425元）六个月总额计算，即27212.50元（54425元/年÷12个月×6个月）； 2.死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死者龚才林出生于1969年1月27日，城镇居民，其死亡赔偿金依法应按照四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，即566700元（28335元/年×20年）；被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人 3.精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。龚才林死亡给原告方造成严重精神损害，本院支持精神损害抚慰金50000元； 4.交通费、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。虽然原告没有提供办理丧葬事宜误工费证据，但处理事故、办理丧葬事宜必然误工、发生交通费，原告方提供了龚才明从义乌到达州火车票1张（金额206元）、客运定额发票28张（金额1090元），但定额发票连号情况明显，本院酌情支持参与安葬、处理事故人员的交通费、误工费2500元。 以上各项合计815135.83元。原告方请求过高部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 渝SXXXXX重型自卸货车、川SXXXXX重型自卸货车分别在被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元。本次事故共死亡3人，被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司交强险死亡伤残责任限额共计220000元，本院确定交强险死亡伤残责任限额给本次事故另外两名死者（张中玲、徐正洪）预留146666.68元。被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司在交强险范围内各赔偿原告方36666.66元。上列赔偿范围第1项至第4项费用合计815135.83元均属于交强险死亡伤残责任赔偿范围，其金额超过了被告太平洋财保重庆分公司、太平洋财保达州中心支公司交强险死亡伤残赔偿36666.66元的责任限额，被告太平洋财保重庆分公司、被告太平洋财保达州支公司在交强险死亡伤残责任限额各赔偿原告方36666.66元。 剩余的损失741802.51元（815135.83元-36666.66元×2），根据本院确定的赔偿责任，由川SXXXXX小型面包车赔偿445081.51元（741802.51元×60%）。被告王文礼赔偿的148360.50元（741802.51元×20%），因渝SXXXXX重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔险。机动车第三者责任险属于当事人意思自治的商业险范畴，渝SXXXXX重型自卸货车超载，双方当事人在庭审中约定被告太平洋财保重庆分公司第三者责任险免赔10%，被告太平洋财保重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿133524.45元（148360.50元×90%），免赔的14836.05元（148360.50元×10%）由被告王文礼赔偿。被告太平洋财保重庆分公司辩称该车不符合国家规定标准，第三者责任险不负责赔偿的意见，因不符合保险条款约定的免赔条件，该意见不予支持。被告杨淼赔偿的148360.50元（741802.51元×20%），因川SXXXXX重型自卸货车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔险，被告杨淼应承担赔偿的148360.50元，未超过责任限额，由被告太平洋财保达州支公司在第三者责任险限额内全部赔偿。即被告太平洋财保重庆分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿170191.11元（36666.66元+133524.45元）；被告太平洋财保达州支公司交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿185027.16元（36666.66元+148360.50元）。 川SXXXXX小型面包车在被告阳光财保达州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）6座，每座责任限额20000元，不计免赔险，事故发生在保险期内，被告阳光财保达州中心支公司应在责任限额内赔偿20000元。 川SXXXXX小型面包车驾驶员徐正洪在本次事故中死亡，徐正洪与该车的所有人徐苗系父女关系，徐正洪驾驶的车辆不能确定排除双方是否具有委托、雇佣关系，被告徐正洪应承担的赔偿款425081.50元，被告徐苗应共同承担民事赔偿责任；被告徐苗、徐建军、徐中全作为徐正洪的继承人，应在继承徐正洪遗产范围内承担赔偿责任。 王文礼、杨淼各支付龚才林死亡的丧葬费13000元，属其已作出的赔偿，应当从其应承担的赔偿款中予以扣减。王文礼应赔偿,14836.05元，已赔偿13000元，还应赔偿原告方1836.05元，首邦公司应对被告王文礼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告杨淼已赔偿13000元为超额赔偿部分，因保险公司赔付款中已包含丧葬费，故应由被告太平洋财保达州中心支公司直接赔付给被告杨淼13000元，被告好运达公司不再承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告方170191.11元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿185027.16元，其中赔偿原告方172027.16元，赔付被告杨淼13000元； 三、被告王文礼赔偿原告方1836.05元，重庆首邦物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司在乘坐险责任限额内赔偿原告方20000元； 五、被告徐苗赔偿原告方425081.51元，被告徐苗、徐建军、徐中全在继承徐正洪遗产的范围承担赔偿责任； 六、以上款项在本判决生效后二十日内付清； 七、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15127元，减半收取7564元，由被告徐苗、徐建军、徐中志负担4538元，王明负担1513元，被告杨淼负担1513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇一八年五月三十日 书记员  黄 娅