wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06492号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告晏君，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告晏君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告晏君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2010年10月22日，晏君向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向晏君办理了太平洋个人贷记卡。2010年11月9日晏君开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月18日共透支本金2215.75元、利息921.28元及费用116.21元，共计3158.21元。交通银行认为晏君在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏君立即偿还信用卡透支本金2215.75元，支付截至2014年7月18日的利息921.28元及费用116.21元，以上合计3158.21元，并支付自2014年7月19日起至还清本金之日止以本金2215.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由晏君承担。被告晏君未答辩。经审理查明，2010年11月13日，晏君向交通银行提交了交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为晏君办理了太平洋个人贷记卡，晏君于2010年11月13日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，晏君一直未能还清欠款。截至2014年7月18日，晏君尚欠交通银行信用卡透支本金2215.75元、利息921.28元、费用116.21元，共计3158.21元。上述事实，有交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向晏君核发信用卡，晏君在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。晏君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏君应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2215.75元，截至2014年7月18日的利息921.28元、费用116.21元；并支付自2014年7月19日起至付清时止以本金2215.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告晏君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一五年七月十四日书记员  刘娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第478号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1954年7月10日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区佟沟街道刘后地村，住沈阳市苏家屯区陈相街道。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2015）苏刑初字第184号刑事判决，认定被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  金玉芹代理审判员  张立伟二〇一五年七月二十日书 记 员  贾天月
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍��字第00093号申请执行人杨士军，男，汉族，住霍山县。被执行人李维群，女，汉族，住霍山县。被执行人方杰，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨士军与被执行人李维群、方杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李维群下落不明，暂无其他财产可供执行，并经申请执行人申请，要求对本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董澍审判员  刘浩审判员  汪澜二〇一五年七月十七日书记员  魏萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15066号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告余永章。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告余永章物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00477号原告刘厚武，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陆祥，居民。被告蔡宗祥，居民。被告李祥，居民。原告刘厚武与被告陆祥、蔡宗祥、李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚武及其委托代理人高谦，被告陆祥、蔡宗祥到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘厚武诉称：2013年10月28日，第一被告陆祥因资金短缺，通过第二、三被告蔡宗祥、李祥的担保，向我借款100000元，归还期限2014年10月28日，并口头约定月息按3分计算，利息按月支付，留有���条一张。时至还款期限，被告分文未付。原告现起诉要求三被告立即清偿借款100000元及利息24000元，并承担本案的诉讼费用。后原告主张利息自2013年10月28日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告陆祥辩称已偿还利息21000元，其他无异议。被告蔡宗祥辩称：其属于限制民事行为能力人，签字担保无效；其签字时不知道条据上书写内容，综上，其不应承担保证责任。被告李祥未作答辩。本院经审理查明：2013年10月28日，由被告蔡宗祥、李祥担保，被告陆祥向原告刘厚武借款100000元，约定于2014年10月28日偿还，并口头约定月息3分，如逾期未归还，自愿每天支付5%违约金。另查明，被告陆祥已给付原告刘厚武借款利息21000元。上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务��当清偿。本案中，被告陆祥作为借款人应当按照约定向原告刘厚武偿还借款本金。原告刘厚武关于利息计算标准的主张未违反法律规定，本院予以支持，被告陆祥已支付的利息21000元应从刘厚武主张的利息数额中予以扣除。被告蔡宗祥辩称其系限制民事行为能力人，且其签字时不清楚条据书写内容，不应承担保证责任，但未能提供证据证明，故本院对蔡宗祥的上述辩解意见不予采信。被告蔡宗祥、李祥应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陆祥追偿。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘厚武支付借款本金100000元及利息（自2013年10月28日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告陆祥已支付的21000元利息应从中予以扣除）。二、被告蔡宗祥、李祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陆祥、蔡宗祥、李祥负担（原告刘厚武已预付,待被告陆祥、蔡宗祥、李祥履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉���费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2728元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年七月二十日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐商初字第2008号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。代表人：郑晖。委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：腾飞电器有限公司。法定代表人：吴立信，该公司董事长。被告：吴立信。本院在审理原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告腾飞电器有限公司、吴立信金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州柳市支行撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一五年七月二十日代书记员 李建双
安徽省无为县人民法院民事判决书书(2015)无民二初字第00391号原告:丁春发，男，汉族，无为县人，初中文化，无业，住无为县。委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：高守文，男，汉族，无为县人，高中文化，经商，住芜湖市镜湖区。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。本院于2015年6月3日立案受理了原告丁春发诉被告高守文车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告丁春发及其委托代理人宇正武、李福林，被告高守文的委托代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春发诉称：丁春发与高守文于2014年8月20日签订《汽车租赁合同书》，约定：高守文将皖Q865**号比亚迪牌出租车出租给丁春发经营，租期为一年（自2014年8月25日至2015年8月25日），租金为3.6万元/年，丁春发交纳保证金2万元，双方还约定违约金1万元。合同签订后，丁春发经营出租车至2015年5月20日，发现视力不好，开车困难，去医院检查诊断为右眼内斜，屈光不正。由于出现不可预料的情况，造成丁春发无法继续履行合同，丁春发将情况告知高守文并要求终止合同，高守文不同意，丁春发于2015年5月21日委托律师向高守文发出《律师函》，要求终止合同。发函后，高守文仍不同意。故起诉至法院，请求法院依法终止双方于2014年8月20日签订的《汽车租赁合同书》，终止日期为2015年5月25日，退还保证金2万元，原告不承担违约责任，诉讼费由被告承担。高守文辩称：1、解除合同的程序不合法，丁春发没有直接向高守文发出解除合同通知书，高守文有三个月的异议期；2、丁春发提出解除合同的理由既不是双方约定的，也不是法定的；3、如果解除合同得到法院认可，丁春发依然需要承担违约责任。丁春发为支持其主张，向本院提供以下证据：一、2014年8月20日双方签订的一份《汽车租赁合同书》，证明丁春发租赁高守文所有的皖Q865**出租车，租期是2014年8月25日至2015年8月25日，年租金是3.6万元，交保证金2万元；二、保证金收据，证明丁春发于2014年8月20日交纳2万元保证金给高守文；三、病历，证明2015年5月20日丁春发被诊断出右眼内斜，屈光不正，无法继续驾驶车辆；四、《律师函》，证明安徽伟明律师事务所李福林律师向高守文发函，要求终止合同，2014年5月21日邮寄。对丁春发所举证据，高守文质证表示：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，律师函未附相关合同的证据材料，且写明的是协商终止合同，不是终止合同。高守文未向本院提供证据。对双方无异议的证据，本院均予以认定。对双方有异议的证据，本院认证如下：对丁春发所举证据三的关联性予以认定，丁春发要求终止合同的依据是医院的诊断证明书，病历与本案具有因果的联系；对丁春发所举证据四的合法性、关联性予以认定，丁春发委托律师向高守文发出的《律师函》未附相关解除合同的证据材料，不影响律师函的效力，发律师函的目的是解除合同，与本案存在因果关系。经审理查明：2014年8月20日，丁春发与高守文签订《汽车租赁合同书》，约定：高守文将其拥有的皖Q865**号比亚迪牌出租车出租给丁春发经营，租期为一年（自2014年8月25日至2015年8月25日），租金为3.6万元/年，保证金为2万元，同时约定违约责任及其他事项。另查，丁春发于2015年5月20日在无为县人民医院被诊断为右眼内斜，屈光不正。2015年5月21日，丁春发委托安徽伟明律师事务所李福林律师向高守文发出《律师函》，要求高守文在丁春发向其提出终止合同后三日内协商车辆交付、结算经营期间的租金、退还保证金等事项。再查，丁春发已经交纳租金2.7万元，租金交至2015年5月25日。皖Q865**号比亚迪牌出租车现在丁春发处。本院认为：本案争议的焦点是丁春发提出的解除合同事由是否符合法律规定？综合双方在庭审中的陈述、举证、质证、辩论，本院认为丁春发提出的解除合同的事由符合法律规定，应当予以支持，但合同解除的时间是判决生效之日。理由是其一，双方签订的《汽车租赁合同书》合法有效，合同签订后双方均按照合同约定履行各自的义务，在丁春发履行至2015年5月20日时，因被无为县人民医院被诊断为右眼内斜，屈光不正，不适宜继续经营其承租的皖Q865**号比亚迪牌出租车，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，丁春发突然视力下降，被无为县人民医院被诊断为右眼内斜，屈光不正，丁春发作为出租车驾驶员视力下降，看物体重影，若继续驾驶不仅危害自身安全，而且危害公共安全，客观情况发生了重大变化，若继续履行合同明显造成不公平，其与高守文签订合同的目的不能实现；其二，丁春发起诉要求解除合同时间为2015年5月25日不符合法律规定，本案解除合同理由不是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，以通知到达之日为解除合同之日，且不具有溯及力；其三，《汽车租赁合同书》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，高守文应当及时退还丁春发保证金2万元，丁春发应当及时将租赁物皖Q865**号比亚迪牌出租车及时归还高守文。庭审中，高守文的委托代理人方华口头提出反诉，要求丁春发承担违约金，因其是高守文的一般委托代理人，无权代为提起反诉，其若主张违约金，可向法院另行起诉，故对丁春发要求不承担违约金的诉求，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、原告丁春发与被告高守文于2014年8月20日签订的《汽车租赁合同书》于本判决生效之日解除；二、被告高守文于本判决生效之日起三日内一次性退还原告丁春发保证金2万元，原告丁春发在收到保证金之日归还被告高守文所有的皖Q865**号比亚迪牌出租车；三、驳回原告丁春发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）案件受理费300元，减半收取150元，由高守文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一五年七月二日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第100号申请执行人李宝瑞，男，1955年11月8日生，昔阳县大寨镇XX村人。被执行人李永胜，男，1983年1月17日生，昔阳县大寨镇XX村人。被执行人杨晓峰，男，1985年3月9日生，昔阳县大寨镇南XX村人。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔刑初字第75-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人杨晓峰发出执行通知书，责令被执行人杨晓峰在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨晓峰至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓峰在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县支行的存款帐户，限额167283.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年七月十五日书记员  路如生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1040号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李洪波，男，1980年1月2日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第00035号原告姚军。委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。被告王星。原告姚军与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，因被告王星下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王星公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚军的委托代理人顾新华到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚军诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月，原告因公司资金周转需要，曾向被告王星的姐姐王秀珍借款1000000元，被告得知后找到原告，称其公司经营也需要1000000元资金短期周转，请求原告将这笔钱借给他。于是在2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1000000元，借期为3个月，当天，原告将1000000元借款通过银行转账的方式借给了被告。借款到期后，被告曾主张通过债权债务转让的方式，由被告直接向其姐姐王秀珍还款，但王秀珍不同意并直接至法院起诉了原告，原告无奈，只得要求被告还款并承担相应利息，现请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币1000000元，并支付从2013年4月8日起至实际还款之日期间按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王星未作答辩。经审理查明，2013年1月7日，被告王星向原告姚军出具借条一份，载明：“今有本人王星，身份证××，地址相城区朝阳花园，由于（家庭，公司）资金临时紧缺特向姚军借款人民币（大写）壹佰万，小写（1000000），借款期限三月，自2013年元月7日至2013年4月7日止一次性归还，如双方发生经济纠纷所产生的一切费用由借款人承担（如诉讼费，律师费，交通费）。备注：出借人给予借款人资金方式现金.银行转账。”借条下方借款人处由被告王星签字，并备注借款人联系电话。2013年1月7日，原告通过案外人李永刚向被告中国工商银行账户内汇入人民币1000000元。另查明，案外人王秀珍于2014年11月17日至苏州市吴中区人民法院起诉本案原告姚军，要求姚军归还欠款1000000元。双方于2014年12月16日达成调解协议，并由苏州市吴中区人民法院出具（2014）吴度民初字第0579号民事调解书。调解协议中双方确认姚军结欠王秀珍借款1000000元，由姚军分四期，每期偿还250000元的方式进行归还。协议中还对未按期足额履行的制约条款等进行了约定。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口基本信息、借条、个人业务凭证、情况说明、（2014）吴度民初字第0579号民事调解书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告将借款经过陈述为原、被告系朋友关系，原告之前开了一家投资公司，通过被告介绍认识了被告的姐姐王秀珍。2012年12月，原告向王秀珍借款1000000元。被告王星听说了这个情况后跟原告提出他也需要用钱，要求原告将这笔款项借给他，3个月后归还。2013年1月7日，被告在原告公司办公室内书写了庭审中原告提供的借条，在场人为原、被告及原告的司机李永刚，之后通过李永刚的账户将1000000元汇款给被告。因原告借给被告的这笔钱原本就是向被告姐姐王秀珍借的，故原告借款给被告的3个月借期内双方未约定利息。借款到期后，被告曾找到原告称该1000000元借款由其直接还给王秀珍，原告也曾向王秀珍提议以债权转让的方式直接明确由被告欠王秀珍1000000元，但王秀珍不同意，还起诉了原告，后双方在法院达成调解协议，明确该1000000元由原告向王秀珍偿还。截止本案庭审时，原告已归还王秀珍750000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、汇款凭证，并结合原告的陈述，可认定被告于2013年1月7日向原告借款1000000元，双方约定借款期限为3个月，现已逾清偿期，故原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，只约定借期，应视为定期无息借贷，原告可主张被告支付逾期利息。现原告主张被告支付借款本金1000000元自借款期限届满之次日，即2013年4月8日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，未超过法律允许范围，可予支持。被告王星经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：被告王星归还原告姚军借款本金人民币1000000元，并支付该款自2013年4月8日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14700元，公告费690元，合计15390元，由被告王星负担（该款原告姚军已预交，本院不再退还，由被告王星在本判决生效之日起十日内给付原告姚军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年七月二日书 记 员  顾 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02310号原告：陈启刚。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽寰球动漫技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国1广场1幢1605室。法定代表人：庞国庆，经理。被告：鲁辉。本院在审理原告陈启刚与被告安徽寰球动漫技术有限公司、鲁辉民间借贷纠纷一案中，原告陈启刚于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽寰球动漫技术有限公司名下的价值110000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈启刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被告安徽寰球动漫技术有限公司名下的银行存款110000元或查封扣押其等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二０一五年七月九日书记员 贾红燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书��2015）宁民保字第4317-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：史文龙在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十日书记员  刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第4317-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：史文龙在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第4317-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：史文龙在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产��全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第4317-2号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第4317-2号宁津县交警大队车辆管理所：��院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字4317-2号送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份受送达人宁津县交警大队车辆管理所送达地址宁津县城北环路东首受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送��民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字4317-2号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人史文龙送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5858号罪犯聂正海，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)绍诸刑初字第78号刑事判决，以罪犯聂正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂正海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂正海准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十三日书记员王静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第782号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第689号申请人付x。被执行人严x。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1335号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1335号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年七月八日书记员  卢云鹤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2695号罪犯吕辉，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬北刑初字第416号刑事判决，以被告人吕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金4000元，违法所得予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕辉准予减刑一年一个月（刑期至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2950号原告杨长石，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。法定代表人李荣坤，董事长。原告杨长石诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨长石诉称：被告因经营需要向原告借款15万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告分别于2011年8月10日、2014年4月1日分别向被告出借10万元、5万元，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，原告向被告出借现金100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：杨长石交来现金（借款作公司流动资金）100000元。2014年4月1日，原告通过工商银行转账向被告出借50000元，被告向原告出具了收款收据，上载：杨长石转来往来款（借款作公司流动资金）50000元，其后，被告每月付款3000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据两份、工商银行现金存款凭证一份、工商银行付款业务回单一份、以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长石借款150000元。二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨长石支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告杨长石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈 方人民陪审员  李泽刚二〇一五年七月八日书 记 员  韦汉敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1577号原告上海比雷福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡仁发，总经理。委托代理人杨永伟、周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告优必胜(上海)精密轴承制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人DOMINGOSOPENALOZA(卢天民)，负责人。本院在审理原告上海比雷福新材料科技有限公司与被告优必胜(上海)精密轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一五年七月十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽云刑初字第107号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人陈健，无业。因犯盗窃罪，于1999年8月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年1月19日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，于2012年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被遂昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因在缓刑考验期限内违反监督管理规定，于2015年3月12日被遂昌县人民法院撤销缓刑，予以收监。因本案，于2015年2月27日被云和县公安局刑事拘留，同年4月2日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。被告人黄某，农民。因赌博，于2007年5月10日被遂昌县公安局罚款人民币500元。因盗窃，于2011年1月30日被遂昌县公安局行政拘留10日。因本案，于2015年2月27日被云和县公安局刑事拘留，同年4月2日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈健、黄某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人陈健、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月8日12时30分左右，被告人陈健、黄某伙同王峰、林文建、刘伟、刘国平（均另案处理）驾车来到浙江省云和县的县城，然后步行来到浮云街道新华街“彪将军快餐店”附近的“山东瓜子铺”进行扒窃，被告人黄某找到扒窃对象后立即上前扒窃，被告人陈健等人一起围上去为被告人黄某打掩护，被告人黄某用随身携带的镊子将正在购买年货的被害人张某上衣左边口袋里的一叠人民币夹出袋口位置（尚未夹离袋口，扒窃未得手），被告人陈健发现后，立即伸手将已被夹出被害人张某袋口的4000元左右的人民币窃走，并迅速放进自己的口袋里，之后，被告人陈健分得赃款2000元左右，被告人黄某分得赃款500元，同案犯王峰、林文建、刘伟、刘国平各分得赃款400元。2、2015年2月11日13时30分左右，被告人陈健、黄某伙同王峰、林文建驾车来到云和县的县城，步行来到浮云街道新华街“彪将军快餐店”附近的“山东瓜子店”进行扒窃，被告人黄某找到扒窃对象后立即上前扒窃，被告人陈健与王峰、林文建三人马上围上去为被告人黄某打掩护，被告人黄某乘被害人季某真购买年货后后准备骑电动车搭乘女儿离开之机，从被害人季某真的身后拉开其挎包的拉链，并迅速将挎包里的钱包（内有人民币7000元左右）窃走，放进自己的口袋里，之后，被告人陈健、黄某等人分头离开现场。事后，被告人黄某分得赃款4000元左右，被告人陈健、同案犯王峰、林文建各分得赃款1000元。另查明，被告人陈健因犯盗窃罪，于2014年9月11日被遂昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于2015年3月12日被遂昌县人民法院撤销缓刑。因该案于2014年5月22日至2014年6月24日被刑事拘留，共计羁押34日。上述事实，被告人陈健、黄某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陈健、黄某的供述与辩解、同案犯林文建、刘伟、刘国平的供述、被害人张某、季某真的陈述、被告人陈健、黄某的现场指认笔录、辨认笔录，同案犯林文建、刘伟、刘国平的辨认笔录、侦查机关提供的归案经过，被告人陈健的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明，被告人黄某的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健、黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，扒窃两次，共计人民币1.1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈健在刑满释放后五年内又重新犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈健于2014年9月11日因盗窃罪被判处刑罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当对新罪作出判决，实行数罪并罚。被告人陈健、黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条判决如下：一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪所判处的拘役六个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年1月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳，罚金已缴纳人民币2000元）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人陈健、黄某的违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵曼玲人民陪审员  严荣尧人民陪审员  刘少云二〇一五年七月二十一日代书 记员  吴伶娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2808号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王思露，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王思露物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,704元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第428号申请人闫志伦，男，1974年4月7日出生，无职业，住赤峰市红山区。被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山物流园区天拓汽贸*期*楼。负责人曹亚玲,主任。申请人闫志伦因与被申请人阿斯哈图老年服务中心房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人阿斯哈图老年服务中心名下的房产予以查封。保全金额为103万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人闫志伦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人阿斯哈图老年服务中心名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。二、对申请人闫志伦名下的蒙DV***0号轿车予以查封。上述房产、车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月十四日书记员 李立群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1042号原告：李祖串。委托代理人：张挺号。被告：陈绍杯。被告：纪丽明。原告李祖串诉被告陈绍杯、纪丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。2015年6月30日，原告向本院提出申请，要求登记在陈绍杯、纪丽明名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园20幢1803室房屋予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李祖串的委托代理人张挺号、被告陈绍杯到庭参加诉讼，被告纪丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖串起诉称：被告陈绍杯、纪丽明系夫妻关系。被告陈绍杯曾多次向原告借款，后双方于2015年2月18日，被告共结欠原告借款113万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据二份。其中一份借据金额为93万元，另一份借据金额为20万元。后被告偿还10万元，尚欠借款本金1097800元及利息至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈绍杯、纪丽明偿还原告李祖串借款1097800元及利息（自2015年6月19日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告李祖串在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈绍杯向原告借款113万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。被告陈绍杯答辩称：被告曾多次向原告借款，后双方于2015年2月18日结算，被告共结欠原告113万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具两份借据，其中一份借据金额为93万元，另一份借据金额为20万元。后被告于2015年6月19日偿还10万元，其中67800元支付利息，剩余32200元抵扣本金，现被告尚欠原告借款本金1097800元及利息。但被告目前没有偿还能力，要求分期付款。被告陈绍杯在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。被告纪丽明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈绍杯对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告陈绍杯、纪丽明于1994年12月22日办理结婚登记。本院认为：被告陈绍杯尚欠原告李祖串借款1097800元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈绍杯个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告纪丽明未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告李祖串的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈绍杯、纪丽明于判决生效后十日内偿还李祖串借款1097800元及利息（自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，减半收取7340元，财产保全费5000元，合计12340元，由陈绍杯、纪丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月二十日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2597号罪犯何超，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月1日作出(2011)杭余刑初字第730号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，责令退赔违��所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何超在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第599号申请执行人王凯，居民。委托代理人马洪杰，沛县××援助中心律师。被执行人王明峰，居民。申请执行人王凯与被执行人王明峰追索劳动报酬纠纷一案，2014年8月26日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第0404号民事判决书，内容为：“被告王明峰于本判决生效后十日内给付原告王凯劳动报酬2090元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明峰承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人王明峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人王明峰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第0404号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6465号罪犯张燕平，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)嘉盐刑初字第160号刑事判决，以罪犯张燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关呈报减刑幅度未留足法院审理、公示时间，对罪犯张燕平的减刑幅度应作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张燕平准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月三十一日书记员王静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第1988号原告王彩云，女，41岁，蒙古族，市民。被告张健，男，27岁，汉族，市民。原告王彩云与被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，于2015年7月9日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月1日至2015年1月23日两次向原告借款共60000元，此款经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告张健偿还借款60000元。被告张健未答辩。经审理查明，被告张健分别于2014年12月1日、2015年1月23日两次向原告借款共60000元，此款经原告多次催要，被告于2015年4月8日为原告出具保证书一枚，内容为“本人承诺每月还王彩云人民币伍仟元整（从4月10日实行）共欠款60000￥，欠款人张健”。此款至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张健偿还借款60000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告张健为原告出具的保证书在卷佐证，被告张健作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后立即偿还原告王彩云借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年七月九日书 记 员  王睿洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第462号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人王希川，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王希川银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第814号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人王希川无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4298元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第814号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第693申请执行人占小军。被执行人吴张林。占小军申请执行吴张林民间借贷纠纷一案，执行标的153950元，执行费人民币2209元。本院于2014年7月8日作出的（2014）杭江笕商初字第69号民事判决书，已发生效力，权利人占小军2015年2月12向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第693案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年七月十四日代书 记员  郜文仲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3592号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙绳强，男，1969年7月8日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙绳强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,152.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,152.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第991号原告关顺来，男，1960年4月8日出生。委托代理人高琴（原告关顺来配偶），女，1961年7月3日出生。被告王朝顺，男，1962年4月30日出生，职业不详。被告关小燕，女，1967年2月13日出生，职业不详。原告关顺来与被告王朝顺、被告关小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员张丽荣、李桂清参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告关顺来的委托代理人高琴到庭参加了诉讼，被告王朝顺经本院公告送达出庭传票，被告关小燕经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告关顺来起诉称：关顺来与关小燕系兄妹关系，关小燕与王朝顺系夫妻关系。2011年11月25日，王朝顺、关小燕以急需用钱为由向关顺来借款20万元，承诺三年内还清，在没还款前王朝顺名下位于鸿业兴园的房产由关顺来居住，并出具欠条一张。2012年10月11日，王朝顺又出具了承诺书，承诺于2012年年底还清。现还款日期已到，王朝顺、关小燕未按期还款。故诉至法院，请求判令：1、王朝顺、关小燕偿还关顺来借款20万元及上述款项自2011年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、王朝顺、关小燕承担本案诉讼费用。原告关顺来向本院提交以下证据予以证明：一、2011年11月25日的欠条，证明王朝顺、关小燕向关顺来借款20万元。二、2012年10月11日的还款承诺，证明王朝顺承诺向关顺来还款。三、中国工商银行个人业务凭证，证明关顺来的配偶高燕于2011年11月25日向王朝顺汇款20万元。被告王朝顺既未做出答辩，亦未向本院提交证据。被告关小燕未参加本院庭审，但在2015年3月20日向本院答辩认可其与王朝顺作为共同借款人向关顺来借款20万元，该笔借款一直未予清偿。被告关小燕未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告关顺来提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告关顺来提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年11月25日，王朝顺、关小燕向关顺来借款20万元。关顺来通过其配偶高琴的银行账户向王朝顺转账交付了借款20万元。王朝顺、关小燕向关顺来出具了欠条，确认欠关顺来20万元，三年内还清。双方还约定王朝顺名下位于鸿业小区的房产由关顺来居住，以房租冲抵借款利息。2012年10月11日，王朝顺向关顺来出具还款承诺，表示于2012年年底之前连本带息还款。关顺来一直未能入住王朝顺名下房产。截至本案庭审时，王朝顺、关小燕尚欠关顺来借款20万元。上述事实，有关顺来提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：关顺来与王朝顺、关小燕达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王朝顺在2012年10月11日的还款承诺中将还款期限变更为2012年年底，在双方未约定具体还款时间的情况下，本院推定还款日期为2012年12月31日。王朝顺、关小燕在约定的借款期限到期后未及时清偿的行为已构成违约，因此，本院对关顺来请求王朝顺、关小燕返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。双方口头约定以关顺来无偿租住王朝顺的房产的方式冲抵借款利息，但关顺来一直未能入住，王朝顺、关小燕应当向其支付利息。现关顺来请求按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求未违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以认可。还款期限到期后，王朝顺、关小燕未能按约定还款，关顺来有权请求按上述标准支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝顺、被告关小燕于本判决生效后十日内偿还原告关顺来借款本金二十万元、自二O一一年十一月二十五日起至二O一二年十二月三十一日止的利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自二O一三年一月一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告王朝顺、被告关小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告王朝顺、被告关小燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙明娟人民陪审员  李桂清人民陪审员  张丽荣二〇一五年七月三日书 记 员  李亚津
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第303号原告许美琼。委托代理人李振华、吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被告程建华。被告林章新。住江苏省昆山市玉山镇华敏世家花园*幢****室。被告程疆。被告昆山光慈医院有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路258号。法定代表人林章新，系该公司董事长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告许美琼与被告程建华、林章新、程疆、昆山光慈医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告许美琼申请撤回起诉。本院经审查认为：原告许美琼申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许美琼撤回起诉。本诉案件诉讼费36288元，减半收取18144元，保全费5000元，两款合计23144元由原告昆山许美琼负担。代理审判员  王建勋二〇一五年七月十四日书 记 员  邵振华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第380号原告：沈某。被告：陈某甲。原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈某起诉称：原、被告于1984年春自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。结婚初期夫妻关系一般，不久发现被告不务正业，对原告缺乏关心，经常无端发脾气，为此双方感情一直不好。2005年被告欺骗原告从飞英街道吉山新村190幢502室搬到红丰西村29幢101室，将双方仅有住房转让并将房款全部挥霍。后原告经常回娘家居住。自2013年年底，双方就离婚事宜未能达成一致意见，被告即离家至今，杳无音讯，原、被告已实际分居，互相不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2013年下半年，原、被告双方就协议离婚未达成一致意见，尔后，被告离家，下落不明，至今分居。原告于2014年6月24日向本院起诉离婚，本院于同年10月9日判决未予准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原告曾提起离婚诉讼，并在法院判决离婚不予准许后，又再次向本院提起离婚诉讼，拟认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈甜甜代理审判员  孙利琴人民陪审员  孙利瓦二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第01639号原告沈阳利金苑物业管理有限公司。法定代表人刘军，系该公司经理。委托代理人何香玲，女，汉族。被告ＸＸ，男，汉族。本院在审理原告沈阳利金苑物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳利金苑物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳利金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈阳利金苑物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇一五年七月二十七日书记员 杨敏琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第02140号原告:邵福枣,女,住安徽省宣城市宣州区。被告:夏长宝,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:吴春芳,女,住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽福日汽车配件有限公司,住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴春芳，该公司总经理。原告邵福枣诉被告夏长宝、吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司（以下简称福日汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵福枣到庭参加诉讼，被告吴春芳、夏长宝、福日汽车公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告因资金周转需要，于2014年5月18日向原告借款10万元并出具借条一份，后原告多次催要借款，三被告一直未还，现要求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及其利息（自2014年5月18日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借条1份，证明被告借原告10万元及约定利息的事实。三被告未到庭，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：三被告因资金周转需要，于2014年5月18日向原告借款10万元并出具借条一份，双方书面约定“利息1分5厘”，双方未约定借款期限，后原告多次催要借款，三被告均未归还，2015年5月26日原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定了借款利息按月利率1分5厘即1.5%计算，不违反法律规定，据此对原告主张自2014年5月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。三被告系共同借款，应当承担连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春芳、夏长宝、安徽福日汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵福枣借款10万元及其利息（自2014年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴春芳、夏长宝、安徽福日汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  李萍萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  程 浮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)略民初字第00341号原告龚全明，男，汉族，略阳县人，村民。委托代理人晏红梅，女，汉族，略阳县人，村民，系原告龚全明之妻。被告李素琴，女，汉族，略阳县人，村民。原告龚全明诉被告李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏红梅到庭参加诉讼，被告李素琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚全明诉称：2013年11月23日，被告以包工程缺少流动资金为由向原告借现金30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为12月，利息为年息4.25。2014年4月10日，被告又以钱不够再次向原告借现金10000元，并出具了借条一张。在借款合同到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李素琴未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村村民。2013年11月23日，被告以包工程缺少流动资金为由向原告借现金30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为12月，利息为年息4.25%。约定到期后，被告未还款。2014年4月10日，被告又以钱不够再次向原告借现金10000元，并出具了借条一张。之后，原告多次找被告索要借款无果，原告于2015年5月18日起诉来院，要求被告偿还借款40000元及利息1912.5元。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的借款合同、借条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为：被告李素琴向原告龚全明先后借款40000元，有借款合同和借条为凭，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李素琴在借款后未按合同约定如期归还借款，显属违约，故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付1912.5元利息的请求，因借款合同中约定有借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李素琴在本判决生效之日起十日内偿还原告龚全明借款40000元及利息1912.5元，共计41912.5元。本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告李素琴承担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一五年七月二十三日书记员  左城瑞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1837号上诉人（原审原告）：张永。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人张永因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张永自2003年8月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作10年4个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括张永在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付张永6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议张永向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，张永遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付张永经济补偿金9854.25元（10.5月×1778.50元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：张永作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与张永的劳动关系，且于关停时即已告知张永经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议张永在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回张永诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，张永现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回张永的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张永负担，予以免交。宣判后，上诉人张永不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，张永作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。张永事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，张永才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，张永从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持张永一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、张永对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中张永认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，张永则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说张永是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是张永直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、张永提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，张永认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，张永在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给张永，张永知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张永的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，张永向本院提交：八份判决书，拟证明张永知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，张永提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合张永上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与张永的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故张永至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现张永于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回张永要求经济补偿金的诉请并无不当。至于张永主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定张永至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于张永要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故张永再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张永负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1011号罪犯邵宜光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1428号刑事判决，以被告人邵宜光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)珠中法刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵宜光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邵宜光获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵宜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯没有完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵宜光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡孟为，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省宁德地区福鼎市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡孟为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年七月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1011号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋龙，男，1979年04月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第240号原告范锦星，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告古利平，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告范锦星诉被告古利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告范锦星到庭参加诉讼，被告古利平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现己审理终结。原告范锦星诉称，2013年7月14日，被告古利平向我借款80000元，写下借条交我执存。后我多次催取，被告古利平拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告古利平归还借款80000元并支付自2015年2月12日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息，诉讼费用由被告古利平承担。原告范锦星向法庭提交了以下证据：1、原告范锦星的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告古利平于2015年2月12日向原告范锦星出具的金额为80000元的借条原件一张，以证明被告古利平向原告范锦星借款80000元的事实。被告古利平在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告范锦星提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明被告古利平仍欠其借款80000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2012年间，被告古利平因资金周转困难向原告范锦星借款。后被告古利平陆续偿还了部分借款。2015年2月12日，经双方结算，被告古利平结欠原告范锦星80000元借款，被告古利平为此出具了借条一张交原告范锦星执存。借条载明：“兹借到范锦星人民币共计捌万元整(￥：80000.00元)。经借人：古利平2015.2.12.”。后因原告范锦星催取无果成讼。以上事实，有原告范锦星提交的证据及其法庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2015年2月12日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告范锦星要求被告古利平偿还借款的请求予以支持。因原告范锦星未证明该借款约定了期限和利息，故其要求被告古利平支付自2015年2月12日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息，本院不予支持，但被告古利平应支付自本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款还清日止的利息。被告古利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告古利平于本判决生效之日起十日内归还原告范锦星借款本金计人民币80000元并支付其利息(利息计算方法：以借款80000元为本金，自2015年5月19日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序收取人民币900元，由被告古利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘二〇一五年七月七日书 记 员  王 洁代理书记员  潘 昕附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0787号原告丁某某。委托代理人谢馨娴。被告黄某某。被告钱某某。原告丁某某与被告黄某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人谢馨娴及被告钱某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告因资金周转不灵，分别于2010年1月5日、1月29日、4月6日、5月6日向原告借款50000元、100000元、50000元、100000元。现原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费用。被告黄某某未答辩。被告钱某某辩称，原告所称借款是事实，是我和黄某某一同去拿的。借款之后，我于2011年2月9日还款50000元。此外，这几笔借款中，前三笔是月息5分，最后一笔是月息6分，被告总共给了50000余元的利息。经审理查明，被告黄某某、钱某某先后于2010年1月5日、1月29日、4月6日、5月6日向原告丁某某出具借条各一份，分别载明借到原告人民币50000元、100000元、50000元、100000元。2011年2月9日，被告还款50000元。余款因催要未果，原告于2015年5月11日诉至本院要求两被告还款。以上事实，由原告提交的借条原件、被告钱某某提交的收条原件及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告钱某某名下的位于泰兴市某镇某村某路75-2号的房屋。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够证实被告黄某某、钱某某向原告丁某某借款共计300000元及已还款50000元的事实，两被告理应及时偿还剩余250000元借款。被告钱某某辩称上述借款已按月息5分、6分给付利息至2010年7、8月份，共计50000余元，此部分利息应当扣除，但未就所主张的利率及给付利息情况举证证明，原告也不予认可，故被告钱某某提出的应扣除利息的主张，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、钱某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁某某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告丁某某负担625元，被告黄某某、钱某某负担4295元（此款原告已预缴，两被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5800元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年七月二十日书 记 员  封小倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5996号罪犯蒋君波，男，1983年7月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月四日作出(2009)浙甬刑一初字第19号刑事判决，以罪犯蒋君波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋君波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋君波准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一初字第199号原告陈某某，男，汉族，住广东省信宜市。被告尹某某，女，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员 欧 宁二〇一五年七月十四日书记员 罗江熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02940号原告：杨静，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：袁世芝，女，汉族，1967年7月6日，住安徽省合肥市。被告：郑晓龙，男，汉族，1989年10月30日，住安徽省合肥市。被告：郑家云，男，汉族，1964年11月18日，住安徽省合肥市。原告杨静与被告袁世芝、郑晓龙、郑家云民间借贷纠纷一案，原告杨静于2015年8月17日向本院申请撤回对被告袁世芝、郑晓龙、郑家云的起诉。本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨静撤回对被告袁世芝、郑晓龙、郑家云的起诉。案件受理费减半收取为2630元由原告杨静负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一五年七月二十八日书记员 卫志莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2485/2530号原告（被告）昆山力拓房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路3号。法定代表人夏存明，该公司总经理。委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告刘苗（原告）。委托代理人刘楠。原告昆山力拓房地产经纪有限公与被告刘苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，被告刘苗亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山力拓房地产经纪有限公委托代理人刘兰香、被告刘苗及委托代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山力拓房地产经纪有限公司诉称：被告于2013年11月25日进入原告处工作，2014年1月1日被告自动离职。被告在工作期间的工资标准为1800元/月，原告已足额支付被告的工资。被告于2014年1月1日离职后，2015年4月24日方提起仲裁，原告主张权利已超过仲裁时效。为此，要求不支付被告工资、补缴社会保险。被告刘苗辩诉称：被告于2013年11月15日进入原告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告每周工作六天，上班指纹考勤，双方口头约定被告底薪2000元加提成。原告支付被告2013年11月工资300余元、2013年12月工资1700余元，之后原告一直拖欠被告工资。被告于2014年5月25日提出离职。为此，要求确认双方自2013年11月15日至2014年5月25日期间双方存在劳动关系，原告支付2013年12月16日至2014年5月25日期间双倍工资差额21333元、解除劳动关系经济补偿金2000元、五一假期加班费600元、补缴社会保险。经审理查明：被告于2013年11月15日进入原告处从事销售工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为底薪+提成（原告认为底薪为1800元，被告认为底薪为2000元），原告以现金方式支付被告的工资。原告支付被告2014年11月工资308元、2014年12月工资1764元。原告认为被告上班至2014年1月1日（离职），被告认为其上班至2015年5月25日（离职）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年11月15日至2014年5月25日期间工资15400元、2013年11月15日至2014年5月25日期间加班费6300元、补缴社会保险。该委于2015年5月27日作出裁决：一、原告支付被告2013年11月15日至2014年1月1日期间工资3000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁庭审笔录、薪资签收单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告于2014年1月1日离职，被告认为上班至2015年5月25日，原告没有提供证据证明被告离职之事实，本院对原告的主张不予认定，应当认定被告上班至2015年5月25日。被告为原告提供了劳动，原告依法应当按约定支付被告的工资。在审理中，被告认可没有销售业绩，即被告工资仅为底薪，根据原告支付被告的工资情况（底薪），应当认定被告的底薪为1800元。在审理中，被告要求原告支付2014年1月至2014年5月25日期间的工资，本院予以支持，原告应当予以支付被告上述期间的工资8640元。被告要求原告支付五一假期加班费600元，仅提供证人证言予以证明加班事实，原告对证人证言不认可，且被告为销售人员，故被告要求原告支付加班工资，本院不予支持。被告要求原告支付2013年11月15日至2014年5月25日期间双倍工资差额21333元、解除劳动关系经济补偿金2000元，未经仲裁，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山力拓房地产经纪有限公司支付被告刘苗工资8640元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回被告刘苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山力拓房地产经纪有限公司、被告刘苗各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月九日书记员  周雨茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第410号原告上海勋锋广告设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伟，该公司总经理。被告上海东昊汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海勋锋广告设计有限公司与被告上海东昊汽车服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海东昊汽车服务有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海勋锋广告设计有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼，被告上海东昊汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海勋锋广告设计有限公司诉称，被告为推广其汽车润滑油，多次把需要做展会广告牌、条幅等工作承揽给原告制作，原告按约完成工作，经对账截至2014年8月31日被告确认结欠原告人民币(币种下同)18,200元，但被告至今未付款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款18,200元。原告上海勋锋广告设计有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、报价单2份，证明原告承揽被告于闵行区北松公路XXX号和东杜鹃路XXX号广告安装工作，两项工作费用合计18,200元；2、应收款确认函1份，证明被告确认结欠原告18,200元。被告上海东昊汽车服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海勋锋广告设计有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海勋锋广告设计有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告为推广其汽车润滑油，于2014年4月在上海市闵行区北松公路XXX号万轩花园酒店和同年5月在浦东新区杜鹃路分别参加展会推广活动，并将推广活动需要之广告牌、条幅等工作交给原告承揽制作。原告按约完成承揽工作。后被告盖章确认应收款确认函，该函载明截至2014年8月31日，被告公司结欠原告18,200元。因上述款项被告至今未付，故本案涉讼。本院认为，原告提供的报价单、确认函足以证明原、被告间存在定作合同关系。原告按约完成定作工作，被告理应及时支付原告相应款项，现被告以确认函形式对于所欠款项18,200元予以确认，故原告要求被告支付定作款18,200元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海东昊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海勋锋广告设计有限公司支付款项18,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海勋锋广告设计有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  冯卫平人民陪审员  邢美新二〇一五年七月六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。