wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初10189号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：郑梅花，女，朝鲜族，1979年1月9日生，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与郑梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员王继鸣组成合议庭适用普通程序进行审理，后因故变更由审判员肖淑红与代理审判员陈晨、人民陪审员王继鸣组成合议庭。本案于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。被告郑梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑梅花归还原告贷款本金人民币15552.36元；2、判令被告郑梅花支付利息人民币913.34元，逾期利息人民币254.51元（截至2017年10月27日止），并支付自2017年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币16465.70元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币16720.21元（截至2017年10月27日止）；3、本案的诉讼费由被告郑梅花承担。事实和理由：原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告郑梅花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期为2016年12月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人郑梅花。合同主要条款包括：1、借款金额：17740元。2、借款期限：24个月。3、利率：年利率12%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息法。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年12月26日发放贷款5100元，借款凭证中约定利率为年利率12%。原告于2016年12月26日发放贷款12640元，借款凭证中约定利率为年利率12%。后借款人未按约还款。截至2018年4月25日，被告尚结欠原告本金12640元借款项下借款本金11220.06元、利息1066.09元、罚息（含复利）740.84元。截至2018年4月24日，被告尚结欠原告本金5100元借款项下借款本金4332.3元、利息384.26元、罚息（含复利）252.28元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金11220.06元，截至2018年4月25日的利息1066.09元、罚息（含复利）740.84元，以及自2018年4月26日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率18%计算的罚息、复利。二、被告郑梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金4332.3元，截至2018年4月24日的利息384.26元、罚息（含复利）252.28元以及自2018年4月25日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率18%计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郑梅花负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖淑红代理审判员  陈 晨人民陪审员  王继鸣二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初578号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄世华，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕625号起诉书指控被告人黄世华犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄世华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日23时许，被告人黄世华驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，被设卡民警查获。经检查，被告人黄世华血液中乙醇含量为174.9毫克/100毫升。上述事实，被告人黄世华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，人员基本信息，无违法犯罪记录证明，查获经过，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，光盘二张，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄世华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄世华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一八年五月十日书记员  林 链陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1725号 原告李某某，女，1994年5月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告胡某某，男，1990年10月20日出生，汉族，现住石家庄市红旗大街与学苑路交叉口安联青年城西门西行50米智贤幼儿园内7号库。 原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年11月18日被告入赘原告家同原告登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现与被告性格各异，根本没有共同语言，故导致婚后一直感情不和，时有家暴发生，原告为了摆脱名存实亡的婚姻关系，全被告协商离婚，但被告执意不离，无奈，原告只好提起离婚诉讼。 综上所述，被告的行为已导致原、被告夫妻关系确已破裂，已成为名存实亡的婚姻关系，继续勉强维持下去，只能给原、被告造成精神上的痛苦，故请求法院判如所请。 本院查明的事实 一、原、被告经人介绍认识于2006年11月18日登记结婚。 二、婚后原、被告双方未生育子女。 三、原告称双方无共同财产、债权及债务。 裁判理由及结果 本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻求解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能，双方未达到法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。       综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某某与被告胡某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 段惠英二〇一八年五月二十一日书记员李妍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2903号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市市府路大自然城市家园二区北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：913303007236389565。法定代表人：周松山，分行行长。委托诉讼代理人：肖霞，公司职员。被告：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告杨微燕金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨微燕立即偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金300万元并支付期内利息3679.03元、逾期利息、复利（暂计算至2018年3月28日合计欠本息303679.03元，之后的复利以3679.03元为基数按年利率9.59175%计算至实际履行日止，之后的逾期利息以300万元为基数按年利率9.59175%计算至实际履行之日止）；2.如被告杨微燕未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖等方式处置被告杨微燕提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园6-10幢203室房产【产权证号：温房权证经济技术开发区字第037987号，土地使用权证号：温国用（2014）第5-356507号，建筑面积：1260.77㎡】，所得价款由原告在最高额820万元内优先受偿；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费以及其他实现债权的一切费用均由上述被告杨微燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼，被告杨微燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月24日，原告中信银行股份有限公司温州分行与被告杨微燕签订了编号为温抵字73358120140099号《房地产最高额抵押综合授信合同》，合同约定：原告提供被告综合授信额度820万元；授信期间为2014年9月23日至2019年9月23日；由被告拥有的位于温州经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园6-10幢203室房地产作抵押；抵押最高额不超过授信额度即820万元。2016年9月20日，原告与被告签订编号为2016温开个贷字第811082145807号《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额330万元，期限为2016年9月28日至2017年9月28日；贷款利率为基础利率上浮20%，即5.22%，为固定利率；还款方式为按季付息，到期利随本清；贷款逾期后，罚息及复利按合同贷款利率的150%计收。2017年9月28日，贷款到期，被告未还款。2017年12月27日，被告向原告申请展期，并与原告签订了编号为2017信银温开贷展字第811082145807号《人民币借款展期合同》，合同约定：展期金额300万；展期期限自2017年9月28日至2018年3月28日；展期利率为6.3945%；展期期间贷款的利息调整及结息方式仍按原《借款合同》约定执行。2018年3月28日，贷款到期，原告未依约履行还款义务，构成违约。原告经多次催讨，未果，遂诉至法院。截至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金300万元，期内利息3604.14元，期内利息的复利0元，逾期利息37053.06元。本院认为：原告中信银行股份有限公司温州分行与被告杨微燕签订《房地产最高额抵押综合授信合同》、《个人经营借款合同》、《人民币借款展期合同》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告杨微燕发放了贷款，履行了合同义务，被告杨微燕在借款后未按约定偿付本金及期内利息、逾期利息，已构成违约。现原告诉请被告杨微燕偿还借款本金300万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告杨微燕与原告签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，自愿提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额820万元范围内就拍卖、变卖被告杨微燕名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园6-10幢203室房产【产权证号：温房权证经济技术开发区字第037987号，土地使用权证号：温国用（2014）第5-356507号，建筑面积：1260.77㎡】，所得价款优先受偿。被告杨微燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨微燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、期内利息3604.14元、期内利息的复利及逾期利息（截止2018年3月28日期内利息的复利为0元，逾期利息为37053.06元；之后的期内利息的复利以3604.14元为基数，按照年利率9.59175%计算至债务履行完毕之日止；之后的逾期利息以300万元为基数，按照年利率9.59175%计算至债务履行完毕之日止）；二、如被告杨微燕未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告杨微燕名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园6-10幢203室房产【产权证号：温房权证经济技术开发区字第037987号，土地使用权证号：温国用（2014）第5-356507号，建筑面积：1260.77㎡】，所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿，但包括上述债权在内，原告中信银行股份有限公司温州分行对其签订的编号为温抵字73358120140099号《房地产最高额抵押综合授信合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以820万元为限。三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30829元，减半收取15414.5元，由被告杨微燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一八年五月十四日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5269号之一 申请执行人：张青松,男,1989年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：戈越，男，1987年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。 张青松与戈越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1302民初6623号民事判决书已经发生法律效力。申请人张青松于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人戈越给付借款本金7.5万元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2017年12月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人戈越邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2017年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戈越名下财产信息，被执行人戈越名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产等登记信息。 3.本院于2018年2月6日冻结了被执行人戈越的支付宝账户，但账户余额仅有196.84元。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。 5.因被执行人戈越拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日对被执行人戈越拘留15日。但被执行人仍未履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戈越名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.5万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人戈越名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年五月二十五日  书记员  刘家明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11418号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。被告：李昆，男，汉族，1987年12月20日生，住址：。原告昆明筱竹科技有限公司诉被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在该案件审理期间，原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月二十二日书 记 员  李艳青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7514号原告:江门市荣炭电子材料有限公司，住所地为广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。法定代表人：周宪聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告：东莞市诺威新能源有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村凤发工业园第四栋。法定代表人：温恒。原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告东莞市诺威新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案，原告江门市荣炭电子材料有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市荣炭电子材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤诉。本案受理费人民币3617元（已减半），由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一八年五月三十日书记员 刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初839号原告邵书有，男，回族，生于1969年8月7日，住南阳市卧龙区。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告南阳龙盛源食品有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路。组织机构代码58171515-0。法定代表人金志新，任该公司总经理。原告邵书有与被告南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小彦到庭参加诉讼，被告南阳龙盛源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邵书有诉称，被告南阳龙盛源食品有限公司因生产经营需要，向原告借款150000元，约定利息为月息2分，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，现请求判令被告偿还原告借款150000元并按月息2分计付利息。被告南阳龙盛源食品有限公司未提出答辩。经审理查明，被告系从事食品生产销售的经营企业，因生产经营需要，于2015年7月17日向原告借款150000元，被告并于同日向原告出具“收据”一份，收据载明：“今收到邵书有人民币壹拾伍万元整，￥150000，系付借款，2015年7月17日”，被告法定代表人金志新在借据上签字且加盖了本公司财务专用章，双方同时口头约定由被告按月利率2％支付利息。该笔借款到期后，被告未如约向原告偿还借款并支付利息，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，被告因生产经营需要而与原告达成借款的合意，双方形成民间借贷合同关系，被告作为借款人，未按照约定向原告还本付息构成违约，现原告以此为由要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告南阳龙盛源食品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告邵书有借款150000元及利息（利息按月利率2％，自2015年7月17日起开始计算，至借款全部付清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由被告南阳龙盛源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年五月二十三日书 记 员  张子麟
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执258号之六 被执行人张喜平，男，1972年4月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1232号调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1546号 原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。 负责人：王中毅，该分公司董事长。 被告：郑安胜，男，1962年2月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告郑安胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。 审判员 涂 静 二〇一八年五月十五日 书记员 谭玉鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初87号 原告：王贵贤，男，1938年1月25日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：斯佳、占志伟，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：张维明，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。 被告：丁芝娟，女，1958年8月12日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。 原告王贵贤为与被告张维明、丁芝娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王贵贤及其委托诉讼代理人占志伟到庭参加诉讼。被告张维明、丁芝娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵贤诉称：张维明于2013年1月4日因急需资金向王贵贤借款20000元并出具借条一张，载明利息等相关事项，王贵贤将借款交付张维明。后王贵贤需要使用资金，向张维明催讨，但张维明拒不归还酬金及利息。上述债务系张维明、丁芝娟婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应共同承担，两人拒不支付相应酬金及利息的行为已经严重损害王贵贤的合法权益，请求判令：1.张维明、丁芝娟归还借款本金20000元；2、张维明、丁芝娟支付利息19600元（自2013年11月4日起至2017年12月3日，即每月400元×49个月＝19600元，自2017年12月4日起至实际清偿日止的利息按每月400元另行计付）；3、张维明、丁芝娟承担本案全部诉讼费用。 被告张维明、丁芝娟未到庭，亦未提交证据。 原告王贵贤为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1.借条一份，证明张维明向王贵贤借款的事实； 2.结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明本案债务系张维明、丁芝娟夫妻关系存续期间共同债务。 经本院审查，上述证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定下述案件事实：张维明、丁芝娟原系夫妻关系，2014年2月17日登记离婚。2013年1月4日，张维明向王贵贤借款20000元并出具借条一份，言明借款利息为每月400元。2013年11月4日前的利息张维明均已付清，但之后未再付息，亦未归还借款本金，且王贵贤与其失去联系。 本院认为，王贵贤提交的证据足以认定其与张维明之间的借款关系成立，张维明未按约付息或归还借款本金，有违诚信原则，王贵贤要求其还本付息理由正当，应予支持。案涉债务形成于张维明与丁芝娟婚姻关系存续期间，丁芝娟理应与张维明承担共同清偿责任。张维明、丁芝娟经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维明、丁芝娟于本判决生效后十日内归还原告王贵贤借款本金20000元； 二、被告张维明、丁芝娟于本判决生效后十日内按年利率24%的标准支付原告王贵贤自2013年11月4日计至本判决确定的履行之日止的借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告张维明、丁芝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  滕晓玲 人民陪审员  郭凤珍 二〇一八年五月十四日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初481号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人:**，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，该公司法务经理，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：何家刚，男，1979年9月21日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：闫景兰，女，1973年3月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人何家刚、闫景兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0303民初481号民事裁定，裁定冻结被申请人何家刚、闫景兰名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除本院依据（2018）苏0303民初481号民事裁定对闫景兰账户（开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐朝阳西街支行，账号：62×××04）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏0303民初481号民事裁定对被申请人闫景兰账户（开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐朝阳西街支行，账号：62×××04）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 刘 宇人民陪审员 ：范淑敏人民陪审员 ：苟长国二〇一八年五月二十四日书 记 员 王  璐
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1109号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈建芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈建芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2540号原告：中山市红创电机电器有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：袁为红。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市喜卓电器有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：周家清。被告：周家清，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：周莘凯，男，1997年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。三被告共同委托诉讼代理人：欧嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：肖洁仪，系广东广瀚律师事务所律师助理。原告中山市红创电机电器有限公司与被告中山市喜卓电器有限公司、周家清、周莘凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝国，被告中山市喜卓电器有限公司、周家清、周莘凯的委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告立即连带清偿所欠原告货款本金人民币165067元及从起诉之日至清偿之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：原告与被告中山市喜卓电器有限公司存在业务往来，原告根据被告中山市喜卓电器有限公司的要求向其供货，但被告中山市喜卓电器有限公司并未按约定清偿货款，直至起诉之日，被告中山市喜卓电器有限公司仍拖欠原告货款165067元。被告中山市喜卓电器有限公司于2018年1月27日委托律师所发函通告称，将无力清偿前述所欠货款，要求原告向法院起诉催讨。被告中山市喜卓电器有限公司设立时的股东为被告周家清和周莘凯，由于两人实际为父子关系，且被告周莘凯在被告中山市喜卓电器有限公司设立时尚不足16周岁，被告中山市喜卓电器有限公司仍为被告周家清一人实际控制经营，被告中山市喜卓电器有限公司实质上属于一人有限公司，或者公司资产未能与个人资产完全分离、独立，被告周家清、周莘凯应对被告中山市喜卓电器有限公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告周家清、周莘凯并未按照规定缴足认缴的1000000元注册资本金额，故被告周家清和周莘凯依法仍需对被告中山市喜卓电器有限公司所负原告货款本息债务承担连带清偿责任。由于三被告的拖欠行为已严重损害原告权益，故特向法院提起本案诉讼。被告中山市喜卓电器有限公司辩称，确认尚欠货款金额165067元以及对利息的计算，但现在已经无力支付。本院认为，被告中山市喜卓电器有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告诉请被告支付货款165067元及逾期付款利息本院予以支持。被告中山市喜卓电器有限公司为有限责任公司，股东为被告周家清和周莘凯。原告主张其为一人有限责任公司没有事实和法律依据。被告周家清、周莘凯作为股东已经履行完出资义务，故对原告诉请被告周家清、周莘凯承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市喜卓电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市红创电机电器有限公司货款165067元并赔偿逾期付款利息损失（以165067元为基数，从2018年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市红创电机电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1801元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年五月十四日书记员 邓小玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3754号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江一帆钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区三洋村，组织机构代码:732139649。 法定代表人杨月煊。 被执行人宁国市强民机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路，组织机构代码:783074830。 法定代表人杨月煊。 被执行人宁波金鼎钢结构有限公司，住所地慈溪市崇寿镇工业园区，组织机构代码:73424731X。 法定代表人徐志浪。 被执行人杨月煊，男，1964年9月22日出生，住慈溪市经济开发区。 被执行人马雪维，女，1969年10月26日出生，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的2016年08月19日宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第03809号判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江一帆钢结构有限公司返还原告25000000元及利息，被执行人宁波金鼎钢结构有限公司、宁国市强民机械制造有限公司、杨月煊、马雪维承担相应的连带保证责任。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江一帆钢结构有限公司、宁波金鼎钢结构有限公司、宁国市强民机械制造有限公司、杨月煊、马雪维银行存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈勇 二〇一八年五月十七日 书记员  陈杰
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初195号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人郭强，小名“郭黑”。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局抓获，当日被临时羁押于永济市看守所，同年3月9日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]165号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、王运芳出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2016年7月15日下午3时许，被告人郭强伙同郭兵（已判决）在盐湖城农贸市场和扆某某在玩扑克牌时发生口角，后郭兵拿一把切西瓜的砍刀砍在扆某某背部、手上和腹部，被告人郭强用拳打、脚踢扆某某。经鉴定，被害人扆某某腹部损伤评定为轻伤一级，全身疤痕损伤评定为轻伤一级，左手损伤评定为轻伤二级。 审理中查明，本院于2017年6月7日作出（2017）晋0802刑初150号刑事判决，判决同案犯郭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决已发生法律效力。 本案在审理过程中，经本院询问被害人扆某某，被害人表示不参加诉讼，也不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的永济市公安局城西派出所出具的抓获经过、永济市看守所出具的羁押证明、运城市公安局盐湖分局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪前科记录查询情况、在逃人员登记表、郭强现场检测报告书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤检）字【2016】234号法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书、运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初150号刑事判决书、被害人扆某某在公安机关的陈述、被害人家属刘菊芳在公安机关的报案材料及陈述、证人蔡某某、李某某、薛某某、郭某在公安机关的陈述、同案犯郭兵在公安机关的供述、被告人郭强在公安机关的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、涉案人员身份核查表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭强因琐事与被害人扆某某发生争执后，双方均不能冷静、正确处理，伙同郭兵致被害人身体二处轻伤一级、一处轻伤二级的伤害，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭强在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。当庭自愿认罪，被害人扆某某对矛盾激化负有一定的责任，被告人郭强具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下: 被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨俊平 二〇一八年五月十六日 书记员  王 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1089号 原告：宾阳县中天厨房用具经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市宾阳县商贸城思远路北排4-1号。 经营者：方小东，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：周文骏，男，汉族，1975年6月13日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告宾阳县中天厨房用具经营部与被告周文骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宾阳县中天厨房用具经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县中天厨房用具经营部撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告宾阳县中天厨房用具经营部负担。 审判员  和大新 二〇一八年五月二十一日 书记员  李思琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16539号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：高光林，男，1983年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：孙悦，女，1984年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告高光林、被告孙悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高光林、被告孙悦支付租金38,610元(2,970×13+21,614.60-21,614.60)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16CFXCXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告高光林、被告孙悦与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额108,073元，每月租金2,970元，租期36个月，保证金21,614.60元，留购款21,614.60元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高光林支付的首付款0元、保证金21,614.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款86,458.40元。被告高光林、被告孙悦支付23期租金，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高光林、被告孙悦签字确认其送达地址为云南省玉溪市红塔区北城镇梅园村委会上庄子12幢5号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高光林、被告孙悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高光林、被告孙悦应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,610元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16CFXCXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告高光林、被告孙悦所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元,减半收取计382.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年五月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1492号 申请执行人杭州富阳海菲服饰有限公司 被执行人杭州姜曼服饰有限公司,组织机构代码58650264-8 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初15262号，依法向被执行人杭州姜曼服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州姜曼服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州姜曼服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州姜曼服饰有限公司(证件号码:58650264-8)在省农信社的20×××37的存款人民币24251元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 AUT（）)O 二〇一八年五月三十日 书记员  刘明明
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初210号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，小学文化，系青岛中佳食品有限公司职工，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]216号                               指控事实                       2018年3月31日22时43分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁B77HN3号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路由西向东行驶至合川路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对赵某某进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的赵某某血液中检测出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒。             赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交其所在社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年五月十八日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4526号上诉人（原审原告）：林志庆，男，1968年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台恒邦化工有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇北莒城。法定代表人：王红光，总经理。委托诉讼代理人：郝蕾，男，系该公司职工，委托诉讼代理人：季晓静，山东宁海律师事务所律师。上诉人林志庆因与被上诉人烟台恒邦化工有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0612民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林志庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，双方签订的《协议书》存在欺诈情形；一审适用法律不准确，因公司欺诈情形，因此应支付经济补偿金。公司存在支付能力。烟台恒邦化工有限公司辩称，协议是双方真实意思表示，林志庆对自己享有的权利是明知的，自愿放弃经济补偿金，公司不存在欺诈、胁迫、显失公平的情况。林志庆向一审法院起诉请求：1、判令烟台恒邦化工有限公司支付林志庆解除劳动合同经济补偿金60643元。2、本案诉讼费用由烟台恒邦化工有限公司承担。一审法院认定事实：林志庆向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台恒邦化工有限公司支付解除劳动合同经济补偿金60643元，2014年1月至2015年11月期间的加班费28092元。该委裁定驳回林志庆仲裁请求。林志庆系烟台恒邦化工有限公司员工，在氯碱车间从事冷冻工工作。烟台恒邦化工有限公司于2015年11月因污染问题停产整顿。2016年1月烟台恒邦化工有限公司组织包括林志庆在内的职工进行培训学习。后烟台恒邦化工有限公司将林志庆安排至其下属单位，林志庆未同意，便在烟台恒邦化工有限公司干杂活。2016年3月18日双方签订《协议书》。该协议书内容为：“甲方：烟台恒邦化工有限公司乙方：林志庆鉴于：乙方原系甲方职工，现基于甲方提出解除劳动关系，甲乙双方本着自愿公平、合理合法的原则经充分协商，达成如下协议：一、甲乙双方协商解除劳动关系，因甲方无力支付经济补偿金，经协商乙方自愿放弃经济补偿金。二、本协议是甲乙双方均完全明确法律法规规定及各自权益的基础上，经充分协商订立的，甲方与乙方保证不反悔。三、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。甲方：烟台恒邦化工有限公司（盖印）乙方：林志庆（签字）2016年3月18日”。林志庆对协议书的真实性没有异议，但主张该协议系烟台恒邦化工有限公司提前拟定好的，在办理失业手续时要求签订的，而该协议第一条中“甲方无力支付经济补偿金”的内容明显欺诈林志庆，故认为该协议应为无效，从而要求烟台恒邦化工有限公司支付解除劳动合同经济补偿金60643元，提交烟台恒邦化工有限公司的企业登记信息，证实烟台恒邦化工有限公司注册资金7000万元，不存在协议载明的无力支付经济补偿金的情形。烟台恒邦化工有限公司对企业注册资金信息没有异议，但主张注册资金不代表公司实有资产，且当时企业发生特殊情况停产，主张协议系双方当事人真实意思表示，林志庆已放弃经济补偿金，不同意林志庆的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林志庆与烟台恒邦化工有限公司解除劳动关系时已经协商达成协议，由林志庆自愿放弃经济补偿金。林志庆认可协议书的真实性，且2015年11月烟台恒邦化工有限公司因污染问题停产整顿，而林志庆亦被安排培训，其在特殊背景下签字，表明已充分认识协议书内容，并知晓相关情况，放弃经济补偿金系其真实意思表示。现林志庆再向烟台恒邦化工有限公司主张权利，要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林志庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林志庆负担。二审期间，林志庆围绕上诉请求提交烟台恒邦化工有限公司工商登记和经营范围变更情况的工商登记信息，用以证明该公司经整顿后仍在经营，现在确有收入来源。烟台恒邦化工有限公司对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明公司有支付能力。烟台恒邦化工有限公司提交烟台市牟平区环境保护局文件，用以证明公司被责令停产整顿。林志庆对证据真实性无异议，认为该证据不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在双方签订的《协议书》中林志庆明确表示放弃经济补偿金，该约定是双方当事人经合意达成的意思表示且不违反法律规定，林志庆以该协议存在欺诈情形而主张烟台恒邦化工有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金，该主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林志庆负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一八年五月十日书记员  孙玉婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初380号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐冲，男，1978年1月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人徐冲犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人徐冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月16日18时30分左右，被告人徐冲驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿余姚市陆埠镇沿溪村村道由东往西行驶至路段，与在道路上的行人张某1发生碰撞，造成张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人徐冲未判明情况驶离现场，后三次返回现场找寻被害人，前两次返回现场未找到被害人，在第二次找寻后，拨打110报警，第三次返回现场找到被害人后，拨打120并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某1符合颈部损伤致呼吸循环衰竭死亡。 根据余公交认字（2018）第014号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人徐冲应承担本起事故的全部责任，张某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人已与被害人张某1近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人徐冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、送达回证、尸体处理通知书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、近亲属情况登记表、提取记录、人口信息、补偿和解书，证人张某2、徐某1、王某、陈某、徐某2的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐冲未判明情况驶离现场，后三次返回现场找寻被害人，其中打电话110报警备案，在找到被害人后，拨打了120并在现场等候交警处理，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐冲已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐冲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐冲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一八年五月二十三日 代书记员 陆鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执3117号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特134号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人周金美与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3865元(其中案件执行标的金额3815元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执135号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人乔国，男，1973年7月12日生，住四川省广汉市。 被执行人周建华，男，1966年3月5日生，住太仓市。 乔国、周建华犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）太刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、乔国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2027年8月2日止）。二、周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2027年8月2日止）。三、暂扣于本市公安机关涉案毒品，予以没收。上述没收财产款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人乔国、周建华未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的没收财产100000元，乔国、周建华各50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产,尚未执行到位罚金100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2013）太刑初字第0061号刑事判决书确定的关于被执行人乔国、周建华没收财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年五月十八日 书记员  陆澄波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执328号 申请执行人石海军，男，1980年9月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪汉高，男，1982年10月18日出生，住浙江省青田县。 石海军与洪汉高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1905号判决书已发生法律效力。因洪汉高未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人石海军的申请于2018年1月30日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人石海军与被执行人洪汉高民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人洪汉高发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人洪汉高纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人洪汉高所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车及其在青田县宝德汽车修理有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年5月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月十六日 代书记员 舒 云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3110号 原告：桐乡市金通电子材料有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇金家浜村京马路京马桥南，统一社会信用代码91330483671634442D。 法定代表人：朱新权，公司负责人。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地：湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号，统一社会信用代码91330503052816757A。 法定代表人：朱建新，公司负责人。 原告桐乡市金通电子材料有限公司诉被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王德根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令被告支付原告货款及加工款52909.02元。 本院经审理查明：原、被告存在铜丝买卖及加工业务往来。2016年12月31日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款及加工费合计52909.02元。被告至今未付。 以上事实有对账单等证据予以证实。 本院认为，首先，关于本案案由，原告以买卖合同为案由起诉，但经本院查明，双方既存在买卖合同关系，也存在加工合同关系，故以合同纠纷为案由较为合适。其次，被告尚欠原告货款及加工费合计52909.02元属实，经本院送达诉讼材料告知后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金通电子材料有限公司货款及加工费52909.02元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1123元，减半收取561.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年五月二十五日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。诉讼代表人：张勇军，系该支行负责人。委托诉讼代理人：罗建阳，系该支行员工。被告：李益群，男，1970年3月31日出生，汉族，住遂昌县。被告：应珠香，女，1975年9月12日出生，汉族，住遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农业银行遂昌支行）与被告李益群、应珠香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除三方签订的个人购房担保合同，借款合同编号：33020120120020869；2.被告李益群、应珠香立即归还贷款本金53135.30元和贷款利息（截至2018年3月7日止积欠利息1358.97元，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定的利率计算至款还清之日止）；3.遂昌县妙高街道腾龙小区29幢2单元603室，遂房权证妙字第××号，房屋建筑面积79.98平米的抵押房产，承担抵押担保责任，原告对借款抵押物拍卖、变卖后的折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及实现债权的相关费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月20日，被告李益群、应珠香以购买遂昌县房屋为由，与原告农业银行遂昌支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年3月20日至2022年3月19日；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期20日；担保方式为抵押担保，设定用坐落于遂昌县房屋【房屋所有权证：遂房权证妙字第××号，国有土地使用证号：遂政国用（2014）第00526号】为借款抵押物并且办理了抵押登记。2012年3月20日，原告依约向被告李益群发放了贷款。后被告李益群、应珠香于2017年11月20日起以经营亏损为由未依约归还按揭本息，至今拒不履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告李益群、应珠香签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李益群、应珠香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行贷款本金53135.30元及利息（含复息、罚息、复利，从2017年11月20日起按合同约定计算至款还清日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告李益群、应珠香提供的抵押财产【坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区29幢2单元603室房屋，房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2014）第00526号】折价或拍卖、变卖所得价款，在被告李益群、应珠香不能清偿本判决第二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告李益群、应珠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  谢晓燕二〇一八年五月二十九日法官助理季璞钰书记员伊卓芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执161号之一申请执行人张学林，男，1964年7月6日生，汉族，住正阳县。被执行人**，男，1988年4月1日生，汉族，住正阳县。本院受理张学林与**民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案执行。正阳县人民法院（2017）豫1724民初4021号民事判决书判决内容：被告**与本判决生效后十日内偿还原告张学林借款人民币元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询被执行人**的银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院及有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初4021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一八年五月二十二日书记员  师广宾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初998号 原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：赵巍，男，1978年12月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：李苗苗，女，1976年6月12日出生，汉族，住六安市。 被告：马朝群，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高中胜，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵本军，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：贾永霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告赵巍、李苗苗、马朝群、高中胜、赵本军、贾永霞金融借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年五月十日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初114号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人童卫兵，男，1983年1月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑五年。2010年12月24日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月7日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人童卫兵犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人童卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年11月10日晚，在兰江街道倪家村戏场，被告人童卫兵因2017年7月份被被害人洪某1打了一拳后怀恨在心，用拳头将被害人洪某1鼻部殴打致伤，伤势构成轻伤二级。被告人童卫兵自动向公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人童卫兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童卫兵有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。 被告人童卫兵对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年7月的一天，被害人洪某1在浙江省兰溪市人民医院内，因口角曾殴打被告人童卫兵鼻部一拳。2017年11月10日晚，被告人童卫兵在浙江省兰溪市兰江街道倪家村遇见被害人洪某1时，因言语不和遂用拳头击打被害人洪某1鼻部，造成被害人洪某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。 2017年12月7日，被告人童卫兵自动向公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人童卫兵的供述；2、被害人洪某1的陈述；3、证人许某、童某1、童某2、倪某、钱某的证言；4、现场照片及伤势照片；5、接受证据清单、病历；6、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、刑事判决书、犯罪档案资料；8、到案经过、自首证明文书；9、被告人童卫兵的户籍信息。 本院认为，被告人童卫兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童卫兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人童卫兵依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人童卫兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年五月三十日 代书 记员  黄思捷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初929号原告：茂名市众赢四海现浇墙体工程有限公司。法定代表人：潘辉璋。被告：广州市杰人环保科技有限公司茂名分公司。负责人：陈虹求。被告：广州市杰人环保科技有限公司。法定代表人：梁旭林。原告茂名市众赢四海现浇墙体工程有限公司诉被告广州市杰人环保科技有限公司茂名分公司、广州市杰人环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告茂名市众赢四海现浇墙体工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市众赢四海现浇墙体工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市众赢四海现浇墙体工程有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告茂名市众赢四海现浇墙体工程有限公司负担。代理审判员  邹大明二〇一八年五月二十二日书 记 员  叶森祺
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初213号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。 被告：隋龙，男，汉族，1985年10月13日出生，农民，住吉林省永吉县。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告隋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼，被告隋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环城农商银行诉称：隋龙于2010年6月25日在我行河南街支行借款45，000.00元，约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰，用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告于2010年12月29日归还利息2347.79元，之后被告一直没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金45，000.00元，截止到2018年1月3日利息41，147.75元，本息合计86，147.75元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之三十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。 隋龙辩称，我本人没有贷款，我不承认这笔贷款，我2015年4月末结婚房做商贷在征信报告上发现贷款，有人借用我的身份冒贷，我去他们银行找到张生经理，他们说起诉我，做第三方鉴定，一直拖到今年。 经审理查明：2010年6月25日以隋龙（甲方）名义与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,000.00元的借款。借款额度有效期间自2010年6月25日至2011年6月24日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。2010年6月25日，以隋龙名义从环城农商银行借款人民币45,000.00元，月息8.37‰，约定还款日期为2011年6月20日。借款到期后，环城银行于2010年12月29日收取利息2347.79元。借款本金及剩余利息一直没有偿还，截止2018年1月3日尚欠环城农商银行借款本金45,000.00元，利息41，147.75元，合计86，147.75元。据此，环城农商银行提起诉讼。审理中，被告隋龙抗辩《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上所载明的签字、捺印并非其本人所为，亦未在环城农商银行借贷过上述款项。经本院释明，,隋龙于2018年2月5日提出鉴定申请，请求对《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上载明的签字、捺印进行司法鉴定。本院接到申请后，依法委托吉林释然司法鉴定中心于2018年4月25日做出了吉释然【2018】文鉴字第15号《司法鉴定意见书》，载明：“2018年4月18日吉林市船营区人民法院司法辅助办公室司法鉴定委托书（2018）吉0204鉴法医34号，申请鉴定对吉林环城农村商业银行股份有限公司提供的金融借款合同中隋龙签名，贷款凭证中隋龙签名、捺印，不是隋龙本人书写和捺印指纹”。隋龙支付鉴定费用3，600.00元。 认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及吉林释然司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等。 本院认为：环城农商银行诉请被告隋龙偿还借款本金及利息的诉请，应向本院提举有效证据证明双方形成合法的债权、债务关系。本案中，环城农商银行虽提举了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》各一份，用以证明债权债务关系成立，但上述两份证据经吉林释然司法鉴定中心鉴定，该证据所载明的签字、捺印并非系被告隋龙所为。且环城农商银行自认签字系隋龙本人书写。鉴于此，环城农商银行主张原、被告间形成了债权、债务关系，本院无法采信。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费976.00元（吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交）、鉴定费3，600.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担，鉴定费,3，600.00元隋龙已预交，吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内向隋龙支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇一八年五月三十一日 书记员  于 淼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执1493号申请执行人：杨洪,男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴平,男,1974年12月31日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：朱正洪,男,1974年3月21日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行杨洪与吴平、朱正洪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴平、朱正洪无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  **荣二〇一八年五月十一日书记员  丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1002、1003号之二 申请执行人王钦城，男，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人曹远志，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王钦城与被执行人曹远志民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币70000元及利息、受理费人民币2068元、公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1002号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执1003号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  杨顺发
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103破申3号 申请人：杭州龙鼎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路296号301室。 法定代表人：卫平忠。 经申请人杭州龙鼎娱乐有限公司同意，本院执行局于2018年4月16日作出（2017）浙0103执156号决定书，以申请人杭州龙鼎娱乐有限公司不能清偿到期债务为由，决定将杭州龙鼎娱乐有限公司移送本院大民事审判庭进行破产清算。 本院查明，杭州龙鼎娱乐有限公司成立于2011年3月29日，注册资本为800000元，系有限责任公司，法定代表人卫平忠，股东为黄国桥、赵诚，经营范围为服务：卡拉OK（在有效期内方可经营）。 2016年10月14日，我院作出的（2016）浙0103民初3086号民事判决书确认，杭州龙鼎娱乐有限公司应当支付给中国音像著作权集体管理协会等共计5780元。因杭州龙鼎娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向我院申请强制执行，案号为（2017）浙0103执156号。经我院强制执行，查明中国音像著作权集体管理协会名下财产明显不能清偿到期债务。2018年4月16日，我院执行局作出（2017）浙0103执156号执行裁定书，以被执行人已递交破产申请为由，裁定中止本次执行程序。我院已受理以杭州龙鼎娱乐有限公司为被执行人的未结执行案件55件，终本案件18件，申请执行标的总额为333780元，均未能清偿。 本院认为，申请人杭州龙鼎娱乐有限公司现有到期债务333780元，经强制执行程序查证后，杭州龙鼎娱乐有限公司资产明显不足以清偿到期债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院执行局经征得申请人同意将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州龙鼎娱乐有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  施丹薇 审判员  王 颖 二〇一八年五月十四日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初476号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李闯，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区。因殴打他人，2018年2月6日被南阳市公安局汉冢分局行政拘留；2018年2月12日因涉嫌故意伤害犯罪被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；2018年2月24日经宛城区检察院批准、2月25日被执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人李闯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李闯及其辩护人王东阳到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年2月6日14时许，被告人李闯在南阳市宛城区金花乡大石桥村因介绍越南女子费用问题于被害人张某发生纠纷，期间，李闯手持水果刀将张某的脖子割伤。经伤情鉴定，张某损失构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李闯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李闯对起诉指控犯罪没有异议，但称被害人在介绍女朋友时骗自己105000元钱，多次索要未果后还报警，事发当天起纠纷后一时气愤犯罪，希望法院从轻处罚。辩护人辩称被害人有重大过错，现被追究刑事责任羁押致使无法调解，且被告人系激情犯罪，希望法院对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人李闯因张某给介绍越南女子未果后要求返还费用问题与被害人张某发生纠纷，2018年2月6日14时许，被告人李闯去张某在南阳市宛城区金花乡大石桥租住处找张某索要，双方再次发生纠纷，期间，李闯持水果刀将张某的脖子割伤。经伤情鉴定，张某损失构成轻伤二级。1、被告人李闯的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、人体损伤伤情鉴定意见书；4、被告人的个人到案经过及行政拘留文书等。本院认为，被告人李闯与被害人张某因琐事引发厮打，在打斗中致杨运强轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人对引发李闯犯罪有过错，对李闯可以从轻处罚。被告人李闯因同一事实被行政拘留的期间，依法应当折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李闯犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李闯的刑期自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年五月二十四日书记员  马学宁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖373号牟定县人民法院：牟定县人民检察院提起公诉的被告人宋建辉受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月十八日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2193号 原告：邓荣双，男，1943年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：陈启容，女，1947年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：马绍芬，女，1980年6月3日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告：邓某，男，2003年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。 法定代理人：马绍芬，女，1980年6月3日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，董事长。 委托诉讼代理人：罗富强，副总经理。 原告邓荣双、陈启容、马绍芬、邓某与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣双、陈启容、马绍芬、邓某的委托诉讼代理人石伟，被告中川公司的委托诉讼代理人罗富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓荣双、陈启容、马绍芬、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工伤保险待遇赔偿款706016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，邓顺义在被告公司承建的星座祥和步行街旧城改造项目9-12＃楼施工时发生工伤事故死亡。四原告均系邓顺义的近亲属，在解决该事故赔偿时，因考虑到赔偿程序繁琐且被告公司资金较为困难的情况下，四原告同意向项目建设方重庆市星座房地产开发有限责任公司以借款方式先行获得赔偿款，待邓顺义赔偿款由社保局支付给被告后，原告将领取的706016元返还重庆市星座房地产开发有限责任公司。据原告了解，该案赔偿款已于2018年2月由荣昌区社保局支付给了被告，但截至目前被告至今未将款项支付原告。2018年4月3日，原告收到重庆市星座房地产开发有限责任公司的《催款函》，要求原告立即归还706016元款项。故为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判决。 中川公司辩称：原告诉称的情况属实，当时我公司确实没有钱，原告向星座公司借了钱，我们约定等荣昌区社会保障局将钱支付我公司，我公司就将钱给原告，由原告还给星座公司。现在荣昌区社会保障局已经将邓顺义的工亡费等赔偿款转入了我公司此前已经被冻结的账户上，现在该笔款项无法取出。希望法院通过程序将钱从我公司账户取出拿给原告，由原告还给星座公司。 本院经审理认定事实如下：邓顺义系原告邓荣双、陈启容之子，邓顺义与马绍芬于2003年12月25日未婚生育一子邓某。邓顺义同时系被告中川公司员工，2017年12月11日邓顺义在工作期间不慎从高处意外跌落，后经抢救无效死亡。2018年2月11日，重庆市荣昌区社会保险局通过转账方式将邓顺义工亡费、丧葬费共计706016元转入被告中川公司账户内。被告至今未将该款支付原告。庭审中，被告中川公司同意返还原告706016元。 以上事实，有原、被告的陈述、亲属关系证明、《人民调解协议书》、民事裁定书、国内支付业务收款回单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，职工因工死亡的，丧葬费和工亡补助金等工伤保险待遇应由其遗属领取，其他任何单位和个人无权侵占。邓顺义的工亡补助金和丧葬费706016元由重庆市荣昌区社会保险局以转账的方式支付给了被告中川公司，被告中川公司理应将此笔款项支付给邓顺义的遗属。本案原告邓荣双、陈启容分别系死者邓顺义的父、母，原告邓某系邓顺义之子，故原告邓荣双、陈启容、邓某均系邓顺义的遗属，因此本院对上述三原告要求被告返还邓顺义的工伤保险待遇706016元的请求依法予以支持。原告马绍芬与邓顺义并未办理结婚登记，并非邓顺义法律意义上的遗属，故对原告马绍芬的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告重庆中川建设有限公司自本判决生效之日起五日内向原告邓荣双、陈启容、邓某返还邓顺义的工亡费、丧葬费共计706016元； 二、驳回原告马绍芬的诉讼请求。 如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，减半收取计5430元（原告邓荣双已预交），由被告重庆中川建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  邬霞 二〇一八年五月十五日 法官助理朱俊亨 书记员易江虹
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初1097号之一 原告杨永升，男。 被告李仲民，男。 本院在审理原告杨永升与被告李仲民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李仲民在中国建设银行XX支行的工资账号（账号XXXX）。原告提供自己所有的陕KYRXXX奥迪车一辆作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被告李仲民在中国建设银行XX支行的工资账户（账号XXXX），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  张乐平 二〇一八年五月十五日 书记员  尚宇飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈月。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈月信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9642号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执721号申请执行人：许青松，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：许刘结，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人许青松与被执行人许刘结民间借贷纠纷一案中，被执行人许刘结于2018年5月28日偿还申请执行人许青松10000元，并达成和解协议。申请执行人许青松2018年5月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0826执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝建中审 判 员  曹庆党审 判 员  沈家国二〇一八年五月二十九日助理审判员  金利平书 记 员  陈 沛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5807号之一 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：何宗哲，男，1971年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：何小雪，女，1971年11月6日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告何宗哲、何小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何小雪的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回对被告何小雪的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司海口分行撤回对被告何小雪的起诉。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月二十四日 书记员 朱志成
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1038号 王祝毅中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司： 申请执行人王祝毅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初3567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王祝毅向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1038号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十八日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初121号原告：唐山市健洁货物运输有限公司,住所地:河北省唐山市古冶区卑家店巍峰山村205国道口东,统一社会信用代码×××。法定代表人：马志键，该公司董事长。委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。委托代理人：秦树德，河北福航律师事务所实习律师。被告：武小涛，男，1989年6月30日出生，住河北省唐山市滦县。被告：武海龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市金昌南路228号，统一社会信用代码×××。负责人：杜军，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地：河北省张家口市宣化区西城前街2号，统一社会信用代码×××。负责人：李建华，该公司经理。委托代理人：张晓博，该公司员工。原告唐山市健洁货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称"人寿宣化支公司"）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称"人保兰州分公司"）、武海龙、武小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐山市健洁货物运输有限公司委托代理人王颖、秦树德，被告人保兰州分公司委托代理人王涛、胡萍萍到庭参加诉讼。被告武海龙、武小涛、人寿宣化支公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市健洁货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失50 900元。事实与理由：2017年10月1日12时40分，被告武海龙驾驶车牌号为×××号重型货车，在唐古快速卜大寨收费站南掉头时，与张志刚驾驶的车牌号为×××、×××的重型货车碰撞，致车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定武海龙负事故的全部责任，张志刚无责任。原告系×××重型货车所有人，被告武小涛系×××号重型货车所有人，×××号重型货车在人保兰州分公司投保100万元不计免赔三者险。本次事故给原告造成经济损失总计50 900元，其中车辆损失45 500元、公估费1 400元、施救费4 000元。因原、被告就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。被告人保兰州分公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证、营运证合法有效无免责事由的情况下，在保险期间和保险责任范围内给予原告合理有效的赔付。原告的损失主张过高，应当提交车辆实际修理的清单、车辆修理发票，以及对于残值处理的说明。没有上述材料，车辆损失不予认可。施救费主张过高，应该按照河北省道路救援施救的标准，按照基础收费和里程收费进行计算，而不应当是简单的施救费发票。公估费不予赔付。被告人寿宣化支公司、武海龙、武小涛未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日12时40分，被告武海龙驾驶车牌号为×××号重型货车，在唐古快速卜大寨收费站南掉头时，与张志刚驾驶的车牌号为×××、×××的重型货车碰撞，致车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定武海龙负事故的全部责任，张志刚无责任。×××号车辆的登记所有权人为原告唐山市健洁货物运输有限公司，×××号车辆的损失经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失扣除残值后估损金额为45 500元。原告为此支出公估费1 400元。原告的车辆在滦县圣达汽车修理厂进行修理，花费修理费8 671.43元，并在河北领础商贸有限公司购买配件，花费36 589.52元，在滦县新站兴旺达配件门市部购买辅料，花费710.48元，原告共花费修理费及配件费、辅料费45 970.95元。原告支出施救费4 000元。另查明×××号车辆的登记所有权人系被告武小涛，该车辆原车牌号码为×××，被告武小涛为事故车辆在被告人寿保险公司宣化支公司处投保交强险，保险期间自2017年5月23日至2018年5月22日，在被告人保兰州支公司投保100万元的第三者责任险，保险期间自2017年5月23日至2018年5月22日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保单、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定被告武海龙负事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。故就原告唐山市健洁货物运输有限公司的损失被告武海龙应当承担赔偿责任。因被告武小涛为事故车辆在被告人寿宣化支公司及人保兰州分公司分别投保交强险及第三者责任险，故就事故车辆给第三人造成的损失，二被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告的损失包括：1、车辆损失费，原告主张45 500元，结合原告提交的公估报告、维修发票及清单，原告支出的修理费、配件费、辅料费共计45 971.43元，依据公告报告确定车辆的残值为500元，扣除残值后本院对原告的车辆损失支持45 471.43元。2.公估费，原告主张1 400元，本院认为该费用系原告单方委托定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故本院不予支持。3.施救费，原告主张4 000元，本院认为原告该主张过高，本院酌情支持2 000元。原告以上损失共计47 471.43元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告唐山市健洁货物运输有限公司车辆损失2 000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告唐山市健洁货物运输有限公司车辆损失45 471.43元。三、驳回原告唐山市健洁货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 073元，减半收取537元,由原告唐山市健洁货物运输有限公司担负37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司担负500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二○一八年五月二十三日书记员 姚 雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执535号申请执行人：董金奥，男，2008年8月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。法定代理人：杨改英，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵瑞丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人董金奥与被执行人赵瑞丽教育机构责任纠纷一案中，申请执行人董金奥法定代理人杨改英与被执行人赵瑞丽达成执行和解协议，约定如下：赵瑞丽每月25号前赔付申请执行人董金奥300元，直至（2017）豫1104民初1004号民事判决书判决履行完毕，经双方协商，判决履行金额为14400元。申请执行人董金奥法定代理人杨改英于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1104执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一八年五月二十二日书记员 翟飞虎
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初3888-1号 原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号，统一社会信用代码91210200559813117Q。 负责人董军，系董事长。 委托代理人陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。 委托代理人陈离军，系辽宁明昌律师事务所律师。 被告大连泰溪谷物有限公司，住所地大连市中山区中青街55号1单元6层1号。 法定代表人赵志强。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。 法定代表人单纯湜。 被告赵志强，男，1976年10月23日生，身份证号码210202197610236470，汉族，住址大连市中山区中青街55号1-6-1。 被告朴丹，女，1979年1月2日生，身份证号码210202197901025921，朝鲜族，住址大连市中山区解放路380号11-5。 本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连泰溪谷物有限公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告赵志强、被告朴丹金融借款合同纠纷一案，原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连泰溪谷物有限公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告赵志强、被告朴丹名下所有的财产，并已提供担保。 本院认为，原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告大连泰溪谷物有限公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告赵志强、被告朴丹名下所有的3,798,916.46元银行存款或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 长  战婧玲 人民陪审员  赵 洋 人民陪审员  姚 波 二〇一八年五月二十二日 书记员曲娜