wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2008）槐商初字第1084号原告江柏洪，男，1960年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人邓德清，山东舜元律师事务所律师。委托代理人韩文勇，山东舜元律师事务所律师。被告宋锋，男，1941年7月5日出生，汉族，济南市自来水公司退休工人，住济南市。原告江柏洪诉被告宋锋民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后由审判员杨克军独任审判进行了审理，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法查封了被告的部分财产。后转为普通程序依法组成合议庭于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告江柏洪的委托代理人邓德清，被告宋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江柏洪诉称：2008年11月7日，被告向原告借款235000元，并约定于2008年12月6日归还借款。借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款235000元及利息并承担诉讼费用。原告江柏洪提供的证据有：2008年11月7日借条一张。被告宋锋辩称：一、原告提交的借条的确是我所写，但该借条是我前儿媳张璟骗我写的，实际我根本不认识原告。二、起诉后我通过张璟已偿还原告12万元。被告宋锋未提供证据。经审理查明：2008年11月7日，被告向原告出具借条一张，上写明：“今借江柏洪贰拾叁万伍仟元整（?235000元）借期2008年11月7日至12月6日还。借款人宋锋2008.11.7”后被告未还款，为此形成诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的借条，原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，原告要求被告偿还借款235000元及利息合法有据，本院予以支持。被告辩称该借条是其前儿媳张璟骗其所写且已偿还12万元，但并未提供证据，原告对此不予认可，因此本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江柏洪借款235000元。二、被告宋锋承担上述款项的利息（自2008年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），同上款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，诉讼保全费1770元，合计6700元，由被告宋锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨克军审判员  吕强华审判员  李永晶二〇〇九年六月十八日书记员  于 娟
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00434-1号 杨某申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依据判决内容：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）支付杨翠玲征地补偿款13000元，案件受理费775元，及本次执行费160元。现申请人申请撤销执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00434号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月八日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00346-1号申请人咸阳鸿运钢化物资租赁有限公司。法定代表人郭云，该公司经理。住所地咸阳市咸宋路1号。被申请人王某。被申请人咸阳享通电力建设有限公司。负责人马姜，经理。住所地咸阳市滨河西路。上列当事人因租赁合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00284号民事判决书确认，二被申请人应给付申请人款131489.08元，在执行中从被申请人咸阳亨通电力建设有限公司已扣划130050元，仍下欠1439.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人王宏伟、咸阳享通电力建设有限公司银行存款1439.08元。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月九日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00457号申请人刘某。被申请人咸阳金属投资开发公司。法定代表人葛某。上列当事人因财产权属纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第00773号民事判决书确认，被申请人应给付申请人二审诉讼费1260元。判决生效后被申请人未履行义务，在执行中被申请人已全部给付，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月十八日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00483号申请人郑某。被执行人张某。本案经（2009）咸秦民初字第00946号民事调解书调解，被执行人应给付申请人20000元，并承担执行费200元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝利在银行的存款20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 岗二〇〇九年六月三十日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00210-1号 孙某申请执行秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会（四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依据（2008）咸秦民初字第01832号民事调解书：沣东办八家村村民委员会（四组）给付孙金宝征地款17000元及本次执行费155元。现本院依法从被执行人帐户上扣划17155元，并已支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00210号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志辉 审判员  刘 江 审判员  罗 琳 二〇〇九年六月二十九日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第293-1、328-1号 申请人张某、张某诉咸阳市秦都区沣东街道办事处小章村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2009）咸秦民初字第506、622号民事判决书判决被执行人应给付两申请人29380元、29490元，并承担诉讼费1190元、执行费700元，共计60760元。本案现已全部执行完结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第293、328号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年六月十九日 书记员 胥保良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2009）丰民初字第174号原告张某3，女，1949年3月8日出生，汉族，陕西省汉中市汉川机床有限责任公司退休工人。托代理人张德全，北京市丰台区长辛店镇法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1941年11月20日出生，汉族，丰台区王佐镇南宫村农民，件车台区王佐镇南宫新苑小区101院84号。被告兼吴某委托代理人张某4，女，1942年8月4日出生，汉族，北京第二机床厂退休工人。告张淑玲，女，1954年5月16日出生，汉族，北京北方车辆集团公司退休工人，住丰台区朱家坟1里24楼22号。被告张某5，女，1958年3月31日出生，汉族，装甲汽修厂退休工人。被告兼张某5委托代理人张某6，男，1958年11月14日出生，汉族，丰台区长辛店街道办事处干部。被告张某7，男，1963年3月17日出生，汉族，北京北方车辆集团公司工人，北京北方车辆集团公司工人。被告张某8，女，1966年7月27日出生，汉族，北京市工贸技师学院干部。被告陈某，男，1945年7月26日出生，汉族，陕西省汉川机床有限责任公司退休工人。原告张某3与被告张某4、张淑玲、张某6、张某7、张某8、张某5、吴某、陈某析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张某3及委托代理人张德全、被告张某4、张淑玲、张某6、张某7、张某8、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某3诉称：我父亲为张宝田，我父与我生母婚后生育四女，长女张某4、次女是我、三女张淑玲，还有一女幼时即送养。我生母死亡后，我父张宝田与赵淑琴结婚，婚生育二子一女，长子张某6、次子张某7、女张某8。张宝田于1992年1月死亡，赵淑琴于2005年11月死亡，二人遗产有位于丰台区长辛店镇赵辛店村382号（原238号）北房5、西房2间、东房2间及树木4棵，现我住房困难，故诉至去院要求继承，要求将西房2间、东房2间判归我所有，其余遗产依法处理。被告吴某辩称：我的份额要求法院依法处理。被告张某4辩称：我要求继承，我要房。被告张淑玲辩称：我要求继承，我要北房东侧1间半，其余依法处理。告张某5辩称：我的份额要求法院依法处理。波告张某6辩称：我要求继承，我要北房1间半，其余依法处理。波告张某7辩称：位于丰台区长辛店镇赵辛店村382号（原238号）北房5间、西房2间、东房2间、耳房1间是我们被告所建，应为共有财产，现我要西房2间，其余依法处理。被告张某8辩称：我要北房东侧1间、东房2间，其余依；去处理。被告陈某辩称：我的份额要求法院依法处理。经审查查明：原告张某3之父为张宝田。张宝田与原告生母婚后共生育四女，长女张某4、次女张某3、三女张淑玲，还有一女幼时即送养。后原告生母死亡后，张宝田与赵淑琴结婚，婚后生育二子一女，长子张某6、次子张某7、女张某8。张宝田于1992年1月死亡，赵淑琴于2005年11月死亡，二人遗留的遗产有位于丰台区长辛店镇赵辛店村382号（原238号）北房5间、西房2间、东房2间及臭椿树1棵、柿子树3棵。另查，张宝田、赵淑琴与张某7共同生活期间建耳房一间。张宝田死亡后，张某6、吴某将院墙改建。张某3现将西房顶瓦重换。在本院审理中，经双方确认，位于丰台区长店镇赵辛店村382号院内北房5间价值为100000元，西房2间价值为30000元，东房2间价值为30000元，院墙价值为10000元，耳房价值为10000元，树木价值为400元，张某3换瓦价值为2600元。另查，张某4与吴某为夫妻关系，张某6与张某5于1985年4月登记结婚，张某3与陈某于1970年2月登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述、北京市房产所有证、北京市丰台区建设委员会档案材料、函、证明、结婚证、本院勘验笔录在案佐证。本院认为：位于丰台区长辛店镇赵辛店村382号院内北5间、东房2间、西房2间、臭椿树1棵、柿子树3棵系张宝田、赵淑琴的遗产，在二人死亡后，该遗产应由张某4、张淑、张淑玲，张某6、张某7、张某8继承。该院内耳房1间系张宝田、赵淑琴与张某7共同生活期间所建，应先析产后继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于丰台区长辛店镇赵辛店村三百八十二号院内西二间归张某3、陈某所有；北房东数第一间及东房北侧—间归张某7所有；北房东数第二间归张某4、吴某所有（其中北房东数第一间与第二间之间的伙墙、伙柁由张某7、张某4、吴某共有共用）；北房东数第三间归张淑玲所有（其中北房东数第二间与第三间之间的伙柁由张淑玲、张某4、吴某共有共用）；北房东数第四间归张某8所有（其中北房东数第三间与第四间之间的伙墙、伙柁由张某8、张淑玲共有共用）；北房东数第五间归张某6、张某5所有（其中北房东数第四间与第五间之间的伙柁由张某8、张某6、张某5共有共用）；耳房1间归张某6、张某5所有；臭椿树一棵、柿子树三棵归张某7所有；门道房、院墙由张某4、吴某、张某3、陈某、张淑玲、张某6、张某5、张某7、张某8共有共用。均于本判决生效后七日内履行。二、张某7给付张某4、吴某折价款二千五百六十六元；给付张某3、陈某折价款一千三百三十四元；给付张淑玲折价款二千五百六十六元；给付张某8折价款二千五百六十六元。均于本判决生效后七日内履行。三、张某3、陈某给付张某4、吴某折价款二千八百九十八元；给付张淑玲折价款一千二百三十二元；给付张某6、张某5折价款一百二十一元；给付张某8折价款一千二百三十二元。均于本判决生效后七曰内履行。四、张淑玲给付张某4、吴某折价款一千六百六十六元。于本判决生效后七日内履行。五、张某6、张某5给付张某4、吴某折价款一千一百一十一元；给付张淑玲折价款一千一百一十一元；给付张某7折价款二百一十二元。均于本判决生效后七日内履行。六、张某8给付张某6、张某5折价款五百五十五元，于本判决生效后七日内履行。七、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，由张某3、陈某负担六百五元（已交纳）；由张某4、吴某负担六百五十元；由张某6、张某5负担六百五十元；由张某8、张淑玲、张某7每人负六百五十元；均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈德富审判员  李明霞审判员  张百春二〇〇九年六月二十日书记员  付 强
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00433-1号 杨某申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依据判决内容：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）支付杨加明征地补偿款13000元，案件受理费775元，及本次执行费160元。现申请人申请撤销执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00433号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月八日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00432-1号 杨某申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依据判决内容：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）支付杨翠玲征地补偿款13000元，案件受理费775元，及本次执行费160元。现申请人申请撤销执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00432号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月八日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00261-1号 查某申请执行候某、杨某、候某、王某借款合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00270号民事判决书已发生法律效力。被申请人应付给申请人借款50000元，承担迟延履行期间的利息、诉讼费1425元、执行费650元。现上述款项已执行完毕，计55851元。申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下： 本院（2008）咸秦民初字第00270号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月二十二日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00409号申请人何某。被执行人咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村村民委员会（十一组）。负责人何某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01416号民事调解书，责令被执行人于调解书生效后支付申请人何菲娟征地补偿款10000元，案件受理费225元，以及本次执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（十一组）在银行的存款10275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年六月三日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00467-00470-1号 申请人吴某、张某、张某、张某诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村九组侵权纠纷一案，经本院（2009）咸秦民初字第01136号调解书确认，被执行人在调解书生效后十日内给四申请人各24500元，合计98000元，并承担诉讼费1125元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。调解书生效后，被执行人拒不履行调解书所确定义务。本院于二OO九年六月十七日依法在被执行人的银行帐户上扣划了应执行的款项100997元，全额执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2009）咸秦民初字第01136号调解书执行终结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月十九日 书记员 朱振宁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2009）三民再初字第1号原审原告俞某甲（又名俞逸仙），农民。原审被告俞某乙，农民。原审原告与原审被告赡养纠纷一案，本院曾于2007年9月7日作出（2007）三民一初字第844号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2009年4月5日作出（2009）三民监字第1号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告俞某甲到庭参加诉讼。本院在再审过程中，原审原告俞某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，本院于2007年9月7日作出（2007）三民一初字第844号民事判决，因就案外人俞小菜、俞苏菜、俞素香、俞移香的责任田权属作出的处置不妥，损害了案外人俞小菜、俞苏菜、俞素香、俞移香的合法权益，应予撤销。本案原审原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第三十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2007）三民一初字第844号民事判决；准许原审原告俞某甲撤回起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原审原告俞某甲负担。审 判 长 奚圣旭审 判 员 叶介胜审 判 员 柯红霞二〇〇九年六月十六日代书记员 柳凤青
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第905号 原告：郑兆永，男，1970年12月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告：吴玉，男，1965年7月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 原告郑兆永与被告吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆永到庭参加诉讼，被告吴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑兆永诉称：被告于2007年7月1日借原告本金50000元，并立下借据，约定每年付利息15000元，后经原告多次催要，被告仅付利息11670元，截止2009年8月1日，被告共计欠借款本息65830元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本息。 原告郑兆永针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了借条。 被告吴玉未作答辩，也未出示证据。 本院经审理查明，被告因做煤炭生意，于2007年7月1日向原告借款50000元，并约定每年付利息15000元，被告给原告出具了：“今借到郑兆永现金伍万元正（50000.00元），年利壹万伍仟元（15000.00），吴玉，2007.7.1”的借条。原被告约定的借款年利率为30%，截止2009年5月1日，被告按约定应支付利息27500元，经原告催要，被告已偿还利息11670元。 另查明，中国人民银行自2007年5月19日起执行的中长期贷款一至三年的年利率为6.75%。 本院认为，原被告约定的借款合同合法有效，被告应当在每届满一年时支付借款利息，但由于被告在原告催要后未能足额支付借款利息，原告有权要求解除借款合同，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但原被告约定的借款利率超出了国家关于限制民间借贷最高利率的有关规定，对于超出部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告吴玉欠原告郑兆永借款本金50000元、利息24750元，本息合计74750元，扣除被告吴玉已经偿还的11670元，余款63080元，于本判决生效之日起10日内履行。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告郑兆永负担29元，被告吴玉负担694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇〇九年六月十六日 书记员 李忠波
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第314号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告彭文举，男，汉族，孝昌孝昌县店村二组。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告彭文举金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费558元，减半收取279元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年六月二十三日 书记员  陈育明
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00005号申请执行人郑某。申请执行人王某。申请执行人郑某。申请执行人郑某。被执行人咸阳高新区渭滨镇西里村四组。负责人李某。上列双方当事人因侵犯集体组织成员权益纠纷一案的（2008）咸民终字第01084号民事判决书发生法律效力，依据判决内容执行标的为78537元，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按判决内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00005号案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月十日书记员  霍志文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初14189号                  原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，支行行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：郝三胜，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郝三胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告郝三胜经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.郝三胜偿还本金25933.11元，支付截至2019年2月19日的利息2906.89元、违约金4179.94元，并支付从2019年2月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算）。      被告郝三胜辩称，欠款属实，但我现在无力偿还，希望银行减免违约金，我在2019年10月31日前还清欠款。                  被告郝三胜申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2009年6月20日                                              截至日期              2019年2月19日                  欠款金额              本金              25933.11元              利息              2906.89元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郝三胜申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郝三胜偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郝三胜支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:      被告郝三胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金25933.11元，支付截至2019年2月19日的利息2906.89元，并支付自2019年2月20日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      一、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取313.32元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担40元，被告郝三胜负担273.32元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      张  静                                二○一九年六月二十四日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      吴飞玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第542号申请执行人韩先利。被执行人西安市长安区斗门街道办事处北丰村八组。被执行人西安市长安区斗门街道办事处北丰村村民委员会。本院在执行申请执行人韩先利与被执行人西安市长安区斗门街道办事处北丰村八组、北丰村村民委员会村民待遇纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止（2009）长民初字第616号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  刘林选二〇〇九年八月十三日书记员  闫 勇
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(1998)麟执字第93-1号申请人万某某，男，汉族。被执行人钟某某，男，汉族，农民。万某某与钟某某债务纠纷一案，本院（1998）麟民初字第35号民事调解书发生法律效力后，权利人万某某于1998年10月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，2006年7月20日以一台旧电视机抵顶案款200元，因被执行人再无可供执行财产，申请人表示可延期执行，本院1998年11月15日裁定对本案中止执行。2009年5月份在清理积案过程中，本院依法恢复本案的执行。现被执行人钟某某仍无可供执行财产，申请人万某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的7488.00元，尚有7288.00元未执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（1998）麟执字第93号万某某与钟某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  周保平执行员  李芳林二〇〇九年八月三十一日书记员  王养波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1932号原告苗彩亭。被告曹桂茹。本院在受理原告苗彩亭与被告曹桂茹租赁纠纷一案中，原告苗彩亭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取，由原告苗彩亭承担。审判员  王晓华二〇〇九年八月二十日书记员  许 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007)长执字第735-1号申请人杨耀虎申请执行吴永兴欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1725号民事判决书执行此案，本案执行标的为1400.00元。本次执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第735号案（未执行标的1400.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月二十八日书记员  李 明
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书﹝2009﹞霍民一初字第1372号原告：乔某，女，1976年10月6日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。被告：郑某，男，1972年3月23日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。本院在审理原告乔某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告乔某于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔某负担。审判员 施  文  中二〇〇九年八月六日书记员 徐学文(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈民初字第1546号原告：陈雪芳，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：宁波伊德尔清洁器具有限公司，住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）兴慈二路西八塘路。法定代表人：陆建华，总经理。委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告陈雪芳诉被告宁波伊德尔清洁器具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈雪芳于2009年8月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪芳撤回起诉。本案案件受理费1005元，由原告陈雪芳负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  方苏琴二〇〇九年八月二十日书 记 员  成美玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第195号申请执行人刘景红与被执行人刘小忙借款纠纷一案，本院(2003）长民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。执行标的为1800元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人于2009年5月20日前已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）长民初字第1974号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月二十一日书记员 刘新民
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1809号原告毛龙华。委托代理人苟建生，四川通典律师事务所律师。被告毛国群。被告王建生。两被告的共同委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。两被告的共同委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。本院在审理原告毛龙华与被告毛国群、王建生占有物返还纠纷一案中，原告毛龙华于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛龙华申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告毛龙华撤回起诉。本案案件受理费减半收取837.5元，由原告毛龙华负担。审判员  俞建良二〇〇九年八月十八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2009)江宁民二初字第2214号原告彭勤风，男，1977年6月17日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告耿成宝，男，1955年4月29日生，汉族。原告彭勤风与被告耿成宝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勤风的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告耿成宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勤风诉称，被告耿成宝欠其货款5356元，现要求给付。被告耿成宝未应诉。经审理查明,2007年下半年，被告耿成宝在原告彭勤风购买五金材料，用于泰克西工程。2008年2月2日，被告耿成宝出具欠条1份，载明欠到泰克西工程五金材料款5356元。2009年3月，原告彭勤风向本��提起诉讼，要求被告耿成宝给付货款5356元。审理中，因被告耿成宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，被告耿成宝未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭勤风按约提供了货物，有权要求被告耿成宝给付货款，被告耿成宝未及时付款，应承担纠纷责任。故对原告彭勤风的诉讼请求，本院予以支持。被告耿成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告耿成宝欠原告彭勤风货款5356元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告耿成宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王 辉人民陪审员  李 伟二〇〇九年八月五日见习书记员  成 祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第91号-1号申请执行人米世敏（民），农民。被执行人潘明选，1964年7月21日，出生，农民。第三人潘海娥，农民。系被执行人潘明选之妻。申请执行人米世敏（民）与被执行人潘明选拖欠租赁费及返还财产纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）栖民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米世敏（民）于2008年1月4日向本院提出申请执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人潘明选与潘海娥系夫妻关系，被执行人潘明选所负本案债务发生在夫妻共同生活期间。本院认为夫妻婚姻关系存续期间所得的收入除法定或双方另有约定的外，应为夫妻共同所有，夫妻关系共同生活期间所负共同债务，应以夫妻共同财产清偿，因此，潘海娥也负有清偿义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加第三人潘海娥为本案被执行人。潘海娥应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人米世敏（民）清偿债务93128.16元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长  刘彩波审判员  于 博审判员  胡玉义二〇〇九年八月二十四日书记员  邹春胜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2503号原告王黎明。被告锦江区任记海产经营部。住所地:成都市锦江区青石桥农贸市场1楼52、53号。法定代表人任俊生，总经理。本院在审理原告王黎明与被告锦江区任记海产经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告王黎明于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王黎明撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告王黎明负担。审判员  刘文彬二〇〇九年八月三日书记员  张孝华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商��字第872号原告：陈晨霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区枫山新村57号楼2单元301室。委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：朱财友，城东街道楼山村1016号。原告陈晨霞为与被告朱财友买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨霞的特别授权委托代理人娄文君，被告朱财友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨霞起诉称：被告因经营所需数次向原告购买铝合金，对于欠款以借条、欠条的形式出具。2007年10月24日，未付货款2000元；2007年10月29日未付货款500元；2008年5月15日未付货款1000元，约定2008年5��15日前付清，逾期按月利率1.5%计算；2008年7月13日未付货款3500元；2008年8月7日欠货款5300元，约定2008年8月7日前付清，逾期按月利率1.5%计算。现起诉要求被告支付货款12300元及利息884.45元，并支付自2009年5月4日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告朱财友答辩称：欠原告货款是实，但原告销售给被告的铝合金存在油漆脱落等质量问题，致使被告加工的产品无法收到款项，要求驳回原告的诉讼请求。原告陈晨霞为了支持其主张的事实，提供了借条四份、欠条一份，用以证明：2007年10月24日被告欠款2000元，未约定还款时间，逾期利息月利率1.5%；2007年10月29日被告出具欠条载明欠原告货款500元；2008年5月15日被告欠款1000元，还款时间2008年5月15日，逾期利息月利率1.5%；2008年7月13日借款3500元，未约定还款时间，逾期利息月利率1.5%；2008年8月7日被告欠款5300元，2008年8月7日归还，逾期利息月利率1.5%。被告质证后无异议，本院予以确认。被告朱财友为了支持其主张的事实，提供了铝合金实物一块、照片10张、证明7份，用以证明原告提供的铝合金存在质量问题。原告质证后认为与本案无关联性，本院经审查后认为该组证据不能证明原告主张的事实综上本院查明事实如下：被告朱财友向原告陈晨霞购买货物，对欠款出具了四张借条、一张欠条予以确认。其中2007年10月24日被告欠款2000元，未约定还款时间，逾期利息月利率1.5%；2007年10月29日被告出具��条载明欠原告货款500元；2008年5月15日被告欠款1000元，还款时间2008年5月15日，逾期利息月利率1.5%；2008年7月13日被告欠款3500元，未约定还款时间，逾期利息月利率1.5%；2008年8月7日被告欠款5300元，约定2008年8月7日归还，逾期利息月利率1.5%。本院认为，原、被告之间的形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容真实，应依法认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当按约及时偿付货款，逾期未付，应当按照约定支付逾期付款利息。被告主张原告交付的货物存在质量问题，没有提交足够的证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱财友在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈晨霞货款12300元及利息损失（至2009年5月3日止的利息损失871.45元，自2009年5月4日起就11800元按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告朱财友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶宏斌二〇〇九年八月三日代书 记员  陈 丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第311-1号申请人高迎春申请执行高武人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1767号民事判决书执行此案，本案执行标的为3108.26元。执行中查明，被执行人高武长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2005）长执字第311号案（未执行标的为3108.26元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月二十一日书记员  李 明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1997号原告杨萍。委托代理人张义文，四川科信律师事务所律师。被告廖伟。被告廖晓川。委托代理人吴志华。本院在审理原告杨萍与被告廖伟、廖晓川买卖合同纠纷一案中，原告杨萍于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费减半收取1643元，由原告杨萍负担。（此页无正文）代理审判员 丁 璐二〇〇九年八月七日书 记 员 李春彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第205-1号申请人韩存良申请执行吕安吉、吕树朝排除妨碍、赔偿损失一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第2285号民事判决书执行此案，本案执行标的为660.00元。执行中查明，被执行人属父子二人，家中生活困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2005）长执字第205号案（已执行标的200.00元，未执行标的460.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月四日书记员  李 明
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬���商初字第1274号原告：朱××。被告：郑×。被告：钱××。被告：张××。原告朱××为与被告郑×、钱××、张××民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱××和被告郑×、钱××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱××起诉称，2008年11月26日，被告郑×以做生意缺钱为由向原告借款15万元，约定：月利率2%，2008年12月25日前归还，如逾期还款则按本金的10%支付违约金等事项。被告钱××、张××对上述款项提供保证。借期届满后，三被告未履行还款义务，诉请判令：被告郑×归还原告借款15万���，并给付违约金1.5万元，偿付利息1.8万元（从2008年11月26日暂算至2009年5月26日，以后利息另计至本金实际给付之日止）；被告钱××、张××承担连带清偿责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告郑×归还原告借款本金15万元，并偿付利息（从2009年1月1日起按月利率2%算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件一份。被告郑×、钱××、张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉称属实，但因欠外债很多，目前没有能力归还借款。经审理，基于三被告自认原告诉称属实，并对原告的举证无异议，本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告���间的民间借贷及保证关系依法成立有效。被告郑×依法应归还原告借款。对原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院考虑到同期银行贷款利率水平和当前当地民间借贷利率实际，酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的二倍计算。原、被告对保证方式未作约定，被告钱××、张××依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑×于判决生效后30日内归还原告朱××借款15万元，并偿付利息（从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的二倍算至判决确定给付之日止）。二、被告钱××、张××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告郑×负担，被告钱××、张××承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李增光二〇〇九年八月二十日书 记 员  白东旭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第21号申请人郝永强申请执行杨克强债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1476号民事判决书执行此案，本案执行标的为12126.00元。执行中查明，被执行人杨克强下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2006）长执字第21号案（未执行标的12126.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月六日书记员  李 明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2689号原告蒂森电梯有限公司。住所地：中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人彼得.沃克，该公司董事长。委托代理人张硕之，北京市达成律师事务所律师。被告四川省国嘉地产有限公司。住所地：成都市正府街照壁巷11号。法定代表人袁理。被告四川省泰然置业集团有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场21楼1号。法定代表人唐冰。本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告四川省国嘉地产有限公司、四川省泰然置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3438元，由原告蒂森电梯有限公司负担。代理审判员 丁 璐二〇〇九年八月十日书 记 员 李春彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2608号原告成都香翔贸易有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴南路8号。法定代表人王春燕，该公司经理。委托代理人周慧，四川金领律师事务所律师。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号7楼附40号。法定代表人罗汉文，该公司董事长。委托代理人戴雪梅，四川联一律师事务所律师。本院在审理原告成都香翔贸易有限公司与被告成都仟诚贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告成都香翔贸易有限公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都香翔贸易有限公司申请撤回对被告成都仟诚贸易有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都香翔贸易有限公司撤回对被告成都仟诚贸易有限公司的起诉。案件受理费1650元，由原告成都香翔贸易有限公司负担。审判员 杨 琴二〇〇九年八月十二日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2009)浙嘉刑终字第130号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵林表，原在嘉兴中创置业有限公司（以下简称中创置业）工程部工作。因本案于2009年2月26日被监视居住，同年3月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人邵林表犯非国家工作人员受贿罪一案，于2009年7月7日作出(2009)嘉南刑初字第205号刑事判决。原审被告人邵林表不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2006年8月，被告人邵林表受聘到中创置业工程部任职，从事嘉兴国际电气城（以下简称国际电气城）项目的现场管理工作，对工程的进度、质量进行监督管理，同时参与工程验收、结算、进度款支付，施工资料的审核和备案等工作。被告人邵林表在任职期间，利用职务之便，多次索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，具体如下：1、2007年8月，浙江省温州亚飞铝窗有限公司苏州分公司承接中创置业国际电气城无框玻璃门、外墙大理石干挂安装、玻璃幕墙等分项工程。2007年8月至11月，该分公司经理陈某为得到被告人邵林表的帮助，先后3次送给被告人邵林表现金4000元、10000元、6300元。被告人邵林表均予以收受。2、2007年1月，上海城建建设实业（集团）有限公司（以下简称上海城建）承接中创置业国际电气城土建安装工程。2008年7月国际电气城工程竣工，双方因工程造价产生严重分歧。上海城建苏州分公司经理王某将1份受审造价金额及日期未填的工程移交确认书交给被告人邵林表，要求邵林表在该份确认书上加盖中创置业公章。2008年9月下旬，被告人邵林表利用其在中创置业任职的便利条件，在该份确认书上加盖单位公章，并于2008年10月8日交还给王某。2008年9月27日、10月8日，王某先后3次将40000元、100000元、110000元送给被告人邵林表，被告人邵林表均予以收受。被告人邵林表将其中的190000元送给吴某（邵林表此前曾送给吴某20000元），后吴某将100000元还给邵林表，案发后将余款110000元交给公安机关。3、2007年6月，国际电气城土建安装工程进入防水材料安装阶段。被告人邵林表按照每平方米2元向上海城建苏州分公司经理王某收取工程所需防水材料的好处费。2008年2月4日、5月13日，王某先后2次将防水材料好处费10000元、20000元送给被告人邵林表。2008年3月25日、8月16日,防水材料供应商段祥林先后2次将防水材料好处费5000元、20000元送给被告人邵林表。被告人邵林表均予以收受。原判认为，被告人邵林表的行为构成非国家工作人员受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人邵林表有期徒刑六年六个月，并处没收财产30000元；已追缴的赃款110000元予以没收，上缴国库，继续追缴赃款215300元。上诉人邵林表上诉提出：原判认定第一起是陈某为让其介绍工程而送的钱；原判认定的第二起是其为买房而向王某借的钱。综上，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人邵林表非国家工作人员受贿的事实，有证人证言、书证等证据予以证实，上诉人邵林表亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人邵林表就原判认定第一、二起定性所提的上诉意见。经查，原判认定的第一、二起事实，上诉人邵林表归案后有过多次稳定的供述，且与证人陈某、王某、吴某的证言相印证。故对上诉人邵林表就此所提，不予采信。本院认为，上诉人邵林表利用在公司、企业中所担任职务的便利条件，为他人谋取利益，收受他人贿赂325300元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮审 判 员  陈启清代理审判员  范 悦二〇〇九年八月二十日书 记 员  张叶娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第220号申请执行人李爱国与被执行人李利花返还财产纠纷执行一案，本院（2004）长民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年元月26日向本院申请执行。执行标的为3600元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的为3600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）长执字第220号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十八日书记员 杨军平
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3810号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：赵洲、朱昌均，均系该行员工。被告：陈庆赞。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告陈庆赞信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈庆赞偿还信用卡欠款本金29682.37元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年5月1日为4194.91元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年5月1日为3178.85元）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为29532.37元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金鹿信用卡金卡              卡号              6228990017851101                  申领时间              2009年8月5日              信用额度              3万                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2010年1月11日起开始透支，2015年10月2日最后一次消费1900元，截至2016年9月1日，尚欠透支本金29532.37元，透支利息5243.34元。                  还款事实              2016年8月10日最后一次还款100元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              29532.37元                  透支滞纳金              按透支本金５％一次性计收为1476.61元                  透支利息              截至2016年9月1日的利息为5243.34元，以本金29532.37元为基数，从2016年9月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈庆赞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金29532.37元、滞纳金1476.61元及利息（2016年9月1日前利息为5243.34元，从2016年9月2日起以本金29532.37元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担69元，由陈庆赞负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱诗亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1061号原告卢根乾。委托代理人肖淑贤。委托代理人卢芙玲。被告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村。法定代表人张朋，系该村村民委员会主任。被告西安市长安区郭杜街道办事处。法定代表人关生才，系该街办主任。委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人胡小青，陕西泽诚律师事务所律师。原告卢根乾与被告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村、被告西安市长安区郭杜街道办事处房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：原告卢根乾与卢芙玲系父女关系。1994年4月13日，卢芙玲以其个人名义购得西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民卢随绳两间一层平房。2000年郭杜街道办事处因园区建设，将卢芙玲所购房屋拆除。故对于因拆迁该房屋所产生的补偿款，拆迁奖金以及安置纠纷，权利主体应为卢芙玲。现原告卢根乾并非本案适格主体，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢根乾的起诉。本案诉讼费2720元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民审 判 员  袁 军代理审判员  高 阳二〇〇九年八月四日书 记 员  傅 妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第134号申请执行人赵福义与被执行人魏东宁债务纠纷一案，本院(2006）长民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2007年元月11日向本院申请执行。执行标的为4000元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的为4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第134号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十九日书记员 杨军平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶商初字第2860号原告胶州市农村信用合作联社马店信用社，住所地胶州市马店镇驻地。负责人薛瑞照，该信用社主任。委托代理人葛玉意，1972年7月1日出生，汉族，住胶州市新城区，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告薛起，男，1975年3月23日出生，汉族，住胶州市。被告薛辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住胶州市。被告薛莉，男，1966年8月28日出生，汉族，住胶州市。被告薛友，男，1963年3月5日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告胶州市农村信用合作联社马店信用社撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年八月十七日书记员  刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第16号申请执行人耶某某与被执行人耶某甲故意伤害一案，本院(2006）长刑初字第176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年11月17日向本院申请执行。执行标的为8408.4元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的为8408.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第16号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十八日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第613号申请执行人中国联合通信有限公司西安分公司。法定代表人齐占亮，该分公司总经理。被申请执行人陕西依伶泽成科技有限公司。法定代表人徐彩霞，该公司总经理。申请执行人中国联合通信有限公司西安分公司与被申请执行人陕西依伶泽成科技有限公司代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2005）第234号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年6月13日向本院申请强制执行。本院于同年8月9日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人陕西依伶泽成科技有限公司一直处于歇业状态，无经济收入，亦无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第613号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇〇九年八月二十八日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第514号申请执行人李小锋与被执行人郑文交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）长民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。执行标的为8395元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的为8395元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）长执字第514号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十八日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1551号原告李养红、张长学等59户村民。诉讼代表人李养红。诉讼代表人张长学。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区引镇南寨西村第一村民小组。诉讼代表人李保民，该组组长。第三人张小烽。委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。原告李养红、张长学等59户村民与被告西安市长安区引镇南寨西村一组（以下简称南寨西村一组）、第三人张小烽土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李养红、张长学等59户村民的诉讼代表人李养红、张长学及委托代理人付金、被告南寨西村一组组长李保第三人张小烽及其委托代理人张小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人张小烽任组长期间，在2007年6月24日，未经本组村民会议讨论决定，擅自以本组名义同其签订《土地承包合同》，将本组10.43亩耕地和村民5.5亩责任田，以每年100元／亩价格承包给自己，期限30年。该承包违反民主议定程序和法定发包方式，致本组其他成员丧失平等竞争权利及集体财产变相流失。为维护村民合法权益，现起诉请求确认该合同无效，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。第三人述称，其既是一组组长，也是一组村民，法定其有，承包本组土地的权利，其承包土地所签订合同系双方真实意思表示，合法有效，且承包是废弃石料厂原堆放石料的荒地，不是家庭承包，不需经民主议定程序，且不存在低价承包，现其已复耕种植树苗，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告南寨西村一组所有位于环山路南侧一宗土地（即“烟薰地”)，在1996年本组（第四次承包）分类承包给本组村民，按户划分。2004年初，南寨西村村民委员会参与、被告代替本组在该宗地承包划分有土地的村民，将该宗土地承包给太平村破石厂五年做料场，将承包款按各户在该宗土地上地亩数分配款数。第三人张小烽任被告南寨西村一组组长期间，因故将承包给太平村破石厂的土地收回（收回时，该宗土地已成为不能耕种石料地基），于2007年6月24日承包给自己使用30年，签订了承包合同，该合同书有当时本组六位村民代表的其中四位代表签名。原告以第三人张小烽承包该宗土地、未经本组村民会议讨论决定、违反民主议定程序及使本组其他成员丧失平等竞争权利、集体财产变相流失为由，起诉请求确认被告与第三人签订的土地承包合同无效，被告承担诉讼费。上述事实有诉状、南寨西村一组％年分地清单、承包合同、会议记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：农民集体所有土地承包须经民主议定程序依法应是农民集体土地的使用权未作处分的程序条件要求，而本案被告与第三人签订的土地承包合同所涉及的土地，被告在1996年时已将该宗土地分类承包给本组村民，并已实行按户划分，即该宗土地的使用权已作处分，故原告主张被告与第三人签订的土地承包合同违反民主议定程序事由已失去法定条件根据的基础，因此原告无诉讼主体资格，其诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关民事法律、法规的规定，裁定如下：驳回原告李养红、张长学等59户村民起诉。本案受理费995元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年八月十日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第722号申请人姚本忠、何夕碧申请执行张飞、ＸＸ飞人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）兴民初字第000560号民事判决书执行此案，本案执行标的为49006.35元。在执行中查明，被执行人ＸＸ飞长期在外，下落不明，无可供执行的财产。本院已经建议兴平法院将此委托案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第722号案（未执行标的5445．15元）本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月二十七日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第8号申请执行人冯某某、冯某甲、冯某乙与被执行人冯某丙、惠某某、惠某甲伤害一案，本院（2004）长刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年12月2日向本院申请执行。执行标的为203964.54元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人冯某丙正在服刑，惠某某已去世，惠某甲家中无财产可供执行。未执行标的为203964.54元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第8号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十六日书记员 阮拥军
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉��民初字第1460号原告：曹某。委托代理人：徐波。被告：王某。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2009年6月22日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某起诉称：原、被告于1990年底经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1992年2月2日女儿王思忆出生。因被告赌博喝酒，为此双方时常争吵打骂，影响了夫妻感情。1997年双方曾闹过离婚，经亲戚朋友劝住和好。今年4月3日早上，双方发生争吵后，被告打了原告，原告不慎从二楼摔到楼下，造成二牙折断，右眼受伤、左足背外骨折，并由110送原告去医院治疗。之后，原告一直住在娘家。综上所述，被告经常打骂原告，长期对原告实施家庭暴力，缺少起码的夫妻尊重，严重伤害了���妻感情，威胁到原告人身安全。现在原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产各半所有，共同债务各半承担，个人财产归各自所有；3、女儿王思忆由被告抚养，生活费300元，教育费、医疗费各半负担；4、诉讼费由原被告各半承担。原告为自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、2009年4月3日病历，证明原告今年4月3日受到被告伤害，被告对原告实施了暴力行为。4、共同财产清单，证明夫妻共同财产。被告王某答辩称：原告诉状上所写的是不对的，我没有嗜酒、赌博的情况，如果我有这样的情况，怎么可能有这么多家产。4月3日早晨，为钱的事双方争吵，造成原告受伤，原告也有过错。夫妻已经十几���，如果我对原告施暴，不可能到今天才离婚。对原告提出离婚要求，我不同意。被告对自己主张，未向法庭提交证据予以证明。被告对原告提出的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对3、4的证据有异议，本院认为4月3日双方发生争吵，原告受伤是事实，本院对此事实予以认定。对证据4，原、被告双方共同认可部分，本院予以确认。结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1990年底经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，1992年2月2日生一女，起名为王思忆。婚初，夫妻感情尚好。去年，由于被告参加应酬，引起原告不满，为此，双方经常争吵，影响了夫妻感情。2009年4月3日双方为经济争吵时，原告摔伤，离家外出居住。2009年6月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚��案经调解未果。本院认为：原、被告经人介绍相识而结婚，婚前、婚初双方感情较好，婚后十几年中也建立了夫妻感情。近两年来，因被告参加应酬引发原告不满，夫妻双方经常争吵，影响了夫妻感情。如果原、被告双方能相互尊重和信任，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曹某的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 庄 育二〇〇九年八月十二日书记员 顾妍婷
辽宁省铁岭市中级人民法院审批稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：校对：打字：打印份数：发送部门或个人：辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)铁民一终字第383号上诉人(原审原告)：赵恒芝，女，1940年7月18日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区工人街。。委托代理人：闫传国，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁世康，男，1939年1月5日出生，汉族，铁岭市食品公司退休干部，住铁岭市银州区首山花园小区2号楼3单元301室。被上诉人(原审被告)：周凤英，1942年11月23日出生，铁岭县外经委退休干部，住址同上(系丁世康妻子)。被上诉人（原审被告）：丁菲，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵丽玲，女，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人：丁冬琦，女，1989年11月24日出生，汉族，北京中华大学学生，现住该校。原审第三人：何芳，女，1967年12月5日出生，锡伯族，铁岭市第二建筑工程公司职工，住铁岭市银州区工人街。原审第三人铁岭市城市建设综合开发办公室，住所地铁岭市银州区银州路*号。法定代表人：王友杰，该办主任。上诉人赵恒芝因返还原物纠纷一案，不服银州区人民法院(2009)铁银民一初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵恒芝及委托代理人闫传国，被上诉人丁菲，原审第三人何芳，原审第三人铁岭市城市建设综合开发办公室经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人赵恒芝从第三人铁岭市城市建设开发办（何芳）处购买首山花园小区2号楼3单元301室住宅楼，并于2006年11月24日取得房屋所有权证，原审裁定认定上诉人赵恒芝并非善意取得，对买卖关系是否成立没有认定，裁定驳回上诉人赵恒芝的起诉违反法定程序。应当对案件实体审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(四)项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2009）铁银民一初字第131号民事裁定书。二、发回铁岭市银州区人民法院重审审 判 长  赵明国审 判 员  张贵轶代理审判员  孙爱萍二〇〇九年八月六日书 记 员  孙 平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第196-1号申请人雷生计申请执行郭水莲人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第462号民事判决书执行此案，执行标的为3439.20元。本次执行中查明，被执行人长期在外，家中无人，院中荒草有一人多高，又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第196号案（未执标的3439.20元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月三十一日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第10号申请执行人王志让等五人与被执行人金峰祥、西安市欣喜搬家服务部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2005）西刑一终字第160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年11月18日向本院申请执行。执行标的为37780元。本案在执行过程中，因被执行人经济困难，申请人表示延期执行，中止案件的执行。现查明，被执行人已将全部案款于2009年8月份全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2005）西刑一终字第160号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十五日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第24号申请执行人西部建筑抗震勘察设计院与被执行人郝卫军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2006）长民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年11月20日向本院申请执行。执行标的为60200元。本案在执行过程中，中止执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的60200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第24号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十六日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第656-1号申请执行人曾永红申请执行任格虎人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2264号民事判决书执行此案。执行标的为71686.70元。执行中查明，被执行人任格虎长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2006）长执字第656号案（未执行标的71686.70元）本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月十日书记员  李 明
陕西省西安���长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004)长执字第68号申请人孙银线申请执行刘明学劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第21号民事判决书执行此案，本案执行标的为826.00元。本次执行中查明，被执行人长期在外，家中经济困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第68号案（未执行标的826.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月七日书记员  李 明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶商初字第2867号原告胶州市农村信用合作联社马店信用社，住所地胶州市马店镇驻地。负责人薛瑞照，该信用社主任。委托代理人葛玉意，1972年7月1日出生，汉族，住胶州市新城区，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告王丕荣，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住胶州市。被告姜洪坤，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住胶州市。被告李连文，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住胶州市。被告赵尚乐，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住胶州市。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告胶州市农村信用合作联社马店信用社撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年八月十七日书记员  刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第533号申请人冯韦军申请执行姬让民借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民督字第48号支付令执行此案。其执行标的为3900元。执行中查明，被执行人姬让民生活困难，居无定所，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2007）长执字第533号案（已执行回标的2300元，未执行标的为1600元）本案执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月四日书记员  李 明
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新���初字第665号原告：贺××。被告：梁×。本院在审理原告贺××诉被告梁×民间借贷纠纷一案中，原告贺××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告贺××负担。审判员  ＸＸ毅二〇〇九年八月十一日书记员  陈常瑛
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2009))河商初字第247号原告：牛某某，女，汉族。委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律.师事务所律师。被告：东营巿河口华天泡塑材料有限责任公司，驻河口区I济开发区。法定代表人：崔炳武，经理。原告牛某某诉被告东营巿河口华天泡塑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人肖春岭到庭参加诉讼，被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原告自2007年5月至2009年1月一直在被告处工���，但自2008年1月至2009年1月被告未向我支付工资，共欠我工资8800元，该工资经我多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告支付拖欠我的劳务费8800元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、被告的法定代表人于2009年3月19日签名确认的欠条一张，证明被告欠原告工资8500元左右。证据二、2009年3月11曰，东营巿河口区劳动和社会保障局对被告法定代表人崔炳武的调查笔录一份，证明被告欠原告工资8500多元。经审理查明，原告自2007年5月至2009年1月一直在被告处工作，原告2007年的工资被告已全部付清，20081月至2009年1月的工资被告未付。2009年3月11日，被告法定代表人崔炳武在接受东营巿河口区劳���和社会保障局的调查时承认牛某某是被告单位职工，被告欠原告牛某某2008年的工资大约8000元左右，2009年3月19日，原告书写被告欠其工资850(1元左右的欠条，被告法定代表人崔炳武签名确认。另查明，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付其工资8500元，余款300元自愿放弃。以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，原告付出劳动后，被告不及时支付劳动报酬是造成此次纠纷的原因，对此被告应付全部责任，原告要求被告支付劳动报酬8500元的诉讼请求，理由正当，证据；分，本院予以支持；在诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东营巿河口华天泡塑材料有限责任公司于本判决生效后三曰内支付原告牛某某劳动报酬8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营巿河口华天泡塑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营巿中级人民法院。代理审判员  孙卫国二���〇九年八月四日书 记 员  段立娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2009)北执字第532号申请执行人杨艳兵，男，1971年1月生，汉族，住安阳市。被执行人田军只，男，1966年2月生，汉族，住安阳市。本院在执行杨艳兵申请执行田军只债权纠纷一案中，被执行人田军只已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2009）民一初字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇〇九年八月十四日书 记 员  刘 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第2405号原告：郑祥明，男，1962年10月22日出生，汉族，个体经营户，住乐清市。委托代理人：蒲诗友，男，1961年2月11日出生，汉族，原告朋友，住宁波市江东区。被告：励治，男，1963年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：戴娟娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告郑祥明诉被告励治、戴娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑祥明撤回起诉。本案受理费减半收取计4400元，由原告负担，交纳本院。审判���长史久瑜审 判 员  胡伯新代理审判员  穆 勤二〇〇九年八月十七日代书 记员  沈丽香
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖���煤商初字第253号原告孙美琴，住长兴县雉城镇人民南路177号2-102室。被告蒋满富，住长兴县雉城镇钮店湾村蒋家自然村2号。被告金勇华，住址同上。原告孙美琴诉被告蒋满富、金勇华民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因做生意需要流动资金为由，于2007年4月13日向原告借款150000元，并出具借条一份。但被告至今未归还，原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款150000元及利息（按每日万分之2.1从2009年8月6日计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蒋满富辩称：是原告自己将150000元拿到本人的棋牌室来的，他说想投资做点生意，所以本人就把钱借出去了，由于借出去的钱无法收回，也只能承担责任了；本人已支付了22个月的利息，但现在已无力承担了；同意归还借款本金150000元，不同意支付利息，且本金应依据本人的经济实力分期归还。被告金勇华辩称：同意归还本金，但不同意支付利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明借款的事实。经质证，两被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。两被告未提交证据。依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年4月13日，两���告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定利息。但两被告一直未归还借款，原告多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告在原告多次向其催讨借款后一直未履行还款义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任。由于原、被告在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蒋满富、金勇华共同归还原告孙美琴借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙美琴的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 侃代理审判员  阳锦翔人民陪审员  向 万胜二〇〇九年八月十八日书 记 员  钱秋红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁深商初字第205号原告：宁海县农村信用合作××店信用社（组织机构代码：14494931-1），住所地：宁海县××××村。负责人：俞××。委托代理人：胡甲。被告：戴××。被告：王××。被告：孙××。原告宁海县农村信用合作××店信用社为与被戴××、王××、孙××借款合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了���理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作××店信用社的委托代理人胡甲到庭参加了诉讼，被告戴××、王××经本院公告传唤，被告孙××经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县农村信用合作××店信用社诉称，被告戴××与被告王××为夫妻关系。2007年11月20日，被告戴××向原告申请借款330000元，合同约定借款利率为7.98‰，借款期限为2007年11月20日到2008年11月19日。合同还约定原告为实现债权的律师费用由被告承担，被告孙××对该笔借款自原承担连带保证责任。合同签订当日，被告戴××出具借据一份，原告如约发放贷款。但借款期限届满后，被告戴××未归还借款，并欠利息30459.66元（截止3009年3月29日止），经原告多次催讨未果，故诉至法院，（1）要求被告戴××、刘某某归还借款本金330000元，并支付利息30459.66元（截止3009年3月29日止，此后利率按月利率11.97‰算至本息还清止），（2）支付原告为实现债权的律师费4500元；并承担本案诉讼费。（3）被告孙××对上述债务承担连带还款责任。原告为证明上述事实提供证据如下：（1）原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格的事实。（2）借款申请书一份，证明被告胡乙向原告申请借款330000元的事实。（3）借款保证合同一份，证明被告孙××自愿替被告戴××担保该笔借款的事实。（4）借款借据一份，证明原告按约定向被告戴××发放贷款的事实。（5）利息清单一份，证明被告戴×��截止2009年3月29日尚欠原告利息30459.66元的事实。（6）委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权已支出律师费用4500元的事实。（7）婚姻证明一份，证明被告戴××与被告王××为夫妻关系的事实。被告戴××、王××、孙××未到庭答辩亦未举证。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。本院认定，被告戴××与被告王××为夫妻关系。2007年11月20日，被告戴××向原告申请借款330000元，合同约定借款利率为7.98‰，借款期限为2007年11月20日到2008年11月19日。合同还约定原告为实现债权的律师费用由被告承担，被告孙××对该笔借款自原承担连带保证责任。合同签订当日，被告戴××出具借据一份，原告如约发放贷款。但借款期限届满后，被告未归还借款，并欠利息30459.66元（截止3009年3月29日止），经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借款及担保合同关系受法律保护。夫妻共同生活期间夫妻一方因家庭生产经营所需以个人名义所欠债务为夫妻共同债务。被告戴××向原告借款，并由孙××担保事实清楚，证据确凿，故原告的诉请本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告戴××、王××应归还原告宁海县农村信用合作××店信用社借款本金330000元，并支付利息30459.66元��截止3009年3月29日止，此后利率按月利率11.97‰算至本息还清止）。二、被告戴××、王××应支付原告为实现债权的律师费2000元；三、被告孙××对上述债务承担连带还款责任。以上一、二款项限本判决生效之日起十日内付清；如果被告戴××、王××、孙××未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判��书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 辛  元  刚代理审判员 游  仲  华人民陪审员 胡  云  飞二〇〇九年八月十一日书 记 员 吴瑞红（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第348号申请人张军华与被申请人杨演红、杨演绪排妨一案，本院(2003）长民初字第2070号民事判决书判决：一、被告杨演红、杨演绪一次性赔偿原告张军华宅基地损失500元；二、原告张军华房顶坑洞由原告负责修缮，两被告一次性酌情给付原告修缮费300元；三、原告张军华屋顶带状灰沙由两被告清除或给原告清除费50元。判决生效后，申请人张军华向本院申请执行。在执行中，因两被申请人长期不在家，该案中止执行。现已查明，恢复执行后，两被申请人已全部履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条之规定，裁定如下：本院（2003）长民初字第2070号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十五日书记员 刘新民
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松商初���第222号原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：邓伟华，信贷员，。被告：吴根龙，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住松阳县玉岩镇周安村中心路18号。被告：周献利，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住松阳县玉岩镇大树后村21号。原告松阳县农村信用合作联社为与被告吴根龙、周献利金融借款合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟华到庭参加诉讼，被告吴根龙、周献利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年5月23日，被告吴根龙由被告周献利担保向松阳县农村信用合作联社贷款13800元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为9.3‰；借款期限自2006年5月23日起至2007年4月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了部分借款及利息，现尚欠借款本金8800元及从2007年9月21日起的利息未还。故原告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请求判令：一、被告吴根龙归还借款8800元及从2007年9月21日起的利息，并承担本案诉讼费；二、被告周献利对还款承担连带责任。被告吴根龙、周献利未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告吴根龙、周献利自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告吴根龙未依约还款，应承担相应的违约责任；被告周献利自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴根龙在本判决生效后十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款8800元及利息（利息从2007年9月21日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告周献利对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴根龙、周献利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤代理审判员  李金泉代理审判员  潘富俊二〇〇九年八月七日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约���、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第668号申请执行人班宽植与被执行人曹建设借款纠纷一案，本院(2006）长民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年9月4日向本院申请执行。执行标的为13000元。本案在执行过程中，中止了案件的执行，现查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的为13000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2006）长执字第668号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十六日书记员 杨军平
陕西省��安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第750号申请人西安市长安区建筑公司申请执行薛晓海工程款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）西民再终字第71号民事判决书执行此案，本案执行标的为13万元。在执行中查明，被执行人薛晓海长期在外，无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第750号案（未执行标的为13万元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 朱 平 旗执行员 王   方执行员 ��张育民二〇〇九年八月六日书记员 李   明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009��金义商初字第4371号原告：何小锋，经商，住义乌市义亭镇何店村。委托代理人：陈国群。被告：王永文，经商，家住义乌市佛堂镇佛稠路518号，现住义乌市佛堂镇王浦潭六甲54号。原告何小锋为与被告王永文买卖合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告何小锋的委托代理人陈国群及被告王永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小锋诉称，请求判令被告支付货款15000元及利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王永文辩称，欠款15000元属实。经审���查明，原、被告双方素有纸箱买卖业务往来，2008年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告王永文出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王永文欠原告何小锋货款15000元的事实清楚，有欠条为凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王永文于本判决生效后十五日内偿付原告何小锋货��15000元及利息损失（自2009年6月26日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果被告王永文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡芳芬二〇〇九年八月二十三日代书 记员  成丽丹
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1781号原告：潘万勇（又名泮万勇），1952年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区葭芷街道九洲大道***号，身份证号码：332601195211253754。委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：陈孔法，椒江区三甲街道东海村462-1号，身份证号码：3326011966********。被告：陶玲君，椒江区三甲街道东海村462-1号，身份证号码：××。原告潘万勇与被告陈孔法、陶玲君为民间借贷纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员 陈海燕适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘万勇的委托代理人林兴及被告陈孔法到庭参加诉讼，被告陶玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘万勇起诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月19日，被告陈孔法因临时资金周转需要，向原告借款100000元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。要求判令两被告共同归还借款本金100000元及支付自起诉之日至实际还款之日按银行同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、台州市椒江区葭芷街道办事处东升居民委员会出具的证明1份，证明原告“潘万勇”与“泮万勇”系同一人的事实；2、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条1份，证明被告陈孔法向原告泮万勇借款100000元的事实。被告陈孔法答辩称：借款事实，但目前经济困难，无力偿还。在举证期限内被告陈孔法未向本院提交证据。被告陶玲君未作答辩，在举证期限内��未向本院提交证据。经质证，被告陈孔法对原告提供的证据均无异议。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给陶玲君，被告陶玲君未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。同时，被告陈孔法对原告提供的证据均无异议，故原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告陈孔法之间的借款合同合法有效。经原告催讨，被告陈孔法理应及时返还借款，而不得借故拖欠。被告陶玲君与被告陈孔法系夫妻，其既没有提供证据证明原告与被告陈孔法明确约定本案债务为陈孔法个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以应当按夫妻共同债务处理。原告当庭放弃部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陶玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈孔法、陶玲君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘万勇借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈孔法、陶玲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员陈海燕二00九年八月十七日代书记员金媚附件：本案判决所依据���相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第505号上诉人（原审原告）：王培森。委托代理人（特别授权代理）：夏东升。被上诉人（原审被告）：马新江。委托代理人（特别授权代理）：应建文。原审第三人：林建松。上诉人王培森因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2542号民事判��，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2008年8月11日，原告王培森与第三人林建松达成债权转让协议一份，约定将林建松对被告马新江所享有的50万元民间借贷之债权转让给原告王培森。2008年9月，第三人林建松将债权转让通知了被告。被告抗辩其与林建松之间没有50万元的借贷法律关系。原审法院认为：债务人接到债权转让的通知后，债务人对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案争议焦点：林建松与被告之间有否借贷关系的存在？从双方提供的证据看，一是林建松与被告之间没有借款的合意；二是林建松没有将50万元交付给被告。综上，该院认为，林建松与被告之间没有借贷关系的存在，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人林建松经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王培森的诉讼请求。本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告王培森负担。上诉人王培森不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、一审认为原审第三人林建松与被上诉人马新江之间没有借贷关系的存在严重错误，双方之间50万元借款事实客观存在。林建松持有马新江出具的借据原件，一审对林建松的询问笔录也明确50万元由林交给马新江的，马新江也承认借据借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款时间均由其所写，足以证明借据的真实性。2、被上诉人马新江没有足够的证据证明2007年10月11日借据原件为什么会被第三人林建松持有及没有收到50万元借款的事实。3、案件人沈伟达本人承认50万元借款是向第三人林建松所借，也不足以否认林建松与马新江50万元借款的事实。4、一审判决笼统以所谓高度盖然性标准对本案的借款事实不予认定显属错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人借款50万元。被上诉人马新江在审理中辩称：1、一审法院认定马新江与林建松之间不存在借贷关系事实认定清楚，证据充分，上诉人没有证据证明马新江向林建松借过50万元的事实，相反借据是本案案外人沈伟达交给林建松的；2、林建松将50万元借款亲自交给沈伟达，马新江并不在场，也不知情，故马新江与林建松不存在借贷关系，王培森的债权转让也缺乏事实基础，王培森起诉马新江要求还款也缺乏事实依据。原审适用法律正确，判决合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人马新江在二审期间提供绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第36号判决书一份，以证明本案中所争的50万元系案外人沈伟达诈骗林建松的事实。上诉人王培森、原审第三人林建松在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实除一审法院审理认定的事实外。另查明，2007年10月11日，马新江出具借据一份，借款人为马新江，出借人栏为空白，借款金额为50万元，借款期限为二个月，后将该借据交给案外人沈伟达。沈伟达于2007年10月13日亦出具借据给马新江，沈伟达向马新江借款人民币50万元，借款期限为二个月。嗣后，双方并未发生实际的借款交易。沈伟达以马新江出具的空白借据作担保，用高利息借款的名义，骗取林建松人民币50万元。该节事实已由本院（2009）浙绍刑初字第36号判决书予以认定。本院认为，上诉人王培森起诉马新江��张债权是基于原审第三人林建松将马新江出具给案外人沈伟达的一份借据的权利转让给其所引起的。本案争议在于原审第三人林建松与马新江是否发生真实的借款关系，林建松的债权转让是否合法的问题。从一、二审的证据材料和当事人的陈述反映，原审第三人林建松与被上诉人马新江之间并未发生借款关系，也未发生钱款交易事实，且本院（2009）浙绍刑初字第36号生效判决书已认定案外人沈伟达以马新江的借据作担保，用高利息借款的名义，骗取林建松人民币50万元的事实，故可以认定林建松持有的马新江出具的借据无借款关系的存在，上诉人王培森所取得的债权凭证与法不符，上诉理由不足，本院不予支持。原审法院的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8800元，由上诉人王培森负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨雪伟审 判 员  黄信康审 判 员  陈 键二〇〇九年八月二十六日代理书记员  张铃羚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第745一2号申请人李贵平申请执行李红革人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的咸秦劳仲字（2004）第4号裁决判决书执行此案，本案执行标的为79065.93元。执行中查明，被执行人李红革长期在外，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第745号案（未执行标的为79065.93元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月十四日书记员  李 明