四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1070号 原告蒲伟伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省绥德县。 委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。 委托代理人韩星，陕西圣地律师事务所律师。 被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人卢琴，经理。 委托代理人李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 委托代理人吴志强，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 被告湖北军广新能源科技有限公司，住所地南漳县肖堰镇花庄变电站。 法定代表人王健，执行董事。 委托代理人吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告蒲伟伟诉被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）、湖北军广新能源科技有限公司（以下简称湖北军广公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲伟伟的委托代理人严纪伟、韩星、被告南充水电公司的委托代理人李知疾、吴志强、被告湖北军广公司的委托代理人吕义纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲伟伟诉称：陈祖亮系南充水电公司的项目负责人。2016年4月初，陈祖亮电话联系原告，称南充水电公司承建了湖北军广公司在兆瓦光伏并网发电工程项目，委托原告组织工人到南漳工地做此工程。2016年4月8日，原告组织了陕西、河南部分工人，3台车辆来到南漳肖堰工地，进行前期场地平整、搭建工房等施工前期准备工作，直至2016年5月20日，由于资金问题，工程无法进入正常施工，陈祖亮通知原告留下两名工人照看工地，其余工人暂时撤离。2016年5月30日，陈祖亮通知原告开工，原告再次组织工人前往施工，到工地后由于被告资金仍不到位，原告及工人断断续续工作到2016年8月15日。2016年8月16日，陈祖亮与原告进行了施工已发生费用的成本结算。截止2016年8月16日，被告共欠人工费、汽车、机械租赁费、材料费合计人民币698076元，由陈祖亮给原告出具了欠条，并承诺于2016年8月30日前付清。到期后，被告并未如约付款。由于原告组织了工人，租赁了汽车，代为购买了材料，所以工人、销售商、汽车机械所有权人纷纷向原告索要费用。无奈，原告只好筹钱支付了全部费用。此后，原告多次找被告索要欠款。经多次索要，被告湖北军广公司支付了115000元，对剩余欠款被告以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告劳务费、车辆费等费用583076元，并按照银行同期贷款利率支付该欠款从2016年9月1日至实际付清之日止的利息约10000元（以实际计算为准）；二、被告支付原告因索要欠款而花费的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等合计人民币50000元；三、二被告承担本案诉讼费用。 被告南充水电公司辩称：我司没有承建该工程，也并未聘用本案原告，也没有委托陈祖亮，故原告找我司承担相关费用于法无据。请求依法驳回原告对我司的诉请。 被告湖北军广公司辩称：原告对我司的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我司的诉请。 经审理查明：2016年5月28日，被告湖北军广公司（发包人）与南充水电公司（承包人）签订《湖北南漳县肖堰镇20兆瓦光伏并网电站项目设计、施工总承包合同（EPC）》，合同就南漳肖堰20兆瓦光伏并网电站项目设计、施工EPC总承包工程事宜达成一致意见。合同的承包人处有委托代理人陈祖亮签字并加盖了被告南充水电公司的印章。2016年10月14日，被告南充水电公司向湖北军广公司发出《关于解除湖北南漳肖堰花庄20兆瓦光伏电站EPC合同的函》：我公司与你公司在2016年5月28日在湖北襄阳南漳县签订的《南漳县肖堰镇20兆瓦光伏并网电站项目设计、施工总承包合同（EPC）》因双方资金到位等多种原因无法继续履行下去，我公司基于该项目的现实状况经慎重考虑，特函告你方，我方退出该项目施工，并解除该项目的合同。希贵方给予理解，并就解除合同的有关问题双方友好协商妥善处理。 同时查明：陈祖亮出具条子一张，内容为：“今欠蒲伟伟湖北南漳花庄20兆瓦光伏电站项目施工费如下：1、2016.4.8至2016.8.15日人工工资及生活费用和车辆费用474680元（肆拾柒万肆仟陆佰捌拾）附有祥表。2、施工现场彩板房、搭建费用200396元（宿舍1038m2×165元/m2=171276元，厨房141m2×130元/m2=18330元，厕所83m2×130元/m2=10790）。3、打桩测点费用4600点×5元/点为23000元。合计：698076元（陆拾玖万捌仟零柒拾陆）。经双方协商达成协议，本款于2016年8月30日前结清。因业主资金无法到位，造成施工方蒲伟伟以上损失，本款与施工合同无关”。条子的左下角备注“南漳光伏工程”，后附五页陈祖亮签字的人员考勤工资汇总表。因陈祖亮未在约定的期限内给付费用，原告蒲伟伟反映到南漳县劳动保障监察局。南漳县劳动保障监察局于2016年10月17日组织原告蒲伟伟等人（丙方、农民工代表）、被告湖北军广公司（甲方、建设方）南充水电公司（乙方、总承包方）签订协议书：乙方同意由甲方从应付乙方的工程款中先行垫付。甲方必须在2016年11月5日前将上述款项直接划入南漳县劳动保障监察大队，由劳动保障监察大队调查核实后直接发放到农民工手中。甲方同意丙方在2016年10月19日前先行向甲方借款10万元，用于解决农民工工资问题，此款由劳动保障监察大队在工资及相关费用兑付时从中扣减。工资解决后，乙方、丙方所有人员必须全部退场。该协议书中的乙方并未签字。2016年10月21日，南漳县劳动保障监察大队出具“收到湖北军广新能源科技有限公司现金壹拾万元整（用于支付农民工工资）（￥100000.00元）”收条。2016年12月27日，被告湖北军广公司又转账30000元，同日，原告蒲伟伟组织的农民工张瑞、吴启波均出具“收到湖北军广公司工资15000元壹万伍仟元整”的收条一张。 另查明：南漳县人力资源和社会保障局于2016年11月11日向南充水电公司（项目负责人陈祖亮）出具南人社监令[2016]66号、77号劳动保障监察限期改正指令书及南劳监告字[2016]02号劳动保障监察告知书。同日，南漳县劳动保障监察大队将南人社监令[2016]66号、77号劳动保障监察限期改正指令书和南劳监告字[2016]02号劳动保障监察告知书通过EMS的方式邮寄给被告南充水电公司。南漳县人力资源和社会保障局于2016年11月21日再次向南充水电公司出具南人社监先告〔2016〕10号劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书和关于拟将四川省南充市水电工程有限公司列入拖欠工资黑名单管理的事先告知书，并将该两份告知书同样通过EMS的方式邮寄给被告南充水电公司。2016年12月31日，被告南充水电公司通过顺丰速运的方式向南漳县人力资源和社会保障局邮寄了《关于解决施工队工资的函》，函件内容为：四川省南充水电工程有限公司陈祖亮经理：根据2016年5月28日与贵公司签订的20兆瓦光伏电站（EPC）施工合同。由于种种原因致使合同无法履行造成工程停止，并经双方协商同意解除合同。关于贵公司施工队工人前期开展了一些工作，工人工资及打桩费用临时建房所有款项，经南漳县劳动监察大队裁决后，由湖北军广新能源科技有限公司付款。与四川省南充水电工程有限公司无关，甲方承担履行仲裁结果。特此函告！湖北军广新能源科技有限公司。2016年10月16日。在该函的中间备注“此复印件与原件一致”并加盖了被告南充水电公司的印章。 还查明：2016年5月23日，被告南充水电公司出具南电人2016[087]号法人授权委托书：湖北军广新能源科技有限公司：本授权委托书声明：我卢琴（姓名）系四川省南充市水电工程有限公司（投标单位名称）的法定代表人，现授权委托南充市水电工程有限公司（单位名称）的项目负责人陈祖亮同志为我公司代表，以本公司的名义代理湖北兆瓦光伏并网电站项目工程投标、开标、评标、谈判、合同签订、工程施工及结算等事务的联系，被委托人无转委权。期限2016年5月23日到2017年5月31日。该授权委托书除了加盖有被告南充水电公司的印章外，还加盖了法定代表人卢琴的印章。原告蒲伟伟曾向南漳县人民法院起诉被告湖北军广公司等劳务合同纠纷一案，被告湖北军广公司在答辩时明确将案涉工程承包给被告南充水电公司，被告湖北军广公司支付给原告蒲伟伟的130000元是代南充水电公司垫付，并提交了被告南充水电公司的函：湖北军广新能源科技有限公司：我公司因诸多因素，于2016年10月解除了与贵公司20兆瓦光伏电站项目EPC施工合同。在解除合同时约定，由贵公司支付我公司施工队蒲伟、张瑞等工人的工资和部分前期工程款。但是目前遇到一个问题，以张瑞为首的几个现场工人强行将停在你公司院内我公司一辆大众越野车（川Ｘ×××××）开走至今。最近我公司得知贵公司正在筹资兑现张瑞等人的工资。为此，请你们与张瑞交涉，将强行开走我公司的汽车归还给现场负责人陈黎。若陈黎本人不收到归还的车辆，停止支付张瑞等人的工资。若贵公司不配合我公司处理此事，我公司将追究贵公司连带责任（因我公司的车是停在贵公司院内被张瑞等人开走的，贵公司负有看管不严的责任）。特此致函，敬请支持！ 上述事实，有承包合同、解除合同函、欠条、工资汇总表、收条、劳动保障监察指令书及告知书、解决施工队工资的函、授权委托书、民事答辩状等证据经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告湖北军广公司与南充水电公司签订的《湖北南漳县肖堰镇20兆瓦光伏并网电站项目设计、施工总承包合同（EPC）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然被告南充水电公司辩称不是该项目的承包人，否认了印章的真实性，并认为陈祖亮与公司没有关系，但被告湖北军广公司在发包时已审核了南充水电公司提交的相应文件，不仅有南充水电公司的法人授权委托书，还有南充水电公司的营业执照（正副本）复印件、法定代表证明书及法定代表人身份证复印件，均加盖有被告南充水电公司的印章。退一步讲，即便被告南充水电公司向湖北军广公司提交材料上的印章是伪造的，陈祖亮也不可能在南充水电公司毫不知情的情况下伪造一整套完整的资料。被告湖北军广公司与南充水电公司就该项目的往来函也证实南充水电公司是案涉项目的承包人。更重要的是，在原告蒲伟伟因工人工资事宜向南漳县劳动保障监察局寻求救济时，南漳县人力资源部与社会保障局向被告南充水电公司邮寄限期改正指令书等文书后，被告南充水电公司收到文书后向南漳县人力资源与社会保障局邮寄了湖北军广公司出具给公司的《关于解决施工队工资的函》，并加盖了被告南充水电公司的印章。如被告南充水电公司不是案涉工程的承包方，就没有必要保留该函，并且还加盖公司印章后邮寄南漳县人力资源与社会保障局。况且，被告南充水电公司也没有证据证实公司对外的印章具有唯一性。故本院对被告南充水电公司的抗辩理由不予采信，被告南充水电公司系案涉项目的承包方。至于被告南充水电公司与陈祖亮之间存在何种的内部关系，都不影响被告南充水电公司承包案涉工程的事实。 原告蒲伟伟组织工人到案涉项目工地工作，陈祖亮在原告蒲伟伟撤场时进行了结算，并出具条子。条子上载明所欠蒲伟伟施工费共计698076元（人工工资及生活费和车辆费用474680元、施工现场彩板房搭建费用200396元、打桩测点费用23000元），并附有人工工资详表。因被告南充水电公司系案涉项目工程的承包人，故被告南充水电公司应向原告蒲伟伟支付人工费等费用共计698076元。虽然在南漳县劳动监察局组织双方调解时，原告蒲伟伟确认的金额为426660元，但协议书上载明“乙方与丙方其他经济纠纷不在此次调解之内”，被告南充水电公司也没有证据证实原告蒲伟伟已将条子上的所有金额都包括在内，且该协议书是组织双方调解时原告蒲伟伟想及时处理问题而有可能作出了让步。故本院认定金额为698076元。《关于解决施工队工资的函》虽然载明由原告湖北军广公司承担付款义务，与南充水电公司无关，但《关于解决施工队工资的函》是基于南漳县劳动监察保障局组织三方协商时被告湖北军广公司在欠付的工程款中先行垫付，且被告南充水电公司亦未在《协议书》上签字，故不能认定被告湖北军广公司承接了南充水电公司的义务。至于湖北军广公司与南充水电公司之间的权利义务，与本案不是同一法律关系，被告南充水电公司可另行主张权利。虽然原告蒲伟伟只认可被告湖北军广公司先行垫付了115000元，但原告蒲伟伟亦同时承认张瑞系其组织的工人，故张瑞收取的15000元工资也应从698076元进行扣减。故被告南充水电公司应支付原告蒲伟伟人工费等费用共计568076元（698076元－130000元）。因条子上载明于2016年8月30日前结清698076元，故原告蒲伟伟主张按照银行同期贷款利率从2016年9月1日起支付逾期利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告蒲伟伟主张的交通费、住宿费等主张权利而产生的费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上：为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲伟伟劳务费等费用共计568076元，并从2010年9月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告蒲伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  田晓勇 二〇一八年五月二十六日 书记员  王 凤