山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6020号原告宫岗。委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。被告李柏。被告刘仁胜。被告交运集团公司青岛即墨分公司。住所地：即墨市烟青路***号。法定代表人李德涛，总经理。委托代理人刘佳福，交运集团公司青岛即墨分公司安全保卫处处长。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（下称人民保险市南支公司）。住所地：青岛市曲阜路*号。法定代表人林庆珍，经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告宫岗与被告李柏、刘仁胜、交运集团青岛即墨分公司、人民保险市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李柏的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告宫岗委托代理人陆天星、被告刘仁胜、被告交运集团青岛即墨分公司的委托代理人刘佳福、被告人民保险市南支公司委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫岗诉称，2013年10月28日8时许，李柏驾驶鲁U×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶至170KM＋800M处并从路东边想左转弯掉头时，遇原告驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤并车损。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告刘仁胜辩称，李柏驾驶鲁B×××××车辆发生的交通事故，李柏系我雇佣的司机，我是该车辆的实际车主，我车辆在人民保险市南支公司投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费20000元。被告交运集团青岛即墨分公司辩称，该车实际车主是刘仁胜，我公司系其挂靠单位，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。自费药应当由保险公司承担。被告人民保险市南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。我公司同意在交强险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告主张的诉请金额过高，责任比例应根据双方均是机动车按照70%责任分担，超过国家基本医疗保险范围的自费药不予承担。误工费、护理费时间过长，伤残等级过高，被抚养人生活费证据不足，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2013年10月28日8时许，李柏驾驶鲁U×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶至172KM＋800M处并从路东边向左转弯掉头时，适遇原告宫岗驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶，两车相撞，造成两车车损，原告宫岗受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，李柏负事故主要责任。原告宫岗受伤后先后在即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，经诊断：右胫骨平台粉碎性骨折，住院21天，出院医嘱：近期避免患肢剧烈活动等。原告共支付医疗费39419.24元，被告人民保险市南支公司核定自费药为23912.53元。2015年6月15日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处，误工期限150-180天，护理期限60-90天，后续治疗费8000-10000元，支付鉴定费2000元。原告向本院提交护理人张美（系原告之妻）身份证复印件一份（已与原件核对无异）、证明护理人张美系失地农村居民；原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费39419.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元（20元天×21天）、误工费30328.2元（180天×168.49元）、护理费11947.5元（90天×132.75元）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、被扶养人生活费54036元（父亲：9年×24016元／年×20%÷4人=10807.2元；母亲：18年×24016元／年×20%÷4人=21614.4元、儿子：9年×24016元／年×20%÷2人=21614.4元）、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残评定费2000元，超出交强险部分被告按80%承担赔偿责任。原告共诉请269861.55元。另查明，被告交运集团青岛即墨分公司系鲁U×××××号车辆所有人，被告刘仁胜系鲁U×××××号车辆承包使用人，李柏系被告刘仁胜雇佣的司机。鲁U×××××号车辆在被告人民保险市南支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告刘仁胜已为原告垫付医疗费20000元。还查明，原告家庭关系结构为：宫崇俊，男，1943年7月8日出生，汉族，系原告宫岗之父；赵青芳，女，1953年6月6日出生，汉族，系原告宫岗之母；宫志敏，男，2006年1月17日出生，系原告之子，原告共兄妹4人。本院认为，原告宫岗与李柏双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定9500元；原告诉请的误工费，本院根据鉴定情况酌定175天并按社平工资计算；原告诉请的护理费本院根据鉴定情况酌定85天。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定2000元；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费39419.24元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费420元（20元天×21天）、误工费23231.25元（175天×132.75元／天）、护理费11283.75元（85天×132.75元）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、被扶养人生活费54036元（父亲：9年×24016元／年×20%÷4人=10807.2元；母亲：18年×24016元／年×20%÷4人=21614.4元、儿子：9年×24016元／年×20%÷2人=21614.4元）、精神抚慰金2000元、交通费500元、伤残鉴定费2000元，共计295566.24元。原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计49339.24元，其中自费药23912.53元，非自费药部分为25426.71元，应为超出交强险医疗费限额部分，自费药首先应在交强险医疗费限额10000内赔付，还剩余自费药为13912.53元；原告伤残赔偿金等损失共计244227元，超出交强险伤残赔偿金限额137227元；鲁U×××××号车辆在被告人民保险市南支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告人民保险市南支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金部分应当由被告刘仁胜、青岛交运集团青岛即墨分公司根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为111757.59元（25426.71元＋134227元×70%）。鲁U×××××号车辆在被告人民保险市南支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险市南支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为111757.59元。被告人民保险市南支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刘仁胜、青岛交运集团青岛即墨分公司不再承担赔偿责任。关于自费药部分应当由被告刘仁胜按事故责任承担相应赔偿责任，应为9738.77元（13912.53元×70%）被告刘仁胜为原告多赔付损失10261.23元（20000元-9738.77元），原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告宫岗损失120000元（其中支付给宫岗109738.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接汇入原告宫岗提供的其在中国农业银行惜福镇分理处卡号为6228480246041913160中，支付给被告刘仁胜10261.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接汇入由被告刘仁胜提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480246168931961中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告宫岗损失111757.59元。（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接汇入原告宫岗提供的其在中国农业银行惜福镇分理处卡号为6228480246041913160中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宫岗的其他诉讼请求。案件受理费5348元，伤残鉴定费2000元，由原告负担714元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担6634元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接汇入原告宫岗提供的其在中国农业银行惜福镇分理处卡号为6228480246041913160中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  索楠楠二〇一五年七月三十日书 记 员  付 斌