wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00518���原告耿志，男，汉族，住周口市。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。被告河南嘉瑞置业有限公司。法定代表人马清华，该公司总经理。委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。原告耿志诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款131608元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。本院经审查后确���原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告耿志与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告耿志购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元602房，房屋总价款388108元，原告先支付总价款30%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告耿志使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告分别于2011年1月2日2011年4月4向被告一次性交付房款118108元及银行保证金13500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款118108元及银行保证金13500元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告耿志依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金131608的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告耿志与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告耿志返还购房款和保证金131608元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款��日起至还款之日止的利息损失。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  陈冬冬二〇一五年二月十二日书记员  武少雯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01103号原告：汤迎杰，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告汤迎杰与被告陈龙买卖合同纠纷一���中，因本案原告于2015年2月25日自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤迎杰撤回对被告陈龙的起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告汤迎杰负担。审判员 何 凡二〇一五年二月二十五日书记员 李德友附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定���可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00072号申请人张喜来，住井陉矿区。被申请人杨新亮，住。被申请人河北森洲运输有限公司。被申请人井陉矿区晓宇汽车运输队。被申请人井陉矿区盛陉运输有限公司。申请人张喜来与被申请人杨新亮等为诉前财产保全一案，申请人张喜来于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人张喜来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人的冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××车辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年二月十三日代书记员 董圆圆第1页第1页
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第185号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪，于20l3年l0月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代���检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月14日17时许，被告人李某在深圳市南山区白芒检查站公交站台(往石岩方向)伺机盗窃乘客财物。李某看见被害人彭某春使用手机后放入上衣口袋，后尾随彭某春乘坐332路公交车，上车时趁其不备用右手伸入彭某春口袋将一部白色中兴手机盗走，被伏击民警发现并当场抓获。同时缴获被盗手机，经鉴定，被盗手机价值人民币252元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕66号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。被告人李某的辩护人发表辩护意见称：被告人李某犯罪情节较轻，被盗财物数额不大，盗窃的原因是生活所迫。同时���其认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被盗手机照片及辨认；受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人身份信息材料；被害人彭某春的陈述；被告人李某的供述和辩解；价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录，被害人彭某春的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、被盗物品已被缴回���情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起执行至2015年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年二月五日书 记 员  邢燕芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第1893号原告：李东辉，男，汉族，生于1971年3月19日，现住木垒县蓝天家园5号楼二单元402室。被告：程生发，男，汉族，生于1972年9月25日，现住奇台县老奇台镇二畦三村43号。被告：郭贵学，男，汉族，生于1965年8月16日，现住奇台县碧流河乡东戈壁十一村64号。本院在审理原告李东辉诉被告程生发、郭贵学民间借贷纠纷一案中，原告李东辉于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告李东辉向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取353元，邮寄费160元，合计513元，由原告李东辉负担。审判员  王安娜二〇一五年二月四日书记员  樊玉伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1633号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,063.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,063.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第23号上诉人（原审原告）福建省泉州市露江机械有限公司，���所地南安市柳城露江村茂顶角19组，组织机构代码79837074-7。法定代表人杨树启，该公司总经理。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人陈伟平，该局局长。委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人张羽华，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人福建省泉州市露江机械有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄小强、被上诉人的委托代理人潘俊川、原审第三人张羽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���法院查明，2013年12月2日，被告泉州市人力资源和社会劳动保障局受理第三人张羽华提出的工伤认定申请，于同日向原告发出举证通知书。被告受理后，对第三人及原告公司员工进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于同2014年1月10日作出泉人社工认南字（2014）005号《关于对张羽华的工伤认定》，认定张羽华系福建省泉州市露江机械有限公司的杂工，领取计月工资。2013年7月16日下午15时许，其在公司上班站在锅炉边平台上送铁块进去锅炉融化试机，因开机试机地锅炉振动太大，导致其不慎从平台摔到锅炉底下的坑里，造成其肱骨外科颈骨折（左）、肩关节脱位（左），头皮裂伤的事故。张羽华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告分别于2014年1月16日、1月14日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，第三人张羽华与原告福建省泉州市露江机械有限公司存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、通话录音记录、医药费情况证明、福建医科大学附属第二医院的出院小结、原告公司员工陈廷芹的证言、第三人的陈述等证据相互印证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告发出举证通知书，但原告未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告主张张羽华不是原告公司的工人，而是赵世蚶雇佣的小工，并申请证人赵世��出庭作证。赵世蚶陈述张羽华是其雇佣的小工，而证人陈廷芹的证言和第三人陈述均证实张羽华是原告公司的杂工，证人赵世蚶的陈述与客观事实不符，本院不予采纳。原告的主张无事实依据，不予支持。综上，被告作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告福建省泉州市露江机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，福建省泉州市露江机械有限公司不服，上诉称，原审判决认定事实不清，原审第三人张羽华与上诉人公司不存在劳动关系。上诉人将土建工程发包给赵世蚶，张羽华是赵世蚶雇佣的，与上诉人没有劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定张羽华所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持答辩人作出的工伤认定决定。原审第三人张羽华辩称，其与上诉人公司存在劳动关系，不认识赵世蚶。经审理查明，2013年7月16日下午15时许，张羽华在上诉人公司不慎从锅炉边平台上摔到锅炉底下坑里，造成其肱骨外科颈骨折（左）、肩关节脱位（左），头皮裂伤。对该部分事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：张羽华与上诉人是否存在劳动关系或事实劳动关系？本院认为，被上诉人提供的对上诉人公司员工陈廷芹的调查笔录，及原审第三人提供的电话录音，可以证实原审第三人张羽华是上诉人公司的杂工；且张羽华受伤的地点系在上诉人公司车间，因此原��第三人张羽华与上诉人形成事实劳动关系，本院予以确认。上诉人主张其在一审中有申请证人赵世蚶出庭作证，该证言可以证明上诉人将土建工程发包给赵世蚶，张羽华是赵世蚶所雇佣，与上诉人没有劳动关系。因在被上诉人受理本案工伤认定申请发出举证通知书后，上诉人未能提供相关证据，故本院对该主张不予支持。张羽华在上诉人公司工作时不慎摔伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出张羽华所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判���二审案件受理费50元，由上诉人福建省泉州市露江机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年二月二日书 记 员  李婉芬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第572号罪犯徐某。苏州市相城区人民法院于2012年5月21日作出(2012)相少刑初字第0021号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审判���朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第456号罪犯马亚存，男，1973年6月26日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月23日作出(2013)甬慈刑初字第996号刑事判决，以被告人马亚存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内���有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马亚存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马亚存在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马亚存在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚存准予减刑九个月（刑��至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2171号原告顾建刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住上海市闵行区。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。工商登记的法定代表人顾永财，该公司董事长。第三人钱国妹，女，汉族，1952年1月13日出生，住上海市闵行区。第三人顾永财，男，汉族，1949年4月4日出生，住上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣事务所律师。委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。第三人上海福达五金管件有限公司，注册地上海市闵行区。工商登记的法定代表人钱国妹。第三人孙明莲，女，汉族，1949年2月7日出生，住上海市闵行区。委托代理人袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。本院在审理原告顾建刚与被告上海东风五金管件有限公司、第三人钱国妹、顾永财、上海福达五金管件有限公司、孙明莲请求变更公司登记纠纷一案过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄讚美人民陪审员  邢美新二〇一五年二月十日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1657号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,854.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,854.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1372号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴裕孙，男，1951年4月29日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴裕孙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴裕孙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91876.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91876.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00027号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，男，1973年6月5日出生于河南省宝丰县，居民身份证号码4103051973********，汉族，小学文化，农民，住灌云县伊山镇东南庄114-1号(户籍所在地河南省宝丰县赵庄乡岳庄村)。曾因犯盗窃罪于2010年11月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人岳某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出(2015)灌刑初字第00018号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，责令退赔被害人损失共计15750.5元。被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳某撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年二月二十六日书 记 员 乔以娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第197号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告色吉娜，女，1981年4月1日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告色吉娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01675号原告鲁峰，村民。被告刘天红，村民。原告鲁峰诉被告刘天红追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁峰于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁峰申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由鲁峰承担（鲁峰已预交50元，由本院退付其25元）。代理审判员  吕铁臂二〇一五年二月四日书 记 员  乔 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1584号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,891.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,891.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���农执字第2241号申请执行人姜艳辉，女性，住所地长春市。被执行人孟祥秋，地址农安县。申请执行人姜艳辉依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第881号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行。本院已依法受理，并进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农执字第2241号执行案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  郝国斌审判员  李洪伟二〇一五年二月六日书记员  袁 荃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第174号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖桂荣，男，汉族，1981年10月10日生，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2014)昆行初字第0119号原告昆山市金顺茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路239号。法定代表人陈国锋，该公司董事长。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人金伟康，该局主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人李栋。委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山市金顺茂金属制品有限公司（以下简称“金顺茂公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月27日受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告金顺茂公司的委托代理人叶昌虎，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人李栋的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2014年8月27日作出昆工伤认字[2014]第05683号工伤认定决定书，认为原告金顺茂公司操作工李栋，于2013年9月13日在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经正仪社区卫生服务中心于2013年9月13日诊断为右手环指受伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出认定李栋受到的伤害属于工伤的决定。被告于2014年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实依据：1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、李栋工伤申报证据清单；4、李栋身份证复印件；5、李栋的授权委托书、律师事务所函；6、金顺茂公司工商登记信息查询表；7、（2013）昆巴民初字第0619号民事判决书；8、（2014）苏中民终字第1503号民事裁定书；9、病历、检查报告单；10、刘某的工伤认定申请证人证言及其身份证复印件；11、李某的工伤认定申请证人证言及其身份证复印件；12、李栋的工伤调查笔录；13、张某的工伤调查笔录及身份证复印件；14、昆工伤案字（2014）第4246号工伤认定申请受理通知书及回执；15、昆工伤证字（2014）第0177号工伤认定限期举证通知书、回执及邮寄详情单；16、昆工伤认字（2014）第05683号工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单。二、法律依据：《工伤保险条例》节选。原告金顺茂公司诉称，第三人右环指受伤的原因不清，原告方未接到第三人因工作受伤的报告。故请求判决撤销昆工伤认字[2014]第05683号工伤认定决定书，诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据、依据：昆工伤认字（2014）第05683号工伤认定决定书。被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。其一，本案中李栋受伤的事实有其提供的病历、证人证言及答辩人所作的调查笔录予以证实。其二，李栋受伤原因法院生效判决书已查明，李栋主管亦陈述看到李栋手流血。其三，未提交工作受伤的报告并非是排除工伤认定的事由。二、答辩人作出工伤认定的行政行为程序合法。综上所述，请求依法予以维持。第三人李栋述称，第三人在工作期间、工作场所因工作原因受伤，当天有两位同事的证人证言证明第三人是在工作中受伤。因第三人在原告处工作，并未签订劳动合同或者缴纳社保，事发之后公司是置之不理的，工伤也是第三人自己申报的。第三人未向本院提供证据、依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-8、10-16，原告及第三人均无异议，依法予以确认；证据9，第三人无异议，原告认为病历首页上的姓名原为“李东”，后手写改为“栋”，对其真实性存在异议，本院认为，经与原件核实，该修改处有医院盖章确认，且同日放射检查报告单上患者姓名为“李栋”，故对该证据依法予以确认。原告所举证据工伤认定决定书，被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，第三人李栋于2013年8月1日进入原告金顺茂公司从事锯床操作工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为第三人缴纳社会保险。2013年9月13日上午10时许，第三人李栋在工作时右手环指被砸伤，随即至昆山市正仪社区卫生服务中心就诊，被诊断为右手第4远端指骨骨折。2014年2月17日，我院作出（2013）昆巴民初字第0619号民事判决书，确认原告金顺茂公司与第三人李栋自2013年8月1日其存在劳动关系。2014年6月26日，因原告金顺茂公司申请撤回上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1503号民事裁定书，准许金顺茂公司撤回上诉。2014年7月7日，被告昆山人社局受理了第三人李栋的工伤认定申请。同日，被告向原告金顺茂公司发送了限期举证通知书。2014年8月27日，被告昆山人社局作出昆工伤认字[2014]第05683号工伤认定决定书，认为金顺茂公司操作工李栋于2013年9月13日，在工作中所发生的压砸事故中受到的伤害属于工伤的决定。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为第三人李栋是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。本案第三人李栋于2013年9月13日工作时手指被砸伤的事实，由其同事予以证实，且亦经医院诊治。原告认为第三人于2013年9月13日是否受伤未向其报告，受伤的原因不清而不能认定为工伤的理由，无事实及法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告昆山人社局依据上述法规作出的工伤认定事实清楚，法律适用准确。被告昆山人社局于2014年7月7日受理了第三人李栋的工伤认定申请，向原告金顺茂公司发送了限期举证通知书，并于2014年8月27日作出工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告昆山市金顺茂金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆山市金顺茂金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  刘沁芳二〇一五年二月十一日书 记 员  晋玉芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���海南一中刑执字第52号罪犯洪永军，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区法院于2011年1月5日作出(2010)龙刑初字第571号刑事判决，以被告人洪永军犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人洪永军不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)海中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月22日至2015年11月21日止。罪犯洪永军于2011年4月27日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯洪永军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪永��在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪永军自2011年8月至2014年10月止，累计考核39个月，共获得9个综合表扬，累计扣10.2分。考核期内有违规现象，经民警教育，确有悔改表现。另查明，罪犯洪永军应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪永军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯洪永军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���梁永平审判员 刘  惠  琼审判员 未    锋二〇一五年二月十一日书记员 韩  一  陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔��或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第03639号原告：孙贝贝，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：112011105669。被告：卞凤仙，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。原告孙贝贝诉被告卞凤仙健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙贝贝及其委托代理人赵启昌、被告卞凤仙的委托代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贝贝诉称：2014年10月13日11时，在谯城区赵桥乡双楼村委会小梁庄自然村原告家门口路上，原、被告因土地发生争执，原告遭到被告的厮打，伤情被评定为轻微伤。后原告因伤在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8000余元。2014年10月26日双方达成调解协议，其中协议第二项约定，因医疗费的损失，有权向法院诉讼。原告的医疗费用并没有得到赔偿。为此，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计12000元；2、诉讼费用由被告承担。原告孙贝贝针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告孙贝贝的身份情况。2、亳州市人民医院住院费收据、病历、诊断证明书及费用清单，证明原告孙贝贝被打伤，在亳州市人民医院住院12天，支付医疗费8139元。3、亳州市公安司法鉴定中心2014年10月17日作出的（亳）公（伤）鉴定（2014）1163号鉴定文书，证明原告孙贝贝被鉴定为轻微伤。4、2014年11月5日亳州市公安局谯城分局作出的谯公（赵桥）行罚决字（2014）第1475号行政处罚决定书，证明被告卞凤仙被行政拘留五日，并处罚200元的事实，说明被告卞凤仙存在过错。5、调解协议书一份，证明原告孙贝贝的医疗费用等损失有权到法院起诉。被告卞凤仙辩称：原告的伤情不是被告打伤，被告不应赔偿原告损失。被告卞凤仙就其抗辩及陈述的事实与理由提供的证据材料有：1、身份证，证明被告卞凤仙的身份情况。2、处罚决定书，证明原告被处罚款500元，原告也有过错。3、调解书，证明原、被告已不在追究对方任何法律责任，双方永无纠缠，该案无民事纠纷。经庭审质证，被告卞凤仙对原告孙贝贝所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1身份证无异议；对证据2病历、出入院录、费用票据及费用清单有异议，(1)病历记载入院时间系2014年10月15日，而纠纷发生时间系2014年10月13日，诊断伤情有头部外伤、脑部外伤、腰部外伤、腰背部外伤，从诊断时间看原告的伤情有可能自己造成的，也可能故意扩大损失，从亳州市公安司法鉴定中心(亳)公(伤)鉴字[2014)1163号法医学人体损伤程度鉴定书看原告诊断治疗的伤情不是被告造成的，因鉴定书检验所见原告只是左右手表皮剥脱皮下出血、而其治疗的上述伤情均与被告无关，是原告故意扩大损失；(2)费用票据及清单：因上述诊断伤情不是被告造成的，该医疗费用被告不应承担、与被告无关；对证据3该鉴定书检验所见原告左右手表皮剥脱皮下出血，并无其他部位有伤，同时该证据也能证明原告的上述诊断伤情与被告无关；对证据4决定书不是唯一认定被告殴打原告的证据，同时说明原告在纠纷中存在主要过错；对证据5有异议，因该证据调解协议第1、4、5项已明确约定双方不再追究对方的任何法律责任，不得再因此事发生任何争执，案件已经调解，双方永无纠缠。原告孙贝贝对被告卞凤仙所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，对证明目的有异议；对证据3证明目的有异议，认为发生的费用可以起诉至法院。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告孙贝贝所举证据认证如下：（一）原告孙贝贝所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告卞凤仙所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月13日11时，在谯城区赵桥乡双楼村委会小梁庄自然村原告家门口路上，原、被告因土地发生争执，并相互厮打。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，并作出（亳）公（伤）鉴字（2014）1163号鉴定文书，原告孙贝贝的损伤程度被评定为轻微伤。原告在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8139.90元。原、被告双方于2014年10月26日在亳州市谯城区赵桥派出所达成调解协议，其主要内容为“双方均不再追究对方的任何法律责任；双方的医疗费用及各项合理损失，由双方向人民法院诉讼解决”。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体权受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。结合原告孙贝贝的诉讼请求，原告孙贝贝的具体损失为：医疗费8139.90元、误工费798.96元（12天×66.58元/天）、护理费1218.84元（12天×101.57元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费360元（12天×30元/天），以上合计为10877.70元。对于原告要求的精神抚慰金，因原告伤情较轻，故对此请求本院不予支持。在本案中因原告孙贝贝也存在过错，受到公安机关的治安处罚，故应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告卞凤仙赔偿原告各项费用6526.62元（10877.70元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告卞凤仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贝贝各项费用6526.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙贝贝负担140元，被告卞凤仙负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领审 判 员  于文礼人民陪审员  王天成二〇一五年二月六日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00419号原告：西安金海岸澳龙餐饮有限公司。住所地：西安市碑林区建工路*号。法定代表人：邱兴芸，该公司总经理。委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。被告：张燕维，女，1989年8月27日出生，汉族，无业。本院在审理原告西安金海岸澳龙餐饮有限公司与被告张燕维劳动争议一案中，查明张燕维就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）198号仲裁裁决书裁决，先于西安金海岸澳龙餐饮有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案依法应与张燕维诉西安金海岸澳龙餐饮有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第00364号张张燕维诉西安金海岸澳龙餐饮有限公司劳动争议一案并案审理。（此页无正文）审 判 长  李红玉代理审判员  孙东燕代理审判员  刘 曼二〇一五年二月十日书 记 员  张 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）��二法刑初字第281号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月27日7时许，被告人李某某窜到东莞市长安镇沙头社区南区新人类网吧，见被害人黄某某坐在座位上闭目休息，遂上前欲盗窃黄的杂牌手机一部（约价值800元），期间被黄发现，李便放下手机逃跑，后被黄追赶当场抓获。而黄的上述手机则被他人趁机拿走，无法找回。随后，接报民警将李某某带回公安机关处理。以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法规定，扒窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，鉴于被告人李某某是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、���二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一五年二月十六日书记员  邝中允第2页共2页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第625、667、668、669号申请执行人姜永东等。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。法定代表人万宗，总经理。本院在执行申请人姜永东、刘泽星、孙波、董波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年二月九日书 记 员  张 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1679号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄焕红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄焕红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄焕红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,305.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,305.66元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书＋（2014）淮涟执字第1705号申请执行人孙进，居民。被执行人王雷（又名王雷雷），居民。孙进与王雷雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第852号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应归还申请执行人借款96000元，承担诉讼费2200元，合计人民币98200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中林向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人王雷雷长期外出不归，具体地址不详。经查王雷雷无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭财产为除供居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟高民初字第852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一五年二月九日书记员  孔 勤
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014)门三民初字第01145号原告黄健，居民。被告马祖成，工人。被告马奉兵，工人。两被告委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。原告黄健诉被告马祖成、马奉兵不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄健，被告马祖成、马奉兵的委托代理人唐佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2013年10月13日，被告马祖成驾驶电动自行车与原告驾驶的苏F×××××轿车发生交通事故，原告为被告马祖成垫付医药费4000元，并由被告马奉兵出具收条一份。事后被告与原告车辆所投保的保险公司在法院的调解下达成了赔偿协议，并已履行。但原告的垫付款，被告未返还，现要求两被告返还原告4000元。被告马祖成、马奉兵辩称，原告所述发生交通事故的情况、原告垫付的4000元及保险公司已赔偿均是事实，但被告马祖成治疗尚未终结，还需治疗，故要求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月13日，原告驾驶的苏F×××××轿车与被告马祖成驾驶电动自行车发生碰撞，致被告马祖成受伤、原告车辆受损。同月16日，原告支付给被告马奉兵人民币4000元，并由马奉兵出具收条一份，写明用于治疗费用。之后，马祖成为交通事故的赔偿事项于2014年5月21日起诉至本院，因黄健驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业险。该案在审理中，经本院调解，马祖成与保险公司于同年9月16日达成了赔偿协议，协议内容：1.保险公司在交强险、商业险限额内赔偿马祖成79986元，钱款于2014年10月20日前履行。2.马祖成二次手术及相关费用待实际发生后另行主张。之后，保险公司已履行了79986元的赔偿义务。黄健支付给被告的4000元在该案中未予处理。为此，原告起诉来院，要求两被告返还原告4000元。另查明，被告马祖成尚未进行二次手术。上述事实，有被告马奉兵出具的收条、（2014）门民初字第00431号民事调解书、保险公司付款信息及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，被告马奉兵作为收款人收到原告支付的4000元，但该款实际用于被告马祖成的治疗费用，故该款返还的主体应当是被告马祖成。目前，被告马祖成确系治疗未终结，需要二次手术，但从原告在保险公司所投保的交强险和商业险来看，已赔偿给马祖成仅为79986元，即使马祖成的二次手术将来发生，所支付的相关费用，完全可以由保险公司完全可以足额赔偿，因此，原告要求被告马祖成返还4000元的诉请，本院予以支持。被告马奏奉兵不应承担返还钱款的责任。被告马祖成辩称以的其治疗尚未终结为由，而还需治疗，以此理由拒不返还，对该辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告马祖成于本判决生效之日起十日内返还原告黄健人民币4000元。二、驳回原告黄健要求被告马奉兵返还钱款的其他的诉讼请求。（从原告诉称看无其他诉讼请求，是否删掉？）如被告马祖成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一五年二月四日书记员  沈 霞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第207号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人凌某，男，壮族。2008年12月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑9个月，2009年4月14日刑满释放。因本案于2014年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人凌某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：20l4年11月l3日7时许，被告人凌某来到深圳市南山区关口下街附近闲逛，见在路边买菜的被害人李某所戴的黄金项链及吊坠，便趁李某不备，从其身后抢得该黄金项链及吊坠后迅速逃离现场，并于当晚将抢得的黄金项链及吊坠变卖。民警经过侦查于2014年11月15日19时许在宝安区西乡河西2坊215-1号西侧小巷将凌某抓获，并缴获变卖赃物所得部分赃款人民币900元。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币6481元。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕94号建议书，建议对被告人凌某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人凌某在开庭审理中亦无异议，并有涉案赃款及被告人作案时所穿衣物照片；受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，犯罪现场指认照片，情况说明，接受证据材料清单，六福珠宝发票，抓获经过，缴获经过，被告人身份证明材料及前科证明材料；被害人李某的陈述；被告人凌某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；案发现场监控录像及截图，审讯录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性及前科情况等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起执行至2015年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币900元由扣押机关返还被害人李艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年二月十日书 记 员  邢燕芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第132号原告：顾素青，居民。被告：徐灵飞，居民。原告顾素青与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理。原告顾素青到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾素青诉称：被告2011年9月开始分两次向原告借款累计人民币140000元，约定月利率为1.5%，每月付息，但被告从2014年11月16日后至今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款本金人民币140000元并自2014年11月16日起按约定利率支付利息至款项付清之日止。被告徐灵飞未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份及建行回单二份，证明被告徐灵飞向原告借款的事实。被告徐灵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告徐灵飞因房产开发缺乏资金，于2011年9月12日向原告顾素青借款人民币60000元，约定月利率按15‰计算，按月支付，并出具借条一张，现利息已付至2014年11月15日；2012年4月22日被告徐灵飞向原告顾素青借款人民币80000元约定月息1.5分，按月支付，出具借条一张，现利息已付至2014年11月21日。被告徐灵飞至今未归还借款本金及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告顾素青借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告顾素青要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。对原、被告双方约定的借款利率为15‰，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张140000元借款均自2014年11月16日开始支付拖欠利息，缺乏依据，2012年4月22日的借款利息应自2014年11月22日开始计算尚欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告顾素青借款本金人民币60000元并支付利息（利息月利率15‰从2014年11月16日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告顾素青借款本金人民币80000元并支付利息（利息月利率15‰从2014年11月22日开始计算至本判决确定的履行之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告徐灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年二月十日代书记员 许薇敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1611号罪犯徐军，男，1967年4月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省���司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)杭西刑初字第588号刑事判决，以罪犯徐军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产5000元，扣押于检察院的赃款130000元予以没收，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派何凯亮、江顺强庭执行职务，罪犯徐军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已没收财产5000元，判决书中确认退清了全部赃款。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2241号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝建国，男，1970年10月21日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54239.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54239.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1367号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告柯添文，男，1973年10月18日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯添文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告柯添文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96252.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96252.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第02888号原告王学军，男，1970年4月18日出生，汉族，个��户，住扎赉特旗音德尔镇。被告曲国芹，女，1965年5月28日出生，满族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。原告王学军与被告曲国芹劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼，被告曲国芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军诉称，我是音德尔镇个体户。2014年6月我雇佣的十个工人和自家经营的铲车在被告曲国芹的工地干活，共发生20，600.00元的工时费。2014年9月10日经劳动局协调，被告给付10,000.00元，现仍有尾款10,600.00元。经索要未果诉至法院要求判令被告给付工时费10，600.00元。被告曲国芹未提出答辩意见。经审理查明，2014年6���，原告王学军雇佣十个工人和自家经营的铲车在被告曲国芹的工地干活，共发生20，600.00元的工时费。2014年9月10日经劳动局协调，被告曲国芹给付10,000.00元，尾款10,600.00元。原告因索款未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据、工票各一枚。证明了被告欠原告工时费的事实。2、原告陈述笔录。本院认为，原告在被告工地包工干活，在原告已完成工程量的情况下，被告未足额给付劳务费的行为属于违约行为，应承担民事责任。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国芹于本判决生效后即给付原告王学军工时费10，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告曲国芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠 耐二〇一五年二月五日书记员 白居华
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0607号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于水军。被执行人刘杰。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2307号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2307号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4333号申请执行人殷某，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人李某，地址翁牛特旗。殷某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人殷某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第594号罪犯陈忠，男，1987年2月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年8月20日作出(2012)湖安刑初字第387号刑事判决，以被告人陈忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑一年一个月（刑期至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭商初字第1075号原告仲洪军，个体工商户。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告侍荣荣。被告陈朝政。原告仲洪军与被告侍荣荣、陈朝政租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，现已审理终结。原告仲洪军诉称：2014年3月17日，被告陈朝政用侍荣荣的驾驶证，并以侍荣荣的名义与原告签订一份汽车租赁合同，租用原告车号为苏J×××××的赛拉图轿车一辆。合同约定，租金为150元/24小时/250公里，租车期限不定期。交车时间为当日晚22时50分。合同签订后，原告将车辆交给陈朝政。次日上午，原告发现该车的GPS离线，遂与其联系，其称，车借给朋友开了，19号晚还车。然19日却无法联系到陈朝政。5月16日，原告在路上遇到陈朝政，才知道其叫陈朝政，而非侍荣荣。原告遂将陈朝政扭送至派出所。在派出所，原告得知车辆已被陈朝政抵押给江阴市的孙干奎。5月18日，原告去江阴孙干奎处赎车未果，故请求法院判令两被告共同支付原告汽车租金31500元（从2014年3月17日至10月17日）。经审查，仲洪军就本案起诉的事实，已于2014年3月20日向公安机关报案，盐城市公安局亭湖分局经审查后，于2015年1月20日作出亭公（经）立字（2015）474号立案决定书，决定对20140317仲洪军被合同诈骗案立案侦查。本院认为，原告仲洪军诉被告侍荣荣、陈朝政租赁合同纠纷一案，因两被告的行为涉嫌以合同形式租车，后抵押给他人的刑事犯罪。现公安机关已立案侦查，故应将本案移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告仲洪军的起诉。案件受理费290元，依法退还原告仲洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。。审判员  杨淑芬二〇一五年二月十日书记员  刘 鑫附法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1907号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告骆民理，男，1981年6月27日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆民理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆民理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86269.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86269.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第323号????原告侯志伟，男，1954年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告侯志伟诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告侯志伟没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十五日书记员  戴 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1682号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖燕聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖燕聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖燕聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,297.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,297.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1694号罪犯蔡鸿章，男，1958年8月29日出生，汉族，福建省南安市人���初中毕业，住福建省南安市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)杭上刑初字第93号刑事判决，以罪犯蔡鸿章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，出色完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上���事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡鸿章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鸿章准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03017号原告李贵枝，女，汉族，1982年2月4日生。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告张贵莲，女，汉族，约45岁。原告李贵枝诉被告张贵莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵枝及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。被告张贵莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李贵枝诉称，2013年原告在被告承包的工地上刮腻子，期间被告共拖欠原告工资款7470元。原告找被告要工资，被告推托暂无钱结算，于2014年1月15日给原告书写工资欠条一张。后原告多次找被告追要工资无果，无奈具文起诉，恳请人民法院判令被告立即支付拖欠原告的工资款7470元并承担本案诉讼费。被告张贵莲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月被告张贵莲雇佣原告李贵枝在其承揽的室内装修工程从事内墙装饰工作。双方口头约定工资为200元/天，工资工作完成后支付。2013年7月至11月原告依约从事约定工作，被告支付部分工资。2014年1月15日被告就余欠工资7470元向原告出具欠条一份。原告凭条索要无果，诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以认定。本院认为，债是依据双方约定或法律规定产生。原告受雇于被告并为其工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告就余欠工资向原告出具借条，双方已形成债权债务关系，欠款欠据合法有效，被告张贵莲未依约支付欠付工资，构成违约。原告李贵枝要求被告张贵莲支付7470元工资款的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张贵莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张贵莲向原告李贵枝支付工资7470元，于本判决生效后即时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告张贵莲承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年二月四日书 记 员  郝丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第598号罪犯陈建付，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省苍山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年1月14日作出(2012)湖长刑初字第648号刑事判决，以被告人陈建付犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建付在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建付在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建付准予减刑一年（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00032号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈云，女，满族，1965年8月4日出生，个体业主，住辽宁省北镇市。委托代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北镇市富屯街道办事处。住所地：辽宁省北镇市。法定代表人：郑博光，该街道办事处主任。再审申请人沈云因与被申请人北镇市富屯街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈云申请再审称：（一）我是和富屯乡兽医站签订的租赁合同，北镇市富屯街道办事处没有诉讼主体资格；（二）本案不具备解除合同的条件，法院判决解除租赁合同错误；（三）依据法律规定，判决解除租赁合同应赔偿沈云各项经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项的规定申请再审。本院认为，沈云于2006年5月8日与北镇市富屯乡畜牧兽医工作站签订租赁协议，约定租赁期限一年，租赁合同期满后双方形成不定期租赁关系，双方均享有随时解除合同的权利，原审法院判决解除北镇市富屯乡政府与沈云之间的租赁合同正确。租赁协议没有关于沈云投入的约定，租赁关系解除后沈云要求赔偿损失没有依据。北镇市富屯乡畜牧兽医工作站不具备法律规定的诉讼主体资格，其与沈云签订协议的法律后果由北镇市富屯街道办事处承担并无不当。综上，沈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈云的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年二月十二日书 记 员  栾 晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行终字第00234号上诉人（原审原告）李文喜。上诉人（原审原告）李文芬。上诉人（原审原告）王延云。上述三上诉人的共同委托代理人邓红欣、董国女，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。法定代表人刘广民，该区区长。委托代理人朱昌兵，徐州市铜山区人民政府副区长。委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人李文喜、李文芬、王延云（以下简称李文喜等三人）因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）房屋征收补偿安置一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李文喜等三人与被上诉人铜山区政府达成和解协议。上诉人李文喜等三人书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李文喜等三人申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：准许上诉人李文喜、李文芬、王延云撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人李文喜、李文芬、王延云共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年二月十三日书 记 员  崔 雪
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2609号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地：本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告张华东，男，1986年10月16日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人袁洋、被告张华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告系爱上城彩翼园12栋1403室业主。原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务。被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2014年6月为止，被告共计欠到2013年3月至2014年6月的物业服务费1661.99元，公摊水电费477.9元。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告立即支付2013年3月至2014年6月的物业服务费1661.99元，公摊水电费477.9元，合计2139.9元并承担本案的诉讼费。被告张华东辩称，拿到房屋后，一直存在漏水问题。而且一直未解决。如果能把问题解决了，同意缴纳物业费。因为漏水造成的损失，应当赔偿。经审理查明，被告张华东系本区丽岛路21号旭日爱上城彩翼园12栋1403室业主，房屋面积82.44平方米，系该小区高层住户。被告购买房屋时与南京红太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由南京红太阳房地产开发有限公司选聘的原告负责旭日爱上城彩翼园的前期物业管理工作。根据南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为高层每月每平方米（建筑面积）1.26元。被告在2012年8月收取房屋后缴纳物业服务费至2013年2月28日，至起诉时共拖欠原告自2013年3月至2014年6月的物业服务费1661.99元，公摊水电费477.9元。上述事实，有前期物业服务合同、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号批复以及双方当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告依据前期物业服务合同，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从房屋交付至今一直为旭日爱上城彩翼园的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋存在漏水问题并以此拒绝缴纳物业管理服务费的意见没有事实及法律的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张华东于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理服务费1661.99元及公摊水电费477.9元合计2139.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  张绍明人民陪审员  徐晓燕二０一五年二月七日书 记 员  林苏梦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00006��罪犯韩志洪。曾因殴打他人，于2010年被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日。罪犯韩志洪因犯盗窃罪，于2013年11月25日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑二初字第0133号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元，刑期自2013年11月11日至2015年3月10日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关认为：罪犯韩志洪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯韩志洪减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯韩志洪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证��，本院予以确认。本院认为：罪犯韩志洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩志洪减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  朱立刚代理审判员  杜兴淼二〇一五年二月十日书 记 员  刘玉琪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书���2014）安非执字第1372号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴国成，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人黄秋婉，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴国成、黄秋婉计划生育行政非诉（2014）安执审字第491号行政裁定书一案中，要求被执行人吴国成、黄秋婉缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人吴国成、黄秋婉在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第491号行政裁定书的本次��行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中代理审判员  杨华彬二〇一五年二月三日书 记 员  李达佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1613号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告诸惠彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告诸惠彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告诸惠彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,799.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,799.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷���民一调确字第00048号申请人杨红建，居民。申请人范小娥，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人杨红建、范小娥申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人杨红建、范小娥因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：范小娥的住院医疗费（凭票据支付）及摩托车损失（以定损为准）由杨红建承担，在签收本裁定书时一次性付清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年二月十二日书记员 詹忠君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书��2015）牟民一初字第138号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，总经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：戴丽娜，女，1972年11月23日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告戴丽娜民间借贷纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4032元减半收取2016元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。审判员 隋 秀 桥二〇一五年二月六日书记员 ��刘婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)晋中中法刑终字第20号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）冀某甲，男。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人冀某甲犯危险驾驶罪一案，榆次区人民法院于2014年11月3日作出（2014）榆刑二初字第33号刑事判决。原审被告人冀某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2013年8月26日晚，被告人冀某甲驾驶晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车行驶至榆次区迎宾街时，被在该路段执勤的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测。经检验，冀某甲血液中酒精含量为123.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。原判认定上述事实的证据有：1、被告人冀某甲在公安机关的供述。证明2013年8月26日晚，该和朋友在德国小镇吃饭，喝了三瓶啤酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车行至迎宾街时，被例行检查的民警查获。2、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过。证明2013年8月26日晚，该大队民警在迎宾西街例行检查，对晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车驾驶人冀某甲进行呼气酒精检测，含量为107mg/100ml。后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测。3、呼气酒精含量测试记录表。证明经对冀某甲进行呼气酒精检测，含量为107mg/100ml。4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。证明经鉴定冀某甲血液中酒精含量为123.17mg/100ml。5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明冀某甲于2013年4月20日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车所有人为冀某甲。6、榆次区人民法院（2008）榆刑二初字第106号刑事判决书。证明被告人冀某甲因犯抢劫罪于2008年11月14日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。7、被告人冀某甲的常住人口详细信息。原判认为，被告人冀某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冀某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪进行数罪并罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人冀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院榆刑二初字第106号刑事判决主文中被告人冀某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（己交纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（己交纳一千元）。原审被告人冀某甲提出的上诉意见是：上诉人在缓刑期间没有再犯罪，家里有母亲和孩子需要照顾，这次犯罪有自首情节，一审量刑畸重，请求改判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定证据有经一审庭审举证、质证的证据，经查属实，本院予以确认。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）冀某甲构成危险驾驶罪事实的认定以及量刑并无不当。因其系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判适用上述法律规定并无不当，故对上诉人（原审被告人）冀某甲所提上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：刘青山审 判 员 ：皇甫权代理审判员 ： 张 晖二〇一五年二月五日书 记 员 ：慕中敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第843���原告王绍虹，女，1982年7月24日出生，汉族。委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告高鹭，女，1987年2月15日出生，汉族。本院在审理原告王绍虹与被告高鹭房屋租赁合同纠纷一案中，原告王绍虹于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绍虹撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王绍虹负担。代理审判员  冯晓飞二〇一五年二月十三日书 记 员  任万岱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2046号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冼业楚，冼业楚，1979年5月20日出生，住广东省广州市白云区石井环滘林塘肚工业区一横路８号Ｂ座４楼广州市利高特皮具厂。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冼业楚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冼业楚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63756.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63756.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015���让商初字第26号原告周景山，男，1959年月12日23出生。委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告潘明涛，男，1973年1月5日出生。原告周景山与被告潘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周景山及其委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告潘明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景山诉称：2013年6月29日，被告在原告处借款230000元，为原告出具借条一份，约定借款期限三个月，2014年8月被告偿还原告150000元，现尚欠80000元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款80000元。被告潘明涛未出庭，未予答辩。为证实自己的主张，原告周景山向本院提交证据如下：借条原���及龙江银行客户回单各一份，证实被告在原告处借款230000元，原告按照被告的要求将款项存至被告的龙江银行卡中，借款期限三个月。被告潘明涛未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。被告潘明涛未到庭，未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年6月29日，被告潘明涛在原告周景山处借款230000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。同日，原告将230000元存入被告的龙江银行卡中。被告借款后曾陆续偿还给原告150000元，尚欠80000元，现原告诉讼至法院，要求被告偿还剩余借款80000元。本院认为：原告向被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借据，双方之间形成了借款合同关系，被告应按约定的还款日期积极履行还款义务，现履行期限早已届满，被告尚有部分借款仍未偿还，原告要���被告偿还剩余借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：被告潘明涛还原告周景山借款80000元，此款于本判决生效后三日内一次付清。案件受理费1800减半收取900元，由被告潘明涛负担。邮寄送达费44元，由被告潘明涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一五年二月五日书记员  卢秋晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第15号上诉人（一审起诉人）：王娇。2014年9月24日，一审起诉人王娇向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，起诉人称：2014年1月10日其与孙洪远签订了房屋买卖协议，孙洪远将位于辽阳市白塔区曙光路原白塔区医院水泵房，建筑面积为37.45平方米作价40000元卖给她。其在合同签订当日一次性支付了购房款，但孙洪远现在既未配合她办理房屋更名过户手续，也未倒出该房屋。故诉至法院，判令孙洪远交付房屋，同时确认该房屋买卖协议有效。辽阳市白塔区人民法院于2014年9月26日作出（2014）辽阳白民立字第6号民事裁定书，认为：该房屋为无照房屋，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定该案不予受理。上诉人王娇不服，上诉至本院。本院查明，本案所争议的房屋系辽阳市自来水总公司于2006年4月按市政府指示“统一处理闲置旧水泵房”，将白塔区医院水泵房面积37.45平方米改为住房两小间，有暖气，有上、下水有座便，按市统一定价，以人民币38500元卖给职工家属孙洪远，后孙洪远又于2014年1月10日作价人民币40000元卖给上诉人王娇。本院认为：该争议房屋虽无房照，但未被有关部门确认为违法建筑，该起诉属于人民法院民事案件受案的范围。故上诉人的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民立初字第6号民事裁定；2、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 赵孝坤二〇一五年二月三日书记员 李 阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第2号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古五原县，无业。因本案于2014年11月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年12月22日被本院决定取保候审。被告人李某，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市乌达区，无业。因本案于2014年11月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2014年12月22日被本院决定取保候审。上列二被告人均未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某、李某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人张某在海勃湾区吉宏动漫城内，设置赌博机，雇佣被告人李某负责赌场管理，二被告人利用赌博机，聚集多人进行赌博活动，从中牟利。2014年11月10日，被告人张某、李某到乌海市公安局海勃湾区分局治安大队自动投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、自首情况证明，公安机关行政处罚决定书、收缴物品清单及查获的赌具照片，证人苏某某、张某、周某、高某某、张某某等人的证言，参赌现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为赌博开设场所，提供赌具，并雇佣被告人李某负责经营管理，二被告人利用游戏机聚集多人进行赌博活动，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人可以从轻处罚，并对其进行调查评估，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年二月二日书 记 员  贺庆杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉���初字第624号原告赵××。委托代理人贾林，天津市名士律师事务所律师，一般代理。被告王一×。委托代理人王二×（被告之妹），一般代理。原告赵××诉被告王一×离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。审判员  翟立发二〇一五年二月十日书记员  洪金秋