wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第266号原告熊保卫。被告程泽正。原告熊保卫与被告程泽正民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊保卫到庭参加诉讼，被告程泽正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊保卫诉称，2012年5月21日，被告向原告借款2万元，约定借款期限两个月，利息按月利率5%。2013年3月30日，被告再次向原告借款2万元，约定借款期限两个月，利息按月利率5%计算。2013年5月、7月，被告支付了利息2000元。现原告多次催还借款未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息2万元（截止至2015年4月8日止），合计人民币6万元整。被告程泽正未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条二份，拟证明被告向原告借款合计4万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年5月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到熊保卫人民币贰万元整，借期两个月，每万伍百一个月。”2013年3月30日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到熊保卫人民币贰万元整，借期两个月归还，月利息每月五百。”被告至今支付了原告利息5000元。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。另查明，2012年5月21日中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为6.1%，其四倍为24.4%；2013年3月30日中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方约定的借款利息按月利率5%计算过高，第一笔借款应以年利率24.4%计算，第二笔借款应以22.4%计算。从借款之日起至2015年4月8日止，第一笔借款的利息为14065元（20000元×24.4%÷365天×1052天），第二笔借款的利息为9058元（20000元×22.4%÷365天×738天），被告合计应支付原告利息23123元，被告已支付原告利息5000元，还应支付18123元，对超出的部分1877元（20000元-18123元），本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程泽正偿还原告熊保卫借款人民币四万元及利息一万八千一百二十三元，合计人民币五万八千一百二十三元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告熊保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百元，减半交纳六百五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一五年七月二十一日书记员  占雪巍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第2462号原告刘泽明，男，生于1959年12月14日，汉族，城镇居民。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被告四川仁寿显明水泥有限公司。法定代表人张显明，董事长。本院于2015年6月2日受理了原告刘泽明诉被告四川仁寿显明水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽明及其特别授权委托代理人傅荣到庭参加了诉讼。被告四川仁寿显明水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年初向被告公司运输出售无烟煤，经结算，被告于2014年6月10日出具证明一张，证明欠货款114024元，运费33276元，共计147300元。起诉时依据证明上出具的欠款金额147300元而起诉，事实上在被告出具证明后，被告以转帐方式支付了运费，原告以借支方式在被告处领取货款20000元，现被告尚欠原告94024元，故要求被告给付。被告四川仁寿显明水泥有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年起向被告公司运输并出售无烟煤，2014年6月10日双方进行了结算，被告公司出具证明一张，证明收到刘泽明无烟煤，共计货款尚欠114024元。同日，公司负责人之一张德芳在该条上注明欠运费33276元。2014年9月，被告将所欠运费33276元以转帐的方式支付给了原告。2015年2月，被告方通知原告去公司领取货款，原告以借支的方式，在被告处领款20000元，并出具了借条。之后，被告未再支付所欠货款，原告即起诉来院，请求判令被告支付尚欠货款。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告工商登记基本情况及证明所证实。事实清楚，证据充分。本院认为：原告为被告供应无烟煤，双方对尚欠货款进行了结算，被告出具了证明，该证明实为结算依据，能够证实被告欠原告货款及运费的事实。原告在补充事实中自认被告已支付了运费33276元，并以借支的方式在被告处领取了货款20000元，且在请求中已扣减了该两笔费用，故对被告尚欠原告货款94024元的事实，本院予以认定。被告未及时给付造成纠纷，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川仁寿显明水泥有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘泽明所欠货款94024元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告四川仁寿显明水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一五年七月二十一日书记员  黄丹
盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第1848号原告余勇，男，汉族。原告余春燕，女，汉族。被告冯国益，男，汉族。被告冯正奎，男，汉族。本院在审理余勇、余春燕诉冯国益、冯正奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告余勇、余春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告余勇、余春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 刚人民陪审员 王 波人民陪审员 李 彦二〇一五年七月二十三日书 记 员 何俊逸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1759号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁。被上诉人(原审原告)毛孟龙。被上诉人(原审被告)王坤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第163号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二��二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  张 松审判员  虞恒龄二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第430号原告孙俊，男，汉族，1963年8月19日出生，住址沈阳市铁西区南九西路。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告李环宇，男，汉族，1985年11月25日出生，住址沈阳市于洪区开发大路。被告贾琦，女，1979年1月18日出生，住址沈阳市沈河区北文萃路。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人刘宇翔，系该公司总经理。委托代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告孙俊与被告李环宇、贾琦、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告李环宇、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼，被告贾琦经本院合法传唤未到庭应诉，其丈夫虽到庭，但并未提供有效代理手续，其代理人身份本院不予确认。本案现已审理终结。原告孙俊诉称，2014年5月24日20时05分，被告李环宇驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区重工街与原告发生交通事故，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李环宇负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为手开放性外伤累及肌腱，住院87天，花费门诊及住院医疗费共计70439.8元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费70439.8元、住院伙食补助费4350元、营养费3000元、误工费34882元、护理费9918元、交通费500元、物损800元、复印费57.5元，判令被告承担诉讼费。被告李环宇辩称，我是肇事司机，肇事车辆是我向贾琦借的，我给原告垫付了7600元。被告贾琦缺席，未提交答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2014年5月24日20时05分，被告李环宇驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区重工街与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李环宇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为手开放性外伤累及肌腱，住院87天，花费门诊及住院医疗费共计70439.8元。被告李环宇垫付医疗费7600元，包括在原告诉讼请求内。现原告孙俊已治疗终结。另查，肇事车辆为被告贾琦所有，被告李环宇借用贾琦车辆期间肇事。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、陪护证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李环宇驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由借用人李环宇予以赔偿。关于原告主张的医疗费70439.8元，证据充分，本院予以支持。扣除被告李环宇为原告垫付的医疗费7600元，保险公司应赔偿原告医疗费62839.8元，同时返还被告李环宇垫付的医疗费7600元。关于原告主张的住院伙食补助费4350元（50元×87天），本院予以确认。关于原告主张的护理费，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇职工居民服务业标准，结合原告住院天数及护理等级，本院确认护理费8341.27元（34995元÷365天×87天）。关于原告主张的误工费，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告提供的诊断书，本院确认误工费22626.90元[34995元÷365天×（87+149）天]。关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定300元。关于原告主张的营养费，本院酌定300元。关于原告主张的复印费，证据充分，本院予以支持，但其不是保险公司理赔范围，由被告李环宇承担。关于原告主张的物损800元，并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊医疗费62839.8元，同时返还被告李环宇垫付的医疗费7600元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊住院伙食补助费4350元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊护理费8341.27元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊误工费22626.90元；五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊交通费300元；六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙俊营养费300元；七、被告李环宇赔偿原告孙俊复印费57.5元；八、驳回原告孙俊其他诉讼请求。上列一至七项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告李环宇承担（原告已预付，由被告李环宇直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群代理审判员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇一五年七月十三日书 记 员  崔立群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3516号罪犯陈灯风，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月9日作出(2014)温永刑初字第451号刑事判决，以被告人陈灯风犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈灯风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈灯风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灯风准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  钱 佩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南少民初字第271号原告李某，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告盛某甲，居民。委托代理人汤云雷，居民。原告李某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张君仁、被告盛某甲及其委托代理人汤云雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历六月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女盛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐行渐远。原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。但之后双方仍未和好并一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告盛某甲辩称，原、被告是自由恋爱，还想好好过日子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历六月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女盛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚后相处不睦，原告曾向法院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好并分居至今。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。上述事实，有当事人陈述、（2014）南少民初字第182号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转并分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女一直随被告生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，被告亦同意抚养婚生女，故由被告盛某甲抚养婚生女盛某乙较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告盛某甲离婚。二、婚生女盛某乙由被告盛某甲负责抚养并随其生活，原告李某从2015年7月起至盛某乙年满18周岁止每月给付抚养费500元，于每月25日前兑现当月的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宗黄钰二〇一五年七月二日书 记 员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第469号原告浙江时通电气制造有限公司。法定代表人邵旭威。委托代理人郑布英，浙江一剑律师事务所律师。被告嘉兴市中实科技有限公司。原告浙江时通电气制造有限公司为与被告嘉兴市中实科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江时通电气制造有限公司的委托代理人郑布英到庭参加诉讼，被告嘉兴市中实科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江时通电气制造有限公司诉称:2013年1月17日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买电器设备一批，合同总借款67.6万元。合同中对款项支付的日期进行了详细约定。但是被告在收到原告的货物后，除了原先预付的135000元外，其余的541000元均未支付。2014年12月16日，被告向原告出具《还款计划说明函》1份，承诺分期在4个月左右还清，后剩余货款经原告多次催讨，被告均未予支付。请求判令：被告立即向原告支付电气设备款541000元，并支付逾期付款违约金50651.13元（违约金从2014年4月1日起计算，按银行1年期贷款基准利率5.35%的1.5倍已经计算至2015年5月31日，以后违约金另行计算）共计591651.13元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿变更违约金的诉请为按未付的设备款541000元，自2014年4月1日始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。为证明上述主张，原告浙江时通电气制造有限公司向本院提供了下列证据材料：1、原告工商登记材料复印件1份，被告营业执照副本和组织机构代码副本复印件各1份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格。2、《浙江时通电气制造有限公司工矿产品购销合同》1份，用以证明双方存在电气设备购销合同关系，以及原告在起诉状中所陈述的事实。3、《还款计划说明函》1份，用以证明被告欠原告54.1万元货款的事实。被告嘉兴市中实科技有限公司未作答辩，���未在举证期限内向法庭提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月17日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买电器设备一批，合同总借款67.6万元。签订合同时，被告已预付款项135000元，剩余541000元，于货到现场10个工作日内支付271400元，验收合格送电后十个工作日内支付货款202000元，余款67600元作为质保金，满一年后在10个工作日内付清。2013年3月10日原告交货完毕。被告在收到原告的货物后，除了原先预付的135000元外，其余的541000元均未支付。2014年12月16日，被告向原告出具《还款计划说明函》1份，载明：“本公司与贵公司签订的合同总价为676000元，已支付135000元，剩余工程款项541000元。本公司在与恒盛化纤追诉同时，本公司向贵公司承诺剩余款项分批分期在4个月左右还清向贵公司所欠的款项。”嗣后原告多次催讨尚欠货款，被告均未予支付。至今，被告嘉兴市中实科技有限公司至今尚欠原告货款541000元未予支付。本院认为：原告浙江时通电气制造有限公司与被告嘉兴市中实科技有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告嘉兴市中实科技有限公司尚欠原告货款541000元未予支付的证据确凿。原告要求被告嘉兴市中实科技有限公司支付货款及变更后的违约金的请求合法合理，本院依法予以支持。被告嘉兴市中实科技有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告嘉兴市中实科技有限公司于本判决生效10日内，支付原告浙江时通电气制造有限公司货款541000元。二、被告被告嘉兴市中实科技有限公司于本判决生效10日内，支付原告浙江时通电气制造有限公司违约金（违约金按未付的设备款541000元，自2014年4月1日始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理费4858元（已减半收取），由被告被告嘉兴市中实科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二十七日代书 记员  傅聪杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7616号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138458.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138458.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第113号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告祝玉英，女，48岁，汉族，现住苏家屯区26-13-232（湖畔绿洲别墅小区）.原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告祝玉英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月六日书 记 员  李 莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2425号罪犯吉林，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月5日作出(2012)亭刑二初字第0318号刑事判决，以被告人吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吉林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吉林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3052号罪犯蒋朝伟，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深宝法龙刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋朝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋朝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋朝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋朝伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02888号原告赵某，女，1979年8月4日出生，汉族。被告周某，男，1969年5月11日出生，汉族。本院在审理赵某诉周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某负担。审判员  王伟伟二〇一五年七月十六日书记员  程乃善
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00084号申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路１号。法定代表人张杰，董事长。被申请人戴玉宝。被申请人姜学琴。被申请人史维玉。被申请人沈定琴。江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第357号裁决书一案，被申请人戴玉宝、姜学琴、史维玉、沈定琴未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第357号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 亮
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第551号陈贵奇：本院已立案执行洛阳市永祥艺术装饰有限公司申请执行你装饰装修合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第509号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1283号原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：闫荣山，系公司总经理。委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住址康平县。被告：王洪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告李兵、王洪侠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一五年七月十六日书 记 员  张 旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执���第1225号申请执行人黄电卿，男，汉族，生于1969年11月22日，住河南省新密市超化镇草苗村范家门11号。被执行人张红干，男，汉族，生于1989年8月17日，住禹州市苌庄乡西陈村7组。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第535号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红干存款65000元或扣留、提取被执行人张红干在有关单位、个人的收入65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一五年七月九日书记员 ：王长友
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第0496号原告季希甫。被告李宏兵。委托代理人田小兵（特别授权）。原告季希甫诉被告李宏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季希甫、被告李宏兵及其特别授权委托代理人田小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季希甫诉称，2013年被告与他人合伙办涵笑培训班，向原告购买材料，欠下材料款及工人工资（木工）合计11070元，后被告与合伙人产生矛盾，经派出所调解，欠款归被告偿还，被告于2014年8月30日在派出所内写下欠条，约定2014年年底付清欠款。2014年年底原告多次向被告追要此款，被告拒不还款。原告诉至法院，现要求被告偿还原告货款和工人工资11070元，及银行利息和误工费1500元，合计12570元；诉讼费用由被告承担。被���李宏兵辩称，原告与被告李宏兵之间并不存在买卖合同关系和加工承揽关系，原告所主张的欠款实际上是原涵笑培训中心经营者张冬琴所欠，被告所打给原告的欠条实际上是当时代替涵笑中心所打的。承诺给付欠款也是一种附条件的法律行为，到目前为止条件仍然没有成就，所以该笔债务仍然应当由张冬琴承担。经审理查明，被告李宏兵与姚圣利系夫妻关系，2013年二人曾与张冬琴合伙开办了涵笑培训中心。原告季希甫受张冬琴之请为涵笑培训中心进行装潢，2014年1月26日经双方结算，共欠被告季希甫货款9170元，由被告张冬琴出具欠条一份给原告收执，欠条上载明“今欠季希甫玖仟壹佰元整（￥9170.00）今欠人：张冬琴日期：二○一四年一月二十六日”。2014年8月30日，被告李宏兵与张冬琴因合伙事务发生纠纷，在派出所处理时，双方约定由被告李宏兵承担对原告季希甫的该笔债务。当日，经原、被告双方结算，被告李宏兵结欠原告装潢款11070元。被告李宏兵收回2014年1月26日张冬琴出具给原告的欠条，并重新出具欠条一份给原告收执，欠条上载明“欠条今欠季希甫货款玖仟壹佰柒拾元整（9170），加工钱（2000.00）元，合计壹万壹仟柒拾元.日期二○一四年八月三十日李宏兵××159××××7999年底结清此条仅此一份其他作废。”2014年9月6日，姚圣利与张冬琴再次因合伙事务发生纠纷，经如皋市公安局搬经派出所调解，双方于2014年9月26日达成如下协议：“……目前涵笑培训中心内的其他设备物件归姚圣利所有，原含笑培训中心的债务含装潢费及外欠教师工资等由姚圣利一方承担；三、双方之间的伤情由各自负责承担，双方互不追究对方法律责任；四、此事系一次性调解结束，今后双方不得为此事发生任何形式的纠葛，今后谁生事，��负责。”2014年8月30日的欠条形成后，原告催要该欠款，被告李宏兵至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有欠条两份、如皋市公安局搬经派出所治安调解协议书一份、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，被告称2014年8月30日的欠条的内容附有条件，应当以张冬琴履行2014年9月26日的调解协议为前提，因为该欠款实际系张冬琴所欠，张冬琴未能履行该协议。为证明该主张，被告还提供了2014年1月26日张冬琴出具的欠条一份、2014年9月26日的治安调解协议书一份、2014年8月30日被告李宏兵与张冬琴达成协议的初稿复印件一份及2014年9月10日李宏兵与张冬琴的补充协议一份；原告质证认为，对被告李宏兵与张冬琴之间如何约定不清楚，也与原告无关，被告李宏兵应当按照欠条向原告偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告李宏兵结欠原告季希甫��潢款11070元的事实，有被告李宏兵出具给原告的欠条为证，本院予以确认，被告李宏兵应当偿还。对于被告李宏兵的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、债权具有相对性，被告李宏兵出具给原告的欠条系对原、被告之间的债权债务关系进行的确认，债权人为原告季希甫，债务人为被告李宏兵。基于债权请求权，债权人季希甫有权要求债务人李宏兵偿还债务。2、虽然，原告主张的人工费用及货款，当时由涵笑中心张冬琴结算产生，但因该费用实系涵笑中心为经营而产生，且被告李宏兵系涵笑中心合伙人之一姚圣利的丈夫，其与张冬琴为涵笑中心经营发生纠纷，经公安派出所的调解之后，被告承诺由其还款。至此，原被告及张冬琴三方协商一致由被告向原告承担债务，被告应本着诚实信用原则向原告履行义务。3、一方面，从被告向原告出具的欠条内容上看，被告���原告付款，并未附条件。另一方面，被告与张冬琴之间的经济纠纷与原告无关，原告的权利不应受被告与张冬琴之间的纠纷而受影响。故被告辩称欠条内容系附有条件的主张无事实依据。综上，被告李宏兵应当偿还该笔欠款。对于原告主张的误工费损失，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因被告李宏兵未能偿还欠款，造成原告的利息损失，被告应予赔偿，本院认定按照中国人民银行同期同种贷款利息计算自起诉之日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李宏兵偿还原告季希甫欠款11070元。二、被告李宏兵支付原告季希甫自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款11070元的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回���告的其他诉讼请求。案件受理费55元，由被告李宏兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告季希甫）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费110元。代理审判员 徐 洁二〇一五年七月二十七日书 记 员 纪福华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第826号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015���濮民初字第379号原告：马永海，男，1972年07月12日，汉族。委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。被告：刘汉泽，男，1969年08月27日，汉族。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，地址：濮阳市中原路中段路南，系豫J696**重型自卸货车登记车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，机构代码证：77798873-2。负责人：李庆军，该公司总经理。委托代理人：陈利丹，女，1992年5月19日，汉族。原告马永海诉被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永海委托代理人赵思党，被告中华联合财险��阳中心支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼，被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年09月04日6时10分许，刘汉泽驾驶豫J696**货车，沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路庆祖镇太平桥处向西转弯时，与濮渠路由南向北行驶的马永海驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，马永海受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘汉泽负事故的主要责任；马永海负事故的次要责任。请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残费、精神抚慰金、车损费、鉴定费等各项损失60472.2元。被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司未到庭、未答辩。被告中华联合财险濮阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，审核若属于保险责任，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额50万元内承担，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2014年09月04日6时10分许，刘汉泽驾驶豫J696**货车，沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路庆祖镇太平桥处向西转弯时，与濮渠路由南向北行驶的马永海驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，马永海受伤的道路交通事故。自2014年9月5日至2014年9月23日原告在濮阳市人民医院住院19天，诊断为：耻骨鹰嘴骨折，原告花费医疗费7879元。2015年5月11日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对马永海作出司法鉴定意见书，鉴定结论：马永海左上肢伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。2014年9月19日濮阳市忠托评估咨询有限公司对马永海摩托车定损失为1765元，原告支付评估费300元。2014年9月19日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘汉泽负事故的主要责任，马永海负事故的次要责任。豫J696**车的登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，司机刘汉泽具有驾驶证，车辆在中华联合财险濮阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者险，事故发生在保险期间，商业第三者险约定了不计免赔率。原告提交濮阳县庆祖镇振行装饰材料门市个体工商户营业执照、证明等，证明内容：马永海在该门市上班，月工资3100元，误工九个月，扣发工资25000元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由直接责任人被告刘汉泽及车辆登记车主濮阳市金旺汽车服务有限公司在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险濮阳中心支公司���为豫J696**车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内按照刘汉泽承担的主要责任予以赔偿。原告诉求医疗费7879元，提交了市级医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费23064元偏高，虽然提交了相关证据，要求按固定工资计算证据不足，依据原告提交证据，应按河南省2014年批发与零售业标准34045元/年，计算109天，共计10166.86元（34045元÷365天×109天）；诉求护理费1482元，原告按河南省居民服务业和其他服务业标准28472元/年计算，结合住院19天，依法予以支持；诉求营养费应为190元（10元／天×19天）；诉求住院伙食补助费应为570元（30元／天×19天）；诉求交通费本院认定190元；诉求伤残赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%），原告依据河南省2014年度农村居民人均纯收入标准9416.10元/年计算，依据原告十级伤��级别，依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元偏高，依法认定3500元；诉求鉴定费700元，提交了鉴定费专用票据，依法予以确认；诉求车损1765元、评估费300元，提交了鉴定机构评估报告书及专用票据，依法予以确认。以上医疗费7879元、营养费190元、住院伙食补助费570元、误工费10166.86元、护理费1482元、交通费190元、伤残赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神抚慰金3500元、车损2046元（车损1765元、评估费300元，计款2065元，由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分65元，在三者险责任限额内赔偿46元），共计45556元由中华联合财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告马永海医疗费等共计45556元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元，由被告刘汉泽、濮阳市金旺汽车服务有限公司负担980元，由原告负担320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  程美玲陪审员  李功玉陪审员  孙长春二〇一五年七月八日书记员  孙社娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00417号罪犯李夏夏，男，1994年10月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年6月18日作出（2013）东刑初字第00079号刑事判决，以被告人李夏夏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；违法所得2200元予以追缴，退赔各被害人损失（已退2000元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李夏夏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，也没有缴纳违法所得，本院酌情予以扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李夏夏减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02134号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，该支行行长。委托代理人熊光祥，该支行职工，系特别授权。被告李启刚，男，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告李启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年3月26日向其借款3万元，约定年利率9.792%，定于2009年3月20日到期。到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款本金3万元、利息及截止至2014年4月30日止的逾期利息。被告李启刚辩称，原告诉称属实，现经济困难，无力还款。经审理查明，2007年3月26日，被告向原告借款3万元，向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额3万元，贷款日期为2007年3月26日，到期日为2009年3月20日，年利率为10.512%，逾期加息50%，逾期利率为15.768%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。原告向被告发放3万元贷款后，被告支付了截止至2007年12月20日的利息。嗣后，被告未归还本金及利息，现原告催收无果，向本院起诉要求被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、催收通知单等证据材料在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李启刚于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金3万元及其利息、逾期利息（利息的具体计算方式为：从2007年12月21日至2009年3月20日，以3万元为基数，按年利率10.512%计算；逾期利息的具体计算方式为：从2009年3月21日至2015年4月30日，以3万元为基数，按年利率15.768%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告李启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一五年七月二日书记员  覃诗倪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00145号申请执行人彭某，男，陕西省紫阳县人。被执行人沙某某，男，陕西省紫阳县人。本院受理彭某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，于2015年5月4日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人沙某某用工资来清偿申请人彭某的债务，直至债务全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一五年七月二十六日书记员 寇 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第321号申请人(仲裁被申请人)上海红蜻蜓印业有限公司。法定代表人王细球。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)孙卫群。仲裁申请人孙卫群与仲裁被申请人上海红蜻蜓印业有限公司(以下简称“红蜻蜓公司”)劳动争议仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16作出闸劳人仲(2015)办字第226号裁决书。申请人红蜻蜓公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，申请人红蜻蜓公司向本院提出撤回撤销上述仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人红蜻蜓公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海红蜻蜓印业有限公司撤回撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第226号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海红蜻蜓印业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  叶旭初审判员  易苏苏二〇一五年七月二十三日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1215号原告郭某，教师。被告李某甲。原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告双方于2008年5月10日在邹平县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。由于双方性格不合，被告对家庭缺乏责任心，婚后被告屡次酒后与原告发生争执，甚至有家庭暴力倾向。在原告多次劝告下，被告仍无悔改之意。现原告已对双方婚姻无所期望，无法与其继续生活下去，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求依法判决解除原被告双方婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告李某甲辩称，原被告之子已经八岁了，为了孩子，不同意离婚，离婚对孩子影响不好。原被告认识十年，每逢原告过生日或过节被告都给原告买东西。2015年4月22日被告下班回家后，发现原告的一名同学在家里的一个卧室里，原被告为此事一个月之内吵架四次。被告承认在家庭生活某些方面有做得不对的地方，但如果说被告对家庭不负责被告不认可。这此年，不论被告挣多少钱，全都花到了家里。在2015年4月22日之后，原告因生气出差，电话关机，联系不上，被告找她找不到，以至于都急哭了。被告可能因为脾气性格原因，不善于语言表达，为了证明被告改正以前的错误，曾一气之下把自己的小手指剁掉。如果说被告有暴力倾向，但到今天被告没有打过原告一次。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据1.结婚证复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系；证据2.2015年5月15日被告书写的保证书复印件一份。证明被告以前经常翻看原告的手机、提包、钱包、物品，曾经拿刀威胁过原告，甚至剁自己的小手指恐吓原告；被告经常影响原告休息；被告曾经有赌博行为。被告李某甲向本院提交以下证据材料：2015年5月15日原告书写的保证书一份。证明原告与其同学刘朋有聊天、打电话、发信息，聊天内容超出同学范围，属于不正当关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交证据也无异议，对原告提交的证据1、2及被告提交的证据本院均予以确认。经审理查明，原被告于2008年5月10日登记结婚，婚后感情尚可。后双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，致双方于2015年6月分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院认为，原被告结婚多年，婚后感情尚可，分居时间短，且生育子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，使夫妻关系重归于好。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵 勇二〇一五年七月二十日书 记 员  邢珊妹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2489号罪犯尹恩洪，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年4月27日作出(2012)嘉海刑初字第195号刑事判决，以被告人尹恩洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯尹恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹恩洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯尹恩洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹恩洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯尹恩洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯尹恩洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯尹恩洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹恩洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三十日书 记 员  张欣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1479���原告张成贵，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省荣县。被告黄小东，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省荣县。本院在审理原告张成贵诉被告黄小东民间借贷纠纷一案中，原告张成贵于2015年7月6日，以无法与被告黄小东联系为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张成贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张成贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告张成贵负担。审判员  曾永福二〇一五年七月七日书记员  周雅慧
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00648号原告丁某。被告刘某。原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘某于2014年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，系草率结婚。婚后我察觉被告对我隐瞒了其身患轻微性疾病的事实，致双方经常为此激烈争吵，家庭矛盾不断加剧。我怀孕后，被告及其父母对我无端猜疑，多方限制我的人身自由，致我与被告家人之间的矛盾不断激化。今年农历三月一日，我与被告及其家人激烈争吵后，回到娘家暂住。后来。被��及其母亲接我回家生活。然而，被告家人对我的行止加以严格限制，要求我每次外出须事先征询他们的同意。被告及其家人的行为严重侵犯了我的人身自由权，也致夫妻之间毫无信任可言。现在我与被告已无法继续共同生活，感情已完全破裂，请求解除双方的婚姻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一本，以证明双方登记结婚的事实。被告辩称，我身体有病是事实，这导致我们夫妻生活不是很好。但是我已在积极治疗。我及家人对原告一直很好，原告所称我及父母限制其人身自由不是事实。我与原告结婚是慎重其事的，并无草率之说。不算其他开销，仅彩礼就送了50000元。我要求原告回家好好过日子，不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一本，以证明双方登记结婚的事实。经审理查明，原告丁某与被���刘某于2014年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历十月二日举行婚礼。被告在筹备婚礼过程中，除按习俗向原告家赠送礼品外，又送彩礼50000元。结婚后，原、被告夫妻生活欠协调，原告以被告隐瞒了自身的疾病为由而对被告不满多次要求被告检查治疗，被告采取了一些治疗措施。原告认为被告治疗不够积极主动，为此多次与被告争吵。原、被告共同生活期间，被告父母要求原告外出前向家人告知其去向。原告认为被告父母干涉了其人身自由，与被告父母产生激烈矛盾。2015年农历三月一日，原告与被告及被告父母激烈争吵后，负气回娘家暂住。农历三月十一日前，被告及其母亲将原告从娘家接回。因原告外出前未告知被告家人，原告又与被告家人发生激烈争吵。农历三月十一日，原告再次负气离家，至今不归。原、被告婚后未生育子女，没有���妻共同财产，也无共同债权及债权。本院认为，原告丁某经人介绍与被告刘某相识，又经过几个月的接触、了解，在被告按习俗办理了求亲赠礼物、送彩礼等一系列事务后，双方才办理结婚登记，举行婚礼。上述事实证明，原、被告双方及双方的父母对原、被告结婚都是认真而慎重的。原告主张双方系草率结婚与事实不符。结婚后，原、被告因夫妻生活欠协调，原告对被告采取的治疗措施不满意而与被告产生矛盾。从该矛盾产生的起因看，若原告对被告耐心劝导、督促，被告积极检查治疗，该矛盾是能够得以化解的。既或该矛盾一时难以完全化解，也不足以导致夫妻感情完全破裂。从原告主张的事实看，原告事实上是对被告父母干预了其生活从而对被告家的生活环境难以容忍。原告一再负气离家，事实上是把对被告父母的不满和怨怒转移到被告的身上。故对原告主张与被告无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂的主张不予采信，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡云华二〇一五年七月二十二日书记员陈飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03346号原告：任某某，女，1987年4月6日生，汉族。委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：蒋标，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。被告：喻某某，男，1986年7月21日生，汉族。本院在审理原告任某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告任某某负担。审判员  钟永建二〇一五年七月二十二日书记员  张 琳
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终字第82号上诉人（原审起诉人）三台县喜洋洋时代广场业主委员会。负责人刘明清，该业主委员会主任。上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会因诉三台县城市管理行政执法局行政侵权一案，不服三台县人民法院(2015)三行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会所提“1、依法判决被告停止行政侵权管理，原告喜洋洋时代广场十亩公益绿化用地归还原告全体业主；2.依法判决被告非法侵占原告十亩公益绿化用地作为停车场谋利9年×1.1万元=1188000元退赔原告；3.依法判决因被告的侵权管理致使原告多年向被告请示、报告、逐级上访、诉讼的误工费33210+30000元、打印费1233.70元、材料邮递费282.40元，计1252726.10元。”等诉求，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会的起诉，不予立案的处理结果，并无不当，本院依法予以维持。上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 向 茜审判员 魏继军二〇一五年七月二十三日书记员 张 挺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法诉保字第0089-1号申请人钱锦。被申请人时厚军。申请人钱锦因买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人时厚军名下价值210000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人时厚军银行存款210000元，或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费1570元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一五年七月一日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第01661号原告聂某某，女，1982年9月13日出生，汉族。被告许某某，男，1981年12月26日出生，汉族。委托代理人伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。原告聂某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告聂某某、被告许某某及其诉讼代理人伍琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂某某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年8月原告起诉至法院要求离婚，法院依法受理并开庭审理，但2014浏民初字第3433号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；被告返还原告房屋装修费26000元；婚生女孩许某甲由被告抚养，女孩聂某甲由原告抚养。被告许某某辩称，同意离婚，对原告提出的返还装修费有异议，原、被告于2010年结婚，房屋是2006年拆旧建新，装修费是不存在的。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月26日，双方在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2010年11月2日，双方共同生育一女孩取名许某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，之后夫妻之间因琐事产生矛盾，感情逐渐变淡。2011年8月22日，双方在村干部的组织下进行了调解，被告向原告出具保证书，后因被告没有按照保证书改正，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。2012年12月，因原告与被告母亲发生纠纷，原、被告开始分居。2014年9月4日，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。另查明，1、原告系再婚，其与前夫所生女儿聂某甲跟随其共同生活，被告系初婚。2、结婚时，原告带来嫁妆：高柜三组，床、床垫、梳妆台各一张，皮沙发一套，木凳子十张，茶几、条柜、液化气各一个，海尔牌冰箱、洗衣机各一台，棉被四床，床上用品四套。庭审中，原告表示许某甲如果在被告处生活，嫁妆愿意留给许某甲。3、2014年被告在浏阳市人民医院诊断为乙肝后肝硬化，后三次住院，被告陈述其每月需开销约1500元的药费。4、原、被告婚后未添置共同财产。被告认为其为治病借钱约57000元，要求原告共同承担债务。原告不予认可。原告认为结婚时其出钱为被告装修房屋，并花费26000元，被告应予以返还。被告不予认可。5、庭审中，被告同意抚养女孩许某甲，但要求原告支付抚养费，原告不同意且认为如果需要支付抚养费，则女孩由原告抚养，不需要被告承担抚养费。原、被告一致同意女孩聂某甲由被告抚养。女孩许某甲一直由被告方带养。以上事实，有结婚证、当事人陈述、病历资料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后因琐事产生矛盾，感情逐渐淡化。2012年12月，两人开始分居。经本院于2014年8月4日判决不准离婚后，双方感情仍未改善，并继续分居，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以允许。双方一直同意女孩聂某甲由原告方抚养至独立生活，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。考虑到女孩许某甲一直在被告处带养，为不随意改变小孩的成长环境，有利于其健康成长，且被告要求带养，故女孩许某甲由被告抚养为宜。原告提出嫁妆归女孩许某甲所有，系原告自由处分，本院予以允许。考虑到被告患病在身，劳动能力欠佳，原告应支付女孩许某甲抚养费，且以300元为宜。原告要求被告返还房屋装修费，被告予以否认，原告尚无其他证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张为看病借款约57000元，并提供借条，要求原告共同负担，但无证人出庭作证，且原告不予认可，被告尚无其他证据予以证实，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。考虑到被告病情，劳动力欠佳，离婚时，原告应当给予适当的帮助，本院酌情认定原告给付被告10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许聂某某与许某某离婚；二、女孩聂某甲由聂某某抚养至独立生活，聂某某承担抚养费；女孩许某甲由许某某抚养至独立生活，聂某某享有探望权，聂某某每月支付小孩抚养费300元；三、聂某某于本判决生效之日起五日内给付许某某10000元；四、各自经手的债权债务由各自享有和承担。五、驳回聂某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 洲二〇一五年七月二十一日书 记 员 李婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15882号原告史威。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告史威与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告史威的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史威诉称，原告在被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币9,700元。原告史威提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告史威原系被告东昊石油集团有限公司员工，从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成9,700元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年12月31日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年12月31日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成9,700元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年12月31日原告的销售提成为9,700元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告史威2013年10月1日至2014年12月31日销售提成9,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书辉民金初字第101号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。负责人任忠林，该支行行长。委托代理人韩付亮，该行风险管理部员工。特别授权。委托代理人王兴周，该行城北支行员工。一般代理。被告张献伟。被告袁海彬。被告张县军。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告张献伟、袁海彬、张县军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴周、被告张献伟、袁海彬、张县军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张献伟于2012年1月3日在我行下设的城北支行借款5万元，期限一年，利率为11.80800%，到期日为2013年1月2日，到期后归还了贷款本息，后延续贷款半年，利率为10.08000%，期限为2012年12月8日至2013年6月7日，被告袁海彬、张县军为其提供了担保。被告张献伟不按期归还，于2013年6月30日扣收本金11279.97元，利息2520元、罚息231元、复利34.93元，本息合计14065.9元。2013年9月30日以物抵债20000元，结欠本金18720.03元、利息4977.15元。借款到期后，经原告多次催要，被告张献伟拒不按期归还，被告袁海彬、张县军拒不承担连带清偿责任。故诉至法院要求:1、被告张献伟归还原告借款本金18720.03元，利息4977.15元（息至2014年12月16日），并支付至本金还清之日止的利息;2、被告袁海彬、张县军承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告张献伟辩称，对起诉内容没意见，其是借款人，应该还钱，但现在没能力偿还。被告袁海彬辩称，对起诉内容没意见，其是担保人，但现在没能力偿还。被告张县军辩称，对起诉内容没意见，其是担保人，但现在没能力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2012年1月3日农户贷款借款合同（编号41020120120000080）及2012年1月3日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、2012年1月3日个人借款凭证各一份。证明2012年1月3日原告与三被告签订借款合同，被告张献伟是借款人，向原告借款50000元，用于购农机，借款期限为2012年1月3日至2013年1月2日，被告袁海彬、张县军为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告依约向被告张献伟发放了贷款50000元。2、2012年12月19日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、2012年12月19日个人借款凭证各一份。证明2012年1月3日至2013年1月2日的50000元借款，被告张献伟还清本息后，又延续半年贷款，期限为2012年12月19日起至2013年6月18日止，本金50000元，利息为年10.08000%。3、2013年6月30日中国农业银行个人贷款成功扣款清单、2013年9月30日个人还款凭证各一份。证明延期借款后，原告于2013年6月30日从被告张献伟账户中扣除本金11279.97元、利息2520元、罚息231元、复利34.93元；2013年9月30日被告张献伟还款20000元。4、利息计算清单一份。证明截止2014年12月16日被告尚欠本金18720.03元的利息为4977.15元。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年1月3日原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行下设的城北支行与被告张献伟、袁海彬、张县军签订了农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为伍万元，借款用途为购农机，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月3日至2013年1月2日）内向借款人提供借款，还款方式为按季结息，到期一次性还本。张献伟为借款人，袁海彬、张县军为该贷款提供了担保，担保方式为最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年等。借款合同签订后，原告下设的城北支行按约支付给被告张献伟50000元。2012年12月19日被告张献伟又向原告申请了最高额保证个人可循环借款合同用款，借款金额为伍万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年6月18日止。原告于2013年6月30日从被告张献伟账户中扣除本金11279.97元、利息2520元、罚息231元、复利34.93元；2013年9月30日被告张献伟还款20000元。截至2014年12月16日止，被告尚欠本金18720.03元，利息4977.15元。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的城北支行与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告张献伟支付借款的义务，被告张献伟作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因其在借款后向原告偿还了本金31279.97元，利息2520元、罚息231元、复利34.93元计2785.93元，故对原告要求被告张献伟返还下余借款本金18720.03元、支付利息4977.15元（息至2014年12月16日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告袁海彬、张县军承担连带清偿责任的诉求，因原告在保证期间内要求袁海彬、张县军对张献伟所欠借款本息承担连带保证责任，袁海彬、张县军作为借款人张献伟的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告袁海彬、张县军作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告要求被告袁海彬、张县军承担连带清偿责任的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张献伟于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金18720.03元，利息4977.15元（息至2014年12月16日），并支付自2014年12月17日起至还清本金之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；二、被告袁海彬、张县军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告张献伟、袁海彬、张县军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一五年七月三十日书记员  职颖颖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第649号申请执行人：延边山泉渔业专业合作社，住所地吉林省汪清县。法定代表人：王宗华，经理。被执行人：蔡吉龙，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：朴风女，女，朝鲜族，住珲春市。申请执行人延边山泉渔业专业合作社与被执行人蔡吉龙、朴风女民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）珲民一初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金320000元及利息、案件受理费4212元、申请执行费4700元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人蔡吉龙、朴风女送达立案通知书、执行通知书等相关法律文书。于2015年1月27日，本院依法委托延边林业科学研究院评估被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的人工落叶松��林权执照：0803001-2-1号），并于2015年6月3日及2015年6月11日分别向被执行人蔡吉龙、朴风女及申请执行人延边山泉渔业专业合作社送达评估报告。于2015年7月1日，本院依法委托延边吉安拍卖有限公司拍卖该人工落叶松。在第一次拍卖中，于2015年7月23日买受人王宗华（公民身份号码：222424196901140012）以76273元的最高价竞得。经查明，被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的541棵人工落叶松（林权执照：0803001-2-1号）归买受人王宗华（公��身份号码：222424196901140012）所有；二、买受人王宗华可持本裁定书到珲春市林业局办理相关手续；三、办理相关手续过程中产生的一切费用由买受人承担；四、被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产，经申请执行人延边山泉渔业专业合作社同意终结本次执行程序；五、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  郑智博二〇一五年七月二十九日书记员  吴金姬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第2181号原告：房若宝，男，汉族，1976年2月3日出生，住齐河县华店镇尹屯村。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。被告：朱英华，女，汉族，1976年2月5日出生，住齐河县晏城镇红庙朱村。原告房若宝与被告朱英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告房若宝及委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。被告朱英华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房若宝诉称：2010年11月20日，被告朱英华与邢庆生签订借据一份，约定被告朱英华在邢庆生处借款5万元，并约定还款日期，逾期不还承担违约金5000元，该款由原告和赵金朋提供连带保证，后赵金朋偿还25000元，邢庆生于2013年11月20日诉至法院，2014年3月12日贵院判决原告与被告承担25000元，判决生效后，原告为被告垫付38000元。为此，请求法院依法判令被告偿还垫付款38000元。被告朱英华未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2010年11月20日，被告朱英华经赵金朋和本案的原告房若宝担保向邢庆生借款50000元，并签订“借款单”，约定还款期限为2011年11月21日，并约定逾期不还由借款人承担违约金5000元。上述借款由赵金朋和本案原告房若宝提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。逾期经原告多次催收，赵金朋偿还25000元，因余欠款拒付，债权人邢庆生于2013年11月20日诉至本院，本院于2014年2月12日作出如下判决：朱英华于本判决生效后七日内一次性偿还借款本金25000元及利息、违约金（自2011年11月22日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；房若宝承担连带偿还责任；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由朱英华、房若宝共同负担。判决生效后，经债权人邢庆生与本案原告房若宝协商，本案原告房若宝于2015年6月10日代替本案被告朱英华偿还邢庆生借款本金25000元及利息、违约金、案件受理费、公告费共计38000元。本院认为：被告朱英华经原告房若宝担保借款后，债权人邢庆生因催收未果，诉请法院并经法院判决后，原告房若宝作为连带责任保证人履行了判决书确定的给付金钱的义务，这种垫付行为形成了原、被告之间新的债权债务关系，原告向被告提出追偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱英华于本判决生效后七日内一次性偿付原告房若宝垫付款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，共计1310元，由被告朱英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年七月八日书 记 员  张玉兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第996号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王俊，农民。曾因盗窃于2012年2月被上海市劳动教养委员会劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2011年8月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于因本案于2015年4月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人王俊、董秀春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董秀春在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月间，被告人王俊单独或伙同董秀春（另处理），至常州市武进区奔牛镇、江苏省宜兴市等地网吧，采用顺手牵羊、丢零钱转移视线等手段盗窃作案8起，共窃得价值人民币35403元的手机。分述如下：1.2015年3月28日晚上20时许，被告人王俊至苏州市昆山市利得国际星期吧网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人张某的银色苹果6手机1部，价值人民币4370元。2.2015年4月9日晚上19时许，被告人王俊至江苏省宜兴市新街街道龙池路星河网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人徐某的金色苹果6手机1部，价值人民币4464元。3.2015年4月10日晚上19时许，被告人王俊至常州市武进区奔牛天月网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人宋某的黑色苹果6puls手机1部。价值人民币5130元。4.2015年4月10日晚上20时许，被告人王俊至常州市武进区鸣凰滆湖路泓杰网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某甲苹果6puls手机1部，价值人民币5760元。5.2015年4月15日晚上18时许，被告人王俊至江苏省常熟市海虞北路常熟网咖，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人杨某银色苹果6puls手机1部，价值人民币4998元。6.2015年4月15日晚上20时许，被告人王俊至江苏省常熟市李闸路新动感网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某乙的金色苹果5s手机1部，价值人民币2821元。7.2015年4月26日晚上18时许，被告人王俊伙同被告人董秀春至江苏省宜兴市宜城街道星空网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人朱洁皎金色苹果6puls手机1部，价值人民币5780元。案发后，赃物已追缴并发还。8.2015年4月26日晚上18时许，被告人王俊伙同被告人董秀春至常州市武进区漕桥镇神奇网络会所，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人陈某的白色苹果5s手机1部，价值人民币2080元。案发后，赃物已追缴并发还。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人王俊在原判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年1月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款计人民币二万七千五百四十三元，责令被告人王俊退赔给各被害人，其中：退赔张浩四千三百七十元，退赔徐加申四千四百六十四元，退赔宋胜军五千一百三十元，退赔王议五千七百六十元，退赔杨锐四千九百九十八元，退赔王东二千八百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月三十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00055号（2015）吉中执异字第55号案外人张贵，男，1963年9月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区1号楼1－2层网点。法定代表人田金江，该公司经理。被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市育才路711幢东1门。法定代表人初丛淼，该公司董事长。委托代理人初本明，该公司会计。本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司（简称淞汇公司）与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张贵于2015年6月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张贵称，异议人张贵系大来伟业星城A区10号楼一单元1001房屋的所有权人，因房屋拆迁而在2013年9月23日签订了房屋拆迁补偿安置协议，以大来伟业星城A区10号楼一单元1001房屋作为回迁房，贵院在执行吉林市淞汇建筑安装有限责任公司诉吉林省大来房地产开发有限公司一案中作出执行裁定，将大来伟业星城A区10号楼一单元1001房屋予以查封，异议人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。为证实其主张，案外人提供了大来公司与其签订的《产权调换协议书》一份，用以证明案外人调换的住宅位于A区10号楼3单元10楼1门。申请执行人答辩意见认为案外人的理由不能成立。理由如下：1.法院在查封A区10号楼部分住宅和车库期间，经法院核实及调解，淞汇公司对大来公司有项帐、回迁、收取定的12套住宅均给予了调换，大来公司对调整后查封的住宅和车库明确表示无任何异议。2.对异议人与大来公司签订的产权调换协议的真实性有异议。本院查明，淞汇公司与大来公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）吉中民一初字第135号民事判决，判决主文如下：一、被告大来公司于本判决生效后十日内给付原告淞汇公司工程款3，502，624元；二、被告大来公司于本判决生效后十日内支付原告淞汇公司逾期给付工程款的利息809，798.42元（后附计算说明），并从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以3，302，624元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍继续计付逾期付款利息；三、被告大来限公司于本判决生效后十日内另支付原告淞汇公司所欠200，000元工程款的逾期付款利息（从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以200，000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；四、被告大来公司于本判决生效后十日内返还原告淞汇公司工程质量保证金1，000，000元，并从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，淞汇公司于2014年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2014）吉中民执字第28-7号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼3－12号、第15、16号共12处车库；二、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼一单元401、402、501、502、601、602、701、801、1001、1101、1201、1301、1302号；二单元402、501、502、601、602、702、1101、1102、1301、1302号；三单元501、601、701、801、803、901、903、1003、1201、1203、1301、1302、1302号共36处住宅。上述查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止。另查明，案外人与大来公司签订的房屋拆迁补偿安置协议中调换的房屋为大来伟业星城A区10号楼3单元10楼1门。本院认为，案外人提出异议的房屋与查封标的不符。故案外人的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张贵的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年七月九日书 记 员  牟 丹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第936号原告侯斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。身份证号码。委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区，组织机构代码86546239-4。负责人李东峰，该公司总经理。委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告侯斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新琦，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，原告侯斌在被告处为自己所有的鲁VAU9**号“大众”牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车损不计免赔条款，保险期间自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止。2015年5月1日5时，侯忠钰驾驶原上述车辆沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与道路中央隔离设施发生道路交通事故，致车辆及隔离设施受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具第3707817201501392号道路交通事故认定书认定，侯忠钰负全部责任。青州市公安局交通警察大队委托山东文正公估有限公司对隔离设施及车损作出评估报告：护栏维修费7830元，车辆损失23230元。原告支出评估费1200元、施救费300元。原告垫付护栏维修费8000元。后因被告未赔偿原告各项费用，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告给付车损、施救费、评估费等共计32560元。被告辩称：原告向我公司主张保险赔付责任，应提供保单，证明与我公司存在保险合同关系；还应提供行驶证、驾驶证等相关证据材料，证明符合赔付的条件；对于原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费均无异议。因交通事故导致三者财产损失受损，应将赔付的款项支付损失所有人，我公司对于原告支付青州市万泉道路养护中心的护栏损失不予认可，所以不承担赔付责任；对于原告提交的车损鉴定书不予认可，因该鉴定书没有加盖骑缝章，报告中页码是否变更无法确认，鉴定报告人员并未签字。另外，根据报告中所附的估损单，财产保险的损失价值是恢复使用为准，报告中部分项目没有更换的必要性，修复即可恢复使用。另外，该报告未附评估机构的营业执照，是否接受评估委托不明,我公司对车损数额申请重新鉴定。经审理查明：2015年4月23日，原告侯斌为其所有的鲁VAU9**号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元；商业保险包括，机动车损失保险，保险金额为108720元；第三者责任保险，保险金额为300000元；不计免赔特约险。保险期间均自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止。之后，原告交纳保险费，被告向原告签发保险单。2015年5月1日5时许，侯忠钰（驾驶证号37078119950322637X，准驾车型C1,有效期限2013年11月1日至2019年11月1日）驾驶鲁VAU9**号轿车沿国道309线由东向西行驶至青州市荣兴路口西时，与道路中央隔离设施发生碰撞，造成道路交通事故，致车辆及隔离设施受损。2015年5月11日，青州市公安局交通警察大队作出第3707817201501392号道路交通事故认定书，认定侯忠钰负事故全部责任。原告支出施救费300元。同日，青州市公安局交通警察大队委托山东文正公估有限公司对道路中央隔离设施损失、鲁VAU9**轿车车损进行评估。2015年5月15日，山东文正保险公估有限公司分别出具鉴定报告，鉴定结论为：道路中央隔离设施维修费7830元，鲁VAU9**轿车车辆损失23230元。原告支出评估费1200元。2015年5月12日，原告通过青州市公安局交通警察大队支付青州市万全路桥养护中心护栏维修费8000元。此后，原、被告双方因保险赔偿事宜发生争议，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修清单、维修发票、评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告侯斌与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，被保险人侯斌在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被保险人侯斌因交通事故造成第三者公路设施损失7830元，并已将该损失款全额赔偿给事故相对人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告关于因交通事故导致三者财产损失受损，应将赔付的款项支付损失所有人，对于原告支付青州市万泉道路养护中心的护栏损失不予认可，被告没有赔付责任的主张，未提供证据证实，本院不予采信。关于被告车辆损失评估报告没有加盖骑缝章、报告中页码是否变更无法确认、鉴定报告人员未签字、未附评估机构的营业执照、估损单所列部分配件没有更换必要、修复即可恢复使用、要求重新鉴定车损的主张。本院认为，车损评估报告作为证明保险事故受损标的的损失程度的证据，对案件事实的证明力来源于其真实性、合法性、关联性。青州市公安局交通警察大队作为法定的处理道路交通事故的行政机关，在处理道路交通事故过程中委托山东文正保险公估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，其程序无违反法律规定之处，评估单位及具体评估人员具备车损鉴定的资格和技能，与双方当事人之间无利害关系，鉴定报告中明确记载了鉴定机构的资质证书和鉴定人员资格证号，勘查人员对受损车辆的损失项目、受损程度、修理方式进行了详细记载，涉案的车损评估报告具有证明交通事故受损车辆损失程度的证明力,可以证实涉案交通事故车辆的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告未提供反驳证据，其申请对保险事故车辆的车损重新鉴定的请求，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的评估费1200元、施救费300元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告给予赔偿。综上所述，原告主张的以上各项损失，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯斌保险金32560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一五年七月三日书记员 杨东霞
河北省赵县人民法院    民 事 裁 定 书（2015）赵民一初字第00420号原告张某。被告杨某。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员王瑞果二〇一五年七月二十五日书记员王晓静