wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第395号原告刘某某，女，1984年3月15日出生，汉族。委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告张某某，男，1979年11月27日出生，汉族。原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2001年10月至2004年5月原、被告同居生活，未办理结婚登记。2003年2月25日生一女刘某甲。因双方无法共同生活，原告于2004年5月离开被���家双方分居至今，孩子一直随原告生活。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、非婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭，也未答辩。根据原告的诉称、陈述及举证情况，本案争议的焦点为：1、孩子如何抚养，抚养费如何承担；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：秦安县魏店乡某某村民委员会证明1份，用以证明原、被告于2001年10月至2004年5月同居生活，于2003年2月25日生一女刘某甲现与原告一起生活；西安某某中学学生证1本，用以证明非婚生女刘某甲现在西安某某中学上学。本院对上述证据综合评判如下：上述两份证据，分别属村委会证明及孩子学生证，均符合证据的相关规定，证明了原、被告于2001年10��至2004年5月同居生活，于2003年2月25日生一女刘某甲现与原告一起生活；刘某甲现在西安某某中学上学。法庭当庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经父母包办于2001年10月至2004年5月同居生活，未办理结婚登记。2003年2月25日生一女刘某甲，现与原告一起生活，在西安某某中学上学。因双方无法共同生活，原告于2004年5月离开被告家，双方分居至今。原告在庭审中表示孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。本院认为，原、被告共同生活后，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间生有一女，其所生女儿系非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。对于孩子抚养问题，因孩子刘某甲现与原告一起生活，且一起生活时间较长，为了使孩子有一个稳定、健康的���长环境，故非婚生女刘某甲由原告刘某某抚养为宜。对于孩子抚养费，原告表示愿意自己负担，故抚养费按原告意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原、被告所生女儿刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告自负。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年七月七日书记员  梁 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3072号罪犯刘友良，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘友良犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘友良在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘友良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘友良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘友良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第817号原告谢某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某某负担。审判员  王加胜二〇一五年七月十五日书记员  王俊霞
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉保字第0018号申请人李某，男，51岁。被申请人臧某某，男，45岁。申请人李某于2015年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人臧某某的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人臧某某的银行存款350000元或相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成权二〇一五年七月二十七日书记员  李 任
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第398号原告：郑道足。被告：赖志录。委托代理人:林肖慧，浙江共进律师事务所律师。委托代理人:陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：赖志省。郑道足与赖志录、赖志省民间借贷纠纷一案，郑道足于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。郑道足、林肖慧、赖志省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑道足起诉称：赖志录因需要资金向郑道足借款600000元，于农历2012年12月25日（公历2013年2月5日）出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。赖志省作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。借款后，经多次催讨，至今未还款。故起诉请求判决：1、赖志录归还郑道足借款600000元及相应利息（自2014年6月25日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、赖志省对该借款本息承担连带清偿责任。郑道足向本院提交证据如下：1、郑道足身份证复印件、赖志录与赖志省的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、借条及信用社转账凭证各一份，以证明赖志录向郑道足借款600000元和约定利息及赖志省承担连带责任保证的事实。赖志录答辩称：借款属实，已偿还郑道足五笔款项合计270000元，超出法律保护利息的部分应作本金扣除。赖志录向本院提交证据如下：3、浙商银行转款凭证复印件三份、信用社客户回单一份，以证明其向郑道足还款的事实。赖志省口头答辩称：其为赖志录借款提供保证担保属实，未本院提交证据。经当庭举证质证，赖志录、赖志省对证据1-2无异议，郑道足对证据3无异议。本院认为证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合郑道足的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖志录因需资金周转，于2013年2月5日向郑道足借款600000元，借款以银行转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，由赖志省提供连带责任保证担保。借款后，赖志录分别于2013年5月22日、9月6日、12月23日、2014年1月30日向郑道足各支付45000元和5月份两笔各45000元，合计支付270000元，付息截止至2014年6月25日。剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案赖志录向郑道足借款人民币600000元，并由赖志省提供保证担保的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，郑道足享有随时向赖志录主张还款的权利。赖志录支付给郑道足的各期款项，应先作合法利息抵扣，超出部分作本金扣除。故自2013年2月5日至2013年5月22日止的法定利息为39573元，已付45000元，超出部分为5427元，扣除后本金为594573元；自2013年5月23日至2013年9月6日止的法定利息为39215元，已付45000元，超出部分为5785元，扣除后本金为588788元；自2013年9月7日至2013年12月23日止的法定利息为39200元，已付45000元，超出部分为5800元，扣除后本金为582988元；自2013年12月24日至2014年1月30日止的法定利息为13422元，已付45000元，超出部分为31578元，扣除后本金为551410元；2014年5月份已付两笔合计90000元，无具体支付时间，可在履行付款时予以扣除。郑道足要求从2014年6月25日起按月利率2.5%计算利息的主张，依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。赖志省未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向赖志录追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、赖志录于本判决生效之日起十日内偿还郑道足借款本金人民币551410元并支付相应利息（自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，扣除已付90000元）；二、赖志省对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向赖志录追偿；三、驳回郑道足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11210元，减半收取5605元，由郑道足负担705元，赖志录、赖志省负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年七月七日书记员  洪东鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第32号申请人张艳萍，女，1985年9月9日生，汉族，住江苏省通州市。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人李钢。本院于2015年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院免去患方当事人张艳萍住院医疗费人民币24723.55元(大写：贰万肆仟柒佰贰拾叁元伍角伍分)；2、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性赔偿患方当事人张艳萍人民币3,000元整(大写：叁仟元整)；3、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张艳萍与上海市第一妇婴保健院于2015年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年七月十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3854号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告覃树明，住址四川省武胜县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员彭风、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告覃树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130723000805号。合同约定：原告贷款给被告人民币240000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年7月23日至2016年7月23日止。2013年7月23日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月23日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月6日已欠款5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金164323.25元、利息（含罚息）13343.94元、复利693.48元，合计178360.67元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。被告覃树明未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月6日，被告尚欠原告贷款本金164323.25元、利息（含罚息）13343.94元、复利693.48元，合计178360.67元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年6日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃树明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金164323.25元、利息（含罚息）13343.94元、复利693.48元，合计178360.67元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告覃树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元（已由原告预交），由被告覃树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 彭    风人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年七月十日书 记 员 严琪琪（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015)铜民初字第01119号原告戚美皊。委托代理人张士保。被告段磊。被告冯辉辉。原告戚美皊诉被告段磊、冯辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告戚美皊及其委托代理人张士保到庭参加诉讼，被告段磊、冯辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚美皊诉称：被告段磊与案外人张士保系朋友关系。2013年4月1日，被告段磊经营KTV需要资金，通过张士保介绍向原告借款15000元现金并出具欠条一份，双方口头约定月息2分。后原告向被告索要借款却得知被告已经外出打工且无法取得联系，原告索要借款无果。该借款发生在被告段磊、冯辉辉夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令被告段磊、冯辉辉偿还原告15000元借款并承担本案的诉讼费。被告段磊、冯辉辉未作答辩。经审理查明：被告段磊、冯辉辉系夫妻关系。2013年4月1日，被告段磊因经营KTV需要资金，经案外人张士保介绍向原告借款15000元并出具欠条一份，内容如下：今欠戚美玲现金元整。被告段磊在欠条上签字并摁手印。后原告多次向被告索要该笔借款无果引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条，法院调取的被告段磊、冯辉辉的户籍关系证明以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告戚美皊与被告段磊之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告戚美皊履行了出借义务后，被告段磊应按照约定偿还原告借款。原告主张借款15000元，有借条等证据证明，本院予以支持。涉案债务发生在被告段磊、冯辉辉夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告段磊、冯辉辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段磊、冯辉辉于本判决生效之日起十日内给付原告戚美皊借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告段磊、冯辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年七月二十日书记员  孟姣姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0412号原告吕国成。委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告夏亚军。被告陈霞。上列二被告共同委托代理人（特别授权）周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告吕国成与被告夏亚军、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人翁祝新、两被告诉讼代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月5日，两被告向原告借款80000元，约定月息400元。经原告多次催要，被告拖延不还，故诉求判令两被告偿还原告借款80000元，利息22000元，合计102000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告于2010年9月5日出具的借条一份，载明：借到原告人民币80000元，每月400元利息，借款人陈霞夏亚军2010.9.5。两被告辩称,原、被告之间并不存在借贷关系，本案款项系原告在被告处打会，累计缴到被告处的现金。2010年7月黄桥倒会，双方结账，原告累计交给被告陈霞的会钱现金80000元由两被告出具了借条，该借条上每月400元并不是利息约定，而是根据当时情况约定每月偿还400元，其后“利息”两字和“借款人”三字并非被告所书，系原告所添加。经审理查明，2010年9月5日，两被告出具一份借条，注明借到原告人民币80000元。2015年4月15日原告持该借条诉来本院。审理中，被告对收到原告现金80000元并无异议，但认为该款项系原告在被告陈霞处打会时累计交给陈霞的现金会钱，本案涉及打会，法院应裁定驳回。原告否认本案涉及打会，并否认借条款项为会钱，同时原告认可该借条上“每月400元”后的“利息”两字和“借款人”三字为原告后来添加。本院要求被告提供原告在其处打会时的相关帐簿等凭证，其表示已不存在。本院认为，两被告向原告借款80000元属实，有其出具的借条为证，且两被告对已收到借条上80000元款项现金并无异议，故认定两被告欠原告借款80000元属实，此款两被告应予偿还。两被告辩解认为本案款项系打会的会钱，但未能提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。原告诉称双方约定利息，被告予以否认，原告亦认可借条上的“利息”系原告自行添加，应认定双方未约定利息，故原告主张自2010年9月5日至2015年4月的利息22000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏亚军、陈霞于本判决生效之日起10日内偿还原告吕国成借款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由原告负担70元，两被告负担1100元（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年七月二日书记员  王 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6386号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈万春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈万春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈万春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,324.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,324.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第227号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年6月29日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2011年12月4日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人白某某犯招摇撞骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南刑初字第568号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人白某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月10日19时许，被告人白某某身穿其购买所得的交警制服窜至贵阳市南明区油榨街花鸟市场门口，冒充交警将被害人刘文华的一辆无牌照的豪爵摩托车（经鉴定，价值人民币4,509元）扣押后骑走。2015年1月20日，被告人白某某被公安巡逻人员抓获。随后，其提供线索并带领公安人员将非法买卖警用装备的邓江顺抓获。原判认为，被告人白某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取公民财物，共计价值人民币4,509元，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法处罚。被告人白某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某某提供线索并带领公安机关抓获非法买卖警用装备的邓江顺，系立功，可从轻处罚。被告人白某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；二、赃物豪爵摩托车依法继续追缴发还被害人刘文华；作案工具警服、反光背心等依法予以没收。宣判后，原审被告人白某某以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人白某某冒充人民警察招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人白某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人白某某所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所出具的抓获经过证实，该所巡防队员发现在贵钢花鸟市场门口有一名穿着制式警服反光背心、戴着警帽和单警装备的男子，着装不规范，疑似2015年1月10日晚受害人报称的扣车的假交警，该所民警即对上诉人白某某进行询问，并在白某某准备逃跑的过程中将其控制。上诉人白某某的行为不符合自动投案或可视为自动投案的情形，故上诉人白某某不存在自首情节。上诉人白某某冒充人民警察骗取他人价值人民币4,509元的财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人白某某冒充人民警察招摇撞骗，且系累犯，应依法从重处罚；上诉人白某某具有立功情节，应依法从轻处罚。原判依据上诉人白某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人白某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人白某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人价值人民币4,509元的财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人白某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月二日书 记 员  蔡 丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第1854号原告蒋里霞，女，1972年12月29日生，汉族，住辉县。委托代理人赵清亮，男，1972年5月20日生，汉族，住辉县。被告张庆国，男，1983年11月29日生，汉族，住辉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市向阳路260号负责人杨翼，系该公司经理。原告蒋里霞因与被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋里霞的委托代理人赵清亮、被告张庆国到庭参加诉讼，被告太平洋财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日19时许，王国峰驾驶电动车带着原告在辉县市太行大道行驶至辉县市人民检察院西侧时，与被告张庆国驾驶的小轿车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费5000余元。经原告多次催要，被告拒不对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，要求被告张庆国与被告太平洋财险共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等经济损失25000元；被告承担本案诉讼费。被告张庆国辩称，事情的经过和原告的诉状上的陈述一致，原告住院的时候被告张庆国预交了1500元的医药费，后来还向交警队交了一万元，至于交警队是否交给了原告其不知道。不同意赔偿原告25000元，原告在医院仅仅花费了5000多元，原告主张的赔偿费用较高，应该是保险公司赔偿后不足部分按责任进行承担。被告太平洋财险未到庭，亦未提供书面答辩状。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、事故责任、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求的数额、范围、计算方式及依据能否支持针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书。2、太平洋财险机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、张庆国机动车行驶证复印件一份。3、辉县市人民医院住院病历一份。4、辉县市人民医院医疗费单据2张计5237.48元。5、辉县市人民医院收费汇总清单一份、护理陪护人员建议书、出院诊断证明书复印件一份、诊断证明书复印件一份。6、辉县市星皇汽车贸易有限公司2014年10月至2015年2月工资表一份。原告据以上证据证明原告的受伤经过、被告张庆国驾驶的豫Ｇ×××××汽车在被告太平洋财险处购买了交通事故责任强制保险、原告住院治疗及护理情况、原告住院前的经济收入情况。针对争议焦点，被告张庆国向本院提供的证据有：太平洋财险机动车交通事故责任强制保险单一份。被告张庆国据此证明其所有的豫Ｇ×××××汽车在第二被告处投有交强险。被告太平洋财险未提供证据。经庭审质证，被告张庆国认为原告提供的证据6真实性无法确定，不能证明原告的误工费用，对原告提供的其他证据均无异议。对被告张庆国提供的证据，原告无异议。被告太平洋财险未到庭质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5以及被告张庆国提供的证据，内容客观、真实，证据之间相互印证，对上述证据本院均作为定案依据；原告提供的证据6不足以证明在其受伤前的经济收入情况，对该证据的证明效力，本院不予确认。经审理查明：2015年2月13日19时许，在辉县市太行大道辉县市人民检察院西口，被告张庆国持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与王国峰驾驶的二轮电动车后带乘坐人原告蒋里霞由北向南横过马路时发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，被告张庆国承担本次事故的主要责任，王国峰承担次要责任。当天原告被送往辉县市人民医院住院，2015年3月18日出院，共住院33天，医院诊断为颅脑损伤；面部裂伤；上肢损伤；肩部损伤；肋骨骨折；下肢损伤。共花费医疗费5237.48元，住院期间贰人陪护。出院医嘱建议休息四周。事故发生后，被告张庆国支付原告赔偿款3500元。另查：豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告张庆国，该车在被告太平洋财险处投保有交强险。保险期间为2014年9月28日起至2015年9月27日止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张庆国驾驶机动车辆与王国峰驾驶的电动车发生事故导致乘坐在王国峰电动车上的原告蒋里霞受伤，被告张庆国承担此事故的主要责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险处投保有交强险，原告要求被告太平洋财险赔偿的请求本院予以支持。原告要求误工费117元/天，计算90天，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故误工费参考上年度城镇居民人均可支配收入66.83元/天，从原告住院之日计算至原告出院后四周共计61天。关于原告主张营养费，根据其伤情本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情不构成伤残，其主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费5236元；2、误工费4076.63元（66.83元/天×61天）；3、护理费5148元（78元/天×33天×2人）；4、住院伙食补助费495元（15元/天×33天），以上共计14955.63元。被告太平洋财险在交强险范围内支付原告14955.63元（包含医疗费限额5731元，死亡伤残限额9224.63元）。因原告已从被告张庆国处获得3500元赔偿，该部分应在保险范围内予以扣除，综上原告的损失还有11455.63元，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告张庆国已支付的3500元应由被告太平洋财险退还给被告张庆国。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告太平洋财险经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告蒋里霞赔偿款一万一千四百五十五元六角三分。二、驳回原告蒋里霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一五年七月十日书 记 员  赵乃佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1819号申请执行人：张翠荣，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗艳，女，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张翠荣与被执行人苗艳民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。但被执行人至今未履行完毕（2016）内0602民初733号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人苗艳在有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法划拨被执行人苗艳在有限公司工资元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 强二〇一五年七月十一日书记员 刘新平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1094-1号原告隋合胜，男，1963年5月23日出生，汉族。。被告杜翠翠，女，1985年6月29日出生，汉族。。被告杜中利，男，1959年1月16日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告隋合胜诉被告杜翠翠、杜中利、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜翠翠驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供本人所有的鲁******号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告隋合胜提供担保的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告杜翠翠驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三日书记员  张孝福
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00274-1号申请执行人刘兆莲，女，汉族，出生于1968年3月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人艾礼敏，男，汉族，出生于1975年6月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人刘兆莲与被执行人艾礼敏故意损坏财物一案，本院于2015年4月17日作出（2015）汉滨刑初字第00016号判决书判决：二、被告人艾礼敏赔偿附带民事诉讼原告人刘兆莲经济损失共计42400元。由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人艾礼敏送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查被执行人艾礼敏在银行无存款，且正在服刑中，家中亦无财产可供执行，申请执行人刘兆莲未能提供被执行人艾礼敏可供执行的财产，申请执行人刘兆莲对此表示同意并确认。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00274号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年七月十三日书记员  张佳莉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00437号申请执行人高某某，女，汉族。被执行人王某，女，汉族。被执行人贾某某，男，汉族。本院在执行高某某、王某、贾某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十一日书记员  贺玉国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1033号原告上海寒柏无纺布厂。被告上海芊依服饰有限公司。本院在审理原告上海寒柏无纺布厂诉被告上海芊依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寒柏无纺布厂撤回对被告上海芊依服饰有限公司的起诉。案件受理费人民币1,218元、减半收取609元，财产保全费620，合计1,229元，由原告上海寒柏无纺布厂负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年七月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博丹民一初字第00200号原告：甘广生，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪达富，该公司董事长。委托代理人：陶绪宽，该公司工会主席。本院在审理原告甘广生与被告马鞍山市天马铸锻有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市天马铸锻有限公司银行账户存款2092323元或查封等价的财产。本院认为：甘广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告马鞍山市天马铸锻有限公司所有的安装在马鞍山市天马铸锻有限公司厂房内的工业电阻炉一台（型号RI9-250X540X210），蒸汽锅炉一台（型号SZL6-157-AⅡ），有载调压变压器一台（35KV），50吨、32吨、20吨、16吨行车各两台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一五年七月二十日书记员  芮康康
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014)灞民初字第02876号原告王竹娥。委托代理人姜广奇。被告西安市铁峰物业管理有限责任公司。法定代表人张振宽。委托代理人刘大伟，系陕西恒达律师事务所律师。本院受理原告王竹娥诉被告西安铁峰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王竹娥经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，原告已预交，现由原告自行负担。审 判 长  胡军卫代理审判员  刘江蕾人民陪审员  孟莉莹二〇一五年七月十七日书 记 员  童 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第497号原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。法定代表人王国宝，董事长。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被告魏国和。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人魏国和。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人朱今瀚。被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人顾群英。被告唐春凤。被告朱今瀚。被告魏屹。被告顾群英。被告顾建南。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同。原告向借款人出借人民币1998000元，由保证人提供连带责任保证担保。借款期满，被告未能偿还本息。原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告魏国和偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告魏国和未应诉答辩。被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，借款是事实，现尚欠借款本金、利息暂时未核实，尚无法确认。作为担保人，我公司目前周转困难，无力承担保证责任。被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南未应诉答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告魏国和签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月27日至2014年11月26日间，由原告在2000000元借款余额内向借款人发放贷款，并由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南提供担保。2013年11月27日，原告向被告魏国和发放了借款1998000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年7月16日。借款到期后，被告未能还款，借款利息支付至2014年7月20日。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告魏国和偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏国和偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市新威汽车部件有限公司对主张的还款及支付利息情况未提交证据证明，本院不予采信。原告主张律师费97720元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定80000元，超过部分，本院不予支持。被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国和于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息。二、被告魏国和于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元。三、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被告魏国和的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年七月六日书记员 魏文银
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第120号被执行人卢俊启，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行被执行人卢俊启罚金一案中，查明被执行人卢俊启确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第354号刑事判决书处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年七月十日书记员  王四辈
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗商初字第1095号原告赵军军。被告烟台博恒新型建材有限公司。住所地：烟台市栖霞市桃村镇。本院在审理原告赵军军与被告烟台博恒新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵军军于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告烟台博恒新型建材有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告赵军军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告烟台博恒新型建材有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一五年七月一日书记员  姜 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2180号原告：石伟庆。被告：李锦裕。本院在审理原告石伟庆诉被告李锦裕民间借贷纠纷一案中，原告石伟庆于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石伟庆的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石伟庆撤回起诉。本案诉讼费750元，撤诉结案减半收取375元（原告已预交），由原告石伟庆负担。审判员  唐作培二〇一五年七月六日书记员  纪舜龄第1页共1页
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民红初字第84号原告：曹继锋，农民。住所地：��岩满族自治县雅河乡。被告：曹智贺，儿童，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代理人：白金玉，农民，住所地：同上。系被告母亲。本院在审理原告曹继锋诉被告曹智贺抚养费纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 惠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第64号申请执行人易善田，男。被执行人朱朝辉，男。申请执行人易善田与被执行人朱朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月13日向被执行人朱朝辉发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月20日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人易善田赔偿款122606元、案件受理费2305元、执行费1900元及加倍支付迟延履行期间债务利息1759.32元（时间从2015年4月22日暂计算至2015年7月14日止），合计：128570.32元。但被执行人朱朝辉至今未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人朱朝辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱朝辉在银行的存款128570.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 云二〇一五年七月十四日书记员 廖夏月
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第1246号原告：陆某。被告：张某。本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告张某的起诉。代理审判员  丁秀慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵晓志
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民一初字第253号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王振适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告和被告于1992年在深圳自由恋爱相识，于××××年××月××日到杨梅镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，因双方缺乏了解，性格不合，经常争吵，于1997年左右，开始分居，一直到现在。大家很少电话来往，双方无法沟通，原告和被告已无法再生活下支，无可能再继续一起生活，夫妻感情已尽，夫妻关系名存实亡，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。被告陈某乙不作答辩。经审理查明：原、被告于1992在深圳市自由相识恋爱，于××××年××月××日在化州××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年5月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原被告离婚。以上事实，有原告提供：原告身份证、户口薄、结婚证、结婚申请书及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告陈某甲与被告陈某乙属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后生育儿子，共同生活了二十多年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。因此，原告主张夫妻感情破裂，请求判决离婚的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年七月七日书记员  何毅附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1010号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋建华，男，1979年09月17日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第333号原告刘广，男，1972年8月12日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。被告叶伟忠，男，1965年9月1日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。被告周福艳，女，1986年12月21日生，住双辽市辽南街。被告刘成，男，1970年4月25日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。本院在审理原告刘广诉被告叶伟忠、周福艳、刘成确认合同效力纠纷一案中，原告刘广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广撤回起诉。审 判 长 ：安继双审 判 员 ：刘晓楠人民陪审员 ：单凯英二〇一五年七月十五日书 记 员 ：孙金国双辽市人民法院询问笔录时间：2015年7月15日上午地点：郊区法庭审判人员：安继双、刘晓楠、陪审员：单凯英书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告刘广，男，1972年8月12日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：我诉叶伟忠、刘成、周福艳确认合同效力纠纷一案，因我没有完全提供证据，故我申请撤诉。待证据收集齐后，再行起诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02241-5号原告：刘香美，女，汉族，住蒙城县。被告：李电侠，女，汉族，住安徽淮南市。被告：陈付同，男，汉族，住址同上。本院在审理原告刘香美诉被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案中，原告刘香美于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘香美撤回对被告李电侠、陈付同的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘香美负担。审判员 陈 曦二〇一五年七月二十三日书记员 刘朝宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4401号罪犯陆小同，男，汉族，初中文化，1984年3月7日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月5日作出(2013)宿城刑初字第0331号刑事判决，以被告人陆小同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆小同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆小同在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆小同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆小同减去有期徒刑五个月三日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6021号罪犯雷宽清，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，现实行社区矫正。本院于2014年1月14日作出(2014)浙杭刑执字第1326号刑事裁定，对罪犯雷宽清准予假释。现江西省抚州市司法局提出撤销假释建议书，建议对社区矫正人员雷宽清撤销假释，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，雷宽清在假释期间，从2015年5月15日到2015年6月17日，未按规定参加司法所组织的集中学习和劳动，未上交思想汇报和进行指纹采集，该行为违反了社区矫正监督管理规定。本院认为，雷宽清在假释考验期内违反了有关假释的监督管理规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚二年十一个月十一日。本裁定为最终裁定。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  李文雇二〇一五年七月二十日书记员  王 静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大���二初字第40号原告崔彬，男，1960年3月13日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人：孙志丹，女，汉族，现住大安市。被告刘永全，男，汉族，干部，现住大安市。本院在审理原告崔彬诉被告刘永全民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下。准许原告崔彬撤回起诉。案件受理费95.00元，减半由原告高峰负担。审判员  张明兢二〇一五年七月三日书记员  高 双
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00191号申请执行人熊某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人王某担保合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十日书记员  苗靖青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东商初字第00020号原告盐城锐中机械有限公司，住所地建湖县上冈镇沙墩村1组。法定代表人谷华勇，该公司总经理。委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告江苏阜华桩业有限公司，住所地阜宁县东益经济区中小企业园11号。法定代表人余树雄，该公司董事长。原告盐城锐中机械有限公司(以下简称：盐城锐中公司)诉被告江苏阜华桩业有限公司（以下简称：江苏阜华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告盐城锐中公司法定代表人谷华勇的委托代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告江苏阜华公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城锐中公司诉称，我公司与被告江苏阜华公司在2013年7月1日签订端板购销合同，合同签订后，我公司依约向被告供应端板，但被告江苏阜华公司收到货物后未能按照合同约定付款。截止2014年9月16日，被告江苏阜华公司仍欠我公司货款156900元。另据合同约定，被告江苏阜华公司逾期付款时按照每日千分之一为标准向我公司支付违约金。现我公司起诉至法院，请求判决被告江苏阜华公司支付货款156900元及违约金（计算方式：从2014年2月1日起至实际履行之日止，按每日1‰计算），并承担本案的诉讼费用。被告江苏阜华公司未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告盐城锐中公司与被告江苏阜华公司签订一份端板购销合同，合同约定供货期为2013年7月1日起至2013年12月31日止，按定价单计算单价，按实际交货数量计算货款。每月一日至当月最后一天为一个结算周期，第二个月十五日前供方开具发票，需方第二个月底前支付第一个月的结算货款。需方逾期付款的，每逾期一日应向供方赔偿相当于逾期未付货款千分之一的违约金。合同签订之后，原告依约向被告江苏阜华公司供货。2013年12月15日原告盐城锐中公司向被告江苏阜华公司开具增值税专用发票。截至2013年12月31日，双方再无业务往来。2014年9月16日，原、被告进行对账，被告江苏阜华公司确认差欠原告盐城锐中公司156900元货款未有给付。后经原告多次催要，被告未有向原告支付货款。现原告盐城锐中公司诉至本院，请求判决被告江苏阜华公司支付货款156900元及违约金（违约金计算方式：从2014年2月1日起至实际履行之日止，按每日千分之一标准支付），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的盐城锐中公司营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份，盐城锐中公司法定代表人身份证明一份，端板购销合同一份，2014年9月份端板对账函一份，增值税专用发票十份，盐城锐中机械有限公司对账明细汇总一份，客户明细账两份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告盐城锐中公司依约履行了交付货物的义务，被告江苏阜华公司应依约给付货款。现原告盐城锐中公司提供了购销合同、对账函等证明被告尚欠156900元货款未有给付，被告江苏阜华公司应承担还款责任。关于原告主张逾期货款按照每天千分之一支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金应以填补损失为原则，兼顾惩罚性，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依照相关法律规定，本案的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏阜华桩业有限公司于本判决生效后10日内向原告盐城锐中机械有限公司支付货款156900元及违约金（违约金计算方式：以156900元为本金，从2014年2月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）。二、驳回原告盐城锐中机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告江苏阜华桩业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月十一日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第16号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2.负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：舒清月，男，汉族，住新疆乌苏市。被申请人（仲裁申请人）：陈玉环，女，汉族，住新疆奎屯市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人舒清月、陈玉环合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第61号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第61号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨民初字第431－1号原告杭州高新技术产业开发区管理委员会，住所地杭州市滨江区江南大道100号。法定代表人金志鹏，管理委员会主任。委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。被告浙江钱江房地产集团有限公司，住所地杭州市延安路111号清波商厦d座301室，组织机构代码60910410－9。法定代表人沈建声，董事长。委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告杭州高新技术产业开发区管理委员会诉被告浙江钱江房地产集团有限公司合同纠纷一案后，被告浙江钱江房地产集团有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议。被告认为：1、本案争议标的金额特别巨大，在全省范围有重大影响，由滨江法院审理不符合我国民事诉讼法关于级别管辖的规定；2、本案原告的请求虽然是确认之诉，但司法实践中法院均根据确认之诉相关的争议所涉金额来确定案件的级别管辖，仅在案件诉讼费的收取上采取差别标准；3、本案争议还涉及行政争议，比照新修改的《行政诉讼法》，本案也不��由滨江法院管辖；4、浙江省内涉案金额及影响远低于本案的类似案件在浙江省高级人民法院试行级别管辖的通知后，亦由中级人民法院管辖；5、根据最高人民法院最新公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由浙江省高级人民法院管辖。综上，被告要求将本案移送至杭州市中级人民法院或浙江省高级人民法院审理。本院认为：被告系对本案级别管辖提出异议。虽然本案是确认之诉而非给付之诉，但在司法实践中，为避免同一合同确认之诉、形成之诉和给付之诉级别管辖的不统一，确认之诉、形成之诉仍以合同总金额来确定级别管辖，且浙江省高级人民法院立案一庭亦对此作出相同的解答。本案案涉土地为滨江区彩虹地块，面积49033平方米（折73.55亩），案涉标的金额特别巨大；此外，本案原告系高新���术产业开发区管理委员会，本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，故本院认为被告的管辖权异议成立，本案应移送至杭州市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：被告浙江钱江房地产集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  季隽虹人民陪审员  马燕芬人民陪审员  由 玥二〇一五年七月二日书 记 员  夏 寒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6562号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,849.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,849.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5117号原告孙亚军，男。被告阎宝侠，女。委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙亚军诉被告阎宝侠保证合同纠纷一案中，原告孙亚军于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙亚军撤回起诉。案件受理费116元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年七月十五日书记员  王 乐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2135号原告杨丽柔，女，1957年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告周广浩，男，1969年9月15日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。本院在审理原告杨丽柔诉被告周广浩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨丽柔于2015年7月1日，以双方当事人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨丽柔撤回起诉。本案案件受理费人民币1380元，减半收取计人民币690元，诉讼保全费人民币652元，由原告杨丽柔负担。代理审判员  庞芸二〇一五年七月一日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00060号原告：平金龙。委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：盛仕根。被告：邹月亚。本院于2015年6月23日受理原告平金龙诉被告盛仕根、邹月亚加工合同纠纷一案，被告盛仕根、邹月亚在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告平金龙诉称，平金龙与盛仕根素有业务往来关系，由平金龙为盛仕根加工定作彩印包装，现尚欠加工款115000元，盛仕根与邹月亚系夫妻关系。平金龙经催讨无果，故诉至法院，请求判令盛仕根、邹月亚支付该款115000元及相应利息。被告盛仕根、邹月亚对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。原告平金龙对被告盛仕根、邹月亚提出的管辖异议未作书面答辩。本院审查查明，2013年8月20日，盛仕根出具欠条一张，载明：今由本人欠平金龙包装款合计人民币115000元。双方未签订书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未签订书面合同，故对合同履行地未作出约定。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案平金龙为接收货币一方，平金龙住所地应为本案合同履行地，平金龙住所地位���本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告盛仕根、邹月亚对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告盛仕根、邹月亚负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年七月十四日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议���应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第3252号原告王某某，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。被告陈某，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。本院受理王某某与陈某离婚纠纷一案后，经查明，原告王某某户籍地在安徽省铜陵县，现居住上海市虹口区海伦路555弄C楼地下室，被告的户籍地上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室多年。原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原，被告均已离开住所地多年，被告目前居住在上海市宝山区通河二村XXX号XXX室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈涛二〇一五年七月九日书记员  郭毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6057号罪犯张鑫，男，1992年11月1日出生，汉族，山西省阳泉市人，高中毕业，住山西省阳泉市郊区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二日作出(2012)温瓯刑初字第770号刑事判决，以罪犯张鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00629号原告陈某，农民。委托代理人王秀仙，法律工作者。被告张某，农民。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人王秀仙，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告经人介绍相识于1985年秋，后便同居生活在一起，1987年登记。婚后共同生育两名子女，长子张某甲1986年生，长女张某乙1990年生，都已结婚成家。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常因为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，自结婚后原告便受到被告的各种折磨，为一点小事可能就会挨打，并且被告在外还会与异性有密切来往，使得原告身体和精神都受到严重的折磨。原告与被告结婚近三十年，在被告家中做牛做马却得不到被告的怜爱和同情，连零用钱都舍不得给原告，如今两名子女都已成家立业，原告再也无法忍受被告的所作所为，夫妻感情早已破裂。请求判令原被告离婚；共同财产平均分割。被告张某辩称：原告诉讼请求没有事实依据，答辩人不同意离婚。答辩人与原告结婚至今30年，两个孩子都成家立业了，夫妻相处虽平平淡淡，但也和其他正常家庭一样平平稳稳生活。现在都已经年过半百，原告受其他人挑唆提出离婚依法不应支持。俗话说：宁拆十座庙，不拆一家人。孩子也希望我们不要离婚，为维护家庭稳定，答辩人会注意自己的言行，尽量调适好家庭气氛，也请尊敬的法官帮助做好原告的工作，小事双方均让一步，大事夫妻包括孩子一起商量，减少不必要的争吵。综上，请求人民法院调解或判决不准原告离婚。经审理查明：原被告于1985年秋天经人介绍相识。双方1986年8月28日生一名男孩张某甲，××××年××月进行结婚登记，××××年××月××日生一名女孩张某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某在庭审中称双方分居半年，被告张某在庭审中称双方自2015年3月分开至今。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告陈某提交的原被告结婚登记申请书、原被告及张某甲常住人口登记卡各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈某与被告张某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（五）初字第151号原告：刘铭委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。投资人：谷香菊。原告刘铭与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员吴蕾、刘雅辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铭委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1978年9月参加工作在沈阳市新城子化工厂，从事焊工工作。1984年调入被告单位沈阳天缘石油综合加工厂，仍然任焊工工作。1995年被告单位给原告放假，处于“两不找”状态，回家待岗至今。现原告年龄大了，依据相关法律可以办理有害工种的退休手续，经与被告单位协商未能达成共识，为了维护原告合法权益，诉至法院。1、请求被告补缴1995年至今的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险，补缴1993年至今的医疗保险；2、支付放假期间生活补助费；3、按照有害工种办理退休手续；4、被告承担全部诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系被告单位职工。因原、被告双方约定“两不找”，且原告自认从1995年未再回被告处上班。2015年5月6日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、工作证复印件、企业查询卡、养老保险缴费证明、银行对账单。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于原告要求被告补养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险的主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。关于原告主张支付放假期间生活补助费。本院认为，因1995年原、被告双方约定“两不找”，之后原告未再回被告处上班，双方已经互不履行权利义务，且原告未提供证据对其主张予以佐证，故该主张证据不充分，本院不予支持。关于原告主张按照有害工种办理退休手续。本院认为，因退休而引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，人民法院也无权处理以何种身份退休、如何办理退休的行为，对于原告该诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘铭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 姣人民陪审员 吴 蕾人民陪审员 刘雅辉二〇一五年七月七日书 记 员 张乃文
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第16号申请人闵永全，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金396元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵永全土地租金396元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6299号罪犯王贝，男，1995年11月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中毕业，住湖北省黄梅县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)台椒少刑初字第43号刑事判决，以罪犯王贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王贝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王贝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王贝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐 波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第432号申请执行任源富。被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。法定代表人田磊。大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4921400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第127号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  崔会会代理审判员  韩庆义二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第40号申请执行人：尹建祥，男，1972年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处道口村。被执行人：杨为山，男，1960年7月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇寨里村。本院在执行申请执行人尹建祥与被执行人杨为山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)招执字第40号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年七月五日书记员  王成业
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字���640-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑木墙，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人郑雪青，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑木墙、郑雪青征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1611号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑木墙、郑雪青行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1611号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年七月二十日书记员  苏亚东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第243号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，小学文化。2014年6月因犯招摇撞骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月22日刑满释放。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）云刑初字第1014号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月28日11时40分许，被告人胡某某伙同二名男子（另案处理）经预谋后在本市轮胎厂公交车站乘坐29路公交车，在车上趁被害人陈某某不备，扒窃其裤包内人民币300元。案发后，被告人胡某某已退赔被害人陈某某人民币300元，发还被害人俱领。原判认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人胡某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人胡某某在公共场所扒窃他人现金人民币300元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人胡某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡某某在公共场所扒窃他人现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人胡某某系累犯，应从重处罚。原判依据上诉人胡某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人胡某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月二日书 记 员  蔡 丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第94号-2原告：杨国红，男，汉族，生于1969年。被告：李新亭，男，汉族，生于1974年。被告：张芬莲，女，汉族，生于1981年。被告：陈书静，男，汉族，生于1964年。本院在审理原告杨国红与被告李新亭、张芬莲、陈书静民间借贷纠纷一案中，原告杨国红于2015年7月6日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国红撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由原告杨国红负担。审 判 长  赵修远助审审判员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年七月六日书 记 员  张菀纯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢54号申请执行人刘洪刚，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘小汉，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永刑初字第202号刑事附带民事判决、（2015）叙永执字第486-1号执行裁定书，恢复受理了刘洪刚申请执行刘小汉故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失12029.34元及其利息，同时被执行人刘小汉还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人刘洪刚只要求被执行人一次性赔偿损失12030元，对于本案的利息自愿予以放弃。被执行人刘小汉已主动履行完毕本案的赔偿。本院在（2015）叙永执字第486号执行裁定中查封了被执行人刘小汉名下的长城牌小型轿车一辆。因被执行人已主动履行完毕本案的赔偿款，因此应当解除对被执行人刘小汉名下的长城牌小型轿车一辆的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小汉名下的号长城牌小型轿车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年七月十四日书 记 员  罗 羽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6446号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘趁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘趁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘趁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,542.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,542.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1843号之一申请执行人尹超。被执行人东��市塘厦镇威尔拓普硅胶制品厂，住所地：广东省东莞市。经营者李永正。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1242民事判决书申请执行。因被执行人东莞市塘厦镇威尔拓普硅胶制品厂至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦镇威尔拓普硅胶制品厂存款人民币9177.41元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月三十日书记员  林汝宜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3676号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢师金，男，1982年3月4日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢师金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币247,839.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,839.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6669号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘俊英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘俊英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘俊英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,039.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,039.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第142号-1原告陈茂元，男，汉族，1969年9月19日出生。委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。被告余加平，男，汉族，1956年7月16日出生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告南京快车道装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号409幢2楼。法定代表人李现祥。本院于2015年2月13日立案受理原告陈茂元与被告余加平、南京快车道装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，以被告主体不适格为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈茂元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈茂元撤回对被告余加平、南京快车道装饰工程有限公司的起诉。案件受理费320元减半收取160元、公告费560元，共计720元，由原告陈茂元负担。审 判 长  陈 猛人民陪审员  吴文云人民陪审员  王 萍二〇一五年七月六日书 记 员  祝 新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第895号原告沈莹璇，女，1976年8月9日出生，住上海市普陀区。委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。被告吕国民，男，1967年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王韶衍，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张奕，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告沈莹璇诉被告吕国民、王韶衍、张奕所有权确认纠纷一案中，原告沈莹璇申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莹璇撤诉。本案经本院诉调对接中心主持调解，案件受理费免于收取。代理审判员 张 沁二〇一五年七月一日书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。