安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第01705号原告：尹成贵，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：毛伟。被告：肥西元丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：毛伟，总经理。原告尹成贵与被告毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司（以下简称肥西元丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹成贵及其委托代理人倪寿敏到庭参加了诉讼，被告毛伟、肥西元丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹成贵诉称：2012年5月16日，毛伟、肥西元丰公司因经营周转困难共同向尹成贵借款400000元，2012年6月6日，毛伟、肥西元丰公司因经营周转困难共同再次向尹成贵借款100000元。2013年5月15日，毛伟、肥西元丰公司向尹成贵出具借条，对前述借款予以确认，约定借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日，月利率为2%。毛伟、肥西元丰公司收到借款后，按月向尹成贵支付约定的借款利息直至2013年8月25日止，期间，于2013年9月25日偿还借款本金100000元，2013年12月10日偿还借款本金100000元，2014年3月22日偿还借款本金250000元，截至起诉之日，毛伟、肥西元丰公司尚欠借款本金50000元。为维护合法权益，尹成贵诉至法院，请求判令：1、毛伟、肥西元丰公司立即偿还尹成贵借款本金50000元，利息65000元（自2013年8月25日至2015年4月25日期间），此后至实际还清之日；2、诉讼费用由毛伟、肥西元丰公司承担。毛伟、肥西元丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。尹成贵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，尹成贵、毛伟的身份证复印件、肥西元丰公司的工商查询记录，证明原、被告主体适格；证据2，借条，证明毛伟、肥西元丰公司共同向尹成贵借款500000元用于经营周转的事实，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日，月利率为2%，毛伟、肥西元丰公司已经支付2013年8月之前的利息，并已经分期还款450000元，尚欠本金50000元；证据3，银行转款凭证，证明2012年5月16日，尹成贵转账400000元给毛伟，2012年6月6日，尹成贵转账100000元给毛伟，尹成贵实际出借款项的事实。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因毛伟、肥西元丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且尹成贵提交了证据原件，故对其所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：毛伟系肥西元丰公司的法定代表人。2012年5月16日，毛伟、肥西元丰公司因资金周转向尹成贵借款，尹成贵通过银行转账的方式向毛伟的银行账户支付400000元。2012年6月6日，毛伟、肥西元丰公司因资金周转再次向尹成贵借款，尹成贵通过银行转账的方式向毛伟的银行账户支付100000元。2013年5月15日，毛伟、肥西元丰公司就前述两笔借款向尹成贵出具借条一份，载明“尹成贵：今向你方借到人民币伍拾万元整，用于经营周转，借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日，月利率2%”。上述借条出具后，毛伟、肥西元丰公司按照月利率2%的标准向尹成贵支付了2013年8月15日之前的借款利息，并于2013年9月25日向尹成贵偿还借款本金100000元，于2013年12月10日偿还借款本金100000元，于2014年3月22日偿还借款本金250000元，剩余借款本金50000元未能及时偿还，尹成贵多次向毛伟、肥西元丰公司催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.00%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹成贵向本院提交了借条、银行转款凭证的原件，故对尹成贵与毛伟、肥西元丰公司之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款约定了借款期限和借款利息，毛伟、肥西元丰公司应当按约及时偿本付息，借款期限届满后，其未能及时偿还剩余借款本金50000元，构成违约，故尹成贵要求毛伟、肥西元丰公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，双方约定的借款利息标准为月利率2%，未超出法律规定的范围，故本院予以支持，故尹成贵要求毛伟、肥西元丰公司按照月利率2%的标准支付2013年8月25日起至款清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，鉴于毛伟、肥西元丰公司已经于2013年9月25日偿还借款本金100000元、于2013年12月10日偿还借款本金100000元、于2014年3月22日偿还借款本金250000元的事实，故利息暂计至2015年4月24日为63766元（均按照月利率2%的标准计算，其中以借款本金500000元为基数，自2013年8月25日起计至2013年9月25日，计为10333元；以借款本金400000元为基数，自2013年9月26日起计至2013年12月10日，计为20000元；以借款本金300000元为基数，自2013年12月11日起计至2014年3月22日，计为20200元；以借款本金50000元为基数，自2014年3月23日起暂计至2015年4月24日，计为13233元；此后按照借款本金50000元为基数顺延计算至借款还清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成贵借款本金50000元以及利息63766元（利息均按照月利率2%的标准计算，其中以借款本金500000元为基数，自2013年8月25日起计至2013年9月25日，计为10333元；以借款本金400000元为基数，自2013年9月26日起计至2013年12月10日，计为20000元；以借款本金300000元为基数，自2013年12月11日起计至2014年3月22日，计为20200元；以借款本金50000元为基数，自2014年3月23日起暂计至2015年4月24日，计为13233元；此后按照借款本金50000元为基数顺延计算至借款还清时止）。二、驳回原告尹成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元，由被告毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一五年七月十六日书记员 单劭萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。