wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初138号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年5月10日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月13日被昌黎县公安局取保候审，2018年4月19日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被取保候审。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2018﹞119号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2017年11月5日14时31分许，被告人杨某某饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县城关地王大街由西向东行驶至黎昌滨城小区门口路段时，被昌黎县公安局交通管理大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液酒精浓度为135.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某的准驾车型为Ａ2，冀Ｃ×××××号小型轿车检验有效期止于2018年2月28日。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人杨某某在公安机关的供述，证人李某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测仪检测结果单、查获经过、被告人户籍证明信，昌黎司法医学鉴定中心《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杨某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达135.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一八年五月八日 代理书记员  张雪姣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4668号 原告：何某，女，2014年8月29日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：周某，女，1989年6月12日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村，系原告之母。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告何某与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的姑娘所生子女均不享受此补偿费。被告以此作为依据，告知原告法定监护人，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告之母虽已结婚外村，但户口并未迁移，原告随其落户被告村，亦属被告村村民，仍应享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，依据儿童权益保护法及土地管理法等相关规定，被告告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法院明查准状，判决原告享有该占地补偿费的权利。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1590号 原告：常文忠，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 被告：王福永，男，1987年2月14日出生，汉族，现住玉田县。 原告常文忠与被告王福永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文忠到庭参加诉讼。被告王福永经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常文忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元及利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年被告以结婚为由向原告借款13000元。被告称尽快偿还借款，但被告至今未偿还。经原告催要被告每年以“王福友”之名为原告更换借据。2017年1月15日，被告再次以“王福友”之名为原告更换借据，并约定于2017年2月11日全部还清，但被告未按约定履行义务，故起诉。 被告王福永未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款13000元。此款经原告催要，被告于2017年1月15日以“王福友”的名义为原告出具书面材料一份，载明：今欠现金13000元正壹万叁仟元正到2017年2月11号全还清欠钱人王福友2017年1月15号。 2018年2月2日常文忠作为原告，以王福友为被告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，王柏林系王福永之父，向本院陈述，与常文忠认识，常文忠多次找其次子王福永待着，找王福永什么事情不清楚，曾见过常文忠几次。不知道王福友这个人。后常文忠向本院申请撤诉，本院于2018年3月23日作出了（2018）冀0229民初795号民事裁定书，准许常文忠撤诉。诉讼中本院向原告出示王福永身份证复印件，原告当庭确认系其为出具书面材料之人，即王福永。 本院认为，被告王福永向原告常文忠借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告亦应按照双方约定期限内及时偿还借款。原、被告双方对利息未作约定，但被告未按双方约定期限偿还原告借款给其造成了利息损失，亦应从借款期限届满之日起按年息6%计算至借款付清之日止的利息。被告王福永经本院传票传唤逾期未到庭，视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告王福永偿还原告常文忠借款13000元及利息（利息自2017年2月12日始按年息6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王福永负担。被告王福永于本判决生效之日起五日内向本院交纳62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张宝存 二〇一八年五月七日 书记员  王艳秋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执775号 申请执行人谭国钦： 被执行人蔡观辉、黎凤君： 本院受理的申请执行人谭国钦与被执行人蔡观辉、黎凤君财产损害赔偿纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初288号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初253号原告：彭艮路，男，1966年5月21日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：朱红军，男，1984年10月28日出生，现住沈阳市皇姑区，系彭艮路之外甥。被告：张建，男，1984年11月28日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：李志凤，女，汉族，1980年2月11日出生，现住定州市，系张建之妻。原告彭艮路与被告张建建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭艮路及委托诉讼代理人朱红军、被告张建及委托诉讼代理人张志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艮路向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠施工费9100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月8日承包了被告西只东村平房五间的土建施工，当时签订了协议：今2017年2月8日，北只东村彭银禄承包西只东村平房五间，（现交顶子与下翻梁不包括在施工费之内）施工费为每平方米140元。……完工日期：芒种前……已付定金500元。房主：张建施工方：彭银禄2017年2月8日。工程提前完工后，双方合算施工总造价24648元，被告给付15000元后，以种种理由拒绝支付余下9100元施工费，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告给付施工费用9100元。张建辩称，钱已经结清，原告说我欠他9100元我要求原告拿出证据，原告把我的房顶子做漏了，有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月8日，原告彭艮路与被告张建签订协议书，约定原告承包被告西只东村平方五间的土建施工（不包括现交顶子与下翻梁），施工费为每平米140元，芒种之前交工。另被告给付原告定金500元。按照实际施工面积，被告应当给付原告施工费用共计24648元。被告先后给付原告施工款17500元（含定金500元），剩余施工款7148元未给付。以上事实有当事人陈述、证人证言、协议书原件、原告给被告所打收条等为证。本院认为，原告按照合同约定，完成位于西只东村被告的平房五间的土建施工，被告应当支付相应施工费用。故原告主张被告给付其剩余施工款7148元的请求，本院予以支持。被告辩称原告将其房顶做漏，因其房顶工程并未在原、被告合同约定的范围内，故本院对其主张不予支持。另，被告称原告完工后未经其验收，因被告于原告完工后又交由其他施工人员施工且其已经实际使用，足以证明被告已对原告的工作成果验收，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内给付原告彭艮路施工款7148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王永良二〇一八年五月二日书 记 员  张明明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执912号 北海二建洪业混凝土有限公司、北海市第二建筑工程公司： 本院执行的北海二建洪业混凝土有限公司申请北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执343号 广西桐洋房地产开发有限公司、金国忠 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请金国忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十日
安徽省芜湖市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2016）皖02委赔1号之二 赔偿请求人：龚有忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，安徽渡江电缆集团有限公司（以下简称“渡江电缆公司”）销售代理人。 委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 赔偿义务机关：无为县公安局，住所地安徽省无为县无成镇襄安路**。 法定代表人：董剑，该局局长。 委托代理人：朱卫国，安徽省伟明律师事务所律师。 复议机关：芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路。 负责人：胡建平，副局长。 赔偿请求人龚有忠于2016年1月11日以无为县公安局对其采取非法强制措施造成其损失为由，要求赔偿义务机关无为县公安局赔偿羁押误工损失190957.34元，精神损失10万元，其他经济损失100万元。赔偿义务机关不予赔偿。龚有忠向芜湖市公安局申请复议，芜湖市公安局对无为县公安局不予赔偿决定予以维持。龚有忠不服向本院提出赔偿申请。要求无为县公安局赔偿其经济损失1290957.34元。（羁押误工损失190957.34元，精神损失10万元，其他经济损失100万元）。 本院赔偿委员会查明:龚有忠是渡江电缆公司销售员,2006至2011年之间龚有忠代渡江电缆公司向秦皇岛玻璃工业研究设计院销售电缆（下称“秦皇岛玻璃设计院”），截止2012年1月秦皇岛玻璃设计院仍有数百万元货款经龚有忠之手未交给渡江电缆公司，渡江电缆公司于2011年向无为县公安局报案称龚挪用公司500万资金。无为县公安局立案后于2012年4月18日至5月17日对龚刑事拘留一个月。龚被拘留期间与与渡江电缆公司签订调解协议。双方确认龚欠渡江电缆公司借款、贷款共380余万元。龚先付300万，余款2012年底付清，渡江电缆公司谅解龚有忠并建议公安机关撤案。后龚有忠要求无为县公安局赔偿经济损失，无为县公安局决定不予赔偿并重新立案以龚有忠涉嫌挪用资金罪向无为县检察院提请逮捕龚有忠未获批准,无为县公安局又以龚有忠渉嫌挪用资金罪移送无为县检察院审查起诉。无为县检察院以事实不清,证据不足为由作出存疑不起诉决定,并要求无为县公安局撤回案件。 本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定对公民刑事拘留终止追究刑事责任的,具有下列情形之一(列举了三种违反法定条件、违反法定程序、拘留时间超限的情形)属于《国家赔偿法》第十七条第一项规定的违法刑事拘留。本案中，根据无为县公安局提供的渡江电缆公司报案材料等相关证据,无为县公安局以龚有忠涉嫌挪用资金立案应属有事实依据。2012年4月18日无为县公安局在办理案件过程中根据刑事诉讼法的规定批准对龚有忠刑事拘留,4月23日又以案件复杂为由对龚有忠延长刑事拘留期限也符合法定程序，据此，案涉的刑事拘留不属于违法刑事拘留。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定对龚有忠提出的国家赔偿请求不予支持，案经本院赔偿委员会讨论，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持芜湖市公安局芜公赔复决字〔2016〕001号刑事赔偿复议决定书不予国家赔偿的决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执838号之二 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住柳州市文昌路**东郡****楼。 被执行人吕某，男，1991年4月28日出生，壮族，，住广西柳州市柳** 被执行人李某香，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行吕某、李某香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2206号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕某所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。 二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年五月十四日 代书记员 韦 韬
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1228号 原告：杨某1，男，2004年2月15日生，汉族，学生，现住昌黎县。 法定代理人：杨某2，男，1978年6月2日生，汉族，市民，现住昌黎县，系杨某1父亲。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：邱秀霞，女，1969年10月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告杨某1与被告邱秀霞、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告杨某1于2018年5月2日向本院申请撤回对被告邱秀霞的起诉。 本院认为，原告杨某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤回对被告邱秀霞的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年五月二日 代理书记员  徐 盈
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3658号之一 申请人：广州欧赛活塞有限公司，住所地广州市花都区炭步镇汽车城东风大道以西，统一社会信用代码914401147733036956。 法定代表人：潘爱锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：滨州威德活塞耐磨环有限公司，住所地滨州市黄河七路**，统一社会信用代码371600228026139。 法定代表人：于建中。 本院在审理申请人广州欧赛活塞有限公司诉被申请人滨州威德活塞耐磨环有限公司产品责任纠纷一案中，申请人广州欧赛活塞有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人滨州威德活塞耐磨环有限公司价值共454459.1元的财产。申请人广州欧赛活塞有限公司于2018年5月2日向本院提出增加财产保全金额的申请，请求增加查封被申请人滨州威德活塞耐磨环有限公司价值公200000元的财产。广东泓盛融资担保有限公司出具担保函为申请人广州欧赛活塞有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州欧赛活塞有限公司向本院申请对被申请人滨州威德活塞耐磨环有限公司的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州欧赛活塞有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广州欧赛活塞有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 追加冻结被申请人滨州威德活塞耐磨环有限公司的银行存款200000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年五月二十六日 书记员  庾健敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢9号之一申请执行人：贾赤军，男，苗族，1958年9月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：万芳，女，汉族，1963年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：巩章义，男，汉族，1962年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年1月10日作出的（2018）黔0303执恢9号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人万芳、巩章义名下价值40万元的财产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万芳、巩章义名下全部财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月三十一日书记员  王灼君
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁1103司救执8号 司法救助申请人辛在军，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住岚山区中楼镇。 辛在军申请国家司法救助一案，本院立案后，于2018年5月21日进行了研究。本案现已办理终结。 救助申请人辛在军申请执行本院作出的（2014）岚民一初字第1624号民事判决书，在执行过程中，因案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：因交通事故造成辛在军常年卧床不起，没有家庭收入，需要家人长期护理，救助申请人现在家庭生活十分困难，被执行款项又因被执行人程其欣没有固定收入，还多年来一直就事故责任认定问题而不断信访。现申请司法救助金24万元，以解目前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、辛在军公民身份证复印件；3、（2014）岚民一初字第1624号民事判决书一份；4、申请人所在村委及岚山区中楼镇民生保障服务中心民政办公室出具的证明，证明内容是辛在军因遭遇车祸致终身残疾，生活不能自理，需要专人护理，家庭生活十分困难。5、本院执行人员审查情况说明。 经审查查明，2011年5月12日13时许，被告程其欣与韩国籍人河重源二人驾乘鲁Ｂ×××××号牌轿车由东向西行驶至日照市岚山区中楼镇陈军子村驶入道路左侧，与对行的原告辛在军无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致辛在军受重伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故责任认定为被告程其欣承担事故的主要责任，原告辛在军承担事故的次要责任。本院于2015年12月15日作出（2014）岚民一初字第1624号民事判决书，判决（一）由中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险限额内赔偿辛在军医疗费、伤残赔偿金合计120000元。（二）由程其欣赔偿辛在军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等合计158638.48元。（三）由苏清军赔偿原告辛在军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等合计26439.75元。（四）由程其欣赔偿辛在军后续护理费306600元。（五）由苏清军赔偿辛在军后续护理费51100元。本案在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人无可供执行财产执行。现救助申请人家庭生活十分困难。本院执行部门认为救助申请人辛在军提出的申请，符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人辛在军提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以救助。综合考虑被执行人程其欣、苏清军未履行赔偿义务情况、救助申请人年龄、劳动能力、家庭收入来源等情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助辛在军人民币50000元。 本院执行部门应在本救助决定书送达后二日内通知申请人领取救助金，并给予其办理救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2153号 申请执行人：陈德霞，女，1948年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人陈德霞与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）皖0503民初582号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为202860元。本院于2017年11月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4237号之一解除保全申请人：佟海侠（佟海霞），女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区刘园新村17栋204室。身份证号：342126197906100827。被申请人：肖静，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年10月9日作出（2017）皖1602民初4237号民事裁定书，查封被申请人肖静所有的位于安徽省亳州市谯城区刘庄（46）幢101房屋（房产证号：20××34），期限为三年，查封担保人程立祥所有的坐落在谯城区工业园区金色名城（一期）9号楼第一单元-101房产一处（皖（2016）亳州市不动产权第0004745），期限为三年。现因判决书已生效，申请人已申请强制执行，申请人申请解除担保人程立祥所有的坐落在谯城区工业园区金色名城（一期）9号楼第一单元-101房产一处（皖（2016）亳州市不动产权第0004745）的查封。本院经审查认为，申请人佟海侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对程立祥所有的坐落在谯城区工业园区金色名城（一期）9号楼第一单元-101房产一处（皖（2016）亳州市不动产权第0004745）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一八年五月十日书记员  李雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1937号 钟善雄、劳平、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、北海市耀阳汽车运输有限公司： 本院执行的钟善雄申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人劳平、北海市耀阳汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初10020号 原告：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。 被告：刘建文，男，1952年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄少华，女，1955年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告王正与被告刘建文、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告王正于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称因两被告已主动履行还款义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正诉回对被告刘建文、黄少华的起诉。 案件受理费6694元，减半收取计3347元，由原告王正负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  刘 海 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4212号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：LITRACY。被告：米凌之，女，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区，原告广州尚岑服饰有限公司与被告米凌之侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广州尚岑服饰有限公司以存在管辖权问题为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  白小云人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一八年五月十日书 记 员  许玉玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1561号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：山东创佳新材料有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区智源路，统一社会信用代码91370882742443791X。法定代表人：朱本志，董事长。被申请人：山东美尔佳新材料股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安中路，统一社会信用代码91370800559949110N。法定代表人：刘金凤，董事长。被申请人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被申请人：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被申请人：朱亚鲁，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被申请人：王轩胤，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与山东创佳新材料有限公司、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东创佳新材料有限公司、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤价值27000000元的财产进行保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东创佳新材料有限公司、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤价值27000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10867号 原告：陶标，男，1962年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：黎健雄，女，1963年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：陶潇文，男，1988年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告共同委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园13单元13-0202号房。 法定代表人：高忠鹏。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月13日 待裁事项：原告陶标、黎健雄、陶潇文申请撤诉 裁定如下：准许原告陶标、黎健雄、陶潇文撤诉 诉讼费：案件受理费371元，减半收取计185.50元，由原告陶标、黎健雄、陶潇文负担。余受理费185.50元，由本院退还原告陶标、黎健雄、陶潇文。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨 璇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1403号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。法定代表人：姜静，经理。被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。法定代表人：姜静，经理。被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。法定代表人：李俊，经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合间》（编号：2017062000630101）项下全部租金737664元；2、自2017年8月24日起至实际给付之以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为1290.91元；3、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费11084.32元；上述金额合计：750039.24元。4、请求被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费5650元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十日书记员  李鉴秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2542号 申请执行人广西大都混凝土集团有限公司，住所地广西南宁市江南区开源路12号。 法定代表人罗涛。 被执行人林进东，男，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西大都混凝土集团有限公司申请执行林进东买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林进东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西大都混凝土集团有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林进东的银行存款人民币及其它款项人民币848149.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月十四日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1368号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：简中全，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告韦子力诉被告简中全、第三人李潇潇民间借贷纠纷一案，因被告已向原告归还借款，原告遂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤诉。 本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告韦子力负担。余款112.5元，由本院退回原告韦子力。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄 媚
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执289号 被执行人：敬冲 本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户存款20920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏明明 二〇一八年五月十五日 书记员  张家云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初153号原告:王伟华,男,1974年9月5日生,汉族,现住东海县。被告:刘高,男,1973年11月28日生,汉族,住东海县。原告王伟华与被告刘高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟华到庭参加诉讼、被告刘某本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年1月20日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告借款现金5万元，约定2016年1月20日前还清，到期后，经原告催要未付。被告刘高未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条1份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2016年1月2日，被告向原告借款现金5万元，约定2016年1月20日前还清。后被告未能还款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效，被告应当按约还款，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘某本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘高于本判决生效之日起十日内归还原告王伟华借款5万元及利息（自2016年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘高负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  秦士保二〇一八年五月八日书 记 员  郑逢春
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1221号申请执行人：许满辉，男，汉族，1977年8月6日出生，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被执行人：黄河，男，汉族，1980年4月8日出生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾国泉，男，汉族，1977年2月23日出生，崇仁县人，住崇仁县。本院执行的许满辉与黄河、曾国泉民间纠纷一案,根据江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1152号民事判决书的确认，被执行人黄河应向申请执行人许满辉归还借款本金386000元及利息，被执行人曾国泉对上述借款承担连带清偿责任。现本院执行被执行人黄河、曾国泉执行标的款人民币0元，未执行标的款386000元及利息。经查被执行人黄河、曾国泉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1152号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人许满辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴伟勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5054、5055号原告黄友钦，男，汉族，委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被告马扬浅，男，汉族，被告石梅花，女，汉族，被告黄振东，男，汉族。被告王诗美，女，汉族。被告石生，男，汉族。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷两案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年五月二十四日书 记 员  罗桂兰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢38号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。负责人赵某某，行长。被执行人张某，男，1986年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，女，1987年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人周某，男，1982年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1977年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某，男，1977年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人张某、李某某、周某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付27万元及利息、案件受理费5350元、执行费3950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、李某某、周某、李某某、张某名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息；经申请人提供财产线索，依法查封、评估并通过淘宝网拍卖了被执行人张某在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行股金13500股，申请人实现债权28800元；本院已对被执行人张某、李某某、周某、李某某、张某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余241200元及利息暂无法执行。综上所述，因被执行人张某、李某某、周某、李某某、张某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西某审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年五月三十日书记员  沙 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初1106号原告：慕某（曾用名慕某1），女，1992年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，男，1978年10月10日出生，汉族，原住栖霞市，现押于烟台市第二看守所。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。原告慕某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，请求判令原、被告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。2014年5月6日，被告因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，后因贩卖毒品罪被烟台市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告均无婚前财产，亦无婚后共同财产、存款及共同债权、债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告慕某、被告崔某同意离婚。二、案件受理费150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一八年五月三十一日书记员  刘夏冰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1409号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。法定代表人：姜静，经理。被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。法定代表人：姜静，经理。被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。法定代表人：李俊，经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同（编号：2017052400170301）项下全部租金291974.4元；2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租余利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为510.96元；3、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费4387.28元；上述金额合计：296872.64元。4、请求被告二、三、四、五对述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担木案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2877元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十日书记员  李鉴秋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1295号申请执行人熊小珍，女，1981年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：59650200-0。法定代表人：梁世平，总经理。被执行人王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。熊小珍申请梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、王昱、熊英杰借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊小珍于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊小珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅兵二〇一八年五月二十一日（江西）书记员书记员  龚涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初4843号 原告：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区达道路**，统一社会信用代码91350103731876831J。 法定代表人：王棋光，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮、王静如（实习），福建元一律师事务所律师。 被告：福建众联机电设备有限公司，住，住所地福州市台江区后洲安平小区**楼15店面一社会信用代码913501005633642549。 法定代表人：周丽香，执行董事。 原告福州市台房物业管理有限公司与被告福建众联机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市台房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金13686元（自2014年3月起计算至2014年8月止，按每月人民币2281元计算，合计人民币13686元）及逾期滞纳金（自2014年3月起计算至还清之日止，按每日加收月租金额5%的滞纳金计算，暂计算至2017年9月，合计人民币81089.55元）；2、判令被告立即向原告支付房屋占有使用费84397元（自2014年9月起计算至实际搬离之日止，按每月人民币2281元计算，暂计算至2017年9月，合计人民币：84397元）及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；3、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。【诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“判令被告立即向原告支付房屋占有使用费74463.61元（自2014年9月起计算至2017年5月20日止，按每月人民币2281元计算）及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月2日起计算至还清之日止）”。计算公式2281元/月×32个月+2281元/月÷31×20天＝74463.61元】。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于福州市台江区后洲街道新玉环路安平小区8-2-5#、8-2-1/25#、8-2-26#的房屋，建筑面积47.93平方米出租给被告使用，租期从2012年9月1日至2014年8月31日，房租月租金为人民币2281元，逾期缴纳租金的按每日加收月租金额5%的滞纳金。现原告与被告签订的《房屋租赁合同》期限已届满，但被告仍占据房屋，且租赁期间拖欠租金13686元未支付（自2014年3月起计算至2014年8月止，按每月人民币2281元计算）。故原告要求被告支付拖欠的租金13686元及逾期滞纳金（自2014年3月起计算至还清之日止，按每日加收月租金额5%的滞纳金计算，合计人民币81089.55元）；并支付房屋占有使用费84397元（自2016年12月起计算至实际搬离之日止，按每月人民币2281元计算，暂计算至2017年9月）。原告多次要求被告支付拖欠的租金及房屋占有使用费，被告口头答应支付，但一直未履行，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 原告为此向本院提交下列证明材料： 1、《房屋租赁合同》； 2、福州市台江区住房保障和房产管理局出具的《情况说明》。 被告福建众联机电设备有限公司未作书面答辩，亦未提交证据。 因被告福建众联机电设备有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院确认上列证明材料可作为本案认定事实的依据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具其与被告之间就涉案房屋存在租赁合同关系之事实。诉讼中，原告述称其已于2017年5月20日起收回该租赁房屋，并另行出租给他人。 本院认为，福州市台房物业管理有限公司与福建众联机电设备有限公司于2012年9月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。福建众联机电设备有限公司在2012年9月1日至2014年8月31日合同约定的租赁期限内，从2014年3月起未依约支付租金，其行为已构成违约，应将拖欠的2014年3月至2014年8月份的租金13686元偿还给福州市台房物业管理有限公司，并依约承担违约责任，即按合同约定每延期一天，按日加收月租金2281元的5%滞纳金。合同租赁期限届满后，双方未签订书面合同，福建众联机电设备有限公司继续使用涉案租赁房屋，福州市台房物业管理有限公司要求判令福建众联机电设备有限公司参照原合同约定的月租金2281元支付2014年9月至2017年5月20日占有使用费74463.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。福建众联机电设备有限公司未及时支付房屋占有使用费，造成福州市台房物业管理有限公司资金利息损失，故本院对福州市台房物业管理有限公司要求判令福建众联机电设备有限公司从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，亦予以支持。福建众联机电设备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建众联机电设备有限公司应于判决生效之日起三日内向福州市台房物业管理有限公司支付拖欠的租金13686元及逾期滞纳金（自2014年3月起计算至还清之日止，按每日加收月租金2281元的5%计算）； 二、福建众联机电设备有限公司应于判决生效之日起三日内向福州市台房物业管理有限公司支付房屋占有使用费74463.61元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月2日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元，由福建众联机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年五月九日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4284号原告：郑瑞珠，女，汉族，1982年12月30日出生，户籍地址广东省博罗县。被告：深圳市飞天物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道打石岭路****，统一社会信用代码91440300MA5DFQYA94。法定代表人：刘宏。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郑瑞珠于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑瑞珠撤诉。案件受理费人民币650元，由原告郑瑞珠承担。审判员 陈 霞二〇一八年五月二十五日书记员 林桂平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执74号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人：高玉林，男，1992年8月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：张志芹，女，1994年8月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，总经理， 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人高玉林、张志芹、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月二十六日 书记员  王洪磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初2981号 申请人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座。 主要负责人：孙继伟，行长。 被申请人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：凌贤平。 被申请人：凌贤平,男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：宋建华，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 华夏银行股份有限公司合肥分行与安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司合肥分行于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华冻结银行存款13676766.39元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华银行存款13676766.39元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一八年五月八日 书 记 员 王为丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执457号 陈瑞莲、裴小琴、庞木斌 本院执行的陈瑞莲申请裴小琴等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1600号 林蔚、合浦展鹏实业有限公司 本院执行的林蔚申请合浦展鹏实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月八日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1504号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：肖海，男，1980年5月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告肖海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金91517.67元（其中到期未付租金18486.67元，剩余租金73031元），逾期利息2563.09元；2、请求判令被告向原告支付违约金1848.7元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元；上述金额合计：100929.46元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1159元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1214号原告：孙伟，男，1976年1月4日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黎镇五街白衣庵**，统一社会信用代码9113032234779943X4。负责人：李亮，经理。委托代理人：张爱荣，公司副经理。原告孙伟与被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孙伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年五月七日书记员  王建亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初936号 原告谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段**（民族宫超市内）。 负责人：林长河。 被告北京华联综合超市股份有限公司，，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负**** 法定代表人：罗志伟。 二被告共同委托代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，广西华联综合超市有限公司职员。 被告南宁市西贡咖啡食品有限公司，，住所地：南宁市石埠奶场** 法定代表人：陈君潮。 委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 原告谢志胜诉被告北京华联综合股份有限公司南宁分公司、北京华联综合股份有限公司、南宁市西贡咖啡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，原告谢志胜于2018年5月7日向本院申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司、南宁市西贡咖啡食品有限公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司、南宁市西贡咖啡食品有限公司的起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告谢志胜负担，余款60元，由本院退回给原告谢志胜。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年五月八日 书 记 员  黄元琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5668号上诉人（一审原告）：李亦强。被上诉人（一审被告）：中信证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部。负责人：陈舒曼。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。上诉人李亦强因与被上诉人中信证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部（以下简称“中信证券深南大道营业部”）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李亦强、被上诉人中信证券深南大道营业部的委托诉讼代理人屈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李亦强上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人中信证券深南大道营业部支付上诉人解除劳动合同经济补偿金162072元；2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人中信证券深南大道营业部辩称：1.上诉人自2017年5月开始未至被上诉人处工作，并于2017年6月至被上诉人处办理了交接手续，上诉人在交接文件中确认系因个人原因离职，因此，上诉人系自行离职，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金无法律依据。2.被上诉人并未拖欠上诉人的工资，且上诉人在离职时未以拖欠工资为由提出解除劳动关系，因此，上诉人以拖欠工资为由要求被上诉人支付经济补偿金无事实及法律依据。综上，被上诉人无需向上诉人支付经济补偿金，为维护被上诉人的合法权益，望法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人李亦强向一审法院起诉请求：1.被上诉人支付2017年2月1日至2017年2月28日期间的工资差额2000元及2017年5月未发放的项目提成4684.85元；2.被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金162072元。一审法院认定事实和裁判理由：一、入职时间：上诉人称其入职时间为2007年3月1日，被上诉人则称上诉人的入职时间为2009年11月。一审法院认为，被上诉人作为用人单位，应对上诉人的入职时间承担举证责任，在本案中，被上诉人并未提交充足、有效的证据证明上诉人的入职时间，应自行承担举证不能的法律后果，故一审法院采信上诉人的主张，确认其入职时间为2007年3月1日。二、工作岗位：客户经理。三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2014年11月1日至2019年10月31日。四、工资标准：基本工资12000元+项目提成等。五、劳动合同解除情况：上诉人称劳动合同解除时间为2017年6月8日，是上诉人单方向被上诉人发出劳动合同解除通知书，解除原因为被上诉人2017年2月未足额支付上诉人工资薪酬。被上诉人则认为系2017年5月19日上诉人开始未到被上诉人处上班，2017年6月8日上诉人在被上诉人处办理离职手续，上诉人是因个人原因离职，并提交解除（终止）劳动合同书以证明其主张。经查，该解除（终止）劳动合同书载明：“现由于个人原因，双方解除（终止）劳动合同，双方自2017年6月8日起不存在任何劳动关系”，上诉人在落款处签名，落款日期为2017年6月21日。经庭审询问，上诉人对上述解除（终止）劳动合同书上其签名的真实性予以认可，但表示其签署“个人”二字，是上诉人在2017年6月21日前往被上诉人处办理离职证明时，被上诉人相关人员告知上诉人如需办理离职证明，必须解除（终止）劳动合同书在签署个人自愿的字样，上诉人当时不愿意签署，所以只签署了个人原因。一审法院认为，虽被上诉人存在拖欠上诉人工资的事实，但上诉人在涉案解除（终止）劳动合同书上确认的劳动合同解除原因系“个人原因”，而非拖欠工资，上诉人在该解除（终止）劳动合同书亲笔签名予以确认，属于当事人自行处分其民事权利的行为。上诉人作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其签名的重要性及法律后果。上诉人亦未提交有效证据证明其系在被胁迫的情况下签署，故一审法院对涉案解除（终止）劳动合同书的真实性予以采信，确认系双方真实意思表示，合法、有效。故上诉人在本案中主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。六、关于项目提成：上诉人在本案中诉求被上诉人2017年5月份未发放的项目提成4684.85元，该诉求并未依法经仲裁前置程序，故一审法院对此不予处理。七、其他：仲裁裁决被上诉人支付上诉人2017年2月1日至2017年2月28日期间的工资差额2000元，上诉人对此无异议，被上诉人未提起起诉，应视为对该仲裁结果的认可，故一审法院对此予以确认。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]1014号。九、仲裁请求：1.被上诉人支付2017年2月1日至2017年2月28日期间的工资差额2000；2.被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金162072元。十、仲裁结果：1.被上诉人支付上诉人2017年2月1日至2017年2月28日期间的工资差额2000元；2.驳回上诉人的其他仲裁请求。十一、上诉人诉讼请求：1.被上诉人支付2017年2月1日至2017年2月28日期间的工资差额2000及2017年5月份未发放的项目提成4684.85元；2.被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金162072元。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被上诉人中信证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部支付上诉人李亦强2017年2月1日至2017年2月28日期间的工资差额2000元；二、驳回上诉人李亦强的其他诉讼请求。被上诉人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由被上诉人负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，上诉人于2016年6月6日向被上诉人邮寄《解除劳动合同通知书》，明确向被上诉人表达了上诉人解除劳动关系的原因是被上诉人拖欠上诉人的工资，要求被上诉人向上诉人支付2017年2月份的工资差额和经济补偿金。被上诉人于2017年6月8日收到了该解除合同通知书，但不确认收到的是本案的解除合同通知书。本院认为，双方之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。一审判决被上诉人支付上诉人2017年2月1日至2月28日工资差额2000元后，被上诉人未对此提出上诉，视为对一审判决的认可，本院予以确认。本案争议焦点为双方劳动合同解除的原因。虽然上诉人已经于2017年6月6日向被上诉人邮寄了解除合同通知书，但是上诉人于2017年6月21日回公司办理离职交接时，在解除（终止）劳动合同书上注明离职原因为“由于个人原因”，并未提及被上诉人拖欠工资的事实，上诉人在《离职访谈登记表》及《离职人员调查问卷》上亦对公司无不满之处，故综合本案情形，应认定本案双方的劳动关系系因上诉人主动辞职而解除。上诉人要求解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。上诉人认为被迫填写解除劳动合同书没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李亦强承担。本判决为终审判决。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇一八年五月二十九日书记员 周翔（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异148号 案外人：王枫，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。 委托代理人：何杨平，广东百昌律师事务所实习律师。 申请执行人：刘夏平，男，1964年11月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：黄金梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈容基，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行刘夏平与黄金梅、陈容基财产损害赔偿纠纷一案中[执行案号：（2016）粤2071执15838号]，案外人王枫于2018年5月11日对执行标的黄金梅名下位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣春满苑1座1梯404房（以下简称锦绣春满苑404房）的房地产份额提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王枫称，2010年12月27日，王枫与黄金梅离婚并签订了离婚协议书。该协议书约定：双方于婚姻存续期间共同购买的锦绣春满苑404房归王枫所有。因该房屋已抵押给交通银行中山分行且还在抵押期间内，导致该房屋无法办理过户登记手续。现该房屋仍登记在王枫与黄金梅的名下，但该房屋的银行贷款一直由王枫一人偿还。该房屋实际上归王枫一人所有，且黄金梅的债务与王枫无关。综上，请求：中止执行对锦绣春满苑404房的司法评估、拍卖行为。 案外人王枫向本院提交如下证据：1.离婚证；2.离婚协议；3.房产证、土地证；4.交通银行在中山分行001一个人住房商业性贷款还本付息计划表、交通银行最高额抵押合同、借款合同；5.银行流水、转账回单。 申请执行人刘夏平和被执行人黄金梅、陈容基未向本院提交答辩及证据材料。 本院查明，关于刘夏平与黄金梅、陈容基财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理作出(2013)中一法坦民一初字第165号民事判决，判决：“一、被告黄金梅、陈容基于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘夏平购房款及家具损失费882000元……”。刘夏平不服，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院经审理，作出（2015）中中法民一终字第258号民事判决，判决：“一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第165号民事盘踞；二、被上诉人黄金梅于本判决发生法律效力起十日内赔偿刘夏平经济损失共计882000元……”。判决于2015年12月2日生效后，因黄金梅、陈容基未按生效判决履行确定的义务，刘夏平于2016年12月16日向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执15838号。执行过程中，本院依法作出（2016）粤2071执15838号执行裁定，于2017年3月21日查封黄金梅所有的位于中山市××××房[土地证号：国（2009）易33××52；房产证号:02××82/02××83]的房地产份额。2018年5月4日，本院作出（2016）粤2071执15838号公告，拟强制拍卖黄金梅对锦绣春满苑404房所占有的二分之一房地产份额。案外人王枫遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案锦绣春满苑404房房座落：中山市××××房，房地产权利人：黄金梅王枫，土地证号：国（2009）易33××52，房产证号：02××82/02××83，建筑面积：94.67平方米，共有情况：黄金梅和王枫各占二分之一份额。 本院认为，本案系案外人对查封标主张权利，排除案件执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据房产档案资料显示，被执行人黄金梅与案外人王枫系涉案锦绣春满苑404房的按份共同共有权利人，各占有二分之一份额，本院的查封、拍卖执行措施，只对被执行人黄金梅所占的份额予以处理，不涉及处理共有人王枫的产权份额，对共有人王枫的唯一影响只是共有人变了，其他的状态都没有改变，共有权人王枫所享有的共有权利并不受影响。因此，本院对被执行人黄金梅所占有的涉案锦绣春满苑404房产权份额查封、拍卖的执行行为，符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人异议审查，系形式审查。涉案锦绣春满苑404房登记在黄金梅与王枫名下，本院据此判断涉案房产的权利人为黄金梅与王枫。案外人王枫主张与被执行人黄金梅有离婚协议约定房产归王枫所有，即使离婚协议真实，也只是王枫与黄金梅之间的内部协议。物权未经登记，不发生物权效力。案外人王枫与被执行人黄金梅之间的协议是一般债权关系，对外不得对抗第三人，更不能排除本案执行。因此，对案外人王枫主张涉案房地产为其所有，本院不予采纳。 综上，案外人王枫的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王枫的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年五月二十四日 书记员 梁君仪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1148号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙玉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津渤化橡胶有限责任公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街**办公楼**。法定代表人：李长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，该公司法律顾问。再审申请人孙玉龙因与被申请人天津渤化橡胶有限责任公司（以下简称渤化公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉龙申请再审称：渤化公司在认定孙玉龙工龄时，依照公司自行制定的规定而非《中华人民共和国劳动法》的规定进行计算，导致少计算了孙玉龙的工龄。孙玉龙发现渤化公司工龄认定错误后，要求渤化公司修改工龄审定表，但渤化公司拒绝修改，并欺骗孙玉龙称底档无法修改。孙玉龙在渤化公司的欺诈和胁迫下方在工龄审定表上签字。后，孙玉龙发现别的退休人员工龄审定表能改动，故与渤化公司说理，因情绪激动导致心梗住院，产生医疗费、误工费等损失。这些损失均因渤化公司少计算工龄引起，故应由渤化公司承担。综上，孙玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。渤化公司提交意见称，孙玉龙的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，孙玉龙以渤化公司少计算工龄并给其造成损失为由，要求渤化公司予以更正并赔偿损失，渤化公司对此不予认可。因工龄审定问题不属于法律审判工作的管辖范围，一、二审法院对孙玉龙关于更正工龄的请求未予审理，并无不当。孙玉龙要求渤化公司承担因工龄审定错误造成的各项损失，因无相应事实及法律依据，一、二审法院未支持其请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉龙的再审申请。审 判 长  郝艳代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年五月三十一日书 记 员  张莹
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁1103司救执6号 司法救助申请人邹丰秀，女，1946年8月15日出生，住岚山区巨峰镇。 邹丰秀申请国家司法救助一案，本院立案后，于2018年5月21日进行了研究。本案现已办理终结。 救助申请人邹丰秀申请执行本院作出的（2017）鲁1103民初343号民事判决书，在执行过程中，因案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：邹丰秀患有恶性肿瘤，又因伤致使其常年卧床不起，没有家庭收入，且需要家人护理。赔偿义务人应赔付的款项因被执行人未有可供执行财产而未能执行到位。现救助申请人家庭生活十分困难，申请司法救助金83000元，以解目前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、邹丰秀公民身份证复印件；3、（2017）鲁1103民初343号民事判决书一份；4、申请人所在村委及岚山区巨峰镇民政办公室共同盖章出具的证明，证明内容是邹丰秀患胃癌晚期，又因发生重大交通事故，导致身体不能自理，需要家人护理，生活特别困难，是村内的低保户。5、本院执行人员审查情况说明。 经审查查明，2016年12月14日12时许，隋立目无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿341省道由东向西行驶至巨峰镇农贸市场路段调头时，与沿341省道由南向北步行的行人邹丰秀发生事故，致邹丰秀受伤。事故责任认定为隋立目承担事故的全部责任，邹丰秀不承担事故责任。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁1103民初343号民事判决书，判决（一）由隋立目在相当于交强险的赔偿限额内赔偿邹丰秀医疗费10000元、残疾赔偿金33489.60元、护理费9600元、交通费500元，以上共计53589.60元；（二）在交强险赔偿限额外由隋立目赔偿邹丰秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计64318.66元。本案在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人无可供执行财产执行。本院执行部门认为救助申请人邹丰秀提出的申请，符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人邹丰秀提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以救助。综合考虑被执行人隋立目未履行赔偿义务情况、救助申请人年龄、劳动能力、家庭收入来源等情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助邹丰秀人民币40000元。 本院执行部门应在本救助决定书送达后二日内通知申请人领取救助金，并给予其办理救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1203号申请执行人：黄琳，男，汉族，1963年8月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。法定代表人吴永忠，公司董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民督4号支付令，受理执行黄琳申请执行贵州鑫前（集团）建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司应支付申请执行人黄琳28000.00元，承担申请费170.00元、执行费320.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款人民币28490.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月四日书记员  唐 帆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1058号 申请执行人郭文龙与被执行人成小虎人格权一案，在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1058号执行案件执行完毕，于2018年5月28日结案。 二〇一八年五月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣02民终120号之一 上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。 法定代表人：陈炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邹振国，男，1983年5月20日出生，汉族，北京远东神华陶瓷销售有限公司员工，江西省都昌县人，住江西省景德镇市昌江区。 上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人邹振国房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人邹振国于2018年4月25日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，被上诉人邹振国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初589号民事判决； 二、准许被上诉人邹振国撤回起诉。 一审案件受理费1846元，减半收取923元，二审案件受理费1846元，减半收取923元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 审 判 员  欧阳国 二〇一八年五月二日 代书记员  李文莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执519号 申请执行人文广与被执行人郑新伟、李亚琴借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2670号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑新伟、李亚琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人文广向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑新伟、李亚琴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执519号执行完毕，于2018年5月17日结案。 二〇一八年五月十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1993号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终东街**。 负责人：宫永，系改行行长。 委托诉讼代理人：丁杰，特别授权。 被告：王明霞，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行和与被告王明霞信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费37元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年五月十四日 书 记 员  王艳秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申61号 再审申请人（原审被告）：刘洪良，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江**风律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴智妹，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邓庆娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人刘洪良因与被申请人吴智妹、邓庆娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪良申请再审称：一、一审法院的判决认定再审申请人刘洪良存在重大过失，明显错误。1.申请人是否存在重大过失，应根据交通事故责任认定判断。首先，交警部门已作出认定，对申请人刘洪良准驾不符问题引起事故的责任原因力，认定为“次要责任”，属于一般过失，而不属于重大过失。原审判决认定事故责任与过错责任不能完全等同没有依据。其次，是否为重大过失是相对于赔偿权利人来认定的。原审判决认定本案再审申请人刘洪良与被申请人吴智妹系无偿帮工，根据最高院关于审理人身损害司法解释第13条的规定，是否承担连带责任是相对于赔偿权利人的，而不是相对于被帮工人。而相对于赔偿权利人之间的过错认定，事故认定书已经非常明确，申请人仅为次要责任，当然不属于重大过失，不应承担连带责任。至于被帮工人承担赔偿责任后，是否有权向帮工人主张，那是另外一种法律关系。2.判决以“被告刘洪良明知准驾不符为由”认为属于重大过失于法没有依据，于理明显不当。二、再审申请人刘洪良不应对吴智妹的车损承担赔偿责任。没有任何法律法规规定，帮工人还需对被帮工人的损失承担赔偿责任，更没有对被帮工人自身损失承担连带责任的规定。而且既然判决认为“刘洪良与吴智妹之间的责任分担及追偿，非本案审理范围”，但又判决认定再审申请人刘洪良对吴智妹自身损失承担连带责任呢？显然缺乏法律依据，自相矛盾。三、原审适用小额诉讼程序不当。综上，再审申请人刘洪良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审，请求撤销浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5750号民事判决，改判驳回吴智妹对刘洪良的诉讼请求。 被申请人吴智妹答辩称，一、再审申请人刘洪良存在重大过错，交通事故责任认定与帮工行为中过错责任认定并不能完全等同。二、对于帮工人给被帮工人造成损害的，其性质属侵权民事法律关系，作为一般侵权行为，适用过错责任原则。三、刘洪良明知自己“准驾不符”，仍帮吴智妹开车，存在重大过失。四、吴智妹起诉的车辆损失标的仅为3825元，且经三方当事人及代理人同意适用小额诉讼程序，原审法院适用小额诉讼程序符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人刘洪良的再审申请。 被申请人邓庆娟未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人刘洪良申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。经审查，原审判决事实认定清楚，再审申请人刘洪良对原审查明的本案相关情况也没有异议。本案系机动车交通事故责任纠纷，而刘洪良与吴智妹是帮工人与被帮工人的关系，虽然原审法院在判决书“争议解决”阐述部分对该法律关系的责任分担作出认定不妥，但因本案实体判决并无涉及刘洪良，适用的法律正确。本案事实清楚，争议不大，系单一金钱给付案件，原审法院适用小额诉讼程序并无不当。综上，刘洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪良的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一八年五月四日 书记员 俞 戈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1486号 原告：刘东旭，男，1992年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：廖荣甲，男，1984年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告刘东旭诉被告廖荣甲民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外协商解决，原告遂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘东旭撤诉。 本案受理费560元，减半收取计280元，由原告刘东旭负担。余款280元，由本院退回原告刘东旭。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  梁丽丽 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  黄 媚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执78号之一申请执行人：贵州舸林律师事务所，住遵义市香港路250号盛邦地标A栋12层，主要负责人：陈吉芬，该事务所主任。委托代理人：何思远、郑家鑫，该事务所律师。被执行人：遵义利升汽车销售有限责任公司，住遵义市长沙路汇川汽车城T2-T4。法定代表人：邓国珍，该公司总经理。被执行人：王世超，男，1977年12月11日出生，住遵义市汇川区。本院于2018年01月04日作出（2018）黔0303执78号的执行裁定书，冻结了被执行人遵义利升汽车销售有限责任公司、王世超名下银行账户内存款，现因被执行人已履行了本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人遵义利升汽车销售有限责任公司、王世超名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年五月二十二日书记员  王伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初898号 原告：辛某1，男，1966年12月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**，系被继承人三子。 委托诉讼代理人：刘娜，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：辛某2，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市市**，系被继承人四子。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。 被告：辛某3，男，1962年2月16日生，汉族，住青岛市市**，系被继承人长子。 被告：辛某4，男，1964年3月13日生，汉族，住青岛市市**，系被继承人次子。 原告辛某1诉被告辛某2、被告辛某3、被告辛某4继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜，被告辛某2及委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼，被告辛某3、被告辛某4经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、依法按法定继承分割位于青岛市市南区户辛兆俊（身份证号）的房产共计63.74平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人辛兆俊于2017年2月9日因病去世（其妻已于2016年去世），均未留下遗嘱，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告以各种理由拒绝分割，且被告在本市皆有房产，故具状起诉，请求维护原告合法权益。 被告辛某2辩称，涉案房屋不属于辛兆俊遗产。第一，1997年12月2日，辛兆俊夫妻已将房屋赠与辛某2，并办理公证，由辛某2通过抓阄定位方式取得涉案房屋，辛兆俊仅顶名而已。第二，本案还涉及辛兆俊夫妇拆迁安置其他6套房产，要求辛某3、辛某4出庭接受调查和质询，对辛某3、辛某4邮寄送达签字持有异议，因在（2017）鲁0202民初2560号案件诉讼中，辛某4、辛某3送达并不顺畅。对涉及青岛市市南区珠海路XXXXXXXXXXXXXX户房屋纠纷，辛某2已向本院提起诉讼并受理。其他4套房产系辛某3、辛某4通过不当手段取得。另珠海二路XXXXXXXXXXX户房产纠纷，本院已作出一审判决，认定辛某1与辛兆俊签订的买卖合同无效，目前该案已提起上诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被继承人辛兆俊（2017年2月10日去世）与袁秀兰（2006年3月9日去世）系夫妻关系，育有四子辛某3、辛某4、辛某1、辛某2。 位于青岛市市南区户房屋，登记产权人系被继承人辛兆俊。权证字号：青房地权市字第××号，建筑面积63.74平方米。 2017年11月3日，辛某2以辛某1为被告，向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求确认辛某1与辛兆俊签订的青岛市市南区珠海二路XXXXXXXXXXXX户房屋买卖合同无效。本院审理后一审判决“确认辛某1与辛兆俊于2008年5月10日就青岛市市南区珠海二路XXXXXXXXXXXXXX户房屋签订的《房地产买卖契约》无效。”辛某1不服依法提起上诉。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告辛某2提交青岛市市南区公证处（97）青南证字第1634号公证书一份，载明“兹证明青岛市东部地区开发指挥部于一九九七年十二月二日在青岛市辛家庄小西村二期新房二号楼一层网点内进行辛家庄小西村拆迁居民二期新房抓阄定位安置。辛某2抓到了新建室套二房，建筑面积61.61平方米的房阄。经核查当事人的上述行为符合《青岛市东部地区开发指挥部新房定位安置意见》；所抓之阄真实、有效。”以证明辛兆俊夫妇已将涉案房产赠与被告辛某2；原告认为该证据仅能证明抓阄事实，不能推断为赠与的意思表示，且载明房屋坐落与本案诉争房屋不符。对该证据本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从该证据载明内容看，系对抓阄行为的客观认定，尚不足以认定被告辛某2的主张，且原告不予认可，被告辛某2亦未提交其他证据印证赠与之事实，本院不予采纳。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以订立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人辛兆俊和袁秀兰未立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，原被告作为第一顺序继承人享有继承遗产权利。对被继承人遗留的位于青岛市市南区户房屋，原被告应各继承25%份额。原告要求分割之主张，因继承人之间未达成一致，综合案情本院认为以确定继承份额为宜。 被告辛某3、被告辛某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人辛兆俊名下、位于青岛市市**户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）25%份额由原告辛某1继承； 二、被继承人辛兆俊名下、位于青岛市市**户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）25%份额由被告辛某2继承； 三、被继承人辛兆俊名下、位于青岛市市**户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）25%份额由被告辛某3继承； 四、被继承人辛兆俊名下、位于青岛市市**户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）25%份额由被告辛某4继承； 案件受理费10174元，减半收取5087元，由原告辛某1负担1271.75元，由被告辛某2负担1271.75元，由被告辛某3负担1271.75元，由被告辛某4负担1271.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 程 凯 二〇一八年五月十日 书记员 姜泰一
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执873号之一申请执行人遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人练武，该局局长。被执行人李永洪，男，汉族，1986年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人李永洪行政非诉执行一案中，申请执行人遵义市道路运输管理局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执873号遵义市道路运输管理局申请执行李永洪行政非诉执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月三日书记员  牟 磊
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初24号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人牛占军，男，1971年2月7日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，职工，户籍所在地:安新县，住安新县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月6日被安新县公安局刑事拘留，同年4月29日被安新县公安局取保候审，2017年3月30日被安新县人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。辩护人张颖媚，河北凯歌律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】8号起诉书指控被告人牛占军犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2018年3月30日建议本院延期审理，并于2018年4月28日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人牛占军及其辩护人张颖媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日下午，被告人牛占军在安新县雅特瓷砖店门口，指挥铲车清土的时候，遭到刘某2等南刘庄村民的阻挠，牛占军等人与刘某2及其儿子被害人刘某1等人发生冲突，牛占军持木棍将刘某1打伤。致刘某1头面部外伤。经鉴定:刘某1的伤情属轻伤二级。后被告人牛占军等人与被害人刘某1等人达成调解协议，各自经济损失各自负担，互相取得对方的谅解。上述事实，被告人牛占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人王某、杨某1、赵某1、马某1、马某2、刘某2、牛某、张某1、刘某3、田某、杨某2、刘某4、赵某2、张某2、刘某5、梁某证言，辨认笔录、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】029号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，安新县医院住院病历，安新县公安局城关派出所到案经过、证明，手机通话清单，调解书，违法犯罪登记三联单，在逃人员信息登记／撤销表，户籍证明信等证据证实，足以认定。辩护人辩护意见为，对公诉机关指控牛占军构成故意伤害罪无异议，在量刑方面，具体意见如下：1、被告人系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，遵纪守法，无前科劣迹。2、被害人对本案发生具有一定过错。3、被告人在案发后，能如实供述罪行，主动认罪，悔罪态度诚恳。4、被告人与被害人已达成协议，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人牛占军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人牛占军与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人辩护人提出的“对被告人牛占军适用缓刑”的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人牛占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年五月十六日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1005号 林夏、曾广玲、北海市华增房地产开发有限责任公司 本院执行的林夏等申请北海市华增房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月三十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢219号 邱立想、李日初： 本院在执行申请执行人邱立想与被执行人李日初侵权纠纷一案过程中，本院依法划拨被执行人李日初银行存款20000元，扣除执行费53元，余款19947元【包含住院医药费7707.5元门诊费888.3元、住院伙食补助费270元、住院及出院全休误工费473.8元、柜台修复费850元、迟延履行期间加倍债务利息9345.4元、案件受理费412元】支付申请执行人邱立想。申请执行人邱立想同意放弃迟延履行期间加倍债务利息7646.49元的追偿，并同意本案执行完毕。被执行人李日初已履行本院（2002）开法民初字第813号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申58号再审申请人（原审被告）：蔡虹，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（原审原告）：谢维，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈拉、杨惠雯，浙江铎伦律师事务所律师。原审被告：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：浙江四通环境工程有限公司，住所地：浙江省湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。法定代表人：潘欣华，董事长。再审申请人蔡虹因与被申请人谢维、原审被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司（以下简称四通公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡虹申请再审称：一、陈浩与谢维签订的投资协议，蔡虹不知晓，蔡虹也不认识谢维更没有签订过任何字据。1.第一份协议签订的时间是2015年5月，蔡虹与陈浩离婚是2015年11月，但之前早已分居，陈浩的一切所为蔡虹均不知晓。2.投资协议中的款项，蔡虹依据谢维提供的银行流水查帐均打入陈浩的银行卡，陈浩将大部分款项转给了他人。3.谢维的款项没有一分用于家庭开支或转给蔡虹。至于2016年6月陈浩与谢维签订的所谓投资变借款的协议蔡虹更是不知情，且蔡虹与谢维此时早已离婚。陈浩抵押给谢维的东西，蔡虹也不知情。4.由于陈浩的经营不善，蔡虹与陈浩唯一一套共同住房也已变卖还银行贷款，蔡虹名下无任何资产，连蔡虹父母赠于其的一套老房也在三年前被陈浩变卖还债了。蔡虹没有稳定工作，十几年来一直以打工维持生计，养老保险都是自己交付，根本无力还钱。综上，再审申请人蔡虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定以及最高院最新出台的司法解释，申请再审，请求裁定将本案进入再审，重新判决。在本案再审审查过程中，蔡虹未向本院提交新证据。被申请人谢维答辩称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人蔡虹在一审判决后，无正当理由而不提起上诉，认可和接受一审判决结果，但现又无新证据而申请再审，即违背诚信原则，也有违再审为特殊救济的程序设计的目的，且其再审申请的内容没有法定再审事由，被申请人谢维在原审已充分举证，原判决认定的事实是有证据基础的，完全符合新的司法解释的标准。请求驳回再审申请人蔡虹的再审申请。原审被告陈浩提交书面答辩意见称，陈浩接受谢维的投资款属实，后经协商，补签协议变成借款，并分期支付；案涉款项确实全部用于其他用途，从未用于家庭开支及购置家庭物品；陈浩接受谢维投资款时，与蔡虹实际早已分开，之后不久就办理了离婚手续，因此蔡虹确实不知情，蔡虹与谢维之间也不认识。原审被告四通公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人蔡虹申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。经审查，陈浩在与蔡虹婚姻关系存续期间，以投资入股的形式向谢维借到案涉款项600000元用于四通公司经营的事实清楚，证据充分。陈浩时任四通公司法定代表人，谢维也提供证据证明了再审申请人蔡虹曾系四通公司股东并任副董事长一职，蔡虹也自认其没有稳定工作。而蔡虹申请再审的理由不足以证明该借款未使夫妻共同受益或者不存在夫妻共同受益的可能，原审判决认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。且原审法院判决后，蔡虹也未提起上诉，判决已发生法律效力。现再审申请人蔡虹并无新证据足以推翻原审判决，本案不属于认定事实不清、适用法律错误和结果明显不公之案件。综上，蔡虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡虹的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年五月十五日书记员 俞 戈章烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1893号 苏海伦、钟国富 本院执行的苏海伦申请钟国富婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5389号原告：杨泽祥，男，布依族，1967年6月10日出生，户籍地址贵州省独山县。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路**，统一社会信用代码91440300738802966L。法定代表人：朱鹤群，总经理。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。被告：上海阑途信息技术有限公司，住，住所地上海市闵行区莲花南路******一社会信用代码91310112301708379M。法定代表人：陈敏。原告杨泽祥与被告深圳市永隆行汽车服务有限公司、上海阑途信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年五月二十三日书 记 员  林桂平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7189号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人顺德区容桂旗胜纸箱厂、叶鸿辉、黄嘉华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年五月二十九日 书记员 ：刘炯贤