杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第1489号原告：廖春华。被告：郑煦民。委托代理人：杨涛。被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：黄晓燕。委托代理人：赵林卫。原告廖春华与被告郑煦民、永安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日受理后，依法由审判员石敏独任审判。于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖春华，被告郑煦民及其委托代理人杨涛，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人赵林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春华起诉称，2008年9月7日12时许，被告郑煦民驾驶浙A×××××号车辆与原告廖春华驾驶的浙A×××××号摩托车相擦，造成原告受伤、二辆机动车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后，经医院诊断左锁骨骨折，二次住院治疗。2009年7月12日，原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。故原告起诉要求：要求被告郑煦民赔偿原告医疗费19399.92元、误工费38537元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、摩托车修理费850元，合计人民币117190.92元；要求被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告廖春华向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过情况及责任认定。2、住院病历一份，证明原告的伤情和治疗情况。3、门诊病历一份，证明同上。4、住院费收据（共11张）及清单各一份，证明原告支付各项医疗费19399.92元。5、门诊收费收据一份，证明同上。6、诊断证明书一份（共5张），证明原告的伤情和误工5个半月。7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残及误工时间为15周。8、收入情况一份，证明原告事故发生前三个月平均收入8258元。9、个人所得税证明一份，证明同上。10、摩托车修理费发票及用料清单一份，证明原告损坏的摩托车修理费850元。11、车辆损坏项目确认单一份，证明同上。12、法医鉴定费发票一份，证明为伤情鉴定支付鉴定费1400元。被告郑煦民答辩称，对事故发生经过无异议，但要求按事故责任认定以50%分担赔偿责任。被告已向原告垫付费用应扣除。被告郑煦民未向本院提交证据。被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，对本案事故发生经过情况及责任认定没有异议。对原告诉讼请求：医疗费主张在10000元内承担赔偿责任并包含住院伙食补助费；从原告提交的证据来看，对原告的误工费不予认可；护理费，认为标准过高；交通费，予以认可与就诊时间向对应的费用；营养费，没有提交相关证据证明，不予认可；残疾赔偿金、鉴定费，因我方对原告单方委托鉴定的鉴定结论有异议，对该费用也有异议；摩托车修理费，原告提交的费用发票上不是原告的名字，故不予认可；精神损害抚慰金，不予认可。为证明上述事实，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提交了如下证据：保险抄单打印件一份，证明肇事车辆在公司投保交强险，且交强险保额为122000元。原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3、6，二被告对真实性均无异议，故本院予以确认。对证据4、5，二被告对真实性均无异议，但认为应扣除非医保用药且在10000元内赔偿；本院认为上述证据系医院出具，被告对真实性无异议，故予以确认；对证据7，二被告对真实性无异议，但认为是原告单方委托，对鉴定结果有异议；本院认为二被告未提出重新鉴定也无证据反驳，本院予以确认。对证据8、9，二被告有异议；本院认为二被告无证据反驳，本院予以确认。对证据10、11，二被告有异议，认为车辆所有人是廖文瑛，与本案无关联性；本院认为二被告异议成立，不予以确认。对证据12，二被告认为是原告单方委托，不在保险公司赔偿范围；本院认为该证据是原告做鉴定的支出，本院予以确认。对被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据，原告及被告郑煦民对真实性等均无异议，故本院予以确认。综上，根据原、被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：2008年9月7日12时许，被告郑煦民驾驶浙A×××××号车辆在朝晖路由东向北右转弯，与原告廖春华驾驶的廖文瑛所有的浙A×××××号摩托车相擦，造成原告廖春华受伤、二辆机动车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查：原告廖春华与被告郑煦民各自的交通违法过错行为在事故中作用相当，认定原告廖春华与被告郑煦民负事故的同等责任。原告廖春华因该事故二次住院治疗15天，2009年7月12日，原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，休息评定为15周。浙A×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，保额为122000元。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。本院认为，被告郑煦民驾驶机动车与原告廖春华驾驶驾驶的机动车相碰撞，造成原告廖春华受伤、二车受损的交通事故。参照交警部门认定，本院确定被告郑煦民对原告廖春华因该事故受到的损失承担50%的赔偿责任，原告廖春华自行承担50%。因浙A×××××号车投保交强险，事故发生在保险期限内，因此原告要求按交强险处理的请求，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司作为浙A×××××号车的交强险保险人，在122000元保额范围内承担本案所涉事故损失的先行赔付义务。关于原告廖春华请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费，结合本院认定的事实，以原告主张的19399.92元。二、对住院伙食补助费，原告住院15天，以每天15元计为225元。三、对护理费，原告住院15天，由于原告出院后未有医嘱证明，故以原告住院15天计算为900元。四、对交通费，由于交通费用是受害人就医支出的合理费用，故本院酌情确定为300元。五、对误工费，以鉴定中确认的15周，按原告月收入8258元计算，本院确定为28507.17元。六、对残疾赔偿金，由于原告因事故构成残疾，因此本院以原告主张的45454元予以支持。七、对精神损害抚慰金，由于原告在本次事故中承担同等责任，因此本院确认为2500元。八、对鉴定费，以原告主张的1400元予以支持。九、对车辆损失费，由于原告驾驶的车辆是他人的，与本案无关联性，不予以支持。十、对营养费，虽无医嘱证明，但原告因事故造成残疾，因此本院酌情确定为1000元。原告廖春华上述各项损失共计99686.09元，由于浙A×××××号车投保交强险，故按交强险规定由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先予赔偿99686.09元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条等规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖春华人民币99686.09元。二、驳回原告廖春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1086元，减半收取后为543元由被告郑煦民负担271.5元，原告廖春华负担271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1086元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  石敏二〇〇九年十月一十八日书记员  陈沁