wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第716号原告：汤瑞娟，象山县晓塘乡中岙村5组249号。原告：陈兴富，省象山县晓塘乡中岙村5组249号。两原告委托代理人：张希勉。被告：陈正荣，温岭市滨海镇民益一村13号，现住上海市浦东新区洪山路1889弄36号1302A室。委托代理人：王建君，住浙江省温岭市新河镇三邵村58号。委托代理人：谢耀武，住浙江省温岭市太平街道太平北路89号。本院在审理原告汤瑞娟、陈兴富与被告陈正荣民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤瑞娟、陈兴富撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告汤瑞娟、陈兴富负担。审 判 员 奚红英二〇〇九年六月一日代书记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1657号原告李红伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住义乌市江东街道九联村2组。被告ＸＸ，东街道孔村村1组。本院在审理原告李红伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李红伟于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行部分还款义务，双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。案件受理费4700元，由原告负担。审 判 员 徐海香二〇〇九年六月二日代书记员 金建兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3101号原告金尔丰，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住义乌市稠江街道民主路7弄9号。委托代理人罗渭，浙江商苑律师事务所律师。被告何春吐，农民，住义乌市义亭镇何店村3组。原告金尔丰为与被告何春吐民间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告金尔丰的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告何春吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金尔丰诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月13日，被告何春吐因经营需要向原告借款人民币40万元，被告亲笔给原告出具了借条，双方约定借期一个月。借款到期后，被告未按约还款。现起诉要求被告归还借款人民币40万元及利息损失（自2008年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之止日）。原告为其主张向本院提供被告何春吐出具的借条一份。被告何春吐未作答辩。经审理查明的事实与原告金尔丰陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何春吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何春吐于本判决生效后十日内归还原告金尔丰借款人民币40万元及利息损失（自2008年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告何春吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚朝龙二〇〇九年六月十六日代书记员 陈 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁岔商初字第16号原告：葛××。被告：陈××。原告葛××与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛春余适用简易程序审理，后因被告陈××下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张冬娣担任审判长，与审判员葛春余、代理审判员班发伟组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭审理了本案。原告葛××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛××诉称，被告陈××因需于2004年4月1日向原告借款10000元，口头约定利息按每月1.5%计算，后被告支付利息至2008年6月1日，同日，被告声称准备办厂需要资金，又向原告借款30000元，口头约定借款期限4个月。后被告下落不明，为此诉讼来院，要求：1.被告归还借款40000元及利息7200元（按每月1.5%计算，时间为2008年6月1日至2009年6月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供如下证据证明：由被告陈××出具的借条二份，证明被告陈××于2004年4月1日、2008年6月1日分别向原告葛××借款10000元和30000元，共计为40000元的事实。被告陈××未作答辩。被告陈××未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，以上证据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈××与原告葛××之间的借贷关系合法有效，被告陈××应依法承担还款责任；至于原告主张要求支付利息，因借条上未载明利息约定，原告又未提供被告支付利息的证据，故原告要求支付利息的诉讼请求不予以支持。要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈××归还原告葛××借款40000元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告葛××的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张 冬 娣审 判 员 葛 春 余代理审判员 班 发 伟二〇〇九年六月四日书 记 员 冯卿（代）
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第150号原告：陈甲。委托代理人：章××。委托代理人：陈乙。被告：俞××。委托代理人：程××。原告陈甲与被告俞××民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先由审判员孙素静适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2009年3月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告严常富的委托代理人章××、陈乙，被告俞××及其委托代理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，自2000年8月13日起，被告承包经营象山县上岙酒厂（以下简称上岙酒厂），承包期间的一切债权、债务由被告自行负担。2005年11月16日，被告因经营需要，向原告借款6500元，约定月息为壹分半，由被告聘用的出纳柴某某经手出具借条，并加盖上岙酒厂的公某。但被告仅支付利息至2008年2月6日，借款本金及以后的利息一直未付。现原告获悉被告已停止经营，上岙酒厂也被工商部门吊销营业执照。为此，原告依法诉呈法院，要求被告立即归还借款6500元，并支付利息975元（按月利率1.5%从2008年2月7日起计算至2008年12月6日，以后另计）。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期限内，提供如下证据予以佐证：1、借条原件一份，证明上岙酒厂向原告借款6500元的事实。2、（2008）象民二初字第1361号民事判决书一份，证明债务发生在被告承包上岙酒厂经营期间，该厂的债权和债务应由被告享有和负担的事实。被告俞××答辩称，1、被告与原告没有发生过借贷关系，原告的借贷关系是与上岙酒厂之间发生的；被告承包上岙酒厂是另一个法律关系，原告应以上岙酒厂为被告，而本被告充其量只能为第三人。2、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。原告诉讼请求的借贷关系不是被告实施的，是原告与上岙酒厂这一主体之间的民间借贷之债。虽然被告与上岙酒厂的承包合同约定，被告承包酒厂期间的债权和债务由被告承担，但本案也不是被告与原告发生法律关系，而是上岙酒厂与原告发生法律关系，原告不能要求被告直接承担还款责任。原告与上岙酒厂的借贷行为中借款人为上岙酒厂的代表人柴某某，该行为显然不是特定被告的经营行为，是上岙酒厂的一般民事行为，原告更无权要求被告归还借款。3、原告诉请的借贷关系是无效行为，应当由行为人柴某某承担责任，原告诉请的借贷关系发生在上岙酒厂被吊销营业执照之后，公某应当上缴而不上缴，其负责人柴某某私自违法使用公某所为，是无效行为，该行为后果，既不能由上岙酒厂承担，更不能由被告承担，应由行为人柴某某个人承担，所以柴某某应当为本案被告。综上所述，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告为证明其辩称事实成立，在本院指定的举证期限内，提供如下的证据予以佐证：1、营业单位基本情况表一份，证明上岙酒厂在2004年6月29日被工商部门吊销营业执照的事实。2、被告与原告的谈话录音一份，证明原告起诉被告并不是原告的真实意思表示。3、2001年6月份的出纳结报单一份，2000年和2001年的流水记帐二份、2000年和2001年的收款收据各三份，证明以前企业的借款均能在出纳结报单和流水帐中反映，并进入企业帐户的事实。4、2005年上半年和下半年的出纳结报单各一份、2005年上半年和下半年的流水帐各一份，证明在出纳结报单和流水帐中均无反映上岙酒厂向原告借款的事实，该借款实际为柴某某私自借款，与企业无关。经庭审质证，原、被告双方的质证意见及本院认质意见如下：被告对证据1中的公某的真实性无异议，但认为借条内容与被告无关。本院认为，被告对借条中的公某无异议，且经本院核实，借条确系柴某某出具，本院对借条的真实性予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告认为录音并未经过原告同意，系私自录制，取得的途径不合法。本院认为，经本庭核实，原告起诉被告系原告的真实意思表示，且该录音也并不否认原告向法院起诉的事实，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据3、4，原告认为该证据系被告单方制作，真实性和关联性有异议。本院认为，原告企业内部为对帐所需制作的出纳结报单和流水帐，其仅为企业内部对帐所需，对外并无证明力，本院对该证据的证明力不予认定。基于原、被告的诉辩陈述，结合双方质证及本院认证意见，本院认定事实如下：上岙酒厂系柴某某、黄某某、周某某等12人投资经营，柴某某登记为上岙酒厂负责人。2000年8月13日，上岙酒厂与被告俞××签订承包协议一份，约定：上岙酒厂承包给被告俞××经营，期限为三年，自2000年8月15日至2003年8月16日；被告每年8月1日前上交5000元某包费；承包期间一切债权、债务由被告负担等。合同签订后，被告俞××聘用柴某某为上岙酒厂出纳，该厂公某由柴某某负责保管。2003年8月16日，承包合同到期后，上岙酒厂原投资人并未收回酒厂，仍由被告俞××经营。2004年6月29日，上岙酒厂因未参加2003年度企业年检被宁波市工商行政管理局象山分局吊销营业执照，该企业仍由被告俞××继续经营，公某仍由柴某某保管。2005年11月16日，柴某某以上岙酒厂的名义向原告陈甲借款6500元，柴某某以经手人的名义出具借条一份，并在借条中“具借单位上岙酒厂”上加盖象山县上岙酒厂的公某。借款后，柴某某一直以上岙酒厂的名义付息至2008年2月6日，后未支付利息，也未归还借款本金。原告遂诉至法院要求被告归还借款6500元，并支付利息。本院认为，上岙酒厂与被告俞××签订的承包协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。承包合同到期后，被告俞××继续经营，发包方也未提出异议，应视为原承包合同继续履行。发包方与承包方在承包合同中约定，承包期间上岙酒厂的债权、债务由被告俞××享有和负担，此约定系发包方与承包方的内部约定，针对发包方而言，对外并不产生法律效力，企业承包经营期间对外所负债务，发包方有义务对外承担责任，尔后按承包合同约定发包方向承包方主张权利，但法律并没有禁止规定债权人不能直接向承包人主张权利，故原告选择被告作为偿还的主体，应予准许。被告在承包企业后，公某一直由柴红才保管，被告并无异议，被告主张该债务系案外人柴红才私自违法使用公某所为，属柴红才个人借款，应由柴红才个人承担。但其未向本院提供证据，本院不予采信。原告陈甲要求被告俞××归还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：被告俞××在本判决生效后十日内归还原告陈甲借款6500元，并支付利息（按借款月利率15‰从2008年2月7日算至本判决确定给付之日止）。本案案件受理费50元，由被告俞××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 谢 敏审判员 孙素静审判员 李增光二〇〇九年六月二十九日书记员 张文芝
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉海商初字第1417号原告：海宁市美纶化纤有限公司。住所地海宁市马桥街道湖塘村沿河路9号。法定代表人：俞贾松，该公司董事长。被告：海宁优佳袜厂。住所地：海宁市海昌街道兴海路15号皮件皮毛市场103号。代表人：范春晖，该厂厂长。本院受理的原告海宁市美纶化纤有限公司与被告海宁优佳袜厂买卖合同纠纷一案，原告追索被告货款18366.9元以及逾期付款利息损失。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告海宁优佳袜厂银行存款20000元。若存款不足，则查封与不足部分等额的其他财产。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柯盛华二〇〇九年六月二十四日书 记 员  沈海平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3132号原告冯松贤，男，1961年9月6日出生，汉族，经商，住义乌市赤岸镇神坛村。委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告樊四弟，经商，乌市江东街道樊村村38幢5号。原告冯松贤为与被告樊四弟买卖合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判��于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯松贤的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。被告樊四弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯松贤诉称，2006年被告因承包工程的需要，多次向原告购买水泥、钢筋，经双方结算，为人民币4万元，约定于2007年5月16日前归还上述款项，并约定利息每月800元，计3个月的利息2400元，到期本息一并付清。2007年间，被告继续从原告处购买水泥、钢筋用于赤岸镇三丫塘村的土地整理工程，经双方结算，为人民币20620元，约定于2008年11月底付清。以上事实有由被告出具的二份借条为据。嗣后，经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿，对上述款项至今未付。现诉至本院请求判令被告归还原告借��人民币60620元、利息损失21384.60元，及以后的利息（1、4万元的利息自2009年4月16日起按月利率20‰计付至实际履行之日止；2、20620元的利息自2009年4月16日起按月利率6.3‰计付至实际履行之日止）。被告樊四弟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2007年2月16日，被告樊四弟出具给原告冯松贤借条一份，借条上载明：“今借到冯松贤现金人民币肆万元正，2007年5月16日前归还，利息每月800元，3个月利息贰仟肆佰元正，到期本息一起付清，此据，借款人樊四弟，2007年2月16日”。2008年9月6日，被告樊四弟又出具给原告冯松贤借条一份，借条上载明：“今借到冯松贤现金人民币贰万零陆佰贰拾元正，2008年11月底付清，此据，借款人樊四弟，2008年9月6日”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告樊四弟欠原告冯松贤货款60620元未付的事实，有借条为凭，足以认定。原告请求判令被告支付利息损失，在2007年2月16日出具借条的欠款，约定过利息的部分按照约定，2007年5月16日之后按照银行同期贷款利率计付，在2008年9月6日出具借条的欠款，从约定的还款日期之次日起按照银行同期贷款利率计付，超出部分，本院不予支持。被告樊四弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告樊四弟于本判决生效后十五日内支付原告冯松贤货款人民币60620元并赔偿利息损失（其中4万元，需支付2007年5月16日之前的利息损失2400元，2007年5月16日之后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，另20620元从2008年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告冯松贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由���告樊四弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王闽芳二〇〇九年六月十五日书记员  周 胜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1952号原告任坤顺。被告牟强军。本院受理原告任坤顺与被告牟强军人身损害纠纷一案，原告任坤顺于2009年6月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告任坤顺撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告承担25元。审判员  王晓华二〇〇九年六月二十三日书记员  肖维超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1860号原告毛世（四）清，经商，住义乌市稠城街道绣湖公寓8楼B套。委托代理人何超飞，乌市稠城街道南门街208号。被告胡绍鹤，经商，乌市稠城街道杨村路295号（浙江民安消防设备有限公司）。委托代理人叶智兴、吴永能，。原告毛世清为与被告胡绍鹤民间借贷纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛世清的委托代理人何超飞；被告胡绍鹤的委托代理人叶智兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛世清诉称，被告于2007年11月25日和2008年2月2日分别向原告借款人民币100万元和500万元，并分别出具了借条。借条约定利息按月利率3%计算，利息每月付清，同时约定了归还日期。借款后被告支付了至2008年4月22日止的利息。经原告多次催讨，被告于2009年元月22日归还了600万元。至今被告尚有1620000元的本金未有偿还。为此，诉至法院要求判令被告立即支付拖欠的借款本金1620000元，并支付利息127980元（利息已算至起诉日，并要求按月息3%计付至实际履行完毕日止）。被告胡绍鹤辩称，被告向原告借款人民币600万元事实。被告于2008年6月之前已支付原告利息69万元。经双方协商同意，被告于2009年元月22日一次性归还了借款本金人民币600万元。经双方核对，到目前为止，被告尚欠原告借款利息1387000元，这一事实已有原告在2009年2月20日向法院起诉的民事诉讼状证实。为此，请求法院依法驳回原告对被告借款本金的诉讼请求。经审理查明，2007年11月25日，被告向原告借款人民币100万元，并亲笔出具借条一份，载明：今借到毛四清人民币壹佰万元正，月息3%，每月付清，本金2008年6月底归还。2008年2月2日，被告向原告借款人民币500万元，并亲笔出具借条一份，载明：今借到毛四清先生人民币伍佰万元正，月息3%，借期三个月，利息每月付清。借款后，被告于2008年3月4日、月26日、4月9日、4月28日、5月5日、5月9日、5月27日、6月13日各支付利息人民币15万元、3万元、15万元、3万元、13万元、2万元、3万元、15万元，合计69万元。2009年1月22日，被告一次性支付给原告人民币600万元。2009年2月20日，原告以被告拖欠借款利息1387000元为由向本院提起诉讼，后撤回起诉并当即提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院根据原告诉讼保全申请，依法对被告所有或共有的坐落于义乌市稠城梅园新村16-1-401号房屋一套；坐落于义乌市稠城梅园新村13-2-404号房屋一套；坐落于义乌市稠城梅园新村18-2-403号房屋一套；坐落于义乌市稠城大都公寓2-1-1002号房屋一套进行了查封。上述事实有原告提交的借条原件二份，被告提交的民事起诉状一份、中国工商银行个人业务凭证（专用）八份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是被告于2009年1月22日归还给原告的人民币600万元全部是本金，还是应扣除尚欠利息后再归还本金。根据被告出具给原告的借条，其利息支付方式是一月一付，每月付清。被告在支付人民币600万元时，因未与原告协商确定其600万元还款全部是本金，为此，应当按照借条约定先支付尚欠利息，再归还本金。被告辩称原告于2009年2月20日以被告拖欠借款利息1387000元为由向法院提起的诉讼，是一种自认行为。但被告回避了原告在起诉后发现认知错误，即向法院提起撤诉并当即提起本案诉讼的事实，其自认不能成立。被告主张庭前原、被告曾自行调解，原告认可借款本金已全部归还，目前尚欠借款利息1387000元，没有相应证据证实；同时调解时当事人的陈述不能作为定案的依据。原、被告约定的月利率3%，其超过银行同期贷款利率四倍部分，不受法律保护。原告合理诉请部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告胡绍鹤于本判决生效后十日内归还给原告毛世清借款本金人民币1512000元，并支付从2009年1月23日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告毛世清的其他诉讼请求。被告胡绍鹤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元，诉讼保全费5000元，由原告毛世清自负500元，由被告胡绍鹤负担14766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇〇九年六月三日书记员  陈 楠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）浦民二初字第1328号原告浙江省浦江利众商贸有限公司，住所地：浦江县浦阳街道青年路4号。法人代表傅仙芝，系经理。委托代理人方本巧，浙江省浦江利众商贸有限公司职工。委托代理人汪君瑞，浙江厚望律师事务所律师。被告罗晓红。被告罗顺来。共同委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。共同委托代理人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。原告浙江省浦江利众商贸有限公司与被告罗晓红、罗顺来股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现经合议庭评议，已审理终结。本院认为，原告浙江省浦江利众商贸有限公司与被告罗晓红、罗顺来股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，原告主体不适格，原告单位全称应是浦江利众商贸有限公司。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告浙江省浦江利众商贸有限公司与被告罗晓红、罗顺来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 周利民二〇〇九年六月十六日代书记员 陈凤凰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1397号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××办事处××山中路××号。法定代表人：张×。委托代理人：金乙。被告：金×。被告：金甲。原告临海市××信用合作联社为与被告金×、金甲为借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别授权委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告金×、金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临海市××信用合作联社起诉称：被告金丙经商需要于2006年9月30日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2007年9月20日止，月利率为7.92‰，还款方式为按年结息、到期还本清息，并由被告金甲提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金×至今未还本付息，被告金甲亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告金×归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年9月30日起算至履行完毕之日止），被告金甲承担连带保证责任。被告金×、金甲均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被告金×于2006年9月30日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社借款人民币30000元，借款期限为2006年9月30日至2007年9月20日，月利率为7.92‰，还款方式为按年结息、到期还本清息，被告金甲对该笔借款提供连带责任保证。经审理，被告金×、金甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告金×借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告金甲为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告金×在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按合同约定利率及中国人民银行的有关规定从2006年9月30日起算至履行完毕之日止）。被告金甲对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告金×负担，被告金甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费738元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  周玲珠二〇〇九年六月十九日代理书记员  吴 斌
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第1507号原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号负责人王××。委托代理人（特别授权代理）叶××。委托代理人（特别授权代理）张××。被告杨×。本院在审理原告中国农业银行××支行为与被告杨×信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行××支行负担。代理审判员  郑风雨二〇〇九年六月十日代理书记员  张曼娅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第285号原告：黄甲。委托代理人：郭××。被告：毛××。原告黄甲与被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄甲的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄甲起诉称：2004年9月23日，被告因经营缺乏资金向原告借款人民币32700元，由被告出具借条一份。后原告催讨无果，现诉至本院要求被告归还借款32700元，并支付按银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至借款实际偿付之日止的利息。被告毛××未作答辩。原告黄甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告欠原告借款32700元的事实。2、台州市路桥区峰江街道后黄村村民委员会证明一份，用以证明原告曾用名黄乙的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告毛××既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定的事实与原告黄甲起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄甲与被告毛××之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。借条没有约定利息和还款日期，故被告应当自原告主张债权之时及时予以清偿，被告没有及时清偿，原告有权要求被告支付按银行同期贷款利率计算的自起诉之日起的利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告毛××于本判决发生法律效力后十日内偿付原告黄甲借款人民币32700元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金32700元自2009年4月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告毛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费620元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  阮蓓蓓二〇〇九年六月三日书记员  周美丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第1067号原告：吕×。被告：杨甲。被告：杨乙。本院在审理原告吕×与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月8日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕×撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。审判员  沈祝军二〇〇九年六月八日书记员  宋毅斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第779号原告：宁波××电器××厂8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××工业区。法定代表人：葛××。委托代理人：王×。被告：王甲。委托代理人：杨××。原告宁波××电器××厂为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波××电器××厂的委托代理人王×，被告王甲及其委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××电器××厂诉称，2007年1月26日，原、被告之间签订了一份买卖合同，合同约定被告向原告购买配电柜16台，货款总计人民币359，000元，同时对结算方式、期限及交货地点也作了约定。合同签订当天被告即向原告支付预付款5万元。嗣后，原告于2007年5月9日将货物送至被告指定的工地交付给被告，当天被告又按约支付给原告人民币13万元，同时又增加购买了铜排等货物价值6，400元，原告于2007年5月27日将货物交付给被告。但余款185，400元经原告多次催讨，被告一直未付。故请求判令被告立即支付原告货款185，400元，并承担本案诉讼费用。被告王甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原、被告双方于2007年1月26日签订了一份购买配电柜合同，合同签订后，被告按合同约定将预付款5万元支付给原告，但原告在收到5万元预付款之后并未将配电柜16台交付给被告，现原告起诉要求被告支付货款185，400元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告宁波××电器××厂在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2007年1月26日原、被告签订的订货合同一份及合同签订时形成的报价单二份，证明被告向原告订购16台配套柜，总价值359，000元。2、收款收据一份，证明被告向原告支付预付款5万元和货款130，000元。3、2007年5月9日和5月27日的设备签收单二份和驾驶员证明一份，证明原告已将货物交付给了被告。针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、订货合同的真实性没有异议，合同签订之后，被告向原告预付5万元，但原告并未将合同约定的货物交付给被告。报价单的真实性和关联性均有异议，从该报价单来看项目名称是浙江东亚工程玻璃有限公司，与本案不存在关联性，该报价单只有原告的盖章，并未经被告确认。证据2、被告支付给原告5万元的预付款没有异议，但2007年5月9日的13万元有异议，被告没有支付过。证据3、该二份送货单均没有被告的签名，收货人是王乙、章某某、与本案没有关联性。驾驶员的证明属于证人证言，根据证据规则的相关规定，应由证人出庭作证，且也不能证明原告已将诉称货物交付给被告，因为收货人是王乙，故该证明的真实性和关联性均有异议。对于原告提供的证据，本院认证认为，证据1，被告对订货合同没有异议，可以证明原被告双方就配电柜签订了买卖合同，对本案有证明力，但报价单总金额与订货合同金额不一致，且未经被告确认，与本案没有关联性，对本案没有证明力。证据2，原被告对2007年1月26日支付的5万元预付款陈述一致，本院予以确认，但被告否认于2007年5月9日向原告支付过13万元货款，且收款收据系原告单方制作形成，故该部分记录真实性无法确认，对本案没有证明力。证据3原告并不能证明送货单上的收货人系被告的工作人员，或经过被告的授权接受货物，故不能认定被告收到了原告供应的上述货物，对本案没有证明力。经审查，本院确认下列事实：2007年5月9日、27日，王乙、章某某签收了二份原告供货的送货单，总计货款365，400元。原告认为王乙、章某某系代表被告与原告发生买卖关系，故要求被告支付货款。被告以上述理由抗辩。遂成讼。本院认为，原、被告间于2007年1月26日签订的配电柜买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告有向被告履行交付配电柜的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明两收货人系被告的工作人员或经过被告授权与原告发生买卖关系，且该收货行为也没有构成表见代理，被告也拒绝追认，该行为产生的后果应由收货人承担。原告要求被告支付货款的请求，于事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宁波××电器××厂的诉讼请求。案件受理费4，008元，减半收取2，004元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  沈烨二〇〇九年六月一日书 记 员  易青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3358号原告王永胜（生），经商，住义乌市稠江街道诸宅村*组。委托代理人许贞朋。委托代理人鲍金伟。被告王利群，经商，家住义乌市佛堂镇田心村2组，现住义乌市稠江街道香山路296号6楼。被告朱越胜，经商，家住义乌市佛堂镇田心村2组，现住义乌市稠江街道香山路296号6楼。本院在受理原告王永胜诉被告王利群、朱越胜民间借贷纠纷一案中，原告王永胜提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告王永胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封两被告所有的座落于义乌市稠江街道香山路296号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽芳二〇〇九年六月二十四日书记员  周 胜
浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第1391号原告张序胜。被告陈勇俊，浦江县浦阳街道月泉东路18-1号一区7号。本院在审理原告：张序胜；被告：陈勇俊民间借贷纠纷一案中，原告张序胜于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请合理合法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张序胜撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告承担。审判员  洪秀珍二〇〇九年六月三十日书记员  许 可
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第949号原告：陈××。委托代理人：周××。被告：苏×。被告：台州市××永宁××建材厂，住所地台州市××葭××街道永××村。组织机构编码：14823956-0。法定代表人：徐××。本院在审理原告陈××与被告苏×、台州市××永宁××建材厂民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，这是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。案件受理费19710元，减半收取9855元，由原告负担。审 判 长 陈 善 华人民陪审员 何 方 富人民陪审员 朱 正 飞二〇〇九年六月十五日代理书记员 周云飞附件本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第1178号原告：宁波市鄞州××塑料制品厂（私营独资企业，组织机构代码证为x1021130－3），住所地宁波市鄞州区集士港镇××陈家车。诉讼代表人：费××。被告：浙江××塑胶工艺品有限公司，住所地永康市城××新区。法定代表人：吕××。本院在审理原告宁波市鄞州××塑料制品厂与被告浙江××塑胶工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州××塑料制品厂于2009年6月29日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州××塑料制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州××塑料制品厂撤回起诉。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告宁波市鄞州××塑料制品厂负担。审 判 员 何正伟二〇〇九年六月二十九日代书记员 刘红艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3697-1号原告中国银行股份有限公司义乌市支行。稠州北路500号。法定代表人陈伟中。委托代理人虞建军。委托代理人施健军。被告王小华，经商，户籍地义乌市义亭镇雅文楼村。被告叶芹化，经商，户籍地义乌市佛堂镇宝山头村4组。本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行与被告王小华、叶芹化金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌市支行于2009年6月12日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告之间争议的实体问题已解决，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。案件受理费7224元，诉讼保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司义乌市支行负担。审判员  吕兴文二〇〇九年六月十五日书记员  王丹青
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第485号原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），住所地仙居县××城××号。法定代表人：王××。委托代理人：周×。被告：郑甲。被告：郑乙。原告信用联社与被告郑甲、郑乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适用简易程序于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人周×到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告信用联社诉称，2006年4月26日，被告郑甲、郑乙与信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签订了《保证借款合同》，约定被告郑甲向原告借款50000元，借款期限自2006年4月26日起至2008年7月20日止，借款月利率为8.64‰，被告郑乙对被告郑甲的债务承担连带保证责任。同日，田市信用社按约向被告郑甲发放了借款本金50000元。借款到期后，两被告分文未还。现要求被告郑甲立即归还借款本金50000元及利息，并要求被告郑乙承担连带保证责任。本案的诉讼费由被告负担。为此，原告提供《借款申请书》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份，用以证明上述事实。对原告提交的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，且经审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告郑甲应按约付清原告借款本息，被告郑乙作为承��连带责任的保证人，对被告郑甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告郑乙在承担连带保证责任后，有权向被告郑甲追偿。两被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告郑甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2006年4月26日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。二、被告郑乙对被告郑甲的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）审 判 员 泮茂良二〇〇九年六月十一日代书记员 朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第148号上诉人（原审被告）朱文渊，汉族，住嵊州市剡湖街道医院路**号人民医院集体宿舍。被上诉人（原审原告）陈金夫，男，1950年1月21日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南横路*幢*号。被上诉人（原审原告）沈伟珠，女，1951年7月6日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南横路*幢*号。被上诉人（原审原告）裘海炫，女，1980年5月6日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南横路*幢*号。被上诉人（原审原告）陈婷蕾，汉族，住嵊州市鹿山街道东南横路*幢*号。被上诉人（原审被告）周佳奇，1981年10月24日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道医院路**号人民医院集体宿舍。上诉人朱文渊因与被上诉人陈金夫、沈伟珠、裘海炫、陈婷蕾、周佳奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第391号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年六月二十三日代理书记员  章卫琴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1149号原告：钟××。委托代理人：任××。被告：倪××。原告钟××与被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟××的委托代理人任××、被告倪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟××起诉称：原告系一农民，被告自备大型联合收割机。2005年下半年，被告到原告所在村收割水稻时，称因购买设备所需，向原告借款。原告于同日分两次借给被告人民币25000元，被告亦出具借据两份给原告，其中20000元借据中约定月息1分。嗣后，原告多次催讨，被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款25000元，偿付利息8400元，合计33400元（利息按月息1%计算，自2005年12月7日计算至2009年6月6日止）。被告倪××辩称：对原告所称的借款本金和利息没有异议，也是应当归还的。但原告的女婿与哥哥将自己打伤，现在正需要钱治疗，因此暂时无力偿还，请求法院给予时间。同时，被告的摩托车还被原告扣留。原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条两份。经庭审质证，被告对原告出具的两份借条表示无异议。本院认为，原告提供的两份证据，内容真实、来源合法且与本案具有关联性，可以认定。被告为证明自己的主张，向本院提交了两组证据：1、余姚市中医医院和余姚市黄家埠镇卫生院门诊病历各一份及相关医疗费用票据，拟证明被告正在接受治疗，没有能力归还借款；2、机动车登记证书、车辆购置税缴税凭证各一份，拟证明原告扣留被告摩托车的事实。经庭审质证，原告对第一组证据有异议，认为与本案无关，对第二组证据也有异议，并称原告没有扣留被告的摩托车。本院认为，原告提供的两组证据与本案中的借款事实没有关联性，不予认定。经审理查明：2005年12月7日，被告倪××向原告钟××借款25000元，并出具借条两份。其中，借款本金为20000元的借条内约定月利率为1%。借款发生至今，被告对本金和利息均未归还。现原告钟××提起诉讼，要求被告倪××归还本金25000元，并支付20000元本金部分自2005年12月7日至2009年6月6日期间的利息8400元。诉讼中，原告表示考虑到被告的实际还款能力，可以适当延长还款时间，至2009年年10月30日前还清即可。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告作为债权人，其相应的权益应受法律保护。被告作为债务人，理应及时还本付息。原告主张本金25000元、利息8400元，被告没有异议，本院对上述本息数额予以认定。原告表示可以适当延长被告的还款时间，本院亦予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪××归还原告钟××借款本金25000元，支付利息8400元，合计33400元。款限于2009年10月30日之前还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告倪××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李  志  业二〇〇九年六月十八日书 记 员 沈佳萍（代）
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第1087号原告：张小林，女，1962年7月11日出生，住临海市杜桥镇横楼村1-105号。委托代理人：李国华，男，1983年8月23日出生，住台州市椒江区前所街道王礁村1号。被告：金健，男，1985年1月16日出生，住台州市椒江区前所街道所前路54号。被告：金煌，江区前所街道所前路54号。本院在审理原告张小林诉被告金健、金煌民间借贷纠纷一案中，原告张小林于2009年6月5日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小林撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张小林负担。审判员  黄乐程二〇〇九年六月五日书记员  郑楚楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2241号原告高太祺，男，1956年8月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区三里亭街**号。委托代理人：黄斌，男，1985年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢***室。被告王力苗，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇建华村芝盛房**号。原告高太祺与被告王力苗民间借贷纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告高太祺的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王力苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高太祺诉称，2008年10中旬，被告让其胞妹王某介绍朋友以筹集资金，王某找到原告，原、被告通过王某多次转达、交换意见后，被告请求以其个人名义向原告借款100万元，并口头约定被告应在2008年11月底前归还借款，因原告儿子结婚需用该笔款项。2008年10月21日原告分二次分别将60万元、40万元借款汇入被告银行卡帐户。被告借款后未按约归还借款，原告多次向被告催讨均无果。原告诉请要求被告归还借款100万元，支付自2008年12月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，按日万分之二点一计算。被告王力苗未作书面答辩状，也未提交相关证据。原告高太祺为证明其诉讼主张，提交了中国工商银行转帐凭证二份。证明2008年10月21日原告高太祺分二次将100万元借款交付被告王力苗。根据原告高太祺的申请，证人王某出庭作证。证人王某当庭陈述证人王某与被告系亲兄妹关系，与原告高太祺系朋友关系，2008年10月中旬，被告王力苗多次要其帮忙介绍朋友筹借资金用于临时周转。通过王某介绍，原告高太祺同意借给被告王力苗个人借款100万元，口头约定借款至2008年11月底前归还。原告高太祺通过银行汇给被告王力苗借款100万元。逾期后被告王力苗未按约归还。证人王伟英的证言，经当庭质证，原告对证人王某证言的内容无异议，认为原、被告之间的借款是通过证人王某介绍促成。原告高太祺提供的证据及证人王某的证言经当庭质证，被告王力苗无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利，原告提交二份汇款凭证及证人王某的证言可以印证原告高太祺借款给被告王力苗100万元的事实，上述证据具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2008年10月中旬，被告王力苗通过其胞妹王某介绍向原告高太祺借款，2008年10月21日原告高太祺分别将60万元及40万元现金汇入被告王力苗个人信用卡帐户，口头约定借款在2008年11月底归还。借款逾期后被告王力苗未按约归还借款。原告高太祺诉请要求被告王力苗归还借款100万元，并支付自2008年12月1日起至判决生效之日起止的逾期付款利息损失，按日万分之二点一计算。本院认为，原告高太祺与被告王力苗之间的借款事实，虽被告王力苗未出具借条，但原告高太祺提供的二份汇款凭证可以证明原告交付被告100万元款项的事实，证人王某的证言可以证明通过证人王某的介绍原告交付被告的100万元款项是被告向原告的借款，证人王某与被告王力苗系胞兄妹关系，其证言具有证明力。原、被告之间的借款行为未违反法律法规的禁止性规定，其行为合法有效，原告的诉请理由正当，有证据相互印证，应予支持。被告王力苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王力苗应归还原告高太祺借款100万元，支付自2008年12月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失，按日万分之二点一计算，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，依法减半收取6900元，由被告王力苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  魏志诚二〇〇九年六月三十日书记员  金叶薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第103号原告：徐××。被告：钱××。被告：童××。原告徐××为与被告钱××、童××民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审 判 员 王铃铭担任审 判 长 ，   与代理审判员 王鹏 权、人民陪审员      陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月20日，两被告因生意急需向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明到5月22日归还，当日原告将200000元汇入钱××的帐户，但两被告至今未还款。为此请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付逾期利息10000元（自2008年5月23日至起诉之日，具体标准请求人民法院按规定计算）。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，借条1份，要求证明两被告向原告借款人民币200000元的事实；证据2、中国农某某行存款业务回单1份，要求证明原告已履行出借义务。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年5月20日，原告通过中国农某某行存入被告钱××帐户200000元，该行并向原告出具银行卡存款业务回单一份。同日，两被告在该份银行卡存款业务回单背面书写：“今向徐××借得人民币贰拾万元正，到2008年5月22日归还”。上述款项，两被告至今未还。本院认为，原告和两被告间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告钱××、童××出具的借条和原告提供的银行存款回单，均真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。两被告未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款的请求，有借条为凭，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付逾期利息，并请求按相关规定予以计算，本院以银行同期贷款的基准利率计算两被告应承担的逾期利息，故对原告要求两被告支付逾期还款利息的合理请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱××、童××应共同归还给原告徐××借款人民币200000元，并支付自2008年5月23日至2008年12月23止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费550元，合计6470元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王铃铭代理审判员王鹏权人民陪审员陈美珍二０〇九年六月十七日书记员朱黄莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第326号原告魏某某。被告董某某。原告魏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月3日向原告公告送达了开庭传票，2009年6月2日本院审理该案时原告因故来按时到庭。本院认为：原告经公告传唤无正当理由未及时到庭，是对其诉讼权利的合法有效处分，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元由原告承担。审 判 长  杨平昌人民陪审员  杨建民人民陪审员  余康孝二〇〇九年六月二日书 记 员  何向阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平水商初字第37号原告：高××。被告：徐××。原告高××与被告徐××承揽合同纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2009年2月24日转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员郑乃生、黄孙荣参加评议的合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高××诉称：原告从事服装加工业务。2008年3月，原告经人介绍与被告认识，此后，原告代为被告加工服装，至2008年7月，被告结欠原告服装加工费8000元，被告于2008年7月9日出具一份欠据给原告，并约定于2008年10月15日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告只偿付3000元，余欠5000元一直借故拖欠。为此，原告起诉要求判决被告清偿加工费5000元并承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证。用以证明原告的主体资格。2、被告的人口信息表。用以证明被告的主体资格。3、欠据一份。用以证明被告于2008年7月9日向原告出具拖欠加工费8000元的事实。被告徐××未作答辩。庭审中，因被告徐××未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间加工承揽关系明确，有经双方结算后的欠据证明，本院予以确认。民事法律关系一经确立，即具有约束力。原告已完成被告委托的事务并交付工作成果，被告应按约定向原告支付相应的加工费。由于被告未按约履行全部付款义务，应承担继续履行其余加工费的民事责任。被告经本院公告送达出庭传票后无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告徐××于本判决生效后十日内向原告高××偿付加工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  钱成丰审判员  郑乃生审判员  黄孙荣二〇〇九年六月三日书记员  陈海琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字号557号原告：王××。被告：王甲。被告：王乙。本院在审理原告王××与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案中，原告王××于2009年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王乙坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团6幢705室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封被告王乙坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团6幢705室房屋（所有权证号：447634，地号：1-09949412-5-40）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪武二〇〇九年六月十日书记员  王 彦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第582号原告：吴××。委托代理人：胡×。委托代理人：余××。被告：徐××。被告：金甲。原告吴××与被告金甲、徐××民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈三林适用简易程序于2009年5月12日、6月15日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人胡×，被告徐××到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。吴××起诉称：2008年10月8日，徐××因资金周转需要向吴××告借款350000元，吴××将350000元打入徐××建行卡上。2008年12月8日，徐××与吴××就该借款的有关事宜，达成借款合同，约定借款期限为2008年12月8日至2009年1月8日；到如到期不能归还，应按0.15%日利率承担违约金，并承担因此的甘某某小区5幢502室房屋对该借款提供抵押担保；金甲对徐××的上述还款义务提供连带担保责任。然而该借款到期后，经吴××多次催讨未果。故请求判令：1、徐先某某即支付吴××借款350000元，违约金31500元（暂计至2009年3月9日，要求计算至付清全部款项之日）、律师费10330元；2、吴××对徐××提供抵押担保的甘某某小区5幢502室的房屋享有优先受偿权；3、金甲对徐××应支付吴××的上述款项承担连带清偿责任；4、徐××、金甲承担本案诉讼费用。吴××为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份，证明08年12月8日，由吴××与徐××、金甲签订了借款合同，对作了有关还款约定等情况。2、银行查询单一份，证明本案涉及的350000元借款于08年10月8日由吴××打入到徐××卡上。3、房屋所有权证一份，证明徐××就该借款向吴××房屋抵押担保之情况。4、律师费发票一份，证明吴××因此产生的律师费10330元。徐××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：不管是2008年10月8日，还是2008年12月8日，徐××未向吴××借过款。关于2008年12月8日的借款合同上写明徐××向吴××借款350000元。事实上该借款人应该是金甲，而徐××是担保人。当时签订借款合同时，徐××也提出过此事，但是吴××和金乙忠都说没有关系的，只是形式而已，后徐××在借款合同上签了名字。但最终这笔款子徐××没有拿到过。徐××为支持其主张，向本院提供了收条一份，证明吴××打入建行卡里的350000元，当天给了金甲。金甲未作答辩，也未提交证据。对吴××提供的证据，徐××质证后认为：对证据1真实性没有异议，但徐××是担保人，而不是借款当事人。对证据2没有异议，该笔款项已给了金甲。对证据3没有异议，但无抵押之说，只是放在吴××那里一下，过后即要还回。对证据4没有异议，但徐××与吴××无借款发生，也不存在承担该笔律师费用。对徐××提供的证据，吴××质证无异议。经举证、质证，本院对吴××、徐××提供的证据，经本院审查后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年10月8日，徐××为金甲向吴××借款350000元，当日吴××将350000元打入徐××建行卡上后，又将此款交给了金甲。2009年12月8日，吴××与徐××补签了《借款合同》一份，载明：徐××向吴××借款350000元，期限自2008年12月8日起至2009年1月8日止；如借款到期未还，按0.15%利率收取违约金。并承担吴××应此而产生的损失费用，包括律师费用等；徐××自愿将“湖房权证湖州市字第0105886号”房产产权及该产权的土地证权作为本借款合同的抵押；并由金乙忠对该借款提供了担保。借款到期后，经吴××催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，吴××与徐××之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。徐××应按约定期限归还借款，其拖欠借款行为显已违约。吴××现要求徐先某某即归还借款及违约金、律师费之请求合理合法，本院予以支持。金甲作为担保人应承担连带清偿责任。至于徐××辩称，实际借款人是金甲而其是担保人之说，无证据予以证明，故本院不予采信。至于本案约定的违约金高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整，从2009年1月8日至2009年6月15日，以350000元按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算利息为32627元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、徐××应返还吴××借款本金350000元，支付利息32627元，律师费10330元，合计392957元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、金甲对上述款项负连带清偿责任。三、驳回吴××其他诉讼请求。如徐××、金甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7194元，减半收取3597元，财产保全费2520元，合计6117元，由徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈三林二〇〇九年六月十五日书记员  赵 婕
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第411号原告：中国××××司，。法定代表人：张××。委托代理人：陆××。被告：何××。原告中国××××司与被告何××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月24日向本院起诉。本院受理后，于2009年3月11日依法转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞、人民陪审员陆毛毛组成合议庭于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告何××经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国××××司起诉称：2006年10月份，被告因承包建设海宁周氏纺织有限公司1号车间工程向某告借款人民币330000元。现工程已完工两年多，但被告一直没有和原告进行结帐归还借款，故成诉争。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币330000元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费用。被告何××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：1、借据二份，证明被告分别于2006年9月4日、同年10月16日向某告借款人民币30000元和300000元的事实；2、公告费发票二份，证明原告公告费损失为650元的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明案件事实如下：被告因承建海宁周氏纺织有限公司相关工程的需要，分别于2006年9月4日、同年10月16日向某告借款人民币30000元和300000元，被告分别在借款当日向某告出具借据二份，后该两笔借款被告至今未向某告归还。被告尚欠原告借款为人民币330000元。另查明，原告公告费损失为650元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在向某告借到款项并出具借据后，负有归还相应借款的义务。由于借条中未约定借款期限或还款期限，故原告享有随时向被告主张归还借款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还该两笔借款并偿付原告公告费损失的民事责任。本案中被告尚欠原告借款人民币330000元有借据为证，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何××归还原告中国××××司借款人民币330000元，并偿付原告公告费损失650元，合计330650元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告何××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6260元，由被告何××负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  姜达明审 判 员  甘琴飞人民陪审员  陆毛毛二〇〇九年六月十七日书 记 员  王 元
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第414号原告：陈晓伟，居民，住浙江省永康市江南街道白云中路8幢2-501室。身份证号码：3307221968********。委托代理人：王笑圭（特别授权），律师。委托代理人：吴婧。被告：王珊珊，农民，住江西省婺源县清华镇浮溪村金村2-41号。现住地址：浙江省永康市东城街道金城路518号江南甲第大酒店。身份证号码：3623341985********。被告：王少华，居民，住浙江省永康市西城街道西街九弄7号。身份证号码：××006100010。原告陈晓伟为与被告王珊珊、王少华民间借贷纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓伟的委托代理人王笑圭、被告王少华到庭参加诉讼。被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈晓伟起诉称：原、被告原本认识。2008年7月9日，被告王珊珊由于资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息按照月利率2分计算，归还期限为2008年11月8日；逾期未还，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；并自愿承担诉讼费、律师费等费用。由被告王少华对上述借款及利息等全部款项承担保证责任。借款到期后，两被告至今仍未有按照约定履行还款义务。为此请求判令被告王珊珊归还借款100000元及利息并承担律师费3000元；由被告王少华承担连带清偿责任。被告王珊珊未提出书面答辩意见。被告王少华答辩称：原告所诉和由其担保属实。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告王珊珊的暂住人口登记情况原件二份，用以证明被告王姗姗在永康居住生活已在一年以上和主体身份事实。2、借条原件一份，用以证明（1）、2008年7月9日，被告王珊珊向原告陈晓伟借款100000元，约定月息2%，归还日期为2008年11月8日，若逾期还款则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担诉讼费、律师费等费用的事实。（2）、被告王少华为被告王珊珊向原告陈晓伟借款100000元承担保证责任的事实。（3）、该借款通过俞小梦的帐户划入被告王珊珊帐户的事实。3、中国工商银行网上银行电子回单原件一份，用以证明原告陈晓伟已按约定，在2008年7月9日通过俞小梦帐户将借款100000元划入被告王珊珊帐户的事实。4、委托代理合同原件一份，证明原告与浙江律明律师事务所订立委托合同和浙江省金华市服务业发票原件一份，用以证明原告已向浙江律明律师事务所支付了诉讼代理费3000元的事实。被告王珊珊未提出相关证据材料，亦未到庭应诉。应视为对其质证权利的放弃。被告王少华对原告提供的上述证据无异议。经审理，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定：2008年7月9日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，归还期限为2008年11月8日；逾期未还，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；并自愿承担诉讼费、律师费等费用。由被告王少华对上述借款及利息等全部款项承担保证担保责任。当日，原告通过俞小梦的帐户划入被告王珊珊帐户100000元款。借款到期至今，被告王珊珊未归还原告借款本金及利息。被告王少华也未承担担保还款义务。本院认为，原告陈晓伟与被告王珊珊的借款事实和被告王少华为被告王珊珊向原告陈晓伟借款提供保证担保的事实清楚。为此，被告王珊珊应承担归还借款100000元并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。被告王少华作为保证担保人，在担保时未约定具体的保证方式，应认定为连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金和原告追偿的费用。被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告王珊珊归还原告陈晓伟借款人民币100000元及逾期还款的利息损失（利息损失从2008年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至本判决确定还款之日止）。二、由被告王珊珊承担原告陈晓伟因本案所支付的诉讼代理费3000元。上述款限判决生效后十日内履行完毕。三、由被告王少华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告王珊珊、王少华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，公告费400元，合计2970元，由被告王珊珊负担，由被告王少华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 方 远审判员 邵兆亮审判员 楼永高二〇〇九年六月一日书记员 应建栋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1332-1号原告：朱洪中（公民身份号码：330621197403135632），男，1974年3月13日出生，住绍兴县杨汛桥镇杨汛居委会江南周177号二单元203室。委托代理人：洪震亮，男，系绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告：娄建军（公民身份号码：330621197902123513），男，1979年2月12日出生，住杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村4组42户。被告：余志梅（公民身份号码：339005197901226823），女，1979年1月22日出生，住杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村4组42户。被告：袁惠昌，男，1955年10月14日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道蓝宝石公寓16幢108室。本院在审理原告朱洪中诉被告娄建军、余志梅、袁惠昌民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告袁惠昌的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洪中撤回对被告袁惠昌的起诉。审判员  屠李强二〇〇九年六月二日书记员  李 萍
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3233号原告王辽，市牌头镇王劳军村小园7号。委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。被告季慎松，稠江街道稠关村3区5幢5号。被告黄美庆，稠江街道稠关村3区5幢5号。本院在审理原告王辽诉被告季慎松、黄美庆承揽合同纠纷一案中，原告王辽于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王辽撤回起诉。案件受理费393元，由原告王辽负担。代理审判员  张小燕二〇〇九年六月五日书 记 员  吴 姣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐柳商初字第440号原告：浙江××电气××司，号。法定代表人：郑甲。委托代理人：余××、郑乙。被告：黄××。本院在审理原告浙江××电气××司诉被告黄××买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江××电气××司撤回起诉。本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。代理审判员  林建林二〇〇九年六月二十五日代书 记员  於丹建
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第1022号原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。法定代表人荆超，经理。委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。被告陈正波，男，1978年3月28日出生，汉族，住即墨市。原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月31日，被告以李德喜名义到我公司办理了号码为134××××7666的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议。现被告共欠缴通话费共437元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费437元并承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明，2006年12月31日，被告以李德喜名义到原告处办理了号码为134××××7666的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议。134××××7666号码被告使用至今，2008年10月欠缴通话费437元，原告多次向被告催要未果。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。在本案审理过程中，本院多次联系被告陈正波，被告对欠费事实认可并多次表示要到法庭缴纳话费，但至今没有缴纳。上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付话费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈正波于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费437元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇〇九年六月十日书记员  范希鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1026号原告：朱××。委托代理人：沈××。被告：陆××。被告：顾××。原告朱××诉被告陆××、顾××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告陆××、顾××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱××诉称：2008年7月11日，被告陆××向原告借款20000元，并对借款时间、实现债权费用等进行了约定。另查明，二被告系夫妻关系。经原告多次催讨，二被告未履行还款义务，现请求判令二被告归还原告借款人民币20000元、支付律师代理费1300元，共计人民币21300元；本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告陆××、顾××未作答辩，也未提供证据。原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：1、借条一份，证明被告陆××向原告借款20000元的事实；2、结婚登记情况说明一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同、发票联各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费1300元的事实。经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张的事实，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年7月11日，被告陆××向原告借款20000元，并对借款时间、实现债权费用等进行了约定。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，二被告于1993年9月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告陆××向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，理应及时归还。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对双方实现债权发生的费用明确约定，故对原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆××、顾××于本判决生效之日起十日内归还原告陆月江借款20000元、支付律师代理费1300元，合计21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元减半收取166.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  滕云二〇〇九年六月十八日书 记 员  罗双
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1655号原告西安市长安区王曲街道办事处高湾村第三村民小组（以下简称：高湾三组）。负责人高乃保，男，系该组组长。被告西安市长安区王曲街道办事处高湾村委会（以下简称：高湾村委会）。法定代表人高志宁，系该村村委会主任。原告高湾三组与被告高湾村委会其它民事纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以与被告已私下协商好为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告高湾三组撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元。审判员 许 立二〇〇九年六月十七日书记员 王慧芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第149号原告王建华。被告西安永全智能设备有限责任公司。法定代表人李哲，该公司经理。被告张战利。本院在审理王建华诉西安永全智能设备有限责任公司、张战利房屋租赁费纠纷一案中，原告王建华于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告王建华承担。审判员 袁 军二〇〇九年六月十日书记员 施雅倩
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第1599号原告：严绍康，30722196311263212），汉族，住永康市石柱镇下寮村富强路60号。委托代理人：陈魏能。委托代理人：董晨杰。被告：杨斗明，0722196203163214），汉族，住永康市石柱镇上杨村溪西18号。被告：俞巧书，722196××0608××225），汉族，住永康市石柱镇上杨村溪西18号。本院在审理原告严绍康与被告杨斗明、俞巧书民间借贷纠纷一案中，原告严绍康于2009年6月1日，以原、被告双方已自行和解且被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告严绍康撤回起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告严绍康承担。审 判 员 应美琪二〇〇九年六月一日代书记员 任 准
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第779号原告西安市长安区王曲街道办事处高湾村委会第五村民小组（以下简称：高湾五组）,诉讼代表人高军平，系该组组长。被告西安市长安区王曲街道办事处高湾村委会（以下简称：高湾村委会）。法定代表人高志宁，系该村村委会主任。本院在审理原告高湾五组与被告高湾村委会其他民事纠纷一案中，原告高湾五组自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告高湾五组撤回起诉。案件受理费卯元，原告已预交，由原告负担25元。审 判 长  李会茹人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇〇九年六月十一日书 记 员  韩 军
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1065号原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地建德市××××号。负责人：欧阳××。委托代理人：杨乙。被告：张××。被告：杨甲。被告：孙××。原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告张××、杨甲、孙××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社大洋信用社委托代理人杨乙，被告杨甲、孙××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年2月27日，我社与被告张××、杨甲、孙××签订了保证借款合同一份。该合同约定，由我社向被告张××提供借款30000元，于2009年2月20日到期归还；借款利率按月利率10.5825‰计。被告杨甲、孙××为被告张××的借款提供连带责任保证。合同签订后，我社按约向被告张××发放了借款。借款到期后，被告张××未按时还款，被告杨甲、孙××也未履行保证义务。经我社多次催收，三被告至今未履行还款义务。故我社诉至法院，要求判令：1、三被告立即归还借款本金30000元及支付利息1090元（借款利息计算至2009年3月20日，2009年3月21日起至判决确定给付之日的利息按欠款额的月利率15.87375‰另行计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保证借款合同（复印件）一份，用以证明原告与三被告签订了借款合同，被告张××向原告借款30000元，被告杨甲、孙××提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定的事实。2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已经按照约定向被告张××发放了贷款的事实。3、利息计算清单一份，用于证明本案贷款利息的计算方法及数额。被告杨甲、孙××辩称，我们为被告张××担保向原告贷款事实，但当时我们不懂得担保责任的意思，所以签字了。庭审中，被告杨甲、孙××未向本院举证，对原告提供的证据没有异议。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告张××提供借款后，被告张××未按约归还借款本息，担保人杨甲、孙××也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告张××归还借款本息并由被告杨甲、孙××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效后十日内归还原告建德市××信用合作联社大洋信用社借款本金30000元、支付利息1090元（2009年3月21日起至判决确定给付之日的利息按欠款额的月利率15.87375‰另行计算）。二、被告杨甲、孙××对被告张××上述应付款项承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告张××负担，被告杨甲、孙××连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  温建兵二〇〇九年六月十七日书记员  陈军强
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第134号原告：平湖××××化纤有限公司，住所地：浙江省××市林埭镇徐埭西市。法定代表人：王××。委托代理人：支××。被告：平湖××××司，住所地：浙江省平湖市当湖街道××商××楼××室。法定代表人：徐××。被告：徐××。原告平湖××××化纤有限公司为与被告平湖××××司（以下简称千××司）、徐××买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。同年2月23日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告平湖××××化纤有限公司委托代理人支××到庭参加了诉讼，被告千××司、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖××××化纤有限公司起诉称，被告千××司于2008年8月至同年10月，多次向原告购买pp棉和喷胶棉，共计货款284350.9元，被告千××司已支付货款100000元，尚欠原告货款184350.9元至今未付。被告千××司系被告徐××投资设立的一人有限责任某司，故被告徐××应对被告千××司的债务承担连带责任。故原告起诉要求被告千××司立即支付货款184350.9元；被告徐××对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由二被告负担。二被告未作答辩。在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有：证据一、送货单8份。证明被告于2008年8月至同年10月向原告购买pp棉16795千克、喷胶棉（2种规格）4663.2千克。证据二、价格表1份。证明被告共向原告购买价值284350.9元的pp棉和喷胶棉，有被告千××司法定代表人徐××签名确认。证据三、工商登记材料1份。证明被告千××司系由被告徐××投资设立的一人有限责任某司。经审核，本院认定，原告提供的上述证据，被告未到庭予以质证，视为放弃质证的权利，故本院对证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。基于上述当事人的举证、质证和本院的认证，本院认定本案事实如下：被告千××司于2008年8月至同年10月，多次向原告购买pp棉和喷胶棉，共计货款284350.9元，被告千××司已支付货款100000元，尚欠原告货款184350.9元至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告千××司系被告徐××投资设立的一人有限责任某司。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向原告购买货物后，理应及时支付货款，但被告至今未将货款支付原告，显属欠理。现原告要求被告支付货款184350.9元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告千××司系被告徐××投资设立的一人有限责任某司，在诉讼过程中，被告徐××作为被告千××司的股东未提供证据证明被告千××司财产独立于股东即被告徐××自己的财产，依法应当对被告千××司的债务承担连带责任。故原告要求被告徐××对被告千××司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平湖××××司于本判决生效后十日内支付原告平湖××××化纤有限公司货款184350.9元。二、被告徐××对被告平湖××××司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3987元，财产保全费1420元，合计诉讼费5407元，由被告平湖××××司、徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  黄士忠审判员  林金良审判员  张中华二〇〇九年六月一日书记员  徐吉燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2009)招执字第405号申请执行人孙希欣，女，1951年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北于家庄子村。被执行人ＸＸ殿，男，1965年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北于家庄子村。被执行人王寿波，男，1965年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北于家庄子村。本院在申请执行人孙希欣与被执行人ＸＸ殿、王寿波交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇九年六月八日书记员  张 伟—1—
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1681号原告：边秀菊，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道望云路**号*幢*单元***室。委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。被告：章贤明，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道傅庄村***号，系诸暨市大元园艺有限公司的法定代表人。被告：蒋英，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道傅庄村***号。原告边秀菊与被告章贤明、被告蒋英民间借贷纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求对被告章贤明、被告蒋英所有的财产在价值65万元额度内采取保全措施。本院于同日受理后，于2009年4月28日作出裁定，对被告章贤明、被告蒋英所有的财产在价值65万元额度内予以查封。本案依法由代理审判员张姚望独任审判，2009年6月2日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告边秀菊及其委托代理人陈大贤，被告章贤明到庭参加诉讼，被告蒋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告边秀菊诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月29日，被告章贤明因缺乏资向原告借款计人民币300000元，并出具借据，约定借款期限从2008年3月29日至2008年5月28日，逾期每天按借款额的0.3%支付违约金。借款后，两被告未归还借款。现起诉要求两被告归还借款300000元及利息297000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款300000元，支付违约金297000元。被告章贤明提交答辩状称，本案原告边秀菊，另一案原告楼丽燕以及案外人楼丽萍共计现金840000元出借给被告，约定月息为一角，出借当日已扣除一个月的借款利息，实际收到借款本金810000元。被告已共计归还给上述三人人民币395000元，应从借款总额中扣除395000元。原告边秀菊为证明自己的主张向本院提供由被告章贤明出具的借条一份，以证明被告章贤明向原告借款计人民币300000元，并约定违约金的事实；两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告章贤明对借条及结婚登记申请书的真实性无异议。本院作为有效证据予以认定。被告章贤明为证明自己的主张提供与另一案原告楼丽燕的电话录音一份以及借条、保管协议各一份，证明被告已归还原告及另一案原告楼丽燕借款395000元，以及原告边秀菊、另一案原告楼丽燕共同出借款项给被告的事实。经质证，原告认为电话录音、借条、保管协议均与原告无关。被告提供的电话录音经庭审播放，与被告章贤明通话的相对人并不是原告，当中的内容也与原告无关。故电话录音的关联性本院不予认定，其证明目的不予采信。借条、保管协议与本案讼争的标的无关联性，其证明目的本院不予采信。被告蒋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃对原告边秀菊、被告章贤明提供的证据进行质证抗辩的权利。经审理，本院认定的事实与原告边秀菊诉称的事实相一致。本院认为，原告边秀菊与被告章贤明之间的借款行为，双方意思表示真实，也未违反法律、法规禁止性规定，应属有效。被告章贤明尚欠原告借款本金300000元，有相应的事实依据佐证，应予认定，被告章贤明理应及时归还。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，两被告理应共同归还。被告章贤明提出双方在借款时约定月息为壹角，出借款项中已扣除一个月的利息以及已归还利息380000元的抗辩主张，无相应的事实依据佐证，本院不予采信。被告章贤明提出双方约定违约金过高，要求予以调整，因借款时原、被告双方约定的违约金为3‰，显属过高，应予适当减少，本院将其调整为1‰。被告蒋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告章贤明、被告蒋英应共同归还原告边秀菊借款本金300000元，并支付违约金99000元（计算至2008年4月23日）从2009年4月24日开始仍按日1‰计算至本判决确定的履行日止，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告边秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9770元，依法减半收取4885元，财产保全费3770元，共计人民币8655元，由被告章贤明、被告蒋英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9770元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张姚望二〇〇九年六月二十四日书 记 员  金叶薇
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2009）威环刑初字第107号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人鹿鹏飞，男，1986年7月11日出生，满族，初中文化，原籍吉林省柳河县五道沟真大泉眼村大泉眼村，捕前暂住威海市，系威海港湾建设工程有限公司工人。曾因犯抢劫罪于2003年7月15日被沈阳市沈河区人民法院以（2003）沈河少刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2003年4月4日起至2004年10月3日止）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2008年11月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2009]120号起诉书指控被告人鹿鹏飞犯过失致人死亡罪，于2009年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察院员吕竹梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝启波及其诉讼代理人葛绪强、被告人鹿鹏飞、附带民事诉讼被告人威海港湾建设工程有限公司之诉讼代理人苏东超、王彦婷、证人王某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月31日17时许，在威海市环翠区孙家疃镇远遥村威海中心渔港施工现场，被告人鹿鹏飞明知没有驾驶资格，仍驾驶工地上拉混凝土的前翻斗车，向模板上运送混凝土。返回时，因观察不周，将站在旁边的被害人郝某轧伤，后经医院抢救无效，于2008年11月3日死亡。经法医鉴定，被害人郝某系因生前胸部外伤致胸腔积血、肝脏严重挫裂出血致失血性休克死亡。另查，在被害人郝某住院抢救期间，威海港湾建设工程有限公司预付抢救费10994.96元。本案在审理过程中，经本院主持调解下，附带民事诉讼原告人郝启波与被告人鹿鹏飞亲属、附带民事诉讼被告人威海港湾建设工程有限公司自愿达成民事赔偿协议，一致同意除已支付的抢救费外，被告人鹿鹏飞的亲属和威海港湾建设工程有限公司分别再赔偿被害人亲属郝启波2.5万元（已支付）和8.5万元（已支付1.5万元）。被害人亲属对被告人鹿鹏飞予以谅解，并请求法庭对被告人鹿鹏飞从轻处罚。上述事实，有下列证据在案佐证，足以认定：公诉机关提供的被告人鹿鹏飞的供述、证人于某、闫某的证言、鉴定结论、身份证明、抓获经过、被告人鹿鹏飞前罪判决书，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、尸检费、交通费单据、村委会和派出所证明，附带民事诉讼被告人威海港湾建设工程有限公司提供的工地照片、被害人郝某的渔民证、询问笔录、垫付抢救费单据、证人王某、滕某的证言。本院认为，被告人鹿鹏飞因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鹿鹏飞犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人鹿鹏飞自愿认罪，其亲属及所在单位积极与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鹿鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鹿鹏飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毕红丽人民陪审员  孙树民人民陪审员  丛永胜二〇〇九年六月五日书 记 员  许 萍
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第408号原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地：奉化市××村镇。代表人：陈×。委托代理人：司××。被告：楼××。被告：吴××。原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告楼××、吴××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员林文姬适用简易程序独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人司××及被告楼××、吴××均到庭参加诉讼。原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉称：2007年10月17日，原、被告签订了一份最高额保证借款合同，约定自2007年10月17日至2008年10月16日止，被告楼××可在45000元限额内向原告借款，并由被告吴××作担保。2007年10月17日，原告按约向被告楼××发放贷款45000元，约定月利率10.629‰，借款到期日为2008年9月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告楼××至今未还，被告吴××也未履行连带保证责任。为此，请求法院判令被告楼××归还借款本金45000元及相应利息（截止2008年12月20日止应付利息6552.95元，自2008年12月21日起的利息按借款合同及借款借据约定计算，息随本清），并要求被告吴××负连带清偿责任。为证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社××村信用社向法庭提供的证据材料有：1.最高额保证借款合同一份，拟证明自2007年10月17日至2008年10月16日止，被告楼××可在45000元限额内向原告借款，并由被告吴××作担保的事实；2.借款借据一份，拟证明2007年10月17日被告楼××向原告借款45000元，约定借款到期日为2008年9月15日，月利率为10.629‰的事实。被告楼××辩称原告所述事实，借款事实，但目前还款困难。被告吴××辩称原告所述事实，担保事实，但目前还款困难。原告奉化市农村信用合作联社××村信用社提供的证据材料，经两被告庭审质证，无异议，本院予以确认并采信。根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××村信用社与被告楼××、吴××签订的最高额保证借款合同及与被告楼××签订的借款借据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约向被告楼××发放贷款后，被告楼××理应按约还款付息。借款到期后，被告楼××未按期还款付息，被告吴××也未履行连带保证责任，两被告的行为已构成违约。原告要求被告楼××归还借款本金45000元及相应利息，并要求被告吴××负连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告楼××应于本判决生效后十日内返还原告奉化市农村信用合作联社××村信用社借款本金45000元并支付相应利息（计算至2008年12月20日的利息为6552.95元，自2008年12月21日起的利息按借款合同及借款借据约定计算，息随本清）。二、被告吴××对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1089元，减半收取545元，由被告楼××、吴××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 林文姬二〇〇九年六月十二日代书记员 蒋婧镁
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新商初字第590号原告：梁××。委托代理人：顾××。被告：胡××。委托代理人：俞××。本院在审理原告梁××诉被告胡××股权转让纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁××撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告梁××负担。审判员  梁永青二〇〇九年六月十九日书记员  陈常瑛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第1942号原告：胡×。被告：严××。原告胡×诉被告严××民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡×自动撤诉处理。审 判 员 徐文源二〇〇九年六月一日代书记员 陈红乓