安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清华，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金玉，男，1976年8月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人杨清华、王金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）民一初字第01226号民事判决院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人人保合肥分公司的委托代理人钱春龙，被上诉人杨清华及其委托代理人宣义山到庭参加诉讼。被上诉人王金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月16日11时50分，被告王金玉驾驶皖P2B3**号重型自卸货车，沿着广德县邱村镇门伏路由南往北行驶至门伏路9KM＋600M处时，与原告杨清华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨清华受伤和电动三轮车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，本起事故王金玉负事故全部责任，原告杨清华不负事故责任。原告受伤后被送往广德县人民医院接受治疗，于2013年9月24日出院，住院9天，支付医疗费4383.19元（由王金玉实际支付），医院建议休息二个半月。另查明，皖P2B3**号重型自卸货车在保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，保险期间从2013年8月15日至2014年8月14日。安徽省2013年度农、林、牧、渔业工资为24302元，每天工资为66.58元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定被告王金玉负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，予以支持。原告杨清华因本起交通事故所产生损失确定如下：医疗费4383.19元（已由王金玉支付，未在本案中处理）、护理费360元、营养费135元、住院伙食补助费135元。对于原告杨清华主张的按建筑业计算误工费的诉请，本院认为原告没有充分证据予以证明，故按农、林、牧、渔业行业的工资进行计算，为5592.72元（84天×66.58元）。对于原告主张的交通费500元及财产损失3000元，本院认为，由于原告没有提供交通费发票，本院结合实际酌定为200元。对于原告的车损，由于原告及保险公司均对该车损未能进行鉴定或定损，考虑到原告车辆受损确实存在，结合原告购买车辆的新车购置价和受损照片，本院酌定车损为800元。综上，原告各项损失为7222.72元。由于王金玉驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且原告损失未超过交强险限额。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨清华各项经济损失共计7222.72元。二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。案件受理费130元，由杨清华负担30元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元。上诉人人保合肥分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据杨清华的受伤情况，结合上海市三期鉴定规范等规定，杨清华的误工期最长为24天。一审判决认定杨清华误工期为84天，明显过长。请求二审法院撤销原判，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨清华未向本院提交书面答辩意见。其委托人在庭审中辩称：1、法庭应当根据事实和法律合理确定杨清华的误工期限。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，被上诉人杨清华提供了医疗机构出具的书面诊断证明书，一审据此认定误工时间并无不当；原告非一般情况下单纯的软组织挫伤，而是全身多处软组织挫伤并伴有左上肢皮肤擦伤，一审认定原告的误工期限为住院时间加上医嘱休息时间共计不到3个月，综合全案是合情合理合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨清华为证明其诉讼主张，向原审法院提举的主要证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。2、原告门诊病历、出院小结、诊断证明书，证明原告治疗过程和诊断结果情况。3、原告住院费用清单，证明原告医疗费用情况。4、村委会证明一份，证明原告一直从事建筑业（瓦工）的事实。5、王金玉的驾驶证和行驶证，证明肇事驾驶员及肇事车辆的基本情况。6、保险单，证明肇事车辆在保险公司投有保险的事实。7、发票一份，证明原告购买电动车费用为3000元。8、事故现场照片三张，证明在本起事故中原告驾驶的电动车受损的事实。人保合肥分公司、王金玉未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中，被上诉人杨清华在事故发生的当天即到广德县人民医院就诊，住院治疗9日后出院，后分别于2013年9月24日和10月9日门诊随诊，广德县人民医院两次的门诊证明书建议休息两个半月，一审法院根据住院时间及门诊建议休息时间合计84天认定杨清华的误工期并无不妥。上诉人此节上诉理由不能成立。至于被上诉人杨清华的委托代理人在庭审中提出原审认定杨清华的误工标准及其受损电动车修理费过低、要求二审予以纠正的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，对上诉人未提出请求的，应不予审理。被上诉人杨清华在法定期限内未对原审判决提出上诉，应视为已服判，故对其委托代理人提出的上述两点意见本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。被上诉人王金玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一五年二月五日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。