wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初62号 原告：刘助林，女，1940年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：宋晓春，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈建华，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：刘洁，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告刘助林与被告宋晓春、陈建华，第三人刘洁共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘助林及其委托诉讼代理人余斌，被告宋晓春、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘助林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宋晓春共同拥有德阳市区太行山路北侧“民福苑”-1-25号门面房的部分所有权（庭审中，原告明确部分所有权为2／3产权）；2.确认原告与二被告共同拥有德阳市区太行山路xx号xx栋xx号住宅的部分所有权（庭审中，原告明确部分所有权为3／4产权）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋晓春系母子关系，二被告系夫妻关系。2002年1月，原告与被告宋晓春共同出资购买了位于德阳市区××路××号××房××，由原告支付购房款90000元、被告宋晓春支付20000元。2014年，原告与被告宋晓春共同出资购买了德阳市区××路××号××栋××号××。为避免遗产税，以上房产均登记在被告宋晓春名下。现原告丈夫去世，原告认为被告宋晓春对其不孝，为维护自身合法权益特诉至本院，请求法院确认其与被告共同拥有被告宋晓春名下房产的部分所有权。 被告宋晓春、陈建华辩称：两处房产均登记在答辩人名下，原告主张“共有权确认”不符合相关法律规定；原告提供的证据，不能证明真实的出资状况；原告陈述情况与事实不符，答辩人并未对母亲不孝，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘洁陈述称：对原告的主张没有意见，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告刘助林与被告宋晓春系母子关系，被告宋晓春与被告陈建华系夫妻关系。第三人刘洁系原告刘助林与其前夫的女儿，与原告刘助林的丈夫（被告宋晓春的父亲）形成继子女关系。第三人刘洁陈述称其于1980年12月离开家庭，独立生活。2002年1月5日，被告宋晓春作为买方，原告刘助林作为委托代理人与卖方四川省德阳市民福房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以81232元的价格购得市区太行山xxxxx门面。该门面房的产权登记所有人为被告宋晓春。购买该房产时的家庭成员有原告刘助林、被告宋晓春及原告刘助林的丈夫（被告宋晓春的父亲），且均有出资。2014年5月29日，原告刘助林作为买方与卖方李克祥签订《房屋买卖合同》，以240000元的价格购得市区太行山路xx号xx栋xx号房屋。该房产的登记所有权人为被告宋晓春与陈建华共同所有。购买该房屋时的家庭成员有原告刘助林、被告宋晓春、被告陈建华及原告刘助林的丈夫（即被告宋晓春的父亲），且均有出资。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，原告刘助林有权利向本院提出物权共有确认的请求。关于共有，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”按份共有主要指共有人对不动产或者动产按照份额享有所有权。共同共有主要指共有人对不动产或者动产共同享有所有权。共同共有的财产关系一般发生在互有特殊身份关系的当事人之间，较为典型的有夫妻共有、家庭共有等。家庭共有财产通常具有家庭成员共同生活、共同劳动、共同创造的特征。本案中，原、被告之间具有家庭成员关系的身份特征。根据本案查明的事实，在购买两套涉案房屋时，家庭成员均有出资，符合共同劳动创造的物权取得特征。因此，本院认为，本案所涉的两套房屋具有家庭共有财产的法律特征，可以认定为家庭共有财产。家庭成员对家庭共有财产共同享有所有权，即权利均等。现家庭成员之一原告刘助林的丈夫（即被告宋晓春的父亲）已经去世，其共有份额不应当由其他家庭成员共有，因此，根据取得财产时的家庭成员状况，涉案的市区太行山xxxxx门面应当由原告刘助林及被告宋晓春共同享有三分之二的房屋产权，涉案的市区太行山路xx号xx栋xx号房屋应当由原告刘助林、被告宋晓春及被告陈建华共同享有四分之三的房屋产权。综上，原告刘助林的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘助林与被告宋晓春共同共有德阳市区太行山xxxxx门面三分之二产权； 二、原告刘助林、被告宋晓春与被告陈建华共同共有德阳市区太行山路xx号xx栋xx号房屋四分之三的产权。 本案征收案件受理费100元，由被告宋晓春与被告陈建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一八年五月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 张 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1014号 罪犯沙马说吉，男，1986年12月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化,现在四川省。 成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出(2011)成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马说吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元，刑期从2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2016年6月16日对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至2022年6月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯沙马说吉到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马说吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马说吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马说吉减刑无异议。 经审理查明，罪犯沙马说吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬4个。没收财产二万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙马说吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯沙马说吉减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利减为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1009号 罪犯毛江，男，1993年出生，彝族，四川省石棉县人，初中文化,现在四川省。 四川省石棉人民法院于2011年10月19日作出(2011)石棉刑初字第55号刑事判决，以被告人毛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，退赔受害人经济损失7274元，刑期从2011年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年7月30日对其减刑八个月；2016年6月16日对其减刑十一个月，减刑后刑期至2022年8月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯毛江到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛江减刑无异议。 经审理查明，罪犯毛江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬4个。罚金一万三千元未缴纳，退赔7274元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯毛江减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初378号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人魏玉帅，男，1992年8月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，居民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被巨野县公安局刑事拘留，10月12日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人魏玉帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人魏玉帅及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2017年9月22日5时，被告人魏玉帅无证驾驶无牌照的电动四轮车，在巨野县××南城驾校门前，将被害人张某撞伤，被告人魏玉帅驾车逃逸。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人魏玉帅之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人魏玉帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人魏玉帅具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月22日5时11分许，被告人魏玉帅在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照电动四轮车，由南向北行驶至巨野县建设路老南城驾校门前处时，将步行的被害人张某撞伤，事故发生后，被告人魏玉帅驾车逃逸。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤二级，被告人魏玉帅驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴，并承担此事故的全部责任。被告人魏玉帅于2017年9月25日向公安机关投案，如实供述了主要肇事经过。 另查明，在本院审理阶段，被告人魏玉帅与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人魏玉帅在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、调解书、谅解书等；有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等；有勘验笔录；有证人吴某证言；有视听资料；有被害人张某陈述等据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉帅自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害人达成调解，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏玉帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  王汝景 人民陪审员  时 光 二〇一八年五月二日 书 记 员  李 聪
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初2170号安徽属天置业有限公司本院已受理杨善坤诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年五月二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更986号 罪犯约者尔古，男，1996年4月10日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化,现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2015年5月22日作出（2015）西昌少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人约者尔古犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，共同退赔受害人人民币1650元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9731.12元，刑期自2014年8月9日起至2028年8月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月13日作出（2015）川凉中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯约者尔古到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯约者尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约者尔古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约者尔古减刑无异议。 经审理查明，罪犯约者尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年1月获表扬五个。罚金人民币二万元、共同退赔民事诉讼原告人人民币1650元、赔偿民事诉讼原告人人民币9731.12元，未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯约者尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯约者尔古减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初850号原告：张永江，男，1967年10月16日出生，汉族，现住逊克县。被告：逊克县老宝家电。经营者：姜明全，男，地址逊克县。原告张永江与被告逊克县老宝家电财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告张永江于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永江撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告负担。审判员 肇 勇二〇一八年五月二十九日书记员 张文文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1964号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**太平洋大厦。社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：赵阳旭，男，1997年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵阳旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回对赵阳旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王红丹二〇一八年五月十八日书记员  孙德义
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初634号原告：山东能信电气有限公司，住所地金乡县城北经济开发区，统一社会信用代码91370828166246545W。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，董事长。委托诉讼代理人：郭范（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。原告山东能信电气有限公司与被告贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东能信电气有限公司的委托诉讼代理人王亚丽，被告贵州瑞和建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东能信电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款282000元及还清之日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月11日，被告购买原告生产的箱式变电站3台，货款532000元，并签订购销合同。原告按照合同约定将3台变压器交付被告，被告却未按合同约定向原告支付全部货款，至今尚欠282000元未付。经原告多次催要未果。被告贵州瑞和建设集团有限公司辩称，被告并没有与原告签订购销合同，也没有收到变电站3台，所以不应向原告支付任何货款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告工商登记；证实2014年6月24日，原告的名称由山东金曼克变压器有限公司变更为山东能信电气有限公司。2、工业产品购销合同；证实2013年11月11日，被告购买原告的变电站3台，总价款532000元，双方签订购销合同。3、产品装箱单；证实原告已将变电站交付被告，被告于2014年1月15日接受。4、收款单据2份；证实被告仅支付货款25万元，下欠282000元未付。5、供方委托代理人与被告方委托代理人的短信内容2份；证实原告一直向被告催要货款。被告对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为合同的真实性无法核实，也不能认定原告已履行交付义务。对证据3有异议，认为不认识验收人陈华，不能证明被告已收到变电站。对证据4有异议，认为付款人不是被告，不认识付款人。对证据5有异议，认为该证据系复印件，且短信内容的两人身份无法核实。被告依法提交如下证据：1、被告营业执照；证实被告的诉讼主体资格。2、准予变更登记通知书；证实被告公司变更名称的情况。3、贵州大学校区电网改造工程停工通知书；证实被告所承包的工程已停工，无需购买电力设备。原告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为被告接受变电站是2014年1月15日，停工时间是2014年10月24日，接受变电站时间在前，停工时间在后。本院认为，2013年11月11日，原山东金曼克变压器有限公司（2014年6月23日变更为山东能信电气有限公司）与原贵州瑞和建筑工程有限公司（2016年4月27日变更为贵州瑞和建设集团有限公司）签订了工业品购销合同，被告购买原告生产的箱式变电站3台，总价款532000元。原告按照合同约定于2014年1月15日向被告交付了产品。2013年12月2日，被告向原告汇款原告货款50000元，2014年1月17日，被告向原告汇款货款20万元。现仍欠原告货款282000元未有清偿。原告要求被告偿还货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以采纳。应当从被告最后一次付款起按照人民银行年利率6%计算为宜。被告辩解其未与原告签订购销合同，也未收到原告的变电站，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东能信电气有限公司货款282000元及预期利息（以282000元为基数，自2014年1月18日起至本院确定的履行之日止，按照中华人民银行年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，财产保全费2320元，共计5571元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年五月十八日书记员  周慧敏
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初200号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人陈广之，1949年11月15日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被巨野县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人陈广之犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人陈广之到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年3月17日18时50分许，被告人陈广之在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照时风牌三轮汽车，沿巨野县张表至章缝公路自西向东行驶至毕庄村西段时，将自西向东步行的被害人巴某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈广之驾车逃逸。经鉴定被害人巴某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人陈广之应承担事故的全部责任。 另查明，被告人陈广之亲属与被害人巴某近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人陈广之在开庭审理过程中亦无异议。且有物证肇事车辆，有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议等；有证人张某、王某等人证言；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等；有勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广之违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广之当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈广之犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  李艳波 人民陪审员  孔祥铭 二〇一八年五月十日 书 记 员  李 聪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执226号 申请执行人：张作志，男，1968年9月26日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：张建和，男，1966年11月8日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：张宝莲，女，1960年1月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：张秀明，女，1962年8月17日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：张惠见，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：王细珍，女，1940年7月6日出生，汉族，住连州市。 被执行人：邵献思，男，1972年5月21日出生，汉族，住连州市。 申请执行人张作志、张建和、张宝莲、张秀明、张惠见于2019年2月14日，向本院申请执行的（2018）粤1882民初844号民事判决书已经发生法律效力。经审查，该判决书的主文内容为“被继承人张家乐名下位于连州市连州镇番禺路210号内第1幢202号房地产（房屋所有权证粤房字第××号），由原告王细珍占有8/14份额，原告邵献思继承1/14份额，被告张作志、张建和及第三人张宝莲、张秀明、张惠见每人各继承1/14份额”，并无确定给付内容，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张作志、张建和、张宝莲、张秀明、张惠见的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年五月二十九日 书记员  江 昊
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2468号原告：李仙桃，女，汉族，1984年10月6日出生于云南省富源县，个体户，住云南省曲靖市富源县。被告：念石林，男，汉族，1980年10月11日出生于云南省罗平县，教师，住云南省曲靖市罗平县。被告：卢丽芬，女，汉族，1981年3月10日出生于云南省罗平县，教师，住云南省曲靖市罗平县。原告李仙桃与被告念石林、卢丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙桃、被告卢丽芬到庭参加诉讼，被告念石林经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仙桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告念石林、卢丽芬夫妻归还原告帮其代还信用卡的本金人民币40000元；2、要求被告支付从2014年9月22日至今的利息，共计人民币10080元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月22日，二被告一起到原告处，希望原告帮其代还40000元的一张信用卡，当天19：56分，原告就帮二被告代还款40000元，信用卡是建设银行的，持卡人为李春华，卡号为62×××64。次日，原告到银行查该卡，该卡已被申请挂失。后打电话二被告的电话都处于关机。2014年10月，原告到罗平找到被告卢丽芬，被告卢丽芬承认欠原告帮她家代还的40000元，并写下借条，但至今都未还款。现要求二被告给付借款本金40000元，及自2014年9月起至今的利息10080元。念石林未作答辩。被告卢丽芬辩称，借条是在李仙桃逼迫的情况下写的，利息及诉讼费借条并没有写所以不承担，本案已过了诉讼时效。原告李仙桃围绕诉讼请求依法提交了证据：1、转款凭证1份；2、银行卡明细账单；证据1、2证实原告李仙桃于2014年9月22日从ATM机上向卡号为62×××64的银行卡转账40000元。3、借条1份，证实卢丽芬于2014年10月30日写借条一份。被告卢丽芬对证据1、2的真实性无异议，认为证据3是在被逼的情况下写的。本院认为，证据1、2证实李仙桃于2014年9月22日从ATM转账40000元到62×××64，来源真实，本院作为证据予以采信。证据3，证实卢丽芬于2014年10月30日出具借条给李仙桃，为念石林代还李仙桃40000元，每月还款5000元至10000元。被告卢丽芬没有相应证据证实其是在被逼迫的情况下出具的，故此借条是卢丽芬的真实意思表示，本院作为定案证据予以采信。被告卢丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1，返校通知书，证实罗平县职业技术学校于2015年3月2日通知念石林自接到通知后15日内回学校，逾期将作自动离职处理，用于证明她和念石林没有联系；证据2，情况说明，罗平县第三中学出具的证明证实2014年9月27日，因念石林的事，卢丽芬无法上课，请假一段时间；证据3，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第82号民事判决书。原告李仙桃认为被告卢丽芬提交的证据1、2、3与本案无关。本院认为，被告卢丽芬提交的证据1、2、3来源真实，但与本案无关联性，本院不作为证据采信。综合双方陈述、证据分析评判，认定本案法律事实如下：2014年9月22日，被告念石林、卢丽芬（二人系夫妻）一起到原告李仙桃处，希望原告帮其代还40000元的一张信用卡，当天19：56分，原告就帮二被告代还款40000元，信用卡是建设银行的，持卡人为李春华，卡号为62×××64。次日，原告到银行查该卡，该卡已被申请挂失。后打电话，二被告的电话都处于关机。2014年10月，原告李仙桃到罗平找到被告卢丽芬，被告卢丽芬承认欠原告帮她家代还的40000元，并于2014年10月30日写下借条，由她代念石林还李仙桃人民币40000元，每月还款5000元至10000元。后卢丽芬还款3000元给李仙佻，其中1000元于2014年12月9日转账在李仙桃朋友的卡上。本院认为，被告念石林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对李仙桃所主张的证据未质证，表示其对李仙桃所提交的证据予以默认。被告卢丽芬到庭，对原告李仙桃提交的证据作了质证，其认为借条是在逼迫的情况下写的，没有证据证实，本院不予采信；认为双方没有约定利息的辩解，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第29条第二款第（二）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李仙桃在本案中主张的事实，有借条及存款凭证、银行卡明细账予以证实，本院对李仙桃主张的事实予以确认。主张给付利息的诉请，在借期内的利息，本院不予支持；逾期利息，符合法律规定部分，本院予以支持。双方于2014年10月30日约定每月还款5000元，即到2015年6月30日还款结束。自2015年7月1日起属逾期，至起诉之日2017年11月14日，共逾期29个月。被告卢丽芬关于本案已过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。故本案没有过诉讼时效，被告卢丽芬关于本案过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一第第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告念石林、卢丽芬共同于本判决生效后十五日内偿还原告李仙桃借款本金人民币40000元及逾期利息人民币4176元，合计人民币45800元。（逾期利息计算方法：40000×（6%÷12）×29=5800）二、驳回原告李仙桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告念石林、卢丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 宁人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年五月二日书 记 员  石艳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执异16号 案外人：韦达荣，男，1976年10月24日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 案外人：黄武珠，女，1972年7月25日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 2018年5月14日，本院收到案外人韦达荣、黄武珠的执行异议申请书，案外人不服本院（2012）钦南执字第379号、第379-1号、第379-2号执行裁定书，并提出其对位于钦州市面的房屋及土地使用权享有份额，请求确认本院对该房屋及土地使用权进行拍卖的执行行为违法。 本院查明，黄齐建与黄武钦、庞艳合伙协议纠纷一案，本院2012年8月22日作出了（2012）钦南民初字第574号民事判决，判决黄武钦、庞艳向黄齐建偿还本金23万元及利息。判决生效后，黄齐建于2012年10月10日申请强制执行，本院于2012年10月18日作出了（2012）钦南执字第379号执行裁定，查封土地使用权登记在庞艳名下的位于钦州市面的房屋及土地使用权（土地使用权证号：钦国用（2009）字第××号）。2013年3月22日作出（2012）钦南执字第379－1号执行裁定，裁定拍卖土地使用权人登记为庞艳的位于钦州市面的房屋及土地使用权。2014年6月24日委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司，拍卖涉案房屋及土地使用权。 另查明，卓志鹏与黄武钦、庞艳民间借款纠纷二案，本院于2013年11月21日、2014年1月10日分别作出（2013）钦南民初字第841号、（2013）钦南民初字第1090号民事判决，其中（2013）钦南民初字第841号民事判决书判决黄武钦偿还卓志鹏借款367000元及利息，（2013）钦南民初字第1090号民事判决书判决黄武钦、庞艳偿还卓志鹏借款784000元及利息，并对庞艳的位于钦州市面的国有土地使用权面积87.84平方米（土地他项权利证明书证号为：钦市他项（2011）第25号）享有优先偿权。2013年12月26日、2014年3月13日卓志鹏分别申请强制执行。 本院委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司，拍卖涉案房屋及土地使用权后。2014年7月25日案外人韦达荣、黄武珠提起执行异议，认为其对位于钦州市面的房屋及土地使用权享有份额，请求本院撤回对位于钦州市面的房屋及土地使用权（土地使用权证号：钦国用（2009）字第××号）的拍卖措施。本院2014年8月7日作出（2012）钦南执异字第379－2号执行裁定，驳回了案外人韦达荣、黄武珠的异议申请，裁定案外人韦达荣、黄武珠可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。2015年1月19日案外人韦达荣、黄武珠以黄武钦、庞艳为被告，卓志鹏为第三人提起共有物分割纠纷诉讼，请求确认位于钦州市面（土地使用权证号：钦国用（2009）字第××号）的房屋是韦达荣、黄武珠、黄武钦、庞艳共同共有，分割土地使用权面积一半及第一层楼房一半、第四层归韦达荣、黄武珠所有。本院认为涉案房屋及土地使用权没有登记有韦达荣、黄武珠名字，不能确认为共同共有，对韦达荣、黄武珠请求分割涉案房屋及使用权的请求不予支持，韦达荣、黄武珠可另行向黄武钦、庞艳主张债权，于2015年8月18日判决驳回韦达荣、黄武珠的诉讼请求。2016年11月22日钦州市中级人民法院（2016）桂07民终539号民事判决书维持原判。因庞艳不履行生效文书确定的义务，本院依法拍卖了涉案的房屋及土地使用权，卓志鹏于2018年3月16日竞得，为办理相关产权登记手续，需解除房屋查封，2018年3月30日本院作出（2012）钦南执字第379－2号执行裁定，解除对土地使用权人登记为庞艳的位于钦州市面的房屋及土地使用权的查封。案外人韦达荣、黄武珠再次以对涉案房屋及土地使权享有份额为由提起执行异议，请求确认本院对位于钦州市面的房屋及土地使用权（土地使用权证号：钦国用（2009）字第××号）的拍卖行为违法，要求撤销本院（2012）钦南执字第379号、第379-1号、第379-2号执行裁定书。 本院经审查认为，案外人韦达荣、黄武珠曾于2014年7月25日对涉案房屋及土地使用权以享有份额为由向本院提出书面异议，本院受理后于2014年8月7日作出（2012）钦南执异字第379-2号执行裁定，驳回了案外人的异议申请。案外人主张对涉案房屋及土地使用享有份额的诉讼请求，本院也于2015年8月18日判决驳回了案外人的诉讼请求并经二审维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。现案外人以同一理由就同一执行标的再次提出异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 对韦达荣、黄武珠的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 梁  东 审 判 员 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 二〇一八年五月十四日 法官助理 黄 春 霓 书 记 员 黎  艳
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初182号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人晋玉佳（化名邓师凤）,女,1987年8月16日出生，贵州省水城县人，汉族,初中文化，农民,住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人晋玉佳诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人晋玉佳及被害人的诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月，被告人晋玉佳与陆某（另案处理）等人经预谋后，隐瞒其真实婚姻状况，采取与被害人王某1收虚假结婚的手段，骗取被害人王某1收彩礼人民币139600余元，后被告人晋玉佳伺机逃走。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人晋玉佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人晋玉佳对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月，被告人晋玉佳与陆某（另案处理）等人预谋，通过虚假结婚的手段，骗取他人钱财，1月3日被告人晋玉佳化名邓师凤，由陆某等介绍在贵州省六盘水市与被害人王某1收见面相亲，骗取被害人王某1收彩礼人民币139600余元。后被告人晋玉佳跟随被害人王某1收到巨野县登记结婚,1月8日被告人晋玉佳伺机逃走。被告人晋玉佳得赃款人民币2万余元。 另查明，2018年1月23日,被告人晋玉佳到水城县公安局投案，如实供述犯罪；次日，协助公安机关抓捕同案犯陆某。2018年3月21日,被告人晋玉佳家人代其退赔被害人经济损失2万元，被告人晋玉佳取得被害人谅解。 上述事实,有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、结婚证、中国邮政储蓄银行（六盘水市）存取款业务凭单等；2、证人陆某、王某2等证言；3、被害人王某1收陈述及辨认笔录；4、被告人晋玉佳供述及辨认笔录等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。 本院认为,被告人晋玉佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋玉佳能够主动投案，如实供述犯罪，系自首，且协助公安机关抓捕同案犯，同时还构成立功。综合考虑被告人晋玉佳自首、立功法定情节，对其予以减轻处罚。被告人晋玉佳的家人代其退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晋玉佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人晋玉佳继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  王汝景 人民陪审员  卜祥三 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  陈然然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初815号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男 被告：黄丽芹，女， 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告黄丽芹信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，由于案情复杂需要变更为普通程序组成合议庭进行审理。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第163条的规定，裁定如下： 一、将本案转为适用普通程序，并由审判员梁东、审判员蓝万**、人民陪审员吴均组成合议庭进行审理，由审判员梁东担任审判长并主审本案； 二、本案的举证期限延长至接到本通知书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  吴 均 二〇一八年五月二日 书 记 员  邓昌剑
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1080-1号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县城古城街**。统一社会信用代码91371724869113300X。 法定代表人：田建军，行长。 委托诉讼代理人：马斌。 被告：郭秋云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：薛巨伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，，住所地：巨野县古城街**统一社会信用代码913717243492009889。 法定代表人：李修军，经理。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工商银行巨野支行）与被告郭秋云、申景岭、薛巨伟、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王怀香 人民陪审员  左伯向 二〇一八年五月二日 书 记 员  姚 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初755号 原告：黄金娇，女，壮族。 被告：廖秀春，女，汉族。 原告黄金娇与被告廖秀春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告黄金娇到庭参加诉讼,被告廖秀春经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金42000元；2、判令被告自2018年1月1日起以42000元为本金按年利率6%计算利息给原告，至还清款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖秀春因资金周转原因，于2017年9月18日原告借款人民币42000元，被告收款后并出具了《借条》一份给原告，双方约定分两次还清，定于2017年12月30日前还20000元、2018年6月份前还22000元。上述借款经原告催还借款时，被告不按时归还款项，且正在办理出国务工手续，故原告特向人民法院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。 被告廖秀春不作答辩。 经审理查明，被告廖秀春因资金周转原因，于2017年9月18日向原告借款人民币42000元，原告随后以现金方式向被告出借了款项，被告收款后并出具了《借条》一份给原告，双方在借条中约定分两次还清，定于2017年12月30日前还20000元、2018年6月份前还22000元，借条中未约定利息。因被告未能向原告归还款项，原告于2018年2月26日向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》一份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本院认为，被告廖秀春经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告廖秀春出借款项，有被告廖秀春出具给原告的《借条》予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。至于借款期限是否已经届满的问题，双方约定分两期偿还借款，被告在第一期还款期限届满后未能按时偿还，原告认为被告已经构成根本违约，请求被告偿还全部借款，本院予以支持，双方在《借据》中没有约定利息，逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告廖秀春偿还借款本金42000元给原告黄金娇，并自2018年2月26日起，以42000元为本金按年利率6%计付利息给原告黄金娇，直至还清之日止； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元，由被告廖秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁  东 二〇一八年五月三日 法官助理 欧阳效锦 书 记 员 符 文 娴 本判决适用法律条文附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1013号 罪犯常伟，男，1984年1月20日出生，彝族，四川省石棉县人，初中文化,现在四川省。 四川省石棉县人民法院于2012年2月9日作出(2012)石棉刑初字第17号刑事判决，以被告人常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元，退赔受害人经济损失13865元，刑期从2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年11月6日对其减刑八个月；2016年1月27日对其减刑九个月，减刑后刑期至2025年4月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯常伟到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯常伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯常伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯常伟减刑无异议。 经审理查明，罪犯常伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年1月获表扬5个。罚金一万元未缴纳，退赔13865元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯常伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯常伟减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2024年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执518号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。 被执行人韦金锋，男，1976年4月16日出生，壮族，户籍所在地及居住地宜州区。 被执行人蓝柳琼，女，1977年11月26日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市福龙乡福龙乡供销社90号。 被执行人石盛光，男，1981年8月20日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市。 被执行人彭林玲，女，1982年2月5日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市。 被执行人石盛良，男，1984年9月10日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦金锋、蓝柳琼、石盛光、彭林玲、石盛良借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）桂1281民初2538号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦金锋应履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金2000000元及利息114331.12元(利息算至2017年6月19日止,之后的利息按合同约定年利率5.1%上浮50%,执行年利率7.65%加罚50%计付至清偿之日止)，被执行人蓝柳琼、石盛光、彭林玲、石盛良对上述借款本息承担连带清偿责任，共同承担本案执行费11857元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月10日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执518号。 本院在执行过程中，于2018年4月25日分别向被执行人韦金锋、蓝柳琼、石盛光、彭林玲、石盛良发出执行通知书，责令上述被执行人履行偿正还申请人广西宜州农村合作银行借款的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦金锋、蓝柳琼位于宜州区，房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；土地使用证号：宜国用（2005）第××号；韦金锋、蓝柳琼位于宜州区（雍景香江小区5栋1单元1503号有房产一套（证号，宜房预宜州字第××号，第20140909020号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍（变）卖被执行人韦金锋、蓝柳琼位于宜州区，房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；土地使用证号：宜国用（2005）第××号。 二、查封韦金锋、蓝柳琼位于宜州区（雍景香江小区5栋1单元1503号的房产一套（证号，宜房预宜州字第××号，第20140909020号）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃远飞 二〇一八年五月十四日 书记员  韦 懿 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市 被执行人韦金锋，男，1976年4月16日出生，壮族，，住所地广西宜州市福龙供销社**证件号码×× 蓝柳琼，女，1977年11月26日出生，壮族，住，住所地广西宜州市福龙供销社**件号码4527221977×××××××× 彭林玲，女，1982年2月5日出生，住所，住所地宜州市号码×× 石盛光，男，1981年8月20日出生，住所，住所地宜州市号码×× 石盛良，男，1984年9月10日出生，住所地宜州区庆远镇龙江路39号立裕中央公寓1602室188××××3272，证件号码×× 本院依据已经发生法律效力河池市宜州区人民法院于作出的（2017）桂1281民初2538号，于年月日向被执行人韦金锋；蓝柳琼；彭林玲；石盛光；石盛良发出执行通知书，责令被执行人韦金锋；蓝柳琼；彭林玲；石盛光；石盛良履行给付借款合同纠纷款23661.88元，但被执行人被执行人；被执行人韦金锋；被执行人蓝柳琼；被执行人彭林玲；被执行人石盛光；被执行人石盛良未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦金锋；蓝柳琼；彭林玲；石盛光；石盛良所有的查封清单。 二、被执行人韦金锋；蓝柳琼；彭林玲；石盛光；石盛良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦金锋；蓝柳琼；彭林玲；石盛光；石盛良可以使用被查封财产；但因被执行人韦金锋；蓝柳琼；彭林玲；石盛光；石盛良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 二〇一八年五月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更987号 罪犯张保福，男，1961年9月28日出生，汉族，河北省隆尧县人，小学文化,现在四川省。 四川省布拖县人民法院于2015年6月29日作出（2015）布刑初字第28号刑事判决，以被告人张保福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月31日起至2028年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯张保福到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张保福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张保福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张保福减刑无异议。 经审理查明，罪犯张保福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年1月获表扬五个。罚金人民币一万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯张保福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张保福减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终370号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁乾志，男，1999年5月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省天台县，暂住浙江省宁波市海曙区。2016年9月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（未执行），2017年5月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审，2018年1月25日被宁波市海曙区人民检察院作出附条件不起诉决定，2018年2月24日因严重违反监督考察规定被宁波市海曙区人民检察院逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人翁乾志犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙0203刑初337号刑事判决：一、被告人翁乾志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人翁乾志退赔被害人林某、王某经济损失。原审被告人翁乾志不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁乾志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）翁乾志撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 王荷春 审判员 吴旭峰 二〇一八年五月二十九日 书记员 李萍辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执989号 杨建平、广西红旗电缆集团有限公司 本院执行的杨建平申请广西红旗电缆集团有限公司劳动争议一案，经被执行人广西红旗电缆集团有限公司自动履行，执行金额人民币71420.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初562号 原告：建华建材（河北）有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市赞善办事处福益村。 法定代表人：吴建群。 委托诉讼代理人：马立宾，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北海天建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街。 法定代表人：秦金牛。 被告：河北海天建设有限公司管桩分公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园。 法定代表人：黄国栋。 被告：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街。 法定代表人：周立章。 原告建华建材（河北）有限公司与被告河北海天建设有限公司、被告河北海天建设有限公司管桩分公司、被告河北豫龙建工集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告建华建材（河北）有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建华建材（河北）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建华建材（河北）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇一八年五月二十八日 书记员  田欣娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执463号 彭少弟、南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡村民小组： 本院在执行××与××区三塘镇××村三塘坡村民小组合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7194号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年五月十一日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行初35号 起诉人姚之安，男，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2018年5月10日收到起诉人姚之安提交的诉嘉善县西塘镇人民政府行政起诉状。起诉人姚之安诉称：《嘉善县处理私房改造遗留问题调查登记表》载明：西塘镇上西街现56号房屋在“住宅栏”下登记有“13.77”，店面栏下为空白；现54号房屋在“住宅栏”下登记有“9.23”，在店面栏下也登记有“9.23”字样，住宅栏下登记“9.23”起向左有二道指甲印系房管所工作人员的篡改行为。县领导小组是按照（浙政【1983】62号）、（善政【1984】137号）文件对上西街54、56号房作出“住宅”结论，并称档案载明出借与“黄月芳”归还了56号房。然档案所载使用栏里56号填了“茶水组，黄月芳”，54号填了“张荣生”，未载明出借黄月芳、张荣生（系夫妻关系）均系房管所于1965年房改后出租于他们的住宅房。县领导小组执行（善政【1984】137号）文件在先，现西塘房管所又将应还未还的54号房重新改造，在未有上级新政策文件的情况下，西塘房管所擅自将应当归还而未归还的房屋重新改造，搞二次房改也是违法的。私房改造虽是个历史遗留问题，但私房改造后有政策下达，且至今有效，应落实政策。故向法院提起诉讼，请求判决：一、确认嘉善县西塘镇人民政府和西塘镇房地产管理所篡改《嘉善县处理私房改造遗留问题调查登记表》违法。二、确认嘉善县西塘镇人民政府和西塘镇房地产管理所将应当归还而未归还的西塘镇上西街现54号房屋搞二次房改违法。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人诉请的内容系在“私有出租房屋社会主义私房改造”活动中形成。“私有出租房屋社会主义私房改造”是在特定时期按特定政策对私房进行调整，不适用现行法律调整，只能按相关政策规定解决，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姚之安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  计丽明 审判员  祖国宏 审判员  范璐璐 二〇一八年五月十四日 法官助理鲁桥 书记员沈文文
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初179号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人陈红彬（曾用名陈宏斌），男，1979年6月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因盗窃，于2017年3月6日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被巨野县公安局刑事拘留，3月29日被取保候审，2018年4月10日被巨野县人民检察院取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人陈红彬犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人陈红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2017年3月6日凌晨5时许，被告人陈红彬在巨野县人民医院1号病房楼12楼楼道内，将被害人刘某的白色ｖｉｖｏ牌手机一部、被害人姜某土豪金色ＯＰＰＯ牌手机一部盗走。经鉴定，赃物共价值人民币3636元。 另查明，案发后赃物被追退。 上述事实，被告人陈红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机，有书证发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、发还物品清单等，有勘验笔录，有任雪玲证言，有鉴定意见巨野县价格认证中心价格认证结论书，有视听资料现场监控录像，有被害人刘某、姜某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红彬在医院盗窃他人财物，对其酌定从重处罚，归案后如实供述罪行，所盗赃物被追退，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈红彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金含行政罚款人民币一千元，剩余罚金人民币四千元限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一八年五月八日 书记员  李 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0702民初818号之一 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地潍坊市潍城区胜利西街**。 负责人：张勇，行长。 被告：潍坊舜天燃料有限责任公司，住，住所地潍坊市潍城区仓南街**/div> 法定代表人：路杭波，经理。 被告：陈树理，男，1954年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：林景风，女，1953年7月1日生，汉族，住坊市奎文区。 被告：徐东民，男，1963年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：董承玲，女，1962年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张蕾，男，1974年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：颜梅，女，1974年8月2日生，坊市坊子区。 被告：王志刚，男，1966年10月13日生，住潍坊市奎文区。 被告：张继文，女，1967年1月11日生，住潍坊市奎文区。 被告：杨战德，男，1949年12月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。。 被告：阎峰，女，1950年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李祖喜，男，1953年11月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王京欣，女，1951年4月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潘素云，女，1958年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈永德，男，1960年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告潍坊舜天燃料有限责任公司、陈树理、林景风、徐东民、董承玲、张蕾、颜梅、王志刚、张继文、杨战德、阎峰、李祖喜、王京欣、潘素云、陈永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2018年5月30日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉处理。 案件受理费147231元，减半收取73615.5元，财产保全费5000元，共计78615.5元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负担。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  苏加强 人民陪审员  宋秀字 二〇一八年五月三十日 代书 记员  李帅帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1006号 罪犯巴且木基，男，1984年12月30日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化,现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2012年3月29日作出(2012)西昌刑初字第88号刑事判决，以被告人巴且木基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，退赔爱害人经济损失人民币28万元，刑期从2011年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年11月6日对其减刑十一个月；2016年6月16日对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2024年12月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯巴且木基到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴且木基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴且木基减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴且木基减刑无异议。 经审理查明，罪犯巴且木基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬4个。罚金一万元未缴纳，退赔28万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯巴且木基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯巴且木基减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12817号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李红花，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李红花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李红花立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12128.07              2018-05-13              15.4                  合计              12128.07                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月14日,李红花通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李红花在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-14              14400              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及李红花履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-22              14400              2271.93              468.13              12128.07              2018-04-12              2018-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李红花指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李红花提供的法律文书送达地址为江西省上饶市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李红花未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李红花身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李红花向海尔金融公司贷款及李红花逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李红花未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李红花通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李红花未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李红花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红花于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12128.07              2018-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费51.50元，由李红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初135号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人章志平，男，汉族，1977年10月6日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 被告人程兰保，男，汉族，1965年2月21日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人章志平犯非法制造枪支罪、被告人程兰保犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人章志平、程兰保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2014年上半年左右，被告人章志平将射钉器焊接钢管改装成枪支，后一直自己保管。2017年2月24日左右，被告人程兰保从章志平处借得该枪，后一直存放于程兰保的养猪场内。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支。 指控认为，被告人章志平非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人程兰保违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人程兰保系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人章志平、程兰保对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年上半年左右，被告人章志平将射钉器焊接钢管改装成枪支，并一直自行保管。2017年2月24日左右，被告人程兰保从章志平处借得该枪后，一直存放于其养猪场内。2017年3月1日，公安机关将被告人程兰保存放在养猪场宿舍内的该疑似枪支予以扣押。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是利用“百能达”牌“BND368”射钉器进行改装的以火药为动力的非制式枪支。 另查明，被告人程兰保于2018年2月5日主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有归案情况说明、扣押清单、户籍信息等书证；证人刘某、邢某的证言；被告人章志平及程兰保的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心鉴定书；扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章志平违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人程兰保违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的二被告人的犯罪事实及罪名均成立，予以支持。被告人章志平庭审中认罪态度较好，制造枪支后未造成后果，予以从轻处罚。被告人程兰保具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人章志平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程兰保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  袁海亚 二〇一八年五月二日 书 记 员  李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执999号 被执行人：刘庆展,男性,1995年2月25日出生,住巨野县 本院在执行申请执行人与被执行人刘庆展罚金(写明案由)一案中，经过本院强制措施，被执行人刘庆展已缴纳了相应的罚款，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月十日 书记员  王利鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1452号申请执行人池秀微被执行人朱则亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4504号，依法向被执行人朱则亮发出执行通知书，责令被执行人朱则亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱则亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱则亮（证件号码:330324198306××××）在省农信社的1010××××9265的存款人民币185500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年五月十四日书记员  朱钧均
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1216号 原告:巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。 法定代表人:任师祥，任该合作社理事长。 委托代理人:郭言印。 被告：毕中印，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：高海香，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕于召，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：宋丽娟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野支农种植专业合作社与被告毕中印、高海香、毕于召、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印、被告高海香、宋丽娟到庭参加了诉讼，被告毕中印、毕于召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕中印偿还原告借款本金6.86万元及合同约定利息；二、被告高海香、毕于召、宋丽娟承担连带清偿责任。事实与理由：被告毕中印于2015年7月26日由被告高海香、毕于召、宋丽娟以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币10万元，约定月利率17.5‰，还款期间自2015年7月26日起至2016年7月26日止，计12个月。合同履行期间，经原告多次催收，被告毕中印于2017年6月26日归还原告借款本金31400元及利息11695元。下欠本金6.86万元及利息四被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。 被告高海香辩称：给被告毕中印担保借款属实，现在没有还款能力。 被告宋丽娟辩称：给被告毕中印担保借款属实，现在没有还款能力。 被告毕中印、毕于召未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了社员保证担保借款合同、投放金发放凭证、社员投放金收回凭证、归还本金及利息明细表借款申请表、借款担保书各一份，予以证明被告毕中印于2015年7月26日由被告高海香、毕于召、宋丽娟担保借原告10万元，后经原告催要被告毕中印于2017年6月26日归还本金31400元及利息11695元。以上证据经被告高海香、宋丽娟质证无异议，因被告毕中印、毕于召经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查及当事人质证，以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告与四被告订立了社员保证借款合同，原告根据被告毕中印的申请，同意向被告毕中印发放社员投放金10万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。双方并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用，保证人不能履行保证责任时，出借人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人的借款本息。依据所订立的上述合同，被告毕中印于2015年7月26日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年7月26日，借款月利率为17.500‰，按月结息，并在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告高海香、毕于召、宋丽娟并于同日在社员借款担保书上签字确认。后经原告多次催要，被告毕中印于2017年6月26日归还原告本金31400元及利息11695元，下欠原告本金6.86万元及2017年6月26日以后的利息至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告毕中印归还借款6.86万元及合同约定利息，并由被告高海香、毕于召、宋丽娟承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕中印负有按期归还借款本金并支付利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告高海香、毕于召、宋丽娟应对被告毕中印的借款本息承担连带清偿责任。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告高海香、毕于召、宋丽娟作为被告毕中印的连带责任保证人，在被告毕中印不履行债务时，被告高海香、毕于召、宋丽娟依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毕中印追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕中印、毕于召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，原、被告双方签订的保证借款合同及借款担保书合法有效，被告毕中印下欠本金6.86万元及利息未偿还，被告毕中印理应承担偿还义务，被告高海香、毕于召、宋丽娟应依照担保人承诺书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕中印于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野支农种植专业合作社借款本金6.86万元及利息（以6.86万元为基数，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付） 二、被告高海香、毕于召、宋丽娟承担连带清偿责任。 三、被告高海香、毕于召、宋丽娟承担保证责任后，有权向被告毕中印追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告毕中印负担，被告高海香、毕于召、宋丽娟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年五月三十日 书记员  何 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更998号 罪犯阿俄色呷，男，1982年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省。 成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出(2011)成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿俄色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元，刑期从2010年8月4日起至2025年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2016年6月16日对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2022年4月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯阿俄色呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄色呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄色呷减刑无异议。 经审理查明，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬4个。没收个人财产一万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯阿俄色呷减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利减为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书   （2018）琼0105民初2623号原告：海口秀英吉承通信店。住所地：海南省海口市秀英区海秀镇水头村7区114号右侧。经营者：王炼，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处王家塘27号。被告：符拉，女，1993年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市。原告海口秀英吉承通信店与被告符拉侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告海口秀英吉承通信店于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口秀英吉承通信店撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海口秀英吉承通信店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口秀英吉承通信店撤诉。案件受理费62元，由原告海口秀英吉承通信店负担。    z3zr5cmzzmtzqlbdq4案件唯一码审 判 员  王 楠 二〇一八年五月二十九日   法 官 助 理 邓文哲 书 记 员 李 珏[盖章位置]附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……签发：王 楠 撰稿：王 楠 校对：李 珏印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院 2018年5月29日印制（共印3份）
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁1724执1000号 被执行人：梁海滨,男性,1996年10月27日出生,住巨野县 本院在执行申请执行人与被执行人梁海滨罚金一案中,通过本院强制措施，被执行人梁海滨交纳了相应的罚金，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭允欣 二〇一八年五月十一日 书记员  王利鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初3621号 原告：杨某1，男，1937年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨森，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西南宁市。系杨某1之子。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1974年4月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：杨某3，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：杨某4，女，1955年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：杨某5，女，1950年7月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 以上四被告的委托诉讼代理人：傅伟，百色市法律援助中心律师。 被告：杨某6，男，1939年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨森、凌广权，被告杨某2、杨某4、杨某5及其委托诉讼代理人傅伟、被告杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令广西百色市房屋底层由其继承。事实和理由：其父杨树懋分别于2009年3月27日、2011年12月18日、2014年9月8日和2014年9月18日立有4份书面遗嘱，其中2009年3月27日所立遗嘱为公正遗嘱。其父在遗嘱中指定在其去世后将其所有的位于广西百色市的房产由其长子杨某1继承。现其父杨树懋已故，其作为遗嘱继承的继承人，该广西百色市一层的房产应由其继承。为此，其诉至法院。 杨某2、杨某3、杨某4、杨某5辩称，百色市东增路16号一楼为杨树懋与陶华卿共有的房产，陶华卿于1996年去世，陶华卿去世后，其所享有的百色市东增路16号一楼的份额应由杨树懋与杨某1、杨某6、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同继承。杨某1依据杨树懋的遗嘱，单独继承该房产，已经处分到了陶华卿享有该房产的份额，侵害了其他继承人的继承权。故，请求人民法院依法驳回杨某1的诉讼请求。 杨某6对杨某1的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨树懋与陶华卿生前共育有二男三女五个子女，即杨某1、杨某6、杨宝庆、杨某4、杨某5。1986年底，杨树懋与陶华卿共同出资建造了百色市东增路16号一层。该处房产属于杨树懋与陶华卿共同所有。1996年农历正月初六，陶华卿去世。陶华卿去世后，作为法定继承人的杨树懋、杨某1、杨某6、杨宝庆、杨某4、杨某5未对陶华卿享有的百色市东增路16号第一层房产的份额进行处分。2009年1月8日，父亲杨树懋在百色市房地产管理局办理了百色市登记，将百色市东增路16号一层登记为其单独所有。2009年3月27日，杨树懋在百色市公证处办理了遗嘱公证，将其名下的百色市东增路16号一层房产以遗嘱的形式指定由其长子杨某1继承。后杨树懋又以补充决定和报告的形式对2009年3月27日所作的公证遗嘱进行了进一步说明。2014年9月30日，杨树懋去世。由于对继承权产生纠纷，杨某1诉至本院。 另查明：2010年7月20日，杨宝庆去世。杨宝庆生前共育有一女一子，即杨某2和杨某3。杨某5为多重残疾人，缺乏劳动能力又没有生活来源。 本院认为，本案的争议焦点系：被继承人杨树懋于2009年3月27日所立的公证遗嘱是否合法有效。首先，广西百色市产由杨树懋与陶华卿于1986年底共同出资建成，应为杨树懋与陶华卿共同所有。1996年农历正月初六陶华卿去世，其对百色市产所共有的份额即成为遗产，应由其法定继承人共同继承。而该处房产的另一共有人杨树懋在未经其他法定继承人的同意，自行处分陶华卿的遗产，将该房产变更登记为其个人单独所有，后通过公证遗嘱的形式指定该房产由杨某1一人继承，损害了其他继承人的权益；且未对患有多重残疾，缺乏劳动能力又没有生活来源的杨某5保留必要的遗产份额。故该公证遗嘱除涉及其个人财产部分外，其余均为无效。本案中，陶华卿的份额应由杨树懋、杨某1、杨某6、杨宝庆、杨某4、杨某5共同继承；杨宝庆后于陶华卿去世，其应继承的份额转由杨某2、杨某3共同继承。故，该百色市东增路16号第一层房屋在陶华卿去世后，首先分为二份份额，杨树懋享有十二分之六的份额；陶华卿享有十二分之六的份额。陶华卿的份额作为遗产，由杨树懋、杨某1、杨某6、杨宝庆、杨某4、杨某5各继承十二分之一；杨宝庆的份额由杨某2、杨某3共同继承。杨树懋去世后，其享有的十二分之六以及继承所得的十二分之一，共十二分之七的遗产份额，应根据其公证遗嘱由杨某1继承；但根据《中华人民共和国继承法》第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定，杨树懋可以将其个人所有的财产指定由杨某1一人继承，但应为杨某5保留必要的遗产份额。故，作为杨树懋遗产的百色市东增路16号一层的十二分之七，由杨某1继承十二分之五，杨某5继承十二分之二。综上所述，既要保护公民的私有财产的继承权，又要为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，百色市东增路16号第一层房屋，由杨某1继承十二分之六、杨某6继承十二分之一、杨某4继承十二分之一、杨某5继承十二分之三、杨某2及杨某3共同继承十二分之一。故，对杨某1的主张，因杨树懋所立遗嘱为部分无效，对有效部分，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。杨某4、杨某5、杨某2、杨某3的抗辩理由，事实清楚，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 百色市东增路16号房屋第一层由原告杨某1继承十二分之六产权份额，由被告杨某6、杨某4各继承十二分之一产权份额，杨某5继承十二分之三产权份额，杨某2、杨某3共同继承十二分之一产权份额。 案件受理费50元，由原告杨某1负担25元，被告杨某6、杨某4、杨某5、杨某2、杨某3负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  莫勇标 人民陪审员  陆玉兰 二〇一八年五月十日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1767号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：程建涛，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘龙，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告程建涛、邹祥坡、刘龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告程建涛、邹祥坡、刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建涛偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告邹祥坡、刘龙承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告程建涛于2014年3月21日借款20万元，月利率为11‰，借款期限至2015年3月18日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款20万及利息。为此，原告要求被告程建涛归还借款20万元及利息，并由保证人邹祥坡、刘龙负连带清偿责任。 被告程建涛、邹祥坡、刘龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告程建涛签订了个人借款合同，合同约定：借款人程建涛，贷款人原巨野信用联社所属田庄信用社，借款用途“运输周转”，借款金额人民币30万元，借款期限自2014年3月20日至2016年3月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告程建涛归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2014年3月21日与被告邹祥坡、刘龙签订了最高额保证合同。约定保证人邹祥坡、刘龙自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2014年3月21日向程建涛支付贷款20万元，利率为11‰，到期日为2015年3月18日，被告程建涛在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金20万元及利息拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告程建涛归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告邹祥坡、刘龙承担连带保证责任。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告程建涛所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告程建涛履行了支付贷款的义务。借款后，被告程建涛没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告程建涛归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告邹祥坡、刘龙所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告邹祥坡、刘龙对被告程建涛的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邹祥坡、刘龙在承担保证责任后，有权向被告程建涛追偿。被告程建涛、邹祥坡、刘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程建涛于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告邹祥坡、刘龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告邹祥坡、刘龙承担连带清偿责任后，有权向被告程建涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程建涛负担，被告邹祥坡、刘龙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年五月二十二日 书记员 侯洪飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2189号 原告：赵雪莲，女,1973年6月12日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。 委托代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西荣凯房地产开发有限公司。 法定代表人：戴金秀。 本院在审理原告赵雪莲诉被告广西荣凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1498元，原告已预交749元，还需预交749元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  李彦蓉