wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01780号原告：陶从银，男，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告陶从银与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陶从银，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶从银诉称：本人于2011年购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，所有办证费用24714元已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陶从银对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2011年1月3日，陶从银与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陶从银（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺，总房款为472080元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，陶从银依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月29日，大唐置业公司与陶从银经结算，确认大唐置业公司应支付陶从银逾期交房违约金16807元，办理房屋所有权证的各项办证费用24714元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，陶从银向大唐置业公司补缴了办证费用7907元，大唐置业公司向陶从银出具了代收办证费用24714元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为陶从银办理案涉房屋产权证。本院认为：陶从银与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陶从银办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经已抵付方式收取了陶从银办证费用24714元，并出具了代收办证费用收据，故陶从银要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陶从银办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室的房屋产权证书。本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第180号原告王永刚，男，1973年8月11日生，汉族。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。负责人秦开义，职务厂长。原告王永刚诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王永刚的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1999年1月17日借我款1500元、1月26日借我款3000元，约定利率1.2分、期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金4500元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于1999年1月17日借原告王永刚款1500元、1月26日借原告王永刚款3000元，约定利率1.2分、期限均为1年，到期后，经原告王永刚多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。上述事实，有双方当事人陈述及原告王永刚提交的存款折、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告王永刚现金4500元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告王永刚之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告王永刚借款本金4500元及利息（按月利率1.2分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费172元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年七月二十二日书 记 员  裴慧娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第734号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴灼，住广州市。被上诉人（原审原告）：凌永红，住广州市。被上诉人（原审原告）：吴颖宜，住广州市。委托代理人：谭子科，住广州市。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人吴灼、凌永红、吴颖宜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1258号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人吴灼、凌永红、吴颖宜撤回起诉。一审案件受理费减半收取为382元，由被上诉人吴灼、凌永红、吴颖宜负担；二审案件受理费764元，减半收取为382元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第368号原告韩振华不服被告北京市国土资源局朝阳分局征地公示行为，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。因原告韩振华起诉的被告不适格，本院建议变更被告。后原告韩振华将本案被告变更为北京市国土资源局。本院经审查认为，由于被告北京市国土资源局住所地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告韩振华不服被告北京市国土资源局征地公示行为一案移送北京市东城区人民法院审理。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年七月二十三日书 记 员  唐伟伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00064号申请执行人陈鼎玉。申请执行人王顺成。两申请执行人之共同委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人张磊。被执行人王媛媛（系张磊的妻子）。被执行人天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在安徽省天长市金集镇金集街道工业园区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人ＸＸＸ（系张磊的父亲）。申请执行人陈鼎玉、王顺成与被执行人张磊、王媛媛、天长市富磊水泥制品有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）扬民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案受理。2015年7月17日，申请执行人陈鼎玉、王顺成以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）扬民初字第00106号民事调解书的执行。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  韩 杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  秦 天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4475号罪犯何贵红，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江���乐清市人民法院于2013年8月30日作出(2013)温乐刑初字第1136号刑事判决，以被告人何贵红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何贵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何贵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社��调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何贵红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇行监字第00018号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓波。再审申请人张晓波不服本院（2014）镇行诉终字第00041号行政裁定及京口区人民法院（2014）京行诉初字第013号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓波申请再审称：其为本市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）房屋的约定所有权人、出资人，京口区住房和城乡建设局所制发的所有权人为庄灵英的京旅字第0200560号《房屋所有权证》，对其合法权益造成了侵害。原一、二审法院以再审申请人对该房屋登记事项无法律上的利害关系为由，对本案不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。本院经审查认为，张晓波对京旅字第0200560号《房屋所有权证》所登记的房屋提出过确权诉讼，本院亦于2012年8月29日作出（2012）镇民终字第710号民事判决，终审确认其对该房屋不享有所有权，所以张晓波因与该房屋的登记事项无法律上的利害关系而不具有诉讼主体资格。故原一、二审法院裁定对张晓波的起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓波的再审申请。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月六日书 记 员  赵 岚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第93号原告：廖某甲。委托代理人（一般代理）：廖井水。被告：廖某乙，农民。委托代理人（一般代理）：郑恒杰。委托代理人（一般代理）：余炜斌。原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女廖某丁由原告抚养成人，由被告承担子女抚养费6000元/年，直至子女十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年7月2日、7月30日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告廖某甲及其委托代理人廖井水、被告廖某乙及其委托代理人郑恒杰、余炜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名廖某丙，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名廖某丁，现就读于江山市贺村镇淤头中心小学。原、被告曾于2007年在江山市贺村镇石排山村江浦货场开办锯板厂，现该锯板厂已经停办，价值150000余元的库存投资与他人合伙创办木屑厂。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务350000元，共同债权106000元。2015年1月20日，原、被告因发生纠纷曾向江山市公安局淤头镇派出所报警。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通，已达互谅互让。本案庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供相关证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  仲 舒二〇一五年七月三十日代书记员  陈佳昱
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第760号原告上海电院电力电子实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人应彭华，总经理。委托代理人孙建平，上海市同建律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈德，行长。委托代理人沈立峰,支行员工。委托代理人王雅琳,支行员工。第三人镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人盛建平，董事长。第三人上海飘鹰房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈林福，总经理。以上两第三人共同委托代理人张燕,上海瀚元律师事务所律师。原告上海电院电力电子实业有限公司与被告交通银行股份有限公司上海杨浦支行、第三人镇江东旺置业有限公司（简称东旺公司）、第三人上海飘鹰房地产开发有限公司（简称飘鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平，被告委托代理人王雅琳、两第三人共同委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海电院电力电子实业有限公司诉称，2012年4月16日，原、被告及第三人东旺公司签订委托贷款合同，约定原告通过被告借款给第三人东旺公司，借款金额人民币2,000万元（以下币种均为人民币），借款期限1年，借款年利率12%。同年4月1日，第三人飘鹰公司出具担保函，承诺对上述借款承担担保责任。借款到期后，经过两次展期，确定还款日为2015年4月30日，但到期后第三人东旺公司仍未还款，截止2015年5月31日，第三人东旺公司尚欠借款本金19,788,141元，利息3,045,601.52元。现请求法院判令：1、第三人东旺公司归还借款本金19,788,057.53元；2、第三人东旺公司归还借款利息3,045,601.52元（暂算至2015年5月31日），从2015年6月1日起至判决生效之日止，以未还本金19,788,057.53元为基数，按年利率18%计算逾期利息；3、第三人东旺公司承担律师费损失15万元；4、第三人飘鹰公司对上述三项诉讼请求承担连带担保责任。被告交通银行股份有限公司上海杨浦支行辩称，对于原告的诉请、事实和理由均无异议。两第三人共同述称，对于原告的诉请、事实和理由均无异议，但没有能力偿还。经审理查明，2012年4月16日，原、被告及第三人东旺公司签订《公司客户委托贷款合同》，约定：第三人东旺公司为借款人，原告为委托人，被告为贷款人，即受托人，借款金额2,000万元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月16日，借款利率为年利率12%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同年4月1日，第三人飘鹰公司出具担保函，承诺对上述借款进行全责担保。2013年4月15日，原告与两第三人签订《公司客户委托贷款展期合同》，约定对原贷款进行展期，展期后到期日为2014年4月15日，展期期间贷款利率按年利率12%，罚息利率为贷款利率上浮50%。展期后借款到期，原告与两第三人签订《补充协议》，约定，第三人东旺公司最后还款日为2015年4月30日，利率按年利率18%执行。借款到期后，第三人东旺公司仍未按约还款。截止2015年5月31日，第三人东旺公司尚欠借款本金19,788,141元，利息3,045,601.52元。审理中，原告因本案诉讼支付律师费15万元。另查明：1、第三人飘鹰公司原名称为上海飘鹰房地产开发中心,2015年2月,名称变更为上海飘鹰房地产开发有限公司。2、审理中，被告出具情况说明，明确涉案款项系原告自由资金，通过被告的结算账户划入委托资金账户，并于2012年4月17日划至第三人东旺公司账户。本院认为，涉案的《公司客户委托贷款合同》、《公司客户委托贷款展期合同》、《补充协议》均依法成立，合法有效，各方均应按约定履行义务。第三人东旺公司作为债务人应按合同约定还款，现未按时还款显属违约，第三人东旺公司应归还原告尚欠贷款本息并支付律师费，第三人飘鹰公司应按约承担相应保证责任。故原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第三人镇江东旺置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海电院电力电子实业有限公司借款本金人民币19,788,141元、截止2015年5月31日利息人民币3,045,601.52元及自2015年6月1日起至判决生效日止以人民币19,788,141为基数按年利率18%计算的逾期利息；二、第三人镇江东旺置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失人民币15万元；三、第三人上海飘鹰房地产开发有限公司对第三人镇江东旺置业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。第三人上海飘鹰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向第三人镇江东旺置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币155,968元，由第三人镇江东旺置业有限公司、第三人上海飘鹰房地产开发有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  李友文二〇一五年七月十七日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1009号原告上海道祥门窗有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人刘夏。被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。委托代理人谈华。委托代理人任超，上海柏年律师事务所律师。本院在审理原告上海道祥门窗有限公司诉被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海道祥门窗有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13150元，减半收取人民币6575元，由原告上海道祥门窗有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年七月九日书 记 员  王怡婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00209号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告王健。被告许贵成。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告王健、许贵成金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告王健、许贵成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农商行诉称：2011年10月18日，被告王健与原告签订个人担保借款合同，借款20000元用于借新还旧，约定年利率为12.42%，借款到期日为2012年10月16日，被告许贵成担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告王健还贷款本金20000元及约定的利息；被告许贵成承担连带还款责任；被告承担诉讼费用；被告王健、许贵成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2011年10月18日，被告王健与原洪泽县农村信用合作联社黄集信用社签订个人担保借款合同，借款20000元用于以新还旧，到期日为2012年10月16日，年利率为12.42%，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告许贵成提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证��，其证据效力本院予以采信。本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告王健、许贵成签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王健没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告王健还本付息的请求，本院予以支持。被告许贵成为被告王健借款提供连带责任方式保证，原告要求被告许贵成承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年10月18日至2012年10月16日按年利率12.42%计算利息��自2012年10月17日至实际给付之日按年利率16.146%标准计算利息）。二、被告许贵成对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王健、许贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  田桂兰人民陪审员  刘义军二〇一五年七月八日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有��定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第191号罪犯姜涛，男，1983年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人姜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，刑期自2007年4月20日起至2021年4月19日止。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）琼刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，原判决已发生法律效力。罪犯姜涛于2008年4月18日入监服刑。2010年11月9日，本院作出（2010）海南二中刑执字第249号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第284号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年11月19日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第5号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三��月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年8月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯姜涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜涛自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯姜涛应交纳罚金一万元，其在服刑考核期间���动交纳罚金一万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00377号原告咸阳某某物流有限公司。法定代表人薛某某，系该公司总经理.委托代理人雷某某，陕西天之骄律师事务所律师。被告张某，男，汉族。原告咸阳某某物流有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告咸阳某某物流有限公司的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2010年7月，被告因购车资金不足，在原告处借款213000元，2010年7月28日张某向原告出具欠条一份。后被告截止2011年11月9日仅偿还部分借款，至今尚欠87659元未能偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款87659元，诉讼费由被告承担。被告张某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、交接单一份、欠条一份、汽车消费信贷计算书、领取单，欲证明被告在原告处购车陕D×××××，欠款213000元。张某身份证复印件一份，欲证明张某的身份情况。还款记录单，欲证明张某欠款本金213000元，截止2012年8月应还利息17572.5元，合计230572.5元。张某已还款150476.03元。由于张某一直未还款，导致至今产生利息66852.86元，现在原告仅按原诉求主张即被告偿还本息87659元。经合议庭评议认为原告提交的证据1内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认。对证据2为复印件，不予确认；证据3不符合证据的形式，不予确认。经审理查明，2010年7月28日，原告在被告处信贷购车，贷款金额213000元，当日张某给原告出具欠条一份。后张某陆续还款150476.03元，下欠62523.97元未还。本院认为，原告虽未提供其与被告之间的信贷购车合同，但从原告所提交的证据可以证明原、被告之间的购车合同依法成立，且已履行的事实。原告已交付车辆，而被告未按期还款，属违约，故其应继续支付购车款62523.97元。原告诉请被告偿还利息，因其提供的证据无法证明双方约定了利息，故该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告咸阳某某物流有限公司偿还欠款62523.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1991元，由被告张某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李君涵代理审判员  杨 璇代理审判员  吴 磊二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 侠
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第1469号原告傅家全，男，1989年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告陈世��，男，1975年2月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。被告赵英，女，1974年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。原告傅家全诉被告陈世元、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅家全、被告陈世元、被告赵英及二被告的委托代理人刘路生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅家全诉称：原告傅家全与被告陈世元、赵英是朋友关系；被告陈世元与被告赵英系夫妻关系。被告陈世元需资金周转向原告借款200000元，口头约定月利息2分，借款几月后，自己需要资金，多次向二被告催收未果，被告陈世元与被告赵英是夫妻关系，被告陈世元向自己借的200000元系���被告夫妻共同债务。现要求二被告立即偿还借款200000元及约定利息。被告陈世元辩称：原、被告之间未形成合法有效的借贷关系，该借款系赌博产生，加上3分的高利息，2015年1月7日由自己输钱给原告时才形成的借条。借条上并未约定利息。该债务不应当受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵英辩称：对该笔赌债并不知情，该笔钱也未用于家庭开支，自己不应该承担连带清偿责任。经审理查明：原告傅家全与被告陈世元、赵英是朋友关系；被告陈世元与被告赵英原是夫妻关系，2015年6月12日，被告陈世元与被告赵英离婚。2015年1月7日，被告陈世元需资金周转向原告傅家全借款200000元，未约定还款日期。被告陈世元亲笔出具了《借条》一张，内容为：今借到傅家全（原告）现金200000元（大写贰拾万整）。借款人：陈世元（被告）。借款时间：2015年1月7日，并捺指纹。该《借条》上未约定借款利息和还款期限。之后，被告陈世元至今未偿还原告傅家全借款本金200000元。上述事实结合原、被告的陈述及原告傅家全所举证据予以综合认定。本院认为：被告陈世元差欠原告傅家全借款有其出具的《借条》为据，被告陈世元以该款系“赌博欠款”的理由进行抗辩，但未提交任何证据加以证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因此，被告陈世元的答辩理由不能成立，二被告应当自行承担举证不利的法律后果。原、被告之间存在债权债务关系，被告陈世元应当偿还原告傅家全借款。二被告系2015年6月12日登记离婚，而该债务产生于2015年1月7日，属二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵英虽辩称该债务系赌债，未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，因此，被告赵英也应当负有偿还原告借款的义务。此外，本案被告因资金周转向原告借款，原告支付了借款给被告，双方虽然未约定还款时间，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求二被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于双方借款时未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告因未提供证据予以证明其有催告还款的情况，故其诉讼之日可以视为催告之日，因此，对原告傅家全要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间自其诉讼之日，即2015年6��3日起计算至二被告清偿借款本金止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈世元、赵英在本判决生效后十日内归还原告傅家全借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告陈世元、赵英承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一五年七月八日书记员  曾夙附件法条1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第131号原告：伍某，农民。委托代理人（特别授权）：王伟伟。被告：刘某，农民。被告：周某甲，农民。被告：周某乙，农民。被告：周某丙，农民。原告伍某与被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍某及其代理人王伟伟、被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：原告系年近九旬的老人，早年与先夫刘宇结婚后共生育一子一女，儿子即被告刘某，女儿送养他人。被告刘某出生不久，丈夫便因故去世，当时迫于生计，原告带着还不到三个月的儿子改嫁于贺村镇羡稼村的周善海，婚后共生育三个女儿，即被告周某甲、周某乙、周某丙。原告与丈夫共同将刘某及三个女儿抚养长大，现均早已成家立业。前些年，被告刘某因建新房需要将原告夫妻原有的老房拆除，原告无处居住，只得居住在村里废弃的老祠堂里。刘某的新房建好后，却不同意原告搬到其新房子居住，原告无奈只得继续在村老祠堂里居住至今。现如今，该房子破烂不堪，部分已经倒塌，墙体裂缝，随时都有可能倒塌，属于危险系数较大的房屋。村领导考虑老人的安全问题，多次组织其儿子协商此事，但儿子未能同意母亲居住到新房子里，故诉至贵院。另，原告身体欠佳，患有多种老年性疾病需经常就医，无任何劳动能力又无其他生活来源，生活经济条件极其窘困。被告刘某及三个女儿有赡养义务但均未尽到赡养义务。现原告起诉要求：1.被告刘某将位于江山市贺村镇羡稼村大爿山5号房屋一间提供给原告居住至百年；2.四被告从2015年5月起每人每年支付生活费600元至原告百年；3.四被告从2015年5月起各自承担原告医疗费用（凭医疗机构正式发票）的四分之一；4.本案诉讼费用由四被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了照片两张，证明原告现在的居住情况；江山市贺村镇羡稼村村委会证明一份，证明原告育有一子三女，原老屋因被告刘某建房已拆除，现原告居住祠堂危房内的事实。被告刘某辩称：原告诉称基本属实，同意提供贺村镇羡稼村大爿山5号的老屋一间给原告居住至百年，但老屋需要修缮，要求原告给予三个月时间用以修缮房屋。其他费用四兄妹各承担四分之一无异议。被告周某甲辩称：原告诉称属实，对被告刘某要求三个月修缮房屋的时间无异议，被告周某甲本人体弱多病，家庭经济拮据，无力支付每年600元的生活费和四分之一的医疗费，平时有空可以去看望原告。被告周某乙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求，对被告刘某要求给予三个月时间修缮房屋以供原告居住至百年无异议。被告周某丙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求，对被告刘某要求给予三个月时间修缮房屋以供原告居住至百年无异议。四被告均未提供证据证明其主张。经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告证据予以采信。综上，本院认定事实如下：原告与先夫刘宇结婚后共生育一子一女，儿子即被告刘某，女儿送养他人。被告刘某出生不久原告丈夫便去世，原告带着还不到三个月的被告刘某改嫁于贺村镇羡稼村的周善海，与周善海生育三个女儿，即被告周某甲、周某乙、周某丙。被告刘某因建房需要，将原告夫妻原有的老房拆除，后原告搬到贺村镇羡稼村祠堂内居住，该祠堂屋系危房，部分房屋坍塌。原告要求被告刘某提供新房一间以供居住未果。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人除了向被赡养人提供必要的生活费外，还应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原告年近九十，年老体衰，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告子女均应履行赡养义务。被告刘某同意提供贺村镇羡稼村大爿山5号房屋一间供原告居住至百年，但需要三个月时间修缮房屋，征得了原告及其他被告的同意，本院认为并无不妥。原告要求四被告从2015年5月起每人每年各支付赡养费600元、各承担四分之一的医疗费用的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周某甲辩称不支付原告赡养费及医疗费的依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某提供江山市贺村镇羡稼村大爿山5号房屋一间给原告伍某居住至百年，限于判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙从2015年5月起，每人每年各支付原告伍某生活费600元，限于每年的6月31日、12月31日前各支付300元；三、原告伍某产生的医疗费用（凭医疗机构正式发票）由被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙各负担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一五年七月三十一日书记员  王蕊华
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝行初字第22号原告：余秀生，男，1951年5月生，汉族，农民。被告：宝丰县住房和城乡建设局。法定代表人刘文利，系局长。委托代理人：刘飞，男，1980年3月，汉族。原告余秀生诉被告宝丰县住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告余秀生自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告余秀生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余秀生负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应敏代理审判员  李要娟人民陪审员  王梓羽二〇一五年七月十日书 记 员  陶淑凯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1124号原告冯庚戌，男，生于1962年1月21日，汉族。委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告安文锋，男，生于1972年10月6日，汉族。被告黄小潮，女，生于1982年2月19日，汉族。原告冯庚戌诉被告安文锋、黄小潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈学冬到庭参加了诉讼，被告安文锋、黄小潮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，被告安文锋、黄小潮因急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告追要，被告一直不予归还。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍计算至借款付清之日止。被告安文锋、黄小潮未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，被告安文锋、黄小潮给原告出具欠条一份，载明:今借冯庚戌现金100000元整，借款人:安文锋、黄小潮。后该款经原告多次催要未果，故形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告安文锋、黄小潮借原告冯庚戌款100000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因借款条上未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起即2015年4月8日起算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安文锋、黄小潮于本判决生效后十日内共同偿还原告冯庚戌借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月8日起付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告安文锋、黄小潮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王世忠人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一五年七月十六日书 记 员  张晓军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第198-1号原告袁国华，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告邓华章，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告李峥嵘，女，汉族，身份证号XX，住XX。本院在审理原告袁国华诉被告邓华章、李峥嵘民间借贷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓华章、李峥嵘名下的银行存款75000元，或查封、扣留、扣押价值相同的其他财产。本院认为，原告袁国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告邓华章、李峥嵘名下的银行存款75000元，或查封、扣留、扣押价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 东人民陪审员  李舟望人民陪审员  魏黎明二〇一五年七月十四日书 记 员  付山松
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第131号公诉机关肇东市人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇州县。2015年2月6日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年3月11日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年3月12日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年1月28日20时许，被告人张某某驾驶黑EM49**号捷达牌轿车，沿绥源公路肇肇路段由西向东行驶至肇东市跃进乡新发屯路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，致使其所驾驶轿车将被害人王凤祥撞伤后逃逸，造成王凤祥经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人张某某负此起交通事故全部责任。2015年2月5日10时许，被告人张某某到肇州县公安局丰乐派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人张某某三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见辩解称其肇事时不知道撞到的是人，后来听说撞到的是人就到公安机关自首了。对公诉机关提出的量刑建议提出其不应负交通肇事逃逸的刑事责任。经本院审理查明，2015年1月28日20时许，被告人张某某驾驶黑EM49**号捷达牌轿车，沿绥源公路肇肇路段由西向东行驶至肇东市跃进乡新发屯路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，致使其所驾驶轿车将被害人王凤祥撞伤后逃逸，造成王凤祥经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人张某某负此起交通事故全部责任。2015年2月5日10时许，被告人张某某到肇州县公安局丰乐派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人张某某及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失9万元，被害人的近亲属对被告人张某某表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、现场肇事车辆遗留碎片（照片），证明交通肇事现场情况。2、户籍证明、身份证（复印件），证明被告人的刑事责任年龄及涉案人员的身份情况。3、证人孙某某的证言，证明2015年1月28日20时许，孙某某见到被告人张某某驾驶的车辆将被害人王凤祥撞倒后逃逸的经过4、证人刘某甲的证言，证明2015年1月28日20时许，其听说岳父王凤祥被车撞伤，即把王凤祥送到肇东市人民医院抢救的情况。5、证人刘某乙的证言，证明被告人张某某驾驶的肇事车辆系刘某乙卖给赵某某的。6、证人赵某某的证言，证明被告人张某某驾驶的肇事车辆系赵某某卖给张某某的。7、证人杨某某的证言，证明2015年1月30日下午，被告人张某某到其经营的汽车修理部修理汽车的情况。8、指认笔录，证明证人杨某某对被告人张某某的辨认情况。9、提取笔录、辨认笔录、痕迹情况说明，证明经被告人张某某辨认的肇事车辆遗留在事故现场的汽车碎片与肇事车辆破损形状完全吻合。10、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体处理通知书，证明此起交通事故的处理情况及责任认定。11、肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证明被害人王凤祥的死亡原因。12、送达回执，证明鉴定意见、交通事故认定书等文书的送达情况。13、扣押物品、文件清单，证明被告人的交通肇事车辆、行车证、驾驶证被侦查机关依法扣押。14、买卖车协议、车辆买卖协议书，证明被告人交通肇事的车辆买卖情况。15、行车证（复印件），证明肇事车辆的相关信息。16、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件），证明被告人具有驾驶机动车资格。17、和解协议书、谅解书、收据，证明民事赔偿部分双方已自行和解。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。量刑意见不当，予以更正。被告人张某某辩解称其不知道撞到的是人，不应以交通肇事逃逸定罪量刑，因其逃逸行为是对犯罪结果持放任态度，不影响其交通肇事逃逸的认定，对被告人张某某的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人张某某在其近亲属的帮助下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，因此对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年七月十五日书 记 员  李 龙
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临潼民初字第01215号原告任某甲，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人任某乙（系任某甲之子），男，1988年6月6日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。被告房春朋，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。被告张某某，男。本院在审理原告任某甲诉被告李某某、房春朋、张某某租赁合同纠纷一案中，原告任某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费60元，由原告任某甲负担。审 判 长  龙 华审 判 员  王 薇人民陪审员  房忙忙二〇一五年七月十日书记员徐佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1286号原告：张某甲，女，1986年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区华电新村10幢2单元204室。公民身份号码：330702198607236049被告：张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告张某甲负担。审判员  陈小玲二〇一五年七月十日书记员  施 媛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第728号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人姚某，女。因本案于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕626号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：李裕武（已判决）系被告人姚某男友，其在深圳市南山区南新路关口下街78号经营爱神性用品店，2015年2月23日因销售假药被抓获。其后，姚某接手经营上述性用品店。2015年5月7日17时许，公安机关接报后到上述地点将姚某当场抓获，并当场缴获德国黑蚂蚁生精片，玛卡肾宝，绿色伟哥等假冒壮阳药一批（详见扣押清单）。经深圳市药品监管局直属分局认定，上述缴获的德国黑蚂蚁生精片，玛卡肾宝，绿色伟哥等十种产品（详见深圳市药品监管局直属分局认定函附件）外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、弱精、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，均应按假药论处。上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有涉案假药照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，营业执照，缴获经过，抓获经过，深圳市药品监管局直属分局关于对姚某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函，被告人身份信息，证人朱紫华的证言，现场勘查笔录及照片，朱紫华的辨认笔录，被告人姚某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕653号量刑建议书，建议对被告人姚某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人姚某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人销售假药的数量、种类、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起执行至2015年10月6日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的德国黑蚂蚁生精片，玛卡肾宝，绿色伟哥等假冒壮阳药一批由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月七日书 记 员  石银芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温���民初字第744号原告：丁某。被告：孙某。本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本院审理期间已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审 判 员 胡金莲二〇一五年七月十三日此件与原本核对无异代书记员 施彤彤
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商初字第496号原告：余锋。委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。被告：李明成。本院在审理原告余锋诉被告李明成民间借贷纠纷一案中，原告余锋于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余锋撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告余锋负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年七月七日书记员  罗淼淼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第287号申请执行人王萍，居民。委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人刘小林，居民。委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。申请执行人王萍与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，2014年12月4日，本院作出（2014）沛民初字第2211号民事调解书，内容为：“被告刘小林于2015年1月4日前偿还原告王萍借款本金共计15万元。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告刘小林负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人刘小林的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人刘小林无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2211号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二日书记员  张 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第754号原告上海铂宝焊接器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周新春，董事长。委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告黄炯，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张雯洁，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。本院在审理原告上海铂宝焊接器材有限公司与被告黄炯、被告张雯洁股东出资纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铂宝焊接器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告上海铂宝焊接器材有限公司负担。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7117号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告黄雯霖,男，1993年4月2日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄雯霖金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告黄雯霖系我司借款人。原告与被告于2014年6月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币105,599.49元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第2046号原告：刘某。被告：张某甲。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后因双方家庭环境差异，导致双方处理家庭关系问题经常发生争执，夫妻感情日趋淡漠。现双方已分居，起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。被告答辩称：女儿尚小，需要双方共同照顾，离婚不利于女儿的健康成长；结婚三年，被告对婚姻认真负责，诚恳对待家庭每个成员，没有不良嗜好和对家庭不负责任的行为；现双方都不够冷静，需要时间思考。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  陈 清二〇一五年七月六日代书记员  莫晨艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1834号上诉人（原审原告）：郭小爱。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人郭小爱因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：郭小爱自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括郭小爱在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议郭小爱向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，郭小爱遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付郭小爱经济补偿金30494.69元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：郭小爱作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与郭小爱的劳动关系，且于关停时即已告知郭小爱经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议郭小爱在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回郭小爱诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，郭小爱现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回郭小爱的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭小爱负担，予以免交。宣判后，上诉人郭小爱不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，郭小爱作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。郭小爱事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，郭小爱才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，郭小爱从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持郭小爱一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、郭小爱对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中郭小爱认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，郭小爱则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说郭小爱是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是郭小爱直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、郭小爱提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，郭小爱认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，郭小爱在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给郭小爱，郭小爱知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭小爱的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，郭小爱向本院提交：八份判决书，拟证明郭小爱知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，郭小爱提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合郭小爱上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与郭小爱的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故郭小爱至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现郭小爱于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回郭小爱要求经济补偿金的诉请并无不当。至于郭小爱主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定郭小爱至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于郭小爱要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故郭小爱再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭小爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4592号罪犯贾威，男，汉族，大专文化，1983年11月20日出生于安徽省宿州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月6日作出(2013)武刑初字第365号刑事判决，以被告人贾威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币二十万元。被告人贾威不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)常刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贾威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯贾威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾威减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第0367号原告张某某，女，1977年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告孟某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，现住址同上。原告张某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2004年6月2日登记结婚，2005年12月25日生育一女孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后原、被告经常吵打。被告不好好上班，不挣钱养家，不尽做丈夫的责任和义务，夫妻感情已破裂。原告于2014年8月6日诉至人民法院，因被告不同意离婚，原告撤诉。这半年来，原、被告一直分居，婚姻早已名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。被告孟某甲辩称，不同意离婚，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2004年6月2日登记结婚，2005年12月25日生育一女孟某乙。原告于2014年8月6日诉至人民法院要求离婚，后撤诉。另查明，原、被告于2010年1月24日购买了位于乌达区66.7平米楼房一套，该房原、被告共同认定现价值150000元，该房尚未取得房产证。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是双方共同培植和维护的，原告于2014年8月6日起诉离婚后撤诉，双方本应就此尽力修缮已有裂痕的夫妻关系，但双方却都未珍惜，再次诉至法院，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生女孟某乙较年幼，随母亲共同生活更有利于其身心健康成长，故应随原告共同生活，由被告承担抚育费。被告月收入3400元，每月应予承担抚育费850元。就原、被告的夫妻共同财产，位于乌达区66.7平米楼房一套，根据该房日常的使用情况，本院酌定该房判归被告所有，因原、被告共同认可该房现价值150000万元，由被告给付原告房屋补偿款75000元。原、被告各自主张的债务因无证据证实，本案中不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、判决原告张某某与被告孟某甲离婚；二、原、被告婚生女孟某乙随原告共同生活，被告每月承担抚育费850元，从判决生效起给付至小孩18周岁止；三、位于乌达区66.7平米楼房一套归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款75000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元（原告已预交75元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一五年七月十一日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一��字第906号原告：窦某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：窦某1，男，1960年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：黄某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吕某，女，1971年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告窦某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告窦某某撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告窦某某承担。审判员  栾兰二〇一五年七月二十八日书记员  李丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00685号原告：魏安喜，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：杨顺友，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：万迪风，汉族，住安庆市迎江区。被告：杨帆，女，汉族，住住安庆市迎江区。被告：杨军，男，汉族，住安庆市大观区。原告魏安喜与被告杨顺友、万迪风、杨帆、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费5800元。原告未在指定期限交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一五年七月十六日书记员  金 玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第438号原告：陈某。委托代理人：何俊杰，系陈某配偶。被告：胡伟海。被告：胡小何。陈某与胡伟海、胡小何追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，陈某到庭参加了诉讼，胡伟海、胡小何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某起诉称：2013年12月6日，胡伟海与浙江泰顺县温银村镇股份有限公司签订借款合同一份，约定按月利率9.75‰计算利息，���期利率按14.625‰计算，到期日为2014年11月25日，其配偶胡小何为共同借款人，陈某与案外人赵晓春作为连带责任保证人。借款到期后，胡伟海未按时还款，浙江泰顺县温银村镇股份有限公司向泰顺县人民法院提起诉讼，将陈某与案外人赵晓春作为共同被告起诉，要求承担连带清偿责任。诉讼中，陈某与案外人赵晓春与浙江泰顺县温银村镇股份有限公司达成协议并履行了保证责任，支付银行贷款本息72800元及诉讼费803元。胡伟海与胡小何系夫妻关系，借款发生其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，陈某享有对借款人胡伟海及配偶胡小何的追偿权，故提起诉讼向胡伟海、胡小何追偿。请求判决：1、胡伟海、胡小何偿还陈某垫付借款本息72800元及诉讼费803元，合计73603元；2、本案诉讼费用由胡伟海、胡小何承担。陈某为证实其主张，提交如下证据���1、陈某、胡伟海、胡小何的身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、胡伟海与胡小何结婚证复印件一份，以证明其系夫妻关系及借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、泰温银gd2013个借字第12057589号自然人借款合同和泰温银gd2013高保字第12057589010001号最高额保证合同各一份，以证明胡伟海向浙江泰顺县温银村镇股份有限公司借款及由陈某承担连带担保责任的事实；4、（2015）温泰商初字第268号应诉通知书和传票各一份，以证明陈某因浙江泰顺县温银村镇股份有限公司起诉而应诉的事实；5、浙江泰顺县温银村镇股份有限公司出具的还款证明一份和还款凭证二份，以证明陈某与案外人赵晓春于2015年4月30日承担保证责任替胡伟海归还借款本息合计145600元（陈某与赵晓春各承担72800元）及诉讼费1606元（陈某与赵晓春各承担803元）的事实。胡伟海、胡小何未答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，胡伟海、胡小何未应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，陈某提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合陈某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：胡伟海因需要资金周转，于2013年12月6日与浙江泰顺县温银村镇股份有限公司签订了泰温银gd2013个借字第12057589号自然人借款合同一份，约定借款150000元，借款期限自2013年12月6日至2014年11月25日，利息按月利率为9.75‰计算，逾期还款利率加收50%即按14.625‰计算。同时，浙江泰顺县温银村镇股份有限公司分别与陈某、案外人赵晓春签订最高额保证合同各一份。同日，浙江泰顺县温银村镇股份有限公司向胡伟海发放了150000元的贷款。其后，胡伟海未还清借款，构成违约，浙江泰顺县温银村镇股份有限公司于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院2015年4月27日公开开庭审理后，陈某、案外人赵晓春于2015年4月30日替胡伟海还清了借款本息合计145600元（陈某与赵晓春各承担72800元）及诉讼费（案件受理费）1606元（陈某与赵晓春各承担803元）。陈某与赵晓春实际承担了连带保证责任。本院认为：胡伟海向浙江泰顺县温银村镇股份有限公司借款之债，由保证人陈某与赵晓春代为清偿后，即实际承担保证责任后，有权向借款人胡伟海追偿。双方未约定追偿的范围，其追范围应包括主债权及利息和实现债权的费用等，并可在承担保证责任过程中不可归责于自己的事由而受到的损失。现陈某就其承担保证责任份额后即借款本息72800元及案件受理费803元，向胡伟海追偿，于法有据，本院予以支持。借款发生在胡伟海、胡小何夫妻关系存续期间，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还，陈某向胡小何主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡伟海、胡小何于本判决生效之日起十日内偿还陈桂程垫付款项人民币73603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，减半收取820元，由胡伟海、胡小何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年七月十三日书记员  洪东鑫
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告张桂红，女，1982年3月19日出生。被告单宏伟，男，1984年4月16日出生。被告刘海成，男，1961年5月23日出生。被告肖胜利，男，1980年4月7日出生,。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张桂红、单宏伟、刘海成、肖胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告张桂红、单宏伟、刘海成、肖胜利经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月15日，被告张桂红与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告单宏伟、刘海成、肖胜利担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张桂红未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息43731.92元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息43731.92元，并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张桂红借款40000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张桂红实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月15日，被告张桂红与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张桂红取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，张桂红欠借款本息43731.92元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张桂红发放了借款。张桂红在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在张桂红拒不偿还借款时，单宏伟、刘海成、肖胜利做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息43731.92元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告单宏伟、刘海成、肖胜利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告张桂红、单宏伟、刘海成、肖胜利连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8749号原告李芳。被告邱金荣。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴疆。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告李芳与被告邱金荣、上海云峰交运汽车销售服务有限公司(以下简称“云峰公司”)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告邱金荣、被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2013年11月，原告在被告云峰公司的4S专卖店购买了斯柯达明锐汽车，其后连续参加十个月的上海私车车牌额度拍买均未中标，严重影响了所购车辆的正常使用。后原告通过被告邱金荣的微信朋友圈获知可以代办沪籍二手车牌，考虑到原告在所购车辆的4S店购买车牌系行业惯例且较安心，于是原告于2014年10月21日与被告邱金荣在被告云峰公司4S店接待室内签订了购买协议。次日，原告根据协议内容将购牌款项98,000元转入被告邱金荣指定账户。2014年11月7日，被告邱金荣告知原告购买车牌额度款项不知去向，车牌无法办理，故被告邱金荣应退还原告全额款项。被告云峰公司作为被告邱金荣的工作单位，对员工管理不善，默许店内多名销售在公司营业场所利用工作时间与客户办理与汽车有关联的业务活动，且时间长达半年以上，被告云峰公司对此次事件负有不可推卸的责任。现起诉要求判令：1、解除合同，被告邱金荣、云峰公司返还原告购买二手牌照款98,000元；2、被告邱金荣、云峰公司赔付原告利息损失500元。诉讼中，原告表示明确其利息主张为自起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率进行计算。被告邱金荣辩未作答辩亦未向本院提供证据。被告云峰公司辩称，本案合同主体系原告与被告公司员工，与云峰公司无关；云峰公司并无经营二手牌的资质，实际经营中云峰公司也没有此项业务；原告并非云峰公司的买车客户，双方并无业务往来，而公司仅对购车客户提供部分辅助服务，包括上牌业务指导等，但并不从事二手车牌买卖业务；本案中，邱金荣为个人行为，而非职务行为，对于非职务行为，公司无管理职责；云峰公司在经营场所张贴有告示，明确告知任何业务员不得私下收取客户钱款从事未经允许的业务，需要说明的是被告员工在经营场所接触不特定人员包括原告是正常的，公司无法知晓原告与员工私下达成的协议。综上，请求驳回原告针对云峰公司的诉请。经审理查明，被告邱金荣系被告云峰公司的员工。2014年10月22日，被告邱金荣作为经办人与原告签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，由原告以98,000元的价格委托被告邱金荣为其购买上海二手牌照上牌额度，牌照办理周期为两个半月；如因国家政策变动或其他不可抗因素导致无法继续办理流程的，应第一时间告知并全额退还购买人支付的所有款项。当日，原告以汇款方式支付被告邱金荣个人账户98,000元。至今，被告邱金荣仍未能完成代办业务且未向原告退还上述费用。以上事实，由原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》、电子银行回单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告邱金荣归还98,000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告偿付相应利息，主张合理，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告云峰公司是否需承担责任。本院认为，首先，被告云峰公司并非委托合同的相对方，原告与被告邱金荣个人达成委托协议，钱款亦支付邱金荣个人；其次，代办二手车牌并非被告云峰公司的经营范围，云峰公司亦未授权被告邱金荣开展相关业务；另，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，本案合同签订时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告邱金荣接受原告委托代办车牌不属于违法行为，云峰公司即使知情，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便未作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告邱金荣未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；被告邱金荣的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，云峰公司无需承担管理责任。被告邱金荣、云峰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李芳与被告邱金荣签订的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》；二、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内返还原告李芳钱款98,000元；三、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内偿付原告李芳以钱款98,000元为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的息损失；四、驳回原告李芳要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,180元，由被告邱金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年七月三日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4561号罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1988年10月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月19日作出(2012)北刑初字第0107号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8675号刑事裁定,对罪犯张涛减去有期徒刑六个月(刑期至2016年2月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月四日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民一初字第28号原告吴某，男。委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。被告朱某，女。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。委托代理人胡启明，男，系被告朱某之姐夫。原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷雯文独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员彭斌担任记录。原告吴秋成及其委托代理人罗水云、被告朱兰华及其委托代理人黄先进、胡启明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1997年8月3日婚生长子吴某甲，2007年3月4日婚生次子吴某乙。长子现独立经营店铺，次子就读小学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。因工作原因，夫妻聚少离多，双方自2011年分居至今。2014年8月份原告曾向法院起诉，后经判决不准离婚，双方仍未共同生活，夫妻关系没有得到任何改善。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，同时要求抚养次子吴樟舟并独自承担小孩的抚养费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1.衡山县人民法院（2014）山师民一初字第30号民事判决书，拟证明：①原、被告结婚、生子的情况；②原、��告自2013年3月份分居至今；③原告系再次起诉；2.证人吴贯杰的证言，拟证明：①法院判决原、被告不准离婚后，双方依旧分居的事实；②原、被告婚生子一直由原告父母照料；③吴贯杰将自己经营店铺所挣的100000元交由原告保管的情况；3.证人吴夏生的证言，拟证明：①原、被告的夫妻感情状况；②法院判决原、被告不准离婚后，双方依旧分居的事实；③原、被告婚生子一直由原告父母照料；③原、被告婚后没有进行家庭建设；4.衡山县店门镇民政委员会出具的证明及两个子女的户籍资料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及两个婚生子的基本情况。被告朱某辩称，原、被告婚后共同生育了两个子女，共建了两栋房子，夫妻双方并没有出现感情裂痕，原告因外出经商而与被告分开生活，非因感情不和而导致双方分居。被���不同意离婚。被告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1.房屋照片共四张，拟证明该两栋房屋系原、被告的夫妻共同财产；2.门面照片共三张，拟证明原告在广州市华林国际从事珠宝生意，有价值600000余万的存货；3.店铺照片两张，拟证明原、被告婚生长子吴某甲帮父母所经营的店铺情况，该店铺有100000元左右的货物；4.门面照片共三张，拟证明原、被告共同租赁的广州市华林国际3089-1门面转租给他人，从中取得收益的情况；5.证人吴某甲的证言，拟证明：①吴某甲系协助父母经营商铺；②原、被告目前有六个铺位，三个自己经营，另三个转租给他人赚取收益；③原、被告感情破裂的原因；④原告银行账户上有大量的存款。对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈���，本庭作如下认证：原告提交的证据1系本院已生效的裁判文书，能够证明待证事实，本庭予以采信；证据2系原、被告婚生长子吴某甲的证言，与被告提交的证据5系同一人作出，此两份证据在证明夫妻感情破裂原因及夫妻共同财产方面存在很大出入，但共同证明了原、被告因夫妻感情不和分居的事实，故对此份证据与被告提交的证据5相吻合的部分予以采信，其他不予采信；证据3中的证人吴某丁为原告父亲，与本案有利害关系，被告不予认可，本庭不予采信；证据4为有权机关出具的证明，被告予以认可，本庭对此份证据作有效认定。被告提交的证据1，原告认可房屋的真实性，但不认可其证明目的，本庭认为该两处房屋为不动产，应该以登记为准，但原、被告双方均未提供房屋的登记信息，故对此份证据本庭不予采信；证据2、3原告对其真实性无异议，但对其证明��的有异议，本庭经审查认为该份证据只能证明原告及其子吴某甲经营店铺的事实，货物的具体价值需要专业的评估机构进行评估认定，故对此两份证据本庭不予采信；证据4原告不持异议，本庭予以采信；对被告提交的证据5的认定意见与原告提交的证据2的意见相同。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年1月在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1997年8月3日婚生长子吴某甲，2007年3月4日婚生次子吴某乙。长子现独立经营店铺，次子就读小学。因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，后原告外出经商，双方自2013年3月份分居至今。2014年8月份原告曾向法院起诉，后经法院判决不准离婚，双方仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院起诉要求离婚。另查明，原告在广州市荔湾区康王���路300-322号华林国际一共承租四个铺面，按月支付每个铺面的租金。其中的3135号铺面由原告自己经营珠宝生意，另三个铺面转租给他人赚取租金差价。原、被告没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且双方已结婚十八年有余，并共同生育了两个儿子。长子虽已成年，次子尚且年幼，仍需要原、被告付出更多的努力来培养和照顾。原告虽一再强调双方没有共同语言，性格不和，但婚姻本就是需要悉心经营的，不进行沟通与交流的双方当然无法找到共同语言。2014年8月份原告曾向法院起诉，后经法院判决不准离婚，双方虽未同居生活，但被告在为彼此关系的改善作出自己的努力，被告在广州与其长子吴某甲共同居住，照料原告父子的生活，原告虽拒绝与被告交流，双方关系暂未看到好转，但“冰冻三尺，非一日之寒”，原告若能给彼此更多的时间，给家庭完整多一次机会，被告亦能反躬自省，看到自己在婚姻关系中的不足并进行改正，夫妻和好，继续共同生活是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告朱某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷雯文二〇一五年七月三日书记员  彭 斌校对责任人：旷雯文打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01724号原告姜利利，男，1959年3月7日生，汉族，农民。被告张卫，男，1967年3月28日生，汉族，居民。被告鲁红利，女，1971年2月9日生，汉族，居民。本院在审理原告姜利利诉被告张卫、鲁红利健康权纠纷一案中，原告姜利利于2015年7月1日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜利利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜利利负担。审判员  陈妮娜二〇一五年七月一日书记员  李普婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4489号罪犯韦家海，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金义刑初字第1750号刑事判决，以被告人韦家海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦家海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯韦家海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行原判刑期2年4个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韦家海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第342号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人廖某，个体经营者。因吸食毒品于2014年12月3日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，2014年12月11日被宁波市公安局江北分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。江北区人民检察院指控：2014年11���28日下午16时许，被告人廖某在广东省东莞市常平镇乔枫公寓1301室，以30元/克的价格从刘某、王某处购得毒品冰毒2包，后在准备离开时被警方当场抓获，所购毒品亦被缴获。经鉴定，从被告人廖某处缴获的毒品净重21.2709克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人廖某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关向法庭提交的，经庭审质证、认证的物证毒品（照片），书证到案经过、破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、身份证明，证人刘某、王某的证言，被告人廖某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，搜查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计重21.2709克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、已扣押的毒品甲基苯丙胺21.2709克予以没收（由扣押的公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林中琪二〇一五年七月六日代书记员 王丹薇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盘县民二初字第00340号原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李春战，该站站长。委托代理人：赵东明，该站工作人员。被告：孟凡吉，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孟凡吉供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  方斌二〇一五年七月二十一日书 记 员  王男