广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初553号 原告：刘某1，男，2004年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：李某2（系原告母亲），女，1975年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1976年7月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：龚某1，男，2004年8月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：李某1（系龚某1母亲），女，1973年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：龚某2（系龚某1父亲），男，1971年6月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：龚某2，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李某1，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所实习律师。 被告：贵港市覃塘区覃塘镇第一初级中学。 法定代表人：何**，该校校长。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告龚某1、龚某2、李某1、贵港市覃塘区覃塘镇第一初级中学（以下简称覃塘一中）健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、李某2及其委托诉讼代理人郑广龙，被告龚某2、李某1（两被告亦是被告龚某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人鲍家军、许锦华，被告覃塘一中的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚某1、龚某2、李某1、覃塘一中连带赔偿原告刘某1的经济损失58776.82元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告龚某1是同班同学，2017年2月21日下午其二人所在班级上体育课时，同学们根据体育老师的要求进行体育锻炼。当时刘某1和龚某1是练单杠运动，其二人在练单杠过程中，互相用腿夹住对方，致使刘某1从单杠上掉落，龚某1也随之掉落，坐在刘某1左腿上，造成刘某1左腿严重受伤，刘某1当即被送往覃塘区人民医院救治，经诊断：1、左胫骨中段闭合性骨折；2、左腓骨下段闭合性骨折。原告经两次住院治疗，现已好转出院。2018年3月12日经贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定，刘某1因意外受伤所致左胫腓骨双骨折两次住院共护理期为105日，营养期为120日。为配合治疗，刘某1被迫停学在家休养，其因本次受伤造成各项经济损失如下：1.医疗费：31895.52元；2.住院伙食补助费：3300元[100元/天×（21+12）天]；3.护理费：10951.3元（104元/天×105天）；4.营养费：6000元（50元/天×120天）；5.交通费：1000元；6.鉴定费630元；7.精神损害抚慰金：5000元，以上合计58776.82元。据此，原告多次要求被告方赔偿损失，被告均拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，现特具状至法院，恳请依法支持原告的请求。 被告龚某1、龚某2、李某1辩称，请求法院依法驳回原告对三被告的全部诉讼请求。具体理由：1.刘某1受伤是一个意外，应由学校承担全部责任。刘某1是一名限制民事行为能力的在校学生，其意外受伤是在学校上体育课所致，体育老师没有组织好课堂秩序，任由同学们在单杠上玩耍、嬉闹，其明知在单杠上玩耍、嬉闹会有危险，也没有及时采取有效的措施进行制止，故存在对学生疏于管理的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定，刘某1受伤应当由学校承担责任；2.学校的体育设施没有达到国家标准，刘某1从单杠上摔下后，腿就已经断了，应由学校承担责任；3.龚某1不存在任何过错。刘某1从单杠上掉落是因其自身原因所致，与龚某1没有任何关系，没有任何证据证明是由龚某1造成其骨折。刘某1掉下去瞬间抓住龚某1的脚，导致龚某1掉落压在其腿上，这与龚某1没有关系；4.原告主张的各项经济损失计算方法不对。2018年2月6日的CT报告单上诊断刘某1患右××症，这是其本身的健康原因所致，与本次意外没有关系；福田医院的费用没有病历予以印证，不能证明是因本次事故受伤治疗产生的费用；对住院伙食补助费没有异议；护理期有异议，刘某1实际住院天数是33天，护理期也只能算33天，不能算105天；鉴定意见书中第五条第1点中写明被鉴定人因交通事故致因意外损伤致左胫腓骨骨折，由此可见司法鉴定意见书不值得采信；关于营养费的要求没有任何事实和法律依据，根据出入院记录和疾病诊断证明，除了2017年3月14日出院医嘱里面写有加强营养外，其他疾病诊断证明和第二次出入院记录没有相关的医嘱，出院医嘱和疾病诊断证明书有出入，营养费不应当得到支持；关于交通费，应该凭票计算，没有票据不予认可；鉴定费应当以相应票据为准；精神损害抚慰金没有任何事实和法律依据，不予认可。 被告覃塘一中答辩称，校方作为教育机构，在管理或监管上依法已尽了应有的义务，原告请求学校承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对覃塘一中的诉讼请求，同时不认可被告龚某2、龚某1、李某1涉及到校方的抗辩理由。理由如下：1、校方已尽教育教学安全监管义务，在每学期开学伊始和在校期间每周升旗仪式后的学校领导讲话中，校方都进行了安全教育，主观上不存在过错，也未实施侵害行为；2、校方所有体育教学设施设备均经上级主管部门验收合格后投入使用，事发时，体育教学设施设备不存在任何安全隐患；3、事故发生后，校方积极对原告进行施救、治疗，避免了原告的伤害扩大，并主动垫付原告住院期间的医疗费10700元；4、体育课期间，体育老师没有任何主观上的过错和失职行为，事故发生完全是龚某1的过错行为所致，应由其对原告的损害承担全部责任。体育课期间，龚某1不听老师指挥，擅自爬上单杠，作出与其年龄段不相应的动作，该动作并非中学生体育科目的内容，并且该动作危险，在其他同学明确拒绝之后，其仍不听并唆使其他同学与其一起玩此危险动作，最后原告体力不支，多次呼叫其放开但其仍不放开，当原告掉落时，其未及时离开导致落地时直接坐在原告脚上，导致原告骨折，龚某1的行为主观上是故意的，其对原告的损害应承担全部责任；5、原告本身也存在一定过错，其明知与龚某1在单杠上玩危险动作可能会对自己或其他同学造成伤害，其仍为之，最终导致其受伤，其也应承担相应的过错责任。 同时，对原告请求的赔偿项目部分有异议。1、原告主张在福田医院的费用，与本案原告受伤没有关联性；2、护理期105天没有事实依据；3、营养费要求每天按50元计算没有法律和事实依据；4、交通费过多；5、鉴定费应该由龚某1承担；6、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本案原告受伤情形不符合《最高人民法院关于精神损害赔偿的相关解释》中关于精神损害赔偿的规定。 经审理查明，刘某1、龚某1系覃塘一中在校学生。2017年2月21日下午其二人所在班级第六节课为体育课，上体育课期间，体育老师将学生分成男、女两组进行立定跳远练习，体育老师先带领女生组练习，男生可以在旁观看，也可以打球或自由活动。男生自由活动期间，龚某1在双杠上玩，双手抓住双杠一节节往前移，之后刘某1加入其中，二人迎面相遇时，刘某1伸腿欲夹住龚某1，没有成功，龚某1便伸腿夹住刘某1的腰部，后刘某1体力不支从单杠上掉落，龚某1随之掉落压在刘某1脚上，龚某1起身后，刘某1躺在地上一直喊脚痛，其他同学就过来扶刘某1到旁边坐，随后体育老师赶到现场并通知班主任，同时打120将刘某1送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中段闭合性骨折；2、左腓骨下段闭合性骨折。同年3月15日出院，出院医嘱为：1、全休6个月，按医嘱用药，加强营养；2、患肢免负重3个月，加强患肢功能锻炼，拄拐行走3个月，1、3、6个月、1年后回院复诊并复查X线片；1年后取出内固定物；3、若术口出现红、肿、热、痛等不适，请及时随诊。住院时间21日，住院期间的医疗费21663.82元。之后刘某1多次前往贵港福田医院、覃塘区人民医院诊疗，其中在贵港福田医院门诊治疗7次，医疗费用为1793.3元，在覃塘区人民医院诊疗费用为377.75元（包括2017年2月21日入院前的诊疗费用及救护车费用）。2018年1月28日刘某1因左胫腓骨骨折术后取出内固定物再次到覃塘区人民医院住院治疗，同年2月9日出院，住院时间12日，住院期间的医疗费8060.64元。上述合计在覃塘区人民医院诊疗费用为30102.21元，在贵港福田医院医疗费用为1793.3元。2018年3月9日刘某1母亲李某2委托贵港市贵医司法鉴定所对刘某1因意外损伤所致左胫腓骨骨折护理期及营养期进行进行鉴定，同年3月12日该鉴定机构出具贵医鉴[2018]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因意外损伤所致左胫腓骨双骨折两次住院共计护理期为105日，营养期为120日。第一次住院期间，覃塘一中垫付医疗费10700元。为配合治疗和休养身体，刘某1休学一年。 另查明，原告在第二次因左胫腓骨骨折术后取出内固定物到覃塘区人民医院住院治疗期间经诊断其患有上呼吸道感染，经CT诊断为右××症，用药清单中显示使用有强力枇杷露2瓶，每瓶7.8元，共15.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。一、关于本案责任承担的主体及责任划分问题。覃塘一中作为教育未成年人的教育机构，负有管理、教育未成年人，保障未成年人安全的义务。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第（十）项规定：学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。教育机构与未成年学生之间是教育、管理、保护的关系，而非监护关系。未成年学生的家长不能将监护责任推给学校。在未成年学生发生人身伤害事故时，教育机构只有在其未尽到教育、管理、保护义务的过错责任范围内承担与其过错相应的赔偿责任。覃塘一中的体育教师在上体育课期间，将学生分成男女两组进行立定跳远训练，在其指导女生组训练期间，安排男生去打篮球或自由活动，此时其就无法对男生的活动进行有效的管理和指导、监督，没有注意到该年龄段的男生是比较调皮、好动的心理及生理特点，在没有教师管理和指导、监督的情况下自由进行各种体育活动可能存在风险，如练单、双杠、引体向上等空中体育活动风险更大，刘某1和龚某1均系未成年人，其二人在玩双杠活动中互夹对方导致刘某1掉落受伤，体育老师未能发现危险行为及时予以制止，在管理上存在疏忽大意或过于自信，故覃塘一中应当对刘某1受伤承担赔偿责任，对其不承担法律责任的辩解，本院不予采信。本案中刘某1与龚某1均系限制行为能力人，案发时均已达13岁，具有一定的社会经验，具备了一定的识别分辨能力，能够对事件的性质及行为的危险性做出一定的判断，应当预见到玩双杠互夹的行为具有危险性，可能会给自身或对方造成伤害，但其二人仍然为之，最终导致刘某1掉落受伤，其二人均存在过错，应当承担相应的过错责任。由于刘某1与龚某1属于未成年人，相应的民事责任由其监护人承担。对龚某1及其监护人龚某2、李某1对刘某1本次受伤不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。鉴于覃塘一中在平时的教学、管理中也能对学生进行适当的安全教育，在事件发生后能及时送原告到医院救治，而本案事故的发生，系原告刘某1与被告龚某1的不当行为引起，两人是事故的直接责任人，应对本次事故的后果承担主要责任，被告覃塘一中承担次要责任。综合本案事实及证据，根据原告刘某1、被告龚某1及覃塘一中的过错程度大小，本院酌定被告覃塘一中应对刘某1因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，原告刘某1与被告龚某1各承担35%的民事责任。 二、关于刘某1所受的各项损失的计算和承担问题。 原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。就原告请求的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张31895.52元，被告提出其中原告在贵港福田医院的诊疗费用无病历相印证，不予认可。本院认为，根据原告提交的第一次出院记录和医嘱，与原告出院后根据伤情定期或不定期到医院复查、诊疗相吻合，对原告在贵港福田医院的诊疗费用予以确认。对被告提出其中原告在覃塘区人民医院第二次住院期间经诊断患有右××症，用药清单中显示使用有强力枇杷露，应当剔除治疗××的部分医疗费用，本院认为，被告的该意见理据充分，予以采纳，经核查，用药清单中显示使用治疗右××症的药物强力枇杷露2瓶，每瓶7.8元，共15.6元应予以剔除，被告没有提供证据证实尚有其它药物系用于治疗右××症，剔除后医疗费为31879.92元； 2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），未超出法律规定的标准，被告也无异议，本院依法予以确认； 3、原告主张护理费10951.3元（104元/天×105天），本院认为原告主张每天按104元计算符合相关法律规定，予以采纳，但原告主张护理期按105天计算，而被告认为两次住院共33天，护理期应为33天，本院结合住院期间的护理期，参考鉴定意见，酌情确定为60天，故护理费应为6240元； 4、原告主张营养费6000元（50元/天×120天），被告认为以120天、每天按50元计算过高，也无事实依据，不应采纳，本院认为，原告主张营养费每天按50元计算过高，酌情按每天20元计算；原告主张营养期为120天，根据原告的伤情及医嘱，参考鉴定意见，酌情确定为70天，故营养费应为1400元； 5、原告主张交通费1000元，虽没有提供证据证实，但根据原告的伤情及结合本案实际，原告及其家属确实存在交通费开支，酌情支持500元。 6、原告主张鉴定费630元，有鉴定机构出具的发票为据，本院依法予以确认； 7、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告受伤须休学一年治疗、休养，确给其本人造成了精神损害，对其该项主张，本院酌情予以支持3000元。 综上，原告的各项损失共46949.92元。根据前述责任分担，由被告覃塘一中承担30%即14085元，由被告龚某1、龚某2、李某1共同承担35%即16432元，余下部分由原告自行承担。被告覃塘一中已支付10700元，尚应赔偿原告3385元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告龚某1赔偿原告刘某1人民币16432元； 二、被告龚某2、李某1对被告龚某1在其财产不足以履行上述第一项义务时，对不足部分承担赔偿义务； 三、被告贵港市覃塘区覃塘镇第一初级中学尚应赔偿原告刘某1人民币3385元； 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费1269元，适用简易程序减半收取计635元，由原告刘某1负担310元，被告龚某1负担225元，被告贵港市覃塘区覃塘镇第一初级中学负担100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1269元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇一八年五月三十一日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰恵