wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第341号原告王某芳，女，1984年10月2日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇某村人，现住海南省海口市。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。被告王某裕，男，1981年10月3日出生，黎族，住琼中县。原告王某芳诉被告王某裕离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员黄灵钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某芳及其委托代理人赖朝荣，被告王某裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某芳诉称：2002年期间，原、被告同居生活。2012年1月31日，双方在琼中县民政局办理结婚登记。原、被告先后生育长女王某（13岁）、次女王某颖（7岁）、儿子王某锦（6岁），现都随被告生活。日常生活中，原、被告常因家庭琐事争吵不休、打闹不断，夫妻感情日趋淡薄，无法继续共同生活。2014年9月15日，原告向琼中县人民法院起诉离婚，后在法院的主持调解下，与被告和好。然而，至法院调解和好至今，原、被告夫妻关系并未改善，双方依然分别居住。期间互不过问，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女王某、次女王某颖、儿子王某锦归被告抚养，原告按月支付三子女抚养费300元至年满18周岁。被告王某裕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告王某芳第一次起诉离婚经法庭调解后，我多次电话跟原告联系，但不是占线就是没接，我认为条件不构成离婚。如果判决离婚的话，原告提出的每月300元的抚养费远不够，要求原告给每个小孩每月500元的抚养费，三个小孩共计1500元/月。经审理查明：原告与被告从2002年开始同居生活，于2012年1月13日在琼中县民政局办理结婚登记。期间，原、被告先后于2001年7月21日生育长女王某，2006年8月23日生育次女王某颖，2008年1月28日生育儿子王某锦。婚后，因家庭琐事双方争吵不断，影响了夫妻感情。2009年开始原告王某芳外出打工，只有节假日时候才回家。自2013年开始，原告就未回被告家与被告共同生活，并与2014年9月15日向本院起诉要求与被告王某裕离婚，同年10月10日经本院调解原告王某芳撤回起诉，此后双方还是一直没有和好。现原告王某芳再次向本院起诉请求与被告离婚；三子女由被告王某裕抚养，原告每月支付抚养费300元，至子女年满十八周岁。另查明，原告王某芳与被告王某裕无存款、无债权债务。原告王某芳现在海口打工，每月收入1500元左右。被告无固定工作，靠种地为生。上述事实，由原告王某芳及其委托代理人赖朝荣、被告王某裕当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明及（2014）琼中民初字第342号调解协议在案佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2002年开始同居生活，2012年1月31日补办结婚登记。从原、被告婚前相识到相知，相知到相爱，进而依法登记结婚，相当而言，双方是相互了解的，即原、被告感情基础是可以的。双方也共同生育了三个子女，对此，原、被告本应倍加珍惜，共同经营呵护彼此的婚姻。但在共同生活期间，因缺乏交流沟通，双方常为家庭琐事意见不一引发争吵，导致夫妻关系因此逐渐产生隔阂。2009年开始，为谋求家庭富裕，原告开始外出打工，但被告经常对原告抱持怀疑态度，认为原告有对婚姻不忠的行为，自2013年起原告就未回被告家中与被告共同生活，与被告分居生活至今，由此，原、被告双方的夫妻感情发生更大危机。2014年9月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。同年10月10日经本院调解原告王某芳撤回起诉，此后双方还是一直没有和好。本院审理本案期间，多次做调解工作，以期待双方正式婚姻家庭现实，和好生活。但原告决心已定，坚决要求离婚，致使调解无果。这也足以说明双方已无和好的可能，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持和好之必要。所以，对原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王某芳诉讼要求三子女归被告抚养，其每月承担抚养费300元至子女年满18周岁的诉讼请求。被告王某裕认为，抚养费过低，应每人500元，共计1500元/月的抚养费。对此，本院认为，三子女出生后，与被告共同生活的时间较多，现在也是与被告居住，孩子已适应目前的生活环境，由被告抚养更有利于孩子的成长。参照全省2014年度农村居民人均年生活消费支出数额，结合当地生活的实际情况和原告的实际收入，本院确定原告王某芳应自本月起支付三子女王某、王某颖、王某锦一定数额的抚养费至孩子十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某芳与被告王某裕离婚。二、子女王某（2001年7月21日出生）、王某颖（2006年8月23日出生）、王某锦（2008年1月28日出生）由被告王某裕抚养，原告王某芳每月负担子女王某、王某颖、王某锦的抚养费共计900元，自2015年7月起，于每月30日之前支付当月抚养费至三子女18周岁止。案件受理费150元，由原告王某芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  黄灵钰二〇一五年七月二十九日书记员  吴淑梅附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊一◊重婚或有配偶者与他人同居的；◊二◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊三◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊四◊因感情不和分居满二年的；◊五◊其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌立保字第00014号申请人王淑萍。被申请人胡世武。担保人王大庆。申请人王淑萍与被申请人胡世武申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡世武所有的辽MPxx**号小型轿车予以查封，同时担保人以其财产提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胡世武名下的辽MPxx**号小型轿车一辆。二、查封登记在担保人王大庆名下的辽MExx**号轿车一辆。以上财产查封期限均为二年。上述财产在查封期间内，分别由被申请人及担保人负责保管，如因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担相应的法律责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议���间不停止裁定的执行。审 判 长  于迎志代理审判员  窦远光人民陪审员  翟星月二〇一五年七月二十九日书 记 员  李佳隆
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1864号原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。负责人何永杰，益门分社负责人。被告沙树芬，女，生于1967年12月20日，彝族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月27日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告沙树芬金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。案件受理费减半收取人���币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。审判员  梅佑军二〇一五年七月二十九日书记员  詹文涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00102号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)江某，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被宜兴市公安局取保候审。2015年5月19日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人刘某（小名“丹丹”），无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人郑某，无业。曾因赌博于2012年2月15日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被宜兴市公安局取保候审。2015年5月19日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人刘某、郑某、江某犯赌博罪，于2015年5月20日作出（2015）宜刑初字第00288号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人刘某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人江某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人郑某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人江某、原审被告人刘某、郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第00288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟代理审判员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一五年七月二十九日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1704号申请执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处。组织机构代码：78757784-9.法定代表人刘胜，职务经理。被执行人青岛日天金属制品有限公司，住所地黄岛区隐珠街道办事处。组织结构代码：57205705-3.法定代表人孙可存，职务经理。申请执行人青岛奥凯专用车辆有限公司与被执行人青岛日天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄商初字第542号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项103770元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费1457元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第542号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年七月二十日书记员  王会欣
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾���字第590-1号申请执行人卢先银。被执行人徐泽军。被执行人龚治琼。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1585号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐泽军、龚治琼银行存款1206.52元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏均二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 亮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3353号原告闫雄伟，男，46岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。被告卢占成，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫雄伟诉被告卢占成买卖合同纠纷一案中，原告闫雄伟于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫雄伟撤回起诉。案件受理费544元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年七月二日书记员  夏莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第594号之一申请执行人王淑英，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人相建强，男，汉族，居民，现住临淄区。申请执行人王淑英申请执行相建强合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为车辆过户。本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第2483号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一五年七月二十五日代理书记员  齐晓梅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00534号原告徐某某，男。委托代理人雷某某，陕西为民律师事务所律师。被告刘某，男。本院在审理原告徐某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，徐某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某向法院撤回对刘某的诉讼，是其真实意思表达，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取，275元由徐某某承担。审判员  庞建昌二〇一五年��月二十九日书记员  郭园园
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭化民初字第544号原告许定香，女，生于1946年3月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被告唐玉兰，女，生于1969年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被告马卓军，男，生于1972年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。本院在审理原告许定香诉被告唐玉兰、马卓军不当得利纠纷一案过程中，原告许定香于2015年7月29日以证据不充分需重新收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许定香撤回起诉。本案受理费298元，由原告许定香负担。代理审判员  王江飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 雪
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1271号原告方志强。委托代理人(特别授权代理)俞亚云。被告林小明。原告方志强为与被告林小明民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林小明无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方志强及其委托代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志强诉称，原、被告熟悉,2011年9月4日,被告因经营需要向原告借款人民币120万元,口头约定利息以月息1.5%计算,按月付息,此后,被告又陆续多次向原告借款。截止2012年12月13日,经原、被告双方核对后,被告出具借据,证明其欠原告借款本金人民币200万元。后经原告催讨未果,故原告诉至本院，请求判令:一、被告立即归还原告借款本金200万元，支付自2013年12月1日起至2015年2月28日按月利率1.5%计算的利息为人民币45万元,并支付自2015年3月1日至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告林小明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借款借据二份，银行汇款凭证五份，拟证明2012年12月13日被告向原告借款200万元，原告之妻李亚琴先后将款项汇给被告（在出具借条之前共借款350万元，其中共汇款225.3万元，包括2012年10月3日原告以卡卡转账的方式汇给被告24.6万元，2012年12月27日原告之妻以卡卡转账方式转给被告50万元等先后五次，其余款项为现金交付）的事实。2、结婚证一份，拟证明原告与汇款人李亚琴系夫妻关系的事实。原告提供的证据上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年12月13日,被告向原告出具借据二份，均载明：“今借到方志强人民币壹佰万元整。￥1000000元。借款人:林小明。”合计200万元,借条出具前,原告已经分次向被告交付了借款,后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。另认定,原告方志强与李亚琴系夫妻关系。本院认为，原告方志强与被告林小明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林小明未能及时还款，显属违约,应承担违约责任,故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当,本院予以支持,但对原告要求被告支付按月利率1.5%的利息,因借条中均未载明利息及归还期限,故只能支持自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至款清之日止。被告林小明经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小明归还原告方志强借款人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月3日起至款清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26400元，财产保全费5000元,公告费400元，合计人民币31800元，由原告负担5767元,由被告负担26033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  吴梅英人民陪审员  沈忠仙二〇一五年七月十六日书 记 员  林 玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第828号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人张永军。被执行人孟祥东。被执行人秦海彦。被执行人王亚珍。被执行人于凤侠。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孟祥东、秦海彦、王亚珍、于凤侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月24日作出（2015）扶民初字第1284号民事判决书，内容如下：被告孟祥东、秦海彦于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息，被告王亚珍、于凤侠对此贷款承担连带保证还款责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1284号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员夏晓辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1780号上诉人（原审被告）：劲牌生物医药有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：吴用成。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审认定案由错误。上诉人与被上诉人通过电话联系，以口头方式订立买卖合同，双方不构成网络购物合同关系，只成立一般买卖合同关系。因此，案由是买卖合同纠纷，应以一般合同纠纷确定管辖法院。二、原审适用法律错误。原审依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条、《关于适用的解释》第20条规定，认定原审法院对本案有管辖权。但是，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是最高人民法院出台的一部对信息网络传播权进行系统保护的司法解释，目的是指导人民法院正确审理涉及信息网络传播权纠纷案件，依法保护权利人的信息网络传播权，保护和促进信息网络产业××有序发展。因此，这部司法解释不能适用于本案。三、依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第18条���定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人以口头方式订立买卖合同，对于合同履行地点没有约定，而且上诉人交付的劲牌清心舒胶囊属于“其他标的”，应以上诉人所在地为合同履行地。因黄石市黄金山工业园在大冶市辖区，本案“被告住所地”与“合同履行地”均在湖北省大冶市。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院管辖。本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案买卖合同通过移动电话为终端的移动通信网络订立，可认定为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案的货物交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3551号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭立发，男，1978年4月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭立发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币124,240.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,240.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00045号上诉人(原审原告)杨颖文，男，汉族，1960年8月8日出生。上诉人杨颖文不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨颖文称：一、上诉人要求与被上诉人订立无固定期限的劳动合同不属于重复起诉；二、双方之间客观上存在十年以上的劳动关系；三、上诉人与被上诉人订立无固定期限劳动合同有法律依据。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同构成重复起诉，应裁定不予受理。上诉人杨颖文与华阴市邮政局之间的劳动合同纠纷一案，已经过一、二审程序审结，判决生效后杨颖文不服又向陕西省高级人民法院申请再审，经陕西省高级人民法院主持双方达成调解协议。本案的当事人与前诉的当事人相同，本案的诉讼请求虽为要求与用人单位签订无固定期限劳动合同，但其本质上仍属于劳动合同纠纷。因此，该案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一五年七月二十日书 记 员  丁林华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8098号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋旭辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋旭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84726.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84726.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00187-1号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。经营者陈英。被告陈建冲。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年七月二十九日书记员  葛焱华第2页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1548号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。被告：沈西雪。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告沈西雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年七月二十四日代书记员 郑小怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4772号罪犯张林保，男，汉族，文盲，1953年6月30日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2013年10月16日作出(2013)灌刑初字第0380号刑事判决，以被告人张林保犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张林保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张林保在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑执行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯张林保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林保减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正少民���字第8号原告朱某某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。委托代理人鲁怀全，男，河南省息县东岳镇法律服务所工作人员。被告翟某某，男，汉族，1970年6月21日出生，汉族，农民，住址同原告。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四芳诉称：原被告双方于1994年6月7日经人介绍登记结婚，由于婚前对被告翟奎将缺乏了解，婚后感情不好。双方于1996年7月10日生育长子翟某甲，于2005年生育次子翟某乙，现随被告翟某某生活。2014年6月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，但未得到法院支持。此后双方仍互相不联系、不见面，夫妻感情确已破裂。因此起诉要求与被告离婚��婚生子翟某乙由被告翟奎将抚养，原告不支付子女抚养费。家庭共同财产归被告所有。被告翟某某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：原告朱某某与被告翟某某于1993年3月份经人介绍认识，于1994年6月7日办理结婚登记手续。婚后双方于1996年7月10日生育长子翟某甲（已成年），于2005年生育次子翟某乙，现随被告翟某某生活。庭审中原告朱某某个人陈述夫妻双方均无婚前个人财产，婚后夫妻同财产包括1996年所建的位于正阳县汝南埠镇杨围孜村翟店的三间平房和一间厨房（未办理权属证件），2011年购买了一辆“威望牌”（音）面包车，无共同债权债务。双方在夫妻关系存续期间曾因家庭琐事生气吵架，于2013年5月份开始分居生活。原告朱某某曾于2014年6月份起诉至本院，要求与被告翟某甲离婚，后被驳回起诉。现因双方仍未能和好，原告朱某某再次起诉���本院，要求处理。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实由原告的身份证、正阳县人民法院（2014）正民初字第1005号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原告朱某某和被告翟某某虽然共同生活已达二十年之久，但是原告朱某某曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告翟某某离婚，在诉讼请求未得到支持后，双方当事人仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，夫妻关系应当已无和好的可能，因此应当认定夫妻感情确已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方所生育的次子翟某乙现年9周岁，现随被告翟某某生活，双方离婚后仍应由被告抚养为宜，原告朱某某应当支付子女抚养费为21186.22元（9416.10元/年×9年×25%）。原告朱某某以无生活来源为由拒绝支付子女抚养费，于法无据，本院不予支持。原告朱某某在诉求当中称将家庭所有财产归被告翟某某所有，系其自行对个人权利的处分行为，同时因其当庭所陈述的夫妻共同财产及无共同债权债务，但未提供相关证据证实，且被告翟某某未到庭参加诉讼，无法查实原告朱某某所述内容是否属实，故双方对夫妻共同财产、共同债权债务进行分割，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告翟某某离婚；婚生子翟某乙由被告翟某某抚养，原告朱某某于本判决生效后三十日内支付给被告翟某乙子女抚养费21186.22元；驳回原告朱某某的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  武 磊审 判 员  代 华代理审判员  李小娜二〇一五年七月二十日书 记 员  李 丹
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)武中刑终字第52号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1981年2月1日生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。原审被告人达某某，男，1975年1月12日生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，农民，住武威市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月18日被取保候审。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马某某、达某某犯非法经营罪一案，于2015年4月9日作出（2015）武凉刑初字第566号刑事判决，判处：被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人达某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；作案工具重型仓栅式货车（车号宁A708**）一辆依法予以没收，上缴国库。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马某某、原审被告人达某某犯非法经营罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人马某某申请撤回上诉，应当准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第566号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一五年七月二十日书记员  董德奎
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑��字第00169号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某，女，汉族，1964年11月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市经济开发区。因犯贩卖毒品罪于2001年7月被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月17日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人宫某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月31日作出（2015）禹刑初字第00084号刑事判决，认定被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人宫某不服，以原判量刑过重为由提出���诉。本院审理过程中，上诉人宫某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人宫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宫某撤回上诉。安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 涛审判员 饶 刚审判员 秦 玉二〇一五年七月十六日书记员 张长英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，��为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03508号原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。法定代表人：米庆凡，经理。委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：孙小刚，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告孙小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告孙小刚的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。被告孙小刚辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是该项目的工人为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资50677元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资50677元。经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉，项目部招聘被告孙小刚为资料员。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告孙小刚工资50677元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告孙小刚向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资50677元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资50677元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了项目部人员，被告孙小刚系龙泉公司项目部招聘的职工，因项目部不能独立承担民事责任，龙泉公司对项目部招用的员工，应承担用工主体责任。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付孙小刚工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告孙小刚工资50677元。原告龙泉公司拖欠被告孙小刚的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告孙小刚发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告孙小刚的工资，对被告孙小刚要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资50677元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告孙小刚的工资50677元。如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一五年七月二十九日书记员  张靖鼎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2578号罪犯杨永强，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年2月26日作出(2012)佛城法刑初字第884号刑事判决，以被告人杨永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨永强在服刑期��确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永强予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6349号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍春钱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍春钱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍春钱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币370,167.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币370,167.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1792号原告：潘某。委托代理人：徐国健。被告：唐某。原告潘某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某起诉称：原、被告都是再婚人，在2006年相互认识，双方与××××年××月××日去金华市婺城区民政部门办理了结婚登记手续。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告是个不负责任的人，被告好吃懒做，经常赌博，原告本想和被告好好过日子，也多次规劝被告，而被告还是我行我素，屡教不改。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。现原告请求法院判令：原、被告离婚。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻登记的事实。被告唐某答辩称：原告起诉离婚的理由都是她自己写写的，我们现在关系还是很好的。被告未向本院提供证据。被告对原告提交的证据无异议，经审核，本院确认原告证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年认识交往后，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，各自子女均已成年。婚后双方感情尚可，但为被告打麻将等赌博行为时有争吵。2012年，被告将户口迁往原告处。2014年原告用其个人土地征用款为双方交纳了社会保险。本院认为：原、被告虽系再婚，但在登记结婚前双方交往多年，感情基础较好。婚后夫妻关系也尚可。婚后双方时有争吵，多因日常生活琐事产生，没有根本性的矛盾。只要被告改掉赌博的恶习，双方在以后生活中多加沟通，互相体谅，还是有和好的可能。原告称夫妻感情已完全破裂要求离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告唐某离婚。本案受理费150（原告已预交），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年七月二十八日代书记员  吴馥慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第6689号原告：张瑞博，男，汉族，居民，住黄岛区。被告：尹德启，男，民族、住址、职业不详。本院在审理原告张瑞博诉被告尹德启民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住所地黄岛区××庄，本院向被告尹德启送达诉讼文书时，该村村干部证实被告长时间不在该村居住，下落不明。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年7月7日本院通知原告，根据其提供的被告尹德启住所，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内提供被告尹德启的准确住所情况；如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告尹德启的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告尹德启的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告尹德启送达诉讼文书以通知被告尹德启应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1968元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一五年七月十五日书记员  王蕾
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民申字第00016号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵江林，男，苗族，1976年4月2日出生，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏彤，男，汉族，1968年12月8日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋世臣，男，汉族，1967年5月24日出生，务农，住重庆市武隆县。一审被告：张盆，男，汉族，1974年8月12日出生，重庆市涪陵区人，务农，住重庆市涪陵区。一审被告：重庆市涪陵区显达旧房拆除工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：黎康宁，公司经理。再审申请人赵江林、夏彤因与被申请人蒋世臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2013)渝四中法民终字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人赵江林、夏彤于2015年7月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人赵江林、夏彤在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人赵江林、夏彤撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年七月二十九日书记员  喻 雷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执异字第19号异议人（被执行人）丁玉新，男，1961年8月4日出生，汉族。申请执行人包桂荣，女，1957年10月16日出生，汉族。本院受理异议人丁玉新与申请执行人包桂荣债务纠纷一案后，于2015年3月13日做出（2001）威环执字第990-2号执行裁定书，要求被执行人丁玉新履行给付欠款利息321995.93元的义务，丁玉新不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁玉新称，异议人与申请执行人包桂荣债务纠纷案件，环翠区法院于2000年4月30日做出（1999）威环民初字第3203号民事判决书，判决异议人给付申请执行人价款35889.25元，于2001年3月20日作出（2000）威环民初字第2808号民事判决书判决异议人给付申请执行人价款67014元。上述民事判决生效后，因异议人无力偿还，经包桂荣申请，法院出具（2000）威环法执通字第2397号、（2001）威环执字第990号执行通知书，要求异议人限期履行付款义务，包括本金、诉讼费、执行费、延付金等分别为70014元、40971.25元共计110985元，并出具（2011）威环执字第990-1号民事裁定书，裁定提取异议人的工资收入。现异议人已经于2014年11月履行了全部还款义务，环翠区法院又于2015年3月13日作出（2001）威环执字第990-2号执行裁定书，裁定异议人支付款项321995.93元，并提取异议人每月工资收入2000元。异议人认为，异议人已经履行了全部付款义务，法院于2000、2001年作出的判决书、执行通知书中要求异议人履行的付款义务中未包括逾期利息，申请执行人未在法定期限内向法院提出要求异议人支付迟延履行利息的执行申请，申请执行时效已过。即使包桂荣提出了支付迟延履行利息的申请，在执行过程中亦应当依照本息并还原则，其提供的计算清单中的利息计算方式存在计算复利的问题，故请求中止执行（2001）威环执字第990-2号执行裁定书。申请执行人包桂荣辩称，同意按照法律规定计算迟延履行利息。本院查明，2000年4月30日，本院作出（1999）威环民初字第3203号民事判决书，判决异议人于判决生效后10日内给付申请执行人价款35889.25元，承担诉讼费1602元。宣判后，申请执行人不服，向威海市中级人民法院提起上诉。2000年9月8日，威海市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的二审判决。2001年2月11日，包桂荣向本院提出强制执行申请，要求异议人给付款项35889.25元及逾期付款利息、案件受理费1602元。2011年3月12日，本院向异议人发出（2000）威环法执通字第2397号执行通知书，要求异议人自动履行给付款项40971.25元（含本金35889.25元、案件受理费1602元、执行费250元及逾期利息）的义务。2001年3月20日，本院作出（2000）威环民初字第2808号民事判决书，判决异议人于判决生效后10日内给付申请人包桂荣货款67014元。判决生效后，包桂荣于2001年4月27日向本院申请强制执行，要求异议人给付款项67014元。2001年7月18日，我院向异议人发出（2001）威环初字第990号执行通知书，要求异议人自动履行给付货款67014元、案件受理费2600元、申请执行费400元合计70014元的义务。2002年4月8日，本院作出（2001）威环执字第990号民事裁定书，该裁定书载明，依据生效的（1999）威环民初字第3203号民事判决书和（2000）威环民初字第2808号民事判决书，按执行标的额110985元提取异议人的工资收入。依据该裁定，我院于2003年1月8日提取异议人的工资收入5600元，后分别于2004年1月7日、2005年1月14日、2006年1月16日、2007年1月25日、2008年1月28日、2009年1月13日、2010年1月12日、2011年1月7日、2011年12月26日、2013年1月11日、2013年12月30日各分别提取异议人工资收入9600元，合计111200元。2015年3月，申请执行人向本院提出申请，要求异议人给付迟延履行利息321995.93元。2015年3月13日，本院作出（2001）威环执字第990-2号执行裁定书，按此金额每月提取异议人的工资2000元。裁定书送达后，异议人不服，向本院提出异议。以上事实有当事人陈述及判决书等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否有权主张迟延履行利息321995.93元。对此，本院认为，本院（2001）威环执字第990号民事裁定书，将生效的（1999）威环民初字第3203号民事判决书和（2000）威环民初字第2808号民事判决书予以合并执行。在（2000）威环民初字第2808号民事判决书生效后，申请执行人仅依据该判决书申请执行货款67014元，而未向法院申请被执行人支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人此举应视作是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人在此后也未就迟延履行利息向本院提出补充执行申请，故该案的执行已不涉及迟延履行利息的计算。关于（1999）威环民初字第3203号民事判决书的执行问题，本院认为，申请执行人包桂荣在申请执行时主张逾期付款利息，本院发出的执行通知书中也要求异议人支付迟延履行利息，因本案执行周期较长，申请执行人无法在案件执行开始时准确地计算出被执行人应当支付的迟延履行利息，故申请执行人有权要求异议人就该部分款项的逾期支付承担支付迟延履行利息的责任。异议人主张申请执行人已超过申请执行时效的主张，理由不当，本院不予支持。按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》有关“执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外”的规定，对本院已经提取的执行款111200元，应按此原则计算出其中的本金和迟延履行利息。通过计算，异议人尚应支付申请执行人迟延履行利息20018.35元（详见计算清单）。异议人的理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：改正本院2015年3月13日作出的（2001）威环初字第990-2号执行裁定书中的执行标的额为20018.35元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  丛永胜二〇一五年七月七日书 记 员  宋 涛
李永友诉孙占中买卖合同纠纷一案一审民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1379号原告李永友，个体工商户，住所地前郭县。被告孙占中，47岁，住所地前郭县粮窝村。原告诉称，被告分多次在原告处购买煤炭，共欠煤款12495元，被告口头答应2013年年末给付欠款，逾期后，经原告多次索要，被告减半偿还，故原告起诉要求被告给付欠款。本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永友的起诉。案件受理费110元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年七月二日书记员  唐振龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6456号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张元岳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张元岳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张元岳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,320.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,320.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第151号上诉人（原审被告）魏国启。委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市丰富建安工程有限公司。住所地大庆市高新区市场街。法定代表人史富，总经理。委托代理人李文学，公司职员。委托代理人张晓明，大庆市丰富建安工程有限公司法律事务处法律顾问。上诉人魏国启因与被上诉人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富公司）不当得利纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院[2014]南民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日、7月14日、7月20日公开开庭审理了本案，上诉人魏国启及其委托代理人朱晓梅，被上诉人丰富公司的委托代理人李文学、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年6月8日，原告丰富公司与王志成签订土石方运输合同，被告魏国启系中间人在合同中签字，并帮助王志成联系的汽车运输。结算后，原告尚欠王志成的运费131000元。2013年8月29日、10月1日，原告分两次给付被告魏国启131000元,让其转交给王志成，被告魏国启却将此款给付辛巍运输队。王志成于2014年7月份向本院起诉，要求原告给付运费131000元,本院于2014年9月3日作出[2014]南民初字第410号民事调解书,原告已将此款给付王志成。原审认为：原告与王志成签订的《土石方运输合同》合法有效。按照合同约定,原告应与王志成进行结算,原告将运费交给被告后,应转交给王志成,作为中间人,没有权利将款直接给付运输队。原告要求被告返还不当得利131000元，理由正当,应予支持。对原告要求被告支付利息,理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告魏国启返还给原告大庆市丰富建安工程有限公司不当得利款131000元，此款于本判决生效后十日内一次执行。案件受理费2920元，由被告负担，此款与上款一并执行。一审宣判后，原审被告魏国启不服，向本院提起上诉，请求改判，驳回被上诉人主张返还不当得利的诉讼请求。理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人与王志成签订的土方运输合同没有实际履行。由于上诉人是中间人为双方介绍业务，被上诉人及王志成共同找到上诉人，委托上诉人为其联系运输队。上诉人认可被上诉人为其出具的出库单。故辛巍运输队与被上诉人形成事实运输关系。运费的支付都是经过上诉人转交的，辛巍从未找过王志成要过运费，王志成也从未支付过运费。2、一审判决认定（2014）南民初字第410号民事调解书与本案具有关联性是错误的。辛巍在一审庭审中已证明收到上诉人转交的运费，被上诉人不拖欠运费。王志成取得此款后据为已有，该行为应属不当得利。3、一审判决上诉人返还不当得利无事实及法律依据。由于上诉人已将本案争议的运费转交辛巍运输队，上诉人未取得不当利益，故不应返还。被上诉人丰富公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：因上诉人与王志成是好朋友，王志成的运输人员又是上诉人所找，被上诉人基于对上诉人的信任，分二次将131000元给付上诉人。并责成上诉人转交给王志成，但上诉人并未转交。2014年3月22日，被上诉人给付王志成35500元，该笔还款王志成予以认可，故在（2014）南民初字第410号民事调解书中王志成主张131000元债权。因被上诉人与王志成签订了土方运输合同，上诉人是中间人并签字，合同依法签订。故被上诉人给付王志成运输款正确。一审判决认定（2014）南民初字第410号民事调解书与本案具有关联性正确。被上诉人只能向合同的相对方王志成履行义务，上诉人无法律依据获得他人款项，被上诉人无履行双次还款义务。二审中，上诉人为证明其主张举示了如下证据：证人辛巍出庭，拟证实运费是上诉人支付的。被上诉人质证认为，被上诉人不认识辛巍，其只与王志成有运输合同关系，故对辛巍的证言不予质证。经庭审质证，本院认为，由于王志成本人承认辛巍是其雇佣，有辛巍干活的出车单予以证实。同时上诉人已将运费已给付辛巍，故可以认定辛巍履行了王志成与被上诉人之间的运输合同。本院对上诉人证明的问题予以采信。被上诉人为证明其主张举示了如下证据：证人王志成出庭，拟证实运输合同是其签订，辛巍的运费是王志成给付的。上诉人质证认为，对王志成的证言有异议，辛巍承认运费是上诉人给付的，上诉人给辛巍的运费是与王志成协商后，王志成同意由上诉人给付辛巍。经庭审质证，本院认为，王志成提供的证据不能证实是自己给付辛巍的运费，故本院对王志成支付辛巍运费的事实不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，经上诉人介绍，辛巍运输队在七星至南岔公路浩良河至南岔段改建工程项目合同段第一标段和第二标段干活，辛巍在一、二标段共有运费184400元，其中二标段为166500元，余款为一标段的运费。本院认为，被上诉人与王志成签订的土石方运输合同合法有效。辛巍虽实际履行了此运输合同，但不能改变王志成与被上诉人签订合同的事实。被上诉人分别向王志成和上诉人支付了运输款，根据合同相对性原理，被上诉人应向王志成履行给付义务，上诉人取得此款无法律依据。（2014）南民初字第410号民事调解书是基于被上诉人与王志成具有合同关系及该合同已实际履行的事实作出的调解，故此调解书与本案具有关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张 志代理审判员  于晓星二〇一五年七月二十八日书 记 员  高冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7787号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐马雄，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐马雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐马雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126350.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126350.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
0江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第209号公诉机关扬中市人民检察院。被告人徐某。因本案于2015年4月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年3月23日16时15分左右，被告人徐某持E证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市开发区五跃村十一组路段由东往北转弯行驶时，与相对方向周俊华持E证酒后驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为113mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周俊华等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年七月二十九日书记员  王辉
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第1146号原告刘瑾，女，汉族，生于1986年9月12日，四川省蓬溪县居民。被告遂宁市明华印务有限公司。组织机构代码78912789-2。法定代表人李全民，该公司经理。原告刘瑾诉被告遂宁市明华印务有限公司（以下简称明华印务公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘瑾诉称，2014年12月10日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款人民币60000元，并按2%计算月息，签订协议后，被告至今未按协议约定返还原告借款及利息。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息并负担本案诉讼费。本院认为，被告明华印公司与遂宁市亿华投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，遂宁市公安局安居区分局已于2015年3月23日立案侦查，因此，原告刘瑾诉被告遂宁市明华印务有限公司民间借贷纠纷一案不属于人民法院受案范围，原告可以向公安机关报案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘瑾对遂宁市明华印务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈必林二〇一五年七月二十八日书记员  杨秋凤
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第1360号原告何万利，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告邓延超，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告卿裕维，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告何万利诉被告邓延超、卿裕维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万利的委托代理人唐文涛到庭参加了诉讼。被告邓延超、卿裕维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何万利诉称：被告邓延超、卿裕维需周转资金，于2014年12月5日向原告借款150000元，被告卿裕维用自己的川CQ36**号小型轿车作抵押。现要求被告邓延超、卿裕维立即偿还借款150000元。被告邓延超、卿裕维未到庭参加诉讼，在本院主持调解时辩称：二被告系母子关系。向原告借款是事实，但是原告只交付了138000元给自己，交付借款时原告按4%的月利率扣除了12000元的利息。借款后，通过建行现金存款方式偿还了借款20000元，现只认可欠原告130000元借款，且借条上没有约定利息，不再支付原告利息。经综合审查原、被告的陈述及原告方所举证据后，本案事实确认如下：二被告系母子关系。2014年12月5日，被告邓延超、卿裕维需周转资金向原告借款150000元，并出具《借条》一张，载明：今借到何万利（原告）现金150000元，大写壹拾伍万元整，以车牌号为川CQ36**号小型轿车作抵押。被告邓延超、被告卿裕维均在该《借条》上签名。甘杰为借款担保人。在原告何万利履行借款义务后，被告邓延超、卿裕维并未将川CQ36**号小型轿车交付给原告何万利，也未到相关部门办理抵押登记手续。本院认为：被告因需周转资金向原告借款150000元，有其出具的《借条》为据，原告也支付了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告有权随时主张二被告归还借款，但应当给二被告一定的还款时间。本案中，原告向本院提起诉讼可视为其向二被告主张权利。故对原告要求二被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告邓延超、卿裕维辩称原告在借款时在扣除利息后只给付了借款138000元，由于其未提交证据证明此主张。且按照双方借款时二被告向原告出示的《借条》中并未约定有利息，因此，二被告辩称理由不能成立；对二被告辩称已经偿还借款20000元，但其未提供证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果。因此二被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告邓延超、卿裕维在本判决生效后十日内共同偿还原告何万利借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告邓延超、卿裕维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄强二〇一五年七月二十九日书记员  周莉附件法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1010号罪犯刘明浩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月28日作出(2013)珠香法刑初字第45号刑事��决，以被告人刘明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)珠中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘明浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘明浩获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯��刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明浩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第1495号原告冯英，女，汉族。委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。被告张斌，男，汉族。被告谭畅，男，汉族。本院在审理原告冯英与被告张斌、谭畅租赁合同纠纷一案中，原告冯英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯英撤回起诉。案件受理费300元，本院决定免收。审判员  黄竹斌二〇一五年七月二十八日书记员  程 天
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01115号原告支建英。委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告王建明。被告支国兰。本院在审理原告支建英与被告王建明、支国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告支建英申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告支建英撤回起诉。案件受理费1355元（已减半）、保全费1122.50元，合计人民币2477.50元，由原告支建英负担。代理审判员  顾彬二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵云
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯民初字第351号原告：卓国民。被告：宋立余。被告：王丽雅。本院在审理原告卓国民与被告宋立余、王丽雅不当得利纠纷一案中，原告卓国民于2015年7月28日向本院申请撤回对被告宋立余、王丽雅的起诉。本院认为，原告卓国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告卓国民撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，保全费1270元，合计4571元，由原告卓国民负担（已预交）。审判员  童小平二〇一五年七月二十九日书记员  徐桑桑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1055号罪犯吴平修，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2007年11月12日作出(2007)开刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人吴平修犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币2434.68元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月2日作出(2008)江中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴平修在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴平修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴平修获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴平修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴平修减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍商初字第464号原告江山市富士特化工有限公司。法定代表人范建平。委托代理人（特别授权代理）陶鹏、李羽圣。被告绍兴潘德砂洗有限公司。法定代表人施永高。原告江山市富士特化工有限公司与被告绍兴潘德砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市富士特化工有限公司诉称，原、被告于2012年9月至2014年8月发生柔软剂买卖业务，期间，原告共向被告出售价值1453500元的柔软剂，被告陆续支付货款1103494.5元，尚欠货款350005.5元，该款经原告催讨未果，现诉至本院，请求判令被告立即支付货款350005.5元并支付自起诉日起至判决确定履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴潘德砂洗有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年9月至2014年8月，原告陆续供应给被告价值1453500元的柔软剂，并开具相应增值税发票。因被告现尚欠350005.5元的货款未付，遂成讼。以上事实由原告提供的增值税发票34份，送货单89份，付款凭证16份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约发货，被告应支付货款，原告提供的增值税发票经核实已抵扣认证，原告由此请求被告支付所欠货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴潘德砂洗有限公司应支付给原告江山市富士特化工有限公司货款350005.5元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告绍兴潘德砂洗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二０一五年七月十六日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）韶曲法执字第65号恢1申请执行人：张帮灿，男，53岁，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄彩业，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人张帮灿申请执行被执行人黄彩业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）曲法民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人欠申请执行人煤款xx元限判决生效后五日内清偿给申请执行人，并承担案件受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2008年8月26日对本案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2008年9月及2015年5月依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2004）韶曲法执字第65号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十三日书记员  王晓饶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民终字第00315号上诉人（原审原告）江苏徐州港务（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路263号。法定代表人刘仕斌，该公司董事长。委托代理人张盛冬，该公司法务。委托代理人张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路21号。法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人杨尧佐，连云港市国土资源局连云分局工作人员。被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局连云分局，住所地江苏省连云港市连云区中山西路22－1号。负责人李入洋，该分局局长。委托代理人杨尧佐，该分局工作人员。委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。原审第三人薛正跃。委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人江苏徐州港务（集团）有限公司因与被上诉人连云港市国土资源局、连云港市国土资源局连云分局、原审第三人薛正跃建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2013)连民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏徐州港务（集团）有限公司的委托代理人张秀香，被上诉人连云港市国土资源局的委托代理人杨尧佐、连云港市国土资源局连云分局的委托代理人杨尧佐、刘凤，原审第三人薛正跃及其委托代理人王其付，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对1992年10月14日签订的《连云区国有土地使用权有偿出让合同》未能实际履行的原因的基本事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2013)连民初字第0095号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。上诉人江苏徐州港务（集团）有限公司预交的二审案件受理费25150元，由本院退还。审 判 长  刘悦梅审 判 员  薛爱娟代理审判员  陈 皓二〇一五年七月二十九日书 记 员  周杨明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第367号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孙某甲，男，1994年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2012年7月，被告人孙某甲与植某甲（已判）因孙某甲骚扰植某甲女朋友的事情在电话中发生过争吵。2012年7月20日17时许，被告人孙某甲邀约植某、寇某某（均已判）携带三把砍刀，骑摩托车来到邛崃市道佐乡“自由鸟”网吧找植某甲，与植某甲在网吧门口发生争执，植某打了植某甲一拳，被人劝开后，被告人孙某甲与植某从摩托车上各自拿了一把砍刀，与寇某某一起在网吧追逐植某甲，将植某甲追上网吧2楼，后经围观群众劝阻后三人停止追逐，回到网吧门口将刀放回摩托车上准备离开。这时任某某、王某某、孙某乙（均已判）等人闻讯驾车来到网吧门口，拦住被告人孙某甲三人，并拿走了三把砍刀。随后孙某乙与任某某、王某某等人对孙某甲等三人进行辱骂或殴打，并用刀将寇某某等右肩背部、左肘部等处砍伤。经鉴定：寇某某的伤情鉴定达到轻伤标准。案发后，被告人孙某甲与对方达成了和解协议，相互取得了谅解。2015年4月15日，被告人孙某甲在邛崃市临邛镇土地坡一商铺门口被邛崃市公安局道佐派出所民警抓获，被告人孙某甲到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息，本院（2013）邛崃刑初字第176号刑事判决书、本院（2013）邛崃刑初字第235号刑事判决书，本院（2014）邛崃刑初字第191号刑事判决书，证人植某乙、杨某某、常某某、李某某的证言，被告人孙某甲的供述，同案人任某某、植某甲、王某某、寇某某、植某、孙某乙的供述，寇某某伤情鉴定结论书、涉案刀具认定书，被告人及同案人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲与他人伙同，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲在事发后取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，且取得了对方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月二十八日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕黑中商终字第51号上诉人（原审被告）胡艳芳，女，汉族，职业个体。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹文凯，男，汉族，农民。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。上诉人胡艳芳因与被上诉人邹文凯买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院〔2015〕嫩商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡艳芳及其委托代理人王军、被上诉人邹文凯及其委托代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邹文凯在原审法院诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月份，被告以帮助原告卖粮食为由，将原告清理完的奶花芸豆卖到大连。当时，双方约定被告卖多少钱给原告多少钱，全部费用由原告承担，被告一共帮助原告卖了大约1128袋左右的粮食，每袋100斤。卖完后，被告说每斤价格1.50元，原告也同意这个价格。经过原、被告双方结算，被告给付原告部分粮食款，尚欠原告38000.00元没有给付，故原告要求被告给付拖欠的芸豆款38000.00元，并承担本案诉讼费用。原审法院认定，被告胡艳芳是收购粮食的个体业户。2014年10月份，原告邹文凯将14吨奶白花芸豆交给胡艳芳，双方商定，由被告帮助原告代卖，出卖芸豆产生费用由原告承担，双方没有商定芸豆的价格。被告将芸豆发往大连进行销售，后双方确定每斤1.50元，被告销售后没有将芸豆款支付给原告，原告因而诉本院。原审法院认为，原告邹文凯在录音资料中明确要求被告胡艳芳给付欠款38000.00元，被告没有提出反驳意见，并认同欠原告货款3万多元，只是强调没有现款支付。在原审审理时，被告自认收到了原告14吨多芸豆，只是提出后来原告又拉回了78袋，因原告不认可拉回78袋芸豆，被告又没有证据证实，故被告提出的原告拉回78袋芸豆的主张不能成立。按照双方认可的每斤1.50元计算，14吨芸豆的价款已经超出了38000.00元，结合证人白春松、王晓岭的证言，原告提出的扣除各项费用后，被告欠其芸豆款38000.00元的事实成立，对其诉讼请求予以支持。被告主张原告曾向其借款累计达34210.00元，原告交给被告的芸豆是用来抵顶借款的辩解理由，没有事实依据，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：被告胡艳芳于本判决生效后10日内给付原告邹文凯芸豆款38000.00元。案件受理费750.00元，由被告胡艳芳负担。判后，胡艳芳不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：邹文凯多次在胡艳芳处借款累计34210.00元，邹文凯用14吨芸豆抵顶欠款，2015年3月19日双方当事人结算，借款与货款已相互抵消。在邹文凯提交的录音中，胡艳芳只说欠3万多元，不能认定欠款为38000.00元。邹文凯在原审庭审中称欠胡艳芳款，该欠款是双方结算时互相抵顶债务时偿还的，所以邹文凯应当举证证实其已偿还欠胡艳芳款项11000.00元及汇款3000.00元。邹文凯欠胡艳芳11000.00元的欠条是结算时划掉的，足以证明双方当事人是在2015年3月19日进行结算的。二审期间，上诉人胡艳芳申请证人崔宪文、高福民出庭作证，旨在证实双方当事人是在2015年3月19日结算的。证人证人崔宪文证实，胡艳芳与邹文凯于2015年3月17、18日10点多算账，当时崔宪文在场，邹文凯说胡艳芳欠其几万元，胡艳芳说不欠。邹文凯用碳素笔把欠条11000.00元划了，他们算着算着说就这么着吧。双方当事人往来账目大概几万元。双方当事人之间往来多少钱崔宪文不知道，崔宪文看到的账目上11000.00元。高福民出庭证实，其在胡艳芳处干活时，邹文凯去胡艳芳处拉了杂粮和饭豆，其为邹文凯装了两车，邹文凯拉走7吨芸豆。没听说双方当事人进行了结算。邹文凯对证人崔宪文证言质证认为，证人崔宪文不在现场，所说的时间是在胡艳芳的诱导下陈述的，邹文凯把用碳素笔把欠条11000.00元划掉不是事实，证人崔宪文受雇于胡艳芳，10点多正是工作时间，其未工作不符合常理，证人崔宪文与胡艳芳有利害关系，其证言不应予采纳。邹文凯对证人高福民证言质证认为，证人高福民不清楚本案事实，未证实实质问题。通过庭审调查，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：证人崔宪文对于胡艳芳与邹文凯往来款的数额，双方当事人之间是否存在欠款以及欠款数额前后说法不一，证人高福民未能说明其所述事实与本案争议事实的关联性，且证人崔宪文、高福民的证言不是新的证据，对二位证人证言不予采信。被上诉人邹文凯未向法庭提交新的证据。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人邹文凯一审提交的录音证实，上诉人胡艳芳拖欠其芸豆货款38000.00元，在邹文凯主张38000.00元欠款时，胡艳芳并未予以反驳，亦未提及互负债务问题，包括胡艳芳主张的11000.00及3000.00元，现双方当事人对该款项说法各一，不能依此认为双方当事人互负债务。胡艳芳主张在原审庭审中邹文凯称欠胡艳芳款项，但庭审笔录中并无记载。胡艳芳未能提交充分证据证实双方当事人之间互负债务并已结算，邹文凯亦不认可。故胡艳芳应当偿还尚欠货款。综上，上诉人胡艳芳的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.00元、邮寄送达费80.00元，合计830.00元由上诉人胡艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一五年七月二十八日书记员  钟 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3890号上诉人（原审原告）：广东丰联网络支付技术有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：朱俊伦。委托代理人：夏方祖，该司员工。被上诉人（原审被告）：李彬，身份证地址广东省汕尾市红海湾区。本院在审理上诉人广东丰联网络支付技术有限公司与被上诉人李彬劳动争议一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。本案受理费人民币10元，由广东丰联网络支付技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年七月二十九日书 记 员  石俊鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第288号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某某，男，1966年10月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日15时2分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌证一汽牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥苏木11Km+200m道路处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量检验结果为260.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人刘某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且其血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 捷法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第446号申请执行人：张欢，男，汉族，1985年7月16日出生，住哈密市。被执行人：哈密众泰房地产开发有限公司，其他身份不详。被执行人：姚修华，男，汉族，其他身份不详。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第512号民事判决书,即申请执行人张欢与被执行人哈密众泰房地产开发有限公司、姚修华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金70000元、案件受理费1550元、邮寄送达费60元均由被执行人哈密众泰房地产开发有限公司、姚修华负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院2014)哈市民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党  会  福代理审判员 田     仲代理审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一五年七月二十一日书 记 员 王  晓  娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02111号原告张明华。原告暨原告张明华的委托代理人周旭。被告李富强。原告张明华、周旭与被告李富强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左凌独任审判，书记员李伟担任法庭记录。本案现已审理终结。原告张明华、周旭请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费24200元及利息；2、被告承担诉讼费。被告李富强答辩要点：1、李富强没有致伤张明华；2、李富强仅仅是陪着张明华去了医院，支付了4000元的医疗费。后来二原告就逼着李富强出具了欠条；3、原告多次要求李富强支付医疗费，并将李富强的摩托车推走。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，被告李富强骑摩托车行至浏阳市古港镇烈园路路段时，未注意行车安全，将行人张明华撞到，造成张明华多处受伤的交通事故。事后，双方均未向交警部门报案。张明华受伤后即被送至医院住院治疗，花费3万余元，李富强仅支付了其中的4000元。经原、被告双方协商，李富强还应支付24700元医疗费，并由被告向张明华之子周旭出具了欠条一张“欠条今欠周旭医药费（24700）贰万肆仟柒佰元，保证2015年内还18000元，没还另付2000元息钱，4700元2016年还清。李富强2015.2月16日”。后经周旭多次催促，李富强支付了500元后拒绝再付，并新购置了摩托车1辆。周旭见李富强有钱不还，气不过遂将李富强的新摩托车推回家中，并于2015年5月14日向本院提起诉讼。诉讼中，李富强否认张明华受伤系李富强骑摩托车相撞所致。判决的理由与结果本院认为：李富强驾车未注意行车安全，撞伤行人张明华，事故发生后，作为机动车一方的李富强在事故发生后未保护现场亦未向公安机关交通管理部门报案，其交通违法行为是造成本次交通事故的根本原因，故对造成张明华的损失应承担全部的民事责任。事故发生后，被告向原告支付了部分医疗费并向原告出具了欠条的行为系原告对事故事实及责任承担的认可，二原告对被告按照条据约定的期限履行不持异议，故被告应按条据履行其义务。诉讼中，被告否认撞伤原告张明华以及出具条据时是受原告威胁所出具的，但被告未提供证据予以证实，故对被告该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：张明华因发生交通事故所造成的医疗费损失24700元，由李富强于2015年12月31日前付17500元，逾期未付则额外支付张明华2000元违约金，2016年12月31日前付6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  左凌二〇一五年七月二十八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。?第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1700号原告张友森，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。被告张强，男，1972年1月2日出生，汉族，住北京市。被告董文静，女，1979年8月6日出生，汉族，住上海市。被告陈贤峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张友森与被告张强、董文静、陈贤峰确认合同无效纠纷一案期间，原告张友森于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强的银行存款人民币8,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张友森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告张强的银行存款人民币8,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林霞二〇一五年七月十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；