贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初2305号 原告：叶加作，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶美琴，女，1959年1月26日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。系原告叶加作之胞姐。 被告：陈伟，男，1985年9月3日出生，苗族，居民，住思南县。 原告叶加作与被告陈伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。因本案需以本院（2017）黔0624民初981号原告陈伟与被告叶加作健康权纠纷一案审理结果为依据，且该案尚未审结，本院于2017年11月29日裁定中止诉讼。本院于2018年4月23日恢复诉讼，并依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶加作的委托诉讼代理人叶美琴到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶加作向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身伤害赔偿金20650元（1、医疗费3603.5元；2、护理费2000元；3、营养费500元；4、住院伙食补助费1000元；5、误工费2000元；6、抚慰金8000元；7、被告住院期间借款和各种费用开支3546.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日19时20分左右，被告的舅舅李益新与女婿罗彦到浙江美食城思南店与美食城法人陈加顺商谈2014年工程款结算事宜而发生争执，李益新、罗彦电话告诉被告亲朋前来助威。原告姐夫陈加顺随之报警。19时45分16秒，三名特警队员来到美食城，在询问调解过程中，被告一行四人赶到，被告准备冲过来打原告被特警阻止。19时47分12秒，被告从吧台上拿起一瓶啤酒冲向原告将原告头部砸伤，顿时鲜血直流。随后原告从厨房拿两把菜刀在胸前乱砍乱划，目的是不让他人靠近再次伤害自己。而被告铤而走险，靠近原告后被刀划伤。原告属无辜的自然人，是被告单一的人身侵害行为，被告必须承担赔偿责任。原告手拿双刀没有目标性的乱划属正当防卫，原告不承担责任。 被告陈伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：2015年12月11日晚，被告陈伟之舅李益新在“浙江美食城”思南店与原告叶加作发生口角，陈伟得知后赶到事发地点，此时思南县公安局特巡警队员已到现场。在特巡警队员调查过程中，被告陈伟绕到特巡警队员后面，走到浙江美食城收银台处拿起一个啤酒瓶冲到厨房边，砸到原告叶加作头部致原告受伤，原告从厨房拿起两把菜刀乱挥，并追打被告，后被特巡警队员制止。原告受伤后被特巡警队员送往思南县人民医院治疗。原告在思南县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3603.51元。经诊断，原告之伤为：1、额部头皮挫裂伤；2、额部头皮血肿；3、鼻根部软组织挫伤；4、左食指挫裂伤。 上述事实，有原告提供的身份证、疾病证明书、医疗收费票据、住院医疗费用清单、监控录像U盘、思南县公安局询问笔录，本院依职权调取的（2017）黔0624民初981号、（2017）黔06民终1690号民事判决书以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告陈伟致伤原告，侵犯了原告的健康权，其对原告受伤后的损失应当承担赔偿责任。纠纷的发生，系双方均不能正确处理所致，故双方均存在过错，结合本案实际，宜由被告陈伟承担50%的赔偿责任，原告叶加作则自行承担50%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照贵州省统计局2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》等公布的统计数据，一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天;居民服务及其他服务业就业人员平均工资为35528元∕年（97.3元∕天）。原告所诉求的医疗费3603.51元，有医疗机构出具的医疗票据和住院医疗费用清单佐证，本院予以确认。原告在思南打工，但其未提供从业情况，故参照其相近的居民服务及其他服务业职工平均工资计算，其误工费为97.3元∕天×10天＝973元；护理费为：97.3元∕天×10天＝973元；住院伙食补助费为100元∕天×10天＝1000元。根据原告的伤情，原告之伤无需，且也无医嘱确认需加强营养，故对其营养费500元的诉请，不予支持。被告的侵权行为虽对原告精神造成了一定损害，但尚未达到严重程度，原告也未能提供相关证据证明其主张，故对原告要求赔偿精神抚慰金8000元的诉讼请求，不予支持。被告陈伟到贵阳进行伤残鉴定，原告叶加作所支付的交通费2100元、鉴定费700元，已在（2017）黔0624民初981号案件中作出了处理，其余费用开支原告未提供证据证明，故对原告主张的被告住院期间借款和各种费用开支3546.5元，不予支持。 综上，原告受伤后的损失为：医疗费3603.51元＋误工费973元＋护理费973元＋住院伙食补助费1000元＝6549.51元，被告应当承担赔偿责任的金额为：6549.51元×50%＝3274.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈伟赔偿原告叶加作受伤后医疗费用等损失共计3274.75元。限本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告叶加作其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶加作负担100元，被告陈伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年五月十日 书记员  周冬玲