wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第231号申请人龙游吉奥电器有限公司诉被执行人浙江西屋电梯股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）衢龙商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游吉奥电器有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江西屋电梯股份有限公司支付加工款1481228.98元及迟延履行利息、诉讼费14003元。本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，执行到位加工款100万元，尚未执行到位加工款481228.98元及迟延履行利息、诉讼费14003元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）衢龙执民字第231号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发代理审判员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一五年二月十六日书 记 员  毛 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第270号罪犯田学清，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2011年12月30日以（2010）秦开刑初字第105号刑事判决，以被告人田学清犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月5日以（2012）冀刑监字第1564号再审决定书，指令秦皇岛市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年6月30日以（2013）秦刑再终字第2号刑事判决书，撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦刑终字第50号裁定和秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2012）秦开刑初字第105号刑事判决，以挪用公款罪，判处有期徒刑五年。执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯田学清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田学清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）460号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯田学清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯田学清减去有期徒刑四个月三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  王继军审判员  金小雁二〇一五年二月二日书记员  杨文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00183号申请人：孙某某。申请人：张某某。申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。法定代表人：舒世发，董事长。本院于2015年2月10日受理了申请人孙某某、张某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙某某、张某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还孙某某、张某某购房定金50000元；二、孙某某、张某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；三、本协议签订当日，孙某某、张某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；四、本协议一经双方签署，孙某某、张某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，孙某某、张某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年二月十日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第159号申请执行人郭长山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇X街X委**组。被执行人大庆市林甸县农机有限公司。法定代表人王玉华，男，系该公司法定代表人。申请执行人郭长山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第38号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郭长山以被执行人大庆市林甸县农机有限公司没有可供执行财产，暂时没有执行能力提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一五年二月十二日书记员  马 彦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01839号上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人刘海，主任。委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人寻向前，经理。委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因与被上诉人北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新街村委会之委托代理人李国路、刘朋维，泰达益公司之委托代理人张玉梅、李潮海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年5月，泰达益公司诉至原审法院称：2005年至2008年间，我公司承建了新街村委会村内老楼区铁艺围墙工程，为新街村相关公益设施做出了贡献和改进，上述工程经与新街村委会做出核算，金额共计141535.58元。经我公司多次索要，新街村委会总以种种理由推脱，故诉至法院，要求新街村委会给付我公司欠款141535.58元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。新街村委会辩称：我村未与泰达益公司签订过书面建筑工程施工合同，泰达益公司所诉工程已经超过了诉讼时效期间。按照我村与泰达益公司达成的合作开发合同书及物业管理补充协议，涉案工程款应该由泰达益公司自行负担。原审法院经审理查明：2005年至2008年间，泰达益公司为新街村委会建设了周口店镇新街村老楼区铁艺围墙工程，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为周口店镇新街村老楼区铁艺围墙，预算总造价为141535.58元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间泰达益公司曾多次向村委会主张权利，村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。该款至今未支付。本案在审理过程中，新街村委会主任刘海明确表示泰达益公司所述施工及工程款属实，但村委会的付款情况需要核对账目。上述事实，有泰达益公司提交的北京市建筑安装工程预算书、证人证言，新街村委会提交的合作开发书、物业管理补充协议、锅炉房改造协议及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。原审法院经审理认为：泰达益公司已经为新街村委会对周口店镇新街村老楼区铁艺围墙工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会在庭审中认可泰达益公司实际施工的事实。根据村委会提交的合作开发书、物业管理补充协议、锅炉房改造协议，不能证明新街村老楼区铁艺围墙工程应该由泰达益公司自行负担的结果，因此新街村委会应该向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，庭审中新街村委会并未举证证明已经支付过工程款，因此本院依据北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确认。关于诉讼时效的问题，本院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对原告多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。新街村委会的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，原审法院于2014年12月19日判决：一、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付北京泰达益房地产开发有限公司工程款十四万一千五百三十五元五角八分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。二、驳回北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，新街村委会不服，向本院提起上诉，上诉理由为：泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵，原审法院对该工程的施工情况及材料来源等均未查清，该判决侵害了新街村全体村民的利益；依照我村与泰达益公司达成的合作开发合同书及物业管理补充协议，老楼区铁艺围墙工程费用应由泰达益公司自行负担，我村不应向泰达益公司支付工程款。新街村委会请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审。泰达益公司同意原判决。二审中，本院查明的事实与原判决认定的事实相同。本院另查明：2005年10月5日，泰达益公司与新街村委会就新街村小区开发、供暖、改造、绿化物业管理事宜签订了合作开发合同书及物业管理补充协议等协议。合作开发合同书第5条约定，泰达益公司成立物业公司，接管村委会原住宅小区及新建区域内绿化工程、房屋修缮，水、电、暖气供应的管理、收费、环境卫生及安全保卫工作。物业管理补充协议第二条约定，双方办理移交手续后，物业公司接管住宅小区，负责居民水、电、暖气供应、房屋修缮、环境建设、绿化、公共卫生、安全保卫等各项管理工作。庭审中，双方认可对原住宅小区的物业未进行交接。原审审理期间，原新街村委会主任秦×出庭作证称：我自2001年至2009年期间担任新街村委会主任职务，包括涉案工程在内共计12项工程的北京市建筑安装工程预算书，其中有一份标明时间为2007年9月15日，是工程完工后由泰达益公司出具，我一起加盖的村委会的章。新街村委会认可证人秦×的身份、任职期间及新街村委会印章的真实性，但不认可证言内容。上述事实，有证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据现已查明的事实，新街村委会与泰达益公司虽未签订书面施工合同，但村内老楼区铁艺围墙工程已由泰达益公司施工完成，双方已形成事实上的施工合同关系。工程完工后，泰达益公司与新街村委会签订北京市建筑安装工程预算书，双方对该项工程的结算达成协议，该协议名为预算书实际具有工程结算的性质，故新街村委会应当依据该结算协议向泰达益公司支付工程款。新街村委会主张泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵等上诉意见，不能成立，本院不予采纳。泰达益公司要求新街村委会给付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合作开发合同书及物业管理补充协议中对村内老楼区铁艺围墙工程及费用的负担均未进行明确约定，且事后双方又对该工程进行了结算，新街村委会依据上述协议主张该工程的费用由泰达益公司自行承担，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3130元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费3130元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 潇二〇一五年二月十五日书 记 员  李 丽
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00042号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人炉旺烤肉。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人炉旺烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人炉旺烤肉经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人炉旺烤肉在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人炉旺烤肉下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人炉旺烤肉如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人炉旺烤肉于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人炉旺烤肉的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人炉旺烤肉送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，炉旺烤肉未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向炉旺烤肉送达。该行政征收决定炉旺烤肉至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人炉旺烤肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1330号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告唐志超，男，1987年9月21日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告唐志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76709.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76709.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂枣阳执字第00821-2号申请执行人枣阳市金鹏棉业有限公司（以下简称金鹏公司）。被执行人李远保本院在执行金鹏公司与李远保买卖合同纠纷一案中，于2013年3月7日向被执行人李远保送达了执行通知书，限李远保2日内履行（2012）鄂枣阳民一初字第00616号民事判决书确定的义务。但李未履行。本院依法对扣押李远保的鄂F8D7**天籁轿车委托湖北中兴达资产评估有限公司予以评估，评估价为112776元。经依法委托于2015年2月16日以评估价112776元拍卖，因无人购买流拍。现金鹏公司申请同意以112776元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将李远保所有的鄂F8D7**天籁轿车作价112776元，交付金鹏公司抵偿债务112776元。鄂F8D7**天籁轿车的所有权自交付时起转移给金鹏公司。金鹏公司可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年二月十六日书记员  杨 霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第695号罪犯李海永，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年9月27日作出（2008）大刑初字第386号刑事判决，认定被告人李海永犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万六千元。（刑期自2007年3月12日起至2025年3月11日止）。2008年11月26日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。经审理查明，原判认定被告人李海永于2006至2007年该犯伙同他人分别在北京市大兴区、丰台区、通州区的银行网点门口采点后，驾摩托车抢劫，抢夺取款人挎包，作案15次，价值323690元。罪犯李海永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李海永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海永减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执异字第29号异议人（案外人）费树槐。申请执行人李淑兰。委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。法定代表人乔运祥，经理。本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人费树槐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费树槐提出异议称，2010年12月25日，我与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第050号《商品房预（销）售合同》一份，约定购买隆祥公司凤都商业广场中的1119号房产，建筑面积为34平方米，每平方米6371元，合计购房款216614元，我于当日一次性付清。2014年5月14日，我在海阳市房管局查询，得知我购买的房产未备案，且被法院查封，现提出异议，请求法院保护我们的合法权益。申请执行人李淑兰辩称：1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人费树槐和其他案件案外人均在东北，为何一时间纷纷到隆祥公司匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按房地产法律有关规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。本院查明，本院在审理原告李淑兰诉被告隆祥公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1119号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。另查，从费树槐向本院提供的商品房预（销）售合同显示，2010年12月25日，案外人费树槐与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第050号《商品房预（销）售合同》一份，约定费树槐按单价每平方米6371元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1119号房产，建筑面积为34平方米，合计购房款216614元，于2010年12月25日前一次性付清。隆祥公司向费树槐出具的收款收据中显示，当日收到其购房款216614元。案外人为证明案外人自己的付款事实，向本院提供了中国银行P0S机消费记录凭证。本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人费树槐向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层1119号房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。审判长  傅光波审判员  谭黎黎审判员  吴国荣二〇一五年二月五日书记员  王瑀晨
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿商初字第151号原告杨志宏，男，1950年12月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被告王守香，女，1958年8月13日生，汉族。被告张永钢，男，1959年2月15日生，汉族，山西省阳泉市人。委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。原告杨志宏与被告王守香、张永钢借款纠纷一案，本院于2014年6月日受理立案，依法由简易程序转普通程序于2014年10月10日、2015年1月26日分别公开开庭进行了审理，原告杨志宏、被告张永钢及委托代理人连栋参加了诉讼，被告王守香经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告王守香、张永钢以给孩子买房、结婚为由，急用款项，原告借给二被告现金90000元，2013年11月1日归还1000元，2012年8月8日被告王守香以急需用钱为由，又借给18000元，2012年8月1日至2013年1月期间将该借项18000元全部还清。现仍欠借款89000元，提起诉讼，要求归还借款89000元。被告张永钢辩称，2013年3月21日与被告王守香已离婚，不承担全部借款责任，只承担其中的30000元，2012年8月2日已归还8000元，其余的借款不负民事责任。被告王守香未答辩。经审理查明：2011年9月8日被告王守香、张永钢以买房、孩子结婚为由，原告杨志宏借给被告王守香、张永钢人民币共计90000元，其中分别由王守香签字60000元，借条一张，另由王守香、张永钢共同签字30000元借条一张。2012年8月8日被告王守香以负债为由，向原告借款18000元，共合计借款108000元。2012年8月7日至2013年11月1日期间先后已归还借款19000元，现仍欠借款89000元。经原告多次催讨无果，现起诉至法院，要求被告归还借款89000元。另查明：2013年3月21日被告王守香与被告张永钢已登记离婚。上述事实有被告张永钢签字的借条一张、王守香、张永钢共同签字的借条一张、原告杨志宏收款条一张、离婚证，有双方当事人的庭审笔录在案佐证，经质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王守香、张永钢共同借原告人民币108000元，已归还19000元事实存在。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告张永钢辩称其与被告王守香已离婚，只承担本被告签字的借款30000元的债务，且已归还8000元，不符合事实，亦不符合法律规定。对其辩论意见，本院不予采纳。因该借款系婚姻存续期间形成的，未能向本庭提交该借款属于个人消费的事实证据，属于认识上的错误，应共同偿还。该已归还的8000元事实应在债务总数中予以核减。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王守香、张永钢在本判决生效后十日内共同偿还原告杨志宏借款人民币89000元。案件诉讼费2025元，由被告王守香、张永钢各负担一半。（此行无正文）审 判 长  周彦斌审 判 员  李新华代理审判员  高永山二〇一五年二月三日书 记 员  王 菁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第86号罪犯丁亚弟，曾用名丁明，男，现海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）海南法刑初字第92号刑事判决，以被告人丁亚弟犯故意杀人、抢劫、绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）琼刑核字第18号刑事裁定，核准对该犯的定罪和量刑。该犯于1999年12月12日入监狱服刑。该犯入狱前羁押时间长达四年。服刑期间，于2002年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月7日减为十九年六个月，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年七个月；2008年5月28日减刑一年十个月，2010年3月22日减刑二年，2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减刑一年三个月；剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期刑执行至2016年2月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯丁亚弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯丁亚弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月,计分考核170.1分，2013年获省级积极分子；2013年度获监狱级改造积极分子，2013年上半年获单项表扬1个；2014年上半年获单项表扬1个。累计表扬数10个（综合表扬8个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁亚弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人、抢劫、绑架、勒索罪被判处死缓，属从严掌握对象，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁亚弟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2015年3月6日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01921号罪犯李浩，男，汉族，1973年4月24日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）阜中刑第186号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年11月30���裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年1月20日起至2015年2月19日止）剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第187号罪犯陈井正。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2006年5月8日作出（2006）大刑初字第196号刑事判决，以罪犯陈井正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2012）大审刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年5月4日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯陈井正减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月五日书记员  刘丰采
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00097号刘某玲、周某生、周某辉：你们因被告人张某楠犯故意杀人罪一案，对开封市中级人民法院（2013）汴刑初字第2号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑三终字第95号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知二〇一五年二月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第251号申请执行人虞明之，无固定职业。被执行人韦加珍，柳州市印刷厂退休职工。被执行人冯云亮，无固定职业。被执行人莫曼琼，无固定职业。虞明之依据已经发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第601号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人韦加珍、冯云亮、莫曼琼支付人民币12100元，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人韦加珍在有关单位的存款人民币12100元。申请人虞明之向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：虞明之依据本院作出的（2010）鱼民初（一）字第601号民事判决书，恢复申请执行韦加珍、冯云亮、莫曼琼关于一般买卖合同纠纷（2015）鱼执字第251号一案，执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江代理审判员  龚 明代理审判员  谭丽娜二〇一五年二月二十八日书 记 员  汪 洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第122号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，系个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。被告人王某某，男，1990年1月14日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日7时30分左右，被告人李某某、王某某在沈阳市大东区北大营海鲜市场内，以退货为由阻止被害人王某等人在该市场内卖鱼，并使用暴力殴打王某、王某甲、王某乙，致王某右手骨折、王某甲、王某乙头部受伤。经法医鉴定，王某右手第五掌骨完全性骨折为轻伤二级，王某甲、王某乙头部、面部挫伤为轻微伤。被告人王某某于2014年5月1日被公安机关抓获，被告人李某某于2014年8月1日主动到公安机关投案。当日，被告人李某某、王某某与被害人王某、王某甲、王某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某甲、王某乙的陈述；证人李宝会、徐红、郭伟证言；书证抓捕经过、关于李某某投案自首的情况说明、人口基本信息、电话查询记录、病历；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李某某于案发后主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨代理审判员  白晓辉人民陪审员  ＸＸ乔二〇一五年二月十二日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第998号原告：于某某，男，住通化县。被告：阿某某，女，现下落不明。原告于某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告阿某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月12日登记结婚，婚后生有一子于某，10周岁。原、被告婚后感情一般，被告于2009年离家出走，至今下落不明。原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子于某由原告抚养。被告阿某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：原告于某某与被告阿某某经人介绍相识，双方于2006年12月12日登记结婚，婚后生一子于某，10周岁，就读于通化县朝阳林场小学。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。被告阿某某于2009年离家出走，至今下落不明。以上事实有原告于某某的当庭陈述，及原告于某某提供的通化县兴林镇朝阳村委会证明一份、通化县公安局兴林派出所的询问孙某、李某、卢某的三份询问笔录为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告阿某某离家出走长达六年，至今下落不明，不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确己破裂，故对原告于某某要求离婚的诉请，本院予以支持。被告阿某某现下落不明，无法履行抚养义务,故对原告于某某要求婚生子于某由原告于某某抚养的诉讼请求予以支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告阿某某离婚；二、婚生子于某由原告于某某抚养。案件受理费300元，公告费520元共计820元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单 霞人民陪审员  史东涛人民陪审员  鞠桂芳二〇一五年二月二十五日书 记 员  田博嘉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6871号申请执行人龚祥江，男，1969年6月14日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人许照辉，男，1974年4月14日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院执行的龚祥江与许照辉(2014)嘉民一(民)初字第3047号民间借贷纠纷一案中，被执行人许照辉应支付申请执行人人民币288万元，并应负担案件受理费29840元、本案执行费31200元。经查，被执行人许照辉目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚祥江依据(2014)嘉民一(民)初字第3047号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年二月六日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第01419-1号申请执行人：郑晓云，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孙歌，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵敏捷，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02280号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人孙歌、赵敏捷发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙歌的银行存款310510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年二月九日书记员  陈振
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异议字第7号异议人（案外人）黄秀英，无业。委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。申请执行人张嘉宁，无业。被执行人陈庆仁，无业。被执行人淄博育才教育印务有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路****号新气象局北临平方办公室。法定代表人陈学，经理。被执行人魏福国，无业。本院在执行申请执行人张嘉宁与被执行人陈庆仁、魏福国、淄博育才教育印务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄秀英称，我与被执行人魏福国于2009年9月9日在淄博市桓台县办理了离婚手续，法院查封的位于桓台县索镇建设街116号院内8号楼、产权证号08-0621823的房产归我所有，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院依法解除对位于桓台县索镇建设街116号院内8号楼、产权证号08-0621823房产的查封。申请执行人张嘉宁称，被执行人魏福国与异议人黄秀英离婚不知是否真实，法院执行并无不当，法院应驳回黄秀英的执行异议。被执行人陈庆仁、魏福国、淄博育才教育印务有限公司未进行答辩。本院经审查查明，2012年12月21日，申请执行人张嘉宁对被执行人陈庆仁、魏福国、淄博育才教育印务有限公司以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并于2012年12月26日查封了落户于黄秀英名下、位于桓台县索镇建设街116号院内8号楼、产权证号08-0621823的房产，经审理，本院作出（2013）张民初字第41号民事判决书。法律文书生效后，被执行人陈庆仁、魏福国、淄博育才教育印务有限公司未按法律文书确定的义务内容履行义务，张嘉宁遂向本院申请强制执行，2014年11月25日，本院续查封了该房产。异议人黄秀英提出执行异议，认为法院查封的房产属其所有，要求贵院依法解除对位于桓台县索镇建设街116号院内8号楼、产权证号08-0621823房产的查封。本院认为，被执行人魏福国与异议人黄秀英于2009年9月9日在桓台县民政局办理了离婚手续，法院查封位于桓台县索镇建设街116号院内8号楼、产权证号08-0621823房产是在其离婚之后，异议人黄秀英要求解除该房产的查封理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除对位于桓台县索镇建设街116号院内8号楼、产权证号08-0621823房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 韩增福二０一五年二月十三日书记员 毕 烨
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00335号罪犯邓英群，男，1970年11月17日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）恩施中法刑初字第040号刑事判决，认定被告人邓英群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓英群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年8月24日作出（1998）鄂刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2005年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓英群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓英群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓英群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓英群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年4月23日起至2015年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4715号申请执行人王玉娟，女，1960年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孟祥海，男，1973年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人谢道英，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院在执行王玉娟与孟祥海、谢道英民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第7896号民事判决书一案中，依法向被执行人孟祥海、谢道英送达执行通知，限令其按时缴纳68万元、诉讼费15080元及本案执行费9200元，但被执行人届期未履行。执行中，本院暂未查实被执行人孟祥海、谢道英有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第7896号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一五年二月二十六日书记员 沈晓斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00056号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被害人沈某，住江苏省泰兴市。被害人李某，住江苏省泰兴市。被告人蒋某，住江苏省泰州市开发区。2014年8月5日因犯敲诈勒索罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（其中2013年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审）。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人樊璐，江苏江扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被害人沈某、李某，被告人蒋某及其辩护人樊璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日下午2时许，被告人蒋某由东向西驾车至扬州汽车东站附近时与被害人沈某驾驶的车辆因变道纠纷发生不快，后双方行驶至扬州大桥东边红绿灯处时，被害人沈某及其表弟李某下车与被告人蒋某理论，双方由此发生争执继而相互打斗，在此过程中，被告人蒋某持指甲锉刀将被害人沈某腹部捅伤，将被害人李某的左手划伤。经司法鉴定，被害人沈某腹壁穿透创，构成轻伤二级；被害人李某外力致左手中、无名指背侧软组织创，构成轻微伤。事发后，被告人蒋某主动送被害人到医院治疗，后明知医院报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录及当庭供述，被害人沈某、李某的陈述笔录及当庭陈述，未到庭证人薛某甲的证言笔录，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。庭审后，本院对医院是否报警进行了调查核实，被害人沈某的主治医生薛某乙证言证实：被害人沈某入院后医院认为可能涉及刑事案件，遂报警，医院坚持报警时双方当事人均在场，后公安机关出警将致害人带走。上述调查核实的证据经庭外征求公诉人、被害人、被告人及辩护人的意见，均表示无异议。本院审理期间，被告人蒋某的亲属与被害人沈某、李某自行达成民事赔偿协议并已兑付赔偿款，两被害人对被告人蒋某表示谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判处，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。被告人蒋某事发后积极将被害人送往医院治疗，明知医生报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。双方民事纠纷已妥善处理，两被害人对被告人也表示谅解，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议撤销缓刑，数罪并罚的意见，本院应予支持。辩护人提出被告人蒋某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，且被害人存在过错，建议对被告人蒋某依法从轻和酌情从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00183号刑事判决书主文即被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元中的缓刑二年部分。二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2天已折抵刑期，即自2014年11月21日起至2016年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  吴宏华人民陪审员  颜良甫二〇一五年二月十三日书 记 员  冯 杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02275号上诉人（原审原告）张增合，男，1967年4月9日出生。委托代理人张晶（张增合之子），1989年11月19日出生。委托代理人邢国凤，女，1969年3月28日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，地址北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。负责人佟学宏，村民委员会主任。委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人张增合因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年3月，张增合起诉至原审法院称：2007年，我承包了本村村南的6号蔬菜大棚。2008年，白各庄村委会在我大棚南建一排高层楼房。该楼房使我大棚内所种植的蔬菜采光量减少，导致我的蔬菜减产，给我造成了一定的经济损失。因此，我与白各庄村委会协商解决未果。故起诉要求白各庄村委会赔偿我经济损失200000元。白各庄村委会辩称：一、张增合作为起诉主体有误。我村所建楼房北的蔬菜大棚所有权人及使用权人并非张增合，而是其村委会。张增合系该大棚的承包人亦证据不足。二、我村委会建设的楼房对张增合称其所有的大棚未造成妨碍，其亦未有经济损失。2007年6月，我村委会经北京市平谷区政府批准进行新村��设。后张增合所在的村集体仍建大棚，其明显具有恶意造成大棚损失的行为。三、如张增合确为大棚的承包人，因其明知我村委会欲建住宅楼，仍承包该大棚，其自身亦有一定的过错。综上，请求法院驳回张增合的诉讼请求。原审法院经审理查明：2007年6月6日，北京市平谷区人民政府召集有关部门就加快推进该区大兴庄镇白各庄村新村建设问题进行了专题研究。经讨论，会议形成决议如下：1.原则同意白各庄村进行新村建设。规划方案与新城协调。2.白各庄村新村建设路网规划要与平谷新城控制性详细规划衔接，市政公共服务设施配套须符合要求。此项工作由区规划分局负责协调。3.白各庄村民回迁楼用地，采取村集体自征自用划拨方式解决。4.区发展改革委、建委、规划、国土等部门要集中精力，加快各项手续办理，尽快启动白各庄新村建设。同年8月，北京市平���区大兴庄镇北城子村民委员会在其村南建了蔬菜大棚。建成后，便分给了其村民，其中张增合分得本村蔬菜大棚1个，该蔬菜大棚长69.1米、宽10.5米（约1.088亩），张增合的经营期限为30年。北京市平谷区大兴庄镇北城子村民委员会与张增合未签订书面合同。2007年10月25日，北京市平谷区人民政府召集有关部门就加快推进该区大兴庄镇白各庄村新村建设问题再次进行专题研究。2008年初，白各庄村委会遂在张增合分得的蔬菜大棚南建了该村村民住宅楼。后张增合以白各庄村委会所建的住宅楼影响其大棚采光，导致其所种植的蔬菜减产，给其造成经济损失为由诉至法院。白各庄村委会以辩称所持理由不同意张增合的诉讼请求。2014年6月13日，经国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定：白各庄村1、2、3号楼建成后，张增合的蔬菜大棚的日照时数在夏至日基本没有变化。在冬至日和春秋分日有明显的减少，春秋分日由建设前的全部10小时减少至0～6.85小时，其中约69%的面积小于3小时。在冬至日由建设前的全部7小时减少至0～1.35小时，其中约84%的面积小于1小时。需支付鉴定费30000元，张增合已支付10000元。另查，北京市平谷区大兴庄镇北城子村民委员会称其村建蔬菜大棚时，对白各庄村将进行新村建设并不知晓。原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。张增合分得其村南蔬菜大棚后，白各庄村委会在该蔬菜大棚南所建的村民住宅楼在春秋分及冬至日导致张增合的蔬菜大棚日照时数有明显减少，致使张增合在蔬菜大棚内所种的蔬菜有所减产，因此，给张增合确造成一定的经济损失。现张增合要求白各庄村委会赔偿其合理经济损失的诉讼请求，法院予以支持。具体数额，由法院酌情予以确定。白各庄村委会之抗辩理��，因其未提供充足的证据证明，法院不予采信。据此原审法院于2014年11月判决如下：一、判决生效后十日内，白各庄村委会赔偿张增合经济损失人民币三万元。二、驳回张增合其他诉讼请求。判决后，张增合不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，鉴定机构出具的鉴定意见书依据不足，原审案卷中部分笔录未予质证，且适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判或发回重审。村委会同意原审判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、张增合提交的其村民委员会证明、白各庄村委会提交的北京市平谷区人民政府京平政会（2007）39号及66号关于加快推进白各庄新村建设专题会会议纪要、法院调查笔录、鉴定检验报告书、检测费发票等证据材料，在案佐证。本院认为：本案二审争议的焦点是张增合的经济��失数额问题。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，白各庄村委会在张增合所承包的蔬菜大棚南侧所建的村民住宅楼在春秋分及冬至日导致该蔬菜大棚日照时数有明显减少，致使张增合在蔬菜大棚内所种的蔬菜有所减产，鉴于村民住宅楼确给张增合所承包的大棚造成一定影响，白各庄村委会应对张增合所遭受的实际损失予以相应赔偿。对于该损失数额的认定，原审法院考虑白各庄村委会的建设行为给诉争大棚在日照等方面带来的不利因素、张增合所承包大棚的面积以及该地区的实际情况所酌情确定的数额并无不当，本院应予维持。对于涉案的村民住宅楼是否属非法建筑物，其性质界定和处理均属于有关行政部门的管理权限范畴，人民法院不予处理。张增合可就此向有关行政管理部门反映。对于张增合上诉所主张的鉴定结论所依据的鉴定材料与事实不符的问题。首先，鉴定材料系鉴定机构根据现场勘查测绘的总平面图纸以及遮挡建筑的图纸作为鉴定依据，总平面图纸虽与法院现场勘验测绘的结果有部分出入，但需要说明的是，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所作为专业的鉴定机构其所从事的现场查勘工作无论是人员、鉴定技术设备还是鉴定方法从技术角度来讲都比非专业鉴定人员所进行的现场查勘工作更为准确，故张增合提出鉴定意见依据不足的理由本院不予采信。其次，该鉴定意见对于张增合一方是有利的，且张增合在原审审理中对于该鉴定结论亦予以认可。现张增合在本院审理期间对于该鉴定意见不予认可，本院不予认同。另，对于张增合所提出的部分座谈笔录、调查笔录未予质证的意见，因上述笔录是法院在审理该案中为了确定本案的赔偿标准而向相关部门或个人了解情况的客观反映，而最终的处理结果是综合考虑各方面的因素所确定的，因此上述笔录的内容并不属于证据范畴，故本院对于张增合的该项上诉意见不予支持。综上，张增合的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，鉴定费30000元，由张增合负担11600元（已交纳），由北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会负担20550元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费4300元，由张增合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎代理审判员  林存义代理审判员  杨 夏二〇一五年二月六日书 记 员  鲁燕萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执字第565-1号案外人：薛凤兰，女，1958年3月1日出生，汉族。申请执行人：陈晓鹏，男，1992年6月13日出生，汉族。被执行人：杨全才，男，1958年11月20日出生，汉族。被执行人：杨玉亮，女，1968年1月16日出生，汉族。本院在受理浙江省义乌市人民法院委托执行的陈晓鹏申请杨全才、杨玉亮买卖合同纠纷一案中，案外人薛凤兰于2015年1月4日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛凤兰称，本院执行的由浙江省义乌市人民法院诉讼保全查封的被执行人杨全才、杨玉亮位于侯马市新港二期1-39号、侯马市晋都路立交桥南侧2幢3-4-1号房产，其与被执行人杨全才、杨玉亮因借款关系签订了一份协议书，约定如二被执行人在不能归还借款时，以上述两套房产抵偿债务。现二被执行人不能归还借款，该两套房产已属其所有。向本院申请终止对该房产的执行。本院查明，2014年5月8日，浙江省义乌市人民法院诉讼保全查封了被执行人杨全才登记的位于侯马市新港二期1-39号、杨玉亮登记的侯马市晋都路立交桥南侧2幢3-4-1号房产。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第745号民事判决书生效后，经该院委托，本院于2014年12月1日立案执行。执行中案外人薛凤兰对本案执行房产的所属提出执行异议，要求终止对查封房产的执行。并提供与被执行人杨全才、杨玉亮签订的协议书。经调查，薛凤兰在2014年6月对新港二期1-39号商业用房实际占用，但未办理过房产的抵押登记、产权变更等手续。我院对被执行人杨全才进行了询问，称本案查封房产与薛凤兰之间债务没有必然关系，新港房产系薛凤兰未经同意私自占用。本院认为，根据《物权法》等相关法律规定，不动产登记是不动产物权变动的法定公示手段，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。另外，本案被执行人与案外人约定的如无法按期归还债务，则被执行人所有的财产归案外人所有，根据《担保法》的相关法律规定，此项约定应属无效。案外人与被执行人之间的债权法律关系，可另行提起民事诉讼主张权利。案外人薛凤兰执行异议的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人薛凤兰的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王保国代审判员 李 军代审判员 曹 伟二〇一五年二月十一日书 记 员 赵 勇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7298号原告杨式火，住晋江市。委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。被告李向成，住晋江市。原告杨式火与被告李向成加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨式火委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告李向成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告加工后整理，双方于2012年3月15日结算，截止至2012年2月底，被告尚欠原告加工费29248元。结欠后，被告未能偿还欠款。请求判令：1.被告立即支付原告加工费29248元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确认之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份主体证明及欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告李向成委托原告杨式火加工后整理，双方于2012年3月15日结算，截止至2012年2月底，被告尚欠原告加工费29248元。综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告李向成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向成应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨式火加工款29248元，并自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元及公告费650元，由被告李向成承担。鉴于公告费已由原告杨式火代为缴付，被告在执行判决内容时，应一并将公告费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长于炳焕代理审判员施艳萍人民陪审员王育艺二〇一五年二月十七日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0012号被执行人厚金花。被执行人厚金花因犯贩卖毒品罪，本院于2013年9月25日作出的（2013）二中刑初字第108号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人厚金花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年12月22日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人厚金花银行存款人民币40000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人厚金花应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房       强代理审判员 刘刚代理审判员李强二〇一五年二月三日书 记 员 余       庆
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第536号罪犯高晓平，男，1983年5月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，认定被告人高晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。刑满日期为2015年11月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯高晓平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高晓平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月连续记功3次。经审理查明，罪犯高晓平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小平减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  窦 双代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十六日书 记 员  刘世民
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涞刑初字第24号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人韩某某，女，1965年4月13日出生，汉族，文盲，农民。2014年10月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2014年10月3日，在涞源县走马驿镇一旅馆内，被告人韩某某用冰片、大黄、红花等原料自制膏药、胶囊及药丸等。10月4日至11日，在涞源县走马驿镇、南马庄乡、南城子乡等地集市上，被告人韩某某以宣传治疗风湿、便秘、肠炎等疾病出售自制的膏药、胶囊及药丸。2014年10月11日被涞源县南马庄派出所查获。经涞源县食品药品监督管理局鉴定，韩某某自制的膏药、胶囊等药品，按假药论处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、刘某、钟某某、史某某、史某、王某某、潘某某的证言，被告人韩某某的供述，涞源县公安局南马庄派出所的抓获经过、指认现场笔录及所拍照片、辨认笔录，涞源县食品药品监督管理局的案情摘要、扣押物品清单、涞食药监函（2014）001号《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以盈利为目的，未经批准而生产、销售药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年3月11日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  师方圆二〇一五年二月十一日书 记 员  任美玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第233号上诉人（原审原告）金善忠，男被上诉人（原审被告）吴恩惠，男。上诉人金善忠确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人金善忠诉被上诉人吴恩惠，要求法院确认上诉人的师傅吴恩全生前代书遗嘱合法有效，以便按照遗嘱继承遗产。然而，吴恩全的遗嘱是其个人处分自有财产，并非与他人签订合同。上诉人与被上诉人吴恩惠并无合同关系，故上诉人金善忠要求确定合同有效的诉讼请求不成立，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 弘
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第105号申请人吴开忠。被执行人威信县小五且煤矿。关于吴开忠申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了7845元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威民初字第836号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘明委
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民三初字第217号原告吴凯。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。本院在审理原告吴凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告吴凯于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  钟鸣二〇一五年二月二十六日书 记 员  何欣
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第36号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李开锋，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]244号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]244号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李开锋系农业户口，其与赵伟于2012年5月29日在泰安市丽人医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。申请执行人于2014年8月22日向被执行人李开锋送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达了肥费催字[2014]070号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]244号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]244号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 卉审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一五年二月十六日书 记 员  张 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第481号申请执行人王军林与被执行人周嘉琪、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）丽莲商初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军林于2015年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第481号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  梁三群执行员  毛昕昕执行员  任 军二〇一五年二月四日书记员  徐晓涛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字第1711-1号原告苏州贝桁商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1035号。法定代表人徐根才，董事长。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告廖武郎。被告苏州汇兴工艺品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道。法定代表人廖武郎。本院在审理原告苏州贝桁商贸有限公司与被告廖武郎、苏州汇兴工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州贝桁商贸有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州贝桁商贸有限公司自愿向本院申请撤回对被告廖武郎、苏州汇兴工艺品有限公���的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州贝桁商贸有限公司撤回对被告廖武郎、苏州汇兴工艺品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，合计人民币28400元，由原告苏州贝桁商贸有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一五年二月五日书记员  候佳芸
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00080号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人浪漫岛咖啡语茶。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人浪漫岛咖啡语茶土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人浪漫岛咖啡语茶经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人浪漫岛咖啡语茶在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人浪漫岛咖啡语茶下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人浪漫岛咖啡语茶如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人浪漫岛咖啡语茶于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人浪漫岛咖啡语茶的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人浪漫岛咖啡语茶送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，浪漫岛咖啡语茶未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向浪漫岛咖啡语茶送达。该行政征收决定浪漫岛咖啡语茶至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人浪漫岛咖啡语茶使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊开执字第43号申请执行人韩力华。被执行人荣盛房地产发展股份有限公司。法定代表人耿建明，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民二终字第648号民事判决书，向被执行人荣盛房地产发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛房地产发展股份有限公司给付申请执行人工程款524471.31元，并按同期人民银行贷款利率支付自2007年5月22日起至本判决生效之日止的利息；给付申请执行人支付工程质保金211243.85元，并按同期人民银行贷款利率支付自2008年9月16日起至本判决生效之日止的利息；承担案件受理费11157元、执行费9757.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣盛房地产发展股份有限公司的银行存款共计1094088元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一五年二月十三日书记员 周志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00181号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，农民。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年1月13日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。同年1月30日经本院决定后被重新取保候审榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月6日17时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K614**号长安牌小轿车沿榆阳区马合镇麻生圐圙村道路由北向南行驶时与对面高某某驾驶的蒙L436**号自卸低速货车发生碰撞，致李某某受伤，双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为227.71mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某的户籍信息、证人王某某的证言、被害人高某某的陈述、榆林市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、血醇检验报告及被告人李某某在侦查阶段的供述、诊断证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗占峰二〇一五年二月六日书记员  张朝晓
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民催字第9号申请人天津市德宇思科技有限公司，住所地东丽区，组织机构代码69405719-0。法定代表人陈雨辰，董事长。委托代理人徐汀，女，1976年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市德宇思科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3140005124245252，票面金额100000元，出票人厦门锐旗工贸有限公司，收款人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，持票人为天津市德宇思科技有限公司，支付人为泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市德宇思科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  郭翠惠审 判 员  李 清代理审判员  陈婷凤二〇一五年二月二十八日书 记 员  黄美榕附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中法民申字第5号申请再审人（原审原告、二审上诉人）：金爱民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大庆油田新世纪实业公司。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大庆市华隆建筑装饰公司。以上两被申请人共同委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：许世银。金爱民与大庆油田新世纪实业公司（以下简称大庆新世纪公司）、大庆市华隆建筑装饰公司（以下简称华隆公司）、许世银建设工程施工合同纠纷一案，独山子区人民法院于2014年9月16日作出（2014）独民二初字第155号民事判决。金爱民不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）克中民二终字第202民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现已经发生法律效力。2015年1月7日，金爱民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金爱民申请再审称：许世银与大庆新世纪建筑安装有限责任公司的委托代理关系已由生效的民事判决确认，许世银的行为应当由大庆新世纪建筑安装有限责任公司承担。本人承包涉案工程后因病不能施工，遂转包给王林松。因该项工程并没有图纸和监理公司，仅仅依据许世银的工程签证，故应当对许世银出具的施工签证予以认定。关于工程质量问题，该项工程仅有五分之一工程存在施工质量问题，进行整改后，许世银于2007年3月入住办公，应当认定工程是合格的，二审法院认定没有证据证实工程合格是错误的。综上，本人主张的工程款应当得到法律的支持，原一、二审判决认定事实错误，请求对本案提起再审。被申请人大庆新世纪公司、华隆公司认为原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回金爱民的再审申请。被申请人许世银认为金爱民有权向大庆新世纪公司、华隆公司追索工程款，但本人在该项工程中的行为均代表大庆新世纪建筑安装有限责任公司，故其不承担连带责任。本院审查查明，原大庆新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪建安公司）成立于2002年4月，由大庆新世纪公司、华隆公司出资设立。2011年9月30日，新世纪建安公司经股东决议自行注销，并于2011年12月7日经大庆市工商行政管理局决定准予注销。原大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司（以下简称巴州分公司）系新世纪建安公司在新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市设立的分支机构，于2007年7月被注销。2005年6月18日，巴州分公司向许世银出具聘书一份，聘请许世银为其公司独山子工程部经理，任期五年。2005年10月30日，韩石（于2007年因病去世）代表巴州分公司（乙方）与中国石油天然气运输公司独山子分公司（甲方）签订租赁协议一份，约定由乙方承租甲方位于独山子区七区的平房两栋及土地十亩。2005年11月20日，韩石又代表巴州分公司（甲方）与金爱民（乙方）签订建筑工程施工协议书一份，约定由乙方为甲方在承租的独山子区七区场地上建一座工厂自用，工程内容包括场地平整、围墙维修、旧平房改造以及新建钢结构厂房；乙方包工包料，工期为60个工作日；工程的材料款由甲方支付，余款待工程竣工验收后一次性结清，工程等级为合格，但未约定工程价款的具体金额。2005年12月2日，金爱民将上述工程转包给了王林松。2006年3月30日，新世纪建安公司向许世银出具授权委托书一份，授权许世银以新世纪建安公司的名义在中国石油独山子石化公司办理工程承揽、施工、结算等有关事宜。2006年11月20日，因新世纪建安公司法定代表人发生变更，故该公司又重新出具了授权委托书，并将代理时间延长至2007年11月20日。2007年1月22日，许世银以新世纪建安公司独山子项目部名义（甲方）与王林松（乙方）签订协议书一份，该协议确认本案所涉工程的工程价款为145000元，扣除甲方已支付的工程款120137.3元及质保金7250元，剩余工程款为17612.7元。但根据独山子工程质量监督站验收结果，王林松施工的工程均不合格，需要全部返工，故剩余工程款是否支付需执行甲方上级单位的决定。另查明，金爱民与许世银于1987年3月27日在新疆沙湾县三道河子镇人民政府登记结婚，1996年12月25日经原审法院调解离婚。双方曾于2010年10月19日以结婚证遗失为由向克拉玛依市独山子区民政局申请补发结婚证。再审审查过程中，金爱民提交新证据一份，即2014年12月22日独山子区建设工程质量安全监督站出具的证明一份，主要内容为：2006年12月7日该单位到涉案工程现场进行检查，并将发现的问题通知双方；2000年以后，不再进行质量等级核定，实行竣工备案制度。本院认为，申请再审人金爱民作为个人未取得建筑施工资质，其与大庆新世纪建安公司巴州分公司之间签订的《建筑工程施工协议书》违反了法律法规禁止性规定，为无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金爱民与大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司、王林松分别签订的《建筑工程施工协议书》均约定工程质量合格。金爱民在承建的工程竣工并经验收合格后，才可向发包方请求支付工程价款。在许世银以新世纪建安公司独山子项目部名义与王林松签订的协议书中双方确认工程质量全部不合格，需要全部返工，在一、二审中金爱民未能提供充分的证据证实工程验收合格，其在申请再审过程中提供的新证据并不能否定原一、二审判决中有关涉案工程不质量合格的事实认定，本院对其申请再审提出的关于涉案工程仅有五分之一不合格并已返工合格的理由不予采纳。综上，金爱民申请再审不符合法律规定的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金爱民的再审申请。审判长 成 干审判员 张建军审判员 班达力二〇一五年二月四日书记员 熊雪娇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第537号申请执行人：李洪振，农民。被执行人：冯成进，农民。李洪振与冯成进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2897号民事调解书已发生法律效力，申请人李洪振于2014年03月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冯成进自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：李洪振与冯成进机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年二月二十七日书记员  程 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1360号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告陈英，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年7月至2013年12月止的物业管理费人民币1090.8元及滞纳金人民币932.6元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年二月三日书记员 张周群
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00102-1号申请执行人夏辉堂，农民。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00262号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入10666元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年二月十日书记员 金亚洲
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00058号公诉机关玉泉区人民检察院。被告人云某某，男，1977年2月4日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，高中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年12月10日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月2日16时38分，被告人云某某酒后驾驶蒙KZ78**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至石羊桥十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人云某某血液中酒精含量为每百毫升215.9毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人云某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人云某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一五年二月五日书记员  曹 晋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非执字第35号申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。法定代表人王红莲，主任。被申请人秦真莲，男，1985年12月16日出生，土家族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。被申请人郁丽焌，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系秦真莲之妻。2015年1月26日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人秦真莲、郁丽焌社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月2日作出安计生征决（2014）第402419号征收社会抚养费决定书，查明被申请人秦真莲、郁丽焌违反计划生育法规，于2013年11月28日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费35364元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402419号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402419号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾阳春审判员  廖剑平审判员  方华明二〇一五年二月十六日书记员  周露婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第565号罪犯林广乾，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年4月28日作出（2011）穗增法刑初字第658号刑事判决，以被告人林广乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗中法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林广乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林广乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖。已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林广乾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  吴 薇
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第197号魏义楷：关于王朋朋诉魏义楷买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限魏义楷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向魏义楷采取强制执行措施。二〇一五年二月五日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特���提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。