贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初196号 原告：高林达（高林正），男，1952年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：高祥坤，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。由贵州省大方县达溪镇新寨村村委会推荐。 被告：汪进，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址：贵州省七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗涛。 原告高林达与被告汪进、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告高林达及其委托诉讼代理人高祥坤，被告汪进、被告平安财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计213515元，其中：医疗费639.36元、住院伙食补助费30600元、营养费30600元、被扶养人生活费150666元、交通费1000元、病历复印费10元，以上共计213515元。误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失待鉴定后再确定数额；2、被告保险公司在保险限额内直接向原告支付上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告汪进驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线从大方县大溪镇往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1522公里加30米处时，贵Ｆ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月29日，大方县公安局交通警察大队作出责任事故认定书，认定被告汪进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤的当天被送到毕节市人民医院住院治疗，住院306天，产生医疗费50639.36元。其中，原告垫付医疗费639.36元。贵Ｆ×××××号小型轿车属平安财险毕节公司所有，在被告平安财险毕节公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告出院后，被告未对原告造成的损失进行赔偿，原告特诉请法院判决，请求法院支持原告的诉讼请求。鉴定意见出来后，原告增加诉讼请求为，请求赔偿：误工费26568元，标准按53874元／年计算；护理费9430.50元，标准按38246元／年计算；残疾赔偿金为43620元，标准按29080元／年计算；精神抚慰金10000元。增加的请求共计89618元。将赔偿请求变更为303133元。 被告汪进辩称：1、对事故发生的事实和责任的划分以责任事故认定书认定的为准；2、原告受伤当天，为原告垫付送原告和护理人员到医院的交通费800元，原告住院治疗期间为原告垫付护理费和生活费14500元，保险公司为原告垫付医疗费50000元。垫付费用应在赔付款内予以扣减将款直接支付给自己；3、贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人为平安财险毕节公司，并在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三责险最高限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，自己只是驾驶员，事故发生在开庭回程的途中，其责任应由平安财险毕节公司承担。4、事故给原告造成的损失请求法院在交强险限额内分项判决后，超出部分依法在商业三者险限额内按责任判决。其赔偿责任应按主责承担70%，次责按30%划分，原告要求按80%由被告方承担赔偿责任是对法律的理解及适用错误。5、赔偿项目根据有关提供的合法证据确定。因自己属于平安财险毕节公司的雇员，诉讼费用应由平安财险毕节公司和原告按责任比例负担。 被告平安财险毕节公司辩称：事故发生经过及责任划分无异议。贵Ｆ×××××号车在本公司投有交强险及商业三者险（限额为1000000元）。事故发生后，公司为原告垫付了50000元医疗费，公司向被告汪进支付了20000元作为原告的护理费及生活费。请法院在交强险限额内扣除我公司垫付的费用，交强险应分责分项进行赔偿，其余的意见在后面的程序中提出。 本院经审理认定如下事实：2016年12月15日17时35分许，被告汪进驾驶属于被告平安财险毕节公司所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线从大方县达溪镇往核桃乡方向行驶，行至广成线1522公里加30米处时，遇有从道路右侧往左侧横过，中途则返的原告高林达，致贵Ｆ×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗，于2017年10月17日出院，实际住院治疗306天，产生医疗费50639.36元，其中，原告自行支付639.36元，被告平安财险毕节公司为原告垫付50000元。原告在住院治疗期间，被告汪进为原告垫付生活费14500元、包车送原告亲属产生交通费800元。事故经大方交通警察大队以黔公交认字【2016】第00709号责任认定书认定：被告汪进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，贵Ｆ×××××号车在被告保平安财险毕节公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元及不计免赔。交强险的保险期限自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，商业险的保险期限与交强险的保险期限相同，事故发生在保险期限内。原告出院后，因原、被告未就赔偿协议进行协商。为此，原告诉至本院请求判决赔偿：医疗费639.36元、住院伙食补助费30600元、营养费30600元、被扶养人生活费150666元、交通费1000元、病历复印费10元，共计213515元。本院受理本案后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，原告到贵州省司法警察医院法医学司法鉴定书进行鉴定，经鉴定，该司法鉴定书以贵司警法【2018】临鉴字第029号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：原告因车祸致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，左踝关节脱位，上述损伤后遗症构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定意见出来后，原告增加诉讼请求为：赔偿误工费26568元；护理费9430.50元；残疾赔偿金为43620元；精神抚慰金10000元；鉴定费及检查费1218元。庭审中，被告汪进以自己驾驶的车辆系被告保险公司所有，自己作为公司员工驾驶该车发生事故，事故发生在执行工作期间，因此给原告造成的损失应由被告保险公司承担，产生的诉讼费用属于自己承担的部分也应由被告保险公司承担，并主张在原告住院治疗期间为原告垫付的费用共计15300元，法院在判决保险公司赔偿原告时将垫付款直接支付给自己。被告平安财险毕节公司主张原告已达国家法定退休年龄，因此原告主张的误工费不予支持；原告主张的被扶养人生活费无证据证明高祥超丧失劳动能力，以此不同意原告的这一请求；原告主张的精神抚慰金过高；同时主张原告受伤后，公司垫付了5万元医疗费，要求在赔偿时予以扣除；主张在交强险限额内分责分项进行赔偿，超出部分在商业险限额内贵司只承担70%的赔偿责任。原告主张因本次事故是行人与机动车发生交通事故，因此应由被告方在商业险限额内承担90%的赔偿责任。 本院认为：本案是因交通事故造成的侵权纠纷。被告汪进承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告汪进应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告汪进应赔偿原告因本次交通事故致其受伤产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入及残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。原告属于行人，承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可减轻被告汪进责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案应由被告平安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保交强险的限额内对原告进行赔偿后，不足部分再按责任比例进行赔偿。根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》（黔高法〔2006〕26号）第29条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；”的规定，可考虑由被告汪进承担事故的80%的责任，原告承担事故的20%的责任。属于被告汪进承担的部分，由被告平安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车所投保的商业三者险限额内进行赔偿。具体赔偿项目为：1、医疗费。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗，产生医疗费50639.36元（其中，原告自行支付639.36元，被告平安财险毕节公司为原告垫付50000元）。2、误工费。原告出院后，经鉴定评估，误工期为180日。原告虽然已满65岁，但是，作为农村居民，没有条件享受退休待遇，其生活还需要靠自己的劳动创造，加之，原告所在村委证明，原告在交通事故发生前在家从事种植业维持家庭生活。因此，原告主张赔偿误工费本院应予支持。误工费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业平均工资58198元／年计算，而原告主张误工费的计算标准为53874元／年，未超过这一标准，本院于采纳。具体为26568元（53874元／年×1年／365天×180天）。3、护理费。原告出院后，经鉴定评估，护理期为90日。原告主张护理费按90天计算，本院予以采纳。护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元／年，原告主张计算标准为38246元／年，未超过这一标准，本院予以采纳，具体为9430.52元（38246元／年×1年／365天×90天）。原告主张护理费按9430.50元计算，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗306天，其住院伙食补助费应计算306天。其计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元／天计算，具体为30600元（100元／天×306天）。5、营养费。原告出院后，经鉴定评估，营养期为90日，营养费应按90天计算。原告请求赔偿营养费30600元缺乏证据证明，本院不予采纳。营养费的计算标准比照住院伙食补助费的计算标准，具体为9000元（100元／天×90天）。原告主张超过9000元的部分不予支持。6、残疾赔偿金。经鉴定评估，原告构成十级伤残，其赔偿系数为10%。原告出生于1952年11月14日，65周岁，残疾赔偿金应计算15年。其赔偿标准原告主张按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民年均可支配收入29080元／年计算。本院认为，2015年6月1日，贵州省实施户籍制度改革，取消了农村居民和城镇居民的户籍限制，体现了利益均等原则。因此，原告的这一主张本院予以支持。其残疾赔偿金具体为43620元（29080元／年×15年×10%）。原告请求残疾赔偿金按43620元计算，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告出院后，经鉴定构成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，结合受诉法院的生活水平和本案实际，精神抚慰金酌情按3000元计算。原告主张精神抚慰金10000元，超过3000元的部分本院不予支持。8、鉴定检查费。原告在鉴定过程中产生鉴定费及检查费1218元。以上8项共计174075.86元（50639.36元＋26568元＋9430.50元＋30600元＋9000元＋43620元＋3000元＋1218元）。原告主张1000元，其提供的票据来源不合法，不符合证据的合法性原则。因此，其请求本院不予支持。原告主张病历抚养费10元，因原告提交的不是正是票据，不能证明其客观真实性，不符合证据的客观性原则。因此，其诉讼请求本院不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费150666元，无证据证明原告主张的被扶养人丧失劳动能力。原告虽然向本院提交了其所在村委会的证明，但是村委会不是劳动部门的管理机关，其出具的证明不具备证明资格。因此，原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于事故给原告造成的损失应由被告平安财险毕节公司在交强险122000元的限额内进行赔偿后剩余部分按责任比例进行划分赔偿。被告平安财险毕节公司在交强险限额内赔偿122000元后剩余52075.86元（174075.86元－122000元）。由被告汪进赔偿41660.69元（52075.86元×80%），原告自行承担10415.17元（52075.86元×20%）。属于被告汪进赔偿的部分由被告平安财险毕节公司在商业三责险限额内进行赔偿。因原告属于被告平安财险毕节公司的雇员，本案的诉讼费用属于被告汪进负担的部分由被告平安财险毕节公司负担。原告获得的赔偿应为163660.69元（122000元＋41660.69元）。原告住院治疗期间，被告汪进垫付了15300元作为原告的生活费等费用，被告平安财险毕节公司为原告垫付医疗费50000元。因此，该费用应在原告获得的赔偿款中扣除。原告实际获得的赔偿为：98360.69元（163660.69元－15300元－50000元）。被告汪进垫付的15300元，由被告平安财险毕节公司直接将该款支付给被告汪进。平安财险毕节公司为原告垫付的50000元医疗费，由被告平安财险毕节公司在支付原告的赔偿款时直接将该款扣除。交强险赔偿剩余的部分，原告在庭审中请求由被告汪进承担90%的责任，本院不予支持。被告主张按主责70%比例，次责按30%比例划分赔偿责任，本院不予采纳；被告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院不予采纳；被告主张不支持原告的误工费的主张本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》（黔高法〔2006〕26号）第29条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告高林达因交通事故造成的损害产生的损失共计人民币98360.69元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内直接支付被告汪进为原告高林达垫付的费用15300元。 三、驳回原告高林达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由原告高林达负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一八年五月三十一日 书记员  彭显智