wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第657号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人张大伟，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16059号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16059号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16059号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16059号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0590号原告孙翔。委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告戈挺，被告张小飞。原告孙翔诉被告戈挺、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙翔及其委托代理人高传亮、被告戈挺到庭参加了诉讼，被告张小飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翔诉称，2012年8月1日被告戈挺向原告孙翔借款150000元，并出具借条，并由被告张小飞提供担保。现要求被告戈挺偿还款150000元，被告张小飞承担担保责任。被告戈挺辩称，借款及张小飞担保属实，同意还款。被告张小飞未作答辩。经审理查明，2012年8月1日被告戈挺向原告孙翔借款150000元，并出具借条，并由被告张小飞提供担保。现因该款未偿还因而成讼。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原孙翔要求被告戈挺返还借款150000元，本院予以支持。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告张小飞承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戈挺于判决生效后十日内偿还原告孙翔借款150000元。二、被告张小飞承担连带还款责任。案件受理已减半收取1740元，由被告戈挺、张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3480元。代理审判员  徐学松二〇一五年七月二十日书 记 员  胡婉姝第3页／共3页
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙东民初字第229号原告高东超，男，汉族，1987年11月24日出生。委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。法定代表人曹凤民，任经理。第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。第三人安阳铸鑫置业有限公司。法定代表人魏士杰，任经理。第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。负责人申秋生，系该村村委会主任。本院在审理原告高东超诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高东超于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东超申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高东超撤回起诉。案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告高东超负担。审判员  王献堂二〇一五年七月二十一日书记员  靖永良
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1545号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙，男，1992年8月14日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月8日16时许，被告人孙在本市海淀区北京师范大学东门麦当劳快餐厅内，趁人不备，窃取被害人郭（男，17周岁）放置桌上的阿玛尼牌AR6113型手表1块，经鉴定价值人民币2124.15元。次日，经群众举报，被告人孙被公安机关查获归案，后始终如实供述自己的罪行。现赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人孙具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一五年七月七日书 记 员 谢思凡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第907号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第907号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某。辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人宋某某、辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日6时42分，被告人宋某某驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车沿上海市嘉定区境内的靖远路机动车道由西向东行驶至临洮路路口，遇信号灯往南右转弯行驶，此时被害人张磊驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿靖远路南侧非机动车道由西往东直行过路口行驶，因宋某某驾车未注意观察让张磊先行，其所驾车头右前侧撞击张磊电动自行车，致张磊倒地并被该货车碾压当场死亡、电动自行车损坏的重大道路交通事故。事发后，宋某某在现场拨打“110”报警，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，宋某某负事故的全部责任。案发后，宋某某已赔偿被害人家属人民币6万元。审理期间，被告人宋某某的家属向被害人家属支付了民事赔偿部分以外的慰问金人民币8万元。被害人家属对宋某某表示了谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、现场处警工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、上海联合道路交通安全科学研究中心检验报告书及司法鉴定意见书，监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，收条、收据及谅解书，宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于宋某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳控辩双方的意见，对宋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 颖审 判 长  徐闻翌人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一五年八月三日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初[冯卯]字第31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧。负责人：刘大东，行长。被告：张伟，农民。被告：王伟，农民。被告：陈善龙，居民。被告：冯玉良，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行与被告张伟、王伟、陈善龙、冯玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，保全费260元，共计460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行承担。审判员  王秀利二〇一五年七月二十日书记员  王延田
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第6750号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告赵美琼。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵美琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告赵美琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵美琼系其行信用卡持卡人（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），截止至2014年11月17日，被告持该卡透支原告资金累计人民币28，089.69元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，089.69元，自2014年11月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币26，570.29元×0.0005×天数）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币27，785.81元（计算至2014年11月17日），自2014年11月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币26，570.29元×0.0005×天数）。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告赵美琼未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币27，785.81元；二、被告赵美琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年11月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币26，570.29元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币251.12元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一五年七月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第945号罪犯黄玉臣，别名丁世君，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年五月二十四日作出(2006)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄玉臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1097号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止）；二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1434号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄玉臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄玉臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年9月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄玉臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为累犯。本院认为，罪犯黄玉臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月14日至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00309号申请执行人李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人曹庆书，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人目前下落不明，确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第0584号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年七月七日书记员  孙 瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00828号原告苏某，农民。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告程某甲，曾用名程志容，农民。原告苏某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李嘉安组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人史大红、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识后确立了婚约关系，同年农历腊月12日按传统习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名程某乙，××××年××月××日，原告生育一女，取名程某丙。因原、被告婚前缺乏了解，原告在父母的安排下被动与被告成婚，婚后经常为家务琐事发生争执，且被告长期对原告实施家庭暴力。因原告不堪忍受，自2014年10月起开始与被告分居生活。原告认为被告长期实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生女程某丙由原告抚养并承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子程某乙、婚生女程某丙身份信息。被告程某甲辩称，婚姻经过及小孩出生日期属实，但原、被告之间是自由恋爱，不是包办婚姻；被告不同意与原告离婚，也未对原告进行过家庭暴力；原、被告从2014年10月开始分居生活，但分居原因并非原告所述，且被告一直在找原告。被告程某甲未提供证据。庭审中，被告对原告所举证据一、二、三均无异议。经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2000年农历腊月12日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名程某乙，××××年××月××日，原告生育一女，取名程某丙。婚后，原、被告双方时有争吵。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告苏某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  李嘉安二〇一五年七月三十日书 记 员  黄良红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第367号原告卢某某。委托代理人苏叶娉。被告凌某某。原告卢某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人苏叶娉到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年10月25日登记结婚，并于2006年3月20日生育女儿凌某甲。双方结婚后，被告从不关心原告，甚至殴打原告。婚后不久，被告便与婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化。虽经原告多次劝告，但被告却置之不理，反而冷落原告，且自2008年6月分居至今。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告卢某某在本案诉讼过程中向本院提交如下证据：证据1．原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2．被告的《身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3．《结婚证》复印件1份，证明原、被告于X年X月X日登记结婚的事实。证据4．凌某甲的《身份证》复印件及《户口簿》复印件各1份，证明原、被告的婚生女儿凌某甲于X年X月X月出生。被告凌某某没有答辩，在本案诉讼过程中亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告卢某某举证的证据1—证据4均是与原件核对无异的复印件，来源合法、真实，与本案事实具有关联性，被告凌某某没有到庭质证，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对原告卢某某举证的证据1—证据4均予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚。婚后，因被告不关心原告，且原告猜疑被告与其他异性有染，夫妻关系逐渐恶化，进而自2008年6月分居至今。现原告卢某某以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，是否判决准予离婚，关键是查明夫妻感情是否确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在双方了解不深的情况下即仓促办理结婚登记手续，婚姻基础较差，婚后由于两人的生活观念、家庭观念不同而产生矛盾，不能相互尊重、相互理解、相互信任，且长期分居生活，致未能建立起夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第5条之规定，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告卢某某要求与被告凌某某离婚，本院予以准许。被告凌某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第5条的规定，缺席判决如下：准予原告卢某某与被告凌某某离婚。案件受理费减半收取300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柯铭培审 判 员  冯豪德代理审判员  陈仲庆二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢惠英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00924号原告：余美友。委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。被告：万艳生。原告余美友因与被告万艳生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告余美友及其委托代理人余剑波到庭参加诉讼。被告万艳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余美友诉称，2014年12月5日，被告万艳生驾驶摩托车，在横车镇三店村李湾路段将其撞伤。现请求判令被告赔偿其各项损失83064.78元。被告万艳生在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告身份情况；2、道路交通事故认定书。拟证明事故的发生与责任划分；3、原告的病情诊断证明。拟证明原告因交通事故致伤的情况；4、原告的病历。拟证明原告的住院治疗时间及医嘱要求加强营养；5、鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告伤残等级10级，后期医疗费11000元、护理日期63天；6、住院费发票及清单；拟证明原告事故发生后支出的医疗费为26680.78元。本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据2系公安交警部门作出的事故认定，证据来源合法，被告在法定期限内亦未提出异议，予以采信；证据3、4、6系原告在交通事故发生后在蕲春县人民医院住院治疗的病历资料及费用发票、清单，证据间相互印证，予以采信；证据5中蕲春县正路法医司法所作出的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，本院对其中的原告余美友伤残等级为10级、护理日期为63天、后期治疗费为11000元的鉴定意见予以采信，其中的误工日期依据法律规定即可确定，故对误工日期的鉴定意见不予采信，依据《司法鉴定收费管理办法》之规定，原告为鉴定误工日期支出的600元，亦不纳入本案赔偿范围，据此认定原告鉴定费损失700元。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2014年12月5日17时40分许，被告万艳生无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载李春兰，行驶至横车镇三店村李湾路段时，与原告余美友推着无牌号两轮摩托车相撞，发生一起三人受伤，两车受损的交通事故。蕲春县公安局交警大队于2014年12月26日作出蕲公交认字（2014）第012005号道路交通事故认定书，认定被告万艳生负事故的全部责任，原告余美友及案外人李春兰无责任。原告余美友受伤后在蕲春县人民医院住院治疗22天，支付医疗费26680.78元，出院医嘱要求其加强营养。2015年5月11日蕲春县正路法医鉴定所作出鉴定意见书，评定原告余美友伤残程度为10级，后期治疗费为11000元、护理日期为63天。此后原、被告对损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告万艳生赔偿其医疗费26788.58元、误工费13354.8元、护理费4523.40元、营养费1100元、交通费300元、残疾赔偿金21698元、后期治疗费11000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计83064.78元。另查明，原告余美友的户口性质为农业户口，居住在农村，其主要收入来源为农业收入。事故发生后被告万艳生为原告余美友垫付了7000元费用。本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项相关损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门依据现场勘察笔录、现场图、当事人陈述等事故��据作出的万艳生负事故全部责任的划分并无不当，被告万艳生在法定期限内亦未申请复核，本院据此认定被告万艳生在本次交通事故负全部责任，应当对原告余美友的损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告余美友因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费26680.78元、后期医疗费11000元、误工费11273.46元（农林牧渔业收入26209元／年÷365天×157天）、护理费4352.4元（居民服务与其他服务业28729元／年÷365天×63天，原告主张未超出法定标准，予以支持）、残疾赔偿金21698元（农村居民人均年收入10849元／年×20年×0.1）、鉴定费600元、��神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持3000元、营养费依据原告伤情及住院时间酌情支持1000元，原告主张交通费因未提交正规交通费票据，不予支持。原告余美友合理损失共计79604.64元，扣减被告万艳生已支付的7000元，余款72604.64元被告万艳生应当全额赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告万艳生于本判决生效之日起十五日内向原告余美友支付72604.64元。二、驳回原告余美友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.65元，由被告万艳生负担500元，原告余美友负担130.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长张羽审判员刘海龙人民陪审员郦远平二〇一五年七月二十四日书记员陈勇军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第400号申请执行人夏后力，居民。被执行人陈敬虎，居民。被执行人袁天红，居民。夏后力与陈敬虎、袁天红民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐民终字第02103号民事判决书，内容：“一、撤销沛县人民法院（2014）沛民初字第0792号民事判决；二、陈敬虎、袁天红应于本判决发生效力之日起十日内向夏后力支付借款本金230000元及利息117750.13元，合计347750.13元。三、驳回夏后力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3875元，由夏后力负担724元，陈敬虎、袁天红负担3151元；二审案件受理费3812元，由夏后力负担2000元，陈敬虎、袁天红负担1812元。”该判决书送达后，被执行人陈敬虎、袁天红未能按期履行偿还义务，现夏后力向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人袁天红的房产；查询了被执行人陈敬虎、袁天红的银行存款，未发现可供执行财产信息；查询其土地、工商等信息，未发现可供执行财产。本院认为，夏后力与陈敬虎、袁天红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人陈敬虎、袁天红暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）徐民终字第02103号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  郝朋朋
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第346号申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该支行行长。被执行人周广东，男。被执行人赵红军，男。被执行人周长仁，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与周广东、赵红军、周长仁金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年七月十日书记员 吕博识
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02619号原告：武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号（伟业大厦1501室）。法定代表人：柯子童，总经理。委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。委托代理人：汪清华、吴琼，湖北多能律师事务所律师。本院在审理原告武汉冠州装饰设计工程有限公司与被告新七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为2013年6月20日原、被告签订的《PVC地板材料供货及施工合同》系买卖合同而不是建设工程施工合同。根据“原告就被告”及“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的管辖规定，本案应由被告住所地武汉市新洲区人民法院管辖。请求法院依法将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。经审查，2013年6月20日，原被告签订《PVC地板材料供货及施工合同》载明，施工地点为武汉科技大学附属天佑医院外科综合大楼，地址为武汉市武昌区丁字桥涂家岭9号。合同约定在合同执行过程中，若有争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向项目所在地人民法院起诉。另被告工商注册登记地为武汉市新洲区辛冲镇街108号，现实际经营场所为武汉市武昌区八一路中科开物大厦。本院认为，原被告双方当事人签订供货及施工合同明确约定，合同履行发生争议由项目所在地人民法院管辖。项目所在地为武汉科技大学附属天佑医院外科综合大楼，地址为武汉市武昌区丁字桥涂家岭9号。鉴于原被告双方已对管辖进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告新七建设集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张承霞二〇一五年七月十三日书记员  肖 晟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1134号原告连江涛，男，1985年11月5日出生，汉族，无业。委托代理人胡延顺，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州商儒汇企业管理咨询有限公司。法定代表人安莉莉，总经理。原告连江涛诉被告郑州商儒汇企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连江涛的委托代理人胡延顺到庭参加诉讼，被告郑州商儒汇企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月14日入职被告单位，担任董事长助理职务，双方口头约定试用期到2014年12月底，书面约定薪资为试用期月薪5000元，转正后月薪6000元。在双方劳动关系建立后，原告遵守被告的各项规定，及时完成被告安排的各项工作任务，但被告以各种理由拒绝签订劳动合同，并多次无故延期发薪，故原告于2015年3月以被告拖欠工资、不缴纳社会保险等为由提出了离职。综上，被告拖欠原告薪资及拒绝签订书面劳动合同的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2015年1月份工资6000元；2、被告支付拖欠原告2015年1月份工资加罚金6000元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分37000元；4、被告向原告支付经济补偿金3000元；5、被告向原告支付因未给原告缴纳失业保险给原告造成的失业金损失36000元。在诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分27000元。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2015年4月，原告连江涛以被告郑州商儒汇企业管理咨询有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告未能提供与被告存在劳动关系的有效证据，于2015年4月24日作出（2015）管劳人仲不字第044号不予受理案件通知书。原告不服，于2015年5月诉至本院，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金等。关于双方是否存在劳动关系。原告称其与被告存在劳动关系，其入职被告公司的时间为2014年10月14日，试用期自2014年10月15日至2014年11月15日，试用期工资每月5000元，转正后的工资每月6000元，并向本院提交应聘（入职）登记表复印件一份、转正审批表复印件一份、商儒资本1月份考勤记录表复印件一份、商儒资本11月份考勤记录表复印件一份。关于工资标准。原告称其每月工资标准为5000元，均是通过被告公司员工的账户转账支付，工资支付至2015年2月，但2015年1月工资被告未支付，并提交交易日期为2015年1月5日、2015年2月2日的《交通银行河南省分行账户交易明细》两份。其中，交易日期为2015年1月5日的《交通银行河南省分行账户交易明细》载明收款账号为6222600620036723982；收款户名为连江涛；对方账号为6222620620000042761；对方户名为李晶晶；金额为5000。交易日期为2015年2月2日的《交通银行河南省分行账户交易明细》载明收款账号为6222600620036723982；收款户名为连江涛；对方账号为6222620620000042761；金额为5000。对于《交通银行河南省分行账户交易明细》载明的对方账号6222620620000042761，原告称该账号是被告公司员工“李晶晶”的账号，该“李晶晶”就是其提交的11月考勤记录表中“李晶。”关于离职时间。原告称因被告拖欠工资，未与其签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，其于2015年3月底电话向被告公司领导提出辞职，并提交录音光盘一张。以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告连江涛起诉被告郑州商儒汇企业管理咨询有限公司要求支付拖欠的工资等，其应就双方之间存在劳动关系负举证责任。原告提交的应聘（入职）登记表、转正审批表、商儒资本1月份及11月份的考勤记录表均为复印件，本院不予采信。《交通银行河南省分行账户交易明细》载明的对方账号为6222620620000042761，对方户名为李晶晶，原告称李晶晶系被告公司员工，其与11月份考勤记录表显示的李晶为同一人，但未提交证据，故该诉称本院不予采信。原告称转正后每月工资为6000元，但《交通银行河南省分行账户交易明细》载明金额为5000元，故《交通银行河南省分行账户交易明细》不能证明原告所称的工资支付情况。综上，原告提交的上述证据不能证明其与被告存在劳动关系，其向被告主张权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连江涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告连江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年七月十日书 记 员  张丽娟-1-
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第705号上诉人（原审被告）王宏宇，男，1955年1月14日出生，汉族，经商，户籍地山东省莒南县大店镇老龙腰村**号。委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。委托代理人陈秀焜，福建启新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）任金玉，女，1959年1月10日出生，汉族，职工。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。原审被告林寅霜，女，1964年12月12日出生，汉族，经商。原审被告福建省壹是壹竹木有限公司。法定代表人林寅霜，董事长。上诉人王宏宇因民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宏宇以双方已自愿达成和解协议为由，于2015年5月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王宏宇在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王宏宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费12022元，减半收取6011元，由上诉人王宏宇负担；一审案件受理费按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一五年七月七日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第126、510-1号申请执行人方展山，男，住所地莆田市秀屿区。申请执行人卢美訇，女，住所地莆田市涵江区。被执行人张志华，男，住所地莆田市荔城区，居所地莆田市荔城区。被执行人卢雪琴，女，住所地莆田市涵江区，居所地莆田市荔城区。第三人许志华，男，住所地莆田市秀屿区。申请执行人方展山、卢美訇与被执行人张志华、卢雪琴民间借贷纠纷二案中，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院于2015年6月4日以（2014）荔执行字第126、510号执行裁定书，裁定拍卖被执行人卢雪琴所有的，坐落于莆田市荔城区镇海街道办事处天妃路与延寿路交叉口西���侧汉庭花园2#803-1、803-2的套房，因淘宝网第一次公开司法拍卖无人竞买而流拍。后经本院第二次淘宝网公开司法拍卖，第三人许志华于2015年7月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台以保留价竞得拍卖标的物，标的物为被执行人卢雪琴所有的，坐落于莆田市荔城区镇海街道办事处天妃路与延寿路交叉口西北侧汉庭花园2#803-1、803-2的套房。商品房销售合同及相关附件载明建筑面积为：148.56平方米（住宅面积为116.49平方米，分摊面积为32.07平方米）。成交价为1091430元人民币。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢雪琴所有的，坐落于莆田市荔城区镇海街道办事处天妃路与延寿路交叉口西北侧汉��花园2#803-1、803-2的套房的查封；二、上述商品房的《商品房销售合同》所载的坐落于莆田市荔城区镇海街道办事处天妃路与延寿路交叉口西北侧汉庭花园2#803-1、803-2的套房归买受人（第三人许志华）所有，所有权自本裁定送达买受人许志华时转移；三、买受人（第三人许志华）可持本裁定书到房屋土地、房屋登记等机构按相关政策办理产权过户登记手续，办理产权过户手续的相关税、费均由买受人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一五年七月二十七日书记员 林 珊附：本裁定书所依据的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条拍卖成交或者依法定程序��定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第844号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月22日凌晨，被告人吴某爬窗进入杭州市余杭区良渚街道莫干山路xxxx号被害人马某等人的清真兰州拉面店，窃得店内消毒筷子���上铁盒内的硬币约200元。同年2月27日凌晨，被告人吴某采用上述相同方式进入该拉面店，窃得店内冰箱上饼1个。同年2月28日凌晨，被告人吴某为窃取财物爬窗进入该店后被被害人马某等人当场抓获。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。另查明，在本院审理期间，被告人吴某向本院退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、索某的陈述；现场笔录及照片；现场勘查笔录；本院票据；常住人口基本信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪��成立。被告人吴某已经着手实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动退出违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于本院的被告人吴某退出的违法所得人民币二百元，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张倩楠二〇一五年七月十三日书记员  陈 刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00585号原告宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。二原告共同委托代理人夏某某，陕西某某律师事务所律师。二原告共同委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告某某咸阳市杨凌支公司。住所地：杨陵区某某路。本院在审理原告宋某某、刘某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某、刘某某于2015年7月29日因未做伤残鉴定（半年后方可做伤残鉴定），无法确定相关赔偿数额，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某、刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某、刘某某撤回起诉。案件受理费955元（原告已预交），减半收取477元，由原告宋某某、刘某某承担。审判员  王西江二〇一五年七月二十九日书记员  武 鑫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第524号原告黄传清，男，1941年11月15日出生，回族。被告杨久红，女，1969年4月5日出生，汉族。委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告周明山，男，1966年2月8日出生，汉族。原告黄传清诉被告杨久红、周明山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传清，被告杨久红及其委托代理人虞兴东到庭参加诉讼，被告周明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄传清诉称：2011年6月26日，原、被告双方签订《房地产买卖居间合同》（以下简称《房屋买卖合同》），被告将其坐落于六合区XX路XX号房产拆迁安置房及相关权益转让给原告，双方对房产价格等条款做出约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，即已支付购房款23万元，因被告对外债务正在执行中，2012年11月12日六合区人民法院对上述房产拆迁安置房及过渡费予以冻结，致使被告无法履行上述与原告签订的《房屋买卖合同》，且给原告造成很大的经济损失，现原告诉至法院，请求法院判决解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款23万元及同期银行贷款利息，判令被告支付违约赔偿金26.5万元，案件诉讼费由被告承担。被告杨久红辩称：2011年6月26日，原告与被告双方签订一份《房屋买卖合同》，当时房屋并不存在，只是一个计划，合同中载明违约金上限是8万元。原告起诉要求赔偿损失，因该房屋并不是实际存在的，无法占有使用，房屋的履行期限双方并没有约定，要等到政府的实际交付，我们才能给原告，因而原告主张赔偿损失没有事实和法律依据。双方签订合同后，被告杨久红还是希望能够履行的，因为周明山有其它诉讼，相关安置权益被法院查封、冻结，导致合同不能履行，该合同是效力待定的合同。杨久红本人并没有违反合同的约定，因此原告起诉杨久红无法律和事实依据。两被告离婚时约定将该房产归杨久红所有，但是法院在周明山案件中又将该房屋上的过渡费进行查封，说明法院认为该房产是两人的财产，合同也是三方签的，我们希望法院判决两被告各自应承担责任，不好承担连带责任。关于本合同的效力，我们认为是无效合同，如果原告同意解除合同，杨久红愿意退还一半房款，不愿意承担违约责任，对原告主张的违约责任和损失请求法院予以驳回。被告周明山未到庭答辩。经审理查明：2011年1月16日，两被告杨久红、周明山与南京市六合区土地储备中心签订各一份《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》，2011年3月1日，双方又签订各一份《六合人民商场周边地块预约安置住房协议》，两份协议约定六合土地储备中心拆除两被告位于六合区XX街道XX路XX号房屋，补偿两被告129980元，并预约安置65-75平米房屋一套（两被告已预交购房款15万元）。2011年6月5日，两被告在民政部门办理协议离婚，约定六合区XX街道XX路XX号房屋安置权益归被告杨久红所有。2011年6月26日，原告黄传清与两被告签订《房地产买卖居间合同》一份，两被告将其六合区XX路XX号房屋拆迁安置权益转让给原告，转让格236600元。合同签订后，原告于2011年6月25日，7月3日和2012年5月8日共付给杨久红230000元。杨久红将《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》、《六合人民商场周边地块预约安置住房协议》、预交款15万元收据、选房号交付给原告。2012年11月12日，因周明山与他人发生债务纠纷，六合区人民法院在执行案件中对该房屋拆迁安置权益及过渡费予以冻结，原告对此提出执行异议。2014年11月7日，六合区人民法院作出（2014）六执异字第8号执行裁定书，认为两被告的离婚协议并不当然导致拆迁安置房屋的产权变更，故驳回其异议申请。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》一份，被告杨久红的收条三份，六合区人民法院（2014）六执异字第8号执行裁定书一份，两被告离婚协议书以及双方在庭审中的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告黄传清与被告杨久红、周明山签订《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方签订的《房屋买卖合同》的标的物属于可期待的支付安置房，该合同不违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。两被告离婚协议中对涉案房屋拆迁安置权益归属的约定，不具有物权公示效力。在房屋拆迁安置前，其相关权益仍属于两被告所有。结合六合区人民法院（2014）六执异字第8号执行裁定书的认定，以及被告无证据证明在签订《房屋买卖合同》时已告知原告两被告离婚事项。故杨久红向原告收取购房款的行为，视为系两被告共同收取原告的购房款。由于周明山与他人存在债务纠纷，涉案房屋拆迁安置权益被法院查封、冻结。但两被告未能积极履行执行案件中的判决义务或采取其他措施，以使法院解除对涉案房屋拆迁安置权益的查封、冻结措施，导致双方签订的《房屋买卖合同》客观上已不能履行，故合同应予解除，并由两被告承担违约责任，且互负连带责任，共同返还原告购房款23万元及支付违约金。由于双方在《房屋买卖合同》中对违约金8万元已做出了明确的约定，该约定是双方在签订合同时均能够预见违约所造成的损失大小，结合当地目前房价上涨等因素，本院对违约金8万元予以确认。在两被告支付违约金以弥补原告损失的同时，原告还主张要求两被告支付购房款利息，本院不予支持。原告申请撤回对周明山的诉讼请求，有可能损害杨久红的合法权利，故本院对原告的申请，不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除黄传清与杨久红、周明山签订的《房屋买卖合同》；二、杨久红、周明山于本判决生效之日起十日内给付黄传清23万元，并承担违约金8万元，合计给付31万元，杨久红、周明山负连带责任，黄传清同时退还杨久红、周明山《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》、《六合人民商场周边地块预约安置住房协议》、预交款15万元收据及选房号；三、驳回黄传清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4363元，由黄传清负担1631元，杨久红、周明山负担2732元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王启洽二〇一五年七月二十三日书记员  仇 琴
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01411-1号原告李艳敏。原告李文杰。法定代理人李艳敏。系李文杰父亲。原告周书正。原告李月娥。委托代理人李康（以上四原告共同委托），苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告孙明明。被告张焕生。被告苏团献。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。负责人潘金凤，该公司经理。本院在审理原告李艳敏、李文杰、周书正、李月娥与被告孙明明、张焕生、苏团献、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳敏、李文杰、周书正、李月娥于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张焕生银行存款2万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告金福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张焕生银行存款2万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一五年七月十五日书记员  周美芳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第72号申请执行人李延波。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎。申请执行人李延波与被执行人江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第160号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年七月十五日书 记 员  张利民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第12938号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告彭银凤。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告彭银凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年七月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第00985号原告毛某某，女，贵州省余庆县人。被告王某，又名王某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。代理审判员  汪仕兵二〇一五年七月二十三日书 记 员  甯猷飞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1336号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。被告张玉华。被告史璐璐。被告刘东晨。被告张兆华。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉华、史璐璐、张兆华、刘东晨金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告张玉华、史璐璐、张兆华、刘东晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张玉华于2014年5月22日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月13日。被告史璐璐、张兆华、刘东晨为被告张玉华借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张玉华偿还借款20万元及利息，被告史璐璐、张兆华、刘东晨负连带清偿责任。被告张玉华、史璐璐、张兆华、刘东晨均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉华签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张玉华，借款期限为2014年5月22日至2015年5月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张玉华在个人借款合同上签名捺印。2014年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史璐璐、张兆华、刘东晨签订保证合同一份，为被告张玉华借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告史璐璐、张兆华、刘东晨分别在保证合同上签名捺印。2014年5月22日，原告与被告张玉华在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告张玉华在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告张玉华未偿还本金20万元及利息。被告史璐璐、张兆华、刘东晨未履行保证责任。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉华签订的个人借款合同，以及与被告史璐璐、张兆华、刘东晨签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张玉华履行了支付借款的义务。被告张玉华未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告史璐璐、张兆华、刘东晨自愿为被告张玉华提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告史璐璐、张兆华、刘东晨应当分别承担连带清偿责任。被告张玉华、史璐璐、张兆华、刘东晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年7月16日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告史璐璐、张兆华、刘东晨分别承担连带清偿责任；被告史璐璐、张兆华、刘东晨承担保证责任后，有权向被告张玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉华、史璐璐、张兆华、刘东晨、刘东晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一五年七月二十三日书记员  岳 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源非执审他字第16号申请执行人张翠富，女，汉族，住四川省万源市。被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。申请执行人张翠富于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  王 滔二〇一五年七月六日书 记 员  徐应超
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第144号上诉人（原审被告）黄光坤，德安恒福投资管理有限公司副总经理。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王开满，公务员。委托代理人叶红旗，九江中银保险有限公司职工。上诉人黄光坤与被上诉人王开满民间借贷纠纷一案，前由德安县人民法院作出（2015）德民二初字第039号民事判决。宣判后，黄光坤不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年3月24日，黄光坤以做建材生意经营周转为由，向王开满借款100000元，并出具了借条一张。借条未约定还款期限和借款利率。当日，黄光坤将借款以入股金的名义交付所在的德安恒福投资管理有限公司。此后，黄光坤每月按2%利率支付利息给王开满至2013年2月。2013年3月黄光坤以经济困难为由将月利率调整为15‰，支付了至2014年3月的利息。黄光坤共向王开满支付利息41500元，后未再还本付息。原审法院认为，王开满与黄光坤的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。黄光坤应按约定数额返还借款。双方未约定还款期限，黄光坤应在合理期限内予以返还。王开满自认已收到黄光坤支付的利息41500元，该数额未超出按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）的四倍计算的利息数额，故不予抵扣借款本金，对王开满要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，对王开满要求支付自2014年3月24日起的利息的诉讼请求不予支持。但黄光坤应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2015年2月2日。黄光坤辩称借款系其所在公司所借，其不是借款人，不应承担还款责任，黄光坤向王开满出具借条，双方之间即设定了民间借贷法律关系，其作为借贷合同的一方当事人，应履行合同约定的还款义务，黄光坤的辩解观点与本案审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规���，判决：黄光坤于本判决生效之日起十日内向王开满返还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年期档）计算支付自2015年2月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人黄光坤不服原审判决，向本院提起上诉称：王开满自认收到41500元，不是付息而是我方归还的本金，尚欠本金58500元。被上诉人王开满辩称：陆续还的是利息，本金一直没还。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院查明的案件事实与一审法院基本一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。上诉人黄光坤向被上诉人王开满出具了10万元借条，王开满交付了10万元借款，双方借贷法律关系成立。本案二审争议的焦点为王开满收到的41500元是本金还是利息？本案10万元借条未约定利息，但从双方的交易过程及交付金额来判断，2012.4-2013.2以及2013.3-2014.3两个时间段，支付的金额为41500万元，按照原审法院查明的前一时间段的月息为2分，后一时间段的月息为1.5分，则两时间段的利息为4.15万元，与王开满收到的金额相符。故本院综合认定王开满收到的4.15万元应为利息。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费837.5元由上诉人黄光坤承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审���员周君二〇一五年七月三十日书记员  洪 严
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1304号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：刘志红。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第367号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：陈莹莹，女，1978年8月5日出生，汉族，住址平原县；被申请人：马军，男，1960年12月27日出生，汉族，住址平原县；被申请人：陈刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住址平原县；申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人陈莹莹、马军、陈刚名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月二十三日书记员 ： 王 珊
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2015）雨城行初字第27号原告牟治贵，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市名山区。原告龙本雷，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省雅安市名山区。原告龙德祥，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省雅安市名山区。原告龙德锦，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省雅安市名山区。上列四原告委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区。法定代表人肖洪春，职务局长。委托代理人陈永生，系该局职员。委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。四原告诉被告雅安市国土资源局政府信息公开违法一案，本院于2015年7月2日受理立案。依法由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张合刚，被告雅安市国土资源局的委托代理人陈永生、汤拯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年5月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，该申请表要求以纸质文本形式、并以特快专递的方式获取“川藏铁路成雅段工程”征地相关的信息。被告于2015年6月9日作出了《关于牟治贵等4人申请政府信息公开的函复》（以下简称《函复》），告知其获取相关信息的方式，并将该函件邮寄给四原告。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、主体资格材料；2、信息公开申请表；3、《函复》；4、征地公告；5、安置补偿公告；6、川藏铁路文件；7、适用法律法规。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3、4、5、6、7拟证明被告作出《函复》的合法性。原告诉称：原告要求以纸质文本形式、并以特快专递的方式获取“川藏铁路成雅段工程”征地相关的信息。而被告仅告知了获取信息的途径，没有告知原告应当获取的内容。被告《函复》的内容不符合法律规定，请求判决确认被告《函复》中第2项除“征收红线图”外的内容违法、确认第5项内容违法，责令被告按法律要求履行信息公开职责。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料及相关权证。拟证明原告的主体资格；2、信息公开申请表和《函复》。拟证明原告有权推进本案争端。被告辩称：按照原告的申请，被告按照政府信息公开条例及时履行了职责，不存在违法的状况。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料予以采信。经审理查明，被告于2015年5月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请表。申请表中载明所需信息内容：位于四川雅安经济开发区永兴镇桥楼村地段的“川藏铁路成雅段工程DK122＋400.00—DK125＋300.00”建设工程及其附属工程项目的下列文件：1、申请人房屋及承包经营土地的所有权性质。2、该地段土地、房屋征收决定及公告、征收红线图（或为勘测定界图、征地范围图）。3、上述项目国有土地使用权批准文件及划拨、出让合同。4、上述项目征收地块的土地、房屋征收补偿安置方案及公告。5、上述项目征收地块征收集体土地补偿、补助费用的发放、使用情况。该申请表要求以纸质文本形式、并以特快专递的方式获取信息。被告针对原告的申请于2015年6月9日作出了《函复》并邮寄给原告。《函复》中讼争的内容2和5分别表述为：2、关于“该工程项目土地、房屋征收决定及公告、项目土地、房屋征收补偿安置方案及公告”信息已在我局门户网站征地信息栏中的征地工作动态中予以公开，请你们到该网站查询。具体网址：http：／／yasgtzy.0835.comhttp：／／yasgtzy.0835.com／html／ShowArticle.aspArticleID=8286。5、关于“征收地块征收集体土地补偿、补助费用的发放、使用情况”信息，该项目建设征收集体土地补偿费、安置补偿费等费用的发放流程是先由经开区拨付乡镇，再由乡镇拨付村、组，最后由村、组转入被征地农户的账户。按照“谁制作、谁公开”原则，具体的土地补偿、补助费用的发放、使用情况，请你们向你们所在村组查阅。本院认为，政府信息公开是政府公共服务语境下的事实行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，信息公开的范围可以分为两种：一是政府主动公开的信息；二是根据申请而公开的政府信息。本案《函复》中讼争的第2项和第5项的内容合法与否，实际上涉及被告是否应原告的申请而必须公开的问题。从《函复》中讼争的第2项除“征收红线图”内容看，所涉及的事项依法原本就是公开的状态，原告向被告申请公开，违背逻辑和常理。即使该事项没有依照法定形式公开，原告也只能在此节点上寻求救济途径。被告告知原告获取信息的途径和方式，已经履行了法定义务。原告认为该条《函复》违法，无法律依据，予以驳回。从《函复》中讼争的第5项内容看，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”所列举的内容，即是讼争的内容。该讼争的信息，按规定应当是政府主动公开的信息。本案中，原告申请信息公开，虽与上述条文不合，但被告也应当就该条文中涵盖的内容一一指明获取的路径。被告简单地以“谁制作、谁公开”原则作为获取信息的路径，应视为行政行为存在瑕疵，依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（六）项、第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告雅安市国土资源局《函复》中的第5项内容。二、被告雅安市国土资源局于本判决发生法律效力之日起15个工作日内按照四原告申请表中第5项内容重新作出行政行为。三、驳回原告牟治贵、龙本雷、龙德祥、龙德锦的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一五年七月二十九日书记员  周 游
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第805号罪犯吴亚坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年6月18日作出（2009）增法刑初字第369号刑事判决，以被告人吴亚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚坤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第295号、（2013）东中法刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年四个月。刑期执行至2021年2月11日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯吴亚坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审��期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产1万元执行尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯吴亚坤在2014年2月至2015年2月期间，狱内月均消费约为289元，在东莞监狱个人经济账户余额约为8473元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亚坤减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第453号罪犯胡家青，男，1958年3月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二OO九年九月二十四日作出（2009）怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人胡家青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十一月二十四日作出（2009）湘高法刑复字第103号刑事裁定，核准原判。2009年12月11日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十日作出（2013）湘高法刑执字第459号刑事裁定，将罪犯胡家青死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯胡家青在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯胡家青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分98分，系病犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯胡家青确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家青在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡家青无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  许 鑫