wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第923号原告上海美大精细化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人秦雪松，总经理。被告上海幸韵律服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗君明，负责人。本院在审理原告上海美大精细化工有限公司诉被告上海幸韵律服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  蒋雪顺二〇一五年七月七日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2987号罪犯连庆武，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人连庆武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人��币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连庆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连庆武在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以��定确有悔改表现。但该罪犯被判处罚金300万，完全没有履行，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连庆武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1731号原告田祥荣，男，汉族，生于1953年6月6日。委托代理人卢兴宇（特别授权），遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。法定代表人刘明贵,该公司执行董事。委托代理人刘东（一般授权），男，生于1989年11月30日，汉族，系被告四川盛豪房地产开发投资有限公司员工。委托代理人刘强（一般授权），男，生于1982年6月5日，汉族，系被告四川盛豪房地产开发投资有限公司员工。本院于2015年6月15日立案受理原告田祥荣诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何杰适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告田祥荣的特别授权委托代理人卢兴宇，被告盛豪公司的委托代理人刘东、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祥荣诉称，原、被告于2013年12月30日签订“投资协议书”，该协议实为借款协议，协议约定由原告向被告提供借款人民币50000元，利息按每年10000元计付（即年利率20%），并定于2014年12月30日将借款本金及利息一次性还清，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利率的四倍计息等。协议签订后，原告于同日向被告提供借款50000元，借款到期后，被告至今未归还原告借款本金及利息，后经催收未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告明确其利息主张为借款期间及逾期后的利息均按照合同约定计算。被告盛豪公司辩称，请求驳回原告对借款期内利息及逾期两个月内利息的主张，另原告主张的利息已经超过人民银行规定的银行贷款利率的四倍，请求法院依法予以调整。经审理查明，2013年12月30日，原告田祥荣委托其侄子田传学与被告盛豪公司签订了1份《投资协议书》，双方约定“1、乙方（即田祥荣）在2013年12月30日向甲方（盛豪公司）投资人民币50000元，此款在签订协议时一次性到位。此投资款及回报资金甲方以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保。2、乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币10000元。3、在2014年12月30日，甲方退还乙方投资款和年回报60000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息......”。同日，被告盛豪公司向原告田祥荣出具了投资款收据，载明收到田祥荣投资款50000元。合同到期后，被告未能按约定返还原告投资款本金及利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的民事起诉状、原告田祥荣的身份证复印件、被告盛豪公司的营业执照及组织机构代码证、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告田祥荣虽然与被告盛豪公司签订了《投资协议书》，被告亦向原告出具了投资款收据，但是根据协议约定，原告田祥荣既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原、被告双方已形成事实上的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告起诉时明确主张了利息，且庭审中亦明确其利息主张为借款期内的利息及逾期利息均按合同约定计算，根据原、被告双方的约定，被告应在2014年12月30日返还借款本金以及一年借款期内的利息共计60000元。故对原告诉请要求被告返还借款本金50000元及借款期间内合同约定利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因双方在合同中明确约定“……如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息......”，该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，故对被告逾期还款期间的利息，本院依法予以变更为：2014年12月31至2015年3月2日期间的利息以50000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付利息，2015年3月3日至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告田祥荣借款本金人民币50000元及利息（借款期内的利息为10000元；2014年12月31至2015年3月2日期间的利息以本金50000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付；2015年3月3日至付清之日止的利息，以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杰二〇一五年七月十五日书记员  张燕
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书��2015）沪铁刑初字第171号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郑军胜。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人郑军胜犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人郑军胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年4月8日17时15分许，被告人郑军胜在本市轨道交通七号线静安寺站站厅层往站台层自动扶梯上，趁被害人柯某某不备，窃得其挂在身背单肩包上的红色卡套一只，内有世博会纪念版上海公共交通卡一张，得手后即被反扒民警抓获。抓获过程中，郑将交通卡抛掷于地，后被民警拾获。经查，该交通卡卡内余额为人民币4.5元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人郑军胜在开庭审理���程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，证人高某某、陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人郑军胜归案的情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的《证明》，刑事判决书、刑满释放证明书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑军胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人郑军胜归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人郑军胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一五年七月八日书 记 员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4528号罪犯沈代代，男，汉族，初中文化，1986年8月21日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年3月27日作出(2013)仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人沈代代犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈代代在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈代代在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，应当从严。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈代代在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈代代减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第1772号原告德阳市吉祥租赁有限责任公司。法定代表人赵勇。委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。被告四川弘泰建筑工程有限公司。法定代表人陈陶。委托代理人胡蓉。原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称弘泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司委托代理人马力焜，被告弘泰建筑公司法定代表人陈陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四川省富力实业建设有限公司德阳分公司与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，签订地和履行地均在德阳市富力建司六中综合楼。后四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销，该合同权利义务及债务由被告承担。但被告仍未全部归还租赁材料，且未按时支付租金。被告至今已拖欠租金121314.63元，未归还材料总价值为15243.44元。原告认为被告的行为已经根本违反了双方合同的约定，严重影响了原告的正常经营，为保护原告合法权益，诉请判令：一、解除原被告之间的《建筑周转材料租赁合同》；二、被告支付原告未付租金、违约金、未还材料总价值共269485.12元，其分项如下：1.被告支付原告拖欠至今应支付的建筑材料租金121314.63元（截止2015年3月份）；2.被告支付原告至今应支付的违约金132927.05元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告退还原告未还材料或赔偿偿未还材料总价值共15243.44元（诉讼中，原告变更为要求被告赔偿未还材料的损失10249.64元，总金额作相应变更）；三、本案诉讼费由被告承担。被告弘泰建筑公司辩称：欠付被告租金是事实，同意解除双方租赁合同；对原告主张的未付租金金额121314.63元无异议，对变更后的未还材料的价值10249.64元无异议，对原告要求赔偿该款亦无异议；被告争取在2015年底前全部付清；另原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：2009年1月6日，原告为出租方（甲方），四川省富力实业建设有限公司德阳分公司为承租方（乙方），双方签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定被告承租原告钢架管、扣件、平面模板、阴角模板、联角模板、U型卡及蝴蝶卡若干用于德阳市六中综合楼项目，租期由2009年1月6日至2010年1月6日（如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止），如乙方违约甲方有权随时终止本合同。另合同第三条约定，租金以双方签字的租金结算单为准，甲方每月底提供租金结算单，乙方每月一号来领取租金结算单并核对帐目（如未领取则视为认可租金结算金额），并应在每月五号前将租金付给甲方，如逾期未付租金，乙方同意每天按未付租金总额的千分之五付给甲方逾期付款违约金。合同第五条约定，租赁物资如有损坏、遗失，乙方自愿按约定价格赔偿。合同签订后，原告依约向合同乙方交付了租赁物。后四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销，其有关上述《建筑周转材料租赁合同》的权利义务均由被告弘泰建筑公司承继。2015年1月30日，原、被告就双方之间的三份租赁合同签订一份付款协议，协议载明被告因原四川省富力实业建设有限公司德阳分公司租赁合同的延期付款违约金为2394447.66元（系本案与另案即本院2015旌民初字第1774号合计金额）；被告保证在2015年2月16日前付清未付租金及未归还的材料，如按时付款，原告可放弃违约金，否则不得申请减少违约金。另查明，被告尚欠原告上述租赁合同2009年1月至2015年3月期间的租金共计121314.63元，且至今未付。诉讼中，原被告双方一致同意本案《建筑周转材料租赁合同》于庭审当日即2015年5月13日解除；本案被告未归还材料的价值为10249.64元。以上事实，有当事人陈述、《建筑周转材料租赁合同》、付款协议、租赁结算单及结算表等证据予以证实。本院认为，原告与四川省富力实业建设有限公司德阳分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销后，该合同权利义务由被告承继，故合同应由原被告双方履行。庭审中，该《建筑周转材料租赁合同》经原、被告双方一致协商于2015年5月13日解除，对此本院予以确认。根据合同约定，原告将租赁材料交付被告使用后，被告应依约支付租金，另租赁物资如有损坏、遗失，承租方应按约定价格赔偿。被告至今未付原告截止2015年3月份的租金121314.63元，且诉讼中双方一致确认被告未能归还租赁材料价值为10249.64元，故原告请求被告支付租金121314.63元及赔偿未退还材料价款10249.64元的主张成立，本院予以支持。根据合同第三条约定，被告应在每月五号前将租金付给原告，而被告至今未付清租金，明显构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应每天按未付租金总额的千分之五向给原告方支付违约金，故原告关于违约金的主张成立，本院予以支持。关于违约金金额，庭审中被告认为合同约定及原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告并未明确且未提供相应证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失，故本院以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自应付之日起至原告起诉之日止的资金利息确定原告损失，约为34000元。而根据合同约定计算的违约金及原告主张的违约金明显过分高于该损失，故被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情予以支持45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告四川弘泰建筑工程有限公司之间的《建筑周转材料租赁合同》于2015年5月13日解除；二、被告四川弘泰建筑工程有限公司支付原告德阳市吉祥租赁有限责任公司建材租金121314.63元、未归还材料赔偿款10249.64元、违约金45000元，共计176564.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的其他诉讼请求。被告四川弘泰建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费2670元，由被告四川弘泰建筑工程有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一五年七月十三日书 记 员  田 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第00817号原告张元明，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告垫江县人民医院,住所地垫江县桂溪镇北外街89号，组织机构代码45199413-9。法定代表人马明炎，该院院长。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告张元明与被告垫江县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张元明于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张元明撤回起诉。案件受理费8366元，减半收取4183元，本院对原告张元明应缴纳部分予以退还。审判员  夏云二〇一五年七月七日书记员  胡川
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第149号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭清鑫，男，1989年12月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人郭雪艺，女，1992年9月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月8日以被执行人郭清鑫、郭雪艺违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451059号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451059号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451059号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451059号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭清鑫、郭雪艺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭清鑫、郭雪艺必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人郭清鑫、郭雪艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04698号原告李某被告高某被告曹某某原告李某与被告高某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某、曹某某���本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年8月5日，被告高某、曹某某向原告借款50000元，约定月利率按12‰计算，双方未约定还款期限。原告多次催要该借款未果，故涉诉法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告高某、曹某某立即偿还所欠原告50000元借款本金及从借款之日起至还款之日止月利率按照12‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告李某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某、曹某某共同向原告借款50000元以及约定月利率为12‰的事实。被告高某、曹某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告李某提供的证据，因其内容真实，来源合法，能证明被告高某、曹某某共同向原告借款50000元及约定月利率为12‰的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年8月5日，被告高某、曹某某共同向原告借款50000元，约定月利率按12‰计算，并出具借据一支，内容为：“借条今借到李某人币伍万元正（50000元）利息1.2分借款人：高某曹某某2014年8月5号”。现原告涉诉法院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高某、曹某某共同向原告李某借款50000元，约定月利率12‰，该借贷事实清楚，符合法律规定，且双方在借条中未约定还款期限，故原告要求二被告立即偿还借款本息依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某、曹某某共同向原告李某清偿借��本金50000元及利息（从2014年8月6日起至款付清之日止，月利率按照12‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年七月二十五日书记员  马宁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2187号原告高强。被告张润春。本院在审理原告高强诉被告张润春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一五年七月二十七日书记员  李 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4815号罪犯朱明钏，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年9月12日作出(2000)温刑初字第208号刑事判决，以被告人朱明钏犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯朱明钏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯朱明钏对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯朱明钏假释无异议。经审理查明，罪犯朱明钏在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期十四年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱明钏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明钏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第433号之二原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李贤俊，董事长。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告江浩城，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省五华县。被告陈禄丰，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省兴宁市。本院在审理原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司诉被告江浩城、陈禄丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告同意一次性支付原告银行按揭款610000元为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1455.3元，已减半收取，由原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第404号原告李俊，男，1978年1月20日出生，汉族，居民。被告南京半亩良田农业园，住所地在南京市江宁区禄口街道甫头村。投资人官昌奕。原告李俊诉被告南京半亩良田农业园（以下简称农业园）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员倪健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告农业园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2014年6月，被告农业园因生产规模扩大以及生产改造等原因，租用其挖机为其施工作业，工程施工于2014年8月份结束。被告欠下挖机款35210元。经其多次催要，农业园总是以各种理由和借口推脱、搪塞，现要求被告偿还挖机款35210元及利息（按同期贷款利率，自2014年8月份至款项实际付清之日止。经审理查明：原告李俊通过出租挖机营利。被告农业园与李俊约定由李俊提供挖机为农业园施工，双方未签订书面合同。后李俊依约将挖机租赁给农业园。2015年5月26日，农业园向李俊出具欠条1份，载明欠李俊2014年6-8月挖机工程款35210元。审理中，原告李俊未能提供关于从2014年8月起计算利息的其他证据，称双方系口头约定。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明权力。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。本案中，原告李俊与被告农业园虽未签订书面租赁合同，但李俊提供了挖机，农业园予以接受，并对所欠租金予以承认，故双方形成的租赁合同法律关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。李俊已按约提供被告租赁的租赁物，农业园应当按约支付租金。根据法律规定，对支付期限没有约定或者支付期限约定不明且租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告李俊和被告农业园对支付期限没有约定。农业园于2015年5月26日出具欠条1份，载明租赁期限为2014年6-8月，从租期届满（2014年9月1日）起，农业园应当向原告支付利息，对原告主张的利益，本院依法部分予以支持。被告农业园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京半亩良田农业园于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李俊租金35210元及利息（自2014年9月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取计730元，由被告南京半亩良田农业园负担（此款项已由原告李俊垫付，被告南京半亩良田农业园给付上述借款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  倪健二〇一五年七月十四日见习书记员  王佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02693号原告：何某，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：曹某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告双方于1997因打工相识，××××年××月领取结婚照，××××年××月××日因原结婚照丢失补办结婚登记。××××年××月××日生育一女取名曹某乙，××××年××月××日生育一子取名曹某丙。开始夫妻感情尚可，可自结婚后被告就沉迷赌博，2009年开始被告因赌博甚至成天不回家，家里的积蓄基本被被告赌光，家庭开支均由原告一人承担，原告多次劝诫被告不仅不悔改反而对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底劈裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子女满18周岁时止；3、平均分割夫妻共同财产(位于合肥市新站区双七路徽州人家x栋xxx室房屋一套、位于合肥市元一名城A区xx室纹绣专业店铺一间、大众朗逸轿车一辆)；4、共同承担夫妻共同债务。被告曹某甲辩称：双方感情没有破裂，能够和好，原告主张的房子、车子、店铺属夫妻共同财产情况属实，家庭开支是我和原告共同开支的，我没有赌博，只是偶尔和朋友打牌，也没有对原告实施过家庭暴力，原告提供的手部受伤照片是因为有一次原告很晚回家，双方发生争执过程中原告自己造成的，我对原告还有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1997相识后恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名曹某乙，于××××年××月××日生育一子取名曹某丙，因原结婚照丢失，双方于××××年××月××日补办结婚证。婚初感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争执，致夫妻感情不睦，原告何某遂诉讼至法院，要求与曹某甲离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告何某与被告曹某甲系自由恋爱结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，且已生育两个子女，感情基础较为牢固，现因家庭琐事偶尔发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现何某要求与曹某甲离婚，其主张曹某甲有赌博等恶习、不履行家庭义务，但其对自己的该项主张并未提供证据证明，被告曹某甲也不予认可，现何某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而曹某甲又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此,只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告何某要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费6510元，由原告何某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐红梅审 判 员  童 辉代理审判员  漆梦圆二〇一五年七月十五日书 记 员  朱 敏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法��执字第895号罪犯秦林，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出（2012）东一法刑初字第1842号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦林在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年5月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2014年12月30日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为158元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯秦林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦林减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书(2015)台刑初字第00130号公诉机关台前县人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月28日出生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2015】79号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台前县人民检察院指控，2015年2月9日15时40分许，被告人李某���驾驶小型轿车沿S101由东向西行驶至台前县打渔陈镇十字路口东100米时，与由南往北步行的党某某发生交通事故，致使被害人党某某死亡，并驾车逃逸。据台公交认字【2015】第0209号道路事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，党某某无事故责任。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通肇事后逃逸；被告人李某甲属投案自首。请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实，未提出异议。经审理查明，2015年2月9日，被告人李某某与李某乙二人前往台前县城办事，由被告人李某某驾驶的小型轿车沿S101由东向西行驶，15时40分许，当行驶至台前县打渔陈镇十字路口东100米时，与��南往北步行的党某某发生交通事故，致使被害人党某某死亡，被告人李某某驾车逃逸。逃离现场后李某乙下车回家，被告人李某某自己驾车至山东省阳谷县张秋北一树林处躲避。2015年2月10日17时许到台前县交警大队投案。另查明，被告人李某某家属与被害人家属于2015年6月10日达成赔偿协议并取得谅解。“双方在平等、自愿协商的基础上，由（被告人家属）甲方一次性赔偿（被害人家属）乙方人民币260000元；乙方保证就此事不再以任何形式和理由向甲方提出其他任何赔偿或补偿要求。被害方对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任，并请求对被告人李某某予以减轻或免除处罚。”上述事实有书证；证人证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某��反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在事发后逃离现场，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人李某某能够积极赔偿被害方，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚；被告人李某某系主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一五���七月二十八日书记员  任占英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第586号原告赵一君。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告上海丝绸集团品牌发展有限公司。法定代表人徐伟民。委托代理人方华。原告赵一君与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一君与委托代理人庄炜萍律师、被告上海丝绸集团品牌发展有限公���的委托代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一君诉称：原告于2014年7月1日至被告处担任面料开发经理，入职后其兢兢业业，试用期间考核已达准，符合被告的录用条件，但被告却于2014年12月31日书面告知双方解除劳动关系，故现起诉来院，要求1、自2015年1月1日起与被告恢复劳动关系；2、按照月工资3.2万元的标准支付2015年1月1日至实际恢复劳动关系之日止的工资。被告上海丝绸集团品牌发展有限公司辩称：原告系本公司的面料开发经理，双方曾签订3年期限的劳动合同，其中试用期为2014年7月1日至同年12月31日，由于原告试用期间综合考核分为75.5分，低于考核最低标准80分，不符合录用条件，被告据此于2014年12月31日通知原告解除劳动关系并无不当，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年7月1日至被告处工作，担任面料开发经理，双方曾签订至2017年6月30日止的劳动合同一份，并约定试用期限为6个月。入职当日原告签收了入职须知和入职承诺书，其中入职须知中记载：如果您的工作无法达到公司要求(以《试用期员工考核表》成绩为准，＜80分为不合格)，公司也会终止对您的试用。入职承诺书中记载：公司与我约定试用期限6个月，在试用期如公司感觉我不符合录用条件，我愿意接受即时解除无任何疑义。2014年12月31日被告以原告试用期不符合录用条件为由与原告解除劳动关系。2015年1月21日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、撤销解除决定，自2015年1月1日起与原告恢复劳动关系；2、以3.2万元标准支付2015年1月1日至仲裁裁决期间的工资。同年2月27日仲裁委裁决不支持原告的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、录用通知���、入职须知、入职承诺书、员工考核表与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。原告入职当日签收了入职须知和承诺书，确认原告试用期间是否符合录用条件，以员工考核表为准，现被告向本院提供了《试用期员工考核表》，其中记载原告的考核成绩低于最低标准80分，而原告虽然也向本院提供《2014年度绩效考核表及发展表》，但由于该份材料为复印件，且为绩效考核表，故本院综合双方的证据，对被告的主张予以采信，被告以试用期间不符合录用条件为由与原告解除劳动关系并无不当，故原告要求与被告自2015年1月1日起恢复劳动关系并支付2015年1月1日至实际恢复劳动关系之日期间工资的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，判决如下：???一、原告赵一君要求自2015年1月1日起与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司恢复劳动关系的诉讼请求不予支持；???二、原告要求被告按照月工资3.2万元的标准支付2015年1月1日至实际恢复劳动关系之日止工资的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵一君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一五年七月七日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单��造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7670号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄浩彬，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省河泽市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄浩彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄浩彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187386.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187386.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第1328号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年1月10日凌晨，被告人王某甲至慈溪市观海卫镇卫北村海阔天空浴场，窃得人民币300余元及软中华香烟11包、硬阳光利群香烟2条、软阳光利群香烟2条、硬中华香烟4条半，物资共计价值人民币4490元。被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚���公诉机关的量刑建议基本适当。被告人王某甲的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人王某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年七月三十日书记员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2028号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人朱某乙。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年5月4日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定于2015年6月16日被取保候审，经本院决定于2015年7月10日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1877号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月份起，被告人朱某甲在佛山市顺德区大良街道古鉴下基街6号地下士多店内，以接受他人“六合彩”投注的方式进行赌博，每期由朱某甲收取下注单、开具收据及结算，期间，被告人朱某乙也协助收取下注单及开具收据。2015年4月9日21时许，被告人朱某甲、朱某乙在上述士多店内收取覃宏科等29人的投注进行赌博时，被民警当场抓获，现场起获投注单据29张，当场缴获了赌资人民币1657元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某甲、朱某乙的供述；证人罗某某、黄某某、邓某某、覃某某、肖某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，均罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币1657元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、没收现扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1657元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）(本页无正文)审判员  李冰二〇一五年七月二十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有��两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02589号原告余世毅，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。被告周洪平，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。原告余世毅与被告周洪平合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世毅及其委托代理人余世军、被告周洪平及其委托代理人柳志新、周正河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日，被告向原告借现金100万元，后原告多次找被告催要均无果。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告周洪平辩称，2012年，原、被告一起合伙做生意，原告直接把合伙资金支付给被告的，后来生意失败了，被告有些开支，没有仔细结算，被告就给原告出具了100万元的借条，作为双方结算结果。经审理查明，2012年，原、被告一起合伙投资，原告将其投资款支付给了被告。合伙关系结束后，双方经过初步结算，被告尚欠原告100万元，于是被告就在2014年2月15日给原告出具了一张100万元的借条。被告至今未给付上述100万元，2015年6月8日，原告提起诉讼，请求判令被告支付上述100万，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费。在庭审过程中，原、被告当庭确认，由于当初尚有部分债务或支出未列入结算清单，双方均同意原告应承担该支出（或债务）共计8万元，即被告只欠付原告92万元。上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，本案原、被告合伙投资经过结算后，现被告尚欠原告92万元，该结算结果系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告没有及时支付原告欠款，应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告周洪平于本判决生效后十日内支付原告余世毅欠款920000元，并从2015年6月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失费。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交6900元），减半收取6900元，由被告周洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  易曙光二〇一五年七月六日书记员  江国强
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1228号原告：万启奎，男，生于1950年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：万洪明（系万启奎之女），女，生于1974年11月18日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）被告：万才全，男，生于1950年9月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市九里镇白衣村5组负责人：王小东（系该组组长）。本院在审理原告万启奎与被告万才全、峨眉山市九里镇白衣村5组土地承包经营权纠纷一案中，原告万才全于二〇一五年七月十七日向本院提出撤回对被告万才全、峨眉山市九里镇白衣村5组的诉讼。本院认为，原告万启奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告万启奎撤回对被告万才全、峨眉山市九里镇白衣村5组的起诉。审判员  谭丽二〇一五年七月十七日书记员  向红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23387号原告韩某。被告屠某某。原告韩某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告恋爱期间关系不错，婚后一年左右，因经济问题以及被告不关心其与家庭等原因，双方时有争吵。加上工作需要，其遂于2014年2月在外租房居住，后于2015年初回去与被告同住一段时间，但被告仍无改变。失望之余，其于2015年5月初回娘家居住，正式与被告分居，然被告仍是对其不闻不问。因双方缺乏沟通，婚姻生活无幸福可言，故要求与被告离婚。被告屠某某辩称，其性格内向，与原告沟通较少，且因工作原因经常出差在外，平时对原告与家庭确实不够关心，今后其会改变。2015年5月原告住回娘家是实，但夫妻感情尚未破裂，其会为争取夫妻和好作出努力，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年夏相识，后确定恋爱关系，并于2008年7月17日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事等产生了一定的矛盾，原告于2015年5月初住回娘家，与被告分居，不久即诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚证以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是被告能更好地承担起家庭责任，对原告多一份关爱，而原告能念及过往，给双方一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告韩某要求与被告屠某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年七月二十九日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1677号罪犯李梅仙，女，1963年8月22日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2013年7月5日作出（2013）弥刑初字第71号刑事判决，认定被告人李梅仙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李梅仙提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）红中刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李梅仙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁法执字第73号申请执行人王嘉勋，男。申请执行人王嘉诚，男。法定���理人王高明，男。被执行人李娟，女。申请执行人王嘉勋、王嘉诚与被执行人李娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人李娟未履行义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人李娟有可供执行财产和线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结对被执行人李娟的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结祁阳县人民法院做出的（2014）祁民初字第170号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 斌审判员 王毅辉审判员 刘敏学二〇一五年七月十三日书记员 王文明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1792号原告徐凤玲，女，1954年10月23日出生，汉族。原告徐李海，男，1980年2月15日出生，汉族。两原告共同委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。被告叶世群，男，1970年7月17日出生，汉族。原告徐凤玲、徐李海诉被告叶世群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人吕海岩、被告叶世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤玲、徐李海诉称：2012年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市青浦区徐泾镇京华路综合楼出租给被告，作为办公使用，租赁期限自2012年3月5日至2015年3月5日，租金每月人民币1,800元，年租金21,600元，半年一付，先付后用。原告按约定向被告交付了房屋。合同履行期间，被告违约拒付部分租金，原告起诉后被告才支付。现合同履行期已满，原告要求被告依约交还房屋，被告无故拒绝。因原告居住的房屋被动迁，在外承租他人房屋居住，承租期于2015年4月到期，原告希望被告按时交还房屋搬回居住并减少另行租房损失，被告不理，故原告诉诸本院请求判令：1、被告将承租的座落于上海市青浦区徐泾镇京华路综合楼腾退交还原告；2、被告支付原告房屋使用费（以每日100元为标准，自2015年3月6日计算至实际搬离之日止）。本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更房屋使用费的标准为每月1,800元。被告叶世群辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告口头承诺系争房屋租赁给被告至少5年，目前共租赁3年，被告要求至少租满5年才同意搬走。基于原告当时的口头承诺，被告才对系争房屋进行了装修。经审理查明，位于上海市青浦区徐泾中路989弄房屋的权利人为原告徐凤玲，房屋类型为公寓，建筑面积82.18平方米。两原告系母子关系。2012年2月18日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的位于上海市青浦区徐泾镇京华路京华综合楼房屋出租给乙方使用，用途为办公，租赁期限3年，自2012年3月5日至2015年3月5日。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同。该房屋租金每月1,800元，半年支付。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工。租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有。未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋。乙方应于房屋租赁期满届满后一周内，将承租房屋及附属设施设备交还甲方。租赁合同签订后，原告将系争房屋交付被告作为办公使用。被告对系争房屋进行了装修。被告已经付清截止2015年3月5日的租金，原告未收取2015年3月6日起的租金。2015年2月11日，青浦区徐泾镇龙阳居民委员会出具《证明》，证明该居委会管辖小区：青浦区徐泾镇徐泾中路989弄与徐泾镇京华路京华综合楼属同一地址。另查明，2015年3月16日，因被告逾期支付系争房屋租金，原告起诉至本院，该案因原告未到庭按撤回起诉处理。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同、上海市房地产权证、证明、民事裁定书、结婚证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告徐凤玲、徐李海与被告叶世群签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定租赁期限于2015年3月5日届满，被告认为原告口头承诺租赁5年，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该抗辩意见本院不予采信。现租赁期届满，双方未另行签订租赁合同的，被告理应将系争房屋腾退交还原告。被告未及时搬离，原告要求按照原租赁合同标准支付使用费，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶世群应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路989弄房屋；二、被告叶世群应于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤玲、徐李海房屋使用费（按照每月1,800元，自2015年3月6日计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一五年七月二十九日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05714号原告：重庆轩硕商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼D幢3号，组织机构代码57797225-0。法定代表人：林金旺。被告：重庆长融机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长风路88号（几江办事处东郊），组织机构代码不详。法定代表人：董志江。本院在审理原告重庆轩硕商贸有限公司与被告重庆长融机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆轩硕商贸有限公司于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩硕商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆轩硕商贸有限公司撤回起诉。本案受理费3964元，减半收取1982元，由原告重庆轩硕商贸有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一五年七月三十一日书记员 陈思越
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书���2015）深盐法民一初字第394号原告张亚洲。被告李金炼。本院在审理原告张亚洲诉被告李金炼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张亚洲以已与被告李金炼达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亚洲撤回对被告李金炼的起诉。案件受理费减半收取为人民币250元，由原告张亚洲负担。原告多预交的案件受理费人民币250元，本院予以退回。审 判 长 孙  小  玲代理审判员 刘  艳  丽代理审判员 王    霄二〇一五年七月一日书 记 员 何家纬（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安儒见，男，1983年6月6日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安儒见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,222.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,222.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年七月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第441号原告刘某平，女，1980年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告黄某海，男，1977年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘某平诉被告黄某海离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某平、被告黄某海均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘某平诉称：原告与被告于2007年11月7日到廉江市民政局登记办理结婚登记手续。婚前，经由朋友认识，由于了解时间不长，加上原告年龄小，在一起后经常吵架，常因小事争吵到天亮，常受这种精神折磨。由于性格、爱好、习惯的差异，我们很少交流与说话，被告除了上班，回家就是去钓鱼、去玩，对家里一切事情都不过问，现在由于原告无工作，现在基本生活都无法解决，被告让原告自己去想办法。被告还打电话给小孩子说不用上学读书了，大的小孩回来带老弟。被告2015年在电话里说：原告你要去哪里就去哪里，要去做工就去做工，哪里死就哪里死。儿子发烧，打电话给被告，叫他弟弟带去看看医生，被告却说叫原告父母、兄弟姐妹负责带去看，他不理了，被告说因为孩子一直是原告带，所以小孩是原告的责任，他没带过，他没责任。因此，请求法院判决准予原、被告离婚，孩子由原被告分开抚养。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据(均有原件核对的复印件)：1、原告身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告身份。2、结婚证1份，证明原被告于2007年11月7日登记结婚。3、出生医学证明3份，证明原被告于2002年12月13日生育长女黄某玲，2007年12月7日生育次女黄某雯，2011年11月24日生育儿子黄某煜。被告黄某海辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。被告黄某海为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被告对原告提供证据均无异议。本院查明：原被告于1998年12月(农历)经人介绍相识恋爱，2002年12月13日生育长女黄某玲，2007年11月7日补办理结婚登记手续，2007年12月7日生育次女黄某雯，2011年11月24日生育儿子黄某煜。原告以被告不家庭责任为由，于2015年6月8日诉至本院请求处理。本院认为：原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供自己的居民身份证、结婚证、出生医学证明作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系及生育情况，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告生育了三个子女，为给小孩提供一个健康良好的成长环境，应给予彼此修复感情的机会，本院判决不准原被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某平与被告黄某海离婚。案件受理费300元，由原告刘某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年七月十六日书 记 员  梁晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1392号上诉人（原审被告）：黄汝强，住所地：广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市东晓物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：徐艳卿，经理。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈穗欣，所长。上诉人黄汝强因房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第339-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则及从便利上诉人诉讼目的出发，上诉人的户籍所在地虽然在广州市海珠区，但是上诉人的经常居住地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告未按通知办理退房手续为由，向法院起诉要求解除其与本案第一审被告关于海珠区得胜岗2号601、602部位房屋的租赁合同，属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十一日书记员  杨 华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第753号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕687号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月17日17时许，被告人刘某在其宿舍益力矿泉水有限公司408房，趁宿舍无人之机，盗取同事被害人肖泽怀放在床边桌子上的l部ipad316G港版平板电脑及1个飞毛腿sPB—M100充电宝，藏匿于背包内。2015年5月24曰8时许，被告人刘某在上述房间，趁被害人肖泽怀熟睡之机，将肖泽怀放在桌子上充电的1部iphOne664G港版金色手机盗走，准备将手机藏匿于洗手间窗台时，手机滑落坠楼。当日16时许，公安机关接到报警后在408房抓获刘某，从其背包内缴获所盗的平板电脑、充电宝，从宿舍l楼草坪缴获已摔坏的被盗iphone6手机。经鉴定，上述被盗平板电脑、充电宝、手机共价值人民币5544元。案发后被告人刘某的叔叔代其赔偿被害人肖泽怀损失人民币3000元，被害人肖泽怀出具了谅解书。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被盗苹果平板电脑、充电宝、手机照片，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，抓获经过，缴获经过，刘某人口基本信息，被害人肖泽怀的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人肖泽怀辨认笔录，被告人刘某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕684号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后被告人的家属已代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、赔偿情况、赃物追缴情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起执行至2015年8月23日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张国辉二〇一五年七月十三日书记员  石银芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1569号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。代表人：金战新。委托代理人（特别授权）：金毅聪。被告：陈新芳。被告：陈新水。被告：陈新兰。被告：羊耀开。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆商行金华分行诉称：2014年10月29日，被告陈新芳向原告申请个人借款。同日，原告与被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开签订了编号为（330810141029）浙泰商银（保借）字第（0110210080）《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。约定：被告陈新芳向原告借款400000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日止，借款月利率9.85‰，按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等内容。被告陈新水、陈新兰、杨耀开对被告陈新芳上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务承担连带共同保证责任，保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。次日，原告向被告陈新芳发放贷款400000元。事后，被告陈新芳偿还了部分季度利息。借款到期后，被告陈新芳未归还借款本金。截至2015年5月31日，被告陈新芳尚欠借款本金400000元、利息11368.21元未支付，被告陈新水、陈新兰、杨耀开也未履行担保责任。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：被告陈新芳立即归还原告借款本金400000元、利息11368.21元（利息暂算至2015年5月31日，以后利息按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告陈新水、陈新兰、杨耀开对以上款项承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、个人借款申请书复印件1份，证明被告陈新芳向原告申请办理个人借款业务的事实；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件1份，证明被告陈新芳向原告借款400000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日止，借款月利率9.85‰，同时被告陈新水、陈新兰、杨耀开对被告陈新芳所借款的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务承担连带共同保证责任的事实；3、放款通知书及借款凭证复印件各1份，证明原告于2014年10月30日依约向被告陈新芳发放贷款400000元的事实；4、贷款明细查询单打印件1份，证明截至2015年5月31日，被告陈新芳尚欠借款本金400000元、利息11368.21元的事实；被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开均未进行答辩也未提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告陈新芳之间形成的个人借款合同，以及原告与被告陈新水、陈新兰、杨耀开之间形成的连带保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈新芳借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。被告陈新水、陈新兰、杨耀开作为被告陈新芳与原告借款债务的连带共同保证责任人，且各保证人与债权人对保证份额并未作约定，各保证人应当对本案借款本息等全部债务承担连带清偿责任。被告陈新兰、杨耀开作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈新芳于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡借款本金400000元、利息11368.21元（利息暂算至2015年5月31日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；二、被告陈新水、陈新兰、杨耀开对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告陈新兰、杨耀开在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6755元（已减半收取），由被告陈新芳负担，被告陈新水、陈新兰、杨耀开承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年七月二十一日代书记员 蔡爱红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0089-2号原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。法定代表人李琼姬，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤，总经理。委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告旭卡机电(启东)有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。旭卡公司起诉称：我公司系“一种升降立柱与底座连接套件（专利号：ZL2014××××××××.3）”实用新型专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由旭卡公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1058号原告：单某甲。委托代理人:闫利，山东鲁川律师事务所律师。被告：王某。原告单某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某甲及委托代理人闫利到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名单某乙。由于双方认识时间较短，相互了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，并且被告不孝顺原告父母，还曾将原告的母亲赶出家门，所以双方的感情一直不好，特别是被告在与原告吵架后伙同其亲属将原告打伤。双方现已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决双方离婚。被告王某辩称，如果原告补偿被告100000.00元，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告在认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名单某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告单某甲与被告王某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一五年七月六日代理书记员  刘 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4618号罪犯顾国璋，男，汉族，初中文化，1977年1月23日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月30日作出(2013)武刑初字第897号刑事判决，以被告人顾国璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾国璋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾国璋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯顾国璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾国璋减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第937号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人于某，农民。因本案于2015年5月7日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人于某��庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日21时左右，被告人于某持证驾驶豫B×××××号小型客车，沿常州市武进区邹区镇东方大道由南向北行驶至邹区镇泰富售楼处时，与对方向路某驾驶的逆向行驶的电动自行车相撞，致路某受伤、两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，于某和路某承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现于某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人于某已赔偿路某经济损失人民币7000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书���、证人代某、路某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。��七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8223号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告纪洪雨，男，1982年11月03日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪洪雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪洪雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74915.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74915.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第919号原告张春来。原告黄殿位。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司职员。原告张春来、黄殿位与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春来、黄殿位和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春来、黄殿位诉称，原、被告于2009年12月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-3105号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2013年9月1日至2015年6月30日的已付款利息58134.93元和违约金17440.48元，共计75575.41元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。原告提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份、天津市房屋登记证一张，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。3、（2013）南民二初字第1321号民事判决书一份，证明此前的诉讼情况及被告违约的情况。被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未提交证据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-3105号的商品房一套，价款为489214元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款489214元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院以（2013）南民二初字第1321号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月31日已付款利息56884.87元和违约金17065.46元，共计73950.33元。判决生效后，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.0%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%；2015年6月28日至2015年6月30日为5.25%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年9月1日至2015年6月30日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2013年9月1日至2014年11月21日，共计447天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，489214×6.4%÷365×447=38343.66元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，489214×6.0%÷365×99=7961.46元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，489214×5.75%÷365×71=5471.83元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.50%计算，489214×5.50%÷365×48=3538.42元，5、2015年6月28日至2015年6月30日，共计3天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，489214×5.25%÷365×3=211.10元，合计55526.46元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16657.94元。综上，被告应支付原告自2013年9月1日至2015年6月30日的已付款利息55526.46元和违约金16657.94元，共计72184.4元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张春来、黄殿位自2013年9月1日至2015年6月30日逾期交房的已付款利息55526.46元和违约金16657.94元，共计72184.4元。二、驳回原告张春来、黄殿位的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，原告张春来、黄殿位承担38元，被告天津星耀投资有限公司承担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一五年七月二十九日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1685号原告：包文洪。原告：鲍肖笑。被告：沈宝安，现羁押于金华市看守所。原告包文洪、鲍肖笑为与被告沈宝安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告包文洪、原告鲍肖笑、被告沈宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2015年4月16日20时55分许，被告沈宝安驾驶浙G×××××号小型轿车沿八一南街由北向南行驶至金华市八一南街与金磐路路口，与包文洪驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾，被告沈宝安属于醉酒驾驶，造成原告包文洪和乘客鲍肖笑、鲍肖笑手机损坏的交通事故。该事故经交警一大队认定，被告负事故的全部责任。现原告请求：1.判令被告赔偿原告包文洪误工费800元、车辆维修费4372元、停车费100元、鉴定费200元、停运费1140元，合计6612元；2.判令被告赔偿原告鲍肖笑医疗费750元、误工费2520元、交通费200元、营养费1000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1500元、手机维修费3000元，合计10970元；3.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，两原告向本院提交的证据有：1.事故认定书1份，证明事故情况和责任承担；2.门诊病历、医疗费发票各1份，证明原告花费的医疗费用；3.诊治证明书1份，证明误工时间；4.公司证明1份，证明原告鲍肖笑的收入情况；5.出租车承包合同、修理证明各1份，证明原告包文洪的停运损失；6.价格评估书、维修费发票、施救费发票、评估费发票各1份，证明车损金额及确定车损的花费。被告沈宝安答辩称：事故是属实的，我也愿意赔偿，但是我现在在押也没有钱，车子也是我按揭的，出去以后有钱了我肯定会赔偿给他们的。被告沈宝安未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭双方对上述证据进行了当庭质证。被告对两原告提交的证据均无异议。经查，证据4中，金华市婺城区神墨教育咨询服务部出具了该份证明，但原告并未提交该服务部的营业执照等工商登记材料，且没有工资单、完税凭证等加以佐证，难以证明原告的待证事实；证据5中，出租车的登记车主是金牛出租，而原告包文洪提交的承包合同涉及的案外人范黎源是何种身份不明，难以核实真实性；修理证明中并无具体证明人，且其加盖的是修理部的发票专用章，真实性难以核实，本院对该组证据的证明力不予确认。本院对原告提交的其他证据的证明力予以确认。根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月16日20时55分许，沈宝安驾驶浙G×××××号小型轿车沿八一南街由北向南行驶至金华市八一南街与金磐路路口，与包文洪驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成包文洪和浙G×××××号小型轿车乘员鲍肖笑受伤，鲍肖笑随身携带的手机损坏、两车损坏的交通事故。经金华市司法鉴定中心鉴定，当日抽取的沈宝安的血液中酒精含量为275mg/100ml。经交警部门认定，沈宝安因醉酒驾驶，负事故全部责任，包文洪及鲍肖笑无责任。事故发生后，鲍肖笑经文荣医院门诊治疗，花费医疗费750.30元。该院开具建休证明，建议鲍肖笑休息2周。包文洪驾驶的车辆登记车主为金华市金牛汽车出租有限公司，该车辆经评估并产生维修费用4372元、施救费100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告包文洪主张的费用中：误工费，因其并未因本案交通事故受伤，本院难以支持；停运损失，因其未提交足够证据证明，本院难以支持。原告包文洪的合理损失为：车辆维修费4372元、施救费100元、鉴定费200元、合计4672元。原告鲍肖笑主张的费用中，误工费，仅能按照农村标准75元/日计算；交通费，根据原告的门诊次数，本院依法予以调整；营养费、后续治疗费、手机维修费、精神损害抚慰金，因其未提交证据证明，本院难以支持。原告鲍肖笑的合理损失为：医疗费750元、交通费20元、误工费1050元，合计1820元。综上，两原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告沈宝安的抗辩中合法合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告沈宝安赔偿原告包文洪交通事故经济损失4672元；二、由被告沈宝安赔偿原告鲍肖笑交通事故经济损失1820元；三、驳回两原告其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告包文洪已预交），由原告包文洪自负128元，由被告沈宝安负担72元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴冰沁