wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第65号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省温州市××车站大道××路××广场。负责人：梁××。委托代理人：黄××。被告：张××。原告交通银行股份有限公司××行为与被告张××信用卡纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人黄××到庭参加诉讼；被告张××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司××行诉称：2005年10月24日，被告向某某申领了卡号为××的太平洋双币信用卡，合约规定的透支利息为日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。从2005年12月29日起，被告多次从其卡内透支，没能及时归还透支本金、利息和费用。截止2007年11月22日，被告累计透支金额为12547.51元、利息6643.02元、费用921.16元。经我行多次催讨，被告没有还款。故请求法院判令被告立即归还信用卡透支本金12547.51元及其利息（截止2007年11月22日的利息为6643.02元，此后利息按日万分之五计算）、费用（包括超限费、滞纳金、查询费，暂算至2007年11月22日的费用为921.16元）。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供信用卡申请表、贷记卡领用合约、交易金额明细表各1份来证明自己的主张。被告张××未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，与本案待证事实有关联，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2005年10月24日，被告向原告申请办理太平洋双币贷记卡，声明：“本人已全部阅读并同意遵守《太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，贵行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意受太平洋双币贷记卡章程的约束。此后，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的太平洋双币贷记万事达卡标准卡，信用额度为人民币15000元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告在月结单打印日累计使用的信用额度超过核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元。除现金及转帐交易外的交易，从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单打印某某的第25天。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费及取现余额的10%＋利息＋其他应付费用），原告将对被告的所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低五元。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。2005年12月29日至2006年8月8日，被告持上述贷记卡以取现、消费方式进行多次透支，并偿还部分款项，至2006年8月8日，被告尚欠透支款12547.51元。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的历史明细表载明，原告每月22日计算利息和滞纳金，2006年8月22日，被告的利息为208.71元，滞纳金为214.86元，从2006年11月份开始，原告停止计算滞纳金。本院认为：原告向社会发出太平洋信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程和《合约》的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付透支利息、滞纳金。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据《合约》规定，被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低五元。本院认定滞纳金可按月计算，金额为最低还款额未还部分的5%，即12547.51×10％×5％＝62.74元，但不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。至2006年10月22日止，被告应付的滞纳金为214.86＋62.74×2=340.34元。原告停止计算此后的滞纳金，本院予以准许。《合约》中还规定，被告在月结单打印日累计使用的信用额度超过核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元。截止2006年8月22日，被告透支金额为12547.51元，此后被告并无透支行为，故被告并未超过原告授予的信用额度人民币15000元。原告要求被告支付超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司××行透支款本金12547.51元、滞纳金341.34元及利息（至2006年8月22日止的利息为208.71元，从2006年8月23日起至本判决确定的给付之日止的利息，按所欠本金的日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇〇九年六月三日书 记 员  潘盈盈
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第667号上诉人（原审原告）杨小平。委托代理人陈德苍。被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。法定代表人：胡林浩。委托代理人赖振国。上诉人杨小平因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于2005年2月5日签订《商品房购销合同》一份，约定原告杨小平向被告购买龙港德雅花园第14幢1单元302室商品房一套，总价款为533210元，此后原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案，2007年12月25日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨小平的诉讼请求。本案受理费50元，由杨小平承担。宣判后，杨小平不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李碧叶代理审判员  厉 伟二〇〇九年六月十七日代书 记员  姜 益
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第183号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。1997年6月因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年。2004年6月因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月。2005年10月因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月。2006年2月因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人吴某。1996年4月因敲诈被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2003年6月因吸毒杭州市公安局强制戒毒六个月。2006年3月因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年9月因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2009年1月1日解除劳动教养。2009年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）191号起诉书指控被告人李某、吴某犯贩卖毒品罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月30日下午，被告人吴某在本市江干区机神新村28幢6单元102室内将一小包毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给被告人李某。随后，被告人李某与毒品购买人员张涛电话联系后，驾驶浙A×××××福特蒙迪欧轿车与被告人吴某一起前往事先约定的本市上城区解放路西湖金座旁将毒品海洛因（净重0.85克，检出海洛因）以人民币550元的价格贩卖给毒品购买人员张涛，随后又在西湖金座宾馆弄堂口以人民币550元的价格贩卖将毒品海洛因（净重0.81克，检出海洛因）卖给毒品购买人员陈建。交易完毕后，二被告人被公安机关抓获，并当场从李某身上查获冰毒一包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺）、毒品海洛因二包（净重0.61克，检出海洛因）。上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品文件清单、赃物照片、毒品上交清单、通话记录详单、毒品检验报告、尿样检测报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吴某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月31日起至2010年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇〇九年六月十八日书记员  胡丛林
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第690号原告吕石琴，港镇坎门海港小区40幢1号楼，身份证号：3326273********。委托代理人，1979年1月30日出生，玉环县高杰机械厂职工，住玉环县珠港镇坎门海港小区40幢1号楼被告叶淑蓉，珠港镇坎门许家路*号，身份证号：××。原告吕石琴为与被告叶淑蓉民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕石琴到庭参加诉讼，被告叶淑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕石琴诉称，2007年11月9日，被告因需向原告借去人民币30000元，立有借条。嗣后，原告经催讨无果。故诉请判令被告偿还借款计人民币30000元，支付利息8400元（自2007年11月9日起至2009年2月9日止按2％计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款计人民币30000元，支付利息6750元（自2007年11月9日起至2009年2月9日止按1.5％计算）。被告叶淑蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关的证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告姓名的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告叶淑蓉于本判决生效后七日内偿还原告吕石琴借款本金30000元、利息6750元，合计人民币36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告叶淑蓉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审判长孔庆审判员吴国平代理审判员  丁美君二○○九年六月十二日代理书记员王玲芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第962号原告：宁波市××××贸易有限公司代码证号：76148257－7。住所地：宁波市××北路××号。法定代表人：董××。委托代理人：王××。被告：胡××。原告宁波市江东某某贸易有限公司与被告王××买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告宁波市江东某某贸易有限公司诉称，被告原来经常向原告购买食用油，2009年2月18日原、被告进行货款结算，经结算被告尚欠原告货款15500元，被告表示在下次向原告进货前会全部付清，并出具欠条一份。但现已过去近二个月，被告未付款，故诉诸法院。本院认为，根据原告提供的欠条原告系与宁海县万家红食品配送有限公司发生业务往来，而不是胡××，宁海县万家红食品有限公司也于2009年6月2日向本院认可，系其与原告发生食用油业务往来，胡××是公司经办人，与其无关，原告起诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宁波市江东某某贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲍明成二〇〇九年六月十五日代书记员 林俏岑
威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2009）威环行初字第35号原告丛宝利。被告威海市环翠区房产管理局。被告威海经济技术开发区房产管理办公室。第三人丛树云。第三人丛国强。本院在审理原告丛宝利诉被告威海市环翠区房产管理局、威海经济技术开发区房产管理办公室、第三人丛树云、丛国强房产行政登记一案中，原告于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告丛宝利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 林审 判 员  曹玉翔人民陪审员  曲红霞二〇〇九年六月十六日书 记 员  孙海兰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1053号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地台州市市府大道××号。代表人：王××。委托代理人：葛××。被告：元××。被告：郑××。原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告元××、郑××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2009年4月14日作出查封、扣押被告元××所有的浙j×××××号北京现代牌小型越野客车的裁定。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2006年3月27日，被告元卫某某购买汽车需要向原告申请贷款，双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告元××向原告借款人民币157000元，年利率为5.76%，贷款期限为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2006年3月27日至2009年3月27日止；被告元××每月归还借款本金4361.11元，等本金还款，如被告连续逾期还款两期以上或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息。合同同时约定被告元××应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按8.64%利率计收罚息。两被告系夫妻关系，被告郑××应对上述借款承担共同清偿责任。同时，被告元××以其所有的车牌为浙j×××××号北京现代牌汽车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2006年3月27日向被告元××发放了贷款157000元。被告元××借款后，未按约还本付息，截止2009年2月28日止，被告元××仅支付28期贷款，已有7期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费1800元。现要求判令被告元××、郑××向原告支付借款本金34584.91元及利息（计算至2009年2月28日利息为1011.28元，2009年3月1日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1800元；确认原告对被告元××所有的车牌为浙j×××××号北京现代牌汽车的变现款项在上述请求范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款157000元的事实；4、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，证明被告元××系浙j×××××号北京现代牌汽车所有权人及抵押车辆已办理抵押登记的事实；5、逾期清单一份，证明被告元××逾期付款的事实及金额；6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付律师费1800元的事实。两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告有权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某等。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告元××全额发放了贷款，被告元××借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告元××在向原告借款时与被告郑××系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告元××与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告元××、郑××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人民币34584.91元及利息（截止2009年2月28日的利息为1011.28元，自2009年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支付的律师代理费1800元。二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被告元××所有的浙j×××××号北京现代牌汽车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费390元，合计760元，由被告元××、郑××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张灵敏二〇〇九年六月一日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第808号原告：嘉兴市××银行股份有限公司。住所地：嘉兴市××号。法定代表人：许乙。委托代理人：沈××。被告：嘉兴市××铜××有限公司。住所地：嘉兴市××马路××楼。法定代表人：岳××。被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××马路××楼。法定代表人：许丙。被告：嘉兴市××物资有限公司。住所地：嘉兴市××马路××楼西侧。法定代表人：许甲。被告：许甲。被告：岳××。原告嘉兴市××银行股份有限公司与被告嘉兴市××铜××有限公司（下称第一被告）、被告嘉兴市××有限公司（下称第二被告）、被告嘉兴市××物资有限公司（下称第三被告）、被告许甲（下称第四被告）、被告岳××（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告代理人沈××到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市××银行股份有限公司起诉称：2007年6月15日原告与第一被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给第一被告400万元，借款利息按月息7.1175‰计算，按季结息，到期还本付息，借款时间为2007年6月15日起至2008年6月14日止，逾期按每日万分之3.55875支付加息，并承担原告为实现债权而支付的费用。同日，第二、第三被告与原告签订《保证合同》一份，约定第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。第四、第五被告出具《个人最高额授信保证意见书》一份，对第一被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按期归还借款，故提起诉讼，请求判令第一被告归还本金400万元及利息583971.60元（利息暂计至2009年3月17日），赔偿原告为实现债权支付的律师费34200元，第二、第三、第四、第五被告连带支付。五被告未作答辩。本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有一、《借款合同》一份。证明2007年6月15日第一被告向原告借款400万元，利息是月息7.1175‰，逾期按每日万分之3.55875计息。二、《保证合同》一份，证明第二、第三被告对第一被告的借款承担连带保证责任。三、《个人最高额授信保证意见书》一份，证明第四、第五被告为第一被告的借款承担连带保证责任。四、借款借据一份。证明原告已经履行了借款义务，将400万元借给第一被告。五、利息清单三份。证明结欠的利息是583971.6元。六、委托代理协议及发票各一份。证明原告为实现债权支付律师代理费是34200元。五被告未到庭，放弃质证权利。五被告未举证。经审查，原告提供的证据符合证据采信的要件，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案之依据。结合本案证据及庭审调查内容，本院认定事实与原告诉请一致。本院认为，原、被告双方订立的《借款协议》、《保证合同》及《个人最高额授信保证意见书》不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方都应当依约遵守。经查，原告已经按约履行了出借400万元的义务，但第一被告未按约还款，第二、第三、第四、第五被告也未按约履行保证义务，基于五被告上述违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求判令被告支付本金400万元、逾期利息及实现债权律师费的诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××铜××有限公司偿付原告嘉兴市××银行股份有限公司本金400万元、利息583971.60元（暂计算至2009年3月17日，此后按月息10.67625‰计算至本判决确定的履行之日止）及实现债权律师费34200元，于判决生效后十日内履行；二、被告嘉兴市××有限公司、被告嘉兴市××物资有限公司、被告许甲、被告岳××对被告嘉兴市××铜××有限公司上述付款义务负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43745元，由被告嘉兴市××铜××有限公司承担，被告嘉兴市××有限公司、被告嘉兴市××物资有限公司、被告许甲、被告岳××连带承担（应于本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权审 判 员  赵晋安代理审判员  叶利霞二〇〇九年六月十七日书 记 员  李峥卿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第784号原告：李英，洲区新塍镇新洛东路83号303室。被告：嘉兴宇丰特种织造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业园区。法定代表人：鲍金祥。本院在审理原告李英与被告嘉兴宇丰特种织造有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉兴宇丰特种织造有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告嘉兴宇丰特种织造有限公司的银行存款8000000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘振燚审判员  李江平审判员  李卫东二〇〇九年六月五日书记员  于 欢
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第227号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某，因本案于2009年2月3日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）174号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月11日13时许，被告人陈某驾驶制动性能不符合国家标准的浙A×××××号轻型货车，在本市下城区新家园70号通道附近倒车时，未注意观察路面情况，致使所驾车辆的车尾右侧撞上被害人王某乙，造成被害人颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某将被害人王某丙往医院救治，并在医院向公安机关投案。另查明，案发后被害人家属就本次事故的民事损害赔偿于2009年1月19日向本院提起民事诉讼，本院民庭审理后于同年3月26日作出（2009）杭下民初字第247号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、赵某甲、蒋某、赵某乙、王某甲、徐某的证言，现场检查记录、监控录像、交通事故认定书、交通事故现场勘查材料、肇事车辆安全性能技术检验报告、尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、监控录像、民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够自动投案、如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。肇事后被告人积极抢救被害人，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 王 土 根人民陪审员 郝 照 兰二〇〇九年六月二十二日书 记 员 徐枫（代）
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第625号原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××××号。法定代表人：包××。委托代理人：顾××、朱×。被告：吴××。被告：杨××。被告：姜××。原告海盐县××信用合作联社为与被告吴××（下称第一被告）、杨××（下称第二被告）、姜××（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱×及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年5月30日，第一被告因购石料所需向原告申请借款，并由第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供连��责任保证。经协商一致，原告与三被告签订了一份编号为盐信联（秦某）保借字第8761120080004657的保证借款合同，合同约定：原告向第一被告发放贷款100000元，借款期限自2008年5月30日起至2008年11月29日止，借款月利率为9.03375‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为到期还本，结息方式为按季结息；如借款人违约应承担贷款人实现债权的一切费用；第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务。该笔借款到期后，第一被告没有按期归还借款本息，第二、第三被告也未履行保证义务。原告曾多次上门催讨，三被告均无履行义务的表示。故原告诉至法院要求判令：（1）第一被告归还借款100000元及利息10887.88元（暂算至2009年4月3日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计110887.88元；（2）第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；（3）三被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费4217元；（4）本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告认为被告方于2009年4月17日及5月8日又分别归还了借款10000元及20000元，故变更诉讼请求要求第一被告归还借款本金为70000元。被告吴××答辩称，对原告所诉的���实无异议，但要求原告对利息进行核对。被告杨××、姜××答辩称，第二、第三被告提供担保是事实，但要求法院在处理时赋予第二、第三被告进行追偿的权某。原告对其主张的事实，出示下列证据：1、保证借款合同及借款借据各1份，证明原、被告间存在保证借款关系及原告已履行借款义务的事实。2、利息清单1份，证明原告诉讼请求中关于借款利息的计算方法。3、委托代理合同及信汇凭证各1份，证明原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，原告花去了律师代理费4217元。第一、第二、第三被告的质证意见：对原告出示的证据1、2、3均无异议。第一被告对其主张的事实，出示收贷收息凭证2份，证明第一被告已于2009年4月17日及5月8��分别归还原告借款10000元及20000元，另原告计算的利息有误。原告的质证意见：对第一被告出示的证据无异议。第二、第三被告的质证意见：对第一被告出示的证据无异议。本院认证意见：原告出示的证据1、2、3及第一被告出示的证据，双方当事人对此均无异议，故本院对此予以确认。原告出示的证据及第一被告出示的证据均能证明其待证事实，故本院对原告所诉的事实予以确认，本院还能确认第一被告已于2009年4月17日及5月8日分别归还原告借款10000元及20000元的事实。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效，双方当事人应依约履行各自的义务。第一被告向原告借��，理应及时归还借款本息。现第一被告逾期未归还借款，已构成违约。故原告要求第一被告归还借款70000元及相应利息的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。第二、第三被告为第一被告的借款提供连带责任保证，按法律规定连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故第二、第三被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第二、第三被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���二十八条的规定，判决如下：一、被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县××信用合作联社借款人民币70000元、利息10887.88元（利息暂算至2009年4月3日，以后利息按相应借款本金计算至借款清偿完毕之日止），合计80887.88元；二、被告吴××于本判决生效之日起十日内偿付原告因实现债权所支付的律师代理费4217元；三、被告杨××、姜××对被告吴××的上述债务承担连带清偿责任。被告杨××、姜××承担保证责任后，有权向被告吴××进行追偿。本案受理费964元，由被告吴××、杨××、姜××负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市��级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姜达明二〇〇九年六月五日书记员  张伟华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第175号原告宿迁市欣凯高分子新材料有限公司，住所地：江苏宿豫经济开发区雁荡山路。法定代表人唐建凯，董事长。被告杨鹏，成年，原告宿迁市欣凯高分子新材料有限公司诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长吴文伟，审判员郑元有、刘爱苹组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐建凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月25日，原告向被告提供14#仿进口八角珠，价值人民币38424元，后经结算，被告尚欠原告货款人民币24824元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还八角珠款24824元及银行同期贷款利息；2、与本案相关的路费及食宿费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未提供任何证据。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、原告提供被告方的户籍证明一份，证明被告主体资格适格的事实。二、原告提供2008年4月6日由被告杨鹏出具的欠条一张，证明被告欠款事实。对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。本院认为，被告杨鹏欠原告宿迁市欣凯高分子新材料有限公司货款26834元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告理应按约支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即支付货款人民币26834元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日即2008年12月29日起算至实际履行完毕之日止）之诉请理由成立，本院予以支持。但本案原告所花路费及食宿费用因原被告间无此相关约定，故本院不予支持。被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告宿迁市欣凯高分子新材料有限公司货款人民币24824元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日即2008年12月29日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费300元，合计人民币771元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费471元，汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 吴文伟审 判 员 郑元有审 判 员 刘爱苹二〇〇九年六月十二日代书记员 王霄雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第497号上诉人（原审被告）金苍松。被上诉人（原审原告）温州市保安服务总公司。法定代表人邬志强。委托代理人陈廷澍。委托代理人李在奖。上诉人金苍松因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，被告金苍松于2002年11月进入原告温州市保安服务总公司从事保安护卫工作，2007年3月21日，原、被告签订《温州市保安服务总公司聘用合同制保安队员合同书》一份，合同约定：合同期限1年，自2007年3月21日至2008年3月21日止；社会养老保险费除每月原告支付180元外，被告应自付81元，由原告统一为被告办理社会养老保险手续。被告每月工资为1020元，原告一直没有为被告办理社会保险，缴纳社会保险费。2008年3月，原告停发了被告的工资，也没有安排被告工作岗位。2008年5月12日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2002年11月至今工作期间的养老、失业保险费；解除双方事实劳动关系；支付被告经济补偿金6120元。仲裁委于2008年9月4日作出仲裁裁决书，裁决：原告与被告终止事实劳动关系；原告为被告补缴2002年12月至2008年5月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续；原告支付被告一次性经济补偿金6120元。原告不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉。原判认为，原、被告的劳动合同到期时，原告没有向被告发放工资，也没有安排被告工作岗位，视为双方的劳动合同关系因合同期满而终止。原告要求确认双方的劳动关系已于2008年3月21日终止，符合法律规定，应予支持。原、被告的劳动合同于2008年3月21日终止，被告于同年5月12日申请仲裁，并未超过仲裁时效。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第九十七条的规定，本法施行之日存续的劳动合同在办法施行后解除或终止，依照本法四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法实施之日起计算。故原告只需支付被告半个月工资的的经济补偿金，即为510元。原告提出无需向被告支付经济补偿金，没有事实、法律依据，不予支持。被告的工资是按月发放的，其应该知道原告没有在其工资中代扣代缴社会保险费，根据《民法通则》规定的二年诉讼时效，被告要求原告为其补缴2006年5月前的养老、失业保险，已经超过诉讼时效，不予支持。原告要求无需为被告补缴2006年5月至2008年3月的养老、失业保险费并办理社会保险相关手续的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，判决如下：一、确认原告温州市保安服务总公司与被告金苍松于2008年3月21日终止劳动关系。二、原告温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向温州市社会保险经办机构为被告金苍松按规定补缴2006年5月至2008年3月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续。三、原告温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向被告金苍松支付经济补偿金510元。四、驳回原告温州市保安服务总公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市保安服务总公司负担。宣判后，金苍松不服，提起上诉称，一、原判不支持补缴2006年5月以前的养老保险费、失业保险费，没有依据。原判对劳动者何时开始应当知道没有缴纳社会保险的认定事实不清。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，且未缴纳社会保险费属连续性侵权，劳动者有权随时主张补缴，不受诉讼时效限制。二、根据劳动合同法第九十七条的规定和《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第十七条的规定，劳动合同即使因合同期满而终止，也应自用工之日起支付经济补偿金。综上，请求撤销原判，依法改判。温州市保安服务总公司答辩称，一、公司没有在工资中代扣社会保险费，可见劳动者明知公司没有为其缴纳社会保险费。劳动者主张补缴社会保险费不受诉讼时效限制，缺乏法律依据。二、原判支持半个月工资标准的经济补偿金正确。依照劳动合同法第九十七条第三款的规定，劳动合同因期满终止，公司只需支付半个月工资的经济补偿金。根据劳动法的有关规定，劳动合同因期满终止的，用人单位无需支付经济补偿金。劳动法实施后，固定工、合同工、临时工的划分已成为历史，劳动者上诉所依据的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等规定已不再适用。综上，请求驳回上诉。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案劳动者的工资系按月发放，劳动者应该知道公司没有在工资中代扣代缴社会保险费，原判根据民法通则关于诉讼时效的规定，不予支持补缴2006年5月前的养老、失业保险费正确。社会保险费系定期向社会保险经办机构缴纳，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费而损害劳动者利益的不作为行为，具有时间上的可分性，劳动者关于补缴社会保险费系连续性侵权，不受诉讼时效限制的上诉主张，没有法律依据，本院不予采纳。原判确认双方于2008年3月21日终止劳动关系，当事人没有对此提起上诉，可予以维持。公司没有提供证据证明系劳动者提出终止劳动关系，且公司于2008年3月开始已停发劳动者的工资，应视为公司以自己的行为表示终止劳动关系。原审时公司诉称无需支付经济补偿金，故原审对应否支付经济补偿金作出判决，并无不当。根据劳动法律的立法精神，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条第二款关于“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金”的规定，用人单位终止劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，劳动合同法自2008年1月1日实施之后劳动合同因期满终止的，也应支付经济补偿金。结合劳动合同法第九十七条第三款的规定，公司应自用工之日起计算工作年限向劳动者支付经济补偿金。根据劳动者的工作年限，公司应支付5.5个月工资的经济补偿金，共计5720元（1040元／月×5.5月）。原判不予支持2008年1月1日之前工作年限的经济补偿金不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4417号民事判决主文第一项、第二项、第四项及案件受理费负担部分；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4417号民事判决主文第三项；三、温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向金苍松支付经济补偿金5720元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由金苍松负担。本判决为终审判决。审 判 长  马永利审 判 员  刘宏杰代理审判员  郑文平二〇〇九年六月四日代书 记员  詹旭初
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第614号原告：沈××。委托代理人：居××、刘×。被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市××路××学院内。法定代表人：黄××。委托代理人：费××。原告沈××与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月2日受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2009年5月20日、2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居××、被告委托代理人费××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈××起诉称，嘉兴学院美食城系被告下属的餐饮点，原告长期向其供应肉类食品。截至2009年1月底，被告共欠原告货款155000元，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款155000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付货款14638.6元。被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：一、嘉兴××后勤服务有限公司名下没有嘉兴学院美食城，有一个叫美食城的食堂，俗称嘉兴学院美食城。2004年8月承包给盛某某，2008年8月承包给嘉兴市胜富餐饮有限公司（以下简称胜富某某）。二、本案所涉及的收款收据不能证明原、被告之间有供货关系。至于承包某承包期间有否拖欠原告货款，以及具体金额，需要由承包某加以确认。三、被告向法院申请追加承包某盛某某、嘉兴金某大酒店有限公司、胜富某某、韩某某为本案共同被告。四、如果承包某对所欠货款确认无误的，被告愿意承担连带支付责任。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．保证金收条（2005年4月17日），证明被告收到10000元；2．欠条（1月9日），证明被告欠款10000元；3．欠条（2007年6月28日），证明欠款130000元；4．欠条（2007年6月29日），证明欠款5000元；5．送货单25份，其中尚欠货款14638.6元未付。被告对上述证据质证认为，证据1从时间上看保证金的订货期是一年，从2005年4月开始，已经超过了法律规定的诉讼时效；证据2证据本身不规范，尤其没有明确年月日，欠款时间不清；证据3欠款人只有一个字，没有全称，欠款人不明确；证据4从欠条本身来看，结欠5000元。证据5送货单与原件核实无误的话，部分是原告送货给嘉兴学院美食城的，胜富某某确认无误的话，被告愿意承担连带支付责任。送给第一食堂的，因系韩某某租赁，应由其个人支付。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：1．承包合同二份，证明嘉兴学院美食城在2004年8月25日至2008年8月25日承租给盛某某，盛某某承诺发生在此期间发生的经营纠纷由其承担，由嘉兴金某大酒店有限公司承担担保责任。2008年8月26日至2010年8月25日，嘉兴学院美食城承包给胜富某某，双方存在承包关系。2．盛泉林退回嘉兴学院美食城公章的收条一份，原件在盛某某处。3．盛泉林写的说明一份（系原件），证明章是盛泉林刻的，在章交回前，债务由其自行承担。原告质证认为，对证据1和本案没有关联性，这是被告内部承包关系；对证据2、3不清楚。诉讼过程中，本院向郑某某进行调查，郑某某陈述：2006年8月至2009年初在嘉兴学院美食城工作，是韩某某叫我去做的，有关的送货单上“郑某某”是本人所签。原告对此无异议，被告认为对当事人的身份无异议，被告不清楚他的话是不是真实。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与本案相关，本院予以确认。被告提供的证据符合证据要件，其内容属于其内部承包关系，予以确认。郑某某的陈述符合证据要件，予以确认。经审理，本院认定事实如下：2004年7月5日，嘉兴××后勤服务有限公司（甲方）与盛某某（乙方）签订《嘉兴学院美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城，经营期限为四年，自2004年8月26日起至2008年8月25日止，嘉兴金某大酒店有限公司作为乙方保证人，合同期满乙方有优先续租权等。2006年6月15日，嘉兴××后勤服务有限公司（甲方）与韩某某（乙方）签订《嘉兴学院第一食堂带资（租赁）经营合同》一份，约定嘉兴学院第一食堂由乙方带资改造租赁经营，期限自2006年9月1日至2010年8月31日止，合同期满经考核合格，在同等条件下乙方有优先续租权等。2008年8月25日，嘉兴××后勤服务有限公司（甲方）与胜富某某（乙方）签订《嘉兴学院美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城，经营期限为二年，自2008年8月26日起至2010年8月25日止，合同期满乙方有优先续租权等。上述嘉兴学院美食城、第一食堂均未办理独立的营业执照。2005年4月17日，嘉兴学院美食城收取沈××保证金10000元，双方言明：订货期为一年等。之后，原告沈××长期向上述两餐饮点供应肉类食品至2009年1月底。被告共欠货款、保证金169638.6元未付。本院认为，原告向被告所属嘉兴学院美食城、第一食堂供应肉类食品，双方形成口头合同关系，事实清楚，共计保证金、货款169638.6元未付。该嘉兴学院美食城、第一食堂系被告对外承包经营、租赁场所的部门，无独立法人资格，其民事责任应当由被告承担。被告要求追加盛某某、嘉兴金某大酒店有限公司、胜富某某、韩某某为本案被告，因其不是本案合同关系的当事人，其与被告之间的关系应当另案解决。原、被告系长期业务往来，双方实际买卖业务至2009年1月底止，故被告关于保证金请求超过诉讼时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：被告嘉兴××后勤服务有限公司支付原告沈××货款169638.6元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 晖二〇〇九年六月十二日书记员 张春琴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第930号原告：杭州××羽绒制品有限公司，住所地杭州市××区××号（秋涛综合大楼801－3、801－4）。法定代表人：刘××。委托代理人：支××。被告：毛××。原告杭州××羽绒制品有限公司为与被告毛××买卖合同纠纷一案，于2009年5月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支××到庭参加了诉讼。被告毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州××羽绒制品有限公司起诉称，被告于2007年1月向原告购买了一批羽绒，价款计9000元，被告未当即付款，后在原告的催讨下，被告于2007年2月16日向原告���具了借条一份，约定被告于2007年5月30日前支付货款，经原告多次催讨，被告至今未付。故请求：1、判令被告立即支付货款50000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告毛××未作答辩。本院查明事实如下，被告于2007年2月16日向原告以借条形式出具一份欠条，自愿代他人支付原告羽绒款9000元，并约定于2007年5月30日支付原告。但被告至今分文未付。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告主动要求代他人支付原告货款，并以借条形式出具给原告，未违反法律规定，应予以认定。但被告未按约定的期限支付货款，已属违约。故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条的规定，判决如下被告毛××于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××羽绒制品有限公司货款9000元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算，日期从2007年5月31日起到本判决生效日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取28元，由被告负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申���执行。审判员 林 金 良二〇〇九年六月十七日书记员 陈明源明
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第147号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人蒋小平。2000年3月因盗窃被劳动教养1年；2001年5月因盗窃被劳动教养1年；2003年3月因阻碍国家工作人员依法执行公务被治安拘留10日；2003年5月因盗窃被治安拘留10日；2004年6月因盗窃被治安拘留15日；2004年11月因盗窃被劳动教养1年9个月；2006年8月因盗窃被劳动教养1年3个月。2009年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）142号起诉书指控被告人蒋小平犯抢劫罪，于2009年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员吴啸出庭支持公诉，被告人蒋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2009年3月15日下午，被告人蒋小平在杭州市上城区吴山路三皇三家饭店内，窃得被害人徐某的一只仿LV牌挎包，被发现后，其将窃得的包丢弃在旁边的椅子上，企图逃跑。被害人徐某及其朋友庞某、郑某甲将其拦住，被告人蒋小平便对被害人徐某等人进行言语上的侮辱，并将被害人徐某面部、颈部等处打伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品文件清单、赃物照片、案发现场照片、伤势照片、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、检验结果告知单、被告人供述等证据证明，对被告人蒋小平应以抢劫罪追究刑事责任。被告人蒋小平当庭辩称其被拦住后没有骂被害人，也没有试图逃跑，是被害人一方先动手打人，自己就推了一把。经审理查明，2009年3月15日下午15时40分左右，被告人蒋小平在杭州市上城区吴山路三皇三家饭店内，乘被害人徐某不备之机，将其放在座椅上的一只仿LV牌挎包（包内有现金人民币6560元、仿HERMES牌钱包1只、仿LV牌钥匙包1只、仿LV牌零钱包1只，物品经估价价值共计人民币2110元）窃走，并藏于自己的外衣内。在离开时被被害人徐某的朋友张某发现，张某呼喊之下，被告人蒋小平将窃得的包丢弃在旁边的椅子上，企图逃跑。被害人徐某及其朋友庞某、郑某甲将其拦住，蒋小平便对被害人徐某等人进行言语上的侮辱，随即与对方发生打斗，并将被害人徐某面部、颈部等处打伤（其左眼睑伤势已构成轻微伤），后在场群众将被告人蒋小平制服。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人徐某的陈述，证明被告人蒋小平将其拎包窃走，被发现后将拎包扔回座位，被告人被堵住后辱骂被害人等人并试图逃跑，并打伤拉住其的被害人和一名帮忙的男子。（2）证人张某的证言，证明被告人蒋小平偷包的事实及被告人被围在门旁大厅的事实。（3）证人庞某的证言，证明被告人被抓住后边骂人边想挣脱，用脚踢其，用拳头打被害人徐某的脸，抓伤徐某的脖子，还将一名帮忙的男子打伤。（4）证人郑某甲的证言，证明被告人蒋小平被抓住后想逃跑，就一边骂人一边对被害人等人拳打脚踢。（5）证人郑某乙的证言，证明被告人蒋小平被抓后，出言侮辱被害人等人继而双方发生打斗，被告人打了其中一女子的脸部，又用脚踢了一女子的腹部，后被旁边的一男子制服的事实。（6）发生情况报告表，证明被害人徐某的报案情况。（7）调取证据清单、发还物品文件清单，证明被盗财物的情况以及调取、发还情况。（8）赃物照片，证明被盗物品的外观情况。（9）案发现场照片，证明案发现场的环境、位置等有关情况。（10）伤势照片，证明被害人徐某的伤势情况。（11）归案经过，证明被告人蒋小平被抓获的情况。（12）户籍证明，证明被告人蒋小平的身份情况。（13）检验结果告知单，证明被害人徐某左眼睑挫伤，已构成轻微伤。（14）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值为2110元。（15）劳动教养决定书及通知书，证明被告人蒋小平的前科情况。（16）被告人蒋小平的原有供述，证明被告人蒋小平被围住后想要逃离现场，但被害人等人不让其离开，其就骂她们，还用拳头打和用脚踢她们。与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人蒋小平当庭提出的其没有逃跑也没有打骂对方的辩解，经查，被告人蒋小平自己的前两份供述，被害人徐某的陈述及证人庞某、郑某甲、郑某乙等多人的证言与被害人伤势照片、检验结果告知单等证据已经形成完整的证据锁链，足以证实被告人蒋小平为了抗拒抓捕辱骂和殴打被害人等人。被告人蒋小平的辩解与事实不符，不予支持。本院认为，被告人蒋小平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，被发现后为抗拒抓捕，对抓捕人当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月15日起至2012年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  钟黎审判员  周莹审判员  徐枫二〇〇九年六月四日书记员  方莉附页：《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常红商初字第75号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号。法定代表人：吴通政，职务理事长。委托代理人：陈群，该社职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。被告：章祖平，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县白石镇新移村油榨里*号。原告常山县农村信用合作联社为与被告章祖平金融借款合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人陈群及被告章祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年8月2日，被告向原告借款10000元，双方签订农户小额借款合同一份。合同约定月利率为8.2875‰，定于2007年8月1日还款。还款方式为到期还本，按季清息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款期限届满后，被告未归还借款本息，原告多次催索无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及计算至2009年4月26日的利息3412.68元，按合同约定逾期利率即月利率12.43125‰支付从2009年4月27日起计算至款项还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告章祖平辩称：被告向原告借款未还是事实，但因经济紧张，现在还没有能力还本付息。原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款10000元用以进材料，双方签订借款合同，并约定了借款期限、还款利率、还款方式的事实。被告章祖平未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告未表异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，故对其证明效力予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月2日，被告与原常山县白石农村信用合作社签订农户小额借款合同一份。合同约定：被告向常山县白石农村信用合作社借款10000元，借款期限自2006年8月2日起至2007年8月1日止，借款利率为月利率8.2875‰，本金按期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同订立后，原常山县白石农村信用合作社依约向被告发放了借款10000元，但被告在借款逾期后未能还款。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。现原告常山县农村信用合作联社诉至本院，诉求如前。本院认为，原常山县白石农村信用合作社与被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告借款后理应按双方约定的期限还本付息，而其至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章祖平归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元及支付计算至2009年4月26日止的利息3412.68元，自2009年4月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率12.43125‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取68元，由被告章祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费135元。款交浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张ＸＸ二〇〇九年六月十六日书 记 员  张造忠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第190号原告杭州××司，×组。法定代表人王××。委托代理人应×。委托代理人夏××。被告王××。委托代理人周××。原告杭州××司为与被告王××公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，原告于2009年1月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杭州××司起诉称：被告王××身为原告公司经理（兼法定代表人、执行董事），违反对公司的忠诚义务，未经股东会同意擅自与杭州经济技术开发区拆迁办公室签订拆迁补偿协议，确定拆迁补偿款额为116万元，并于2008年12月24日利用职务便利、恶意侵占杭州经济技术开发区拆迁办公室发放给原告的拆迁补偿款58万元，拒不归还。要求判令被告返还侵占的补偿款580000元及利息损失，被告不得领取公司的第二笔拆迁补偿款人民币580000元。本院经审理发现，原告杭州××司系私营有限责任某司，股东为被告王××和原告代理人应×二人，王××与应×又系夫妻关系，现双方各持有一枚“杭州××司”印章，并互相指责对方的印章不合法。本院认为，公司印章，是指公司依法刻制的文字与图记，是公司行使管理内部事务，对外承担法律规定的权利义务和法律后果的符号和标记，应具有唯一性，并受法律保护，任何人不得私自刻制。本案被告王××与原告委托代理人应×均存在私自刻制印章的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州××司的起诉。财产保全申请费人民币3420元，由原告杭州××司负担如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章 重人民陪审员 来 敏人民陪审员 张舒婷二〇〇九年六月二十五日代书 记员 李石燕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1153号原告苏为丰，经商，住玉环县珠港镇城关龟山131号。委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告陈绪帮，港镇城关外马道村青马北路32号。被告符文才，港镇城关西滩村西滩119号。原告苏为丰为与被告陈绪帮、符文才民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 郑风雨独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告陈绪帮、符文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭原告苏为丰诉称，2008年8月19日，被告陈绪帮因资金周转困难为由，向原告借得人民币10万元，并约定月利2.5％。被告符文才自愿对该借款及利息承担连带担保责任。嗣后，经原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉请求判令被告陈绪帮偿还借款本金计人民币10万元，利息19166元（利息从2008年8月19日起至2009年4月9日止），合计人民币119166元，并要求其利息从起诉日按月利2.5％继续支付至实际履行完毕日止；并判令被告符文才对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告陈绪帮既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告符文才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致证明以上事实的证据有原告当庭出示的由被告陈绪帮、符文才出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告陈绪帮、符文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈绪帮在借款后经原告催讨后未能在合理期限内的还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方当事人在借款时约定的月利率2.5％计算标准过高，过高部分，本院不予以支持，但约定利率的合理部分，本院予以支持。双方当事人在借款时明确约定担保方式，故被告符文才应当承担连带责任保证。因此，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈绪帮于本判决生效后十日内偿还原告苏为丰借款人民币100000元，并支付自2008年8月19日起按月利率1.5％计算至本判决确定给付之日止的利息；被告符文才对上述应付款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由原告负担90元，由被告陈绪帮负担1251.50元，被告符文才对被告陈绪帮负担部分承担连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2683元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］.代理审判员郑风雨二○○九年六月二十二日代理书记员张曼娅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第826号原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人：孙葳。委托代理人：陈益民。被告：潘登。被告：孔华英。被告：徐水根。被告：浙江谭记汽车贸易有限公司。法定代表人：谭建国。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）为与被告潘登、孔��英、徐水根、浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告延安支行委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告潘登、孔华英、徐水根、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告延安支行起诉称：被告潘登因购买牌号为浙E×××××的马自达轿车，于2007年7月11日向原告申请汽车消费按揭贷款，并签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定被告潘登向原告借款16万元用于购买牌号为浙E×××××的马自达轿车，贷款期限36个月，从2007年7月11日至2010年7月11日止，每月等额还本付息4971.49元。除由被告徐水根对被告潘登的上述借款向原告提供了连带责任保证担保，被告潘登又将其贷款所购车辆抵押给原告作为抵押担保，并于2008年2月15日办理了机动车抵押登记手续。被告谭记公司对被告潘登的借款承担连带还款责任。同一天，被告孔华英、徐水根向原告出具了《共同还款人承诺书》，承诺对上述合同项下的贷款本金和利息及其他费用承担连带还款责任，并承诺连带还款责任的期限从贷款发放之日至被告潘登全部清偿贷款本息之日止。该借款合同同时约定了违约条款，约定如被告潘登未按借款合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按日利率万分之三点○九三七五计收利息，当被告潘登连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求担保人清偿部分或全部贷款本息。但贷款发放后，被告潘登却严重违反合同约定，未按时归还贷款本息，截止2009年4月8日，不但每期逾期还款，并连续逾期五期，被告孔华英、徐水根、谭记公司也没有按其承诺承担还款责任。故诉请法院判令：一、被告潘登偿还借款本金97963.41元、利息3741.71元（利息及逾期利息暂计算至2009年4月8日）；二、原告对被告潘登抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告孔华英、徐水根、谭记公司对被告潘登的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告延安支行为证明其主张的事实提交以下证据：1、《个人汽车借款及担保合同》一份，以证明被告潘登向原告借款并将车辆抵押给原告及被告谭记公司为被告潘登的借款向原告提供担保的事实。2、个人贷款支付凭证一份，以证明原告按约发放贷款的事实。3、《共同还款承诺书》二份，以证明被告孔华英、徐水根为被告潘登的借款向原告提供连带责任保证担保的事实。4、对帐单二份，以证明被告潘登未按合同约定还款的事实。5、贷款��清试算单一份，以证明被告潘登的欠款金额。6、车辆注册登记信息一份，以证明抵押车辆已办理抵押登记的事实。被告潘登、孔华英、徐水根、谭记公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告所举证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认。经审理，本院认定以下事实：2007年7月11日，原告与被告潘登、谭记公司签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：被告潘登向原告借款160000元用于购买马自达轿车，贷款月利率为6.1875‰，贷款期限自2007年7月11日起至2010年7月11日止，还款方式为等额本息还款法，于每月10日归还本息4971.49元，如被告潘登未按约归还贷款本息，原告将从贷款逾期之日起按日利率万分之三点○九三七五计收利息，被告潘登连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并向借款人、担保人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；被告潘登将车架号码为LFPH5ALC179019758的马自达轿车抵押给原告作为担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；被告谭记公司为被告潘登的贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、及实现债权的费用。此外，被告孔华英、徐水根于2007年6月22日分别向原告出具《共同还款人承诺书》一份，承诺对被告潘登在上述借款合同项下的本金及利息和其他费用承担连带责任。上述合同签订后，原告于2007年7月11日按约向被告潘登发放贷款160000元。抵押车辆亦已办理了抵押登记手续。但被告潘登未按约归还借款，在贷款期内多次逾期还款，且自2008年11月起未再履行还款义务，截止2009年4月8日尚欠原告借款本金97963.41元、利息3741.71元未还。本院认为，原告延安支行与被告潘登、谭记公司签订的《个人汽车借款及担保合同》及被告孔华英、徐水根出具的《共同还款人承诺书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告潘登未及时履行还款义务，被告孔华英、徐水根、谭记公司均未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告延安支行有权根据合同约定要求提前收回全部贷款本息。本案原告延安支行的债权既有债务人提供的物的担保，又有保证人提供的保证担保，故保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。被告潘登、孔华英、徐水根、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告潘登于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金97963.41元并支付利息3741.71元（利息暂计算至2009年4月8日，自2009年4月9日起至判决生效之日止的利息按日利率万分之三点○九三七五另行计算）。二、被告潘登不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权以被告潘登抵押的车牌号为浙EM59**、车架号为LFPH5ALC179019758的马自达轿车折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。三、被告孔华英、徐水根、浙江谭记汽车贸易有限公司对被告潘登的第一项债务以车牌号为浙EM59**、车架号为LFPH5ALC179019758的马自达轿车折价或变卖、拍卖后的价款不足以清偿部分承担连带责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1070元，合计2235元，由被告潘登、孔华英、徐水根、浙江谭记汽车贸易有限公司负担。其余案件受理费1165元退还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇〇九年六月十七日书记员  汪国庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第395号上诉人（原审被告）ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）金美美。被上诉人（原审原告）阮敏。被上诉人（原审原告）阮聪。被上诉人（原审原告）阮捷。原审被告周方云。上诉人ＸＸＸ因所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了当事人，事实已经核对清楚。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，原告金美美与阮国良系夫妻关系，原告阮敏、阮聪、阮捷系原告金美美与阮国良子女，阮国良已于1998年去世。两被告原系夫妻，于2005年2月经法院判决准予离婚。坐落在解放南路388号二楼的房屋（原门牌号为解放南路332号），总建筑面积为14.39平方米，原系被告ＸＸＸ继承所得的财产。1972年11月30日，被告ＸＸＸ将上述房屋与潘明楷所有的永川路67号的房屋调换。永川路67号房屋经过房改变成市区环城东路66－1号306－2、406室房屋，该房屋在两被告的离婚诉讼中被作为夫妻共同财产分割给被告ＸＸＸ所有。1975年10月13日，潘明楷自愿将调换所得的房屋转让给姜存柱为业。1976年2月21日，姜存柱又将上述房屋与阮国良当时的蒋家巷房屋调换，后阮国良一家一直居住在上述房屋之中。2000年5月，被告ＸＸＸ换领了上述房屋的产权证。原告认为被告ＸＸＸ领取房屋产权证的行为是对其合法权利的侵犯，被告ＸＸＸ则认为只有其与潘明楷之间的房屋调换是合法的，后面发生的所谓的“转让”是无效的，故酿至纠纷成讼。原判认为，诉争的坐落在解放南路388号二楼的房屋原系被告ＸＸＸ继承所得的财产，先后经过调换、转让，最终由原告金美美的丈夫即原告阮敏、阮聪、阮捷的父亲阮国良再次通过调换得到。上述调换、转让、再调换虽未经过物权变更登记，但因是相关人员的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告ＸＸＸ辩称只有其与潘明楷之间的房屋调换是合法的，后面发生的所谓的“转让”是无效的，没有法律依据，本院不予采纳。因阮国良已去世，其权利应由作为第一顺序继承人的原告金美美、阮敏、阮聪、阮捷继受。故原告金美美、阮敏、阮聪、阮捷诉请要求确认诉争房产的所有权归其所有，有事实与法律依据，本院予以支持。遂判决：确认坐落在解放南路388号二楼房屋（建筑面积为14.39平方米，地号267－189－8）的所有权归原告金美美、阮敏、阮聪、阮捷所有。本案受理费3178元，由被告ＸＸＸ负担。一审宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。一、解放南路388号与永川路67号是合法的使用权调换，所有权仍为本人所有。没有本人参与，潘明楷与被上诉人签订的所谓“转让为业”属非法无效。二、永川路67号是国有公房，原判认定为潘明楷所有是事实上的错误。三、被上诉人三项主张，所谓“侵权、冒领、转让”均属诽谤、诬告、不实之词。四、被上诉人应向上诉人赔偿名誉损失费2万元。五、诉讼费、上诉费均由被上诉人负担。被上诉人没有在法定期限内向本院提交书面答辩状，其在二审接受询问时口头答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告周方云未作答辩。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院在审核当事人向原审提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人主张诉争房屋的所有权问题。诉争房屋的一系列调换发生在上世纪七十年代，《民法通则》和《物权法》均未颁行。虽然国家还存在房屋登记制度，但并不以办理转移登记作为物权变动及所有权取得之必备条件。因此，被上诉人以合法的房屋调换行为主张所有权，与当时的交易习惯和民间习俗并不相悖。原审予以支持正确，二审亦不作变动。关于上诉人主张调换的是诉争房屋的使用权而非所有权问题，从上诉人在与周方云离婚纠纷案申诉中的多次陈述、上诉人于2006年10月8日给省高院的申诉状及中院审监庭法官与上诉人的谈话中，上诉人均表明了诉争房屋已属他人所有，从来没有提出所谓的使用权调换与所有权保留问题。现上诉人以此为理由抗辩并据此上诉违背了禁止反言原则与诚实信用原则。同时，当年一系列房屋调换后，被上诉人一家已实际占有并使用诉争房屋至今已超过三十年，且这一事实亦为周围群众认可。原判支持被上诉人的确权主张切合本案实际，二审不作变动。关于上诉人主张被上诉人应向上诉人赔偿名誉损失费2万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条规定“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”上诉人未提供证据证明被上诉人侵犯了其名誉权，对该项主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求与理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  马永利代理审判员  郑文平二〇〇九年六月四日代书 记员  林 英
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永瓯商初字第133号原告：温州市××诚皮革有限公司。住所地：温州市××鞋××市场××区××号。法定代表人：陈××。委托代理人（特别授权）：鲍××。被告：永嘉县香蜜××鞋业有限公司。住所地：永嘉县××北××工业区。法定代表人：黄××。被告：郑甲。委托代理人（特别授权）：郑乙。原告温州市××诚皮革有限公司诉被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司（以下简称“香××××公司”）、郑甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告香××××公司送达，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告温州市××诚皮革有限公司的委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告香××××公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭，被告郑甲及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××诚皮革有限公司诉称：被告香××××公司与被告郑甲因合作生产皮鞋需要，向原告购买皮革。2008年9月27日，经双方结算，被告共欠原告货款94150元，被告郑甲出具欠款单一份。但后经原告多次催讨，两被告仅支付18000元，余款76150元至今未予支付。故诉请法院依法判令两被告立即偿付原告货款76150元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至付款完毕之日止。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照一份，以证明原告主体资格；2、被告香××××公司的公某基本情况一份，以证明被告香××××公司的主体资格；3、被告郑甲的人口信息单一份，证明被告郑甲的主体资格；4、欠款单一份，以证明经结算两被告欠原告货款94150元的事实。被告香××××公司未作答辩，也未提供证据。被告郑甲辩称：1、被告郑甲于2007年7月应聘担任被告香××××公司会计，负责公某记帐和帐务往来对帐工作。2008年9月27日，原告公某人员来对帐时，被告郑甲根据公某财务制度及当时两公某间的帐面数据进行对帐后，在原告方提供的格式欠款单上填写对帐结果，并在“欠款单位”一栏写明为“香××××公司”，注明“经办人：郑甲”。被告郑甲签署欠款单的行为纯属履行会计职责的职务行为，自己并没有与香××××公司合作生产皮鞋，也非香××××公司的股东，原告与香××××公司之间因买卖业务往来产生的债权债务关系与被告郑甲无关，故原告将其列为被告，主体不适格。2、欠款单只是香××××公司与原告货款对帐后的帐面数据，而据欠款单注明的“此欠款单经公某财务负责人签名后方可生效”，该欠款单并无香××××公司财务负责人林某的签名，故该欠款单是无效的。综上所述，请法院依法驳回原告对被告郑甲的诉讼请求。为证明辩解的事实，被告郑甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告郑甲身份证一份，以证明被告郑甲身份；2、香××××公司2008年8、9、10月份工资表及总工资说明，以证明被告郑甲系香××××公司会计的事实；3、香××××公司的格式欠款单一份，以证明原告提供的欠款单格式是由原告提供的事实；4、香××××公司基本情况一份，以证明被告郑甲并非香××××公司的出资人及财务负责人的事实；5、证明书二份，以证明被告郑甲系香××××公司员工的事实；6、实物入库单三份、明细帐、记帐凭证、领款凭证各一份，以证明原告提供的欠款单所载的款项系香××××公司与原告之间的业务往来货款。经质证，被告郑甲对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认定；原告对被告郑甲提供的证据，原告均无异议，本院予以认定，并认定被告郑甲系香××××公司员工，担任会计职务；被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但称其签署欠款单系履行职务行为，欠款与其无关，不应承担付款责任，且认为欠款单只是香××××公司与原告货款对帐后的帐面数据，欠款单已注明“此欠款单经公某财务负责人签名后方可生效”，但该欠款单并无香××××公司财务负责人林某的签名，故该欠款单是无效的。对此，本院认为，被告郑甲作为香××××公司会计在对帐后填写该欠款单，应属履行职务行为，本院予以确认。另，原告提供的欠款单，其原格式单据系原告提供，应为原告对外结算货款所用，故其中“此欠款单经公某财务负责人签名方可生效，款项付清后，应将本欠款单交回。”的条款应是原告为约束自己公某对外出具欠款单所设的条款，在原告将该欠款单提供给欠款人使用时，该条款对欠款人并不具有约束力。且据被告郑甲提供的香××××公司自有的格式欠款单，香××××公司并无该规定。故被告郑甲关于该欠款单因未经香××××公司财务负责人签名而无效的辩解理由不成立，本院不予采信。据被告提供的证据6，均可与该欠款单相互印证，故对该欠款单予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告郑甲系被告香××××公司员工，任会计职务。被告香××××公司曾向原告购买皮革，双方于2008年9月27日结算，被告郑甲作为香××××公司会计，向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今欠佳诚皮行，2008年8月份货款，计人民币玖万肆仟壹佰伍拾元，￥94150.－。此欠款单经公某财务负责人签名方可生效，款项付清后，应将本欠款单交回。填写日期：2008年9月27日。欠款单位：香蜜儿鞋业。欠款人（签名）：经办人：郑甲”（标注下划线部分为填写内容）。结算后，被告香××××公司于2008年10月5日支某某告货款18000元，余款76150元至今未支付审理过程中，原告自愿放弃对被告郑甲的诉讼请求。本院认为：原告与被告香××××公司之间的买卖合同关系事实清楚，因此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告香××××公司尚欠原告货款76150元，证据确凿，被告应及时予以偿付。现原告要求被告香××××公司支付货款并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至付款完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告郑甲的诉讼请求，属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司于本判决生效后十日内支某某告温州市××诚皮革有限公司货款76150元及其利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年2月18日起算至判决确定履行之日止。如被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘谷明审 判 员  陈贤升人民陪审员  周 兴二〇〇九年六月十六日书 记 员  徐 力
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第260号上诉人（原审被告）沈甲。委托代理人沈乙。被上诉人（原审原告）杨××。原审被告唐××。上诉人沈甲因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第872号民事判决，于2009年3月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人沈甲自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第872号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  陈建刚二〇〇九年六月二十九日书 记 员  谢金侃
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1212号原告：林甲。委托代理人：姜××。被告：台州市××工艺品有限公司。工商登记住所地为台州市××区××街道××村；现住所地：台州市××区××街道埭西村。法定代表人：林乙。原告林甲为与被告台州市××工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦适用简易程序，于2009年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲及其委托代理人姜××，被告的法定代表人林乙到庭参加诉讼。原告林甲起诉称：被告委托原告加工工艺品。2008年12月29日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告加工款39400元，于2009年1月4日付20000元，余款在2009年1月15日付清。尔后，被告仅支付给原告加工款15000元，尚欠原告加工款24400元。请求判令被告支付欠款24400元，并赔偿利息损失（其中5000元的利息损失从2009年1月5日起，19400元的利息损失从2009年1月16日起，均计算至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计某）。被告台州市××工艺品有限公司答辩称：欠款24400元属实。因被告公司已歇业，要求延期支付欠款，并免除利息。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2008年12月29日由被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告加工款24400元的事实。被告对该欠条质证后无异议，本院予以确认。被告未提供证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：原告为被告加工工艺品的承揽行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方对加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额及付款期限支付给原告加工款。被告未按约支付全部加工款，其应对未支付的加工款从逾期之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告台州市××工艺品有限公司在判决生效后十日内给付原告林甲加工款24400元，并赔偿给原告利息损失（其中加工款5000元的利息损失从2009年1月5日起，加工款19400元的利息损失从2009年1月16日起，均计算至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告台州市××工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  胡 谦二〇〇九年六月三日代书记员  梁益玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第263号上诉人（原审被告）嘉兴××量××有限公司，住所地平湖市乍浦镇××号。法定代表人厉××。委托代理人郑××。被上诉人（原审原告）时××。上诉人嘉兴××量××有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第398号民事判决，于2009年5月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴××量××有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 何成龙代理审判员陈建刚二〇〇九年六月二十九日书 记 员 谢    金    侃
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2009)浙嘉辖终字第119号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。 负责人：王向阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡水良。 原审被告：薛荣荣。 原审被告：马超。 原审被告：宁波昌华铜制品有限公司，，住所地：浙江省宁海县黄坛镇 法定代表人：严荐强，总经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司，，住所地：浙江省宁海市兴宁中路**** 原审被告：周口市远大集团安顺运输有限公司，住所，住所地：河南省周口市川汇区迎宾大道div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因管辖权争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2009年4月9日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回管辖争议之上诉并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭嘉雄 审判员  李 岗 审判员  苏江平 二〇〇九年六月十六日 书记员  苏 轶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）兴民一初字第1694号原告陈丽华女，1966年5月9日出生，汉族，江苏省丹阳市后巷镇鑫长丰大饭店个体户，住江苏省丹阳市。委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告兴化市城郊废旧物资购销公司，住所地兴化市北郊个私开发区内。北郊乡兴严大桥南侧1号。法定代表人陆正田男，1954年11月30日出生，汉族，该公司负责人，住兴化市。第三人谢义勇男，1978年6月11日出生，汉族，个体经营，住兴化市。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原告陈丽华诉被告兴化市城郊废旧物资购销公司、第三人谢义勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽华委托代理人伍先明、被告兴化市城郊废旧物资购销公司法定代表人陆正田、第三人谢义勇及其委托代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，案外人李红伟欠第三人谢义勇借款86万元，李红伟委托原告将33万元汇给被告用于偿还欠第三人的借款。但第三人否认上述还款，并已向法院主张包括33万元在内的债务。法院支持了谢义勇的诉讼请求。故请求判令被告返还汇款33万元，判令第三人承担连带清偿责任。本院认为，本案讼争的33万元汇款其所有权属案外人李红伟，原告只是受托人，用其帐户办理了汇款业务。因此，原告主张权利，显属主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈丽华对被告兴化市城郊废旧物资购销公司、第三人谢义勇的起诉。案件受理费6850元免交。如不服裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判长  周建华审判员  朱 明审判员  朱 隽二〇〇九年六月二十四日书记员  王 玮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉辖终字第98号上诉人（原审被告）：浙江高阳。法定代表人：高阳。被上诉人（原审原告）：嘉兴华力金属材料有限公司。法定代表人：朱乔根。上诉人浙江高阳物资有限公司为与被上诉人嘉兴华力金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第442号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。浙江高阳物资有限公司上诉称：合同对履行地未约定，约定的交货地不能等同为履行地，故原审裁定认定合同履行地在嘉善县不当，原审法院对本案没有管辖权，应由被告所在地的杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人签订的《工矿产品销售合同》对诉讼管辖约定为由合同所在地人民法院解决，属当事人选择管辖的协议不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述司法解释第19条又规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，而本案买卖合同明确约定交货地点为浙江嘉善，故可以认定合同履行地为嘉善县，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘 春审 判 员  章 能代理审判员  安玉磊二〇〇九年六月五日书 记 员  姜丽艳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2009)华民初字第27号原告李感情，女，1957年12月22日出生，汉族，住鄂州市。被告湖北长进制衣有限公司。法定代表人陈腊生，公司经理。委托代理人吴春秋，该公司行政经理。原告李感情诉被告湖北长进制衣有限公司社会保险纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员姚四明独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2009年5月4日转为普通程序，由审判员徐卫华担任审判长，审判员姚四明、高攀参加评议，于2009年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告李感情、被告湖北长进制衣有限公司委托代理人吴春秋均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李感情诉称：1988年进入被告公司工作，但被告未依法为原告缴纳各项社会保险，2008年1月3日被告单方通知解除与原告的劳动关系，原告多次要求被告缴纳上述社保，被告均予拒绝，故诉至法院，请求判令被告缴纳各项社会保险，并承担本案诉讼费用。原告李感情为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《通知》，2008年1月2日被告出具通知，内容为：截止2007年12月31日止，凡年满60岁的男职工、年满50岁的女职工，到被告人事部办理离厂手续，并附离厂人员名单。证明被告于2008年1月2日解除与原告的劳动关系。证据二：被告出具的年满50岁的女职工名单，原告列于其中。证明原告被列于解除劳动合同人员名单之内。证据三：葛店镇上街村出具的证明，内容为：被告1986年9月30日征用该村土地，经双方协商，被告接受原告等人为其职工。证明原告为被告职工的事实。被告湖北长进制衣有限公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告的各项要求是合法的，但被告目前正在进行改制，要结合公司的实际情况，原告等人已纳入改制补办社会保险名单中，由于被告是2002年10月28日经工商登记成立的，只能从2003年为原告补办。被告湖北长进制衣有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：企业营业执照、组织机构代码，由湖北省鄂州市质量技术监督局颁发企业组织机构代码证，机构名称：湖北长进制衣有限公司，机构类型：企业法人，地址：湖北鄂州市葛店经济技术开发区，代码为74178874-7，企业性质为集体企业。证据二：仲裁裁决书。2008年9月17日原告向湖北省葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会作出了鄂葛劳人仲裁字（2008）第6号裁决书，结果为李感情从入厂至解除劳动关系己工作了二十年，年龄已超过了国家规定的法定退休年龄，接国家规定申诉人应在法定退休年龄即女年满50周岁时，提出享受退休待遇，超过上述规定年龄社会保险机构不予补缴养老保险，本委认为只给予有限补偿，金额为人民币10000元。经庭审质证：原告对被告提交的证据一及证据二中涉及的进厂年限无异议，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据二中结论部分有异议，认为应当由被告为原告补交各项社会保险，而不是给予经济补偿。被告对原告提交的证据三有异议，认为不是被告所出具的。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三证实了原告进厂的事实，本院予以采信。被告提交的证据二中结论部分不符合法律规定，本院不予采信。经审理查明：原告李感情于1988年因原长进制衣有限公司[股东名称：湖北省服装进出口分公司、鄂州市葛店兰芳呢绒服装厂、大进国际贸易（香港）有限公司，法定代表人陈腊生】征用葛店镇上街村土地被招为该公司职工，原长进制农有限公司于2002年10月歇业，2007年2月27日鄂州市工商局以其经营期限届满为由吊销了其营业执照。2002年10月28日被告湖北省长进制衣有限公司经鄂州市工商局批准成立并取得营业执照（股东名称：真维斯海外发展有限公司、湖北天和国际贸易股份有限公司、湖北迪元经济发展公司，法定代表人陈胜生）。原长进制衣有限公司和被告湖北长进制衣有限公司均未为原告缴纳各项社会保险。2008年1月2日被告湖北长进制衣有限公司发出通知，规定男职工年满60周岁，女职工年满50周岁，于当日到被告人事部办理离厂手续，并附离厂人员名单，原告列入离厂人员名单之内。2008年原告等人向湖北省葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2008年9月17日该仲裁委员会作出鄂葛劳人仲裁字第(2008)第6号裁决书，认定原告李感情从入厂至解除劳动关系，已工作了二十年，年龄已超过国家规定的法定退休年龄；按国家规定应在法定退休年龄即女年满50周岁时，提出享受退休待遇，超过上规定年龄社会保险机构不予补缴养老保险，只给予有限补偿，补偿金为13000元。原告李感情不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。2009年5月4日，本院依法向被告下达举证通知，责令向本院提供如下证据：1、被告现有固定资产的详细清单及购置发票、往来银行凭证；2、被告与原长进制衣有限公司是否签有债权债务接受协议；3、被告注册资金的来源、收付银行往来凭证及会计事务所审计报告；4原告上年度平均工资。但被告未在规定期限内提供。本院认为：原告自1998年进入原长进制衣有限公司工作，2002年10月28日成为被告湖北长进制衣有限公司职工，一直连续工作至2003年1月2日。依照法律规定，被告应当为其职工缴纳各项社会保险．虽然原长进制衣有限公司于2007年被工商管理部门吊销营生执照，但被告一直视原告自入厂至今为其职工，且原告认为两公司系相同的股东属同一法人，该证据应当由被告举证，被告拒不提供依法应当承担举证不能的责任。由于个人建立社会保险账户是自1996年1月1日开始，所以被告湖北长进制衣有限公司应当为原告缴纳1996年1月1日至解除劳动合同之日即2008年1月2日的各项社会保险，并且按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参照《湖北省社会保险费征缴办珐》和鄂州市规定的费率和比例向社会保险部门缴纳。工伤保险、生肓保险、失业保险只对在职职工和生育年龄的职工办理，由于原、被告之间己解除劳动关系，原告的年龄己超过50周岁，因此被告除工伤保险，生肓保险、失业保险外，应当为原告缴纳医疗保险、养老保险．故原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条，《社会保险征缴暂行条例》第三条、第四条、第十二条的规定，判决如下：一、被告湖北长进制衣有限公司于判决生效之日起十日内为原告李感情缴纳1996年1月1日至2008年1月2日的医疗保险、养老保险(按照《湖北省社会保险征缴办法》和鄂州市规定的费率和比例缴纳).二、驳回原告李感情的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由被告湖北长进制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，收款单位：鄂州市财政局国库科（法院诉讼费）开户银行：湖北省鄂州市农行吴城支行，帐号：17×××96.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐卫华审判员  姚四明审判员  高 攀二〇〇九年六月十九日书记员  许 军