wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第124号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人戚某，农民。2014年10月15日因扰乱单位秩序行为被德清县公安局决定行政拘留5日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家候审。被告人宣某，农民。2008年2月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月3日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人戚某、宣某犯敲诈勒索罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2015年3月6日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人戚某、宣某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2013年11月底至12月初期间，被告人戚某、宣某在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，以施工队须赔偿其鱼塘养殖损失的无理要求为由，先后两次采用汽车堵路的方式阻碍施工队正常施工，并扬言不给钱，就要继续阻止施工队施工，以此敲诈勒索施工队负责人吕某人民币30000元。案发后，被告人戚某退出赃款人民币30000元，并已发还给被害人吕某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人戚某、宣某的行为均已构成敲诈勒索罪，且被告人宣某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法惩处。被告人戚某、宣某当庭对公诉机关的定性提出异议，认为从吕某处拿到人民币30000元属实，但其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2013年11月底至12月初期间，被告人戚某、宣某在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，以施工队向鱼塘里倒了矿渣须赔偿其鱼塘养殖损失的要求为由，采用汽车堵路的方式阻碍施工队施工，要求赔偿鱼塘损失人民币30000元，后吕某将人民币30000元交予被告人戚某。案发后，被告人戚某退出人民币30000元并已发还吕某。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、被害人吕某的陈述，证实被告人戚某、宣某曾以施工队向鱼塘里倒了矿渣须赔偿其鱼塘养殖损失的要求为由，采用汽车堵路的方式阻碍施工队施工，要求赔偿鱼塘损失人民币30000元，后吕某将人民币30000元交予被告人戚某等事实。2、补偿协议，证实被告人戚某与被害人吕某以塘田养殖补偿的名义签订协议，协议中吕某承诺一次性补偿被告人戚某损失人民币30000元。3、施工合同书、《德清县发展和改革委员会关于苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程实施方案的批复》，证实本案所涉及工程的发包人为德清县水利建设发展公司，该工程已经德清县发改委同意并实施。4、土地平整合同，证实2013年5月8日（案发前）秋北村村委会和上南、上北小组签订了预征土地的平整合同，被告人戚某家的土地属于上南组，案发前其土地已经被村里平整过。5、土地附着物登记、土地征用款分配表、《关于开发区秋北村征地拆迁问题的会议纪要》、《上南组关于秋北村一期土地征用分配方案的决议》，证实秋北村上南组土地预征款项的分配方案是经上南小组会议一致通过的，秋北村上南组预征土地征用款、地面附着物补偿款已经全部发放到位，被告人戚某家已经全部领取完毕。6、证人徐某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，证实被告人戚某家参加了村民小组关于征地补偿款发放的会议，同意并且已经足额领取了征地补偿款的事实，并由辨认笔录、指认现场照片予以佐证。7、证人沈某、梁某、忻松云、刘某、陈某的证言，证实案发前，被告人戚某家的鱼塘已经被村里平整过，2013年11月底至12月初，被告人戚某以施工队向鱼塘里倒了矿渣须赔偿其鱼塘养殖损失的要求为由，采用汽车堵路的方式阻碍施工队施工，要求赔偿鱼塘损失人民币30000元，后吕某将人民币30000元交予被告人戚某的事实，并由辨认笔录、指认现场照片予以佐证。8、现场勘查笔录，证实案发现场周边的环境等情况，并由现场照片予以佐证。9、被告人戚某、宣某的供述与辩解，证实被告人戚某、宣某在公安侦查阶段如实供述其罪行的犯罪事实。10、委托书及收条，证实被告人戚某将人民币30000元返还给被害人吕某的事实。11、人口信息、刑事判决书、释放证明及犯罪记录查询，证实被告人戚某、宣某的身份及前科情况等事实。12、抓获经过，证实被告人戚某、宣某被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，且与二被告人在侦查阶段的供述相吻合。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人戚某、宣某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人戚某、宣某当庭提出其行为不属敲诈勒索的辩解，经查与公诉机关当庭提供证据显示的事实不符，与法不符，不予采纳。鉴于本案的发生主要是二被告人缺乏法律观念所致，且被告人戚某已退出全部赃款，可认为二被告人犯罪情节轻微。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；二、被告人宣某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹代理审判员  邱新学人民陪审员  沈小青二〇一五年七月二十七日书 记 员  林芳琴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民二初字第293号原告珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李明喜，总经理。委托代理人李国喜，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：湖南省常宁市，现住珠海市金湾区。委托代理人廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告上海福灵印花有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人章金弟。原告珠海市宇昌化工有限公司（简称宇昌公司）诉被告上海福灵印花有限公司（简称福灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国喜、廖云辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇昌公司诉称，被告福灵公司于2014年10月从原告处购买染料，截至2015年3月4日，被告拖欠货款83,220元未付。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款83,220元及利息、滞纳金。庭审过程中，原告撤回了利息的诉讼请求，并明确滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月23日起计至被告实际付清之日止。原告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.检测报告（外文、中文版）；3.送货单；4.增值税发票。被告福灵公司庭前向本院提交了书面答辩状，称：一、原、被告双方签订供货合同，在送货到过时，原告应向被告提供货物符合国标的检验报告，原告所提供的测试报告是外文版，被告要求原告提供中文版，但原告未能提供。二、被告为案外人上海依拓纺织有限公司加工印花面料，但经检验，发现原告供应的印花染料中可分解致癌芳香胺染料严重超标，定性为禁用产品。被告要求原告处理，但原告先以过年为由不予处理，后又要求结算货款。三、原告起诉至法院后，只提到供货事实，没有提到产品质量及所产生的责任。由于原告的货物存在质量问题，导致被告与案外人的订单终止，被告因此蒙受经济损失，并信誉受损。被告了解到原告向其他公司供应的染料亦发生类似的质量问题。综上，原告的货物不符合国家标准，直接危害人体××，造成被告经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担不合格产品的全部责任。被告向本院提交以下证据：1.外文版测试报告；2.销售合同；3.检验报告；4.上海依拓公司与被告签订的采购合同；5.2014年3月10日函、检测报告、（2014）奉民沪一中民四（商）终字第1779号民事裁定书。经审理查明，2014年11月18日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定：原告根据订单向被告供应货物，交货地址为上海市奉贤区庄行镇潘垫，被告指定陈五华代表被告对原告供应的货物进行验收确认；当月货款在月底进行结算，月结60天，否则原告有权在原告所在地法院起诉，按每日3%收取滞纳金。合同签订后，双方开始交易。原告提交的送货单载明原告于2014年10月15日供货77,370元，于2014年10月23日供货5850元，二项共计83,220元，送货单上收货单位及经手人一栏记载“福灵/陈”。2014年11月7日，原告向被告开具增值税发票，票面金额为83,220元。另查明，原告于2015年3月20日委托SGS通用标准技术服务（上海）有限公司对白底黑色条纹的针织布进行检测。2015年3月24日，SGS通用标准技术服务（上海）有限公司出具检测报告，结论为：送检产品合格（通过）。以上事实有销售合同、送货单、检测报告及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。被告主张原告供应的货物存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明其主张，亦未对其所举的证据提交原件予以核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采信。原告提交的送货单、增值税发票载明其供货总额为83,220元，送货单上收货单位及经手人一栏记载的“福灵/陈”与合同约定的被告指定的验收人“陈五华”的姓氏一致，而被告在其答辩状中仅对货物质量提出异议，未对原告主张的货款金额提出异议，因此，本院对原告的送货单、增值税发票载明的货款金额83,220元予以采信。原告要求被告向其支付货款83,220元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定逾期付款，按每日3%的标准计收滞纳金，原告主动要求将滞纳金的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。原告的供货时间为2014年10月15日、10月23日，合同约定当月货款在月底进行结算，付款期限为月结60天，则滞纳金应自2014年12月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币83,220元；二、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法：以人民币83,220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元，由被告上海福灵印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一五年七月十六日书记员  王安乾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第722-1号申请执行人河北聚丰华春保温材料有限公司，地址：河间市束城镇开发区。法定代表人王凤林，经理。申请执行人河间市兴冀保温材料有限公司，地址：河间市束城镇开发区。法定代表人冯青松，经理。被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司，地址：内蒙古自治区五原县美林路。法定代表人王广，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人五原县宏珠保热电有限责任公司银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月三日书记员  王兵权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2152号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2152-3号原告上海中磐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人桂云柯、蒲阳，上海市光大律师事务所律师。被告上海搜亿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某。被告盛幕网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人严某，该公司总经理。委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告上海中磐信息技术有限公司与被告上海搜亿文化传播有限公司、盛幕网络技术(上海)有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以当事人对争议暂达成一致为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中磐信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,547元，减半收取人民币2,773.50元；财产保全费人民币1,920元，合计诉讼费人民币4,693.50元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员周少云二○一五年七月十五日书记员王梦亚审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  周少云二〇一五年七月二十二日书 记 员  王梦亚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂民初字第00653-1号原告王永兴，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告李具堂，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐战，男，1985年3月26日出生，住河南省正阳县。被告孙静，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王永兴与被告李具堂、徐战、孙静买卖合同纠纷一案中，原告王永兴于2015年7月1日向本院提出申请,撤回对被告孙静的起诉。本院认为，原告王永兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永兴撤回对被告孙静的起诉。审 判 长 沈���会代理审判员 崔 蜀 豫人民陪审员 肖 新 生二〇一五年七月八日书 记 员 张 晓 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第6313号之一原告杜妍君。被告上海治豪贸易有限公司。本院在审理原告杜妍君与被告上海治豪贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜妍君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  阮广斌代理审判员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一五年七月二十日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3259号原告霍桂华，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住松山区。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告霍桂华诉被告翁牛特旗唐���粉磨加工有限责任公司（翁翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告霍桂华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍桂华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十八日书记员  衣亚琳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第3831号原告刘亚芹，女，住敖汉旗。被告赵洪宇，男，住敖汉旗。原告刘亚芹诉被告赵洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚芹到庭参加诉讼，被告赵洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚芹诉称，原告经营水果批发，被告经营水果零售门市。2013年春季开始，被告多次从原告处购买水果，2015年5月13日经双方结算货款共计18483元，被告至今未给付该货款。原告多次催要，被告均一拖再拖，原告为了维护其合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即偿还期欠原告款18483元。被告赵洪宇未到庭，无答辩内容。经审理查明，原告在敖汉旗大坑市场内经营水果、干果批发业务，被告在大坑市场内开办果之园干鲜水果店。被告赵洪宇多次在原告处赊购水果、干果。2015年2月9日被告与原告进行结算，被告在原告的销货记录本上签名，并写下“总计欠18000元”，后被告赵洪宇给付原告4000元，余款14000元未给付。此后被告又多次在原告处购买货物，有时进行结算，有时未结算。2015年5月13日，被告赵洪宇又在原告销售记录本上写明“总欠18483元”。原告在开庭审理过程中认可其所主张的即为其销货记录本上所记载货物的货款。经庭审核算，总计欠款金额为18387元。以上款项被告至今未还。现原告起诉要求判令被告立即偿还所欠货款18483元。上述事实，有原告陈述、原告提交的销货明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告从原告处购买水果、干果的事实能够认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告收货后应按约定价格及时付清货款，现能够证明被告所欠原告货款总额为18387元，故原告要求被告给付所欠货款18387元的诉讼请求本院予以支持，诉讼请求中超出实际欠款数额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪宇于判决生效后立即给付欠原告刘亚芹货款18387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一五年七月七日书记员  常继竞
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执变字第00005号申请人王沐飞。申请执行人中国建设银行太原市分行房地产信贷部。被执行人山西华川日用保健化工厂。被执行人山西省土地管理局劳动服务公司。被执行人山西省晋昌工贸总公司。申请执行人中国建设银行太原市分行房地产信贷部与被执行人山西华川日用保健化工厂、山西省土地管理局劳动服务公司、山西省晋昌工贸总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）并法经初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行太原市分行房地产信贷部向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王沐飞向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人；变更山西晋昌工贸有限公司为本案的被执行人。现查明，2004年6月29日中国建设银行山西省分行将该项债权依法转给中国信达资产管理公司太原办事处，2010年12月10日中国信达资产管理公司太原办事处将该项债权依法转给太原市国有资产经营公司，2011年3月9日太原市国有资产经营公司将该项债权依法转给曹建忠等四人，上述债权转让均依法刊登公告，2014年7月16日曹建忠等四人将该项债权依法转给申请人王沐飞，并已依法通知被执行人。另查明，被执行人山西省晋昌工贸总公司于2010年5月20日企业名称变更为山西晋昌工贸有限公司。本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人王沐飞的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更王沐飞（身份证号140102196011231215）为本案的申请执行人。二、变更山西晋昌工贸有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年七月十日书 记 员  冯杰莉
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00163号中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地蔡家坡镇建国路1路。法定代表人康红利，任支行长。委托代理人王乃军，系该行职工。被执行人丁某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人刘某甲，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人刘某乙，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人张某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司与被执行人丁某某、刘某甲、刘某乙、张某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）岐民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款66358元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00111号民事判决书本次申请终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年七月九日书记员  安贝贝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4918号罪犯韩晓礼，男，汉族，小学文化，1976年12月8日出生于黑龙江省桦南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2009年4月29日作出(2009)江刑初字第0118号刑事判决，以被告人韩晓礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年2月2日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年7月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7300号、第3771号刑事裁定,对罪犯韩晓礼减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年8月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩晓礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩晓礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯韩晓礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩晓礼减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2766号罪犯陆英达，男，1984年2月4日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月23日作出(2013)舟普刑初字第119号刑事判决，以被告人陆英达犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人叶和平、陆英达的违法所得共计人民币一万元。被告人陆英达不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年6月18日以(2013)浙舟刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人陆英达撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陆英达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆英达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯陆英达对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆英达提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆英达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆英达在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆英达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆英达准予假释（假释考验期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初386号原告江某某，女，1986年5月24日出生，湖南省桂阳县人。委托代理人尹著林，男，湖南省永兴县柏林镇法律援助中心工作人员。被告李某甲，男，1989年12月10日出生，湖南省永兴县人。原告江某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员邓洪超、人民陪审员李爱国、人民陪审员陈火德组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人尹著林到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于2008年5月自由恋爱，于2009年11月11日生育女孩李某乙，于2013年6月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，对家庭和女儿不尽责任，原告多次苦心规劝未果。被告的行为对原告和家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情和家庭和睦，加之双方性格不合，现双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方无共同财产。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，现原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙由被告抚养。被告李某甲在本案诉讼过程中未答辩。明06定原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下3份证据：1号证据，结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告是夫妻关系。2号证据，常住人口登记卡，拟证明原告及原、被告婚生小孩身份情况。3号证据，民事裁定书，拟证明原告曾于2015年9月21日向本院提出撤诉。被告李某甲未质证。本院对原告江某某所举证据认证如下：1号证据系婚姻登记机关提供，加盖了相关单位印章，具有客观真实性，应予以采信。2号证据系公安户籍登记机关出具，具有客观真实性，应予以采信。3号证据系法院生效裁判文书，具有客观真实性，应予以采信。被告李某甲在本案诉讼过程中未举证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2008年5月，原告江某某与被告李某甲相识并恋爱，2009年11月11日，双方生育女孩李某乙，2013年6月27日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，加之被告有赌博嗜好，导致双方感情渐渐破裂。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，之后原告以自愿给被告一次机会为由撤回起诉。因双方感情没有改善，原告遂又诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告相识恋爱，婚前相处较长，双方感情本应较为深厚。但婚后一段时间，因被告有赌博不良嗜好，对原告和家庭不负责任，加之双方性格不合，导致双方感情渐渐疏远。2015年期间，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，之后原告自愿再给被告一次和好的机会，但双方分居至今，感情并未得到改善，故可以认定双方感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于婚生小孩李某乙的抚养权问题。本案中，婚生小孩李某乙随原告江某某生活实际较长，改变生活环境对小孩的成长不利，故婚生小孩李某乙应由原告抚养为宜。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，该主张系原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某某与被告李某甲离婚；二、婚生小孩李某乙（2009年11月11日出生）由原告江某某抚养并承担抚养费直至成年。案件受理费300元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  陈火德人民陪审员  李爱国二〇一五年七月二十一日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第460号申请人裴志和，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人刘江，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人裴志和与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，申请人裴志和于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘江的银行账户存款在22万元范围内予以冻结，保全金额22万元。担保人苏利华以其名下位于赤峰市红山区地下车库提供担保。经审查，本院认为：申请人裴志和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘江的银行账户存款在22万元范围内予以冻结。二、对担保人苏利华名下位于赤峰市红山区地下车库予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年七月三十一日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3449号原告王云，男，1963年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告苗毅（曾用名苗义），男，1969年1月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告王云诉被告苗毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告苗毅（曾用名苗义）的起诉。案件受理费400.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年七月二十四日书记员 张 新 达
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)仁寿民初字第2791号原告曹某某，女，生于1977年3月17日，汉族，居民。被告杨某某，男，生于1975年8月17日，汉族，居民。本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘再志二〇一五年七月二十三日书记员  刘 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1403号原告郭凯，居民。被告高德勇。本院在审理原告郭凯与被告高德勇承揽合同纠纷一案中，原告郭凯于2015年7月28日向本院申请撤回对被告高德勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭凯负担。代理审判员  李志华二〇一五年七月二十八日书 记 员  金 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第450号原告：广东东邻西舍饮食有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗武冬，董事长。委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。被告：莫海燕，住广东省阳春市。委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。原告广东东邻西舍饮食有限公司诉被告莫海燕劳动争议一案,本院于2015年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗毅、被告的委托代理人魏演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第（一）项无争议，对其余事项均有争议：（一）劳动关系情况：2014年7月8日，被告入职原告处。入职登记表显示，被告岗位为财务部会计，并约定试用期自2014年7月8日至2014年9月30日止，试用期工资为3500元/月，转正工资为4000元/月。2014年8月下旬开始每月随工资发放餐补450元/月。每月15日左右原告以现金形式发放上月工资，有工资清单，需要签收。在职期间，应发工资为7月2800元、8月应发3695元、9月3950元，10月未发放。双方实行标准工时制。2014年10月31日，双方完成工作交接，并书面确认。上述事实，经广州市劳动人事争议仲裁委员会查明，原、被告双方对此无争议。（二）离职时间：原告主张被告于2014年9月31日离职，10月份被告一直没上班，只是交接，故不应发放被告10月份工资。被告则主张其离职时间为交接当日2014年10月31日。（三）未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告对仲裁裁决计算应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额的数额没有异议，但主张不应支付，理由是被告不称职。（四）仲裁情况：被告莫海燕于2014年11月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广东东邻西舍饮食有限公司：一、支付2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11200元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；三、支付加班工资4415元；四、支付2014年10月份工资4450元、五、确认双方自2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系。该委于2014年12月11日作出仲裁裁决：一、确认原告与被告2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系；二、广东东邻西舍饮食有限公司支付莫海燕10月份工资4450元；三、广东东邻西舍饮食有限公司支付莫海燕2014年8月8日至2014年10月31日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分11118.16元；四、驳回莫海燕的其他仲裁请求。（五）原告的诉请：请求判令广东东邻西舍饮食有限公司：一、不需支付被告2014年10月未付工资4450元；二、不需支付被告2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11118.16元；三、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原、被告未就仲裁裁决确认双方于2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系提起诉讼，本院予以确认。关于2014年10月份工资。双方于2014年10月31日完成工作交接。原告主张被告10月份未出勤未能提交证据证明，本院不予采信，认定双方劳动合同于2014年10月31日解除，原告应支付被告2014年10月份工资4450元（含餐补）。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告对仲裁裁决计算的数额没有异议，但主张因被告不称职无需支付。原告主张无需支付无法律依据，本院不予支持。原告广东东邻西舍饮食有限公司应支付被告莫海燕2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11118.16元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原告广东东邻西舍饮食有限公司与被告莫海燕2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起5日内，原告广东东邻西舍饮食有限公司支付被告莫海燕2014年10月工资4450元；三、自本判决生效之日起5日内，原告广东东邻西舍饮食有限公司支付被告莫海燕2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11118.16元；四、驳回原告广东东邻西舍饮食有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东东邻西舍饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 吴 文 涛人民陪审员 曹  霞二〇一五年七月十七日书 记 员 欧阳肖玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1237号罪犯罗永军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年12月18日作出(2012)江鹤法刑初字第463���刑事判决，以被告人罗永军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币450000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2012)江中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗永军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗永军获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗永军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02427号原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告赵某某，女，汉族，户籍登记地云南省红河州，经常居住地重庆市合川区，现下落不明。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明,适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2001年8月原告与被告经人介绍认识、恋爱，便在一起同居生活，2001年10月2日登记结婚，2003年6月26日生育一子张某甲，现在×××小学就读。原、被告虽结婚多年，但没有建立起真正的夫妻感情，双方因性格不和，经常吵架、打架。从2012年2月起被告离家出走，至今下落不明，无法与被告取得任何联系，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，起诉请求判决离婚，婚生子由原告抚养。被告赵某某未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年10月2日登记结婚，2003年6月26日生育一子张某甲，现在×××小学就读。2012年2月被告离家出走，至今下落不明，期间未与原告及其子联系。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市合川区×××镇×××村村委会和×××镇派出所出具的证明、张某甲、证人黄某某、刘某某的证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举示重庆市合川区三汇镇长胜村村委会和三汇镇派出所出具的证明，结合其子张某甲、黄某某、刘某某等的证言，可以认定被告从2012年2月离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子张某甲现随原告生活，被告下落不明，婚生子由原告抚养，尊重原告抚养费由其自理的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告张某某与被告赵某某离婚。二、婚生子张某甲由原告张某某抚养。案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。原告张某某与被告赵某某在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  王晓松审 判 员  罗仁军人民陪审员  周 明二〇一五年七月十三日书 记 员  卫 凡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第2874号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：金香女。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。被告：陈宸。被告：周金梅。被告：吕益春。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈宸、周金梅、吕益春追偿权纠纷一案,本院于2014年11月20日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告于2014年1月24日签订了分期购车履约保证合同，并做相关约定。2014年1月24日，被告陈宸与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡信用卡透支分期付款合同并做相关约定。工商银行放款后，因被告陈宸的违约行为，宣布被告陈宸的透资资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告陈宸的透支资金债务。截止2014年8月20日，原告代某被告陈宸清偿了142112.05元的透支债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宸立即向原告返还代偿款142112.05元（2014年6月25日代偿本金22023.05元，2014年8月19日代偿本金120089元）。2、被告陈宸向原告支付利息7242.72元（按代偿款本金22023.05元以月利率2%计，暂从2014年6月24日计算至2014年10月30日止，计1820.57元，对代偿款本金120089元以月利率2%计，暂从2014年8月20日计算至2014年10月30日止，计5604.15，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告周金梅、吕益春对被告陈宸的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付利息的请求变更为：要求按照每日万分之六计算至代偿款结清之日止。三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告陈宸（乙方）、被告周金梅（丙方）、被告吕益春（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。本院认为，原告与三被告签订的购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告陈宸向银行还款后，即取得向被告陈宸追偿的权利，被告陈宸应向原告返还代偿款142112.05元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息。被告周金梅、被告吕益春对上述被告陈宸的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宸于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款142112.05元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月30日的利息为6866元）。二、被告周金梅、被告吕益春对被告陈宸上述应负债务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告陈宸负担，被告周金梅、被告吕益春负连带责任；公告费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  陆荣荣二〇一五年七月二十四日代书 记员  周 吟
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵小虎,男。被执行人：赵德风,男。被执行人：许元华,女。中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与赵小虎、赵德风、许元华金融借款合同纠纷一案，我院于2014年6月12日作出（2014）花民二初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵小虎、赵德风、许元华无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民二初字第00159号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 斌审判员 王宪国审判员 周玉生二〇一五年七月二十日书记员 侯丽娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00163号申请执行人闫某某，男。被执行人訾某某，男。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人訾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  苗靖青
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第137-1号原告朱坤兰。委托代理人李林辉，湖南金鑫法律服务所法律服务工作者。被告邵细平。被告周晓泉。被告高三见。被告莫运喜。被告文素琳。被告王烨。本院在审理原告朱坤兰与被告邵细平、周晓泉、高三见、莫运喜、文素琳、王烨合同纠纷一案中，原告朱坤兰于2015年7月9日向本院申请保全，要求查封被告周晓泉位于郴州市燕子前路26号郴房私字第xxxx号房产，保全价值100000元，并已提供担保。本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告周晓泉位于郴州市燕子前路26号郴房私字第xxxx号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  袁春美二〇一五年七月九日书 记 员  朱承翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2225号原告上海申显电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文弟，董事长。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所实习律师。被告张伟平，男，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘宏燕，女，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告刘广力，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告刘正利，男，1973年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告许志芬，女，1977年7月24日生，汉族，户籍地安徽省。被告刘杰，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海申显电子科技有限公司诉被告张伟平、刘宏燕、刘广力、刘正利、许志芬、刘杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张伟平的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张伟平的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 睿二〇一五年七月一日书 记 员 王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016）吉0122民督912号申请人：农安农村商业银行万金塔支行代表人：易生海，系万金塔支行行长被申请人：崔生，男，汉族，1971年6月15日生，农民，住址：农安县。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月7日被申请人在该支行借款14000元，约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款13592元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款13592元及利息（按合同约定利率计算，从2009年4月7日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年七月十四日书 记 员  张馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01905号原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。法定代表人徐红伟，董事长。委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。被告毛剑，男，汉族，1977年3月6日生，住重庆市渝北区。被告霍莉，女，汉族，1977年1月2日生，住重庆市渝北区。原告重庆今荣（集团）有限公司与被告毛剑、霍莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆今荣（集团）有限公司的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告毛剑、霍莉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团）诉称，2012年2月6日，毛剑、中国农业银行九龙坡支行及原告三方签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，毛剑向农业银行申请分期资金6万元，原告提供连带保证担保。同日，原告还与毛剑签订《担保服务合同》，约定原告如果为毛剑向农业银行代偿相关款项，则毛剑需支付原告代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。霍莉与原告签订《反担保保证合同》，约定由霍莉提供反担保，并约定反担保范围等。毛剑使用银行的分期资金后未按时还款，导致原告代偿款项共计42881.85元。原告向毛剑及霍莉要求还款，未果。原告诉至法院，要求：1、判令被告毛剑向原告清偿代偿款42881.85元；2、判令被告毛剑向原告支付资金占用损失（以42881.85元为基数，从2014年6月20日起至被告向原告付清第一项诉求款项时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告毛剑支付原告实现权利所产生的律师费4000元；4、判令被告霍莉对上述三项诉求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告毛剑未答辩。被告霍莉未答辩。经审理查明，2012年2月6日，毛剑（申请人）与中国农业银行九龙坡支行、今荣集团（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，载明：毛剑因房屋装修向银行申请分期资金6万元，分期付款期数24期；分期资金手续费4500元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以分期资金支付凭证或POS签购单的记载为准；合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。2012年2月6日，毛剑（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，毛剑向中国农业银行九龙坡支行申请分期款项7万元，今荣集团为其提供连带责任保证担保，毛剑向今荣集团提供反担保；今荣集团因履行保证义务代毛剑向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等费用的，毛剑应自今荣集团还款起3日内向今荣集团偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按人民银行一年期贷款基准利率四倍支付资金占用利息；如因毛剑违约导致今荣集团向其追偿的，毛剑应承担今荣集团为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。2012年2月6日，霍莉与今荣集团签订《反担保保证合同》，因今荣集团为毛剑向农业银行九龙坡支行的贷款提供担保，霍莉向今荣集团提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括今荣集团为毛剑代偿的一切费用及今荣集团为追偿款项产生的一切费用。毛剑在2012年2月6日使用了中国农业银行九龙坡支行提供的分期资金6万元。毛剑在履行还款义务期间出现违约，未按期还款，导致今荣集团在2013年1月至2014年6月20日期间多次为其代偿款项，代偿金额总计为42881.85元。审理中，今荣集团举示了法律事务委托合同及律师费进账单，证明其为追偿本案款项向重庆邦民律师事务所已经实际支付的律师费为4000元。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、POS签购单、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代还款凭证、法律事务委托合同、律师费发票欠款明细表等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，毛剑与中国农业银行九龙坡支行、今荣集团签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》及今荣集团与毛剑签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。毛剑从中国农业银九龙坡支行取得分期资金后未按约履行还款义务，导致今荣集团承担保证责任为其代偿款项。今荣集团按《担保服务合同》的约定有权向毛剑追偿代偿款项、有权要求按合同约定计算资金占用利息。对今荣集团要求毛剑支付律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费4000元已经由今荣集团实际支付，按合同约定该费用应由毛剑承担。霍莉与今荣集团签订的《反担保保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。今荣集团要求霍莉承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛剑于本判决生效之日起五日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款42881.85元；二、被告毛剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用利息（以42881.85元为基数，从2014年6月21日起，按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）；三、被告毛剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费4000元；四、被告霍莉对被告毛剑的前述一、二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元、公告费800元，合计1772元，由被告毛剑、霍莉负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司交纳，被告毛剑、霍莉在履行前述付款义务时一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年七月七日书 记 员 李俭波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6653号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾华保。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾华保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾华保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,616.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,616.60元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初���第00337号原告：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：周圩，总经理。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：永宁县望洪镇芦慧霞建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：芦慧霞。本院在审理原告安庆市利丰农资有限公司诉被告永宁县望洪镇芦慧霞建材经销部票据纠纷一案中，原告安庆市利丰农资有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市利丰农资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市利丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由安庆市利丰农资有限公司负担。审判员 胡 艳二〇一五年七月十四日书记员 范频频
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2995号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告杜善娥，女，汉族，住山东省。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告杜善娥劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第824号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费13500元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天��民二初字第1477号原告：广州银博投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王爱秋。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被告：刘力山，住广东省梅州市梅江区。委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁怀珍，住广东省梅州市梅江区。被告：刘力清，住广州市越秀区。被告：黄辉鹏，住广州市越秀区。被告：四会市嘉贤工艺有限公司，住所地四会市。法定代表人：刘力山。被告：四会市嘉胜工艺品有限公司，住所地四会市。法定代表人：刘力山。原告广州银博投资管理有限公司诉被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司（下简称“嘉贤公司”）、四会市嘉胜工艺品有限公司（下简称“嘉胜公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州银博投资管理有限公司的委托代理人周敏生、被告刘力山的委托代理人文花艳到庭参加了诉讼。被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广州银博投资管理有限公司诉称：2012年8月，被告刘力山、梁怀珍找到原告，希望原告帮其融资，如果融资成功，愿意支付中介费用。经原告多番工作，终于促成被告刘力山、梁怀珍向黄某借款25万元。被告刘力山、梁怀珍与黄某签订了借款合同，合同约定按借款总额每日0.23%支付中介费用，被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司为支付融资中介费用承担连带保证。被告刘力山、梁怀珍一直不还款，也不支付中介服务费，故诉请判令：1、六被告承担连带支付融资中介服务费（以25万元为基数，从2012年8月13日起，按每日0.23%计收至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由六被告连带承担。被告刘力山辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有签订居间合同，不存在居间合同关系。原告提供的证据是借款合同，没有对原告作为居间方权利义务进行约定，且没有关于居间服务的任何条款。原告主张其已帮助为被告提供融资的义务，但没有提供证据证明被告已融资成功，且原告提供了居间服务及履行了居间义务。原告诉请的金额实际是属于高利贷中的部分利息，是为了规避法律规定的银行同期贷款利率4倍的界限。被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司均未答辩。经审理查明：2012年8月13日，原告（融资中介方）、黄某（贷款人）与被告刘��山及梁怀珍（借款人）、嘉贤公司及嘉胜公司（均为担保方）签订《四会刘力山借款25万元借款方案（合同）》一份，约定被告刘力山向黄某借款25万元，借款期限从2012年8月13日至2012年10月13日。借款费用由贷款利息和融资中介服务费组成。贷款利息按每日0.07%计收。融资中介服务费按每天0.23%计收（融资中介服务费归融资中介方）。2012年8月13日，被告刘力山、梁怀珍、嘉贤公司、嘉胜公司共同出具《收据》一份，确认收到黄某汇入被告刘力山账户借款25万元。被告刘力山、梁怀珍在收款人处签名捺印确认。2012年10月17日，被告黄辉鹏出具《担保函》一份，表示其本人及代表妻子刘力清就上述借款提供连带责任担保。2012年10月25日，被告刘力清出具《授权书》一份，表示愿意为上述借款提供连带责任担保，并授权其丈夫即被告黄��鹏代其签署相关文件。原告称其促成借款后，被告刘力山、梁怀珍一直未予支付融资中介费，故于2013年3月21日诉至本院。本院认为：原告作为融资中介方与借款人、贷款人及担保人共同签订借款方案（合同），在合同中约定了借款费用包括贷款利息及融资中介服务费，并进一步约定了融资中介服务费的收取标准，故融资中介服务费的收取对象明确为借款人。被告刘力山、梁怀珍在该合同上签名确认。相关条款约定是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告刘力山、梁怀珍居间合同关系成立有效。被告关于居间合同关系不成立及规避法律规定的抗辩无充足证据证明，本院不予采纳。案涉合同签订后，贷款人已经按约定出借25万元给被告刘力山、梁怀珍。被告刘力山、梁怀珍理应向原告支付居间报酬（即合同中的融资中介费），合同约定的融资中介费并非确定的金额，也没有约定该费用应计至何时止，而是随着借款期间的延续而不断产生，但自促成借款合同成立时原告已经履行了居间义务，作为其提供的居间服务的对价即融资中介费却仍在不断产生，有违公平原则。本院考量居间人提供的劳务，合理确定融资中介费，酌情认定按照借款金额的3%计算即7500元。该融资中介费在合同中只约定了支付标准，也并未约定支付时间，但原告于2013年3月21日起诉至本院提出主张后，被告刘力山、梁怀珍仍未支付，应从该日起计付利息给原告，该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。本院对原告的主张依照前述予以调整，并对其中超出部分予以驳回。被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司自愿为被告刘力山、梁怀珍因借款产生的债务提供担保，应向原告承担连��清偿责任。被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付融资中介费7500元；二、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付利息（以7500元为本金，自2013年3月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、被告��力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司对本案债务承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘力山、梁怀珍追偿；四、驳回原告广州银博投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告广州银博投资管理有限公司负担3657元，由被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梅 凯 文人民陪审员 赵���丽人民陪审员 符 永 红二〇一五年七月二十三日书 记 员 叶 玉 环谢小婵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00011号申请执行人赵某某。被执行人石某某。本院在执行赵某某与石某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  苗靖青
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4501号原告：孟飞鹏，女，汉族，住四川省屏山县。被告：冉恒川，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾鼎立置地股份有限责任公司，住所地：四川省宜宾市下江北地中海蓝湾22号楼10楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在审理原告孟飞鹏诉被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孟飞鹏于2015年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟飞鹏向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟飞鹏撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取为5500元，由原告孟飞鹏承担。审判员  舒波二〇一五年七月十四日书记员  曹艺
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01481号原告张灵芝。委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。被告张晓倩。委托代理人李海芳，河北汇良律师事务所律师。原告张灵芝与被告张晓倩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张灵芝、委托代理人王俊梅，被告张晓倩、委托代理人李海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告张晓倩向原告借款10万元，中途还款2万元，尚余8万元未还，并2013年5月6日出具借条，承诺自借款之日起一年半内还清。但是，被告仅在2015年2月16日向原告还款10000元，剩余70000元至今未还，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还欠款70000元及利息10000元，诉讼费、保全费由被告负担。诉中提供了2013年5月6日的借条及2011年原告向被告丈夫赵彦国的转账记录。被告辩称，被告所欠原告10万元并非借款而是投资于被告丈夫村的选矿厂，原、被告之间并不是借款关系。至于被告给原告打的10万元欠条及8万元欠条只是作为投资于矿产的凭证，应驳回原告的起诉。随诉提交证人证言3份，短信、录音证明。其中二位证人出庭当庭作证。经审理查明，原被告双方系邻居。2011年9月6日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元转至被告丈夫赵彦国账户，赵彦国将10万元以自己的名义在平山县温塘镇台头村选矿厂入股。同时，被告给原告出具了10万元的欠条。2013年5月6日，被告偿还原告2万元，剩余8万元被告为原告出具欠条，并承诺一年半内还清。2015年2月16日，被告偿还原告1万元，仍剩余7万元至今未还。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款10万元，以其丈夫名义投资并给原告出具了欠条，后又偿还原告2万元，应属于借款投资行为。2013年5月6日，被告为原告出具剩余8万元借条，并承诺一年半内还清，是被告真实意思表示，也是对借贷关系的确认，其后又偿还10000元。因此，被告欠原告7万元的债务应当清偿。被告反驳意见认为是原告自己投资，仅是借用了被告丈夫赵彦国的名义。但其给原告出具10万元欠条有悖常理，且其提供的证据不能证明借款时，是原告自己投资选矿厂或双方对该款项另有具体约定，故本院对被告的反驳意见不予采纳。同时，被告承诺一年半内还清借款，其逾期利息应按银行同期贷款利息计算。截至原告起诉之日即2015年5月26日，逾期利息为1985元。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告张晓倩于本判决生效后三十日内偿还原告张灵芝人民币70000元及利息1985元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元，诉讼保全费720元，由被告张晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年七月十四日书记员  刘 命
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第343号原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海。委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海展鸿电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人冯玉钗。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司与被告上海展鸿电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担(已履行)。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  浦 艳二〇一五年七月二十三日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第2743号申请执行人袁某，男，汉族。被执行人深圳高力消防装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦17层17G、H。法定代表人游永革。申请执行人袁某与被执行人深圳高力消防装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]2078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付补助金共计人民币144000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳高力消防装饰工程有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]2078号仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2015）深中法劳初字第365号。本院认为，被执行人已向深圳市中级人民法院申请撤销本案执行依据，深圳市中级人民法院已依法受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 亮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第105号申请执行人常明委托代理人冷秀琴被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司本院于2015年2月5日立案执行常明申请吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)靖民一初字第312号民事调解书，被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司应支付申请人常明案款351150.0元，承担执行费5167.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)靖执字第105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年七月二十七日书记员 胡 军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2189号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2189-1号申请执行人上海老凤祥首��研究所有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小春，所长。被执行人叶鸿康，男，1950年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人叶小康，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海老凤祥首饰研究所有限公司与被告叶小康、叶鸿康股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院(2013)黄浦民二(商)初字第1072号民事判决确认：被告叶小康、叶鸿康应给付原告上海老凤祥首饰研究所有限公司欠款及案件受理费合计548，042.38元。判决生效后，被告叶小康、叶鸿康未自觉履行，权利人上海老凤祥首饰研究所有限公司向本院申请执行。执行中，依财产调查反馈，本院依法划拨了被执行人叶鸿康名下银行存款人民币102，949.07元，并登记查封了被执行人叶小康名下浦明路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人叶鸿康名下牌照号码为沪AHXX**的福克斯牌小型汽车一辆，但���述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民二(商)初字第1072号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2297号罪犯曹克刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年8月18日作出（2010）北刑初字第259号刑事判决，以被告人曹克刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。该犯同案犯不服，提起上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）唐刑终字第445号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月18日经本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹克刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子���奖励材料所证实。经审理查明，罪犯曹克刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹克刚减去二〇一五年七月六日至二〇一六年三月九日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  王 山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第944号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高生龙，男，汉族，1979年7月16日生，住所地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高生龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第226号原告巩新廷，男，1974年12月26日生，汉族，住内黄县。被告申燕雨，男，成年，汉族，住内黄县。本院在审理原告巩新廷诉被告申燕雨承揽合同纠纷一案中，原告巩新廷于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩新廷有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩新廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一五年七月三十一日书记员  于晓威
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第278号原告余某某，男，1974年5月22日出生，汉族，樟树市人。被告卢某某，女，1979年4月14日出生，汉族，新干县人。本院在审理原告余某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方感情已完全破裂为由起诉至法院，本院依法通知被告应诉，但因被告下落不明，无法送达，2015年5月14日，本院通知原告要求其缴纳发公告送达起诉状副本及传票等费用，并中止本案诉讼，但原告一直未缴纳。2015年7月11日，原告以不发公告，不再起诉为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年七月二十三日书记员  聂俊艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1081号罪犯罗意，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月20日作出(2011)穗黄法刑初字第277号刑事判决，以被告人罗意犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗意获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗意减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民一初字第13号原告谢洪仙，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。身份证号码：×××2129。委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。委托代理人张翎。被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××3390。被告珠海市金湾区公路养护管理与应急中心。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国安。委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。原告谢洪仙诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红、被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米2元。2014年6月9日、10日，原告在木乃林园段除草2，000米；2014年6月11日、12日、13日在广发鱼塘工业路东除草2，400米。综上，原告共除草4，400米，劳务报酬人民币2，200元（2元/米×4，400米÷4人）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币2，200元及利息33元（自2014年6月14日暂计至2014年9月11日，并计至二被告实际支付劳务报酬之日止，按同期银行贷款利率6%/年计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据《除草记录》及照片十一张。被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米2元。2014年6月9日至6月13日，原告在木乃林园段、广发鱼塘工业路东共除草4，400米，劳务报酬人民币2,200元（2元/米×4，400米÷4人）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金人民币2，200元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月14日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡光友于本判决生效之日起七日内支付原告谢洪仙劳务报酬人民币2，200元；二、驳回原告谢洪仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军代理审判员  姜 欣人民陪审员  袁 浩二〇一五年七月十七日书 记 员  何洪标
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第596号原告张国强，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海长凯岩土工程有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人陈晖，董事长。本院受理原告张国强与被告上海长凯岩土工程有限公司公司盈余分配纠纷一案后，被告上海长凯岩土工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室虽系被告的注册地，但被告从未在该注册地办过公，被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区共和新路XXX号新发展大厦10楼。因被告的住所地是指主要办事机构所在地，本案应当按照被告的主要办事机构所在地来确定管辖。故要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。尽管被告的注册地在上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，但是被告并未在此地址办过公，被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区共和新路XXX号新发展大厦10楼，本院由此可认定被告的住所地在上海市闸北区共和新路XXX号新发展大厦10楼，属于上海市闸北区辖区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市闸北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海长凯岩土工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年七月六日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5643号罪犯沈农根，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)杭余刑初字第555号刑事判决，以罪犯沈农根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈农根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈农根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈农根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈农根准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4640号罪犯张永华，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）浙温刑初字第236号刑事判决，以被告人张永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年6月25日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张永华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永华准予减刑一年七个月（刑期至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3731号原告何某某。委托代理人黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱某某。原告何某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄新宏到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2001年相识恋爱，2005年10月26日登记结婚。原告于2014年5月发现被告参与赌博，欠有高额赌债，同年10月原告离家与被告分居生活至今。2014年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，故撤诉。此后双方关系仍未改善。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告钱某某未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2001年相识恋爱，2005年10月26日登记结婚。原告曾于2014年10月诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证为证。又查明：在2014年11月至2015年6月期间，案外人以被告欠债不还为由起诉至本院的有1起案件，案外人以原、被告欠债不还为由诉至本院的有2起案件。上述三案现均在审理过程中。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，婚后较长时间内也能保持正常的夫妻关系，可见，双方是有感情基础的。在人生的长河中，难免遭遇挫折和困难，夫妻感情也会遭遇低谷，本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，携手克服生活中出现的难题，那么夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元(原告已预交)，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  赵冰清二〇一五年七月十六日书记员  黄 婷附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第822号原告：李春子，女，朝鲜族，住珲春市。被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所珲春边境经济合作区出口加工区。法定代表人：王鹰飞，经理。委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。原告李春子与被告珲春比比爱水产品加工有限公司（以下简称“比比爱公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春子与被告比比爱公司的委托代理人梁灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春子诉称，2013年7月31日，白起铉以比比爱公司需要借款为由，要求我提供借款30万元，我看到白起铉持有两份盖有比比爱公司公章及其法定代表人申永澈签字及个人名章的填充式借条。我在两张借条上填充部位写明内容，日期，白起铉也在借条上签字后，我向白起铉提供30万元借款，两份借条我和白起铉各保管一份。过了几天后白起铉又说要借钱，我再借给他9万元，并将原借条中的“人民币30万元整”处更改为“人民币39万元整”并在借条中增加按月利率3%计息的约定。因被告比比爱公司未偿还借款，2013年9月16日，我向贵院起诉要求被告比比爱公司偿还借款39万元及利息。经过第一次庭审后，白起铉承认在我手上的39万元借条是其伪造的，并确认比比爱公司实际借款为30万元，多出来的9万元为个人借款。白起炫将自己持有的30万元借条给我，并以白起铉的名义向我出具9万元借条。现要求被告比比爱公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止）。被告比比爱公司辩称，白起铉与我公司前法定代表人申永澈系朋友关系。2013年7月31日上午，因我公司购买船舶需要资金，委托白起铉以我公司名义向他人借款30万元。并向白起铉提供一张填充式的借条，并加盖公司章及申永澈签字及名章。当日下午白起铉到我公司称未借到钱，借条也被自己撕了。我公司未收到借款，与原告不存在真实借贷关系。原告向本院提交借条一份，证明白起铉以比比爱公司的名义向我借款30万元的事实。被告对借条中比比爱公司的公章及法定代表人申永澈的签字及个人名章无异议，对证明内容有异议，认为该借条内容都是由原告自行填写，原告在第一次诉讼时已经自认是在起诉后才从白起铉手里得到的，原告的前后陈述不一致，该借条与本案无关。原告提供证人张秋梅出庭作证称，“我与李春子系多年的朋友关系，2013年7月，李春子以急用钱为由，多次要求借款，2013年7月31日，我借款给李春子30万元。李春子向我出具借条。”并向本院提供李春子借条一份及存取款明细。被告认为证人和原告是多年的邻居关系，双方关系密切，证言的真实性无法确认。证人提供的存取款明细，存在多次存取款情形。因没有收条，借条真实性亦无法确认。本院对该证人证言及提供的借条、存取款明细结合本院查明的其他事实予以综合判断。本院依职权责令原告提供了39万元的借条予以当庭质证。被告比比爱公司未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月31日，被告比比爱公司以购买船舶为由委托白起铉向他人借款30万元，并向白起铉提供盖有公司名章及法定代表人申永澈签字、名章的填充式借条。白起铉找到原告李春子借款。李春子在借条填充位置上填写借款数额及借款人。借条载明：“今珲春比比爱水产品加工有限公司申永澈从李春子借人民币30万元整，在8月16日一次性还清。特此立据。借款人：申永澈签字盖章???借款单位：珲春比比爱水产品加工有限公司日期：2013年7月31日”。2013年9月12日，被告诉至本院要求被告还款本金39万元及利息，当时提出的借条载明：“今珲春比比爱水产品加工有限公司申永澈从李春子借人民币39万元整，在8月16日一次性还清特此立据如不按期偿还本金，从借款之日开始计算月利率为3分借款人：申永澈签字盖章???借款单位：珲春比比爱水产品加工有限公司日期：2013年7月31日”。该案原告李春子于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告自述将借款支付给白起铉，并签订两份30万元的借条，并在两份借条中填充位置上填入借款数额及借款人。但从原告提供的39万元借条上可以看出，该借条中“李春子”、“39万”、“8月16日”、“2013年7月31日”的字迹明显非人工手书填写形成，故原告李春子自述的借款经过即“我在两张借条上填充部位写明内容，日期”与事实不符，虽然原告李春子嗣后又称该借条系白起铉伪造的，但未能提供证据证明。原告李春子证明借款资金来源的证据与原告主张的借款数额不一致，且原告在庭审中陈述借款资金来源时前后矛盾。故原告认为与被告存在借贷关系、要求被告偿还30万元借款本金及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春子的诉讼请求。案件受理费5800元，其他诉讼费100元，合计5900元，由原告李春子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  全 杰人民陪审员  金光善二〇一五年七月十五日书 记 员  李勇学
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1485号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。被告俞玉峰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告俞玉峰居间合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币925元，减半收取计462.50元，由原告负担(予以免交)。审判员  徐蔚青二〇一五年七月二十日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第4700号原告会爱娥，女，1953年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市灵山卫镇蔡家庄131号，身份证号码3702231953********。委托代理人万彩娥、董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被告李稼祥，男，1987年8月20日出生，汉族，住址黄岛区香江路*号内*号楼***户（原告诉状所列）。被告李莉，女，汉族，住址胶南市黄山路**号*单元***户（原告诉状所列）。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址黄岛开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点（原告诉状所列）。原告会爱娥诉被告李稼祥、李莉、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会爱娥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东华二〇一五年七月八日书记员  陈安新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第00923号原告陶正彬。委托代理人孙婷婷，江苏天煦律师事务所律师。被告郭霞亮。被告王勤龙。原告陶正彬与被告郭霞亮、王勤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。但是原告陶正彬应当预交而未预交案件受理费及公告费用，本院通知其预交，但是原告陶正彬仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，原告陶正彬已预交200元，本院予以退还100元。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  张 林二〇一五年七月一日书 记 员  张 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2069-2号原告青岛望城三宝建设有限公司。法定代表人刘维月。被告青岛润达信置业有限公司。法定代表人刘晖。本院在审理原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛润达信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,于2015年6月7日作出（2015）西民初字第2069-1号民事裁定书，查封担保人青岛望城集团股份有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套。2015年7月15日，申请人青岛望城三宝建设有限公司向本院提出申请，请求解除对担保人青岛望城集团股份有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套的查封，并重新提供担保人青岛豪丰阅府置业有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗做担保。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人青岛望城集团股份有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套的查封。二、查封担保人青岛豪丰阅府置业有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年七月十六日书记员  姜美玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第1972号原告练某某，男，生于1954年10月12日，汉族，城镇居民。被告乐某某，女，生于1957年8月18日，汉族，城镇居民。本院在审理原告练某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告练某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练某某撤回起诉。本案受理费260元，由原告练某某负担。审判长  曾德兴二〇一五年七月二十二日书记员  蒋天洪