wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民速字第00030号原告刘佳，女性，29岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人刘佳诉保险纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告辩称：本院查明：……（在对证据进行分析认定的基础上，写明法院认定的简要事实。）本院认为，……（判决理由）。综上所述，根据……之规定，判决如下：……（判决内容）当事人不服本判决的，可以自收到判决书之日起十日内向本院提出异议申请。逾期不提起异议申请，本判决书即发生法律效力。若云负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判长     审判员  陈建华二〇一五年二月九日（）书记员     注：1．本判决书样式仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件时使用，判决书由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。2．首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。3．事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。4．理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。5．判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。6.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。7．民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2412号原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张纪太，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告杨汝民，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告于虎与被告张纪太、杨汝民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼。被告张纪太、杨汝民经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张纪太、杨汝民系朋友关系。2014年5月30日，二被告以做生意资金周转困难为由，共同向原告借款20000元，并约定还款期限为一个月和2‰的违约金，给原告出具借款合同一份，并签名按印。借款逾期后，二被告未归还借款，为此，诉诸人民法院，请依法判决被告归还原告借款20000元及违约金。被告张纪太、杨汝民未答辩。经审理查明，被告张纪太、杨汝民以做生意资金周转困难为由，于2014年5月30日借原告于虎现金20000元，给原告出具借款合同并签名按手印。借款合同内容为：“借款人因资金周转困难，同时向出借人借到现金贰万元正（20000.00元）。借款期限2014年5月30日至2014年6月30日。共同借款人如不能按时还款，逾期违约金每天支付总欠款的2‰。借款人张纪太、杨汝民，2014年5月30日”。借款逾期后，经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告要求被告张纪太、杨汝民偿还借款20000元及逾期违约金。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、工资单名细、证人证言、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张纪太、杨汝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告张纪太、杨汝民向原告借款20000元。由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告张纪太、杨汝民归还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告张纪太、杨汝民应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每天支付总欠款2‰支付违约金给付原告，既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额，不得违反上述法律规定，应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张纪太、杨汝民拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张纪太、杨汝民偿还原告借款20000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率4倍18.6‰计算，自2015年2月1日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。二、被告张纪太、杨汝民互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张纪太、杨汝民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年二月四日书记员  董滕飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1037号罪犯张德文，男,1967年3月4日出生，苗族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）安刑初字第223号刑事判决,以被告人张德文犯故意杀人罪（未遂）、判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德文减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月12日起至2015年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民一初字第20-1号原告何润昌，男，1949年6月9日生，汉族，退休教师，住江西省泰和县。被告遂川县老年人体育协会，住所地：江西省遂川县泉江镇文献西门内1号。负责人李孟生，主席。被告江西光大国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋1628室（第16层）。法定代表人丁亚东，董事长。本院受理原告何润昌诉被告遂川县老年人体育协会（以下简称“遂川老年协会”）、江西光大国际旅行社有限公司（以下简称“江西光大旅行社”）违反安全保障义务责任纠纷一案后，被告江西光大旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告何润昌将遂川老年协会列为第一被告，而将江西光大旅行社列为第二被告，在诉讼程序上既不诚信，也不合法，该旅游合同纠纷与第一被告无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地在南昌市东湖区，故该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告遂川县老年人体育协会住所地在本院管辖区，本院具有管辖权。原告选择在本院起诉，符合法律规定。因此，被告江西光大旅行社提起管辖权异议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告江西光大国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一五年二月四日书 记 员  欧阳荣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第63号原告：余雪刚，男，汉族，1977年10月26日出生，住昆明市盘龙区。被告：杨祖银，男，汉族，1963年12月14日出生，住昆明市五华区。被告：马湘云，女，汉族，1964年7月20日出生，住址同上。原告余雪刚与被告杨祖银、马湘云民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年二月四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杨祖银、马湘云所有的价值人民币叁拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告杨祖银、马湘云所有的价值人民币叁拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月九日书 记 员  陆云涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4293号原告上海卫礼实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人秦卫礼。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。本院在审理原告上海卫礼实业有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卫礼实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,296元，合计1,321元，由原告上海卫礼实业有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一五年二月三日书记员  陆申甲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第307号原告徐某某，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。被告江南造船(集团)有限责任公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄永锡。委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。原告徐某某诉被告江南造船(集团)有限责任公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐某某诉称，其于1981年进入求新造船厂工作，虽然1987年1月－1993年4月期间调出求新厂，但这是组织调动，且依然保留全民所有制职工的身份，因此，调动期间，依然属于求新厂的职工。按被告的规定，其属于1992年12月31日前即已进入被告单位的职工，因此，在其退休后，可享有船龄补贴等待遇。在其退休后，被告曾给予其2014年3月－10月期间的船龄补贴，但自2014年11月起未再支付该补贴。根据劳动合同法的规定及劳动合同的约定，要求被告自2014年11月起，按每月人民币241元的金额支付船龄补贴等待遇。徐某某(申请人)于2014年12月18日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江南造船(集团)有限责任公司(被申请人)按每月人民币241元支付退休待遇。该委以“申请人的请求不属本会受理范围”为由，出具不予受理通知书[黄劳人仲(2014)通字第243号]。原告遂诉至本院。本院认为，对于劳动合同的订立、履行、变更及劳动合同的解除、终止等引起的争议，是劳动法律调整、人民法院受理的范围，而原告主张的每月人民币241元的诉求，是原告退休以后的待遇项目，它并不是履行劳动合同期间发生的事项，它不属于我国劳动法律规定的人民法院可受理劳动争议的范围。因此，原告的主张，不属于人民法院的受理范围，对于原告的诉讼请求，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，本院裁定如下：驳回徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一五年二月九日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00049号上诉人（原审原告）：宜兴市和平冷拔模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村。法定代表人：袁荷平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。法定代表人：张长松，该公司董事长。上诉人宜兴市和平冷拔模具有限公司（以下简称和平公司）因与被上诉人江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，和平公司与天元公司于2008年8月3日签订订货合同1份，约定由和平公司根据天元公司传真、电话等加工内模、导板、封头。后双方为履行合同发生争议，2014年9月29日，和平公司诉至原审法院，请求判令天元公司支付货款919538.41元等。天元公司对案件管辖权提出异议，认为原审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。审查中，天元公司出具时间分别为2014年4月25日、2014年5月17日、2014年5月20日的3份收货单，证明合同履行地为其公司内。和平公司对该3份收货单的真实性没有异议。原审法院认为，从双方签订的订货合同及天元公司的订货单看，虽然双方对涉案内模、导板、封头的规格、型号等作了约定，但对内模、导板、封头加工技术质量等均未作出规定，且双方交易时间长，数量大，交易品种规格、型号比较单一，故本案合同的性质应认定为买卖合同。因买卖合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的合同实际履行地为天元公司内，故合同履行地在江苏省扬州市广陵区，且天元公司的住所地为江苏省扬州市广陵区，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权。天元公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。和平公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为加工承揽合同，双方于2008年8月3日订立订货合同，合同约定：甲方所需产品规格、价格按附件实际数量价格结算(附件含传真、电话通知、便条即可)。和平公司在签订合同后按天元公司传真的图纸为其加工制作各种规格、型号、不同数量的内模、导板、顶头。和平公司加工的产品系为天元公司特别定制的专用产品。所以本案属加工承揽合同。请求撤销原裁定，裁定由宜兴市人民法院管辖。二审另查明，和平公司与天元公司于2008年8月3日订立订货合同约定：如经济等纠纷双方协商解决，或双方地方法院都可起诉仲裁。本院经二审审查，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，订货合同明确如经济等纠纷双方协商解决，或双方地方法院都可起诉仲裁。双方当事人对其中管辖的约定，即双方当事人均可向当地人民法院起诉的约定有效，和平公司向原告住所地人民法院即宜兴市人民法院起诉符合双方订立的合同约定。2、和平公司与天元公司签订的合同虽然载明为订货合同，但天元公司出具的订单载明了加工物的不同规格和型号等，和平公司根据天元公司所需产品的特别要求进行加工定作，本案属加工承揽合同，和平公司系加工定作地，故本案合同履行地在宜兴市，原审法院对本案有管辖权。综上，和平公司的上诉请求，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2014)宜商辖初字第00205号民事裁定；二、本案由宜兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年二月九日书 记 员  贺骁磊
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第203号原告：杜玉文，男，生于1987年6月16日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：李湘鹏，巧家县马树镇法律服务所工作人员。被告：向恩雄，男，生于1974年6月14日，云南省祥云县人，住云南省大理市祥云县。本院在审理杜玉文诉向恩雄买卖合同纠纷一案中，原告杜玉文于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杜玉文撤回起诉。案件受理费240元，由原告杜玉文负担。审判员  张朝现二〇一五年二月九日书记员  王琨琳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）盘法刑二初字第7号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1993年1月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告人黄永寿，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌故意伤害，2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。被告人黄取松，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌故意伤害，2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人黄世任，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌故意伤害，2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）811号起诉书指控被告人马永寿、黄取松、黄世任犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人苏某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1的委托代理人李俊瑞，被告人黄永寿及其委托辩护人谭康，被告人黄取松、黄世任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年8月3日4时许，被告人黄永寿、黄取松、黄世任在昆明市盘龙区，伙同马某笔、朱某等人（另案处理）共同殴打被害人苏某2，致其轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人黄永寿、黄取松、黄世任的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄永寿、黄取松、黄世任无视国家法律，故意伤害公民身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定对其定罪处罚。并当庭提出对被告人黄永寿、黄取松、黄世任在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议。附带民事诉讼原告人苏某1以上述事实为依据，请求判令被告人黄永寿、黄取松、黄世任连带赔偿其医疗费17000元、后期医疗费6000元、误工费21000元、护理费3600元、住院伙食补助费400元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费600元。并当庭提交了医疗费发票、证明等证据予以证实。庭审中，被告人黄永寿、黄取松、黄世任对公诉机关指控的事实及证据均表示没有异议。对附带民事诉讼原告人苏某1提出的诉讼请求，被告人黄永寿、黄取松、黄世任均表示愿意进行赔偿。被告人黄永寿的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，被害人存在过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年8月3日凌晨，被告人黄永寿、黄取松、黄世任受孙某（另案处理）邀约，与马怀笔（另案处理）等人一起在昆明市盘龙区白云路金色年华楼下，共同对王某某等人实施殴打，致王某某的朋友苏某1被打伤。经鉴定，被害人苏某1此次损伤构成轻伤二级。2014年8月6日，被告人黄永寿、黄取松、黄世任被公安人员抓获。另查明，被害人苏某1因伤于2014年8月3日到中国人民解放军第五三三医院住院治疗至2014年8月6日共4天，花费医疗费14052.99元。上述事实，被告人黄永寿、黄取松、黄世任在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，证人证言，被告人黄永寿、黄取松、黄世任的供述，医疗费发票等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄永寿、黄取松、黄世任无视国家法律，受人邀约后不计后果，故意伤害他人身体，并致被害人苏某1受轻伤，三人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永寿、黄取松、黄世任归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对被告人黄永寿的辩护人关于被告人如实供述，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。被告人黄永寿的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人黄永寿、黄取松、黄世任在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄永寿、黄取松、黄世任的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，考虑到三人也愿意赔偿被害人的经济损失，本院认为对被告人黄永寿、黄取松、黄世任宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄永寿、黄取松、黄世任因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失依法应与其同案孙某、马某笔承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人苏某1的诉讼请求：1、医疗费17000元，其提交的医疗费票据证实的医疗费金额仅为14052.99元，本院仅支持医疗费14052.99元；2、后期医疗费6000元，因原告人并未提交相应的证据材料予以证实，故本院不予支持；3、误工费21000元，结合其伤情及治疗情况，本院酌情支持其误工期限为90天，按云南省2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元为标准，支持其误工费8969.18元（36375元÷365天×90天）；4、护理费3500元，因无证据证实其出院后仍需要护理，本院仅支持其住院期间共4天的护理费，按每天100元的标准计算，支持其护理费400元；5、住院伙食补助费400元，按照每天100元的标准，本院予以支持；6、交通费2000元、营养费5400元，考虑到原告人受伤后的确需要加强营养，住院就医也确会产生相应的交通费损失，本院酌情支持其营养费800元、交通费350元；7、鉴定费600元，未提交相应的鉴定费发票予以证实，本院不予支持。上述费用共计人民币24972.17元。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄永寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄取松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄世任犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄永寿、黄取松、黄世任及其同案孙茸、马怀笔于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币24972.17元；五、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  何明洁人民陪审员  夏 虹二〇一五年二月三日书 记 员  董维佳
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1357号原告周振军，男，1968年11月20日生，汉族。住址：北京市房山区。委托代理人周波，男，1992年10月9日生，汉族。住址：北京市房山区。系原告之子。被告管书妙，男，1964年8月3日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。委托代理人陈焕霞，女，1965年4月3日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。系被告之妻。原告周振军诉被告管书妙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振军及其委托代理人周波，被告管书妙的委托代理人陈焕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振军诉称，2006年，我与被告签订了口头买卖合同，我为被告在北京市丰台区万柳桥工地的工程提供混凝土，合同款共计388120元。我按照合同约定履行了相应的合同义务，但被告却迟迟不向我支付合同款。在我的多次催要下，2008年1月26日，被告写下欠条一张。之后被告给付欠款72000元，就不再给付。2012年12月5日，被告又就剩余欠款写了一张欠条。经多次催要，被告一直推脱不还，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付我货款316520元及利息，利息自实际支付还款日期起计算，按同期贷款利息的4倍计息，诉讼费由被告负担。被告管书妙没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，对于欠款事实予以认可，现在没有能力偿还欠款。经审理查明，2006年，原告周振军与被告管书妙订立了口头买卖合同，原告为被告在北京市丰台区万柳桥工地的工程提供混凝土，被告给付原告388120元。原告按照合同约定向被告提供了混凝土，被告给付了原告货款72000元。2012年12月5日，被告就剩余欠款写下欠条一张，内容为：今欠周振军混凝土款338520元（叁拾叁万捌仟）/管书淼（书妙）/2012.12.5。后被告又给付原告22000元，不再给付，尚欠原告316520元。以上事实由原被告陈述及欠条一张予以证实。本院认为，原被告之间在平等自愿协商一致的前提下订立的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，被告管书妙应按合同约定支付货款，故原告要求被告给付剩余欠款的请求应予支持。原告未按约定支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。但原被告并未约定支付日期，也未约定违约责任，故原告要求自实际支付还款日期起、按银行同期贷款4倍利率给付利息的请求不予支持。原告主张的利息应从2014年12月11日起计算，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告管书妙给付原告周振军混凝土款316520元及利息（利息从2014年12月11日起计算，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计息）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周振军的其他诉讼请求。案件受理费6048元，由被告管书妙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马新院二〇一五年二月十日书 记 员  安大伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00508-3号申请执行人：王昌玉，男，1953年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王元念，男，1958年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：李福荣，女，1958年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第02413号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人王元念、李福荣发出执行通知书，责令被执行人王元念、李福荣向申请执行人偿还借款本金3800000元及利息2276906.67元（其中500000元借款从2009年10月18日起、1300000元借款从2011年3月15日起、2000000元借款从2011年2月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息154533.33元，负担案件受理费37200元、公告费650元、执行费40779元。但被执行人王元念、李福荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月21日、2014年9月11日、2014年12月25日，本院先后三次委托拍卖机构对被执行人李福荣名下位于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室房屋进行拍卖，但三次拍卖均予流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人李福荣名下位于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室（房屋产权证号码：市2010032184；建筑面积：96.14平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张军二〇一五年二月十三日书记员  王升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字第64号申请人肖红玉，女，汉族，1982年2月13日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人卓炳由，男，1981年1月28日生，汉族，云南省金平县人，住昆明市官渡区。被申请人刘开会，女，1977年9月12日生，汉族，云南省彝良县人，住址同上。本院在审理原告肖红玉诉被告卓炳由、刘开会买卖合同纠纷一案中，原告肖红玉向本院提出财产保全申请，要求保全被告卓炳由名下位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××59）及被告刘开会名下车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车一辆，并提供其名下位于昆明市呈贡区房屋（房产证号：呈贡字第××号）进行担保。本院认为，申请人肖红玉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人卓炳由名下位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××59）所有权，查封期限为两年，自2015年2月12日至2017年2月11日止，查封期间不得办理产权变更登记；二、查封被申请人刘开会名下车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车所有权，查封期限为一年，自2015年2月12日至2016年2月11日止，查封期间不得办理产权变更登记；三、查封申请人肖红玉名下位于昆明市呈贡区房屋（房产证号：呈贡字第××号）所有权，查封期限为两年，自2015年2月12日至2017年2月11日止，查封期间不得办理产权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一五年二月十二日书记员  万纯武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第2号上诉人（原审被告）石健吕，女，汉族，1982年1月18日生，云南省砚山县人，现住砚山县。上诉人（原审原告）文山市农村信用合作联社。法定代表人杨培龙，该社理事长。组织机构代码：21818103-5。住所地：文山市普阳路信合大厦。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）文山市茂运运输有限责任公司。法定代表人马朝高，该公司董事长。组织机构代码：72528291-4。住所地：文山市红甸乡茂克新寨街12号。上诉人石健吕、文山市农村信用合作联社因与被上诉人文山市茂运运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第472号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托文山市人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人石健吕超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人石健吕的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余稳高审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年二月九日书记员  邰通宏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民一初字第1293号 原告陆英玲，女，1979年12月27日出生，壮族，平果县坡造镇农业机械化管理站职工，住平果县。 被告黄平原，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市。 被告黄慕杰，女，1976年2月2日出生，壮族，住南宁市 本院在审理原告陆英玲诉被告黄平原、黄慕杰民间借贷纠纷一案中，原告陆英玲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆英玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益。原告陆英玲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆英玲撤回起诉。 本案受理费3720元，因撤诉减半收取1860元，由原告陆英玲负担。 审 判 长  黄河元 代理审判员  覃远贵 人民陪审员  韦绥佳 二〇一五年二月九日 书 记 员  覃 翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2786号被执行人：黄文娟，女，1979年05月24出生，汉族，住安阳县,现在郑州女子监狱服刑。被执行人：袁瑞雪，女，1977年12月11出生，汉族，住安阳县，现在省女子监狱服刑。被执行人：杜志红，女，1982年04月08出生，汉族，住汤阴县，现在郑州女子监狱服刑。被执行人：罗凤连，女，1954年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区，现在省女子监狱服刑。被执行人：刘战洋，男，1977年05月18出生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人黄文娟、袁瑞雪、杜志红、罗凤连、刘战洋诈骗罪责令退赔一案，本院于2015年2月16日作出的本院（2014）林少刑初字第146号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人黄文娟、袁瑞雪、杜志红、罗凤连、刘战洋因于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李某人民币50280元（不含黄文娟已退赔的40000元）、共同退赔被害人宋某人民币49920元（不含袁瑞雪已退赔的40000元）、共同退赔被害人靳某人民币71200元，黄文娟、袁瑞雪、杜志红于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李晓军人民币116700元，杜志红于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币80000元。因被执行人黄文娟、袁瑞雪、杜志红、罗凤连、刘战洋未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月26日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月14日向被执行人黄文娟、袁瑞雪、杜志红、罗凤连、刘战洋发出限制消费令，并依法将被执行人杜志红纳入失信被执行人名单。五、2017年9月30日被告人黄文娟、袁瑞雪、杜志红、罗凤连、刘战洋因犯诈骗罪，责令被告人黄文娟、袁瑞雪、罗凤连于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李某人民币50280元（不含黄文娟已退赔的40000元）、共同退赔被害人宋某人民币49920元（不含袁瑞雪已退赔的40000元）、共同退赔被害人靳某人民币71200元，黄文娟、袁瑞雪、杜志红于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李晓军人民币116700元，杜志红于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币80000元；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜志红名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年一月十七日书记员  刘文军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1046号罪犯高老得，男，1969年2月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）永刑初字第38号刑事判决，以被告人高老得犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高老得在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯高老得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高老得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高老得减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月21日起至2021年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）博刑初字第466-1号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈志勇，男，1967年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陈志勇犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，博白县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，作出博检刑撤诉【2015】1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。 本院认为，博白县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区博白县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  许岳春 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一五年二月二十八日 书 记 员  李琼玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第128号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠，女。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于淑珉。委托代理人章静，女。委托代理人付鹏，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司、被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛海信电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告青岛海信电器股份有限公司认为涉案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。据此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告青岛海信电器股份有限公司的住所地位于山东省青岛市，但被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告青岛海信电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第52号 原告：临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会 法定代表人：潘纪佐，主任。 被告：董自胜，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：冯守花，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会与被告董自生、冯守花农业承包合同纠纷一案中，原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会于2015年2月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年二月六日 书记员  李春江
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2014）水民初字第280号原告周锡，女，汉族，生于1971年10月7日，云南省盐津县人，住盐津县，现居住在水富县交警大队一单元302号。被告罗俊英，女，汉族，生于1965年8月4日，云南省盐津县人，盐津五交化公司下岗职工，住水富县。原告周锡与被告罗俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡到庭参加诉讼，被告罗俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周锡诉称：被告分别于2013年11月12日、20日在水富县第二中学门前茶室向其借款4万元、8万元，两次共计借款12万元，均向原告出具了借条，并提供罗明远、罗文英房产证作为担保，原告当即将款项通过水富县农业银行转账到被告账户，口头约定6个月归还，月利息3%。到期后被告拒绝偿还，经多次催收无果，为此诉请判令：一、要求被告偿还原告借款本金120000元，利息自2014年2月起以3%的利率计算至本案执行终结，利随本清，并判令抵押房产承担清偿责任。二、诉讼费由被告负担。被告罗俊英未作答辩。经审理查明：被告罗俊英分别于2013年11月12日、20日在水富县第二中学门前茶室向原告周锡借款40000元、80000元，并出具借条两份。上述借款事实有下列证据证实：证人刘某的证言、借条原件、原、被告身份证复印件，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。本院认为，被告罗俊英向原告周锡借款120000元，并出具借条，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护，由于原、被告双方在借条上未约定还款期限、依照法律规定，原告周锡可以随时向被告罗俊英主张权利，为此原告主张被告返还借款120000元并承担案件受理费的请求合法，予以支持。但原告主张支付利息，因其提供的书证借条并未载明有支付利息的约定，故对该主张不予支持；原告主张判令抵押房产承担清偿责任，因被告向原告出具的借条并没有房屋所有权人的签字，原告也未提供其他证据证实房屋所有权人因此次借款向原告提供了相应担保合同等证据，故原告对该主张应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告罗俊英在本判决生效之日起十日内返还原告周锡借款120000元；二、驳回原告周锡的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告罗俊英负担（限在判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李自东审 判 员  王忠华人民陪审员  陈俊江二〇一五年二月三日书 记 员  李 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民三初字第47号原告通力电梯有限公司。住所：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，该公司总裁。被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所：昆明市二环西路220号云南软件园15楼。法定代表人李小蕻，该公司总经理。原告通力电梯有限公司诉被告云南鹏海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告通力电梯有限公司申请撤回对被告云南鹏海房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告通力电梯有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通力电梯有限公司撤回对被告云南鹏海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币4229元减半收取人民币2114.5元退还原告通力电梯有限公司。审判员  邓新萍二〇一五年二月三日书记员  张 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00478号原告：陈友才，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：赵明顺，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财产保险公司）。住所地：合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。法定代表人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：尹腾腾，住址同上。本院于2015年1月19日立案受理原告陈友才诉被告赵明顺、安邦财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：2012年11月16日17时35分许，被告赵明顺驾驶皖Ｓ×××××号微型普通客车自西向东行驶至蒙城县立仓镇大李集村徐圩庄交叉路口路段时与原告陈友才驾驶自南向北行驶的两轮电瓶车相撞，致陈友才受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后经蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2012）第3416226201200357号道路交通事故认定书认定，赵明顺负事故主要责任，陈友才负事故次要责任。原告陈友才受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗36天，花费医药费26373.40元（全部由赵明顺垫付）。陈友才第二次住院治疗7天，花费医药费5701.60元。原告陈友才经安徽庄子司法鉴定中心鉴定因车祸致左下肢功能障碍构成X级伤残；三期为休息180日、营养60日、护理90日。另查明：被告赵明顺于2011年11月14日在安邦财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。原告为赔偿纠纷诉讼到院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司一次性支付原告陈友才医药费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计43762元，一次性支付被告赵明顺垫付陈友才的医药费7000元；定于2015年2月16前付清。案件受理费420元，减半收取210元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一五年二月九日书记员  李科
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第470号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。住所：昆明市呈贡区马金铺街道办事处。负责人刘顺罡，系该社主任。组织机构代码：91678049-X。被执行人李应安，男，汉族，1964年2月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人山丽芬，女，汉族，1967年12月23日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人李应安、山丽芬借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）呈民初字第937号支付令已经发生法律效力，被执行人李应安、山丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人李应安、山丽芬无可供执行财产，案款209251.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第470号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一五年二月九日书记员  施 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1085号罪犯王泽明，男,1991年12月2日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）易刑初字第45号刑事判决,以被告人王泽明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王泽明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王泽明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王泽明减去有期徒刑一个月(刑期自2014年1月15日起至2015年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第149号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市。法定代表人伍克燕。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。被告四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人赵勇。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司(以下至裁定主文前简称原告)与被告四川长虹电器股份有限公司(以下至裁定主文前简称第一被告)、被告上海聚力传媒技术有限公司(以下至裁定主文前简称第二被告)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，第一被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案的侵权行为实施地和结果地均难以认定为上海市浦东新区，且法律禁止重复起诉，避免当事人纠缠不清，造成讼累，本案的第一被告仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础。另外，本案的第二被告的住所地不能作为本案管辖的依据。首先，第一被告在相关案件中提供的(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容是否与本案有关，属于法院审理的范围，原告不能直接援引作为本案管辖的依据。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，第二被告的注册地与实际办公地点不一致，根据第一被告提交的第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座。据此，第一被告认为上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据本院近期审理的他案中涉及第二被告的案件中查明的事实，第二被告提交的企业法人营业执照(副本)上载明的地址以及授权委托书、当事人送达地址确认书上确认的公司办公地址，本案的第二被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号，属本院管辖范围。关于第一被告认为第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座的意见并提交了一份地址信息打印件，本院认为，该份材料并未得到第二被告的有效确认，真实性无法认定。如属实，因打印件本身显示的是“上海总公司—销售部总办公处”也并非指向第二被告的公司主要办事机构所在地。即便该地址也系第二被告的主要办事机构，那么就存在多个办事机构，在主要办事机构不能确定的情况下，以注册地或者登记地为住所地，显然，第二被告的注册地亦位于上海市浦东新区，也属本院管辖范围。关于第一被告提出其仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础，原告存在重复起诉以及原告不能直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容作为管辖的依据，本院认为，原告起诉的事实理由是以其获得授权的某部影片的信息网络传播权遭受侵权为依据，而非第一被告一次或数次生产行为也不是直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容，且第一被告的上述意见属于案件实体审理范畴，不应在管辖权异议程序中进行处理。综上，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民一初字第507号 原告任民，男，1952年12月5日出生，壮族，现住广西桂林市七星区。 原告赖红，女，1956年8月16日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。 原告任桓熠，女，1982年8月21日出生，壮族，现住广西桂林市七星区。 三原告共同委托代理人黄学荣，广西凌盛律师事务所律师。 被告广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市城东二路55号龙旺花园小区内。 法定代表人黄秀凤，该公司总经理。 第三人田景咱，男，1964年3月16日出生，苗族，住广西南丹县。 委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。 原告任民、赖红、任桓熠与被告广西金人鼎房地产有限公司、第三人田景咱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案于2014年6月10日中止审理。现已审理终结。 原告任民、赖红、任桓熠诉称，2007年8月25日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由三原告购买被告开发的百色市城东路龙旺花园39栋4号房。原告于2007年9月7日、2008年3月28日分两次向被告交付房款共计38万元，余款双方约定在交房时一并交清。交房期限届满，原告向被告催促交房时，被告开始称房屋未建成需要向后拖延，之后又以公司财务遇到困难为由推托，迟迟未向原告交付房屋。后原告向百色市房产管理局查询，发现原告购买的龙旺花园小区第39幢4号房屋备案登记于第三人田景咱名下。经调查，被告因建设资金不足向第三人田景咱、崔志杰、邱惠玲等人高息借款，第三人为确保被告还款，与被告恶意串通签订虚假的《商品房买卖合同》，将包括原告在内的大多已出售的房屋备案于田景咱等人名下，直接侵犯了原告合法权益。原告与被告于2007年8月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应当按照合同约定履行义务。现被告逾期交房违约，依法应承担相应违约责任。被告与第三人签订的《商品房买卖合同》并非真正出于购房目的而是为确保高息借贷还款签订的虚假合同，应认定无效。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、确认第三人田景咱与被告签订的《商品房买卖合同》无效；三、被告向原告履行交房义务并办理房屋产权登记等相关手续；四、被告支付原告迟延交房违约金15926元（从2008年5月2日起暂计至2014年1月27日止共2096天，按已交房款的万分之一计算）。 案件审理过程中，被告金人鼎公司因涉嫌合同诈骗于2014年7月11日被百色市公安局右江分局立案侦查，现尚处侦查阶段。 本院认为，百色市公安局右江分局现已立案侦查金人鼎公司涉嫌合同诈骗案，被告在本案行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告任民、赖红、任桓熠的起诉。 三原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗婷巍 代理审判员  韦 伟 人民陪审员  黄凤飞 二〇一五年二月四日 书 记 员  韦 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第383号罪犯王秀勇，男，1979年1月16日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人王秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177608.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月29日作出（2010）粤高法刑三终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王秀勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王秀勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀勇在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年1月26日因违反规定在仓内打牌被扣1分、2014年6月12日因与他犯争吵被扣1分）。民事赔偿款人民币177608.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王秀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀勇予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第133号原告宋磊，男，1982年10月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人卢胜秋，公民身份号码230822196411186156，男，1964年11月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县铁西街道就委。（系原告岳父）代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、进行调解，代收法律文书。被告郭洪娟，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。本院在审理原告宋磊与被告郭洪娟民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人以因被告外出打工暂时不在桦南县金沙乡卫东村居住为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。代理审判员  于智源二〇一五年二月九日书 记 员  隋双双
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第162号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马竹柳，女，1954年5月18日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月31日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，同日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人马竹柳犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人马竹柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年12月18日16时许，在昭通市昭阳区内，被告人马竹柳贩卖毒品零包一个给吸毒人员赵某时被现场抓获，并从马竹柳身上缴获毒品零包一个。经称量，以上毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人马竹柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马竹柳在公安机关的供述，证人赵某的证言，抓获经过，被告人的户口证明，毒品称量记录，提取毒品笔录，毒品称量照片，昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单，毒资照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押笔录，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马竹柳明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及所提的判处被告人马竹柳六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议得当，本院予以采纳。鉴于被告人马竹柳当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马竹柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年六月十八日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、毒品海洛因0.2克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元智二〇一五年二月十二日书记员  程 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第568号原告：烟台新诚钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路151号。组织机构代码：74339815-2。法定代表人：任江超，总经理。委托代理人：姜忠良，男，1981年11月28日出生，系该公司员工，住烟台市牟平区。被告：王波，男，1963年7月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新诚钢结构有限公司诉被告王波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台新诚钢结构有限公司的委托代理人姜忠良到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台新诚钢结构有限公司诉称：2009年10月28日，原告将牟平区东源变压器有限公司二号厂房安装工程分包给了被告王波，签订了《厂房安装分包合同》。2009年11月18日，被告雇佣的电焊工丛锡杰在工作中受伤。经牟平区人民法院（2014）牟民重字第2号民事判决书判定原告支付丛锡杰赔偿款233605元。现原告已履行了判决书所确定的赔偿义务。根据双方签订的《厂房安装分包合同》第二条约定：被告所雇佣的工人在安装过程中，发生和造成的一切伤亡事故及费用，由被告负责，原告不负任何责任。故原告认为其所承担的赔偿款应由被告承担全部赔偿责任。要求判令被告支付原告赔偿款233605元。本案诉讼费由被告承担。被告王波未答辩。经审理查明：2009年10月28日，原告烟台新诚钢结构有限公司与被告王波、张燕签订了《厂房安装分包合同》，约定原告将其承包的烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司发包的东源变压器有限公司二号厂房工程的部分安装工程分包给被告王波和张燕，对于安装过程中发生和造成的一切伤亡事故及其费用，由被告王波和张燕负责，原告不负任何责任。2009年11月18日，劳动者丛锡杰在涉案工程工作中受伤。2010年12月21日，丛锡杰向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定其与烟台新诚钢结构有限公司自2009年11月12日至2009年12月底期间存在劳动关系。该委审理查明：原告将东源变压器有限公司二号厂房工程的安装工程分包给王波、张燕，丛锡杰系王波所雇佣，原告在渤海保险公司为丛锡杰购买了意外伤害保险。该委依据劳社部发【2005】12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，裁决丛锡杰与烟台新诚钢结构有限公司自2009年11月12日至2009年12月底存在事实上的劳动关系。2012年7月30日，丛锡杰向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台新诚钢结构有限公司支付工伤福利待遇。该委裁决烟台新诚钢结构有限公司支付丛锡杰各项工伤待遇数额共计182278.31元。双方均不服仲裁裁决，提起诉讼。后经烟台市牟平区人民法院（2014）牟民重字第2号判决书审理查明：烟台新诚钢结构有限公司与丛锡杰于2009年11月12日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告未为丛锡杰缴纳工伤保险费，并判决：烟台新诚钢结构有限公司与丛锡杰于2012年4月21日终止劳动关系和工伤保险关系；烟台新诚钢结构有限公司向丛锡杰支付医疗费68746.67元、住院伙食补助费702元、交通费757元、护理费11466.28元、劳动能力鉴定费977元、停工留薪期鉴定费977元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金31145.80元、一次性伤残就业补助金49833.28元，合计233605.03元。2014年9月1日，丛锡杰向原告出具了一份《情况说明》，内容为“丛锡杰诉烟台新诚钢结构有限公司一案，经烟台市牟平区法院判决（2014）牟民重字第2号，由烟台新诚钢结构有限公司支付丛锡杰工伤及各项补偿金233605.03元，丛锡杰对该判决无异议，并未提起上诉，该判决现已生效。丛锡杰系公司承揽东源变压器厂房工程期间，王波及张燕所雇佣人员，因该判决现已生效，申请公司将该款支付给丛锡杰申请付款人：丛锡杰2014年9月1日370631197205058058”。原告依据判决确定的数额向丛锡杰支付了233605.03元。原告对仲裁裁决书和民事判决书审理查明的事实均无异议，但其主张丛锡杰系受被告雇佣，依据其与王波、张燕签订的《厂房安装分包合同》的约定，丛锡杰的伤亡事故及其费用应由被告承担，故要求被告王波支付原告已付的赔偿款233605元。上述事实，有原提交的证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：用人单位依据工伤保险的相关规定支付劳动者相应的工伤保险待遇，是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，系以发生工伤为前提，依据劳动关系双方的特殊身份关系和劳动关系而产生的经济待遇。原告烟台新诚钢结构有限公司作为用人单位，经法院判令其向劳动者丛锡杰支付相关工伤保险待遇，系法律依据劳动关系和工伤保险的规定所确定的责任。原告虽与被告王波签订《厂房安装分包合同》，主张丛锡杰系被告王波的雇佣人员，依合同约定应由被告王波承担伤亡事故费用。但根据规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位；建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本院生效判决已判令原告对被告产生的工作伤害承担相应的法律责任，且原告已履行。原告以签订分包合同的形式将其应对劳动者承担的法律责任转嫁给他人，并以此主张权利，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台新诚钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费4804元、公告费560元，由原告烟台新诚钢结构有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年二月十九日书 记 员  贵俊丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第34号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人李某1，男，1957年1月14日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月22日14时许，被告人李某1未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记且未取得临时通行牌证的“银翔路霸”牌正三轮载货摩托车由禄劝县茂山镇落水洞大桥出发前往禄劝县团街镇。15时20分，被告人李某1所驾车辆行驶至禄撒线K34＋200米处时，车辆左侧与杨某对向驶来的云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车左前部相撞，致两车部分损坏的道路交通事故。因被告人李某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警抽取体内静脉血样送检，李某1血中检出乙醇成份，其含量为158.87mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处二至三个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人李某1的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对杨某、李某2作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人李某1作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证及车辆注册登记查询情况；7、查获照片、现场照片；8、道路交通事故认定书。 本院认为，被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某1案发后至庭审中认罪态度好，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年二月十二日 书记员  张涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第291号原告：刘战红，女，1975年2月12日生，汉族，迪庆藏族自治州香格里拉县金江镇兴文村委会巴落组9号，现住丽江市古城区。被告：杨德清，男，1971年7月7日生，纳西族，住丽江市古城区。原告刘战红诉被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法向被告杨德清送达了应诉材料和开庭传票，经本院传票传唤，被告杨德清未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘战红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在开饭店期间认识了被告，熟悉了之后，被告于2009年12月9日、11日、24日，分三次向原告借款合计一万元，又在2010年1月3日再次借款3000元，共计13000元，当时口头约定很快偿还，如果偿还不了就从2010年1月份起承担每月15‰利息直至还清借款日止，后原告多次向被告索要，但被告至今未还，因此提起以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款13000元，并按双方口头约定由被告承担自借款之日起至还款之日止的利息，按月息15‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、借款条及银行存款凭证，拟证明被告借款13000元，2、手机信息，拟证明向被告追款的事实。被告未提交证据材料亦未发表质证意见。原告提交的借款条及银行存款凭证为原件，在被告放弃答辩及质证的情况下，该证据材料能与原告的陈述相互印证，形成一个完整的证据锁链，因此本院对原告提交的证据材料予以确认。原告提交的手机信息中称被告的手机号码为188××××0877，因未能提交证据证明该手机号码确为被告使用，因此本院对此不予确认。根据庭审及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：被告在2009年12月9日向原告出具《借条》，写下：“今借到刘战红人民币5000元借款人杨德清2009年12月9日”，后又向原告出具凭证，并写下：“12月2日借3000元共计10000元杨德清”。原告于2010年1月3日向户名为杨德清，卡号为95×××14的农业银行卡中以现金存款的方式存入3000元。本院认为，原告向本院提交与被告之间的资金往来凭证，拟证明被告欠其款项共计13000元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此本院对原告诉称被告欠其款项共计13000元的这一说法予以采信，原告要求被告按月息15‰的标准向其支付利息，未提交证据证明，因此本院对此不予支持，依法律的相关规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计，因此被告应自2014年9月16日（原告起诉之日）起按此标准向原告支付逾期还款利息。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨德清于判决生效之日起十日内向原告刘战红支付欠款13000元，并自2014年9月16日起向原告支付逾期还款利息至实际还款之日（利率按银行同类贷款利率）。案件受理费400元，由被告杨德清承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 顾 银代理审判员 宋 敏人民陪审员 和茂青二〇一五年二月十二日书 记 员 唐耀荣【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民二终字第20号 上诉人（原审原告）云南南磷集团进出口有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15A02号。 法定代表人杨建忠，该公司总经理。 委托代理人王格利、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）计春荣，男，汉族，1964年2月14日生，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。 上诉人（原审被告）云南荣盛磷化工有限公司。住所地：云南省陆良县西桥工业区。 法定代表人计春荣，该公司董事长。 上诉人云南南磷集团进出口有限公司与上诉人计春荣、云南荣盛磷化工有限公司因股权转让纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第181号民事判决，均向本院提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月24日向计春荣和云南荣盛磷化工有限公司送达了《预交诉讼费通知书》、于2014年12月1日向云南南磷集团进出口有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，明确告知三当事人于收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院交纳上诉案件受理费，如超过期限不预交，将按自动撤回上诉处理，但云南南磷集团进出口有限公司、计春荣和云南荣盛磷化工有限公司逾期均未交纳。 本院经审查认为，云南南磷集团进出口有限公司、计春荣和云南荣盛磷化工有限公司收到原审法院的《预交诉讼费通知书》后，未依法向本院交纳上诉案件受理费，也未提出减交、免交和缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ： 王 超 审 判 员 ：李年乐 代理审判员 ：汤莉婷 二〇一五年二月十二日 书 记 员 ： 尹 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第827号罪犯王兴张，男,1982年5月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）凤刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人王兴张犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经经本院以（2013）昆刑执字第18925号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴张在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兴张在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兴张在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王兴张减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月22日起至2021年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第12号 上诉人（原审被告）肖绪生，男，1943年4月6日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）肖剑生，男，1975年12月7日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）肖道培，男，约80岁，汉族，藤县人，农民，现住广西。 上诉人（原审被告）肖道胜(又名肖华胜)，男，1950年2月29日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）肖以德，男，1955年6月20日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）邓英凤，女，1978年11月17日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）陈彩英，女，约78岁，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）陈小英，女，约55岁，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）杨秀容，女，1947年3月20日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）黎火燕，女，约35岁，汉族，阳朔县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）梁凤连，女，1962年12月3日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上诉人（原审被告）肖健生，男，1946年10月7日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上述上诉人的共同委托代理人肖剑生，男，1975年12月7日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 上述上诉人的共同委托代理人肖适言，男，1950年11月29日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）肖文生，男，1949年12月19日出生，汉族，藤县人，农民，现住广西藤县。 委托代理人陈照光，广西飞中律师事务所律师。 上诉人肖绪生、肖健生、肖剑生、肖道胜、肖以德、肖道培、杨秀容、梁凤连、黎水燕、邓英凤、陈彩英、陈小英与被上诉人肖文生财产损害赔偿纠纷一案，藤县人民法院于2014年10月10日作出（2014）藤民初字第79号民事判决。肖绪生、肖剑生等12人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2015年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人肖剑生及上诉人的共同委托人肖剑生、肖适言、被上诉人肖文生及其委托代理人陈照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年3月13日下午，被告肖绪生、肖健生、肖剑生、肖道胜、肖以德、肖道培、杨秀容、梁凤连、黎水燕、邓英凤、陈彩英、陈小英以种植在石漕村社旁边的甜竹影响到村民的社为由，砍伐了在社旁边的66条甜竹及在甜竹旁边的3棵龙眼树。事情发生后，原告肖文生曾向到藤县濛江镇司法所要求处理，经调解问题没有得到解决，后原告又向藤县濛江镇人民政府提出信访事项，藤县濛江镇人民政府于2013年10月8日对原告信访事项作出回复：原告反映被砍伐66条竹子及3株龙眼树一事，据向安和村民委员会了解得知，原告所种的竹子竹根地属于村民集体所有，村民认为挡住了村小组的社，所以将部分竹子和3株龙眼树苗砍掉。另查明：2000年原告肖文生曾将在村社公旁边的3条甜竹以每条10元钱的价格卖给三棋村村民肖水养使用，2011年原告肖文生又将在石漕村社旁边7条甜竹，以每条10元的价格卖给邻村马星组村民肖道模使用。在开庭审理前，经书面征询原告肖文生及被告的诉讼代表人肖健生，双方一致同意不需要对受损竹子及龙眼树的损失价值进行司法鉴定，双方同意按当地政府近期拆迁征地项目补偿价格计算损 失，竹子每条损失按10元计价，龙眼树每株按100元计价。原审法院审理认为，原告肖文生主张被告砍伐66条甜竹及3棵龙眼树的事实，被告承认是其所为，损害事实清楚。原告主张位于藤县濛江镇安和村石漕村民小组社旁边的两棵甜竹属于其所有，有2000年肖水养、2011年肖道模向原告购买甜竹作竹排使用的事实予以佐证，故对原告请求被告赔偿的主张，予以采纳。在诉讼过程中，原、被告双方认可甜竹每条计价10元，龙眼树计价每棵100元，故原告主张被砍伐的66条甜竹及3棵龙眼树，损失价值共为960元，应由被告共同赔偿，理据充分，证据确凿，予以支持。至于被告认为被砍伐的甜竹系集体化时期(即未落实生产承包责任制前)是生产队安排原告肖文生种植，以及所砍伐的3棵龙眼树是野生的，不应进行赔偿。因被告方举不出证据予以证实，也查无实据，故对被告的主张不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十九条的规定，判决：由肖绪生等12被告连带赔偿原告肖文生被砍伐的66条甜竹及3棵龙眼树的损失共960元。案件受理费100元，原告肖文生负担50元，肖绪生等12被告共同负担50元。肖绪生、肖剑生等12人不服上诉称，原判事实不清，证据不足。甜竹是生产队集体化时期安排肖文生为集体所种，所有权不是肖文生所有，不能因为肖文生偷卖过甜竹就判给肖文生。请求撤销原判，改判集体土地上的所有作物为集体所有。被上诉人肖文生答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理据不充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。由于双方当事人均未能举证否定原审查明的事实，故本院对原审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为双方所讼争的甜竹和龙眼树的所有权归属问题。 本院认为，上诉人称甜竹是生产队集体化时期安排肖文生为集体所种、肖文生以前是偷砍集体的甜竹进行买卖，因此甜竹理应归属集体所有，但没能提供足够证据予以证实，本院对该 上诉主张不予采纳。原审法院以2000年肖水养、2011年肖道模向肖文生购买甜竹作竹排使用的事实为佐证认定甜竹的所有权属于肖文生正确。上诉人砍伐了属于被上诉人的甜竹和龙眼树，损害的事实存在，原审判决上诉人予以赔偿正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人肖绪生、肖健生、肖剑生、肖道胜、肖以德、肖道培、杨秀容、梁凤连、黎水燕、邓英凤、陈彩英、陈小英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘创祥 代理审判员  龙 跃 代理审判员  叶 丹 二〇一五年二月十一日 书 记 员  陈国强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第883号罪犯周国强，男,1969年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）临中刑初字第119号刑事判决,以被告人周国强犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月十七日以（2012）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周国强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系残犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周国强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月30日起至2026年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1006号罪犯金志坚，男,1971年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）临中刑初字第260号刑事判决,以被告人金志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金志坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金志坚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月19日起至2026年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）丽中刑终字第2号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学清，男，1954年3月15日生，云南省华坪县人，纳西族，文盲，农民，华坪县号。因本案于2014年7月1日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人陈学清犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月18日作出（2014）华刑初字第122号刑事附带民事判决，原审被告人陈学清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。原判认定，被告人陈学清与附带民事诉讼原告人谷从珍、谷付容均系永兴乡马鹿村委会五组村民，双方曾因争议附带民事诉讼原告人种植有花椒树的土地使用权发生纠纷。2014年5月12日至13日，自诉人陈学清为泄私愤，用斧头将谷从珍、谷付容两家种植在华坪县永兴乡马鹿村委会五组土地上的花椒树53颗砍毁，其中砍谷某2容家花椒树30颗，砍谷某1珍家花椒树23颗。经鉴定，被告人陈学清砍毁的53颗花椒树价值合人民币10951.00元。依据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第七十二条之规定判决：一、被告人陈学清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年，宣告缓刑，缓刑考验期为2年；二由被告人陈学清于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告谷某1珍经济损失3000.00元；三、由被告人陈学清于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告谷某2容经济损失4000.00元。宣判后，上诉人陈学清提出上诉称：原审法院在对该案进行审理的过程中适用程序错误，要求对该案进行重新调查取证，请求二审法院依法撤销原审判决。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。丽江市人民检察院经审查该案后提出一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑得当，应驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有原审经过举证、质证的户籍证明、前科证明、查获经过；被告人陈学清的供述与辩解；证人证言；受害人陈述；提取笔录、扣押清单、照片；土地转包协议、土地承包登记表；现场勘查表、投资概算表、价格鉴定结论；现场勘验笔录、照片；证明、照片等证据，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，来源合法，并经原审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈学清因土地使用权纠纷，为报复及泄私愤,故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人陈学清提出原审法院审判程序错误,要求对本案进行重新调查取证上诉理由，经查本案一审开庭适用了简易程序，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，适用简易程序审理的案件，不受送达期限等程序规定的限制。并且通过庭审笔录证实，一审均充分保证了上诉人应当享有的诉讼权利，一审判决采用的证据均经过当庭举证质证。故对上诉人陈学清的上诉理由本院不予支持。本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，丽江市人民检察院的审查意见予以采纳。为此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  孙少武审判员  和丽坤二〇一五年二月三日书记员  蒋 荃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王彦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：郭瑞。委托代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永利。再审申请人王彦因与被申请人高永利、中国农业银行股份有限公司五大连池市支行侵权责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2014)黑中民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵敬贤代理审判员  赵洪波二〇一五年二月十一日书 记 员  刘丽佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第47号 原告：临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会 法定代表人：潘纪佐，主任。 被告：董自尚，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：刘桂芳，女，1958年12月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会与被告董自尚、刘桂芳农业承包合同纠纷一案中，原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会于2015年2月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年二月六日 书记员  李春江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）楚中刑初字第57号 公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人木出吃沙子，男，1980年7月6日生，住四川省越西县。因本案于2014年3月7日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于楚雄市看守所。 指定辩护人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。 翻译人员何定安，男，1964年5月15日生，云南省永仁县人，楚雄州彝文研究所工作人员。 楚雄州人民检察院以楚州检公刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人木出吃沙子犯运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中楚雄州人民检察院于2014年12月18日建议延期审理、2015年1月16日建议恢复审理、2015年2月9日以证据发生变化为由决定撤回起诉。 本院认为，楚雄州人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许楚雄州人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏绍兴 审判员  李存新 审判员  杜 梅 二〇一五年二月十二日 书记员  杨 蕊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）防市民一终字第146号 上诉人（一审被告）：李俊鸣，男，1979年3月17日生，住东兴市景秀路40号。 被上诉人（一审原告）：何家潮，男，1971年10月23日生，现住浦北县。 被上诉人（一审原告）：裴铁延，男，1979年3月17日生，现住防城港市港口区光坡镇兴坡村沙螺坝组62号。 上诉人李俊鸣因与被上诉人何家潮、裴铁延关于生命权纠纷一案，不服东兴市人民法院2014年11月24日作出(2014)东民初字第883号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉。经本院通知，上诉人李俊鸣未按通知要求预交上诉费。 本院认为，依法交纳案件受理费是公民进行民事诉讼活动的法定义务，上诉人李俊鸣虽然向本院提出上诉，但没有在法定时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄道仕 审判员  唐光尚 审判员  李元东 二〇一五年二月十二日 书记员  王秋媚
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第14号起诉人曹国基，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。2015年1月26日，本院收到曹国基的民事起诉状，要求判令上海文新书报刊批销中心赔偿起诉人曹国基自2012年2月起至2014年1月止的退休工资损失共计人民币40320元[计算标准按1680元每月(上海市最低生活保障标准)*24个月]。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2015年2月11日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对曹国基的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年二月十二日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第32号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾建开，男，汉族，1976年5月29日生于云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。2013年5月2日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处拘役四个月，2013年5月21日刑罚执行完毕；2013年12月10日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑罚执行完毕。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人贾建开犯盗窃罪一案，于二0一四年十月三十一日作出（2014）麒刑初字第576号刑事判决，被告人贾建开不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月16日18时许，被告人贾建开窜至曲靖市麒麟区“K8”服装店门口，用镊子从被害人赵某背包中将价值人民币1435元的白色小米2S手机一部盗走。上述事实有失主的报案材料和陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人贾建开以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾建开在刑罚执行完毕后一年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚，鉴于被盗赃物已追缴退还失主，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人贾建开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 宣判后，被告人贾建开以量刑过重提出上诉。 经审理查明，2014年8月16日18时许，原审被告人贾建开窜至曲靖市麒麟区“K8”服装店门口，用镊子从被害人赵某背包中将价值人民币1435元的白色小米2S手机一部盗走，被抓获后退还失主。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾建开扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贾建开系累犯，应从重处罚，原判已针对其量刑情节作出罪刑相适应的判处，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐钟 审判员  柏桦 审判员  邓义 二〇一五年二月三日 书记员  张春
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民抗字第9号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）张文。被申诉人（一审原告、二审上诉人）唐蜀蓉。申诉人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司与被申诉人张文、唐蜀蓉财产损害赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）曲中民终字第654号民事判决，已经发生法律效力。曲靖市大丰建筑工程集团有限公司不服，向检察机关申诉。2014年11月20日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000061号民事抗诉书，以（2013）曲中民终字第654号民事判决适用法律错误、认定事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年二月五日书 记 员  杨冰洁
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第11号起诉人袁振昌，男，1931年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人俞秀英，女，1927年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人袁振昌，男，1931年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。上述起诉人共同委托代理人金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。2015年1月19日，本院收到袁振昌、俞秀英的民事起诉状，请求依法确认袁春鸣与被起诉人戴琴凤、上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订的《闸北区(晋元路)安置房预约单》有效。经审查，起诉人袁振昌、俞秀英系袁春鸣父母，袁春鸣于2014年11月15日报死亡；2013年9月27日，戴琴凤与上海市闸北区住房保障和房屋管理局就系争房屋即本市国庆路XXX号XXX室房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，之后又签署了(暂定地址)美丹路1033弄7栋东单元14号1102室的《闸北区(晋元路)安置房预约单》，该《预约单》上第1条载明上述安置房屋产权人登记为袁春鸣。本院认为：从上海市闸北区住房保障和房屋管理局与戴琴凤签订的上述《房屋征收补偿协议》来看，系争房屋的被征收人为戴琴凤，而起诉人的户籍并不在系争房屋内，且也不是系争房屋的被征收人或共同居住人，因此起诉人无诉讼主体资格。综上，起诉人以戴琴凤、上海市闸北区住房保障和房屋管理局为被告，要求确认上述《闸北区(晋元路)安置房预约单》有效之起诉，不符合人民法院受理民事诉讼之条件。2015年2月6日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对袁振昌、俞秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年二月十日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第00581号原告毛保华，男，1970年8月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告毛智伟，男，1974年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告张光艳，男，1981年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院在审理原告毛保华、毛智伟与被告张光艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛保华，毛智伟以双方已达成协议为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛保华，毛智伟提出撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛保华，毛智伟撤回起诉。减半征收案件受理费1710元，由原告毛保华，毛智伟负担。审判员  白建军二〇一五年二月三日书记员  赵山白
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第4号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人(原审被告人)王云辉，男，汉族，1980年5月17日出生，文盲，居民，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。因犯盗窃罪于2005年9月13日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2006年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月8日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年8月3日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年8月15日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院提起公诉的被告人王云辉犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）呈刑初字第388号刑事判决。宣判后，被告人王云辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王云辉向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以支持。二审中，上诉人王云辉自愿申请撤回上诉。经审查王云辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王云辉撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院（2014）呈刑初字第388号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年二月五日书记员 杨 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楚中民申字第12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书元，男，1952年1月生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，个体户，现住楚雄市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高琼，女，1973年5月生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文英，女，1962年1月生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。 再审申请人唐书元、高琼因与被申请人孙文英健康权纠纷一案，不服本院（2014）楚中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人唐书元、高琼以本案已执行和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，唐书元、高琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许唐书元、高琼撤回再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 王 敏 审判员 刘玉南 二〇一五年二月十二日 书记员 潘丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第941号罪犯杨智，男,1986年9月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人杨智犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十六日以（2011）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18933号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬两次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨智减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月19日起至2020年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1020号罪犯徐定贵，男,1954年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）易刑初字第57号刑事判决,以被告人徐定贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐定贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐定贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐定贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐定贵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月4日起至2015年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静