河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2649号上诉人（一审被告）：侯建民，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省新安县。被上诉人（一审原告）：宋荣信，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省新安县。上诉人侯建民因与被上诉人宋荣信机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2923号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯建民到庭参加诉讼。被上诉人宋荣信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。侯建民上诉请求：1、撤销一审判决，或者发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。事故发生后上诉人立即让随车亲属报警，后被上诉人住院，上诉人妻子一直在现场守护，一审认定上诉人发生事故后弃车离开错误。2、一审判决适用法律错误，仅让上诉人车辆在交强险范围内赔偿有失公平公正。受害人应当在交强险各分项限额内按比例获取赔偿，不足部分按照事故责任比例予以分担。宋荣信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋荣信向一审法院起诉请求：判令侯建民向宋荣信赔偿各项损失共计3万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月27日15时55分左右，侯建民驾驶豫Ｃ×××××号昊锐牌小型轿车，沿新安城畛河大道由西向东行驶至新寺线交叉路口处向北左转弯驶入新寺线过程中，与衡青子驾驶的无号牌嘉陵牌正三轮摩托车(乘坐王连枝、宋荣信)沿新寺线由北向南行驶相撞，造成衡青子、王连枝、宋荣信三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，侯建民弃车离开现场，于2017年10月9日到公安机关接受调查。事故发生后，宋荣信被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：双下肢小腿中上段（严重）撕脱伤，宋荣信于2017年10月25日出院，出院医嘱:1、院外继续巩固治疗，避免受凉、剧烈及长时间运动、不适随诊；2、注意卫生，避免二次感染。宋荣信于2017年10月29日因左小腿清创缝合术后，左下肢疼痛加剧再次入院治疗，经诊断为：左小腿软组织裂伤清创缝合术后，宋荣信于2017年11月7日出院，出院医嘱：院外可以继续口服活血化瘀药物应用，避免剧烈长时间运动，注意保暖，不适随诊。宋荣信共住院37天，期间一人陪护。宋荣信住院治疗期间花去医疗费用共计8035.41元。2017年10月17日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第00102号道路交通事故认定书，认定侯建民负事故主要责任，衡青子负事故次要责任，乘车人王连枝、宋荣信不负事故责任。侯建民垫付2000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为侯建民本人，该车未按法律规定投保交强险。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第00102号道路交通事故认定书，认定侯建民负事故主要责任，衡青子负事故次要责任，乘车人王连枝、宋荣信不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。侯建民对本次事故的发生存在重大过错，对因此给宋荣信造成的损失应由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案宋荣信的损失首先应由侯建民按照交强险分项限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）规定赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由侯建民承担相应民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定宋荣信本案的损失为：1、医疗费8035.41元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1850元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天，宋荣信共住院37天；3、营养费740元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天，宋荣信住院37天；4、关于护理费，因宋荣信未提交证据证明其陪护人员误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元/年标准计算，宋荣信共住院37天，期间一人陪护，宋荣信主张3432.07元不超出合理范围，该院依法予以支持；5、关于误工费，宋荣信未提交证据证明其误工期间实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准34941元/年标准计算，宋荣信共住院37天，经该院核算为3591.16元；6、关于交通费，宋荣信因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，宋荣信主张2000元过高，结合本案实际情况，该院酌定为400元。以上损失合计18048.64元。首先应由侯建民按照交强险分项限额赔偿宋荣信的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17423.23元，因侯建民已垫付给原告2000元，故侯建民需再赔偿宋荣信15423.23元，宋荣信的剩余损失为625.41元，应由侯建民根据其过错程度承担70%的赔偿责任为437.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、侯建民应于判决生效后十日内赔偿宋荣信因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15861.02元（含首先按照交强险分项限额规定赔偿部分15423.23元,侯建民垫付的2000元已扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋荣信的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由宋荣信承担受理费75元，由侯建民承担受理费200元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，侯建民驾驶车辆与宋荣信驾驶的三轮摩托车在2017年9月27日发生交通事故，造成三人受伤，两车受损的交通事故。2017年10月17日新安交通警察大队作出的新公交认字[2017]第00102号道路交通事故书，双方对该事故认定书均未提出异议，应当作为本案定案依据。关于侯建民上诉认为其没有逃逸的问题。根据新安交通事故认定书的认定，侯建民在事故发生后离开现场存在逃逸行为，但交通事故认定书在责任划分方面仍按照主次责任进行划分并无不当，本院予以支持。关于侯建民认为各受害人的损失应当在交强险限额内按照比例赔偿的问题。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中被侵权人虽为三人，但上诉人未提交其他两人受伤后造成损失的相关凭据，一审法院根据各方提交的证据，并结合本案案情，依据法律规定的标准计算赔偿标准并无不当，本院予以支持。上诉人侯建民认为应在两车交强险限额内赔偿无证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，侯建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由侯建民负担。本判决为终审判决审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年五月三十日书记员  游碧瑶