广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第279号原告：刘基红，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××481X。委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：何国权，该公司员工。被告：徐胜利，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4578。被告：王少金，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，公民身份号码：×××5220。被告：曾广燕，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5219。被告：阳江市登峰气体有限公司，住所地：阳东县。法定代表人：项文开。原告刘基红诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、徐胜利、王少金、阳江市登峰气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依原告刘基红的申请追加曾广燕为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘基红的委托代理人陈志飞，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎，被告徐胜利、王少金到庭参加诉讼，被告阳江市登峰气体有限公司、曾广燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘基红诉称：2014年6月3日，被告王少金驾驶粤Q×××××号轻型货车沿S278线从溪头镇往阳西城方向行驶，行至S278线织篢镇大元村路口时，遇其车行向前面左侧路口徐胜利驾驶无号两轮摩托车（搭载刘基红）左转弯往阳西城方向行驶，两车发生碰撞，造成徐胜利、刘基红两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳西中医院住院治疗（住院23天）。阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00134号《道路交通事故认定书》，认定徐胜利承担事故的主要责任，被告王少金承担事故的次要责任，原告不承担此事故责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费12412.78元；2、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；3、护理费105元／天×23天=2415元；4、误工费59345元／年÷365天×178天=28940.84元；5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；6、抚养费24105.6×5年×10%=12052.8元；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金5500元；9、后续治疗费8000元；10、伤残鉴定费2500元，合共141818.82元。因粤Q×××××号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购有交强险和商业险，原告请求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告上述损失。另因被告阳江市登峰气体有限公司为该车车主，因此，被告徐胜利、王少金及阳江市登峰气体有限公司应对原告的上述损失承担共同的赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业险责任限额内与被告徐胜利、王少金、曾广燕、阳江市登峰气体有限公司共同赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共141818.82元；二、本案的诉讼费由四被告承担。原告刘基红在举证期限内向本院提供的证据有：1、《交通事故认定书》一份；2、《阳西中医院诊断证明书》、入院记录、出院记录、费用明细清单、医疗费发票各一份；3、《广东省茂名农垦医院诊断证明书》、医疗费发票各一份；4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份；5、户口簿复印件一份；6、阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》一份；7、，《建设用地规划许可证》一份；8、住宅地转让发票一份；9、竣工测量费缴款单一份；10、建筑噪声超标排污费发票一份；11、易地建设费票据一份；12、设计费发票一份；13、工程定额测定费票据一份；14、建筑工程质量监督费等票据一份；15、复印工本费收据一份；16、土地评估费发票一份；17、转让或租赁服务费发票一份；18、地产代理、咨询服务费一份；19、测量费一份；20、土地转让契税证、发票各一份；21、邓其执邮政储蓄银行账户存折一份。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：一、被告王少金在我司购买交强险和商业险1000000元，本案有两名伤者，我司已经垫付了医疗费10000元，应予以扣减。二、事故车辆发生事故时违反安全装载，对于原告超出交强险的损失，我司可免除10%的责任。三、原告请求的部分赔偿项目计算不合理。医疗费要扣减非社保用药；原告没有提供证据证实其年收入有59345元／年，其误工费应按城镇标准32589.7元／年计算，且误工时间应按医疗机构的诊断证明确定，原告无提供证据证实其因伤误工至定残前一天，故原告的误工时间为113天；抚养费应除以抚养义务人的人数；营养费和精神抚慰金请求过高，精神抚慰金请求不应超过1500元。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提供的证据有：商业保险条款一份。被告徐胜利在庭审中辩称：我没有经济能力赔偿，应由保险公司赔偿。被告徐胜利在举证期限内没有向本院提供证据。被告王少金在庭审中辩称：肇事车辆是我与丈夫曾广燕共同经营的货运车辆，以曾广燕的名义挂靠阳江市登峰气体有限公司从事运输。事故发生后，我方共赔偿了9770.65元给原告，另外垫付了5992.35元医疗费给徐胜利，原告的其余损失应由保险公司予以赔偿。被告王少金在举证期限内向本院提供的证据有：1、保险单二份；2、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证各一份；3、医疗发票四张；4、《车辆挂靠协议书》一份。被告曾广燕和阳江市登峰气体有限公司均不作答辩。被告曾广燕和阳江市登峰气体有限公司在举证期限内均没有向本院提供证据。经审理查明：2014年6月3日16时59分，被告王少金驾驶粤Q×××××号轻型货车沿S278线从溪头镇往阳西城方向行驶，行至S278线织篢镇大元村路口时，遇其车行向前面左侧路口徐胜利驾驶无号两轮摩托车（搭载刘基红）左转弯往阳西城方向行驶，两车发生碰撞，造成徐胜利、刘基红两人受伤及两车损坏的交通事故。原告刘基红受伤后当即被送往阳西中医院住院治疗，并于2014年6月26日出院，共住院24天，用去医疗费11928.39元（含住院医疗费11148.74元、门诊医疗费779.65元），原告经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左颞顶部头皮裂伤并血肿；3、右前臂软组织挫裂伤，处理意见为：1、住院手术治疗，行左肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术，好转出院；2、住院期间陪人一人；3、出院后全休三个月，加强营养；4、加强功能锻炼，门诊随诊治疗；5、约一年后拆内固定装置，费用约8000元。原告出院后，于2014年7月7日，再次前往阳西中医院门诊治疗，用去医疗费66.44元。2014年7月11日，原告在广东省茂名农垦医院用去门诊治疗费1197.6元。2014年8月13日，广东省茂名农垦医院就原告伤情出具医学诊断证明书，该证明书记载原告患脑动脉硬化。2014年7月11日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出西公交认字（2014）第00134号《交通事故认定书》，认定：徐胜利未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；王少金驾驶载物超过核定的载质量的机动车且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明刘基红有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通该事故处理程序规定》第四十六条的规定，徐胜利承担此事故的主要责任，王少金承担此事故的次要责任，刘基红不承担此事故责任。另查明，原告刘基红属农业家庭户口，其母亲孔秀英（1930年7月24日出生）生育有包括原告在内的四名子女。诉讼中，原告提供了阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、建设用地规划许可证、住宅地转让发票、竣工测量费缴款单一份、建筑噪声超标排污费发票、易地建设费票据、设计费发票、工程定额测定费票据、建筑工程质量监督费等票据、复印工本费收据、土地评估费发票、转让或租赁服务费发票、地产代理、咨询服务费、测量费、土地转让契税证、发票、存折等证实其事故前在城镇连续工作、居住一年以上并有固定收入。其中，阳西县织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》载明：刘基红和其母亲孔秀英于2005年领取阳西县城二十三区330号土地使用证，并于当年盖房三层半，从2005年12月后一直居住到现在。建设用地规划许可证、住宅地转让发票、竣工测量费缴款单、建筑噪声超标排污费发票、易地建设费票据、设计费发票、工程定额测定费票据、建筑工程质量监督费等票据、复印工本费收据、土地评估费发票、转让或租赁服务费发票、地产代理、咨询服务费、测量费、土地转让契税证、发票等证实刘基红取得阳西县城二十三区330号土地使用权并缴交了相关的费用。存折记载的户名为邓其执，同时记载有其2013年1月1日开户至2014年9月10日的存款情况。肇事车辆粤Q×××××轻型货车登记的车辆所有人是阳江市登峰气体有限公司，该车的实际支配人是曾广燕、王少金，由其二人经营货运。该车以曾广燕名义挂靠在阳江市登峰气体有限公司用于经营运输，并在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止）和商业第三者责任保险（保险期间为2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止）。其中，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。同时，该机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述字句用黑体字加粗印刷。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告王少金已先行赔偿了9779.65元给原告。庭审中，原告请求精神损害抚慰金一项在交强险范围内优先受偿；被告王少金承认被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在其投保时已就增加免赔率的相关条款进行了提示以及明确说明；被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、徐胜利、王少金对原告后续治疗费的发生费用均无异议，并同意在本案中一并处理。在事故处理过程中，原告刘基红自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2014年11月28日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所（2014）临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘基红的损伤是车祸钝物暴力作用所致。2、左肩锁关节脱位致左肩关节丧失功能33.3%，致左上肢丧失功能23.3%，评定为道路交通事故十级伤残。3、左肩锁关节内固定物需择期手术拆除，费用8000元。原告刘基红因评残支出鉴定费2500元。另查明，本次事故的另一伤者徐胜利亦已就其损失向本院提起民事诉讼，案号为（2015）阳西法民初字第848号，徐胜利因本次事故造成的损失有：1、医疗费32101.85元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费4400元；4、护理费4400元；以上1-4项共计41901.85元。上述事实，有《交通事故认定书》、《阳西中医院诊断证明书》、入院记录、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、《广东省茂名农垦医院诊断证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、《建设用地规划许可证》、住宅地转让发票、竣工测量费缴款单、建筑噪声超标排污费发票、易地建设费票据、设计费发票、工程定额测定费票据、建筑工程质量监督费、复印工本费收据、土地评估费发票、转让或租赁服务费发票、地产代理、咨询服务费、测量费、土地转让契税证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：徐胜利未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的主要过错；王少金驾驶机动车未在确保安全的原则下通过，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2014）第00134号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。原告刘基红在本次交通事故中受伤，其损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告刘基红因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告刘基红因交通事故受伤住院，有相关的医疗收费票据、诊断证明等证据证实，其中在阳西中医院用去医疗费11994.83元，广东省茂名农垦医院用去门诊治疗费1197.6元，而广东省茂名农垦医院出具的诊断证明书证实原告在该院的治疗费用是用于治疗脑动脉硬化的，并非由本次交通事故所造成的，原告的该部分医疗费应予以扣除，故本院依法确认原告的医疗费损失为11994.83元，原告医疗用药系医疗机构根据伤者伤情需要所开具，原告有权依据法律的规定请求保险人对此予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张按照保险条款的约定剔除社保外用药不当，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告刘基红因交通事故受伤住院24天，故住院伙食补助费应按100元／天计算为100元／天×24天=2400元，但原告只请求住院伙食补助费2300元，属于其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；3、护理费，原告刘基红在住院期间的护理人数根据其伤势情况应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告刘基红共住院24天，故其护理费计算为100元／天×24天=2400元。原告请求护理费2415元，对其诉请高出部分，本院不予支持；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽然属于农业户口，但提供的阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、建设用地规划许可证及相关的发票等，足以证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待，故应参照全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工费。原告刘基红因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的抢救治疗、住院期间（2014年6月3日至2014年6月26日，共24天）和出院全休期间（2014年6月27日至2014年9月26日，共92天）及休息期满至定残前一天（即2014年9月27日至同年11月27日，共62天），合计误工178天，其误工费计算为32598.7元／年÷365天×（24＋92）天＋32598.7元／年÷365天×62天×10%=10913.87元。原告请求误工费28940.84元，对其诉请超出部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，据前述理由，原告损失的赔偿计算标准，应以城镇居民的标准计算。原告因本次交通事故被评定为交通类人身损害十级伤残，其残疾赔偿金根据原告的伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年自定残之日起计算20年为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。（2）被扶养人生活费，应按照全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，被扶养人孔秀英（1930年7月24日出生，84周岁）应按扶养义务人4人计赔5年，即计为24105.6元／年×5年×10%÷4人＝3013.2元。（1）、（2）项合计为68210.6元；6、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但请求营养费3000元过高，本院酌定支持营养费1000元；7、精神损害抚慰金，本次事故给原告刘基红造成伤残，对其身心带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告刘基红请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。根据侵权人在事故的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持；8、后续治疗费，根据医疗证明和鉴定结论确定原告拆除内固定物发生的合理后续治疗费为8000元，且庭审中被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、徐胜利、王少金对该费用均无异议，本院予以确认；9、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，原告请求鉴定费2500元，并提供相应的发票证实，应予支持。以上1-9项共计112319.3元。事故车辆粤Q×××××号轻型货车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告刘基红列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费11994.83元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、后续治疗费8000元，合计23294.83元，已超出交强险医疗费限额；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费10913.87元、护理费2400元、鉴定费2500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）68210.6元、精神损害抚慰金5000元，合计89024.47元。本次事故的另一伤者徐胜利列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费32101.85元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元，合计37501.85元，已超出交强险医疗费限额；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4400元。其中，原告刘基红和伤者徐胜利列入交强险医疗费用赔偿项目的损失合计已超出交强险医疗费赔偿限额，故应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司按比例予以赔付，即刘基红应受偿3831.60元（23294.83÷（23294.83＋37501.85）×10000），徐胜利应受偿6168.40元（37501.85÷（23294.83＋37501.85）×10000）；事故两受害人列入交强险死亡伤残赔偿项目的损失合计没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别全额赔偿。同时，原告刘基红请求精神损害抚慰金一项优先在交强险限额内优先受偿，符合有关法律规定，应予准许。因此，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内赔偿92856.07元（3831.60元＋89024.47元）给原告刘基红。余下的赔偿款19463.23元（112319.3元-92856.07元），因被告王少金在事故中承担次要责任，故被告王少金应按30%的比例承担损害赔偿份额即19463.23元×30%=5838.97元。因粤Q×××××轻型货车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，该保险条款中关于违反安全装载免赔率10%的约定属于免除保险人责任条款。因该免责条款内容明确、具体，没有歧义，该免责事由属于法律、行政法规明确规定的禁止性规定，并且已经使用加粗黑体字等明显字体予以了标识、提示，足以引起投保人注意，且被告王少金在庭审中也承认保险人已就此条款对其进行了提示、说明，应认定保险人已履行了提示和明确说明的义务，故上述免责条款应属合法有效。据此，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任险限额内免赔10%。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告王少金所负赔偿款5838.97元的90%，即5838.97元×90%=5255.07元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。对于超出保险限额的赔偿款583.9元（5838.97元-5255.07元），因肇事车辆实际由王少金和曾广燕以挂靠形式从事道路运输经营活动，王少金在驾驶车辆时发生交通事故，依法应由肇事车辆的实际支配人（经营者）即被告王少金和曾广燕共同承担赔偿责任，并由被挂靠人阳江市登峰气体有限公司对属于该肇事车辆一方责任的损失承担连带责任，而被告王少金已先行赔偿了9770.65元给原告，已超出了应负的赔偿数额，故被告王少金和曾广燕、阳江市登峰气体有限公司均不需再对原告承担赔偿责任。因被告徐胜利在事故中承担主要责任，故被告徐胜利应按70%的比例承担损害赔偿份额即19463.23元×70%=13624.26元。被告曾广燕、阳江市登峰气体有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计92856.07元给原告刘基红，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王少金、曾广燕对原告刘基红应负的赔偿款5255.07元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告刘基红，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告徐胜利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13624.26元给原告刘基红，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘基红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元，由原告刘基红负担826元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1913元，被告徐胜利负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  程美然代理审判员  简晓华二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈昌成