福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初193号 原告：林上槐，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：周玉，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。 委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。 被告：阮月桂，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现借用在蕉城区电网指挥中心工作。 被告：王进文，男，1968年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 原告林上槐与被告阮月桂、王进文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林上槐的委托代理人彭建平、彭彦，被告阮月桂，被告王进文的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林上槐向本院提出诉讼请求：依法判令阮月桂、王进文偿还林上槐借款本金100000元及利息（利息计算：其中5万元从2013年8月23日起计算，暂算至2017年12月23日止为5.2万元；1万元从2014年9月11日起计算，暂算至2017年12月11日止为0.78万元；4万元从2014年11月9日起计算，暂算至2017年12月9日止利息为2.96万元；以上三项暂算利息计8.94万元，并均计算至实际偿还之日止）。 事实和理由：两被告系夫妻关系。被告阮月桂以生活急需为由，分别于2013年8月23日、2014年9月11日、2014年11月9日向原告借款5万元、1万元、4万元，三次计人民帀10万元整，并约定利息按月息2%计算。原告按被告指定账户分别2013年8月23日通过原告林上槐建行账户（建行卡号62×××43）将5万元汇给阮月桂（阮月桂建行卡号62×××64）、于2014年9月11日和11月9日通过原告周玉妹妹周丽娟建行账户（周丽娟建行卡号62×××17）分别将1万元、4万元汇给阮月桂建行账户。当时被告阮月桂都有写借条给原告，后原告因担心过期，于2016年6月20日要求被告重新换写借条一张交由原告收执，原借条收回。原告经过多次催讨，被告拒不归还。原告认为，合法债务应当清偿。该债务系阮月桂与王进文夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。为此，请求法院依法支持原告之诉讼请求。 阮月桂辩称：其在2013年、2014年确有向原告借款10万元，当时有出具了一张借条给原告。其中5万元是向原告借的，另外1万元、4万元是向周丽娟借的。当时是因为会脚跑了，其需借款用于垫付会钱，不敢让家里人知道。但借款后，其已于2015年7月19日、7月23日转账给周丽娟1万元和4万元，后又转账3万元和2万元给周丽娟，所以本案借款已还清，利息在我和周丽娟的其他经济来往中已经抵消了。 2016年6月20日又因垫付会钱想向周丽娟借款，周丽娟介绍到她姐姐周玉处借款，因本人和周丽娟关系很好，周玉又要求先写借条，故就写了，但借条交付之后原告并未支付借款，我多次向周丽娟讨要先出具了借条，后面借款没有交付给我，本人向周丽娟要回借条，但周丽娟说借条已经没了。本人与原告之间所有的经济往来都是通过周丽娟，若原告是以旧借条换新条，新借条中应该体现旧条作废。 本案借款是因会钱所借，王进文不知情，本案借款也并非用于夫妻共同生活。 王进文辩称：其作为被告的诉讼主体不适格，其对本案借款并不知情，根据相关规定，该借款应属于阮月桂个人的债务，且其与阮月桂已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定双方无争议的事实如下：阮月桂与王进文于2007年11月30日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。期间，阮月桂分别于2013年8月23日、2014年9月11日、2014年11月9日向原告周玉、林上槐借款5万元、1万元、4万元，合计10万元整，其中5万元通过林上槐的账户支付至阮月桂账户，另外1万元、4万元均通过周丽娟的账户支付至阮月桂账户。 当事人双方争议的焦点为：一、阮月桂向周玉、林上槐所借的10万元借款是否还清？二、若未还，王进文是否应承担共同还款责任。本院对此予以分析、认定如下： 关于争议焦点一。 阮月桂认为，其向原告所借的10万元，已分别于2015年7月19日还1万元、于2015年7月23日还4万元、于2015年8月16日还5万元，款项均支付至周丽娟账户，借款已全部还清。为此，阮月桂提供了其与周丽娟的银行转账明细，以证明其已分批将10万元借款还清。林上槐、周玉承认上述资金往来事实存在，但认为，阮月桂所借的10万元借款未还，首先，阮月桂转账给周丽娟的款并非用于偿还原告的借款，而是其与周丽娟的经济往来，其次，手上仍持有经过换条之后重新出具的借条。 本院经审查后认为，首先，出借人为防止借条超过诉讼时效而进行换条在民间借贷中是一种常见的交易现象，故阮月桂于2016年6月20日重新出具了借条给周玉具有高度可能性，而阮月桂辩解称，其本打算向周玉借款10万元，先出具借条给周玉，而后周玉并非将借款支付给阮月桂，在长达近两年的时间仍未将借条收回不符合民间借贷交易习惯；其次，阮月桂在初次借款时，就知道实际出借人系周玉，而将借款偿还至周丽娟账户，有违正常人的交易风险意识，从法律效果上，其偿还给周丽娟的款项并不等同于偿还给周玉；第三，阮月桂与周丽娟的经常往来十分频繁，单从阮月桂提供的银行流水中，阮月桂支付给周丽娟的款项就达39笔，而阮月桂主张用于归还本案诉争借款的款项仅仅是其中的4笔，阮月桂用其中的4笔解释为还款可信度不高，且周丽娟出具的书面意见亦否认系用于偿还周玉的借款。综上，在周玉仍持有阮月桂出具的10万元借条的情况下，阮月桂认为其已还款依据不足，亦有违民间借贷交易习惯，而周玉所述的因怕借条过诉讼时效而进行“换条”，符合民间借贷的交易习惯，故阮月桂主张已还清借款不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。 王进文，其对借款并不知情，且其与阮月桂已于2016年9月12日离婚，该借款属于阮月桂的个人债务。 林上槐、周玉认为，上述借款实际发生于王进文与阮月桂夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此负有举证责任，应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于阮月桂的个人债务，王进文无需承担还款责任。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。阮月桂向周玉借款100000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款利息已明确约定为月利率2%，符合法律规定，但阮月桂出具借条后，双方对利息并未进行结算，可视为利息2016年6月20日之前的利息已结清，故借款利息应从2016年6月20日起算。由于林上槐与周玉系夫妻关系，其共同作为本案原告，符合法律规定，也没有增加被告的负担，可予准许。阮月桂辩称，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、阮月桂应于本判决生效之日起三日内偿还林上槐、周玉借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2016年6月20日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回林上槐、周玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告阮月桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年五月十八日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 3-