wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初1379号 原告：许向车，男，1977年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：许开苏，男，1975年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杜浩谦。 原告许向车与被告许开苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向车，被告许开苏及其委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许向车向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52400元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告以生意周转为由向原告借款52400元，原告以现金方式将借款交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，并约定于2018年2月14日前还清，借款日期为2017年8月20日，借款到期后，原告多次催要借款，被告均不予给付，为维持原告的合法权益，特诉至法院。 被告许开苏辩称，不存在借款的事实，当时虽然出具借条，实际上是因为原被告双方因为卖车分钱所以才出具了借条。当时原告说让被告先出具一张借条，到时候卖车的钱，到了以后然后再给被告，就在当天，原告又找到被告说这个卖车的钱已经到了，让被告把这个借条给原告，但是实际上原告只给了被告3万元，原告也没有将借条返还给被告，包括卖车、借条的钱总共在出具借条当天，原告只给了被告3万元，并不存在5万元款项的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款5万元，并出具一张借条，约定于2018年2月14日前还清，借条中还包含2400元利息。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息。经原告多次催要,被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款期限内利息2400元，符合法律规定。逾期利息，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因没有直接的证据证实原告没有交付借款且原告对此予以否认，被告也没有采取相应的补救措施，证据不足，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许开苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许向车支付借款本金5万元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  曹洪卫 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初850号 原告：张水，男，1944年12月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：周广志，男，1962年8月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告张水与被告周广志排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水及其委托代理人任栋梁、被告周广志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，将种植及堆放在我位于被告房院北面的承包地和通往我承包地的村机耕道上的树木及其他附着物给予清除，恢复我承包地和村机耕道的原貌，使我的承包地能够耕种使用，机耕道路畅通；2、判令被告赔偿我经济损失10000元。3、判令诉讼费用由被告承担。 事实及理由：1995年分承包地时，我分得3.15亩承包地。该地块于1999年颁发了土地承包经营权证书，位于被告房屋后机耕道的北面。被告建房时将盖房用的木方、砂石料等堆放在我的承包地里，1997年被告盖完房后仍不给我腾地，并在所占土地周围栽上树，使我无法进行耕种。多年来我多次找大队解决此事，可大队班子更换了几次，此事一直未能解决，被告一直未予清理。我承包地的南头（被告房的北面）及被告房东面均留有4米宽的机耕道，被告在机耕道上也堆放了很多杂物，造成道路无法通行，无法进行机耕作业，给我耕种土地造成了极大的困难。就上述事宜经村委会多次调解，被告一直未予清除。万般无奈之下，我只好诉至贵院，以维护我的合法权益，望请贵院判准所求。 被告周广志辩称，事实上我并没有在原告承包地里堆放木方及沙石料，原告所述不是事实，而且我在1997年建完房后，就在房后种植了树木，至今已有20余年，而且该树木种植的位置距原告的承包地有9米的距离，根本就不存在原告无法耕种的情况。我的房屋东侧已留有四米的机耕道，但是原告却在该处种植了树木，导致道路变窄影响了通行，而不是我堆放杂物所致，原告却掩盖事实讲是我的原因造成其耕作困难，而且该道路也不是其耕作的唯一道路，在原告承包地南侧东西方向有一条很宽的通道，原告所述根本就不是事实。事实上，村委会并没有组织双方调解过，因为我根本就不存在侵犯其权利的行为，原告所诉毫无事实根据，所以，希望贵院调查核实，依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系固安县牛驼镇大方庄村村民。原告在该村北有承包地一块，于1999年1月1日颁发了土地承包经营权证书，该证书载明该块承包地南北长81.6米、东西宽25.8米。被告家的房院位于该村的北侧，始建于1999年，被告建房后在距离房后山6.7米处种植杨树五棵，现已成材，被告的房屋与原告的承包地隔道相邻。经本院现场勘验：原告的承包地东侧南北长82.60米，西侧与东侧不在一条直线上，西侧南北长77.20米；承包地北侧系东南至西北走向的大沟南岸，斜长27.70米；承包地东西宽25.8米；承包地南侧的地埂不在一条直线上，相差8.4米。在争议地块上原告种植有三棵杨树、一棵榆树、一堆花椒树。原告的承包地上现种植南北走向的21行白蜡树，胸径在1-7厘米之间不等。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告向本院提交的其土地承包经营权证复制件一份、陈振海的证明一份、大方庄村委会介绍信一份、照片8张，被告提交的陈振海的证明一份，本院现场勘验笔录及现场勘验草图一张等证据在案佐证。 本院认为，原告承包地地界北侧为大沟南侧，承包地南侧为村边，现场勘验的原告承包地的四至长度均与原告土地承包经营权证书载明的四至长度不一致，且没有明显的地界标志，原告地界的南侧与村边之间没有明确标记，属于地界不明，原告无从证明争议的涉案土地属于其使用、管理，原告应请求有关职能部门进行确权处理，原告主张被告将其种植及堆放在被告房院北面的承包地和通往承包地的村机耕道上的树木及其他附着物给予清除、恢复承包地和村机耕道的原貌、能够耕种使用、机耕道路畅通，未能提供确实充分的证据证实被告侵犯了其使用、管理权，故对原告要求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失10000元的主张，其未向本院提交证据加以证明，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张水的诉讼请求 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年五月十八日 书记员 王鑫博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8111号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2050号原告：鞍山市风华变压器厂，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。投资人：王瑞玉，女，1966年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：孙丽，女，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市风华变压器厂与被告孙丽不当得利纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告鞍山市风华变压器厂于2018年5月8日向本院提出减少诉讼请求至10000元的申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市风华变压器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市风华变压器厂负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由20000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额20000元交纳案件受理费300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还250元,故总计应退还275元。）审 判 长 郭    洪    梅人民陪审员 朴馨馨人民陪审员李胜君二〇一八年五月八日代理书记员 赵    萃    婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3596号原告：韩自发，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王生苗，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告韩自发与被告王生苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自发到庭参加诉讼，被告王生苗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩自发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款130000元，并赔偿原告从起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2014年9月14日向原告借款130000元，并亲笔出具借条一份给原告。现经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒绝偿还给原告130000元借款。被告王生苗未作答辩。本院经审理认为，被告王生苗未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的借条，系被告王生苗本人出具，结合庭后对案外人徐革新的调查，能够合理解释涉案款项的来源，故本院对该借条的直真实性予以认定，能够证明原告主张的事实。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王生苗因投标台州齐合天地厂房项目需要向原告韩自发、案外人徐革新共同借款300000元，并于2013年11月21日出具给案外人徐革新欠条一份，载明欠款金额为300000元。2014年9月14日，原、被告及案外人徐革新对该笔欠款重新进行结算，被告王生苗于当日出具给原告韩自发借条一份，载明借款金额为130000元，另行出具给案外人徐革新借条一份，载明借款金额为210000元，两张借条均约定了还款时间。还款期限届满后，两笔借款被告均未返还。案外人徐革新已于2015年4月15日向路桥区人民法院起诉，该院作出（2015）台路商初字第1214号民事判决书，判决被告偿付徐革新借款210000元及相应利息，该判决已生效。本案借款，被告至今未还。本院认为，原告韩自发与被告王生苗之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告应及时返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，现原告主张要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生苗于本判决生效之日起十日内返还给原告韩自发借款130000元，并支付给原告自2018年3月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王生苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月二十七无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3583号原告莫小豪，男，汉族，1990年8月31日出生，户籍地址海南省澄迈县，委托代理人**，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告梁智超，男，汉族，1989年1月2日出生，户籍地址广东省肇庆市端州区，委托代理人阙德桂，广东杰科律师事务所律师。原告莫小豪诉被告梁智超民间借贷纠纷一案中，原告莫小豪向本院申请撤回对被告梁智超的起诉。本院经审查认为，原告莫小豪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告莫小豪撤回对被告梁智超的起诉。本案受理费25元(原告已预交2652.5元)，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年五月三日书记员  刘丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审109号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人随宇，1989年12月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月24日对被申请人作出的编号411699—0110087433的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人随宇2017年8月24日17时51分，在宁洛高速390公里实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为（代码1075），违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款50元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110087433的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人随宇自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0724民初1033号 原告周贵花，女，1968男7月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告李守清，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告周贵花诉被告李守清健康权纠纷一案，本院2016年8月10日立案。2018年5月17日，原告周贵花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周贵花撤诉处理。 案件受理费150元，由原告周贵花负担。 审判长  王海河 审判员  李忠和 审判员  景 峰 二〇一八年五月十八日 书记员  王 炜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异29号异议人（利害关系人）：张梅，女，1970年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。异议人（被执行人）：施鸿强，男，1968年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：王彩霞，女，1972年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。在本院执行王彩霞与江苏天虹新材料有限公司、施鸿强买卖合同纠纷等案中，异议人张梅、施鸿强对本院拍卖异议人共有的位于南京市鼓楼区X服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张梅、施鸿强称，施鸿强已履行完所欠王彩霞债务，该房系张梅目前唯一房产，张梅非共同债务人，直接拍卖张梅、施鸿强共有的财产违法，且未通知张梅优先购买，请求确定拍卖无效。其他当事人未答辩。本院查明：王彩霞等分别依据生效的法律文书向本院申请执行江苏天虹新材料有限公司、施鸿强，本院均立案执行，执行案件有多件。其中王彩霞申请执行的执行案件案号为（2017）苏1183执1098号。2017年12月1日，本院向张梅发出通知，通知载明“因该不动产为你与施鸿强共有财产，你与施鸿强可协议分割或通过诉讼分割，协议分割须经所有债权人同意，诉讼分割须以所有债权人作为第三人参加诉讼，如收到本通知后三十日内协议分割未果或未提取诉讼，本院将认定你与施鸿强对评估的不动产各占50%的份额，同时本院将依法拍卖上述财产，但对你所享有的50%的价款予以保留”。2018年1月26日，本院通知张梅对拟拍卖的不动产享有优先购买权，2月2日本院作出（2017）苏1183执1098号之一执行裁定书，拍卖张梅、施鸿强共有的位于南京市××东××室不动产。2018年3月20日王彩霞与施鸿强达成执行和解协议，当日施鸿强依照和解协议履行完毕。涉案不动产于2018年4月16日上午拍卖成交，下午施鸿强向本院执行局提交书面异议，要求裁定此次拍卖行为无效。本院认为：一、以施鸿强为被执行人的执行案件有多件，本院只是以其中的王彩霞与江苏天虹新材料有限公司、施鸿强买卖合同纠纷一案的名义启动拍卖程序，如果被执行人只是履行了部分法律文书确定的义务，而不是全部法律文书确定的义务，法院就暂缓拍卖或撤回拍卖，则违反了经济执行和高效执行原则。二、涉案不动产为张梅、施鸿强夫妻共同共有财产，本院在拍卖涉案不动产前，已书面通知张梅析产，交代优先购买权，在其拒不析产情况下，法院依法拍卖，并明确保留其50%的份额，并未损害张梅利益。三、异议人请求的实质为撤销拍卖。本院对本案不动产的拍卖行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销情形，因而对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人张梅、施鸿强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 冰审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月十四日书 记 员  夏 华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢201号申请执行人丁宪春，男，1964年3月23日出生，汉族，教师，住山东省济宁市。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人丁宪春与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人丁宪春同意以49827.61元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1435号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十一日书记员  石瑞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2115号之一 申请执行人张明峰 被执行人蒋裕君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8752号，依法向被执行人蒋裕君发出执行通知书，责令被执行人蒋裕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋裕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋裕君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的06×××00的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年四月二十六日 书记员  李中林
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初482号原告：石家庄通可力汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号。法定代表人：刘少磊，公司经理。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告石家庄通可力汽车运输有限公司（以下简称通可力公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通可力公司委托诉讼代理人孙晓杰、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通可力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失79548元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日05时00分，张宗国驾驶甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××车辆，沿S328线由南向北行驶至111公里+800米处路段时，与前方任培金驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆碰撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆又与前方游建龙驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车辆碰撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆起火，造成张宗军、张宗国两人死亡、三方车辆受损的交通事故。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安交警大队认定张宗国负事故的主要责任，任培金、游建龙承担事故的共同次要责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告公司投保不计免赔车辆损失险一份，保险金额为238000元，保险期间自2016年5月6日0时至2017年5月5日24时，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄公司承认原告通可力公司在本案中所主张的事实，在核对驾驶证、行车本、从业资格证合法有效的情况下，同意对原告合理合法损失进行赔偿。但认为任培金对此次事故负共同次要责任，应按15%的比例承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告通可力公司在本案中主张的事实，故对通可力公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定冀Ａ×××××车辆损失为79548元。虽然被告对公估报告确定的车损数额持有异议，但并未提交相关证据，且原、被告双方对该公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以该公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。因保险法第六十条赋予了被告追偿的权利，故本院对被告所提按照15%的比例承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。因鉴定所产生的公估费用7440元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，依法应由被告承担（被告已缴纳）。被告辩称不承担诉讼费的抗辩意见违反了诉讼费由败诉方承担的相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告通可力公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××××车辆损失79548元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额赔付原告石家庄通可力汽车运输有限公司车辆损失79548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  冉小毅二〇一八年五月四日书记员  王 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1221民初7249号原告：孙某，男，1995年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：尚殿兵，男，1970年10月24日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被告：潘某1，女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：潘某2，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。原告孙某与被告潘某1、潘某2、柳秀真婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人尚殿兵、被告潘某2、柳秀真及其共同委托代理人韩晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还原告见面、看家礼11000元，小红包1200元、尊语礼1000元、彩礼88000元、三金（价值20600元）、上轿660元、下轿880元、生猪一头2600元、压盒子1600元、衣服3000元。2016年端午节现金2000元、中秋节3000元，合计（135540元-30000元）105540元；案件受理费及本案相关费用由三被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后被告潘某1不安心过原告家的日子，2017年8月1日被告潘某1以去她母亲打工地为由离家半个月，回来后不久于9月1日再次离家出走，再没有回来。原告及其父亲向被告潘某2询问潘某1为何不回来，被告支支吾吾。原告性格温和，从未与潘某1吵过架，也未打过架。被告潘某1无故离家出走，不给原告任何解释，也不返还收受的彩礼，造成原告家生活困难。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘某1、潘某2、柳秀真辩称：1、105540元不予认可，被告只收到彩礼款88000元，其中30000元被原告取走，剩余58000元，被潘某1结婚时拿至原告家中，其中25300元用于购买嫁妆，剩余款项在女方与男方生活期间及怀孕流产等各项开支中消耗殆尽，女方不应返还彩礼；2、原告诉称与事实不符，潘某1未离家出走，2017年9月25日，潘某1还在男方家中生活，女方在男方家中生活近一年，原告未尽到照顾义务，虐待女方，起诉女方要求返还彩礼，反而是男方借婚姻之机坑害女方；3、本案案由既婚约财产纠纷，彩礼的性质应当认定附成立条件的赠予，原告恶意阻止条件成立，应当视为条件已经成立，被告不再返还有关款项。2017年2月被告要求办理婚姻登记手续，原告不予办理，原告行为导致双方不能办理婚姻登记手续；4、本案原告存在严重过错系原告反悔，原告在被告流产未尽到照顾义务，且在流产恢复期强行发生性关系，导致被告产后抑郁，病情严重无法到庭；5、被告愿意与原告一起生活，原告不愿意与被告生活，应当支付被告治疗抑郁症的医疗费。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付被告后续治疗费50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间，被告潘某1曾怀孕流产，未生育子女。两人相识后，原告给付被告彩礼88000元，原告已取回30000元。被告潘某1带到原告家的嫁妆有：棉被12床、丝绵被4床，衣柜、推拉柜、梳妆台、电视柜、茶几、神台各1件，沙发、餐桌各1套,上述财产现均在原告家中。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，禁止借结婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。根据本案已查明的事实，被告收到原告给付的彩礼88000元，该钱款相对于当地生活水平来说，已超出一般礼尚往来的标准，应当认定为彩礼。原告要求被告潘某1返还，符合法律规定，本院应予支持。因彩礼款的给付系双方家长共同酝酿和协商的结果，原告主张被告潘某2、柳秀真共同返还的诉讼请求，本院应予支持。根据原、被告同居生活的事实，本院酌定被告共同返还原告彩礼款52800元，扣除原告已收到的30000元，被告再返还原告彩礼款22800元。原告主张被告返还三金及其他款项，因被告不认可，且部分属于赠与的性质，该主张本院不予支持。被告主张其娘家陪送的嫁妆折抵彩礼，因被告不同意折抵，本院不予支持。被告主张原告支付其产后抑郁后续治疗费50000元，因无证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告潘某1、潘某2、柳秀真于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款人民22800元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告潘某1、潘某2、柳秀真负担185元，原告孙某负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一八年五月三日书记员  王一鸣附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保9号 申请人吴海燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人胡礼健，男，1972年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人周丽榕，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人福州众营油业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城3#楼603单元。 法定代表人胡礼健。 申请人诉称，被申请人胡礼健、周丽榕、福州众营油业有限公司向其借款2800000元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人2800000元银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484235870018000049，保险金额：2800000元）作为担保。 本院认为，申请人吴海燕的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡礼健、周丽榕、福州众营油业有限公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇一八年五月十八日 书记员 郑君如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异223号 案外人:胡凡，女，1961年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:704326420。 法定代表人：郑巨龙。 被执行人：温州广大国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道１５１５号（浙江温州工业园区），组织机构代码:689146893。 法定代表人：张婷婷。 被执行人：巨星钢业集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道１５１５号（浙江温州工业园区），组织机构代码:55176126-0。 法定代表人：孙眉眉。 被执行人：福建省福丰实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区，组织机构代码:69902201-8。 法定代表人：文其财。 被执行人：温州电机制造有限公司，住所地浙江省温州工业区金江路7号，组织机构代码:75709196-0。 法定代表人：郑晓宇。 被执行人：温州市三元房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城恒源路红日花园会所，组织机构代码:74701442-7。 法定代表人：黄高峰。 被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道金泰大厦五层，组织机构代码:14505811-5。 法定代表人：黄高峰。 被执行人：张宪国，男，1956年3月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙眉眉，女，1960年8月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张婷婷，女，1985年5月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张宪，男，1983年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张艳艳，女，1982年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈坚，男，1981年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张敏敏，女，1983年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张小广，男，1986年9月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州广大国际贸易有限公司、巨星钢业集团有限公司、福建省福丰实业有限公司、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪国、孙眉眉、张婷婷、张宪、张艳艳、陈坚、张敏敏、张小广金融借款合同纠纷系列案件中，案外人胡凡向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡凡称：涉案的坐落温州市鹿城区蒲源路××地下车库××号（温房权证鹿城字第××）于2016年9月20日被贵院查封，该房屋系案外人胡凡、田越钢购买的商品房，案外人与被执行人温州三元房地产开发有限公司于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，并于2010年1月22日在温州市房屋交易产权登记管理中心办理了合同备案登记。该房屋总房款计人民币209000元，案外人于2009年12月16日支付了价款计人民币209000元。案外人与被执行人温州市三元房地产开发有限公司在法院查封前早已办毕房屋交付手续。房开公司于2010年11月5日向案外人开具了销售不动产统一发票，案外人已于2010年11月11日在房屋交易产权登记管理中心递交材料并缴纳了契税，契证编号33030020100006015。综上，请求中止对坐落温州市鹿城区蒲源路香舍苑1-16幢地下车库149号（温房产证鹿城区字第××号）的执行并解封。 本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第591-593号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别于同年9月8日、9月14日作出（2016）浙0302执5775-5777号之一执行裁定书和（2016）浙0302执5775-5777号之四协助执行通知书，并于同年9月20日查封了登记在被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下的坐落温州市鹿城区蒲源路××地下车库××号车位的产权。案外人胡凡知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：涉案的坐落温州市鹿城区蒲源路××地下车库××号于2010年8月12日初始登记在被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下。2009年12月16日，案外人胡凡与被执行人温州市三元房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了上述涉案车位，约定的总价款为人民币209000元，并于2010年的1月22日办理了备案登记。之后案外人已按照合同约定支付全部购房价款。2010年11月5日，被执行人温州市三元房地产开发有限公司向案外人开具了该房屋的销售不动产统一发票。同年11月11日，案外人向税务征收部门缴纳了房屋契税及印花税6374.5元。现因该车位被本院查封，导致案外人不能办理房产过户手续。 上述事实有案外人提供的身份证、温州市不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、备案登记证明、销售不动产统一发票、契税证、本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第591-593号民事判决书、（2016）浙0302执5775-5777号之一执行裁定书、（2016）浙0302执5775-5777号之四协助执行通知书、送达回证等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案的坐落温州市鹿城区蒲源路××地下车库××号虽登记在被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下，但房地产开发企业的产权登记只是初始登记，具有过渡性质，不是真正意义上的产权登记。在本案中，案外人胡凡与被执行人温州市三元房地产开发有限公司在本院查封之前已经签订了关于涉案房产的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，缴纳了契税并合法占有该房产。案外人因合同取得的权利能够对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市鹿城区蒲源路××地下车库××号（温房权证鹿城字第××）的执行，解除对该车库的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月八日 书记员  闻伟伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2509号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：梁清秋，男，1993年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告梁清秋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2896.77元，并支付截至2018年4月7日的利息211.23元、违约金725.53元，其他费用92.99元,以上合计3926.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈一平到庭参加诉讼，被告梁清秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日被告梁清秋在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，被告梁清秋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）2896.77元，利息211.23元、违约金199.73元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月7日）、其他费用92.99元，以上合计3400.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁清秋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2896.77元，利息211.23元、违约金199.73元、其他费用92.99元，合计3400.72元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁清秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4929号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹书霞，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹书霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，730.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，500元为基数，自2018年06月14日起至被告曹书霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，597.29元为基数，自2018年06月14日起至被告曹书霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，105.58元为基数，自2018年06月13日起至被告曹书霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，527.33元为基数，自2018年06月13日起至被告曹书霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹书霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹书霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹书霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，200元。但被告曹书霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-13 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-13 1900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-22 11800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-13 3000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十三日 二〇一八年六月十四日 年利率24.0% 二〇一八年四月十三日 336.91 1597.29 2018年6月14日 年利率24.0% 2017年11月22日 6490.92 6105.58 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年3月19日 550.08 2527.33 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11730.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11730.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11730.20元。 二、被告曹书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1500.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1597.29元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6105.58元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2527.33元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号之十 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市唛王娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人王永森。 中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0111民初8195-8205号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市唛王娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月9日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计35477元，并删除侵权歌曲，执行费合计5550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市唛王娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月七日 书记员  冯健懿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执62号 申请执行人：张金年，男，1981年12月15日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。 被执行人：希日木，男，1965年11月23日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木。 被执行人：娜仁花，女，1968年11月24日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木。 本院在执行张金年申请执行希日木、娜仁花民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2017年11月10日作出的（2017）内2524民初514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月三日 书记员 吴苏日古拉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4589号之一 樊民航等6人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷6案，本院作出的(2017)粤0304刑初682号（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年五月二十四日 书记员  钟美玲 附表：                            序号                       案号                       被执行人                       执行依据文号                       立案标的（元）                       执行到位（元）                               1                       （2018）粤0304执2913号                       樊民航                       （2017）粤0304刑初682号                       3000                       1655.52                               2                       （2018）粤0304执3076号                       洪城佳                       （2017）粤0304刑初1295号                       1000                       379.73                               3                       （2018）粤0304执3183号                       杨建                       （2017）粤0304刑初846号                       1000                       73.36                               4                       （2018）粤0304执3340号                       韦裕                       （2017）粤0304刑初937号                       3000                       679.29                               5                       （2018）粤0304执4589号                       江伟荣                       （2017）粤0304刑初1011号                       10000                       0                               6                       （2018）粤0304执4591号                       何兵                       （2017）粤0304刑初846号                       9833.31                       0
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初162号原告：朱华锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：任桂峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱华锋与被告任桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2018年1月20日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告朱华锋的委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告任桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元、支付利息326.25元及违约金6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为2016年6月4日至7月4日。2016年6月25日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年6月25日至7月25日。两份借条都约定，借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用。原告均在当天以现金形式交付了借款。借款到期后，原告催讨无果，故提起诉讼。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借条二份，证明被告分别于2016年6月4日、6月25日向原告借款20000元、10000元，共计30000元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告于2016年6月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借期自2016年6月4日至2016年7月4日。同年6月25日，被告再次向原告向借款10000元，并出具借条一份，载明借期自2016年6月25日至2016年7月25日。两份借条均载明“按同期银行贷款利率的三倍付息”、“逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%”。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果故提起诉讼。另查明，2016年6月中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按双方约定支付利息，故被告应按本金20000元和10000元分别自2016年6月4日、6月25日起按同期银行贷款年利率4.35%的三倍计付利息至2016年7月4日和7月25日，计算为：（20000+10000）×4.35%×3÷12=326.25元。原告主张被告支付逾期还款的违约金6000元，不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任桂峰于本判决生效之日起七日内归还原告朱华锋借款30000元，支付利息326.25元、违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，合计1268元，由被告任桂峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一八年五月九日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执472-1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社员工。 被执行人：李素华，女，生于1955年3月14日，汉族，住岳池县。 被执行人：秦吉华，男，生于1954年12月25日，汉族，住岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与李素华、秦吉华金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与李素华、秦吉华于2018年5月4日达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1621执472号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期限为二年。 本裁定送到后即生效。 审判员 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 张仕银 二〇一八年五月十四日 书记员 尹克杰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1252号原告廖大亨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。原告廖大亨与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖大亨诉称，2016年9月16日，被告黄树根、周四英以生意转周为由向原告借款15万元，约定年利息3万元，原告多次催收，被告未归还，特诉请法院判令：1、被告黄树根、周四英归还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告廖大亨的起诉。本案案件受理费3800元，原告廖大亨已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  曾四保人民陪审员  郭莲英二〇一八年五月十八日书 记 员  邓小妹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执818号 沧州鼎鑫食品有限公司，王彦民，刘丙奎，曹凤香，河北华瑞担保有限公司： 你／你单位与中国银行股份有限公司沧州分行合同、无因管理、不当得利一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2017）冀0903财保23号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年05月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十一日 联系人：胡法官联系电话：0317-21××××0 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1373号之一原告：梁凤仪，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被告：李原响，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告梁凤仪与被告李原响房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告梁凤仪向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告签订的《广东省房地产买卖合同》；2、判决被告向原告退还215000元；3、判决被告向原告赔偿补缴的土地价款14005元、商品住房买卖契税1800元、土地使用权出售契税420.15元、印花税5元、不动产登记费160元；4、判决被告向原告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告协商买卖被告所有的坐落于江门市××区××706的房屋，双方初步商定房屋买卖价格为213500元，原告表示房屋存在抵押，需先付款注销抵押后才能到不动产登记部门办理手续，于是原告于2017年12月15日通过银行转账支付了213500元给被告。2018年1月3日，原告与被告签订了《广东省房地产买卖合同》，双方约定：房屋交易总额为180000元；在签订合同之日起三十日内，双方应携带有关资料到不动产登记部门办理过户手续；被告于2018年1月3日将房屋交付给原告使用；被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作被告违约处理，合同即告解除，被告应在七日内将所收定金及购房款退还给原告，另赔偿原告30000元的违约金。签订《广东省房地产买卖合同》后，双方于2018年2月2日到不动产登记部门办理了过户手续，不动产登记部门向原告出具了《受理不动产登记申请收件收据》。几天后，不动产登记部门告知原告，称涉案房屋因在2018年2月2日前已被人民法院查封而无法办理过户登记。而至今被告也未能将房屋交付给原告。由于合同目的无法实现，被告也未依约履行义务，故原告现要求解除合同，并要求被告退还款项和作出赔偿。现为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据当事人陈述及相关证据显示，李原响在明知涉案的房屋已被人民法院查封的情况下，采取隐瞒事实真相等手段与梁凤仪签订房屋买卖合同意图骗取财物，李原响的行为已涉嫌犯罪，故应驳回原告的起诉，将全卷材料移送公安机关。待有关程序结束后，如仍有相关权利主张，原告可另行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁凤仪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年五月三十日法官助理李开羚书记员陈思静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2376号原告：周克芳，男，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：崔立律，男，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。原告周克芳与被告崔立律、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理。原告周克芳的委托诉讼代理人陆小燕，被告崔立律，被告人财保盐城公司的委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克芳诉称：一、涉案事实（一）2017年1月19日，崔立律驾驶在人财保盐城公司投保交强险和商业三者险的苏Ｊ×××××号重型货车，沿东台市新街镇九总加油站南北水泥路由南向北行驶至加油站向北700米处时，将周克芳的自行车碰倒，致周克芳受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理认定崔立律负事故的全部责任，周克芳不承担此次事故责任。周克芳的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生在保险期内。(二)事故损失及证据1、医疗费：58720.86元，证据：医疗费票据。2、营养费2700元，证据：盐一医司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书。3、住院伙食补助费1440元，证据：住院病案资料。4、护理费25100元，证据：盐一医司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书、住院病案资料、护理费收据。5、残疾赔偿金21811元，证据：盐一医司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书。6、精神损害抚慰金5000元，证据：交通事故认定书、盐一医司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书。7、交通费2000元，无证据。8、鉴定费1750元，证据：鉴定费票据。(三)崔立律事故发生后垫付了50000元；人财保盐城公司在事故发生后已经垫付10000元。二、诉讼请求：（一）要求崔立律、人财保盐城公司再赔偿周克芳各项损失58521.86元；(二)本案诉讼费、鉴定费由崔立律、人财保盐城公司负担。崔立律辩称，发生事故是事实，崔立律驾驶的车辆在人财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，崔立律和人财保盐城公司共垫付了60000元。为此，请求依法处理，并将崔立律垫付款一并处理。人财保盐城公司辩称，发生事故是事实，崔立律驾驶肇事车辆在人财保盐城公司投保了交强险和理赔额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。周克芳的伤情按旧标准不构成伤残。为此，请求依法进行判决。经审理查明，对周克芳诉称的崔立律、人财保盐城公司无异议的涉案事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对周克芳进行鉴定，该所作出了盐一医司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，认为周克芳构成交通事故十级伤残，护理时限宜为6个月（住院期间2人护理，余护理1人），营养时限宜6个月。对双方无异议的住院伙食补助费1440元、营养费2700元，本院予以确认。对双方有异议的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费。人财保盐城公司认为应当扣除非医保用药的费用，未能提交证据证明非医保用药的数额，可替代用药的数额，对其该意见本院不予采信。该项费用应依照周克芳、崔立律提交的相关票据予以认定。经审核，该项费用应为59260.65元。2、护理费。周克芳提供的证据能够证明其2017年1月19日至2017年3月8日住院期间支出了护工护理费7100元，对该护理费用，本院予以支持；盐一医司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书认为护理时限宜为6个月（住院期间2人护理，余护理1人），故其余期间护理费应为14400元（80元/天×180天）；总护理费用应为21500元。3、残疾赔偿金。参照盐一医司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，周克芳构成十级伤残，根据其提供的证据，应按农村居民收入标准计算，结合其出生时间，该项损失为9579元（19158元/年×5年×10%）。4、精神损害抚慰金。结合事故当事人的过错程度、经济承受能力等，酌情认定该项损失为5000元。5、交通费。酌情认定该项损失为800元。以上合计100279.65元。上述事实有当事人陈述、周克芳提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，崔立律负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在人财保盐城公司投保了交强险和理赔限额为100万元不计免赔的商业三者险，周克芳的损失应由人财保盐城公司赔偿。崔立律垫付的费用，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费用后，由人财保盐城公司直接支付给崔立律。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险赔偿范围内赔偿原告周克芳各项损失100279.65元，扣除其垫付的10000元后，余款90279.65元直接向原告周克芳支付42661.65元，向被告崔立律（户名崔立律，账号62×××70，开户行中国农业银行东台市新街支行）支付47618元；二、驳回原告周克芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，鉴定费1750元，合计2382元，由被告崔立律负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一八年五月二十二日书记员  王孟璨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5941号原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址为四川省大竹县，委托诉讼代理人：陈咸，系广东宝威律师事务所律师。被告：蔡伟传，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址为广东省东莞市，原告黄训宽诉被告蔡伟传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼。被告蔡伟传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称，原、被告于2017年2月17日签订《借款合同》约定由原告向被告提供借款80000元，借款期限为2017年2月17日至2017年3月16日，借款利率按照每月3%计算。合同签订当日，原告以转账和现金方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具《收条（确认收款证明）》确认收到案涉80000元借款。该笔借款已经到期，但经原告多次催收，被告仍未归还上述借款及相应利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告支付利息直至本息全部还清为止（以80000元为本金，按照月息2%计算，自2017年2月17日起暂计至2018年2月26日为19680元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告蔡伟传未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年2月17日，蔡伟传为借款人（乙方）、黄训宽为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款80000元，借款期限1个月，自2017年2月17日至2017年3月16日，借款期间利息为月息3%，自乙方收到借款之日起计息，按月付息，到期还本清息，每月支付利息2400元；双方协商一致，由甲方委托第三方陈琳将该笔借款给乙方，现金与银行转账并行支付，乙方出具现金收据或者约定账户收到款项之日即视为乙方收到借款，乙方指定收取借款的账户为户名蔡伟传，开户行东莞农村商业银行，账号6230……2695。该借款合同列明的乙方有乙方一蔡伟传、乙方三李振容、乙方四蔡可为，落款处乙方签名处有蔡伟传签名捺印，及“蔡可为”字样签名，原告明确在本案中不起诉蔡可为，只对蔡伟传主张权利，仅要求蔡伟传承担还款责任。2017年2月17日，被告蔡伟传出具《收条（确认收款证明）》一份，载明：兹确认收到黄训宽支付的出借款项80000元，其中现金15166元，银行汇款收取64834元，本人保证按《借款合同》的约定按期归还本息。2017年2月17日，陈琳通过其招商银行6214……0826的银行账户向蔡伟传东莞农村商业银行6230……2695的银行账户分别转账14834元、50000元，合计64834元，2018年2月28日，陈琳签名捺印出具《付款说明》一份，载明：本人陈琳曾受黄训宽的委托，于2017年2月17日向蔡伟传汇款64834元，该笔款项为黄训宽委托本人付款，付款的所有法律后果皆由黄训宽承担，与本人无关。原告主张另向蔡伟传交付现金15166元，借款本金合计80000元；被告借款后，至今未还，原告于2018年3月23日诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《收条（确认收款证明）》、《付款说明》、陈琳身份证复印件、转账凭证、声明书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告蔡伟传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借款合同》列明多个借款人（乙方），原告明确在本案中只起诉蔡伟传，只要求蔡伟传承担还款责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。蔡伟传向原告借款80000元的事实，有《借款合同》、《收条（确认收款证明）》、《付款说明》、转账凭证为证，被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，因此，对原、被告借款关系及被告蔡伟传尚欠原告借款80000元的事实，本院予以认定。蔡伟传借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请蔡伟传偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方《借款合同》约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张利息以80000元为本金，按月利率2%，从2017年2月17日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡伟传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄训宽偿还借款80000元；二、被告蔡伟传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄训宽支付利息（以80000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年2月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元（原告已预交），由被告蔡伟传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  崔丽君二〇一八年五月三十日书记员  陈冠聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7942号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2443号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：刘春利，男，1976年10月6日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘春利信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4999.85元，并支付截至2018年4月7日的利息498.03元、违约金555.91元，以上合计6053.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘春利于2017年4月19日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××36的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告刘春利尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4999.85元、利息498.03元、违约金239.74元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月7日），以上合计5737.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春利于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4999.85元、利息498.03元、违约金239.74元，合计5737.62元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执831号申请执行人：王沙沙，女，1983年11月18日出生，住天津市滨海新区。被执行人：郭凤林，男，汉族，1981年3月22日出生，住天津市津南区。本院在执行王沙沙与郭凤林离婚纠纷一案，依法查询被执行财产，发现被执行人郭凤林无可供执行财产。现申请人与被执行人达成和解还款协议，按照还款协议进行还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月六日书 记 员  谢荣刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4542号 袁建清、广东电白二建集团有限公司： 关于申请执行人袁建清与被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7035号及本院作出的（2015）佛城法民一初字第72号民事判决书发生法律效力，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款820169元，该款扣除本案执行费10469元后，剩余809700元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2283号申请执行人：北京信诚我家房地产经纪有限公司(组织机构代码：355311836），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院12号楼1层1-02室。法定代表人：洪魏君，总经理。被执行人:肖希帆，男,1995年8月18日出生,汉族，销售，住北京市大兴区。北京信诚我家房地产经纪有限公司申请执行肖希帆房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终9568号民事裁定书已发生法律效力。北京信诚我家房地产经纪有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖希帆给付电视机、茶几赔偿款1500元、装修费8000元、装修期间的租金损失2000元、保洁费500元、案件受理费180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖希帆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖希帆有可供执行的财产。申请执行人北京信诚我家房地产经纪有限公司亦未提供被执行人肖希帆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京信诚我家房地产经纪有限公司申请执行的电视机、茶几赔偿款1500元、装修费8000元、装修期间的租金损失2000元、保洁费500元、案件受理费180元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人肖希帆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京信诚我家房地产经纪有限公司享有要求被执行人肖希帆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖希帆负有继续向申请执行人北京信诚我家房地产经纪有限公司履行债务的义务。申请执行人北京信诚我家房地产经纪有限公司发现被执行人肖希帆有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十八日书记员 杨明月
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5821号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王新玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王新玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，883.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，883.51元为基数，自2018年05月13日起至被告王新玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王新玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王新玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王新玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告王新玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 19800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 6316.75 14883.51 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14883.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14883.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14883.51元。 二、被告王新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14883.51元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越