云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1684号原告：孔令朋，男，1984年3月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人：王友杏，贵州真知律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕福进，男，1971年10月20日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐扬，男，1995年12月12日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托代理人：何鑫，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告孔令朋诉被告毕福进、徐扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告孔令朋的委托代理人王友杏，被告毕福进的委托代理人邓思源，被告徐扬的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令朋诉称，2016年12月20日，被告毕福进与被告徐扬签订《建房协议》，将其位于昆明市官渡区大板桥镇花箐村的房屋交由被告徐扬承建。协议约定，该房屋共计四层，其中第一层为框架结构，第二至四层为砖混结构。2017年4月11日，被告徐扬因工程施工的需要，招用原告为其提供劳务，原告的工作主要是对上述房屋的外墙进行粉刷等。2017年4月20日，被告徐扬叫原告到施工架子上从事外墙粉刷工作时，因施工架子晃动，导致原告从该架子上摔到地上造成原告遭受重伤。原告受伤后被送至云南新新华医院进行救治，原告的伤情被诊断为：1、截瘫（双下肢瘫痪），2、胸脊髓损伤，3、胸椎骨折，4、腰椎骨折，5、神经源性膀胱，6、尿失禁，7、大便失禁。原告在云南新新华医院、昆明医科大学第二附属医院、陆良戴家尧骨科医院共计住院治疗168天。经原告与被告毕福进、徐扬共同委托，云南正大司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为一级伤残；2、原告的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；3、原告（1）后期需定期复查、营养神经药物、促进骨折愈合、择期予行胸腰椎内固定物取出手术、对症支持等治疗，其后期医疗费评估为20000元；（2）大小便失禁，后期需尿不湿、导尿管、尿袋、便盆、一次性医疗中单等医疗卫生用品，其后期费用评估为800元/月，时限为终身；4、原告的营养期评定为伤后180日；5、原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：高靠背轮椅单价：1800元/辆，该产品在正常使用情况下，每叁年更换一次。截瘫行走矫形器单价：55000元/副，该产品在正常使用情况下，每叁年更换一次。原告因本次事故造成经济损失和精神损害费用共计3338543.89元。原告因受被告徐扬的招用而为其提供劳务，且在工作过程中遭受事故伤害，徐扬应对原告主张的损失承担赔偿责任。被告毕福进将自己的房屋发包给被告徐扬进行施工，其应知道被告徐扬不具有建设工程承包资质和不具备安全生产条件，其应与被告徐扬就原告主张的损失承担连带赔偿责任。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毕福进与被告徐扬连带赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计3338543.89元；2、本案案件受理费由被告毕福进、徐扬承担。被告毕福进辩称，原告与被告毕福进之间是加工承揽关系，被告毕福进将外墙工作承包给原告，根据承揽合同的相关规定，原告在加工过程中受伤应由其本人承担责任。根据被告毕福进与被告徐扬签订的建房协议约定，如果在建房过程中发生事故由被告徐扬承担，被告毕福进不承担责任，该约定不违反法律规定。因此，被告毕福进认为原告受伤被告毕福进不应承担责任。原告受伤后，被告毕福进先后支付六万元给原告，所以，原告不应再向被告毕福进主张权利。被告徐扬辩称，原告的工作主要是对外墙进行粉刷，被告徐扬因工程施工需要，与原告达成口头协议，由原告对外墙进行粉刷，而不是原告为被告徐扬提供劳务。本案原告受伤并非被告徐扬叫其从事外墙粉刷受伤，是被告毕福进叫原告去粉刷原告摔下受伤，当时有三位施工人员。原告受伤后，被告徐扬缴纳了大部分医药费，被告徐扬已尽到相应的救治义务，原告受伤并非被告徐扬让其工作的，被告徐扬不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告孔令朋提交的证据1.身份证复印件、户口簿，证据2.建房协议，证据3.住院病案材料，证据9.鉴定费发票。对有争议的证据，本院认定如下：原告孔令朋提交的证据4.医院费用结算清单、长期医嘱单、销售货物或者提供应税劳务清单、住院收费票据及增值税普通发票形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告受伤住院治疗，产生医疗费共计289959.05元的事实，本院依法予以采信；证据5.交通费票据，结合原告住院治疗情况，本院酌情确认为1500元；证据6.云南正大[2017]临床鉴字第18388号司法鉴定意见书除营养期评定无法律依据外，鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法，其余鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；云安[2017]肢鉴字第110号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据7.收据及增值税普通发票形式合法、内容真实，能够证实原告购买辅助器具支出费用共计5986元的事实，本院依法予以采信；证据8.租房合同、毕业证书、入园证明、暂住登记证明、就读证明，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告居住于城镇，经济来源于城镇的事实，以及需原告抚养人的基本情况，本院依法予以采信；证据10.证明、户口簿形式合法、内容真实，能够证实被抚养人孔祥文、甘应分的基本情况及其抚养义务人的情况；证据11.通话录音，被告徐扬质证认可其真实性及关联性，能够证实原告在为被告徐扬提供劳务过程中受伤的事实，本院依法予以采信。被告毕福进提交的证据1.建房协议与原告提交的一致，本院依法予以采信；证据2.收条，原告认可收到毕福进支付的60000元，本院依法予以采信。被告徐扬提交的证据1.证人刘某、顾某出庭陈述，能够相互印证，证实原告受雇于被告徐扬，为被告徐扬提供外墙粉刷劳务的事实，本院依法予以采信；证据2.昆明医科大学第二附属医院费用结算清单，不能证实被告徐扬主张的其支付原告在该医院第一次至第四次住院产生的医疗费65534.15元，原告自认收到被告徐扬支付的26000元用于其在该医院的治疗费用，本院对原告自认的该事实予以确认。本院查明：2016年12月20日，被告毕福进与被告徐扬签订《建房协议》，约定被告毕福进将自建民用住房一栋以双包工形式承包给被告徐扬建盖完成，工程以四层为标准，每平方单价为930元计算。该协议对双方的其他权利、义务亦作出了约定。被告徐扬承包该建房工程后，雇佣原告孔令朋对房屋外墙进行粉刷。2017年4月20日，原告孔令朋在从事外墙粉刷工作时，从施工架子摔下受伤，后被至云南新新华医院住院治疗至2017年5月27日，住院治疗38天，经诊断为：1、胸12、腰1椎体骨折、脱位；2、创伤性胸12脊髓横断；3、截瘫。2017年5月27日，原告转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗至2017年9月25日，住院治疗121天。原告于2017年10月5日至2017年10月14日在陆良戴家尧骨科医院住院治疗9天。原告住院期间需陪护两人，原告住院共产生医疗费用289959.05元，被告毕福进支付原告医疗费用60000元，被告徐扬支付原告医疗费用176875.71元，原告自付53083.34元。另，原告自付辅助器具费用共计5986元。2017年10月27日经鉴定，原告的伤残等级评定为一级；原告的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；原告后期需定期复查、营养神经药物、促进骨折愈合、择期予行胸腰椎内固定物取出手术、对症支持等治疗，其后期医疗费评估为20000元；大小便失禁，后期需尿不湿、导尿管、尿袋、便盆、一次性医疗中单等医疗卫生用品，其后期费用评估为800元/月，时限为终身；原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身。经原告委托，2017年11月20日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告孔令朋因高处坠落导致截瘫，需配置辅助器具，高靠背轮椅单价：1800元/辆，该产品在正常使用情况下，每叁年更换一次。截瘫行走矫形器单价：55000元/副，该产品在正常使用情况下，每叁年更换一次。另查明，原告与妻子冯霞婚后于2010年10月14日生育儿子孔德彦，于2013年8月9日生育女儿孔德馨。原告父亲孔祥文，生于1946年6月3日，原告母亲甘应分，生于1950年3月13日，原告父母共同生育八个子女，除原告外，其余子女分别为孔令平、孔令米、孔令会、孔令翠、孔令艳、孔令彩、孔令九。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告徐扬雇佣原告孔令朋为其承包的建房工程外墙进行粉刷，原告的工作任务由被告徐扬安排，并由被告徐扬支付原告劳务报酬，原告与被告徐扬之间形成雇佣关系。一、关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告在粉刷过程中受伤致残，其雇主被告徐扬依法应承担赔偿责任。被告毕福进将建房工程承包给没有相应资质的被告徐扬，根据上述法律规定被告毕福进应与被告徐扬承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。建筑属高危行业，原告在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，本案原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。二、关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.医疗费119261.12元，根据双方所举证据，原告的医疗费共计289959.05元，被告毕福进支付原告医疗费用60000元，被告徐扬支付原告医疗费用176875.71元，原告自付53083.34元，本院依法予以确认；2.后期治疗费20000元，经鉴定原告需后期治疗费20000元，本院依法予以支持；3.后期医疗卫生用品费412800元，经鉴定，原告大小便失禁，后期需尿不湿、导尿管、尿袋、便盆、一次性医疗中单等医疗卫生用品，其后期费用评估为800元/月，时限为终身。本院结合原告的年龄、健康状况等因素，暂支持原告该五年的费用为：48000元（5年×800元/月×12个月=48000元），5年后原告继续产生该费用的，可另行起诉主张；4.营养费10800元，结合原告的伤情，本院依法予以支持；5.残疾辅助器具费820619元，原告提交的票据能够证实其住院治疗期间其支出残疾辅助器具费用5986元的事实，本院依法予以确认；根据鉴定意见，原告需高靠背轮椅，1800元/辆，正常使用情况下，每叁年更换一次；原告需行走矫形器，55000元/副，正常使用情况下，每叁年更换一次，本院结合原告的年龄、健康状况等因素，暂支持原告该三次更换的费用为170400元（高靠背轮椅：1800元/辆×3次=5400元，截瘫行走矫形器：55000元/副×3次=165000元），更换3次后，原告继续产生该费用的，可另行起诉主张；6.鉴定费800元，有鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；7.住院伙食补助费16800元，根据原告所举证据，原告共住院168天，其主张按100元/天计算符合法律规定，原告住院伙食补助费为16800元；8.误工费56100元，因原告未提供其固定收入证明或近三年的平均收入状况，故本院依法按照云南省2016年建筑业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，为30066元（57758元÷365天×190天）,本院依法予以确认；9.护理费962935.77元，原告住院期间的护理费，原告共住院168天，住院期间需二人护理，本院酌情按100元/天计算为33600元（100元/天×168天×2人）；经鉴定原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），本院结合原告的年龄、健康状况等因素，确定原告护理期限5年，需专人护理，原告主张按照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元/年计算符合法律规定，原告出院后护理费为226056元（56514元/年×5年×80%），5年后原告确需护理的，可另行起诉主张。上述护理费共计259656元；10.残疾赔偿金572220元，原告主张按照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为572220元（28611元×20年×100%），本院依法予以支持；11.被扶养人生活费260708元，原告之子孔德彦在其受伤时年满7岁，原告之女孔德馨在其受伤时年满4岁，被告徐扬应承担其至18周岁期间二分之一的生活费，原告举证证实孔德彦、孔德馨居住生活于城镇的事实，故本院依法按照云南省2016年城镇居民人均全年生活消费支出18622元计算为232775元（18622元×25年÷2），原告父亲在其受伤时年满71岁，原告母亲在其受伤时年满67岁，被告徐扬应承担二人八分之一的生活费，本院依法按照云南省2016年农村居民人均全年生活消费支出7331元计算为20160.25元（7331元×22年÷8人），上述被扶养人生活费共计252935.25元；12.交通费5500元，结合原告就医情况，本院酌情支持1500元。上述原告损失共计1679122.3元，被告徐扬应赔偿原告80%的损失为1343297.84元。另，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情支持10000元，原告各项经济损失共计1353297.84元，扣除被告毕福进已垫付的医疗费60000元，被告徐扬已经垫付的医疗费176875.71元，被告徐扬还应赔偿原告经济损失1116422元。被告毕福进与被告徐扬承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐扬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孔令朋经济损失1116422元，被告毕福进对上述损失与被告徐扬承担连带赔偿责任；二、驳回原告孔令朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33508元，由原告孔令朋负担22303元，被告徐扬、毕福进负担11205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  李崇德人民陪审员  杨嘉升二〇一八年五月八日书 记 员  赵瑞芳