福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初295号 原告：林玉珍，女，1969年9月7日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：彭建清，男，1986年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地：厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏勤峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 原告林玉珍因与被告彭建清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞珍，被告彭建清，被告保险公司委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭建清向原告林玉珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计212323.57元（后续治疗费待实际发生时另行主张）；2、要求被告保险公司对原告的经济损失在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日13时10分，被告彭建清驾驶闽Ｄ**××××号小型轿车行驶至省道西厦线153公里500米处，因未按规定车道行驶而与同向前方正在变更车道与寇添进驾驶的闽ＣＪ××××号摩托车后载原告林玉珍发生碰撞，造成寇添进、林玉珍受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：彭建清、寇添进负事故同等责任，林玉珍无责任。原告受伤后，被送到永春县医院住院治疗，后转院至德化县医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右额颞部及后枕部头皮血肿；右颜面部损伤；右上眼裂伤；右下肢损伤；右腓骨骨折；右膝内侧半月板损伤；右膝关节韧带扭伤；右膝半月板变性；右多发性膝关节损伤。原告住院21天，出院时医嘱：门诊随访，建议休息3个月，骨科随访；右膝关节支具保护。原告出院后于2017年12月12日到泉州成功医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定为九级伤残。原告林玉珍因本交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费13103.41元；2、护理费（21天＋90天）×169.79元／天＝18846.69元；3、误工费113天×169.79元／天＝19186.27元；4、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元；5、营养费2000元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金36014.3元／年×20年×20%＝144057.2元；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费1000元，以上合计212323.57元。后原告主张因重新鉴定，原告的伤残等级变化及赔偿标准变化，现变更诉讼请求如下：1、要求被告彭建清向原告林玉珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失161156.49元（后续治疗费待实际发生时另行主张）；2、要求被告保险公司对原告的经济损失在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。具体为：1、医疗费13103.41元；2、护理费（21天＋90天）×169.79元／天＝18846.69元；3、误工费221天×169.79元／天＝37523.59元；4、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元；5、营养费2000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1000元；10、维修费50元，以上合计161156.49元。现请求各被告承担相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称：原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、原告主张医疗费13103.41元缺乏依据。原告提供的一张姓名为寇添进金额为102元的发票，该发票治疗对象并非原告，与本案没有关联，应当剔除。本案应当按照20%扣除非医保，答辩人经核算原告的非医保用药为2600元，根据保险合同的约定，答辩人对该费用责任免除。同时原告提供的一张编号为00833216的门诊票据体现的是救护车和护送费370元，该费用属于交通费范畴，应当在医疗费中予以扣除。原告提供的编号为0016898号维修费50元的收款收据，并非正式发票，也没有相关单位盖章，其真实性无法确认，不应当支持。2、原告主张按城镇标准计算损失没有依据。首先，原告应当提供户籍在城镇的身份信息，证实其为城镇居民；其次，原告提供的建房合同、车库合同及收款收据，乙方并非本案当事人，且原告也未提供相应的房屋产权证件，两份合同的真实性无法确认，也无法明确合同的相对方有依照约定履行合同的义务，原告提供的用水清单，客户也并非本案原告且该用水清单未加盖任何单位的印章，无法确认其真实性、合法性；最后，原告提供的流动人口信息表，没有出具单位负责人的签名也无法确认该信息表是何时出具的，形式上合法性存在问题，该表格体现的流入时间为2015年5月29日，是否现在仍然居住在该地区无法确认；原告提供的证明并非公安派出所出具的，其主张该套房位于德化县××镇××小区缺乏依据，且流动人口管理服务所和社区居委会人员均未有相关负责人在证明上签字确认，不符合证据的法定形式。该证明内容与原告提供的购房合同存在出入，购房合同体现的购买方只有寇添进，且与流动信息表存在出入，流动信息表体现的流入时间是2015年，因此，单凭原告提供的上述证据，无法证实原告的损失应按城镇标准计算。3、原告并未进行护理期限的鉴定，其主张出院后的护理天数为90天缺乏依据。根据原告提供的病历证实，原告的损伤主要为右膝关节韧带受损，根据《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.4的规定，四肢大关节韧带损伤，护理60-90日，结合原告的伤情和恢复程度，答辩人认为原告总的护理期限不宜超过60天，其出院后的护理应按部分护理依赖30%计算。最后，原告主张的两张编号为ＮＯ:00366585、ＮＯ:00443698的医疗发票，分别载明护理费23元、护理费447元，合计护理费为470元。原告已在医疗费中主张该护理费，故应在护理费总额中剔除470元。护理费标准应按居民服务和其他服务业48784元／年的标准计算护理费。4、原告主张误工时间按113天计算缺乏依据。首先，原告并未进行误工时间的鉴定；其次，原告也未提供任何证据证明其存在误工损失，因此原告主张误工费缺乏依据；最后，如果计算，根据原告的出院记录证实，医嘱建议休息2个或3个月，即原告的误工时间最多不超过3个月，误工费标准应按农林牧渔业的标准51121元／年计算。因此原告主张的误工费缺乏依据。5、原告主张营养费没有依据。原告在住院期间已得到相应药物治疗，病情已得到恢复，且出院没有关于加强营养的医嘱，故不应支持原告营养费的主张。6、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村标准计算。经永春县人民法院依法委托福建三晋司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，故应按10%的系数计算原告的残疾赔偿金。7、原告的伤残程度经重新鉴定为十级，且本案系同等责任，答辩人认为精神损害抚慰金按3000元计算较为合适。8、根据保险合同约定，答辩人对鉴定费责任免除。9、原告主张保留后续治疗费缺乏依据，因本案并没有相关医嘱建议需要后续治疗。综上所述，原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法庭依法判决。 被告彭建清辩称：涉案车辆车主和驾驶员是我，该车在保险公司投保交强险和第三者商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔付。且我方有垫付原告方3000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日13时10分，被告彭建清驾驶闽Ｄ**××××号小型轿车行驶至省道西厦线153公里500米处，因未按规定车道行驶而与同向前方正在变更车道与寇添进驾驶的闽ＣＪ××××号摩托车后载原告林玉珍发生碰撞，造成寇添进、林玉珍受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：彭建清、寇添进负事故同等责任，林玉珍无责任。原告受伤后，被送到永春县医院住院治疗后转至德化县医院住院治疗21天。2017年12月12日由泉州成功医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定为九级伤残。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，经本院委托，福建三晋司法鉴定所于2018年3月30日鉴定：原告的伤残等级为10级伤残。另查，闽Ｄ**××××号小型轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。在本事故中被告彭建清已垫付给原告3000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：被告彭建清驾驶闽Ｄ**××××号小型轿车行驶至省道西厦线153公里500米处，因未按规定车道行驶而与同向前方正在变更车道与寇添进驾驶的闽ＣＪ××××号摩托车后载原告林玉珍发生碰撞，造成寇添进、林玉珍受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：彭建清、寇添进负事故同等责任，林玉珍无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告的户籍虽登记为农村居民，但原告提交的《结婚证》、《集资建房合同》、《集资车库合同》、《收款收据》、《德化县自来水公司客户用水清单》、《德化县浔中镇流动人口信息表》、寇添进户籍簿可证明原告从2015年5月起就居住在德化县浔中镇金凤社区，由此可认定原告于2015年5月起至事故发生时的居住地在浔中镇金凤社区，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。被告保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据，对保险公司该主张不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的00833216号医疗费票据中的救护车费270元，该费用不属医疗费用范畴，应予以扣除。至于原告提交寇添进的医疗发票102元，该发票治疗对象并非原告，无法证明与本案具有关联性，对此不予认定。原告的医疗费用依医疗费票据经本院计算确认为12731.41元。保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其请求按20%比例扣除非医保用药缺乏依据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定1300元。原告因伤住院21天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，对原告的住院伙食补助费确认为630元（21天×30元／天）。原告的损伤经重新鉴定为10级伤残，其请求残疾赔偿金78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）未超出法律规定的标准，本院予以采纳。原告未提交其出院后需他人护理90天的证据，对此不予认定。鉴于保险公司自愿给付原告出院后护理时间39天这一事实，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为5552.13元（21天×169.79元／天＋39天×169.79元／天×30%）。原告提交的医疗费票据中体现原告住院期间产生的护理费470元，该费用已在医疗费中主张，予以抵扣后原告的护理费确定为5082.13元（5552.13元-470元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但原告未能提交其持续误工的证据，结合原告的伤情，对原告的误工时间酌情认定为113天，故对原告的误工费确定为19186.27元（113天×169.79元／天）。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定1000元。原告提交维修费50元的收款收据，因其真实性无法确认，对此不予认定。鉴定费1000元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费12731.41元、营养费1300元、住院伙食补助费630元、鉴定费1000元、护理费5552.13元、误工费19186.27元、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金5000元，合计124402.61元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，彭建清、寇添进负事故同等责任，林玉珍无责任（寇添进明确表示因其伤情轻微，在本事故中不主张权利）。彭建清因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费5552.13元、误工费19186.27元、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金5000元，合计118741.2元。余款根据事故责任由彭建清承担50%的责任即2830.7元［（原告总损失124402.61元-交强险赔偿额118741.2元）×50%］。闽Ｄ**××××号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告118741.2元；在商业险限额内直接支付给原告2830.7元。彭建清已垫付给原告3000元抵扣保险公司在商业险限额内应支付的赔偿款后余169.3元可抵扣保险公司在交强险限额内应支付的赔偿款，故保险公司在交强险限额内只需实际支付118571.9元（118741.2元-169.3元）。彭建清已支付的3000元可另行向保险公司理赔。原告请求后续治疗费待实际发生时另行主张系对其权利的处分，本院予以准许。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告林玉珍118571.9元； 二、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3524元，减半收取1762元，由原告林玉珍负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一八年五月二十一日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 11-