wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第468号罪犯刘大国，男，1989年10月22日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月9日作出(2012)甬余刑初字第297号刑事判决，以被告人刘大国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘大国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘大国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大国准予减刑一年四个月（刑期至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二初字第00009号原告：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省颍上县。法定代表人：王成坤，该公司经理。委托代理人：张文秀，居民。被告：穆士成，男，1973年9月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告颍上县精英汽车维修服务有限公司诉被告穆士成为修理合同纠纷一案中，原告颍上县精英汽车维修服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县精英汽车维修服务有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颍上县精英汽车维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币60元，减半收取30元，由原告颍上县精英汽车维修服务有限公司负担。代理审判员 蔡 军二〇一五年二月十三日书 记 员 余晓辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00340号原告：杨影，女，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王林，男，1956年4月21日出生，汉族，阜阳市商业学校教师，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨影诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨影到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨影诉称：被告以做工程资金短缺为由向我借款5万元，2013年9月27日我借给被告现金5万元。后我多次催要，被告拒绝偿还。为此，特诉至贵院，要求被告偿还我借款50000元并承担诉讼费用。被告王林未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月27日，被告王林从原告杨影处借款50000元并出具借条一份，载明：今借到杨影人民币50000元整。后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的身份证及借条各一份等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王林欠原告杨影借款50000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持；被告王林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告杨影借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一五年二月二十五日书记员 郭蕴静附判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第85-1号太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，该社理事长。被告李工厂，男，1980年3月13日出生，汉族，住太康县。被告杨景兰，女，1978年3月4日出生，汉族，住太康县。被告丁兵剑，男，1990年12月31日出生，汉族，住太康县。被告丁珍珍，女，1991年11月6日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告李工厂、杨景兰、丁兵剑、丁珍珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李工厂在太康县农村信用合作联社龙曲信用社的存款25562.10元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李工厂在太康县农村信用合作联社龙曲信用社的存款25562.10元，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王向阳审判员  曹英时审判员  陈 晨二〇一五年二月三日书记员  赵翔峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第890号罪犯黄玉凤，女，1993年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月4日作出了（2014）湖吴刑初字第996号刑事判决，以被告人黄玉凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。2014年12月23日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯黄玉凤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯黄玉凤在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉凤减去有期徒刑一个月五日（刑期至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月十三日书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊县刑初字第29号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马培云，曾用名哈尔山，男，1984年4月10日出生，回族，大专文化程度。2010年9月17日因犯职务侵占罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被伊宁县公安局刑事拘留，2014年12月4日被伊宁县检察院批准逮捕。现羁押于新疆伊宁县看守所。伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人马培云犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、陈雯出庭支持公诉，被告人马培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年11月25日下午，被告人马培云在伊宁市解放路四巷内向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获用白色塑料袋包裹的疑似毒品一包。经鉴定，从涉案物品中检出海洛因成分，净重19.2克。被告人马培云到案后，对向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。伊宁县人民检察院认为，被告人马培云违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马培云刑满释放不满五年又犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。公诉机关认为被告人马培云有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时本案存有特情引诱情节，可以对被告人马培云从轻处罚。公诉机关建议对被告人马培云在有期徒刑七年至有期徒刑九年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证、涉案物品照片、鉴定意见、证人证言、被告人马培云的供述等。被告人马培云对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，但辩称案件有公安机关特情介入，自己也是为了给朋友帮忙，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年11月25日下午，被告人马培云在伊宁市解放路四巷内向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获用白色塑料袋包裹的疑似毒品一包。经鉴定，从涉案物品中检出海洛因成分，净重19.2克。被告人马培云到案后，对向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及有特情引诱情况。2、户籍资料，证明被告人马培云具有完全刑事责任能力。3、联通公司等通话记录清单，证明被告人马培云的通话记录情况。4、伊宁市人民法院刑事判决书一份、释放证明一份，证明马培云因犯职务侵占罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年。刑满释放不足五年，系累犯，应依法从重处罚。5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，证明对被告人马培的人身、随身携带物品进行搜查及被告人马培云毒品交易、被抓获地点，以及现场毒资散落的情况。6、鉴定意见，证明被当场缴获的1包疑似毒品中检出海洛因成分，净重19.2克。7、证人证言，证明被告人马培云进行毒品交易的时间、过程等。8、被告人马培云供述及辩解，证明被告人马培云向他人贩卖海洛因的时间、地点、价格及包装、抓获情况等，与证人证言能相互印证。并证明被告人具有坦白情节。以上证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人马培云违反国家对毒品的管制管理规定，贩卖毒品海洛因19.2克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，伊宁县人民检察院对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人马培云归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案有特情介入，毒品在公安机关布控下交易，尚未流入社会，可以对被告人马培云从轻处罚。被告人马培云曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受毒品侵害，根据案件的犯罪事实及情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马培云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月25日起至2022年5月24日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾 平人民陪审员  陈龙飞人民陪审员  贺丽玲二〇一五年二月二日书 记 员  罗洪志《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红平。委托代理人：张根勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：操燕春。委托代理人：张根勤。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市中心医院。住所地：浙江省金华市婺城区明月街***号。法定代表人：袁坚列，该院院长。再审申请人胡红平、操燕春因与被申请人金华市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡红平、操燕春申请再审称：中心医院提供的医疗费发票和处方不一致，急诊室的监控记录与病历资料、护理记录上的记载不一致，足以证明存在伪造病历、护理等资料的情形，严重违反法律法规、规章等有关诊疗规范，应当承担全部赔偿责任。金华市医学会依据中心医院伪造的病历等证据作出的医疗损害技术鉴定书不能作为定案依据，一、二审法院对此予以采信并确定中心医院承担20%赔偿责任是错误的。胡红平、操燕春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。中心医院提交意见称：案涉接警单、患儿在中心医院的门诊病历及急诊留观病历均是客观真实的，监控录像不能证明病历系伪造；医疗损害鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，应当作为认定案件事实的依据；患儿死亡系爆发性心肌炎致心源性休克，多脏器功能衰竭所致，胡红平、操燕春主张是本院使用不明药物造成的与事实不符。本院认为：（一）关于中心医院是否存在伪造病历资料的问题。根据胡红平、操燕春在一审中提供的证人证言及二审法院向金华市婺城分局城中派出所调取的接警单等证据，在患儿胡家瑞经中心医院抢救无效死亡当日，中心医院因胡家瑞家属索要病历产生争执后报警，在公安民警参与下，双方共同对病历资料进行复印、封存，后由胡红平、操燕春女儿在档案封条上签字。胡红平、操燕春主张中心医院伪造病历资料，但未有充分证据证明。根据金华市医学会出具的医疗损害技术鉴定意见，中心医院确实存在门诊病历书写、护理记录、收退费手续等方面欠规范的行为，但不影响病历资料的真实性。故胡红平、操燕春提出鉴定机构作出的医疗损害技术鉴定书不能作为定案依据的再审申请理由不能成立。（二）关于中心医院的赔偿责任问题。本案诉讼中，经金华市医学会鉴定，认为医方对病情严重性估计不足，在门诊病历书写、护理记录、收退费手续等方面欠规范，认定中心医院的医疗行为存在医疗过错，该过错与患者胡家瑞死亡后果存在因果关系，承担轻微责任。该医学会及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。一、二审根据本案实际情况，酌情确定由中心医院承担20%赔偿责任，并无不当。综上，胡红平、操燕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的胡红平、操燕春再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年二月十日书 记 员  王曼菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第773-1号申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐海涛，男，汉族，1982年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高富贵，男，汉族，1978年11月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎新军，男，汉族，1977年3月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人贺军申请执行徐海涛、高富贵、黎新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）灵民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高富贵银行存款47698元，下剩部分申请人要求与被执行人协商处理，因协商时间较长，申请人申请终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第903号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  白学军审 判 员  白 萍代理审判员  魏松耀二〇一五年二月十五日书 记 员  伏彦登
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第524号罪犯伍生才，男，傈僳族，1959年4月7日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）怒中刑初字第17号刑事判决，认定伍生才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为20年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯伍生才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的伍生才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍生才减去有期徒刑11个月（刑期至2024年6月19日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年二月十日书记员  杨 磊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00196号原告张爱明。委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告南通万众建设集团有限公司，住所地海门市开发区丝绸路889号。法定代表人万金华，总经理。委托代理人王荣华，南通万众建设集团有限公司苏北分公司经理。本院在审理原告张爱明与被告南通万众建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币464元，由原告负担。审判员  王小荣二〇一五年二月十一日书记员  顾 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第378号罪犯陈世苗，男，1972年10月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2010年6月13日作出(2010)湖安刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人陈世苗犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年二个月,赔偿附带民事诉讼原告人256379.85元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈世苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈世苗在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世苗准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第282号罪犯罗育凡，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月22日作出（2011）番法刑初字第379号刑事判决，以被告人罗育凡犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗育凡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗育凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗育凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗育凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗育凡予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 谭 子 娆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00890号罪犯董梅，重庆市永川区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年12月2日作出（2011）永刑初字第537号刑事判决，以被告人董梅犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行，经重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第119号刑事裁定减刑八个月，刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯董梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董梅在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董梅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  袁 娜
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1886号原告：吴荣秋，住广东省增城市。委托代理人：魏强、叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。被告：卢群力，住湖南省汩罗市。原告吴荣秋诉被告卢群力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荣秋的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告卢群力经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣秋诉称：原、被告于2012年12月21日签署《借款合同》及《房地产抵押合同》，确认被告向原告借款2160000元，并以被告名下位于增城市石滩镇石湖村石湖街69号的房产向原告提供抵押担保。就上述《借款合同》及《房地产抵押合同》，双方于2012年12月21日在增城市公证处办理公证。借款合同明确约定：被告借款金额为2160000元，借款利息为20‰，借款期限为二个月，自2012年12月21日起至2013年2月20日止，利息按月结算，到期一次性偿还借款本金。同时，被告以位于增城市石滩镇石湖村石湖街69号的房产向原告提供抵押担保，到期如不能偿还借款本息，原告有权依法处分上述抵押物。合同签署后，被告仅向原告支付了第一个月的利息，自2013年1月21日起未再支付利息。原告曾多次向被告进行催收，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金216万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年1月21日起计算至清偿之日止）。二、依法处置抵押物（增城市石滩镇石湖村石湖街69号的房产）并以所得款项优先清偿上述第一项债务。三、本案诉讼费用由被告承担。被告卢群力未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2160000元。该《借款合同》载明：一、借款金额：人民币贰佰壹拾陆万元整（2160000元）；二、借款用途：用于资金周转；三、借款利率：月利率20‰；四、借款期限：借款期限二个月，即从2012年12月21日起至2013年2月20日止；五、还款方式：按月结息，到期一次性归还借款本金；六、担保方式：以坐落在增城市石滩镇石湖村石湖街69号【《广东省房地产权证》编号00128532（粤房地权证增自字第××号）】的房地产作为借款抵押物，借款期限届满，若乙方不能还清借款本息，甲方有权依法处分上述抵押物。在同一日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以坐落在增城市石滩镇石湖村石湖街69号房产【《广东省房地产权证》编号00128532（粤房地权证增自字第××号）】向原告借款提供抵押担保，到期如不能偿还借款本息，原告有权依法处分上述抵押物。当日，原告与被告到增城市公证处为上述《借款合同》和《房地产抵押合同》办理了公证。在《借款合同》和《房地产抵押合同》签订后，原告依约借款人民币2160000元给被告。在2013年1月5日，原告与被告到增城市国土资源和房屋管理局为被告以其所有的位于增城市石滩镇石湖村石湖街69号房产向原告借款人民币2160000元办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》。借款到期后，被告没有依约偿还借款及利息给原告，只是支付了一个月的借款利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，诉至本院。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《公证书》、《广东省房地产权证》、《房地产他项权证》、银行明细对帐单等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告在2012年12月21日以资金周转需要为由向原告借款人民币2160000元，借款期限从2012年12月21日起至2013年2月20日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，只是支付了一个月的借款利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告归还借款本金2160000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《借款合同》约定借款利息按月利率20‰计算。因被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，只是支付了一个月的借款利息给原告，即支付了从2012年12月21日起至2013年1月20日止的借款利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款本金2160000元的利息（从2013年1月21日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告与被告签订的《房地产抵押合同》，约定被告以坐落在增城市石滩镇石湖村石湖街69号房产【《广东省房地产权证》编号00128532（粤房地权证增自字第××号）】向原告借款提供抵押担保，到期如不能偿还借款本息，原告有权依法处分上述抵押物。原告与被告并办理了上述抵押物的抵押登记手续，取得了《房地产他项权证》。故根据上述法律规定，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢群力应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2160000元及利息（从2013年1月21日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止）给原告吴荣秋。二、若被告卢群力不履行上述债务，原告吴荣秋有权以抵押物即位于增城市石滩镇石湖村石湖街69号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15675元，由被告卢群力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一五年二月二日书记员  张海燕赵少芸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00512号申请执行人余备。被执行人肖松松。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为1，000，000元及利息，案件受理费6，900元，保全费5，000元，邮寄费20元，执行费16，927元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖松松的银行存款人民币1，028，847元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年二月十三日书记员  余敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第190号罪犯陈传见，男，1969年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月1日作出（2011）穗海法刑初字第493号刑事判决，以被告人陈传见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑二终字第429号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈传见在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈传见在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年12月，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈传见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈传见予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第262号罪犯黎子桃，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人黎子桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出（2005）粤高法刑一终字第625号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎子桃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎子桃在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎子桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年2月、8月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎子桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎子桃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 谭 子 娆
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2015）寻民二初字第11号原告古今，男，1960年6月30日出生，汉族，工人，现住寻乌县。被告刘传明，男，1962年12月27日出生，汉族，干部，住寻乌县。本院于2014年12月19日受理了原告���今诉被告刘传明民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员侯礼芳适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2001年5月，被告刘传明向原告借款30000元。2014年10月2日，原告古今与被告刘传明双方按月利率15‰进行了结算，被告仍有利息49441元未付，被告刘传明以未付的利息和未还的本金重新出具一张借条交由原告执存，该借内容写明：兹借到古今人民币79441元，利息按月利率15‰计算。借款人刘传明在借条上签名予以确认。此后，原告多次找到被告刘传明要求归还借款并支付利息，被告仍未返还。故诉之本院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元，2014年10月2日之前的利息49441元，2014年10月3日起的利息以借款30000元为本金按月利率15‰计算；2、本案案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年2月12日自愿达成如下协议：一、被告刘传明于2015年5月31日前向原告古今返还借款本金人民币30000元并支付利息29441元；二、如果被告刘传明未按上述条款履行还款义务，则需向原告古今返还借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：截至2014年10月1日止按月利率15‰计算的利息49441元；2014年10月2日起，以借款30000元为本金按月利率15‰计算）。本案诉讼费1786元，以调解方式结案减半收取人民币893元，由被告刘传明承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方于2015年2月12日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  侯礼芳二〇一五年二月十二日代理书记员  熊婷芳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第01430号原告卜言兰，居民。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告刘士国，居民。被告殷红，居民。原告卜言兰与被告刘士国、殷红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜言兰及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告刘士国、殷红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告卜言兰诉称，2011年7月10日，被告因经营缺少资金向原告借款50000元，从2011年7月10至2011年10月10日，借款利率为月息2.8%，逾期按照2%收取违约金。协议签订后，原告将50000元交付给被告，但被告仅偿还20000元，为此，原告具状要求依法判令被告偿还借款30000元及其利息（利息从2012年11月20日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），并承担案件诉讼费。被告刘士国未作答辩。被告殷红未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2011年7月10日，两被告向原告借款50000元，并出具借条并签订投资理财协议书给原告收执。约定按月息2.8%给付利息，2011年10月10日归还借款。2012年11月17日，被告偿还借款20000元，并于2012年10月19日承诺2012年11月19日偿还借款。但余款30000元，被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、投资理财协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告已偿还借款20000元，余款30000元至今未予偿还，故对原告要求被告偿还余款30000元，本院予以支持。原告要求被告从2012年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士国、殷红于本判决生效后十日内共同偿还原告卜言兰借款30000元及其利息（利息从2012年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘士国、殷红负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  惠康英人民陪审员  刘正国二〇一五年二月二日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文［一］、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执字第694号申请执行人唐广杰。被执行人徐毅。申请执行人唐广杰依据已发生法律效力的（2012）象民初字第1433号民事判决书，申请执行标的为51050元，于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）象民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第1433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中华审判员  陆 凯审判员  阳征水二〇一五年二月十六日书记员  吕瑞飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第00449号原告南通韩宇鞋业有限公司。住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村*组。法定代表人韩峰岗，该公司董事长。委托代理人严英。被告南通市佳杰工艺鞋有限公司。住所地在南通市港闸区秦灶街道秦北村**组。法定代表人陈杰，职务不详。被告陈杰，南通市佳杰工艺鞋有限公司法定代表人。原告南通韩宇鞋业有限公司（以下简称“韩宇公司”）与被告南通市佳杰工艺鞋有限公司（以下简称“佳杰公司”）、陈杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员韩明智担任审判长，与代理审判员王志敏、人民陪审员赵广明组成合议庭，于2015年2月2日与羌春红诉佳杰公司及陈杰承揽合同纠纷案并案公开开庭进行了审理。原告韩宇公司委托代理人严英到庭参加了诉讼，被告佳杰公司及陈杰经本院公告向其送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本院依法对上述被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宇公司称，其与被告佳杰公司存在多年的鞋类加工合作业务，由其为佳杰公司加工鞋底。截止诉讼前，佳杰公司共计结欠加工费198000元。因佳杰公司未及时付款，故提起诉讼，要求佳杰公司及其法定代表人共同偿还该欠款，并承担自诉讼之日起至清偿之日止的银行利息。原告韩宇公司向本院提交了向佳杰公司开具的送货单、增值税发票及佳杰公司向其出具的还款计划等书证，以证明自己的主张。被告佳杰公司、陈杰未到庭应诉。经对原告韩宇公司提供的证据进行审查，其提供的送货单、增值税发票等书证可以证明其与佳杰公司之间存在加工承揽关系的事实，其所提供的由佳杰公司出具的还款计划可以证明截止2014年6月28日止，佳杰公司共计结欠其加工费180000元，韩宇公司提供的在该还款计划后开具的两份增值税发票，可以用来证明佳杰公司尚有16685.20元欠款未付。韩宇公司未能提供要求陈杰对佳杰公司债务承担责任的相关事实和证据，仅以陈杰自己尚有财产为由要求其承担责任。因被告佳杰公司和陈杰未到庭抗辩，本院仅能依原告韩宇公司所列证据认定事实。经审理查明，原告韩宇公司与佳杰公司之间存在长期的鞋类加工业务，由韩宇公司为佳杰公司加工鞋底。截止本次诉讼前，佳杰公司共计结欠韩宇公司加工费196685.20元。因佳杰公司未及时偿还该款，韩宇公司乃提起诉讼，要求佳杰公司立即支付该款，同时承担自诉讼之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。本院认为，原告韩宇公司与被告佳杰公司之间的加工承揽关系合法有效，佳杰公司未及时支付韩宇公司的加工费用，从而导致诉讼发生，应对本案承担全部责任，其除应立即归还拖欠韩宇公司的加工费外，还需按照同期银行贷款利率向韩宇公司支付利息。韩宇公司不能提供要求被告陈杰为佳杰公司债务承担责任的事实和证据，被告陈杰自身有无财产并不是其对佳杰公司承担责任的正当理由。倘今后有证据表明陈杰应对佳杰公司的债务承担责任，韩宇公司可通过执行程序或另行诉讼解决，本案中其该主张因缺乏证据和理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市佳杰工艺鞋有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告南通韩宇鞋业有限公司支付人民币196685.20元，同时支付上述款项自2014年9月29日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。二、驳回原告南通韩宇鞋业有限公司对被告陈杰的诉讼请求。如被告南通市佳杰工艺鞋有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，由被告南通市佳杰工艺鞋有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4260元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  韩明智代理审判员  王志敏人民陪审员  赵广明二〇一五年二月二日书 记 员  保美娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法少民初字第00731号原告肖某，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘某，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员沈香国、张迷组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后生育一子。婚后不久因双方性格不和常为生活琐事发生纠纷，先后两次诉讼法院离婚，因被告刘某下落不明而经劝解撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年2月12日登记结婚，同年4月7日生育一子。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。原告肖某先后于2012年8月、2013年10月两次起诉要求离婚未果，现第三次诉至本院，请求离婚。审理中，原告肖某坚持要求离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、（2012）巴民初字第5786号、（2013）巴法民初字第08821号、调查笔录、户口簿等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾两次向本院诉讼离婚未果，现被告刘某下落不明，不尽家庭义务，至今与原告肖某无任何联系，原告肖某坚持要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告肖某要求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告刘某现况，婚生子刘圣齐的抚养关系确定由原告肖某负责抚养教育，被告刘某负担抚养费更利于其成长。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告肖某与被告刘某离婚；二、婚生子由原告肖某抚养，被告刘某自2015年3月起，每月20日前支付刘圣齐生活费300元；刘圣齐的教育费、医疗费凭正式票据由原告肖某与被告刘某平均负担；案件受理费240元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  廖 凯人民陪审员  沈香国人民陪审员  张 迷二〇一五年二月二十六日书 记 员  周 静
江苏省无锡市北塘区人���法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0015-1号原告李峰。委托代理人吕伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。被告山东中天昊业地产发展有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。法定代表人孙志强，山东中天昊业地产发展有限公司董事长。被告孙志强。委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。本院在审理原告李峰与被告山东中天昊业地产发展有限公司（以下简称中天公司）、孙志强民间借贷纠纷一案中，被告中天公司、孙志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2012年12月14日，李峰在工行寿光支行分两笔向中天公司在农行寿光支行的账户支付1800万元，李峰的付款行为地在山东省寿光市，2013年4月23日，中天公司在农行寿光支行分三笔向��峰清偿1500万元，还款行为地在山东省寿光市，因此本案的合同履行地在山东省寿光市，根据山东法院管辖规定，本案应由合同履行地所属的山东省潍坊市中级人民法院管辖。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出借人李峰与借款人中天公司、担保人孙志强签订的借款合同明确约定，若发生争议双方协商解决，协商不成请有关部门调解，调解不成向合同履行地人民法院起诉。本院认为，该约定管辖依法有效，本案应当由合同履行地人民法院管辖，而合同履行地在无锡市北塘区，本院有管辖权。理由：1、李峰与中天公司、孙志强之间系民间借贷法律关系，民间借贷合同是一种特殊的实践性合同，应以款项的实际出借地作为民间借贷合同的履行地。2、李峰借出的1800万元是在2012年12月14日，通过其工行卡62×××66在工行寿光支行向中天公司农行寿光支行账号15×××38转入。李峰的工行卡系其于2011年9月23日在工行无锡盛岸支行申请开户办卡，工行无锡盛岸支行现并入工行无锡惠钱路支行，原盛岸支行和现惠钱路支行均属于工行无锡北塘支行辖属网点，李峰借出的1800万元存在工行无锡北塘支行网点负责结算，李峰通过银行卡划出资金，只能从工行无锡北塘支行网点汇出，因此银行卡资金的实际出借地是工行无锡北塘支行网点，在本院辖区范围。工行寿光支行因没有李峰的1800万元，当然不可能成为实际出借地。3、李峰与中天公司、孙志强签订的借款合同载明的甲方李峰开户行工行无锡北塘支行及卡号62×××66也反映了李峰将从该行该卡上向中天公司汇付借款1800万元，各方当事人对此是明知的，也可以认为是各方当事人认可李峰在工行无锡北塘支行卡上履行付款义务。综上，中天公司、孙志强提出的管辖异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东中天昊业地产发展有限公司、孙志强对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由山东中天昊业地产发展有限公司、孙志强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一五年二月三日书记员  蔡 岩
李雪华与张翠桃生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民小额字第7号原告：李雪华，女，汉族，1971年11月10日出生。被告：张翠桃，女，汉族，1978年6月15日出生。原告李雪华诉被告张翠桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玫独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告李雪华、被告张翠桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日晚，因琐事，被告到原告住处殴打原告，致原告脑部、肘部软组织损伤，并在麦盖提县人民医院住院6天，给原告造成医疗费等经济损失4768元。由于被告的行为已构成侵权，故原告提起诉讼请求赔偿其医疗费2386元、误工费882元（147元＊6）、护理费1200元（200元＊6）、营养费150元（25元＊6）、住院伙食补助费150元（25元＊6）、精神损失费5000元，合计9768元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不实，对原告的诉讼请求被告不予赔偿。被告不是在原告家打原告，原告的伤不是被告打的，是原告的丈夫打的。2014年10月31日晚上十点左右，被告丈夫给被告打电话说史东京夫妻把他打了，被告就和儿子一起去了原告家门外，见原告扑向被告丈夫准备打被告丈夫时，被告过去揪住了原告的头发，然后二人就撕打在一起，之后被告的儿子（11岁）把原告推倒了，被告和其儿子就在原告的臀部和腿上踹了几脚。原告说被告打她的胳膊和头是不属实的。经审理查明，2014年10月31日晚十点三十分左右，被告张翠桃接到其丈夫孙石营的电话，称其被史东京和史东京的妻子（李雪华）打了，让张翠桃过去打李雪华，张翠桃和其儿子孙张博赶到后，见其丈夫孙石营和史东京在拉拉扯扯，李雪华准备冲过去打史东京，张翠桃就上前抓着李雪华的头发，于是二人扭打在一起，张翠桃的儿子孙某某（11岁）看到后就踹了李雪华一脚并将李雪华推倒在地，张翠桃和孙张博又将李雪华踹了几脚后被人拉开。次日，李雪华在麦盖提县人民医院门诊就诊，医院诊断为脑外伤和右肘部软组织伤共花费医疗费共计2389.6元。本院认为：原、被告因琐事发生扭打，在扭打过程中造成原告脑外伤及肘部软组织损伤，因在此事件中原、被告均有过错，但主要责任在被告，由此给原告造成的医疗费用，被告应承担主要赔偿责任，根据本案案情酌定为70%。因此，原告要求被告赔偿其医疗费2386元，本院支持其中1670.2元，对其余部分不予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告称原告的伤不是其打伤的不予赔偿的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张翠桃赔偿原告李雪华医疗费1670.2元，在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告李雪华已预交），由被告张翠桃负担。本判决为终审判决。审判员 ： 李 玫二〇一五年二月九日书记员 ：蒋红梅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲诉保字第6号申请人：叶高聪。被申请人：陈伟文。被申请人：傅子明。被申请人：雷哲君。申请人叶高聪与被申请人陈伟文、傅子明、雷哲君民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人叶高聪于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈伟文、傅子明、雷哲君的财产进行保全，保全金额为人民币1850000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被申请人傅子明所有的坐落于丽水市莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）保全价值为人民币600000元；2、查封被申请人雷哲君所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区14幢301室房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号；共有人王雪美，所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）保全价值为人民币800000元；3、冻结被申请人陈伟文在浙江泰隆商业银行丽水分行的存款共计人民币450000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴剑勇二〇一五年二月三日代书记员 陈 军
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00092号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李某，男，1988年5月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日凌晨，被告人李某驾驶其母亲的渝F3C0**号小轿车到万州区百安大道“世纪华庭”小区旁时，由李某某提供冰毒，李某提供吸毒工具，在该车内容留李某某、陈某、黄某吸食毒品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、办案说明、行驶证复印件、尿检材料、证人黄某、李某某、陈某的证言、被告人李某的供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一五年二月四日书记员  徐合平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01515-1号原告张志林。被告陈占飞。本院在审理原告张志林与被告陈占飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈占飞在榆林市榆阳区人民法院执行案件（2014榆民初字第04717号陈占飞与李永买卖合同纠纷）40万元执行款项中的13万元采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第104条项之规定，裁定如下：被告陈占飞在榆林市榆阳区人民法院执行案件（2014榆民初字第04717号陈占飞与李永买卖合同纠纷）40万元执行款项中的13万元停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年二月五日书 记 员  马绥绥
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桥民初字第5号原告孙某甲，男，1979年10月10日出生，汉族。被告王某某，女，1981年4月17日出生，汉族。原告孙某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告于2008年初在韶关务工时相识、相恋，不久便同居生活，并于2010年5月14日非婚生育一女孩取名孙某乙。我曾多次要求与其到民政部门领取结婚证，但是被告均以身体不好为由予以推脱。在小孩刚满一周岁时，被告以其父亲病重为由离家出走，至今未归。小孩一直由我负责抚养，被告已经放弃了对小孩的抚养，因此，我特向法院提起诉讼，请求法院判决孙某乙由我负责抚养，被告王某某每月支付300元抚养费直至小孩年满十八周岁时止。被告王某某未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明：2008年初，原、被告在韶关务工相识，很快确立了恋爱关系，并同居生活。2010年5月14日生育一女孩取名孙某乙。2012年6月被告王某某以其父亲病重为由离家出走，至今未归，小孩孙某乙一直由原告及其父母负责照顾。2014年12月24日原告具状本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告王某某户籍证明、孙某乙出生证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方在同居期间非婚生育小孩孙某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，原被告双方均有义务抚养小孩孙某乙，由于原告有固定住所，且其在韶关务工，有固定收入，而被告王某某于2012年6月间离家出走后至今未归，未尽到母亲之职责，故原告孙某甲要求非婚生小孩孙某乙由其负责抚养，被告王某某每月支付300元抚养费直至小孩年满十八周岁时止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：原告孙某甲与被告王某某非婚生育小孩孙某乙由原告孙某甲负责抚养，被告王某某每月支付300元抚养费直至小孩年满十八周岁时止。本案件受理费100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志红审判员  林永祥审判员  毛政新二〇一五年二月二十七日书记员  张远平
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全法执字第50-2号申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。法定代表人李清瑶，局长。被执行人唐莫成，农民。被执行人刘爱娣，农民。本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行唐莫成、刘爱娣关于计生行政一案，当事人之间达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：全州县人民法院（2015）全行他字第18号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢传松审判员  卢志平审判员  唐盛荣二〇一五年二月四日书记员  唐 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01208号上诉人（原审被告）北京金石三合投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内1排87号。法定代表人郑宏伟，董事长。委托代理人杨镓轩，男，1971年1月4日出生。上诉人（原审被告）李玥鹏，女，1980年10月24日出生。被上诉人（原审原告）北京东华虹湾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号西楼四层403室。法定代表人何德赞，董事长。委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。委托代理人王默，女，1978年12月17日出生。上诉人北京金石三合投资管理有限公司（原名称为北京金石三合投资有限公司，以下简称金石三合公司）、李玥鹏因与被上诉人北京东华虹湾房地产开发有限公司（以下简称东华虹湾公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29398号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。东华虹湾公司在一审中起诉称：2011年9月18日北京建贸永信玻璃实业有限责任公司（以下简称建贸永信公司）与李玥鹏签订了《房屋租赁合同》，合同签订后，建贸永信公司依约向李玥鹏交付了租赁房屋，至今李玥鹏尚欠2012年9月5日至2013年8月4日的房屋租金467500元。因建贸永信公司系东华虹湾公司的股东之一，且东华虹湾公司为租赁房屋的所有权人，2014年5月20日，建贸永信公司将对李玥鹏享有的全部债权无偿转让给东华虹湾公司。2013年8月，金石三合公司向东华虹湾公司作出承诺，承诺履行李玥鹏尚欠房屋租金的付款义务。因此，东华虹湾公司诉至法院，请求法院判令李玥鹏向东华虹湾公司支付租金及利息，金石三合公司对李玥鹏的付款行为承担连带责任等。一审法院向金石三合公司、李玥鹏送达起诉状后，金石三合公司、李玥鹏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，金石三合公司认为其住所地位于北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理；李玥鹏认为其住所地位于北京市东城区，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，金石三合公司、李玥鹏提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金石三合公司、李玥鹏对本案管辖权提出的异议。金石三合公司、李玥鹏均不服一审裁定向本院提起上诉。金石三合公司的上诉理由为：一、金石三合公司与东华虹湾公司之间无直接的房屋租赁合同关系，不适用合同履行地管辖原则。李玥鹏于2011年9月18日，与东华虹湾公司的股东建贸永信公司签订《房屋租赁合同》，约定由李玥鹏从建贸永信公司处承租涉案房屋。此后，由于李玥鹏发现建贸永信公司在缔约时存有重大的合同欺诈行为，加之入住租赁房屋后，建贸永信公司多次恶意干扰阻挠李玥鹏的正当经营管理行为，从而导致双方发生合同纷争。在诉争处理期间，李玥鹏停付了部分期间的房屋租金。2014年5月20日，建贸永信公司以债权转让的方式，将本案涉诉的租赁房屋租金债权转让予东华虹湾公司，东华虹湾公司随即以原告身份向一审法院提起诉讼。基于以上案件事实可以判定，金石三合公司与东华虹湾公司之间并未订立任何房屋租赁合同，就涉案房屋本不具有直接的合同法律关系，东华虹湾公司系通过合同债权转让的方式取得对李玥鹏的租金债权的追偿权利。所以，确定本案管辖问题，不能错误地适用合同履行地管辖原则。二、本案应当由金石三合公司住所地法院依法管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金石三合公司的住所地位于北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内1排87号，一审法院并非金石三合公司住所地法院，不应享有对本案的管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。李玥鹏的上诉理由为：一、李玥鹏与东华虹湾公司之间无直接的房屋租赁合同关系，不适用合同履行地管辖原则。具体理由同金石三合公司的第一点上诉理由一致。二、本案应当由李玥鹏的住所地法院依法管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李玥鹏的住所地位于北京市东城区，一审法院并非李玥鹏住所地法院，不应享有对本案的管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。东华虹湾公司服从一审裁定，其对于金石三合公司、李玥鹏的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，东华虹湾公司系依据建贸永信公司与李玥鹏签订的《房屋租赁合同》及东华虹湾公司与建贸永信公司签订的《债权转让协议》等证据向金石三合公司、李玥鹏提起的本案诉讼，请求判令李玥鹏向东华虹湾公司支付租金及利息，金石三合公司对李玥鹏的付款行为承担连带责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案所涉租赁房屋位于北京市朝阳区百子湾路29号、31号，合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。金石三合公司、李玥鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金石三合投资管理有限公司、李玥鹏共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳代理审判员 何      京二〇一五年二月三日书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第977号原告邹立福。委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心法律援助律师。被告双峰县印塘乡新泽煤矿。住所地：双峰县印塘乡石硖村。法定代表人王鲲，该矿矿长委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告邹立福与被告双峰县印塘乡新泽煤矿劳动争议一案，本院于2014年11月19日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告邹立福及其委托代理人谢玲、被告的委托代理人曾海红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。因原、被告已自行和解，2015年2月14日，原告邹立福向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县印塘乡新泽煤矿的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹立福申请撤回对被告双峰县印塘乡新泽煤矿的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹立福撤回对被告双峰县印塘乡新泽煤矿的起诉。案件受理费10元，免交。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  彭能娅人民陪审员  谭友三二〇一五年二月十五日代理书记员  曾 登
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第884号罪犯胡赞敏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月18日作出（2013）台黄刑初字第622号刑事判决，以被告人胡赞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡赞敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡赞敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡赞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡赞敏准予减刑三个月（刑期自2012年12月21日起至2015年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年二月十一日代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太商诉保字第00001号申请人无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。法定代表人刘清欣，该公司董事长。被申请人无锡市俊臣商贸有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。被申请人沈元。被申请人蒋文惠。被申请人欧瑞。被申请人沈敏。被申请人许颖香。被申请人杨林��被申请人沈秋凤。申请人无锡市联合中小企业担保有限责任公司与被申请人无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、欧瑞、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤申请诉前财产保全一案，申请人无锡市联合中小企业担保有限责任公司于2015年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、欧瑞、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤银行存款人民币240万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市联合中小企业担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、欧瑞、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤银行存款人民币45万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、欧瑞、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市联合中小企业担保有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱剑峰二〇一五年二月十五日书记员  陆夏艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第108号上诉人（原审原告）：迁西县兴达服务有限公司，住所地：迁西县白堡店村西侧。法定代表人：庞宝章，该公司经理。委托代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈明杰。委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。上诉人迁西县兴达服务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年4月16日，被告沈明杰在工作中受伤。后救治于唐山市第二医院住院治疗18天。期间由其家属陪护。医疗费用全部由被告自己垫付。2013年10月17日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2014年1月16日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期陆个月。因被告工伤玖级伤残待遇事宜双方未能达成一致，被告于2014年6月3日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年7月22日作出迁劳人裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间劳动关系；二、由迁西县兴达服务有限公司支付沈明杰玖级伤残各项待遇合计人民币130892.9元。原告认为，仲裁裁决其支付本应由工伤保险基金支付的工伤待遇适用法律错误，而应由沈明杰自行向工伤保险基金的管理机构申报工伤待遇。原审法院认为，被告沈明杰所受之伤已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，停工留薪期陆个月，《工伤认定书》、《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》均已生效。原告作为被告用人单位应按《工伤保险条例》相关规定支付被告工伤玖级伤残的相关待遇。遂判决：一、解除原告迁西县兴达服务有限公司与被告沈明杰之间的劳动关系；二、原告迁西县兴达服务有限公司给付被告沈明杰工伤玖级伤残以下待遇：一次性伤残补助金16758元（1862元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金46132.8元（3295.2元／月×14月）、一次性伤残就业补助金19771.2元（3295.2元／月×6月）、停工留薪期工资13714.02元（2285.67元／月×6月）、护理费1891.59元（2285.67元／月÷21.75天／月×18天）、住院期间伙食补助费360元（20元／天×18天）、鉴定费600元、医药费30665.29元、交通费1000元。以上各项合计人民币130892.9元，限原告于本判决生效后十五日内给付完毕。三、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县兴达服务有限公司承担。判后，迁西县兴达服务有限公司不服提出上诉，上诉请求：判决被告自行向工伤管理基金申报工伤待遇。主要上诉理由为：1、河北省《工伤保险实施办法》第11条规定，由工伤保险基金向工伤职工支付治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、到本设区的市以外的地区就医途中所需的交通费和食宿费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、终止或者解除劳动关系时应享受的一次性工伤医疗补助金等费用。2、依据河北省《工伤保险实施办法》笫32条规定，劳动者个人及其近亲属有权力也有责任自行向工伤保险基金的管理机构申请工伤待遇，依据法规和规章，被上诉人沈明杰应当自行向工伤保险基金的管理机构申报工伤待遇，一审判决我公司支付本应由工伤保险基金支付的工伤待遇是适用法律错误，现特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被上诉人沈明杰答辩称：1、答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在工作期间因工作原因受伤，属于工伤。答辩人是基于双方之间的劳动关系要求上诉人给予工伤保险待遇。2、上诉人为其工人投保工伤保险，是上诉人与社保部门形成保险合同关系，应由上诉人履行合同义务同时享有相关权利。3、河北省《工伤保险实施办法》32条确有劳动者个人向工伤保险基金管理部门申请部分保险待遇的条款，但是实践中社保部门对劳动者不予受理赔付。具体到本案，上诉人没有告知答辩人到工伤保险基金管理部门申请工伤待遇，仲裁开庭后答辩人也曾到社保部门打听过此事，社保部门表示不予赔付。4、我国劳动法、劳动合同法、工伤保险方面的规定，其宗旨首先是保护劳动者的合法权益，其次才是企业利益。本案如果由答辩人个人向社保部门申请待遇十分困难，再者保险基金中支付的只是答辩人应取得的工伤待遇的一部分，其余部分应由上诉人承担，这样会形成多次诉讼的局面，增加劳动者的负担，不利于维护劳动者合法权益。由上诉人给予答辩人全部保险待遇后，再由上诉人向社保部门申请相关保险待遇更合理，利于保护劳动者合法权益，同时上诉人也不存在实质利益的损失。总之，原审判令上诉人给付答辩人各项工伤待遇，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，被上诉人沈明杰在工作期间受伤已经被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，一审法院判令上诉人迁西县兴达服务有限公司给付被上诉人沈明杰工伤玖级伤残的相关待遇并无不妥。上诉人迁西县兴达服务有限公司对于一次性伤残补助金等由工伤保险基金支付的费用，垫付后可持相关票据、手续向工伤保险基金的社保部门主张返还。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人迁西县兴达服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海双代理审判员  赵 阳代理审判员  李 鑫二〇一五年二月十一日书 记 员  王 萌
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第20号上诉人（原审被告）王文军。上诉人王文军不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。王文军主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，故意混淆村民委员会、行政机关的性质。村委会不是征地事实主体，无权与自己的名义与农户签订征地协议。村委会与村民是平等主体，村委会无权以国家政权机关的名义签订征地协议。请求撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第27号民事裁定，受理并确认上诉人与河北省涞水县三里铺村民委员会签订的《征地协议》无效。经审查，本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。因上诉人与涞水县三里铺村民委员会签订的《征地协议书》载明，征用的系承包的集体土地，所以该土地的管理权人是该村村民委员会。村民委员会于上诉人之间系管理与被管理的关系，双方不是平等民事主体，因此发生的纠纷不是民法调整的范围。综上，上诉人在原审法院的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一五年二月二日书 记 员  郝 梦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2665号原告李友军，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。被告苏小辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住山西省交口县。原告李友军和被告苏小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建军到庭参加了诉讼，被告苏小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友军诉称，原告与被告于2014年10月22日签订了“洛依邻”品牌系列服饰《销售合同书》（以下简称“合同”），合同约定：原告作为“洛依邻”品牌系列服饰的山西总代理，委任被告作为其在山西省孝义市义都商场专卖店的加盟商，在该区域内进行“洛依邻”品牌系列服饰的销售。合同期限为两年，自2014年10月22日起至2016年10月21日止。根据双方合同约定，被告可以根据本地区市场的实际情况向原告订货，以《订货确认书》、《订货单》的形式确认产品的款式、价格和数量，《订货确认书》、《订货单》作为合同的一部分具有同样的法律效力。2014年11月24日，原告收到被告关于2015年夏季订货会上的《订货确认书》及《订货单》，全部货品的总价款为144172元，折扣价为69202元。但被告在订货后却并未按照合同约定在《订货确认书》签订之日起三个工作日内向原告预付订货定金，致使原告遭受巨大经济损失，因此原告有权依据合同约定，要求被告承担违约责任，被告应当按照其订单总金额的50%赔偿原告。因被告迟迟不提夏季订货，导致原告只能从“洛依邻”品牌系列服饰的厂家（广州嘉谦服饰有限公司）推迟提货，因而被厂家罚款10000元，故原告有权要求被告对该部分损失进行赔偿。另根据合同约定：原告代理品牌属于订货制品牌，该品牌订货会被告必须参加，如被告不参加，原告有权向被告主张10000元的损失赔偿，但被告在合同期限内并未参加原告组织的秋季订货会，给原告造成巨大损失。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因未交纳订货定金造成的损失34601元；因未参加原告组织的2015年秋季订货会造成的损失10000元；因未提2015年夏季订货给原告造成的罚款10000元，以上费用共计人民币54601元；本案诉讼费用由被告承担。被告苏小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年10月22日签订的《销售合同书》,合同约定：原告同意将其“洛伊邻”品牌系列服饰委任被告作为其在孝义义都商场专卖店的加盟商，被告为特许专卖店的独家经营者，自筹资金，自负盈亏，自负责任，自担风险，合同期限为二年，自2014年10月22日起到2016年10月21日止。此外2015年6月28日原告还收到广州嘉谦服饰有限公司的罚款10000元的通知。以上事实有《销售合同书》、《协议》、《通知》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李友军与被告苏小辉签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，故双方在享有合同权利的同时，应严格履行双方义务。被告苏小辉未履行提货义务，应承担违约责任，依约支付由于未及时提货而造成的损失。因合同中对不参加订货会所造成的损失未予规定，故原告的该项请求没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李友军因未交纳订货定金造成的损失三万四千六百零一元；二、被告苏小辉于本判决生效之日起十日内支付原告李友军因未提二〇一五年每年夏季订货给原告造成的罚款一万元；三、驳回原告李友军的其他诉讼请求。案件受理费一千一百六十五元由被告苏小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一五年二月二十五日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，受法律保护。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第1417号原告田仁海，男。委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告许新海，男。被告覃治国，男。原告田仁海与被告许新海、覃治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田仁海的委托代理人王建平、邓国庆，被告覃治国到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田仁海诉称，2013年被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办了江家业岩砖厂，因生产需要委托被告覃治国组织包括原告在内的一批工人在其砖厂做事。原告严格按照两被告的要求，辛苦为其提供劳动。经贵溪市劳动监察局调查核实：原告尚有工资款5198.5元未领。因两被告一直拖欠工资，原告为维护合法权益故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告务工工资5198.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告许新海未到庭，但向本院递交书面答辩状，被告许新海辩称：被告许新海曾与工头覃治国签订红砖生产承包合同，虽然覃治国未能如约保证每月135万红砖的产量，但被告许新海依然在能力范围内支付工资款，交予覃治国分发给工友。后来由于村民江银良等人到被告许新海处挑事并将被告许新海打伤、工友黄飞拿走砖厂的两台电焊机等事，进而导致砖厂停产，无法产生收益，以致拖欠工友工资。被告覃治国辩称：1、被告覃治国也是在被告许新海砖厂里务工，原告田仁海等一些工友是被告覃治国组织去务工，大家一起替被告许新海从事出砖活动，出砖后由被告许新海组织售卖，收到钱后发工资给被告覃治国，以结算覃治国及其他工友工资。2、2014年11月，贵溪市劳动监察局到被告许新海所在砖厂组织调查工人工资，被告许新海未在场，砖厂会计赵满汝在场，经核对，被告许新海尚欠被告覃治国及其他工人工资共计13万余元。原告田仁海为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息及个体工商户营业执照复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、工人务工工资单据复印件，用以证明被告许新海欠原告田仁海2014年10月份的工资为5198.5元。工资经贵溪市劳动监察局调查核实，原告田仁海、被告覃治国均在工资单据上签字。被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。被告覃治国在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告覃治国对原告提供的证据1、2无异议。被告许新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证。经审理查明，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2，系贵溪市劳动监察局调查核实，客观真实，原告田仁海、被告覃治国均在工资单据上签字，砖厂会计作为砖厂财务管理人员，对砖厂欠到原告工资未提出异议，故本院对被告许新海所经营的砖厂欠到原告2014年10月份的工资5198.5元的事实予以确认。综上，本院对以下事实予以确认：2013年被告许新海在贵溪市河潭镇经营一家砖厂，被告覃治国在砖厂负责出砖、工人管理等活动，因生产需要，被告许新海委托被告覃治国招收工人。原告田仁海经被告覃治国介绍到砖厂做事。之后砖厂因经营困难，出现拖欠工人工资现象。2014年11月贵溪市劳动监察局到砖厂调查拖欠工人工资等问题，砖厂会计赵满汝在场，经贵溪市劳动监察局调查核实，确认被告许新海经营的砖厂欠到原告田仁海2014年10月份的工资5198.5元。原告和被告覃治国均在单据上签字。此后，因被告许新海未支付原告工资，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告田仁海虽是被告覃治国介绍到砖厂工作，由被告覃治国管理并结算工资，但原告与被告覃治国均是替砖厂从事出砖活动，故本案的劳务接受人是被告许新海，原告与被告许新海形成劳务关系。对原告要求被告许新海支付工资5198.5元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告覃治国支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许新海在本判决生效之日起十日内向原告田仁海支付劳务工资计人民币5198.5元。二、驳回原告田仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代审判员  甘云军二〇一五年二月二日书 记 员  车育新
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第2059号原告李秋惠。委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。被告成都鸿城实业开发有限公司，住所地：成都市。法定代表人张进军，职务不详。本院受理原告李秋惠诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告李秋惠自愿撤回起诉。本院认为，原告李秋惠自愿申请撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秋惠撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。审判员 罗 维二〇一五年二月三日书记员 雷致英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐少民初字第4号原告宋某甲，男，汉族，2009年8月25日出生，住齐河县城区东宋新村3号楼2单元301室。法定代理人宋某乙，男，汉族，1969年5月11日出生，住址同上，系宋某甲之父。被告张某，男，汉族，1974年1月20日出生，住齐河县都市花园17号楼1单元601室。本院在审理原告宋某甲诉被告张某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院主张被告已赔偿其损失，双方已自行和解，并提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲申请撤回对张某的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。案件受理费675元，由原告宋某甲自愿承担337.5元（退回337.5元）。审判员  赵翠二〇一五年二月二日书记员  李旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第470号罪犯潘成良，男，1979年3月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月30日作出（2013）佛南法刑初字第470号刑事判决，以被告人潘成良犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘成良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘成良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；4次嘉奖。已缴纳2500元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘成良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘成良予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  吴 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第2063号原告：蔡秀华。委托代理人：郭斌。被告：林彩娟。被告：徐孝川。原告蔡秀华与被告林彩娟、徐孝川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡秀华的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告林彩娟、徐孝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡秀华起诉称：被告因经营需要数次向原告借款，被告林彩娟于2011年7月3日向原告出具30万元借条，后经原告多次催讨，被告于2014年10月9日偿还10万元，余款20万元以各种理由推诿。上述借款发生在被告林彩娟、徐孝川夫妻关系，应由二被告承担共同偿还责任。故原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年4月10日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。原告蔡秀华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证及二被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；借条一份，证明被告欠原告款项的事实；二被告结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；苍南农村商业银行交易明细，证明款项已经交付的事实；5.苍南龙翔农行交易信息一份，证明被告向原告偿还借款10万元的事实。被告林彩娟、徐孝川均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系林彩娟出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告已收取原告出借款项的凭证，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4、5均系来源于银行的用于款项交易情况的有效证明材料，原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告林彩娟以经营需要为由多次向原告蔡秀华借款，合计30万元，由林彩娟向蔡秀华出具借条一份，约定借款日期为2011年7月3日，借款期限为一年，借款月利率按1.2%计算。后被告偿还原告部分利息，并于2014年10月9日偿还原告借款本金10万元，余欠借款本金20万元及自2014年4月10日起算的利息，被告仍未偿还。另经（2014）温苍龙商初字第1726号民事判决书认定，被告林彩娟、徐孝川自1984年12月23日起以夫妻名义共同生活，于2012年9月13日补办结婚登记，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告间成立的借款关系均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款20万元及自2014年4月10日起算的利息未还，有借条为凭，应予认定。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明明确约定该借款系林彩娟个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。现原告起诉要求林彩娟、徐孝川偿还借款20万元并支付利息（按月利率1.2%计算，自2014年4月10日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林彩娟、徐孝川于本判决生效后十日内向蔡秀华偿还借款20万元整并支付利息（按月利率1.2%计算，自2014年4月10日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林彩娟、徐孝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  陈德锡二〇一五年二月二十五日书记员  杨爱琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第78号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人马某金，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人代某军，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某金、代某军犯盗窃罪（未遂），于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人马某金、代某军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人马某金、代某军经商量偷狗后，携带作案工具于2014年11月7日凌晨4时许，由代某军驾驶摩托车载马某金途径新圩、沥林、陈江等处寻找作案目标，二人在沥林某处看见一只狗，由马某金用弓弩发射一支带有药水的针筒，但未能打中。后二人来到镇隆镇皇后村附近寻找作案目标，后因形迹可疑二人在该村皇后公交车旁老彭沙场门口被抓获归案，公安民警在二人身上缴获一把黑色弓弩、14支针筒（其中11支装有液体，经鉴定液体中检出氯化琥珀胆碱成分）、长刀一把（经鉴定为管制刀具）等作案工具一批。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人马某金、代某军以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人马某金、代某军判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人马某金、代某军对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年11月7日凌晨4时许，被告人马某金、代某军经商量偷狗后，携带作案工具由代某军驾驶摩托车载马某金途径新圩、沥林、陈江等处寻找作案目标，当二人来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会皇后公交车旁附近寻找作案目标时，因形迹可疑被盘查，公安民警在二人身上缴获一把黑色弓弩、14支针筒（其中11支装有液体，液体中检出氯化琥珀胆碱成分）、长刀一把（属管制刀具）等作案工具。经法庭质证，证明上述事实的证据有：刑事化验检验报告；管制刀具认定书；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；被告人马某金、代某军的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人马某金、代某军以非法占有为目的，结伙携带凶器实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某金、代某军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某金犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人代某军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一五年二月十三日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）绩民一初字第00657号原告：胡某甲，男，1950年1月10日出生，住安徽省绩溪县。被告：胡某乙，女，1954年3月21日出生，住安徽省绩溪县。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘津晶独任审判。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡观义诉称：1996年下半年，原、被告经他人介绍认识，2004年12月3日登记结婚。2006年原告因肠胃病到上海进行手术，2009年原告因病发到上海进行治疗。因原告身患疾病致经济较为困难，被告对原告日渐不满。近几年，被告外出打工，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚。被告胡某乙辩称：不同意离婚，如果离婚，原告需要对其补偿。原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年12月3日办理结婚登记。被告未向本院提交证据材料，本院对原告所举证证据进行核查，对其证明力予以认定。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：1996年下半年，原、被告经他人介绍认识，于2004年12月3日登记结婚。2009年后，原、被告开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间未生育子女，也无共同债务。本院认为：夫妻分居已经长达五年，原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予离婚。关于夫妻共同财产，因被告并未举证证明，应承担举证不能的后果。对于被告要求经济补偿，因没有提供相应证据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 刘 津 晶二〇一五年二月二日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00104号申请执行人吕永锋。被执行人杨磊。被执行人郑丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币100，000元及利息8，913元（从2013年9月2日至2015年2月13日止），案件受理费2，300元，公告费260元，执行费1，439元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨磊、郑丽萍的银行存款人民币112，912元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年二月十三日书记员  余敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第885号罪犯蔡季庆，男，1970年12月2日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）湖吴刑初字第1354号刑事判决，以被告人蔡季庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2014年12月15日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯蔡季庆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯蔡季庆在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡季庆减去拘役十五日（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月十三日书 记 员 鲍 俊
威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文民一初字第1133号原告郇起明，城镇居民。委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。被告于新强，农民。郇起明与于新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇起明的委托代理人周皞罡、被告于新强庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇起明诉称，2013年3月25日，原告驾驶鲁K×××××号轿车沿停车场东西路由东向西行至事故地点，车前脸右侧与由北向南倒车的被告驾驶的鲁K×××××号三轮摩托车右后角相撞，该事故经交通警察大队确认原告负次要责任，原告车辆维修花销6497元，经数次协商未果酿成纠纷。请求判令被告赔偿原告车辆维修费6497元，停车费195元，共计6692元。被告于新强辩称，1、我不认可交警作出的责任认定书，认为我无责，发生事故时在文登妇幼停车场，我的三轮摩托车在停车位准备走，原告的轿车把我的车撞翻了，被撞抬起来了。交警说我违反了交通法，就认定我的主责，我不识字，交警把认定书给我让我拿回家看，并让我签字了。2、认为原告修车费过高。经审理查明，2013年3月25日15时30分许，原告郇起明驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区卫生大厦北侧停车场东西路由东向西行驶时，车前脸与正在���处由北向南倒车的被告于新强驾驶的鲁K×××××号三轮载货摩托车（未投保交强险）右后角相撞，造成原告车辆受损。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告于新强因违法倒车疏忽大意负事故的主要责任，原告郇起明因疏忽大意负次要责任。文登市价格认证中心认证结论为：鲁K×××××号轿车撞损修复费用为6497元。原告郇起明关于停车费195元的主张，未向法庭提供证据予以证实。庭审中，被告于新强辩称不认可文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，并且认为原告郇起明的修车费用过高，但均未提供证据予以否定。以上事实有原、被告陈述、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、文登市价格认证中心价格认证结论书等证据在案为凭。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告于新强驾驶的鲁K×××××号三轮载货摩托车未按国家强制性规定参加机动车第三者责任强制保险，故应由被告于新强按照机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围赔偿原告郇起明车辆维修费2000元。余下的4497元，按照各自过错的比例分担。综合本案案情，本院认为被告于新强承担70%的赔偿责任、原告郇起明承担30%的赔偿责任比较适宜。原告郇起明关于停车费195元的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告于新强关于其不认可文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书和原告郇起明的修车费用过高的辩解，因未能提供证据予以否定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告于新强在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额范围内赔偿原告郇起明车辆维修费2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告于新强赔偿原告郇起明车辆维修费4497元的70%，即3147.9元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费25元，由被告于新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一五年二月六日书记员  于亚琳