wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第5号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月25日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1399号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人陈某从“阿东”（情况不详）等人处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给陈某才、姚某等人，从中谋取利益用于生活所需。2014年8月20日8时许，公安人员在惠城区水口街道办事处上村马水路旁新楼房内抓获陈某，并当场查获白色晶体状可疑毒品二包（共净重为18.97克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（净重为3.04克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体状可疑毒品一小包（净重为0.05克，检出咖啡因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖甲基苯丙胺22.01克、咖啡因0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年5月份以来，被告人陈某从“阿东”（情况不详）等人处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给陈某才、姚某等人，从中谋取利益用于生活所需。2014年8月20日8时许，公安人员在惠城区水口街道办事处上村马水路旁新楼房内抓获陈某，并当场查获白色晶体状可疑毒品两包（共净重为18.97克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（净重为3.04克，检出咖啡因成分）、褐色晶体状可疑毒品一小包（净重为0.05克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人陈某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年8月20日8时许，公安机关根据线报在惠城区水口街道办事处上村（马水路旁）新楼房内抓获被告人陈某。4、检查笔录及扣押清单、现场称量笔录，证明公安机关依法对陈某的房间进行当场检查，在陈某的厨房垃圾桶中的小铁盒内搜出一包白色固体粉末、二包白色固体晶体和一包褐色固体晶体疑似毒品，并依法予以扣押和现场称量。被告人陈某予以照片签供，确认上述物品是从其家中搜查出来的毒品。5、刑事化验检验报告，证明查获的白色晶体状可疑毒品两包，共净重为18.97克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑毒品一小包，净重为3.04克，检出咖啡因成分；褐色晶体状可疑毒品一小包，净重为0.05克，检出甲基苯丙胺成分。6、现场检测报告书，证明经现场检测，被告人陈某的尿液检测样本结果甲基安非他明呈阳性。7、辨认笔录◊1◊被告人陈某对一组12张不同男子照片进行辨认，指出11号（陈某才）男子就是向其购买冰毒的“结才”。◊2◊证人陈某才对一组12张不同男子照片进行辨认，指出6号（陈某）男子就是贩卖冰毒给其的人。◊3◊证人姚某对一组12张不同男子照片进行辨认，指出5号（陈某）男子就是卖冰毒给其的陈某。8、通讯记录，证明被告人陈某与证人姚某、陈某才有电话联系。9、行政处罚决定书，证明公安机关依法对吸毒人员陈某才予以行政处罚。10、情况说明，证明本案现有的犯罪嫌疑人“阿东”和“蛇皮”及吸食毒品的违法犯罪嫌疑人“宾伟”、“阿宾”、“阿插”、“阿龙”，公安机关经查找均未抓获。11、证人证言◊1◊证人姚某的证言，证明其吸食的冰毒是跟一名绰号叫“格叔”的男子购买的，“格叔”叫陈某，年龄约40多岁，水口上村人，其向“格叔”购买过一次冰毒，其打电话给他，他开一辆女装摩托车送到其家里，一手交钱一手交货。◊2◊证人陈某才的证言，证明其吸食的冰毒是跟一名花名叫“阿格”的男子购买的，“阿格”的全名叫陈某，和其是同一村，住在其家隔壁的。每次其向他购买50元。12、被告人陈某的供述◊1◊在侦查阶段供述，其从2014年5月份开始贩卖毒品冰毒，其冰毒是从一个外号叫“阿东”的男子手上购买的，还有一个外号叫“蛇皮”的男子也卖过货给其。其分别把货卖给了“结才”、“阿宾”、“阿插”、“阿国”、“阿武”，他们先打电话给其，接着约好地方，其开摩托车送过去，以每0.5克50元的价格卖给他们。民警在其家里搜出来的毒品是其向“阿东”购买来准备卖给别人的。◊2◊在审查起诉阶段供述，没有贩卖毒品，查获的毒品事其从外省人那买来自己吸食的。当庭自愿认罪。本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖甲基苯丙胺19.02克、咖啡因3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但其指控贩卖毒品的数量有误，本院予以纠正。被告人陈某贩卖不同类型的毒品，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2023年5月19日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年二月六日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第144号罪犯刘任龙，男，1987年1月12日出生，汉族，初���文化，贵州省兴仁县人，住该县回龙镇者腊村坪寨组*号，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年3月21日作出（2012）仁刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘任龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），所得赃款3450元继续追缴。因漏盗窃罪，贵州省兴仁县人民法院于2012年11月29日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，加原判有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元），继续追缴所得赃款43650元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）兴刑终字第86号刑事判决，改判其为有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，加原判有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月���并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年2月24日起至2016年5月23日止。于2013年4月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘任龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告，罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘任��执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘任龙予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2016年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一五年二月五日书记员 徐芳（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第66号罪犯韦帅，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一二年十一月二十四日作出（2012）平少刑初字第73号刑事判决，认定韦帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一二年六月一日至二〇一五年十一月三十日止。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）驻刑少终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯韦帅于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月29日晚19时许，罪犯韦帅在平舆县城碧海蓝天洗浴中心316房间内将被害人郑某某强奸。罪犯韦帅在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦帅减去刑期六个月。刑满日期：二〇一五年五月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3415号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈俊花，女，1984年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被晋江市公安局刑事拘留（未实际羁押），同日，晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年11月4日、12月4日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]3108号起诉书指控被告人陈俊花犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈俊花到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年11月11日，被告人陈俊花在晋江市青阳街道“帝豪”酒店员工宿舍406室盗走其舍友被害人张某的一张中国农业银行借记卡，后到中国工商银行银利支行利用事先获悉的密码取走卡内款项人民币5000元（同时产生手续费4元）。2012年11月13日，被告人陈俊花再次在该宿舍内盗走被害人张某的上述借记卡，后到中国农业银行青阳支行，将卡内的款项转账人民币13000元至户名为陈瑞香的中国农业银行账户，之后，被告人陈俊花又到中国邮政储蓄银行青阳支行取走卡内款项人民币200元（同时产生手续费2元）。2014年8月31日，被告人陈俊花主动向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人陈俊花退赔被害人张某人民币18206元并取得其谅解。上述事实，被告人陈俊花在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，监控录像资料，辨认笔录及照片，调取证据清单，银行账户交易明细清单，疾病诊断书，收条，户籍证明材料，工作说明，投案证明，归案及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊花以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈俊花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈俊花已退赔被害人的全部经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈俊花的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈俊花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  苏荣喻人民陪审员  赖建来二〇一五年二月二十八日书 记 员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第147号原告徐艳，女，1984年日生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，教师，住钟山区。委托代理人张隆，男，1980年9月6日生，彝族，大学文化，贵州省钟山区人，水城县玉舍镇人民政府职工，住钟山区建设西路10号504室。身份证号码：5202211980********。系徐艳丈夫。被告陈林，男，1975年生，穿青人，贵州省水城县人，农民。被告徐玲，女，1983年生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，居民，住钟山区。二被告特别授权委托代理人王恒，系金鸟律师事务所律师。执业证号：15202200130634035。原告徐艳诉被告陈林、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托代理人张隆、二被告特别授权委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈林于2013年10月26日向原告借款200000元，并写下借条一份，同时约定如果不能按时偿还的违约金支付事项，被告徐玲承诺用全部财产作担保，并约定承担连带责任，到期后，被告拒不还款，现要求二被告偿还原告借款200000元及违约金3200元及所有利息，并承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证明，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、担保承诺1份，用于证明二被告借款及担保的事实。被告方的质证意见是：对借条及承诺书的“三性”有异议，对起诉的金额无异议，对于约定的违约金过高，且原告没有损失��不存在赔偿违约金。二被告辩称：借款及担保是属实的，但原告没有损失，不存在赔偿违约金。被告方在举证期限内未向本院提交证据。对原告提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、被告方经质证无异议，该证据系国家有权机关依职权出据，信息完备，内容客观真实，对其证据的“三性”予以确认；对原告提供的证据2，经质证后，被告虽对其“三性”均有异议，但未能说明理由，无证据证实，且被告对起诉的金额无异议，此证据能全面反映案件的基本事实，故对其证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告陈林于2013年10月26日向原告徐艳借款200000元，定于2014年10月26日一次性偿还，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金50元��并由被告徐玲作担保，约定如果陈林不能按时偿还此借款本息，徐玲愿意用其全部财产将此款本息全部偿还清楚，愿意承担连带责任和产生纠纷的一切费用。借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，被告陈林向原告徐艳借款200000元并由被告徐玲担保的事实成立，二被告向原告出据的借条及担保承诺书合法有效，被告陈林应按借条约定期限向原告归还借款，并承担原告相应损失，被告徐玲应按担保承诺向原告承担连带清偿责任，原告请求二被告偿还借款并赔偿相应损失的主张依法予以支持，但借条约定逾期支付每天200元的违约金过高，其请求支付16天违约金及利息高于其损失，只能按2013年中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的四倍即日利率0.17‰×4=0.68‰予以支持，保护利息损失为200000元×0.68‰×16=2176元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：由被告陈林在判决生效后七日内偿还原告徐艳借款200000元、支付原告利息损失2176元，合计202176元，被告徐玲负连带清偿责任。案件受理费4348元，因适用简易程序审理，减半收取2174元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹云江二〇一五年二月三日书记员  王尧尧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第687号罪犯杨子明，男，1965年9月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月8日作出(2012)湖吴刑一初字第412号刑事判决，以被告人杨子明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯杨子明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨子明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨子明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨子明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨子明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨子明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子明准予减刑十一个月（刑期至2015年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1142号罪犯刘萍，别名三儿，女，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月9日作出（2008）郑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）豫法刑二终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘萍在执行期间，2011年1月20日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘萍减刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘萍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年7月12日下午，张某与女友刘萍在郑州市电力四处门前交易毒品，刘萍以260元价格卖给孟某某毒品两包，经检验含毒品海洛因0.46克。2007年7月16日，被告人张某从李某某处购得毒品，其后，伙同刘萍等人将部分毒品底子混合称重、包装，准备下一步销售时被抓获。经审理查明，罪犯刘萍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年11月累计获表扬7次，2011年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘萍准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年8月8日起至2015年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）许县刑初字第234号公诉机关许昌县人民检察院。被告人李某甲，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗，2014年8月17日被许昌县公安局刑事拘留。2014年8月29日被许昌县公安局逮捕，现羁押于许昌县看守所。许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许昌县人民检察院指派检察员张定会出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2013年2月下旬，被告人李某甲假借许昌市某某汽车修配厂经营者的名义，在中国银行许昌新许支行骗领一张信用额度为人民币5万元的“长城环球通白金信用卡”。被告人李某甲激活该卡并透支人民币49795元，后改变联系方式不向发卡行备案，逃避银行催收。经查，从2013年8月至2014年1月，经中国银行工作人员通过多种方式多次催收被告人李某甲还款，但被告人李某甲至今未归还欠款。上述事实有物证、被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人李某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。请依法判处。被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年2月下旬，被告人李某甲假借许昌市某某汽车修配厂经营者的名义，在中国银行许昌新许支行骗领一张信用额度为人民币5万元的“长城环球通白金信用卡”。被告人李某甲激活该卡并透支人民币49795元，后改变联系方式不向发卡行备案，逃避银行催收。经查，从2013年8月至2014年1月，经中国银行工作人员通过多种方式多次催收被告人李某甲还款，但被告人李某甲至今未归还欠款。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某甲的供述：2013年2月份的一天（具体时间我记不清了），我收到了中国银行给我邮寄的长城环球通白金信用卡，透支额度是5万元，信用卡激活后，我先在取款机取现金2000元左右（具体数字记不清了）。之后，我又刷卡套现了47500元。我还在网上消费了几百元。因为手头紧，没钱花，就想着办张信用卡弄点钱花。我取现和刷卡套现的钱用于消费和打牌输了。我办理信用卡给银行预留的手机号是1833906****。我透支信用卡后，中国银行的工作人员在2013年的8、9月份开始多次给我联系催我还款，因为我没有还款能力，就给银行的工作人员说看看能不能分期还款，银行的工作人员不同意，因为我一直没有钱，所以就没有还款。2、证人宋某某证言：我与李某甲2008年认识，并开始谈男女朋友。2009年开始我们两个虽然没有结婚，但是已经住在一起了。我知道李某甲要申请办理中国银行的信用卡用于消费。我不知道他何时申请下来信用卡，直到他于2013年4月份因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，我才知道李某甲已经办理到了中国银行的信用卡，而且信用卡已经透支过了，不能再透支了。李某甲办理了信用卡之后，他是怎么用信用卡的我一点也不知道，他也没有跟我说过。2014年5月份我找人帮忙向李某甲办理的中国银行的信用卡还了一千块钱。3、证人赵某某证言：我是中国银行许昌县新许路支行的营业部的理财经理，负责信用卡业务。李某甲于2013年2月在我行办理了一张中国银行环球通白金信用卡，办卡时，李某甲本人来到了我们的营业厅，并向我们提供了他本人的身份证、许昌市某某汽车修配厂的个体工商户营业执照（上面显示李某甲是某某汽车修配厂的所有人）。之后，李某甲根据我们的要求填写了申请表。申请资料齐全后，中国银行于2013年2月底将信用卡寄给了李某甲。李某甲收到信用卡后，激活了信用卡，于2013年3月份，先后在许昌市柴氏轮胎商行、迅付信息科技有限公司、易宝支付等透支。李某甲透支消费后，于2013年5月份还了600元后，一直未还款，截止2014年8月份，透支本金49795元，共产生利息15109.33元。李某甲透支消费后，我单位工作人员多次与李某甲本人及其在银行预留的其他联系人联系，但是李某甲本人一直拒不还款，到2014年5月份，李某甲突然更换了联系方式，致使我们联系不上他，其所欠的透支本金及利息至今一分未还。4、卡号为5149584172604856的“长城环球通白金信用卡”一张，证明李某甲在中国银行许昌分行新许支行申请办理的信用卡。5、许昌市工商行政管理局魏都分局证明一份，证明许昌市工商行政管理局魏都分局没有被告人李某甲所提供的许昌市某某汽车修配厂的登记信息。6、许昌县公安局刑侦大队于2014年9月19日出具的情况说明一份，证明经侦查未能找到被告人所供述的为其办理个体工商户营业执照的人。7、中国银行许昌新许支行于2014年8月16日、8月28日提供的报案材料，内容有报案材料一份，持卡人办卡申请表、基本信息，个体工商户营业执照，承诺书，信用卡状态查询单，情况说明，交易信息，催收记录3页，情况说明。证明被告人李某甲恶意透支其于2013年2月下旬办理的中国银行许昌新许支行信用卡49795余元，经发卡行多次催收后仍不归还的事实。8、中国银行工作人员催收还款电话录音光盘一张，证明发卡方催收被告人李某甲还款的事实。9、许昌县公安局刑事侦查大队抓获经过两份，证明被告人李某甲系被抓获，无自首情节。10、许昌县公安局刑事侦查大队证明一份，证明被告人人李某甲无违法犯罪记录。11、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人李某甲犯罪时达到法定刑事责任年龄，并具有完全刑事责任能力。12、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人李某甲涉嫌信用卡诈骗罪一案已于2014年8月17日立案侦查。以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李常青审判员  李 静审判员  王珍霞二〇一五年二月二日书记员  陆彦龙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第36号原告王源文，男，住福建省福州市晋安区。委托代理人林竞舟，福建创元律师事务所律师。委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。被告阮雪芳，女，住福建省福安市。被告缪骏凯，男，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告王源文与被告阮雪芳、缪骏凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮雪芳、缪骏凯价值778250元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告阮雪芳、缪骏凯价值778250元的财产；二、冻结担保人郑万真、林英所有的福州市台江区房屋所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈若林二〇一五年二月四日书 记 员  陈玉辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1340号罪犯赵佑云，男，1990年10月7日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人赵佑云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵佑云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵佑云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵佑云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵佑云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1420-1号申请执行人欧启建，男，1959年8月1日出生，汉族，住永安市。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人欧启建与被执行人陈加强、李晋、罗黎明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）永民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4000000元、利息720000元及诉讼费用26230元。诉讼中，本院轮候查封了被执行人所有的房产和车辆。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）永民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年二月十日书记员  毕庆华
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第225号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某，无业。因本案于2014年11月14日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月24日11时50分许，被告人马某驾驶未经登记的电动自行车，途经临莫线杭州市余杭区塘栖镇圆满路岔口由西向北左转弯时，由于不按交通信号灯规定通行，与被害人丁某驾驶的未经登记的电动三轮车发生碰撞，造成丁某受伤经医院抢救无效于同年9月27日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某主动报警并在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某赔偿被害人亲属人民币24.9万元并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、视频监控；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医病理学鉴定意见书；关于电动两轮车的属性鉴定说明；死亡证明；销售单复印件；人民调解协议书、收条复印件、谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；侦破经过、接处警情况登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张倩楠二〇一五年二月十日书记员  施 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00300号上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，1987年2月16日出生。委托代理人：郝国元，系上诉人祖父，1936年3月13日出生。委托代理人：盛玉坤，市职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：梁荣山，男，汉族，1962年11月23日出生。委托代理人：周宏钢，男，汉族，1975年8月8日出生。委托代理人：赵明，男，汉族，1988年8月11日出生。被上诉人（原审被告）：楚雪生，男，汉族，1977年12月9日出生。委托代理人：赵明，男，汉族，1988年8月11日出生。被上诉人（原审被告）：中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司。法定代表人：房志坚，该公司总经理。委托代理人：赵明，男，汉族，1988年8月11日出生。上诉人郝某与梁荣山、楚雪生、中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司（以下简称北车集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第1548号民事判决。郝某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审中郝某诉称，2010年6月24日下午3时左右，因单位克扣工资的事情找到梁荣山，引起其不满，双方就此发生口角，梁荣山辱骂郝某并动手打了两记耳光，后又指使楚雪生等人对郝某进行暴力殴打，造成头部、眼部、胳膊等部位被打伤，头昏迷糊，左胳膊剧烈疼痛，鲜血直流。被告对原告的伤势置之不理，在原告家属的强烈要求下方带原告去沈阳市公安医院就医。原告胳膊缝合多针，医药费由单位支付。因伤势过重，医生建议去医大医院进行抢救性治疗，后住院治疗。此次殴打事件给原告造成很大的经济损失及严重的精神刺激。原告的住院费及其他费用是原告的爷爷垫付的，因多次向被告索要均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费3710元、护理费1500元、营养费300元、交通费200元、精神损失费3000元，并承担本案的诉讼费用。原审中梁荣山辩称，原告的起诉超过诉讼时效，且不存在殴打原告的事实，发生纠纷时已经公安部门对责任人进行了甄别及处理。发生纠纷时间为2010年6月24日，而原告报案的时间为2010年7月2日。原告受伤不是我方造成的。医疗费时间均为2012年与其主张的受伤时间不符，其他费用均无法律依据。原审中楚雪生辩称，同梁荣山的辩论意见。原审中北车集团公司辩称，同梁荣山的辩论意见。原审法院经审理查明，郝某原系北车集团公司职工。2010年6月24日15时，郝某至北车集团公司，因个人工资问题将北车集团公司的多处公共设施破坏，在此过程中，郝某受伤，先后于沈阳市公安医院、中国医科大学附属第一医院治疗，并发生了相关费用，公安部门对郝某作出行政拘留及罚款的行政处罚。2010年7月2日15时40分，郝某向公安部门报案称被梁荣山打了两记耳光，后被他人打伤头部、眼部、胳膊等部位。因没有证据证明梁荣山、楚雪生有殴打郝某的违法事实，公安部门于2010年8月4日对梁荣山、楚雪生作出不予处罚决定书。另查明，2011年3月29日，北车集团公司对郝某作出解除劳动合同决定，此决定已于同年5月4日送达郝某。原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沈公（经）不罚字（2010）第5号、第7号不予处罚决定书载明：没有证据证明梁荣山、楚雪生殴打郝某的违法事实，郝某亦并未提供相关证据证明自己的伤势是由三被告造成，故对该主张不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郝某的诉讼请求。案件受理费300元，由郝某承担。宣判后，郝某不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：郝某被打的事实存在，应当对郝某进行赔偿。本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人郝某主张自己被梁荣山、楚雪生等人打伤，但本案经公安机关处理并出具有法律文书，载明并未有证据证明郝某被他人打伤的事实存在，并且出具行政处罚决定书对郝某予以处罚。郝某并未有充足的相反证据证明行政机关的处理决定错误，也未能提供充足的证据证明自己的主张，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郝某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋代理审判员  刘小丹代理审判员  刘春杰二〇一五年二月十五日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民金初字437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：张凤涛，该行行长。委托代理人：杨北斗，系该行职工。被告：殷占松，男，生于1961年。被告：王改玲，女，生于1964年。被告：张晓卫，男，生于1979年。被告：常英霞，女，生于1980年。被告：袁帅领，男，生于1983年。被告：赵艳蕾，女，生于1985年。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告殷占松、王改玲、张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告殷占松、王改玲、张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2012年11月15日被告与原告签约联保协议，约定联保期限为两年，被告殷占松于2013年9月4日在原告处借款50000元，并签定小额联保借款合同，约定阶段性等额本息按月分期还款，年利率为15.3%，借款期限为一年还清，现被告殷占松已逾期多日，已违反合同约定逾期后原告有权提前收回该款，并经我行派员多次催要无果，请求法院依法判令被告殷占松、王改玲偿还借款本息共计52380.51元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告殷占松、王改玲、张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾缺席无答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件各一份；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2014年10月13日，被告应当支付借款本息为52380.51元及资信情况。被告殷占松、王改玲、张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告原向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日被告殷占松、王改玲、张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年11月15日起至2014年11月15日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2013年9月4日，被告殷占松、王改玲与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年9月4日，原告向被告殷占松发放贷款50000元至2014年10月13日，被告殷占松下欠原告本金49999.96元，利息及罚息4461.45元，共计52380.51元等情。本院认为，被告殷占松、王改玲向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告殷占松、王改玲清偿借款、利息及罚息52380.51元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年10月13日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告张晓卫、袁帅领与被告殷占松作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告殷占松该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告常英霞、赵艳蕾均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾承担连带责任，本院予以支持。被告张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾承担保证责任后，有权向被告殷占松、王改玲追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷占松、王改玲于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金4999.96元、利息及罚息4461.45元，共计52380.51元，利息及罚息计算至2014年10月13日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。二、被告张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费1110元，公告费600元，共计1710元，由殷占松、王改玲承担，被告张晓卫、常英霞、袁帅领、赵艳蕾承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年二月三日书 记 员 ：罗小乐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第167号申请人刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人戴达伟，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元。法定代表人林宁。被申请人林宁，男，1966年4月24日出生，汉族。被申请人林毅铭，男，1973年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人刘煜炜与被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、林毅铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、林毅铭价值1513000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申��人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、林毅铭价值1513000元的存款或等值财产；二、冻结申请人刘煜炜提供的担保物即案外人所有的房产。本案财产保全费5000元，由申请人刘煜炜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  甘小明二〇一五年二月三日书记员  何 锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第135号罪犯宋学付，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2011年3月6日以（2011）桐刑初字第71号刑事判决书，认定被告人宋学付犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自二0一0年十二月三日起至二0一六年十二月二日止。宣判后，于2011年3月21日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信���监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋学付减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人宋学付于1987年8月13日晚和魏某在桐柏县建材厂车间喝酒时，发生厮打，该犯用水果刀将魏某扎伤，魏某经抢救无效死亡。罪犯宋学付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证���在案佐证。本院认为，罪犯宋学付自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋学付减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年十二月三日起至二〇一五年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代理审判员  张 勇人民陪审员  万 灵二〇一五年二月十二日书 记 员  周梦雅
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00045号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人南某某，女，汉族，2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2014年11月24日17时30分许，被告人南某某醉酒后驾驶小轿车沿咸阳市渭城区华星厂由南向北行驶至华星派出所门前路段时，将道路旁停驶的王某驾驶的电动自行车撞倒，致车辆受损，王某及其电动车上乘坐人王某某受伤。咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警于2014年11月24日18时54分许对南某某进行了血样提取。经陕西咸阳核工业二一五医院检测，南某某血清中乙醇含量为305.90mg／100ml。另查明，2014年11月25日，被告人南某某与被害人王某达成道路交通事故协议，即由南某某一次性赔偿王某、王某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后期治疗费及其电动车维修费的等各项损失共计人民币2000元（已付清）。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某的陈述、书证：被告人南某某的人口信息全项查询、南某某的机动车驾驶证复印件、小型轿车的行驶证复印件、小型轿车的信息查询结果单、南某某涉嫌酒后驾车血样提取登记表及其抽血样时的照片、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队关于查获犯罪嫌疑人南某某经过的证明、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队的受案登记表、道路交通事故报案登记表、被害人王某的身份证复印件、道路交通事故协议及其收条；现场勘查类笔录：道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘查照片；鉴定意见：陕西咸阳核工业215医院陕2**司鉴所（2014）医检字第773号法医司法鉴定酒精检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某酒醉后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某某归案后供述了自己醉酒驾驶的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人南某某赔偿了被害人王某的经济损失，确已悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴清）。二、缓刑考验期间，禁止被告人南某某在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张育合二〇一五年二月六日书记员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第540号罪犯姜绪强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）平刑初字第481号刑事判决，以被告人姜绪强犯破坏监管秩序罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年11月减刑六个月，现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姜绪强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姜绪强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜绪强的悔改表现，有罪犯姜绪强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯姜绪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜绪强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一五年二月十一日书 记 员  钟新海
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静少民初字第42号原告罗某某。委托代理人邵燕萍，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。被告仇甲。被告李某某。原告罗某某诉被告仇甲、李某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告仇甲、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告同居期间生育了仇乙。但由于被告仇甲居无定所，无工作和生活来源，被告李某某生育仇乙至今对其也不闻不问，仇乙一直由原告抚养。现原告自2007年4月21日起至2014年6月3日止已经向原告垫付了抚养费人民币127,500元。故起诉来院，要求两被告支付原告垫付的两被告所育之子仇乙2007年4月21日起至2014年5月30日止的抚养费人民币127,500元(按每月人民币1,500元计算)。被告仇甲辩称，对仇乙出生后一直由原告抚养没有异议。但被告认为，2009年6月、7月间，原告向其主张过抚养费，其曾一次性支付了人民币15,000元。自此之后，其通过姑姑每月支付原告抚养费人民币500元至2013年11月。2013年12月之后，因其与原告之间发生不愉快一直没有支付。现在被告不同意原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。经审理查明，原告为被告仇甲之母。被告仇甲与被告李某某在恋爱同居期间，于2007年4月21日生育一子名仇乙。2009年3月26日原告罗某某起诉来院，要求仇乙之父母仇甲、李某某共同支付2007年5月起至2009年3月止的抚养费，在该案的审理中，被告仇甲与被告李某某于2009年6月4日共同签署《子女抚养协议》一份，该协议第一条约定：仇乙交由仇甲及其家属抚养，直至年满18周岁，期间由仇甲及其家属负责其日常的生活、健康及教育等方面的监护；第二条约定：李某某每月支付抚养费300元，不承担具体抚养工作；第四条约定：仇甲及其家属放弃其他追索的权利，包括儿子已经发生的或将要发生的医疗费、因报户籍所发生的费用、学习费用等一切因抚养而发生的费用。原告与被告李某某的母亲作为见证人在该协议后签名。2009年6月8日，原告对该案申请撤诉获准。后被告李某某按协议给仇乙报入户口，并每月支付抚养费300元至今。被告仇甲则自2009年8月起按月支付原告仇乙的抚养费人民币500元至2013年11月止。2010年10月8日，被告仇甲作为仇乙的法定代理人的身份起诉来院，要求被告李某某支付仇甲2007年4月至2009年6月拖欠的抚养费以及自2010年10月起，按每月人民币1000元标准向仇甲支付抚养费。同年11月5日，本院判决驳回了其诉讼请求。2012年5月25日，原告与被告仇甲经静安区柏万青老娘舅调解，达成调解协议，协议主要内容为介于被告仇甲目前情况困难，仇乙由原告继续抚养等。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的出生医学证明、人民调解协议书、本院调取的民事诉状、调解笔录、庭审笔录、原告撤诉申请、民事判决书、子女抚养协议等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，原告表示，首先，子女抚养协议中只谈到医疗费、报户籍费用、学习费用，没有说到仇乙的基本抚养费，所以仍要求被告承担仇乙至今的抚养费，同时由于2007年到现在生活水平、物价水平提高，所以要求的标准为每月人民币1,500元，为此原告提供了仇乙就读证明以及参加晚托班的证明;其次，2009年6月、7月间，被告仇甲确实支付过人民币15,000元，但该款当时是仇甲支付给被告李某某母亲仇乙报户籍的钱款，之后原告去向李某某母亲讨要才得到的；再次，虽然自2009年8月起，被告仇甲每月支付抚养费人民币500元，但该款中有200元是由仇甲父亲以及亲戚支付的。因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是两被告是否应当支付原告所述的垫付的抚养费的问题，对此，结合双方陈述、在案证据后，本院认为，首先，两被告曾于2009年6月4日签署了《子女抚养协议》，该协议业已由本院生效判决确认有效。在该协议中，已明确被告仇甲及其家属放弃对被告李某某2009年6月4日协议签订日之前发生的抚养费的追索，原告作为被告仇甲的家属之一在该协议后见证人一栏签名，其应当知晓该条款内容，同时按其陈述仇乙自出生一直由其抚养，其也应当明确该条款所涉及的放弃主张的法律后果对其的影响，故原告要求被告李某某支付其垫付的2007年5月至2009年6月的抚养费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于2009年7月至2014年5月的抚养费的问题，被告李某某已经按照该协议的约定予以支付，且抚养费本身即已包含了两被告所育之子基本的医药费、教育费、生活费等，原告现认为其每月垫付了人民币1,500元作为该子的抚养费，但其提供的证据尚不足以证明其为仇乙垫付了相应的抚养费以及垫付抚养费属于仇乙基本教育、生活、医疗所必须，故对其要求被告李某某支付该期间内原告所垫付抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持；其次，关于被告仇甲是否应支付的问题，根据双方陈述，被告仇甲在2009年6月、7月间曾支出过人民币15,000元，双方对该款项的性质存在争议，被告认为是仇乙之前的抚养费，而原告则予以否认，但从原告陈述看，在前述子女抚养协议中并无被告仇甲应支付被告李某某方人民币15,000元的条款存在，且按常理，两被告所育之子仇乙报户籍，也无需大额费用的支付，故基于在案证据，本院采信被告仇甲的陈述，现根据该款的金额、被告的收入与仇乙实际需要等综合考虑，该款亦能满足仇乙2009年7月之前的基本生活，故原告要求被告仇甲支付2009年7月之前的垫付抚养费的诉讼请求，本院难以支持。至于2009年8月起至2014年5月的抚养费的问题，被告仇甲已经按月支付人民币500元至2013年11月止，在该期间内，按照仇乙的实际需要以及被告仇甲的负担能力等综合考虑，该标准并未明显过低，且原告也未能提供充足证据证明其为仇乙垫付了相应的抚养费以及垫付抚养费属于仇乙基本教育、生活、医疗所必须，故原告要求被告仇甲支付2009年8月至2013年11月其所垫付抚养费的诉讼请求，亦无法支持。2013年12月至2014年5月30日止的抚养费，考虑到仇乙的实际需求，以及被告仇甲确实未支付的事实，其应按原标准向原告予以支付，金额为人民币3,000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告仇甲于本判决生效之日十日内支付原告罗某某垫付的两被告所育之子仇乙2013年12月至2014年5月30日止的抚养费人民币3,000元；二、原告罗某某其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仇甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪强二〇一五年二月十七日书记员  王韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00005号申请执行人渭南秦龙饲料有限责任公司。法定代表人贺创军，系该公司经理。被执行人武红新（又名武红心），男，1973年6月28日生，汉族，农民。申请人依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00610号民事判决书，于2014年10月29日申请执行，要求被执行人武红新拖欠申请执行人饲料款7414元及迟延期间债务利息84元，并承担案件诉讼费50元，执行费50元。本院受理后，执行中查明被执行人武红新在中国邮政储蓄银行华县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款，本院遂于2015年1月16日将存款7598元扣划至华县人民法院账户，并已付申请人。至此该案执行标的已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2014）华民初字第00610号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥     继     峰审 判 员 冯     继     忠代理审判员 张晓艳二〇一五年二月二日书 记 员 周     仲     辉
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕阳法执字第129－01号申请执行人：黄常生，男，汉族，住河南省光山县。委托代理人李岩，系北京市京翰律师事务所律师。被执行人：李钟元，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。黄常生诉李钟元买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李钟元应在判决生效之日起15日内支付申请执行人黄常生货款294300元，并承担案件受理费2857元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日依法立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人李钟元发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人黄常生货款294300元，并承担案件受理费2857元，但被执行人李钟元没有履行。经本院向被执行人李钟元所在居委会调查，李钟元在其居委会辖区内目前没有财产。另经本院依法查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门，尚未发现被执行人李钟元有其他财产可供执行。在此期间，本院已依法将被执行人李钟元纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。在穷尽上述执行措施后，本院将执行查明的情况告知了申请执行人，并就被执行人目前是否有财产可供执行于2015年1月12日公开进行听证。申请执行人及其委托代理人到庭参加听证，并口头提出现址于汕头市潮阳区贵屿镇北林社区泰陵东区六街81号的房屋系被执行人李钟元所有，经查，该处房产系案外人所有。本院认为，被执行人李钟元经查目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）汕阳法执字第129号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一五年二月二日书记员  姚泽标
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2160号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张辉，男，1978年10月15日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68174.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68174.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民催字第71号申请人淄博鹏煊商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年7月18日、票据到期日为2015年1月18日、出票人为淄博向东经贸有限公司、收款人为淄博张店新腾物资有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为5万元、号码为31300052／25791504的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博鹏煊商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一五年二月九日书记员  谭 斐
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洋执字第00086号申请执行人喻贵玉，男，汉族。被执行人庞松林，男，汉族。申请执行人喻贵玉依据已经发生法律效力的（2006）洋民初字第815号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人庞松林付款纠纷一案，申请执行标的3500元及利息。本院依法予以受理。本案在执行中查明，被执行人庞松林在中国建设银行股份有限公司洋县支行有存款，由于其未自觉履行人民法院生效裁判确定的给付义务，本院依法将其账户上存款人民币5980元（包括借款本金3500元、逾期利息1680元、本案诉讼费350元及执行费450元）划拨至本院账户，现申请执行人已经领取。至此，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）洋民初字第815号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 史建民审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一五年二月六日书 记 员 余 坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00794号罪犯张细斌。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬中市人民法院于2012年4月9日作出（2012）扬刑初字第96号刑事判决，认定被告人张细斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张细斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张细斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张细斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张细斌，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达195分。为此，2013年5月、2014年1月、2014年10月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已全部履行，有扬中市人民法院罚没专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张细斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张细斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年二月十二日书记员 汤燕峰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第367号原告林成文，男，汉族，1984年9月5日生，四川省盐边县人，住盐边县。被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。法定代表人姜旺川，该公司总经理。本院在审理原告林成文诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告林成文于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林成文撤回起诉。案件受理费10元，由原告林成文负担。审判员  冯川东二〇一五年二月十五日书记员  彭国莉
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第67号原告周永雄，男，1965年6月26日出生，汉族，住郁南县。被告梁力维，女，1974年7月31日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告周永雄诉被告梁力维民间借贷纠纷一案中，原告周永雄于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永雄撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周永雄负担。审判员 陈 婉二〇一五年二月九日书记员 刘麟继
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱民初字第2064号原告汪普良。原告张肖慧。委托代理人汪普良。被告俞俊。原告汪普良、张肖慧为与被告俞俊相邻关系纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪普良、被告俞俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪普良、张肖慧诉称：原告住所拱墅区和睦坊3幢4单元604室处于被告住所正下方，与被告住所是楼上楼下的关系。被告为703的业主，现将其房屋出租给邵建平使用。2014年5月，因楼上703厨房洗菜池水管出现漏水情况未及时发现并处理，经原告提醒后进行了水管更换，但是漏水造成原告房屋厨房部分墙体和天花板以及厨房储物柜受到漏水浸泡，造成这些部分严重损坏。自2014年5月起原告与被告多次沟通，但是被告以修复时间长、费用高、工序复杂等为理由，没有修复。2014年10月23日经小河社区调解未能达成一致意见。原告认为被告对原告的损失有修复的义务，保证原告受损房屋及物件的功能、耐用性、美观性、安全性不低于受损前的状态，而不是以修复的工程量和费用大小衡量是否承担责任。被告行为侵犯原告合法权益，为此起诉至法院，要求判令1、被告委托有资质的房屋家装工程公司对原告受损房屋墙体、天花板以及橱柜恢复原状，由此产生的全部费用由被告承担。2、被告对损坏修复工程在国家和浙江省关于家装工程法律法规规定的保修期限内发生的问题承担所有责任和费用。3、被告承担由受损房屋修复工程中产生的衍生问题及原告因配合修复工程产生的交通费、误工费、房屋清洁费用、厨房未能使用造成的饮食费用和生活不便带来的损失等全部责任和费用。4、被告承担原告因起诉被告造成的律师咨询费、代理费、诉讼材料打印费、证据照片冲洗费、诉讼材料邮寄费、参加诉讼造成的交通费、误工费等因诉讼产生的费用。审理过程中，原告表示如不能重做要求被告赔偿各项损失共计3500元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、社区调解证明，证明损害发生的事实。2、受损照片，证明受损情况。被告俞俊辩称：请求驳回原告不合理的赔偿要求。请求原告承担诉讼费。703室厨房软管漏水造成604室厨房天花板0.2×1.5的漏水印记和吊柜0.6×0.4×1.2吊柜木板发霉。2014年8月中旬我带师傅去原告家看过，但是没有达成一致意见。小河社区两次调解也没有达成一致意见。11月8日看过现场，认为原告的橱柜是可以使用的，牢固固定且没有霉味。木板上的霉斑也已经干燥了。根据与装修师傅的沟通我了解到木板干燥后砂纸打磨后可以用消除霉菌的喷雾杀菌，再贴上木板漆上油漆就可以了。我认为这些工程完成大概只要400-500元，即使新做吊柜也只要800-1000元。该吊柜是1999年制作的，存在折旧费用，原告2、3、4、5诉讼请求也不合理，综上本次事故不是被告故意造成的，被告也多次找原告协商要求解决未果，故请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认事实如下：汪普良、张肖慧系拱墅区和睦坊3幢4单元604业主，俞俊系同单元703室业主，双方系上下邻居关系。俞俊将自己的房屋出租给他人居住。2014年6月，因703室水管破裂发生漏水情况，造成604室厨房天花板与北墙里面交接处区域有过水痕迹，厨房西侧吊柜靠北墙部分柜体发霉，事发后703室水管已得到修复。10月23日，小河街道小河社区居民委员会组织双方进行调解，但未能达成调解协议。本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。本案中俞俊家中水管破裂导致发生漏水，造成上下相邻的汪普良、张肖慧家财产受损，影响了汪普良、张肖慧一家的正常生活，在事发后俞俊已经对水管进行维修，故漏水的妨碍已经得到排除。对于汪普良、张肖慧要求俞俊对漏水造成的损害进行维修恢复原状的请求，俞俊也表示愿意履行维修责任，为避免在维修过程中双方产生新的矛盾，本院认为由俞俊出资由汪普良、张肖慧自行维修更便于执行，故根据需要修复的范围及房屋原有的状况，本院酌情确定俞俊赔偿汪普良、张肖慧维修费1600元，同时酌情确认原告因修复产生的误工费损失700元，共计2300元，原告主张的其他损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、俞俊赔偿汪普良、张肖慧修复费1600元，拱墅区和睦坊3幢4单元604室房屋厨房内天花板、橱柜受损部分由汪普良、张肖慧自行修复。二、俞俊赔偿汪普良、张肖慧误工损失人民币700元；上述俞俊应付款项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回汪普良、张肖慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建利二〇一五年二月十日代书记员 陈 林
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00138号申请执行人张小科，男，汉族。被执行人赵松，男，汉族。本院在执行张小科与赵松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第02725号民事调解书申请执行，要求被执行人给付已到期的借款8000元及该款自2011年11月1日至给付之日的利息，承担本案受理费165元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00138号案件的执行。一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年二月十一日书记员 李建民
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北庄民初字第8号原告：葛某甲。原告：葛某乙。二原告共同委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人：何龙飞，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：徐某。被告：葛某丙。被告：葛某丁。被告：葛某戊。原告葛某甲、葛某乙为与被告徐某、葛某丙、葛某丁、葛某戊继承纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、葛某乙的委托代理人杨碧君、何龙飞，被告徐某、葛某丁、葛某戊到庭参加诉讼。被告葛某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。原告葛某甲、葛某乙起诉称：原告母亲杜某生前拥有位于宁波市江北区庄桥街道谢家村村民股权，人口股240股、农龄股348股，合计股权588股。母亲杜某与父亲葛某己共育二女二子，即葛某甲、葛某乙、葛某戊、葛信玉。父亲葛某己于1994年死亡，母亲杜某于2011年3月6日死亡，葛信玉于2011年10月10日死亡，葛信玉生前与妻子即被告徐某共育一女一子，即被告葛某丙、葛某丁。母亲杜某死亡后，葛某戊、葛信玉各自领取了杜某名下的2011年度股份分红款14700的50%。原告认为，母亲杜某名下的股权生前未作处分，原告作为法定继承人，有权继承遗产。请求判令：一、确认被继承人杜某位于宁波市江北区庄桥街道谢家村的588股股权二原告各享有四分之一的份额（已领取的2011年度股份分红款由被告徐某、葛某丙、葛某丁返还原告3675元，由被告葛某戊返还原告3675元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告葛某甲、葛某乙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.户籍证明一份、证明二份，用以证明被继承人杜某已经死亡及原告主体适格的事实。被告徐某、葛某丁、葛某戊质证认为无异议；2.股权证一份、谢家村股份分配清单一份，用以证明被继承人杜某生前拥有谢家村村民股权588股及2011年股份分红款由葛某戊、葛信玉领取的事实。被告徐某、葛某丁、葛某戊质证认为无异议。被告徐某、葛某丁答辩称：原告的诉讼请求不合理，原告从出嫁后就没有对父母进行赡养，没有尽到义务，不应该继承杜某的股份。被告徐某、葛某丁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.宁波市江北区庄桥街道谢家村民委员会证明一份，用以证明杜某生前一直由葛信玉照顾，所有水电费均由葛信玉支付。原告质证认为对真实性没有异议，杜某搬入葛信玉的房子居住是因为杜某立遗嘱将自己名下的两间平房给了葛信玉，葛信玉提供住所给母亲是理所当然的。被告葛某戊质证认为无异议。被告葛某丙未作答辩，未向本院提交证据材料。被告葛某戊答辩称：原告平时也是在照顾父母的，原告应该分得母亲的股权，具体份额由法院判决。被告葛某戊未向本院提交证据材料。对上述证据，本院结合原告和被告徐某、葛某丁、葛某戊的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：对原告提供的证据被告徐某、葛某丁、葛某戊均无异议，本院予以认定。对被告徐某、葛某丁提供的证据，原告及被告葛某戊对真实性均无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：被继承人杜某与丈夫葛某己共有二女二子，即原告葛某甲、葛某乙，被告葛某戊及葛信玉。葛某己于1994年3月死亡，杜某于2011年3月死亡，葛信玉于2011年10月死亡。葛信玉生前与妻子即被告徐某共育一女一子，即被告葛某丙、葛某丁。被继承人杜某生前拥有宁波市江北区谢家股份经济合作社股权588股（其中人口股240股、农龄股348股）。杜某死亡后，葛某戊、葛信玉各自领取了杜某名下的2011年度股份分红款14700的50%。原告认为作为杜某的法定继承人，二原告有权继承杜某的遗产。经与被告协商未果，二原告诉至本院要求解决。本院认为：杜某生前未立遗嘱，其遗产应由各法定继承人依法定继承。葛信玉去世后，其应继承的份额应由其继承人即被告徐某、葛某丙、葛某丁继承。被告葛某戊确认二原告对杜某尽了赡养义务，被告徐某、葛某丁对原告提出的杜某生病期间医疗费由四子女共同支付的事实无异议，故被告徐某、葛某丁提出的二原告未尽赡养义务，不应分得遗产的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告徐某、葛某丁提交的证据证明葛信玉对被继承人杜某尽了较多的赡养义务，可适当多分遗产，没有证据证明其他三个子女所尽赡养义务存在明显差异，故本院认为其他三个子女可均分，根据本案实际情况，本院依法酌定杜某遗留的宁波市江北区谢家股份经济合作社588股股权由二原告及被告葛某戊各继承135股，被告徐某、葛某丙、葛某丁继承183股。被告葛某戊及葛信玉领取的杜某名下的2011年度股份分红款应按继承的股权比例支付给二原告。被告葛某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、葛某丙、葛某丁支付原告葛某甲、葛某乙各1387.5元，被告葛某戊支付原告葛某甲、葛某乙各1987.5元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付；二、被继承人杜某遗留的宁波市江北区谢家股份经济合作社股权588股，由原告葛某甲继承135股，原告葛某乙继承135股，由被告徐某、葛某丙、葛某丁继承183股，被告葛某戊继承135股；自2012年开始的股权收益由各方依据上述继承的股权数各自享受收益；三、驳回原告葛某甲、葛某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某、葛某丙、葛某丁、葛某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邬 丹二〇一五年二月二日代书记员  罗燕燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第371号原告：黄友德。被告：林根友。本院在审理原告黄友德与被告林根友保证合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一五年二月十一日代理书记员  苏雪艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第239号罪犯张建设，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市正阳县人。曾因犯盗窃罪于2003年9月19日被判处拘役5个月，同年10月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2007年8月27日作出了（2007）正刑初字第96号刑事判决，认定张建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元���刑期自二00七年四月二十日至二0一八年四月十九日止。宣判后，于2007年9月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减去有期徒刑一年，2012年9月20日减去有期徒刑一年。刑期自二00七年四月二十日至二0一六年四月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建设自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年4月2日夜，该犯蒙面窜至正阳县袁寨乡付庄村小学王某住室内盗窃现金130多元，王某发现后，该犯用菜刀架住王的脖子威胁其不要吭声，后逃离。同年4月3日夜，该犯窜至袁寨乡付庄村张某家中行窃时被张发现，二人在厮打过程中，该犯将张的头部打伤后逃走。罪犯张建设在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建设自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张建设减去有期徒刑一年一个月。刑期自二00七年四月二十日至二0一五年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  万 灵二〇一五年二月十二日书 记 员  朱 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第8193号原告王祯，男，汉族，1986年07月25日出生，个体。委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。被告刘青如，男，汉族，1964年11月09日出生。本院在审理了原告王祯诉被告刘青如民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员  田皓月二〇一五年二月十二日书 记 员  赵迅恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第287号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日中午12时57分，被告人杨某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿着宁波市通途西路由东往西行驶，当其行驶至鄞州区高桥镇马车桥路段时被执勤民警查获。嗣后，对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为87mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的摩托车照片，抽血视频光盘，驾驶人、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一五年二月三日书记员  杨春洪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第28号原告滕尧臣，男，1948年11月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告宋吴龚（曾用名宋昊艳、宋巧艳），女，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告滕尧臣与被告宋吴龚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕尧臣、被告宋吴龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，被告因为经营猪场资金周转，经我侄子滕建刚介绍，向我借款16000元，给我出具借条一张，该借款至今未还。现诉请法院依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。被告辩称，我向原告借款属实，但当时借款时原告答应我什么时候有钱什么时候还，现在猪市场也不景气，实在紧张，希望能够缓一缓再还。经审理查明：2014年1月16日，被告猪场经营困难，经原告侄子滕建刚介绍，向原告借款16000元，原告当天将16000元现金交给滕建刚，滕建刚到被告把钱交给被告，被告当场出具了借条一条。审理中，原告提交了该欠条，载明“今借到滕尧臣现金壹万陆仟元正宋昊艳2014.1.16”。被告对该借条无异议，但称滕建刚当时答应她什么时候有钱什么时候再还，她现在经营情况不好，暂时没钱还款。原告不同意被告的主张。本院认为，被告宋吴龚因经营猪场需要向原告滕尧臣借款，原、被告对借款经过表述一致，本院予以确认。被告以经济困难为由要求宽延还款期限，原告不同意，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告宋吴龚偿还原告滕尧臣借款16000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告200元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一五年二月十一日书 记 员  张丽娟
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清连法刑初字第33号公诉机关连州市人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人。2014年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪、赌博罪被连州市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪、赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年10月份的某天和2014年10月31日，被告人唐某某在连州市连州镇三古滩村委会翠仙村22号其家里，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共2克给其哥哥唐某胜吸食，共收取毒资人民币200元。2、被告人唐某某在连州市连州镇三古滩村委会翠仙村22号其家里，收受黄某华、陈某义、唐某胜等人的地下香港“六合彩”投注，从中牟利。2014年11月1日，连州市公安局民警在被告人唐某某家中查获其接受他人投注的“六合彩”单据共60张，投注金额为人民币32581元。上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述及辨认笔录、辨认现场照片，证人唐某胜、胡某莉、黄某华、陈某义的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，“六合彩”赌博投注单据，抓获经过，现场勘验笔录及照片，情况说明，《责令戒毒决定书》，被告人唐某某手机通话清单及被告人唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食；接受他人地下香港“六合彩”投注赌博，其行为已构成贩卖毒品罪和赌博罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪、赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人唐某某归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一五年二月九日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（知）初字第01955号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。法定代表人刘庭江。被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观镇南庄村东。负责人刘庭江。被告冯树，男，1971年7月5日出生，个体工商户业主。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司、北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场、冯树侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月11日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。审 判 长  贺颖超人民陪审员  张 峰人民陪审员  凌国军二〇一五年二月十一日书 记 员  方 冲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第094号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张××，无职业。2014年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2014年6月，被告人张××经天津市乐百帮家庭服务有限公司介绍，到本市南开区凌宾路奥体水滴中心一层津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司做保洁员。同年8月25日6时50分许，被告人张××在该公司会议室做卫生期间，趁室内无人之机，将李××放置在办公桌上的一翡翠雕件（经依法鉴定价值10000元）窃走并藏匿于自己的更衣箱内。经被害人报警，公安机关于2014年8月27日将被告人张××抓获，赃物被当场收缴并发还失主。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，被害人李××陈述，扣押发还物品清单，赃物照片，视听资料，被告人张××户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××归案后如实供述自己所犯罪行，退还涉案赃物，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国萍二〇一五年二月九日书记员  李秀惠孙岩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00225号原告：王冬青，男，1972年12月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：李辉，男，1976年5月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：胡孝永，男，1970年2月14日生，汉族。无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，本院在审理原告王冬青诉被告李辉、胡孝永民间借贷纠纷一案中，因原告王冬青不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆涛二〇一五年二月十五日书 记 员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00760号罪犯池宇峰，因犯抢劫罪，于2004年2月日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八百元；曾因犯故意伤害罪，于2010年月3日被民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年5月1日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年8月16日作出（2013）熟刑初字第0657号刑事判决，认定被告人池宇峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年11月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯池宇峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯池宇峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯池宇峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。池宇峰确有悔改表现，于2014年11月获监狱记奖二个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯池宇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯池宇峰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年二月十二日书记员 汤燕峰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第579号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社，现住扶余市增盛镇，身份证号码2223031969********。被告雷成忠，男，1969年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇赵家村，身份证号码2223031969********。原告扶余市农村信用合作联社诉被告雷成忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告雷成忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告雷成忠于2013年8月13日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款15000元，月利率10.05‰，于2014年8月10日到期。到期后经原告多次催要，被告雷成忠未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告雷成忠立即偿还贷款本金15000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告雷成忠未到庭、未答辩。经审理查明，被告雷成忠于2013年8月13日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款15000元，月利率10.05‰，于2014年8月10日到期。到期后经原告多次催要，被告张英鸽未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告雷成忠在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告雷成忠应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷成忠于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告雷成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一五年二月一十日书记员  苗光南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23647号申请执行人汪绮平，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李丽，女，1974年1月1日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25810号汪绮平与李丽民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李丽名下位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李丽其他可供执行的财产。本院认为，本案查封的房地产系被执行人生活所需的房屋，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25810号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一五年二月十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第392号原告：戴尚书，职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。法定代表人：沈时俊。被告：周光祥，职工。原告戴尚书与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）、周光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年2月9日，原告戴尚书向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴尚书撤回起诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。代理审判员 陈 波二〇一五年二月九日书 记 员 钱俏俏