wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01483号罪犯赵波（大）,又名张伟，绰号“大赵波”，男，汉族，1968年10月3日出生于贵州省务川县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，认定罪犯赵波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。罪犯赵波曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年1月30日起至2021年1月29日止）。减刑后的刑期至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4534号罪犯彭贵交，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出(2013)温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人彭贵交犯聚众斗殴罪,组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭贵交在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭贵交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭贵交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵交准予减刑一年（刑期至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第912号罪犯杨铸芯，男，1985年4月10日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨铸芯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89955元。被告人杨铸芯不上诉。经本院复核审理，于2010年4月23日以（2010）川刑复字第234号刑事裁定，核准被告人杨铸芯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1308号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杨铸芯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨铸芯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨铸芯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨铸芯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民金字第57号原告：内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人：刘云武，男，该社理事长。委托代理人：赵治焱，男，该社职员。被告：闫新杰，男，汉族，生于1972年12月25日，住内乡县。被告：蔡如肖，男，汉族，生于1973年5月17日，住内乡县。被告：蔡金柱，男，汉族，生于1968年2月22日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告闫新杰、蔡如肖、蔡金柱为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人赵治焱、被告闫新杰、蔡金柱到庭参加了诉讼；被告蔡如肖经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月22日，被告闫新杰在我社借款4.5万元，期限一年，并由被告蔡如肖、蔡金柱担保，现已逾期，被告未付清借款本息，请求判令被告闫新杰偿还借款本金4.5万元及利息，被告蔡如肖、蔡金柱负连带清偿责任。为主张成立，原告举证如下：借款合同、保证合同、借据、取款凭条各1份。证明：借款属实，担保属实。被告闫新杰、蔡金柱诉称：借款属实，担保属实。等用款人蔡如肖回来再说。被告闫新杰、蔡金柱无证据提供。被告蔡如肖缺席无答辩。被告蔡如肖无证据提供。对原告提供的证据，经庭审质证，被告闫新杰、蔡金柱无异议。并证实蔡如肖的名字是蔡如肖本人所签。本院认为：该证据为有效证据，予以采信。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月22日，由被告蔡如肖、蔡金柱保证担保，被告闫新杰在原告信用社处借款4.5万元，期限一年。到期后，被告本金及利息未予偿还，原告为此诉至本院。本院认为：借款应当偿还。合同订立生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告闫新杰在原告信用社履行了借款放贷义务后，理应按照合同约定的期限，偿还借款本息，而未偿还，实属违约，据此，原告信用社诉请其偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告蔡如肖、蔡金柱的保证方式为连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务，据此，原告信用社诉请其二人负连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院应予以支持，被告闫新杰、蔡金柱辩称，等用钱人蔡如肖回来再说。因无证据证实使用款人是蔡如肖，且无法律依据，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫新杰于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息按合同约定利率从借款到期之日起计付至借款付清止）。被告蔡如肖、蔡金柱对上述偿还义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，由被告吴安欣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：王充飞审判员 ：陈新定陪判员：马云峰二〇一五年七月二十五日书记员 聂 传 青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01514号罪犯雷光学，又名雷建学,男，汉族，1974年8月15日出生于贵州省镇宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省武平县人民法院于2008年7月17日作出(2008)武刑初字第124号刑事判决，认定罪犯雷光学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯雷光学曾减刑一次九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯雷光学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷光学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷光学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯雷光学在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷光学减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2015年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00324号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某(冒名李某甲)，原系昆山市XX精密有限公司车间操作工。2015年4月12日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月23日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月13日晚，被告人李某利用担任昆山XX精密技术有限公司操作车间技术员的职务之便，将该车间里的雷尼绍测头2个窃走，共计价值人民币36800元。另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的雷尼绍测头2个发还被害单位。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、闫某、罗某乙、宋某、张某、顾某、孙某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取、接受证据清单，员工资料表复印件，采购合同，情况说明，搜查笔录、扣押、发还物品清单，照片，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某系公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币36800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一五年七月十七日书记员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第701号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：杨铭粤。被告：董大勇。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告董大勇追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 员 吴 圣 东二〇一五年七月九日代书记员 兰海��
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20131号之一原告郑某某，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人殷洁琼，上海博京律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。被告徐某，女，1972年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。本院在审理原告郑某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某某向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  张秉馨二〇一五年七月十五日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥前所民初字第00294号原告闫某，男，现住绥中县前所镇。委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告绥中县某有限公司。地址绥中县万家镇。法定代表人赵某，系该公司经理。原告闫某诉被告绥中县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人席英，被告绥中县某有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告于2013年9月28日签订施工合同，被告将该公司室内暖气安装承包给原告，总人工费为26000元。在原告施工过程中被告给付原告预付款10000元，下欠人工费16000元，至今未给付。另在实际施工过程中的消耗材料由原告方购买，实际支出人民币7239元，此款按某方约定应由被告方支付，暖气安装完成后，被告至今未予结算，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告绥中县某有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月28日原告闫某同被告绥中县某有限公司签订了一份室内暖气安装施工合同，合同约定：按国家规定的采暖工程质量标准，合同总价款26000元，甲方向乙方支付30%预付款，剩余部分待工程完工验收合格后结算，实际施工过程中的消耗材料采用由乙方购买，由甲方实报实销的方式结算。在原告施工中被告向原告支付预付款为10000元，购买的消耗材料价款为4339元。工程完工后经安装方验收合格签字。现被告仍欠原告人工费16000元及消耗材料款4339元，合计20339元。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原、被告签订的暖气施工合同，有原告为安装暖气支出的消耗费用票据等证据载卷证明，经本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，原、被告某方为安装室内暖气签订了施工合同，该合同合法有效，原告已经履行了安装义务，且有验收合格，被告应按合同的约定给付原告人工费和消耗材料款，合计为20339元。对原告提交的没有签字的票据依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：被告绥中县某有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫某安装暖气人工费及材料费20339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、邮寄送达费200元，由被告绥中县某有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一五年七月二十三日书 记 员  董连富
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11514号原告曲甲。被告陆甲。委托代理人陆乙。原告曲甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲甲，被告陆甲及其委托代理人陆乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲甲诉称，原、被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿曲乙。婚初夫妻感情尚可，XXX年原告发现被告有婚外情，后被告从单位辞职到上海工作。XXX年XXX月至今，被告一直在上海工作，原告则一直在大庆工作。为了孩子，原告忍受独自带着女儿生活，直到女儿于XXX年至上海学习生活。现女儿已考上大学，并且原被告夫妻感情已破裂，故原告现诉至本院，请求判令：原、被告离婚。被告陆甲辩称，对原告述称的结婚及生育事实无异议。原被告结婚二十一年来感情生活一直很好。被告对原告忽然提出离婚感到震惊。被告于XXX年来上海工作打拼，申请到上海户口后又将女儿转到上海生活学习，多年来一直默默背负工作和生活的压力，期间还坚持和女儿每年回大庆探望原告，甚至XXX年XXX月，原告还来上海看望被告和女儿。但原告却为达离婚目的毁坏被告名誉，原告所说事情纯属虚构诽谤。被告怀疑原告提出离婚的原因是原告在大庆发生了婚外情。现被告对原告提出离婚虽很气愤，但考虑到女儿需要一个完整的家庭，且原被告结婚二十多年，被告对原告还是有感情的，因此被告现不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿曲乙。原、被告婚初感情尚可，XXX年被告至上海工作生活，原告则居住于黑龙江省大庆市。现原被告因常年两地生活以及怀疑对方存在婚外情等原因产生不睦。以上事实由原告提供的结婚证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚至今已二十多年，婚姻基础较好。现原、被告之间的感情不睦系因常年两地生活以及相互怀疑对方有外遇等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现感情问题之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。现本院根据现有证据无法认定夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：???驳回原告曲甲要求与被告陆甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告曲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一五年七月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民一初字第349号原告吴某某，1972年生，女，汉族，住个旧市。委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨某某，1969年生，男，彝族，住个旧市。原告吴某某与被告杨某某占有物保护纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄宝清，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告系恋爱关系，坐落于个旧市建设西村房屋是个旧市云房物业管理有限公司核定给其居住使用的廉租房。2013年2月6日，其向该公司交纳了购房款88347元。次日，其与公司签订了《建设西村德政家园1期保障性住房规约、室内装修管理保证协议书》。为此，其已经取得了该房的居住使用权。被告也随其一起居住在该房内，后因两人的恋爱关系破裂，其要求被告搬出该房，但被告要求对该房进行分割，否则拒不搬出。经原被告协商，社区、公安机关调解均未果。因此诉至法院，要求判令被告将房屋腾交给原告。被告杨某某辩称，其与原告恋爱八年多，并由其全额出资交纳购房款，对房屋进行装修和添置家俱电器，其共出资130000余元。因此，其对该房屋享有居住权。现在原、被告关系破裂，原告已于2014年10月搬出该房。其要求原告将购房款、装修款、购置家俱电器的130000元返还给其，才同意搬出该房。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告杨某某对争议房屋是否享有使用权，是否应当将房屋腾交给原告？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《建设西村德政家园1期保障性住房规约、室内装修管理保障协议书》一份。证明原告对个旧市建设西村房屋有合法的使用权。2、购房收款收据一份。证明该房屋购房款人民币88347元由原告所交。被告对上述证据质证后无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系恋爱同居关系。2013年2月6日，原告向云南锡业集团（控股）有限责任公司交纳购房款人民币88347元。次日，原告与个旧市云房物业管理有限责任公司签订了《建设西村德政家园1期保障性住房规约、室内装修管理保证协议书》，购买了个旧市建设西村房屋，但未领取房产证。原、被告共同居住于该房屋内，现因原、被告恋爱关系破裂，原告要求被告腾交该房屋，被告以房屋系其出资购得，其享有居住权为由，拒绝搬出，酿成本纠纷。本院认为，原告系个旧市房屋的购买人，出卖人将房屋交付给原告后，原告对该房屋享有占有、使用的权利。被告不是该房屋的权利人，非经房屋权利人即原告吴某某许可，被告吴恩情对该房屋不享有居住使用权。现原告要求被告将该房屋腾交给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其系房屋的出资人，有权居住房屋的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于个旧市建设西村房屋返还给原告吴某某。案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取人民币50元，由被告杨某某承担（该款已由原告预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 李 晓二〇一五年七月八日书记员 王菲菲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1619号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）被告孙燕山，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。被告宋化亮，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告孙燕山、宋化亮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告孙燕山、宋化亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告孙燕山由被告宋化亮担保向我社借款7万元，月利率10.2666‰。还款时间为2013年7月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告孙燕山归还借款7万元及利息，被告宋化亮承担连带保证责任。被告孙燕山、宋化亮未作答辩。经审理查明，2012年7月28日原告和被告孙燕山签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收蒜；金额：7万元；期限为2012年7月28日至2013年7月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月28日原告和被告宋化亮签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙燕山（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元。1.1.1债权人自2012年7月28日至2013年7月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月15日，被告孙燕山从原告处借款7万元，借款月利率为10.2666‰，合同起止日期为2013年5月15日起至2013年7月15日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告孙燕山支付借款7万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙燕山逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金7万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告宋化亮承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙燕山、宋化亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙燕山于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告宋化亮负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙燕山负担，被告宋化亮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年七月二十日书 记 员  付海心
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01257号原告刘国勤，男，汉族。委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告郑昌春，男，汉族。原告刘国勤与被告郑昌春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国勤及其诉讼代理人杨立红到庭参加诉讼，被告郑昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘国勤诉称，2012年6月至2013年9月，先后在郑昌春承包的梓树、塘坊、观峰修建亭子工地务工和在西宁电站、上磺搞房屋装修，务工结束后，郑昌春结付了部分工资，下欠务工费3000元无钱给付，于2014年1月30日出具欠条一份，约定2015年4月30日付清，没有约定利息。约定期限届满后，郑昌春总是以无钱给付为由拖欠至今。根据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求判令被告给付务工工资3000元并承担本案诉讼费用。被告郑昌春开庭时虽然没有到庭，但在领取诉讼文书时承认原告刘国勤的全部诉讼请求，只是暂时无力支付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六二条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑昌春在本判决生效后10日内给付原告刘国勤劳务工资3000元，逾期给付，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告郑昌春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何太斌二〇一五年七月二十一日书记员  万颖婕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06537号原告：罗正荣，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号。法定代表人：余永芳，董事长。被告：重庆市江津区四面山镇洪洞村天堂村民小组，住所地江津区四面山镇天堂坝村民小组。负责人：袁治福，组长。本院在审理原告罗正荣与被告重庆市弈谋建设工程有限公司、重庆市江津区四面山镇洪洞村天堂村民小组农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗正荣在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  程松二〇一五年七月三十一日书记员  朱凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1181号原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，公司经理。委托代理人：刘艳华，女，汉族，中专文化程度，公司综合科科长。被告：孙全军，男，汉族。原告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）与被告孙全军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员鞠凤娟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。被告孙全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告热力公司诉称：原告为被告孙全军居住的呼图壁县水利局高层3单元1501室房屋供热。2012年10月15日至2013年4月15日采暖期，被告孙全军应缴纳暖气费2169元（17元/平方米×127.57平方米）；2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期，被告孙全军应缴纳暖气费5302元（20元/平方米×132.56平方米），三个采暖期采暖费共计7471元。被告至今未交纳采暖费，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告孙全军立即支付2012年10月15日至2015年4月15日采暖期的暖气费7471元；2.被告孙全军支付违约金1494元（7471元×20%）。被告孙全军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告热力公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：呼图壁县发改委呼计字[2004]133号及呼发改字[2013]361号文件各1份、呼图壁县热力公司暖费明细表2份、水利局高层分户面积明细表1份、呼图壁县热力公司与水利局供热面积计算书1份、2012-2013年水利局高层其他住户结算收款收据1份。证明水利局高层住宅楼从2012年10月15日开始供热，被告孙全军应向原告热力公司支付三个采暖期的采暖费。因被告孙全军未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。为核实水利局高层3单元1501室的实际房主、水利局高层住宅统一入住时间、孙全军是何时缴清房款及办理入住的时间等问题，本院依法向嘉悦物业公司物业管理人员侯玲、呼图壁县水利局财务室负责人允梅、呼图壁县水利局行政办公室副主任马清、呼图壁县水利局高层警卫员许振忠进行了调查，并向原、被告出示该三份调查笔录，原告的委托代理人刘艳华、被告孙全军对调查笔录记载内容均认可。因原、被告对上述三份调查笔录予以认可，本院对三份调查笔录的效力予以确认。经审理查明：原告于2012年10月起为呼图壁县水利局高层住宅楼全面供热，其中3单元1501室房屋供热面积为2012年为127.57平方米（实际受热建筑面积），2013年、2014年供热面积为132.56平方米（建筑面积），具体为：2012年10月15日至2013年4月15日一个采暖期，供热面积为127.57平方米，每平方米按17元收费，采暖费为2169元；2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期，供热面积为132.56平方米，每平方米按20元收费，暖气费为5302元，三个采暖期采暖费共计7471元。被告孙全军至今未向原告支付采暖费。呼图壁县发改委呼发改字[2013]361号文件关于热力销售价格及供热面积记载如下：1.呼图壁县居民供热价格由现行的17元/平方米调整到20元/平方米；非居民供热价格由现行的21元/平方米调整到22元/平方米。2.供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算。原告热力公司提供的暖费明细表中记载水利局高层3单元1501室登记住户名称为许振忠。另查，水利局高层住宅是呼图壁县水利局单位集资建房，水利局高层住宅3单元1501室是以水利局职工许振忠名义登记的，许振忠已于2011年将此房转让给孙全军。水利局高层住宅楼于2012年5月统一通知住户办入住手续，孙全军于2014年4月9日将购房款付清后于2014年4月17日办理入住手续。本院认为：原告向被告主张2012年10月15日至2015年4月15日三个采暖期的采暖费，原告的该项主张能否成立，首先要看原、被告之间是否形成供热合同关系，其次是原告是否全面履行了供热合同义务。经查明，本案原告于2012年10月起为水利局高层住宅全面供热，其中3单元1501室虽是以水利局职工许振忠名义登记的，但许振忠已于2011年将此房转让给孙全军，所以，原告与被告孙全军之间形成供热合同关系；水利局已于2012年5月份统一向高层住宅的住户发出入住通知，高层住宅的住户自2012年5月份陆续办理了入住手续，被告孙全军是2014年4月9日缴清房款，并于同月17日办理了入住手续，原告是从2012年10月15日起为水利局高层住宅全面集中供热，由于水利局高层住宅采取的是集中供热，某一住户迟延办理入住手续，不影响供热合同义务的履行，所以，被告迟延办理入住手续，并不影响原告履行供热义务，即原告在被告办理入住手续前已经为其住宅提供了供热服务，被告理应履行支付相应采暖费的义务。原告自2012年10月15日起按期提供了供热服务，被告理应及时支付采暖费。原告依据呼图壁县发改委呼计字（2004）133号文件、呼发改字[2013]361号文件确定的暖气收费标准收取采暖费，符合法律规定，对原告要求被告支付采暖费7471元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按欠费7471元的20﹪支付违约金1494元的主张,原告未提交双方明确约定逾期交费按20﹪支付违约金的证据，故对原告要求被告支付违约金1494元的主张，本院不予支持。依照《中国华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙全军于本判决生效后十日内给付原告呼图壁县热力公司2012年10月15日至2015年4月15日期间的采暖费7471元；驳回原告呼图壁县热力公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计113.8元,由被告孙全军负担，与上述款项一并给付原告原告呼图壁县热力公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  鞠凤娟二〇一五年七月十三日书记员  蒋金蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第639号原告陆琴妹。被告朱海锋。委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。原告陆琴妹与被告朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆琴妹、被告朱海锋的委托代理人沈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琴妹诉称，2013年3月13日，被告在吴江区油车桥附近向原告借现金5万元；2013年3月19日，被告向原告借款5万元，原告通过农业银行转账给被告5万元；2013年4月23日，被告再次向原告借款15万元，原告通过工商银行转账给被告15万元，被告合计向原告借款25万元。被告借款后至今分文未还，现请求法院判令被告归还借款25万元，支付利息12万元，合计37万元；本案诉讼费用由被告承担.被告朱海锋辩称，被告已归还原告大部分借款；双方对利息没有约定，原告主张利息没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，朱海锋于2013年3月13日出具给陆琴妹借条一份，上载明“今借陆琴妹现金伍万元整（￥50000）；于2013年3月19日出具给陆琴妹借条一份，上载明“今借陆琴妹现金计伍万元整（￥50000），陆琴妹于2013年3月19日存入朱海锋中国农业银行卡（卡号62×××18）现金5万元；2013年5月1日，朱海锋出具给陆琴妹借条一份，上载明：今借陆琴妹现金计贰拾伍万元整（其中有以前借拾万元），从2013年6月1日起每月付伍仟元，用期贰年”。2013年5月11日，陆琴妹出具给朱海锋收条一份，上载明：“今收到朱海锋还借款壹拾万元整，以上借条作废”。朱海锋于2013年6月3日、6月17日、7月3日、8月5日、9月7日、10月7日、11月10日、12月5日、2014年5月9日通过中国农业银行分别转账给陆琴妹5000元、1000元、5000元、6000元、5000元、3000元、5000元、5000元、9万元，合计125000元。诉讼中，陆琴妹陈述：双方于2012年通过QQ认识的。当时朱海锋在张家港做危险品车生意的，其当时没有工作，想投资做点事，就借给朱海锋25万元。双方口头约定每月利息5000元，对于2013年5月11日的收条，其根本没有收到朱海锋10万元，125000元其确实收到的。2013年5月11日双方在昆山，因2013年3月13日、3月19日的两张借条在其丈夫手中，朱海锋担心其丈夫日后持两张借条向朱海锋要款，故要求陆琴妹出具收条，并注明“以上借条作废”，当时其受朱海锋欺骗才出具该收条的。2013年5月1日的借条实际于2013年4月23日出具。因为朱海锋认为借条出在2013年5月1日，6月1日开始计算利息，容易计算，所以署期2013年5月1日。至于2013年3月13日、3月19日两张借条10万元，已包含在2013年5月1日借条的25万元中，为何还要在2013年5月11日出具10万元的收条，陆琴妹声称其当时不懂，故在2013年5月11日出具10万元的收条给朱海锋，并在收条上注明“以上借条作废”。2014年1月过后，朱海锋不再打钱给其，其和朱海锋关系为此搞僵，朱海锋怕其到朱海锋儿子那边闹事，故朱海锋在2014年5月9日归还其9万元，之后不再还本付息。朱海锋陈述：双方没有对利息进行约定。2013年5月11日，其在昆山将10万元现金交付给陆琴妹，陆琴妹出具给其收条一份。收条上记载的“以上借条作废”是指2013年3月13日、3月19日的借条作废，并不是因为陆琴妹会拿两张5万元的借条向其要款，才叫陆琴妹出具10万元的收条并在上注明“以上借条作废”。25万元的借条在2013年5月1日出具的。2013年5月11日，其身边有现金，就先行归还陆琴妹10万元，在2014年5月9日又归还陆琴妹9万元，在实际履行中双方并没有按照借条的约定来还款。诉讼中，陆琴妹变更诉讼请求，要求朱海锋归还其借款25000元并支付自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单，被告提供的收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后理应按约归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任。被告向原告借款25万元，被告通过转账方式归还原告125000元，庭审中被告陈述其另外现金归还原告10万元，尚欠原告25000元，现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款25000元并支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱海锋应归还原告陆琴妹借款本金25000元，支付利息（以本金25000元为基数，自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告朱海锋负担，于本判决生效之日起七日内交付原告陆琴妹，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  沈国全二〇一五年七月十八日书记员  韦舒虹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1255号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地：平武县，法定代表人：白林金，该社理事长。被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：谢波，该公司董事长。案由：实现担保物权纠纷本院受理平武县农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第51号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市娟巧商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年七月十五日书记员  李超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第807号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。被告：黄爱红，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年七月十日书 记 员  雷绮婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁���民三初字第00341号原告：屈某某，男。法定代理人：肖某某，女。被告：屈某某，男。本院在审理原告屈某某与被告屈某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。审判员 ：吉鹏宇二〇一五年七月十六日书记员 ：吕爱华
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行不字第89号起诉人唐山市高新技术开发区社青汽车修理厂。法定代表人刘俊忠，厂长。起诉人唐山市高新技术开发区社青汽车修理厂要求唐山市高新技术开发区街道办事处赔偿其损失，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市高新技术开发区街道办事处因侵占其变压器赔偿其损失五十万元，不属行政诉讼受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：对起诉人唐山市社青汽车修理厂的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年七月三日书 记 员  高 欣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二��字第373号原告李玉琴，女，1942年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人支海波，男，1965年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街2号。法定代表人王文海。本院在审理原告李玉琴与被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回对被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3700.00元减半收取1850.00元由原告自行承担。审判员  马玉莲二〇一五年七月一日书记员  ＸＸ恒
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1348号原告黄某，女，生于1979年7月3日、汉族。委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，生于1975年3月19日、汉族。原告黄某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭海、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2001年下半年，原、被告在广东省务工时相识恋爱后同居生活。2004年5月7日生育一女廖某甲，2008年4月1日双方在武胜县新学乡人民政府补办结婚登记手续。婚后因性格不合，没有共同语言，无法共同生活，经常吵架、打架。被告没有家庭责任感，对妻子和女儿不闻不问，不尽丈夫、父亲的责任。被告长期赌博和吸毒，不务正业。曾于2007年和2010年，被告因盗窃和抢劫两次被判刑。因感情不和，双方从2010年4月分居生活至今，互不联系。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方夫妻关系没有任何改善，进一步恶化，仍然继续分居生活。所以夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女廖某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费600元。被告廖某某辩称，原、被告感情基础好，被告没有吸毒恶习。被告珍惜这段感情，在原告第一次起诉开庭离开后，被告四处寻找，希望和原告共同把小孩抚养成人。因此被告不同意离婚。经审理查明，2001年下半年，原、被告在广东省务工时相识恋爱后同居生活。2004年5月7日生育一女廖某甲，2008年4月1日双方在武胜县新学乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院以（2014）武胜民初字第1591号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年6月2日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及债务、存款。婚生女廖某甲现跟随原告母亲生活，其表示愿意跟随原告一起生活。庭审中，原告放弃了要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）武胜民初字第1591号民事判决书、资中县银山镇古井村村民委员会证明、证人证言、意见书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决驳回原告的诉讼请求，给予了双方重修和好的机会，但双方仍未采取切实有效的措施和好夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女廖某甲已年满十周岁，其表示愿意跟随原告一起生活，结合目前婚生女廖某甲跟随原告母亲生活的现状，不宜轻易改变其生活环境，为有利于子女的健康成长，婚生女廖某甲以判跟随原告生活为宜。庭审中，原告放弃了要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告廖某某离婚；二、婚生女廖某甲跟随原告黄某生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。代理审判员  余春燕二〇一五年七月十五日书 记 员  张巨峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2529号罪犯胡克兵，男，1992年7月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省长顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍刑初字第813号刑事判决，以被告人胡克兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡克兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯胡克兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡克兵准予减刑四个月（刑期至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第630号之一原告东莞市塘厦旺达机械加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村平鹏园**号。经营者孟凡东。委托代理人孔倩，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人梁艳春，女，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司会计。被告东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路7路。法定代表人吴建旺。委托代理人陈友强，男，瑶族，1971年10月1日出生，住广西平乐县，系该公司副总经理。原告东莞市塘厦旺达机械加工厂诉被告东莞市政豪电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，原告于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回其对被告东莞市政豪电子有限公司的“确认本案涉及的三台机械设备（GDM-850型数控铣床、高速数控雕铣机和CNC雕刻机）的所有权归原告所有，判处被告方予以返还。折算后的总价为60万元。”的诉讼请求。本院认为，原告东莞市塘厦旺达机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市塘厦旺达机械加工厂撤回其对被告东莞市政豪电子有限公司的“确认本案涉及的三台机械设备（GDM-850型数控铣床、高速数控雕铣机和CNC雕刻机）的所有权归原告所有，判处被告方予以返还。折算后的总价为60万元。”的诉讼请求。代理审判员 杨 诚二〇一五年七月一日书 记 员 谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015���金永商初字第2351号原告：吕锦。被告：周红霞，公民身份，公民身份号码：：330722196004190025。被告：梅飞，公民身份，公民身份号码：：330721195705286010。两被告委托代理人：项杰。原告吕锦与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕锦，被告周红霞、梅飞的委托代理人项杰到庭参加诉讼。原告吕锦起诉称：2014年1月4日，被告周红霞、梅飞向原告借款24万元，并当场向原告写下借条1份。但借款到期后，被告以各种利息和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告合法权益。为此，请求：1、判令被告偿还欠款24万元整并支付利息（利息从2014年1月5日起按��利率1.5%计算至款清之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周红霞、梅飞答辩称：借款事实，现被告无能力偿还，请求延期还款。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，用以证明2014年1月4日，被告周红霞向原告借款24万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1983年12月20日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。两被告的质证意见：对上述证据均无异议。本院认证意见：原告提交的上述证据，两被告均无异议，其证明力本院予以认定。本院认定事实如下：两被告于1983年12月20日登记结婚。2014年1月4日，被告周红霞向原告借款24万元。该借款至今未还。本院认为，原告吕锦与被告周红霞、梅飞对被告周红霞于2014年1月4日向原告借款24万元，双方口头约定月利率为1.5%，至今未还本付息的事实均无异议，本院予以认定。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求偿还，故被告周红霞应承担归还原告借款24万元并支付自2014年1月5日起至清偿之日止按1.5%计算的利息的民事责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告梅飞对原告要求其承担共同还款责任的主张也没有异议，故被告梅飞对本案借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条，判决如下：由被告周红霞、梅飞归还原告吕锦借款24万元，并支付利息（利息自2014年1月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），款限判决生效后五日内��行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2909元，保全费2026元，合计4935元，由被告周红霞、梅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王加强二〇一五年七月二十日书记员  李承祖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第298号罪犯凡晓玲，女，1990年10月25日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，原住四川省资中县板栗桠乡园坝子村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。四川省资中县人民法院于2010年8月19日作出（2010）资中刑初字第163号刑事判决，以被告人凡晓玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月29日起至2016年4月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第298号提请减刑建议书，向本院报请罪犯凡晓玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第329号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯凡晓玲减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯凡晓玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分174.31分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯凡晓玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯凡晓玲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第3995号原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。法定代表人：何小燕。被告：龚友勤。本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告龚友勤车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年七月二十九日代书 记员 朱媛媛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00234号原告：枞阳县新网商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城路。组织机构代码68084911-1。法定代表人：王天竹，该公司经理。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴敢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告枞阳县新网商贸有限责任公司与被告吴敢、王萍买卖合同纠纷一案中，枞阳县新网商贸有限责任公司向本院申请诉前调解。因吴敢、王萍无法联系，枞阳县新网商贸有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，���告枞阳县新网商贸有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告枞阳县新网商贸有限责任公司撤回诉前调解。审判员  许明正二〇一五年七月二十日书记员  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第441号申请执行人温州市鹿城区卫生局。法定代表人潘一凡。被��行人章早生。申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2015]007号行政处罚决定确定的加处被执行人章早生罚款人民币6000元一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月22日作出温鹿卫医罚[2015]007号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人章早生处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚[2015]007号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一五年七月三日书 记 员  董舒舒
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第215号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月20日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年2月12日被绵阳市公安局决定取保候审。被告人胥某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月26日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年2月12日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某、胥某某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015���5月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指代理派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人杨某某、胥某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日0时许，被告人杨某某酒后在绵阳市科创园区上马南街马路中央将经过的川BB45**号出租车砸坏，后又窜至其租住的单元楼2楼与邻居郑时财发生争执和抓扯，将郑时财打伤。民警刘某某（男，40岁，本案被害人）及协警何彪接报警赶到现场后欲将杨某某带回公安机关调查，被告人胥某某（杨某某的母亲）拒不服从执法，在辱骂的同时将刘某某警服扯烂后又用铁链、摩托车头盔等物品多次击打刘某某的头部、背部；期间，被告人杨某某也辱骂警察并对刘某某拳打脚踢。刘某某头部、面部等处受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杨某某、胥某某在开庭��理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人郑某某、贾某某、何某、邱某某、谢某某等人的证言、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、谅解书、扣押清单、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人杨某某、胥某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某、胥某某采用暴力手段阻碍人民警察执行公务，致警察轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人杨某某、胥某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、胥某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被��人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人胥某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  董映智人民陪审员  杨 兰二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈思佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；��二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第111号申请人乔晓东，男，生于1977年1月9日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔晓东劳务工资5000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第538-1号申请执行人蒲某某，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省阆中市。被执行人陈某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住成都市金牛区。申请执行人蒲仕军依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3268号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请强制执行。执行标的35000元，执行费425元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结蒲仕军申请执行陈丽萍其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月三十日书 记 员  涂 莎
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书��2015）丘执字第190号申请执行人钱海荣，男，1982年9月9日生。被执行人李明，男，1988年5月24日生。本院在执行申请执行人钱海荣与被执行人李明故意伤害纠纷一案中，现因被执行人尚在服刑，且又暂无财产可供执行，申请执行人钱海荣亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第190号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 雷 达二〇一五年七月十四日书记员 陈奕龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08312号原告重庆九里香堤物业服务有限公司住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告邓履淑，女，1965年12月10日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邓履淑物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00835号淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司：你（单位）与安徽皖信典当有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月三十日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1668号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地四川省宣汉县，户籍所在地宣汉县。因本案于2014年12月9日被羁押并于次日被拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1555号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄希到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人刘某在本市白云区钟落潭镇白沙村市场其开设的平平理发店内，先后介绍郑某甲某、罗某甲某、曾某甲某向他人卖淫。同年12月9日15时许，刘某再次在上址介绍郑某某到本市白云区钟落潭镇白沙村市场二巷28号203房向他人卖淫，并介绍曾某某、罗某某到刘承租的本市白云区钟落潭镇白沙村市场一无牌出租屋2-1房向他人卖淫时，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对指控的事实和定性均无异议，辩称其身体患病，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.案发当日，卖淫女尚未与他人发生关系，是犯罪未遂；2.被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3.被告人主观恶性不大，没有犯罪前科；4.被告人患病，需要长期药物治疗。综上所述，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年11月开始，被告人刘某在本市白云区钟落潭镇白沙村市场其开设的平平理发店内，先后介绍郑某甲某、罗某甲某、曾某甲某向他人卖淫。同年12月9日15时许，刘某再次在上址介绍郑某某到本市白云区钟落潭镇白沙村市场二巷28号203房向他人卖淫，并介绍曾某某、罗某某到刘承租的本市白云区钟落潭镇白沙村市场一无牌出租屋2-1房向他人卖淫时，被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人冯某乙、白某乙、罗某乙、郑某乙、曾某乙、杨某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，作案工具照片，收据，行政处罚决定书，病历资料，证据保全清单，到案经过，被告人刘某的身份材料。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘某为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，故被告人刘某的行为是犯罪既遂，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  白春爱人民陪审员  李丽梅二〇一五年七月十日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第158号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）曹春雨，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第86-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第86-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人曹春雨未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第224号原告熊雷鸣，经商。被告王贤忠，经商。原告熊雷鸣与被告王贤忠民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月2日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊雷鸣到庭参加了诉讼，被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊雷鸣起诉称，要求被告王贤忠立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年6月12日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止）。被告王贤忠未作答辩。原告熊雷鸣为证明其主张向本院提供保证借款合同原件一份、借款借据原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告王贤忠未出庭质证，也未向本院提供证据。被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王贤忠因资金周转需要于2014年6月12日向原告熊雷鸣借款人民币10万元，并签订保证借款合同一份，合同约定：“借款本金：壹拾万元整；借款期限：自2014年6月12日至2014年6月21日止；借款利率：月利率3‰”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤忠拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率3‰，且借款合同系原告提供的打印件，现原告主张从借款之日起按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤忠于本判决生效后十日内归还原告熊雷鸣借款人民币10万元及利息（从2014年6月12日起按月利率3‰计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告熊雷鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告熊雷鸣负担378元，由被告王贤忠负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄国才人民陪审员  应志华人民陪审员  楼忠民二〇一五年七月二十日代书 记员  楼晓晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第470号原告：平安银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市湖墅南路青莎阁大厦二幢。诉讼代表人：邱静，行长。委托代理人（特别授权代理）：徐望，男，27岁，系客户经理，住杭州市。委托代理人（特别授权代理）：陈晓亮，女，34岁，系资产保全部职员，住杭州市教工路18号10楼A区。被告：包勇华，男，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：冯莺，女，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区九堡镇三村村4区***号。法定代表人：包勇华。原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下称原告）为与被告包勇华、被告冯莺、被告杭州滨江彩印厂（以下简称滨江彩印厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告包勇华、被告冯莺立即归还全部贷款本金5000000元，偿付利息（含罚息、复利等）35257.25元（暂计至2014年11月10日，此后按照涉案合同约定的利率标准支付至款项付清时止）；2、被告滨江彩印厂对被告包勇华、被告冯莺上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告包勇华所有的位于杭州市上城区建国南苑8幢2单元303室以及对被告冯莺所有的位于杭州市上城区望江公寓1幢2单元1602室的两处房产进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由诸被告支付公告费650元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定,2014年4月9日，原告与被告包勇华、被告冯莺签订了合同编号为平银（杭湖）授字（2014）第（RL20140409000142）号《综合授信额度合同》一份，约定原告向被告包勇华、被告冯莺提供综合授信额度金额人民币5000000元；综合授信额度期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月9日止；授信方式为贷款。同日，原告与被告包勇华、被告冯莺签订了合同编号为平银（杭湖）额抵字（2014）第（RL20140409000142）号《最高额抵押担保合同》一份，具体内容约定如下：被告包勇华、被告冯莺愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保；抵押物为被告包勇华所有的坐落于杭州市上城区建国南苑8幢2单元303室以及被告冯莺所有的坐落于杭州市上城区望江公寓1幢2单元1602室的两处房产；抵押担保范围为被告包勇华、被告冯莺从2014年4月9日到2017年4月9日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为人民币500万元。与此同时，原告与被告滨江彩印厂签订了合同编号为平银（杭湖）额保字（2014）第（RL20140409000142）号《最高额保证担保合同》一份，合同的主要内容如下：为了保证原告与被告包勇华、被告冯莺合同的履行，被告滨江彩印厂愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保；担保范围为被告包勇华、被告冯莺从2014年4月9日到2017年4月9日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；被告滨江彩印厂最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；本合同由被告滨江彩印厂独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告滨江彩印厂承担保证责任。上述债务本金的最高额（余额）为人民币500万元。此外，原告与被告包勇华、被告冯莺亦于2014年4月9日签订了合同编号为平银（杭湖）贷字（2014）第（RL20140409000198）号《贷款合同》一份，约定：被告包勇华、被告冯莺向原告贷款5000000元，贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），贷款的利率调整方式为按年调整；贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期一次性还本；若发生诸如授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权要求被告包勇华、被告冯莺立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告包勇华、被告冯莺清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检察、公证等费用，以及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同经原、被告各方当事人签字或盖章后生效。同年4月10日，原告与被告包勇华、被告冯莺分别就上述抵押房产依法办理了房屋抵押登记。当日，原告依约向被告包勇华、被告冯莺发放贷款5000000元。然自借款期限届满至今，被告包勇华、被告冯莺一直未予归还借款本金5000000元，尚欠利息（含罚息、复利等）35257.25元（暂计至2014年11月10日）；被告滨江彩印厂最为保证人亦未承担相应的保证责任。原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。另外，因三被告下落不明，原告申请本院向三被告公告送达开庭传票、诉讼文书，并为此支出了公告费650元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告包勇华、被告冯莺共同归还原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金5000000元，偿付利息（含罚息、复利等）35257.25元（暂计至2014年11月10日，此后以5000000元为计算基数、按照涉案合同约定支付至款项付清时止）。二、被告包勇华、被告冯莺向原告平安股份有限公司杭州湖墅支行支付公告费650元。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告杭州滨江彩印厂对被告包勇华、被告冯莺上述第一、二项应付款承担连带责任。四、原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行有权以被告包勇华所有的坐落于杭州市上城区建国南苑8幢2单元303室房产以及被告冯莺所有的坐落于杭州市上城区望江公寓1幢2单元1602室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47046元，财产保全申请费5000元，合计人民币52046元，由被告包勇华、被告冯莺负担，被告杭州滨江彩印厂对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一五年七月一日代书 记员  袁小莉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初��第719号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月的一天，被告人杨某伙同“顾俊”来到金华市秋滨街道邵姜村虞某暂住的姜康B路倪金满家503房间，由“顾俊”采用插片的方式将门打开，“顾俊”进入房间，盗窃50多枚一元硬币，杨某负责在门口望风，后二人逃离现场。2015年3月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，现场���认笔录及照片，被害人房间内照片，抓获经过，人口信息，情况说明，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月17日起至2015年8月16日止）。二、责令被告人杨某将窃得的财物退赔被害人。如不��本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月一日书 记 员  陈 楚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00411号申请执行人贺某某，女，汉族。被执行人张某，女，汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第03338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十八日书记员  贺玉国
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第80号原告谭志诚，男，1989年4月23日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告陈文彬，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，住全南县。原告谭志诚与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日被告陈文彬需要资金向原告借款人民币20000元，借期到2014年10月10日，有借款合同和收据为证。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈文彬归还所借原告人民币20000元，并承担自2014年1月11日起至还清日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈文彬在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告陈文彬因需资金周转，向原告借款人民币20000元，约定借款期限从2013年10月10日起至2014年10月10日止，月利率为2%，由何伟忠提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年1月9日。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈文彬在原告处借款人民币20000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告陈文彬应当依约及时还款，对原告要求被告陈文彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。何伟忠虽作为该笔借款的担保人，但原告并未向其主张权利，本院认为，当事人有自主处分的权利，且不违反法律规定,应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文彬应当在本判决生效之日起三日内向原告谭志诚归还借款人民币20000元及利息（从2014年1月10日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告陈文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年七月十日代理书记员  赖春文
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第00873号原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。负责人刘艳灵，职务行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。被告郭旭，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告郭江波，男，1983年8月3日出生，汉族，住太原市。被告李琼，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告郭旭、郭江波、李琼借款合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年1月17日，原告与被告郭旭、郭江波、李琼签订了3510014-2013-009号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年1月17日起至2013年2月17日期间，原告根据上述三被告任一人员的申请，在50万元限额内发放贷款，三被告任一人员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年1月17日，原告与被告郭旭签订了编号（3510014）-晋银微贷保借字（2013）第0035号晋商银行保证借款合同，被告郭旭向原告借款50万元，借款期限1年，自2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率13.7%，还款方式为按月还息、按季等额还本。被告郭江波、李���作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年1月18日，原告依据被告提款申请书之请求，将50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止至2014年4月7日，未偿还本息共计659261.32元。在催收被告债务期间，原告也通知了郭江波、李琼，代为偿还被告郭江波到期贷款，但被告郭旭、李琼也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告郭旭偿还原告借款本金50万元、利息159261.32元（截止至2014年4月7日）；2、判令被告郭江波、李琼承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1987]7号）第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经��纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已经就本案起诉的事实于2014年1月3日向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，故对本案民事起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。案件受理费10393元免于收取，退还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  孔彩萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 坤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1001号申请执行人毛某某，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人陈某某，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人毛蓉华依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5460号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的155080元，执行费2226元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结毛蓉华申请执行陈卫其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月三十日书 记 员  涂 莎
安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民特字第1号申请人：魏成香（余文兰的女儿），女，汉族，1979年11月22日生，住安阳市殷都区。被申请人：余文兰，女，汉族，1952年12月2日生，住址同上。法定代理人：魏建成（余文兰的儿子），男，汉族，1982年3月25日生，住湖北省房县。申请人魏成香要求宣告余文兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，余文兰育有一女一子，女儿魏成香，儿子魏建成。余文兰长期随魏成香一起生活。本院根据申请人申请，××司法鉴定所于2015年6月25日作出的豫平原司鉴所【2015】精鉴字第310号司法鉴定意见书，结论为患颅脑外伤所致精神障碍，暂无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告余文兰为无民事行为能力人；二、指定魏成香为余文兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  于晓文二〇一五年七月十七日书记员  万娅飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015)扎鲁民初字第800号原告刘宝，男，1975年12月31日出生，汉族，农民。被告王玉财，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。原告刘宝诉被告王玉财承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由审判员陈美丽适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理,原告刘宝，被告王玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝诉称，原告自2006年至2012年开始承包位于扎鲁特旗鲁北镇北农场村土地3.8亩（东至郝某某地、北至王某某、南西至道），2013年4月4日又向村里续包五年至2017年12月31日，并交纳承包费950元。现被告王玉财强行耕种该地，致原告无法经营，为保护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告返还原告3.8亩地的承包经营权，并赔偿原告2015年的损失2592元。被告王玉财辩称，这块地是被告父亲王林的人口地，所以不同意返还土地。2015年被告种了树苗，被告也不同意给原告损失。根据原、被告的陈述和答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、原告对争议的3.8亩土地是否享有合法的承包经营权？二、被告是否侵犯了原告3.8亩土地的承包经营权，应否返还并赔偿2015年的可得利益损失？原、被告对上述争议焦点均无异议。原告刘宝为了证明自己的主张提供以下证据：2006年《土地承包经营权转包合同书》一份，2013年3月20日《承包合同书》一份，2006年4月29日《收据》一份，2013年4月4日扎鲁特旗嘎查收款专用凭证一份，2015年4月16日鲁北镇农场村出具的证明一份。证明：本案争议的3.8亩土地是原告从农场村承包的，原告享有合法的承包经营权，已经交纳了承包费。被告质证为，对于2006年的合同，因为信用社在农场村没有地，对原告2006年交纳的承包费不认可。对2013年3月20日承包合同书，被告向村委会要了好几年地，村委会不给，村委会就把地包给刘宝了。这块地是被告父亲的，对承包费也不认可。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。能够证明，原告于2006年与鲁北镇农村信用社签订了《土地承包经营权转包合同》，转包了四至为东至郝某某地，北至王某某，南侧西侧均至道，亩数为3.8亩，承包期限为7年；原告于2006年4月29日交付了承包费1330元；2015年3月20日原告与鲁北镇农场村签订了《承包合同书》，承包了上述四至范围之内的3.8亩土地，每亩每年承包费为50元，承包期限为5年，自2013年4月3日至2017年12月31日止，原告于2013年4月4日交纳了5年的承包费950元的事实。被告王玉财未提供证据。本院出示2015年5月25日《协商确认评估数额笔录》一份。原、被告发表一下意见。原告认为，没有异议。被告认为，我不同意赔偿。本院认为，原、被告于2015年5月25日就争议所涉及的3.8亩土地2015年可得利益损失数额协商一致，确认2015年可得利益损失的具体数额为2592元。经审理查明，原、被告均系农场村村民，原告刘宝于2006年与鲁北镇农村信用社签订了《土地承包经营权转包合同》，转包了四至为东至郝某某地，北至王某某，南侧西侧均至道，亩数为3.8亩，承包期限为7年；原告刘宝于2006年4月29日交付了承包费1330元；2015年3月20日原告与鲁北镇农场村签订了《承包合同书》，承包了上述四至范围之内的3.8亩土地，每亩每年承包费为50元，承包期限为5年，自2013年4月3日至2017年12月31日止，原告于2013年4月4日交纳了5年的承包费950元。原、被告于2015年5月25日就争议所涉及的3.8亩土地2015年可得利益损失数额协商一致，确认2015年可得利益损失的具体数额为2592元。本院认为，原告在其与鲁北镇农村信用社的《土地承包经营权转包合同》履行期限届满后，又另行与发包人签订《承包合同书》继续承包本案争议地块，其签订的合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘宝取得了该争议地块的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。因此原告合法的土地承包经营权受法律保护。被告辩称该地块为其父亲从村委会承包的地块，但未提供证据予以证明，应承担举证不能导致对已不利的法律后果。综上，被告在没有合法依据的情况下，使用原告享有承包经营权的土地，构成侵权，依法应承担返还和赔偿的民事责任。被告应将侵占原告享有合法经营权的土地返还给原告，但考虑到被告已耕种争议地的事实，在2015年农作物收获期结束后返还为宜。在庭前原、被告就争议地块2015年度的可得利益损失数额达成一致性意见，故原告损失的具体数额可参照原、被告达成的数额进行确定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉财于2015年12月31日返还原告刘宝3.8亩（四至为：东至郝某某地，北至王某某，南侧西侧均至道）土地的承包经营权；二、被告王玉财于本判决生效之后立即赔偿原告刘宝2015年度3.8亩土地可得利益损失2592元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉财负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈 美 丽二〇一五年七月二十日书记员 巴图白乙拉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5347号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海水星家用纺织品股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十二日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1344号原告罗某某，男，1985年9月9日出生，汉族，湘潭市人。被告丁某，女，1984年8月28日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告罗某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告罗某某以与被告丁某协商解决纠纷为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告丁某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。审 判 员  郭落二〇一五年七月二十四日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00438号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人葛某，男，1966年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳急救中心职工。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被公安机关抓获，次日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］222号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月期间，被告人葛某在沈阳市大东区北海街XX号X-X-X其家中，先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人葛某于2015年3月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片等；证人张某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某到案后，能如实供述自己的罪行，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人葛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年10月18日止。其中扣除折抵刑期的2015年3月11日，1天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  吴金凤人民陪审员  王 岩二〇一五年七月二十日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。