wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2297号                               当             事             人                       原告                       丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南新区天赐街7-2号一层。             负责人：马伊民，系该公司经理。             委托诉讼代理人：沈颖，女，系该公司工作人员。             委托诉讼代理人：杜欣亮，男，系该公司工作人员。                               被告                       蔡会韵，男，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区曙光大厦A1904的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《物业管理服务协议》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2013年11月27日至2018年11月26日，被告欠物业费7,885元。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7,885元，截止2017年12月31日被告所欠的滞纳金1,728元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：不同意按照2.6元/平方米/月交纳物业费、物业将本属于全体业主共同所有的停车场擅自出租给他人收费，保安队长卷款（部分租金）逃跑、停车场收的费用及园区广告费等均未公示、园区管理混乱、私搭乱建、卫生极差、物业不顾业主反对擅自在AB座电梯上安装门禁装置，并以不交物业费不给电梯卡补磁的手段阻止业主回家、物业在电梯中以书面形式提醒业主如电梯有问题可以打物业电话或前台值班联系，但电话一直无人接听，无值班前台、电梯上下均需刷卡，高楼层出现紧急情况有安全隐患、消防通道经常被业主堆放杂物，物业没有进行管理、一楼饭店排烟，污渍满地，油烟极大、A座29楼开设了酒店，不需要刷卡、园区内下水井没有修复、物业公司两次阻挠业主成立业主委员会。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       50.53平方米                               收费             标准                       2.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年11月27日至             2018年11月26日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已5年未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的私搭乱建的问题，对此具有管辖权的应是相关行政主体，被告可以向相关主管部门反映情况，因与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。             关于被告提出的物业将本属于全体业主共同所有的停车场擅自出租给他人收费，保安队长卷款（部分租金）逃跑的问题，因其并未提供相关的证据证明其主张，故被告以此抗辩，本院不予支持。             关于被告提出的停车场收的费用及园区广告费等均未公示的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为7,882.68元（60个月×2.6元/平方米/月×50.53平方米)，原告主张的物业费金额为7,885元，故本院对其中的7,882.68元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告蔡会韵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司支付自2013年11月27日至2018年11月26日期间的物业费7,882.68元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告蔡会韵负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇一八年五月三十日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执28号 申请执行人：罗水军，男,1987年8月30日出生,汉族,湖南省衡山县人,农民,住湖南省衡山县。 被执行人:彭勇,男,1984年7月4日出生,汉族,湖南省衡山县人,农民,住湖南省衡山县。 本院在执行罗水军与彭勇不当得利纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人已领取执行案款8949元,因被执行人彭勇暂无可供执行的财产,申请执行人罗水军于2018年5月18日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0423执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  彭建辉 二〇一八年五月十八日 书 记 员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝泉岭农垦法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑8101刑初70号 公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。 被告人钟顺福，男，1974年6月15日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，住黑龙江省汤原县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2018年5月8日决定对其取保候审。 黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人钟顺福犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员余卫东出庭支持公诉，被告人钟顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月21日20时许，被告人钟顺福醉酒驾驶号牌为黑××××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿汤绥公路由西向东行驶至汤绥公路梧桐河农场四队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人钟顺福血液中乙醇含量为237mg／100ml。 经侦查，被告人钟顺福于2017年4月21日被公安机关在黑龙江省梧桐河农场抓获。 公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟顺福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟顺福到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。 被告人钟顺福对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。 经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人钟顺福酒后驾驶号牌为黑××××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省汤绥公路由西向东行驶至汤绥公路梧桐河农场四队路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：钟顺福血液中乙醇含量为237mg／100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人钟顺福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人陈某某、祝某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人钟顺福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟顺福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟顺福犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人钟顺福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人钟顺福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟顺福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高建龙 二〇一八年五月十六日 书记员  尹 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504财保269号 申请人：章怀银，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何智，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人章怀银与被申请人何智保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何智价值180万元的财产进行保全，并以其与所有的川Ｅ×××××小型越野客车以及与案外人张春燕共同共有的坐落于泸州市江某区玉石南路2号13号楼8层2单元802号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人何智价值所有的价值180万元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 二、查封申请人章怀银提供的担保财产，即章怀银所有的川Ｅ×××××小型越野客车； 三、查封申请人章怀银及案外人张春燕提供的担保财产，即坐落于泸州市江阳区玉石南路2号13号楼8层2单元802号的房屋。 申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 婷 二〇一八年五月二十三日 书记员 谢梦迪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282民初1194号 原告：桦甸市桦郊乡缘源饲料店，住所地吉林省桦甸市桦郊乡盘华村盘西社。 经营者：王涛，男，1991年5月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡盘华村盘西社。 被告：刘少富，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店与被告刘少富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按桦甸市桦郊乡缘源饲料店撤诉处理。 案件受理费351元，由桦甸市桦郊乡缘源饲料店负担。 审判员  王全新 二〇一八年五月十六日 书记员  冷文颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：姜国洪，男，1988年8月11日，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告姜国洪信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9954.20元，并支付截至2018年3月28日的利息1803.54元、违约金901.92元,以上合计12659.66元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月25日,被告姜国洪在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告姜国洪书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告姜国洪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9954.20元、利息1803.54元、违约金583.56元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年3月28日），以上合计12341.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国洪于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9954.20元，并支付利息1803.54元、违约金583.56元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担1元、被告姜国洪负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢282号 高志明王乘治、朱珠凤、雷虹、王田川、王琼玉、娄凤理、王晓飞： 申请执行人高志明与被执行人王乘治、朱珠凤、雷虹、王田川、王琼玉、娄凤理、王晓飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬北商初字第00319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高志明向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王乘治等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢282号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2185号 申请执行人：董峰，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行董峰与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804财保79号 申请人：宋旭，女，1994年6月27日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，系受害者邓雪峰妻子。 申请人：邓建华，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省渠县柏水乡，系受害者邓雪峰父亲。 申请人：贾其芳，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省渠县柏水乡，系受害者邓雪峰母亲。 申请人：邓欣怡，女，2018年3月16日出生，系受害者邓雪峰之女。 被申请人：潘广平，男，1961年4月8日出生，汉族，荆门市掇刀区人，住荆门市掇刀区。 申请人宋旭、邓建华、贾其芳、邓欣怡于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘广平所有的车牌号为鄂Z重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘广平所有的车牌号为鄂Z的重型自卸货车一辆。 二、案件申请费1000元，由申请人宋旭、邓建华、贾其芳、邓欣怡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 解 兵 二〇一八年五月二十四日 书记员 许心洋
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执910号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吕存献、李美琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕存献、李美琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吕存献、李美琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初950号 原告：陈培江,男,1960年4月24日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：刘尚洲,男,1987年4月13日出生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 原告陈培江与被告刘尚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培江的委托诉讼代理人王玉林，被告刘尚洲的委托诉讼代理人秦理澎、陈琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失41510元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日12时38分许，陈培江驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿绕城公路由北向南行驶至51km处左转弯驶入辅路，与对向刘尚洲驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故造成陈培江、刘尚洲受伤，两车不同程度损坏。陈培江、刘尚洲各负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘尚洲辩称,对交通事故事实和责任认定均无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.交通事故经过（原告诉称的事实)。 2.交警部门对事故责任的认定：陈培江、刘尚洲各负事故的同等责任。 3.车辆归属及保险情况：陈培江系苏Ａ×××××普通二轮摩托车所有人，刘尚洲系其驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人；两辆摩托车均未投保交强险和商业三责险。 4.原告治疗情况及司法鉴定意见：事故发生后，原告在南京市浦口区中心医院住院治疗19天。后经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈培江头面部损伤、胸部损伤、右小腿软组织挫伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、护理及营养期限分别给予90日、30日和30日。 以上事实有当事人在法庭上的陈述,道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系陈培江驾驶普通二轮摩托车与刘尚洲驾驶普通二轮摩托车发生碰擦造成刘尚洲和陈培江受伤、两车受损的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因刘尚洲驾驶的摩托车未依法投保交强险，故对于原告合理损失，刘尚洲首先应当在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由刘尚洲按照同等责任赔偿50%。 原告陈培江的损失如下：医疗费24232.6元（扣除医保统筹支付8元）、住院伙食补助费570元（19天，30元/天）、营养费600元（30天，20元/天）、护理费2780元（住院期间100元/天，19天；出院期间80元/天，11天）、误工费10500元（3500元/月，3个月）、交通费500元、鉴定费2100元，共计41282.6元；首先由刘尚洲在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费计13780元。原告共计损失41282.6元，扣除交强险限额内赔付的23780元，余款17502.6元由刘尚洲承担50%赔偿责任即8751.3元。综上，被告刘尚洲共计应当赔偿原告陈培江损失32531.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘尚洲于本判决生效后十日内赔偿原告陈培江损失32531.3元； 二、驳回原告陈培江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈培江负担43元，被告刘尚洲负担157元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 应良华 二〇一八年五月十八日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初259号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人陈光明，男，1969年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被抓获，于同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月20日转取保候审，于2018年3月25日被刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人陈光明犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈光明及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年3月7日期间，被告人陈光明在本区向被张某定赵某林月虚构自己做生意需要支付材料款、给领导送礼等事实，以借钱的名义，共计骗得被害人张定飞人民币17.72万元，骗得被害人赵林月人民币2.3万元。2017年3月14日，民警将被告人陈光明传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。上述事实，被告人陈光明在开庭审理中无异议，并有被害人张定飞、赵林月的陈述、证人王国佩、周存梅的证言、辨认笔录及照片、借条、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人辩护称，被告人自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，要求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光明自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2022年7月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈光明退赔被害人张定飞人民币177200元；退赔被害人赵林月人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍丙春人民陪审员  孙恩国人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十一日书 记 员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执490号 宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司郑祥标： 申请执行人宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司与被执行人郑祥标融资租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑祥标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执490号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622财保7号申请人:张政，男，汉族，1986年5月6日出生,住蒙城县。被申请人:邵科军，男，汉族，1979年4月11日出生，住蒙城县城南新区。被申请人:张会会，女，汉族，1982年11月29日出生，住蒙城县，与邵科军系夫妻。申请人张政于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人价值275万元人民币的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邵科军、张会会价值275万的财产。二、查封张政提供的张建华位于蒙城县（，期限三年）。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆地燕二〇一八年五月二十一日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初501号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街56号。 法定代表人：丁天馗。 委托诉讼代理人：谢廷泰，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，系原告的职工，大专文化，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：吴斗宁，女，1990年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。 被告：陶文明，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，二被告系夫妻关系）。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被告吴斗宁、陶文明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢廷泰、被告陶文明到庭参加诉讼，被告吴斗宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金74645.92元及截止2018年1月22日拖欠的利息79957.98元，本息合计154603.9元，并支付至还清全部借款本息之日的利息；2.由被告陶文明对本案的贷款本息承担共同还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：被告吴斗宁于2014年7月17日向原告申请借款10万元商户信用贷款，并由被告陶文明为该笔贷款承担共同债务责任，签订共同债务人承诺书。借款人吴斗宁于2014年7月17日与原告签订了《个人借款合同》，原告于2014年7月17日发放了该笔借款10万元，借款到期时间为，2016年7月16日。《个人借款合同》约定：执行固定利率，月利率为15.96‰，采用按月等额本息的还款方式，约定每月还款额5048.25元。自2015年3月21日起被告未履行还款义务，特诉至人民法院。 原告向本院举出下列证据： 农村商业银行借款借据1份、个人借款合同1份、共同债务人承诺书1份、小微个人贷款预期催收通知书1份，拟证明被告吴斗宁向原告借款10万元，并由陶文明提供担保的事实。 被告陶文明辩称，是被告吴斗宁个人贷的款，是她让被告陶文明去银行签个字，原告并未向陶文明告知有共同还款责任。借款用途是开理发店，但是被告吴斗宁把借出来的钱自己用掉了，还在外赌博。被告陶文明目前要抚养两个子女，没有经济能力去偿还这笔借款。被告陶文明与吴斗宁虽名义上是夫妻关系，但实际上已经不是夫妻了，吴斗宁已于2015年6月离家出走，被告陶文明向法院起诉过离婚，因吴斗宁未到庭就没有离成。被告陶文明已偿还该笔借款2万多元。 被告吴斗宁经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。 对原告举出的证据，被告陶文明无异议，被告吴斗宁未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证： 原告举出的证据，客观真实，相互印证，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月17日被告吴斗宁在原告处申请商户信用贷款，贷款10万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2年，借款期月利率为15.96‰，逾期利息在月利率基础上浮50%。上诉借款由被告陶文明进行担保，被告陶文明与原告签订共同债务人承诺书，约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陶文明已偿还借款本息合计35605.62元。因二被告并未还清原告本金以及下欠利息，2018年1月23日原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及支付利息。截止2018年1月22日被告吴斗宁仍下欠原告借款本金74645.92元以及利息79957.98元（利息计算至2018年1月22日）。 本院认为，债务应当偿还。本案被告吴斗宁虽未到庭应诉，但原告举出的个人借款合同及借款借据能相互印证，合同的约定合法有效符合法律的规定，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。原告与被告陶文明签订共同债务人承诺书，被告陶文明作为共同债务人也应当对该笔债务承担连带偿还责任，二被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。本案二被告下欠原告借款本金74645.92元以及截止2018年1月22日的利息79957.98，双方所约定的利率未超过法律的规定，本院予以确认，故被告吴斗宁、陶文明连带偿还原告借款本息合计154603.9元。 原告要求被告承担实现债权的其它费用，但未向本院举证证明，故对原告的这一诉讼请求不予支持。 被告吴斗宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斗宁、陶文明于本判决生效后十日内连带归还原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行借款本金74645.92元，借款利息79957.98元（已按双方对借款月利率的约定，计算至2018年1月22日）并自2018年2月22日起按双方合同约定向原告支付利息，直至本金还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告吴斗宁、陶文明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一八年五月二十一日 书记员  王薇 附：本判决主要适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初357号 变更保全申请人（被保全人）：邱亮亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省广昌县驿前镇中寺村桃林组18号，公民身份号码：362532198710013454。 被申请人：谢洪恩，男，1955年5月2日出生，汉族，无业，住江西广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告谢洪恩与被告邱亮亮、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）赣1030财保7号民事裁定，扣押被告邱亮亮名下的赣Ｆ×××××号小车一辆，扣押期限一年。被保全人邱亮亮于2018年4月23日向本院提供其名下位于广昌县旴江镇莲乡大道二单元602室住房及杂物间一套[房产证号：广房权证（2010）旴字第025523号，国有土地使用证号：广国用（2010）第2680号]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人邱亮亮的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人邱亮亮名下的位于广昌县旴江镇莲乡大道二单元602室住房及杂物间一套[房产证号：广房权证（2010）旴字第025523号，国有土地使用证号：广国用（2010）第2680号]，期限为三年； 二、解除对被保全人邱亮亮名下的赣Ｆ×××××号小车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年五月十日 法官助理谢艳萍 书记员熊钰菁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3079号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。 被告：王柏渊，男，1994年11月26日出生，汉族，住青海省平安县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告王柏渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼。被告王柏渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年3月1日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门市百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司） 承租方：王柏渊 三、融资租赁期限：2016年4月8日起24个月，即自2016年4月8日起计至2018年3月8日止。 四、租金总额：6504元。 五、租金支付：每期271元，分24期支付，并于2016年4月起于每月的8日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日即2016年3月1日起，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：租金款项前4期合计1084元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2018年3月12日尚欠租金5420元、逾期付款违约金1123.78元。 十三、债权转让的时间：2017年7月26日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年11月7日向王柏渊合同所留通讯地址邮寄债权转让告知函，2017年11月10日该邮件由他人签收。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为实现本案债权支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。王柏渊在合同所留通讯地址为青海省平安县平安镇东村364号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.王柏渊向壹分期公司支付编号为XMBY(2016)WM租赁-800《融资租赁合同》项下逾期租金合计5420元；2.王柏渊向壹分期公司支付截至2018年3月12日的逾期付款违约金1123.78元及自2018年3月13日起计至实际还款之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；3.王柏渊向壹分期公司支付律师费4200元。 以上事项，因王柏渊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。百应公司与王柏渊于2016年3月1日签订的XMBY(2016)WM租赁-800《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王柏渊在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对王柏渊的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向王柏渊主张《融资租赁合同》项下的债权。故壹分期公司要求王柏渊支付剩余未付全部租金5420元，并按照日万分之七的标准支付截至2018年3月12日的逾期付款违约金1123.78元及自2018年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王柏渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王柏渊应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5420元； 二、王柏渊应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付截至2018年3月12日的逾期付款违约金1123.78元及自2018年3月13日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以5420元为基数，按照日万分之七的标准计算）； 三、王柏渊应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由王柏渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1225号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。 法定代表人：王继华，公司总经理。 被告:张会，男，1985年5月1日出生，汉族。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2988号原告：吴丽华，女，1962年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。被告：陈天开，男，1988年11月18日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。原告吴丽华与被告陈天开不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。吴丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月23日起至本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告以能够办理购买梧桐心语小区经济适用房业务为由向原告收取56000元。现被告承诺的事情没有办成，且拒不退款。原告为维护自己的利益，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告因谎称其有关系可以办理经济适用房涉嫌诈骗已被郑州市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴丽华的起诉。财产保全费620元、公告费300元，由原告吴丽华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘新河二〇一八年五月二十三日法官助理魏智斌书记员张振宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初810号 原告：赵先锋，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：穆孝军，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵先锋与被告穆孝军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵先锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵先锋撤回起诉处理。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  刘 兵 二〇一八年五月十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初784号 原告:于更发，男。 委托代理人：伊新，系法律工作者。 被告:冯恩琴，女。 被告：朱士杰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：于学民，系该公司经理。 委托代理人:邬基荣，系律师。 原告于更发与被告冯恩琴、朱士杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博（主审）、审判员李尚书、人民陪审员李敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于更发委托代理人伊新与被告冯恩琴、朱士杰、保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于更发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费26348.79元、误工费48800元、护理费6561元、伙食补助费6000元、交通费800元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16247.40元，合计177509.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日17时30分，冯恩琴驾驶辽ANU636号机动车在沈阳市苏家屯区官屯村刮碰行人于更发，致于更发受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，冯恩琴负全部责任。于更发受伤后经医院诊断为桡骨远端骨折、面部擦伤、胸部擦伤、肺气肿、肋骨骨折、大多角骨骨折、三角骨骨折、面神经炎、口腔浅表损伤，住院治疗60天，发生医疗费26348.79元。辽ANU636号机动车系朱士杰所有，朱士杰和冯恩琴系夫妻关系，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失应由保险公司负担。现原告起诉到人民法院，请求人民法院判决由被告赔偿原告各项经济损失合计177509.19元。 被告冯恩琴未作答辩。 被告朱士杰未作答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽ANU636号车在我公司投保交强险，商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的医疗费应提供住院病历及医药费票据予以核算，误工费应提供劳动用工合同，工资银行流水明细，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿，伤残赔偿金应按照户口性质赔偿。其他见质证意见。 经审理查明，2017年5月11日17时许，被告冯恩琴驾驶辽AU636号机动车在沈阳市苏家屯区官屯村附近与行人于更发刮碰，致于更发受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，冯恩琴负全部责任。于更发受伤后经医院诊断为桡骨远端骨折、面部擦伤、胸部擦伤、肺气肿、肋骨骨折、大多角骨骨折、三角骨骨折、面神经炎、口腔浅表损伤，住院治疗60天，发生医疗费26348.79元。辽ANU636私家车系朱士杰所有，朱士杰和冯恩琴系夫妻关系。 另查明，肇事车辆辽ANU636在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。被告朱士杰系辽ANU636肇事车辆车主。 再查明，原告医药费26348.79元由被告朱士杰垫付。 上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院门诊病历、住院门诊医疗费用收据、诊断书、费用清单、护理证明、住院病案、鉴定费收据、司法鉴定书一份、原告误工证明、原告从业资格证、驾驶证、原告房证复印件、被扶养人高伟霞身份证复印件、高伟霞房产证复印件、亲属关系证明，等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽ANU636在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、护理费，属于合理支出，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告主张按照交通运输业平均工资计算，原告向法庭提供了从业资格证、驾驶证、营业执照、误工证明等证据予以证实，于法有据，本院予以支持，结合误工天数，应赔付人民币44938.12元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，虽原告系农村户口，但其在城镇居住，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，应赔付人民币65752元。关于原告主张的被扶养人生活费16247.40元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于更发护理费人民币6561元、误工费人民币44938.12元、住院伙食补助费6000元、被扶养人生活费16247.40元、伤残赔偿金人民币65752元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付朱士杰医药费26348.79元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告朱士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年五月十六日 书 记 员  戴佳宁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初659号 原告：彭长生，男，1958年08月06日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，住南城县。 被告：南城新源工艺家具有限公司，住所地南城县第三工业园区（金山口工业园区）。 法定代表人：李国良。 原告彭长生与被告南城新源工艺家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法进行审理。 原告彭长生向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告伤残赔偿金57346元，护理费15681.6元，营养费3240元，伙食补助费3240元，误工费20800元，后期治疗费10000元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，合计117307.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，自2011年4月至今均在该厂从事搬运工作。2017年11月17日下午2时许，原告在工作期间，与同事一起将货物（三角凉亭）抬至货车上装运时受伤。原告当时被送住医院住院治疗，住院期间的医疗费用由被告全部支付。原告出院后经医学鉴定，原告构成伤残十级，后续治疗费10000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日；后续手续误工期28日，护理期18日、营养期18日。 被告向本院提交书面答辩意见辩称，原告诉请的被告错误，本案应以劳动仲裁为前置程序，综上，请求人民法院准许答辩人退出本案诉讼或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告彭长生自2011年4月开始在被告处从事搬运工作。2017年11月17日，原告在工作中受伤产生的纠纷系工伤保险待遇纠纷，而不是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，原告受伤后，应当先经仲裁前置程序，本案原告未经仲裁前置程序，故本院应驳回原告的起诉。原告起诉的被告名称“南城新源工艺家具有限公司”错误，但所列公司住所地、法定代表人等信息正确，其公司名称应为“江西新源工艺家俱有限公司”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回彭长生的起诉。 案件受理费2646元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  严小霞 二〇一八年五月十一日 书记员  吴 菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2659号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：知茗堂（北京）茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路第三区商业街5楼2119。法定代表人：黄钧凌。原告杭州快版科技有限公司诉被告知茗堂（北京）茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年五月二十五日书记员  刘馨元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初121号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某某，男。因本案于2017年5月7日被取保候审。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月6日23时29分许，被告人张某某驾驶辽AX号索兰托牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为150.5mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人张某某的辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算，被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年五月十一日 书 记 员  尹金金
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1559号 原告：江苏正雷不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔商住中心，统一社会信用代码91321281331236288K。 法定代表人：袁瑛，该公司总经理。 委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：重庆市陆发旺广告有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路47号，统一社会信用代码91500232331682026R。 法定代表人：肖承强，该公司总经理。 被告：肖承强，男，1993年01月01日出生，汉族，重庆陆发旺广告有限公司经理，住重庆市武隆区。 原告江苏正雷不锈钢有限公司（以下简称江苏正雷公司）诉被告重庆市陆发旺广告有限责任公司（以下简称重庆陆发旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2018年05月24日公开开庭进行了审理。原告江苏正雷公司和被告肖承强及被告重庆陆发旺公司的法定代表人肖承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏正雷公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告肖承强、被告重庆陆发旺公司连带支付货款17200元及逾期付款违约金（以17200元为基数，自2017年07月31日起按月利率20‰计算至付清之日止）；判令被告承担原告律师费5000元。事实和理由：2017年06月17日，原被告双方通过网络微信达成协议，约定由被告向原告购买不锈钢栏杆立柱，货款共计19296元；通过物流运输，被告付款后到物流处提货。当日，被告通过微信转账方式向原告支付定金2000元。2017年07月02日，被告购买的不锈钢栏杆立柱运抵重庆，由于被告未支付货款，未能提货。2017年07月11日，被告向原告出具欠货款17200元《欠条》后提走货物，承诺于2017年07月30日前付款。之后，被告拒付货款。为此，请求人民法院支持原告江苏正雷公司的诉讼请求。 被告肖承强、重庆陆发旺公司共同辩称，原告必须提交《欠条》原件后，被告同意付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年06月17日，原被告双方通过网络微信达成协议，约定由被告肖承强向原告购买不锈钢栏杆立柱，货款共计19296元；通过物流运输，被告肖承强付款后到物流处提货。协议达成当日，被告肖承强通过微信转账方式向原告支付定金2000元。2017年07月02日，被告肖承强购买的不锈钢栏杆立柱运抵重庆，由于被告肖承强未支付货款，未能提货。2017年07月11日，被告肖承强向原告出具欠货款17200元《欠条》一份，并将《欠条》通过微信传达给原告，《欠条》载明：“欠条，兹有江苏正雷不锈钢有限公司送与重庆市武隆县不锈钢栏杆立柱共计货款17200元整壹万柒仟贰佰元整，此款我承诺于2017年07月30日前付，否则一切法律后果均由欠款人承担（收款人于2017年07月11日将货物送到欠款人目的地）。欠款人肖承强，经手人肖承强，电话183151xxxxx，2017年07月11日。”原告通过微信收到《欠条》后，同意被告肖承强提走货物。货款到期后，经原告多次催收，被告肖承强拒付货款。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、微信记录、微信转账、《欠条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，被告肖承强向原告江苏正雷公司购买不锈钢栏杆立柱应付货款17200元，到期后未按约付款，其行为已违约，应承担支付原告江苏正雷公司货款17200元的违约责任。被告肖承强辩称原告江苏正雷公司必须提交《欠条》原件后，被告同意付款。通过原被告双方微信记录、微信转账、《欠条》等证据，足以认定被告肖承强向原告江苏正雷公司购买不锈钢栏杆立柱后欠货款17200元的事实，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告江苏正雷公司诉请被告肖承强支付货款17200元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告江苏正雷公司主张被告重庆陆发旺公司承担连带付款责任，在本案没有提供证据证明其主张的成立，根据合同相对性原则，本院不予支持。 原告江苏正雷公司主张被告肖承强支付原告律师费5000元，没有合同约定，且原告在本案只提交了委托代理合同，证据不足，本院不予支持。 对于逾期付款违约金的问题。虽然原被告双方没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告江苏正雷公司请求超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%部分逾期付款违约金不予支持。对于起算时间，应从逾期之日（2017年07月31日）起计算至付清之日止。 综上所述，原告江苏正雷公司诉请被告肖承强支付货款17200元及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告江苏正雷公司主张被告重庆陆发旺公司承担连带付款责任和被告肖承强支付原告律师费5000元，本院不予支持。被告肖承强的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告肖承强在本判决生效后五日内支付原告江苏正雷不锈钢有限公司货款17200元及逾期付款违约金（计算方式：以17200元为基数，自2017年07月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）； 二、驳回原告江苏正雷不锈钢有限公司请求被告重庆市陆发旺广告有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求； 三、驳回原告江苏正雷不锈钢有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳177.50元（原告已预交），由被告肖承强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邹习奇 二〇一八年五月二十四日 书记员  胡陶燕
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执424号申请执行人贾新芳，女，汉族，1965年7月6日生，住。被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：洛阳市渡河区四通路2号院。法人代表：刘中欣，执行董事、总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0304民初308号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币113229.49元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一八年五月二十一日书记员  罗少辉
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保61号 解除保全申请人（案外人）：吴连顺，男，汉族，1987年12月27日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇大吴村56号。公民身份号码：371402198712277012。 解除保全申请人（案外人）：李艳丽，女，汉族，1986年9月6日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇大吴村56号。公民身份号码：370702198609063222。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人吴连顺、李艳丽与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人吴某、李艳丽以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异66号执行裁定，中止对山东省德州市解放北路北首天马公寓2号楼2单元301房屋的执行。现解除保全申请人吴某、李艳丽以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人吴某、李艳丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人吴连顺、李艳丽的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0113民初102号原告：李俊，男，1961年5月9日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处集义村委会13组居民，住。被告：艾忠明，男，1965年8月17日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处腊利村委会2组居民，住。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。原告李俊与被告艾忠明合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告艾忠明及其委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款200,000元（大写贰拾万元），并按月利率1分支付自2017年11月25日始至本金还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾忠明是原告的舅子。2011年，原告和媳妇艾忠芬在东川区黑马山大青沟租朱某的土地建房办了一个养猪场，建房和买猪的所有资金都是由原告家投资。被告由于无事可做，加之又是一家人，被告主动提出要帮忙管理养猪。之后，被告在原告的养殖场管理养猪，在此期间，被告家生活开支基本都是由原告家支出，当时由于是一家人，也没有分得很清楚，只要被告没有钱用，就来跟原告的媳妇要，开始原被告两家相处还相安无事。2012年6月份，养猪场出现猪瘟，所有的猪全部死亡。到了9月份，原告又买了一些老母猪和小猪养，到了2013年，猪可以出栏卖了，被告把部分猪卖了，卖猪的钱也不交给原告的媳妇并说要买猪食料，原告和家人也没有说什么。2014年1月份以后，被告把卖猪的钱除了成本，大概有十几万元，全部占为己有。原告提出双方做个账，以后才说得清，被告说没有时间，等猪卖完了再算。到了2016年初，养猪场的猪全部被被告卖了，卖猪的钱也全部在被告拿着，原告再次提出要算账，被告提出要找中间人在一起结算。2016年5月24日，在集义村13组组长朱某在场的情况下，原、被告双方进行结算，被告写下欠原告200,000元，并约定于2017年11月24日付清，有欠条为凭。现约定的付款期限已经到了，原告多次打电话和找被告要钱，但是被告都以没有钱为由拒付。综上所述，公民的合法欠款受法律保护，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告艾忠明辩称：1、被告及其妻子陈清丽自2011年就为原告及其妻子艾忠芬养猪，原告及其妻子艾忠芬是养猪场的管理人员，养猪场的所有款项都是原告及其妻子管理，被告不存在把款项占为己有的事实；2、被告向原告出具《欠条》并不是被告欠了原告的养猪款，而是原告将养猪场以200,000元的价格转让给被告；3、原、被告双方达成转让猪场的协议后，被告向原告妻子支付了转让款7,000元，原告向被告购买了87,668元的小猪，养猪场的电费、电路维修费、材料款、工人工资都是被告支付的；4、按照原、被告双方达成的协议，原告应将养猪场全部交付给被告，但时至今日，原告只向被告交付了小部分，大部分还在原告占着未移交给被告，是原告违反约定在前，在原告未把养猪场全部移交给被告之前，被告有权拒绝支付剩余款项；5、本案的案由是合同纠纷，原告应举证证实原、被告之间存在合同关系，作为原告，在不能证明原、被告双方之间存在的基础法律关系的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告李俊向本院提交《欠条》一份、证人朱某的当庭证言，证明被告欠原告卖猪款200,000元。被告艾忠明向本院提交以下证据：1、收据1份，证明被告向原告妻子艾忠芬支付款项7,000元；2、收条3份（书面单据），证明原告妻子艾忠芬向被告赊购小猪，尚欠被告购猪款87,668元，该款用于抵扣养猪场转让款欠款；3、电费交纳凭证12份，证明养猪场的电费24,235元由被告交纳，交纳的电费抵扣养猪场转让款欠款；4、被告结婚证复印件1份、陈清丽身份证复印件1份，原告结婚证复印件1份，证明原告李俊与艾忠芬、被告与陈清丽系夫妻关系，被告夫妻二人自2011年开始为原告夫妻二人养猪；5、徐正前出具给被告的收条1份、徐正前身份证复印件1份，证明被告支付养猪场工人工资及购买材料款3,960元，该款用于抵扣养猪场转让款欠款。本院认为，原告向本院提交的《欠条》来源、形式符合法律规定，本院予以采信；证人朱某的当庭证言结合原告提交的《欠条》及原被告的庭审陈述，本院予以采信。被告提交的证据1、4，原告无异议，本院予以采信；证据2艾忠芬未到庭陈述，本案中不作确认；证据3涉及案外人，本案中不作确认；证据5不能证明与本案有关联，本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系亲属关系，原告李俊系被告艾忠明的姐夫。自2011年始，被告艾忠明在原告李俊建盖的养殖场为原告李俊养猪，期间被告艾忠明将养殖场的猪卖出未将款项交付给原告，2016年5月24日，原、被双方进行了结算，由被告艾忠明支付原告李俊200,000元，为此被告艾忠明向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠东川区铜都街道集义社区十三组居民李俊人民币贰拾万元整（200,000.00元），在壹年零陆个月付清”。证人朱某与原告之妻艾忠芬作为中证人在《欠条》上签名。2017年7月24日，被告艾忠明向原告之妻艾忠芬支付7000元。另查明，艾忠明与陈清丽、李俊与艾忠芬系夫妻关系。艾忠明与陈清丽结婚登记日期为1996年6月10日、李俊与艾忠芬结婚登记日期为1983年12月26日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告艾忠明自2011年始为原告李俊养猪，期间被告艾忠明将养殖场的猪卖出未将款项交付给原告李俊，2016年5月24日，原、被双方进行了结算，由被告艾忠明支付原告李俊200,000元，为此被告艾忠明向原告出具了《欠条》，约定在1年半内付清，但款项到期后被告艾忠明未全额履行付款义务，被告艾忠明对原告李俊构违约，应承担相应的民事责任。故原告李俊要求被告艾忠明支付双方确定的结算款并支付款项逾期后的利息的诉请本院予以支持，但被告艾忠明于2016年7月24日支付给原告之妻艾忠芬的7000元应为支付给原告的结算款应予扣减。对于利息，原告李俊要求被告艾忠明按月利率1分即年利率12%支付利息不符合本案实际情况，原告要求的利息本院按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率予以确定。被告艾忠明辩称欠款200,000元系猪场转让款，但未向本院提交相应证据予以证实，被告艾忠明的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告艾忠明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊经济损失193,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李俊自2017年11月25起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告李俊负担150元，由被告艾忠明负担4,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一八年五月十四日书 记 员  张 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢229号 本院在执行申请执行人史有雷与被执行人**合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初4468号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被告：安徽汪仕管理咨询有限公司。法定代表人：汪善森。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽汪仕管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年五月二十一日书记员 黄宇鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执352号 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号。 负责人田茂林，该行行长。 被执行人攀枝花市海金工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人荀勇，该公司总经理。 被执行人攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号。 法定代表人荀勇，该公司总经理。 本院在执行（2018）川0411执352号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人攀枝花市海金工贸有限公司、攀枝花市起辰置业有限公司攀借款合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金3000000元和贷款利息254100元（暂计算至2017年10月30日止，最终以清偿全部债务时的实际利息为准），但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无采矿权登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人进行了限制高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并对终结本次执行程序无异议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇一八年五月十八日 书记员  陈 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6482号 原告：周佳敏，男，1992年4月13日出生，26岁，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：应妙玉，男，1969年8月11日出生，48岁，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 关于原告周佳敏诉被告应妙玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告周佳敏在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 广 二〇一八年五月三十一日 书记员 邱佳奕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执243号申请执行人杨才红，男，汉族，1980年1月22日生，住安徽省阜南县。被执行人程龙，男，汉族，1989年1月16日生，住长丰县。本院在执行杨才红与程龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一八年五月十五日书记员 赵 伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执859-1号申请执行人临沂市某加油站，住所地临沂市河东区。负责人李某某，站长。被执行人姜某某，男，1971年8月27日生，汉族，住山东省兰陵县。本院依据（2016）鲁1312民初289号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人姜某某所有的银行存款13万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年五月十日书记员  沙 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初579号 原告：金中凯，男，汉族。 委托代理人：张成林，男，汉族。 被告：白云，男，满族。 原告金中凯为与被告白云民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员杨英铁独任审理，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告金中凯的委托代理人张成林、被告白云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金中凯诉称：原告与被告系朋友关系，被告白云找到原告说急用钱周转，于2017年8月10日借款2万元，利息按照中国银行同期贷款利率计算，原告多次催要，被告总是推诿，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元整；一切案件费用由被告承担。 被告白云辩称：我当时借款8500.00元。每月还款1500.00元。我不是不还钱。我跟被告说本金都还你了，利息少给点。我现在已经偿还9000.00元利息了。 经审理查明，2017年8月10日被告白云向原告金中凯借款两万元并向原告出具借条一份，内容为“今日白云向金中凯借款人民币贰万元整，用于资金周转，期限为一个月，口说无凭，立字为据”。借款后被告通过微信支付原告7200.00元，剩余借款，被告至今未还。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、被告提供的转款凭证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告金中凯与被告白云之间签订的借条，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告白云未按期足额还款，系违约行为，应依法承担违约责任，因借条中未约定利息，故被告白云通过微信转账偿还的7200.00元应视为对本金的偿还，故被告白云现应偿还原告金中凯12800.00元。被告白云辩称向原告借款8500.00元，原告不予认可且被告未提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云偿还原告金中凯欠款12800.00元； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告金中凯负担180.00元，被告白云负担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇一八年五月十五日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14653号 原告：英科控股有限公司，住所地：诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄276号。 法定代表人：郦丹华。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江双博阀门有限公司,住所地：浙江丽水市水阁工业园区龙庆路102号。 法定代表人：翁洪生。 原告英科控股有限公司与被告浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告英科控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告英科控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年五月十四日 书记员  卢 聪
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1105号原告：崔庆臣，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：胡仲元，男，1970年8月15日出生，民族，农民，住大名县。原告崔庆臣与被告胡仲元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆臣及其委托诉讼代理人张俊杰、被告胡仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法偿还原告欠款3.6万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告称因做生意需用钱，先后两次向原告借款共计3.6万元，这两次借款，被告分别向原告书写借款条，上写明：“证明2015年4月22号借崔庆臣现金壹万捌整（18000）胡仲元1分3利月息0.13”。后被告于2016年9月3号支付利息3000元，在借款条上注明9月3号还利3000元。（注：截止2016年10月22日共计16个月，应付3744元，仅付了3000元）。“证明2015年11月29号借崔庆臣现金壹万捌整（18000）胡仲元月息0.13”。后经原告催要，被告依没钱为由拒不还款，以致成诉。综上，被告向原告借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。胡仲元辩称，原告背着家里人找到我，说自己手里有一些钱，看谁用自己可得一些利息。后在经原告的同意的情况下，我将原告的钱放到了同村崔海运的合作社。当时崔海运没有给原告打条，而是我给原告打了欠款手续，且原告也看了崔海运给我打的条。我给原告打了欠条，崔海运将利息给我，我将利息再给原告。我给原告打的欠条时间早，崔海运给我打条的时间晚。我没有说不给原告钱，原告也没有给我要过钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系。2015年4月22日被告向原告借款18000元，并为原告书写借据一份，内容为：“证明2015年4月22号借崔庆臣现金壹万捌整（18000）胡仲元1分3利月息0.13”。2015年11月29日被告又向原告借款18000元，为原告书写借据一份，内容为：“证明2015年1129号今借到崔庆臣现金壹万捌仟元整（18000）月息0.13借款人胡仲元”。后被告向原告偿还借款利息3000元，并在2015年4月22日的借据上注明：“9月3号还利3000元”。此后，被告一直未偿还该两笔借款。本院认为，被告胡仲元向原告崔庆臣借款，有被告书写的相关借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。关于借款利率的问题，原告和被告对借据上约定的利息为月息1.3分（13‰），双方都无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告2015年4月22日向原告借款18000元至2018年3月31日(原告起诉之日前1日)共产生的利息为8252.4元（18000元×13‰×35月＋18000元×13‰÷30日×8日=8252.4元）；被告2015年11月29日向原告借款18000元至2018年3月31日(原告起诉之日前1日)共产生的利息为6559.8元（18000元×13‰×28月＋18000元×13‰÷30日×1日=6559.8元）。鉴于被告已偿还原告借款利息3000元，综上，自被告借款之日起至原告起诉之日前一日止被告仍欠原告该两笔借款利息11812.2元（8252.4元＋6559.8元－3000元=11812.2元）。故原告崔庆臣要求被告胡仲元偿还本金和利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告胡仲元于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆臣借款本金36000元；二、被告胡仲元于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆臣借款利息11812.2元,并按照月利率（13‰）支付自2018年4月1日起至本判决确定的借款本金偿还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告胡仲元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王瑞祥二〇一八年五月三十一日书记员  刘 辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：程桂梅，女，1959年10月5日，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告程桂梅信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4692.7元，并支付截至2018年3月28日的利息957.55元、违约金452.42元，其他费用11.03元,以上合计6113.7元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月17日,被告程桂梅在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告程桂梅书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××19的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告程桂梅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4692.7元、利息957.55元、违约金415.54元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用11.03元，以上合计6076.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程桂梅于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4692.7元、其他费用11.03元，并支付利息957.55元、违约金415.54元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更109号罪犯张黑麦，男，1977年7月10日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月11日以(2015)城刑初字第1314号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张黑麦在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育60分，语文89分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为59.3分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1487分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张黑麦减刑六个月（刑期自2015年6月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0117刑初286号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人夏卿峰（绰号：超娃），男，1989年5月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务农，住四川省武胜县。因犯抢劫罪，于2010年7月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日被四川省广安市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 被告人徐雷，男，1968年12月13日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务农，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2009年9月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年5月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 被告人唐云川，男，1990年3月5日出生于云南省玉溪市，彝族，小学文化，务农，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯抢劫罪，于2010年7月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人夏卿峰、徐雷、唐云川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，一、2017年9月29日中午，被告人夏卿峰、徐雷和余谋（另案处理）共谋盗窃摩托车后，由夏卿峰驾驶自己的摩托车搭乘徐雷、余谋前往重庆市合川区钱塘镇寻找作案目标。当日16时许，夏卿峰、徐雷和余谋来到钱塘镇，利用事先准备的扳手等作案工具，采取拧开摩托车锁的方式，将被害人张谋停放于卫生院内的一辆摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5322元。 二、2017年10月16日15时许，被告人夏卿峰、唐云川共谋盗窃后，由夏卿峰驾驶自己的摩托车搭乘唐云川前往重庆市合川区钱塘镇寻找作案目标，由唐云川利用事先准备的剪刀等作案工具，趁无人看守之机，采取拧开电动车锁的方式，将被害人张谋停放在钱塘镇门市内的一辆电动车盗走。后由夏卿峰将盗窃的摩托车销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2556元。 公诉机关认为，被告人夏卿峰、徐雷、唐云川以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏卿峰、徐雷、唐云川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人徐雷自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人夏卿峰、唐云川到案后，如实供述自已的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人夏卿峰有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人徐雷有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人唐云川有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人夏卿峰、徐雷、唐云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后公安机关追回了被盗的新大洲本田牌摩托车，并发还给被害人张乾文。 本院认为，公诉机关指控被告人夏卿峰、徐雷、唐云川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏卿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人唐云川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、责令被告人夏卿峰、唐云川退赔被害人张国庆经济损失2556元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨刚 二〇一八年五月十七日 书记员  曹蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初643号 原告：北海中安物业服务有限公司，住所地北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人：雷卫明，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：袁学朋，男，1987年10月26日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告袁学朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北海中安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北海中安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年五月十日 书记员  张伍英
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初859号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初859号   原告：朱秀凤，女，1968年4月1日出生，汉族，文昌市文城镇××××人，现住文昌市文城镇×××××。   委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。   被告：文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组。   法定代表人：朱允杨，组长。   原告朱秀凤与被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀凤及其委托诉讼代理人王荣花、被告法定代表人朱允杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱秀凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿款人民币10112元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱秀凤出生即落户在文昌市文城镇××××，系被告村的原始村民。2017年12月，因政府兴修水利沟及其他用地征用被告集体土地数十亩，政府将土地征用款拨付给被告后，被告向本村村民两次发放征地补偿款共计10112元，被告以原告是出嫁女为由拒绝分配原告征地补偿款。   原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告村其他村民一样享有集体经济组织成员待遇，获得同等份额的征地补偿款。被告制定的外嫁女、外孙不予分配的方案，剥夺了原告作为集体经济组织成员身份的资格，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支付原告的诉讼请求。   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年，被告开村民大会讨论决定外嫁女及其子女不再享受征地补偿款。外嫁女已经外出，但户口一直在村里，外嫁女群体已经发展到32人，有三代人了。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：1.常住人口登记卡及身份证，证明原告的户籍登记在被告村民小组；2.证明，证明原告在丈夫林明达所在的村民小组没有享受集体经济组织成员待遇；3.被告大园四四村征用款明细表及被告张贴的大园四四村征用地按人口分配明细表，证明征地款按人口分配，坡地款每人8342元，虽分配明细表中列明含外嫁女、外孙，实际却未分配；4.中国农业银行交易流水明细清单，证明被告已向村民发放征地补偿款每人10112元；   经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告朱秀凤自出生后一直落户在被告村民小组。2017年9月，文昌市人民政府征收被告凌村河47.73亩土地，2017年12月10日，被告召开村民大会制定征地补偿分配方案：将征收田地的补偿款分配给损失田地的村民，征收坡地部分补偿款村民集体分配，每人8342元，征收水塘部分补偿款每人1770元，损失田地的村民另外按损失的田地亩数补偿。被告将收到的征地补偿款分配给本村每个农业户口的村民10112元。被告以原告是外嫁女为由，未分配原告征地补偿款。原告在丈夫所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。   本院认为：本案的争议焦点是：被告是否应当向原告分配征地补偿款10112元。原告从出生至今一直落户在被告村民小组，原告虽已出嫁，但在丈夫所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。原告在被告征地补偿安置方案确定时仍然具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。被告2017年12月作出的征地补偿款分配方案将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，原告应与其他集体经济组织成员一样享有同等权利，被告应分配原告朱秀凤土地征收补偿款10112元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组支付原告朱秀凤土地征收补偿款10112元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币26.50元，由被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组负担；原告已预缴案件受理费250元，本院予以退回。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                    审 判 员 于 葆 龄                                                         二〇一八年五月十一日                             书 记 员 吴 育 才                        附：适用本案的法律条文内容   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。但已报全人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才   文昌市人民法院2018年5月14日印制   （共印5份）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1429号 本院受理的关于袁锦权申请执行尹细梨、徐桂弟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2165号 申请执行人：唐敏，女，1971年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行唐敏与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超