wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁未民初字第00476号原告陈某甲。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋志军、被告陈某乙及其委托代理人郑美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识并恋爱，2013年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年8月9日共同生育男孩陈某丙。原、被告共同生活后，由于彼此性格不合，且被告脾气性格暴躁，常为小事便与原告发生吵打。虽经亲友调解和好过夫妻关系，但原、被告在长沙租房居住期间又多次与原告发生吵打。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后,双方的夫妻感情仍然没有任何改善。现原告认为原、被告因性格不和,导致婚后夫妻矛盾不断,夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故再次向法院提起诉讼请求依法判决：1、原告陈某甲与被告陈某乙离婚;2、儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙支付抚养费。被告陈某乙辩称：不同意与原告离婚。原告与被告系双方自愿登记结婚，且共同生育了儿子陈某丙，婚后并无大的矛盾，并未达到离婚的法定条件。为了孩子的健康成长，被告希望原告能放弃离婚想法，和被告一起改正自身缺点，好好抚养小孩。经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识并恋爱，2013年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年8月9日共同生育一男孩,取名陈某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且被告有过殴打原告的行为。2014年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告认为双方的夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉到本院，要求与被告陈某乙离婚。以上事实，有结婚证复印件、宁乡县人民法院2014年11月11日开庭笔录、(2014)宁民初字第04749号民事判决书及送达回证、病历、派出所证明及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚、互信的原则共同经营和建设家庭。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，且共同生育了小孩,虽然原告系第二次向本院起诉要求离婚，但根据现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已达到完全破裂的程度。现被告仍坚持不同意离婚，要求和好夫妻关系，原告应珍惜彼此之间的感情，力争消除隔阂，给予被告和好夫妻关系的机会。只要原、被告双方相互尊重、信任，互谅互让，有事共同商量，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了小孩的健康成长，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一五年七月三十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第10号案外人：黎金源，男。申请执行人：梁汉生，男。被执行人：江门市中润工贸发展有限公司，住所地：江门市江海区江翠路42号。法定代表人：温志平。本院在执行申请执行人梁汉生与被执行人江门市中润工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黎金源于2015年6月15日提出书面异议。本院在审查过程中，案外人黎金源于2015年7月1日撤回执行异议。本院认为，案外人黎金源撤回执行异议，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黎金源撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣书 记 员  吴嘉缤书 记 员  吴嘉缤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3694号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许显清，男，1980年5月25日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告许显清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,288.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,288.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
邓州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邓法民三金初字第127号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，该社理事长。委托代理人：郭文勇被告：张彦召，男，生于1982年1月5日，汉族被告：杨焕新，男，生于1968年4月9日，汉族被告：史正凡，男，生于1982年12月28日，汉族被告：李达，男，生于1991年7月12日，汉族，农民被告：杨垒垒，男，生于1987年2月1日，汉族，农民原告邓州市农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)诉被告张彦召、杨焕新、史正凡、李达为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇、被告杨焕新到庭参加了诉讼，被告张彦召、史正凡、李达经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称：被告张彦召于2012年1月13日在原告下属元庄信用社借款30万元，并由被告杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是四被告在借款到期后却没有履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。原告农村信用联社向法庭提交以下证据：1、借款借据复印件及张彦召签字的本人身份证复印件各1份，以证明被告张彦召在元庄信用社借款30万元的事实；2、保证担保借款合同复印件1份及保证函复印件4份，以证明被告杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒为被告张彦召借款提供连带责任保证及各保证人间互负连带责任保证的事实；3、照片1张，以证明被告杨焕新、史正凡、李达为被告张彦召借款自愿提供保证的事实；被告杨焕新辩称：自己为张彦召借款提供担保属实，但当时签保证函时信贷员只叫本人签了名字后就离开，其没有告知详细的担保期限，同时。信用社没有催过张彦召还款，即使催了，也应该先通过保证人去和张彦召协商如何还款，不应该直接起诉。被告杨焕新未向法庭提交任何证据。被告张彦召经本院公告传唤，被告史正凡、李达经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告杨焕新无异议，本院予以采信。对证据2，杨焕新认为保证函上虽是自己签的字，但当时经办信贷员让签完字以后就走了，上面的年龄也不对，信贷员对自己说担保期限只是1年。对此，本院评析如下：该保证函由杨焕新本人签字，其系完全民事行为能力人，其应当知道自己在办理金融业务时需承担的法律后果。故其辩解没有证据支持，本院对该份证据亦予采信。依据采信证据，结合到庭原、被告陈述，本院确认以下事实：2012年1月13日，原告农村信用联社与被告张彦召及被告杨焕新在原告下属元庄信用社签订了借款合同，双方约定：张彦召在元庄信用社向原告借款30万元，用于购买出租车，期限1年，月利率9.9‰；不按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加罚50%计收利息。并由被告杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒等4人联保。同日，原告与被告张彦召等5人又签订了保证担保借款合同，双方约定：杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒自愿作为张彦召当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证人相互间负连带责任保证；保证范围包括本金、利息、贷款人为实现该借款债权的费用；保证期间自每笔款发生之日起至借款届满后二年，同时4保证人又在原告提供的保证函上签字确认。合同签订后，原告于当月16日给被告张彦召发放了30万元贷款，被告张彦召随后于2012年2月16日结息2790元，仍下欠30万元本金及利息未还。4被告经原告催收后仍未还款，原告遂于2014年12月8日将4被告及杨垒垒诉至本院，审理中，原告于2015年7月22日撤回了对杨垒垒的起诉。本院认为：被告张彦召及被告杨焕新、史正凡、李达在邓州市元庄信用社与原告邓州市农村信用联社分别签订的借款合同和保证担保合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告张彦召借原告30万元贷款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并按约定利率支付利息。被告杨焕新、史正凡、李达均系完全民事行为能力人，其自愿为被告张彦召的借款提供保证，因而符合保证人身份，其应对张彦召的借款承担连带清偿责任。为保护合同双方当事人的合法权益，维护社会及金融秩序，保障债权人债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦召在本判决生效后20日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息(利率及逾期罚息按合同约定，自2012年1月16日起计算至贷款还清之日止)；二、被告杨焕新、史正凡、李达对被告张彦召的该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由四被告分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  杨 霞代理审判员  郑金峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  詹 宁
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01521号原告凌海市二岩煤炭有限公司，住所地凌海市。法定代表人杨玉华，系该公司经理。被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司，住所地凌海市。法定代表人王廷凯，系该公司总经理。委托代理人王海滨，系该公司职员。原告凌海市二岩煤炭有限公司与被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凌海市二岩煤炭有限公司的法定代表人杨玉华、被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司的委托代理人王海滨均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原��凌海市二岩煤炭有限公司诉称，七八年前被告从我公司购买煤炭，我们之间买卖一直很和谐。近两年被告从我公司购买煤炭欠下510990元未给付。我公司多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。另外，我同被告签约时，为防止我公司不能及时供应煤，我公司将10万元违约保证金押在了被告处。如今，被告不能及时将煤炭款给付，不得已，我公司为了维护自己的利益，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠煤炭款人民币510990元及返还违约保证金10万元，并由被告承担诉讼费用及相关费用。被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司辩称，对于我公司欠原告公司510990元的煤炭款没有异议，但是对原告要求我公司返还违约保证金10万元有异议，因为这10万元不是交到我公司名下，不属于本案的调整范围。经审理查明，原告凌海市二岩煤炭有限公司从事煤炭销售业务。2014年间，被��凌海沈宏班吉塔实业有限公司在原告处多次购买煤炭。原、被告双方通过电话约定煤炭质量、数量，由原告负责将煤炭运输至被告处。原告为被告出具辽宁增值税专用发票后，被告给付煤炭款。截至2014年年底，被告尚欠原告煤炭款合计人民币510990元。以上所确认的事实有原、被告陈述一致部分、辽宁增值税专用发票及营业执照予以证明，经庭审质证，确认为有效证据，予以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向被告供应煤炭，被告已接收煤炭，原、被告之间形成煤炭买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向被告供应煤炭，被告却未及时履行给付货款的义务，已属违约。故对原告要求被告给付煤炭款人民币510990元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告返还违约保证金人民币10��元的诉讼请求，因原告在庭审中明确本案中不主张返还，但保留诉讼权利，故本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定,判决如下：被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市二岩煤炭有限公司煤炭款人民币510990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9910元，保全费人民币3575元，共计人民币13485元，由被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司负担人民币11277元，原告凌海市二岩煤炭有限公司负担人民币2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 雨代理审判员 王 慧人民陪审员 张思远二〇一五年七月二十一日书 记 员 程 成
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛朱民初字第311号原告董某，徐州大润发超市导购员。被告范某甲，农民。原告董某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告于2008年3月相识并自由恋爱，2008年农历11月21日举行婚礼，××××年××月××日生一女范某乙，××××年××月××日生一子范某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格原因及生活琐事常发生争吵，被告工伤后四肢摔伤，获得赔偿款350000元，原告全心护理原告一年，后因原告欲使用被告的赔偿款中的10000元，被告及其家人予以拒绝，被告一气之下离家出走，后被告母亲辱骂原告母亲，双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女范某乙由原告抚养，婚生子范某丙由被告抚养；家庭财产依法分割（财产折款20000元）。被告范某甲未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告于2008年3月相识并自由恋爱，2008年农历11月21日举行婚礼，××××年××月××日生一女范某乙，××××年××月××日生一子范某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告因生活琐事发生纠纷，原告董某诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告自由恋爱相识并登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有儿女，双方更应珍惜夫妻感情。原告要求离婚，未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 武 凡二〇一五年七月三十日书 记 员 侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥前卫民初字第00137号原告某农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人：景某，系该联社理事长。委托代理人王某，男，系信用社信贷员。委托代理人王某甲，男，系信用社职员。被告徐某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告徐某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某农村信用合作联社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免交。审判员  杨恩旭二〇一五年七月二十三日书记员  张 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11101号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告朱国香。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告朱国香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月三日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第82号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人侯勇长，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因吸毒，2014年12月29日被四平市公安局禁毒支队行政拘留十五日。因吸毒，于2015年1月13日被四平市公安局禁毒支队强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人侯勇长犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿军出庭支持公诉，被告人侯勇长到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人侯勇长于2014年12月29日9时许，在四平市铁东区解放街状元雅居2号楼2单元6楼中门自己家中，因吸毒被公安机关当场抓获，并在其家中阁楼电脑机箱中当场查获一包疑似毒品的褐色粉末。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送褐色粉末中检出甲基苯丙胺、伪麻黄碱、咖啡因。经吉林省计量科学研究院检测，褐色粉末的重量为37.51克。经中华人民共和国公安部检验，从1号检材中检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，含量为65.7％。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、尿样毒品检测实验记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、光盘一张、被告人侯勇长的供述、证人杨某某的证言、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林省计量科学研究院检测报告、中华人民共和国公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯勇长无视国家法律，非法持有毒品，其行为，已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人侯勇长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一五年七月二十二日书记员  王欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第2188号原告党海波，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。被告薛刚，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告孟庆宇，女，汉族，农民，现住址同上。原告党海波与被告薛刚、孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告党海波到庭参加诉讼，被告薛刚、孟庆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，二被告从我手中借款人民币8000元，为我出具了欠据，约定还款日期为2014年11月30日。到期后经多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告薛刚、孟庆宇未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明二被告欠款事实。被告薛刚、孟庆宇未提交证据。经审核，原告提交的证据，能够证明原告的主张，证据来源合法，与本案具有关联性，同时因被告未出庭，视为对原告出示的证据进行质证该项权利的放弃，原告出示的上述证据为有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告薛刚、孟庆宇于2014年11月25日自原告处借款本金8000元，并为原告出具了借据，还款日期为2014年11月30日，未约定利率。到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还，原告诉至法院。本院认为，被���薛刚、孟庆宇从原告处借款并为原告出具了借据，原被告间债权债务关系明确，二被告应及时偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款本金8000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在诉讼请求中要求给付利息，因借款时双方对借期内利率及逾期利率均未作出约定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，应自还款期限届满之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告薛刚、孟庆宇于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张浩二〇一五年七月十日书��员衣亚琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民���第825-1号申请执行人方以桃。被执行人洪振权。被执行人刘丽明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第38号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人方以桃与被执行人洪振权、刘丽明买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月31日向被执行人洪振权、刘丽明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款124900元；二、负担案件受理费1399元，执行费1774元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪振权、刘丽明外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪振权、刘丽明的财产情况，发现被执行人洪振权在苍南农村商业银行有存款6502.5元，本院依法裁定扣划被执行人洪振权在该行的存款，并扣除受理费和执行费，申请人领取剩余款项3329.5元���被执行人洪振权、刘丽明在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人洪振权、刘丽明外出去向不明，本院依法裁定扣划被执行人洪振权在银行的存款6502.5元，并扣除受理费和执行费，申请人领取剩余款项3329.5元，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪振权、刘丽明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第825号执行裁定书、领款票据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪振权、刘丽明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第825号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一五年七月一日书记员  吴新新
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2561号罪犯田益领，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月10日作出(2012)穗增法刑初字第975号刑事判决，以被告人田益领犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯田益领在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田益领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田益领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田益领予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00057号申请人周祖富，女，1952年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人周祖富申请宣告公民肖邦观为无民事行为能力人一案,本院于2015年7月1日依法进行了审理,现已审理终结。经查，肖邦观，男，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人肖邦观与申请人周祖富系夫妻关系，现申请人周祖富以肖邦观患有老年性痴呆为由，申请宣告肖邦观为无民事行为能力人，并指定周祖富为其监护人。经申请人周祖富申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谭万学目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年6月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]精鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖邦观的精神状态为阿尔茨海默病痴呆（极重度）；2、被鉴定人肖邦观无民事行为能力。本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的肖邦观无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人周祖富系肖邦观之妻，现申请宣告肖邦观为无民事行为能力人，并指定其为肖邦观的监护人，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告肖邦观为无民事行为能力人。二、指定周祖富为肖邦观的监护人。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年七月一日书记员  张 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4354号罪犯曾瑞良，聋哑人，男，汉族，中专文化，1968年10月23日出生于江西省南昌市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年7月25日作出(2012)泰兴少刑初字第41号刑事判决，以被告人曾瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾瑞良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曾瑞良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾瑞良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汇刑初字第00370号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡建勇，男，1994年11月23日出生，公民身份号码5221211994********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市遵义县西坪镇南坝村尖坡组，现住红花岗区火车站旱桥瑞安家居。2011年5月24日因犯抢夺罪被红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。2012年11月22日犯非法拘禁罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月2日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留；同年2015年4月28日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人何思远，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人胡建勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉。被告人胡建勇及其指定辩护人何思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日，举报人周兴电话联系被告人胡建勇购买甲基苯丙胺（冰毒）50克和甲基苯丙胺片剂（小红米）20颗。后民警化装为周兴老表持周兴手机向其购买毒品。2015年3月19日0时许，被告人胡建勇去红花岗区松桃路贵州银行旁巷道内交易时被民警抓获。当场从胡建勇身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）48.3克和甲基苯丙胺片剂（小红米）2.4克。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证检验鉴定报告、称量笔录等证据，认为被告人胡建勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖数量大的毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予追究刑事责任。被告人胡建勇对公诉机关指控罪名与犯罪事实均持有异议。认为自已只是持有毒品，自己购买自己吸食，并没有贩卖。不构成公诉机关指控的贩卖毒品罪。辩护人认为，被告人胡建勇系吸毒人员，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.4克不应当计入其贩卖毒品总量；虽曾因非法拘禁被判处刑罚，但不构成累犯；被告人胡建勇贩卖毒品被当场抓获，其毒品尚未流入社会，且认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人胡建勇系吸毒人员。2015年3月18日14时20分许，举报人周兴电话联系被告人胡建勇购买甲基苯丙胺（冰毒）50克和甲基苯丙胺片剂（小红米）20颗，总共5500元的毒品。同时周兴告诉被告人胡建勇称自己有事，由朋友去取毒品。后民警化装为周兴老表持周兴手机向其购买毒品。2015年3月19日0时许，被告人胡建勇去红花岗区松桃路贵州银行旁巷道内交易时被民警抓获。当场从胡建勇身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）48.3克和甲基苯丙胺片剂（小红米）2.4克。另查明：1、2011年5月24日因犯抢夺罪被红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2、2012年11月22日犯非法拘禁罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、被告人胡建勇供述，证明在2015年3月18日，一个朋友电话联系购买毒品，自己在拿毒品的时候被公安机关抓获的事实。3、证人周兴的证言，证明2015年3月18日14时许，我电话联系胡建勇向其购买甲基苯丙胺（冰毒）50克和甲基苯丙胺片剂（小红米）20颗的事实。4、辨认笔录、刑事照片，证明胡建勇对购买毒品的人的辨认以及胡建勇对犯罪现场辨认的概况。5、检查、扣押、称量笔录及刑事照片、物证鉴定报告，证明在被告人胡建勇的身上搜查出毒品，并对毒品进行了称量、扣押、检验鉴定的情况。6、通话清单，证明与被告人胡建勇通话情况。7、情况说明、抓获经过，证明公安机关抓获被告人胡建勇的情况。8、（遵）公（司）检（毒）字【2015】245号鉴定文书，证明公安机关在被告人胡建勇身上搜查出的毒品均含有甲基苯丙胺成分。9、（2011）红少刑初字第56号刑事判决书；（2013）红少刑初字第11号刑事判决书，证明被告人胡建勇因犯抢夺罪、非法拘禁罪分被红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年的事实。10、户籍证明，证明被告人胡建勇的身份情况。以上所列证据，均系公安机关合法收集，具备证据的合法性、真实性、关联性，客观真实地反映全案事实，证据之间相互印证，具有证明力，本院予以确认。本院认为：被告人胡建勇违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、以及第三款关于：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人胡建勇辩解自己不构成贩卖毒品罪，只是自己购买，自己吸食，应当是非法持有毒品罪的意见，经查，至法庭辩论终结，其未向本院提供相关证据证实，且本案查证属实的被告人的供述、证人周兴的证言的内容能够证明周兴电话联系胡建勇向其购买甲毒品，后公安机关将被告人胡建勇抓获的事实，该两份证据能相互印证，形成证据琐连，与本案指控事实相关联，故对被告人胡建勇的辩解不予支持。被告人胡建勇系吸毒人员，其被抓获时携带的毒品2.4克可视为供其吸食使用,对其辩护人提出不应计入贩卖总量的辩护意见予以采纳。被告人胡建勇曾因犯抢夺罪、非法拘禁被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，对辩护人关于被告人胡建勇不构成累犯的辩护意见予以采纳。被告人胡建勇虽不认为其行为构成贩卖毒品罪，但认为自己的行为构成非法持有毒品罪，可以视为其认罪，可以依法从轻处罚。据此，根据被告人胡建勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2027年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案所涉毒品予以没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大远人民陪审员  陈能建人民陪审员  佘大其二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳懿
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2124号之一申请执行人邓贵森。被执行人陈乳泉。被执行人朱文能。申请执行人依据（2014）东三法民一初字第779号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈乳泉、朱文能存款人民币57608.75元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年七月二十七日书记员  方向宇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第326号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，个体五金店业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月12日22时34分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路695号附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张艳卿二〇一五年七月二十一日代书记员 郭倩慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00348号原告徐年扣。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告徐年扣与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐年扣委托代理人周亚军、被告保险公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐年扣诉称：2014年12月30日，徐年扣为苏K×××××轿车在保险公司投保了机动车损失保险、自燃损失险等险种，其中自燃损失险保险金额为358300元，保险期限为2015年1月28日至2016年1月28日。2015年3月21日14时52分左右，苏K×××××轿车在本区小纪镇华阳兴旺村发生自燃，后报警，扬州市公安消防支队江都区大队（以下简称消防大队）出警。经调查，起火部位位于轿车引擎盖下方，起火原因排除人为纵火，不能排除设备故障引起火灾。徐年扣向保险公司要求理赔时，保险公司非法核减，故向法院起诉，要求保险公司赔偿自燃损失险保险金358300元。原告徐年扣为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、徐年扣的身份证、车辆信息打印单、购车发票、杨明荣驾驶证各1份。用以证明原告徐年扣的主体身份、事故车辆的保险信息、车辆原始价格，驾驶人杨明荣的驾驶资格；2、消防大队作出的火灾事故认定书、消防大队乐和路中队火灾证明、案件出车单各1份。用以证明投保的车辆在2015年3月21日发生自燃事故，消防大队认定该起事故排除人为纵火，也不能排除机械故障的可能。因此，保险车辆发生自燃，符合双方签订的机动车商业保险合同约定的保险事故的范畴；3、保险单1份。用以证明徐年扣投保商业自燃险的相关情况及保险的时间、金额等；4、消防大队所做的询问笔录2份及保险车辆发生自燃后的系列照片。用以证明保险车辆发生自燃的事实及事发后车辆的状况，车辆已完全报废，无任何价值。被告保险公司辩称：对徐年扣在保险公司投保自燃险无异议，如果损失属实，自燃险的赔偿在合法损失之内扣除免赔率20%。根据徐年扣提供的材料，被保险车辆在自燃前20天内有两次保养和维修，保险公司有理由认为该事故属于产品质量和保养问题，为了不产生讼累，请求驳回徐年扣的诉讼请求，徐年扣可以要求生产厂家和保养单位进行赔偿。被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1、自燃损失险条款1份。用以证明该条款第四条第（二）款载明了每次赔偿实行20%的免赔率；2、家庭自用汽车损失保险条款1份。用以证明该条款第十条第（二）款约定被保险机动车折旧按月计算，月折旧率为0.6%；3、投保单、中国工商银行付款存根各1份。用以证明保险公司已履行提示和明确说明义务，徐年扣的签名是由实际车主杨明荣签的，保险费也是由杨明荣交的。本院经审理查明：2014年12月30日，徐年扣为苏K×××××轿车在保险公司投保了机动车商业保险，其中自燃损失险保险金额为358300.8元，保险期限从2015年1月28日19时起至2016年1月28日19时止。2015年3月21日14时45分左右，苏K×××××轿车在本区小纪镇华阳兴旺村发生火灾，驾驶人杨明荣拨打119报警，消防大队命令丁沟专职消防队到现场进行处置，火灾主要烧损轿车及车内物品。后驾驶人向保险公司报险，保险公司工作人员在火被扑灭后不久赶到事故现场，进行了查勘。2015年4月2日，消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年3月21日14时45分左右，起火部位位于轿车引擎盖下方，起火原因排除人为纵火，不能排除设备故障引起火灾。之后，徐年扣要求保险公司赔偿未果，引起本案诉讼。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：徐年扣与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徐年扣投保的车辆在保险期限内发生自燃，并致车辆全部损失，按照保险合同的约定，保险公司应当在自燃损失险保险金额内赔偿。自燃损失险保险金额为358300.8元，被保险车辆已使用2个月，扣除其折旧，其余损失358300.8元×（1-0.6%×2）=354001元保险公司应当予以赔偿。对于保险公司提出扣除免赔率20%的抗辩意见。本院认为，车辆损失险、自燃损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。本案中，订立的保险合同采用保险人提供的格式条款，扣除免赔率20%属于免除保险人责任的条款，保险公司应作提示和明确说明。而保险公司未向投保人徐年扣明确说明，按照法律规定，该免责条款不产生效力，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于保险公司提出被保险车辆发生自燃属于产品质量和保养问题，为了不产生讼累，徐年扣可以要求生产厂家和保养单位进行赔偿的抗辩意见。本院认为，消防大队认定被保险车辆起火原因排除人为纵火，保险公司未能提供证据证明被保险车辆发生自燃属于产品质量和保养问题，故对该抗辩意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在自燃损失险责任限额范围内，向原告徐年扣支付保险赔偿金354001元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐年扣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3340元，由原告徐年扣负担40元，被告保险公司负担3300元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一五年七月二十八日书记员  崔一晨
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0352号-1原告谢留钦。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地金坛市金城镇工业集中区红山支路**号。被告龚东留。本院在审理原告谢留钦诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、龚东留民间借贷纠纷一案过程中，原告谢留钦于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢留钦申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢留钦撤回起诉。本案案件受理费14599元，按规定减半收取7299.5元，财产保全费5000元，合计人民币12299.5元，由原告谢留钦负担。审 判 长  蒋 华人民陪审员  张福明人民陪审员  杨康萍二〇一五年七月三十一日书 记 员  金丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民申字第0008号申请再审人（原审原告）何晓兔与被申请人（原审被告）杨春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)宜丁民初字第0852号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  邹亚鹏二〇一五年七月九日书记员  沈蒙雨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通商初字第00706号原告南通蓝莎包装袋有限公司，住所地南通市观音山镇渔鲜坝村六组。法定代表人陆建华，董事长。委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。被告上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A135。法定代表人陈俊宇，董事长。原告南通蓝莎包装袋有限公司（以下简称蓝莎包装公司）与被告上海千卓国际贸易有限公司（以下简称千卓贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蓝莎包装公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告千卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝莎包装公司诉称，原被告于2013年12月26日订立买卖合同，约定由原告向被告提供包装袋及记忆枕，并约定发货后一个月付款，截止2015年7月7日，被告结欠原告货款168408.57元，故请求法院判令被告立即支付所欠货款168408.57元。被告千卓贸易公司未予答辩，亦未提供证据。原告蓝莎包装公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、买卖合同一份，证明原被告双方存在买卖关系的事实；2、对账单，证明被告结欠原告货款168408.57元的事实。被告千卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告蓝莎包装公司提供的证据经审查认为，原告蓝莎包装公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告蓝莎包装公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告蓝莎包装公司与被告千卓贸易公司于2013年12月26日订立买卖合同，合同约定由原告蓝莎包装公司向被告千卓贸易公司提供包装袋及记忆枕，发货后一个月付款。截止2015年7月7日双方对账，被告千卓贸易公司确认结欠原告蓝莎包装公司货款168408.57元。原告蓝莎包装公司为追索货款诉来本院。本院认为，原告蓝莎包装公司与被告千卓贸易公司订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告千卓贸易公司作为买受人对所欠原告蓝莎包装公司的货款应予给付，原告蓝莎包装公司请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告上海千卓国际贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通蓝莎包装袋有限公司支付货款168408.57元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元，由被告千卓贸易公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一五年七月二十九日书记员  常 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第211号原告李超。被告孙子磊。被告赵来国。本院在审理原告李超诉被告孙子磊、赵来国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为李超（）所有的越野车一辆，车牌证号为鲁V0C5**：。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李超提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一五年七月三十日书 记 员  张 翠
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2015)阜细民二初字第00210号原告：某某股份有限公司法定代表人张伟光，系该公司董事长。委托代理人李���川，系该公司营业部总经理。被告：郭某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，被告：郭某乙，男，1961年2月2日出生，汉族。二被告的委托代理人郭某丙，男，1955年5月5日出生，汉族，阜矿集团退休干部，系被告郭某甲父亲、被告郭某乙胞兄。原告某某股份有限公司诉被告郭某甲、被告郭某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托代理人李再川，被告郭某甲、郭某乙的委托代理人郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司诉称：被告郭某甲于2007年5月16日在阜新市城郊农村信用合作联社（现为某某股份有限公司）贷款40000元，到期日为2009年5月16日，抵押物为被告郭某甲所有的房产，房产证号为阜房权证海州区字第商8959号，房产位于阜新市海州区新渠路7-803，建筑面积82.48平方米。辽宁省阜新市中级人民法院正式职工郭某乙为此笔贷款提供保证担保，承担连带责任，上述贷款到期后原告多次催收，被告郭某甲至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告郭某甲与郭某乙偿还郭某甲在阜新市城郊农村信用合作联社（现为某某股份有限公司）贷款本金40000元和孳生的利息（截止到开庭之日利息为28171元）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用。被告郭某甲辩称：借款事实属实，对借款金额无异议。被告郭某乙辩称：担保期限已经超过诉讼时效，不再承担保证责任。经审理查明，被告郭某甲于2007年5月16日与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告郭某甲发放抵押其他贷款，贷款金额为人民币40000元（肆万元）；借款用途为购车，贷款到期日为2009年5月16日；贷款年利率为9﹪；按月结息，逾期利率为日利率万分之叁点贰伍。贷款担保方式为抵押。2007年5月16日，被告郭某甲与原告签订了抵押合同。同日，被告郭某乙与原告签订了保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告提供2007年5月18日的农村信用社贷款凭证一张，提供收息记录一张，提供被告郭某甲于2015年4月13日签收的贷款催收通知书一份。原告郭某甲已支付利息人民币4685元。另查明，阜新市城郊农村信用合作联社现更名为某某股份有限公司。上述事实有庭审笔录、借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知书一份等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告郭某甲签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方在合同中约定的借款利率及逾期利率不违反国家法律的规定。被告郭某甲在贷款到期后，应依合同约定履行还款义务。被告郭某乙与原告签订了保证合同，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间自2009年5月16日起二年内，被告郭某乙的保证期间已经超期，故，被告郭某乙不再承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下：一、被告郭某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某股份有限公司借款本金人民币40000元（肆万元），并支付利息及逾期利息（利息按年利率9﹪计算，自2007年5月6日起至2009年5月6日止；逾期利息按日利率万分之叁点叁点贰伍计算，自2009年5月7日起至判决确定的给付之日止）（执行时应扣除原告郭某甲已付利息人民币4685元）；二、驳回原告某某股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1495元（原告已预交），由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一五年七月六日书记员  刘雪飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3186号原告贺振文，男。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。被告王军，男。本院在审理原告贺振文与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺振文于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中9372.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。本院认为，原告贺振文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中9372.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第919号原告：于某1，女，1977年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于某2，男，1971年2月9日出生，汉族，住址：同原告。本院在审理原告于某1诉被告于某2离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1承担。审判员  栾兰二〇一五年七月一日书记员  李丹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第150号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人朱子洪。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]85号、海美检公诉刑补诉[2015]1号起诉书指控被告人朱子洪犯盗窃罪，于2015年2月13日、2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员余中、吴淑骁，被告人朱子洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2013年6月29日5时许，被告人朱子洪在经过海口市龙华区金龙路上邦百汇城景鑫商行门前的人行道时，发现一辆海口临203295牌红色山力��动车倒在路边，被告人朱子洪见四周无人，遂上前将车扶起并推走，推至金龙路侨中隧道时，被公安民警发现并抓获。当场从朱子洪处缴获电动车1辆，发还被害人石凡。经鉴定，被盗的红色山力电动车价值人民币1825元。2、2014年1月2日3时许，被告人朱子洪携带螺丝刀、打火机窜至海口市龙华区南沙路一带伺机作案。当行至地矿局小区A4栋楼下时，朱子洪发现被害人梁海新的单行线牌摩托车停放在楼梯口，未上锁且无人看管，遂撬开摩托车的钥匙孔将车推走，推出约三百米时被小区保安抓获扭送公安机关。当场从朱子洪处缴获摩托车1辆、螺丝刀1把和打火机1个。经鉴定，被盗的单行线牌摩托车价值人民币2146元。另查明，被告人朱子洪于2014年11月25日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年5月10日起至2016年10月9日止。上述事实，被告人朱子洪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单，户籍信息，前科材料及行政处罚决定书，被害人梁海新、石凡的陈述与报案书，被告人朱子洪的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱子洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱子洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。因被告人朱子洪在判决宣告以后刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱子洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪盗窃罪判决的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年5月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的作案工具打火机1个、螺丝刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长  史燕燕rwpwohkb8lljgmls6k案件唯一码审判员陈积海人民陪审员王巧玲二0一五年七月二十三日书记员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和���刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十���年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月23日印制（共印18份）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00477号申请执行人刘永呐，男，汉族,生于1978年1��7日，住湖北省松滋市新江口镇民主大道176号。被执行人李宗武，男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区广元路1号景宏茗园小区5号楼。本院在执行刘永呐与李宗武民间借贷纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00530号民事调解书执行标的为借款240000元及利息。执行中，申请执行人刘永呐鉴于被执行人能主动履行义务而撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金执字第00477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一五年七月二十二日书记员  常少妮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00457号原告王某与被告付某离婚纠纷���案，原告王某于2015年7月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王某负担。审判员  陆大娟二〇一五年七月二日书记员  何明泽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双民初字第00516号原告郑某，农民。被告孙某，农民。原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，郑某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。审 判 员 袁新所二〇一五年七月九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第1页共2页
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第179号罪犯卓春平，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人卓春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓春平于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯卓春平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓春平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓春平自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卓春平应交纳罚金二万元，其在服刑考核期间主动交纳罚金二万元。该犯尚有赃款未缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓春平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。其尚有赃款未缴纳，应酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓春平减去有期徒刑十三个月。减刑后刑期执行至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第273号原告侯东升，男，1976年2月2日出生，汉族。委托代理人王安那，男。被告孙庆林，男，出生年月不详，汉族。原告侯东升与被告孙庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯东升的委托代理人王安那到庭参加了诉讼，被告孙庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯东升诉称：2015年2月9日，被告孙庆林向原告借款6000元，双方口头约定由被告借款后每月还款1000元，而被告至今未履行承诺。现请求判令被告立即偿还原告借款6000元；案件受理费由被告负担。被告孙庆林未递交答辩状。在举证期限内，原告侯东升提供被告孙庆林出具的借条一份：“今借到侯东升现金6000元，孙庆林，2015年2月9日”，证明被告孙庆林向原告借款的事实。对该证据的真实性及合法性，本院予以确认并采信。被告孙庆林未提交任何证据。经审理查明：2015年2月9日，被告孙庆林向原告侯东升借款6000元，并出具借条。现原告要求被告立即偿还借款6000元；案件受理费由被告负担。本院认为：原、被告债权债务关系明确，合法的借贷关系法律应当予以保护。被告孙庆林应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的权利义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙庆林于本判决生效后十日内偿还原告侯东升借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一五年七月二十八日书 记 员  张晓奇
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第605号原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人:牛军职务:理事长。委托代理人吴艳红，女，汉族。被告白音布和，男。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告白音布和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告白音布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告白音布和于2011年11月23日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年10月30日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。截止2015年1月30日归还贷款本金4100.00元及其利息。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。被告白音布和未作答辩。经审理查明，被告白音布和于2011年11月23日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年10月30日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。截止2015年1月30日归还贷款本金4100.00元及其利息。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告白音布和之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金25900.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白音布和于本判决生效后十日之内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金25900.00元及其利息（利息自2011年11月23日至2014年10月30日止按月利率12.4707‰计算，2014年10月31日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。案件受理费223.75元由被告白音布和承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年七月二十八日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初��第2968号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司法定代表人鲁传伟。委托代理人梁素彰，该公司法务。被告孙大刚本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告孙大刚民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。代理审判员 何 珂二〇一五年七月十日书 记 员 石燕凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0219号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人段某，个体业主。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年12月3日18时35分许，被告人段某醉酒后驾驶苏EZNX**小型普通客车，沿昆山市石牌茅沙塘路行驶至石牌京阪路德昌路东侧路段时，车辆与停放路旁的李某的苏E397**小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人段某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月3日18时35分许，被告人段某醉酒后驾驶苏EZNX**小型普通客车，沿昆山市石牌茅沙塘路行驶至石牌京阪路德昌路东侧路段时，车辆与停放路旁的李某的苏E397**的小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人段某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人段某和李某就上述交通事故达成和解协议，由被告人段某赔偿李某经济损失人民币8800元，并取得李某的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、李某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精测试结果单，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，接警单、查获报告，车辆维修凭证，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人段某能积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李永华人民陪审员  阮志娟二〇一五年七月三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00267号申请执行人：芜湖郑明物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐璐佳，董事长。委托代理人：赵加森，该公司员工。被执行人：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：缪新农，总经理。本院在执行申请执行人芜湖郑明物流有限公司与被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的为366000.00元，剩余的债权数额为366000.00元。因被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年七月二十日书记员  周传亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第0631号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告王建钢。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告王建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告王建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费3930元及滞纳金628元，合计4558元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠的物业服务费3930元及该款自违约之日起至付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金。经审理查明：王建钢系蔚蓝都市花园54号502室业主，房屋建筑面积157.43平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。王建钢结欠恒升公司自2010年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费3930元未支付。本院认为，王建钢主张恒升公司未对公共设施起到管理责任未提供相应证据，本院不予采信。王建钢主张的墙面漏水并非物业公司的责任，王建钢不能据此拒交物业费。恒升公司要求王建钢支付物业服务费3930元，本院予以支持。关于恒升公司主张的滞纳金，王建钢持有异议，结合本案实际情况，本院酌情支持628元，超出部分本院不予支持。至于王建钢提出的开具发票的请求，恒升公司亦表示可以开具，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王建钢应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费3930元及滞纳金628元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。恒升公司在收到上述款项后三日内向王建钢开具相应发票。二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王建钢负担。（此款由恒升公司预交，由王建钢于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。代理审判员 邹  吟  冰二〇一五年七月十三日书 记 员 李勉（见习）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第281号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。负责人吴松，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工���被告刘道海，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告汶上县现代房地产开发有限公司，住所地汶上县城中都大街北端，组织机构代码：77209499-1。法定代表人刘秋红，总经理。被告李念明，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告刘道海、汶上县现代房地产开发有限公司、李念明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告刘道海、汶上县现代房地产开发有限公司、李念明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2007年3月19日，被告刘道海因购房向原告申请个人住房贷款100000元，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘道海向原告借款100000元，借款期限自2007年3月20日至2022年3月19日止，执行年利率6.04%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率按执行利率上浮40%计收罚息。被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明提供担保。原告依约向借款人发放贷款100000元，2013年6月20日逾期后，借款人部分履行偿还贷款义务。下欠款项经多次向三被告催收未果，请求依法判令被告刘道海偿还下欠的借款本金63572.14元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担连带清偿责任。被告刘道海未答辩。被告汶上县现代房地产开发有限公司未答辩。被告李念明未答辩。经审理查明，2007年3月19日，被告刘道海因购房向原告出具《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款申请书》，申请个人住房贷款100000元，用于购买汶上县现代信合小区3号楼西单元六层东室房屋，贷款期限15年。同日，被告李念明向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告刘道海在原告处住房贷款100000元提供连带责任担保。2007年3月20日被告刘道海与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘道海向原告借款100000元，借款期限自2007年3月20日至2022年3月19日止，执行年利率6.04%，采用等额本息还款法还款，借款人每期应还本息846.02元，逾期利率按执行年利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人可宣布合同提前到期，并要求保证人承担担保责任。被告汶上县现代房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以��诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年。同日，被告李念明与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2007年3月20日依约向借款人发放贷款100000元，借款人部分履行偿还贷款义务，自2013年6月20日起被告刘道海未按期偿还借款，后又偿还部分借款，但已连续多期未按时偿还借款。被告刘道海现下欠借款本金55396.18元及2015年6月21日之后的利息，2015年4月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘道海偿还下欠的借款本金55396.18元及2015年6月21日之后的利息，诉讼费及追索债权的费用由被告负担，被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费1465元。上述事实，由《个人住房贷款申请表》复印件、《个人购房借款申请书》复印件、《保证担保承诺书》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、《保证合同》复印件、个人借款凭证复印件、《贷款合约信息表》、《还款明细表》、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告刘道海签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告刘道海发放贷款100000元，被告刘道海未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故对原告主张被告刘道海偿还贷款本息的诉求，本院依法应予支持。被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明对该借��提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担保证责任后，有权向被告刘道海追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金55396.18元及2015年6月21日之后的利息（自2015年6月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日），被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明对上述债务��担连带清偿责任；二、被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担连带清偿责任后，有权向被告刘道海追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告刘道海、汶上县现代房地产开发有限公司、李念明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月九日书记员  段东玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2113-1号原告孙少苓。被告孙娟。被告房智贤。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人韩金达，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十日书记员  吴玉苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第35号异议人（被执行人）赵兰柱，男，1979年4月10日生，汉族，住延吉市新村路。申请执行人张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，住和龙市文化街。被执行人石英爱，女，1974年2月3日生，朝鲜族，住延吉市开发区。被执行人赵兰柱，自然情况同异议人。在申请执行人张晓平与被执行人石英爱、赵兰柱之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵兰柱对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵兰柱称，第一，本人是担保人，不是借款人，对调解书认定的事实有异议；第二，认为应该先执行被执行人石英爱；第三，认为该房屋是一家三代五口人的唯一居所，不应该执行。本院查明：原告张晓平与被告石英爱、赵兰柱之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）延民初字第879号民事调解，认定：2013年5月9日，被告石英爱、赵兰柱从原告处借款15万元，并由二被告为原告出具了借条。当日，原告将15万元现金支付给被告石英爱，二被告为原告出具了收条。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石英爱、赵兰柱于2014年6月9日前偿还原告张晓平借款本金15万元，并支付利息3万元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，其它费用50元，合计2970元（原告已预交4690元）由原告张晓平负担。本院在执行过程中，已执行被执行人石英爱50000元。本院于2014年3月10日作出（2014）延民初字第879-1号民事裁定：查封被告赵兰柱的房屋（位于延吉市新村路1号2单元703、延房权证字第4165**号、房屋编号5-11-73-2、建筑面积63.01㎡)。后又评估、拍卖上述房屋。2015年6月25日，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除六年的租金。本院认为，异议人对法院调解认定的事实有异议，应该依照审判监督程序办理。法院调解认定异议人赵兰柱与被执行人石英爱为共同借款人，在执行被执行人石英爱的同时，执行异议人赵兰柱，并无不当。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除六年的租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持，但应确保在执行过程中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除六年的租金。异议人赵兰柱提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵兰柱的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年七月七日书记员  马香花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第370号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴学勇，男，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县钟山乡新龙村第*组。2014年9月5日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役4个月。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)339号起诉书指控被告人吴学勇犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人吴学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月8日8时许，被告人吴学勇在长沙市芙蓉区远大路南侧五里牌公交站附近伺机扒窃。吴学勇趁被害人向某不备，打开向某背在身后的黑色皮质书包，从中盗走一个酱色的长款女式钱包。吴学勇正准备逃走，就被民警抓获。民警当场在吴学勇的上衣内口袋查获了该钱包。经清点，钱包内有现金人民币220.6元，100元港币（折算成人民币是79.21元），钱包的鉴定价值为人民币72元。上述物品经核实后已经发还给被害人向某。被告人吴学勇对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，国家外汇管理局湖南省分局的证明，价格鉴定意见书，被害人向某的陈述，证人段某某的证言，被告人吴学勇的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人吴学勇的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴学勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一五年七月七日书记员  罗秋月附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第212号申请执行人：张晓宇，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住康平县。被执行人：张广学，男，1966年7月6日生，回族，个体户，住沈阳市于洪区。被执行人：于红玲，女，1981年4月1日生，汉族，无职业，住康平县。被执行人：付成林，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住康平县。本院在执行张晓宇与张广学、于红玲、付成林民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第845号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十一日书记员  孙镜雯
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书��2015）云罗法民初字第877号原告黄某某，女，1982年3月19日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。被告彭某某，男，1979年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  蒋海涛二〇一五年七月八日书记员  陈梦儿
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第126号申请执行人王某某，男，1982年5月29日出生，汉族，黎城县黎侯镇城南村人，务农，住原籍。被执行人王某波，女，1986年10月29日生，汉族，黎城县黎侯镇正川村人，务农，住原籍。王某某与王某波婚姻财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第128号民事判决书，责令被执行人王某波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某波的银行存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张琳敏二〇一五年七月十三日书记员  彭广毅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第198号之一本院2015年6月17日对原告谢文伟诉被告黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案作出的（2015）茂化法民一初字第198号民事裁定书中裁定主文遗漏了受理费处理，应予补正，现裁定如下：裁定书中的主文补正为“本案案件受理费减半收取为525元，由原告谢文伟承担。”代理审判员  宁辂珠二〇一五年七月十六日书 记 员  何 毅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰高民初字第00983号原告马松云。委托代理人（特别授权）刘继东、周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告马国珍。委托代理人（特别授权）陈俊。委托代理人（特别授权）叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。本院在审理原告马松云与被告马国珍民间借贷纠纷一案过程中，原告马松云于2015年7月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马松云撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。代理审判员 陈 曦二〇一五年七月二十七日书 记 员 左雪晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第823号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0443号原告杨岳明。委托代理人李杰，常州市武进区芙蓉法律事务所。被告杨大伟。原告杨岳明诉被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岳明及其委托代理人李杰、被告杨大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳明诉称，我与被告杨大伟为邻居。2013年2月4日，被告向我借款10万元，利息为1年1万元。后，被告归还部分款项，还结欠利息16300元。现起诉，要求判令被告归还我借款余款16300元，本案的诉讼费由被告承担。被告杨大伟辩称，现在还结欠原告15000元利息，因为当初借款系为我的朋友转借，现在他只同意再给原告8000元。我目前经济困难，也只能同意付8000元，不能再垫付多余款项。请求依法处理。经审理查明，原告杨岳明与被告杨大伟为邻居。2013年2月4日，被告向原告出具借条原件一份，载明“今有杨大伟借杨岳明人民币壹拾万元正，利息一年壹万元正借款人杨大伟2013年2月4日”。之后被告于2014年1月29日归还30000元、于2014年3月9日归还6500元、于2014年4月11日归还8500元、于2014年4月30日归还5000元、于2014年9月11日归还20000元，于2015年2月15日归还30000元，共计归还10万元。按借条载明年息1分分段计算，被告还结欠原告借款本息余款共计16300元。该款经催要，被告未能给付。现原告起诉来院，要求处理。庭审中，双方同意借款本息余额按15000元结算。上述事实，有借条原件、利息结算清单等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告杨大伟结欠原告的借款，有其亲自出具的借条为证。庭审中，双方对结欠截止至2015年7月1日借款本息按15000元予以计算并达成一致，根据合同相对性，被告应及时向原告支付该款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨大伟于本判决生效之日起十日内归还杨岳明借款本息余款计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告杨大伟负担，款于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年七月二日书记员  马 超第2页共2页
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第292号罪犯刘瑞苹，女，1964年11月25日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，原住四川省中江县白果乡云寨村*组，现在四川省女子监狱服刑。成都市新都区人民法院于2008年7月25日作出（2008）新都刑初字第151号刑事判决，以被告人刘瑞苹犯非法行医罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金3000元。被告人刘瑞苹不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）成刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日减刑1年4个月，刑期至2016年10月26日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第292号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘瑞苹减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第323号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘瑞苹减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘瑞苹自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分214.89分。原判处罚金3000元，于2011年3月10日缴至本院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘瑞苹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞苹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1689号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人刘军，男，汉族。被告卢荣华，男，汉族，生于1975年12月21日。被告黄利华，卢荣华之妻，汉族，生于1975年8月4日。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告卢荣华、黄利华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人刘军，被告卢荣华、黄利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遂州信用社诉称：2012年10月19日，被告卢荣华在遂州信用社办理了抵押贷款150000元，签订了抵押合同、个人借款合同，约定月利率10.25‰，借款期限至2014年10月18日，借款用途是承包劳务，按月结息，被告卢荣华、黄利华提供本人所有的位于船山区的房地产为该笔借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。借款后，被告按合同约定归还了部分本金及利息，现下欠149280元本金及利息未归还，经原告多次催收，仍未还款。现原告起诉要求：1、被告卢荣华、黄利华立即向原告偿还借款本金149280元及利息、罚息，利息、罚息自2014年10月19日起至付清之日止按借款合同约定计付；2、被告卢荣华、黄利华承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告卢荣华、黄利华辩称：欠款本金无异议，合同是二被告去签订的，抵押房产办理了抵押登记，利息还到了2014年10月18日，这笔借款属于夫妻共同债务，请求给二被告一点还款时间。经审理查明：被告卢荣华与被告黄利华系夫妻关系。2012年10月18日，被告卢荣华与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定被告卢荣华向原告遂州信用社借款150000元用于承包劳务，借款期限2012年10月18日至2014年10月17日，月利率按基准利率上浮100%，按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告卢荣华、黄利华与原告签订了《抵押合同》，约定被告卢荣华、黄利华提供两人共有的位于船山区的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月19日，原告向被告卢荣华交付了借款150000元，并出具《借款借据》，约定借款期限2012年10月19日至2014年10月18日，月利率10.25‰，被告卢荣华在借款借据上签字确认。借款后，被告按合同约定偿还了本金720元，支付利息至2014年10月18日。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告遂州信用社与被告卢荣华所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告卢荣华发放了贷款，被告卢荣华未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。此借款系被告卢荣华和被告黄利华在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告卢荣华、黄利华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，原告与二被告签订了抵押合同，以登记在二被告名下的位于遂宁市船山区的住宅设置抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，符合担保法有关规定，抵押有效，被告应当承担抵押担保责任，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢荣华、黄利华于本判决生效后十日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币149280元及利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金149280元为基数，自2014年10月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。如被告卢荣华、黄利华逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以抵押住宅折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告卢荣华、黄利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年七月九日书 记 员  舒献