wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2551号罪犯吕世强，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地河南省新乡市获嘉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年6月9日作出(2013)穗增法刑初字第261号刑事判决，以被告人吕世强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕世强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得6个嘉奖，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕世强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8122号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张新伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51808.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51808.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02077号原告杨春利，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告顾福建，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨春利诉被告顾福建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春利及其代理人邓章芬到庭参加诉讼，因被告顾福建下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春利诉称，被告顾福建在原告处购买钢材，并签订了钢材买卖协议。被告未按照协议及时支付拖欠的货款37497元，经原告多次催要未果，现起诉法院，要求被告及时支付所欠货款37497元以及资金占用利息（资金占用利息由法院酌情主张），本案诉讼费及代理费由被告负担。被告顾福建未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告顾福建与原告杨春利于2013年11月21日达成钢材买卖协议，协议约定：被告向原告订购钢材，所购钢材以一个半月结账付款百分之五十，三个月全部付清，钢材经验货提走后概不负责，并约定了违约责任。原告按照协议约定向被告供货四次，被告支付货款10000元，尚欠原告货款37497元，被告在原告提供的送货单上签字确认。后被告未按照协议约定付款给原告，经催收未果，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、买卖协议、送货单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告向原告购买钢材，双方已经形成了买卖合同关系，被告应给付货款给原告，现送货单载明被告欠原告37497元，故原告要求被告给付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告向被告提供钢材，被告未按照约定的期限给付货款，其行为已经构成了违约，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，并根据原告的请求酌情予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾福建在本判决生效后十五日内向原告杨春利给付所欠货款37497元及资金占用利息（资金占用利息以37497万元为基数，从2014年9月5日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告顾福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费737元，由被告顾福建承担，限判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓松审 判 员  罗仁军人民陪审员  周 明二〇一五年七月二十八日书 记 员  卫 凡
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第195号罪犯向新，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年9月5日作出(2014)台仙刑初字第418号刑事判决，以被告人向新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯向新报请减刑二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分65.8分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向新准予减刑二个月（刑期自2014年4月17日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 陈其友二〇一五年七月二十日代书记员 王钟音
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1200号罪犯袁亚水，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年6月13日作出(2012)江鹤法刑初字第206号刑事判决，以被告人袁亚水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁亚水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯袁亚水获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁亚水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁亚水减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第574号之一申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余国治。被执行人黄忠华，男，1982年7月5日出生，汉族，住珠海市金湾区映，身份证号码：XXXXXXX0417。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第119号民事判决书，已向被执行人黄忠华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司清偿5，761.5元及违约金959.95元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄忠华的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6，771.45元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月六日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第01079号原告邹国友，男，汉族，生于1971年3月15日，住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告张东明，男，汉族，生于1966年8月31日，住重庆市长寿区。被告陈汉文，男，汉族，生于1963年11月27日住重庆市长寿区。本院在审理邹国友与陈汉文，张东明民间借贷纠纷一案中，原告邹国友于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邹国友撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹国友负担（已缴纳）。审 判 长 谷 博人民陪审员 程 伟人民陪审员 余治敏二〇一五年七月十日书 记 员 刘泽锐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1138号罪犯符少良，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人符少良犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼人人民币120083元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月11日入监服刑。刑期执行至2025年11月7日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符少良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符少良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年9月至2015年2月，共考核30个月。计分考核181分。累计综合表扬7个。另查明，该犯与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币120083元，服刑前家属已代赔10000元。罪犯符少良个人应缴纳赔偿金55041.5元，未缴。该犯自2012年9月1日至2015年2月28日共计30个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币2925元，月平均消费90.2元，符合特困标准，系监狱特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符少良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯赔偿金的缴纳情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符少良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2025年3月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第486号原告长沙仙山源农业科技有限公司。法定代表人黄刚。被告郴州华鼎粮油工业有限公司。法定代表人刘文恭。本院在审理原告长沙仙山源农业科技有限公司与被告郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷中，原告长沙仙山源农业科技有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙仙山源农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙仙山源农业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费16054元，减半收取8027元，由原告长沙仙山源农业科技有限公司负担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  何柒零人民陪审员  罗卫红二〇一五年七月九日书 记 员  童柳莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05406号原告周徒桂，女，1965年8月22日出生，汉族，住合川区。被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住合川区。被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住合川区。本院在审理原告周徒桂诉被告周小愍、魏星民间借贷纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄小琴二〇一五年七月十六日书记员  陈永静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第02266号原告秦某某，男，1956年5月24日出生，蒙古族，教师，住北票市。被告王某，女，28岁，汉族，农民，住北票市。被告王某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告秦某某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告秦某某负担。代理审判员  付海旭二〇一五年七月二十一日书 记 员  王鹏宇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初第403号原告：杨泽辉，男，汉族，1966年10月10日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，现住五通桥区竹根镇涌江路星辰丽港*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5111231966********。委托代理人：钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，现住五通桥区冠英镇七星街***号，公民身份号码：5111121966********，特别授权代理。被告：季泽强，男，汉族，1970年6月20日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇方嘴村*组**号，公民身份号码：5111121970********。原告杨泽辉与被告季泽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨泽辉及其委托代理人钟建林到庭参加诉讼，被告季泽强经公告传唤，现公告期限已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告杨泽辉诉称：原、被告系朋友。2014年1月10日，被告打电话给原告，称手头紧，要求原告借5万元给被告周转几天。后被告又给原告打过2次电话催促原告借钱。于是在2014年3月10日，原告通过朋友转给ＸＸ现金5万元，由ＸＸ转交给原告后，当着ＸＸ的面在宏泰吊装公司停车场门口将现金5万元借给了被告。后原告得知被告借钱是拿去转借他人谋利，就多次打电话给被告催促其还款，被告总是以各种理由拒绝。此事实有被告发给原告的短信佐证。2014年11月9日，原告再次打电话给被告，被告拒绝接听，后来原告换用其朋友赵健的手机打给被告，被告仍然没有接听。过后，被告回电话给赵健问其打电话给他有什么事，赵健回答：“六哥（原告）让你还钱。”被告在电话里骂赵健“关你锤子相干”……后来，被告带上其一个绰号叫“军军”的朋友与赵健在岷江河边“名门歌舞厅”外公路上大打出手，将赵健右手拇指砍伤，此事后被赶到的竹根派出所民警制止并立案调查。当日晚10点31分，被告当着原告的面发短信告知原告，答应“12月31日还完5万元”。但直至今日，被告仍没有归还其向原告的借款5万元，并拒绝接听原告电话。根据我国法律的相关规定，特提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币5万元及自2015年1月1日起逾期归还的资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告季泽强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友。2014年1月10日，被告打电话给原告，要求原告借50,000元给被告。2014年3月10日，原告通过朋友转给ＸＸ现金50,000元，ＸＸ转交给原告后，由原告当着ＸＸ的面在乐山市五通桥的宏泰吊装公司停车场门口将现金50,000元借给了被告，被告没有打借条，也没有约定利息，只是说借钱用几天，不超过一个月。之后，原告多次要求被告归还借款50,000元均无结果。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼。认定以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、证人证言、庭审笔录等予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借款50,000元给被告，被告至今未返还借款，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。因此，原告主张被告返还原告借款50,000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的借款利息，因双方未约定，依法从原告起诉之日2015年3月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清借款时止。因被告未到庭，无法组织调解。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告季泽强返还原告杨泽辉借款50,000元并支付利息，利息从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告季泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判长余强代理审判员 余 洁人民陪审员 毛宇平二〇一五年七月二十七日书 记 员 徐书煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙劳初字第291号原告黎新明，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址湖��省通城县。委托代理人黎育平，湖北德馨所律师事务所律师。被告深圳市凯中精密技术股份有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。法定代表人张浩宇，该公司总经理。委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。原告黎新明与被告深圳市凯中精密技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎新明的委托代理人黎育平，被告的委托代理人钟燕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2010年7月15日。工作岗位：技工。三、离职情况：2015年1月10日，原告以未足额办理社会保险、不提供劳保用品、克扣工资为由提出解除劳��关系。四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2014年12月1日至2015年1月18日工资6000元；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；3.被告向原告支付培训费3000元。五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年1月1日至2015年1月9日工资1055.4元；2.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：七、原告提出被迫解除劳动合同：不成立。首先，原告主张被告在2013年4月、12月存在两笔扣款，属于克扣工资，但从被告提供的处罚单以及加工中心精益改善项目奖励申请表来看，被告在2013年4月对原告因违规质量进行扣款经原告签名确认，而2013年12月的“其他扣款”是因被告重复发放绩效奖金导致，且原告对上述扣款从未提出过异议，因此原告以上述理由��出被迫解除劳动合同不能成立。其次，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案原告在庭审中确认未提前一个月通知被告提出补缴社会保险费的请求，因此原告主张因被告未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿，本院不予支持。第三，关于原告主张被告未提供劳保用品的问题，原告对此没有提供任何证据予以证实，而从被告提供的证据显示其向第三方采购了大量的活性炭口罩和防尘口罩，且原告在职期间从未对此提出过异议或向相关劳动部门投诉，因此本院有理由相信被告实际向原告提供了相关的劳保用品，原告的上述主张本院不予采纳。综上，原告提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。八、培训费：不予支持。双方签订的培训协议明确约定“自取得毕业证之日起乙方（原告）继续在甲方（被告）服务满两周年时可报销剩余的50%学费”，本案原告于2014年6月28日取得毕业证，现其已于2015年1月10日离职，因此其要求被告报销剩余学费3000元，本院不予支持。九、其他需要说明的事项。本案被告于2015年5月11日通过银行转账支付了仲裁裁决的2015年1月1日至2015年1月9日工资1055.4元，原告在庭审中确认被告已经足额支付了2014年12月份工资，对仲裁裁决认定2015年1月份的工资数额也没有异议，因此原告再次起诉要求被告支付2014年12月1日至2015年1月9日期间工资6000元，本院不予支持。（二）裁决��果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黎新明的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告黎新明承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 刘 静 涛二〇一五年七月二十二日书 记 员 曾娴（兼）书 记 员 庄 素 霞附本案相关法律条文如下：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的���劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第810号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼��用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一���字第416号原告李某甲，农民。委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告李某乙，农民。委托代理人黄宗文，凌云县法律事务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。由于被告性格暴戾，婚后多次殴打、辱骂原告，并且有赌博、酗酒等恶习，经多次劝说，仍不思悔改，导致夫妻感情破裂。双方自从2014年5月分居生活至今，互不联系，无法再共同生活，故起诉离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、结婚登记相关档案材料，证实双方领证结婚事实；3、常住人口登记卡，证实生育小孩的基本情况；4、接处警登记表（复印件），证实被告曾对原告实施家庭暴力的事实。被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚法定条件，被告坚决不同意离婚。被告对其辩解在举证期限内无证据提供。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1～3均无异议；对证据4有异议，认为此复印件不能作为证据，即使证据真实，其内容也不能证实被告对原告实施家庭暴力。本院对上述双方均无异议证据予以认定；对有异议证据，因该证据单一，内容简单，不足以证实被告对原告实施家庭暴力，应不予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某甲原籍系云南省临沧市永德县乌木龙彝族乡小村��平掌组人，被告李某乙系广西凌云县玉洪瑶族乡上谋村大坪屯人。原、被告于2010年初在昆明打工认识，2010年6月开始同居生活，××××年××月××日到凌云县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年3月至2013年8月间原告到被告老家生活，并将户口迁移到被告老家，××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某丙。2013年8月间至2014年5月原告将李某丙带回娘家生活，由原告母亲帮助照顾。2014年5月至今被告将李某丙接回广西凌云老家生活，现在凌云县城租房送李某丙到海天幼儿园上学，由被告父亲帮助照顾。2014年7月后双方因家庭琐事吵闹而分居生活至今，2015年5月被告通过银行汇款2000元给原告作生活费，2015年6月16日原告以夫妻感情已破裂，无法再共同生活为由向本院起诉离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚纠纷案件，���决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。在本案，原、被告在外打工相识恋爱两年后自主结婚，应有婚姻基础，婚后原告将户口迁移到被告老家，并在被告老家生活生育小孩，应已建立起一定的夫妻感情，现虽双方因家庭琐事吵闹而分居生活一年，但未达离婚法定情形。原告诉称被告有家庭暴力、赌博、酗酒恶习，但无充分证据证实，本院不予以采信。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚；本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李某乙负担（被告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀丛二〇一五年七月二十一日书记员  杨 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16746号原告潘龙。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告上海浦东新区东宝市政实业有限公司。法定代表人寇长喜。委托代理人周雷青。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告上海市浦东新区公路管理署。负责人李桥林。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告潘龙与被告上海浦东新区东宝市政实业有限公司(以下至判决主文前简称“东宝市政公司”)、上海市浦东新区公路管理署(以下至判决主文前简称“浦东公路署”)生命权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘龙的委托代理人李政辉，被告东宝市政公司的委托代理人周雷青、岳海艳，被告浦东公路署的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙诉称，2014年11月10日23时许，案外人王某某驾驶沪D3XX**重型普通货车沿华夏西路机动车道由西向东行驶至华夏西路进康杉路西约80米处，适遇受害人潘祖发驾驶电动自行车自上述地点中心隔离带缺口由北向南进入华夏西路南侧的机动车道时，两车相撞，造成潘祖发经医院抢救无效死亡的交通事故。受害人潘祖发生前已离异且父母去世多年，原告系潘祖发唯一子女，依法享有赔偿请求权。两被告作为上述事发路段的养护和管理单位，未能积极地履行职责，及时发现问题并对事发处中心隔离带缺口进行维护、排除隐患，导致酿成重大人员伤亡和财产损失事故，依法应承担相应的民事责任。现原告损失为丧葬费人民币30,218元、死亡赔偿金811,070元、误工费5,460元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，请求判令两被告共同承担30%的赔偿责任计269,324.40元。被告东宝市政公司辩称，隔离栏的放置是为了保护隔离带免受旁边小摊贩将货物压在绿化上，被告尽到了应尽的养护义务。原告父亲系不遵守交通规则而发生交通事故身亡，现已获赔，而被告在事故发生中并无过错，不应承担赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公路署辩称，被告作为公路管理部门，通过招投标确定养护公司，在公路管理中无任何过失。死者的死亡与道路养护部门的行为没有因果关系，而是其自身的违法行为所造成，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系潘祖发儿子。2014年11月10日23时30分许，案外人王某某(甲)驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造的牌号为沪D3XX**重型普通货车，沿华夏西路机动车道由西向东行驶至华夏西路进康杉路西约80米处，适遇潘祖发(乙)驾驶牌号为XXXXXXX(临牌)电动自行车，自上述地点中心隔离带缺口由北向南进入华夏西路南侧的机动车道时，甲车右驾方向避让过程中车头正面左部与乙车右侧中后部相碰，致乙倒地后遭受甲车左前轮碾压，造成乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡及二车损坏的道路交通事故。因甲驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造的机动车未按操作规范安全驾驶的行为以及乙驾驶非机动车在机动车道内通行的行为，与本起道路交通事故的发生均有因果关系，上海市公安局浦东分局交通警察支队于2014年12月10日作出，确认双方的行为对发生本道路交通事故引起的作用及过错的严重程度相当，认定甲承担事故同等责任，乙承担事故同等责任。嗣后，原告作为潘祖发的独子，在道路交通事故责任纠纷案中与王某某及保险公司达成调解协议，并已得到履行。2015年4月30日，原告以两被告未尽养护管理之责为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故处理材料、离婚证、户籍证明、门急诊病历、死亡证明书、遗体火化证明、事故现场照片、民事调解书等证据，以及当事人陈述等所证实。本院认为，原告父亲潘祖发的死亡因道路交通事故造成，本案争议焦点在于确认该起道路交通事故的酿成与两被告的养护职责有无必然联系，两被告是否应当承担赔偿责任。从客观事实来看，本案悲剧的发生缘于受害人不遵守交通规则，驾驶非机动车在机动车道内通行，加上他人驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造的机动车未按操作规范安全驾驶所造成。原告主张被告东宝市政公司设置的隔离栏有缺口，一定程度上诱使受害人抄近路，才导致交通事故的发生，这一说法显然牵强。规范道路交通并非两被告的法定职责，隔离带的设置亦非用于规范道路交通，因此，即使隔离栏客观上存在缺损的情况，也不能成为受害人违反交通规则的正当理由，两被告养护得当与否与交通事故的发生并无必然联系。综上，原告要求两被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘龙的诉讼请求。案件受理费5,339元，减半收取计2,669.50元，由原告潘龙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年七月三十日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文???一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5642号罪犯王春华，男，1982年9月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第226号刑事判决，以罪犯王春华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第06912号-1申请执行人冯移华，男。申请执行人冯新政，女。申请执行人冯建军，男。被执行人李本芳，女。被执行人冯杰毅，男。北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02370号民事判决书，业已发生法律效力。依据该判决书，北京市西城区xxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。现冯移华、冯新政、冯建军向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区xxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一五年七月十三日书记员  孙萌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1099号罪犯谭光清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月24日作出(2012)珠香法刑初字第1062号刑事判决，以被告人谭光清犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭光清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭光清获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭光清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00415号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人顾树顺，董事长。委托代理人周舟，公司员工。被告刘海伶。原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告刘海伶物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年七月八日书记员  沈 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00202号自诉人王某甲，女，汉族，住宣城市宣州区。委托代理人茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。被告人袁某某，男，汉族，住辽宁省兴城市，因涉嫌犯重婚罪于2015年7月13日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。自诉人王某甲以被告人袁某某犯重婚罪，于2015年5月5日向本院提起控讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。自诉人王某甲及其委托代理人峁恒金，被告人袁某某及其辩护人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人王某甲诉称：自诉人在2012年农历腊月经人介绍与被告人认识，被告人自称丧偶单身，2013年春节期间双方确定恋爱关系。同年9月22日双方按本地风俗在酒店举办婚礼，并拍摄婚纱照和录制婚礼仪式。双方办理结婚仪式后在宣城市区某小区租房居住，期间自诉人怀孕。被告人在自诉人怀孕后经常实施暴力，致使自诉人在2014年6月引产。因自诉人对被告人行为产生怀疑，遂去被告人老家了解，发现被告人有妻子和儿女。自诉人认为被告人隐瞒婚姻的事实，编造谎言，在自己有配偶情况下与自诉人举办结婚仪式并形成同居关系，致使自诉人怀孕后引产。被告人的行为已构成重婚罪，要求依法追究其刑事责任。被告人袁某某辩称，他没有欺骗自诉人，也没有说自己是丧偶单身，举办婚礼只是为了满足自诉人父亲的心愿，认为他的行为不构成重婚罪。辩护人康旭辩称，自诉人和被告人不构成事实婚姻，举行结婚仪式前自诉人已经知道被告人结婚生子的情况，自诉人控诉双方以夫妻名义同居生活的证据不足。若认定被告人袁某某构成重婚罪，则被告人具有认罪态度良好、得到自诉人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：自诉人王某甲未婚。被告人袁某某与刘某某于2000年12月30日经某镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。自诉人王某甲与被告人袁某某于2012年农历腊月经人介绍认识，后形成恋爱关系。2013年春节期间，被告人袁某某随自诉人王某甲回老家过年，双方以恋人身份走亲访友，并收取自诉人王某甲亲属红包等。同年9月22日双方按本地风俗在宣城市区某酒店举办婚礼，并拍摄婚纱照和录制婚礼仪式，但双方未办理结婚登记手续。2013年9月至2014年7月期间，双方在宣城市区某小区租房居住，在此期间自诉人王某甲怀孕。2014年2至3月份，自诉人王某甲发现被告人袁某某有妻儿，双方发生矛盾，同年6月9日至21日自诉人王某甲在宣城市人民医院住院引产。同年7月14日双方再次发生冲突，经宣城市公安局澄江派出所调解，由被告人袁某某出具10万元欠条给自诉人父亲王某乙，了结被告人袁某某与自诉人王某甲家庭间经济纠纷。2015年2月28日欠款到期后，被告人袁某某未给付，自诉人王某甲诉至本院。自诉人王某甲为证明其控诉的事实，提交了以下证据：1、自诉人身份证、被告人户籍信息及家庭户籍信息，证实自诉人和被告人的身份情况。2、结婚登记申请表及审查表，证实被告人袁某某与刘某某在2000年12月30日登记结婚且延续至今的事实。3、婚纱照九张、婚礼现场摄影、婚庆订单一份，证实被告人袁某某与自诉人王某甲举行结婚仪式，并拍摄婚纱照、录制婚礼仪式等。4、宣城市某物业服务有限公司和房屋出租人张某某出具的书面证明各一份，证实自诉人王某甲和被告人袁某某以夫妻名义在某小区租房居住，时间长达近一年。5、出院记录一份，证明自诉人王某甲在与被告人袁某某同居期间怀孕，并于2014年6月9日至21日在宣城市人民医院住院引产的事实。6、欠条三份，证明被告人袁某某欠自诉人王某甲父亲及妹妹共十四万元。被告人袁某某及其辩护人对自诉人提供的证据1，2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证实双方形成事实婚姻；对证据4，被告人袁某某认为该房是自诉人租用的；辩护人认为证明具有瑕疵，该物业公司不能证实是某小区的物业公司，对证人张某某的证明材料，应当有证人出庭作证，无法达到自诉人的证明目的；对证据5，被告人袁某某认为自诉人怀孕与其没有关系；辩护人认为与本案不具有关联性，证据存在瑕疵；对证据6，被告人袁某某认为打给自诉人父亲的欠条，是在派出所调解时，自诉人说在她父亲处拿了六万元双方花掉了，出于人道考虑，才打了十万元欠条给她父亲，然后双方分手；辩护人认为欠条不具有合法性。被告人袁某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、提交QQ聊天记录和截图，证实自诉人王某甲在举行结婚仪式之前就知道了被告人有妻子和儿女的事实。2、协议一份，证实欠自诉人王某甲妹妹的三万元由自诉人承担，该份欠条已经不成立。3、协议书、询问笔录各二份，证实他与自诉人王某甲之间的纠纷已经过宣城市公安局澄江派出所调解处理，且由他给付王某乙十万元了结纠纷。自诉人王某甲及其委托代理人对被告人提供的证据1，认为该记录和截图均无法证实被告人有配偶；对证据2，认为与控诉被告人承担刑事责任没有关联性；对证据3，认为该组证据恰恰证明了被告人通过欺骗的手段与自诉人举办结婚仪式，并且在举办结婚仪式后共同居住了七个月之久；该组证据也证明了双方存在经济纠纷，被告人向自诉人亲属出具欠条，纯属经济纠纷。调解协议书仅仅处理了双方经济纠纷，涉及刑事犯罪问题，自诉人并没有放弃追诉权。经庭审质证，本院审查认为，被告人袁某某及其辩护人对自诉人王某甲提供的证据1、2无异议，本院予以认定；证据3、4、5能相互印证被告人袁某某与自诉人王某甲以夫妻名义同居生活，本院予以认定；证据6与本案没有关联性，本院不予认定。被告人袁某某提供的证据1没有文字和图像证明自诉人王某甲在举办结婚仪式前知道被告人有配偶，对其证明目的不予认定；证据2与本案没有关联性，不予认定；证据3只能证明双方之间的经济纠纷已处理，但不能证明自诉人放弃追究刑事责任的权利，故对其证明目的不予认定。本院认为：被告人袁某某明知自己有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。自诉人王某甲提供的证据确实、充分，控诉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某辩解没有欺骗自诉人其已结婚，举办结婚仪式只是为了满足自诉人父亲心愿的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；辩护人提出被告人袁某某与自诉人没有构成事实婚姻，无法证明双方以夫妻同居的辩护意见，因与本庭查证的事实不符，本院不予采纳。被告人袁某某在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告袁某某犯罪事实及悔罪表现，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一五年七月三十日书 记 员  胡建强附法律条文：第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第128号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：朱井土。被申请执行人：王吉仙。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人朱井土、王吉仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年8月4日作出江计生征字（2014）第0511号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人朱井土、王吉仙支付社会抚养费36000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年七月八日书记员  李 岚
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第210号上诉人（原审原告）：李建英，个体经营者。委托代理人：宋晓东，退休工人，特别授权代理。委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李建暖，农民。上诉人李建英因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1996年，经滦南县人民政府（96）倴政字第4567号建房用地的批复，批准李建英在滦南县倴城镇王庄子村建房二间，占地壹分柒厘。同年9月25日，李建英的父亲李学文为李建英向王庄子村委会交款2700元后，利用该批复及所交款，在倴城镇王庄子村建房屋三间。该房屋建成后，一直由李建暖使用，三间房屋由谁出资所建，双方说法不一。故李建英提起诉讼，请求排除妨害。原审法院认为，李建英虽经滦南县人民政府批准在滦南县倴城镇王庄子村取得建房批复，但双方对建成的房屋系谁出资所建说法不一，无法认定，故李建英要求李建暖排除妨害证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告李建英的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。判后，李建英不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，其在查明诉争房产建设于上诉人享有使用权的宅基地上，以及上诉人已提供证据证明房产由自己出资建设的情况下，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。并且在一审中，被上诉人李建暖并未提供证据证明其出资建设涉案房产的事实，上诉人基于对宅基地享有的使用权及提供提供的出资建房的证据对本案提出的诉请应当得到支持，故一审判决违反���《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条的规定，应予纠正；二、一审法院程序错误，本案一审于2014年6月25日开庭审理，庭审中被上诉人李建暖出示了（2014）倴民初字第365号民事调解书，用以证明涉案房产已在其与案外人李兆文离婚诉讼中赠与给了二人之子张磊的事实。基于上述事实，上诉人已提起第三人撤销之诉，此时本案即应中止审理，但一审法院未予中止是错误的。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李建暖经合法传唤未到庭亦未进行答辩。二审中，上诉人李建英为支持其主张提交如下证据：即河北省滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1732号民事判决书及上述案件的交费通知、收费票据及银行转让凭证，证明上诉人李建英提起的第三人撤销之诉，尚在二审审理过程中，本案应中止审理。被上诉人李���暖未予质证。二审另查明，由滦南县人民法院审理的（2014）倴民初字第1732号民事案件中，上诉人李建英未就涉案房产的权属提出主张，而请求撤销（2014）倴民初字第365号民事调解书第三项内容，滦南县人民法院以其未提供证据证明涉案房产权属为由判决驳回诉讼请求，现该案正在二审审理中。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，上诉人李建英请求排除妨害应以其对涉案房产享有的合法权属为前提，而在本案及滦南县人民法院审理的（2014）倴民初字第1732号案件中，李建英均未就涉案房产的权属提出主张，故一审法院以涉案房产的权属不明为由驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以支持。关于涉案房产的权属争议问题，双方应另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李建英负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄 飞代理审判员 刘 岩代理审判员 刘蒙蒙二〇一五年七月三日书 记 员 刘 杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第905号罪犯姜双福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年9月12日作出(2012)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人姜双福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月11日作出（2012）江中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜双福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姜双福获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜双福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜双福减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1041号原告：王某某，女，1994年生，汉族，住清丰县。委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1992年生，汉族，住清丰县。委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭永浩，被告王某甲及其委托代理人王献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年10月16日在民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名王某乙。原被告结婚后，被告经常与前妻联系。婚后被告也不出去挣钱，全靠原告养活，原被告发生争执，被告父母也故意偏袒被告。原告生孩子后，被告不管不问，原被告孩子一直由原告抚养，被告及其家人从不关心照顾孩子的生活，为维护原告的合法权益，诉请判决原被告解除婚姻关系，婚生儿子有原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原被告均系再婚，于2014年10月16日在民政局登记结婚，婚后于2015年2月11日生育男孩王某乙。原告所述不是事实，双方矛盾是因为原告及���家人逼迫被告出国打工挣钱发生争吵，原告因此以不养孩子、离婚等相威胁。被告婚前婚后都在外打工，原告说的只靠原告养活不是事实，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍相识，后于2014年10月16日在民政局登记结婚，婚后于2015年2月11日生育男孩王某乙。原被告因生活琐事产生矛盾，自2015年春节后开始分居，暂无证据证明双方夫妻感情破裂。本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告结婚后共同生育一个孩子，具有一定感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望，夫妻关系应予维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一五年七月十三日书记员  邵高冲
广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2015)梅江法民三初字第213号原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，地址：汕头市高新区科技中路25号聚盛大厦B栋1001房。负责人苏雄师，该公司总经理。委托代理人张志坚、韩加硕，均系广东广和律师事务所律师。被告梅州鑫华物业管理有限公司，地址：梅州市梅江区平安桥市场内。法定代表人陈松军，系该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司诉被告梅州鑫华物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩加硕律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告双方签订了《日立电梯日常维护保养合同》，约定原告接受被告之委托，为其3台日立牌的电梯提供维保服务，保养期限共12个月，自2012年11月起至2013年11月1日止，保养费总计10800元，双方对保养范围及要求、付款方式、违约责任等条款进行了约定。此后，原告积极履行合同项下的义务，在保养合同期内派出保养人员每月二次定期对合同约定的电梯进行保养，并做好电梯保养记录，建档备查。按合同约定，被告按半年支付维护保养费，但被告至合同签订至今分文未付，经原告多次催付无果。被告未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分费用万分之三的违约金。上述合同系双方真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付电梯保养费10800元给原告；2、被告支付逾期付款违约金，每日以延误部分费用万分之三计算，至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，《日立电梯日常维护保养合同》、《定期维修保养记录表》、承诺书原件等予以证明其诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份《日立电梯日常维护保养合同》（合同编号为BA07-AG12-000064），约定乙方按照《电梯维护保养及金额明细表》的规定，做好维护保养记录，每月2次保养，保养期限1年，自2012年11月1日起至2013年11月1日止，甲乙双方同意期限届满后续约的，应于期限届满30日前重新签订合同；维护保养费总计为300元／月×3台×12月=10800元；结算方式为每半年结算一次，甲方收到乙方提供的正式发票后7天内支付相应款项；并约定甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用万分之三的违约金等违约责任。合同签订后，原告按约履行维护保养义务，并做好定期维修保养记录表，由被告工作人员在记录表上签名确认。合同期满后，原告按约履行义务完毕，被告未按约支付维护保养费。经原告催收，被告于2015年1月16日出具一份承诺书，载明“因欠日立电梯（中国）有限公司汕头分公司电梯保养款壹万零捌佰元（￥10800元），承诺在2015年3月10日付清”，被告在该承诺书上签字盖章确认。出具承诺书后，被告仍未支付欠款，原告遂于2015年4月起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示违约金从2013年11月8日起计算，并表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提交的《日立电梯日常维护保养合同》及原告庭审陈述予以证实，系双方自愿真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应按约支付电梯维护保养费，但被告未予支付，属违约行为。现原告请求被告支付该费用10800元，有原告提交的《日立电梯日常维护保养合同》、维修保养记录表及被告出具的承诺书予以证实，证据充足，债权债务关系清楚，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，从2013年11月8日起，每日以延误部分费用万分之三计算，至被告实际清偿之日止，有原、被告双方的约定，理由充分，予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州鑫华物业管理有限公司应在本判决生效之日起10日内支付电梯维护保养费10800元给原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。二、被告梅州鑫华物业管理有限公司应从2013年11月8日起，至被告实际清偿之日止，以10800元为本金数，按每日万分之三的标准，支付逾期付款违约金，给原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.8元，按规定减半收取61.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二０一五年七月一日书记员  陈 悦
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第248号���犯符有召，男，1979年7月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2012年7月27日作出（2012）儋刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人符有召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人69848元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止。罪犯符有召于2012年11月29日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符有召在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符有召在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规���监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符有召自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符有召应赔偿附带民事诉讼原告人69848元，该犯至今未履行以上民事赔偿责任。儋州市民政局、某某镇人民政府、某某村民委员会等共同证明该犯家庭经济困难。该犯在服刑期间，每月平均消费约53元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、经济困难证明、消费清单、零花钱发放表、劳动报酬表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符有召在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符有召减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经���证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0347号原告袁某。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告刘某甲。原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人施振祥、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告婚前相识时间较短，了解不够，婚后因性格差异、生活琐事经常发生争吵，被告曾在酒后对原告有过家庭暴力行为。故诉请与被告离婚，并处理财产问题。被告刘某甲辩称，双方感情还可以，不同意离婚。1999年被告在写过保证书后就没有打过原告。经审理查明，原、被告于1989年6月份经人介绍相识恋爱，1991年春节期间按农村风俗举行了结婚仪式，同年3月18日补领了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后双方因性格差异及生活琐事等原因发生争���，影响了夫妻感情。上述事实，由原告提供的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，并已生育一对子一女，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告刘某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南���市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一五年七月七日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2655号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陈莉，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,109.89元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第90号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年1月5日9时许，在磐石市吉昌镇后花楼村后花楼屯，因卖粮一事，被告人韩某某用左拳将郑某某右眼眶打伤。经鉴定，郑某某面部外伤，额窦前壁两处骨折，为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年1月5日9时许，在磐石市吉昌镇后花楼村后花楼屯，收粮人高某某、刘某因被害人郑某某抬高收粮价格而发生争吵。被告人韩某某（刘某连襟）酒后闻讯到村民陈某某家质问郑某某，后将其打伤，致郑某某面部外伤，额窦前壁两处骨折，构成轻伤一级。2015年1月12日，韩某某被电话传唤至公安机关接受调查。另查明，民事损害赔偿问题，被告人韩某某与被害人郑某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币20000元已给付完毕。以上事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人朱某某、刘某、李某某、陈某某等人证言，被害人郑某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人韩某某被电话传唤至公安机关接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，以自首论，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年七月十四日代理书记员  尹鹤绮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4122号罪犯勾鸿，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第1570号刑事判决，以被告人勾鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勾鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯勾鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯勾鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾鸿准予减刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹���初字第1577号原告李玉光，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。原告李玉光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉光及被告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉光诉称，2014年10月18日，我的长子李伟驾驶冀B×××××小型轿车与李瑞江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故，后由滦南公安交通警察大队出具道路交通事故认定书。滦南县价格认定中心对冀B×××××小型轿车损失进行鉴定，确定损失金额为4535元，我支付价格鉴定费200元，并实际修理了该车辆花��修理费4535元。事故发生后三者车辆的保险公司已经向我赔付2760.5元，剩余损失1974.5元应由被告在保险范围内承担全部赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，此次事故中，原告合理合法的损失请法院依法核实，应扣除三者车辆保险公司已经赔付的部分，再由我方予以赔偿。鉴定费用和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。经审理查明，2014年10月18日，原告李玉光长子李伟驾驶冀B×××××小型轿车与李瑞江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，李伟承担此次事故的主要责任，李瑞江承担次要责任。滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心对冀B×××××小型轿车损失进行鉴定。鉴定意见为：车辆损失4535��。原告支付价格鉴定费200元、修理费4535元，共计4735元。原告所有的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，包括机动车车辆损失险（保险金额95040元）等险种且不计免赔。保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，被保险人为李玉光。事故发生后，三者车辆保险公司已向原告赔付2760.5元。证明上述事实的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承保冀B×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单；2、原告李玉光身份证、行驶证复印件及司机李伟的身份证、驾驶证复印件；3、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4、滦南县价格认证中心出具的价认证交字（2014）第306号价格鉴定意见���；5、价格鉴证费收据两张及修理费发票；6、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××小型轿车承保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，三者车辆所有人对原告的损失赔付后，其余损失部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告李玉光1974.5元（4535元＋200元-2760.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  边晓凤二〇一五年七月六日书 记 员  赵 妍
鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城商初字第111号原告刘洪霞，女，汉族，52岁。被告王道君，男，46岁。本院在审理原告刘洪霞与被告王道君民间借贷纠纷一案中,因被告现在下落不明，无法送达法律文书，原告刘洪霞于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪霞撤回起诉。案件受理费2940元减半收取1470元（原告已交纳）由原告刘洪霞负担。审判员 崔 萍二〇一五年七月十六日书记员 朱美玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第637号原告岳保玉，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托代理人岳锦云，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市，系原告岳保玉之女。被告崔广东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。原告岳保玉与被告崔广东追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告岳保玉及其委托代理人岳锦云到庭参加诉讼，被告崔广东经本院合法传唤无正��理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳保玉诉称，2012年被告崔广东在建设宏浩水洗车间时，邀请原告去做技术员直至完工，共欠3个月工资计15000元。原告多次打电话催要，被告总是推脱。故诉至法院，请求法院依法向被告追讨所欠工资15000元。被告崔广东未答辩。经审理本院认定，2012年8月22日，被告崔广东向原告岳保玉出具证明一份，载明：“老岳工资3个月，宏浩水洗车间壹万伍仟元正（15000）第三次拨款支付。证明崔广东、袁明灿”。庭审中原告解释称袁明灿与崔广东系合伙人，是崔广东雇佣的原告，工资应由崔广东支付。以上事实，由当事人陈述、证明条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告岳保玉主张被告崔广东欠其3个月劳动报酬15000元，提供了被告出具的证明条，已完成其举证责任。被告崔广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告陈述的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求被告支付该笔报酬，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔广东支付原告岳保玉劳动报酬15000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告崔广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一五年七月二十日书记员  魏 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第1832号原告孙纪喜。被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇郑屯村。法定代表人李基贵，任村主任。原告孙纪喜诉被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪喜到庭参加诉讼，被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年至2005年期间，郑屯村民委员会多次在原告处购买商品，共计金额45619.50元，到结算时，被告以没钱等理由为借口不肯偿还。现要求：1、被告履行合同付清所欠货款45619.50元；2、被告按合同履行约定支付催款费、货款利息和违约金。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：1995年-2005年期间，被告多次在原告处购买毛巾、洗衣粉、鞭炮等物品，2010年10月31日经结算，被告欠原告共计45619.50元，并为原告出具欠据证明，载明：“证明今收到孙继喜老条款45619.50元，大写：肆万伍仟陆佰壹拾玖元伍角正。经手人李国荣。郑屯村委会张明亮（辉县市孟庄镇郑屯村民委员会印章）2010.10.31号。”该款至今未付。另查明，李国荣系被告在2005年前的书记，张明亮在2010年时任被告会计。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买物品，欠原告货款45619.50元，并为原告出具欠条一份，被告应当按照约定支付原告该款，故对原告要求被告支付货款45619.50元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会于判决生效后十日内返还原告孙纪喜货款四万五千六百一十九元五角。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一五年七月二十七日书 记 员  李自宜
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第703号原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。被告：马海衣布，男，现年58岁。本院在审理原告胡秀芳诉被告马海衣布买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一五年七月三十一日书记员 李 浩 浩
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临新民初字第208号原告王某某。委托代理人陈彩义，临洮县峡口镇法律服务所法律工作者。被告郑某某。原告王某某诉被告郑某某赡养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈彩义、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告是原告长子。原告于1988年分家后与次子郑某甲一起生活。2014年和2015年原告有病住院期间，被告未照顾原告，也没有承担医疗费。出院后，被告也没有尽到赡养义务。现原告卧病在床，郑某甲一人无力照顾，村社调处都未达成协议。现起诉要求判决被告每月给付赡养费600元，每半年给付一次，直至原告死亡为止，并承担本案的诉讼费。被告郑某某辩称，愿意轮流赡养，也同意按照标准每月承担65元。经审理查明，原告王某某出生于1944年，丈夫已去世，现已丧失劳动能力，且患病在床，生活不能自理。原告生有五个女儿，两个儿子。被告郑某某是原告长子。原告于1988年分家后与次子郑某甲一起生活。2014年和2015年原告有病住院期间，被告未照顾原告，探望期间给了200元。出院后，原告其他子女都照顾原告的生活，作为长子的被告郑某某没有尽赡养义务。上述事实，有原告王某某和被告郑某��的当庭陈述及证人郑某甲的证言、王某某户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，失去劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告拒绝轮流赡养，可由被告郑某某给付赡养费为宜。至于具体数目，参考上一年甘肃省农村居民人均生活消费性支出5272元，在七个子女分摊的基础上，考虑原告身体状况可略高一些。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告郑某某自2015年7月起每月给付原告王某某赡养费80元，每年6月底和12月底付清。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孟宪忠二〇一五年七月七日书记员  田小红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第397号原告江某某。被告冯某甲。原告江某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2015年5月27日、6月23日公开开庭进行了审理。本院两次庭审，原告江某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告与被告于1998年10月21日登记结婚，双方于1999年3月20日生育女儿冯某乙，于2004年7月5日生育女儿冯某丙。婚后感情一般，双方性格不合，从1999年起被告处于无业状态，没有照顾家庭，且对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告携带抚养；三、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告增加了以下诉讼请求：1.登记在被告名下位于佛山市顺德区杏坛镇某房产由原告与被告按份共有，每人各占1/2产权份额；2.被告每月向原告支付每个女儿抚养费500元。同时，原告明确不在本案处理婚生女儿的探视问题。随后，原告在诉讼中又放弃对涉案房产的处理。本院受理本案后，依法向被告冯某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告江某某向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证两本、户口本一个、出生医学证明两本，证明原、被告双方于1998年10月21日登记结婚，婚后双方共同生育女儿冯某乙及冯某丙；3.房地产权证一份，证明被告名下有一位于顺德区杏坛镇某房产；4.证明一份，证明原、被告在婚姻存续期间因感情不和多次在当地村委调解。在诉讼中，本院依职权对冯某乙、冯某丙制作了调查笔录，当庭出示调查笔录两份，原告的质证意见：对其真实性无异议。经庭审质辩，对原告提供的证据1-4，对本院依职权制作的调查笔录，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告江某某与被告冯某甲经他人介绍相识后确立恋爱关系，于1998年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于1999年3月20日生育女儿冯某乙，于2004年7月5日生育女儿冯某丙。在婚姻存续期间，原告因夫妻感情不好多次前往当地村居进行调解，但调解无果。原告认为被告长期不工作，并对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。另查，位于顺德区杏坛镇某房产登记在被告名下；婚生女儿冯某乙、冯某丙从出生后一直由原告照顾，婚生女儿冯某乙、冯某丙明确表示愿意随同原告生活。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但双方婚后没有注重夫妻感情的培养，在婚姻存续期间双方因夫妻感情不和多次在当地村居调解，但仍未能调解和好，故原告请求离婚，理据充分，本院予以支持。对于婚生女儿冯某乙、冯某丙的抚养问题，在诉讼中，冯某乙、冯某丙明确表示愿意随同原告共同生活，原告也有稳定的生活来源，从有利于婚生子女成长，婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告携带抚养为宜；对于抚养费的问题，原告主张被告每月每人支付500元，结合当地的生活水平及被告的经济能力，本院酌定被告每月每人支付400元，超出部分，本院不予支持。对于涉案房产的分割问题，因原告在诉讼中明确不在本案处理，故本院对该诉请不作审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告江某某与被告冯某甲离婚；二、离婚后，婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告江某某携带抚养，被告冯某甲从本判决发生法律效力之月起于每月20日前向原告江某某支付每个女儿抚养费各400元，至冯某乙、冯某丙各自年满十八周岁止；三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告江某某负担75元，由被告冯某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一五年七月一日书记员  潘芷妍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00739号原告肖宗武，男，生于1949年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理肖宗武诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖宗武于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宗武的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖宗武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宗武负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢金水，男，汉族，1985年04月19日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46508元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46508元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省湾沟林区基层法院执 行 裁 定 书（2013）湾执字第2��申请执行人李玉生，男，1955年2月10日生，汉族，湾沟林业局自来水公司干部，住吉林省白山市浑江区。被执行人王来勤,男，1965年10月8日生，汉族，松江河林业局工人，住吉林省抚松县。本院在执行李玉生与王来勤买卖合同纠纷执行一案中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结松江河林区基层法院于2006年4月9日作出的（2006）松民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠刚二〇一五年七月三十日书记员  张寿轩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6045号罪犯余赛，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)绍刑初字第331号刑事判决，以罪犯余赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余赛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余赛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余赛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  谢 婧
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1295号原告：杭州汇隆担保有限公司。法定代表人：黄永军。委托代理人：王小华。被告：杨宏敏。被告：毛一云，系杨宏敏之妻。原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称汇隆担保公司）与被告杨宏敏、毛一云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇隆担保公司的委托代理人王小华到庭参加诉讼。被告杨宏敏、毛一云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告汇隆担保公司起诉称：2012年11月25日，被告杨宏敏、毛一云因按揭购买北京现代ix35品牌汽车一辆，由原告作担保向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）按揭借款105307.01元，并签订汽车按揭服务合同一份，约定按揭期限为三年，共计36期。并约定被告杨宏敏、毛一云未按时向贷款银行归还贷款导致原告其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告杨宏敏、毛一云应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告杨宏敏与杭州银行签订了信用卡透支分期付款合同一份，被告毛一云还出具共同还款承诺书一份，同意承担共同还款责任。贷款发放后，被告杨宏敏在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告于2015年1月29日、3月30日、5月28日分别为被告杨宏敏偿还贷款6612.45元、3624.85元、6914.86元，共计17152.16元。原告承担保证责任后向被告杨宏敏、毛一云追偿未果。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告杨宏敏、毛一云偿还原告代偿款17152.16元，并支付资金占用费770.21元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率20.4%计算，以三次代偿款项分段计算，截止2015年6月19日止）及后续资金占用费（从2015年6月20日起至代偿款还清之日止按年利率20.4%计算）。2、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告汇隆担保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：汽车按揭服务合同一份、信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、共同还款承诺书一份，结婚证复印件一份、杭州银行特种转账借方凭证三份，证明被告杨宏敏、毛一云向银行按揭购买汽车贷款，并由原告为其提供连带责任保证，原告为被告杨宏敏、毛一云偿还贷款17152.16元的事实。被告杨宏敏、毛一云未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告汇隆担保公司提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年11月25日，被告杨宏敏、毛一云因按揭购买北京现代ix35品牌汽车一辆，由原告作担保向杭州银行按揭借款105307.01元，并签订汽车按揭服务合同一份，约定按揭期限为三年，共计36期。并约定被告杨宏敏、毛一云未按时向贷款银行归还贷款导致原告其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告杨宏敏、毛一云应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告杨宏敏与杭州银行签订了信用卡透支分期付款合同一份，被告毛一云还出具共同还款承诺书一份，同意承担共同还款责任。贷款发放后，被告杨宏敏在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告于2015年1月29日、3月30日、5月28日分别为被告杨宏敏偿还贷款6612.45元、3624.85元、6914.86元，共计17152.16元。本院认为：被告杨宏敏、毛一云向杭州银行借款，原告为其提供担保，原告为被告杨宏敏、毛一云代偿款项后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏敏、毛一云于本判决生效之日起十日内给付原告杭州汇隆担保有限公司担保代偿款17152.16元，并支付2015年6月19日前的利息损失770.21元及后续利息损失（以17152.16元为基数从2015年6月20日起至本判决确定履行之日止按年利率20.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨宏敏、毛一云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月十五日书记员  赵银娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2040号公诉机关佛山市顺德区人民���察院。被告人黄锡坤。因犯抢夺罪，于2003年7月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1849号起诉书指控被告人黄锡坤犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄锡坤及其辩护人冯靖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月4日9时许，被告人黄锡坤驾驶一辆黑色无牌男装雅马哈摩托车，去到佛山市顺德区某某街道某某路某某橡���对开附近路段，寻找抢夺目标。被告人黄锡坤见被害人黄某某背着一个背包、驾驶一辆女装摩托车，于是驾驶摩托车将被害人黄某某的背包抢走。得手后，被告人黄锡坤携带背包去到广州市南沙区某某镇某某小区某座某某房。稍后，公安民警在该房间内抓获被告人黄锡坤，并起获被抢的背包。经查，背包内有现金人民币125元、港币246.5元、澳门币264元、一部苹果IPHONE5S手机（价值人民币3080元）等物品。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述及指认笔录；被告人黄锡坤的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单；单据复印件；驾驶证复印件；中国银行外汇牌价证明；被告人黄锡坤的前科材料；被告人黄锡坤的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄锡坤无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄锡坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人黄锡坤的辩护人提出如下的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性较小，在抢夺时没有使用暴力；3.涉案财物价值不高，公安民警已起回并发还给被害人；4.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；5.被告人法律意识淡薄，案发前有固定工作；6.被告人有一个儿子需要抚养；7.被告人有心理疾���。综上，请求对被告人黄锡坤从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锡坤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关起获的赃款赃物已经发还给被害人，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄锡坤无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄锡坤犯抢夺罪，罪名成立。公诉机关指控被告人黄锡坤驾驶非机动车抢夺他人财物不当，本院予以纠正。被告人黄锡坤归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的赃款赃物已起回并发还给被害人，对被告人黄锡坤��情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第5、6、7项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄锡坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月二十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法民二初字第84���原告江明祥，男，汉族。被告陈挺生，男，汉族，现下落不明。原告江明祥诉被告陈挺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告江明祥到庭参加诉讼。被告陈挺生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明祥诉称，被告因生意资金周转困难分5次向原告借款，其中2012年11月30日借2万元、2013年1月18日借5万元、2013年4月1日借1.1万元、2013年5月2日借1.1万元、2013年8月7日借2.4万元，上述借款共计人民币11.6万元，具体详见借条。原告多次催收未果，为此，原告向法院起诉并提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币11.6万元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈挺生经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告江明祥与被告陈挺生之间系朋友关系，自2012年11月起，被告以生意周转等为由分别五次向原告借款合计11.6万元，分别为：2012年11月30日借2万元、2013年1月18日借5万元、2013年4月1日借1.1万元、2013年5月2日借1.1万元、2013年8月7日借2.4万元，并分别出具了5张《借条》交由原告收执，该《借条》中均有被告的签名确认。后原告经催收未果遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，本院当庭告知原告江明祥，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。以上事实，有经过质证的《借条》（5张）、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证���证明，本院予以确认。本院认为，原告江明祥与被告陈挺生之间的借贷关系有5张《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以认定，现原告根据《借条》要求被告偿还借款本金合计11.6万元，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈挺生应偿还借款本金11.6万元给原告江明祥，限于自本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告陈挺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  李 萍二〇一五年七月三十日书 记 员  张 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第128号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高某甲，2015年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2015年7月16日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于���月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人高某甲酒后因工资纠纷与高某乙、白某发生争执而怀恨在心，遂将通州煤矿五四生活区内高某乙所有的七间彩钢房及房内所放的上下床烧毁后逃匿。2015年4月27日，高某甲投案自首。经鉴定，被损坏的彩钢房及床铺的价值为11050元。公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。公诉机关认为，被告人高某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人高某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年11月26日19时许，被告人高某甲酒后因工资纠纷与高某乙、白某发生争执而怀恨在心，遂将通州煤矿五四生活区内高某乙所有的七间彩钢房及房内所放置的上下床烧毁后逃匿。2015年4月27日，高某甲投案自首。经鉴定，被损坏的彩钢房及床铺的价值为11050元。另查明，被烧毁的房屋仅被告人一家人居住，且与其他彩钢房屋相隔一定距离，相对独立。上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：一、书证1、报案材料，证实：被害人高某乙报警称其所有的通州煤矿五四队彩钢房被高某甲烧毁的事实。2、常住人口信息，证实：被告人高某甲的身份情况，在案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、归案情况说明，证实：被告人高某甲系主动到乌海市公安局海南区分局投案，具有自首情节。4、协议书、申请书，证实：被告人高某甲与被害人高某乙已达成民事赔偿协议、并取得了对方的谅解。二、证人证言1、证人白某（系被害人高某乙的合伙人）证言，证实：案发前的一个小时，高某甲给其打电话索要工资并发生争吵的事实，同时证实被烧毁房屋的情况。2、证人吴某（系通州煤矿的矿长）证言，证实：2014年10月26日晚上19时许，通州煤矿五四生活区彩钢房着火的事实，同时证实着火彩钢房仅有高某甲一家人居住，火势不大的事实。3、证人刘某、季某、杜某、邢某、张某、耿某证言，证实：被告人高某甲的妻子高某丙到小卖部称高某甲要放火烧房子，请求他们去阻止，当几名证人出来赶到现场时���钢房已着火的事实。4、证人高某丙（系被告人高某甲的妻子）证言，证实：高某甲酒后因拖欠工资与白某吵架，其到小卖部求救回来时发现房屋已经着火的事实。三、被害人高某乙陈述，证实：因拖欠高某甲工资并发生争执，高某甲将彩钢房烧毁的事实；被烧毁的彩钢房中仅有高某甲一家居住。四、被告人高某甲供述与辩解，证实：因老板拖欠工资，其心怀怨恨而故意将彩钢房烧毁的事实。五、价格鉴定意见书，证实：经乌海市海南区价格事务所鉴定，被损坏的彩钢房价值为11050元。六、现场勘验检查工作记录及照片，证实：案发现场的地点、位置及房屋损坏情况，同时证实被烧毁彩钢房周围还有彩钢房屋，但与被毁房屋相隔一定的距离。七、辨认笔录，证实：证人刘某、季某、杜某辨认出高某甲就是烧毁彩钢房的男子。八��视听资料，证实：公安机关的讯问、询问过程合法规范。以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人高某甲为泄私愤，以放火的方式故意烧毁由自己居住的所有权属于他人的彩钢房，所毁损的财物数额较大，被告人放火烧毁的房屋与其他房屋相隔一定距离，相对独立，其放火行为不足以危害公共安全；故其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控高某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。高某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：��被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一五年七月三十一日书记员  刘小燕