wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00295号原告：李某，女，1965年1月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：马某，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住址同上。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员朱良超适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人ＸＸ芳、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1986年按农村习俗举行了结婚仪式，1989年3月19日，原、被告在旌德县原庙首乡人民政府补办了结婚登记手续并依法领取结婚证。婚后生育一子一女，现均已成家立业。原告的婚姻系其父母包办的，婚后无共同语言，多年来双方不断争吵打闹，夫妻感情早已破裂。2015年5月25日，原告具状本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。被告马某未作书面答辩，庭审中辩称：答辩人不同意离婚，让婚生子马建民带原告回家，帮忙带孙子，一家人在一起共同生活。原告李某为证明其主张向本院递交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2、结婚申请书复印件1份，婚姻状况证明2份，证明原告和被告系合法的夫妻关系。上述证据，被告无异议，本院予以认定。被告未向本院递交相关证据。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：1986年农历12月12日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，1989年3月19日，原、被告在安徽省旌德县原庙首乡人民政府补办了结婚登记手续并依法领取结婚证。××××年××月××日，生育婚生女马娇娇，××××年××月××日，生育婚生子马建民。婚后双方常常因生活琐事发生争执。2015年5月25日，原告具状本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，结婚多年，且婚生子女均已结婚成家，双方应当共同珍惜已经建立的家庭。现原、被告虽因生活琐事发生争执，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱良超二〇一五年七月十六日书记员  侍晨露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1217-1号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人张文武。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张文武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张文武在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91410050001XXXX444855账户存款共计1171.84元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第189号原告刘某某，女，1987年12月20日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人冯保福，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，现住山西省原平市。原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯保福、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。2012年7月2日办理了结婚登记，同年12月31日生有一子，取名张某乙。刚结婚时夫妻感情较好。随着时间推移原告发现被告生性多疑，借家事常常对原告施以暴力，久而久之矛盾升级，双方很少沟通。2013年8月7日，原告离家出走，过着寄人篱下的生活，靠打工维持生计。现在夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判决离婚。原告刘某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告张某甲未提供证据。经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于2011年2月经人介绍相识后，于2012年7月2日办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。2012年12月31日，原、被告生育儿子张某乙，现在随被告生活。2013年8月7日，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2015年3月16日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，并且又生育有小孩，孩子身心正处于成长期。在今后共同生活中，原、被告双方应当互相尊重与沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻与家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告张某甲不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  赵丽君审判员  闫志峰二〇一五年七月一日书记员  陈彦军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第94号原告朱汉加。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告葛维理。被告李秀花（又名李秀）。两被告委托代理人陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱汉加与被告葛维理、李秀花（又名李秀）买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛维理、李秀花（又名李秀）的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1970元，合计4765元，由原告负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 迪
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)扬行终字第00049号上诉人（原审原告）韩凤霞。委托代理人陈春年。被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人彭苏宁，局长。委托代理人朱俊，扬州市江都区公安局副局长。委托代理人付成峰，扬州市江都区公安局法制大队民警。上诉人韩凤霞因要求确认传唤行为违法一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人韩凤霞及其委托代理人陈春年，被上诉人扬州市江都区公安局（以下简称江都公安局）的委托代理人朱俊、付成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤霞向原审法院起诉称，2014年8月28日9点30分左右，其被扬州市江都区公安局在扬州市空港新城管理委员会门口强行拉上丁沟派出所的车上，当时是丁沟派出所所长刘勇开的车，强行拖人的是扬州市江都区公安局的汤某，并把其身上的录音笔搜走了，一直到当天夜里12点左右才放其离开，在离开之前还说在案发现场找到传唤证。其在被强制拉上车时向汤某索要传唤证，他却不理会，只给其匆匆看了一眼，并没有送达。因此，原告认为被告的传唤程序违法，侵犯了原告的合法权益，故请求：1、依法确认被告作出的江公（治）行传字[2014]第28号传唤证行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法责令被告支付原告被非法传唤遭受的身体损失和精神损害抚慰金合计15.655万元整。原审法院经审理查明：2014年8月25日9时15分左右，被告接扬州市空港新城管理委员会工作人员“110”电话报警，处警后，于当日以原告韩凤霞涉嫌扰乱单位秩序受理该起治安管理案件。2014年8月28日，被告以江公（治）行传字[2014]第28号传唤证书面传唤原告到扬州市江都区公安局新区派出所接受询问。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依法具有履行治安管理的职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告处理行政案件的具体程序包括：受案、询问、勘验、检查、鉴定、辨认、听证等，本案原告所诉传唤行为，属于被告实施询问程序中过程性行为，不属于终局行政行为，不具有可诉性；且原告对被告就该起治安管理案件作出的行政处罚决定已提起行政诉讼，故原告起诉要求确认传唤行为违法不符合起诉条件，本院依法不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿其身体损失和精神损害抚慰金合计15.655万元的主张，因主诉不成立，赔偿之诉亦不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定：驳回原告韩凤霞的起诉。上诉人韩凤霞上诉称：江都公安局对上诉人的传唤行为是违法的。江都公安局强行将上诉人带走时，并没有向上诉人表明其身份，也没有出示或送达传唤证，该行为是违法的。请求二审法院依法撤销被上诉人的江公（治）行传字[2014]第28号传唤证及原审裁定，确认传唤行为违法；判令被上诉人支付上诉人被非法限制人身自由的身体损失和精神损失抚慰金计15.655万元并承担诉讼费用。被上诉人江都公安局答辩称：我局对上诉人韩凤霞的传唤行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，对其出示、送达传唤证后，将其传唤至我局新区派出所接受调查是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。双方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本案的争议焦点是：上诉人韩凤霞起诉要求确认被上诉人江都公安局对其作出的传唤行为违法，是否符合人民法院行政案件的起诉与受理条件。本院认为：根据行政法学的基础理论，一般而言，行政机关对行政相对人单独作出传唤行为，该传唤行为属于行政强制措施，行政相对人不服的，可以提起行政复议和行政诉讼。就本案而言，被上诉人江都公安局对上诉人韩凤霞进行书面传唤，该行为系行政处罚过程中的行政程序组成部分。上诉人韩凤霞不服被上诉人江都公安局的行政处罚已经提起行政诉讼，基于对被诉具体行政行为进行全面审查的原则，人民法院在审查行政处罚是否合法时，亦应对传唤行为是否合法进行审查，现上诉人韩凤霞又单独对被上诉人江都公安局的传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人韩凤霞的起诉是正确的。因上诉人韩凤霞的主诉被驳回，其赔偿的诉求亦应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一五年七月六日书 记 员  陈 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定条件的。3、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法��初字第04188号原告李杰，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告张泽兵，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李杰与被告张泽兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年7月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告张泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2012年，被告张泽兵承建黔江区某某镇某某村小学至某某路段公路硬化工程，原告为其运输水泥，经结算被告欠原告运费15725元。其中被告于2014年支付给原告8000元，余下的7725元至今未支付，经原告多次联系被告催收未果。故原告诉至本院，请求：1.判决被告支付所欠原告运费7725元；2.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：��条一张，系被告于2014年8月31日出具，证明被告欠原告运输费15725元，其中被告已经支付给原告8000元。被告张泽兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年，被告张泽兵承建黔江区某某镇某某村小学至某某路段公路硬化工程，原告李杰为其运输水泥，后经结算被告欠原告运输费15725元。被告于2014年8月31日出具欠条一张，欠条中载明“今欠到李杰拉某某倒公路水泥运费15725元（壹万伍仟柒佰贰拾伍元），定于今年年前付清”。欠条出具后，被告于2015年3月支付给原告8000元，余下的7725元欠款至今未支付。本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告李杰与被告张泽兵之间存在合法有效的运输合同关系，双方均享有权利，并应承担��务。原告已经履行了运输货物的义务，被告应当向原告支付相应的运输费用。原告要求被告支付欠款7725元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张泽兵在本判决生效后立即向原告李杰支付欠款7725元。案件受理费已减半收取25元（原告预交），由被告张泽兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 刘 英二〇一五年七月十六日书 记 员 尹小凤
(2015)安中民一终字第00126号上诉人(原审原告)周某甲，女，1968年4月6日出生，汉族。上诉人(原审原告)周某乙，男，1978年7月2日出生，汉族。被上诉人(原审被告)周某丙，男，1972年2月17日出生，汉族。上诉人周某甲、周某乙因监护权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民特字第00007号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人在原审诉讼中诉称，原告与周某丁系姐弟关系，被告与周某丁系叔侄关系，周某丁系无民事行为能力人。2012年12月8日，花园沟村村委会在未征求原告兄弟姐妹意见的情况下指定周某丙为周某丁的监护人。请求变更原告为周某丁的监护人。原审裁定认为，本案审理中，周某丙自行提出辞去监护人的申请并获得村委会批准，致周某丁的监护人在法律上处于未定状态，法院无权在此状态下直接指定监护人。原告起诉的依据“花园沟村村委会指定周某丙为周某丁监护人的通知”已被撤销，本案已不符合受理条件。原审裁定驳回起诉。周某甲、周某乙不服，向本院提起上诉认为，村委会在指定监护人后无权撤销监护权，一审程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定。被上诉人未提交答辩意见。本院认为，根据本案事实，依据我国《民法通则》的相关规定，村委会指定监护人，经通知被指定人即指定成立。法律规定了被指定人不服指定的诉讼途径和程序，周某丙就不能向村委会申请辞去监护权，村委会也无权撤销监护权，故村委会撤销周某丙监护权的通知没有法律效力。本案系变更监护关系纠纷，原审裁定驳回起诉的理由不当，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民特字第00007号民事裁定；二、指令安康市汉滨区人民法院审理。审判长  方仁和审判员  李 颖审判员  王 佳二〇一五年七月二十二日书记员  李梦秋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1185号罪犯董国梁，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人董国梁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。案在二审审理期间，该犯申请撤回上诉。海南省高级人民法院2012年12月30日作出（2012）琼刑一终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该判决已发生法律效力。该犯2012年3月6日入监服刑。刑期执行至2025年7月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董国梁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董国梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2015年2月止，共考核32个月，计分考核195.2分，累计综合表扬数7个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币30000元，未缴。服刑期间，法院已终结执行。服刑期间首报减刑。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国梁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董国梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年2月9日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05060号罪犯于心宇，男，汉族，1990年7月19日生，初中文化，四川省万源市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2010年8月17日作出（2010）荔刑初字第188号刑事判决，以被告人于心宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币元五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于心宇确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于心宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于心宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯于心宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于心宇减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完��的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00046号申请执行人彭某某，男。被执行人沙某某，男。本院受理彭某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2015年2月2日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请执行人彭某某2500元，下余2500元，用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月三十日书记员 寇 俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第139号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。法定代表人刘利勇。被执行人周连军。被执行人孔祥文。被执行人杨财。被执行人李宝民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第192号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年七月十四日书记员  刘雪松
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00233号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人江某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月28日被取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人许烽彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日7时，被告人江某至扬州市邗江区梅岭西路2号被害人吕某乙经营的鑫盛寄卖行，将1条黄金项链以人民币3900元的价格抵押在该寄卖行。当日11时许，被告人江某再次至寄卖行，与被害人吕某乙商谈提高金项链的抵押价格，在被害人将增加的抵押款人民币475元交给被告人后，被告人江某乘被害人不备，将被害人吕某乙放在柜台上的金项链及发票等物抢走。经估价，金项链价值人民币6324元。2015年4月27日，被告人江某在公安机关敦促下，向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人吕某甲的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一五年七月二十八日书 记 员  周 红
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民河初字第290号原告卫岳兵，男，1974年3月6日出生，汉族。被告郭文更（常用名郭红文），男，1984年5月14日出生，汉族。被告郭红喜，男，36岁，汉族。本院在审理原告卫岳兵与被告郭文更（常用名郭红文）、郭红喜民间借贷纠纷一案中，原告卫岳兵于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫岳兵的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫岳兵撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告卫岳兵负担。代理审判员  高俊生二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 璐
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民初字第804号原告（反诉被告）蒙亚军，铁路工人，委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）河北中能房地产开发有限公司，住所怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内。法定代表人韦帅，总经理。委托代理人陆涛，公司副总经理。委托代理人陈世海，河北博远律师事务所律师。原告蒙亚军诉被告河北中能房地产开发有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中能公司提出反诉，原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，我与被告于2014年8月30日签订商品房买卖���同，购买位于怀来县阳光大厦商业步行街B2栋3层3-03商业服务用房一套，合同约定交付房屋时间为2014年11月30日，之后我依约支付首付款223194元，12月9日我交付契税和维修基金24158元，于2015年3月6日我把在被告联系和指定的怀来县工商银行办理的21万元贷款交给被告，我拿到购房合同时发现被告把交房期限单方改为2015年4月30日。被告已逾期交付房屋，构成违约。依据买卖合同第九条第二款约定，我有权解除合同。2015年4月被告改变原规划布局，未履行告知义务，严重影响我所购房屋的商业价值和使用功能。我要求被告退还我购房款、契税、维修基金及支付我违约金。我在履行买卖合同中，办理贷款并未违约，我按被告要求把所需贷款资料交给售楼中心。2014年9月27日，我按被告通知，向其提供了向中国银行和工商银行办理贷款的相关手续，2015年1月20日，被告才联系到工商银行，我当日办理贷款，期间被告未提出任何异议，说明我并没有违约，被告计算违约金方式和数额有误，且违约金约定过高，请求驳回被告的反诉请求（原告反诉被告）提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、照片两张；3、发票复印件4张。被告（反诉原告）辩称，商品房交付时间因双方实际履行行为造成变更，而在双方未达成合意情况下，造成新的交房期限无法确定，因此原告要求按逾期交房提出解除合同无事实和法律依据。合同约定交房时间为2014年11月30日，然而原告贷款手续直至交房期满也没办理，原告违约在先，而原告在交房期满后未提出解除合同，而于2015年1月为此房办理贷款手续，原告在继续履行合同。我公司在原告所购房屋东侧建房未影响其房屋格局，原告不能因此而解除合同。原告的购房款有21万元贷款，并用涉诉房屋抵押，如果解除��同原告不能将房屋返还给我们。商品房买卖附件六约定，原告应于合同签订之日起7日内将贷款手续准备好，并到指定的地点、指定的时间办理贷款，逾期30日未办理贷款，我公司有权按日追缴总房款万分之五的违约金，原告直至2015年2月11日才办理贷款，我公司要求原告支付违约金33789元。被告提供以下证据，1、商品房买卖合同一份；2、申请表1份；3、个人购房借款、担保合同一份。经原、被告当庭举证、质证，原、被告对双方的证据真实性无异议，本院对原、被告的证据予以采信具有证据效力。被告提供的信息通知一份未经原告质证，本院予以综合考虑。经审理查明，原、被告于2014年8月30日订立商品房买卖合同，原告购买阳光大厦商业步行街B2栋3层3-03号商业服务房一处，价格为43.3194万元，交房时间为2014年11月30日，逾期交付房屋超过30日的，买受人有权解��合同，如果继续履行，从最后交房期限的第二天到实际交房日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三违约金。买受人自合同签订之日起7日内将贷款手续准备完毕，并到指定地点和时间办理贷款，逾期办理贷款的，出卖人有权按日追缴总房款的万分之五作为违约金，至办理完毕止。原告于2014年12月9日交契税17328元，交房款223194元，交维修基金6830元，于2015年3月6日交付房款21万元。原告于2015年1月20日填写贷款申请表，2月11日签订个人购房借款、担保合同，2015年6月7日被告通知原告交房。2015年4月份，被告在原告所购房屋东侧盖楼。原告诉至本院，要求与被告解除合同，要求退还购房款、契税、维修基金及承担违约金。被告提出反诉，要求原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的责任。被告在原告逾期交房后，并未行使合同解除权，而继续办理贷款交付房款，原告的履约行为表明其愿意继续履行合同，原告未提供有效证据证明被告在原告所购房屋东侧盖楼给其造成影响和损害。原告逾期办理贷款亦构成违约，应支付被告违约金。原、被告双方均未在合同约定的期限内履行合同，至原告起诉时，双方各自将合同约定的义务履行完毕，现原告要求解除合同、退还房款、契税、维修基金的主张，本院不予支持，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，被告要求原告支付违约金的主张，本院予以支持，被告应支付违约金，从2014年12月9日至2015年6月7日，223194元×180天×0.0003=12052.5元，从2015年3月6日至6月7日，210000元×92天×0.0003=5796元，共计17848.5元。原告应支付违约金为，从2014年9月8日，至2015年1月20日，（223194元+210000元）×0.0005×135天=29046.5元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北中能房地产开发有限公司给付原告蒙亚军违约金17848.5元；二、原告蒙亚军给付被告河北中能房地产开发有限公司违约金29046.5元；上述一、二项折抵，原告蒙亚军给付被告河北中能房地产开发有限公司违约金11198元（于判决生效后5日内履行）。三、驳回原告蒙亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4242元，反诉费322元，原告承担4346元，被告承担210元，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一五年七月二十四日书记员  杨澜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00485号原告：沈国泉。委托代理人：王哲弥。被告：王强荣。原告沈国泉为与被告王强荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第16号，并于2015年2月2日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈国泉的委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。被告王强荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国泉起诉称：2013年8月12日被告向原告借款200000元，被告承诺于2014年2月11日前归还款项，并提供被告名下沈家园××号房产作为抵押。但被告借款后一直未按承诺还款付息，其行为已经严重影响原告的资金安全及合法权益。故起诉来院要求判令：1、被告立即归还借款本金200000元，并支付利息6349元（自2014年2月12日起按同期银行贷款基准利率即年息6.35%暂计到2014年8月12日止，实际应计算到生效判决确定的给付之日止）2、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告沈国泉向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款及承诺还款的事实。被告王强荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告沈国泉提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月12日被告王强荣出具《借条》一份，载明：“今向沈国泉借款人民币贰拾万元（200000元），用于生意周转，借期从2013年8月12日至2014年2月11日还归。如到期不归连同上次借款捌拾伍元一并归还，并附上王强荣名下房产（沈家园××号）作为抵押”。《借条》上部注明“农行：62XXX28王强荣”。庭审后沈国泉向本院补充提交中国农业银行打款明细一份，该凭证显示2013年8月12日沈国泉名下62XXX70账户向王强荣名下62XXX28账户网银转账144000元。本院认为：原告沈国泉以《借条》为据并结合打款明细，可以证明与被告王强荣之间存在200000元的民间借贷关系。《借条》约定还款期限为2014年2月11日，现被告王强荣逾期未还款，故对于原告沈国泉诉请要求被告王强荣归还借款本金200000元，本院依法予以支持。虽然《借条》中未约定利息，但因王强荣逾期未归还该借款，原告主张自逾期之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王强荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王强荣于判决生效之日起十日内归还原告沈国泉借款本金人民币200000元；二、被告王强荣于判决生效之日起十日内支付原告沈国泉利息（以200000元本金为基数自2014年2月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，由被告王强荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  周文灿人民陪审员  胡 红二〇一五年七月八日代书 记员  叶高勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0075-2号原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。法定代表人李琼姬，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告江苏卡拿翰机电科技有限公司（以下简称江苏卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。江苏卡拿翰公司起诉称：我公司系“一种船用固定座（专利号：ZL2012××××××××.9）”实用新型专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。江苏卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。江苏卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于江苏卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，江苏卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由江苏卡拿翰公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00305号申请执行人刘育,男，1986年1月1日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。被执行人阮家成，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住富平县小惠乡。本院在执行富平县人民法院2013年6月13日制作的（2013）富民初字第02184号民事判决书判决的申请执行人刘育与被执行人阮家成买卖合同纠纷一案中，该案执行标的8448元及利息，诉讼25元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人阮家成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款8650元，支付了申请人8600元，交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）富民初字第02184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年七月三日书记员  朱朝鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1285号罪犯黄东方，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）海南刑初字第91号刑事判决，以被告人黄东方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）琼刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年2月20日入狱服刑改造。服刑期间，于2003年7月1日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年一个月，2008年10月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑八个月；剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期执行至2016年9月30日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯黄东方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄东方的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄东方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年2月止，共考核12个月,计分考核65.0分，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件。另外查明，罪犯黄东方系病残犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东方在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯黄东方财产刑没有履行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄东方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2016年2月28日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年七月三十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第701号原告白广均，农民。被告孟现水，农民。被告马伏伟（马伟），农民。原告白广均诉被告孟现水、马伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白广均、被告孟现水到庭参加了诉讼，被告马伏伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白广均诉称，2014年4月，被告孟现水因建房，带着被告马伏伟在我处租赁钢模等。竣工后，二被告返还部分钢模等物，下欠铜管未返还，且租赁费也未给付，经多次催要未果，现起诉，请求法院判令被告给付租赁物折款4331.6元，租赁费12447.8元，合计16779.4元。被告孟现水辩称，我家盖房子，包给被告马伟，被告马伟需要用钢管，我就带着他找原告租赁。钢管都是被告马伟租的，不是我租的。被告马伏伟庭审后到庭辩称，是我以包清工的形式承建被告孟现水家的楼房两层。钢管、扣件（小卡口）、机械、顶丝、模板都属于我提供。我不认识原告白广均，由被告孟广均帮我租的，并由其提供担保，我们三个人商量好租金从被告孟现水给我的工程款中扣除。经审理查明，2014年4月，被告孟现水将自家的两层楼房建筑工程发包给被告马伏伟，施工中需要的钢管、扣件（小卡口）、机械、顶丝、模板等建筑物资由被告马伏伟提供。经过被告孟现水介绍，被告马伏伟认识了原告，原告分批次向被告马伏伟提供了租赁物，被告在使用后仅部分返还。已返还的租赁物，产生租赁费9843.8元，其构成为：1、钢模1030元；2、钢管7463.8元；3、截断机、580元；4、弯曲机200元；5、大卡扣255元；6、顶丝315元。尚未返还的租赁物有：1、钢模1块、（20×1.5）规格；2、小卡88个；3、钢管268m；4、顶丝2根。被告孟现水于2014年7月19日为原告出具了欠有上述物资的“欠数”对帐单，原告要求自该日起计算下欠部分租赁物租金至2015年5月5日，为2634元（原告主张2604元），并在法庭辩论终结后，将给付租赁物折款的诉讼请求变更为返还租赁物。另查明，钢管租赁费0.03元/米/天、模板租赁费0.01元/平方米和3元/平方米擦油费、顶丝0.02元/根/天、小卡口0.005元/个/天。以上事实，有拉货单、退货单、“欠数”对帐单、计算清单以及原被告陈述为证，本院予确认。本院认为，原告与被告马伟的之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同严格履行自己的义务。原告提供了租赁物，被告马伟负有返还租赁物和及时支付租金的义务。原告认为被告孟现水系保证人，被告孟现水不予认可，原告未提供确凿的证据，其应当承担举证不能的责任。因被告马伏伟对租赁费12448元不持异议，故原告诉请租金，本院予以支持。原告在法庭辩论终结后，要求变更诉讼请求为被告返还租赁物，本院不予准许，对于其主张的租赁物折款4331.6元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马伏伟于本判决生效后十日内给付原告租金12447.8元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告马伏伟负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年七月十三日书记员  王东风
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第892号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郭某，农民。2014年2月26日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。被告人卢某，农民。2011年6月18日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)835号起诉书指控被告人郭某、卢某犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人郭某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月18日至27日期间，被告人郭某、卢某在诸暨市浣东街道城东村东山吴622号、福田花园商业街的雅玉轩玉器店地下室及福田花园C10幢304室内组织吴某乙、李某甲、李某乙、袁某甲、蔡杨杰、周某等人以扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博十余次，累计抽头获利18000余元。至1月27日晚被公安机关抓获，当场扣押赌资人民币142500元、港币20000元。案发后，被告人郭某、卢某各退缴赃款1万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、浙江省预交款票据、情况说明，证人吴某甲、吴某乙、吴建立、李某甲、袁某甲、李某乙、袁某乙、周某等人的证言、抓获经过，被告人郭某、卢某的供述和辩解，检查笔录、现场照片及现场示意图、辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭某、卢某以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人郭某、卢某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人郭某、卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某、卢某犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人郭某、卢某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、卢某均有行政处罚前科，酌情予以从重处罚；其归案后均能如实供述罪行，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某、卢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、退缴的违法所得人民币18000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 金 飞二〇一五年七月二十二日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第349号申请执行人罗晓雪，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人宋学立，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。罗晓雪申请执行宋学立民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人罗晓雪依据（2014）敖民初字第2705号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人宋学立给付案款及诉讼费10633元。经查，被执行人宋学立下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月十七日书记员  周志广
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第4257号原告刘长武。被告徐春君。（被告信息由原告提供）本院受理原告刘长武与被告徐春君不当得利纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘长武撤回对被告徐春君的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一五年七月二十三日书记员周丕岳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00074-1��申请执行人张子学。被执行人苏弘伸。被执行人响水县经济开发区管委会，住所地响水县经济开发区响陈路南。法定代表人吴超，主任。申请执行人张子学申请执行苏弘伸、响水县经济开发区管委会为履行本院（2013）盐民初字第0048号建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2013）盐民初字第0048号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 李 梅审判员 刘传龙审判员 丁忠军二〇一五年七月十五日书��员陈志燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1842号上诉人（原审原告）：王雪堂。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人王雪堂因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：王雪堂自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王雪堂在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付王雪堂经济补偿金7350元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王雪堂向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，王雪堂遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付王雪堂经济补偿金49542.81元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：王雪堂作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王雪堂的劳动关系，且于关停时即已告知王雪堂经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议王雪堂在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王雪堂诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王雪堂现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王雪堂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王雪堂负担，予以免交。宣判后，王雪堂不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王雪堂作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王雪堂事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王雪堂才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，王雪堂从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王雪堂一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、王雪堂对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王雪堂认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，王雪堂则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如王雪堂是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是王雪堂直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王雪堂提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王雪堂认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实王雪堂在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了王雪堂，王雪堂知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王雪堂的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，王雪堂向本院提交八份判决书，拟证明王雪堂知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，王雪堂提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合王雪堂上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王雪堂的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故王雪堂至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王雪堂于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王雪堂要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王雪堂主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于王雪堂要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王雪堂再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王雪堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第421号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年3月15被抓获，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨3时许，被告人刘某在长沙市芙蓉区马王堆中路长沙市房产局北侧进口处，用携带的起子将邓某某停放在此的一台吉利GX7型越野车的车窗玻璃撬开，盗得共计价值人民币3725元的联想Y470型笔记本电脑一台、SSK移动硬盘一个、红色芙蓉区香烟一条。刘某盗窃得手后，沿着马王堆中路来到东方新城A5栋门面前的停车坪，用携带的起子将一台广汽传褀左后车门的玻璃撬开，盗得钟某某共计价值人民币860元的“醉贤庄”酒二瓶、金骏眉茶叶二包。刘某在逃离现场至马王堆路与荷花路交叉路口时，被公安干警抓获。案发后，被盗财物发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人邓某某、钟某某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被盗财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）51号价格鉴定结论书，长芙公（刑）勘（2015）K4301021019992015030163号、K4301021019992015030166号现场勘验检查笔录、现场照片，被告人刘某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一五年七月三十日书记员 谢利国附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00208号原告甘泉县城市客运服务中心，住所地甘泉县城内。法定代表人王振东，主任。原告刘武锁，男，1970年12月22日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。被告赵永刚，男，1983年12月15日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区居民。被告南京浩阳电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人不祥。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县城内。负责人高明，经理。本院在审理原告甘泉县城市客运服务中心、刘武锁与被告赵永刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘泉县城市客运服务中心于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘泉县城市客运服务中心申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉县城市客运服务中心撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告甘泉县城市客运服务中心负担。审 判 长  张桂林审 判 员  王美丽人民陪审员  马玉成二〇一五年七月三日书 记 员  王东盼
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民二初字第00227号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：杨红月，该公司晏公支行客户经理。被告：陈尚华。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人杨红月到庭参加诉讼，被告陈尚华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2007年5月28日，泾县信用联社晏公信用社与陈尚华签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向陈尚华发放了9500元整的贷款，月利率为9.12‰，用途为做生意，到期日是2009年5月27日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年3月28日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00246号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向陈尚华催收未果，现诉至法院，要求判令：1、陈尚华立即归还贷款本金9500元；2、诉讼费由陈尚华负担。陈尚华没有到庭亦未提交书面答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。2、陈尚华身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00246号民事裁定书复印件各1份，拟证明陈尚华的身份及陈尚华向泾县信用联社晏公信用社申请贷款9500元，双方签订了借款合同，泾县信用联社晏公信用社已按合同约定向陈尚华发放了贷款9500元。该笔贷款到期后，陈尚华对该笔贷款本金未予归还。虽经泾县农商行多次催收，陈尚华至今没有归还贷款的事实。陈尚华没有向法庭提交证据。对泾县农商行所举的证据，陈尚华没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2007年5月28日，陈尚华向泾县信用联社晏公信用社提出贷款申请，申请贷款9500元，借款用途为做生意。同日，陈尚华与泾县信用联社晏公信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年5月28日起至2009年5月27日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.12‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社晏公信用社按约足额向陈尚华发放了9500元整的贷款。该笔贷款到期后，陈尚华对该笔贷款本金未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年3月28日作出（2013）泾民二初字第00246号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，经泾县农商行多次催收，陈尚华对该笔贷款本息仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。本院认为：泾县信用联社与陈尚华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向陈尚华发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈尚华理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计为350元，由被告陈尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一五年七月六日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1527号原告杨正刚，男，回族，宁夏同心县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告马光斌，男，回族，宁夏同心县人，大学专科文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨正刚与被告马光斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨正刚的委托代理人牛小苗、被告马光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正刚诉称，2013年6月15日，被告马光斌向原告借款50万元，双方签订了《抵押借款合同》。合同约定还款日期为2014年11月19日，利息每月按2%计算。合同签订后，被告再次要求借款50万元。原告于2013年8月30日以银行转账形式将100万元出借给被告，被告于9月归还50万元，尚欠50万元未还。原告认为，被告未按照合同约定还款，已构成违约，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息42万元至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告马光斌辩称，原告所诉借款属实。被告同意分期偿还原告借款50万元，即在2015年6月30日前偿还25万元，剩余25万元于2015年10月还清，利息与原告协商解决。经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，双方合同约定：被告以房屋产权作为抵押物向原告借款50万元，还款期限为2014年11月19日，利息每月按2%计算；因本协议发生纠纷，双方协商不成的，由出借人所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告再次要求借款50万元。2013年8月30日，原告通过交通银行账户向被告账户转账出借现金100万元。同年9月，被告偿还原告借款50万元，下剩50万元被告未按合同约定期限偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，经双方当事人质证无异议的《抵押借款合同》、交通银行网上转账电子回执单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50万元未予清偿的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉请予以支持。原、被告关于借款利息按照每月2%计算的约定，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的利息应以提供借款之日即2013年8月30日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告马光斌于判决生效后十日内偿还原告杨正刚借款50万元，并按照双方合同约定的月息2%计算（月利息为10000元）支付原告自2013年8月30日起至实际清偿之日止期间的借款利息，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告马光斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩东二〇一五年七月二十八日书记员  孙超判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。?第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2572号原告蒋关兴。委托代理人宓保来。被告许灿兴。委托代理人何杰。委托代理人郑洁。原告蒋关兴诉被告许灿兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋关兴的委托代理人宓保来、被告许灿兴的���托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋关兴诉称：2014年6月20日3时45分许，被告驾驶其所有的无号牌正三轮载货摩托车，沿萧山区萧明线由东往西行驶至萧明线7.2KM衙前新螺路路口左转弯过程中，与沿萧明线由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费98813.56元、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）、营养费5000元、误工费10600元（2120元／月×5个月）、护理费9638元（122元／天×79天）、残疾赔偿金88864.60元（40393元／年×20年×11%）、车辆修理费900元、鉴定费1200元、交通费942元、精神损害抚慰金10000元，共计229908.16元。因被告负事故次要责任，超过交强险部分应承担80%的责任，且已经垫付了53000元，故请求判令被告赔偿原告事故损失155326.53元【（229908.16-122000）×80%-53000）。被告许灿兴辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，但责任认定有异议，交警没有对原告的电瓶车是否属于机动车进行鉴定。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，但被告也支付急诊费2097.60元；住院伙食补助费，时间认可70天，标准认可30元／天；营养费，没有相应证据支持，不予认可；误工费，原告已经退休并领取退休金，不予认可；护理费，时间偏长，应扣除在重症监护室住院期间的护理时间，认可70天，标准偏高，认可100元／天；残疾赔偿金、交通费、鉴定费，认可；车辆修理费，车辆有残值，认可200元；精神损害抚慰金，认可5000元；三、被告已垫付现金55000元，而不是原告说得53000元。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，故本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院就诊，住院79天，其伤情诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧气胸、胸腔积液、头部外伤、脑震荡、左肩损伤等。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2014年11月13日评定原告构成交通事故九级伤残。原告系征地农转非户籍。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告持票98813.56元，被告持票的垫付急诊费有2118.11元，合计100931.67元；住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；营养费酌定3000元（50元／天×60天）。医疗类损失合计107881.67元。（二）伤残类：误工费，原告举证其伤前在杭州金鑫保洁有限公司从事市场保洁工作，月工资2120元，结合事发时间、地点与其陈���的在萧山区衙前镇一市场搞卫生相印证，故酌定为8480元（2120元／月×4个月）；护理费，酌定9634.05元（121.95元／天×79天）；残疾赔偿金88864.60元（40393元／年×20年×11%）；精神损害抚慰金，结合伤残后果及过错情况，酌定8000元；交通费942元。以上伤残类损失合计115920.65元。（三）财产类：车辆修理费，酌定500元；鉴定费1200元。财产损失合计1700元。上述原告的事故损失合计225502.32元。事发后，除上述被告垫付的急诊费外，原告确认被告另已预付53000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、工作证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及被告提供的鉴定报告书、医疗费票据等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机���车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告系直接侵权人，也是投保义务人，其未依法投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗类、伤残类损失已超交强险分项限额，财产损失未超交强险分项限额，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿121700元（医疗类10000元＋伤残类110000元＋财产类1700元）。超过限额部分，再由事故责任各方按责承担。对于事故责任，经交警部门鉴定，因原告的电动车变形破损，不具备车速测试条件，未能对车辆属性判定中的关键特性—最高车速进行骑行测试，故鉴定认为事故电动车不能明确属于机动车范畴，事故认定书据此认定原告驾驶的系二轮电动自行车，因未依法在非机动车道行驶而具有过错，负次要责任，原告并无其他与事故存在因果关系的交��违法行为，故此项认定对被告并无不利影响，则被告认为交警在不能确定原告车辆是否非机动车的情况下认定原告车辆属于电动自行车，从而认为责任认定不公平的抗辩，理由不足，本院不予采纳。综合衡量原、被告在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由被告承担80%的赔偿责任，计83041.86元【（225502.32元-121700元）×80%】。有证据证实的被告已垫付款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、许灿兴赔偿蒋关兴事故损失204741.86元（121700元＋83041.86元），扣除已付的55118.11元，尚需支付149623.75元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回蒋关兴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由蒋关兴负担63元，许灿兴负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一五年七月三十日书记员  金 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈利清，女，1980年9月2日生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈利清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,131.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,131.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1138号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇。委托代理人：陈实。被告：王存煌。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王存煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月三十一日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1511号原告陈建英。被告何文迪。委托代理人叶剑晓。被告杨成森，男，1974年4月8日出生，汉族，住义乌市廿三里街道何宅村宗塘。本院于2015年6月1日立案受理原告陈建英诉被告何文迪、杨成森机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈建英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈建英撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 员 蒋华锋二〇一五年七月六日代书记员 龚芳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第264号之二原告张春梅，女，汉族，1951年12月21日出生，住广东省东莞市东城区。原告刘小华，男，汉族，1976年9月3日出生，住广东省东莞市东城区。原告刘妙欢，女，汉族，1979年2月17日出生，住广东省东莞市东城区。原告刘妙瑜，女，汉族，1980年12月3日出生，住广东省东莞市东城区。四原告共同委托代理人张元龙，广东登润律师事务所律师。四原告共同委托代理人黄海云。被告谢建国，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。委托代理人王晓坤。被告东莞市银利小额贷款有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人钟绍柠。原告张春梅、刘小华、刘妙欢、刘妙瑜诉被告谢建国、东莞市银利小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，本院定于2015年7月24日09：30对该案进行开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票。庭审时，四原告及其委托代理人没有到庭参加诉讼，广东登润律师事务所律师陈运年律师到庭自称可以代理四原告进行庭审活动，向本院提交了变更代理人的公函，但没有向本院提供四原告的授权委托书，也没有撤销原委托代理人的授权。本院认为，陈运年律师没有四原告的相关授权委托，不能代表四原告参与庭审，应视为四原告无人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1820元，由原告张春梅、刘小华、刘妙欢、刘妙瑜负担。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  叶东胜人民陪审员  林金莲二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴丹盈附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开华商初字第235号原告：应志泉。被告：应杰。被告：王晓薇。本院在审理原告应志泉与被告应杰、王晓薇民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应志泉未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年七月十五日书记员  舒诗晗
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00005号申请执行人王某某，男。被执行人沙某某，男。本院受理王某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）紫民初字第00728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年1月5日向本院申请执行，其执行标的款为68000元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请人王某某2500元，下余65500元用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00728号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月三十日书记员 寇 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00376号原告王娇娇，女，1994年7月18日生，汉族。委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告郝鹏，男，1991年1月30日生，汉族。被告潘倩洁，女，1991年5月12日生，汉族。委托代理人吴静（受郝鹏、潘倩洁共同授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。本院在审理原告王娇娇与被告郝鹏、潘倩洁、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娇娇于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王娇娇申请撤诉，系真实意��表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娇娇撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（王娇娇已预交），由王娇娇负担。代理审判员  许敏二〇一五年七月二十日书 记 员  赵菁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第891号罪犯吴子劲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)江中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人吴子劲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4229196.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）粤高法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴子劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴子劲获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1094150元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴子劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴子劲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4574号罪犯王相锋，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年3月5日作出(2008)永刑初字第105号刑事判决，以被告人王相锋犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，��夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王相锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王相锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王相锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相锋准予减刑一年七个月（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1622号罪犯赵社朵，女，1970年3月18日生，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）大中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人赵社朵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人赵社朵提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2011）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵社朵准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01659号原告石某，女，1969年11月5日出生，汉族。被告刘某甲，男，1972年12月3日出生，汉族。原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍认识后，1998年2月9日在原铜梁县民政局登记结婚，1998年11月26日生育一女取名刘某乙，2005年9月24日生育次女取名刘某丙。婚后原、被告因性格差异，经常为家庭经济及日常生活琐事发生纠纷。2014年6月原、被告发生纠纷后，被告外出至今毫无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养；原、被告共同按揭购买的位于原铜梁县XXXX办事处XX街XXX号XX-X-X住房归原告所有。被告刘某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告石某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年11月26日生育长女刘某乙，2005年9月24日生育次女刘某丙；3、房屋产权证复印件、房款收据复印件、房屋抵押合同复印件，拟证明原、被告共同按揭购买了位于原铜梁县XXXX办事处XX街XXX号XX-X-X住房；4、铜梁县（现铜梁区）XX镇XX村村村民委员会出具的证明，拟证明被告刘某甲于2014年6月与家中失去联系，至今下落不明的事实。被告刘某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证据材料3系复印件，原告未提供原件核实，本院依法不予采纳。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告石某与被告刘某甲经人介绍认识后，于1998年2月9日在原铜梁县民政局登记结婚，1998年11月26日生育长女取名刘某乙，2005年9月24日生育次女取名刘某丙。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告石某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张显霖代理审判员  田风友人民陪审员  杨金平二〇一五年七月八日书 记 员  唐华希
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2799号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告ＸＸＸ，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,472元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00268号原告杜月明。委托代理人何从发。被告孙永林。被告吴建华。原告杜月明与被告孙永林、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告孙永林、吴建华下落不明，本案于2015年3月30日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员沈懿、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜月明到庭参加诉讼，被告孙永林、吴建华经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜月明诉称：被告孙永林因经营需要，于2013年4月14日向原告借款70000元，并出具借条1份给原告。双方约定借款期限为4个月，但被告孙永林至今未归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款理应共同归还。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告孙永林、吴建华共同归还借款人民币70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告孙永林未作答辩。被告吴建华未作答辩。经审理查明，2013年4月14日，被告孙永林、吴建华共同出具1份借条给原告，上载明：“今我孙永林向杜月明借款人民币柒万元整（70000元）。用时四个月。以房产证和土地使用证为抵押。夫妻双方签名孙永林、吴建华，2013.4.14”。以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告孙永林、吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与两被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。原告陈述其以现金的方式将上述款项交付给两被告，在两被告未提出异议的前提下，应当认定原告已经履行了上述借款的交付义务，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为4个月，上述借款到期后，两被告至今仍未归还，显属违约，故对原告要求两被告立即归还借款70000元的要求，本院依法予以支持。其次，原告主张两被告支付逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息并未违反法律规定，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永林、吴建华归还原告杜月明借款70000元并支付逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告孙永林、吴建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杜月明。原告杜月明已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。审 判 长 章 伟人民陪审员 沈 懿人民陪审员 李丽芳二〇一五年七月十三日书 记 员 朱应明
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第557号原告施政富，男，彝族，小学文化。原告李用英，女，彝族，小学文化。诉讼代理人佘文，双柏县法律援助中心法律援助工作者（一般代理）。被告孙桃园，男，汉族。原告施政富、李用英与被告孙桃园建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告施政富、李用英及二原告共同诉讼代理人佘文到庭参加诉讼，被告孙桃园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施政富、李用英诉称，2014年2月，被告孙桃园承建原告户住房建设工程。同年3月20日、3月27日，原告向被告支付工程款共计40000元。被告施工期间，原告到被告工地做工10天，双方商定工时费合计1000元，同时，原告将价值1650元的石料提供给被告使用。后由于下雨，原告房屋基础严重下沉，致使房屋无法再建。2014年7月29日，双方协商解除之前签订的施工合同，约定被告于同年8月20日前返还原告工程款、劳务费、材料费42650元，如不按期履行，则由被告承担30%的违约金。后经原告多次催要，被告一直未返还上述款项。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：由被告返还原告工程款、劳务费、材料费共计42650元。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孙桃园未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告施政富、李用英针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、建房合同，欲证明原、被告之间存在建房合同关系；2、补充协议，欲证明由于下雨等原因，建房合同不得不终止，协议约定由被告返还原告已经支付的工程款42650元，并约定了违约金；3、收条2份，欲证明被告收到原告建房款共计40000元。被告孙桃园未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告施政富、李用英提交的证据1证实了原告与被告签订建房合同的事实；证据2证实了双方签订补充协议的事实；证据3证实了被告收到原告工程款40000元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月17日，原告施政富与被告孙桃园签订《建房合同》，约定由被告以包工包料的方式承建原告施政富、李用英户的房屋，工程款110000元。合同签订后，原告分别于同年3月20日、3月27日向被告支付工程款共计40000元，并向被告提供价值1650元的材料。被告施工过程中，原告向被告提供劳务，双方商定劳务费1000元。2014年7月29日，原告施政富、李用英与被告孙桃园签订《补充协议》，约定双方自愿终止《建房合同》，由被告于2014年8月20日前返还工程款40000元、材料款1650元、劳务费1000元，以上费用合计42650元，如被告不按时还款则承担30%的违约金。《补充协议》签订后，经原告多次催要，被告一直未归还上述款项。本院认为，原告施政富、李用英与被告孙桃园自愿签订《补充协议》，应按照协议约定履行各自的义务。根据协议约定，被告应按时返还工程款、材料款及劳务费，故对于原告要求被告返还以上费用的诉请，本院予以支持。被告未按时返还以上费用，原告根据协议的约定，要求被告支付30%的违约金，不超过相关法律的规定，此诉请本院予以支持。被告孙桃园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙桃园返还原告施政富、李用英工程款40000元、材料款1650元、劳务费1000元；二、由被告孙桃园支付原告施政富、李用英违约金12795元。案件受理费1186元，公告费500元，由被告孙桃园承担（未交）。以上应由被告孙桃园承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐 琼人民陪审马子玉人民陪审员  杨红春二〇一五年七月十四日书 记 员  刘芮含
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第358号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)291号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年12月中旬的一天，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇高治村王某甲家，盗走母鸡3只，变卖所得赃款314元用于挥霍。2015年3月19日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇长寿村柳某某家，盗走现金66元、红蓝色花布床单一床，所得赃款用于挥霍。2015年4月7日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇英雄岭村邱某某家，盗走母鸡4只，变卖所得赃款170元用于挥霍。2015年4月10日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇英雄岭村王某乙家，盗走现金30元，所得赃款用于挥霍。2015年4月19日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇长寿村谭某某家，盗走现金580余元、米黄色手提包一个，所得赃款用于挥霍。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：户籍信息、受案登记表、抓获经过、工作笔录、指认被盗现场照片、受害人柳某某、邱某某、王某甲、谭某某的陈述、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、法医物证鉴定书、发还清单、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人王某某无异议，能够证实被告人王某某多次入户盗窃他人财物的事实成立，对起诉书指控的犯罪事实及上述证据本院均予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）二、继续追赃。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一五年七月二十九日书记员  邹 丹