wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11915号原告刘银平。委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告李得恒。被告江苏新义嘉运输有限公司。法定代表人张加荣。原告刘银平与被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司(下称新义嘉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银平的委托代理人况萍萍到庭参加诉讼。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案已审理终结。原告刘银平诉称，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶的苏JJXX**搅拌车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告发生碰撞，致使原告及案外人江坪、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，该事故被告李得恒负事故的全部责任，原告无责任。该事故赔偿事宜于2014年4月4日经上海市闵行法院判决，由于当时尚未做二次手术，相关费用未处理，现诉至法院，诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告二次手术医药费8,427.55元、律师费3,000元；2、判令两被告承担诉讼费。被告李得恒、新义嘉公司未作答辩。经审理查明，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶被告江苏新义嘉公司名下的苏JJXX**重型特殊结构货车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告等人发生碰撞，致使原告及案外人江坪、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，被告李得恒负事故的全部责任。经闵行公安分局马桥派出所委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月10日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘银平右足交通伤遗留右足弓破坏的后遗症已构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理90日。另查明，事故车辆的交强险在人保公司处投保。原告于2014年2月18日来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任，本院以(2014)闵民一(民)初字第3777号立案受理，并于2014年4月4日作出民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘银平精神抚慰金等32,280元;二、被告李得恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘银平89,318.25元；三、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。同一时期，本次事故中的另二位伤者江坪、蔡敬祝亦来院起诉，要求本案被告进行赔偿，本院进行了相应的判决。现原告进行了二次手术，发生医药费用8,427.55元。因本次诉讼产生律师费2,000元。以上事实，由医药费发票、病历卡、出院小结、民事判决书、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本起事故交强险赔付限额已用尽。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，李得恒对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，应负全部赔偿责任；新义嘉公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故对李得恒的赔偿义务承担连带责任。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李得恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银平10,427.55元；二、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.84元，由被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年七月二十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3338号原告胡元庆。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告李呈龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告胡元庆与被告李呈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告李呈龙、太保上海公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元庆诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,887.77元（以下币种均为人民币）、营养费900元、残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，前款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李呈龙承担全部的赔偿责任。被告李呈龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可全部的赔偿责任。交强险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费认可500元；鉴定费不认可。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均无异议；车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不在交强险范围内。经审理查明，2014年8月4日7时30分，被告李呈龙驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车由西向北行驶至上海市嘉定区惠亚路翔江公路北侧50米处，适逢原告胡元庆驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告李呈龙违反让行规定，致使两车相撞，造成原告胡元庆受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,887.77元。2014年8月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李呈龙承担事故的全部责任，原告胡元庆无责任。2015年1月30日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：胡元庆因交通事故致右足第1楔骨骨折，右足2-4跖骨基底骨折，现右足横弓结构破坏，评定十级伤残。酌情给予休息120日、营养、护理各30日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪C2XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元。再查，1、2010年3月至2014年10月22日期间，原告居住在上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕XXX号XXX室；南翔镇新丰村常住人口中非农户籍比例为71.30%；2、原告系上海某某有限公司员工。审理中，被告太保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2015年5月11日提出重新鉴定的书面申请；后被告太保上海公司于2015年7月23日书面撤回了重新鉴定的申请。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李呈龙承担事故的全部责任，原告胡元庆无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告胡元庆要求被告李呈龙承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币1,887.77元、营养费900元、残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的车辆损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定车辆损失费100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡元庆医疗费1,887.77元、营养费900元、残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计人民币104,907.77元；二、被告李呈龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡元庆鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，合计人民币5,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,817元，减半收取1,408.50元，由原告负担175.38元，被告李呈龙负担1,233.12元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年七月二十四日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)子洲执字第00057-9号申请执行人白XX，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住陕西省神木县。被执行人王X，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2014）子洲执字第00057-7号执行裁定书，于2015年5月18日，依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人王X所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村东兴北路西房屋（房屋产权号：09132241）一套。2015年7月22日买受人白XX（身份证号：612722197905056716）以557200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、位于陕西省神木县神木镇孟家沟村东兴北路西的房屋一套（房屋产权号：09132241）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人白XX时起转移给买受人白XX。二、买受人白XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  马 杰审判员  李 俊二〇一五年七月三十日书记员  师海燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00461号原告肖某甲，系死者廖某甲之夫。原告廖某乙，系死者廖某甲之父。原告周某某，系死者廖某甲之母。原告肖某乙，系死者廖某甲之长女。法定代理人肖某甲，原告肖某乙之父。原告肖某丙，系死者廖某甲之次女。法定代理人肖某甲，原告肖某丙之父。五原告共同委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告张某某。被告中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。负责人余某某，系该公司经理。委托代理人黄某，系该公司法律顾问。本院于2015年6月16日立案受理了原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙诉被告张某某、中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙以原、被告双方正在协商处理此纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙撤回对被告张某某、中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告肖某甲负担。审判员  刘春生二〇一五年七月二十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第0386���原告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  韩朱锋二〇一五年七月十六日书记员  祁宏亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3545号上诉人（原审原告）谢春华，住广东省揭东县。上诉人（原审原告）李小玲，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人李润斌。上诉人谢春华、李小玲因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1352号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人谢春华、李小玲以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢春华、李小玲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢春华、李小玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费9900元减半收取为4950元，由上诉人谢春华、李小玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月二十二日书 记 员  郝 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2373号罪犯毛中亮，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月5日作出(2012)宿豫刑初字第0432号刑事判决，以被告人毛中亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛中亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛中亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛中亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛中亮减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00529号原告朱某某，女，1979年10月26日生，汉族，务农。委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师。被告陈某某，男，1970年3月5日生，汉族。原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识谈婚，1998年8月30日登记结婚，1999年3月5日生育长子陈某甲，2007年6月13日生育次女陈某乙。原、被告夫妻感情一般。自原告生育女儿后，被告就在成都找女人，而且从不给家里寄钱，原告一人承担家庭负担。原告为此于2012年9月19日带着女儿回到娘家生活至今已达三年之久。在此期间，被告从未来看过原告及女儿，被告的行为造成夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子陈某甲由被告抚养教育，婚生女陈某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费；3.乡村房屋三间，由原、被告各分割49平方米；位于某路46号3-2住房一套由原、被告平均分割。被告陈某某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因原告的姐姐与被告的哥哥结婚后相识。1996年3月，原、被告在贵州安顺打工时确立恋爱关系并同居生活，1998年8月30日，双方自愿登记结婚，1999年3月5日生育长子陈某甲，2007年6月13日生育次女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，但自原告生育女儿后，被告在外打工时与其他异性关系暧昧，致使原、被告夫妻感情不和，双方曾于2011年3月协议离婚未果。原告于2012年9月带着女儿陈某乙回到娘家居住生活至今。其间，双方互不往来。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有乡村房屋98.03平方米。另查明，原、被告分居生活后，其子女陈某甲和陈某乙分别由被告和原告抚养教育。庭审中，原告陈述房屋系原、被告于2006年共同购买，属于夫妻共同财产，但至今尚未办理房屋产权证。原告亦明确表示撤回在本案中对该房屋进行分割的诉讼请求。上述事实，有原、被告的家庭户，结婚证，身份证，永川市房地证2005字第H0002341号房屋产权证，到庭证人罗某某、朱某乙的陈述等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，且结婚时间长达十七年之久，但是，由于被告不珍惜夫妻感情，在外与其他女性关系暧昧致使夫妻感情不和，双方自2012年9月分居生活至今，互不往来，足见二人的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居生活后，儿子陈某甲、女儿陈某乙分别随原、被告生活至今，从有利于子女的成长角度，本院对原告提出的双方离婚后儿子陈某甲由被告抚养教育，女儿陈某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费的诉讼请求亦予以支持。乡村房屋98.03平方米由原、被告各享有50%的权利。原告陈述的房屋，由于尚未取得房屋所有权证，原告亦不要求在本案中处理分割，故对该房屋本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第三款（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告陈某某离婚。二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养教育至独立生活为止，婚生女陈某乙由原告朱某某抚养教育至独立生活为止。三、夫妻共同财产：乡村房屋98.03平方米由原告朱某某与被告陈某某各享有50%的权利。案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民��院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 艳二〇一五年七月二十一日书记员 郑忠红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4826号原告杨某某。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。被告余某某。原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2007年7月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情渐渐淡漠，被告控制欲强，对原告漠不关心被告，双方价值观不同。2015年3月分居至今。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告余某某辩称，不同意离婚。双方恋爱七年多结婚，婚姻基础良好，婚后感情良好。2012年原告父母来沪同住后，因琐事及原告愚孝造成夫妻矛盾。双方的主要矛盾是婆媳矛盾，原告母亲占据了原告在家的时间、精力，致原、被告产生隔阂，若原告父母能搬出独立居住，原、被告能和好。2015年3月是同室分居，没有正式分居，且工作日为方便上班，被告住在娘家。经审理查明，2007年7月28日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，故婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，正确处理好与家庭人员的各种关系，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年七月十七日书记员  郑马威附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙温执异终字第35号上诉人(一审被告)：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道清远路121号。诉讼代表人陈宗强，支行行长。委托代理人(特别授权)杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：黄爱雪。一审第三人：胡志平。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行(以下简称浦发银行)因与被上诉人黄爱雪、一审第三人胡志平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乐清市人民法院(2015)温乐执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理认定，2010年12月1日，胡志平向万城房地产有限公司购买乐清市柳市镇东村铂金公馆2号楼1601室的商品房。2011年4月20日，房屋预告登记在胡志平名下。2011年9月5日，胡志平与黄爱雪签订一份房屋买卖契约，约定：胡志平将该商品房卖给黄爱雪，每平方米1.3万元，加上预交维修款1.4436万元，总房价209.9636万元；2011年9月5日双方将房款结清，胡志平将发票等有关证件交给黄爱雪并委托黄爱雪办理有关该房产手续，该房产从此归黄爱雪所有；如果胡志平违约，双倍偿还黄爱雪所支付的购房款；今后黄爱雪每月（剩余117个月）向万城房开所交的按揭43.123万元，由胡志平代为转交，但黄爱雪每月必须早7天向胡志平交付按揭款5218.3元，待房产过户时，按揭款一次性还清；黄爱雪提留5万元作为胡志平承诺今后办理手续的保证金。后黄爱雪陆续向胡志平支付除去按揭款43.123万元后的商品房转让款166.8406万元。另自2011年10月开始，黄爱雪逐月向胡志平银行帐户汇款，用于偿付商品房按揭款。2014年12月25日，黄爱雪一次性支付剩余按揭款。中国银行乐清支行出具抵押贷款本息还清证明。黄爱雪现已装修入住该商品房。2011年12月26日，黄爱雪曾向一审法院提起与胡志平及其妻郑素娥确认合同有效之诉，一审法院判决确认双方于2011年9月5日签订的关于乐清市柳市镇东村铂金公馆2号楼1601室房屋买卖合同合法有效。2013年5月23日，万城房地产有限公司取得土地使用权证（总证）。2013年8月15日，一审法院在执行浦发银行为申请执行人、胡志平为被执行人之一的金融借款合同纠纷一案中，裁定查封涉案房屋。黄爱雪提出书面异议，一审法院裁定驳回黄爱雪的异议。黄爱雪不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，黄爱雪与胡志平之间的房屋买卖合同，有生效法院判决确认合法有效。浦发银行提出，买卖合同签订时未经抵押银行同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条第二款的规定，该房屋买卖无效的意见。一审法院认为，物权法第一百九十一条第二款的规定，其目的在于保护抵押权人利益，本案根据黄爱雪与胡志平签订的合同内容，双方对按揭贷款的偿还进行约定，且黄爱雪已按约实际履行，不存在转让双方恶意串通、损害抵押权人利益等其他无效情形，故对浦发银行主张合同无效的意见不予采纳。浦发银行还提出，即使合同有效，由于争议房屋所有权未发生转移，预告登记在胡志平名下，胡志平为所有权人，在执行中查封、拍卖胡志平名下涉案房产并无不妥。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以扣押、查封、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该条规定给予特定债权优先于一般债权的特殊保护。黄爱雪根据合同约定向胡志平支付全部合同价款，并按期履行按揭贷款的偿还，可认定为已经支付全部价款。黄爱雪缴纳物业管理费，并已装修入住，可以认定其实际占有房屋。由于涉案房产在查封之前长期处于预告登记状态，对未能办理产权过户手续，黄爱雪没有过错。故黄爱雪请求停止对涉案房产的执行，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：停止对乐清市柳市镇东村铂金公馆2号楼1601房产的执行。案件受理费80元，由浦发银行负担。浦发银行不服，向本院提起上诉称，(1)一审法院认定涉案房屋买卖合同有效，存在错误。抵押房产的转让应经抵押权人同意，由于未经同意，该买卖合同无效。(2)涉案房产预告登记在胡志平名下，一直没有转移，法院因胡志平的债务执行涉案房产，并无不当，一审法院判决停止对涉案房产的执行违反法律规定。故请求撤销一审判决，驳回黄爱雪的诉讼请求。黄爱雪辩称，一审法院认定事实清楚。适用法律正确，请求维持一审判决。胡志平没有提出答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，黄爱雪与胡志平之间签订的房屋买卖合同合法有效，黄爱雪已经全额支付购房款并实际占有涉案房屋，房屋没有办理转移登记手续是因为涉案房屋还不具备办理转移登记条件所致，不能认定黄爱雪有过错。一审法院在执行胡志平为债务人的案件过程中查封涉案房产不妥，在审理中判决停止对涉案房屋的执行，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该条文是对抵押物的转让在法律上作出限制，但没有明示未经抵押权人同意的转让无效，浦发银行对此法条的理解有误，其上诉请求和理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨国智审 判 员 周林环审 判 员 戴华斌二〇一五年七月二十日代书记员 辛璐瑶
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雄刑初字第057号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人高某甲，男，1959年3月18日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，中共党员，住雄县北沙口乡西龙堂村。2005年至2012年3月任北沙口乡西龙堂村党支部书记。2013年12月26日因涉嫌贪污罪被取保候审，2014年12月25日变更为监视居住，2015年5月5日被本院取保候审。辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某甲犯贪污罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公��，被告人高某甲及其辩护人闫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，被告人高某甲在2005年至2012年3月任北沙口乡西龙堂村党支部书记期间，未将2012年西龙堂村承包地的粮补款入账，并私自从粮补存折中支取粮补款15000元人民币，非法据为己有。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。据此认为，被告人高某甲利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人高某甲对指控的犯罪事实无意见，当庭表示认罪。辩护人辩称，对被告人高某甲犯贪污罪无异议，但被告人具有酌定从轻处罚情节：1、自愿认罪，具有悔罪表现；2、法律意识淡薄，不懂法；3、积极退���；4、情节轻微；5、无前科，属初犯。综上所述，应对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2005年至2012年3月，被告人高某甲任雄县西龙堂村党支部书记。期间，其未将2012年西龙堂村承包地粮补款入账，并私自从粮补存折中支取粮补款15000元，非法据为己有。案发后，被告人将涉案赃款全部退缴。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人高某甲供述证实，2006年至2012年其任西龙堂村党支部书记期间，负责管理村里承包地粮补。2008年乡财政所粮补改存折时，其用自己名字在北沙口乡信用社开了一个账户，把村里的粮补直接打入这个存折里。2012年2月份村里换届，其知道自己肯定要下来，就于2012年3月24日在北沙口乡信用社把西龙堂村承包地粮补支取了15000元自己要了。支取这钱其只跟杨某甲说过，其他人都不知道。因为村里有一个欠其11500元的工资欠条，这工资根本就发不了，其马上就不担任村干部了，就想在下来前，利用担任西龙堂村支部书记的方便条件，以还其工资的名义，把这15000元村里承包地的粮补款自己得了。这15000元在雄县纪检委调查时交到纪检委了。2、证人杨某甲证言证实，其2005年至2012年任西龙堂村村主任，高某甲任书记。2006年至2012年村里承包地的粮补款由高某甲保管。2012年换届时，高某甲把粮补存折给了其，存折里还有15000无左右。高某甲支取村里承包地粮补抵个人工资的事，其不知道。3、证人王某甲、王某乙、高某乙证言证实，2012年西龙堂村换届前，其任村干部，当时高某甲任村书记。村里承包地的粮补收入由高某甲负责保管。4、证人高某丙、杨某乙、王某甲、高某丁、高某戊、高某已、王某乙证言证实，2006年西龙堂村换届前，其担任村���部。西龙堂村从2001年到2005年没有发过工资。2005年9月份，经村两委商量，给包括高某甲在内的八人先打张工资欠条，等村里有钱后再给，欠条在王某乙手里。5、协助查询存款通知书及客户交易明细对账单、支款凭条证实，被告人高某甲于2012年3月24日在户名为高某甲的北沙口信用社账户内支取现金15000元。6、调取证据清单及工资条复印件证实，2005年9月30日，西龙堂村委会给高某甲出具了欠工资11500元的欠条一张。7、调取证据清单及河北省非税收入一般缴款书证实，被告人高某甲于2012年3月31日向雄县监察局退缴17860元。8、任职证明证实，被告人高某甲从2005年至2012年3月任西龙堂村支部书记。9、户籍证明信证实，高某甲出生于1959年3月18日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人高某甲利用担任村支部书记的职务之便，非法占有西龙堂村承包地粮补款15000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人建议对被告人高某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春华审判员  韩惠清审判员  董福印二〇一五年七月一日书��员张东伟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00640号原告刘敏，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告刘敏诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敏承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第836号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某，农民。曾因犯奸淫幼女罪于1983年被原金华市人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2004年10月27日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人��币一千元，于2005年7月1日刑满释放；因盗窃行为于2014年12月16日被金华市公安局金东分局行政拘留八日。因本案于2015年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕814号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日晚，被告人黄某窜至金华市婺城区雅畈镇竹园村北面采石场被害人汤某的住房，从房屋窗户爬入汤某的住房，窃得安装在客厅墙壁上的长虹彩电一台（价值人民币1950元）、茶几上的五粮液白酒一瓶（价值人民币710元）、嘉林赤霞珠干红葡萄��五瓶（价值人民币300元）及沙发上的OTO犀牛牌皮鞋一双（价值人民币100元），尔后逃离现场。涉案财物共计价值人民币3060元。2015年5月10日，被告人黄某在金华市婺城区洪源春光街19号201室被公安机关抓获归案，并如实供述了主要事实。公安机关在其住处发现犀牛牌皮鞋一双并予以扣押，皮鞋已发还给被害人汤某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、节能惠民产品唯一吗、情况说明、归案经过、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，被害人汤某的陈述，关于长虹电视、五粮液等物品的价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告��黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，且夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日至2015年12月9日）。二、责令被告人黄某退出非法所得人民币二千九百六十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书��二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年七月二十二日代书记员 吴卓恬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1699号上诉人（原审起诉人）：陈绪国，住广州市天河区。上诉人因不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗天法立民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人人系原广州水暖器材总厂职工，1995年双方签订了劳动合同。根据劳动合同第六条第七项的规定，甲方用人单位应当依法依约及时地、足额地向乙方支付住房补贴费。1998年至2000年，正是考验住房货币分配制度的关键时期，用人单位在其上级单位的批准下进行关闭，拖欠、克扣、侵占广大普通工人住房补贴费长达17年之久，对上诉人造成了极大的经济损失。去年以来，上诉人同几个职工代表与三被起诉人广州越秀企业集团有限公司、广州建材企业集团有限公司、广州建材企业集团有限公司水暖器材分公司进行了多轮的交涉，只有第三被起诉人广州建材企业集团有限公司水暖器材分公司口头承诺给付法定标准八分之一的额度支付住房补贴费，表示不支付任何孳息，其他两被起诉人更是表示一分钱也不出。故上诉请求，1、判决被起诉人立即兑现支付给上诉人住房补贴费本息325348.09元（包括：住房补贴费152460元、法定孳息172888.09元）；2、判决被起诉人立即偿付并分担误工损失和其他费用22166.44元；3、判决被起诉人立即偿付直接经济损失1599578.66元；四、判决被起诉人立即偿付精神损失60万元。本院经审查认为：用人单位是否应当依照福利房改分房和货币分房的规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系所产生的民事纠纷。上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  梁碧莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00455-1号申请执行人闫振国。被执行人常晓燕。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00455-1号裁定书，于2015年07月24日向被执行人常晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常晓燕在中国工商银行1706023001101129008账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年七月二十四日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第3840号申请执行人：陈亮。被执行人：王捍卫。原告陈亮与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东巍商初字第439号民事判决书已发生法律效力。权利人陈亮于2015年6月30日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月3日向被执行人王捍卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈亮未实现债权310000元及利息。现因被执行人王捍卫查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第3840号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年七月二十七日代书 记员  卢 晟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民一终字第00230号上诉人，原审原告（反诉被告）袁峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。上诉人，原审被告（反诉原告）周崇军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。上诉人袁峰与上诉人周崇军健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2012）洋民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁峰及上诉人周崇军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告分别为洋县洋州镇周家坎村四组、五组村民。2012年4月18日晚9时许，在周家坎村村委会召开会议中，村主任对工作进行安排后询问被告周崇军所在五组的经济问题，被告称有些钱收不上来，有些问题要村干部出面解决；原告袁峰则说被告在划拨地基上有问题，没有通过村干部的审批就私自给别人划地修房。为此原、被告发生争执相互指责，进而互相扑打，期间原告手中拿着喝水用的磨砂茶杯，被告手中则拿着手电筒；经他人拉劝开后二人又扑打在一起，被告顺手拿起跟前的木椅打原告时被周志刚夺下，被告遂又扔出手电筒将原告头打破；接着原告和被告又撕扯起来，进而摔倒在地上，被他人拉开，被告打电话叫其家里人，这时村主任打电话报警，经洋州派出所出警制止了事态。原告伤情经洋县医院诊断为左眼脸裂伤、鼻部挫伤、颧面部挫伤伴血肿、脑震荡及左上肢软组织挫伤，住院治疗18天，花住院医疗费3384.21元、门诊费621元；经汉中市中心医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2012年8月31日，原告提起赔偿诉讼。审理中，被告周崇军提起反诉，并对原告鉴定书提出异议、申请重新鉴定。2014年3月23日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁峰伤残等级仍评定为十级。查原告袁峰虽系洋州镇周家坎村四组村民，但租住在洋县县城多年，在汉中富丽装修建材公司从事装修工作，对此有租房合同、暂住证、资格证书、富丽公司证明等证据可证。经核算，原告袁峰因伤产生医疗费4005.21元、误工费2400元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1300元、交通费100元，合计损失55501.21元。被告周崇军在纠纷中亦受伤，经洋县医院门诊诊断为全身多处软组织损伤及左手小指末节指骨基底部撕脱性骨拆，支门诊医疗费375.60元；经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左手小指末节基底部撕脱性骨折其伤残等级为十级。经核算，被告周崇军因伤产生医疗费374.60元、交通费66元、鉴定费700元、残疾赔偿金10560元，合计损失11700.60元。审理中，原告袁峰对被告周崇军鉴定结论提出异议，但没有申请重新鉴定。原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。原、被告因言语不合发生纠纷进而相互撕打，属混合过错；双方在纠纷中均受伤，各自对对方因伤产生的医疗费等合理经济损失，应当按过错程度承担相应的民事赔偿责任。其各自误工费、护理费等损失当依法据实确定；原告关于请求赔偿精神损害抚慰金之主张，由于其在本次纠纷中亦有明显过错，依法不予支持。判决：一、原告袁峰医疗费等经济损失55501.21元，由被告周崇军赔偿33300.73元。二、反诉原告周崇军医疗费等经济损失11700.60元，由反诉被告袁峰赔偿6435.33元。三、驳回原告袁峰其它诉讼请求和反诉原告周崇军其它反诉诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人袁峰不服原审判决，请求撤销原判，依法重新判决，理由是：原审判决周崇军承担袁峰总损失的60%不对，应当予以提高；原审认定周崇军的伤残赔偿金无依据因为其鉴定结论不对，上诉人当庭也对该鉴定结论提出了异议。上诉人周崇军亦不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：原审对其残疾赔偿金计算错误，且应当引用城镇标准来结算；原审法院不应采信的袁峰的鉴定结论，因为该鉴定意见不符合司法部对鉴定意见的要求，鉴定意见的分析不对；对上诉人袁峰不应该按照城镇标准结算伤残赔偿金；原审违反调解程序，未作告知就突然判决。两上诉人分别以自己的上诉意见作为答辩意见。经审理查明，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。庭审中，上诉人周崇军提交了2份证据。一份是洋州镇周家村村委会出具的“周家坎村两委班子成员工作分工”，证明目的是袁峰在村委会任职，故应当按照农村标准计算伤残赔偿金。经上诉人袁峰质证，对该份证据的真实性认可，证明目的不予认可。另一份证据是洋县颐洋装饰公司出具的证明周崇军自2010年元月在该处工作的证明以及一份翁世元出具的周崇军在其家租房的证明。上诉人袁峰质证对其真实性有异议。对周崇军提交的两份证据，第一份证据的证明目的不予采信，第二份证据因不符合证据的形式要件，不予采信。经法庭对洋县洋州镇周家坎村村支书李功波核实，证实袁峰确实在村委会任职，同时早在2005年在县城做装修生意，周崇军并没有外出干活。本院认为，对于二上诉人的伤残赔偿金计算标准如何确定是本案的争议焦点。原审判决中对上诉人袁峰、上诉人周崇军分别采取城镇标准、农村标准计算伤残赔偿金，使得判决结果中仅就伤残赔偿金这一项差距达三万余元。造成本案出现了在同一起互殴导致的健康权纠纷中，侵权人在损害后果相当的情况下却承担了差距悬殊的伤残赔偿金数额，此结果有悖于民法中关于平等原则的要求。结合此案的实际情况，二上诉人系同村村民，且袁峰在村委会任职，表明其并未完全脱离农村生活的实际，本院认为宜将二人统一按照农村标准计算伤残赔偿金。综上，本院对于二上诉人的伤残赔偿金均按照法定的“一审辩论终结”上一年度农村标准计算为13006元。上诉人袁锋上诉的责任比例划分以及不应支持周崇军伤残赔偿金的意见均无证据支持、与本案查明的事实不符，对其上诉理由，本院不予支持。上诉人周崇军对原审法院采信西北政法大学出的司法鉴定意见错误以及将自己应当按照城镇标准计算伤残赔偿的主张，亦无证据支持，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、维持陕西省洋县人民法院（2012）洋民初字第01206号民事判决书主文第三项；二、撤销陕西省洋县人民法院（2012）洋民初字第01206号民事判决书主文第一项、第二项；三、上诉人袁峰医疗费等经济损失22791.21元，由周崇军承担13674.73元，其余部分由袁峰自行承担。四、上诉人周崇军医疗费等经济损失14146.6元，由袁峰承担7780.63元，其余部分由周崇军自行承担。本判决限生效后三十日内履行，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费795元，由上诉人袁峰负担397元，上诉人周崇军负担398元。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  李 晓代理审判员  冯 婧二〇一五年七月三十日书 记 员  胡新一
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平��执第103号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张明亭，济南市国土资源工作人员。委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。被执行人程永忠，男，1954年3月19日出生，汉族，住济南市，身份证号。申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行程永忠土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2013年8月9日以被执行人程永忠未经批准，于2011年7月擅自占用历城区仲宫镇西平坊村集体土地191.5平方米建设平房及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中��人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5042号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限程永忠15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇西平坊村村民委员会；2、对程永忠非法占用191.5平方米其他农用地（园地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3830元。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5042号行政处罚决定书的第1、2项内容。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5042号行政处罚决定书，于2013年8月9日依法送达给被执行人程永忠，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行济国土��字（2013）第5042号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5073号催告书，被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5042号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5042号行政处罚决定书。二、限被执行人程永忠自收到本裁定书15日内缴纳罚款3830元。三、本案退还土地及拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施部分由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  赵 香二〇一五年七月二十八日书记员  曹文举
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第135号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，经理。委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市春阳运输有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海二路西。法定代表人：王磊，经理。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太保莱阳公司）因与被上诉人莱阳市春阳运输有限公司（以下简称春阳公司）财产损失及责任保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。春阳公司原审诉称：2014年5月26日，李忠驾驶登记为春阳公司的鲁Y×××××货车发生碰撞事故，李忠负事故全责。春阳公司已将第三者鲁F×××××车辆损失赔偿，春阳公司车损价值3.1万元，找太保莱阳公司理赔未果。请求判令太保莱阳公司支付春阳公司保险理赔款6.3万元。太保莱阳公司原审辩称：同意按合同约定赔偿合理损失。鉴证费不属于理赔范围；认可投保车辆全损主张，但应按照保险条款的第20条1.4项约定自车辆初次登记日2007年9月4日至事故日为80个月，以新车购置价52200元为基数，按照月9‰折旧计算车辆实际价值。原审法院经审理查明：2013年9月5日春阳公司将其所有的鲁Y×××××货车在太保莱阳公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，其中车辆损失险保险金额52200元，第三者商业责任险保险金额50万元，车上责任险（驾驶员）保险金额5万元，并注明新车购置价52200元，车辆初次登记日期为2007年9月4日。春阳公司在投保单投保人声明处盖印，确认太保莱阳公司将免责条款向其进行了明确说明。机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿㈨……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：㈠全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交强险赔偿金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；㈣出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格；月折旧率9‰。2014年5月26日，李忠驾驶投保车辆行驶至309国道164公里＋830米处，与修丽惠驾驶的鲁F×××××车辆相撞，修丽惠的车又与在后的刘亚林驾驶的电动车相撞，致三车有损，修丽惠、刘亚林受伤。经交警部门认定，李忠负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆无修复价值，损失价值为人民币3.1万元，鉴证费800元。投保车辆施救费600元。鲁F×××××车维修费3万元，施救费400元。原审法院认为：春阳公司将车辆在太保莱阳公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，春阳公司要求太保莱阳公司理赔，理由正当，予以支持。春阳公司要求太保莱阳公司赔偿投保车辆损失价值应扣除三者车辆交强险赔偿的100元，对春阳公司请求超出部分不予支持。太保莱阳公司认可投保车辆全损，但主张的损失计算方式不符合合同约定，且春阳公司提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托有资质的鉴证部门做出的，故对太保莱阳公司该辩解意见，不予支持。春阳公司要求太保莱阳公司支付鉴证费800元，因合同约定未经保险人书面同意的鉴证费不予赔偿，且太保莱阳公司履行了明确告知义务，故对春阳公司该主张，不予支持。太保莱阳公司关于鉴证费不属于理赔范围的辩解意见，予以支持。春阳公司要求太保莱阳公司支付第三者车辆维修费3万元、两车施救费1000元（600＋400），太保莱阳公司无异议，予以确认。综上，太保莱阳公司应赔偿春阳公司投保车辆损失30900元、施救费600元，第三者车损3万元、施救费400元，共计61900元。春阳公司诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关民事法律之规定，判决：太保莱阳公司于本判决生效之日起十日内支付春阳公司保险理赔款61900元。案件受理费1375元减半收取，春阳公司负担14元，太保莱阳公司负担674元。太保莱阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，保险条款约定车辆构成全损，保险人按照车辆出险时的实际价值进行赔付，本案被保险车辆出险时的实际价值应为14616元，太保莱阳公司应在此数额基础上减去交强险无责财产损失限额100元进行赔偿。请求依法改判支持太保莱阳公司的上诉请求。春阳公司答辩称，春阳公司投保时车辆的价值为52200元，出险时间是2014年5月16日，使用时间8个月，车辆出险时的实际价值为48441.60元。鉴定车辆价值为3.1万元。请求维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，春阳公司所有的鲁Y×××××号车辆向太保莱阳公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行。关于车辆损失险的赔偿金额问题。依据车辆损失险保险条款“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：㈠全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”的约定，太保莱阳公司应按照保险事故发生时的车辆实际价值计算车损赔偿金。太保莱阳公司认为应按机动车辆保险单所载新车购置价扣减折旧部分计算车辆发生保险事故时的实际价值。对此，本院认为，原审法院依据莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心出具的价值认证书，确认被保险车辆鲁Y×××××号车在保险事故发生时的实际价值为3.1万元。本院对该评估价格予以采信，太保莱阳公司应向春阳公司赔偿被保险车辆的车辆损失赔偿款金额为3.1万元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太保莱阳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 张 敏二〇一五年七月十六日书记员 张丽丽
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第41-1号申请执行人郭向荣，男，1975年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人林章锋，��，1974年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人林章锋，总经理。被执行人林美珠，女，1971年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人郭向荣与被执行人林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）莆民初字第297号民事判决：一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向荣借款人民币900万元及利息；二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人林���锋有位于莆田市城厢区的三处房地产、位于莆田市荔城区的两处房地产、位于莆田市秀屿区的两处房地产、位于莆田市涵江区的土地使用权；被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司有位于莆田市荔城区的房地产、位于莆田市涵江区的土地使用权；被执行人林美珠有位于莆田市荔城区的房地产、位于莆田市城厢区的房地产、位于莆田市涵江区的五处房地产。本院于2015年3月17日作出（2015）莆执字第41号执行裁定，查封上述房地产。因各被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年3月5日作出执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年7月9日以被执行人财产被其他法院先予查封，且存在争议为由向本院提出终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第297号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一五年七月十日书记员  陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制���行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第1836号原告：吴云军。被告：黄金杭（又名黄金航）。原告吴云军为与被告黄金杭民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金190000元并支付利息（从2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄金杭下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云军到庭参加诉讼，被告黄金杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月7日，被告黄金杭向原告吴云军借款190000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金杭于本判决生效后十日内归还原告吴云军借款本金190000元并支付利息（从2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告黄金杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月十四日代书 记员  谭丽芳
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执1272号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人薛某某，女，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2226号民事判决书，确定由被执行人薛某某给付申请执行人李某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人薛某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛某某欠申请执行人李某某借款100000元及利息，由被执行人薛某某分期分批给付，于2016年7月30日前偿还30000元；于2016年10月30日前偿还50000元；下余部分于2016年12月30日前全部付清，以上借款均利随本清，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一五年七月二十二日书记员  梁海斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第4008号罪犯马家所，男，汉族，1975年6月15日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）保中刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人马家所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币26442元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈发刚等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2009）云高刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合���庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马家所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马家所系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯马家所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认��，罪犯马家所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马家所减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第520号原告张某某，女被告林某某，男原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年1月18日登记结婚，有一婚生女孩林某某（2013年2月22日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告林某某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告林某某于2012年1月18日登记结婚，婚生一名女孩林某某（2013年2月22日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年七月二十日书 记 员  高伶伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015）瑶民一初字第03420号原告：武某，女，1963年12月17日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：陈某，男，1958年12月20日出生，汉族，住合肥市新站区。原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告于1989年结婚，1990年11月10日生育长女陈某某，1993年8月16日生育次女陈某某。结婚以来，陈某经常酗酒闹事，酒后对我打骂侮辱折磨，大女儿因精神压抑，绝望自杀。陈某喝酒骂人的行为已致我走投无路，不能再继续婚姻。请求判令：原告和被告离婚，双方无财产分割。被告陈某辩称：我们是老夫老妻，两人都有疾病，女儿快成家了，离婚对子女影响不好，我会改掉喝酒的坏毛病，没有根本矛盾，不同意离婚。经审理查明：原告武某、被告陈某经人介绍认识恋爱，1989年2月举行结婚仪式同居生活，1990年11月10日生育长女陈某某，1993年8月16日生育次女陈某某，2008年3月补办结婚登记。婚初感情尚好，近年来因被告好酒闹腾引发矛盾，原告遂诉请离婚。审理中，被告表示以后尽量不喝酒，不同意离婚。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告自主恋爱、同居生活，且共同生活多年后补办结婚登记，婚姻基础较好。近年来有矛盾，矛盾根源在于被告好酒闹腾。审理中，被告表示以后尽量不喝酒，已有悔意。只要被告能够戒酒，增强家庭责任感，和好仍有可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回武某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一五年七月二十二日书记员  李娜2.1.
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第591号原告胡某，女，1976年4月12日出生，汉族。委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1972年10月11日出生，汉族。原告胡某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴兰英到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2014年3月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但是在签订调解协议之后，因被告吸毒欠债较多，债主经常到家里催债，搅的家里不得安宁，也无法正常生活。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女的监护权归原告；3、被告每月支付小孩抚养费1500元；4、依法分割夫妻共同财产。原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格；证据3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；证据4、株洲云龙示范区学林办事处大丰社区出具的证明一份，拟证明被告吸毒事实；证据5、财产清单，拟证明夫妻的共同财产；证据6、被告周某某出具的保证书，拟证明被告吸毒事实；证据7、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生女周静的基本情况；证据8、调解协议书，拟证明原告曾向法院起诉的事实。被告周某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有进行质证，视为放弃其质证权利。原告所提供的证据1、2、3、4、7、8，本院经审查认为，该六份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据5，本院经审查认为，该份证据系原告自己制作，且被告未到庭参加诉讼，本院无法确认其真实性，故本院对该份证据不予认定；原告提供的证据6，本院经审查认为,该份证据符合民事诉讼证据的规定，故本院对该份证据予以认定。根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：1997年3月，原、被告自由相识并确定恋爱关系，2011年4月19日，原、被告自愿在株洲市荷塘区明照乡人民政府登记结婚。1999年12月6日，原、被告共同生育女儿周静。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告因缺乏沟通交流，产生了隔阂。同时，被告吸食毒品且屡教不改，导致双方的感情逐步恶化。2014年3月7日，原告起诉离婚，后经本院调解和好。但原、被告并未真正和好，原告遂诉讼至本院。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告虽建立了一定感情，但因缺乏沟通交流，且被告染上毒品屡教不改，致使夫妻感情渐趋不和。原告2014年1月起诉离婚，后经法院调解结案，但双方一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女现在与原告一起生活，为有利于小孩健康成才，婚生女由原告抚养较为适宜。参照当地实际生活水平，结合被告的经济情况，以被告每月给付周静的抚养费300元较为适宜。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告周某某离婚；二、婚生女周静由原告胡某抚养至能够独立生活为止，被告周某某每月支付抚养费300元。小孩周静成年后，随父随母由其自己选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一五年七月十六日书 记 员  王文丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0935号原告薛某某。被告刘某某。原告薛某某与被告刘某某追偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2015年2月20日原被告在某高速发生交通事故，原告承担事故全部责任，双方约定2015年2月25日解决车辆维修事宜。三天后被告车辆仍未完成修理，被告以车辆需评估及维修未完成，要求原告先行支付4800元维修费，否则不让原告离开，无奈，原告向被告支付3000元（身上只有这么多现金），并约定待被告车辆维修好以后，发票寄给原告，多退少补，原告回上海之后，多次向被告索要发票，被告以种种理由推托，最后连电话都不接，请求判令被告立即偿还原告垫付的车辆维修费3000元。被告刘某某辩称，原告仅向被告支付3000元，但被告实际维修车辆花去维修费4380元，原告还欠被告1380元，被告将发票给原告，原告应当将钱支付给被告。经审理查明，2015年2月20日10时50分，原被告在某高速发生追尾交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任，2015年2月25日双方在解决车辆维修事宜时，原告向被告先行支付修车预付款3000元。由于被告一直未将车辆维修费票据交付原告，2015年6月9日原告诉来本院。另事故发生后，保险公司对被告的车辆进行了定损，损失计2810元。被告陈述，其车辆在泰兴市华联汽车摩托车经销有限公司实际维修花去维修费4380元。双方至今未对被告车辆财物损失进行结算。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告向原告出具的收条，被告提交的保险公司损失情况确认书、维修费增值税发票及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告发生交通事故，在事故中，原告承担事故全部责任，并因此而向被告预付部分维修费，此后双方理应对被告的财物损失进行结算，并确认实际维修费的数额。现根据被告提交的税务发票，被告实际花去维修费已超过原告向被告支付的预付款，但该数额与原告车辆投保保险公司自行定损的数额不一致，即证明双方对车辆损失数额尚存在争议，双方应当通过合法途径进行损失确认。由于原告向被告交付的是车辆维修预付款，被告占有原告支付的预付款不属于非法占有，故原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月二十日书记员  丁 一
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00282号原告郭亮，男，1979年10月31日出生，汉族。委托代理人孙凤瑛，女，生于1954年3月4日，汉族，系郭亮之母。被告张有军，男，1960年9月14日出生，汉族。委托代理人赵永英,女,生于1963年4月22日，汉族，系张有军之妻。原告郭亮诉被告张有军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮委托代理人孙凤瑛及被告张有军委托代理人赵永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮诉称，2014年11月15日早上10时许，被告张有军之妻赵永英到芦坝村卫生室为孙女看病后，乘坐105公交车回家取钱准备到医院就医。在错过下车站点后要求原告靠边停车下车，按照公交车公司相关规定，必须见站才能停车，故原告未停车，逐将该次公交车开往终点站后赵永英再次乘坐该趟公交车返回，赵永英在途中电话将情况告知被告张有军，途径铺镇收费站时，被告张有军将原告驾驶的公交车强行拦住，并公然向原告寻衅滋事，与原告发生口角，被告手持钢管朝原告猛戳一下致原告面部软组织挫伤，原告在汉中市人民医院治疗花费门诊费用402元，因伤势感染致左眼发炎、视力模糊，造成视力障碍无法上班，被迫请假20天。被告的侵权行为严重地影响和妨害了原告的工作和生活，给原告造成了经济损失，使原告的身心均受到伤害，事发后在铺镇派出所调解室，被告态度蛮横，对原告的损失拒不赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告承担原告医疗费402元、营养费600元、误工费3260元、精神损失费1000元，共计5262元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张有军辩称，被告是打了原告，但是事出有因。事发当天，被告孙女生病发高烧，在芦坝村卫生室无法治疗的情况下，被告之妻赵永英着急回家取钱上汉中大医院为孙女看病，赵永英带着孙女乘坐了原告驾驶的105路公交车，因为赵永英带着孩子不方便，故耽误了下车，后赵永英请求原告停车，原告不但不停，还将赵永英及孙女拉至105路公交车终点站。后赵永英将情况电话告知被告，被告将车拦到后只是想教训一下原告。被告认为原告的行为延误了被告孙女的病情，给被告造成了极大的经济损失。综上，被告不给原告赔偿任何损失。经审理查明，2014年11月15日早上10时许，被告张有军之妻赵永英到铺镇芦坝村村卫生室为孙女看病后，乘105路公交车准备回家取钱到汉中市大医院就医。在错过芦坝下车站点后，赵永英要求原告郭亮靠边停车下车，郭亮以公交车见站才能停车为由未靠边停车，后赵永英乘坐该车在其他站点未要求下车，郭亮亦未提示站点及在站点开车门让赵永英下车，故赵永英及其孙女乘该趟车至终点站后再次乘该趟公交车返回，途中赵永英将情况电话告知被告张有军，途径铺镇收费站时，张有军将该公交车拦住，与郭亮发生口角，并用钢管戳了一下郭亮，致郭亮脸部受伤。后郭亮在汉中市人民医院门诊治疗，被诊断为头面部软组织挫伤，花费门诊费402元。后郭亮请病假20天，在病假期间无工资，郭亮每天平均工资163元。在本案审理过程中,由于被告张有军拒不赔偿导致调解未果。以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件一份；3、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书一份；4、汉中市人民医院门诊费票据及诊断证明。5、本院在审理过程中调取的视频资料一份。以上证据来源合法，内容客观证实，与案件事实具有关联性，经原、被告当庭质、认证均无异议，本院予以确认。对于原告提交的汉中运通公交汽车运输有限责任公司出具的证明一份，被告质证后认为该份证据与本案没有关联，合议庭合议后认为汉中运通公交汽车运输有限公司系105路公交车所属公司，该份证明来源合法，证明的内容与案件有关联性，被告亦未提交反证，故合议庭予以采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护。赵永英在错过站点后要求郭亮靠边停车，郭亮以公交车见站才能停车为由未停车并无不当，张有军在得知情况后强行将公交车拦停，和郭亮发生口角，并用钢管戳伤郭亮，应对郭亮的损失承担主要赔偿责任（80%）。郭亮作为公交车司机，相对乘坐人赵永英来说，更加了解105路公交车站点的设置，虽赵永英未在其他站点要求下车，而郭亮在明知赵永英要下车的情况下，在下一站点未提示赵永英下车，亦未靠边停车，对双方矛盾的激化有一定过错，故应自己承担次要责任（20%）。现对原告的损失依法核算如下：1、医疗费402元，该费用由相关票据予以佐证，本院予以支持；2、营养费600元，结合原告的受伤情况及医疗机构意见，本院不予支持；3、误工费3260元，因原告诊断证明中明确注明注意休息，故原告休病假产生误工费是合理的，结合原告的伤情酌定误工期为10天，误工费共计为1630元；4、精神抚慰金1000元，因张有军在公交车已过收费站收费杆行驶中强行将公交车拦停，在未考虑公交车上乘客的人身安全的情况下和郭亮发生矛盾，戳伤郭亮，给郭亮造成了一定心理伤害，故对精神抚慰金1000元予以支持。原告以上损失共计3032元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张有军于本判决生效后十日内赔偿原告郭亮经济损失3032元的80%即2425.6元，剩余损失606.4元原告郭亮自行承担。二、驳回原告郭亮其他诉讼请求。如果被告张有军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元，由被告张有军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 琴人民陪审员  何中安人民陪审员  聂洪兴二〇一五年七月六日书 记 员  唐 甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4463号罪犯陈善发，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年9月19日作出(2011)温苍刑初字第612号刑事判决，以被告人陈善发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈善发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈善发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈善发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善发准予减刑十个月（刑期自2011年6月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第906号罪犯杨付勇，男，1973年8月26日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）眉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨付勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人86982.8元。被告人杨付勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月14日以（2012）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨付勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杨付勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨付勇于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨付勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨付勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2147号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2198号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2015年4月13日16时30分许在深圳市龙岗区某某街道某路口以人民币750元价格贩卖了5.31克含甲基苯丙胺成分的毒品给买家周天(化名)后被抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人周某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2015年4月13日16时许,被告人周某某接到周天(化名)要求购买5克冰毒的电话,双方约好在深圳市龙岗区某某街道某路口交易。当日16时30分许,被告人人周某某携带毒品来到某某街道某路口，以人民币750元的价格贩卖了一包毒品(重5.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺)给周天。交易完成后,被告人周某某被伏击的民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币750元及作案联系用的手机一部，从周天身上提取到交易的毒品。上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话清单、被告人身份信息、证人周天、罗某某的证言、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年6月12日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品5.31克、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林耿星二〇一五年七月一日书 记 员  莫蓝蓝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第188号原告吴英实，女，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市。委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告杨绍玲，女，汉族，户籍地天津市南开区。被告上海信好热流道科技有限公司，上海市青浦区。法定代表人吴英实，执行董事。委托代理人金叶，女，在上海信好热流道科技有限公司工作。原告吴英实诉被告杨绍玲、上海信好热流道科技有限公司（简称“信好公司”）公司决议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告杨绍玲实际住所地不明，本院于2015年3月18日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金菊林、被告信好公司委托代理人金叶到庭参加诉讼，被告杨绍玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴英实诉称：原告与杨绍玲共同出资设立信好公司，原告持有90%股份，杨绍玲持有10%股份。2014年6月10日，信好公司形成股东会决议，决定由原告担任信好公司执行董事及法定代表人，玄东金担任公司监事，但杨绍玲未出席该次股东会议。现因办理工商变更登记需要，提起本案诉讼，请求判令：1、信好公司于2014年6月10日形成的股东会决议有效：2、杨绍玲协助信好公司办理工商变更登记手续，将公司执行董事及法定代表人变更为原告，监事变更为玄东金。被告杨绍玲未作答辩。被告信好公司辩称：对原告诉请没有异议。经开庭审理查明：信好公司于2001年9月设立，现公司注册资本为人民币200万元，由原告出资180万元，持有公司90%股份，杨绍玲出资20万元，持有公司10%股份。公司章程规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开前十五日以前通知全体股东。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时股东会会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。设执行董事和监事各一人，由股东会选举产生，执行董事担任法定代表人。信好公司原执行董事及法定代表人为YOUYANGHYUN（柳洋铉）。2014年12月18日，在本院主持下，信好公司与其达成调解协议，约定YOUYANGHYUN（柳洋铉）返还信好公司包括公司公章、财务资料等在内的公司物品及车辆等。2014年5月23日，原告向杨绍玲的户籍地、在本市的两个居住地分别邮寄了召开临时股东会会议通知，要求杨绍玲参加定于2014年6月10日上午10时在本市虹口区四川北路1717号26楼上海众华律师事务所会议室召开的股东会，会议议题为选举公司的新任执行董事。因杨绍玲已不在上述三个地址居住而未能送达。2014年6月10日，信好公司股东会如期召开并形成决议，决定免去柳洋铉执行董事职务及法定代表人，重新选举吴英实为公司执行董事并担任法定代表人；免去吴英实监事职务，重新选举HYUNDONGKEUM（玄东金）为公司监事。后因办理工商变更登记手续不成而提起本案诉讼。上述查明的事实，由原告提供的信好公司章程、股东会通知、邮寄股东会通知的公证书、股东会决议、（2014）青民二（商）初字第S1913号民事调解书及原告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：信好公司原执行董事YOUYANGHYUN（柳洋铉）与信好公司达成调解协议之后，其实际已不能履行执行董事的职务。根据信好公司章程规定，原告作为代表十分之一以上表决权的股东和监事，有权召集和主持股东会。原告向杨绍玲的户籍地和已知的暂住地邮寄了召开临时股东会会议的通知，已履行了通知义务。章程规定股东会会议按照出资比例行使表决权，而原告持有信好公司90%股份，故涉案股东会决议在召集程序和表决方式上符合章程规定，内容也未违反法律法规和章程规定，应确认为合法有效，公司及股东应按该决议内容执行，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告上海信好热流道科技有限公司于2014年6月10日形成的股东会决议有效；二、被告杨绍玲、上海信好热流道科技有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告吴英实向公司登记机关办理执行董事、法定代表人和监事的变更登记手续，将被告上海信好热流道科技有限公司的执行董事和法定代表人变更为吴英实，监事变更为HYUNDONGKEUM（玄东金）；本案受理费80元，公告费560元，由被告上海信好热流道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  陈为因人民陪审员  杨宝勤二〇一五年七月一日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文???《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4078号罪犯周爱申，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月10日作出(2013)温瓯刑初字第560号刑事判决，以被告人周爱申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周爱申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周爱申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周爱申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱申准予减刑一年（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01912号罪犯邹用昌，别名邹鹏飞，男，汉族，1978年3月5日出生于云南省罗平县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年11月19日作出(2010)温平刑初字第705号刑事判决，认定罪犯邹用昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹用昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹用昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹用昌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯邹用昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯邹用昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年3月23日起至2027年3月22日止）。减刑后的刑期至2024年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘  廷  阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第278号原告：廖启军。委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。被告：应金达。被告：占咪雅。被告：施振彪。原告廖启军为与被告应金达、占咪雅、施振彪民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告应金达、占咪雅、施振彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖启军起诉称，被告应金达、占咪雅系夫妻关系，被告应金达因承包工程所需于2013年9月17日向原告借款人民币11万元，定于1个月内付清，并出具了欠条。原告曾向婺城区人民法院起诉，在诉讼期间，被告应金达承诺于2015年2月18日前还清欠款，并由被告施振彪书面担保，原告遂撤诉。后被告支付部分欠款，尚欠7万元至今未还，要求判令：一、判令被告应金达、占咪雅立即归还欠款70000元，并支付利息3500元（自2015年1月1日起按月利率1%计算至2015年5月31日，以后利息按此利率计算至实际清偿之日止），合计73500元；二、由被告施振彪对上述欠款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、保证书各一份，证明双方债权债务关系及担保情况的事实；3、被告应金达、占咪雅结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。被告应金达、占咪雅、施振彪未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告应金达因工程所需向原告借款，2013年9月17日被告应金达向原告廖启军出具欠条一份，欠条载明：今欠廖启军人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），定于壹个月内付清。欠款到期后，被告应金达未能还清，原告诉至金华市婺城区人民法院，2014年12月31日，被告施振彪向原告出具保证书一份，载明：本人施振彪保证应金达于2015年2月18日前还清廖启军的欠款，否则本人自愿对上述欠款承担连带清偿责任。原告于同日申请撤诉。后被告偿还了欠款40000元，尚欠70000元未偿还。原告催讨未果后诉至本院。另查明被告应金达与占咪雅于2011年3月10日登记结婚。本院认为，被告应金达欠原告借款70000元事实清楚，被告逾期未归还欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的民事责任。被告应金达与占咪雅系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该欠款系应金达个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告应金达、占咪雅负有共同清偿70000元欠款的义务。被告施振彪作为保证人，自愿为该欠款承担连带清偿责任，应承担连带保证责任。原、被告双方未约定利息，故利息应自欠款清偿期满后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张自2015年1月1日起按月息1%计算利息无法律依据。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告应金达、占咪雅、施振彪拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告应金达、占咪雅于本判决生效之日起十日内归还原告廖启军借款本金70000元及支付利息1055元（已自2015年2月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2015年5月31日止，此后利息仍按此利率计算至实际付款日止）。二、被告施振彪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖启军的其他诉讼请求。本案受理费819元（原告已预交，已减半收取），由原告廖启军负担27元，被告应金达、占咪雅、施振彪负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一五年七月十五日书记员  傅聪颖
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第1583号原告四川通帆物业管理有限公司。法定代表人唐志勇，该公司总经理。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告胡安海，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司诉被告胡安海物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  傅强二〇一五年七月二十一日书记员  田艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1530号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人,周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）被告李平均，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。被告李效田，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。被告李效华，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。被告李如雨，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。被告褚红艳，女，1982���出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，被告李平均由被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳担保向我社借款4.8万元，月利率10.2375‰。还款时间为2011年12月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告李平均归还借款4.8万元及利息，被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳承担连带保证责任。被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳未作答辩。经��理查明，被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳于2009年12月16日签订联户联保协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2009年12月15日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2009年12月15日至2011年12月14日）和最高贷款余额6万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年6月26日，被告李平均从原告处借款4.8万元，借款月利率为10.2375‰，合同开始日期2011年6月26日，结束日期2011年12月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月29向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保协议书、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告李平均、李效田、李效华、李���雨、褚红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李平均未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款4.8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，��可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳约定对被告李平均的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李平均于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4.8万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；二、由被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李平均负担。被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢新建二〇一五年七月十日书 记 员  付海心
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗越法执字第3411-3号申请执行人：李明珍，住广州市海珠区。委托代理人：张海龙，广东锐锋律师事务所律师。被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林护国，职务：董事长。申请执行人李明珍与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗越法民三初字第1187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房款2500000元及自2012年1月22日起至实际付清款项之日止的利息（以购房款2500000元为本金，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率为标准计付），赔偿申请执行人750000元，并负担案件诉讼费33752元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，已依法查封被执行人名下的广州市越秀区东湖西路东湖凯柏轩（1栋）908、1108房。广东省广州市中级人民法院于2015年1月8日以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理黄攀云对被执行人的破产清算申请。本院认为，广东省广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)穗越法执字第3411号案的本次执行。在终结本次执行期间，如终结本次执行的情形消失时，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年七月十四日书 记 员  梁嘉俊