wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3569号 原告：熊国进，男，1987年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇大德垅村环村西路13号，现住金华市婺城区。 被告:朱卫东，男，1987年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告熊国进与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国进到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息8400元（已按月利率1.5%自2017年1月1日起计算至2018年3月1日，此后利息仍按此利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款40000元，双方约定每月按借款总数的1.5%计算利息，于2018年1月1日前归还。借款到期后，被告并未按约定归还，原告多次催讨无果，特具状起诉。 被告朱卫东未应诉答辩。 原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告以买车为由，向原告借款并出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，期限为12个月，于2018年1月1日一次性还清。如按期归还不收利息，之后归还计一年期1分5利息。当日，原告向被告交付出借款项现金40000元。借款到期后，被告于2018年春节前夕支付原告1000元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了借期和利率，为定期有息借贷，借款到期后被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条记载“之后归还计一年期1分5利息”，原告的解释是“如之后归还，一年借款期限内按月息1分5计息”，虽与字面含义不符，但符合交易习惯和社会常理，故本院予以采信。被告已支付的1000元，双方未约定是用于归还本金还是支付利息，应依法首先抵充利息。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告朱卫东拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告熊国进借款本金40000元并支付利息7400元（已按月利率1.5%自2017年1月1日计算至2018年3月1日并扣除已支付的1000元利息，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取计505元，由原告熊国进负担12元，被告朱卫东负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一八年五月二十八日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6016号原告：王立康，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：马栋梁，浙江智仁律师事务所律师。被告：杭州石光影视传媒有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇前溪村杨东组杨家村1号。法定代表人：齐伟，总经理。委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。原告王立康为与被告杭州石光影视传媒有限公司(以下称石光影视公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王立康的委托代理人马栋梁及被告石光影视公司的委托代理人戴青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立康起诉称：原、被告在2016年1月1日签署《聘用电影导演合同》，被告石光影视公司聘请原告王立康担任其摄制的彩色有声数字电影片《杀人日记》(暂定名)的导演，约定酬金最低为人民币50000元。该合同签署后，原告王立康按照合同约定履行了全部义务，作为导演拍摄完成该影片，该影片于2016年3月2日杀青，在2016年5月份完成了该影片的后期制作，该影片在2016年8月26日开始在爱奇艺、腾讯视频、搜狐视频播出。但被告石光影视公司至今未按合同支付原告王立康相应的酬金。为此，原告王立康诉至法院，请求判令：1、被告石光影视公司支付原告王立康酬金50000元，以及按年利率6％支付自2018年3月28日起至款项清偿之日止的利息；2、被告石光影视公司支付原告王立康为实现本案债权的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告石光影视公司承担。原告王立康为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、聘用电影导演合同一份，用以证明被告石光影视公司聘请原告王立康作为电影《杀人日记》(暂定名)的导演，且双方约定最低酬金为人民币5万元的事实。2、照片一组，用以证明原告王立康作为该影片的导演，实际参与拍摄，并已经拍摄完成、影片的后期制作也已经完成，且影片已经上映，原告王立康按照合同的约定履行了作为导演的义务的事实。3、委托代理合同以及发票各一份，用以证明原告王立康为本案支出的律师费5000元的事实。4、微信记录截图一份，用以证明被告石光影视公司同意支付原告王立康律师费的事实。被告石光影视公司答辩称：1、被告石光影视公司投资电影《杀人日记》以及聘用赵黎馨负责该片的制作、原告王立康为电影导演事实，但所有的人员（除原告王立康外）都签订聘用协议，所有的合同都需要法定代表人齐伟的签字并加盖公章；本案原告王立康提交的聘用电影导演合同最后落款处仅仅只有公司的公章，而齐伟的签字是由赵黎馨伪造签名，应是无效的合同；2、即使合同是有效的，双方在协议中明确约定了付款方式是被告石光影视公司在项目结束后按所得支付酬金，即利润的10%，到目前为止，该影片没有上映，被告石光影视公司认为没有达到支付酬金的条件，且双方的合同中也没有约定律师费，原告王立康的该项诉请无法律依据。综上，请求法庭驳回原告王立康的全部诉讼请求。被告石光影视公司未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王立康提供的证据1－4，经质证：被告石光影视公司对证据1的真实性不予认可，认为落款处法人签字并非是齐伟本人签字，该合同不是被告石光影视公司的真实意思表示，也没有达到合同生效的条件；对证据2照片中的第1-16页三性予以认可，但对第17页中有关网页上的截图的关联性和证明对象不予认可，认为从该照片上看并不能证明电影已经上映；对证据3的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联；对证据4的三性均不予认可。经审查，本院认为原告王立康提供的证据1、2、3均与本案有关联，可为作为本案定案的证据使用；但原告王立康提供的证据4，因不符合证据采信规则，故本院不予确认。根据当事人的陈述与辩解，以及本院确认的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《聘用电影导演合同》一份，约定：被告石光影视公司聘请原告王立康担任其投资摄制的彩色有声数字电影《杀人日记》(暂定名)的导演，原告王立康工作正式开始于2016年1月1日，双方应共同努力，使影片自开机之日起10天内完成拍摄，并协同完成后期制作的工作；同时约定，在电影项目结束后，按照票房所得，支付原告王立康酬金，支付总酬金为除去成本后所得利润的10％，原则上不低于人民币50000元；本合同被告石光影视公司法定代表人或其授权代理人签字并加盖单位公章或合同专用章、原告王立康或其授权代理人签字之日起生效；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告王立康作为导演参与该影片的拍摄工作，该影片于2016年3月2日杀青，于2016年5月份完成了影片的后期制作。事后，该影片开始在爱奇艺、腾讯视频、搜狐视频播出相关电影预告内容。现原告王立康以被告石光影视公司至今未按合同支付相应酬金为由，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。另查明，原告王立康为本次诉讼与浙江智仁律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。本院认为，原告王立康与被告石光影视公司于2016年1月1日签订的《聘用电影导演合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，原告王立康作为被告石光影视公司聘用的导演已完成案涉电影的拍摄及后期制作，被告石光影视公司理应根据双方合同中约定的最低酬金50000元向原告王立康支付报酬。现因被告石光影视公司未及时支付原告王立康相应报酬，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，被告石光影视公司应承担相应的民事责任。原告王立康要求被告石光影视公司支付酬金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告王立康要求被告石光影视公司支付律师代理费，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告石光影视公司提出的案涉合同系无效合同以及支付酬金的条件并未成就的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州石光影视传媒有限公司支付原告王立康导演报酬50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州石光影视传媒有限公司支付原告王立康自2018年3月28日起至上述款项清偿完毕之止的利息损失(以报酬50000元为基数，并按年利率6％计算)，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王立康的其他诉讼请求。如被告杭州石光影视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王立康负担53元，由被告杭州石光影视传媒有限公司负担535元。原告王立康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州石光影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一八年五月二十三日法官助理程小菲书记员缪剑娣?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2527号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区东风中路509号。 负责人：刘军，职务：行长。 被执行人：刘元、刘树明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘元、刘树明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8187号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现两被执行人名下共有的清远市碧桂园假日半岛花园B区一街二座403号房屋外，目前未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已于本案诉讼阶段轮候查封上述房屋的产权。因本案对上述房屋得到产权为轮候查封，故本院无法对上述房屋得产权进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2527号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初560号原告：王鹏程，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：梁建珍，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王剑武，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王鹏程与被告梁建珍、王剑武民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏程委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告梁建珍、王剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告王鹏程诉称：2017年6月22日，被告梁建珍向原告王鹏程借款人民币45500元，并出具欠条，约定于2017年9月22日偿还，逾期违约金按月利率3%计算。后原告王鹏程多次催告被告梁建珍还款，但被告均无正当理由拒不履行还款义务。综上所述，原被告之间的借款合同未违背法律强制性规定，系有效的民事法律行为。因本案所涉及的债务为被告梁建珍与王剑武婚姻存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告以诸多借口拒不履行合同义务，其行为显然严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令：1、被告梁建珍偿还原告王鹏程借款本金人民币45500元；2、被告梁建珍向原告王鹏程支付逾期之后的违约金5460元（2017年9月22日起，按月利率3%计算至2018年1月18日止）；3、被告王剑武对上述全部债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息、婚姻登记信息，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明原被告双方之间借贷事实；4、当庭提供银行汇款凭证及借记卡账户历史明细清单，证明原告支付款项的事实。被告梁建珍、王剑武未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告梁建珍、王剑武无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：原告王鹏程于2017年4月24日、2017年5月24日向被告梁建珍分别汇款12000元、19000元；于2017年5月3日、2017年5月5日向被告王剑武分别汇款23900元、39800元；上述款项共计94700元。之后被告向原告偿还了部分款项，并于2017年6月22日被告梁建珍与原告王鹏程经结算，其尚欠原告45500元，同时向原告出具欠条一份，约定该笔款项于2017年9月22日前偿还，若逾期偿还每月按本金3%支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁建珍向原告王鹏程借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告王鹏程与被告梁建珍之间的债权债务关系依法予以确认。被告梁建珍与被告王剑武系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告梁建珍以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，而且原告王鹏程向被告王剑武的银行卡上汇入了部分款项。综上所述，欠条上虽然没有被告王剑武的签字，其亦负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建珍、王剑武无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建珍、王剑武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王鹏程借款本金45500元及违约金（从2017年9月22日起，按月利率3%计算至2018年1月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告梁建珍、王剑武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  张小英人民陪审员  金晓春二〇一八年五月三十一日书 记 员  张乐和?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初3564号 原告：陈X，女，1968年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：辽宁新世界房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：齐亚荣 原告陈X诉被告辽宁新世界房地产开发有限公司劳动争议一案，原告要求被告补缴2010年7月-2013年9月的少缴的保险，并赔偿原告因此而造成的损失。 本院认为，社保机构对于用人单位欠缴、少缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就缴费基数、缴费年限发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费并赔偿其因此造成的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的诉请，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告陈X的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月十三日 书记员王晓宇  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4623号 申请执行人：王小峰，男，汉族，1976年5月9日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：上海罡剑机械有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村五组，组织机构代码77211079-5。 法定代表人：顾耀文，执行董事。 申请执行人王小峰与被执行人上海罡剑机械有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第679号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人2013年11月27日至2014年11月26日工资75000元、鉴定费体检费260元、医疗费41394.85元、住院伙食补助1700元、停工留薪期工资75000元、交通费291元、住院护理费6800元、一次性伤残补助金112500元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元。以上合计607945.85元；二、自本裁决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据王小峰的申请，本院于2017年12月11日立案受理，申请执行标的607945.85元。 案件执行过程如下： 1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月12日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，未发现其名下有不动产登记。 3、2018年3月2日，本院依法委托上海市奉贤区人民法院查询被执行人在上海市奉贤区的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、2018年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的607945.85元，尚未执行到位607945.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第679号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二0一八年五月二十一日 书记员  陆纯哲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1619号原告:宫海永，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:孙俊英，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。宫海永与孙俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案。原告宫海永于2018年05月22日将诉讼请求变更为10000元，并于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宫海永撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宫海永撤回起诉。案件受理费25元，由宫海永负担。审判员 王 刚二〇一八年五月二十二日书记员 李芳频
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执531号 陈碧兰、四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司： 陈碧兰与四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计25940.00元，本院已于2018年5月28日将该款转付给蒋德芳。至此，蒋德芳向本院申请执行的（2018）川13民终134号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执780号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路136号。法定代表人：王伟，职务：分行行长。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马建周，男，1966年2月18日生，回族，住建水县。被执行人：马亚芬，女，1967年3月14日生，回族，住建水县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人马建周、马亚芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司红河分行于2018年5月16日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一八年五月二十二日书记员  王安安
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保72号申请人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。法定代表人强昕。委托代理人袁谦、邓宇莹，系广东君信律师事务所律师、实习律师。被申请人李某阳，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址广州市东山区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人李某阳金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年5月17日受理同日向本院出具财产保全提请函。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李某阳的价值158586.63元银行存款或等值财产。中国银行股份有限公司广州白云支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币158586.63元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某阳的财产在价值158586.63元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年五月二十一日书记员 陈海阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8381号 原告:李越，女，1967年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人:朱新荣，江苏常立律师事务所律师。 被告:吴义周，男，1987年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:季某，女，1989年1月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人:董腾越，江苏泓远律师事务所律师。 委托代理人:李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。 原告李越与被告吴义周、季某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告李越的委托代理人朱新荣，被告季某及其委托代理人董腾越、李紫艳到庭参加诉讼。被告吴义周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2018年4月23日，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理，原告李越的委托代理人朱新荣，被告季某的委托代理人李紫艳到庭参加诉讼。被告吴义周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李越诉称：被告吴义周称因买房缺钱向原告借款，因为原、被告系同事，相互间比较信任，因此原告通过银行向吴义周借款8万元，吴义周向原告出具借条，并约定于8月3日归还。期限届满后，原告向被告催要还款，吴义周表示其和其妻子季某离婚，没有偿还能力，并提供离婚协议书给原告，协议书上约定“夫妻共同共有的南京市秦淮区抄纸巷××室房产挂牌出售，所卖房款（扣除公积金贷款60万元）用于男方还款，如有剩余归女方所有”。但是吴义周在今年9月12日出具情况说明，证明两被告离婚协议书中所涉房屋已经出售，卖房款全部在季某处，吴义周没有拿到一分钱。因此，原告认为，借款时两被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。且两被告离婚时明确约定卖房款用于归还借款，被告季某应当将卖房款拿来承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款8万元并支付利息；由两被告承担案件的诉讼费。 被告季某辩称：涉案借款系被告吴义周个人借款，用于赌博挥霍，不属于夫妻共同债务，季某不应承担还款责任。涉案借款时间为2017年5月3日，当时季某已经发现吴义周沉迷于赌博，开始进行离婚事宜的准备，双方于5月8日办理离婚后续。 被告吴义周未答辩。 经审理查明：2017年5月3日，被告吴义周向原告出具借条一份，载明：今借到李越人民币捌万元（80000元），定于2017年8月3日前一次性还清。当日，原告通过招商银行账户向吴义周转账80000元。 庭审中，原告李越陈述，原告与被告吴义周系同事关系。被告吴义周在2017年5月份向原告借款，陈述用于购买学区房。原告基于对被告的信任，向其出借8万元，借款当时没有约定利息。后来原告才知道吴义周以买房需要资金为由还向其他同事借款。吴义周也因为挪用单位的钱款，被开除了。出借借款的同事们成立了一个微信群，吴义周在群里发了信息，认可向同事前后共计借款100万元左右并承诺利息为年利率5.76%。 庭审中，被告季某陈述，2016年3月份、5月份，我和家人发现吴义周赌博，在家人劝说下，吴义周书面向家人承诺不再赌博。2017年4月，我考虑为孩子买一套学区房，孩子的外公外婆也同意支付首付款，为了办理银行贷款，打印了吴义周的银行流水，我发现存在大量网络赌博支出，反复逼问吴义周后其承认在两年多时间内持续赌博的事实。南京市秦淮区抄纸巷××室房产是我们婚后共同财产，离婚协议书中关于该房屋卖房款扣除公积金贷款后用于男方还款的约定主要针对的是还该房屋的首付款，而首付款是我父母出借的。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录、离婚协议书等证据，被告提交的银行流水、离婚证、企业信用信息公示报告等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，对于被告吴义周向原告借款80000元，原告已经实际出借的事实，原告提交的证据能够充分证明，本院认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。本案的主要争议焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务？本院认为，被告吴义周向原告借款时虽在两被告夫妻关系存续期间，但是根据被告季某向法庭提交的吴义周的银行流水以及流水中款额汇入的案外公司的经营范围和项目，可以充分证明被告吴义周借款并未用于夫妻家庭生活，该借款依法不应认定为夫妻共同债务。对于原告主张的两被告在离婚协议中约定了共同房产出售价款用于男方还债，而实际上房款均被女方季某个人掌握和使用的意见，本院认为，即便原告该主张成立，但与本案系不同法律关系，不应在本案中处理。原告主张自2017年5月3日起按照年利率5.76%计算利息，本院认为，被告吴义周向原告出具借条时并没有约定利息，但是约定了还款日期，原告依法可以自2017年8月3日起主张逾期利息，原告主张按照年利率5.76%计算利息不违反法律支持的利率，本院予以支持。被告吴义周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告吴义周自本判决生效之日起七日内归还原告李越借款本金人民币80000元并支付逾期还款利息（自2017年8月3日起按照年利率5.76%计算至本金还清之日止）； 驳回原告李越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴义周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  赵宝霞 书 记 员  陆伦伦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1439号 原告：陶怀真，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告陶怀真诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶怀真的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶怀真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告陶怀真主张的劳务报酬1405元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告陶怀真劳务费1405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初1327号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙广友，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孙广友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 徐楠 二Ｏ一八年五月二十一日书记员 赵鹤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6377号 原告：潘家军，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：张粉明，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：王晓燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省。 原告潘家军因与被告张粉明、王晓燕民间借贷纠纷一案，向嘉兴市桐乡市人民法院提起诉讼，桐乡市人民法院于2017年9月22日受理后，经审查，认为原、被告双方存在约定管辖，于2017年9月26日作出（2017）浙0483民初8128号民事裁定书，裁定移送案件至本院，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日进行公开开庭审理了本案，原告潘家军到庭参加诉讼。被告张粉明、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘家军起诉称，被告张粉明、王晓燕于2017年3月7日向原告借款200000元，约定于2017年4月6日还款，逾期不还应按照所借款金额支付滞纳金百分之一每天。借款期限届满，被告未返还借款。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：被告张粉明、王晓燕向原告返还借款200000元，并支付利息13206元（按照月利率1%，自2017年3月7日开始计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月22日为13206元）。 被告张粉明未作答辩。 被告王晓燕未作答辩。 针对自己的主张，原告潘家军提供了下列证据： 1.借款借据1份、中国工商银行转账汇款回单1份，证明被告张粉明向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告张粉明提供借款200000元，被告王晓燕提供连带责任保证； 2.承诺书1份，证明被告张粉明于2017年4月25日承诺还款。 被告张粉明未提供证据，也未到庭质证。 被告王晓燕未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告潘家军提供的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年3月7日，被告张粉明向原告潘家军借款并出具《借款收据》，载明今借到潘家军200000元整，借款期限自2017年3月7日至2017年4月6日止。应本款发生争议，由借款出借地（嘉兴市南湖区人民法院管辖）。被告王晓燕作为保证人，确认自愿承担连带责任保证。同日，原告潘家军通过中国工商银行转账的方式向被告张粉明转账200000元。2017年4月25日，被告张粉明出具《承诺书》，载明本人张粉明应需要资金周转于2017年3月7日向潘家军借到200000元，于2017年4月7日还清，因个人原因，未按期还款，现承诺2017年5月25日之前归还潘家军50000元，剩余部分再作协商，如未按时还款，本人特此承诺，按每月本金的百分之三十计算违约金支付给潘家军。被告王晓燕作为担保承诺人，在《承诺书》上签字并捺手印。因被告张粉明未向原告返还借款，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘家军与被告张粉明之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已向被告张粉明提供借款200000元，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。原告与被告张粉明之间明确约定借款期限，借款期限届满，被告张粉明未返还借款，被告张粉明于2017年4月25日承诺于2017年5月25日之前先归还原告50000元，但是承诺期限届满，被告张粉明依然未返还借款，现被告张粉明尚欠原告借款200000元，故原告要求被告张粉明返还借款200000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2017年3月7日开始按照月利率1%计算至实际清偿日止，则原告既主张利息，又主张逾期利息。因原告与被告张粉明之间未约定利息，则被告张粉明依法可以不支付利息。因被告张粉明未按照双方约定的借款期限返还借款，也未按照承诺的期限返还借款，故应当支付逾期利息。原告与被告张粉明之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整逾期利息为按照年利率6%，以200000元为基数，自2017年5月26日开始计算至实际清偿日止。被告王晓燕自愿为被告张粉明的债务提供连带责任保证，在被告张粉明未按约返还借款，原告依法有权要求被告王晓燕在其保证范围内承担保证责任，因双方未约定保证担保的范围，则被告王晓燕应对全部债务承担责任，故被告王晓燕应对被告张粉明的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告张粉明、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张粉明于本判决生效之日起七日内向原告潘家军返还借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月26日开始计算至实际清偿日止）； 二、被告王晓燕对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告潘家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元、公告费460元，合计4958元，由原告潘家军负担138元，被告张粉明、王晓燕共同负担4820元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  金银茹 二〇一八年五月十二日 法官助理江涛 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执恢8号 申请执行人：李旺生，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈从双，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐忠海，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院在执行申请执行人李旺生、陈从双与被执行人徐忠海买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并部分履行，现申请执行人李旺生、陈从双申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一八年五月二十三日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初692号原告：南皮县兴业空调设备有限公司，住所地南皮县乌马营镇罗张村。法定代表人：张家星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区千童大道39号东安商厦。南皮县兴业空调设备有限公司与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南皮县兴业空调设备有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县兴业空调设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 李国强二〇一八年五月十日书记员张曼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1182号原告：徐春霞，女，1969年1月15日生，汉族，住汝阳县。被告：刘庆忠，男，1966年2月6日生，汉族，住汝阳县。被告：赵聪梅，女，1967年1月12日生，汉族，住汝阳县。与被告刘庆忠系夫妻。原告徐春霞与被告刘庆忠、赵聪梅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霞到庭参加了诉讼，被告刘庆忠、赵聪梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月息1.8分，自2015年11月1日起计算至实际偿还之日止），诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘庆忠、赵聪梅夫妻因做生意急需用钱于2013年2月3日央求原告之妹（和二被告是亲戚）向原告借款14万元，后又于2014年9月26日向原告借款6万元，总计借款20万元，被告给原告出具借条，并口头承诺月息按1.8分计算。自2015年11月至今未曾付息。多次向二被告讨要，二被告不还钱且打电话也不接，态度恶劣。被告刘庆忠、赵聪梅在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘庆忠、赵聪梅因做生意需要资金经案外人徐红霞介绍，约定向原告徐春霞借款。2013年2月22日徐春霞用自己的教师资格证以分期付款方式向邮政储蓄银行贷款10万元，加上自有资金4万元，将14万元现金于2013年2月23日一并交付被告刘庆忠，被告刘庆忠向原告徐春霞出具借条一张，载明借到徐春霞人民币壹拾肆万元正（借条背面注明‘月封息1.8分’）。2014年9月26日，被告刘庆忠再次向原告徐春霞出具借条一张，载明借到徐春霞人民币陆万元正。后双方经结算，于2017年4月29日签订《房屋买卖合同》一份，为上述两笔借款的履行提供担保，被告赵聪梅在该合同卖方处签名。庭审中，原告徐春霞自认上述两笔借款利息均已按月息1.8分自交付之日支付至2015年10月底，2017年2月被告刘庆忠又偿还5000元。另查明，徐春霞贷款的10万元，自2013年2月22日至2015年12月22日，徐春霞分35期已清偿完毕，共清偿本金及利息113396.5元。原告徐春霞自上述借款交付后共计收到刘庆忠转账支付利息94680元。以上事实，有原告徐春霞提交的2013年2月23日、2014年9月26日借条、银行还款流水、账户交易明细、房屋买卖合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告徐春霞认可上述两笔借款利息被告均已按月息1.8分自交付之日支付至2015年10月底，2013年2月23日被告刘庆忠借原告徐春霞14万元中的10万元，系原告徐春霞在汝阳邮政储蓄银行贷款转借给被告，原告徐春霞就该笔贷款已清偿113396.5元，扣除被告刘庆忠对该10万元截止2015年10月底已偿还利息57600元，被告还应当偿还原告55796.5元。对于原告徐春霞个人资金10万元及利息，被告刘庆忠应当承担偿还责任。原告徐春霞要求被告对上述借款承担月息1.8分自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止的主张应予支持。被告刘庆忠、赵聪梅系夫妻，赵聪梅虽未在上述两笔借款的借条上签名，但其在双方签订的‘以房抵账’协议上签名，证实二被告对上述借款是共同意思表示，赵聪梅应对上述借款承担共同偿还责任。2017年2月被告刘庆忠偿还原告徐春霞的5000元在履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆忠、赵聪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春霞偿还贷款本息差额55796.5元。二、被告刘庆忠、赵聪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春霞借款本金10万元及利息（利息按月息1.8%，自2015年11月1日起计算至实际偿还之日止）。三、被告刘庆忠2017年2月已偿还的5000元在履行时予以扣除。四、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘庆忠、赵聪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一八年五月二十二日书记员  薛 刚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2943号申请执行人易东，男，1971年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人孔令春，男，1975年5月24日生，汉族，句容市人，住南京市秦淮区。被执行人马正华，女，1977年7月15日生，汉族，句容市人，住南京市秦淮区。被执行人孙红军，男，1976年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区梅花苑15幢501室，现住句容市。申请执行人易东与被执行人孔令春、马正华、孙红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔令春、马正华应当给付申请执行人借款340000元，支付利息（利息自2016年11月24日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。被执行人孙红军对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2520元，公告费565.60元,合计人民币9485.60元,由被执行人孔令春、马正华负担。被执行人孙红军对该款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年12月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年12月16日、2018年5月13日、5月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人孙红军名下有苏Ｌ×××××号福田牌汽车一辆，申请执行人同意不查封处置。经查，三被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。三、诉讼中，本院于2017年4月25日作出（2016）苏1183民初6328号民事裁定书，裁定查封被执行人马正华所有的位于南京市江宁区××天琴座××室房产（房产证号：江宁房权证东山字Ｊ××号），该房产已被（2017）苏1183执恢28号案件拍卖归买受人汪倩倩所有。四、2018年3月5日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人孔令春、马正华无房产登记。被执行人孙红军名下所有的位于句容市华阳镇××城××室房产（证号：01401761），该房产已被多案轮候查封，申请执行人同意不查封处置。被执行人孔令春名下所有的位于南京市××××室房产（证号：白新字第××号），已被（2016）苏1183执708号案件拍卖归买受人苏煜展所有。三被执行人无其他房产登记。五、本案履行情况：三被执行人未履行。六、2018年5月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、2018年5月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初6328号民事裁定书，（2017）苏1183执708－1号民事裁定书，（2017）苏1183执恢28号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月二十一日书记员 朱子晔
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初957号 原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。 法定代表人：卢新国，系董事长。 委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：华宇杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住武义县。 被告：华云江，男，1966年12月4日出生，汉族，住武义县。 原告武义三美小额贷款有限责任公司为与被告华宇杰、华云江金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起提诉讼。诉请判令：1、被告华宇杰归还原告借款本金90万元及利息29160元（该利息已按月息10.80‰从2017年12月21日起计算至2018年3月20日止，以后至清偿之日止的利息按月息10.80‰计算），并负担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师代理费42000元；2、被告华云江对被告华宇杰的上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告武义三美小额贷款有限责任公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告华宇杰、华云江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月17日，被告华宇杰、华云江与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告华宇杰向原告借款120万元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日止；借款利率为月利率7.2‰，按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期加收50%的罚息。被告华云江自愿为被告华宇杰向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告向被告华宇杰发放贷款120万元。借款到期后，被告归还借款本金30万元，并支付利息至2017年12月20日。另，原告为实现该债权委托浙江中义律师事务所潘观春律师代理诉讼，并支付代理费42000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华宇杰于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息（利息从2017年12月21日起按月利率10.80‰计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告华宇杰于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权费用42000元； 三、被告华云江对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告华宇杰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13512元，减半收取6756元，由被告华宇杰负担，被告华云江连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年五月二十九日 代书记员 梅青倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初8722号 原告：李发田，男，1947年3月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨崇省，男，1966年1月17日出生，汉族，住平阳县。 原告李发田诉被告杨崇省民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告李发田到庭参加诉讼，被告杨崇省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款24000元，并支付利息（从起诉之日起至款项全部清偿之日按中国人民同期同次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月20日，被告杨崇省因资金周转困难,向原告借款,原告当日将现金24000元交予被告杨崇省后,被告杨崇省向原告出具了借条，载明“今借到李发田人民币贰万肆仟元正（24000）”，口头约定给予每月1分的利息。被告借款至今未偿还原告任何款项，经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告杨崇省未作答辩。 原告李发田围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、借款借据等证据。被告杨崇省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告杨崇省向原告李发田借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告李发田要求被告杨崇省偿还借款本金24000元及利息（以24000元为计息基数，自起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算还款之日止），于法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。被告杨崇省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨崇省于本判决生效之日起十日内偿还原告李发田借款24000元及利息（以24000元为计息基数，自2017年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，利率以年利率6%为限）。 案件受理费400元，由杨崇省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  侯新阳 人民陪审员  胡增朋 二〇一八年五月十日 代书 记员  周仁杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6042号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人段存雨，男，汉族，身份证地址:河南省范县。 上列申请执行人与被执行人段存雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0882民初624号 原告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段352号。 法定代表人：高海军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，住所地：运城市河津市下化乡陈家岭村。 法定代表人：周玉龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所律师。 原告陕西少华建筑工程有限公司与被告霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法进行审理。 原告陕西少华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告工程款5728448.7元。事实与理由：2011年7月28日，被告以霍州煤电集团的名义与原告签定了一份“霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司井巷施工工程”建设工程施工合同。被告属于霍州煤电集团有限公司整合矿井，在签定合同时，被告尚未拿到营业执照，2013年2月1日被告拿到营业执照，合同主体实际上变成了被告，后来双方在合同执行过程中的主体也一直是被告，工程完工后，经验收合格。2017年12月25日双方签订的债权债务往来核对签认单，确定被告尚欠原告工程款6228448.72元，2018年2月11日，被告支付500000元工程款，对其余工程款一直拖延履行。 被告霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司以原、被告双方在合同中约定仲裁条款为由，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，在原、被告签订的建设工程施工合同专用条款第37.1条明确约定，在履行合同过程中产生争议时向太原仲裁委员会提出仲裁，该约定系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西少华建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李彦民 二〇一八年五月十四日 法官助理张雷清 书记员王天舒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初975号 原告：韦舒淋，女，1989年9月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 被告：何某2，男，1974年2月17日生，布依族，住广西河池市金城江区。 被告：何某1，男，2005年4月11日生，布依族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：何某2，男，1974年2月17日生，布依族，住广西河池市金城江区。系何某1之父亲。 被告：覃殿稳，男，1954年10月4日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蓝桂枝，女，1955年1月5日生，壮族，住住广西河池市金城江区。 四被告委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 原告韦舒淋与被告何某2、何某1、覃殿稳、蓝桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告韦舒淋于2018年5月25日向本院提出撤回对被告何某2的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦舒淋撤回对被告何某2的起诉。 审判员  石李春 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦开露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2860号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈美源。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈美源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9633号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执775号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：张院生，女，1985年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张院生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张院生在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张院生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月十七日 书记员  ：郭强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初238号 原告潘胜华，男，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜（特别授权），浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人黄利平（特别授权），浙江溪源律师事务所律师助理。 被告童寿春，男，汉族，住兰溪市。 被告鲍凤仙，女，汉族，住兰溪市。 原告潘胜华与被告童寿春、鲍凤仙民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕君组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告潘胜华的委托代理人龚贺胜、黄利平到庭参加诉讼，被告童寿春、鲍凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜华诉称，两被告系夫妻关系。因做生意需要资金周转，故两被告于2010年至2015年期间多次向原告借款本金人民币合计160000元，两被告共同向原告出具借条四份。上述借款后经原告多次催取无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条4份，拟证明二被告共同向原告借款160000元的事实；3、被告童寿春、鲍凤仙的结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告的夫妻关系事实。 被告童寿春、鲍凤仙均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘胜华提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童寿春、鲍凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告童寿春、鲍凤仙因资金周转需要向原告潘胜华借款，2010年2日15日至2012年3月17日期间，二被告先后分4次向原告借款共计160000元，由二被告分别向原告出具借条4份。上述借条均未约定借款期限及利息，仅在借款每满一年后由被告在借条上将原借款时间划掉，重新写上新的借款时间。现原告以二被告至今未偿还借款为由诉至本院。另查明，被告童寿春、鲍凤仙于2004年3月16日登记结婚。 本院认为，借条是证明借贷关系以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告童寿春、鲍凤仙向原告潘胜华借款并出具借条，双方的借贷关系成立。上述借条上均未约定还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内偿还。现被告经催告后逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款次数多、持续时间较长，且由二被告分别在借条上签字确认，应认定为基于二被告的共同意思表示，二被告应承担共同偿还责任。故原告潘胜华要求被告童寿春、鲍凤仙偿还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童寿春、鲍凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童寿春、鲍凤仙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘胜华借款人民币160000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，保全费1420元，由被告童寿春、鲍凤仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  王 恒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1376号 原告：王爱仙，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈立生（系王爱仙配偶），男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：卢方容，男，1948年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王爱仙与被告卢方容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱仙的委托诉讼代理人陈立生、被告卢方容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱仙向本院提出诉讼请求：请求判令卢方容偿还王爱仙借款20,800元，并支付资金占用期间即从1998年5月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年5月8日，卢方容因办厂资金周转困难，向王爱仙借款20,800元，双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限。卢方容向王爱仙出具了一张借条。借款之后，经王爱仙多次催讨，卢方容仅偿还利息5,000元，对尚欠的借款本金及其余利息至今拒不偿还。 卢方容辩称，本案并非借款，而是投资款。1998年，卢方容与他人合伙在省璜办瓷砖厂，王爱仙之夫陈立生也要求入股，卢方容同意后就收了王爱仙投资款20,800元，并出具了借条，该借条上的借款实际为王爱仙用于投资的款项。 王爱仙围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，证明1998年5月8日卢方容向王爱仙借款20,800元并约定月利率1%的事实。 经庭审质证，卢方容对王爱仙提供的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，其认为本案并非借款，是王爱仙投资在卢方容与人合伙创办的瓷砖厂投资款。 卢方容没有提交证据。 经审查，王爱仙提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，卢方容对其真实性也表示没有异议，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：1998年5月8日，卢方容因办厂需要资金周转，向王爱仙借款20,800元，月利率为1%，没有约定借款期限。卢方容向王爱仙出具了一张借条。借款之后，卢方容偿还利息5,000元。经王爱仙催讨，对尚欠的借款本金及其余利息拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢方容向王爱仙借款20,800元，有卢方容出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，卢方容对其真实性也不持异议，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王爱仙主张请求卢方容归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王爱仙主张借款从1998年5月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王爱仙自认卢方容已偿还借款利息5,000元，本院予以确认。卢方容抗辩主张本案并非借款，而是投资款，但没有提供相关证据佐证，该抗辩主张缺乏证据支持，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 卢方容应于本判决生效之日起十日内偿还王爱仙借款本金20,800元及从1998年5月8日起至还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息（利息应扣除已支付的5,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,381元，减半收取计690.5元，由卢方容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一八年五月二十三日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初302号之一 原告：刘秀芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林文琴,男，1959年9月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢彩霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚东石，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘秀芳与被告谢彩霞、姚东石民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  曾凤杰 二○一八年五月十一日书记员卢梦晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执854号申请执行人：刘厚友,男,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司,住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：吴森生,经理。申请执行人刘厚友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2018）皖1881民初126号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一八年五月二十二日书记员  秦 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初13300号原告刘蕾，女，汉族，1986年2月14日出生，住郑州市金水区。被告河南永金所企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号10层1014号，统一社会信用代码91410105MA3X5LDN81。法定代表人徐瑞芳。本院于2018年5月16日受理原告刘蕾诉被告河南永金所企业管理有限公司抵押合同纠纷一案，原告刘蕾于2018年5月31日向本院申请撤回对被告河南永金所企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘蕾的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤回对被告河南永金所企业管理咨询有限公司的起诉。审判员  焦玉娟二〇一八年五月三十一日书记员  张少华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初967号 原告：杨曙光，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄文健，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，一般代理（受蓬安县新园乡人民政府推荐）。 被告：诸国勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨曙光诉被告诸国勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曙光及其委托诉讼代理人黄文健、被告诸国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币150,000元，并按照年利率36%计付此款从2016年1月15日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告以新疆项目投资为由，在蓬安县城向原告借款人民币200,000元，后被告共计向原告还款50,000元，余款150,000元经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求如其诉请。 被告诸国勇辩称，我在新疆的项目要进行矿产开采，因和原告系同学关系，故和原告达成合意，由原告对新疆的项目进行投资，我们之间系合伙关系，并非民间借贷关系。合伙后，原告通过银行转账向我支付了项目投资款200,000元，但因国家政策变更，我在新疆的矿石项目工程遭遇停产，一直没有盈利。2016年1月15日我向原告出具借条一张，在向其支付20,000元后，因原告声称借条丢失，又于2017年1月15日向原告出具新的欠条一张。我共计向原告支付50,000元。 原告杨曙光围绕诉讼请求，依法提交了身份信息资料、借条、欠条、转款凭证等证据。本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告合伙在新疆维吾尔自治区进行矿产开采，后经营不善，经协商，原告退出合伙，被告向原告退还合伙投资款200,000元，在退还20,000元后，被告向原告出具“借条”一份，内容“借条今借到杨曙光人民币壹拾捌万元整（180000.00元），此款为2013年新疆项目的投资款，现定于2016年底还清。此据。欠款人：诸国勇2016.1.15日”。条据出具后，被告又向原告支付了30,000元，余款经原告多次索要无果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告合伙开矿，原告要求退出合伙，结算后，双方达成退伙协议，被告向原告出具“借条”一份，是双方真实意思表示，被告出具“借条”后，被告应当按约及时履行，逾期未履行，已构成违约，应当承担相应的责任。对原告请求被告支付欠款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从被告出具借条之日起按照年利率36%的标准计付利息，经查，双方在“借条”中约定了欠款还款期限，并未约定利息，被告逾期还款，会给原告造成资金利息损失，本院认定从逾期之日（2017年1月1日）起，被告按年利率6%计付资金利息，原告请求利息的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告诸国勇于本判决生效后十日内向原告杨曙光支付欠款150,000元及利息（从2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨曙光其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告诸国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一八年五月二十二日 书记员  蔡静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6693号 原告：杭州裕景装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路283号19幢一层。 法定代表人：张斗存，总经理。 法定代表人：晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江天地园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区昙花庵路97号南楼137室。 法定代表人：赵伟法。 被告：武海岗，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院受理的原告杭州裕景装饰设计工程有限公司诉被告浙江天地园林工程有限公司、武海岗买卖合同纠纷一案，原告杭州裕景装饰设计工程有限公司以原、被告双方已达成和解为由于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州裕景装饰设计工程有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州裕景装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2227元，由原告杭州裕景装饰设计工程有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇一八年五月二十一日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2127号 原告：朱群文，男，1969年3月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告朱群文与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息20150元（暂按本金7万元，以月利率1.5%从2016年2月23日计算至2018年1月23日，要求计算至实际清偿日止；另本金3万元要求从起诉日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告朱群文的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王辉于2016年2月23日向原告朱群文借款7万元，约定借款期为2016年2月23日至2017年2月23日，借款利率为月利率1.5%，并出具借条一份；被告又于2016年8月30日向原告借款3万元，并出具借条一份，但未书面约定借款利率及还款日期。第一份借条约定的借款期届满后，被告曾向原告支付了4000元利息。现原告因被告拒不还款，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉归还原告朱群文借款本金100000元，支付利息22110元（暂计算至2018年3月20日止，从次日起，利息分两部分计算：7万元部分按照月利率1.5%计算，3万元部分按照年利率6%计算，两部分均计算至实际清偿日止），暂合计122110元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2703元，减半收取1352元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 巍 二〇一八年五月十日 书记员 吴佳佳
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11094号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托代理人：朱显祯，女，汉族，1990年6月10日出生，地址：广东省深圳市南山区。委托代理人：肖芳，女，汉族，1992年10月4日出生，地址：江西省吉安市泰和县。被告：保罗铁（PAVELGLADKIKH），男，1960年12月26日，原地址：广东省深圳市南山区。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告保罗铁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人肖芳到庭参加诉讼，被告保罗铁经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告保罗铁于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售海头埔苑2号楼商品房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为486914元，付款方式为：非银行按揭分期付款，被告必须在签订合同时向原告支付首期购房款48702元；于2013年10月18日前向原告支付二期购房款146074元；第三至二十四期购房款按月分期支付(每月为1期），支付日为每月17日，每期支付购房款12708元；最后一期购房款（第二十五期）12562元在2015年9月17日前付清。被告支付总期数为25期（含首付）。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款37934元。根据《商品房买卖合同》第七条第1款的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，根据被告欠交的购房款金额和天数，被告应承担的违约金数额为5194.13元（暂计至2016年11月15日，此后违约金按实际逾期天数另计）。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请：1、依法判令被告支付欠交购房款37934元。2、依法判令被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款项之日止的逾期违约金（以逾期付款每日万分之三的违约金为标准，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2016年11月15日为5194.13元）。3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。(第1项和第2项合计为：43128.13元）。原告提交的证据有：证据一、被告身份证；证据二、商品房预售许可证；三、《商品房买卖合同》及其附件；证据四、已到期应缴款通知书及其寄件详情单、律师函及其寄件详情单；证据五、逾期付款违约金明细。被告保罗铁未作答辩，也未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告保罗铁于2013年10月17日签订的编号为0053610的《商品房买卖合同》，约定原告以486914元的总价出售海头埔苑2号楼商品房给被告，被告则按以下方式支付购房款给原告：被告在签订合同时向原告支付首期购房款48702元；于2013年10月18日前向原告支付二期购房款146074元；第三至二十四期购房款按月分期支付(每月为1期），支付日为每月17日，每期支付购房款12708元；最后一期购房款（第二十五期）12562元在2015年9月17日前付清。被告支付总期数为25期（含首付）。且原、被告在该《商品房买卖合同》上的第七条亦约定：被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。截至2016年11月15日，被告仍未付清第二十三、二十四、二十五期的购房款，合计37934元给原告，且被告曾延迟支付第三期（即2013年11月17日那期）房款12708元一天。裁判理由和结果本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告保罗铁于2013年10月17日签订的编号为0053610的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。从2015年7月17日开始，被告未按期支付购房款给原告，截至2016年11月15日，被告仍未付清第二十三、二十四、二十五期的购房款，合计37934元，故原告要求被告支付购房款37934元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已逾期支付购房款超过90天，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，原告愿意继续履行合同，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。截至2016年11月15日，被告欠原告的违约金为5194.13元（12708元×0.03%×1天+12664元×0.03%×487天+12708元×0.03%×456天+12562元×0.03%×425天）。故原告要求被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款项之日止的逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付购房款总额的30%即11380.2元（37934元×30%）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告保罗铁（PAVELGLADKIKH）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付购房款37934元及违约金（违约金自2015年7月17日起至实际付清之日止，以实欠逾期购房款为本金按每日万分之三计算，以11380.2元为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交），由被告保罗铁负担。如不服本判决，原告可在判决送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  方国平审判员  张运强审判员  赖素霞二〇一八年五月二十二日法官助理刘耀阳书记员张莉茱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14513号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：滕卫，女，1967年12月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告滕卫信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金7609.24元、利息1420.8元、费用3022.26元（利息及费用暂计至2017年7月20日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告滕卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：滕卫。 二、卡号：62×××50。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：滕卫持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年7月20日止，尚欠借款本金7609.24元、利息1420.8元、违约金3022.26元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告滕卫未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告滕卫偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕卫偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金7609.24元； 二、被告滕卫给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年7月20日止，利息为1420.8元，此后至实际清偿之日止，以本金7609.24元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费101元，公告费350元，两项合计451元，由被告滕卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初376号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁丰玉，男，1969年6月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月31日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人鲁丰玉犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人鲁丰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年8月24日7时53分许，被告人鲁丰玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿邓州市人民路自西向东行驶至人民路与三贤路交叉口处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，鲁丰玉血液中的乙醇成分含量为117.04mg/100ml。上述事实，被告人鲁丰玉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁丰玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁丰玉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁丰玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁丰玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一八年五月二十三日书记员 许学盼
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1971号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈海进，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 陈海进犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初631号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人陈海进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈海进退赔被害人吴某人民币2470元。”因被告人陈海进未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人吴某人民币2470元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对陈海进财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托被其住所地辖区法院对其财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法将陈海进纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人陈海进应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人陈海进名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初631号刑事判决书主文第一条罚金及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初207号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男,生于河南省范县，公民身份号码，汉族，小学文化，系青岛市城阳区仙家寨新民人力资源劳务派遣公司员工，户籍地河南省范县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]219号                               指控事实                       2018年2月7日22时许，被告人韩某某酒后驾驶豫JMK811号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至重庆中路与瑞金路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对韩某某进行酒精呼气检测，含量为84mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的韩某某血液中检测出乙醇成分，含量为131mg/100ml，系醉酒。             韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交其所在社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年五月十八日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1067号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人雷俊盗窃罪一案中，因被执行人雷俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将雷俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6591号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成(杭州)律师事务所律师。 被告：傅辉云，女，汉族，1984年9月13日出生，住福建省南安市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告傅辉云民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年11月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金6841元，并支付逾期利息（从2017年3月9日按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、原告有权对被告抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的奇瑞牌车辆以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年2月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告傅辉云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年3月9日，被告傅辉云通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款15000元，借款期限2016年3月9日至2016年6月9日，借款年利率10%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款9341元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为40000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××5）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。目前还款期限已届满，被告只归还了借款本金2500元，以及支付到2017年2月9日的利息。 另查明，原告锐拓担保为本案诉讼支出律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅辉云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金6841元，并支付逾期利息（以6841元为基数，自2017年3月9日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告傅辉云名下车牌号闽Ｃ×××××5的奇瑞牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。 三、被告傅辉云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告傅辉云负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  章建凤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)赣0302行审11号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人xx医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。 法定代表人林家坤，院长。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第6号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金34391元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第6号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2017】第6号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一八年五月十四日 代理书记员  廖玲平