wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第75号上诉人（原审被告）陈彩美。上诉人（原审被告）上海合鸿建材有限公司。法定代表人陈彩美。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行。负责人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原审被告方鸿。上诉人陈彩美、上海合鸿建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第373号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩美、上海合鸿建材有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年二月十六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2758号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告徐晓，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告徐晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,633.38元及滞纳金735.02元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第526号原告张亚奇。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告上海湛新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘静。本院在审理原告张亚奇与被告上海湛新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张亚奇于2015年2月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚奇撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第724号原告张帅，男，2004年5月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。监护人张新才，男，1976年2月17日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告洛阳东方医院。住所地：洛阳市涧西区西苑路36号。法定代表人杨黎红，院长。委托代理人任亚斌，该院法规科职员，特别授权。原告张帅诉被告洛阳东方医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅的法定代理人张新才及委托代理人刘国琳，被告洛阳东方医院的委托代理人任亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称：原告之母朱红于2004年5月14日在被告处住院生产时，因被告过错导致原告出生时重度窒息致残，后经涧西区人民法院判决被告承担赔偿责任。2011年原告两次到郑州大学第三附属医院进行后续治疗，诉至法院后双方达成赔偿调解协议，原告于2012年两次到郑州大学第三附属医院进行后续治疗，起诉后法院判决被告承担赔偿责任。现原告于2013年又两次到郑州大学第三附属医院进行手续治疗，被告未予以赔偿，故诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告手续治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费共计39474.10元；2.由被告承担本案诉讼费。被告洛阳东方医院辩称：1.原告因肢体及语言障碍多年来进行功能康复治疗，目的是为了减轻肢体及语言残疾程序，而原告经过自2006年3月到2009年8月三年多的康复治疗，至伤残评残时其临床效果已经稳定。2.医疗依赖是指伤、病致残后，于医疗期满后仍然不能脱离治疗的情况，而本案原告是为了寻求更进一步提高语言功能、学习能力的自主决定可选择性支出，该支出可能达到机能更好的状态，也可能不会改善，不是必然的或必要的支出。3.护理依赖是因生活不能自理需他人护理的情况，本案原告不存在存在护理依赖的情况；4.原告在评定为十级伤残后，已处于治疗终结的状态，不存在医疗依赖和护理依赖，我院已赔偿了残疾赔偿金之后，不应再赔偿手续治疗费和手续护理费。综上，原告本次主张属要求重复赔偿，依法应予驳回诉讼请求。经审理查明：原告之母朱红2004年5月15日因待产入住被告处，被告为朱红做人工催产，朱红于2004年5月18日凌晨6：20分生下原告。原告出生后，经被告诊断为新生儿重度窒息、××、羊水吸入综合症、产瘤。2006年3月27日至2008年12月23日，原告在郑州大学第三附属医院治疗；2009年5月8日至2009年8月8日，原告转至北京博爱医院康复治疗，被告均支付了医疗费、护理费及交通费。后原告向洛阳市涧西区人民法院起诉要求赔偿，诉讼中2010年6月18日经复旦大学上海医学法医鉴定中心鉴定，认为：被告存在的过失与原告的损害有因果关系，应负主要责任，原告左侧肢体轻度瘫痪和语言功能障碍属十级伤残，后洛阳市涧西区人民法院作出（2010）涧民三初字第33号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院期间陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计84965.06元。2011年，原告第二次向洛阳市涧西区人民法院起诉，要求赔偿后续治疗费，在审理中双方达成调解协议，原告撤回起诉。2012年10月29日，原告第三次向洛阳市涧西区人民法院起诉，该院审理后认为原告尚未满九岁，进行后续的语言、生物反馈等综合治疗是必要的，属于必要的、固定性医疗依赖，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计28020.34元。后原告又前往郑州大学第三附属医院儿童心理中心进行训练治疗，2013年1月18日至2013年1月29日，共支付医疗费3215.90元，期间二人陪护；2013年7月19日至2013年8月16日，共支付医疗费6040.60元，期间二人陪护；2014年1月9日至2014年1月24日，共支付医疗费4321.50元，期间二人陪护；2014年7月14日至2014年7月23日，共支付医疗费1234.50元，期间一人陪护。以上训练治疗期间，原告共支出住宿费7680元、交通费1374.50元。现原告就该部分支出再次诉至法院。本院认为：原告在出生时接受被告的医疗服务，因被告的医疗行为存在过错而致残，原告的损害后果为左侧肢体轻度瘫痪和语言功能障碍属十级伤残，现原告尚不满十一周岁，其智力及语言能力尚有治疗的必要，对本次起诉的后续治疗费及相应损失被告应按过错程度80%的比例予以赔偿。被告辩称原告已定残，本次起诉的后续治疗非必要的医疗依赖，也不构成护理依赖，但其提出鉴定申请，没有具备资质的鉴定机构进行鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。原告的各项损失有：1.医疗费3215.90元+6040.60元+4321.50元+1234.50元=14812.50元；2.住宿费为7680元；3.交通费原告主张1245元，未超出其提供票据的范围，本院予以认定；4.护理费按原告治疗天数及医疗机构提供的护理人数，即为29041元/年÷365天×（11天×2人＋28天×2人＋16天×2人＋10天）=9547.73元；5.住院伙食补助费、营养费，因原告未提供其住院的相关证据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计33285.23元，被告按80%比例承担26628.18元赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下，：一、被告洛阳东方医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张帅医疗费、住宿费、护理费、交通费共计26628.18元。二、驳回原告张帅的其它诉讼请求。如果被告洛阳东方医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张帅承担165元，被告洛阳东方医院承担335元。（被告承担诉讼费已经由原告垫付，待执行时一并清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘伟国代审判员 ： 陶 源陪 审 员 ：任少文二〇一五年二月一日书 记 员 ：**飞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第369号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金某，农民。因本案于2014年12月7日到案，同月8日因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年12月7日中午11时许，被告人金某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，骑行至慈溪市周巷镇中横线兴柴村路往南500米处，在停车接电话过程中与人发生口角，后因故倒地，被赶至现场的处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人金某血液中即时乙醇浓度为290mg／100ml，属醉酒状态。被告人金某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、车辆照片、监控视频截图、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一五年二月十五日书 记 员 **云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01592号申请执行人张睿杨。法定代理人张凯。被执行人杨永梅。申请执行人张睿杨与被执行人杨永梅抚养费纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）门三民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨永梅应支付申请执行人张睿杨2013年5月起至2014年12月间的生活费人民币11000元及案件受理费人民币40元。因被执行人杨永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。被执行人杨永梅另应负担本案申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商于2015年1月27日达成执行和解协议，约定：自2015年2月1日起至2016年1月31日止，申请执行人张睿杨随被执行人杨永梅共同生活，期间张睿杨的生活费由被执行人承担，本案申请执行标的予以抵销，医药费、教育费由双方各按50%承担。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本次执行中，双方自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序并不无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门三民初字第0373号民事判决书确定的被执行人杨永梅应给付申请执行人2013年5月起至2014年12月间生活费人民币11000元部分的本次执行程序。如被执行人杨永梅未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐德审判员董景松代理审判员 王   卫   国二〇一五年二月十日书 记 员 陈      浩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初78号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：杨理想，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告杨理想金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼。被告杨理想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨理想偿还借款本金80000元及利息（按照联保借款合同的约定，自2015年9月22日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨理想于2014年1月9日与原告签订联保借款合同，并于2015年1月20日在原告处贷款80000元，借款到期日2016年1月15日，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠借款本金80000元及利息。 被告杨理想未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商银行                               借款人                       被告杨理想                               担保人                       案外人郑素侠、陆水利、赵厚立、孙进才                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款发放日                       2015年2月20日                               借款到期日                       2016年1月15日                               借款利率                       年利率为12.252%                               逾期利率                       借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       2015年9月21日前的利息已清                               借款用途                       其他生产经营                               催收情况                       多次催收                以上事实，有原告提供的被告杨理想身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据、及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告杨理想是否应向原告偿还涉案借款本金80000元及相应利息。 本院认为，原告丰县农商银行与被告杨理想之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告杨理想应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还清本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。被告杨理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨理想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及相应利息、罚息（以80000元为基数，自2015年9月22日起，按照联保借款合同约定的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告杨理想负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  徐吉童 审判员  刘敬永 审判员  赵贵欣 二〇一八年五月二十二日 书记员  邵明源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3890号原告周福章，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周福章与被告张莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福章撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月二十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第527号上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街。法定代表人张玉生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）潘贤奇。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人潘贤奇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一五年二月十二日书 记 员  杨凌珊速 录 员  许珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第01809号申请执行人张安如,男,1977年10月22日出生,住泗阳县。被执行人邱为清,男,1976年4月5日出生,住泗阳县。申请执行人张安如与被执行人邱为清债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗新民初字第0118号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张安如向本院申请执行。本院于2014年09月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邱为清的银行存款、房产登记、车辆登记等，皆未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2013）泗新民初字第0118号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一五年二月二十六日书记员 葛宇秋
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第578号原告：胡昌局。委托代理人：郑志锦。被告：夏洪波。被告：**。原告胡昌局为与被告夏洪波、**民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡昌局及其委托代理人郑志锦、被告**到庭参加诉讼，被告夏洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌局起诉称：被告夏洪波于2011年4月9日至2013年9月10日间多次向原告借款合计888400元，约定按月利率3%计算利息。2014年2月6日，双方经结算得利息629848元，被告夏洪波向原告出具欠条一份，将结算后的利息写入本金，确认向原告借款1600000元。两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还款项。原告起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金888400元及相应利息（均按照银行同期贷款利率的四倍标准算，每一笔均从实际借款日起至实际偿还日止）。原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息和结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实；2、落款时间为2011年4月5日、2014年2月6日借条各一份，欲证明被告夏洪波与原告之间存在借贷关系的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单、浙江省农村信用社客户回单联、中国民生银行支付业务回单各一份，欲证明被告向原告支付款项的事实。被告**辩称：一、其对本案借贷不知情；二、本案借款金额巨大，未用于夫妻共同生活，且被告夏洪波有赌博及包养其他女性行为；三、其与被告夏洪波一直分居，并于2013年6月办理离婚手续。两人在离婚协议书中写明婚姻关系存续期间的所有债务由男方承担。被告**为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：4、离婚协议书一份，证明两被告感情破裂的事实；5、张珠梅、林向阳、陶健伟的三份证人证言，张珠梅的证人证言欲证明**与夏洪波已经分居，林向阳、陶健伟的证人证言欲证明夏洪波有包养情妇、参与赌博、赌彩的事实；6、证人林向阳出庭作证，其陈述被告夏洪波在云南有包养情人、赌博、买彩票的行为，生活奢华，支出巨大。被告夏洪波未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证质证，被告夏洪波未到庭应诉视为其放弃质证的权利。被告**对证据1无异议，对证据2、3不知情；原告对证据4的真实性无异议，但认为此离婚协议是两被告对财产的处分，对债权人不产生效力，对证据5的三性均有异议，认为未出庭接受质证的证人证言应不予采纳，对证据6，认为其与本案无关，不能证明待证事实。本院认为，证据1、2、3、4真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据，证据4是夫妻双方对财产处分的约定，一般不具有对抗第三人的效力；对证据5，因证人未出庭接受质询，本院不予采纳；对证据6，证人所陈述的事实与本案借款用途之间并无必然的逻辑联系，本院不予采纳。结合原告及被告**的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告夏洪波于2011年4月9日、5月6日、2012年10月22日、11月12日、12月21日、2013年4月1日、5月22日、6月7日、9月10日分别向原告借款200000元、500000元、20000元、100000元、8000元、25000元、2000元、27000元、6400元，合计888400元，均约定按月利率3%计算利息。2014年2月6日，双方经结算得利息629848元，被告夏洪波向原告出具欠条一份，将结算后的利息写入本金，确认向原告借款1600000元，未约定利息与还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。另查明：被告**与夏洪波于2003年1月15日登记结婚，于2013年6月13日办理离婚登记，于2013年10月12日复婚，于2014年6月20日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏洪波向原告胡昌局借款人民币888400元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还，被告夏洪波应予归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款本金200000元、500000元、20000元、100000元、8000元、25000元、2000元、27000元、6400元分别自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年2月6日止的利息为145708元、354669元、6451元、30818元、2252元、5183元、347元、4392元、593元，合计550413元。双方于2014年2月6日进行结算后未约定利息和还款期限，依法视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。讼争债务882000元形成于被告夏洪波和**婚姻关系存续期间，被告**未能向本院提供证据证明原告胡昌局与被告夏洪波曾经约定该笔债务为夏洪波个人债务，亦未提供证据证明原告胡昌局对两被告关于离婚后债务处理的约定知情，且无证据表明该债务系夏洪波个人债务，故该笔债务应认定为被告夏洪波和**的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，但其余借款6400元并非发生在两被告婚姻关系存续期间，为被告夏洪波的个人债务，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪波归还原告胡昌局借款本金人民币888400元、利息550413元及逾期利息（以借款888400元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）；二、被告**对以上第一项借款本金882000元、利息549820元及逾期利息（以借款882000元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）承担共同还款责任；三、以上一、二项借款本息于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18464元，由原告胡昌局负担714元，由被告夏洪波、**负担17750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年二月二日代书 记员  阮钊恒
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3763号原告：王某，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：梁某甲，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄宇业、被告梁某甲及其委托代理人王功派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年初，原、被告双方建立恋爱关系，同年11月11日仓促办理结婚登记，结婚证号为J350902-2010-004244。婚后于2013年1月7日生育女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，双方在性格、观念等存在分歧，婚后生活期间常因家庭琐事争吵。原告为维持婚姻关系多方忍让，但被告仍然我行我素，对家庭、妻子及子女漠不关心。考虑原告要上班，女儿年幼无人照顾，原、被告及孩子一家三人于2013年3月回原告娘家居住，由原告母亲帮助照顾女儿。可恶的是，被告不但没有悔改，反而趁机在外寻花问柳。2014年6月初，原告实在无法忍受被告的行为，彻底与被告分居生活至今。在此期间，被告始终没有过问原告母女二人生活，更没有悔改之意，婚姻关系名存实亡，绝无和好可能。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原告王某与被告梁某甲离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月承担孩子抚养费2000元。被告梁某甲辩称：原、被告就读中学期间就认识，经过多年恋爱才结婚，有较好的感情基础。双方在共同生活期间因为沟通存在问题产生小矛盾实属正常。原、被告已建立很深的夫妻感情，因女儿不到两周岁，为照顾好母女生活，被告还雇佣了保姆抚养孩子。即便工作繁忙，被告也尽量挤出时间照顾孩子。现原、被告双方感情尚好，并未破裂，不同意离婚。如果法院判准原、被告离婚，婚生女儿梁某乙应判归被告抚养，抚养费由被告自行承担。经审理查明：原、被告于2010年11月11日办理结婚登记，结婚证号为J350902-2010-004244，婚后于2013年1月7日生育女儿梁某乙。双方因性格不和，经常争吵，从2014年6月起，双方分居生活至今。上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因性格不和，经常争吵，且将近一年来互不履行夫妻义务，致双方感情不和。经本院多次组织调解，双方无法和好，原告坚决要求离婚，本院准予原、被告离婚。关于婚生女儿梁某乙抚养问题，考虑到梁某乙未满两周岁，且出生后跟随原告生活时间较长，也不宜改变孩子生活环境，梁某乙由原告抚养为宜。关于被告负担孩子抚养费的数额，综合考虑当地生活水平及被告的负担能力，被告每月支付孩子抚养费1000元。被告主张婚姻关系存续期间购置一辆小车属夫妻共同财产，应依法分割，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（3）项的规定，判决如下：准予原告王某与被告梁某甲离婚。二、婚生女儿梁某乙由原告王某抚养，被告梁某甲每月支付孩子抚养费1000元至其独立生活止。案件受理费122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  韦信钱二〇一五年二月五日书记员  林 秋注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚【相关法律条文】《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00008号 申请执行人：六安市金安区安全生产监督管理局，组织机构代码：78305633-3，住所地六安市佛子岭路区政府五楼。 法定代表人：王俊，局长。 被申请执行人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，组织机构代码：7627403-7，住所地六安市寿春路。 法定代表人：吴绍永，总经理。 申请执行人六安市金安区安全生产监督管理局以被申请执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行（金）安监管罚字[2014]第（8）号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。 本院审查认为，申请执行人六安市金安区安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字[2014]第（8）号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字[2014]第（8）号行政处罚决定准许执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一五年二月三日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第3131号原告承德市新绿洁家政服务有限公司，住所地承德市开发区华源众生药业底商，组织机构代码78869124-8。法定代表人杜毅严，职务经理。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告乔淑明，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住承德市承德县三沟镇东庄村三组97号，身份证号130821197105264237。委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。原告承德市新绿洁家政服务有限公司诉被告乔淑明劳动争议纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告承德市新绿洁家政服务有限公司经理杜毅严及委托代理人潘青杨，被告乔淑明及委托代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔淑明在原告公司发生事故后，原告为被告垫付了大部分费用，在仲裁过程中被告予以否认。被告2012年7月20日到原告处从事水洗、叠被单等工作，在原告公司所有从事水洗、叠被单等工作的工人的月工资均是1800.00元，被告到原告处工作至发生事故之日，只有短短的十天时间，根本没到发工资的日子，被告没有证据证明其日工资为100.00元，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会对被告月工资3000.00元的认定缺乏证据。现诉至法院，请求法院判令原告不支付被告一次性伤残补助金54000.00元，一次性工伤医疗补助金155950.52元，一次性伤残就业补助金77975.26元，停工留薪期工资30000.00元，鉴定费600.00元，交通费2800.00元，食宿费2120.00元、医疗费10234.00元，合计333679.78元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交王翠芝、梁素红、杨杏花、张秀英四人书面证言4份，证明被告在原告处从事叠被单等工作，与被告从事同样工作的工人工资是每月1500.00元。被告辩称，事故发生后，原告为被告支付了护理费和伙食补助费，被告予以认可。工资表和考勤表的举证责任在原告，但原告并没有向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提交证据，应承担举证不能的不利后果，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字（2014）第232号劳动争议仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持该劳动争议仲裁裁决书的认定。被告向本院提交下列证据：1、承德医学院附属医院诊断书一份，证明被告所受伤害情况。2、承德医学院附属医院病历一份，证明被告住院132天，被告住院治疗情况及后续治疗的必要性、合理性。3、承人社伤险认决字（2013）108号工伤认定决定书。4、承政复决字（2014）1号行政复议决定书。3、4号证据证明被告所受伤害构成工伤。5、（2014）双桥行初字第20号行政裁定书，证明被告所受伤害属于工伤的认定决定结论生效。6、工伤职工鉴定确认事项申请表，证明被告所受伤害被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，停工留薪期为六个月。7、冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）148号再次鉴定结论书，证明被告被河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，停工留薪期为十个月，为最终鉴定结论。8、鉴定费票据1张，金额600.00元。9、北京积水潭医院处方笺2张，证明被告到北京治疗情况。10、医疗费票据27张，金额10234.00元。11、交通费票据56张，金额2800.00元。12、承双劳人仲案字（2014）第232号劳动争议仲裁裁决书。13、仲裁庭庭审笔录，证明被告垫付医疗费10234.00元、交通费2800.00元、鉴定费600.00元、食宿费2120.00元，以上数额原告在仲裁阶段予以认可。14、北京积水潭医院住院证2张，证明被告伤情仍需手术治疗，将产生巨额医疗费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。原告对被告提交的1、3、4、5、6、7、8、9、12号证据无异议；对13号证据真实性无异议；对2、10、11、14号证据有异议。经审核认定，被告提交的1-13号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。原告提交的证据因证人未出庭作证，被告提交的14号证据不能达到其证明目的，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告乔淑明于2012年7月20日到原告承德市新绿洁家政服务有限公司处工作。2012年7月31日，被告在修理烫平机导向带时，右手被机器滚筒卷进受伤，被告伤后被送到承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为右前臂、右手热压伤深3度3%，右侧挠骨骨折，右手3-5指终末节缺失，2012年12月10日出院，被告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费原告已支付。被告出院后继续治疗，支付医疗费10234.00元，交通费2800.00元，食宿费2120.00元。2014年8月13日，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为五级，停工留薪期为10个月，被告支付鉴定费600.00元。被告于2014年9月25日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月17日作出承双劳人仲案字（2014）第232号劳动争议仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金54000.00元，一次性工伤医疗补助金155950.52元，一次性伤残就业补助金77975.26元，停工留薪期工资30000.00元，鉴定费600.00元，交通费2800.00元，食宿费2120.00元、医疗费10234.00元，合计333679.78元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告存在劳动关系，被告在工作中受伤，依法应享受工伤待遇，因原告未为劳动者缴纳工伤保险，故应由原告依工伤保险条例的规定对被告进行赔偿。原告对承双劳人仲案字（2014）第232号劳动争议仲裁裁决书认定被告月工资3000.00元有异议，但在本案审理过程中，原告未向本院提交劳动合同、工资发放证明等证据证明被告月工资数额，且被告主张的月工资3000.00元的数额低于河北省统计局发布的行业工资标准，故本院认可被告的月工资为3000.00元。被告主张赔偿的鉴定费600.00元，交通费2800.00元，食宿费2120.00元、医疗费10234.00元，本院予以支持。被告关于后续治疗费的请求因尚未实际发生，本院不予支持，被告可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》笫七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告承德市新绿洁家政服务有限公司与被告乔淑明解除劳动关系。二、原告承德市新绿洁家政服务有限公司于本判决生效后十日内向被告乔淑明支付一次性伤残补助金54000.00元，一次性工伤医疗补助金155950.52元，一次性伤残就业补助金77975.26元，停工留薪期工资30000.00元，鉴定费600.00元，交通费2800.00元，食宿费2120.00元、医疗费10234.00元，合计333679.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承德市新绿洁家政服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  朱云田人民陪审员  杨金国二〇一五年二月十二日书 记 员  冯婷婷
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灞执字第00904号 申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：纺北路33号。 法定代表人田涛，理事长。 被执行人陈广英，男，1968年10月25日出生，汉族，西安市灞桥区毛西村村民，住该村86-1。 被执行人李小棉，女，1970年9月29日出生，汉族，西安市灞桥区毛西村村民，住该村86-1。 被执行人毛来运，男，1949年12月26日出生，汉族，西安市灞桥区毛西村村民，住该村202号副1号。 被执行人李养棉，女，1951年1月23日出生，汉族，西安市灞桥区毛西村村民，住该村202号。 申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01026号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈广英、李小棉、毛来运、李养棉支付案件款35000元及利息2652.72元、案件受理费445元、律师费2382元，共计40479.72元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人陈广英、李小棉、毛来运、李养棉银行无存款、又无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。案件款40479.72元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）灞执字第00904号案的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  魏峰波 代理审判员  吴 波 二〇一五年二月二日 书 记 员  张静文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）思执审字第123号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。 法定代表人易兵，局长。 委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人李金强，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅117号。 厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月10日作出厦思城执罚（2014）0143号行政处罚决定书，认定2013年7月8日起（工商营业执照登记时间）开始被执行人在厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅117号经营厦门市思明区西地会美发店，在实际经营中，未经相关行政主管部门审批，擅自在一楼设置厨房，并摆放炒锅等设备，提供餐饮服务。该店位于住宅楼层十米以内，上述行为属在禁止新设地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭上述配房部分，并处7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0143号行政处罚决定，于2014年3月13日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年7月11日作出厦思城执催字（2014）1309号行政强制执行催告书并于2014年7月16日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0143号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月10日作出的厦思城执罚（2014）0143号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭上述配房部分，且缴交罚款7000元。 被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人负担。 审 判 长 谌福荣 审 判 员 魏 江 审 判 员 蔡 乾 二〇一五年二月六日 代书记员 温庭馨 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 2015年裕刑初字第00043号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人穆某某。2012年12月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年12月9日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年10月17日21时45分许，被告人穆某某在石家庄市裕华区翟营大街夜市，盗窃被害人任某钱包一个，钱包内有现金250元、任某本人的身份证、图书馆借阅证、社会保障卡等物品。公诉机关出示了相应的证据，据此认为，被告人穆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证实： 1、被告人穆某某的供述；2、证人冉某的证言；3、被害人任某的陈述；4、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、被扒赃物照片、被告人穆某某指认赃物和案发现场照片；5、公安机关报案登记表、工作说明；6、公安机关抓获证明、处理物品清单、发还物品清单，证明被扒赃物已返还被害人任某；7、公安机关调取被告人穆某某刑事判决书2份及山东省潍坊市看守所刑满释放证明（潍看刑释字（2014）0055号），证明被告人穆某某因犯盗窃罪案，于2013年12月9日被山东省潍坊市奎文区人民法院判决有期徒刑八个月，于2014年3月7日被山东省潍坊市看守所释放；7、被告人穆某某户籍证明，足以认定。 本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人穆某某在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人穆某某所盗赃物已退还被害人，庭审中，其自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十八日起至二0一五年十月十七日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何亚辉 二〇一五年二月二日 书记员  贾金黛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1604号罪犯孙毅，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2001年11月7日作出了（2001）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人孙毅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院于2006年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙毅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙毅减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈红岩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第423号原告吴林，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告孙贵龙，男，24岁，汉族，个体工商户，住通辽市奈曼旗。本院在审理原告吴林与被告孙贵龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年二月一日书记员  李 琦
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）壶执字第164号 申请执行人：平旦则，男，1947年2月出生，汉族，壶关县晋庄镇东山后村人，农民。 被执行人：壶关县新世纪养殖有限公司 法定代表人：张召喜 平旦则与壶关县新世纪养殖有限公司买卖合同一案，本院于2013年7月22日立案执行。在执行过程中，申请人牛相平于2015年1月30日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2012）壶民初字第412号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 亮 审判员 马 亮 审判员 郭东红 二〇一五年二月三日 书记员 赵 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第00596号原告廖伯东，男，1970年11月12日出生，汉族。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。法定代表人王春晓。本院在审理原告廖伯东与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖伯东于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖伯东撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。审判员  袁衍隆二〇一五年二月九日书记员  田 甜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第0022号罪犯程道伟，男，1959年10月26日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）平刑初字第143号刑事判决，认定程道伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一一年三月二十七日至二○一六年三月二十六日止。罪犯程道伟于2011年7月8日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程道伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2006年7月，程道伟伙同他人经预谋后，先后在汝南、平舆等地盗窃变压器铜芯，价值15200元。罪犯程道伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励8次，监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程道伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯程道伟减去刑期一年。刑满日期：二○一五年三月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
山东省汶上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汶执异字第1号 异议人（被执行人）山东天幕集团总公司（以下简称天幕集团），住所地山东省曲阜市林道路1号，组织机构代码：7636366-3。 法定代表人唐延俊，董事长。 委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。 申请执行人四川省巴中市川北建筑劳务有限公司（以下简称川北建筑公司），住所地四川省巴中市江北新区华川大厦4号，织机构代码：75664616-X. 法定代表人熊光忠，经理。 委托代理人陈信孝，该公司职员。 委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。 申请执行人川北建筑公司与异议人天幕集团（2012）汶执字第674号建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，异议人山东天幕集团总公司认为本案的执行依据（2011）京仲裁字第0485号裁决书存在不予执行的情形，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证审查，异议人委托代理人孔令海、申请执行人委托代理人陈信孝、于磊到庭参加听证，现已审查终结。 异议人天幕集团称，异议人与申请执行人建筑工程施工合同纠纷一案，在仲裁庭审中，双方争议的焦点是薛荣安两次交付给陈信孝的金额分别为20万元、4万元的工商银行转账支票及薛荣安代陈信孝向毛文义支付的砂浆款5万元，异议人虽提供了证据予以证明，但仲裁委认为证据不足未予认定。异议人向曲阜市公安局报案称薛荣安涉嫌职务侵占，曲阜市公安局侦查得知的事实：1、陈信孝收到薛荣安交付一张20万元支票，通过其同乡魏东平转入北京上庄佳苑种植中心，由闫成果夫妇取出20万现金交给了陈信孝。2、八干所应薛荣安、陈信孝要求，由八干所李新宾向毛文义支付了砂浆款。在仲裁过程中，申请执行人隐瞒了上述事实及相关证据，致使北京仲裁委未能公正裁决。请求贵院：一、裁定不予执行（2011）京仲裁字第0485号裁决书；二、解封申请人已被冻结的银行账户，避免扩大损失。 本院查明，申请执行人川北建筑公司与异议人天幕集团建筑工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委于2011年7月29日作出（2011）京仲裁字第0485号裁决书，裁决如下：天幕集团总公司应支付川北建筑公司工程款400122.09元、逾期付款的违约金及案件鉴定费5000元、申请人垫付的仲裁费21206.24元。裁决书生效后，申请执行人向北京市第一中级人民法院申请执行，该院于2011年8月26日立案执行后，被执行人向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，2012年3月20日，被执行人撤回请求撤销仲裁裁决书申请。2012年4月20日，北京市第一中级人民法院委托山东省济宁市中级人民法院执行本案，2012年7月10日，济宁市中级人民法院指定本院执行，2012年8月15日，本院立案执行。执行过程中，本院于2013年11月14日作出（2012）汶执字第674号裁定书，冻结了异议人天幕集团建设银行账号3716872085152073的账户，异议人交执行款5万元，异议人通过与申请执行人达成转账付款协议向申请执行人支付17.5万元，2015年1月15日，被执行人向本院提出书面异议。 另查明，2007年至2008年，异议人与中国人民解放军总参部军训和兵种北京第八离职干部修养所（下称八干所）签订了三份工程施工合同，后将上述工程转包给申请执行人，由申请执行人的项目经理陈信孝负责具体施工和工程结算。北京仲裁委对申请执行人与异议人之间的上述三份合同纠纷进行了仲裁。（2011）京仲裁字第0485号裁决书第8页写道：“证据九、中国工商银行转账支票，支票号27566583，出票日期208年1月24日，八干所将20万元转入北京上庄佳苑种植中心。申请人（申请执行人）称：证据九没有原件，对其真实性和关联性均不认可，被申请人（异议人）没有任何证据证明这张支票与本案存在直接的关联，也不能证明与本案工程款存在抵消的情形”。仲裁书第7页，“申请人对该清单中列出的下列款项有异议：第1笔2008年1月24日的20万元支票，称未收到过；第6笔，毛文义沙浆款5万元与其无关”；仲裁书第13页，仲裁庭认为“被申请人（异议人）未提供证据证明该20万元为支付申请人本案合同项下工程款此一事实，申请人亦对此予以否认，故被申请人主张的该笔已付款仲裁庭不能认定”。 经听证查明，2013年12月23日，异议人为落实已付工程款的下落，认为其公司项目经理薛荣安涉嫌职务侵占，向曲阜市公安局报案，请求公安机关查处。公安机关经侦查查明，魏东平与申请执行人项目经理陈信孝是同乡，因陈信孝急需用现金给工人发工资，魏东平介绍闫成果给陈信孝兑过一张20万元的中国工商银行转账支票（八干所支付的天幕集团工程款），当时陈信孝持该转账支票与魏东平一起找到北京上庄佳苑种植中心的会计闫成果，他们将该20万元转帐支票交给了闫成果后，闫成果及其妻子取出20万元现金在其家中交给了陈信孝，陈信孝向闫成果支付了上述款项转账兑现手续费及其欠他人的工程款。以上所述，有曲阜市公安局受案登记、询问笔录、转账支票（复印件）为证。 本院认为，仲裁过程中异议人主张用20万元转账支票（支票号27566583）付给了申请执行人工程款，申请执行人否认收到该支票款项，对该转账支票复印件真实性和关联性均不认可，致使仲裁庭对异议人主张的该笔已付款未认定。本案中曲阜市公安局依法调取的证据材料合法有效，本院予以采信，该证据材料证明，在仲裁过程中，陈信孝向仲裁庭隐瞒了异议人上述主张中的证据即20万元支票原件和兑现过程，足以影响北京仲裁委的公正裁决；当事人的陈述应作为证据的一种形式，公安机关的证据材料证明，陈信孝在仲裁庭审中否认收到20万元支票款的陈述是虚假陈述，属于伪造证据。申请执行人上述伪造、隐瞒证据的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）、（五）项规定的不予执行的情形，故异议人所提不予执行仲裁裁决的异议请求理由成立，本院予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条第（四）、（五）项之规定，裁定如下： 对北京仲裁委作出的（2011）京仲裁字第0485号裁决书不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  隋泉章 审判员  赵新泉 审判员  康广海 二〇一五年二月五日 书记员  王丽伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第97号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人滕建超，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人滕建超犯盗窃罪、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月26日作出（2014）浦刑初字第4893号刑事判决，对被告人滕建超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币一万元；对被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物、被告人刘某退缴在案的钱款，发还被害单位。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人滕建超犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  胡 冰二〇一五年二月十三日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新少民初字第2号之一 原告杨某，女，1976年12月4日出生，汉族，现住天津市。 委托代理人宋某、张某，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告杜某某，男，1978年1月27日出生，汉族，现住石家庄市。 原告杨某与被告杜某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人宋某、张某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，2003年1月15日育有一子杜某甲。2005年8月3日，石家庄新华区人民法院作出（2005）新民三初字第93号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但并未就婚生子杜某甲的抚养权问题做出判决。现在孩子面临在天津市落户和初中升学问题，需人民法院判决确定婚生子杜某甲的抚养权问题。原告认为孩子从出生到现在一直随原告生活，孩子的生长环境、教育学籍等也都在天津，孩子由原告抚养更有利于其成长，且孩子也希望与原告共同生活。故为了孩子更好的成长，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决婚生子杜某甲由原告抚养。被告不需要承担抚养费用。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，2000年1月27日原、被告登记结婚，2003年1月15日生育一子，取名杜某甲。2005年8月3日河北省石家庄市新华区人民判决原、被告离婚。经查，原告杨某于2004年带孩子离开石家庄到天津生活至今。经本院询问，杜某甲称，其从小学一年级至六年级均在天津市河东区二号桥小学上学，并称愿由原告杨某抚养，随其生活。 以上事实有（2005）新民三初字第93号民事判决、询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决，但子女已满十周岁以上的应考虑子女的意见。本案原告在天津生活且有稳定收入，其子杜某甲又表示希望随原告生活，考虑到杜某甲随原告生活对其生长教育有利。原告要求婚生子杜某甲由其抚养应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，缺席判决如下： 自2015年2月始杜某甲随原告杨某生活。 诉讼费80元，减半收取由原告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年二月六日 书记员  钱伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1518号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告猎上网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙晓丹。委托代理人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告猎上网络科技(上海)有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年二月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第151号上诉人（原审原告）李翠红，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李瑞祥，住赤峰市。委托代理人陈鸿志，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市鸿源租赁服务有限公司，住所地赤峰市红山区园林路西解放街商城。法定代表人车瑞，经理。委托代理人张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人李翠红因与被上诉人赤峰市鸿源租赁服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1085号民事判决，于2015年1月21日向本院提起上诉后，本院于2015年1月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李翠红及其委托代理人李瑞祥、陈鸿志、被上诉人赤峰市鸿源租赁服务有限公司的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2012年4月23日，焦建伟与被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司的法定代表人车瑞签订合同，合同约定焦建伟将原解放街商场租赁给车瑞使用，租期五年。2013年12月8日，被告以赤峰市解放街商场名义与原告签订租赁合同，合同约定被告将解放街商场三楼103柜台租赁给原告李翠红。在上个租赁期内，约11月5日左右，因换货原告与买主发生争执，派出所进行了处理，后被告要求原告停业整顿。现原告诉至法院，请求依法判令被告撤销其不法行为，给原告赔礼道歉并赔偿损失26000元。另查明，原告要求对停业期间的损失进行鉴定，内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字（2014）第58号资产评估报告的评估结论是：在2013年12月9日至2014年7月8日所表现的营业损失为26000元。原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，合同双方应认真行使合同约定的权利和履行合同约定的义务。原告李翠红违反被告制定的经营管理制度，被告有权依照经营管理制度规定以及租赁合同的约定要求原告停业整顿。原告要求被告撤销封摊和赔礼道歉没有依据，本院不予支持。被告只是要求原告停业整顿，原告此后一直不去商场管理货物，亦未就此事与被告进行沟通，放任柜台处于停业状态，存在致使损失扩大的过错。被告亦未采取积极的措施，自身应当承担管理不当的责任，本案确定被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司承担40%的赔偿责任为宜。即10400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李翠红损失费10400元。二、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李翠红不服,向本院上诉称:被上诉人不是行政机关，无权处罚。而且解放街商场已经不存在了，合同以其名义签订的对上诉人无约束力，被上诉人有过错。原审判决保护被上诉人违法的规章制度也是违法的。新一年合同到期，被上诉人拒绝和上诉人签订合同，上诉人花费了7万好处费，被上诉人应该承担，否则就应该继续租赁摊位。请求保护一审的诉讼请求由被上诉人赔偿26000元。被上诉人答辩服判。二审庭审中，上诉人李翠红提供了以下证据：1、2014年7月17日解放街商场诉上诉人的起诉状一份，后撤诉，（2014）红民初字第2709号裁定书一份；2、(2014)红民初字第2191号裁定一份、该案上诉状一份；以上文书都发生在一审期间，证明被上诉人想把上诉人撵走，不存在让其继续经营的事。3、2014年2月17日李翠红诉解放街商场租赁合同纠纷又撤诉的裁定一份，证明被上诉人有过错，主体不真实，有欺诈行为；4、企业机读档案登记资料（吊销）、企业机读档案登记资料（注销）各一份。上述证据证明解放街商场已经不存在了，合同以其名义签订，证明被上诉人有过错。被上诉人质证对真实性无异议，但与本案没有关联，因上诉人屡次违反规定，且其摊位长期无人管理，被上诉人只是正常履行管理程序。经审查，上诉人李翠红提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李翠红与买主因换货发生争执后，被上诉人赤峰市鸿源租赁服务有限公司依照经营管理制度以及租赁合同的约定，要求上诉人李翠红停业整顿后，上诉人李翠红未积极采取措施，而是采取放任的态度，致使损失扩大，故原审判决由其自行承担相应的责任并无不当。被上诉人赤峰市鸿源租赁服务有限公司作为管理人，作出停业整顿后，亦应妥善解决纠纷，故原判决由其承担上诉人李翠红的部分损失正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李翠红负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年二月五日书记员  张斯琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第420号原告顾良君。被告刘桂花。本院在审理原告顾良君与被告刘桂花房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年二月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00039号 申请执行人：行唐县人口和计划生育局 法定代表人：盖庆昌，局长。 被执行人：贾文彦。 被执行人：范根来。 行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第11021号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第11021号社会抚养费决定书本院准予执行。 申请执行费630元，由被执行人贾文彦、范根来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第464号罪犯吕现梓，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）费刑初字第136号刑事判决，以被告人吕现梓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕现梓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕现梓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕现梓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕现梓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2017年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第54号上诉人（原审原告）刘振武。被上诉人（原审被告）刘金财，49岁。上诉人刘振武与刘金财因相邻关系纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘振武于2015年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘振武申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘振武撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年二月二日书 记 员  于 娜
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第160-1号原告姚年国，男，1965年3月4日生，汉族，清徐县清源镇迎宪村居民。被告张海平，男，1977年6月4日生，汉族，四川省巴中市巴州区三江镇木鱼村农民，住清徐县。被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。负责人王顺，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号。负责人赵月虹，该公司经理。本院在审理原告姚年国诉被告张海平、山西百顺达机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚年国于2015年2月2日向本院提出对被告山西百顺达机电设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告姚年国自愿撤回对被告山西百顺达机电设备有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚年国对被告山西百顺达机电设备有限公司撤回起诉。审 判 长 张春华人民陪审员 刘中有人民陪审员 胡丽仙 二〇一五年二月二日书 记 员 郑俊鹏
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00681号罪犯徐凯，男，1991年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武区刑一初字第177号刑事判决，认定被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）武刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐凯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执行字第482-2号 申请执行人：郑颖华，女，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：林建平，男，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：林丽艳，女，汉族，农民，住福建省明溪县。 本院于2014年11月24日作出（2014）明执行字第482-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人林建平、林丽艳价值人民币190000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林建平、林丽艳价值人民币190000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄岩生 审判员  吴荣清 审判员  黄太有 二〇一五年二月十二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第302号之一 原告包某某，女，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市。 被告张某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住石家庄市。 原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某某诉称，2012年7月19日，原告与被告经双方恋爱在黑龙江省伊春市带岭区民政局登记结婚，婚后于2012年12月6日生育一女孩，取名张某甲。原告与被告结婚后，被告经常辱骂原告，还动手打原告，就连原告生病检查，被告也要骂医生，甚至拒绝签字为原告治疗。原告与被告夫妻感情确已破裂，已无修复的可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚前原告购买的位于石家庄市新华区归原告所有，现代汽车一辆归被告所有。 被告张某某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告于2012年7月19日登记结婚，婚后于2012年12月6日生一女孩，取名张某甲。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。 经本院电话询问，被告张某某称因孩子年龄太小不同意和原告离婚。 以上事实，有出生医学证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但被告明确表示不同意离婚。考虑到婚生女儿张某甲尚年幼，为了孩子以后的健康成长，原、被告双方应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告包某某与被告张某某离婚。 案件受理费200元减半收取，由原告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年二月二十八日 书记员  钱伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第245号申请执行人：金高峰，农民，住宁海县。被执行人：应建华，农民，住宁海县。申请执行人金高峰与被执行人应建华为追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应建华妻子魏雪非名下的牌照号为浙B×××××车辆已查封，被执行人应建华无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第245号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年二月六日代书 记员  陈武良
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02641号 原告屈介君，男，汉族，1969年8月1日生。 被告乌海市中创矿业有限责任公司。 法定代表人李永珍。 原告屈介君诉被告乌海市中创矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈介君到庭参加诉讼。被告乌海市中创矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。 原告屈介君诉称，2012年3月7日，被告因欠李开元债务给李开元打下欠条两张，欠条载明欠到李开元石料17000吨。2013年5月29日王继、李开元因与原告有债权债务关系，王继、李开元将此债权转让予原告，同时制作债权转让证明一份以佐证，并通知被告方。此后，原告与李开元多次通知被告给付石料，被告均以没有石料等理由拒绝给付。故请求人民法院依法判令给付（按照25元/吨的本年度市场价）折现金425000元。 被告乌海市中创矿业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月29日王继、李开元与原告屈介君达成协议，王继、李开元将乌海市中创矿业有限责任公司所欠石料17000吨转让予原告屈介君，用于抵顶之前欠付借款本息及其他费用。双方签订债权转让证明一份，王继、李开元将石料欠条交付原告。同日，李开元书面通知被告乌海市中创矿业有限责任公司。原告据条要求被告公司给付石料未果，期间石料市场价格下跌，原告诉至法院，要求被告公司支付石料折价款。 以上事实有原告提交的欠条、债权转让证明、债权转让通知书、证明及当事人陈述予以认定。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。案外人协议将被告公司欠付石料转让与原告，并书面通知了被告公司，该债权让行为符合法律规定且不损害国家及第三人利益，合法有效。被告乌海市中创矿业有限责任公司经原告索要后不能依约交付构成违约，应承担违约责任。 关于民事违约责任的承担，具备继续履行可能的应继续履行，履行不能或履行条件变更的，当事人可要求支付折价款或赔偿损失。本院涉诉的转让物系建筑材料，销售受销售渠道、工程进度及施工季等因素影响。被告拖延交付致使原告无法及时转让变现，再次转让的履行条件丧失，并且在此期间建筑石料因市场因素持续下跌，致使原告遭受损失。原告依据诉讼时建筑石料25/吨的市场价格要求被告支付折价款符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。 被告乌海市中创矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告乌海市中创矿业有限责任公司向原告屈介君支付石料折价款425000元，于本判决书生效后三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元（应交纳诉讼费7675元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告乌海市中创矿业有限责任公司承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年二月四日 书 记 员  郝丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初600号原告马秀华，女，1971年9月3日出生。被告姜志金，男，1979年10月2日出生。被告周淑敏，女，1983年5月20日出生。原告马秀华与被告姜志金、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告马秀华到庭参加了诉讼，被告姜志金、周淑敏经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。马秀华起诉称：马秀华与姜志金、周淑敏彼此认识，姜志金和周淑敏是夫妻关系。姜志金、周淑敏分几次从马秀华处借款，2015年3月8日，姜志金、周淑敏就尚欠款项向马秀华出具欠条一张，内容为：今欠马秀华现金贰壹万元整（210000元），于在2015年10月1日前一次性付清，借款人周淑敏、姜志金。借款期限届满后，姜志金、周淑敏至今未归还借款，现马秀华诉至法院，请求：1、姜志金、周淑敏归还马秀华借款210000元；2、诉讼费用由姜志金、周淑敏承担。姜志金、周淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。经审理查明，姜志金、周淑敏向马秀华借款。2015年3月8日，姜志金、周淑敏向马秀华出具欠条一张，内容为：今欠马秀华现金贰壹万元整（210000元），于在2015年10月1日前一次性付清，借款人周淑敏、姜志金。借款期限届满后，姜志金、周淑敏未归还过该笔借款。上述事实，有马秀华提供的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：马秀华与姜志金、周淑敏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。马秀华给付姜志金、周淑敏借款后，姜志金、周淑应按约定期限归还。现马秀华要求姜志金、周淑敏归还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志金、周淑敏于本判决生效后七日内归还原告马秀华借款二十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十五元，由被告姜志金、周淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 欢二〇一五年二月十五日书 记 员 王婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第966号上诉人（原审被告）吴宏良，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人王建徽、林劲（实习），福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪朝光，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。原审被告练子英，女，汉族，1967年3月9日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。上诉人吴宏良因与被上诉人倪朝光、原审被告练子英民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2009年7月30日，原告应被告吴宏良要求投资其设立的福州德太恒发贸易有限公司65万元，约定若该公司3年内被其他公司上市收购，投资人可享受四倍回报，即含本金计260万元，否则退回本金，不享受其他分红。后因该公司未上市收购，双方之前签订的投资协议被被告吴宏良收回，重新约定原投资款转为借款。被告吴宏良于2013年2月5日向原告出具借条：约定原告投资款65万元自2011年8月1日起转为借款方式结算，2012年6月17日及7月11日已分别偿还本金10万元，截至2013年2月5日尚欠本息合计614690元，扣除原告所欠货款13690元，被告尚欠原告借款本金45万元、利息151000元。之后，原告多次向被告催讨上述借款，被告以各种借口拖欠至今。本案投资及转借款在两被告婚姻关系存续期间。原审法院认为，原告与被告吴宏良的投资协议仅约定盈利，未约定共担风险，且原告并无参加有关经营管理，名为投资，实为借贷。后被告吴宏良向原告出具借条，约定自2011年8月1日起转为借款方式结算，并依月利率1.5%对此前的利息进行结算，该利率未超过银行贷款利率的四倍，应予保护。因借条未约定还款期限，原告可随时主张受偿，被告吴宏良在本金未付清前，仍应依约支付利息。被告吴宏良关于仅偿还借条上载明的欠款本息的抗辩理由，不能成立。自2013年2月5日后，被告应以本金45万元为基数依约支付利息。原告主张将此前所欠的利息并入计息基数，于法有悖，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告练子英明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告吴宏良应于本判决生效后十日内偿还原告倪朝光借款本金45万元及利息151000元，并自2013年2月5日起至本金付清之日止，以本金45万元为基数，按月利率1.5%计付原告利息；二、被告练子英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告倪朝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元、财产保全费4335元，由被告吴宏良、练子英负担。上诉人吴宏良上诉称，一、讼争65万元借款原为投资款，双方约定如投资目的未能实现仅退回本金，未约定利息。之后，该投资目的未能实现，上诉人已退还被上诉人本金20万元，余下45万元本金未退还。出于对被上诉人的照顾，上诉人同意按月息1.5%的标准计付2011年8月1日至2013年2月5日期间的利息，但对于之后的利息上诉人并未允诺支付，原审判决上诉人支付之后的利息明显是错误的。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人支付45万元本金及2011年8月1日至2013年2月5日期间的利息。被上诉人倪朝光答辩称，本案借款确实是由投资款转化而来，双方约定月息1.5%，因借条出具之日是2013年2月5日，故利息只计算到该日，但并不代表之后不再计息。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告练子英答辩称，对上诉人的上诉理由不持异议。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方在二审期间均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。本案的争议焦点为讼争借款在2013年2月5日之后应否计息。本院认为，从《借条》中关于“2011年8月1日至2012年7月29日共结算利息为……，2012年7月30日至2013年2月5日共结算利息为……”的记载可见，本案借款是有约定利息的借款，上诉人应按双方约定的利率标准计付利息。上诉人以《借条》仅结算了2013年2月5日之前的利息为由认为此后不应计算利息，但2012年2月5日即系《借条》出具之日，双方将利息暂计至该日符合常理，而且《借条》并未明确该日之后不再计算利息，故上诉人的该上诉请求不能成立。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人吴宏良负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一五年二月十六日书 记 员  李 晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第634号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，女，1979年4月24日出生，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被羁押，2014年8月20日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）331号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某的犯罪事实如下：1.2014年8月19日零时许，胡某通过拨打被告人罗某的手机（号码为15×××27）联系购买毒品海洛因，按照二人约定，胡某先在佛山市顺德区大良街道联兴路向罗某交付了毒资人民币200元，之后罗某去到佛山市顺德区大良街道某楼305号房向胡某交付了1小包毒品海洛因（净重0.14克）。案发后公安机关从胡某处扣押了上述毒品海洛因。2.2014年8月19日22时许，胡某又通过拨打被告人罗某的手机（号码为15×××27）联系购买毒品海洛因，二人约定在罗某租住的佛山市顺德区大良街道某住宅404房交易。胡某去到上述地点向罗某交付了毒资人民币200元，后罗某准备交付毒品时被到场的公安机关抓获。公安机关从罗某的住处扣押手机1部及SIM卡1张（15×××27）、毒品海洛因2包（净重0.18克）、毒资人民币200元。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、毒品、毒资的指认笔录；证人胡某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；户籍证明；房屋租赁合同、收款收据；搜查笔录；扣押、发还物品清单；接受证据材料清单；通话清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗某的检测样本经现场检测，结果海洛因呈阳性。本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗某是吸毒人员，根据有关规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人罗某的吸毒情节。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.32克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月25日止，已扣除因本案先行羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（黑色，SIM卡号码15×××27）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因0.32克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年二月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页，共6页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第39号原告王志青，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李秀荣，女，52岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告贺振国，男，52岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王志青与被告李秀荣、贺振国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志青申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年二月十二日书记员  李 琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第3069号原告：程燕玲。委托代理人：李明。被告：刘以峰。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达相关材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程燕玲撤回对被告刘以峰的起诉。案件受理费340元，由原告负担。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  毕宜成二〇一五年二月五日书 记 员  滕志刚
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1328号原告：赵洪建。被告：孙华明。（现下落不明）原告赵洪建为与被告孙华明民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵洪建到庭参加诉讼，被告孙华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告赵洪建起诉称：被告孙华明以生意周转为由向原告赵洪建借款人民币44 000元，并于2012年9月5日出具借条予以确认，约定于2012年10月底归还。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币44 000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。被告孙华明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告孙华明未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华明返还原告赵洪建借款人民币44 000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费900元，由被告孙华明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张小丽人民陪审员  王坚芬人民陪审员  许建永二〇一五年二月十六日代书 记员  吕柳彬