上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6126号原告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司。法定代表人史龙生。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告新宜丽客(上海)商贸有限公司。法定代表人林新康。委托代理人李俊南，北京市天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人范立群，北京市天达共和(上海)律师事务所律师。原告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司(以下简称苏南分公司)诉被告新宜丽客(上海)商贸有限公司(以下简称新宜丽客公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。后根据案情需要依法转为普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏南分公司的委托代理人计涵青，被告新宜丽客公司的委托代理人李俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南分公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承接被告位于浦东嘉里城B127室(以下简称系争商铺)的室内装潢，合同为开口价，预算价格为人民币(以下币种同)398,000元，最终价格以决算书为准，决算价格不得超过预算价格的105%。合同签订后，被告支付199,000元工程款，原告按约进场施工。施工过程中，由于双方对施工图纸进行了深化，对材料和工程进行多次修改和增加，致使工期不断延长、工程成本不断增加。其中，被告通过原告向案外人上海福牛电子商务有限公司(以下简称福牛公司)增购一批道具，金额为170,160元，为此原告向案外人垫付37,000元道具定金。2014年3月25日，被告在原告已完成主体工程仅剩收尾工程未完成的情况下，擅自拆除系争商铺所有装饰，导致工程无法竣工验收。故原告起诉来院，要求判令：1、被告支付拖欠工程款218,900元及利息；2、被告支付原告垫付的道具款170,160元。被告新宜丽客公司辩称，不同意原告诉请。被告已向原告支付了199,000元工程款，原告无证据证明其已完成并交验通过的工程量对应费用超过199,000元。系争商铺的装潢工程未经过验收决算，原告要求被告支付任何款项都是没有依据的。至今，被告都不知道原告所称的道具是否存在。经审理查明：2013年11月21日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告承接被告位于系争商铺的室内装修，承包方式为包工包料，合同为开口合同，预算价格为398,000元，最终价格以决算书为准，但决算价格不得超过预算价格的105%。合同后附报价清单第三部分第7项标明：展示柜基础工程，一项，总计13,000元；第三部分第8项标明：展示柜饰面板工程，68平方米，总计12,000元；第三部分第9项标明：中道展示柜费用，一项，总计14,000元。之后，被告即向原告支付工程款计199,000元。合同签订前后，原、被告就工程设计施工图纸、材质、配件等内容进行了电子邮件沟通。其中，2013年11月6日，被告发邮件称：这周五以前要出初步报价，包括拆除、消防、装修、道具、卷帘门。该份邮件的附件中包含了施工图纸。2013年11月27日，被告发邮件称：11月27日，苏南需确认道具中岛柜A、B的单独报价。希望在目前的总价内调整，如有超出部分请具体说明。后原、被告又多次邮件往来，对道具图纸继续深化。2014年2月19日，原告发邮件称：因为我公司跟贵公司先签订了合同以后，再进行图纸的深化，另外还有商场的要求，所以原报价跟实际的价格差异很大，比如……(3)活动道具，和背柜的细化图纸是签订合同后再拿到的，所以原报价14,000元，实际价格177,900元。2014年2月25日，原告发邮件称：道具已付定金，要求被告尽快把钱打过来，原告好提货安装。2014年3月，原、被告往来微信中，原告表示要求被告出钱去拿道具、灯具、五金和广告，原告可按照被告的方案整改并安装完工。庭审中，原、被告一致确认，道具制作必须要经过具有施工资质的原告方的深化。被告表示，签约前，被告已经提供了道具图纸。原告深化过程中，根据商场的要求，被告作出了部分改动，但被告提出的改动不会增加原告原有的报价。原告表示，深化针对全部道具制作。签约时，被告并没有对道具做具体要求，是合同签订后开会时才收到被告方的图纸。原告另陈述，除了道具外，广告、五金等都是原合同没有包括的工程量，但是因为该部分费用较低，故自动放在5%的决算价格上调幅度内。被告对原告的陈述不予认可。原告提供一份2014年1月3日，与案外人福牛公司签订的《销售合同》以及收据两张，证明已经向福牛公司购买系争商铺的道具，总价值170,160元，目前道具仍然在福牛公司仓库内，价款已由原告支付。被告对上述证据真实性不予认可，且表示原告没有提供正规发票。另查明，2014年4月29日，新宜丽客公司就系争商铺装潢工程款的返还及逾期竣工违约金等请求诉至我院，案号为：(2014)浦民一(民)初字第15802号。该案中查明，新宜丽客公司与上海浦东嘉里城房地产有限公司于2013年11月19日签订《上海市房屋租赁合同》，约定由新宜丽客公司承租系争商铺。合同对于系争房屋的开业时间、逾期开业违约金以及逾期开业的提前解约权进行了约定。后因苏南分公司未在原、被告合同约定期限内完成装潢工程，导致新宜丽客公司无法按期开业，并由此与出租方上海浦东嘉里城房地产有限公司提前解除解除合同并承担了相应的违约赔偿责任。该案认为，因直至2014年3月31日，苏南分公司仍未最终完成竣工，其行为构成违约，相应的逾期竣工违约金应当支付。苏南分公司虽未严格按照施工计划完成施工，但其实质已完成相应的施工任务，新宜丽客公司虽辩称苏南分公司施工内容存在严重质量问题，但其未能举证证明苏南分公司已完成施工工程造价，故以此要求苏南分公司返还全部已付工程款于法无据，不予支持。该案经过二审，维持原判，现已生效。以上事实，由原、被告提供的《建筑装饰工程施工合同》、往来邮件、两审法院的民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，关于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，结合(2014)浦民一(民)初字第15802号案件已经查明的事实，原告并未完成全部工程，且未完成的原因在于原告自身逾期竣工并由此导致系争商铺的租赁合同提前终止、装修工程的拆除以及系争商铺无法竣工验收，故原告要求被告按照预算款的105%扣除已付19,900元的标准支付剩余工程款，本院难以支持。关于原告要求被告支付道具款的诉讼请求，首先，双方合同的报价单中已经对道具的费用进行了约定；其次，从双方往来邮件以及原告庭审自述的内容，可以看出，签约前被告已经提出道具制作，在施工过程中，由原告根据被告的要求不断深化以致费用增加；再次，被告在2013年11月27日的邮件中已经提到道具部分的费用希望在总价范围内调整，如果超出，原告应及时回函。但原告并未提出异议，且此后继续进行深化；最后，原告自述，除道具之外，原告还进行了五金、广告等施工，虽然也不属于合同约定的内容，但原告自行将该部分放入合同总价款中计算，却将道具部分单列，有悖常理。另外，原告提供的道具费用系收据，非正规发票，真实性难以确认。即便该收据真实，结合上述几点，本院认为，道具制作的费用已经在双方合同中作出约定，并不属于另外新增部分，故原告的此项诉讼请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费7,360元，由原告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 政代理审判员 孙 闫人民陪审员 曹 璐二〇一五年七月二十八日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条?建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。