wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第4841号原告：张某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赵某，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员  马涛二〇一五年二月九日书记员  李杨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第169号罪犯翟永，男，1981年2月25日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）保刑初字第7号刑事判决，以被告人翟永犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元（已缴清）。判决生效后，于2011年1月29日交付执行。二○一二年十一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯翟永的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯翟永在服刑改造期间的上述表现，有罪犯翟永的悔罪��，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯翟永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟永减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2015年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋红玲审 判 员  姚 云审 判 员  李玉芳二〇一五年二月六日代理书记员  邓 旎
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第99号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曾某，女，28岁。因本案于2014年6月6日被佛山市公安局高明分局取保候审，同年9月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2014年5月7日至15日期间，时任佛山市高明区治安联防支队荷城大队合同制员工的被告人曾某在担任佛山市公安局高明分局荷城派出所文华社区民警中队内勤时，应罗某某（另案处理）的要求，利用工作之便，多次冒用公安民警苏某某的数字证书，违规在佛山市公安网上查询被害人区某某的家庭住址、电话及其所有的粤E5V＊**号汽车行驶轨迹等个人信息，并将查询结果提供给罗某某。随后，罗某某将上述查询结果提供给罗某二（另案处理）用于确定区某某的行踪。罗某二又将该资料提供给黄某某（另案处理），让其帮忙确定区某某的行踪。2014年5月23日，罗某二伙同黄某某等多人对区某某实施了非法拘禁。据此，公诉机关认为被告人曾某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾某的供述和辩解，证人罗某某、罗某二、黄某某、苏某某、蔡某某、陈某某、杜某某、罗某三、康某某的证言，扣押决定书、扣押清单及相关扣押材料，公安机关卡口数据清单，公安机关情况说明，苏某某在公安机关电脑系统相关查询日志证明，立案材料，检验报告、检查报告、证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 旭二〇一五年二月二日书记员 叶素贤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第8号原告江某。被告钟某。原告江某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1990年1月5日，原、被告登记结婚，先后于1992年10月29日生育女儿钟某乙，1998年4月7日生育儿子钟某甲。婚后，由于被告钟某好赌成性，对小孩的抚养教育极少负责。2004年，被告钟某向原告父亲及弟弟借款20000元办五金加工厂，也因被告赌博导致失败，因此原、被告常吵口打架。自2012年9月起，原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。2014年2月，���告曾向法院起诉与被告钟某离婚，法院判决不准离婚后，被告钟某依然如故，毫不悔改，双方依然分居生活。为此，原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子钟某甲由其自行选择随原告或者被告生活，抚养费依法承担。被告钟某未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告经政府登记结婚；2、（2014）瑞民一初字第161号民事判决书，证人钟某乙、钟某甲的证人证言，证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有和好，双方至今仍分居生活。对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定，并认定以下事实。1990年1月5日，原告江某与被告钟某登记结婚，1992年10月29日和1998年4月7日，双方先后生育女儿钟某乙和儿子钟某甲。婚后，由于原、被告性格不合，双方经常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化，2012年底，原、被告开始分居生活。2014年2月，原告江某以与被告钟某夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，同年3月28日，本院以原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂为由，判决不准许原、被告离婚。但原、被告在法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告结婚后，由于双方的性格不合，导致双方经常因家庭生活琐事吵口打架，特别是近年来双方长期分居，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告江某的离婚诉讼请求予以支持。对于钟某甲的抚养权问题，由于钟某甲已经年满十六周岁，本院尊重钟某甲选择由被告钟某抚养的意愿，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理案��处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例支付。负担两个以上子女抚育的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，2014年江西省城镇住户人均可支配收入为21873元。被告钟某在外务工，收入不固定，本院按2014年度江西省城镇住户人均可支配月收入的25%确定钟某甲每月的抚养费，因此，原告每月应当支付钟某甲抚养费为456元。诉讼中，原告江某认为被告钟某向其父兄借款20000元是双方夫妻共同债务，但因原告对此并没有提交证据予以证明，为此，本院对原告的此项陈述不予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某与被告钟某离婚；二、婚生男孩钟某甲由被告钟某抚养，原告江某每月支付456元抚养费给被告钟某至钟某甲十八周岁止（每月28日前支付）；三、原告江某对钟某甲享有探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭瑞萍二〇一五年二月十三日书记员  钟 强
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2341-1号申请执行人黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住南平市。被执行人刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住南平市。被执行人黄文新，男，1968年2月3日出生，汉族，住南平市。关于黄新霖与梁立林、刘庆妹、黄文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3787号民事判决书已经法律效力，但被执行人梁立林、刘庆妹、黄文新至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人梁立林名下的车牌号为闽H×××××现代车辆、闽H×××××海马轿车两部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈礼平二〇一五年二月四日书记员  龚子夜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民二终字第780号上诉人（原审被告）：梁卉姝，女。委托代理人：焦宏伟，男。上诉人（原审原告）：刘秀红，女。委托代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人梁卉姝为与上诉人刘秀红合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00296号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人梁卉姝自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人梁卉姝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁卉姝撤回上诉。二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人梁卉姝承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 丹审 判 员  王宇明代理审判员  宋 锦二〇一五年二月十三日书 记 员  孙 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3339号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告李激芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告李激芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年二月十七日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第939号原告李立新，男。被告张凤江，男。被告张凤文，男。被告张景滨，男。被告丰建国，男。被告王红杰，女。原告李立新与被告张凤江、张凤文、张景滨、丰建国、王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李立新与被告张凤江、张凤文、张景滨到庭参加了诉讼，被告丰建国、王红杰经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新诉称，被告张凤江于2014年9月29日在原告处借款250000元，用于养羊，出具欠据一份，狄金龙、丰建国、张凤文、张景滨、张景滨、王红杰为其担保，并承诺：张凤江在2014年11月25日之前还清，如期不还担保人如数还清欠款。此后原告多次找到欠款人及担保人索款，张凤江及担保人均以无钱为由拖欠至今。原告现诉求被告丰建国、张凤文、张景滨、张景滨、王红杰从判决生效之日起15日内给付欠款，案件受理费由各被告承担。审理中，原告书面明示暂不起诉另一保证人狄金龙。被告张凤江辩称，原告陈述的事实属实，要求在判决生效后半个月之内还清，我还不上，2015年11月末我能还上70000元，其余在每年的11月末还，到还清为止。被告张凤文辩称，原告所述属实，我承担担保责任。被告张景滨辩称，我和张凤文的意见一致。被告丰建国、王红杰未出庭，亦未提供答辩状。原告李立新为支持其诉讼主张，提供如下证据：2014年9月29日《欠据》和《担保协议书》各一份，以证明被告张凤江借款和其他各被告担保的事实。经庭审质证，被告张凤江、张凤文、张景滨均无异议。各被告均未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告张凤江、张凤文、张景滨均无异议，被告丰建国、王红杰未出庭辩驳亦未提供证据予以辩驳，表明上述证据具有真实性，故对此证据予以认定。综合庭审认定的证据，结合原告与出庭各被告的陈述，确定本案基本事实如下：被告张凤江因养羊缺乏资金，于2014年9月29日向原告李立新借款250000元，为原告出具《欠据》一份，并由狄金龙、丰建国、张凤文、张景滨、张景滨、王红杰为其担保，出具《担保协议书》一份，承诺“张凤江在2014年11月25日之前还清，如期不还，担保人如数还清欠款”。此款至今未还。原告现诉求被告张凤江、张凤文、张景滨、丰建国、王红杰自判决生效日起15日内还清欠款，案件受理费由各被告承担。本院认为，欠据、担保协议书是确认有关当事人之间形成合同关系的一种标志。经庭审，原告李立新提供的《欠据》、《担保协议书》证据均系原件，其中记载了涉案借款的时间、数额、欠款人、担保人等，被告张凤江、张凤文、张景滨对其真实性均无异议，被告丰建国、王红杰未予辩驳亦未提供证据予以反驳，原告与被告张凤江之间的民间借贷关系以及被告张凤文、张景滨、丰建国、王红杰与被告张凤江之间的债务担保关系成立；被告张凤江借款用于养羊，其与原告之间的借贷关系以及与各担保人之间的债务担保关系合法有效；各被告应按约定向原告履行还款义务，现已逾期未还，各担保人担保的债务亦未超过法定期限，原告依法有权利向上述任何被告请求偿还借款，上述各被告均有义务清偿上述借款，原告的诉讼请求依法应予支持；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人张凤江追偿，或请求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的份额。被告丰建国、王红杰经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张凤江自本判决生效日15日内一次性向原告李立新偿还借款250000元；二、被告张凤文、张景滨、丰建国、王红杰对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2525元由被告张凤江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一五年二月四日书记员  郜 宇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第546号原告：刘建国，农民，现住遵化市。被告：刘少生，农民，现住遵化市。被告：刘爱超，农民，现住遵化市。被告：王金金，农民，现住遵化市。原告刘建国与被告刘某、刘爱超、王金金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘百银于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员敖绮姗担任记录。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告刘某、刘爱超、王金金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2014年12月25日，三被告找到原告说加工制作矿山设备资金不足，要求借款45.4万元，原告将45.4万元款从其农行卡转入被告王金金农行卡上，当时约定使用10天，到期一次性还清。被告自愿用遵化市天意矿山机械厂的厂房、设备、所有原材料和产成品，本人的丰田牌轿车、亨泰公寓的两套房产做抵押担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由搪塞，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告归还借款45.4万元并赔付违约金10万元及承担诉讼费用。被告刘某、被告刘爱超、被告王金金未作答辩。本院归纳调查重点为：三被告是否向原告借款45.4万元，应否偿还。原告方主张三被告于2014年12月25日向原告借款45.4万元。原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：一、2014年12月25日三被告为原告出具的借条一张，内容为：“借条今借到遵化市西三里村刘建国人民币肆拾伍万肆仟元整（454000元），款从农行遵化支行孔庆水卡内转账到王金金62×××18卡内。借款人自愿用遵化市天意矿山机械厂的厂房、设备、所有原材料和产成品（见清单）、本人的丰田牌轿车（车牌号为：冀B×××××、发动机号：LVGDA46A8BG148149）、亨泰公寓的两套房产做抵押担保（见房产证），借款人如不能按时归还借款，每延误一天每天赔付出借人4.0‰的违约金和经济损失。借款人刘某身份证号：××借款人刘爱超身份证号：××借款人：刘某刘爱超王金金遵化市天意矿山机械厂（盖章）2014年12月25日”。证明三被告从原告借款45.4万元。二、2014年12月25日上午10点通过网银转账的凭证一张，内容为：“转账交易成功网银流水号：02014122510087610512交易时间：2014年12月25日10：08：33付款方：账号：62×××68户名：刘建国开户行：河北分行账户性质：借记卡金额：小写：￥454，000.00合计：￥454，000.00收款方：账号：62×××18户名：王金金开户行：河北分行账户性质：借记卡手续费：￥0.00合计（大写）肆拾伍万肆仟元整”。证明原告于2014年12月25日上午10点通过网银将45.4万元转入被告王金金卡内。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2014年12月25日，三被告刘某、刘爱超、王金金向原告刘建国借款45.4万元并于当日为原告出具借条一张。另查明，被告刘爱超、王金金系夫妻关系，被告刘某系被告刘爱超之父。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告向其借款45.4万元，有三被告为原告出具的借条及原告通过网银为被告汇款凭条为证，理据充足，本院予以确认。原、被告双方约定借款人如不能按时归还借款，每延误一天每天赔付出借人4.0‰的违约金和经济损失，该约定已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，违反法律规定，本院不予支持。借款利息应自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即年利率22.4％计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、三被告刘某、刘爱超、王金金于本判决生效后10日内连带偿还原告刘建国借款本金45.4万元及利息，利息自2014年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计付。二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，保全费3290元，共计7960元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘百银二〇一五年二月十二日书 记 员  敖绮姗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01046号原告刘×1，男，1960年9月14日出生。原告刘×2，女，1955年2月23日出生。原告刘×3，女，1964年8月12日出生。原告刘×5，男，1980年9月10日出生。原告兼原告刘×5之委托代理人刘×6，男，1978年10月4日出生，系原告刘×5之兄。被告刘×4，女，1950年9月8日出生。委托代理人王×1，男，1977年1月10日出生，系被告刘×4之子。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。第三人何×，男，1956年8月16日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告刘×1、刘×2、刘×3、韩×与被告刘×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，经释明，韩×撤回起诉，韩×之子刘×5、刘×6申请作为原告参与诉讼，何志华申请作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×5、刘×6，被告刘×4及其委托代理人王×1、田健壮，第三人何×之委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×5、刘×6诉称：立遗嘱人薛×系刘×1、刘×2、刘×3、刘×4之母。1979年，父亲刘×7因病去世，薛×生活起居则由刘×1、刘×8照顾。1991年，被告将薛×嫁给房山区大石窝镇××村村民孙×，领证完婚。2011年11月，孙×病逝，薛×就由原、被告共同赡养，仍住在孙×的老宅内。2014年4月16日薛×去世。2014年11月7日，原告得知被告已将薛×的房产自行处置，原有宅院已消灭。原告找被告理论，被告称有薛×的遗嘱。原告认为遗嘱的真实性令人置疑，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉请求判令薛×所立遗嘱无效。被告刘×4辩称：第一、薛×嫁给孙×不是被告介绍的，是被告舅舅介绍的。第二、2008年薛×摔着腰后，薛×、孙×一直住在被告家直至去世，一直由被告赡养，没有与原告共同赡养。第三、写遗嘱时，何×说被告写不行，拿着写好的遗嘱让被告找老乡亲抄。遗嘱中执笔人关×住南韩继，是被告外甥，薛×的名字也是他签的，手印是谷×按的。中证人葛×、张×也是南韩继的，他们的签名都是被告拿着遗嘱去他们各家让他们签的。卖房协议签订后被告去找何×退钱，何志华不同意，说爱找谁找谁，后来说被告照顾老人不容易，除协议上的1万元另多给了1万元。房子在APEC会议期间让何×给拆了。被告一直跟原告说遗嘱是假的，没说过是真的，被告同意原告诉讼请求。第四、2014年8月中旬，何×来到被告家，说刘×1到他家说被告爱人王×2不行，离了他刘×1不行，还在孙×房子上贴条子说卖房必须找刘×1，还说这房卖4万元，且没有被告家的。11月7日，刘×1得知房子被拆后让被告去他家说这事，到他家后被告说就是因原、被告赡养老人不和，让何×钻了个空子。何×利用原、被告家庭矛盾蒙骗被告达到他购房的目的，伪造遗嘱的责任应该由何×承担。第三人何×述称：第一、根据代书遗嘱的规定，代书遗嘱符合要件就是有效的，代笔人关×与被告有亲属关系，其证言与原告陈述相矛盾，中证人未出庭，因此，原告没有提供证据证明遗嘱是假的。原告要求确认遗赠无效，但没有说出遗嘱无效的事实和理由，第三人不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。第二、第三人不认可被告的答辩意见，认为该份遗嘱有效。该遗嘱由被告提交给第三人，第三人相信其效力，如果被告都不相信该遗嘱效力，显然欺骗了第三人。第三人通过购买的方式支付了相应价款，有权获得该房屋，原、被告争议遗嘱涉及的标的物已属于第三人所有。被告的答辩自相矛盾，其称遗嘱是由于第三人蒙骗所致，没有提供证据证明，对于被告答辩，第三人保留追究其法律责任。经审理查明：原北京市房山区周口店地区娄子水村村民刘×7、薛×夫妇生育二子三女，依次为长女刘×4、长子刘×8、次女刘×2、次子刘×1、三女刘×3。刘×8与韩×婚后生长子刘×5、次子刘×6。刘×7、刘×8先后于1979年、2012年去世，薛×于2014年4月16日去世。刘×4与何×曾签订落款日期为2014年11月30日的《房屋买卖协议》1份。在该《房屋买卖协议》中双方约定，刘×4将母亲薛×遗赠给刘×4的北京市房山区××镇××村××大街11号宅院（内有南屋旧危房3间）作价1万元出售给何×；刘×4收到何志华1万元购房款后，××大街11号宅院内地上物归何×所有，宅基地全部由何×使用，其他人无权干涉；刘×4将产权证（即林权证）、继父孙×的财产赠与承诺书及母亲薛×的遗嘱交给何×作为财产转移证明。现何×已将《房屋买卖协议》中涉及的房屋拆除。审理中，原、被告均提交了遗赠人为薛×、代笔人为关×、受赠人为刘×4、中证人为葛×及张×、落款日期为2014年4月11日、内容为“我的病已到了无望治好的地步，其再婚丈夫孙×遗赠给我属于他那部分座落在××村××宅院一处，院内有南屋旧房三间，在我还神智清醒时，通过中证人见证，愿将此处财产遗赠给一直赡养我到晚年的长女刘×4。我死后，其××村××宅院及院内地上物由刘×4所有和处之，其他人无权干涉。为避免在我去世后为此处财产发生争执，特立此遗嘱”的薛×遗嘱复印件。为证明其主张，原告提供了刘×1分别对关×、葛×、张×的录音。录音中，关×称遗嘱不是薛×口述他写的，是刘×4让他抄的。葛×称他与刘×4系邻居，签字按手印时他跟刘×4说他只证明薛秀荣在刘×4家养着，死在刘×4家了，别的证明不了，当时关×、张×不在场。张×称他与刘×4是前后院邻居，他签字按手印只证明这么多年薛×在刘×4家住着。庭审中，被告对上述证据的真实性予以认可，但对原告证明遗嘱系被告伪造的证明目的不予认可。为证明其主张，被告申请代笔人关×出庭作证，关×在庭审中称：刘×4是他舅妈。2014年10月底的一天，舅舅王×2与何×开车接他让他去刘×4家抄一下遗嘱，在王×2家抄遗嘱时就王×2、刘×4、何×、何×的爱人和他在场。遗嘱稿子是手写的，是何×给王×2的，王×2让他抄的。原告提交的遗嘱复印件中“关×代笔”以上的部分都是他写的，下面的内容不是他写的，也没有写时间。抄完他就走了。上述事实，有当事人的陈述；原告提供的派出所证明信，薛×遗嘱复印件，对关×、葛×、张×等人的录音，被告提供的薛×遗嘱复印件、《房屋买卖协议》、证人关×的证言等证据在案证实。本院认为：根据我国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案争议遗嘱虽表面上符合上述规定，但根据争议遗嘱中代书人关×、见证人葛×及张×的陈述，争议遗嘱中遗嘱人签名并非薛×本人所签，关×、葛×、张×均未在场见×，故争议遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱的规定，应属无效。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：遗赠人为薛×、代笔人为关×、受赠人为刘×4、中证人为葛×及张×、落款日期为二○一四年四月十一日的遗嘱无效。案件受理费三十五元，由被告刘×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵东二〇一五年二月十二日书记员  林恒
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第00072号黄×：你因犯非法占用农用地罪一案，对本院（2014）二中刑抗终字第947号刑事判决不服，以一、二审认定你有罪的证据不充分，缺乏鉴定等重要证据；认定构成非法占用农用地罪的证据之间相互矛盾，不能证明你有非法占用农用地罪的主观故意为由向本院提出申诉。请求依法对本案进行再审，改判申请人黄兴荣无罪。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，经查，在案证据显示，你通过签订合同取得涉案土地使用权，对该土地系农业用地，只能用于种植、养殖等农业用途显系明知。你承包该土地后，大面积兴建房屋、硬化路面、建设商城，改变了土地的农业用途，导致农用地被破坏，且面积较大。你的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。故你的申诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年二月九日
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都江刑初字第76号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人姜X，男，1974年4月3日出生，身份证编号：，汉族，初中文化，无业。2014年8月16日因贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年8月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姜X贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姜X当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日晚20时许，被告人姜X到都江堰市“都市美丽洲小区”侧门，以人民币900元的价格，将一包净重为4.91克的白色晶体状疑似物卖于吸毒人员林某。经鉴定，从上述可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人姜X的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人宋某某、胡某某、林某、朱某的证言，都江堰市公安局鉴定意见通知书，被告人姜X户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜X违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖4.91克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人姜X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜X的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人姜X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年11月15日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人姜X违法所得毒资900元以及违禁品甲基苯丙胺4.91克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一五年二月十一日书记员  胡 蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8265号原告范义文，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告黄晶，女，1989年4月22日出生，住本市黄浦区。被告天安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地本市徐汇区。本院在审理原告范义文与被告黄晶、被告天安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范义文在法定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚蓉蓉二〇一五年二月十二日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2488号申请执行人：唐某某，男。委托代理人：刘某某，女。被执行人：杨某，男。被执行人：宋某，男。申请执行人唐某某与被执行人杨某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款1274772.26元，诉讼费7234元、执行费15148元（未交）。本院在执行过程中，查被执行人无可供执行财产，于2014年9月16日将被执行人宋某某入失信名单。因申请执行人唐某某及家人生活困难，本院通过司法救助程序，给予申请执行人司法救助金30000元。申请执行人明确表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年二月十日书 记 员  李 玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第315号罪犯张雪峰，男，1977年12月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑初字第194号刑事判决，认定被告人张雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。张雪峰提出上诉，本院于2013年3月28日作出（2013）安中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雪峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明：罪犯张雪峰于2011年11月至12月伙同他人开设赌场，获利250万余元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人张雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。罪犯张雪峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为：罪犯张雪峰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰准予假释。（假释考验期，从假释之日起至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  刘景峰人民陪审员  杜长江二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱城行执字第103号申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。法定代表人邹振儒，局长。委托代理人潘荣国、卢生，该局工作人员。被执行人邢攸雷，住莱芜市。被执行人王小玲，住址，系邢攸雷之妻。申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向本院申请执行邢攸雷、王小玲社会抚养费征收一案，因被执行人已支付大部分罚款，申请人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛俊星审判员  戴建华审判员  孟宪涛二〇一五年二月二日书记员  岳桂云附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉��的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第02653号原告朱宝珠。委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告陈洁。原告朱宝珠诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员刘丽清、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告朱宝珠的委托代理人罗胜芳到庭参加诉讼、被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝珠诉称：2014年2月6日，被告向原告借款500000元用于投资，被告向原告出具了借条，承诺借款期限为半年（2014年2月6日至2014年8月5日）。2014年5月15日，被告向原告增加借款350000元，另行出具了借条。被告共计向原告借款850000元。现借款即将到期，原告发现被告信用出现重大危机，已连续多天无正当理由未去单位上班，且电话关机中断与原告的联系，被告的行为表明其将不能按承诺期限向原告偿还借款。为此特起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款850000元，并自2014年8月5日起按银行贷款利率标准支付利息至借款还清之日；二、被告承担本案诉讼费。被告朱宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月6日，被告以投资为名出具借条向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，即从2014年2月6日至2014年8月5日，未约定借款利息。2014年5月15日被告再次出具借条向原告借款350000元，未约定还款期限与利息。上述两笔借款原告通过银行转账及现金方式向被告进行了支付。因被告从2014年7月就离开工作单位不知下落，原告也未能有效地联系上被告，故原告于2014年7月30日诉至本院要求判如所请。上述事实有借条、银行付款凭证、省儿童医院声明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的债权债务关系是成立的。在2014年2月6日的该笔500000元借款期限虽未届满，但因被告在2014年7月就离开工作单位不知下落，原告亦无法有效联系上被告，原告在借款履行期限届满前起诉符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付自2014年8月5日起按银行贷款利率标准的利息至借款还清之日的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定应当支付借款的逾期利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈洁在本判决生效之日起五日内偿还原告朱宝珠借款本金850000元及从2014年8月5日至借款清偿之日止的利息（以850000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元、保全费5000元、公告费560元，共计17860元，由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  刘丽清人民陪审员  刘自来二〇一五年二月二十五日代理书记员  张 凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1629号罪犯童相本，男，1960年12月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，专科毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)甬余刑初字第1291号刑事判决，以罪犯童相本犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月１０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、周群山出庭履行职务，罪犯童相本到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童相本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯童相本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童相本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童相本提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童相本准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第129号上诉人（原审被告）叶海华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人李淑梅，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁国东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）何团和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶海华不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2251号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，上诉人的住所地在广州市荔湾区。其次，上诉人与被上诉人并没有签订《房屋买卖合同》，上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系，故本案不属于买卖合同纠纷案件，不应由房屋所在地人民法院管辖。再次，上诉人与被上诉人之间并没有签订任何合同或协议，故本案不适用合同管辖的规定，原审裁定有误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系两被上诉人诉请上诉人向其支付购房款而提起的诉讼。两被上诉人主张的债权是因案外人曾细全与上诉人之间的房屋买卖合同所产生的，故本案应属房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市顺德区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年二月三日书 记 员 颜 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民重字第7号原告白排绪，中国一拖集团有限公司第一装配厂总装车间退休工人。原告白峻超，中国一拖集团有限公司齿轮厂保卫部工人。原告白宏恩，中国一拖集团有限公司铸锻公司KW工部工人。委托代理人白排绪。被告洛阳东方医院，住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人杨黎红，该院院长。委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。委托代理人李芳，洛阳东方医院心内科主任。后变更为赵军华，洛阳东方医院呼吸科医师。原告白排绪、白俊超、白宏恩诉被告洛阳东方医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2011）涧民四初字第178号民事判决。原告白排绪、白俊超、白宏恩不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年10月10日作出（2012）洛民终字第1757号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）涧民四初字第178号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白排绪、白俊超、白宏恩及被告洛阳东方医院的委托代理人魏海涛、李芳（后变更为赵军华）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白排绪、白峻超、白宏恩诉称，原告的母亲孙增光因病于2010年10月22日上午到被告洛阳东方医院就诊，被告洛阳东方医院以“××、不稳定型心绞痛、心衰”收住入院。入院后，被告洛阳东方医院没有按照医疗规范进行诊疗，在明知患者对青霉素、磺胺、氨茶碱过敏情况下不严格按照医疗规范操作，违规超大剂量使用禁用药品，造成患者因药物过敏而发生呼吸衰竭的严重后果。在后续治疗过程中，被告洛阳东方医院仍不按照医疗法规和操作规程执行，导致患者在短时间内出现严重肾衰竭，最终因抢救无效死亡。事后，被告东方医院为掩盖事实真相，对其病历进行篡改。在原告指出被告洛阳东方医院的严重错误后，被告洛阳东方医院终于承认了错误，并愿意对原告做出赔偿，但双方就赔偿金额无法达成一致意见。原告白排绪、白峻超、白宏恩的诉讼请求：被告洛阳东方医院赔偿原告各项损失计113457.31元，具体为：医疗费6750.51元、护理费1080元、营养费90元、住院伙食补助费270元、死亡赔偿金90974元、丧葬费15151.5元，复印费100元、交通费500元；赔偿原告精神损失费共计100000元；诉讼费由被告洛阳东方医院承担。被告洛阳东方医院辩称，被告洛阳东方医院对孙增光在住院期间的医疗行为符合诊疗规范、常规，没有过错。三原告所述孙增光在诊疗过程中呈现的病症及最后出现的严重后果，是患者自身病情发展所致，与患者住院期间被告洛阳东方医院的医疗行为无因果关系。另被告医院病历均按规范书写，不存在涂改、篡改的痕迹。被告洛阳东方医院请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告白排绪、白峻超、白宏恩是孙增光之子。孙增光出生于1934年11月21日，因病于2010年10月22日到被告洛阳东方医院住院治疗，被告洛阳东方医院诊断孙增光患××、不稳定型心绞痛、心衰。后孙增光于2010年10月30日在被告洛阳东方医院医治无效死亡。孙增光在被告洛阳东方医院住院期间，个人自付医疗费3480.45元，于2010年10月29日花费治疗费30元。三原告另提供张献民于2010年11月22日出具的《证明》一份，载明张献民帮患者购买广东双林产静注免疫球蛋白伍支，批号为20100403。另查明，在重审过程中，原告白排绪、白宏恩、白峻超申请鉴定，鉴定内容为：1、孙增光在洛阳东方医院的住院病历资料，关于死亡出院记录中入院诊断记录与入院首诊医生入院诊断记录是否一致；关于死亡出院记录中入院诊断记录与入院记录是否一致；死亡出院记录中治疗经过与医嘱单、护理记录是否相符；2、医嘱单是否存在涂改，该涂改是否符合病历书写规范；医嘱单与化验单是否一致、是否符合常规；医嘱单与收费清单是否相符；3、依据该涂改、伪造的病历是否影响医疗纠纷鉴定，如进行医疗纠纷鉴定能否得出客观公正的鉴定结论；4、洛阳东方医院在对孙增光的整个医疗活动中有无过错，与孙增光的死亡有无因果关系和参与度。后将其申请鉴定的内容变更为：1、孙增光在洛阳东方医院的住院病历资料，关于死亡出院记录中入院诊断记录与入院首诊医生入院诊断记录是否一致；死亡出院记录中治疗经过与医嘱单、护理记录是否相符；2、洛阳东方医院提供的孙增光的住院病历资料是否符合病历书写规范；医嘱单、护理记录与化验单是否相符，是否符合常规；3、该伪造的病历是否影响医疗纠纷鉴定；如进行医疗纠纷鉴定能否得出客观公正的鉴定结论。2014年3月12日，中国科协司法鉴定中心出具《退案函》一份，决定对上述鉴定不予受理，理由是：委托事项超出该单位鉴定业务范围。还查明，被告洛阳东方医院给原告白排绪、白峻超、白宏恩复印的孙增光的住院首页科主任一栏没有签名，而被告洛阳东方医院向法庭提交的住院病历首页科主任一栏是红笔签名。在孙增光的住院病历首页记载孙增光对青霉素等药物过敏。原告白排绪、白峻超、白宏恩还提出医院无医嘱治疗、未按医嘱治疗、出具医嘱的时间与执行时间相距过近或相互矛盾、治疗过程无执行人、治疗项目未收费等情况，以主张病例存在伪造；还主张被告洛阳东方医院存在违反诊疗规范使用头孢哌酮舒巴坦钠（对青霉素类或头孢菌类抗生素过敏者禁用）、违规使用约束带、延误抢救等过错。本院认为，被告洛阳东方医院在住院病历上补签科主任签名的行为存在瑕疵，但不属于伪造、篡改病历。原告白排绪、白峻超、白宏恩主张医院的其他过错，属于治疗行为是否存在过错以及书写病历是否规范的范围，也不属于伪造、篡改病历。因此，对原告白排绪、白峻超、白宏恩称被告洛阳东方医院伪造、篡改病历的主张，本院不予支持。被告洛阳东方医院补签名字的行为与孙增光的死亡后果之间不存在因果关系，原告白排绪、白峻超、白宏恩也没有提供证据证明被告洛阳东方医院存在医疗过错及其过错程度，故原告白排绪、白峻超、白宏恩的诉求，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白排绪、白峻超、白宏恩的诉讼请求。本案诉讼费1567元，由原告白排绪、白峻超、白宏恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 朕审 判 员  卫艳霞人民陪审员  闫万鑫二〇一五年二月三日书 记 员  杨 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法小民初字第536号原告：梁敏芳，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黎斯振，系广东宝晟律师事务所实习律师。第一被告：林梅，女，汉族，1987年5月10日出生，户籍住址：广东省阳春市，现住：广东省佛山市南海区。第二被告：许汝祥，男，汉族，1978年10月6日出生，住址同上。原告梁敏芳诉被告林梅、许汝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁敏芳诉称，首先，2013年7月4日，被告林梅以支付订货款为由，与原告签订《借款合同》，合同第一条、第二条约定被告林梅向原告借款人民币70000元整，借款期限为一个月，自2013年7月4日至2013年8月3日止，月息按借款的2%计算；合同第七条第2款第7项约定了以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用。合同第十四条也约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，合同履行地即出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地。该合同签订后，原告于当日依约通过在惠州惠城区小金口的建设银行开户的账号，以银行转账的方式向被告的62×××62的建设银行账户支付了借款70000元，被告向原告出具了《借据》。其次，借款期限届满后，被告没有依约还款，但被告按照《借款合同》的约定支付到2014年5月3日期间的借款利息。从2014年5月4日起，被告就不再支付借款利息，经原告多次追讨，至今被告也没有偿还原告借款本金70000元及支付利息。最后，被告一林梅和被告二许汝祥系夫妻关系，且被告一林梅向原告借款之行为系其与被告二许汝祥在夫妻关系存续期间发生的，故被告一林梅向原告借款所产生的债务依法属于夫妻共同债务，依法应由被告林梅、许汝祥共同偿还。综上所述，被告已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求人民法院判令被告一、被告二向原告连带偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，从2014年5月4日起按月息2%计算至本金清偿之日止，暂计至2014年8月3日为人民币4200元）；二、请求人民法院判令被告林梅向原告支付律师代理费人民币7000元及财产保全担保费1000元；以上一、二项共合计人民币82200元。三、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。被告林梅、许汝祥均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告通过朋友介绍认识两被告，其在庭审时陈述两被告为夫妻关系。2013年7月4日，原告和第一被告签订了一份借款合同，其中约定：第一被告向原告借款人民币70000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年7月4日至2013年8月3日止，月利率2%，利息应于每月3日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年7月4日通过银行转账方式向第一被告支付了借款人民币70000元，而第一被告则向原告出具了一张落款时间为2013年7月4日的借据。上述借款期限届满后，第一被告只支付利息到2014年5月3日。之后，第一被告一直未偿还本金并支付剩余利息，原告遂于2014年9月3日诉至本院，请求判如所请。另查一，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青律师、黎斯振实习律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币7000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。另查二，案外人惠州百业信用担保有限公司出具（2014）惠百保字第180号《担保函》（担保金额人民币74200元）为本案查封提供担保，原告支付了担保费用1000元。经原告申请，本院于2014年8月8日作出了（2014）惠城法小保字第78-1号民事裁定书，裁定查封了两被告共同所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城54栋302房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、02××59，建筑面积：74.42平方米）价值74200元的房地产权（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币70000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币70000元为本金，从2014年5月4日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元和担保费用1000元。第二被告许汝祥与第一被告林梅系夫妻关系，原告已提交有关证据予以证明，本院予以采信，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告林梅、许汝祥经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告林梅、许汝祥应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳偿还借款本金人民币70000元及其利息（利息以本金70000元为基数，自2014年5月4日起计至本金还清之日止，如双方约定的月利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告林梅、许汝祥应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳支付律师费人民币7000元和担保费用人民币1000元。三、驳回原告梁敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元、保全费762元，合计人民币2617元，由被告林梅、许汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年二月九日书 记 员  林海利
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇封法刑初字第38号公诉机关封开县人民检察院。被告人张某婷，别名卢敏婷，女，1974年2月21日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，现住广东省肇庆市封开县。2009年8月因吸毒被封开县公安局行政拘留15日，后转为社区戒毒。2014年3月12日因吸毒被封开县公安局行政拘留十日，并于3月22日被封开县公安局强制隔离戒毒二年，同年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0018号起诉书指控被告人张某婷犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人张某婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2、3月份，被告人张某婷容留陈某业三次在其租住的出租屋吸食毒品海洛因，并主动提供毒品海洛因与陈某业一起吸食。2014年3月12日民警将涉嫌吸毒的张某婷、陈某业抓获，经对两人的尿液进行《吗啡检测测试剂》检测呈阳性反应，证明张某婷、陈某业有吸食毒品海洛因的行为。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科资料、移交物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、戒毒决定书、证人陈某业、胡某明的证言、现场勘验检查笔录和照片、毒品检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某婷无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华二〇一五年二月五日书记员  李秀容
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1729号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告曹宁毅。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告曹宁毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年6月起至2013年7月止的物业管理费人民币7229.60元（以下币种均为人民币）及滞纳金1626.66元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一五年二月二十七日书记员 周晓琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第412号原告许自成，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆玲妹，女，1957年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告许澐，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告刘义毅，男，1976年8月14日出生，户籍地福建省。被告滕莺清，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。第三人天津银行股份有限公司上海分行，经营地上海市黄浦区。负责人王宏。本院在审理原告许自成、陆玲妹、许澐与被告刘义毅、滕莺清房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许自成、陆玲妹、许澐于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘义毅、滕莺清的银行存款人民币1,590,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告许自成、陆玲妹、许澐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘义毅、滕莺清的银行存款人民币1,590,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第00433号原告：葛启俊，男，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：王林，男，1966年1月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：章翔，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告葛启俊诉王林、章翔民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一五年二月二十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过��中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第262号原告潘金凤，原江苏丰裕粮油实业集团有限公司员工。委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。法定代表人张兴林，该公司总经理。原告潘金凤诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告潘金凤及其委托代理人常保生到庭参加诉讼。被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金凤诉称，原告于2011年5月进入被告处从事操作工工作，月工资为1280元，当时约定每周休息2天，8小时工作制。在2014年7月，被告在没有任何说明的情况下，给原告强行退工退保，非原告本人意愿强行解除劳动关系。被告的此种行为，违反了劳动合同法的相关规定，原告为保障自己的合同权益，已提出仲裁，但仲裁机构作出不予受理的裁定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7200元、经济补偿金3600元，合计10800元。被告丰裕公司未作答辩。经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告潘金凤在被告丰裕公司从事操作工，合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。被告丰裕公司实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告潘金凤的基本工资确定为每月930元，以后根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，每月25日为发薪日。2012年9月1日，原、被告双方续订《全日制劳动合同书》，合同期限调整为2012年9月1日至2013年8月31日止，原告潘金凤的工作岗位为种植业生产，基本工资调整为每月1100元。2013年9月1日，原、被告双方再次续订《全日制劳动合同书》，合同期限调整为2013年9月1日至2014年8月31日止，原告潘金凤工作岗位仍然为种植业生产，基本工资调整为每月1280元。2014年7月22日，被告丰裕公司向徐州市社会保险部门提交该单位的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，退工人员中包括原告潘金凤，退工时间为2014年7月21日，退工及停保原因为“非本人意愿解除劳动合同”。2014年7月28日，原告潘金凤向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告潘金凤诉至本院。本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，用人单位支付了赔偿金，不再支付经济补偿。本案中，原、被告签订的《全日制劳动合同书》约定合同期限届满日期为2014年8月31日，被告丰裕公司在合同期限尚未届满且未经原告潘金凤认可的情况下解除原、被告之间的劳动合同，其行为已构成违法解除劳动合同，应依法向原告潘金凤支付赔偿金。本院根据原告潘金凤的工作年限、工资标准，支持其赔偿金7200元，被告丰裕公司不再支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘金凤赔偿金7200元。二、驳回原告潘金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一五年二月十五日书记员 李为卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1853号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘泽名，男，1983年6月26日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘泽名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘泽名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88875.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88875.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00150号申请执行人：高竟升。被执行人：张希俊、肖桂凤。本院在执行高竟升与张希俊、肖桂凤买卖合同纠纷一案中，被执行人张希俊、肖桂凤已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第02798号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年二月十三日书记员 梁智勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01366号罪犯刘稳，男，1996年2月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月20日作出（2014）宁刑初字第00578号刑事判决，以被告人刘稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年7月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金五千元已经缴纳。本院认为，罪犯刘稳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘稳减去有期徒刑一个月零二十一天（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一五年二月十日书记员  汤 靓
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第4号原告田某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告先某某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告田某某诉被告先某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告先某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2002年2月8日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚，同年6月11日生育一女，取名田某。双方于2012年10月10日在米易县人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女田某由被告抚养。但长期以来被告对田某未尽抚养义务。为此，原告请求判令婚生女田某由原告抚养，被告每年给付生活费、学费3600元；被告搬出现居住房屋，房屋归田某所有。被告先某某辩称，其对田某尽了抚养义务，还为田某购买了15000元的保险，只是其打工不分周末，周末没有办法照管田某。故不同意变更抚养关系。原告田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2012）米易民初字第678号民事调解书一份，拟证明原、被告自愿离婚后，婚生女田某由被告抚养。被告先某某对该证据有异议，认为对老人赡养问题没有约定。本院认为，被告先某某虽然对该证据提出异议，但该民事调解书已生效，故本院对该证据予以采信；2、2012年9月29日协议二份，拟证明土地、房屋归田某所有。被告先某某对协议有异议，认为当时双方说了田某回家，如果先某某不在家就由田某某照顾田某；当时未约定土地被政府征用后的土地征用费由田某所有。由于该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予以采信；3、常住人口登记卡一份，拟证明田某的身份情况。被告先某某认为常住人口登记卡是否真实其记不清楚了。该证据来源真实、合法，故本院对该证据予以采信。被告先某某未提交证据。本院依职权于2015年1月16日对田某作的调查笔录一份，田某陈述的内容为：“父母离婚后其一直随母亲一起居住生活，其学习、生活均是母亲照管，父亲基本上没有对其照管，其原意随母亲一起居住生活。”经庭审质证，原告田某某对该证据无异议，被告先某某对该证据有异议，认为其没有抚养孩子不是事实，只是原告起诉后这两个星期没有支付抚养费。被告对其异议未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。经审理查明：田某某与先某某于2002年2月8日在四川省米易县攀莲镇人民政府登记结婚，同年6月11日生育一女，取名田某。田某某于2008年向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。2012年8月，田某某再次向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，双方自愿达成协议：田某某与先某某自愿离婚；婚生女田某由先某某抚养；其他按在庭协议执行。2012年10月10日本院出具（2012）米易民初字第678号民事调解书对上述协议予以确认。原、被告离婚后至今，田某一直随田某某一起居住生活。在田某随田某某生活期间，先某某支付了一定数额的抚养费。另查明，田某愿意随田某某共同生活。田某某的主要经济收入来源为种地及保险公司上班收入，先某某的主要经济收入来源为做生意及打零工。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现原、被告双方抚养能力相当，但原、被告离婚后至今婚生女田某一直随原告生活居住，同时，婚生女田某也强烈要求与原告一起生活。综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，本院对于原告要求变更抚养关系，婚生女田某由原告抚养、被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告搬出现居住房屋，房屋归田某所有的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：一、原、被告婚生女田某变更由原告田某某抚养，被告先某某自2014年3月起每月支付田某生活费300元直至田某年满18周岁时止。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由先某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一五年二月六日书 记 员 王科倩
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第67号杨水印：你与刘红珍机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年10月13日作出的（2013）青民四（民）初字第2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院委托执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向刘红珍支付赔偿款3900元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费614元；申请执行费50元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年二月二日
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳太民初字第00252号原告：王歌。被告：印明昊。本院在审理原告王歌诉被告印明昊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王歌申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王歌承担。审 判 长 刘 国人民陪审员 时 俊人民陪审员 范 丽二〇一五年二月四日代书 记员 张晓晴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第323号罪犯次登多吉，男，生于1989年10月09日，藏族，文盲，四川省甘孜县人。2010年08月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年01月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第670号刑事判决书，以被告人次登多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑满日期：2023年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯次登多吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯次登多吉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周冬青人民陪审员  胡跃军审 判 员  李 平二〇一五年二月十一日书 记 员  刘坤蓉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民督字第14号申请人徐元林，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人叶桂津。申请人于2015年1月5日向本院提出支付令的申请。本院受理后，依法于2015年1月16日向被申请人发出支付令，现经本院审查，自本院发出该支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院作出的（2015）仓民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费用16元，由申请人徐元林负担。代理审判员  陈家挺二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 群
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第176号原告林志鸿，男。被告管燕翔，男。（未到庭）原告林志鸿诉被告管燕翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志鸿到庭参加诉讼，被告管燕翔经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林志鸿诉称，被告因生产经营所需，于2014年7月15日向原告借款人民币232000元，被告承诺于2014年11月15日全额还清。还款期限到后，原告多次索要，被告都以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同。请求法院判令被告向原告支付借款人民币232000元，并由被告承担全部诉讼费用。被告管燕翔未作答辩。经审理查明，被告管燕翔于2014年7月15日向原告林志鸿借款人民币232000元。经催要，被告管燕翔未向原告林志鸿赔还。2015年1月8日，原告林志鸿诉至本院要求解决。上述事实，有原告林志鸿的陈述以及原告林志鸿提交的借条一份在卷予以证实。上述证据其形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告管燕翔未到庭质证，视为其自动放弃自己的质证权利，本院对以上证据依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告管燕翔向原告林志鸿借款人民币232000元，并向原告出具借据，是其真实意思表示，被告管燕翔应当向原告林志鸿对该款进行赔还。原告林志鸿要求被告管燕翔偿还借款人民币232000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告管燕翔于本判决生效后10日内一次性向原告林志鸿赔还借款人民币232000元。案件受理费人民币4780元，由被告管燕翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  谭明海审 判 员  王绍英代理审判员  李德刚二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 帅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第81号原告：叶建建。被告：毛恩飞。被告：陈玉燕。原告叶建建为与被告毛恩飞、陈玉燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马优民独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶建建及被告毛恩飞、陈玉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建建起诉称：两被告系夫妻。2014年8月16日，被告毛恩飞因资金紧张向原告借款81000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，两被告至今未履行偿还义务。原告认为，原告与被告毛恩飞之间的民间借贷关系合法有效，被告毛恩飞应当及时归还。被告毛恩飞的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金81000元，并支付利息（利息按银行同期同类利率计算，自2014年8月16日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为2000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告毛恩飞答辩称：我向原告借钱我老婆不知情，原告与我原来是合伙关系，实际借款时间是5月份，借条是8月16日出的。被告陈玉燕答辩称：借款事实无异议，借款并未用于夫妻共同生活，不应该作为夫妻共同债务。原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、被告毛恩飞身份证复印件及被告陈玉燕身份信息回执各1份，拟证明被告主体适格。3、借条1份，拟证明被告毛恩飞于2014年8月16日向原告借款81000元的事实。4、证明1份，拟证明借条上出借人“叶剑剑”与本案原告系同一人。5、结婚登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告毛恩飞与被告陈玉燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈玉燕应当承担共同还款责任的事实。被告毛恩飞、陈玉燕未举证。经质证，被告毛恩飞对借条的真实性及欠款事实无异议，但认为借条是原告胁迫出具的，对其他证据均无异议。被告陈玉燕同被告毛��飞的质证意见一致。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，故本院予以认定，对证据3，虽然两被告认为借条系原告胁迫出具，且借款不属于夫妻共同债务，但其未提供相关证据予以证明，故本院对证据3予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年8月16日，被告毛恩飞因资金紧张向原告借款81000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告毛恩飞至今未付。本院认为：根据被告毛恩飞向原告叶建建出具的借条，原告叶建建和被告毛恩飞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告毛恩飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告毛恩飞应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告毛恩飞在和被告陈玉燕婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。两被告关于借条系原告胁迫下出具及该借款不属于夫妻共同债务的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛恩飞、陈玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内共��返还原告叶建建借款本金81000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月6日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告毛恩飞、陈玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如法律文书生效后���义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  马优民二〇一五年二月二十五日代书 记员  王赛飞
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第605号原告王某某，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人朱某某，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告母亲）委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人刘某，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。（系被告父亲）原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终��。原告诉称，被告于2013年3月5日经政府登记结婚，婚生一男孩，现已六个月，后因孩子哭闹一事，原、被告发生纠纷，原告喝了药住院治疗三天后，原告回娘家，并起诉至人民法院要求与被告离婚，被告给付原告医疗费6800元，依法分割赠与所得房产四间及两栋大棚，本案的诉讼费由被告承担。被告诉称，1、被告同意与原告离婚；2、哺乳期内的婚生子归原告抚养；3、原告所花的医疗费被告不知道，被告不承担；4、原告想分割赠与的财产，被告不同意，此房产是被告父亲所有，至今还登记在其父名下，因原告回娘家闹离婚，逼得被告父亲将房产和大棚转到原、被告名下，否则不与被告生活，现在原告提出离婚，将大棚、房产转到原、被告的条件不存在。原、被告与其父亲之间的赠与协议也是附条件的赠与，条件是原告必须回家与被告过日子，不离婚。现在，原告提出离婚，赠与房产及大棚的条件已经不存在。因此原告不能分割所赠与的财产。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据和证人出庭作证：赠与房屋及大棚证明一份，证明被告的父亲将自己的四间平房，两栋大棚分给儿子刘某某、儿媳妇王某某的事实。药费收据两枚，证明原告回娘家后治疗服药的事实。照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。证人王某甲出庭作证，证明原、被告闹意见之后原告回娘家，后被告找证人说和，但原告家要条件，原、被告父母亲商量后被告父亲就答应将四间平房和两间大棚给原、被告了，这样原告就回被告家去了。被告为支持其主张向本院提交了以下证据和证人出庭作证：1、结婚证一份，证明原、被告合法婚姻关系。2、户口簿一份，证明原、被告和被告父母是分家另过。3、贷款证一枚，证明原、被告为了治���在信用社贷款30000元的事实。4、证人王某乙出庭作证，证明原、被告闹意见之后原告回娘家不归，证人去原告娘家四次往回说和，但原告提出条件，被告的父亲将四间平房和两栋大棚赠与给原、被告才回去过日子，当时我给他们书写的赠与书，但当时说的赠与的前提是原告回家好好过日子才赠与原、被告的财产。5、证人孙某某出庭作证，证明原、被告闹意见之后原告回娘家不归，证人去原告娘家往回说和，但原告提出条件，被告的父亲将四间平房及两栋大棚赠与给原、被告，然后原告回去过日子，并书写了一份证明。以上证据在庭审中经举证，质证，被告对原告向本院提供的1号证据质证称，当时原、被告闹意见，原告回娘家不归，无奈被告父亲同意将自己名下的四间房屋及两栋大棚赠与给原、被告，否则原告与被告离婚。此赠与协议是在原告逼迫的情况下形成的，是属于无效或可撤销的赠与协议，但现在原告要求离婚，赠与协议应撤销，原告无权分割赠与财产。对2号证据被告质证称：对证据本身无异议，但不同意承担花费。对3号证据被告质证称：被告确实打过原告，但是这照片上显示的伤不知怎么回事。对4号证据证人证言被告质证称：证人与原告有亲属关系。原告对被告提供的1号证据质证称：无异议。对2号证据本身无异议，但是分家另过和被告父亲的赠与没关系。对3号证据质证称：贷款30000元并不能证明治病用的，是家庭债务。对4号证据质证称：对这份证据不予质证，与本案无关。对5号证据质证称：无异议。上述证据在庭审中经举证、质证，本院认为，原告向本院提供的1号证据，因其不是被告父亲的真实意思表示，是为儿子有一个和睦的家庭而创造的条件，是附条件，赠与的房屋和大棚，在条件不成立时，赠予无效。2号证据来源合法、客观真实，但其中一枚2014年2月30日3000元医疗费收据属原、被告一起生活期间的费用，所以部分予以采信。3号证据来源合法、客观真实本院予以采信。4号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告向本院提交的1-5号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚，婚生一男孩现9个月，后因原、被告夫妻感情不和经常闹意见，原告回娘家不归，后经双方协商，由被告的父母将自己名下的四间平房和两栋大棚赠与给原、被告，原、被告和好，并在一起生活。但时间不长，原、被告又闹意见，原告回娘家，并以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。被告给付原告医疗费6800元，依法分割赠与的财产四间房屋及两栋大棚。另查明原、被告共同外债三万��。以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经常闹意见，原告回娘家不归，是以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此本院予以支持原告的诉讼请求，原、被告婚生子现与其祖父母一起生活，原告有病，为了孩子健康成长，婚生子应随被告生活。但原告要求被告在2014年2月30日所花的医疗费用3000元之请求因其在原、被告一起生活期间所花的医疗费用，本院不予支持。其余部分予以支持。原告要求分割被告父亲所赠与的财产之请求，因原、被告现在要求离婚，并且当时被告父亲附条件赠与的财产，为此本院不予支持。被告主张原告偿还被告父亲垫付的14000元药费，但被告未向本院提供相关证据证明其垫付14000元的事实；被告所主张的外债30000元，因证据不足，本院不支持。为此本院不予支持被告的以上抗辩理由。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：原告王某某与被告刘某某离婚；婚生子刘某甲（10个月大）随被告生活，原告每年在10月1日给付被告抚养费3600元至刘某能够独立生活为止。被告刘某某在本判决生效后立即给付原告医疗费3800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效之前不得另行结婚。审判员  乌日图二〇一五年二月十七日书记员  邢久遥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第200号罪犯黄成生，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛南法刑初字第2967号刑事判决，以被告人黄成生犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）佛中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄成生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄成生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第64号罪犯李惠远，男，1968年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛南法刑初字第1118号刑事判决，以被告人李惠远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李惠远在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李惠远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；已缴交罚金134.12元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李惠远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李惠远予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00819-3号申请执行人：刘其明，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：纪小镇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01102号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人纪小镇发出执行通知书，责令被执行人纪小镇向申请人刘其明主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人纪小镇至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪小镇在安徽南陵农村商业银行的存款人民币10800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一五年二月十三日书记员 王宗森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1004号原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告席国法。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告席国法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3618元及滞纳金人民币361.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一五年二月十六日书记员 周晓琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01837号原告陈逊，男，汉族，职业不详，住四川省南部县。委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。被告蒋屹，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈逊与被告蒋屹建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告陈逊撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一五年二月十一日书记��员卢静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00065号罪犯葛宝童，男，1987年11月5日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2009年4月17日作出（2009）抚中刑一初字第00002号刑事判决，认定罪犯葛宝童犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年11月5日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛宝童减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年7月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00125号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人朱某，男，1967年8月8日出生陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，个体经营户，住陕西省西安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月13日晚上，被告人朱某与他人饮酒后，于当日22时30分许，其驾驶牌号为“陕AQL7**”的“狮跑”小型越野车，从渝北区沙坪机场扩建工地出发行至渝北区长翔路购买药品，并将车停放在长翔路人行道上。买药未果后，当朱某发动车辆准备离开，在倒车的时候致使汽车右后部与罗某某的门市玻璃门相撞。后经群众报警，被告人朱某在明知他人报警的情况下，在现场等待民警处理。到案后，朱某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。另查明，2014年7月11日，朱某与罗某某达成协议，赔付罗某某人民币800元，并取得罗某某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；协议书、收条及谅解书；证人蒙某某、罗某某的证言；被告人朱某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一五年二月四日书记员  胡 鹏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第205号原告刘荣美，女，1965年8月10日生，汉族。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告中国中铁四局集团有限公司第七工程公司，住所地安徽省合肥市东流路西段。本院在审理原告刘荣美诉被告中国中铁四局集团有限公司第七工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国中铁四局集团有限公司第七工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘荣美撤回对被告中国中铁四局集团有限公司第七工程公司的起诉。本案案受理费700元，减半收取350元，由原告刘荣美负担。代理审判员  任涛二〇一五年二月十三日见习书记员  孙俊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第300号原告谭刚，男，汉族，住胶州市。委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人董净岚，经理。原告谭刚与被告青岛福汇源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭刚及委托代理人谷秀荣到庭参加诉讼，被告青岛福汇源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，原被告签订借款合同。原告向被告借款人民币10万元，借款期限为一年，月息4%，被告每3个月向原告支付一次利息。可现在支付利息的约定期限已过，被告未依约付息。被告的违约行为已经严重威胁到原告的债权，现原告诉至法院，请求判令被告：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告偿还原告借款10万元并支付利息6000元。被告青岛福汇源投资有限公司未口头答辩，亦未提出书面答辩状。经审理查明，被告青岛福汇源投资有限公司于2014年8月30日向原告借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，借款月息为4%，被告每三个月向原告返息一次。同日，原告在青岛福汇源印务批发部的ＰＯＳ机上刷卡支付1０万元，原告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据一份，证明其已收到该1０万元投资款。上述事实，有被告出具的借款合同、银联POS签购单、被告出具的收款收据及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告青岛福汇源有限公司签订的借款合同及被告向原告出具的收款收条，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛福汇源投资有限公司则应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。现被告青岛福汇源投资有限公司未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请解除借款合同，并要求被告返还原告借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，借款合同中约定的借款月息为4%，原告自愿调整为2%，但仍部分超出法律规定的范围，本院酌情调整至按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：解除原告谭刚与被告青岛福汇源投资有限公司于2014年8月30日签订的借款合同。二、被告青岛福汇源投资有限公司于判决生效后十日内偿付原告谭刚借款10万元及自2014年8月30日起至2014年11月29日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。三、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年二月二日书 记 员  况君仪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第00028号申请执行人马文文，女，1997年9月13日出生，汉族，农民。法定代理人马忠超，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。被执行人邢章章，男，1991年11月6日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马文文于2015年1月7日向本院申请执行，要求给付申请执行人马文文人民币50000元，负担执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人邢章章送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人邢章章与申请人马文文自愿达成和解协议，由被执行人邢章章于2015年2月16日一次性给付申请人马文文36000元（直付），剩余案件款申请人马文文自愿放弃（含2015年12月30日前应给付的50000元），执行费325元由被执行人邢章章负担。双方就本案再无纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第01680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年二月十六日书 记 员  刘 平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第00244号原告卢庆枝，居民。委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。被告吴军卫，居民。原告卢庆枝与被告吴军卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆枝的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告吴军卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢庆枝诉称，原告是被告玻璃供货商，2014年4月2日，原、被告经对账，被告还欠原告21050元，并由被告写下欠条给原告，注明2014年4月22日前还清该款，但被告至今一直未履行还款义务，现要求被告还款付息。被告吴军卫未答辩。经审理查明：原告自2013年起即向被告供应玻璃，后被告仅支付原告部分货款，2014年4月2日双方结算相关账目，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠卢庆枝玻璃款贰万壹仟零伍拾元，￥21050元吴军卫2014年4月2日在2014年4月22日还钱，结清。后该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，被告赊购原告经营的玻璃经结账后写下欠条，是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，且该买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴军卫偿还原告卢庆枝欠款21050元及利息（利息从2014年4月23日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费606元，合计932元由被告吴军卫负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费326元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一五年二月二十七日书 记 员  武春光
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第3464-1号原告山东省特殊教育中等专业学校，住所地济南市。法定代表人王雯，校长。委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告济南大学，住所地济南市市中区南辛庄西路***号。法定代表人程新，校长。委托代理人朱帮全，男，1965年11月21日生，汉族，该校职工，住济南市。委托代理人管雪娇，女，1989年12月7日生，汉族，该校职工，住济南市。原告山东省特殊教育中等专业学校与被告济南大学相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东省特殊教育中等专业学校诉称，1990年我校征地筹建时，济南市规划局为我校设计规划的正式大门位于校园南侧，门外即济南市规划道路，其中有我校南北宽10米、东西长约300米的代征路，该规划路直通南辛庄西路（原济微路），该规划路中心以北土地使用权为我校所有，路中心以南土地使用权为被告济南大学所有。2007年，我校根据济南市规划局济规管建字（2006）第74号、（2007）第281号文件，修建了南大门及临时传达室，门牌号为南辛庄326号。2002年，被告济南大学无视政府规划的严肃性和权威性，未经规划允许，擅自在我校南门外城市规划道路与南辛庄西路（原济微路）口相接处修建大门，把政府相关部门审批的城市规划道路和我校的代征道路据为已有，并擅自拆除我校南院填墙原有的挡土墙200米，将我校的南院墙作为自己的北院墙，在我校院墙下挖土修路，使南院墙地基下陷，落差达五米，墙体外倾，每年都有倒塌，加大了我校院墙维修和建设南大门的工程难度和建设成本。根据国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）、（四）款规定，城市道路范围内禁止“擅自占用或者挖掘城市道路”“擅自在城市道路上建设建筑物、构筑物”。《济南市市政工程设施管理条例》第十一条第三款及第十三条明确规定：城市道路范围内禁止“建设永久性建（构）筑物”、“任何单位和个人未经的批准，不得占用城市道路”。对于被告济南大学的违法行为，济南市执法局曾于2007年10月31日向其下达执法意见书，明确指出“经依法调查，被告济南大学在济微路和南外环交叉路口附近的新西大门，在未取得市政规划部门许可手续的前提下擅自建设，属违章建筑，拟依法责令被告济南大学停止违法行为，自行拆除，恢复原貌。“但被告济南大学对此却置若罔闻，不但未予拆除违章建筑，而且还占用该城市道路加装智能门禁及管理系统，严重妨碍了我校人员及他人的正常通行。我校南门外的城市道路，是我校师生通行的主要通道。当前，被告济南大学不仅没有拆除城市公共道路上的违章西门，还要在该处建设智能门禁管理及收费系统。被告济南大学此举与刚刚召开的党的十八届四中全会提出的“坚决维护宪法法律权威，依法维护人民权益、维护社会公平正义、维护国家安全稳定”精神相悖，违反国家法律，将给我校师生及相关人员进出造成极大不便，严重影响我校正常工作。为维护我校的合法权益，特诉至法院，请求判令被告济南大学立即拆除建在青龙山南路上的智能门禁及管理系统并恢复道路通畅。本院认为，经调查，本案所涉道路青龙山南路为济南市规划局所规划的城市支路，并不属于被告济南大学所专用的校园内道路。对于被告济南大学在城市公共道路上建设永久性构筑物行为的管理，属于行政执法管理范围，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告山东省特殊教育中等专业学校的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告山东省特殊教育中等专业学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一五年二月十二日书记员  张 雪