wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1056号罪犯李取娥，女，1980年7月17日出生，哈尼族，文盲，原住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现在河南省女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2011年11月30日作出（2011）平刑初字第305号刑事判决，认定被告人李取娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。于2011年12月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李取娥减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李取娥自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年5月15日，被告人李取娥、杨芬伙同杨松文预谋后将越南老街省来中国云南边境赶集的哈尼族妇女普某某、巢某某拐骗到河南省平舆县阳城镇洪山庙村委进行出卖，其中以4万元的价格将普某某卖给了洪山庙村委洪山庙村的张恒为妻，以3.9万元的价格将巢某某卖给了在重庆市沙坪坝区新桥打工的江西省靖安县罗湾乡合洞村下铺组村民李金为妻。后被告人李取娥、杨芬伙同杨松文将拐卖两名妇女所得赃款分肥。2011年5月19日晚22时许，重庆市公安局沙坪坝区分局交巡大队民警在巡逻时将被拐卖至重庆的巢某某解救。经审理查明，罪犯李取娥自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续获表扬4次，2012年12月获记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、贾某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李取娥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李取娥准予减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：李景昌人民陪审员 ：刘瑞欣二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第00070号原告张元英，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。原告张元英诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张元英及其委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张元英诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地5.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告2亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。经审理查明，张元英为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，其以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向张元英等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用张元英部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用张元英承包地问题未达成一致意见。张元英认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告张元英土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告张元英达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告张元英承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年二月十日书 记 员  王 爽本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1419-2号原告北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路8号。法定代表人刘国恩，总经理。委托代理人王丙会，男，1959年8月25日出生。委托代理人耿美晗，女，1987年5月20日出生。被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住安徽省滁州市琅邪市255号。法定代表人石瑞云，总经理。委托代理钟鑫，吉林常春律师事务所律师。本院在审理原告北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称：奥宇模板公司）与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称：滁州劳务公司）租赁合同纠纷一案中，原告奥宇模板公司向本院提出财产保全申请，要求对被告滁州劳务公司在中国建设银行北京市丰台支行的存款人民币673058元予以冻结。原告奥宇模板公司已向本院提供了人民币673058元现金作为担保。经审查，本院认为：原告奥宇模板公司的财产保全申请理由正当，提供的担保符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在中国建设银行北京市丰台支行（账号：×××）的存款人民币六十七万三千零五十八元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员  彭珍珍二〇一五年二月十一日书 记 员  李金益
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初188号原告：麻某某，女，农民。被告：屈某某，男，农民。原告麻某某与屈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告麻某某起诉称：原、被告经人介绍于2002年相识，2003年12月1日在凤翔县民政局登记结婚，2006年1月1日生育女孩屈某甲。婚后原告发现被告脾气不好，且好吃懒做，动辄对原告打骂。女儿出生后，被告还对年幼的孩子进行殴打，为此双方多次发生争吵打闹。原告为了自己与女儿的生活，将女儿交由娘家父母照顾，自己外出打工维持生计。被告不但不照顾原告及女儿，反而自己日常开支都向原告索要，因此与原告多次发生矛盾，原告曾提出离婚未果。2012年夏收后，因被告及家人向原告要钱，双方再次发生争吵，原告对被告极端失望，遂离家出走，与被告开始分居生活至今。在此期间，被告经常以看女儿名义到原告娘家，与原告家人争吵，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并请求婚生女儿由原告抚养，抚养费依法负担。原告麻某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件、复印件；2、结婚证原件、复印件。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，亦无证据提交。对原告提供的身份证、结婚证，本院认为，该两份证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综上认证查明本案事实如下：2002年原、被告经人介绍相识，2003年12月1日登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育一名女孩取名屈某甲，现在原告娘家生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2012年夏收后，原告外出打工生活，双方聚少离多。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养女孩屈某甲，由被告按每月800元的标准一次性支付孩子抚养费。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，已经生育有孩子，建立了稳定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告作为丈夫应承担起家庭责任，原告则应从家庭稳定、子女幸福方面考虑，给被告缓和关系的机会，希望双方互敬互谅，珍惜多年夫妻感情，共同建立幸福美满的家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告麻某某与被告屈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 允 靖二〇一五年二月二日书 记 员 任志锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00785号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈家洋，男，1979年8月27日生，汉族，无业，住本区。2014年7月23日因涉嫌诈骗被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，8月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。被告人王某，男，1974年1月22日生，汉族，无业，住本区。2014年8月12日因涉嫌诈骗被刑事拘留，8月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，8月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人陈家洋、王某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人陈家洋、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年初，被告人陈家洋与王某预谋使用假房产证作抵押来骗取被害人李某的钱款。2014年，被告人陈家洋通过路边制作假证的小广告找人制作了一本假房产证，后其将假房产证交给被告人王某，由王某做担保人，从被害人李某处骗取钱款50000元，其中已预先扣除3000元作为利息。2、2014年2月20日，被告人陈家洋与王某预谋使用从泰通租赁公司租来的皖D×××××本田锋范轿车作为抵押，由被告人王某做担保，再次从被害人李某处骗取钱款13000元，其中已与预先扣除3000元作为利息。3、2013年10月1日，被告人陈家洋经过事先预谋，通过路边制作假证的小广告找人制作好假的房产证后，使用假的房产证作抵押与被害人程某乙签订借款协议，骗取程某乙钱款20000元。4、2012年11月，被告人陈家洋经过事先预谋，通过路边制作假证的小广告找人制作好假的房产证后，使用假的房产证作抵押与被害人祖某签订房屋权利义务转让协议，骗取被害人祖某70000元。据此公诉机关指控被告人陈家洋、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人陈家洋、王某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2014年初，被告人陈家洋与王某预谋使用假房产证作抵押来骗取被害人李某的钱款。2014年，被告人陈家洋通过路边制作假证的小广告找人制作了一本假房产证，后其将假房产证交给被告人王某，由王某做担保人，从被害人李某处骗取钱款50000元，其中已预先扣除3000元作为利息。2、2014年2月20日，被告人陈家洋与王某预谋使用从泰通租赁公司租来的皖D×××××本田锋范轿车作为抵押，由被告人王某做担保，再次从被害人李某处骗取钱款13000元，其中已与预先扣除3000元作为利息。3、2013年10月1日，被告人陈家洋经过事先预谋，通过路边制作假证的小广告找人制作好假的房产证后，使用假的房产证作抵押与被害人程某乙签订借款协议，骗取程某乙钱款20000元。4、2012年11月，被告人陈家洋经过事先预谋，通过路边制作假证的小广告找人制作好假的房产证后，使用假的房产证作抵押与被害人祖某签订房屋权利义务转让协议，骗取被害人祖某70000元。本案在审理期间，被告人王某的家人已将被害人李某被骗款项全部退还，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人陈家洋、王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈家洋、王某在公安机关的供述，证人徐某、赵某、程某甲、刘某、陈某等人的证言，被害人李某、程某乙、祖某的陈述，户籍证明、抓获经过及关于被告人王某归案情况说明、报案材料、扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单、借条、协议书及皖D×××××号机动车行驶证复印件、房屋抵押合同、房屋权利义务转让协议及收条、证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人陈家洋、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈家洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且考虑到本案在审理期间其家人已全部退还了被害人李某的被骗钱款，李某亦表示对王某予以谅解，应对被告人王某减轻处罚。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中亦自愿认罪，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年1月22日止。）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）三、对被告人陈家洋涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅代理审判员  李玲云人民陪审员  曹晓娣二〇一五年二月三日书 记 员  李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第144号罪犯屈强，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇六年三月一日作出（2006）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人屈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇五年五月二十七日至二〇二〇年五月二十六日止。该犯于2006年4月26日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1421号刑事裁定减刑十个月。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第44号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年11月至2005年1月期间，罪犯屈强伙同他人在新密市等地实施抢劫五起，抢劫财物价值人民币27307元。该犯系主犯。罪犯屈强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯屈强减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一七年十一月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1266号罪犯沈春霞，又名沈峡、杨国艳、杨艳子，女，1966年2月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省沁阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2011年8月15日作出（2011）山刑初字第272号刑事判决，认定被告人沈春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月4日起至2015年10月3日止。于2011年9月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈春霞减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯沈春霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年7月到8月，被告人沈春霞和荣永国以帮助张某某及其丈夫薛某安排工作为由，分别在郑州市索菲特大酒店、焦作市三次诈骗二人现金共计66000元。经审理查明，罪犯沈春霞自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年3月、2014年9月累计表扬4次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人熊某某、丁某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈春霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯沈春霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月4日起至2015年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00797号原告：合肥万智商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王俊华，总经理。委托代理人：王业满，该公司法律顾问。被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：汤道棋，董事长。本院在审理原告合肥万智商业经营管理��限公司（以下简称“万智商管公司”）与被告合肥汇鲜商贸有限公司（以下简称“汇鲜商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，被告汇鲜商贸公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据原告举证的《中房名都商铺业主明细表》以及《出租商铺所有人授权委托书》足以证明本案涉及业主91位，人数众多，系群体性案件，属于民事诉讼法规定的“在本辖区有重大影响的案件”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由合肥市中级人民法院对本案一审进行管辖，故本案应移送合肥市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案房屋的业主均委托本案原告经营管理，本案原告系万智商管公司，并非所有业主，被告所述本案人数众多，是群体性案件不属实。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案��”。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告公司住所地以及合同履行地均位于瑶海区，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，因此被告合肥汇鲜商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回被告合肥汇鲜商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  施建军二〇一五年二月九日书 记 员  王 启
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第80号原告林水清，女，汉族，1968年6月20日出生，住福州市鼓楼区。被告佘建成，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省莆田市涵江区。被告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人佘建成。被告泰宁县双溪水产养殖有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人陈俊英。本院在审理原告林水清诉被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司、泰宁县双溪水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司、泰宁县双溪水产养殖有限公司价值210万元人民币的银行存款或等价值财产，并已提供担保人郑明名下位于福州市台江区、担保人林先柱名下位于福州市马尾区、担保人郑武、甘东晓共有的位于福州市晋安区三套房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司、泰宁县双溪水产养殖有限公司价值210万元人民币的银行存款或等价值财产。冻结担保人郑明名下位于福州市台江区、担保人林先柱名下位于福州市马尾区、担保人郑武、甘东晓共有的位于福州市晋安区三套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玲芬二〇一五年二月三日书记员  金雪芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00306号申请执行人：滁州德基路面工程有限公司，住来城南大街三里桥被执行人：中旭建设集团有限公司，滁州市南谯南路路灯管理处北侧本院在受理滁州德基路面工程有限公司与中旭建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00810号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人中旭建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人中旭建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人中旭建设集团有限公司存款500000.00元，冻结期限为六个月.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国雷二〇一五年二月十三日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第482-1号原告马伟东，男，1984年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵玉龙，男，1970年11月22日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马伟东诉被告赵玉龙、张琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告马伟东于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵玉龙所有的位于灵武市城市花园龙辰苑二期X号楼X单元XXX室，并已提供原告所有的位于贺兰县银河东路富龙花园X号楼X单元XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告马伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告赵玉龙所有的位于灵武市城市花园龙辰苑二期X号楼X单元XXX室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李甜甜代理审判员  李 杨人民陪审员  马俊兰二〇一五年二月三日书 记 员  宋玉丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第00028号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谢青松。2014年10月9日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2014年11月11日因涉嫌招摇撞骗犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢青松犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人谢青松及其辩护人杨以军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月至2014年9月期间，被告人谢青松通过足部按摩搭识被害人许某甲后，以谈恋爱为由，假冒苏州市公安局民警、副局长身份与被害人许某甲生活交往，其间，以苏州市公安局副局长身份虚构可以帮助被害人严某甲、邓某甲介绍至苏州市公安局工作为由，以押金方式骗得严某甲人民币8万元、邓某甲人民币3万元；假称他人结婚需支付礼金为由，骗取许某甲人民币1万元。公诉机关认为应当以招摇撞骗罪追究被告人谢青松的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，庭审中，公诉机关补充指控被告人的行为属于招摇撞骗“情节严重”的情形。被告人谢青松当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人谢青松认罪态度好，系初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年11月至2014年9月期间，被告人谢青松在足部按摩店消费时与被害人许某甲相识后，先后假冒苏州市公安局民警、副局长身份与被害人许某甲交往。其间，被告人谢青松假称可以介绍许某甲的朋友严某甲、邓某甲至苏州市公安局工作，以收取押金为名骗得被害人严某甲人民币8万元、被害人邓某甲人民币3万元；另又假称朋友结婚，以支付礼金为名骗取被害人许某甲人民币1万元。2014年10月1日，被害人许某甲、严某甲、邓某甲报警，公安机关从被害人许某甲处调取被告人谢青松作案使用的警用服装。2014年10月9日，被告人谢青松被公安机关抓获，并从其处扣押其作案使用的手铐钥匙。认定上述事实的证据如下：1.被害人许某甲陈述笔录证实，2013年12月认识一名姓谢男子，二人交往，该男子自称是苏州市公安局副局长。2014年4月底，该男子以同事儿子结婚需支付礼金为由，从其银行卡取了人民币1万元，以帮忙介绍到公安局做司机需交押金为由，骗了其朋友严某甲人民币8万元、邓某甲人民币3万元。辨认笔录证实其指认被告人谢青松就该姓谢的男子。2.被害人严某甲陈述笔录证实，2014年1月左右，许某甲认识一名姓谢的男子后交往，许某甲说该男子是苏州市公安局副局长，该男子称可以帮忙介绍到公安局做司机，需交10万元押金，后其交了8万元押金及15000元学车费，该男子带其及儿子一起到驾校将学费交给驾校。邓某甲给了人民币3万元，后该男子联系不上了，其便报警。辨认笔录证实其指认被告人谢青松就该姓谢的男子。3.被害人邓某甲证言笔录证实，许某甲在2013年11月交了一名姓谢的男性朋友，该男子自称是苏州市公安局副局长，2013年年末，该男子称可以帮忙介绍到公安局做司机，需交5万元押金，2014年6月，其交给许某甲2万元现金，由许某甲转交该男子，7月份，其交给许某甲1万元现金，由许某甲转交该男子。辨认笔录证实其指认被告人谢青松就该姓谢的男子。4.被告人谢青松供述笔录证实其对指控事实供认不讳。5.公安机关制作的提取笔录证实2014年10月9日，从被告人谢青松手机中提取其本人身着警服的照片。6.扣押决定书、扣押清单、物证照片证实从被告人处扣押手铐钥匙1把、电动自行车1辆、银行卡1张、手机1部。7.接受证据材料清单证实从许某甲处接受证据警帽、肩章、警裤、警用T恤衫等物。8.银行帐户交易明细、银行卡客户交易查询单、苏州创元驾驶培训有限公司收据证实被害人严某甲向被告人转帐、被害人银行卡内取款、驾校报名缴费的情况。9.公安机关出具的“案发经过”证实，2014年10月1日，被害人许某甲报警称一名叫谢青松的男子自称苏州市公安局副局长，与其交往，期间该男子以朋友结婚需支付礼金为由骗取其人民币1万元，其朋友严某甲、邓某甲被该男子以介绍工作为名拿走11万元。经侦查，确定被告人谢青松的身份，并于2014年10月9日10时许，在姑苏区胥江路胥虹苑附近将被告人谢青松抓获，经审查，被告人谢青松交代了招摇撞骗的事实。10.常住人口基本信息证实被告人谢青松的基本身份情况，与其本人供述相吻合。以上证据均经当庭举证、质证，被告人谢青松及其辩护人均未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人谢青松冒充国家机关工作人员招摇撞骗，数额达人民币12万元，其行为已构成招摇撞骗罪，且属“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人谢青松归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人谢青松冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢青松犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月9日至2019年1月8日止）。二、责令被告人谢青松退出尚未追回的赃款人民币十二万元，分别发还被害人。三、公安机关暂扣的作案工具警用服装、手铐钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 捷代理审判员 孙 霞人民陪审员 谢建国二〇一五年二月十三日书 记 员 吕 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第6420-1号原告王帅松，男，1995年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告马成虎，1963年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告周成锋，1989年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人徐国夫，该公司总经理。（未到庭）被告高新平，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王帅松诉被告马成虎、周成锋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、高新平机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱敏斌二〇一五年二月三日书 记 员  刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00175号原告朱昌庚。被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司。法定代表人徐正良。原告朱昌庚诉被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（下称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员盛婷适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱昌庚到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱昌庚诉称：特丽亮公司拖欠其2013年6月1日至2013年7月11日工资11690元，经多次催讨，均未支付。现要求特丽亮公司支付拖欠工资11690元。被告特丽亮公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：朱昌庚于2013年6月1日进入特丽亮公司工作，任溅镀Ⅰ部经理一职，并于2013年7月11日离职。2013年7月11日，特丽亮公司人事经理吴燕与朱昌庚进行员工离职结算，出具结算清单，由吴燕签字确认并加盖江苏特丽亮人力资源专用章。员工离职结算清单载明朱昌庚离职结算期限为自2013年6月1日至2013年7月11日止，2013年6月工资8228元定于2013年8月10日支付，2013年7月工资3462元定于2013年9月10日支付。后特丽亮公司未按期支付上述工资。朱昌庚遂通过电话、短信等形式多次向公司催讨，特丽亮公司均未支付。2015年1月8日，朱昌庚向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以朱昌庚的仲裁请求已经超出法定申请时效为由，于当天向朱昌庚送达了《不予受理通知书》。随后，朱昌庚向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有员工离职结算清单、不予受理通知书、名片、当事人陈述等证据证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，员工离职结算清单明确特丽亮公司欠付朱昌庚工资合计11690元，故朱昌庚要求特丽亮公司支付其拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。特丽亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日支付原告朱昌庚工资11690元。如果江苏特丽亮镀膜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由江苏特丽亮镀膜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 盛 婷二〇一五年二月二日书 记 员 王羚羽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第244号罪犯高凯，男，33岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月22日作出（2010）乌刑初字第111号刑事判决，以高凯犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金五千元（未缴纳）。2012年、2013年经本院共减刑1年10个月。刑期自2010年1月26日起至2019年3月25日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯高凯减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年10月受到记功奖励6次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高凯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高凯的刑期减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2018年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一五年二月九日书记员  刘紫新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1031号罪犯周占君，女，1970年4月4日出生，汉族，文盲，原住安徽省临泉县，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）郑刑初字第191号刑事判决，认定被告人周占君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收财产人民币20000元。刑期自2000年8月30日起。于2000年10月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周占君在执行期间，2003年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2005年5月31日减刑一年三个月；2007年5月31日减刑一年六个月；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公��、检察机关的监督，提出对罪犯周占君减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周占君自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年12月，被告人周占君和吸毒人员刘军正在郑州丰乐园渡假村门口进行毒品交易时被抓，查获毒品4包，共重83.7克，均查出有海洛因。经审理查明，罪犯周占君自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获表扬3次，2013年8月获记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造��极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周占君在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周占君准予减去有期徒刑一年。（刑期自2003年1月20日起至2015年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第121号申请执行人：杨敬齐，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王洪先，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行杨敬齐与被告王洪先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨敬齐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽代理审判员  张永俊二〇一五年二月十五日书 记 员  单莉雅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3326号原告：刘信灿。被告：王桂新。原告刘信灿为与被告王桂新民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告王桂新下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘信灿到庭参加诉讼；被告王桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信灿诉称：被告因家庭购买房屋需要，于2012年1月18日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率1.5%。同年3月28日又向原告借款50000元，约定月利率2%，借期半年。借款到期后，被告未按时归还借款，但约定的利息已付至2013年8月29日。现起诉要求被告归还借款100000元，并支付自2013年8月30日至判决确定付清日止的约定利息。庭审中，原告明确利息按月利率1.5%计算。被告王桂新未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告刘信灿为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明被告王桂新于2012年1月18日、3月28日先后两次向原告借款人民币50000元，并约定借款期限和利率的事实。上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告王桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年1月18日，被告王桂新向原告借款人民币50000元，约定每3个月结一次利息，并出具借条一份。2012年3月28日，被告又向原告借款人民币50000元，约定借款利率为2%，借期半年，并在原借条上续写借款事宜。2013年5月29日，被告在借条上写明“以上借款已按期付息，全部付清”。嗣后，被告未按期归还借款本金及约定利息，原告经催讨未果，诉至本院。庭审中，原告自认被告付清利息至2013年8月29日，对这一事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂新向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告王桂新借款后仅归还利息至2013年8月29日，嗣后未按约定期限归还100000元借款和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款本金100000元正当合法，本院予以支持。至于利息部分的诉请，原、被告虽在2012年1月18日借条中未明确约定利息，但在3月28日借款时约定借款利率为2%，且2012年1月18日借条亦载明每3个月结一次利息，另被告于2013年5月29日亲笔确认“以上借款已按期付息，全部付清”，故本院认定该笔借款双方口头有约定利息。现原告主张自2013年8月30日起按月利率1.5%计算利息，结合双方在同年3月28日的借款中约定借款利率为2%的交易习惯，以及本地区民间借贷利率的实际情况，原告诉请符合客观实际，具有合理性，且未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂新应归还原告刘信灿借款本金100000元，并支付自2013年8月30日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周辰颖二〇一五年二月二十七日书 记 员  吴宵莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民保字第00006号申请人：江苏章旭高纯化学试剂有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：姚恒章。委托代理人：张德云，民脉律师事务所律师。被申请人：中弘光伏股份有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：殷广友。申请人江苏章旭高纯化学试剂有限公司因与被申请人中弘光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人中弘光伏股份有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人中弘光伏股份有限公司的财产人民币508157.4元或其它价值等额的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一五年二月五日书记员  彭 林
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00274号原告：卢某某，女，1980年10月12日出生，汉族。身份证号码：341226198010124243。被告：苏某某，男，1977年7月8日出生，汉族。本院在审理原告卢某某诉被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。审判员  汤海燕二〇一五年二月三日书记员  高广顺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第616号罪犯孙光辉，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年五月二日以（2012）南宛刑初字第131号刑事判决书判处，认定被告人孙光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。加之前犯贩卖毒品有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳一万元）。判决作出后该犯因严重疾病暂予监外执行，二○一二年六月十五日南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初执字第1号决定收监执行刑罚。该犯刑期自二○一二年十月十一日至二○二四年四月十日止。该犯于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：孙光辉2010年至2011年间共贩卖毒品9次，共计13.42克。2010年1月份，孙光辉伙同宋明正等人开设赌场组织他人参与赌博从头抽头渔利。孙光辉系暂予监外执行期间又犯罪。罪犯孙光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙光辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙光辉减去刑期十一个月。刑满日期：二○二三年五月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  陈凯莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1352号罪犯孙恒英，女，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省桐柏县。现在河南省女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年1月17日作出（2012）泌刑初字第315号刑事判决，认定被告人孙恒英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。被告人孙恒英不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）驻刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙恒英减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月23报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙恒英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年8月8日上午9时20分，被告人孙恒英携带“法轮功”宣传光碟、宣传册、宣传单等物品在高店乡柏棚村委赵庄、肖湾村委张湾向王某某、李某某等群众散发光盘15盘，小册子、传单4份，被泌阳县公安局高店派出所抓获。后从孙恒英随身携带及家中扣押大量“法轮功”宣传光碟39盘、宣传单60份、书刊类20本。经审理查明，罪犯孙恒英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获表扬1次，2014年4月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、赫某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙恒英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙恒英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月8日起至2015年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：孙晓棠二〇一五年二月十日书 记 员 ： 杨 莉
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第01198号原告：李春秋，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：李雨田，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。被告：王彬，男，1966年4月15日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。原告李春秋为与被告郝艳新、王彬民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告李春秋及委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告郝艳新、王彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郝艳新通过朋友认识，被告郝艳新于2013年10月16日以承包工程缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，原告将该借款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了借款协议一份，约定2013年12月16日还款，当时，被告郝艳新找到被告王彬，并由被告王斌作为担保人在借款协议上签字。因二被告未按借款协议约定履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、王彬偿还借款人民币60000元及逾期利息。被告王彬辩称：我和被告郝艳新系同事关系，2013年10月16日，被告郝艳新向原告处借款人民币60000元，当时郝艳新找我让我给他担保，碍于情面，我在借款协议上的担保栏内签了字。但是根据借款协议，还款时间为2013年1月16日，原告于2014年9月10日向法院起诉，根据担保法的规定，我的担保期限已过，所以我不再承担担保责任。被告郝艳新未答辩。经审理查明：原告与被告郝艳新系朋友关系，2013年10月16日被告郝艳新以承包土建工程缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了借据一份，约定2013年12月16日还款，同时被告郝艳新找来被告王彬为该借款提供担保。因被告郝艳新未按借款合同约定履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、王彬偿还借款人民币60000元及利息。证明以上事实的证据有：原告的陈述及借款协议一份，证明被告郝艳新向原告借款人民币60000元，借款期限2013年10月16日至2013年12月16日，该借款由被告王彬提供担保的事实。以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告王彬未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝艳新向原告借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告王彬所提供的担保为连带保证，但原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，根据担保法的有关规定，债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告王彬提出的免除保证责任的抗辩理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告郝艳新于本判决生效后7日内，偿还原告李春秋借款人民币60000元及利息（从2014年9月10日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、被告王彬不承担保责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已预交），公告费560元，由被告郝艳新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  张希会审 判 员  孙志平人民陪审员  陈 琼二〇一五年二月十日书 记 员  梁佳慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第552号罪犯余腊荣，男，1986年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月3日作出(2014)湖吴刑初字第328号刑事判决，以被告人余腊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余腊荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余腊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余腊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余腊荣准予减刑二个月五天（刑期至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00151号原告胡某某，女，1990年9月17日生，汉族。被告刘某，男，1991年6月3日生，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某承担。代理审判员  赵青杨二〇一五年二月六日书 记 员  林新彧
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南三民初字第00138号原告孙XX，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住XX被告袁XX，男，1972年3月1日，汉族，干部，住XX原告孙XX诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼。被告袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，被告袁XX于2012年在我处借款27000元。后经原告多次催要，被告至2014年5月份累计偿还12000元，尚欠15000元。此笔余款经原告多次催要，至今未归还，故诉至法院，要求偿还借款15000元。被告未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月份被告从原告处借款27000元，后经原告多次催要，被告于2014年5月份累计偿还12000元，尚欠15000元。此笔余款经原告多次催要，至今未归还。上述事实，有原告陈述笔录、提供的录音光盘以及中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司预收款发票载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告孙XX与被告袁XX之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，故原被告双方的借款事实成立有效，故原告要求被告偿还借款15000元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告袁XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告孙XX借款人民币15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告袁XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  武 乾人民陪审员  齐家树人民陪审员  王 平二〇一五年二月五日书 记 员  耿 介
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民东初字第995号原告闫某某，男，1989年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告周某某，女，1988年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于2014年3月6日登记结婚，当日经媒人简雪给付被告彩礼50，000.00元。2014年5月20日举行结婚仪式开始共同生活。婚后经常吵嘴打架，2014年9月14日，被告在原告不在家时，纠集父母等亲友将家里的电视、洗衣机、电脑等物品搬回娘家，表示要和原告离婚，原告多次规劝无果。原告无奈诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼30，000.00元，债权20，000.00元，平均分割。被告周某某辩称，答辩人用彩礼50，000.00元购买了家用电器、床上用品及其他生活用品，共花费人民币近20，000.00元。婚后因生活琐事经常吵嘴，但无其他不可调和的矛盾。与原告吵架，一气之下回到娘家居住，后又另租房居住至今。答辩人与原告的感情并没有完全破裂，而且答辩人无工作，无固定居住房屋，生活困难，故请求法院判令原告与答辩人不离婚，答辩人愿意与原告继续婚姻生活。经审理查明，原、被告于2014年3月6日登记结婚，当时原告给付被告彩礼50，000.00元。2014年9月14日，被告搬离原告家。原告要求离婚，被告庭后提交答辩状不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、简雪的证实、新华村委会的情况介绍在卷为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告要求离婚，被告不同意，且原告亦未能提供夫妻感情足以破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年二月十日书 记 员  孙 作
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第172号原告郑某。委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。被告任某。委托代理人谢继功，山东汉通律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告任某离婚纠纷一案中，原告郑某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑某负担。审判员  夏晖二〇一五年二月十一日书记员  孔孟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1356号罪犯李凤枝，女，1974年3月7日出生，汉族，文盲，原住河南省兰考县。现在河南省女子监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2013年6月21日作出（2013）兰刑初字第111号刑事判决，认定被告人李凤枝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。于2013年8月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李凤枝减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李凤枝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年12月份以来，被告人李凤枝同他人在孟寨乡孙东村利用全能神邪教向村民散发全能神宣传单，拉拢他人加入邪教。2012年12月16日兰考县公安局孟寨派出所接举报出警，在被告人李凤枝家中当场搜出并扣押宣传邪教的全能神宣传单305份，宣传册5册。经审理查明，罪犯李凤枝自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某某、修某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李凤枝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李凤枝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月16日起至2015年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：孙晓棠二〇一五年二月十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00096号张某安：你因犯故意伤害罪一案，对方城县人民法院（2012）方刑初字第349号刑事附带民事判决和南阳市中级人民法院（2013）南刑二终字第00132号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知二〇一五年二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00164-1号原告：安徽鑫合机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵贤美，该公司总经理。被告：池州乐辉超市有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：刘矿生，该公司总经理。本院在审理原告安徽鑫合机电设备有限公司诉被告池州乐辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告池州乐辉超市有限公司银行存款21万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告池州乐辉超市有限公司所有的财产21万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 俊审判员 汪淑云审判员 张明宏二〇一五年二月九日书记员 曾小娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第283号罪犯詹皇威，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗海法刑初字第1338号刑事判决，以被告人詹皇威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯詹皇威在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹皇威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹皇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹皇威予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 谭 子 娆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1239号罪犯李庆玲，女，1961年8月15日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省上蔡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）驻刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李庆玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已交纳10000元）。原审被告人胡朝东、李云忠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年11月27日作出（2005）豫法刑二终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。李庆玲在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李庆玲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李庆玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年2月18日上午10时许，被告人李庆玲将两包毒品及三包底料交给王怀军（已判刑），王怀军以人民币42600元的价格卖给他人；2004年4月24日李庆玲以9000元的价格卖给胡朝东、李云忠毒品45克。同时认定李庆玲系贩卖毒品案主犯。经审理查明，罪犯李庆玲自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次；2013年3月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蔡某某、陈某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李庆玲准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年5月15日起至2026年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00417号申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：苑卫东，该公司经理。委托代理人：管世东，该公司法律顾问。委托代理人：王海涛，该公司部门经理。被执行人：张东风，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：纪红艳，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。本院（2013）谯民二初字第00538号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪红艳的银行存款人民币50979.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  吕迎迎二〇一五年二月十日书 记 员  马德波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第818号申请执行人陈敬国。申请执行人张秀芝。两申请执行人委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。被执行人唐志伟。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。法定代表人于军，该公司总经理。委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。陈敬国、张秀芝与唐志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在判决生效之日起10日内分别付清陈敬国、张秀芝赔偿款229037.15元、27472.68元，其中由陈敬国返还唐志伟6023.34元，张秀芝返还唐志伟835.74元。案件受理费5386元，鉴定费6660元，合计12046元，由陈敬国负担3614元，唐志伟负担8432元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为申请执行人已收到了被执行人的履行款。本院认为，申请执行人已收到了被执行人的履行款，现提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第43号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  丁文标执行员  许云华二〇一五年二月二日书记员  吴 盈
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执异12号异议人：许美娟。异议人：夏益军。委托代理人：许美娟，女1973年9月10日出生（身份证号码3307211973********），汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢*单元***室。申请执行人：刘咏梅。委托代理人：姜苏婕，浙江××律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘咏梅与被执行人许美娟、夏益军民间借贷纠纷一案中，被执行人许美娟、夏益军提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，异议人许美娟、申请执行人刘咏梅的委托代理人姜苏婕参加了听证。本案现已审查终结。异议人许美娟、夏益军称：请求解除对异议人银行存款115000元的冻结，驳回申请执行人提出强制执行的申请。理由如下：1.异议人已按民事调解协议确定的内容履行义务，在2015年9月底前以货币形式向申请执行人履行150万元债务。调解协议第三项向申请执行人支付金华市八一南街1388号天龙南国名城63幢102室房屋2014年12月起至2015年9月底的5万租金，是以异议人用房屋抵债为前提条件的。事实上，异议人并没有以房屋抵债，申请执行人无权对该房屋的孳息即租金提出主张权利。2.调解协议第五项约定异议人向申请执行人支付实现债权费用65000元是附条件的，即异议人为权利人在（2014）金东商初字第1199号案件所涉的借款实现或部分实现，该案因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。异议人许美娟、夏益军未向本院提交证据材料。申请执行人刘咏梅称：异议人的异议不能成立。理由如下：1.本案调解协议第三项的内容、金额、交付时间都有明确约定，第三项是独立的，与第四项不是选择关系。2.截止2015年1月19日，异议人拖欠申请执行人本金200万元及利息385755元，至2015年9月25日，异议人尚欠申请执行人本金200万元及利息584955元，申请执行人放弃上述利息，仅要求以调解协议第三项约定租金的形式来弥补利息损失，是符合双方真实意思表示的。3.对民事调解协议第五项，申请执行人不知债权是否已实现。最终以法院核查的为准。申请执行人刘咏梅未向法院提交证据材料。本院查明：刘咏梅与许美娟、夏益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）金婺商初字第289号民事调解书，协议如下：一、2015年4月15日前归还25万元，2015年5月15日前归还25万元；二、许美娟、夏益军在2015年9月25日前将登记在许美娟之子夏栩锴名下的金华市八一南街1388号天龙南国名城63幢102室房屋（房产证号金房权证婺字第××号）过户给刘咏梅，用于折抵部分借款，办理过户所产生的税费按规定由双方各自承担，该房屋上过户前所负的债务由许美娟、夏益军承担；三、八一南街1388号天龙南国名城63幢102室房屋从2014年12月起至2015年9月底的租金5万元，由许美娟、夏益军在2015年9月底前支付给刘咏梅；四、如果许美娟、夏益军在2015年9月25日前不能将上述房屋过户给刘咏梅，则应在2015年9月底前支付刘咏梅人民币150万元；五、许美娟、夏益军在2015年3月6日支付刘咏梅实现债权费用1万元，在（2014）金东商初字第1199号案件所涉的借款实现（包括部分实现）之日起三日内再支付刘咏梅实现债权费用人民币6.5万元；六、如果许美娟、夏益军逾期支付任何一期款项，应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；七、刘咏梅自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费12943元、保全费5000元，合计诉讼费用17943元，由刘咏梅负担。民事调解书生效后，许美娟、夏益军按调解协议第一项、第四项中约定的时间和金额向刘咏梅履行了200万元债务。刘咏梅收到上述款项后，以许美娟、夏益军未履行完毕全部义务为由，向本院提出强制执行的申请，要求许美娟、夏益军继续支付租金50000元及实现债权费用65000元。本院于2015年12月11日立案执行。执行期间，本院于2015年12月22日作出裁定并冻结了许美娟在建设银行43×××68账户的存款115000元。后许美娟于2015年12月24日向本院交纳执行款50000元，征求刘咏梅意见后，本院解除了对上述银行存款的冻结。2015年12月30日，许美娟、夏益军向本院提出执行异议。另查明，异议人许美娟、夏益军系夫妻关系。（2014）金东商初字第1199号民事判决已发生法律效力，许美娟、夏益军作为债权人已申请执行，金华市金东区人民法院立案执行后，在查询被执行人无其他可供执行的财产线索后，于2015年12月15日作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，刘咏梅与许美娟、夏益军在调解协议中明确约定，许美娟、夏益军在支付50万元以后，于2015年9月25日前将登记在许美娟之子夏栩锴名下的房屋过户给刘咏梅，用于折抵部分借款，并将该房屋从2014年12月起至2015年9月底的租金5万元，在2015年9月底前支付给刘咏梅；如果许美娟、夏益军在2015年9月25日前不能将上述房屋过户给刘咏梅，则应在2015年9月底前支付刘咏梅人民币150万元。许美娟、夏益军按调解协议第一项履行后，又在2015年9月底之前支付了刘咏梅人民币150万元，已履行了该民事调解书第一至四项所确定的义务。申请执行人刘咏梅提出的50000元租金可以作为借款利息给付的主张，调解协议中未予明确，且异议人也不予认可，故本院不予支持。民事调解书中关于65000元实现债权费用的约定，因所附条件未成就，现尚不具备申请强制执行的条件。鉴于执行期间冻结的银行存款已经解封，对异议人要求解除对其银行存款冻结的请求事项，本院不再作出处理。但异议人在执行期间交纳的50000元款项，应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将许美娟于2015年12月24日交至本院的50000元款项予以返还。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯运才审 判 员  于 颖代理审判员  肖 磊二〇一五年二月三日代书 记员  李少晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第00363号原告夏庆雷，男，1975年1月22日生，汉族。委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人高菁，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路**号。注册号610000100041081。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人王凡，男，该公司项目物资部长，住西安市长安区王莽乡韦一村44号。委托代理人赵亚龙，男，该公司法律事务部科员，住重庆市渝北区宝圣大道301号。本院在审理原告夏庆雷与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏庆雷撤回起诉。案件受理费713元（原告已预交），现退还原告356.5元，剩余356.5元由原告自行负担。代理审判员 相 帆二〇一五年二月十一日书 记 员 冯燕霞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00037号上诉人（原审原告）张纪林，男，生于1981年9月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。系死者张智捷之父。上诉人（原审原告）邵雅娜，女，生于1983年2月1日，汉族，河北省廊坊市人，农民。系死者张智捷之母。共同委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，公司董事长。委托代理人吴明放，公司项目经理。委托代理人王建虎，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）南郑县新集镇华燕村村民委员会。住所地：南郑县新集镇华燕村。法定代表人黄保成，华燕村村委会主任。上诉人张纪林、邵雅娜因生命权纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张纪林及其委托代理人马建宏，被上诉人中铁二十局集团有限公司的委托代理人吴明放、王建虎，被上诉人南郑县新集镇华燕村村民委员会的法定代表人黄保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，胥山坡水库位于南郑县新集镇华燕村半山腰间，四周人烟稀少，远离村民居所。该水库建于20世纪60年代，用于农业灌溉。2013年4月，中铁二十局集团有限公司因西成客专八标段施工建设在华燕村修建4号拌合站，并为其工程便利修缮水库原有便道。2013年7月15日，中铁二十局集团有限公司西成客专项目部与南郑县新集镇华燕村村民委员会签订《施工用水协议》，约定中铁二十局集团有限公司西成客专项目部有偿抽取胥山坡水库的水资源用于4号拌合站直至工程结束。2014年3月15日，华燕村学生张智捷与同学张佳豪相约出门玩耍，当日未归。次日17时许，同村村民发现二人尸体漂浮在胥山坡水库中并及时报警。经南郑县公安局新集派出所出警现场勘查及尸检证实，二人系下塘游泳时溺水死亡。审理中，双方当事人对死亡原因均无异议。事故发生后，原告方认为二被告未在水库四周设置警示标识，未尽到安全保障义务，与张智捷的死亡具有直接因果关系和不可推卸的法律责任，故诉至南郑县人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失167225元。原审法院认为，张智捷年龄尚幼，虽不能准确预见危险，但在野外水库游泳有危险属于基本常识，作为小学生对此亦在其常识认知程度范围之内，能够知道或应当知道野外水库游泳的危险性。同时，本次事故与监护人平时疏于安全教育、管理存在因果关系，其对本次事故负有不可推卸的责任。胥山坡水库系历史性存在，一直未设置安全警示标识，且水库地势偏远，远离村民日常生活区域，周围人迹罕至。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，而胥山坡水库并不具备公共场所这一地域性特征，故安全保障义务并非该水库所有人的法定义务，且未在水库设置安全警示标识和采取有效的安全防护措施与张智捷的死亡无直接因果关系。中铁二十局集团有限公司在胥山坡水库有偿取水用于工程建设，并未改变水库地貌，也未在水库四周施工作业，亦不需按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定设置警示标识。综上，二被告在本次事故中不存在过错行为，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张纪林、邵雅娜的诉讼请求。一审案件受理费1336．00元，由原告负担。原审判决宣判后，上诉人张纪林、邵雅娜不服一审判决，提出上诉认为：1、原审判决认定事实不清，被上诉人中铁二十局集团有限公司在胥山坡水库取水，已经开挖了道路，工人、施工车辆等经常在水库附近反复往来，水库不再是人迹罕至，完全属于公共场所；2、被上诉人中铁二十局集团有限公司已经向被上诉人南郑县新集镇华燕村村民委员会支付了水库取水的使用费，而且胥山坡水库以前是有人看管的水库，这在一审中未作表述。故上诉人认为一审认定事实不清，采信证据有误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人中铁二十局集团有限公司答辩称：1、胥山坡水库远离当地村民日常生活区域，不具备公共场所的特征，且被上诉人在水库取水并未改变水库的地貌，上诉人之子的溺亡与被上诉人没有因果关系；2、上诉人未尽到监护义务和责任是导致张智捷溺亡直接原因。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人南郑县新集镇华燕村村民委员会答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，胥山坡水库系20世纪60年代建成的农业水利设施，远离当地村民日常生活区域，不属于公众场所。被上诉人新集镇华燕村村民委员会允许被上诉人中铁二十局集团有限公司有偿用水以及是否派人看管水库并不能改变胥山坡水库属水利设施而非公共场所这一特点。故胥山坡水库所有人——被上诉人新集镇华燕村村民委员会不负有安全保障义务，也不负有设置安全警示标识的法律义务，二上诉人之子在此水库游泳溺亡，新集镇华燕村村民委员会不存在过错，无需承担法律责任；被上诉人中铁二十局集团有限公司利用管道有偿取水，没有改变水库的原有地形地貌，没有在水库四周施工作业，也没有为张智捷去水库游泳制造便利条件。故被上诉人中铁二十局集团有限公司亦没有设置安全警示标识的法律义务，对二上诉人之子在水库游泳溺亡后果不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1336.00元，由上诉人张纪林、邵雅娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  李 晓代理审判员  冯 婧二〇一五年二月十二日书 记 员  胡新一
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广非执裁字第16号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人辛振东。本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。审判长  王俊英审判员  刘建生审判员  吴丽红二〇一五年二月十三日书记员  周 迅
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第98号申请人：张福龙，男，住南昌市青山湖区。被申请人：徐俊坤，男，住南昌市。本院在审理张福龙与民间借贷纠纷一案，张福龙于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐俊坤的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，张福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊坤的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年二月二十五日书记员  杨 剑
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第2338号原告葛成坤，男，1975年2月12日生，汉族。原告田宁，女，1981年11月6日生，汉族。委托代理人葛成坤（田宁丈夫）。被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。原告葛成坤、田宁与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋珍平暨原告孟彦的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛成坤、田宁诉称，原告向被告盈嘉公司购买坐落于南京市栖霞区某某塘某某花园X幢XXX室的房屋一套，双方于2012年4月10日签订《南京市商品房预售合同》，原告已经向被告支付购房款664430元。合同约定，被告应于2013年8月30日前交付该房，但实际交房日期为2014年11月1日，被告逾期交付的行为构成严重违约，给原告造成了经济损失。原告本次起诉是第二次，第一次法院已判决被告支付违约金至2014年4月30日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年5月1日至2014年10月31日期间的违约金12225元（664430元×0.01%×184天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。经审理查明，2012年4月10日，原告葛成坤、田宁（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012104250）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园0X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8136.54元／平方米，总价款合计664430元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之一／天，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年4月28日，原告葛成坤、田宁向被告盈嘉公司付清全部购房款664430元。被告盈嘉公司已将诉争商品房于2014年11月1日交付原告葛成坤、田宁。原告葛成坤、田宁曾于2014年3月27日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年5月23日作出（2014）栖民初字第712号民事判决书，判决被告支付原告葛成坤、田宁自2013年8月31日至2014年4月30日的违约金人民币16079元。上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、盈嘉.某某花园入住通知书、（2014）栖民初字第712号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告葛成坤、田宁与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直至2014年11月1日才交付房屋，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告应根据合同中所载明的标准承担违约责任，按照已收价款的万分之壹／天，从2014年5月1至10月31日，向原告支付迟延期间的违约金。故原告主张被告支付自2014年5月1日至2014年10月31日期间的违约金12225元（664430元×0.01%×184天），合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛成坤、田宁自2014年5月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币12225元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张燕二〇一五年二月九日见习书记员  滕翩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法樵民一初字第333号原告陈健龙，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇汇龙街**号，公民身份号码4417021986********。委托代理人萧光贤，系广东通法正承律师事务所律师。被告郑飞，男，汉族，1983年7月2日出生，住江苏省泗阳县众兴镇西康居委会郑庄组*号，公民身份号码3213231983********。委托代理人王文生，男，汉族，1985年3月1日出生，住江苏省泗阳县众兴镇西康居委会戈庄组*号，公民身份号码3213231985********。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2015年1月19日、同年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人萧光贤、被告的委托代理人王文生均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告向法院申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日，被告因经营陶瓷建材需要，向原告借款现金30万元，约定借款期限一年，于2013年12月31日前全额还清，逾期还款每日按欠款总额的0.2%计付利息。但还款期满后，被告没有偿还借款本息，原告催收未果。请求判令：1、被告偿还借款30万元和自2014年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2014年11月10日止为6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对涉案借款无异议，但该笔借款已于2013年1月10日归还给原告，不需要再行支付本息。原告针对被告的答辩回应称，肇庆市奥米龙建材有限公司（以下简称奥米龙公司）与被告有业务往来，原告原为奥米龙公司的业务经理，被告于2013年1月10日转账支付的30万元系支付奥米龙公司的货款，并非归还本案借款。原告在诉讼中举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据原件一份，证明被告向原告借款30万元。3、《奥米龙陶瓷公司2013年经销合同》、《补充协议》复印件各一份。4、对账单复印件三份。证据3-4证明奥米龙公司与被告有业务往来，被告通过转账汇款30万元到原告账户用于支付奥米龙公司货款。被告在诉讼中举证如下：5、中国农业银行银行卡取款凭条打印件（加盖中国农业银行泗阳县支行业务章）一份，证明被告于2013年1月10日汇款30万元给原告用于归还借款。6、《肇庆奥米龙建材有限公司账户资料》复印件一份，证明原告向被告提供汇款账户资料。经庭审质证、辩证，对原、被告均无异议的证据1-3，本院予以确认。对证据4-6，综合认证如下：原、被告对证据4-6的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对证据4的关联性有异议，认为其通过银行转账的30万元是用于归还本案借款，原告对证据5、6的证明内容有异议，认为被告将30万元转入原告账户是为支付奥米龙公司的货款，账户资料上载明的原告账户是奥米龙公司指定的汇款账户。经审核，证据6原告提供给被告的汇款账户资料加盖了奥米龙公司合同专用章，可视为奥米龙公司指定了包括原告账户在内的若干账户作为收取货款账户。而证据4对账单其中一项显示，被告确认2013年1月10日转账汇款的30万元是用以支付奥米龙公司货款，该笔款项与证据5反映的被告于2013年1月10日转账汇款给原告的30万元款项应属同一笔款项，即证据5反映的款项并非用于偿还本案借款，原告质证理由成立，本院对证据4关联性予以确认，对证据5关联性不予确认，对证据6的关联性予以确认。结合本院认定的证据与当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2013年1月6日，被告向原告借款30万元并出具借据，双方约定借款于同年12月31日前全额还清，逾期还款每日按前款总额的0.2%计付利息。至庭审结束前，被告仍未归还上述借款本息予原告。本院认为，被告欠原告30万元事实清楚，证据充分。被告称已归还原告30万元借款，但提供的证据不足以证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩解不予采信，被告应归还上述款项。原告主张被告支付自借款逾期之日即2014年1月1日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，上述主张未超过双方关于利息的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元，并支付自2014年1月1日起至还清欠款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告陈健龙。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3350元，（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 陈 宇二〇一五年二月二十六日书 记 员 林熙宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1249号罪犯张花菊，女，1967年12月18日出生，汉族，文盲，原住河南省汝阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）洛刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张花菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年4月28日送入河南省女子监狱服刑改造。张花菊在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年8月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张花菊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张花菊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张花菊因与其公婆张某某（又名张小妮）关系不好，于2003年11月26日上午，趁其公爹吕某某、公婆张某某外出磨面之机，进入吕川林家厨房，将含有“毒鼠强”成份的鼠药投放到盛有红萝卜丝的菜碗中。当日中午1点多钟，吕某某、张某某磨面回家吃了红萝卜丝菜后中毒，吕某某在送医院抢救途中死亡，张某某经被告人张花菊和他人送到医院抢救后脱险。经法医鉴定：吕某某系中毒死亡。经审理查明，罪犯张花菊自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本完成劳动任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2013年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张花菊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张花菊准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3577号申请执行人：刘占元，居民。委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。被执行人王一波，居民。申请执行人刘占元与被申请执行人王一波民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3372号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第3372号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年二月九日书记员  贾晓东
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第861号原告岳春波，男，1973年11月22日出生。委托代理人岳永会，男，1946年5月9日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人吴志刚。委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。原告岳春波要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告岳春波及其委托代理人岳永会，被告委托代理人吴志刚、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春波诉称，2014年2月，原告向北京市国土局顺义分局（以下简称顺义国土分局）申请对其与李长喜家宅基地使用权进行调查处理，顺义国土分局于2014年2月28日受理。在同年8月出具了土地权属争议延期办结告知单，但至今未作出处理结果。故起诉要求其履行法定职责。被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，我局在受理了原告申请后，及时予以受理，并进行了相应的调查，与双方进行了谈话并做了调解，但由于被调查户不配合，工作无法开展，故一直未做出处理意见。经审理查明，2014年2月7日，原告向顺义国土分局提出申请，要求对其与李长喜家宅基地使用权进行调查处理。同年2月28日，顺义国土分局出具了002号土地权属争议案件受理通知书并向原告送达，同时向李长喜送达了答辩通知书。顺义国土分局就原告申请事项进行了调查、调解，并就现状进行了测绘。2014年8月21日，顺义国土分局向原告送达了土地权属争议延期办结告知单。直至本案开庭之日，顺义国土分局未向顺义区政府报送处理意见。以上事实，有原告及被告提交的证据及庭审陈述在案佐证，经本院审查核实，双方提交的证据能够作为认定案件事实的依据。本院认为：国土资源部制定并于2003年3月1日起实施的《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《办法》）第四条第一款规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。据此，顺义国土分局对其辖区的的土地权属争议案件，具有调查处理、拟定并上报处理意见的职责。根据《办法》第十三条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十条的相关规定，国土资源行政主管部门对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，应当进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，调解未达成协议的、应当自受理土地权属争议之日起6个月内及时提出调查处理意见，并在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。本案中，顺义国土分局虽依法受理并进行了调查、调解，但未在合理期限内向同级人民政府报送处理意见，使原告申请的土地权属争议案件悬而未决。因此，原告要求被告履行《土地权属争议调查处理办法》所规定的相关法定职责的诉讼请求，本院予以支持。关于履责的期限，本院根据本案实际情况确定为60日内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告北京市国土资源局下属顺义分局在本判决生效之日起六十日内，针对其已于二○一四年二月二十八日受理的原告岳春波申请与李长喜的土地权属争议依法全面履行相应的法定职责。案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华代理审判员  胡 柳人民陪审员  汪鹤兰二〇一五年二月六日书 记 员  杨建军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第292号罪犯吴鑫，男，1984年09月26日出生，汉族，初中文化程度，四川省仪陇县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）南刑少初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人吴鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇〇七年九月四日起至二〇二一年九月三日止。河南省高级人民法院于二〇〇九年九月五日作出（2008）豫法刑四终字第138号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年04月15日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴鑫近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年9月1日晚21时许，罪犯吴鑫伙同他人经预谋后，携带钢管等作案工具，将被害人解某骗出后进行殴打，后被害人经抢救无效死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计12456.2元。该犯系初犯、主犯。罪犯吴鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴鑫属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去刑期一年零六个月。刑满日期：二〇一八年十二月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第646号罪犯王青法，男，1955年8月23日出生，汉族，文盲，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一二年十一月十八日以（2012）西刑少初字第47号刑事判决，认定被告人王青法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年十月十日至二○一九年十月九日止。该犯于2012年12月20交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青法近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1990年1月22日下午，王二红开四轮拖拉机从西平县师灵镇油房张村委魏楼村办喜事返家途中，行至魏楼村北路上，将骑自行车的魏亮挤到沟里，魏亮领人将王二红的四轮车扣下，当晚，被告人王青法、王发亮与王二红、夏春发等二十余人携带棍棒、菜刀等工具去魏楼村要车时，在魏楼村魏自宇家堂屋内，王青法、王发亮、王二红、夏春等人手持木棍将魏继新、魏新胜、魏新亮打伤，后魏继新经抢救无效死亡。经调解，王青法、王发亮家属赔偿被害人家属经济损失15000元。罪犯王青法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯为病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表及审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青法为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王青法减去刑期一年。刑满日期：二○一八年十月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌