wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑一终字第183号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平香，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘平香涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）东三法刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平香对判决不服，提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘平香与吕盼盼住在东莞市XX镇XX乐苑XX房。从2014年8月份起，为在该房免费吃住，刘平香帮助吕盼盼三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共8克，均先由吕盼盼与吸毒人员电话联系后，吕盼盼让刘平香送甲基苯丙胺到楼下给吸毒人员并收取毒资，刘平香再将毒资交给吕盼盼。9月14日，民警在该房将刘平香、吕盼盼抓获，当场从吕盼盼处缴获甲基苯丙胺189.282克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共65.596克、甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物0.854克及吸毒工具一批。原审认定以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证检验报告，到案经过，扣押决定书，扣押证明，情况说明，到案说明，证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，证人刘某标、易某国、蔡某华的证言及辨认笔录，同案人吕盼盼的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认物证笔录，被告人刘平香的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘平香明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘平香归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘平香在共同贩卖毒品犯罪中负责帮助同案人吕盼盼送毒品给吸毒人员，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。视被告人刘平香的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人刘平香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人刘平香上诉提出原判量刑过重。经审理查明，上诉人刘平香与吕盼盼（另案处理）住在东莞市XX镇XX乐苑XX房。从2014年8月份起，为在该房免费吃住，刘平香帮助吕盼盼三次贩卖毒品甲基苯丙胺共约8克，均先由吕盼盼与吸毒人员电话联系后，吕盼盼让刘平香送甲基苯丙胺到楼下给吸毒人员并收取毒资，刘平香再将毒资交给吕盼盼。9月14日，民警在该房将刘平香、吕盼盼抓获，当场从吕盼盼处缴获甲基苯丙胺189.282克、甲基苯丙胺片剂共65.596克、甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物0.854克及吸毒工具一批。上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证检验报告，到案经过，扣押决定书，扣押证明，情况说明，到案说明，证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，证人刘某标、易某国、蔡某华、陈某的证言及辨认笔录，同案人吕盼盼的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认物证笔录，上诉人刘平香的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实。关于上诉人刘平香提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人刘平香帮助同案人贩卖甲基苯丙胺三次共约8克，属贩卖毒品情节严重，原判认定刘平香在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，并综合刘平香的犯罪情节和悔罪表现等，对刘平香从轻处罚，以贩卖毒品罪判处刘平香有期徒刑三年六个月并处罚金2000元，定罪准确，量刑适当。上诉人刘平香该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘平香明知是毒品而多次贩卖给他人，贩卖的甲基苯丙胺数量达7克以上未满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，属贩卖毒品情节严重，依法应予惩处。上诉人刘平香在共同贩卖毒品犯罪中负责帮助同案人送毒品给吸毒人员，起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。上诉人刘平香归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽思代理审判员  何颜宇代理审判员  陈斯俊二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢嘉伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第272号原告：席冬玉。被告：如意控股集团有限公司。法定代表人：瞿中克。原告席冬玉诉被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告席冬玉到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席冬玉起诉称：2008年3月1日，原告到被告公司上班，从事礼品车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2014年年底，被告公司出现经营问题。被告遂于2015年3月16日出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金21000元；二、判令被告为原告补缴保险费（从2003年3月起至2015年2月止）12000元；三、本案受理费由被告承担。原告席冬玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、如意公司员工证，用于证明原、被告之间劳动关系的事实；4、解除劳动合同通知书，用于证明被告解除劳动合同的事实；5、不予受理通知书，用于证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2008年3月1日，原告到被告公司上班，从事礼品车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同。2015年3月16日，被告以公司陷入担保链困局，资金流转困境无法化解，无法进行正常经营为由，出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。后原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。另查明，1、被告未为原告缴纳社会保险。2、被告在2015年3月16日一次性裁员二十人以上。本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告以公司陷入担保链困局，无法进行正常经营为由，解除与原告之间的劳动合同关系，不符合相关法律规定，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金。在诉讼过程中，被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院认定原告离职前月平均工资为3000元。现原告要求被告支付经济补偿金21000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳社会保险费用，违反劳动法强制性规定。本案中，双方解除劳动合同的时间为2015年3月16日，而补缴社会保险的年限受劳动仲裁时效一年期限的限制，故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付席冬玉经济补偿金21000元；二、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内按苍南县现行政策为席冬玉补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费；三、驳回席冬玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由如意控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月十日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第861号原告许建华。被告赵朝阳。原告许建华与被告赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加诉讼。被告赵朝阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许建华诉称，被告从原告处借走现金48.5万元，订在2015年1月10日前全部付清，后原告曾多次找到被告催要此借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉1、要求被告给付欠款485000元及违约金15000元，合计50万元。2、诉讼费由被告承担。原告许建华向本院提供了下列证据：1、2014年11月30日被告赵朝阳书写借据一份，证明借款事实。2、原告工商银行对账单一份，证明借款事实。3、被告为原告出具的支票一张，未填写金额，证明支票为了抵押和及时还款。被告赵朝阳未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同乡及朋友关系，均在天津市经商。2013年开始被告因资金周转紧张多次向原告借款，款项多数以现金方式借出，期间被告也偿还了部分借款。2014年11月30日被告为原告书写借条，借条载明：“今向许建华借肆拾捌万伍仟元整（485000元）特此借据为凭，此款经商定于2014年11月30日前还清未还，现赵朝阳与许建华又商定于2015年1月10日还清，超期按借款金额每日1%违约金交纳，留存转支00107#####，如发生纠纷由天津市东丽区人民法院解决，借款人赵朝阳。”还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。随后原告曾多次找到被告要回此款，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉。审理中，原告认为借条中约定的利息过高，因此在其起诉时按照国家法定最高利息计算60日，即银行同期借款利率的四倍主张被告支付利息（同期银行一年期贷款年息6%除以365天再X4倍X借款本金48.5万元X天数60天共计19134.25元），庭审中原告只主张1.5万元利息，其余部分不再主张。上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算依据符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告许建华借款人民币48.5万元及利息人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4520元，公告费600元，由被告赵朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文军代理审判员  郭 飞人民陪审员  刘绍荣二〇一五年七月二十日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊行终字第109号上诉人（原审起诉人）金德桥。上诉人（原审起诉人）冯子香。上诉人金德桥、冯子香因要求廊坊市交通运输局履行职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人金德桥、冯子香起诉廊坊市交通运输局要求其履行信访事项办理双向责任书和《关于廊坊通州筑路机械有限公司冯子香等人反映拖欠生活补贴和津贴问题的信访事项答复意见书》中所述职责，责成相关科室人员及时与廊坊通州筑路机械有限公司进行协调，责成并监督廊坊通州筑路机械有限公司按照相关文件的规定，将拖欠原告的生活补贴和津贴问题及时发放到位。此请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定对上诉人金德桥、冯子香的起诉不予受理没有不当之处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年七月九日书记员倪芳华
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00310-3号申请执行人常州市邮电通信光缆有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。法定代表人吴建苏，该公司董事长。被执行人翟开成。原告常州市邮电通信光缆有限公司（以下光缆公司）诉被告翟开成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）崇商初字第0918号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：翟开成应于本判决生效后10内归还光缆公司借款40万元。案件受理费7300元、公告费690元，合计7990元，由翟开成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行过程中，查封��翟开成名下苏B×××××车辆档案和坐落于无锡市五星家园105-102的房屋所有权，上述房产设定了高额抵押，光缆公司请求暂缓处置。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年七月十三日书记员  张丽芸
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第68号原告陶立新，男，地址：白城市被告中国人民财产保险股份有限公司洮南分公司，地址：洮南市被告高凤平，男，地址：洮南市被告洮南市荣泰运输公司，地址：洮南市本院在审理陶立新诉中国人民财产保险股份有限公司洮南分公司、高凤平、洮南市荣泰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶立新于二0一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年七月三十日书记员  贺 群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1827号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月17日2时许，被告人侯某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20外侧上匝道附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为0.96mg／mL。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年七月二十二日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1151号原告：秦应水，男，1964年1月4日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被告：滕州市信立泰电缆有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路**号。法定代表人：李建民，经理。委托代理人：吕伟，男，1976年5月17日出生，汉族，该公司书记，住滕州市。委托代理人：徐海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工。原告秦应水与被告滕州市信立泰电缆有限责任公司（以下简称信立泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦应水、被告信立泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2005年3月原告入被告处工作，未签订书面劳动合同，2014年11月14日被告不让原告去单位上班，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。诉请法院判令解除原、被告的劳动关系，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元。被告辩称，原告在被告处工作时间属实，2014年11月14日因被告经营困难，要求原告回家等待通知，并未要求解除劳动合同，原告要求经济补偿金不符合法律规定。经审理查明，原告秦应水等人原系圣泰电缆有限责任公司的职工，后该公司破产。2005年3月原告入信立泰公司工作，双方未签订书面劳动合同，2014年11月14日因被告经营困难，原告等人回到家中。2015年原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金。被告同意解除双方的劳动关系，但对经济补偿金有异议。该仲裁委于2015年1月26日以滕劳人仲案字[2014]第402-2号裁决书，驳回申请人秦应水等人的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉来本院。庭审中，原告表示要求解除与被告的劳动关系，被告予以同意。另查明，原告秦应水的社保号码，其养老保险个人帐户上显示缴费时间自2004年7月至2007年4月。原告到被告处工作后未要求办理社会保险的转移登记，被告信立泰公司未为原告缴纳社会保险费。庭审中，被告辩称原告的社会保险费是在圣泰电缆公司的名下缴纳的，原告未办理社会保险转移手续，则被告无法通过社会保险处为原告缴纳社会保险，2008年曾因原告存在养老保险，所以为原告涨了工资，原告对此不认可，认为涨工资与保险无关。上述事实，有原、被告陈述，养老保险个人帐户清单，仲裁裁决书等在卷为凭。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第七条：缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制力，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。原告原系圣泰电缆有限公司职工，该企业破产后，原告与被告信立泰公司建立劳动关系。被告信立泰公司作为用人单位即负有为原告等劳动者缴纳社会保险费的义务。被告辩称因原告的社会保险帐号在原破产企业名下，造成其无法再为原告缴纳社会保险。但被告未向本院提交其要求原告办理社会保险的转移登记手续，而原告予以拒绝的证据。原告要求解除原、被告之间的劳动关系，被告在仲裁委员会裁决时即予以同意，则本院对原、被告劳动关系已解除予以确认。原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付解除合同的经济补偿金，理由正当，但在2008年1月1日《劳动合同法》施行之前，劳动者不可以因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而要求单方解除劳动合同并要求经济补偿。本案中，原告于2005年3月入职，根据法不溯及既往的原则，原告的经济补偿金应分段计算，2008年1月1日前的经济补偿金应不予支持。原、被告均认可解除合同前原告秦应水12个月的平均工资为1800元，2008年1月至原告与被告解除劳动合同前原告在被告处工作7年，原告的补偿金为1800元*7=12600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、确认原告秦应水与被告滕州市信立泰电缆有限责任公司的劳动关系已解除；二、被告滕州市信立泰电缆有限责任公司支付原告秦应水解除劳动合同的经济补偿金12600元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告秦应水的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  李纪增人民陪审员  胡开芝二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨 利
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第949号罪犯付燕礼，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月四日作出(2003)烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人付燕礼犯抢劫罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）鲁刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1080号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年5月5日至2026年5月4日），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第242号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯付燕礼认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯付燕礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年6月至2015年2月间，获记功、表扬、嘉奖各一次。执行机关提供了罪犯付燕礼入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付燕礼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付燕礼减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月5日至2022年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第153号原告：文光秀，男，朝鲜族，无职业。被告：全永浩，男，朝鲜族，无职业。原告文光秀诉被告全永浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年4月13日依法向被告公告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告文光秀到庭参加诉讼，被告全永浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于1999年4月22日及1999年5月24日签订了两份房屋买卖协议（吉房权字第4XX**号，面积：57.90平方米）。约定房屋总价款为35500元整。原告分别于1999年4月22日、5月18日、5月24日分三次向被告支付了购房款35500元整。被告于1999年4月末向原告交付了房屋，该房屋一直由原告居住。该房屋于2013年7月份由征收局拆迁，原告选择了房屋产权置换，约定原57.9平方米的房屋置换为87平方米左右的房屋，楼层为12楼。因房屋面积增加，原告向征收局支付了面积差价款12万元左右。新房屋现处于建造状态，故为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；因该房屋现已列入动迁范围，请求法院判令原告享有该房屋产权置换后新房屋的权利。被告未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.房屋买卖协议书原件两份，证明原告于1999年4月22日、5月24日与被告签订了两份购房协议书，协议约定被告将其所有的房屋出售给原告，原告于1999年4月22日、5月18日支付被告购房款3万元。3.房产证、土地使用证、全永浩身份证复印件各一份，证明原告已经购买了被告的该房屋，被告于1999年4月22日原告交付2万元房款时，被告将房产证、土地使用证原件及被告的身份证复印件交给了原告。4.证明复印件一份，证明原告从1999年开始在长海社区客车厂楼居住至房屋动迁。5.证人高光源、金正洙、文光春出庭证言，证明原告一直居住在本案争议的房屋内。6.证人李常芬证明材料一份，证明被告将位于延吉市延南街龙新胡同客车厂的房屋出售给了原告，原告一直居住到该房屋拆迁。被告未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予采信。本院经庭审审查采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：原告与被告分别于1999年4月22日及1999年5月24日签订了两份房屋买卖协议，被告将其所有的位于延吉市龙新胡同X-X、栋号为XX-X-XXX、产权证号为吉房权字第4XX**号、建筑面积57.90平方米的房屋以35500元的价格出售给原告。原告分别于1999年4月22日、5月18日、5月24日分三次向被告支付了购房款35500元整。被告于1999年4月末向原告交付了房屋，该房屋一直由原告居住。该房屋于2013年7月份由延边金宙房地产开发有限公司拆迁，原告选择了房屋产权置换，并于延边金宙房地产开发有限公司签订了JZ小区房屋产权调换补偿协议书，约定原57.9平方米的房屋置换为87.16平方米的房屋，楼层为12楼，同时原告得到补偿款19830元，因房屋面积增加，原告向延边金宙房地产开发有限公司支付了面积差价款133430元。产权调换房现正在建设中。本院认为，原被告双方的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告从购买之日前即居住该房屋，直至拆迁，且已足额付清购房款，该房屋买卖协议合法有效，对原告诉请确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张因产权调换的房屋尚在建设中，对其权利的归属不宜在本案中作出裁判，对原告请求判令其享有该房屋产权置换后新房屋的权利的主张，在房屋竣工验收、符合办理相关权属证书时再行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告文光秀与被告全永浩之间关于位于延吉市龙新胡同X-X、栋号为XX-X-XXX、产权证号为吉房权字第4XX**号、建筑面积57.90平方米房屋签订的两份房屋买卖合同有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费688元（原告已预交688元），公告费300元，共计988元，由被告全永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  石勋波审判员  冯喜库审判员  邱艳红二〇一五年七月十三日书记员  张延华
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1547号上诉人（原审原告）：季文国。委托代理人：陈维标。委托代理人：陈华。被上诉人（原审被告）：季文忠。被上诉人（原审被告）：黄碎爱。上述二被上诉人共同委托代理人：林正俊。上述二被上诉人共同委托代理人：王蒙蒙。上诉人季文国因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍龙民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋系季文国所有。该房屋至今张贴着一张写有“不准出租”的A4纸。季文国主张季文忠、黄碎爱实施了侵害坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋的行为，但未提供证据予以证明。季文国于2014年12月24日诉至原审法院，称：季文忠、黄碎爱为夫妻关系，季文忠与季文国系兄弟关系。季文国位于宜山镇中市街4号房屋与季文忠位于宜山镇南市街68号（现门牌是南市街122号）相邻，并一直出租给他人。前些年，双方因琐事发生了争执导致关系恶化。季文忠、黄碎爱于2009年开始使用恶劣手段阻止季文国出租房屋，将垃圾堆放在该房屋门口，并且在该房屋门上张贴“不准出租”的纸张，还用红油漆泼门。季文忠、黄碎爱的行为导致该房屋自2009年7月起至今没能出租。为此，季文国曾找亲朋好友调解，但季文忠、黄碎爱不听劝说，仍然我行我素。因此，请求法院判令：一、季文忠、黄碎爱停止以堆积垃圾、张贴小广告、泼油漆等方式对坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋的侵害；二、季文忠、黄碎爱赔偿季文国损失15万元。季文忠、黄碎爱在原审答辩称：一、季文忠与季文国是亲兄弟，季文忠、黄碎爱没有实施妨害季文国出租房屋的行为，季文国的诉讼请求无事实依据，应予以驳回。二、季文国的诉讼是恶意诉讼，浪费司法资源。原判认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季文国主张季文忠、黄碎爱实施了侵害其所有的坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋的行为，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故季文国要求季文忠、黄碎爱停止侵害坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋并赔偿损失，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回季文国的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由季文国负担。宣判后，季文国不服，向本院提出上诉称：一、季文国与季文忠系兄弟关系且居住的房子相连，一直以来双方关系不好，有过好几次纠纷。2009年开始，季文忠、黄碎爱采取在门口堆放垃圾、用红油漆泼门、在门上粘贴“不准出租”的字条等恶劣手段阻止季文国出租其所有的坐落于宜山镇中市街4号的房屋，街坊邻居都知晓该情况。季文国的亲戚也曾多次劝说，但季文忠、黄碎爱不听劝说，季文国也曾报警，但公安部门未予处理，不得已才向法院起诉。二、2014年4月9日，季文国向苍南县人民法院龙港法庭提交诉状时，法院建议先行调解，在调解过程中季文忠、黄碎爱阻止季文国出租房屋的事实已经清楚，季文国在一审提供的证人证言也可以证明该事实，但一审法院对该事实置之不顾，以季文国证据不足为由驳回其诉请，属认定事实错误。综上，请求撤销原判并依法改判支持季文国的一审诉讼请求。被上诉人季文忠、黄碎爱答辩称：季文忠、黄碎爱没有实施妨害季文国出租房屋的行为，季文国所称的堆放垃圾、泼红油漆、粘贴字条等行为与季文忠、黄碎爱无关。一审认定事实清楚、适用法律正确。季文国在二审期间申请证人周某、冯某出庭作证，共同证明季文忠、黄碎爱长期在季文国门前实施张贴字条等行为导致季文国的房屋一直无法对外出租。周某出庭称：周某系季文国、季文忠的表叔，家住苍南县龙港镇，经常会回宜山镇，季文国坐落于宜山镇中市街4号的房屋没有对外出租，至于没有对外出租的原因其不知情，该房屋门上粘贴着“不准出租”的字条，其没有亲眼看到系季文忠或黄碎爱贴的。周某路过看到字条会去撕掉，但季文忠或黄碎爱都会过来阻止其撕掉字条。家族亲戚长辈曾经对季文忠头部被殴打致伤以及堆放垃圾、粘贴字条等事情召集双方进行调解。冯某出庭称：冯某系季文国、季文忠的邻居，季文国与季文忠关系不好，经常吵架，季文国所有的坐落于宜山镇中市街4号的房屋因为门上粘贴着“不准出租”的字条、门口堆放垃圾等原因而不能对外出租。门上贴字条的状态已经持续五六年，冯某不知道是谁贴的，也没有亲眼看到季文忠、黄碎爱粘贴字条，但有看到季文忠、黄碎爱在门口倒垃圾。季文忠、黄碎爱认为两位证人的证言均部分属实，两位证人均没有亲眼看到季文忠、黄碎爱粘贴字条，仅系其主观推测。冯某称亲眼看到季文忠、黄碎爱在季文国门口倒垃圾，与事实不符。周某等亲戚长辈系就季文忠被殴打致伤的事件进行调解，其称也曾对粘贴字条的事情进行过调解，不客观不真实。上述两位证人证言均不能证明季文忠、黄碎爱实施了妨害季文国出租房屋的行为。本院认为，证人周某、冯某仅能证明季文国坐落于宜山镇中市街4号的房屋门上粘贴着“不准出租”的字条，但其二人均没有亲眼看到该字条系季文忠、黄碎爱所贴，周某仅凭其去撕字条的时候遭到季文忠、黄碎爱的阻止而推定该字条系季文忠、黄碎爱所贴，系其个人主观推断，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。证人冯某称亲眼看到季文忠、黄碎爱在季文国该房屋门口倒垃圾，亦缺乏其他证据予以佐证，本院对该事实亦不予采信。二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季文国主张季文忠、黄碎爱以在门上张贴“不准出租”的字条、在门口堆放垃圾等方式，妨害季文国出租其坐落于苍南县宜山镇中市街4号的房屋，但其提供的证据均无法证明该事实，故应承担举证不利的法律后果。原审法院对季文国要求季文忠、黄碎爱停止侵害并赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。综上，季文国的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人季文国负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军审 判 员  王 蕾代理审判员  郭阳平二〇一五年七月十三日代书 记员  戚彬滨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1412号申请执行人淮安海亚金属制品有限公司（以下简称海亚公司），住所地在淮安市楚州区宋集乡李码村六组。法定代表人薛海群，总经理。被执行人南京沃盛机械有限公司（以下简称沃盛公司）住所地在南京市六合区东沟镇四桥经济园。法定代表人陈荣兴。申请执行人海亚公司与被执行人沃盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）六商初字第680号民事判决书已发生法律效力，该裁判：被告沃盛公司在本判决生效后十日内给付原告海亚公司货款15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查及采取协查等措施，未查询到被执行人可供执行财产，该公司已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第1412号本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  杨定春二〇一五年七月五日书记员  林春燕
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01277号原告：张某。被告：夏某。本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告张某在收到本院预交诉讼费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金清强二〇一五年七月十日书记员  郑丹丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民监字第00005号原审上诉人（一审原告）：内蒙古三联淀粉制品有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县可镇。法定代表人石有，该公司董事长。原审被上诉人（一审被告）：天津市金昌海科工贸有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人李静，该公司董事长。原审上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司与原审被上诉人天津市金昌海科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）呼民辖终字第00061号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的��定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 刘   晓   宏审判员 董建峰审判员宋敏二〇一五年七月十三日书记员 任      静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00717号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人姜某某。被上诉人（原审原告）朱某某。上诉人中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人朱某某责任保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月18日，朱某某为其所有的陕K1XX**自卸三轮汽车在中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人财保米脂公司）处投保了一份交强险，保险期限一年，从2011年4月19日起至2012年4月18日止。2012年3月8日因上一年保险合同保险期限即将到期，朱某某前往被告处为其所有的陕K1XX**自卸三轮汽车购买交强险一份，保险期限一年，从2012年3月9日起至2013年3月8日止。2013年3月29日7时20分，朱某某驾驶陕K1XX**号自卸三轮汽车由西向东行驶，行至米脂县银州镇镇子湾大桥东头路段时，将同方向骑自行车人李某甲撞倒后碾压，致李某甲当场死亡。肇事后朱某某驾驶被保险车辆到米脂县公安局交通警察大队自首。2013年4月9日，经米脂县公安局交通警察大队调解，朱某某与死者家属达成协议，一次性赔付死者家属人民币205000元。2013年4月10日米脂县公安局交通警察大队做出米公交认字（2013）第20130329号道路交通事故认定书，认定朱某某负此事故全部责任，李某甲无责任。死者李某甲，死亡时58周岁，生前居住地为陕西省米脂县银州镇背东山村2组67号。其死亡赔偿金按农村居民计算为115260元，丧葬费21536.5元，共计136796.5元。后因朱某某申请人财保米脂公司理赔时遭拒，故涉诉法院，请求：1、判令人财保米脂公司支付朱某某向本次事故死者李某甲赔偿的死亡赔偿金及丧葬费共计110000元。2、判令人财保米脂公司承担本案全部诉讼费用。原审法院审理认为，朱某某与人财保米脂公司于2011年4月18日签订的交强险保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。2012年3月8日，因上一年合同即将在4月18日到期，朱某某到人财保米脂公司处为其所有的陕K1XX**自卸三轮汽车购买交强险，意在续保。根据《中华人民共和国保险法》和保监会产险部《关于对（机动车交通事故责任强制保险承保、理赔事务规程要点）进行备案的函》之规定，承保时，保险人应向投保人说明投保险种的保险责任、保险期限以及办理续保业务时，提醒续保投保人需要提供上期交强险保险单原件或其他能证明上年已投保交强险的书面文件等，但由于人财保米脂公司工作人员的失误，造成保单上的保险期限与投人的投保意图不一致，致使保险期限在2012年3月9日至同年4月18日重叠，而在2013年3月9日至同年4月18日脱保。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该种保险合同期限为一年，故本案保险期限应为2012年4月19日零时起至2013年4月18日24时止。该肇事发生在保险期限内，且朱某某已向死者家属赔付，故人财保米脂公司应在理赔限额内予以赔付。但因朱某某拿到保单未认真审查，致使形成保险索赔纠纷，存在一定的过错，应减轻人财保米脂公司的赔付责任，故人财保米脂公司对朱某某的损失在交强险限额内80%的赔偿责任，即8.8万元。人财保米脂公司辩称该事故未发生在保险期内和已到提示义务而拒绝赔偿之理由违背了签订合同的真实意思表示，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决：死者李某甲死亡赔偿金、丧葬费共计136796.5元，由人财保米脂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向朱某某赔付李某甲死亡赔偿金、丧葬费共计8.8万元。以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由朱某某承担500元，人财保米脂公司承担2000元。宣判后，上诉人人财保米脂公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决上诉人承担保险责任错误，事故未发生在保险期间内，且保险人不存在违法解除交强险合同的过错。一审中朱某某举证了两份交强险合同，但该两份证据只能保险期间重叠的事实，并不能证明上诉人在卖保险时存在违法解除交强险合同的事实，故一审判决错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担一、二审诉讼费。被上诉人朱某某答辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人在朱某某续保的过程中由于工作人员操作失误导致交强险重叠，随后在应有的保险期内脱保，具有明显的过错，理应承担赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。本院认为，根据保监会产险部关于对《根据《中华人民共和国保险法》和保监会产险部《关于对（机动车交通事故责任强制保险承保、理赔事务规程要点）进行备案的函》之规定，承保时，保险人应向投保人说明投保险种的保险责任、保险期限以及办理续保业务时，提醒续保投保人需要提供上期交强险保险单原件或其他能证明上年已投保交强险的书面文件等。交强险的“强制性”要求保险公司对于交强险的承保应承担比商业险更为严格的审慎注意义务。保险公司作为专业的交强险承保公司，应当为当事人提供及时、准确、有效的专业服务，在已经掌握了投保人上一年度的投保信息后，对投保人的交强险“续保”理应保证前后保险期间与上一年衔接。本案中，朱某某所有的陕K1XX**自卸三轮汽车保险期间截止日期为2012年4月18日，人财保米脂公司本应从2012年4月19日开始续保，但人财保米脂公司工作人员却将保险期间起始日期错误定为2012年3月9日起，应当因其疏于注意义务、未尽提示义务所造成的损害承担赔偿责任。同时，投保人未仔细核对保单信息亦存在一定的过错，故可以适当减轻保险公司的赔偿责任。故人财保米脂公司上诉称本案所涉交通事故未发生在保险期间内，且保险人不存在违法解除交强险合同的过错，一审判决有误之理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙小宁审 判 员  惠东东代理审判员  魏 霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  张子阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第548-6号本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与李善宝其他民事纠纷一案中查明，被执行人李善宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李善宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1257号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市金通汽车运输有限公司。法定代表人肖志琼，总经理。委托代理人曾世书，系公司员工。被告李雄。原告泸州市金通汽车运输有限公司诉被告李雄挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾世书到庭参加了诉讼，被告李雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，原、被告就川E2＊＊**号重型自卸货车签订《车辆挂户协议》。协议签订后，被告从2012年4月至2015年4月期间未支付部分合同费用。为此诉至法院要求被告支付尚欠的税费、二级维护费共计29229元、保险费2889元以及违约金27380元，并解除《车辆挂户经营合同》。被告未答辩。经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，该协议约定了被告将川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，合同中载明了：“……（二）义务2、乙方每季向甲方交纳管理费2000元……3、甲方代收如过路过桥费、营业税金及保险费等……二、甲方的权利和义务……3、……（1）每月25日前未交当月税金和其他应交费用，经催交未果超次月的；”另，该协议未载明税费以及二级维护费的金额。原告于2013年3月12日为被告代交了机动车交通事故责任强制保险费2889元。2012年3月12日被告向原告交纳了2012年1至3月的管理费2000元，二级维护费4次1200元。后被告再未向原告交纳相关费用。原告为此诉至法院要求被告支付尚欠的税费、二级维护费共计29229元、保险费2889元以及违约金27380元，并解除《车辆挂户经营合同》。上述事实有原告的机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险费票据、保险单、规费收据等证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告李雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。首先，被告应按约定交纳相关费用，但原告主张的二级维护费的性质是对车辆进行二级维护产生的费用，原告对该请求除提供以前交纳的费用票据外未举出为被告车辆进行了二级维护的证据，故该请求本院依法不予支持。其次，原告也未举出证据证明为被告车辆交纳的具体税费是多少，故该请求本院不予支持。第三，双方约定保险费由被告购买，原告为其代缴的，被告应当将该费用给付给原告。违约金约定过高，本院酌情定为800元。被告未按约给付原告相关费用的违约行为属于原、被告《车辆挂户协议》中所约定的合同解除的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告泸州市金通汽车运输有限公司与被告李雄于2012年3月19日签订的关于川E2＊＊**号车的《车辆挂户协议》。二、被告李雄在本判决生效之日起五日内支付原告泸州市金通汽车运输有限公司为其代交的保险费2889元、违约金800元，共计3689元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担600元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟秋旖二〇一五年七月十三日书记员  何宇阳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2254号原告：伊某。被告：某县农村信用合作联社。法定代表人：顾某。本院在审理原告伊某诉被告某县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案准予原告伊某撤回起诉。案件受理费250元，由原告伊某负担。审判员  张永杰二〇一五年七月三日书记员  杨 芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11694号原告北京住总北宇物业服务公司与被告赵继承物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京住总北宇物业服务公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。诉讼费二十七元由原告北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年七月八日书 记 员  王 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5795号罪犯周晓龙，男，汉族，初中文化，1990年1月27日出生于四川省中江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）常刑初字第43号刑事判决，以被告人周晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周晓龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周晓龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周晓龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第196号申请执行人陈玉凤，女，41岁，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。被执行人陈子亮，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。本院在执行陈玉凤申请执行陈子亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 其 鲁二〇一五年七月十四日书记员 董艺龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2210号申请执行人张家溢,男,1990年9月30日出生，汉族，住本市海州区。被执行人连云港朗升建筑装饰工程有限公司，住所地本市海州区人民路郁州公园北门。法定代表人王旭华，该公司总经理。申请执行人张家溢与被执行人连云港朗升建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第111号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，自本裁决书生效之日起十日内，被申请人连云港朗升建筑装饰工程有限公司一次性支付申请人张家溢经10月���工资1554元。自本裁决书生效之日起十日内，被申请人连云港朗升建筑装饰工程有限公司一次性支付申请人张家溢经济补偿金1300元。自本裁决书生效之日起十日内，被申请人连云港朗升建筑装饰工程有限公司一次性支付申请人张家溢2014年7月22日至2014年10月19日第二倍工资7800元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连云港朗升建筑装饰工程有限公司向连云港市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。申请执行人张家溢以仲裁裁决书未生效为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海执字第2210号的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  雷书生��行员王亮执行员  展 昊二〇一五年七月十日书记员  掌云南
姚湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00193号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘先义，男，1978年2月15日出生，湖北省仙桃市人。被申请人赵美新，女，1979年12月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘先义、赵美新违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第232号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘先义、赵美新共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人刘先义、赵美新在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘先义所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人刘先义所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执非字第58号申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局与被执行人杨忠成、朱小丽计划生育一案，本院作出的（2015）湖行审字第79号行政裁定已经发生法律效力。本院于2015年5月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币134777.00元。本案在执行中，被执行人已履行金额89800元，未履行金额44977元，另查明被执行人杨忠成、朱小丽暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执非字第58号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年七月二十五日书 记 员  杨伟民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执恢字第47号申请执行人：李文华被执行人：朱玉秋本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2001）中区民初字第575号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年七月三十日书记员 董岁斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01647号原告文登海，男，1963年2月23日出生，汉族。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族。本院在审理原告文登海与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案中，原告文登海于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登海的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文登海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文登海负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一五年七月二日书 记 员  隆应花
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1128号原告张来枝。被告陈勇军。被告曹艳娟。原告张来枝与被告陈勇军、曹艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张来枝到庭参加诉讼，被告陈勇军、曹艳娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来枝诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告陈勇军向原告张来枝借得人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算，到2013年年底本利一并归还，并由被告陈勇军亲笔出具借条一张。但至今，被告未归还。故原告诉讼至法院，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币200000元整，并支付利息76000元（利息按照月利率2%计算从2013年8月1日至2015年3月1日止，以后另计），共计人民币276000元。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告陈勇军向原告张来枝借款及约定利息、借期的事实。2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈勇军、曹艳娟未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2002年8月1两被告登记结婚。2013年8月1日，被告陈勇军向原告张来枝借款本金人民币200000元，并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，到2013年年底本利一并归还。借款到期后，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告张来枝与被告陈勇军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈勇军理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告陈勇军、曹艳娟归还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈勇军、曹艳娟归还原告张来枝借款本金人民币200000元并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年8月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，公告费650元，合计人民币6090元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一五年七月二十二日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第892-3号申请执行人张正清，男，1965年11月22日出生，汉族，住简阳市。被执行人蒋文华，男，1967年12月29日出生，汉族，住简阳市。被执行人刘丹，女，1975年2月20日出生，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2890号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人蒋文华、刘丹发出执行通知书，责令被执行人蒋文华、刘丹履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒋文华、刘丹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹的银行存款87758元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一五年七月二十四日书记员  干 波
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01216号原告王某，男，生于1976年11月11日，汉族，贵州省正安县人。被告吴某某，女，生于1975年2月19日，汉族，贵州省正安县人。原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王某撤回起诉。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员  张天宇二〇一五年七月九日书记员  沈兴峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑二终字第127号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人李东江、付董董，山东海之信律师事务所律师。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某犯职务侵占罪一案，于二○一五年五月十日作出（2014）北刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某���青岛某能源有限公司投资人，担任公司总经理，全面负责公司的经营管理工作。2011年4月至今，刘某在负责管理青岛某能源有限公司期间，利用职务便利，虚构公司经营业务，将284余万元用于购买青岛市市北区小港二路×号×号楼×单元×层×户房产一套，66余万元用于购买玉摆件、金碗、高档服装、饰品、电子产品等。后被告人刘某被查获到案。原审法院认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过，青岛鼎浩源投资咨询有限公司、青岛某能源有限公司营业执照、公司章程，融资表，银行查询记录、转账记录，银行卡消费明细，商品房预售合同、交款单据，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人刘某利用职务便利，虚构经营事实，侵占公司财物，用于个人挥霍，数额巨大，其行为构成职��侵占罪，依法应予惩处。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于公安机关已对赃款赃物进行扣押，可对刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处刘某有期徒刑十二年；查封的涉案房屋青岛市市北区小港二路×号×号楼×单元×层×户及扣押于公安机关的涉案赃物依法发还青岛某能源有限公司。上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：上诉人到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，系初犯，愿意积极退赔，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。关于上诉人刘某及其辩护人所提“上诉人到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，系初犯，愿意积极退赔，原判量刑过重”的上诉理由��辩护意见，经查属实，但鉴于原审法院已对刘某上述情节在量刑时予以考虑，对其判处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新代理审判员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一五年七月二十七日书 记 员  李光军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第934号原告张宗顺，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。法定代表人李文光，系该公司总经理。委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。原告张宗顺与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗顺及其委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗顺诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资60119.6元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资60119.6元。被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明自2014年4月至2015年4月，原告的工资为84119.6元，其中原告从被告处借支24000元，故被告应付原告的工资为60119.6元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资60119.6元。以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资60119.6元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗顺工资60119.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一五年七月八日书记员 王建利
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民调字第146号原告永昌县供热公司。委托代理人蔡银，该公司职工。被告黄志忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县供热公司与被告黄志忠供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以与被告黄志忠庭外达成和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永昌县供热公司撤回对被告黄志忠的起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告永昌县供热公司负担。代理审判员  张东琰二〇一五年七月二十九日书 记 员  狄玉庆
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第169号公诉机关内蒙古自治鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，1965年5月12日出生，户籍地及现住址河南省南阳市，系农民。2014年9月27因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2010年3、4月份的一天，被告人孙某某在河南省南阳市通过路边小广告的联系方式联系到办理假证人员，向其提供自己的相片及孙海宏的基本信息，办理了一本假驾驶证；2、2011年3、4月份的一天，被告人孙某某在河南省南阳市通过路边小广告上的联系方式联系到办理假证人员，向其提供自己的相片及靳中翅的基本信息，办理了一本假驾驶证；3、2011年4、5月份的一天，被告人孙某某在河南省南阳市通过路边小广告上的联系方式联系到办理假证人员，向其提供自己的相片及靳中翅的基本信息，办理了一本假特种作业操作证；4、2011年4、5月份的一天，被告人孙某某在河南省南阳市通过路边小广告上的联系方式联系到办理假证人员，向其提供自己的相片及靳中翅的基本信息，办理了一本假道路运输从业资格证。2014年9月27日，被告人孙某某随身携带上述证件通过达拉特旗耳字壕治安检查站时，被例行检查的公安民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人孙某某的供述、当场盘问、检查笔录、河南省劳动保护检测检验宣传中心出具的证明、河南省南阳市道路运输管理局出具的说明、二本假驾驶证、一本假特种作业操作证、一本假道路运输从业资格证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人孙某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李敏二〇一五年七月二日书 记 员  袁瑞附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第653号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗某某，男。辩护人黄修，上海市中广律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日12时许，被告人罗某某骑自行车沿本市长宁区延安西路经过程家桥路口，因被害人薛某某指责其闯红灯，其遂用自行车撞击薛某某，并将薛的右手扭伤。嗣后，被告人罗某某丢弃自己的自行车，并骑走薛的自行车。经鉴定，薛某某被他人打伤致右桡骨远端骨折等，构成轻伤。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人薛某某经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人薛某某出具的收条及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗某某到案后如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一五年七月一日书记员  袁野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第287号上诉人（原审被告）上海颖洁石材有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告曾克熊。原审被告蔡爱兰。上诉人上海颖洁石材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海颖洁石材有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海颖洁石材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00094号申请执行人：孟庆彪。被执行人：丁立军。申请执行人孟庆彪与被执行人丁立军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孟庆彪于2015年7月21日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）双民二初字第00126民事调解执行程序终结。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张国庆执行员  王革生执行员  王 光二〇一五年七月二十一日书记员  关 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第103号申请执行人蒋才忠，男。被执行人谢发运，男。本院在执行申请执行人蒋才忠与被执行人谢发运健康权纠纷一案中，被执行人谢发运应赔偿申请执行人蒋才忠元损失计人民币1059元、负担受理费50元，现全部未履行。本院查明被执行人谢发运暂无财产可供执行，经申请执行人蒋才忠同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人谢发运有履行能力时，申请执行人蒋才忠可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第446号民事判决的本次执行程序。如发现被���行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  盘承国二〇一五年七月三十一日代理书记员  曾 波
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00489号申请执行人张胜，男，汉族，1985年1月15日生。被执行人黄玉喜，男，汉族，1987年7月21日生。被执行人秦文娟，女，汉族，1984年9于18日生。张胜与黄玉喜、秦文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）淮开民初字第3181号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄玉喜、秦文娟于判决生效后十日内偿还张胜借款17万元；如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由黄玉喜、秦文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人黄玉喜、秦文娟名下的唯一住房，另外扣划被执行秦文娟银行存款16146元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人除已被本院查封、暂时无法处置的房屋外，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一五年七月二十四日书 记 员  何 磊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2794号罪犯冷俊逸，现在山东省潍北监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2010年7月8日作出（2010）海刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人冷俊逸犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日被减刑一年。现刑期自2009年7月11日起，至2016年6月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级、2014年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冷俊逸准予减余刑，其刑期变更为自2009年7月11日起，至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00484号原告：宿州市医学检验中心，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：张长礼，该中心主任。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：梁艳红，女，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。原告宿州市医学检验中心与被告梁艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市医学检验中心的委托代理人张子阳、被告梁艳红及其委托代理人周步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市医学检验中心诉称：2001年2月，原告将其所有的位于宿州市埇桥区东平路两间半平房租给被告梁艳红使用，未订立书面合同，月租金每月260元。2014年2月月租金调整为每月400元。2014年9月，梁艳红在未经原告同意的情况下私自改变房屋结构并将部分房屋转租给他人使用。原告四次通知梁艳红交回房屋，梁艳红局部搬出。请求判决解除与梁艳红的房屋租赁合同，判令梁艳红搬出承租的房屋，支付租金1000元、水电费500元。被告梁艳红辩称：原、被告之间除了房屋租赁关系以外，还存在劳动关系。梁艳红从2000年开始为原告看大门，原告宿州市医学检验中心用低价房租折抵梁艳红的劳动报酬。原告通知梁艳红交回房屋是事实，梁艳红多次找原告进行协商无果，提起了劳动争议诉讼，本案应予以中止审理。经审理查明：2002年开始，在未订立书面合同的情况下，原告宿州市医学检验中心将其所有的位于宿州市埇桥区东平路两间半平房租给被告梁艳红使用，同时被告梁艳红也为原告看大门。2012年至2014年2月，月租金每月260元。2014年2月之后月租金调整为每月400元。梁艳红将房屋租金交至2014年9月。被告梁艳红在租赁使用房屋期间，在未经原告同意的情况下部分改变房屋结构。原告得知后，于2014年9月至11月先后四次通知梁艳红交回房屋，双方产生矛盾。判令梁艳红搬出承租的房屋，支付租金1000元、水电费500元。上述事实，有原、被告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，原告宿州市医学检验中心可以随时解除合同。被告在租赁原告宿州市医学检验中心房屋期间未经原告宿州市医学检验中心同意改变房屋结构并进行扩建，是原告解除租赁合同的直接因素。原告宿州市医学检验中心要求解除与被告订立的房屋租赁合同、搬出承租房屋，并要求被告支付1000元租金的诉讼请求，应予支持。但应给予被告梁艳红必要合理的时间。原告宿州市医学检验中心要求被告支付500元水电费，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原、被告双方存在劳动关系，原告宿州市医学检验中心用低价房租折抵梁艳红的劳动报酬，并不影响双方租赁关系，被告梁艳红要求本案中止审理，没有法律依据，不予采信。被告梁艳红扩建承租房屋的所支出费用，因未提出反诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、二百一十九条、二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告宿州市医学检验中心与被告梁艳红订立的口头房屋租赁合同。二、限被告梁艳红于本判决生效之日起六十日内将承租的宿州市医学检验中心所有的位于宿州市埇桥区东平路两间半平房返还给原告宿州市医学检验中心，支付租金1000元。三、驳回原告宿州市医学检验中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告梁艳红承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一五年七月十三日书记员  黄迪迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯峰刑初字第144号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人赵某，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年2月6日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。辩护人刘艳东、刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘艳东、刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人赵某于2014年5月伙同江春林（已判）在峰峰矿区义井镇新庄村村口一处废弃厂房内开设镀锌加工厂，将清洗螺丝的废水未经处理直接排放至该厂房一渗坑内，无污水处理设备和防渗措施。邯郸市公安局峰峰矿区分局结合峰峰矿区环境保护局将此处查获后，峰峰矿区环境保护局将该厂排放的污水进行抽样提取，经峰峰矿区环境检测站对该厂房排放的废水检测分析，总锌含量为143mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的要求，超标95倍。对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，提请本院以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人赵某自愿认罪，危害后果较小，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年5月份，被告人赵某伙同江某（已判）未经审批，在邯郸市峰峰矿区义井镇新庄村村口一处废弃厂房内开设镀锌加工厂，将清洗螺丝的废水未经处理直接排放至该厂房一渗坑内，无污水处理设备和防渗措施。2014年6月21日，邯郸市公安局峰峰矿区分局结合邯郸市峰峰矿区环境保护局将此处查获。同日，邯郸市峰峰矿区环境保护监测站对该厂排放的废水进行采样，于同月26日出具监测报告，涉案废水中总锌含量为143mg／L。同年7月14日，审查会专家审查意见为涉案废水中总锌含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的要求，超标95倍。同年7月16日，河北省环境保护厅对邯郸市峰峰矿区环境保护监测站出具的监测报告予以书面认可。2015年1月11日，被告人赵某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的移送案件书、监测报告、专家审查意见、废水监测数据认可的申请及复函、被告人赵某的供述、同案犯江某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家规定，擅自排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人“自愿认罪，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项，第十条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 奕审判员 王 林审判员 任华鹏二〇一五年七月六日书记员 蔺瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2911号上诉人（原审原告）：杨启兴。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华扬纸品厂有限公司。法定代表人：黄宽利，该公司董事长。委托代理人：江明叡，该公司员工。上诉人杨启兴因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回杨启兴的诉讼请求。原审受理费10元由杨启兴负担。判后，上诉人杨启兴不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判广州华扬纸品厂有限公司（以下简称华扬公司）向其支付2010年6月至2014年7月休息日的加班费15751元。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审程序违法，对华扬公司没有提交的《工资条》作为证据予以认定，并称杨启兴没有要求司法鉴定，程序上对劳动者不公平。原审时华扬公司没有提供杨启兴签名的《工资条》，但原审却引用仲裁时查明的事实认定《工资条》没有申请司法鉴定。杨启兴在仲裁时认为《工资条》并非真实，没有申请司法鉴定的原因：一是华扬公司承认其没有支付过加班工资，故杨启兴认为关联性上并不能证明已支付加班费；二是仲裁阶段不处理司法鉴定费问题，故不在仲裁阶段申请司法鉴定。但原审程序是司法诉讼程序，在原审程序中华扬公司没有提供该《工资条》，故并不存在杨启兴需要司法鉴定的前提。二、《劳动合同》约定双方在签订合同之前所有工资与加班费已结清的条款无效，且也只是截止至合同签订前。本案从劳动仲裁至原审，华扬公司承认没有支付杨启兴主张的加班费，称该公司发放的加班费是杨启兴认可的，无需另外支付。华扬公司依据的《劳动合同》中约定的是签订合同前的工资和加班费已付清，该条款的约定内容不明确，且用人单位向劳动者支付加班费是法定的义务，该条款免除了劳动者的法定权益，是无效的约定，而且即使按照劳动合同约定，也只是截止至签订合同前而非全部。被上诉人华扬公司答辩同意原审判决。原审法院查明的事实，本院予以确认。在本院审理过程中，杨启兴提供一份唐某诉华扬公司劳动争议案仲裁裁决书［案号：穗劳人仲案（2014）3535号］，拟证明华扬公司以前认可杨启兴存在加班情况，认为双方已协商一致，故无须支付加班费。华扬公司对此质证称，认可该证据的真实性，但不认可关联性。华扬公司提供了有“杨启兴”签名的工资条，拟证明该公司为杨启兴支付了相应的社保待遇和公积金等。杨启兴对此质证称，该证据有些是其签名，有些是其他人签名。本院认为，本案争议焦点是华扬公司是否应支付杨启兴的加班工资。首先，双方签订的《劳动合同》已明确约定在签订本合同之日双方之前的工资及加班费已全部结算清楚，双方就以上两项费用无任何争议。该《劳动合同》应为双方的真实意思表示，可以作为认定本案事实的证据。其次，杨启兴从事的是保安工作，保安工作在岗时间长、劳动强度不大，从其2012年10月至2014年8月期间应发2700元至3500元不等的工资看，符合保安行业劳动力价格水平，其每月领取的工资与其提交的《行助人员排班表》上显示的实际工作时间相对应；且经折算其正常工作时间工资不低于广州市最低工资标准。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定，在劳动仲裁时，杨启兴可以对涉案《工资表》的签名申请进行鉴定，但其没有申请鉴定，因此，原审审理程序并不违法。杨启兴虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但其提交的另案仲裁裁决书不能证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人杨启兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年七月八日书记员  薛淑婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00232号原告黄零。被告马哲勇。本院在审理原告黄零诉被告马哲勇买卖合同纠纷一案中，原告黄零于2015年7月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告在案件宣告判决前撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄零撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告黄零负担。审 判 长  余砚文人民陪审员  袁 燕人民陪审员  石 敏二〇一五年七月十五日书 记 员  刘丹婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00836-1号申请执行人杨树松。被执行人路同亮。申请执行人杨树松与被执行人路同亮买卖合同纠纷一案，执行标的额为48320元及利息，未执行标的额为48320元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸昌商初字第6号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年七月三十一日执行员 赵光民
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1036号原告徐琼。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告赵寅生。原告徐琼与被告赵寅生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琼的委托代理人朱耀华到庭参加了诉讼。被告赵寅生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼诉称：原、被告是朋友关系，2014年12月被告以投资理财需要资金为由向原告借款人民币(币种下同)50万元，事后补写了借条约定月利息为1%。2014年5月被告又书写了承诺书约定分期归还借款。但被告未按约定履行还款义务。现起诉要求被告归还借款50万元并按银行同期贷款利率支付原告自2014年6月1日起至判决生效日止的利息。被告赵寅生辩称：承认借款事实，但表示曾归还过原告部分款项。现同意归还剩余借款及利息，但目前能力有限。经审理查明：原、被告原系朋友。2013年12月30日，原告通过银行向被告转账50万元。2014年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：承诺收益每月1%，总计金额本加息结算，于2014年4月30日结算。2014年5月1日，被告出具承诺书一份，承诺：在2014年5月31日前分期归还所有金额50万元。但被告仅归还了1万元，余款至今未还。现原告遂起诉来院。以上事实，有借条、银行转账凭证、承诺书及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系有借条、银行转账凭证、承诺书及原、被告的陈述为证，被告理应按约定履行归还借款义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定及合同约定，应予准许，但被告归还的1万元应从借款本金中予以扣除。原告要求被告支付逾期利息，也符合法律规定，亦应支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵寅生应于本判决生效之日起十日内归还原告徐琼借款人民币49万元；二、被告赵寅生应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐琼借款本金人民币49万元的逾期利息(自2014年6月1日计算至判决生效日止)；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告赵寅生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  周鸿英二〇一五年七月十日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第999号申请执行人：余立明被执行人：余小洪身份证：330182197806280610本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第00088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余小洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余小洪名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律��力。（代理）执行员：周仙良二〇一五年七月十一日（）书记员  张亮
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民催字第6号申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司，地址乌兰察布市。法定代表人：姬存斌，系该公司董事长。申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司申请公示催告一案（票据号为3130005224722802），本院受理后依法于2015年6月25日发出停止支付通知书。现内蒙古北方盐湖商贸有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司承担。审判员  石志杰二〇一五年七月三日书记员  李 鹏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第423-2号申请执行人苏勇斌，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0053。被执行人周厚超，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0612。关于申请执行人苏勇斌与被执行人周厚超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法民四初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还100000元及利息，并承担案件受理费用3710元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第423号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年七月九日书 记 员  柯健钦第2页第1页
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04610号原告：刘力达，男，1954年8月8日出生，汉族，无业。委托代理人：乔建辉，陕西海普律师事务所律师。委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。原告：张桂林，女，1954年6月30日出生，汉族，西安交通大学医学院退休职工。被告：刘力群，男，1951年9月3日出生，汉族，国务院经济发展研究中心退休职工。被告：刘青，女，1957年10月27日出生，汉族，无业。被告：刘峰，男，1960年5月6日出生，汉族，深圳中投证券公司职工，住广东省深圳市福田区梅林路148号梅林一村85栋18A。原告刘力达、张桂林与被告刘力群、刘青、刘峰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力达及其委托代理人乔建辉、余洋，原告张桂林到庭参加了诉讼。被告刘力群、刘青、刘峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力达、张桂林诉称，原告刘力达的父母宋信义与赵爱民共生有刘力群、刘力达、刘青、刘峰四个子女，其父宋信义于2005年12月31日去世，其母赵爱民2013年5月21日死亡。其母赵爱民于2010年3月1日购买位于西安市碑林区文艺南路30栋1单元10101室房产一套，建筑面积为75.95平方米，于2010年12月20日向原告刘力达书写遗嘱一份，确定西安市碑林区文艺南路30栋1单元10101室房产由原告刘力达、张桂林夫妇继承。被告刘力群于2010年12月19日、刘青于2010年12月2日、刘峰于2014年1月14日出具了自愿放弃该房产继承权的书面声明。由于三被告不配合，原告无法办理房产过户手续。现请求判令：1、位于西安市碑林区文艺南路30栋1单元10101室房产归两原告继承所有；2、诉讼费由两原告承担。被告刘力群、刘青、刘峰未答辩。经审理查明，宋信义与赵爱民系夫妻关系，共生育刘力群、刘力达、刘青、刘峰四个子女。宋信义于2005年12月31日死亡，赵爱民于2013年5月21日死亡。赵爱民于2010年3月1日购买位于西安市文艺南路4号楼1-1-1号房产一套，于2010年4月26日在西安市房屋管理局进行了产权登记，房屋产权证记载：房屋所有权人为赵爱民，房屋坐落于西安市碑林区文艺南路30栋1单元10101室，建筑面积为75.95平方米，房屋产权证号为西安市房权证1125104021-1-30-101**号。赵爱民于2010年12月20日立遗嘱一份，遗嘱载明：其房子（研究所房）建筑面积76平方米两室一厅，父母的房子由刘力达夫妇继承。被告刘力群于2010年12月19日、被告刘青于2010年12月2日、被告刘峰2014年1月14日分别向原告出具放弃该房产继承权的声明。原告刘力达因三被告未能给予配合，无法办理房产过户手续。原告刘力达、张桂林原系夫妻关系，双方于2004年6月24日登记离婚。原告刘力达至今未再婚，仍与原告张桂林一起共同生活。以上事实有原刘力达、张桂林陈述，原告刘力达提供的死亡医学证明书、常住人口登记卡、《职工购买公有住房合同》、西安市房权证、遗嘱、放弃继承权声明、离婚证，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人赵爱民在宋信义死亡后购买位于西安市碑林区文艺南路30栋1单元10101室房产一套，并立遗嘱，将其所有的房产确定由原告刘力达夫妇继承。赵爱民在立遗嘱之前原告刘力达已经与原告张桂林登记离婚，在立遗嘱时原告刘力达也未再婚，因此应当认定遗嘱继承人应为原告刘力达一人。赵爱民确定将其所有的房产由原告刘力达继承不违反法律的规定，依法应为有效。原告张桂林并非赵爱民的继承人，赵爱民立遗嘱时张桂林与刘力达非夫妻关系，原告张桂林对上述遗产无继承权。被告刘力群、刘青、刘峰出具放弃对赵爱民上述房产继承的声明。现原告刘力达要求继承被继承人赵爱民的房产，理由成立，依法应予支持。原告张桂林对赵爱民的房产无继承权，要求继承赵爱民房产的诉讼请求，理由不能成立，依法不予支持。被告刘力群、刘青、刘峰未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被继承人赵爱民名下坐落于西安市碑林区文艺南路30栋1单元10101室房屋一套由原告刘力达继承。二、驳回原告张桂林要求继承赵爱民房产的诉讼请求。诉讼费2200元，由原告刘力达（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一五年七月四日书 记 员  黄丹妮