湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0412民初241号 原告谭国楚，男。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告唐方，男。 委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑2栋二层及一层2号门面。 负责人赵岳龙，总经理。 委托代理人傅巍，男。 委托代理人唐鹏，男。 原告谭国楚诉被告唐方、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华安财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国楚之委托代理人唐会民、杨巨，被告唐方之委托代理人李静，被告华安财险衡阳支公司之委托代理人傅巍、唐鹏到庭参加诉讼。2018年4月17日、4月18日，本院分别组织原、被告对本院庭后调查制作的笔录进行了质证。本案现已审理终结。 原告谭国楚向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失医疗费78497.6元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金62568元、误工费33449.76元、护理费7620元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费290元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10710元，共计204635.36元，应由被告华安财险衡阳支公司在保险限额范围内赔偿，超出保险限额部分由原、被告按责分担。事实和理由：2017年7月9日下午，谭国楚驾驶湘D9A775二轮摩托车沿南岳区衡山路由西往东行驶至93号门前路段左转掉头时，遇唐方驾驶湘DS9073小型面包车相对方向直行，因谭国楚驾车左转掉头未让直行车辆通行，唐方未取得机动车驾驶证驾驶机动车避让不及，致两车相撞，造成谭国楚受伤及两车不同程度受损的交通事故。经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队认定，谭国楚承担事故的主要责任，唐方承担次要责任。原告伤后分别在南华大学附属第三医院、南华大学附属第二医院、南华大学附属第一医院就诊治疗，并在南岳区人民医院购买了部分中草药。2017年10月14日，衡阳市民和司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期、后期继续康复、复诊、复查、治疗费等作出鉴定意见书。唐方驾驶湘DS9073小型面包车在华安财险衡阳支公司投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事项无法达成一致意见，原告故诉至法院。 被告唐方辩称：1、唐方购买了交强险，事故发生在保险有效期内；2、虽然事故责任认定书认定唐方需要承担次要责任，但本案中原告自身存在多处违法行为，且唐方的无证驾驶行为与本案的损害结果之间不具有因果关系，唐方依法不应当承担本案的民事责任；3、原告诉求的损失金额过高，不符合法律规定；4、唐方已向原告支付了医疗费66000元、住院前检查费1000元、食宿费1000元；5、唐方的车辆在事故中受损，产生车辆维修费1700元，请求将上述费用一并处理。 被告华安财险衡阳支公司辩称：1、唐方的车辆在保险公司仅购买了交强险，且在事故发生后，唐方已支付了大部分赔偿费用，按保险损失补偿原则，保险公司仅需在交强险的限额内进行补偿；2、唐方系无证驾驶车辆发生事故，公司对原告进行赔偿后，可依法向唐方追偿；3、原告诉求的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费过高，应予核减。另保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告谭国楚提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告唐方的身份证、行驶证复印件、被告保险公司信息；3、道路交通事故认定书；4、保险单复印件；5、司法鉴定意见书、病历记录及收费票据；6、社区证明、租房协议；7、被扶养人身份证复印件、社区证明、水濂村委会出具的证明；8、木材运输证；9、记账本。 被告唐方提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、电话通话录音（含光盘一张）、中国移动通话记录详单、支付宝转账截图、微信转账截图、手机短信截图及中国农业银行银行卡交易明细清单；4、收据；5、汽车维修费票据、收据及华安汽车维修服务中心结算单。 庭后，本院分别对胡应彪、易东耘、王凤芝进行了谈话，并制作了笔录。另对谭国楚进行了调查，并制作了笔录。 上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院做如下认定： 原告谭国楚提交的：证据3，被告唐方对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为唐方的行为与原告的损害结果没有因果关系，该证据不能成为本案民事责任的划分依据。本院认为，交警大队是专门处理交通事故并作出责任认定的机关，其出具的事故认定书真实、合法，且与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。被告唐方对该证据所持异议还涉及案件的实体处理问题，本院将在后文中再行评述。证据5，被告唐方对其中的鉴定意见书的三性均有异议，但未提供反证予以佐证，亦未在规定期间申请重新鉴定。该鉴定意见书真实、合法，与本案相关，符合有效证据的合法要件，本院对其效力予以认定。被告唐方及保险公司另对其中的收费票据之证明目的持有异议，因证据是否能够达到提交一方所主张的证明目的并非法院采信证据的必然条件，故本院对被告关于证明目的所持异议不做分析认定。该部分收费票据符合有效证据的合法要件，本院对其效力亦予认定。证据6，被告唐方、保险公司均持异议，认为其中的租房协议，无房屋的产权信息及房东的身份信息和联系方式，无法核实出租方的情况。其中的社区证明不符合民事证据的形式要件，无法达到原告的证明目的。经查，租房协议及社区证明能与本院庭后对胡应彪、易东耘所做笔录相印证，形成完整的证据链，且与本院到现场核实的情况相符，故对该组证据之效力，本院予以认定。证据7，被告唐方、保险公司持有异议，认为无法达到原告的证明目的。经查，该组证据可互相印证，共同证实原告之父生育子女情况，被告方所持异议不能成立，本院对该组证据之效力予以认定。证据8、9，被告唐方、保险公司认为与本案关联程度不大，因两组证据可共同证实谭国楚经营寿材店的事实，故对两组证据之效力本院予以认定。 被告唐方提交的：证据3、电话通话录音（含光盘一张）、中国移动通话记录详单、支付宝转账截图、微信转账截图、手机短信截图及中国农业银行银行卡交易明细清单，其中电话通话录音的谈话内容与被告主张的证明目的不符，其余证据亦无法全然达到被告的证明目的，但该组证据中的部分内容与王凤芝的陈述相印证，故对该组证据中与王凤芝陈述相符合的部分，本院认定其效力，对与王凤芝陈述不相符的部分，本院不认定其效力。证据4、收据，系手写票据，且未记载消费主体，不符合有效证据之要件，故对其效力本院不予认定。证据5、汽车维修费票据、收据及华安汽车维修服务中心结算单，系被告于事故中的财产损失，与本案无关联，故对该组证据之效力本院不予认定。 本院对胡应彪、易东耘所做的谈话笔录，与原告提交的社区证明、租房协议等相互印证，具备有效证据之要件，故本院确认两份笔录具有证据效力。本院对王凤芝所做的谈话笔录，其对于唐方垫付钱款部分的陈述于唐方有利，故对该部分陈述之效力本院予以认定。 依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 湘DS9073小型普通客车系被告唐方所有，唐方于2016年12月23日在被告华安财险衡阳支公司为该车投保了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年12月23日13时起至2017年12月23日13时止。 2017年7月9日15时35分，原告谭国楚驾驶湘D9A775普通二轮摩托车沿衡阳市南岳区衡山路由西往东方向行驶至93号门前路段左转弯掉头时，遇被告唐方驾驶湘DS9073小型普通客车相对方向直行，由于谭国楚驾车左转弯掉头时未让直行车辆通行，唐方驾车避让不及，致使湘D9A775普通二轮摩托车与湘DS9073小型普通客车相撞，造成谭国楚受伤及两车不同程度受损的交通事故。 2017年7月20日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出岳公交认字[2017]第0098号道路交通事故认定书，认定：谭国楚违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担主要责任。唐方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担次要责任。 事发后，原告谭国楚被送往南华大学附属第三医院住院治疗，共花医疗费4464.78元。当日，谭国楚入南华大学附属第二医院住院治疗，至同年8月7日出院，共住院29天，花医疗费72080.36元。 谭国楚于2017年8月10日在衡阳市南岳区人民医院花诊疗、草药费165.2元。另于2017年8月15日在南华大学附属第三医院门诊花费901.44元。还于2017年9月4日在南华大学附属第一医院门诊花费388.2元。又于2017年9月11日、9月12日分别在南华大学附属第二医院花诊疗、西药费386.5元、111.12元。 2017年10月14日，受衡阳市交警支队南岳区大队委托，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和司鉴所[2017]临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭国楚评定为十级伤残。2.三期评定：误工期180日，护理期60日，营养期60日。3.治伤医疗费由处理单位凭票据核算，后续治疗（含复查）评估为3000元整。此次鉴定花费1200元。 自2013年12月起，原告谭国楚租赁胡建所有的位于岳东社区水濂路的一空门面用于寿材加工经营。原告谭国楚父母生育子女4人，父谭岳林生于1934年9月17日。 案件审理过程中，被告唐方对原告谭国楚因交通事故所致伤残等级、护理、误工、营养期、后续康复、复诊、复查费等持有异议，但在本院规定的期间未申请重新鉴定。 对本案各方争议的主要问题，本院作如下分析认定： 一、衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出的岳公交认字[2017]第0098号道路交通事故认定书对本次交通事故的责任划分能否作为本案民事责任划分的依据 被告唐方认为，本案中原告谭国楚存在多处违法行为，唐方的无证驾驶行为与本案的损害结果之间不具有因果关系，交警大队作出的事故责任认定书不能成为民事责任的划分依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”由此可见，取得机动车驾驶证，是驾驶机动车的前提条件。现阶段，道路上行驶的车辆日益增多，道路交通状况日趋复杂，通过训练、考试获得机动车驾驶证，方能历练出应付复杂路况应具备的驾驶技术、心理素质、风险评判之本领。在本案中，原告谭国楚的车辆与被告唐方的车辆系正面相撞，而从谭国楚的驾驶行为来看，除违反《中华人民共和国道路交通交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定外，并无其他与驾驶操作直接相关的违法行为。在这种情形下，并不能排除唐方因驾驶技术、心理素质、风险预判处理能力等存在瑕疵，而影响了事故的发展。因此，被告唐方无证驾驶机动车的行为，仍与本案事故的发生及损害结果存在关联。被告唐方辩称其无证驾驶与事故的发生无因果关系的意见与事实不符，本院不予采纳。南岳区公安分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，本院将其作为本案划分民事责任的依据。据此，原告谭楚国应承担事故的主要责任，被告唐方应承担事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院确认原告谭楚国承担本案70%的责任，被告唐方承担本案30%的责任。 二、被告唐方先行垫付的款项为多少 被告唐方主张，其已垫付的款项为68000元，庭审中，谭国楚的代理人称仅收到62000元，在本院对谭国楚之妻王凤芝所做的笔录中，王凤芝承认收取唐方的钱款金额为63600元。就主张的垫付金额，因唐方无充足证据予以证明，故本院对其主张的金额不予认可，另从有利于被告的角度计，本院采信王凤芝认可的金额，即唐方先行垫付的款项为63600元。 三、谭国楚的伤残赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准进行计算 原告谭国楚的户籍性质虽为农业家庭户口，但其提供的《租房协议》、岳东社区居委会出具的《证明》、销售记录单等，与本院对岳东社区工作人员胡应彪所做的调查笔录、对水濂村村委会书记易东耘所做调查笔录能够相互印证，共同证实谭国楚在岳东社区经营寿材店已逾多年。该店铺虽未进行工商登记，但经本院现场核实，店铺对外经营的事实已然存在。此外，该店铺所在地毗邻南岳中心城区，且该店铺的经营所得已取代传统的农耕收获成为原告主要收入来源，据此，可确认谭国楚的主要收入来源地为城镇这一事实，参照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函——《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，原告谭国楚的残疾赔偿金应适用城镇居民标准进行计算。被告唐方及保险公司辩称谭国楚应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见不能成立，本院不予采纳。 原告谭国楚尚有抚养对象一人，即父谭岳林。因被抚养人生活费与负有抚养义务的主体密切相关，被抚养人生活费的赔偿并非被抚养人实际需要，而是因抚养义务的主体伤残导致的个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，所以，在计算被抚养人生活费时，应依据负有抚养义务的主体情况确定适用城镇居民标准还是农村居民标准进行计算。故在本案中，原告之父谭岳林的抚养费亦应按照城镇居民标准进行计算。 四、原告谭国楚的各项损失如何确定 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及湖南省统计局公布的2017年度相关数据，原告谭楚国的事故损失，本院认定如下： （一）医疗项目费用 1、医疗费与后续治疗、复查费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谭楚国诉求医疗费78497.6元，有票据及病历资料等为证，本院予以支持。原告还诉求后续治疗、复查费3000元，有民和司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告谭国楚共住院29天，其按100元/天的标准计算过高，本院酌情确认原告的住院伙食补助费为2320元（29天×80元/天）。原告诉请住院伙食补助费290元属笔误情形，其所附的计算公式实际指向的主张金额为2900元，从维护当事人合法权益，减轻诉累的角度出发，本院仍确认原告住院伙食补助费为2320元。 3、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告谭楚国主张60天营养期有民和司法鉴定所的鉴定意见为证，其主张按30元/天的标准计算营养费并无不当，本院依此确认原告谭楚国的营养费为1800元（60天×30元/天）。 （二）伤残赔偿项目 1、误工费。《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经民和司法鉴定所鉴定，原告谭国楚的误工期为180日。另据谭国楚所从事的生产经营活动，其原可参照批发与零售行业或制造行业的标准计算误工费，然原告诉请系参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算该项费用，考虑到居民服务、修理和其他服务业的标准低于批发与零售行业或制造行业的标准，从当事人诉讼权益自由处分角度论，本院对谭国楚所参照的计算标准不再予以变更。原告谭国楚属无固定收入主体，在计算误工费时采用年工作日为250天的形式无法律依据，应予更正。综上，本院确认原告谭国楚的误工费为22910.79元（46458元/年÷365天×180天）。 2、护理费。《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经民和司法鉴定所鉴定，原告谭国楚的护理期60日，其主张按居民服务业标准计算护理费并无不当，本院确认其护理费为7620元（60天×127元/天）。 3、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告谭楚国主张交通费500元，但未提交任何票据，故本院对此不予支持。 4、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“城镇居民人均可支配收入”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”原告谭楚国因此次交通事故造成十级伤残，如前所述，其可按城镇居民标准计算该项费用，故谭国楚的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。 被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告谭国楚之父谭岳林现年满83周岁，育有子女四人，参照谭国楚适用的城镇居民标准，谭岳林的抚养费为2677.5元（21420元/年×5年×10%÷4）。 5、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告谭楚国因此次交通事故造成十级伤残，其身体健康因事故遭受创伤，给本人精神带来一定的痛苦，原告谭楚国主张5000元精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告谭国楚另主张鉴定费1200元，有票据为凭，本院亦予支持。 综上，原告谭国楚的损失为：医疗费78497.6元、住院伙食补助费2320元、营养费1800元、后期治疗、复查费3000元、误工费22910.79元、护理费7620元、残疾赔偿金65245.5元（含被抚养人生活费2677.5元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计187593.89元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”被告华安财险衡阳支公司作为湘DS9073小型普通客车交强险的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担相应的保险理赔责任。被告华安财险衡阳支公司非事故当事方，对原告的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，无需承担本案诉讼费及鉴定费。因此，原告谭楚国的损失187593.89元，应先由被告华安财险衡阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗、复查费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、后期继续康复治疗费中的100776.29元，合计110776.29元。余下76817.6元，由被告唐方承担其中的30%，计23045.28元，原告谭国楚自负53772.32元。被告唐方已先行垫付63600元，对于超出部分40554.72元，原告谭国楚应予返还。被告唐方辩称其车辆在事故中受损，谭国楚应赔偿车辆维修费1700元，因被告的车辆维修费与原告的诉求无关，且被告未提起反诉，故对唐方的该项辩称本院不予采纳。关于车辆维修费，唐方可另案起诉予以解决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”鉴于被告唐方在本案中存在无证驾驶的情形，故华安财险衡阳支公司在履行赔偿义务后，可依法对唐方行使追偿权。此外，因除去唐方已垫付的款项，原告谭国楚未获赔偿的损失仍超出交强险责任限额，故保险公司应当在交强险限额内全部赔偿后再行追偿。华安财险衡阳支公司主张在己方赔付时应扣除唐方已垫付的款项的意见不能成立，本院不予采纳。原告谭楚国的部分诉请不当，应承担相应的诉讼责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告谭国楚110776.29元。 被告唐方对上述应赔款项承担连带赔偿责任。 二、被告唐方已垫付款项63600元，原告谭国楚应从被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司获得的赔款中返还40554.72元给唐方。 三、驳回原告谭国楚的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告谭国楚负担300元，被告唐方负担900元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭文剑 代理审判员  李文霞 人民陪审员  谭汉元 二〇一八年五月三日 书 记 员  王丽雯 核对人：周奕芹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第二条第一款】受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 【第十八条第一款】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 【第二十三条第一款】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 【第二十五条第一款】残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 【第二十八条】被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 【第十八条】有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。