文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22703号原告：李卫，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师，执业证号14403201310015177。被告：傅声莲，女，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：王晓青，广东海际明律师事务所律师，执业证号14401200410161414。被告：兰小东，男，1987年11月8日出生，畲族，身份证住址江西省赣州市大余县，被告：邹文明，男，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，原告李卫与被告傅声莲、兰小东、邹文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫委托诉讼代理人熊乐和被告傅声莲及其委托诉讼代理人王晓青、被告兰小东、被告邹文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币233045元以及利息暂计93218元（利息具体计算为以233045元为基数，自2018年9月30日开始，按月息2%计算至实际付清之日为止）；2.判令三被告支付原告律师费12000元；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用；以上合计338263元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月26日，被告傅声莲、兰小东因购房资金周转需要，向原告借款人民币1120000元。约定月息2.7%，借款期限3个月，自2018年3月26日至2018年6月25日止。借款发放方式委托第三方即本案被告邹文明转账至被告傅声莲的账户。原告在2018年3月26日向被告邹文明转账1100000元，现金支付20000元。被告邹文明收到款项后，当天随即将1120000元转账至被告傅声莲的工商银行账户。被告傅声莲收到借款后，购买了位于宝安区××街道××房产××套。借款期限届满时，被告傅声莲仅分四次归还1000000元，尚欠借款本金233045元及2018年9月30日之后的利息没有按时支付。原告多次索要，被告以各种借款予以拖延，并采取其他方式转移财产。被告兰小东系被告傅声莲的配偶，涉案房产由二被告居住。被告邹文明系该笔借款的保证人，自愿对被告傅声莲的债务承担连带责任。另，《借款合同》约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅声莲答辩称：第一、被告傅声莲与原告、被告邹文明之间的借款过程是当时被告邹文明和案外人徐其虎帮被告傅声莲办理房屋过户手续，被告傅声莲把办理该房屋过户的所有费用都交给了徐其虎与被告邹文明；第二、被告傅声莲与原告之间的借款合同，借款关系全部是由被告邹文明一手包办，在此之前被告傅声莲并不认识原告，而且被告傅声莲欠原告的钱全部通过向被告邹文明及徐其虎付清，如果被告邹文明和徐其虎没有将应该付给原告的款项支付给原告，他们二人理应承担相应的法律责任；第三、借款合同约定的利息过高，根据法律的相关规定，请求法院予以调整。被告兰小东答辩称：与被告傅声莲答辩意见一致。被告邹文明答辩称：第一、被告傅声莲陈述的案外人徐其虎包办过户的事跟我本人没有关系，我只是出借了一笔垫资的费用1120000元给被告傅声莲，至于过户、买卖的事情我不清楚；第二、案外人徐其虎没有将本案还款转账给我，他只是支付垫资的费用，不存在由徐其虎转账给我，然后我再转账给原告李卫，被告傅声莲向我偿还的1000000元我已转给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、原告（贷款人）与被告傅声莲、兰小东（借款人）于2018年3月26日签订一份《借款合同》，约定：被告傅声莲、兰小东向原告借款1120000元，借款期限为90天，自原告将借款划出之日开始计算，月利率为2.7%；如借款人不能按照合同规定履行还本付息以及其他有关责任、义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，概由借款人承担；出借人可以直接或者委托第三方支付上述借款并划入借款人指定的银行账户（户名：傅声莲，账号：62×××14，开户行：工商银行弘雅支行）；被告邹文明作为担保人为该笔借款承担连带担保责任。二、原告陈述其委托被告邹文明向被告傅声莲支付借款，于2018年3月26日向被告邹文明通过银行转账1100000元并交付现金20000元。同日，被告邹文明通过其名下建设银行账户向被告傅声莲转账支付1120000元。庭审中，被告邹文明确认其系受原告委托向被告傅声莲、兰小东支付借款，被告傅声莲亦确认收到被告邹文明转账支付的1120000元。三、庭审中，原告确认其通过指定收款人何慧群收到被告邹文明分别于2018年5月18日转账支付的440000元、于2018年6月6日转账支付的260000元、于2018年8月28日转账支付的150000元、于2018年9月29日转账支付的150000元；并确认前述款项为被告傅声莲、兰小东的还款。被告邹文明亦对上述款项系被告傅声莲、兰小东向原告的还款予以确认。四、被告傅声莲陈述其于2018年1月至2018年9月期间分别向被告邹文明支付988000元、向案外人徐其虎支付600000元，其与原告之间的借款本息已偿还完毕。被告傅声莲向本院申请案外人徐其虎作为证人出庭作证，案外人徐其虎陈述被告傅声莲向其支付500000元左右，其向被告邹文明支付了210000元。五、被告傅声莲、兰小东二人为夫妻关系。六、原告为本次诉讼委托广东文功律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，并实际产生律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告傅声莲、兰小东签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的义务。原告委托被告邹文明向被告傅声莲实际支付了借款1120000元，被告傅声莲亦确认收到该笔款项，原告已履行其出借资金的义务。关于利息约定，被告傅声莲、兰小东抗辩称其签署的是空白借款合同，双方未对利息进行约定，合同中载明的月利率2.7%系原告自行填写上去。本院认为，被告傅声莲、兰小东未能就其主张提供证据证明，且被告傅声莲、兰小东为完全民事行为能力人，即便签订的是空白合同，被告亦应预见且须承担签署空白合同导致的法律后果，故对被告傅声莲、兰小东的抗辩意见，本院不予采信，本院认定双方约定的借款利率为2.7%。关于还款，被告傅声莲、兰小东抗辩称其已向被告邹文明、案外人徐其虎实际清偿了涉案借款本息，原告对此不予确认。原告认可其委托被告邹文明代为出借以及收取还款的事实，但否认委托案外人徐其虎收取被告傅声莲、兰小东偿还的款项。被告邹文明确认其系代原告收取被告还款，并已将被告傅声莲、兰小东偿还的本息合计1000000元支付给原告。被告邹文明陈述案外人徐其虎向其支付的款项未包括被告傅声莲、兰小东向原告的还款，属于其与案外人徐其虎的其他经济往来。案外人徐其虎作为证人出庭作证，陈述被告傅声莲、兰小东向其支付了500000元左右，该款项属于被告向原告的还款。本院认为，本案的借贷关系发生在原告李卫与被告傅声莲、兰小东、邹文明之间，被告傅声莲、兰小东作为借款人理应向出借人即原告李卫进行还款。被告傅声莲、兰小东未能举证证明案外人徐其虎为原告的指定收款人，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭当事人和证人的陈述，无法证实被告傅声莲、兰小东向案外人徐其虎支付的款项属于涉案债务的还款。故被告傅声莲、兰小东主张其向案外人徐其虎支付的款项应计入向原告还款的抗辩意见，本院不予采纳。如被告傅声莲、兰小东、邹文明与案外人徐其虎存在其他经济纠纷，各方可另循法律途径解决。原、被告双方约定借款利率为月2.7%，本院对原告及被告邹文明在庭审中自认的已偿还本息1000000元亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告于2018年5月18至2018年9月29日期间的还款1000000元超过按月利率2.7%计算的部分应折抵本金，经折算被告已偿还的金额及期限后，尚欠本金及利息如下表：            日期              利率              计息天数              应还利息：本金*32.4%/360*计息天数              偿还金额              偿还利息              偿还本金              尚欠本金                  2018-5-18              0.324              53              53424              440000              53424              386576              733424                  2018-6-6              0.324              19              12542              260000              12542              247458              485966                  2018-8-28              0.324              83              36302              150000              36302              113698              372268                  2018-9-29              0.324              32              10721              150000              10721              139279              232989      故，截止至2018年9月29日，被告傅声莲、兰小东尚欠原告借款本金232989元。原告在庭审中自愿将利息标准调整为自2018年9月30日起按年利率24%计算，系原告对其权利的自由处分，亦未违反法律规定，本院予以准许。故，本院认定被告应向原告偿还本金232989元并按年利率24%自2018年9月30日起计付利息至全部款项付清之日止。关于律师费。双方当事人在涉案《借款合同》中约定原告向被告主张债权产生的包括律师费在内的费用均由借款人即本案被告傅声莲、兰小东承担，且原告为本案诉讼已实际产生了律师费12000元。故原告要求被告傅声莲、兰小东支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邹文明的保证责任。被告邹文明自愿为原告与被告傅声莲、兰小东之间的债务承担连带保证责任，故原告要求被告邹文明对涉案债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告傅声莲、兰小东应于本判决生效之日起十日内向原告李卫偿还借款本金232989元及利息（以232989元为基数，按年利率24%自2018年9月30日起计至款项全部清偿之日止）。二、被告傅声莲、兰小东应于本判决生效之日起十日内向原告李卫支付律师费12000元。三、被告邹文明对被告傅声莲、兰小东的上述债务承担连带责任；被告邹文明代偿后，有权向被告傅声莲、兰小东追偿。四、驳回原告李卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元、保全费2211元，均由被告傅声莲、兰小东、邹文明承担。前述费用已由原告李卫预交，由本院予以退还。被告傅声莲、兰小东、邹文明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3187元、保全费2211元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年九月二日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷