wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1133号罪犯梁忠强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年6月15日作出(2009)鹤法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并连带赔偿被害人的经济损失人民币94794.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月15日作出(2009)江中法刑一终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁忠强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁忠强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁忠强获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁忠强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第48号原告四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区，法定代表人：虞文权，董事长。委托代理人赵文铮，四川华东电气集团有限公司总裁助理。被告四川崇州西南水泥有限公司，住所地：崇州市，法定代表人：白彦，总经理。本院在审理原告四川华东电气集团有限公司诉被告四川崇州西南水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川华东电气集团有限公司于2015年7月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告四川华东电气集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川华东电气集团有限公司撤回起诉。���件受理费19277元，由原告四川华东电气集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  易凌波二〇一五年七月二十三日书记员  李 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1150号罪犯莫任启，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)珠中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人莫任启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人经济损失人民币242718.53元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出(2010)粤高法刑一终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫任启在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫任启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫任启获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫任启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间未履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫任启减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第01631号原告孟宪申。委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告王久连。原告孟宪申与被告王久连买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪申的委托代理人孟宪利、被告王久连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2012年，被告王久连在原告孟宪申处赊购建筑材料，应付原告货款12800.00元。2014年12月28日，原告孟宪申向被告王久连索要欠款，被告王久连无钱给付，其为原告出具12800.00元欠条一张，欠条底部格式条款载明：“每天按0.8‰利率，累计总合计：”。2、原告的诉讼请求：判决被告偿还货款12800.00元及利息5200.00元，并承担本案全部诉讼费用。3、被告的答辩意见：我在原告处赊购建筑材料时，原告说不要利息，后来又和我要利息。我应欠原告9600.00元，12800.00元里面已经包含利息了，既然要利息，现在就不能和我催要本金。裁判结果本院认为，被告王久连在原告孟宪申处赊购建筑材料，双方买卖关系成立，被告王久连在接受原告提供的建筑材料后，应及时支付建筑材料款，故原告孟宪申要求被告王久连支付建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告王久连为原告孟宪申出具的欠条中有关利息部分的表述，应理解为出具欠条之前累计利息之和，该处书写为空，应视为出具欠条时被告王久连并不欠原告孟宪申货款利息，故原告孟宪申要求被告王久连支付利息5200.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告王久连主张欠条载明的12800.00元里已包含欠款利息的辩解意见，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王久连于本判决生效后十日内给付原告孟宪申建筑材料款12800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告王久连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一五年七月十六日书 记 员  张怀臣
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二���字第323号原告吴文权，男。原告赖莉贞，女，系原告吴文权妻子。委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告张伟忠，男。被告廖映春，男。原告吴文权、赖莉贞与被告张伟忠、廖映春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告（特别授权）委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，被告张伟忠以资金周转需要等为由向原告借款计人民币20000元整，约定月利息按3%计算，为担保债务的履行，被告廖映春作为担保人自愿承担清偿所有借款人民币的全部清偿义务和法律责任。2010年12月20日，被告张伟忠又以付运费需要为由再次向原告借款人民币6000元整，约定月利息按3%计算，每月支付利息，被���于当日向原告出具了借款协议和借条。但借款至今，两被告既未支付利息，也未归还本金，鉴于被告的违约行为，原告现要求被告张伟忠立即偿还原告的借款本金及利息，被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任。故此，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张伟忠归还原告借款本金人民币26000元，并自2010年12月20日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，利随本清；2、判令被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《借条》、《借款协议》，用以证明被告张伟忠向原告借款以及被告廖映春自愿为该笔借款提供担保的事实。被告张伟忠、廖映春均未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告吴文权和原告赖莉贞系夫妻关系。2010年10月15日，被告张伟忠以做生意急需资金为由向原告借款人民币20000元，并于同日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明：“兹借到甲方吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元）。双方约定借款利息按3%计算，借款期限自借款之日起即：二0年月日至二0年月日止，借款时间为月、日，如逾期未归还则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及交纳借款总额每天30%违约滞纳金，如乙方张伟忠借款人没有按时归还上述借款本息，我廖映春担保人愿承担负连带借款责任，并由我担保人承担清偿所有借款本息的全部清偿义务和法律责任……”，《借条》载明：“兹借到吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元整。）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏进行了签名确认，被告廖映春在���述《借款协议》和《借条》中的担保人栏进行了签名确认。时隔不久，被告张伟忠又以需支付他人运费急需资金周转为由，于2010年12月20日再次向原告借款人民币6000元，并同样于当日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明内容为：“借款人张伟忠因付运费需要，向借现金计人民币计万陆仟佰元整，（小写：6000.00元整）。双方约定利息按3%计算，由借款人每十日之前付清当月利息，借款期限为十日，即：二0一0年十二月二十日至二0一0年十二月三十日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金”，《借条》载明：“今借到现金人民币计万陆仟佰元整（￥6000.00元整）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏���行了签名确认。尔后，经原告多次向被告催取，被告一直未归还借款本金，也未按约支付利息，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。本院认为，被告张伟忠分两次共计向原告借款26000元并均约定了按月利率3%计付利息的事实，有原告提供的《借款协议》和《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，被告张伟忠借款后至今既没有归还原告借款本金，也未按约支付利息，故原告主张由被告张伟忠归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告约定的月利率过高，原告主张将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率���四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以许可。被告张伟忠第一次向原告借款20000元时，被告廖映春自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告廖映春对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。二、由被告廖映春对第一项���被告张伟忠须承担的责任承担连带清偿责任。三、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币6000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。三、驳回原告吴文权和原告赖莉贞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年七月二十二日代理书记员 ：胡鸣雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4484号罪犯张伟明，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月15日作出(2013)金义刑初字第1485号刑事判决，以被告人张伟明犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期1年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十三日书记员  朱勤超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2527号原告谭军青。被告郭依伟。原告谭军青与被告郭依伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭军青到庭参加了诉讼。被告郭依伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭军青诉称，被告与其女友向三红于2011年5月初来上海对原告称因生意资金周转向原告借款人民币（以下币种同）200,000元，并承诺于2011年7月30日前全额还清，但到期后被告未还款，经原告多次催讨，被告仍不肯归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告返还借款200,000元。原告谭军青对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款200,000元以及约定归还日期的事实；2、广发银行交易明细一份、建设银行存款凭条及业务收费凭证各两份，证明原告给被告打款的事实；3、原、被告身份信息，证明双方主体资格；4、火车票一份，证明2013年7月19日原告到南昌找被告，被告口头向原告承诺还款计划的事实；5、农业银行回单一份，证明原告通过银行划账给被告女友向三红的事实；6、还款计划一份，证明被告于2015年6月4日单方向原告出具书面还款计划，承认欠款事实并承诺还款日期，但原告对此没有同意。被告郭依伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告郭依伟因故向原告谭军青借款200,000元，并于2011年6月9日出具借条一份，载明：今借谭军青20万元整，用于面辅料订购，此款将于2011年7月30前归还。之后，原告将201,850元借款通过银行转账到被告账上（其中41,950元转至案外人向三红账上）。因被告至今未还上述款项，原告诉诸本院。另查明，原告起诉至本院后，被告于2015年6月4日向原告出具还款计划一份，承诺其欠原告的40万元于2015年9月还5万元，2015年12月还5万元，余款于2016年6月底前结清。但原告解释称：此还款计划系被告单方出具，未经原告同意，原告提供此还款计划旨在证明被告欠款的事实；被告在还款计划中所谓的40万元欠款，其中20万元系被告以个人名义所欠，另外20万元系被告以公司名义所欠。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据及当事人的陈述，被告郭依伟向原告谭军青借款200,000元事实清楚，证据确凿，现原告要求被告还款，被告理应归还原告借款。被告郭依伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭依伟于本判决生效之日起十日内返还原告谭军青借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告郭依伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一五年七月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00245号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人石某，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2015年4月15日14时许，被告人石某窜至西安市临潼区下西街菜市场郭某某经营的“铁蛋鸡汤刀削面”饭馆内吃饭时，趁人不备，将郭某某放在柜台上的一部白色HTC手机盗走，以200元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1348元。认为被告人石某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人石某四个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一五年七月三十一日书记员  吕 莎
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00211号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某。2010年9月1日因犯故意伤害罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因盗窃，于2013年5月20日因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留五日。2014年6月11日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年12月10日刑满释放。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。2015年7月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年1月10日晚7点左右，被告人顾某驾车至本市崇川区钟秀东路淘宝城附近，用随车携带的老虎钳将被害人薛某的汽车副驾驶玻璃破坏，窃得车内拎包一只，内有人民币2000元、苹果牌平板电脑一台以及身份证等物。经鉴定，该苹果牌平板电脑价值人民币830元。案发后，赃款人民币2000元及苹果牌平板电脑一台已由公安机关追缴并发还被害人。2015年1月20日，公安机关以调查其他案件为由电话通知被告人顾某至和平桥派出所，被告人顾某到和平桥派出所后被侦查人员控制。到案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍证明，被告人顾某的供述及辨认笔录，证人解某的证言，被害人薛某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的购物票据及照片，现场勘验检查记录，南通市港闸区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人顾某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人顾某归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  周怀洲二〇一五年七月三十一日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00226号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被灌云县公安局取保候审，同年4月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年7月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年2月3日晚18时许，被告人马某醉酒驾驶二轮摩托车沿杨陡线由东向西行驶至事故地点，与对向杜某驾驶小型普通客车发生碰撞。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示被告人供述，证人证言，鉴定报告及书证等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，并且造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年2月3日晚18时许，被告人马某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载周某沿杨陡线由东向西行驶，至灌云县杨集新车站西侧路段时，与对向杜某驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生碰撞，致马某受伤，杜某报警。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人马某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、周某证言，接处警工作登记表、交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]231号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一五年七月二十四日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第619-2号申请执行人夏世群。被执行人四川宏博建设实业有限公司。法定代表人张寿全。申请执行人夏世群依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6811号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的200277.6元，执行费2904元。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人���其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结夏世群申请执行四川宏博建设实业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月二十八日书 记 员  涂 莎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2026号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某某和钟某某（另案处理）在广东太阳神集团公司做产品推销，2014年6月份开始，被告人林某某和钟某某利用QQ交友方式认识被害人李某某，并取得被害人李某某的信任，先后假装与被害人李某某确定恋爱关系。期间，被告人林某某以没钱交房租为由向被害人李某某借款人民币1000元。2014年7月份开始，被告人林某某编造钟某某的父亲患病需要钱等虚假理由，让钟某某按上述虚假理由多次打电话向被害人李某某借款来实施诈骗。期间，被告人林某某还假装为钟某某做担保劝被害人李某某借款给钟某某。被害人李某某信以为真，先后通过银行转账给钟某某人民币30000元。事后，被害人李某某约被告人林某某和钟某某见面，两人以各种理由拒绝与其见面。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人李某某的报案陈述及对被告人林某某和另案处理人钟某某的辨认笔录，对与二人往来短信的指认笔录；被告人林某某的供述及对被害人李某某、另案处理人钟某某的辨认笔录，对与被害人李某某往来短信的指认笔录；另案处理人钟某某的证言及对被告人林某某的辨认笔录，对与被害人李某某往来短信、涉案银行卡的指认笔录；证人肖某某、宁某某、罗某某、欧阳某某、黄某某的证言及分别对钟某某的辨认笔录；证人钟监的证言；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；银行卡的开户信息和交易明细；公安机关出具的情况说明；被告人林某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖复春二〇一五年七月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第502号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东莞旗峰支行，住所地为东莞市东城区岗贝星河传说IEO国际商务街区3号楼。负责人：罗燕翎，职务：行长。委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。被执行人：东莞市光辉印刷有限公司，住所地为东莞市万江区石美社区友谊路82号。法定代表人：陈昌辉。被执行人：赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地为江西省赣州市赣州开发区天骄路南侧。法定代表人：陈斌。被执行人：陈昌辉，男。被执行人：管香发，女。申请执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1666号裁决向本院申请执行东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产已被东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1666号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月二十八日书记员 谢炽辉第2页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6360号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋惠娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋惠娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋惠娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,996.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,996.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00196号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陶华。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陶华的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年七月二十二日书记员 陶晓焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2798号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告孔令杰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孔令杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,647元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第484号原告：王忠，男，1955年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北街9-3-50号。被告：郑玉娴，女，1975年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义路2-6-83号。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托代理人：朱晓军，该公司职员。本院在审理原告王忠诉被告郑玉娴、中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠以被告告诉错误、另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王忠负担。代理审判员 杨 兵二〇一五年七月十七日代理书记员 朱清萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第556号原告陈辉，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。被告王占增，男，汉族，住河北省邯郸市。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。原告陈辉诉被告王占增、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人孙耀亭，被告王占增到到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，2015年1月15日15时50分，余彦强驾驶冀X**／冀A**挂车沿七蚁公路由南向北行驶至驻马店市统一门业有限公司门口，与驾驶豫D**号货车在统一门业有限公司门口停着施工的陈辉发生交通事故，造成陈辉及现场施工人员张兆华受伤，豫D**号货车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，余彦强应负此事故的全部责任。冀X**／冀A**挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元（审理中变更为115286.18元）。被告王占增辩称，我已支付原告30275元；我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年1月15日15时50分，余彦强驾驶冀X**／冀A**挂车沿七蚁公路由南向北行驶至驻马店市统一门业有限公司门口，与驾驶豫D**号货车在统一门业有限公司门口停着施工的陈辉发生交通事故，造成陈辉及现场施工人员张兆华受伤，豫D**号货车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，余彦强应负此事故的全部责任。冀X**／冀A**挂车所有人为被告王占增，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日；投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县仁安医院住院治疗，住院2天，支付医疗费2449.66元。后又于2015年1月17日转入遂平县人民医院住院治疗，于2015年4月11日出院，支付医疗费12266.87元。2014年4月27日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告陈辉伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈辉下肢伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费500元。豫D**货车所有人系遂平县宇翔公路养护有限公司，该车经过维修，陈辉支付维修费12655元。原告陈辉、女儿陈静文（生于2001年4月17日）、女儿陈艺彤（生于2011年8月16日）均系非农业家庭户口。陈辉系遂平县宇翔公路养护有限公司员工，2014年10、11、12月月工资分别为2212元、2212元、2162元。被告王占增已支付原告30275元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；城镇居民人均消费性支出为15726.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。以���事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出余彦强应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告王占增作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。由于本次交通事故造成陈辉、张兆华二人受伤，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告陈辉的损失本院核定为：1、医疗费14716.53元。2、护理费为4290.30元（28472元÷365天×55天）。3、关于误工费，原告仅提供了其月工资收入的证明，没有提供其合法收入减少的证据，故对误工费本院不予支持。4、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，陈辉的残疾赔偿金为62936.40元{其中残疾赔偿金为残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）；被扶养人陈静文的生活费为3145.22元（15726.12元×4年÷2人×10%）；被扶养人陈艺彤的生活费为11008.28元（15726.12元×14年÷2人×10%）。5、精神损害抚慰金适当支持5000元。6、住院伙食补助费1650元（30元×55天）。7、营养费550元（10元×55天）。8、交通费酌定300���。9、车损12665元。10、鉴定费500元。原告陈辉以上损失共计102608.23元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为82526.7元（其中在死亡伤残赔偿限额内应赔偿护理费4290.30元＋残疾赔偿金62936.40元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元；在医疗费用赔偿范围内赔偿8000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为19581.53元（102608.23元-82526.7元-鉴定费500元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告陈辉损失102108.23元。被告王占增应承担的赔偿数额为鉴定费500元。由于被告王占增已支付原告30275元，原告应退还王占增29775元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共��国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉损失共计102108.23元。二、原告王占增于本判决生效之日起十日内退还原告王占增29775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告王占增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一五年七月二十四日书记员  王二勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00172号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市阳阳市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇。法定代表人:曹阳，该公司总经理。原审被告：无锡滨湖经济技术开发区有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄华清路。法定代表人：黄志雄，该公司总经理。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人无锡市阳阳市政工程有限公司（以下简称阳阳公司）、原审被告无锡滨湖经济技术开发区有限公司（以下简称经济公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2011年4月5日，红阳公司（甲方）与阳阳公司（乙方）签订《土方工程合同》，约定：因甲方工程需要，将该土方工程承包给乙方，工程名称为无锡社区配套用房基础土方工程，工期15天，乙方挖土外运单价按20元/㎡计算，工程量计算方式按场地实挖土方量计算。同日，双方就该工程还签订《建设工程安全生产协议书》，约定：工程名称为华庄街道水乡苑睦邻中心社区配套用房工程，工程地点在华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，承包方式采用清包。2011年6月17日，红阳公司对工程量进行了核定。2015年2月11日，红阳公司同阳阳公司对账确认红阳公司尚欠阳阳公司182352元未支付。以上事实，有《对账单》、《土方工程合同》、《建设工程安全生产协议书》等在卷佐证。原审法院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市滨湖区华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，属于该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该院裁定：驳回红阳公司对本案管辖权提出的异议。红阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市滨湖区华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。红阳公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  耿植峰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民一初字第119号原告蓝琛，男，汉族。被告李英，女，汉族。被告沈斌，男，汉族。原告蓝琛诉被告李英、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝琛到庭参加了诉讼，被告李英、沈斌经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告经他人介绍认识被告李英，被告李英在金利来经营服装生意。2014年9月24日，被告李英以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具《借款借据》一份给原告，约定借款期限为一个月，被告沈斌为被告李英的上述借款作保证。借款期限到期后，被告李英未按时偿还借款，经原告多次催收，被告李英却故意躲避原告，不知去向，电话也不接听。被告沈斌系梅州先达公司员工，作为李英的担保人，在被告李英未能偿还原告借款的情况下，被告沈斌应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告李英偿还原告蓝琛借款本金30000元及利息1200元，合计本息31200元；二、在被告李英未能偿还原告借款情况下，判令被告沈斌承担担保人连带责任，偿还原告蓝琛借款本金30000元及利息1200元、合计本息31200元；三、本案件诉讼费由被告承担。被告李英、沈斌未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告与被告李英经人介绍认识，被告李英与被告沈斌系夫妻关系。2014年9月24日，被告李英以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并出具《借款借据》一份给原告，内容为：“本人李英，身份证号4414XX，因生意周转向蓝琛借到现金人民币叁万元整（30000）借款期限从即日起至2014年10月24日止，为期一个月，借款人承诺在2014年10月24日前一次性用现金方式还清上述借款。特立此据，借款人：李英，2014年9月24日，担保人：沈斌，4414XX.”双方约定借款期限为一个月，未约定利息，亦未约定保证方式。借款期限到期后，被告李英未按约定偿还借款本金，至今仍欠原告借款本金30000元。为此，原告遂将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李英、沈斌现下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告称2014年9月2日的《借款借据》内容由被告李英书写，李英的签名、捺印为李英本人所签所捺，担保人沈斌的签名和捺印是沈斌本人所签所捺。由于被告未到庭，原告表示本案无规避法律的行为，并愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告李英于2014年9月24日向原告蓝琛借款人民币30000元的事实，有原告提交的由被告李英书写并签名的《借款借据》一张予以证实，且原告愿意对所提交《借款借据》的真实性承担法律责任，本院予以确认，双方债权债务关系依法成立。现原告要求被告李英归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李英支付自借款到期之日起即2014年10月24日起至2015年2月25日止的利息按月利率1分计算的诉请，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付逾期利息应自借款到期之日起即2014年10月25日起至2015年2月25日止的利息应按人民银行同期贷款利率计付利息，超出部分，本院不予支持。因原告与被告沈斌在借款时未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告沈斌应对李英的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告要求被告沈斌对被告李英的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李英、沈斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告李英应在本判决生效后十日内向原告蓝琛偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年10月24日起，以实欠本金数按人民银行同类贷款利率计付利息至2015年2月25日止）。二、被告沈斌对李英的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告蓝琛其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李英、沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二０一五年七月十七日书记员  廖紫娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1268号原告雪花啤酒（深圳）有限公司，地址，组织机构代码61892473－1。法定代表人王群，公司董事长。委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市新鸿强餐饮管理有限公司，地址，组织机构代码×××555。法定代表人魏寿军。本院于2015年6月9日立案受理原告雪花啤酒（深圳）有限公司与被告深圳市新鸿强餐饮管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雪花啤酒（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。代理审判员 林    雪二〇一五年七月二十九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第00824号上诉人(原审原告)：杨明金，男，生于1952年7月27日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：中国水利水电第一工程局有限公司,住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。法定代表人：茹彩江，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区北区路67号五层。负责人：胡佰仁，该公司经理。被上诉人(原审被告)：重庆恒星建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号。法定代表人：胡维兴，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司,住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区c栋二楼。法定代表人：孙勇，该公司董事长。原审被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司,住所地西安市未央区龙首北村100号。法定代表人：吴兴亚，该公司经理。上诉人杨明金与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司、重庆恒星建筑装饰工程有限公司、重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司、原审被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月9日作出(2014)黔法民初字第03219号民事判决，上诉人杨明金对该判决不服，向本院提起上诉。经重庆市黔江区人民法院向上诉人杨明金送达上诉案件缴费通知书，告知其自接到通知书之日起7日内到本院立案窗口缴纳案件受理费，逾期未缴纳案件受理费按自动撤回上诉处理。上诉人杨明金未在指定的期限内预交二审案件受理费，且于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜审 判 员  钟雨锋代理审判员  刘文玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  谢 一
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第241号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日，被告人杨某某通过微信聊天认识了被害人王某（女，1986年9月10日出生）。当日18时许，二人相约来到法库县法库镇某某宾馆301房间见面，继而发生了性关系，期间，杨某某用自己的iphone手机偷录王某背部裸体视频一段。2015年4月13日，杨某某在微信中向王某谎称其偷录的二人发生性关系的视频被其朋友看到，以此要挟王某，向王某索要人民币8万元，否则其朋友将该视频上传到互联网、发到王某的工作单位、住宅小区。次日，杨某某继续威胁王某，王某被逼无奈答应杨某某于4月20日支付其人民币2万元，此后杨某某又多次催促王某交钱。2015年4月20日7时许，杨某某将王某约至法库县某某宾馆，见面后王某即打电话报警，公安机关赶到将杨某某当场抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，被害人王某陈述，视听资料、电子数据微信聊天记录截图及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁手段，敲诈勒索被害人财物,数额较大，其行为已构成敲勒索罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、扣押之物证手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玮二〇一五年七月十四日书记员 李秋爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第84号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人樊某甲（曾用名樊某乙），男，1987年9月29日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人樊某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控，2015年5月30日零时许，被告人樊某甲酒后驾驶蒙DKD5**号马自达牌小型轿车由克什克腾旗经棚镇龙熙园小区门口北约40米处行驶���经棚镇龙熙园小区门前，与小区保安籍某某发生争执，籍某某拨打110电话举报樊某甲酒后驾驶机动车。后经抽血检验，被告人樊某甲的人体血液乙醇含量为115.503毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人籍某某、王某某、孙某某、马某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、查获经过、人体血液乙醇含量检验报告、血液提取登记表及相关照片，车辆信息，机动车行驶证复印件，驾驶证信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人樊某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  史红立二〇一五年七月二十四日书 记 员  游 越
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第03231号原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。法定代表人肖荣兴，经理。委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。被告唐荣琼，女，1979年1月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告唐荣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕，被告唐荣琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.9元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2008年7月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2008年7月至2013年9月的物业服务费2885.09元、路灯分摊费126元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费3011元，并适当支付违约金1445元。被告唐荣琼辩称，被告在原告起诉的缴费期间确系（金色大地小区）1幢1-2的业主，对欠费期间及计费标准无异议。被告未缴纳物业费的原因是厨房和卫生间排水管设计有问题（与外界水平），不能正常排水，造成污水冒入家中浸坏家中财产，物业公司派人来查看后，并未进行维修处理。直到2012年8月，物业公司派人对排水管进行了改造，改造后不能正常使用热水，虽改造得不尽人意，但是还是进行了处理，故仅同意从2012年9月起缴纳物业服务费和路灯分摊费。经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.9元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。2008年7月至2013年9月，被告为“金色大地”小区1幢1-2的业主，该房屋建筑面积91.59平方米。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.9元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2008年6月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，并于2013年10月1日撤离该小区。被告拖欠原告2008年7月至2013年9月的物业服务费及路灯分摊费3011.09元。原告多次对被告所欠物业服务费用进行催收未果，遂起诉来院。另查明，被告于2007年5月25日接房，原告在接到被告关于冒水问题反映后进行了登记，且将情况向开发商进行了反映。审理中，原告自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、《前期物业服务合同》、被告交纳物业服务费及路灯分摊费的现金收入凭证照片、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务的函》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告系小区的业主之一，应当按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费及路灯分摊费的义务，被告对未缴纳的费用金额无异议，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费及路灯分摊费3011.09元。现原告仅要求被告支付物业服务费及路灯分摊费3011元，该金额虽低于应支付金额，但系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院亦予以准许。若如被告所述，房屋冒水系排水管设计问题，该问题属于房屋本身质量问题，并非属于合同约定的原告物业服务范畴，被告以此拒交物业服务费无合同约定和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告唐荣琼于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费3011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐荣琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 建二〇一五年七月十日书 记 员 史金旺
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第264号之一申请执行人吴纯翠，女，1965年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人兰松，男，1984年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人陆大平，男，1981年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人夏云宇（曾用名：左相静），男，1984年10月6日出生，住云南省昭通市永善县。本院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰松、陆大平、夏云宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴纯翠于2015年6月29日向本院申请执行。现查明被执行人兰松有起亚牌YQZ7162E3小型轿车一辆（车辆识别代号LDDAA223A0378266、发动机号A5448005、车牌号云CA13**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人兰松所有的起亚牌YQZ7162E3小型轿车。限期在十五日内履行（2015）永民初字第413号民事判决书所确定的给付义务，逾期不履行的，本院将依法对该车进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  游维二〇一五年七月二十日书 记 员  杨涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第31号上诉人于敬秀，女，汉族，系原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人于敬秀不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第8号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人于敬秀配偶的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01633号原告:张某某，女，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐某某，男，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年7月29日向本院书面申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。附件:本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  蒋海涛二〇一五年七月二十九日书记员  王 红附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第264号之二申请执行人吴纯翠，女，1965年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人兰松，男，1984年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人陆大平，男，1981年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人夏云宇（曾用名：左相静），男，1984年10月6日出生，住云南省昭通市永善县。本院于2015年7月20日作出的（2015）永执字第264-1号执行裁定书，扣押了被执行人兰松的起亚牌YQZ7162E3小型轿车一辆（车辆识别代号LDDAA223A0378266、发动机号A5448005、车牌号云CA13**）,现因被执行人兰松与申请执行人吴纯翠达成和解，并履行了部分案款且有人为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰松所有的起亚牌YQZ7162E3小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  游维二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨涛
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第22号（二）原告李军，男，1971年7月21日出生，汉族，现住灵丘县名府花园小区。被告郭印，男，50岁，汉族，灵丘县公路段职工。本院在审理原告李军诉被告郭印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日再次向本院提出申请，要求继续将郭印工资账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告郭印的工资账户继续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建川审判员  孙保元审判员  李继明二〇一五年七月二十八日书记员  李 洋
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第20号申请人：黄利斌,男,汉族，1985年9月12日生。被申请人：彭记干,男,汉族，1972年8月30日生。被申请人：林华华,女，汉族，1972年12月22日生。被申请人：南京阿干建材有限公司,住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号。本院经审查后认为，申请人黄利斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产2500000元。申请人黄利斌应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭大水二〇一五年七月二十三日见习书记员  王闻文
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第00387号原告：王多堂，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：陈晓山，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告王多堂与被告陈晓山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理，依法由审判员冯克亚适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王多堂到庭参加诉讼，被告陈晓山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2007年，陈晓山在朋友的介绍下向王多堂借款10000元，当时并未出具借条。2009年3月20日，因陈晓山未归还借款，便向王多堂出具了10000元的欠条。2013年2月7日，陈晓山仍未还清欠款，双方结算利息5000元，便向王多堂重新出具了15000元的欠条。现王多堂请求法院判决陈晓山归还欠款15000元及其利息。通过庭审查明的事实来看，王多堂主张的15000元欠款，系其依据陈晓山2013年2月7日出具的15000元欠条，其中10000元为2007年其借给陈晓山的本金，另5000元为二人于2013年2月7日结算的利息。合法的借贷关系受法律保护，陈晓山欠王多堂的10000元应予归还，但王多堂向法庭出示的欠条双方并未约定利息，故对王多堂支付利息请求本院不予支持；另外双方于2013年2月7日结算的5000元利息，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王多堂借款本金10000元及其利息5000元；二、驳回原告王多堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈晓山负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 冯 克 亚二〇一五年七月二十一日书记员 王进（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第221号申请执行人：底瑞琴被执行人：张昌军、宋淑丽上列当事人民间借贷纠纷一案，该案（2014）商民一初字第174号民事判决书已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋淑丽所有的小型汽车两辆，车牌号码为：N97006、NAA236。二、被执行人宋淑丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  黄茂夫二〇一五年七月二十九日书记员  姚丽敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六特民初字第882号原告黄某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村小黑塘组。被告唐某，男，1966年8月11日生，汉族，干部，住六枝特区新场乡黑塘村上街组。特别授权委托代理人唐甲（被告之子），1986年4月14日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村上街组。原告黄某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告唐某的特别授权委托代理人唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2014年10月19日，被告唐某为给其子购买吊机，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。当时约定：从2014年10月19日起至2014年12月还款，如果到期未还，唐某用其自己位于六枝特区新场乡黑塘村黑塘街上的瓦房（约70平方米）抵押给原告。现在，约定的还款期限届满，并超过该期限4个月。原告多次要求被告偿还借款，被告总是以种种借口拒不还款。请求法院判决被告偿还原告的本金30000元及利息720元，合计人民币30720元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份。拟证明原告的身份关系。经质证，被告无异议。2、借条一份。拟证明原告借给被告30000元的事实。经质证，被告无异议。被告唐某辩称，原告借给被告的本金是30000元，但原告在2012年已经还了10000元。被告在举证期限内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年10月19日，被告向原告借款30000元，并于2014年10月19日向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同。原告在向被告催要借款时，被告有向原告及时支付借款的义务，故对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息720元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告借款给被告时未约定利息，同时，原告未提供向被告催要借款其仍不偿还的相关证据，故本院对原告请求支付利息的请求不予支持。对于庭审中被告辩称其在2012年时已还款10000元的主张，因本案的借条形成于2014年10月19日，与被告2012年支付10000元给原告的主张，在时间上相互矛盾，故本院对被告的辩护主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐某偿还原告黄某借款30000元（限本判决生效之日起十五日内支付原告）。案件受理费284元，由被告唐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  付尚伟二〇一五年七月二十五日书记员  尚 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第723号原告上海远东制药机械有限公司。法定代表人王淼。委托代理人朱亮、王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告上海泛洲净水设备有限公司。原告上海远东制药机械有限公司与被告上海泛洲净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告多年来一直有业务往来，被告于2013年11月26日签订《欠款备忘录》，确认尚欠原告45,000元货款，之后被告累计还款10,000元，尚有35,000元至今未付。据此诉请判令：1、被告支付价款35,000元；2、被告支付以35,000元为基数，自2013年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2010年1月21日，原告向被告开具增值税专用发票一张，载明货物为“30立方米生活用水装置”，总价为11万元。2013年11月26日，被告向原告出具《说明》一份，载明拖欠原告45,000元价款，原计划从本月起每月底支付1万元，分四个月还清，但因故导致资金困难，请求将原计划推迟到12月份开始。2014年被告分四次共支付原告1万元。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的增值税专用发票、《说明》、招商银行收款回单等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告向本院寄送《说明》两份，称因法定代表人身体不好，不能到庭应诉，对于原告尚有余款付清，目前无法一次性支付，但会逐步支付。本院认为，结合原告提供的证据及被告寄送的《说明》，原、被告构成买卖合同关系，均应按约履行合同义务。被告拖欠原告45,000元价款，已付10,000元，故对剩余的35,000元应承担支付义务。被告在2013年11月26日的《说明》中称自当年12月开始支付拖欠价款，但余款35,000元至今尚未付清，显属违约，应承担违约责任，现原告自愿自2013年12月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告上海泛洲净水设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海远东制药机械有限公司价款35,000元；???二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以35,000元为基数，自2013年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.54元，减半收取为375.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一五年七月二十日书 记 员 洪夏樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第292号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王×1，男，1977年10月17日出生。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日21时许，被告人王×1酒后驾驶牌照号为黑E×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区庆虹桥南侧引桥道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对王×1血液进行鉴定，血液中乙醇含量为207.36mg/100ml。被告人王×1明知他人报警没有离开现场，并如实供述犯罪经过。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议等；证人王×2的证言;被告人王×1的供述及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王×1系自首依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 彪二〇一五年七月十七日书 记 员 徐媛媛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00361号罪犯张国超。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)锡刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张国超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张国超不服，提出上诉。2010年12月17日，本院经审理作出(2010)苏刑一终字第0083号刑事判决，以张国超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月30日交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张国超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张国超在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。经审理查明，罪犯张国超于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2012年10月、2013年8月、2014年5月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张国超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张国超在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张国超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23443号原告单某某。委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告徐某某。原告单某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人沈国民，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，原、被告原系单位同事。双方于2001年5月15日登记结婚。原告系再婚。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。近几年，双方经常为生活琐事发生争执。被告经常无故猜疑，不尊重原告，致使原告精神上受到打击，变得人很压抑。而且家庭责任主要都是原告在承揽，被告基本不管。况且，被告对原告家庭人员也较冷漠，造成原、被告夫妻关系矛盾加深。目前，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告徐某某辩称，夫妻之间的矛盾是每个家庭都会有的，但原、被告间没有打架等剧烈冲突，去年还一同到国外旅游。原、被告关系一直较好，被告没有猜疑原告，没有对原告家人不好，也分担家务，原告生病时也给予关心照顾。综上，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，双方于2001年5月15日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年6月26日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方虽系再婚夫妻，但双方结婚已十余年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，双方之间的上述矛盾并非无可化解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告单某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告单某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年七月二十一日书 记 员  戴姣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02218号原告：江礼国，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：裴磊，男，汉族，1983年4月13日出生，户籍地安徽省长丰县。本院受理原告江礼国与被告裴磊民间借贷纠纷一案，江礼国主张裴磊的经常居住地位于合肥市庐阳区××路××号楼××单元××室，并据此向本院提起诉讼。后经本院调查，庐阳区杏林街道北都社区居民委员会出具证明，证明裴磊不在庐阳区××路××号楼××单元××室居住。另查明，裴磊户籍地位于安徽省长丰县。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，江礼国并未提交证据证明裴磊经常居住地位于合肥市庐阳区，且裴磊的户籍地位于安徽省长丰县，故本院��本案无管辖权，本案应由裴磊户籍所在地法院即安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 秦          玲二〇一五年七月十五日书 记 员 孙静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受���送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第70号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人吕进军，男，汉族，新宁县人。被执行人刘喜民，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第273号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人吕进军、刘喜民，征收社会抚养费44000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月26日依法作出的新回计生征字（2014年）第273号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十七日书记员  谢 青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2160号罪犯付连清，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2009年3月30日作出(2009)吴江刑初字第0316号刑事判决，以被告人付连清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第598号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第52号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付连清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯付连清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付连清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付连清减去有期徒刑八个月二十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第42号申请执行人蔡志顺，女，哈尼族，1972年7月16日生，住江城县。申请执行人周长生，男，汉族，1944年12月22日生，住江城县。申请执行人曾小翠，女，汉族，1945年1月30日生，住江城县。被执行人刘鱼，男，彝族，1977年8月9日生，住江城县。关于蔡志顺、周长生、曾小翠诉刘鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）普中民终字第621号民事判决书已经发生法律效力。履��期限届满后，被执行人刘鱼拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人蔡志顺、周长生、曾小翠于2015年2月9日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币375753.63元人民币。执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人刘鱼送达了执行通知书，限期履行义务。2015年7月28日，双方达成和解协议，被执行人刘鱼当日支付申请人蔡志顺、周长生、曾小翠120000元人民币，申请人蔡志顺、周长生、曾小翠自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第621号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一五年七月二十八日书记员  邱宏伟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第349—1号申请执行人莫蕙榕，女，汉族，2002年8月13日出生，住茂名市茂南区荔枝红直一巷19号502房，身份证号码：44090220020813XXXX。申请执行人莫皓宇，男，汉族，2008年12月11日出生，住茂名市茂南区荔枝红直一巷19号502房，身份证号码：44090220081211XXXX。被执行人莫冠佳，男，汉族，1955年5月11日出生，住化州市东山街道办河东东堤路86号，身份证号码：44092419550511XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第13号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人莫冠佳发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月4日前履行完毕，但被执行人莫冠佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莫冠佳有位于化州市那务镇人民一路的房屋一幢［房产证号：粤房地证字第XX**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫冠佳所有的位于化州市那务镇人民一路的房屋一幢［房产证号：粤房地证字第XX**号］。二、被执行人莫冠佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫冠佳可以使用被查封的财产，但因被执行人莫冠佳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  陈承忠审判员  张 锋二〇一五年七月十五日书记员  庞香伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2246号罪犯张锋，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年11月18日作出(2011)启刑二初字第0156号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪判刑，财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00298号原告张振宇。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人周秀人，江苏法凯律师事务所律师。被告朱良。被告金敏杰。原告张振宇与被告朱良、金敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告朱良、金敏杰下落不明，本案于2015年4月8日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托代理钱华到庭参加诉讼，被告朱良、金敏杰经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振宇诉称：被告朱良因短期资金周转于2013年5月30日向原告借款20000元，由被告朱良向原告出具借条1份，并约定还款期限为1个月，借款利率为同期同档银行贷款利率的四倍。被告金敏杰对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告向两被告催讨多次，但两被告至今未归还借款及利息，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告朱良归还借款20000元、利息373元及逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告金敏杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由2被告承担。被告朱良未作答辩。被告金敏杰未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告朱良向原告出具借条1份，上载明：“今借到张振宇人民币贰万元整（20000），借款日期为5月30日至6月30日，利息按银行同期利率四倍结算，由金敏杰做担保。2013年5月30日，借款人朱良，担保人金敏杰”。以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告朱良、金敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告朱良之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。被告朱良在出具给原告的借条中载明借到原告20000元，原告已经履行了上述借款的交付义务，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，原告和被告朱良约定借款期限为1个月，上述借款到期后，被告朱良至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告朱良立即归还借款20000元的请求，本院依法予以支持。其次，原告主张的利息373元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算1个月。本院认为，原告主张的借款1个月的利息373元既在原告与被告朱良约定的范围之内，也不违反相关法律规定，故应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。故被告朱良理应在返还借款时一并支付上述利息373元。再次，原告主张被告朱良支付逾期利息损失（以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月1日计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息并未违反法律规定，故应予以支持。最后，针对原告要求被告金敏杰对上述债务承担连带保证责任的问题。1、关于保证方式。被告金敏杰在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示。虽借条上未载明被告金敏杰作为保证人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。据上，被告金敏杰对被告朱良的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。虽被告金敏杰与原告并未就保证担保的范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据上，被告金敏杰对被告朱良所负的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。3、关于保证的请求时间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告金敏杰作为原告与被告朱良的连带责任保证人，在借款人被告朱良未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；4、关于保证期限。被告金敏杰于2013年5月30日向原告作出保证担保的承诺，原告及被告金敏杰对保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款的履行期限系2013年6月30日，现原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求被告金敏杰承担连带保证责任，且原告当庭陈述借款到期之后并未催讨，仅在起诉前催讨过，在原告无其他证据证明其明确向被告金敏杰主张过权利的前提下，被告金敏杰应免除保证责任。据上，本院依法驳回原告要求被告金敏杰承担连带清偿责任的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱良归还原告张振宇借款20000元，并支付原告张振宇利息373元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告朱良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张振宇。原告张振宇已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一五年七月十三日书 记 员  朱应明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第133-1号申请人连永平。被申请人王志刚。申请人连永平与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月27日作出（2015）伊民保字第133号财产保全民事裁定书，因申请人连永平向本院提出解除保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人王志刚在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资的扣留；二、对被申请人王志刚所有的奔驰牌小型汽车一辆予以解封。本裁定书送达后立即执行。审判员  金富钦二〇一五年七月二十二日书记员  马馨蔓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1202号原告孙建华，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告孙建华诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建华蚕茧154斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为3003元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3003元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建华蚕茧154斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为3003元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3003元并承担案件受理费。以上事实，有原告孙建华提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告孙建华认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告孙建华要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款3003元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告孙建华蚕茧款3003元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02228号罪犯柯存荣，男，汉族，1964年7月31日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年4月7日作出（2013）温乐刑初字第291号刑事判决，认定罪犯柯存荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯柯存荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯柯存荣符合减刑的相关法律规��，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯存荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯柯存荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柯存荣减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘廷阳