8江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第374号原告姜顺珠。委托代理人肖燕。被告宋增柱。被告吴清波。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人刘增顺。委托代理人顾昊。原告姜顺珠与被告宋增柱、吴清波、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜顺珠之委托代理人肖燕和被告宋增柱、被告太平保险公司委托代理人顾昊到庭参加诉讼，被告吴清波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜顺珠诉称，2014年3月4日7点35分左右，原告姜顺珠驾驶无号牌电动三轮车从苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道新友花园北门口左转驶入临湖大道时候，遇被告宋增柱驾驶鲁Q×××××轻型普通货车沿临沪大道由西向东行驶至该处，双方车辆向道路北侧避让，两车发生碰撞，电动三轮车撞击道路北侧分隔机动车、非机动车的绿化隔离带后侧翻，造成电动三轮车损坏、姜顺珠受伤的交通事故。后该起事故经吴江区交通巡逻警察大队调查并做了事故认定，认定姜顺珠负该起事故的主要责任，宋增柱负次要责任。同时原告伤情经过苏州司法鉴定所进行伤残等级和误工、护理、营养期费等情况鉴定。原告受伤后，未得到相应赔偿。另查，宋增柱驾驶车辆所有人是吴清波，在事发前的交强险投保于太平财产保险有限公司临沂中心支公司。原告现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费35332.1元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费5400元、误工费20000元、伤残赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计131414.9元；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。审理中原告调整了部分诉讼请求：住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费7500元。被告宋增柱辩称，本起交通事故中被告驾驶的车辆未碰到原告方，原告现在起诉的金额被告不可能接受，但应承担的同意承担。被告吴清波未作答辩。被告太平保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔付，具体赔偿金额由法庭进行审核。经审理查明，2014年3月4日7点35分左右，姜顺珠驾驶无号牌电动三轮车从苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道新友花园北门口左转驶入临湖大道时候，遇被告宋增柱驾驶鲁Q×××××轻型普通货车沿临沪大道由西向东行驶至该处，双方车辆向道路北侧避让，两车发生碰撞，电动三轮车撞击道路北侧分隔机动车、非机动车的绿化隔离带后侧翻，造成电动三轮车损坏、姜顺珠受伤的交通事故。本起事故经吴江区交通巡逻警察大队认定，姜顺珠负事故的主要责任，宋增柱负次要责任。经吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对姜顺珠的××程度和误工、营养、护理期限护理人数进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人姜顺珠因车祸致左内、后踝骨折遗留左踝关节功障碍构成十级伤残；2、被鉴定人姜顺珠的误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。另查，鲁Q×××××轻型普通货车登记所人权人为吴清波，宋增柱称，该车已由吴清波于2011年转让给他，但未办理过户手续，车辆向保险公司投保了车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间为2013年5月4日至2014年12月1日，事故发生在保险期间，鲁Q×××××轻型普通货车未投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、被告宋增柱的驾驶证及车辆行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。对于姜顺珠因交通事故所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、关于医药费用。原告主张的医药费用35332.1元，并提供了相应的凭证，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告住院时间为20天，主张的该项费用的计算方式：20天×50元/天=1000元，本院予以确认，3、关于营养费。根据苏州同济司法鉴定所的意见，补充营养期限为三个月，营养费的计算为90天×50元/天=4500元，本院予以确认。4、关于护理费。根据苏州同济司法鉴定所的意见，护理期限为伤后一人护理三个月，护理费的计算为90天×80元/天=7200元，本院予以确认。5、关于误工费。根据苏州同济司法鉴定所的意见，误工期限为伤后8个月，原告主张的误工费为2500元/月×8个月=20000元，为此原告提供了工作单位吴江市好得利纺织有限公司的收入减少证明，被告太平洋保险公司认为原告在事发时已年满60周岁，超过女性退休年龄，且未有任何的雇佣证明及其他能够证明原告在该公司上班的依据，因此对该份证据的真实性和关联性不予认可；本院认为，原告在农村生活没有固定的收入来源，虽然已年满60周岁，但从事与其身体状况相符的工作以维持平时的生活开支属于普遍现象，且在庭后原告所在单位的法人代表也到庭说明情况，表示原告从事公司内的卫生打扫工作，故本院认为原告主张误工费可以采信，但原告要求的误工费用为每月2500元并无事实依据，故本院酌情以苏州市最低工资标准1680元计算，确认原告的误工费用为13440元。6、关于伤残赔偿金。原告在定残时年龄未满63周岁，以2014年度的城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，原告主张的××赔偿金为34346×18年×10%=61822.8元，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，因在本起事故中原告负事故的主要责任，故本院确认精神抚慰金1500元。8、关于交通费800元，本院酌情予以认定。9、关于鉴定费2520元，本院予以确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费35332.1元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，合计40832.1元；误工费13440元、护理费7200元、××赔偿金61822.8元，精神损害抚慰金1500元，交通费用800元,合计84762.8元；鉴定费2520元。以上项共计128114.90元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姜顺珠因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因鲁Q×××××车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费35332.1元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，合计40832.1元；误工费13440元、护理费7200元、××赔偿金61822.8元，精神损害抚慰金1500元，交通费用800元,合计84762.8元。以上两项合计合计125594.90元。被告保险公司应在医疗费用部分和死亡伤残赔偿部分的交强险险额内赔偿原告分别为10000元和84762.8元，合计94762.8元，医疗费用部分超过交强险限额部分30832.1元，因本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告姜顺珠负事故的主要责任，被告宋增柱负事故的次要责任，被告宋增柱为事故车辆的实际控制人，故应承担交通事故产生的相应损失，被告吴清波在本案中不承担责任。原告为非机动车一方，故被告宋增柱应承担超过交强险限额部分30832.1元中的40%，计12332.84元，原告多主张部分由原告自行负担。另外，关于鉴定费用2520元，本院参照诉讼费的负担原则处理。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告姜顺珠医疗费等损失94762.8元；被告宋增柱应赔偿原告医疗费等损失12332.84元。上述义务由两被告分别于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706XXX793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告姜顺珠的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，鉴定费用2520元，合计3049元，原告负担1830元，被告宋增柱负担1219元。被告宋增柱负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。审判员  顾伟林二〇一五年七月二十三日书记员  顾颖颖