wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00004号罪犯于建中，男，1963年8月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区四纬路***号。1986年因犯窝赃罪被判处拘役六个月；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千八百元。2009年6月5日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2009）元刑初字第00052号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。系累犯。2009年8月6日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月19日与2013年7月12日分别作出（2011）丹刑执字第00308号刑事裁定和（2013）丹刑执字第00180号刑事裁定，裁定减刑共计十四个月，刑期自2009年3月7日起至2015年7月6日止。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于建中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分219分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于建中的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于建中在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯于建中减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00794号原告：侯某，女，1978年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1978年8月18日出生，汉族，住合肥市。原告侯某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人潘国军、董海成到庭参��诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于2013年3月14日协议离婚，并进行了离婚登记。双方签订了离婚协议，进行了夫妻共同财产分割约定，约定：合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室归原告所有，合肥市环湖东路118号蓝山名邸＊幢＊＊室归被告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室过户登记在原告名下，但被告均拒绝协助和配合。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、确认合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室（房地权瑶字第＊＊号，侯某的共有权证号瑶＊＊）全部归原告侯某所有；2、被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室（房地权瑶字第＊＊号，侯某的共有权证号瑶＊＊）过户登记在原告侯某名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告侯某与被告孙某原系夫妻关系。本案诉争的位于合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋（建筑面积73.76㎡），由被告孙某于2006年12月25日取得房地产权证（权证字号：房地权瑶字第＊＊号），同时原告侯某亦于同日取得该房屋的房地产共有权证（房地权瑶共字第＊＊号）。2013年3月14日，原、被告在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室（权证字号：房地权瑶字第＊＊号）归原告所有，位于合肥市环湖东路118号蓝山名邸＊幢＊＊室（房地权证合蜀字第××号）归被告所有。2014年12月23日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证及原告当庭��述等证据附卷佐证。本院认为：2013年3月14日，原告侯某与被告孙某签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原告侯某与被告孙某在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，本案诉争的合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋产权归原告侯某所有。故原告侯某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告孙某未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第＊＊号，房地权瑶共字第＊＊号，建筑面积73.76㎡）全部归原告侯某所有。二、被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告侯某将位于合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第＊＊号，房地权瑶共字第＊＊号，建筑面积73.76㎡）过户登记在原告侯某名下。案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年二月九日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀非执字第67号-1申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人詹锦华，局长。委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。委托代理人张亚雄，莆田市秀屿区山亭镇人民政府计生办主任。被执行人林金通，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。被执行人黄清兰（系被执行人林金通之妻），女，1975年12月01日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人林金通、黄清兰征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）山亭镇第201010号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林金通、黄清兰缴纳社会抚养费人民币69396元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）山亭镇第201010号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昌君审 判 员  柯元海代理审判员  黄世滔二〇一五年二月三日书 记 员  林 清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2071号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘思远，男，1965年4月16日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘思远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘思远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69737.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69737.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第62号罪犯苏利民，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化程度，山���省运城市临猗县农民。现羁押在永济监狱。山西省稷山县人民法院于2011年1月14日作出（2011）稷刑一初字第3号刑事判决书，以被告人苏利民因诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）运中刑二终字第64号刑事判决书终审判决为：被告人苏利民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。山西省运城市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）运中刑执字第375号刑事裁定书裁定：对罪犯苏利民减去有期徒刑十二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2016年4月30日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏利民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯苏利民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯苏利民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏利民减去���期徒刑十二个月（刑期自2010年5月1日起至2015年4月30日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一五年二月二日书记员  林玉兰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉��执刑财字第89号被执行人常成坤。本院在执行常成坤刑事罚金一案中查明，被执行人常成坤因犯盗窃罪，于2015年1月13日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。经查询被执行人常成坤无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人常成坤仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉盐执刑财字第89号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年二月二十六日书 记 员  汤奕波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��番法刑初字第367号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，男，1981年8月22日出生，汉族，文化程度大学，住广东省从化市（均自报）。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日2时许，被告人吴某醉酒（血液中酒精含量222mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤a×××××的大众小轿车，行驶至本区洛浦街丽江花园左岸门口路段，与路中间的警示桩发生碰撞。事故发生后，被告人吴某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某承认控罪。经审理查明，2015年2月7日2时许，被告人吴某醉酒（血液中酒精含量222mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤a×××××的大众小轿车，行驶至本区洛浦街丽江花园左岸门口路段，与路中间的警示桩发生碰撞。事故发生后，被告人吴某在现场等候交警到场处理。事发后，被告人亲属对损坏的财物已向对方作出了赔偿。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶���及车辆信息查询结果，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，照片材料，视听资料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了对方的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月7���起至2015年4月6日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一五年二月十三日书记员  谢艳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00031号原告：芜湖鲁钰物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：鲁明。被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：单银木。本院在审理原告芜湖鲁钰物资有限责任公司诉被告安徽杭萧钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖鲁钰物资有限责任公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖鲁钰物资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  黄晶晶二〇一五年二月十四日书记员  陈宏宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3912号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告傅沪英，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告傅沪英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公���于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…���
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第174号原告深圳市太奇学路网络科技有限公司。被告杨帮然。本院在审理原告深圳市太奇学路网络科技有限公司诉被告杨帮然民间借贷纠纷一案中，原告深圳市太奇学路网络科技有限公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑云杉二〇一五年二月九日书记员  谢雯琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第558号罪犯沈金才，男，1957年2月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月9日作出(2014)湖吴刑少初字第29号刑事判决，以被告人沈金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈金才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈金才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈金才准予减刑十五天（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1515号罪犯周刘红，男，1970年5月5日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)嘉善刑初字第337号刑事判决，以罪犯周刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周刘红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周刘红准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台���刑初字第1908号公诉机关温岭市人民检察院。被告人洪某甲，居民，中共党员。因本案于2014年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人洪某甲犯骗取票据承兑罪，于2014年11月24日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于同年12月8日转为普通程序进行审理，温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪某甲系台州天伦鞋业有限公司的法定代表人，洪某甲占该公司70%股份，其妻孙某占30%股份，并由洪某甲负责经营管理事项，该公司于2013年12月31日被依法吊销。2012年9月份至12月份期间，洪某甲以台州���伦鞋业有限公司的名义，伪造虚假的货物购销合同，多次向温岭农村合作银行大溪支行申请办理人民币400万元的银行承兑汇票。具体事实如下：1.以支付福建省晋江市陈埭平和线带鞋料有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币150万元；2.以支付晋ＸＸ裕鞋塑有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币135万元；3.以支付福建省晋ＸＸ宇织造有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币20万元；4.以支付阳信中兴实业有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币85万元；5.以支付温岭市横峰超奇树脂经营部货款名义申请办理银行承兑汇票人民币10万元。此外，在2012年9月26日，被告人洪某甲在已经汇款支付福建省泉州市皇宝石鞋材有限公司货款的情况下，仍利用台州天伦鞋业有限公司与该公司的货物购销合同，以支付货款名义向温岭农村合作银行大溪支行申请办理银行承兑汇票人民币45万元。被告人洪某甲在取得以上银行承兑汇票后，并没有用于支付货款，而是违反规定在市场上贴现，在承兑汇票到期后，因洪某甲无法归还50%敞口部分资金，而由担保人阮某予以支付。2014年2月13日10时5分许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站抓获被告人洪某甲。被告人洪某甲归案后，如实供述其涉案事实。另查明，2014年12月1日，被告人洪某甲与担保人阮某达成分期还款承诺并取得其谅解。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、丁某甲、崔某、陈某、丁某乙、蔡某、孙某、罗某、王某、潘某、赵某、洪某乙、洪某丙、阮某的证言，产品销售出库单，增值税发票，记账凭证，银行转账凭证，购销合同，证明材料，银行承兑汇票，承兑申请书，银行承兑汇票承兑协议书，最高���保证合同，公司注册登记表，归案说明，银行账单查询记录，情况说明，还款承诺书，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，台州天伦鞋业有限公司利用伪造的以及已支付货款的购销合同，骗取银行承兑汇票，违规在市场上贴现，被告人洪某甲作为台州天伦鞋业有限公司直接负责的主管人员，负责实施上述行为，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某甲归案后如实供述其犯罪事实，与担保人达成还款承诺并取得其谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某甲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年10月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶慧奇人民陪审员  张妙花人民陪审员  蒋驰斌二〇一五年二月三日代书 记员  张佳仪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00032号申请执行人丹阳市人民政府。法定代表人陈可可，市长。委托代理人孙辉、朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。被申请执行人张云。申请执行人丹阳市人民政府于2015年1月30日向本院申请强制执行丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人丹阳市人民政府于2014年8月11日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和丹阳市《城北分洪道扩面项目房屋征收补偿方案》的规定，对被申请执行人作出丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定，该补偿决定认定被征收房屋所有权证登记的所有权人为张云，建筑面积90.14平方米。评估报告送达后，被申请执行人在规定期限内未提出书面复核评估申请。在规定的签约期限内，被申请执行人未选择补偿方式，且没有达成补偿安置协议。申请执行人依法作出以下决定：一、实行产权调换。被征收房屋评估价款为582485.00元，装饰装修及附属物的补偿为52379.00元，补偿款总计为634864.00元。搬迁费、临时安置费、迁装移位费等，根据丹政规发［2014］2号《丹阳市国有土地上房屋征收中有关补偿和补助、奖励标准》的规定及实际勘查情况，另行结算。产权调换房位于XX新城XX幢X单元XXX室(现房)，房屋建筑面积为110.2平方米(含电梯面积3.83平方米)，评估价款为687538.00元，实际房屋优惠安置总价为564677.00元。经结算，房屋产权调换差价为70187.00元，已专户存储，由丹阳市人民政府房屋征收办公室在被申请执行人让房后，以现金或现金支票的方式支付给被申请执行人。二、被申请执行人应在房屋征收补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。申请执行人向被申请执行人送达该决定后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，向本院申请强制执行丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定第二项，即被申请执行人应在房屋征收补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人所作房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显损害被申请执行人合法权益的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:申请执行人丹阳市人民政府于2014年8月11日作出的丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定第二项，即被申请执行人应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，本院准予强制执行，由丹阳市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一五年二月二十六日书记员  花 红本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第61号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某伟，男，1986年出生，汉族，，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市，住罗湖区。因本案，于2014年9月15日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人田玮，广东达和律师事务所律师。被告人郑某龙，男，1993年出生，汉族，，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市。因本案，于2014年9月15日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人李某伟、郑某龙犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某伟及其辩护人田纬、被告人郑某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月15日凌晨1时30分许，被告人李某伟、郑某龙喝酒后乘坐被害人詹某铅驾驶的出租车，行驶至罗湖区嘉宾路和金华街路口等红灯时，被告人李某伟无理让詹某某驾车穿过红灯，詹某某不肯，遂被李某伟、郑某龙殴打。后李某伟、郑某龙发现路旁金色嘉宾足浴中心有人围观，就下车到金色嘉宾足浴中心漫骂，后又撕扯、殴打休闲中心员工李某锋、谭某华等人，之后李某伟、郑某龙发现詹某铅在现场，李某伟又追逐詹某铅，并用足浴中心的烟灰缸及花盆将出租车前后挡风玻璃砸坏。之后正在蔡屋围管理处上班的保安杨某平上前询问李某伟、郑某龙发生了什么事，两人遂辱骂并上前殴打杨某平，杨某平退回管理处监控室，李某伟、郑某龙追过去夺走杨某平的T形棍，并用拳头殴打杨某平的脸部，闻讯赶来的管理处保安吴某茂、黄某兵也遭被告人李某伟、郑某龙殴打。巡防员卢某回家路过此处时上前劝阻了一下也被两人殴打。公安局民警接警后赶到现场，将被告人李某伟、郑某龙抓获归案。经鉴定，被害人詹某铅车辆修复费为1444元。2014年10月30日，被告人李某伟、郑某龙的家属李丽贞赔偿给詹某铅人民币8000元整，赔偿杨某平等六人共计人民币3600元整，取得上述被害人的谅解。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：被害人詹某铅、谭某华、杨某平、黄某兵伤情照片、涉案被损毁财物的照片；2.书证：公安机关出具的出警经过、被告人身份信息、被害人詹某铅汽车修理结算单及发票配镜发票、所属出租公司出具的证明、车辆行驶证、注册登记信息栏、公安机关出具的电话记录、谅解书、赔偿协议书、收款条、情况说明一份；3.被害人陈述：被害人詹某铅、谭某华、李某锋、杨某平、吴某茂、黄某兵、卢某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某伟、郑某龙的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见、价格鉴定；6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像及截图。公诉机关认为，被告人李某伟、郑某龙在公共场所无事生非，随意追逐殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人李某伟对指控的上述事实及证据没有异议，承认控罪。被告人李某伟的辩护人为其辩称：1、被告人主动报警，公安民警到场后没有抗拒抓捕，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人李某伟归案后，如实交代自己罪行，并当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，请求法庭综合考虑本案的事实和情节，对被告人李某伟予以从轻处罚。被告人郑某龙对指控的上述犯罪事实及证据没有异议，承认控罪。本院认为，被告人李某伟、郑某龙公共场所随意追逐、殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某伟、郑某龙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某伟、郑某龙作用相当，不区分主从犯。被告人李某伟、郑某龙归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某伟、郑某龙家属在案发后，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人李某伟具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。被告人郑某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  战和祥二〇一五年二月二日书 记 员  徐博思
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第795号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人赵世文，男。被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人廖代斌，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重���仪才物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。代理审判员  虞增鑫二〇一五年二月二十八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）菏民一终字第822号上诉人（原审原告）：丁国宁，农民。委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾春刚，农民。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。上诉人丁国宁因与被上诉人贾春刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1804号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  李 兴二〇一五年二月二十六日书 记 员  韩 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第177号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，小学文化，务工，居民身份证号码：×××0012，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月3日以惠城检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人伍某在惠城区将毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员刘某，2014年10月10日21时许，民警在惠州市惠城区麦地绿湖新村门前停放的粤L×××××小轿车内抓获伍某、刘某，并在小轿车后排座上起获伍某丢下的一小包可疑毒品（经检验，净重为11.24克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍某无视国法，贩卖氯胺酮11.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人伍某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月份开始，被告人伍某在惠城区将毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员刘某，2014年10月10日21时许，民警在惠州市惠城区麦地绿湖新村门前停放的粤L×××××小轿车内抓获伍某、刘某，并在小轿车后排座上起获伍某丢下的一小包可疑毒品（经检验，净重为11.24克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人伍某无视国法，贩卖氯胺酮11.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年二月十三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第601号原告：纳桂，女，汉族，1975年9月20日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告纳桂与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告纳桂于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳桂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳桂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4405号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。被执行人李治凤，女，汉族，1962年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区燎原路**号***房。公民身份号码4402281962********。被执行人张志军，男，汉族，1982年12月24日出生，住湖北省公安县孟家溪镇居民村*组。公民身份号码4210221982********。被执行人吴汝祐，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁祠堂巷横一行*号。公民身份号码4406231963********。被执行人胡银生，女，汉族，1963年2���24日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道培贤路**号。公民身份号码4406231963********。被执行人张磊，男，汉族，1977年10月18日出生，住湖北省南漳县城关镇狮子巷****号。公民身份号码4206241977********。被执行人周献梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道和生路***号。公民身份号码4524211971********。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李治凤、张志军、吴汝祐、胡银生、张磊、周献梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李治凤应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23949.35元、利息15631.91元、滞纳金1197.47元、案件受理费1038元等合计41816.73元；被执行人张志军应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款19737.9元、利息9626.3元、滞纳金986.9元、案件受理费782元等合计31133.1元；被执行人吴汝祐应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款28639.45元、利息4336.24元、滞纳金1431.97元、案件受理费614元等合计35021.66元；被执行人胡银生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款36928.64元、利息1851.18元、滞纳金868.67元、案件受理费792元等合计40440.49元；被执行人张磊应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款29980.71元、利息2932.85元、滞纳金1499.04元、案件受理费672元等合计35084.6元；被执行人周献梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号3363的信用卡欠款本金9628.75元、利息3834.28元、滞纳金481.44元及尾号8062的信用卡欠款本金13030.25元、利息7126.41元、滞纳金651.51元、案件受理费956元���合计35708.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3188元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4405号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理��判员崔晓威二〇一五年二月十日书 记 员  黄淑明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑��字第802号罪犯宋顺江，男，汉族，1959年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年4月22日作出（1997）绥地法刑初字第41号刑事判决，以被告人宋顺江犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第905号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年9月16日以（2003）哈刑执字第2986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2007年4月18日以（2007）哈刑执字第1805号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋顺江在服刑中，改造表现较为积极，2012年7月29日被警告处分后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯宋顺江予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯宋顺江确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋顺江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋顺江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋顺江减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第585号罪犯张永胜，男，1984年1月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出(2008)温刑初字第207号刑事判决，以罪犯张永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张永胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永胜准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第185号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人沈某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第43号起诉书指控被告人沈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨，被告人沈某某在本市青羊区蜀清路出租房内，容留刘某某（已捕）、肖某某（已行政处罚）、何某某梅（已行政处罚）三人吸食毒品，毒品由刘某某提供。次日10时许，民警在该房内将被告人沈某某及吸毒人员挡获，当场从客厅内查获吸毒工具冰壶四个、锡箔纸若干，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，转租协议，指认作案工具照片，现场检测报告书，检验报告，证人证言，被告人沈某某的供述等指控证据，认为被告人沈某某容留他人在自己住处吸食毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人沈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人沈某某容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某某归案后认罪态度较好，故对被告人沈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年二月五日书记员  梁 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继辉，男，汉族，1961年12月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇政府旁。负责人：田泽霖，该居委会主任。再审申请人杨继辉因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继辉申请再审称：居委会公布的书面业主大会投票结果表明所有候选人得票均没有达到法定比例，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当重新选举。但居委会以公告形式确认了名单并在镇政府备案。这是居委会根据选举投票结果做出的决定，并非“选举中出现的争议”。原审法院以《民事案件案由规定理解与适用》的内容作为不受理的依据，系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。前进社区居委会提交意见称：居委会接受前进镇政府的委托，根据相关规定组织、协助南山花园业委会的换届选举工作，并无违法违规的行为。本院认为：根据相关法律法规，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，前进社区居委会在南山花园业委会换届选举工作中所为的组织行为即是接受前进镇政府的委托履行上述职责，该行为依法确不属于民事诉讼管辖范围，一、二审法院适用法律正确。综上，杨继辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨继辉的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一五年二月十三日书记 员代  孝 聪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第00465号原告陈友凤，女，1967年11月5日出生。委托代理人赵福强（陈友凤之夫），1968年4月5日出生。被告唐阿富，男，1961年5月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告陈友凤与被告唐阿富、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈友凤及其委托代理人赵福强、被告唐阿富到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友凤诉称：2014年2月28日，薛X驾驶的唐阿富所有的车牌号为京GHQ8**小客车行驶至北京市通州区柏德路富各庄村南口与骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，经交通队认定，被告负此次事故的主要责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商，始终没有任何结果，因被告的车在保险公司处投保，故也承担连带赔偿责任，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原告医疗费1054.69元、误工费5360元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费1000元、自行车损失费700元，共计10864.69元；损失费由被告承担。被告唐阿富辩称：事故车辆是归我所有，我为原告垫付了一万多元，请求在本案中一并处理，车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险。被告保险公司未答辩。经审理查明：2014年2月28日9时40分许，薛X驾驶车牌号为京GHQ8**小客车由西向东行驶至北京市通州区柏德路富各庄村南口时，车辆前部与陈友凤骑行的自行车左侧相撞，造成陈友凤受伤，自行车损坏。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，薛X负主要责任，陈友凤负次要责任。事故发生当日，陈友凤被送至北京市通州区潞河医院医治，经诊断病情为：脑震荡、头皮裂伤，头皮血肿、右肘软组织损伤，并于2014年2月28日至3月10日共住院治疗11天；医嘱住院期间需要陪护，出院后休息，加强营养。另查，薛X系唐阿富雇佣的司机，事发时在执行工作任务，肇事车辆京（车牌号京GHQ8**）保险公司投有交强险和商业三者险（限额100000元，不计免赔）。庭审中，唐阿富请求其已支付的费用在本案中一并处理，经与保险公司电话联系确认，保险公司同意唐阿富已支付的费用在本案中一并处理。再查，庭审中，唐阿富和陈友凤均认可，唐阿富额外支付给陈友凤人民币1000元，陈友凤向唐阿富出具了590元的收条（收款人处由陈友凤之夫赵X签字）和410元的票据（含250元救��车费用票据、60元医疗票据和100元的交通费票据）。经本院核算，陈友凤的合理损失为医疗费12446.25元（含救护车费用，其中唐阿富共支付11391.66元）、误工费酌定4800元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费酌定500元（唐阿富已支付100元）、自行车损失400元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗票据及用药清单、收条、保险单（抄件）及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。机动车投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成他人人身损害和财产损失的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保���合同予以赔偿，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛X驾驶肇事车辆与陈友凤发生交通事故，薛X负事故主要责任，陈友凤负事故次要责任，本院根据案情酌定薛X负担70%的民事责任，陈友凤负担30%的民事责任，但薛X系唐阿富雇佣的司机，事发时在执行工作任务，故薛X的民事赔偿责任由其雇主唐阿富承担。考虑到陈友凤因交通事故受伤住院的实际情况，关于陈友凤要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。关于陈友凤在伤残项下的相应损失（误工费、护理费、交通费）均在交强险承保限额内，应由保险公司负担；关于医疗费项下的损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计13546.25元，保险公司应先在交强险责任限额内赔付10000元，剩余3546.25元由陈友凤自己负担30%，���1063.88元。因陈友凤的实际损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）为2154.59元，故唐阿富还应当赔偿陈友凤1090.71元，该笔钱应该由保险公司在商业险范围内承担。关于唐阿富已支付的费用，因保险公司同意在本案中一并处理，本院不持异议，但唐阿富支付给陈友凤1000元，其中用于医疗的310元（含救护车费用）和交通的100元，应分别计入被告支付的医疗费及交通费中。关于陈友凤主张自行车损失的诉讼请求，陈友凤虽无充分证据对该损失予以证明，但考虑到该损失客观存在，对其损失的数额本院依法酌定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额��赔付原告陈友凤误工费四千八百元、护理费一千六百五十元、交通费四百元、自行车损失四百元，以上共计七千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告陈友凤医疗费一千零九十元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付被告唐阿富医疗费一万元、交通费一百元，以上共计一万零一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔付被告唐阿富医疗费一千三百九十一元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告陈友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十六元，由原告陈友凤负担十一元（已交纳），由被告唐阿富负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李福华二〇一五年二月十二日书 记 员  福明鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第241号之一原告上海金广电气有限公司。被告上海逸淳能源科技有限公司。本院在审理原告上海金广电气有限公司诉被告上海逸淳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海逸淳能源科技有限公司价值人民币286，077元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海逸淳能源科技有限公司的银行存款人民币286，077元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书���达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  施伟平二〇一五年二月九日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣��、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法容民初字第1982号原告吕丽仪，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告王建华，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告吕丽仪诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺组成合议庭进行审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕丽仪到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽仪诉称，2014年5月15日被告因欠缺资金向原告借款150000元，并于当日立下借条承认欠款。被告定于2014年6月15日前全部归还，借款后吴佩华出具一张金额为110820元的支票给原告用以偿还借款，但由于被告声称其银行账户资金不足而要求原告不要到银行兑付该支票，以致该支票至今仍未承兑。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款150000元及利息2700元（利息计算方式：从2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至起诉之日，此后一直计算至欠款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供原告及被告王建华身份证复印件各一份，借条一份，交易回单一份，支票复印件一份，人口信息查询表打印件一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告王建华向原告吕丽仪借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吕丽仪人民币现金壹拾伍万（￥146727）元整，经双方协商约定于2014年6月15日前全部归还完毕，特立此据。”其中，被告王建华在“￥146727”处加盖指模。被告王建华作为借款人在借条上签名并加捺指模。原告通过转账向被告王建华支付借款139500元，并向被告王建华支付现金7227元，合计共支付146727元。原告主张吴佩华将支票号码为10304430，金额为118020元，出票人为吴佩华的支票交付给原告以作为还款，但原告并未进行承兑。后被告王建华未按照约定按期还款，原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额。原告所提供的借条上大写借款金额与小写借款金额不一致，原告主张被告王建华向其借款150000元，原告实际支付146727元，余款3273元系作为被告王建华应支付的利息予以扣减，本院经审查后认为，原告实际借款金额应以借条上的小写金额为准，理由如下：1.涉案借条是在当事人疏忽的情况下形成的，无论是大写金额还是小写金额均存在出错的可能性，从本案所提供的借条来看，依据普通人的视觉感受，小写金额较为醒目，更加一目了然，若是小写金额与实际借款金额不符，当场发现借据瑕疵的可能性更大，且被告王建华在小写金额处加盖指模确认，也可佐证借款金额为小写金额的事实；2.依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息若在本金中扣减的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告向被告王建华实际支付的借款金额为146727元，故本院依法确认被告王建华拖欠原告146727元本金的事实。被告王建华未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告王建华承担返还借款本金及支付利息的责任于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告与被告王建华并未在借条中约定利息，属于定期无息借贷，故原告主张从借款之日即2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部欠款清还之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吕丽仪归还借款本金146727元及利息（利息计算方式：以拖欠的本金为基数，从2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部欠款清还之日止）；二、驳回原告吕丽仪的其他诉讼请求。本案受理费3372元（原告吕丽仪已预交），由原告吕丽仪负担372元，被告王建华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  陈 威代理审判员  张燕婷人民陪审员  邱高旺二〇一五年二月十五日书 记 员  刘庆明第5页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第107号申请人张超，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民，总经理。本院于2015年1月28日受理了申请人张超、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2015年1月27日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海凯怀木业有限公司应支付申请人张超2014年11月、12月、2015年1月的工资共计人民币13,053元，此款上海凯怀木业有限公司应于2015年1月27日支付1,700元，同年2月1日支付3,400元，同年2月8日支付7,953元；二、双方无其他争议；三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张超与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘燕二〇一五年二月五日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第569号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、被告人叶某在大鹏新区葵涌街道，于2014年10月26日、11月4日、11月8日共三次盗窃被害人曹某连的内衣、内裤及丝袜等物品。2、被告人叶某在大鹏新区葵涌街道，于2014年8月、9月、10月，多次盗窃被害人刘某娜的内衣、内裤等物品。3、2014年11月8日13时许，被告人叶某来到被害人宋某居住的葵涌街道，将宋某的一条内裤及丝袜盗走。2014年11月9日，被告人叶某被抓获归案。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出示的监控录像截图、指认现场照片、被告人身份信息、抓获经过、证人赖某云、陈某甜的证言、被害人曹某连、刘某娜、宋某的陈述、被告人供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月二日书 记 员 郭美苑
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第281号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，男，1968年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市碣石镇。因本案，于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周某，北京市盈某（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月13日22时许，吴某某电话联系被告人李某求购毒品，被告人李某表示同意，双方随即约定毒品交易的相关事宜。当日22时30分许，被告人李某来到约定的交易地点深圳市罗湖区草铺东某酒店某房与吴某某见面，随后被告人李某将一小包疑似毒品交给吴某某并收取人民币100元。交易完毕后，被告人李某离开房间时被民警抓获。民警当场从被告人李某处缴获交易所得人民币100元及未售出的疑似毒品四小包，从吴某某处查获交易所得疑似毒品一小包。经鉴定，查获的五包疑似毒品净重4.72克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人李某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年二月十二日书记员  王雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2116号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙春水，男，1986年2月23日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙春水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙春水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76003元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76003元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1374号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告廖生习，男，1974年9月11日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖生习信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告廖生习系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51143.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51143.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字��434号原告：叶勇志。委托代理人：徐先宝、潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：陈于玲。被告：黎琼阳。被告：中博建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。被告：林锦云。被告：陈璟娴。本院在审理原告叶勇志与被告陈于玲、黎琼阳、中博建设集团有限公司、林锦云、陈璟娴民间借贷纠纷一案中，原告叶勇志在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶华杰人民陪审员  许声萍人民陪审员  狄继武二〇一五年二月四日代书 记员  郑 霞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民督字第0009号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），中国电信股份有限公司无锡分公司员工。委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人刘围申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一五年二月九日书 记 员  杨 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1774号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李丽华，女，1981年5月2日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77175.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77175.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第179号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海依克达电机制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海依克达电机制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1786号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹凤英，女，1970年2月28日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹凤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54676.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54676.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1822号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉柱，男，1985年9月18日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81358.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81358.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3334号之一原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈曙光，男，1976年12月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，因被告何先永所涉的刑事诉讼仍未决，现被刑事羁押于浙江省诸暨市看守所，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程小勇审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林二〇一五年二月二十七日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马���执字第00092号罪犯王玲玲，男，1985年6月1日出生于安徽省铜陵县，汉族。2003年11月因盗窃被上海市公安局闵行分局治安警告；2004年因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年12月8日作出（2008）闵刑初字第1269号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王玲玲有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年8月4日起至2020年8月3日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年9月3日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王玲玲服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯王玲玲服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年1月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功二次，表扬一次，2014年11月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯王玲玲在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未全额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯王玲玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年8月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
3广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第223号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某，住河南省漯河市郾城区（均自报）。因本案于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16���13时许，被告人李某通过电话联系后，去到本区石碁镇市莲路石岗东村段美心苑公交车站附近，以人民币145元的价格贩卖白色晶体1包给罗某（另处理），交易后被抓获。公安人员在罗某处扣押上述白色晶体（经鉴定净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人李某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、吴某乙、余某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，涉案财物移交清单、调取证据清单、扣押物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某归案后，如实供��自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、扣押的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广���省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一五年二月二日书 记 员  吴静铧
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民初字第1233号原告杨飞，男，1981年4月23日出生，汉族，居民。原告李华峰，男，1982年11月12日出生，汉族，居民。原告张金勇，男，1985年1月8日出生，汉族，居民。被告王文学，男，1961年6月22日出生，汉族，居民。被告俞秀峰，女，1964年6月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨飞、李华峰、张金勇诉被告王文学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杨飞、李华峰、张金勇撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告杨飞、李华峰、张金勇负担。审 判 长  甘 晶代理审判员  厉荣媛人民陪审员  沈坤强二〇一五年二月十五日书 记 员  周 平
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2015】并行终字第15号上诉人（原审原告）郭法唐，无业。委托代理人郭虎枝（系郭法唐配偶），无业。委托代理人周林，太原铁路公安局退休警官。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人付？，山西君和律师事务所律师。委托代理人蔚慧星，山西君和律师事务所律师。原审第三人李东英（系郭法林之妻），无业。委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。原审第三人郭焜（系郭法林长子），个体。委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。原审第三人郭力（系郭法林次子），个体。委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。原审第三人郭改英、郭金凤、郭银凤、郭宏、张连第、郭永忠、郭严风、郭秀莲、郭秀联等9人。上诉人郭法唐因房屋管理行政登记一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2013）迎行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定,裁定如下：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2013）迎行初字第53号行政判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  武 涛二〇一五年二月二十七日代理书记员  张茹茹
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第67号申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同职务：理事长被申请人临邑县恒润化工有限公司，住所地临邑县临邑镇赵家。法定代表人：赵富德被申请人山东路泰沥青有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。法定代表人：甄丰东被申请人临邑宏祥工贸有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段西侧。法定代表人：刘文超被申请人赵富德，临邑县恒润化工有限公司法定代表人。申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑县恒润化工有限公司、山东路泰沥青有限公司、临邑宏祥工贸有限公司、赵富德因金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人临邑县恒润化工有限公司在临邑县农村信用合作联社的91xxx52账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  邸水仙审判员  崔明海二〇一五年二月九日书记员  王亚菲
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第3295号原告梁某某。委托代理人王寒笑，上海程慧瑛律师事务所律师。被告王某。原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王寒笑律师到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2012年年初经人介绍相识，因被告在美国求学工作，期间双方恋爱均通过长途电话及电子邮件方式进行。2012年年底，被告回国与原告办理了结婚登记手续，且约定2013年5月举行婚礼。临近婚期，被告却以工作繁忙无法按期回国等原因要求原告取消婚礼，并称感情无法维系，要求与原告离婚。原告无奈只得取消婚礼，并要求被告回国共同办理离婚登记手续。被告一开始称没有时间，自2013年6月后，被告对原告所发的电子邮件不再回复，亦不接原告电话，故原告只能起诉来院，要求与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告于2013年1月5日从上海浦东机场前往美国，之后未有归国记录。上述事实，有原告提供的结婚证、出入境记录查询及原告本人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2012年12月26日登记结婚，结婚不足半月被告即前往美国，至今未归。因原、被告自结婚后即处于分居的状态，且至今已逾两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???准予原告梁某某与被告王某离婚。本案受理费人民币200元，本案公告费人民币560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可以判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  田永生人民陪审员  刘淑萍二〇一五年二月十一日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1195号罪犯吴江湖，男,1988年8月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2011）呈刑初字第310号刑事判决,以被告人吴江湖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十日以（2012）昆刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴江湖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴江湖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴江湖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴江湖减去有期徒刑三个月(刑期自2011年2月13日起至2030年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第19号之一申请人：陈秀凤，女，1950年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人：陈秋霞，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。广州仲裁委员会在仲裁陈般凤与陈秋霞等借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第273号］中，申请人于2015年1月19日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值664500元的财产，并由担保人翁水金提供财产担保。广州仲裁委员会于2015年1月30日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈秋霞所有的位于广东省增城市新塘镇翡翠绿洲湖滨路10号2栋703房的房产��登记字号：14登记xxxx）。二、查封担保人翁水金所有的位于广东省广州市黄埔区思亭路黄船四街86号602房的房产（房产证号：穗房地证字第××号）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年二月二日书记员  张海燕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第206-1号申请执行人周代梅，女。被执行人陈明银，男。被执行人刘贵英，女。本院根据已经发生法律效力（2014）通川民初字第2789号民事判决书，2015年2月10日公告��被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈明银、刘贵英自觉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人刘贵英在中国邮政银行达州市华蜀路营业所账户上的存款70000元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒲 军二〇一五年二月二十八日书记员 李开和
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第3号原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司。法定代表人吴树森。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。法定代表人周义定。委托代理人仇港玲。第三人韩玉华。原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出鄞人工认[2014]304号认定工伤决定的具体行政行为，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。本院于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告已撤销鄞人工认[2014]304号认定工伤决定为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司负担。审判员  唐永德二〇一五年二月四日书记员  寿 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第29号原告宿才，住前郭县。被告前郭县额如乡额如村民委员会。法定代表人穆铁峰，系村民委员会主任。本院审理原告宿才与被告前郭县额如乡额如村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿才于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告前郭县额如乡额如村民委员会在前郭县额如乡农村经济管理服务中心的账户予以冻结，冻结金额为154550元，冻结期限为六个月，并已提供担保。本院认为，原告宿才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告前郭县额如乡额如村民委员会在前郭县额如乡农村经济管理服务中心的账户内机动地收入款予以冻结，冻结金额为154550元，冻结期限为六个月，自2015年2月12日起至2015年8月11日止。冻结期限内被告前郭县额如乡额如村民委员会对该账户内所进钱款不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  范炜旭二〇一五年二月十二日书记员  李海阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第280���公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈祥安（绰号“火秧”），男，1971年2月25日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）4000号起诉书指控被告人陈祥安犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈祥安到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年3、4月起，被告人陈祥安以手机作为联络工具，在中山市神湾镇好世界酒店附近向多人多次贩卖毒品。同年9月2日下午2时许，陈祥安前往神湾镇好世界酒店大堂内准备与张某中进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈祥安处缴获手机1部，从现场缴获陈祥安丢弃的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克）。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，陈祥安向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对陈祥安判处有期徒刑三年至五年并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈祥安辩称没有贩卖毒品。经审理查明：2014年7月起，被告人陈祥安以号码为1590008****的手机作为联络工具，在中山市神湾镇好世界酒店附近向卢某贤、杨某军、张某中等多人多次贩卖毒品。同年9月2日下午2时许，陈祥安前往神湾镇好世界酒店大堂内准备与张某中进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈祥安处缴获作案工具三星牌GT-I8258型手机1部（号码为1590008****），从现场缴获陈祥安丢弃的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克）。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明2014年9月2日下午3时许，中山市公安局神湾分局民警根据线索，有一名外号“火秧”的男子在神湾镇新市场附近贩卖甲基苯丙胺。民警在神湾镇好世界酒店附近预伏，将嫌疑人陈祥安抓获，现场缴获疑似毒品1小包。2.缴赃经过、扣押决定书、扣押物品清单及办案说明，证明在被告人陈祥安处扣押三星牌GT-I8258型手机一部（号码为1590008****）、疑似毒品1包、人民币400元。3.现场照片及现场方位图，证明现场位于中山市神湾镇好世界酒店大厅。4.广东省中山市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明抓获陈祥安时缴获白色���体1包，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克。5.中山市公安局神湾分局宥南派出所现场检测报告书，证明卢某贤的检测样本甲基安非他明成分呈阳性。6.手机通话清单，证明号码为1590008****的电话（被告人陈祥安所有）与号码为1511332****的电话（证人卢某贤所用）于2014年7月8日至8月4日间有多次的通话记录，与号码为1500736****的电话（证人张某中所用）于8月29日至9月2日间有多次通话记录。7.户籍证明，证明被告人陈祥安的身份情况。8.中山市行政处罚决定书，证明卢某贤因吸毒被行政拘留十日。9.证人张某中的证言及辨认笔录，证明2014年8月下旬，其帮朋友用电话（号码为15007****＊＊）打“火秧”的电话（号码为15900****＊＊）联系，后在神湾镇好世界酒店下面向“火秧”购买了100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月31日晚，其又帮朋友向��火秧”购买了100元甲基苯丙胺。9月2日，其又打电话联系“火秧”购买毒品，约在好世界酒店交易。后来警察到来，“火秧”可能发现了警察，将1小袋甲基苯丙胺扔了马上跑。警察冲上前将“火秧”抓住带回派出所。其辨认出被告人陈祥安就是贩卖毒品的“火秧”。10.证人卢某贤的证言及辨认笔录，证明2014年8月28日或29日下午，其用朋友的手机打“火秧”的电话（号码为15900****＊＊）联系，后约在好世界酒店门口隧道口等，其用80元购买了1包甲基苯丙胺。9月2日下午2时许，其再用朋友的电话联系“火秧”购买毒品，后被警察查获。其之前用1511332****的电话联系向“火秧”购买毒品，还有一个135开头的电话。其辨认出被告人陈祥安就是贩卖毒品的“火秧”。11.证人杨某军的证言及辨认笔录，证明其于2014年上半年开始容留多人在出租屋里吸食毒品甲基苯丙��，其吸食的毒品是向“火秧”购买的，其大约向“火秧”购买过1000多元的甲基苯丙胺。其辨认出被告人陈祥安就是贩卖毒品的“火秧”。12.证人李某华、杨某松的证言及辨认笔录，证明2014年9月2日下午3时许，他们接报称有一名外号“火秧”的男子（经调查叫陈祥安）在神湾镇好世界酒店附近贩卖毒品。他们在好世界酒店周边巡逻，不久陈祥安在好世界足浴部门口出现，他们即上前抓捕，陈祥安挣脱逃跑。他们合力将陈祥安制伏，过程中陈祥安将1包白色粉末扔下。他们将陈祥安控制，并捡起陈祥安扔下的物品。证人均辨认出被告人陈祥安。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈祥安无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的作案工具及违禁品，应予以没收。公诉机关指控陈祥安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈祥安有期徒刑三年至五年的量刑幅度与陈祥安的罪责相适应，予以采纳。对陈祥安提出的意见，经查，证人卢某贤、杨某军、张某中的证言，均证明多次向陈祥安购买毒品甲基苯丙胺，有缴获的毒品、手机通话清单、理化检验报告等相印证，认定陈祥安多次贩卖毒品证据充分，陈祥安提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈祥安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克及作案工具三星牌GT-I8258型手机1部（号码为1590008****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年二月二十八日书 记 员  彭素芳佘少芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈七郎，男，1990年2月14日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈七郎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈七郎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61407.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61407.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第12号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年12月29日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月17日被东明县公安局取保候审。2015年2月2日由本院取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本��受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年3月12日19时30分许，醉酒驾驶鲁某号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至589KM＋300m处时，撞向同向步行的杨某某，致其受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为104.1mg／100ml。被告人刘某某于2014年7月17日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作毒物检验鉴定报告；书证户籍证明、抓获经过、诊断书及病历、道路交通事故认定书、协议书等证据��以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人刘某某在案发后已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶��，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 红二〇一五年二月十五日书记员 鲁珊珊