山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1048号上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。负责人：唐咏蕾，任总经理。委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦百兰，城镇居民。被上诉人（原审原告）：丁学祥，农村居民。二被上诉人共同委托代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。原审被告：郑为，农村居民。委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。上诉人民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司）因与被上诉人窦百兰、丁学祥、原审被告郑为机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告窦百兰、丁学祥诉称，2013年8月11日9时05分，被告郑为驾驶鲁F×××××号小型客车由北向南行至215省道丹岭高尔夫路口，在向东左转弯过程中，与由南向北原告丁学祥驾驶的鲁F×××××两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致二原告受伤。请求判令被告赔偿原告窦百兰医疗费24969.13元、护理费2550元（51天×50元／天）、误工费13938.4元（28264元／365天×180天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、交通费200元、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、鉴定费2100元，共计157443.53元。判令被告赔偿原告丁学祥医疗费5236.58元、护理费400元（50元×8天）、误工费6969.2元（28264元／365天×90天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费100元，合计12945.78元。由被告民安保险公司在交强险范围内赔偿二原告各项经济损失120000元，由被告民安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告丁学祥各项经济损失12945.78元的70%计9062元，在商业三者险限额内赔偿原告窦百兰各项经济损失37443.53元的70%计26210.47元，以上合计155272.47元。案件受理费由被告承担。在法院规定的时间内，原告补交了增加标的部分的诉讼费用。原审被告民安保险公司辩称，鲁F×××××号客车在我公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔）属实，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原审被告郑为辩称，鲁F×××××号客车车主是周峰，我是周峰的驾驶员。肇事责任我承担。鲁F×××××号客车在被告民安保险公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔），原告的损失应由被告民安保险公司在保险范围内承担。另我已向原告垫付22100元，要求原告在得到保险公司赔偿款后扣除我方应承担部分，将余款返还于我。原审法院审理查明，2013年8月11日9时05分，被告郑为驾驶鲁F×××××号小型客车由北向南行至215省道丹岭高尔夫路口，在向东左转弯过程中，与由南向北原告丁学祥驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告丁学祥及乘坐二轮摩托车的原告窦百兰受伤。案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郑为负事故主要责任，原告丁学祥负事故次要责任，原告窦百兰无事故责任。二原告伤后被送到龙口市人民医院救治，原告窦百兰住院21天，花医疗费24969.13元，出院诊断为：1、肱骨近端骨折（左）；2、肩关节脱位（左）；3、右膝内侧半月板前角、外侧半月板撕裂；4、右膝关节积液；5、右膝内侧皮下积液；6、右膝部软组织擦挫伤。原告丁学祥住院8天，出院后休治期为3个月。花医疗费5236.58元，出院诊断为：肋骨骨折。二原告共花医疗费30205.71元，其中被告郑为已垫付22100元。原告窦百兰、丁学祥在治疗期间共花费交通费300元。原告窦百兰治疗终结后经本人申请，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对窦百兰的伤情进行了鉴定，意见为：1、窦百兰的左上肢损伤构成九级伤残；2、建议休治时间为180日（包含二次手术）。伤后1人护理30日。3、窦百兰的用药符合外伤治疗原则。法医鉴定费共计2100元，已由原告窦百兰预交。还查明，原告窦百兰与原告丁学祥系夫妻关系。二原告自2012年5月1日起在龙口市东莱街道南苑小区30号楼2-302室租房居住至今。又查明，被告郑为系驾驶鲁F×××××号小型客车的肇事司机。鲁F×××××号肇事车辆在被告民安保险公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔）。肇事发生在保险期内。原告丁学祥自愿将交强险医疗费限额让给原告窦百兰享用。原审法院依据原、被告陈述，原、被告提交的龙口市道路交通事故认定书，原告丁学祥及窦百兰龙口市人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费单据各一份，交通费单据，鉴定报告及鉴定费单据，房屋租赁协议三份，收条等证据认定上述事实。原审法院认为，被告郑为驾驶的机动车辆与驾驶两轮摩托车的丁学祥相撞，造成两车损坏，致原告丁学祥、窦百兰受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，法院予以确认。被告郑为的肇事行为构成了对原告人身权利的损害，应按事故责任承担赔偿责任。因鲁F×××××号肇事车辆在被告民安保险公司投有交强险及商业三者险，故被告民安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告郑为在本起事故中承担主要责任的情形，由被告民安保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任为宜。原告丁学祥主张误工费损失，因其已超过60周岁，又无误工证明。根据相关规定，对原告丁学祥主张误工费损失的请求，依法不予支持。被告民安保险公司抗辩，医疗费应扣除非医保用药。对此原审法院认为，提出主张，应提交相关证据佐证。被告未提交证据，故对被告的该抗辩，依法不予采信。被告民安保险公司抗辩，对原告的房屋租赁协议有异议，认为原告是农村居民身份，应按农民标准计算伤残。对此原审法院认为，原告提交的证据能够证明原告在本市东城区内租房居住满一年以上。根据相关规定，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。被告的该抗辩，无证据支持，不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告窦百兰的损失为医疗费24969.13元、护理费1500元（30天×50元／天）、误工费11160元（62元／天×180天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、交通费200元、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、鉴定费2100元，共计153615.13元；原告丁学祥的损失为医疗费5236.58元、护理费400元（50元×8天）、误工费6076元（62元／天×98天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费100元，共计12052.58元。由被告民安保险公司在交强险范围内赔偿原告窦百兰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元；被告民安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告窦百兰医疗费14969.13元、护理费1500元、误工费11160元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金3056元、交通费200元、赔偿原告丁学祥医疗费5236.58元、误工费6076元、护理费400元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计43567.71元的70%计30497.4元。鉴定费2100元由被告郑为承担70%即1470元。因被告郑为已为原告垫付款22100元，兑除后，原告同意待民安保险公司赔偿款给付后自行返还被告郑为20630元，系当事人对自已权利的处分，符合法律规定。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，原审法院于2014年12月1日判决：一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告窦百兰医疗费、残疾赔偿金等共计人民币120000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告窦百兰、丁学祥：医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币30497.4元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告窦百兰、丁学祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由原告窦百兰、丁学祥承担96元，由被告郑为承担3309元。宣判后，上诉人民安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审对窦百兰残疾赔偿金认定标准错误。窦百兰仅提供房屋租赁协议三份，证实其自2012年5月1日至2015年5月1日租住姚新宇位于东莱街道南苑小区的楼房，其证据明显不充分。首先，从形式上看，按照相关法律规定，窦百兰应提供派出所出具的暂住证或临时居住证明来证实其居住在城镇的具体情况，其提供的证据明显不符合法律规定，不足以认定其居住在城镇；其次，从内容上看，该租赁协议并未载明用于出租的房屋具体位置，且未提供该房屋的房产证及出租人姚新宇的身份证，因此根本无法确认该房屋是否真实存在，更无法确认姚新宇是否为该房的所有人，进而导致该租赁协议的真实性无从确认。一审法院依据不充分的证据做出判决，属于明显的认定事实不清、证据不足，本案上诉人承担的残疾赔偿金应为10620＊20＊20%=42480元，而一审法院判决上诉人赔偿113056元，明显超出了上诉人应承担的数额，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审对窦百兰的误工费认定错误。窦百兰提供租赁协议证实其误工费应按城镇标准计算，其证据明显不充分。而一审法院判决上诉人赔偿窦百兰误工费为11160元（62元／天＊180天），其计算标准62元／天明显不符合法律规定且无任何证据来佐证该标准，其误工费应当按照农村标准计算为10620元／365＊180=5237.3元，一审法院判决的数额超出了上诉人应承担的数额。三、原审对丁学祥的误工费认定错误。根据一审法院所查明的事实，事故发生时丁学祥已超过60周岁，又无误工证明，一审法院在判决书中已写明“根据相关规定，对丁学祥主张误工费损失的请求不予支持”，而最终却判决上诉人赔偿丁学祥误工费6076元，侵害了上诉人的合法权益。因此，请求法院撤销该部分费用。被上诉人窦百兰、丁学祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告郑为述称，我方不发表意见。二审中，被上诉人丁学祥放弃要求上诉人赔偿误工费的诉讼请求。本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是原审对于被上诉人窦百兰的残疾赔偿金及误工费认定是否正确。被上诉人窦百兰的户籍所在地虽然是农村，但其主张自2012年5月1日起在龙口市东莱街道南苑小区30号楼2-302室租房居住至今，在原审中被上诉人提交了三份房屋租赁协议予以证明，该三份房屋租赁协议均加盖有龙口市公安局东莱派出所的户口专用章，表明被上诉人与案外人姚新宇之间的房屋租赁事实经过了公安机关的审查和备案，足以证明被上诉人的经常居住地为城镇的事实，原审法院按城镇标准计算被上诉人窦百兰的残疾赔偿金及误工费，符合相关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉主张按农村标准计算窦百兰的残疾赔偿金及误工费，理由不当，本院不予支持。被上诉人丁学祥在二审中放弃要求上诉人赔偿误工费的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第947号民事判决第一、三项；二、变更山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第947号民事判决第二项“被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告窦百兰、丁学祥：医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币30497.4元，于判决生效之日起十日内付清。”为“上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人窦百兰、丁学祥：医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币26244.2元，于判决生效之日起十日内付清。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3405元，由被上诉人窦百兰、丁学祥负担96元，由原审被告郑为负担3309元。二审案件受理费1696元，由上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘光锐二〇一五年七月十三日书记员  王 琪