浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初1485号 原告：徐吉福，男，1947年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢萍、何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 被告：陈福大，男，1970年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴海航进出口有限公司，住所地绍兴市东浦镇工业园区耶溪路口582号5号楼三楼317（小）室。 法定代表人：陈福大。 两被告共同委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。 原告徐吉福与被告陈福大、绍兴海航进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢萍、两被告共同委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2018年3月2日至同年4月12日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等合计97588.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告陈福大驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌小型轿车从东浦前往滨海，18时30分，沿绍兴市越城区洋江西路由东向西行驶至锡麟中学工地附近时，与横过洋江西路的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被急救车接走，被告驾驶浙Ｄ×××××的奔驰轿车前往绍兴市人民医院。4月29日13时27分，原告家属在绍兴市人民医院报警。经交警部门认定，被告陈福大负事故主要责任，原告负事故次要责任，且涉案车辆未购买交强险。原告被送医治疗后诊断为颈椎中央管综合症，胸12椎体骨折，颈椎退行性变，全身多处软组织挫裂伤，并进行了手术。原告于2017年4月28日至2017年5月18日住院治疗，花费医疗费46826.78元，经鉴定构成十级伤残，医生建议休息9个月。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院成讼。 被告陈福大、绍兴海航进出口有限公司辩称，一、两被告均认为本案交通事故发生时被告陈福大驾驶被告绍兴海航进出口有限公司的车辆系履行职务的行为，法律后果应归于被告绍兴海航进出口有限公司。二、对于原告主张的费用两被告作如下答辩：1、关于医疗费，对于医疗费中西药200元（2017年9月15日仁达药房的发票）提出异议，认为关联性存在异议，对于其余的医疗费及原告认可已经垫付的费用均予以认可。2、对于护理费，认为应当扣除住院费用清单中包含的护理费495元。住院伙食补助费，鉴于住院费用清单中已经支付，因此对住院伙食补助费不予认可。对营养费1800元予以认可。伤残鉴定费没有意见。对残疾赔偿金没有异议。对误工费，鉴于原告已经超过70岁，而且对其提交的工作证明真实性不予认可，因此对误工费不予支持。交通费，鉴于原告未提交依据，请法庭酌情予以裁定。3、本案中案涉车辆未缴纳交强险，目前医疗费、住院伙食费、营养费已经超过10000元的限额，因此超过部分按照主次责任，即70%的责任由被告承担。4、对原告自认医疗费中已付部分及急诊支付的外，医疗费中45916.26元部分为垫付的医疗费，直接由被告向医疗机构支付，其中还有2000元是向原告的儿媳直接支付，原告一并记入该自认的45916.26元中。 本院经审理查明：2017年4月28日，被告陈福大驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌小型轿车从东浦前往滨海，18时30分，沿绍兴市越城区洋江西路由东向西行驶至锡麟中学工地附近时，与横过洋江西路的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告徐吉福被送医治疗，于2017年5月18日出院。2017年5月18日、8月14日、10月30日，绍兴市人民医院出具三份医疗证明，分别载明鉴于原告伤情，建议休息三个月。2017年11月30日，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，确定其因本次交通事故构成人体损伤十级伤残，所需护理期限90日、营养期限90日。被告陈福大在本次事故已向原告支付51496.26元。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的奔驰轿车所有权人系绍兴海航进出口有限公司，该车辆未投保交强险。本次事故经绍兴市交警部门认定，被告陈福大在驾驶证被吊销期间驾驶未投保交强险的机动车，在行驶过程中疏于观察道路情况系造成事故的主要过错，负事故主要责任。原告徐吉福驾驶人力三轮车横过无过街设施或人行横道的道路时未下车推行，未在确认安全后通过，负事故次要责任。被告绍兴海航进出口有限公司确认被告陈福大事故发生时系履行职务行为。 经本院核定，原告在本次交通事故造成的损失如下：医疗费（含住院伙食费）48734.16元、营养费1800元、护理费13903.15元、残疾赔偿金51261元、残疾辅助器具费580元、鉴定费1900元、交通费300元，共计118478.31元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、车辆鉴定报告复印件2份、情况说明复印件1份、病历本1本、门诊病例1份、报告单1组、医嘱单1组、入院记录、出院记录、手术记录各1份、医疗证明3份、医疗费发票15份（其中一份系复印件）、费用清单1组、矫形器发票1份、鉴定费发票1份、鉴定报告1份、户口本1本以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿费用，2017年9月15日绍兴市仁达大药房有限公司出具的200元票据，未载明具体的药品名称，且原告无对应的就医记录，无法确定与本次交通事故的关联性，本院不予认定，对其他费用予以支持。住院伙食补助费，因原告主张的医疗费中已包含上述费用，且被告认可住院医疗发票中的伙食费，故本院就其单独重复主张的部分不予支持。护理费，被告抗辩应扣除住院发票中的495元，本院认为，住院期间医院医护人员提供的基础护理与原告因交通事故导致生活不能自理所需人员照顾所产生的护理费应属两个概念，故两者费用不存在重复主张，本院对被告上述意见，不予采纳。原告主张的交通费过高，本院根据其就医地点、次数酌情予以调整。原告主张的误工费，本院认为，原告作为已满退休年龄的人员，其仅提供一份由“全海良”出具的证明，而该证据属于证人证言，全海良未出庭作证，故本院认为，根据现有证据尚不足以证明原告存在误工损失，对其主张的该部分费用本院不予支持，对被告就误工费的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的其他费用，合法有据，本院予以支持。两被告辩称陈福大在事故发生时系履行职务行为，相应损失应由被告绍兴海航进出口有限公司予以赔付的意见，本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告绍兴海航进出口有限公司作为被告陈福大的雇主，应当承担本案的赔偿责任，但被告陈福大在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，其作为一名完全民事行为能力人，应当完全知悉上述无证驾驶行为对道路交通安全及他人的人身、财产安全存在重大隐患，然其执意开车上路，且疏于观察道路状况，导致事故发生，故本院认为其存在重大过失，应依法与被告绍兴海航进出口有限公司承担连带赔偿责任，据此对被告辩称陈福大无须承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，对原告要求两被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案涉案车辆未投保交强险，根据法律规定，原告有权要求两被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。但因原告在本次事故中承担次要责任，故其损失超过交强险范围的本院根据双方过错确定由被告方承担80%的赔付责任。经核算后，本院确定两被告共同赔偿给原告110371.48元，扣除被告已垫付的51496.26元，两被告尚应赔偿给原告58875.22元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴海航进出口有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐吉福58875.22元； 二、被告陈福大对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐吉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1095元，由原告徐吉福负担435元，由两被告负担660元，由两被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年五月十四日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 ?*MERGEFORMAT?-13-?