wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执86号之一 申请执行人魏于博，男，1990年6月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人余鸿荣，男，1975年3月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 魏于博诉余鸿荣合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）浙1002民初9727号民事判决书，已经发生法律效力。因余鸿荣逾期未履行，权利人魏于博于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人余鸿荣支付借款本金113072.8元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余鸿荣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人余鸿荣逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人余鸿荣的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人魏于博于2018年5月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十五日 代书 记员  朱秀敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7429号 原告：冯秀明，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈继生，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄宗斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 本院在受理原告冯秀明诉被告陈继生买卖合同纠纷一案中，原告冯秀明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯秀明撤回起诉。 案件受理费2712元，由原告冯秀明负担。 审判员  楼小康 二〇一八年五月二十九日 书记员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-?
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6354号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人丁尧，男，土家族，身份证地址:湖北省建始县。 上列申请执行人与被执行人丁尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0929刑初109号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人尹某某，男，1967年3月24日出生，汉族，文盲半文盲，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因犯故意伤害罪，于2017年3月31日被献县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年2月14日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。被告人安某某，女，1985年5月7日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被献县公安局监视居住。2018年5月16日被献县人民法院监视居住。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人尹某某、安某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人尹某某、安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2018年1月初的一天晚上10时许，被告人尹某某骑电动三轮车载着妻子安某某到了献县郭庄镇王尧京村的康会计家外，尹某某从西墙处进入院内，在西间外屋搬出两块风帆蓄电池和一台充电器，安某某在墙外望风，尹某某将电瓶及充电器搬到电动三轮车后拉回自己家中。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，被盗物品价值人民币1669.5元。2018年1月17日被告人安某某到郭庄派出所投案，次日尹某某被抓获归案，二人均如实供述了上述事实。现赃物已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录、物证书证、证人证言、被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格评估报告、现场勘验笔录及照片、到案经过、刑事判决书、检验报告单，公安机关出具的户籍证明、安某某无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、安某某入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某某当庭认罪悔罪，且被盗物品已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人尹某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人安某某自动投案，如实供述，认定自首，可从轻处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，认定从犯，酌情从轻处罚。被盗物品已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销献县人民法院（2017）冀0929刑初74号判决书中宣告缓刑部分，执行有期徒刑十个月。被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。二、被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币壹千元。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张继海二〇一八年五月二十四日书记员  史净依
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4077号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西。 被告：吕晓琳，女，1997年2月2日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 原告李春生诉被告吕晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日       书记员王晓宇 本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初1319号 原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。 代表人：刘修辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，女，公司职工。 委托诉讼代理人：罗茂春，女，公司职工 被告：冷成艳，女，汉族，1985年6月22日出生，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告冷成艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。 审判员  黄胜全 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈书妍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民初6023号 原告：苏州万鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路两侧。 法定代表人：林聪宝，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：上海隽多商贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢7427室。 法定代表人：胡长社。 被告：陈晶晶，女，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 本院于2017年11月3日立案受理了原告苏州万鸿房地产开发有限公司与被告上海隽多商贸有限公司、陈晶晶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州万鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吕金星 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  周跃良 二〇一八年五月三十一日  法官助理 凌波    书 记 员 张燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执359号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该公司董事长。被执行人吴晓辉、男，1962年3月20日出生，汉族，住双峰县。被执行人匡咏雪，女，1961年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请吴晓辉、匡咏雪金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一八年五月三十一日书记员  周 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终5号原抗诉机关辽宁省绥中县人民检察院。原审被告人张忠山，男，1976年10月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，大专文化，工人，现住绥中县。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月6日被监视居住，同年3月21日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张忠山犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽1421刑初60号刑事判决，认定原审被告人张忠山无罪，宣判后，绥中县人民检察院提出抗诉；原审被告人张忠山服判。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，辽宁省葫芦岛市人民检察院于2018年4月27日撤回抗诉。本院认为，在本院对本案审理期间，辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  孙政林审判员  薛春来二〇一八年五月十六日书记员  史佳鑫本裁定援引相关法律条款（节录）：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许撤回抗诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1637号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周丽梅，1979年10月9日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告许霞与被告周丽梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告许霞于2018年4月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许霞负担。审判员  黄忻二〇一八年五月十四日书记员  马琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2018）鄂0191民初2358号                       案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2018年3月29日                       开庭时间                       2018年5月8日                               程序                       简 易                       缺席审理                       是                               原告                                   名 称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       沈建铭、成志                               被告                       名称及住所地                       王云霞，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告王云霞一次性还清所有未结贷款本金72,183元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王云霞承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告王云霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王云霞向原告东风财务借款78,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王云霞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告王云霞未作答辩。                               认定事实                       2017年7月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王云霞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款78,000元，用于向案外人荆州市恒信晨龙汽车销售服务有限公司（以下简称晨龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人晨龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人晨龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月25日至2019年7月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,670元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王云霞的名义向案外人晨龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王云霞的购车款项78,000元。被告王云霞从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,183元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告王云霞签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王云霞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,183元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告王云霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,183元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告王云霞负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一八年五月十五日                         书 记 员 余 晓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执654号之一 申请执行人台州经济开发区远欣快餐美食店，住所地椒江区市府大道白云山南路口浙江新台州律师事务所215室蒋丽英，组织机构代码:MA2G8GLJ1。 法定代表人周金莲。 被执行人台州南越文化发展有限公司，住所地椒江区中山支路11号206室，组织机构代码:MA29WL4J1。 法定代表人沈春生。 台州经济开发区远欣快餐美食店诉台州南越文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）浙1002民初11891号民事调解书，已经发生法律效力。因台州南越文化发展有限公司逾期未履行，权利人台州经济开发区远欣快餐美食店于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人台州南越文化发展有限公司支付借款本金11000元，执行费65元，案件受理费99元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人台州南越文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州南越文化发展有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州南越文化发展有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州经济开发区远欣快餐美食店于2018年5月18日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执654号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十八日 代书 记员  朱秀敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1304号原告：广州市黄埔区捷阁汽车服务部，经营场所广东省广州市黄埔区黄埔东路722号102。经营者：仵琳，经理。原告：仵琳，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层。法定代表人：戴丽芽。第三人：邓钦文，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：邓国章，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市黄埔区捷阁汽车服务部、仵琳诉被告广州文盛物业租赁发展有限公司及第三人邓钦文、邓国章房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市黄埔区捷阁汽车服务部、仵琳于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市黄埔区捷阁汽车服务部、仵琳的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区捷阁汽车服务部、仵琳撤回起诉。本案案件受理费5400元，由原告广州市黄埔区捷阁汽车服务部、仵琳负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年五月二十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初3944号 原告赏国平，男，汉族，1974年7月27日出生，住诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）王小刚，浙江点金律师事务所律师。 被告李妙荣，男,汉族，1959年9月14日出生，住绍兴市越城区。 原告赏国平与被告李妙荣建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2018年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赏国平委托代理人王小刚到庭参加诉讼。被告李妙荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赏国平诉称：2005年5月，原告从被告处分包挖土工程并向被告缴纳履约保证金50000元，后原告依约履行合同。2014年9月29日被告出具欠条一份，确认欠原告挖土工程款100000元。但被告经原告多次催讨至今未付。诉请判令被告，并赔偿自起诉日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告负担。 被告李妙荣未作答辩。 原告在举证期限内提供收条和欠条各1份，以证明原告于2005年5月9日向被告缴纳履约保证金50000元和被告于2014年9月29日出具欠条确认欠原告挖土工程款100000元的事实。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理本院认定，原告从被告处分包位于绍兴袍江工业区洋江路天润纺织有限公司工地的挖土工程，并于2005年5月9日向被告缴纳履约保证金50000元，被告收取后出具给原告收条1份，收条载明：今收到赏国平回填土方人民币伍万元。2014年4月24日被告出具给原告欠条1份，欠条载明：今尚欠赏国平工程款人民币壹拾万元正，原账作废。被告出具欠条后至今分文未付，亦未退还给原告50000元履约保证金。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。 本院认为，被告收取原告履约保证金50000元和欠原告工程款100000元的事实由原告提供的收条和欠条等证据为准，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。被告出具欠条给原告的行为可认定原告已按约履行了合同义务，虽然双方对保证金的退还未约定期限，但被告出具欠条的时间至今已超过三年以上，故被告收取的履约保证金应退还给原告。被告在原告起诉后仍不履行债务，亦未退还保证金，构成违约，依法应承担支付逾期付款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李妙荣应支付给原告赏国平工程款人民币100000元、返还履约保证金50000元，并支付该款从2018年4月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金胜明 二０一八年五月二十三日 书记员  柴 静 附： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1885号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。法定代表人：肖文欺，该公司经理。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币656280元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司银行存款656280元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3801元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吕婷二〇一八年五月二十二日书 记 员  张欣
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初289号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张全磊，男，1987年2月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学肄业文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地安徽省萧县）。2011年11月15日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。2011年12月6日因使用变造的机动车驾驶证被江苏省如东县公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年9月21日被取保候审。辩护人孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告人王锐，男，1992年3月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海宁市（户籍地安徽省霍邱县）。因本案，2017年10月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人张全磊、王锐犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉。被告人张全磊、王锐及辩护人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日晚，李某（已判刑）在海宁市文苑路399号百汇海隆广场Ｃ008-009号海宁市吉承托运部内与老板顾某因工资问题产生争执并互殴。期间，被告人张全磊、被害人王某各自为帮助朋友而先后参与纠纷，进而双方发生推搡、互殴。经旁人劝开后，被告人张全磊及李某通过电话联系等方式纠集了被告人王锐及“刘某”、“雷某”等人并准备了钢管等工具。被告人王锐等人赶至现场后，经李某指挥，被告人张全磊、王锐等人进入海宁市海昌街道吉承托运部，采用掌掴、持钢管击打等方式对被害人王某实施殴打并致被害人受伤。经法医鉴定，被害人王某左侧上颌窦某及外侧壁骨折，左侧上颌窦积血；左侧眼眶外侧壁骨折；左颧弓骨折等，其损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人张全磊、王锐与被害人王某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。上述事实，被告人张全磊、王锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯李某的供述，证人顾某、张某、吴某等人的证言，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单、门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及接警详情，协议、谅解及建议书，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全磊、王锐公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张全磊、王锐所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张全磊、王锐与同伙间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人张全磊、王锐归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人张全磊有违法劣迹，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人罪后表现，可对二被告人适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。综上，为保障社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张全磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  董 丹人民陪审员  葛燕育二〇一八年五月十七日书 记 员  朱栋宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6396号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人马吉成，男，汉族，身份证地址:湖北省枣阳市。 上列申请执行人与被执行人马吉成小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2340号 申请执行人：刘恒朋，男，1982年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘恒朋与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执5号申请人:李某某。被执行人:何某某。本院在执行李某某申请执行何某某抚养费纠纷一案中，由于被执行人何某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执5号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年五月十五日书记员 杨正力
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执恢41号 申请执行人：高玉爱，男，汉族，公民身份号码：442536119390730****，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：胡胜娣，女，汉族，公民身份号码：44253119410411****，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：高海鑫，男，汉族，公民身份号码：44152119980720****，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：钟丽文，女，汉族，公民身份号码：44152119950214****，住址：惠州市惠城区。 以上四位申请执行人共同委托高汉君为代理人。 被执行人：张俊良，男，汉族，公民身份号码：44052719541104****，住址：揭阳普宁市。 被执行人：章素卿，女，汉族，公民身份号码：44052719690530****，住址：揭阳普宁市。 以上被执行人共同委托张创生为代理人。 我院于2018年5月24日立案执行的高玉爱、胡胜娣、高海鑫、钟丽文与张俊良、章素卿附带民事赔偿纠纷一案[（2018）粤1403执恢41号]，按照执行和解协议，已于2018年5月24日执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执334号之六 被执行人王伟东，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初536号判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14515号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：覃文书，男，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃文书信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金9989.14元、利息2487.54元、费用5015.5元（利息及费用暂计至2017年7月20日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告覃文书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃文书。 二、卡号：62×××78。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：覃文书持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年7月20日止，尚欠借款本金9989.14元、利息2487.54元、违约金5015.5元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃文书未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃文书偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃文书偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金9989.14元； 二、被告覃文书给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年7月20日止，利息为2487.54元，此后至实际清偿之日止，以本金9989.14元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费237元，公告费350元，两项合计587元，由被告覃文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执702号 申请执行人：鲁建祥，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：王大营，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈美丹，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人鲁建祥与被执行人王大营、陈美丹建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚东
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初205号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，女，出生，公民身份号码，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省青岛市市南区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2017年12月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]206号                               指控事实                       2017年12月14日23时许，王炜（另案处理）电话联系被告人李某某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区南宁路与鞍山路路口附近处交易，李某某至交易地点后，以人民币500元的价格卖给王炜一小包冰毒，重约0.6克。             同年12月15日凌晨，王炜再次电话联系李某某欲购买冰毒，二人约至市北区南宁路与鞍山路路口附近交易，李某某至交易地点后，以人民币500元的价格卖给王炜一小包冰毒，重约0.3克。             李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人李某某系累犯且系毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币九千元，不得假释。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，不得假释。             （刑期自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年五月十六日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0402刑初98号 公诉机山西省关长治市城区人民检察院。 被告人张和平，男，1968年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：长治市，住长治市。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年11月24日被长治市公安局取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。 辩护人郭斌，山西维尼律师事务所律师。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张和平犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员陈惠卿出庭支持公诉。被告人张和平及其辩护人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月3日14时40分左右，被告人张和平驾驶×××别克牌小型轿车沿长治市紫金东街由西向东超过限速标志标明的最高时速行驶至博源岗右转弯时，与骑自行车行驶至此的曹某发生碰撞，致曹某受伤、自行车损坏。经鉴定：张和平血液中的乙醇含量为218.72mg/100ml。经道路交通事故认定：张和平、曹某承担本次事故同等责任。 事故发生后，被告人张和平与曹某达成赔偿114950元的协议，且已赔付，曹某出具了谅解书。 上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液检测提取登记表、交通事故责任认定书、扣押物品文件清单、归案说明、事情经过、曹某住院病历、道路交通事故纠纷调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等书证；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录；被害人曹某的陈述；被告人张和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张和平在道路上醉酒驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张和平系初犯偶犯，当庭自愿认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  白彦杰 人民陪审员  马永芳 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  王 妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈伟芳，女，1992年11月10日，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈伟芳信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5876.76元，并支付截至2018年3月28日的利息452.25元、违约金348.73元，其他费用162.80元,以上合计6840.54元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月21日,被告陈伟芳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈伟芳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××90的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈伟芳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5876.76元、利息452.25元、违约金140.90元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用162.80元，以上合计6632.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟芳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5876.76元、其他费用162.80元，并支付利息452.25元、违约金140.90元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执873号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高元春、李洁彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高元春、李洁彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将高元春、李洁彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2703号原告：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。被告：宋潇飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住海宁市。原告吴海华与被告宋潇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴海华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海华撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告吴海华负担。（本页无正文）审判员  陈建新二〇一八年五月十一日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3929号 原告：杨朝中，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 被告：叶长远，男，1937年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟国琼，女，1939年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：叶素芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨朝中与被告叶长远、钟国琼、叶素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并于2017年11月14日作出（2017）川0106民初6603号民事判决书。后杨朝中不服上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川01民终1659号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，与人民陪审员刘德斌、汪筱蓉组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨朝中及其委托诉讼代理人白贵强、被告叶长远、钟国琼、叶素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨朝中向本院提出诉讼请求：1.判令叶长远、钟国琼、叶素芳将位于金牛区金科苑东街×号×幢×单元×楼×号房屋过户至杨朝中名下；2.叶长远、钟国琼、叶素芳承担诉讼费。事实和理由：2002年6月22日，杨朝中与叶长远、钟国琼签订了《房屋买卖协议书》，约定叶长远将尚未分得的拆迁安置房出售给杨朝中，总价款为57000元。2004年7月23日，杨朝中与叶长远、钟国琼、叶素芳在成都市金牛区土桥法律服务所签订《房屋买卖协议书》，约定杨朝中购买叶长远、钟国琼、叶素芳在金牛区金牛区范围内60平方米的拆迁安置房，转让价为57000元。当日，杨朝中支付了房款57000元及办证费3200元。2005年6月24日，杨朝中与叶长远签订《补充协议》，约定将房价调整为72000元，并确认杨朝中已付房款62600元，其余9400元在杨朝中领取房产证时支付。2006年1月25日，双方当事人再次签订《补充协议》，确定房屋位置为金科苑第×幢×单元×楼右号，同时，杨朝中将房款9400元支付给了杨朝中，且杨朝中接收了购买房屋。2012年开始，“金科苑”小区开始办理房屋产权证，但出卖人拒不办理过户手续。 叶长远辩称，叶长远不同意卖房，杨朝中应当将房屋退还给叶长远，杨朝中居住涉案房屋多年，需要补交租赁费，杨朝中还领取了应该由叶长远领取的两年过渡费，应当退还。 钟国琼辩称，与叶长远辩称意见一致。 叶素芳辩称，与叶长远辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2002年8月12日，叶长远、叶素芳与金牛乡政府小城镇建设办公室签订了《拆迁农房住房安置补充协议》，约定叶素芳、叶长远享有的安置房人均不超过60平方米，户均不超过240平方米，超出面积按每平方米1200元补偿差价。 2004年7月23日，杨朝中与叶长远、钟国琼（仅捺印）签订《房屋买卖协议书》，约定：叶长远、钟国琼、叶素芳将位于成都市金牛区建筑面积60平方米（该房系农房安置房，待分取）转让给杨朝中；转让价款57000元（已付清）。成都市金牛区土桥法律服务所对前述协议书签订过程的真实性进行了见证，并出具《见证书》【2004年（见）字第90号】。2005年6月24日，杨朝中和叶长远就前述协议书签订《补充协议》，约定转让价变更为72000元，已付房款62600元，交房同时支付9400元。2006年1月25日，杨朝中与叶长远、叶素芳、钟国琼（仅捺印）再次签订《补充协议》，明确前述协议书转让的房屋位置为“金牛区高家小区（金科苑）”×幢×单元×楼右号，建筑面积为60.84平方米。2006年1月27日，杨朝忠支付了余款9400元。案涉房屋自2006年1月25日交付后，杨朝忠居住使用房屋至今，在此期间的相关费用均由杨朝忠缴纳；但未办理相关产权过户登记手续。 2017年7月20日，杨朝中诉叶长远、钟国琼、叶素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）川0106民初6603号民事判决书判决驳回杨朝忠的诉讼请求，后杨朝中不服上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川01民终1659号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。 成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具《金科苑楼栋地址变更证明》，证明“原金泉街81栋”变更为“金科苑东街65号2栋”。 2011年3月18日，案涉房屋所属的金牛区金科苑东街65号2栋的产权登记在成都市金牛区人民政府办事处（以下简称“办”）名下，权证号为：成房权证监证字第××号。本案的案涉房屋金牛区金科苑东街65号×栋×单元×楼×号包括其中（权×××）。 成都市金牛区人民政府办事处出具《关于成都市金牛区金科苑东街65号×栋×单元×楼×号的房屋可以办理分户产权的证明》，证明成都市金牛区金科苑东街65号×栋×单元×楼×号房屋现可以办理分户产权。 经本院向办调查核实，该街道办明确表示：案涉房屋所属的楼栋初始产权现虽登记在办名下，但在本案中办不对案涉房屋主张权利；至于案涉房屋买卖合同纠纷中，是否支持杨朝中要求过户的主张，请法院依法认定，办将根据生效的裁判结果在职责范围内提供办证协助义务；与案涉纠纷相类似的情况已有多起诉讼，办均未作为当事人参加诉讼，现已有生效判决书进入执行阶段。 上述事实有《房屋买卖协议书》、《见证书》【2004年（见）字第90号】、《补充协议》两份、收条、《拆迁农房住房安置补充协议》、《金科苑楼栋地址变更证明》、关于成都市金牛区金科苑东街65号×栋×单元×楼×号的房屋可以办理分户产权的证明》、调查笔录、（2017）川0106民初6603号民事判决书、（2018）川01民终1659号民事裁定书、产权证复印件等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方签订的《房屋买卖协议书》以及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。叶长远、钟国琼、叶素芳将其所有的成都市金牛区房屋最终以72000元卖予杨朝中,且将房屋交予杨朝中居住至今，杨朝中按约定付清了全部购房款，双方各自履行了自己的义务。现叶长远、钟国琼、叶素芳已经具备办理诉争房屋产权过户的条件，应当按约定协助杨朝中办理产权过户。现杨朝中要求将位于成都市金牛区房屋所有权无条件过户到其名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但过户的相关费用应由杨朝中承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 叶长远、钟国琼、叶素芳于本判决书生效之日起十五日内协助杨朝中将成都市金牛区牛区金科苑东街×号×幢×单元×楼×号房屋不动产登记证过户至杨朝中名下，产权过户的相关费用由杨朝中承担。 案件受理费100元，由叶长远、钟国琼、叶素芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  刘德斌 人民陪审员  汪筱蓉 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  徐艺菲
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初550号 原告：徐景贤，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：戴高朝，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：缪翠莲，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐景贤与被告戴高潮、缪翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐景贤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐景贤申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐景贤撤诉。 本案受理费1915元，减半收取计960元，由徐景贤负担。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一八年五月十四日 书 记 员  林 辉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初813号 原告：程红，女，1966年12月11日出生，汉族，住海口市。 原告：朱启江，男，1964年10月26日出生，汉族，住海口市。 二原告共同委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：符明慧，男，1974年5月1日出生，汉族，住东方市。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，由海口中天恒业投资策划有限公司推荐。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，1990年6月14日出生，汉族，由海口中天恒业投资策划有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市。 原告程红、朱启江与被告符明慧、江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红、朱启江的共同委托诉讼代理人王和裕、被告江文利的委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告符明慧、江文龙、江文水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程红、朱启江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至二原告名下，办证费用由四被告全部承担；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2009年9月2日，被告符明慧和被告江文利、江文龙、江文水经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定被告符明慧以总价135000元购买被告江文利、江文龙、江文水共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXXX房（房屋建筑面积为101.19平方米），契约第三条约定：“房屋移交被告符明慧时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告符明慧”。2015年7月19日原告程红与被告符明慧自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告出资400000元购买该房，原告付清全部购房款后，被告符明慧将该房房产权证变更至原告程红及其配偶原告朱启江名下（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，四被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，四被告均以种种理由拒绝。原告认为：被告符明慧和被告江文利、江文龙、江文水签订的《房地产买卖契约》及原告和被告符明慧签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思袁示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请判如所请！ 江文利辩称，对本案房屋买卖合同纠纷，原告与被告等人签订房地产买卖契约后，被告多次向国土部门要求将涉案房屋的土地使用权分割过户至原告名下，但政府部门告知，土地用途是工业用地不可分割。经被告多方协商，政府部门将此事作为历史遗留问题解决，已经可以办理不动产权证。原告将材料备齐后可以向政府部门申请办理，原告的起诉没有法律和事实依据。其中瑞强大厦205房的不动产权证已经办理妥当。 江文龙、江文水、符明慧均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日，被告符明慧和被告江文利、江文龙、江文水经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定被告符明慧以总价135000元购买被告江文利、江文龙、江文水共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为101.19平方米），契约约定:“三、......房屋移交给乙方，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......。”2015年7月19日原告程红与被告符明慧自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告出资400000元购买该房，过户产生的税费由原告全部负担。原告付清全部购房款后，被告符明慧将该房房产权证变更至原告程红及其配偶原告朱启江名下（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。二原告为夫妻关系，是涉案房产的共有产权人。二原告接收房屋后装修居住至今。二原告认为四被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将四被告诉至本院。 另查，海口市金盘一横路东侧的土地登记在被告江文利、江文龙、江文水名下，证号为：海口市国用（2004）第XXXX号，使用权面积为4873.69平方米，地类（用途）为工业用地。 本院认为，被告符明慧和被告江文利、江文龙、江文水签订的《房地产买卖契约》、原告与被告符明慧签订的《房地产买卖契约》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应严格按合同来履行。根据合同约定，四被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但四被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求四被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实与法律上的依据，本院予以支持。至于办证费用的问题，被告符明慧和被告江文利、江文龙、江文水的合同中约定了办理过户手续所需的税费由双方按规定各自承担。二原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告符明慧、江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告程红、朱启江所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房所占的土地使用权份额过户至原告程红、朱启江名下； 二、过户税费由原告程红、朱启江与被告江文利、江文龙、江文水按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由被告符明慧、江文利、江文龙、江文水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  吴永红 人民陪审员  林春妙 二〇一八年五月二十日 书 记 员  杨春燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：方程亮，男，1991年8月2日，汉族，住浙江省开化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告方程亮信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2006.85元，并支付截至2018年3月28日的利息172.01元、违约金95.07元,以上合计2273.93元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月26日,被告方程亮在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告方程亮书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××07的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告方程亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2006.85元、利息172.01元、违约金43.55元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月25日起计算至2018年3月28日），以上合计2222.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方程亮于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2006.85元，并支付利息172.01元、违约金43.55元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方程亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1380号申请人：朱莉莉，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理朱莉莉与冯刚、李志芳、周伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币9万元的财产予以保全。本院认为，申请人朱莉莉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志芳的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人朱莉莉名下的位于徐州市云龙区房屋壹套。保全费920元，申请人朱莉莉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年五月二十四日书记员  刘 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执6787号 申请执行人绍兴市伊尔杉贸易有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号10楼1008室，组织机构代码307392897。 法定代表人李古月。 被执行人平湖市宝进贸易有限公司，住所地平湖市当湖街道永丰新村3幢1单元402室，组织机构代码67959009-3。 法定代表人施在良。 申请执行人绍兴市伊尔杉贸易有限公司与被执行人平湖市宝进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市伊尔杉贸易有限公司于2017年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人平湖市宝进贸易有限公司给付人民币247810元。被执行人平湖市宝进贸易有限公司依法应承担执行费3617.15元，诉讼费6858元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人平湖市宝进贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人平湖市宝进贸易有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涉案众多，名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院委托当地法院查找被执行人财产未发现；已依法对被执行人平湖市宝进贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将公司列入失信被执行人名单。本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人平湖市宝进贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人平湖市宝进贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一八年五月二十四日 书记员 范海燕
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1160号之三申请执行人:刘伟军,男,1978年6月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:李记发，男，1982年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:赖福梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，本院在执行刘伟军与李记发、赖福梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0114民初5791号民事判决书一、解除对权属于被执行人李记发所有的位于广州市花都区金华路10号H座3号楼603房的查封。二、位于广州市花都区金华路10号H座3号楼603房的所有权及相应的其他权利归买受人陈菲镨所有，位于广州市花都区金华路10号H座3号楼603房的财产权自本裁定送达买受人陈菲镨时起转移。三、买受人陈菲镨可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月二十一日书记员  何秋红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14895号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：余俊报，男，1965年10月26日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告余俊报信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金49968.97元、利息7648.61元、费用29780.39元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告余俊报经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：余俊报。 二、卡号：62×××54。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：余俊报持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金49968.97元、利息7648.61元、违约金29780.39元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告余俊报未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告余俊报偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余俊报偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金49968.97元； 二、被告余俊报给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为7648.61元，此后至实际清偿之日止，以本金49968.97元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1985元，公告费350元，两项合计2335元，由被告余俊报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初982号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。法定代表人：唐立波，系该分行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：黄志良，男，汉族，1989年5月23日出生，户籍地江西省乐平市。案由：信用卡纠纷原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告黄志良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告黄志良的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审判员  聂宗宏二〇一八年五月十六日书记员  王 宏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执965号秦莉卿宁波丽华制衣厂：申请执行人秦莉卿与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人秦莉卿向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执965号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2179号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：许镇侨。被执行人：魏佩旋。被执行人：陕西万龙投资发展有限公司。法定代表人：周伟。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人许镇侨、魏佩旋、陕西万龙投资发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第83号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金741562.5元及逾期罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执2179号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一八年五月二十三日书记员  柯 栋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2887号 原告：何巧燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住天台县。 被告：贾卫兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住天台县。 原告何巧燕与被告贾卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告何巧燕到庭参加诉讼、被告贾卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何巧燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金83000元及利息，利息自起诉日起按月利率0.5%计算至被告还清款日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾卫兵因缺资于2015年12月25日向原告借款30000元，2017年5月12日又向原告借款53000元，由被告贾卫兵亲笔出具的借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告贾卫兵至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告贾卫兵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何巧燕为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，证明借款事实。被告贾卫兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定的案件事实：2015年12月25日被告贾卫兵向原告何巧燕借款人民币30000元；2017年5月12日被告向原告借款53000元。被告向原告出具借条二份，借条未约定利息，亦未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告贾卫兵向原告何巧燕借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条原件为证，被告应及时归还借款。故对原告要求被告贾卫兵归还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付从起诉日起算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告何巧燕借款本金83000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2018年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，依法减半收取940元，由被告贾卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年五月二十二日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14548号申请人执行人牛永涛，男，汉族，1974年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市。被执行人郑州灵境科贸有限公司，住所地郑州市管城区东大街256号。法定代表人赵书霞。牛永涛与李浩、郑州灵境科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3249号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李浩、郑州灵境科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛永涛借款本金20万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元，由被告李浩、郑州灵境科贸有限公司负担。李浩、郑州灵境科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛永涛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河李浩、郑州灵境科贸有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14548号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十四日与原件核对无异书记员  司亚东
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执262号之八 被执行人高 某，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执262号之八裁定书，于2018年05月 16日向被执行人高秀娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高秀娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王郑鑫二〇一八年五月十六日书记员杜平    审判长王郑鑫二〇一八年五月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民特7号申请人：董辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被申请人：董红兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。代理人：董勤华（系董红兵之女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人董辉申请认定董红兵无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董辉称,被申请人董红兵与申请人董辉系父子关系。2007年5月，被申请人董红兵经安庆市第六人民医院检查确诊患有精神分裂症。2017年11月，因董红兵未服药，病情发作，多次殴打家人。2017年12月11日，经申请人董辉与被申请人的代理人董勤华报案，枞阳县枞阳镇派出所民警协助将被申请人送往铜陵市第三人民医院住院治疗。现因被申请人董红兵出资169558元以按揭方式购买了铜陵市恒大绿州38号502室住房一套（月供5400元），申请人董辉仍在校读书，特向人民法院申请宣告董红兵为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人董红兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇连城路4号301室，公民身份号码，系申请人董辉父亲。2018年4月13日，本院依法委托安徽绿苑司法鉴定对董红兵有无××及民事行为能力进行鉴定，该所于2018年5月11日出具（2018）司鉴字第099号司法鉴定意见书，诊断董红兵为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作（缓解期），结论为无民事行为能力。经审查,安徽绿苑司法鉴定所及鉴定人员均具有相应的鉴定资格,鉴定程序合法,内容真实,本院予以采信。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请公民无民事行为能力或限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故本院依法宣告被申请人董红兵为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：董红兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员  周和义二〇一八年五月十七日书记员（代）  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审314号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，该局局长。 被执行人郭梦楠，女，汉族，1993年4月29日出生，住陕西省潼关县。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行余市监处[2017]486号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]486号行政处罚决定，认定被执行人郭梦楠于2016年5月经其男朋友史某介绍发展，于2016年5月至2017年7月先后缴纳13800元，陆续发展5、6人进来，大约买了20、30份产品，成为“天津天狮”传销组织成员（主任级别），从事传销活动。申请执行人认为被执行人郭梦楠家的行为属于《禁止传销条例》第七条所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人于2017年8月24日收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行，要求被执行人履行行政处罚决定中的第2页内容。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]486号行政处罚决定，其中被执行人郭梦楠未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  吕利群 人民陪审员  蔡伏钱 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  赵静园 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审185号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人温少梅，局长。 委托代理人马建文，该局主任科员。 委托代理人杨来明，该局征管一科科长。 被执行人海口椰树矿泉水有限公司，住所地海南省海口市龙华路。 法定代表人吴齐渊，董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2018年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月23日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年7月25日对被执行人海口椰树矿泉水有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0310号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴[2017]0310号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金133826.02元，并加收2017年6月1日至2018年3月12日期间的滞纳金6860.79元，总计执行总额为140686.81元的社会保险基金事项。 经审查，申请执行人根据海南省海口市中级人民法院民事判决书（[2016]琼01民终46号）的判决：马张（身份证号：×××）与被执行人自1992年10月至2011年2月期间存在劳动关系。经海口市社会保险事业局审查核定，被执行人应缴未缴马张的社会保险费为61349.42元（其中：基本养老保险费29681.07元、基本医疗保险费25133.80元、失业保险费2956.48元、工伤保险费801.03元、生育保险费2777.04元）以及利息11127.18元（计算截止2011年6月30日）、滞纳金61349.42元（计算截止2016年12月20日），核定应补缴合计133826.02元。2017年5月24日，申请执行人接收到社保机构发来的欠缴费额明细。2017年7月25日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对被执行人作出海口地税社保限缴[2017]0310号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起十五日内到申请执行人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2017年7月27日送达被执行人，其在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年1月29日，申请执行人作出海口地税社保（催）字[2018]0308号《申请执行人民法院强制执行事先催告书》，并于2018年1月31日向被执行人送达了该催告书。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴[2017]0310号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收2017年6月1日至2018年3月12日期间的滞纳金6860.79元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年7月25日对被执行人海口椰树矿泉水有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0310号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  梁定茂
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2199号 申请执行人：胡华溪，男，1977年10月25日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行胡华溪与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1623刑初170号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人秦文涛，男，1979年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍所在地住安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月29日被利辛县公安局取保侯审。2018年3月15日被利辛县人民法院决定逮捕，2018年3月21日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)125号起诉书指控被告人秦文涛犯开设赌场罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年3月22日决定本案转普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人秦文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人秦文涛在其经营的XX电玩城内设置多台“XXXX”游戏机、老虎机、捕鱼机供人赌博，且均具有退分、退币换取现金功能，该电玩城内共设置“XXXX”游戏机三台，老虎机三台、捕鱼机一台（六个操作单元）。2017年9月28日，利辛县公安局民警在对XX电玩城检查时，发现秦文涛容留张某1、夏某、汝某乙等未成年人使用赌博机进行赌博。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人秦文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。 被告人秦文涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明:2017年3月份以来，被告人秦文涛在其经营的XX电玩城内设置多台“XXXX”游戏机、老虎机、捕鱼机供人赌博，且均具有退分退币换取现金功能，该电玩城内共设置“XXXX”游戏机三台，老虎机三台、捕鱼机一台（六个操作单元）。2017年9月28日，利辛县公安局民警在对XX电玩城检查时，发现秦文涛容留张某1、夏某、汝某乙等未成年人使用赌博机进行赌博。 另查明，经利辛县公安局民警检查，扣押在案的老虎机有一台不能正常使用，捕鱼机的六个操作单元均不能正常使用。 上述事实，被告人秦文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，证人黄某、张某1、夏某、汝某乙、张某2等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、前科查询、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦文涛利用赌博机开设赌场，容留未成人赌博，其行为已构成了开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人容留未成年人赌博，应对其从严处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下： 被告人秦文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期一日。即刑期自2018年3月21日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李国臣 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  黄祝侠 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初858号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初858号   原告：朱惠金，女，1972年7月6日出生，汉族，文昌市文城镇××××人，现住文昌市文城镇××××。   委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。   被告：文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组。   法定代表人：朱允杨，组长。   原告朱惠金与被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠金及其委托诉讼代理人王荣花、被告法定代表人朱允杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱惠金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿款人民币10112元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱惠金出生即落户在文昌市文城镇××××，系被告村的原始村民。2017年12月，因政府兴修水利沟及其他用地征用被告集体土地数十亩，政府将土地征用款拨付给被告后，被告向本村村民两次发放征地补偿款共计10112元，被告以原告是出嫁女为由拒绝分配原告征地补偿款。   原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告村其他村民一样享有集体经济组织成员待遇，获得同等份额的征地补偿款。被告制定的外嫁女、外孙不予分配的方案，剥夺了原告作为集体经济组织成员身份的资格，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支付原告的诉讼请求。   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年，被告开村民大会讨论决定外嫁女及其子女不再享受征地补偿款。外嫁女已经外出，但户口一直在村里，外嫁女群体已经发展到32人，有三代人了。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：1.常住人口登记卡及身份证，证明原告的户籍登记在被告村民小组；2.证明，证明原告在丈夫符传昌所在的村民小组没有享受集体经济组织成员待遇；3.被告大园四四村征用款明细表及被告张贴的大园四四村征用地按人口分配明细表，证明征地款按人口分配，坡地款每人8342元，虽分配明细表中列明含外嫁女、外孙，实际却未分配；4.中国农业银行交易流水明细清单，证明被告已向村民发放征地补偿款每人10112元；   经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告朱惠金自出生后一直落户在被告村民小组。2017年9月，文昌市人民政府征收被告凌村河47.73亩土地，2017年12月10日，被告召开村民大会制定征地补偿分配方案：将征收田地的补偿款分配给损失田地的村民，征收坡地部分补偿款村民集体分配，每人8342元，征收水塘部分补偿款每人1770元，损失田地的村民另外按损失的田地亩数补偿。被告将收到的征地补偿款分配给本村每个农业户口的村民10112元。被告以原告是外嫁女为由，未分配原告征地补偿款。原告在丈夫所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。   本院认为：本案的争议焦点是：被告是否应当向原告分配征地补偿款10112元。原告从出生至今一直落户在被告村民小组，原告虽已出嫁，但在丈夫所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。原告在被告征地补偿安置方案确定时仍然具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。被告2017年12月作出的征地补偿款分配方案将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，原告应与其他集体经济组织成员一样享有同等权利，被告应分配原告朱惠金土地征收补偿款10112元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组支付原告朱惠金土地征收补偿款10112元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币26.50元，由被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组负担；原告已预缴案件受理费250元，本院予以退回。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  审 判 员 于 葆 龄                                                         二〇一八年五月十一日                             书 记 员 吴 育 才                        附：适用本案的法律条文内容   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。但已报全人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才   文昌市人民法院2018年5月14日印制   （共印5份）