wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1962、1965号之一 申请执行人杨振波，男，汉族，1973年1月16日出生，住址广东省大埔县居民。 被执行人丘发光，男，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨振波与被执行人丘发光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币70450元及利息、受理费人民币1800元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年五月二十四日 书记员  徐立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保151号 申请人：芮武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：张海洲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告芮武诉被告张海洲借款合同纠纷一案中，原告芮武于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张海洲的财产在人民币30000元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告芮武以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张海洲的财产在人民币30000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张慧 二〇一八年五月二十八日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖117号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人刘普年、杨国馗犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年五月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1765号 起诉人赵阳，女，1994年6月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 2018年5月21日，本院收到赵阳以廊坊京御房地产开发有限公司、北京豪展房地产经纪有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销赵阳与二被起诉人签订的合同。2、请求人民法院判决二被起诉人返还起诉人支付的购房款及电商费用282801元。3、诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司于2018年3月14日与被起诉人签定了商品房买卖合同并收取了首付款247801元，并于当天与被起诉人北京豪展房地产经纪有限公司签订了担保声明，担保起诉人在没有购房资格的情况下，承诺给起诉人办理符合并满足购房资格，时至今日起诉人也不具备购房资格，因被起诉人北京豪展房地产经纪有限公司采用欺诈手段欺骗起诉人能够办理，至今未办理，致使房屋买卖合同无法办理网签手续，为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 起诉人赵阳向本院提交的证据材料有： 1、草签监签流程单（1份、1页、复制件）； 2、莱茵河谷签约审批单（1份、1页、复制件）； 3、微信截图（1份、5页、复制件）； 4、收款收据（1份、1页、复制件）； 5、空港一号孔雀城团购优惠确认单、银联POS签约单及收据（1份、2页、复制件）； 6、商品房买卖合同及补充协议（1份、13页、复制件）； 7、认购协议（1份、1页、复制件）； 8、购房保证书（1份、1页、复制件）； 9、承诺书(草签)（1份、1页、复制件）； 10、承诺函（1份、1页、复制件）； 11、购房信息确认函（1份、1页、复制件）； 12、声明函（1份、1页、复制件）； 13、告知书（1份、1页、复制件）； 14、补充协议（2份、2页、复制件）； 15、申请书（1份、1页、复制件）； 16、担保声明（1份、1页、复制件）； 17、孔雀城剑桥郡万和园高层毛坯交房标准（1份、1页、复制件）； 18、地下车位使用权协议（1份、1页、复制件）。 本院经审查认为，起诉人以撤销合同纠纷为案由在向本院起诉时，向本院提交了其与二被起诉人分别签订的商品房买卖合同及补充协议、认购协议、承诺书、补充协议、担保声明等多份具有预约性质、预售性质、担保性质的协议，现起诉人赵阳以廊坊京御房地产开发有限公司、北京豪展房地产经纪有限公司为被起诉人，来院诉请人民法院依法撤销赵阳与二被起诉人签订的合同，起诉人未明确具体哪份协议，其诉求属于不确定、不具体的诉讼请求。且从起诉人向本院提交的收款收据及收据来看，系由不同公司收取了起诉人的费用，现起诉人请求人民法院判决二被起诉人返还起诉人支付的购房款及电商费用282801元的诉讼请求亦过于笼统，亦属不具体的诉讼请求。起诉人也未向本院提交其与被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司签订合同时存在重大误解、显失公平、及一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形的证据材料，起诉人赵阳只是在事实与理由中陈述被起诉人北京豪展房地产经纪有限公司采取欺诈手段担保起诉人办理符合并满足购房资格事宜，起诉人赵阳请求人民法院依法撤销赵阳与被起诉人签订廊坊京御房地产开发有限公司的合同，无事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对赵阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李珉 二〇一八年五月二十三日 法官助理张伟 书记员夏晨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1171号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。 被告：常文胜，男，1956年7月9日出生，汉族，住商河县。 被告：刘树峰，女，1957年7月7日出生，汉族，住商河县。 被告：王焕仁，男，1970年2月26日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告常文胜、刘树峰、王焕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执373号之一申请执行人江苏金和电气有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人丁明炎，总经理。被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。法定代表人夏候敏，董事长。江苏金和电气有限公司与新维太阳能电力工程（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲裁字第1372号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏金和电气有限公司向本院申请执行，执行标的为519641.16元及相应利息。经查，被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司住所地为苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲裁字第1372号调解书执行一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月二十三日书记员  朱燕平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异29号 异议人(案外人)：陈锦云，女，1954年12月16日出生，汉族，住天台县。 委托代理人（特别授权）：陆德将，浙江仁联律师事务所。 委托代理人（特别授权）：陆如莹，浙江仁联律师事务所。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:913310235669849852。 法定代表人：杨巧敏。 被执行人：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住天台县。 被执行人：许秀珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住天台县。 被执行人：褚卫锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住天台县。 第三人：褚克文，男，1953年9月16月出生，汉族，住天台县。 第三人：褚平锋，男，1979年8月30月出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张守淡、许秀珍、褚卫锋为金融借款合同纠纷一案执行过程中，异议人陈锦云向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈锦云称，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1737号民事判决书向法院申请执行，冻结了被执行人褚卫锋的征迁徙补偿款2000000元，但该征迁补偿款不属于褚卫锋个人所有。理由是：2002年异议人陈锦云自行筹资建设了新南巷38号房屋，并进行了产权登记。被执行人褚卫锋并未出资。2015年被申请人褚卫锋背着异议人私下给新南巷的房屋办理了土地使用证（权利人仅有他一人），贵院根据此认定房屋系褚卫锋个人财产并下达协助执行裁定书，冻结全部征迁补偿款。异议人认为该征迁补偿款系家庭共有房屋被依法征迁的补偿，补偿款属于家庭共有财产，并非褚卫锋个人所有，对全部征迁补偿款的冻结损害了异议人的权益。为保护自身合法权益，异议人依法提起执行异议申请，请求终止执行，解除冻结征迁补偿款的执行措施。 异议人陈锦云向本院提交了以下证据：1、不动产登记资料查询结果证明1份，证明涉案房屋登记在被执行人褚卫锋名下；2、房屋登记申请表1份，证明异议人陈锦云是房屋共有人。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行辩称，我行认为其异议不成立，理由是：该笔债务已由贵院（2017）浙1023民初01737号民事判决书确认，并且已经发生法律效力。该处征迁补偿款中有部分是属于褚卫锋所有。我行不同意解除征迁补偿款的执行措施。 经查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张守淡、许秀珍、褚卫锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙1023民初1737号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、限被告张守淡、许秀珍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本6金1499960.81元，并支付利息（截止2017年7月27日的利息为289982.25元，2017年7月28日起的利息按借款合同约定的利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。二、被告褚卫锋对上述第一项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元，由被告张守淡、许秀珍、褚卫锋负担。被告张守淡、许秀珍、褚卫锋未自觉履行，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向我院申请执行，进入执行程序后，本院于2017年10月16日作出（2017）浙1023执3066号执行裁定书，冻结了被执行人褚卫锋的征迁徙补偿款2000000元。 另查明，根据天台县国土资源局提供的不动产登记资料显示，坐落于天台县××××号的房屋权利人为被执行人褚卫锋。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于天台县××××号的房屋在不动产登记部门记载的权利人是褚卫锋所有，本院对褚卫锋所有的房屋进行查封合理合法。异议人陈锦云主张该房屋的完全所有权证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈锦云的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年五月十七日 代理书记员  齐 琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4523号 原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：李辉，男，1989年3月22日出生，汉族，住广州市。 被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房，统一社会信用代码9144180272599927XE。 法定代表人：宋红成。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）诉被告李辉、清远市广州后花园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李辉605231.43元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告建行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告李辉的银行存款605231.43元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢149号申请执行人薛冬梅与被执行人王永春、苏燕民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永春、苏燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛冬梅向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年05月31日为止，上述生效法律文书确定的2016年10月至2016年12月份到期借款，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初592号民事调解书确定的2016年10月至2016年12月份到期借款执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5293号原告：李俊，男，1980年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：张明财，男，1949年1月16日生，汉族。被告：张正，男，1973年10月15日生，汉族。原告李俊与被告张明财、张正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人宣修龙，被告张明财、张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明财、张正协助将坐落于南京市江宁区不动产变更登记至原告名下；2.诉讼费和保全费由被告张明财、张正承担。事实和理由：其与被告张明财、张正于2008年3月15日签订购房协议，约定张明财、张正将南京市江宁区房屋转让给其，总价款为139960元，其向张明财、张正支付了全款，张明财、张正将房屋交付其使用至今。现张明财、张正已经领取不动产权证，但仍未配合其办理过户手续，故其诉至法院。被告张明财、张正辩称，原告李俊与其协商过户不成，导致矛盾升级，其想收回东虹花苑27幢501室房屋，赔偿原告李俊的损失。本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，原告李俊（乙方）与被告张明财、张正（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：乙方购买江宁区东虹花苑27幢501室房屋及储藏室；此房一次性转让价为139960元，乙方不承担转让以前的任何经济纠纷；自转让之日起，此房和甲方没有任何关系，甲方不得因房价上涨等因素反悔向乙方索要房子差价和房子，如反悔甲方偿还乙方当时房屋转让价的双倍房款，以及此期间乙方房屋装修的费用和同转让价数目相同的人民币在此相关年内的利息；甲方负责帮乙方办理相关事宜（包括村委登记、物管交接、房产证、土地证办理等相关房屋手续）；自转让之日起，房屋所有权归属乙方；未尽事宜，双方协商解决；2008年3月15日乙方已一次性向甲方支付全额房款。当日，李俊向张明财、张正交付房款139960元，张明财、张正将案涉房屋交付给了李俊。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在张正名下，建筑面积63.43平方米。2018年3月，李俊向本院提起本案诉讼。庭审中，李俊陈述办理过户登记的税费由其承担。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李俊与被告张明财、张正签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李俊付清了江宁区东虹花苑27幢501室房屋的房款，张明财、张正也已经将该房屋交付给了李俊。现在该房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张明财、张正应当配合李俊办理案涉不动产的变更登记手续，故对李俊要求张明财、张正协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费，李俊自愿承担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告张明财、张正于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李俊将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告李俊名下，变更登记的税费由原告李俊承担。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告张明财、张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年五月十六日书记员  孙长瑜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初289号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人袁某，男，1992年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人游江南，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人游江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年1月3日3时许，被告人袁某在广州市增城区石滩镇沙庄街建设东路“乐club”清吧与郭某1、单某1等人（均另案处理）发生纠纷，后郭某1、单某1等人对被告人袁某实施殴打，过程中被告人袁某持剪刀将被害人单某1刺伤，被告人袁某也被打伤。经鉴定，单某1的损伤程度已达重伤二级，被告人袁某的损伤程度已达轻伤二级。后被告人袁某在现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人袁某为制止对其正在进行的不发侵害，致一人重伤，其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款规定判处刑罚，并建议对被告人袁某在有期徒刑二年至三年的幅度量刑，可适用缓刑。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系被害人事先挑起事端，对被告人围殴，具有重大过错；2、被告人袁某系防卫过当，有自首情节，且系初犯、偶犯。据此请求对被告人袁某判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，2018年1月3日3时许，被告人袁某在广州市增城区石滩镇沙庄街建设东路“乐club”清吧与郭某1、单某1等人（均另案处理）发生纠纷，后郭某1、单某1等人对被告人袁某实施殴打，过程中被告人袁某持剪刀将被害人单某1刺伤，被告人袁某也被打伤。经鉴定，单某1的损伤程度已达重伤二级，被告人袁某的损伤程度已达轻伤二级。案发后被告人袁某在现场等待公安机关处理。另查明，案发后被告人袁某赔偿被害人单某1人民币10万元，被害人单某1出具谅解书，对被告人袁某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人袁某户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、监控视频；6、搜查笔录，扣押清单；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00040、00088号鉴定书；8、赔偿协议书、谅解书；9、被害人单某1的陈述及辨认材料；10、证人吴某1、谢某1、郭某2、刘某1、卜某1、郭某3、卜某2、郭某1、单某2的证言及辨认材料；11、被告人袁某的供述及其对案发现场、案发监控视频截图的指认材料。本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某的正当防卫明显超过必要限度，属于防卫过当，依法减轻处罚。被告人袁某在他人报警后，能在案发现场等待，无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人具有一定过错，酌情对被告人袁某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人袁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人袁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年五月七日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执2751号 申请执行人：林跃，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村96号103室。 被执行人：黄荣兴，男，1957年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路465弄1支弄43号502室。 本院在执行林跃与黄荣兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄荣兴今未履行（2017）沪0115民初20530号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄荣兴存款245,525元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人黄荣兴上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年五月二十三日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2105号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邱宏彬。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邱宏彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5975号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2105号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1550号之一申请执行人：胡某，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。关于申请执行人胡某申请执行黄某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0482刑初281号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币114000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一八年五月二十九日书记员  赵乐乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利，男，1966年10月18日出生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛锦绣大地农业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处杻杭村生态庄园。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区滨海街道办事处杻杭村民委员会，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处杻杭村。法定代表人：徐福强，村主任。委托诉讼代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。再审申请人王利因与被申请人青岛锦绣大地农业发展有限公司（以下简称锦绣大地公司）、青岛市黄岛区滨海街道办事处杻杭村民委员会（以下简称杻杭村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2160号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月28日作出（2018）鲁民申5056号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王利的委托诉讼代理人徐山、崔云青，被申请人锦绣大地公司的委托诉讼代理人孙军，被申请人杻杭村委会的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利申请再审称，（2016）鲁02民终2160号民事裁定认为“本案系因集体经济组织将农村土地使用权另行发包引发的纠纷，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回起诉，属于适用法律确有错误。按二审法院裁定书的认定分析，也完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项。本案中，再审申请人作为涉案地块原承包人，起诉发包方杻杭村委会及另行发包承包人锦绣大地公司，要求确认二者签订的承包协议无效，并要求锦绣大地公司返还土地，完全与上述司法解释的规定相同，理应依法受理并根据上述规定判决。再审申请人认为本案属于清晰的土地承包经营合同纠纷，并不存在是否受理的争议。再审申请人已经别无其他诉讼救济途径，涉案地块已经非法办证至锦绣大地公司名下，本案也不属于农村土地权属争议，也不应据此认定不属于法院受案范围。锦绣大地公司辩称，（一）本案确系因集体经济组织将农村土地使用权（荒山）另行发包引发的纠纷，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。（二）再审申请人的再审依据不符合民事诉讼法司法解释第三百九十条规定的情形。（三）再审申请人引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项系其理解法律错误。该条司法解释适用的“承包地”系指《中华人民共和国农村土地承包法》第二条列举的耕地、林地、草地等土地，而涉案的土地为“荒山”，不属于该条司法解释适用范围。涉案的“荒山”承包争议应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定处理。（四）杻杭村委会因王利未交承包费将涉案荒山交由锦绣大地公司承包，后者取得了包括涉案荒山在内的荒山经营权并办理了《林权证》。（五）锦绣大地公司从2010年开始对荒山进行规划，投入巨大，申请人无理由的诉讼会对锦绣大地公司及当地经济发展造成严重影响。（六）锦绣大地公司承包荒山应交纳的承包费与再审申请人应交的承包费是相同的，没有损害村委和村民的利益。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。杻杭村委会同意再审申请人的理由。王利向一审法院诉称，2004年7月19日，其与杻杭村委会签订《荒山承包开发合同》，面积为800亩，承包期限为50年。合同签订以后，王利依约向杻杭村委会缴纳承包费用，但是杻杭村委会一直没有协助其办理荒山权属证书，直至2011年7月，王利得知杻杭村委会与锦绣大地公司签订了《荒山承包补充协议》，将已承包给王利的荒山确权给锦绣大地公司。这一行为严重侵犯了王利的合法权益，请求判令：杻杭村委会与锦绣大地公司之间签订的《荒山承包补充协议》无效；锦绣大地公司返还属于王利的承包范围内的荒山；诉讼费用由杻杭村委会与锦绣大地公司承担。一审法院认为，王利与杻杭村委会之间签订的《荒山承包开发合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。在该合同签订后，王利进行了投入，虽然未按照约定时间向杻杭村委会交纳承包费用，但在起诉前对其欠缴的承包费予以补交，杻杭村委会也予以接受，其行为上具备继续履行该合同的意思表示，故王利对诉争荒山依法享有合同约定的承包权利。因锦绣大地公司与杻杭村委会之间签订的补充协议并未成立，因此其占用本案诉争800亩荒山并无法律依据，一审判决锦绣大地公司于本判决生效之日起30日内将《荒山承包开发合同补充协议》约定的800亩荒山返还王利，驳回王利的其他诉讼请求。锦绣大地公司不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法驳回王利的诉讼请求；2、依法改判《荒山承包开发合同补充协议》为有效合同；3、一二审诉讼费用由王利和杻杭村委会承担。二审法院认为，本案系因集体经济组织将农村土地使用权另行发包引发的纠纷，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，对王利的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定撤销青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民重字第6号民事判决；驳回王利的起诉。一、二审案件受理费均予以退还。再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实一致。本院再审认为，再审申请人王利与杻杭村委会于2004年7月9日签订了《荒山承包开发合同》；2010年7月30日，锦绣大地公司与杻杭村委会签订《荒山承包开发合同补充协议》，将原承包给王利的800亩荒山，全部承包给锦绣大地公司。因此，涉案荒山经过两次发包，并均签订了相应的承包合同，本案纠纷应系土地承包合同纠纷，属于法院民事案件的受理范围。因此，二审认定本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2160号民事裁定；二、指令青岛市中级人民法院对本案进行审理。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 王 琛二〇一八年五月七日书记员 朱 烨
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10192号 中国银行股份有限公司广州珠江支行（申请执行人）、（被执行人）： 中国银行股份有限公司广州珠江支行与王旭东信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1066号之一申请执行人：段守才，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行段守才与张宗军买卖合同纠纷一案中，段守才于2018年5月21日向本院提出撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执1066号案件的执行申请。本院认为，段守才撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执1066号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  崔 榕二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1106号之二 申请执行人王绍法，男，1965年4月7日出生，住天台县。 被执行人吴彤，男，1968年12月27日出生，住天台县。 本案在执行申请执行人王绍法与被执行人吴彤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴彤名下银行存款30000元，并查封了被执行人吴彤共有的不动产。现因申请人王绍法申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴彤名下所有财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 审判员 王其委 审判员 忻鹏宇 二〇一八年五月二十七日 书记员 沈玲钢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1024号 申请执行人范国佑，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人谢亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币200450元及利息、受理费人民币5800元。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年五月二十五日 书记员  徐立
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初102号原告：利庆森，男，1970年12月23日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：柳兆开，男，1970年1月15日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：司徒月眉，女，1969年4月7日出生，住阳江市江城区。原告利庆森与被告柳兆开、司徒月眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利庆森到庭参加诉讼。被告柳兆开、司徒月眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利庆森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元给原告；2、判令两被告对债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告柳兆开与原告是同学关系，2015年9月26日，两被告以经营工厂急需资金为由，向原告提出借款，声称用其经营的工厂土地即江城区金郊狗伦冈地契作担保物，原告信以为真，同意借款60万元给两被告，该款分两次汇至被告人名下，被告于2015年11月26日向原告写下借据并加盖手指摸交原告收执。被告声称三个月内还清借款给原告，后被告违约，原告发现作担保的地契是假的，多次催讨被告还款，被告甚至恶意转移房产逃避债务，原告追讨无果，遂诉至本院，请求如诉称。被告柳兆开、司徒月眉没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告柳兆开、司徒月眉向原告利庆森借款600000元并于2015年11月26日签写内容为“今借到利庆森现金人民币陆拾万元正（￥600000元），以狗伦冈地契作担保物，地契人：柳兆开，此据”的《借据》一份交原告收执。被告柳兆开、司徒月眉在上述《借据》的“借款人”一栏签名并盖指模。借款没有约定借款利息及借款期限。借款后，由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，案外人利月华向本院反映其于2015年9月26日通过其名下的账户转账291000元至被告司徒月眉的账户（账户：65×××09）及于2015年10月26日再次转账300000元至被告司徒月眉的账户（账号：62×××12）的两次转账款均为本案原告利庆森出借给被告柳兆开、司徒月眉的出借款。庭审中，原告主张2015年9月26日原告通过其姐（利月华）的中国银行账户的汇款291000元给被告司徒月眉的账户，在被告公司现金交付9000元给司徒月眉；2015年10月26日通过其姐的农业银行账户（利月华）汇款30万元给司徒月眉。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告柳兆开的身份证、《借据》、中国银行客户回单、中国农业银行回单等证据证实，结合庭审笔录及询问笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告柳兆开、司徒月眉向原告利庆森借款600000元，有两被告签写给原告执存的《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告柳兆开、司徒月眉偿还借款本金600000元，本院予以支持。被告柳兆开、司徒月眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳兆开、司徒月眉尚欠原告利庆森借款本金600000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告已预交），由被告柳兆开、司徒月眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一八年五月二十九日书 记 员  叶川雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初6287号原告：郭四毛，男，汉族，1962年10月19日出生。委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：达拉特旗白泥井镇海留（勒）树村神木营子社。负责人，曹喜荣，1963年7月13日出生，身份证号×××，现住达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社二十九号，系该社社长.负责人：马喜，1962年11月4日出生，身份证号×××，系该社社长，现住达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社三十二号。负责人：郭保，男，汉族，1966年6月13日出生，现住现住达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社三十二号，身份证号×××。系该社社长。原告郭四毛与被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭四毛及其委托代理人康永清，被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社的负责人曹喜荣、马喜、郭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭四毛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地承包费2014年人均2430.8元，2015年东梁土地转包费人均34713元（十年的承包费从2018年至2028年）；2015年西营子土地承包费人均3451元；门上的土地从2015年至2017年土地承包费人均6900元；2016年西营子土地承包费1431元；2017年西营子土地承包费人均1953元。上述共计51058.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年国家二轮土地承包时，原告郭四毛为户主，全家六口人（郭四毛、高翠英、郭伟、郭峰、郭爱琴、李九花（已故））以家庭承包方式承包了被告的上述集体土地，被告统一将村民承包的土地转包出去。承包费共计51058.8元。被告以原告的母亲去世为由，未给原告郭四毛领取期母亲的土地转包款。被告的行为已经构成侵权，故原告提起诉讼。被代曹：从2014年原告就开始要这个钱了，社长是原告的妻子高翠英，把她母亲的地退回了社里，我们是按人口分配的收益，她母亲是自己退回的土地。被代郭：从2009年开始社里面按人均分配的，别处的土地都不动，死了的人就抽地了，是社里的决定。被代马：我不清楚情况。原告向法庭举证1、原告的复印近一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年土地分配账目原件一份，证明2014年的承包费人均2430.8元。3、2015年土地分配账目原件一份，证明2015年东梁土地转包费人均34713元。4、2015年西营子土地分配账目原件一份，2015年西营子土地承包费人均3451元。5、2015年门上土地分配账目原件一份，门上的土地从2015年至2017年土地承包费人均6900元。6、2016年西营子土地土地分配账目原件一份，2016年西营子土地承包费1431元。7、2017年西营子土地分配账目原件一份，2017年西营子土地承包费人均1953元。8、民事判决书原件一份2018内0621民初3743号，证明2018年的转包费用已经追回。被告质证：1、认可的。2、认可的。3、认可的，700多元也是应该分的。4、详细数字不清楚，钱分过。5、认可的。6、认可的。7、认可的。8、认可的。本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地延包时，原告郭四毛以家庭承包方式，承包被告海勒苏村神木营子社集体土地6人共30.6亩，原告全家一直经营耕种该承包土地。从2010年开始，被告神木营子社统一将全社村民承包土地流转发包于他人经营。2014年原告母亲李九花去世，被告以原告的母亲去世为由未给付原告从2014至2017年土地承包款。以上事实有原、被告陈述，身份证1份，土地分配账目6份，证人康某的证人证言在案佐证本院认为，农村土地承包是采取农村集体组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村承包土地长期稳定。原告郭四毛以家庭承包方式，承包被告神木营子社集体土地6人共30.6亩，已取得该社集体土地承包经营权。原告的母亲虽已去世，但其是以原告为家庭承包方式承包神木营子社集体土地，现在仍在承包期内。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。土地流转费是对农村集体土地使用权的补偿，归取得土地使用权的村民即原承包方所有。《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。依据该规定，被告神木营子社应当给付原告30.6亩土地流转费51058.8元。原告郭四毛的诉求请求本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规、民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告神木营子社以社员会议决定，不给郭四毛分配其母亲因去世的土地流转费用为由，拒绝给付原告土地流转费不符合法律规定。其抗辩理由本院不予采纳。被告神木营子社辩称，以30年土地不变的规定是原告原分配6人的土地，但是原告的母亲于2014年死亡，原告的妻子高翠英时任本社社长，她按我社分配方案退回集体。同时也同意不领取母亲的土地承包款。本院认为，高翠英任本社社长时，不但未给原告郭四毛领取其母亲李九花的土地承包款，同时还有本社村民20多人按照社里的决定没有分配土地承包款，其行为是执行社里决定的职务行为，并非代表郭四毛同意将土地退回集体，不领取其母亲的土地承包款，神木营子社也没有证据证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《最高人民法院》第十八条第一款规定，判决如下：被告达拉特旗白泥井镇海勒苏村神木营子社于本判决生效之日给付原告郭四毛土地流转费51058.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由被告达拉特旗白泥井镇海勒苏村神木营子社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  刘振平人民陪审员  白云生二〇一九年五月十八日书 记 员  李逢州
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执318号申请执行人：苏州申海物业服务有限公司，住所地苏州工业园区新未来花园21幢1911室。法定代表人：蒋茜，总经理。被执行人：祝钧，男，1973年9月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘莉华，女，1974年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州申海物业服务有限公司与祝钧、刘莉华国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第792号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第792号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2975号原告：徐国祥，男，1971年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：溧阳市金渡运输有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NM93Y1P，住所地江苏省溧阳市南渡镇濑江路1号。法定代表人：吴春华，该公司董事长兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路135号。代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。原告徐国祥与被告溧阳市金渡运输有限公司（以下简称金渡公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祥的委托诉讼代理人黄路东、被告金渡公司的法定代表人吴春华、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告金渡公司先行赔偿其医疗费损失74883.9元。2、判令被告人保镇江分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月2日，都武汉驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿牛首大道由南向北行驶至牛首大道国龙搅拌站路口转弯时，与同向直行的其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，都武汉负本次事故的全部责任。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车为被告金渡公司所有，在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告金渡公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保镇江分公司投保了交强险及商业三者险。车辆驾驶员都武汉系其员工，事故发生在都武汉履行职务过程中，其愿意依法承担相应赔偿责任。其在本案中垫付1万元，要求一并处理。被告人保镇江分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其愿意依法承担赔偿责任。其要求核实车辆驾驶员都武汉及车辆的相关证件。其在前期垫付了1万元，要求在本案中一并处理。其要求扣除超出交强险部分医疗费10%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日20时35分许，被告金渡公司驾驶员都武汉驾驶金渡公司所有的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿牛首大道由南向北行驶至牛首大道国龙搅拌站路口左转弯时，与同向直行的原告徐国祥驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成徐国祥受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，都武汉负事故的全部责任，徐国祥无责任。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保镇江分公司投保了交强险和责任限额150万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。徐国祥受伤后入南京明基医院治疗，医院诊断其右上肢脱套伤、右手中指开放粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折等症。截至2018年2月1日，徐国祥已花去医疗费74883.9元。其中，金渡公司垫付了1万元，人保镇江分公司垫付了1万元。审理中，人保镇江分公司抗辩应扣除超出交强险部分医疗费10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其该项抗辩意见。人保镇江分公司庭后对金渡公司提供的从业资格证、道路运输证进行了核实，并向本院书面回复表示认可。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，都武汉驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保镇江分公司投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险期限内，都武汉负事故的全部责任，故原告徐国祥因本次交通事故造成的医疗费损失，应先由人保镇江分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。人保镇江分公司抗辩应对于徐国祥超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药费用，但未提交相应证据证实，故本院不予支持。被告金渡公司垫付的1万元应予返还，人保镇江分公司垫付的1万元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告徐国祥因本次交通事故造成的前期医疗费损失74883.9元。二、原告徐国祥返还被告溧阳市金渡运输有限公司垫付的10000元。上述第一、二项相抵并扣除被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已支付的10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司直接支付原告徐国祥54883.9元，返还被告溧阳市金渡运输有限公司10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告溧阳市金渡运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一八年五月十五日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1483号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、何兆依: 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行何兆依借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初520号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为借款本息合计：175785.57元、案件受理费2651元、公告费350元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人何兆依自动向申请执行人履行了本案所负的全部债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院出具了书面结案申请书，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十三日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢126号申请执行人乔正花与被执行人孙发秀机动车交通事故责任纠纷一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因孙发秀未主动履行生效法律文书确定的义务，乔正花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1590号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2020号 原告：国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道19号。 法定代表人：吕峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。 被告：原浙江卧龙新能源有限公司，住所地在杭州市滨江区滨安路1197号3号楼430室。 法定代表人：邱跃，董事长。 本院在审理原告国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司与被告原浙江卧龙新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查查明，2016年2月26日，浙江省杭州市高新技术产业开发区管理委员会准予本案被告原浙江卧龙新能源有限公司解散，2017年10月20日，原浙江卧龙新能源有限公司办理了公司注销登记，现被告公司已经注销，主体资格消灭，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司的起诉。 本案案件受理费13881元，退还原告国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  林凤琴 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  徐 乔
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初274号 原告：闫根锁，男，1957年5月10日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。 被告：包头市九原区沙河街道办事处梁家营子村村民委员会，组织机构代码证号：K0553376-8。 法定代表人：郭建军。 委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告闫根锁与被告包头市九原区沙河街道办事处梁家营子村村民委员会(以下简称：梁家营子村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫根锁及其委托诉讼代理人王春萌、被告梁家营子村委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫根锁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地补偿款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与妻子1982年1月10日结婚，原告的妻子是本村村民，原告于2006年6月12日将户口迁入被告村，是梁家营子村村民。2016年被告分配征地补偿款每人5000元，却不给原告分配，理由是原告的妻子是外嫁女，丈夫虽为本村村民但不能参与分配。为此，原告诉至法院。被告梁家营子村辩称：根据本村分配方案原告没有分配资格，不能取得征地补偿款；原告不属于村集体成员，不能参加分配。本院经审查认定事实如下：原告于2008年3月14日将户口从乌兰察布市卓资县迁入被告村于梁家营子村，但未享有承包土地。2017年1月17日，被告召开会议，研究征地补偿款的分配问题并制定分配方案，分配对象为：本村在籍的截止2017年1月25日，具有农业人口及其自然增长的农业人口，享有集体经济组织的成员。经村民代表大会决议，百分之八十村民代表同意，凡是本村的外甥（外孙）、女婿不参加此次分配。被告于2017年1月25日对征地补偿款进行了发放。本院认为，本案原告虽然落户于被告梁家营子村，但在被告梁家营子村未取得承包土地，故其不享有征地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被告作出的《土地补偿分配方案》，程序合法，其内容是百分之八十以上村民的真实意思表示，对全体村民具有约束力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫根锁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告闫根锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年五月十七日 书记员 高艺楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2070号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：甘孟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人甘孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初476号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2070号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保44号之一申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：何清孟，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人何清孟金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何清孟的银行存款155000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何清孟在中国工商银行东营胜利支行西小区储蓄所的银行存款（账户：16×××43）155000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月十五日书记员  周 燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1726号原告：董月芳，女,1972年9月23日出生,汉族,农民，住冠县。被告：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，干部，住冠县。原告董月芳与被告王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月芳到庭参加诉讼，被告王书兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董月芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告借原告现金10,000元，由被告出具的借据为凭，被告对借款至今未偿还。现原告依法提起诉讼，请求判决如诉请。被告王书兰未提供答辩。经审理查明：2013年6月22日，被告向原告借款10,000元，被告给原告出具了借据，内容为：“证明今借现款壹万元整（计￥10,000元）月息2分特此证明借款人：王书兰2013年6月22号”。因索要借款无果，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按约定月息2分支付利息，并表示同意利息计算起止时间为自2013年6月22日开始计算至2018年5月30日，之后的利息自愿放弃。以上事实，有被告出具的借据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具了借据，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告对借款理应偿还。原被告双方对借款约定按月息2分计算，不违反法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。原告同意借款利息计算起止时间为自2013年6月22日开始计算至2018年5月30日，之后的利息自愿放弃，是原告对自己权利的处分，不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告王书兰于本判决生效后十日内给付原告董月芳借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2013年6月22日起至2018年5月30日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一八年五月三十一日书记员  吕书成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执177号之二 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，组织机构代码69109310-2。 法定代表人：苏吉元,公司总经理。 被执行人:安徽省砀山泓泰置业有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路114号后楼,组织机构代码69897547-4。 法定代表人：李成曙,公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)濉民二初字第00545号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月26日以（2015）濉民保字第00132号民事裁定书，裁定查封被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的坐落于安徽省砀山县砀城人民西路南侧时代广场2#702号房地产、时代广场4#1001号房地产、时代广场13#209号房地产共计三处。在执行过程中，本院依申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请，依法对被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的上述房地产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述房地产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的坐落于安徽省砀山县砀城人民西路南侧时代广场2#702号房地产作价￥212500.00元、将被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的坐落于安徽省砀山县砀城人民西路南侧时代广场4#1001号房地产作价￥259964.00元、将被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司开发的坐落于安徽省砀山县砀城人民西路南侧时代广场13#209号房地产作价￥210664.00元，交申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司抵偿本案债务。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司时起转移。 二、上述房地产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  李 锋 代理审判员  张丽丽 二〇一八年五月十五日 书 记 员  孙芳莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初630号原告：蒋丽萍，女，汉族，1995年6月22日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。被告：金兆鹏，男，汉族，1997年6月18日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。原告蒋丽萍与被告金兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍及委托诉讼代理人张振三、被告金兆鹏及委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令金兆鹏归还欠款12000元，在法庭辩论终结前，蒋丽萍将诉讼请求变更为：要求金兆鹏归还欠款80000元。事实和理由：2015年8月，金兆鹏通过QQ添加蒋丽萍，后以各种甜言密语追求蒋丽萍，当时蒋丽萍在厦门上学，金兆鹏在兰州上班。2016年金兆鹏分期在自己手机的"佰仟金融"平台贷了3000元，怎么花费的蒋丽萍当时不知情，直到后来还款的时候蒋丽萍才知道。不久金兆鹏网上贷款被骗追债，加上要偿还手机钱和网贷的3000元，金兆鹏于是恳求蒋丽萍要在蒋丽萍名下贷网贷来帮他还款，并向蒋丽萍保证说到时候都会由金兆鹏本人偿还，就这样金兆鹏在蒋丽萍名下进行网贷。直到2017年11月底，蒋丽萍名下累积了网贷85000多元。好多平台网贷逾期了，平台工作人员时常恐吓蒋丽萍。蒋丽萍请金兆鹏尽快想办法还款，后经双方协商，2017年12月5日，金兆鹏主动承担欠款80000元并出具欠条1张，承诺分期还清，每月偿还6000元。截止2018年1月31日，金兆鹏并没有如约给蒋丽萍偿还欠款，遂依法起诉法院要求金兆鹏一次性偿还欠款80000元。金兆鹏辩称，蒋丽萍所述与事实不符，诉讼请求不能成立，请求依法驳回。其事实为：2015年8月，金兆鹏与蒋丽萍相识相恋，后双方共同到福建厦门，在同居期间由于双方没有生活来源，通过手机在网上贷款，截止2017年12月，双方因故发生往来款项各80000余元。由于网上贷款处于典型高利贷，蒋丽萍与金兆鹏从第一笔网贷开始后就各自背负上了高额的还不清的债务，从此越滚越多。由于双方缺乏法律常识，在网上贷款方的各种恐吓、威胁、追逃之下，认为债务合法存在。2017年12月5日，金兆鹏因为有追求蒋丽萍与之缔结婚姻关系的目的，在蒋丽萍家人的欺骗、威胁下，金兆鹏为了达到与蒋丽萍缔结婚姻关系的目的，遂出现了欠网贷80000元的欠条，承诺逐月偿还。但此后金兆鹏遭蒋丽萍拒绝。后经了解，所谓的网贷包含不合法的部分，同时经金兆鹏核查，在蒋丽萍与金兆鹏同居期间，蒋丽萍通过网贷给金兆鹏交付过84000余元，与此同时金兆鹏也给蒋丽萍交付过86000余元，上述款项除用于共同生活之外，其余均用于偿还高额的网上贷款。综上所述，金兆鹏虽然出具了欠条，但该欠条并非金兆鹏本人真实意思表示，其涉及的债务包括非法债务，同时金兆鹏本人也以支付宝转帐等形式超额付给了蒋丽萍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋丽萍向法庭提交欠条1份，转帐记录复印件1份21张，证明金兆鹏欠蒋丽萍网贷款80000元的事实。本院组织当事人进行了质证。金兆鹏对上述证据的真实性无异议，但对其出具欠条并非本人真实意思表示。认为出具欠条一是对网贷性质认识错误；二是自己有与蒋丽萍缔结婚姻关系的心理基础；三是在蒋丽萍家人的欺骗、威胁下出具的欠条。经本院审查，上述欠条来源合法、客观真实、形式完整、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。金兆鹏向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份21张，欲证明金兆鹏与蒋丽萍双方转帐款项金兆鹏已超额转付，上述欠款已不存在的事实。经质证蒋丽萍对该证据的真实性无异议，但对欠款已超额支付不予认可。经本院审查，该证据仅能证明金兆鹏与蒋丽萍在2016年6月至2017年12月期间双方之间有帐务往来的事实，但与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月，金兆鹏通过QQ添加蒋丽萍，双方相识恋爱。2016年金兆鹏在自己手机"佰仟金融"平台上贷了3000元，具体怎么花费的蒋丽萍先时不知道，直到后来要还款时蒋丽萍才知情。后因金兆鹏网上贷款受骗被追债，要偿还手机钱和网贷款3000元，于是恳求蒋丽萍要求在蒋丽萍名下进行网贷来帮其还款，同时向蒋丽萍保证说到啥时候都会由金兆鹏还款，就这样金兆鹏在蒋丽萍名下进行了网贷，直到2017年11月底，蒋丽萍名下累积了网贷85000多元。后经双方协商，在2017年12月5日，金兆鹏承担欠款80000元，并出具欠条1张，承诺分期还款，每月6000元，截止2018年1月31日，金兆鹏没有按照约定给蒋丽萍偿还到期欠款12000元。蒋丽萍当庭变更诉讼请求要求金兆鹏一次性偿还欠款80000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2017年12月5日，蒋丽萍与金兆鹏对双方的网上平台贷款经协商处理达成了合意，金兆鹏承担欠款80000元并出具欠条一张，承诺每月偿还6000元。金兆鹏出具的这张欠条正是双方基于该合意而与蒋丽萍之间形成的民间借贷关系，其民间借贷合同成立并有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定:"债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间形成的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务"。本案中，金兆鹏虽主张该欠条不是其本人真实意思表示，辩称是在蒋丽萍家人欺骗、威胁之下出具的，但其未向法庭提供任何证据予以证明，同时金兆鹏所作陈述出具欠条是"要与蒋丽萍缔结婚姻关系为目的"亦与上述非本人真实意思表示存在自相矛盾，金兆鹏主张该笔款项已在2016年至2017年期间双方往来款项中超额支付缺乏事实依据，抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定："当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任"。现金兆鹏以其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行合同，构成预期违约。故蒋丽萍依据欠条要求金兆鹏一次性偿还欠款80000元的诉讼请求应予支持。综上所述，蒋丽萍以持有的欠条提起诉讼，要求金兆鹏偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：金兆鹏偿还蒋丽萍欠款80000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由金兆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 曹万杰 二○一八年五月三日书记员 何 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3277号 原告：孔德超，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：金雨华，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 原告孔德超与被告金雨华追偿权纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金雨华偿还原告孔德超代其偿付的赔偿款、执行费38846元及利息（以38846元为基数自起诉之日起至实际履行之日至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告孔德超的委托诉讼代理人陈天龙，被告金雨华及其委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金雨华在庭审中口头答辩称：（2016）豫1424民初2797号民事判决书已经明确原告是直接赔偿责任人，被告仅是连带责任人，现原告赔偿后无权要求被告偿还。只有连带责任人赔偿后，才有权要求直接责任人偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日，案外人颜安茂将其位于台州市面浇水泥、混泥土工程承包给金雨华施工，金雨华又将前述工程中的地坪表面上色、收光工作承包给孔德超。孔德超找来王富强等人进行施工。2016年5月9日，王富强在工作时不慎从楼梯口摔下致伤。王富强诉至河南省柘城县人民法院，要求孔德超、颜安茂、金雨华赔偿损失。柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初2797号民事判决书，判决：一、孔德超于本判决生效后五日内向王富强赔偿105996元，颜安茂、金雨华对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回王富强的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由王富强负担720元，由孔德超、颜安茂、金雨华负担1700元。该案生效进入执行程序后，现已履行完毕，其中颜安茂履行38101元，剩余执行款和执行费均由孔德超履行。 以上事实有（2016）豫1424民初2797号民事判决书、结案通知书及双方陈述等证据予以证实。 本院认为：（2016）豫1424民初2797号民事判决书已对原告孔德超和被告金雨华对案外人王富强应负责任进行判决，原告孔德超负直接赔偿责任，被告金雨华承担连带赔偿责任。原告孔德超承担赔偿责任后要求被告金雨华履行偿还义务，缺乏法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔德超的诉讼请求。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告孔德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一八年五月二十一日 代书记员 陈坤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执435号 刘华彬、重庆建工住宅建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初3375号民事调解书执行刘华彬与重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，已经执行到位80000元，本院收取执行费1100元，本案已执行结案。 特此通知 审判员 胡 康 二〇一八年五月十五日 书记员 胡江澜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执634号申请执行人高恒鹏与被执行人杨翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初1838号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0126执276号之二申请执行人：高立明，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住乐陵市,被执行人：张本华，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人高立明与被执行人张本华买卖合同纠纷一案中，2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人在法定期间内未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务，申请执行人高立明于2018年5月11日书面向本院提出撤回商河县人民法院(2018)鲁0126执276号案件的执行申请。本院认为，申请执行人高立明撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2018)鲁0126执276号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李学军二〇一八年五月十五日书 记 员  亓恒凯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执2755号申请执行人：韩晓明被执行人:徐勇民依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终9050号裁决书，申请执行人韩晓明于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币915000元（利息暂计算至2018年5月29日）及债务利息、执行费，并于2018年5月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐勇民款项人民币915000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐勇民名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年五月二十九日书记员 俞春雷
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢288号申请执行人：商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇驻地。委托代理人:路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人：赵立栋，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：田敬福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：赵传华，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人赵立栋、田敬福、赵传华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2018年5月16日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年五月十六日书记员  王 镇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1046号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨国成，男，1983年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省唐河县。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]920号起诉书指控被告人杨国成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月15日23时许，被告人杨国成醉酒（血液中酒精含量为155.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小轿车，行驶至本区市新路七星岗公园路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人杨国成有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。被告人杨国成对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨国成有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年五月二十三日书记员  黄秋霞
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初317号 原告：巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王泮平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：王海春，男，1975年4月7日出生，职业不详，住包头市。 被告：马俊叶，女，1976年6月17日出生，职业不详，住包头市。 原告巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司与被告王海春、马俊叶买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。 原告巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司诉称:2017年4月6日，原告与二被告共同签订了《买卖合同》，合同约定，被告应自2007年5月7日支付首期价款后，直至2009年4月7日将剩余23期价款以还款协议约定的数额及方式向原告进行偿还。如怠于履行付款义务，则视违约情况向原告支付对应的迟延履行违约金。合同履行过程中，原告已全面履行了合同项下的义务，被告逾期支付分期价款已构成违约，故提起诉讼。 被告王海春、马俊叶未应诉答辩，向本院提交居住在包头市青山区的证明一份。 本院经审查认为，原告巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司与被告王海春、马俊叶签订《买卖挖掘机合同》一份，合同约定“交付地点：兴和县”，案件受理后通知被告王海春、马俊叶应诉，被告王海春提交其在包头市青山区的居住证明，本院经核实二被告已经搬离包头市九原区十几年，现在包头市××区居住。按照合同法关于合同案件管辖的规定，合同履行地及被告住所地均不在本院，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送包头市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贾 祥 审 判 员  郭 俊 人民陪审员  刘长青 二〇一八年五月十八日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保61号申请人：付玉龙，男，1990年4月11日出生，汉族，住上海。申请人：马洪荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住商河县。委托代理人:陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：孙明华，男，1965年1月10日出生，汉族，住商河县。申请人付玉龙、马洪荣与被申请人孙明华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付玉龙、马洪荣于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求请求对被申请人孙明华所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孙明华所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月十五日书记员  周 燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执295号之一申请执行人苏州鑫宏达投资管理有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇光福路1号。法定代表人金美萍，执行董事。被执行人卜志宏，男，汉族，1983年11月18日出生，住江苏省苏州。苏州鑫宏达投资管理有限公司与卜志宏国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第686号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫宏达投资管理有限公司向本院申请执行，执行标的为1018406.00元及相应利息。经查，被执行人卜志宏常住地为苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第686号仲裁裁决书执行一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月八日书记员  朱燕平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢146号崔祥兰与王道金、济南金地农药有限公司买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。至2018年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中的66000元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商民初字第560号民事判决书确定的执行内容中的66000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初206号之一申请人：安徽阜阳房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民中路185号，统一社会信用代码91341200704973302H。法定代表人：李治润，该公司经理。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所实习律师。被申请人：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、东旭路西侧，统一社会信用代码91341200597110694。法定代表人：李兆俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷光明，该公司员工。本院在审理原告安徽阜阳房地产股份有限公司诉被告安徽省鑫林电器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月20日作出（2018）皖1203民初206号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽省鑫林电器科技有限公司银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产。2018年5月29日申请人安徽阜阳房地产股份有限公司以达成调解，并经本院（2018）皖1203民初206号民事调解书确认为由向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省鑫林电器科技有限公司银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  李 昭二〇一八年五月二十九日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10546号 广州市绿盎商贸发展有限公司（申请执行人）： 广州市绿盎商贸发展有限公司与吴渭昌、广州爱客办公网络技术有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保24号之一申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。负责人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：王明智，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王清亮，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人王明智、王清亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明智、王清亮名下银行存款14700元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王清亮在中国邮政储蓄银行的银行存款（账户：62×××44）14700元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月十六日书记员  郭宗霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2063号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢东。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初471号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2063号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初627号 原告：张锋，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：王锡锋，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王锡宇，男，1979年1月28日出生，汉中，农民，住址同上。系被告王锡锋弟弟。 原告张锋与被告王锡锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张锋委托诉讼代理人章华国、被告王锡锋委托诉讼代理人王锡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋诉称：原告与被告从2016年8月开始在河北省保定市有生意上的往来关系，原告给被告供应鞋底。2016年9月9日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款34580元。由被告出具一张收据给原告。嗣后，在原告多次催讨下，被告予以推脱，至今未给付该款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款34580元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告王锡锋辩称：被告与原告之间货款已经结清，原告收据未能反映被告拖欠原告货款的事实，而是原告拖欠被告货款的事实。收据载明的收款人有王锡锋、李子博、谭有娥，谭有娥系合伙人周小洁亲人，原告也知道，财物都由谭有娥管，我不管财物。即使欠款成立也应当由三人共同承担责任。另，我听谭有娥说鞋底质量有问题，还有退货。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告王锡锋在河北省保定市安新县经营悦诚鞋厂，营业执照注明类型为个体户，经营者为王锡锋，组成形式为个人经营。注册日期为2016年7月15日。原告为被告供应鞋底。2016年9月9日，被告向原告出具收据一张，注明“今收到七月未付货款16000元，八月货款共18580元，交来共付34580元。人民币大写叁万肆仟伍佰捌拾。￥34580元。收款人：王锡锋、李子博、谭友娥。”后被告未支付该笔货款，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、收据一份、营业执照、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告欠原告34580元的鞋底款，由其本人及其他人共出具收据一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当支付该款。被告抗辩与原告之间欠款已经结清、原告拖欠被告货款的事实乃至原告供货存在质量瑕疵问题，但均未向本院提交相关证据予以证明，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。被告抗辩系由三人共同合伙经营，应当由三人共同承担责任，但依据被告自己提供营业执照，登记经营者为被告王锡锋，组成形式为个人经营,故对于被告抗辩意见本院不予采信。被告王锡锋应当支付原告张锋货款34580元，原告请求支付自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相关利息，因被告未及时支付此货款，故该请求本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 被告王锡锋于本判决生效后十五日内给付原告张锋货款34580元及利息（自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告王锡锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一八年五月四日 书记员 程建东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更492号罪犯全昌令，男，1980年12月12日生，汉族，湖北省利川市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2008)苏中刑一初字第063号刑事判决，认定被告人全昌令犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身；民事赔偿457598.6元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币167078元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1846号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯全昌令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯全昌令减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯全昌令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全昌令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯全昌令减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    军审判员 孟    进审判员 蒋    伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员 冯书记员冯岚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2622号原告:王莹，女，1989年3月30日出生，汉族，无业，住济南市。被告：李某某，男，2004年5月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李某1（系李某某之父），男，1979年3月19日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李某2（系李某某之母），女，1976年6月8日出生，汉族，住济南市。被告：李某1，男，1979年3月19日出生，汉族，住济南市。被告：李某2，女，1976年6月8日出生，汉族，住济南市。本院在审理王莹与李某某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，王莹于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某某、李某1、李某2的起诉。本院认为，王莹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，王莹自愿负担。审判员  马伯慧二〇一八年五月八日书记员  谢 平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执99号申请执行人刘新军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘丽，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刘新军与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行，于2018年01月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为5000元，全部未执行。本院对被申请人刘丽进行了询问，并通过与刘丽所在的村委会领导沟通了解到，被执行人刘丽家庭条件确实困难，属于吃低保的情况。本院已依法对其限制消费措施。本院依法于2018年5月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年五月二十九日书记员  李超清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2366号 原告:南京白日焰火信息科技有限公司,住所地在南京市浦口区海峡两岸科技工业园台中路99-94号。 法定代表人：李昊，执行董事。 被告：李宁,男,1989年12月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院受理原告南京白日焰火信息科技有限公司（以下简称白日焰火公司）与被告李宁公司证照返还纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 被告李宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年8月份至今一直居住在南京市江宁区，应当将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，公司证照返还纠纷系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告请求被告返还的公司证照系公司财产，应为公司所有。现被告提供了其持有的江苏省居住证，载明其户籍地为山东省滕州市西岗镇南××号，申领地住址为南京市江宁区天元吉第城××室。因此，被告位于南京市江宁区的经常居住地系其已经离开住所地至起诉时已连续居住一年以上。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，李宁对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告李宁对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 晖 二〇一八年五月二日 书记员 曹玮群
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢94号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭泽建、王有方、王超金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭泽建、王有方、王超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年03月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第472号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2389号 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司南宁分公司，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1306号。 法定代表人林江填 被执行人李亮，男，1989年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亮在银行的存款163351元或查封被执行人李亮相当于163351元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年五月十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保45号之二申请人：侯俊东，男，1968年10月22日出生，汉族，住商河县。被申请人：李富强，男，身份证号码：1986年10月20日出生，汉族，住商河县。申请人侯俊东与被申请人李富强借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李富强所有的别克牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月十八日书记员  郭宗霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2377号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：陈义刚。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈义刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14729号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍