湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝民二初字第00291号原告张胜萍。委托代理人黄小龙。被告许运宏。被告石玉芳。被告王君玲。原告张胜萍与被告许运宏、石玉芳、王君玲民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张胜萍的委托代理人黄小龙，被告石玉芳到庭参加了诉讼。被告许运宏、王君玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张胜萍诉称，2012年8月29日，被告许运宏以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，月息3分，被告王君玲自愿担保。协议达成后，原告为被告许运宏转款50000元，被告许运宏于同年8月30日为原告出具借条，被告王君玲签字提供连带保证。事后，原告找三被告追索借款，均未还款，为此请求法院判令：1、被告许运宏、石玉芳偿还原告借款50000元及利息36000元；2、被告王君玲承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条原件1张，证明被告许运宏与原告存在借贷关系，被告王君玲与原告存在保证合同关系的事实；2、农业银行转款凭证及原告的结婚证复印件各1份，证明原告为被告许运宏交付借款的事实；3、荆门市东宝区民政局的婚姻登记记录查询证明1份，证明被告许运宏向原告借款时与被告石玉芳系夫妻关系的事实。被告石玉芳辩称，1、被告石玉芳与原告不认识，没有与被告许运宏向原告共同借款的合意，被告许运宏借款后也没有用于夫妻共同生活，现被告石玉芳与许运宏已离婚，该债务不属于夫妻共同债务；2、该笔借款发生于2012年8月29日，原告从未向被告石玉芳主张过权利，本案已超过诉讼时效；3、原告主张的月利息3分也违反法律规定。被告石玉芳向本院提交了与被告许运宏的离婚证，证明与被告许运宏已离婚及被告许运宏向原告的借款不属于共同债务的事实。被告许运宏、王君玲既未向本院答辩，也未提交任何证据。经开庭质证，被告石玉芳对原告提交的证据1、2认为不知情，与其没有关系，对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为其已与被告许运宏离婚。原告对被告石玉芳提交证据的真实性无异议，但认为被告石玉芳与被告许运宏离婚的时间在被告许运宏向原告借款之后，不能证明被告许运宏的借款不是被告石玉芳与其夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告石玉芳对原告提交的证据3真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告石玉芳对原告提交的证据1、2的真实性未提出异议，仅认为与己无关，也没有提交反驳证据足以推翻，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。原告对被告石玉芳提交证据的真实性无异议，本院予以采信，该证据能否证明被告许运宏的借款不是被告石玉芳与其夫妻关系存续期间的共同债务，本院将在判决理由中予以阐述。本院根据采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述，确认本案以下事实：2012年8月29日，张胜萍的丈夫刘强（生于1973年9月25日，汉族，公民身份号码42080019730925181）通过农业银行向许运宏转款50000元，同年8月30日，许运宏为张胜萍出具金额为50000元的借条一张，月息3分，未约定还款日期。王君玲以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式。另查明，许运宏、石玉芳涂新华于2009年4月3日登记结婚，2014年5月14日离婚。本案的争议焦点为：一、借款利率是否合法；二、被告许运宏的借款是否为与被告石玉芳夫妻关系存续期间的共同债务；三、本案是否超过诉讼时效期间。本院认为，原告通过银行向被告许运宏转款后，被告许运宏为原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后向被告许运宏催讨，被告许运宏未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还债务的民事责任。故原告诉请被告许运宏偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于双方约定的月息3分是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告与被告许运宏在借条中约定月息3分，该计算标准折算为月利率30‰，已超过银行同类贷款基准利率的四倍，为此，原告请求被告许运宏支付的利息，应在其请求的36000元限额内从借款之日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止。关于被告许运宏向原告的借款是否为被告石玉芳的共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告石玉芳未提交证据证实原告与被告许运宏对借款约定为许运宏的个人债务，也未提交证据证实原告知道被告许运宏与其对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，仅向本院提交其与被告许运宏离婚的证据，但该离婚证证实于2014年5月14日离婚，而被告许运宏向原告借款的时间为2012年8月29日，可以认定被告许运宏向原告的借款发生在与被告石玉芳的夫妻关系存续期间，被告石玉芳抗辩被告许运宏的借款属于个人债务缺乏事实和法律依据，该理由不能成立，本院不予采纳，对原告要求被告许运宏、石玉芳共同偿还债务的诉请，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。同时《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”。因本案原告与被告许运宏在借条中对返还借款期限没有约定，原告随时可以请求被告许运宏返还，根据上述法律规定，原告向本院起诉未超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王君玲以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式，故原告要求被告王君玲对被告许运宏的借款承担连带责任保证，本院予以支持。二被告许运宏、王君玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许运宏、石玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张胜萍借款50000元并支付利息（在36000元的限额内，按人民银行的同期贷款利率，从2012年8月31日计算至本判决生效之日止）；二、被告王君玲对上述债务向原告张胜萍承担连带清偿责任。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告许运宏、石玉芳、王君玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。审 判 长  丁兆华人民陪审员  任显荣人民陪审员  张先全二〇一五年七月六日书 记 员  钱小丽