河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初926号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地平原路**。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：袁晓光，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司，住，住所地封丘县应举开发区/div>法定代表人：王兢，总经理。被告：河南中兵重工机械有限公司，住，住所地封丘县城产业集聚区/div>法定代表人：张明星，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，特别授权。以上两被告委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市银海制造有限公司，住，住所地封丘县应举镇开发区/div>法定代表人：王中银。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张明星，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。以上两被告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，特别授权。以上两被告委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所实习律师，特别授权。被告：王中银，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘广霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市中船紧固件制造有限公司（以下简称中船公司）、河南中兵重工机械有限公司（以下简称中兵公司）、新乡市银海制造有限公司（以下简称银海公司）、王兢、张明星、王中银、刘广霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法、袁晓光，被告中船公司、中兵公司、王兢、张明星共同委托诉讼代理人李同翠、左景键到庭参加了诉讼，被告银海公司、王中银、刘广霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席处理，现本案已审理终结。中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中船公司立即归还借款本金12000000元及利息、罚息、复利（截止2017年7月3日利息、罚息及复利合计为747095.35元，此后利息、罚息及复利按合同约定计算），合计金额12747095.35元；2.判令原告对被告中船公司在最高额抵押合同中所列的抵押物清单中的财产享有优先受偿权；3.判令被告中兵公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由，2015年10月19日，原告与被告中船公司签订《综合授信合同》一份，约定由原告为被告中船公司办理综合授信敞口额度12000000元，使用期限12个月，自2015年10月19日到2016年10月19日，该笔授信额度由被告中船公司分三个时间点提款，分别如下：①2016年4月25日，原告与被告中船公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告中船公司向原告借款3000000元，贷款期限12个月，自2016年4月26日到2017年4月18日，贷款利率为6%，逾期贷款利率为9%；②2016年6月15日，原告与被告中船公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告中船公司向原告借款4000000元，贷款期限10个月，自2016年6月17日到2017年4月17日，贷款利率为9.6%，逾期贷款利率为14.4%；③2016年10月17日，原告与被告中船公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告中船公司向原告借款5000000元，贷款期限6个月，自2016年10月18日到2017年4月18日，贷款利率为9%，逾期贷款利率为13.5%。2015年11月23号，原告与被告中船公司签订《最高额抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同约定被告中船公司为确保原告主合同债权得到切实履行，被告中船公司愿意提供抵押担保，以该抵押合同“抵押物清单”所列财产设定抵押，抵押物为各类机器设备13台，评估价值为人民币17869500元。合同约定，主合同履行期限届满，主合同债务人未按约定履行全部债务的，则债权人有权行使抵押权，并可与债务人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时，原告与被告中兵公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞分别签订《最高额保证合同》，自愿承诺为被告中船公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告中船公司没有按合同约定归还借款，三笔贷款分别于2017年4月17日、2017年4月18日先后到期并形成逾期。各担保人也未履行连带清偿保证责任，经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告中船公司辩称：1、对基本借款事实无异议2、因逾期利息罚息及复利均具有补偿性和惩罚性双重功能，故中船公司不应按照逾期利息支付利息又支付罚息及复利3、原告要求利息又要求复利罚息的主张缺乏法律依据，且计算标准不符合合同约定，金额过高，对不符合法律规定，及合同约定的过高部分依法不应支持4、因缺乏保全必要性，诉前及诉讼保全的相关费用，应由原告自行承担，因答辩人的借款已有抵押担保及保证，答辩人抵押给原告的财产及本案担保人的担保足以偿还答辩人拖欠原告的本金及利息，客观上在抵押期间，答辩人无法处分抵押财产，故原告的保全行为，纯属浪费司法资源，对保全部分的费用，依法不应由答辩人承担。5、对原告的诉讼费，及其他相关诉讼，请贵院根据相关法律规定，依法判决，对没有法律依据相关合同发票及超出相关规定指导性规定标准的部分，答辩人不应承担。6、对原告要彔行便抵押物清单中，财产优先受偿权的诉讼，请贵院审查是否符合法律优先受偿权的条件。被告中兵公司辩称：同中船公司的2、3、4、5的答辩意见，另补充1、答辩人作为担保人无法核实原告是否向借款人实际发放诉讼贷款，只有原告将涉案诉请贷款实际发放给借款人中船公司的情况下，作为担保人中兵公司才有法定承担担保义务。2、根据物权法第176条之规定，原告应先向借款人中船公司主张偿还本金利息及相关费用，不足部分才可向答辩人主张。被告王兢辩称：同中船公司的2、3、4、5的答辩意见，另补充、根据物物权法第176条之规定，原告应先向借款人中船公司主张偿还本金利息及相关费用，不足部分才可向答辩人主张。被告张明星辩称：同中兵公司的答辩意见。被告银海公司、王中银、刘广霞在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月19日，中船公司（受信人、甲方）与中原银行新乡分行（授信人、乙方）签订《综合授信合同》一份，主要约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为：人民币12000000元整；使用期限为12个月，自2015年10月19日起至2016年10月19日止。2016年4月25日，中船公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第034023号，主要约定:借款本金3000000元，借款期限12个月，自2016年4月26日起至2017年4月18日止；借款用途为购方钢、圆钢；利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；借款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮37.93%，即本合同的贷款利率为6%；结息日为每月二十日，按月结息；还款方式为定期付息，到期还本；甲方没有按期偿还贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用。乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息;对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等，双方还对其他权利义务进行了约定。2016年6月15日，中船公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第034067号，主要约定:借款本金4000000元，借款期限12个月，自2016年6月17日起至2017年4月17日止；借款用途为购方钢、圆钢；利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；借款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮120.69%，即本合同的贷款利率为9.6%；结息日为每月二十日，按月结息；还款方式为定期付息，到期还本；甲方没有按期偿还贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用。乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息;对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等，双方还对其他权利义务进行了约定。2016年10月17日，中船公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第034245号，主要约定:借款本金5000000元，借款期限6个月，自2016年10月18日起至2017年4月18日止；借款用途为购方钢、圆钢；利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；借款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮106.9%计算；结息日为每月二十日，按月结息；还款方式为定期付息，到期还本；甲方没有按期偿还贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用。乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息;对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等，双方还对其他权利义务进行了约定。2015年10月19日，中兵公司、银海公司、王兢、王中银（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订同样内容的《最高额保证合同》各一份，为确保中船公司与本合同乙方在2015年10月19日至2016年10月19日期间所签订的主合同项下义务得到切实履行，甲方愿意提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额12000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证,如有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；同时，张明星、刘广霞分别作为王兢、王中银的配偶在配偶确认处签字，载明：已知晓上述合同约定的全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方根据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。另查明，2015年11月23日，中船公司（抵押人、甲方）与中原银行新乡分行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：为确保中船公司与本合同乙方在2015年10月19日至2016年10月19日期间所签订的主合同项下义务得到切实履行，甲方愿意以其财产向乙方提供最高额抵押担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为12000000元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人不履行到期主债务或发生乙方按照法律法规规定或合同约定提前实现债权或约定的乙方实现抵押权的情形时，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供的物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其抵押担保范围内承担抵押担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如本合同约定的抵押担保范围包含多笔主债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；抵押物清单载明的抵押物为数控车床7台，立式加工中心5台，五轴立式加工中心1台，中船公司与中原银行新乡分行于2015年11月26日就上述抵押物办理了抵押登记，动产抵押登记书登记编号为封工商抵字2015-04号。上述合同签订后，中原银行新乡分行分别于2016年4月26日、2016年6月17日、2016年10月18日向中船公司发放了3000000元、4000000元、5000000元的贷款，并出具三份借款借据，载明：约定贷款到期日分别为2017年4月18日、2017年4月17日、2017年4月18日，贷款利率年利率分别为6%、9.6%、9%。中船公司收款后未按约还本付息，截至2018年5月6日中船公司尚欠中原银行新乡分行本金共计12000000元，利息、罚息、复利共计2263873.74元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，中原银行新乡分行与中船公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》，与中兵公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。中原银行新乡分行按约发放了贷款，中船公司对此未持异议，但其收款后未按约偿还本息，中兵公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞作为保证人亦未履行保证责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，中原银行新乡分行有权要求中船公司归还银行欠款本息，并就《最高额抵押合同》中抵押物清单所列的财产享有优先受偿权，同时主张中兵公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞承担连带保证责任。对各被告关于罚息，复利收取的答辩意见，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，中原银行新乡分行与中船公司在《人民币流动资金贷款合同》中对罚息、复利的约定，并未违反上述通知的规定，中原银行新乡分行有权按约收取，故本院对中兵公司的答辩意见不予采信。对各保证人保证责任履行顺序的问题，因《最高额保证合同》中对履行顺序进行了明确约定，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故本院对中船公司的答辩意见不予采信。关于中原银行新乡分行诉请的保全费，因该部分费用并未实际产生，本院不予支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金12000000元及利息、罚息、复利2263873.74元（2018年5月6日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中原银行股份有限公司新乡分行有权在新乡市中船紧固件制造有限公司未按本判决第一项内容履行的情况下对2015年11月23日签订的《最高额抵押合同》中抵押物清单上载明的抵押物申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、河南中兵重工机械有限公司、新乡市银海制造有限公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98283元，由新乡市中船紧固件制造有限公司、河南中兵重工机械有限公司、新乡市银海制造有限公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年五月三十一日书 记 员 白雪莹