北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第05409号原告崔月斌，男，1990年9月5日出生。委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。被告李建，男，1979年10月5日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所北京市朝阳区晨光家园306号楼5层。负责人李卫，职务不详。原告崔月斌与被告李建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔月斌的委托代理人张辉、被告李建、太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔月斌诉称：我于2014年5月27日上午八时许，在北京市通州区台湖镇政府门前，被被告李建驾车撞伤，经医院诊断为无骨折脱位型颈髓损伤及周身软组织损伤。经通州区交管局事故认定，被告李建负全部责任。我当日入通州潞河医院治疗，由于被告不承担医药费导致我无钱治疗，我只住院四天即出院门诊治疗。现由于颈髓导致我右上肢神经根神经源性损害，至今无法上班工作，本应进行康复治疗，但被告一直不予赔偿。现我请求法院判令被告承担赔偿责任。被告人民财产保险公司、太平洋保险公司系肇事车辆的保险承保公司，应当在保险范围内承担相应责任。请求法院判令：被告赔偿我医疗费8332.42元、护理费480元、住院伙食补助费及起居洗漱用具费284元、误工工资36000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费12349.65元（以上共计158766.07元），诉讼费由被告承担。被告李建辩称：事故发生当天，我支付给原告3000元。原告的主张要提供的相应的证据。在我印象当中原告报了一次工伤。被告人民财产保险公司未答辩。被告太平洋保险公司辩称：对于事故的发生和责任的认定，我方没有异议。事发时，被告李建所驾驶的车辆在我公司投保有商业险限额10万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，我方认为应该由被告人民财产保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿，剩余的合理合法的部分我方同意在保险限额内予以赔偿。我方认为医疗费要扣除自费药品，鉴定费不属于商业险赔偿范围，我方不同意承担。经审理查明：2014年5月27日上午8时5分，在北京市通州区台湖镇政府门前，崔月斌驾驶电动自行车由西向东行驶，适逢李建驾驶车牌号为京AK35**的中型专项作业车由西向北行驶，李建所驾驶的车辆与崔月斌所驾驶的电动自行车前部相接触，接触部分受损，崔月斌受伤。此次交通事故经交通管理部门认定，李建为全部责任，崔月斌无责任。事发后，崔月斌前往北京市通州区潞河医院（以下简称“潞河医院”）、北京博爱医院等医院进行治疗，并于2014年5月27日至2014年5月30日（实际住院3天）在潞河医院进行住院治疗。经医院诊断，崔月斌的伤情为：无骨折脱位型颈髓损伤、周身软组织损伤。李建所驾驶的京AK35**中型专项作业车登记所有人为李文玲。该车于2014年3月23日在人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。该车于2013年12月2日在太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），赔偿限额为10万元（不计免赔）。本案审理过程中，崔月斌申请对其此次交通事故受伤情况进行伤残评定，经本院委托鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔月斌右上肢神经功能障碍评定为十级伤残，赔偿指数为10%。事发后，李建为崔月斌垫付医疗费3000元。经核实，扣除李建所垫付的医疗费，崔月斌的合理损失为医疗费5412.45元、护理费480元、住院伙食补助费204元、误工费14165.33元、交通费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）97263.85元，共计124925.63元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、病休证明、医疗费票据、结算收据、矫形器发票、护理费发票、陪护协议书、食堂预缴金收支明细表、误工工资证明、劳动合同书、证明信、证明、居民户口簿、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、收条、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证、质证的权利，本案被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中李建驾驶京AK35**中型专项作业车与崔月斌所骑电动自行车相撞，造成崔月斌所骑电动自行车受损，崔月斌受伤。李建应当对崔月斌的损失承担赔偿责任。因京AK35**中型专项作业车在人民财产保险公司处投保有交强险、在太平洋保险公司投保有商业三者险，故人民财产保险公司应当在交强险赔偿限额内对崔月斌的损失承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司根据商业三者险的保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人李建予以赔偿。1、关于崔月斌主张的医疗费，以其提交的正式医疗费票据为准，并应扣除李建所垫付的医疗费。2、关于崔月斌主张的护理费，应根据其所提交的正式护理费发票为准。3、关于崔月斌主张的住院伙食补助费，由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，崔月斌主张的住院伙食补助费并不高于本院核定的数额，故以其主张的为准。关于崔月斌主张的起居洗漱用具费，李建不予认可，崔月斌亦未提供正式发票予以佐证，对此本院不予支持。4、关于崔月斌主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间根据医疗机构所出具的诊断、病休证明并结合鉴定机构定残的时间予以确定。对于其收入情况，由本院根据崔月斌的劳动合同及其所在单位出具误工证明予以确定。5、关于崔月斌主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。6、关于崔月斌主张的营养费，根据崔月斌的伤情其适当加强营养并无不妥，对此本院适当予以支持。7、关于崔月斌主张的精神损害抚慰金，崔月斌因此次交通事故致残，其必定遭受一定的精神痛苦，本院对该项请求适当予以支持，过高请求不予支持。8、关于崔月斌所主张残疾赔偿金，应根据其伤残赔偿指数、户籍情况、年龄并参照2014年度北京城市城镇居民人均可支配收入标准予以确定。9、关于崔月斌主张的被扶养人生活费，应结合崔月斌的残疾等级、被扶养人的年龄、被扶养人的户籍性质、扶养人人数，并参照2014年北京市农村居民人均生活消费支出标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扣除李建已为崔月斌所垫付的医疗费三千元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部再于交强险医疗费用赔偿限额内支付原告崔月斌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币六千六百一十六元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告崔月斌误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告崔月斌残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币八千三百零九元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告崔月斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告崔月斌负担339元（已交纳），由被告李建负担1399元（于本判决生效之日起七日内交纳）。司法鉴定费2250元由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一五年七月十三日书 记 员  侯康丽