wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初871号原告：王春辉（曾用名王少冠），男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺、朱长华（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告：陈朦朦，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈晓宁，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王春辉诉被告陈朦朦、陈晓宁不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贺、朱长华，被告陈朦朦、陈晓宁的共同委托诉讼代理人龚连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还属原告所有的土地补偿款240000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告通过涡阳县急救中心安置住宅，位于急救中心西南面，被告也是通过此方式取得的，当时原土地系三里庄土地，征地经办人为王行东，指界人王亮，2001年协议征用两块土地总共计12.59亩，后又续征12.4516亩，之后转化为国有土地。2006年原告分得东西长13.6米宅基地，两被告也各分得东西长5.1米宅基地。由于原告家庭出现事情，原告多年在外未归，2017该处土地被国家征用，原告分文末得到补偿。原告经向有关机关查询，原告部分款打到被告账户上。查询结果是被告实际分得东西长8.75米的补偿款。原告通过中间人多次协商索要未果，为维护原告合法权益，特具状诉讼。两被告辩称，1、答辩人取得的补偿款是因其名下的宗地被依法收储而获得补偿利益，与被答辩人不存在关联性。2、答辩人获得的补偿利益是基于法定机构的评估、收储单位的合同而等价取得。3、被答辩人请求将国家依法补偿给答辩人的土地补偿款退给其24万，无论基于款项还是款额都是其主观臆断，没有事实根据和法律依据。4、被答辩人描述的所谓土地征收程序及其应分得宗地等，均无法定依据，且与答辩人宗地风马牛不相及。总之，答辩人的获得的土地补偿利益是有法律依据和事实根据的，与被答辩人的诉求没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的身份证复印件、户口登记复印件，本院经审查对真实性予以认定。对原告举证的征地协议书，被告有异议，认为系复印件，《征地协议》不具有合法性，主体前后不一致，首部的甲方是单位即“三里庄居委会”，而合同落款的甲方是自然人，况且前后主体是何种事实关系或者法律关系无法厘清；该协议的征收主体与内容均违反法律禁止性强制规定。本征地协议与原告也无任何关联性。对《续征地协议》不符合法律规定，缺乏合同的最基本要件，即无签订合同的主体；该组证据不具有客观真实性；该协议违反法律禁止性规定；该组证据与本案及原被告均无关联性。对此本院经审查对该组证据的证明效力不予认定。对原告举证的土地证，本院经审查对对周鑫、周君的土地证的关联性不予认定。对原告举证的宗地图，本院经审查对关联性不予认定。对原告举证的公证书，本院经审查对真实性予以认定。对被告所举证据《国有土地使用证》两本、《土地估价评估报告》两本、《国有土地使用权收回补偿协议》两份、银行卡账户历史明细清单，本院经审查认为符合证据的真实性、关联性及合法性，对证明效力及证明目的均予以认定。本院认为，两被告取得的补偿款是因其名下的宗地被依法收储而获得补偿利益，基于法定机构的评估、收储单位的合同而等价取得，原告未举证证明其损失与两被告的受益之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王春辉的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一八年五月三十一日书记员  杨 洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：刘利亮，男，1976年10月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘新谦，男，1964年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：赵万海，男，1966年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘利亮、刘玲、刘新谦、赵万海存款或收入66611.05元（本金65088.17元、案件受理费637元、执行费886元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年五月二十八日书记员  张 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6510号 原告：俞欢标，男，1969年3月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：谢娟芬，女，1977年10月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被告：金祥兴，男，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告俞欢标诉被告谢娟芬、金祥兴民间借贷纠纷一案中，原告俞欢标于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞欢标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞欢标撤回起诉。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告俞欢标负担。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  金国平 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  穆立强 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3245号 罪犯张念合，男，1987年9月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人张念合犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯张念合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张念合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张念合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张念合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张念合减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  陈允苓 二〇一八年五月十七日 书 记 员  张轩通
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执85号罗恩王意雄：申请执行人罗恩与被执行人王意雄民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗恩向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王意雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执85号案件执行完毕。二〇一八年五月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初7901号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                               被告：张磊，男，1983年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：张士永，男，1968年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：张士红，男，1979年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告张磊、张士永、张士红归还借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元本金自2016年10月12日起按年利率10.1355%计算至2017年10月10日，之后按年利率15.20325%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。                               基本事实：             1.借款金额：50000元；             2.借款期限：自2016年10月12日起至2017年10月10日止；             3.借款利率：年利率10.1355%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：张磊；             7.保证人：张士红、张士永；             8.保证方式：连带责任保证；             9.欠款金额:截至2018年5月28日，尚欠借款本金50000元及利息（包括罚息、复利）19489.05元未还。                               本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（暂计算至2018年5月28日为19489.05元，之后按年利率15.20325%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告张士永、张士红对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张士永、张士红在承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取637元，由被告张磊、张士永、张士红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1274元。                                     审 判 员  张思源                                                 二○一八年五月三十一日                         书 记 员  吴 双                                                       附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2431号 申请执行人：冯长胜，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行冯长胜临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4447号 上诉人（原审被告）：深圳市金誉田电子有限公司。 法定代表人：闫小豹，总经理。 委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市恒拓达科技有限公司。 法定代表人：王明秀，总经理。 委托诉讼代理人：林婷兰，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。 上诉人深圳市金誉田电子有限公司（以下简称金誉田公司）因与被上诉人深圳市恒拓达科技有限公司（以下简称恒拓达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人金誉田公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回恒拓达公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由恒拓达公司承担。 被上诉人恒拓达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，恒拓达公司与金誉田公司在二审中确认：双方自2013年起开始交易，最后交易时间为2015年3月，上述期间双方以采购单、送货单、对账单等文件进行结算。 金誉田公司主张其已付清双方之间交易的全部货款，但在一审中未就双方结算的情况提供任何证据。 本院认为，恒拓达公司与金誉田公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下： 金誉田公司尚欠恒拓达公司货款金额的认定问题。本案中，恒拓达公司就双方之间的交易，已提供了采购单、送货单、结算单、联络函等一系列证据予以证明，而金誉田公司仅是简单否认对方证据的真实性，既未能作出合理的说明，亦未提供相应的反驳证据，故恒拓达公司在本案中的举证形成证据优势，一审根据民事证据规则，认定欠款金额为45645.6元，处理正确，本院予以维持。对于上述欠款，金誉田公司应当及时清偿和支付延迟履行期间的利息。经审查，一审确定计息标准为按人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起算，并无不当，本院予以确认。 综上，金誉田公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费941元，由上诉人深圳市金誉田电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年五月十八日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执425号 申请执行人胡海庆，男，1986年3月12日出生，住浙江省金华市。 被执行人于丹，男，1991年12月5日出生，住河南沈丘县。 申请执行人胡海庆与被执行人于丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0702民初11537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年01月23日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控。现本案尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人于丹名下与案外人于楠楠共有的座落于金华市秋滨街道××都市××室房产存在抵押情况，且本案标的为5万元，申请人要求暂缓处置该共有房产。被执行人名下现无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 朱伟良 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴馥慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1627号 原告：吴水法，男，汉族，1963年3月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李杭生，男，汉族，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭晓东，男，汉族，1972年11月4日出生，住浙江省海宁市。 原告吴水法为与被告杭晓东民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日进行了公开开庭审理；后因案情复杂，于2018年4月19日裁定本案适用普通程序，并于2018年5月22日进行了公开开庭审理。原告吴水法及其委托代理人李杭生到庭参加诉讼，被告杭晓东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水法起诉称：2007年12月20日，被告杭晓东因生意资金周转需要向原告吴水法借款200000元，原告吴水法当即交付现金200000元，被告杭晓东向原告吴水法出具借条1份，并承诺三个月内归还借款。但借款后，被告杭晓东并未按时还款。2015年8月，原告吴水法向被告杭晓东催讨借款，被告杭晓东承诺于2015年12月30日前归还，并在借条上注明归还日期。后被告杭晓东并未履行还款义务，为此，原告吴水法起诉至法院，请求：判令被告杭晓东返还借款200000元，支付利息92000元（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年12月1日为92000元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告吴水法向本院提交证据：1、借条1份（原件），用以证明被告杭晓东向原告吴水法借款200000元的事实；2、曹来寿起诉状1份（复印件，取自杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第1784号案件），用以证明原告吴水法出借被告杭晓东借款的来源事实。 被告杭晓东未作及举证。 为查明案件事实，本院依职权向浙江省海宁市人民法院调取（2017）浙0481民初3712号原告吴水法与被告杭晓东民间借贷纠纷一案民事起诉状、受案通知书、身份信息、证据清单及借条、调解笔录、调解协议、民事调解书、送达回证，以查明在该案中被告杭晓东向原告吴水法所借300000元款项的来源事实。 上列原告吴水法提交的证据，经审查，各项证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 本院依职权调取的证据，经出示，原告吴水法对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院予以确认。 综合上列当事人的陈述，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2007年12月20日，被告杭晓东向原告吴水法出具借条1份，载明：“今有杭晓东因生意缺资金特向吴水法借人民币贰拾万圆整（200000元），借期三个月付清。2015年12月30日归还。”原告吴水法以被告杭晓东未还款付息为由提起了本案诉讼，要求判如所请。 另查，被告杭晓东于2008年10月4日向原告吴水法出具的1份借条，载明“今有杭晓东向吴水法借到现金人民币300000元，大写人民币叁拾万。特立此据。”，原告吴水法持前述借条于2017年5月10日在浙江省海宁市人民法院起诉被告杭晓东民间借贷纠纷，该院编立（2017）浙0481民初3712号案件受理，并于2017年7月6日作出民事调解书，该调解书载明：被告杭晓东于2008年10月4日向原告吴水法借款人民币300000元，经法院主持调解，达成300000元借款由被告杭晓东于2018年4月6日前向原告吴水法还清。 本院认为，原告吴水法提交的借条证据能够证明其主张的借贷事实成立，同时也并无充分的有效证据证明该借贷与浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3712号案件所涉300000元借款存在关联性，因此，原告吴水法要求归还借款，依法予以支持。至于原告吴水法主张利息部分，因借条并未约定利息计算方式，原告吴水法主张按照银行同期利率4倍计算缺乏合同依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.75%）予以调整；虽然借条约定三个月付清，但结合借条载明“2015年12月30日归还”的表述，应认定原告吴水法、被告杭晓东就变更借款归还时间达成合意，故原告吴水法主张2015年12月31日至实际付清之日止、按年利率4.75%计算的利息符合约定及法律规定，本院予以支持。被告杭晓东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭晓东返还原告吴水法借款人民币200000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告杭晓东支付原告吴水法利息人民币23090.28元（以200000元、按年率4.75%自2015年12月31日起暂计算至2018年5月24日止为23090.28元，此后至实际付清之日止的利息仍按前述标准另行计算），于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告吴水法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2840元，由原告吴水法负担517元，由被告杭晓东负担2323元。 原告吴水法于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭晓东于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  金良瓶 二〇一八年五月二十四日 法官助理吴阳 书记员俞礼佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执恢105号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，地址岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该联社理事长。被执行人刘齐，男，1978年6月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人刘齐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)湘0621执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十三日书记员  陶珍珠
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0708刑初34号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人郭伟，男，1981年12月1日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，群众，张家口市公交总公司第一分公司职工，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年3月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2017年8月15日上午，被告人郭伟驾驶车辆拉着李某1（另案处理，下同）、“李某2”（不祥，下同）到张家口市万全区，郭伟在车内等候，李某1、“李某2”于当日9时50分许，在新华街大明眼镜店内，盗窃陈某OPPOR7t手机一部；10时20分许，在民主街联想专卖店内，盗窃臧某VIVOX9plux手机一部。经鉴定，OPPOR7t手机价值900元，VIVOX9plux手机价值2544元。被告人郭伟盗窃作案2起，盗窃财物价值共计3444元。案发后，被告人郭伟已将赃物折价款退还给被害人陈某、臧某，被害人陈某、臧某对郭伟的行为予以谅解。另查明，被告人郭伟和李某1、“李某2”为筹钱购买毒品而实施盗窃。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、陈某的陈述，证人李某1的证言，被告人郭伟在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控录像、办案说明、抓获经过、户籍证明信，张家口市万全区物价局价格认证中心的价格认定结论书，被害人陈某、臧某出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭伟起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，案发后已退赃并取得了被害人的谅解，郭伟具有法定和酌定从轻处罚情节。郭伟为吸毒而盗窃，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋维法二〇一八年五月二十二日书记员  徐晓媛附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执891号张利娜宁波大方建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司：申请执行人张利娜与被执行人宁波大方建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初4312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张利娜向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大方建设工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执891号案件执行完毕。二〇一八年五月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1243号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。 法定代表人：王继华，公司总经理。 被告:梅金飞，男，1991年3月17日出生，汉族。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告梅金飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保78号申请人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号。统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被申请人：伍于杜，男，1989年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区新华镇新街大道，统一社会信用代码91440101769531302Q。法定代表人：彭磷基。关于申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人伍于杜、广州市花都新华祈福房地产有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年5月18日受理，案号为（2018）穗仲案字第22461号。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人伍于杜、广州市花都新华祈福房地产有限公司价值共535374.18元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人伍于杜、广州市花都新华祈福房地产有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍于杜、广州市花都新华祈福房地产有限公司的银行存款共535374.18元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3197元，由申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年××月××日书记员  林桂泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执111号之三申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司；住所地柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，总经理。被执行人：吴其伦，男，1964年1月26日出生，汉族，广西海伦置业投资有限公司经理，住广西南宁青秀区。被执行人：广西海伦置业投资有限公司；住所地：南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑。法定代表人：吴其伦，经理。本院在执行申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人吴其伦、广西海伦置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院申请要求查封被执行人的银行存款及已经办理了预售许可证的房屋。本院认为，被执行人吴其伦、广西海伦置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请查封被执行人财产以清偿本案债务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其伦、广西海伦置业投资有限公司150000000元的银行存款或查封被执行人吴其伦、广西海伦置业投资有限公司同等价值的财产。二、冻结银行存款的，期限为一年；查封不动产的，期限为三年。在冻结、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一八年五月十一日法官助理招幸龙书记员余海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初1986号 原告 安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层,统一社会信用代码913400007790871960（1-1）。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。 被告 孙本芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 案由 物业服务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告向原告缴纳2011年7月1日至2017年3月31日期间的物业费12614元、滞纳金7082.78元，共计19696.32元； 2.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙本芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2011年7月1日至2017年3月31日期间的物业费12614元(1.3元/平方米/月×140.62平方米×69月=12614元)。 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为146元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担50元，被告孙本芳负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈家宇 二〇一八年五月二十二日 书记员  黄泽珊
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执818号本院在执行××人温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂与被执行人温州比逊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州比逊鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州比逊鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2555号 原告：黄阿月，女，1984年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金漪，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：翟金益，男，1982年10月9日出生，汉族，住海宁市。 原告黄阿月诉被告翟金益买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了二次公开开庭审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人朱雯婷、金漪，被告翟金益到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄阿月及其委托诉讼代理人朱雯婷、金漪，被告翟金益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63800元，并支付利息损失（以63800元为基数，自2018年2月1日起按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买皮衣等，原、被告之间有买卖合同关系。2017年8月18日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款63800元。后原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求依法判决。 被告辩称，原告威胁被告将采取散播被告欠款等相关信息的手段，逼迫被告出具尚欠63800元的欠条，实际上该欠款数额中包含了逾期付款利息。 本院经审理认定的事实如下：被告为原告代销皮衣。2017年8月18日，被告向原告出具了1份欠条，确认尚欠原告货款63800元，并言明于2018年1月底还清，但被告并未履行诺言，至今分文未付。以上事实，由原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，被告代销完皮衣后，未按约向原告支付价款，构成违约，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告有关“受到原告威胁而出具欠条”的辩称意见，缺乏证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告翟金益应于本判决生效后十日内给付原告黄阿月价款63800元并赔偿原告相应的利息损失（计算方法：自2018年2月1日起以欠款数63800元为基数按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至被告实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告翟金益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年五月二十九无 书记员  郑芳华 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执98号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，。 法定代表人：黄红日，中国民生银行股份有限公司广州分行行长。 委托诉讼代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：吴乾，女，汉族，1967年10月16日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴乾金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）穗仲案字第9116号裁决已经发生法律效力。2018年3月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，执行标的金额为人民币270216.63元。本院于2018年3月14日依法立案执行。 经查明，被执行人吴乾的住所地和财产所在地均位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人吴乾的住所地和财产所在地均位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，经广东省高级人民法院批准，应指定封开县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9116号裁决书由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一八年五月十七日 法官助理裴惠华 书记员钟庆华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7185号原告：朱明恩，男，1969年4月5日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：张志红（系原告之妻），女，1976年4月28日生，汉族，住阜宁县。被告：沈留根，男，1957年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张小妹，女，1957年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈建东，男，1982年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：秦玉珍，女，1982年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱明恩诉被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明恩及其委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明恩向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向其支付赔偿金67200元（自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按照每月14元/㎡计算80㎡；自2016年7月1日起至实际取得安置房之日止，按照每月28元/㎡计算80㎡），由被告从拆迁安置费中补偿给其；二、判令四被告自2017年10月起每月向其赔偿2240元（按同等地段拆迁过渡费计算），在找不到四被告和任何财产收入的情况下，四被告的超期拆迁过渡费由其领取至实际取得安置房止。事实和理由：2013年5月1日，其与四被告签订《房屋买卖合同》一份，约定以40万元购买四被告拆迁安置所得的越溪街道文溪花园的80平米房屋1套，于2013年12月31日前交付房屋。2015年3月30日，该《房屋买卖合同》经法院认定合法有效。但四被告的拆迁房尚未安置，房屋一直未交付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋拆迁过渡费标准确定损失赔偿额。四被告未按期交付房屋，其有权要求四被告赔偿其逾期交房期间的损失。被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，因农村房屋拆迁，被告沈留根户与拆迁部门签订拆迁补偿协议，协议载明被告沈留根户可安置得到建筑面积60平方米多层房屋一套、80平方米高层房屋三套、120平方米高层房屋一套。该协议还载明被拆迁人在册户口8人。2013年5月1日，原告朱明恩（乙方）与被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍（甲方）在吴中经济开发区越溪佳诚房产中介服务部（丙方）的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将位于吴中经济开发区越溪街道文溪花园高层房屋（为拆迁安置房期房，暂时还未知楼层、房号，由拆迁办抽签决定）出售给乙方，房屋面积80平方米，包含电动车车库，实际总成交价格为人民币40万元整，付款方式为第一期乙方于2013年5月1日支付购房定金1万元，定金最终冲抵房款，第二期于2013年5月11日支付9万元，第三期于2013年5月31日前支付22万元，第四期待房屋交房时再支付5万元，第五期待房屋过户至乙方完毕，再支付余款3万元；甲方向乙方交付房屋的时间为第四期付款时；甲方承诺在2013年12月31日前交房给乙方，若逾期交房甲方应在七日内退回已收乙方全部的购房款并赔偿违约金20万元给乙方，若在2013年12月31日止拆迁办尚未交房给其他任何拆迁户的情况下，则双方协商解决；等等。2013年5月28日，原告向四被告支付购房款32万元整。2013年10月，原告曾向本院起诉要求四被告交付位于越溪××××花园××室的80平方米高层房屋，因当时原告不具备在本市购房的资格，属于限购对象，故本院于2014年6月20日以原告不具备履行条件为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月16日，被告沈留根户分得位于越溪××××花园××室的80平方米高层房屋一套。该套房屋已被案外人张家绕占有入住。2014年10月14日，原告又向本院起诉要求确认原、被告双方于2013年5月1日签订的房屋买卖合同有效；被告向其交付位于吴中区××街道××花园××室房屋并协助办理房屋过户手续。本院于2015年3月30日作出（2014）吴开民初字第640号民事判决：一、确认原告朱明恩与被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍于2013年5月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告朱明恩的其他诉讼请求。该案审理中，原告曾向本院提交由被告沈留根出具的参加安置分房抽签委托书复印件一份，主要内容为：我户为越溪街道拆迁安置科本次安置分房对象，经我家庭成员共同协商一致，授权推荐朱明恩为本家庭成员的抽签全权代表。2017年9月15日，苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处拆迁安置科出具《情况说明》1份，载明：越溪街道溪上社区杨庄村拆迁户沈留根（沈建东）于2011年3月19日签约拆迁余160㎡安置房尚未安置（套型为80㎡2套），享受过渡费补偿每月14元/㎡，2016年7月1日起调整为每月28元/㎡，实际目前80㎡安置房补偿过渡费为80×28元/㎡，每月计2240元。审理中，原告称，其所购买的80㎡房屋因相应的80㎡户型尚未建造，故目前拆迁部门尚未安置，其现在等待被告交付房屋，因为其至今未拿到房屋在外租房居住，故要求被告支付其拆迁过渡费以弥补其租房损失。上述事实，由原告提供的（2014）吴开民初字第640号民事判决书、《情况说明》及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告在签订《房屋买卖合同》时，双方所约定的80平方米房屋尚未安置，双方对于房屋的楼层、房号均未确定，仅约定为80平方米高层房屋，但四被告根据拆迁补偿协议可得3套80平方米高层房屋，其中1套已被案外人占有入住，剩余的80平方米房屋原告陈述尚未建造，故涉案《房屋买卖合同》的标的物尚不明确，涉案房屋能否交付亦不确定，且涉案房屋何时交付取决于房屋的安置情况，并非被告所能决定，原告在签订《房屋买卖合同》时对于该情况应属明知，现原告要求四被告按照同等地段拆迁过渡费赔偿因被告逾期交房导致的租房损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱明恩的诉讼请求。案件受理费1536元，公告费600元，合计人民币2136元，由原告朱明恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  陶 银人民陪审员  沈炳元二〇一八年五月二十三日书 记 员  庄 严
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2115号 原告：王陆亿，男,1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪兰芳，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告王陆亿与被告汪兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆亿及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告汪兰芳及其委托诉讼代理人张培近经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王陆亿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行长期贷款利息计算，从借款之日2014年4月22日起计算至还清借款之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，曾经从2013年上半年至2014年4月同居生活，在同居期间，被告因家中建房资金不足为由，于2014年4月22日从原告处借款50000元，当时原告从自己妹妹王新飞处转借50000元，现金交付给被告，被告没有当时出具借条。在准备要求被告出具借条时，原告因刑事案件被判刑一年十个月，原告出狱后，找到被告，要求其出具借条，被告于2016年6月28日在原告家中向原告补写了一份借条，当时原告的哥哥王胜利、叔叔王顺利均在场，并由被告在借条上予以载明。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告汪兰芳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定以下事实：被告汪兰芳作为借款人，向原告王陆亿出具一张借条，该借条载明：“2014年4月22号本人汪兰芳已借王陆亿50000元当事人王顺利、王盛利”。现原告以被告一直未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，原告王陆亿主张和被告汪兰芳存在债权债务关系，并向本院提供了被告汪兰芳书写的借条证明双方存在50000元借款的事实，借条上也载明被告汪兰芳认可已经实际收到了借款，故本院根据原告提供的证据及其陈述，经审查并结合相关事实，确信借贷事实的存在具有高度可能性的，故对原告王陆亿关于其和被告汪兰芳存在借贷关系的主张，本院予以认定。被告汪兰芳未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告按银行长期贷款利息、支付从借款之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪兰芳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪兰芳偿还原告王陆亿借款50000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告王陆亿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一八年五月十日 书记员  周佳佳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执26号之一 申请执行人：李加才，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张小林，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李加才与被执行人张小林劳务合同纠纷一案中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，被执行人张小林名下仅有川Ｘ×××××号长安牌车辆一台，无其他可供执行的财产。被执行人张小林因与案外人有其他纠纷，其原来所有的位于邻水县城北镇双井路1号7栋2单元24楼2号的房屋，已被我院于2017年8月司法拍卖。拍卖所得价款已由相关申请执行人分配完毕。因被执行人张小林未向本院申报财产，经申请执行人李加才申请，本院已将张小林列入失信被执行人名单。鉴于被执行人张小林的车辆现未发现下落，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人李加才，李加才同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 斌 审判员 陈建全 审判员 陈 于 二〇一八年五月二十一日 书记员 包乘齐
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1823民初595-1号申请人：朱读明，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省霍山县。委托代理人：黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。委托代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被申请人：阳山县黎埠镇浩宇手袋厂，住所：阳山县黎埠镇人民大街1号。经营者：龙海燕，女，1986年10月2日出生，住广东省阳山县大崀镇琶迳村委会松新村6号。被申请人：陈水强，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省阳山县。申请人朱读明诉被申请人阳山县黎埠镇浩宇手袋厂、陈水强用人单位责任纠纷一案，申请人朱读明于2018年5月31日向本院申请先予执行，请求裁定先予执行医疗费用110938.39元。本院经审查认为，申请人朱读明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人阳山县黎埠镇浩宇手袋厂、陈水强于本裁定生效之日起三日内先予支付申请人朱读明医疗费110938.39元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白剑辉人民陪审员  蔡妙君人民陪审员  杨瑞芳二〇一八年五月三十一日法官助理苏思捷书记员邓颖健
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初24号 原告：刘延伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李家乐，男，1983年2月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：高兴军，男，1976年5月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：侯继科，男，1959年5月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 原告刘延伟与被告李家乐、高兴军、侯继科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延伟委托诉讼代理人金宝到庭参加诉，被告李家乐、侯继科经公告送达开庭传票，被告高兴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李家乐偿还原告借款20000元及违约金6000元；2.请求法院依法判决被告高兴军、侯继科在担保范围内承担担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担；（庭审中违约金变更为按年利率24%，自2017年4月22日起至借款付清之日）。事实和理由：2016年6月22日李家乐向原告贷款20000元，使用期限为十个月，担保期二年，如到期不还按借款的总额每天加收10%违约金。由高兴军、侯继科提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法实现原告的诉讼请求。 李家乐、高兴军、侯继科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，李家乐向刘延伟借款20000元，高兴军、侯继科提供担保，三人向刘延伟出具借条一份，载明：“借条，今借到刘延伟现金20000元（大写：贰万元），使用期限为十个月，担保期二年。如到期不还按借款的总额每天加收10%违约金。上述款项已收到。借款人：李家乐，身份证号：，借款人电话：17606341888，2016年6月22日。担保人：高兴军，身份证号：，担保人电话：186××××1562，侯继科135××××1951。如借款人不还款有担保人如数偿还款额，到期不还我自愿还清。”刘延伟向李家乐支付了借款，李家乐、高兴军、侯继科至今未偿还借款。刘延伟于2018年1月4日诉至本院，要求李家乐、高兴军、侯继科偿还借款。 本院认为，李家乐向刘延伟借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘延伟提供的借条中载明高兴军、侯继科自愿为李家乐提供担保，约定保证期间为二年。本案借款到期后，债权人可要求债务人履行，刘延伟以提起诉讼的形式催告还款，系向债务人主张权利，未超出保证期间，故刘延伟要求高兴军、侯继科作为担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘延伟主张按年利率24%计算借款到期日至还款之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。李家乐、高兴军、侯继科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，刘延伟要求李家乐偿还借款20000元及违约金的诉讼请求及要求高兴军、侯继科承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李家乐于本判决生效之日起五日内偿还刘延伟借款20000元并支付违约金（按年利率24%，自2017年4月22日起至借款付清之日）； 二、高兴军、侯继科对上述借款承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人李家乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，申请费320元，由李家乐、高兴军、侯继科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  张玉海 审 判 员  尚凤霞 人民陪审员  张传增 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  尚 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3201号原告:李世芳，男，1953年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市社渚镇工业集中区（239省道旁）的江苏正兴彩钢板有限公司厂房内。原告李世芳诉被告黄正保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春明到庭参加了诉讼，被告黄正保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元，并从借款之日起至实际履行还清借款之日止，按月利率1.5%计算，承担约定的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2014年7月1日，被告以经营的正兴彩钢板资金周转困难为由，向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定月利率1.5%。经原告数次催要，至今未能归还借款本金及利息，故起诉至法院。被告黄正保未作答辩。根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2014年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借李世芳现金合计人民币壹拾万元正（￥100000），利息责任1.5%，借款人黄正保，20014.7.1，长期有效，黄正保，2017.4.4”。原告在庭审中陈述，原、被告系同村朋友关系，借条系2014年7月1日出具，借条上的主文及借款人签字均是黄正保本人所写。借款金额是现金支付，借款金额中不包含利息在内，书写借条之后，被告至今未归还相关借款本金及利息。庭审中，原告申请变更诉讼请求为，请求判令被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率1.5%，从2014年7月1日计算至实际付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄正保向原告借款的事实，有原告提供的借条予以印证，故被告黄正保有义务归还借款。关于利息问题，双方在借条上约定的是利息责任为1.5%，现原告按照年利率1.5%主张利息，本院依法予以支持。被告黄正保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问日的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告黄正保于本判决生效之日起十日内归还原告李世芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率1.5%，从2014年7月1日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审代理审判员  葛雪萍二〇一八年五月二十一日书 记 员  虞 娜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1115号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王乙妃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王乙妃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王乙妃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2729号 原告：海宁市马桥百代富氨纶包覆纱厂。住所地：海宁市马桥街道新场村章家埭57号16幢楼上。统一社会信用代码：9133048130733243XH。 代表人：吴建良，厂长。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：周利勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告海宁市马桥百代富氨纶包覆纱厂与被告周利勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款800000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买氨纶包覆纱等产品。2017年3月27日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款830000元，但至今仍有800000元货款拖欠未付。此款经原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖氨纶包覆纱等业务往来，2017年3月27日，经被告确认，尚欠原告2016年度氨纶包覆纱货款830000元，并约定还款时间从2017年10月到2018年2月14日前付清。后被告仅支付货款30000元，余款800000元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款800000元，事实清楚、证据确实，被告未按约履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利勇应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市马桥百代富氨纶包覆纱厂货款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告周利勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年五月十八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初82号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年10月27日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］21号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。2018年3月1日，因被告人赵某某可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年5月14日恢复审理。现已审理终结。 审理查明，2017年1月25日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁F19XXX号小型普通客车沿招远市晨钟路由西向东行驶至招远市天府小区东与王某某停在路边的鲁FGWXXX号小型轿车相撞后逃逸。20时44分许，被告人赵某某由南向北行驶至金城路与温泉路口时与马某某驾驶的鲁F68XXX号小型普通客车相撞，导致马某某所驾驶车辆与前方杨某甲所驾驶的鲁FGYXXX号小型轿车相撞，致三车受损。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。经检测，被告人赵某某血液酒精含量为193mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。肇事后，被告人赵某某在现场等候交警处理。 另查明，给被害人造成的经济损失，被告人赵某某与各被害人均达成赔偿协议，各被害人对被告人赵某某的行为均表示谅解。 上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、杨某甲、王某某的陈述，证人杨某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、到案情况说明、前科查询、协议书、驾驶人驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及现场勘查照片，辨认笔录及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某造成交通事故且负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，依法应对其从重处罚；其肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘       永       文 人民陪审员 滕       敬       远 人民陪审员 张       桂       生 二〇一八年五月十六日 书 记 员 郝通
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1118号原告：叶春花，女，1960年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。委托诉讼代理人：王定授，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：朱钟溪，（又名朱钟岐），男，汉族，1961年1月20日，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：艾金钗，女，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。本院在审理原告叶春花与被告朱钟溪、艾金钗民间借贷纠纷一案中，因原告叶春花未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶春花撤回起诉处理。审判员  曹建安二〇一八年五月二十二日法官助理陈庆书记员吴涛附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2768号原告：瞿爱香，女，1951年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：黄陈春，女，1952年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告瞿爱香诉被告黄陈春民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告瞿爱香及其委托诉讼代理人金炳聪，被告黄陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿爱香向本院提出诉讼请求：1、被告黄陈春偿付原告瞿爱香借款本金40万元及利息3.6万元（利息从2016年8月起计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.5%计算，暂计18个月）；2.本案诉讼费由被告黄陈春承担。事实与理由：原告瞿爱香与被告黄陈春系朋友关系，均从事房屋中介工作。2012年3月8日，被告称需资金周转，向原告借款50万元，约定月利率1%，未约定还款时间。原告通过农业银行账户向被告黄陈春账户转账50万元，被告出具借据，对借款事实进行确认。款项出借后，原告于2013年10月向被告催要，被告表示无力还款且没财产。要求原告减少10万元才同意还款，原告不懂得通过法律维护权利，于是在2013年10月8日找来朋友黄晓聪做见证，黄陈春才重新出据40万元的借据，约定月利率1.5%，但实际每月仅付月利息2000元。50万部分利息付至2012年9月，40万元利息付至2016年7月。被告黄陈春辩称：原告要我出具借条，我只是在借条上面签名，借条上的内容不是我写的，原告也没有向我支付借条所涉的40万元。我于2012年3月8日向原告的借款，已还给原告的丈夫陈承鑫。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告黄陈春向原告瞿爱香借款50万元，同日，原告通过银行转账的方式汇款50万元。后，原告同意给被告减少10万元的借款。2012年4月11日，被告向原告的丈夫陈承鑫汇款40万元。2013年10月8日，被告在原告出具的借条上签名，该借条载明：借款人黄陈春今借瞿爱香40万元，2012年9月15日开始利息一分半，证明人：黄晓聪。以上事实由原告提供的原告的身份证、被告身份信息、借据、银行转账单，被告提供的银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄陈春虽于2012年3月8日有向原告瞿爱香借款，但其已提供证据证明已向原告的丈夫归还借款的证据。尽管原告提供了被告于2013年10月8日出具的借条，但被告称没有收到该借条所涉借款，而原告又未能提供其他证据证明被告于2012年4月11日向原告的丈夫陈承鑫汇款40万元并非用于归还2012年3月8日借款的事实。故原告的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告瞿爱香的诉讼请求。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告瞿爱香负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一八年五月十五日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5902号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人：唐吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：梁佳丽，女，该支行工作人员。 被告：俞正石，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周坚，男，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈春花，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告俞正石、周坚、陈春花金融借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告俞正石、周坚、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、俞正石归还民泰银行余杭支行借款本金349937.98元；二、俞正石支付民泰银行余杭支行利息7448元、罚息78748.64元[暂计算至2018年3月26日，此后至借款本金清偿日止的利息（含罚息）按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计]；三、周坚、陈春花对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由三被告承担。 案件审理过程中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：俞正石支付民泰银行余杭支行利息7448元、罚息78702.10元[暂计算至2018年3月26日，此后至借款本金清偿日止的罚息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计]。 本院经审理查明： 借款人：沈水娥； 共同借款人：俞正石； 借款金额：35万元； 借款期限：2015年11月16日至2016年9月9日； 合同执行利率：固定月利率7.98‰； 逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 还款方式：按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每季末月20日付清利息； 担保情况：周坚、陈春花提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年； 还款情况：贷款发放后，仅支付了2016年6月20日前的利息，2016年9月9日借款到期，归还借款本金62.02元，截止2018年3月26日，尚欠民泰银行余杭支行借款本金349937.98元、利息7448元、罚息78702.10元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效，俞正石作为共同借款人，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任，周坚、陈春花作为连带责任保证人应对前述债务承担连带清偿责任。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞正石于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金349937.98元； 二、被告俞正石于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息7448元、罚息78702.10元[暂计算至2018年3月26日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号浙民泰商银保借字第DK050815000598号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计]； 三、被告周坚、陈春花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7841元，减半收取3920.50元，由被告俞正石负担，被告周坚、陈春花负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞正石、周坚、陈春花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一八年五月三十日 书记员  杨 扬 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执297号之一 申请执行人：梁玉龙（曾用名：梁子轩），男，1979年11月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。 申请执行人：符小丽，女，1980年8月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁玉龙的妻子。 申请执行人：梁某，女，2009年1月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁玉龙的长女。 申请执行人：梁某，女，2012年3月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁玉龙的次女。 申请执行人：梁某，男，2013年10月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。系梁玉龙的长男。 申请执行人梁某、梁某、梁某的法定代理人：梁玉龙（曾用名：梁子轩），男，1979年11月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。 申请执行人梁某、梁某、梁某的法定代理人：符小丽，女，1980年8月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。 被执行人：澄迈县福山镇福山居委会美玉村民小组，住所地：澄迈县。 法定代表人：何永昌，该村民小组组长。 本院在执行梁玉龙、符小丽、梁某、梁某、梁某与澄迈县福山镇福山居委员会美玉村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇福山居委会美玉村民小组的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县福山镇福山居委会美玉村民小组的银行存款冻结、划拨及查封、扣留、提取、扣押财产措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年五月十七日 法官助理陈正鹏 书记员 符芳兴 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执85号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：刘学田，男，1959年1月27日生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：张小宝，女，1963年4月26日生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：魏立臣，男，1963年11月16日生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：张安香，女，1966年4月9日生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：彭卫东，男，1971年2月8日生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：王云秀，女，1970年5月20日生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：利津宏骏油棉加工有限公司，住所地：东营市利津县利津镇韩牛村，统一社会信用代码：91370522663507275Y。法定代表人：彭卫东，总经理。被执行人：利津信通油料加工有限公司，住所地：东营市利津县凤凰城街道前刘村，注册号：370522200000526。法定代表人：刘学田，总经理。被执行人：利津鲁顺恒信油料加工有限公司，住所地：东营市利津县利津镇前宋村，统一社会信用代码：91370522775297743R。法定代表人：王海青，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘学田、张小宝、魏立臣、张安香、彭卫东、王云秀、利津宏骏油棉加工有限公司、利津信通油料加工有限公司、利津鲁顺恒信油料加工有限公司金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1522号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭卫东在东营银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一八年五月十二日书记员  刘艳艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更71号罪犯索南仁青，男，1990年5月29日出生，藏族，甘肃省玛曲县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省玛曲县人民法院于2014年1月15日以（2014）玛刑初字第2号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯索南仁青在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育80分，语文82分，数学82分，成绩合格，到课率97%。该犯现在毛衫横机工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为52.4分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1513.8分，专项分10分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯索南仁青予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初2187号 原告王光国，男，1953年4月10日生，汉族，住衡东县。 原告稂建勇，男，1981年8月1日生，汉族，住衡东县。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告刘雪宜，男，1970年12月26日生，汉族，住衡东县。 被告罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。 被告颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住衡东县。 被告董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住衡东县。 被告董某，女，2010年1月20日生，汉族，住衡东县。 法定代理人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。 本院于2017年12月20日立案受理了原告王光国、稂建勇诉被告刘雪宜、罗某、颜水成、董水连、董某合同纠纷一案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光国、稂建勇撤回起诉。 本案受理费5936元，减半收取2968元，由原告王光国、稂建勇负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  谭伟雄 人民陪审员  向建社 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  周 园                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执2416号之一 申请执行人路桥法院刑事审判庭 被执行人谢朝华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004刑初30号，依法向被执行人谢朝华发出执行通知书，责令被执行人谢朝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢朝华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  潘柳含
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初337号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人尹某1，男，因本案，于2017年4月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月17日由该局变更为取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人尹某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：在2014年的一天，祁东顺兴钢铁公司的销售人员郭某1以低于市场200元/吨的价格，向被告人尹某1推销“双菱”牌螺纹钢。被告人尹某1答应了从祁东顺兴钢铁公司进货。一开始被告人尹某1不知道郭某1所推销的是假冒注册商标的钢材，一个月后有客户反映钢材有质量问题，被告人尹某1打电话给郭某1，郭某1明确告诉被告人尹某1其所推销的“双菱”牌钢材不是正规厂家生产的。被告人尹某1在明知是假冒注册商标“双菱”的钢材后，仍继续从祁东顺兴钢铁公司购买假冒“双菱”牌螺纹钢进行销售。从2014年3月到2015年4月，被告人尹某1从祁东顺兴钢铁公司购买假冒注册“双菱”牌螺纹钢(型号为12-16cm)2198.22吨，金额为6633850元，尹某1从祁东顺兴钢铁公司进购的假冒注册“双菱”牌螺纹钢全部销售给了周边农户建房和道县下面乡镇的小批发商。 案发后，被告人尹某1主动投案，并退缴违法所得35万元。 经审理查明：在2014年的一天，祁东顺兴钢铁公司的销售人员郭某1以低于市场200元/吨的价格，向被告人尹某1推销“双菱”牌螺纹钢。被告人尹某1答应了从祁东顺兴钢铁公司进货。一开始被告人尹某1不知道郭某1所推销的是假冒注册商标的钢材，一个月后有客户反映钢材有质量问题，被告人尹某1打电话给郭某1，郭某1明确告诉被告人尹某1其所推销的“双菱”牌钢材不是正规厂家生产的。被告人尹某1在明知是假冒注册商标“双菱”的钢材后，仍继续从祁东顺兴钢铁公司购买假冒“双菱”牌螺纹钢进行销售。从2014年3月到2015年4月，被告人尹某1从祁东顺兴钢铁公司购买假冒注册“双菱”牌螺纹钢(型号为12-16cm)2198.22吨，金额为6633850元。尹某1从祁东顺兴钢铁公司进购的假冒注册“双菱”牌螺纹钢全部销售给了周边农户建房和道县下面乡镇的小批发商。 案发后，被告人尹某1主动投案，并退缴35万元。 上述事实，被告人尹某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省非税收入专用收据、到案经过、道县尹某1银行流水与顺兴钢铁公司日记账对应表、现场检测报告、个体工商户登记基本信息、祁东顺兴钢铁厂的明细帐、收款凭证、银行交易流水、祁东顺兴钢铁厂使用的收款账号统计表、“双菱”的商标注册证等书证；2、证人郭某1、刘某1、邓某1、张某1、涂某1、陈某1、张某2、段某1、贺某1、唐某1、尹某2的证言；3、被告人尹某1的供述与辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人尹某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于道县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人尹某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人尹某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金500000元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人尹某1违法所得439600元（含在公安机关已缴纳的350000元，下差89600元）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  黎丽娟 代理审判员  何 娟 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杨晓华                            校对责任人：何娟 打印责任人：杨晓华                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执842号申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王某某，系该社主任。被执行人郭伟伟,男,汉族。被执行人李国平,男,汉族。被执行人董存财,男,汉族。被执行人刘芳玲,女,汉族。被执行人董亚莉,女，汉族。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与郭伟伟、李国平、董存财、刘芳玲、董亚莉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2018)陕0526民初1094号民事调解书，于2018年5月11日向被执行人伟伟、李国平、董存财、刘芳玲、董亚莉发出执行通知书，责令其三日内履行案款500000元及利息，案件受理费4593.5元，执行费7400元，共计511993.5元。但被执行人郭伟伟、李国平、董存财、刘芳玲、董亚莉至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟伟、李国平、董存财、刘芳玲、董亚莉银行存款511993.5元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一八年五月二十五日书记员  田宏钢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执1056号 申请执行人:象山县农村信用合作联社，住所地浙江象山丹城靖南路３４２号，组织机构代码:144992766。 法定代表人:谢语诚。 被执行人:陈良平，男，1970年2月6日出生住象山县。 被执行人:姜德慧，男，1973年1月27日出生住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈良平、姜德慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费3052元、执行费1400元。本院于2018年02月24日立案执行。 2018年02月24日,本院依法向被执行人陈良平、姜德慧发出执行通知书、报告财产令。但被执行人陈良平、姜德慧逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。本院查封了被执行人陈良平名下位于丹西街道××房产，该房产为集体土地。被执行人名下无财产可供执行。2018年05月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年05月24日，被执行人尚应履行该案执行款100000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费3052元、执行费1400元。 2018年5月24日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执1056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年五月二十四日 书记员 徐蓉盈
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2364号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11401号民事判决书，在执行申请执行人许洪明与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
河北省涉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0426刑初附民裁字第86号刑事附带民事原告人霍学兰，女，1949年4月23日生，汉族，农民，住涉县。刑事附带民事原告人闫国平，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住涉县。刑事附带民事原告人闫卫鱼，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住涉县。被告人张涛，男，1986年5月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，捕前住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被涉县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押涉县看守所。附带民事诉讼原告人霍学兰、闫国平、闫卫鱼以被告人张涛交通肇事造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，原告人霍学兰、闫国平、闫卫鱼向本院申请自愿撤回对本案的附带民事诉讼，本院认为，附带民事诉讼原告人霍学兰、闫国平、闫卫鱼申请撤诉不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人霍学兰、闫国平、闫卫鱼撤回对本案的附带民事诉讼。审 判 长  王晓玲人民陪审员  张富强人民陪审员  温长水二〇一八年五月十七日书 记 员  张 月
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129财保14-1号申请人：杜某某，男，1996年6月13日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被申请人：杨某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。申请人杜某某与杨某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0129财保14号民事裁定，对被申请人驾驶的冀Ａ×××××号小客进行扣押。申请人杜某某未在法定期限内提起诉讼。现被申请人杨某某向本院申请解除对冀Ａ×××××号小客的保全措施。本院经审查认为，申请人在我院采取保全措施后未在法定期限内向本院提起诉讼，我院应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某驾驶的冀Ａ×××××号小客的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦芳二〇一八年五月二十三日书记员  王磊杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2473号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：朱志新，男，1965年9月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：李来凤，女，1966年6月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告朱志新、李来凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱志新偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）1500.4（计算到2018年4月13日为止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）,本息合计人民币51500.4元。二、被告李来凤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告朱志新、李来凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年4月4日，原临安市农村信用合作联社板桥信用社作贷款人，被告朱志新为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号8061120160008746）。合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限是2016年4月4日起至2019年3月31日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者电子数据及相应凭证等另行约定。依据上述合同，2017年4月2日，被告朱志新从板桥信用社处取得了50000元借款，到期时间为2018年4月1日，借款月利率8.025‰。还款方式为按季付息，到期还本。2016年4月4日，被告李来凤在保证函上签了名，同意为板桥信用社向债务人朱志新发生的上述融资债权提供连带责任保证。贷款到期以后，借款人朱志新未归还借款本息，并拖欠2017年12月21日始的借款利息至今，保证人也没有履行担保代偿的责任。2018年2月。浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年5月2日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志新应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）1500.4元（计算到2018年4月13日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）,本息合计人民币51500.4元。 二、被告李来凤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告朱志新、李来凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收544元，由被告朱志新、李来凤负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志新、李来凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年五月二十一日 书记员 ??阮敏
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执9号 申请执行人:廖雪岳，男，汉族，1976年1月18日出生，住址：梅州市梅江X路。 被执行人：杨刚，男，汉族，1975年9月9日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行廖雪岳与杨刚民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的(2017)粤1402民初1771号民事判决书，被执行人杨刚应偿还借款160000元给申请执行人廖雪岳。经查询，本院对被执行人杨刚位于梅州市梅江区XXXX村别墅区XX栋（XX市场背）【不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0XXXXX8号】份额进行了查封。执行中，申请执行人同意多给一段时间被执行人筹钱还款，并同意本执行一案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人表示同意多给一段时间被执行人筹钱还款，并同意本执行一案终结本次执行程序，符合法律规定。依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张萍英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3616号 原告：邸宽宽，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：嘉兴万龙汽车有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号1幢1层。统一社会信用代码91330483MA28A9NP80。 负责人：沈燕萍。 原告邸宽宽与被告嘉兴万龙汽车有限公司桐乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邸宽宽撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡立恒 二〇一八年五月二十二日 书记员  周 斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?