上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第2823号原告张国炎。委托代理人程诗超，北京长安（上海）律师事务所律师。原告张国权。原告张国珠。原告张国芬。原告张国良。原告张国渊。原告张国瑛。被告张国忠。被告端木金凤。被告张洁然。委托代理人张国忠。委托代理人端木金凤。原告张国炎与被告张国忠、端木金凤、张洁然共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案原告张国炎系基于被继承人张金生、王秀月的继承人身份提起的诉讼，其余张金生、王秀月的法定继承人张国权、张国珠、张国芬、张国良、张国渊、张国瑛均表示不放弃继承份额，要求以原告身份参加诉讼，本院依法追加张国权、张国珠、张国芬、张国良、张国渊、张国瑛为本案原告共同参加诉讼。原告张国炎及其委托代理人程诗超、原告张国权、张国珠、张国芬、张国良、张国渊、张国瑛，被告张国忠、端木金凤（暨被告张洁然委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国炎诉称，本市南区街XXX弄XXX号XXX室为公有居住房屋，承租人为被继承人张金生，原告张国炎、被告张国忠均为张金生之子。张金生生前与动迁单位签订动迁协议，协议约定的动迁补偿款为XXXXXXX元，张金生夫妇选购本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，张国炎一家选购本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室安置房屋。协议签订后，张金生夫妇相继过世，原告张国炎认为三被告仅仅是将户口挂靠在南区街房屋，获得一套安置房屋已足以补偿其利益，其余的补偿利益均应归父母所有。故诉至法院请求判令：确认本市南区街XXX弄XXX号XXX室房屋中已故父母（张金生、王秀月）的动迁利益为人民币XXXXXXX.9元。原告张国炎提供下列证据：1、房屋拆迁补偿安置协议；2、上海市房地产登记簿；3、租金账单收据；4、2011年5月28日的家庭会议纪要；5、2011年6月3日家庭会议纪要；6、被告张国忠与父母的结账清单。原告张国权、张国珠的意见与张国炎一致。原告张国良诉称，三被告仅系空挂户口，被告曾获福利分房，又有自购房屋，故所有的动迁利益均应归父母所有。三被告可以获得购买安置房屋的资格，但购房款应由被告另行提供。原告张国芬、张国渊、张国瑛请求本院依法确认被继承人张金生夫妇的动迁利益份额。原告张国权、张国珠、张国芬、张国良、张国渊、张国瑛未提供证据。被告张国忠、端木金凤、张洁然共同辩称，张国忠系报出生在南区街房屋，端木金凤于婚后迁入户籍，张洁然的户籍于1988年迁入，至今也已25年。父亲张金生的户籍于2000年12月由松江迁入南区街房屋，母亲王秀月的户籍于1990年3月由陕西南路处迁入南区街房屋。南区街房屋的户主是张国忠，该房屋各项公用设施户名都是张国忠，不存在户主的户口是挂靠的说法。2011年1月23日由张国忠作为代理人和动迁部门签订动迁协议，安置对象为三被告以及父母张金生夫妇，被告方认为动迁总额249万余元由五人同等均分完全合理，且2011年8月14日，父母在家庭会议中已作了处分，即五人均分动迁补偿款，父母得997630元，扣除父母购买的安置房屋后剩余422967.50元。父母去世后，因为要设灵堂，被告已去办理了父母名下的601室房屋的入户手续，该房屋目前仍在父母名下，被告没有侵吞父母的财产。被告以父母的动迁余款支付了丧葬等费用，并于2014年7月10日家庭会议中，经其余子女的确认，列了各项费用清单，确认了父母遗留的财产。被告张国忠、端木金凤、张洁然提供下列证据：1、房屋拆迁补偿安置协议；2、签报；3、户口簿；4、2011年8月14日的家庭会议纪要。经质证，原告张国权、张国珠、张国芬、张国良、张国渊、张国瑛对原告张国炎提供的证据真实性均无异议。被告张国忠、端木金凤、张洁然对原告张国炎提供的证据真实性均无异议。原告张国炎对被告张国忠、端木金凤、张洁然提供的证据1-3无异议；对证据4真实性有异议。原告张国权、张国珠、张国芬、张国良、张国渊、张国瑛对被告张国忠、端木金凤、张洁然提供的证据均没有异议。经审理查明，原告张国炎、张国权、张国珠、张国芬、张国良、张国渊、张国瑛与被告张国忠系被继承人张金生、王秀月之子女；被告张国忠，端木金凤系夫妻，张洁然系两人之女。系争本市南区街XXX弄XXX号房屋为公有居住房屋，原承租人为被继承人张金生。该房屋原由张金生夫妇携众子女居住，子女结婚后均搬出居住，房屋即由张金生夫妇两人居住直至动迁。房屋内户籍在册五人，其中，张国忠系报出生，端木金凤、张洁然户籍于1988年12月自本市斜土路XXX弄XXX号迁入系争房屋，王秀月户籍于1990年3月迁入系争房屋，张金生户籍于2000年12月迁入系争房屋。2011年1月，张金生与拆迁单位签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》约定，应计算人口：张国忠、端木金凤、张洁然、王秀月、张金生；该户拆迁补偿款总计XXXXXXX元，其中房屋价值补偿款XXXXXXX元、无搭建补贴50000元、自行过渡补贴费133400元、搬家补助费1571元、家用设施移装费1540元、安置费补贴费114455元、签约奖励费226350元、集体签约奖励费30000元、按期搬迁奖励费37725元、生效计息奖励费54740元；选购本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积76.34平方米、总价569878.10元）、鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积77.50平方米、总价574662.50元）两套房屋。2011年8月14日，张国珠、张国芬、张国渊、张国瑛、张国忠至父母所在浦东白金瀚宫老人公寓，召开家庭会议。该家庭会议的会议纪要记载“3、对父母亲动迁款（不含动迁中大病、老年人费用）确认如下：①.动迁款：997630元（＋）、②.购房款：574662.50元（-）、③.支付张国忠代付款：138000元（详见清单、清单转交张国珠保存）、④.父母亲合计留成：997630元-574662.50元-138000元＝284967.50元”。2012年2月1日，王秀月过世。2013年4月29日，张金生过世。原告张国炎于2014年12月12日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，对2014年8月14日的家庭会议纪要，原告张国珠、张国芬、张国渊、张国瑛及被告张国忠均表示开家庭会议时父母都在场，当时父母对其份额是点头同意的。原告张国炎、张国权、张国良则表示没有人通知过其去参加家庭会议。另，被告张国忠表示家庭会议纪要中所述大病补助为父母亲每人24000元、老年人费用为母亲高龄补助30000元，这两笔费用是拆迁补偿安置协议之外的，不包含在XXXXXXX元拆迁补偿款中，众原告对此均无异议。本院认为，关于被继承人张金生、王秀月的拆迁补偿份额，根据2014年8月14日的家庭会议纪要的内容及在场的原告张国珠、张国芬、张国渊、张国瑛、被告张国忠的陈述，可以表明张金生、王秀月两人生前对其所得份额均予以了认可，故被继承人张金生、汪秀月的份额照此纪要内容予以确定。另，该家庭会议纪要还涉及大病补助、高龄补助费用，该两笔补助均为拆迁补偿协议之外的费用，归属于两被继承人名下，各原、被告对此均无异议，本案一并予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：确认被继承人张金生、王秀月享有本市南区街XXX弄XXX号XXX室房屋的拆迁补偿款份额为人民币XXXXXXX元，该份额包含本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室安置房屋（房屋价款人民币574662.50元）及拆迁补偿款人民币500967.50元。案件受理费人民币26753元，由原告张国炎、张国权、张国珠、张国良各负担人民币5000元，由原告张国芬、张国渊、张国瑛、被告张国忠各负担人民币1688.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  徐国亮二〇一五年七月八日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。