wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第957号原告李宁。被告张述江。原告李宁与被告张述江追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，原告自2011年开始给被告开车，被告拖欠原告2011年10月、11月两个月工资8000元，原告找被告索要多次，被告以手头紧，过两天给为由推脱，并于2013年5月25日给原告亲笔书写欠条一张。原告收到欠条后又多次向被告索要，被告一直推脱至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资8000元及利息，诉讼费由被告负担。被告张述江经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。经审理查明，2011年原告经人介绍给被告开大车，每月工资4000元。被告给原告结算了2011年8、9月份的工资，10、11月份的工资至今未给付原告。2013年5月25日被告张述江为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李宁工资钱8000元（捌仟元整）2013年5月25日张述江186301535983706121974122603X”。以上有被告书写欠条及庭审笔录在案为据。本院认为，被告雇佣原告为其开车，原告为被告提供了有关劳务，被告为原告出具了该劳务的欠条，该欠条能够反映原告提供劳务的事实，被告应及时与原告结清该劳动报酬，而至今未结有违诚实信用原则，原告起诉向被告追索该劳动报酬，应受法律保护。原告主张的利息，可自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：被告张述江于本判决生效后十日内给付原告李宁劳动报酬8000元及利息（利息自2015年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张述江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费50元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一五年七月十六日书记员  马惠敏
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第90号原告：王某（曾用名王某），女，1965年2月出生，汉族，住琼海市。被告：曾某某，男，1964年6月出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。原告王某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某某缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于1983年10月认识，经自由恋爱后，双方于1989年6月2日在琼海市嘉积镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于1990年生育儿子曾某，双方在嘉积镇做些小生意谋生，一家人生活和美。1992年间，原、被告共同筹资与他人合作经营农用物资商店，由于被告与合伙人合作不愉快散伙。2004年，原、被告共同筹资经营农资商店，被告生性好玩，喜欢赌博，经常不在店里管理生意，店里事务基本由员工负责。被告开始只是晚上出去玩，后来白天也出去玩，再后来是夜不归宿，店里的生意没人照管，生意也亏本了，被告欠了很多钱，自2011年底离家外出后至今未归，刚离家的前几个月还与原告保持电话联系，后来手机关闭，原告无法联系到被告，被告也从不主动打电话回家，原告询问缘由，被告回复短信说因欠他人钱不敢回家。被告没有尽到丈夫、父亲的责任，令原告非常寒心。这种婚姻维持下去毫无意义，夫妻感情不复存在。特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证、户籍证明，证明原告身份情况。2、结婚证、婚姻档案证明书、结婚登记申请书，证明原、被告结婚的事实。被告曾某某未答辩，也未提供证据材料。对原告提供的证据，经开庭审理认证后，对其真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告与被告于1983年10月认识并自由恋爱，于1989年6月21日在琼海市嘉积镇人民政府办理结婚登记手续（××号）。结婚后，原、被告夫妻感情较好，于1990年生育儿子曾某，二人在嘉积镇经营小生意，一家人生活和美。2004年，双方共同筹资经营一家农资商店，销售化肥、农药及一些农用物品，后因被告疏于管理导致生意亏本��商店已停止营业。被告因拖欠外债无力偿还，自2011年底离家外出至今下落不明，其仅于离家后几个月内与原告电话联系，尔后原告再无法联系到被告。为此，原告于2014年12月18日向本院提起离婚诉讼。本院受理本案后，因被告住址不明，本院于2015年2月18日经《人民法院报》依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未依法行使诉讼权利，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。审理中，原告不主张在本案中对夫妻共同财产及债权债务进行处理。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告虽经自由恋爱自愿结婚，婚后感情较好，并共同生育了儿子，但被告在经营农资商店亏本无力偿还外债后，于2011年底至今去向不明，双方失去联系，夫妻分居生活至今已三年多时间，夫妻关系已名存实亡，可见其夫妻感情已彻底破裂。现原告请求与被告离婚，理由正当，符合有关法律规定，依法应予支持。被告未依法行使诉讼权利，且经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告曾某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王      裕审 判 员 符   小   丽人民陪审员 吴      敏二〇一五年七月十三日书 记 员 余嘉佳（���）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01658号原告：吴永军。被告：秦金江。本院在审理原告吴永军与被告秦金江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴永军申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴永军负担。审判员  宋晓晖二〇一五年七月九日书记员  周 洁
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00135号原告苏州市相城区佳美化工经营部，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人章秋根，经理。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告苏州市创佳金属工艺品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人顾奋勇。本院在审理原告苏州市相城区佳美化工经营部与被告苏州市创佳金属工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区佳美化工经营部于2015年7月1日向本院申请撤回对被告苏州市创佳金属工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市相城区佳美化工经营部自愿向本院申请撤回对被告苏州市创佳金属工艺品有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区佳美化工经营部撤回对被告苏州市创佳金属工艺品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币58元，由原告苏州市相城区佳美化工经营部负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年七月一日书 记 员 李方园
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2586号罪犯黄某财，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第1632号刑事判决，以被告人黄某财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某财在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某财予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1174号罪犯高加鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人高加鑫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币220000元。原审被告人高加鑫不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）内刑二终字第29号刑事判决：一、维持赤峰市中级人民法院（2010）赤刑二初字第9号刑事判决对上诉人高加鑫、吴琼定罪部分和并处罚金部分。即上诉人高加鑫犯合同诈骗罪，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，并处罚金人民币20000元。决定执行220000元。二、撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤刑二初字第9号刑事判决对上诉人高加鑫、吴琼的量刑部分和对上诉人高加鑫的附加刑部分。即上诉人高加鑫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、上诉人高加鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币220000元（已缴纳3000元）。刑期自2008年9月30日起至2024年9月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日二次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑期改为自2008年9月30日起至2022年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高加鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高加鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为92.5分。该犯从事辅助、维修劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年10月至2014年12月，累计获考核分255分，记功四次。二〇一三年度被评为监狱级、自治区级罪犯改造积极分子各一次。本院认为，罪犯高加鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高加鑫减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年9月30日起至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第000758号原告交通银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市。法定代表人：卢朝辉，系该行行长，组织机构代码：××。被告张柏林，男，汉族，1977年10月16日，安徽省铜陵市铜官山区。王丹美，女，汉族，1980年7月18日，安徽省铜陵市铜官山区。铜陵台新置业有限公司，安徽省铜陵市开发区。法定代表人陈玉山，系该公司董事长，组织机构代码：××。本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告张柏林王丹美铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年七月九日书记员  陈 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02232-1��申请执行人：陈兰，女。被执行人：宿州市联华汽车出租有限公司。陈兰与宿州市联华汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人主体信息有误，金融机构拒绝协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回陈兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军人民陪审员  马兆飞二〇一五年七月六日书 记 员  孙丽丛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1976号原告黄冲，男，1957年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨学飞，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄丕芳，女，1964年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄冲与被告杨学飞、黄丕芳民间借贷纠纷一案过程中，原告黄冲于2015年7月2日，以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  宋惠平二〇一五年七月二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第638号原告韦昌斌,男,1969年10月7日生，汉族。被告南京溧水状元房地产经纪有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇小东门街广场综合楼。法定代表人程剑海，该公司经理。原告韦昌斌与被告南京溧水状元房地产经纪有限公司（下称状元公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦昌斌到庭参加诉讼，被告状元公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦昌斌诉称，被告收取原告5万元，承诺帮原告购买凯阳花园3幢1103室。此后，原告与南京凯阳置业有限公司（下称凯阳公司）签订了商品房预售合同，约定房价为603520.42元。合同签订后，凯阳公司认可收到1万元定金，原告因此交付房款243520.42元，办理商业贷款35万元。据上，被告状元公司截留原告4万元，故要求被告状元公司返还该款。被告状元公司未答辩。经审理查明：2013年3月5日，被告状元公司向原告出具收条，注明收到原告5万元定金，用于购买凯阳公司开发的凯阳花园3幢1103室房屋。同年3月8日，原告与凯阳公司签订商品房预售合同，约定：原告购买凯阳公司开发的凯阳花园3幢1103室；于2013年1月1日前付定金1万元；总房款603520.42元，于2013年3月8日前付203520.42元，于合同签订后10日内办理贷款40万元。合同履行过程中，凯阳公司认可原告已付1万元定金，该1万元定金抵作付款，原告因此交付房款243520.42元，办理35万元按揭贷款。以上事实，由收条、商品房预售合同、付款凭证、贷款资料、房产证、原告陈述等证实。本院认为，受托人应当按照委托人的指示办理委托事务。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告承诺为原告购买上述房屋，按上述房屋的总价款、原告实际付款数额、贷款数额、定金抵作付款数额计算，被告收取的5万元中，有4万元未交付凯阳公司，故被告应将4万元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告状元公司应退还原告韦昌斌4万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告状元公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一五年七月六日见习书记员  朱 虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐商初字第0079号原告淮安旺隆饲料有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武黄路88号。法定代表人冯兆刚，该公司总经理。委托代理人严苏海，该公司副总经理。被告朱菊敏（又名朱菊萍）。原告淮安旺隆饲料有限公司（以下简称旺隆公司）与被告朱菊敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告旺隆公司的委托代理人严苏海、被告朱菊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺隆公司诉称：2013年6月25日，朱菊敏从他公司赊欠饲料款5700元，并口头约定一个月支付，但逾期未付。故诉至法院，请求依法判令朱菊敏立即支付货款5700元，并承担本案诉讼费用。被告朱菊敏辩称：她只是帮别人运送货物，欠款人并不是她，且旺隆公司与欠款人之间已结清该笔欠款。经审理查明：2013年6月25日，朱菊敏出具欠条一份，载明：欠饲料款5700元正。2015年6月30日，旺隆公司诉至本院。审理中，朱菊敏对其抗辩意见未提供证据予以证明。上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据朱菊敏出具的欠条，可以认定其欠旺隆公司饲料款5700元，该买卖合同合法有效。朱菊敏提出其并非欠款人、该款项已结清，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。朱菊敏应当及时支付货款5700元。旺隆公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：朱菊敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付旺隆公司欠款5700元。如朱菊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由朱菊敏负担。该款已由旺隆公司垫付，朱菊敏于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给旺隆公司。本判决为终审判决。审判员 汤 洁二〇一五年七月二十一日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08318号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告石晓梅，女，1987年5月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告石晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07410号原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。被告王璐，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市馨宏物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一五年七月十五日书记员  张 立
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第01021号上诉人（原审原告）赵孝艳。委托代理人陈鑫。被上诉人（原审被告）微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区长江南路5-1号。法定代表人郑梦麟，该公司董事长。委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。上诉人赵孝艳因与被上诉人微密科技（无锡）有限公司（以下简称微密公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵孝艳一审诉称：其于2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。2013年4月21日至2013年6月20日之间被克扣工资391.72元。因赵孝艳拒绝放弃其合法收入，微密公司以违反公司规章制度为由违法解除了劳动合同，故要求微密公司支付赔偿金7600元。微密公司一审辩称：其并非赵孝艳的用人单位，并非微密公司解除了劳动关系，双方不存在劳动关系，应当驳回赵孝艳的诉讼请求。原审经审理查明：赵孝艳2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。2014年5月9日，赵孝艳被以“严重违反用人单位的规章制度”为由，解除了劳动合同。赵孝艳遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申请，要求微密公司支付赔偿金7600元。2014年10月27日，新区仲裁委裁决：对于赵孝艳的仲裁请求不予支持。以上事实，有赵孝艳提供的锡新劳仲案字[2014]第975号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，赵孝艳主张其系微密公司员工，并提供了（2013）新民初字第1946号民事判决书复印件、（2014）锡民终字第1002号民事判决书复印件、解除劳动合同的通知函予以佐证。微密公司表示真实性无异议，但是与本案无关联性，亦不能证明其证明目的。之所以在前一个案件中未对劳动关系提出异议，是考虑到微密公司决定的扣款及发放金额，所以认可对扣款行为负责，但与本案解除劳动关系所应承担的责任无关。微密公司表示赵孝艳系劳务派遣工，其与无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司（以下简称派遣公司）签订了劳动合同，在合同中约定了被派遣至微密公司工作，提供劳动合同书复印件1份予以佐证。赵孝艳表示合同的真实性无异议，但其由微密公司直接招录，面试通过后微密公司要求其与派遣公司签订劳动合同；实际工作中，需要遵守微密公司的规章制度、工作时间、工资发放等规定；微密公司此前存在克扣工资的行为；因此，这是微密公司减轻责任的欺骗行为，应当由微密公司承担违法解除的赔偿责任，但其未提供证据证明微密公司存在欺骗行为。诉讼中，原审法院向赵孝艳释明，根据法律规定，违法解除劳动合同的相应法律责任应当由劳动者向用人单位进行主张，但赵孝艳表示不变更诉讼主体，坚持要求向微密公司主张。原审法院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。本案中，赵孝艳主张其与微密公司存在劳动关系，并提供证据证明了其实际工作地点在微密公司，由微密公司向其支付工资，但是根据其与派遣公司签订的劳动合同明确载明了用人单位为派遣公司，赵孝艳被派遣至微密公司工作，且派遣公司以自己名义向赵孝艳发出了解除劳动合同通知函，故该院认定赵孝艳应当是与派遣公司建立了劳动关系，赵孝艳的用人单位为派遣公司，用工单位为微密公司。赵孝艳坚持要求由用工单位承担违法解除劳动关系的赔偿责任，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，该院判决：驳回赵孝艳全部的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由赵孝艳负担。赵孝艳不服原审判决，向本院提起上诉称：赵孝艳的劳动报酬由微密公司每月支付。劳动合同用工是基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，时间不超过6个月。微密公司已经超出法律规定的时间，应当认定属于基本用工形式，即赵孝艳是微密公司的正式员工。请求二审法院撤销原判，依法改判。微密公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，赵孝艳的工资由派遣公司发放，解除劳务关系通知书也是派遣公司出具。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：赵孝艳与微密公司之间是否存在劳动合同关系。本院认为：赵孝艳系与派遣公司签订了劳动合同，并根据该合同约定被派遣至微密公司工作，因此，与赵孝艳存在劳动合同关系的是派遣公司而非微密公司。赵孝艳主张其与微密公司存在劳动合同关系，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵孝艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜代理审判员  瞿俊鹏代理审判员  包梦丹二〇一五年七月一日书 记 员  李 佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第351号原告李先俊。委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。被告陈业。原告李先俊诉被告陈业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先俊及其委托代理人��晓军到庭参加诉讼，被告陈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先俊诉称，原告所有的苏D×××××号车辆与被告驾驶的车辆发生相撞，致使原告车辆损失，经协商由被告赔偿原告损失20000元，被告只支付了7000元。现起诉请求法院依法判令被告支付欠款13000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈业未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，原告李先俊驾驶登记在其名下的苏D×××××号小汽车与被告陈业驾驶的小汽车发生相撞，事故发生后经双方协商，由被告赔偿原告的车损20000元，并出具借条一张，借条载明：“今欠李先俊人民币贰万元正（20000元），2015年2月15日还清”。后陈业分别于2015年2月2日支付给原告3000元、2月17日支付4000元，尚欠13000元至今未付，现原告起诉来院，要求处理。以上事实有原告李先俊提供的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失依法有权获得赔偿。被告陈业出具欠条确认了赔偿数额和付款期限，应按照约定履行付款义务，因此对于原告要求被告支付13000元赔偿款的主张，本院予以支持。被告陈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈业于本判决生效之日起十日内支付原告李先俊13000元。如陈业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陈业负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员 葛 峰二〇一五年七月十三日书记员 李丹丹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01545号原告陈桂芝，女，1953年2月15日生。委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告中国共产党咸阳市渭城区委员会。被告中共咸阳市渭城区委老干部工作局。本院在审理原告陈桂芝与被告中国共产党咸阳市渭城区委员会、中共咸阳市渭城区委老干部工作局群众性活动组织者责任纠纷一案中，被告中国共产党咸阳市渭城区委员会、中共咸阳市渭城区委老干部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告住所地全部都在渭城区，为方便诉讼，减少诉累为由，认为本案不应由咸阳市秦都区人民法院管辖。经询，原告陈桂芝同意将案件移送咸阳市渭城区人民法院审理。本院认为，原、被告地址均在咸阳市渭城区，且原告亦同意案件移送咸阳市渭城区人民法院审理。为方便当事人诉讼，本案应移送咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李江二〇一五年七月十五日书 记 员  武蔚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4485号罪犯郭建军，男，汉族，高中文化，1966年3月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年5月20日作出(2013)港刑初字第089号刑事判决，以被告人郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年7月28日止），罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00499号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人缪某，无业。因本案于2014年12月11日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月4日晚8时许，被告人缪某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市兴杨公路由东向西行驶至该路与环保大道交叉路口时，追尾撞上前方等候信号灯周某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车及徐某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成三辆汽车损坏的交通事故，被告人缪某负事故的全部责任。事故发生后，被告人缪某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获，被告人缪某如实供述了上述事实。经检测，被告人缪某血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、徐某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于缪某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人缪某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人缪某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月九日书记员  葛思妤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民商初字第170-1号原告宁夏铭信担保有限公司，组织机构代码证号57485405-6，营业执照注册号640000200019245，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层（双瑞汽车城院内）。法定代表人杨贵勤，系该公司董事长。委托代理人杨承兴，男，汉族，1981年5月27日出生，陕西省紫阳县人，大学文化，系宁夏铭信担保有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告登桑，男，蒙古族，1982年7月19日出生，内蒙古阿拉善盟人，大专文化，个体，现住青海省格尔木市吉克县矿区。被告巴特尔，男，蒙古族，1974年12月12日出生，内蒙古阿拉善盟人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇沙日霍德嘎查。本院于2015年5月11日立案受理原告宁夏铭信担保有限公司与被告登桑、巴特尔追偿权纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏铭信担保有限公司与被告登桑、巴特尔追偿权纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员 梁 郭二〇一五年七月十日书 记 员 ?薄迎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第04286号申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂，住所地昆山市千灯镇西横村*组。代表人施阿梅，该厂厂长。被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人郭林元，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆千商初字第0175号民事调解书，要求被执行人支付1254007元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂与被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司于2015年7月13日达成执行和解协议。上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂与被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司达成执行和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0175号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年七月二十一日书记员 陈 帅
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬海行受初���第9号起诉人：吴存福。起诉人：胡亚芬，女，汉族，1961年6月25日出生，住宁波市海曙区国医街**弄*号***室。本院于2015年7月16日收到起诉人吴存福、胡亚芬以宁波市海曙区住房保障管理中心、宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处、宁波市海曙区民政局为被告，宁波市海曙区鼓楼街道苍水社区居民委员会、宁波市海曙区房管处鼓楼房管所为第三人的行政起诉状，诉讼请求为：一、确认海曙区政府五部门在2007年12月29日编号为：海曙区鼓楼街道限价房登字（2007）第00397号，宁波市海曙区普通（限价）商品住房审批审核表合法有效；二、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。本院认为，起诉人吴存福、吴亚芬所诉的海曙区鼓楼街道限价房登字（2007）第00397号宁波市海曙区普通（限价）商品住房审批审核表已被宁波市海曙区房地���管理处鼓楼房管所于2008年10月17日作出的《通知》所否定。而起诉人吴存福、胡亚芬于2011年6月23日因不服该《通知》，向宁波市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，要求确认宁波市海曙区房地产管理处鼓楼房管所作出上述《通知》的行政行为违法。2011年6月27日，宁波市住房和城乡建设委员会作出甬建复决字（2011）03号《不予受理决定》，不予受理吴存福、胡亚芬的该申请。起诉人吴存福、胡亚芬不服该决定，于2011年7月14日向本院提起诉讼，要求依法判决宁波市住房和城乡建设委员作出的甬建复决字（2011）03号《不予受理决定》违法，并要求宁波市住房和城乡建设委员会受理原告的行政复议申请。本院于2011年8月18日作出（2011）甬海行初字第28号行政判决书，判决驳回了吴存福、胡亚芬的诉讼请求。综上，本案的诉讼标的已被生效的（2011）甬海行初字第28号��政判决书所羁束，故起诉人吴存福、胡亚芬的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：对吴存福、胡亚芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董际峰代理审判员  邹丽华人民陪审员  徐菊芬二〇一五年七月二十三日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，��及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产���实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第177号原告汤爱荣，女，1974年3月28日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。被告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告汤爱荣与被告李春祥、徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告汤爱荣、被告李春祥、徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告徐永刚承包的集安市仁翔建筑工程有限公司锦绣花园2号、4号楼干钢筋活，被告李春祥找到原告让其去干活，到工程结束后，被告欠原告工资款3,000元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款3,000元。原告汤爱荣未提交证据。被告李春祥辩称，徐永刚给的263,000元根本不够付工人工资，工人的工资必须得给。被告李春祥提交原告汤爱荣工票一份。被告徐永刚辩称，其不欠原告汤爱荣的工资款，请法庭驳回原告汤爱荣的诉讼请求。被告徐永刚未提交证据。双方当事人争议的焦点是：被告李春祥、徐永刚应否给付原告汤爱荣工资款3,000元？根据原告请求，二被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告徐永刚虽对被告李春祥提交的汤爱荣工票有异议，但未提出反驳证据，故本院��以采信。上述证据能够证明2013年5月至9月原告汤爱荣在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活的事实。本院审理查明，2013年5月至9月被告李春祥找原告汤爱荣到锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活，尚欠工资款3,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，虽原告汤爱荣与被告李春祥未签订劳务合同，但原告汤爱荣付出了相应的劳动，且被告李春祥承认原告汤爱荣与其存在劳务关系，故被告李春祥应支付原告汤爱荣劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告汤爱荣庭审中陈述是被告李春祥找其干活，且汤爱荣未提交证据证明其与被告徐永刚之间存在劳务关系，也未提交证据证明被告李春祥与被告徐永刚在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程中是何种关系，故原告汤爱荣应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春祥于本判决生效后十日内给付欠原告汤爱荣工资款3,000元。二、驳回原告汤爱荣要求被告徐永刚给付工资款的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李春祥承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一五年七月二日代理书记员  孙震宇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00978号原告张文成，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区钓渭镇南村第三村民小组，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇南村三组。负责人罗存彦，任该组组长。委托代理人杨大军，系该组法律顾问。本院在审理张文成诉宝鸡市陈仓区钓渭镇南村第三村民小组确认合同效力纠纷一案中，原告张文成于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文成在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文成负担。审判员  薛晓琴二〇一五年七月二十四日书记员  许 心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民（二）初字第344号原告中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号。负责人王健委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。被告曾某。被告彭某。被告柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市城中区东环路北段东侧8号。投资人曾某。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、吴燕芝依法组成合议庭，于2015年7月8日开庭进行了公开审理。原告委托代理人甘伟、黄裕祥到庭参加诉讼。被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉称,2014年8月25日原告与被告曾某、彭某签订综合授信合同，约定在授信有效期内两被告可向原告申请使用最高授信额度为250万元的人民币，有效使用期为12月。贷款发生逾期或其他违约情形的应当支付逾期利息与违约罚息，两项均按约定利率上浮50%。同日，原告与被告柳州市万顺汽车部件厂签订最高额担保合同，约定被告柳州市万顺汽车部件厂为被告曾某、彭某的全部债务承担担保责任。按照连带责任保证模式为上述主合同项下的债务提供担保，上述合同签订后，原告履行了合同签订义务，但被告曾某、彭某于2015年1月27日拒绝履行支付原告贷款本金利息、罚息共计17122.03元，构成违约。原告依合同约定，要求被告承担还款责任及保证责任。请求判令被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂返还原告贷款本金2221987.90元；判令被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂支付贷款利息及罚息共29858.96元(暂算至2015年7月7日)至还清全部本息为止；撤回原诉状对被告支付律师费的诉讼请求；判令被告承担诉讼费及诉讼保全费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年8月25日综合授信合同，证明原、被告之间借贷的关系；2、2014年8月25日最高额担保合同，证明被告的担保责任；3、2014年8月25日借款支用申请书，证明被告申请贷款的事实；4、2014年8月25日借款凭证，证明原告发放贷款的事实；5、2015年1月27日中国民生银行贷款结算明细，证明债务人欠款数额。被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，依据原告提交的以上证据，被告曾某、彭某向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行借款人民币2500000元、被告柳州市万顺汽车部件厂为以上借款担保的事实清楚。以上原、被告之间借款及借款担保合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告曾某、彭某借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，同时被告柳州市万顺汽车部件厂为该贷款设定了保证，故根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》的规定，保证人应在保证范围内对以上债务承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾某、彭某共同偿还借款本金人民币2221987.90元及利息、罚息29858.96元元给原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（此利息、罚息计至2015年7月7日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；二、柳州市万顺汽车部件厂对被告曾某、彭某上述债务负担连带清偿责任。案件受理费26866元，诉讼保全费5000元(原告已预交)，由被告曾某、彭某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  李 萍人民陪审员  吴燕芝二〇一五年七月二十七日代书 记员  朱柳燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1625号上诉人（原审起诉人）:广州市海珠区恒福经济发展公司，住所地广州市。法定代表人：曾庆福。上诉人因不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。上诉人上诉认为，其是广州市中山八路50号商贸综合楼的投资人之一，并拥有该大厦西半部第三至六层的产权，同时也是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的合作方，（2007）荔法民三初字第670号案件的处理结果与其有事实及法律上的利害关系，其为该案件的第三人。有权对损害起诉人利益的判决提起第三人撤销之诉，请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为：不动产权属以公示登记为准，上诉人自称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权，但未能提交相关产权权属证件，（1997）穗中法房终字第1240号民事判决书查明的事实为广州市中山八路逢源大厦东半部第三至六层的房屋产权属上诉人，与上诉人本案所称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权不一致。且（2007）荔法民三初字第670号案是广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社基于广州市白云区石井镇西郊村民委员会享有广州市中山八路50号商贸综合楼50%的产权（该大楼东南北部分）而提起的清租诉讼，而本案上诉人不属于对（2007）荔法民三初字第670号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  杨 华
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第456号原告垦区红兴隆八五二农场先桐小店，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场六分场九队。经营者鲁先桐，垦区红兴隆八五二农场先桐小店业主。被告宋丽华，女，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第四作业站职工。原告垦区红兴隆八五二农场先桐小店（以下简称先桐小店）与被告宋丽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。鲁先桐、宋丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先桐小店诉称，2014年5月10日至10月7日期间，被告宋丽华在先桐小店购买香烟、食品等商品，货款885元至今未给付，请求判令宋丽华偿还欠款885元。被告宋丽华辩称,宋丽华欠先桐小店货款885元是事实。因鲁先桐的妻子李XX诬陷宋丽华的丈夫鲁XX偷他家大豆，公安机关多次找宋丽华、鲁XX调查，耽误了宋丽华家的农活，为此要求给付雇佣工人的费用600元。原告先桐小店提供证据及被告宋丽华质证情况:1.《个体工商户营业执照》1份，证明先桐小店的经营者是鲁先桐。被告宋丽华质证无异议。2.《宋丽华购物明细单》1份，证明宋丽华欠货款885元。被告宋丽华质证无异议。被告宋丽华在举证期限内未提供证据。对原告先桐小店提供的证据，被告宋丽华质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月10日至10月7日期间，被告宋丽华在原告先桐小店赊购香烟、食品等商品，货款885元至今未给付。本院认为，原告先桐小店的经营者鲁先桐与被告宋丽华所达成的买卖协议合法有效，宋丽华作为买受人有支付价款的义务，现先桐小店的经营者要求宋丽华支付所欠货款885元，应予支持。宋丽华的辩解理由，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋丽华偿还原告垦区红兴隆八五二农场先桐小店货款885元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年七月三十日书记员  李 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民五初字第245号原告：广州铭亿食品有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：林爱娇，职务：���务经理。委托代理人：王春林，系该公司工作人员。被告：刘红松，住河南省上蔡县。原告广州铭亿食品有限公司诉被告刘红松劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卫健明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林、被告刘红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2014年3月16日入职原告处，任电工。双方签订了劳动合同，约定合同期限自2014年3月16日至2015年5月15日，实行固定工作制，每周休息2天，基本工资为1550元。2014年10月14日，双方因请假问题发生矛盾，原告向被告开具《辞退申请表》，解除与被告的劳动关系，表上所列的离职原因为“不配合公司请假安排”。被告认为原告无故解除劳动关系，于2014年12月31日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济赔偿金��代通知金、高温津贴等。该委于2015年3月20日作出穗番劳人仲案字[2015]第0001号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济赔偿金6560.52元、2014年6月-10月高温津贴445.16元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，双方确认被告一般在室内工作，其离职前的月平均工资为3280.26元。就解除劳动关系的原因，原告提供了监控视频及《电工岗位职责》（打印件）作为证据，主张被告没有依约履行日常巡查冷库的岗位职责，但确认《电工岗位职责》尚未下发。被告述称在其在职期间都是按原告的要求履行职责，一般是设备有故障才去维修处理，平时不需要且原告也没有要求四处巡查；确认其平时所处的电工工作室有风扇降温，维修时部分地方有空调。本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告起诉时称被告未履行巡查冷库的岗位职责，但未能举证证实其所主张的岗位职责已告知被告。原告盖章确认的《辞退申请表》上所列的离职原因为“不配合公司请假安排”，与其起诉主张的不符，亦无证据证实其已就请假问题与被告进行了沟通协商，故原告称是合法解除与被告的劳动合同缺乏依据，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，结合被告的在职期间及离职前的月平均工资，数额应为6560.52元（3280.26元/月×1个月×2倍）。至于高温津贴，因被告一般在室内工作，已采取了一定的降温措施，且电工工作本身不属高温作业，故对原告主张无须支持高��津贴的请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告广州铭亿食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘红松支付违法解除劳动关系赔偿金6560.52元；二、原告广州铭亿食品有限公司无须向被告刘红松支付高温津贴445.16元；三、驳回原告广州铭亿食品有限公司其余诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州铭亿食品有限公司负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  卫健明二〇一五年七月十日书记员  何佳玲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01566号原告：杨贤胜，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:段诗秀，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨贤胜诉被告李志胜、段诗秀民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日受理后,依法由审判员周胜杰独任审判,于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨贤胜到庭参加诉讼、被告李志胜、段诗秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨贤胜诉称：李志胜因承包工程、经营需要，于2013年6月4日、6月9日两次向原告借款人民币200000元，并约定月息2分。至2014年10月，被告偿还了50000元，并于2014年10月4日重新出具借条。原告多次向被告催要150000元借款及利息，被告久拖不付。现原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告人民币1500000元及利息（其中100000元自2014年2月9日按月息2分计算至给付之日止；50000元自2014年10月4日按月息两分计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。杨贤胜为支持其诉请，举证如下：证据1.杨贤胜身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；证据2.借条复印件2份，拟证明原、被告之间的借贷关系；证据3.汇款凭证1份，客户回单2份，拟证明原告给付借款的方式；证据4.结婚申请书复印件、离婚登记审查处理表各1份，拟证明借款在夫妻关系存续期间的事实。李志胜、段诗秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。李志胜、段诗秀未举证。本院认证：杨贤胜所举证据1-4均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：李志胜与段诗秀原系夫妻关系，双方于1987年1月15日登记结婚，后2014年6月27日协议离婚。2013年6月4日李志胜向杨贤胜借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月息为2分。当日，杨贤胜通过银行转账的方式将100000元交付给李志胜。同年6月9日，李志胜再次向杨贤胜借款100000元，并出具借条，约定利息为月息2分，杨贤胜通过银行存款的方式将该笔借款交付给李志胜。其后，李志胜于2014年10月归还了2013年6月4日的借款本金50000元及利息，并归还2013年6月9日借款的利息至2014年2月8日。2014年10月4日，李志胜就未还借款50000元重新向出具一份借条。后李志胜未还本付息，现杨贤胜诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。李志胜向杨贤胜两次借款200000元，并约定利息，双方之间债权债务关系明确。李志胜借款时虽未约定还款时间，但经杨贤胜催要后，应及时归还全部借款，其长期拖欠的行为，应当承担相应的民事责任，故对杨贤胜要求李志胜归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。杨贤胜诉请利息均按照月息两分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。李志胜的两次借款均发生在其与段诗秀夫妻关系存续期间，故对杨贤胜要求段诗秀共同还款的诉请请求，本院予以支持。李志胜、段诗秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志胜、段诗秀于本判决生效后十日内连带偿还原告杨贤胜借款人民币150000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为计算，自2014年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；以本金100000元为基数，自2014年2月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告杨贤胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告李志胜、段诗秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一五年七月六日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第426��公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭某，个体经营者。因故意伤害，于2015年3月31日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日，2015年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]431号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于二○一五年七月七日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某于2015年3月30日17时许许，在位于菏泽市牡丹区牡丹路东城康庄乐园一期二楼A区8号和49号门市之间，因琐事与被害人靳某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，将靳某的左手���伤，经鉴定，靳某的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被害人靳某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一五年七月十六日书记员  刘 永
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00040号申请人彭正利，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人李弟刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人杨永鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人彭正利,杨永鸿,李弟刚因民间借贷的履行发生纠纷，申请人彭正利于2015年7月14日向本院提出申请要求冻结被申请人杨永鸿,李弟刚59.6万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产，申请人彭正利已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人彭正利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永鸿,李弟刚59.6万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓稳二〇一五年七月二十日书 记 员  熊倩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015）富民一初字第1706号原告丁某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告兰某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告丁某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月20日以“双方已和好”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告丁某某撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告丁某某负担。审判员  刘栋二〇一五年七月十日书记员  周亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第708号原告赵新仁。委托代理人（特别授权代理）马南兴。被告张善钦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人（特别授权代理）徐春雷。原告赵新仁诉被告张善钦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马南兴，被告张善钦，被告太平洋保险之委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新仁诉称，2013年9月20日13时40份，被告张善钦驾驶浙D×××××小型轿车，沿越东路由北向南行驶至越东路与世纪街路口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事发后绍兴市公安局袍江分局交警大队对事故的责任作出认定，被告张善钦负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告张善钦驾驶的轿车在被告太平洋保险处投保，事发时在保险期内。原告经绍兴市中医院医治，并在医疗终结后于2015年4月15日向绍兴明鸿司法鉴定所申请伤残、护理及营养时限的鉴定，经鉴定为道路交通十级伤残，护理时限60天、营养时限60天。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费56254.05元、误工费49689.52元、护理费8078.4元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、交通费300元、伤残赔偿金95420元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，扣除被告已支付的10000元，合计赔偿208461.97元。被告张善钦辩称，对事故发生没有异议，已经垫付10000元医疗费。被告太平洋保险辩称，对事故责任无异议。对原告主张费用计算标准有异议，医疗费认可医保范围内的费用；误工期限过高，认可4个月，标准按照浙江省最低工资标准核定；护理费按照40元/天计算，期限认可60天；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金从原告提供证据看无法证明在上海城镇居住一年以上，认可按浙江省农村标准计算；鉴定费无异议但不属于理赔范围；交通费、精神抚慰金主张过高由法院确定。经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗26天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养时间进行鉴定，鉴定意见为赵新仁因交通事故目前遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；护理期限拾拟为60日、营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同时查明，被告张善钦已垫付医疗费10000元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费56254.05元，住院伙食补助费520元，营养费1200元，护理费7951.8元，误工费49008.72元，残疾赔偿金95420元，鉴定费2000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计214654.57元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1份，医疗费发票1组，住院费用汇总清单2份，出院记录及住院病历1组，鉴定意见书及鉴定费发票各2份，劳动合同1份，岗位证书1份，社保查询单1份，上海市临时居住证有效期证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险、商业险，故原告损失应由被告太平洋保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以支持；原告受伤后在绍兴住院治疗，对其主张护理费本院调整为按2014年度浙江省在岗职工平均工资132.53元/天计算；关于误工费，因原告工作地点在上海，现无法提交其实际误工损失的证明，误工费标准调整为按2014年度上海市职工平均工资计算；精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核减；被告太平洋保险辩称残疾赔偿金应按受诉法院所在地农村标准赔付的意见，本院认为原告提供的居住证明等证据可以证明其在事故发生前后一直居住在上海且满一年以上，且以非农收入为主要生活来源，可按其经常居住地上海市城镇标准进行赔付，故对该意见不予采纳。另被告太平洋保险提出鉴定费不属于理赔范围，于法无据，本院不予采纳。被告张善钦先期垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿给原告赵新仁204654.57元，并同时返还给被告张善钦10000元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告赵新仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213.5元，由原告赵新仁负担40.5元，被告张善钦负担2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二〇一五年七月七日书 记 员  寿雯婷《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2836号原告黄祖富。被告孙贯雷。原告黄祖富诉被告孙贯雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄祖富到庭参加诉讼，被告孙贯雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告黄祖富诉称：被告于2015年2月4日向原告借款110000元，约定在2015年4月4日前还清，逾期每日支付借款总额千分之二的滞纳金。该款到期后经原告多次催讨被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款110000元，并支付该款的千分之二每日计算的滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请的滞纳金部分为：被告支付110000元自2015年4月5日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。被告孙贯雷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条、银行对账单各一份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙贯雷在本判决生效后十日内返还黄祖富借款110000元，并支付该款自2015年4月5日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。如果孙贯雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由孙贯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月二十一日书记员  许理帆
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00161号原告陈德春，男性，38岁。被告左丕柏，男性，49岁。原告陈德春诉被告左丕柏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告左丕柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德春诉称，2012年11月25日，被告与曹玉金签订一份《租赁协议》，该协议约定曹玉金将其责任田3亩租给被告种植树苗。协议签订后，被告于2012年12月2日将租赁的田地转给原告使用，但在实际使用过程中，被告违约并未将田转给原告使用，为此双方终止协议，被告同意返还原告5000元，并于2013年7月22日向原告出具了一份欠条。现被告拒不偿付欠款，故诉至法院请求判令被告归还欠款5000元，并负担本案诉讼费。被告左丕柏辩称，原告系其前妻陈芙蓉的弟弟，当时双方计划合伙经营苗圃生意，故租赁村民土地种植树苗。经营期间，其前妻称给付的租金系从原告处借取，另在生活中给付了部分开支，共计5000元，为此让其向原告出具一份欠条。因当时其与原告姐姐尚未离婚，被告考虑金额不大，碍于情面就出具了一份欠条。现双方合伙租赁的田地上未种植苗圃，未产生收益，故请求驳回原告诉请。在审理中，依据原告庭审中陈述的事实及被告的答辩意见，本院变更本案案由为合伙纠纷，原、被告均无异议。原告为证实其主张的事实，向本院提交欠条一份及其个人记录的合伙部分开支明细、租赁协议书，证实原告合伙投入及合伙结算后，被告尚欠其5000元。被告确认欠条属实，但主张出具欠条并非其真实意思表示。经庭审质证，本院对原告提交的欠条、租赁协议书予以确认，被告主张出具欠条非其真实意思表示，未提交相关证据，本院不予支持。经审理查明，原、被告计划合伙经营苗圃生意，为此于2012年11月25日从被告同村村民曹玉金处承租3亩田地用于种植树苗。但此后双方未实际进行种植，于2013年7月22日进行结算，被告确认原告在经营期间支付了租金及负担了被告家庭的部分开支，经结算向原告出具金额为5000元的欠条一份。至今，被告为偿付该款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及欠条、租赁协议书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告合伙经营苗圃生意，被告为此与他人签订土地租赁合同。因原、被告双方未实际进行经营，原告退出合伙，双方经结算，由被告向原告出具金额为5000元的欠条，该款被告理应及时偿付。原告凭该欠条要求被告应偿付5000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，出具欠条系其碍于情面，非真实意思表示，其未提交证据证实原告在合伙时未投入财产及人力，亦未提交证据证实出具欠条非其真实意思表示，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告左丕柏于本判决生效之日起三日内向原告陈德春偿付5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告左丕柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年七月九日书记员  周 芬
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06364号原告贺丽霞，男，汉族，陕西省神木县人。被告刘志平，男，汉族，陕西省神木县人。被告高永强，男，汉族，陕西省神木县人。原告贺丽霞与被告刘志平、高永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺��霞到庭参加了诉讼，被告刘志平、高永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贺丽霞诉称：被告刘志平经被告高永强担保于2010年10月8日向原告借款10万元，当时约定借款月利率为3.5%，借款后原告向二被告催要借款本息未果后，于2012年9月9日原告与二被告计算，将之前所欠利息计算为80500元，被告刘志平给付原告500元后，与10万元借款本金合计向原告贺丽霞出具了18万元的借条一支，并将利息付至2012年10月9日，后再经原告经多次催要未果，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。原告贺丽霞向本院提供借据一支，证明被告刘志平经被告高永强担保向原告贺丽霞借款18万元，约定借款月利率按照3.0%计算（只计算10万元借款本金的利息）的事实。被告刘志平、高永强未到庭，亦未提���证据。经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，能够证明被告刘志平经被告高永强担保向其借款的事实，依法予以采信。经审理查明，2012年9月9日前，被告刘志平经被告高永强担保于2010年10月8日向原告借款10万元，因未能偿还借款，被告刘志平于2012年9月9日向贺丽霞出具借款18万元的借款条据一份，约定月利率为3%，被告高永强作为该笔借款的连带责任保证人在该借款条据中签名并捺印，原告贺丽霞与被告高永强约定的保证期间为2012年9月9日至2014年9月9日。在诉讼中，原告贺丽霞自认被告刘志平于2012年9月9日向贺丽霞出具的借款条据中载明的18万元包括本金10万元与2012年9月9日前所欠的利息8万元（月利率按照3.5%计算）。此后，被告刘志平将利息付至2012年10月9日后后再未偿还借款。本院认为：原告贺丽霞与被告刘志平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘志平应当向原告贺丽霞偿还借款本金10万元并支付所欠利息中受法律保护的部分。关于被告刘志平应当支付的利息，本院作如下认定：2012年9月9日前所欠的利息80500元系按照月利率按照3.5%计算，该利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故2012年9月9日前所欠的利息之利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即为47150元，扣除被告刘志平给付的500元之后，被告刘志平应当支付2012年9月9日前所欠的利息46650元。因借贷双方关于2012年9月9日之后产生的利息约定亦违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故2012年9月9日之后产生的利息之利率也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因此，对于原告贺丽霞提出支付所欠利息之诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告贺丽霞与被告高永强之间成立的保证合同合法、有效。对于被告刘志平应当偿还的上述借款本金与应当支付的所欠利息，被告高永强应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志平于本判决生效后十五日内偿还原告贺丽霞借款��金10万元并支付所欠利息（所欠利息包括：2012年9月9日前所欠的利息46650元；2012年10月9日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告高永强承担连带责任。二、驳回原告贺丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告刘志平、高永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 扬代理审判员 王 峰人民陪审员 张祥祥二〇一五年七月二日书 记 员 乔春娥
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开华商初字第214号原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。诉讼代表人：胡志新。委托代理人：姜能飞。被告：余秋估。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告余秋估金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余秋估立即归还原告借款8330.28元及利息（截止2015年3月20日的利息为307.18元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告余秋估经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年6月9日，被告余秋估以购房为由，与原告开化县农村信用合作联社苏庄分社签订了循环信用借款合同，合同约定:借款额度为10000元,借款期限为2013年5月20日至2015年5月19日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2013年5月20日，被告余秋估依合同约定向原告借款10000元，约定：借款月利率为7.5‰，清偿日期为2014年5月19日。嗣后，原告依约向被告余秋估发放了贷款10000元。借款期满后，被告余秋估未能按期归还借款，现尚欠借款8330.28元及利息未能归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余秋估于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款8330.28元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息为307.18元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余秋估负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一五年七月十七日书记员  舒诗晗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1853号原告常浩枭，男，出生于1993年9月28日。被告李双立，男，出生于1955年7月18日。被告李红涛，男，出生于1983年6月7日。被告徐富荣，女，出生于1956年4月29日。被告李欣宜，女，出生于1984年10月19日。原告常浩枭诉被告李双立、李红涛、徐富荣、李欣宜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常浩枭到庭参加了诉讼，被告李双立、李红涛、徐富荣、李欣宜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告李红涛、李双立以家中建房为由向原告借款24000元，并在当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为30天，逾期每日按借款数额的3‰支付违约金。被告徐富荣、李欣宜对被告李红涛、李双立借原告款承担连带清偿责任。借款期限到期后，经原告多次催要四被告均未履行还款义务，请求法院依法判决被告李双立、李红涛偿还原告借款24000元及违约金5000元，被告徐富荣、李欣宜承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2015年2月25日借据一份，用于证明被告徐富荣作担保被告李红涛、李双立向原告借款24000元的事实。证据二、2005年6月7日结婚证一份，用于证明被告李红涛与被告李欣宜是合法夫妻，该债务是发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还的事实。被告李双立、李红涛、徐富荣、李欣宜在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，被告李红涛与被告李欣宜系夫妻关系，双方于2005年6月7日登记结婚。2015年2月25日被告李红涛、李双立向原告借款24000元，并于当日给原告出具借据一份，被告徐富荣作为担保人在借据上签字，借款时约定使用期限为30天，逾期还款每日按借款额的3‰支付违约金，担保人对以上款项承担连带清偿责任至还清款项为止。借款到期后，被告李红涛、李双立偿还借原告款5000元，下欠19000元，经原告多次催要四被告均未履行还款义务。原、被告形成纠纷。本院认为，被告李红涛、李双立借原告款，有二被告给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李红涛、李双立偿还借款的主张，本院予以支持；被告李红涛、李双立向原告借款时约定逾期每日按借款额的3‰支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，不符合法律规定，依照相关法律规定，违约金应从双方约定履行还款期限届满的次日起，即从2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算，付至本判决确定还款之日止；被告李红涛、李双立给原告出具借据时，被告徐富荣以担保人的身份在借条上签字按指印，故被告徐富荣对被告李红涛、李双立偿还借原告款及违约金应负连带清偿责任；被告李红涛借原告款时是在其与被告李欣宜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务共同偿还，故被告李欣宜应对被告李红涛偿还借原告款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红涛、李双立、李欣宜于本判决生效后五日内偿还借原告常浩枭款19000元及违约金，违约金从2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；二、被告徐富荣对被告李红涛、李双立偿还原告常浩枭以上款项负连带清偿责任；三、驳回原告常浩枭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李红涛、李双立、李欣宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑跃辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第385号原告:沈阳创益金弘牛钢铁有限公司。法定代表人：杜宁。被告：沈阳卓玛工程有限公司。法定代表人：徐莹。原告沈阳创益金弘牛钢铁有限公司与被告沈阳卓玛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与代理审判员王达，人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜宁到庭参加诉讼，被告沈阳卓玛工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2012年5月29日签订钢材购销合同，被告在原告处购买建筑用钢材，按实际发生的数量及单价结算，双方约定被告收货后给付货款，同时合同约定：货到工地后，如发现质量问题，限期三日内提出书面异议。如需方未按期付款，则自提货日期始按欠款额日万分之十承担违约责任。合同中关于价格条款双方特别约定，自提货日起超过三个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加500元，超过六个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1000元，超过九个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1500元，超过1年未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加2000元，依此类推，直至欠款付清时止。另，双方在合同中还特别约定每逾期一天每吨在原价格基础上加5元。被告收货后，给付部分货款，对未给付部分，被告工地收货员给原告出具欠条，总计欠货款817,919.99元，此欠款经原告多次催要，被告给原告一张转帐支票，但因帐面无款，未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款817,919.99元及按合同约定赔偿原告逾期付款损失，并承担诉讼费用。被告沈阳卓玛工程有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2012年5月29日签订《钢材（建材）购销合同》一份，被告在原告处购买建筑用钢材，按实际发生的数量及单价结算。合同约定：货到工地后，如发现质量问题，限期三日内提出书面异议。如需方未按期付款，则自提货日期始按欠款额日万分之十承担违约责任。合同中关于价格条款双方特别约定，自提货日起超过三个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加500元，超过六个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1000元，超过九个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1500元，超过1年未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加2000元，依此类推，直至欠款付清时止。合同签订后，原告按约定向被告提供钢材，被告收货后，给付部分货款，未给付货款部分其收货员给原告出具欠条。供货结束后，被告尚欠原告货款817,919.99元未付，被告给原告金额为817,919.99元的转帐支票一张，因帐面无款，该欠款未实际给付原告。2014年1月15日经原告催要，被告给付原告金额为1,204，035.99元的转帐支票一张，其中包括尚欠货款817,919.99元，及合同中关于逾期付款时对价格条款的特别约定，双方确定至2014年1月15日逾期付款加价款为386,116元。但因帐面无款，该欠款亦未实际给付原告，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的钢材（建材）购销合同、转帐支票、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订合同后，原告已按约定履行合同义务，被告未按合同约定给付货款，应承担给付尚欠货款及违约责任。对被告给付原告金额为1,204，035.99元的转帐支票中，包含的逾期付款加价款386,116元，因该款系双方当事人对未付货款时钢材价格的特殊约定，不违反法律规定，且已经过双方确认，故应予支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金的问题，因双方在合同中约定“自提货日期始按欠款额日万分之十承担违约责任”，该约定的违约金过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，可参照民间借贷利率，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓玛工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳创益金弘牛钢铁有限公司货款1,204，035.99元；二、被告沈阳卓玛工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳创益金弘牛钢铁有限公司逾期付款违约金（以欠款本金817,919.99元为基数，时间自2014年1月16日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,966元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费11,966元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  张秀萍二〇一五年七月十五日书 记 员  许嘉城
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1613号罪犯阿洛合布，女，1990年12月20日生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）普中刑初字第467号刑事判决，认定被告人阿洛合布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿洛合布准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第663号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。被告李剑，男，出生于1984年7月5日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良和被告李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告李剑于2005年7月25日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，被告李剑以其所有的位于洪雅县洪川镇梅巷子商业步行街的一处房产进行抵押，并于同年7月25日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。现要求被告李剑偿还借款本金5万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。被告李剑辩称，借款时我只有20岁，是他们喊我去签的字，该借款是有抵押的，原告应将抵押物进行处置偿还借款。经审理查明，2005年7月25日被告李剑以修建为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，被告李剑以其所有的位于洪雅县洪川镇梅巷子商业步行街的一处房产进行抵押，并于同年7月25日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.4875计算。被告借款后偿还利息至2011年6月29日，后未归还本金和利息。借款逾期后经原告多次催收，被告签收催款通知后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李剑向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告李剑应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定判决如下：一、由被告李剑在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：借款本金5万元从2011年6月30日起按日利率万分之3.4875计算至还清日止）；二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告李剑提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李剑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年七月六日书 记 员  刘 萍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民四初字第484号原告汪泽祥，男。委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告任海兵，男。委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。本院受理的原告汪泽祥与被告任海兵健康权纠纷一案，原告汪泽祥于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告汪泽祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪泽祥撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汪泽祥交纳。审 判 长  李远量人民陪审员  赵道松人民陪审员  朱跃龙二〇一五年七月二十七日书 记 员  施春娟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）海南一中民一终字第382号上诉人（原审被告）赵积委。委托代理人刘元章。被上诉人（原审原告）王明。委托代理人王文吉，男，1973年4月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，海南省国营西达农场职工，住海南省国营西达农场第三管理区美新队。委托代理人廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。上诉人赵积委因物权保护纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人王明主张的上诉人赵积委的侵权行为发生时间、侵权行为发生之时谁是本案争议地及地上附着物的真正权利人、侵权行为造成的损害后果及损失数额等事实需要进一步查明。故原审判决存在认定事实不清。同时，上诉人赵积委主张本案争议地及地上附���物的权属已经转移给了王文吉，根据本案一、二审中被上诉人王明的陈述，其于2012年就本案争议地的占有使用问题及地上附着物所有权问题与王文吉进行过口头协商，故王文吉与本案有直接的利害关系，一审法院应依照法律规定追加王文吉参加本案诉讼，一审法院没有追加王文吉作为当事人参加诉讼，属于遗漏诉讼主体，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销（2015）澄民初字第121号民事判决；发回澄迈县人民法院重审。审 判 长 王思霖审 判 员 彭志新审 判 员 林 彬二〇一五年七月二十一日法官助理 王超慧书 记 员 陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二���必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：王思霖撰稿：王思���校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印17份）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第259号上诉人（原审原告）贵阳中声传媒有限公司，住所地贵州省贵阳高新区沙文生态科技产业园白沙路高新区规划展览室（1-6）。法定代表人朱协力，该公司财务总监。委托代理人张俊，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人庞磊，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新杰，男，1959年7月12日出生，汉族。委托代理人付陶，贵州鼎晋律师事务所律师。委托代理人黄云，贵州鼎晋律师事务所实习律师。上诉人贵阳中声传媒有限公司（以下简称中声公司）因与被上诉人张新杰劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2013年12月10日，被告张新杰到原告中声公司处工作，担任常务副总经理职位，协助总经理全面管理公司及人事管理工作。工作期间，原、被告一直未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。张新杰在中声公司处工作期间，居住在中声公司租赁的中天会展城A5组3栋20楼4号的房屋。2014年6月11日张新杰离开中声公司，未再上班，并于2014年6月14日通过邮寄方式向中声公司提出解除劳动合同的通知。中声公司于2014年6月18日作出《关于张新杰自动离职的通告》，载明“我公司常务副总张新杰于2014年6月13日至今未经请示无故未到公司上班，给公司工作造成了极坏的影响。鉴于其一直不到公司履行岗位职责，现通告如下：1、自其自离之日起解除张新杰贵阳中声传媒有限公司常务副总经理职务，并解除劳动关系。……5、本通告发布之日起，限张新杰7日内到公司办理未尽结算事项，包括归还其预支的工资、公司为其垫资的房租等”。被告张新杰至今未按中声公司通告到中声公司处办理离职结算事项。2014年7月，张新杰就经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资等事项向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2014年8月7日中声公司亦向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求张新杰返还绩效薪酬77450元、房屋租金18000元、赔偿损失300000元。2015年1月26日贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2014]第305号仲裁裁决，驳回中声公司的仲裁请求。中声公司不服筑劳人仲裁字[2014]第305号仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张新杰返还原告绩效薪酬77450元、房屋租金18000元，合计95450元；2、被告赔偿原告损失300000元；3、诉讼费由被告承担。原判认为，本案争议的焦点是张新杰是否应当返还中声公司绩效薪酬77450元、房屋租金18000元及赔偿原告损失300000元。关于返还绩效薪酬的问题，从庭审查明的事实看，可以认定张新杰的工资构成系6500元/月+绩效工资，并非张新杰所称的固定工资30000元/月。但从中声公司提供的相关证据中，仅能证实中声公司向张新杰发放工资，并不能证实中声公司发放给张新杰的绩效工资部分系提前预支，因此对中声公司要求张新杰返还绩效薪酬的请求，不予支持。关于返还房屋租金的问题，虽然张新杰在其工作期间一直居住在中声公司租赁的中天会展城A5组团3栋20楼4号房屋，但双方对房屋租金问题没有进行约定，中声公司亦并未提供证据证明该房屋的租金是为张新杰垫付，故对中声公司要求张新杰返还房屋租金18000元的请求，不予支持。关于中声公司要求张新杰赔偿损失的问题，本案中中声公司称张新杰违反忠实勤勉义务和严重失职造成中声公司严重亏损，但并未提供相关证据证明中声公司严重亏损系张新杰的原因导致，故对中声公司要求张新杰赔偿损失300000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵阳中声传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贵阳中声传媒有限公司承担。原审宣判后，中声公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人从2014年1月至4月领取的报酬总计11万元，而其每月工资为6500元，1至4月应得工资为26000元，其余部分确系其按照《销售提成及绩效考核管理办法》所预支的绩效工资。被上诉人履职期间并未完成绩效考核目标，又中途离职，依照规定，被上诉人应当无条件返还超领的绩效工资。上诉人提交的《房租扣除工资计算表》证明上诉人为被上诉人租房的租金系垫付的，被上诉人应当返还上诉人。被上诉人作为公司高级管理人员未尽勤勉义务，违反忠实及竞业要禁止义务，撺掇员工设立与上诉人公司同一种经营的公司，给上诉人造成严重损失。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其一审诉请。被上诉人张新杰答辩称，一、上诉人提供工资表中绩效薪酬分项为零，被上诉人领取的均为工资，没有证据证明领取的工资中存在预支的部分，上诉人为被上诉人提供租赁房屋是上诉人吸引被上诉人为其工作的条件，是职工非货币性福利，且双方关于房租的争议并不属于劳动争议仲裁范围。二、双方未签订竞业限制协议，被上诉人参与开设的公司是在与上诉人解除劳动合同以后，被上诉人并未违反公司法的相关规定，上诉人公司的亏损并无证据证明是被上诉人造成的，且上诉人提供的自身出具的会计报告不能作为计算损失的依据。上诉人要求被上诉人返还绩效薪酬、房屋租金并要求被上诉人赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。二审经审理查明，张新杰于2014年1月、2月每月领取工资30000元，其他查明的事实与原判查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，关于张新杰的月工资标准问题，因双方未签订书面劳动合同确定各自的权利义务，但张新杰提供的2014年1月、2月工资表载明，中声公司每月发放张新杰的工资为30000元，中声公司提出张新杰月工资6500元，其余24000元属于预支的绩效工资的诉讼理由，因没有提供充分证据加以证实，本院不予采信，对张新杰在原审诉讼中提出其年薪360000元、月工资30000元的主张本院予以确认。因此，中声公司要求张新杰返还预支的绩效薪酬的请求，与案件事实不符，本院不予支持。关于返还房屋租金的问题，虽然张新杰在其工作期间一直居住使用中声公司租赁的房屋，但双方对房屋租金问题没有进行约定，中声公司亦未提供证据证明该房屋的租金是为张新杰垫付，而张新杰认为中声公司为其提供房屋居住是中声公司吸引其工作的条件，属职工非货币性福利，故对中声公司要求张新杰返还房屋租金18000元的请求，本院不予支持。关于中声公司要求张新杰赔偿损失的问题，中声公司称张新杰违反忠实勤勉义务和严重失职造成公司严重亏损，但中声公司未提供相关证据证明其经营亏损系张新杰未尽勤勉义务等个人原因所致，故对中声公司要求张新杰赔偿损失300000元的请求，本院不予支持。综上，上诉人中声公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实基本清楚，但对于张新杰每月工资标准及工资构成的认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳中声传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年七月八日书 记 员  潘 峰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第1959号原告邓某某，女，汉族，生于1988年1月23日，住四川省开江县。被告刘某某，男，汉族，生于1987年6月12日，住达州市达川区。本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告邓某某负担。审 判 长  何 琼审 判 员  胡晓光人民陪审员  杜安然二〇一五年七月三日书 记 员  黎 晓