wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第400-1号原告商丘市某建筑安装有限公司。法定代表人姚某。担保人唐某。被告广西某房地产开发有限责任公司。法定代表人吕某。本院在审理原告商丘市某建筑安装有限公司与被告广西某房地产开发有限责任公司工程款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某房地产开发有限责任公司名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广西某房地产开发有限责任公司名下价值10万元的财产；二、冻结担保人唐某名下用于担保的银行存款10万元。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁付二〇一五年二月十一日书记员  罗洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1562号原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦503室。法定代表人陈国强，该公司总经理。委托代理人方晓玲、陈宝珠，该公司员工。被告余姚市朗欣印刷厂，住所地浙江省余姚市马渚镇渚北村**号。负责人倪娟娟。被告倪娟娟。被告余姚市顺达彩印包装有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇渚北村峨眉山桥22号。法定代表人叶建根。原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司（以下简称森信公司）为与被告余姚市朗欣印刷厂（以下简称印刷厂）、倪娟娟、余姚市顺达彩印包装有限公司（以下简称彩印公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理，原告森信公司委托代理人方晓玲、陈宝珠到庭参加诉讼，被告印刷厂、倪娟娟、彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森信公司起诉称：2013年9月，原告与被告印刷厂签订纸张供销总合约一份，约定原告向被告印刷厂供应纸张，付款方式月结60天。被告印刷厂如到期未能付清货款，除货款总额外，向原告支付不少于货款百分之二月息的过期罚息。截止2014年6月10日，被告印刷厂欠原告货款人民币363972.30元，被告印刷厂约定2014年6月11日前付款5-10万元，余款2014年6月30日前付清，截止2014年7月20日，被告印刷厂仅支付原告货款60000元，原告起诉后被告印刷厂于2014年10月31日支付10000元，被告印刷厂至今尚欠原告货款人民币293972.30元。被告倪娟娟系被告印刷厂法人，其签个人保证书，愿意就被告印刷厂所欠的货款及利息损失与被告印刷厂共同承担连带责任。被告彩印公司与被告印刷厂签订相互承诺书，对被告印刷厂的欠款共同承担连带偿付责任。原告经多次催讨未果，三被告均未履行付款义务，现诉至法院，请求判令：一、被告印刷厂、倪娟娟、彩印公司支付货款293972.30元及罚息36674.59元（计算至2014年7月20日，按月息2%，以所欠金额为基数分段计算），共计330646.89元；二、本案诉讼费用由被告印刷厂、倪娟娟、彩印公司承担。被告印刷厂、倪娟娟、彩印公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告森信公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、产品购销合同一份，拟证明原告与被告印刷厂存在买卖关系的事实；2、2014年1月3日的承诺书一份，拟证明被告印刷厂与被告彩印公司对相互欠原告的货款共同承担连带偿付责任的事实；3、保证书一份，拟证明被告倪娟娟承诺对被告印刷厂向原告所欠的货款及由于被告印刷厂违约造成原告的利息损失、违约金和实现债权的费用等承担连带责任的事实；4、到期债权列表一份，拟证明被告印刷厂盖章及被告彩印公司法定代表人叶建根签字确认截止到2014年6月10日欠原告货款人民币363972.30元及承诺付款期限的事实。对于原告森信公司提交的证据，因被告印刷厂、倪娟娟、彩印公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、能够证明原告森信公司欲证明的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原告森信公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告森信公司与被告印刷厂之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告印刷厂出具付款计划后至今未按约支付欠款293972.30元，其应当承担支付货款及逾期付款罚息的民事责任。现原告主张罚息按合同约定的月息2%计算未违反法律规定，对主张的金额36674.59元，经本院审核计算无误，本院予以支持。关于被告倪娟娟、彩印公司在本案是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告倪娟娟及被告彩印公司均向原告出具承诺书，承诺对被告印刷厂欠原告的货款与被告印刷厂共同承担连带责任，故本案被告倪娟娟、彩印公司对被告印刷厂的上述应付款项应承担连带责任，本案原告主张被告倪娟娟、彩印公司承担共同偿付责任，并未加重两被告的责任，对该主张本院予以支持。综上，原告森信公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市朗欣印刷厂、倪娟娟、余姚市顺达彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司货款人民币293972.30元；二、被告余姚市朗欣印刷厂、倪娟娟、余姚市顺达彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司逾期付款罚息人民币36674.59元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6410元，由被告余姚市朗欣印刷厂、倪娟娟、余姚市顺达彩印包装有限公司负担；财产保全费人民币2223元，由被告余姚市朗欣印刷厂、倪娟娟、余姚市顺达彩印包装有限公司负担。被告余姚市朗欣印刷厂、倪娟娟、余姚市顺达彩印包装有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 顾爱娟二〇一五年二月十五日书 记 员 周 瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三（民）申字第3号再审申请人（一审被告）：钱干成。委托代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭培元。再审申请人钱干成因与被申请人郭培元排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）嘉民三（民）初字第1194号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱干成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 杰审 判 员  俞 皎人民陪审员  王玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00087号罪犯ＸＸ生，男，1968年1月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2005年8月4日作出（2005）赤刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月10日起至2015年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第1398号原告：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐艳卿，经理。委托代理人：郭嘉亮、翟洁梅，该公司职员，联系地址同公司地址一致。原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈穗欣，所长。委托代理人：寇明茹，该所职员，联系地址。被告：区金仲，住所地广州市海珠区。原告广州市东晓物业管理有限公司（以下简称东晓公司）、广州市海珠区房屋安全和物业二所（以下简称物业二所）诉被告区金仲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成��议庭，公开开庭进行了审理。原告东晓公司的委托代理人郭嘉亮、原告物业二所的委托代理人寇明茹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：海珠区南村路梁巷15号101部位是原告辖内管理的公产房屋，承租人为被告，计租面积27.87平方米，月租金91.7元。原告与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》已于2011年5月31日期满，至今未办理续租手续。原告物业二所分别在2014年5月12日和2014年5月23日向被告发出了《通知》，请其自收到通知5日内到原告东某公司处办理退房手续，但被告未按通知要求办理。根据《广东省城镇房屋租赁条例》第二章第十条、第三章第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定以���《广州市直管房（住宅）租赁合同》第十三条、第二十一条之约定，原告有权解除租赁合同并收回房屋。经查证，被告及其配偶名下有多处自有产权房屋。为此，根据《广东省公有房产管理条例》第十一条以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条之规定，故起诉请求判令：1、解除被告与原告东某公司签订的关于涉案房屋的租赁合同；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照91.7元／月的标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的占用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：据存档的《接管房地产通知书》记载，海珠区南村梁巷第15号、16号房屋是公产房屋，产业来源为局新建。2007年6月1日，原告东晓公司（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州���直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋出租给乙方作住宅用途使用，面积27.87平方米；租赁期限从2007年6月1日至2011年5月31日，月租金额91.7元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；乙方同意或确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方；等。2014年5月12日，原告物业二所向被告发出《通知》，内容是：经了解，被告已拥有自有私房，不再符合承租直管公房条件，通知被告办理退房手续；等。2014年5月23日，原告物业二所向被告邮寄送达《通知》，要求被告在2014年5月28日前办理退房手续；等。据房���部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下有多处自有产权房屋，地址为海珠区艺洲路31号1801房以及艺洲路65号子母车位14；等。另查，2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2014年1月15日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局与原告东晓公司之间签订《广州市海珠区直管房管理事务性工作政府采购合同》，约定：原告东晓公司的服务管理事项为素社等11条行政街范围的直管房管理事务性工作；广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局与海珠区房屋安全和物业所有权检查、监督乙方实施的直管房日常管理工作；等。原告于2014年9月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示确认被告在90年代初入住涉案房屋，按每月91.7元的标准支付租金至2014年5月31日。被告没有到庭提出抗辩意见。本院认为：涉案房屋属于原告物业二所的辖区内。两原告之间签订合同约定原告东晓公司就原告物业二所辖区内直管房负责续租及租金收缴等工作，故两原告有权就涉案房屋主张权利。原告东晓公司与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同期满后，被告继续使用涉案房屋，原告收取其租金至2014年5月31日，双方已形成不定期租赁关系。现被告名下已经登记有自有产权的房屋，原告根据《广东省公有房产管理条例》的规定和《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，已通知被告办理退房手续，现原告要求解除与被告之间关于涉案房屋的租赁关系、并要求被告腾空并交付涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告使用涉案房屋期间，按照每月91.7元的标准支付租金至2014年5月31日，原告要求被告按照该标准支付从2014年6月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告区金仲之间关于广州市海珠区南村路梁巷15号101部位的租赁关系；二、被告在本判决生效之日起15日内，搬出广州市海珠区南村路梁巷15号101部位，并将该房屋腾空交还给两原告；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；三、被告在本判决生效之日起15日内，按每月91.7元的标准向两原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由两原告预交，两原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张烈明人民陪审员  王穗仪二〇一五年二月十一日书 记 员  童 双钱国雄
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第11925-1号原告瞿於海，男，汉族，1966年1月31日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人李代银，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告程千，男，汉族，1964年5月12日生，住重庆市沙坪坝区。被告梅娟，女，汉族，1967年5月22日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告瞿於海与被告程千、梅娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿於海于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿於海撤回起诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告瞿於海负担。审 判 长  陈吉彦人民陪审员  李有忠人民陪审员  童明芳二〇一五年二月四日书 记 员  李婧姣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西恢执字第00021号申请执行人屈某，男，生于1988年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人曹某，女，生于1966年2月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人廖某，女，生于1988年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2013）鄂郧西民初字第01082号屈某与曹某、廖某婚约财产纠纷一案中，被执行人曹某、廖某已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人屈某现金15000元，并负担案件受理费、执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永宝二〇一五年二月十日书记员  黄林学
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第106号罪犯杨永东，男，44岁（1970年11月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。本院于2012年2月3日作出（2012）一中刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人杨永东及其同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯杨永东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯杨永东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨永东的改造及奖励情况，提出对杨永东的减刑建议。经审理查明，罪犯杨永东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨永东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨永东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年二月四日书 记 员  秦梦晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第709号原告杨某，女，1986年12月30日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告钟某，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院于2015年1月6日受理的原告杨某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告杨某负担。代理审判员  文臣二〇一五年二月十五日书 记 员  许锐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00008号申请执行人李国庆，居民。被执行人牟建宇，农民。本院在执行李国庆与牟建宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟建宇正在服刑，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第02390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年二月八日书记员  吴 斌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1361号原告郭某某，男，1970年1月1日出生，汉族。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。被告袁某某，女，1955年8月8日出生，汉族。被告马某甲，男，1982年8月1日出生，汉族。被告朱某某，男，1982年1月28日出生，汉族。原告郭某某与被告袁某某、马某甲、朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开��审理了本案。原告的委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告朱某某到庭参加诉讼，被告袁某某、马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告之夫，第二被告之父马某乙，自2014年2月份开始承建民权县江山•尚品小区1、2、5号楼，其间因工程建筑之需，向原告借款48万元，第三被告提出了担保。2014年5月18日，马某乙因病死亡，根据法律规定，第一、二被告作为马某乙的合法继承人，应当承担还款责任，第三被告作为担保人应当承担担保责任。请求判令第一、第二被告支付款项48万元整，第三被告承担连带担保责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告朱某某：给案外人马某乙借原告郭某某款提供担保是事实，但钱应该让被告袁某某、马某甲还。被告袁某某、马某甲未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告借款应由何被告偿还，被告朱某某是否应当对案外人马某乙的借款承担连带保证责任。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、马某乙给原告出具的借条一张，时间为2013年11月5号，金额为20万元；2、原告于2014年3月3号借给马某乙现金28万的银行转账凭证一份；3、被告人朱某某于2013年11月5日出具的担保书一份；4、被告人朱某某于2014年3月3日出具的担保书一份。证明：1、马某乙共向原告借款两次，金额分别为20万元和28万元，合计48万元。根据继承法规定，由于马某乙已死亡，被告人袁某某、马某甲作为其合法继承人，应当承担以上债务；2、被告朱某某应承担连带担保责任。经庭审质证，被告朱某某对原告提供的证据提出质证意见如下：被告朱某某对为马某乙提供该两笔借款的担保事实无异议。被告袁某某、马某甲、朱某某未向本院提交证据。本院认为，本院受理本案后，依法向被告袁某某、马某甲送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告袁某某、马某甲未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告袁某某、马某甲放弃了相关诉讼权利。经审查，被告朱某某对原告提交的证据没有异议，且上述证据能够证明马某乙向原告借款并由朱某某提供保证的基本事实，且内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。本院依据本案有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：承建民权县江山•尚品小区1、2、5号楼工程的马某乙，因建筑之需，于2013年11月5日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，2014年3月3日向原告借款28万元，原告通过银行转账支付。被告朱某某为上述借款提供了担保，并分别出具书面保证，书面保证上写有“马某乙到期不还款，我自愿承担担保责任”。2014年5月18日，马某乙因病死亡。另查明，实际借款人马某乙系袁某某之夫、被告马某甲之父。本院认为，被告袁某某与本案实际借款人马某乙系夫妻关系，实际借款人马某乙向原告所借48万元借款，系被告袁某某与实际借款人马某乙夫妻关系存续期间的共同债务，现马某乙已死亡，被告袁某某应继续承担该借款还款的责任。被告马某甲为实际借款人马某乙与被告袁某某婚生子，马某乙死亡后，其并未放弃继承实际借款人马某乙遗产，故其应当在继承实际借款人马某乙遗产实际价值范围内清偿马某乙生前合法债务。被告朱某某出具的书面保证上写有“马某乙到期不还款，我自愿承担担保责任”，能够确定被告朱某某为实际借款人马某乙向原告借款提供的保证系一般保证责任，故其应当承担上述债务的一般保证，故原告被告朱某某承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、马某甲于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金48万元，被告马某甲的清偿责任在继承实际借款人马某乙遗产实际价值范围内承担；二、被告朱某某对上述债务承担一般保证责任，被告朱某某在承担保证责任后，有权向被告袁某某、马某甲追偿；三、驳回原��郭某某的其他诉讼请求。如果被告袁某某、马某甲不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，财产保全费3020元，共计10520元，由被告袁某某、马某甲、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静代理审判员  刘 玮二〇一五年二月四日书 记 员  杜盛铭
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第984号原告胡乃仁，现住辽中县。被告张杰成，现住辽中县。本院在审理原告胡乃仁诉被告张杰成返还原物纠纷一案中，原告胡乃仁于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乃仁的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡乃仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。审判员  杨晓伟二〇一五年二月十七日书记员  王一好
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00169号申请执行人镐永军。被执行人葛须传。本院已立案受理镐永军申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月一日书记员  黄英才
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第176号原告：赵玲灿（系死者赵美兰之父）。委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。原告：俞佳莹（系死者赵美兰之女），（身分证号码3306241997********）。被告：俞亚弘。法定代理人：俞锡生。委托代理人：俞亚东。原告赵某与被告俞亚弘生命权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理过程中，本院依法追加赵美兰之女俞佳莹为本案共同原告。本案于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人吴法仁、原告俞佳莹、被告俞亚弘法定代理人俞某的委托代理人俞亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：赵美兰与被告俞亚弘系夫妻。1997年1月双方生育女儿俞佳莹。被告俞亚弘曾怀疑赵美兰与其他男人有不正当关系，被告遂产生杀死赵美兰的想法，于2013年7月11日凌晨4时许，趁赵美兰熟睡之际用双手掐赵美兰的颈部，致赵美兰因外力扼颈致机械性窒息死亡。经鉴定被告患有偏执性精神障碍，不负刑事责任。2014年4月2日，经新昌县人民法院判决俞亚弘强制医疗。由于被告的行为给原告造成死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费11760元（11760元／年×5年／5人）、精神损害抚慰金50000元等经济损失计人民币818780元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、亲属关系证明，证明死者赵美兰与原告系父女关系；2、新昌县人民法院刑事决定书，证明被告于7月11日凌晨掐死赵美兰，被告患有偏执性精神障碍的事实；3、新昌县人民法院民事裁定书，证明本案已于2014年6月起诉因未缴纳诉讼费按自动撤诉的事实；4、房产证，证明赵美兰虽系农村户口，但其死亡赔偿金应按照居民标准进行计算的事实；5、个体工商户营业执照，证明赵美兰在生前以个体工商户登记开店，其死亡赔偿金应按照居民标准进行计算的事实；原告俞佳莹诉称：其爷爷俞某支付的26余万元购房款要求从父母的财产中扣除；母亲赵美兰的安葬问题，希望母亲的冷冻费等费用从财产中支付；父母的财产支付我的学费、生活费；赡养费问题，判决前希望在财产中留出一部分作为爷爷奶奶的赡养费；五、希望在财产中留出一部分作为父亲的医疗费。被告俞亚弘辩称：对案件事实无异议，由法院依法处理。但对案件本身，作为被告的法定代理人有几点个人的说明与观点。1、对于儿媳赵美兰，小儿子俞亚弘与儿媳赵美兰是自由恋爱，但由于文化及性格的差异，双方不是很和谐，但作为他们的长辈，是力所能及作出了照顾。2、对于小儿子俞亚弘，高中复读二年后又读了五年大学，在他成家后，为他将城中唯一一套70多平方米的房子卖出，所得26.2万元房款给他们买房，生活上也是竭尽所能照顾他们，而结局却是小儿子病发，家破人亡，丢下未成年的女儿要我们照顾，还要为他支付巨大的医疗费开支。3、关于代理人本人，身体不好，有一点菲薄的退休金，已为儿媳做灵堂、做七花去四万多元，为小儿子支付医疗费2万多元，从2013年10月始，为孙女学习、生活花去5万多元。4、关于孙女俞佳莹，受害最深的人，精神方面、学习方面都无需再多说，而自己年事已高，不知还能照顾几年。5、对原告的赔偿问题，没有意见，毕竟生命是无法用金钱来衡量的，也相信法律是公正的。希望法院按照亲属程度及受伤害的程度考虑赔偿问题。6、自本案事件发生后，与老伴急病住院，被告财产含新时代广场34幢1221室及车库的产权证书、摩托车、银行存单、首饰、店铺转让收入及家中现金，由原告儿女撑握，如判决执行，应向原告方执行。7、已垫付的费用，儿媳安葬费、孙女学习生活费、被告医疗费（被告也受害者）、为被告购房借去的26.2万元，要求法院考虑。对于原告赵某提供的证据，原告俞佳莹及被告俞亚弘方均无异议。对于原告赵某提供的证据，本院认为其他方无异议，且符合证据的三性，可以认定。综上，本院认定的事实与原告赵某诉称的事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告侵害死者赵美兰的生命权，应承担相应的民事责任，对此造成的损失如死亡赔偿金、亲属的精神抚慰金、对直系长辈的赡养损失等应予赔偿。原告赵玲、俞佳莹作死者赵美兰的第一顺序亲属，是遭受损害的赔偿权利人，有权提起诉讼。故原告提出对被告赔偿损害之诉，符合法律规定，本院予以支持。死者赵美兰因死亡产生的赔偿项目费，不属其本人遗产，而是系二原告的损失。该损失宜参照《中华人民共和国继承法》原则规定，依据其产生项目费用，在二原告之间作相应分配，其中的赡养费项目归原告赵某所有，其中的死亡赔偿金及精神抚慰金为二原告共同损害，在无明确法律规定情形下，本院依通常的均等原则进行分割。被告一方提出购房借款、垫付赵美兰办后事费用、垫付被告治病费、垫付俞佳莹的生活学习费用及被告的财产问题，要求法院审理时作相应考虑，因被告的上述诉求不属本案审理范围，本院不予采纳，被告可另案提出主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告俞亚弘赔偿原告赵某死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费计人民币415270元；于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；二、被告俞亚弘赔偿原告俞佳莹死亡赔偿金、精神抚慰金403510元；于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，依法减半收取2250元，由被告俞亚弘负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一五年二月十六日书记员  陈丽英
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栗民一初字第57号原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。组织机构代码：05441756-5。法定代表人柳本礼，该公司总经理。委托代理人黄麒，该公司员工。被告池文，男，1981年1月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司诉被告池文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司撤回对被告池文的起诉。本案诉讼费100元（减半收取），由原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司承担。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  黄琼燕二〇一五年二月六日书记员  朱先林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第4144号申请人刘×1，男，1963年8月28日出生。申请人刘×2，女，1989年12月8日出生。申请人刘×3，女，1989年12月8日出生。申请人诉称：申请人因继承纠纷，经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。经审理查明：刘×1与刘×4于1988年8月31日登记结婚，1989年12月8日育有二女刘×2、刘×3。刘×4于2005年6月3日因病去世。刘×4之父刘×5，1928年3月1日生，已病故。刘×4之母崔×，1933年6月14日生，已病故。另查，坐落于昌平区东小口镇×号房屋的所有权人登记为刘×4，房权证填发日期为2004年8月16日。车牌号为京×的奇瑞牌轿车于2003年1月31日登记在刘×4名下。2014年2月6日经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会主持调解，申请人刘×1与申请人刘×3、刘×2达成了如下调解协议：1、被申请人刘×3、刘×2自愿放弃对被继承人刘×4遗产继承的权利。其遗产包括：位于北京市昌平区东小口镇×号房屋一套、奇瑞牌SQR7160ES（号牌号码：京×）轿车一辆。2、被继承人刘×4的遗产由申请人刘×1继承。其遗产包括：位于北京市昌平区东小口镇×号房屋一套、奇瑞牌SQR7160ES（号牌号码：京×）轿车一辆。3、被继承人刘×4名下一套位于北京市昌平区东小口镇×号的房屋仍有对中国银行股份有限公司北京昌平支行的按揭购房贷款债务，该贷款债务由申请人刘×1一并继承。上述事实，户口本、结婚证、死亡证明、派出所和村委会出具的证明、房产证、行驶证和发票、北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会出具的人民调解协议书以及申请人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘×1与申请人刘×2、刘×3于二○一五年二月六日在北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会达成的（2015）002号人民调解协议书有效。本裁定送达后立即生效。审判员  邵敏二〇一五年二月九日书记员  袁满
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执假字第22号罪犯徐井顺，男，1968年4月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2001年6月29日作出（2001）沈铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人徐井顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第619号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2041号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0375号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2987号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐井顺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯徐井顺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年10月至2001年1月，该犯伙同他人手持事先准备的钳子，在沈阳沃皮站等地，盗窃货车上的各类物品，先后盗窃17次，价值160329元，销赃获款20419元，均被其挥霍，案发后追缴其赃物价值人民币7893元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币16元。该罪犯46岁，其女儿徐乐保障其生活。经吉林省德惠市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，实际服刑期较短，剩余刑期较长。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐井顺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第605号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。被告人汪某。被告人王乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘某某、汪某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某、汪某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月27日15时许，被告人刘某某、汪某、王乙等人乘坐由被告人刘某某驾驶的牌号为沪DAXX**的轿车途径上海市浦东新区花木路、锦绣路时，认为驾驶牌号为赣MWXX**的轿车途径此处的被害人李甲竖中指对他们挑衅，遂追逐李甲驾驶的车辆至锦绣路将该车截停，李甲刹车不及追尾刘某某所驾车辆。后被告人刘某某、汪某、王乙等人即下车对被害人进行辱骂，被告人汪某、王乙等人打砸被害人李甲的车辆，造成该车物损达人民币6，037元。2014年11月10日，被告人王乙经公安机关电话通知后主动投案。同日，被告人刘某某、汪某被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某、汪某、王乙在所在单位帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人刘某某、汪某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李甲的陈述，证人李乙、王甲、禚某、江某某、徐某某的证言，相关照片，相关谅解书，价格鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、汪某、王乙结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王乙案发后有自首情节，被告人刘某某、汪某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对三名被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘某某、汪某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一五年二月十二日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑监抗字第2号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院原审被告单位黑龙江省木兰县吉兴乡火炬村村民委员会。地址黑龙江省木兰县吉兴乡火炬村。法定代表人刘顺，职务村民委员会主任。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书（2014）哈刑监抗字第2号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院原审被告单位黑龙江省木兰县吉兴乡火炬村村民委员会。地址黑龙江省木兰县吉兴乡火炬村。法定代表人刘顺，职务村民委员会主任。原审被告人孟宪仁，男，1950年7月5日出生，身份证号码2321271950********，汉族，小学文化，中共党员，原系木兰县吉兴乡火炬村村民委员会党支部书记，住该村。于2014年1月16日因犯盗伐林木罪，被判罚金1万元。黑龙江省木兰县人民检察院指控原审被告单位木兰县吉兴乡火炬村村民委员会（以下简称火炬村委会）、原审被告人孟宪仁盗伐林木一案，黑龙江省木兰县人民法院于2014年1月16日作出（2013）木刑初字第177号刑事判决，认定原审被告单位火炬村委会犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10，000元；原审被告人孟宪仁犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10，000元。宣判后，二被告均服判，不上诉。原判决已发生法律效力。现黑龙江省哈尔滨市人民检察院以该判决适用法律错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院检察员姜欣晶出庭履行职务。原审被告单位法定代表人刘顺、原审被告人孟宪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，原审被告人孟宪仁在担任火炬村委会党支部书记期间，该村道路两侧枯死的绿化树曾被大风吹断，将村民猪圈和车辆砸坏，且由村委会进行了赔偿。为了确保行人和财产安全，孟宪仁于2012年9月1日亲自指挥砍伐枯死绿化树30棵，造好材后用四轮车运回堆放在村委会院内，经检尺计算被砍伐的枯死绿化树合立木蓄积13.7301立方米。孟宪仁于2012年9月13日被公安机关在其住处抓获。案发后，火炬村委会与被害人朱海滨达成和解协议：火炬村委会一次性给付朱海滨树木损失款70，000元（已履行完毕）。上述事实，原审被告单位法定代表人及原审被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过、木材检尺计帐凭证、采伐协议书及收据、树木合同转让协议、赔偿协议书，证人赵景奎、李志、刘国、赵玉杰、张景波等的证言，被害人朱海滨的陈述，木兰县公安局现场勘查笔录等证据在卷为凭。一审法院认为，原审被告单位火炬村委会作为基层组织，被告人孟宪仁作为村民委员会党支部书记，违反国家森林保护法，未经请示林业行政主管部门批准，在未取得林业采伐许可证的情况下，由孟宪仁亲自组织指挥砍伐已转卖他人的该村道路两侧枯死的绿化树，砍伐后归村委会使用，数量较大。村委会及作为直接负责的主管人员孟宪仁，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。对检察机关的量刑建议予以采信。对原审被告单位火炬村委会及原审被告人孟宪仁认可量刑建议无辩解的意见予以采信。原审被告人孟宪仁到案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好。考虑到所砍伐林木的初衷系从村民安全角度出发，且林木全部为枯木，砍伐后又由村委会负责处理，现又对所有权人进行了补偿，未造成严重损失，可以从轻处罚。据此判决：木兰县吉兴乡火炬村村民委员会犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10，000元；孟宪仁犯盗窃林木罪，判处罚金人民币10，000元；责令退赔盗伐林木损失，返还被害人朱海滨、张洪涛（已退赔70，000元）。宣判后，原审被告单位及原审被告人均服判，不上诉。原判决已发生法律效力。现黑龙江省哈尔滨市人民检察院以该判决适用法律错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。检察机关认为，一审判决认定火炬村委会构成盗伐林木罪属适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，故村民委员会不属于《中华人民共和国刑法》第三十条规定的单位，不应以单位犯罪论处。故向本院提出抗诉，请本院依法判处。本院经再审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，村民委员会是依据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的相对较独立的农村基层群众性自治组织，一经成立，就会在较长时间内存在。村民委员会有自己的名称、组织机构与场所，依法负有对“农村公共事务的管理以及公共秩序的维护、集体财产的经营与管理”的职能，能够以自己独立的财产和经费对外承担法律责任，具有单位犯罪的全部要件。故村民委员会符合作为单位犯罪主体的构成要件和法律特征。本案中，火炬村委会党支部书记孟宪仁为了本村村民的利益，经村民委员会集体研究决定，亲自指挥砍伐枯死绿化树，造好材后用四轮车运回堆放在村委会院内，上述行为符合“以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有”的单位犯罪的特征，原审被告单位火炬村村民委员会应当作为单位犯罪主体承担刑事责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关哈尔滨市人民检察院的抗诉理由不成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持黑龙江省木兰县人民法院（2013）木刑初字第177号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  王福军审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一五年二月二十五日书记员  李珊珊
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第237号罪犯黄金雄，男，1969年2月8日出生，台湾省花莲县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）厦刑初字第15号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十五万元。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）闽刑终字第464号刑事裁定，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，继续共同退赔款共计人民币2647999.79元，其刑期自2004年12月10日起至2019年12月9日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯黄金雄于2006年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年10月16日作出（2009）莆刑执字第1498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年12月10日起至2016年10月9日止。本院又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1285号刑事裁定不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯黄金雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，继续共同退赔款共计人民币2647999.79元，其累计仅履行罚金人民币35000元，退赔款人民币19080元，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄金雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年二月十六日书 记 员  刘浪云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第3306号原告刘某。委托代理人沙莎。被告郝某。原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人沙莎、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2003年初，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育长子郝家成；××××年××月，生育次子郝允贺。原告婚前，由于母亲病重，其希望在去世之前看到女儿结婚，故原被告双方在缺乏充分了解的情况下匆忙结婚。婚后，双方性格始终不和，被告经常因家庭琐事找原告的麻烦，并殴打原告。原告为了孩子多次忍让，但被告却不知悔改。2014年11月8日上午，被告因琐事在前一天与被告发生口角而追至原告工作的朝阳市场当众殴打原告，致原告受伤。之后，被告多次电话威胁原告，声称要继续殴打原告，并将原告锁起来等，严重威胁原告的人身安全。现双方感情确已破裂，没有挽回的可能，请求人民法院依法判决双方离婚；婚生子郝家成、郝允贺由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告郝某辩称，原告在诉状中所述的认识时间和结婚时间不正确，实际上双方是在2001年经人介绍认识的，20142004年1月2日举行的婚礼。原告所述被告经常因家庭琐事找其麻烦不是事实，实际上双方之间并没有什么琐事，而是原告的弟弟患有尿毒症，整天需要花钱，是个无底洞。从结婚到现在，原告的弟弟一直随原被告一起生活，都是原被告照顾和花钱看病。由于经济压力大，被告避免不了有时说原告，但毕竟总是花钱心里不好受。结婚多年来，被告主要是在外赚钱，所挣的钱均交给原告，家里开销均由原告掌握。2014年11月8日上午，被告和原告在朝阳市场厮打是事实，但原因是原告前一天晚上没有回家，且被告银行卡上的钱少了，被告认为有必要弄清楚自己赚的钱弄哪去了，家里还有多少积蓄，所以就到朝阳市场找原告让其回家并询问钱的事情，但原告不同意回家，双方发生纠纷并厮打。而和原告厮打就这一次，之前被告从没有打过原告。被告认为双方一直是有感情的，为了孩子和家庭的圆满，被告不同意离婚。经审理查明，2001年冬天，原被告双方经人介绍相识，其间，恰逢原告母亲病重，之后于当年冬去世。原被告双方在经过二年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，并于2004年1月2日按照传统习俗举行结婚典礼。婚后，双方感情一直较好，并分别于××××年××月××日和××××年××月27日生育长子郝家成和次子郝允贺。由于原告刘某的弟弟患有尿毒症，且无其他人方便照顾，所以在原被告双方婚后一直随原被告生活。期间，原告的弟弟均由原被告照顾，看病花钱也均由原被告支付。但时间久了，随着精力和经济压力的增大，被告郝某避免不了在言语上对原告有所抱怨，而原告刘某对此不能理解，双方因此产生了一定的矛盾和纠纷。2014年4月份以后，原告刘某以打工的名义在徐州市朝阳市场工作，至今没有回家，期间二个孩子一直随爷爷、奶奶生活。2014年11月8日上午，被告郝某到徐州市朝阳市场找到原告刘某并要求其回家，但原告刘某不同意回家，双方发生言语冲突并逐渐发展为厮打。厮打当中，原告刘某头部产生外伤。2014年11月26日，原告刘某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告郝某认识到了打人的错误，并愿意改正错误，向法庭递交了书面保证书一份。其内容为：由于2014年11月8日上午与刘某发生口角，相互撕扯。撕扯中，失手打了刘某。事后，十分后悔，知道是自己错了，愿意认错，并保证类似的事情以后绝对不会发生。为了使法官和妻子相信我，能给我一次改正的机会，能使家庭圆满，让孩子快乐成长，我保证：一、保证以后不再因任何理由打刘某，有什么事都好好商量。二、保证以后夫妻之间和睦相处，互相包容、谅解。三、我在此事中深深意识到自己的不对，并承诺一定彻底改正动手的恶习。四、保证过去犯过的错（打刘某）不再发生，如若发生，自愿承担后果。五、如果违反保证书的每一条，刘某可以随时提出离婚，我应予以配合。我已深刻认识到自己的错误，并下定决心彻底改正，就让时间来证明我的保证吧！没有妻子，我都没有活下去的勇气和意志了，请给我一次机会吧！另在诉讼过程中，原被告双方的二个儿子郝家成、郝允贺向法庭递交了一份书面请求书。内容为：我想（让）爸爸妈妈和好，不想让爸爸妈妈离婚。请法官给爸爸一次机会，不要让爸爸妈妈离婚。我保证爸爸不会再打妈妈了。我求求您，给爸爸一次机会吧！我天天做梦都想我的妈妈不和爸爸离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、接处警记录、病历、检查报告、被告及儿子出具的保证书和请求书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方2001年冬天经人介绍相识，在经过二年时间的相处后选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也一直较好，并生育二个儿子；由于原告刘某的弟弟患有尿毒症，一直随原被告共同生活，并由原被告予以照顾和花钱看病。时间久了，不免给原被告的精力和经济上造成较大压力，因此也避免不了被告对原告有所抱怨，双方为此发生了一定矛盾和纠纷。事实上，被告郝某多年以来一直对原告患病的弟弟予以照顾，并为其治病提供资金支持。从现实生活的角度讲，被告郝某已经做得比较好了，即使其有所抱怨，也是正常和不可避免的现象。原告对此应当予以理解，因为你不可能要求任何人都是雷锋。但事实上，原告刘某对被告没有能够给予足够的理解和及时沟通以消化矛盾，相反，却以打工的名义从2014年4月份以后至徐州市朝阳市场工作而长期不回家。实际上，从徐州市朝阳市场至徐州市铜山区大彭镇路途并不遥远，交通也方便，即使其工作再忙，也完全可以抽出时间回家看看也应该抽出时间回家看看，照顾照顾孩子照顾陪伴孩子。但其却在近一年的时间里不回家，不免使被告产生合理怀疑难免被告产生合理怀疑，因此其做法也有欠妥之处，对双方之间产生纠纷也有一定的责任。同时，原告刘某在诉状中陈述其母亲病重，希望在去世之前看到女儿结婚，所以原被告在缺乏充分了解的情况下匆忙结婚。实际上，原被告双方系2001年冬天经人介绍相识，其母亲也在该年冬天去世，之后双方经过二年时间相处，后才于××××年××月××日登记结婚，并非如原告所述，显然原告为了离婚没有讲真话；2014年11月8日上午，被告郝某至徐州市朝阳市场要求原告刘某回家，但其不愿意回家，双方发生纠纷，为此，被告郝某殴打了刘某。夫妻之间不论发生了什么矛盾，均不能采用殴打方式解决问题，因此，郝某打人首先是错误的，对发生纠纷也有一定的责任；鉴于原被告双方发生的以上矛盾并非不可调和的根本矛盾，而是双方缺乏信任和交流沟通造成的。希望双方各自克服自己的缺点和错误如双方各自克服自己的缺点和错误，增加互信，并加强沟通交流，互谅互让，仍有和好的可能。诉讼过程中，被告郝某真诚认错并诚心承认和愿意改正错误，说明其珍惜家庭和原告的感情。同时，原被告双方的二个儿子也希望爸爸妈妈能够和好，保持一个完整和睦的家庭。故本院也希望原告刘某珍惜家庭，互相给予对方改错的机会，以达和好之目的和和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告郝某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年二月五日书记员  王 前
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第71号申请人舞钢市德广时业电梯销售有限公司被执行人河南利达建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第300号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：冻结河南利达建设工程有限公司银行账户存款42万元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年二月六日书记员  曹海松
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第348号申请执行人隋德宽被执行人隋志君本院在执行上列申请执行人、被执行人因债权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2007）海民初字第874号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人隋志君在恒丰银行海阳支行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年二月二日书记员  修 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4474号原告上海启沅物业管理有限公司。法定代表人唐嘉戒。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告黄思佳。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告黄思佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，758元（人民币，下同）、违约金827元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，758元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄思佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，758元；二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄思佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年二月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中少刑初字第23号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人商某，个体。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）24号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日21时54分至22时5分许，被告人商某饮酒后驾驶车牌号为鲁D×××××的黑色桑塔纳2000型轿车，在枣庄市市中区君山东路、建设路、文化东路、东盛路、光明东路、东外环路、解放中路等路段行驶，并追逐孙伟驾驶的车牌号为鲁Q×××××的白色帕萨特轿车至市郊派出所，被民警当场查获。经检验：被告人商某的血液酒精含量为141.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙伟的证言，酒精含量检验报告书，视听资料，办案说明、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一五年二月十七日书记员  陈锦俏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22447号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2014)浦执字第22447号申请执行人凌定，男，1945年3月6日生，汉族，住上海浦东新区申江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人董莉洁，女，1983年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌佩玮，女，1947年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌佩瑜，女，1949年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌佩珲，女，1953年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌宙，男，1957年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌佩莹，女，1956年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌寰，男，1960年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌宇，男，1951年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第21408号申请执行人凌定与被执行人董莉洁、凌佩玮、凌佩瑜、凌佩珲、凌宙、凌佩莹、凌寰、凌宇买卖合同纠纷一案中，目前已执行到被执行人董莉洁人民币4820元并发还申请执行人凌定，其余被执行人凌佩玮、凌佩瑜、凌佩珲、凌宙、凌佩莹、凌寰、凌宇暂��财产可供执行，申请执行人凌定亦不能提供被执行人的财产线索，余款部分暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌佩玮、凌佩瑜、凌佩珲、凌宙、凌佩莹、凌寰、凌宇仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第21408号民事判决书余款部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚海审判员顾勤代理审判员黄亮二○一五年二月十三日书记员祝媛审 判 长 龚 海审 判 员 顾 勤代理审判员 黄 亮二〇一五年二月十三日书 记 员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2014-344号申请执行人任桃英，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭根法，男，1966年1月4日生，汉族，住汝州市。被执行人李小兰，女，1969年11月22日生，汉族，住汝州市。案由：财产损害赔偿纠纷。关于申请执行人任桃英申请执行郭根法、李小兰财产损害赔偿纠纷一案，平顶山中院（2014）平民三终字第33号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现被执行人郭根法、李小兰已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山中级人民法院（2014）平民三终字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭亚伟执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一五年二月十五日书记员  赵乐乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00160号原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司经理。委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告曹朝霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告曹朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年二月十日书记员 ：毛志平
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第151号申请执行人:南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会办公室。法定代表人：陈以获。被执行人:张秋良，汉族，男，1975年08月26日生。被执行人:黄磊，汉族，男，1978年06月18日生。被执行人:闵道华，汉族，男，1978年09月22日生。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人张秋良、黄磊、闵道华未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖扬民初字第235号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划张秋良、黄磊、闵道华存款及收入人民币23011.62元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年二月二十五日书记员 何清川
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0028号原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人黄志敏，该行行长。委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告卞留娣。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告卞留娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员邹吟冰独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托代理人过成到庭参加诉讼，被告卞留娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行锡山支行诉称：2014年1月22日，中行锡山支行与卞留娣签订信用卡专向分期付款合同，约定卞留娣向中行锡山支行借款100000元用于购买汽车，并约定了还款方式、期限、抵押担保等权利义务。同时卞留娣以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约向卞留娣发放了贷款。但卞留娣未按约还款，中行锡山支行为保障自身债权，特诉至法院，请求判令：一、卞留娣立即归还计算至2014年12月11日的借款本息合计89001.42元（其中本金88816.38元、罚息185.04元），及本金88816.38元自2014年12月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的罚息及律师费8030元；二、确认中行锡山支行对苏B×××××轿车享有优先受偿权。被告卞留娣未作答辩。经审理查明：2014年1月22日，卞留娣与中行锡山支行签订信用卡专向分期付款合同，约定：中行锡山支行授予卞留娣“专向分期付款”额度100000元用于购买汽车，手续费12000元，分期期数为36期；中行锡山支行将交易金额划至无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司帐户；还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，卞留娣须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款，如未依约定时间足额存入，中行锡山支行有权收取透支利息及滞纳金，并由卞留娣承担中行锡山支行为实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；卞留娣信用卡帐户逾期60天后，中行锡山支行将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入帐户；卞留娣以汽车向中行锡山支行提供抵押担保，并于签订合同后15日内到有关部门办理抵押登记。同时，卞留娣向中行锡山支行递交了信用卡申请表，该申请表背后的信用卡领用合约中明确：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率均为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，中行锡山支行与卞留娣签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定卞留娣以其购买的高尔夫汽车（车架号LFV2B21K6D3599983，发动机号L76226，后领取车牌苏B×××××）为卞留娣向中行锡山支行的上述贷款担保，担保本金为100000元。抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2014年2月17日，双方为苏B×××××车辆办理了抵押登记。自2014年5月起，卞留娣未按约足额还款，截至2014年12月11日，卞留娣累计结欠罚息185.04元，尚欠本金89001.42元未还。又查明：中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费8030元。以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证、贷款账户明细、委托合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：中行锡山支行与卞留娣签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。卞留娣未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权要求卞留娣支付剩余本金、相应罚息及承担因实现债权而支出的律师费。截至2014年12月11日，卞留娣结欠中行锡山支行本金88816.38元、罚息185.04元未付，而自2014年12月12日起，其应支付本金88816.38元按每日万分之五计算的罚息。且中行锡山支行为提起本案诉讼已支付律师费8030元，该律师费金额亦属合理范围。双方约定苏B×××××车辆为上述债务担保，中行锡山支行依法取得苏B×××××车辆的抵押权，有权就上述车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上，对中行锡山支行提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞留娣应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金88816.38元、罚息185.04元及本金88816.38元自2014年12月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的罚息，并偿付律师费8030元。二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖该车的价款在100000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取1112元，保全申请费1120元，合计诉讼费2232元，由卞留娣负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由卞留娣直接给付，本院不再退回。卞留娣应于本判决生效后10日内将该款支付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二〇一五年二月十二日书 记 员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是卞留娣向中行锡山支行借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，中行锡山支行可以要求卞留娣提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条卞留娣应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，卞留娣可以随时返还；中行锡山支行可以催告卞留娣在合理期限内返还。第二百零七条卞留娣未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开华商初字第61号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，地址：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。诉讼代表人：丰红晓。委托代理人：程潜。被告：林延法。被告：吴新姿。被告：洪永芝。被告：林寿花。被告：苏良青。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告林延法、吴新姿、洪永芝、林寿花、苏良青金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年二月五日书记员  舒诗晗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮行执字第1号申请执行人白城市洮北区水利局。被执行人白城市奥丰葵花制品有限公司。申请执行人白城市洮北区水利局向本院申请强制执行其2014年7月7日作出的白洮水罚字（2014）8号水政监察处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市洮北区水利局2014年7月7日作出的白洮水罚字（2014）8号水政监察处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白洮水罚字（2014）8号水政监察处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一五年二月四日书记员  李昊然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第14号申请执行人孙庚平，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告孙庚平与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2137号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙庚平于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金5,000元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2137号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年二月十日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第102号公诉机关民检察院。被告人张某，农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2014年10月某��下午，被告人张某翻窗进入本县雷甸镇新利村张公圩56号，窃得失主张黎明家中的软壳阳光利群香烟三包，共计价值人民币105元。2、2014年11月26日下午，被告人张某砸窗进入本县雷甸镇新利村张公圩56号，窃得失主张黎明家中的硬壳长嘴利群香烟五包及现金人民币360元，共计价值人民币460元。综上，被告人张某盗窃作案共2起，价值共计人民币565元。案发后，被告人张某退出赃款人民币393元并已发还失主。另查明，案发后，硬壳长嘴利群香烟三包及现金人民币112元已被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押、发还物品清单、自愿退赃书、证人朱某的证言、失主张黎明的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品照片、登记保存物品照片、抓获经过等证据证实，足以认��。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述其罪行并已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ���王丹二〇一五年二月二十八日代书 记员 魏 辰 霖
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00104号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人鼎盛钢材。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人鼎盛钢材土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人鼎盛钢材经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人鼎盛钢材在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月3日向被执行人鼎盛钢材下达了第0003395号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟元整（2000.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人鼎盛钢材如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人鼎盛钢材于2014年4月3日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人鼎盛钢材的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2000.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人鼎盛钢材送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，鼎盛钢材未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向鼎盛钢材送达。该行政征收决定鼎盛钢材至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人鼎盛钢材使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第836号原告耿某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住松山区。被告桂某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告耿某与被告桂某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  巴特尔二〇一五年二月八日书记员  马永波
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第466号原告程某，女，1989年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告肖某，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告程某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。审判员  唐敏二〇一五年二月二日书记员  王磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11416号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告李忠笈，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告李忠笈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告李忠笈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区XX园XX街X号XX幢XX房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2011年5月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费4024.2元及滞纳金1000元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年5月至2014年6月期间的物管费4024.2元及滞纳金1000元，共计5024.2元。被告李忠笈未作答辩。经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部新区XX园XX街X号XX谷小区X期提供物业服务的二级资质企业。李忠笈系该小区XX幢XX房屋产权登记的所有人，房屋产权登记的建筑面积为141.2平方米，房屋性质为高层住宅。2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX谷小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，（2）花园洋房为1.2元／月／平方米，（3）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（4）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房截止之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业管理服务费，由乙方按该物业收费标准的50%向物业买受人收取。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告至今未入住，自2011年5月起未向原告交纳物业管理服务费。原告于2014年7月1日通过在被告房屋门上张贴催交物管费通知单的方式向被告催收物业服务费。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、催交物管费通知单、照片、重庆市北部新区XX街道XX社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区XX幢XX房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，高层住宅的标准为1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，本院确定按照1.3元／月／平方米的标准交纳，因被告未入住，应当减半收取，实际交费标准应为0.65元／月／平方米。被告的房屋建筑面积为141.2平方米，故在2011年5月至2014年6月期间被告应交纳的物业服务费为3487.6元（0.65元／月／平方米141.2平方米38个月）。本院对原告诉请的其余物业服务费不予支持。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李忠笈于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2011年5月至2014年6月期间的物业服务费3487.6元；二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李忠笈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  刘运祥人民陪审员  聂先亮二〇一五年二月二十七日书 记 员  靳 淼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第1455号原告郝春生，男，1983年1月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告朱福全，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告郝春生诉被告朱福全民间借贷纠纷一案中，原告郝春生于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝春生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  魏凤艳二〇一五年二月十五日书记员  宋欣欣
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑减字第00106号罪犯龚波，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）包刑一初字第67号刑事判决，认定被告人龚波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。宣判后，被告人龚波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年1月16日作出（2012）内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年3月20日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯龚波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。经审理查明，罪犯龚波在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯龚波在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龚波的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三六年八月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    朴    慧审判员 闫少波代理审判员包永梅二〇一五年二月四日书记员 邹    慧    敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第670号罪犯臣诚，男，1995年1月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月3日作出(2013)湖吴刑少初字第34号刑事判决，以被告人臣诚犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臣诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯臣诚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯臣诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臣诚准予减刑十个月（刑期至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第950号申请执行人山东华联矿业控股股份有限公司，住所地沂源县东里镇韩旺。法定代表人齐银山，董事长。被执行人中国化工农化总公司，住所地北京市北四环西路62号。法定代表人杨兴强，董事长。被执行人山东大成农化有限公司。住所地淄博市张店区洪沟路25号。法定代表人黄建军，董事长。本院在执行山东华联矿业控股股份有限公司与中国化工农化总公司、山东大成农化有限公司追偿权纠纷一案中，已通过扣划被执行人银行存款履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人申请的（2014）源商初字第702号民事调解书确定的履行义务执行完毕。审判员  齐元林二〇一五年二月九日书记员  何玉红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00032号申请人：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，组织机构代码153584043。法定代表人：吴福胜，董事长。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被申请人：沈彦周。本院在审理申请人安徽皖维高新材料股份有限公司（以下简称皖维公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因沈彦周已就巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲字263号仲裁裁决书中的裁决事项向巢湖市人民法院提起诉讼，皖维公司遂于2015年2月13日向本院递交申请书，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为：申请人皖维公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽皖维高新材料股份有限公司撤回撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲字263号仲裁裁决书第一项的申请。案件受理费400元免予收取。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年二月二十六日书 记 员  胡梦云附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00064号原告李某，退休职工。委托代理人王卫东。一般代理。被告熊某，退休职工。原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王卫东，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2011年经人介绍再婚，2012年2月29日协议离婚，离婚后经双方子女劝说复婚。2013年4月16日办理复婚登记。因原被告均系再婚，性格不合、生活习惯不同，无法继续共同生活。原被告婚后无共同财产，也不存在子女抚养问题，现已分居生活。原告诉至��院，请求判决原被告离婚。被告熊某辩称，原被告年岁已大，离婚不光彩，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2011年经人介绍结婚，双方均系再婚，子女均已成家立业，结婚后原告到被告家中居住。2012年2月29日，双方因性格不合协议离婚。后因双方子女的劝和，于2013年4月16日办理复婚登记。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告诉至法院要求离婚，但未能提供婚姻破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一五年二月十日书记员  梅巧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3959号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）章林，该公司员工。委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职工。被告麻贤和。原告华峰资产管理有限公司为与被告麻贤和追偿权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告麻贤和经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告麻贤和因购买雅科仕3778cc汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请汽车消费贷款。2009年11月9日，被告麻贤和与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告麻贤和向工行龙湾支行申请汽车消费分期付款业务，透支金额为520000元，透支分期还款期数为36期，首期偿还的金额为14460元，以后每期应偿还金额为14444元，于透支次月起每月25日前向银行还款。原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的借款提供连带责任保证，同时，原告与被告签订《有偿担保合同》，约定原告为被告提供担保及相关权利和义务。贷款后，被告麻贤和应当自2009年12月起向工行龙湾支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告从2012年5月24日起代偿至2013年4月15日止，总代偿金额143889.85元。故原告起诉请求判令：一、被告麻贤和偿还原告代偿款143889.85元并赔偿利息损失（利息自2013年4月15日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，证明被告向银行借款及以其购买的车辆提供担保的事实；证据四、担保承诺函一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；证据五、有偿担保合同一份，证明被告麻贤和委托原告为其提供保证担保服务的事实；证据六、客户代偿证明一份、记账凭证二份、信用卡历史明细查询一份，证明原告代被告向银行偿还借款143889.85元的事实。被告麻贤和未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告麻贤和未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告麻贤和购买车辆总价为745000元雅科仕3778cc汽车一辆，在自行支付首付款225000元后，剩余购车款520000元以向工行龙湾支行申请的透支资金支付，并委托温州申银担保投资有限公司为其透支借款提供担保服务。为此，被告麻贤和与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告麻贤和的贷款提供有偿担保服务；担保的范围为借款合同项下的借款本金520000元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；本合同履行发生争议的，向瑞安市人民法院提起诉讼。2009年11月9日，被告麻贤和与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：龙湾汽借xxx号），合同约定：透支金额为520000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，首期偿还金额为14460元，以后每期偿还金额为14444元，于透支次月起每月25日前支付；借款人未在还款日前及时还款的，将承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。同时，被告麻贤和与工行龙湾支行签订了一份《抵押合同》（合同编号：龙湾汽押xxx号），合同约定：被告麻贤和以其购买的雅科仕3778cc汽车为上述透支借款提供抵押担保；主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自行决定实现担保的顺序；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同时，温州申银担保投资有限公司向工行龙湾支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告麻贤和的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅向工行龙湾支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告从2012年5月24日起代偿至2013年4月15日止，总代偿金额143889.85元。另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告麻贤和签订的《有偿担保合同》，被告麻贤和与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，温州申银担保投资有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代被告麻贤和向工行龙湾支行偿还贷款143889.85元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2013年4月15日）按银行同类贷款利率（2013年4月15日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻贤和于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款143889.86元并赔偿利息损失（从2013年4月15日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，公告费360元，合计3538元，由被告麻贤和负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 黄益强人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈朝勇二〇一五年二月十一日（代）书记员 叶远乐
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第79号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人江某，男，1982年8月26日出生于广西壮族自治区蒙山县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月4日9时许，被告人江某伙同一名男子（另案处理）驾驶粤JXXX**号摩托车去到开平市金鸡镇，在邮政储蓄银行金鸡支行路段尾随被害人刘大兴，跟至金鸡镇五联管区候车亭附近时，趁被害人刘大兴不备，抢走其人民币20000元及邮政储蓄银行存折一本。被害人刘大兴呼救，路过群众驾摩托车追赶，追至金鸡镇银龙路新屯村路口时，被告人江某及另一男子弃车逃跑，群众合力将被告人江某抓获。公安人员在抓获被告人江某的现场缴获粤J962**号摩托车及现金10000元，缴回的赃款10000元已发还被害人刘大兴。上述事实，有被告人江某的供述与辩解、被害人刘大兴的陈述及辨认笔录、证人莫某辉、郑某俊、梁某洪的证言及辨认笔录、作案工具摩托车照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押与发还物品清单、取款凭证、被害人户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人应予以刑罚。对于被告人江某不承认抢夺他人财物的辩解，经查，案发当时被告人江某驾驶摩托车带另一男子先尾随被害人，然后靠近被害人，趁被害人不备之机，强行夺取被害人财物，得手后，被告人江某立即加速逃跑。因此，本院对被告人的辩解不予采信。被告人驾驶机动车夺取他人财物，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人江某应当退赔被害人刘大兴因被抢夺而损失的人民币10000元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获被告人江某的作案工具粤JXXX**号摩托车一辆，予以没收，上缴国库。三、责令被告人江某在本判决生效后30日内退赔被害人刘大兴因被抢夺而损失的人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一五年二月三日书 记 员  冯美月