wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第406号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月14日出生。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人黄某某，男，1989年2月28日出生。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年10月24日1时许，李某甲（已判刑）因琐事被被害人李某乙及李某戊殴打后离开现场。被告人李某某、黄某某与刘某某（已判刑）等人受李某甲纠集后驾车返回。随后，被告人李某某、黄某某与刘某某、李某甲等人持木棍等工具将李某乙、李某丙、李某丁殴打致伤。经鉴定，被害人李某丙、李某乙、李某丁所受损伤均系轻伤。为支持指控，公诉机关在开庭审理时宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人李某某、黄某某及同案犯的供述与辩解、户籍资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学临床检验鉴定书等证据，认为指控的事实清楚，被告人李某某、黄某某的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人李某某、黄某某在庭审时对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年10月24日1时许，李某甲（已判刑）在本市集美区后溪镇英村社区平阳里小区内“见福”超市旁，因琐事被被害人李某乙及李某戊殴打后离开现场。被告人李某某、黄某某与刘某某（已判刑）等人受李某甲纠集后驾车返回。随后，被告人李某某、黄某某与刘某某、李某甲等人持木棍等工具将李某乙、李某丙、李某丁殴打致伤。经鉴定，被害人李某丙受伤致左尺骨粉碎性骨折；被害人李某丁头部受伤致右额顶骨骨折并右顶部硬膜外血肿17.49ml（据多田公式计算），未出现神经系统症状体征；被害人李某乙受伤致面部形成两处愈合创口，长度分别为3.6cm、2.2cm，累计长度为5.8cm，CT检查示右顶叶脑挫伤、左侧上颌骨、颧骨、眼眶外侧壁、筛骨迷路、颞骨颧突多发性骨折，且未出现神经系统症状体征，所受损伤均系轻伤。2014年8月19日、28日，被告人李某某、黄某某先后被公安机关抓获。归案后，被告人李某某直至庭审时方如实供述了自己的罪行，被告人黄某某在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，李某甲已代被告人李某某、黄某某共同赔偿被害人李某丁、李某丙、李某乙经济损失共计人民币300000元，被害人李某丁、李某丙、李某乙对被告人李某某、黄某某的伤害行为均表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚；此外，三被害人亦对同案犯李某甲、刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理时并无异议，并有书证本院（2006）集刑初字第95号、第400号、（2014）集刑初字第446号、514号刑事判决书、本院制作的调解笔录、被害人出具的收条、谅解书、公安机关出具、制作的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、台球杆照片、提取笔录、接收证据清单、辨认笔录、证人李某戊、沈某某、汪某某的证言、被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）549号、550号、551号、557号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人李某某、黄某某均具有前科，对二被告人均应当酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；被告人李某某、黄某某的同案犯已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被害人对案件的发生具有过错，对二被告人均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。）二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  付福临人民陪审员  周温霞二〇一五年七月二十一日代书 记员  邓 婕附：本判决适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十���以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第1939号原告袁淑梅。委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。被告周学军。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人温华，系该公司经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告袁淑梅诉被告周学军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁淑梅的委托代理人梁亮、被告周学军、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2014年3月16日14时30分许，被告周学军驾驶“别克”牌小型轿车，沿务泡线由东向西行驶至14公里450米路段时，与由南向北通过务泡线的行人袁淑梅相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，周学军的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，袁淑梅无责任。原告受伤后分别在阜蒙县人民医院、阜新矿总院住院治疗计56天，支付医疗费等103099.86元。被告周学军的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失329628.75元。被告周学军未答辩。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿。经审理查明2014年3月16日14时30分许，被告周学军驾驶“别克”牌小型轿车，沿务泡线由东向西行驶至14公里450米路段时，与由南向北通过务泡线的行人袁淑梅相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告周学军的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，袁淑梅无责任。原告袁淑梅受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗2天后转至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗54天，共住院56天，支付医疗费108209.44元。原告住院期间重症监护3天、一级护理39天、二级护理14天，由护工李娜、杨爽护理。诉讼前，经原告袁淑梅申请，阜蒙县交警大队委托阜蒙县人民医院司法鉴定所鉴定，原告袁淑梅分别为Ⅳ、Ⅶ、Ⅹ级伤残，赔偿系数为79%，并发生鉴定费700.00元。诉讼中，被告保险公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所对原告袁淑梅重新鉴定，结论为原告袁淑梅分别为Ⅳ、Ⅹ级伤残，赔偿系数为73%。经质证，原告原淑梅，被告周学军、保险公司均没有意见。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。另查，原告袁淑梅的配偶隋海恩于1950年9月15日出生，二人育有两名子女。被告周学军在原告住院期间垫付医疗费29769.58元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、护工证明、原告户籍证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中周学军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《中华人民共和国道路交通安全法》46条的规定，是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告袁淑梅无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。原告袁淑梅在矿总院共住院54天，住高间病房53天，本院按普通间每日30.00元计算，其扩大损失部分由原告袁淑梅自行承担。原告住院期间增加的层流洁净病房床位、监护病房床位、特需病房床位，保险公司虽不同意赔偿，但未向本院提供原告袁淑梅病情不需要该特殊床位治疗的医院证明，故本院对保险公司的意见不予支持。营养费没有医嘱本院也不予支持。精神抚慰金根据原告的伤情及赔偿系数本院酌定为21900.00元。原告诉请的被扶养人隋海恩生活费，因发生事故时原告本人已经超过60周岁，本身需要他人赡养，其不具备赡养他人的法定义务，抚养隋海恩的义务可由其他近亲属承担。故这一请求本院不予支持。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条应由保险公司赔偿。综上，原告袁淑梅的合理赔偿范围为医疗费104499.44元（108209.44元－1120.00元－2590.00元）、伙食补助费840.00元（15.00元56天）、护理费8820.96元（95.88元39天2人＋95.8814天1人）、交通费560.00元（10.00元56天），伤残赔偿金130590.43元（10523元17年73%）、精神抚慰金21900.00元（30000.00元73%）、鉴定费700.00元，以上合计267910.83元。因被告周学军在本事故中负全责其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告袁淑梅的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告袁淑梅医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失267910.83元。其中被告周学军垫付医疗费29769.58元，扣除诉讼费5318.66元，余24450.92元，由被告保险公司给付被告周学军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6244.00元，由被告周学军承担5318.66元，余款925.34元由原告袁淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年七月二十日书 记 员  李佳音
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安非诉行执字第00031号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。法定代表人丁国祥，局长。被执行人沈亚军。关海安县环境保护局与沈亚军行政处罚一案，海门市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）门环非诉行审字第0062号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。法院依法扣划被执行人银行存款14461.5元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月二十日书记员 夏冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第238号原告上海俊承投资有限公司，住上海市黄浦区。法定代表人朱俊，董事长。委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告田祥开，男，汉族，1982年4月11日生，住址安徽省。被告上海奥佳广告有限公司，住址上海市闵行区。法定代表人田径。本院在审理原告上海俊承投资有限公司诉被告田祥开、被告上海奥佳广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海俊承投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  杨寿颐二〇一五年七月十六日书 记 员  汪 懿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1995号申请���行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路218号。法定代表人潘恒林，该公司董事长。委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。被执行人昆山创品物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场9幢21-22号。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人蒋贞海。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人昆山创品物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院���2013年10月11日作出(2013)昆商初字第0887号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告昆山创品物资有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司贷款本金100万元，支付利息，2013年1月13日，欠息156600元、罚息31320元，2013年1月14日起以后的利息按月利率19.44‰的标准计算至本判决生效之日止；昆山创品物资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司损失33358元；被告昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海对被告昆山创品物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费16126元，公告费690元，共计16816元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司向本院申请执行��本院于2014年4月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人昆山创品物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海名下的财产状况及履行能力情况进行了调查。经相关协助部门反馈，四名被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下位于昆山市周市镇339省道北侧土地使用证编号分别为昆集用（2011）XXXX号、（2011）XXXX、（2011）XXXX、（2011）XXXX的土地，在本院（2014）昆执字第4108号执行案件中拍卖并已成交，本案的执行款项待统一分配后予以确定。被执行人蒋贞海名下坐落于昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室房屋在本院（2013）昆执字第1766、1767、1768号执行案件中，正在评估拍卖过程中，待拍卖结束后，本案将一并参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述可处置的资产外，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年七月十六日书 记 员  陈寅杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1879号申请执行人王琳娜，女，汉族，住济南市。被执行人赵莹，女，汉族，，住济南市。被执行人冯佩，男，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王琳娜于2014年11月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王琳娜与被执行人赵莹，冯佩民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人王琳娜与被执行人赵莹，冯佩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00297号申请执行人苏冬侠，女，1989年8月5日生，汉族,陕西省眉县汤峪镇潼关寨村六组村民，住本村030号。身份证号码610326198908050420。被执行人杨帅，男，1983年3月4日生，汉族,中航工业西安航空制动科技有限公司104分厂工人，住兴平市华兴一路15街3号楼38号。身份证号码610324198303041019。兴平市人民法院2015年5月12日作出的（2015）兴民初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨帅价值20352元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年七月二十日书 记 员 史 伟
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄陵民初字第00350-1号原告西安擎亿工贸有限公司,住所地西安市含元路98号铁路钢材市场b3212室。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人田某某，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告中交隧道工程局有限公司,住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人李某某，该公司总经理。被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部,住所地黄陵县隆坊镇。负责人马某某，该项目部经理。本院在审理原告西安擎亿工贸有限公司诉被告中交隧道工程局有限公司、被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部账户内的存款368448.47元予以冻结，并已提供相应的担保。本院认为，原告西安擎亿工贸有限公司的申请符合法律规定。为了保证案件顺利审理及执行，依法保障原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:依法对被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行某账户内的存款368448.47元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  段惠娥二〇一五年七月二十日书 记 员  拜锐利
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第428号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1974年6月10日出生，东乡族，文盲，农民，2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住；后因违反监视居住规定，于2014年10月29日被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留；因在逃于2015年3月21日被��获，因身患严重疾病，于2015年3月22日被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第373号起诉书指控被告人马某某盗窃罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月12日凌晨2时许，被告人马某某与马有苏（真实姓名不详、在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区孙家台小区被害人张某某家门口，使用随身携带的撬杠、螺丝刀撬开房门进入室内，盗窃“爵尼牌机械手表”1块（价值3360元）。被告人马某某逃跑时失足摔倒受伤，被接到报警赶到现场的公安人员抓获。当场查获“爵尼牌机械手表”1块。破案后手表已发还被害人。2.2014年8月初某日���晨2时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区建兰新村被害人刘某某家门口，使用随身携带的医院就诊卡划开房门进入室内，盗窃现金100元。作案后赃款吸毒挥霍。3.2014年8月12日凌晨3时许，被告人马某某窜至兰州市城关区南关十字南城巷被害人王某某家门口，使用随身携带的医院就诊卡划开房门进入室内，盗窃华硕笔记本电脑1台（价值2100元）、华为荣耀3C手机1部（价值950元）、现金100余元。作案后将华硕笔记本电脑变卖，赃款吸毒挥霍。破案后追回华为荣耀3C手机，已发还被害人。4.2014年8月12日凌晨4时许，被告人马某某窜至兰州市城关区被害人罗某经营的“减肥店”门口，使用随身携带的螺丝刀、钉子撬开店门进入室内，盗窃现金520元、吉祥兰州牌香烟1条（价值180元）、精品兰州牌香烟7盒（价值196元）。作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。5.2014年8���12日凌晨4时许，被告人马某某窜至兰州市城关区中山林被害人魏某某家门口，使用随身携带的螺丝刀、钎子撬开房门进入室内，盗窃现金400元。作案后赃款吸毒挥霍。6.2014年8月13日凌晨3时许，被告人马某某与马有苏（真实姓名不详、在逃）预谋后，窜至兰州市城关区南昌路103号601室被害人李某某家门口，由马有苏放哨，被告人马某某推开房门进入室内，盗窃现金17000元。作案后部分赃款被吸毒挥霍破案后追回赃款9300元，已发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。综上所述，被告人马某某盗窃六起，共计价值24906元。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入室盗窃，数额较大，其行为已构���盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年七月七日书 记 员  张天宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00272号原告蔡广驹，农民。委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告唐开明，农民。被告华农财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县新丰小区门市1-3号。负责人：不详。本院在审理原告蔡广驹与被告唐开明、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡广驹于2015年7月28日向本院提出对被告唐开明、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡广驹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡广驹负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月二十八日书 记 员  楚士将
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法茶民一初字第393号原告张耀某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住。委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。被告黄德某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住。被告东莞某公司，住所地：广东。法定代表人黄德某。被告佛山某公司，住所地：广东。法定代表人黄德某。原告张耀某、东莞某公司（以下简称东莞某公司）、佛山某公司（简称南海鸿泰兴公司）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告张耀某、路芳到庭参加了诉讼，被告黄德某、东莞某公司、南海鸿泰兴公司经本某，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称某某，2013年8月26日，被告黄德某，双方口头约定借款利息为月息50厘。利息按月支付，每月5日前支付上月利息。为此，原告与被某（编号：2013082501）一份，被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司作为保证人某某署了该《借款合同》，该合同约定：该借款，由原告通过某，余款20万元由原告以现某，原告有权某，违约金按每日未还款的3‰收取，直至被告黄德某公司、南海鸿泰兴公司作为保证人某某告黄德某、费用等提供连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告即依某，被告黄德某，然而，被告黄德某，并未依约归还原告借款某，经原告多次某，仍拒不履行还款义务，被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司也不履行担保责任，原告为维某，遂诉至法院，请求判令：1.三被告共同某（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月26日计至全部借款清偿完毕之日止）；2.三被告共同某（违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月26日计至全部借款清偿完毕之日止）；3.三被告承担某。三被告未答某，也未提交证据。经审理查明，原告提交某，主要内容：张耀某借给黄德某400万元，该借款由张耀某转入黄德某的账号（XXX9，开户行为农业银行虎门瑞丰分理处）；借款期限为2013年8月26日至2013年10月25日；放款方式为380万元转入黄德某上述银行账号，20万元通过现金方式借给黄德某；黄德某应在借款到期当天将借款全部归还给张耀某，如未按合同约定期限归还上述借款，张耀某有权向黄德某收取违约金，违约金按每日未还款的3‰收取，直至黄德某还清全部欠款为止；本次贷款由东莞某公司、南海鸿泰兴公司提供连带担保责任，担保范围包括贷款本金、债务人应向张耀某支付的其他款项、张耀某为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），落款处有黄德某、张耀某的签名及东莞某公司、南海鸿泰兴公司的盖章，日期为2013年8月26日。原告提供某，显示：本人黄德某（身份证号码XXX）向张耀某借款肆佰万元，期限贰个月，本人于2013年8月26日收到张耀某的借款。借款人签名：黄德某，日期：2013.8.26。原告还提某，显示2013年8月26日，付款人张耀某通过同城转账380万元至收款人黄德某的账户（收款账号：XXX9，收款银行：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行），上面有招商银行股份有限公司东莞分行营业部的柜面业务章。以上事实，有借款合同、借款借据、招商银行转账汇款单笔对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告经本某，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交某、借款借据、招商银行转账汇款单笔对账单，本院对被告黄德某。黄德某逾期还款，应按合同约定承担返还本金、支付违约金的责任。借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款应视为不支付利息，原告主张某，但未提交证据证明，本院不予采纳。合同中约定被告黄德某，张耀某有权向黄德某收取违约金，违约金按每日未还款的3‰收取，日息3‰超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自还款期限届满的次日即2013年10月26日计算至清偿之日止。被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司作为连带责任保证人，但借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。”，原告未能某公司、南海鸿泰兴公司承担保证责任，被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司免除保证责任。原告诉请某公司、南海鸿泰兴公司承担连带偿还责任，依据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德某（违约金按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年10月26日计算至清偿之日止）；二、驳回原告对被某公司、佛山某公司的诉讼请求；三、驳回原告张耀某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55320.44元，保全费5000元，合计60320.44元（原告张耀某，由被告黄德某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年七月二十日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7752号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜进刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜进刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜进刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123898.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123898.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1131号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币4,356.40元，减半收取计2,178.20元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年七月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江海法民一初字第294号原告：黄柏亮，男，1975年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：广东贵兴建设（集团）有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区启华里45号601室自编A室。法定代表人：李贵周。担保人：广东华夏融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦1603房。法定代表人：周成浩。委托代理人：梁海琼，该公司职员。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告广东贵兴建设（集团）有限公司名下价值500000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告提供的担保人已向本院出具相应价值的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第项的规定裁定如下：冻结被告广东贵兴建设（集团）有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一五年七月二十二日书记员  周叶翠第-2-页共2页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2574/2597号原告（被告）张华。被告（原告）昆山朋伟达塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧1号。法定代表人张洪来，该公司总经理。委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。原告张华与被告昆山朋伟达塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年06月16日立案受理，被告昆山朋伟达塑胶有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告昆山朋伟达塑胶有限公司委托代理人彭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：原告于2014年9月9日入职，每天上班12小时，每月上班满28天为全勤，基本工资3300元，全勤100元、社保补贴200元，28天外计算加班费，每天给150元，做点工（10小时杂工）给100元。夜班无工作餐，每天补贴5元。生产中无用餐时间，而仲裁扣除了每天1小时用餐时间，不符合客观事实。为此，要求被告支付加班费差额6057.40元及拖欠赔偿金12114.80元、违法解除劳动合同赔偿金和补偿金10664.80元、不签劳动合同每月二倍工资65258.40元、2014年9月高温津贴200元、补缴社会保险。被告昆山朋伟达塑胶有限公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告提供的证据无法证明双方存在劳动关系。为此，请求判令被告不支付原告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费差额、违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险。经审理查明：原告于2014年9月9日进入被告处从事流水线工作或点工，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为实际出勤天数，基本工资3300元、平时加班费、超28天部分（即加班工资）、点工（10H）、社保补贴200元、夜餐补贴、全勤100元。2014年10月至2015年2月期间，原告的平均工资为3616.80元。2015年4月18日因原告不同意被告的调岗，被告通知原告不要上班，被告支付了原告1000元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月9日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额65258元、2014年9月9日至2015年4月18日平时双休加班费差额6057.40元及拖欠赔偿金12114.80元、违法解除劳动合同赔偿金5331.40元、未提前通知一个月工资5331.40元、2014年9月高温津贴200元、补缴社会保险。该委于2015年6月2日作出裁决：一、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22906.40元、加班费差额2445.18元、违法解除劳动关系赔偿金5331.40元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资条、完税证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告否认与原告之间存在劳动关系，但对原告提供的完税证明（被告为原告申报）无异议，又认为双方为临时性劳务关系而申报，但又无证据证明其主张，本院对被告之抗辩不予支持，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。在审理中，被告对原告提供的部分工资条不认可，但又不能提供原告的工资证据，依法应当承担不利的法律后果，本院对原告提供的部分工资条予以认定。原告于2014年9月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。2014年10月9日至2015年4月18日期间，按原告的工资计算，被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22906.40元。原告要求被告支付不签劳动合同每月二倍工资65258.40元，没有法律依据，本院不予支持。在劳动关系期间，因原告不同意被告的调岗决定，被告通知原告不要上班，但被告作出解除原告劳动关系不符合法律规定，应当认定被告违法解除劳动关系，被告依法应当支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金，自用工之日起计算。在仲裁时，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5331.40元，仲裁裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5331.40元，本院予以认定。原告另要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。解除劳动关系时被告支付原告1000元，原告认为是去年超产奖和高温费，被告认为是对原告的补偿，但原告上述理由不符合常理，也无证据证明去年被告应当支付原告超产奖等之事实，而当时为解除劳动关系，应当认定该款为被告对原告的补偿，应予以扣除。被告应当支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金差额4331.40元。原告要求支付被告加班加点工资，提供了工资条。根据工资条可以认定被告以每月28天计算原告的工资，即被告支付原告的工资中含有双休日加班工资（每天117.86元，包括28天外加班工资和平时加班工资），应当扣除。被告以与原告之间不存在劳动关系予以抗辩，即不提供原告的考勤记录（上班时间），应当承担不利的法律后果，本院认定原告存在平时和双休加班加点事实，即原告每天上班12小时（即没有用餐时间）。在审理中，原告认为仲裁裁决的加班加点工资每天少算1小时，要求在仲裁裁决的基础上加1小时加班加点时间，本院予以支持。经本院计算，原告要求要求被告支付加班加点工资差额6057.40元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金12114.80元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2014年9月高温津贴200元，没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山朋伟达塑胶有限公司支付原告张华未签订劳动合同二倍工资差额22906.40元，于本判决生效后十日内履行。二、被告昆山朋伟达塑胶有限公司支付原告张华违法解除劳动关系二倍赔偿金差额4331.40元，于本判决生效后十日内履行。三、被告昆山朋伟达塑胶有限公司支付原告张华加班加点工资差额6057.40元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，减半收取10元，由被告昆山朋伟达塑胶有限公司各自负担5元。此款原告张华已预交10元（减半收取5元），本院不再退还，原告昆山朋伟达塑胶有限公司在支付上述款项时一并支付给原告张华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月二十一日书记员  周雨茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2755号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2755-1号申请执行人杜德成，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人刘建中，男，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杜德成与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5591号民事判决确认：被告刘建中应给付原告杜德成人民币14万元、支付判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1,550元。判决生效后，被告刘建中未自觉履行，权利人杜德成向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5591号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执42号之二申请执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市银田镇。法定代表人苏文明，该公司董事长。被执行人广东海加绿色建筑集成有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路92号608房。法定代表人张文昌，该公司执行董事。申请执行人湖南高翔重工科技有限公司申请执行被执行人广东海加绿色建筑集成有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年12月14日经韶山市人民法院审结,该案(2015)韶民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力,并于2015年2月24日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人提取了在申请人处的剩余货物并履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院(2015)韶民二初字第104号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡 翠代理审判员  胡康松二〇一五年七月十九日代理书记员  黎 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第248号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人殷某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月5日20时许，被告人殷某某驾驶普通轻型货车，由西向东行驶至法库县龙山路原晓东小学附近时，因观判不周，驾驶措施不当，将由南向北横过马路的张某某（男，殁年51岁）撞上，致张某某经抢救无效后死亡。事故发生后，殷某某因产生恐惧心理脱离现场一百米处拨打了报警电话投案。经法医鉴定：张某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：殷某某负此次事故的全部责任。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人殷某某与被害人张某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失58万元（包括保险公司理赔款），被害人亲属对被告人表示谅解。公诉机关提供如下证据：1、书证案件来源、情况说明、人口信息、车辆保险查询信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书；2、证人崔某、耿某某、杨某某、杨某甲、侯某证言；3、被告人殷某某的供述与辩解；4、沈阳佳实司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的《检验报告》、法库县公安局出具的《刑事科学技术鉴定书》；5、道路交通事故现场勘查笔录。被告人殷某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一五年七月三十一日书记员  李 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙胜利，男，汉族，1968年06月01日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44366.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44366.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3258号原告随君，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告随君诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告随君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随君撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一五年七月二十日书记员 衣亚琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1063号之二原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人张正强，行长。委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告黄记福，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告杨艳华，女，1980年3月2日出生，侗族，住福建省永春县。被告林来兴，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告中国股份有限公司东莞分行诉被告黄记福、杨艳华、林来兴金融借款合同纠纷一案，因被告黄记福、杨艳华需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  李伟婷第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4356号罪犯张志国，男，汉族，小学文化，1977年5月7日出生于湖南省湘潭市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月16日作出(2012)锡滨刑二初字第0068号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一��元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张志国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第716号再审申请人（一审被告）：雷国新，男，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：梁达荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：潘伟恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、原再审申请人、二审上诉人：雷日阳，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。一审被告：伍英娣，女，汉族，住广东省英德市。再审申请人雷国新因与被申请人梁达荣、潘伟恒、一审被告、原再审申请人、二审上诉人雷日阳、一审被告伍英娣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷国新申请再审称：（一）原审认定其与雷日阳共同经营属事实认定错误。（二）雷国新已经清偿了全部债务，请求再审法院依法调取银行记录，雷国新因客观原因无法取得。（三）雷国新前妻伍英娣明确表示其在离婚协议上注明依蕾制衣厂一半属于雷日阳是因为雷日阳有几台机器在该厂内。（四）二审未依雷国新的申请对相关银行转账记录进行调取，在事实没有调查清楚的情况下作出判决。（五）二审仅凭雷日阳签收的送货单认定雷日阳与雷国新合伙经营，缺乏证据证实。（六）离婚协议是雷国新与伍英娣之间的协议，与雷日阳无关，不具有证明效力。（七）二审判决雷日阳连带清偿货款127万元与事实不符，缺乏法律依据。请求依法撤销二审判决，再审本案，查明还款事实，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，一、二审、再审费用由被申请人承担。梁达荣、潘伟恒提交意见称：雷国新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据雷国新申请再审的请求和理由及潘伟恒、梁达荣提交的意见，本案争议的焦点是：1、案涉债务是否已清偿完毕；2、雷日阳是否应对案涉债务承担连带清偿责任。关于案涉债务是否已清偿完毕的问题。雷国新并未提起上诉，二审对其调查取证申请不予准许并无不当。雷国新在案涉欠条中明确其拖欠梁达荣、潘伟恒货款未付，雷国新作为完全民事行为能力人，应清楚其行为的法律后果。一审认定案涉债务未清偿，二审予以支持，并无不当。关于雷日阳是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。依蕾制衣厂在2002年已登记成立，伍英娣应清楚知道雷日阳是否是该厂的实际经营者。仅有购买社保的证明并不能证实雷日阳仅为依蕾制衣厂员工，且雷日阳在一、二审时关于是否在依蕾制衣厂购买社保的陈述前后矛盾，缺乏诚信。一审认定雷日阳为依蕾制衣厂的实际经营者之一，应对案涉债务承担连带清偿责任，二审予以维持，并无不当。综上所述，雷国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷国新的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一五年七月二十日书 记 员  黄梦娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7782号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋春林，男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144008.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144008.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执733号申请执行人陈军。被执行人汤红进。被执行人奚益梅。关于陈军与汤红进、奚益梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为339500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月二十一日书记员 陈 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江保根，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江保根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江保根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46887.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46887.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7830号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘家辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘家辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘家辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164336.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164336.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第305号上诉人（原审原告）贵州亚华钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人谢贵血，该公司经理。委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴道学，男，1977年10月15日出生，汉族。上诉人贵州亚华钢结构有限公司（以下简称亚华公司）因与被上诉人吴道学劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2014)花民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，被告2014年2月17日到原告处工作，岗位是“C”型钢设备操作员，双方未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。被告于2014年2月23日工作时受伤，当日到贵阳白志祥骨科医院住院治疗至次月25日出院，被诊断为：1、左尺骨远段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨中下段开放性粉碎性骨折；3、左前臂皮肤挫裂伤伴皮肤软组织缺损；4、左前臂神经损伤等。2014年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工伤事故赔偿协议书》，协议载明甲方已支付乙方医疗费、交通费等共计30000元，约定甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等共计18500元，双方签署协议后劳动关系即行终止。协议签订后，原告如数支付被告18500元。2014年4月23日，被告吴道学向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其在2014年2月17日至2014年2月23日期间与亚华公司存在事实劳动关系，该委经审查后，以花劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。原判认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，由于双方签订的《工伤事故赔偿协议书》的内容已充分证明双方系劳动关系，被告亦未提供证据证明双方确系劳务关系而非劳动关系，故本院认定双方存在事实劳动关系，对原告请求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。关于劳动关系的存续期间，被告2014年2月17日上班，2014年2月23日工作时受伤，住院治疗至2014年3月25日出院，当日与原告签订《工伤事故赔偿协议书》约定解除劳动关系，故应认定双方在2014年2月17日至2014年3月25日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告贵州亚华钢结构有限公司的诉讼请求；二、原告贵州亚华钢结构有限公司与被告吴道学在2014年2月17日至2014年3月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州亚华钢结构有限公司负担。原审宣判后，亚华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间是劳务雇佣关系，不是劳动关系。被上诉人在为上诉人提供劳务中受伤后，双方已协商处理了该事故，且上诉人已经履行了协议的全部义务，被上诉人的权利已经行使完毕，原审判决认定双方存在劳动关系错误。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人吴道学于2014年2月17日到上诉人亚华公司工作，2014年2月23日在工作中受伤的事实，足以证明亚华公司与吴道学建立了劳动关系，双方签订的《工伤事故赔偿协议书》亦约定了劳动关系终止等内容，因此，亚华公司关于该公司与吴道学之间是劳务雇佣关系，不是劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。另，双方签订的《工伤事故赔偿协议书》虽然对赔偿事宜和终止劳动关系达成一致，但该协议的签订并不影响协议达成之前双方劳动关系的成立，因此，原审判决亚华公司与吴道学在2014年2月17日至2014年3月25日期间存在劳动关系并无不当，亚华公司关于该公司已经履行了双方所签协议的全部义务，原审判决认定双方存在劳动关系错误的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州亚华钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  霍守明代理审判员  李婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1900-1号原告杨华亭。被告陈雷。被告张丽。被告潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县华特路*号。法定代表人陈新亭，经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月02日诉至本院，要求被告归还原告借款100万元及利息10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告陈雷、张丽、潍坊鑫磊医药包装有限公司所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的潍房权证奎文字第××号房屋一套做担保，邓雪萍自愿提供其所有的潍坊房权证高新字第××号房屋一套做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈雷、张丽、潍坊鑫磊医药包装有限公司所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二日书记员 刘兴清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05455号原告：曹辉兴，男，汉族，1956年12月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。法定代表人：罗其胜，总经理。委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告曹辉兴诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告曹辉兴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉兴自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹辉兴撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告曹辉兴负担。审判员  余力二〇一五年七月二十三日书记员  朱凤
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第141号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省招远市。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被招远市公安局取保候审。同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被招远市人民检察院取保候审。辩护人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董建鹏到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日、10月21日、11月1日，被告人王某甲先后于傍晚时分窜至招远市第九中学教学楼教室，采取爬窗入室之手段实施盗窃作案3次，分别窃得人民币1330元、1100元、880元，赃款共计人民币3300余元。2013年12月16日凌晨，被告人王某甲再次窜至该校教室实施盗窃时被当场抓获。案发后，赃款被全部追缴并发还失主。辩护人董建鹏的辩护意见是，被告人王某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔赃款，第四次犯罪系未遂，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人慕某某、高某甲、张某甲、高某乙、史某某、刘某甲、吕某某、王某乙、栾某某、秦某某、邢某、姚某某、张某乙、杜某甲、温某某、徐某某、刘某乙、滕某、石某甲、杜某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的陈述，证人石某乙、高某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、办案说明、被告人王某甲的人口信息、收款收条及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃款已被追缴并发还失主，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  苗国顺人民陪审员  孙竹生二〇一五年七月一日书 记 员  舒 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1421号上诉人(原审原告)王某某。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨甲。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某某、杨甲于2002年4月24日登记结婚，2006年7月15日王某某户籍迁入本市青浦区白鹤镇白鹤村XXX号，户籍性质为农业户口。2009年11月25日，王某某、杨甲共同申请在青浦区白鹤镇白鹤村XXX号建造宅基地房屋，后经各相关单位审核，上海市青浦区白鹤镇人民政府于2011年3月2日准予双方建房。2012年，杨甲获得乡村建设规划许可证，期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，规定宅基地面积180平方米，建筑占地90平方米，建筑面积180平方米。后王某某、杨甲于2012年4月5日登记离婚，双方签订自愿离婚协议书，约定：婚生儿杨家杰(2009年11月19日生)，由女方抚养，男方不承担儿子抚养费；无共同财产需要处理；无债权、债务处理；无其他争议。2012年4月8日，杨甲在宅基地上举行动工仪式。2012年4月10日，杨甲与案外人杨乙签订《建房施工承包合同》一份，约定杨乙承建位于青屯路口停车场后第四幢房屋的建房工程，占地90平方米，共三层。该房屋于同日正式动工，后于2012年11月封顶，于2013年8月装修完毕。房屋现门牌号为白鹤镇白鹤村XXX号，房屋现状为三层半楼房一幢，一层小屋两间。王某某认为该房屋系夫妻共同财产，但离婚时杨甲不同意分割，故双方先行处理了夫妻关系。2014年7月，王某某诉至法院，要求依法实物分割座落于上海市青浦区白鹤镇白鹤村XXX号的房屋。原审审理中，王某某、杨甲一致确认杨家杰系双方在夫妻关系存续期间准备领养的孩子，但是在办理收养手续过程中，双方即登记离婚，现杨家杰随王某某共同生活。原审审理中，王某某称，当初杨甲家门牌号为白鹤村XXX号，杨甲哥哥家门牌号为白鹤村XXX号，王某某、杨甲申请对147号进行翻建，但杨甲哥哥提出不要拆房，于是双方在新宅基地上建房，即白鹤村XXX号。房屋虽然是离婚后杨甲出面建造的，但是建房资金是离婚前就准备好的，是夫妻共同财产，杨甲逼迫王某某离婚时净身出户，擅自占用全部宅基地建造房屋，导致王某某与杨家杰无处居住。系争房屋的宅基地使用权归王某某、杨甲二人共同享有，根据房地一体的原则，宅基地上的房屋也属于双方共同所有，故要求王某某分得系争房屋的一半，王某某补偿杨甲房屋造价及装修费用的一半。不在本案中主张宅基地被杨甲占用期间的租房损失。杨甲对王某某陈述不予认可，认为当初杨甲哥哥申请翻建148号房屋，但是后来杨甲出资建了249号房屋。杨甲是拆除老宅建新房，按规定杨甲一个人可申请80平方米的宅基地，王某某、杨甲两个人才可申请90平方米宅基地。离婚时双方没有共同财产，故离婚协议约定无共同财产。房子是离婚后杨甲举债建造的，债务由杨甲陆续归还，建房款和装修材料钱共计人民币70余万元，至今未结清。王某某未出资过，办理规划许可时缴纳的保证金也是杨甲借款来缴纳的。宅基地申请好后要在规定的期限内建造好，否则宅基地使用权就失效了，而王某某在离婚后两年多才来起诉。故房屋应归杨甲一人所有。白鹤镇的政策是离婚后满五年未再婚的，可再申请新宅基地，如果王某某客客气气的，杨甲愿意到时协助王某某申请。现杨甲不同意王某某分得系争房屋，也不愿意补偿王某某宅基地被占用所产生的损失。原审法院经审理后认为，离婚后财产纠纷分割的财产限于夫妻关系存续期间取得或应得的财产，尽管本案系争房屋建造在王某某、杨甲共同享有使用权的宅基地之上，但房屋于双方离婚后才开始由杨甲出资建造，房屋所有权于双方离婚后才产生，且王某某未举证证明其对系争房屋有过出资，故系争房屋(仅限地上物)不属于双方的夫妻共同财产，而是杨甲个人所有的财产。故对王某某以系争房屋系夫妻共同财产为由要求分割房屋的诉讼请求，法院难以支持。至于杨甲一人独占了双方共同享有使用权的宅基地的情况，涉及土地权属争议，不属于法院处理民事纠纷的范围，王某某可另循合法途径解决。原审法院据此作出判决：驳回王某某要求分割坐落于上海市青浦区白鹤镇白鹤村XXX号房屋的诉讼请求。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：农村宅基地属于农村集体经济组织所有，已经依法确定为上诉人与被上诉人共同享有系争宅基地使用权。根据土地使用权和地上建筑物主体一致的原则，系争房屋应认定为上诉人与被上诉人共同所有。故上诉人要求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人杨甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方离婚协议中已明确没有共同财产，系争房屋也是在双方离婚后由被上诉人一人建造，且上诉人的户籍也不在系争房屋内。故被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案系离婚后财产纠纷，依据法律规定，包括以下几种情形：一、双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割而引发的纠纷；二、双方离婚后因履行协议离婚时达成的对财产分割协议而引发的纠纷；三、双方离婚后一年内就财产分割问题反悔而引起的纠纷；四、一方于婚姻关系结束后发现对方在婚姻关系存续期间存在的离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。基于此，对于上诉人所要求分割本案系争房屋的主张，本院亦难以支持，理由如下：首先，双方在离婚时所签订的离婚协议，明确约定双方无共同财产，且上诉人无证据证明该离婚协议的签订违背其真实意思表示；其次，系争房屋建造于双方离婚之后，且由被上诉人一人出资建造，上诉人关于建房资金中含有部分夫妻共同财产的主张，亦缺乏必要的事实依据；再次，双方于2012年登记离婚，上诉人的起诉早已超过一年时效。鉴于本案系离婚后财产纠纷，而非侵权之诉，故若上诉人认为其宅基地使用权受到侵犯，可另行主张其权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 黄 亮审判员 王冬寅二〇一五年七月二十九日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7686号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宁宪柱，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁宪柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁宪柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167658.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167658.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8480号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告臧芳兰，女，汉族，1978年03月23日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧芳兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧芳兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36117.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36117.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第806号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第806号原告李xx，男，1930年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李x，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告叶xx，女，1934年11月7日生，汉族，住上海市静安区。第三人上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高xx。本院在审理原告李xx与被告叶xx、第三人上海xx置业有限公司间房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。本案受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告李xx负担。代理审判员  史建颖二〇一五年七月二十日书 记 员  杨晓燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3110号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3110-1号申请执行人陈迪，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈小珍，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告陈迪与被告陈小珍追偿权纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1094号民事判决确认：被告陈小珍应给付原告陈迪欠款本息及案件受理费合计人民币264,303.30元。判决生效后，被告陈小珍未自觉履行，权利人陈迪向本院申请执行。执行中，依本院财产调查反馈及申请执行人提供线索，本院对被执行人陈小珍名下江川路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候登记查封。但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1094号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02344号原告安学峰，男，1972年1月18日生，汉族，居民。委托代理人韩银福，男，1962年2月14日生，汉族，居民。被告徐海星，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。原告安学峰与被告徐海星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安学峰诉称，2012年7月5日，���韩银福介绍，被告借原告款10万元，约定利息为月息4分。并由韩银福担保，被告给原告写了借据。2015年1月12日，被告偿还了原告之前的利息及本金9000元。后原告多次催要，被告一直推诿。现要求被告偿还原告本金91000元并按月息4分给付利息。被告徐海星辩称，原告所诉没有异议，只是现在被告没有能力偿还原告。经审理查明，2012年7月5日，经韩银福介绍，被告借原告款10万元，约定利息为月息4分。并由韩银福担保，被告给原告写了借据。2015年1月12日，被告偿还了原告之前的利息及本金9000元，剩余本金91000元及利息至今未付。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐海星借原告安学峰款，双方认可，事实清楚，原告要求被告偿还剩余的借款及利息，本院应予支持。但双方约定的利率已经高于法律规定标准，应按不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算剩余款项的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海星于本判决生效之日起5日内偿还原告安学峰借款本金91000元及利息，利息从2015年1月13日起至本院限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告安学峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年七月十四日书记员  路文军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4988号罪犯蒋以涛，男，汉族，小学文化，1976年2月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年10月14日作出(2009)沭刑初字第0822号刑事判决，以被告人蒋以涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2014年1月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10235号、第11360号刑事裁定,对罪犯蒋以涛减去有期徒刑二年二个月(刑期至2022年2月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋以涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋以涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋以涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋以涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2591号罪犯张俊聪，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉善刑初字第740号刑事判决，以被告人张俊聪犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔损失47500元，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。��2013年度监狱级记功。庭审中，罪犯张俊聪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张俊聪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张俊聪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张俊聪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊聪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊聪准予减刑六个月（刑期至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月十六日书 记 员  张欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2235号原告张宏才。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告张宏才与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏才及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宏才诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年11月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的杂工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资9400元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资9400元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告张宏才受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资9400元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告张宏才工资9400元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第188号之二申请执行人：陈东辉，男，1957年12月19日出生，汉族，淮北教师，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：周红侠，女，1965年11月25日出生，汉族，中国工商银行支行职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人陈东辉与被执行人周红侠、宋丹晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索已冻结被执行人周红侠工资收入，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查被执行人亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一五年七月十八日书 记 员  赵 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8022号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘强，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109091.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109091.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第34号申请人程湖泉，又名程小虎，男，1964年3月22日出生，汉族。被执行人崔海龙，男，1960年1月24日出生，汉族。本院在执行程湖泉与被执行人崔海龙合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2011）绛民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请人提供不出被执行人崔海龙可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）绛民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债��。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年七月十六日书记员  邵梦琪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠民初字第2138号原告赵连学，农民。被告高东娥，成年，农民。被告石锦昊。法定代理人高东娥，系被告石锦昊之母。石建华，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住冠县贾镇石家村村委会****号。梁留芳，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住冠县贾镇石家村村委会****号。原告赵连学与被告高东娥、石锦昊、石建华、梁留芳返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连学到庭参加了诉讼，被告高东娥、石锦昊、石建华、梁留芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连学诉称：2014年11月4日，原告之妻用网银支付运费时，将原告名下账号的款项错误转入石继刚名下的农业银行账户62×××19中。原告发现错误并得知石继刚已于两年前去世，原告找到被告石建华，其称石继刚名下的上述账户已找不到，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金14750元。四被告未提供答辩。经审理查明：2014年11月4日，原告赵连学通过网银给司继刚支付运费14750元时，失误将该款项转入石继刚农业银行账户62×××19。2014年11月7日，原告发现后立即到本院申请诉前保全，对当时的账户余额14750元进行了保全。石继刚于2012年5月13日因道路交通事故死亡被注销户口，被告石锦昊系石继刚之子，被告石建华、梁留芳系石继刚之父母，被告高东娥在石继刚死亡前与石继刚系夫妻关系。以上事实，有当事人庭审陈述、派出所出具的死亡证明、农业银行出具的证明在案为凭，已经质证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将运费款14750元转入石继刚账户中，但因石继刚已死亡，该财产可以比照遗产继承处理，其父母石建华、梁留芳、儿子石锦昊作为石继刚遗产的法定继承人，应为不当得利受益人，负有返还该不当得利的义务。对于原告要求被告石建华、梁留芳、石锦昊返还不当得利的请求，符合法律规定，应予支持。因被告高东娥与石继刚的婚姻关系在石继刚死亡时已自然终止，被告高东娥不是该财产的继承人，亦不是不当得利受益人，故被告高东娥不负有返还该不当得利的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法第十条》之规定，判决如下：被告石锦昊、石建华、梁留芳返还原告赵连学现金14750元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，诉前保全费170元，由原告赵连学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一五年七月二十日书 记 员  张熙岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01549号原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区双凤大道西侧。组织机构代码证代码14894197-4。法定代表人：肖幸福，董事长。委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。组织机构代码证代码78493862-9。法定代表人：罗燕，总经理。被告：陈学松。被告：罗燕。本院在审理安徽双赢再生资源集团有限公司诉安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽双赢再生资源集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2400万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月十六日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2710号罪犯柯华锋，男，1982年10月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)浙甬刑一初字第188号刑事判决，以被告人柯华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯华锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯华锋准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2012)南民初字第1538号原告：金一虎，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。委托代理人：陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。被告：李慧贤，女，满族，现羁押于吉林省女子监狱。原告金一虎与被告李慧贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金一虎及其委托代理人陈朝，被告李慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金一虎诉称：2008年9月22日，经原、被告双方协商一致，原告将位于长春市正阳街23号，总面积约为1405平方米，价格为138万元的地下室及一楼后群房出售给被告（该房屋已经更名过户）。并陆续签订了《购房协议书》、《购房补充协议》，被告自2008年10月30日起至2009年12月14日止向原告支付了部分房款，但大部分余款迟迟未能向原告支付，经原告多次向被告催要房款，2012年6月3日被告给原告出具了欠条一张，内容如下：“李慧贤欠金一虎购房款人民币壹佰伍拾陆万壹仟捌佰捌拾肆元整，在工行贷款600万元中一次还清。如不能还清按上述基数计月2%利息”。时至今日，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告返还欠款人民币1561884元，并支付自2012年6月3日至给付之日止约定利息；案件受理费，由被告承担。被告李慧贤辩称：原告诉状所述事实属实，但是欠款数额记不清了，诉争房屋有一口井存在纠纷，一直没有解决。经审理查明：2008年9月22日，原告金一虎与被告李慧贤签订《购房协议书》一份，协议约定：“原告向被告出售位于长春市正阳街23号地下室及一楼后群房，总建筑面积约为1405㎡。地下室建筑面积为1318.40㎡。有产权证（商业服务用房）；一楼后群房建筑面积约为87㎡，无产权证。本次售房含6台洗衣设备（需检修），售房总价格为壹佰叁拾捌万元。现地下室漏水，原因不详。为顺利实施房屋交易，经双方协商，达成如下协议：原告按现状出售此房屋，购房后房屋的防水、防火等其他事项均由被告承担；被告预交20万元定金，剩余的118万元购房款在二个月之内全部交齐。原告收到定金后，即可变更产权（费用由被告承担），如反悔，原告向被告方返还双倍定金40万元。被告如果反悔或在二个月内未交齐全部购房款，原告方则不返还被告定金，并收回本次出售的房屋及附助设施，在此期间被告投资的装修等一切费用，原告拒不承担；被告如不能按期交付购房款，且因抵押而无法归还原告产权，影响原告经营或出售，被告向原告赔付成交价2%的利息”。另查，被告已陆续给付原告购房款人民币799000元（含定金200000元），最后给付购房款的日期为2009年12月14日。原告已将该房屋交付被告并已更名过户至被告名下。再查，被告对已付购房款、尚欠购房款数额无异议。并同意按欠款基数2%支付利息。本院认为，原告金一虎与被告李慧贤签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。原告已按约定将房屋交付被告，并已更名过户至被告名下。被告李慧贤理应将剩余房款给付原告。故原告的诉讼请求应予以支持。关于被告提出与家人核对收条一节，因被告在规定期限内未提交，应视为放弃。关于被告主张诉争房屋有一口井存在纠纷，一直没有解决一节，属另一法律关系，应另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李慧贤于本判决生效后，立即给付原告金一虎剩余购房款人民币581000元，并自2009年12月14日起至给付之日止按上述欠款基数2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18856元，由原告负担9246元，被告负担9610元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保代理审判员  曲 刚二〇一五年七月十六日书 记 员  丁文怡
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第596号原告中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。法定代表人王明成，总经理。委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门市忆辉贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼，组织机构代码70548707-4。法定代表人陈东毅，总经理。本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告厦门市忆辉贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司以其已就讼争货物所有权的争议另行提起执行异议之诉为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中国厦门国际经济技术合作公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国厦门国际经济技术合作公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由中国厦门国际经济技术合作公司负担。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一五年七月十六日代书 记员  吴雅妮附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第922号原告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，董事长。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告上海振罗运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张军成。本院在审理原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海振罗运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告三星财产保险(中国)有限公司不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历城执字第1465号颜旭与韩会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）历城少民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜旭于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一项的规定，裁定如下：济南市历城区人民法院的（2014）历城少民初字第69号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  宋玉堂二〇一五年七月十七日书记员  魏 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8166号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告何小民，男，1967年01月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何小民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何小民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67646.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67646.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……