安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0291刑初37号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张卫增，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。因犯故意伤害罪于2014年3月14日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年12月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月10日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。 被告人张尚朋，男，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县，住山东省荣成市。因犯盗窃罪于2008年11月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年12月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月10日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 被告人丁华龙，男，汉族，公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌绑架罪于2017年12月6日被曹县公安局刑事拘留，同年12月29日经曹县人民检察院批准，次日被曹县公安局执行逮捕。2018年2月1日，曹县公安局将丁华龙移交至芜湖市公安局经济技术开发区分局。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。 辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张卫增、张尚朋犯抢劫罪，张卫增、丁华龙犯绑架罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人张卫增及其辩护人吴凤军，被告人张尚朋及其辩护人卢军伟，被告人丁华龙及其辩护人戴少华、陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人张尚朋、张卫增实施抢劫的犯罪事实 被告人张尚朋、张卫增因手头拮据，遂产生通过违法手段获取他人钱财的念头。2017年11月25日晚，张卫增驾驶其蓝色长安轿车伙同张尚朋开始在芜湖市区寻找作案目标。为躲避监控探头，张卫增还将其车牌“鲁Ｒ×××××”伪装成“鲁Ｒ×××××”。张尚朋、张卫增起初准备盗窃他人摩托车卖钱，后因未找到合适的目标，二人便决定：只要能弄到钱，可不择手段。当二人驾车行驶至芜湖经济技术开发区青岛国恩科技股份有限公司芜湖市分公司附近时，发现独自一人骑自行车的被害人徐某。张卫增将车停在路边，待被害人徐某骑车经过时，张尚朋手持张卫增递给的金属棍，下车追上徐某，并用金属棍殴打其头部，致其倒地。张尚朋随即强行夺走徐某的皮包，上了张卫增驾驶的轿车，一同逃离现场。被抢的皮包内有现金人民币三百余元、外币若干、银行卡及身份证件等物品。 二、被告人丁华龙、张卫增实施绑架的犯罪事实 被告人丁华龙因欠他人债务不能偿还，遂产生实施绑架获取赎金的念头。丁华龙又打算报复他以前的房东丁某1，准备绑架丁某1的孙子，并联系了被告人张卫增，张表示愿意与其合伙绑架。之后，二人共同商量如何实施绑架丁某1的孙子勒索钱财。2017年12月1日至5日，丁华龙、张卫增对丁某1住处进行了观察、拍照，共实施了四次踩点。为了逃避侦查，被告人张卫增还事先准备了一张无记名电话卡，用于索要赎金。 2017年12月5日，被告人张尚朋在荣成市俚岛镇陈冯庄村一出租屋内被荣成市公安局民警抓获；同日，被告人张卫增在曹县桃源集镇旧集行政村被曹县公安局民警抓获。被告人丁华龙于同日在菏泽市牡丹区银座和谐广场被曹县公安局民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证电话卡；户籍人口信息、刑事判决书、临时羁押证明、抓获经过等书证；被害人徐某陈述；证人丁某1、丁某2证言；被告人张尚朋、张卫增、丁华龙供述和辩解；视频资料；被害人徐某对被告人张尚朋的辨认、被告人对犯罪地点的指认等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张尚朋伙同被告人张卫增，以非法占有为目的，当场使用暴力，压制被害人徐某反抗，强行夺取其财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人丁华龙、张卫增经共同预谋，以勒索财物为目的，为实施绑架犯罪，进行多次踩点，并准备工具，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以绑架罪（预备）追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人张卫增曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚；张卫增一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请我院依法判处。 被告人张卫增对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩称：1.关于抢劫罪：（1）伪装车牌不是为了犯罪需要，而是逃避交通违法行为；（2）张尚朋使用的金属棍不是其递给张尚朋的，其不清楚张尚朋如何拿到的。2.关于绑架罪：无记名电话卡不是其为绑架而准备，而是在预谋绑架前其已经持有。 被告人张卫增的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但其认为：1.关于抢劫罪：（1）起诉书表述“二人决定，只要能弄到钱，可不择手段。”该事实无充分的证据予以证实，不能成立；（2）起诉书认定张卫增将金属棍递给张尚朋证据不足，仅有张尚朋一方证实；（3）张卫增在抢劫罪中仅开车和帮助逃离，起辅助作用，应认定为从犯；（4）张卫增愿意赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金。2.关于绑架罪：（1）电话卡在预谋绑架前就存在，并非为绑架而准备；（2）张卫增在绑架罪中仅进行了踩点，社会危害性小，且起次要作用，系从犯，认罪悔罪，依法可从宽处罚。 被告人张尚朋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，但辩护人认为：1.张尚朋实施犯罪过程中，暴力程度不大，且被害人伤情亦未达到轻微伤以上程度，抢劫数额仅300余元，且属激情犯罪，两人未进行周密的策划，社会危害性较小；2.张尚朋具有坦白情节，并愿意赔偿被害人的相关经济损失；3.张尚朋具有立功情节。综上，建议对张尚朋从宽处罚。 被告人丁华龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但其辩称，张卫增的电话卡不是为实施绑架而准备，预谋绑架前已经存在。 被告人丁华龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但其认为：1.在共同犯罪中，张卫增系犯意的提起者，且在踩点过程中起主要作用；2.犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明： 一、抢劫罪 被告人张尚朋、张卫增因手头拮据，遂产生通过违法手段获取他人钱财的念头。2017年11月25日晚，张卫增驾驶其车牌号为“鲁Ｒ×××××”蓝色长安轿车伙同张尚朋开始在芜湖市区寻找作案目标。为躲避监控探头，车辆号牌被伪装成“鲁Ｒ×××××”。二人起初预谋盗窃摩托车，但未果。当车辆行驶至芜湖经济技术开发区青岛国恩科技股份有限公司芜湖市分公司附近时，二人发现独自一人骑自行车的被害人徐某。张卫增遂将车停在路边，张尚朋手持张卫增车上的金属棍，下车追上徐某，并用金属棍击打其头部，强行将徐某的皮包劫走，后乘坐张卫增驾驶的车辆逃离现场。被抢的皮包内有现金人民币300余元、外币若干、银行卡及身份证件等物品。 二、绑架罪 被告人丁华龙与前房东丁某1因房屋租金问题产生矛盾，遂打算报复丁某1，又因为其拖欠他人债务不能偿还，遂产生绑架丁某1孙子获取赎金的想法。之后丁华龙联系了被告人张卫增，张表示愿意与其合伙绑架，并就绑架勒索钱财事宜二人进行了商量，尚未形成完整的作案计划。2017年12月1日至5日，丁华龙、张卫增两人时分时合对丁某1住处进行观察、拍照，前后进行了四次踩点，并商议将张卫增持有的一张无记名电话卡用作索要赎金。 2017年12月5日，被告人张尚朋在荣成市俚岛镇陈冯庄村一出租屋内被荣成市公安局民警抓获。同日，被告人张卫增在曹县桃源集镇旧集行政村被曹县公安局民警抓获，被告人丁华龙在菏泽市牡丹区银座和谐广场被曹县公安局民警抓获。 另查明：被告人张卫增、张尚朋亲属分别于2018年5月15日、2018年5月30日代为赔偿被害人徐某相关经济损失共计1000元，现存于本院暂存款账户。 上述事实，被告人张卫增、张尚朋、丁华龙及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、案涉电话卡、户籍信息、抓获经过及临时羁押证明、被告人的前科判决书、释放证明及在押人员基本情况登记表、扣押及发还物品清单、张卫增车辆照片、驾驶证、行驶证照片、丁华龙与张卫增微信聊天记录照片、丁某2面包车照片、踩点录像截图、曹县公安局出具的情况说明；证人丁某2证言；被害人徐某、丁某1陈述；被告人张卫增、张尚朋、丁华龙供述和辩解；辨认、指认、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人张尚朋、张卫增以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人丁华龙、张卫增经预谋，以勒索财物为目的绑架他人，二被告人的行为均构成绑架罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫增一人犯数罪，依法数罪并罚。在抢劫罪共同犯罪中，二被告人虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，量刑时将根据各被告人的实际作用予以区分。被告人张卫增、张尚朋已赔偿被害人相关经济损失，均酌情从轻处罚。被告人张卫增及其辩护人关于起诉书认定案涉金属棍系张卫增递给张尚朋使用的事实证据不足的辩解和辩护意见，因该节事实仅有张尚朋单方供述予以证实，无其他证据予以佐证，不足以认定。故被告人张卫增及其辩护人的该项辩解和辩护意见，予以支持。被告人张尚朋的辩护人关于张尚朋构成立功的辩护意见，经查，张尚朋在侦查阶段交代犯罪事实时，称张卫增给其联系让其回老家找个有钱的目标搞钱，其没有同意。参考《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条关于“立功的认定和处理”规定，“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实”。本案中，张尚朋的供述并未明确具体的犯罪事实，且该供述内容亦仅有张尚朋单方供述予以证实，不符合认定立功的相关构成要素。故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人丁华龙、张卫增尚未着手实施犯罪，但为了实施绑架犯罪而准备手机卡、进行踩点，系犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。本案中，二被告人预谋绑架后，仅进行了多次踩点，准备了勒索财物的电话卡，并未就整个犯罪过程形成统一的作案计划，犯罪情节较轻，本院决定对二被告人减轻处罚。辩方关于案涉电话卡并非为实施绑架犯罪而准备的相关意见，经查，案涉电话卡在被告人丁华龙、张卫增预谋绑架前虽已在张卫增处，并非预谋绑架后准备，但在二人预谋绑架后，已经将该电话卡作为了勒索财物的犯罪工具。因此，张卫增持有电话卡的时间节点问题，并不影响本案基本事实的认定。三被告人到案后，均如实供述各自的罪行，依法从轻处罚。被告人张卫增在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张尚朋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张卫增依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条；对被告人张尚朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人丁华龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张卫增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2022年6月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人张尚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2021年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 三、被告人丁华龙犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 四、扣押在案的电话卡一张由本院依法予以没收；退赔在案的人民币1000元，由本院依法发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一八年五月三十日 法官助理丁慧芬 书记员朱麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。