wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第121号原告：蔡建波。委托代理人（特别授权代理）：霍方威、方勇，浙江政法联律师事务所律师。被告：费志浩。原告蔡建波诉被告费志浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。经诉请调解不成，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月7日，费志浩向蔡建波出具《欠条》一份，载明：“今欠现金人民币共计壹拾万伍仟元整，于2013年分期归还蔡建波。”但费志浩至今未归还。本院依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费志浩于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建波借款105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费650元，合计3050元，由被告费志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12××��68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农代理审判员  马婵娟人民陪审员  裘韵梅二〇一五年七月十三日代书 记员  施水娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第0368号原告如皋市供销合作总社委托代理人管蔚蔚。被告蔡显建。委托代理人贲志锴。本院于2015年5月25日立案受理原告如皋市供销合作总社诉被告蔡显建房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告如皋市供销合作总社以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告如皋市供销合作总社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告如皋市供销合作总社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告如皋市供销合作总社负担。代理审判员  李来忠二〇一五年七月三十一日见习书记员  丁宇婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0081-2号原告上海卡拿翰通用机械有限公司，住所地上海市普陀区真南路3847号。法定代表人郭彦男，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告上海卡拿翰通用机械有限公司（以下简称上海卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。上海卡拿翰公司起诉称：我公司系“多功能驾驶椅（专利号：ZL0211××××.8）”发明专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失30万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。上海卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上海卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于上海卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，上海卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由上海卡拿翰公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告岑洲锋，男，1986年10月29日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑洲锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,711.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,711.97元。本院根据原告所提供��被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第167号原告：张安林，男，1933年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。原告：崔素英，女，1931年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：张树仁，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：张树金，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：张树库，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：张树范，女，1954年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：张术坤（曾用名张树坤），女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：张素红（曾用名张树红），女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。原告张安林、崔素英诉被告张树仁、张树金、张树库、张树范、张术坤、张素红赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安林、崔素英，被告张树仁、张树金、张树库、张树范、张术坤、张素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，系六被告的父母。二原告现年迈体弱，身患疾病，没有劳动能力，生活上需要人员照顾，也没有经济来源，生活状况极其困难。六被告不尽赡养义务。故诉至法院要求六被告给付二原告赡养费，每人每年3000元。被告张树仁辩称：我经济困难，身体不好，无力支付赡养费。被告张树金辩称：同意原告的诉讼请求。被告张树库辩称：同意原告的诉讼请求。被告张树范辩称：同意原告的诉讼请求。、被告张术坤辩称：同意原告的诉讼请求。被告张素红辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，六被告均系原、被告的子女。现二原告以其年高体弱多病、无劳动能力、无经济来源为由诉至本院，要求六被告每人每年支付赡养费3000元。上述事实有原、被告的陈述笔录、介绍信等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现本案原告年迈体弱多病，确需子女赡养并承担赡养费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：被告张树仁、张树金、张树库、张树范、张术坤、张素红自2015年7月1日起每人每月给付二原告赡养费人民币250元（每年的赡养费于当年的12月30日前结清）。案件受理费50元，由被告张树仁、张树金、张树库、张树范、张术坤、张素红均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年七月二日书记员  吕昊轩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1792号上诉人(原审原告)范智平。被上诉人(原审被告)上海宝原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人李志燕。上诉人范智平因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月23日，范智平(乙方，买受方)与孙某某、秦某某(甲方，出卖方)上海宝原物业顾问有限公司(以下简称“宝原公司”)(丙方，居间方)三方签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，房价人民币(以下币种均为人民币)260万元。乙方向甲方支付意向金2万元，意向金经甲方签收后转为定金，签订本协议后乙方将定金补足至5万元。《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲、乙双方应分别按照总房价的1%各支付丙方佣金。若佣金数额调整，甲、乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。同日，范智平与出卖方签订《房地产买卖合同》，主要约定，签订本合同后15日内签订示范合同。首付款为78万元，以贷款方式支付182万元。上述合同签订后，范智平向宝原公司账户转账共计3万元，孙某某向范智平出具收取定金3万元的《收款收据》。原审法院另查明，2014年11月27日，范智平(乙方，买受方)与孙某某、秦某某(甲方，出卖方)签订《解约协议》，主要约定，双方签订协议后，甲方收取乙方定金3万元，现由于乙方明确表示不再继续购买，经协商，达成如下意见：一、因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；二、甲方同意将已收执的定金3万元返还给乙方。甲方承诺不追究宝原地产购买室内家具所支付1万元整；三、乙方应当于本解约协议签订后当日内，支付宝原地产中介服务费3万元；四、待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。同日，范智平(甲方，买受方)与宝原公司(乙方，居间方)签订《解约协议》，主要约定，由于甲方明确表示将不按居间协议购买房屋，经协商，达成如下意见：一、因甲方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；二、甲方同意支付给乙方违约金3万元；三、宝原公司承诺甲方通过宝原地产再次购买一套免甲方中介服务费；四、甲方承诺已与出卖方就此交易的解约事宜达成合意，并愿代乙方承担日后因此交易引起的一切责任；五、双方对本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。同日，范智平出具《收款收据》确认收到孙某某、秦某某退还的定金3万元。嗣后，宝原公司向范智平出具收款收据，确认范智平向宝原公司支付佣金3万元。现范智平诉至原审法院，请求判令宝原公司返还意向金3万元。原审法院经审理后认为，根据查明的事实，范智平、宝原公司及出卖方在交易系争房屋过程中虽有争议，然各方已通过签署两份《解约协议》方式对买卖、居间关系进行最终处理，上述协议理应对签署各方具有约束力。范智平主张其在签订《解约协议》时受到欺诈、胁迫，缺乏事实依据，法院不予采信。上述两份《解约协议》已清晰表明本次交易不成系范智平违约所致，出卖方返还范智平定金3万元，范智平支付宝原公司违约金3万元，范智平以此承担违约责任。实际履行该《解约协议》中，由于定金3万元由宝原公司保管，范智平与出卖方完成了形式上的返还，宝原公司直接将该3万元作为违约金进行处理，并无不当。在此情况下，范智平还诉请要求宝原公司返还该笔3万元，与《解约协议》约定有悖，法院不予支持。原审法院据此判决：范智平的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人范智平不服，向本院提起上诉称：合同约定意向金为5万元，现上诉人仅交付3万元，且该3万元实际未交付给案外人孙某某、秦某某，故应认为该3万元为意向金。嗣后所签解约协议系受到胁迫。故上诉请求撤销原判，依法改判宝原公司返还意向金3万元。被上诉人宝原公司辩称：上诉人支付的3万元已交付案外人孙某某、秦某某，根据约定，该意向金已转为定金。三方分别签订的解约协议约定明确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖各方签订的《房地产买卖居间协议》依法有效，合同当事人均应恪守。上诉人交付的3万元意向金业经被上诉人签收，根据上述协议约定，其性质应认定为定金。根据上述协议约定，卖方同意由被上诉人保管定金，被上诉人实际保管定金的行为符合该约定。上诉人在一、二审中均称其因受胁迫签订了解约协议，因无证据证明，本院不予采信。根据解约协议的约定，上诉人应向被上诉人支付违约金3万元，现上诉人上诉主张返还该3万元不符合上述解约协议的约定，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人范智平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一嘉初字第895号原告肖生录，系个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王存学，系个体户，现住四川省南部县。原告肖生录诉被告王存学劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。由代理审判员孙渊适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖生录到庭参加诉讼，被告王存学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖生录诉称：2014年8月16日原告与被告王存学双方协商挖机在腰坝镇岗格嘎查七队建造温棚工程中打土墙体，约定每座温棚墙体的劳务费为5700元，30日内完工，但2014年9月15日原告已实际建成温棚土墙体37座，劳务费应当为210900元。在2014年9月27日结算工程款时，被告出具了欠款证明，并将原告油料费86050元从总工程款中扣除，并承诺2014年10月25日前付清全部劳务费，但原告经多次催讨，被告王存学以多种理由推脱，不履行付款义务。目前被告王存学共欠原告劳务费124850元，原告请求人民法院判令被告王存学支付劳务费124850元，支付利息9200元。被告王存学，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月16日原告肖生录与被告王存学签订《挖机打土墙合同书》，由原告肖生录在巴润别立镇岗格村施工建成34座温棚土墙，由被告王存学向原告肖生录提供燃油。2014年9月27日，被告王存学向原告肖生录出具工程结算单，结算单载明原告肖生录共打温棚土墙37座，每座大棚5700元，共计210900元，其中燃油四十七桶，每桶1350元，共计63450元，王存学于2014年10月25日前付清上述款项。2014年10月5日被告王存学向原告肖生录出具欠条，欠条载明被告王存学欠肖生录在腰坝镇岗格嘎查七队37座温棚土墙款210900，每座5700元，已付油款86050元，下欠124850元。上述事实由原告提供的下列证据证明：一、《挖机打土墙合同书》;二、工程结算单一份；三、欠条一张。本院认为，原告肖生录按照合同的约定履行了打温棚土墙的义务，被告王存学根据原告肖生录的实际工程量向原告出具了工程结算单，并根据该工程结算单和《挖机打土墙合同书》的约定，向原告肖生录出具了欠条，欠条载明被告王存学欠原告肖生录劳务费124850元。原、被告双方在工程结算时，被告承诺于2014年10月25日前将劳务费还清，原告也接受了此还款日期，但原、被告双方未约定利息，因此，原告主张的还款日之前的利息，本院不予支持。自工程结算单载明的还款日期到期后，原告可以向被告主张利息。2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率为6%，因此，被告王存学应付原告肖生录的欠款利息为：124850元乘以8个月再除以12个月再乘以6%等于4994元（计算至2015年6月26日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王存学向原告肖生录支付劳务费124850元及逾期利息4994元。二、驳回原告肖生录的其他诉讼请求。案件受理费1490.5元，由被告王存学负担1448元，由原告肖生录承担42.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 孙 渊二〇一五年七月七日书 记 员 道尔吉
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第671号原告徐林彦，男，1959年2月3日生。被告马新均，男，1965年2月15日生。被告王燕茹，女，1964年6月17日生。被告秦玉辉，男，1956年2月21日生。原告徐林彦因与被告马新均、王燕茹、秦玉辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告徐林彦、被告马新均到庭参加诉讼，被告王燕茹、秦玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日被告马新均因做生意向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，月息为3分，若到期未还，按月息5分计算违约金。担保人王燕茹、秦玉辉承担连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院，要求被告马新均立即归还借款50000元并承担利息40730元，从2015年2月6日起至本金还清之日止的利息按月息2.6分计算。并由被告王燕茹、秦玉辉承担连带保证责任。庭审中利息部分变更为2015年2月23日前的利息为16000元，2015年2月24日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马新均口头辩称：借款属实，但我现在没钱，有钱的话尽快归还。被告王燕茹、秦玉辉未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款条一份，内容：甲方徐林彦乙方马新均担保人王燕茹、秦玉辉证明2012年6月25日被告马新均借原告徐林彦现金5万元，并约定月息3分，期限为2012年6月25日至2012年12月25日，若到期，乙方未履行偿还义务，将承担每月5分违约金。由担保人王燕茹、秦玉辉承担连带清偿责任，保证期限为2年。分别有徐林彦、马新均、王燕茹、秦玉辉的签名。2、马新均为原告出具的利息借条一份，内容“借条今欠到徐林彦利息款贰万壹仟元正（21000元）2015.2.23日马新均”证明2015年2月23日马新均欠原告利息21000元。被告马新均向本院提供的证据有证明一份，内容：“证明暂收到马小军贷款利息伍仟元正徐林彦2014.5.25号”，证明被告马新均于2014年5月25日还原告利息5000元。被告王燕茹、秦玉辉未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马新均对原告证据1没有异议，对原告证据2利息借条有异议，中间还过原告利息。原告对被告提供的证据没有异议，故确认为有效证据。被告王燕茹、秦玉辉经传票传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，视为二被告对质证权利的放弃。本院经审核认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据，符合有效证据的相关特征，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月25日被告马新均借原告现金50000元，并为原告出具借条，约定借款期限为6个月，月息3分，之后被告马新均陆续按约定的利率支付原告利息，截止2105年2月23日被告尚欠原告利息16000元。本金至今未还，经原告催要未果，致使原告诉讼在案，要求被告马新均立即归还借款50000元，并支付2015年2月23日以前的利息16000元，2015年2月24日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并要求被告王燕茹、秦玉辉承担连带保证责任。案经调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马新均借原告现金50000元，约定借款期限为6个月，有被告给原告出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年2月23日以前的利息16000元，是双方的真实意思表示，以及原告要求被告支付自2015年2月24日之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告王燕茹、秦玉辉作为借款人马新均的保证人，其保证方式为连带责任保证，虽约定保证期限为二年，但原告曾向两个担保人主张过，原告不放弃两担保人的连带责任，且两担保人均放弃质证，故理应依法履行其承担保证责任的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新均于本判决生效后十五日内返还原告借款本金五万元，并支付2015年2月23日之前的利息16000元及从2015年2月24日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告王燕茹、秦玉辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告马新均、王燕茹、秦玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳审 判 员  赵 远人民陪审员  王俊星二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭小雁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第386号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。被告孔祥才。被告孔亮。被告徐伶俐。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告孔祥才、孔亮、徐伶俐居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告孔祥才、孔亮、徐伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年2月24日，被告委托原告出售上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，经原告居间，被告与案外人就上述房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。被告向原告承诺，若之后因被告违约未能履行买卖居间协议，导致《上海市房地产买卖合同》或类似合同无法签订的，被告自愿向原告支付总房价款2%的赔偿金即人民币27,200元。之后，被告违约，不再出售系争房屋，故原告起诉，要求被告支付赔偿金27,200元。被告孔祥才、孔亮、徐伶俐未作答辩。经审理查明，2013年2月24日，原告(居间方、丙方)、被告(出卖方、甲方)及案外人陆某某、龚甲(买受方、乙方)签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为136万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金1万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告(出卖方、甲方)与案外人陆某某、龚甲(买受方、乙方)又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户及尾款支付等条款作出约定。当日，被告孔祥才向原告出具承诺书，主要内容为：本人经原告居间介绍，与买受方陆某某、龚甲就出售系争房屋事宜，签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价为136万元。若本人违约不履行买卖居间协议，将使原告损失可期得的佣金收入。为此，本人郑重承诺：若因本人违约未能履行买卖居间协议，导致《上海市房地产买卖合同》或类似合同无法签订的，本人自愿向原告支付总房价款2%的赔偿金。之后，买卖双方因税费负担问题发生争议，案外人陆某某、龚甲并未成功购买系争房屋。另查明，2013年6月26日，案外人陆某某、龚甲曾诉至本院，要求被告双倍返还定金2万元。在该案件审理中，本院通知了原告作为第三人参加诉讼。该案经审理后认定，被告在签订《房屋买卖合同》时未提供真实的住房情况，案外人陆某某、龚甲在与被告签订《上海市房地产买卖合同》时就税费产生争议，致使未能签订该合同，被告已构成违约。被告对于解除双方签订的《房屋买卖合同》无异议，后本院判决解除了陆某某、龚甲与被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》，被告双倍返还陆某某、龚甲定金2万元。该案判决后，当事人均未上诉，案件已经生效。审理中，原告表示，三被告均是系争房屋的权利人，要共同承担房屋不能出售的违约责任。虽然承诺书上只有被告孔祥才一人签字，但责任应由三被告共同承担。按照承诺书约定，被告应当支付总房价2%的赔偿金，考虑到交易最终未能完成，现原告只要求被告支付总房价1%的赔偿金，即13,600元。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、承诺书、《房屋买卖合同》、(2013)宝民三(民)初字第902号民事判决书，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。本院认为，被告与案外人陆某某、龚甲就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孔祥才也向原告出具了承诺，若因本人违约未能履行买卖居间协议，导致《上海市房地产买卖合同》或类似合同无法签订的，本人自愿向原告支付总房价款2%的赔偿金。虽然该承诺书上只有被告孔祥才一人的签名，但被告孔祥才向原告出具承诺书当天，还与原告、案外人签订了居间协议及房屋买卖合同，该两份协议上三被告均共同署名，在之前被告与案外人的房屋买卖合同纠纷案件中，三被告对居间协议及房屋买卖合同均予以认可，原告完全有理由相信被告孔祥才系代表三被告向原告做出承诺。该承诺书是被告真实的意思表示，被告应信守承诺。生效判决已经认定，因被告未如实提供其真实的住房情况，导致买卖双方在签订《上海市房地产买卖合同》时就税费产证争议，致使未能签订该合同，被告已构成违约。依据被告的承诺，被告应向原告支付总房价款2%的赔偿金。现原告自愿将赔偿金金额下调至总房价1%，即13,600元,于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥才、孔亮、徐伶俐于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司赔偿金13,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告孔祥才、孔亮、徐伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  穆英慧人民陪审员  黄坚峰二〇一五年七月一日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1532号原告：杨永根。委托代理人（特别授权代理）：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：黄锋。被告：叶丽丹。原告杨永根为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨永根的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永根诉称：二被告原系夫妻。2014年12月23日，二被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2015年3月23日。借款到期后二被告并未还款。为此，诉请法院判令：1.二被告立即共同归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月23日起计算至实际归还之日止）；2.二被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据：1.借条一份，欲证明被告向原告借款15万元及约定借期等事实；2.委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告为主张本案债权支出律师代理费3000元；3.二被告结婚登记处理表及离婚登记处理表各一份，欲证明二被告于2003年12月10日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚的事实。被告黄锋、叶丽丹均未作答辩亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年12月23日，被告黄锋因向案外人叶良良支付借款利息之需，向原告杨永根借款15万元，并出具借条一份，约定借期至2015年3月23日，“利息为月息3分”，若借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担出借人为了实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）。案外人叶良良在该借条下方担保函的保证人栏内签字，承诺：对上述债务愿承担连带保证责任；保证期限为2年，自签字日开始计。借款后至今，被告分文未还。另查明，被告黄锋、叶丽丹原系夫妻，于2003年12月10日登记结婚，2015年2月25日双方登记离婚。原告为实现本案的债权，委托律师代理诉讼，支付律师代理费用3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄锋向原告杨永根借款15万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告黄锋理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。双方约定利息为月息3分，按民间借贷的习俗，应理解为按月利率3%计付利息；但该约定的借款利率显已超过中国人民银行公布的同期同档次（六月期）贷款基准利率的4倍，本院可支持按该4倍利率计算的利息。双方约定债务人不能按约还款应承担债权人实现债权费用（包括律师费），该约定并不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告黄锋还应支付原告相应的律师代理费用。上述借款系在被告黄锋与被告叶丽丹婚姻关系存续期间由被告黄锋所借，而被告黄锋、叶丽丹均未举证证明该债务系被告黄锋的个人之债，故本院推定系夫妻共同债务；即便双方在离婚时对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。案外人叶良良作为本案所涉债务的连带责任保证人，应承担相应的保证责任，但现原告未对其主张权利，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预。故原告的诉讼请求的合法有据，本院依法予以支持。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄锋、叶丽丹于本判决生效之日起三日内偿还原告杨永根借款本金15万元并支付利息，其中利息自2014年12月23日始按中国人民银行公布的同期同档次（六月期）贷款基准利率的4倍计付至判决确定履行之日止；二、被告黄锋、叶丽丹于本判决生效之日起三日内支付原告杨永根律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告黄锋、叶丽丹负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一五年七月三十日书记员  庾寒蕊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2087号罪犯张宝柱，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月1日作出(2013)宿豫刑初字第0025号刑事判决，以被告人张宝柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张宝柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张宝柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宝柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第351号原告张某某，女，住上海市静安区。委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告孙某某，男，户籍地上海市静安区。本院在审理原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告张某某承担。审 判 长  孙亦玢代理审判员  刘文娟人民陪审员  张基础二〇一五年七月二十日书 记 员  应尔凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第529号原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行。负责人田某某。委托代理人齐胜，杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告金某。被告张某某。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行与被告金某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某、张某某的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费5439元，减半收取，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行负担2719.5元。审判员  杨庆和二〇一五年七月六日书记员  刘长蕊
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第23-1号申请执行人庞建军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人孙振华，男，1976年3月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。被执行人杨印，男，1962年11月14日出生，汉族，住张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第292号民事判决书及申请执行人庞建军的申请，于2015年1月15日依法立案执行庞建军与孙振华、杨印民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨印、孙振华下落不明，本院依法对被执行人杨印、孙振华的财产��行了查证，二被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）张开民初字第292号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海（此页无正文）审判员  肖丽丽二〇一五年七月六日书记员  袁润芝
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00712号原告丁梅英，被告大港街道港南社区管理服务站。原告丁梅英诉被告大港街道港南社区管理服务站劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告从2009年10月进入被告处工作，于2015年4月30日离职。请求法院判令被告补偿原告11个月的多劳费2200元及工资7800元（1300元／月×6月）。经查：工商部门并无被告工商登记材料。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁梅英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  卢焰二〇一五年七月十四日书 记 员  盛蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民金初字第9号原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社负责人王莹，任主任职务。委托代理人王喜���，系信用社职工。被告白俊玲，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县独树镇小街村小街。被告蒋振魁，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区官庄镇新庄村岳庄。被告丁红贺，男，1982年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区白河办事处姚庄村*组。现羁押于南阳市戒毒所。被告刘明礼，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区建设西路。现住南阳新区溧河乡电管所。原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社(以下简称宛城区信用联社中心分社)为与被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺、李海芙、刘明礼金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺和刘明礼送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。因本案受理后无法找到���告李海芙，原告申请撤回了对被告李海芙的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日在南阳市戒毒所公开开庭审理了本案。原告宛城区信用联社中心分社的负责人王莹和委托代理人王喜才以及被告丁红贺到庭参加了诉讼。被告白俊玲、蒋振魁和刘明礼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城区信用联社中心分社诉称：被告白俊玲于2012年7月31日在原告处申请贷款26万元，属保证担保贷款，2013年7月30日到期，由蒋振魁、丁红贺、李海芙和刘明礼担保，利息从2012年8月31日起至今未结。贷款到期后经原告方信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺、刘明礼立即返还原告借款26万元及利息，并由被告承担本案诉讼费等费用。被告丁红贺辩称：对原告起诉的事实没有异议，我现在在强制戒毒，不能��去，等我出去了想办法还上。我愿意承担担保责任。被告白俊玲、蒋振魁和刘明礼缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组白俊玲个人信贷业务申请书一份。证明：白俊玲向原告申请借款26万元。第2组个人借款合同一份。证明：原、被告签订了借款合同，白俊玲在原告处借款26万元。第3组保证合同一份。证明：被告蒋振魁、丁红贺、刘明礼、李海芙为白俊玲借款26万元提供连带责任担保的事实。第4组借款借据及付出传票各一份。证明：原告将26万元借款给了被告白俊玲，打入白俊玲个人账户。被告丁红贺对原告提交的证据发表质证意见称：没有异议。被告丁红贺未向法庭提交证据。被告白俊玲、蒋振魁、刘明礼缺席，视为放弃举证和质证权利。经审理查明：2012年7月18日，被告白俊玲因经营需要，向原告提出借款申请。2012年7月30日，原告宛城区信用联社中心分社与被告白俊玲签订了(宛)农信借字(2012)第730号《个人借款合同》，约定：借款金额26万元；借款期限为12个月，自2012年7月30日起至2013年7月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%(即按14.4‰计算)；由蒋振魁、丁红贺、李海芙、刘明礼提供保证担保。同日，原告(债权人)宛城区信用联社中心分社与被告(保证人)蒋振魁、李海芙、刘明礼、丁红贺签订了(宛)农信保字［2012］第730号《保证合同》，约定：担保主债权金额为26万元；债务履行期为2012年7月30日至2013年7月30日；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约��偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2012年7月31日，原告向被告白俊玲发放了26万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2012年7月31日起至2013年7月30日止。原告向被告发放贷款后，被告白俊玲将借款利息支付至2012年8月31日，之后不再支付借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方自愿，不违背法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。(1)本案中，原告向被告白俊玲发放了26万元贷款，被告不按合同约定向原告支付借款本息的行为属违约行为，被告白俊玲应当向原告偿还借款26万元，并从2012年9月1日起至2013年7月30日止按月利率9.6‰向原告支付利息，从2013年7月31日贷款逾期之日起按月利率14.4‰向原告支付逾期利息，支付至借款付清为止。(2)被告蒋振魁、丁红贺、刘明礼作���保证人，根据保证担保合同的约定，应当对该借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告白俊玲于本判决生效后十日内，偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社借款本金26万元，并自2012年9月1日起至2013年7月30止按月息9.6‰向原告支付利息；自2013年7月31日起按月息14.4‰向原告支付逾期利息，支付至借款付清为止。二、被告蒋振魁、丁红贺和刘明礼对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5200元，由被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺和刘明礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹���审判员 吴 国 恩审判员 沈 宗 善二〇一五年七月七日书记员 王  飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1868号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，女，1994年11月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。被告人齐×，女，1974年12月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人赵×、齐×犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人赵×、齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月24日17时许，被告人赵×、齐×经预谋后，在本市朝阳区将台地铁站A口自行车停放处，由被告人齐×在外望风，被告人赵×窃取被害人王×（女，25岁）停放在此的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2350元）。后二被告人被抓获归案。赃物已起获。另从被告人赵×处起获自制T型套管1个、自制锥4把、活口扳手1把、十字改锥1把扣押在案。上述事实，被告人赵×、齐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人高×、郭×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、物证及照片、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×、齐×目无国法，为谋私利，合伙秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×、齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×、齐×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃车辆已起获，故对二被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人齐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案扣押之自制T型套管一个、自制锥四把、活口扳手一把、十字改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年七月二十八日书记员  张蕊
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1145号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人邱某，农民；因吸食毒品于2015年1月26日被决定行政拘留五日；因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］796号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人邱某及辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月份左右的一天，被告人邱某在杭州市萧山区楼塔镇管村村战友宾馆附近章某甲的租房内，以1500元的价格将15个甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给章某甲。2.2015年1月9日左右的一天，被告人邱某经章某甲居间介绍，在杭州市萧山区楼塔镇管村村操场附近章某甲的面包车内，以800元的价格将重约2.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某乙。3.2015年1月16日下午，被告人邱某在杭州市萧山区楼塔镇管村村某商务酒店房间内，以700元的价格将重2.1515克的甲基苯丙胺贩卖给他人。后被告人邱某在交易现场附近被公安民警抓获。被告人邱某归案后如实供述了以上事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、章某乙、蒋某、裘某甲、章某丙、裘某乙的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及扣押财物照片，调取证据清单，通话清单，检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告及材料单，毒品上交清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邱某作案使用的lenovo手机1只等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某单独或结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某多次并向多人贩卖毒品，情节严重。被告人邱某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邱某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人周国刚提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邱某犯罪所得未被追回的赃款予以追缴；其犯罪使用的lenovo手机1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  陈清蓉人民陪审员  罗松南二〇一五年七月七日书 记 员  朱海丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第881号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人贾某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2010年被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日刑满释放。因本案于2015年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕860号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年2月的一天下午，被告人贾某在金华市江南开发区华逸酒店的房间内，给被害人邢某拔罐时，以戴着金项链影响拔罐为由劝其将金项链摘下，后趁其不备，窃得价值人民币4250元的金项链后逃离现场。2.2014年12月25日晚���被告人贾某在金华市江南开发区阳光路上的脊柱梳理店内，给被害人金某整脊时，以戴着金项链影响整脊为由劝其将金项链摘下放在床头边，后趁其不备，窃得价值人民币6220元的金项链后逃离现场。综上，被告人贾某实施盗窃2次，窃得财物价值人民币10470元。2015年4月23日，被害人邢某认出被告人贾某后报警，后被告人贾某当场被公安机关传唤归案。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据材料清单和发票及黄金收购登记本复印件、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、人口信息，价格鉴定结论书，监控视频的光盘，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证人季某、叶某的证言，被害人邢某、金某的陈述，被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，予以支持。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某有多次前科，且实施盗2次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2016年7月22日）。二、责令被告人贾某退出非法所得人民币10470元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年七月二十九日代书记员 吴卓恬
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望民初字第236号原告：吴祥荣（曾用名吴祥莲），农民。委托代理人：敬尚青。被告：宁波市鄞州新达工艺家具厂。代表人：徐迪辉。委托代理人：伍茜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告吴祥荣与被告宁波市鄞州新达工艺家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴祥荣于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴祥荣的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴祥荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴祥荣负担。审 判 员  韩 涛二〇一五年七月二十七日代书记员  徐巧娜
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第3035号原告刘先桦，女，汉族，1964年6月6日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。原告王维志，女，汉族，1988年8月22日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。委托代理人刘先桦，女，汉族，1964年6月6日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。被告沈阳中豪威尔置业有限公司。住所地新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号。法定代表人孙杨广，系该公司经理。委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。原告刘先桦、王维志诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘先桦、王维志于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先桦、王维志提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘先桦、王维志撤回起诉。案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告承担。审判员 张 颖二〇一五年七月二十八日书记员 王海滨
新疆生产建设兵团��三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01524号罪犯林永军,男，汉族，1976年6月24日出生于浙江省青田县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年9月13日作出(2010)丽莲刑初字第353号刑事判决，认定罪犯林永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林永军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林永军��合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林永军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯林永军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林永军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2025年12月1日起至2027年11月30日止）。减刑后的刑期至2025年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1112号罪犯陈育强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈育强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈育强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈育强获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈育强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第419号上诉人（原审被告）吴挺春。委托代理人杨建峰。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人蒋海金。委托代理人李彦儒。被上诉人（原审原告）杨国友。法定代理人杨儒国。法定代理人陈益梅。被上诉人（原审原告）杨儒国。被上诉人（原审原告）陈益梅。被上诉人杨国友、杨儒国、陈益梅的委托代理人林明宇。原审被告吴挺宁。上诉人吴挺春与上诉人阳光财产保险股份有限公司海南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第111号民事判决；二、发回万宁市人民法院重审。审 判 长  林 彬审 判 员  彭志新代理审判员  王思霖二〇一五年七月二十一日法官 助理  王超慧书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林彬撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印16份）
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第315号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某荣，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月25日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]434号起诉书指控被告人蔡某荣犯侵犯著作权罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月开始，被告人蔡某荣为非法牟利，在未经广东省深圳华强数字动漫公司许可或授权的情况下，在其位于澄海区德政路尾龙田细弟牛肉广场对面的“硕源玩具厂”雇用王某国等人在该工场生产侵犯广东省深圳华强数字动漫公司著作权的“熊出没”系列玩具产品，并标价每盒12元。2014年12月1日，公安机关对被告人蔡某荣的玩具工场进行查处，现场查扣侵犯广东省深圳华强数字动漫公司著作权的“熊出没”玩具成品38016只、配件3筐，按照标价，价值人民币共76932元。上述事实，被告人蔡某荣在开庭过程中无异议，并有证人杨某挺、王某国、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，广东省版权保护联合会出具的鉴定报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某荣无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制、销售他人享有著作权的其他作品，有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某荣能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某荣犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一五年七月三十日书记员  赖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1222-1号申请执行人张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘梅娉，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第643号民事调解书,于2015年4月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘梅娉配偶张涛名下车牌号为豫AT53**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年七月十五日书 记 员  宋伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第0260号原告ＸＸ。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告无锡市海昌罐业有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。法定代表人张佳平，该公司董事长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。原告ＸＸ与被告无锡市海昌罐业有限公司（以下简称海昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告��芳的委托代理人王彬，被告海昌公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：海昌公司于2011年7月31日向她借款25万元，约定年利率10%，并向她出具收款收据一份。后经她多次催要，海昌公司至今未能归还该款。故诉至法院，请求依法判令海昌公司立即归还借款本金25万元、支付约定利息（其中至2014年7月31日止为7.5万元，自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。被告海昌公司辩称：该借款是公司原法定代表人张叶萍所借，他公司每年各支付了2.5万元利息给张叶萍，共支付2年。经审理查明：2011年7月31日，海昌公司出具收款收据一份，载明：收到ＸＸ集资款25万元，年利率10%。审理中，ＸＸ称未收到海昌公司的利息。海昌公司对其主张的已支付2年利息未提供证据予以证明。上述事实，有收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。根据海昌公司出具的借条，其结欠ＸＸ的借款25万元应予归还。双方约定的借款年利率10%不超出银行同期贷款利率的四倍，应予支持。故对ＸＸ要求海昌公司承担25万元自2011年8月1日起至2014年7月31日止的利息7.5万元，25万元自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：海昌公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还ＸＸ借款本息共计32.5万元，并承担25万元自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按年利率10%计算的利息。如海昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5666元，其中案件受理费3396元（已减半收取），财产保全费2270元，由海昌公司负担。该款已由ＸＸ预交，海昌公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一五年七月十日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当���人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第120号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人牛某，2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年5月24日20时50分，被告人牛某酒后驾驶蒙CYDX**号小型轿车，沿海南区西桌子山街由西向东行驶至与海南区广场路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，牛某血样中检出乙醇成分，含量为179.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人牛某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对牛某判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控牛某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。牛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于牛某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一五年七月十六日书记员  聂荣贞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4306号罪犯麻天富，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月17日作出(2012)金东刑初字第188号刑事判决，以被告人麻天富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻天富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯麻天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻天富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻天富准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7278号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告张军。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2012年12月，原告与被告张军签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告张军以其购得的车牌号为“吉CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88,060元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年11月10日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金36,888.03元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“吉CJXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告张军以其所有的车牌号为“吉CJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。被告张军未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告张军签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张军以其购得的车牌号为“吉CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款88,060元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为12%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率8.38%(“客户利率”)承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为2,774.94元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月10日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告余欠贷款本金为36,888.03元、到期利息1,228.88元。另查明，2013年4月1日，原告与被告张军就车牌号为“吉CJXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2015年6月12日的到期利息1,228.88元及支付贷款本金36,888.03元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率12%(贷款利率)×150%计算的逾期利息。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告张军签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金36,888.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张军就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“吉CJXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币36,888.03元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日的到期利息人民币1,228.88元；三、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币36,888.03元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率18%计算的逾期利息；四、若被告张军届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以与被告张军以车牌号为“吉CJXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张军所有，不足部分由被告张军清偿。案件受理费人民币752元，减半收取计376元，由被告张军负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书拟稿审批：审核：事由：关于拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号的房地产的报告。拟稿人：××××年××月××日浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第613-1号申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。代表人：黄坤申。执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被执行人：俞立言。被执行人：胡煦霞。被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。法定代表人：俞志兴。申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）甬象商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月28日本院向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年2月2日前履行支付执行款人民币1308005元及利息，诉讼费8286元，执行费15480.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月三日代书记员李世进浙江省象山县人民法院执行裁定书（2015）甬象执民字第613-1号申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行（组织机构代码：68804432－6）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路609号－615号。代表人：黄坤申，该支行行长。执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被执行人：俞立言，男，1986年11月18日出生（公民身份证号码：330225198611180030），汉族，住象山县丹东街道文峰别墅255－28号。被执行人：胡煦霞，女，1961年11月21日出生（公民身份证号码：33022519611121002X），汉族，住象山县丹东街道文峰别墅255－28号。被执行人：象山滨海房地产开发有限公司（组织机构代码：66845073－0）。住所地：象山县丹东街道天力大厦1805号。法定代表人：俞志兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）甬象商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月28日本院向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年2月2日前履行支付执行款人民币1308005元及利息，诉讼费8286元，执行费15480.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月三日代书记员李世进
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00106号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）隋某某，男，1979年1月21日出生，汉族，医生，系被害人。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年10月17日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告隋某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2014）阜县刑初字第324号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告隋某某对附带民事部分判决不服、被告人韩某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩某某，询问上诉人隋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月24日11时30分，被告人韩某某与被害人隋某某在阜蒙县塔营子镇塔营子村城西54号北1000米处，因耕地权属问题发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，韩某某用镰刀将隋某某的左胳膊及腹部砍伤。伤后隋某某到彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：“1.左肩部锐器伤；2.右中腹锐器伤。3、左上肢神经损伤”。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人隋某某因外伤致，左上臂、右腹部皮裂伤，创口累计长16.4cm，其伤情符合【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.l之规定，构成轻伤二级”。2014年11月20日、2015年1月28日，2015年1月6日，被害人隋某某又分别到沈阳医学院奉天医院、沈阳医学院附属中心医院，阜新市第二人民医院检查，于2014年12月2日到阜新市高新区人民医院住院治疗，入院诊断为：“左桡神经、正中神经尺神经损伤”，修订诊断为：“左肩后外侧刀砍伤术后，左上臂血管神经鞘膜外伤后粘连”。2015年1月30日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人左上臂、右中腹皮肤裂伤诊断成立。创痕累计长16.0cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之标准，构成轻伤二级。2.被鉴定人左上臂血管神经鞘外伤后粘连诊断成立。阜新市第二人民医院肌电图示左桡神经运动，感觉传导致速度减慢。沈阳医学院奉天医院2015年1月28日肌电图示左正中神经、尺神经、桡神经部分损伤。目前遗留左侧腕、指活动力弱，肌力Ⅳ级，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4B之标准，构成轻伤二级”。2014年10月11日，阜蒙县公安机关将被告人韩某某传唤到案。附带民事诉讼原告隋某某于2014年9月24日至2014年12月1日在彰武县第二人民医院住院治疗，支付医疗费15,911.98元，依据彰武县第二人民医院的建议，于2014年11月20日到沈阳医学院奉天医院检查。又于2014年11月20日、2015年1月28日，2015年1月6日分别到沈阳医学院附属中心医院、阜新市第二人民医院检查，支付检查费用991.00元。2014年12月2日在阜新市高新区医院住院治疗，至2015年2月5日支付医疗费40,500.00元。另外，还支付鉴定费共计1,380.00元、复印费195.00元、交通费1,125.00元。附带民事诉讼原告隋某某在阜蒙县塔营子乡塔营子村卫生室工作，并于2013年12月18日到阜新市弘晟教育培训中心学习，缴纳2014年学费2,600.00元。因被被告人砍伤不能继续学习，此笔学费未予退还。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人住院病志及诊断、提取笔录、司法鉴定意见书、作案工具镰刀一把、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人韩某某的具体犯罪事实、性质、情节及致附带民事诉讼原告隋红伟二级轻伤的伤害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告隋某某医疗费57,399.98元、误工费17,708.00元、护理费12,847.48元、伙食补助费1,965.00元、鉴定费1,380.00元、复印费195.00元、交通费1,125.00元、继续教育费2,600.00元，以上合计95,220.46元。上诉人隋某某的上诉理由是：原判对被告人韩某某量刑过轻，对其判决赔偿数额较少，请求二审法院判令被告人韩某某赔偿其各项经济损失。上诉人韩某某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重，判其赔偿附带民事诉讼原告隋某某损失过高，请求二审法院对其酌情判罚。本院经审理查明，原判认定被告人韩某某犯故意伤害罪并致伤被害人隋某某，给隋某某造成一定经济损失的事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。二上诉人本院审理期间均未提供新的证据。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人韩某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当。原判根据被害人提供的民事损失证据确定的民事赔偿数额合理，故对其上诉请求，本院不予支持。对上诉人隋某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判案件事实清楚，定罪准确，证据确实充分，程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年七月十三日书记员 杨思莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第903号罪犯咸得军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月9日作出(2010)蓬法刑初字第139号刑事判决，以被告人咸得军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)江中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯咸得军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯咸得军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产��动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯咸得军获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯咸得军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯咸得军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义上溪商初字第172号原告：义乌市长海电工器材商行。经营者：曹长海。委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告：浙江圣耶尼机械有限公司。法定代表人：楼超然。被告：金棣。原告曹长海[后变更为义乌市长海电工器材商行（以下简称长海商行）]为与被告浙江圣耶尼机械有限公司（以下简称圣耶尼公司）、金棣买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。后因被告金棣下落不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告长海商行的委托代理人杨国清、被告金棣到庭参加了诉讼，被告圣耶尼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长海商行起诉称，两被告在2013年5月28日、2013年6月5日向原告购买电缆、电缆线共计货值225299.65元。2013年9月底原告与两被告进行了结算，经结算两被告欠原告货款225299.65元，两被告承诺在一个月内支付货款，可是期限届满后两被告并未付款，后虽经原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。请求判令两被告立即支付拖欠原告的货款225299.65元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告金棣答辩称，我仅代为签收货物。这批货是送到第一被告处，我只是作为经理签字的。在2013年10月到2014年11月期间我作为经理，口头承诺第二年一半厂房的租金拿来付给原告，但在2014年12月份职务被楼超然撤掉了。货物是公司用的，我不应该付这笔钱。如果是我用的货，发货单上的客户栏处应该是我的名字，而不应该是公司的名字。我在当任圣耶尼公司经理期间，所有牵涉万元以上货款购买事宜都会与对方签订购买合同或协议。原告提供的证据材料及被告金棣的质证意见如下：1、销售清单二份，用以证明被告拖欠原告货款225299.65元及被告需赔偿原告利息损失，本案货物的经手人系第二被告，由其签收的事实，第二被告也应承担付款责任；2、圣耶尼公司变更登记情况、公司章程各一份，用以证明第二被告在第一被告公司的任职情况。被告均无异议。被告金棣提供的证据材料及原告的质证意见如下：1、任职资格表、劳动合同各一份，用以证明第二被告在第一被告任职的事实；2、证明一份，用以证明第二被告在清单中的签字系职务行为。原告对真实性没有意见，第二被告确实是员工，当时货物均由第二被告负责，系具体经手人，第一被告不归还的情况下还是要负归还责任，不能达到被告的证明目的。被告圣耶尼公司未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：出庭当事人对对方提供的证据真实性均无异议。但被告金棣在庭审陈述时认为2013年6月5日的单据，不是本人所签；且该单据在起诉时提交本院的副本注明的客户为“双枪”，并无圣耶尼公司字样，经查系原告起诉后添加，故对该份证据与本案的关联性，不予确认。对于其他证据，本院予以确认，至于能否达到证明目的，将在下文论述。根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月28日，圣耶尼公司向长海商行购买金额为224261.65元的电缆。收货单据客户栏为圣耶尼公司(由长海商行工作人员书写)，并备注“含税价、义亭姑塘开发区、131××××6188陈”，客户签字处为圣耶尼公司经理金棣亲笔签字。另查明，该货物系用于圣耶尼公司的厂房建设。本院认为，双方当事人无书面合同等证据证明合同主体，而涉案送货单已表明收货人为被告圣耶尼公司，且被告金棣提供证据证明其系公司经理的情况下，应当认定被告金棣的签字系职务行为。企业法人应对它的工作人员以法人名义的经营活动，承担民事责任。被告圣耶尼公司应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。综上，原告的部分诉请依据不足，不予支持；被告金棣的辩解有理，予以采信。被告圣耶尼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市长海电工器材商行货款人民币224261.65元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月22日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市长海电工器材商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告义乌市长海电工器材商行负担22元，被告浙江圣耶尼机械有限公司负担4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  项孟进人民陪审员  何耀俊人民陪审员  陈 騄二〇一五年七月二十二日代书 记员  鲍平跃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2432号原告：商国庆。委托代理人：孟建民。被告：邹城市城前镇中心小学。法定代表人：王祥栋，校长。委托代理人：徐守刚。委托代理人：张昭栋。被告：邹城市东方建筑责任有限公司。法定代表人：石洪昌，总经理。委托代理人：刘传新。本院在审理原告商国庆诉被告邹城市城前镇中心小学、邹城市东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商国庆撤回起诉。案件受理费269元，减半交纳135元，由原告承担。审 判 长  陈 曦审 判 员  李 涛人民陪审员  王甲生二〇一五年七月十七日书 记 员  孙 策
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第453号原告：张德新，男，汉族。被告：木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府。法定代表人：阿依古丽，该乡乡长。本院在审理原告张德新诉被告木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德新撤回起诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告张德新负担。审判员  恽乃武二○一五年七月二十一日书记员昌菊香
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00409号申请执行人刘世杰，男，汉族,生于1946年1月26日，住宝鸡市渭滨区新建路东段万达新村4号楼南3单元一层西户，身份证号610321194601263413。被执行人宝鸡儿童公园，住所地宝鸡市金台区西滩路18号，机构代码435361833。法定代表人王军涛，任主任。本院在执行刘世杰与宝鸡儿童公园租赁合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00230号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘世杰于2015年6月16日立案执行，本案执行标的为112600元及从2013年8月16日起按年利率12%计算的利息、执行费1589元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡儿童公园银行存款114189元及从2013年8月16日起按年利率12%计算的利息（按本金112600元计算），或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一五年七月六日书记员  张 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6353号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王忠林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王忠林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王忠林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,085.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,085.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第324号原告蔡某，男，汉族。被告深圳市南山区某超市。委托代理人张红丽，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所实习律师。原告蔡某诉被告深圳市南山区某超市房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某以及被告的委托代理人张红丽、王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原告与被告签订位于南山区某栋某号之二——某超市“水产专柜”承租合同。随即进入现场装修和购置设备，次月5日，南山区城管检查组执行公务，责令该超市卫生等问题必须落实整改(之前也有责令，但被告隐瞒事实)，当日，检查组提留该超市塑料框和雨棚，同时也提留原告的一只鱼桶和一件货架，原告接受检查组的警告，并认识到本合同所租用的延伸场地未经有关方面审批，往后可能产生连带后果，便立即停止已定制的海鲜池冷气安装，同时减少一半本合同所租用的场地，此场地一直任由本超市使用，但水电租金原告照缴，从未欠被告一分钱。试营业以来，该超市食堂在本专柜买鱼品，多次被挂单不注入本专柜账号，郑姓店长在原告交水电费时，以错扫打折卡为由，扣还当天当次25元。今年1月3曰，原告在食堂对着正在食用本专柜鱼的曾姓财务要买鱼货单，却遭其反问“你吵什么，你怕我没钱还吗?”在张姓店长劝解下，原告再次接受买本专柜鱼不买单的事实。本合同第四条规定，本专柜每10天结收一次营业额，而当天营业清单则一天一收，但出现的实际情况是，当天营业清单17天，甚至33天原告才能收到，原告多次告诉本超市财务(曾某)，不宜自制收款收据与原告来往，甚至收款人不签名，这不符合财务制度，但此人在办公室对着张姓店长和原告恶狠狠地说：“我就是不签名，你去告吧!”前述本超市被责令整改时，原告经过查证，告知被告本合同甲方名称——即第一行甲方名称与最后盖印章甲方名称明显有误，必须以本合同最后盖印章甲方名称和主体登记名称协调一致，同时，本合同租用地址——即第二行地址与最后盖印章地址也含混矛盾，必须以本合同第一条实际租用地址和注册登记经营场所相一致。但被告一直拖延不理，甚至说本合同已在生效执行中，更正与不更正都一样，这显然违背签订合同诚实信用的原则。3月12日，原告书面报告被告得到本店长告知“老板同意原告退出本合同，也同意将本专柜转让”。4月20日，经请示同意，张姓店长已亲自拟制转让广告贴在本专柜的海鲜池上。3月19日，新、老店长交接本店工作时，两店长从维护该超市利益出发，要求原告签字退出本合同，在未经协商一致的情况下，停水停电，留下本专柜所用物品，财务却阻止结账，至此，原告无助退出本专柜现场。上述被告的所作所为，原告认为：一、本合同未经有关方面核准登记，且使用场地明显不符合公众利益，被告应负相应的法律责任；二、将本专柜转让他人，有害第三者的利益；三、原告在本专柜的实际经济损失，应由被告全部赔偿。请求法院判令：1、原告与被告签订的“租赁合同”无效；2、被告赔偿原告经济损失130000元。原告当庭明确经济损失包括装修设备损失、保证金损失、工人工资损失、经营损失。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回。经审理查明，2014年10月20日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订租赁合同一份，合同约定：乙方承租甲方位于深圳市南山区某超市水产专柜，建筑面积15平方米，经营范围水产、海鲜；租赁期限自2014年10月21日起至2016年10月21日止，乙方应在每月10日前向甲方支付当月租金，2014年10月21日至2015年1月21日为免租期，之后租金每月2000元，水电费自理；由店面收钱，每月10日、20日、30日结款，档口老板不得私自收钱，每天打印销售清单；乙方向甲方交纳保证金4000元，如因乙方原因造成本合同终止，保证金不予退还；租赁期间，乙方如将租赁合同转租给第三人，须向甲方提出书面申请，在征得甲方书面同意；租赁期间，乙方增设的附属设施和设备归乙方所有；一方要提前终止合同的，须经甲、乙双方共同协商，并以书面形式确定，否则将承担违约责任，以及其他条款。2015年3月12日，原告向被告发出《报告书》，要求提前终止合同，被告于2015年4月19日短信通知原告办理涉案房屋退场事宜。庭审中，经过本院释明，原告仍然坚持不取回其的两个雪柜、一个冰柜、海鲜池、鱼缸（海鲜池、鱼缸无法搬走），被告不同意对上述物品进行利用，也不同意赔偿。以上事实，有租赁合同、照片、清单、票据、短信等以及庭审笔录在卷为证，足以证明。本院认为，原告主张合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案合同不属于法律规定的无效情形，故原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。故对于原告主张合同无效的诉请，本院不予支持。根据租赁合同中双方关于“租赁期间，乙方增设的附属设施和设备归乙方所有”的约定，原告庭审时所主张的两个雪柜、一个冰柜、海鲜池、鱼缸等归原告所有，但庭审时，原告表示不要上述物品，也不同意取回，但要求被告给予赔偿，被告则表示其同意返还原告上述物品，不同意折价使用，也不同意赔偿，在本院向原告释明后，原告仍然坚持不取回上述物品。故原告要求被告赔偿其装修设备损失无合同依据，本院不予支持。另合同约定“乙方向甲方交纳保证金4000元，如因乙方原因造成本合同终止，保证金不予退还；一方要提前终止合同的，须经甲、乙双方共同协商，并以书面形式确定”，本案中原告书面提出解除合同，被告短信回复同意，可视为双方合同解除，但系因原告提前要求解除合同，故原告要求被告返还其保证金的诉求，本院不予支持。另原告要求被告赔偿其工人工资损失及销售损失，无合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告蔡某的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 湘二〇一五年七月十三日书记员 陈映娜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第383-1号申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼义路21号。法定代表人：余觉礼，经理。委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。被执行人：吴汝甫，男。申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人吴汝甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第165号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿货款742640元、违约金及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月十三日书 记 员  余韵欣
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00260号原告贺某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。身份证号：XXX被告李某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。身份证号:XXX被告马某，女，现住辽宁省绥中县前所镇。原告贺某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称：被告李某与被告马某系夫妻关系。2015年2月13日被告李某以饲养猪为由向原告借款30000元并定于2015年3月13日偿还。到期后，被告未能按约偿还。原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款并支付利息，承担诉讼费用。被告李某未出庭亦未提交答辩状。被告马某辩称，我不知道这件事儿。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年2月13日被告李某向原告贺某借款30000元，并出具借据一张内容为：我本人李某因资金周转遇到困难，现向出资人贺某借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，借款期限：从2015年2月13日起至2015年3月13日还清，借款人李某。同时被告李某也打下收据一张，证明被告李某曾收到贺某30000元。还款期满后，被告李某一直未偿还。现原告为民间借贷纠纷诉至本院。上述事实有原、被告陈述笔录、借据、收据等载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某在向原告借款后，应在约定的期限及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告李某应承担还款责任。故对于原告要求被告李某给付欠款30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原告提交的借据中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从约定的还款期满起算即2015年３月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，因被告马某与被告陈某系夫妻关系，被告马某对该欠款不承担连带责任应承担举证责任，被告马某未能提供证据能够证明原告贺某与被告李某约定为个人债务，故本院依法认定被告马某与被告李某对于上述欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告李某、马某于判决生效后立即连带偿还原告贺某借款30000.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年３月13日开始计算，至二被告偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。邮寄费200.00元，由被告李某、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年七月六日书记员 赵明月