河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初968号 原告：潘志钢，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部，住所地卢龙县工业园区纬二路北侧综合楼1层1号。统一社会信用代码91130324665268378W。 负责人：周书红，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。 原告潘志钢与被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志钢委托诉讼代理人张男、被告安邦保险公司委托诉讼代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失40530元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日18时30分许，郭同伟驾驶潘志钢冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车与许志辉驾驶车辆发生追尾、刮擦，造成两车损坏无人员伤亡的交通事故。经事故认定书认定，郭同伟全责，许志辉无责。潘志钢冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险，不计免赔等保险，事故发生时，尚在保险期间。原告经济损失包括车损32430元，鉴定费2000元，施救费6100元，共计40530元应由保险公司承担。经与保险公司协商未果，因车辆注册登记地为抚宁区，故依法提起诉讼。 安邦保险公司辩称，一、答辩人在商险范围内不承担保险责任。（一）原告潘志钢虽在答辩人处投保了车辆损失险，但经核实被保险机动车于2017年1月4日发生交通事故时行驶证和营运证未如期年检，如果通过庭审查明被保险机动车确实在发生事故时存在上述情况，根据双方签订的机动车综合商业保险条款第八条第三款的规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险人不承担保险责任。”本案中，答辩人在商险范围内不承担保险责任。(二）对于责任免除条款，答辩人对被答辩人进行了明确并且充分的提示，尽到了说明义务，免责条款已生效。在被答辩人投保时，免责条款经加黑、加粗标注，并且向被答辩人做了充分的书面说明，被保险人也已经书面确认并接受免责条款的内容，免责条款已经生效。（三）车辆需按期进行检验是法律强制性规定，所有公民均应严格遵照执行。《道路交通安全法》第十三条明确规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。被告将法律强制性规定作为免责条款，是与国家的立法精神相一致的。在原告未按法律规定进行年检并且不能证明被保险车辆在发生事故时是符合安全技术标准的情况下，被告依据免责条款，不承担商业保险责任。二、诉讼费、鉴定费不属商业保险责任，故答辩人不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法驳回原告潘志钢的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据：1、机动车保险单复印件。证明原被告之间存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书一份。证明投保车辆在保险期间内发生了保险事故，原告司机承担事故的全部责任；3、潘志钢身份证复印件一份。证明潘志钢身份复印件上的“潘志钢”是其本人书写；4、公估报告书。证明本次事故造成原告车辆损失32430元；5、公估费发票一张。证明原告支付公估费2000元；6、施救费发票一张。证明原告支付施救费6100元；7、车辆注册登记信息复印件一份。证明被保险车辆注册登记地为抚宁，抚宁区法院有管辖权；8、车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证。证明投保车辆和驾驶员均符合法律规定。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2真实性予以认可；证3，对身份证信息真实性认可，但对签字真实性不予认可，不能证明是原告本人签字；对证4，公估报告书真实性认可；对证5真实性认可，但不属于保险责任范围，我司不予理赔；对证6施救费真实性、合法性不予认可，超过河北省救援物价的标准冀价经费（2013）26号文件；对证7真实性认可；对证8行驶证、运输证真实性认可，但发生事故时未如期进行年检，按照双方保险合同约定被告不予理赔；对驾驶证、从业资格证真实性认可。 被告为支持其主张提交如下证据：1、机动车综合商业保险条款一份。证明第八条第三款规定，发生保险事故时，保险车辆未按期年检，保险人不承担保险责任；2、投保人声明、车辆保险合同签收回执、机动车保险投保提示。证明投保时被告向原告做了充分并且明确的说明，原告已书面确认，接受免责条款；3、机动车辆保险拒赔通知书一份。证明2017年1月12日被告理赔时发现被保险车辆行驶证、营运证未定期年检，所以拒赔；4、存档保险单一份。证明投保人签名也是“潘志刚”，所以原告抗辩原告签名不是本人所签，没有真实性。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对上述证据真实性无异议，但是投保人签名处“潘志刚”并非本人所签，签名处潘志钢的钢是“刚”，此“刚”非彼“钢”同音不同字，从常理而言当事人不可能将名字签错，所以在投保人处签名的人是另外的人，并非原告本人，保险公司对保险条款当中的免责条款，并没有对原告进行明确告知以及解释，该条款系格式条款，不应该对原告发生法律效力；对拒赔通知书的证明目的不认可，从我方提交的行驶证、运输证看出我方年检是从2016年12月到2017年12月，事故车辆正常年检。 本院对以下证据作如下确认：原告提交的证3不能实现其证明目的，不能证明上面签名为原告本人所签，故本院不予确认；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：潘志刚冀Ｃ×××××号车在安邦保险公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额267600元）、不计免赔险等险种；保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日；被保险人为潘志钢，保单第一受益人为卢龙县林昌联运车队。2017年1月4日18时30分许，郭同伟驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车与许志辉驾驶黑Ｂ×××××、蒙Ｆ×××××号车发生追尾、刮擦，造成两车损坏无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，郭同伟未按操作规范安全驾驶，负事故全责，许志辉无责。经潘志钢申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失32430元。潘志钢支付公估费2000元、施救费6100元。 另查明，发生事故时被保险车辆行驶证、运输证年检有效期至2016年12月，在事故发生后进行了补检，有效期至2017年12月。 本院认为，原告冀Ｃ×××××号车在被告安邦保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，交警部门认定原告司机郭同伟未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的原因，负事故全部责任。被告未能提供本次事故的发生与车辆未年检有直接因果关系的证据，且在事故发生后原告车辆已经补检合格，原告提交了补检后的行驶证和运输证，故被告的因事故车辆未年检不承担赔偿责任的主张，不能得到支持，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失32430元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费6100元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。故原告的诉讼请求应当得到支持，因保险单约定第一受益人为卢龙县林昌联运车队，故该保险理赔款应直接赔付给第一受益人。被告的不承担公估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告潘志钢保险金40530元（此款直接赔付给第一受益人卢龙县林昌联运车队）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.0元，减半收取计406.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一八年五月三十一日 书记员  李明月