山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第664号原告孙桐秀，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告张秀玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住莱州市。委托代理人韩云令，女，1973年4月8日出生，汉族，住莱州市。被告莱州市大骋汽车运输有限公司。住所地：莱州市南苑路***号。组织机构代码：86306716-3。负责人杜晶，经理。委托代理人张文浩，该公司职工。被告中国天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。组织机构代码：74452146-6。负责人吕志兴，经理。委托代理人由妮妮，该公司职工。原告孙桐秀与被告张秀玲、莱州市大骋汽车运输有限公司（以下简称“大骋公司”）、中国天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桐秀的委托代理人由琼、被告大骋公司的委托代理人张文浩、被告张秀玲的委托代理韩云令、被告天安保险公司的委托代理人由妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日14时35分许，原告驾驶电动三轮车由北向南左转弯时，与沿大原大街由东向西行驶的滕刚驾驶的鲁FU17**号中型普通客车（车辆所有人为被告大骋公司）相碰撞，致原告受伤。原告受伤后在莱州市中医医院住院治疗19天。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，滕刚负事故的同等责任。后原告得知被告的鲁FU17**号中型普通客车在被告天安保险公司投保交给强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失27318.82元，诉讼费由被告承担。被告大骋公司辩称，鲁FU17**车所有权是莱州市大骋汽车运输有限公司所有，是由实际车主张秀玲租赁经营，根据双方签订的租赁合同，车主在经营期间发生的一切纠纷及损失均由车主张秀玲承担。被告张秀玲辩称，1778号车在天安保险公司投有交强险和商业险，请求法院按照规定判决。被告天安保险公司辩称，投保属实，我公司同意在保险合同限额内内赔偿合理损失。经审理查明，2014年8月7日14时35分许，原告孙桐秀无证驾驶无牌电动三轮车由北向南上路左转弯时，与沿大原大街由东向西行驶的滕刚驾驶的鲁FU17**号中型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致原告孙桐秀受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，滕刚承担事故的同等责任，孙桐秀承担事故同等责任。对此，原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经质证，被告均无异议。另查，滕刚驾驶的鲁FU17**号中型普通客车的登记车主是被告大骋公司，实际车主是被告张秀玲，滕刚系张秀玲雇用的驾驶员。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告大骋公司提供了营运合同1份，经质证，原被告均无异议。原告在诉状中也将滕刚列为被告，审理中，原告撤回了对滕刚的告诉，并申请追加张秀玲为被告参加诉讼。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗19天，花费医药费21101.48元，原告提供了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份及医疗费单据8张，经质证，被告均无异议。2014年12月22日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，认为孙桐秀颅脑损伤、多发肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残，建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告支付鉴定费1800元。为此，原告提供了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书1份，经当庭质证，被告均无异议。原告提供鉴定费单据1张，经质证，被告对真实性均无异议，但认为原告应提供正式发票。原告主张伤残赔偿金为17110.08元，计算方法为根据2014年山东省农村居民人均纯收入11882×12年×12%=17110.08元，经质证，被告均无异议。原告主张受伤后住院期间由原告儿子孙韶伟及女儿孙ＸＸ护理19天，出院后由其儿子孙韶伟护理1个月，孙韶伟月平均工资2900元，孙韶伟在莱州鲁兴建设有限公司工作，孙ＸＸ在莱州市农业生产资料有限公司工作，月平均工资2800元，原告提交了孙韶伟及孙ＸＸ所在单位出具的工资表、停发工资证明及营业执照复印件，其护理费共计6510元，计算方法为2900÷30×49＋2800÷30×19=6510元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。但被告天安保险公司认为出院后护理时间过长，仅认可住院期间及出院15天的护理费，原告不同意。原告主张住院期间伙食补助费96元、交通费200元，被告均无异议。被告张秀玲主张为原告垫付费用13000元，并提供了收条一张，经质证，原告无异议，并同意垫付款从最终赔偿款中扣除。本院认为，原告孙桐秀无证驾驶无牌电动三轮车由北向南上路左转弯时，与沿大原大街由东向西行驶的滕刚驾驶的鲁FU17**号中型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致原告孙桐秀受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队对该事故的认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持。滕刚驾驶的鲁FU01**号中型普通客车的登记车主是被告大骋公司，实际车主是被告张秀玲，该车挂靠在被告大骋公司经营，滕刚系张秀玲雇用的驾驶员，故被告张秀玲应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，被告大骋公司应承担连带赔偿责任。对于原告的损失，应由被告天安保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出部分由被告天安保险公司根据滕刚所负担交通事故责任在商业三都险限额范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告张秀玲根据滕刚应负的事故责任承担赔偿责任。被告均对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书无异议，本院依法予以采信。三被告对原告主张的医药费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费均无异议，本院依法予以确认。原告主张护理费6510元，其提供了相关的司法鉴定意见书及护理人员所在单位出具的工资表、停发工资证明及营业执照复印件，应予认定。被告天安保险公司认为出院后护理时间过长，没有相关证据，故对其辩解主张不予采纳。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费21101.48元、伤残赔偿金17110.08、住院伙食补助费96元、护理费6510元、鉴定费1800元、交通费200元，共计46817.56元。对于被告张秀玲为原告垫付的13000元，原告同意从最终的赔偿款中予以扣除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙桐秀医药费10000元、伤残赔偿金17110.08元、护理费6510元、交通费200元，共计33820.08元。二、被告中国天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙桐秀医药费11101.48元、住院期间伙食补助费96元、鉴定费1800元，共计12997.48元的50%即6498.74元。以上第一、二项综合计算，并兑除被告张秀玲垫付款13000元后，由被告中国天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告孙桐秀27318.82元，直接付给被告张秀玲13000元。以上款项均限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告张秀玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一五年七月八日书记员  王玉霞-2---3-