wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5071号之三 申请执行人：张治群,男,1984年5月9日出生,住宿豫区。 被执行人：骆建农，男，1964年2月12日生，汉族，住宿迁市。 被执行人：吴良芳，女，1964年10月22日生，汉族，住宿迁市。现羁押于南京女子监狱。 被执行人：袁鹏，男，1960年8月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 张治群与骆建农、吴良芳、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏1302民初9312号民事判决书已经发生法律效力。申请人张治群于2017年12月1日向本院申请执行，要求①被执行人骆建农、吴良芳给付借款本金28万元及逾期利息②被执行人骆建农、吴良芳承担诉讼费公告费合计6356元③被执行人袁鹏对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2017年12月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人骆建农、吴良芳、袁鹏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2017年12月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人骆建农、吴良芳、袁鹏名下财产信息，被执行人袁鹏名下仅有银行存款4955.84元，已于2017年12月20日采取冻结措施，于2018年5月15日已扣划到4963.32元，该款项已于2018年5月21日申请拨付给申请执行人；被执行人骆建农有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车的机动车五辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人骆建农有位于富豪花园发展大道二期2-114号房产，被执行人吴良芳有位于新世纪花园8幢106室房产，但上述房产均属轮候查封，故无法处置。 3.本院前往被执行人通讯地址新世纪花园及市经济开发区一汽奔腾4s点调查，经查，居住人非本案被执行人骆建农、袁鹏。本案另已被执行人吴良芳仍羁押于南京女子监狱。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆建农、吴良芳、袁鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人骆建农、吴良芳、袁鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年五月二十二日  书记员  刘家明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执62号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第269号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841232.82元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执62号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1225民初323号 原告：罗城供电有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路118号，统一社会信用代码：914512252009310969。 法定代表人：韦景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新光，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号，统一社会信用代码：91451200791335543Y。 法定代表人：彭光辉，职务，总经理。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇思民村大塘屯。 负责人：吴雪平，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿法律顾问。 原告罗城供电有限公司与被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿关于供用电合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案。原告罗城供电有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城供电有限公司以该案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗城供电有限公司撤回起诉。 案件受理费1906元，原告申请撤诉减半收取953元，由原告罗城供电有限公司负担。 审判员  何昭琼 二〇一八年五月三十一日 书记员  廖芳逸
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初667号原告：海宁市方成皮革有限公司。住所地：海宁中国皮革城原辅料市场第6幢G10号。统一社会信用代码91330481685593231G。法定代表人：杜玉芬，执行董事。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：周建清，男，1968年11月14日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市方成皮革有限公司（以下简称“方成公司”）与被告周建清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，后于2018年2月12日裁定转为普通程序，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告方成公司委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告周建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款54416.80元并赔偿原告利息损失（自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款50000元并赔偿原告利息损失（自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告有皮革买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款54416.80元。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周建清未作答辩亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在皮革买卖业务。2017年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今周建清欠方成公司货款50000元。因资金困难，到2017年8月前全部付清。逾期不付清货款，将承担一切责任和一切费用。该款，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定期限付清货款。现被告逾期不付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建清应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市方成皮革有限公司货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数、自2017年9月1日起、按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。案件受理费1050元，财产保全申请费620元，合计1670元，由被告周建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  李国梁人民陪审员  董燎宇二〇一八年五月二十一日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初3531号原告：邓宏锦，男，1948年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：汤冬梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告邓宏锦诉被告汤冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓宏锦到庭参加了诉讼，被告汤冬梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原住广州市海珠区昌岗中路96号707房，曾在广州万力集团物业管理有限公司物业服务公司担任物业管理工作人员，负责广州市海珠区昌岗中路94号、96号、98号物业管理工作。2017年10月被该公司解除劳动关系，原住房也易主。被告于2016年8月25日以装修、发工人工资而资金不足为由向原告借款现金10000元。其后，经原告催讨被告未归还上述款项。被告汤冬梅没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告为多年邻居且较为熟悉。2016年8月25日，被告以个人资金周转需要为由向原告借款10000元，原告于当日现金将10000元给付给被告，被告向其出具《借条》。《借条》内载：现借邓宏锦人民币￥10000,大写壹万元正，2016年10月3日前要将本金还清。借款人汤冬梅，签署日为2016年8月25日。此后，被告没有向原告归还过欠款，原告于2018年3月22日向本院提起本案诉讼；同时，原告以被告拖欠原告其他两笔借款为由亦向本院提起另两宗诉讼，案号为（2018）粤0105民初3530、3532号。以上事实，有《借条》、银行明细及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款10000元，并提交了一份《借条》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据予以反驳，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借条》约定的借款期限至2016年10月3日届满，现期限已届满，被告至今仍没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤冬梅在本判决生效之日起10日内向原告邓宏锦偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汤冬梅负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一八年五月二十四日书记员  吴嘉虹周彦丞
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖13执3号之一申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，组织机构代码15082446-X。法定代表人：周显慈，该公司董事长。被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，组织机构代码55456616-1。法定代表人：周会平，该公司董事长。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司与被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年5月15日作出（2017）皖13民初67号民事裁定，查封了淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司所有的凯旋百年小区A1#、S-1#、凯旋百年二期B-5#、B-6#、B-11#、B-17#、B-20#及凯旋百年住宅小区商业街D4#的部分房产。现申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司以与被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司结算工程款、履行和解协议为由，申请解除对上述房产中A1#楼0105室、0106室、B-5#楼0112室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司凯旋百年小区A1#楼0105室、0106室、B-5#楼0112室的查封。本裁定立即执行。审判长 申 丽审判员 刘小宝审判员 任鹏飞二〇一八年五月十四日法官助理闫志新书记员昌强附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执733号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人金慧卿、马小霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金慧卿、马小霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金慧卿、马小霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审27号 申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：林长生，霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：卢裕申，男，1982年1月11日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2017）第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2016年12月至2017年3月期间，卢裕申未经有权机关批准,擅自在霞浦县沙江镇古县村岭头自然村距离公路约100米地方占地建设垃圾中转站，非法占用土地面积1280.88平方米，其中违法建筑占地面积140.70平方米，违法建筑面积140.70平方米。现已建成单层钢瓦结构垃圾处理房一座，占地面积107.08平方米，建筑面积107.08平方米；单层砖混结构管理房一座，占地面积33.62平方米，建筑面积33.62平方米；水泥硬化土地面积1140.18平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县沙江镇土地利用总体规划。卢裕申的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第165号《国土资源行政处罚决定书》，对卢裕申作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县沙江镇古县村岭头自然村距离公路约100米地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积140.70平方米），并恢复原种植条件；2、占用基本农田1280.88平方米，处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元罚款），共计罚款23055.84元。卢裕申应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对卢裕申非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年12月1日送达卢裕申霞国土资行罚听告字〔2017〕第165号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2017年12月8日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第165号《国土资源行政处罚决定书》，卢裕申接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年3月6日向卢裕申送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定；卢裕申未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第165号《国土资源行政处罚决定书》中决定内容，卢裕申应拆除位于霞浦县沙江镇古县村岭头自然村距离公路约100米地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积140.70平方米），并恢复原种植条件；缴纳罚款共计23055.84元。 二、卢裕申在收到本裁定之日起10日内履行霞国土资行罚字〔2017〕第165号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务。 三、卢裕申逾期不履行本裁定确定的拆除霞浦县沙江镇古县村岭头自然村距离公路约100米地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积140.70平方米），并恢复原种植条件之义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 四、卢裕申逾期不履行本裁定确定的缴纳罚款共计23055.84元之义务，由霞浦县人民法院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1052号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄体伟、廖晓琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄体伟、廖晓琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄体伟、廖晓琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2565号原告：唐梅，女，1986年12月19日生，住海安县。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：王徐庆，男，1989年3月14日生，住海安县。被告：陈丹丹，女，1989年3月5日生，住淮安市清江浦区。原告唐梅与被告王徐庆、陈丹丹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐梅的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告王徐庆、陈丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付唐梅担保代偿本息合计77391.76元，并要求两被告共同偿付利息（以本金77391.76元，自2018年4月12日至法院判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年10月9日，两被告与江苏海安农村商业银行曲塘支行签订最高额个人担保借款合同，最高额15万元，借款期限自2016年10月9日至2018年9月20日，邓长虹和原告共同提供连带责任担保。由于两被告根本违约，导致银行提前向担保人主张权利，原告于2018年3月31日代为偿还借款本息合计77391.76元，为此，原告依法取得向两被告追偿贷款本息的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王徐庆未答辩。被告陈丹丹未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年10月9日，王徐庆、陈丹丹作为借款人与海安农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，共同向海安农商行贷款15万元，贷款期限自2016年10月9日至2018年9月20日，年利率为8.67%。邓长虹及原告唐梅作为连带保证人在上述合同上签名。合同签订后，海安农商行按约将款项汇至被告王徐庆账户内。后由于被告王徐庆、陈丹丹自2017年11月21日起未按时结息，海安农村商业银行于2018年2月28日宣布贷款于同年3月5日提前到期。同年3月31日，原告唐梅代为归还借款本息77391.76元。后唐梅向王徐庆、陈丹丹追偿未果，为此引起诉讼。诉讼过程中，原告唐梅向本院申请诉讼保全，本院对被告王徐庆、陈丹丹的银行账户进行了财产保全，保全限额90000元，期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止。以上事实，有最高额个人担保借款合同、贷款提前到期催收通知书、代偿证明、收贷收息凭证及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：海安农商行与王徐庆、陈丹丹、邓长虹、唐梅签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，邓长虹、唐梅为王徐庆、陈丹丹借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务，海安农商行按约向王徐庆发放了贷款，王徐庆、陈丹丹应按约归还贷款本金及相应利息。两被告未能归还贷款本息，唐梅代为归还贷款本息77391.76元，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担保证责任后，有权依法向主债务人追偿。原告唐梅亦可自起诉之日起，即2018年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准主张利息。被告王徐庆、陈丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告唐梅所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王徐庆、陈丹丹于本判决发生法律效力后10日内归还原告唐梅代偿的贷款本息77391.76元及利息（2018年4月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如被告王徐庆、陈丹丹未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元减半收取867元，诉讼保全费920元，合计1787元，由被告王徐庆、陈丹丹负担（已由原告唐梅代垫，被告王徐庆、陈丹丹在履行上述判决义务时一并给付原告唐梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1734元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  陆兴逢二〇一八年五月二十三日书 记 员  任泱泱附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初1470号原告：嘉兴创新园发展有限公司，住所地嘉兴市秀洲区智富中心75幢401室。法定代表人：王会军，总经理。委托诉讼代理人：庄彬斌，公司员工。被告：浙江酒查查信息科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区智富中心22幢508-1室、511室。法定代表人：范明琦。原告嘉兴创新园发展有限公司（以下简称创新园公司）与被告浙江酒查查信息科技有限公司（以下简称酒查查公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新园公司的委托诉讼代理人庄彬斌到庭参加诉讼，被告酒查查公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创新园公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方的租赁关系于起诉状送达之日解除，被告立即腾退并返还房屋；二、被告立即支付原告所欠租金及免租期内租金214503.7元和利息损失12944.9元（自2017年4月30日起，每日按万分之五计算，暂计至2018年3月19日止）；三、被告支付原告水电费27130.77元；四、被告支付原告违约金26708.5元；五、被告承担合同解除至实际腾退期间的占有使用费，每日以876元计算。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定被告向原告租赁嘉兴市秀洲区智富中心22幢508-1室、511室，租赁面积398.04平方米；租赁期限自2016年4月30日起至2019年4月29日止，第一年租金1元/平方米/天，第二年租金1.1元/平方米/天，第三年租金1.2元/平方米/天；2016年10月29日至2017年4月29日、2017年10月29日至2018年4月29日为免租期，扣除免租期租金后，三年租金共计326890.35元；第二笔租金79906.53元于2017年4月29日前支付；被告逾期支付租金应按每日万分之五支付逾期利息，若逾期30日以上，原告有权单方解除合同；若因被告原因导致合同提前解除的，被告应向原告支付欠付的租金、逾期利息、违约金，且被告不享受免租期的免租金优惠，需按合同约定支付违约金并补足免租期内的租金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未在约定期限内支付第二笔租金，逾期10个月余。合同履行期间，被告未按约定支付水电费，尚欠的水电费27130.77元已由原告垫付。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告腾退房屋、补足租金及承担相应违约责任。被告酒查查公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订《物业租赁合同》及补充协议，约定被告租赁原告所有的嘉兴市秀洲区智富中心22幢508-1室、511室用于办公，租赁面积为398.04平方米；租赁期限自2016年4月30日起至2019年4月29日止，其中第一年租金1元/平方米/天，第二年租金1.1元/平方米/天，第三年租金1.2元/平方米/天；2016年10月29日至2017年4月29日、2017年10月29日至2018年4月29日为免租期，扣除免租期租金后，三年租金共计326890.35元；第二笔租金79906.53元于2017年4月29日前支付；被告逾期支付租金应按每日万分之五支付违约金，自应付之日起计算至付清欠款之日止；若逾期30日以上，原告有权单方解除合同；本合同履行期超过1年不满2年（含2年）解除本合同的，被告向原告支付相当于当年租金标准2个月租金的违约金；若因被告原因导致合同提前解除的，被告应向原告支付欠付的租金、逾期利息、违约金，且被告不享受免租期的免租金优惠，需按合同约定支付违约金并补足免租期内的租金。双方还约定，被告一次性向原告交纳12000元作为承租保证金，以担保合同的履行。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告支付了第一笔租金72642.3元，未按约定支付应于2017年4月29日前支付的第二笔租金79906.53元。截至2018年3月5日，被告尚欠水电费27130.77元。以上事实，有原告提交的房权证、《物业租赁合同》及其补充协议、水电费欠款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》及其补充协议合法有效，对双方均具法律约束力。被告未按合同约定支付租金，应当承担相应的违约责任。原告要求解除租赁关系，并要求被告腾退返还房屋，有事实和法律依据，予以支持。涉案租赁合同及其补充协议于本案起诉状副本送达被告之日即2018年4月14日解除。鉴于腾退返还房屋需要一定的时间，本院酌定被告于本判决生效之日起二十日内将涉案房屋腾退并返还原告。关于租金。因被告未按约支付租金，根据合同约定，其不再享受免租期优惠待遇，租金应按实际租赁天数计算，即自2016年4月30日起至合同解除之日2018年4月14日止。经计算，上述期间的租金为298530元。扣除被告已支付的72642.3元，被告尚需支付原告租金225887.7元。关于违约金。原告第二项诉讼请求中的利息损失应为违约金，根据合同约定并结合原告的主张，本院确定违约金以79906.53元为基数，按每日万分之五的标准自2017年4月30日起计算至被告实际付清该笔款项之日止。原告在第四项诉讼请求中的违约金主张，不符合合同约定，不予支持。原告主张水电费27130.77元，符合合同约定及法律规定，予以支持。合同解除后至房屋腾退返还期间，被告应支付原告房屋占有使用费，其标准参照合同约定的第二年租金标准即1.1元/平方米/天计算。被告酒查查公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告嘉兴创新园发展有限公司与被告浙江酒查查信息科技有限公司签订的涉案《物业租赁合同》及其补充协议于2018年4月14日解除；二、被告浙江酒查查信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创新园发展有限公司租金225887.7元及违约金（以79906.53元为基数，按每日万分之五的标准自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止）；三、被告浙江酒查查信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创新园发展有限公司水电费27130.77元；四、被告浙江酒查查信息科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将涉案房屋腾退返还给原告嘉兴创新园发展有限公司，并支付自2018年4月15日起至实际腾退返还之日止期间的房屋占有使用费（按1.1元/平方米/天计算）；五、驳回原告嘉兴创新园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670元,由原告嘉兴创新园发展有限公司负担270元，被告浙江酒查查信息科技有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（此页无正文）审判员  杨维均二〇一八年五月二十一日书记员  郑 莉?*MERGEFORMAT?6?
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初883号 原告：李毅，男，1982年3月4日生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告：覃丽花，女，1983年3月5日生，壮族，住广西河池市金城江区。 二原告的委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市东葛路62号综合楼八层。社会信用代码：914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘升联合律师事务所律师。 原告李毅、覃丽花与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为：双方订立的《商品房买卖合同》第27条明确约定双方在履行合同过程中产生争议的应提交当地仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。 经审查，涉案的《商品房买卖合同》第十章第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以请求消费者协会调解；协商不成的按照第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交当地仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十七条（以下简称“仲裁条款”）约定用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人真实意思表示，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系双方就《商品房买卖合同》的履行、违约责任而产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，原告李毅、覃丽花不应就本案纠纷提起诉讼，被告提出的管辖异议，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李毅、覃丽花的起诉。 案件受理费9182元，减半收取4591元（原告李毅、覃丽花已预交），本院予以退还4591元给原告李毅、覃丽花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  石李春 二〇一八年五月二十八日 书记员  张泰玮
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1488号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：卢艳平，女，1976年2月3日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告卢艳平物业服务合同纠纷一案中，因原告金华亿鸿物业管理有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国达 二〇一八年五月二十四日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2162号 原告：何润刚，男，1989年2月27日出生 委托诉讼代理人：闫卓林 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司 法定代表人：李泽宏，男，1968年4月2日出生 委托诉讼代理人：刁悦 原告何润刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何润刚委托诉讼代理人闫卓林与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人刁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月15日，潘永山驾驶辽晋B54892号车辆，与何连平驾驶的辽AE39Q5车辆相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告潘永山负事故次要责任，何连平负事故主要责任。现我诉至法院要求被告在交强险范围内赔偿我车辆损失2000元，在商业险范围赔偿何润刚车辆维修费9600元，拖车费480元；原告自愿承担诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，晋B54892车辆在我公司投保交强险保额50万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内，但是本案已经过了诉讼时效，我公司不予赔偿，同时恳请法院核实事故发生时我公司投保车辆驾驶员是否具有准许驾驶该车辆的驾驶证及从业资格证，若不具有，我公司在商业险范围内拒绝赔偿，。原告主张车辆修理费应当提供维修发票及维修清单证明车辆受损部位与本次事故有关，否则我公司不予赔偿，诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2016年8月15日，潘永山驾驶辽晋B54892号车辆，与何连平驾驶的辽AE39Q5号车辆相撞，原告系辽AE39Q5号车辆车主。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告潘永山负事故次要责任，何连平负事故主要责任。事故发生后，原告花费修车费34000元、拖车费1600元。 另查明，晋B54892号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、修车发票、拖车费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，潘永山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，潘永山承担此次事故的次要责任，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的修车费34000元、拖车费1600元，符合法律规定，本院予以确认。关于诉讼费问题，因原告自愿承担诉讼费，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告修车费2000元上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告修车费32000元、拖车费1600元，共计33600元的30%，即10080元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年五月十七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执857号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张邦，职务行长。 被执行人：郝瑞风，女，1971年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝瑞风金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝瑞风在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝瑞风所有的位于位于鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月十五日 书记员  ：郭强
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异304号 申请人：应羽，男，1977年12月13日出生，住浙江省温州市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑6-7幢102-2、103室，组织机构代码:74100861-6。 负责人：金建珞。 被执行人：温州市晨锋电子有限公司，住所地：温州市龙湾区，组织机构代码:76130775-2。 法定代表人：施巨楷。 被执行人：浙江宝普电子科技有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇金瓯路8号，组织机构代码:56235390-8。 法定代表人：施巨楷。 被执行人：项彩燕，女，1973年3月31日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：施巨楷，男，1972年2月11日出生，住温州市龙湾区。 本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人应羽向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）温鹿商初字第410号民事判决书，判决生效后，被执行人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷均未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3195号立案执行。 2013年9月27日，兴业银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：兴银杭分债转2013第006-13号】，双方约定兴业银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年2月25日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与应羽签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150124-198号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给应羽，并于2018年4月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，兴业银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第3195号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给应羽，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。应羽受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第3195号一案的申请执行人变更为应羽。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月二十五日 代书记员 张茂暑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保149号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封李东军名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南C7栋2单元302室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2060号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11017号民事判决书，在执行申请执行人李能辉与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初476号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：白乃江，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆呼图县。被申请人：苏红艳，女，1971年9月3日出生，汉族，住新疆呼图县。被申请人：苏建江，男，1977年5月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉白乃江、苏红艳、苏建江融资租赁合同纠纷一案中，依据当事人申请，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0303民初476号民事裁定,冻结被申请人白乃江、苏红艳、苏建江名下的银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司现向本院申请解除对被申请人白乃江、苏红艳、苏建江的保全措施。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对白乃江、苏红艳、苏建江的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年五月二十五日书记员  张恰恰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2251号 申请执行人：金玉林，男，1964年9月9日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行金玉林与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1064号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人洪继逸盗窃罪一案中，因被执行人洪继逸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将洪继逸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审79号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人冯日，男，汉族，1961年7月9日出生，文昌市会文镇人，现住文昌市会文镇李桃村委会后岭二村。 被执行人龙蒲河，男，汉族，1956年9月27日出生，文昌市会文镇人，现住文昌市会文镇李桃村委会后岭二村。 申请执行人文昌市林业局于2018年4月20日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第30号、第30-1号《林业行政处罚决定书》（以下简称[2017]第30号、第30-1号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人冯日、龙蒲河因为在文昌市会文镇李桃村委会后岭二村非法占用林地建汽车教练场，违反了《海南省经济特区林地管理条例》第二十一条的规定，林业局于2017年8月5日对两被执行人作出[2017]第30号、第30-1号处罚决定，并将处罚决定直接送达给被执行人，被执行人在法定期间没有申请复议也没有向法院起诉，现该处罚决定已经发生法律效力，经过申请人的催告被执行人未履行该处罚决定的义务。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定如下内容：1.责令被执行人冯日、龙蒲河30天内自行拆除非法占用林地1679平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处以非法改变林地用途每平方米10元，共计16790元的罚款。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容，并由被执行人承担本案的执行费用。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料;2.立案登记表;3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执;4.延长办案期限呈批表;5.林业行政处罚意见书;6.林业行政处罚先行告知书及送达回证;7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证;8.林业行政处罚决定书及送达回证;9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;10.强制执行风险评估报告，证据1-10证明文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第30号、第30-1号林业行政处罚决定程序合法，已经进行了事先处罚告知、听证权利陈述申辩权告知，送达处罚决定、进行了执行催告;11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图;12.现场辨认相片;13.当事人询问笔录;14.与本案相关的笔录及亲笔证词;15.勘测定界报告书及资质证书，证据11-15证明申请人作出文林罚决字[2017]第30号、第30-1号行政处罚决定认定被申请人非法占用林地事实清楚，证据充分;16.执法证书;17.法定代表人身份证明书;18.组织机构代码证。 本院认为，被执行人冯日、龙蒲河未经批准擅自占用林地建汽车教练场的行为，有询问笔录、现场相片、勘验检查笔录等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的文林罚决字[2017]第30号、第30-1号处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，未完全履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第第30号、第30-1号行政处罚决定如下事项：1.责令被执行人冯日、龙蒲河30天内自行拆除非法占用林地1679平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处以非法改变林地用途每平方米10元，共计16790元的罚款。以上第一项由文昌市人民政府依法组织实施，第二项由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 王 用             人民陪审员 唐 建 峰                                                 二0一八年五月十一日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年5月14日印制 （共印8份）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号之二 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月2日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  罗 炜 审判员  潘文宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗惠锶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6108号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人潘少华，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人潘少华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4785号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。主要负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：李满，男，1981年1月26日出生，汉族，住三门县。被告：梁仙云，女，1977年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李满、梁仙云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李满归还原告借款本金299378.67元；2.被告李满支付原告利息（从2016年3月21日起至2018年5月15日的利息为193628.17元，2018年5月16日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24％为限）；3.被告梁仙云对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月20日，原告作为贷款人与被告李满作为借款人、被告梁仙云作为保证人签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同主要约定：借款用途为购买柴油，借款金额为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月19日止；借款利率为月利率12.03‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告根据上述合同约定向被告李满发放贷款300000元，被告李满在借款借据上签字确认。借款借据主要记载：还款期限自2015年11月20日起至2016年5月19日止，月利率为12.03‰，按季付息，息随本清。借款期限届满后，被告李满未按约还款，截至2018年5月15日尚欠本金299378.67元及利息193628.17元，被告梁仙云也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李满于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299378.67元，并支付利息（截至2018年5月15日的利息为193628.17元，自2018年5月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。二、被告梁仙云对被告李满的上述第一项债务承担连带保证责任；被告梁仙云在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告李满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元（已减半），财产保全费2985元，合计7333元，由被告李满、梁仙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年五月三十无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1108号 原告：朱建国，男，1974年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱建国（以下简称原告）与被告***（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因经营需要，于2017年4月21日向原告借款28000元，双方约定借款期限为2017年4月21日至2017年10月20日，如有纠纷通过司法部门解决，一切费用均由借款人承担。被告借款后未能在约定期限内归还借款，后经原告多次催讨被告只支付3000元，尚欠25000元至今未还。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款25000元，并支付利息损失327元（按年息4.35%，从2017年10月21日计算至2018年2月11日）；二、被告承担原告为本案支出的代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1．借条一份，用以证明被告于2017年4月21日向原告借款的事实； 2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费2000元的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼已支出法律服务费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内归还原告朱建国借款25000元； 二、被告***于本判决生效后十日内支付原告朱建国逾期利息327元； 三、被告***于本判决生效后十日内支付原告朱建国为本案诉讼支出的法律服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，由被告***负担。 原告朱建国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告***于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年五月二十三日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初516号原告：晋洪梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈洪伟，男，1984年9月30日出生，汉族，。原告晋洪梅与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋洪梅到庭参加诉讼，被告陈洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪伟返还借款20,000元，并自2015年2月1日起至借款全部给付之日止按月利率1.5％支付利息；2、判令被告陈洪伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告陈洪伟向原告晋洪梅借款20,000元，约定月利率1.5％。此款经原告晋洪梅多次催要，被告陈洪伟均以各种理由推脱还款，现已无法找到被告陈洪伟。被告陈洪伟未作答辩。原告晋洪梅围绕诉讼请求依法提交了借据及阿荣旗复兴镇天台领村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。被告陈洪伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告陈洪伟向原告晋洪梅借款20,000元，约定月利率1.5％，未约定还款时间，被告陈洪伟为原告晋洪梅出具了借据。该款经原告晋洪梅催要，被告陈洪伟于2015年外出务工，至今未履行还款义务。本院认为，被告陈洪伟向原告晋洪梅借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈洪伟在原告晋洪梅催要后应及时返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告晋洪梅要求自借款之日起按月利率1.5％支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈洪伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告晋洪梅的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈洪伟于本判决生效后三日内返还原告晋洪梅借款20,000元，并自2015年2月1日起至借款全部给付之日止按月利率1.5％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元、公告费700元，由被告陈洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  徐 冉人民陪审员  邢宪发二〇一八年五月二十一日书 记 员  林青怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2424号 申请执行人：李玉波，男，1966年11月20日生，汉族，住山东省蒙阴县 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李玉波与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执599号 龚XX： 本院执行的岳阳市国土资源局申请龚XX行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  赵健 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初530号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人景建华，男，1980年9月15日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，郑州阿拉丁物流有限公司员工，住郑州市经济技术开发区，户籍所在地河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2018年5月30日被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人景建华犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人景建华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月31日8时许，被告人景建华酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的黄色松花江牌小型面包车，沿郑州市经开区第十七大街自北向南行驶到第十七大街与南三环交叉口处等待红绿灯时睡着，民警接110报警赶到现场后，发现被告人景建华浑身酒气，当场将其控制。经检测，景建华静脉血血醇含量为378.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获经过；被告人景建华的供述；证人马某的证言；血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人景建华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人景建华拘役三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人景建华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人景建华血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人景建华归案后如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人景建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起扣除先行羁押的3日至2018年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一八年五月三十日书记员  孙飞宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2773号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人杨小国，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄文丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申开保申请执行杨小国、黄文丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币928878元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十三日 书记员 覃冬梅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初457号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈美霞，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。 原告杭州银行股份有限公司为与被告陈美霞信用卡纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计38689.2元（其中本金34802.4元、利息2224.67元、其他费用1662.13元，利息、费用计算至2016年6月28日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将其诉请中的本金变更为34722.4元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××86）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年6月28日，被告积欠信用卡透支本息共计38689.2元，其中本金34802.4元、利息2224.67元、其他费用（滞纳金）1662.13元。此后被告陆续有还款，截至2018年4月9日共计归还80元，原告均用于冲抵本金，故目前尚欠本金34722.4元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美霞于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34722.4元； 二、被告陈美霞于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年6月28日止的利息2224.67元、其他费用（滞纳金）1662.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（按原告减少后的诉请收取），由被告陈美霞负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王土根 二〇一八年五月十六日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初1810号 原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。 法定代表人：何忠诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。 被告：长沙永能电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘工业小区（霞辉仓储服务部）。 法定代表人：段金明。 委托诉讼代理人：彭毅，湖南星楚律师事务所律师。 原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告长沙永能电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤诉。 案件受理费12872元，减半收取6436元，财产保全费5000元，合计11436元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。 审 判 长  张海清 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  周睿欣                            校对责任人：周 睿 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0702执354号之四 申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。 法定代表人顾江峰，系该行行长。 被执行人高永华，男，1965年2月15日出生，汉族，住义县。 被执行人腾岂平，系被执行人高永华之妻，1965年2月10日出生，汉族，住址同被执行人高永华。 被执行人曲宝昌，男，1984年7月16日出生，汉族，住锦州市开发区。 被执行人赵辉，女，1966年4月28日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人姚彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人高永华、腾岂平、曲宝昌、赵辉、姚彦霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年7月21日向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人姚彦霞拒不履行生效判决确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人所有的作为抵押物的坐落于锦州市经济技术开发区XX号，面积均为240.34平方米门市房。并于2018年1月4日在人民法院网络司法拍卖平台对该抵押物进行拍卖，二次拍卖均流拍。2018年5月2日申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行书面同意以第二次拍卖保留价208.8万元接收该抵押财产，本院依法准予，该抵押物抵债后无剩余价值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人姚彦霞所有的坐落于锦州市经济技术开发区XX号，面积均为240.34平方米门市房，以第二次拍卖保留价208.8万元交付申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行抵债，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一八年五月三十日 法官助理汪琳 书记员马悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2627号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：张利。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人张利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2627号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执706号 宁波市海曙高桥博运五金厂宁波市江北皖甬磁材加工机械有限公司： 申请执行人宁波市海曙高桥博运五金厂与被执行人宁波市江北皖甬磁材加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市海曙高桥博运五金厂向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北皖甬磁材加工机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执706号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0109执3868号 申请执行人陈琦，男，汉族，1980年5月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，统一社会信用代码91500109305192614。 法定代表人：赵润，董事兼经理。 申请执行人陈琦与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年9月19日做出的（2017）渝01民终5775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈琦于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为392900.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年5月29日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人陈琦案款392900.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）渝0109执3868号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年五月二十九日 书记员 刘增谨
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1002执582号 被执行人胡建会，男，1980年1月25日出生，住浙江省临海市。 我院在执行申请执行人夏靖和被执行人胡建会一案中，因被执行人胡建会拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人胡建会罚款50元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1068号本院在执行申请执行人陈玉飞与被执行人雷俊盗窃罪一案中，因被执行人雷俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将雷俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢139号 黄辉、阳春市永宁镇人民政府： 本院在执行申请执行人黄辉与被执行人阳春市永宁镇人民政府工程合同纠纷一案过程中【原执行案号为：（2005）阳春法执字第65号】，被执行人阳春市永宁镇人民政府已履行完毕本院（2004）阳春法民二初字第2号民事判决书确定的义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保73号 解除保全申请人（案外人）：张志金，男，汉族，1984年7月25日出生，住山东省宁德州市德城区马市街47号。公民身份号码:371402198407257314。 解除保全申请人（案外人）：赵敏，女，汉族，1984年6月16日出生，住山东省陵县安德街道办事处陵州路1号内21号。公民身份号码371421198406160026。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人张志金、赵敏与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人张志金、赵某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异68号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元501号房屋的执行。现解除保全申请人张志金、赵某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人张志金、赵某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人张志金、赵敏的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9871号 申请执行人：陈亚祥，男，汉族，1950年10月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 委托代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。 委托代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所实习律师。 被执行人：颜为平，曾用名颜建钢，男，汉族，1953年7月30日出生，身份证住址北京市。 陈亚祥与颜为平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初13290号民事判决书已发生法律效力。因颜为平未履行生效法律文书确定的义务，陈亚祥于2017年11月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的2159941.67元,执行费23999元。 本案在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人颜为平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜为平未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人颜为平的财产状况，现已冻结并扣划被执行人名下银行账户中存款624753.34元，扣除执行费23999元后，已退回申请执行人600754.34元；已查封被执行人名下车牌号码为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ｑ×××××三辆小型汽车的档案，但是上述车辆下落不明无法处理；已首先查封被执行人名下位于北京市朝阳区北四环中路6号F座23层2503房的房产，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将颜为平纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人，现本案进入评估拍卖程序，由于评估拍卖期间较长，申请执行人同意终结本次执行，待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于评估拍卖期间较长，申请执行人同意终结本次执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9871号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。 负责人：王东，行长 委托诉讼代理人：徐刚，该行职工。 被执行人：夏玉芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。 法定代表人：许泽晴，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1090号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夏玉芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由夏玉芳归还申请执行人借款本金20000元及截止2017年3月20日的利息3334.14元，并从2017年3月21日以本金20000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任，支付垫付的案件受理费184元，负担执行费277元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。   审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 审判员  刘利文 二〇一八年五月十四日 书记员  黎 平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2921号原告：温州市中财管道有限公司，住所地：浙江省温州市六虹桥路金凯家园1幢105室-1，统一社会信用代码：91330302786417990N。法定代表人：鲁春平，董事长。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：姜辉,男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市中财管道有限公司与被告姜辉买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜辉向原告温州市中财管道有限公司支付货款119240元及违约金（自2016年1月1日起按约定“货款总额每日百分之五”计算）；2.本案诉讼费有被告姜辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告温州市中财管道有限公司的委托诉讼代理人吴玉亮、吴法制到庭参加诉讼，被告姜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月21日，原告温州市中财管道有限公司与被告姜辉签订《供货合同》，合同约定：原告向由被告分包案外人浙江金达建筑有限责任公司承建的永强中学1标段工程提供中财PVC排水管、PPR管材、金州镀锌管及配件等建筑材料；货款每月25日前付80%,余款在2015年12月29日前全部付清；违约方支付守约方货款总额每日百分之五的违约金。合同签订后，原告依约定向被告陆续提供了建筑材料，但被告未支付货款。2016年8月18日，经原、被告协商，被告向原告出具《欠条》，载明：姜辉欠温州中财管道有限公司永强中学拆迁建工程1标的材料款119240元，该货款分两期支付，分别于2016年9月支付60000元，分别于2016年10月支付59240元。后，被告姜辉未按约支付货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告姜辉的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供中财PVC排水管、PPR管材、金州镀锌管及配件等建筑材料，被告尚欠原告119240元的货款，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款119240元，于法有据，本院予以支持，合同约定的违约金过高，本院酌情调整为：货款60000元的违约金从2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，货款59240元的违约金从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效之日起三日内支付原告温州市中财管道有限公司货款119240元及违约金（其中货款60000元的违约金以60000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年10月1日起计算至债务履行完毕之日止，其中货款59240元的违约金以59240元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市中财管道有限公司的其他诉讼请求。如被告姜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一八年五月十四日法官助理周泱鸯书记员白超俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执异2号 案外人：张扬，男，1968年5月14日生，满族，个体，现住吉林省大安市。 委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 申请执行人：张博，男，1988年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，住吉林省大安市。 在本院执行张博与王力凯民间借贷纠纷一案中，案外人张扬于2018年1月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张扬称：一、异议申请人是涉案房屋的实际所有人，早在2010年9月就已经从王力凯处购买了本案所涉四个车库，并在签订买卖契约后支付了全部房屋对价且实际占有、使用以上车库至今。其中四个车库有的被异议人改建为住宅居住，有的作为库房使用。上述事实被申请人是明知的。二、异议申请人对以上事实有充分证据予以证明，不仅有购房契约书以及本案所涉车库的房屋所有权证书，还有其他相关知情人可以给予真实有效的证明。三、异议申请人的申请符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院受理后应依法确定以上被查封房屋的买卖协议真实有效，并排除（停止）对异议申请人所购买上述房屋的执行和查封。综上，异议人依据《民事诉讼法》第227条规定向贵院提出执行异议，请求贵院依法排除(2017)吉0882执647号裁定中对异议人购买的位于大安市慧阳街2-24-207-1、2-24-207-2、2-24-207—3、2-24-207-4私有房屋的强制执行（即停止对上述房屋的强制执行），并解除对以上房屋的查封。 本院查明，2017年12月6日本院作出（2017）吉0882执647号执行裁定，将坐落在大安市电视台院内2-24-207-1、2-24-207-2、2-24-207—3、2-24-207-4四个车库予以查封，该四个车库张扬与王力凯在2010年9月13日已签订合法有效的《契约书》，并支付全部价款，张扬占有这四个车库后，将其中一个车库改建为住宅，其余三个车库作为库房使用至今，张扬提交证据证实其多次找王力凯要求协助办理过户登记，因王力凯推托而一直没有过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张扬与王力凯在本院查封2-24-207-1、2-24-207-2、2-24-207—3、2-24-207-4四个车库之前已签订合法有效的《契约书》，并支付全部价款，合法占有这四个车库，未办理过户登记非因买受人张扬自身原因。 综上所述，案外人张扬的异议请求理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落在大安市电视台院内2-24-207-1、2-24-207-2、2-24-207—3、2-24-207-4四个车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙志峰 审判员  王 彬 审判员  王化龙 二〇一八年五月十八日 书记员  于 月
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执953号李水红宁波丽华制衣厂：申请执行人李水红与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李水红向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执953号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终600号上诉人（原审被告）：灯塔市第二建筑工程公司。法定代表人：佟旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立新，男，1968年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。原审第三人：张允志，男，1962年2月28日出生，汉族。上诉人灯塔市第二建筑工程公司因与被上诉人张立新及原审第三人张允志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王硕、被上诉人张立新及其委托诉讼代理人刘宝训、原审第三人张允志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市第二建筑工程公司上诉请求：一、原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请二审审核后依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有形成空心砖买卖协议,被上诉人起诉上诉人错误,原审判决属于适用法律错误。承包该工程的主体是张旭志,张旭志是从辽宁汇成置业承包的,张旭志挂靠在上诉人的名下。实际的承包者是张旭志。第三人张允志是张旭志雇佣的，不是上诉人派出的工作人员，该欠款与上诉人无关。二、被上诉人没有证据证明上诉人有欠款行为，第三人和保管员李永强出具的转款明细不能作为上诉人欠款证据。首先，第三人和李永强不是上诉人的工作人员。其次，该证据不具有真实性,砖款明细没有二建公司加盖公章和认可,不能证明合同的买受方是上诉人二建公司,只有在上诉人追认的情况下才具有法律效力。三、该案涉及到几种法律关系,原审应将张旭志追加为被告,还原案件事实,否则不能证明上诉人与被上诉人买卖合同成立。张立新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人没有证据证明张旭志挂靠二建公司。二建公司汇款证明其欠付工程款。张允志述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张立新向一审法院起诉请求：1、被告给付原告欠款641246元，并从起诉之日起给付违约金每月2％，直至还完欠款之日止；2、被告与第三人互负连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：被告灯塔市第二建筑工程公司于2014年8月4日通过招投标方式承包辽宁汇城置业有限公司开发的（东方木兰工业园南区）1.5标段工程，该工程坐落于灯塔市佟二堡镇佟二堡村。原告于2014年9月份经第三人张允志联系向被告供应空心砖等材料的口头协议。2016年9月27日，原告与被告进行了结算，被告欠原告空心砖等材料款共计981246元。被告于2015年1月份以现金方式支付给原告材料款90000元，于2015年7月7日以转账方式分三笔支付给原告材料款共计250000元，被告尚欠原告材料款641246元。此款至今未付。一审法院认为，原告于2014年9月份经第三人张允志联系达成向被告供应空心砖等材料的口头协议，不违反法律规定，应为有效。被告灯塔市第二建筑工程公司于2015年7月7日分三笔用银行转账方式付给原告250000，且银行流水中的扩充备注中注明为“工程款”，足以说明被告灯塔市第二建筑工程公司与原告存在买卖合同关系。第三人张允志与原告结算的行为是职务行为，应由被告灯塔市第二建筑工程公司承担还款责任。故对原告要求被告灯塔市第二建筑工程公司给付砖款等材料款的诉讼请求予以支持；原告要求第三人张允志给付砖款等材料款及承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告灯塔市第二建筑工程公司辩称辽宁汇诚置业有限公司开发的东方米兰工业园区，开发商将工程实际承包给张旭志，由张旭志挂靠在二建公司名下施工，如果欠款，给付义务的主体是真正的承包者张旭志的辩解，因灯塔市住房和城乡建设局备案的建设工程施工合同中明确写明东方米兰工业园南区的建设单位为辽宁汇诚置业有限公司，施工单位为灯塔市第二建筑工程公司，被告未提供辽宁汇诚置业有限公司将该工程实际发包给张旭志的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解，不予支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，可按起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告灯塔市第二建筑工程公司于本判决生效后5日内给付原告张立新材料款641246元，并至2017年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据：转账支据复印件11张，证明张旭志同二建公司存在挂靠关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人张立新出售空心砖并运送到上诉人灯塔市第二建筑工程公司承建工程所在工地，由工程项目部经理张允志经手并签收，张立新提供的银行清单载明上诉人灯塔市第二建筑工程公司已支付了张立新部分工程款，可以认定被上诉人与上诉人之间订立的买卖合同关系成立，上诉人应承担给付拖欠货款的责任。上诉人提供的转账支据不能证明其与张旭志的的权利义务关系，本院不予采信。综上所述，灯塔市第二建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10212元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一八年五月十五日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0104执1467号 申请执行人：程磊，女，1973年3月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同50号。 被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。 法定代表人：高寿山，该公司经理。 本院在执行程磊与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司在哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号房产（产权证号分别为：1301073754、1301072796、1301073752，建筑面积分别为：315.89平方米、489.03平方米、244.27平方米）。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一八年五月十八日 书记员  汪 洋
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行终178号 上诉人（原审起诉人）：程正通，男，1950年6月1日出生，汉族，现住贵溪市。 原审起诉人程正通诉贵溪市人民政府行政裁决一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，起诉人程正通针对因1976年落实政策，主张坐落于贵溪市××号临街店铺产权及拆迁该店铺楼上、后面住房少补偿了50多平方米，要求补足补偿款，起诉贵溪市人民政府，属涉及落实私房政策的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定：对程正通的起诉不予立案。 程正通上诉请求：撤销贵溪市人民政府颁发给贵溪市房产局的贵房字第××号、22××18号房屋所有权证，补足2017年贵溪市政府拆迁房屋少给了50多平方米的拆迁款。 经审理查明，贵房字第××号、22××18号房屋所有权证，作为证据已在2005年5月13日鹰民再终字第2号民事判决中被认定采信，即城镇房屋的所有权以登记发证为准，贵溪市房地产管理局已经证明了房屋的所有权。 本院认为，（1）从内容上来看，程正通的诉讼请求涉及落实私房政策的历史遗留问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。（2）从起诉期限来看，程正通最迟于2005年5月13日知道贵房字第××号、22××18号房屋所有权证的内容。从有利于行政相对人的角度，根据其知道或者应当知道行政行为内容时的法律法规，起诉期限最长不得超过二年，程正通于2018年3月1日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年五月十五日 书记员 朱婧瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3395号 原告：朱斌，男，1986年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：盛昌满，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：朱兴华，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张晨杰，男，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱斌与被告朱兴华、张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告朱斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱斌撤回起诉处理。 审 判 员 叶东晓 二〇一八年五月三十一日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初5384号 原告：胡红妹，女，1974年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞叔干，男，1962年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告胡红妹诉被告俞叔干民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还原告借款30万元并支付利息（利息自2014年11月12日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡红妹、被告俞叔干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年期间被告向原告借款16万元，并按月利率20‰支付利息。2014年2月12日，被告向原告借款14万元。就上述两笔借款，被告向原告出具借条一份，约定借款为30万元，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金。嗣后，被告按月利率20‰支付利息至2014年11月25日止，其余本息经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞叔干应于本判决生效后十日内归还原告胡红妹借款30万元并支付利息（利息自2014年11月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡红妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告胡红妹负担25元，被告俞叔干负担4975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年五月三十一日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?