wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第682号原告刘某甲，农民。委托代理人赵子霞，农民。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告刘某乙，农民。委托代理人孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告刘某乙为同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人赵子霞、王金霞、被告刘某乙的委托代理人孙奎计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年6月，我和被告经媒人介绍认识，于2014年农历10月8日按农村风俗举行了结婚典礼仪式。我和被告共同生活半月后，发现被告有病，为她支出医疗费10，000元。同居前，我通过媒人给付被告见面礼11，000元、结婚彩礼88，000元、价值7，000元的三金首饰及110斤皮棉。举行结婚仪式当天给付被告“拜钱”5，000元、“改口钱”1，960元、“下轿礼”1，600元。后来被告将嫁妆及我家中的被褥及四箱“秦池”酒拉走。因被告患有××，不适合与我共同生活，为维护我的合法权益，故请求：1、判令被告返还彩礼100，000元；2、判令被告支付我为其垫付的医疗费10，000元；3、判令被告返还我的四套被褥和四箱“秦池”酒；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称，1、原告是给付我彩礼88，000元，但我用该彩礼购买了价值84，940的嫁妆，嫁妆和彩礼应互不返还，见面礼、上拜礼、改口费、下轿礼等项目属赠与，不应返还；2、购买三金属实，但三金存放在原告家中；3、看病没有花费10，000元，该款不属返还范围；4、因我没有原告家门钥匙，我要求的衣服及日用品也是通过他人转交的，原告称我拉走被褥及秦池酒是对我的人格侮辱。综上，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍认识并定亲，并于2014年农历10月8日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。后因琐事，原、被告分居生活。原告给付被告定亲礼11，000元、彩礼88，000元、皮棉100斤及“三金”首饰。被告出嫁时带到原告家的嫁妆有：一台50寸电视机、一台笔记本电脑、一个双开门冰箱、一个全自动洗衣机、一台挂式空调、一台柜式空调、一辆电动自行车嫁妆、一个太阳能热水器、一套组合柜、两套沙发、两个茶几、一只转椅、四个座椅、一张餐桌、八条褥子、八条被子、52条床单、一对毛毯、一对毛巾被、一对太空被、一个拉箱、一台电磁炉、一台煤气炉、一只豆浆机、一台微波炉、一只加湿器、一只电压力锅、一只电水壶、一只座水壶、一台饮水机、一只立式大面镜、一个挂衣架、一对热水瓶、一对垃圾桶、两对盆景、两套茶杯、一只墩布桶、一个鞋柜、一只台灯、一对小梳妆镜、一对保温杯、一只吹风机、一对糖盒、一对果糖盘、一对茶碗盘、一只电子挂历、一对牙具、一套卫具、两对枕巾、两对毛巾、香皂肥皂及盒一对茶叶盒、两套睡衣。经本院勘验核实，在原告家中被告陪送的嫁妆有：一台黑色戴尔牌14PR-1648B笔记本电脑、一台银色海尔全自动XQG70-1279洗衣机、一台海尔之家太阳能热水器、一台格力T迪KFR-50LW／（50579）FNBa-A3白色柜机空调、一台格力Q迪白色挂机空调、一套黑白格组合柜（3组）、二套全友沙发（7只）、一张餐桌、四张椅子、一个红色拉杆箱、一台燃气灶、一个燃气柜、一个三强家具立式大面镜、一个挂衣架、一对垃圾桶、一对盆景、一个茶杯架（含6只茶杯）、四个茶碗、一个鞋柜、一对小梳妆镜、一只保温杯、一对蓝色果糖盘、一对红色果糖盘、一对茶叶盒。被告的衣服用品在被告方。其它嫁妆，原、被告均否认在己方，其它不在原告家中的嫁妆，原告已失窃名义已向公安机关报案。上述事实，有双方陈述、证人证言、订货合同、嫁妆勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已共同生活了一段时间，彩礼应酌情返还。原告所诉为被告花费的医疗费系双方共同生活期间的合理支出，原告要求返还的主张与法不符，本院不予支持。原告要求被告返还四套被褥和四箱“秦池”酒的主张，原告未举证，本院不予支持。被告的嫁妆系实物彩礼，原告也应予返还给被告，返还范围以本院勘验核实的嫁妆为准。其它未经本院勘验核实的嫁妆，原、被告双方均否认在己方且被告未举证，本院无法查实，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某乙返还原告刘某甲彩礼款60，000元；二、原告刘某甲返还被告刘某乙嫁妆若干（详见嫁妆勘验核实清单）；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告刘某乙负担，保全费1，020元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘哲二〇一五年七月三十一日书记员闫学景
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第634号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，浙江省第一水电建设集团股份有限公司承建永嘉县应急排涝工程主隧道2号支洞。永嘉县东岸商品混泥土有限公司负责向该工程供应混泥土，被告人王某系永嘉县东岸商品混泥土有限公司的砼搅拌车驾驶员。2013年11月17日下午4时许，被告人王某驾驶牌照为浙C×××××的砼搅拌车进入排涝应急工程主隧道2号支洞，从隧道内的钢筋台车下穿过，在隧道内卸了混凝土后，以倒车方式驶出，经过隧道内钢筋台车下时，砼搅拌车的进混泥土口上缘碰撞钢筋台车的横梁，致使钢筋台车移动，导致在钢筋台车上作业的工人即被害人陈某己、陈某庚、梅某（均戴安全帽，没有系安全带）坠落，其中陈某己、陈某庚当场死亡，梅某受伤。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，陈某己、陈某庚系高坠致颅脑损伤而死亡；梅某伤致颈4／5椎体脱位伴颈髓损伤；颈5、6右侧横突骨折；右侧颈5神经根损伤；头部裂创7.2㎝长，损伤程度为轻伤一级。案发后，永嘉县东岸商品混凝土有限公司和浙江省第一水电建设集团股份有限公司永嘉县应急排涝工程Ⅲ标段项目部与被害人陈某己、陈某庚家属达成协议，共同赔偿陈某己、陈某庚家属人民币82万元、66万元；浙江省第一水电建设集团股份有限公司永嘉县应急排涝工程Ⅲ标段项目部与被害人梅某达成协议，赔偿梅某人民币15万元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人梅某的陈述，证明被害人陈某己、陈某庚、梅某在钢筋台车上作业时，钢筋台车受到碰撞移动，导致三人坠落的事实；2、证人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙的证言，证明被告人王某倒车时，不慎碰到钢筋台车横梁，致使三被害人坠落，其中陈某己、陈某庚当场死亡、梅某受伤的事实；3、证人陈某丁、陈某戊的证言，证明陈某己、陈某庚的家属不同意解剖尸体的事实；4、民警出具的到案经过，证明被告人王某的到案情况；5、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明三被害人的受伤情况；6、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的情况；7、机动车驾驶证，证明被告人王某具有驾驶砼搅拌车资格的事实；8、调解协议，证明已赔偿被害人或被害人家属经济损失的事实；9、被告人王某等人的身份证明，证明被告人王某等人的身份情况；10、被告人王某的供述，与上列证据能够相互印证。本院认为，被告人王某驾驶砼搅拌车在隧道内以倒车方式穿过钢筋台车时，因疏忽大意致使砼搅拌车进混泥土口上缘与钢筋台车横梁发生碰撞，导致在钢筋台车上作业的工人坠落，致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，结合其所在单位和被害人所在单位已赔偿被害人家属经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  胡百林人民陪审员  刘纪德二〇一五年七月二十二日书 记 员  邵中元
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第6793号原告曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。原告曾开富与被告颜兆贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾开富，被告颜兆贵的委托代理人郑志宁、林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾开富诉称，原、被告于2015年3月25日签订一份编号为1880913的《房产买卖协议》，约定原告将自有坐落于厦门市思明区莲前东路XXX号XXXX室的房产以1620000元的价格出售给被告。合同约定被告于合同签订之日支付原告定金20000元，同时约定被告须于2015年3月26日前再支付原告50000元定金。合同还约定，双方不得中途悔约。若原告中途悔约，应自悔约之日起三日内应以被告所付定金的双倍及购房款（不计利息）返还给被告。若被告中途悔约，应自被告悔约之日起三日内将被告的已付购房款（不计利息）返还给被告，但购房定金归原告所有。任何一方逾期超过三日仍未履约的，视为悔约，守约方有权解除合同，同时悔约方应按上述的约定承担悔约责任。合同履行中，被告仅支付给原告20000元定金，尚欠原告50000元定金未支付。故被告已悔约应负违约责任，应依合同约定支付剩余的定金50000元。故请求判令：被告依约支付定金50000元。被告颜兆贵辩称，原告未按照约定向被告交付房屋且现已将房屋出售给案外人，同时，原告在签约时未如实告知被告房屋的实际情况，因此，原告的行为已经构成违约，原告要求被告再向其支付50000元定金的诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原、被告于2015年3月25日签订了一份《房产买卖协议》，约定原告将坐落于厦门市思明区莲前东路XXX号XXXX室的房产出售给被告，合同价款为1620000元，总房款分3次支付，已付的购房定金可抵首期购房款。被告于合同签订之日向原告支付定金20000元，于2015年3月26日前再支付给原告50000元定金，2015年4月26日前向原告支付350000元。被告向银行申请贷款后再支付余款。合同还约定，双方不得中途悔约。若原告中途悔约，应自悔约之日起三日内应以被告所付定金的双倍及购房款（不计利息）返还给被告。若被告中途悔约，应自被告悔约之日起三日内将被告已付的购房款（不计利息）返还给被告，但购房定金归原告所有。任何一方逾期超过三日仍未履约的，视为悔约，守约方有权解除合同，同时悔约方应按上述的约定承担悔约责任。当日，原告向被告支付20000元的定金。2015年4月，原告将讼争房屋出售给他人。以上事实有《房产买卖协议》、厦国土房证第01174XXX-1号土地房屋权证、中国建设银行转账记录以及庭审陈述笔录等为证。本院予以确认。本院认为，《房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告本应按照约定全面履行自己的义务。但根据“定金合同从实际交付定金之日起生效”之法律规定，被告未依约支付剩余的定金50000元，致协议中该定金条款不发生法律效力。因此，原告依协议之约要求被告继续支付50000元定金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾开富的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告曾开富负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一五年七月十三日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第九十条……定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书沙民初字第1391号原告陈发寿，男，汉族，1965年9月19日出生。委托代理人萧世兰，女，汉族，1964年12月9日出生，系原告之妻。被告福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州长桦工业集中区。法定代表人黄明亮，董事长。原告陈发寿与被告福建成隆化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人萧世兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月8日原、被告签订“协议书”，约定被告雇佣原告工程运输车拉土方，被告每月付款80%，余下20%在原告车子退场1个月内付清，至2015年5月31日被告共欠原告运费24000元。现请求：1、被告立即支付原告运费24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：2011年7月8日原、被告签订“协议书”一份，约定原告用自有工程运输车为被告运输土方，被告每月付运费的80%，其余20%运费在原告车子退场1个月内付清。至2015年5月31日被告共欠原告运费24000元。上述事实有协议书、结算单以及原告的庭审陈述证实。本院认为，原告用自有车辆为被告运输土方，被告尚欠原告运费24000元，有协议书、结算单证实，被告应当支付。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告福建成隆化工有限公司应于判决生效之日支付原告陈发寿运费人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告福建成隆化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员刘礼友二〇一五年七月二十日书记员李冰倩一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。中华人民共和国民法通则：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00100号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：张佑元，性别：××，1967年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河东街，公民身份号码：×××0316。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张佑元行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠国土资执罚（清）（2014）0112y号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0112y号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）0112y号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0112y号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第387号罪犯胡城武，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）郴刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人胡城武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）湘高法刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）湘高刑执字第855号刑事裁定，将罪犯胡城武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡城武在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯胡城武在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为128.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯胡城武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡城武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。经综合考虑罪犯胡城武的犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡城武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年七月二日书 记 员  许 鑫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第91号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。负责人：王广金，该支行行长。委托代理人：李刚强。该支行职员。委托代理人：刘存忠。该支行职员。被告：陈占军，男，汉族，1954年4月24日出生。被告：陈红广，男，汉族，1967年7月15日出生。被告：陈朝相，男，汉族，1955年7月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告陈占军、陈红广、陈朝相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠，被告陈占军、陈朝相到庭参加诉讼，被告陈红广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2014年1月24日，被告陈占军在我行申请小额农户贷款50000元，贷款用途为电子厂进货，贷款方式为非自助可循环（额度有效期3年），贷款种类为保证担保，担保人陈红广，另加风险金账户担保人陈朝相（户名为：陈朝相，账号为：16×××53）。陈占军首期贷款2014年1月24日，2015年1月23日到期，贷款到期后被告陈占军没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，严重违背了借款合同规定的到期还本付息责任，经我行多次催收，被告陈占军归还借款本金798.80元，下欠借款本金49201.20元及利息1048.77元至今没有归还，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告陈占军偿还我行贷款本金49201.20元，利息1048.77元（利息截止到2015年4月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计50249.97元；担保人陈红广、陈朝相承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。被告陈占军在庭审过程中口头答辩称，借款是事实，同意还款。被告陈朝相在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，用风险基金账户担保。被告陈红广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，被告陈占军、陈红广与原告签订编号为41020120140010628的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告陈占军向原告借款50000元，借款用途为电子厂进货，用款方式为非自助可循环式，自2014年1月24日至2015年1月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。本合同项下1年期以内（含）的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。本合同项下借款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈红广对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告陈朝相向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××53之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告陈占军。贷款于2015年1月23日到期，被告陈占军仅归还借款本金798.80元，下欠借款本金49201.20元及利息1048.77元，本息合计50249.97元至今未归还。被告陈红广、陈朝相未履行相应的担保责任。上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款担保承诺函、中国农业银行利息清单、当事人身份证明等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈占军、陈红广签订的农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告陈占军未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告陈占军偿还本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告陈红广作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告陈红广承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝相向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告陈朝相与原告之间存在动产质押合同关系，被告陈朝相应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告陈朝相应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告陈朝相承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈占军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金49201.20元，利息1048.77元，本息合计50249.97元（利息暂计至2015年4月7日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告陈红广对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈朝相以其账号16×××53内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告陈占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年七月六日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第987-5号原告郯城利利纸制品有限公司，住所地：山东省郯城县新凯路5号。法定代表人姚月石，董事长。委托代理人姜自锋，郯城利利纸制品有限公司员工，代理权限：特别授权。被告常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂，住所地：常州市武进区横山桥镇横芙路128号，经营者：朱亚鸣。被告朱亚鸣。被告江苏天琦岩棉有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇横芙路128号。法定代表人丁琦，总经理。三被告共同委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2015年6月9日作出（2015）郯商初字第987号财产保全的裁定书，裁定对三被告的银行存款210万元予以冻结。现因双方调解达成协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂、朱亚鸣的银行存款210万元的冻结。审判员  刘利贞二〇一五年七月二十日书记员  张衍阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01117号上诉人（原审被告）：正太集团有限公司。法定代表人：范宏甫。被上诉人（原审原告）：璧山县胜明租赁站。经营者戴胜明。原审被告：正太集团有限公司重庆分公司。负责人：彭锐。上诉人正太集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在江苏省泰州市姜堰区，一审裁定错误，本案应移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在租赁合同中约定：“如此合同发生争议，双方协商解决，协商解决不成，由璧山县人民法院管辖”，而本案原告的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，其约定有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年七月十六日书 记 员  周 奕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第760号罪犯莫奇奇，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人莫奇奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年3月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年；并赔偿附带民事诉讼原告人金文鹅、吴顺海等二人经济损失人民币39790.6元。该判决已发生法律效力。罪犯莫奇奇于2010年9月21日入监服刑。服刑期间于2012年11月9日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年；2014年3月10日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月8日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯莫奇奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫奇奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫奇奇自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，于2013年度被评为省级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫奇奇应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币39790.6元，该犯在服刑期间分别于2013年11月8日、2015年3月18日，二次缴纳赔偿金共计39790.6元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫奇奇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫奇奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年10月8日）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1949号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。负责人陈烈。委托代理人章敏、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国兰。被上诉人（原审原告）崔晓凤。被上诉人（原审原告）崔小龙。三被上诉人共同委托代理人徐建荣。被上诉人（原审被告）建德市金联物流有限公司。法定代表人李松宽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）因与被上诉人李国兰、崔晓凤、崔小龙、建德市金联物流有限公司（以下简称金联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：一、事故发生概况：2014年11月24日中午，金联公司雇佣的驾驶员胡某驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿建德市老白章线从马目村驶往梅城镇。13时50分许，途经梅城镇姜山村新胜自然村弯道路段转弯时，因会车未减速靠右行驶，与相对方向由崔某（1960年出生）驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、崔某当场死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，胡某负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向人保建德支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止，车辆未投保交强险。四、案件来源情况：驾驶员胡某系金联公司雇佣员工，事故发生在履行职务期间。2015年3月19日，胡某因犯交通肇事罪，被原审法院判处有期徒刑一年。李国兰与崔某系夫妻关系，生育子女崔晓凤、崔小龙。2012年9月，因建德市梅城镇白章线道路改建需要，崔某坐落于建德市梅城镇姜山村中山中塘村后68号的房屋被拆迁，土地也被征用。五、李国兰、崔晓凤、崔小龙各项损失：1、死亡赔偿金：807860元（20年×城镇居民可支配收入40393元/年）。2、丧葬费：22256.50元（44513元/年/2）。3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌情确定为2000元。合计832116.50元。六、已垫付费用：金联公司预付赔偿款100000元。七、李国兰、崔晓凤、崔小龙的诉讼请求：人保建德支公司在商业险责任限额范围内赔付李国兰、崔晓凤、崔小龙事故赔偿款745474元，不足部分由金联公司承担。裁决结果：按上述案件确定的事实，李国兰、崔晓凤、崔小龙因本次事故遭受的合理损失为832116.50元，因肇事车辆浙A×××××号车在人保建德支公司处仅投保了责任限额为1000000元的商业三者险。未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。肇事驾驶员胡某系金联公司驾驶员，事故发生在执行工作任务期间，应该由公司承担侵权责任。李国兰、崔晓凤、崔小龙因本次事故遭受的合理损失由金联公司在交强险责任限额内赔偿110000元，因金联公司已预付款项100000元，故金联公司在交强险责任限额内应再赔偿10000元。李国兰、崔晓凤、崔小龙超出交强险部分损失费722116.50元（832116.50元-110000元），胡某驾驶机动车在无中心线的弯道路段车速过快且在会车时未靠右行驶，系引起事故的主要原因，应承担90%的赔偿责任。人保建德支公司在商业三者险中应赔付的损失费为649904.85元（722116.50元×90%）。关于崔某死亡赔偿金的适用标准，因建德市梅城镇人民政府及建德市梅城镇姜山村村民委员会出具的《证明》及《改建房屋拆迁补偿安置协议书》、《租房合同》等，能相互印证，可以证明崔某房屋被拆迁安置后，租住在城镇，且土地被征用的情况，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金。李国兰、崔晓凤、崔小龙主张的精神损害抚慰金，因胡某已被追究刑事处罚，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建德市金联物流有限公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付李国兰、崔晓凤、崔小龙道路交通事故赔偿款10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付李国兰、崔晓凤、崔小龙道路交通事故赔偿款649904.85元。三、驳回李国兰、崔晓凤、崔小龙的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元，减半收取计5478元，由李国兰、崔晓凤、崔小龙负担278元，建德市金联物流有限公司负担5200元。宣判后，人保建德支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，死亡赔偿金按照农村标准计算。从被上诉人提交的证据上来看，死者崔某在事故发生之前的居住地为建德市梅城镇姜山村，并非居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算即19373元每年×20年为387460元。二、本次事故发生在两辆机动车之间，上诉人最高承担70%的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本次事故的责任认定为主次责，驾驶人胡某承担主要责任，死者崔某承担次要责任。根据司法实践，发生在机动车之间的交通事故主要责任的承担比例为70%，但一审法院却判定上诉人承担90%的赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任。请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿211201.55元。被上诉人李国兰、崔晓凤、崔小龙答辩称：一、死者在事故发生前一直从事个体运输户，收入来源于非农业。2012年死者整个家庭的房屋以及土地被政府征用，并由政府出资租房居住在城镇。事故发生前在城镇工作、生活、居住生活两年以上时间。原判按照城镇标准计算死亡赔偿金事实清楚，证据充分。二、本次事故的事故认定书上已经记载事故发生的原因是胡某占道违章行驶造成，死者仅是准驾不符以及未戴安全头盔的违法行为，但与事故的发生没有必然的因果关系，原审判决确定责任比例按照“一九”承担符合本案的案情和实际，也是合理合法的。请求维持原判。被上诉人金联公司未作答辩。上诉人与被上诉人无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据李国兰、崔晓凤、崔小龙一审提供的《证明》及《改建房屋拆迁补偿安置协议书》、《租房合同》等证据，能够证明崔某生前居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。综合胡某和崔某的过错程度和损害后果的形成原因，原审判决划分的赔偿责任比例亦无不当，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐亚萍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第572号罪犯何可，男，生于1986年1月22日，汉族，四川省新津县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2005年9月5日以（2005）邛崃刑初字第122号刑事判决书认定被告人何可犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。四川省崇州市人民法院于2006年1月20日以（2006）崇州刑初字第26号刑事判决书认定被告人何可犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，与其前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第618号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第114号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第103号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第772号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯何可在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何可减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯梓航
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民二申字第00387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路**号**幢*单元*****室。法定代表人：任利，该公司总经理。委托代理人：吴青薇，陕西天之骄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泰盈环达通房地产开发有限公司。住所地：咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。法定代表人：夏龙(AlonShlank)，该公司董事长。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。再审申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）因与被申请人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦江物业公司申请再审称：一、原审判决第1项被申请人应支付的未售空置房物业管理费用计算有误。1、原判认定的第3期物业服务范围与客观事实不符。2、对申请人主张的未售空置房物业费认定及计算严重错误。（1）C1、D1商铺分别在2009年7月1日和2009年10月1日与其上住宅部分同时交付上诉人管理，故该部分商铺的物业费应从所处楼盘上述交楼日起算。（2）申请人于2013年1月21日，2013年6月4日，因工作需要占用该小区4.1期E5、E7商铺共14户，请求支付的物业费用中并未计算该占用期间的物业费用，因此，原判酌情扣减6000元缺乏依据。（3）被申请人于2010年11月支付一笔款项103682.51元，是在2010年8月份进行的一次结算，结算的内容包括12项不同内容，其中物业费部分也是结算日（2010年6月30日）前的部分物业费，且空置房物业费仅是其中一部分，而申请人请求支付的是结算日之后拖欠的物业费，原判第1项扣除该笔款项是错误的，不应该予以扣除。（4）审查中，申请人还提出原判决主文第1项按其括号中注明的方式计算数额与其最终确认的数额相差54000元，明显计算错误。二、原判驳回申请人要求支付的奥园学校、会所物业费、3.1期样板间管理费用、违约金等诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求依法再审此案，撤销原审判决第1、3项，并改判被申请人承担应支付的空置房物业费660763.87元、奥林匹克花园学校物业费1614508.3元、会所物业费267988元、3.1期样板间管理费用68672.77元，支付违约金901389.31元。本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人泰盈房产公司提交意见认为：一、申请人主张的空置房物业费诉请不合法。1、关于第3期物业服务合同约定的管理区域四至一节，原判决认定的内容，确实是双方合同约定的内容。2、关于C1、D1商铺的物业费的结算，根据双方在补充协议约定的委托锦江物业公司交楼费可知，仅委托其对奥林匹克花园2期、3期住宅部分进行交房，没有委托商铺交房，也没有将商铺移交给锦江物业。2012年12月18日和2012年12月20日的工程移交单显示申请人对C1、D1商铺于当日验收无误后接收，原判决以C1、D1商铺实际移交时间计算物业费公平合理。3、关于锦江物业占用E5、E7商铺14户的物业费酌情扣除6000元一节，申请人认可占用了该14户商铺，但在起诉时所列的附表3空置商铺物业费中计算了该14间商铺的物业费。原审酌情扣减6000元有事实依据。4、关于原审扣除2010年11月份已付103682元物业费一节，由于申请人起诉时空置房物业费列表中虽然标题为2010年7月1日后的物业费，但内容中空置住宅房都是按2008年、2009年实际交房日起算物业费。实际上双方于2010年8月已经结算了截止2010年6月30日的应付空置房物业费金额，被申请人也已经于2010年11月予以付清。原判扣减正确。二、申请人主张学校、会所（即商务活动中心）物业费的诉请不合法。因为被申请人主张全部奥园是他们的服务区域与实际不符，在第3期和4.1期备案表中报备的物业类型仅为住宅，并在附件二中以划线方式将学校和会所排除。实际上，锦江物业也并没有为学校和会所提供物业服务。三、申请人主张的3.1期样板间管理费的诉请没有事实依据。四、申请人主张的违约金没有事实和法律依据。申请人主张的违约金包含了全部空置房、学校、会所的物业费违约金，其中学校、会所的物业费请求已经被驳回，而商铺物业费的起算点、空置住宅的基本信息、业主收房时间等据以确定物业费起点的时间一直不明，特别是空置住宅物业费，双方之前不定期进行结算，但之后，锦江物业公司主张的物业费明显有误差，导致双方始终不能确定准确的金额，被申请人不存在故意不结算付款的情形。因此，其违约金主张依法不成立。综上，锦江物业公司的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，原判关于未售空置房物业费处理存在以下问题：首先，原判该主文第1项物业费按照其括号内所表明的方法计算的数额应为376607.79元，并非原判计算的322607.79元，实际相差54000元；其次是将2010年11月泰盈房产公司支付的103682.51元全部从锦江物业公司诉请的物业费用中扣除错误。因为该笔款项的支付依据是2010年8月份的结算表。该表是对2010年6月30日前包含1-3期未售空置房屋物业费用和商铺、住宅赠送物业费等的结算，其中仅有59282.43元（36935.3+22347.13）属于未售空置房物业费，而且不含电梯费、暖气基础运行费在内，故原判全额扣减103682元明显不当，申请人主张原判扣减103682元错误的部分理由成立。关于原判酌情扣除锦江物业公司占用E5、E7部分商铺的物业费用6000元问题，申请人提供的多份结算表中，只是对作为客服中心、财务收费室、经理办公室、综合办公室占用的四户始终未计收物业费，但对其占用的其余部分商铺物业费均计算至2013年8月31日，并非计算至其实际占用之日，理应扣除其占用期间的费用。但在占用期间明确、房屋位置、面积确定能够准确计算情况下，原判酌情裁判不当。综上所述，锦江物业公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋瑞花
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第71号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县长山镇增盛村村民委员会，住邹平县长山镇增盛村。法定代表人李刚，该村主任。申请执行人邹平县国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第165号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人邹平县长山镇增盛村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议及听证的权力。被申请执行人邹平县长山镇增盛村村民委员会在指定的期限内未提出异议或申请听证。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月16日以被申请执行人邹平县长山镇增盛村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇增盛村集体土地3592平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县长山镇增盛村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第165号行政处罚决定，内容为：限邹平县长山镇增盛村村民委员会十五日内拆除在非法占用的3592平方米土地上新建的60平方米板房及和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第165号行政处罚决定书，于2014年12月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第165号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县长山镇增盛村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的板房及和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十日书记员  郑珊珊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3197号原告苏启雄，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告苏启雄与被告李庆明因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依照简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平如到庭参加诉讼，被告李庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启雄诉称，请求判令被告偿还货款人民币20240元（人民币，下同）并支付以本金20240元为基数自起诉之日起按月利率1%计至还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还货款20240元并支付以本金20240元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止的利息。被告李庆明未作答辩。经审理查明，被告于2006年11月15日向原告购买轮胎，经结算，被告欠原告轮胎款20240元，并由被告出具欠条一份给原告收执，该欠条内容为：“欠条今欠苏启雄同志轮胎款计人民币贰万另贰佰肆拾元（￥20240.00元）欠款人：李庆明2006.11.5”。此后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年6月10日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的欠条一份及本院调取的被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告结欠原告轮胎款20240元，事实清楚，证据���分，足予认定，故原告要求被告偿还轮胎款20240元并支付以本金20240元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告苏启雄货款人民币二万零二百四十元并支付利息；利息以本金人民币二万零二百四十元为基数，自二O一五年六月十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告李庆明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百零六元，减半收取为人民币一百五十三元，由被告李庆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一五年七月十四日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第357号原告原某。被告李某甲。原告原某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，由审判员张官云适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚典礼，于201111月3日登记结婚，2011年2月8日生女儿李某乙，随我生活，由我抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情一般，因被告打我，于2014年农历12月30日离家后未回。双方互不履行义务，让我感受不到家庭的温暖，现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿随被告生活，由被告抚养；3、共同财产依法分割，返还陪嫁物品。被告辩称，1、同意离婚，但不是原告起诉状上所说的精神上折磨；2、考虑到孩子的健康成长环境，孩随我生活可以，要求被告每月给付500元抚养费；3、我们的支票、我所挣的钱都交给原告，及孩子的银饰东西都在原告处，原告要求返还陪嫁物品，我就要彩礼款51000元；4、依法分割双方共同财产及诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告经汾阳市三泉镇张新堡村民张沛义介绍于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2012年2月29日生女儿，取名李某乙，现随被告生活；婚后因家务琐事，原告于2014年腊月离开被告家，分居至今。原告在结婚时在被告家的陪嫁物品有联想电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、比德文电动车一辆、饮水机一台、二人毛毯一块、煤气灶及电磁炉被告已损坏。本院所确认的上述事实有，××××年××月××日汾阳市民政局结婚证可证实原被告登记结婚的事实，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原被告婚姻基础较好，且生有一女儿，造成矛盾的原因均因家庭琐事所致，原、被告感情并未破裂，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告原某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张官云二〇一五年七月十七日书记员  李永进
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第673号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张洪泽，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告张洪泽于1991年4月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。2001年3月1日，被告张洪泽与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）235号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人张洪泽自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人张洪泽经济补偿金36190元”。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1540元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金36190元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告张洪泽于1991年4月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告张洪泽的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为36190元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告张洪泽自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告张洪泽解除劳动关系后的经济补偿金36190元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人张洪泽答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人张洪泽自1991年4月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年4月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年4月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年七月二十四日书记员王萌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1516号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显锋，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。被告李海洋，男，汉族，1979年2月8日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李海洋信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李海洋向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为49×××35。被告李海洋在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告李海洋仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告李海洋偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金30925.88元及透支利息、滞纳金、费用（截至2015年2月28日利息980.12元，滞纳金1038.05元，分期付款手续费984.96元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告李海洋承担本案诉讼费用。被告李海洋未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年，被告李海洋向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告李海洋在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告李海洋发放信用卡一张，卡号为49×××35。被告李海洋持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年2月28日，被告李海洋拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金30925.88元，利息980.12元，滞纳金1038.05元，分期付款手续费984.96元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计3003.13元。以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告李海洋在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李海洋使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告李海洋偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30925.88元及透支利息、滞纳金、费用（截至2015年2月28日利息、滞纳金、分期付款手续费合计3003.13元，自2015年3月1日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取为324元，由被告李海洋负担（被告李海洋应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  唐风华二〇一五年七月十五日见习书记员  桑 颖
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黄中法行终字第00016号上诉人（一审原告）：汪荣清，男，1959年2月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：黄山市公安局屯溪分局。法定代表人：吴彤，黄山市公安局屯溪分局局长。负责人：洪瑞，黄山市公安局屯溪分局副局长。委托代理人：张虎，黄山市公安局屯溪分局民警。上诉人汪荣清因诉黄山市公安局屯溪分局（以下简称屯溪公安分局）治安管理行为违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）屯行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人汪荣清，被上诉人屯溪公安分局负责人洪瑞及委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年9月17日晚8时左右，汪荣清家中突然停电，汪荣清以家中电表遭破坏为由拨打110报警。黄山市公安局屯光派出所接到110指令后，及时处警并对汪荣清进行了询问调查。同时，对涉案的当事人周艺峰、黄迎春进行了询问，对现场进行了勘验，黄山市屯溪区屯光镇人民政府向黄山市公安局屯光派出所出具证明材料，确认汪荣清家中的停电系政府部门的职权行为。屯溪公安分局作出《不予调查处理告知书》，汪荣清不服，起诉请求撤销《不予调查处理告知书》。一审法院认为：黄山市公安局屯光派出所接到汪荣清的报警后，及时处警并进行了调查取证工作，查明汪荣清所报的警情系行政机关工作人员的执行职务行为，按规定书面告知了报案人。汪荣清请求确认屯溪公安分局不履行保护公民财产、人身安全法定职责及黄山市公安局屯光派出所作出的《不予调查处理告知书》违法的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汪荣清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汪荣清负担。宣判后，汪荣清不服向本院提起上诉。汪荣清上诉称：2014年5月以来，其家的人身财产多次受到黄山市屯溪区城市管理行政执法局、屯光镇人民政府一些人的侵犯。9月17日汪荣清家中停电系人为破坏导致的，应属公安机关管辖范围，屯溪公安分局作出的《不予调查处理告知书》未履行法定职责。请求二审法院作出公正判决。汪荣清向一审法院提供了以下主要证据：1、汪荣清身份证，证明汪荣清诉讼主体资格；2、不予调查处理告知书，证明汪荣清起诉的依据；3、关于请求保护公民人身财产安全的报告，证明汪荣清于2014年5月17日向公安机关提出请求保护人身财产安全的请求；4、2014年5月10日视听资料两份、2014年5月12日的视听资料一份，证明2014年5月汪荣清及其家人被不明身份人恐吓、黄山市公安局屯光派出所处警及黄山市屯溪区城市管理行政执法局工作人员送达文件的事实；5、2014年9月17日至2014年10月17日的视听资料九份，证明汪荣清家电表被破坏、不明身份人走过汪荣清家大门口、黄山市公安局屯光派出所处警、供电局工作人员检查电表及黄山市公安局屯光派出所民警送达《不予调查处理告知书》的事实。屯溪公安分局答辩称：1、答辩人对汪荣清的报警事项，已及时、恰当履行了法定职责；2、一审法院判决驳回诉讼请求正确。屯溪公安分局向一审法院提交了以下主要证据、依据：1、不予调查处理告知书，证明公安机关对案件的处理结果；2、调查报告，证明案件调查情况；3、受案登记表；4、受案回执，证明公安机关对该报案进行了受案并及时对当事人进行了告知；5、报案材料；6、报案笔录，证明报案情况；7、询问笔录，证明依法调查案件情况；8、勘查笔录及照片，证明依法调查案件情况；9、通知、证明、屯光镇执法中队人员名册，证明属政府部门的履职行为；10、不予调查处理审批表，证明不予调查处理是依法定程序作出；11、《公安机关处理行政案件程序规定》；12、《关于对国家机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。上述证据已随案移送本院，案经庭审质证，当事人的质辩理由与一审无异。经审查，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定了公安机关对不属于其职责范围内的事项，应当告知当事人向其他有关主管机关报案。本案中，屯溪公安分局接到汪荣清的报警后，及时处警进行询问、调查和取证，发现汪荣清报警称电表被破坏之事系政府机关工作人员在执行职务中相关行为所致，依法确认不属于公安机关职责范围，并书面告知汪荣清向其他有关主管机关报案处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。屯溪公安分局《不予调查处理告知书》引用了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的内容，但未注明适用该条款，此显属于法律文书制作不规范，但该瑕疵对汪荣清的权利不产生实际影响。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪荣清的上诉理由不能成立。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪荣清负担。本判决为终审判决。审判长汪文捷审判员方惠灵代理审判员倪华蓉二〇一五年七月三十日书记员王欣附：相关法律规范修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省民权县人民法院民事裁定��（2015）民民初字第01568号原告刘某某，女，1978年7月8日出生，住民权县。被告韩某某，男，1975年2月15日出生，住所地同上。本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵卫民二〇一五年七月二十一日书记员  梁国庆
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第744号原告：陈卿，农民。委托代理人：颜恩波。被告：张玲云，居民。被告：徐杰，农民。原告陈卿为与被告张玲云、徐杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈卿的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告张玲云、徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卿起诉称：被告张玲云因需于2014年2月27日向原告借款60000元，并签订借款合同一份，合同约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为6个月，为实现债权而支出的代理费等一切费用由被告张玲云承担。被告徐杰为前述款项提供担保。同日，原告通过银行转账履行了借款交付义务。后原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告张玲云立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2014年2月27日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告张玲云支付原告为实现债权而支出的代理费20000元；3.被告徐杰对上述两项的款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告陈卿提供如下证据：（1）借款合同、中国银行历史交易明细各一份，拟证明被告张玲云于2014年2月27日向原告借款60000元，书面约定月利率为1.8%，为实现债权的费用由被告张玲云承担，被告徐杰为前述款项提供担保，且原告已实际履行款项交付义务的事实。（2）代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费5000元的事实。被告张玲云、徐杰未答辩，也未提供证据。因被告张玲云、徐杰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明待证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告陈卿与被告张玲云之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告张玲云应在借款期限届满后的及时归还借款并按约支付利息。原告诉请的代理费，因借款合同中已明确约定，本院予以支持。被告徐杰作为保证人在借款合同上签字捺印，系其真实意思表示，被告徐杰应依约按连带责任保证承担担保责任。被告徐杰在承担保证责任后，有权向被告张玲云追偿。被告张玲云、徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲云应归还原告陈卿借款50000元，并支付利息（自2014年2月27日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张玲云应支付原告陈卿为实现债权而支出的代理费5000元；三、被告徐杰对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；四、被告徐杰承担保证责任后，有权向被告张玲云追偿。上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1776元，由被告张玲云、徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇代理审判员  金 荣人民陪审员  魏章潮二〇一五年七月二十三日代书 记员  邬丽霞
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第339号上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。公司住所地：射洪县太和镇太和大道南段***号。法定代表人汪中帅，该公司董事长。上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。公司住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城。法定代表人汪中帅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵秀，女，生于1971年11月30日，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道南段***号*单元***号居民。公民身份号码5109221971********。上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司不服射洪县人民法院（2015）射洪民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司上诉称，射洪县人民法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不成立，故上诉请求撤销（2015）射洪民管字第4号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求，将本案依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司与被上诉人赵秀签订的借款协议中未约定合同履行地以及纠纷的解决方式，其管辖应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案被告住所地及合同履行地均在四川省射洪县行政辖区，且诉讼标的额亦在基层法院受诉级别管辖范围内，故被上诉人赵秀向射洪县人民法院起诉符合法律规定，而该院对本案拥有管辖权。因此，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，案件处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一五年七月十日书 记 员 胡又凡
四川省自贡市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）自执指字第43号荣县人民法院：本院立案执行的（2015）自执字第96号本院移送执行邱刚、张孝伟、余斌、邱建涛、周本圆、王怡倩罚金及没收财产一案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：本院立案执行的（2015）自执字第96号本院移送执行邱刚、张孝伟、余斌、邱建涛、周本圆、王怡倩罚金及没收财产一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。二〇一五年七月三十日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑终字第00114号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）赵正伦，男，1969年8月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区界石镇桂花村刘兴沟组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于巴南区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人赵正伦犯故意伤害罪一案，于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑初字第00019号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵正伦不服，提出上诉。本院审理过程，上诉人赵正伦申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵正伦因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵正伦申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵正伦撤回上诉。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 华代理审判员  贾婷婷代理审判员  陈 玲二〇一五年七月十五日书 记 员  高 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第00817号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告敖宇，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告敖宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审 判 长  叶守忠人民陪审员  李有忠人民陪审员  李金诚二〇一五年七月二十四日书 记 员  唐冰霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第211号申请执行人朱宝瑞。被执行人刘猛，无职业。被执行人郑树华，无职业。申请执行人朱宝瑞与被执行人刘猛、郑树华民间借贷纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第4851号民事判决书已发生法律效力。权利人朱宝瑞于2015年1月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2012）滨汉民初字第4851号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一五年七月十五日书 记 员  李合权
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第00132号公诉机关和县人民检察院。被告人史某，男，1969年7月7日出生，汉族，个体驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月31日被和县公安局刑事拘留，同年4月14日被和县人民检察院批准逮捕，当日被和县公安局执行逮捕。2015年7月10日本院决定对其取保候审，当日由和县公安局执行取保候审。现在其居住地。辩护人胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人胡继桃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控，2015年3月31日中午，被告人史某驾驶普通货车由和城往姥桥方向行驶。当行至事发路段时，碰撞到行人邵某乙，致邵某乙当场死亡。公诉机关认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人史某具有自首情节，并已赔偿被害方经济损失。被告人史某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见：被告人史某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪服法，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；综上所述，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月31日中午，被告人史某驾驶皖E×××××号轻型普通货车沿省道S206线由和城往姥桥方向行驶。11时许，当车行至和县姥桥镇联合社区兰村路段时，与由东往西横过公路的行人邵某乙发生碰撞事故，致邵某乙当场死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人邵某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：史某负本起交通事故的主要责任。案发后，被告人史某在现场等候交警，积极配合调查，如实供述犯罪事实。在法院审理期间，双方就民事赔偿达成协议，被告人史某已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，赔偿协议书、收条、谅解书，证人吴某、邵某甲的证言，被告人史某的供述等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。本院认为：被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控史某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人史某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人的行为系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经委托被告人住所地司法机关进行社区评估，评估意见对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李圣梅审 判 员  梁 艳人民陪审员  李 跃二〇一五年七月二十三日书 记 员  汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1242号原告梁永志，男，1946年8月6日出生，汉族，退休工人。原告李爱荣，女，1951年2月10日出生，汉族，退休工人。二原告委托代理人王广民，河南广民律师事务所律师。被告陈风雷，男，1968年1月30日出生，汉族，工人。本院在审理原告梁永志、李爱荣与被告陈风雷农业承包合同纠纷一案中，原告梁永志、李爱荣于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永志、李爱荣撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁永志、李爱荣负担。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜代理审判员  门 艳二〇一五年七月二十二日书 记 员  蔡金航
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）千民初字第00330号原告：蔺斌，男，汉族，大专文化程度，居民。被告：柳鹏华，男，汉族，初中文化程度。本院于2015年7月6日立案受理了原告蔺斌诉被告柳鹏华买卖合同纠纷一案。依法由审判员李建辉适用简易程序公开进行了审理。原告蔺斌到庭参加诉讼。被告柳鹏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告蔺斌诉称，原告从事水泥销售工作，2010年6月份，被告要求从原告处购买水泥一车，货款为9800元。口头说明第二天给付货款。但被告拉走水泥后不付款，原告多次催要，被告分三次付给原告货款5800元。2013年8月11日被告给原告出具欠条一张，欠款4000元。原告至今催要无果，现起诉要求被告柳鹏华给付所欠水泥款4000元。原告蔺斌为证明其主张的事实，向本院提交被告柳鹏华书写欠条一张。被告柳鹏华未予答辩亦未提交证据。被告柳鹏华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。经本院审查原告蔺斌提交的证据合法有效，本院予以认定。经审理查明，2010年6月份，原告蔺斌从事水泥代销工作，被告柳鹏华与原告蔺斌口头达成买卖合同，被告柳鹏华从原告处拉走水泥，货款为9800元。被告口头承诺第二天付清货款，但货拉走后，被告一直未付货款。原告只好催要，被告分三次给付原告货款5800元。2013年8月11日被告柳鹏华出具欠条一张，欠原告水泥款4000元。至今原告催要无果。本院认为，原、被告双方口头达成买卖水泥合同合法有效。原告向被告交付了价值9800元的水泥，被告将水泥拉走后，应当及时履行给付水泥款的义务。现被告下欠原告水泥款4000元，应当全部予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告柳鹏华支付原告蔺斌水泥款4000元，于判决生效之日起10日内一次性付清。如被告柳鹏华逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建辉二〇一五年七月二十七日书记员  张 博
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第00689-3号申请执行人张祝良，镇江××设备有限公司总经理。被执行人胡伟，镇江××商业管理有限公司法定代表人。被执行人镇江润之房地产有限公司，住所地镇江市。法定代表人李俊，该××董事长。张祝良与胡伟、镇江润之房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出(2015)镇经平民初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依该调解：胡伟应给付张祝良18115185元，镇江润之房地产有限公司对上述案款中的1730000元承担连带清偿责任。因胡伟、镇江润之房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张祝良向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、股权登记信息等财产信息。张祝良与胡伟、镇江润之房地产有限公司自愿达成执行和解协议，如被执行人胡伟、镇江润之房地产有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平民初字第0086号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年七月八日书 记 员  姚兆天
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第1996号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谢某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁启明,广东竞德律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1829号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人林某某、谢某某及其辩护人梁启明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月18日20时许，被告人林某某去到广东省佛山市顺德区某电子科技有限公司内，用脚踹开了该厂针式仓库大门门锁，趁无人之机，先后七次分批盗走存放在仓库内的两箱锡线（共二十卷，共约20公斤，价值人民币2680）和六捆铜线（共约98.1公斤，价值人民币5689.8元），并藏匿在顺德区北滘镇某桥底某路边草丛中。随后，被告人林某某打电话联系被告人谢某某收购自己盗得的上述赃物，被告人谢某某驾驶面包车去到上述赃物藏匿地点，搭载被告人林某某以及上述赃物去到顺德北滘镇一收购站进行称重后，收购了上述赃物并向被告人林某某支付了共人民币5400元。经鉴定，上述被盗铜线和锡线共价值人民币8369.8元。案发后，上述赃物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位某电子科技有限公司代表何某某的报案笔录、对被告人林某某的辨认笔录，某电子有限公司出具的单据、委托书，证人谭某某的证言、对被告人林某某的辨认笔录，被告人林某某、谢某某的供述、对作案现场、工具、同规格的铜线、锡线指认笔录，被告人林某某、谢某某相互辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查记录，被告人林某某的户籍证明，扣押、发还物品清单。公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人谢某某是开废品收购店的，一般来说不会问卖主的货物来源，是否属于废品很难界定的，厂家把一些好的原材料当废品处理是很正常的事情；二、被告人谢某某是对价有偿获得货物的，没有便宜收购；三、被告人谢某某是初犯、偶犯；四、被告人谢某某主观恶意不大，归案后认罪态度好，希望对被告人谢某某其予以轻判。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某、谢某某无视国家法律，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人林某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人谢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。案发后，被告人林某某、谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人谢某某辩护人所提的第一、第二点辩护意见，经查，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“明知”，是指无需行为人认识到这些财物一定是犯罪所得或犯罪所得产生的收益，只要行为人认识到这些财物可能是犯罪所得或犯罪所得产生的收益即可。故被告人谢某某辩护人所提的第一、第二点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人林某某罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林某某、谢某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第307号原告：海城市八里镇中标机械厂。被告：海城市中兴高档镁质砖有限公司。委托代理人：范世明，男。原告海城市八里镇中标机械厂诉被告海城市中兴高档镁质砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告海城市中兴高档镁质砖有限公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市八里镇中标机械厂撤回对被告海城市中兴高档镁质砖有限公司的起诉。案件受理费7795元，减半收取3897.5元，保全费2720元，均由原告海城市八里镇中标机械厂承担。审 判 长  王 晶人民陪审员  齐国成人民陪审员  宋洋逸二〇一五年七月十三日书 记 员  彭 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第981号原告：杨文举，男，1979年7月2日出生，回族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区同心县。被告：李自俊，男，1975年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告杨文举诉被告李自俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨文举到庭参加诉讼，被告李自俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文举诉称：原、被告系亲戚关系。2014年4月，被告因承包工程资金短缺向原告借款200000元，约定于2014年7月12日偿还借款，为保证还款，被告用其位于红寺堡区某镇恒原一期043号庄院作为抵押，同时承诺到期不归还借款按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，被告收到原告支付的借款后，双方于2014年4月13日签订了《庄院抵押借款协议书》。借款到期后，被告未按照约定向原告履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.从2014年7月12日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为56000元），并对被告的吴忠市红寺堡区某堡镇恒原一期043号庄院实现抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：1.房产抵押借款协议书一份，证明被告自愿以自己名下位于红寺堡区恒原一期043号庄院及房屋作为借款抵押物向原告借款200000元的事实；2.建房协议书和转让协议各一份，证明被告将涉案房屋手续交付给原告的事实；被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告以其位于吴忠市红寺堡区某镇恒原一期043号庄院（现某镇某小区42号对面）抵押向原告借款200000元的事实，本院予以认定。经审理查明：原告杨文举与被告李自俊系亲戚关系。2014年4月，被告以其位于吴忠市红寺堡区某镇恒原一期043号庄院（现某镇某小区42号对面）抵押向原告借款200000元用于承包工程，原告分别以现金和转账的方式向被告支付借款200000元，双方于2014年4月13日签订房产抵押借款协议书，约定于2014年7月12日归还借款，并约定逾期还款，被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，同时，被告将涉案抵押庄院的相关手续交付原告保管，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为：被告李自俊向原告杨文举借款，原告、被告之间形成民间借贷关系。原告向被告支付借款后，双方签订了房产抵押借款协议书，借款事实清楚，借条中明确约定还款时间，现还款期限已届满，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息截至起诉之日56000元，双方在借款协议书中明确约定逾期还款，被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，故被告应当按照中国人民银行2014年7月同类贷款基准利率6.00%的四倍计算支付原告逾期利息，自2014年7月13日至2015年7月14日（起诉之日），共计367天，逾期利息为48263.01元（200000×6.00%÷365天×367天×4），本院支持48263.01元，对超出的部分不予支持，利息计算至确定付款之日。关于原告主张的对位于吴忠市红寺堡区某镇恒原一期043号庄院（现某镇某小区042号对面）实现抵押权的诉讼请求，因双方约定的抵押物为土地使用权及其上建筑物，根据法律规定上述抵押合同自登记之日起生效，而原、被告并未就抵押事宜办理抵押登记手续，故双方签订的借款协议书中涉及的抵押条款未生效，原告不得以此主张实现抵押权。被告李自俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李自俊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨文举借款本金200000元，并支付逾期利息48263.01元，以后产生的利息计算至确定付款之日为止；二、驳回原告杨文举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，原告杨文举负担58元，被告李自俊负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 梁 莹二〇一五年七月二十四日书记员 冶建辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字00167号本院在执行过程中，被执行人汤功武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤功武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4663号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4663号原告范薇，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1986号2幢。法定代表人ZHANGCHIYUAN，该公司董事长。委托代理人张宝坤，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。负责人陆玲，该公司总经理。原告范薇诉被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司（以下简称嘉定江桥出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人民财保嘉定支公司）机动车交通事��责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人民财保嘉定支公司在商业险范围内赔付原告后续医疗费6760.75元、护理费120元，合计人民币6880.75元的80%，即5504.60元，不足部分由被告嘉定江桥出租公司负担。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范薇的委托代理人梁志强、被告嘉定江桥出租公司的委托代理人张宝坤到庭参加诉讼，被告人民财保嘉定支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年8月15日11时许，案外人顾凤英驾驶被告嘉定江桥出租公司所有的牌号为沪CV24**的轿车在嘉定区清河路、项泾西街交叉口处与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。该起交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支���认定，顾凤英负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆沪CV24**的交强险及商业险均投保于人民财保嘉定支公司处。前期费用已经（2014）嘉民一（民）初字第2753号判决结案。现原告进行后续治疗，产生后续费用。本院认为，原告主张的医疗费6760.75元合法有据，本院予以支持，根据事故责任比例，人民财保嘉定支公司应在保险范围内承担80%的赔偿责任。原告主张的护理费已在前案中处理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告范薇医疗费人民币6760.75元的80%，即人民币5408.6元；二、驳回原告范薇其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担（已当庭给付）。本判决为终审判决。代理审判员  周莉二〇一五年七月七日书 记 员  徐瑜代理审判员  周莉二〇一五年七月七日书 记 员  徐瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。