山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1599号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，行长。委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告万奎宁。被告迟爱红。被告宋占杰。被告韩春花。被告万黎明。被告刘桂竹。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告万奎宁、迟爱红、宋占杰、韩春花、万黎明、刘桂竹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人周森，被告迟爱红、韩春花到庭参加了诉讼，被告万奎宁、宋占杰、万黎明、刘桂竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行青岛分行诉称，2014年6月11日，原告与六被告签订了《联保体授信合同》，约定六被告组成联保体，相互对除本人外的其他被告在合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。原告根据约定向被告万奎宁发放贷款70万元，约定期限为2014年6月12日至2015年6月11日，执行年利率为8.1%。但是被告未能按合同约定履行。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告万奎宁、迟爱红偿还原告本金569348.14元及利息、罚息15850.67元、违约金5693.48元（截止到2015年5月6日）及自2015年5月7日起至实际支付日止的利息、罚息（以合同约定为准）；二、被告万奎宁、迟爱红支付原告律师费29544元；三、被告宋占杰、韩春花、万黎明、刘桂竹对一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。被告迟爱红、韩春花辩称，对借款和担保事实予以认可，但目前没有清偿能力。经本院开庭审理查明，2014年6月11日被告万黎明、宋占杰、万奎宁与原告签订联保体授信合同，约定被告万黎明、宋占杰、万奎宁作为联保体分别向原告借款350000元、1000000元、700000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日止，该合同下授信用途为经营周转。原被告双方约定，任一授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息于违约罚息、逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时合同约定本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证人。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权履行期限届满之后两年。截止2015年5月6日，被告万奎宁尚欠原告借款本金569348.14元，尚欠原告利息、罚息15850.67元、违约金5693.48元。原告民生银行青岛分行为本次诉讼花费律师代理费29544元。另查，被告万奎宁与迟爱红、被告宋占杰与韩春花、被告万黎明与刘桂竹均系夫妻关系。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的联保体授信合同、借款凭证、欠款明细、诉讼、仲裁案件委托代理协议书、律师费发票各一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借贷法律关系成立，原被告应当严格按照约定行使权利和履行义务。另原被告所签订的联保体授信合同，是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告万奎宁、宋占杰、万黎明与原告民生银行青岛分行签订联保体授信合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，本院予以确认。被告万奎宁在约定的期限内，未及时履行结息义务，按照双方合同约定，被告万奎宁的行为已构成违约，原告有权要求其清偿所有贷款及利息、罚息、违约金等，并要求被告宋占杰、万黎明按照合同约定承担最高额连带责任保证。原告为本次诉讼花费律师代理费29544元，根据合同约定若授信提用人违反承诺，应赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用，因此对于原告的该项主张，本院予以支持。被告迟爱红、韩春花、刘桂竹分别与万奎宁、宋占杰、万黎明系夫妻关系，且被告的借款是用于家庭共同生产经营，该笔债务系夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告万奎宁、宋占杰、万黎明、刘桂竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万奎宁、迟爱红偿还原告本金569348.14元及利息、罚息15850.67元、违约金5693.48元（截止到2015年5月6日）及自2015年5月7日起至实际支付日止的利息、罚息（以合同约定为准）；二、被告万奎宁、迟爱红支付原告律师费29544元；三、被告宋占杰、韩春花、万黎明、刘桂竹对上述应付款项承担连带清偿责任。上述一至二项应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，保全费4020元，共计14024元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  修振松人民陪审员  孙益森二〇一五年七月二十八日书 记 员  王彬彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。