wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第220号申请执行人何的加，女，1976年12月9日生。申请执行人杨建刚，男，1973年6月4日生。被执行人张发号，男，1981年1月20日生。本院在执行申请执行人何的加、杨建刚与被执行人张发号过失致人死亡罪一案中，双方当事人于2015年7月27日达成执行和解协议：由被执行人张发号给付申请执行人何的加、杨建刚各种经济损失人民币14，778.5元，定于2015年8月31日前付清。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘刑初字第42号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。执行员  李军臣二〇一五年七月二十八日书记员  陈奕龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00979号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志宏，男，1971年7月22日生，汉族，住义马市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义马市农村信用合作联社。法定代表人：贺转峡，该社理事长。委托代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李新学，男，1965年4月18日生，汉族，无业，现羁押于三门峡市监狱。再审申请人张志宏、义马市农村信用合作联社（以下简称义马信用社）因与被申请人李新学借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志宏申请再审称：1、本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。义马市人民法院（2015）义刑初字第18号刑事判决书确认了李新学骗取张志宏的信任为其担保的行为，该5万元借款已定为量刑数额，并判决李新学诈骗罪。应当免除张志宏的担保责任。2、本案二审审理过程中因李新学涉嫌诈骗罪，法院裁定中止本案的审理。后未等待刑事案件的结果进行民事判决，程序明显违法。请求依法对本案进行再审。义马信用社申请再审称：1、义马市人民法院（2010）义民初字第8号民事判决书认定义马信用社在发放贷款的过程中存在过错是错误的。2、义马市人民法院（2015）义刑初字第18号刑事判决书认定李新学骗取了张志宏担保，并认定李新学的诈骗金额包括5万元是错误的。即使李新学在要求张志宏担保的过程中存在虚假陈述，张志宏作为完全民事行为能力人，自愿签字担保是其真实的意思表示。3、截止目前，张志宏并没有承担担保责任，诈骗的事实并没有成立，刑事责任要求犯罪行为和危害后果之间要有因果关系，本案中，李新学的欺骗行为并没有给张志宏造成实际损失，张志宏并没有因为担保承担担保责任。三份判决书自相矛盾，认定事实错误。请求依法对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十条对保证人不承担民事责任的情形作出明确规定：“（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。虽然义马市人民法院（2015）义刑初字第18号刑事判决书认定李新学于2008年7月骗取张志宏的信任，由张志宏担保在义马信用社贷款5万元，但是张志宏并没有证据证明义马信用社与李新学双方串通骗取其提供担保，也没有证据证明义马信用社采取欺诈、胁迫等手段，使其违背真实意思为李新学贷款提供担保，故义马信用社与李新学、张志宏签订的保证借款合同系有效合同。义马信用社按合同约定履行了借款义务，李新学应按合同约定偿还5万元借款及利息，张志宏作为担保人也应承担保证责任。张志宏以义马市人民法院（2015）义刑初字第18号刑事判决书认定李新学骗取其信任，主张免除其担保责任的理由不能成立，该证据不足以推翻原审判决。一、二审判决张志宏承担保证责任并无不当，二审审理程序亦无不妥。根据《河南省农村信用社联合社豫农信贷（2008）15号文件》第三十五条第（三）项“借款凭证的签章应与信贷业务合同的签章一致”的规定，义马信用社对本案该笔贷款在程序上均未履行上述义务，存在举证不力和手续不够完备等过错，违反了先合同义务，应承担一定的民事责任。义马信用社主张其不存在过错，不应承担责任的理由亦不能成立。综上，张志宏与义马市农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志宏与义马市农村信用合作联社的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  刘新安代理审判员  顾 晗二〇一五年七月三日书 记 员  柴 烨
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）一中刑监字第01803号张：你因诈骗罪一案，对北京市海淀区人民法院2014年6月10日作出的（2014）海刑初字第905号刑事裁定不服，以你并无犯罪的主观故意，没有实施诈骗行为，没有非法占有目的，以找朋友积极帮助姚文艳联系工作等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你于2013年5月至9月间，以能够帮被害人姚文艳找工作为由，骗取被害人姚文艳向你在本市海淀区中国建设银行股份有限公司北京西直门北大街支行开设的账户内汇款人民币8万元及现金人民币3000元。上述事实，有你的供述，被害人姚文艳的陈述，证人任梅、任小东、谷新强、曹桂森的证言，扣押清单，扣押笔录，开户与银行签约服务申请表，存款凭条，交易明细，国务院机关事务管理局证明，调解书，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。原审人民法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申���理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月八日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1580号原告郑某某，女，1963年2月25日出生，汉族。委托代理人李德恩，男，住邵东县两市镇解放路**号。被告熊某某，男，1957年7月29日出生，汉族。原告郑某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，相识半个月后就开始同居生活，2010年6月28日办理结婚登记。由于原、被告系再婚，婚后夫妻感情一直没有进展，且被告时常对原告进行性虐待，害得原告得了妇科病，并花费了5000元进行治疗。由于被告的行为，原告于2012年年底回娘家居住，与被告开始分居至今。现原、被告已无和好可能，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，被告支付原告医疗费5000元。被告熊某某未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月28日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。2012年年底，原告回娘家居住，与被告开始分居。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、调查笔录及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，原、被告于2010年结婚，虽然属再婚，但两人相处有一段时间，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然于2012年开始分居，但原告没有提供证据证明是因夫妻感情不和而分居，且原告也未提供证据证明被告对原告造成了伤害，原告花费了5000元医疗费，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的所有诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵紫亮二〇一五年七月三十日书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第5927号原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告徐尧磊。原告南京银行股份有限公司与被告徐尧磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴诵芬独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告徐尧磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司诉称，原、被告于2013年4月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款人民币200，000元（以下币种均同）用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2013年4月18日至2016年4月18日，月利率为0.832556％，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年4月6日被告尚欠原告贷款本息合计192，730.45元。原告为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐尧磊归还原告贷款本息共计192，730.45元（截至2015年4月6日），并自2015年4月7日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50％计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告徐尧磊归还原告截至2015年7月2日的贷款198，498.04元。其中本金165，639.12元，利息18，488.69元，逾期利息14，370.23元；2、判令被告偿付自2015年7月3日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和184，127.81元为计算基数，按合同约定的基础利率上浮50％计算）。原告南京银行股份有限公司提供购易贷申请书，个人借款借据，个人贷款放款通知书，个人消费借款合同，欠款说明，还款情况表等证据以证明其主张的事实。被告徐尧磊未作答辩，亦未提供证据。根据原告的举证以及庭审情况，本院确认以下事实：2013年4月2日，被告为购买汽车向原告提出贷款申请，双方于2013年4月18日签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告借款200，000元，借款期限为2013年4月18日起至2016年4月18日止，利率为8.32556‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。对于逾期还款的，从逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。如果被告未按时还款，则原告有权解除合同。嗣后，原告按约向被告发放贷款。被告于2013年6月21日开始逾期还款。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，实属违约，原告根据合同约定解除合同，并要求被告承担归还本金和支付利息等责任于法有据，应于支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零一条第二款、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尧磊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币165，639.12元；二、被告徐尧磊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2015年7月2日止的利息人民币18，488.69元，逾期利息人民币14，370.23元，并偿付自2015年7月3日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和人民币184，127.81元为计算基数，按合同约定的基础利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，154.61元，因适用简易程序，减半收取人民币2，077.30元，由被告徐尧磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴诵芬二〇一五年七月二十三日书记员  倪俣聪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杜刑初字第87号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人杨XX，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年3月26日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年6月16日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年7月3日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年7月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、于涵出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年2月9日18时许，被告人杨XX驾驶一辆牌号黑EZC8**号松花江牌小型面包车沿林肇公路由东向西行驶至158公里加500米处时，与同方向行驶由被害人董XX（男，78岁）驾驭的畜力车追尾相撞。事故造成畜力车损坏，董XX受伤。2015年3月16日，被害人董XX经杜尔伯特蒙古族自治县中医院医治无效死亡。经法医鉴定，被害人董XX系交通事故致复合原因死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人杨XX负此起事故的全部责任，董XX无责任。经侦查，被告人杨XX于2015年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并建议对被告人杨XX判处有期徒刑九个月至一年零三个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨XX的户籍证明，被害人董XX的户籍证明，证人贾XX、董XX的户籍证明，案件来源，杜公（巡）受案字（2015）85号受案登记表，立案决定书，案件来源及抓获经过，道路交通事故车辆放车单，现场照片，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，杜蒙县公安局公路巡逻民警队扣押物品清单，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公现检字（2015）0012号现场检测报告书，呼气检测结果单，杜蒙县公安局检测结论告知笔录，机动车驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，杜蒙县公安局公路巡逻队杜公巡认字（2015）第20152002号道路交通事故认定书、证人董XX、贾XX的证言、被告人杨XX的供述、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书黑（大华）鉴字8815—2—12—安检，杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨XX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨XX具有悔罪表现，且积极赔偿受害人家属经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月20日至2016年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一五年七月二十日书 记 员  王馨楠本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5906号罪犯李强，男，汉族，初中文化，1989年10月16日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新少刑初字第0016号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第742号罪犯李定军，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人李定军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年6月6日起至2025年6月5日止），剥夺政治权利五年；没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯李定军于2011年10月21日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年7月5日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯李定军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李定军，证人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李定军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯李定军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李定军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李定军自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单列综合表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李定应履行没收个人财产人民币30000元，因该犯名下无其他可供执行财产，海南省海口市中级人民法院2013年5月17日作出（2013）海中法执字第133-1号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第33号刑事判决第一、二、三、四、五、六项中没收个人财产的本次执行程序，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定军在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未履行财产刑及该犯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年8月5日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01438号罪犯叶宪尘，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）徽刑初字第00014号刑事判决，以被告人叶宪尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（已赔偿，取得了谅解）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶宪尘减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯叶宪尘自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶宪尘减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第187号申请执行人张锋博，男。被执行人赵高高，男。关于申请执行人张锋博与被执行人赵高高民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第57号民事判决生效后，由于被执行人赵高高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锋博向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵高高于2015年6月15日交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第57号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张锋博基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月十五日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1339号申请执行人姜晓梅。被执行人山东金车居汽车用品工贸有限公司。本院在执行姜晓梅与山东金车居汽车用品工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第I-10号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年七月二十七日书记员 王 炜
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第2490号原告镇江市车迷汽车服务有限责任公司，住所地镇江市京口区京岘山路101号。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人董爱玲、汪一凡，该公司职工。被告冯克喜。原告镇江市车迷汽车服务有限责任公司与被告冯克喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告镇江市车迷汽车服务有限责任公司的委托代理人王超、被告冯克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年底，被告冯克喜与原告协商租用汽车，双方在原告处签订汽车租赁合同，被告冯克喜遂取走车辆使用。截止2013年1月8日，被告冯克喜欠原告汽车租赁费32000元，并写下欠条确认了还款时间，现被告仍未能还款。原告起诉要求被告支付汽车租赁款32000元，并赔偿损失、违约金5100元。被告冯克喜辩称，欠条是真实的，但租金已支付15000元，剩余租金应为17000元，约定的违约金过高，请求按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，被告向原告租赁汽车，后将汽车归还，双方于2013年1月8日结算后，被告写下欠条一份，载明欠原告租金32000元，于2013年4月给付10000元，于2013年8月给付10000元，余款于2013年年底付清。欠条还注明若2013年12月30号前不能还清，按双倍返还，并加违约金32000元。庭审中，原告认可被告已支付租金15000元，剩余租金为17000元。上述事实，有租赁合同、欠条、收条、谈话笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告镇江市车迷汽车服务有限责任公司与被告冯克喜的租赁关系合法有效，被告冯克喜应当按照约定支付租金17000元。原告主张的违约金5100元未违反法律规定，被告要求按照银行同期贷款利率调整没有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯克喜于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市车迷汽车服务有限责任公司22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费303元，合计656元，由原告负担303元，被告负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审 判 长 许 蓓人民陪审员 贾 明人民陪审员 蒋雪敏二〇一五年七月十五日书 记 员 完 菁（附：上诉须知、法律条款）附部分法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3700号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。被告王子丹，男。本院于2015年6月2日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王子丹物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王子丹物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年七月二日书 记 员  邓益
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第138号原告大同县农村信用合作联社，住所地山西省大同市大同县县城南街。法定代表人边丽娟，任该社理事长。委托代理人腾冲，大同县农村信用合作联社西坪信用社主任。被告大同县新义建材有限责任公司，住所地大同县党留庄村（南）。法定代表人臧发，任董事长。原告大同县农村信用合作联社（以下称信用社）诉被告大同县新义建材有限责任公司（以下称新义建材）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾冲、被告新义建材的法定代表人臧发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告新义建材于2012年3月26日在原告下设机构西坪信用社办理抵押贷款2000000元，用于购买原材料，期限为一年，到期日为2013年3月25日，利率10.14%，贷款到期后利率执行14.19%，贷款为按季结息。被告新义建材用所属房地产作为贷款抵押，经大同市佳鑫房地产评估咨询有限责任公司对《房屋所有权证》证号为大房证党字第G0200001，总建筑面积4354.57平方米，《国有土地使用证》证号为大集用（2006）第04003号，土地使用证权面积39999.1平方米进行价值评估，评估价为565.86万元，被告新义建材于2012年3月26日签订抵押合同将其房地产作为贷款抵押，并且办理房地证大同县字第00001097号房权登记，房屋他项权利人为大同农村信用合作社西坪信用社，贷款期间被告于2012年6月29日归还利息64220元，2012年9月24日归还利息58812元，2012年12月27日归还利息63544元，贷款于2013年3月26日逾期，贷款到期后经原告多次催要，被告于2013年3月31日归还利息65166.4元，2014年3月3日归还利息800元，2014年3月31日归还利息100元，2014年12月31日归还利息400元，目前尚欠本金2000000元，利息594932元（截止2014年12月21日）经原告多次催要被告未能归还贷款本息，为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求人民法院判令一、被告归还原告贷款本金2000000元，利息594932元（截止2014年12月21日）共计2594932元，以及还款前发生的相应利息。二、判令本案诉讼费由被告承担。被告新义建材辩称，确实向原告贷款200万元，具体利息我们没算过，抵押及其他约定都是事实，我单位资金紧张，今日确实归还不了，原告愿意要砖，可以按市场价格抵，信用合作联社可以经审计评估作价后把我场拍卖，拍卖款归还贷款，剩余的退还我公司，信用社也可以用本金及利息参股。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：流动资金贷款合同一份，证明原告信用社与被告新义建材于2012年3月26日，签订贷款合同一份，被告向原告贷款200万元，用于购买原材料，年利率为12.168%，逾期罚息利率加收40%，贷款期限为2012年3月26起至2013年3月25日止。抵押合同一份，证明原告于2012年3月26日，签订抵押合同一份，设定抵押物新义建材。借据复印件一份，证明被告新义建材于2012年3月26日向原告信用社借款200万元，月利率10.14%，逾期加收比例40%，到期日为2013年3月25日。房屋所有权证复印件一份，证明大同县人民政府颁发的大房权证党字第G02000**号产权证的房屋所有人为新义建材。土地使用证复印件一份，证明大同县人民政府大同县国土资源局于2006年颁发的大集用（2006）第04003号集体土地使用证的土地使用权人为新义建材。房屋他项权证复印件一份，证明被告新义建材用房屋所有权证号大房权证党字第G02000**号房屋做抵押，原告对抵押物享有抵押权，债权数额为200万元。新义建材房产价格评估报告，证明新义建材的房产于2012年2月15日可能实现市场总价为565.86万元。欠息说明，证明截止2014年12月21日前被告累计欠利息为59.4932万元。贷款利息收回凭证复印件7张，证明被告归还贷款利息7笔，共计25.30424万元。催收逾期贷款通知书2份，证明原告于2013年9月23日与2014年1月8日两次向被告催收逾期贷款。被告的营业执照副本复印件一份，证明被告的主体资格。针对原告提供的证据，被告新义建材质证后对原告所提供的证据不持异议，本院认为证据真实合法，能够证明本案事实，与本案有关联，本院予以认定。通过庭审调查，举证，质证，本院确认如下事实：2012年3月26日，原告信用社与被告新义建材签订《流动资金贷款合同》合同编号1402061520326C0001，约定被告新义建材向原告贷款200万元，用于购买原材料，贷款期限从2012年3月26日起至2013年3月25日止。贷款年利率为12.168‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%，并于当日被告立借款借据，收到全部贷款。借款当日，原告信用社与被告签订了一份抵押合同，被告新义建材用自己企业所属房屋办理了抵押登记，被告借款分七次先后共归还贷款利息计25、30424万元。本院认为，原告大同县农村信用合作联社与被告新义建材签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同条款对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按约履行各自的义务。被告新义建材在借款到期后，未按约定归贷款本金及利息，显属违约。原告要求被告按照合同约定归还全部本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大同县新义建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告大同县农村信用合作联社贷款本金2000000元，利息594932元。（该利息截止2014年12月21日）2014年12月22日以后的利息继续由大同县新义建材有限责任公司按照原、被告双方约定的逾期贷款利息计算归还。本案案件受理费27559元，由被告大同县新义建材有限责任公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李发天审 判 员  任雪琴人民陪审员  肖秀英二〇一五年七月二日书 记 员  李 超
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社民商初字第159号原告：南阳锦泰建材有限公司。法定代表人：曹占锦，任董事长职务。委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。委托代理人：张秀茹，河南宛信律师事务所律师被告：南阳市恒佳房地产开发有限公司。被告：胡春磊，男，现年46岁。本院在审理原告南阳锦泰建材有限公司与被告南阳市恒佳房地产开发有限公司、胡春磊买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解。现原告向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳锦泰建材有限公司撤回起诉。本案受理费1809元，减半收取904.5元，由原告南阳锦泰建材有限公司承担。审判长  张本品审判员  康运生审判员  宋士伟二〇一五年七月十三日书记员  李 坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00391号上诉人（原审被告）杨静康。被上诉人（原审原告）昆山丹桂园置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路1号。法定代表人高欣，该公司董事长。上诉人杨静康与被上诉人昆山丹桂园置业发展有限公司（以下简称丹桂园公司）股权转让纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查查明：2013年1月24日，丹桂园公司和上海协和置业有限公司、上海大都会育乐发展有限公司（出让方），与杨静康（受让方）签订股权转让协议，协议约定：丹桂园公司、上海协和置业有限公司、上海大都会育乐发展有限公司将各自持有的昆山方向发展股份有限公司股权全部转让给杨静康，该合同没有约定双方产生纠纷后的管辖法院。原审法院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告系公民的，公民的住所地是公民的户籍所在地。本案中，被告住所地为苏州市姑苏区十全街759号1幢505室，属该院管辖范围，该院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权，杨静康提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回杨静康对本案管辖权提出的异议。杨静康不服原审裁定，向本院提起上诉称：杨静康认为按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖，丹桂园公司、杨静康之间的股权转让合同履行地为苏州市昆山市，杨静康认为本案不属于姑苏区法院管辖范围，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是公民的户籍所在地，杨静康户籍所在地在苏州市姑苏区十全街759号1幢505室。对此，姑苏区法院对该案具有管辖权。杨静康的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年七月十三日书 记 员  王娇荔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来立民终字第40号上诉人（原审原告）广西合丰能源开发有限公司。住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼。法定代表人伍世尧，董事长。委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊国富。上诉人广西合丰能源开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第967号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查，被告樊国富原系广西合山煤业有限责任公司的员工，在该公司十六矿作业。2013年1月1日起，广西合山煤业有限责任公司将十六矿整体的日常生产监督管理权、财务权、销售权和劳动��工关系交由原告广西合丰能源开发有限公司负责。原告实际接管了十六矿员工工资的发放，借支等相关事宜，后因原告未支付工资，被告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。2015年3月9日，兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2015）第12号终局裁决书，裁决：广西合丰能源开发有限公司自本裁决生效之日起十五日内向樊国富支付劳动报酬5531元。2015年4月2日，广西合丰能源开发有限公司向原审法院起诉，请求判决其不用支付给被告樊国富2013年5月至2014年7月被拖欠的劳动报酬5531元。原审法院认为，原告与被告劳动报酬争议，经来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“经审查认���该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于原审法院受理范围和管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告广西合丰能源开发有限公司的起诉。广西合丰能源开发有限公司不服裁定，向本院提出上诉称：1、九矿168南斜井是上诉人管辖的下属井口，员工的招聘、发放的工资和组织生产均由矿井自行决定，所以被上诉人被拖欠的工资由九矿168南斜井发放，与上诉人无关；2、兴劳人仲字（2015）第12号裁决书虽然为终局裁决，但该裁决是错误的，人民法院应予改判。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第12号裁决书为终局裁决。根据上述规定，本案不属于基层人民法院受理范围和管辖，原审法院裁定驳回广西合丰能源开发有限公司的起诉正确。上诉人广西合丰能源开发有限公司如果认为兴劳人仲字（2015）第12号裁决书错误，可以向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不是应当向原审法院起诉，请求判决其不用支付给被告樊国富被拖欠的劳���报酬。因此，广西合丰能源开发有限公司上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆欢审 判 员  黄 平代理审判员  韦丽芬二〇一五年七月十三日书 记 员  黄彩桃本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新投康佳股份有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：郑东，该公司董事长。委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何华云，男，汉族，46岁，新疆新投康佳股份有限公司员工，住四川省蓬溪县。再审申请人新疆新投康佳股份有限公司（简称康佳公司）因与被申请人何华云劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中法民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。康佳公司申请再审称：何华云不服从用人单位岗位安排，无故旷工，违反单位规章制度，用人单位不应向其支付经济补偿金，请求再审予以纠正。本院认为，康佳公司与何华云签订的无固定期限的劳动合同书，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。2013年7月8日，何华云在竞争上岗中落聘，其原来的化工新材料厂副厂长岗位被取消，致使原劳动合同无法履行。根据《劳动合同法》第三十五条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，康佳公司应与何华云及时协商，对何华云的工作岗位进行调整或变更，重新签订书面劳动合同。2013年8月21日，何华云向康佳公司提出给其另行安排工作岗位或终止劳动关的系要求，康佳公司既没有与何华云终止劳动合同关系，亦没有另行安排工作岗位，或重新签订书面劳动合同，致使何华云无法通过劳动获取劳动报酬，原判认定康佳公司未给何华云提供劳动条件，侵犯了何华云的劳动权利并无不当。2013年9月22日，经劳动仲裁，康佳公司与何华云之间的劳动关系被解除。原审法院根据《劳动合同法》第四十六条关于劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿的规定，判决康佳公司向何华云支付经济补偿并无不妥。综上，再审申请人康佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆新投康佳股份有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年七月十三日书记员 祖丽比亚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第05627号原告：陈某某，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某，女，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刁高敏，被告张某某及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告再婚后未生育子女，在共同生活中性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，被告还在我上班的工地大吵大闹，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告张某某辩称：我婚后多次流产，身体不好，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，2007年9月9日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，感情较好，2015年2月13日因小孩出生不久生病死亡，影响了夫妻感情，原告陈某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证，结婚登记审查处理表，CT报告单，病例等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告结婚后建立了较好的夫妻感情，因小孩出生不久不幸死亡，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  任华元二〇一五年七月十三日书记员  陈春梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第892号罪犯黄显华，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月7日作出（2012）东一法刑初字第807号刑事判决，以被告人黄显华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄显华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）东中法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄显华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显华在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2015年2月5日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为438元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄显华原判罚金10000元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄显华减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00532号上诉人（原审被告）杨道奇，男。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹新芳，男。委托代理人曹茂永、曹仕毅，河南框正律师事务所律师。上诉人杨道奇与被上诉人邹新芳为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅厚民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2015）淅厚民初字第14号民事判决；二、发回淅川县人民法院重审。二审案件受理费3220元，退还上诉人杨道奇。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一五年七月二十四日书记员  刘 迪南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）淅川县人民法院：你院审理的上诉人杨道奇与被上诉人邹新芳为民间借贷纠纷一案，经中院二审审理决定发回重审，重审中应注意以下问题：一、被上诉人邹新芳以借条复印件起诉，原件已经交还债务人，能否以没有证据证明款已还而判令还款？收条上记录所有全部结清，永不追究，能否视为双方对借款达成协议，对下余款项的放弃？二、本案涉及准确适用证据规则定案以及举证责任分配问题，重审时注意审查。二〇一五年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2329号申请执行人赵建红。被执行人王停。被执行人义乌市莫昵咔美容用具有限公司。本院在执行申请执行人赵建红与被执行人王停、义乌市莫昵咔美容用具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方于2015年5月21日达成和解协议，被执行人王停履行了首期还款义务。同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年七月十日代书记员 陈永庆
湖北省仙桃市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00325号公诉机关仙桃市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1957年8月26日出生，公汉族，湖北省仙桃市人，农民。被告人张某某，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，2014年12月21日被仙桃市公安局羁押，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了合并审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2013年6月，被告人张某某与在武汉打工的已婚妇女毛某某相识，两人产生婚外情，后因毛某某提出分手，两人产生矛盾，毛某某遂躲避张某某。2014年12月间，被告人张某某为逼毛某某与其见面，先后三次至仙桃市长埫口镇剅西村一组，用啤酒瓶、汽油、布条制成燃烧瓶丢到毛某某母亲张某甲家门口，同时采取发短信方式恐吓毛某某及其家人，严重影响了毛某某家人的生活。二、破坏生产经营罪事实2014年12月中旬，被告人张某某委托其朋友雷某某购买农药，雷某某在武汉市黄陂区黄陂大道“黄陂商贸农资店”购买了20瓶“甲氰菊酯”农药后交给张某某。12月19日，张某某将20瓶农药全部灌进两个空脉动饮料瓶。当晚张某某至仙桃市长埫口镇剅西村一组张某甲的鱼塘，将装有“甲氰菊酯”农药的两个脉动饮料瓶投入鱼塘，致鱼全部死亡。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鱼塘的鱼损失价值为37350元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、毛某甲、毛某某的陈述；证人张某丙、雷某某、徐某某、陈某某、熊某某、胡某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第269号价格鉴定意见书、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）4号检验报告；仙桃市公安局仙公（长）行决字（2014）2623号行政处罚决定书、湖北省武汉市江汉区人民法院（1999）汉刑初字第287号刑事判决书；抓获经过、办案说明、现场方位图、现场勘验笔录及照片、手机短信详情、辨认笔录、指认照片；户籍信息及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某甲诉称：由于被告人张某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人受到经济损失。要求被告人张某某赔偿其鱼池中鱼全部死亡的经济损失人民币38000元。并向法庭提交了仙桃市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份，证明其鱼池中的死鱼价值人民币37350元。本院认为：被告人张某某三次采取投燃烧瓶的方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某某为泄愤报复，向张某甲鱼池投放农药，致其鱼池中的鱼全部死亡，破坏生产经营，价值达人民币37350元，其行为还构成破坏生产经营罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某甲遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任，张某甲诉请的要求赔偿其鱼损失人民币38000元，依据其提交的仙桃市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院依法认定为人民币37350元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2017年6月20日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币37350元（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉人民陪审员  陈新华人民陪审员  周开新二〇一五年七月十四日书 记 员  殷翩翩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1898号上诉人（原审被告）李新生。被上诉人（原审原告）佘丰胜。原审被告支逢园。上诉人李新生因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人没有证据证明合同的履行地点在上海市浦东新区，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人在原上海东锦律师事务所工作，办公地址在＊＊＊，故本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2601号上诉人（原审被告）吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）张建华，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省清流县嵩溪镇。上诉人吴宝华不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第93-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴宝华称其经常居住地为泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴宝华的住所地为福建省泉州市鲤城区，其虽称经常居住地为福建省泉州市丰泽区，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴宝华的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月二日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第7571号北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉文玉英供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉文玉英供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉文玉英供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉文玉英供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十八日书记员 李长亮
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第2号上诉人（原审起诉人）齐海军，男，1965年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）赵德山，男，1948年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）王连海，男，1956年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）边缘，女，1983年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）魏国全，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）韩殿中，男，1943年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）吕明亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上��人（原审起诉人）魏瑞山，男，1950年8月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）魏彦珍，男，1954年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）张友平，男，1957年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）高连发，男，1938年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）李长武，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）韩立海，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）高中起，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）徐海林，男，1957年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）孙凤臣，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）韩立春，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）韩永邦，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）周景军，男，1965年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。诉讼代表人魏国全。委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托代理人何青江，男，汉族，农民。上诉人魏国全等19人因与吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏国全等上诉称，（一）上诉人所起诉的是吉林省人民政府驳回行政复议申请的决定，而非吉林省人民政府所作征地批文。（二）涉案批文是对上诉人土地的征收行为，而非省人民��府确认土地的所有权或使用权的行政复议决定，不应适用《行政复议法》第三十条的规定。请求撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第6号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议时限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法��不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第6号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年七月七日书 记 员  王东波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02964号罪犯蔡志莲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第296号刑事判决，认定被告人蔡志莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡志莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡志莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡志莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡志莲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1101-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与任学超其他民事纠纷一案中查明，被执行人任学超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将任学超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第422-1号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：贾洪良。被告：李宪梁。被告：王兴芬。被告：曹学文。被告：吴立荣。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告李宪梁、王兴芬、曹学文、吴立荣金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款58100元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李宪梁、王兴芬、曹学文、吴立荣的银行存款58100元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一五年七月二十四日书记员  吴迪
大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民一初字第133号原告李某某，男，汉族，成年，现住大埔县西河镇。委托代理人赖特成，男，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇城北社区居委。被告何某某，男，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人杨国清，系该公司总经理。委托代理人李雍彬，男，汉族，成年，系该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南港区东大直街140号。负责人刘库，系该公司总经理。委托代理人张馨元，女，汉族，成年，系该公司职员。委托代理人李雍彬，男，汉族，成年，系该公司职员。原告李某某诉被告何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称太平洋财保梅州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下简称太平洋财保哈尔滨公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赖特成，被告太平洋财保梅州公司、被告太平洋财保哈尔滨公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年9月13日，在大埔县湖寮镇环城大道东城上品路段，何某某驾驶粤MHM9**号小车碰撞行人李某某，造成李某某受伤的交通事故。交警部门认定何某某负事故的全部责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗，原告住院时间为62天。现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币165248.15元，并在交强险中优先支付精神抚慰金。被告何某某没有答辩。被告太平洋财保梅州公司辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但由于本案涉及交强险和商业险，应将交强险和商业险分项处理。原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。另外，对原告的伤残等级要求申请重新鉴定。本案由法院依法裁决。被告太平洋财保哈尔滨公司辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但由于本案涉及交强险和商业险，应将交强险和商业险分项处理。原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。本案由法院依法裁决。经审理查明，原告李某某为农业户口，但近年来一直随亲属在大埔县城居住、生活，主要赡养人以城镇收入为其主要生活来源。粤MHM9**号机动车分别向被告太平洋财保梅州公司、被告太平洋财保哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险，赔偿限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2014年9月13日，在大埔县湖寮镇环城大道东城上品路段，何某某驾驶粤MHM9**号小车碰撞行人李某某，造成李某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何某某负事故的全部责任。事故后，原告先后到大埔县人民医院、梅州市人民医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2014年9月13日至2014年11月15日。出院时，相关医院向原告出具的诊断证明书注明：住院期间陪护2人；出院后全休一个月并陪护一人。2014年12月22日，原告经相关鉴定机构鉴定，被评为9级伤残，用去评残费2400元。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费30000元（医疗费总额为70661.15元，其中后续取内固定费用酌定为8000元，原、被告协议认可医疗费为30000元，本院对此予以认可）；2、住院伙食补助费6200元；以上1-2项合计36200元。3、护理费17556元［（62天×2＋30天）×114元／天］；4、残疾赔偿金30192.9元（30192.9元／年×5年×20%）；5、评残费2400元；以上3-5项合计50148.9元。6、精神损害抚慰金：8000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币8000元）。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，何某某负事故的全部责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤MHM9**号机动车已分别向被告太平洋财保梅州公司、太平洋财保哈尔滨公司投保了交强险和商业险（限额为100万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中李某某因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告太平洋财保梅州公司在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告何某某承担全部的民事责任。但对被告何某某应承担的民事赔偿责任部分，则由被告太平洋财保哈尔滨公司在商业险的责任限额100万元内予以直接赔偿。为此，对于精神损害抚慰金8000元，由被告何某某承担。该8000元可由太平洋财保梅州公司在交强险之死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付8000元。对于原告李某某“医疗费、住院伙食补助费”等项合理损失36200元，由被告太平洋财保梅州公司在交强险之医疗费用赔偿限额中赔付10000元。余额26200元，由被告太平洋财保哈尔滨在商业险责任限额中予以赔付，计赔付26200元。对于原告李某某“护理费、残疾赔偿金、评残费”等项合理损失50148.9元，由被告太平洋财保梅州公司在交强险的责任限额中予以直接赔付。综上，被告太平洋财保梅州公司应在交强险的责任限额内赔付原告李某某68148.9元，被告太平洋财保哈尔滨公司应在商业险的责任限额内赔付原告李某某26200元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告李某某交通事故造成的各项合理损失计人民币68148.9元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“第三者商业责任险”责任限额范围内赔偿给原告李某某交通事故造成的各项合理损失计人民币26200元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取为663元（本款已由原告李某某预交），由原告李某某负担263元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  赖兆干二〇一五年七月六日书记员  叶 舒
2浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1796号申请执行人沈月仙。被执行人沈月香。被执行人王余高。申请执行人沈月仙与被执行人沈月香、王余高婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第00938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月16日向本院申请执行，要求被执行人支付34299.91元。本院立案后，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1796号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  周智伟二〇一五年七月三十日（代）书记员  朱泽培
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行非审字第00075号申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。被执行人吴斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。法定代表人张玉昌，董事长。申请执行人重庆市渝中区房屋管理局于2015年6月15日向本院申请强制执行渝中房拆（2015）34号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市渝中区房屋管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一五年七月六日书 记 员  骆 云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第305号申请执行人武光明，居民。被执行人王大明，居民。申请执行人武光明与被执行人王大明劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王大明应当给付申请执行人40580元，并承担诉讼费用。因被执行人王大明未能履行义务，根据申请执行人武光明的申请，本院于2015年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第29号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年七月二日书记员  葛 岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00087号申请人荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路。法人代表艾星球，董事长。被申请人荆门市润荆建材有限公司，住所地荆门市月亮湖路。申请人荆门星球投资担保有限公司向本院提出申请，要求对被申请人荆门市润荆建材有限公司购买的位于荆门市盐池窑湾工业小区石灰窑一座予以查封。申请人荆门星球投资担保有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门星球投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人荆门市润荆建材有限公司购买的位于荆门市盐池窑湾工业小区石灰窑一座予以查封；二、对申请人荆门星球投资担保有限公司提供的担保财产：以湖北星球家具装饰集团有限公司名义登记的位于虎牙关大道星球路的房屋予以查封。上述被查封的石灰窑及房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一五年七月十三日书记员  张皓宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第582号原告：唐东霞。委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王业财。原告唐东霞诉被告王业财机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐东霞的委托代理人马友锋到庭参加诉讼。被告王业财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日被告王业财驾驶鲁C／726**号客车，沿北京路由东向西行驶至事故地点，与原告发生交通事故，经交警部门认定被告王业财承担事故全部责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未达成共识，无奈原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿医疗费2202.69号、误工费16680元（139元／天＊120天）、护理费660元（60元／天＊11天）、住院伙食补助费330元（30元／天＊30天）共计19672.69元；2、诉讼费用由被告承担。被告王业财未提供书面答辩状。经审理查明：2015年3月27日，被告王业财驾驶鲁C／726**号小型普通客车，沿北京路由东向西行至螳螂河西路十字路口，与原告唐东霞驾驶的电动自行车相撞刮，造成车辆受损，原告唐东霞受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王业财承担事故的全部责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗11天。在庭审中，据原告自认诉前被告已支付原告现金1900元。被告王业财驾驶的车辆未投保交强险。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定3902.69元；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工每天60元标准计算，护理费为660元（60元／天×11天）本院予以认定；误工费根据原告提供的与山东沃源新型面料股份有限公司签订的劳动合同和其出具的工资表，计算出原告唐东霞日平均工资为130.72元，误工期根据原告提供的山东沃源新型面料股份有限公司出具的误工证明，并结合其伤情，误工期71天，误工费为9281.12元（130.72元／天×71天）本院予以认定。上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、医药费单据、用药明细单据、误工证明、工资表等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶人驾驶机动车应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告王业财驾驶未按规定投保交强险的机动车辆上路行驶，并给原告造成了损害，其损失应由被告王业财首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例予以承担。庭审中，原告自认被告已支付原告现金1900元，因此应从被告应承担的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业财在交强险责任范围内赔偿原告唐东霞医疗费3902.69元、误工费9281.12元、护理费660元合计13843.81元。与被告王业财诉前已支付的1900元相折抵后，被告王业财再支付11943.81元。于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告唐东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担43元，被告承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 妹二〇一五年七月十五日书记员 耿彩云
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第103号申请执行人ＸＸ。被执行人吴辛酉。本院在执行ＸＸ与吴辛酉民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第70811号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70811号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年七月二十八日书记员 傅垚垚
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第2459号原告：谭某某。被告：邓某某。本院在审理原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月15日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费150元，由原告谭某某负担（已交纳）。审判员  周辉二〇一五年七月十五日书记员  肖闯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第51-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林债权纠纷一案中，查明被执行人王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦庆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2351号申请执行人吴江市恒昌纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘18组。法定代表人吴月庭，董事长。被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南一区。投资人姜照雄，厂长。申请执行人吴江市恒昌纺织品整理有限公司与被执行人苏州市大鑫喷织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）吴江盛商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市大鑫喷织厂应给付原告吴江市恒昌纺织品整理有限公司加工费241596元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2462元，由被告苏州市大鑫喷织厂承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市恒昌纺织品整理有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币244058元及债务利息，申请执行费3561元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州市大鑫喷织厂在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人苏州市大鑫喷织厂土地、厂房已另案评估拍卖，被执行人涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，待将财产处理完毕后统一参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江盛商初字第0246号民事判决书主文部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一五年七月十日书记员 刘坤奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4905号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王其伦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王其伦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王其伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，455.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，455.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋中中法行终字第63号上诉人（原审原告）王三战。被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局。法定代表人高勇，晋中市公安局榆次分局局长。委托代理人王剑。委托代理人胡毅。上诉人王三战诉晋中市公安局榆次分局治安行政处罚一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月9日，王三战因其宅基地问题到北京上访，中午12时左右，在天安门地区走访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并送到马家楼救济站，后被当地政府接回，晋中市公安局榆次分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对王三战作出行政拘留七日的处罚决定。王三战不服，向晋中市榆次区人民法院提起行政诉讼。原审认为，晋中市公安局榆次分局提供的证据证明了其作出决定的程序和事实依据，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，应予支持。王三战为解决自己的宅基地问题，依《信访条例》上访无异议，但未按规定到相关的信访接待部门反映自己的问题，而是去不是信访接待场所的天安门地区走访、滞留，这种行为法院不予支持。另外，王三战提出晋中市公安局榆次分局的处罚决定是对其“一事双罚”的问题，因没有法律依据，也不予支持，故判决维持晋中市公安局榆次分局2015年3月10日作出的行罚决字（2015）第000045号《行政处罚决定书》。上诉人王三战上诉称，上诉人的宅基地在2014年3月被大西铁路客运站无故拆迁，未给任何赔偿，因此上诉人按法律程序逐级向人民政府多次反映，均未得到合理解决，因此上诉人去北京正常上访求助维权。2015年3月9日12时20分上诉人到北京大栅栏商业街吃饭，遭到北京市天安门公安分局治安大队训诫，并送到马家楼救济分流中心，上诉人被当地公安接回后，对上诉人进行了七日的行政拘留。上诉人认为，第一，当地公安所持北京市公安局下属派出所向上访人出具的“训诫书”没有说明上访人在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱中南海的办公秩序的行为，同时也没有说明上访人上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。这就说明，当地公安是意图在没有任何现场证据的前提下对上访人做出行政处罚。第二，行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。当地公安对上访人进行约谈，其目的是为了收集对上访人进行拘留的证据，也就是说对上访人进行“行政拘留”所依据的理由只有一条，即“本人陈述”，除了这一条以外，没有任何其他证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。第三，训诫书不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种极度轻微警告。因此，训诫书只能证明上访人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。训诫书的来源也不合法。第四，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。当地公安拿不出法律及其他相关法律依据，也就是说即使上访人违法应该由北京公安机关处罚，当地公安没有处罚权。综上当地公安对上访人进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求晋中市人民法院撤销一审判决，判决撤销晋中市公安局榆次分局2015年3月10日作出的行罚决字（2015）第000045号《行政处罚决定书》。被上诉人晋中市公安局榆次分局询问时答辩称，该局对王三战作出的行政处罚决定所依据的事实是2015年3月9日12时许，王三战在北京天安门地区走访、滞留，严重扰乱了天安门地区公共场所秩序，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队发现，并对其进行了训诫。经调查核实，王三战自2014年4月以来多次因反映其宅基地问题，实施扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。2014年4月5日，因扰乱榆次区信访局单位秩序，被晋中市公安局榆次分局行政处罚决定行政拘留五日；2014年4月25日，因扰乱北京市中南海周边秩序，被晋中市公安局榆次分局警告；2014年8月7日，因扰乱榆次区信访局单位秩序，被晋中市公安局榆次分局处以行政拘留十日的行政处罚；2014年9月25日，因扰乱北京市中南海周边秩序，被晋中市公安局榆次分局警告。其次，王三战提出的“一事二罚”问题，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的种类，训诫不在处罚种类之中，因此，不存在“一事二罚”的问题。综上所述，该局以行罚决字（2015）第000045号《行政处罚决定书》对王三战扰乱公共场所秩序的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回王三战的诉讼请求。被上诉人晋中市公安局榆次分局在法定期间提供的证据有：1、王三战的询问笔录；2、北京市公安局天安门地区分局治安大队对王三战的训诫书；3、2014年对王三战的行政处罚决定书共4份；4、受案登记表；5、行罚决字（2015）第000045号《行政处罚决定书》行政处罚决定书；6、对王三战的拘留执行回执；7、被行政拘留家属通知书；8、行政案件权利义务告知书；9、行政处罚告知笔录；10、户籍证明。上诉人王三战向法院提交了2015年3月17日晋中市拘留所开出的解除拘留证明书。经庭审质证，上诉人王三战对晋中市公安局榆次分局提供的2号证据有异议，称未见过训诫书，对其余证据无异议。被上诉人晋中市公安局榆次分局对上诉人王三战提供的证据无异议。本院经审查认为上诉人王三战及被上诉人晋中市公安局榆次分局提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人王三战因反映宅基地问题，自2014年12月10日左右，就前往北京各个信访部门上访，直至2015年3月9日中午12时20分被北京市公安局天安门地区分局治安大队在天安门地区大栅栏附近盘查后训诫。上诉人王三战曾于2014年4月25日和2014年9月25日，因扰乱北京市中南海周边秩序被晋中市公安局榆次分局张庆派出所分别给予警告的行政处罚。本院认为，上诉人王三战因反映宅基地问题，自2014年12月10日左右，就前往北京各个信访部门上访，直至2015年3月9日中午12时20分被北京市公安局天安门地区分局治安大队在天安门地区大栅栏附近盘查后训诫，其未按《中华人民共和国信访条例》和《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法》的相关规定，在北京地区进行走访、滞留的行为，已经构成了扰乱社会公共秩序。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此晋中市公安局榆次分局对本案具有管辖权。因训诫不属于治安行政处罚的种类，故本案也不存在“一事二罚”的情形。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由王三战负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年七月十日书 记 员  赵 婷
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民鼎初字第42号原告郭建伟。被告张宏。本院在审理原告郭建伟诉被告张宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭建伟于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告郭建伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤回起诉。案件受理费133元，撤诉的案件减半收取67元，由原告郭建伟承担。审判员  陈爱善二〇一五年七月十五日书记员  王永伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00277号原告：赵红海，男，1978年8月生，住安徽省淮北市杜集区。被告：孙峰，男，1981年12月生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。原告赵红海诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵红海到庭参加诉讼，被告孙峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红海诉称：2013年3月11日和2013年6月10日，孙峰在赵红海的养殖场购买生猪，赊欠货款22000元和26800元，并出具欠条一张，约定一个月内还款。还款期限届满后，赵红海多次找孙峰还款，孙峰则一直推诿拒不还款。2014年春节过后，赵红海发现孙峰已不知去向。孙峰这种恶意拖欠货款的行为侵害了赵红海的合法权益，为此赵红海诉至法院，请求法院依法判令：孙峰偿还货款48800元，并支付逾期还款的银行利息；案件受理费由孙峰承担。在庭审中，赵红海当庭变更诉讼请求，要求法院依法判令：孙峰偿还货款22000元，并支付逾期还款（自2013年4月12日之后）的银行利息；案件受理费由孙峰承担。孙峰在举行期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。经审理查明：2013年3月11日，孙峰在赵红海处购买生猪，赊欠货款22000元，并出具欠条一张，写明“今欠猪钱贰万贰仟元正（22000）”。但孙峰至今未偿还赵红海该欠款。以上事实有借条、当事人的陈述与自认附卷佐证。本院认为：本案争议的欠款系基于赵红海与孙峰之间因买卖关系而产生的货款并非借款，故本案的案由不应为民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。在民事活动中，当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赵红海与孙峰之间形成的买卖关系合法有效，对双方均有约束力，双方应按照交易习惯履行各自义务。本案中，赵红海已按照其与孙峰之间的交易习惯先行提供给孙峰生猪，孙峰也应按照双方的交易习惯支付赵红海相应货款。因此赵红海诉请孙峰支付赊欠货款22000元，本院予以支持。又因孙峰出具的欠条上未约定支付货款的期限，赵红海也未提供证据证明孙峰支付货款的期限为何时，故对赵红海诉请孙峰支付自2013年4月12日起逾期支付货款的利息，本院不予支持，本院支持孙峰自2015年3月2日（即本案立案之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决生效的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵红海货款22000元，并支付自2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决生效的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告赵红海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾代理审判员  霍园园人民陪审员  留治存二〇一五年七月十五日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第05018号原告：王意，女，汉族，1996年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆江晖实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，组织机构代码67101784-X。法定代表人：张晖，总经理。委托代理人：丁明建，公司员工，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X。负责人：鲁兵，总经理。委托代理人：赵波，公司员工，一般代理。本院在审理原告王意与被告重庆江晖实业有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王意于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王意自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王意撤回起诉。案件受理费690元减半收取345元由原告王意负担。代理审判员  邓亚囡二〇一五年七月二日书 记 员  汪鸿鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初第1979号原告刘某，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人沙春，四川安宁律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1963年3月12日出生，住四川省攀枝花市东区。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人沙春到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1987年1月31日在攀枝花市东区民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，互不体谅，相互猜疑，致使夫妻关系逐渐恶化。现双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产中被告分给原告现金40万元。被告王某某在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告王某某于1987年1月31日登记结婚。婚后，双方因性格差异，时常为家庭生活琐事发生争吵，互不体谅，一某程度上影响了夫妻关系。原告刘某认为夫妻感情已经破裂，难以共同生活。上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某虽提出夫妻感情确已破裂且双方难以共同生活的诉讼主张，但未提交相关证据证明其所主张的事实成立。基于此，本院对原告刘某提出要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规某，缺席判决如下：不准刘某、王某某离婚。案件受理费630元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一五年七月十五日书记员  段明鑫