江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初690号原告张卿华，男，汉族，1975年4月5日生，住赣州市赣县区，委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告徐东，男，汉族，1987年1月21日生，住赣州市赣县区，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，地址：赣州市章贡区。负责人成卫东，该公司经理。委托代理人刘永峰，男，汉族，1985年1月3日生，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。委托代理人廖蓉，女，汉族，1994年8月5日生，住赣州市南康区，改公司员工，特别授权。原告张卿华与被告徐东、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卿华及其委托代理人王安荣、被告徐东、被告人寿财保公司的委托代理人刘永峰、廖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保公司在保险金额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费及伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币180197.51元；2.被告保险公司赔偿不足的部分，判令被告徐东承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月30日，被告徐东驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在赣县××××镇红金坝子上安置区道路由西往东直行，8时10分许，当车行驶至红金坝子上安置区交叉路口时，与原告张卿华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张卿华受伤及两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，原告张卿华和被告徐东承担此次事故的同等责任。事发当日，原告被送往赣州市赣县区人民医院接受治疗，共住院32天。经诊断，原告右胫腓骨骨折，右足跟软组织挫擦伤。住院期间用去治疗费用29982.41元，其中被告徐东已支付3000元，被告保险公司已支付10000元，其余均由原告支付。2018年1月12日，经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，需后续治疗费用12000元，误工期210日，护理105日，营养105日。被告徐东所有的赣Ｂ×××××已在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。被告徐东对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。被告人寿财保公司对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，被告保险公司愿意在保险限额内承担。但认为，1.保险公司对超过交强险的责任部分，原告应自行承担50%。2.原告主张的赔偿清单中无事实和法律依据的部分，应予核减。原告系农业家庭户口，原告的损失应当按照农村标准计算。被告保险公司先行垫付的10000元医疗费，应予核减。护理费与营养费的计算时间过长，应按实际住院天数计算；原告的伤情不构成伤残等级，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。即使构成伤残，其被抚养人生活费也已经计入残疾赔偿金，被抚养人张大年的计算年限应按8年计算。精神抚慰金不应支持，如果要计算，也不应超过1500元。原告未提供交通费票据，对其交通费主张不应支持。3.被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。各被告承认原告在本案中主张的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，对上述事实本院予以确认。其余事实，经本院审理认定事实如下：事发当日，原告被送往赣州市赣县区人民医院住院治疗。经诊断，原告右胫腓骨骨折、右足跟软组织挫擦伤，并行右胫骨中段骨折内固定术，于2017年11月1日出院，共住院32天。住院期间的医疗费合计29982.41元，其中被告徐东垫付了3000元，被告人寿财保公司先行赔付了10000元，其余均由原告自行支付。2018年1月17日，赣县格致法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定后，作出如下鉴定意见：1.张卿华的伤残等级评定为十级伤残；2.张卿华的后续治疗费评定为12000元；3.张卿华的三期评定为误工210日，护理105日，营养105日。原告支付鉴定费1980元。另查明，原告张卿华为农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于赣县区茅店镇西坑口创业小区A3的集资房内，其主要生活来源于外出务工。张玉凤（2001年1月24日生）、张燕青（2003年12月8日生）、张玉兰（2006年5月11日生）为原告及其妻子龚献青的共同被抚养人，并随原告共同居住、生活于赣县区茅店镇西坑口创业小区A3的集资房内。张大年（1949年5月10日生）、赖新连（1949年10月1日生）为原告三兄妹的共同被抚养人，并经常居住、生活于农村。事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车的实际所有人是被告徐东，并在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、户口簿、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赣州市赣县区人民医院出入院记录、疾病证明书、检查报告单、医疗费发票和住院费用清单、赣县格致法医学司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票、集资建房协议书以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告徐东和原告张卿华负事故同等责任，本院确认被告徐东和原告张卿华各承担50%的责任。原告的损失先由被告人寿财保公司在交强险限额内承担。超出交强险责任限额应由被告徐东承担的责任部分，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分，由被告徐东承担。原告张卿华的各项损失，本院确定如下：关于医疗费29982.41元，根据赣州市赣县区人民医院的医疗费票据予以确定。关于后续治疗费12000元，根据赣县格致法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以确定。关于住院伙食补助费960元，根据原告的住院天数（32天），按30元每天计算。关于营养费3150元，营养期根据司法鉴定意见，确定为105天，按30元每天计算。关于护理费9044.7元，护理时间根据司法鉴定意见，确定为105天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资52273元每年计算，原告主张按86.14元每天计算，予以支持。关于伤残赔偿金，其中残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），原告的户籍性质为农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于城镇，且主要收入来源于非农业生产，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。参照司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级伤残。被抚养人生活费，根据被抚养人人数、年龄、户口及居住情况进行计算，确定为12611.2元（张玉凤：17696元/年×2年×10%÷2人；张燕青：17696元/年×4年×10%÷2人；张大年：9128元/年×12年×10%÷3人；赖新连：9128元/年×12年×10%÷3人），故原告的伤残赔偿金为75007.2元。原告未主张张玉兰的被抚养人生活费，予以支持。对被告人寿财保公司关于重新鉴定原告伤残等级的申请不予准许。关于误工费28828.8元，原告未提供证据证明其近三年平均收入状况，误工收入参照本地城镇职工在岗平均工资57470元每年计算，原告主张按照137.28元每日计算，予以支持，原告的误工时间参照司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，确定为210天。关于交通费320元，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数及次数酌情确定。关于精神损害抚慰金5000元，原告为十级伤残，本院根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。关于鉴定费1980元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。以上合计166273.11元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费、死亡残疾赔偿金责任限额内承担120000元，余款46273.11元由原告张卿华和被告徐东各承担50%，计23136.5元，应由被告徐东承担的部分，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内承担。被告人寿财保公司先行赔付的10000元应予扣除。被告徐东先行垫付的3000元，原告应予返还，该款从被告人寿财保公司向原告的应赔款中扣除后，直接支付给被告徐东。被告人寿财保公司未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司于本判决生效之日起七日内向原告张卿华赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费合计人民币133136.5元。将其中的130136.5元支付给原告张卿华，其余3000元支付给被告徐东。二、驳回原告张卿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈宜军二〇一八年五月九日代理书记员  唐 菊附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处