wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第37-4号本院受理执行申请执行人常文善、苏建英与被执行人兰州易盛大网吧刑事附带民事赔偿纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、唐力军组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年二月三日查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002处置组承办法官：赵文燕 联系电话：8563094
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00139号原告季伟明。委托代理人潘红（受季伟明特别授权委托。被告徐海航。被告康耀芬。本院在审理原告季伟明与被告徐海航、康耀芬民间借贷纠纷一案中，原告季伟明于2015年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告季伟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季伟明撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告季伟明已预交），由原告季伟明负担。审判员 李 峰二〇一五年二月二十八日书记员 张晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一终字第1590号上诉人（原审被告）：阿吉·卡迪尔，男，维吾尔族，1970年4月21日出生，新疆巴楚县色力布亚镇政府驾驶员，住新疆巴楚县。委托代理人：赛买尔江，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，女，该公司职员，住乌鲁木齐市景福苑小区。上诉人阿吉·卡迪尔因与被上诉人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，阿吉·卡迪尔于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阿吉·卡迪尔的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许阿吉·卡迪尔撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费12523.42元（阿吉·卡迪尔已交），减半收取即6261.71元，余款6261.71元由本院退还阿吉·卡迪尔。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比不拉·加玛力审 判 员 艾尔肯 · 铁力克代理审判员 杨      莉二〇一五年二月五日书 记 员 吾 提  库 尔
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第48号原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县城厢镇小慕村。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈石平，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住全南县中寨乡中寨村。被告黄坤妹，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住全南县金龙镇黄金村。原告钟房明诉被告陈石平、黄坤妹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告陈石平、黄坤妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟房明诉称，2013年4月23日第一被告因资金周转向原告借款贰拾万元，借款期限6个月，借款月利率3%；第二被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年4月23日起未支付利息。现提起诉讼，请求判令两被告连带归还借款贰拾万元，并自2013年4月23日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。被告陈石平、黄坤妹未进行答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告陈石平因资金周转向原告钟房明借款人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈石平）向甲方（钟房明）借款金额（大写）人民币贰拾万元（￥：200000.00元），借款期限6个月，自2013年4月23日起至2013年10月22日止，月利率3%，理财费2%，借款期内月利息￥10000元，利息按月结算；丙方（担保人）自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告陈石平、黄坤妹在《借款合同》上的乙方、连带担保人处签了名和捺了印，原告钟房明预先扣除了被告陈石平第一个月的利息6000元，然后原告钟房明按照《借款合同》的金额转账给了被告陈石平194000元，被告陈石平还出具了一张《借条》给原告钟房明。借款到期后，被告陈石平支付了2013年8月22日前的利息，借款本金194000元及之后的利息，原告钟房明多次向被告陈石平、黄坤妹催取，被告陈石平、黄坤妹却分文未付。为此，原告钟房明诉至本院，请求判令两被告连带归还借款贰拾万元，并自2013年8月22日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。上述事实，有原告钟房明提供的原、被告签订的《借款合同》和陈石平出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈石平向原告钟房明借款人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈石平出具的《借条》予以证明，因此，原告钟房明与被告陈石平之间的借贷法律关系明确。被告陈石平本应积极归还原告钟房明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告钟房明预先扣除了被告陈石平第一个月的利息6000元，实际借款给被告陈石平是194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，所以，原告钟房明主张被告陈石平归还借款200000元的请求，理由不能成立，本院支持借款本金为194000元。对原告钟房明主张被告陈石平的借款利息按月利率3%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告钟房明的借款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对被告陈石平已付2013年8月22日前的利息，原告钟房明在庭审中予以认可，实际借款月利率为3%，原告钟房明预先扣除了被告陈石平第一个月的利息6000元，被告陈石平实际支付的利息应当为2013年7月22日前，故原告钟房明的借款利息应从2013年7月22日起计算，同时原告钟房明借款本金实为194000元，被告陈石平每月多付180元利息，借款之日至2013年7月22日被告陈石平多支付利息540元（180元／月×3个月），应当予以扣除。对原告钟房明主张被告黄坤妹对被告陈石平借款194000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告黄坤妹对被告陈石平的借款及利息承担连带责任保证，同时被告黄坤妹的连带责任保证期间约定为借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告黄坤妹的保证责任不能免除，因此，原告钟房明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈石平应当归还原告钟房明借款人民币194000元及利息（利息从2013年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，但应减去被告陈石平多付的利息540元），限被告陈石平于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟房明。二、被告黄坤妹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈石平、黄坤妹承担，限被告陈石平、黄坤妹连同上述款项一并支付给原告钟房明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇一五年二月二日代理书记员  袁静玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1852号原告杜真，女，1991年2月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“中国太平洋保险公司漯河支公司”），住所地漯河市。原告杜真诉被告中国太平洋保险公司漯河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜真的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜真诉称，我是豫Ｌ×××××号小型普通客车车主，该车在被告中国太平洋保险公司漯河支公司投保有交强险。2014年8月19日15时许，刘勇铭驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿凤鸣路由北向南行驶至两花坛之间，与李改成驾驶的三轮电动车相撞，造成李改成抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，刘勇铭与李改成负同等责任。事故发生后，我协议赔偿李改成家属165000元。事后，我多次同被告中国太平洋保险公司漯河支公司协商理赔，被告置之不理，在此次事故中，被告侵犯了我的合法权益，对我造成了重大损失，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告在我此次事故中垫付款125000元；本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。被告中国太平洋保险公司漯河支公司未答辩。经审理查明：原告杜真系豫Ｌ×××××号小型普通客车车主。2014年8月19日15时许，刘勇铭驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿凤鸣路由北向南行驶至两花坛之间与李改成驾驶的三轮电动车相撞，造成李改成抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，刘勇铭与李改成负同等责任。事故发生后，原告协议赔偿李改成家属165000元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋保险公司漯河支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日止。原告多次同被告中国太平洋保险公司漯河支公司协商理赔，被告置之不理，为此酿成纠纷。上述事实有事故认定书、保险单、交通事故尸检报告、病历、出入院、医疗费票据、火化证、调解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告杜真与被告中国太平洋保险公司漯河支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为投保人在缴纳保险费后即对保险标的享有保险利益，且交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按合同约定履行合同义务，即在发生交通事故后对原告承担赔偿责任。原告杜真在此次事故中应支付受害人各种损失：医疗费部分：1、医疗费8758.5元；2、营养费90元：30元／天×3天；3、住院伙食补助费90元：30元／天×3天；死亡赔偿部分：1、护理费184.1元：22398.03元／年÷365元×3天；2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金42376.7元：8475.34元／年×5年；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费酌定500元。以上合计120978.3元，原告已全部对交通事故受害人家属进行了赔偿。其中医疗费部分共计8938.5元、死亡赔偿部分110000元被告中国太平洋保险公司漯河支公司应在交强险限额内予以赔偿，剩余死亡赔偿部分10978.3元被告中国太平洋保险公司漯河支公司应在第三者责任险限额内承担，以上数额均在各项保险限额内，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告杜真保险理赔款120978.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800，因适用简易程序收取1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一五年二月五日书记员  张琳璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第520号原告王宝庆。委托代理人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张杰。委托代理人陶建超。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告王宝庆诉被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝庆的委托代理人罗根达、被告张杰及其委托代理人陶建超、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝庆诉称，2014年11月7日5时20分许，被告张杰驾驶苏H6XX**车在本区长江南路长逸路西侧约50米与骑普通两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张杰负事故全部责任，王宝庆无事故责任。现原告就前期医疗费用诉至本院，现原告主张的损失为：医疗费人民币257，396.36元。要求被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10，000元，余款由被告张杰承担。被告张杰辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆只购买了交强险，没有购买商业险，愿意依法承担责任。对原告主张的医药费，金额由法院审核后处理，住院期间伙食费应扣除，自费药不承担；事发后已预付至交警队20，000元，要求在本案中予以抵扣处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内依法承担责任。对原告主张的医药费无异议。经审理查明：一、2014年11月7日5时20分许，被告张杰驾驶苏H6XX**车（行驶证登记所有人张杰）在本区长江南路长逸路西侧约50米与骑普通两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张杰负事故全部责任，王宝庆无事故责任。事发后，原告至上海长海医院、上海开元骨科医院治疗，产生医疗费253，989.36元（含住院期间伙食费1，108.5元）。二、苏H6XX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生于保险期内。三、被告张杰已付20，000元。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，张杰负事故全部责任，王宝庆不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目，由被告张杰承担。对损失，医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费数额为252，880.86元，故本院确认医疗费252，880.86元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元；其余部分由被告张杰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宝庆医疗费10，000元；二、被告张杰赔偿原告王宝庆医疗费242，880.86元，抵扣被告张杰已付20，000元，被告张杰还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝庆222，880.86元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，595元、保全费1，570元，由原告王宝庆负担48元，被告张杰负担4，117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一五年二月二日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民申字第0131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈俊萍。委托代理人李玉生。被申请人（一审原告、二审上诉人）大丰市宝利置业发展有限公司，住所地在大丰市大中镇御景嘉园7号楼。法定代表人秦交忠，该公司董事长。委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。再审申请人陈俊萍因与被申请人大丰市宝利置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第0415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊萍申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认为：“2010年7月27日宝利公司开发的御景嘉园16号楼已经办理竣工验收备案，具备交房条件”。这与另案生效判决所认定的事实相违背。2、一审认为：“原告宝利公司并未实际破产，注销工商登记”。这与事实不符。3、一审程序违法，本案应裁定不予受理。故请求法院对本案进行再审，撤销一审判决。本院经复查认为：2010年3月31日，陈俊萍曾因宝利公司违约未按期交房，向大丰市人民法院提起诉讼，请求判令宝利公司依照合同约定给付违约金。本院生效判决认定宝利公司未能在2008年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经验收合格之条件并符合合同约定的商品房交付陈俊萍使用，应当承担延期交房的违约责任，遂判决大丰市宝利置业发展有限公司自2008年9月1日起至实际交付商品房之日止，向陈俊萍支付房价372087元按每日万分之五计算的违约金。本案系在陈俊萍起诉给付违约金一案之后，2013年3月5日，大丰市宝利置业发展有限公司以陈俊萍拒不接受房屋存有违约行为为由向大丰市人民法院提起诉讼，请求判决陈俊萍承担违约责任。现申请人提出，本案一审认定的“2010年7月27日宝利公司开发的御景嘉园16号楼已经办理竣工验收备案，具备交房条件。”的事实，与另案生效判决所认定事实相违背。经调阅相关卷宗，一审认定的该节事实有大丰市规划建设局的大建备证字第536号建设工程竣工验收备案证明予以证实，且该节事实发生在另案判决所认定事实的2008年8月31日之后。关于申请人提出本案一审认定的“原告宝利公司并未实际破产，注销工商登记”的事实缺乏证据的再审理由，经复查，一审法院确曾于2010年8月25日受理南通东元建筑安装公司申请宣告大丰市宝利置业发展有限公司破产还债一案，但该案已于2011年8月8日和解结案，故一审认定是有事实依据的。另，关于一审审理程序是否违法的问题，经审查，本案和另案申请人起诉被申请人给付违约金纠纷不是同一法律关系，一审对本案作出实体判决并无不当。因此，陈俊萍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈俊萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈俊萍的再审申请。审 判 长  俞静云审 判 员  史宏春代理审判员  何宝森二〇一五年二月十日书 记 员  王凌林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第185号原告舒仕斌，男，汉族。委托代理人苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司。住所地库尔勒市兰干路。法定代表人张垒，该公司经理。被告李俊，男，汉族。被告石俊峰，男，汉族。本院在审理原告舒仕斌诉被告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司、李俊、石俊峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李俊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李俊送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告舒仕斌的起诉。案件受理费2591.87元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年二月十六日书记员  姚泽华
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00052-1号申请执行人：辛洪坤，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：罗堂林，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州区。被执行人：安徽万达建设工程有限公司。法定代表人：丁年永，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）皖民二终字第00569号民事判决书立案执行的申请执行人辛洪坤与被执行人罗堂林、安徽万达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人罗堂林、安徽万达建设工程有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万达建设工程有限公司银行存款61万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一五年二月十五日书记员  李宇翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00182号上诉人（原审原告）：李广军。委托代理人：李子林。被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司经理。原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第555号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告李广军一审诉称：2011年11月11日，李广军与华翱公司签订商品房买卖合同，约定李广军购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街66号1-16-4号房屋，面积94.32平方米，单价7060元每平方米，总价款665，899元，华翱公司出具发票一张，但至今未交付房屋。故为维护李广军合法权益，特提起诉讼，请求确认李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。一审法院经审查认为：在审理原告李广军诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。李广军上诉的理由及请求是：李广军与华翱公司之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并出具发票，华翱公司也的确有此楼盘及合同中的商品房，至于华翱公司是否涉嫌犯罪与其正常的民事行为无关。据此，李广军请求撤销原审裁定，依法改判支持李广军的原审诉讼请求或发回重审。本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第555号民事裁定；二、指令辽宁省普兰店市人民法院审理。审 判 长  李奎哲代理审判员  阁成宝代理审判员  张萍萍二〇一五年二月五日书 记 员  宋 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中刑终字第00016号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某，无业。曾因殴打他人于2013年12月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月22日被取保候审，5月21日被刑事拘留，6月14日变更为取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人徐某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月20日被取保候审，11月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人张某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押看守所。淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人仇某、徐某、张某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月11日作出（2014）淮法少刑初字第114号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人仇某有期徒刑八个月；判处被告人徐某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人仇某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人仇某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人仇某、徐某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仇某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人仇某撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2014）淮法少刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁���。审 判 长  徐 俊代理审判员  王琳琳代理审判员  冯 旭二〇一五年二月十一日书 记 员  王 凯
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第283号原告：绍兴市俊涛针纺织品有限公司。法定代表人：李翔。委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告：宁波卓润服饰有限公司。法定代表人：卓小毛。本院在审理原告绍兴市俊涛针纺织品有限公司与被告宁波卓润服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市俊涛针纺织品有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市俊涛针纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴市俊涛针纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，保全费1020元，合计诉讼费2073元，由原告绍兴市俊涛针纺织品有限公司负担。代理审判员  张梦琬二〇一五年二月十一日代书 记员  谢依尔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00065号原告昆山匠冠精密五金有限公司，组织机构代码05028086-4，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号3幢。法定代表人朱飞，系该公司经理。被告金桃英。委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。本院于2015年1月5日立案受理了原告昆山匠冠精密五金有限公司诉被告金桃英追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱飞、被告金桃英及其委托代理人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告昆山匠冠精密五金有限公司诉称：被告于2012年11月6日进入原告公司工作，从事车间操作工���，双方签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同自2013年3月13日至2015年3月13日止，且在2013年3月份起，原告为被告办理社会保险。后因原告保管不善，导致劳动合同遗失。原告认为，被告入职后即便双方没有签订过书面劳动合同，但原告已经自2013年3月13日起为被告办理社会保险，也提交了录用员工合同备案手续，该期间应当视为签订了书面的劳动合同。关于2012年12月6日至2013年3月12日期间的二倍工资差额，被告超出了申请劳动仲裁的一年时效后才申请仲裁，不应得到法律的支持。为此原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付2012年12月6日至2013年11月5日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额6400元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。被告金桃英辩称：原告诉请没有法律依据，请求驳回。要求原告支付被告2012年12月6日至2013年11月6日未签订劳动合同二��工资差额22000元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。本案经审理查明：被告于2012年11月6日进入原告单位从事操作工工作。原告自2013年3月起为被告缴纳社会保险，直至2014年8月。被告最后工作到2014年8月10日，后双方解除劳动关系。此后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2012年12月6日至2013年11月5日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额22000元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。2014年12月25日，该委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额6400元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中原告确认尚未支付被告2014年7月1日至8月10日期间工资。另查明，根据原告方提供的工资单核算，被告在2012年12月6日至2013年11月5日期间工资总额为26009.31元。2014年7月1日于8月10日期间工��应为2479.2元。上述事实有仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，依法应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本案被告在2012年11月6日进入原告处工作，则双方最晚应当于2012年12月6日前订立书面劳动合同。原告虽主张双方于2012年底已经签订书面劳动合同并声称该合同丢失，但不管是合同已经签订的事实还是合同丢失的情节原告均未能举证证明，故本院不予采信。原告主张其于2013年3月起为被告缴纳社会保险，并向社保机构提交了录用员工合同备案手续，应当视为已经签订了书面劳动合同。本院认为与劳动者签订书面劳动合同是企业必须履行的法定义务，不能以缴纳社会保险替代签订书面劳动合同。原告称已经办理了录用员工合同备案手续，但一者未向本院提交证据证明该事实，二者进行合同备案并不要求企业提交书面劳动合同，因此进行了合同备案并不当然证明书面合同已经签订，因此原告该主张本院不予采信。综上，本院认为原告未与被告订立书面劳动合同，依法应当向原告支付2012年12月6日至2013年11月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告在该期间的工资收入情况，被告主张22000元于法不悖，本院予以支持。2014年7月1日至8月10日期间工资原告认可尚未发放，应予补足。根据原告提供的工资单记载，该时段工资为2479.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山匠冠精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金桃英未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。二、原告昆山匠冠精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金桃英2014年7月1日至8月10日期间工资2479.2元。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法���。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。审判员  潘丽莉二〇一五年二月十日书记员  胡凡青条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者��足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第188号罪犯姜帆，男，生于1992年10月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年11月22日以（2012）三刑初字第443号刑事判决，以被告人姜帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯姜帆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年9月获得标准分93分。经审理查明，罪犯姜帆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姜帆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姜帆减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜帆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2007��鱼执字第81号申请执行人高二凤申请执行人汪恒申请执行人汪玉翠申请执行人汪王氏被执行人王永平被执行人梁西标被执行人王传久本院在执行高二凤、汪恒、汪玉翠、汪王氏与王永平、梁西标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年二月二十日书记员  王亚文
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第567号原告韦汉成。委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司。法定代表人罗从保，公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。本院在审理原告韦汉成诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦汉成于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦汉成的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦汉成撤回起诉。本案受理费2167元（原告已预交），减半收取1083.5元，由原告韦汉成负担。审 判 长  曾红球审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一五年二月九日书 记 员  覃晓薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第679号原告何吉兴。委托代理人（特别授权代理）吴刚。被告徐胜贤。被告张国娟。被告蒋松。本院在审理原告何吉兴诉被告徐胜贤、张国娟、蒋松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何吉兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一五年二月六日书记员  顾瑶瑶
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00438号罪犯赵兴茂，男，1985年5月23日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2011年10月25日作出（2011）渡法刑初字第00321号刑事判决，认定赵兴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯赵兴茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯赵兴茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴茂减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年5月28日起至2015年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年二月二日书 记 员  杨思睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第198号原告张某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。委托代理人黄xx，广东冠豪律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。本院在审理原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何某某的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何某某��银行存款xx或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丽二〇一五年二月十一日书记员 林俊燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第691号原告中太恒房地产集团股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文健，职务董事长。委托代理人王常健，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人刘春侠，该公司法务部职员。被告陈敏。被告四川太恒房地产开发有限公司，地址四川省绵阳市长虹大道南端71号。法定代表人陈敏，职务经理。原告中太恒房地产集团股份有限公司（以下简称中太恒房地产）与被告陈敏、被告四川太恒房地产开发有限公司（以下简称太恒房地产）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告陈敏、被告太恒房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中太恒房地产诉称，2010年12月28日陈敏与原告就在四川省绵阳市进行房地产开发合作事宜签订了《房地产项目合作开发协议书》，协议书约定了合作方式、管理费支付方式、双方的权利义务及违约责任等，但被告陈敏对合作项目在未具备施工条件、未根据国家法律规定进行招投标的情况下，就与施工单位成都市龙西建筑工程有限公司签订施工合同，收取对方保证金200万元，且在施工合同未履行的情况下，拒不返还保证金、承担损失，后被四川省高级人民法院判决原告承担补充连带责任并承担资金占用费及资金占用损失。同时，被告陈敏存在私刻公章等行为，其行为已严重损坏了公司的声誉，存在违法行为。根据双方2010年12月28日签订的《房地产项目合作开发协议书》的约定，被告陈敏已构成严重违约，依法应承担违约责任，因被告陈敏为被告太恒房地产的法定代表人，根据上述《房地产项目合作开发协议书》第五条的约定，被告太恒房地产应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方2010年12月28日签订的《房地产项目合作开发协议书》。2、判决被告陈敏承担违约责任，支付原告违约金100万元。3、判决被告太恒房地产承担连带责任。4、被告承担本案的诉讼费用。被告陈敏、被告太恒房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年12月28日，原告中太恒房地产与被告陈敏签订《房地产项目合作开发协议书》，协议约定合作方式、管理费支付方式、双方的权利义务、约定解除条件及违约责任等，其中第3.1.6条约定：“乙方（陈敏）在建设和经营过程中有损坏甲方（中太恒房地产）声誉或出现重大事故及违法行为时，甲方有权终止本协议，由此给甲方造成的损失由乙方全部承担”；第五条约定：“本协议履行过程中，由于一方违约，造成本协议不能履行，违约方除按实际损失承担违约责任外，另向守约方支付违约金人民币100万元，并以单位和个人全部财产做赔偿保证。”2010年10月20日中太建设集团（廊坊）房地产开发有限公司与中太建设集团（廊坊）房地产开发有限公司绵阳分公司负责人陈敏签订印鉴管理协议，约定了绵阳分公司印章的管理使用条款，后原告中太恒房地产于2011年4月29日向绵阳分公司发出《关于要求绵阳分公司严格印章使用的通知》，对绵阳分公司违约刻制、使用印章的行为进行制止。2013年1月21日，被告陈敏以被告太恒房地产名义出具承诺书，承诺其以绵阳分公司名义与成都市龙西公司签订的施工合同系其个人行为，由此产生的法律责任及经济损失由其个人承担；同日，被告陈敏以其个人名义出具承诺书，承诺其以绵阳分公司名义与成都市龙西公司签订的施工合同系其个人行为，由此产生的法律责任及经济损失由其个人承担。因被告陈敏对合作项目在未具备施工条件、未根据国家法律规定进行招投标的情况下，就与施工单位成都市龙西建筑工程有限公司签订施工合同，收取对方保证金200万元，且在施工合同未履行的情况下，拒不返还保证金、承担损失，被成都市龙西建筑工程有限公司诉至法院，2013年12月18日，四川省高级人民法院出具（2013）川民终字第667号民事判决书，判决被告陈敏、被告太恒房地产承担返还及赔偿责任，并判决原告中太恒房地产承担补充连带责任。以上事实有房地产项目合作开发协议书、承诺书、协议书、通知、判决书等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告中太恒房地产与被告陈敏签订的《房地产项目合作开发协议书》合法有效，双方应依约履行各自的义务，被告陈敏未遵守协议约定，在建设和经营过程中作出损坏原告声誉且私刻印章的行为，已构成违约，符合双方协议中的约定解除条件，且原告作为守约方有权解除该协议，故原告主张解除与被告签订的《房地产项目合作开发协议书》的诉讼请求，本院予以支持。该协议书依法解除后，协议书将不能继续履行，根据双方协议书中的违约责任条款，违约方应向守约方支付违约金100万元，故原告主张被告陈敏支付100万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈敏为被告太恒房地产的法定代表人，根据原、被告签订的《房地产项目合作开发协议书》第五条的约定，被告太恒房地产应承担连带赔偿责任，故原告请求被告太恒房地产承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第93条、第107条、第114条之规定，判决如下：一、解除原告中太恒房地产集团股份有限公司与被告陈敏于2010年12月28日签订的《房地产项目合作开发协议书》。二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内给付原告中太恒房地产集团股份有限公司违约金100万元。三、被告四川太恒房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费13800元由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 何敏乐代审判员 吕万波代审判员 夏 岩二〇一五年二月十一日书 记 员 张 露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第217号原告永康市乐活贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道东库一弄五号。法定代表人施海珠，经理。委托代理人龚建华，北京市天达律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人孙莎。原告永康市乐活贸易有限公司（简称乐活公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月27日做出的商评字（2014）第89980号关于第10238983号“乐活时光LEHUOSHIGUANG”商标驳回复审决定（简称第89980号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告乐活公司的委托代理人龚建华到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。第89980号决定系商标评审委员会针对乐活公司就第10238983号“乐活时光LEHUOSHIGUANG”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：申请商标中的显著识别中文部分“乐活时光”完整包含了第5670099号“乐活”商标（简称引证商标），且申请商标中的“时光”作为商标使用在家具等商品上显著性较弱，故两商标的含义相近，构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用在家具等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告乐活公司不服第89980号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：申请商标与引证商标在整体外观、含义方面区别明显，不构成近似商标。综上，原告请求法院撤销第89980号决定。被告商标评审委员会辩称：坚持在第89980号决定中的认定，第89980号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。本院经审理查明：引证商标（详见附件）于2006年10月20日申请注册，核准注册号为5670099，核定使用商品为国际分类第20类的竹子，竹木工艺品，家具，画框，可活动彩片（装饰品），野营睡袋，垫枕，未加工或半加工角、牙、介制品，充气娃娃（非医用性助器），宠物靠垫。该商标的商标专用期自2009年9月28日至2019年9月27日。申请商标（详见附件）由乐活公司于2011年11月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为10238983，指定使用商品为国际分类第20类的服装架、家具、索引卡片柜（家具）、衣架、细木工家具、衣服罩（衣柜）、金属家具、贮存架、支架（家具）、衣服罩（储藏用）。商标局于2012年8月30日做出发文编号为ZC10238983BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。乐活公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。申请商标符合法律规定，应予初步审定。2014年11月27日，商标评审委员会做出第89980号决定。在本案庭审过程中，乐活公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、ZC10238983BH1的《商标驳回通知书》、驳回商标复审申请书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据查明事实，原告明确表示认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。故本案争议焦点为申请商标与引证商标标识是否构成近似。商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。申请商标由中文“乐活时光”及该中文对应的汉语拼音“LEHUOSHIGUANG”组成，其中的显著识别中文部分“乐活时光”完整包含了引证商标“乐活”，且未形成新的含义，二者在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，已构成近似商标。故第89980号决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当，本院予以支持。综上所述，第89980号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第89980号关于第10238983号“乐活时光LEHUOSHIGUANG”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告永康市乐活贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晰昕审 判 员  何 暄人民陪审员  郭灵东二〇一五年二月十五日法官 助理  刘炫孜书 记 员  刘海璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06552号原告冯学功。被告ＸＸ勇。本院在审理原告冯学功与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，原告冯学功于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学功申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯学功撤回起诉。案件受理费1480元，退还原告冯学功。审判员  高仲荣二〇一五年二月十五日书记员  张 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宿城刑申字第00002号章银龙：章银龙因串通投标罪一案，对本院（2013）宿城刑初字第0080号刑事判决书不服，以自己不是串通投标罪的主体、不是本案的共犯、没有犯罪故意、没有实施任何犯罪行为、原审程序不合法为由，向本院提出申诉。原判决认定，被告人夏春翠、陈剑略、吕吉、章银龙在参与竞买挂牌出让的国有建设用地使用权过程中，被告人夏春翠给予被告人陈剑略、吕吉、章银龙人民币250万元，被告人陈剑略、吕吉、章银龙在收取人民币250万元后放弃竞买，损害国有建设用地使用权出让人的利益，情节严重，其行为符合串通投标罪的构成要件，已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人夏春翠犯向非国家工作人员行贿罪、被告人陈剑略、吕吉、章银龙犯非国家工作人员受贿罪，指控罪名不当，应予纠正。被告人章银龙、被告人陈剑略辩护人关于不构成非国家工作人员受贿罪的辩解及辩护意见成立，应当采纳。被告人章银龙辩护人关于被告人章银龙不构成犯罪的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人夏春翠、陈剑略、吕吉、章银龙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈剑略、吕吉、章银龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈剑略、吕吉、章银龙退出违法所得，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为对被告人夏春翠、陈剑略、吕吉、章银龙适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人夏春翠、陈剑略、吕吉、章银龙从轻处罚，并适用缓刑。本院判决后，申诉人章银龙不服该判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，后在上诉过程中，主动撤回上诉。经审查，章银龙及原审被告人夏春翠、陈剑略、吕吉在参与竞买挂牌出让的国有建设用地使用权过程中，原审被告人夏春翠给予章银龙及原审被告人陈剑略、吕吉人民币250万元，章银龙及原审被告人陈剑略、吕吉在收取人民币250万元后消极竞买，损害国有建设用地使用权出让人的利益，情节严重，其行为符合串通投标罪的构成要件，均已构成串通投标罪。原审被告人夏春翠在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人章银龙、夏春翠、陈剑略、吕吉共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审被告人夏春翠归案后如实供述虚报注册资本的事实，可以从轻处罚；主动供述司法机关尚未掌握的串通投标事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人章银龙及陈剑略、吕吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得。结合社区矫正机构的调查评估意见，决定对上诉人章银龙及原审被告人夏春翠、陈剑略、吕吉从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。章银龙对该案的申诉理由不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知二〇一五年二月四日
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第659号原告朱本升，男，汉族，住福建省永安市。被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。原告朱本升与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱本升到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本升诉称：被告的儿女已在美国多年，2014年1月3日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，向原告借钱。原告与被告是邻里乡亲，且被告承诺其会在短期内还钱，遂原告就借钱给被告，被告便出具借条，以之为证。2014年6月13日，原告发现被告家门紧闭，打其电话均占线或拒绝接听。经向其亲家打听，才了解到被告的儿女在美国并没有买房或开店，一切只是被告的谎言。为了维护原告的合法权益，原告于2014年6月24日依法诉至人民法院，被告知道后答应原告在2014年7月12日还款，原告信以为真，所以没有在法院通知的规定时间内预交诉讼费，法院裁定本案按自动撤回起诉处理。可时至今日，被告仍未按时还款。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，原告朱本升向本院提供借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。经审理查明：2014年1月3日，被告江秋菊向原告朱本升借款人民币50000元，并出具借条给原告。内容为：“江秋菊（指模）兹向朱本升借人民币伍万元正，利息1分。半年交利息，借钱人江秋菊，2014.1.3”。2014年6月24日，原告向本院起诉，但未按规定预交诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。同年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。本院认为，原告持有被告出具的借条，证实双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告50000元。原告在庭审中表示放弃利息，属其自行处分民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱本升借款，50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江秋菊负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘文耀人民陪审员  董 军人民陪审员  江 滢二〇一五年二月五日书 记 员  江丹文
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第806号申请执行人蒙锡祥，男，1967年9月30日生，水族，贵州省独山县人，住独山县城关镇中和村。被执行人贵州省瓮安县宏福煤业有限责任公司宏福煤矿（现贵州省瓮安煤矿有限公司）。法定代表人游岚峰，系贵州省瓮安煤矿有限公司总经理。委托代理人杨飞，男，1989年9月17日生，贵州省凤岗县人，现住瓮安县华福世家。本院（2014）瓮民初字第935号民事判决书和（2014）黔南民终字第596号民事判决书已发生法律效力，判决书载明“贵州省瓮安县宏福煤业有限责任公司宏福煤矿应当支付被告蒙锡祥工伤保险待遇款二十六万四千九百七十一元七角六分，案件受理费10元，由贵州省瓮安县宏福煤业有限责任公司宏福煤矿承担。”因贵州省瓮安县宏福煤业有限责任公司宏福煤矿未履行生效法律文书所明确的义务，2014年10月29日，蒙锡祥向本院申请执行。执行中查明，贵州省瓮安县宏福煤业有限责任公司宏福煤矿已被贵州省瓮安煤矿有限公司收购，贵州省瓮安煤矿有限公司系贵州源翼矿业集团有限公司的子公司。在执行过程中，贵州省瓮安煤矿有限公司与申请人蒙锡祥达成和解协议如下：被执行人贵州省瓮安县宏福煤业有限责任公司宏福煤矿差欠申请人蒙锡祥工伤赔偿款264971.76元，贵州省瓮安煤矿有限公司代贵州省瓮安县宏福煤业有限责任公司宏福煤矿于2015年3月15日前一次性清偿完毕，本案执行费3874.58元，由贵州省瓮安煤矿有限公司承担。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第935号民事判决书和（2014）黔南民终字第596号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  周华彬二〇一五年二月九日书记员  饶成忠
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执字第829号高丕海申请执行邢维春等侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第416号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第416号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年二月十日书记员  齐庆波
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第93号张勇刚：本院已立案执行张英华申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）解民初字第1033号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月四日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑二终字第00033号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广华，驾驶员，住阜宁县。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，连同原判拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被监视居住，8月3日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人张广华犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）都刑二初字第92号刑事判决：一、被告人张广华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张广华退出赃款人民币一万一千零八十元，依法发还各被害人。张广华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张广华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人张广华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张广华撤回上诉。江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都刑二初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 斐二〇一五年二月二十六日书记员  徐小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4214号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告施素萍。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告施素萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，899.20元及违约金441.80元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告施素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告施素萍拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，899.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施素萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，899.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施素萍负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年二月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第855号罪犯陶某某，男，1987年4月3日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，住河南省通许县朱砂镇东寨村***号，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月17日作出（2013）集刑初字第200号刑事判决，以被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶某某的假释建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年二月十二日书记员  张 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第901号罪犯沈秀川，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浙乐刑初字第366号刑事判决，以被告人沈秀川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人沈秀川不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月10日以（2012）浙温刑终字第504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈秀川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈秀川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈秀川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈秀川准予减刑一年三个月（刑期自2011年11月09日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年二月十一日代书记员 徐艳锦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第02819号原告袁×，女，1993年3月5日出生。被告陈×，男，1989年2月5日出生。本院在审理原告袁×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告袁×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁×自愿撤回起诉处理。案件受理费七十五元，由原告袁×承担（已交纳）。代理审判员  何双全二〇一五年二月十日书 记 员  金英骏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00146号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01507号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君在一审中起诉称，其向司法部邮寄《投诉书》，请求司法部履行监督管理职责，对（北京市司法局司法鉴定管理处收到李帮君举报中法医鉴定中心在高春增没有骨折的情况下作出（2009）临鉴字第328号（轻伤）司法鉴定意见书这一违法事实，请求北京市司法局进行调查，作出处理。）北京市司法局司法鉴定管理处2014年8月1日作出（2014）京司鉴不22号《司法鉴定投诉不予受理通知书》这一违法事实进行调查，司法部对李帮君的投诉不予受理是不作为的，是违法的；李帮君并认为司法部信访办出具的《关于李帮君信访事项的答复》是违法的乱作为。故起诉请求确认司法部“不作为、乱作为、违法行为”违法，判令司法部限期受理其2014年9月23日向司法部邮寄的《投诉书》并作出答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君投诉实质涉及对中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号鉴定重新调查，因相关答复已经司法部行政复议，李帮君主张司法部对其“投诉书”做信访处理是不作为、乱作为并无事实及法律依据。信访部门依据《信访条例》所作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对李帮君不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响，李帮君的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原法院在认定事实错误、没有法庭质证证据的事实下，对起诉裁定不予受理违反法定诉讼程序，是错误的。故请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。司法部对李帮君的投诉作出《关于李帮君信访事项的答复》，未对李帮君设定新的权利义务，李帮君对该答复不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年二月二十五日书 记 员  张铱婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第13号申请人陈文聪，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人黄宏起、林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。担保人泉州玖玖融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦1101，组织机构代码67192992-9。法定代表人黄菲，该公司董事长。被申请人晋江市南华房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道澳林春天10幢1单元602。法定代表人黄家茂。被申请人陈文贵，男，汉族，1953年8月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，被申请人黄家茂，男，汉族，1965年7月24日出生，住福建省南安市，被申请人汪晓程，男，汉族，1978年2月3日出生，住福建省南安市，被申请人晋江市龙鼎房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道澳林春天10幢1单元602。法定代表人汪清白。申请人陈文聪因与被申请人晋江市南华房地产开发有限公司、陈文贵、黄家茂、汪晓程、晋江市龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下的财产，价值以2575万元为限。申请人陈文聪向本院提供担保人泉州玖玖融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人陈文聪的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈文聪的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人晋江市南华房地产开发有限公司、陈文贵、黄家茂、汪晓程、晋江市龙鼎房地产开发有限公司名下的财产，价值以人民币2575万元为限。申请人陈文聪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年二月六日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第119号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴某某，男，1970年10月15日出生于广西梧州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，司机，住XXXX，2014年11月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，同日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人吴某某驾驶粤J411**号重型厢式货车由开平市龙胜镇往长沙街道办事处方向行驶。当天18时30分许，行驶至G274线39KM＋200M处（开平市沙塘镇敬老院路段）时，与从右往左横过公路的被害人劳某生发生碰撞，造成被害人劳某生当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人劳某生系撞擦致颅脑损伤死亡，交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某主动报案，留在现场等待处理，事后赔偿被害人家属3万元并得到谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人劳某茂、张某坚、李某建的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、对司机处理意见书、亲属关系证明、报案证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶重型厢式货车载物超过核定质量，通过人行横道没有停车让行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在事故发生后能主动报案并留在现场等候公安机关处理，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢耀林人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一五年二月十日书 记 员  邝思衡
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第290号申请执行人上海港南机电设备(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人王凌云，该公司董事长。委托代理人姚进。被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈金楼，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海港南机电设备(集团)有限公司与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司船舶租用合同纠纷一案中，经调查，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年二月十二日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1432号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄玲丹，女，1978年4月14日出生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄玲丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄玲丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67611.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67611.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第415号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城中支行。被执行人：程志华。被执行人：李永英，女，1978年12月3日出生，汉族。住址：湖州市江南华苑2幢1701室。公民身份号码：320923197812033044。被执行人：程志荣。被执行人：范明芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商特字第36民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人程志华、李永英所有的位于江南华苑2幢1701室房产及项下土地使用权、查封被执行人程志荣、范明芳所有的位于江南华苑2幢1901室房产及项下土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。审判长 张 俊二〇一五年二月十日书记员 黄麟娟
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01532号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人伍志银，男。被执行人王贤汉，男。被执行人张安顺，男。被执行人伍志凤，男。被执行人张贤普，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人伍志银、王贤汉、张安顺、伍志凤、张贤普金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍志银、王贤汉、张安顺、伍志凤、张贤普暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年二月三日书记员  廖志坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2470号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告樊忠辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告樊忠辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第395号罪犯李芳，女，出生于1974年8月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月14日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯李芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2011年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第286号原告：马宝，住通河县。被告：吕忠彬，出生日期不详，住通河县。本院在审理原告马宝诉被告吕忠彬承揽合同纠纷一案中，原告马宝于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告马宝撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告马宝负担。审判员 袁 巍二〇一五年二月十三日书记员 卢潇赫
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）徐铁刑初字第1号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人王某某，男，1976年8月15日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市……，住青岛市……。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。辩护人王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。被告人房某某，男，1967年3月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市，住青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。辩护人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某、房某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人王某某、房某某及辩护人王忠志、杨锡泉到庭参加诉讼，现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控被告人王某某、房某某伙同他人于2014年4月至6月间，利用值乘内燃机车到徐州车务段新沂西折返段停留准备折返之机，用私自配置的机车油箱钥匙打开油箱，以塑料管抽油的手段，多次盗窃所值乘的内燃机车油箱内的0#柴油。具体犯罪事实如下：一、2014年4月下旬某日，被告人王某某、房某某伙同他人在徐州车务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油8桶，销赃得款人民币1344元。二、2014年5月上旬某日，被告人王某某、房某某伙同他人在徐州车务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油10桶，销赃得款人民币1680元。三、2014年5月中旬某日，被告人王某某、房某某伙同他人在徐州车务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油16桶，销赃得款人民币2688元。四、2014年6月上旬某日，被告人王某某、房某某伙同他人在徐州车务段新沂西折返段内，盗窃内燃机车柴油17桶，销赃得款人民币2856元。以上，被告人王某某、房某某参与共同盗窃4起，销赃得款计人民币8568元。2014年9月18日，被告人房某某到徐州铁路公安处自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年9月26日被告人王某某被公安机关传唤到案。被告人王某某、房某某当庭对上述事实供认不讳，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。被告人王某某的辩护人未提出新的证据，对控方提供的证据的真实性、关联性和合法性没有异议，认为被告人王某某归案后能坦白交待，认罪态度较好，案发后积极退缴赃款、预缴罚金，有一定的悔罪表现，以往表现较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。被告人房某某的辩护人提出，被告人房某某自动投案并如实供述犯罪事实系自首，案发后积极退缴赃款、预缴罚金，有一定的悔罪表现，以往表现较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。上述事实，并有下列经过庭审质证、核实的另案犯罪嫌疑人孙某某、孔某某、张某某供述、机车燃油安全控制措施说明、被告人到案情况说明、辨认笔录、被告人王某某、房某某以往供述及户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、房某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、房某某所犯罪名成立，予以支持。被告人房某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且当庭自愿认罪，愿意承担盗窃罪的法律责任，可以酌情从轻罚。被告人王某某、房某某归案后积极退缴赃款，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，以往表现较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于宣告判决之日一次缴纳。）三、追缴的被告人王某某、房某某所得赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周刚二〇一五年二月十二日书记员  曹静附：相关法律条文附：相关的法律条文一.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第103号原告周召春，农民。被告周心中，农民。原告周召春诉被告周心中担保合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召春到庭参加诉讼。被告周心中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周召春诉称，2012年7月16日，周忠民以进电动车为由，向原告周召春借款30000元，被告周心中为该笔借款担保。当时双方约定的利息为月息2分5厘，借款期限为半年，担保人担保至还清为止。借款到期后，周忠民仅仅偿还了5000元利息，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息13000元（按月息2分计算）。被告周心中未做答辩。经审理查明，2012年7月16日，周忠民向原告周召春借款30000元并出具借条一份，载明“今借到周召春人民币叁万元整，月息2分5厘，借期半年。担保人担保到还清全部债务”，后附借款人周忠民和担保人周心中的落款和捺印。以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实周忠民双方存在债权债务关系拖欠原告借款。被告周心中为周忠民提供担保，并未约定担保方式，按照担保法第十九条的规定，应视为连带担保，原告请求其承担还款责任，本院予以支持，对于原告主张的借款本金30000元，有借条予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息13000元，经核算，本院认为双方约定的月息2.0%违反法律规定，但如果以30000元为本金，自2012年7月17日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际付清之日则该利息倍计算至判决之日原告主张的数额及被告已偿还的5000元合计主张数额并未超过法律规定范围，至故本院依法予以支持。且周忠民的借款尚未还清，故被告周心中的担保并未超期，被告应当承担该借款的连带担保责任被告不到庭视为对相关诉权利的放弃。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周心中于本判决生效后十日内偿还原告周召春借款本金30000元、及利息（以30000元为本金，自2012年7月14日起以中国人民银行同期同种贷款利率的4倍计算至实际付清之日止，上述利息合计不得超过13000元，合计43000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告周心中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一五年二月九日书记员  陈楚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1527号罪犯王宝军，别名王宝君，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2008）安刑初字第72号刑事判决，以被告人王宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人王宝军及同案被告人王洪卫不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）保刑终字第2291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝军在服刑期间，于2012年4月20日至2014年10月22日，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宝军减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2007年11月29日起至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00382-1号原告：俞果仕，男，1978年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江路与武夷山路交叉口。法定代表人：焦永强，总经理。本院在审理原告俞果仕与被告芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告芜湖中一汽车模具有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告芜湖中一汽车模具有限公司在安徽福马汽车零部件集团有限公司货款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范云茂二〇一五年二月十二日书记员  聂青玲
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第996号原告：潘俊彬，住广东省从化市。被告：张飞，住广东省从化市。原告潘俊彬与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘俊彬到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘俊彬诉称：原告与被告是朋友关系，2012年7月3日至2013年3月17日期间，被告张飞以开办贸易公司需要资金周转为由先后6次向原告借款共13.2万元，但被告未按约定返还借款。为此，请求法院判令：一、被告张飞返还原告借款13.2万元及支付违约金；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有2012年7月3日借款协议2份、2012年7月15日借款协议1份、2012年10月16日借款协议1份、2012年11月26日借款协议1份、2013年3月17日借款协议1份、被告身份证复印件等证据予以证实。被告张飞未答辩。经审理查明：2012年7月3日至2013年3月17日，被告张飞以资金周转为由先后向原告借款6次，具体是：2012年7月3日双方签订借款协议2份，约定被告向原告借款4万元，借款期限从当日起至2012年10月3日，逾期，每天支付违约金1%；2012年7月15日双方签订借款协议1份，约定被告向原告借款5万元，借款期限从当日起至2012年9月15日，逾期，每天支付违约金1%；2012年10月16日双方签订借款协议1份，约定被告向原告借款1万元，借款期限从当日起至2012年11月16日，逾期，每天支付违约金1%；2012年11月26日双方签订借款协议1份，约定被告向原告借款2万元，借款期限从当日起至2013年1月26日；2013年3月17日双方签订借款协议1份，约定被告向原告借款1.2万元，借款期限从当日起至2013年4月17日，逾期，每天支付违约金1%；原告依约支付了借款，但被告未履行还款义务。在本案审理过程中，原告明确违约金的计算方法为：从每笔借款借款期限届满后第一天开始，每天按借款金额的1%计算，如果1%的标准过高，可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2012年6月8日至7月5日，6个月内短期贷款年利率是5.85%；2012年7月6日至2014年11月21日，6个月内短期贷款年利率是5.6%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张飞向原告潘俊彬借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，为此，原告要求被告返还借款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，除2012年11月26日的借款2万元，双方未约定逾期还款违约金外，其余借款双方约定逾期还款违约金每天按借款数额的1%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，以及中国人民银行公布的同期同类贷款利率，原、被告约定逾期还款违约金每天按借款数额1%计算，显然超过前述规定的四倍，超出部分不予保护。据此，2012年7月3日的借款4万元、2012年7月15日的借款5万元、2012年10月16日的借款1万元、2013年3月17日的借款1.2万元，其逾期还款违约金应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准，从每笔借款期限届满后的第一天开始计算。关于2012年11月26日的借款2万元，双方没有约定利息的计算，也未约定逾期还款的违约责任，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从借款期限届满后第一天开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标准或每天1%的标准计算没有依据，本院不予采纳。但根据前述规定，可以从逾期第一天起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞在本判决生效后10日内返还原告潘俊彬借款13.2万元；二、被告张飞在本判决生效后10日内支付原告潘俊彬逾期还款违约金，计算方法：2012年10月4日至2012年9月15日的违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金4万元；2012年9月16日至2012年11月16日的违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金9万元；2012年11月17日至2013年4月17日的违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金10万元；2013年4月18日至本判决确定履行之日的违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金11.2万元；三、被告张飞在本判决生效后10日内支付原告潘俊彬逾期还款利息，从2013年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金2万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭焕华审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二〇一五年二月十六日书 记 员  陈 玲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第3号申请执行人朱某甲，男，1928年8月15日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。申请执行人朱某甲，女，1931年6月20日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。被执行人朱某丙，女，1962年1月15日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。被执行人朱某丁，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。据以执行的（2010）洱民初字第386号民事调解书确定：由被告朱某丙、朱某丁从2010年起每年的11月30日前交付给原告朱某甲、朱某乙大米720斤，2011年起每年的11月30日支付给原告朱某甲、朱某乙人民币2000元作为生活费用。（2010）洱民初字第386号民事调解书发生法律效力之后，被执行人朱某丙、朱某丁未履行2014年度大米720斤和2000元生活费用。申请执行人朱某甲、朱某乙于2014年12月24日向本院申请执行2014年度大米720斤和2000元生活费用。本院受理以后，依法向被执行人朱某丙、朱某丁送达了执行通知书，责令限期履行。2015年2月26日，被执行人朱某丙、朱某丁已经交付大米720斤，生活费用2000元申请执行人朱某甲、朱某乙自愿放弃，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2010）洱民初字第386号民事调解书确定的2014年度大米720斤和生活费用2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年二月二十六日书记员  张全庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第02952号原告张×1，男，1949年10月28日出生。被告张×2，男，1968年8月16日出生。本院在审理原告张×1诉被告张×2赡养纠纷一案中，原告张×1于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告张×1负担，已交纳。审判员 林 燕二〇一五年二月九日书记员 周鑫楠
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第412号罪犯乔树文，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）乌中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人乔树文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。乔树文不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）内刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。2013年7月3日，经包头市中级人民法院减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月15日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯乔树文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乔树文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯乔树文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，内蒙古自治区监狱管理局第一医院于2012年8月27日鉴定该犯为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯慢性病鉴定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯乔树文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯经鉴定为病犯，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔树文减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 孙彩霞二〇一五年二月十日书记员 高阿韬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第2318号上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司董事长。委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。被上诉人（原审原告）王冬梅。委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。原审被告李斌烈。原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。法定代表人刘凯，该公司董事长。上诉人常州常捷电动车有限公司与被上诉人王冬梅、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由常州常捷电动车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈秋云代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一五年二月二日书 记 员  蒋 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行审字第15号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。法定代表人：徐西娥，总经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第037号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛德通起重机有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛德通起重机有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第037号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费13807元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车成驹审 判 员  李 刚代理审判员  庄 照二〇一五年二月十一日书 记 员  周菲菲
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第798号河南泰通路桥有限公司：孔令松与河南泰通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年二月二日附：执行法官：孙华斌联系电话729****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第552号罪犯杨发军，男，生于1986年9月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。2009年2月27日，杨发军因犯运输毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。四川省岳池县人民法院于2011年4月6日作出（2011）岳刑初字第40号刑事判决，以杨发军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，连带赔偿剩余的3936.8元，并对赔偿款48810.4元承担连带责任。刑期自2008年10月29日至2019年10月28日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2166号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该犯应于2018年9月28日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月累计获标准考核分127分，月均7.94分；2013年度被评为监狱改造积极分子，另获奖分10分，共计得标准分137分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨发军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨发军减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年10月29日至2017年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年二月六日书记员  郑玥琪