wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初1367号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。代表人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：高希臣，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所实习律师。被告：谭立娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚洪帅，山东盖德律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告谭立娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高希臣及吕栋、被告及其委托诉讼代理人宋斌及褚洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费14209.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月22日至实际给付之日止的利息损失。事实与理由：2017年7月9日，王旗领驾驶由原告承保的鲁A**奔驰轿车在济南市中区马鞍山路56-10号周围与被告驾驶的长安天宇鲁A**号车辆发生交通事故，造成原告承保的车辆鲁A**号损坏。该事故经交警认定：王旗领和被告谭立娟系同等责任。鲁A**号车辆车主系朱云鹤。事故发生后，朱云鹤为维修车辆支付维修费26419元。原告及朱云鹤多次与被告协商，被告拒绝赔偿车辆损失。后朱云鹤向原告申请代位赔偿，原告依照保险法的相关规定向朱云鹤赔付26419元。现根据法律规定，原告向被告追偿，请求被告赔偿原告车辆维修费14209.50元。被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据，依据保险法第六十一条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。据此，原告向其自身的投保人朱云鹤按照车损险进行赔偿，超出了该起交通事故责任认定书认定的同等责任的范围，超出部分按照法律规定原告不应承担，现原告自愿承担后无权向被告追偿。同时被告与原告承保车辆的驾驶人达成的责任认定书认定的结果也是各自修理各自的车辆，各自承担各自的车辆损失，所以本案原告向被告起诉不具备法律依据，原告应向其投保人追偿多赔偿的保险费。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，王旗领驾驶鲁A**号轿车与被告谭立娟驾驶的长安天语鲁A**号轿车在济南市市中区103线国道领秀公馆西侧发生交通事故，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定王旗领和谭立娟负事故的同等责任。同时该事故认定书载明，双方协商处理，谭立娟承担自己车辆鲁A**号的维修费用，王旗领承担鲁A**号车辆的维修费用，此事故一次性处理完毕。另查明，鲁A**号车辆登记车主系朱云鹤，该车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为287000元，含不计免赔。经朱云鹤申请，2017年7月13日，山东亨通保险公估有限责任公司出具公估报告书，证明鲁A**号车辆损失为33024元。后鲁A**号车辆在济南槐荫华贵汽车修理厂修理，朱云鹤支出修理费26419元。2017年8月22日，原告将车辆损失理赔款26419元支付给朱云鹤。2017年7月19日，朱云鹤向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以朱云鹤本人名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，本案争议焦点有二，一是事故发生后，王旗领与被告谭立娟在道路交通事故认定书中达成的调解结果是否应当对朱云鹤发生法律效力；二是原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司是否享有代位求偿权。2017年7月9日，王旗领与被告谭立娟驾驶车辆发生交通事故后，双方约定，由谭立娟承担鲁A**号车辆的维修费用，王旗领承担鲁A**号车辆的维修费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。王旗领作为事故发生时的驾驶人员，虽非车辆所有人，但其驾驶行为经过车主的同意，是事故发生时的合法驾驶人员。事故发生后，在交警的协调下与谭丽娟进行调解，本质上属于代理行为，且事故当场并未收到车主朱云鹤拒绝调解结果的意思表示，故被告谭丽娟有理由相信王旗领有权对车辆的损失进行处分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”故王旗领与被告谭丽娟达成的对各自车辆各自负责维修的调解结果应当对被代理人朱云鹤发生法律效力。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司是否享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据王旗领与被告谭立娟在道路交通事故认定书中达成的调解结果，双方各自承担各自车辆的维修费用。因王旗领作为事故车辆的合法驾驶人，代理车主即被保险人朱云鹤放弃了对被告请求赔偿的权利，因此原告无法从被保险人朱云鹤处取得代位求偿权。故对原告基于代位求偿权要求被告支付部分理赔款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一八年五月二十九日书记员  金 宛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执128号申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼。统一社会信用代码：12410481MB0M05178U。法定代表人：杨富山，主任。被执行人：张宏涛，男，1973年8月24日，汉族，舞钢市。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住。河南省平顶山舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）关于舞钢市再就业小额贷款担保中心与被张宏涛，舞钢市中小企业投资担保有限公司，借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月08日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年五月二十六日书记员  韦春杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更463号罪犯谭光荣，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年10月10日作出(2014)惠博法刑一初字第488号刑事判决，以被告人谭光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭光荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭光荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并919分；扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭光荣予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更460号罪犯陈某某，男，1995年1月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0303刑初第279号刑事判决，以被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月30日作出(2016)粤03刑终第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，并547分。本次自在原审履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1610号申请执行人：陈伙炎，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地在广州市天河区，申请执行人：梁焯坚，男，1983年11月14日出生，系香港特别行政区永久性居民，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。陈伙炎、梁焯坚与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈伙炎、梁焯坚支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1190000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费272元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执1610号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1342号陈明：本院移送执行你方罚金一案，根据生效刑事判决书，你应向本院缴纳罚金1000元，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向你方发出执行通知书和报告财产令，后你于2018年5月25日向本院主动缴纳1000元罚款，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2155号申请执行人：任永民，1984年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。任永民与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向任永民支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款850000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费70元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2155号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2267号陈志刚、苏州哪划算网络有限公司：陈志刚申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27100元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字（2017）第389号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十四日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初1459号原告：张同国。被告：临朐县辛寨镇店子村村民委员会。法定代表人：张法军，主任。委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告张同国与被告临朐县辛寨镇店子村村民委员会（以下简称店子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同国、被告委托诉讼代理人孔祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款123429.38元及利息54543.25元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告将临朐县建设娱乐场所文化大院工程发包给原告，工程总价293429.38元，完工后经结算，被告欠原告工程款123429.38元。店子村委会辩称，本案工程原告只施工建设了一部分，其中一部分由苏文江所建，被告与苏文江有合同及支款凭证。原告施工完后原、被告双方未结算，原告所持欠条及证明是该村委会计私自出具，未经村委会同意，所记载内容不正确，待双方核算后支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告与苏文江签订建设娱乐场所合同，由孙文江承建被告娱乐场所文化大院。合同签订后苏文江开始组织施工，随后被停工。被告另行将涉案工程发包给原告施工。原告完工后，2017年1月2日，被告给原告出具证明：证明工程总价293429.38元，已付张同国17万元，欠张同国工程款123429.38元，因暂时村无款无法归还张同国工程款。2017年12月26日，被告给原告出具欠条，载明欠张同国建设文化大院工程款123429.38元。以上证明及欠条由被告会计张同新出具并加盖被告村委会公章。被告主张其会计出具证明及欠条时未经村委会同意，申请张同新出庭作证。张同新出庭作证陈述：其在被告村委会任会计，涉案工程完工后原告做了预算表，村委会要换届的时候原告找到张同新，张同新根据预算表给原告出具证明。张同新给张同国出具证明告诉了该村首席代表张法军（本案被告法定代表人），张法军没有表示什么意见。2017年12月26日，张同新给原告出具欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告为被告施工建设娱乐场所文化大院，完工后被告给原告出具证明及欠条，明确欠原告工程款数额。张同新作为被告会计，为原告出具证明及欠条的行为履行的是职务行为，张同新出具证明后告知了该村首席代表张法军（本案被告法定代表人），张法军未提出异议，张同新后来又给原告出具欠条，表明张法军对张同新给原告出具证明是同意的，且张同新出具的证明和欠条中均加盖了被告村委会的公章，被告应当按证明和欠条载明的欠款数额向原告支付所欠工程款。被告主张所欠工程款中包含苏文江施工的工程，与其出具的证明和欠条不符，也未提供有效反驳证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……本案原告未提供证据证明工程交付的具体时间，其主张的利息可从其完工后双方结算被告出具结算证明时按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告临朐县辛寨镇店子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张同国工程款123429.38元，并自2017年1月2日起按同期银行贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1385元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一八年五月二十二日书记员  郭 杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1320号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县。法定代表人：梁鹿林，系该办公室主任。被执行人：王景玉，男，汉族，1955年5月19日出生，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县人民防空办公室与王景玉行政非诉执行一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628行审107号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
海南省屯昌县人民法院结案通知书（2018）琼9022执119号海南屯昌颐和房地产开发有限公司：被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日依法立案执行。已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终2289号民事判决书确定由海南屯昌颐和房地产开发有限公司承担的案件受理费人民币350元，已全部执行完毕。本院现予以结案，已纳入失信被执行人名单的，将予以。特此通知二О一八年五月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初5957号原告高丹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告麦雄伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告高丹与被告麦雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告高丹于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高丹撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告高丹负担。原告预缴多出部分人民币11,482元本院予以退回。审 判 长 刘    哲人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年五月二十八日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0102民初1798-1号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市遵义路105号。负责人曾春雷，行长。委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。被申请人贵州奔跑的蜗牛文化传播有限公司，地址在贵阳市南明区文昌南路亨特国际第3,4,5号楼3单元18层3号。法定代表人杨娴，总经理。被申请人刘洪英，女，1959年12月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区八鸽岩路119号2栋23号。被申请人杨黔荣，男，1959年5月16日出生，汉族，住贵阳市小河区浦江路229号A栋1单元2号。被申请人许可，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省江阳区中和街5号楼2单元11号。被申请人杨娴，女，1986年6月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区八鸽岩路119号2栋23号。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉被申请人贵州奔跑的蜗牛文化传播有限公司、刘洪英、杨黔荣、许可、杨娴借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值350万元的财产，并出具担保书提供担保。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明文行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结贵州奔跑的蜗牛文化传播有限公司、刘洪英、杨黔荣、许可、杨娴银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  骈冬梅审判员  程 攀审判员  胡 杨二〇一八年五月三日书记员  杨 俊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1245号 原告：王玉婵，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。 被告：苏金，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 原告王玉婵与被告苏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉婵的委托诉讼代理人余丽红到庭参加诉讼，被告苏金经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉婵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。因做生意资金短缺，被告苏金于2014年12月31日向原告借款40000元，被告收到借款后便立下欠条交原告收执，原、被告并约定于2015年4月1日前偿还借款。借款期满后，被告未归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今仍未还款给原告。 被告苏金辩称，2014年12月31日向原告借款40000元，当时双方约定在2015年4月1日前还清借款。原告于2018年4月24日才起诉到人民法院要求被告还款，还款日至起诉之日已超过三年。借款到期后至起诉前原告从来没有向被告追讨过这笔欠款，也没有在法定诉讼时效期间行使权利。因此，原告的起诉已超诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。因做生意资金短缺，被告苏金于2014年12月31日向原告借款40000元，被告收到借款后便立下欠条交原告收执，原、被告并约定该40000元在2015年4月1日前还清。借款期满后，由于被告未归还借款给原告，原告便与被告借该笔款的担保人魏某自2015年至2018年每年均到被告家（平南县）追被告还款，但都找不到被告。2018年4月24日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、原告证人魏某出庭作证的证言和原告到被告家追款时拍的照片及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。 本院认为，被告做生意资金不足向原告借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。由于原、被告约定了借款期限，被告应依约还款给原告，但被告至今未还款给原告，被告的行为已构成违约，因此，原告诉请被告偿还40000元借款的事实与理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏金应偿还借款本金40000元给原告王玉婵。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告苏金负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为:平南县人民法院；开户行:邮政储蓄银行平南县支行；账号:10×××88）.如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专业户；开户行：农行贵港分行，帐号：２０×××１６）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄 敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初1089号原告：王某某，男，汉族，住平阴县安城镇委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，平阴县华立法律服务所工作人员。被告：曹某某，女，汉族，住平阴县安城镇西土寨村.委托诉讼代理人：娄西民，男，1956年12月30日出生，汉族，住址同上，原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人凌泽祥、被告曹某某及其委托诉讼代理人娄西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及其利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告借原告现金一万元，并写有借条。当时口头约定使用两个月，结果借款到期后，被告迟迟不还。无奈之下，原告现提起诉讼，诉求如上所述。被告曹某某答辩称，其认为不应该偿还这1万元。其儿子娄方义欠原告1万元，已偿还了800元，其儿子已经打了一张9200元的条，这1万元的条就不算数了。本院经审理认定事实如下：被告曹某某于2017年10月22日向原告王某某出具书面借条一份，载明“借条今借王某某现金10000元壹万元（手印）借款人曹某某（手印）2017年10月22日”。原、被告双方有争议的事实为被告曹某某主张原告主张的借款实为其儿子所借，且已经归还800元，尚欠9200元，其儿子已经给原告打了9200元的欠条。对被告曹某某的上述主张原告王某某不予认可。诉讼中，被告曹某某对其反驳主张未提交证据证实。本院认为，被告曹某某于2017年10月22向原告王某某借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王某某主张曹某某偿还欠款10000元，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯昌亮二〇一八年五月二日书记员  张 燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更544号罪犯许伟科，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月29日作出(2014)惠博法刑一初字第587号刑事判决，以被告人许伟科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)惠中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许伟科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许伟科减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许伟科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并97分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许伟科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢2277号张琦、苏州哪划算网络有限公司：张琦申请执行与苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8526.00元。经本院立案受理，现已执行到位4263.00元。本案已和解履行完毕。至此，张琦向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2017）吴劳人仲案字第389号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1737号申请执行人：吴某,女性,2012年9月6日出生,住鹿邑县。法定代理人：孔某，女，1987年3月12日出生，住鹿邑县。被执行人：吴学军,男性,1964年3月8日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴学军附带民事赔偿一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月12日向被执行人吴学军发出了执行通知书和报告财产令，2.于2017年11月12日、2018年2月28日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询吴学军的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息，发现吴学军有银行存款1093.28元；3.于2017年11月27日向吴学军发出限制消费令，依法将七纳入失信被执行人名单；4.向房地产管理部门查询吴学军房产登记信息。现本院对吴学军银行存款1093.28元已完成扣划，并交付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年五月七日书记员  曹议心
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2352号申请执行人：南通市峰美雨具厂，住所地江苏省如皋市下原镇野树村六组（缪建峰私宅内）。法定代表人：缪建峰。被执行人：苏州润华职业防护服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路32号。法定代表人：魏娟。申请执行人南通市峰美雨具厂与被执行人苏州润华职业防护服装有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2877号已经发生法律效力。由于被执行人苏州润华职业防护服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州润华职业防护服装有限公司银行存款人民币136925.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李晓东1军二〇一八年五月二十九日书记员 姚   迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6343号原告马扬升，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告杨再远，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，本院在审理原告马扬升诉被告杨再远民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马扬升撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一八年五月十八日书记员  李焕湖书记员  庄 扬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更441号罪犯张文德，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张文德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五百万元（已缴纳七千五百元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2013)粤高法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）粤52刑更字748号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张文德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并92分。2016年7月14日扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千五百元，且提交困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢196号广东红运家具有限公司、东阳市黄家宝典家具有限公司：广东红运家具有限公司申请执行东阳市黄家宝典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的74300元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏05民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更522号罪犯赖景华，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年6月24日作出(2014)惠博法刑一初字第320号刑事判决，以被告人赖景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字1804号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赖景华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖景华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖景华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并396分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖景华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1407号原告文安县凯丰配货站，地址文安县史各庄镇王村道口。经营者陈玉明，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告张瑞僧，男，1962年7月5日出生，汉族，住文安县。被告张佳鲲，男，1989年1月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。二被告的委托代理人李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告李国年，男，1963年9月23日出生，汉族，住文安县高头管区。原告文安县凯丰配货站（以下简称凯丰配货站）诉被告张瑞僧、张佳鲲、李国年排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯丰配货站的委托代理人商艳霞，被告张瑞僧、张佳鲲的委托代理人李玉祥到庭参加了诉讼，被告李国年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯丰配货站诉称，原告的经营者陈玉明于2015年7月16日从被告李国年处承租了配货场地和办公室经营货运业务。2016年3月，被告无缘无故在原告大门前挖了一条沟，并给原告大门上锁，导致原告无法经营。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，每月赔偿原告经济损失5046元至排除妨害为止，并由被告负担本案诉讼费用。被告张瑞僧、张佳鲲辩称，被告张瑞僧、张佳鲲不存在挖沟、上锁等行为，原告陈述的涉案场地的具体位置不能确定，且原告是否享有合法使用权并不明确。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李国年提交答辩状称，被告李国年并未实施挖沟、锁门等行为，且原告凯丰配货站至今尚欠李国年8个月租金20000元，被告李国年要求原告履行合同，支付租赁费。原告凯丰配货站提供如下证据：证据一、陈玉明与李国年签订的租赁协议书一份，证明原告的经营者陈玉明从被告李国年处承租了新镇北村的配货场地，期限自2015年7月16日至2018年7月16日止，陈玉明一次性支付租金90000元。证据二、照片复印件一组，证实原告场地的位置及大门被被告上锁及租赁屋内的设备情况。证据三、证人徐某出具的书面证言一份，证明被告侵权的事实。证据四、证人曹某、刘某、证人吴某出庭作证的证言各一份，证实被告侵权的事实。被告张瑞僧、张佳鲲对原告凯丰配货站提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一至四，被告张瑞僧、张佳鲲均有异议。证据一，租赁协议并没有明确涉案场地的位置。证据二，系复印件，不能证实涉案土地的具体位置及锁门挖沟系张瑞僧和张佳鲲实施的。证据三，证人应当出庭作证。证据四，三个证人证言存在矛盾之处，对具体问题含糊其辞，证言的内容来源于他人的转述，并不能达到原告的举证目的。被告张瑞僧、张佳鲲提供文安县住房保障和房产管理局出具的证明一份，证实涉案房屋的权利人为廊坊亚澳电器有限公司（以下简称廊坊亚澳公司），李国年无权利向原告出租涉案场地，亦原告不享有合法的使用权。原告凯丰配货站对被告张瑞僧、张佳鲲提供的证据有异议，该证明无相关人员签字，且不能证实李国年无合法出租权。被告李国年未向本院提供证据。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年7月16日，被告李国年与凯丰配货站的经营者陈玉明签订租赁协议，约定凯丰配货站租赁配货场地和办公室，租赁期限自2015年7月16日至2018年7月16日止，每年租金30000元，自签字之日起一次性支付租金90000元。又查，涉案房屋所有权人为廊坊亚澳公司，2015年7月10日廊坊亚澳公司进行变更登记，法定代表人由李国年变更为李法河，公司的性质为自然人独资。本院认为，原告凯丰配货站向被告主张权利，应当举证证实其享有合法使用权。因争议房屋的所有权人为廊坊亚澳公司，廊坊亚澳公司并未与原告凯丰配货签订租赁协议，且原告凯丰配货未提供证据证实其享有合法使用权，故无论张瑞僧、张佳鲲或李国年是否存在挖沟、锁门等行为，均不能认定侵害凯丰配货站的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文安县凯丰配货站的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文安县凯丰配货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年五月十六日书记员 刘素娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初2057号 原告许金狗，男，1946年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。 被告邹建华，男，1974年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告许金狗与被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员王莉娜指导的法官助理陈睿适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告许金狗及其委托代理人顾燕君，被告邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金狗诉称：邹建华向其购买混凝土，截至2017年8月10日，邹建华确认结欠其混凝土货款400000元并向其出具还款计划一份，但邹建华至今未能按约履行付款义务，为了维护自己的合法权益，许金狗诉至法院，要求判令：一、立即归还货款360000元及违约金（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、承担本案诉讼费。 被告邹建华辩称：其对于欠付货款360000元无异议，对于违约金有异议，应当自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，且其未支付款项是因为货物存在质量问题且许金狗未向其出具质量单、发票。 经审理查明，2017年8月10日，邹建华向许金狗出具《还款计划》一份，载明邹建华结欠许金狗货款400000元，于2017年农历年底支付200000元，于2018年年底支付200000元，如逾期邹建华加付自2015年7月3日起按银行贷款四倍利息的违约金。 上述事实，有当事人陈述及许金狗提供的还款计划在卷佐证。 诉讼中，邹建华表示上述还款计划为许金狗起草，其因文化水平低且协议字迹潦草，其就签字确认，后应许金狗提出要求违约金200000元，其一气之下就将还款计划书撕毁，且货物存在质量问题，其因此被案外人扣除货款8000元。为了证明上述主张，邹建华提供了情况说明予以佐证。许金狗对于情况说明不予认可，其认为情况说明落款日期为2015年12月5日，邹建华于2017年8月10日向其出具还款计划时并未向其提及该情况说明。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。关于货款本金，本案中，根据现有证据可以确认邹建华结欠许金狗货款400000元，许金狗认可邹建华已经归还40000元，邹建华亦未能提供证据证明已经归还剩余款项，双方虽然约定其中200000元为2018年年底支付，但现邹建华已经存在逾期行为，虽其认为货物存在质量问题，但并未在还款计划中予以提出，故对于许金狗主张邹建华支付货款360000元的主张，本院予以支持。关于违约金，因双方对于付款期间及违约金标准进行了明确约定，故对于许金狗主张的违约金中以160000元为基数自2015年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持，因其中200000元付款期间为2018年年底，故对于该部分违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，判决如下： 一、邹建华于本判决发生法律效力之日起三日内向许金狗支付货款360000元及违约金（以160000元为基数自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回许金狗的其他诉讼请求。 案件受理费7132元，减半收取3566元（此款已由许金狗预交），由邹建华负担（许金狗同意其预交的案件受理费3566元由邹建华向其直接支付，本院不再退还，由邹建华在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给许金狗）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  王莉娜 二〇一八年五月九日 法官助理陈睿 书记员薛萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12300号原告深圳市联建光电股份有限公司,住所地深圳市宝安区68区留仙三路。法定代表人刘虎军。委托代理人刘坤发,湖南通程律师事务所律师。委托代理人谭文艳，公司员工。被告深圳市汉卓鸿业智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道。法定代表人李镇祥。原告深圳市联建光电股份有限公司与被告深圳市汉卓鸿业智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市联建光电股份有限公司撤诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月七日书 记 员  李 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异19号 案外人：朱秀梅，女，1961年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：孙自力，男，1965年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王庆勤，男，1964年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人孙自力与被执行人王庆勤买卖合同纠纷一案中，案外人朱秀梅于2018年5月8日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人朱秀梅自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予朱秀梅撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年五月十九日 书 记 员 吴 峰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923财保6号申请人：某某建设有限公司，统一社会信用代码：XXX。法人代表：弓某某，系该公司董事长。委托代理人：耿某某，甘肃某某律师事务所律师。被申请人：某某实业发展有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴某某。被申请人：吴某某，男，汉族，现住某某市某某镇某某实业发展有限公司。某某建设有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人某某市某某实业发展有限公司、吴某某位于某某镇G215线某某口岸至某某镇段公路一标项目部工地价值约120万元的机械设备予以保全。某某建设有限公司提供120万元诉讼财产保全责任保险（保单号：×××)予以担保。本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人某某建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人某某市某某实业发展有限公司、吴某某位于某某镇G215线某某口岸至某某镇段公路一标项目部工地价值约120万元的机械设备（详见清单）予以保全。案件申请费5000元，由申请人某某建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴丽梅二〇一八年五月七日书记员 杨 璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执812号申请执行人：张瑞康(ZHANGRUIKANG)，男，1954年12月9日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：郑文娟，女，1984年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张瑞康与郑文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初5112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金320万元、自2015年11月1日起计算的借款利息，以及案件受理费1.62万元。本案受理后，本院于2018年2月7日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院已将被执行人采取限制出境措施。执行中查明，被执行名下无证券、存款、房产、车辆等信息。被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年五月二十五日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更548号罪犯冯勇，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年5月20日作出(2014)惠东法刑二初字第46号刑事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字1932号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯勇予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7355号之三原告黄永平，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。委托代理人颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。被告刘炜，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人梁智超，广东维永律师事务所律师。被告庞雅田，女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地址湖北省武汉市江岸区，本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄永平撤回起诉。案件受理费30351元，减半收取15175.5元，由原告黄永平承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年五月三十一日书 记 员 张智明（兼）
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3337号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：吴骁、孙玉春（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：张恒君，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告张恒君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告张恒君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款48000元；2.判令被告向原告支付违约金4800元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月23日签订了合同编号：垫000041897/鲁济南21900007垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未依约偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍欠款48000元，应还违约金4800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。 张恒君缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、张恒君垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、张恒君垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年5月23日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告张恒君（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告张恒君注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月8日，还款日为每月16日。2015年5月28日，被告张恒君在垫富宝投资公司卖方会员王茂青处消费48000元。2015年5月30日，原告垫富宝投资公司为被告张恒君垫付该笔款项。2015年6月16日还款日届满，被告张恒君未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告张恒君签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告张恒君负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告张恒君垫付了款项，故原告要求被告张恒君偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告张恒君未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告张恒君支付自2015年6月17日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张恒君于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款48000元； 二、限被告张恒君于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以48000元为基数，自2015年6月17日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告张恒君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年五月八日 书 记 员  王兆华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初4423号原告林巧奋，女，汉族，1997年11月18日出生，身份证住址广东省雷州市，委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告林超，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址辽宁省北票市，被告深圳市巴图汽车销售有限公司，所在地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路108号粤华楼208室，统一社会信用代码91440300087918032C。法定代表人林岳胜。被告薛荣金，男，汉族，1964年4月14日出生，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司，所在地深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧212房，统一社会信用代码91440300665874183W。负责人李继承。原告林巧奋诉被告林超、深圳市巴图汽车销售有限公司、薛荣金和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林巧奋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林巧奋承担。原告已预交人民币1,559元，多余部分本院予以退回。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年五月二十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执510号  四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人袁春，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 被执行人王磊，绰号：“小妹”，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县 本院执行的与袁春、王磊责令退赔朱进夫一案。在执行过程中，被执行人袁春、王磊已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411刑初261号刑事判决书中关于责令退赔朱进夫200元的执行。 本裁定立即执行。    审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十日  书 记 员  张 洪 清
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更559号罪犯罗辉亮，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2009年5月19日作出(2009)梅兴法刑初字第94号刑事判决，以被告人罗辉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元（已缴纳22000元）。判决生效后，交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）揭中法刑执字1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年7月15日作出（2013）揭中法刑执字1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月31日作出（2014）揭中法刑执字2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年3月3日作出（2016）粤52刑更字581号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗辉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗辉亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗辉亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并545分；2016.05.19扣1分；2017.06.23扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币15000元，且提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗辉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗辉亮予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1568号王洪侠、冯某：王洪侠与冯某继承纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王洪侠向本院申请执行的（2017）苏0506民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1899号申请执行人：李福琴，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海晖伟物业管理有限公司。住所地上海市凯旋路XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2018)办字第62号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：划拨被执行人上海晖伟物业管理有限公司的银行存款人民币29,650.70元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董幼华二〇一八年五月九日法官助理 董志明书 记 员 翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不能超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更732号罪犯贺国旗，又名牛亚楠，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2011年12月23日作出(2011)龙刑初字第145号刑事判决，认定贺国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元;贺国旗等人犯罪时作案工具黑色摩托车一辆及刀具二把依法予以没收（由扣押机关上缴国库）。刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止。宣判后，贺国旗等人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）安中少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省郑州未管所执行刑罚，后于2016年7月29日调入河南省郑州监狱。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺国旗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4至7月，贺国旗分别交叉伙同牛彦、王锋、牛彦华、魏杰驾乘一辆摩托车在安阳市文峰大道、文明大道四次持刀及钢管将梁某、邢某某打伤或以暴力威胁抢走被害人手机四部（共计价值1558元）、现金（共计374元）。该犯系从犯；犯罪时未满十八周岁。案发后该犯与同案等均积极赔偿被害人损失。2012年3月19日缴纳罚金5000元。罪犯贺国旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来，2012年10月，2013年2月、6月、10月，2014年3月，2015年11月，2016年4月、10月，2017年3月、8月，2018年1月获得表扬十一次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月禁闭一次。自2012年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十二次，分别为一般、良好、优秀、良好、较差、良好、优秀、优秀、一般、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27621号原告左力，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍地杭州市下城区。委托代理人郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告深圳欧罗仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道上塘松仔园二区51栋4008室（办公场所）。法定代表人郭木河，执行董事。被告庞子惠，女，1982年12月12日出生，户籍地广东省陆丰市。本院在审理原告左力诉被告深圳欧罗仕科技有限公司、庞子慧侵害肖像权纠纷一案中，原告左力于2018年1月5日变更诉讼请求，于2018年5月8日向本院申请撤诉。经审查，原左力系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左力撤回起诉。原案件受理费4841元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告左力承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年五月二十一日书 记 员 郭立（兼）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终97号上诉人（原审被告）湛江市第一建筑工程公司。法定代表人陈康保,该公司经理。被上诉人（原审原告）侯俊生，44岁，1973年10月4日，住所地呼和浩特市。被上诉人（原审被告）呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会。法定代表人董海忠，该村委会主任。被上诉人（原审被告）刘玉文，35岁，1983年5月3日，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市。上诉人湛江市第一建筑工程公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初503号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初503号民事裁定，将案件移送广东省湛江市坡头区人民法院管辖。理由是被上诉人有选择管辖的权利，上诉人也应当有，故将案件移送广东省湛江市坡头区人民法院管辖。本院经审查认为，买卖合同纠纷应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村，被上诉人刘玉文，住所地孔家营回迁小区7号楼3单元3楼西户，故呼和浩特市回民区人民法院有管辖权。故原告选择回民区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人以"被上诉人有选择管辖的权利，上诉人也应当有，故将案件移送广东省湛江市坡头区人民法院管辖"为由，提起的管辖异议，理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年五月三十一日书记员 王宇鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6855号 原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。 法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。 被告：盛志红，女，1975年6月12日出生，汉族，个休，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告盛志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法普适普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托诉讼代理人王欣桐到庭参加了诉讼。被告盛志红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告判令被告偿还本金50000.00元，其中2014年12月27日借款20000.00元，执行合同期利率月息11.5‰，2015年12月21日直至贷款本息结清执行利率月息17.25‰；2014年12月10日借款30000.00元，执行合同期利率月息11.5‰，2015年11月21日直至贷款本息结清执行利率月息17.25‰，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月27日在我支行借信用贷款1笔，借款20000.00元，用途玉米种植，执行合同期利率月息11.5‰，到期日2015年12月20日，逾期执行利率月息17.25‰。被告于2014年12月10日，在我支行借款30000.00元，用途玉米种植，执行合同期利率月息经11.5‰，到期日2015年11月20日，逾期执行利率月息17.25‰，经信贷员多次催要和电话催收，被告至今未还。 被告盛志红未答辩。 原告向本院提交证据：2014年12月10日被告出具的农牧户信用循环贷款申请书一份、30000.00元借款借据一枚，农牧户信用循环贷借款合同一份，被告盛志红与其配偶身份证复印件、金牛卡复印件、签订合同现场影像照片复印件一份；2014年12月27日被告盛志红出具的20000.00元借款借据一枚、信用循环贷借款合同一份、被告盛志红与其配偶林建福身份证及金牛卡复印件一份，被告签订合同时影像照片复印件一份、信贷资金支付完毕确认书一份，贷款催收通知书复印件一份，上述证据综合证明被告借款事实。 经审查，2014年12月27日被告盛志红向原告出具的20000.00元借款收据、双方签订的借款合同、身份证及金牛卡复印件、影像照片、信贷资金支付完毕确认书等证据来源合法，意思表示真实，相互之间可以形成证据链，能够证明被告于2014年12月27日向原告借款20000.00元，被告已向其交付完毕的事实，本院予以采信；2014年12月10日的证据，因缺少支付完毕确认书佐证，不能证明原告已向被告交付30000.00元的事实，本院不予采信。 经审理查明，2014年12月27日，原告通辽奈曼农村合作银行与被告盛志红签订一份农牧户信用循环贷借款合同一份，约定贷款人在20000.00元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限。逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收50%支付逾期利息。2014年12月27日，被告依据上述合同约定向原告借款20000.00元，合同约定利率月息11.50‰，借款日期2014年12月27日，到期日2015年12月20日。原告根据合同约定向被告交付借款20000.00元。此款到期后被告未偿还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当根据约定履行各自的义务。原被告双方签订借款合同，被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付借款，双方之间借贷关系成立。被告应当根据合同约定履行偿还义务，并按约定偿还借款的，应当承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告盛志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛志红于本判决生效之日起十日内，向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金20000.00元，并按月利率11.5‰支付从2014年12月27日至2015年12月20日期间的利息；同时从2015年12月21日起按月利率17.25‰向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626.00元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担976.00元，由被告盛志红负担650.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  冯跃宾 审判员  王德羽 审判员  安 婧 二〇一八年五月二十四日 书记员  高 晗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1960号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：孟高原,男,1982年11月22日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张霞,女,1982年2月11日出生,汉族，河南省淮阳县村。被执行人：杨海军,男,1972年1月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张密荣,女,1972年1月21日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武云用,男,1962年10月2日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：崔高荣,女,1961年9月20日出生,汉族，住河南省淮阳县本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣借款合同纠纷一案中，2017年10月20日向被执行人孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣发出限制消费令，并依法将孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣纳入失信被执行人名单；向金融机构查询孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法对孟高原、张霞采取拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十三日书记员  袁晓东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5055号苏州市吴中区甪直润涛精密五金制品厂、苏州联展精密五金有限公司：苏州市吴中区甪直润涛精密五金制品厂申请执行苏州联展精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50471元。经本院立案受理,被执行人苏州联展精密五金有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区甪直润涛精密五金制品厂向本院申请执行的（2017）苏0506民初5595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执857号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执857号申请执行人：罗志成，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吉林省当年粮店农业发展有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵熙龙，董事长。本院在执行罗志成与吉林省当年粮店农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年五月二十八日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行:申请人撤销申请的；……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2352号张某1、张某2、张烁：薛小可：张某1、张某2、张烁申请执行薛小可子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币4200元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1322号民事判决书。2018年5月10日，张某1、张某2、张烁以薛小可履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2282号 原告：高宏伟，男，1981年7月8日出生，汉族，济南市历城区王舍人街道X社区居委会工作人员，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨泉军、王晶（一般授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王燕，女，1979年8月26日出生，汉族，济南市历城区东风街道办事处X社区居委会工作人员，住济南市历城区。 原告高宏伟与被告王燕离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟及委托诉讼代理人杨泉军，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚；2.判令婚生子高某归原告抚养，被告支付抚养费1500/月；3.判令分割夫妻共同财产（生活用品一宗）价值10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2010年初，经人介绍相识，于2010年7月19日在济南市历城区民政局登记结婚，于2011年8月生育一子，取名高某。因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后存在性格差异，夫妻感情一般，没有共同的爱好和共同语言，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架。现在夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为解除双方感情痛苦，诉至法院，望判如所请。 王燕辩称，不同意离婚，双方感情还可以，因家庭琐事较多，父母干预较多，与婆婆的争吵多一些。 本院经审理认定如下事实：2010年初，原告高宏伟与被告王燕经人介绍相识，于2010年7月19日登记结婚，2011年8月生育一子，取名高某。两人婚前感情基础较好，生育孩子后，因家庭琐事有争吵现象。原告高宏伟起诉离婚后，被告王燕积极与原告高宏伟进行调和。 本院认为，原告高宏伟与被告王燕经人介绍相识后登记结婚并生育一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，难免会因生活琐事发生争吵，但无原则性矛盾冲突。被告已经认识到自己的不足，并积极与原告进行沟通，说明双方夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，原被告双方作为成年人均应以审慎的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题，加强沟通交流，多为对方、为孩子、为家庭考虑，努力改正自身的不足，夫妻重归于好是有可能的。故对于原告高宏伟要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告高宏伟与被告王燕离婚。 案件受理费150元，由原告高宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年五月三日 书记员  李璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保60号申请人：刘建龙，男，汉族，1954年5月2日生，住南通市崇川区。委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被申请人:嵇俊华，女，汉族，1983年1月10日生，住南通市崇川区。申请人刘建龙于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵇俊华价值人民币240000元的财产采取保全措施，并提供刘建龙、吴宁娣共有的坐落于南通市崇川区百花南苑27幢201室、27幢车库04室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人嵇俊华的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封刘建龙、吴宁娣共有的坐落于南通市崇川区百花南苑27幢201室、27幢车库04室的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志成二〇一八年五月二十八日书记员  孙希远
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执115号江志强、吴中区木渎诺麦德面包房：江志强申请执行吴中区木渎诺麦德面包房劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，江志强向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第1233号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢131号申请执行人：赵贻珍，女,1979年2月5日生，汉族，住江苏省苏州虎丘区。被执行人：姚惠芬，女,1966年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：胡生根，男,1965年6月18日生，汉族。申请执行人赵贻珍与被执行人姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4053号已经发生法律效力。由于被执行人姚惠芬、胡生根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚惠芬、胡生根银行存款人民币165350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年五月三日书记员  张 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9379号原告深圳光韵达光电科技股份有限公司宝安分公司。法定代表人王荣。委托代理人罗俊波，系公司员工。被告深圳中宇一数码科技有限公司。法定代表人郭郁民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1648元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币50元，剩余诉讼费人民币1148元退回原告。审判员  魏泽琼二〇一八年五月十七日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保55号申请人：袁明，男，汉族，1980年11月9日生，住南通市崇川区。委托代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人:张爱兵，男，汉族，1973年1月15日生，住南通市海安县。申请人袁明于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱兵价值105000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱兵的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年五月十五日书记员  孙希远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1990号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：张解放，男，1968年6月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘英，女，1969年6月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张金超，男，1985年12月17日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋赛赛，女，1986年1月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邱世伟，男，1986年5月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘秀乾，女，1987年2月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张建立，男，1968年1月28日出生,汉族，住河南省邑县。被执行人：宋巧，女，1966年7月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与张解放、刘英、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月8日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2018年1月4日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十九日书记员  刘 鑫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初4315号 原告：梁龙，男，1989年5月16日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1994年4月8日生，汉族，住曲阳县。 被告：宿静，女，1975年6月9日生，汉族，住曲阳县。 被告：于少红，男，1965年3月1日生，汉族，住曲阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，公司职工。 原告梁龙与被告刘旭、宿静、于少红、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称华安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁龙委托诉讼代理人侯少辉、被告刘旭、宿静、华安保险保定支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。被告于少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失共计70万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月24日14时50分许，于少红驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车沿107国道由西向东行驶至燕家佐村北路段左转弯时，因操作不当车头右侧与由东向西行驶李超驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型越野车车头相撞，造成两车受损、李超受伤。经定州交警大队认定，于少红负事故全部责任、李超无责任。因刘旭、宿静的车在华安保险保定支公司投有交强险和100万元第三者责任险，故请求被告赔偿原告损失70万元。 刘旭辩称，冀Ｆ×××××车所有人为我母亲宿静，我系冀Ｆ×××××车所有人，冀Ｆ×××××车在华安保险保定支公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任由该保险公司负担。 宿静辩称，我系冀Ｆ×××××车所有人，于少红是我雇佣的司机，该车在华安保险保定支公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任由该保险公司负担。 华安保险保定支公司辩称，原告主张的损失系原告单方委托公估机构作出，应按法院委托重新公估的车辆损失计算赔偿数额。冀Ｆ×××××车在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，不计免赔；应核实事故发生事实及于少红驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××车的营运证、行驶证是否合法有效，挂车是否投有保险。如挂车投有商业险，我公司对原告超过交强险的损失与挂车投保的保险公司按保额比例共同承担责任，不承担诉讼费。 于少红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年8月24日14时50分许，于少红驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车沿107国道由西向东行驶至定州市燕家佐村北路段左转弯时，因操作不当车头右侧与由东向西行驶案外人李超驾驶的冀Ｆ×××××小型越野车车头相撞，造成两车受损、李超受伤。经定州市公安交通警察大队认定，于少红负事故全部责任、李超无责任。 另查明，冀Ｆ×××××小型越野车所有人为原告梁龙，冀Ｆ×××××车所有人为宿静、冀Ｆ×××××车所有人为刘旭。冀Ｆ×××××车在华安保险保定支公司投保了交强险和不计免赔100万第三者责任险，冀Ｆ×××××车未投保保险。 2017年9月23日，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型越野车的车辆损失进行公估，2017年9月27日该公司作出公估报告，车辆损失金额为680539元。诉讼过程中，华安保险保定支公司向本院申请对冀Ｆ×××××车辆实际损失进行重新公估。本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行公估，2018年3月19日该公司作出公估报告书，冀Ｆ×××××车辆损失金额为480941元。 本院认为，此次事故于少红负全部责任、李超无责任，由定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀Ｆ×××××车在华安保险保定支公司处投保了交强险、不计免赔100万元第三者责任险，对原告的车辆损失480941元，由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；不足部分，由该公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例赔偿。故华安保险保定支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，对剩余车辆损失480941－2000＝478941元，由该公司在车辆投保的100万元第三者责任险限额内予以赔偿，华安保险保定支公司共计赔偿原告车辆损失480941元。因原告的损失已足额赔偿，故被告刘旭、宿静、于少红不再对原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和第三者责任险限额内，赔偿梁龙车辆损失共计480941元，于判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回梁龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  刘思梦 二〇一八年五月七日 书 记 员  申 阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1239号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：邓振华，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告邓振华、张凤明融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司到庭参加诉讼，被告邓振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告港联公司因与张凤明达成和解协议，申请撤回对张凤明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠未还租金61358.83元及其违约金、保险违约金5000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原告与被告签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：鲁菏郓城L0061），合同约定：被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告至今拖欠全部未还租金共计61358.83元及其违约金、保险违约金5000元，经原告多次催告，被告拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。被告邓振华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，港联公司与邓振华签订编号为鲁菏郓城L0061的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定邓振华从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租赁期限为24月，租金总额为452380元，于合同签订之日起3日内一次性向港联公司交纳首付租金81600元，剩余款项从2013年12月至2015年11月共24个月交纳。于首月还款日26日前交纳15600元，以后每月26日前交纳15600元，最后一个月还款日26日前交纳11980元。为保障租赁车辆运营使用安全，邓振华必须为租赁车辆办理保险投标及续保，邓振华每违反《车辆融资租赁合同》关于租赁车辆保险的约定一次，须向港联公司缴纳5000元的保险违约金。合同还约定，邓振华须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告港联公司交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向港联公司交纳迟延履行违约金。2013年11月18日，港联公司依约履行了己方义务，将车辆交付给邓振华使用，邓振华在车辆交付清单落款处签字确认。后邓振华支付了首付款81600元和部分租金，港联公司自认从2015年4月起，邓振华停止支付港联公司租金。审理中，张凤明承担己方保证责任，于2018年3月29日偿还港联公司61358元，现邓振华尚欠车辆租金61358.83元。与以上事实相应的证据有港联公司提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、车辆交付清单、提车单、欠款明细表在案为凭，经庭审审核，可以采信。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。港联公司与邓振华签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人均应切实履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于港联公司要求邓振华偿还所欠的未还租金61358.83元的诉讼请求，本院予以支持。港联公司要求邓振华承担迟延付款违约金，计算方式为当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一及每日按欠款余额的千分之一计算，本院认为，该比例明显过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍按照合同约定的付款时间分段计算为宜，其过高部分不予支持。港联公司另主张邓振华应当支付5000元的保险违约金，但港联公司未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓振华于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费61358.83元；二、被告邓振华于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司拖欠款项分段计算的违约金（分别以1536.83元为基数自2015年3月27日起，以15600元为基数自2015年4月27日、2015年5月27日、2015年6月27日起，以13021.17元为基数自2015年7月27日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至2018年3月28日止；分别以2578.83元为基数自2015年7月27日起，以15600元为基数自2015年8月27日、2015年9月27日、2015年10月27日起，以11980元为基数自2015年11月27日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告邓振华负担1468元，由原告港联融资租赁有限公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇一八年五月四日书记员  于 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1396号申请执行人：王亮，男性，1975年10月5日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：李新华，男性，汉族，1969年8月10日出生,住河南省鹿邑县。本院在执行王亮与李新华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年9月20日向被执行人李新华邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向李新华发出限制消费令，并依法将李新华纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李新华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十一日书记员  袁晓东