海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4221号 原告：张某，男，2002年6月19日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 法定代理人：梁某（系原告张某的母亲），女，1968年6月8日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。 被告：郭春童，男，1977年1月23日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 被告：林海英，女，1987年1月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被告：王兴仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸一横路2号。 负责人：徐青，副总经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 原告张某与被告郭春童、林海英、王兴仁、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人梁某及委托诉讼代理人李力、被告郭春童、被告王兴仁、被告人保海南分公司委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。被告林海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭春童、林海英向原告张某连带赔付前期医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费共计2592296元；2.判令被告人保海南分公司在交强险及商业三者险的范围内代被告王兴仁向原告张某赔付前期医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费共计320000元；3.本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2017年8月1日下午，被告郭春童驾驶×××号轻型货车由乌石墟往营根镇方向行驶，途经海榆中线123KM+90M路段左转弯时与原告张某驾驶的摩托车发生碰撞后，导致摩托车侧滑与被告王兴仁驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告张某受伤极其严重的交通事故。经琼中交警部门出具的事故认定书认定，被告郭春童负事故的主要责任，原告张某和被告王兴仁负事故的次要责任。琼中交警部门也委托了专业的鉴定机构对原告张某的伤情进行了鉴定，得出了准确的鉴定意见。原告张某因该交通事故所受的具体损失如下：1.前期医疗费。原告张某发生事故之后于2017年8月1日至2017年8月19日在海南医学院第二附属医院住院治疗18天，产生住院费用39226.42元；于2017年8月19日至2017年10月21日在海南医学院第二附属医院乌石分院住院治疗63天，产生住院费用20154.10元；于2017年10月24日至2017年11月27日在海南医学院第二附属医院乌石分院住院治疗34天，产生住院费用5947.88元；于2017年11月28日至2017年12月26日在海南医学院第二附属医院住院治疗28天，产生住院费用2954.32元；于2018年1月2日至2018年2月13日在海南医学院第二附属医院住院治疗42天，产生住院费用7462.32元。住院费用共计75745元。另外原告张某在门诊检查治疗产生门诊费用1085元。据此，前期医疗费合计76830元。2.后续治疗费。原告张某经司法鉴定确定预防感染、活血化瘀、神经营养等对症支持治疗费用人民币2000元每月；肢体康复训练及治疗费用（针灸、OT、PT作业疗法）人民币1200元每月。据此，后续治疗费合计3200元每月。原告张某于2002年出生，鉴定意见作出时为16岁，以中国人平均生存年龄75周岁计算应该计算后续治疗费59年，泽后续治疗费为2265600元（3200元/月×12个月×59年）。3.营养费。原告张某经司法鉴定确定营养期从2017年8月1日计算至2018年2月1日为184天，营养费为9200元（184日×50元/日）。4.住院伙食补助费。原告张某住院治疗185天，住院伙食补助费为18500元（185日×100元/日）。5.护理费。原告张某经司法鉴定确定前期护理期为185天，后期护理为大部分护理依赖。根据《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，大部分护理依赖的护理费为完全护理依赖的80%，根据人身损害司法解释的相关规定，护理期可计算20年，另外原告张某由家人护理，家人为农场职工，护理级别和护理标准均无法确定，因此根据海口中院的意见和相应的司法实践，原告张某以120元每天为完全护理依赖的标准来计算护理费为705240元[120元/日×185日+120元/日×80%×（365日×20年-185日）]。6.残疾赔偿金。原告张某为非农业家庭户口，残疾赔偿金应该按照海南省城镇居民人均可支配收入28453元每年的标准进行计算；原告张某定残时为16周岁，赔偿年限为20年；原告张某经司法鉴定确定为一级伤残和十级伤残，伤残系数为100%。据此，残疾赔偿金为569060元（28453元/年×20年）。7.精神损害抚慰金。原告张某因本次交通事故受伤严重致双下肢截瘫，大小便失禁，被评定为一级伤残，需长期卧床，对今后的生活产生了严重的影响，原告张某根据司法实践主张50000元的精神损害抚慰金。8.交通费。原告张某发生事故之后，原告张某本人及其家属前往交警队和医院处理事故必然产生大量的交通费，由于未注意保留票据仅主张2000元。9.残疾辅助器具费。原告张某经司法鉴定确定排便排尿护理用品需人民币300元每月，防褥疮床垫人民币1000元（每三年更换一次），轮椅人民币1500元（每三年换一次），计算至75周岁约60年，共计262400元[300元/月×12个月×59年+60年/3×(1000元/次+1500元/次)]。10.鉴定费。原告张某因本次交通事故作司法鉴定支付必要合理的鉴定费用为4450元。以上各项费用中属交强险限额内医疗项目的费用为1-4项，总费用为2370130元；属交强险限额内伤残项目赔偿费用为5-9项，总费用为1588700元。1-9项共计3958830元。经了解，被告林海英为×××号轻型货车的车主，被告郭春童和被告林海英为夫妻关系，事故发生时被告林海英驾驶货车在为整个家庭谋取收益，被告林海英为肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司仅购买了交强险，事故发生在交强险保险期限内，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司已经依保险合同的约定向原告张某赔付了120000元，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的赔付义务已经履行完毕。被告王兴仁为×××号小轿车的驾驶人和车主，且在被告人保海南分公司处为肇事车辆购买了交强险和商业三者险（保额20万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，针对原告张某的损失，首先应该应该由阳光财产保险股份有限公司海南省分公司和被告人保海南分公司在交强险的范围内承担保险赔偿责任，其中由阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在有责交强险死亡伤残项目11万元限额内赔付110000元（已履行），在医疗项目1万元限额内赔付10000元（已履行），由被告人保海南分公司在有责交强险死亡伤残项目11万元限额内赔付110000元，在医疗项目1万元限额内赔付10000元。据此，超过交强险的部分3723280元（3958830-240000+4450元鉴定费）由被告郭春童、林海英连带承担70%的责任为2606296元（3723280元×70%）；由被告王兴仁承担15%的责任为558492元（3723280元×15%），该部分责任应该由被告人保海南分公司在商业三者险20万元范围内替被告王兴仁进行赔付。因此原告张某有权要求被告郭春童、林海英赔付2606296元，由于被告郭春童、林海英已经赔付14000元，因此还需要向原告张某赔付2592296元（2606296元－14000元）；有权要求被告人保海南分公司向原告赔付320000元（120000+200000）。原告张某为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告郭春童辩称：一、原告张某所提要求被告郭春童连带赔付前期医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费共计2592296元，于法无据，索赔标准过高。（一）前期医疗费。原告张某在事故发生后入院治疗，其实际发生的所有医疗票据所佐证的医疗费用索赔合理。（二）后续治疗费中所主张的后续治疗周期为59年，于法无据，与事实不符。本案经鉴定只是鉴定了后续治疗项目的费用标准，并不鉴定后续治疗的期限，原告张某所提的治疗周期于法无据，其今后所实际发生的后续治疗费应另行起诉。（三）原告张某所主张的营养费、住院伙食补助费的项目及标准均属合理。（四）原告张某所主张的护理费索赔过高且不合理。原告张某住院期间的护理费已经含在医疗费之中，出院后只应计算到定残日前一日。鉴定结论没有关于护理期限的鉴定意见，如果今后有护理周期、护理费用的产生，亦应于今后明确产生后另行起诉。（五）残疾赔偿金，应当根据当年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定处理。（六）原告张某主张的精神损害抚慰金不合理，因为残疾赔偿金的项目已经包含了精神损害抚慰金，其主张系重复主张。（七）原告张某主张的交通费用有事实依据且合理。（八）原告张某主张的残疾辅助器具费虽然有鉴定结论，但没有法律规定计算至75周岁，故应当以实际发生的费用进行索赔，或酌情支付前期的残疾辅助器具费。（九）关于鉴定费，应当以本案各方的过错责任进行分担。二、本案原告张某存在明显过错，自身也应当承担相应的过错责任。原告张某系未成年人，其驾驶无牌证的摩托车上路，其本人没有驾驶资格，且其与监护人对事故发生存在明显过错，尽管交警部门认定了事故的主次责任，但是根据相关司法解释，受害人对其行为损害事实和损害后果的发生有明显过错的，应当减轻加害方的责任。故在民事责任划分时，不能按照简单的三七成划分赔偿责任。另外，原告张某所受损伤主要系与被告王兴仁所驾车辆发生碰撞的二次受伤所致，应判令被告王兴仁与被告人保海南分公司承担相应的赔偿责任。综上，原告张某所提的部分索赔项目并无法律依据，其行为也存在明显过错，被告郭春童系贫困户，以所驾轻型货车拉货为生计，事故发生后也竭尽所能进行抢救和小额赔偿，面对原告张某所提的巨额赔偿，被告郭春童确实无能为力。请求人民法院根据实际情况合理认定各方过错情况，以及合理划分各自的民事赔偿责任。 被告林海英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告王兴仁辩称：事故认定书认定原告张某后续的情况与被告王兴仁无关。 被告人保海南分公司辩称：1.对本案事故的责任认定没有异议。2.确认被告王兴仁驾驶的车辆在被告人保海南分公司处投保了交强险及商业三者险20万元。3.对于原告张某超出交强险部分的主张，由被告人保海南分公司在商业三者险限额内赔付15%。4.关于原告张某的各项赔偿：（1）医疗费，待核实原件后予以确定。（2）后续治疗费，对计算年限为59年有异议，应当按照五年一次予以计算，对于不足部分可再另行计算，但是总年限原则上不应超过20年。（3）营养费和住院伙食补助费没有异议。（4）护理费有异议，护理期限最长为20年，已经包含原告张某的住院时间，护理费计算建议按五年确定一次。（5）残疾赔偿金有异议。（6）精神损害抚慰金认可30000元，并在交强险内赔付。（7）交通费认可1000元。（8）残疾辅助器具费的计算年限有异议，建议按照五年确定一次。（9）诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付项目。 原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.事故认定书；2.户口本、出生证、身份证、户口注销证明；3.驾驶证、行驶证、保单、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与原告张某的赔付协议；4.病历材料、医疗费用发票；5.鉴定意见书；6.鉴定费发票。 被告郭春童、王兴仁的质证意见均为：由人民法院依法认定。 被告林海英未到庭，亦未对上述证据提交书面质证意见。 被告人保海南分公司的质证意见为：对该六组证据的证据三性均无异议，医疗费以人民法院核实为准，鉴定费不属于保险赔付范围。 被告郭春童、林海英、人保海南分公司均未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：鉴于原告张某所提交的证据真实合法，且与本案有关，被告人保海南分公司亦无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日下午，被告郭春童驾驶×××号轻型货车由乌石墟往营根镇方向行驶，15时00分，该车途经海榆中线123KM+90M路段左转弯时与对向行驶的由原告张某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞后，摩托车侧滑与被告王兴仁驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告张某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。琼中黎族苗族自治县公安局交通警察大队出具第4690309201700597号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书显示：被告郭春童驾驶机动车转弯未让直行车辆通行，是造成事故的主要原因；原告张某无机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因；被告王兴仁驾驶机动车未按照安全规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。据此，该事故认定书认定被告郭春童负事故的主要责任，原告张某和被告王兴仁负事故的次要责任。 事故发生后，原告张某被送往海南医学院第二附属医院治疗，并于2017年8月1日住院。入院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.头皮挫裂伤；3.右侧额颞部头皮血肿；4.右侧耳廓挫裂伤；5.右侧少量气胸；6.左侧肩胛骨骨折；7.双侧胸腔积液；8.双侧创伤性湿肺；9.左侧多发肋骨骨折；10.左侧多发胸椎骨折；11.双下肢截瘫；12.右侧股骨远端骨折。住院期间进行相关治疗，并于2017年8月19日出院，实际住院18日。出院诊断同入院诊断。治疗结果为：上述诊断的1-3为治愈，4-10为好转，11为其他。出院医嘱包括建议继续前往正规医疗机构治疗和右下肢制动等。原告张某的该次住院共花费39226.42元。 原告张某于2017年8月19日转往海南医学院第二附属医院乌石分院治疗，于当日住院，并于2017年10月21日出院，实际住院63日。出院诊断为肺部感染和截瘫。原告张某的该次住院共花费20154.1元。 原告张某因咳嗽、咳痰、剑突以下无知觉且生活不能自理，多次在海南医学院第二附属医院乌石分院办理住院周转治疗，分别于2017年10月24日至11月27日、2017年11月28日至12月26日、2018年1月2日至2月13日在该院住院。住院天数分别为34日、28日、42日。诊断结果均包括截瘫。原告张某的该三次住院分别花费住院费用为5947.88元、2954.32元、7462.32元。 原告张某的上述住院费用合计75745.04元，住院天数合计185日，且原告张某的亦花费门诊费用为1084.81元，住院费用和门诊费用费用合计76829.85元。 琼中黎族苗族自治县公安局交通警察大队委托海南公平司法鉴定中心对原告张某的伤残等级、后续治疗费、三期（休息期、护理期、营养期）、护理依赖程度、护理人数及残疾辅助器具费进行司法鉴定。海南公平司法鉴定中心于2018年2月6日出具琼公平鉴[2018]医鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张某因交通事故致双下肢截瘫，评定为一级伤残。2.原告张某因交通事故致右耳廓部分缺失，评定为十级伤残。3.原告张某的后续治疗费用评定为：?预防感染、活血化瘀、神经营养等对症支持治疗费用人民币2000元/月；?肢体康复训练及治疗费用（针灸、OT、PT作业疗法）人民币1200元/月；?排便排尿护理用品需人民币300元/月；④防褥疮床垫人民币1000元（每三年更换一次）;⑤轮椅人民币1500元（每三年换一次）。4.原告张某的休息期、护理期、营养期均至评残日前一日（自2017年8月1日至2018年2月1日）。5.原告张某需大部分护理依赖，护理人数原则上为一人。原告张某花费鉴定费4450元。 再查明，原告张某为非农业家庭户口，其父亲已经于2012年8月14日去世，其母亲为梁某。 另查明，×××号车的登记所有权人为被告王兴仁，该车在被告人保海南分公司处投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 被告郭春童与被告林海英系夫妻，被告郭春童和被告林海英向原告张某垫付过14000元。×××号车（车辆识别代码：×××）的登记所有权人为被告林海英，该车由被告郭春童和被告林海英共同使用，被告郭春童驾驶该车去检修保养的过程中发生本案交通事故。该车在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司和原告张某（梁某代）于2017年9月19日签订赔付协议书，并约定：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险范围内赔付原告张某120000元（已履行），原告张某不再就本案交通事故追究阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的任何责任。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 一、对事故责任的认定 琼中黎族苗族自治县公安局交通警察大队出具第4690309201700597号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告郭春童负事故的主要责任，原告张某和被告王兴仁负事故的次要责任。该事故认定书的事实清楚、程序合法、责任准确，本院予以采信。 二、对赔偿项目和数额的认定 1.医疗费。原告张某所花费的住院费用和门诊费用费用合计76829.85元，具有事实根据和法律依据，本院予以认定。 2.后续治疗费。（1）费用认定。鉴定意见书所评定的预防感染、活血化瘀、神经营养、肢体康复训练等费用，均属于必要的康复和治疗费用，本院予以认定。（2）赔偿年限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对定残后护理费的最长计算年限限制于20年之内，而定残后护理费和后续治疗费均属于受害人在遭受人身损害之后，为恢复正常生活所必然产生的面向未来的赔偿费用，该两项赔偿项目具有相同的原因和目的。据此，本院于本案中认定后续治疗费的赔偿年限为20年，如果超出20年后仍需治疗，可待到实际发生后另行起诉。综上，本院认定后续治疗费为768000元[（2000元/月＋1200元/月）×20年×12个月）]。 3.护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。（1）定残前护理费。原告张某的护理期评定为至评残日前一日（自2017年8月1日至2018年2月1日），计算为184日，本院以120元/日和一人护理为标准，认定前期护理费为22080元（184日×120元/日×1人）。（2）定残后的护理费。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告张某被评定为一级伤残，且需要大部分护理依赖，本院以120元/日和一人护理为标准，认定定残后的护理费为700800元（120元/日×20年×365日×80%×1人）。综上，护理费合计722880元，原告张某主张705240元，本院予以认定。 4.交通费。原告张某并未举证证明支出交通费的情况，本院结合治疗情况等因素，酌定交通费为1000元。 5.住院伙食补助费。海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/日，原告张某共住院185日，其主张住院伙食补助费18500元（100元/日×185日），本院予以支持。 6.营养费。（1）营养期。原告张某的营养期评定至评残日前一日（自2017年8月1日至2018年2月1日），计算为184日。（2）计算标准。本院结合案件情况，以50元/日作为营养费的计算标准。综上，本院认定营养费为9200元（50元/日×184日）。 7.残疾赔偿金。（1）原告张某为非农业户口，本院以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年作为计算标准。（2）原告张某被评定为一级伤残和十级伤残，赔偿指数为100%。（3）赔偿年限。原告张某定残时为16岁，以20年计算死亡赔偿金。本院认定残疾赔偿金为569060元（28453元/年×20年×100%）。 8.残疾辅助器具费。（1）费用认定。鉴定意见书所评定的残疾辅助器具费的项目符合原告张某的伤情和治疗情况，本院予以认定。（2）赔偿年限。本院认定的后续治疗费、定残后的护理费、残疾赔偿金的赔偿年限均计算至20年，残疾辅助器具费的赔偿年限亦应当与上述赔偿项目相一致，计算为20年。如果超出20年后仍需残疾辅助器具，可以待到实际发生后另行起诉。据此，防褥疮床垫和轮椅在20年内需更换7次，本院认定残疾辅助器具费共计89500元[（300元/月×12个月×20年）＋（1000元/次×7次）＋（1500元/次×7次）]。 9.精神损害抚慰金。本院根据本案交通事故、原告张某的伤情、年龄、家庭情况等因素，酌定精神损害抚慰金为40000元。 10.鉴定费。原告张某进行司法鉴定对其因本案交通事故所造成的损害予以确定，该鉴定意见书具有证据效力，本院认定鉴定费4450元为必要及合理的损失。 综上所述，本院认定的赔偿项目和赔偿数额分别为医疗费76829.85元、后续治疗费768000元、护理费705240元、交通费1000元、住院伙食补助费18500元、营养费9200元、残疾赔偿金569060元、残疾辅助器具费89500元、神损害抚慰金40000元、鉴定费4450元，合计2281779.85元。 三、对民事责任承担的认定 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据行为人的侵权行为、过错程度等因素，认定被告郭春童承担70%的侵权责任，原告张某和被告王兴仁各自承担15%的侵权责任。 ×××号车在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司已经在交强险范围内赔付原告张某120000元。原告张某亦表示不再就本案交通事故追究阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的任何责任。 （一）被告人保海南分公司赔偿责任 ×××号车在被告人保海南分公司处投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 1.交强险的赔偿责任 （1）死亡伤残赔偿限额内的赔偿责任 本案属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目是护理费705240元、交通费1000元、残疾赔偿金569060元、残疾辅助器具费89500元、神损害抚慰金40000元，合计1404800元。由被告人保海南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿精神损害抚慰金40000元，再赔偿70000元（110000元－40000元）。 （2）医疗费用赔偿限额内的赔偿责任 本案属于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的是医疗费76829.85元、后续治疗费768000元、住院伙食补助费18500元、营养费9200元，合计872529.85元。由被告人保海南分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。 2.商业三者险的赔偿责任 据此，经过交强险的赔偿，不足部分为2041779.85元（2281779.85元－120000元－120000元）。被告王兴仁按照其责任比例，应当承担的赔偿责任为306267元（2041779.85元×15%），由被告人保海南分公司在商业三者险的保险限额赔偿200000元。 综上，被告人保海南分公司的赔偿责任合计为320000元。 （二）被告王兴仁的赔偿责任 经过被告人保海南分公司的赔偿，被告王兴仁仍应当承担的赔偿责任为106267元（306267元－200000元）。 原告张某在本案中所提出的诉讼请求中并未包括请求由被告王兴仁承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告王兴仁在本案中无需对原告张某履行赔偿责任。 （三）被告郭春童和被告林海英的赔偿责任 经过交强险的赔偿，不足部分为2041779.85元（2281779.85元－120000元－120000元）。被告郭春童按照其责任比例，应当承担的赔偿责任为1429246元（2041779.85元×70%）。 ×××号车的登记所有权人为被告林海英，本案交通事故发生时的车辆使用人是被告郭春童。原告张某并未举证证明被告林海英对事故本身的发生存在过错，亦未举证证明被告林海英和被告郭春童对损害后果具有共同过错，其主张由被告郭春童和被告林海英承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告郭春童因本案交通事故所负担的侵权损害赔偿之债，系其在婚姻关系存续期间为维系日常家庭日常生活而产生的债务，且被告郭春童和被告林海英并未证明存在夫妻财产分别所有的约定。据此，被告郭春童和被告林海英应当以夫妻共同财产偿还被告郭春童因本案交通事故所应当负担的侵权损害赔偿之债。被告郭春童和被告林海英向原告张某垫付过14000元，二人应当以夫妻共同财产偿还1415246元（1429246元－14000元）。 综上所述，本院认定原告张某的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；原告张某的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告张某120000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿原告张某200000元； 三、限被告郭春童、林海英于本判决生效之日起十五日内以夫妻共同财产赔偿原告张某1415246元； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费15061元，由原告张某负担6087元（本院依法予以免交），被告郭春童和被告林海英共同负担7319元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  冯运铭 二〇一八年五月十四日 书 记 员  陈冬晓