湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初3036号 原告：段松林。 委托诉讼代理人：罗爱连。 被告：凌万生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 代表人：滕小文。 委托诉讼代理人：尹佳丽。 原告段松林为与被告凌万生、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简人寿财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员王小红、周瑞红参加的合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告段松林及其委托诉讼代理人罗爱连、被告凌万生、被告人寿财险衡阳公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段松林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告凌万生赔偿原告因交通事故造成的损失合计196359.75元，被告人寿财险衡阳公司在保险限额内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日17时许，原告站在国道107线耒阳段哲桥路口路边等客车，被告凌万生驾驶湘D50V69轻型厢式货车，由衡阳市区出发沿国道107线由北往南往耒阳市区方向行驶，行经哲桥路口路段时，因操作不当使车辆驶出左侧路外将原告撞倒。原告受伤后，被送到耒阳市人民医院抢救，因伤势严重，立即送到南华大学附属第一医院治疗，经医生抢救，转危为安，入院诊断：1脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔血肿；3、肺挫伤；4、创伤性血气胸；5、右侧多发肋骨骨折；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、面部软组织挫伤；8、全身多处皮肤擦伤。10月19日，由于被告没有支付医疗费，原告被迫出院，在附一医院治疗32天，转到耒阳市中医院治疗8天，因不能继续缴纳医疗费被迫无奈出院。原告共计花费医疗费68193.75元，被告凌万生仅支付1.5万元医疗费，不再出钱。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告凌万生负本次事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告凌万生驾驶的车辆向被告人寿财险衡阳公司投保了车辆保险。依据相关法律规定，原告特具诉状，恳请法院依法判令如请。 原告提交了下列证据以支持其诉讼请求： 1、道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证；机动车辆商业保险保险单；询问笔录，用以证实本案交通事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分等情况。 2、病历复印件，用以证实原告因交通事故受伤及住院天数、营养费等赔偿依据的事实 3、医疗费票据原件，用以证实该交通事故中，原告花费了68193.75元的医疗费。 4、交通费票据，用以证实原告花费的交通费。 5、司法鉴定意见书，用以证实原告因交通事故受伤，评定为十级伤残、误工期限180日、护理期限为60日（每日1人）、营养期限为60日。 6、鉴定费票据，用以证实原告花费鉴定费1500元。 7、耒阳市五里牌街道办事处金星居委会和耒阳市公安局五里牌派出所共同出具的证明；房屋买卖合同复印件；调查笔录；水费存折和电卡复印件，用以证实原告居住在城区及收入来源于城区，相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。 8、原告与段超的常住人口登记卡复印件，用以证实原告的次子段超的身份关系及其被抚养人生活费计算依据。 9、证明书；段彪的常住人口登记卡复印件，用以证实护理人段彪的收入及其护理费的计算依据。 10、证人蒋小明的证言，用以证实证人与原告2006年相识，2007年同，原告以近15万元购买证人的房子。2008年，原告将房子装修成功并搬进新家居住，2008年10月还请证人去吃了搬迁酒。原告搬了新房后，一直在城里做装修工作，家人也一起居住至今。 11、证人雷贱成的证言，用以证实该证人与原告于2006年相识，系邻居关系，原告住四楼，该证人住三楼。原告住的房子是购买蒋小明的，我们至今还是邻居，一直居住在一起。原告平时是做装修的，帮别人打工。 被告人寿财险衡阳公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，原告住院期间在ICU重症监护室七天，本公司认为应当在计算住院伙食补助费以及护理费时扣除在ICU住院期间的费用。对证据3以原件为准，请法庭依法予以核实，只认可机打的发票。对证据4请法庭酌情认可。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性认为原告的误工期应当计算至评残前一日。对证据6真实性、合法性无异议，但不应当由保险公司承担。对证据7的“三性”均有异议，原告提供的证据不足以证实原告的生活来源于城镇，且几份证据的时间有部分内容相冲突，达不到互相佐证的目的。对证据8的真实性、合法性无异议，原告的评残日期为2018年，对于被抚养人生活费年限应当只计算一年。对证据9的“三性”均有异议，该份证据为单位出具的证明，没有单位负责人签名以及联系方式，不符合证据形式，不应当作为本案定案的依据。对证据10有异议，该证人证言与房屋合同签订的时间，以及房屋的购买金额均与原告提供的房屋买卖合同不符，其明确说明了是在建房之后才签订的合同，而房屋买卖合同中的7月18日，不管是农历还是阳历都在建房之前，同一证明下的两份证据相冲突，不应当予以采纳。对证据11有异议，不能证明原告长期从事装修工作以及原告收入来源。被告凌万生对上述证据经质证，对证据1-9同意保险公司质证意见，对证据10、11无异议。 被告凌万生辩称：1、本案赔偿责任应全部由被告人寿财险衡阳公司负担，被告凌万生驾驶的湘D50V69轻型厢式货车向被告人寿财险衡阳公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年2月14日至2018年2月13日，使用性质为营业货运。2017年9月17日发生事故后，被告凌万生拨打了保险公司的报险电话。湘D50V69轻型厢式货车投保的保险金已经足够覆盖原告的诉求，因此，赔偿责任应全部由保险公司负担；2、原告诉求的各赔偿项目赔偿标准过高或者没有法律事实依据，请求法院依法予以核减：（1）医疗费，该费用以税务机关的正式发票为准，其他部分不予认可；（2）误工费过多，应当核减；原告误工费的算法错误，应当是每年总工资除以365天再乘以鉴定意见认定的误工期，且原告提交的证据不能证明其工资有6万多一年；（3）住院伙食补助费过高，与司法判例不符，我方只认可30元每天的伙食补助费，法律规定的只是补助费，不是所有的伙食费；（4）残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。在原告构成十级伤残的情况下才可以计算残疾赔偿金。原告住耒阳市淝田乡白米山村，是农业户口，而且原告提交的证据不能证明其收入来源于城市，不能证明其经常居住地在城镇，因此，原告的残疾赔偿金只能按照2017年农村人均收入标准计算；（5）精神损害抚慰金过高，应当核减；（6）原告主张护理费200元每天没有依据，我方仅认可80元每天；（7）交通费，原告证据不足，我方只认可400元；（8）营养费6000元过高，请求法院调减为1000元；（9）被抚养人生活费过高，请求法院调减。 被告凌万生未提交证据。 被告人寿财险衡阳公司辩称：1、陈俭平为湘D50V69轻型厢式车在本公司投保了交强险、商业三者险50万元，车辆使用性质为营业货运；被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员道路从业资格证以供本公司核实。根据《湖南省道路运输条例》、交通部发布的《道路货物运输及站场管理规定》第六条、第十二条、第二十一条、第二十二条等相关规定，申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向县级道路运输管理机关提出道路运输许可证的申请，道路货物运输驾驶员应经考试合格并取得从业资格证。道路货物运输经营者应当聘请持有从业资格证的驾驶人员并要求驾驶员随车携带。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条之约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，该免责条款已由投保人在向本公司投保时明确告知，且经签字确认，根据《保险法司法解释二》第十三条，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。故对于该案，本公司在商业险范围内予以拒赔，仅对属于交强险范围内的损失承担赔偿责任；2、原告各项损失诉请过高，待庭审质证后再详细辩论；3、根据保险合同约定，本公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用。 被告人寿财险衡阳公司提交了下列证据以支持其反驳主张： 1、保险条款，用以证实依据保险合同约定，驾驶营业性机动车无道路运输从业资格证的，保险公司依法拒赔商业险。 2、投保单，用以证实就上述免责条款，本公司已向投保人明确履行了告知说明。 原告、被告凌万生经质证，对证据1、2的真实性、合法性均有异议，投保单没有提供原件予以核实；从业资格证只是行政部门规范行业的一种资质认定，对被告凌万生驾驶车辆造成原告受伤的事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，被告凌万生具有驾驶证，驾驶该车辆有相应的驾驶资质，对于保险公司免责条款，建议法院不予采纳；保险公司提供的投保单，也没有证据证明无从业资格证可以显著增加承保车辆的营运风险，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款。同时，保险公司提供的投保单也不能证实对该免责条款做出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明，都是采用相同的字体，故该免责条款不产生法律效力。本案肇事车辆为普通的货运车辆，不属于合同中约定的特种车辆及客运车辆，不符合保险公司诉称的拒赔情形。 经过各方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，因各方均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。原告提供的证据7，两被告虽有异议，但该证据既有单位证明，也有证人证言，形成完整的证据链，具有真实性，且与本案相关联，应予以认定。原告提供的证据9-，不能单凭此证据就证明段彪的的月薪，不能达到原告的证明目的，不予认定。原告提供的证据9-具有真实性、合法性，予以认定。原告提供的证据10、11，证人已出庭作证，形式合法，内容基本真实，与其他证据相互佐证，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。被告人寿财险衡阳公司提供的证据1、2，庭后已提供原件予以核实，对真实性予以认定。 经审理查明，2017年9月17日17时许，被告凌万生（持C1型驾驶证）驾驶湘D50V69轻型厢式货车，由衡阳市区出发沿国道107线由北往南往耒阳市区方向行驶，行经耒阳市哲桥路口路段时，因操作不当车辆驶出左侧路外，将站在国道107线路边等候客车的原告撞倒。原告受伤后，被送到耒阳市人民医院抢救，因伤势严重，立即转送到南华大学附属第一医院治疗，入院诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔血肿；3、肺挫伤；4、创伤性血气胸；5、右侧多发肋骨骨折；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、面部软组织挫伤；8、全身多处皮肤擦伤。从2017年9月17日入院至2017年10月19日出院，在该院治疗32天；2017年10月24日至2017年11月1日，转耒阳市中医院继续住院治疗，住院8天。二次住院共计40天，共花去医疗费68193.75元，被告凌万生垫付了15000元。2017年11月8日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304814201700200号《道路交通事故认定书》，认定被告凌万生负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年1月16日，原告委托衡阳市金泰诚司法鉴定中心对伤残程度及相关事项进行鉴定，该所于2018年1月29日作出湘金泰诚司鉴中心[2018]临鉴字28号司法鉴定意见书，评定原告：伤残程度为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1500元。 另查明，案外人陈俭平为湘D50V69轻型厢式货车向被告人寿财险衡阳公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年2月14日至2018年2月13日。本次事故发生在保险有效期限内。 再查明，原告系农业家庭户口，从2007年7月起在耒阳市城区购房后，生活、工作在城区。原告之次子段超2001年1月23日出生，随原告在城镇生活、学习。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与行人之间，并经耒阳市交警大队认定，被告凌万生负本次事故的全部责任，原告无责任，对于该认定结论，各方当事人均无异议，故本案依照该认定结论确定被告凌万生承担全部侵权责任；被告凌万生在庭审时虽称湘D50V69轻型厢式货车在租赁后挂靠物流公司，因均未提供证据证实，故本院确定本案侵权责任主体仍为被告凌万生。案外人陈俭平为湘D50V69轻型厢式货车向被告人寿财险衡阳公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险衡阳公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，全部由被告凌万生承担，仍由被告人寿财险衡阳公司在商业三责险责任限额内赔偿；如还有不足，则由被告凌万生赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及相关法律规定，对原告因本次交通事故所造成的损失确定如下:1、医疗费68193.75元，凭票据认定；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）；3、营养费，营业期参照鉴定结论为60天，该项金额为1200元（60天×20元/天）；4、护理费，原告的护理期评定为60天，因原告未能提供护理人员收入证明，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准计算，参照鉴定结论计算60天，为5817元（35387元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提供证据证实其近三年来的平均收入水平，故参照城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资39598元的标准，参照鉴定结论计算180天，为19528元（39598元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但提交的证据能够证实其居住地及主要收入来源地均在城镇，可按城镇居民计算；定残时，原告未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，为67896元（33948元/年×20年×10%)；7、被抚养人生活费，原告被抚养人段超于2001年1月23日出生，事发时16周岁，计算抚养期限2年，该项费用为2316元（23163元/年÷2人×2年×10%），该项费用计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、交通费1000元，酌情确定；10、鉴定费1500元。以上各项损失共计176450.75元，其中第1-3项合计73393.75元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳公司赔偿10000元；第4-9项合计101557元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过赔偿限额，全部由被告人寿财险衡阳公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分64893.75元（176450.75元-10000元-101557元），全部由被告凌万生承担，由于未超过陈俭平为湘D50V69轻型厢式货车投保了50万元商业三者险限额，仍由被告人寿财险衡阳公司在商业三者险内赔偿。被告凌万生承担的责任，已全部由被告人寿财险衡阳公司赔偿，故无需另行承担承担赔偿。被告人寿财险衡阳公司共应向原告赔偿176450.75元（10000元+101557元+64893.75元），因被告凌万生已为原告先行垫付医疗费15000元，为案结事了，该款项由被告人寿财险衡阳公司在理赔时扣减后直接支付给被告凌万生，实际向原告支付赔偿金161450.75元（176450.75元-15000元），向被告凌万生支付保险金15000元。原告要求被告凌万生赔偿损失196359.75元中的176450.75元，并由被告人寿财险衡阳公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险衡阳公司关于被告凌万生没有道路运输证、驾驶员道路从业资格证，根据保险条款的约定，保险人不负责赔偿；免责条款已在投保人投保时明确告知，且经签字确认，保险公司在商业险范围内有权拒赔，仅对属于交强险范围内的损失承担赔偿责任的主张，经审查，被告人寿财险衡阳公司提供的涉案保单中关于免责条款“投保人声明”栏内容与其他内容对比，均为同一号字体，也未作其他明显标志，不足以引起投保人注意，从而说明涉案保险合同未尽到提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，涉案保险合同中的免责条款不产生效力。被告凌万生有无道路运输证、驾驶员道路从业资格证与本案交通事故损害发生没有必然的因果关系，系加重投保人、被保险人责任的格式条款，且该条款不能对抗第三人，故被告人寿财险衡阳公司的该项主张不符合法律规定，不予采纳；关于不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告凌万生关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的主张，与查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告段松林损失161450.75元（被告凌万生垫付的15000元已核减）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告凌万生支付保险金15000元； 三、驳回原告段松林的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户;帐号83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号) 本案案件受理费4227元，由被告凌万生负担3829元,原告负担398元。原告段松林已垫付3829元，被告凌万生应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇一八年五月三日 代理书记员  邓 良                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。