河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初748号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。负责人：王培信，职务行长。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。被告：高江红，女，1971年10月9日生，汉族，住丛台区。委托诉讼代理人：赵世超，男，1983年10月22日生，汉族，住武安市。被告：赵世超，男，1983年10月22日生，汉族，住武安市。被告：武安市耀盛物资经贸有限公司，，住所地武安市上团城乡西营井村东法定代表人：高江红，职务经理。委托诉讼代理人：赵世超，男，1983年10月22日生，汉族，住武安市。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）与被告高江红、赵世超、武安市耀盛物资经贸有限公司（以下简称耀盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人柴鸿宾，被告赵世超、被告高江红、耀盛公司的共同委托诉讼代理人赵世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高江红偿还原告借款本金人民币250874.44元，截止至2017年11月24日利息691.07元，罚息249859.7元及至本息还清之日复利、罚息；2、判令被告耀盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告赵世超对全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于公告费、律师费保全费等），以实际发生数额为准。事实与理由：2015年2月16日，被告高江红与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，年利率8.4%，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。被告耀盛公司为共同还款人，被告高江红为质押人，被告赵世超为连带保证人。被告拖欠本金及利息至今，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告高江红、赵世超、耀盛公司共同辩称，对原告起诉的借款本金数额认可，利息也认可，但罚息过高，与原告沟通一下看能否减少一些，并愿与原告调解还款。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明，证明原告主体身份；2、小微授信申请表一份，证明高江红自愿申请贷款的事实及双方的权利义务；3、借款合同一套，证明被告向原告借款1500000元的事实及双方的权利义务；4、借款凭证一份，证明被告向原告借款1500000元的基本情况；5、借款支用申请书一份，证明被告自愿向原告借款的事实；6、银行对账单一份，证明原告向被告支付借款1500000元；7、银行扣款单一套，证明被告还款情况；8、欠款证明一份，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的明细；9、共同还款协议书及股东会决议一套，证明耀盛公司对借款全部债务承担连带还款责任；10、被告高江红质押担保合同及质押清单一套，证明高江红为借款提供了质押担保；11、被告赵世超保证担保合同一份，证明被告赵世超为借款提供了连带保证；12、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证一套，证明被告的身份。被告高江红、赵世超、耀盛公司未证据出示。被告高江红、赵世超、耀盛公司对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2015年2月16日，高江红向民生银行提出《小微授信申请表》，申请贷款1500000元，期限12个月。高江红作为借款人（甲方），耀盛公司作为共同借款人（甲方），与贷款方民生银行（乙方）签订了《综合授信合同》一份，合同约定：在授信有效期内，可向乙方申请使用最高额1500000元，贷款期限12个月（自2015年2月16日至2016年2月16日），受信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或违约情形的，应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，高江红作为质押人与担保权人民生银行签订了《最高额担保合同》一份，根据主合同债务人高江红与民生银行签订的《综合授信合同》，最高额担保的主债权的发生期间为2015年2月16日至2016年2月16日，担保最高额为1500000元；高江红提供在民生银行保证金账号50×××93中存款150000元作为质押。保证人赵世超与担保权人民生银行也在同一日签订了《最高额担保合同》，根据主合同债务人高江红与民生银行签订的《综合授信合同》，最高额担保的主债权的发生期间为2015年2月16日至2016年2月16日，担保最高额为1500000元；承担连带保证责任。2015年2月16日，耀盛公司通过股东会决议，与借款人高江红，贷款人民生银行共同签订《共同还款协议》一份，约定耀盛公司对高江红在民生银行贷款1500000元项下的全部债务承担连带还款责任，直至偿清全部本息时止。高江红在2015年2月16日向民生银行提交《借款支用申请书》，申请书约定借款人高江红，申请借款金额1500000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，贷款用途经营周转，受托支付武安市阜康物资经贸有限公司，账号06×××48；借款利率固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%），上浮50%，确定为年利率8.4%。上述手续办理完毕后，民生银行根据约定向高江红指定支付账户支付贷款1500000元。高江红未按照合同约定偿还借款本息，截止到2018年4月9日，高江红欠民生银行借款本金250874.44元、利息691.07元、罚息274178.12元。为此，原告诉至本院。本院认为，民生银行与高江红经协商签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》及民生银行与赵世超签订的《最高额抵押合同》，均是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，上述合同均应认定合法有效。本案原告民生银行根据被告高江红的申请，并依照合同约定履行了付款义务，但被告高江红未按照合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。原告民生银行要求判令被告高江红偿还截止到2018年4月9日，剩余借款本金250874.44元、利息691.07元、罚息274178.12元及自2018年4月10日起至本息还清之日止，按双方合同约定利率继续计算逾期罚息的请求，本院依法予以支持。关于被告耀盛公司是否与高江红共同承担还款责任问题，本案被告耀盛公司对高江红与民生银行之间的借款合同中系共同借款人，且耀盛公司与民生银行签订共同还款协议，签字确认其作为本案的共同还款人，故对原告要求被告耀盛公司对本案还款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案被告赵世超与原告民生银行签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定赵世超对本案高江红上述借款本息承担连带清偿责任。根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告赵世超对高江红的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对原告要求判令被告承担实现债权费用问题，实现债权的费用未实际发生，且原告也未举证证明支出的费用，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高江红自本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行偿还截止到2018年4月9日的剩余借款本金250874.44元、利息691.07元、罚息274178.12元及自2018年4月10日起至本息还清之日止的逾期罚息（按双方合同约定利率继续计算逾期罚息）。二、被告武安市耀盛物资经贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、被告赵世超对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，由被告负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常美君审 判 员  张 毅代理审判员  赵宁鑫二〇一八年五月十九日书 记 员  张 欣