wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人��法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2041号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严某，曾用名严其刚，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1867号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月24日18时许，被告人严某与吸毒人员段某、熊某、补龙（后三人均另作处理）共同出资200元人民币购买毒品“冰毒”，四人在被告人严某租住��佛山市顺德区容桂街道南区壁飞路三巷二号B202号出租房内一起吸食冰毒。2015年3月27日19时许，公安机关在上述出租屋抓获被告人严某及吸毒人员段某、熊某、补龙，并在补龙身上缴获毒品甲基苯丙胺0.65克，在现场缴获用于吸毒的吸管、锡纸。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人严某的供述及辨认笔录、指认笔录；证人林某心的证言及辨认笔录；证人熊某、补龙、段某的证言及辨认笔录、指认笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告及告知书；户籍证明；行政处罚决定书；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单等；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人严某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑���责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，本案起获的毒品甲基苯丙胺0.65克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实分别有经法庭质证的缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年七月十六日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第1314号原告浙江德安新技术发展有限公司，住所地：宁波市科技园区。法定代表人俞建德，职务：总经理。被告南京馀强水处理设备有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。法定代表人陶红，该公司董事长。委托代理人米晓、贺春曙，四川浙江腾瑞律师事务所律师。本院在审理原告浙江德安新技术发展有限公司诉被告南京馀强水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德安新技术发展有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江德安新技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费1869元，由原告浙江德安新技术发展有限公司负担。代理审判员 杨 茜二〇一五年七月二十七日书 记 员 彭国莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第367号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。负责人周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉，广东集盛律师事务所律师。委托代理人黄小红，广东集盛律师事务所律师。第一被告王兴永，男，汉族，1959年2月2日出生，住惠州市惠城区。第二被告陈桂花，女，汉族，1963年6月7日出生，住惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告王兴永、第二被告陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇泉、黄小红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年11月3日，原告与被告签订JG6TCB年2011字0026号《个人购房抵押贷款合同》约定：原告向被告发放个人购置住房贷款190000元。合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款基准利率上浮10%执行，浮动周期为三个月。合同签订时的贷款月利率确定为6.4625‰，贷款期限为10年，120期等额本息偿还。被告以其购买的位于惠州市惠城区××大道××金融广场××房（粤房地产权证第××号）之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。第二被告系该房产的共同共有人，对上述款项承担连带偿还责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。截至2015年1月20日，尚欠借款本金余额154598.57元，积欠利息、罚息5800.06元，合计160398.63元。因被告多次逾期且经催收都未偿还借款本息，故依据合同约定原告要求解除与被告签订的《个人购房抵押贷款合同》，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。原告为实现债权而产生的律师费11700元，依据合同约定应由两被告承担。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与被告签订的编号为JG6TCB年2011字0026号《个人购房抵押贷款合同》。2、二被告立即归还原告借款本金人民币154598.57元、及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月20日的利息5451.36元、罚息348.7、律师费11700元，合计人民币172098.63元。3、第一被告名下位于惠州市惠城区××大道××金融广场××房（粤房地产权证第××号）对上述款项（借款本息、律师费）承担抵押担保责任。4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。第一被告王兴永、第二被告陈桂花未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2011年11月3日，原告与被告签订JG6TCB年2011字0026号《个人购房抵押贷款合同》约定：原告向被告发放个人购置住房贷款190000元。合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款基准利率上浮10%执行，浮动周期为三个月。合同签订时的贷款月利率确定为6.4625‰，贷款期限为10年，120期等额本息偿还。被告以其购买的位于惠州市惠城区××大道××金融广场××房（粤房地产权证第××号）之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。截至2015年1月20日，被告尚欠借款本金余额154598.57元，利息5451.36元、罚息348.7元。为此，原告诉至法院要求解决。另查明，第一被告王兴永、第二被告陈桂花是夫妻关系。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人购房抵押贷款合同、借款借据、房地产权证、他项权证、委托代理合同及律师收费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房抵押贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款用其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。据此，尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。另，原告向被告请求11700元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与第一被告王兴永签订编号：JG6TCB年2011字0026号《个人购房抵押贷款合同》；二、第一被告王兴永、第二被告陈桂花应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金154598.57元及支付相应利息（利息5451.36元、罚息348.7元，暂计至2015年1月20日，以后按合同约定计至借款清还之日止）；三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对第一被告王兴永名下位于惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场20层11号房[粤房地产权证第××号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、第一被告王兴永、第二被告陈桂花应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州分行律师费11700元。本案受理费1921元，由第一被告王兴永、第二被告陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张永生二〇一五年七月九日书记员  李慕晴附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7890号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡国保，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡国保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡国保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153962.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153962.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第326号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云西路12号德赛大厦。负责人陈余生，该分行行长。委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人郭玉华，广东卓凡律师事务所律师助理。第一被告黄凤辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。第二被告廖淑芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄凤辉、廖淑芳金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已偿还清贷款本息，原告于2015年7月3日向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。案件受理费3581元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。审判员  张永生二〇一五年七月三日书记员  张丽娴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第609号原告刘五九，男，1956年2月3日生。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告余亭，男，1990年6月22日生，汉族。被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人宋浩，���京中银（南京）律师事务所律师。原告刘五九与被告余亭、被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘五九及其委托代理人姚亮、被告余亭、被告人保南京市分公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五九诉称：2014年8月25日8时30分，其骑电瓶车与被告余亭驾驶的苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区禄口街道永欣新寓由北向南行驶至菜场路口时相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，余亭负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车属余亭所有并在人保南京市分公司投保了交强险及商业险。后经多次协商未果，现诉至法院，要求判令���告余亭、被告人保南京市分公司赔偿其伤后损失医疗费16496.3元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费5920元、误工费15600元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2960元、修理费550元、交通费600元，以上合计125767.5元。被告余亭辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议，原告刘五九部分赔偿主张标准过高，请求法院依法判决。被告人保南京市分公司辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏A×××××号小型轿车在其投保了交强险和商业险，原告刘五九部分赔偿主张标准过高，其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年8月25日8时30分，被告余亭驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓由北向南行驶至菜场路口时，与由东向西原告刘五九驾驶的电动自行车相撞，造成刘五九受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，余亭负事故的全部责任、刘五九无责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车登记所有人为余亭，并在人保南京市分公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。刘五九伤后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额、左）、左眼眶骨折、颅脑外伤后神经症反应、头皮挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、全身软组织伤。住院治疗14天。后经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、刘五九颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、6根肋骨骨折构成十级伤残；3、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。刘五九伤后各项经济损失为医疗费26496.3元、住院伙食补助费280元（14天，每天按20元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费5000元（住院期间2240元，出院46天，每天按60元计算）、误工费13200元（180天、每月按2200元计算）、残疾赔偿金75561.2元[34346元/年×（10%+1%）×20年]、精神损害抚慰金4500元、交通费200元、车损550元，以上合计127137.5元。刘五九支付鉴定费2960元。事故发生后，人保南京市分公司垫付医疗费10000元。2015年5月，刘五九向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，人保南京市分公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据。余亭自愿承担非医保用药费用800元。因原告刘五九不同意调解，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、住院记录、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、收据、劳动合同书、证明、工资表及当事人的陈述等证据证���。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告刘五九骑电动自行车与被告余亭驾驶的机动车发生交通事故，造成刘五九受伤，余亭负事故的全部责任，刘五九无责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险，故对刘五九伤后的损失应由人保南京市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由余亭承担赔偿责任，根据保险合同约定，对应由余亭承担的部分由人保南京市分公司在商业保险限额内承担赔偿责任。人保南京市分公司要求扣除非医保用药费用，未能提供证据。余亭自愿承担非医保用药费用800元，不违反法律规定，本院予以准许。刘五九主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据���，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告刘五九伤后的经济损失127137.5元，由被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿109011.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿17326.3元，合计126337.5元，扣除中国人民保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，尚应赔偿116337.5元；由被告余亭赔偿800元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘五九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计515元、鉴定费2960元，合计3475元，由原告刘五九负担134元，由被告余亭负担3341元（此款已由刘五九垫付，余亭在给付上述款项时一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一五年七月三十一日书 记 员  戴阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2144号罪犯吴东风，男，1958年8月17日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月27日作出(2012)甬慈刑初字第1891号刑事判决，以被告人吴东风犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月,没收财产人民币五万元，违法所得的人民币二十五万七千五百元，予以追缴，上缴国库。被告人吴东风不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年2月26日以(2012)浙甬刑二终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯吴东风到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯吴东风对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴东风提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴东风在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴东风在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东风在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东风准予减刑一年（刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三日书 记 员  鲍俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第2095号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市丰都县。被告刘泽，女，汉族，1984年11月出生，住四川省华蓥市。被告邓晓颖，女，汉族，1982年2月日出生，住重庆市渝中区。原告中国工行银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告刘勇、刘泽、邓晓颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘泽、邓晓颖经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以刘勇、刘泽、邓晓颖缺席，现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年5月31日，其与刘勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，透支798000元购买丰田兰德酷路泽越野车，期限36个月，该车于2013年12月12日在重庆市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行南坪支行。2014年1月15日，邓晓颖与刘勇、刘泽签订了共同还款协议，分期金额798000，期限36月，共同还款人邓晓颖也未按期履行还款义务。工行南坪支行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、被告刘勇、刘泽、邓晓颖归还原告工行南坪支行透支未还的借款本息770823元及律师代理费36229元，合计807052元；2、确认原告工行南坪支行为渝xxxx**兰德酷路泽小型越野车的抵押权人，并对渝xxxx**兰德酷路泽小型越野车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费按法律规定负担。刘勇、刘泽、邓晓颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。工行南坪支行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同还款责任确认书》，拟证明刘勇向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车以及刘勇、刘泽、邓晓颖与工行南坪支行之间权利义务内容。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及车辆注册登记信息，拟证明工行南坪支行为涉案车辆的抵押权人。3、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，拟证明其中第三条第3款约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、《业务回单(收款)》，拟证明工行南坪支行已按约向刘勇履行了付款义务。5、还款明细表，拟证明刘勇已还款及欠款情况，截至2014年5月25日，尚欠已到期本金及手续费123380元，并按照合同约定支付利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元，共计770823元。刘勇、刘泽、邓晓颖未到庭，亦未质证。经审查，工行南坪支行所举示证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2013年5月31日，工行南坪支行与刘勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：刘勇通过向工行南坪支行透支借款798000万元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车(具体品牌型号巡洋舰3956CC)；刘勇授权工行南坪支行将上述透支资金划入刘勇指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项刘勇以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费90375.1元，分期还款共36期，首期偿还24715.1元，以后每期偿还24676元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若刘勇未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，刘勇应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若刘勇累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。刘泽向工行南坪支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘勇的上述债务承担共同偿债责任。邓晓颖亦向工行南坪支行出具《共同还款责任确认书》，承诺愿意与刘勇共同偿还债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与刘勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘勇自愿将上述所购兰德酷路泽汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年12月12日办理了抵押登记手续。2013年7月12日，工行南坪支行按约向刘勇履行了划款义务。从2014年1月至2014年5月，刘勇未按约还款已逾期5次。截至2014年5月25日，刘勇尚欠逾期本金及手续费123380元，利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元，共计770822元。上述事实，有提取在卷的原告工行南坪支行所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与刘勇签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向刘勇履行了提供借款的义务，依法享有按约收回借款本息的权利，而刘勇未按约履行还款的义务，其行为显属违约，依法应承担偿本案的违约责任。刘泽、邓晓颖自愿对上述债务承担还款责任，系其真实意思表示，合法有效。工行南坪支行要求刘勇、刘泽、邓晓颖返还截止2014年5月25日，尚欠逾期本金及手续费123380元，利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元，均符合借款合同约定，本院予以支持。工行南坪支行请求刘勇、刘泽、邓晓颖支付因追索债权而产生的律师费36229元，但未举示相应证据，对其该项诉讼请求本院不予支持。刘勇为借款债务提供的抵押物经依法登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿的权利。刘勇、刘泽、邓晓颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、刘泽、邓晓颖于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行借款本息、滞纳金共计770822元(其中逾期本金及手续费123380元，利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元)；二、在本判决确认的被告刘勇的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告刘勇名下车牌号为渝xxxx**的兰德酷路泽货车的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。如果被告刘勇、刘泽、邓晓颖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，公告费600元，共计12550元，由被告刘勇、刘泽、邓晓颖负担(此款已由原告垫付，被告刘勇、刘泽、邓晓颖在本判决书生效之日起10日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年七月二十二日书 记 员  苏 双
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第229号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马红军，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省鄢陵县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马红军挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。该车保险于2014年12月26日到期，被告未按约定续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2012年3月19日，原告的分支机构开运十六分公司与被告马红军签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2012年3月19日至2015年3月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费（300元/月）；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2014年12月26日起至今，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告马红军签订的货运车辆租赁合同；被告马红军停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告马红军协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  张 辉审  判  员  李柏青陪  审  员  齐景键二〇一五年七月十六日（代）书记员  蔡 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2720号罪犯邹勇勇，男，1984年6月1日出生，汉族，小学毕业，贵州省安顺市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬慈刑初字第620号刑事判决，以被告人邹勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有���徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯邹勇勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹勇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹勇勇准予减刑六个月（刑期至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏霞��审 判 员 周  勇代理审判员 朱  芸二〇一五年七月二十八日书 记 员 张  欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第01528号原告马占亮，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，住太原市。被告马战明，男，1972年8月18日出生，汉族，山西省临县人，住太原市。原告马占亮与被告马战明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占亮到庭参加了诉讼，被告马战明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占亮诉称，2014年，被告找到原告称其资金紧张，希望原告能借给其40万元，月息2分。原告向亲朋好友筹集40万元后借于被告。2014年9月10日，被告向原告出具欠条，但原告多次索要，被告以种种理由推脱。为此，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40万元，并支付银行利息（暂从2014年9月计算至今6万元）直至还清为止；诉讼费由被告承担。被告马战明经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年9月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠马占亮四十万元整，替贷款。”庭审中，原告称，被告打的欠条是其报警后，民警在场的情况下，被告在接处警、值班登记表上写的欠条；利率口头约定，月率2分，打欠条之前的利息被告已付清。上述事实有，欠条及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告欠原告40万元的事实，有其向原告出具的欠条为证，原告主张被告偿还40万元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息，因原、被告无书面约定，故本院以本金40万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2014年9月10日起至计算至本判决确定给付之日止为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马战明于本判决生效后十日内支付原告马占亮40万元及从2014年9月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、保全费3270元（原告已预交），共计11470元，由被告马战明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员李继仙人民陪审员于树英二0一五年七月十五日书记员武朝霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠东法民一初字第418-2号原告：庄明润，男，1972年9月5日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市，原告：庄克锐，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市，原告：庄雄春，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上列三原告共同委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。被告：林仔(又名林志彬)，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林佛余，男，1953年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上列两原告委托代理人：黎潭彬，广东广发律师事务所律师。被告：林赛荣，女，1954年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：杨银娣，女，1980年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院在审理原告庄明润、庄克锐、庄雄春诉被告林仔、林佛余、林赛荣、杨银娣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因本案被告林仔涉嫌非法转让本案涉及的土地使用权已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二百零八条第二款的规定：驳回原告庄明润、庄克锐、庄雄春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  罗晓燕代理审判员  王俏玲二〇一五年七月七日书 记 员  林妍怡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第194号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔职务：分行行长。被申请人：万伟，男，汉族，1970年8月12日生，住南昌市。被申请人：李琳，女，汉族，1971年3月25日生，住南昌市。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人万伟、李琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万伟、李琳红银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万伟、李琳银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月二十日书记员  杨 剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6093号原告上海禾平汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金新华。委托代理人余琛。委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。被告上海亚寅投资管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴洵杰。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林亚，女，1984年9月8日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。被告竺际斌，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。本院在受理原告上海禾平汽车维修服务有限公司诉被告上海亚寅投资管理咨询有限公司(以下简称亚寅公司)、被告林亚、被告竺际斌立案案由其他合同纠纷一案后，经查本案系争《佣金合作协议》系由原告与被告亚寅公司签订，双方对于诉讼管辖权并无约定。被告亚寅公司注册地位于上海市金山区，在本院辖区无任何营业场所，且原告亦无证据表明该合同履行地在本院辖区；被告林亚的户籍地与经常居住地均不在本院辖区；被告竺际斌虽户籍地在本院辖区，但经常居住地位于上海青浦区。鉴于上述情况，原告在接受本院调查时同意本案移送上海市金山区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院审理。审判员  李志斌二〇一五年七月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第664号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈北新区人和街170-1号。负责人李平,系该公司总经理。委托代理人李红波，系辽宁成功律师事务所律师。被告杨慧敏，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月七日书记员  李 莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第144号原告姚丽君。委托代理人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被告季建林。原告姚丽君为与被告季建林民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，2015年3月24日，因被告季建林无法联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丽君的委托代理人徐国健到庭参加诉讼，被告季建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2013年7月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定2013年10月1日归还，口头约定月利息为2.5%。2013年8月26日.被告又以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定2013年9月25日归还，口头约定月利息为2.5%。借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款150000元，利息按照银行贷款利息从借款到期之日起计算到判决之日，其他利息按照法定执行。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；借条两份，证明被告向原告借款的事实；银行的汇款凭证一份，证明其中50000元借款通过银行汇款交付给被告的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年7月1日，被告季建林以资金周转为由向原告姚丽君借款100000元，并出具借条一张，借条约定，被告季建林向原告姚丽君借款100000元，款于2013年10月1日归还。2013年8月26日，被告以相同理由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条约定，被告季建林向原告姚丽君借款50000元，款于2013年9月15日归还。2013年8月27日，原告通过银行汇款将50000元交付给被告。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季建林向原告姚丽君借款人民币150000元，有被告季建林出具的两张借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告季建林至今未还，其应当承担归还借款本金的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建林应于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽君借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），公告费300元，由被告季建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  潘志荣人民陪审员  叶益善二〇一五年七月二十三日代书 记员  孙娅丽
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第197号原告张某某，男，1970年1月23日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人���阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》��双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月18日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议���无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告张某某诚意金200000元，同时自2011年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第200号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔职务：分行行长。被申请人：程启煌，男，汉族，1970年1月13日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：程梦甜，女，汉族，1992年10月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：孙勇创,男,汉族,1989年11月15日生，住浙江省宁波市。被申请人：胡飞,男,汉族,1963年5月1日生，住江西省上饶市。被申请人：江美华,女,汉族,1962年6月17日生，住江西省上饶市。被申请人：占林生,男,汉族,1976年2月26日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：占爱萍,女,汉族,1979年1月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：王丹桂，男，汉族，1953年9月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：占林风，女，汉族，1953年9月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：汪和生，男，汉族，1963年1月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：施圆梅，女，汉族，1974年4月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：贺金华，男，汉族，1974年2月14日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：曹玉萍，女，汉族，1977年7月15日生，住江西省。被申请人：江西省金鄱生态农业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。法定代表人：程启煌。本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人程启煌、程梦甜、孙勇创、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、王丹桂、占林风、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍、江西省金鄱生态农业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人程启煌、程梦甜、孙勇创、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、王丹桂、占林风、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍、江西省金鄱生态农业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人程启煌、程梦甜、孙勇创、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、王丹桂、占林风、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍、江西省金鄱生态农业有限公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年七月二十九日书记员 ：王加南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2750号罪犯何峥，男，1958年8月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出(2011)甬余刑初字第1042号刑事判决，以被告人何峥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯何峥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯何峥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何峥提起的假释意见符合法律规定，罪犯何峥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何峥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何峥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何峥准予假释（假释考验期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第70号原告：张永情，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍住址：广东省汕尾市城区。原告：张永森，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍。两原告的委托代理人：徐稳、徐莉，系广东稳健律师事务所律师。第一被告：苏日全，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：苏振宏，男，汉族，1989年2月25日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第三被告：苏海民，男，汉族，1964年9月7日出生，户籍住址：惠州市惠城区。原告张永情、张永森诉被告苏日全、苏振宏、苏海民建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张永情、张永森诉称，2010年12月6日原告张永森、张永情分别与被告一、被告二签订了两份《土地转让协议书》，约定被告一、二转让其于青塘村青二小组的两块住宅用地（实用建筑面积：100㎡）给原告，土地转让金均为人民币15万元，两块地的土地转让金合计为：人民币30万元。并约定由被告一、二负责协助原告办理所需的一切手续和证件。由原被告双方签字确认，见证人见证，村民小组盖章证明。原告于2010年12月22日交付30万土地转让金给被告一、二，并由被告一、二开具收据并签字盖手印确认。被告一、二与原告签订协议后，于2014年1月16日再次签订《承诺书》承诺将土地过户到原告张永森、张永情名下，并承诺如未能过户到原告名下，可退回土地转让金30万元，并赔偿25万元给原告。由被告三苏海民作为担保人。现，因被告一直未能履行土地过户的义务，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判令被告立即退还30万元土地转让金及25万元赔偿金，合计人民币55万元给原告，并由被告三承担连带责任为谢。1、请依法判令被告一、二立即退还30万元土地转让金及25万元赔偿金，合计人民币55万元给原告，并由被告三承担连清偿带责任。2、请依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加一项诉求，请求法院判令三被告共同承担从2010年12月22日起至还清30万元的购地款之日止的资金的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。第一被告苏日全辩称，没有意见。第二被告苏振宏和第三被告苏海民均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2010年12月6日，第一被告、第二被告（甲方）和原告张永情（乙方）签订了一份土地转让协议书，其中约定：甲方将位于惠州市小金口街道青塘村青二小组的一块面积为100平方米住宅用地转让给乙方永久使用，转让费人民币15万元。同日，第一被告、第二被告（甲方）和原告张永森（乙方）签订了一份土地转让协议书，其中约定：甲方将位于惠州市小金口街道青塘村青二小组的一块面积为100平方米住宅用地转让给乙方永久使用，转让费人民币15万元。合同签订后，两原告于2010年12月22日分别向第一被告和第二被告支付了购地款人民币15万元。之后，第一被告和第二被告一直没有向两原告交付土地，遂于2014年1月16日向两原告出具了一份承诺书，承诺在2014年7月30日前将土地过户给两原告，否则退还全部购地款，并赔偿人民币25万元，第三被告作为担保人在该份承诺书上签字。但是，第一被告和第二被告没有如期交付土地，两原告便于2014年12月31日诉至本院，请求判如所请。另，第一被告在庭审时陈述，其和第二被告转让给两原告的土地是村里的自留地，尚未在村民间进行分配。裁决理由和结果本院认为，农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让，因此，第一被告、第二被告与两原告分别签订的土地转让协议书是无效的。第一被告、第二被告应当将收取的购地款30万元返还给两原告，对于土地转让协议书的无效，双方当事人均有过错，则各自的损失应各自承担，故两原告诉求购地款的利息，不予支持。第三被告作为担保人，对于第一被告、第二被告的上述债务应承担连带清偿责任。被告苏振宏、苏海民经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告苏日全和第二被告苏振宏应于本判决生效之日起十日内向原告张永情返还土地转让费人民币15万元，向原告张永森返还土地转让费人民币15万元，第三被告苏海民对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告张永情、张永森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告苏日全、苏振宏、苏海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年七月二日书 记 员  袁浩聪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2630号罪犯杨忠明，男，1970年4月3日出生，汉族，文盲，湖南省茶陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年5月15日作出(2012)嘉海刑初字第296号刑事判决，以被告人杨忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨忠明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠明准予减刑六个月（刑期至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12956号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告周翔。被告沈韵华。被告周伟梁。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周翔、沈韵华、周伟梁物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年七月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有��规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第637号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313。法定代表人：赖国强，董事长。委托代理人：黄纲，广东深大地律师事务所。原告：中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元5层04、05、06、07、08号。负责人：李耀智。委托代理人：汤成兴，男，汉族，1988年8月19日出生，住址：广东省深圳市南山区。系该公司员工以上两原告的共同委托代理人：杨博宏，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：广东省博罗县。系中原地产代理（深圳）有限公司员工。被告：惠州市光耀地产集团有限公司，住所地：惠州市惠环中星洋里村沙梨园（城市山林会所）。法定代表人：郭耀明。原告中原地产代理（深圳）有限公司、中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司诉被告惠州市光耀地产集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中原地产代理（深圳）有限公司、中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司诉称：原、被告于2011年4月21日就位于惠州××××恺大道的“光耀城市山谷”项目（以下简称“该项目”）之策划及联合销售代理事宜，签署了《光耀城市山谷项目策划及联合销售代理合同》（以下简称“代理合同”）。代理合同对该项目的代理物业、代理期限、代理范围、代理服务内容、代理权限、服务报酬、违约责任、终止合同等事项都做出了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同项下之义务，完成相关的销售代理工作。但截至目前，被告仍拖欠原告服务报酬（含销售代理费、转介代理费及服务费）共计人民币壹拾陆万零肆佰伍拾壹元捌角叁分（￥160451.83元），根据双方签署的代理合同第5.1.5条约定，被告应当按时向原告支付报酬，若逾期支付，则按拖欠金额每日万分之五的标准追加滞纳金，代理合同第8.6条约定被告逾期未支付原告应收代理费，将按逾期每日支付原告应付代理费的千分之一作为违约金。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付服务报酬（含销售代理费、转介代理费及服务费）共计人民币壹拾陆万零肆佰伍拾壹元捌角叁分（￥160451.83元）及利息人民币捌仟肆佰柒拾柒元贰角壹分（￥8477.21元）[按银行同期贷款利率计算利息，从2013年8月3日开始暂计算至2014年6月15日]；2、判令被告支付拖欠服务报酬之违约金共计人民币伍万零捌佰陆拾叁元贰角叁分（￥50863.23元），[违约金计算公式为：160451.83×1‰×317=50863.23，从2013年8月3日开始暂计算至2014年6月15日]；3、判令被告支付拖欠服务报酬之滞纳金共计人民币贰万伍仟肆佰叁拾壹元陆角贰分（￥25431.62元）[滞纳金计算公式为：160451.83×0.5‰×317=25431.62，从2013年8月3日开始暂计算至2014年6月15日]；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市光耀地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司与被告于2011年4月21日签订《光耀?城市山谷项目策划及联合销售代理合同》，约定：甲方（本案被告，下同）委托乙方（本案原告中原地产代理（深圳）有限公司惠州市分公司，下同）代理销售位于惠州××××恺大道“光耀?城市山谷”项目住宅中已预售证批准的全部可售单位，建筑面积共约156380平方米；委托期限自签订本合同之日起至2011年12月31日止；甲方应当根据合同约定按时向乙方支付报酬，包括销售代理费、奖金及本合同提及的相关服务费用，若逾期支付，则按拖欠金额每日万分之五的标准追加滞纳金；乙方对每个销售单位以客户完成《广东省商品房买卖合同》签订，并缴付首期购房款及银行签订按揭合同并提交完齐全的按揭手续作为最终结算依据；对于转介客户，乙方转介客户最终成交（以签订《广东省商品房买卖合同》为准），甲方需按乙方转介客户成功确认，并向乙方支付销售代理费、转介代理费；终止合约时，甲方仍需支付乙方于代理期间已完成部分条款6.1、6.2注明之销售代理费、转介代理费及6.3.2注明之服务费，且支付期间不得迟于书面通知终止合约后的七个工作日，甲方逾期不支付乙方应收代理费，将按逾期每日支付原告应付代理费的千分之一作为违约金。上述合同到期后，原告中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司与被告于2012年6月28日签订了《补充协议》，将原代理合同的期限顺延至2012年6月30日，其它条款不变，仍按原合同履行。另查，两原告称，上述代理合同签订后，其积极进行了销售代理工作，但被告至今仍欠其服务报酬160451.83元。为对此进行证明，两原告提交了楼宇认购书复印件、欠佣明细表、对账单、以房抵佣《委托书》复印件、光耀集团联动确认表。对账单中载明，自2011年3月至2013年7月，被告欠原告方未付内外场佣金合计926765.61元。对账单中未加盖被告方印章，“邓维”在光耀地产签名确认处签名。欠佣明细表为原告方单方制作，未加盖被告方印章，也未经被告方人员签名确认；光耀集团联动确认表中也未加盖被告方印章，“邓维”于2011年4月3日在光耀财务确认栏签名，确认销售给“杜先生”的房产的联动公司为原告方。原告方未提交其他证据证明邓维为被告方工作人员并有权代表被告与原告方进行对账。原告方提交的以房抵佣《委托书》复印件中载明：原告中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司自愿将案外人“马海清”购买被告方（或关联公司）“光耀?翡俪港”项目F-3102房所需缴纳的房款766313.78元抵扣被告欠原告方城市山谷项目的佣金款。被告并未在该份委托书中加盖印章。裁判理由与结果本院认为，原告方与被告之间签订的《惠州光耀荷兰小城项目策划及联合销售代理合同》及《补充协议》，均合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。原告方称，因其履行上述代理合同提供代理服务，被告尚欠其服务报酬160451.83元未支付，并提交了欠佣明细表及对账单等对此进行证明；但欠佣明细表仅为原告方单方制作，既未加盖被告方印章，也未经被告方人员签名确认；对账单中虽有“邓维”签名，但原告方未能举证证明邓维为被告方工作人员并有权代表被告与原告方进行对账；原告方提交的楼宇认购书及以房抵佣《委托书》也未能提交原件予以核对；因此，对于两原告所主张的上述对账单及欠佣明细表中的欠款事实，本院不予确认，两原告据此请求被告支付服务报酬160451.83元、利息、违约金及滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告惠州市光耀地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司、中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司的诉讼请求。本案受理费4978元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司、中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一五年七月十日书 记 员  赵 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第79号原告：惠州市博宇科技有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚管理区九龙岗哈奇工业区。法定代表人：李军。委托代理人：阳永红，系广东指针律师事务所律师。第一被告：深圳市骏林鑫电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园E2栋三楼B。法定代表人：黄富华。第二被告：孙振，男，汉族，1979年4月20日出生，户籍住址：安徽省阜南县。以上两被告共同委托代理人：陶圣明，系湖南正君律师事务所律师。原告惠州市博宇科技有限公司诉被告深圳市骏林鑫电子有限公司、孙振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市博宇科技有限公司诉称，原告与被告于2013年4月开始发生业务往来，约定原告根据被告订单为被告制作铝基板产品，在合同的履行中，原告按约定履行制作铝基板并交付被告，但被告未按约定支付货款，至2014年11月累计拖欠货款为285883元，该欠款经双方对帐确认，2014年6月，被告孙振确认欠款218358元，并出具了欠条，对该欠款被告孙振承诺个人愿意共同承担，现原告多次催讨，被告以种种理由没有履行。原告认为，被告违反诚实信用原则，不履行合同，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告合法权益，二被告对上述货款应承担连带支付义务，并承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令所请。1、请求判令二被告向原告支付货款218358元及逾期付款利息5458元(逾期付款利息自2014年7月起暂计算至2014年11月止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计收)；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市骏林鑫电子有限公司、孙振辩称：1、被告孙振不是本案的适格主体，无需对第一被告的债务承担责任，因孙振与原告不存在业务关系，孙振不欠原告任何款项；2、被告深圳骏林鑫电子有限公司并未拖欠原告主张的货款；3、原告主张两被告承担连带责任缺乏事实及法律依据，应不予支持。查明的案件事实经审理查明，原告和第一被告自2013年4月左右开始有生意往来，主要由原告向第一被告出售铝基板材料，双方每月对账一次。通过对账，第一被告应付货款的金额2013年6月为73788元、2013年7月为76816元、2013年8月为15960元、2013年9月为42648元、2013年10月为123012.4元、2013年11月为43920元、2013年12月为31686.4元、2014年1月为61209.6元、2014年3月为6220.8元。2014年6月20日，第二被告向原告出具了签订一张欠条，其中载明：兹有骏林鑫“孙振”欠原告货款218358.64元，分四个月付清，每月25日-下月5日为付款期。之后，被告方未如期付款，原告遂于2015年1月5日诉至本院，请求判如所请。另查一，2014年5月21日，第一被告向原告开具了一张金额为41000元的支票，原告收到支票后向第一被告出具了收条，但该张支票是空头支票，无法兑付。之后，第一被告分别于2014年7月8日和8月6日向原告转账支付货款20000元和35589元。原告在庭审时陈述以上两笔款项是第一被告支付的该张空头支票中的应付货款，多出的14589元才是支付的第二被告出据欠条后的货款。2014年7月2日，第一被告通过转账方式向原告支付了货款40000元，原告在庭审时陈述该笔款项是支付的2013年7月份的货款，并不属于第二被告出具的欠条中的货款。2014年9月3日，第一被告交给原告一张金额为20000元的实时通付款凭证，原告收到后向第一被告出具了收条，但该付款凭证无法兑付。之后，第一被告通过他人转账支付了该笔款项。2014年10月4日，第一被告交给原告一张金额为43769元的实时通付款凭证，原告收到后向第一被告出具了收条，但该付款凭证无法兑付。另查二，第二被告是第一被告的股东之一，第二被告在第一被告处担任总经理。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现第一被告拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款，还应向原告支付逾期付款的利息。原告和第一被告双方争议的焦点是拖欠货款的金额，对此，分析如下：关于第一被告在2014年7月8日和8月6日支付的货款20000元和35589元，原告主张这两笔款项首先应抵扣第一被告在2014年5月21日开具的空头支票上的货款金额，超出部分才是支付的第二被告出据欠条后的货款，对于原告的该项主张，予以采信。关于第一被告在2014年7月2日支付的货款40000元，原告认为是支付的2013年7月份的货款，但没有提交相关证据，而该笔款项发生在出具欠条之后，故对于原告的该项主张，不予采信。关于第一被告在2014年9月3日支付的货款20000元，原告予以确认。关于第一被告在2014年10月4日支付的货款43769元，该笔货款第一被告是以票据形式支付的，原告在庭审时称无法实际兑付，在第一被告没有提交其他相关证据的情况下，不能认定第一被告实际支付了该笔货款。如前所述，在第二被告出具欠条后，第一被告向原告已支付的货款共计人民币74589元（14589元+40000元+20000元）。根据第二被告出具的欠条，拖欠的货款应分四期支付，每期应付金额为54589.5元，那么，第一被告支付了第一期款项，第二期款项仅支付了19999.5元，还有34590元未支付。此外，第二被告虽然向原告出具了欠条，但其只是第一被告的股东和总经理，并不是买受人，而且确认的是第一被告拖欠的货款，因此，第二被告无需承担还款责任。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、第一被告深圳市骏林鑫电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币143769元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算如下：以货款34590元为基数，自2014年8月6日起计至2014年9月5日；以货款89179.5元为基数，自2014年9月6日起计至2014年10月5日；以货款143769元为基数，自2014年10月6日起计至全部货款付清之日止）。二、驳回原告惠州市博宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4657元，由第一被告深圳市骏林鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  潘丽军人民陪审员  高 峰二〇一五年七月十五日书 记 员  袁浩聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第142号原告：郑红军，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：林志辉，系广东宝晟律师事务所律师。被告：林天浩，男，汉族，1986年6月28日出生，户籍住址：广东省廉江市。第三人：惠州市派克罗帝家居设备有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：郑红军。委托代理人：蔡腾辉，系广东宝晟律师事务所律师。原告郑红军诉被告林天浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑红军诉称，被告是第三人惠州市派克罗帝家居设备有限公司的加盟商，根据被告与第三人的商议，被告向第三人订购了人民币30万元的样板。被告因资金周转困难，向原告借款15万元用于缴交样板款项，原告向第三人支付完15万元的款项后，被告向原告出具了借条一份，承诺于2014年11月30日前还清所有款项。然而，还款期限届满后，原告向被告多次催还借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，被告的违约行为，已严重损害其自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及解释，特提起诉讼，望法院依法作出公正判决。一、判令被告向原告偿还借款人民币l5万元及逾期利息(以人民币15万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计至清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告林天浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第三人惠州市派克罗帝家居设备有限公司辩称：被告向我公司购买321413元的货物，然后被告个人支付165175元，剩余的货款由原告向我司支付，我司已将货款收取了，也并将货物交付了给被告。查明的案件事实经审理查明，2014年10月23日被告向原告借款150000元，约定由原告将该借款支付给第三人，用来偿还被告拖欠的货款。同日，被告向原告出具一张借条，其中载明：于2014年11月10号前还人民币50000元，于2014年11月30号前还清余款100000元。2014年10月24日，第三人向原告出具了一张收款收据，载明：今收到原告代被告支付的150000元的样板款。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告遂于2015年1月20日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原、被告经协商，于2015年1月29日签订还款计划书，载明：被告自签订协议之日起于2015年2月10日前还清本金。截至开庭，被告仍没有按约定偿还借款。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告在原告要求还款后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币150000元，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计至本金清偿之日止。被告林天浩经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告林天浩应于本判决生效之日起十五日内向原告郑红军偿还借款本金人民币150000元及其利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计至本金清偿之日止）。二、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告林天浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  潘丽军人民陪审员  高 峰二〇一五年七月九日书 记 员  袁浩聪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2730号罪犯陈儒，男，1976年10月5日出生，汉族，初中毕业，重庆市忠县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月13日作出(2010)甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人陈儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度、2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈儒在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈儒在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈儒准予减刑一年四个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���鹿执刑财字第1980号被执行人马建铁。关于马建铁盗窃罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）温鹿刑初字第00721号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人马建铁应处罚金1300.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1980号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效��审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月十日书 记 员  谢智合
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2664号罪犯董栋，男，1990年7月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年10月18日作出(2010)甬东刑初字第346号刑事判决，以被告人董栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；缴纳赃款人民币19460元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯董栋在服刑期间，悔改表现特别突出。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。罪犯董栋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董栋在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董栋准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2145号罪犯周雪永，男，1962年4月12日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年10月25日作出(2012)嘉桐刑初字第690号刑事判决，以被告人周雪永犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，没收财产35000元，扣押在案的受贿款140000元予以没收，上缴国库。被告人周雪永不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以(2012)浙嘉刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周雪永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雪永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度获监狱表扬。庭审中，罪犯周雪永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周雪永提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周雪永在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周雪永在服刑期的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雪永在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪永准予减刑一年（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三日书 记 员  鲍俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2734号罪犯楼宇新，男，1976年4月13日出生，汉族,中技肄业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月3日作出(2011)甬海刑初字第41号刑事判决，以被告人楼宇新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。被告人楼宇新不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年8月9日以(2011)浙甬刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼宇新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯楼宇新在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼宇新在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼宇新准予减刑一年（刑期至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2518号原告宋怀强，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告酷溜网(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海发，职务不详。本院在审理原告宋怀强诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告宋怀强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋怀强撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告宋怀强负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年七月二十八日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
不当得利河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书���2015）宝执字第342-1号申请执行人贾政民，男，汉族，1955年8月生。被执行人王三民，男，汉族，1958年10月生。本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第134号民事调解书及申请人的申请，于2015年6月25日立案执行，立案执行后向被执行人王三民发出了执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案在讼诉过程中，申请执行人贾政民于2015年1月19日向本院提出保全申请，我院于同日作出（2015）宝民初字第134号民事裁定书，将被告王三民在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款予以冻结（限额50000元）。被执行人王三民逾期至今仍未履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除被执行人王三民在平顶山市石龙区农村信���合作联社存款的冻结（限额50000元）。并将该帐号上的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。将被执行人王三民在银行代发的工资款中每月为其保留800元的生活费用，下余部分全部扣留，并提取至我院标的款账户。解除担保人邢秀在宝丰县农村信用合作联社隆兴路分社帐号存款的冻结（限额50000元）。本裁定送达后立即生效。执行员  芮国伟执行员  戴发科执行员  韩占营二〇一五年七月二日书记员  郭 克
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹��初字第1980号原告单某，居民。被告祁某，居民。本院在审理原告单某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费300元，由原告单某负担。审判员  孙庆国二〇一五年七月一日书记员  司涛涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2574号罪犯裘军军，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年9月29日作出(2012)杭富刑初字第736号刑事判决，以被告人裘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发��法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯裘军军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裘军军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘军军准予减刑八个月（刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第204号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，职务：分行行长。被申请人：史松彬，男，汉族，1975年11月28日生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：张静璇，女，汉族，1981年8月27日生，住赣州市章贡区。被申请人：史育春，男，汉族，1977年4月3日生，住广东省惠来县。被申请人：郑凤兰，女，汉族，1982年9月7日生，住赣州市章贡区。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人史松彬、张静璇、史育春、郑凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史松彬、张静璇、史育春、郑凤兰红银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人史松彬、张静璇、史育春、郑凤兰银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月三十一日书记员  杨 剑
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民��字第1348号原告郝火廷，农民。被告程艮库，农民。被告赵海良，农民。原告郝火廷与被告程艮库、赵海良民间借贷纠纷一案，因双方已协商解决，原告郝火廷于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝火廷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝火廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝火廷负担。审判员 白 靖二〇一五年七月七日书记员 王伟增
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1938-1号原告李焕胜。被告高建霞。被告李强。被告李霞。被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：临朐县朐山路中段南侧。负责人段卫平，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月03日向本院提出申请，要求对被告高建霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高建霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月三日书记员  吴玉苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2707号罪犯张成立，男，1984年6月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年9月23日作出(2013)舟定刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人张成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处民事赔偿人民币325000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张成立在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张成立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成立准予减刑九个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦代���审判员朱芸二〇一五年七月二十二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2564号罪犯马根中，男，1970年6月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年8月18日作出(2011)杭临刑初字第342号刑事判决，以被告人马根中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马根中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯马根中在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马根中在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马根中准予减刑九个月（刑期至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1993-1号原告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办南环路东段北侧。法定代表人刘世亭，经理。被告徐峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月08日向本院提出申请，要求对被告徐峰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐峰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月八日书记员  吴玉苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2622号罪犯曾强，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)绍越刑初字第654号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强准予减刑八个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第254号申请人：深圳市华海投资有限公司，深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁27-D。被申请人：秦亮，男，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌扬帆实业发展有限公司，江西省南昌市南昌县九里象湖城康健里18幢1单元101室。被申请人：南昌美安实业有限公司，江西省南昌市西湖区新洲路100号新田绿洲小区11号楼B04室。本院在审理申请人深圳市华海投资有限公司与被申请人秦亮、南昌扬帆实业发展有限公司、南昌扬帆实业发展有限公司、南昌美安实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人深圳市华海投资有限公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦亮、南昌扬帆实业发展有限公司、南昌扬帆实业发展有限公司、南昌美安实业有限公司的银行存款98万元或查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，深圳市华海投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人秦亮、南昌扬帆实业发展有限公司、南昌扬帆实业发展有限公司、南昌美安实业有限公司的银行存款98万元或查封扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月十五日书记员  王加南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第201号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔职务：分行行长。被申请人：王丹桂，男，汉族，1953年9月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：占林风，女，汉族，1953年9月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：程启煌，男，汉族，1970年1月13日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：胡飞,男,汉族,1963年5月1日生，住江西省上饶市。被申请人：江美华,女,汉族,1962年6月17日生，住江西省上饶市。被申请人：占林生,男,汉族,1976年2月26���生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：占爱萍,女,汉族,1979年1月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：汪和生，男，汉族，1963年1月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：施圆梅，女，汉族，1974年4月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：贺金华，男，汉族，1974年2月14日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：曹玉萍，女，汉族，1977年7月15日生，住江西省。本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人王丹桂、占林风、程启煌、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人王丹桂、占林风、程启煌、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、��圆梅、贺金华、曹玉萍银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人王丹桂、占林风、程启煌、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年七月二十��日书记员 ：王加南
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第606号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7负责人张志福,职务总经理。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被告何海灯,男,1989年4月14日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告何海灯信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告何海灯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记���,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币100000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为43×××55的牡丹信用卡,被告于2012年9月12开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金99894.72元,利息1111.48元,滞纳金3500元,共计人民币104506.2元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请���判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币104506.2元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为43×××55的牡丹信用卡,信用额度10万元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金99894.72元,利息1111.48元,滞纳金3500元未予偿还。另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。本院认为,原告与被告何海灯签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告何海灯未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何海灯于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金99894.72元。二、被告何海灯于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息1111.48元,滞纳金3500元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告何海灯负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,由被告何海灯负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉��(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月三十日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015���桐法执字第155号申请执行人付承远，男，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人陆远开，男，汉族，贵州省桐梓县人。本院执行付承远申请执行陆远开民间借贷纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2842号民事判决书确定，被执行人陆远开应支付给申请人人民币3万元，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中查明被执行人陆远开下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第155号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  赵洪松审判员  刘国鑫审判员  陈刚刚二〇一五年七月十一日书记员  张 松
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（1997）韶曲法执字第58号恢1之四申请执行人：王运泉，女，xxxx年x月x日出生，住韶关冶炼厂。被执行人：高云福，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。本院于2013年7月10日作出（1997）韶曲法执字第58号恢1之三执行裁定书，查封了被执行人高云福位于韶关市曲江区马坝镇阳岗村委三车村的房屋。由于被执行人高云福至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高云福所有的位于韶关市曲江区马坝镇阳岗村委三车村的房屋（证号：粤房地证字第x**号）；二、被执行人高云福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高云福可以使用被查封财产；但��被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年七月二日书记员  吴世友
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1697号申请执行人九江天工工程机械有限公司，地址开发区。被执行人陈银燕，女性，43岁，1971年7月14日出生，地址德安县。被执行人杨锟，男性，39岁，1974年11月28日出生，地址德安县。本院于2014年11月14日立案执行九江天工工程机械有限公司申请陈银燕、杨锟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第529号法院生效裁判，被执行人陈银燕杨锟应支付申请人九江天工工程机械有限公司案款241891.0元，承担执行费3528.36元。现因被执行人陈银燕杨锟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月九日书记员  ：琚杰