wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第125号上诉人（一审被告）：王微波。被上诉人（一审原告）：张文彬。委托代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。委托代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。一审被告：王伟。王微波因与张文彬、一审被告王伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第41—4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年4月张文彬向福建省高级人民法院起诉称：2012年5月2日及5月29日，王伟以生意资金周转困难为由向张文彬借款两笔共计人民币4000万元，双方口头约定按每月利率3%计息，借款期限为1年。张文彬通过银行转账方式分两笔付至王伟的个人银行账户。借款期满后，张文彬因资金紧张要求王伟偿还借款本息，其胞姐王微波于2013年10月30日向张文彬出具承诺函，自愿对该借款提供连带偿还责任担保，但至今仍未向张文彬连带偿还借款本息。为此请求法院判令：一、王伟立即偿还借款人民币4000万元及利息；二、王微波对王伟以上借款承担连带偿还责任；三、由王伟、王微波承担本案所有诉讼费用。王微波在一审答辩期内提出管辖权异议，认为本案诉争的人民币4000万元款项并非王伟向张文彬借款，而是张文彬的投资，其投资行为的履行地在北京市海淀区，且王伟的住所地亦在北京市海淀区，王微波的住所地在浙江省杭州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及该法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，主张该院对本案不具有管辖权，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院或北京市第一中级人民法院审理。福建省高级人民法院认为：张文彬以王伟向其借款4000万元，王微波自愿承担担保责任为由向该院提起诉讼，要求债务人及担保人承担还款责任并提交相应证据，王微波抗辩称本案系投资纠纷，但并未提交证据证实，因此本案应按张文彬的诉由，认定为系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）有关“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，张文彬作为出借款项一方，其所在的福建省福州市应为合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，该院对本案享有管辖权，王微波的管辖权异议理由不能成立。遂于2014年10月16日作出（2014）闽民初字第41—4号民事裁定，驳回王微波对本案管辖权提出的异议。王微波不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案中，张文彬从没有向法院提供书面借据，其仅有两份银行回单，也仅能说明张文彬转账款项的事实，无法证明诉争4000万元为借款，更不能证明王伟与张文彬之间存在借贷关系。该裁定明确其仅以张文彬诉由，认定本案为“民间借贷纠纷”。而事实上，张文彬转账4000万的行为是基于投资产生的资金往来事项，该行为在性质上属投资行为，而非民间借贷行为。同时，没有任何证据证明王微波为诉争款项4000万元款项提供担保的情况下，将王微波作为担保人而作为被告。二、违法受理管辖。（一）违法受理立案。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，张文彬既无书面借据，又无事实依据的情况下，福建省高级人民法院本应裁定不予受理，但该院违反该规定，予以受理。（二）违法管辖。在案件受理后，主审人员亦发现本案为投资协议纠纷，非为借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王伟、王微波的住所地均不在福建省，而是在北京市海淀区和浙江省杭州市，而该投资行为的履行亦在北京市海淀区，本案应由王伟、王微波住所地或者合同履行地人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院或浙江省杭州市有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定将案件移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院或浙江省杭州市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人张文彬和一审被告王伟未提交书面答辩状。本院认为：2012年5月2日及5月29日，张文彬出借给王伟4000万元，一审认定本案系民间借贷纠纷，定性准确。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）精神，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。张文彬是在福州市以银行转账方式将款项转至王伟账户，福州市应视为合同履行地。同时依照本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的通知，福建省可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的为6000多万元，符合福建省高级人民法院受案范围。王微波上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定驳回王微波对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  宋 冰代理审判员  周其濛二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭 凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第720号罪犯谭平，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）海南一中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人谭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年9月14日起至2021年9月13日止）,剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人谭亚娘、陈圣军、陈咪、王兰和赔偿金人民币177530.84元。被告人谭平不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）琼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭平于2013年4月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭平自2013年6月至2015年2月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭平应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币177530.84元，该犯在服刑期间于2015年3月12日缴纳赔偿金人民币71012.33元，于2015年4月2日缴纳赔偿金人民币50元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、向海南省万宁市人民法院缴交赔偿金���专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭平在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年10月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之��起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二���检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第1826号原告洪福义，居民。被告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村。法定代表人夏立强，主任。委托代理人闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。委托代理人郑永强，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。原告洪福义与被告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。现原告洪福义于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪福义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告洪福义负担。审判员  张纪超二〇一五年七月二十四日书记员  杨 洋
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第70号上诉人(原审原告)岳阳县鹿角镇金星村第五村民小组。负责人狄爱平，组长。上诉人(原审原告)岳阳县鹿角镇金星村第六村民小组负责人狄庆欢，组长。两上诉人的共同委托代理人杨灿辉，岳阳县总工会法律维权部工作人员。被上诉人(原审被告)岳阳县鹿角镇人民政府。住所地岳阳县城关镇兴荣路。法定代表人彭泽民，镇长。委托代理人汤听生，岳阳县鹿角镇人民政府司法所所长。委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。上诉人岳阳县鹿角镇金星村第五村民小组、岳阳县鹿角镇金星村第六村民小组因撤销行政管理行为一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳阳县鹿角镇金星村第五村民小组的负责人狄爱平、岳阳县鹿角镇金星村第六村民小组负责人狄庆欢，两上诉人的共同委托代理人杨灿辉，被上诉人岳阳县鹿角镇人民政府的委托代理人汤听生、陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：本案诉争的何塘寺鱼池，位于岳阳县鹿角镇金星村五、六组境内，鱼池面积共121.1亩。2014年11月17日岳阳县信访局转来原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民组关于何塘寺鱼池纠纷事项的信访件。被告岳阳县鹿角镇人民政府针对两原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民组信访代表所反映的问题。成立了派出所，司法所、企业站、金星村民委员会等相关部门领导小组，就两原告信访代表提出的问题召开专题会，形成了处理意见，并作出《关于何塘寺鱼池纠纷事项的决定》。其内容为：1、“还土于民”问题，何塘寺土地分为两部分，其中34.2亩土地所有权归金星村五、六组，双方通过约定从2007年至2023年鹿角镇政府享有经营权。另一部分土地89亩左右，是上世纪80年代初，镇办渔场开垦建设用地属镇集体管理，土地权属为镇政府所有，如对此有异议，你五、六组村民可通过土地仲裁机构裁定或人民法院裁决土地归属。2、“还利于民”问题，34.2亩土地以2008年镇政府与五、六组签订的合同为主，按一定的比例分红，近几年分红未到位的，由镇政府付清。3、关于政策直补资金，在税费改革时按当时村组上报面积为基准，镇财政所已全面发放。4、关于鱼池承包合同一事，镇政府专门派了几位工作人员做现承包人彭世乐的工作，明确要求，终止合同，力争在2014年农历前向第五、六村民组公开发包。两原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民组认为此决定违背了《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，侵犯两原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民组的合法权益。为此，两原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民组起诉至法院，要求依法撤销被告作出的《关于何塘寺鱼池纠纷事项的决定》，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民组要求撤销的《关于何塘寺鱼池纠纷事项的决定》，其内容实质是岳阳县鹿角镇人民政府针对与原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民组之间的土地承包经营、土地确权和渔场承包主体之间形成纠纷问题的回复。对34.2亩土地为经营合同问题、89亩左右土地权属问题、国家政策补贴问题和要求将渔场对两原告进行发包的问题进行了逐一回答，并提出了发生争议的救济途径。被告岳阳县鹿角镇人民政府就两原告信访代表反映的问题，按照国务院《信访条例》的规定处理并予以回复，不具有强制力，且对两原告岳阳县鹿角镇金星村第五、六村民的实体权利义务不产生实际影响，不具备可诉性。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定：驳回原告岳阳县鹿角镇金星村第五村民组、岳阳县鹿角镇金星村第六村民组的起诉。案件受理费50元，由原告岳阳县鹿角镇金星村第五村民组、岳阳县鹿角镇金星村第六村民组承担。上诉人岳阳县鹿角镇金星村第五村民组、第六村民组不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清。鹿角镇政府的红头文件已严重侵权，是损害上诉人利益的行政行为，对上诉人的实体权利和义务产生了实际的影响。原审法院认为《决定》是信访回复错误。2、原审法院理解和适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人鹿角镇人民政府答辩称：被上诉人作出的《关于何塘寺渔池纠纷事项的决定》无论从形式上还是内容上都符合信访条例的相关规定，根据最高人民法院司法解释的规定，原审判决不属人民法院审理范围正确，该回复中的四项内容均是对信访人的四点诉求分别作出的释明说理，并没有对信访人确定新的权利义务，更不是一个行政确权行为，根本对上诉人的权利、义务不产生实质性影响。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人岳阳县鹿角镇人民政府作出的《关于何塘寺鱼池纠纷事项的决定》是针对两上诉人向岳阳县信访局的信访材料进行的回复，对两上诉人不产生强制力。原审法院以两上诉人的诉讼请求不属行政案件审理范围并裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。两上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年七月十三日书记员  胡 娜
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00158号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1992年12月1日出生，回族，初中文化程度，农民。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月19日13时许，被告人马某某与其女友李某某在多巴镇夏都家园小区期间，多巴镇居民党某某电话联系李某某，当党某某得知李某某与被告人马某某在一起时，引起了党某某的不满，与被告人马某某在电话中相互辱骂，双方约至湟中县多巴镇新敦十字见面。马某某电话告知同村村民马某甲和正在多巴镇新敦十字兆龙网吧上网的苏某（已判刑），称其被人打了，过来帮忙。期间，党某某叫上同事郑某某、康某来到多巴镇新敦十字与马某某，苏某等人见面，康某用身体撞了被告人马某某一下，继而双方发生口角，后党某某、郑某某、康某往多巴康瑞医院走去，马某某、苏某尾随其后，并从一土产门市铺拿了洋镐把、钢管追至多巴康瑞医院门前，马某某持镐把、苏某持钢管将郑某某打伤。后被害人郑某某到湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、脾破裂、2、血性腹膜炎、3、失血性贫血。住院10天，花去医药费9939.16元。经湟中县公安局刑事科学技术鉴定意见为：“郑某某的损伤为钝性外力所致系脾破裂，经手术治疗，损伤程度评定为重伤二级”。经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见：“被鉴定人郑某某的损伤符合外力作用所致；其脾脏切除后，构成六级伤残”。2015年5月4日，被告人马某某到湟中县公安局自首。本案民事赔偿经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人郑某某医药费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计人民币29000元，且已全部履行，并取得被害人郑某某的书面谅解。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案登记表、被害人郑某某的陈述、证人李某某、党某某、康某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）031号人体损伤程度鉴定书，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第0158号伤残等级鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可对被告人从轻处罚，且被告人积极赔偿被害人郑某某的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人马某某在实施共同犯罪所处的地位、参与的程度以及对造成的危害结果所起的作用，以及被告人马某某认罪、悔罪的态度，综合考量，并依据罪责相适应原则，对被告人马某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现，本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马某某的认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  虎世森审 判 员  陈海萍人民陪审员  范长雄二〇一五年七月二十三日书 记 员  麻生珍审理本案所适用的相关法律规定（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忠法刑初字第00175号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月2日在公安机关接受调查，并于当日释放，后于2015年5月18日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月9日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶渝FTX6**普通二轮摩托车，搭载陈某某，沿忠县甲区往忠县乙区方向行驶。16时10分，当被告人王某某驾车行至忠县丙区时被忠县公安局民警查获。现场2次呼气酒精测试结果为253mg／lOOml和201mg／lOOml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为183.5mg／100ml。被告人王某某到案后，如实供述了前述事实。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证复印件，监控视频，证人陈某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为183.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某某酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇一五年七月二十四日书记员  王中梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02405号原告：郭守夺，男，1949年7月18日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李想，蒙城县三义法律服务所法律工作者。被告：郭立乾，男，1955年10月5日出生，汉族，住蒙城县。原告郭守夺与被告郭立乾健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月31日下午13时许，被告以原告之子不给其割麦为由，辱骂殴打原告，将原告头、面部打伤，当时原告晕倒在地，被急救车拉到蒙城县第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费用5000多元，被告无理取闹无故打伤原告，被告的过错行为给原告心理、精神上造成伤害，要求被告赔偿精神抚慰金10000元。请求判令被告赔偿原告医疗等费用15376.2元。原告为证明其主张，举证如下：1，身份证：证明原告诉讼主体资格。2，公安机关对被告行政处罚决定书，证明被告殴打原告，已对被告行政处罚。3，住院病历用药清单，医疗费发票，证明原告受到人身伤害，住院治疗的事实。被告未书面答辩，亦未举证，当庭辩称：原、被告当时互殴，被告只同意承担原告医药费。经举证质证，被告认可原告提交的三份证据，无异议。经审核，主审人认为：被告认可原告的上述证据，故对原告证据的真实性予以认定。根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明事实为：2014年5月31日13时许，被告请求原告之子为其收割小麦未果，原被告发生争执、厮打，被告将原告打伤，原告于2014年5月31日至2014年6月5日在蒙城县第一人民医院住院治疗，原告的经济损失为：1.医疗费4235.3元；2.护理费101.6元×5天=508元；3.误工费66.58元×5天=332.9元；4.住院伙食补助费30元×5天=150元，以上各项费用为5226.2元。蒙城县公安局对被告的违法行为已作出行政处罚决定。本院认为：被告以原告之子未为其收割小麦为由，与原告发生争执厮打，被告将原告打伤。被告的侵权行为与原告人身伤害存在因果关系。原告虽然住院治疗但自身伤情轻微。且双方在互殴中，原告也存在部分过错，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，部分予以支持，被告应承担原告各项损失的80%，因原告身体受到伤害，其要求被告支付精神抚慰金的请求可酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告郭立乾于本判决生效之日起10日内，赔偿原告郭守夺4980.96元［（上述费用5226.2元＋精神抚慰金1000元）×80%］，原告其他损失由自己承担。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  卢西强二〇一五年七月十三日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第755号原告：广西华业建筑工程有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防钦路528号。法定代表人：廖人兴，该公司总经理。委托代理人：朱小英，系该公司职员。委托代理人：黄爱，广西大腾律师事务所律师。被告：覃文君。委托代理人：陈发桂，广西桂科律师事务所律师。原告广西华业建筑工程有限公司（以下简称华业公司）与被告覃文君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人黄爱、朱小英，被告覃文君的委托代理人陈发桂到庭参加诉讼。庭审中，原、被告向本院申请庭外和解期限二个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告华业公司诉称，被告覃文君于2014年1月12日向原告华业公司借款417000元。2014年1月6日，原告华业公司向被告覃文君发出催款通知书。被告覃文君于2014年1月12日签收催款通知书后，至今未归还借款本息，遂原告诉至法院，请求：一、被告覃文君偿还原告华业公司借款417000元；二、本案诉讼费由被告覃文君承担。被告覃文君辩称，一、借款是事实，对本金无异议；二、原告华业公司主张的借款利率超过法定利率，请求法院不予支持。经审理查明，2014年1月12日，被告覃文君向原告华业公司借款417000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到广西华业建筑工程有限公司人民币肆拾壹万柒仟元整（￥417000.00元）。”该借条有被告覃文君签字并摁手印。被告覃文君至今拖欠借款本息，原告华业公司诉至本院，并作上述请求。被告覃文君则答辩如前。庭审中，原告华业公司主张覃文君从未支付借款利息，其要求覃文支付利息，利息的计算方法为：以417000元为基数，自2014年1月12日起计止实际清偿之日止。本院认为，原告华业公司提供的《借条》证实其向被告覃文君出借417000元，被告覃文君对借款事实亦予认可，故双方存在借款合同关系，合法有效。原告华业公司已依约交付借款本金，被告覃文君到期不偿还借款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告华业公司要求被告覃文君偿还借款本金417000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第9条之规定，当事人没有约定借款期限，应视为不支付利息。原告华业公司逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息的计算方法为自2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期行贷款利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司偿还借款本金417000元；二、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司支付利息（计算方法：以借款本金417000元为基数，自2014年1月13日之日起按中国人民银行规定的同期行贷款利率计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告广西华业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3778元，由被告覃文君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘羽斯二〇一五年七月十五日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第779号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。被告陈阳，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审 判 员 马中强二〇一五年七月六日代书记员 徐志萌
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00128号原告南京通联路桥工程有限公司，住所地南京市六合区冶山镇唐公山路1-10号。法定代表人管林，该公司经理。委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被告镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路五路段（七里甸镇人民政府五里村委会），实际营业地址镇江市金山宝地商业广场。法定代表人谭东，该公司总经理。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。原告南京通联路桥工程有限公司与被告镇江中住房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京通联路桥工程有限公司的法定代表人管林及委托代理人戴巍，被告镇江中住房地产开发有限公司的委托代理人刘向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京通联路桥工程有限公司诉称：2006年至2007年期间，原告为被告开发的金山宝地工程和君临南山工程进行施工，后经无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司审核，被告应付原告工程款1323528.19元，被告陆续付款，但至今尚欠工程尾款15万元未支付。现要求被告立即支付工程款15万元，并承担自原告起诉之日起的逾期付款利息。被告镇江中住房地产开发有限公司辩称：根据原告的诉状，总工程量是1323528.19元，被告自2007年2月至2009年1月共分10次已付款123万元，故剩余工程款应当是93528.19元；被告最后一次付款时间是2009年1月，至原告本次诉讼已长达六年多，故本案已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年至2007年期间，原告为被告开发的镇江市金山宝地工程和君临南山工程进行土方工程施工和场地平整、清障工程施工，但双方未签订书面合同，也未就工程款的支付期限进行约定。2007年6月至2008年11月，受被告的委托，无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司对上述工程出具了七份结算审核报告书，审核结果为被告应付原告工程款共计1323528.19元。被告自2007年2月至2009年1月分10次向原告支付工程款共计123万元。庭审中，原告对被告提出的已支付工程款123万元的事实予以认可，同意将诉讼请求变更为93528.19元，同时认为双方并未对付款时间做出约定，故诉讼时效应当从原告主张权利时开始计算，本案并未超过诉讼时效。以上事实，由原告提供的工商登记资料、结算审核报告书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告进行工程施工，被告应当支付相应的工程价款。双方的总工程款经结算审核为1323528.19元，扣除被告已支付的123万元，剩余工程款93528.19元，被告应当给付原告。关于本案是否超过两年的诉讼时效的问题，本院认为诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，本案原、被告双方未就价款支付期限做出明确约定，被告亦未能举证证明其曾向原告明确表示拒绝支付工程款，故原告在工程竣工交付后可随时要求被告支付价款，而工程竣工交付至今未超过二十年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京通联路桥工程有限公司工程款93528.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1069元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  余波二〇一五年七月二十二日书记员  仲璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2460号原告：田某，农民。被告：孟某甲，农民。原告田某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王淑红、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中经常生气吵架。2015年2月，原告与被告争吵后回娘家居住至今。原告认为双方感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女孩孟某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产平均分割，共同债务共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告登记结婚情况。证据三、出生医学证明一份，证明婚生女孟某乙出生情况。被告孟某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情可以，婚后偶尔生气，共同生活两口子没有不生气的。被告对原告证据没有异议。经审理查明，原告田某与被告孟某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某乙。原、被告婚后共同生活中有时因家庭琐事生气吵架。2015年2月，原告在与被告争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且生育一女孩孟某乙，只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，照顾子女的利益，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准原告田某与被告孟某甲离婚。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员丁庆东二０一五年七月三十日书记员冯兴涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳鹿民初字第00069号原告闫某某。被告王某。原告闫某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，其与王某2009年在北京打工期间相识，经自由恋爱，2010年5月1日举行结婚仪式，同年10月25日在枣阳市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年10月27日生育一女，取名王某甲。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月双方发生纠纷后王某外出至今未归，也未与其联系，下落不明，不履行夫妻义务及抚养小孩的义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求1、判令与王某离婚；2、婚生女王某甲随其生活，王某承担子女抚养费；3、夫妻共同财产平分。庭审中，闫某某变更第2项诉讼请求为婚生女王某甲随其生活，子女抚养费全部由其负担；自愿放弃第3项诉讼请求夫妻共同财产平分。被告王某未提交答辩意见。经审理查明：闫某某与王某2009年在北京打工期间相识，经自由恋爱，2010年5月1日举行结婚仪式，同年10月25日在枣阳市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年10月27日生育一女，取名王某甲。2013年4月闫某某与王某发生纠纷后王某外出至今未归，也未与闫某某及其家人联系，其母王某乙证明其至今下落不明。2015年4月3日，闫某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。另查明，王某外出后，婚生女王某甲在2014年9月以前随王某的父亲王某某、母亲王某乙在生活，2014年9月以后一直随母亲闫某某生活。上述事实，有原告闫某某提交的双方个人信息、双方户口薄复印件、结婚证、证人王某乙证言、本院调查材料以及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告闫某某与被告王某于2013年4月双方发生纠纷后，王某即外出，长期杳无音讯，导致原被告分居后双方无法沟通，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，且无和好的可能，故对闫某某要求与王某离婚的诉请，本院予以支持。对闫某某要求婚生女王某甲随其生活并自愿承担子女抚养费的请求，符合其家庭目前的实际情况，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予闫某某与王某离婚；二、婚生女王某甲随闫某某生活，子女抚养费全部由闫某某负担。案件受理费200元，由闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段钦雁人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 军
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第3327号原告：绍兴县金诚达纺织有限公司。法定代表人：高成铁。委托代理人：杨红耀。委托代理人：黄锦萍。被告：绍兴提利进出口有限公司。法定代表人：宣立君。被告：宣立君。原告绍兴县金诚达纺织有限公司（以下简称金诚达公司）与被告绍兴提利进出口有限公司（以下简称提利公司）、宣立君买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日起诉来院，本院于同日立案后，根据原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第3327号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告提利公司、宣立君用其他方式无法送达，本院于2015年3月20日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，而被告经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告提利公司之间存在针织布买卖业务往来，截止2014年7月24日经双方对账，被告尚欠原告货款231060.32元，扣除退还货物价值36000元，实际应付原告货款金额为195060.32元，被告提利公司承诺在2014年8月10日前付清，若发生纠纷的，由绍兴市柯桥区人民法院管辖，被告提利公司于2014年7月31日、10月8日各支付了2万元，尚欠货款155060.32元。另，为保障原告对被告提利公司债权实现，被告提利公司法定代表人宣立君于2014年11月11日向原告出具保函一份，承诺对被告提利公司的所有债务承担连带清偿责任，并自愿承担欠款金额、逾期付款违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用，嗣后，虽经原告多次催讨，被告提利公司借故拖欠未予支付，故起诉要求：1、被告提利公司向原告支付货款155060.32元，及该款自2014年8月11日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告提利公司承担原告为实现债权而支出的律师费9000元；3、被告宣立君对上述第一、二项下被告提利公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、往来对账单，用以证明被告提利公司向原告对账确认，载明截止2014年7月24日对账之日，被告尚欠原告货款195060.32元，并承诺该款在对账后15日内付清的事实；2、汇兑来账凭证，用以证明被告提利公司在2014年8月1日、10月8日分别向原告支付货款2万元、2万元的事实；3、保函一份，用以证明被告提利公司法定代表人宣立君对被告提利公司与原告之间的货款清偿承担连带保证责任，并承诺对原告主张债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等承担保证责任的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的相关律师费用的事实被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告提利公司之间存在布匹买卖合同关系，2014年7月24日双方签订对账单一份，确认被告提利公司尚欠原告货款195060.32元，被告提利公司承诺该货款在对账单签订后15日内付清，如发生纠纷于绍兴市柯桥区法院起诉，并承担律师费等。后被告提利公司分别于2014年7月31日、10月8日各支付了2万元，尚欠货款155060.32元。2014年11月11日，被告宣立君向原告出具保函一份，承担自愿为被告提利公司与原告之间发生的一切业务往来款提供连带责任保证，并承担由此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），上述155060.32元货款至今未付，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份并向该所支付律师费9000元。本院认为，原告与被告提利公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告提利公司未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告提利公司支付相应货款、逾期付款利息损失及律师费的请求，本院予以支持。被告宣立君自愿被告提利公司的上述债务提供连带责任保证，该保证未违反国家强制性法律规定，应属有效，现被告提利公司未履行到期债务，原告要求被告宣立君承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴提利进出口有限公司支付原告绍兴县金诚达纺织有限公司公司货款155060.32元，并支付该款自2014年8月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴提利进出口有限公司赔偿原告绍兴县金诚达纺织有限公司为实现债权支付的律师费9000元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宣立君对被告绍兴提利进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，财产保全申请费1420元，合计5041元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3621元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一五年七月一日书 记 员  陈颖莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳万方电力设备有限公司破产管理人，住所地河南省南阳市滨河路三川盛唐商务苑。诉讼代表人：戴曼琳，负责人。委托代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市兴泰钢结构有限公司，住所地河南省南阳市伏牛南路。法定代表人：樊学凤，该公司董事长。再审申请人南阳万方电力设备有限公司破产管理人（以下简称南阳万方破产管理人）与被申请人南阳市兴泰钢结构有限公司（以下简称兴泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。南阳万方破产管理人向本院申请再审称：1、二审判决作出兴泰公司“2010年12月27日申报债权并主张行使优先受偿权”的认定缺乏证据证明。兴泰公司2011年1月10日提交的《债权申报表》，申报债权类型为普通债权，2010年5月3日向南阳万方破产管理人提供的《关于南阳市万方电力设备有限公司强制清算中有关产权界定的意见》、2011年6月20日提交的《南阳市兴泰钢结构有限公司关于南阳市万方电力设备有限公司强制清算中有关产权界定的意见（补充）》、2011年12月1日提交的《南阳市兴泰钢结构有限公司关于南阳市万方电力设备有限公司破产清算中有关产权界定的意见》，2011年12月20日提交的《南阳市兴泰钢结构有限公司债权申报书》等函件中，始终是依据合同法第二百六十四条主张留置权，从未主张过合同法第二百八十六条的建设工程价款优先受偿权。2、兴泰公司主张建设工程价款优先权只能依法基于建设工程才享有优先权，但2010年12月15日，南阳万方电力设备有限公司与南阳市新万方电气装备有限公司（后更名为河南新万方电气装备有限公司）签订《企业资产转让协议书》且已交付，2013年2月26日河南新万方电气装备有限公司对该工程已取得房屋所有权证。兴泰公司主张建设工程价款优先权时该工程已经转卖，无法由法院拍卖取得工程价款，缺乏实现权利的前提条件或基础条件。二审判决判定兴泰公司享有优先受偿权显然错误。3、二审判决以2010年12月27日决算时间为六个月优先受偿权行使期限的起算点，违反《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，适用法律错误。4、二审判决认定兴泰公司自2010年12月27日至2011年1月10日申报债权并主张行使优先受偿权，未超过六个月的期限，没有事实依据，多个证据表明，无论从工程实际使用或合同约定竣工日期，兴泰公司的优先权都已超过了六个月的行使期限。5、二审维持一审以走访调查个别企业10%利润为依据，确认兴泰公司工程优先权的范围不够客观。二审判决称南阳万方破产管理人未举证证明同类企业利润率是多少，从而把举证责任倒置显然错误。6、二审法院判决认定兴泰公司的工程款优先权，不利于破产程序有序、平稳进行。综上，根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。兴泰公司提出书面意见称：二审判决认定兴泰公司“2010年12月27日申报债权并主张行使优先受偿权”认定事实清楚，本案工程转卖并不影响优先受偿权，兴泰公司享有建设工程优先受偿权符合法律规定，二审判决认定工程利润符合客观实际。本院审查认为，兴泰公司在申报债权时，虽然提出行使留置权，但要求从其承建的工程折价或从拍卖的价款中优先受偿的意思表示是明确的，南阳万方破产管理人《关于提请债权人会议核查债权报告》（（2011）宛万电破管字第10号）内容中，也载明收到兴泰公司对于140余万元工程款享有优先权的申请，因此，二审判决认定兴泰公司享有优先受偿权不缺乏证据证明。关于本案工程优先受偿权的行使期限应于何时起算的问题，双方于2010年12月27日才进行决算并相应确定工程款数额，故二审判决认定兴泰公司就相关工程款行使优先受偿权，其行使优先受偿权期限的起算日期为2010年12月27日，兴泰公司于2011年1月10日申报债权并主张优先受偿权，未超出六个月的期限，有兴泰公司申报债权的相关文书和双方签订的决算书等证据佐证，适用法律亦无不当。兴泰公司承建工程已经建成，南阳万方破产管理人所主张的该工程已经转让，不是免除其义务的法定理由。关于工程利润问题，南阳万方破产管理人要求扣减兴泰公司主张的利润，对此应当承担举证责任，二审判决分配举证责任亦无不当。综上，南阳万方破产管理人申请再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南阳万方电力设备有限公司破产管理人的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  张代恩代理审判员  王朝辉二〇一五年七月十三日书 记 员  钱雪娟
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕阳法执字第66-01号申请人执行：汕头市骏原贸易有限公司住所地汕头市龙湖区金砂路***号建信大厦*栋****号。法定代表人：颜苏波。委托代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。被执行人：潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司住所地汕头市潮阳区汽车站对面。法定代表人：郑智棉。被执行人：郑智棉，男，汉族，1960年10月18日出生，住汕头市潮阳区文光街道。汕头市骏原贸易有限公司与潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司、郑智棉金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决一、被执行人潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司应于判决生效之日起20日内付还申请执行人汕头市骏原贸易有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息并承担案件受理费30000元。二、被执行人郑智棉在其提供抵押的两处房产（房屋所有权证列：粤房字第1135077号、粤房字第11045**号）的价值范围内对被执行人潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司的第一项判决的借款不能清偿部分的二分之一向申请执行人汕头市骏原贸易有限公司承担赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司、郑智棉发出执行通知书，责令被执行人潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人汕头市骏原贸易有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息和垫付的案件受理费，被执行人郑智棉以其为借款提供抵押房产（房屋所有权证列：粤房字第1135077号、粤房字第11045**号）的价值范围内对被执行人潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司的的借款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，但两被执行人均没有履行。经查，被执行人潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司已歇业，其营业执照已于2004年12月3日被工商管理部门吊销，查无财产可供执行；被执行人郑智棉原提供的两处借款抵押房产（房屋所有权证列：粤房字第1135077号、粤房字第11045**号），已于2013年因涉及另案被汕头市濠江区人民法院执行处分，权属归案外人享有。另经查询本辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门以及被执行人郑智棉的户籍所在地和原供职单位，尚未发现被执行人郑智棉有可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人潮阳市裕达陶瓷贸易有限公司、郑智棉经查未发现目前有财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第66号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一五年七月一日书记员  黄绍生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第232号原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号一栋。法定代表人周大社，该支行行长。委托代理人黎军，该支行职工。被告秦军。被告陈孙旺。被告唐剑辉。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农业银行叠彩支行）诉被告秦军、陈孙旺、唐剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了此案。原告农业银行叠彩支行的委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告秦军、陈孙旺、唐剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告农业银行叠彩支行诉称：2012年9月19日，被告秦军、陈孙旺、唐剑辉自愿签订《联保协议书》组成联保小组，承诺在2012年9月19日至2015年9月18日期间，本联保小组的任何一成员向原告借款时，其他成员对发放的贷款承担连带担保责任，保证担保至贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年10月22日，原告与被告秦军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款额度有效期为3年，被告陈孙旺、唐剑辉以保证人身份在合同上签名。同日，被告秦军向原告借农户小额贷款人民币30000元，期限为一年。2013年10月21日贷款到期后，被告秦军至今未归还贷款本息，现已拖欠原告贷款本金30000元，利息4564.81元。被告秦军贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判令被告秦军承担归还贷款本金30000元，利息4564.81元（利息计算至2015年1月13日止，之后所产生的利息按借款合同约定利率计算至判决生效、履行期限届满之日止）；被告陈孙旺、唐剑辉对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告农业银行叠彩支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明三被告的身份情况。2、自助循环签约通知单，证明原告向被告发放借款。3、自助循环签约记账凭证，证明2012年10月22日秦军已经收到贷款。4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订贷款合同。5、联保协议书，证明三被告互相联保。6、贷款明细表，证明现所欠的贷款本金及利息。7、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。8、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。被告秦军、陈孙旺、唐剑辉未作书面答辩，未到庭质证，也未提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告秦军、陈孙旺、唐剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行叠彩支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告农业银行叠彩支行陈述的案件事实和提供的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告陈述一致。本院认为：原告农业银行叠彩支行系金融机构，被告秦军、陈孙旺、唐剑辉系非金融机构的个人，原、被告在签订的借款合同中产生的纠纷应为金融借款合同纠纷。原告农业银行叠彩支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当���人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。三被告向原告出具的联保协议书也符合法律规定，对四被告具有约束力。被告秦军向原告借款30000元有原告举证的借款合同、借款凭证等证据证实，事实清楚。被告秦军未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担归还原告贷款30000元及支付相应利息的民事责任。按三被告向原告出具的联保协议书，被告陈孙旺、唐剑辉应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带还款的担保责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦军偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠��支行借款30000元及利息4564.81元（利息计算截至2015年1月13日止，2015年1月14日至判决生效、履行期限届满之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、被告陈孙旺、唐剑辉对上述债务承担连带清偿责任，被告陈孙旺、唐剑辉履行担保责任后有权向被告秦军追偿。本案案件受理费664元（本院已预收原告664元），由被告秦军、陈孙旺、唐剑辉负担（该费用由被告秦军、陈孙旺、唐剑辉在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费664元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋发奎代理审判员  邓 昱代理审判员  李海萍二〇一五年七月十三日书 记 员  曾桂平附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中立行终字第00053号上诉人（原审起诉人）西安市聚众合建材厂。负责人梁新峰。上诉人因诉西安市灞桥区洪庆街道办事处行政行为违法一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞行立字第00003号行政裁定书，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2015年7月3日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉；本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年七月七日书记员 雷 寓
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2856号原告许松伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告石艺伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告许松伟与被告石艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松伟诉称，2014年8月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执。借款时，原、被告双方口头约定借款利率为每月2%，借款期限为两个月。被告于借款的次月支付原告借款利息2800元。原告请求判令被告偿还其借款300000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告石艺伟在法定期限内未作答辩和举证。经审理查明，被告石艺伟于2014年8月20日向原告许松伟借款300000元，并出具借条一份交原告收执。该借条除借款时间、借款人、借款金额、款项交付方式及借款人的家庭地址、身份证号码、联系电话等是填写之外，其他内容均为事先打印，且出借人一栏为空白。该借条载明了借款金额为300000元，并注明“现金已收”。该借条未载明借款期限和借款利息。被告至今只偿还原告2800元，故原告诉至本院请求判令如上所述。以上事实有下列证据证实：原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，因被告石艺伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。虽然原告许松伟所提供的借条未载明出借人身份，但该借条由原告实际持有，除非有相反的证据予以推翻，否则，基于日常经验规则，应当将借条的持有人即本案的原告推定为权利人。原告许松伟与被告石艺伟之间的借贷关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张原、被告双方在借款时口头约定借款利率为每月2%，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因原告所提供的借条对是否支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借款视为不支付利息。原告在庭审中自认，其在借款后次月共收到被告2800元。原告主张该2800元系被告支付给原告借款一个月的利息，但其未能提供相应的证据证明本案借贷有约定利息，本院对此不予采信，该款项应当视为被告偿还原告借款本金。原告主张本案借款期限为2个月，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。又因原、被告双方未对利息进行约定，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石艺伟应当于本判决生效后十日内偿还原告许松伟借款297200元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2015年6月11日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告许松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，适用简易程序减半交纳2900元，由原告许松伟负担27元，由被告石艺伟负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑贤德二〇一五年七月二十九日书记员黄吴刚
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1465号原告赵延义，男，生于1963年11月19日，汉族，居民，住章丘市。被告李长爱，女，生于1968年7月25日，汉族，居民，住章丘市。原告赵延义与被告李长爱民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵延义到庭参加了诉讼，被告李长爱经本院传票传唤，无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延义诉称：2014年1月，被告以资金短缺为由，向我借款。借款后，我多次向被告催要，被告都以种种理由推托，为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款15000元及利息。被告李长爱在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告赵延义、被告李长爱原系同事，被告李长爱为资金周转，于2014年1月24日向原告赵延义借款15000元，此款项经原告赵延义催要未果，致有本案之诉。诉讼中，原告赵延义放弃要求被告李长爱偿付利息的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。上述事实，由原告赵延义提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护���原告赵延义与被告李长爱之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告赵延义要求被告李长爱偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李长爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长爱于本判决生效之日起10日内偿还原告赵延义借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  李 艳二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00655号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李军贩卖毒品一案，于2015年6月5日作出（2015）宁刑初字第00209号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院审理查明：2014年9月底10月初的一天，肖某（已判刑）在被告人李军经营的位于湖南省宁乡县玉潭镇大西门水云间茶楼对李军称其贩卖毒品的生意没有了进货渠道，李军得知后便介绍周某（另案处理）给肖某认识，并安排肖某与周某见面商谈毒品交易，后肖某从周某手中购买毒品予以贩卖。具体事实如下：1、2014年10月上旬的一天晚上，周某在肖某租住的宁乡县玉潭镇花明锦园7栋1单元402室以每套100元的价格将6套（6克甲基苯丙胺、6粒甲基苯丙胺片剂）毒品贩卖给肖某，收取毒资人民币600元。2、2014年10月15日，肖某与周某联系求购150套毒品，周某遂派“亚伢子”（另案处理）给肖某送毒品。肖某搭乘被告人李军驾驶的小汽车到宁乡县夏铎铺镇319国道“忘不了”服饰附近与“亚伢子”见面。见面后，“亚伢子”将150套毒品（150克甲基苯丙胺、150粒甲基苯丙胺片剂）贩卖给肖某，肖某将15000元现金交由“亚伢子”带给周某。3、2014年10月27日，肖某搭乘被告人李军驾驶的小汽车到周某位于宁乡县夏铎铺镇的住房中向周某购买毒品。当晚，方某（另案处理）在周某的老屋中将200套毒品（200克冰毒、200粒麻古）以每套85元的价格贩卖给周某，周某随后在其居住的新屋将购得的200套毒品以每套100元的价格卖给肖某，收取毒资20000元。2014年10月27日22时许，公安民警在宁乡县玉潭镇“水云间”茶楼将被告人李军抓获。该院认定事实的证据有：证人刘某、陈某、肖某、吴某、方某、周某的证言，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录，搜查物品照片、疑似毒品称重登记表、非税收入一般缴款书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告书，户籍证明、现实表现，通话详单、农业银行查询单，到案经过，被告人李军的供述和辩解等。该院认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品，而予以居间介绍，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人李军减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决后，原审被告人李军上诉称，1、其介绍肖某与周某认识并未牟利，只是为了帮助肖某，故没有主观恶性；2、其对肖某购买毒品的事实不知情；3、量刑过重。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李军明知他人以贩卖为目的购买毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李军提出其“介绍肖某与周某认识并未牟利，只是为了帮助肖某，故没有主观恶性”的意见，本院认为，李军明知肖某贩卖毒品仍为其联系上家，促成毒品交易，对其实施的犯罪行为具有主观恶性。上诉人李军提出“对肖某购买毒品的事实不知情”的意见，与本院查明的事实不符，该意见不予采纳。上诉人李军提出原审量刑过重的意见，本院认为，上诉人李军居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。李军提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  张新文代理审判员  余 丹二〇一五年七月二十三日书 记 员  范旦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1489号肖某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人肖某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第294号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  隆正蓉二〇一五年七月十三日书记员  邹 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3652号原告姜颉倩。原告蒋根美。原告杨桔兰。被告龚志强。被告牟云琛。被告梁丽丽。原告姜颉倩、蒋根美、杨桔兰与被告龚志强、牟云琛、梁丽丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜颉倩、蒋根美、杨桔兰、被告龚志强、牟云琛、梁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告姜颉倩、蒋根美、杨桔兰诉称，三原告与三被告龚志强、牟云琛、梁丽丽系邻居关系。其中，原告姜颉倩、蒋根美居住在本区金园一路XXX弄XXX号XXX室，三被告居住在隔壁的XXX室，本案另一原告杨桔兰居住在楼下的XXX室。原、被告六人均系各自所居住房屋的产权人。2012年3月，三被告在XXX室与XXX室之间的夹缝弄堂中搭建防护栏至XXX室窗台上，又在弄堂中开了一个排放厨房油烟的洞口。另外，三被告还将家中厨房的公共烟道改窄，致使楼下XXX室油烟排放不畅，造成油烟倒灌。最后，三被告在原告杨桔兰XXX室小房间上方违法搭建防盗栏并摆放包括空调外机在内的物品，不仅遮挡了原告杨桔兰家中小房间的采光，而且空调外机滴水的声音影响了原告杨桔兰及其家人的休息。现三原告诉至法院，要求三被告(一)拆除擅自搭建的防护栏和小房间的防盗栏；(二)封堵私自开洞的油烟排放口；(三)将擅自改窄的厨房油烟管道恢复原状；(四)共同支付原告姜颉倩、蒋根美清污费1000元与原告杨桔兰清污费1000元。被告龚志强、牟云琛、梁丽丽辩称，三被告已将外排厨房油烟的墙壁开口封闭，并拆除了延伸至XXX室的防护栏及防护栏上搭建的雨棚。至于XXX室阳台雨棚上的黄色印记并非三被告家中外排油烟造成的，因为三被告当初的油烟是通过雨棚开口向上排放的，三被告自家的雨棚尚且没有变色，更不可能污染XXX室和XXX室的外墙和雨棚。另外，三被告家中的公共烟道只是外径改小，内径并未有任何改变。最后三被告小房间窗外搭建的防盗栏和本案无关。综上，不同意三原告的所有诉讼请求。经审理查明，三原告姜颉倩、蒋根美、杨桔兰与三被告龚志强、牟云琛、梁丽丽系邻居关系。其中，原告姜颉倩、蒋根美居住在本区金园一路XXX弄XXX号XXX室，三被告居住在隔壁的XXX室，本案另一原告杨桔兰居住在楼下的XXX室。三原告均系各自所居住房屋的产权人之一，而三被告所居住的XXX室，其登记产权人即为本案三被告。三被告曾在XXX室与XXX室之间的夹缝弄堂中搭建防护栏至XXX室窗台上，防护栏上覆盖有雨棚，又在自家厨房墙壁上开了一个排放厨房油烟的洞口，将自家油烟通过该洞口以及雨棚上的开口向上排放至弄堂中。经本院实地勘察，三被告已将前述弄堂内的防护栏以及防护栏上覆盖的雨棚拆除，并将前述排放厨房油烟的洞口封闭。关于XXX室室内的公共烟道，经本院实地勘察，该烟道并未拆除，其外径虽已改小，但其内径是否也已改小并导致排烟不畅，本案无相关证据予以证明。关于XXX室小房间窗外搭建的防盗栏，经本院实地勘察，并未影响XXX室采光、噪音等相邻妨碍之情形，如果说的确存在些许的影响，则该影响也未达到需要司法介入的严重程度。以上事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、照片等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，不动产的相邻一方虽有权请求给己方造成妨碍的相邻方排除妨碍，但该请求权应以妨碍的现实存在作为基础，且并非所有现实存在的妨碍均在法院支持范围内，能否获得支持应以该妨碍是否达到法院所认定的严重程度为判断标准。本案中，三原告的诉讼请求中所涉及的相邻妨碍，或者已经由三被告自行纠正，或者并不存在，再或者负有举证责任的原告并无相应证据予以证明。至于三原告所要求三被告赔偿损失的诉讼请求，从本院实地勘察结果来看，XXX室曾经外排的厨房油烟开口向上，且三原告自己举证的照片也显示，XXX室外排油烟口附近的雨棚并未变色，现距离该油烟口更远的三原告主张各自的雨棚和外墙受到污染，本院实难采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜颉倩、蒋根美、杨桔兰的全部诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告姜颉倩、蒋根美、杨桔兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一五年七月十五日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸牌民初字第147号原告：胡某。委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：边某。本院在审理原告胡某与被告边某离婚纠纷一案中，原告胡某未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一五年七月七日书记员  张 迪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第144号原告李达朝。委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陆坚。原告李达朝诉被告陆坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李达朝的委托代理人梁菲菲到庭参加诉讼，被告陆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达朝诉称，2004年5月12日，被告陆坚向原告借款20647元，立有借据。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陆坚立即归还原告借款本金20647元及利息（利息从2004年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陆坚提交书面答辩状辩称，1.其并未向原告借款，而是原告对勘探和开采矿山的前期资金投入，在原告的资金支持下，其已做了不少工作；2.本案款项不是一次借取的，而是原告的多次投入；3.立具借据是考虑到当时做矿的环境良好，有几个矿点有希望做成一个，若成功，资金还是需要原告投入，日后成功了，再还这笔借款；4.原告从未向被告催还款项；5被告因病不能为原告找矿，原告才起诉还款的。诉讼中，被告陆坚以患病不能到庭参加诉讼为由向本院书面申请延期开庭，经审查，被告陆坚的申请据理不足，不符合延期开庭的相关法律规定，本院依法书面驳回其申请，并如期公开开庭审理。经审理查明，被告陆坚收到原告李达朝交付的款项20647元，双方于2004年5月12日补立内容为“今借李达朝款贰万零陆佰肆拾柒元（20647.00），定于二OO四年（盖有指模）7月1日前全部归还。特此为据。借款人：陆坚（盖有指模），二OO四年五月十二日”的借据，由原告收执。2015年4月15日，原告以多次向被告催讨借款本息无果为由持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告方当庭承认借款到期后，经原告催收，被告曾支付了逾期利息200元，但未能提供证据。以上事实有原告方的庭上陈述，原告提供的身份证复印件、借据，及被告提供的身份证复印件等证据证实。被告陆坚既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证的权利，且原告确保证据的真实性、合法性，本院对前述证据予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告陆坚向原告李达朝借款20647元的事实，有其书写并盖指模确认的借据证实，被告没有提供相反的证据予以推翻，且原告确保证据来源真实合法，故原、被告的民间借贷关系依法成立。被告没有举证证明本案款项是原告投资让其勘探和开采矿山而非借款的主张，故对该项辩称，本院不予采信。借贷双方于《借据》中书面约定还款期限至2004年7月1日止，没有约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，借款人应按照约定的期限还款。借款期限届满后，被告不按期还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。本案借款为定期无息借贷，借款人不按期还款，出借人可参照银行同类贷款利率，要求借款人从逾期之日起偿付逾期利息。故原告请求被告偿还借款本金20647元，并从2004年7月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，依法有据，本院予以支持。关于被告曾否支付逾期利息200元的问题。原告主张经其催告，被告曾支付逾期利息200元，对该主张，仅有原告的当庭陈述，原告没有提供证据证明，且被告在答辩状中否认曾受其催还借款，故对原告该项主张，本院不予采信。被告陆坚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：限被告陆坚在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20647元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年7月2日起计至还清款之日止）给原告李达朝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告陆坚负担(前款原告已预交，由被告在执行阶段迳付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  严 忠审 判 员  黄 燕人民陪审员  符丹丹二〇一五年七月二十二日书 记 员  梁婉玲附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第552号上诉人（原审被告）四川龙凤玺建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*****号。法定代表人杨再余，董事长。被上诉人（原审原告）熊杨，男，汉族。上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因不服四川省成都市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）成民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。四川龙凤玺建筑工程有限公司上诉称，在《西河砂石厂及搅拌站水电安装工程内部承包合同》中，已明确约定“工程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向工程所在地法院提起诉讼。”该砂石厂及搅拌站项目工程所在地为成都市龙泉驿区西河镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。被上诉人熊杨未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和本院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件。原审法院在受理本案时，熊杨起诉请求的标的数额为551万余元，且其住所地不在原审法院辖区内。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  宋小平审判员  张 蕾二〇一五年七月十三日书记员  彭 超
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第884号原告郑学义，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告孙玉香，女，其他自然情况不详。被告王迪，男，其他自然情况不详。被告佟玉兰，女，其他自然情况不详。本院于2015年5月27日受理原告郑学义诉被告孙玉香、王迪、佟玉兰承揽合同纠纷一案，在审理中，原告郑学义于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学义的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑学义撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告郑学义负担。审判员 敖德高娃二〇一五年七月九日书记员 马 海 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5858号罪犯柳华，男，汉族，小学文化，1989年8月24日出生于贵州省六盘水市六枝特区，现在江苏省龙潭监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月19日作��（2012）绍刑初字第240号刑事判决，以被告人柳华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年12月14日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯柳华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面��料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5100号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯秋生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯秋生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯秋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，983.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，983.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2655号原告董金龙。。委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。被告刘鹏。。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区。。负责人李益民，总经理。委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。原告董金龙与被告刘鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金龙及其委托代理人王荣贵，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵君君到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金龙诉称，2013年10月11日2时许，被告刘鹏驾驶的津m×××××号小型轿车沿津涞路由北向南至津涞路55公里200米处与贾浩男驾驶的津a×××××号微型普通客车相撞，致贾浩男车乘车人董金龙受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘鹏负事故的全部责任。因津m×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8054.81元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费5251.5元、误工费12270.5元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12365.1元、鉴定费2500元、交通费500元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额余额内赔偿原告合理合法损失。医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已赔偿6501元。商业三者险已赔偿39665.18元。医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费标准过高，同意按照每天50元标准赔偿。营养期限过长，同意按照每天25元标准赔偿。鉴定误工期限过长。护理人员误工证明不予认可，因没有单位发放台历及工资卡流水账单，护理期限过长。残疾赔偿金应按照2013年度标准赔偿。精神损害抚慰金过高。原告未提交公安机关出具的相关证明，被扶养人生活费有异议。交通费过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告刘鹏未提供答辩。经审理查明，2013年10月11日2时许，被告刘鹏驾驶的津m×××××号小型轿车与贾浩男驾驶的津a×××××号微型普通客车相撞，致贾浩男车乘车人董金龙受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘鹏负事故的全部责任。原告董金龙受伤后住院治疗8天，经静海县医院诊断为左胫腓骨远端粉碎骨折等伤。2015年5月29日原告董金龙经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限160天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告董金龙花去医疗费8054.81元、鉴定费2500元。另查，原告董金龙此次为第二次诉讼，第一次诉讼已赔偿了45天的误工费和护理费，原告董金龙父亲董桂山（1953年9月12日出生）生有两个子女。津m×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元／天。因原告董金龙误工费、护理费未提供相关的工资卡流水及职工保险的证据，且第一次诉讼误工费、护理费是按天津市居民服务业标准赔偿的，故此次误工费、护理费均应按天津市居民服务业标准赔偿。因受诉法院所在地为天津市，故原告董金龙的残疾赔偿金应按天津市上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年标准赔偿。根据伤残等级及过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为5000元，交通费根据伤情及治疗情况应认定300元，营养费应认定40元／天，因董桂山符合给付被扶养人生活费的条件，故其请求本院予以支持。因刘鹏负事故的全部责任，且津m×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告董金龙的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿；不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担；仍有不足的由被告刘鹏全部承担。综上，原告董金龙的损失为医疗费8054.81元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费4177.23元（33882元／年÷365天×45天）、误工费10675.15元（33882元／年÷365天×115天）、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12365.1元（13739元／年×18年×10%÷2人）、鉴定费2500元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告董金龙护理费4177.23元、误工费10675.15元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12365.1元、交通费300元。以上共计66545.48元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董金龙医疗费8054.81元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、鉴定费2500元。以上共计14954.81元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告刘鹏全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年七月十五日书记员  赵晓晶
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法船民初字第125号原告张某某，女，1974年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，现住深圳市。委托代理人邓月明，男，广东��晟律师事务所律师。被告梁某某，男，1973年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告张某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓月明到庭参加诉讼，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2001年3月19日在罗定市民政局办理登记结婚，婚后因双方感情不和，2013年3月22日，双方在罗定市民政局办理了离婚手续，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见，双方达成的意见如下：1、梁某某与张某某自愿离婚；2、……，4、由男方在2014年6月31日前支付人民币320000元给女方，在未支付完前男方不得变卖位于博罗圆洲镇的一块地皮，……（详见离婚协议书）。2013年3月20日，即双方在办理离婚前两天，被告并向原告书写了一份承诺书，被告承诺在2014年6月31日前一次性赔偿320000元给女方，作为对女方的补偿。但到现在为止，被告未向原告支付过上述的款项，经原告多次追讨，虽被告对事实表示认同，但被告一拖再拖，被告没有按照双方的约定履行义务。原告认为被告没有按照离婚协议书的内容履行义务，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付320000元给原告，并由被告支付320000元所产生的利息（从2014年6月31日起至款项支付完毕）给原告，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并负担案件受理费。被告辩称，原告所诉的是事实，但现在没有钱支付给原告。经审理查明，原、被告原是夫妻关系。2013年3月22日，双方在罗定市民政局办理了离婚手续，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见，其中第4条载明：“由男方在2014年6月31日前支付人民币320000元给女方，在未支付完前男方不得变卖位于博罗圆洲镇的一块地皮”。2013年3月20日，即双方在办理离婚前两天，被告并向原告书写了一份承诺书，承诺书载明：“本人承诺达到张某某要求，协议离婚给其三十二万元人民币作为补偿，现金在一年内一次性付清，即系二0一四年六月三十一日前止，逾期不兑现就法律途径。本协议一式两份，各执一份，盖手指模生效，梁某某，2013年3月20日，女方：张某某，2013年3月20日”。被告自承诺至今，未向原告支付过上述款项，经原告多次追讨，被告仍没有按照双方的约定履行义务。原告认为被告没有按照离婚协议书的内容履行义务，被告的行为已构成违约。被告在庭上辩称原告所诉的均是事实，但���在无固定收入，且需要抚养四个小孩子，日常支出较大，至于兑现承诺，需等被告把四个小孩子抚养成年才有钱支付给原告。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付320000元给原告，并由被告支付320000元所产生的利息（从2014年6月31日起至款项支付完毕）给原告，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担案件受理费。以上事实有原告提供的原身份证复印件一张、被告的户口簿、离婚证、承诺书、离婚协议书复印件各一张及庭审笔录等材料证实。被告对其提出抗辩的理由没有提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告曾是夫妻关系，2013年3月22日，双方在罗定市民政局办理了离婚手续，故本案属于离婚后财产纠纷。被告梁某某在与原告张某某离婚前写下承诺书给原告张某某收执，离婚时在离婚协议书上签订并承诺在2014年6月31日前支付320000元原告作为离婚补偿，该事实有被告亲笔立下给原告收执的《承诺书》以及双方自愿签订的《离婚协议书》予以证实，该证据客观真实，可作定案依据。被告本应于2014年6月31日前支付该款项给原告，但其一直没有支付该款项，属逾期不支付，原告主张被告支付逾期利息从2014年6月31日为逾期日计算逾期利息，（因2014年6月没有第31天），应确定2014年6月30日为截止日期，故其逾期利息应从2014年7月1日起开始计算。又因为原、被告的承诺书、离婚协议书均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案两人之间的欠款视为合同期内不需支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张被告支付该款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的意见没有违反法律规定，应受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：限被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付320000元及利息（利息以本金320000元按中国人民银行同类贷款利率从2014年7月1日起计至付清欠款之日止）给原告张某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告梁某某负担。当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢宇平审 判 员  罗 勇人民陪审员  叶永前二〇一五年七月十三日书 记 员  张宇庭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1669号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，系该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。被告叶绍燕。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告叶绍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告叶绍燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶绍燕向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4508元、2008年10月1日至2014年12月31日的上门收垃圾费543元，合计5051元。二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担6元，被告叶绍燕负担19元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年七月二十一日书记员熊婷婷附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市蔬菜公司经营部。住所地：济南市天桥区北坦新菜市街**号。法定代表人：宋寿军，该经营部经理。委托代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。委托代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芬，无业。再审申请人济南市蔬菜公司经营部（以下简称蔬菜公司经营部）因与被申请人张秀芬确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔬菜公司经营部申请再审称：1、张秀芬与承租人个人之间存在劳务关系，而非与其存在劳动关系；2、张秀芬在一审时自认其个人档案未存放于再审申请人处，其也没有为张秀芬缴纳过社会保险；3、张秀芬是公司大批招用临时工进入再审申请人馒头车间，工作时间为夜间，再审申请人只向其支付过劳动报酬，未有其他福利待遇；4、再审申请人提交的《经营部馒头职工名单》中不包括张秀芬，张秀芬对此也无异议，说明双方不存在劳动关系。二审法院认定双方存在劳动关系缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是张秀芬与蔬菜公司经营部是否存在劳动关系。1997年6月，张秀芳经蔬菜公司经营部招用为临时用工人员后，被安排到馒头车间从事馒头生产加工工作，双方未办理招工手续，亦未签订书面劳动合同，期间由蔬菜公司经营部向张秀芬支付报酬。虽然蔬菜公司经营部于2005年11月26日将馒头房发包给李瑞英，并约定承包人负责安排企业正式职工20名，负责工资发放及社会保险缴纳等内容，但该承包系蔬菜公司经营部的一种内部管理方式，属于内部承包，对于李瑞英的行为应认定是代表用人单位行使的职务行为。结合蔬菜公司经营部提交2010年10月至2011年5月工资报销表载明领取工资人员也包括张秀芬等证据，可以证实张秀芬受蔬菜公司经营部管理，应认定张秀芬与蔬菜公司经营部存在劳动关系。二审法院改判双方存在劳动关系，符合本案客观实际。现蔬菜公司经营部主张其与张秀芬不存在劳动关系的理由不能成立。综上，蔬菜公司经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济南市蔬菜公司经营部的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年七月十五日书 记 员  于 卉
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第00772号原告李某某，女，生于1972年8月，藏族，农民。被告杨某某，男，生于1969年2月，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂且放弃诉讼为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  石丽章二〇一五年七月二十三日书记员  陈梦媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二破立字第1号申请人：敦化吉祥木业有限公司。住所：吉林省敦化市大石头镇星火街18号。法定代表人：王亚利，该公司董事长。2015年6月15日，敦化吉祥木业有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人敦化吉祥木业有限公司住所地为吉林省敦化市大石头镇星火街18号，工商登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局。审计结果企业资产总额为33260254.41元，负债总额为62714600元，净资产-29454345.59元，资产负债率188.55%。2011公司停产至今，职工均已解除劳动关系。本院认为：申请人敦化吉祥木业有限公司工商登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局，属于本院管辖。企业类型为中外合资经营企业，具备法人资格，破产申请经公司董事会同意，属于破产适格主体。从审计结果看公司资产负债率188.55%，具备破产原因。综上，申请人敦化吉祥木业有限公司的破产清算申请符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理敦化吉祥木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董志忠审判员  崔 玉审判员  徐宝红二〇一五年七月二十四日书记员  朴亨权