上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13494号原告黄栋。委托代理人金凌华，上海市银都律师事务所律师。被告吴亚利。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告付红军。原告黄栋与被告吴亚利、付红军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄栋及委托代理人金凌华、被告吴亚利的委托代理人凌宏到庭参加诉讼。被告付红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄栋诉称，2013年7月，原告经被告吴亚利介绍与案外人陈某某相识，其谎称案外人陈某某系中国银行高管、人脉广，主要为银行拉存款、过桥业务等，并可提供高额回报。之后，由案外人陈某某及被告吴亚利为共同借款人多次向原告借款，其中2013年7月30日借款200万元(人民币，下同)，于次月3、4、6日归还本息；于2013年8月8日借款200万元，于同月19日归还本息；于2013年8月20、26、28日分别借款200万元、10万元、30万元，于同月29日归还200万元本息。2013年8月29日，案外人陈某某又向原告借款240万元后携款潜逃，该借款由被告吴亚利提供连带责任担保。2014年12月24日，案外人陈某某因犯诈骗罪被上海市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。故现要求被告吴亚利承担连带保证责任，就原告被案外人陈某某诈骗所造成的损失(借款240万元，以及该借款自2013年9月5日起至2015年4月4日止按银行同期贷款利率计算的债务利息21.7万元)承担三分之一的担保责任。因上述担保行为发生在被告吴亚利、付红军婚姻关系存续期间，故被告付红军应与被告吴亚利共同向原告承担偿还责任。被告吴亚利辩称，其系原告公司的员工，介绍原告与案外人陈某某相识并借款只是为了完成原告交待的工作任务。对于案外人的诈骗犯罪其事先并不知情，其自己及朋友的相关款项也被案外人陈某某诈骗，且从中也没有获利，故在整个过程中其并无过错，不同意原告要求其承担保证责任的诉求。被告付红军未具答辩。经审理查明，2013年7月30日至9月27日，被告吴亚利就职于由原告黄栋及案外人杨密娣为股东的上海融廉金融信息服务有限公司。期间，经被告吴亚利介绍原告与案外人陈某某相识，并就案外人陈某某为银行拉存款、过桥业务提供借款达成一致意见。2013年7月30日，由案外人陈某某、被告吴亚利为共同借款人向原告借款200万元，案外人陈某某于2013年8月3、4、6日分批归还了本息。2013年8月8日，由案外人陈某某、被告吴亚利为共同借款人向原告借款200万元，案外人陈某某于2013年8月19日归还了本息。2013年8月20、26、28日，由案外人陈某某、被告吴亚利为共同借款人向原告分别借款200万元、10万元、30万元，案外人陈某某于2013年8月29日分别通过银行转账方式支付原告180万元、30.8万元，其中200万元系归还本金、10.8万元系支付约定利息。2013年8月29日，案外人陈某某向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向案外人陈某某指定的另一案外人沈某的银行账户汇入200万元。同日，案外人陈某某就上述200万元借款连同之前尚未归还的40万元一并向原告出具借条，明确向原告借款240万元，借期8天，于2013年9月5日之前归还本息，若逾期不还，愿按3%计算支付违约金，并愿意接受法院强制执行。被告吴亚利作为保证人在该借条上签字担保。2013年9月4日，案外人陈某某为躲避众多债务逃匿至外地，后于2013年9月19日在江苏苏州被抓获归案。2014年12月24日，上海市第一中级人民法院以诈骗罪判处陈某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴犯罪违法所得人民币五千四百三十三万八千七百一十九元一角七分后发还被害人，不足部分责令继续退赔。扣押在案的人民币四万五千元和手表一块拍卖后所得折抵上述追缴钱款。该刑事判决确认案外人陈某某诈骗原告钱款为221.2万元，现原告并没有得到任何退赔。2013年12月3日，原告曾向本院提起保证合同纠纷诉讼，要求判令被告吴亚利就陈某某所欠借款240万元承担连带清偿责任，案号：(2013)浦民一(民)初字第42965号。2014年1月22日，本院以陈某某因非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查为由，将该案移送上海市公安局浦东分局处理。以上事实，由原告提供并经过当庭质证的本院开庭传票、案件移送函、上海市第一中级人民法院的刑事判决书、中国工商银行业务委托书回执、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、借条、账户明细查询、证明，由被告吴亚利提供并经当庭质证的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，原告申请后由本院向上海市公安局浦东分局调取、经当庭质证的陈某某诈骗案中的询问笔录、报案材料、银行转账凭证、账户明细、银行账户交易明细、报案人情况说明以及上海市第一中级人民法院已经发生法律效力的(2014)沪一中刑初字第177号刑事判决书等证据材料及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，2013年8月29日案外人陈某某向原告出具借条借款240万元的行为，名为借款、实为诈骗，其借款合同应属无效；被告吴亚利为借款合同所提供的保证行为因其主合同无效而应归属无效。根据生效刑事判决的确认，案外人陈某某所欠原告的债务应当认定为221.2万元。被告吴亚利在案外人陈某某向原告的多次借款过程中，既是介绍人，后又是共同借款人，至本笔借款又是担保人，其应当就案外人陈某某的真实借款目的及偿还能力作全面了解，但其并没有尽到此义务，存在过错，而案外人陈某某已无能力偿还债务，故原告要求被告吴亚利在案外人陈某某不能清偿的范围内承担不超过三分之一的赔偿责任的意见于法有据，应予支持。关于原告认为上述所谓的借款发生在被告吴亚利、付红军夫妻关系存续期间，故被告付红军应当共同承担偿还责任的意见，经查，被告吴亚利在此过程中并无相关获利，也无证据证明被告付红军对担保行为事先知晓或认可，故应当视作为被告吴亚利的个人行为，其相关法律后果也应由其个人承担，故原告的相关意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(三)项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告吴亚利于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄栋借款损失737,333元；???二、驳回原告黄栋要求被告吴亚利赔偿利息损失的诉讼请求；???三、驳回原告黄栋要求被告付红军共同赔偿借款及利息损失的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,736元(原告黄栋已预交)，由原告黄栋负担18,491元(已交纳)，由被告吴亚利负担9,245元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 平代理审判员 周 清人民陪审员 潘建军二〇一五年七月二十四日书 记 员 石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（三）以合法形式掩盖非法目的；二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。