wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1066号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人韩某，曾用名韩霜，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕949号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日23时36分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人韩某的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人韩某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一五年七月二十日书 记 员  孙 琦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第110号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。被告韩玉东，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。被告于长军，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。被告柳三平，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告韩玉东、于长军、柳三平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告韩玉东、于长军、柳三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月5日，五常邮储银行同借款人于长军签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人于长军提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人韩玉东、柳三平为借款人于长军的借款承担了连带保证责任。2013年3月21日前，借款人于长军按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，嗣后，借款人于长军没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月4日，借款人于长军尚欠借款本金24，285.46元、利息9，304.50元，本息合计33，589.96元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月4日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。被告韩玉东、于长军、柳三平均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。二、借款人于长军及保证人韩玉东、柳三平身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人于长军及保证人韩玉东、柳三平联保的事实。四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人于长军借款的事实及数额。五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人于长军履行了发放贷款义务的事实。本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告韩玉东、于长军、柳三平未向本院提供证据。经本院审理查明：2012年2月5日，五常邮储银行同借款人于长军及保证人韩玉东、柳三平签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年2月5日起至2014年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人于长军又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人于长军在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年2月至2013年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人于长军从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年2月5日至2013年2月5日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人于长军的存折账户内。截止2015年1月4日，借款人于长军尚欠五常邮储银行借款本金24，285.46元、利息9，304.50元，本息合计33，589.96元。本院认为：五常邮储银行与借款人于长军及保证人韩玉东、柳三平之间签订的联保协议书及与借款人于长军签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人于长军未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人韩玉东、柳三平应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月4日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。韩玉东、于长军、柳三平未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人于长军偿还借款本息，并给付自2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人韩玉东、柳三平对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金24，285.46元、利息9，304.50元，本息合计33，589.96元（利息计算至2015年1月4日），并同时给付2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；二、被告韩玉东、柳三平对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费560元，由被告韩玉东、于长军、柳三平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩代理审判员  高贺林代理审判员  程 威二〇一五年七月三日书 记 员  凌 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第2805号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦西部花苑7号楼东过街楼。法定代表人王妙林，董事长。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告朱爱福，男，1967年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱爱福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月到2014年12月止的物业服务费人民币1，202元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告朱爱福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为95.43平方米。原告自2008年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2012年1月至2014年12月的物业服务费1，202元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱爱福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2788号罪犯陈广华，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年11月21日作出(2011)湛雷法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈广华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万三千零五十八元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年3月获得记功，2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平，但是该罪犯及其代理人暨附带民事诉讼被告人未对附带民事诉讼原告人履行民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈广华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1871号原告纪国富。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告董勤华。被告吕光燕。原告纪国富诉被告董勤华、吕光燕返还财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告纪国富的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告董勤华、吕光燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪国富诉称，两被告系夫妻关系。原、被告双方均是从事螃蟹养殖的养殖户，2014年两被告向原告借得饲料五吨多，价值35514元。2015年2月18日，原告向两被告催要饲料款，被告董勤华即向原告出具了借条一份。嗣后，原告向两被告催要欠款，两被告未能归还。现要求判令两被告立即归还原告欠款35514元并负担本案诉讼费用。被告董勤华、吕光燕均未作答辩。经审理查明，两被告于2009年12月9日登记结婚，系夫妻关系。2014年被告董勤华向原告借得价值35514元的饲料，后经原告催要饲料款，被告董勤华于2015年2月18日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到纪国富现金叁万伍仟伍佰拾肆元借款人：董勤华2015.2.18金坛上庄路7幢104室”。此款后经原告催要，被告方未予支付。上述事实，有原告陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，被告董勤华向原告借得饲料进行养殖，应当于收到后的合理期限内返还原告相同种类、数量的饲料。2015年2月18日，经双方协商，被告董勤华就所欠饲料定价计算后，向原告出具借款条，借条虽载明借款数额35514元，但并未实际交付货币，故该35514元的本质系被告应返还原告饲料的折价款，双方当事人就原告应当履行的返还饲料的义务约定为支付折价款，不违反法律和行政法规的规定，本院予以尊重。被告董勤华出具借条后应当及时履行付款义务。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告董勤华所负债务，发生在其与被告吕光燕夫妻关系存续期间，应认定本案债务属夫妻共同债务，两被告应共同履行付款义务。综上，原告要求两被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告董勤华、吕光燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告董勤华、吕光燕于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币35514元。案件受理费人民币688元，减半收取344元，由被告董勤华、吕光燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费688元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年七月二十四日书 记 员 卢婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝刑初字第00006号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人童某，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年1月27日由本院决定继续取保候审。辩护人苏学军，湖北建和律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人童某犯挪用资金罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人童某及辩护人苏学军到庭参加诉讼。现已审理终结。葛洲坝人民检察院起诉书指控被告人童某在2009年至2012年担任宜昌喜旺食品有限公司销售业务员期间，利用其收取公司销售货款的职务便利，挪用公司回笼现金货款共计347991.56元，其中2009年挪用货款97582.97元、2010年挪用货款43820.11元、2011年挪用货款205365.49元、2012年挪用货款1222.99元，全部用于购置、装修房屋等个人消费。2014年7月4日，被告人童某被公安机关抓获归案。同年7月11日，童某归还宜昌喜旺食品有限公司351187.08元。公诉机关认为，被告人童某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依法判处。被告人童某及辩护人辩称：一、起诉书指控被告人童某犯有挪用资金罪，定性错误，其罪名不能成立。1、从犯罪的客体方面看，童某在宜昌喜旺食品有限公司担任销售工作期间虽陆续占用该公司的资金347991.56元，但均是由该公司负责人同意的，且二次用其父母的房屋作抵押，并签订了最高额36万元的抵押合同。因此，童某与该公司之间只是债权债务的民事关系，并非侵犯了刑法意义上的该公司的资金所有权。2、从犯罪的客观方面看。根据签订的城区直销任务书的相关规定，双方采取的是每天结账一次，必须现款现货，否则不发货。但该公司长达几年并未停止对其发货，因此，客观上证明了该公司是同意童某在房屋抵押额度内赊欠货款的，故童某的行为不构成挪用资金罪。3、从主观方面看。童某陆续所赊欠的货款是在该公司同意和房屋抵押担保的情况下为之，没有利用职务之便秘密的或隐蔽的或在该公司不知情的情况下挪用其资金归个人使用，三个月不归还的行为。因此，童某主观行为不具备挪用资金罪的构成要件。二、宜昌喜旺食品有限公司与被告人童某双方具有承包性质的经营性民事纠纷且已了结。1、童某与该公司签订有劳动合同，但双方2012年另签订的城区直销任务书及内容规定均说明是承包销售或包干销售的经营性质。2、童某赊欠的货款，已用抵押的房屋出售偿还了货款，其经营性民事纠纷已了结。三、本案存在诸多疑问。1、为何未向有管辖权的平湖公安分局报案。2、伍家岗区公安分局未经严格的诉讼程序审查，3、宜昌喜旺食品有限公司隐瞒了与童某签订二次房屋抵押协议的基本事实。综上所述，请求法院判决被告人童某无罪。经审理查明，2009年至2012年被告人童某担任宜昌喜旺食品有限公司销售业务员期间，利用其收取公司销售货款的职务便利，挪用公司回笼现金货款共计347991.56元，其中2009年挪用货款97582.97元、2010年挪用货款43820.11元、2011年挪用货款205365.49元、2012年挪用货款1222.99元，全部用于购置、装修房屋等个人消费。同时查明，2008年7月1日被告人童某与宜昌喜旺食品有限公司签订固定期限二年的《劳动合同》，宜昌喜旺食品有限公司聘用其从事喜旺产品城区市场直销业务员，在此之前，被告人童某的父母于2007年3月30日用其所有的房屋与宜昌喜旺食品有限公司签订《抵押合同》，为童某在该公司销售期间所赊欠货款3万元提供担保，约定抵押物担保期间至2009年4月1日止，并在房管部门办理了房屋他项权登记手续。2010年7月1日被告人童某与宜昌喜旺食品有限公司又续签了固定期限二年的《劳动合同》，并在2012年1月1日还与该公司签订了《2012喜旺乳品宜昌城区直销任务书》。2012年5月17日被告人童某与宜昌喜旺食品有限公司进行对账，截至当日尚欠货款347991.56元，加上该公司预支的其他费用3195.52元，共计351187.08元。被告人童某当日向该公司出具承诺书，其承诺于2012年6月15日前还清。2012年5月30日被告人童某的父母又与宜昌喜旺食品有限公司签订《最高额抵押合同》，用其所有的房屋为童某所欠该公司的货款提供36万元的担保，约定抵押物担保期间至2015年12月31日止，并在房管部门办理了他项权登记手续。2013年6月30日，因续签的劳动合同到期，宜昌喜旺食品有限公司决定终止与童某的劳动关系，并登报公告向童某送达了终止劳动合同通知书。2014年5月20日安琪酵母股份有限公司以被告人童某非法侵占公司货款向伍家岗区公安分局报案，该局于同年7月2日正式立案展开侦查。同月4日被告人童某被抓获归案。同月11日被告人童某向宜昌喜旺食品有限公司归还了货款351187.08元，当日宜昌喜旺食品有限公司和安琪酵母股份有限公司向伍家岗区公安分局出具了刑事谅解书，请求对童某从轻处罚。2014年8月14日宜昌市公安局将该案指定由伍家岗区公安分局管辖。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、货款管理制度、直销任务书、业务往来账务明细、对账单、承诺书、抵押保证协议、抵押合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、归还货款收据、刑事谅解书、抓获经过、个人户籍情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金为个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人童某的行为不构成挪用资金罪，应宣告其无罪。经查，被告人童某挪用本单位资金归个人使用已客观发生，虽由其父母用房屋作最高额抵押担保，但这只是对挪用的资金事后的一种保全措施，并不影响被告人童某挪用资金犯罪行为的构成。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人童某归案后，认罪态度较好，且将所挪用的资金全部归还，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人童某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人童某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何珍先审判员蒋新人民陪审员王红玉二〇一五年七月二十五日书记员杨静
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第479号原告方学文。被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会。负责人孙万国，职务村主任。本院在审理原告方学文与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会合同纠纷一案中，原告方学文于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方学文撤回起诉。案件受理费减半收取55.00元，由原告方学文承担。代理审判员 高   闯二〇一五年七月二十三日书 记 员 ���申圳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第255号申请执行人慈溪市工商行政管理局。法定代表人胡建平。被执行人岑朝辉。申请执行人慈溪市工商行政管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈工商处（2014）4002号行政处罚决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年6月9日作出（2015）甬慈行审字第267号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈工商处（2014）4002号行政处罚决定。本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岑朝辉应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第255号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年七月二十日书记员 戚海燕（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00183号原告周业朋，男，汉族，1978年6月2日生，住山东省荣成市。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人谭贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。负责人张润洁，该公司总经理。本院于2015年6月29日受理原告周业朋诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案保险单明确载明保险合同争议解决方式为提交威海仲裁委员会处理，应由威海仲裁委员会审理本案。经审查，本院认为，原告提交的保险单中关于保险合同争议解决方式已明确约定提交威海仲裁委员会处理，原告应向威海仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周业朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  壮蓓二〇一五年七月二十四日书 记 员  乐毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2138号原告上海景冠物业管理有限公司。法定代表人汪华。委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。被告朱永强。本院在审理原告上海景冠物业管理有限公司与被告朱永强物业服务合同纠纷一案中，原告上海景冠物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币664元，减半收取332元，由原告上海景冠物业管理有限公司负担（已付）。审判员 张 丹二〇一五年七月九日书记员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
原 告 曹 某 某 诉 被 告 隰 县 公 安 局 行 政 撤 销 纠 纷 一 案 一 审 行 政 判 决 书山西省隰县人民法院行政判决书（2015）隰行初字第011号原告：曹××，男，汉族，1966年12月26日生，住隰县龙泉镇变电站北侧。委托代理人：董××，隰县文化局退休干部。被告隰县公安局。法定代表人：王××，局长。委托代理人：李××，黄土派出所所长。委托代理人：姚××，黄土派出所教导员。原告曹××诉被告隰县公安局行政不作为一案���原告于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月21日向被告隰县公安局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、程琳、陪审员贾小云组成合议庭，于同年6月23日公开进行了审理。原告及委托代理人董××，被告隰县公安局委托代理人李××、姚××到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月原告在染界村打工时，与张××、姚××发生打斗，致使原告头部受伤，原告向隰县公安局黄土派出所报案，黄土派出所立案后调查和询问，并委托刑侦技术科进行伤情鉴定。原告向刑侦技术科霍××提供了隰县人民医院的转诊证明和太原市法医检验所协作医院诊断证明书，山西省人民医院诊疗手册，太原市中心医院彩色颅多谱勒报告、彩超及太原市中心医院耳检查结果、伤情照片4张。2005年4月12日，隰县公安局委托山西省人民医院给原告做医学鉴定。到2008年隰县公安局对原告的伤情鉴定一直没有结论，隰县公安局多方推诿拒不给原告进行伤情鉴定。原告向黄土派出所要求对张××、姚××伤害进行结案处理，黄土派出所经查找，没有找着原告的询问笔录、报案材料和鉴定结论。2008年6月12日原告以书面控告材料形式对隰县公安局刑侦技术霍××、隰县公安局黄土镇派出所所长贺××提出控告。黄土派出所对此案重新立案侦查，并且污蔑原告张、姚二人对原告实施伤害是因为原告对姚的母亲实施强奸未遂，可是在2002年处理伤害案件时就没有提出过此事，由于原告加大控告和上访力度，在上级有关部门的督促下，被告于2014年8月19日对责任人霍××做出记过处分并对张、姚二人伤害一案和原告强奸未遂一事再次进行调查。原告认为被告对相关责任人的处分过轻，应对霍××和另一责任人贺××追究刑事责任，应对原告所受的损害积极处理及赔偿。被告辩称：被告隰县公安局对该案一直在调查中，并没有中断过，对相关责任人也进行了处分，重新立案调查张××、姚××故实施意伤害一案。对当时的违法嫌疑人姚××处以500元的罚款，要求原告曹××重新申请鉴定，但原告以没有原始伤情鉴定资料为由不予申请，致使案件到现在不能结案。审理查明：原告曹××因2004年张××、姚××对其故意实施伤害一案案卷及其伤情鉴定资料丢失一事，请求被告隰县公安局作出处理。被告隰县公安局就此事进行了调查和处理，并对相关责任人霍××记过处分；重新立案调查张××、姚××故意实施意伤害一案。原告认为被告对相关责任人的处分过轻，应对霍××和另一责任人贺××追究刑事责任。被告隰县公安局对上述伤害重新立案，调查、询问当事人和在场人，并依据《中华人民共和国治安管理处罚方法》的相关规定，对当时的违法嫌疑人姚××处以500元的罚款，要求原告曹××重新申请鉴定，但原告以没有原始伤情鉴定资料为由不予申请，致使案件到现在不能结案。为证明上述事实，被告提供下列证据：隰县公安局黄土派出所姚××殴打他人卷宗：1、报案材料；2、（2015）000011号行政处罚决定书及代收罚没款收据；3、姚××、曹××、张××、王××、王××、张××、贠××询问笔录各2份；4、伤情鉴定书、病例。原告提供下列证据：1、隰县公安局公函；2、医药费票据；3、隰县人民检察院答复；4、省、市人大常委会信访答复。质证过程中，原告认为被告提供的4号证据是被告2008年作出的鉴定结论，原告对此不认可，原告要的是2004年的鉴定结论，原始伤情鉴定资料已被被��丢失，请求追究责任。被告认为隰县公安局对该案一直在调查中，并没有中断过，只是原告不予配合重新鉴定，原告提供的2号证据只能证明原告去门诊做了检查，不能作为伤情鉴定的依据。本院认为：本案原告提出被告对责任人处分不当，不是法院的受案范围。案卷及伤情鉴定资料丢失属被告内部管理制度问题，由其按规定处理。被告对原告受伤害一案一直在调查中，并没有中断过，并对当时的违法嫌疑人姚××处以500元的罚款，只是原告不予配合重新鉴定，致使案件到现在不能结案。原告诉被告行政不作为理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹××的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  杨爱丽审判员  程 琳陪审员  贾小云二〇一五年七月二十二日书记员  张 贝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3531号罪犯张祖平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）渝二中刑一初字第116号刑事判决，以被告人张祖平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1457号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3302号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5308号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张祖平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张祖平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张祖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张祖平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二十日书 记 员  张霁东
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第322－1号申请执行人：杨水西。被执行人：陈江。被执行人：周以玲。申请执行人杨水西与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第422号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人杨水西确认，本院于2015年3月9日依法主动立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年七月二十日书记员  刘权辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00263号申请人方建平，男，1978年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托代理人郜永昌，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人杨粤军，男，1971年12月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市綦江县。被申请人郭啸天，男，1976年12月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。申请人方建平为与被申请人杨粤军、郭啸天民间借贷纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值542500元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人杨粤军、郭啸天价值542500元的财产。二、查封申请人方建平提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A86＊**小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚欣二〇一五年七月八日书记员  娄钰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第0204号原告谢骏。委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州高新区狮山路**号金河国际中心***********室。法定代表人余晓娥，该公司经理。原告谢骏与被告苏州高新区新动态语言培训中心（以下简称新动态中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢骏的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢骏诉称，被告新动态中心为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件，《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告14500元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失14500元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告新动态中心赔偿经济损失14500元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、收据1份，证明原告与新动态中心之间存在教育培训合同关系，且原告已经支付了培训费14500元；2、接处警工作登记表1份，证明被告于2014年9月停止经营，2014年9月26日苏州市高新区狮山派出所出警处理教职员工和学员报案事宜。被告新动态中心未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2014年6月，原告谢骏注册成为被告的学员。2014年6月29日，被告新动态中心向原告谢骏开具了金额为14500元的培训费收据，收款事由为NDI三个级别课程。2014年9月，被告新动态中心停止营业，原告无法参加学习，遂诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：谢骏的学习时间一共是三个级别，总学费14500元，因其未学习，因此损失金额是14500元。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告谢骏与被告新动态中心之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告新动态中心支付了学费14500元，被告新动态中心应当提供相应的培训课程。但被告新动态中心未按约履行义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失14500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢骏损失14500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）审 判 长  杨建忠代理审判员  吴 娅人民陪审员  朱维贤二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈宇星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执恢字第133号申请执行人荣成市宏安建筑工程有限公司。被执行人李波，男，汉族。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2010）威环民一初字第2316号民事调解书向本院申请恢复，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2010）威环民初字第2316号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年七月二十七日书记员  黄锦海
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执527号申请执行人王根小（又名王三齐），个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）本院在执行王根小申请执行于涛、张泽东劳动报酬纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临调确字第113号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 张维林二〇一五年七月二日书记员 范思超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1596号申请执行人彭成义。被执行人青岛益昌纺织有限公司。住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人郭新章，董事长。本院在执行申请执行人彭成义与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助纠纷一案中，申请执行人彭成义申请执行2640元，被执行人履行2640元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第192号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年七月三十日书记员 毛善智
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00182号原告王华宇，女，1990年出生，汉族。委托代理人郭应涛。委托代理人赵振江。被告王椿凯，男，1982年出生，汉族。被告王方方，女，1984年出生，汉族。原告王华宇诉被告王椿凯、王方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法向被告王椿凯、王方方送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年6月29日，由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭应涛、赵振江、被告王椿凯到庭参加诉讼，被告王方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华宇诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月25日，被告王椿凯称急需用款向原告借款47000元，并承诺两天归还。之后原告多次催要，被告王椿凯归还10000元，剩余37000元未归还。2015年2月18日被告王椿凯出具借条，承诺尽快还款。二被告系夫妻关系，被告王方方应对王椿凯的借款承担还款责任。原告请求：判令二被告归还借款37000元及利息（利息从2014年9月28日起按同期银行贷款利率计算至法院确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。被告王椿凯辩称欠款属实，愿意分期分批归还原告借款。被告王方方在法定期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。原告王华宇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2015年2月8日借条一张，证明被告王椿凯借原告款37000元的事实。被告王椿凯质证称无异议。被告王椿凯、王方方在法定期限内未提交相关证据。证据的分析和认定：对原告提交的借据，被告王椿凯无异议，被告王方方未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年9月25日，被告王椿凯称急需用款向原告借款47000元，并承诺两天归还。之后原告多次催要，被告王椿凯归还10000元，剩余37000元未归还。2015年2月18日被告王椿凯出具借条，载明“今借到现金叁万柒仟元整（37000）王椿凯2015.2.18”，承诺尽快还款，至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王椿凯借原告王华宇款，有被告王椿凯给原告出具的借条为证，原告王华宇与被告王椿凯之间债权债务关系明确，原告要求被告王椿凯偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月28日起计算利息，因双方没有约定借款期限及利息，故原告主张利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王椿凯与王方方系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，故根据婚姻法规定原告王华宇要求被告王方方共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王椿凯、王方方应偿还原告王华宇借款37000元及利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王椿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年七月十三日书记员  张艳辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第910-1号申请执行人陈泽良，男，1975年6月27日出生，汉族，住简阳市。委托代理人王怀琼，女，1980年10月31日出生，汉族，住简阳市。被执行人周明，男，1968年5月30日出生，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1531号民事调解书于2015年7月17日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周明银行存款41000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 山二〇一五年七月二十八日书记员 都大军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第206号申请执行人甘某某。被执行人深圳市众协贸易有限公司。申请执行人甘某某与被执行人深圳市众协贸易有限公司工资及经济补偿金等劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）235号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人不履行向申请执行人甘某某支付工资款8500元（人民币，下同）的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市众协贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人在深圳农村商业银行车公庙支行账户有存款3048683.6元，但该账户系银行承兑汇票保证金账户，无法扣划。本院依法从被执行人银行账户内扣划存款754元，其中704元支付给申请执行人，50元缴纳执行费。发现被执行人名下的房产一栋，但上述房产已被深圳市南山区人民法院查封，本院无法处理。同时，经查询车辆、工商、证券等管理部门，除上述财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）235号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一五年七月一日书记员  卢捷龙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第391号申请执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路。被执行人四川省毅述建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市新都区。申请执行人攀钢集团工程技术有限公司依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字2973号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2015）攀东执字第391号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  冉军二〇一五年七月三日书记员  陈瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第24625号原告赵文学，男，1956年11月7日出生。被告北京市朝阳区供销合作社，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院13号楼1层。法定代表人李建军，主任。委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。原告赵文学与被告北京市朝阳区供销合作社（以下简称朝阳区供销合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。赵文学、朝阳区供销合作社的委托代理人于向东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。赵文学诉称：我在1975年至1985年间，属朝阳区供销合作社职工（司机），在1985年间，家中购买一辆汽车，发展个体经营，急需司机。我于1985年2月25日，曾向单位领导申请过，先暂时回家中培养司机，当时领导没有同意，于是我又向领导提出了申请辞职的请求。经过一段时间后本人在上班中，接到本单位人事负责人刘雪琴的口头通知，说你明天可以不来了，领导同意你的辞职申请了。就这样我离开了单位，对于单位领导批复的处理意见，当时我也没有接到任何的书面通知书，只知同意辞职，给我造成了误解。根据《中华人民共和国劳动合同法》中关于辞职的规定，应提前三十日以书面形式通知单位…这就明确赋予了职工辞职时的权利，只需履行提前通知的义务即可，我已经履行了该义务，因此属于自动辞职。我认为朝阳区供销合作社于1985年4月26日对我作出的处理决定是不符合法律规定的，应更改为按自动辞职才合法。现我诉至法院要求：撤销朝阳区供销合作社于1985年4月26日对我按自动离职处理的决定。朝阳区供销合作社辩称：赵文学确实曾在我单位工作。1985年我单位对其按自动离职处理，因时间比较长了，相关管理人员也不在单位了，具体情况我单位也不清楚。经审理查明：赵文学于1975年入职朝阳区供销合作社，担任司机职务。赵文学主张，其1985年2月25日，向朝阳区供销合作社提出停薪留职的申请，没有得到批准；后其于1985年3月1日提交了辞职报告，当时朝阳区供销合作社负责人事管理的职工刘雪琴告知单位批准了其辞职；2013年，其在办养老保险的过程中，才知道单位对其是按自动离职处理的。为证明其主张，赵文学称其从朝阳区职业介绍服务中心调取了档案材料，并提供了：1、申请报告，显示：“我家于二月份购买了一辆解放卡车，因家中没有司机，确实困难，特向领导申请一下，我暂回家开车。我的要求是：一、属于外出付业人员，工资不变，工资由本单位照发（领取基本工资62元）；二、每年上交金额2200元；三、本单位不负一切交通安全责任。”显示日期为1985年2月25日；2、辞职报告，显示：“我是一九七五年来到供销社参加工作的，至今已经十年。我从七七年学习开车至今，未出现过大事故。领导给我的任务能按时完成，我感谢供销社领导对我的培养和教育。根据党的十一届三中全会精神，发展经济，开展多种经营，我家中购买了一辆解放卡车。因没有司机，所以我特此向支部提出辞职，回家开展运输业务。显示时间为1985年3月1日；3、关于赵文学要求辞职的报告，其中显示：“…四、主要问题处理意见：赵文学在1985年2月25日写了一份申请报告，其由于家庭买了汽车，家中没有司机，暂回家开车，条件是工职不变，工资照发，每年上交金额2200元，领导没有同意，同时又再次做其思想工作，要其从集体、国家着想，赵不但听不进去，又在1985年3月1日正式写了辞职报告。根据赵文学的申请报告，经我社理事会和党支部研究决定，按自动离职处理。”4、朝阳区供销合作社人员处理通知书，显示：“将台派出所：兹因你管界内望京西队赵文学、男、29岁原我社职工因个人提出辞职申请，从事个体运输生产。经区供销社批准同意个人申请，按自动离职处理，收回驾驶执照。”该通知书显示日期为1985年4月26日，并加盖朝阳区供销合作社公章；5、北京市朝阳区供销社人员处理批示表，该表劳资科意见显示：“经科务会研究，同意本人辞职申请，按自愿辞职处理，并收取培训费500元。”区社领导意见显示：“…同意本人申请，按自动离职处理，收回驾驶执照。”朝阳区供销合作社称申请报告、辞职报告，时间间隔太长，真实性无法认定。对其余证据的真实性认可。2015年5月4日，赵文学以朝阳区供销合作社为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：撤销朝阳区供销合作社于1985年4月26日对其作出的按自动离职处理的决定，对其按自动辞职处理。2015年5月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01221号不予受理通知书，对赵文学的申请不予受理。赵文学不服，诉至本院。以上事实，有申请报告、辞职报告、关于赵文学要求辞职的报告、朝阳区供销合作社人员处理通知书、北京市朝阳区供销合作社人员处理批示、京朝劳人仲不字（2015）第01221号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵文学已于1985年3月1日向朝阳区供销合作社提出辞职报告，《朝阳区供销合作社人员处理通知书》显示单位“同意个人申请”，但是却对赵文学“按自动离职处理。”显属自相矛盾；且《北京市朝阳区供销合作社人员处理批示》中显示劳资科对赵文学的处理意见系“同意本人辞职申请，按自愿辞职处理。”而区社领导意见却显示：“同意本人申请，按自动离职处理。”该处理意见也有矛盾之处。朝阳区供销合作社亦未能提交证据证明《朝阳区供销合作社人员处理通知书》向赵文学送达。综上，朝阳区供销合作社未能举证证明对赵文学作出按自动离职决定遵循了相应的程序、履行了送达手续、并具有充分的事实支持和处理依据，故赵文学要求撤销该决定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区供销合作社于一九八五年四月二十六日作出的朝合劳字第037号《朝阳区供销合作社人员处理通知书》。案件受理费5元，由被告北京市朝阳区供销合作社负担（原告赵文学已交纳，被告北京市朝阳区供销合作社于本判决生效后七日内给付原告赵文学）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一五年七月三十日书记员 谢青云
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1563号原告杨小东。委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告王首德。原告杨小东诉被告王首德合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员吕志刚担任审判长，与人民陪审员夏时理、杨静组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨小东及其委托代理人苗元本到庭参加诉讼，被告王首德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告王首德下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期60日不计入审限。本案现已审理终结。原告杨小东诉称，2011年6月3日，被告以与他人有工程为名，欺骗原告并收取了原告10万元投资款，但后来被告并未承包工程，原告多次找到被告要求返还投资款，被告均以要还为由叫原告等待，后便拒不与原告联系而拒不还款。2013年3月，原告在广元找到被告要求还款，当时在公安机关的见证下被告给原告写了一份承诺书，承诺同意返还该投资款，后至今被告杳无音信而拒不还款。故原告现向法院起诉，请求判令：一、被告王首德返还原告杨小东投资款100000元并支付资金利息（自2013年3月25日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告王首德承担。被告王首德未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2011年6月3日，原告杨小东与被告王首德经协商签订了《旧房拆除工程合作协议》1份，约定由原、被告二人合伙共同完成被告承包的广元市宝轮镇云峰社区农户住宅房及公房拆除工程，其中该合同第四条（2）项约定：杨小东与王首德二人签订合作协议时，必须向合作人王首德投资10万元人民币，如工程是假的，没真实性，就由王首德退还给杨小东，如果此工程真实，进场待工地周转中资金多余就先退还给杨小东，最后与甲方结算后杨小东、王首德按每平方米40元，结合工地现场收资情况结算。签订合同当日，原告便按合同约定支付了被告合伙投资款100000元。原告付款后被告给原告出具了收条1张，载明：今收到杨小东投资合作款10万元正，大写拾万元正此据收款人：王首德2011年6月3日。后在该工程开工时，原告了解到该工程是别人承建而非被告承建。为此，原告要求被告退还投资款100000元，被告避而不见并拒绝与原告联系往来。2013年3月24日，原告通过他人以QQ网络联系方式联系上被告，并约定在广元市利州区南河建设银行见面，见面后原告要求被告退还投资款，被告以无钱为由拒不还款，为此双方发生打架，广元市利州区南河派出所接警后赶到现场并将原、被告带至南河派出所处理，在派出所，被告承认尚欠原告投资款未退还，在被告向其亲属借钱未果无法还钱后，经派出所同意，原、被告于2013年3月25日一起到江油协商解决。在江油协商期间，被告承诺一定分期退还原告投资款，原告同意后被告离开江油找钱还款。但被告并未按承诺向原告还款，2013年9月左右，原告再次无法联系被告，后原告四处寻找被告未果，2015年4月8日，原告杨小东向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告及被告身份证复印件、《旧房拆除工程合作协议》、收条、接处警登记表、离婚登记档案复印件、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同一方不履行合同义务的，合同相对方可以要求其履行义务并承担相应的违约责任。从庭审查明的事实看，本案中原告杨小东与被告王首德签订《旧房拆除工程合作协议》后原告按协议约定支付了被告10万元合伙投资款，但后来双方签订的该协议并未得以履行，之后，原、被告协商，被告承诺分期退还原告的投资款10万元，后被告拒不按其承诺退还原告该投资款违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告退还其合伙投资款100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告从2013年3月25日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率支付其资金利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为，在广元市利州区南河派出所调解处理后，被告于2013年3月承诺分期向原告返还投资款，就应当按其承诺退还原告投资款，但事实上被告一直拒不退还原告该款，给原告造成了相应的利息损失，故原告的该主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王首德于本判决生效后五日内偿还原告杨小东投资款人民币100000元及资金利息（计算方法为：以100000元为基数，从2013年3月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王首德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 吕     志     刚人民陪审员 夏     时     理人民陪审员 杨静二0一五年七月十六日书 记 员 刘          琪
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00398号罪犯刘软生，男，1966年3月14日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）咸刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人刘软生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿2.6789万元。宣判后，被告人刘软生不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月30日作出（2012）陕刑三终字第00015号刑事判决，改判刘软生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯刘软生没有故意犯罪的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘软生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘软生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年七月十五日书 记 员  张 娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5345号原告黄小双，男，住泉州台商投资区。被告黄振宗，男，住泉州台商投资区。原告黄小双与被告黄振宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小双到庭参加诉讼，被告黄振宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小双诉称，被告因需要资金，于2014年7月25日、2014年9月22日和2015年1月9日向原告借款各1万元，共计借款3万元，双方对三笔借款均约定月利率2.5%，均没有约定借款期限，被告出具借款合同三份给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还。请求判令：被告黄振宗立即偿还原告借款3万元并支付自2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告黄振宗未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”3份，以此证明被告黄振宗于2014年7月25日、2014年9月22日和2015年1月9日向原告借款各1万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份“借款合同”均有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，且被告均有在合同下方确认收到借款各1万元，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金，于2014年7月25日、2014年9月22日和2015年1月9日向原告借款各1万元，共计借款3万元，双方对三笔借款均约定月利率2.5%，均没有约定借款期限，借款后被告未能还款付息。综上事实，本院认为，被告黄振宗分三次向原告黄小双借款合计3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该三笔借款双方均约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告支付自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄小双借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取313元，由被告黄振宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月十六日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第246号原告毛成乾，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。委托代理人李明珍，广东金美律师事务所律师。被告田国兵，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍地址湖北省武穴市。被告深圳市鑫阳金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石大围工业区A2区第3栋1楼B区，组织机构代码。法定代表人田国兵。原告毛成乾诉被告田国兵、深圳市鑫阳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、连带返还原告借款本金90000元，并且自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；二、共同承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于借款金额原告向本院提交了借条，载明“今借到毛成乾先生人民币玖万元整”，日期为2011年5月3日，由被告田国兵签名按押并加盖“深圳市鑫阳金属制品有限公司”章。上述借条已由两被告签名按押并盖章确认，故本院对借条所载金额予以认定。二、关于被告田国兵的责任原告主张被告田国兵系个人向原告借款，用于公司经营使用，被告深圳市鑫阳金属制品有限公司为该借款进行担保。本院认为，被告田国兵系深圳市鑫阳金属制品有限公司的法定代表人，且原告当庭确认上述借款用途为公司经营，故被告田国兵作为法定代表人在借条上签名按押，应视为其代表被告深圳市鑫阳金属制品有限公司的法定代理行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为承担民事责任，故被告深圳市鑫阳金属制品有限公司应对其法定代表人的借款行为承担责任，原告诉请被告田国兵对借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。三、关于逾期利息因该借条中双方并未约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故其向法院起诉应视为催告。据此，原告诉请被告深圳市鑫阳金属制品有限公司自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。四、关于保全费本案中，原告未申请进行财产保全，故原告诉请被告支付保全费无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告深圳市鑫阳金属制品有限公司未偿还借款，已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫阳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛成乾借款90000元（利息以人民币90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月9日计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告毛成乾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元、公告费260元，由被告深圳市鑫阳金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 雪 松人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 刘 振 明二〇一五年七月十三日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00141号申请执行人解某。被执行人陈某某。被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司。法定代表人陈某某，总经理。解某与陈某某、扬州某汽车配件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2655号民事调解书书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈某某、扬州某汽车配件科技开发有限公司应给付申请执行人解某借款本金及相关诉讼费用，合计504400.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的504400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产已被本院评估拍卖，申请执行人按比例受偿99750.00元，余款无法继续执行。本院于2015年1月26日依法将执行人陈某某、扬州某汽车配件科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除按比例受偿款外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年七月七日书记员  王跃鑫
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第761号原告刘某。委托代理人张妍。被告王某甲。委托代理人曹开玲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张妍，被告王某甲及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2006年阴历8月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后双方因性格不合，经常吵闹，被告对我有家庭暴力行为，双方因打闹于2014年阴历11月28日分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续维持，请求人民法院判决我与被告离婚。被告王某甲辩称，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。原告诉称我经常对她有家庭暴力行为不符实。2014年儿子因肺炎去济宁住院，双方发生矛盾，原告回娘家居住。现在孩子尚小，急需母亲照顾，双方夫妻感情还有和好可能，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩王晓涵，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后感情一般。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有两个子女，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一五年七月十四日书记员 周国贵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00501号申请执行人乐保华。被执行人杨里昂。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01568号民事调解书，于2015年7月17日依法向被执行人杨里昂发出执行通知书，财产申报通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、杨里昂向乐保华支付鉴定费1，617元；2、案件执行费50元由杨里昂负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨里昂的银行存款人民币1，667元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年七月二十二日书记员  余 敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4169号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：宋志辉，住所：广东省增城市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人宋志辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）穗越法民二初字第844号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款45634.24元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第4169号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年七月六日书 记 员  张静雯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第658号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。住所地：金华市婺城区劳动路**号。负责人徐立新。委托代理人褚亦瀛。被告盛荣庆。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告盛荣庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚亦瀛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行起诉称：2014年5月8日，被告与原告签订了《个人循环抵押借款合同》，约定原告发放55万元贷款给盛荣庆用于采购全棉斜纹布面料，借期自2014年5月8日至2015年4月10日止（具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定），利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计收；每月月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。盛荣庆用单独所有的位于金华市婺城区桃花路518号中港浅水湾7栋2-301室房地产作抵押，并办理了抵押登记手续。而后，原告在2014年5月9日发放贷款资金到位，借款期限顺延到2015年4月11日止，盛荣庆也按时支付了部分本息，但到2015年2月21日止开始停止付息，且已逾期。截止2015年7月6日，尚欠利息（含罚息和复息）27218.99元。现请求判令：1、原告归还借款本金55万元，利息（含罚息和复息）27218.99元（利息已计算到2015年7月6日止，以后利息按合同约定计算至款清日止）。2、原告对被告盛荣庆所有位于桃花路518号中港浅水湾7栋2-301室的房产（房屋所有权证：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》、《无婚姻登记记录证明》、《居民户口簿》复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环抵押贷款合同》复印件，证明原告与被告签订借款合同及相关权利义务约定的事实；4、《借款申请书》、《借款借据》复印件，证明原告发放了贷款资金，贷款期限有顺延和被告用房产抵押的事实；5、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》复印件，证明原告对被告单独所有的位于桃花路518号中港浅水湾7栋2-301室的房产（房屋所有权证：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权的事实；6、利息清单，证明截止2015年7月6日被告逾期还款所欠本息的事实。被告盛荣庆未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告盛荣庆签订的《个人循环抵押借款合同》合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行已按约履行了发放贷款义务，盛荣庆应按约归还借款本金并支付利息，逾期还款的，应承担逾期付款的违约民事责任。盛荣庆于2015年2月21日停止付息，且已逾期，合同履行期限到期后，被告也未还款应属违约。原告主张还本付息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告盛荣庆于本判决生效后立即内归还并支付原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金人民币55万元，利息（含罚息和复息）27218.99元（利息已计算至2015年7月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对被告盛荣庆单独所有的位于金华市婺城区桃花路518号中港浅水湾7栋2-301室房地产处分款享有优先受偿权。本案受理费4786元（已减半收取），由被告盛荣庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年七月二十八日代书记员 傅聪杰
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2519号原告济源市威航汽车销售服务有限公司，住所地：济源市北海办事处下街村。法定代表人王松，该公司经理。被告邵涛涛，男，汉族。委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人解海霞，河南凌峰律师事务所律师助理。原告济源市威航汽车销售服务有限公司（以下简称威航汽车公司）诉被告邵涛涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，被告与其签订一份购车合同，向其购买两辆上海大众途观2015款1.8T自动四驱豪华版越野车，总价款573600元。现被告已支付车款20000元，并将两辆车提���，剩余车款553600元一直未支付。请求判令被告支付车款553600元。本院认为，就本案所涉车辆买卖，邵涛涛曾以威航汽车公司为被告提起民事诉讼，要求威航汽车公司返还购车订金20000元。该案审理过程中，威航汽车公司提交济源市公安局出具的证明，内容为：威航汽车公司在销售汽车过程中，被他人采取交付订金的方式，骗取款项，目前威航汽车公司已向公安机关报案，其单位已受理立案，案件正在调查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院裁定驳回邵涛涛的起诉。现案件事实没有新情况，威航汽车公司就同一事实进行起诉，应适���相同法律规定，驳回威航汽车公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告济源市威航汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费9336元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一五年七月十四日书 记 员  钱芳芳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1365号罪犯赵鲸，男，1988年7月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年四月九日，白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵鲸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵鲸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鲸减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法塘民初字第88号原告：李某某，男，汉族，1982年9月29日出生，住阳江市江城区。被告：梁某某，女，汉族，1989年4月10日出生，住阳江市江城区。原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2014年9月经人介绍与被告相识，于2015年1月12日到原阳东县民政局办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方没有添置共同财产，没有共同债务，也没有生育子女。因相识时间短，双方婚前感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。经多次和被告协商解决，但无果。故请求判决准予原、被告离婚；要求原告退还礼金8800元及项链一条（5696元）、戒指一个（1595元）；被告赔偿原告青春损失费10000元。被告梁某某辩称：双方婚前的感情还好，婚后的感情也还好。婚后主要是由于原告没有去工作，所以不同意与原告生育小孩，因为小孩要抚养的，希望原告以后能努力工作挣钱，为生育小孩打下基础，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍相识，双方于2015年1月12日到原阳东县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后由于相互沟通较少，双方有时会为生育小孩问题发生争吵，为此影响夫妻感情。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告由于相互沟通较少，为生育小孩问题发生争吵，为此影响夫妻感情。从今往后，原、被告只要珍惜以往夫妻感情，互相关心，互相信任，互相理解，共同搞好家庭团结，相信是能和好如初的。由于原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告梁某某离婚；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  关万周二〇一五年七月十三日书 记 员  梁文耀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第750号原告：彭兰贵，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：梁东元，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告彭兰贵诉被告梁东元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭兰贵到庭参加诉讼；被告梁东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兰贵诉称：2015年3月5日20时10分，被告梁东元驾驶粤H／878**号普通二轮摩托车沿中山市阜沙镇天盛花园三期对开路段由农业银行往壹加壹商场方向行驶，行驶至中山市阜沙镇天盛花园三期对开路段时，与由左往右横过道路的行人即原告彭兰贵发生碰撞，事故造成原告彭兰贵受伤。事故后被告梁东元弃车逃逸。交警部门认定原告彭兰贵承担此事故的次要责任，被告梁东元承担此事故的主要责任。事故导致原告彭兰贵人身财产损失，为维护原告彭兰贵的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告梁东元赔偿原告彭兰贵各项损失共计15000元（包括医疗费2300元、误工费9000元、手机损失1000元、护理费1000元、其他费用1700元）。原告彭兰贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中山市公安局交警支队阜沙大队出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书各1份，拟证实被告梁东元的身份信息及被告梁东元应承担事故的主要责任；2、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2015）痕检字第01818号司法鉴定检验报告书1份，拟证实被告梁东元驾驶的粤H／878**号普通二轮摩托车制动、转向、行驶、灯光系统运行安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定；3、中山市阜沙医院放射影像CT检查报告书、诊断证明书、治疗单各1份以及证明书2份，拟证明原告彭兰贵的伤情；4、原告彭兰贵20**年10月、2014年11月、2015年1月工资条复印件1页，拟证明其月平均工资情况；5、医疗费发票4张（金额共计1320元），拟证明原告彭兰贵支付医疗费的情况；6、请假单1份，拟证明原告彭兰贵请假就医的情况。被告梁东元无答辩，亦未提供任何证据。庭审中，原告彭兰贵称其部分医疗费发票、休息证明、工资条遗失，本院向其释明举证责任的有关规定后，原告彭兰贵称其如果需补充提交证据，则在庭后七天内提交，逾期未能提交的，由人民法院按现有证据判决，但原告彭兰贵逾期未提交。经审理查明：2015年3月5日20时10分，梁东元驾驶粤H／878**号普通二轮摩托车沿中山市阜沙镇天盛花园三期对开路段由农业银行往壹加壹商场方向行驶，行驶至中山市阜沙镇天盛花园三期对开路段时，与由左往右横过道路的行人彭兰贵发生碰撞，事故造成彭兰贵受伤。事故后梁东元弃车逃逸。中山市公安局交警支队阜沙大队认定，梁东元承担此事故的主要责任，彭兰贵承担此事故的次要责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，彭兰贵诉至本院，主张前述实体权利。彭兰贵在本次交通事故中受伤，即被送往中山市阜沙医院治疗，经诊断为右侧胫骨平台及右腓骨头线性骨折。2015年3月13日，该院出具证明书建议全休15天治疗，出具诊断证明书建议局部制动对症治疗；同年3月25日，该院又出具证明书，建议全休15天治疗。据此，彭兰贵现产生如下损失：1.医疗费1320元（凭票据计算），2.误工费4477.32元（从彭兰贵受伤之日计至医嘱建议全休终止日即2015年3月5日计至同年4月9日共误工35天，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准其他制造业46692元／年为标准，即46692÷365×35=4477.32），3.其他费用300元（酌情计算交通费300元），上述各项损失共计6097.32元。另查，梁东元没有提供粤H／878**号普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）资料。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门经过现场勘查和调查取证后作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……因梁东元驾驶的肇事车辆没有依法购买交强险，故肇事车辆的驾驶人梁东元应首先承担交强险各项赔偿限额规定的损失，超出部分再按责全额承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故现导致彭兰贵各项损失共计6097.32元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费1320元，属于交强险医疗费用赔偿范围，未超过该项赔偿限额，因肇事车辆未投保交强险，梁东元应在该项限额内全额赔偿；2.误工费4477.32元、其他费用300元，共计4777.32元，属于交强险残疾赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，因肇事车辆未投保交强险，梁东元应在该项限额内全额赔偿。综上，梁东元共计应向彭兰贵支付赔偿款6097.32元。至于彭兰贵要求赔偿手机损失1000元、护理费1000元的诉讼请求，因其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。彭兰贵请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院上述核定数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁东元应于本判决生效之日起三日内向原告彭兰贵支付赔偿款6097.32元；二、驳回原告彭兰贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告彭兰贵负担52元（原告彭兰贵已预交88元），被告梁东元负担36元（该款被告梁东元应于本判决生效之日起七日内迳付原告彭兰贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一五年七月十六日书记员  黄俊慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05893号原告：谢某甲，男。被告：谢某乙，男。本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告谢某甲负担。审判员 何 茹二〇一五年七月二十七日书记员 张婉婉
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第221号罪犯李明，男，1951年10月18日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决书，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2012年5月29日起至2017年12月28日止。判决生效后，罪犯李明于2013年5月21日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分43分，其中当年获有效奖分27分。该犯系老年犯，减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月29日起至2017年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年七月九日书记员  王 东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江东民初字第288号原告曲某某，男，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告于某某，女，50岁，现下落不明。原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1991年2月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一直不和，被告于2009年离家出走，杳无音讯，至今未归，与原告已经分居六年，感情确已破裂，要求与被告离婚。被告未到庭，未答辩。经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚是否成立？原告主张原、被告夫妻感情破裂、要求离婚，并针对自己的主张提交了结婚证复印件一份、通化市公安局东昌分局团结派出所证明一份。证明原、被告于1991年2月28日登记结婚，被告于某某于2009年离家出走，至今未归。被告于某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。审理查明，1991年2月28日原、被告登记结婚，婚后无子女。2009年被告于某某离家出走，至今未归。综上所诉，本院认为，被告于某某离家出走多年不归，其未尽家庭、夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。应当准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告曲某某与被告于某某离婚。二、户籍各自归己。案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ?于慧燕审 判 员 陈 雪 梅人民陪审员 张 立 斌二〇一五年七月二十一日书 记 员 ?陈福伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01919号原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业.被告孙彦伟，男，1971年9月25日出生，汉族，公务员。被告王丹，女，1978年12月1日出生，汉族，昌图县疾病控制中心职工。本院在审理原告彭红侠诉被告孙彦伟、王丹民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以无法找到被告孙彦伟，重新对被告王丹起诉为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭红侠撤回对二被告的起诉。案件受理费525元，全额退回原告彭红侠。审判员  褚亚兴二〇一五年七月二十七日书记员  刘思佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1298号原告冯晓刚，男，生于1978年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱国岐，男，生于1977年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯晓刚诉被告朱国岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓刚的委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告朱国岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因资金周转困难，向原告借款26400元，并承诺过几日就还款。出于对被告的信任，当时原告没有要求被告出具借条。后原告多次催要借款，被告无力返还，便于2014年6月29日给原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告先后返还11000元，下剩的15400元至今未还。现要求：1、被告返还原告借款15400元；2、案件受理费由被告承担。被告朱国岐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款26400元，并于2014年6月29日给原告出具了内容为“今欠到冯小刚现金（26400元）”的欠条一张。该款经原告催要，被告返还11000元，尚欠15400元至今未还。以上事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按承诺的时间向原告返还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告朱国岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱国岐于本判决生效后五日内一次性返还原告冯晓刚借款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（实收460元），减半收取92.5元，由被告朱国岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 田 芳二〇一五年七月八日书记员 林淑娥
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01336号原告：付某某，女，1968年12月7日出生，汉族。被告：何某，男，1967年4月22日出生，汉族。原告付某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及被告何某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告由父母包办于1992年12月结婚，婚后育一女一男，长女23岁，次男21岁。多年来，被告对家庭、孩子丝毫不关心，且性格孤僻、脾气暴躁，家里家外不与外人沟通、交往，动辄摔砸家什、烧衣物家俱并时常伴有家暴行为。原告一弱女婚后二十多年任劳任怨、忍辱负重，家里家外一把抓，辛勤操持这个家，艰难地把两个孩子拉扯大。目前，长女幼师专业学校毕业已在合肥就业，次子在合肥某大学就读，尚有三年学业。2014年下半年，被告轻信他人谗言，无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。随之对原告进行辱骂。2014年10月26日被告将衣橱砸碎连同原告衣服搬到院内烧掉，将原告娘仨逐出家门，并扬言要杀人。次日，被告就将门锁换掉了，导致原告有家难归。被告到处散布不确定的怀疑对象，严重侵害了原告的名誉权，导致原告无法在家生活下去，万不得已辞掉了在家门口的工作去合肥打工，在打工期间，被告也不让原告安宁，不断发信息、打电话辱骂、恐吓、骚扰。综上，原、被告的婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解，没有感情基础；婚后双方缺乏沟通，性格不合，且生活中被告一惯无视原告的人格尊严，原告长期得不被告应有的尊重和起码的理解。现在被告将大门换锁，被告的母亲将承包田转给他人，被告已经着手转移财产，其行为已经将原告娘仨逼上绝路，婚姻不能继续。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、两子女由原告监护；3、被告承担儿子每年20000元抚养费至其能独立生活；4、均分农村三权（承包地、房产及集体收益分配权）；5、案件受理费由被告承担。被告何某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、子女均已成年，父母没有监护权，被告不需要给付抚养费；3、原告没有承包土地，婚后加盖的三间房屋愿意给原告。原告无本地户口，无法享受集体分配收益权；4、被告不同意负担案件受理费。经审理查明：原、被告于1992年12月8日按照农村习俗结婚，未领取结婚证。1993年8月13日生女何某某，1995年1月4日生子何某某。婚前，被告父母为被告盖了三间平房。婚后，原、被告在这三间平房上加盖了三间房屋，另盖了一间平顶房屋及四间瓦房（现由被告母亲居住）。上述房屋均未办理房屋产权证明。庭审中，被告同意将平房上加盖的三间房屋归原告所有。另查明：原告自2006年起购买了基本养老保险，但具体养老保险金数额不明确。庭审中，被告要求将原告的基本养老保险金作为夫妻共同财产进行分割。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：（一）关于婚姻关系的处理。原、被告因感情不合而导致夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院予以支持。（二）关于子女抚养问题的处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，本案中，原、被告子女均已成年，且女儿何某某已经工作，儿子何某某已经在大学就读，因此，原告要求被告支付抚养费不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于夫妻共同财产的处理。关于房产分割。被告父母为被告盖的三间平房应为被告婚期前个人财产，原告要求分割没有法律依据，本院不予支持；原、被告婚后建造的一间小平顶房屋、四间小瓦房及在原三间平房的基础上加盖的三间房屋，合计八间房屋均应当为原、被告夫妻共同财产。因上述八间房屋均未办理产权证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，同时结合上述八间房屋的面积、功能及实际使用情况（加盖的三间房屋闲置，建造的一间小平顶房屋为厨房、四间小瓦房现由被告母亲居住），本院认为被告提出将双方共同加盖的三间房屋分配给原告既符合双方利益，也符合客观实际，予以支持。因此，上述八间房屋中，本院确定将双方共同加盖的三间房屋归原告使用，原告于判决生效后合理期限内自行从外墙焊接楼梯，楼梯焊接期间原告可从被告所有的一层楼楼梯通行，被告应当予以配合。双方共同建造的一间小平顶房屋及四间小瓦房归被告使用。关于承包土地的分割。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，故原告要求分割的位于天安何自然村的承包地的承包方应为何某土地承包户，该何某土地承包户不仅包括原、被告，还包括其他家庭成员。因此，位于天安何自然村的承包地并非原、被告夫妻共同财产，本案不宜处理，原告可另循途径解决。关于原告养老保险金的分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（三）第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持……”。本案中，原告尚未达到退休年龄，不符合领取养老保险金条件，故被告要求将原告养老保险金作为夫妻共同财产进行分割无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（三）第十三条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告何某离婚；二、原告付某某与被告何某在原三间平房基础上共同加盖的三间房屋归原告付某某使用（原告付某某于本判决生效后一个月内自行从外墙焊接楼梯，楼梯焊接期间原告付某某可从被告何某所有的一层楼楼梯通行，被告何某应予以配合）。原告付某某与被告何某共同建造的一间小平顶房屋及四间小瓦房归被告何某使用；三、驳回原告付某某及被告何某的其他请求。案件受理费150元，由原告付某某负担75元，被告何某负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一五年七月十三日书记员  张士云