wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1515号原告韦秀平，男，汉族。委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。被告熊殚洽，男，汉族。被告陈良军，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱星到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原告与被告熊殚洽签订《借款合同》，约定被告熊殚洽向原告借款85万元用于资金周转，借款期限5个月，自2013年10月21日至2014年3月21日止，借款月利率为2%，被告熊殚洽于同日向原告出具借款借据。2013年10月22日，原告向被告熊殚洽转账85万元。被告陈良军于2013年10月21日与原告签订《保证合同》，自愿为被告熊殚洽提供保证，保证合同约定保证人保证的主债权为借款合同项下债权人对债务人的全部债权，保证方式为连带责任保证。2014年1月22日起，两被告开始不支付利息，经原告多次催收，两被告拒不支付借款本金及所欠利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告熊殚洽偿还原告借款本金85万元；2、被告熊殚洽支付原告利息（以85万元为基数，按照月息2%，自2014年1月22日起计至债务实际清偿之日时止）；3、被告熊殚洽支付原告逾期还款手续费（以尚欠本金为基数，每日2‰，按实际逾期天数计算）；4、被告陈良军就上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告熊殚洽与原告签订《借款合同》，约定：被告熊殚洽向原告借款85万元用于资金周转，借款期限自2013年10月21日至2014年3月21日，借款月利率为2%，逾期还款期间加收手续费，依据借款剩余本金部分的2‰按天计算。合同中，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告熊殚洽出具《划款委托书》指定了收取款项的账户。被告熊殚洽向原告出具借款借据，确认收到原告85万元。2013年10月22日，原告向被告熊殚洽指定账户转账85万元。2013年10月21日，原告与被告陈良军签订《保证合同》，约定被告陈良军为上述借款合同项下债权人对债务人的全部债权，包括本金、利息、账户管理费、逾期还款手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告主张借款款项出借后，两被告仅依约支付了3个月利息，对剩余本息一直未予清偿，原告遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告陈良军签订的《借款合同》除了约定的逾期违约金因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告支付被告熊殚洽85万元的事实有原告提交的转账凭证及借款借据予以证实，本院予以确认。两被告未按照合同约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告熊殚洽向原告归还借款本金并承担违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期还款手续费均视为借款资金占用期间的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同中对借款利息的约定已超出法律规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月22日起计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。被告陈良军与原告签订《保证合同》为被告熊殚洽的上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，其应对被告熊殚洽的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊殚洽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秀平偿还借款本金85万元和利息（以85万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年1月22日起计至实际还清之日止）；二、被告陈良军对被告熊殚洽被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韦秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13660元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 黄  红  华人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 曾  小  平二〇一五年二月十二日书 记 员 周煜坚(代)附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第1363号原告许金红。委托代理人吴兴乔。被告朱玉建。原告许金红与被告朱玉建婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员魏林、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金红及其委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告朱玉建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许金红诉称，原被告系姨姐弟关系，被告外祖父母同时系原告外祖父母，原告之母与被告之母系亲姐妹关系。原被告于1992年2月25日登记结婚，同年8月生一女朱亚楠。原告认为双方的婚姻属于《婚姻法》第十条第二款规定的情绪，系无效婚姻，现要求确认原被告婚姻无效。被告朱玉建未出庭应诉，亦未向本庭举证。经审��查明，原告许金红与被告朱玉建系姨姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，于1992年2月15日领取结婚证，同年8月份生一女朱亚楠。原被告同居后一度关系尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦。原告许金红于2014年10月向本院起诉，要求宣告婚姻关系无效。以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言及本院调查笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系姨姐弟关系，属于法律规定的禁止结婚的亲属关系，故属于无效婚姻关系。无效婚姻依法应当宣告为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定判决如下：原告许金红与被告朱玉建婚姻关系无效。案件受理费80元，由原告许金红负担。本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建林人民陪审员  魏 林人民陪审员  姜晓麟二〇一五年二月十日书 记 员  沈寿平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第2276号原告张其胜，居民。被告范刚辉，居民。原告张其胜诉被告范刚辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张其胜到庭参加了诉讼，被告范刚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其胜诉称，被告范刚辉从2011年开始一直在我处购买猪饲料，在2011年至2012年期间，被告陆续给付一部分饲料款，但至今尚欠41234元未付。经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款41234元及违约金18474元。被告范刚辉未答辩。经审理查明，被告范刚辉自2011年八、九月起向原告张其胜赊购猪饲料，至2012年3月10日，共欠付原告饲料款23300元，被告于2012年3月10日给原告出具23300元欠条一张，并约定于2012年4月10日付清欠款，逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金。后被告又于2012年4月1日和4月8日分别向原告赊购猪饲料49包和25包，并出具金额分别为6548元和3175元的欠条两张，均约定于2012年4月10日付清欠款，逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金。2012年4月16日、4月25日、5月2日，被告范刚辉又分三次向原告赊购猪饲料25包、26包、13包，分别欠原告货款3175元、3385元、1615元，并出具欠条3张，均约定于2012年7月16日付清欠款，逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金。上述6笔欠款（共计41234元）到期后，经原告多次催要，被告均未支付。后被告下落不明，原告遂诉至本院。本院于2014年10月22日登报向被告范刚辉公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。以上事实，有欠条6份和本院庭审笔录等在卷佐证��本院认为，原告张其胜与被告范刚辉之间存在的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。从被告出具的货款欠条来看，被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告支付货款41234元的诉讼请求本院予以支持；原被告双方对欠付的货款在欠条上明确约定了支付期限，被告应按约定期限及时履行支付货款的义务，否则，应承担违约责任。欠条上载明了关于被告逾期付款的违约责任为“逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金”，该违约金约定标准过高，本院不予认可。定于2012年4月10日付清的前三笔欠款共计33023元，原告要求按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金至起诉之日止的诉讼请求，未超出法律、行政法规的强制性规定支持的上限标准，本院予以支持。定于2012年7月16日付清的后三笔欠款共计8211元，原告要求按照月利率2%的标准支付逾���付款违约金至起诉之日止的诉讼请求，超出法律、行政法规的保护范围，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以保护。被告范刚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范刚辉于本判决生效之日起十日内支付原告张其胜货款41234元及逾期付款违约金（以33023元为本金基数，按月利率2%计算，自2012年4月10日起算至2014年3月20日止；以8211元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年7月16日起算至2014年3月20日止；以上两项计算结果相加为违约金最终数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、公告费600元，合计1892元，由被告范刚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  杲 莉人民陪审员  陈克联二〇一五年二月十一日书 记 员  宋晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3999号原告新蔡县化庄乡人民政府。委托代理人刘海舰。被告驻马店市化庄乙炔气厂。本院在审理原告新蔡县化庄乡人民政府诉被告驻马店市化庄乙炔气厂企业租赁经营合同纠纷一案中，原告新蔡县化庄乡人民政府于2015年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告新蔡县化庄乡人民政府撤回起诉。案件受理费14890元，减半收取7445元，由原告负担。审 判 长  蒋沛森审 判 员  王晓贞人民陪审员  邵 翔二〇一五年二月十日书 记 员  肖瑞瑞
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第00132号原告高凤成，男，1957年7月15日出生。委托代理人周树梅（原告之妻），女。被告闫龙，男。本院在审理原告高凤成与被告闫龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高凤成撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告高凤成负担，已交纳。代理审判员  张晶二〇一五年二月三日书 记 员  康丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴���字第1803号申请执行人钱亚峰，男，1971年1月9日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王涛，男，汉族，1983年10月15日生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人钱亚峰与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1806号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人王涛向申请执行人钱亚峰偿还货款280222元及利息，承担案件受理费6020元，向本院缴纳执行费用4761元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年08月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产，现被执行人王涛下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人王涛的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，经我院执行专委会研究决定终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一五年二月九日书 记 员  陈橹全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六���人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第1号之三申请执行人刘明辉，男，1962年7月出生，住汕头市。委托代理人郑志，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人汕头公路桥梁第二工程公司，住所地汕头市。法定代表人杨美华。申请执行人刘明辉与被执行人汕头公路桥梁第二工程公司借款纠纷一案，本院（1997）龙经初字第240号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告汕头公路桥梁第二工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘明辉借款本金人民币527，269元。二、被告汕头公路桥梁第二工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘明辉借款本金人民币527，269元的利息人民币4，2219元，同时按月利率30‰计付从1996年5月1日起至还款之日止的利息。本案诉讼费人民币13，000元由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。该判决已发生法律效力，根据申请执行人刘明辉的请求，本院于2015年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依申请执行人刘明辉的申请，冻结了被执行人汕头公路桥梁第二工程公司的银行存款164852.72元。2015年2月6日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，本院已按该协议约定，划拨被执行人的上述银行存款8万元付还申请执行人。本院认为，申请执行人刘明辉与被执行人汕头公路桥梁第二工程公司已达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第1号案终结本次执行。如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年二月十三日书 记 员  庄洵锴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4353号原告王x，女，汉族，农民。被告吴xx，男，汉族，农民。原告王x与被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波与被告吴永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称，我与被告于2006年相识并同居，2010年4月8日办理登记结婚手续，婚后生育一子xx，现年7周岁，2008年11月2日生。我与被告婚后夫妻感情不和，被告经常不回家，不尽夫妻义务，我们现已分居两年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告吴xx辩称，我们夫妻感情没有破裂，我对原告有感情，离婚对孩子成长不利。我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识并同居，2010年4月8日办理登记结婚手续，婚后生育一子xx，现年7周岁，2008年11月2日生。无家庭共同财产、债权及债务。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供出夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王x与被告吴xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一五年二月三日书记员  付和玉
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00107号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人喻礼。被申请人何丹。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻礼、何丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人喻礼、何丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53476元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费702元，由被申请人喻礼、何丹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1360号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告门秀英，女，1963年3月19日生，汉族。被告赵艳杰，男，1963年9月29日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告门秀英、赵艳杰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告门秀英、赵艳杰为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月23日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币21,664.88元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松��保字第7号申请人：杜红勤。被申请人：松阳县通达活性炭有限公司，组织机构代码：××。法定代表人：叶毅。申请人杜红勤与被申请人松阳县通达活性炭有限公司申请诉前财产保全案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人松阳县通达活性炭有限公司的财产在60006元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人松阳县通达活性炭有限公司的财产在60006元范围内予以查封、冻结。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一五年二月二日代书记员 洪雪滢
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第125号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨礼洪，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，无业。2012年2月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年7月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人马某某，男，1977年12月12日出生，汉族，甘肃省文县人，小学文化，无业，户籍所在地：文县舍书乡红岩村红下社。因涉嫌盗窃罪于2014年7月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人杨礼洪、马某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨礼洪、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月6日下午，被告人杨礼洪伙同马某某来到惠州市惠城区南岸某广场建筑工地内，盗得被害人陈某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币3079元）。赃物未缴回。2014年7月17日下午，杨礼洪伙同马某某来到惠州市惠城区江北某商场门口，盗得被害人朱某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2790元）。赃物未缴回。2014年7月21日下午，杨礼洪伙同马某某来到惠州市惠城区马庄某小区一楼大厅内盗得被害人肖某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币793元）。后马某某将上述车辆卖给罗某某（另作处理），罗某某将车转卖给甘某某（不起诉）。赃物发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨礼洪、马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6662元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨礼洪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨礼洪、马某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月6日下午，被告人杨礼洪伙同马某某来到惠州市惠城区南岸某广场建筑工地内，盗得被害人陈某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币3079元）。赃物未缴回。2014年7月17日下午，杨礼洪伙同马某某来到惠州市惠城区江北某商场门口，盗得被害人朱某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2790元）。赃物未缴回。2014年7月21日下午，杨礼洪伙同马某某来到惠州市惠城区马庄某小区一楼大厅内盗得被害人肖某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币793元）。后马某某将上述车辆卖给罗某某（另作处理），罗某某将车转卖给甘某某（不起诉）。赃物已发还给被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，扣押、发还清单，到案经过，户籍材料，证人证言，刑事判决书，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人杨礼洪、马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨礼洪、马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨礼洪曾因破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨礼洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年二月十日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00127号（2015）长执恢字第1241号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人韩某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2089号民事调解，调解如下：被告韩某于2014年9月18日前偿还原告贷款本金16800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2089号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第167号罪犯吉子拉洛，男，1980年11月15日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人吉子拉洛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人20408.89元。被告人吉子拉洛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月31日以（2012）川刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉子拉洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉子拉洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉子拉洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉子拉洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第84号原告瑞好聚合物(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人VIJAYJAIN，董事长。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海科源聚能环境技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周希。被告挪信能源技术(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人孙国平。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告瑞好聚合物(苏州)有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告瑞好聚合物(苏州)有限公司撤诉处理。代理审判员  张晓霞二〇一五年二月二日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1654号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶文雄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶文雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶文雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,936.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,936.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第2126号原告张顺利。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。被告陈建成。被告张忠安。原告张顺利诉被告陈建成、张忠安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托代理人王炳林到庭参加诉讼，被告陈建成、张忠安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张顺利诉称，被告陈建成因经营纸张生意需要流动资金，多次向原告借款，也曾归还部分借款。2011年10月，被告向原告借款10万元，两个月后又借款13万元，并在2011年12月29日向原告出具两份借条，由被告张忠安作为担保人，对此债务承担保证责任。此后原��多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈建成、张忠安偿还借款234000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至判决生效之日止）；案件诉讼费用由被告负担。被告陈建成、张忠安未答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系，先后发生多笔借款。2011年12月29日被告陈建成向原告张顺利出具借条两份，载明被告陈建成分别向原告张顺利借款壹拾万零肆仟元整、壹拾叁万元整，月息均为贰分。上述两份借条均有借款人陈建成、担保人张忠安的签名。另查明，2011年10月10日，原告张顺利作为代理人从其妹妹张秀花中国工商银行账号为11×××06的卡中支取现金100000元，给付被告陈建成。原告张顺利通过其中国农业银行62×××18的账户于2011年12月29日向被告陈建成的账户62×××18转入100000元，又于当日通过该账户转支20000元，又于当日通过其3203235501161000090013的账户支取现金10000元，再查明，2012年6月25日，陈建成62×××18的农行卡内存入97000元，2013年4月1日，张忠安从9559980450072899518的农行卡内转账50000元。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行的个人业务凭证、中国农业银行唐沟支行出具的打款证明、及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈建成、张忠安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。被告张忠安抗辩认为其曾经向原告打款50000元偿还涉案借款、后又通过陈建成打款100000元用于归还涉案借款，但原告不予认可，认为被告仅能提供复印的凭证且与其陈述的日期和数字也有出入。经法庭明释被告未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩���见不予采纳。因104000元的借款中包含利息4000元，故本院确认涉案两笔借款的本金分别为100000元、130000元。双方约定的利息不超过法律规定，本院支持借条落款之日作为借款日计算利息，即均自2011年12月30日至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。又因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张忠安应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建成于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺利借款230000元及利息（自2011年12月30日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告张忠安对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张忠安在承担责任的范围内有权向被告陈建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告陈建成、张忠安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 黎 明人民陪审员 窦 厚 菊人民陪审员 姚 成 梅二〇一五年二月二日书 记 员 杭鹔��
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00072号公诉机关神木县人民检察院。被告人邱龙龙，男，1988年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被延川县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人刘某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人张某某，陕西秦北律师事务所律师。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人邱龙龙犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、代理检察员杨红飞出庭支持公诉，被告人邱龙龙，被告人刘某甲及其辩护人张雪峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日，被告人邱龙龙将被害人高某某停放在神木县店塔镇“川龙大酒店”后面的陕K695**号重型自卸货车盗走，并以3万元的价格卖给了府谷县老高川收废品的王某某。经榆林方正资产评估有限责任公司评估，该被盗车辆价值人民币148000元。2014年8月19日，被告人邱龙龙将被害人张某某停放在神木县锦界镇二区交通停车场附近的陕K996**号红色东风牌重型自卸货车盗走。邱龙龙驾车向延安方向逃窜，途径子长县时，将车斗割卖给了收废品的史某某，得赃款1300元。后邱龙龙继续开着被割掉车斗的陕K996**号被盗车逃窜至延安市宝塔区李渠镇找到经营废品回收的被告人刘某甲，将该车以16300元的价格卖给了刘某甲。后刘某甲又以21000元的价格将被盗车卖给了王某乙。经神木县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币128257元。2014年8月25日，被告人邱龙龙将被害人刘某乙停放在府谷县一露天煤矿的陕K826**号自卸货车盗走。邱龙龙驾驶被盗车辆在延川县准备销赃时被延川县公安局抓获。经榆林方正资产评估有限责任公司评估，该被盗车辆价值人民币122963元。被盗车辆均已追回并发还了被害人。上述事实，被告人邱龙龙、刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，证人王某乙、王某甲、史某某、齐某某、王某某、徐某某的证言，被害人张某某、刘某乙、高某某的陈述，王某某对邱龙龙的辨认笔录，估价鉴定结论书，受案登记表，报案材料，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，车辆信息，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人三辆机动车，价值人民币399220元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲在没有任何有效手续和证件能够证明购买的车辆属于卖车人的情况下，没有正当理由，以明显低于市场的价格购买被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚。违法所得依法予以追缴后上缴国库。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。三、违法所得依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳审 判 员  王志浒人民陪审员  李林军二〇一五年二月二日书 记 员  刘 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1336号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告任绍锋，男，1977年3月2日生，汉族。被告李妙朋，女，1976年2月29日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告任绍锋、李妙朋金融借款合同纠纷一案,本院依法进行��审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告任绍锋、李妙朋为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年1月18日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币42,437.20元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题���意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记���署名。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑���字第00071号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人葛某某，男，1981年7月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人葛某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日晚上20时20分左右，被告人葛某某驾驶渝G670**长安牌小客车从涪陵鹅颈关至涪陵李渡新区，当车行至涪陵区李渡太白大道兰桂园红绿灯处时，将红灯亮时正在过人行横道的黄某某撞到，致黄某某颅脑损伤致呼吸循��衰竭，经抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人葛某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故主要责任，被害人黄某某承担事故次要责任。案发后，被告人葛某某自动投案，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币292627.51元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人葛某某的户籍资料；4.病历资料、死亡通知、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单；8.证人熊某某的证言；9.赔偿协议、收条、本院民事调��书及执行笔录、谅解书、社区证明；10.被告人葛某某的供述和辩解。本院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人葛某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人葛某某赔偿了被害人近亲属大部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次���起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一五年二月十一日书记员  王 愉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00029号原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号1层南A9号。法定代表人彭善超，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张国华。本院在审理原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司撤回对被告张国华的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年二月二日书记员  葛焱华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第178号申请执行人浑江区人民法院。被执行人孟令君，男，1969年12月5日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。执行申请人浑江区人民法院与被执行人孟令君罚金纠纷一案，申请人浑江区人民法院依据已经生效的（2014）浑刑初字第112号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人孟令君发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院派员前往执行，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑刑初字第112号刑事判决书、执行案号为(2015)浑执字第178号罚金案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年二月十日书记员 ：金红卫
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第40号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某聪，男，1988年出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省。因本案，2014年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2773号起诉书指控被告人杨某聪犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人杨某聪及其辩护人庄少伟、被害人王霞及其代理人戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被害人王某与被告人杨某聪原为同事。2013年5月份以后，被告人杨某聪找到王某，要求采购钻石，双方在本市罗湖区水贝谈好了价格。2013年5月下旬，被告人杨某聪向王某订购了两次钻石，并按照约定及时支付了货款。但在此之后，被告人杨某聪谎称旺季工厂需要供货，先后七次（时间从10月8日至11月13日）从王某处采购共计1258.018克拉厘石（总计货值人民币3798260元），每次均签订了2个月内付款的订单合同。双方约定到期以后，被告人杨某聪未支付货款并以各种理由搪塞，在王某的多次催缴下，也仅仅支付了人民币103000元的少额货款。截至案发，被告人杨某聪仍有人民币3695260元货款未支付。被告人杨某聪被抓获归案后供述，其将受害人王某的“厘石”分批变卖，共获得人民币432万元赃款，上述赃款全部用于其平时生活开支、打麻将和到澳门赌博，其中仅两次前往澳门赌博就输掉了人民币40余万元。为证明上述事实，公诉机关出示或宣读了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被害人王某提供的报案材料，身份证复印件，被害人银行卡历史明细清单，估价单复印件七张、送货单、暂取货单，出入境记录，被告人杨某聪在中国工商银行账号交易明细，通话记录，查获控制在逃人员移交表，被告人身份资料、短信聊天记录等；2.证人证言：证人杨某福、冯某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人杨某聪的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某聪以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人对指控的上述事实及证据有异议，否认控罪。辩称：对指控的所欠货款的金额没有异议，但其收取了货款后，将货款用于委托朋友去炒黄金期货，因出现了亏损致使无法支付被害人货款，其主观上没有非法占有目的。被告人的辩护人为其辩称：被告人是因为将货款做投资发生亏损才无法及时支付货款，其没有将货款用于挥霍，在本案中被告人也不存在逃匿的行为，其本人也具有还款的意愿，其主观上不具有非法占有的目的，本案应当属于民事纠纷范畴。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某聪犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。控辩双方争议的焦点是：现有证据能否证实被告人主观上以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物？现依据查明的事实，综合裁断如下：被告人杨某聪及其辩护人辩称，被告人系将所收被害人的货款用于委托郑某炒作黄金出现亏损才导致无法履行合同，其主观上不具有非法占有目的，经查，被告人在侦查阶段所做的四次笔录中均未提及将货款用于炒黄金亏损一事，仅供述称将货款用于打麻将和去澳门赌博，其中两次去澳门赌博就输掉了40万元。其辩称将货款交予郑某在香港炒卖黄金，但其在对郑某并无确切了解的情况下，委托郑某进行大金额的炒卖黄金交易，双方并无相关的书面协议及收款收据，也与事实和常理不符。同时，即使炒卖黄金的事实成立，但个人炒卖黄金属于高风险的投资且系内地法律禁止的行为，被告人利用先履行小额合同方式，骗取被害人货物后，置被害人陷入巨大亏损风险于不顾，在被害人豪不知情的情况下，将被害人大部分的货款用于炒卖黄金，客观上也造成被害人巨额货款未能追回，足以证实被告人主观上对被害人财物安全的放任态度，其非法占有的目的明显。综上，现有证据足以认定，被告人杨某聪以非法占有的为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额特变巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应以合同诈骗罪定罪处罚。本院认为，被告人杨某聪以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人杨某聪犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某聪及其辩护人关于被告人主观上不具有非法占有目的，其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人杨某聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2026年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一五年二月三日书 记 员  徐博思
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第791号原告陈某。被告黄某甲。原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在浙江省杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。近几年，双方感情一直不好，被告是一个泥水工，工资不低，但被告从来不拿钱给家里用。被告还经常出去赌博，钱赌完了就回家发脾气，甚至打骂原告。被告作为父亲，也不管女儿的教育，连教育费也不出。现双方夫妻感情已彻底破裂，且分床已达一年，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女黄某丙由原告抚养、教育，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止。3.房屋归原告所有。被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育小女儿黄某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭经济及子女教育问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育二女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭经济及子女教育问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年二月二十七日书记员  张 艳杭州市萧山区人民法院民事判决书(2015)杭萧民初字第791号原告陈某，身份证号码330121196507056929，女，1965年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平1组27户。被告黄某甲，身份证号码330121196512266816，男，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平1组27户。原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识。1989年5月29日，双方在浙江省杭州市萧山区民政局登记结婚。1991年11月30日生育大女儿黄维佳，2003年8月11日生育小女儿黄佳敏。婚后原、被告夫妻感情一般。近几年，双方感情一直不好，被告是一个泥水工，工资不低，但被告从来不拿钱给家里用。被告还经常出去赌博，钱赌完了就回家发脾气，甚至打骂原告。被告作为父亲，也不管女儿的教育，连教育费也不出。现双方夫妻感情已彻底破裂，且分床已达一年，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女黄佳敏由原告抚养、教育，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止。3.房屋归原告所有。被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年5月29日登记结婚，于1991年11月30日生育大女儿黄维佳，于2003年8月11日生育小女儿黄佳敏。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭经济及子女教育问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育二女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭经济及子女教育问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员李良勇二○一五年二月二十七日书记员张艳审判员李良勇二○一五年二月二十七日书记员张艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9988号申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，住所地本市闵行区。被执行人上海正思贸易有限公司，注册地本市金山区。原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海正思贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)闵民五(民)初字第911号民事判决已经发生法律效力。判决确定：原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海正思贸易有限公司签订的《户外广告阵地租用合同》于2014年2月28日解除；被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币11万元、电费人民币19,837.50元，并偿付自2014年3月13日起至判决生效之日为止按每日0.1%计算的逾期付款违约金；被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除合同违约金人民币127,000元���户外广告阵地恢复原状的拆除费人民币13,600元；案件受理费人民币7,261.56元，减半收取计3,630.78元，由原告上海碧峰房地产发展有限公司负担1,161.85元，被告上海正思贸易有限公司负担2,468.93元。因义务人上海正思贸易有限公司未能自觉履行义务，权利人上海碧峰房地产发展有限公司依法于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海正思贸易有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海正思贸易有限公司账户内无存款，且名下无车辆可供执行。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人向本院提供被执行人经营地址上海市静安区���田路129弄A幢28A座。本院于2015年1月6日前往该处调查。经查，被执行人不在此处经营。本院又于2015年1月19日前往被执行人另一经营地址：上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室处调查。经查，被执行人亦不在此处经营。本院认为，被执行人上海正思贸易有限公司名下无财产可供执行。申请执行人向本院提供了被执行人的线索，但本院经核实，无法查找到被执行人的实际经营地，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第911号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年二月五日书记员  胡闻韬
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第37号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴某园，男，1986年8月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某园犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向���院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人吴某园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某园因吸毒成瘾便以贩养吸。自2014年10月23日至2014年11月2日间，被告人吴某园利用自己的的手机作为联系工具，先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员张某壮、黄某彬。具体的犯罪事实如下：1、2014年10月23日下午，被告人吴某园在琼海市嘉积镇银海路佳缘酒店楼下，以100元的价钱将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某壮。2、2014年11月1日19时多，被告人吴某园在琼海市嘉积镇银海路佳缘酒店7楼711房内，以50元的价钱将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某彬。3、2014年11月2日中午，被告人吴某园在琼海市嘉积镇银海路佳缘酒店楼下，以100元的价钱将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某壮。2014年11月2日15时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇银海路佳缘酒店7楼711房门口处将被告人吴某园及吸毒人员张某壮抓获，当场从被告人吴某园身上扣押到可疑物品14小包、作案工具黑色索尼爱立信手机1部（内含SIM卡1张），还扣押现金400元、华为手机1部（均未移送）。所缴获的14小包可疑物品，经送海南省公安司法鉴定中心鉴定，共净重9.15克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具黑色索尼爱立信手机1部，书证常住人口查询表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及手机通话清单、现场检测报告、办案说明、强制隔离戒毒决定书，证人张某壮、黄某彬的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人吴某园的供���及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某园违反国家有关毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包及9.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某园多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包及9.15克，情节严重，应予依法惩处。被告人吴某园在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从被告人吴某园身上扣押到的作案工具黑色索尼爱立信手机1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及第（四）项之规定，判决如下：一、被告��吴某园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年3月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具黑色索尼爱立信手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  杨 珍人民陪审员  王 飞二〇一五年二月九日书 记 员  覃茂圣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江法执字第65号申请执行人万长江，男。被执行人胡晓林，男。万长江申请执行胡晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2014）江民初字第209号民事判决书，向被执行人胡晓林发出执行通知书，责令被执行人胡晓林向申请执行人万长江支付借款本金7万元及其利息，并承担案件受理费2300.00元，执行费950.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡晓林的存款49，971.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文泉审 判 员  张百发审 判 员  龙通林二〇一五年二月十三日代理书记员  薛 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第736号原告李某某。被告董某某。法定代理人董某甲，系被告父亲。本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年2月3日以双方已和好为由向本院申请撤诉。且经询问，被告法定代理人亦不反诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  严学慧二〇一五年二月三日书记员  黄天娇
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉���审字第58号申请人扬中市城市管理行政执法局。法定代表人匡越石。委托代理人张宝元。委托代理人左连辉。被申请人姚东民。被申请人在本市市区扬中大道307号经营“鑫运电瓶车专卖”店。2014年6月9日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营电瓶三轮车的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按通知的要求履行。6月12日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。另查明，2012年4月13日，被申请人曾因店外占道经营被处罚。2014年9月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理���例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010094号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010094号行政处罚决定书，本院准予强制申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹顺贵审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年二月三日书记员  倪莉莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第412号罪犯姜森，男，1981年3月26日出生，汉族，山东省苍山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月17日作出(2012)嘉南刑初字第678-1号刑事判决，以被告人姜森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金280000元。同案犯上诉后,经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2013年7月18日以(2013)浙嘉刑终字第130号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜森在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜森在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜森准予减刑三个月（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平龙执刑字���1号被执行人魏德明。本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙刑初字第11号刑事判决书、（2015）平刑终字第20号刑事裁定书，于2015年2月25日向被执行人魏德明发出执行通知书，责令被执行人按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：将被执行人魏德明在中国农业银行股份有限公司舞钢市李辉庄分理处的账户予以冻结。本裁定自在先冻结的平公（侦）冻财字（2014）0007号裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘国华二〇一五年二月二十五日书记员  王 通
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河连法刑初字第27号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人彭某某，女，1978年3月15日出生，湖南省邵阳市邵东县人，汉族，小学文化。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭某某犯窝藏罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年唐某甲与儿子唐某乙一起实施诈骗，在唐某乙被公安机关抓获后唐某甲获知后要求被告人彭某某（与唐某某是情人关系）带其回彭某某老家湖南省家里避风头。2014年8月底，被告人彭某某在明知唐某甲是犯罪的人的情况下，还是与唐某甲一起回湖南省邵东县野鸡坪乡建新村龙卜组彭某某家里躲藏。期间还为唐某甲提供生活费用。2014年10月23日，公安机关在彭某某家里将彭某某及唐某甲抓获。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成窝藏罪，结合其认罪态度、犯罪情节等建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有证人唐某甲、唐某乙、聂某某的证言，扣押物品文件清单，工行账户交易明细清单，抓获经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知他人系在逃犯罪嫌疑人而为他人提供场所、财物，帮助犯罪嫌疑人逃匿，��行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一五年二月六日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和���刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京商初字第469号－2原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人张清水，该行行长。委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告滕宗明。被告杨希华，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告滕宗明、杨希华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后发现被告滕宗明已死亡，被告杨希华下落不明，原告不能提供滕宗明财产继承人身份信息，亦不能提供被告杨希华送达地址，且不要求公告送达诉讼文书。本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法予以确认，又不能依法送达诉讼文书，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费1868元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  孙凤英人民陪审员  伍云蓉二〇一五年二月二日书 记 员  曹 霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中仲保字第00009号申请人南通市人才事务所有限公司，住所地南通市青年西路21号。法定代表人杨瑜。被申请人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。法定代表人杨杰。申请人南通市人才事务所有限公司与被申请人江苏森茂生态科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人南通市人才事务所有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人江苏森茂生态科技有限公司价值36万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏森茂生态科技有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆久斌审 判 员  施素芬代理审判员  杨 谦二〇一五年二月十二日书 记 员  施一红
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)溆刑初字第6号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人翟某某，女，1968年1月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月16日被溆浦县公安局刑事拘留，12月24日被溆浦县公安局监视居住；本院于2015年1月23日决定继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭烨独任审判，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年5月9日8时许，溆浦县江口镇组织��府工作人员对江口镇非法占道摆摊的摊点进行统一清理时，在溆浦县江口镇汽车站附近遭到非法占道摆摊卖西瓜的摊主翟某某暴力阻碍执法，翟某某将郑某某的右手无名指咬伤。公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍政府工作人员依法执行公务，造成一名工作人员受伤的后果，其行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人翟某某定罪处罚。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有提出异议。另查明，案发后，被告人翟某某赔偿了被害人郑某某的经济损失4000元，得到了被害人的谅解。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有下列证据予以证明：被害人郑某某的陈述、证人向某、何某某、王某某、田某、孙某某等多人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、收条、谅解书及相关书证等证据在卷佐证，被告人翟某某对其妨害公务的犯罪事实亦供认不讳。本院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍政府工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对被告人翟某某进行了社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，鉴于被告人翟某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局的评估意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 烨二〇一五年二月六日书记员 何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2-3号原告三六一度（福建）体育用品有限公司。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。委托代理人张炉焕，广东穗江律师事务所实习律师。被告刘付日彬。委托代理人张海荣。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告刘付日彬侵害商标权纠纷系列案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回对被告刘付日彬的起诉。本系列案各案受理费人民币334元，本院减半收取，各案余款人民币167元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 劼二〇一五年二月九日书 记 员  高 婕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第60号罪犯王启章，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）浦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王启章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金人民币49240.28元。该犯于2012年6月6日入监服刑，刑期执行至2015年10月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王启章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王启章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年10月共考核26个月，计分考核199.1分，累计表扬数9个。另查明，罪犯王启章应缴纳赔偿金49240.28元,该犯在服刑期间主动缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王启章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第590号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温某，男，汉族，小学文化，广东省梅县人，因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日凌晨4时，被告人温某窜至深圳市龙岗区布吉某银行门口，看到蓝某达的一辆白色东风起亚牌小车（粤B6X**）车窗没有关，于是将车内的一个铂金手镯（价值8000元人民币）、一枚黄金戒指（价值800元人民币）、一条铂金项链（价值2000元人民币）等财物盗走，随后卖了5600元人民币。被告人温某于2014年6月24日在深圳市龙华区民治街道店铺内盗走曹某军的一部价值约300元联想液晶显示器；6月25日在深圳市龙华区民治街道店铺内盗走谌某的一台价值200元惠普显示器。2014年8月2日，被告人温某被处以行政拘留十五日。被告人温某2014年2月27日在深圳市龙华新区民治街道刘某经营的厨具百货盗走塑料凳15张；3月22日再次来到厨具百货盗走塑料凳11张。2014年3月23日，被告人温某被处以行政拘留十日。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有公安机关出示的报案材料、抓获经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、被告人身份信息、被害人的陈述、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人温某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决以前被先行羁押二十五日，依法折抵刑期二十五日，即自2014年11月3日起至2015年11月7日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月二日书 记 员 郭美苑
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00336号原告：于某，女，1985年1月30日出生，满族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。被告：付某某，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，经常居住地辽宁省大洼县。原告于某为与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告于某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费300元(已预交)，减半收取150元由原告于某负担。审判员  段春荣二〇一五年二月十一日书记员  孟 利
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民二终字第38号上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司。法定代表人：李长海。被上诉人（原审原告）：吕兰军。上诉人山东宏海建设集团有限公司不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第340-01号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东宏海建设集团有限公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，山东滕州市人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，本案应当移送至有管辖权的山东滕州市人民法院进行审理，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕兰军答辩称：双方在租赁合同十一条中约定了争议的解决方式，协商不成由出租方所在地人民法院管辖。出租人所在地法院即乌苏市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，乌苏市人民法院对此案具有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。本案双方在签订建筑设备租赁合同时，已在该合同第十一条关于争议的解决方式中明确约定了“双方发生争议，协商解决，协商不能解决的，交由出租方所在地人民法院管辖解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案的被上诉人即出租方吕兰军及其所经营的乌苏市兰钢建筑设备租赁部所在地均在乌苏市辖区范围内，故乌苏市人民法院对该案享有管辖权。上诉人山东宏海建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 南审判员 卜 咏 梅审判员 古丽格娜二〇一五年二月十日书记员 鞠 珊 珊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵���一初字第188号原告闵茂荣，男，36岁被告郑新进，男，61岁被告吴太进，男，46岁本院在审理原告闵茂荣与被告郑新进、吴太进民间借贷纠纷一案中，原告闵茂荣于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵茂荣撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担。代理审判员  王晖二〇一五年二月三日书 记 员  陈祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第122号原告于平仁，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区真北路3725弄36号204室。被告上海慰荣建筑装饰有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1192室C座。法定代表人赵玉宽。原告于平仁与被告上海慰荣建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于平仁到庭参加诉讼，被告上海慰荣建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平仁诉称：原告于2014年5月21日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年7月24、25日间被告的法定代表人赵玉宽以原告没有上报材料为由要辞退原告，但原告认为材料都已上报，双方为此发生争吵，原告实际工作至2014年7月31日，2014年8月份间原告多次向被告讨要7月份工资，被告均不肯支付，原告曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后原告不服裁决，提起诉讼，要求判令被告1、支付2014年7月份工资人民币5000元（以下币种均为人民币），2、支付代通金5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告上海慰荣建筑装饰有限公司未作答辩。原告为证明其诉请提供如下证据：证据1、被告公司与案外人杨万先签订的上海市家庭居家装饰装修施工合同（以下简称“装修施工合同”），该合同于2014年6月10日签订，合同的第七页第六条写明被告公司指派原告于平仁为驻工地代表，证明原告是被告的员工，为被告工作。证据2、甲方为杨先生的工程项目变更单及工程质量验收单，证明杨万先的装修工程是原告负责，亦证明原告为被告工作。证据３、2014年7月10日的工程质量验收单，证明华公馆47号1902室装修工程的水电验收是原告管理，原告是为被告工作。证据４、被告发到小区的广告，该广告上1362165****是原告的电话号码，证明原告为被告工作。证据５、原告、被告公司法定代表人赵玉宽及其他同事的名片，证明原告在被告处工作。证据６、被告的资质证书及营业执照的复印件，证明原告在被告处工作。被告未到庭参加质证。经审理查明，原告自述于2014年5月21日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，曾口头约定试用期三个月，月工资为5000元，原告在被告处实际工作至2014年7月31日，被告发放原告工资至2014年6月。2014年9月18日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2014年7月工资5000元，2、支付代通金5000元。该会于2014年10月31日作出普劳人仲（2014）办字第3447号裁决书，裁决：原告的仲裁请求均不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，原告提供的上海市家庭居家装饰装修施工合同，第四页载明：“7、工期：自2014年6月11日开工，至2014年7月25日竣工……”，第七页载明“（5）指派于平仁为乙方驻工地代表，全权负责合同履行……”，第十页甲方（签章）处有杨万先的签名，乙方（签章）处有被告公司的公章及赵玉宽的签名。落款日期为2014年6月10日。原告提供的二份上海市家庭居家装饰装修施工合同工程质量验收单上均载明：甲方为杨先生，乙方为慰荣装饰，落款日期分别为2014年6月17日、2014年7月27日。以上事实，由当事人陈述、当事人提供证据等为证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。原告认为其是被告公司的员工，并提供装修施工合同为证，被告未作答辩。本院认为，原告提供的装修施工合同中明确约定乙方驻工地代表为原告，在第十页乙方落款处有被告公司的公章及法定代表人赵玉宽的签名，且该合同上明确约定工期为2014年6月11日至2014年7月25日，并指派原告为驻工地代表，全权负责合同履行，而原告提供的工程质量验收单上虽然没有被告公司的公章，但有杨万先的签名，与原告提供的装修施工合同互相印证，由此可见，原告是受被告公司的指派为案外人杨万先房屋的装修工程工作，接受被告的管理和指挥，且原告持有印有被告公司标志的名片，故对于原告陈述的其为被告工作的主张，本院予以采信。原告已提供相应劳动，被告理应予以支付工资，现原告主张月工资5000元，被告未作答辩，因此对于原告主张被告支付2014年7月工资5000元的诉请，本院予以支持。关于代通金问题，原告并未提供证据证明其符合法律规定应享有代通金的情形，其要求被告支付代通金5000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慰荣建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于平仁2014年7月工资人民币5000元；二、对于原告于平仁要求被告上海慰荣建筑装饰有限公司支付代通金人民币5000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告上海慰荣建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  邵云娟二〇一五年二月十二日书记员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十条?有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第24号上诉人（原审被告）：珠海市希友达油墨涂料有限公司，住所地：珠海市南屏。法定代表人：滕波，总经理。委托代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：陈海英，系公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市德远化工有限公司，住所地：东莞市万江区。法定代表人：刘成古，安全主任。委托代理人：李美禹，广东莱特律师事务所律师。上诉人珠海市希友达油墨涂料有限公司（以下简称“珠海希友达公司”）因与被上诉人东莞市德远化工有限公司（以下简称“东莞德远公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民二初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，东莞德远公司和珠海希友达公司之间存在货物买卖关系，但双方未签订书面合同。东莞德远公司提交的证据2014年7月15日的欠款确认书中载明：欠款金额159662.8，到期时间2014年1月31日；欠款金额94056，到期时间2014年2月28日；欠款金额219008.5，到期时间2014年3月31日；欠款金额91972，到期时间2014年4月30日，欠款金额合计564699.30。该欠款确认书双方均盖章确认。东莞德远公司称欠款确认书中的“到期时间”明确了每笔货款的支付时间。珠海希友达公司主张双方没有约定货款的支付时间，欠款确认书中珠海希友达公司盖章确认的仅是货款金额，到期时间是东莞德远公司自行制作的，该到期时间是东莞德远公司的结算日期，是以到期时间作为基准日计算之前欠款的总额。2013年11月14日珠海希友达公司（甲方）传真给东莞德远公司（乙方）的订货协议书第七条约定“付款期限：随货提供17%增值税发票，甲方按增值税发票到后月结60天电汇”，珠海希友达公司称已经收到增值税发票原件。另查明，2014年7月31日，广东莱特律师事务所向东莞德远公司出具项目为法律服务费金额为20000元的发票。原审法院认为，东莞德远公司主张珠海希友达公司尚欠其货款合计564699.3元，珠海希友达公司对所欠货款总金额无异议，原审法院予以确认，并认定双方之间成立化工用品买卖合同关系。珠海希友达公司于2014年7月15日确认尚欠东莞德远公司货款564699.3元，但珠海希友达公司至今仍未付清货款，原审法院认定珠海希友达公司构成违约，对东莞德远公司要求珠海希友达公司支付货款564699.3元的诉讼请求予以支持。珠海希友达公司迟延支付货款，造成了东莞德远公司利息损失，还应向东莞德远公司赔偿利息损失。关于双方有无约定货款的支付时间，在欠款确认书中每笔货款上都列明了“到期时间”，该欠款确认书落款日期为2014年7月15日且有珠海希友达公司盖章确认，结合订货协议书第七条的约定“付款期限：随货提供17%增值税发票，甲方按增值税发票到后月结60天电汇”，原审法院对珠海希友达公司辩称的“到期时间”为东莞德远公司的结算日期不予采纳，并认定金额为159662.8元的货款支付时间为2014年1月31日，金额为94056元的货款支付时间为2014年2月28日，金额为219008.5元的货款支付时间为2014年3月31日，金额为91972元的货款的支付时间为2014年4月30日。东莞德远公司主张按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率计算至2014年7月31日的利息，由于四笔货款到期时间距2014年7月31日均未超过六个月，原审法院确定按中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准利率计算，具体计算方式如下：159662.8×5.6%÷360×181+94056×5.6%÷360×153+219008.5×5.6%÷360×122+91972×5.6%÷360×92=12206元。此外，珠海希友达公司还需继续支付以564699.3（159662.8+94056+219008.5+91972）为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至付清时止的逾期付款利息。关于律师费。是否委托律师代理取决于当事人本人意愿，且双方未约定律师费承担问题，对东莞德远公司该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审判决如下：一、珠海希友达公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞德远公司支付货款人民币564699.3元以及计算至2014年7月31日止的逾期付款利息12206元；二、珠海希友达公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞德远公司支付以564699.3以为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至付清时止的逾期付款利息；三、驳回东莞德远公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4922元整，由东莞德远公司负担人民币224元整，由珠海希友达公司负担人民币4698元整。一审判决后，珠海希友达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第二项关于利息的判决；撤销支付逾期付款利息12206元的判决。事实和理由：双方对于欠款金额并无异议，且双方曾同意对该数额进行调解。现珠海希友达公司经营困难，偿还货款存在困难，但仍在积极筹集资金以便尽快支付，但是东莞德远公司不同意分期付款，以致珠海希友达公司无法偿还。珠海希友达公司未偿还款项未导致东莞德远公司实际损失，双方并未在合同中约定逾期付款的违约责任，东莞德远公司也未举证证明其实际损失或者利息损失，故请求二审法院撤销逾期损失的判项。被上诉人东莞德远公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，双方对欠付货款金额并无异议，本院予以确认。上诉人主张其目前资金困难而被上诉人不愿意接受分期付款而产生争议，对此本院认为，双方合同并未约定欠付货款可以分期付款，而双方此前交易习惯也是在增值税发票到后月结60天付款，故是否接受分期付款系被上诉人的权利并非被上诉人的义务，被上诉人不同意接受分期付款安排并无不当。而上诉人逾期不付货款必然导致被上诉人无法及时使用资金，原审法院判令其承担逾期付款的利息并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348.9元，由上诉人珠海市希友达油墨涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  朱 玮二〇一五年二月十三日书 记 员  景园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00277号上诉人（原审原告）：沈阳市枫景名城业主委员会，住所地：沈阳市和平区南四马路28号会馆二楼。法定代表人：那永绵，系该业委会主任。被上诉人（原审被告）：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码70190847-6。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇盆窑村七组39号。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市枫景名城业主委员会因与被上诉人沈阳新世纪物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第01046号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳市枫景名城业主委员会于2015年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人沈阳市枫景名城业主委员会申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市枫景名城业主委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 李 涛代理审判员 林 红二〇一五年二月二十七日书 记 员 梁婉莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第00512号原告：俞江浩，居民。委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。被告：李少能，居民。被告：高逍伍，农民。原告俞江浩与被告李少能、高逍伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告俞江浩的委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告李少能、高逍伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞江浩诉称：2012年12月10日，李少能因资金短缺向其借款70000元，并向其出具借条1份。双方在借条中对借款利息、期限及违约责任等作了约定。高逍伍为上述借款作了连带责任保证。借款到期后，其多次催要，李少能、高逍伍均未给付。为维护自身权益，现诉求：李少能立即归还借款70000元及利息32200元（按月利率20‰从2013年2月9日计算至2015年1月9日，后期利率按照约定利率30‰计算至实际给付之日），承担律师代理费1000元；高逍伍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由李少能、高逍伍承担。李少能、高逍伍未作答辩。经审理查明：2012年12月10日，李少能向俞江浩借款70000元并出具借条1份。双方在借条中约定借款月利率为30‰，借款期限自2012年12月10日至2013年2月9日，并且约定了债权人在诉讼时聘请的律师代理费等也需债务人和担保人承担。同日高逍伍作为连带责任保证人在借条中签字确认，并约定了保证期间为借款到期后二年。后李少能将借款利息支付至2013年2月9日，本金一直未付。高逍伍亦未履行保证责任。另查明，俞江浩为本次诉讼支付了1000元代理费。证明上述事实的证据有俞江浩的当庭陈述及其提交的借条、委托代理合同及代理费发票各1份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李少能向俞江浩借款70000元，有李少能出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。高逍伍自愿为李少能的借款及相应违约责任承担连带责任保证且俞江浩的起诉未超过保证期间，故俞江浩有权要求高逍伍承担连带清偿责任。双方虽在借条中约定借款月利率30‰，但该利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。双方已约定债务人和担保人需承担债权人在诉讼时聘请的律师代理费等，故俞江浩要求李少能、高逍伍承担律师代理费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少能于本判决生效之日起十日内归还原告俞江浩借款本金70000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月10日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告李少能于本判决生效之日起十日内支付原告俞江浩律师代理费1000元；三、被告高逍伍对上述借款本金、利息和律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李少能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一五年二月二十八日书记员 金琬莹（代）附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第142号原告：何丹军。委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：王锡标。委托代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。本院在审理原告何丹军与被告王锡标民间借贷纠纷一案中，原告何丹军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何丹军撤回起诉。本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告何丹军负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年二月十日代书记员 蒋 瑶