广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第688号原告：徐长青。委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。委托代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告：姚焕伦。原告徐长青与被告姚焕伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员林丽婷担任法庭记录。原告徐长青的委托代理人谭曜光、韦艳玲到庭参加诉讼，被告姚焕伦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长青诉称：2013年1月25日，被告姚焕伦向原告徐长青借款30000元，并出具借条；2013年2月26日，被告再次向原告借款30000元。2013年4月18日，被告向原告第三次借款60000元，双方签订《借款合同》，双方约定每月利息及综合服务费2400元。被告向原告借款后，没有按约定偿还借款及利息被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还本金人民币共120000元及利息（利息计算：以人民币30000元为本金，按中国人民银行流动资金贷款年利率的四倍计算，从2013年1月25日起计付至偿清借款本金及利息时止；以人民币30000元为本金，按中国人民银行流动资金贷款年利率的四倍计算，从2013年2月26日起计付至偿清借款本金及利息时止；以人民币60000元为本金，按中国人民银行流动资金贷款年利率的四倍计算，从2013年4月18日起计付至偿清借款本金及利息时止）；二、被告向原告支付违约金人民币65700元（违约金计算：以人民币60000元为本金计算，从2014年4月18日起按日3%计付至偿清借款本金及利息时止）。被告姚焕伦未到庭，但提交书面答辩状及证据辩称：一、被告拖欠原告2013年1月25日借款及2013年2月26日借款是事实，借款是无息借款；二、被告2013年4月18日只借到原告28500元，是原告通过转账汇款到被告账号为62×××80建设银行账户，该借款是高利贷，被告要求原告写一张借款合同和60000元的借条，双方高利借贷不受法律保护；三、被告共向原告借款88900元，被告已经通过转账共还款18900元，2013年5月8日还款3000元，2013年5月21日还款3000元，2013年5月30日还款4200元，2013年6月13日还款3000元，2013年4月25日还款5700元。经审理查明：2013年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐长青现金人民币叁万元正”。2013年2月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到许长青人民币现金陆万元”。2013年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限为12个月，从2013年4月18日至2014年4月17日，借款利息、综合服务费每月2400元；借款利息、综合服务费按月每月17日前支付；违约责任：甲方不归还借款，又不支付利息、综合服务费用每逾期一日，除每月利息外另外向乙方支付借款约日千分之三违约金，同时支付实现债权产生的费用。合同签订当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐长青人民币现金陆万元正”。2014年3月1日，被告向原告出具《还款计划》载明，“本人姚焕伦身份证号：450110196909192450保证于2014年4月29日前先还清徐长青人民币陆万元正，以后每个月还款人民币贰万元正，直至还清为止”。另查明，2013年4月18日，原告向被告农业银行账号转账存入28500元。2013年4月25日被告向原告转账支付5700元，2013年5月8日转账支付3000元，2013年5月21日转账支付3000元，2013年5月30日转账支付4200元；2013年6月13日转账支付3000元。2015年4月10日，因双方借款纠纷，原告徐长青向本院起诉，提出前述诉讼请求。案件审理中，原告按庭审要求作出书面陈述，主张60000元的借款通过银行转账支付28500元、现金支付31500，被告向其支付的18900元为借款利息。被告接受本院询问，陈述称60000元借款借条是原告要求增加30000元利息于2014年3月1日补签，借款为30000元扣除1500元利息实际转款28500元，增加的30000元是按所欠的90000元计算的利息，具体如何计算不清楚。以上事实，有《借条》、《借款合同》、《还款计划》、农业银行交易明细查询及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款共计120000元，对于2013年1月25日、2013年2月26日两笔分别为30000元的借款，被告予以认可，本院予以认定。对于2013年4月18日60000元借款，原告主张通过银行转账支付28500元、现金支付31500元，对此原告提供双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》，《借款合同》载明借款金额60000元，意思表示真实、明确，被告向原告出具《借条》亦明确借到原告60000元，《借款合同》及《借条》作为借贷关系发生的有效凭据，可证实双方借贷关系的存在，原告主张其通过汇款及现金支付该借款符合交易习惯，本院予以认定，而被告主张60000元借款实际借为28500元，其余为利息，被告无法说明其主张的该利息的具体利率、计算时间及计算方式，本院不予采信。关于原告主张的利息及违约金问题。2013年1月25日、2013年2月26日两笔分别为30000元的借款《借条》均未载明借款期限及利息，为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息借款，经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告于2014年3月1日出具《还款计划》承诺自2014年4月29日起偿还所欠原告借款，表明2014年3月1日原告曾向被告催告还款，故该两笔借款应自2014年3月1日起，以未偿还的借款为基数，按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。对于60000元借款，双方约定每月利息、综合服务费2400元，该约定超过了按银行同期贷款利率四倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条，原告主张自2014年4月18日起按银行同期贷款利率四倍支付借款期间及逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定偿还60000元借款造成原告的损失是利息损失，本院支持原告按银行同期贷款利率四倍利息及逾期利息，原告主张同时违约金，已超过法律保护的利息最高限额，本院不予支持。对上述被告应偿还的借款及利息，被告2013年4月25日至2013年6月13日先后向原告偿还了18900元，双方均无证据证实上述还款约定为偿还本金或是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》应作为先偿还利息，超出应付利息部分作为偿还本金抵充。因2013年1月25日、2013年2月26日的两笔30000元借款未约定利息，故被告的还款应作为60000元借款的应付利息予以扣除。截止2013年6月13日，被告应支付2013年4月18日至2013年6月13日期间60000元借款的利息为2279元（6%÷360天×4×60000元×57天）。上述还款超出应付利息部分16621元（18900-2279）抵充2013年1月25日的30000元借款，被告尚欠该笔借款本金13379元。综上，被告应偿还原告借款本金为103379元（13379＋30000＋60000），被告尚应支付利息计算方式为：以43379元为基数，自2014年3月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止；以60000元为基数，自2013年6月14日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚焕伦向原告徐长青偿还借款本金103379元；二、被告姚焕伦向原告徐长青支付借款利息及逾期利息（利息计算方式：以43379元为基数，自2014年3月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率；以60000元为基数，自2013年6月14日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。案件受理费2486元，由原告负担1343元，被告姚焕伦负担1143元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  凌伟东二〇一五年七月八日书 记 员  林丽婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。