wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温松商初字第9号原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温岭市××门镇××路××号。负责人：林××。委托代理人：马××。被告：郑××。被告：蔡××。原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告郑××、蔡××金融借款合同纠纷一案，于2008年12月1日提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2008）温立保字第96号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2008年12月16日，原告浙江××农村合作银行××门支行向本院提起诉讼，本院于2008年12月22日立案受理。因被告郑××、蔡××外出下落不明，本案于2009年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2009年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××门支行的特别授权代理人马××到庭参加诉讼。被告郑××、蔡××经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2008年4月16日，原、被告订立借款合同，双方约定：1、由原告贷款给被告郑××50000元，借款由被告蔡××担保；2、借款期限自2008年4月16日至2008年11月20日止，借款按月利率9.3‰计算利息，如被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订之后，原告依约贷款给被告郑××50000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑××本息未付，被告蔡××也未履行保证责任。现原告起诉要求被告郑××偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金50000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2008年4月16日起至2008年11月20日止按月利率9.3‰计算；逾期罚息自2008年11月21日起按约定利率加收50％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。被告蔡××对上述款项负连带责任。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：证据（一）农某某用社借款申请书、借款借据及借款审批书各一份，用以证明2008年4月16日被告郑××与原告订立借款合同、借款的数额及约定的利息、逾期利息情况；证据（二）9661120080026046号保证借款合同及贷款调查报告各一份，用以证明被告蔡××为被告郑××的债权提供连带责任保证。被告郑××、蔡××未作答辩。经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告郑××、蔡××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行××门支行起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约及时履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告郑××偿还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡××作为被告郑××向原告借款的连带责任保证的保证人，应依法承担保证责任。原告要求被告蔡××承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郑××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金50000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2008年4月16日起至2008年11月20日止按月利率9.3‰计算；逾期罚息自2008年11月21日起按约定利率加收50％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告蔡××对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告郑××、蔡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  周 艺代理审判员  郭军卫人民陪审员  毛裕华二〇〇九年六月八日代书 记员  赵晨蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第243号上诉人（原审被告）内蒙古享元路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路**。委托代理人杨某，该公司经理。被上诉人（原审原告）郑某，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人赵某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人内蒙古享元路桥有限责任公司因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2008）敖民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古享元辂桥有限责任公司的委托代理人杨某、被上诉人郑某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年5月10日，敖汉旗交通局通过招投标与被告享元路桥公司签订敖汉旗宝匡吐至金厂沟梁公路工程施工合同协议书，协议书约定将该项工程第1合同段Ko+000至K21+800长约21．7846krn的公路工程承包给被告施工，该工程起点宝国吐小桥东、贝子府镇、终点金厂沟梁镇所在地。施工工期至2007年9月25日完工。但2007年9月25日被告末完成施工任务，被告在完成加宽宝国吐小桥路面层施工后，将加宽的桥头处与土路面的衔接处出现的水泥坎子未填平，小桥路面高于土路路面12厘米。2007年冬季被告停工时又没在此处设置警示标志。原告郑某家位于宝国吐街小桥东边，2008年1月3日17时左右，原告从宝国吐街小桥西的姥姥家回家时，无证驾驶无牌照两轮摩托车途经小桥时，与小桥西端南侧的水泥坎子相撞，原告被致伤，当天去敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为：(1)昏迷、脑干挫伤，脑骨骨折、脑积水、左眼视力下降；(2)建议：①颅内压止血，促进脑细胞恢复，药物对症冶疗。(3)门诊继续治疗。住院27天，支付医疗费19823．38元，2008年9月3日原告去赤峰学院附属医院支出诊治费、检查费590元。经原审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医鉴定，该鉴定中心出具(2008)鉴字第268号鉴定书，结论为：郑某车祸致颅脑损伤，伤残等级为七级、八级、十级。另查明原告父母亲系农民，父亲郑万学50岁，母亲刘淑燕48岁，且有生活来源。原审法院认为，被告享元路桥公司在公路施工过程中冬季停工时，对桥面与土路路面出现了高低不平，未做平整，也没有在安全距离处设置明显标志和采取足够的安全防护措施，是造成原告撞伤的主要原因，被告做为建设工程施工承包人，对给原告造成的人身损害后果的合理经济损失应负赔偿责任。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，没有尽到确保安全驾驶的注意义务，其对事故的发生有过错，应适当减轻对方的赔偿贡任。原告请求赔偿摩托车损失费1000元，因原告未提交相应证据，对此请求不予支持。原告父母未丧失劳动能力但有生活来源，故对原告要求被扶养人生浩费的请求不予支持。根据原告的伤情，其住院期间的营养费予以适当考虑。交通费、陪护费计算按原告就诊次数及按2人陪护就诊计算。因此事故造成原告双下肢截瘫，肌力Ⅳ级，左眼视力手动，边缘智力，无可置疑地给其精神上造成终身痛苦，严重妨碍其生活健康，应当给予抚慰与补偿，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。被告享元路桥公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决：一、被告内蒙古享元路桥有限责任公司赔偿原告郑某医疗费20413．38元，误工费7615．20元，护理费1948．86元，伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费775元，伤残赔偿金36367．60元，精神损害抚慰金20000元，合计89280．04元的60％，即53568．02元(此款于判决生效后立即给付)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼当》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2871元，保全费1270元，保全实际支出费用200元，送达费40元，合计4381元，原告负担1381元，被告负担3000元。宣判后，上诉人内蒙古享元路桥有限责任公司不服，以"上诉人在本案中没有责任，被上诉人应承担全部责任，请求二审改判"等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人内蒙古享元路桥有限责任公司在公路施工过程中冬季停工时，对桥面与土路路面出现了高低不平，未做平整，也没有在安全距离处设置明显标志和采取足够的安全防护措施，其做为建设工程施工承包人，对被上诉人因在该路面上行驶而造成的人身损害后果的合理经济损失应负相应的赔偿责任。上诉人自身无证驾驶、未尽到相应的注意义务亦有一定过错应自负部分责任。故对上诉人主张其不应承担赔偿责任、被上诉人应承担全部责任的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2871.00元，由上诉人承担。邮寄送达费40.00元，由上诉人和上诉人各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年六月四日书记员 杨锴
缙云县人民法院民 事 判 决 书（2008）缙民初字第1176号原告:朱福芝，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：王康，缙云县新建法律服务所法律工作者。被告:杨玲妮，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。原告朱福芝与被告杨玲妮健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月20日、2008年12月8日、2009年2月20日、2009年4月29日对本案进行公开开庭审理，原告朱福芝及其委托代理人王康、被告杨玲妮及其委托代理人李兆基均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告朱福芝起诉称：2006年，原告丈夫朱绍松与邻居楼岩财因房屋拆建发生纠纷，后经镇政府主持调解，双方达成协议，约定由楼岩财将其临坑沿屋靠东边墙拆除退至门边齐，水泥板伸出墙体35公分，多余部分切除；退出部分归朱绍松通道所有和使用。2008年4月27日，原告丈夫朱绍松在与楼岩财协议约定的范围内修筑大门的门框、门盖及通道，并在修路时给被告杨玲妮留出了30公分的滴水位，且当时被告姨夫在现场监督也无异议。2008年4月29日下午，被告杨玲妮带一群人来干涉，并动手拔原告朱福芝修建门盖所用的档柱。原告朱福芝发觉后即出面阻止，但被告杨玲妮拿起砖块砸向原告朱福芝的脸部，原告朱福芝当即就被砸倒在地，脸部下腭被砸伤。原告朱福芝因此受伤到新建医院门诊治疗，共花医疗费653.40元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币807.72元；但在审理过程中，原告要求被告按照医疗费发票确定的数额向原告赔偿医疗费损失。为证明诉称事实而提供的证据有：1、缙云县公安局新建派出所出具的民事权利告知通知书复印件一份；2、新建医院诊断证明一份；3、卢国华出具的证明一份；4、医疗费发票三张；5、新建派出所对朱绍松、胡国钢、杨玲妮所作的询问笔录各一份，待证被告杨玲妮于2008年4月29日用砖头砸伤原告朱福芝；6、照片一张，待证被告杨玲妮用砖头砸伤原告朱福芝而造成的原告伤势。被告杨玲妮答辩称：2008年4月29日，原告朱福芝未经被告同意就擅自建门。被告出面加以阻止，但原告不予理会，故被告去拔建门柱所用的木桩，而原告拿木棍敲被告。在此情形之下，被告予以还击。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，被告对原告的损失不负赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：原告提供的证据，被告对民事权利告知通知书无异议；对医院诊断证明及医疗费发票有异议，认为双方发生争打的时间是2008年4月27日，而医院诊断证明及医疗费发票的时间是2008年4月29日，二者的时间不能相对应，故不应支持；对由卢国华出具的证明有异议，认为该证明违反了证据的形式要件，且内容也不真实，不应支持；对新建派出所针对朱绍松、胡国钢、被告杨玲妮所作的询问笔录无异议；对照片的真实性无异议，但对原告据此而得出的待证事实有异议。本院认为，由卢国华出具的证明，被告对之的质证意见成立，故对该证明不予采信；医疗费发票、询问笔录和照片，以上证据来源合法，与本案具有关联性，且彼此之间能相互印证，故对之予以采信。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据认定本案事实如下：2008年4月27日，原告之丈夫朱绍松拆除了坐落于缙云县、从邻居楼岩财处转让的、与被告杨玲妮房屋西墙相邻的围墙，并在被告杨玲妮房屋西墙与楼岩财房屋东墙之间的通道上修建了水泥路（该路与被告杨玲妮房屋西墙外侧间的滴水沟最窄处宽30cm），并升高了该通道的路面高度，该路向南端延伸的桥的南端宽2.34m；擅自拆除建在被告杨玲妮房屋西墙外侧的滴水沟南端之上的砖墙（该砖墙属原告与被告共有），并在原址上从被告杨玲妮房屋的西墙至楼岩财房屋东墙之间修建了高为2.38m、宽为55cm的门柱，门柱上修建了长度为1.86m、宽度为1.35m、厚度为30cm的门盖（该行为未经相关部门审批）。杨玲妮不同意原告丈夫朱绍松的修建行为，于2008年4月29日出面干涉，并动手拔原告方的门盖档柱。原告朱福芝发觉后即出面阻止，而被告用砖块砸伤原告的脸部。原告的伤在缙云县医院进行治疗，并花费医疗费719.90元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告朱福芝因被告杨玲妮的侵权行为而遭受的合理损失应得到赔偿，但因原告朱福芝对损害的发生，存在过错，可以减轻被告杨玲妮的赔偿责任，故酌情由被告杨玲妮对原告朱福芝的医疗费承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告杨玲妮于本判决生效之日即赔偿原告朱福芝医疗费损失计人民币503.93元。案件受理费50元，由原告朱福芝负担20元，被告杨玲妮负担30元。被告负担的费用限本判决生效后即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审判长  徐步茜审判员  朱 森审判员  李必昆二〇〇九年六月九日书记员  丁敏强
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00480号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）。本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01196号民事调解书，责令被执行人于调解书生效后支付申请人征地补偿款14000元，案件受理费425元，但被执行人至今未履行，现申请人申请执行，本次执行费160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款14585元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年六月十八日书记员  沙连荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2861号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，南充分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：黄艳，女，汉族，1980年06月17日出生，住址（送达地址）：四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行诉被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾出庭参加了诉讼，被告黄艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本息合计人民币27303.72元（其中本金20799.20元；利息罚息违约金合计6504.52元；截止2019年3月2日），之后欠款本息、罚息按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、被告支付原告因催收而产生的律师费1638元，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄艳于2015年8月26日向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明已经详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款，同时制定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经过原告审核后，向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告激活卡片并使用该卡，后被告黄艳未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠原告本金20799.20元、利息罚息违约金合计6504.52元未还，经原告多次催收无果。原告认为，被告黄艳已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼求。 被告黄艳未答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件。2、信用卡申请表。3、对账单。4、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计。5、《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》、《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，被告黄艳在向原告申请办理信用卡时，其在《中国银行信用卡个人申请表》上签字表示已阅读《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告申请，原告中国银行于2017年12月26日向被告黄艳发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠信用卡本金20799.20元、利息罚息违约金6504.52元。 另查明，《信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 本院认为，被告李银平向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李银平的申请，将信用卡发放给被告李银平，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告依照双方签订的申请表及《信用卡领用合约》要求被告支付本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》、《授权委托书》予以证实，并且中国银行代理人实际出庭参与诉讼的行为表明《委托代理协议》确实在履行。根据协议双方按诉讼标的额的6%计算律师费。经查，该标准符合《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡本金20799.20元元及截止2019年3月2日的利息、罚息、违约金6504.52元，合计27303.72元，并承担逾期付款的还款违约金和资金利息（实际金额以还清之日中国银行结算系统为准）。 二、被告李银平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充支行支付律师费1638元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，由被告黄艳承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇〇九年六月六日 书记员 任芷函
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00396-1号 申请人马某诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村四组侵权一案，经本院（2008）咸秦民初字第01848号民事判决书判决：被执行人在判决生效后五日内给付申请人征地补偿款8000元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费50元。判决生效后，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院于2009年5月31日依法在被执行人的银行帐户上扣划了8400元，全额执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2008）咸秦民初字第01848号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月一日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00430-1号申请人高某。被申请人李某。被申请人马某。被申请人陕西省咸阳路桥公司。法定代表人王某。被申请人程某。上列当事人因买卖纠纷一案，经市中院（2008）咸民终字第00952号判决书确认，四被申请人应给付申请人款11200元及利息，并承担诉、执费150元。在执行中已从被申请人处扣划完毕，并已支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月二十三日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00426-1号申请人崔某。被执行人张某。被执行人李某。本案在执行过程中查明，本院于2008年6月6日对被执行人李婉燕之夫李柱国名下（秦源小区5号楼4单元1层西户）住房一套予以保全。在诉讼期间，李婉燕与李柱国协议离婚，将该房处分，属逃避债务行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，裁定如下：一、追加李柱国为本案被执行人。二、限被执行人李柱国于裁定书送达之日起十日内向申请人给付570000元及利息，并承担诉讼费9500元，保全费5000元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年六月十五日书记员 胥保良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第256号上诉人（原审被告）张某，男，26岁。）委托代理人吉某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人杨某，男，38岁，汉族。被上诉人（原审原告）何某，男，63岁。委托代理人鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某，男，19岁。委托代理人和某，36岁，蒙古族。上诉人张某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2008）翁民初字3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某的委托代理人吉某、杨某，被上诉人何某的委托代理人鲍某、被上诉人吴某的委托代理人和某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2007年8月29日8时10分，被告吴某无证驾驶无牌号宗申125型两轮摩托车，（摩托车后乘坐周秀珍，已死亡）由东向西行驶至大玉线翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查官玉峰家前，在超越前方同向行驶的被告张某驾驶的×××重型货车时，发现相向行驶的韩国军驾驶的×××号低速货车，被告吴某随即刹车并靠左侧，致使其驾驶的125型两轮摩托车与被告张某驾驶的×××货车的挂车相刮，造成周秀珍受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队第070174号交通事故认定书确认，被告吴某未取得机动车驾驶证，且未戴头盔，驾驶未登记的机动车，行驶至出事地点，与对面来车有会车的情况下强行超车，以致造成本次事故，其违法行为与本次事故有因果关系，且过错大，应负本次事故的主要责任。被告张某驾驶制动不符合技术标准（主车），且未按规定安装号牌（挂车）的机动车在公路上行驶，以致造成本次事故，其违法行为与本次事故有因果关系，但过错小，应负本次事故的次要责任。另查明，事故发生后，原告为抢救受害者周秀珍送往医院而花去交通费人民币200.00元，运尸费600.00元，抢救费1150.00元，合计人民币1950.00元。2008年6月11日经原告何风云与被告吴某协商并自愿达成赔偿协议，由被告吴某赔付原告人民币120000.00元（已给付）。原告表示不追究被告任何责任。原审法院认为，本次交通事故是由被告吴某在未取得机动车驾驶证且未戴头盔情况下，驾驶未登记的机动车在公路上行驶，在大型机动车相互会车的情况下强行超车，被告张某驾驶制动不符合技术标准（主车），且未按规定安装号牌（挂车）的机动车在公路上行驶，导致本次事故的发生。经公安交警部门责任认定，被告吴某负本次事故的主要责任，被告张某负本次事故的次要责任，从民事责任分担比例来看，被告吴某应承担70%的责任，被告张某应承担30%的责任为宜。从本案查证情况看，本次事故中共发生费用218344.00元，其中包括死亡赔偿金207160.00元（10358.00元×20年×1人）、抢救费1150.00元、交通费800.00元、丧葬费9234.00元（1539.00元×6个月）。被告张某应按责任比例赔付65503.20元。鉴于被告吴某已承担主要民事赔偿义务，且原告不再要求吴某承担任何责任，对原告该主张应予以支持。被告张某辩称其行为与本次交通事故没有因果关系、其不应承担民事赔偿责任，因无事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告张某于判决生效后十日内赔付原告何某人民币65503.00（218344.00元×30%）；二、被告吴某不负民事责任。案件受理费700元，邮寄送达费40元由被告负担。宣判后，上诉人张某不服，以"上诉人没有过错，不应承担赔偿责任，原审认定两车相刮错误，交警部门的责任认定书在本案中不应作为有效证据，请求二审法院改判"等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人主张原审认定两车相刮错误，经审查上诉人的父亲张子清在2007年8月29日交警队询问其时称"我们车挂车左侧前后轮上痕迹是两轮摩托车后衣架相刮形成的"，故对上诉人的该主张因无充足证据佐证，本院不予支持。原审法院将交警部门的事故责任认定书在本案中作为有效证据使用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由上诉人承担。邮寄送达费60.00元，由上诉人和二上诉人各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年六月三日书记员 杨锴
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00346-2号申请人咸阳鸿运钢化物资租赁有限公司。法定代表人郭云，该公司经理。住所地咸阳市咸宋路1号。被申请人王某。被申请人咸阳享通电力建设有限公司。负责人马姜，经理。住所地咸阳市滨河西路。上列当事人因租赁合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00284号民事判决书确认，二被申请人应给付申请人款131489.08元，在执行中从被申请人处扣划完毕，并已支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月十一日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00334号申请人西北橡胶总厂技协特种胶管厂。法定代表人宋玉芬，该厂厂长。被执行人青岛学青橡胶机械有限公司。法定代表人李光海，该公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00558号民事裁定书裁定：本案按撤回上诉处理。咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01174号民事判决书发生法律效力。判决确定被执行人在判决生效后10日内返还申请人订金20000元及利息（自2008年6月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担诉讼费300元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人不按判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛学青橡胶机械有限公司在银行的存款28360元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年六月三日书记员 朱振宁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00313号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告高超，男，汉族，孝昌孝昌县店财政所。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告高超金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费477元，减半收取238元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年六月二十三日 书记员  陈育明
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第220号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邵某。曾因犯盗窃罪于1990年6月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年。又因犯抢劫罪于2000年4月被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2005年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月30日被刑事拘留，2009年4月14日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）179号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2009年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，于同年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月24日，被告人邵某到本市下城区桑湾里33号，窃得被害人叶某现金人民币200元、利某、新安江、红塔山等各类香烟10余条（经鉴定价值人民币1520元）；2009年春节期间，被告人邵某到本市下城区蚕庙里72号，窃得被害人陈某甲现金人民币2000元及兼容电脑一台、利某、中华、玉溪等各类香烟80余包（经鉴定共计价值人民币3543元）。公诉机关提供了相应证据，认为被告人邵某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应予惩处。被告人邵某辩解其没有在蚕庙里72号盗窃2000元现金，其只偷了500元左右硬币。经审理查明，2008年5月24日，被告人邵某到本市下城区桑湾里33号，爬窗进入被害人叶某的杂货店内，窃得现金人民币200元、利某、新安江、红塔山等各类香烟10余条（经鉴定，共计价值人民币1520元）。2009年春节期间，被告人邵某到本市下城区蚕庙里72号，撬窗进入被害人陈某甲的杂货店，窃得现金人民币500元及兼容电脑一台、利某、中华、玉溪等各类香烟80余包（经鉴定，共计价值人民币3543元）。经公安机关侦查，被告人邵某于2009年3月29日被抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人叶某的陈述、发生情况报告表证实，2008年5月24日，其家中失窃香烟、钱等财物情况；2、被害人陈某甲的陈述、发生情况报告表证实，2009年春节期间，其家中失窃香烟及现金人民币2000元的情况；3、被害人陈某乙的陈述亦证实2009年春节期间，其家中遭窃的情况；4、证人凌连林的证言及辨认笔录证实他将房子租给被告人住的情况；5、被告人邵某的供述与辩解证实，其于2008年5月24日及2009年春节期间在上述地点实施了盗窃，其中春节期间盗窃所得的现金是500元而非2000元，其他财物与被害人报案基本一致；6、价格鉴定结论书证实涉案赃物的价值；7、指纹鉴定书证实，2008年5月24日、2009年2月5日犯罪现场所提取的指纹系被告人所留的情况；8、接警单及抓获经过证实被告人系被动到案的情况；9、刑事判决书、释放通知书证实被告人前科及系累犯的情况；此外，还有电脑配置单、勘验检查笔录及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人邵某2009年春节期间盗窃被害人陈某甲杂货店内现金人民币2000元证据不足，依照有利于被告人原则，该笔现金数额应认定为人民币500元。被告人邵某的相关辩解本院予以采信。鉴于被告人邵某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人邵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月30日起至2011年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邵某继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 汤 圣 祥人民陪审员 张 忠 祥二〇〇九年六月十八日书 记 员 徐枫（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第1344号原告：朱国平。被告：浙江新空间建筑设计有限公司。法定代表人：丁晓跃。原告朱国平为与被告浙江新空间建筑设计有限公司（下称设计公司）买卖合同纠纷一案，于2008年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告设计公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国平起诉称：原告系在杭从事电脑器材销售的个体经营者，原告数次将墨盒等电脑配件供给被告，双方并签订渠道购销合同，被告支付部分货款后尚有9320元至今未付，2005年12月原告向被告催收欠款时，被告收取原告方的合同并出具对账单兼债权证明，口头承诺在6个月内付清全部款项，后原告多次催讨，2008年3月20日被告又出具对账单兼债权证明，但被告至今未支付。请求判令被告设计公司支付货款9320元并承担本案诉讼费用。原告朱国平为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：2005年12月15日、2008年3月20日对账单兼债权证明各1份，用以证明被告欠原告货款9320元。被告设计公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告朱国平提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2005年3月至12月期间，朱国平向设计公司供应电脑配件，经双方对账，设计公司确认欠朱国平货款9320元。2008年3月20日设计公司又再次确认欠朱国平货款9320元。朱国平经多次催讨未果，诉讼来院。本院认为，设计公司欠朱国平货款的事实清楚，证据确凿。设计公司未及时支付货款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。朱国平要求设计公司履行支付义务的请求合法，本院予以支持。设计公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江新空间建筑设计有限公司于判决生效后十日内支付原告朱国平货款人民币9320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元（原告已预缴），由被告浙江新空间建筑设计有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇〇九年六月十八日书 记 员  裴蕾蕾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第841号原告：陈国顺。被告：俞建康。原告陈国顺为与被告俞建康民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼，被告俞建康经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈国顺起诉称：被告于2008年1月5日以做生意为由向原告借款人民币壹拾万元整，言明半年归还，有借条为证。到时，被告未还。经多次催讨，被告至今未还。故诉讼来院，要求被告归还原告借款壹拾万元并承担本案诉讼费用。原告陈国顺为证明其事实主张，向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。被告俞建康未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告陈国顺提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月5日，被告俞建康向原告陈国顺借款100000元，并出具《借条》。《借条》写明：有杭州市下城区永佳苑99号俞建康向丁桥陈国顺借人民币壹拾万元整。起借时间2008年1月5日。本院认为，原告陈国顺以《借条》为据能印证与被告俞建康存在借贷关系。俞建康作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，俞建康应承担相应的民事责任，故原告陈国顺要求被告俞建康归还借款壹拾万元的请求理由正当，本院予以支持。俞建康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告俞建康于判决生效后十日内归还原告陈国顺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由俞建康负担，余款退还陈国顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年六月十日书记员 沈忠英
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00336号申请人宋某。被执行人晁某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦民初字第000874号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。即晁玉峰支付宋海燕医疗费、伙食补助费等各项费用100000元。诉讼费、鉴定费共计2150元，执行费1400元。但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人晁玉峰在银行的存款103550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月二十二日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00501、00502号申请人张某。申请人张某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（第二村民小组）。本案经（2009）咸秦民初字第01349、01350号民事调解书调解：被执行人应给付二申请人54000元，并承担诉讼费960元，执行费305元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（第二村民小组）在银行的存款55670元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 岗二〇〇九年六月二十九日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00010号申请人牛某。被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处牛家村第二村民小组。（以下简称牛家村二组）负责人马某。上列当事人借款纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民再字第00045号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛家村二组应支付申请人11000元及利息，利息按月息2%从1997年3月付至付清款之日止。承担诉讼费2260元、执行费570元，但被执行人至今未履行民事判决书确定的法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛家村二组（或在牛家村村民委员会名下）的银行存款53210元或查封、扣押与其价值相适应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年六月三十日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00458号申请人孙某。被执行人方某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦民初字第001494号民事判决书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。即赔偿申请人孙玉杰医疗费29181.18元、伙食补助费1854元、营养费1854元、交通费469元、护理费3165元、误工费2615元、伤残补助金37072元，共计76216.18元的70%计53347.13元（除去已支付的13000元，实际应支付40347.13元）。诉讼费2560元、执行费505元。但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人方艳梅在银行的存款43412.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月二十二日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第000474号申请人左某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组。负责人蔡某。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第01251号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：由被执行人于2009年6月16日前一次性偿付申请人征地款14000元，承担诉讼费150元。但被执行人至今未履行义务。故被申请人还应承担执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第二村民小组在咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会的银行存款14260元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年六月十八日书记员 朱振宁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00300号 原告孝昌县顺和开发投资有限责任公司。 法定代表人黄永红，该公司董事长。 被告湖北吉海锰制品有限公司。 法定代表人刘常猛，该公司总经理。 被告孝感市昌林林业开发有限公司。 法定代表人王畏三，该公司总经理。 本院在审理原告孝昌县顺和开发投资有限责任公司与被告湖北吉海锰制品有限公司、孝感市昌林林业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解，原告孝昌县顺和开发投资有限责任公司于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县顺和开发投资有限责任公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县顺和开发投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费32255元，减半收取16127.5元，由原告孝昌县顺和开发投资有限责任公司负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  刘再华 人民陪审员  李双兵 二〇〇九年六月十七日 书 记 员  张 伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00408-1号申请人向江某。被执行人咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村村民委员会（七组）。负责人向某。本案在执行过程中，依据调解书内容被执行人应支付申请人向江南征地补偿款18000元，受理费350元，及本次执行费170元，该款已从被执行人帐户上扣划至本院帐户上，并以支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦执字第00408号执行案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年六月三日书记员  沙连荣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第324号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人严某，无业。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）262号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月24日下午1时许，被告人严某在绍兴市区大叶池南区6幢302室，利用事先配制的钥匙开门的手段，窃得被害人郭某的联想旭日440G笔记本电脑1台，价值人民币3870元。2009年5月14日上午9时许，被告人严某主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实并退还了赃物。以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人郭某陈述，证人史某证言，价格鉴定结论书，被害人所有权凭证，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，情况说明，被告人严某到案后的第1次供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人严某虽有盗窃犯罪前科，但其在本次盗窃后，能自首、退还赃物，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人严某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇〇九年六月十日书记员  陈建华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2007）咸秦民执字第000289号申请人咸阳市商业银行人民东路支行。法定代表人窦毅钊，行长。被申请人秦都区同心科技农场。负责人张庚树。被申请人张某。被申请人张某。上列当事人因借款合同一案，经本院（2006）咸秦民初字第001300号民事调解书确认，被申请人应给付申请人借款50000元及利息，并承担本案诉讼费3570元、执行费800元。在执行中被申请人已给付本金50000元及诉讼费3570元、执行费800元，利息14601.81元（按标的7.1万从2007年9月21日至2009年4月30日），申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月三十日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦仲执字第00010号申请人张某。被执行人咸阳秦华装卸搬运有限公司。法定代表人解新会，公司负责人。上列当事人劳动争议纠纷案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲案字[2008]第9号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人38192.3元，承担执行费473元。该案在执行中，被执行人已支付11000元，剩余27565.3元，对剩余案款双方达成和解协议，被执行人一次性支付申请人20473元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2008）咸秦仲执字第00010号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年六月九日书记员 王军战
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00304号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告陈四春，男，湖北省汉川市镇顺道街。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告陈四春金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费2011元，减半收取1005元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年六月二十三日 书记员  陈育明
咸阳市秦都区人民法院 委托执行函 （2009）咸秦民执字第00455号 咸阳市中级人民法院： 我院对陕西华荣园林景观建设有限公司诉陈某场地租赁合同纠纷一案的（2007）咸秦民初字第000880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建武住所地在福建省漳平市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一项之规定，该案应由福建省漳平市人民法院代为执行，现提请你院委托执行。 二〇〇九年六月二十二日 咸阳市秦都区人民法院 委托执行函 （2009）咸秦民执字第00455号 福建省漳平市人民法院： 我院对陕西华荣园林景观建设有限公司诉陈建武场地租赁合同纠纷一案的（2007）咸秦民初字第000880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建武住所地属你院辖区，特委托你院代为执行。并在执行完毕后及时函复我院。 附：1、咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第000880号民事判决书复印件四份； 2、立案审批表四份； 3、执行申请四份。 二OO九年六月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2008）槐商初字第1104号原告汪桂芝，女，1955年6月20日出生，汉族，原济南槐荫胶木制品厂职工，住本市。被告济南槐荫胶木制品厂，住所地本市。法定代表人李清华，厂长。委托代理人于升龙，该厂法律顾问。原告汪桂芝与被告济南槐荫胶木制品厂（以下简称胶木厂）债权纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪桂芝，被告胶木厂的委托代理人于升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂芝诉称：由于被告不承认与我之间的劳动关系，被迫无奈之下我通过法律解决了问题。被告为我办理退休，其应承担的养老保险单位缴纳额2108.40元由我代为垫付，被告竟不予承担。请求判令被告偿还垫付款2108.40元并承担诉讼费用。被告胶木厂辩称：原告所诉与事实不符，原告于2007年要求被告为其办理退休诉至法院，原告在该案中根本没有胜诉的可能，但该案审理过程中，经法院多次作工作，双方达成调解，被告同意为原告办理退休手续，但一切费用由原告承担，原告缴纳该款是自愿缴纳。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，原告原系胶木厂职工，2007年因劳动争议纠纷诉至本院，要求胶木厂为其办理退休、办理医疗保险等。经本院主持调解，双方于2008年9月12日达成调解协议，本院制作（2007）槐民初字第628号民事调解书，协议内容为：“一、被告胶木厂于2008年11月15日前为原告汪桂芝办理退休手续，如被告胶木厂逾期未能办理致使原告汪桂芝无法从社会部门领取养老金，由被告胶木厂自2008年12月起每月20日前向原告汪桂芝支付养老金（标准为相应月度济南市最低工资标准）。二、其他互不追究。”该案调解过程中，在2008年9月12日调解笔录中，被告胶木厂代理人提出胶木厂为原告汪桂芝“办理退休但不再为原告补交94年至今的社会保险”，原告汪桂芝明确表示：“只要被告给我办理退休，我同意不补交社会保险。”2008年10月30日，汪桂芝缴纳了2005年1月至2005年6月基本养老保险费2875.20元，其中单位缴纳额2108.40元，个人缴纳额766.80元。济南市社会劳动保险事业办公室槐荫办事处出具了收款票据，注明缴款单位为胶木厂。以上事实有原告提供的收款票据、被告提供的（2007）槐民初字第628号民事调解书、本院（2007）槐民初字第628号卷宗中调解笔录及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，原告与被告在本院审理的（2007）槐民初字第628号案件中签字确认的调解笔录、达成的调解协议均是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告虽然以胶木厂的名义缴纳了基本养老保险费，但根据上述调解过程中双方的真实意思表示，应为自愿承担。因此原告现要求被告返还已缴纳的基本社会养老保险金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告汪桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨克军审判员  吕强华审判员  李永晶二〇〇九年六月十八日书记员  于 娟
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00467-00470号 申请人吴某、张某、张某、张某诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村九组侵权纠纷一案，经本院（2009）咸秦民初字第01136号调解书确认，被执行人在调解书生效后十日内给四申请人各24500元，合计98000元，并承担诉讼费1125元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。调解书生效后，被执行人拒不履行调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第九村民小组在其村委会名下的存款100997元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月十六日 书记员 朱振宁
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2008)苏中民三初字第0016号原告苏州衣心服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区郭巷镇。法定代表人张建新，总经理。委托代理人佘滨，江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人任春宏，江苏苏州新天伦律师事务所律师。被告丹麦东方苏州公司苏州代表处，住所地中华人民共和国江苏省苏州新区滨河路687号8号工业大厦南7楼。代表人亨利·珀尔森（HENRIKPOULSEN），首席代表。被告丹麦东方进出口公司，住所地丹麦阿赫兹市苏尔伯格8355号。法定代表人科特·奥根·拉尔森（KURTAAGELARSEN），董事长。原告苏州衣心服饰有限公司与被告丹麦东方苏州公司苏州代表处、被告丹麦东方进出口公司不当得利纠纷一案，本院于2008年2月28日立案受理。审理中，原告苏州衣心服饰有限公司于2009年6月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州衣心服饰有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十三条之规定，裁定如下：准许原告苏州衣心服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告苏州衣心服饰有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  眭 敏二〇〇九年六月十七日书 记 员  刘 红附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（1999）咸秦法执字第001-1号申请人贠某。被申请人蔡某。上列当事人因债务纠纷一案，经本院咸秦法陈民初字（1996）第238号民事调解书确认，被申请人蔡瑞田应给付申请人贠秋芳借款24500元及利息，并承担诉讼费1000元、执行费400元。在执行中被申请人于1997年3月21日还款7755元，下欠16745元及该笔债务利息至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人蔡瑞田（曾用名蔡鸿义）银行存款26800元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月十八日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00214-1号 仪某、张某申请执行秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会（三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依据（2008）咸秦民初字第01211号民事判决书，沣东街道办事处八家村村民委员会（三组）给付申请人仪粉梅、张晓华征地款每人各8000元，案件受理费200元及迟延履行金57元，以及本次执行费143元，现本院依法从被执行人帐户扣划16500元并以支付申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00214号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志辉 审判员  刘 江 审判员  罗 琳 二〇〇九年六月二十九日 书记员  沙连荣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1019号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：胡建林。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告胡建林信用卡透支纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡建林经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告胡建林与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计9004元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年4月6日计算利息和其他相关费用1947.64元，以上共计10951.64元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币10951.64元（利息、费用暂计算至2009年4月6日，2009年4月7日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告胡建林承担。在庭审时，原告明确第一项诉讼请求中的透支款本金为9004元，利息为1354.90元（暂计至2009年4月6日，以后按日万分之五计至还清日），延滞费等其他费用共计592.74元。原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。被告胡建林未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《广东发展银行信用卡客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。胡建林领取卡号为×××4287的信用卡后于2008年6月开始进行透支消费。本院认为，原告广发银行与被告胡建林签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告胡建林在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡建林于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金9004元。二、被告胡建林于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息1354.90元（暂计算至2009年4月6日，以后按日万分之五计至还清之日）。三、被告胡建林于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行延滞费等其他费用592.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币74元，减半收取37元，由被告胡建林负担，余款退还广东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年六月二十三日书记员 沈忠英
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00466-1号 申请人冯某诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村七组侵权纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第01751号判决书判决，被执行人在本判决生效后五日内给付申请人征地补偿款18000元，并承担诉讼费250元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。判决书生效后，被执行人拒不履行判决书所确定义务。本院于二OO九年六月十七日依法在被执行人的银行帐户上扣划了应执行的款项18820元，全额执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2008）咸秦民初字第01751号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月十九日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00166号申请人康某。申请人董某。（以下简称南槐村四组）负责人杨某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人康长生、董海侠每人征地补偿款11800元，共计23600元。承担诉讼费390元、执行费260元。但被执行人至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南槐村四组或在（沣东办南槐村村委会名下）的银行存款24250元或查封、扣押与其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年六月二十四日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00408号申请人向某。被执行人咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村村民委员会（七组）。负责人向某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01633号民事调解书，责令被执行人于调解书生效后支付申请人向江南征地补偿款18000元，案件受理费350元，以及本次执行费170元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（七组）在银行的存款18520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年六月三日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00434号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村二组。负责人赵某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01743号民事判决书，责令被执行人于判决生效后五日内给付申请人征地款13000元，案件受理费775元，以及本次执行费160元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款14225元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年六月三日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00207-1号申请人汪某。申请人郭某。申请人郭某。法定代理人汪某。法定代理人郭某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00953号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被执行人渔王村六组给付三申请人每人征地补偿款1100元，共计人民币3300元。承担诉讼费50元、执行费50元。现上述款项已执行到位，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2008）咸秦民初字第00953号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年六月十二日书记员 朱振宁
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第181号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人任某。2009年4月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人胡建华。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）210号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月至4月初，被告人任某的丈夫雷岳荣通过上网聊天认识被害人沈某，后沈某来到杭州与雷岳荣见面。被告人任某得知后打电话给沈某要求其不要与雷岳荣联系并来往，沈某没有同意。2009年4月7日，被告人任某谎称持有存储被害人裸照及录像资料的内存卡，要挟沈某拿3200元钱到衢州换回该内存卡。当天下午5时30分许，沈某前往本市上城区站前派出所报案。当晚11时许，民警在衢州汽车南站将前来交易的被告人任某抓获。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、扣押物品文件清单、发生情况报告表、辨认笔录及照片、住宿登记单、手机短信照片、监控录像光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。辩护人所提本案系犯罪未遂且被告人任某认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见可以采纳。鉴于本案实际情况，辩护人关于缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月8日起至2009年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇〇九年六月十六日书记员  胡丛林
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00409-1号申请人何某。被执行人咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村村民委员会（十一组）。负责人何某。本案在执行过程中，依据调解书内容被执行人应支付申请人征地补偿款10000元，受理费225元，及本次执行费50元，共计10275元，该款已从被执行人帐户上扣划至本院帐户上，并以支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦执字第00409号执行案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年六月三日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00430号申请人高某。被申请人李某。被申请人马某。被申请人陕西省咸阳路桥工程公司。法定代表人王某。被申请人程某。上列当事人因买卖纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2008）咸秦民终字第00952号民事判决书确认，被申请人李林、马新州应给付申请人款11200元及利息（利息自2005年7月7日起按人行同期存款利率计止给付之日止），陕西省咸阳路桥工程公司、程智德对上述款项承担连带责任，并支付诉讼费100元，执行费50元，判决生效后被申请人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人李林、马新州、程智德、陕西省咸阳路桥工程公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月十五日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦民执字第00408-1号申请人咸阳远东食品销售有限公司，住所地咸阳文苑大厦11层。法定代表人唐尚，经理。被执行人咸阳捷捷文化娱乐有限公司，住所地咸阳渭阳西路63号。法定代表人王军，董事长。上列当事人买卖合同纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人：一、应支付申请人货款25680.2元。二、返还申请人雪花展示冰柜6台。三、承担诉讼费、保全费6800元，执行费3854元。本案在执行中，已按判决全部执行完毕，该案执行结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2008）咸秦民执字第00408号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年六月十二日书记员 王军战
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第262号上诉人（原审原告）马某，女，35岁。委托代理人高某，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，50岁。委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人马某因人身损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2008）松民初字3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某的委托代理人高某，被上诉人刘某的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2008年4月8日，被告刘某与原告马某之父马金富因耙地之事发生争执，原告上前质问被告时发生厮打，在厮打过程中，致使原告马某受伤，原告伤后于当日入住赤峰松山医院住院治疗31天，于2008年5月9日出院，出院时医嘱：转上级医院治疗癫痫。2008年5月10日原告入住赤峰学院附属医院，于2008年5月23日出院，住院14天。现原告诉至本院，要求告赔偿医疗费6505.75元、误工费2200元、陪护费2200元、交通费300元、伙食补助费1760元。本案在审理过程中，被告对原告住院期间的天数及用药是否合理提出异议，经原审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤后的合理住院天数及用药合理性进行鉴定，结论为：1.被鉴定人马某于2008年4月8日住入松山医院时，左上臂及右手软组织损伤，左上臂活动受限。经住院治疗，2008年5月9日痊愈出院。针对上述损伤，根据诊疗常规，被鉴定人于松山医院住院时间合理。除脑复康外，其它用药相对合理。2.被鉴定人马某于2008年4月8日住入松山医院时，主诉为"被他人打伤左上臂疼痛3小时"，无头部外伤史、无头部外伤症状及体征，既往无头外伤及癫痫病发作史，所以，难以确定其脑挫裂伤及癫痫发作与2008年4月8日的厮打之间存在因果关系。因此，也不能确定其住院于赤峰学院附属医院治疗脑挫裂伤及癫痫的费用与2008年4月8日的厮打之间存在因果关系。另查明，原告于赤峰松山医院住院治疗期间花医疗费2598.25元，其中使用脑复康花费4.30元；2008年4月22日依治疗需要，在赤峰市医院头部MR检查花核磁费525元。原审法院认为，原被告因耙地琐事发生争执后厮打在一起，致使原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中的分析意见，对原告合理住院天数31天，所花合理医疗费3118.95元予以确认。对原告请求被告支付误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，应按内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资及相关规定予以确定；对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因原告未举出相应证据予以证明，故对原告的此项请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘某赔偿原告医疗费3118.95元、误工费983.63元、护理费983.63元、伙食补助费1240元，合计人民币6326.21元，限于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，原告负担32元，被告负担30元；鉴定费800元，原告负担416元，被告负担384元。宣判后，上诉人马某不服，以"原审法院对上诉人治疗癫痫的相关费用不予保护错误，请求二审法院改判"等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。上诉人马某二审期间向本院申请重新鉴定，经本院审查后认为上诉人申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，经司法鉴定不能确定上诉人住院于赤峰学院附属医院治疗脑挫裂伤及癫痫的费用与2008年4月8日的厮打之间存在因果关系，故原审法院依据该鉴定对上诉人治疗癫痫的费用不予保护并无不当，故对上诉人的该主张因无证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124.00元，由上诉人承担。邮寄送达费40.00元，由上诉人和上诉人各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年六月三日书记员 杨锴
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00449号申请人陕西健民制药有限公司。法定代表人郭俊京，该公司董事长。住所地咸阳市宝泉路1号凯瑞大厦6层。被执行人霍某。上列当事人代理合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第000832号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍鹏应支付申请人货款40188.4元，承担诉讼费1445元，执行费803元，但被执行人至今未按判决书履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍鹏在银行的存款50000元或查封、扣押与其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年六月十七日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00482-1号 杨某申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依据调解书内容：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）支付杨加明征地补偿款14000元，案件受理费425元，以及本次执行费110元。本院依法从被执行人帐户上扣划该案件款，现已支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00482号执行案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月二十二日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00432号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村二组。负责人赵某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01743号民事判决书，责令被执行人于判决生效后五日内给付申请人征地款13000元，案件受理费775元，以及本次执行费160元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款14225元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年六月三日书记员  沙连荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第294号上诉人（原审被告）娄某，男，43岁，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李某1，松山区向阳法律服务所法律工作。被上诉人（原审原告）刘某，男，34岁。委托代理人李某2，内蒙古富河律师事务所律师。原审被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心，住所地赤峰市松山区五三镇。法定代表人张某，主任。委托代理人李某1，松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人娄某因人身损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人娄某的委托代理人李某1，被上诉人刘某的委托代理人李某2、原审被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心的委托代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2005年11月被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心将食堂的装饰工程承包给被告娄国锋施工，原告刘某受雇于被告娄某，2005年11月6日原告在施工中从架子上掉下摔伤，诊断为左跟骨骨折。当时未进行固定，只在个体诊所口服接骨药治疗。2006年4月25日经赤峰学院附属医院检查诊断为左足跟骨陈旧性骨折，距下关节半脱位，需住院治疗。原告住院治疗出院后，于2006年6月7日将二被告诉至原审法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用总计14363.8元。经过审理，原审法院于2006年8月7日作出（2006）红民初字第1829号民事判决书，判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费，总计8224.04元。判决生效后，原告向原审法院提出执行申请，现已执行完结。2007年6月26日原告遵医嘱到赤峰学院附属医院进行复查，复查结果原告下肢肢体长度不一致，已构成残疾。于是原告找二被告要求给付残疾赔偿金，二被告不予理睬，故原告诉至法院。在诉讼过程中，根据原告申请，原审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为：原告的损伤定为十级伤残。据此，原告要求二被告给付伤残赔偿金、复查费、鉴定费，总计25471元，并负担本案诉讼费用。原审法院认为，被告娄某请求原告为其施工，但被告的设备存在安全隐患导致原告摔伤，经过治疗、复查后，通过伤残等级鉴定，已构成十级伤残，应负赔偿责任。赤峰市松山区职业技术教育培训中心将食堂的装饰工程包给没有资质的被告娄某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应与娄某负共同赔偿的责任。原告的诉讼请求应予支持。虽原告的户籍性质为农业户口，但原告并非务农是具有从事木工工作技术的公民，且多年从事该工作，所以伤残赔偿金的标准应按照2008年的城镇居民人均可支配收入予以补偿，故而被告关于原告户籍性质的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心、被告娄某赔偿原告医疗费、检查费433.65元，司法鉴定费600元，伤残赔偿金24756元，计25789.65元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费445元，邮寄送达费60元，计505元（原告已预交），由被告娄某、赤峰市松山区职业技术教育培训中心由原告负担。宣判后，上诉人娄某不服，以"被上诉人的十级伤残不属实，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民的标准计算属适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审"等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的十级伤残不属实，经审查该主张无相应证据佐证，本院不予支持。上诉人主张其不应承担赔偿责任，经审查上诉人作为被上诉人的雇主，原审法院判令其对雇员的损伤承担赔偿责任符合相关法律规定，对该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民的标准计算属适用法律错误，经审查因原审法院考虑到本案实际情况即被上诉人多年从事木工工作故按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，故对上诉人的该主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445.00元，由上诉人承担。邮寄送达费40.00元，由上诉人和被上诉人各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年六月二十九日书记员 杨锴
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00481-1号 杨某申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依据调解书内容：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）支付杨正祥征地补偿款14000元，案件受理费425元，以及本次执行费110元。本院依法从被执行人帐户上扣划该案件款，现已支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00481号执行案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月二十二日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00480-1号 杨某申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依据调解书内容：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）支付杨翠玲征地补偿款14000元，案件受理费425元，以及本次执行费110元。本院依法从被执行人帐户上扣划该案件款，现已支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00480号执行案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月二十二日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00438号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组。负责人蔡某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00554号民事判决书发生法律效力，按判决内容执行标的为14000元整，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00438号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00481号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）。本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01196号民事调解书，责令被执行人于调解书生效后支付申请人征地补偿款14000元，案件受理费425元，但被执行人至今未履行，现申请人申请执行，本次执行费160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款14585元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年六月十八日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2007）咸秦民执字第000230号申请人王某。被执行人金某。上列当事人委托合同纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦民初字第000967号民事判决书已发生法律效力，被执行人金红星应支付申请人4300元，承担诉讼费450元，执行费50元，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条之规定，裁定如下：冻结金红星在银行存款4800元或查封、扣押与其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年六月十七日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（1999）咸秦执字第398-1号申请人宋某。被申请人季某。上列当事人因债务纠纷一案，经本院（1998）咸秦法民初字第460号民事判决书确认，被申请人应给付申请人款15000元及利息（利息从1995年8月12日起按国家银行存款利率计至给付之日止），在执行中从被申请人处已强制执行13700元，现仍下欠2687元及本案标的的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人季发民银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月三日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00105-1号 康某申请执行铜川市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01308号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被申请人在判决生效后七日内清偿申请租赁费73082.2元，承担诉讼费1752元、执行费1023元，且承担迟延履行期间的利息及因此案发生的实际支出费用。上述费用计80000元，已强制执行到位，申请人已领取。此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6款之规定，裁定如下： 本院（2008）咸秦民初字第01308号判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月二十六日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00287-1号 申请人张某诉被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会劳务代理费纠纷一案，本院于二OO九年一月二十日向被执行人发出支付令，责令被执行人在15日内给付申请人劳务代理费32000元，诉讼费200元，共计32200元。支付令生效后，被执行人拒不执行生效的法律文书。二OO九年六月二十四日依法在被执行人银行帐户上扣划案件款32583元，全额执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六款之规定，裁定如下： 本院（2009）咸秦民督字第00005号支付令执行终结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月二十四日 书记员 朱振宁
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2009)曹执字第369号申请执行人曹县人口和计划生育局,住所地,曹县赣江路199号。法定代表人李正文,局长。委托代理人赵书林,曹县计划生育局干部。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。被申请执行人赵玉鸿，男，1983年10月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人陈玉华，女，1980年7月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵玉鸿、陈玉华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2008年10月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对赵玉鸿、陈玉华作出曹社抚费征字[2008]622号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15796元交至代收机构中国农业银行曹县支行营业部。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2008年10月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2009年6月22日依法申请我院强制执行赵玉鸿、陈玉华二人社会抚养费共计31592元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人赵玉鸿、陈玉华于本裁定书送达之日起5日内将社会抚养费31592元交至曹县人民法院。二、被申请执行人赵玉鸿、陈玉华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  张洪平审判员  刘进超审判员  孟小龙二〇〇九年六月二十三日书记员  刘保存
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第156号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈兴。曾因犯盗窃罪于2001年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2009年1月6日被刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现押杭州市看守所。辩护人叶斌。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）108号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院分别指派代理检察员谢袆青、检察员王怡力出庭支持公诉，被告人陈兴、辩护人叶斌到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年1月5日上午8时20分许，被告人陈兴伙同他人在本市下城区石桥街道石大路货运市场4排附近，以抱腿、扶肩的方式与被害人周某发生纠缠，趁被害人周某不备之机，窃得其上衣口袋内的人民币7000元。同日上午8时40分许，被告人陈兴伙同他人在本市下城区石桥桥街道石大路货运市场4排附近，采用上述方法，窃得被害人杜某上衣口袋内的人民币8000元。同日下午14时许，被告人陈兴再次伙同他人在在本市下城区石桥桥街道石大路货运市场5排附近，见被害人陈某在配货，被告人陈兴等人遂上前分别按住被害人陈某的手脚，使其不能反抗并强行抢走被害人陈某上衣口袋内的人民币16393元。检察机关提供相应证据，认为被告人陈兴的行为已触犯刑法第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条之规定，分别构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人陈兴辩解没有实施起诉书指控的第1、2起盗窃，第3起不是抢劫，是盗窃。辩护人主要辩护意见：1、周某关于被告人的衣着描述和事实不符，杜某的二次陈述许多地方不一致。所以指控被告人陈兴犯盗窃罪事实不清、证据不足。2、起诉书指控的抢劫罪定性不当。在第三起事实中，被告人和同伙没有对被害人使用暴力，被告人被被害人抓住后本能的反抗，不能视为抗拒抓捕。被告人实施的是盗窃行为。经审理查明，2009年1月5日上午8时40分许，被告人陈兴伙同他人在本市下城区石桥桥街道石大路货运市场4排附近，采用抱腿、扶肩的方式，趁被害人杜某不备，窃得杜某上衣口袋内的人民币8000元。同日下午14时许，被告人陈兴再次伙同他人在本市下城区石桥桥街道石大路货运市场5排附近，见被害人陈某在配货，被告人陈兴等人遂上前分别按住被害人陈某的手脚，使其不能反抗并强行抢走被害人陈某上衣口袋内的人民币16393元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杜某的陈述、辨认笔录、发生情况报告表证实2009年1月5日上午8时40分许，杜某在石大路货运市场4排配货时，有一人称抽筋抱住杜某的腿，另一人扶住杜某的肩膀，等人散后，杜某发现口袋内的8000元不见。并辨认出被告人陈兴就是扶其肩膀的人。2、证人刘某证言、辨认笔录证实2009年1月5日上午8时40分许，刘某和杜某在石大路货运市场4排配货，刘某看见有几人围住杜某，其中一人扶着杜某肩膀。之后杜某告知8000元现金不见。并辨认出被告人陈兴就是拍杜某肩膀的人。3、被害人陈某的陈述、辨认笔录、发生情况报告表证实2009年1月5日14时许，陈某和郑自明在石大路货运市场5-1到5-3间配货，有二人抱住陈某的腿，另二人按住其肩膀并下压，再有一人将陈某口袋内的现金16393元拿走，郑自明听到陈某喊叫跑过来时，这群人散开，陈某抓住抱住其腿的一人，被其同伙拉开，后陈某又抓住前面按住其肩膀后阻扰抓人的被告人陈兴。4、证人郑自明的证言、辨认笔录证实2009年1月5日14时许，陈某和郑自明在石大路货运市场5-1到5-3间配货，郑自明在后面看见二人抱住陈某的腿，另二人按住其肩膀，另有一人拉开陈某外衣拉链，将钱拿走，陈某抓住偷钱的人，被其同伙拉住并按住头，拿钱的人趁机跑了，陈某又抓住其中一个拉住他肩膀并按头的人即被告人陈兴，后带至派出所。5、证人祁某、徐某证言证实在2009年1月5日15时左右，听到有人喊抢钱并指认一人是抢钱的同伙，即将该人抓获的经过；徐某证言证实被告人陈兴正准备逃跑。另有公安机关的抓获经过、110接警单、案发现场照片、户籍证明、被告人的前科材料（刑事判决书、释放证明）等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈兴结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时又结伙采用强制手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人陈兴盗窃周某人民币7000元依据不足，本院不予支持。对于被告人陈兴及辩护人就其他指控事实的辩护意见，本院认为，被害人杜某及证人刘某就被窃事实描述基本一致，也辨认出被告人陈兴是实施犯罪人，故对公诉机关指控的该节事实应予认定；就起诉书指控的第三节事实，公诉机关提供的证据证实被告人陈兴及同伙采取强制方法夺取财物，并阻碍被害人抓捕同伙的事实，故符合抢劫罪的构成要件，对被告人及辩护人的上述意见不予采纳。结合本案的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月6日起至2017年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人陈兴退赔赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  戚美英人民陪审员  葛 挺二〇〇九年六月二十五日书 记 员  叶麟儿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第846号 原告朱玉金，男，1973年12月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人王东，安徽震一律师事务所律师。 被告安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司，企业法人注册号340421000009574（1-1），组织机构代码77112613-8，住所地：凤台县顾桥镇窑湖新村。 法定代表人刘殿永，经理。 被告凤台县顾桥镇永发建筑有限公司，企业法人注册号340421000008372（1-1），组织机构代码75299133-7，住所地：凤台县顾桥镇临淝村。 法定代表人王士芹，经理。 本院于2009年4月22日受理原告朱玉金与被告安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司、凤台县顾桥镇永发建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱玉金以双方已自行和解为由，于2009年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉金撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告朱玉金负担。 审判员 许 波 二〇〇九年六月二日 书记员 李忠波
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00084号 张某申请执行原某、汤某服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00966号民事判决书已发生法律效力，被申请人应给付申请人2640元，承担诉讼费50元、执行费50元。被申请人已按法律文书履行给付义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下： 咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00966号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月十八日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00426号申请人崔某。被执行人张某。被执行人李某。本案经（2008）咸民终字第01156号民事判决书判决，两被执行人应给付申请人570000元及利息，并承担诉讼费9500元，保全费5000元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条、223条、229条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学成、李婉燕在银行的存款704500元，或查封、扣押、变更、拍卖、提取其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 岗二〇〇九年六月五日书记员 胥保良
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1048号原告：中国农业银行浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：黄东。原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告黄东信用卡透支纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告黄东经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部起诉称：被告黄东于2008年3月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后在商户消费产生透支，至2009年5月10日，人民币透支本金8276.06元，利息558.24元，本息合计已达8834.30元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项8834.30元。【暂计算至2009年5月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。被告黄东在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行营业部与被告黄东签订的《领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告黄东在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄东于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金8276.06元。二、被告黄东于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息558.24元【暂计算至2009年5月10日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄东负担，余款退还中国农业银行浙江省分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年六月二十五日书记员 沈忠英
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00466号 申请人冯某诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村七组侵权纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第01751号判决书判决，被执行人在本判决生效后五日内给付申请人征地补偿款18000元，并承担诉讼费250元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。判决书生效后，被执行人拒不履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第七村民小组在其村委会名下的存款18820元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月十六日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第000474-1号 左某申请执行咸阳市秦都区沣东街道办七里铺村第二村民小组侵权纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第01251号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：由被执行人于2009年6月16日前一次性偿付申请人征地款14000元，承担诉讼费150元及执行费110元。被申请人已按法律文书履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2009）咸秦民初字第01251号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年六月十八日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00482号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）。本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01196号民事调解书，责令被执行人于调解书生效后支付申请人征地补偿款14000元，案件受理费425元，但被执行人至今未履行，现申请人申请执行，本次执行费160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款14585元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年六月十八日书记员  沙连荣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2009）槐商初字第14号原告徐方良，男，1971年11月1日出生，汉族，济南任通汽车配件厂职工，住济南市。被告宋长付，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告济南邦洁量刃具有限公司，住所地济南市。法定代表人宋长付，董事长。两被告共同委托代理人刘儒博，山东金诚诺律师事务所律师。两被告共同委托代理人张慧，山东金诚诺律师事务所律师。原告徐方良与被告宋长付、济南邦洁量刃具有限公司（以下简称邦洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐方良，两被告共同委托代理人刘儒博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐方良诉称：2007年1月10日被告向原告借款20万元用于经营，于2008年4月23日又一次向原告借款50万元，两次共借原告70万元。借款后，被告以无能力偿还为由拒绝还款，原、被告多次协商此事未果，诉至法院，要求被告返还70万元及利息，诉讼费由被告承担。原告徐方良提供的证据有：2007年1月10日借条一份，2008年4月23日借条一份。被告宋长付辩称：此借款已经偿还了40余万元，尚欠30余万元未还。双方属于个人之间的借贷关系，没有约定利息，所以不应支付利息。被告宋长付未提供证据。被告邦洁公司辩称：宋长付的借款是用于个人生活，其借款属于个人行为，与公司无关。被告邦洁公司未提供证据。经审理查明：2007年1月10日、2008年4月23日，被告宋长付分别向原告借款20万元和50万元，并向原告出具借条，该两份借条均由宋长付出具，未加盖邦洁公司公章。上述事实有原告徐方良提供的2007年1月10日借条一份、2008年4月23日借条一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为：被告宋长付向原告借款共计70万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告宋长付偿还该借款，合法有据，本院应予支持。被告宋长付对借款事实予以认可，又辩称此借款其已偿还40余万元，但没有提供证据，原告亦不予认可，该辩称本院不予采纳。原告要求被告宋长付支付借款70万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但利息应自原告主张权利之日起计算至判决生效之日止。被告邦洁公司辩称该借款是宋长付个人行为，不应当承担连带偿还责任，因原告提供的由被告宋长付出具的借条并未加盖被告邦洁公司的公章，因此被告邦洁公司的辩称合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋长付于本判决生效之日起十日内返还原告徐方良借款70万元。二、被告宋长付承担上述借款的利息（自2009年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），同上款一并付清。三、驳回原告徐方良对被告济南邦洁量刃具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告宋长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨克军审判员  李永晶审判员  吕强华二〇〇九年六月十一日书记员  于 娟
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00069号 刘某申请执行曹某离婚财产纠纷一案，本院于2008年12月25日立案执行。 本院在执行过程中，依据判决内容：曹永昌返还刘玉侠山鹰纸业股票5500股、大橡塑股票850股、长源电力股票1200股，以及上述股票2003年11月1日至今的派红、派股，案件受理费500元，以及本次执行费298元。现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00069号执行案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月十五日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00433号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村二组。负责人赵某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01743号民事判决书，责令被执行人于判决生效后五日内给付申请人征地款13000元，案件受理费775元，以及本次执行费160元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款14225元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年六月三日书记员  沙连荣
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2009)曹执字第366号申请执行人曹县人口和计划生育局,住所地,曹县赣江路199号。法定代表人李正文,局长。委托代理人赵书林,曹县计划生育局干部。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。被申请执行人王普江，男，1981年8月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人陈梅，女，1982年4月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王普江、陈梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2008年10月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王普江、陈梅作出曹社抚费征字[2008]594号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费7898元交至曹县工商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2008年10月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2009年6月19日依法申请我院强制执行王普江、陈梅二人社会抚养费共计15796元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人王普江、陈梅于本裁定书送达之日起5日内将社会抚养费15796元交至曹县人民法院。二、被申请执行人王普江、陈梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  张洪平审判员  刘进超审判员  孟小龙二〇〇九年六月二十三日书记员  刘保存