wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）���商初字第870号原告中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告李晓东，男，汉族，1977年5月16日生。被告王启云，女，汉族，1955年3月16日生。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告李晓东、王启云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼；被告李晓东、王启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称：2007年6月12日，原告与被告李晓东签订了一份《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》，约定由原告借款84.5万元给被告李晓东，按月还款。李晓东、王启云以共有房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了84.5万元借款，但被告李晓东未按时支付借款本息，违反了合同的约定。原告诉来法院，要求被告李晓东归还借款本金712579.89元及利息、罚息（暂计算至2015年1月5日利息为18120.99元、罚息为362.81元，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；支付律师代理费23736元；原告对被告李晓冬、王启云位于南京市建邺区xxx大街207号x幢902室房屋享有优先受偿权。被告李晓东、王启云未提出答辩意见。经审理查明：2007年6月12日，原告下属汉中路支行（以下简称民生银行汉中路支行，乙方）与被告李晓东（甲方）签订了一份编号为108082007800436的《个人房产最高额抵押理财额���借款合同》。合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高借款额度为85万元；借款利率按中国人民银行当期公布的与本合同约定的额度使用期间同期的贷款基准利率下浮动10%，确定为年利率6.48%；还款逾期，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；出现任一笔贷款欠息或者本金逾期连续90天或累计180天等违约情形，贷款人有权取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应措施；甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括不限于��师费、差旅费等）。同日，民生银行汉中路支行（乙方）与被告李晓东（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：为确保李晓东与乙方签订的主合同的履行，李晓东愿意以其财产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；担保的本金余额最高限额为85万元；本合同项下的抵押物为李晓东、王启云共有的建转字第213473号房屋，本合同项下抵押物的共有权人同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意接受本合同条款；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、律师费、差旅费）和所有其他应付费用等。被告王启云在该合同文本上作为抵押物共有人签名。2007年6月15日，民生银行汉中路支行与被告李晓东、王��云签订了一份《南京市房地产抵押合同》。合同约定：被告李晓东、王启云以其位于南京市xxx大街207号0x幢902室房屋（所有权证号：建转字第××号）提供抵押担保，抵押担保的主债合同为编号为108082007800436的《个人房产最高额抵押借款合同》；该合同经房产部门备案，并由民生银行汉中路支行领取了房屋他项权证。2007年6月14日，原告将38.5万元贷款交付被告李晓东；同年6月29日，原告将46万元贷款交付被告李晓东（该笔贷款为按月结息，到期还本），两笔借款的到期日均为2032年6月8日。后被告李晓东自2014年6月15日开始出现逾期。原告于2014年7月3日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与李晓东等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。江苏锦创律师事务所向原告开具了23736元的律师费发票。2014年7月9日，原告诉来本院。本案审理过程中，被告李晓东归还了部分逾期款项，截至2015年1月5日，被告李晓东剩余借款本金712579.89元未还，并拖欠利息18120.99元、罚息362.81元。另查明：被告李晓东与被告王启云系母子关系；案涉借款的利率自2015年1月1日起调整为年利率5.535%。以上事实由个人房产最高额抵押理财额度借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告李晓东之间签订的《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告李晓东未按时归还借款本息，违反了合同约定。现原告要求被告李晓东归还所欠全部借款本金及承担利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应���支持。因被告李晓东违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告李晓东还应当按合同约定承担原告为此支付的律师费23736元。原告与被告李晓东、王启云签订的最高额抵押合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告李晓东、王启云以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，因被告李晓东未按照合同约定还款，原告有权按照抵押合同约定，以被告李晓东、王启云位于南京市xxx大街207号0x幢902室（所有权证号：建转字第××号）房屋，在85万元的抵押限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李���东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金712579.89元及利息、罚息（暂计算至2015年1月5日，利息为18120.99元、罚息为362.81元，此后的利息、罚息按借款合同约定的标准支付至本判决确定的给付之日）、律师费23736元。二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告李晓东、王启云位于南京市xxx大街207号0x幢902室（所有权证号：建转字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在85万元抵押限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11292元、保全费5000元、公告费600元，合计16892元，由二被告负担。���不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一五年二月九日见习书记员  梁 晨
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第58号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人吕明，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001005号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]001005号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人吕明系城镇户口，其与李建文于2013年11月18日在北京市解放军304医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。申请执行人于2014年8月30日向被执行人吕明送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了肥费催字[2014]276号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]001005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尤刑初字第33号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人袁某甲（曾用名：袁某乙），男，汉族，初中文化，职工，住福建省三明市（户籍地：安徽省淮北市）。因本案于2014年8月12日被尤溪县公安局取保候审，同年11月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察���以尤检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2014年8月7日18时许，被告人袁某甲在福建尤溪华港电源有限公司516宿舍与工友吃晚饭时喝了些酒。同日21时10分许，被告人袁某甲无证驾驶无牌号普通二轮摩托车载着被害人袁某丙从尤溪华港电源有限公司往梅仙镇方向行驶，行经省道304线249km＋600m路段时，撞上正在过马路的被害人林某甲，造成被告人袁某甲、被害人林某甲、袁某丙受伤。同日23时0分，被告人袁某甲在尤溪县中医医院急诊室进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验，被告人袁某甲的全血样检出乙醇含量为93.40mg／100ml。2014年8月8日，尤溪县公安局交通管理大队第3504269201400968号道路交通事故认定书认定，被告人袁某甲负本事故全部责任。案发后，被告人袁某甲在事故现场向公安机关投案。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，被告人袁某甲与被害人林某甲就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人林某甲医疗费等经济损失共计人民币60000元，取得被害人林某甲的谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人袁某甲静脉血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、无牌证明、无证证明、委托书、协议书、谅解书、证明；证人周某某、陈某某的证言；被害人林某甲、袁某丙的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第851号《关于袁某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX430号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201400968号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为93.40mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人袁某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人袁某甲醉酒驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲积极赔偿被害人林某甲损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈其乐二〇一五年二月三日书记员  詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻���（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第163号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告聂磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00006号抗诉机关(原公诉机关)江苏省东海县人民检察院。原审被告人何某，男，1970年4月5日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221970********，汉族，初中文化，原系东海县安峰镇城管中队工作人员，住东海县安峰镇大放村***号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月10日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人何某犯贪污罪一案，于2014年12月4日作出(2014)连东刑初字第00473号刑事判决，以被告人何某犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关江苏省东海县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。江苏省东海县人民法院(2014)连东刑初字第00473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年二月二十六日书 记 员 乔以娜
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第49号公诉机关扬中市人民检察院。被告人杨某。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。被告人李某。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人李寄，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人杨某、李某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人杨某、被告人李某及其辩护人李寄到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年9月29日15时许，扬中市公安局城西派出所警察孙某、印浔等人在扬中市政府南门口处理民工上访警情时，被告人杨某、李某对孙某实施推搡、殴打等行为。被告人杨某被警方带至市政府门卫室后，又以手掌击打孙某脸部、颈部，并用橡胶棍和头盔殴打孙某背部，致孙某左侧胸背部受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人杨某、李某能如实供述自己的犯罪事实并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人姜某、徐某、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，谅解书，申请书，情况说明，门诊病历，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某、李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某、李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、李某在庭审中能自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年3月28日止）。二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年二月三日书记员  王辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2473号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告周长川，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周长川物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00433号被执行人阮紫跃，因犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。关于被执行人阮紫跃罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00225号刑事判决书确定的阮紫跃的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00225号刑事判决书确定的阮紫跃的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年二月六日书 记 员  纪明悦
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周立民终字第8号上诉人（原审原告）魏永建，男，汉族，1967年9月21日生，住扶沟县。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中海工程建设总局海南分公司。负责人，郭盛周。上诉人魏永建因与被上诉人中海工程建设总局海南分公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第000840号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人��诉称：双方当事人之间的争议属于建设工程合同纠纷，承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案合同履行地在周口市川汇区，施工所在地在川汇区，报税也在川汇区地税局，并且提供了正规完税发票，另外，根据企业内部工程承包管理协议第五款及《关于周口市南环路工程解释方案》中明确显示申请人可以在川汇区人民法院起诉，故应由周口市川汇区人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案由周口市川汇区人民法院审理。被上诉人辩称：被上诉人是与张琪签订的合同，且在签订合同时并不知道张琪是上诉人的合伙人之一，故被上诉人与上诉人之间不存在直接的合同关系。本院认为：上诉人魏永建要求被上诉人中海工程建设总局海南分公司提供并出具所缴纳的5080000元工程款税金正规完税发票是基于建设工程合同所引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地在周口市川汇区，故川汇区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00840号民事裁定书。本案由周口市川汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一五年二月十日书 记 员  王 实
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4336号申请执行人春梅，女，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人苏日娜，地址翁牛特旗。春梅与苏日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人苏日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人苏日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏日娜新的财产线索，申请执行人春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民初字第02969号原告陕西永泰祥置业担保有限公司,住所地某地。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。被告高军，男，1972年12月27日出生，汉族，住某地。被告杨娃，女，1982年1月15日出生，汉族，住某地。原告陕西永泰祥置业担保有限公司（以下简称为永泰祥公司）与被告高军、杨娃追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永泰祥公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告高军、杨娃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永泰祥公司诉称，2011年10月8日，被告为购买轿车，与银行签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定被告通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务向工商银行透支716000元，以按月分期还款方式向工商银行偿还透支的资金，分36期还清，首期归还22179.8元。同日，被告与工商银行签订了《西安市车辆抵押合同》，被告将自己所有的陕某宝马X6向被透支银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为保证人向银行出具担保承诺函，为被告在合同项下的债务承担连带保证责任和保证金质押担保，原、被告同时签订《委托管理协议》，约定如被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担保证责任，自原告承担保证责任之日起，被告每日应向原告支付原告向银行代付金额的5‰。在上述协议履行中，被告于2012年6月30日起停止清偿借款本息，致原告代被告向工商银行偿还本息及罚息共计329587.41元，2014年4月8日，被告偿还原告2万元，至今仍欠原告309587.41元。现起诉，请求判令两被告偿还原告309587.41元及违约金68186元（计算至2014年7月10日），并由两被告承担诉讼费用。被告高军、杨娃经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月4日，被告高军向西安荣宝汽车销售服务有限公司购买宝马X6越野车一部，价款1024000元，被告高军首付308000元，余款申请分期付款，分期金额716000元，为此，高军作为乙方与甲方中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）于2011年10月8日签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，并根据北大街支行的要求，与配偶杨娃共同签订《西安市车辆抵押合同》以其所购宝马X6陕某越野车向北大街支行提供抵押担保，同日，原告出具担保承诺函，承诺对购车人高军的信用卡分期还款业务提供连带责任保证担保和保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为主债务最后一期到期还清日届满之日起两年。2011年10月14日，西安市莲湖区公证处根据北大街支行的申请，以高军、杨娃作为债务人、永泰祥公司作为保证人作出（2011）西莲证经字第11030号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述信用卡分期购车还款合同、西安市车辆抵押合同、担保承诺函的签字、印鉴予以核实，并予以公证。后原告与被告高军签订委托管理协议，约定因被告高军未按期还款致北大街支行要求原告承担保证责任的，自原告承担保证责任起，被告高军按日向原告支付还款金额的5‰的违约金。2011年9月16日，被告高军收到银行牡丹购车卡，并签署中国工商银行牡丹卡签收清单，确认其首期还款金额为22179.8元，剩余35期每期还款金额均为22131元。在上述合同履行过程中，因被告高军未按时向银行还款，原告为此承担保证责任，于2013年7月10日前代被告向银行付款62000元；2013年10月25日、2013年10月29日、2014年6月25日，银行从原告的保证金账户分别扣款97000元、44587.41元和126000元，四次共计扣款329587.41元，期间，被告高军向原告支付20000元，尚欠309587.41元未支付。2014年7月18日，原告向本院起诉，要求处理。审理中原告关于违约金一节，称因双方约定的按每日5‰计算违约金的约定过高，现调整为按银行同期贷款利率的四倍进行计算。以上事实，除以上已论述证据外，有中国工商银行信用卡购车专项分期商品订货单、抵押合同、工商银行转账记账存根、机动车销售统一发票、结婚证复印件、户籍证明复印件、还款承诺书、原告垫款凭证，有本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告高军因购买车辆，与工行北大街支行签订信用卡分期购车还款合同，又与原告约定由原告为其购车贷款债务承担连带保证责任和保证金质押担保责任，上述协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方均应遵照执行。由于被告高军未按期向银行还款，致原告向银行承担保证责任，共计分四次代被告高军向银行支付329578.41元（不包括被告高军已付原告的20000元）。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，依法有向债务人追偿的权利。现原告起诉，请求被告高军支付309578.41元，该请求于法有据，本院依法应予支持；由于被告高军违约，致原告承担保证责任，其有义务依双方约定向原告支付违约金，关于违约金的计算，庭审中原告认为违约金过高，自愿调整为按同期银行贷款利率的4倍计息分期计算至2014年7月10日，对原告该项诉讼请求，依法应予支持；被告杨娃作为共同债务人，应与被告高军对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高军、杨娃支付原告陕西永泰祥置业担保有限公司309578.41元；二、被告高军、杨娃于本判决生效后十日内支付原告陕西永泰祥置业担保有限公司违约金，具体支付方式为：1、以62000元为基数，从2013年7月10日起计算；2、以97000元为基数，从2013年10月25日起计算；3、以44587.41元为基数，从2013年10月29日起计算；4、以106000元（扣减2014年4月8日被告还款20000元）为基数，从2014年6月25日起计算，上述各项均以同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，至2014年7月10日止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，由被告高军、杨娃负担（原告已预交，在执行本判决时，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利人民陪审员  李利惠人民陪审员  姬 伟二〇一五年二月十一日书 记 员  张萌萌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第240号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高桂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月11日上午，被告人张某某在奉贤区大叶公路XXX号天猫物流公司食堂厨柜里偷得同事梁某某钥匙一串，并用该钥匙打开公司员���梁某某的更衣室衣柜后窃得被害人梁某某包内的建设银行卡1张。之后，被告人张某某持该卡于当日及同年9月29日分别至奉贤区沪杭公路XXX号中国农业银行、环城西路XXX号中国工商银行的ATM取款机上盗取现金人民币共计1万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，银行卡客户交易查询，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后至本案审理期间，被告人在家属的帮助下已退出赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的意见。��严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赃款人民币三千元发还被害人梁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一五年二月六日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶���盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第647号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人江XX，男。因本案于2015年1月1日被羁押，2015年1月8日被深圳市公安局取保候审。辩护人王XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人江XX犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月1日00时12分许，被告人江XX饮酒后驾驶粤XXX**号牌机动车行驶在深圳市龙岗区XX街道XXX路段时与被害人张某驾驶的粤BCXX**车辆发生交通事故，事故造成两车受损，江XX负事故全部责任。民警用呼气式酒精检测仪器对被告人江XX进行检测，结果为98毫克每100毫升，随后将其带至医院抽取血样2份。经广东XX法医物证司法鉴定所检验鉴定，被告人江XX血样中检出乙醇，含量为96.16毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提交的查获经过、被告人身份信息、行政强制措施���证等书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2015]367号量刑建议书，建议对被告人判处3个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人江XX于2015年1月4日与被害人张某达成赔偿协议，由被告人江XX负责将被害人张某的车辆修好，并向张某赔偿误工费等损失2500元，张某对被告人江XX表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人江XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的酒精度数低，属于轻度醉驾；2、被告人有固定职业，其人身危险性小；3、被告人坦白认罪；4、被告人无前科劣迹；5、被告人赔偿了被害人的损失，将其车辆修复，并赔偿误工费等，得到谅解。综上，请求对被告人��轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人江XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理，本院亦予以采纳。鉴于被告人江XX犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其适用缓刑不至于再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人江XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人江XX在缓刑考验期内（三个月）禁止在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年二月十日书记员  ＸＸ辉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书��2014）沧民初字第2083号原告沧州市隆泰塑料有限公司被告台州市黄岩千宇塑料机械厂被告林士顺，成年。本院在审理原告沧州市隆泰塑料有限公司与被告台州市黄岩千宇塑料机械厂、林士顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费1690元，保全费1370元，由原告承担。审 判 长  韩志国人民陪审员  王玉洁人民陪审员  高光宗二〇一五年二月三日书 记 员  赵红翠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第75-2号申请执行人张秀英，女，汉族，日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被执行人李海辉，男，汉族，日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2015年1月16日作出（2015）袁执字第75号民事裁定书，查封了被执行人李海辉所有的位于宜春市××以北（贸易广场汽车站对面瑞发小区）室房屋（产权证号：1-××7）。现因双方当事人达成协议，经申请执行人张秀英申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对李海辉所有的位于宜春市钓台路以北（贸易广场汽车站对面瑞发小区）室房屋（产权证号：1-××7）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  易青洪二〇一五年二月十三日书 记 员  肖家平
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第00085号原告：夏其洋,男,1951年9月7日出生,安徽省利辛县人，住本县.原告：田春美,女,1957年10月7日出生,安徽省利辛县人，住本县.原告：夏刘氏,女,1929年5月27日出生,安徽省利辛县人，住本县.委托代理人：夏振虎，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告：马华来，男，1978年6月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市.被告：马洋洋，男，汉族，1996年8月16日生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市.委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。机构代码：7461923-0。负责人：龙泉，公司经理。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。原告夏其洋、田春美、夏刘氏与被告马华来、马洋洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月17日受理后,依法由审判员纪巍巍独任审判于2015年1月21日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人夏振虎；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人高菲、被告马华来、马洋洋委托代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏其洋、田春美、夏刘氏诉称：2014年10月1日7时，原告夏其洋驾驶电动三轮车（载田春美、夏刘氏）沿利辛县向阳路由东向西行驶至与泰鑫路交叉口，遇马华来驾驶的皖CHXXX小型轿车由北向南行驶，两车相刮，致电动车侧翻，造成夏其洋、田春美、夏刘氏受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。后经利辛县交通警察大队事故认定，被告马华来与夏其洋负事故同等责任，田春美和夏刘氏无责任，但田春美和夏刘氏放弃向夏其洋主张赔偿的权利。原告受伤后，被送往利辛县人民医院救治，共花去医疗费17000元，被告未付。经查明，被告马洋洋系车辆的实际车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保强制险，故原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金应在强制险中优先赔付，不足部分由一、二被告支付。现起诉来院，要求被告赔偿三原告向项损失30000元，并由被告赔偿诉讼费用。三原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、事故认定书，证明本起事故夏其洋与马华来负同等责任，夏刘氏、田春美无责任；证据3、病历、诊断证明、发票、用药清单，证明事故后三原告住院治疗的情况；证据4、鉴定报告和发票，证明原告夏其洋误工期限30天、营养期限10天、护理期限10天。被告马华来、马洋洋辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，原告的请求应由保险公司赔偿。本次事故同等责任，超出交强险部分应按法律规定赔偿。被告马华来、马洋洋就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据为：驾驶证、行驶证，证明被告马华来具有驾驶资格；证据2、保险单，证明事故车辆投保有交强险和商业险且投有不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：我公司在保险范围内予以赔偿，本次事故责任划分为同等责任，原告夏其洋应承担不少于50%的责任。原告主张请求部分过高，请求法庭予以核实。经审理查明,2014年10月1日7时，夏其洋驾驶电动三轮车（载田春美、夏刘氏）沿利辛县向阳路由东向西行驶至与泰鑫路交叉路口时，遇被告马华来驾驶的马洋洋所有皖CHXXX小型轿车由北向南行驶，两车相刮，致电动三轮车侧翻，造成三原告受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出认定书：夏其洋、马华来负事故的同等责任，田春美、夏刘氏无责任。事故发生后，三原告被送利辛县人民医院住院进行治疗。经诊断：夏其洋头面部及全身多处软组织挫伤，住院6天，花去医疗费6780.82元；田春美诊断为：头部及左下肢软组织挫伤，住院5天，花去医疗费4649.67元；夏刘氏诊断为：头部软组织挫伤，住院5天，花去医疗费5014.56元。原告夏其洋向我院提出申请，要求对其因此事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行司法法鉴定，我院委托安徽利群司法鉴定所进行鉴定并作出意见：误工期限为30日，营养期限10日，护理期限10日。三原告于2014年12月17日向我院提起诉讼，要求被告赔偿三原告各项损失30000元，并由被告承担诉讼费用。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，投保有不计免赔险。本院认为,利辛县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿，可以作为定案依据。由于原告马华来的错误驾驶造成三原告的损失应得到赔偿。《安徽省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本次事故原告夏其洋与被告马华来负事故同等责任，夏其洋驾驶电动三轮车，属非机动车。三原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内予以赔偿后；超出交强险部分，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司还应承担三原告损失的60%。三原告在此次事故中造成的损失为：夏其洋医疗费医疗费6780.82元、护理费1030元（37074元/年÷360天×10天）、误工费2025元（24302元/年÷360天×30天）、营养费250元（25元/天×10天）、住院伙食补助费150元（25元/天×6天）、交通费酌情150元，精神抚慰金酌情500元，合计10885.82元。原告田春美损失为：医疗费4649.67元、护理费515元（37074元/年÷360天×5天）、误工费338元（24302元/年÷360天×5天）、营养费125元（25元/天×5天）、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、交通费酌情125元，合计5878元；原告夏刘氏损失为：医疗费5014.56元、护理费515元（37074元/年÷360天×5天）、营养费125元（25元/天×5天）、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、交通费酌情125元，合计5904.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《安徽省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失15325元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险中赔偿三原告7345元的60%即4407元。以上一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，鉴定费700元，由被告马洋洋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。            审 判 员  纪巍巍                                     二Ｏ一五年二月二日      书  记  员  王  静
吉林省长岭县人民法院执行��定书（2015）长执恢字第00103号（2015）长执恢字第103号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人邵某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邵某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月5日作出的（2010）长民初字第3660号民事判决，判决如下：被告邵某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还贷款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律��务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3660号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2595号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告宿沛然，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告宿沛然物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶佳民初字第51号原告仉**，女，1981年9月24日出生，汉族。被告吕*，男，1984年10月26日出生，汉族。原告仉**与被告吕*离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告仉**到庭参加诉讼，被告吕*经合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉**诉称：原告于2006年经人介绍与被告吕*相识，2007年6月18日在饶河县办理结婚登记，婚后于2007年10月30日育有婚生女吕小*。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵。尤其近几年被告经常夜不归宿，对原告打骂，未对家庭履行作为父亲及丈夫的应有义务。2013年8月2日因夫妻感情不和在饶河县法院起诉离婚，2013年8月22日经饶河法院判决不准离婚。判决后我们始终处于分居状态，如今已经分居一年半。故请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女吕小*由原告抚养，被告每年给付10000元抚养费。被告吕*未答辩。庭审中，原告仉**为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：一、编号为黑饶结010700256的结婚证一份，拟证明原告仉**与被告吕*存在合法的夫妻关系。二、（2013）饶佳民初字第38号民事判决书，拟证明原、被告曾因感情不和于2013年8月2日起诉离婚，2013年8月22日经饶河法院判决不准离婚。三、山里乡山里村村民委员会2015年1月5日开具的证明一份，拟证明原、被告因感情不和，至2015年1月已经分居一年半之久。四、2013年6月5日饶河县公安局新阳派出所颁发的常住人口登记卡，拟证明被告吕*为非农业家庭户口。被告吕*未质证亦未提供证据。本院经审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告仉**所主张的待证事实，故予以采信。经本院审理查明:2007年6月18日，原告仉**与被告吕*在饶河县登记结婚，2007年12月9日育有婚生女吕小*。2013年8月2日原告曾以夫妻感情不和为由，向饶河县法院起诉离婚，2013年8月22日经饶河法院判决不准离婚，判决后原、被告分居已逾一年。另查明，被告吕*为饶河县饶河镇非农业户籍。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告因夫妻感情不和曾向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后又分居逾一年，已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条有关“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂的规定”，原告仉**要求与被告吕*解除婚姻关系，应予准许。原告诉请婚生女吕小*由原告抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关“子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的规定，本案中吕小*为女性，且随母亲仉**生活时间较长，故婚生女吕小*由原告仉**抚养为宜。原告诉请被告每年给付抚养费10000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条有关“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，因原、被告均未提供证实被告收入的相关证据，经本院查明，被告吕*为城镇户口，故按黑龙江省统计局公布的最新年度城镇居民可支配收入19597元的百分之二十至三十计算被告应支付抚养费的金额。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条有关“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，被告吕*抚养费应支付至婚生女吕小*十八周岁为止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：1、准予原告仉**与被告吕*解除婚姻关系；2、婚生女吕小*由原告仉**抚养；3、被告吕*于每年的12月30日前给付原告仉**抚养费4000元，该款项支付至婚生女吕小*十八周岁为止；4、驳回原告仉**其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告吕*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。代理审判员  马鸿文二〇一五年二月十一日书 记 员  徐瑞琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第513号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨某某，男XX年XX月XX日出生，东莞市石排镇人，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，于2014年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月11日17时至19时许，被告人杨某某与吸毒人员刘某某、陈某某（均另案处理）在杨某某居住的东莞市石排镇下沙杨屋新围X巷X号的房间里一起用锡纸和吸管吸食冰毒。2、2014年10月18日22时至19日0时许，被告人杨某某与吸毒人员刘某某、陈某某（均另案处理）在杨某某居住的东莞市石排镇下沙杨屋新围X巷X号的房间里一起用锡纸和吸管吸食冰毒。另查明，公安机关经侦查，于2014年10月20日13时许在东莞市石排镇下沙杨屋北新围X巷X号将被告人杨某某抓获归案。以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人刘某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，审讯录像，被告人杨某某的供述、辨认笔录及对作案现场的指认等证��证实。本院认为，被告人杨某某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。视被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止,罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛枫艳二〇一五年二月九日书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民二初字第6号原告东莞市隆泰美东镜业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人梁少龙，该公司董事长。委托代理人林名秀，该公司员工。被告蔡付伟，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省，身份证号码：XXX。原告东莞市隆泰美东镜业有限公司与被告蔡付伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林名秀到庭参加诉讼。被告蔡付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡付伟从2014年8月至2014年10月31日止共欠原告货款人民币67803元。原告与被告是多年合作伙伴，被告需要什么型号、规格的镜片就传真或来电说明，原告根据被告的要求保质保量向被告提供货物，双方结算方式是月结，长期以来双方配合默契，但是被告从2014年8月份起开始拖欠原告货款，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币67803元；二、被告承担本案诉讼费用。被告蔡付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告之间有多年交易往来，由原告向被告提供镜片原材料，由被告通过电话下订单，原告送货。原告按被告要求送货到指定地点。原告称交易开始时货款是当场以现金结清，但交易两年后，货款为月结，以现金支付，双方都是通过口头协商的，双方以送货单来结算货款，自被告欠原告本案货款之后，原告没有再向被告供货。原告提供四张发货单号分别为Q1409XXX、Q1409XXX、Q1408XXX、Q1410XXX的送货单，送货单上有蔡付伟字样的签名，主张被告未付货款共计67803元（已扣除烂片费用）。经东莞市工商行政管理局查询，找不到“东莞市中堂天富玻璃家具”、“天富玻璃工艺制品厂”的企业资料。原告提供经东莞市工商行政管理局查询的被告蔡付伟的身份证复印件，上有被告蔡付伟本人签名确认。上述事实，有原告提交的《送货单》、东莞市工商行政管理局查询资料，及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告蔡付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的有被告蔡付伟签名的《送货单》与东莞市工商行政管理局对被告蔡付伟身份证的备案上的签名相符，能证明原告与被告蔡付伟之间存在买卖合同关系。被告蔡付伟并没有对原告提供的四张《送货单》上的签名提出异议，且原告能提供《送货单》原件佐证，本院确认被告蔡付伟欠货款的事实。原告主张被告蔡付伟尚欠货款67803元，且被告蔡付伟没有举证证明其已向原告支付该货款，故被告蔡付伟应向原告支付货款67803元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡付伟应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市隆泰美东镜业有限公司货款67803元。如果未按判决指定���期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费747.54元（原告已预交）,由被告蔡付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  彭晓娜二〇一五年二月九日书记员卢立晃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违��责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第29号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李正军，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李正军系农业户口，其与闫燕于2009年7月4日在青岛市黄岛区中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度农村居民人均纯收入6923元的四倍，对被执行人征收社会抚养费27692元。申请执行人于2014年9月7日向被执行人李正军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]119号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]321号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第14403号原告倪震华。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。被告夏磊。被告丁春黎。原告倪震华诉被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告倪震华的委托代理人陈鲲，被告丁春黎到庭参加诉讼。被告夏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪震华诉称，两被告系夫妻关系。被告夏磊与原告原是朋友，关系较好。2014年2月15日，被告夏磊向原告借款人民币4万元，但一直未还，原告要求两被告还款遭到拒绝。故原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款4万；2、判决两被告向原告支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，以4万元为本金，按同期银行贷款利率计算。被告夏磊未到庭，亦未提交答辩意见。被告丁春黎辩称，1、两被告在2014年7月25日已经登记离婚，离婚前感情就不合，一直吵架。对于被告夏磊借钱的事情，被告丁春黎并不清楚，被告丁春黎也不认识原告。离婚协议中，约定并不存在夫妻共同债务，故被告丁春黎认为，这是被告夏磊的个人债务，与被告丁春黎无关。经审理查明，两被告原系夫妻关系。2014年7月25日登记离婚。2014年2月15日，被告夏磊向原告借款人民币4万元，因未归还，故涉诉。以上事实由借条一张、离婚证、离婚协议书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告提供的证据可以证明原告与被告夏磊之间存在4万元的借款关系。现原告向被告催讨还款，被告夏磊理应归还。对于被告丁春黎是否承担还款义务，本院认为，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁春黎并未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，也未能举证原告与两被告之间有明确的债务归属约定，故该笔债务应属于夫妻共同债务，被告丁春黎也应归还。对于原告主张两被告还款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内归还原告倪震华借款人民币4万元；二、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内以4万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告倪震华自2012年8月5日起计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏磊、丁春黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一五年二月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���汉民初字第944号原告赵×。委托代理人赵××（系原告之父），特别授权。委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。被告王×。委托代理人王××（系被告之父），一般代理。原告赵×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年二月十二日书记员  吴 超
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第104号申请执行人王泽明，男，汉族。被执行人四川华西动物药业有限公司。法定代表人李朝阳，董事长。梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人四川华西动物药业有限公司送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）风险保证金10000元；（二）案件受理费5元；（三）执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华西公司的银行存款10055元，并支付本案申请人。申请人王泽明于2015年2月10日书面向本院申请终结对本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）梓民初字第1077号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一五年二月十日书记员 蒋四通
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第01651号原告南通三仕纺织品有限公司，住所地南通市濠西路99号尚德城邦B栋11F。法定代表人吴新梅，总经理。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人喻文明，原告南通三仕纺织品有限公司经理。被告上海长翔纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路450号1幢1层1138室。法定代表人曹瀚文，董事长。委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。被告张业恒，上海长翔纺织品有限公司职员。本院在审理原告南通三仕纺织品有限公司与被告上海长翔纺织品有限公司、张业恒名誉权纠纷一案中，原告南通三仕纺织品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通三仕纺织品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币490元（已减半）��原告南通三仕纺织品有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  曹卫华人民陪审员  朱少华二〇一五年二月九日书 记 员  陈静秋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑复字第166号被告人高立，男，1973年11月12日出生，汉族。2010年3月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。指定辩护人ＸＸ莹，四川明炬律师事务所律师。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人高立犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2012年5月29日作出（2011）达中刑初字第48号刑事判决，认定被告人高立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高立不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2012）川刑终字第1047号刑事裁定，撤销原判，将本案发回重审。达州市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2014年11月12日作出（2014）达中刑初字第29号刑事判决，认定被告人高立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。高立的辩护人提出：鉴于本案毒资去向不明，毒品称重证据的缺乏对准确认定毒品的含量及数量有一定影响，高立为吸毒人员，有以贩养吸情节，请求对高立从轻处罚。经复核确认，被告人高立从四川省开江县外流到广东省深圳市之后，从2007年11月起零星贩卖毒品牟利，并与贩卖、吸食毒品的人员一起，两次在酒店被公安机关查获。2009年2月至9月期间，高立先后四次在深圳与在成都的开江籍同乡邓洪斌（另案处理）电话谈妥以250元/克的单价共计购买冰毒3800克，由邓洪斌安排肖祖见（另案处理）从成都乘长途客车将冰毒送到深圳交给高立。2010年3月19日，被告人高立将1支仿制“六四”式手枪和4发7.62MM制式手枪子弹藏匿在其借用来的粤BZXX**丰田轿车内，伙同“阿保”（身份不详）、董某某（在逃）驾车前往成都购买冰毒。到达成都后，高立与邓洪斌、刘兆芬（另案处理）等人谈妥价格并购买约1000克冰毒。同月26日，高立与董某某驾车返回深圳经过贵州省贵新高速公路新寨收费站时被挡获，公安人员当场查获冰毒疑似物7袋和麻古疑似物1袋（103粒），经称重并鉴定，净重995克的1袋冰毒疑似物甲基苯丙胺含量为21.65％。案发后，民警从扣押的粤BZXX**丰田轿车内搜出高立藏匿的仿制“六四”式手枪1支、7.62MM制式手枪子弹4发。经鉴定，该仿制“六四”式手枪具有杀伤力、子弹能够正常击发。上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人高立所驾驶的轿车上查获的毒品、枪支等物证，抓获经过、现场照片、称重笔录、扣押清单、公安机关情况说明、广东省高级人民法院刑事裁定书、人口信息表等书证，证人证言、鉴定意见、检测报告等证据证实。被告人高立对犯罪事实亦供认，足以认定。本院认为，被告人高立违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，伙同他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输甲基苯丙胺4795克，数量大。高立的辩护人提出本案证据存在瑕疵，请求对被告人高立从轻处罚。本院认为，毒资去向不明并不影响本案的定罪量刑；原判对毒品数量的认定已经有利于被告人；鉴于本案的具体情节，原判在量刑时已对高立从轻处罚。故对其辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省达州市中级人民法院（2014）达中刑初字第29号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人高立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  马雪晴审 判 员  孙 萍代理审判员  徐睿先二〇一五年二月十日书 记 员  何 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第2253号原告梁广玉，男，汉族，个体。被告李强，男，汉族，个体。被告王占清，男，汉族，个体。原告梁广玉诉被告李强、王占清装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁广玉到庭参加诉讼，被告李强、王占清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年到2012年期间，两被告雇佣我为其装修门市，我组织人员为其装修了门市，2012年11月15日，经原、被告结算被告应付我劳务费34800元，两被告出具了欠条，后经多次催要，被告至今未付，现诉至法院要求两被告给付劳务费34800元。被告李强、王占清未到庭答辩。经审理查明，2011年到2012年期间，被告李强、王占清共同雇佣原告梁广玉装修位于五原县套海镇禾丰市场2号门市。完工后，双方于2012年11月15日结算，��被告共欠原告劳务费用34800元，由二被告共同给原告打下欠条一张。后经催要，至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述及提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁广玉与被告李强、王占清之间劳务合同关系合法有效，被告李强、王占清应当给付原告劳务费用，二被告经法院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下：被告李强、王占清共同给付原告梁广玉劳务费34800元，款于判决生效后五日内付清。案件受理费670元，由被告李强、王占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  许书才代理审判员  武建明人���陪审员刘德荣二〇一五年二月十三日书 记 员  张瑞琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00486号原告：合肥华集汽车部件有限公司，住所地合肥市，法定代表人：张素红，该公司董事长。委托代理人：黄传新，该公司销售经理。委托代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。被告：青岛建邦贸易有限公司，住所地胶州市。法定代表人：钟永铎，该公司董事长。本院在审理原告合肥华集汽车部件有限公司诉被告青岛建邦贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年二月九日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字���2797号原告李某甲。原告徐某。被告李某乙。原告李某甲、徐某与被告李某乙赡养费纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲、徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、徐某负担。代理审判员 周 丽二〇一五年二月五日书 记 员 蒋嘉琰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑��字第207号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人屠某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月1日0时35分许，被告人屠某某酒后无证驾驶套牌二轮轻便摩托车沿本区江海路由北向南行驶至江南路口时与一小轿车相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人屠某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。2014年10月13日，被告人屠某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、周某的证言，复旦大学上海医��院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆信息、情况说明、当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车辆，且发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一五年二月十六日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时��缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民金初字第63号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。被告郭双印，男，汉族，住禹州市。被告李春侠，女，汉族，住址同上。被告张兴文，男，汉族，住禹州市。被告张红娟，女，汉族，住址同上。被告赵红刚，男，汉族，住禹州市。被告杨向辉，女，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告郭双印、李春侠、张兴文、张红娟、赵红刚、杨向辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年二月九日书 记 员  罗小乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第46号原告：杨素明。委托代理人：杨俊，国治法律服务所法律工作者。被告：王满堂。被告：张文兵。原告杨素明与被告王满堂、张文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素明的委托代理人杨俊、被告王满堂、张文兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨素明诉称，原告与被告王满堂系房屋租赁关系，原告未与被告王满堂签订房屋租赁合同，被告王满堂租赁原告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路东一巷自建房内建筑面积270平方米房屋，租赁时间自2010年12月10日至2013年12月9日。被告王满堂支付了22000元房租后，余款被告王满堂因与原告发生人身损害赔偿纠纷，并停止支付余款，同时向原告出具29000元房租欠条一张，并由被告张文兵向原告担保支付租金款项，后原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告王满堂支付拖欠原告房屋租金29000元、被告张文兵承担连带给付责任。被告王满堂辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我们的温泉东路常盛塑料厂子租赁原告的房屋，租赁时间确实是2010年12月10日至2013年12月9日。原告与厂子的业主王亚荣，也就是我妻子，在2012年10月30日结算过房租，剩余12000元房租，因此只欠原告12000元而不是29000元。2013年12月2日原告来厂子索要房租，我方在原告的逼迫下写的29000元欠条，应该以原告与王亚荣结算的房租为准。被告张文兵辩称，我仍然同意承担担保责任，但是应该以实际被告王满堂应当支付原告的房租费用为准，法院判决被告王满堂应该支付原告多少房租，在被告王满堂未支付的范围内我同意承担连带责任。经审理查明，2010年，被告王满堂租赁原告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路东一巷自建房内建筑面积270平方米房屋，年租金17000元，租赁时间自2010年12月10日至2013年12月9日。2013年12月2日，被告王满堂向原告出具一张欠房租29000元的欠条。2014年1月9日，被告张文兵向原告出具担保书，表示对王满堂所欠杨素明房租2.9万元提供担保。以上事实有欠条、担保书及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王满堂拖欠原告房屋租金，有其向原告出具的欠条为证，被告王满堂理应及时履行给付义务，故对原告要求被告王满堂支付租金29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩解其妻子与原告在2012年10月30日结算过房租，仅余12000元房租，但其对该结算系截止2013年12月9日房租的事实未能充分举证，被告王满堂亦未能对租赁期间已交纳房租数额加以证实，故本院对被告王满堂的辩解不予采信。被告张文兵作为保证人，自愿承担连带给付责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王满堂支付原告杨素明房屋租金29000元；二、被告张文兵承担连带给付责任。案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由被告负担，余款由本院退还原告。以上被告应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 穆 丹二〇一五年二月十二日书记员 康馨月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1578号罪犯夏高库，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)温瓯刑初字第487号刑事附带民事判决，以罪犯夏高库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿104047元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏高库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏高库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏高库提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏高库准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)获民初字第1572-1号原告王保通，农民。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被告李树红，农民。原告王保通诉被告李树红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，本案适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，决定该案转入普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  贺雪娟二〇一五年二月十二日书记员  穆应花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第262号原告：闫某某，男，1982年8月2日出生，汉族。被告：胡某某，女，1982年8月4日出生，汉族。本案受理原告闫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告胡某某认为双方结婚后居住在沈阳市于洪区国奥三期16-6号××室，其于2013年5月离开后在沈阳市和平区海口街23号××室租房居住至今，从未在大东区居住过，且其户籍所在地为沈阳市和平区济南街74号××，故应将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。经审查，本院认为，因被告胡某某并未在沈阳市大东区和睦南二路宣武巷2号××室居住，且其户籍所在地为沈阳市和平区济南街74号××，经常居住地为沈阳市和平区海口街23号××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市和平人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一五年二月二十七日书记员  孔斯文
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第332号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何某甲，农民。2014年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年4月16日18时许，周某恒（另案处理）为向何某乙均了解相关情况，纠集被告人何某甲及刘某乾（已判刑）至慈溪市掌起镇洋山道口，将何某乙均强行拉上车，带至慈溪市掌起镇周家段村一农田小屋内予以拘禁。期间，被告人何某甲及周某恒、刘某乾，采用手铐、铁链等将何某乙均捆绑，并殴打逼问。次日凌晨3时许，因担心何某乙均伤势过重，被告人何某甲及周某恒、刘某乾将何某乙均解绑后弃至慈溪市观海卫镇一小路后逃离现场。经法医学鉴定，何某乙均外伤致肋骨骨折6处以上，此伤势构成轻伤一级；外伤致胸腔积气，此伤势构成轻伤二级。被告人何某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙均的陈述、同案犯刘某乾的供述及刑事判决书、证人魏某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人何某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实��情节，公诉机关建议对被告人何某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。本院认为，被告人何某甲伙同他人，非法拘禁公民，并在拘禁过程中使用暴力致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一五年二月十五日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第279号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告胡立双，男，1977年12月28日生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）诉被告胡立双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩爽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告胡立双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏祥公司诉称，原告系溧水区宏泰嘉苑小区的物业管理公司，自2007年1月进驻。被告系宏泰嘉苑8幢1单元302室业主，住房屋面积为121.69㎡。2012年1月至2014年12月，被告欠物业费1314元及分摊公共照明费48元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费共计1362元。被告胡立双未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京溧水宏泰房地产开发有限公司与作为乙方的宏祥公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路以南，中山河以东，中山东路以北，致远路以西的宏泰嘉苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元/月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。被告胡立双系宏泰嘉苑8幢1单元302室业主，房屋建筑面积为121.95平方米。自2012年1月1日至2014年12月31日，共欠原告宏祥公司物业服务费1317元（0.3元/月/平方米×121.95平方米×36个月）。以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县房屋所有权登记审核表及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。被告未按协议约定支付原告物业管理服务费，构成违约，原告宏祥公司要求被告支付所欠物业管理服务费1314元的诉讼请求，本院予以支持。关于分摊公共照明费用，因原告未举证证明被告实际应分摊的数额，故原告要求被告支付48元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告胡立双于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币1314元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡立双负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 爽二〇一五年二月九日见习书记员 甘菊兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第200号原告上虞市爱购贸易有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人梁海波，董事长。被告上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐欣。本院在审理原告上虞市爱购贸易有限公司与被告上海管易云计算软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年1月23日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上虞市爱购贸易有限公司撤回起诉。审判员  俞翔海二〇一五年二月五日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2015��界行初字第00008号原告：侯某某，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人。委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区人民政府。法定代表人：张银军，区长。委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。原告侯某某诉被告阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，本院于2014年12月18日依法受理。在审理过程中，原告侯某某以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。审 判 长  季守富代理审判员  刘浩武人民陪审员  孙 振二〇一五年二月二日书 记 员  刘秋丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第8868号原告陈瑞东，男，1989年4月30日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人邹俊俏，上海市锦天城律师事务所律师。被告周军，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人徐均，男，住江苏省大丰市。本院在审理原告陈瑞东诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5,718.80元，减半收取计人民币2,859.40元，由原告陈瑞东负担。代理审判员 顾 颖二〇一五年二月十二日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第0265号原告上海高企建筑有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D187。法定代表人夏新梅，该公司董事长。被告江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。本院在审理原告上海高企建筑有限公司诉被告江苏吉鑫风能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不动产标的物即工程的所在地为上海市徐汇区虹桥路500号27层，本院认为，本案的装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷依照规定适用不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。审判员  潘亚伟二〇一五年二月十二日书记员  王 伟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》：第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万汉���初字第162号原告王某某，男，1970年7月29日出生，汉族。被告铁某某，女，1973年12月28日出生，汉族。原告王某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。因根据原告提供的被告的户籍所在地，被告并未在该地址居住生活，且本院要求原告在合理期限内提供被告的其他联系方式及被告下落不明的有效证据，但原告在限定的期限内未能提供，致使本院的相关法律文书既不能直接送达，也不能公告送达，据此本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，按法律及当地财政规定的数额退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人��提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  屈东芳人民陪审员  薛玉丁人民陪审员  杨黎国二〇一五年二月二十五日书 记 员  畅 丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第40-2号（2015）达达执字第41-2号申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站。住所地四川省罗江县白马关镇凤雏村**组。负责人秦天全，公司经理。申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司。住所地四川省绵竹市富新镇绵远河畔。法定代表人赵忠世，公司经理。被执行人四川省达县第二建筑工程公司。住所地四川省达州市达川区万达路***号。法定代表人范新俊，公司经理。申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站与被执行人四川省达县第二建筑工程公司和申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被执行人四川省达县第二建筑工程公司买卖合同纠纷案，因四川省罗江县人民法院先于本院立案受理。本院于2015年1月21日作出（2015）达达执字第40-1号、（2015）达达执字第41-2号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款至605908.61元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本院已将案件移送至四川省罗江县人民法院处置，四川省罗江县人民法院主持双方和解并达成协议，双方同意将本院冻结款项扣划支付给二申请执行人，四川省罗江县人民法院已裁定扣划该款，因而本院应裁定撤销（2015）达达执字第40号、第41号执行案件，同时解除对该款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省达县第二建筑工程公司在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款605908.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一五年二月十七日书记员  蒋旭东
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第36号之一申请执行人：李雄坤，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。被执行人：陈文，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现去向不明。被执行人：李海燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区，现去向不明。申请执行人李雄坤申请执行被执行人陈文、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年12月30日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款xx元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况及去向，所扣划的款项已经支付给申请执行人，另本院已经将被执行人陈文、李海燕纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第36号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年二月十日书记员  王晓饶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第1598���上诉人（原审原告）白娟，女。被上诉人（原审原告）李秀华，女。被上诉人（原审被告）王铁成，男。被上诉人（原审被告）赵彩霞，女。委托代理人张轶，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪亮，男。上诉人白娟因物权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2012）禹民一初字第3442号民事判决；发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费500元退回上诉人白娟。审 判 长  朱雅乐审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一五年二月十一日书 记 员  杨京京
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第326号申请执行人:王某，无业。被执行人：刘某，农民。本院在执行王某与刘某为离婚纠纷一案中，被执行人刘某已经自动履行，现申请执行人王某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）普民初字第4092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一五年二月六日书记员  邴玉珍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民小字第29号原告晋合红，男，汉族，农民。委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告王合军，男，汉族，农民。原告晋合红诉被告王合军劳务合同纠纷一���，原告诉请被告支付工资525元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋合红及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋合红诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资525元。故请求判令被告支付工资525元。被告王合军未答辩。经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告525元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事���，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋合红工资人民币525元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。本判决为终审判决。审判员  王建新二〇一五年二月十六日书记员  郑海杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第246号原告顾XX。被告余XX。原告顾XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾XX到庭参加了诉讼。被告余XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告余XX经自由恋爱，于2007年7月11日登记结婚。2007年7月21日生育一女孩，取名叫顾XX。婚姻期间双方经常为家庭琐事争吵。被告自从2012年春节回娘家后就没有回来，双方互不往来，分居至今。2014年6月5日我找到被告，双方就离婚达成协议且签字按手印。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许我与被告离婚；二、婚生小孩顾XX由我抚养，抚养费由我承担；三、本案诉讼费由我承担。原告顾XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、《户口簿》复印件一份3页，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，育有一婚生女儿；4、《离婚协议书》原件一份1页，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂；5、《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告已分居两年多的事实。被告余XX书面辩称：因双方性格不合，导致夫妻之间无法交流而感情彻底破裂，2012年就已分居，所以我同意与原告离婚。为了女儿顾XX的健康成长，我同意由原告抚养女儿，抚养费由原告承担。被告余XX在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2007年7月11日到凯里市民政局登记结婚，并于2007年7月21日生育一女孩，取名叫顾XX。婚姻期间双方经常为家庭琐事争吵，2012年春节后双方一直分居至今。2015年1月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。因被告余继侠未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法婚姻关系，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致被告2012年离家后，长期不与原告及家人联系，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法应予准许。被告余XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但开庭前邮寄书面答辩状表示同意原告所有诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾XX诉请与被告余XX离婚，准予离婚。二、原告顾XX与被告余XX的女儿顾XX由原告顾XX抚养，被告余XX不承担抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  佘坤二〇一五年二月十三日书记员  杨岚