上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3926号原告夏永妹，女，住上海市长宁区。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人金德强，董事长。委托代理人顾锡定，男，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告夏永妹为与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称：强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告夏永妹的委托代理人严瑾洁，被告强生公司的委托代理人顾锡定，被告太平洋保险公司的委托代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永妹诉称：2014年9月11日17时08分许，在上海市紫云路出遵义路处，被告强生公司员工驾驶的沪FW08**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）1,184.20元、住院伙食补助费140元、护理费7,425元、营养费2,250元、交通费224元、误工费15,000元、残疾赔偿金108,778.80元、精神损害抚慰金6,000元、物损费（含电动自行车、手机）2,700元、鉴定费1,930元、律师费6,000元、后续治疗费8,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告强生公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告强生公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的全部赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险的赔偿责任，但需扣除无不计免赔的20%费用。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年9月11日17时08分许，在上海市紫云路出遵义路处，被告强生公司员工驾驶的沪FW08**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。2、事发后，原告至上海华东医院就诊，诊断为右侧桡骨骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，因右腕部及右胸部交通伤，分别评定十级、十级伤残，伤后一期休息150日，护理150日，营养60日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，护理15日，营养15日。3、事发后，被告强生公司为原告预付医疗费45,754.17元（含住院伙食费106.50元）、住院护理费490元，其余各方均同意在本案一并处理。另查明，强生公司为涉案的事故车辆沪FW08**向太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额（不含不计免赔），均在有效期内。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，各方就以下项目、金额确认一致：医疗费46,831.87元（含原告、强生公司各自预付的费用，不含住院伙食费106.50元。由太平洋保险公司负担29,476.10元，强生公司负担17,355.77元）、住院伙食补助费120元、后续治疗费5,000元、交通费224元、残疾赔偿金97,000元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费1,200元、手机修理费1,500元、鉴定费1,930元、护理费6,600元。审理中，因各方就其余项目的调解方案差距过大，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆沪FW08**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内（扣除20%免赔率）对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告强生公司应当对原告的合理损失在保险范围外为员工承担全部的侵权损害赔偿责任（含前述20%免赔率对应的费用）。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的医疗费46,831.87元（含原告、强生公司各自预付的费用，不含住院伙食费106.50元。由太平洋保险公司负担29,476.10元，强生公司负担17,355.77元）、住院伙食补助费120元、后续治疗费5,000元、交通费224元、残疾赔偿金97,000元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费1,200元、手机修理费1,500元、鉴定费1,930元、护理费6,600元（含住院护理费），均予以准许。原告要求精神损害抚慰金优先赔付，予以准许。（2）关于误工费，根据原告举证等，参照本市现行最低工资标准，酌定为12,120元（6个月）。（2）关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为4,000元。综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10,000元；财产损失赔偿限额项下的电动车修理费、手机修理费共计2,000元。太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、电动车修理费、手机修理费共计34,687.30元。被告强生公司应赔付原告27,088.57元。原告在收到前述钱款之日，退还被告强生公司46,244.17元（可互相抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告夏永妹人民币122,000元及人民币34,687.30元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告夏永妹人民币27,088.57元，与已支付的人民币46,244.17元互相抵扣，余款人民币19,155.60元，由原告夏永妹在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告上海强生出租汽车有限公司；驳回原告夏永妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,310.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,655.05元，由原告夏永妹负担人民币143.05元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1,512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇一五年七月二十七日书记员  徐 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。