wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1896号原告：解某甲，男，汉族，住齐河县。委托代理人：肖芹，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。被告：耿某某，女，汉族，住齐河县。原告解某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告解某甲及其委托代理人肖芹到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年12月2日在齐河县民政局登记结婚，于2006年11月6日生一女孩，取名解某乙。婚后我们夫妻感情一般。近年来，我们夫妻经常产生矛盾，开始分居生活。2012年4月16日，我曾起诉离婚，于2012年5月份撤诉。2013年3月20日又向齐河县人民法院提起诉讼，法院作出（2013）齐焦民初字第543号民事判决，不准我们离婚。2013年12月9日，我再次向法院提起诉讼，要求离婚，法院又以我缺乏分居生活及夫妻感情破裂的证据为由，判决我们不准离婚。两年来，我三次起诉离婚，证实我们的婚姻关系名存实亡，再也没有和好可能，于是再次诉诸法院，请法院判决我与被告离婚，婚生女孩归我抚养。被告耿某某未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告解某甲与被告耿某某于1998年12月2日在齐河县民政局登记结婚，于2006年11月6日生一女孩，取名解某乙，在北京市读小学。原被告于2009年始分居生活。原告曾于2012年4月16日起诉离婚，于2012年5月23日撤诉。又分别于2013年3月20日、2013年12月9日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。原被告均在北京市居住生活，原告认可自己月收入为5000元。上述事实有结婚证一份、（2012）齐焦民初字第709号民事裁定书一份、（2013）齐焦民初字第543号民事判决书一份、（2013）齐焦民初字第2081号民事判决书一份、证人任亚东出庭证言和庭审笔录予以证实。本院认为，原告解某甲与被告耿某某虽结婚多年，生有子女，但原告分别于2012年4月16日、2013年3月20日、2013年12月9日三次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，且分居生活多年，双方互不尽夫妻义务，原告第四次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩解某乙可由被告继续抚养，原告依法支付抚养费，抚养费数额应为原告月收入的20%较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告解某甲与被告耿某某离婚。二、婚生女孩解某乙由被告耿某某抚养，原告解某甲自2015年2月始，每月支付抚养费1000元，每月28日交付，至解某乙18岁止。案件受理费300元，由原告解某甲负担。本判决发生效力前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  张大春二〇一五年二月十二日书 记 员  魏松瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第629号罪犯张剑，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年6月11日作出(2012)湖安刑初字第253号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑准予减刑九个月（刑期至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00788号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人段有才，地址弓棚镇双太村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行段有才合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3705号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3705号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：2015.2.3拟稿单位：刑庭核稿人：拟稿人：罗佳报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第390号伍建国犯故意伤害罪标题：刑 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2015）佛南法刑初字第390号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍建国伍建某，男，1976年9月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工人员，住洞口县石柱乡竹鸡村艾坪组，2014年12月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人伍建国伍建某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月7日22时许，被告人伍建国伍建某在佛山市南海区狮山镇小塘新境坑口村新洪手脚架店北侧宿舍区域，与被害人曾忠庭曾忠某因琐事发生争执后，双方发生打斗，。伍建国伍建某将曾忠庭曾忠某抱住摔倒在地，继而二人相互卡脖子打斗扭打，期间致曾的右腿部被碰撞受伤。归案后，伍建国伍建某如实交代上述经过。经鉴定，被害人曾忠庭曾忠某系受钝性暴力作用致胫骨、腓骨骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人伍建国伍建某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；伍建国伍建某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人伍建国伍建某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍建国伍建某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人曾忠庭曾忠某的陈述、被告人伍建国伍建某的供述及公安机关出具的抓获经过查明，案发后，伍建国伍建某赔偿给曾忠庭曾忠某2200元，后因双方调解不成，民警传唤伍建国伍建某，伍建国伍建某就到派出所接受处理了。本院认为，被告人伍建国伍建某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍建国伍建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 佳二〇一五年二月三日书记员 李冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第200号原告齐某某，女，1974年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告常某某，男，1968年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告齐某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  刘忠亮二〇一五年二月十二日书 记 员  康 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1707号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张成龙，男，1988年9月23日出生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68426.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68426.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1803号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴苗瑜，女，1984年10月22日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴苗瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴苗瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50839.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50839.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00026号罪犯孟宪伟，男，1990年1月29日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凤城市弟兄山镇草河岭村*组035。2009年5月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月3日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2012）振安刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2012年7月5日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孟宪伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分339分，累计获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孟宪伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孟宪伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。虽然其所犯罪行社会危害性较大，但因其积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪伟减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1527号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告季海峰，男，1982年5月27日出生，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73692.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73692.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2650号原告俞水明，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告俞水明与被告冯永琴民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一五年二月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1926号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张子煌，男，1983年7月11日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张子煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张子煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67931.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67931.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1713号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告邵长宝，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邵长宝物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年二月二日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00149号原告王霞清，居民。委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。被告袁联宏，居民。被告杜孝祥，居民。被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社。住所地：射阳县海河镇阜余办事处。法定代表人袁联宏，理事长。原告王霞清与被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王霞清的委托代理人王雪楠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞清诉称：被告袁联宏、杜孝祥以射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社的名义于2014年1月27借原告26300元。近来，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款26300元；并承担诉讼费用。被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，原告存入被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社26300元。均立有借据。后经追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明：被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社由被告袁联宏、杜孝祥等人投资创办。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单等证据所证实，予以认定。本院认为：原告王霞清向法庭提交了书证被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单一份，是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方的债权债务关系的存在的事实，故原告王霞清与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告王霞清与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应负本案还款的责任。原告要求被告袁联宏、杜孝祥承担本案的还款责任的诉讼请求，无事实依据，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社在本判决生效后十日内偿还原告王霞清26300元。二、驳回原告对被告袁联宏、杜孝祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费458元减半收取229元，由被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费458元。审判员  龚宏伟二〇一五年二月十二日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1720号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋林，男，1980年9月16日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78508.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78508.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1595号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕久强，男，1975年5月26日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕久强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕久强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74595.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74595.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2143号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔正祥，男，1969年3月4日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔正祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔正祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75397.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75397.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民（商）初字第10203号原告北京市加兰德汽车修理服务中心，住所地北京市石景山区古城南路西侧。法定代表人杨义，厂长。被告北京新年华无限教育科技有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路南石槽村机械施工公司技校2号楼4层406。法定代表人谢全民，经理。原告北京市加兰德汽车修理服务中心（以下简称加兰德中心）与被告北京新年华无限教育科技有限公司（以下简称新年华公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张国明独任审理，公开开庭进行了审理。2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告加兰德中心法定代表人杨义到庭参加了诉讼。被告新年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加兰德中心诉称：新年华公司于2012年1月18日和2012年2月8日在加兰德中心两次修理牌照为×××的车辆。此后向新年华公司主张修车款时，其一直躲避，并以此车已经转到个人名下为由拖延至今未支付修车款9210.24元，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决新年华公司支付修车款9210.24元及利息损失552.6元；2、本案诉讼费用由新年华公司承担。被告新年华公司经传票传唤，未到庭参加庭审，未提交证据。经审理查明，加兰德中心与新年华公司于2010年下半年建立业务关系，加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养后，新年华公司负责车辆管理人员刘亮在结算单签字，加兰德中心凭该结算单到新年华公司结算相关费用，双方未签订书面合同。2012年1月28日、2月7日加兰德中心为新年华公司所使用牌照为×××的车辆进行了维修保养，新年华公司工作人员刘亮在结算单上签字确认相关费用为639.60元、8570.64元。加兰德中心多次索要上述费用，新年华公司以各种理由拖延至今未支付。诉讼中，加兰德中心放弃要求新年华公司支付利息损失552.6元的请求。被告新年华公司经传票传唤，未到庭参加庭审，未提交证据。上述事实，有施工单张、结算单，以及加兰德中心当庭陈述在案佐证。本院认为：加兰德中心与新年华公司长期存在业务关系，由加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养，经新年华公司确认后予以结算相关费用，双方之间形成修理合同关系。加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行了维修保养，其亦确认了相关维修费用为9210.24元。现加兰德中心要求新年华公司给付维修费9210.24元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。加兰德中心放弃要求新年华公司支付利息损失552.6元的请求，是民事诉讼主体对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院准予。新年华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新年华无限教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市加兰德汽车修理服务中心维修费九千二百一十元二角四分。如果被告北京新年华无限教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(原告已预交)，由被告北京新年华无限教育科技有限公司负担(于本判决生效后七日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国明二〇一五年二月二十六日书记员  吕文静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第364号罪犯张向军，男，1980年6月24日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在��蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人张向军犯强奸罪、抢劫罪、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年2月5日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第343号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年6月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张向军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进���了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、6月、9月、2014年1月、5月、9月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张向军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张向军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张向军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2019年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十三日书 记 员  多琳娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1465号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告孙立华，男，1981年9月30日出生，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙立华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告孙立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78402.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78402.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1715号罪犯于贵平，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，初中毕业，住湖北省武汉市青山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)杭西刑初字第505号刑事判决，以罪犯于贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于贵平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于贵平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第82号原告赵某，女，汉族。被告林某，男，汉族。本院受理的原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案，因原告赵某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一五年二月十日书记员  胡海燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第67号罪犯朱连振，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2012年8月16日作出了（2012）曲刑初字第77号刑事判决，以被告人朱连振犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱连振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱连振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐���证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱连振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱连振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十日书 记 员  焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1780号罪犯刘亮，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月27日作出了（2007）济刑初字��36号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈红岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1571号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李国梁，男，1977年1月11日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77254.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77254.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第42号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人覃某甲，��村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人覃某乙，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人覃某丙（曾用名覃威），农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月12日，被告人覃某甲、覃某乙、覃���丙等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了平南县镇隆镇富藏村岭脚屯竹山岗的桉树。经平南县林业局工程技术人员到伐区现场勾图、勘验计算，滥伐区面积7.8亩，被滥伐林木蓄积量为50.6立方米。上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有平南县林业局证明、林地租金交收凭证、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、平南县森林公安局说明、证人李某甲、周某、刘某、谢某、覃某丁、李某乙的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为均已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙三人共同密谋并到现场砍伐林木，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三��；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人覃某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许云霞代理审判员  陈燕霞人民陪审员  周锦彬二〇一五年二月十日书 记 员  黎灿运王敏红
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法舟特字第11号申请人：钱慧飞，女，1971年2月11日出生，汉族，系张永良之妻，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。申请人钱慧飞申请宣告张永良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱慧飞向本院提出宣告死亡申请，称：2014年9月28日，张永良工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，张永良落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经查：张永良，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区干榄镇下沙头202号，公民身份号码。2014年9月28日，张永良工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，张永良落水失踪，至今下落不明。经舟山定海海事处证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日发出寻找张永良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永良仍然下落不明。本院认为，张永良在海上落水失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人钱慧飞的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张永良死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李方方二〇一五年二月二十五日代书 记员  陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1506号罪犯邹小梅，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）瓯刑初字第466号刑事判决，以罪犯邹小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹小梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹小梅准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3382号原告马北方，男，1976年10月13日生，汉族。委托代理人陈军，男，1980年11月26日生，南京青和物业管理有限公司员工。被告李超超，男，1994年11月2日生，汉族。原告马北方与被告李超超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马北方委托代理人陈军、被告李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马北方诉称：其在南京青和物业公司上班时被李超超持刀砍伤，损失医疗费39570.06元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、护理费7200元和交通费1705.8元，另造成笔记本电脑损坏，损失3750元，合计65585.86元。现要求被告李超超赔偿。被告李超超辩称：其对伤害原告马北方的事实不持异议，但马北方有敲诈勒索行为，对纠纷发生存有过错，应当承担部分民事责任。愿意依法承担法律责任。经审理查明：2013年9月8日，被告李超超因领取快递事宜与原告马北方发生争执，次日，李超超经事先预谋，纠集他人至南京市江宁区武夷绿洲品茗苑南京青和物业管理有限公司办公室，将正在办公的原告马北方砍伤。马北方伤后入住南京同仁医院治疗，医院诊断为多发刀砍伤，头面部外伤，左手第三掌骨骨折，右尺骨茎突骨折，左前臂肱桡肌、尺侧腕伸肌、左中指伸肌腱不全断裂，右手中、环、小指伸肌腱断裂，马北方因伤住院治疗18天，用去医疗费39570.06元，损失住院伙食补助费216元（18元/天*12天），营养费720元（12元/天*60天），护理费3600元（60元/天*60天），交通费300元，损坏笔记本电脑1台。上述事实，有刑事判决书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、购物发票、当事人陈述等证据证实，经审查具有证明效力。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李超超预谋伤害原告马北方，应当赔偿侵权行为造成的损失，被告李超超主张马北方亦有过错，应当减轻赔偿责任，但未提交证据证明，对李超超抗辩意见本院不予采信。原告马北方主张误工损失12000元，证据不足，故其误工费主张本院不予支持。原告马北方主张医疗费39570.06元，住院伙食补助费以12天为限计算，不超过实际损失，符合法律规定，本院予以支持。笔记本电脑购买价格为3750元，因已使用近两年，本院酌定赔偿1500元。经本院审核，原告马北方因侵权行为损失医疗费39570.06元，住院伙食补助费216元，营养费720元（12元/天*60天），护理费3600元（60元/天*60天），交通费300元（酌定），财产损失1500元，共计45906.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李超超赔偿原告马北方因侵权行为造成的损失共计45906.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马北方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1564元，由被告李超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明代理审判员  刘建民人民陪审员  李 园二〇一五年二月十日书 记 员  张计亮
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟知民初字第83号原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县。被告徐xx，系钟楼区南大街xxxx文化用品商行业主。委托代理人于xx，江苏常誉律师事务所律师。原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告徐xx侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐xx的起诉。本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告徐xx的起诉。本案案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一五年二月三日书 记 员  张益彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00136号原告班勇华。被告张洲。原告班勇华与被告张洲加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告班勇华于2015年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告班勇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张亚东二〇一五年二月二十七日书记员  张栋梁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4322号申请执行人朱俊礼，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张利，地址翁牛特旗。朱俊礼与张利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱俊礼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱俊礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利新的财产线索，申请执行人朱俊礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第917号申请执行人续忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：×××被执行人代志国，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码×××申请执行人续忠祥与被执行人代志国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1122号民事调解，调解如下：一、被告代志国偿还原告续忠祥货款12万元，前款于2014年5月1日偿还原告续忠祥1万元，于2014年5月偿还5万元，于2014年12月30日偿还6万元，案件受理费2668元由被告代志国负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。偿还欠款5万元。本院于2014年8月11日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，2015年被执行人代志国给付申请执行人5万元，利息及诉讼费2668元在余下的6万元案件执行时解决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2014）扶民初字第1122号民事调解确定的于2014年6月1日前偿还原告续忠祥5万元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一五年二月十三日书 记 员  肖 宇
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1022号申请执行人：王仕成，男，汉族。被执行人：郭松涛，男。本院在执行王仕成申请执行郭松涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭松涛下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  乌 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0067号原告程超。委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被告修杰。被告上海利群集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号-34。法定代表人普兆兰。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人万忠明，该公司总经理。委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。本院在审理原告程超诉被告修杰、上海利群集装箱储运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年2月6日9时30分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告程超撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程超负担。审判员 金 忠二〇一五年二月十五日书记员 陶玉良
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1766���原告雒俊超，男，汉族，生于1958年2月23日。被告ＸＸＸ，男，汉族，生于1979年1月26日。本院在审理原告雒俊超与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雒俊超撤回起诉。案件受理费元，减半收取4025元，由原告雒俊超负担。审判长  进占魁审判员  赵灵康审判员  窦天星二〇一五年二月二十五日书记员  王红娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第113号原告上海胜瀛机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人韩永幸，总经理。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。被告上海大屯煤电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戚后勤，职务不详。本院在审理原告上海胜瀛机电设备工程有限公司与被告上海大屯煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胜瀛机电设备工程有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已达成庭外和解为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜瀛机电设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3140元，减半收取，计人民币1570元，由原告上海胜瀛机电设备工程有限公司负担。审判员  李红二〇一五年二月三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01443号原告：余乐平，男，汉族，生于1952年10月14日，初中文化，河南省邓州市人，现住奇台县，个体户。被告：陆万民，男，汉族，现年约43岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告余乐平与被告陆万民买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告陆万民的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余乐平的起诉。本案受理费已减半收取219元，邮寄费80元，合计299元，由原告余乐平自行承担。代理审判员  吴云二〇一五年二月九日书 记 员  圣玲
商水县人民法院民 事 裁 定 书(2014)商民初字第1833号原告郑州康威酒店用品有限公司,法定代表人吕玉芹。被告黄余款，男，汉族，1982年10月9日出生，现住河南省周口市。被告周口法姬娜大酒店有限公司，负责人黄余款，周口市周商大道中段高速路口南500米。本院在审理郑州康威酒店用品有限公司诉黄余款、周口法姬娜酒店用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州康威酒店用品有限公司负责人吕玉芹通过电话告知本院撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告郑州康威酒店用品有限公司撤回起诉。审判长  魏建军审判员  沈慧敏审判员  张花丽二〇一五年二月五日书记员  周保东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第203号罪犯赵刚，男，1973年7月3日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月2日作出(2009)杭萧刑初字第2075号刑事判决，以被告人赵刚犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯赵刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予假释（假释考验期至2018年9月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第171号之一申请执行人：曾梦辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：曾日满，男，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市小河乡。申请执行人曾梦辉申请执行被执行人曾日满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年2月8日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣留被执行人在韶关市曲江区大塘镇其田村民委员会的工程款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，所扣留的工程款暂无法提取。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第171号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年二月十日书记员  王晓饶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00027号-3原告江阴市艾格赛伦精密机械有限公司。法定代表人曾盛，该公司董事长。委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人钱科峰，江苏锡惠律师事务所实习律师。被告浙江江源纺织有限公司。被告钱兴宾。本院在审理原告江阴市艾格赛伦精密机械有限公司与被告浙江江源纺织有限公司、钱兴宾买卖合同纠纷一案中，江阴市艾格赛伦精密机械有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对浙江江源纺织有限公司、钱兴宾的起诉。本院认为，原告江阴市艾格赛伦精密机械有限公司向本院申请撤回对被告浙江江源纺织有限公司、钱兴宾的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市艾格赛伦精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费5350元减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元（江阴市艾格赛伦精密机械有限公司已预交），由江阴市艾格赛伦精密机械有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年二月六日书记员  夏臻
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民终字第9号上诉人（原审原告）马文华，男，1964年5月17日出生，汉族，平定县人，现住平定县。被上诉人（原审被告）马玉怀，男，1970年5月14日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市郊区。委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。上诉人马文华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文华、被上诉人马玉怀及其委托代理人杨俊林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月15日14时许，马文华与马玉怀因介绍对象一事发生争执，马玉怀在阳泉市郊区××村公交汽车站将马文华打伤。2014年3月7日，马玉怀被阳泉市公安局郊区分局处以行政拘留10日的处罚。事发当日，马文华到平定县人民医院进行了治疗。因就赔偿事宜与马玉怀协商无果，马文华于2014年7月16日诉讼在案。成讼后，马文华针对自己主张的各项损失未能提供相关证据加以证实。庭审中，马文华称马玉怀将其打伤后，其在平定县人民医院进行了门诊治疗，报警后已将治疗费的票据交给阳泉市公安局郊区分局荫营派出所的办案民警，但后来找不见了。马玉怀则辩称马文华若无证据则不同意进行赔偿。原审法院认为，阳泉市公安局郊区分局作出的行罚决字（2014）000046号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。马玉怀将马文华殴打致伤，应对给马文华由此造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认马文华损失如下：1、医疗费、营养费、护理费，马文华针对其主张的上述费用未能提供相关证据，依法不予支持。2、误工费，根据马文华治疗及处理该事件实际情况，酌定马文华误工天数为5天；因其未能提供误工费损失证明，故参照山西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准29661元／年，酌情支持误工费损失406元。3、交通费，事故后，马文华因治疗、处理案件必然产生交通费用，故酌情支持200元。4、马文华主张的后续治疗费，可待实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述相关法律之规定，判决：一、马玉怀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿马文华误工费、交通费损失共计606元；二、驳回马文华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由马文华负担45元，由马玉怀负担5元。上诉人马文华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉理由是：一、殴打上诉人的不只一人，而出庭的只有被上诉人一人，其余三人没有出庭。二、请求追究被上诉人骗取上诉人5000元现金的刑事责任。三、被上诉人应赔偿殴打上诉人造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计6000元。被上诉人马玉怀辩称：一、殴打上诉人的只有被上诉人，其他人没有动手，且上诉人没有起诉他人。二、上诉人认为被上诉人诈骗，应到公安机关报案。三、上诉人主张的费用没有证据。本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人要求被上诉人赔偿其6000元，但均未提供相应证据。本院认为，被上诉人马玉怀殴打上诉人马文华事实存在，马玉怀应当对马文华造成的损失予以赔偿。原审法院根据马文华治疗及处理事情的实际情况，酌定马玉怀赔偿其误工费、交通费计606元并无不当。马文华上诉要求马玉怀赔偿其各项损失共计6000元，但未提供相关证据，本院不予支持。马文华只起诉了马玉怀一人，其认为其余三人没有出庭的上诉理由不能成立。马文华要求追究马玉怀刑事责任的上诉请求不是民事案件解决范畴。综上，马文华上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  武绍晋审 判 员  张敏芳代理审判员  任承荣二〇一五年二月五日书 记 员  任怀青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1586号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴文斌，男，1966年12月25日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80657.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80657.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2014)芙民初字第2225号原告童倜.委托代理人戴维，湖南骏熙律师事务所律师。被告黄慧兰。被告李红武。被告宁翔。原告童倜因与被告黄慧兰、李红武、宁翔发生民间借贷纠纷，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员熊慧玲、王桂枝参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告童倜的委托代理人戴维到庭参加了诉讼。被告黄慧兰、李红武、宁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童倜诉称：童倜与黄慧兰系同学关系。2013年2月，黄慧兰以儿子宁翔结婚需要用钱，自己的钱存了银行定期不便取出为由，向童倜借款27万元。童倜于2013年2月6日、同年3月27日分两次借给黄慧兰27万元，约定一个月后归还。现借款已过清偿之日，黄慧兰并未偿还借款。李红武与黄慧兰系夫妻关系，对于该笔借款，应共同承担偿还责任。黄慧兰将借款用于为宁翔结婚购房等，故宁翔也应当承担连带清偿责任。现诉请法院判令：黄慧兰、李红武、宁翔归还童倜借款27万元及利息20200元（以27万元为基数，按银行同期贷款年利率6%从2013年4月27日计至起诉之日止），之后的利息按银行同期贷款利率计付至清偿之日止。被告黄慧兰、李红武、宁翔在答辩、举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2012年7月至2013年3月，童倜通过从自己及其父亲童西铭的银行账户取款等方式获得27万元。期间，以现金方式陆续向黄慧兰交付该27万元。2013年2月6日，黄慧兰向童倜出具一份《借条》，其内容为：今借童倜人民币22万元整。黄慧兰在借款人处签名。同年3月27日，童倜再次向黄慧兰出具一份《借条》，其内容为：今借童倜人民币5万元整，借期一个月。借款人为黄慧兰。但借款期限到期后，黄慧兰未按约履行还款义务。童倜称经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，黄慧兰与李红武于2005年8月1日登记结婚，上述债务均发生于两人婚姻关系存续期间。以上事实，有《借条》两份、公民信息检索单、活期存款明细对账单、结婚证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童倜要求黄慧兰返还借款本金27万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2013年2月6日的22万元借款，为公民之间的不定期无息借贷，因借条中未约定还款期限，且童倜未提交证据证明曾催告黄慧兰偿付此款，故童倜要求黄慧兰从2013年4月27日起计付利息的请求，本院仅支持从起诉之日至借款清偿之日按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求。2013年3月27日的5万元借款，为公民之间的定期无息借贷，借条中已约定借款期限为一个月，借款人黄慧兰逾期未还，故对童倜要求黄慧兰从2013年4月27日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。另，由于上述债务均发生于李红武、黄慧兰的婚姻关系存续期间，故对童倜要求李红武对黄慧兰的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因童倜未提供证据证明借款实际由宁翔使用，故对童倜要求宁翔对黄慧兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄慧兰、李红武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童倜偿还借款27万元；被告黄慧兰、李红武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童倜支付逾期利息（2013年4月27日至2014年7月21日以5万元为基数；之后以27万元为基数，均按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计付至起诉之日止）；驳回原告童倜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5653元，保全费1971元，共计7624元，由被告黄慧兰、李红武负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  王桂枝二〇一五年二月九日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1552号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马海梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马海梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马海梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,545.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,545.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1422号罪犯徐峰，男，1978年8月24日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。长兴县人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)湖长刑初字第56号刑事判决，以罪犯徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐峰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1632号罪犯王开年，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人���法院于2008年12月22日作出了（2008）济刑终字第203号刑事判决，以被告人王开年犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王开年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王开年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励��被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王开年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王开年减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈红岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1603号罪犯王国定，男，1961年11月20日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)舟定刑初字第233号刑事判决，以罪犯王国定犯受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币60000元，继续追缴尚未退出的赃款人民币296387元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官何凯亮、江顺强出庭执行职务，罪犯王国定到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。庭审中，罪犯王国定对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王国定提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王国定已符合减刑条件。经审理查明，罪犯王国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行8000元，赃款已退出8387元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国定准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员王静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第577号罪犯陈某。宜兴市人民法院于2012年12月7日作出(2012)宜少刑初字第73号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日经江苏省宜兴市人民法院以刑事判决加刑八个月（刑期至2015年5月31日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑三个月十八日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第386号原告徐丽梅，女，1983年5月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告候艳平，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告徐丽梅与被告侯艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽梅于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽梅撤回起诉。案件受理费1106元减半收取553元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年二月二十五日书记员  孟庆丰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3615号原告徐某某，住河北省定州市。委托代理人陈玉兰，女，河北泰通律师事务所律师。被告刘某甲（刘某甲），住涿州市。原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈玉兰，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于2009年3月6日办理结婚登记手续，2010年2月20日生男孩刘某乙。由于双方婚前基础差，婚后经常吵闹，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，双方感情很好。经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年3月6日登记结婚，于2010年2月20日生育一子刘某乙。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破��为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，双方无共同财产及共同债权债务。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述记录在卷。本院认为，原、被告婚后生有一子，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一五年二月二日书 记 员  郑 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2364号罪犯刘宽明，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2009年4月15日作出了（2009）崂刑初字第52号刑事判决，以被告人刘宽明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘宽明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宽明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量���完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宽明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘宽明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十三日书 记 员  焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1228号罪犯宋春生，现在山东省任城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年3月8日作出了（2001）临刑一初字第160号刑事判决，以被告人宋春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋春生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记��等证据。经审理查明，罪犯宋春生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周建��审 判 员 张  鹏代理审判员 张 岩 岩二〇一五年二月十日书 记 员 孙 衍 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2719号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告陆火财，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆火财物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第28号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人杨某，43岁。被告人黄某涌，36岁。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某、黄某涌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人杨某、黄某涌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月的一天，被告人杨某电话联系被告人黄某涌，告知其要去兴义，有四包冰毒要黄某涌帮其贩卖，300元一克，黄某涌可免费吸食少量毒品，杨某在普安县楼下镇农贸市场菜棚处，将4包冰毒交给黄某涌。后喻某林、郭某与杨某电话联系，向其购买毒品，杨某告知喻某林向黄某涌购买，并将黄某涌电话号码告知喻某林。喻某林、郭某与黄某涌电话联系后，四次到黄某涌家中，以每包300元，每次一包的方式向黄某涌购买冰毒。杨某回到普安县楼下镇后，黄某涌在普安县楼下镇“星城宾馆”一房间内将贩卖毒品所获的1200元交给了杨某。抓获被告人杨某时当场查获、扣押毒品冰毒3.7克，黑色触屏手机一部（号码为：1838640****、1808591****，串号为：A000049489CF）、银色电子称一台、冰壶二个、锡皮纸二卷、自封袋560个、吸管24支、人民币30元。抓获被告人黄某涌时当场查获、扣押毒品冰毒1.5克，海洛因0.1克，“小米”手机一部（号码为：1528546****，串号为860670020546817）、注射针管一支，人民币1500元。另查明，被告人杨某、黄某涌尿液吗啡试剂检测结果呈阳性。上述事实，被告人杨某、黄某涌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、辨认笔录，毒品收据、户籍证明、现场检测报告书、毒品称量记录、毒品取样记录、物证鉴定书、鉴定意见通知书、证人郭某、喻某林的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法律法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某涌明知杨某贩卖毒品，而多次代其进行毒品贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。贵州省普安县人民检察院被告人指控杨某、黄某涌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨某、黄某涌贩卖毒品的事实中，二人系共同犯罪，杨某为毒品的所有者，在犯罪中起主要作用，系主犯，黄某涌帮助其贩卖，在犯罪中起次要作用，系从犯。虽然杨某系本案的主犯，但其将四包冰毒交给黄某涌时并未对贩卖的形式进行约定，且仅参与一次贩卖。根据现有证据，不足以证明杨某进行了多次贩卖，贵州省普安县人民检察院认为杨某多次贩卖毒品的证据不足，本院不予认定，但杨某被抓获时被查获的毒品3.7克，应计入其贩卖数量予以量刑。杨某归案后直至庭审中，能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其所提“法律意识淡薄，是初犯，望从轻处罚”的辩护意见，经查，无相应证据证实杨某有犯罪前科，故对杨某所提系初犯的辩护意见，本院予以采纳，法律意识淡薄并非法定或酌定可从轻或减轻处罚的量刑情节，故对其所提法律意识淡薄的辩护意见，本院不予采纳。黄某涌帮助杨某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其被抓获时，被查获1.5克冰毒及0.1克海洛因，应计入其贩卖数量予以量刑，但黄某涌系本案从犯，依法应当从轻或减轻处罚。黄某涌归案后直至庭审中，能如实供述的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其所提“我是吸毒人员，是受害者，望从轻处罚”的辩护意见，经本院审理查明，黄某涌系以贩养吸，故对此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚；根据被告人黄某涌的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年6月25日止。扣押的30元折抵罚金，余下金额限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄某涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年2月18日止。扣押的1500元折抵罚金，余下金额限判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押被告人杨某供犯罪使用的黑色触屏手机一部、银色电子称一台、冰壶二个、锡皮纸二卷、自封袋560个、吸管24支，予以没收；扣押被告人黄某涌供犯罪使用的“小米”手机一部、注射针管一支，予以没收。四、继续向被告人杨某追缴违法所得人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田友华审 判 员  刘 颜人民陪审员  杜昌元二〇一五年二月三日书 记 员  匡奇贵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第660号罪犯单某。宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月19日作出(2012)宿豫刑初字第0108号刑事判决，以被告人单某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯单某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯单某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯单某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 道 骏审 判 员 朱 其 和代理审判员 ��贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员 杨   烨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第00499号罪犯黎为佳，曾用名倪为佳，男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀刑初字第0033号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黎为佳有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月20日起至2015年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黎犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年8月21日桐城市民政局书面证明该犯从小父母去世，属孤儿，后妻子又离婚，家庭特别困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黎为佳减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黎为佳自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律���干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎为佳减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月十二日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现���，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯���执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第00777号罪犯安某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年3月25日作出（2013）昆刑初字第0014号刑事判决，认定被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯安某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯安某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动。安某确有悔改表现，于2014年7月获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖。安某被判处罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯安某减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年二月十二日书记员 汤燕峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民一初字第12号原告：陆杭昌，男，汉族，1980年6月7日出生，住所：广东省佛山市南海区，委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：梁文鸿，男，汉族，1989年6月30日出生，住所：广东省佛山市南海区，原告陆杭昌与被告梁文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永文到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款共计103000元，原告已将款项以现金方式交付予被告。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延尚有100000元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为本金从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告梁文鸿没有答辩及举证。原告举证如下：1、借据7份，用以证明被告分别于2011年的11月9日、11月18日、11月30日、12月6日、12月10日、12月21日、12月23日向原告借款30000元、30000元、10000元、10000元、3000元、10000元、10000元，合计103000元；被告于2013年11月28日还款3000元，至今尚欠100000元的事实。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。经审理查明：被告分别于2011年的11月9日、11月18日、11月30日、12月6日、12月10日、12月21日、12月23日向原告出具《借据》，分别向原告借款30000元、30000元、10000元、10000元、3000元、10000元、10000元。其中2011年11月9日的《借据》载明被告于2013年11月28日已经还款3000元。后被告没有偿还其余款项致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款行为没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款本金100000元应如数归还予原告。原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元从2014年12月29日起至本判决确定付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陆杭昌。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告梁文鸿负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈刚立二〇一五年二月二十八日书记员  陈官灿
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第174号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海金天电子技术工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海金天电子技术工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原��中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。