wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00130号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人任广义，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1008号起诉书指控被告人任广义犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人任广义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月末的一天，被告人任广义在王某某租住的沈阳市大东区东陵西路X号某小区X号楼X楼X号房间，以人民币600元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。任广义于2014年9月11日被公安机关抓获，随后公安机关在其沈阳市大东区和睦路X号X的家中查获甲基苯丙胺8.2922克。上述事实，被告人任广义在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单；证人王某某证言；鉴定意见现场检测报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任广义明知是毒品而贩卖。其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院量刑另考虑：1、被告人任广义曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；2、任广义到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、任广义能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2019年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺立凤审 判 员  陈壮威人民陪审员  黄 帅二〇一五年七月二日书 记 员  赵彤阳本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4800号罪犯陆培元，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2005年1月5日作出(2004)兰刑初字第365号刑事判决，以被告人陆培元犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。被告人陆培元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2005年3月9日以(2005)金中刑二终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆培元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆培元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期十年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆培元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆培元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸商初字第1240号原告：浙江兴荣门业有限公司管理人。负责人：金顺新。委托代理人：寿均华。徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：温州灵萨电子安防产品有限公司。法定代表人：吴洁。被告：张旭海。原告浙江兴荣门业有限公司管理人与被告温州灵萨电子安防产品有限公司、被告张旭海对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江兴荣门业有限公司管理人起诉称：浙江兴荣门业有限公司与被告之间素有业务往来，自2004年下半年开始，被告一直向浙江兴荣门业有限公司购买防火门。2010年8月5日，浙江兴荣门业有限公司与被告就双方已发生的业务进行对账，双方一致确认共计发生13269169.47元的业务。2010年3月3日日，浙江兴荣门业有限公司与被告就被告已付货款数额进行对账，双方一致确认被告累计付款6863500.55元。被告在对账后至今未支付货款，尚欠浙江兴荣门业有限公司货款6405668.96元。根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对浙江兴荣门业有限公司的破产申请。2013年7月12日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4—1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任浙江兴荣门业有限公司管理人。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款6405668.96元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，破产管理人系根据《中华人民共和国企业破产法》规定，在人民法院受理破产案件后在法院的指定和监督下全面接管债务企业并负责债务企业财产的保管、清理、估价和分配等破产清算事务以及破产方案的拟定和执行的专门机构。破产管理人依据企业破产法代表破产企业行使相关的诉讼权利和义务，但实体权利义务仍应由破产企业享有、承担。本案属于对外追收债权或财产的诉讼，应以破产债务人即浙江兴荣门业有限公司为原告，故浙江兴荣门业有限公司管理人向本院主张权利属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江兴荣门业有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周辰颖二〇一五年七月二十日书 记 员  祝向瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第521号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人岳某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人林芳，浙江智渊立道律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月15日5时许，被告人岳某及妻子吕某在温州市龙湾区永兴街道五溪村铁桥附近的烂泥堆边因废铁回收权属的事情与被害人王某乙及王某甲两兄弟发生纠纷。后岳某及吕某各持一把铁锹，被害人王某乙及王某甲各持一根铁棒，双方进行互殴。期间，岳某用铁锹的金属端砸中王某乙头部，致其右顶骨骨折。经鉴定，王某乙的伤势已构成轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人岳某对公诉机关的指控无异议，但辩解其有自首情节。其辩护人提出：1、被告人岳某的行为系正当防卫，但超过必要限度，属防卫过当，应予从轻处罚；2、被告人岳某有自首情节；综上，请求对岳某从轻处罚。经审理查明，2014年11月15日5时许，被告人岳某及妻子吕某在温州市龙湾区永兴街道五溪村铁桥附近的烂泥堆边因废铁回收的权属问题与被害人王某乙及王某甲两兄弟发生纠纷。后岳某及吕某各持一把铁锹，王某乙及王某甲各持一根铁棒，双方进行互殴。期间，岳某用铁锹砸中王某乙头部，致其受伤。经鉴定，王某乙头部系外物他伤，创长4.0cm，右顶骨骨折，其损伤程度达到轻伤二级。同日，被告人岳某向公安机关报案，并如实供述了双方互殴的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人岳某的供述，供认了2014年11月15日早上5时许，其与妻子吕某在温州市龙湾区永兴街道五溪村铁桥附近的烂泥堆边因废铁回收的权属问题与被害人王某乙及王某甲两兄弟发生纠纷。后其与吕某各持一把铁锹，王某乙与王某甲各持一根铁棒，双方进行互殴。期间，其用铁锹砸中王某乙头部，致王某乙受伤的事实经过。2、被害人王某乙的陈述，证明了本案的起因及岳某与吕某各持一把铁锹，其与王某甲各持一根铁棒进行互殴。期间，岳某用铁锹砸中其头部，致其受伤的情况。3、证人王某甲、吕某的证言，证明王某甲系被害人王某乙的哥哥，吕某系被告人岳某的妻子，双方因废铁回收的权属问题发生纠纷。后岳某与吕某各持一把铁锹，王某乙与王某甲各持一根铁棒，双方进行互殴的事实经过。4、现场勘查笔录、检查笔录及照片，证明案发现场的情况及人员的伤势情况。5、龙公物鉴伤（2014）462号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某乙的受伤情况和损伤程度。6、扣押物品清单，证明公安机关从案发现场提取作案工具金属头铁锹两把、铁棒两根的情况。7、归案经过，证明被告人岳某系的归案的情况。8、户籍证明,证明被告人岳某的身份情况。本院认为，被告人岳某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某案发后主动报案并如实供述了主要犯罪事实，可认定为有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人岳某及其辩护人关于岳某有自首情节的意见，本院予以采纳。但辩护人关于岳某的行为系防卫过当的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。)二、随案移送的作案工具金属头铁锹两把、铁棒两根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年七月二十四日代书 记员  王莎妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第837-1号申请执行人：指月集团有限公司。法定代表人：刘斐林。被执行人：九川集团有限公司。法定代表人：胡志乐。被执行人：胡志乐。被执行人：胡志良。被执行人：陈建国。被执行人：马永友。被执行人：朱立群。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第428号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请人指月集团有限公司与被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友、朱立群追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款3114658.06元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友名下登记的房产已被湖南长兴县法院查封，且部分房产有抵押，本案暂时无法处理，被执行人朱立群名下的房产已被本案查封，现将朱立群名下坐落在乐清市城南街道万顺花园1××5号的房产（所有权证号：15××68）进入拍卖程序。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人指月集团有限公司执行款3114658.06元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第837号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月六日书 记 员  周婉倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第705号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程波，住广州市荔湾区。委托代理人：李桂清，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人程波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1931号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人程波撤回起诉。一审案件受理费699元，由被上诉人程波负担；二审案件受理费1398元，减半收取为699元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6330号罪犯蒋姚姚，男，1997年9月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)温平刑初字第756号刑事判决，以罪犯蒋姚姚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋姚姚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋姚姚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋姚姚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋姚姚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7252号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告程永宏，男，1975年10月18日生，汉族，住址不详。被告窦金芳，女，1968年8月29日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告程永宏、窦金芳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告程永宏、窦金芳系我司借款人。原告与被告程永宏、窦金芳于2013年9月26日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币116,360.73元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告程永宏的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015���隆昌民初字第1279号原告：刘昌盛，男，汉族。被告：曾英秀，女，汉族。被告：罗显忠，男，汉族。本院在审理原告刘昌盛诉被告曾英秀、罗显忠买卖合同纠纷一案中，原告刘昌盛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘昌盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘昌盛撤回起诉。本案受理费1080元，财产保全费820元，共计1900元，由原告刘昌盛承担。审 判 长  秦振齐审 判 员  黄纯玉人民陪审员  刘廷分二〇一五年七月十日书 记 员  兰云天
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00736号原告李毕常，男，生于1957年3月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理李毕常诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李毕常于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毕常的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李毕常撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告李毕常负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第716、717号原告：王胜兰，女，汉族，1979年11月12日，住江西省新余市渝水区。委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被告：佛山市顺德区匠沃家具有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：陈华华。本院在审理原告王胜兰诉被告佛山市顺德区匠沃家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王胜兰申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜兰撤回起诉。两案受理费每案各2300元，每案均减半收取即每案收取1150元，由原告王胜兰负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年七月六日法官助理  韩亚圻书 记 员  伦志咏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00091号原告张某，女，1976年12月20日出生，汉族，保险公司职工。被告谢某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，中学教师。委托代理人谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案过程中，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员燕学成适用简易程序，于2月9日依原告张某申请不公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂转为普通程序审理，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员燕学成、龚敬贵参加的合议庭，于6月17日再次不公开开庭进行了审理。原告张某，被告谢某甲及其委托代理人谢永华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告谢某甲对家庭和孩子又不负责任，经常抽烟喝酒、买彩票、打麻将赌钱，对夫妻关系也极不信任，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚生小孩谢某乙由我抚养，被告按月薪的30%支付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告谢某甲辩称：我与原告自由恋爱结婚，导致夫妻感情破裂是因原告自2013年6月抛下孩子不管，并以搞保险为由经常早出晚归、同他人外出游玩所致，原告应对其过错行为承担责任，更不适合抚养小孩，小孩由我抚养，原告每月给抚养费1500元；共同财产依法不给原告分或少分。经审理查明：原告张某与被告谢某甲经人介绍后于2000年4月认识并确立恋爱关系，2001年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年6月25日生育一子男孩谢某乙。现在郧阳区×小学读书。因家务琐事发生纠纷后，张某于2013年7月即到其母亲住处生活居住至今。2014年4月30日张某以谢某甲经常抽烟喝酒、买彩票、打麻将赌钱，对夫妻关系也极不信任为由起诉后，本院于2014年6月3日判决不准双方离婚后，双方未能和好，进而引起本案诉讼。另查明：原、被告双方在婚姻关系存续期间共同添置财产有：位于十堰市郧阳区城关镇×路×号×幢×单元×层×号房屋一套（经评估价值200000元），皇明太阳能一个、空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一个、空调扇一台、沙发一套、餐桌一张、床3张、三组合衣柜一套、海尔电视机一台、摩托车一辆。在诉讼中，双方对离婚没有争议，对子女抚养和财产分割产生争执，谢某甲主张张某现跟其母亲所居住的房屋是婚后共同财产及尚欠外债24000元，但对此未提供相应证据佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告在经法院判决不准离婚后关系仍未改善，且已分居二年。现张某再次起诉与���某甲离婚，理由正当、应予支持；关于儿子谢某乙抚养问题，根据张某、谢某甲工作性质及谢某乙现跟随谢某甲居住的实际情况，由谢某甲抚养较为合适；关于夫妻共同财产，位于十堰市郧阳区城关镇×路×号×幢×单元×层×号房屋一套归被告谢某甲所有；谢某甲支付张某共有房屋折价款计人民币100000元，其他财产酌情处理；关于谢某甲提出张某现跟其母亲所居住的郧阳区×小区×号楼×单元×室房屋和外债24000元因未提供相应证据，本案中不予处理，待有新的证据后可另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之��定，判决如下：一、准予原告张某与被告谢某甲离婚。二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告张某自本判决生效后按每月600元的标准支付谢某乙抚养费（每六个月集中支付一次，于该第六个月月底以前付清）。三、夫妻共同财产中位于十堰市郧阳区城关镇×路×号×幢×单元×层×号房屋一套（经评估价值200000元），皇明太阳能一个、空调一台、餐桌一张、床2张、三组合衣柜一套、海尔电视机一台、摩托车一辆归被告谢某甲所有；海尔洗衣机一台、冰箱一台、空调扇一台、沙发一套、床1张归原告张某所有；被告谢某甲自本判决生效后3个月内支付原告张某共有房屋折价款计人民币100000元。案件受理费减半收取200元，由被告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费400元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  何朝云审判员  龚敬贵审判员  燕学成二〇一五年七月十五日书记员  张 琴附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费���协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1819号上诉人（原审被告）：乔正安，身份证地址：重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：陈少芳，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。上诉人乔正安因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第466-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔正安上诉认为，本案系合同纠纷，并非因不动产争议而产生的纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。因此，本案应由上诉人户籍所在地即重庆市万州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院受理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》中的诉讼请求，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《宅基地使用证》显示，案涉的不动产位于本市海珠区沥滘村南洲路583号，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年七月十七日书记员  吴菲菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3027号罪犯傅耀海，男，1975年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2013年9月13日作出(2013)云新法刑初字第93号刑事判决，以被告人傅耀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯傅耀海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅耀海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅耀海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅耀海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第808号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告李学芹，男，1951年出生，汉族，居民，住巨野县。被告李月华，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告李学芹、李月华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李学芹、李月华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告李学芹由被告李月华担保以建房为由从我社借款2.8万元。借款到期后，经多次催要，被告李学芹一直未归还。请求依法判令被告李学芹归还借款2.8万元及利息，并由被告李月华承担连带清偿责任。被告李学芹、李月华未答辩。经审理查明，2012年1月3日原告与被告李学芹签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建房；金额：2.8万元；期限为2011年1月3日至2014年1月2日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月3日原告和被告李月华签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李学芹（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2.8万元。1.1.1债权人自2011年1月3日至2014年1月2日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月1日，被告李学芹从原告处借款2.8万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年4月1日起至2014年1月1日止。该借款逾期后，经催要被告未归还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李学芹支付借款2.8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李学芹逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金2.8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李月华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李学芹、李月华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学芹于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告李月华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李学芹负担，李月华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢 勇二〇一五年七月二十日书 记 员  付海心
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔��民初字第2908号原告陈某。委托代理人何照全。被告王某。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人何照全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2011年1月在一起同居生活，2011年11月8日共同生育长子王某恒、2013年6月29日生育二女王小某、2014年6月28日生育三子王某琪，双方于2014年7月23日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，原告于2015年1月8日做了节育手术。双方同居后因性格不合常发生争吵，原告本想在生育第二个孩子后回家做节育手术，但被告及其父母均强烈要求原告再为被告生育一个孩子，原告在被告的欺骗、恐吓之下又怀上第三个孩子，后原告的开支全靠被告施舍，要钱均要看被告的脸色，原告生育第三个孩子后以为会得到被告的关心，但被告不给原告说话的权利，无论原告对错均要辱骂原告，若原告予以反驳则遭被告殴打，被告将原告当作生育的工具，从未将原告当作妻子对待，双方感情已彻底破裂。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。请求：一、依法判决原被告离婚。二、判决原被告所育长子王某恒、二女王小某由被告抚养，三子王某琪由原告抚养，双方互不支付抚养费，孩子上户口办理手续时相互配合，所产生的经济各自负担。三、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告陈某提交了以下证据：陈某的居民身份证复印件一份、陈某与王某的结婚证原件复印件各两份、婚姻档案证明一份、户主姓名为王某的户口簿复印件一份、节（绝）育证复印件一份、妇检记录复印件一份，用以证明原被��的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系、原告已做绝育手术及按时参加妇检的情况。被告对该组证据无异议。被告王某辩称，原告所述不实，原被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，原被告之间的夫妻感情并未破裂，离婚不利于孩子的健康成长，不同意离婚。被告王某未向本院提交证据。对证据的分析与认定，陈某的居民身份证、陈某与王某的结婚证、婚姻档案证明、户主姓名为王某的户口簿复印件、节（绝）育证复印件、妇检记录复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在婚姻关系、原告已做绝育手术并按时参加妇检的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2014年7月23日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得XX号结婚证。原被告婚后共同生活期间，常因家庭事务发生纠纷，原告以双方有三个子女、双方共同生活期间性格不合、被告对原告不负责任、常遭被告辱骂、夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方有三个子女、双方之间性格不合、常遭被告辱骂、被告对其不负责任，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告认为双方婚姻基础牢固、双方感情好、夫妻感情并未破裂，原告并未提供���效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  叶乙申二〇一五年七月二十四日书记员  王 攀
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1123号罪犯朱少强，又名朱小强，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十二月���五日作出(2005)枣刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱少强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0621号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1928号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第363号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱少强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱少强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯朱少强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱少强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱少强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4511号罪犯沈同兵，男，汉族，初中文化，1986年8月27日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2007年9月7日作出(2007)丹刑初字第441号刑事判决，以被告人沈同兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2012年10月26日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5387号、第9547号刑事裁定,对罪犯沈同兵减去有期徒刑三年四个月(刑期至2016年12月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈同兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沈同兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯沈同兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈同兵减去有期徒刑一年五个月二日（刑期至2015年7月9日止），原剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3010号罪犯王忠永，男，1993年8月19日出生，苗族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月17日作出(2013)穗番法少刑初字第28号刑事判决，以被告人王忠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王忠永在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年2月、2015年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王忠永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王忠永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第908号原告顾晓明，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人汪人泽。委托代理人喻峰。本院受理原告顾晓明诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司在答辩状期间未及时对管辖权提出异议，本院在一审开庭前，发现2010年8月，原、被告签订劳动合同；双方确认劳动合同履行地为上海市虹口区广纪路XXX号；被告的注册地为深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504；而上海市长宁区延安西路XXX号XXX室系被告上海分公司的门店地址。因本案属劳动合同纠纷案件，而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故长宁法院对于本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年七月七日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。三、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00141号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人高某，个体户。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］105号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月27日21时20分许，被告人高某酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区武黄路由西向东行驶至淮安市清浦区武墩街原派出所门前路段时，与沿武黄路由东向西行驶至此的谢某驾驶的苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，谢某受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为145mg/100ml，已达到醉酒标准（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。另查，案发后，被告人高某与被害人谢某成达调解协议，支付了赔偿款，并取得了谢某的谅解。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人谢某的陈述，证人张某甲、赵某、张某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一五年七月八日书 记 员  刘蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍嵊行审字第192号申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。法定代表人吴达贤。委托代理人赵可儿。委托代理人竹丽宁。被执行人李炜。申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年2月13日作出浙嵊计生征字[2015]第33号征收社会抚养费决定，认定李炜与马乐桥于2009年9月10日登记结婚，在2009年7月6日李炜在宁波市第二人民医院生育一男孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属女方未满法定婚龄生育，男方在生育小孩六个月内办理结婚证。嵊州市卫生和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2015年2月13日作出浙嵊计生征字[2015]第33号征收社会抚养费决定，对李炜征收社会抚养费14000元。2015年2月27日，李炜已缴纳了社会抚养费5000元。决定生效后，李炜对尚余应缴纳的社会抚养费9000元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2015年7月23日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人李炜未缴纳的社会抚养费9000元及滞纳金90元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局作出的浙嵊计生征字[2015]第33号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局要求本院对被执行人李炜未缴纳的社会抚养费9000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人李炜未缴纳的社会抚养费9000元强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年七月二十七日书 记 员  龚中祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市双建新型建材科技有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托代理人：唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍建平。委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。一审被告：张家港市宏润不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇镇南路。法定代表人：陈卫兴，该公司董事长。再审申请人张家港市双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）因与被申请人鲍建平、一审被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司（以下简称宏润公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双建公司申请再审称：鲍建平没有证据证明已将厂房和设备交付给双建公司，双方签订《合作协议》后厂房内几乎没有产生水电费用，双方并未进行任何合作，双建公司有权要求返还代垫的租金20万元。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令鲍建平返还双建公司垫付的租金20万元，一、二审诉讼费用由鲍建平承担。鲍建平提交意���认为，由于双建公司是使用张家港市锦丰博盈新材料厂（以下简称博盈厂）的厂房和设备，因此设备无需搬移，双建公司和博盈厂签订《合作协议》时协议就开始履行，鲍建平已将《资产、物品清单》中的资产和物品交给双建公司，如果《合作协议》没有履行，双建公司不会在协议签订后一个月后按照协议约定垫付租金。鲍建平在二审期间提供的住宿记录可以证明鲍建平在按照《合作协议》的约定为双建公司介绍客户，从而证明《合作协议》已经履行。请求驳回双建公司的再审申请。本院审查查明：2010年7月12日，宏润公司与鲍建平签订《租赁协议》，就鲍建平租赁宏润公司场地和简易房约定了如下事项：1、租期自2010年8月1日至2015年12月31日止；2、出租地段为宏润公司主干道北侧单独围墙内所有场地及简易房，面积约为7000平方米，年租金20万元；3、租金为每6个��结算一次，先交后用……。另查明，博盈厂于2010年7月19日经工商部门核准开业，登记业主为鲍建平，系个体工商户。博盈厂于2012年10月16日经工商部门核准注销。2011年11月28日，双建公司与博盈厂签订《合作协议》，约定的主要事项有：1、双建公司愿利用博盈厂的设备，生产双建公司客户和市场所需的产品；2、双方合作后，博盈厂的设备及其他物品（详见清单）所有权不变，博盈厂生产场所由双建公司统一管理；3、博盈厂签字前原保温板生产线场所租赁费、水电费及其他应付款项由双建公司负责结算垫付，其费用在博盈厂利润分配中扣除，协议签字生效后的租赁费、水电费及其他一切费用均由双建公司承担；4、双方合作生产线利润分配的形式为固定回报，博盈厂生产线上的产品，按每立方博盈厂净收入200元，每月结算一次；5、合作期限暂定一年，未尽事宜双���协商解决。《合作协议》后附了《资产、物品清单》。2012年1月4日，双建公司通过其财务人员王冬燕个人账户汇入宏润公司20万元。2013年左右，双建公司将博盈厂的部分设备搬至其自己的厂区。双建公司认为，其与宏润公司无任何业务或经济往来，宏润公司在2012年1月获得双建公司支付的20万元属于不当得利，遂于2013年11月27日诉至江苏省张家港市人民法院，请求判令宏润公司返还不当得利20万元。后双建公司认为其与鲍建平实际未进行任何合作，遂追加鲍建平为被告，请求判令宏润公司、鲍建平共同返还租金20万元。该院以现有证据无法证实鲍建平向双建公司交付了约定的设备，双建公司基于《合作协议》为鲍建平垫付的租金20万元，应由鲍建平返还为由，于2014年3月11日作出（2013）张锦民初字第0659号民事判决：一、鲍建平应给付双建公司所垫付的租金20万元。限鲍建平于判决生效后10日内履行。二、驳回双建公司的其他诉讼请求。鲍建平不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。二审期间，鲍建平提供了双建公司与盐城台火建材有限公司于2012年5月10日签订的销售合同、盐城台火建材有限公司出具的证明、盐城市亭湖区吉都假日宾馆出具的证明，用以证明双建公司法定代表人陈建军经鲍建平介绍在2012年3月与鲍建平一起到盐城台火建材有限公司洽谈保温材料业务，入住盐城市亭湖区吉都假日宾馆，之后，双建公司与盐城台火建材有限公司签订了销售合同，因此双建公司与博盈厂签订的《合作协议》已经履行。双建公司对销售合同的真实性予以认可，但认为该销售合同是双建公司自己洽谈的，鲍建平可能是作伴才一起去的。江苏省苏州市中级人民法院认为，双建公司向宏润公司支付租金符合与鲍建平签订的《合作协议》���定，亦不违反法律规定，合法有效。故宏润公司向双建公司收取涉案租金不构成不当得利。《合作协议》涉及的机器设备存放于宏润公司厂房，而双建公司在该厂房可以自由出入，故双建公司对使用涉案的机器设备无任何障碍。双建公司向宏润公司支付的20万元租金应认定为其按照《合作协议》的约定履行了义务。故双建公司与鲍建平在签订《合作协议》之后，实际产生了合作关系。双建公司以未进行任何合作为由，要求鲍建平返还20万元，无事实和合同依据。该院于2014年12月18日作出(2014)苏中民终字第02092号民事判决：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0659号民事判决；二、驳回双建公司的诉讼请求。双建公司不服，向本院申请再审。本院认为，按照双建公司与博盈厂签订的《合作协议》，由双建公司使用博盈厂的生产线场所、设备生产产品��博盈厂按生产线上的产品净收入收取固定回报，双方形成合作关系。双方在签订《合作协议》时，对资产、物品进行了清点，并形成了《资产、物品清单》。《合作协议》签订后，双建公司也按照《合作协议》的约定履行了垫付租金的义务。二审期间，鲍建平提供的双建公司与盐城台火建材有限公司于2012年5月10日签订的销售合同、盐城台火建材有限公司出具的证明及盐城市亭湖区吉都假日宾馆出具的证明，可以佐证双方确实在《合作协议》签订后洽谈过业务。结合上述事实可以认定，双方的《合作协议》已经生效并实际履行。合作关系解除涉及到按照《合作协议》的约定进行清算的问题，现双方并未进行最后的清算，双建公司以未进行实际合作为由，仅要求返还垫付的20万元租金，没有事实和法律依据，二审判决对其主张未予支持，并无不当。综上，双建公司的���审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双建公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年七月八日书 记 员  闫 朋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4901号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告梅建和，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告梅建和供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币3847.60元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1573.80元。本院于2015年6月26日受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告梅建和经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币3847.60元及逾期付款滞纳金人民币1573.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅建和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币3847.60元；二、被告梅建和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1573.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梅建和负担。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十三日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第207号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人夏某，女，无业。因本案于2014年11月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份期间，被告人夏某伙同卢某、“中原”（均另案处理）等人，在聊城市东昌府区梁水镇以将卢某介绍给被害人陈某处对象的名义，向其索要彩礼、见面礼、媒人好处费共计85000余元及手机、金首饰一宗。后卢某等人携款潜逃。另查明，本案被告人夏某共分得赃款9000元，案发后共退给被害人48000元，其中夏某退赃30000元，周某退赃8000元，张某退赃10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人张某、周某、杨某、任某、郑某、刘某的证言；聊城市公安局东昌府分局出据的辨认笔录、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且已退还被害人部分赃款，故对被告人夏某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年七月六日书 记 员  张 坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11863号原告ＸＸＸ。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告黄小辉。被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司。负责人肖远斌。委托代理人游敏。原告ＸＸＸ与被告黄小辉、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告黄某某的起诉。原告ＸＸＸ的委托代理人吴振军，被告黄小辉到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2012年7月22日20时55分许，在虹梅南路、澄江路路口以北约50米处，被告黄小辉驾驶牌号为闽G6XX**小型轿车与其驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告黄小辉的车辆对本起事故负全部责任。原告首次治疗期间的损失已经由法院处理，现原告住院拆除了内固定，又产生了医疗费损失14,109.26元、交通费531元和住院伙食补助费损失100元。经查，案外人黄某某为闽G6XX**车辆车主，被告人保财险为闽G6XX**车辆保险承保单位，均应承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令人保财险在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告黄小辉承担，因本起诉讼产生的律师费1,000元及诉讼费由被告黄小辉承担。被告黄小辉辩称，愿意承担医疗费中的非医保部分2,056.76元及律师费1,000元，但原告的其他损失均应由被告人保财险承担。被告人保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，同意承担赔偿责任，但医疗费14,109.26元中的非医保部分2,056.76元不在保险赔付范围，住院伙食补助费认可100元，交通费认可60元，其他费用不同意承担。经审理查明，2012年7月22日20时55分许，在闵行区虹梅南路、澄江路以北约50米处，被告黄小辉驾驶的牌号为闽G6XX**轿车与原告ＸＸＸ驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄小辉负事故全部责任。关于事故的赔偿问题，原告曾于2013年8月诉至本院，经本院调解，双方就首次治疗期间损失的赔偿问题达成了一致意见。2015年3月30日至同年4月4日，原告在中国人民武装部队上海市总队医院进行了住院治疗，拆除了内固定，又产生了治疗费损失、住院伙食补助费损失和交通费损失。因对赔偿事宜协商不成，原告再次诉来本院，又产生律师费等损失。另查明，牌号闽G6XX**小型轿车车主为案外人黄某某，在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。以上事实由病史材料、出院小结、(2013)闵民一(民)初字第12731号民事调解书、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失首先由被告人保财险承担，超出保险范围的部分，被告黄小辉自愿承担赔偿责任，本院予以确认。关于原告主张的损失，医疗费14,109.26元有相应票据证实，本院予以确认，被告人保财险辩称其中2,056.76元属于非医保费用，不同意承担，而被告黄小辉对该部分自愿承担，故本院予以认可。住院伙食补助费，双方一致确认为100元。交通费，本院酌情支持100元。被告黄小辉自愿承担律师费1,000元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费12,052.50元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计12,252.50元；二、被告黄小辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费2,056.76元、律师费1,000元，共计3,056.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.26元，由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔蓉二〇一五年七月二十七日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2287号罪犯孙喜，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年11月1日作出(2013)宜刑初字第607号刑事判决，以被告人孙喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙喜减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1009号原告：白文明，男，藏族，生于1987年5月6日，小学文化，现住奇台县。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社。法定代表人：张吉辉，该合作社负责人。住所地：奇台县。本院在审理原告白文明诉被告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告白文明于2015年7月6日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白文明的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文明撤回起诉。本案一审受理费减半收取525元，由原告白文明负担。审判员  李小云二〇一五年七月六日书记员  王艳玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4529号罪犯陈海龙，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月6日作出(2000)衢中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定于2003年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年9个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙准予减刑一年一个月（刑期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2093号原告:平安银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：吴晓明。委托代理人：胡剑桥、陈腾飞。被告：刘惠林。被告：付美娟，汉话。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告刘惠林、付美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。被告刘惠林、付美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告刘惠林、付美娟归还原告贷款本金36061.85元。2、被告刘惠林、付美娟支付利息人民币775.44元、逾期利息人民币86.87元（截止2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币36924.166元（截至2015年3月12日止）；3、本案的诉讼费由被告刘惠林、付美娟共同承担。被告刘惠林、付美娟未作答辩,也未向本院提供任何证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.提供个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2.提供个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3.提供个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4.提供贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。被告刘惠林、付美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告刘惠林、付美娟签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.3万元；贷款期限为36个月；自2013年11月5日起至2016年11月5日止；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年11月5日出具个人借款借据一份，约定借款金额53000元，贷款月利率为10.2500‰，起息日为2013年11月5日，到期日为2016年11月5日等内容。嗣后，被告自2015年1月5日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第14期被告仅归还了369.95元利息。截至2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金36061.85元及2014年12月6日以后的利、罚息（扣除第14期已归还的利息363.95元）。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘惠林、付美娟尚欠平安银行义乌分行借款本金36061.85元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘惠林、付美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠林、付美娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金36061.85元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月6日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第14期利息369.95元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告刘惠林、付美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费724元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月九日书 记 员 李亚联
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第707号原告：越西县金达摩托车销售有限公司，住所：越西县越城镇三岔口路194－198号法定代表人：刘建美，该公司负责人。被告：钟雄伟，男，生于1978年1月7日。本院在审理原告越西县金达摩托车销售有限公司诉被告钟雄伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告越西县金达摩托车销售有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越西县金达摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越西县金达摩托车销售有限公司负担。审判员 吉俄热吉二〇一五年七月三十一日书记员 李 浩 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2999号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告鞠国华，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告鞠国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费285.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年七月三日书 记 员  杨 巍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第229号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告徐成利，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告徐成利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3848元。经审查明，本院认为，起诉应符合起��条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3546号上诉人（原审原告）陈海鸥，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人李润斌。上诉人陈海鸥因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1353号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人陈海鸥以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈海鸥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈海鸥撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费9600元减半收取为4800元，由上诉人陈海鸥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月二十二日书 记 员  郝 烨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00260号原告封德成，农民。委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告封昌安，农民。本院在审理原告封德成与被告封昌安不当得利纠纷一案中，原告封德成于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封德成申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封德成撤回对被告封昌安的起诉。本案案件受理费205元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年七月三十日书 记 员  王加亮
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01592号原告高某。被告刘某某。被告张某某。原告高某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告高某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院代理审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：2012年9月，二被告向原告贷款人民币500000元，后逐年还本付息，到2015年2月28日，原被告结算此笔贷款本息余额为248000元，月利率为2.5‰，并于当日立据。此后原告多次催要未果，无奈诉诸法律，诉请：一、判令二被告偿还贷款本金248000元以及从2015年2月28日起至债务履行完毕之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告高某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明2015年2月28日刘慧文、张某某二被告下欠原告高某贷款本息总计248000元。被告刘慧文、张某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。经本院庭审认定，原告高某提供的证据客观，真实，合法，予以采信。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：：2012年9月，二被告向原告贷款人民币500000元，后逐年还本付息，到2015年2月28日，原被告结算此笔贷款本息余额为248000元，月利率为25‰，并于当日立据。此后原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，诉请前列之诉求。本院认为,借款合同是双方当事人权利义务关系的协议，借款合同一经订立即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告向被告提供贷款，被告理应遵循诚实信用原则，偿还原告贷款本息。虽原被告约定的利息高于法定的利息，但其要求支付银行同期同类贷款四倍的利息符合法律规定，故原告高某诉请被告刘某某、张某某偿还借款及利息合理诉求，本院应予支持。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某贷款本金248000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，利息从2015年2月28日起计算至履行完毕之日止。被告互负连带清偿责任。如果被告刘某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  卜潇潇二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘长清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1759号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：周瑞连，住广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。原审第三人：农小说，住广西德保县。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1815-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖��本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04053号原告刘某甲，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告刘某乙，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二原告委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告邓某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓某乙，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告邓某甲、邓某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年7月23日向本院提出申请撤回对被告邓某甲、邓某乙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告邓某甲、邓某乙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审判员  鲜林二〇一五年七月二十三日书记员  张彦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第307号罪犯曹永船，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曹永船犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹永船不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）浙刑三终字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）浙刑执字第274号刑事裁定，将罪犯曹永船的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永船在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分134.7分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分218.9分，江西监狱月表扬2次，单项表扬2次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曹永船的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曹永船在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯曹永船系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹永船的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4649号罪犯陈文武，男，汉族，大专文化，1987年4月10日出生于江苏省东海县，在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月25日作出(2013)武刑初字第1073号刑事判决，以被告人陈文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈文武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文武减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第715号原告：北京外企德科人力资源服务有限公司。法定代表人：王一谔。委托代理人：朱龙娟。被告：湖州喜蒂博金属热处理有限公司。法定代表人：IgorMarusic。原告北京外企德科人力资源服务有限公司诉被告湖州喜蒂博金属热处理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北京外企德科人力资源服务有限公司的委托代理人朱龙娟到庭参加诉讼，被告湖州喜蒂博金属热处理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月20日，原、被告签订《劳务派遣协议》一份，约定原告向被告提供劳务派遣服务，被告于每月25日按照结算单上确定的费用标准支付原告相关费用，被告无正当理由延迟付款时，每延迟一日按应付款金额的2‰支付违约金。《劳务派遣协议》签订后，原告依约向被告提供了劳务派遣服务。被告于2014年10月28日向原告承诺于2014年12月底之前支付所拖欠原告代付的2014年6月至2014年9月期间的各项费用223179.36元及违约金12659.11元，合计235838.47元。后被告并未按承诺按期付款，故请求法院判令：1.被告支付原告代付的社保公积金66619.83元、员工工资93279.53元、员工离职补偿金56000元、服务费7280元，合计223179.36元；2.被告支付原告逾期付款违约金12659.11元；第1、2项费用合计235838.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.《劳务派遣协议》一份，证明原、被告存在劳务派遣关系，双方约定费用标准、结算时间、违约金等内容。证据2.《承诺书》一份，证明被告承诺于2014年12月底前支付原告所派遣员工的工资、社保公积金、服务费、离职补偿金及相关滞纳金合计235838.47元的事实。证据3.《欠费明细》一份，证明被告认可拖欠原告所有费用及违约金235838.47元的事实。证据4.派遣员工许小平、许海平、甄福林的《确认函》、养老保险个人缴费清单、社保公积金个人明细查询，工资账户历史明细清单，证明原告支付劳务派遣员工许小平、许海平、甄福林工资、离职经济补偿金、缴纳社保公积金等相关费用的事实。证据5.派遣员工胡兆安、卞琴芳的《协商解除劳动关系协议书》、养老保险个人缴费清单、社保公积金个人明细查询、工资账户历史明细清单，证明原告支付劳务派遣员工胡兆安、卞琴芳工资、离职经济补偿金、缴纳社保公积金等相关费用的事实。被告拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的上述5组证据，符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。被告未作答辩也未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订《劳务派遣协议》，约定原告向被告提供劳务派遣服务，合同期限自2012年5月30日至2014年5月29日，合同到期时，双方若无异议，合同有效期自动延长两年。被告每月应按约定的标准支付原告所派遣人员的费用（包括但不限于服务费以及原告代收、代缴的工资、社保费用、住房公积金等）。被告无原告认定的正当理由而延迟向原告支付费用时，每延迟一日按应付款的2‰支付违约金。2014年6月起，因被告未按约支付原告派遣的5名员工的工资、社保及服务费，被告于2014年10月28日向原告出具承诺书，载明“许小平、许海平、甄福林、胡兆安、卞琴芳，该五名员工在职期间所有薪资、离职补偿金、社保公积金费用、服务费及相关滞纳金总共235838.47元，我公司会在今年12月底之前支付。”因被告未按承诺书履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《劳务派遣协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务派遣服务，并代付相关费用，被告未按约支付费用，且未按2014年10月28日出具的《承诺书》履行付款义务，被告已构成违约。故原告要求被告支付代付的社保公积金、员工工资、员工离职补偿金、服务费及违约金共计235838.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州喜蒂博金属热处理有限公司支付原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司代付的社保公积金、员工工资、员工离职补偿金、服务费及逾期付款违约金共计235838.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元，减半收取2419元，财产保全费1699元，合计4118元，由被告湖州喜蒂博金属热处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李元光二〇一五年七月一日书 记 员  陈阳岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1024号之二原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人张正强，行长。委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告李瑞凝，女，1954年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告史蓓，女，1956年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李瑞凝、史蓓金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，主张：因被告已还清全部贷款及本案相关费用，故要求撤回对被告李瑞凝、史蓓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李瑞凝、史蓓的起诉。本案受理费2981.53元、保全费2074.35元，共计5055.88元，由原告负担。代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月三十一日书 记 员  李伟婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官民初字第108号原告吴某甲。被告吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日、7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：吴某乙因从事特种水产养殖，于8年前将其6.26亩承包田开挖蟹塘，双方口头商定吴某乙在吴某甲需要承包田时即归还。之后，其多次向吴某乙催要承包田，吴某乙置之不理。起诉要求吴某乙返还该6.26亩承包田，并承担本案诉讼费用。被告吴某乙辩称：其将该6.26亩承包田开挖蟹塘是事实，但该承包田其中的3.66亩原先是其弟弟吴志良的，吴志良抛荒后由吴某丙种植，后吴某丙又抛荒，村委同意由其开挖蟹塘。经审理查明：坐落在宜兴市新建镇新建村义后组某40号承包田与41号承包田，面积为3.66亩与2.6亩。在1998年第二轮农村土地承包经营权确权过程中，新建村委对每户家庭承包土地进行核对，并于1998年10月15日将40号与41号承包田登记在吴某丙名下，填报了土地登记表，报宜兴市人民政府备案，该承包土地登记表现留存在宜兴市档案馆，但新建村委对所有承包田均未发证。新建村委上报的土地登记表中，吴某乙名下无该2块承包田的登记信息。之后该2块承包田被吴某乙开挖蟹塘承包经营至今，但双方未办理书面手续。2015年2月3日，吴某甲诉至本院，要求吴某乙返还该承包田。庭审中，吴某甲鉴于该承包田已开挖蟹塘暂无法返还的事实，变更诉讼请求要求吴某乙自2013年1月1日起按每年每亩300元的标准支付租赁费。另查明：吴某丙与赵某已故，原系夫妻，共生育一子吴某甲，吴某甲是吴某丙第一顺序唯一的法定继承人。庭审中，吴某乙主张，该承包田中的1.32亩系吴某丁的承包田，其已向吴某丁支付了2013年至2015年期间的租金。为此，吴某乙提供了承包土地登记薄复印件1份。经审查查明：该承包土地登记薄载明义西组户主吴某丁，上塘32号地块面积1.32亩，该承包土地登记薄没有新建村委的盖章确认。以上事实，有承包土地登记表、证明、户口薄、独生子女保险卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包方依法对承包地享有使用、收益和承包经营权有偿流转的权利。1998年第二轮农村集体土地承包权确权发证过程中，新建村委根据该土地第一轮土地承包的事实，并结合该村农村承包土地的承包经营实际，将该2块6.26亩承包田登记在吴某丙名下，虽未颁发农村承包土地经营权证，但办理了承包土地登记，并上报宜兴市人民政府备案，证明新建村委将该2块承包土地的经营权发包给了吴某丙家庭承包，新建村委的该行为符合国家大稳定小调整基本不变的政策精神，故在承包期内吴某丙享有该2块承包土地的承包经营权。吴某丙死亡后该财产权益依法由其第一顺序唯一的法定继承人吴某甲继承。吴某乙使用吴某丙的承包田开挖蟹塘经营水产养殖，应给予土地使用费，吴某甲主张的使用费标准符合当地实际，吴某乙也无异议，本院予以支持。吴某乙提供的承包土地登记薄复印件虽载明32号地块的1.32亩土地登记在吴某丁名下，但该承包土地登记薄未经所有权人新建村委确认，且与新建村委上报备案该土地登记在吴某丙名下的事实不符，故吴某乙主张的抗辩事实依据不足，本院不予采信。吴某乙使用该承包地，应支付使用费，吴某甲要求吴某乙支付土地使用费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十二条、第十六条、第三十九条第一款,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：一、吴某乙于本判决发生法律效力之日起10内支付吴某甲2013年、2014年度的承包土地租金3756元。二、吴某乙于2015年12月底前支付吴某甲2015年度的承包土地租金1878元。三、自2016年1月1日起，在吴某甲享有的农村土地承包期限内吴某乙使用该土地应按每年每亩300元标准支付吴某甲租金，租金于每年的12月底前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由吴某甲负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  吴超平人民陪审员  吴 艳二〇一五年七月二十七日书 记 员  周冰琰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北少民初字第627号原告吕某。被告郭某甲。原告吕某与���告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气相当暴躁，经常酗酒，不履行夫妻之间相互忠实、尊重之承诺，致使夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。无奈原告向法院起诉，特请求依法判令：1、原告吕某与被告郭某甲离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元；3、分割夫妻共同财产即存款人民币30000元，平安人寿保险人民币48000元，新华人寿保险人民币10800元；4、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告吕某���被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，��告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一子，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。双方应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事��及未成年子女的合法权益。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告郭某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年七月六日书记员  于梦
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03813号原告张金豹，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇邢家窝铺村*组。被告张晓良，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇团结店村*组。原告张金豹与被告张晓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张金豹、被告张晓良到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张金豹诉称，被告于2013年3月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，当时约定2014年3月20日偿还，后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元。原告在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明被告向原告借款10000元。被告张晓良辩称，答辩人借原告的10000元钱是赌博的钱，而且已经偿还了原告6500元，当时被告还原告6500元的时候只有他们两个在场，没有其他证据证明。现在只欠原告3500元了。被告在举证期限内没有提供证据。本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下，被告于2013年3月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告在答辩中提出的辩解意见，无证据证实，无法认定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张晓良于本判决生效后10日内偿还原告张金豹欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一五年七月二十三日书记员 曹娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14152号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告陈玉娟。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第47号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人王超，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋前春，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2015年）第X1628号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人王超、蒋前春，征收社会抚养费50432元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月2日依法作出的新高计生征字（2015年）第X1628号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2015年）第X1628号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1703号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人高永明。申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）06143号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第213号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人高永明至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高永明存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十四日书记员  赵善福