江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：新建县。负责人：陈险峰，该公司经理。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙保，男，1969年11月13日生，汉族，住新建县。被上诉人（原审被告）：夏宗亮，男，1973年3月3日生，汉族，住新建县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘龙保、夏宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2015）湾民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月11日16时许，夏宗亮驾驶赣A6P9**号轻型自卸货车沿兴湾大道由南向北行驶至江西中医药大学路段时，将在该路段由西向东穿越马路中间绿化带的行人刘龙保撞伤。随后，刘龙保被送往新建县中医医院住院47天，花费门诊费456元，住院费15681.34元，后转至南大一附院住院治疗19天，花费住院费20423.23元。刘龙保在新建县中医医院住院期间分别在南昌大学第一附属医院产生检查费280元，在南昌大学第二附属医院产生检查费和挂号费137元。出院后刘龙保在南昌大学第一附属医院复查产生检查费280元。新建县中医医院出院诊断为：右肱骨外髁骨折；脑震荡；多处软组织损伤；右手小指指间关节脱位；右侧第三肋骨骨折；陈旧性腰3右侧横突骨折；双侧胸腔少量积液；双侧额部慢性硬膜下血肿。出院医嘱为：继续头部治疗；眼睛到上级医院治疗。该医院出院记录还载明，刘龙保要求到南昌大学第一附属医院行头部治疗。南昌大学第一附属医院出院诊断为：额部慢性硬膜下血肿。出院医嘱为：加强营养；一个月后复查，不适随诊；根据骨科会诊意见，建议到骨科继续治疗，疗养半年。2014年11月21日南昌市公安局交通管理局湾里大队（以下简称交警部门）出具湾公交认字（2014）第74号道路交通事故认定书，认定刘龙保负事故主要责任，夏宗亮负次要责任。2015年2月13日江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第0218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘龙保的伤残等级为X级；后续治疗费5000元；自受伤之日起，全休时间为150日、营养期和护理期均为14周。为此，刘龙保支付鉴定费3200元。刘龙保为农业家庭户口，其在南昌市保安服务总公司（以下简称保安公司）从事保安工作，劳动合同约定每月工资为2327元，缴纳企业基本养老保险的基数为每月2124元，根据刘龙保所提供的其银行卡工资清单计算其事发前一年的平均工资为2050元。赣A6P9**号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险期限为2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单及出院记录、劳动合同、企业基本养老保险参保缴费证明和银行卡工资清单、派出所出具的证明、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、保单、收条和当事人陈述等证据所证实。原审法院认为：交警部门作出的涉案道路交通事故认定书符合事实和法律规定，且当事人对此均无异议，故依法予以认定。刘龙保在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本事故对刘龙保造成的损失认定为：1、医疗费：根据有效票据和司法鉴定意见，认定住院费36104.57元，后续治疗费5000元。因司法鉴定意见的后续治疗费已考虑刘龙保后期需定期复查，故对出院后检查费280元不予支持，其余门诊费873元予以认定。2.住院伙食补助费：结合刘龙保实际住院天数，法院认为刘龙保主张3300元合理，予以支持。3.营养费：结合刘龙保实际住院天数，按每天20元计算为1320元（20元／天×66天）。4.误工费：由于刘龙保银行卡工资清单中每月工资与劳动合同所约定的工资金额及其缴纳企业基本养老保险的基数工资标准均不一致，且未给予合理解释，故法院根据刘龙保银行卡工资清单计算其事发前一年的平均工资为2050元，算至定残日前一天，其误工费为6355元（2050元／月÷30天×93天）。5.护理费：虽然刘龙保提供南昌富源餐饮有限公司出具的证明及其护理人员熊文英的银行卡工资清单来证明护理人员熊文英的固定收入情况，但未提供证据予以证明其在本案事故发生后，因护理刘龙保产生收入损失，且从其所提供的银行卡工资清单来看，也不存在收入损失，故对护理费不予支持。6.残疾赔偿金：刘龙保虽为农业家庭户口，但其提供的派出所证明和银行卡工资明细、劳动合同能够证明其在本次交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且其主要收入来源于城镇，故刘龙保残疾赔偿金应按城镇标准计算为43746元（21873元／年×20年×10%）。7.交通费：因刘龙保所提交的交通费票据大部分与住院时间不一致，故对此不予确认。但考虑刘龙保及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际可能发生的费用以及刘龙保住院的时间，法院酌定为900元。8.精神损害抚慰金：由于刘龙保在本事故中负主要责任，故对其所主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计97598.57元。由于夏宗亮所驾驶的赣A6P9**号轻型自卸货车已在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿61001元，超出交强险的36597.57元，由刘龙保与夏宗亮按各自的责任来分担赔偿责任。根据《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”之规定，对超出交强险部分的损失，夏宗亮承担35%的赔偿责任，即应承担12809.15元，由于本事故发生后，夏宗亮已支付刘龙保10500元，故还需支付刘龙保赔偿款2309.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘龙保61001元。二、夏宗亮自判决生效之日起十日内赔偿刘龙保2309.15元。三、驳回刘龙保的其他诉讼请求。案件受理费2371.5元，由刘龙保承担989元，夏宗亮承担1382.5元。鉴定费3200元，由刘龙保承担2080元，夏宗亮承担1120元。保险公司不服原审判决上诉称：刘龙保系农村户口，一直在农村居住，其户籍地按国家统计局《2013年统计用区划代码和城乡划分代码》，分类代码为220，属农村，故刘龙保残疾赔偿金应按农村标准计算，原审按城镇标准计算无事实及法律依据，请求二审撤销原审判决，改判保险公司少赔偿残疾赔偿金26000元。刘龙保针对保险公司的上诉答辩称：应按城镇标准计算残疾赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。夏宗亮针对保险公司的上诉答辩称：请求依法判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案上诉争议焦点为：如何认定刘龙保残疾赔偿金？本院认为：对于残疾赔偿金，农村居民若在城镇生活一年以上，且主要收入来源于城镇的，可按城镇居民人均可支配收入计算。刘龙保虽为农村居民，但其在原审中提供了与南昌市保安服务总公司签订的自2013年5月1日起至2015年4月30日的劳动合同、南昌保安上岗证、2013年12月6日始发的工资流水、参保单位为南昌市保安服务总公司自2013年2月起缴已缴24个月的企业基本养老保险参保缴费证明、南昌市公安局湾里分局招贤派出所出具的刘龙保自2010年1月起居住在江西中医药大学的证明，原审据以认定应按城镇居民人均可支配收入计算刘龙保残疾赔偿金为43746元，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元（该款由中国人民财产保险股份有限公司新建支公司预缴），由中国人民财产保险股份有限公司新建支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一五年七月三十一日书 记 员  易晓天