沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第198号原告：秦士光。被告：张鉴。被告：沈阳丰城公共交通有限公司。住所地：沈阳市大东区和睦路65号，组织机构代码证号：73100783-9。法定代表人：张锐，该公司经理。委托代理人：李伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号，组织机构代码证号：81798509-4。负责人：王宏，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律诗事务所律师。原告秦士光与被告张鉴、沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦士光、被告张鉴、被告丰城公司委托代理人李伟、被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦士光诉称：2014年6月19日17时10分，被告张鉴驾驶辽AJ30**号公交车行驶至沈阳市大东区辽沈一街59号6门时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏的后果。经交警部门认定：被告张鉴负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，后又于2014年6月23日在该医院住院治疗65天。住院期间均为二级护理，由原告的女儿秦博护理，护理人在沈阳国际软件园产业发展有限公司从事策划工作，月工资3280元，按照此标准主张护理费。原告在大东区医院从事中医医师工作，月工资3800元，原告从2014年6月19日至2014年6月23日医院为其开具休息诊断5天，原告住院65天，出院后遵医嘱休息7周。事故发生后被告张鉴为我垫付医疗费425元，其中300元含在原告的医疗费请求中。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24727.61元（含被告张鉴垫付的300元医疗费）、护理费7543.99元、住院伙食补助费6500元、交通费285元、误工费17579.06元、营养费4080元、后续治疗费2万元、物品损失1400元；诉讼费由被告承担。被告张鉴辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事司机，车辆实际所有人是被告丰城公司，事故发生时我是履行职务行为，事故发生后，我为原告垫付医疗费425元，其中300元含在原告的医疗费请求中，125元医疗费票据在我手中。被告丰城公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事司机张鉴是我公司职工，肇事时是履行职务行为，我公司承担相应的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，针对原告诉请我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告有糖尿病及高血压病史，其主张的医疗费应扣除该部分治疗费用。原告提供的体温单中未显示其2014年6月27日后的测量体温，我公司认为原告从6月27日至出院的两个月期间均未挂床，故期间产生的护理费及住院伙食补助费不同意赔偿。原告提供的护理费标准过高，没有提供护理人的备案合同、单位营业执照及工资条等证据，提供的对账单不全且4月份工资与其提供的护理人工资证明中数额不相符，且未提供6-8月期间未发放工资的对账单，故不同意按原告主张的标准赔偿原告护理费。关于误工费，因其未提供备案合同及完税证明，故不同意赔偿误工费。自行车损失我公司定损为1000元，同意赔偿1000元。营养费没有医嘱不同意赔偿。后续治疗费没有实际发生不同意赔偿。交通费请法院酌定。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月19日17时10分，被告张鉴驾驶辽AJ30**号公交车行驶至沈阳市大东区辽沈一街59号6门时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏的后果。经交警部门认定：被告张鉴负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，后又于2014年6月23日在骨科医院住院治疗65天，产生医疗费23162.19元（含被告张鉴垫付的医疗费425元）、住院伙食补助费6500元、交通费285元。原告住院期间为二级护理，由原告的女儿秦博护理，护理人在沈阳国际软件园产业发展有限公司工作，产生护理费6232元。原告在大东区医院从事医师工作，月工资4223.69元，原告从2014年6月19日至2014年6月23日医院为其开具休息诊断5天，原告住院65天，出院后遵医嘱休息7周，期间单位未发放工资，原告共产生误工费10843.73元。原告另产生自行车损失1000元。另查明，辽AJ30**号车所有人系被告丰城公司，肇事时系其职工被告张鉴在驾驶，肇事时是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明及收入情况证明、户口本复印件、银行对账单、诊断书、医师资格证、职称证、医院营业执照、工资条、误工证明及收入情况证明、证明、自行车购买发票，被告提供身份证、行车证、驾驶证、保险单、垫付的医疗费票据、欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张鉴负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告丰城公司是辽AJ30**号公交车实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告张鉴系被告丰城公司职工，在工作中发生本次事故，对于本次事故是否承担赔偿责任，属于另一法律关系，本案不予处理。辽A591**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内赔偿原告合理损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告丰城公司承担。通过核实原告提交法庭的医疗费票据，本院确认原告因本起事故共计产生医疗费23162.19元（含被告张鉴垫付的医疗费425元）。被告抗辩称原告有糖尿病及高血压病史，其主张的医疗费应扣除该部分治疗费用。本院认为，从交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者被告张鉴驾驶公交车未尽到安全注意义务导致；本起交通事故造成的损害后果系原告秦士光被撞伤发生骨折所致，原告秦士光对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告秦士光患有糖尿病及高血压病史，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告秦士光对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，因此本院对被告的抗辩理由不予支持，对原告主张的医疗费按照本院确认的数额予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额1万元限额内返还被告张鉴垫付的医疗费425元、赔偿原告秦士光医疗费9575元（1万元-425元）。被告丰城公司赔偿原告医疗费13162.19元（23162.19元-1万元）。原告主张住院伙食补助费6500元，证据充分，符合法律规定，由被告丰城公司承担。原告主张护理费7543.99元，并提供劳动合同、误工证明及收入情况证明、户口本复印件、银行对账单予以证明，被告均抗辩称原告提供的护理费标准过高，没有提供护理人的备案合同、单位营业执照及工资条等证据，提供的对账单不全且4月份工资与其提供的护理人工资证明中数额不相符，且未提供6-8月期间未发放工资的对账单，且原告提供的体温单中未显示其在2014年6月27日后的测量体温，被告认为原告从6月27日至出院的两个月期间均未挂床故不同意按原告主张的标准赔偿原告护理费。本院认为，原告应对自己的主张提供确实有力的证据加以佐证，因原告提供的护理费证据仅能证明护理的事实，未能证实护理人扣发工资的具体金额，且被告均未对其怀疑原告挂床行为提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持，对原告主张的护理费按照住院期间病历记载的65天护理天数，二级护理期间按照1人居民服务业标准予以计算。原告共产生护理费6232元（34995元÷365天×65天×1人）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张赔偿误工费17579.06元，并提供诊断书、医师资格证、职称证、医院营业执照、工资条、误工证明及收入情况证明、证明予以证明，被告均抗辩称因其未提供备案合同及完税证明，故不同意赔偿误工费。本院认为，原告虽未提供备案合同及完税证明，但其提供的误工证明、工资条等证据足以证明其误工时间及误工损失，故本院对于被告的抗辩事由不予支持。原告在大东区医院从事医师工作，月工资4223.69元，根据原告提供的休息诊断、住院病历及误工证明，本院确认原告因本起事故产生误工费10843.73元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张交通费285元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，对原告的请求本院予以支持。原告主张营养费4080元、后续治疗费2万元，证据不足，本院不予支持。原告主张自行车损失1400元，被告保险公司同意按照定损金额1000元赔偿，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制险限额内返还被告张鉴垫付的医疗费425元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告秦士光医疗费9575元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告秦士光医疗费13162.19元；四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告秦士光住院伙食补助费6500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告秦士光护理费6232元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告秦士光误工费10843.73元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告秦士光交通费285元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告秦士光自行车损失1000元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清；九、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1752元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一五年七月四日书记员  傅晓欢