wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第1315号原告欧阳杰，男，1952年6月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被告欧阳明鹏，男，1948年5月1日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人孙伟华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。原告欧阳杰诉被告欧阳明鹏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳杰，被告欧阳明鹏及委托代理人庄文通到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告欧阳杰诉称，原告欧阳杰与被告欧阳明鹏系同胞兄弟，在母亲去世、父亲年迈的情况下，父亲主持将承包地进行了分配，其后没有争议。在2011年种麦时，原告经过丈量发现被告在村西、大坑西两块地侵占原告耕地，此后经人多次调解处理未果，原告向沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。该会下发沈农仲字（2013）第005号裁决书，以双方争议的土地不是各自承包经营权内的土地为由，没有支持原告的请求。原告认为，原被告对父母的土地进行了分配并以此为基础享受粮食补贴，享有对父母土地的承包经营权，被告将原来分配给原告的土地给予侵占，属于明显的侵权。请求依法撤销沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会沈农仲字（2013）第005号裁决；依法判决被告返还侵占原告的耕地0.17亩，并赔偿原告损失5000元。被告欧阳明鹏辩称，沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会沈农仲字（2013）第005号裁决认定的事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。原告对讼争的土地并不享有土地承包经营权，其要求被告返还所谓的耕地，于法无据，于理不通，应当依法驳回。经审理查明，原告欧阳杰与被告欧阳明鹏系同胞兄弟。1983年，原被告所在生产队调整承包地，原告、被告及二人父亲欧阳邵言分户承包耕地，各自耕种，原被告父亲和妹妹的土地分在一起。此后，因妹妹出嫁、父亲年迈，原被告父亲主持将自己名下承包地在原被告及其弟弟三人间进行了分配，其后没有争议，各自按分配土地缴纳公粮提留，直至后来各自享受种粮补贴。2011年种麦时，原告经过丈量认为在村西、大坑西两块地被告存在侵占自己承包地的行为，为此向行政村、乡政府等单位申请解决，未果。2013年，原告向沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会下发沈农仲字（2013）第005号裁决书，以双方争议的土地不是各自承包经营权内的土地为由，没有支持原告的请求。庭审中，原告述称，大坑西地块，被告应该分耕地0.85亩（找补调换分地），自己应分0.55亩（找补调换分地），实际侵占原告0.05亩；村西地块，被告应该分地0.667亩（含父亲名下土地），自己应分0.497亩（含父亲名下土地），实际侵占原告土地0.12亩。被告对原告所述的大坑西××村西地块的分地数持异议，认为自己在大坑西地块应耕种的土地为1亩，在村西应耕种的土地为0.8亩，不存在侵占原告耕地的事实。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，原被告承包耕种自己名下的土地及父亲名下的土地已长达三十年，并据此缴纳公粮提留，以及此后享有国家种粮补贴，原被告妹妹亦未对承包地提出要求，原被告对分得的父亲名下的承包地享有承包经营权。原告未能提供充分证据证明双方在大坑西××村西两块耕地的确切数字，双方对大坑西××村西两块耕地各自应耕种的地亩数存在争议。原被告对承包土地地亩数的争议应由原被告所在的村集体及相关政府处理。故原告诉称被告侵占其承包地，要求返还并赔偿损失，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告欧阳杰的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一五年七月六日书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1240号原告刘某，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告李某，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年七月二日书记员  李美丽
��南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1559号原告崔某，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告程某，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告崔某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告程某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告崔某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年七月二十七日书记员  王林生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3475号原告徐骏。委托代理人唐金娟。被告罗平。原告徐骏与被告罗平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2015年4月2日、6月23日公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托代理人唐金娟、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骏诉称，原告与被告通过上海领航者房地产经纪有限公司居间，由原告向被告购买位于浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积为46.10平方米，转让总价为人民币(以下币种相同)92万元。2013年6月16日，原告委托母亲唐金娟通过银行划款方式向被告支付首付款32万元，同年11月4日，原告又支付被告60万元，至此原告付清了全部购房款。2013年7月2日，原、被告签订协议书，双方确认系争房屋的实际成交价格为92万元，其中买卖合同的转让价为60万元，房屋装修款32万元。2013年11月18日，原告取得系争房屋的产权证。双方签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)约定，被告承诺自房地产权利转让之日起的20日内向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若原有户口未能及时迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照房地产转让价款的万分之五向原告支付违约金。但是，系争房屋的房地产权利人变更后，被告仍未按照合同约定迁出系争房屋内的原有户口，为此，原告于2014年10月28日向被告发出告知函，要求被告将房屋内的户口全部迁出，但被告仍置之不理，直至原告提起本案诉讼，被告才于2015年3月30日将系争房屋内的户口全部迁出，被告逾期迁出户口，应当承担相应的违约责任，故提起诉讼，要求被告支付2014年1月8日至2015年3月30日的逾期迁出户口违约金133,800元(按总房价60万元的日万分之五计算446天)。被告罗平辩称，被告于2015年3月30日迁出了系争房屋内的原有户口。被告于2013年4月与原告母亲签订购房协议，当时被告跟原告说好出售系争房屋后另外以被告的名义购房给父母居住，购房后再将系争房屋内的户口迁出，但是原告的最后一笔房款延迟至2013年11月4日支付，由于原告房款晚付，且房价上涨了三分之一，导致被告买不起房，所以户口迁出也晚了，因此，是原告付款违约在先导致被告户口迁出延迟，不同意原告的诉请。庭后，被告来院表示，如果法院认为被告违约的，买卖合同约定的违约金过高，要求法院依法调整。经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，协议约定由原告以92万元的价格向被告购买系争房屋。当天，原告支付被告定金2万元。同年6月18日，原告向被告支付首付款30万元。2013年7月2日，原、被告签订买卖合同，合同约定：原告以60万元的价格向被告购买系争房屋；双方约定于2013年10月31日前，双方亲自或委托上海领航者房地产经纪有限公司赴上海市浦东新区房地产交易中心申请办理产权过户手续(送件)，上海领航者房地产经纪有限公司收执收件收据后7日内，原告以现金方式直接支付被告全部房价款计60万元；被告承诺自该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的20日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若原有户口(若有)未能及时迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金；等等。当天，原、被告另行签订《协议书》，该《协议书》约定，双方买卖系争房屋的实际成交价格为92万元，双方确认买卖合同约定的转让价为60万元，为双方买卖系争房屋的名义成交价格，装修补偿费为32万元由原告于签订买卖合同当日支付给被告。买卖合同签订后，原告又于2013年11月4日支付被告房款60万元，当天双方共同向浦东新区房地产交易中心申请办理了系争房屋的产权过户手续，同年11月18日，系争房屋产权登记至原告名下。另查明，被告于2015年3月30日将系争房屋内的原有户口迁出。以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、买卖合同、《协议书》、房款收据、上海市房地产权证及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告签订的《协议书》可以确认，原、被告之间就系争房屋交易的实际转让价格为92万元，而买卖合同上约定的转让价60万元是双方故意做低房价，目的是为了避税，因此，原、被告签订的买卖合同内容除转让价款外均系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。买卖合同约定，被告应于系争房屋的房地产权利转移即送件取得收件收据之日起的20日内向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。现原、被告确认双方于2013年11月4日办理了系争房屋的产权过户手续即送件，因此，被告应当在此后的20日内将系争房屋内的原有户口迁出。但被告至2015年3月30日才将系争房屋内的户口迁出，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告称，合同约定的逾期迁移户口违约金过高，要求法院调整，对此，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少。而衡量违约金是否过高应当依据违约给当事人造成的损失确定。综合被告的违约状况、被告违约可能给原告造成的实际损失等因素考虑，合同约定的逾期迁移户口违约金，显属过高，故被告主张调整，本院予以采纳。违约金由本院参照违约给原告造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则酌定为每天80元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗平应于本判决生效之日起十五日内按每天80元向原告徐骏支付自2014年1月8日起至2015年3月30日止的逾期迁移户口违约金。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，由原告负担1,600元，被告罗平负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一五年七月九日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015���颍民一初字第02547号原告：高某，男，1976年4月17日出生（结婚证记载出生时间为1971年6月4日），汉族，农民。被告：李某，又名李成勤，女，1973年3月7日出生，汉族，农民。原告高某与被告李某为离婚纠纷一案，本院××015年6月××9日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于××015年7月××1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩高某乙随原告生活；共同财产房屋两处赠予儿子高某丙；诉讼费由被告承担。被告李某未到庭应诉答辩，在于审判人员通话中称：双方感情很好，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情��直较好，共同生活中共生育两个子女：男孩高某丙，1995年××月7日出生；女孩高某乙，××001年5月3日出生。现在男孩高某丙在部队服役。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。原告高某遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚。上述事实由如下证据证明：1、原告身份证；××、全家户口本；3、结婚证；4、审判人员与被告通话笔录。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费××00元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一五年七月二十一日书记员 白祥峰附部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的��形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民小字第3号原告李银立，男，1976年9月9日生，汉族，住沈丘县。委托代理人李庆彬，男，1976年9月9日生，汉族，住沈丘县，系原告李银立之父。被告刘志伟，男，28岁，汉族，住沈丘县。被告刘甲法，男，60岁，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李银立与被告刘志伟、刘甲法买卖合同纠纷一案中，原告李银立于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李银立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李银立负担。审判员  赵欣二〇一五年七月二十七日书记员  李杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第199号原告朱建营，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告郭哲，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告鲁黎明，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告朱建营诉被告郭哲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建营、被告郭哲、被告鲁黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建营诉称：被告郭哲、鲁黎明于2011年4月9日、5月14日两次从原告处领走货款10000元，用于购买原料等项支出，至今二原告做的货物也未交给原告，原告给二被告送去的纸管（价值6317元）也未交还。经原告多次催要和司法调解均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告归还货款16317元及利息，并负担本案诉讼费用。被告郭哲辩称：当时是经马怀介绍原告去被告郭哲厂生产鞭炮，等到纸炮管拉到被告郭哲厂里后，安监局通知不允许生产，然后这件事就搁了一个多月，后来被告郭哲又介绍鲁黎明厂，鲁黎明在淮阳××鲁台镇有个鞭炮加工厂，可以在那生产，当天被告和原告一块把全部炮筒拉到淮阳××鲁台镇，然后原告和被告鲁黎明见面后俩人就协商一致，被告鲁黎明愿意为原告加工鞭炮，在此之前被告郭哲在原告处拿了五千元原料款，到淮阳××鲁台镇后被告郭哲付给鲁黎明3200元原材料款，其他被告郭哲就不知道了。被告鲁黎明辩称：前期在淮阳××鲁台镇自己做鞭炮，后来被告郭哲介绍我为原告加工，当时被告鲁黎明和被告郭哲把炮筒子从被告郭哲厂里拉到淮阳××鲁台镇，被告鲁黎明从原告朱建营那里拿了五千元并出具了收条，然后就开始生产了一百多件，原告拉去的纸炮筒已经加工完了。中间淮阳××鲁台镇出事了被告鲁黎明厂就不再加工鞭炮。当时因原告有事一直拖着没有把货拉完，拉扯了好几个月，剩余的货物丢失，后来整个鞭炮厂就不干了。经审理查明：原告朱建营于2011年4月9日要求被告郭哲为其加工鞭炮，由于政策原因，郭哲的鞭炮加工厂无法为其加工，又转交给淮阳××鲁台镇鞭炮加工厂的鲁黎明代为加工。2011年4月9日被告郭哲给原告出具收条，该欠条载明：今收到建营做货款伍仟元（5000），郭哲；2011年5月14日被告鲁黎明给原告出具收条，该收条载明：今收到朱建营做货款伍仟元（5000），鲁黎明。鞭炮加工后因被告鲁黎明拒不交付所加工货物致使原告朱建营未收到任何成品鞭炮。以上两笔货款经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，由被告郭哲、被告鲁黎明向原告朱建营出具的收条及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料及工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告郭哲、鲁黎明为原告朱建营加工鞭炮，形成了承揽合同关系，被告鲁黎明应当为其保管好加工好的鞭炮，并交付原告朱建营，被告鲁黎明因保管不善致使加工货物灭失，已经给原告朱建营造成了损失，被告鲁黎明依法应当承担相应的赔偿责任。关于原告朱建营的损失的实际数额可以其向二被告支付的订做款10000元为限。综上，原告请求被告返还订做款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告请求二被告偿付纸管钱6317元，因原告未提供证据证实纸管的价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告郭哲于本判决生效之日起三日内给付原告朱建营订做款5000元；二、被告鲁黎明于本判决生效之日起三日内给付原告朱建营订做款5000元；三、驳回原告朱建营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费208元，由原告朱建营负担69元，被告郭哲负担69.5元，被告鲁黎明负担69.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰代理审判员  王林生代理审判员  周 瑜二〇一五年七月十七日书 记 员  李美丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1433号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1433号原告上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。被告福建华宏节能科技有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人饶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向本院提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告上海神源电气有限公司撤诉处理。审判员沙黎淳二○一五年七月二十七日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一五年八月四日书记员  于 洁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4936号原告张淑丛，女。被告李桂云，女。本院在审理原告张淑丛诉被告李桂云侵权责任纠纷一案中，原告张淑丛于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑丛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张淑丛负担。审判员  吴学刚二〇一五年七月八日书记员  杜 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第321号上诉人(原审原告)朱俊。委托代理人章琦，上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)董永富。被上诉人(原审被告)黄爱平。被上诉人(原审被告)董易霏。被上诉人(原审被告)董脆娣。法定代理人刘永耿。上诉人朱俊因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱俊之母与董永富、董脆娣是兄弟姐妹关系；黄爱平是董永富的配偶，董易霏是二人之女。上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为公房，包括二层前楼16平方米、三层阁10.20平方米(有租赁卡)和后二层阁8.40平方米(高度1.38米，无租赁卡)，原承租人是董永富等人之父董柏村(已故)。系争房屋内有户籍5人，即朱俊与董永富、黄爱平、董易霏、董脆娣。其中朱俊户籍自出生报入，但实际居住于父母在他处的住房；董永富户籍曾因农场插队迁出，后于1979年从农场迁回；黄爱平、董易霏的户籍均于1992年从黄爱平娘家迁入，董永富一家长期居住于系争房屋，直至2007年在他处购买商品房后迁居。董脆娣户籍自出生即在系争房屋未迁移，其婚后居住到夫家(位于系争房屋附近,使用面积10.50平方米)，仍同时使用系争房屋。2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。系争房屋被分为两间公有住房进行征收，即二层前楼、三层阁为一间，后二层阁为一间，均由物业指定董永富为承租人。2014年4月29日，董永富与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了两份编号分别为183150和183151的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据编号183150的征收协议，系争房屋二层前楼、三层阁认定建筑面积40.35平方米，房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,687,246.62元、装潢补偿20,175元；购买4套产权调换房屋；各项奖励补贴合计615,109.81元；结算单上另有奖励补贴合计256,503.83元。根据编号183151的征收协议，系争房屋后二层阁认定建筑面积6.47平方米，房屋价值补偿款628,388.22元、装潢补偿3,235元；未购买产权调换房屋；各项奖励补贴合计549,170元；结算单上另有奖励补贴合计189,903.46元。根据征收部门留存的承诺书，4套产权调换房屋由董永富、黄爱平、董易霏、董脆娣各得1套，朱俊未在承诺书上签名。因朱俊认为其作为系争房屋同住人有权获得五分之一征收利益和产权调换房屋，故起诉至原审法院，请求依法分割系争房屋的征收利益，由朱俊分得富国路39弄10幢中单元9号1701室产权调换房屋和货币补偿款117,678.67元。原审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。朱俊户籍在系争房屋，他处未获得过福利性住房，且征收时的产权调换房屋配房额度显然考虑了朱俊的因素，故朱俊有权分割系争房屋的征收利益。但朱俊并未在系争房屋长期居住生活，其要求按户籍均分全部征收利益有失公平。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、配房情况的因素等，法院酌情确定朱俊可分得乐天路208弄20幢西单元1号903室产权调换房屋，以及货币补偿款8万元。该款应由承租人负责支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、朱俊分得乐天路208弄20幢西单元1号903室产权调换房屋及货币补偿款8万元；二、董永富应于本判决生效之日起10日内支付朱俊货币补偿款8万元；三、驳回朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,699.40元，减半收取5,849.70元，由朱俊与董永富各半负担；财产保全申请费5,000元，由朱俊与董永富各半负担。朱俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，朱俊户籍从出生即报入系争房屋，且一直居住系争房屋，后因居住困难，才于1986年搬离，原审法院认定朱俊未在系争房屋内居住与事实不符；董脆娣结婚后就居住在夫家，会经常去系争房屋，但不应被认定为使用系争房屋；朱俊户籍一直在系争房屋，因居住困难在外居住，没有享受过其他福利分房，故朱俊应认定为系争房屋的同住人，有权均分征收利益；系争房屋系董永富受配取得，与朱俊和董永富、董脆娣等均无直接关系，在征收时，董永富一家及董脆娣均不居住系争房屋，原审法院对朱俊与董永富、董脆娣等使用不一样的标准，酌情确定朱俊少分征收利益，有违公平公正原则。要求撤销原审判决，依法改判支持朱俊原审中的诉讼请求。被上诉人董永富、黄爱平、董易霏、董脆娣辩称，朱俊一直不居住系争房屋，其户籍迁入系争房屋是为了就学，不同意均分征收利益。原审法院判决朱俊分得的征收利益已经多了，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，朱俊提供案外人上海国际服务贸易(集团)有限公司的证明一份，证明朱俊就读的小学与系争房屋很近，父母住得远，无法照顾朱俊，朱俊一直居住系争房屋直到1986年。董永富、黄爱平、董易霏、董脆娣对朱俊提供的材料没有异议，但认为该材料不能证明朱俊居住系争房屋，朱俊是和父母一起居住的。本院认为，根据朱俊的户籍及其自身状况，结合系争房屋征收过程中产权调换房屋配房额度考虑因素的情况，原审法院认定朱俊有权分割系争房屋征收利益，并无不妥。由于朱俊未长期居住系争房屋，原审法院对朱俊要求均分征收利益的主张不予采纳，亦无不妥，本院予以认同。朱俊上诉称其居住系争房屋直到1986年，即使朱俊所称是事实，该事实也不足以证明朱俊有权按户籍均分全部征收利益。原审法院基于本案双方实际居住状况、人员结构等事实，并综合系争房屋的征收配房情况等因素，酌情确定朱俊可分得的产权调换房及货币补偿款数额，并无不当，所作判决本院予以维持。朱俊上诉仍坚持要求按户籍均分征收利益，不具有公平合理性，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,046.37元，由上诉人朱俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海邑审 判 员  周刘金代理审判员  高 胤二〇一五年七月二十七日书 记 员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10188号原告杨甲。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告万某某。被告杨乙。原告杨甲与被告万某某、杨乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人王丽琼到庭参加诉讼。被告万某某、杨乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于1980年登记结婚，2011年7月19日协议离婚。未对夫妻共同财产进行分割。1991年，原告通过申请建造取得了上海市闵行区颛桥镇集体村5队82号的农村宅基地房屋，当时被告杨乙未成年，现被告始终不配合原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院。要求：1、判令原告享有上海市闵行区颛桥镇集体村5队82号房屋50%的份额；2、诉讼费由被告负担。被告万某某、杨乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明,杨甲、万某某原系夫妻关系，于1980年登记结婚，婚后生育一女杨乙。位于本市闵行区颛桥镇集体村5队82号的宅基地房屋，由原告于1991年8月21日以“杨甲户”名义申请批建。1991年10月17日的上海县农村(居民)宅基地使用权审核表载明，土地使用者为杨甲，立基人口为原、被告三人。土地面积为186平方米，主房(实际为二上二下楼房)占地面积为77平方米，副房(平房一间)占地面积20平方米，场地面积为89平方米。自1991年至2000年左右，原、被告建造的未经政府批准的房屋情况如下：在主房上加盖了一层，副房上加盖了一层。场地的南面加盖了二上二下房屋，场地的西面加盖了二上二下房屋。2011年7月19日杨甲、万某某协议离婚。离婚时双方对财产约定：“原告从2011年4月18日起每月得老房子(上海市闵行区颛桥镇集体五队82号农村宅基地房)租金2,000元，由被告以季度为单位结算支付，一直到老房子动迁为止。……”。该协议未对系争房屋进行分割。之后，被告仅按约定支付了8,000元。原告曾于2012年1月31日来院起诉，要求本案被告万某某支付2011年4月18日至2011年7月18日的房屋租金8,000元，支付2011年8月18日到判决之日止的房屋租金每月4,000元，共计40,000元。本院以(2012)闵民一(民)初字第1910号立案受理，并于2012年5月8日作出了相应判决。之后，因被告万某某又未支付原告2012年4月19日-2015年5月18日的租金，故本案原告又来院起诉，要求万某某履约，本院以(2015)闵民一(民)初字第8404号立案受理，并于2015年5月29日作出了相应的判决。现原告以诉称理由来院。以上事实，由离婚证、使用权申报表、使用权审核表、土地使用证附图、宅基地使用收费计算表、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关规定，农村宅基地房屋权利人应为农村宅基地使用权核定人员。本案中，杨甲、万某某、杨乙均是系争宅基地核定的使用权人，系争宅基地房屋应为原告及两被告所共同共有。现原告以与被告万某某已经离婚要求分割系争房屋，符合法律规定的共有人有重大理由需要分割的情形，故原告要求对系争宅基地房屋进行分割的诉请，可予支持。因原、被告均系系争宅基地房屋的立基人口，即使被告杨甲、万某某对建房作了主要出资贡献，其间也可视为存在对其子女赠与的因素，故不能完全因出资多少确定各自在宅基地房屋的权利份额，本院酌定原告对系争宅基地经批建的房屋占35%的权利份额。关于上述宅基地内未经批建的建筑物，系杨甲、万某某婚后出资建造，与杨乙无涉，故杨甲享有全部建筑物之材料价值50%的份额。被告万某某、杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：原告杨甲享有位于上海市闵行区颛桥镇集体村5队82号宅基地房屋35%的权利份额，其余份额归被告万某某、杨乙所有；上述宅基地内未经批建的全部建筑物之材料价值的50%的权利份额归原告杨甲所有，其余份额归被告万某某所有。案件受理费减半收取计1,150元，由原、被告各半负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年七月三十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第892号罪犯吕润波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年5月13日作出(2013)江蓬法刑初字第309号刑事判决，以被告人吕润波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕润波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吕润波获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕润波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕润波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1409号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，户籍所在地广东省化州市。因本案于2015年1月22日被羁押并于2月7日被拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1300号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月22日16时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌且制动系统不合格的三轮摩托车，搭载谢某丙、李某丁、李某戊、黎某林四人（五人均未戴头盔），由西往东行驶至本市白云区太和镇大岭路特种部队路段时，未按操作规范安全驾驶，与鲍某全驾驶由东往西行驶至该处的鄂D×××××号轻型自卸货车相碰，造成谢某丙当场死亡、李某丁和李某戊均受轻微伤。经鉴定，谢某丙系因车辆作用致重型颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理规定，造成一人死亡、二人轻微伤的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲辩称案发前，开车时其和死者说过要死者坐好，但死者不听，故其不应承担全部责任；其家属可能赔偿了死者十万元；其是越南长大刚到广州不久，是其外婆带大的，请求对其从轻判处。经审理查明，2015年1月22日16时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌且制动系统不合格的三轮摩托车，搭载谢某丙、李某丁、李某戊、黎某林四人（五人均未戴头盔），由西往东行驶至本市白云区太和镇大岭路特种部队路段时，未按操作规范安全驾驶，与鲍某全驾驶由东往西行驶至该处的鄂D×××××号轻型自卸货车相碰，造成谢某丙当场死亡、李某丁和李某戊均受轻微伤。经鉴定，谢某丙系因车辆作用致重型颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。公安交警部门认定李某甲承担事故的全部责任，鲍某全、谢某丙、李某丁、李某戊无责任。事故发生后，被告人李某甲留在现场等候交警到场处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。案发后，被告人家属赔偿了被害人谢某丙家属丧葬费1.3万元。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人李某甲的供述，被害人鲍某、李某丁、李某戊的陈述，证人杜某、吴某乙、李某丙、谢某乙的证言，辨认材料，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，死亡医学证明书，门（急）诊病历，查询记录，驾驶证及驾驶员信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单及机动车辆保险单，情况说明，说明，委托书，法医学尸体检验鉴定书，损伤程度说明，视听资料，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过，道路交通事故损害赔偿凭证。关于被告人李某甲提出其不应负事故全部责任的辩解意见，经查，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、制动系统不合格的机动车；被告人李某甲与其搭载的乘客均未戴安全头盔；被告人李某甲未按操作规范安全驾驶；被告人李某甲的上述行为是导致事故发生的原因，同时，即便被告人李某甲在案发前有提醒死者坐车时注意安全，但却未就此采取相应的安全防范措施，故交警部门据此认定被告人李某甲负事故全部责任并无不当，被告人李某甲的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、二人轻微伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲在现场等候交警处理并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年七月十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00451号原告：周玉佩，女，1971年2月2日出生，汉族，住南陵县。被告：李健，男，1971年1月22日出生，汉族，住南陵���。原告周玉佩与被告李健餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉佩到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉佩诉称：原告系个体经营户，在南陵县润福家园小区经营小凤排档，被告系该小区住户。2014年起被告经常在原告处吃饭，每次都是饭后赊账，说一定及时结账。现已欠款8800元，原告曾多次向被告讨要，被告一再拖延。2015年1月23日被告向原告出具一张借条，但至今一分未付。故诉至南陵县人民法院，请求判令：被告给付原告8800元；诉讼费用由被告负担。被告李健未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告周玉佩系小凤排档经营者，被告李健居住于小凤排档所在的润福家园。2014年期间，被告多次��小凤排档就餐。经结算，被告于2015年1月23日向原告出具借条一份，载明：今借到晓凤人民币捌仟捌佰元整。后原告多次催讨，被告分别于2015年3月18日向原告出具说明一份，载明：今说明李健借晓凤人民币捌仟捌佰元整于叁月二十五日左右给清，如未还有抵押该账（汽车）；2015年4月13日，向原告出具一份保证，载明：欠小凤菜馆人民币捌仟捌佰元于本年陆月十五日给清（以付有欠条壹张）。上述期限届满后，被告均未按约定履行。以上事实，有原告周玉佩的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、小微餐饮分级证复印件、借条、保证、说明、菜单。本院认为：本院受理原告周玉佩的起诉后，依法向被告李健送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利���根据原告的陈述、举证及本院认证，原、被告之间存在真实的餐饮服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告分别于2015年1月23日、2015年3月18日、2015年4月13日向原告出具借条（实为欠条）、说明、保证的行为表明，被告对尚欠原告餐饮费8800元的事实予以认可，故原告请求被告支付餐饮费8800元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健欠原告周玉佩餐饮费8800元，于本判决书生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  奚正宏二〇一五年七月三十日书记员  郑旭芝附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第49号原告中铝瑞闽股份有限公司，组织机构代码61100062-4，住所地福州市经济技术开发区。法定代表人谢金辉，董事长。委托代理人肖军，女，系该司职工。被告福建鑫烁铝业有限公司，住所地福州市台江区。被告陈声潮，男，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告中铝瑞闽股份有限公司与被告福建鑫烁铝业有限公司、陈声潮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建鑫烁铝业有限公司、陈声潮价值1073007.50元的财产采取财产保全措施，并提供其名下房产一套作为担保。本院认为，原告中铝瑞闽股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告中铝瑞闽股份有限公司名下位于福州市房产一套；二、冻结被告福建鑫烁铝业有限公司、陈声潮银行存款1073007.50元或查封、扣押相应价值1073007.50元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋连花二〇一五年七月一日书记员  刘 馨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民一初字第147号原告杨XX，女，1986年6月14日生。委托代理人熊正忠，男，1973年1月15日生。代理权限：一般授权代理。被告陶X1，男，1985年3月29日生。原告杨XX与被告陶X1离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周保开独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人熊正忠、被告陶X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：我与被告于2005年2月份相互认识,自由恋爱，同年双方按照苗族习俗举办婚礼仪式同居生活。2006年10月份共同生育一女（陶X2，现年10岁），2007年11月12日双方到民政部门补办结婚登记手续。在生产生活中双方经常发生吵闹，被告只要有不顺心的事动不动就出手殴打我，甚至说难听的话，叫我滚远些，使我无处可走，我曾多次跑回娘家，后虽经双方父母多次对被告进行批评教育，但被告不仅不改反而变本加厉毒打我。2010年我怀孕在打橘子药水时，被告打我不算，还用脚朝我的肚子踢了几脚导致我流产，我因实在难以接受被告的所作所为，无法忍受这种折磨，于2013年4月带着女儿离家出走至今。2014年我向屏边县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年12月3日庭审调解未达成协议，后我提出撤诉申请，法院以（2014）屏民一初字第281号民事裁定书裁定准许我撤回起诉。但直到现在双方仍无法在一起共同生活，已到不可调和的地步，夫妻感情确已破裂，为了结束这名不符实的婚姻关系，我只好再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同生育的女儿陶X2由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、财产：一台电视机、一台碾米机、一张大床等物品全部归被告；4、本案诉讼费全部由被告承担。被告陶X1辨称：夫妻间为家庭琐事是吵闹过，但我从来没有打过原告，原告流产是她自己吃药流产的。原告以分居满两年提出离婚是在钻法律的空子，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果要离小孩由我抚养。综合原、被告诉辨主张，双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告户口证明复印件各一份，证实原、被告基本身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告于2007年11月12日在屏边县和平乡政府办理结婚登记事实；3、（2014）屏民一初字第281号民事裁定书一份，证实原告2014年曾起诉，法院裁定准许其撤诉事实；4、工资证明一份，证明原告在开远市广鑫矿冶有限公司工作和月工资收入情况；5、保证书一份，证明原告有固定的工作、收入和住所，有能力和决心自己抚养好孩子。经质证，被告除怀疑原告的工资证明即工资收入真实性外，对其他证据无异议。被告针对自己的抗辨主张未向法庭提交证据。经本院审查，原告的工资证明系原告工作的单位出具，虽然被告对其真实性持怀疑意见，但未提供相反证据予以证实，本院予以确认；其他证据均客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以确认。庭审后，法庭调取了陶X2的户口证明，证实陶X2生于2005年9月3日；到陶X2就读文山市新平街道中心小学征求陶X2意见，明确如原、被告离婚陶X2愿与原告在一起生活。根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：原告杨XX与被告陶X1于2005年2月份相互认识后自由恋爱，同年双方按照苗族习俗举办婚礼仪式同居生活，2005年9月3日共同生育一女，起名陶X2（现改名为邹XX），2007年11月12日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚姻生活中，双方为家庭琐事经常发生吵闹，原告于2013年4月带着女儿离家出走至今，2014年11月5日原告曾诉讼到屏边县人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，2014年12月3日庭审调解未达成协议，后原告提出撤诉申请，法院以（2014）屏民一初字第281号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，原告仍回开远市其所在公司上班、被告回其所在村务农，孩子仍随原告在一起生活，期间双方仍未有过夫妻生活，被告也未去看过原告及孩子和给过孩子钱物。原告带着女儿离家出走前，原、被告与被告父母在一起共同居住生活，至今未明确夫妻共同财产。在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚并自行抚养孩子；被告不同意离婚，如果要离孩子由其自行抚养，双方未能达成一致意见。本院认为：原告杨XX与被告陶X1系自愿结婚，婚姻基础较好。但婚姻生活中常为生活琐事发生吵闹，双方又不能及时相互沟通、理解，影响了婚后感情，导致原告于2013年4月带着孩子离家出走。原告以离家出走的方式逃避婚姻、逃避现实的做法虽然不妥，但其在离家外出的两年多时间里一直未回过家，也未告知被告自己的住所或联系方式，表明原告对被告已没有感情，不愿再与被告保持夫妻关系共同生活，是原告起诉离婚的主要原因。原告离家出走后，被告曾四处寻找过原告及孩子，因无确切线索未能找到尚可理解。但自原告第一次起诉，被告知道原告的住址或联系方式后，不仅没有主动与原告联系或做出争取夫妻和好的实际行为表现，也未对女儿陶X2从经济和情感上表示过关心、关爱，而是仍然保持现状，任凭事态发展，致使原告再次向法院起诉要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因感情不合分居满两年的，可确认原、被告夫妻感情已破裂，故勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。对于孩子的抚养问题，鉴于孩子两年多来一直与原告在一起生活，与原告的关系较为密切，离婚后由原告抚养更有利于孩子健康成长，也符合孩子的意愿；另外原告离家出走两年多来，完全由其一人抚养孩子，证明其曾有独自抚养孩子的能力和经验。现在孩子年龄尚小，原告的工作和收入也未发生变化，目前原告仍有继续自行抚养孩子的条件。至于今后原告确无自行抚养孩子的能力时，可与被告协议或诉讼变更，故原告主张自行抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的处理问题，虽至今未能确定原告在家庭财产中应有的份额，但原告自愿放弃分割财产的意见，属于其自主处分自己财产份额所有权的权利，应予尊重，且未违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杨XX与被告陶X1离婚；二、双方共同生育的女儿陶X2（现名邹XX，2005年9月3日生）由原告杨XX自行抚养；三、各方衣物归各方所有；四、各方债务由各方自行清偿。案件受理费人民币150元，由原告杨XX承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周保开二〇一五年七月七日书记员  何志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4537号罪犯吴永平，男，汉族，小学文化，1975年4月20日出生于云南省永善县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年1月19日作出(2011)坛刑二初字第0238号刑事判决，以被告人吴永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10963号刑事裁定,对罪犯吴永平减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴永平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴永平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑三终字第148号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某富，男，汉族，1972年1月2日生于贵州省习水县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月30日被取保候审，经遵义市汇川区人民法院决定，于2015年4月28日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人汪某富犯诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）汇刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某富不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人汪某富、汪某富及其家属委托贵州名城（习水）律师事务所胡珊瑚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人汪某富以其可将贵州省兴义市人民政府附近的原合路堡坎工程转包给他人施工，骗取他人与其签订合同并收取保证金。其中：2014年7月31日，被告人汪某富使用伪造的名为贵州建工有限公司的印章，以贵州建工有限公司以及王波的名义在遵义市汇川区广州路与被害人吴某开签订了原合路堡坎工程转包合同，收取吴某开合同保证金人民币50000元；2014年8月12日，汪某富以同一方式骗取胡���财信任后，与胡某财签订合同并收取胡某财合同保证金人民币20000元。经查，贵州省兴义市人民政府周边并无原合路堡坎工程。2014年8月，被告人汪某富向吴某开谎称其能找到关系帮助他人考取遵义市汇川区公安机关协警职位，吴某开随后告知了其朋友况某先（女）。2014年8月3日上午，况某先在遵义市汇川区珠海路浪漫海湾会所宴请汪某富、吴某开，给予汪某富现金人民币15000元，用以请求汪某富帮助其子考取协警职位。被告人汪某富收取上述钱财后，以不同借口推拖，最后逃匿。2014年10月28日，被害人吴某开、胡某财通过王某某（女）在遵义市汇川区天义厂家属区将汪某富截获，要求汪某富退还保证金未果，于次日下午3时许将汪某富扭送至遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条��（一）项、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人汪某富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人汪某富分别向被害人吴某开、胡某财、况某先退赔损失人民币五万元、二万元、一万五千元。宣判后，原审被告人汪某富不服，提出“1、系居间介绍；2、未收取被害人钱财；3、未从中谋利；4、公安机关刑讯逼供”的上诉理由。其辩护人提出“1、王波此人是否存在影响本案事实认定；2、现有证据不足以认定汪某富犯罪，应依法宣告无罪”的辩护意见。庭审中，汪某富提交了习水县二里乡玉溪村民委员会出具的证明其家庭情况困难的证明一份、习水县社区矫正工作委员会出具的同意其纳入社区矫正管理的调查评估意见书一份。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人汪某富的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明，原判认定上诉人汪某富于2014年7月31日、8月12日以其可将贵州省兴义市人民政府附近的原合路堡坎工程转包给他人施工为由，使用伪造的名为贵州建工有限公司的印章，以贵州建工有限公司以及王波的名义，骗取被害人吴某开、胡某财与其签订合同并分别收取保证金50000元及20000元。另查明汪某富于2014年8月以谎称其能找到关系��助他人考取遵义市汇川区公安机关协警职位为由诈骗被害人况某先，收取现金人民币15000元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。对于上诉人汪某富于二审庭审时所提交的相关证据，经查，其家庭情况困难不属于法定的从轻或者减轻处罚的情节，其另提交的其他证据与本案不具关联性，故对其所提交证据，本院不予采信。本院认为，上诉人汪某富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人汪某富以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的当事人财物，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人汪某富所提“公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，本案原审法院审理过程中，汪某富提出公安机关刑讯逼供，但其未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据，原审法院经审查认定全案证据已经确实、充分，能够排除被告人汪某富的供述属于非法取得，二审审理中，汪某富亦未就公安机关刑讯逼供提供新证据，故对于该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人汪某富所提“未收取被害人钱财”、“未从中谋利”及其辩护人所提“现有证据不足以认定汪某富犯罪，应依法宣告无罪”的上诉、辩护理由，经查，本案中汪某富归案后即对其实施合同诈骗及诈骗的事实进行了明确供述，其供述与证人证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，足以认定汪某富以虚构的单位名义，虚构施工工程项目，利用签订合同方式骗取被害人财物及其使用欺诈方法诈骗被害人财物，并获取非法利益的事实，原审法院据此认定汪某富构成合同诈骗���、诈骗罪准确，对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。对于上诉人汪某富所提“系居间介绍”及其辩护人所提“王波此人是否存在影响本案事实认定”的上诉、辩护理由，经查，到案后汪某富供述了其与王波共同商议利用虚构的工程项目以骗取他人钱财，其随后积极实施犯罪的事实，但公安机关根据汪某富所提供的王波的相关信息并未查找到王波其人，故汪某富供述涉及王波犯罪的内容现无相关证据予以印证，加之本案中汪某富积极实施犯罪的事实清楚，王波是否存在及到案均未影响汪某富合同诈骗罪及诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 耿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2179号原告：郭雨顺。委托代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告：万家乐。原告郭雨顺与被告万家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年5月19日、6月22日、7月21日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称��被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年3月17日，原告分两次共向原告借款55000元，并承诺月底还清。被告向原告出具了借条并按指纹确认。后被告迟迟不偿还借款，原告多次催要，被告并避而不见。请求判令被告偿还原告借款55000元并支付逾期利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告辩称：经朋友介绍与原告相识，以前曾向原告借过钱。但是本案所涉借款是被原告逼迫所借，借款后，原告要求被告一起与他人赌博，在被告赌输以后要求被告继续借款，并逼迫被告出具大于实际所借金额的借条。被告实际并未借到原告主张的金额，且借款均用于赌博，原告是明知的。故不同意偿还借款。经审理查明：被告曾多次向原告借款。2016年3月17日，被告向原告出具借条两份，分别载明借到原告35000元、20000元。后原告多次��被告催要，被告拒不偿还。上述事实，有借条及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告辩称所借金额实际少于原告主张的金额且借款用于赌博，但截止一审法庭辩论终结前，被告未能提交证据证明其主张，故本院对被告的前述辩称意见不予难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告万家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭雨顺偿还借款55000元并支付逾期利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费588元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一五年七月二十一日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有��定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14218号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告陈洪。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）商初字第947号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业。委托代理人：丛佃祥。被告：王本贞。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王本贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛佃祥到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012���2月22日，被告王本贞与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2014年3月19日向被告王本贞发放贷款40000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月14日。借款发放后，被告未按约归还借款本息。现请求判令被告归还借款本金40000元及相应利息。被告王本贞未答辩。经审理查明：2012年2月22日，农村信用社与被告王本贞签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告在2012年2月22日至2015年2月21日期间在农村信用社的最高贷款额为40000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年3月19日向被告发放贷款40000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月14日。贷款发放后，被告未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金40000元，利息还至2015年3月20日。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为：农村信用社与被告王本贞签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本贞于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年3月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一五年七月十日书记员  相益新
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0943号原告潘某，（现羁押于某市看守所）。委托代理人季晓忠。被告张某某。原告潘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人季晓忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原被告系朋友关系，被告因手头拮据，向原告借款50000元，2015年2月9日被告偿还5000元，尚欠45000元，当日被告出具借条一份，现原告身陷囹圄，急需用钱，经原告家人多次催要，被告至今未能偿还。请求判令被告偿还借款本金45000元，并自2015年2月10日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率承担利息。审理中，原告变更诉讼请求，自原告起诉之日起算利息。被告张某某未答辩。经审理查明，2015年2月9日被告张某某向原告出具借条，注明：“今借到潘某人民币伍万元整，今借人张某某”。同日被告偿还原告5000元，被告在该借条下方加注：“2015年2月9日晚上打卡还5000元，下欠肆万伍仟元”。此后，经原告催要未果，2015年6月9日原告诉来本院。上述事实，有被告张某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告主张自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告潘某借款计人民币45000元及利息（利息自2015年6月9日起至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930，减半收取465元，由被告张某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费930元（开户行：农行；户名：某市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月九日书记员  丁 一
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第644号公诉机关平湖市人民检察院。被告人莫某，无业。因本案，于2015年4月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪、盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人陈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、开设赌场罪2013年7月至12月间，被告人莫某伙同蒋万勇、马岗（已判决）在互联网上开设“金马国际”赌博网站，利用QQ群聊天等方式招揽孙某、许建华、王龙峰等人以“重庆时时彩”等形式赌博，赌资达15万余元。二、盗窃罪2013年11月，被告人莫某伙同蒋万勇、马岗在营运“金马国际”赌博网站期间，因被害人孙某多次提出兑现在该网站上的账户金额，被告人莫某伙同蒋万勇、马岗经合意后，由被告人莫某秘密侵入被害人孙某账户，任意连续下注购买“彩票”，并将账户内的钱输光，以此占有该账户内的现金共计29700元。另查明，同伙蒋万勇、马岗已经退赔了29700元给被害人孙某。上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、财付通及支付宝明细、QQ聊天记录、同伙刑事判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，赌资金额累计达15万余元，其行为已构成开设赌场罪；被告人莫某又伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值29700元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。鉴于被告人莫某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1.8万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3.8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年七月二十四日书记员  俞佳伦
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0239号罪犯徐献中,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出(2010)二中刑重字第5号刑事判决,认定罪犯徐献中犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉,本院于2013年3月6日作出(2012)津高刑二终字第0034号刑事判决,认定徐献中犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯徐献中在服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯徐献中在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯徐献中的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  张琳琳
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00243号原告赵雨军，男，生于1978年9月2日，汉族，初中文化。（缺席）委托代理人巩晓玲，女，系陕西三泉律师事务所律师。被告王开勤，男，生于1971年6月25日，汉族，村民。（缺席）原告赵雨军诉被告王开勤民间借贷纠纷一案，原告赵雨军于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩晓玲经本院依法传唤和通知到庭参加了诉讼，被告王开勤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵雨军诉称：2012年9月，原告在徐州睢宁承建厂房，将厂房的支模部分承包给被告，被告雇人干活，原告每月将工人的生活费交付给被告，由被告支付给工人，但却被被告挪用。2013年6月厂房竣工，原、被告结算后，被告累计欠工人工资136300.00元，均系原告先后帮其垫付，被告向原告出具借条二张，并且保证按月偿还。后原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金136300.00元，并承担本案诉讼费用。被告王开勤未作答辩。经审理查明：原告赵雨军在江苏从事房屋建筑工程，被告王开勤一直在原告的建筑工地里干支模工作。2012年9月，原告在徐州睢宁承建厂房，将厂房的支模部分承包给被告，被告雇人干活，原告每月将工人的生活费交付给被告，由被告支付给工人，但却被被告挪用。2013年6月厂房竣工，原、被告结算后，被告累计拖欠工人工���136300.00元，为了及时给付工人工资，原告先后帮被告垫付工资共计136300.00元。被告分别于2013年6月1日，2013年6月3日向原告出具了借条二张，金额分别为112000.00元，24300.00元。此后，被告便离开原告到无锡建筑工地干活，初期原告通过电话尚能联系上被告，经原告多次催要借款，被告均未偿还，后因原告电话联系不上被告，便委托无锡市惠山区长安法律服务所向被告发函催要借款，但因被告至今去向不明，索款无果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金136300.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条、催款函、证人证言等在卷为证，并经当庭质证本院予以采信。本院认为：原告为被告垫付工人工资的事实存在，且被告向原告出具了借条。因此，原、被告之间的借贷关系明确，债权债务关系成立，被告理应如约偿还原告借款。原告要求被��偿还借款本金合理合法，故对其主张依法予以支持。被告拒不偿还原告借款的行为违背了有关法律规定，依法应当承担相应的民事责任。为了保护公民的合法权益，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：由被告王开勤偿还原告赵雨军借款136300.00元（限判决生效后一月内履行完毕）。案件受理费3026元，由被告王开勤负担。本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人未在规定的履行期限内履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  孙文波人民陪审员  朱 俊二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩 荟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第6-3号申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限责任公司。组织机构代码：69037477-0，住所地：秦安县。法定代表人：薛小丽，该公司经理。委托代理人：马万宏，该公司职工。被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司。组织机构代码：715923204，住所地：山西省侯马市。负责人：高忠诚，该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）天民二初字第28号民事调解书，于2014年3月3日依法向被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司发出了（2014）天执字第6号执行通知，责令其于收到通知后3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限公司煤款8658000元，承担利息及逾期付款违约金1282842元（截止2014年2月18日），案件受理费47374元，执行费70926.87元,以上四项合计10059142.87元。但被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司在本院指定的期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。2014年4月9日经双方对帐，扣除已付款项，被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司共欠申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限责任公司煤款5124760.81元（不含利息）。2015年5月7日，本院以（2014）天执字第6-2号执行裁定书依法提取被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司在国家电网山西省电力公司电费收入5500000元,申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限责任公司分两次从本院领取执行款5429073.13元(扣除案件执行费70926.87元),剩余款项因被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司目前处于停产歇业待改制状态,暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）天民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 高 涛审判员 ：赵憬时审判员 ：李德林二〇一五年七月三十日书记员 ： 李 芬
文书字号（2015）右民一初字第1249号校对人拟稿部门民一庭送审时间二〇一五年七月三日合议时间××××年××月××日拟稿部门领导意见合议庭成员签名签发人拟稿人马海鹰打印份数广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事裁定书（2015）右民一初字第1249号原告蔡卿。原告蔡茜。两原告委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。被告陆怡霏。被告蔡勇。被告韦金丽。原告蔡卿、蔡茜诉被告陆怡霏、蔡勇、韦金丽第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，审判员邹冠华、马海鹰参加的合议庭对该案进行审查，书记员阮晶晶担任记录。原告蔡卿、蔡茜诉称，两原告与被告蔡勇系兄妹关系。座落于百色市右江区和平街兴安巷51号房屋共七层，2009年元月7日，经原、被告兄妹协商，其中1-4层为蔡勇所有，5-7层为蔡卿、蔡茜所有，后蔡勇已办理了房屋产权证，蔡卿、蔡茜未办理房屋产权证。2013年，蔡勇、韦金丽夫妇以其共有的右江区和平街兴安巷51号1-4层房屋做抵押与陆怡霏签订《借款合同》，向陆怡霏借款700000元，并办理了房屋抵押登记。因蔡勇、韦金丽不能还款，2014年4月，陆怡霏向右江区人民法院起诉，要求判令蔡勇、韦金丽偿还借款700000元及利息。2014年6月11日，陆怡霏、蔡勇、韦金丽达成调解协议，蔡勇、韦金丽于2014年7月3日以前一次性偿还陆怡霏借款本金700000元及自2014年2月1日起每月28000元利息。2015年春节期间，原告才得知所居住的右江区和平街51号房屋即将被法院拍卖用于偿还蔡勇、韦金丽的借款。原告认为蔡勇、韦金丽未经两原告的同意，私自将共有的房屋用于借款抵押，并将被拍卖，损害了两原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销（2014）右民一初字第841号民事调解书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，第三人撤销之诉的提起必需符合主体、程序、实体、结果、时间及管辖法院等六个条件。本案为原告蔡卿、蔡茜针对本院（2014）右民一初字第841号民事案件提起的第三人撤销之诉，（2014）右民一初字第841号民事案件为民间借贷纠纷，诉讼标的是民间借贷法律关系，蔡卿、蔡茜与（2014）右民一初字第841号案件的诉讼标的没有利害关系，因此，原告蔡卿、蔡茜不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡卿、蔡茜的起诉。案件受理费50元，予以退回原告蔡卿、蔡茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长项晶审判员邹冠华审判员马海鹰二〇一五年七月二十八日书记员阮晶晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)温平水商初字第570号原告：陈祖群。委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：张美艺。被告：魏丽君。原告陈祖群为与被告张美艺、魏丽君民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于2015年1月5日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈祖群及委托代理人吴星星到庭参加诉讼，被告张美艺、魏丽君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祖群起诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月20日，被告张美艺以资金周转为由，向原告陈祖群借款人民币200000元，约定月利率为6%，没有约定还款期限。2014年1月6日，被告张美艺又以岳父需资金周转为由，再次向原告借款人民币300000元，约定月利率5%，亦没有约定还款期限。其后，被告张美艺支付了200000元借款4个月利息，300000元借款1个月利息后无再归还任何利息及本金。后经原告陈祖群多次催讨，被告张美艺均未能还款。该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现原告起诉要求：1、判令被告张美艺、魏丽君立即共同偿还借款500000元人民币，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，暂计104000元（20万元计自2013年12月20日起至实际还款之日止，30万元计自2014年2月6日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈祖群提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明两被告的主体资格；3、结婚登记申请书，证明两被告婚姻关系；4、浙江省农村信用社业务凭证、中国农业银行业务凭证等，证明原告汇款500000元给被告张美艺，以及被告张美艺分别支付利息共计63000元的事实；5、通话笔录、录音光盘、往来短信，证明原告陈祖群与被告张美艺存在民间借贷关系以及约定的利息。被告张美艺、魏丽君未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告张美艺、魏丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。证据4，对于原告汇款500000元给被告张美艺，以及被告张美艺分五次汇款共计63000元的事实，本院予以确认。证据5，因原告未提供通话及短信的机主系被告张美艺，故对该组证据，本院不予认定。虽原告未提供通话及短信的机主系被告张美艺，原告提供的2014年5月11日通话笔录（一）中被告张美艺都对原告陈祖群称其“美艺”予以确认，且通话笔录（一）、（二）内容与录音光盘中的录音音频一致，推定与原告通话及发送短信的电话机主为被告张美艺。2014年5月11日通话笔录（一）及2014年5月25日通话笔录（二）内容反映被告张美艺分别于2013年8月20日、2014年1月6日向原告陈祖群借款200000元、300000元，共计500000元，但均没有出具借条。浙江省农村信用社业务凭证、通话笔录（一）、通话笔录（二）及录音光盘能够相互印证原告陈祖群向被告张美艺汇款500000元系借款。关于利息，原告陈祖群及被告张美艺在短信中均对利息予以认可，且短信记录与汇款记录在时间上相吻合，推定被告张美艺于2013年9月20日、10月24日、11月27日、12月27日分别汇款四次给原告陈祖群各12000元系支付200000元借款利息，于2014年1月30日给原告陈祖群15000元系支付300000元借款利息，即原告陈祖群及被告张美艺对200000元借款约定了6%的月利息且从2013年9月份至2013年12月已付4个月利息共计48000元，对200000元借款约定6%的月利息且且已付1个月利息15000元。结合上述证据的认定及原告陈祖群陈述，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告陈祖群汇款给被告张美艺200000元。2014年1月6日，原告陈祖群汇款给被告张美艺300000元。2013年9月20日、10月24日、11月27日、12月27日，被告张美艺分别汇款四次给原告陈祖群各12000元，共计48000元，2014年1月30日，被告张美艺汇款给原告陈祖群15000元。另查，被告张美艺与被告魏丽君于2001年3月28日登记结婚。本院认为：原告陈祖群与被告张美艺因民间借贷关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告陈祖群与被告张美艺约定200000元借款的月利息为6%，300000元借款的月利息为5%，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告张美艺已支付200000元借款4个月利息共计48000元及300000元借款1个月利息15000元分别超出31600元、8850元，超出部分应当抵扣本金，则对200000元借款被告张美艺还应偿还本金168400元及利息，对300000借款被告张美艺还应偿还原告本金291150元及利息。故原告要求被告张美艺偿还本金500000元本院不予支持。结合原告诉讼请求，本院确认被告张美艺应偿还原告陈祖群借款459550元及利息，其中168400元本金利息自2013年12月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，291150元本金利息自2014年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告张美艺与被告魏丽君系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告陈祖群要求被告魏丽君共同偿还借款及利息的主张予以支持。被告张美艺、魏丽君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张美艺、魏丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖群借款459550元及利息（以168400元为计息基数，利息自2013年12月20日起至实际偿还之日止，以291150元为计息基数，利息自2014年2月6日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陈祖群的其他诉讼请求。案件受理费9840元，由陈祖群担1647元，由张美艺、魏丽君负担8193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9840元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一五年七月九日书 记 员  蔡蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第237号原告王娟。被告李霖。原告王娟为与被告李霖民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟起诉称：2014年9月12日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式汇给被告200000元。2014年12月28日，被告向原告归还借款20000元，并出具借条一份，约定剩余借款180000元于2015年1月15日前还清。现借款期限已届满，被告仅归还借款4000元，余款176000元未按约归还，原告向法院起诉后，被告又归还了借款14000元，尚欠借款162000元未归还。双方的借款未约定利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金162000元，支付逾期利息（以借款本金162000元为基数，按贷款年利率5.6%的4倍，自2015年1月15日起计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李霖未作答辩。原告王娟为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、银行卡取款业务回单各一份；2、借条一份。上述证据拟证明被告于2014年9月12日向原告借款200000元，原告按约将200000元款项交付给被告，被告于2014年12月18日归还20000元，并于同日向原告出具借条一份，确认向原告借款180000元，承诺于2015年1月15日归还借款的事实。被告李霖未到庭质证，上述证据真实、合法，与本案事实相关，能证明原告王娟欲证明的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原告王娟起诉主张的事实一致。本院认为：被告出具的借条及原告提交的银行交易明细能证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约全额归还借款，其应当承担归还剩余借款162000元及支付逾期还款利息的民事责任。原告主张的逾期利息按基准利率5.6%的4倍计算，双方对利息未作约定，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。双方约定借款于2015年1月15日归还，故逾期利息应从2015年1月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李霖于本判决生效后十日内返还王娟借款人民币162000元；二、李霖于本判决生效后十日内支付王娟自2015年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由被告李霖负担。公告费人民币650元，由被告李霖负担。被告李霖应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告李霖应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告王娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3540。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 顾爱娟二〇一五年七月六日书 记 员 周 瑾
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云新法民二初字第223号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，该行工作人员，住新兴县。委托代理人李春回，男，该行工作人员，住新兴县。被告罗毅平，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被告罗国英，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住新兴县。被告罗任庆，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被告罗绍荣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告罗毅平、罗国英、罗任庆、罗绍荣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告罗毅平、罗国英、罗任庆、罗绍荣已自动还清借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费199.82元，由原告负担。审判员  曹国剑二〇一五年七月二十八日书记员  黄永玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00669号原告苗立柱，农民。被告宋运动，农民。原告苗立柱与被告宋运动民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。苗立柱到庭参加诉讼，宋运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗立柱诉称：2014年9月21日经核算被告共借我30000元，约定月息3分。经原告多次催要，被告推三托四拒不给付借款。原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款30000元及利息。被告宋运动未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苗立柱在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借苗立柱现金30000元整（叁万元整）。借款人：宋运动××。担保人：宋玉华。月息3分。14.9.21”。原告苗立柱在庭审中称借条中的“月息3分”是担保人宋玉华写的，涉案借款宋运动已经偿还7000元利息，本金未还。要求宋运动按照月息3分从2015年6月1日起计算利息至借款还清为止。以上事实，有原告苗立柱的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告苗立柱与被告宋运动之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。宋运动应当承担向苗立柱偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中约定月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告关于借款利息的约定显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。对被告宋运动已经偿还的利息7000元应当在从借款之日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止的利息中予以扣除。被告宋运动无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋运动于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗立柱支付借款人民币30000元及利息（利息自2014年9月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，但应当扣除已付的7000元）。二、驳回原告苗立柱的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告宋运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法民一初字第646号原告刘某，女，1973年11月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。委托代理人钟某，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告卢某某，男，1971年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院受理的原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年7月21日向本院申请撤回对被告卢某某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告卢某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。（本页无正文）审 判 长  左 斌审 判 员  雷 达人民陪审员  刘云秀二〇一五年七月二十一日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松��初字第1039号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报梁超。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日16时许，被告人梁超在本区嘉松公路松江大学城地铁站东侧停车场附近小路上，采用老虎钳剪断车锁的方式，窃得被害人唐某停放在上址的捷安特牌自行车1辆。嗣后，被告人梁超在骑车逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，该自行车价值人民币1，018元。上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陆某某的证言，证人张某某、蒋某某的证言及辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，前科材料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人梁超到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁超当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆发还被害人唐某（已发还）。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年七月十日书记员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下��期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第2734号原告陈某，女，汉族。委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张顺斌，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识、恋爱，于2005年同居生活。2005年10月5日，双方生育一女取名李某甲。2011年7月25日，双方补办结婚登记。在同居生活期间，被告性格怪癖，经常因家庭琐事发生争吵，甚至对对原告实施家庭暴力。2012年，由于夫妻双方不信任，被告将结婚证撕毁。现夫妻感情已经破裂，原、被告无法再继续共同生活。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；3.夫妻关系存续期间无债权、债务；4.本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识、恋爱，于2005年同居生活。2005年10月5日，双方生育一女取名李某甲。2011年7月25日，双方补办结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争执。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。同时，原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告诉讼中亦明确表示将尽自己所能努力挽回这段感情。因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告陈某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周永宏二〇一五年七月三十日书记员  易真荣
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第159号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭炉江，男，1991年1月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人张惠清，女，1996年8月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月31日以被执行人郭炉江、张惠清未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第451032号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币12743元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币7743元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451032号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月31日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第451032号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451032号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭炉江、张惠清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭炉江、张惠清必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币7743元。三、被执行人郭炉江、张惠清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。