河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3636号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。 负责人：董伟忠，该公司经理。 委托代理人：耿凯，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：温宝胜，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘久安，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称“大地财险玉田支公司”)因与被上诉人宋建华、温宝胜、刘久安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险玉田支公司委托代理人耿凯、被上诉人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大地财险玉田支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费未扣除非医保用药。2、护理费、误工费证据虚假，误工期应为60天。3、残疾赔偿金应以农村标准计算。4、精神抚慰金过高，不应由上诉人承担。5、驾驶人刘久安未取得驾驶资格，保险公司对此依据保险合同的约定不承担保险责任。 被上诉人宋建华辩称：维持一审判决。事实与理由：1、医疗费有票据予以证实，上诉人的主张无事实和法律依据。2、护理费、误工费的证据具有相关单位的出具的证据，相关证据均有单位公章，上诉人无证据证实证据存在虚假。3、被上诉人居住地在玉田县城区，且收入来源为从事司机的工资收入。4、被上诉人因案涉事故致残，精神受到伤害。5、刘久安具有驾驶资格证。 宋建华向一审法院起诉请求：1、判令被告大地财险玉田支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告宋建华各项经济损失327277.89元，保险公司赔偿不足部分由被告温宝胜、刘久安赔偿。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院查明，2016年3月29日22时00许，被告刘久安驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿大济路由南向北停车起步时，碾压上了在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车下修车的原告宋建华，造成宋建华受伤的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘久安负全部责任，原告宋建华无责任。原告伤后在无棣县人民医院住院治疗14天，后又在玉田县医院住院治疗358天。2017年10月12日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为拾级伤残，Ｉａ值为4%；误工损失日为自受伤之日起至2017年4月6日止，护理期、营养期均为住院期间。另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为张永强，被告温宝胜系上述车辆的实际控制人，原告宋建华及被告刘久安均系被告温宝胜雇佣的司机，均具有合法的驾驶资格。2015年4月8日被告温宝胜作为被保险人，在被告大地财险玉田支公司处为冀Ｂ×××××号车辆投保交通事故责任强制保险和商业险各一份，为冀Ｂ×××××号车辆投保商业险一份，在商业险中第三者责任险的保险金额主车1000000元、挂车50000元，且均不计免赔率，交强险的保险期间自2015年4月8日11时起至2016年4月8日11时止，商业险的保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在玉田县医院住院期间被告温宝胜为其垫付医疗费160000元。关于原告因此次交通事故所受合理损失：原告宋建华因此次交通事故受伤，自2016年3月30日0时39分至同年4月13日10时37分在无棣县人民医院住院治疗14天，住院费由被告温宝胜支付，被告温宝胜并已就原告宋建华在无棣县人民医院的医疗费向被告大地财险玉田支公司主张权利。原告自2016年4月13日18时20分至2017年4月6日在玉田县医院住院治疗358天，开支住院费47994.6元，门诊费145元，以上医疗费合计48139.6元。原告应得住院伙食补助费15720元（按无棣县每天100元，玉田每天40元计算）。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为拾级伤残，Ｉａ值为4%；误工损失日为自受伤之日起至2017年4月6日止，护理期、营养期均为住院期间，原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。故原告应得营养费15720元（按无棣县每天100元，玉田每天40元计算）。原告购买辅助用具矫形器开支300元。河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元，城镇居民人均年消费性支出19106元，交通运输业年平均工资60548元。原告从事交通运输业，自受伤之日至2017年4月6日共误工372天，应得误工费为61709.19元（60548÷365×372）。原告住院372天中需一级护理14天，护理人数为二人；二级护理358天，护理人数为一人。原告在无棣县人民医院住院期间系其妻李晓洁与被告刘久安护理，在玉田县医院住院期间系李晓洁护理。玉田县丰鑫商贸有限公司证明李晓洁系该单位员工，陪护因交通事故受伤的原告而误工情况，并提交了2015年12月-2016年3月的工资表。被告刘久安从事交通运输业，故原告应得护理费37042.39元（2800元÷30天×372＋60548元÷365天×14天）。原告应得残疾赔偿金79097.2元（28249×20年×14%）。原告之父宋永恒1944年8月6日生，扶养年限为7年；原告之母徐长芹1947年6月14日生，扶养年限为10年；原告之子宋荣华2013年8月12日出生，扶养年限为14年；原告之女宋雨亭2001年12月16日出生，扶养年限为2年，原告对父、母均应负担三分之一的扶养责任，对子、女均应负担二分之一的扶养责任，故被扶养人生活费为30760.66元（19106×7年×14%＋19106×3年×14%÷3＋19106×7年×14%÷2）。此费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额为109857.86元。原告主张交通费5000元，并提供部分交通费票据，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院酌定为5000元。原告另开支病历取证费57元，以上原告因本次事故造成的合理损失合计296146.04元。 一审法院认为，被告刘久安驾驶机动车过程中与原告宋建华发生交通事故，致原告受伤，属机动车与非机动车发生交通事故，被告刘久安负全部责任，故被告温宝胜作为被告刘久安的雇主应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告大地财险玉田支公司投保交通事故责任强制保险和商业险、冀Ｂ×××××号车辆在被告大地财险玉田支公司投保商业险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告大地财险玉田支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋建华误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费计294489.04元。原告开支的鉴定费1600元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地财险玉田支公司负担。被告温宝胜赔偿原告复印费57元，被告温宝胜为原告垫付的16000元，原告应予返还。被告大地财险玉田支公司主张原告的医疗费中应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告大地财险玉田支公司主张原告住院期间存在挂床现象，但原告的出院记录记载“今日患者及家属要求出院，告知骨折尚未达到完全愈合，因受伤当时大腿伤口污染，因此有感染风险，出院后注意保护患肢，预防感冒，出现发热、患肢疼痛、肿胀及时来院，降低感染风险，骨折完全愈合前拄拐保护，定期复查ＤＲ片，患者及家属表示理解。”，可见原告系主动要求出院，故根据其伤情其住院期间并非挂床。被告大地财险玉田支公司虽不认可原告的法医鉴定，但原告提供的法医鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告大地财险玉田支公司并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故其上述主张理据不足，本院不予采信。被告大地财险玉田支公司主张因事故发生时被告刘久安的驾驶证超过有效期，商业三者险拒赔，但未举证证明已就保险条款中的免责内容向投保人进行明确提示和说明，且机动车驾驶证规定有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期。对超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销其机动车驾驶证，未按期办理换证手续，并不必然导致驾驶证被注销、持证人丧失驾驶资格的法律后果。只有超过有效期一年以上的才会被公安机关注销，所以被告刘久安持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，并不能等同于无证驾驶。事实上，在事故发生后，被告刘久安已换领了新的驾驶证，并且该驾驶证的有效期起算时间与老驾驶证的到期时间是连续的，故对其该项主张，本院不予采信。被告刘久安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋建华各项损失合计294489.04元，另赔偿原告鉴定费1600元，以上共计296089.04元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告温宝胜赔偿原告宋建华病历取证费57元，原告返还被告温宝胜垫付款项16000元，前后相抵后，原告再返还被告温宝胜15943元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告负担184元，被告温宝胜负担1752元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为案涉事故致宋建华伤害后宋建华的损失为多少。宋建华医疗费系因案涉事故所引起，且有相关票据予以证实，上诉人上诉主张应扣除非医保用药，但未提交相关证据，一审法院对医疗费的认定并无不妥，本院予以维持。宋建华的护理费、误工费均有相关证据予以证实，误工时间有伤残鉴定予以佐证，上诉人对护理费、误工费虽不予认可，但未提交任何相反证据，一审法院对该两项费用的认定并无不妥，本院予以维持。宋建华系从事道路货物运输的驾驶员且居住地在县城区，一审法院对残疾赔偿金的认定并无不妥，本院予以维持。案涉事故致宋建华拾级伤残，一审法院对精神抚慰金的认定并无不妥，本院予以维持。对刘久安驾驶资格及保险公司应承担保险责任，一审法院的论述及认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年五月三十日 书记员  高 静