wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00359号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人寇某，男，汉族。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年3月28日17时许，被告人寇某窜至本市碑林区西安交通大学中二教学楼前，趁无人之机，用随身携带的剪线钳将车锁剪断，盗走被害人张某的蓝色捷安特牌ATX710型24速山地自行车1辆（经评估价值2500元），后逃离至西安交通大学东南门时，被学校保安人员发现并报警。破案后，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人寇某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人寇某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人寇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年7月27日止），并处罚金2500元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具剪线钳1把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一五年七月六日书记员  董强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第977号原告邢某，女，汉族，农民。被告马某，男，汉族，农民。委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。原告邢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告邢某，被告马某及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：原、被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告因性格不和，经常生气吵架。原告于2015年5月1日回娘门居住，原、被告开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有，被告予以返还；共同财产依法分割；案件受理费用由被告承担。被告马某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。原被告同住在一个村庄，相互认识，婚前相互了解，感情基础良好。婚后二人共同建立起和谐家庭，虽因生活琐事出现小矛盾，但并不影响夫妻感情，且二人共同生活已经三年，原被告应珍惜夫妻感情，被告坚决不同意离婚；原告的嫁妆已由原告拉回；原、被告没有共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后未生育子女。原、被告的分居时间为2015年5月1日。本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告邢某称，原、被告婚后经常吵架，原告经常回娘门居住。原告就自己的主张未提供相关证据。被告马某称，原告所述不实，原告在2015年5月1日后才回娘门居住，之前原告没有回娘门居住过。原、被告就原告的婚前个人财产、共同财产、共同债务问题存有争议。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提供相关证据证明，故对于原告邢某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邢某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告邢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一五年七月五日书记员  廉玉磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00465号申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。法定代表人薛正红，该公司董事长。被告汤荣昌，居民。被告徐勇，居民。被告尤岗，教师。被告辛华，居民。申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人汤荣昌、徐勇、尤岗、辛华借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人徐勇、尤岗的工资进行了冻结；被执行人汤荣昌、辛华目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外对所有被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人徐勇、尤岗的工资扣划时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第0465号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 功
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人温某甲，农民。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。被告人温某乙，农民。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人温某甲、温某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人温某甲、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，同案人黄海林（已判刑）别名“黄广森”。2014年1月14日、20日，被害人韦某乙分别向杨镇铭、“黄广森”借款3万元和2万元。同年6月25日13时许，黄海林以要求韦某乙偿还债务为由，将韦某乙从容县松山镇的家中带到容县城区。接着，黄海林与同案人钟添、许海林（二人已判刑）将韦某乙带到容县容城电站附近的沙场处，不准韦某乙离开。黄海林离开沙场后，钟添、许海林等人对韦某乙进行殴打，逼迫韦某乙偿还债务。15时许，许海林、钟添纠集被告人温某甲、温某乙参与看守韦某乙。直至当晚20时许，韦某乙写下一份新的借条后才得以离开。经鉴定，韦某乙的伤情属轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，温某甲、温某乙的行为已构成非法拘禁罪。温某甲、温某乙是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人温某甲、温某乙定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人温某甲、温某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人韦某乙的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证人韦某甲的证言，扣押清单、借条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人温某甲、温某乙，同案人黄海林指认现场笔录、照片，同案人钟添、许海林的供述及辨认笔录、照片，同案人黄海林的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人温某甲、温某乙故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。温某甲、温某乙伙同钟添、许海林、黄海林共同实施限制他人人身自由的犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，温某甲、温某乙直接实施剥夺他人人身自由的犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。温某甲、温某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。温某甲、温某乙为索取合法债务非法拘禁被害人，酌情从轻处罚。根据被告人温某甲、温某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人温某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）二、被告人温某乙犯非法犯禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王云二〇一五年七月二十八日书记员苏夏维附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1329号原告：徐XX，身份证住址河南省舞阳县。委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。被告：杨XX，身份证住址福建省安溪县。原告徐XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万俊到庭参加了诉讼。被告杨XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与李某经营茶叶生意，两人从2013年上半年开始以生产经营需要流动资金为由向原告借款。两人先后向原告出具5张借条，其中被告向原告出具借条，金额为50000元，并承诺2013年12月31日还款。该借款到期后，被告未按约定还款，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付利息（以50000元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案的受理费。原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。2、银行流水帐单，证明除了起诉的5笔借款，双方还有其他的经济往来。被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。经审理查明：被告向原告借款并在借条上签名，借条写明：兹杨XX向徐XX借现金人民币50000元，现定于2013年12月31日归还，交付地址广州市荔湾区龙湾路。由于被告没有还款，故成诉。庭审中：关于出借日期，原告述称借条中没有写明借条的落款日期，但根据双方的借贷惯例，借款期限都是一个月，故涉案借条应是2013年11月30日书写；关于借款资金来源及交付形式，原告称其在茶叶市场经营茶叶生意，是广州市荔湾区XXXX茶行的经营者，自有资金充足，借款所用的资金是原告的自有资金，是以现金形式交付给被告的；关于双方关系，原告述称双方同在茶叶市场经营，关系比较好，之前也发生过多笔现金借款，被告均按时归还，仅涉案及同时起诉的其他四笔借款发生了拖欠。另查明：原告另分别对被告及李某提起民事诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1154、1326、1327、1328号，在该四案中，原告均提供了借条作为证据，证明其分别向被告及李某出借了款项。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借了款项，有借条为证，同时结合原告经营茶叶生意、涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，且被告也没有就此提出异议，故本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。被告借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：被告杨XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐XX清偿欠款50000元及利息（利息自2014年1月1日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告杨XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一五年七月三十日书记员  余倩云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2665号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告李桂林，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告李桂林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,097.09元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01283号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，该支行行长。委托代理人：冯磊，男。被告：王玉琢，男。被告：于君波，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王玉琢、于君波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王玉琢、于君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青城子支行诉称：2012年5月4日，被告王玉琢在原告处借款45000元，并由被告于君波和案外人王东提供连带责任担保，该款到期后，尚欠借款本金33000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金33000元及利息。被告王玉琢、于君波未作答辩。经审理查明：2012年5月4日，经被告王玉琢申请，原告于当日向被告王玉琢发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年5月4日至2013年5月3日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于君波和案外人王东共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王玉琢，保证人为于君波和王东，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，尚欠借款本金33000元及利息未能偿还，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王玉琢作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉琢于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金33000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；被告于君波对上述款项承担连带清偿责任；被告于君波承担连带清偿责任后，有权向被告王玉琢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王玉琢、于君波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  车东芳二〇一五年七月十五日书 记 员  赵静羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00978号原告李仕会，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇。被告蒙代勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇。本院在审理原告李仕会诉被告蒙代勇离婚纠纷一案中，原告李仕会于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕会撤回起诉。案件诉讼费240元，本院依法减半收取120元，由原告李仕会承担。审判员  余彬二〇一五年七月二十四日书记员  熊娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1484号罪犯莫介尤，无业，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）江蓬法刑初字第499号刑事判决，以被告人莫介尤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年2月27日至2013年8月26日；广东省江门市蓬江区人民检察院提出抗诉，广东省江门中级人民法院于2012年3月2日以（2012）江中法刑二终字第4号刑事判决，认定被告人莫介尤犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月27日起至2016年8月26日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫介尤在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分141.03分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫介尤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯莫介尤减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫介尤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月二十八日书记员  杨银菊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第41号申请人（仲裁被申请人）贵阳庆隆汽车装饰品有限公司（以下简称庆隆公司），住所地贵州省贵阳市花溪区西南环线中曹司大桥北头。法定代表人龚光元。委托代理人张喻，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）ＸＸ玲，女，1976年1月4日出生，汉族。委托代理人龚静，男，1974年1月1日出生，汉族，系ＸＸ玲之夫。申请人庆隆公司因与被申请人ＸＸ玲劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字[2015]第034-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年6月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。。贵州省贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会查明，1、庆隆公司于2007年11月27日登记成立，其法定代表人是龚光元，企业住所：贵州省贵阳市花溪区西南环线中曹司大桥北头；2、ＸＸ玲与庆隆公司第一次签订劳动合同的期限是2011年1月1日至2011年12月31日止，岗位是财务会计；3、庆隆公司于2015年2月9日出具了《辞退证明》，ＸＸ玲于2015年2月10日离开庆隆公司，庆隆公司未支付ＸＸ玲经济补偿金；4、庆隆公司未支付ＸＸ玲2015年2月1日至2月10日10天的工资；5、ＸＸ玲的工资是月薪制，每月固定工资3200元+绩效等，通过银行发放。2014年2月至2015年1月期间的工资分别为：5408.61元、4918.28元、5081.22元、5208.27元、8002.95元、5839.57元、5899.11元、5787.84元、5742.28元、5808.55元、8050.52元、6632.46元，平均工资为6031.64元。贵州省贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，从庆隆公司提供的2015年1月工资明细来看，并不能证明庆隆公司已支付ＸＸ玲2015年2月的工资。庭审查明，ＸＸ玲的工资是月薪制，每月固定工资3200元+绩效等，故庆隆公司应支付ＸＸ玲2015年2月1日至2月10日10天的工资1142.86元（3200元÷28天×10天）。该委据此裁决：贵阳庆隆汽车装饰品有限公司支付ＸＸ玲2015年2月1日至2月10日10天的工资1142.86元。庆隆公司收到该仲裁裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由是：仲裁委裁决庆隆公司支付ＸＸ玲2015年2月1日至2月10日的工资系事实认定错误，庆隆公司已经向ＸＸ玲发放了2015年2月的全月工资，不存在还应向ＸＸ玲补发10日工资的问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，庆隆公司并无充分证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故庆隆公司的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形。综上，庆隆公司要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳庆隆汽车装饰品有限公司的申请。案件受理费10元，由贵阳庆隆汽车装饰品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明审 判 员  吴 霞代理审判员  邓 艳二〇一五年七月十七日书 记 员  陈 燕
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕献（现）国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张保青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）申桂芳。再审申请人吕献国因与被申请人张保青、申桂芳买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第138号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕献国申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。我与张保青、申桂芳在门市上订立的四条“口头协议”，还有机手的证明，应作为定案的依据。2、二审审理只有一名审判员开庭审理，程序违法，且本案适用《合同法》第一百三十条错误。请求撤销二审判决，依法改判，支持二审诉讼请求4840.96元，由被申请人赔偿精神损失1800元、经济损失2000元。本院认为：张保青从吕献国处购买汽车配件并拖欠配件款417元，事实清楚，一、二审判决张保青夫妇偿还该欠款，于法有据。吕献国主张其与张保青有“口头协议”，张保青不认可，吕献国亦未提供有效证据证明双方达成过“口头协议”，吕献国请求张保青依照“口头协议”支付其因该笔配件款而发生的利息、误工费、人工工资及客运费等费用，本院不予支持。本案二审依法组成合议庭，经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。吕献国申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，吕献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕献国的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十七日书记员  赵丽方
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第15-41号申请人：左明亮。委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。申请人左明亮因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款51176.31元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。本院经审查认为，申请人左明亮的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人左明亮债权登记的申请；二、申请人左明亮应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人左明亮交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年七月二日书 记 员 张凯薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02806-1号原告：王某，男，汉族，1985年10月14日出生，本市人，淮南矿业集团新庄孜矿职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。被告：史某，女，汉族，1984年11月6日出生，上海市人，户籍所在地上海市杨浦区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，保全费5000元，合计5100元，均由原告负担。审 判 长  周桂芳人民陪审员  张怀德人民陪审员  王祥跃二〇一五年七月八日书 记 员  陈 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00228-1号申请执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：叶士平，该公司董事长。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。安徽元鼎建设工程有限责任公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）蚌民二初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件审理期间，本院于2015年2月11日诉讼保全冻结了被执行人中天建设集团有限公司在银行存款220万元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对中天建设集团有限公司银行存款220万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年七月二十四日书记员  汤雅南
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第01356-1号原告夏振军。被告沈凤明。原告夏振军诉被告沈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。在审理过程中，原告夏振军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏振军撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告夏振军负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  蒋克勇人民陪审员  陈学珠二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙晓伟
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润商初字第11号原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市解放路229号。负责人孙亮，该分行行长。委托代理人陈建峰、景淑雷，该分行职员。被告杜月枝。原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告杜月枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告杜月枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称，2011年6月8日，杜月枝以位于镇江市新区大港镇港中新村6区35幢105室房屋抵押，向原告贷款200000元，借款期限自2011年6月8日至2018年6月8日，年利率6.72%，等额本息按月还款等。同时将房屋办理了抵押登记。被告自2014年4月起逾期不还，现要求判令被告返还原告借款本金172012.15元、利息7379.85元（截止2014年10月8日），合计179392.00元，以及自2014年10月8日起直至给付之日止按合同约定计算的利息；并行使对抵押物的优先受偿权。被告杜月枝在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。经审理查明：2011年6月8日，被告杜月枝与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000元，借款期限60个月，年利率6.72%，还款方式为等额本息还款法等。同时约定，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告杜月枝以其所有的位于镇江市新区大港镇港中新村6区35幢105室房屋一套（建筑面积115.50平方米）为上述借款设定抵押，抵押债权为200000元并办理了他项权证。合同签订当日，原告按约发放贷款200000元，但被告杜月枝自2014年4月起未能按约偿还借款本息。截止2014年10月8日，被告尚欠原告借款本息179392.00元，原告遂诉至本院。上述事实由借款凭证、借款合同、抵押合同、他项权证、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告杜月枝未按约归还借款本息，原告按约有权要求其立即偿还所有贷款本金及利息并以抵押物承担抵押责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜月枝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款172012.15元、利息7379.85元（截止2014年10月8日）。二、被告杜月枝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年10月9日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。三、如被告杜月枝未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告杜月枝所有的位于镇江市新区大港镇港中新村6区35幢105室一套（建筑面积115.50平方米）折价或以拍卖、变卖所得价款在200000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元、保全费1417元，公告费151.50元，合计5456.50元，由被告杜月枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  王 刚人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一五年七月六日书 记 员  梁 琪法律文书附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2126-2号原告陈增元。被告王庆东。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。案外人辛兴强。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月21日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王庆东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人辛兴强自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人辛兴强自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人辛兴强所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十一日书记员  吴玉苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5048号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，该公司总经理。委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。被告孙峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告孙峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年七月三十一日书 记 员  薛 盟
邱炜与胡海东民间借贷纠纷案一 审 民 事 判 决 书宁都县人民法院民事判决书（2015）宁民二初第1473号原告邱炜，男，1979年12月14日生，汉族，住江西省宁都县。被告胡海东，男，1967年6月6日生，汉族，住江西省宁都县。原告邱炜与被告胡海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱炜到庭参加诉讼，被告胡海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告之父邱道华与被告是朋友关系。被告于2008年7月1日向原告父亲邱道华借款人民币40800元，并立下借据，但未写明归还日期。原告父亲在2009年找被告要求还款时，因一直不知道被告的下落，6、7年来得不到还债结果。直到2015年5月6日，得知被告在福建泉州市时，原告于是在5月7日前往泉州市要求被告还清欠款，而被告却以各种理由进行拖延和推托。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款40800元，2008年6月30日前的利息5600元，并从2008年7月1日起按借条上约定的利率计算借款利息至借款还清之日，支付原告到泉州市找被告还债的车旅费369元，诉讼费由被告承担。被告胡海东未作答辩。经审理查明：邱道华与原告邱炜系父子关系。2015年1月1日，邱道华因病去世。早在2008年6月30日之前，被告胡海东曾向邱道华借款40800元。在2008年6月30日双方结算借款利息时，被告应付邱道华利息5600元。因当被告当时未支付该利息，被告遂出具了一张利息欠条给邱道华，欠条内容为：“注：2008年6月份前欠利息5600元整.胡海东.2008.6.30”。因借款本金亦未归还给邱道华，被告又于2008年7月1日重续了借条一张给邱道华。借条内容为：“借到邱道华人民币肆万零捌佰元整。月利按1分6厘计算（每月利息640元）.借款人：胡海东.2008.7月1日”。此后，被告一直未向出借人邱道华偿还过贷款本息。上述事实，有原告提交的邱道华及原告的身份证和户口簿、邱道华的死亡证明书、利息欠条和借条各一份予以佐证。本院认为：原告邱炜主张被告胡海东欠邱道华的借款40800元、2008年6月30日前的利息5600元，以及2008年7月1日起后的利息未偿还，有被告出具的欠条和借条各一份予以佐证，应当予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。债权人有要求债务人偿还债务的权利，债务人也有清偿债务的义务。本案中，原出借人邱道华与被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原出借人邱道华现已故，原告邱炜作为其子，系邱道华的法定继承人，对邱道华的合法财产和债权享有继承权。因此，原告请求判决被告向原告偿还邱道华的贷款本息合法正当，应予支持。但是，原告要求判决被告支付其因索债所支出的车旅费369元没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海东欠原告父亲邱道华的借款40800元、2008年6月30日前的利息5600元、2008年7月1日起后的利息（按月息640元计算至借款还清之日），限被告在本判决生效后七日内偿还给原告邱炜。驳回原告要求被告支付车旅费369元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1100元，由被告胡海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一五年七月十五日书记员  曾功华
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第655号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人孟伟。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16057号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16057号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16057号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16057号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行非审字第00277号申请执行人：重庆市江津区渔政渔监船检站。住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段聚英花园。组织机构代码：76888655-8。法定代表人：李荣，站长。委托代理人：郑忠，重庆市江津区渔政渔监船检站工作人员，一般代理。被执行人：谢国正，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站于2015年7月8日向本院申请强制执行津渔罚（2014）9号《行政处罚决定书》中处罚的3000元及加处罚款2664元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈迎春审 判 员  陈利斌代理审判员  倪晓晶二〇一五年七月十三日书 记 员  王蜀舟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4071号罪犯刘大双，男，汉族，1962年12月18日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二OO七年六月七日作出（2007）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘大双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘大双在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘大双系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年3月5日止。罪犯刘大双在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘大双减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5612号罪犯熊怡烈，男，汉族，初中文化，1969年3月25日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年1月14日作出（2010）宜刑初字第70号刑事判决，以被告人熊怡烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年4月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4263号刑事裁定，对罪犯熊怡烈减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊怡烈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯熊怡烈在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊怡烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊怡烈减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第487号原告：王峰。被告：姚新华。原告王峰为与被告姚新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告姚新华下落不明，本院于2015年4月9日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告姚新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰起诉称：2014年2月10日，被告姚新华驾驶登记在其名下的浙A×××××号小型汽车途经余杭区东湖立交桥由南往北上桥���驶过程中车头正南追尾撞上唐红建驾驶的浙A×××××号小型轿车、葛晓娣驾驶的浙A×××××号小型汽车，之后唐红建驾驶的浙A×××××号小型轿车、葛晓娣驾驶的浙A×××××号小型汽车又撞上边上的原告王峰驾驶的浙A×××××号小型轿车和张海燕驾驶的浙A×××××号客车，造成五车受损的交通事故。经交警部门认定，被告姚新华负事故全部责任，唐红建、葛晓娣、王峰、张海燕无事故责任。原告王峰因本次事故损失车辆修理费6850元。为此，原告王峰诉至法院，诉讼请求：1.要求被告姚新华赔偿原告王峰损失6850元；2.本案案件诉讼费由被告姚新华承担。原告王峰为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2.驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份���用于证明被告方车辆驾驶员、车辆登记情况及原告方车辆登记情况。3.利宝保险清算凭证、欠条原件及车辆修理费发票复印件各一份，用于证明原告王峰支出车辆修理费6850元，保险公司已将赔偿款支付给被告姚新华的事实。被告姚新华未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告王峰提供的证据，被告姚新华未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年2月10日，被告姚新华驾驶登记在其名下的浙A×××××号小型汽车途经余杭区东湖立交桥由南往北上桥行驶过程中车头正南追尾撞上唐红建驾驶的浙A×××××号小型轿车、葛晓娣驾驶的浙A×××××号小型汽车，之后唐红建驾驶的浙A×××××号小型轿车、葛晓娣驾���的浙A×××××号小型汽车又撞上边上的原告王峰驾驶的浙A×××××号小型轿车和张海燕驾驶的浙A×××××号客车，造成五车受损的交通事故。经交警部门认定，被告姚新华负事故全部责任，唐红建、葛晓娣、王峰、张海燕无事故责任。原告王峰因本次事故损失车辆修理费6850元。另查明：1、2014年3月29日，被告姚新华向原告王峰出具欠条一份，写明：“今收到王峰修车资料（包括修车发票壹张，事故认定书壹份，行驶证复印件壹份，维修结算单壹份），共欠维修费用陆仟捌佰伍拾圆整（6850），自收到资料后壹拾伍天内还清”；2、被告姚新华凭原告王峰提供的理赔资料已经在其投保的保险公司理赔并取得赔偿款6850元，但未将理赔款支付给原告王峰。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告姚新华负事故全部责任，原告���峰无事故责任。经审核，原告王峰因本次事故损失车辆修理费6850元。被告姚新华凭原告王峰提供的理赔资料已经在其投保的保险公司理赔并取得赔偿款6850元，但未将理赔款支付给原告王峰。被告姚新华应支付原告王峰赔偿款6850元。原告王峰诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚新华支付给原告王峰6850元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件���理费50元，由被告姚新华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  杜丽萍人民陪审员  耿海颖二〇一五年七月十六日书 记 员  宋 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第0575-1号原告天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****室。法定代表人杨新波，董事长。委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告郑玉泉。被告葛翊。被告天津斯瑞德家用电器有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。法定代表人葛翊。本院在审理原告天津市小微企业金融服务中心诉被告郑玉泉、葛翊、天津斯瑞德家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告以本案被告葛翊涉嫌贷款诈骗罪，已被采取强制措施为由，向本院提出撤诉申请，待刑事案件审理完毕后，再行起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予天津市小微企业金融服务中心撤回起诉。案件受理费13634元，全部退回原告。审 判 员  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  任德平二〇一五年七月三十日书 记 员  李梦瑶
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00213号原告杨建高。委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告金湖荣鑫粮食加工厂，住所地金湖县塔集镇集镇。投资人耿德荣，厂长。原告杨建高诉被告金湖荣鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨建高及委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年10月15日将收获的2144斤稻谷存储给被告，被告承诺按每斤1.385元计算，并口头约定一周内兑付现金或大米。但被告负责人在收粮后没几天就离家出走无法联系，工厂停业。现请求判决：1、被告立即兑付稻谷款2969.44元或大米；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交被告收购划码单一份。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告于2014年10月15日向被告交付稻谷，折算后的稻谷净重2144斤。在被告出具的收购划码单上载明：“品名稻，水份20%，精米率64%，单价1.385，净重2144斤。”因被告至今未给付大米也未给付稻款，原告遂诉至本院。另据原告陈述，被告厂里现已无粮食可兑付。上述事实，有被告出具的收购划码单和原告当庭陈述予以佐证，应予认定。本院认为：被告向原告出具收购划码单，标明稻子质量、重量和单价，该划码单已具备买卖合同的基本要素，故原被告之间属买卖关系。被告收购粮食后，应当及时向原告支付价款，原告要求被告给付稻款2969.44元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告兑付大米，因并无证据证明原被告双方有兑付大米的约定，且被告处也无大米可兑，故原告该请求无实现的可能，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金湖荣鑫粮食加工厂于本判决生效后十日内给付原告杨建高稻款2969.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  邱永安主审 法官  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一五年七月二日法官 助理  史忠升书 记 员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3966号原告展宗湖，男，汉族，甘肃省靖远县人，农民。被告李旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2015年6月9案受理原告展宗湖与被告李旭买卖合同纠纷一案，原告展宗湖于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展宗湖以“原告已庭外还款”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告展宗湖负担。审判员  任鹏飞二〇一五年七月五日书记员  朱惠琴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01504号原告王某甲。被告史某。原告王某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙。由于原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，请求判决1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙随被告生活，原告每月负担抚养费800元及孩子上学期间的所有费用。3、婚后购买的渔具、电动工具（电焊机、手电钻等）归原告所有。被告史某辩称，我不同意离婚，被告说的不符合事实，我们感情挺好。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生儿子王某乙。原、被告婚后感情较好，近两年双方在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，生育儿子，有较好的感情基础，双方虽在共同生活中发生矛盾，但通过互相沟通，矛盾并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，共同努力，创造幸福美满的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲和被告史某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 齐志新二O一五年七月一日书记员 赵     建     芳
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1088号原告王树。委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。被告张克军。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区朝阳南大街47号。负责人白滨。委托代理人杨宗。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路26号。负责人高春阳。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。原告王树诉被告张克军、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树的委托代理人楚立广、被告张克军、被告华泰保险公司的委托代理人杨宗、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树诉称，2015年5月1日16时许，原告驾驶二轮摩托车，沿徐水县解村村内南北公路由北向南行驶至东西公路“T”型路口处，与沿解村村内东西公路由西向东行驶至该路口被告张克军驾驶的冀F×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，王树受伤的交通事故。事故发生后原告在徐水县人民医院住院治疗22天，左胸7-9肋骨折至今未愈，继续药物治疗。该事故经徐水县公安局交警大队认定，原告和被告张克军负事故的同等责任。被告肇事车辆在第二、第三被告保险公司投保了交强险和商业险。故根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15417元，诉讼费用由被告负担。被告张克军辩称，被告张克军为原告垫付2400元的医疗费用，要求原告返还。被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司将在交强险赔偿范围内赔偿原告合法、合理损失。请核实被告张克军的行驶证、驾驶证是否真实、有效，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保徐水公司辩称，肇事车辆在我公司投保不计免赔三十万元商业三者险，请核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否依法年检，在确定属于保险责任的前提下，我公司同意按商业三者险合同约定赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费和酒精检测费我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年5月1日16时许，原告王树未取得驾驶机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，沿徐水县解村村内南北公路，由北向南行驶至东西公路“T”型路口处左转弯时，与沿解村村内东西公路由西向东行驶至该路口被告张克军驾驶的冀F×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，王树受伤。该事故经徐水县公安局交警大队认定，原告和被告张克军负事故的同等责任。事故发生后原告到徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、头及肢体外伤；2、脑震荡；3、左胸外伤（左侧多发肋骨折）；4、左上肢外伤。原告共住院21天，于2015年5月22日出院，原告支出医疗费7499.93元，其中被告张克军垫付2400元。另查明，冀F×××××号小型普通客车为被告张克军所有，被告张克军为该车在被告华泰保险公司投保交强险1份，在被告人保徐水公司投保第三者责任保险1份，赔偿限额为300000元，含不计免赔险，事故发生时均在保险期间。原告主张医疗费7507.93元，提供医疗费票据2张、病历1份、用药清单1份、诊断证明1份、出院证1份。原告主张误工费2195元（42.22元×52天）。原告主张护理费2195元（42.22元×52天），称住院期间由儿子王志军护理，提供王志军的身份证复印件1份。原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天）。原告主张营养费660元（30元×22天），称病历中有加强营养的记载。原告主张交通费280元，提供交通费票据18张。原告主张酒精检测费380元，提供徐水县公安局交警大队出具的证明1份。被告华泰保险公司对以上证据质证称，对相关证据的真实性无异议。病历和票据登记时间不符，对住院病历上的住院时间不认可；误工费不认可，原告已经超过法定退休年龄；只认可住院21天的护理费，对计算方式无异议；对原告主张的住院伙食补助费无异议；诊断证明上没有需加强营养的建议，不认可；交通费票据不能证实与本案的关联性，不认可；对原告主张的酒精检测费，我公司不同意赔付。被告人保徐水公司对以上证据质证称，对诊断证明、出院证记载的伤情无异议；医疗费票据中有一张是病历取证费，不应在医疗费项下赔偿，医疗费应扣除15%非医保用药；病历首页有涂改痕迹且未加盖公章，对病历真实性有异议；诊断证明中没有加强营养的建议，对营养费不认可；认可原告住院期间5月1日到13日的伙补，计算标准偏高，应按每天50元计算；交通费票据与本案没有关联性，不认可；对检测费不认可。原告主张的损失应首先在交强险赔偿限额内赔偿，对原告在交强险赔偿限额内的损失，我公司不予质证。被告张克军对以上证据质证称，同意保险公司意见。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证等证据证实。本院认为，此次事故经交警部门认定，原告和被告张克军负事故的同等责任，本院予以确认。被告华泰保险公司系冀F×××××号小型普通客车交强险的保险人，对此次事故给原告造成的损失，应首先由被告华泰保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。根据原告提供的证据，原告住院天数为21天。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费，理据充分，本院予以支持；故对原告主张的住院伙食补助费，本院支持2100元。原告主张的医疗费中的取证费，不能证实与本案的关联性，本院不予支持；对原告的其他医疗费7499.93元，本院予以支持。原告主张的住院期间的护理费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的出院后护理费，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，数额偏高，本院根据案情酌情支持200元。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张的营养费，被告不认可，原告未提供医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。原告主张的酒精检测费，被告不认可，原告未提供相关票据证实，本院不予支持。被告张克军为原告王树垫付的2400元医疗费，原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。原告的损失，能够在交强险的赔偿限额内全额赔付，故对原告要求人保徐水公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之的规定，判决如下：一、原告王树的损失有医疗费7499.93元、住院伙食补助费2100元、护理费886.62元、交通费200元，共计10686.55元。由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9599.93元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1086.62元，共计10686.55元。于判决生效之日起十五内履行清。二、原告在收到保险公司赔偿款时，返还被告张克军垫付款2400元。三、驳回原告王树对中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告王树负担29元，由被告张克军负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  代永安二〇一五年七月二十四日书 记 员  王薪瑜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第331号申请执行人：王孝住。被执行人：福建建都地产投资有限公司。法定代表人：许明建。被执行人：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。法定代表人：李文胜。被执行人：许明建。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第54号判决书，业已受理申请执行人王孝住与被执行人福建建都地产投资有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建民间借贷纠纷一案。因被执行人福建建都地产投资有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人福建建都地产投资有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建的银行存款人民币1亿元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 谢斌二〇一五年七月十五日代书记员 陈素
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第42号上诉人（原审原告）陈君领，女，1979年2月13日出生，住浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路***号。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李亨财，男，1980年3月17日出生，住浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路***号。委托代理人罗永华，浙江星册律师事务所律师。原告陈君领诉被告李亨财不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，被告李亨财在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地与经常居住地均为浙江省台州市路桥区，按照一般管辖原则即原告就被告原则确定地域管辖，本案应移交浙江省台州市路桥区人民法院审理。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）筑民一初字第12号民事裁定，将该案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。上诉人陈君领不服该裁定，向本院提起上诉，理由为：一、原告诉请的法律关系是侵权，根据侵权的相关法律规定，本案准确的案由应为“返还原物纠纷”，一审法院确定为“不当得利纠纷”不妥，二、本案侵权行为地为贵州省息烽县，上诉人已经提供证据证实，且按照贵州省高级人民法院确定的级别管辖规定，本案起诉标的也在贵阳市中级人民法院管辖范围。请求撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第12号民事裁定，本案由贵阳市中级人民法院审理被上诉人李亨财答辩称：一、本案不属返还原物纠纷，返还原物针对的是特定物，而本案争议标的为货币，属于种类物，故不可能存在返还原物的诉请。二、本案不属于侵权纠纷，答辩人提取李亨米账户内的资金系李亨米与答辩人共同经营的投资公司中代收客户的购房资金，两人都掌握银行卡密码，有权根据公司经营需要对该资金进行管理，支配。即使该资金是李亨米本人所有，但答辩人凭李亨米的银行卡和密码取款是得到李亨米生前授权，不构成侵权。三、一审裁定本案属于不当得利纠纷，符合法律规定。四、不当得利纠纷案件，应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，答辩人住所地与经常居住地均为浙江省台州市路桥区，争议标的属该区法院管辖范围，且双方当事人的住所地均在台州市路桥区，由台州市路桥区人民法院管辖有利于双方诉讼，减少诉累。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。本院经审查认为，原告陈君领起诉主张被告李享财在无合法根据的情况下，将其丈夫名下的存款转移，侵害了其合法权利，诉请被告李享财返还4410120.00元存款以及利息损失474638.00元，根据原告的诉请，本案性质应属不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告李亨财住所地位于浙江省台州市路桥区，应由浙江省台州市路桥区人民法院审理，一审裁定将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人陈君领的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓉代理审判员  李丽娜代理审判员  龙怀亮二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 媚
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第342号申请人朱六民，男，1969年9月10日生，汉族。被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司。法定代表人张继友，系该公司总经理。被执行人张小剑，男，1973年10月30日生，汉族。本院在执行朱六民申请执行洛阳市威通汽车运输有限公司、张小剑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人一直没有履行，申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1348号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王留锋二〇一五年七月十六日书记员  张书亮
河南省台前县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）台刑初字第00094号公诉机关台前县人民检察院。刑事附带民事原告人李某甲，男，1949年2月12日出生，汉族，系被害人韩某某之夫。刑事附带民事原告人李某乙，女，1978年6月9日出生，汉族，系被害人韩某某之长女。刑事附带民事原告人李某丙，女，1987年6月7日出生，汉族，系被害人韩某某之次女。刑事附带民事原告人李某丁，男，1976年6月30日出生，汉族，系被害人韩某某之子。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告人王兰芝，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，山东省阳谷县人，住阳谷县张秋镇窦营村******号。2014年5月10日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人王兰芝交通肇事一案，濮阳市中级人民法院以（2015）濮中法刑二终字第00034号裁定书裁定撤销台前县人民法院（2014）台刑初字第132号刑事附带民事判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。刑事附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其代理人，被告人王兰芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月24日7时许，被告人王兰芝驾驶电动二轮自行车沿台前县吴坝镇牛三里村街里由北向南行驶至事故发生地点时，与驾驶电动二轮自行车的韩某某发生交通事故，韩某某受伤，被告人王兰芝驾驶电动自行车逃离现场。2014年4月30日韩某某死亡。本事故责任认定王兰芝负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王兰芝的供述和辩解；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据予以证实。认为被告人王兰芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，除依法追究被告人王兰芝的刑事责任外，还应依法判令被告人王兰芝支付死亡赔偿金141241.50元、医疗费67364.17元、护理费954.72元、营养费60元、住院伙食补助费300元、交通费120元、丧葬费19402元、精神抚慰金70000元，共计338305.69元。并向本院提交了被害人韩某某在台前县第二人民医院治疗费单据、转院租车费，聊城市人民医院就医诊断证明、入院记录、死亡记录、手术记录、住院收费凭证、交通事故认定书等证据。被告人王兰芝辩称没有与被害人发生碰撞，不构成犯罪。经审理查明：2014年4月24日7时许，被告人王兰芝违反道路交通管理法规，驾驶电动二轮自行车由北向南行驶，其未按行车道右侧行驶，与驾驶二轮电动自行车由南向北的韩某某发生交通事故，韩某某受伤后，被告人王兰芝驾驶电动自行车逃离现场。被害人韩某某随后被送往台前县第二人民医院进行治疗。后，转至山东省聊城市人民医院救治，同年4月30日因抢救无效死亡。另查明，被害人韩某某1949年2月21日出生，在台前县第二人民医院治疗时花去医疗费250元，转院租车费500元，在聊城市人民医院住院六天，花去医疗费66364.11元，护理费79.56元×6天×2人=954.72元，住院伙食补助费50元／天（省外）×6天=300元，营养费10元×6天=60元，交通费20元／天×6天=120元，死亡赔偿金15年×9416.10元／年=141241.50元，丧葬费19402元，以上共计花费229192.33元。认定上述事实的证据有被告人王兰芝的供述和辩解；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王兰芝违反交通运输管理法规，未按行车道右侧行驶，驾驶二轮电动自行车与被害人韩某某相撞，发生交通事故，致被害人韩某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王兰芝与被害人韩某某发生交通事故后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。公诉机关对被告人王兰芝的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王兰芝辩称没有与被害人发生碰撞。经查，被告人王兰芝在案发现场，证人李延伦的证言虽然前后不完全一致，但对被告人王兰芝和被害人韩某某同时倒地的事实证实一致。由于对双方电动自行车送检时间与案发时间相隔较长，且被害方已将送检自行车变卖，并事后进行了修复。案发后被告人王兰芝对所肇事电动自行车进行藏匿，且其本人对交通部门出具的事故认定书未提出任何异议，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，被告人王兰芝除依法承担刑事责任外，被告人王兰芝的行为给被害人家属造成的损失，理应由被告人王兰芝进行赔偿。对于附带民事原告人主张的精神抚慰金70000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，判决如下：一、被告人王兰芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（被告人王兰芝的刑期自收监之日起计算）。二、被告人王兰芝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用，共计229192.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红代理审判员  白丽娟二〇一五年七月二日书 记 员  张媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第586号原告邱梅亮，男，汉族。委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告崔慧斌，居民。被告高翠珍，居民。被告高志辉，个体工商户。原告邱梅亮与被告崔慧斌、高翠珍、高志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱梅亮及其委托代理人王岩松，被告高翠珍、高志辉到庭参加了诉讼，被告崔慧斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱梅亮诉称，2013年5月18日，原被告签订借款协议，约定被告自原告处借款150000元，约定利率为月利息贰分五厘。合同签订后，原告通过银行转账将142500元现金转入被告指定案外人赵霞的农村信用合作联社账户，履行了合同约定义务。被告崔慧斌、高翠珍承诺在该款无力偿还的情况下自愿以其名下园丁住宅小区2009070565号房产相抵。后该款被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.三被告立即偿还借款142500元，并按照合同约定支付利息85500元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求利息计算方式：自2013年6月18日至2015年7月17日，按借款本金142500元，月利率2.5%计算得出，原告仅主张85500元。被告崔慧斌未提出答辩。被告高翠珍辩称，当初借款约定月利率不是2分5厘，是5分，我们借了15万，原告给我转了142500元，已扣除7500元利息。被告高志辉辩称，这个钱我没用，是被告高翠珍和崔慧斌用的，崔慧斌叫我去时，我正好有点事，急着走了，协议我没仔细看，签上字就走了，我只知道是借款15万元、房屋做作抵押，但利息我不知道。经审理查明，2013年5月18日，原告与被告崔慧斌、高翠珍、高志辉签订借款凭证，三被告共同向原告借款150000元，月利率2分5厘，同时被告崔慧斌、高翠珍出具借现金150000元借条一张，并自愿以自有房产提供抵押。同日，原告通过其62×××99账户向赵霞62×××19账户转账142500元。2015年2月13日，被告崔慧斌在借条上补充写明，同意将借款142500元转账到赵霞62×××19账户内。截至2015年4月8日，被告崔慧斌共支付原告利息38500元。以上事实，有原告提交的借款凭证、借条、邱梅亮62×××99银行卡历史交易明细各一份及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的现金借款凭证、借条及银行卡历史交易明细已证明被告崔慧斌、高翠珍、高志辉向原告借款142500元，且已实际交付，原被告之间的借款关系成立并生效，原告要求被告偿还借款142500元的请求依法应予支持。原被告约定的借款利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。2013年5月18日至2015年7月17日，以借款本金142500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息为73861.71元，被告崔慧斌已支付利息38500元，尚欠原告利息36361.71元。三被告作为共同借款人自愿向原告借款，依法应承担共同还款责任，借款由被告崔慧斌和高翠珍使用系三被告关于借款使用的内部约定，并不影响其承担共同还款责任，对被告高志辉的答辩主张不予采纳。被告崔慧斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔慧斌、高翠珍、高志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邱梅亮借款本金142500元并支付利息35361.71元；二、驳回原告邱梅亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，诉讼保全费1692元，共计6412元，由原告邱梅亮负担862.8元，被告崔慧斌、高翠珍、高志辉负担5549.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年七月三十一日书 记 员  王宁宁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00513号原告：桐某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：程某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告桐某诉被告程某离婚纠纷一案中，因桐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  熊鹰二〇一五年七月九日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第930号原告张某某，女，生于1977年1月19日。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1975年5月26日。委托代理人谢某某。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘蓉、被告刘某甲的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2013年7月9日登记结婚，婚后无财产。婚前双方因了解不够，草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，且婚��双方一直没有在一起共同生活至今。期间夫妻互不联系、互不关心、互不尽义务，双方形同陌生人。现夫妻感情已彻底破裂，为此，诉求法院判决原、被告离婚。被告刘某甲答辩称，原告所诉的婚姻过程和夫妻感情基本属实。原、被告于2011年经双方母亲介绍确定恋爱关系后不到一个月，原告便提出了分手，2013年6月原告又同意与被告重新确定恋爱关系，并叫被告回来办理结婚手续，同年7月9日双方在彭山县民政局办理的结婚登记手续。而被告从与原告确定恋爱关系到婚后给付原告费用原告应退还被告，这其中包括原告按的介绍人是其母收了介绍费1200元，结婚时的彩礼费12000元，原告生育小孩时的体检费1000元、住院生育费5600元、被告的医保费440元、小孩刘某乙的医保费90元、原告退股份1100元、去青海玩耍时的费用1000元以及被告2014年的务工收入10000余元，共计30000余元。只要原告将以上费用退还被告后，被告便同意离婚。经审理查明，原、被告均系离婚后再婚。原、被告于2011年10月经双方母亲介绍相识恋爱，确定恋爱关系后双方曾中断过恋爱关系，2013年6月原、被告再次重新确定了恋爱关系，同年7月9日双方自愿在彭山县民政局登记结婚，双方无共同子女。2013年12月23日原告生育一女刘某乙（与被告无血缘关系，双方在结婚前被告知道原告有身孕）后，在原告生育小孩期间由被告在家照顾原告至快满月后便外出务工。原告生育小孩后便在家照看小孩，被告在外务工，被告在务工期间也给原告寄生活费回来。婚后双方在共同生活期间，因生活习惯及家务琐事偶有争吵，2015年3月被告外出务工后，原告因婆媳关系发生矛盾后便向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。证明以上事实有原、被告的身份证、被���的户口薄、结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。本案中原、被告虽系别人介绍相识恋爱，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，且双方在共同生活中并无大的矛盾，由于生活所需，导致原、被告两地分居，但被告在务工期间也将部份收入邮寄回家，对家庭尽到了责任。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，处理好婆媳关系，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一五年七月七日书记员  田 苗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民初字第176号原告包良日，男，1970年1月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。所在地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人杨丙江，经理。原告包良日诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告包良日到庭参加诉讼，被告平安财保清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年12月22日，原告驾驶粤Ｒ×××××车辆行驶至英德市东华镇政府门口路段时，因转弯与胡文莉驾驶的女装摩托车发生碰撞，造成胡文莉受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：包良日承担此事故的全部责任。三、医疗费：原告垫付伤者胡文莉医疗费19615.56元，包含被告平安财保清远公司已赔付的10000元，剩余待赔医疗费为9615.56元双方无异议，本院予以认定。四、原告给付胡文莉赔偿款500元。被告平安财保清远公司辩称该费用已包含在医疗费19615.56元，请求法院驳回该项诉请，退一步讲，该500元应在胡文莉侵权之诉判决金额中抵扣。本院认为，本院在2015清英法镇民初字第163案中认定包良日已赔付胡文莉的款项包含该500元，并且该款已在被告应赔偿给胡文莉的赔偿款中扣减，故对原告该项诉请本院予以支持。五、车辆维修费：原告诉请1050元。被告平安财保清远公司辩称，原告在本次事故中承担全部责任，伤者胡文莉无责，无责任财产损失赔偿限额为100元，胡文莉应赔偿原告车辆维修费100元。本院认为，无责任赔偿针对的是保险公司而非个人，事故造成原告车辆损失为1050元，保险公司对此无异议，原告在保险公司购买了车损险，事故发生在保险期内，保险公司应按保险合同予以赔付，故原告诉请车辆维修费1050元，本院予以支持。六、保险合同的主要内容：原告所有的粤Ｒ×××××小型轿车在被告平安财保清远公司了投保交强险和保额为92480元的车辆损失险、50万元第三者责任险，上述保险日期均为2014年5月24日至2015年5月23日。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔付原告所垫付的医疗费及原告支付的维修费共11165.56元；2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果原告包良日为其所有的粤Ｒ×××××小型轿车在被告平安财保清远公司投保了机动车交强险及机动车保险，并按保险合同的约定向被告交纳了各种险种的保险费用，而被告也向原告填发了《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应当积极履行保险赔付义务。本案中，原告请求被告赔偿的款项没有超出保险金额的最高限额，因此，原告请求被告支付车辆损失维修费1050元依据充分，本院予以支持。原告垫付事故伤者胡文莉的医疗费19615.56元，其中包含被告平安财保清远公司已赔付的10000元，剩余待赔付的医疗费为9615.56元双方无异议，本院予以认定。原告另外支付给伤者胡文莉的500元，本院在2015清英法镇民初字第163案中认定包良日已赔付胡文莉的款项包含该500元，故保险公司应根据保险合同约定赔付给原告。被告平安财保清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告包良日保险赔偿款11165.56元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费39.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一五年七月二十三日书记员  胡燕凤附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第689号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：刘开洪，男，汉族，住茌平县。被执行人：庄金涛，男，汉族，住茌平县。被执行人：庄庆运，男，汉族，住茌平县。被执行人：庄桂来，男，汉族，住茌平县。被执行人：庄桂立，男，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与刘开洪、庄金涛、庄庆运、庄桂来、庄桂立金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，被执行人均外出务工，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院的（2014）茌商初字第474号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一五年七月五日书 记 员  王 颖
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第930号原告：李天华。被告：王海波。原告李天华诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，原告李天华于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天华撤回起诉处理。代理审判员  昂玉洁二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱福庆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第89号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国民，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段红花，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人（原审被告人）苏海庆，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2014年6月16日，因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人黄海均、武静涛，河南大然律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人苏海庆犯故意杀人罪、故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张国民、段红花提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2014）安刑初字第00509号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张国民、段红花及被告人苏海庆均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人苏海庆与被害人张国民、段红花夫妇因儿女婚姻问题多次发生纠纷。2014年6月16日5时许，苏海庆持铁锹到地里干活，走到安阳县瓦店乡南高城村东地时，与骑三轮摩托车的张国民相遇，苏海庆用铁锹打在张国民头部，张国民倒在地上想爬起来时，又被被告人苏海庆用铁锹打了头部几下，张国民头上流着血爬在地上不动后，被告人苏海庆以为张国民被其打死了，便持铁锹到张国民的超市，称自己已将张国民打死，让段红花到东地给张国民收尸，并与段红花发生争执，苏海庆又用铁锹将段红花打伤。附带民事诉讼原告人张国民、段红花受伤后，均于当日被送到安阳市人民医院住院治疗，张国民伤情诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤。段红花诊断为急性开放性颅脑损伤（颅底骨折）、右上肢外伤、右侧手部外伤、左手外伤。张国民住院45天出院，支付医疗费40，374.56元，段红花住院21天出院，支付医疗费16，155.81元。2014年6月27日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张国民颅脑损伤属重伤二级，右耳廓创口、体表大面积皮下出血均属轻伤二级；段红花头部创口、右手拇指末节粉碎性骨折均属轻伤二级，体表擦伤属轻微伤。2015年1月22日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，张国民损伤为九级伤残，住院期间需两人护理，出院后一个月需一人护理，误工期限为120天；段红花损伤为九级伤残，住院期间需一人护理，误工期限为90天。另查明：1、2014年4月30日，被告人苏海庆得知申秀英被张国民夫妇堵在段海林家辱骂、恐吓后，于2014年5月1日从安阳县瓦店乡瓦店集买了一把匕首带在身上。2、2014年6月16日5时51分许，被告人苏海庆用手机拨打110报警称其在南高城村因为儿女纠纷打死了张国民，民警在苏海庆家门口将苏海庆带至安阳县公安局瓦店派出所。原判认定上述事实的证据有：被告人苏海庆关于用铁锹击打张国民及段红花的供述；被害人张国民关于被苏海庆用铁锹击打头部的陈述；被害人段红花关于被苏海庆用铁锹击打头部的陈述；证人申秀英、马某、张某1、李某、张某2、王某只、张某3、张某4、高某、张某5等人的证言；另有被害人张国民、段红花的伤情鉴定及伤残鉴定、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人苏海庆的户籍证明、到案证明、被害人的住院病历、医疗费单据等证据。依据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人苏海庆因子女婚姻问题与张国民发生矛盾后，持械打击被害人张国民要害部位头部，意图杀害被害人张国民，其行为已构成故意杀人罪；在实施杀害被害人张国民的行为后又到被害人段红花家中故意伤害被害人段红花，致段红花轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。被告人苏海庆手持铁锹打击被害人张国民头部数下，意欲剥夺他人生命，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人苏海庆具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人苏海庆的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告人苏海庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；被告人苏海庆于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张国民医疗费40，374.56元、误工费10，351.2元、护理费9，547.2元、住院伙食补助费1，350元、营养费1，350元、交通费300元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金37，664.40元、手机、衣物等损失300元，共计103137.36元；被告人苏海庆于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人段红花医疗费16，155.81元、误工费7，763.4元、护理费1，670.76元、住院伙食补助费610元、营养费610元、交通费297元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金37，664.40元，共计66，671.37元；驳回附带民事诉讼原告人张国民、段红花的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张国民、段红花上诉称原审未判决精神损害抚慰金不当。原审被告人苏海庆上诉及其辩护人认为：原判认定苏海庆构成故意杀人罪罪名不当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；原判量刑重；民事部分赔偿数额高。经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张国民、段红花上诉称原审未判决精神损害抚慰金不当的上诉理由，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判没有支持该诉讼请求并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人苏海庆上诉及其辩护人认为原判认定苏海庆构成故意杀人罪罪名不当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任的意见，经查，苏海庆侦查阶段供述就是想打死被害人张国民，具有非法剥夺他人生命的主观故意，客观上持铁锹连续击打张国民头部，直至被害人不动才停止侵害，其行为应认定为故意杀人罪，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人苏海庆上诉及其辩护人认为原判量刑重的意见，经查，原判根据被告人苏海庆的犯罪情节、社会危害性，并考虑其自首、未遂等情节对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人苏海庆上诉及其辩护人认为原判民事赔偿数额高的意见，经查，原判依据相关法律规定依照相关标准对民事部分进行判决，数额并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）苏海庆因子女婚姻问题与张国民发生矛盾后，意图杀害被害人张国民，持铁锹连续击打张国民头部，其行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂；在实施杀害被害人张国民的行为后又到被害人段红花家中对段红花实施伤害，致段红花轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳代理审判员  张利平代理审判员  江松涛二〇一五年七月十六日书 记 员  樊晓龙
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第250号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留十五天，于同年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某分别在2015年1月下旬的一天晚上及2015年2月15日晚上，容留吸毒人员周某某在其租住的湛江市霞山区XX村XX房的出租屋里以“抽水烟筒”的方式吸食毒品。2015年2月26日22时许，被告人郑某某再次容留吸毒人员周某某、胡某某在其租住的湛江市霞山区XX村XX房的出租屋里以“抽水烟筒”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经湛江市公安局霞山分局工农派出所对尿液现场检测做甲基苯丙胺筛选试验显示，被告人郑聂远和吸毒人员周某某、胡某某为阳性。另查明，2015年2月28日12时许，公安人员在湛江市霞山区建设路汽车南站门口，发现被告人郑某某与周某某、胡某某三人神情恍惚，有吸毒的嫌疑，遂将三人带回派出所进行调查。在调查期间被告人主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述以及辩解，证人周某某、胡某某、陈某某的证言，通话记录，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，湛江市公安局霞山分局湛霞公（工）检字[2015]0214－0216号现场检测报告书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涉嫌吸毒被公安人员盘问调查时，如实供述司法机关还未掌握的其本人容留他人吸毒的罪行，以自首论。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月28日至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一五年七月十三日书记员  陈 柳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1685号原告：王霞。被告：时宪刚。被告：景会。本院在审理原告王霞与被告时宪刚、景会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告时宪刚名下位于莱城区汶河大道509号xx号楼东x单元3xx室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，共有权人：景会）。二、查封被告时宪刚名下位于汶源东大街汶南巷3号3-C1幢C15；3号楼东3单元401室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，共有权人：景会）。查封期限三年，自2015年7月15日至2018年7月14日，查封期间不得办理变更、转让、抵押登记等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一五年七月十五日书记员  亓新秀
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第548号申请人卫辉市人民法院申请执行韩玉胜罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第128号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第128号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1568号罪犯邱虎，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。博白县人民法院于2013年8月12日以（2013）博刑初字第210号刑事判决，以被告人邱虎犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年1月8日至2026年1月7日。2013年9月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱虎在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯邱虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分91.47分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯邱虎在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判两罪罪行危害、未履行原判罚金缴纳义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月7日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第04649号原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。法定代表人聂云龙，总经理。委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。被告耿丽欢，男，30岁。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告耿丽欢物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一五年七月二十九日书记员  陈 爽
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第177-3号申请执行人临沭县弘盛华庭小区业主委员会。负责人蔡学良，主任。被执行人弘盛地产有限公司。法定代表人王安年，董事长。本院在执行申请执行人临沭县弘盛华庭小区业主委员会与被执行人弘盛地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锦文审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一五年七月十五日书记员  伏 敏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第3071号原告：唐欣伟，工人。委托代理人：杨立军。被告：王永祥，农民。委托代理人：乔贺明。委托代理人：王建丰。原告唐欣伟与被告王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告唐欣伟的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失31131.66元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加护理费29.68元。被告王永祥辩称：对原告损失同意承担赔偿责任，但原告的各项诉请应有证据；因此次事故是同等责任，被告不应全额赔偿。本院经审理查明：2015年4月2日5时5分许，唐欣伟驾驶无号牌二轮摩托车由北向南骑行至遵化市112线王迷寨卸载站门口路段，与在路上停车王永祥驾驶的重型装载机发生追尾交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，唐欣伟承担事故的同等责任，王永祥承担事故的同等责任。重型装载机的实际所有人为被告王永祥。上述事实，有当事人陈述、交警队事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费9367.02元。原告提交了住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明。经质证，被告辩称对4月2日至4月8日的费用请法院酌定，对4月27日、5月12日发生的费用有意见。本院认定医疗费9367.02元。理由：系原告因本次事故所开支的必要医疗费。4月27日、5月12日发生的费用系原告复诊发生的费用。2.护理费253.32元（42.22元／天，6天）。经质证，被告辩称同意赔偿一半。本院认定护理费224.64元。理由：原告主张护理费按2015年农林牧渔业标准计算，但原告增加诉请的部分未在指定的期间内补交诉讼费用，对增加诉请的部分本院不予审理，故本院按照2014年农林牧渔业标准37.44元／天计算护理费。3.伙食补助费120元（20元／天，6天）。经质证，被告辩称同意赔偿一半。本院认定伙食补助费120元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。4.误工费18000元（150元／天，120天）。原告提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、误工证明、工资证明、工资表3张，鉴定意见书1份。经质证，被告辩称误工时间过长，原告应提交个人所得税缴费证明，误工费只应包含基本工资，被告要求的奖金不赔偿。本院认定误工费14000.4元。理由：原告唐欣伟主张的误工费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故误工费标准可按纳税起征点3500元／月计算。鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。5.鉴定费600元。原告提交了发票1张。经质证，被告辩称不承担赔偿责任。本院认定鉴定费600元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。6.车辆损失1300元。原告提交了评估结论书1份。经质证，被告辩称同意赔偿一半。本院认定车损1300元。理由：该价格评估结论书系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信。7.评估费200元。原告提交了评估费发票1张。经质证，被告辩称不承担赔偿责任。本院认定评估费200元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。8.交通费1000元。原告提交了发票1张。经质证，被告辩称交通费同意赔偿。但发票上的付款单位是唐山皓建矿业运输有限公司，不是原告本人，和本案无关。本院认定交通费400元。理由：原告提交的发票的付款单位和原告本人无关，但原告因本次事故住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定交通费400元。本院认为：原告唐欣伟在交通事故中受伤，要求被告王永祥予以赔偿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告王永祥驾驶的重型装载机属于机动车，原告的损失首先应由被告在交强险责任限额项下进行赔偿，超出交强险及交强险外损失由被告承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告王永祥于本判决书生效后十日内赔偿原告唐欣伟损失25812.06元（交强险医疗费用赔偿限额项下9487.02元，死亡伤残赔偿限额项下14625.04元，财产损失限额项下1300元，超出交强险及交强险外损失800元的50%即400元）；二、驳回原告唐欣伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，保全费320元，由被告王永祥负担465元，由原告唐欣伟负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王贺二〇一五年七月十三日书 记 员  白杰