天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5850号原告姜一×，农民。委托代理人贾××，农民。被告姜二×，农民。委托代理人姜三×（系被告之妹），农民。委托代理人刘××（系被告之外甥），农民。原告姜一×与被告姜二×分家析产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜一×的委托代理人贾××、被告姜二×的委托代理人姜三×、刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原、被告系父子关系，原告于2011年9月在宝坻中专上学实习阶段就找工作挣钱，每月3、4千元。2011年原告出资2100元购买海尔冰箱1台、春兰饮水机1台，2013年6月7日又出资购买上工牌缝纫机1台。原告分有耕地8分，当年亩产玉米750千克。原告平时购买的衣服和上学物品及上述财产均在被告处，2014年12月原告之母与被告离婚，被告不让原告回家，原告上述财产无法拿回，严重影响了工作和生活。故起诉要求：1、责令被告将家庭中属于原告所有的衣物（清单附后）、手表2块、电话机1台、手机2部、电磁炉1个、毕业档案1套，上述物品价值2000元，上工牌缝纫机1台价值1530元、海尔冰箱1台价值2000元、春兰饮水机1台价值100元、玉米价值1500元归原告；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：竟翔家电销售保修凭证复印件1张，2013年6月7日购买上工牌缝纫机收据复印件1张，拟证明海尔BCD-186TX冰箱1台、春兰11饮水机1台、上工牌缝纫机1台为原告个人财产。被告及其委托代理人辩称，原告与被告系父子关系，（2014）宝民初字第7190号民事判决书判决原告之母与被告离婚，原告随其母生活，离婚财产分割后已由法院执行庭执行完毕。（2014）宝民初字第7553号民事调解书已将宝坻区蓝水湾花园10-6-502楼房析产，被告分得65000元，原告之母分得65000元，原告分得50000元。原告自2012年9月13日毕业至2014年10月两年间在天津工作、生活，每月工资按3000元计算，收入为72000元，扣除2013年城镇居民消费支出20024元（天津市2013年标准），2014年城镇居民消费支出21850元（天津市2014年标准），原告实际收入为30126元用于购房，分家析产50000元已超出实际收入19874元，原告不可能有钱购买其他物品。原告所述2011年购买冰箱、饮水机，2013年购买缝纫机不属实，上述财产并不是原告所买，且已在2014年被原告之母转移，现均不在被告处。原告的土地0.8亩根本产不了玉米500千克，且其母已按共同财产分割了。原告的衣物在被告家的柜子里锁着，具体有什么不清楚，毕业档案也在被告处，原告可以随时去取。其他财产手表、手机、电话机、电磁炉均没有。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提交如下证据：1、（2014）宝民初字第7190号民事判决书复印件1份，拟证明海尔BCD-186TX冰箱1台依法分割；2、（2014）宝民初字第7553号民事调解书复印件1份，拟证明被告起诉原告及原告之母分家析产案件时，已对家庭共有财产宝坻区蓝水湾花园10-6-502楼房作出处理，并认定原告出资50000元；3、原告报到证复印件1份，证明原告中专毕业时间是2012年9月13日。庭审中，被告对原告提供的竟翔家电销售保修凭证1张及2013年6月7日购买上工牌缝纫机收据1张的真实性没有异议，但称上述财产均是家庭共有财产，且原告之母在与被告离婚之前已将上工牌缝纫机拉走，春兰饮水机已不存在，（2014）宝民初字第7190号民事判决书，已将海尔BCD-186TX冰箱1台依法分割。原告对被告提交的原告报到证复印件不予认可，要求被告提交原件，称原告毕业时间可能是2012年9月，但在2011年9月已经在天津锦湖轮胎厂实习工作，每月工资收入三、四千元；承认（2014）宝民初字第7190号民事判决书依法分割的冰箱与本案原告诉请的海尔BCD-186TX冰箱是同1台冰箱；承认原告诉请的750千克玉米包含在（2014）宝民初字第7190号民事判决书依法分割的玉米2500千克中。对（2014）宝民初字第7553号民事调解书处理宝坻区蓝水湾花园10-6-502楼房时，原告的出资不清楚。经审理查明，原、被告系父子关系，原告之母与被告育有一子即××，2014年12月10日原告之母与被告经天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7190号民事判决书判决离婚。原告之母与被告离婚前，与原告没有分家，三人共同生活。在共同生活期间，于2011年7月8日购买海尔BCD-186TX冰箱1台、春兰11饮水机1台，2013年6月7日购买上工牌缝纫机1台。本院在审理贾××与被告姜二×离婚纠纷一案中作出（2014）宝民初字第7190号民事判决书，将海尔BCD-186TX冰箱1台及原告诉请的价值1500元的玉米750千克确认为原告之母贾××与被告姜二×夫妻共同财产并依法分割。另查，2014年6月24日，以原告名义购买宝坻区蓝水湾花园10-6-502楼房，产权登记在原告名下，2014年11月25日，被告姜二×提起分家析产诉讼，我院作出（2014）宝民初字第7553号民事调解书，确认宝坻区蓝水湾花园10-6-502楼房归原告姜一×所有，原告姜一×给付被告姜二×财产折价款65000元。本院认为，共有财产是指两人或两人以上对共有物享有所有权。分家析产是指家庭成员按血缘、姻缘关系另组建家庭并对原家庭的共有财产进行分割。本案原告主张其个人衣物（清单附后）及毕业档案系原告个人财产，被告予以认可，但被告否认上述物品全部在被告处。因上述财产不属于家庭共有财产，不属于分家析产案件的审理范围，本案不予审理，原告可自行取回。原告主张海尔BCD-186TX冰箱1台是其个人财产，但其提供的竟翔家电销售保修凭证只能证明2011年7月8日购买的海尔BCD-186TX冰箱联系人是原告，不能证明是原告出资购买。原告主张其耕地8分2014年所产玉米750千克系其个人财产，但因玉米系粮食作物，原告在与父母共同生活期间将玉米作为口粮消费实属正常，原告该主张证据不足本院不予支持。另我院在审理原告之母贾××与被告姜二×离婚纠纷一案时，作出的（2014）宝民初字第7190号民事判决书已将上述财产按夫妻共同财产依法分割并已执行完毕，且在该案审理期间，被告曾对原告提起分家析产诉讼，我院作出的（2014）宝民初字第7553号民事调解书已对家庭共有财产作出处理，现原告再行主张于法无据本院亦不予支持。原告主张其他财产手表2块、手机2部、电话机1部、电磁炉1个、上工牌缝纫机1台、春兰11饮水机1台均在被告处，被告予以否认，原告未能提供证据加以证明，故对原告该主张本院不予支持。另需指出，孝敬父母是中华民族的传统美德，为人子女不能忘记父母的养育之恩，家庭问题应协商解决为宜，双方应本着互谅互让的原则，共同处理好家庭事务。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜一×的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一五年七月二十四日书记员  李泽阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告个人衣物清单波司登羽绒服1件（黑色）、雅鹿羽绒服1件（黑色）、棉袄3件（黑色）、保暖5套（黑色格的）、秋衣3套（红色）、秋衣2套（格的）、秋裤2条（红色）、西服2套（蓝色）、牛仔裤5件（蓝色）、袜子20双（白色、黑色）、鞋6双（蓝、白色）、内裤5个（红、黑色）、棉裤3件（蓝黑色）、皮鞋2双（黑色）衬衣3间（红格、蓝格）牛仔裤3件（蓝色）、皮衣二棉2件（棕黑各1件）、帽子、围巾各1件（黑色）、背心8件（红黑色各4件）