wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初904号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596（1-1）。负责人：冯华胜，该行行长。委托诉讼代理人：王舒舒（该行员工），女，1988年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：鲁基平，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙支红，女，1976年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告鲁基平、孙支红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行委托诉讼代理人王舒舒、尚明、被告鲁基平到庭参加诉讼，被告孙支红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分；2、判令被告立即给付借款本金355686.12元，利息19887.68元（利息计算至2018年1月22日，之后的利息按年利率10.575%计算至被告付清时止），律师代理费18700元，合计394273.8元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月10日年原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款60万元，被告按月归还，借款期限为120个月，被告用位于马鞍山市花山区不动房产一套提供抵押担保，《个人购房担保借款合同》签订后于2012年2月14日对该不动产办理了抵押登记。原告于2012年2月23日按《个人购房担保借款合同》约定发放借款60万元，被告未按《个人购房担保借款合同》约定按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。被告鲁基平辩称，对贷款事实无异议，只是对后期的利息按10.575%计算有异议。被告孙支红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、主要负责人身份证明书、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、房地产他项权证、借款借据、申请人及共有人抵押还款承诺书、贷款合约基本信息还款明细、委托代理合同和代理费发票等证据，被告鲁基平无异议，被告孙支红对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告鲁基平、孙支红签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告鲁基平、孙支红向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款600000元，借款期限为120个月，自2012年2月10日至2022年2月9日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，如借款人未按合同约定归还借款的，罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%。被告鲁基平、孙支红以位于马鞍山市花山区不动房产一套提供抵押担保，并于2012年2月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款600000元，之后被告鲁基平、孙支红按合同约定归还了部分借款及利息，尚欠借款本金355686.12元，利息19887.68元未偿付，以致成讼。另查明，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行为实现债权，支付了律师费用18700元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告鲁基平、孙支红签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，当属有效。原告按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定偿还全部借款本金及支付相应利息，被告鲁基平、孙支红只偿付了部分借款本息，应属违约，按法律规定应承担相应的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行要求被告鲁基平、孙支红偿还本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行要求被告鲁基平、孙支红承担原告为实现债权产生的律师费用，有合同约定，符合法律规定，应予以支持。被告鲁基平、孙支红以马鞍山市花山区不动房产一套提供抵押担保，按法律规定，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对折价、拍卖或变卖该抵押房产的价款有优先受偿权。被告鲁基平的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告孙支红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁基平、孙支红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金355686.12元，支付利息19887.68元（计算至2018年1月22日，之后的利息按年利率10.575%计算至本金还清之日止）。二、被告鲁基平、孙支红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师费用18700元。三、原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对折价、变卖、拍卖鲁基平、孙支红所有的位于马鞍山市花山区不动房产一套所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3607元（已减半收取），保全费2491元，由鲁基平、孙支红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一八年五月十六日书记员  柳婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0221民初666号 原告：周志华;，男，1994年8月22日出生，，汉族，农民，非党员，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇（确认邮寄地址）。被告：索海峰，非党员。原告周某与被告索某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告索某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告工资款12700元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告索某雇佣原告周某给其驾驶起重机，后欠下原告工资款12700元未付，经多次协商，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2017年3月20日给付所欠工资款的一半，剩余一半在同年中秋节前给付。后被告违反约定至今未付工资款，故诉至法院。被告索某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：自2014年4月起至2015年1月止，被告索某雇佣原告周某为起重机司机，给其驾驶起重机，双方约定每月工资4500元，工资款按月现金支付，雇佣期间工资总额共计40500元，被告累计向原告支付工资27800元后，剩余工资款12700元未付。经多次协商，2017年1月26日被告索某给原告出具欠条一张，双方约定“于2017年3月20日给付原告所欠工资款的一半，剩余一半在2017年中秋节前付清”，但被告索某至今未给付原告上述剩余工资款，故诉至法院。上述事实,有原告周某的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成劳务合同关系，原告按照约定给被告驾驶起重机，而被告未约定支付工资款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工资款12700元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告索某于本判决生效后十日内给付原告周某工资款12700元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由被告索某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  毛永刚                             二O一八年五月二十日         书记员   尹则远      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10347号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。法定代表人：方萍，经理。委托代理人：孙体旭、文清龙，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘钧，男，汉族，1980年4月10日生，住云南省昆明市西山区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司诉被告刘钧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙体旭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月27日，原告和被告签订《融资租赁合同》，后原告履行了相应的合同义务，被告仅支付部分租金，一直未履行合同义务。现诉请判令：1、解除原、被告于2016年12月27日签订的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告立即返还云Ａ×××××号蓝鸟汽车一辆（发动机号：545xxxxY；车架号：LGBH7xxxxxx8473）；3、判令被告向原告支付拖欠的租金（截止2017年9月11日为13000元）；4、判令被告处理违章；5、判令被告向原告支付违约金20000元；6、判令被告向原告支付律师费1000元及诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《融资租赁合同》一份，欲证明双方存在融资租赁合同关系，被告应依照约定及时处理违章；2、《温馨提示书》一份，欲证明原告对被告强调合同的主要违约条款；3、《车辆交接单》一份，欲证明原告已经履行交付租赁车辆的义务；4、被告身份证、驾驶证复印件各一份，欲证明被告身份信息及驾驶资格，原告已尽到审查义务；5、违章信息一份，欲证明存在违章的事实，被告未按约处理违章。被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据综合认证认为，真实、合法、与本案关联，但未提交被告对合同履行支付义务的相关记录，不能证明原告诉讼主张。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2016年12月27日签订《融资租赁合同》，合同约定被告自行选定的由原告购买的蓝鸟汽车一辆（车牌号为云A0F0L8号，发动机号：545xxxY；车架号：LGBH72xxxx78473）以融资租赁的方式交付被告，约定租赁期间为24个月，租金第一期为31500元，剩余23期租金每月支付6500元，双方对其他权利义务同时进行了约定。当天，原告向被告交付了该车辆，现原告以截止2017年9月11日被告共计拖欠其租金为13000元未付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交证据可以证明双方于2016年12月27日签订《融资租赁合同》及原告交付租赁物的情况，但未提交证据证明被告支付租金的情况，原告提交证据并不完整，因此原告的诉讼主张缺乏事实依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司的诉讼请求。案件受理费3098元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  杨 萍人民陪审员  郭翠芬二〇一八年五月十日书 记 员  吕静玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2821号原告：高贵珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：宋艳平，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。系原告高贵珍的丈夫。被告：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。现于安庆监狱服刑。被告：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区。系被告吴咏梅之妻。原告高贵珍与被告吴咏梅、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵珍及其委托诉讼代理人宋艳平、被告吴咏梅到庭参加诉讼，被告周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高贵珍向本院提出诉讼请求：判令被告吴咏梅、周华立即偿还借款本金4000000元，并自2014年3月3日起按约定的利率3%支付利息，至实际清偿之日止；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月10日被告吴咏梅、周华因经营佰绅得服饰有限公司资金周转之需，向高贵珍借款6000000元，并向高贵珍出具了借据。约定用公司的房地产证质押，利率为3%。同日，高贵珍分两次将借款6000000元汇入吴咏梅账户。借款到期后，经多次催讨，2014年3月2日，二被告还款2000000元。对下余借款本金及自2014年3月2日起的利息，二被告未能偿还。为此，诉至法院，请判如所请。被告吴咏梅辩称，原告高贵珍所主张的借款、还款、给付利息及利率的约定等属实。但该案所诉借款已经在刑事集资诈骗一案中作了处理,请法院依法判决。被告周华未到庭参加诉讼。高贵珍围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借据及客户回单各一份。证明被告吴咏梅、高华夫妇向原告借款4000000元的事实。对这些证据，吴咏梅经质证表示无异议。吴咏梅、周华未提交证据。本院查阅了安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00049号刑事判决书。该案在认定吴咏梅集资诈骗的犯罪事实部分，并未涉及高贵珍所诉的借款4000000元，也未认定高贵珍属于该集资诈骗案件的被害人之一。本院认为，被告吴咏梅承认原告高贵珍在本案中主张的事实，故对原告高贵珍主张的被告吴咏梅、周华尚欠其借款4000000元的事实，本院予以认定。被告吴咏梅提出，该案所诉借款已经在刑事案件中作了处理的意见，因无证据佐证，本院经与相关刑事案件判决书进行核实，亦不能认定。因此，对吴咏梅的该抗辩意见，本院不予采信。被告吴咏梅、周华系夫妻，且借款是其二人共同所为，并用于其经营活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案涉诉借款应当按夫妻共同债务认定。对于借款利息。本院认为，虽然本案被告吴咏梅对双方口头约定的月利率3分不持异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请的利率标准与有关法律规定相悖，本院不予全额支持，依法应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定，判决如下：一、被告吴咏梅、周华于本判决生效之日起30日内偿付原告高贵珍借款4000000元，并自2014年3月3日起至付清全部借款之日止，按照月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告高贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元由被告吴咏梅、周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  张小兵人民陪审员  何 民二〇一八年五月二十二日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0711刑初27号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人李国银，男，1971年6月5日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，大专文化，中共党员，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李国银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人李国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李国银在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、鉴定意见、现场检查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书等证据。 被告人李国银对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2017年4月23日21时20分许，被告人李国银驾驶皖Ｇ×××××号“荣威”牌小型普通客车沿滨江大道由南向北直行至横港6号码头路段时，撞到停在慢车道的故障车皖Ｇ×××××号重型自卸货车，致两车受损、李国银受伤的道路交通事故，被告人李国银负事故的主要责任。铜陵市公安局交通警察支队大桥大队民警到达现场后发现被告人李国银涉嫌酒后驾驶机动车，后将其带往铜陵市人民医院进行静脉血血样提取，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李国银血液中乙醇含量为191.5ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后被告人李国银积极赔偿被害人施某经济损失人民币8000元，获得被害人的谅解。 上述事实，被告人李国银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查某、现场照片、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国银如实供述自己罪行，构成坦白，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李国银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪  云  鹏 二〇一八年五月十八日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更48号罪犯龙建平，男，1982年9月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2016年1月5日作出（2015）黎刑初字第205号刑事判决，以被告人龙建平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。龙建平不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）黔26刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2016年6月28日交付执行。刑期自2015年4月21日起至2018年10月20日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯龙建平在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，建议予以减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙建平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日积分转换为1个表扬。罚金10000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯龙建平减去有期徒刑5个月。（刑期自2015年4月21日至2018年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执873号 本院在执行申请执行人韩艾玉与被执行人刘金龙（2017）鲁0784民初4714号民事判决抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）鲁0784民初4714号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月九日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更78号罪犯杨玉清，男，1952年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，原住黄平县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2012年12月21日作出（2012）麻刑初字第46号刑事判决，以被告人杨玉清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，退赔被害人98.8万元。被告人杨玉清不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔东刑终字35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年3月13日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更64号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月28日起至2021年8月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出假释建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨玉清已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨玉清符合报请假释条件。经审理查明，罪犯杨玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年7月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年8月至2017年7月获评表扬3个。威远县司法局同意将其纳入社区矫正。2017年12月24日，杨玉清户籍地人民政府出具证明，证实其家庭经济困难。另查明，原生效裁判认定，杨玉清利用签订合同的方式共计骗取10人的现金98.8万元，数额特别巨大。执行机关贵州省铜仁监狱及罪犯杨玉清均未提供证据证明杨玉清已退赔赃款。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。本案中，罪犯杨玉清系合同诈骗罪犯，骗取多人财物，数额特别巨大，至今未主动退赔，没能通过及时退赔款项以弥补受害人的经济损失及挽回社会影响，且其家庭经济困难，假释后无生活来源，综合考察罪犯杨玉清犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯杨玉清不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨玉清不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  郑 文
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初655号原告：冯永强，男，1979年5月29日生，汉族，应县人，现住怀仁县。被告：石秀莲，女，1971年8月5日生，汉族，应县人，现住怀仁县。被告：怀仁县昱达农牧专业合作社，住所地怀仁县海北头高镇子村南。法定代表人：石秀莲。冯永强与石秀莲、怀仁县昱达农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，冯永强、石秀莲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。冯永强提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款7万元，事实和理由是：2017年11月28日，石秀莲向我借款7万元，未约定利息和还款期限，经多次催要，拒付。石秀莲未提出答辩意见。怀仁县昱达农牧专业合作社未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于二被告经传票传唤拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20117年11月28日，被告石秀莲向冯永强借款7万元。本院认为，冯永强要求二被告共同偿还借款，但借条上怀仁县昱达农牧专业合作社没有盖章确认，故应认为为石秀莲的个人债务，该笔借款应由石秀莲个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石秀莲于判决生效之日起十日内归还冯永强借款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已交纳，减半收取775元，由石秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一八年五月十六日书记员 张 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1567号 原告：刘洪。 委托诉讼代理人：降红梅。 被告：四川亿势医疗器械有限公司。 法定代表人：刘良曦。 委托诉讼代理人：周慧敏。 原告刘洪与被告四川亿势医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年5月8日由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人降红梅、被告四川亿势医疗器械有限公司的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬人民币335760元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始一直在被告处工作，担任职务为市场销售经理，为被告销售医疗器材。原告按照工作职责销售医疗设备，双方约定原告应获得业务提成总计：335760元，被告已确认上述款项，并与原告签订了欠款单。原告多次向被告要求支付劳动报酬，但被告至今未支付相关款项。原告遂于2017年10月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决被告向原告支付劳动报酬335769元。后成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日出具《超期未审结案件证明》，为维护原告合法权益，现依法起诉至法院。 被告四川亿势医疗器械有限公司辩称，1.原告向被告主张支付提成款335760元的付款条件未成就，应驳回其诉讼请求。首先被告出具给原告的《欠款条》是合法有效的，虽然《欠款条》上并无原告本人签字确认，但通过其在《劳动仲裁申请书》及本案诉状中“与原告签订了《欠款条》”等内容可以认定《欠款条》系双方达成一致而形成的结算协议。《欠款条》中明确约定被告向原告支付提成的条件为“在公司收到金牛区妇幼保健院设备款后两天后支付”，而根据被告与金牛区妇幼保健院签订的《医疗器械合同书》第五条中约定的付款方式，其中个体营养检测分析仪的付款条件为设备运行良好的前提下分五笔支付给被告，目前仍然有两笔即30%的款项未支付，盆底康复仪仍然是设备运行良好的情况下分为三笔支付，目前仍然有30%的尾款尚未支付。故《欠款条》约定付款条件并不成就。2.《欠款条》中约定的在公司收到金牛区妇幼保健院设备款后两天内支付提成款，应理解为全额收到金牛区妇幼保健院设备款后被告才负有支付提成款的法律义务。原告提成和销售额挂钩，因此原告不可能不知道合同约定的付款条件与时间。公司收取全部设备款后再向员工支付提成款也符合行业和商业惯例。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任市场销售经理，为被告销售医疗器材，后于2017年6月6日离职。2017年6月5日被告出具《欠款条》，《欠款条》一式两份并加盖骑缝章，由原、被告分别收执。《欠款条》约定内容为“四川亿势医疗器械有限公司应付公司员工刘洪新都区妇幼保健院设备提成尾款24220元，耗材提成80356元，金牛区妇幼保健院设备提成231184元，共计：335760元。以上款项在公司收到金牛区妇幼保健院设备款后两天内付给刘洪。”其后原告多次向被告要求支付劳动报酬，被告至今未支付相关款项。原告遂于2017年10月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决被告向原告支付劳动报酬335769元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于12月28日出具《超期未审结案件证明》。 2015年8月12日被告与金牛区妇幼保健院签订《医疗器械合同书》，该合同第四条约定：交货日期为合同签订生效后45日内，之后在15日内完成安装调试验收合格交付适用，至迟应当在2015年9月12日完成。同时，第五条约定了个体营养检测分析仪以及盆底康复仪的付款方式。被告自述除个体营养检测分析仪第四期（合同总价20%）、第五期(合同总价10%)款项以及盆底康复仪第三期（合同总价30%）款项外，其余款项金牛区妇幼保健院已向被告全额支付。另，被告已于2017年4月28日收到新都区妇幼保健院项目回款数额为126610元，但尚向原告支付相应提成款。具体提成款的计算方式为销售价格-17%增值税-设备成本-合理利润。 在仲裁庭审中，原、被告双方均陈述欠款条的欠付金额予以认可、付款条件和付款的时间系经双方协商一致后由被告向原告出具的。 上述事实有仲裁庭审笔录、《超期未审结案件证明》、《欠款条》《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《医疗器械合同书》、《四川亿势医疗器械有限公司中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为欠款条的性质及效力。原、被告双方在仲裁庭审中一致确认在欠款条上载明的金额由双方进行确认且就付款时间也进行过协商。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，工资报酬支付在解除劳动合同关系时可以进行协商达成协议。本案虽名为欠款条但内容实际由双方协商确认且加盖骑缝章一式两份，其实为原、被告双方就工资报酬支付达成的协议。该协议因不存在法定无效或者应予撤销的情形，故该协议对原、被告双方均具有法律约束力。该欠款条约定的付款时间为收到金牛区妇幼保健院设备款后两天内，根据庭审中查明事实被告已收到部分款项，故应当按照回款比例向原告支付相应比例欠付款项。依据被告自述案涉两种设备回款率均为70%，结合提成款项的具体计算方式，被告应当向原告支付全部欠付款金额的70%即235032元，故本院对原告主张被告支付335760元的请求部分予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川亿势医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪支付235032元； 二、驳回原告刘洪其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川亿势医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一八年五月十八日 书记员 朱玉玺
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更60号罪犯吴于义，男，1954年10月11日生，苗族，小学文化，农民，湖南省通道县人，住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2015年4月27日作出（2015）黎刑初字第13号刑事判决，以被告人吴于义犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金5000元。贵州省黎平县检察院提出抗诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔东刑终第168号刑事判决，改判被告人吴于义有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后于2016年4月26日交付执行。刑期自2015年12月17日起至2018年10月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴于义在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，建议予以减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴于义符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴于义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为1个表扬。2017年4月1日至8月31日获1个表扬。罚金已缴纳5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴于义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴于义减去有期徒刑5个月。罚金20000元不变（已缴纳5000元）。（刑期自2015年12月17日至2018年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3496号 原告：杨冬梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄天元，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告杨冬梅诉被告黄天元民间借贷纠纷一案中，因杨冬梅未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一八年五月二日 书记员  罗颖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保437号顾国珍：本院在审理你与刘军民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月5日轮候冻结了刘军在中国农业银行海安胡集分理处的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额56000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年5月5日至2019年5月5日。2、与2018年5月17日查封了刘军名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月17日至2020年4月16日。上述车辆查封价值以本案标的56000.00为限。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初695号 原告：景宁畲族自治县林业局 法定代表人：杨灶松，系局长。 原告：李勇 共同委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司 法定代表人：叶少华，公司负责人。 委托诉讼代理人：王忠燕，女，汉族，1984年12月30日出生，住浙江省龙泉市（系公司员工）。 原告景宁畲族自治县林业局、李勇与被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告李勇及原告景宁畲族自治县林业局、李勇的共同委托诉讼代理人蓝礼剑、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司的委托诉讼代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁畲族自治县林业局、李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李勇理赔支付人身意外伤害医疗保险金4065.70元、住院津贴660元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，景宁畲族自治县林业局在中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司投保了团体意外伤害险（被保险人共计106人，其中包括李勇）。投保单对保险金额、意外伤害、残疾给付、意外医疗费用补偿、意外住院津贴等内容进行了约定。保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止。2016年10月22日，原告李勇在景宁家中被重物压砸，致左胫骨近端粉碎性骨折，在景宁县人民医院住院治疗，于2016年10月31日在骨折处行内固定手术，术后出院。2017年11月9日，李勇为拆除内固定再次在景宁县人民医院住院，于2017年11月20日出院，住院共计11天，医疗费由李勇个人实际支付了人民币4065.70元。原告李勇于2016年11月份向被告申请理赔，被告对李勇第一次住院治疗的医疗费等已作理赔，但对第二次住院拆除内固定的医疗费及住院津贴未作理赔。原告认为，原告李勇意外伤害的事故发生在保险期间内，被告应支付给原告拆除内固定的医疗费和住院津贴。 被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司辩称：对原告李勇第二次个人实际支付的费用和津贴计算数额没有异议。原告李勇因意外伤害事故第一次住院费用已获得的赔偿，第二次住院时间不在保险期限内。根据附加意外伤害医疗保险条款，超出保险合同届满90日的费用不予赔付。 经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为：原告李勇发生意外伤害的时间在原告投保的团体意外伤害险保险期间内，其内固定需一年后再住院手续拆除，被告以原告李勇拆除内固定时间超出保险合同届满90日。根据附加意外伤害医疗保险条款规定，超出保险合同届满90日的费用不予赔付，故至今未对原告李勇第二次住院拆除内固定费用没有赔付。本院认为，附加意外伤害医疗保险条款规定的保险合同届满被保险人仍在住院治疗的，自保险合同届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限的规定系减轻或免除保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告在诉讼过程中，未提供证据证实其已履行了对合同中的免责条款的告知义务，故对原告要求被告赔付原告李勇因意外伤害拆除内固定的医疗费4065.70元及住院津贴660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第九十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后30日内支付原告李勇意外伤害理赔款人民币4725.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一八年五月二十九日 代书记员 兰小娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初581号 原告：李朝成，男，1957年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘长胜，四川天智律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：方园，四川天智律师事务所律师。一般代理。 被告：成都康荣物业有限责任公司德盛分公司，住所地成都市红石柱街37号。 负责人：李文彪。 委托诉讼代理人：黄勇涛，男，系公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：王正英，女，系公司员工。一般代理。 被告：成都康荣物业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街1号。 法定代表人：王书俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。特别授权。 原告李朝成与被告成都康荣物业有限责任公司德盛分公司（以下简称康荣德盛分公司）、成都康荣物业有限责任公司（以下简称康荣公司）劳动争议一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝成及其委托诉讼代理人刘长胜、方园，康荣德盛分公司公司的委托诉讼代理人黄勇涛、王正英，康荣公司委托诉讼代理人徐文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝成向本院提出诉讼请求：1.依法撤销成青房发（1993）43号文件的违法批复决定，恢复李朝成的合法劳动关系。2.依法为李朝成办理社会职工基本养老、医疗保险等退休事项。事实和理由：李朝成于1977年7月（顶替父亲退休）参加工作，工作单位是成都市房地产管理局公房管理处，先后转到西城区房地局、青羊区房管局到现在的康荣公司。1986年下半年，李朝成在西城区处理私房改造遗留问题办公室白家塘工作组负责人的岗位任职。因白家塘房管所与李朝成签订停薪留职协议，李朝成从事个体餐饮企业经营而暂离工作岗位。目前，李朝成已到法定退休年龄，但康荣公司至今没有为李朝成依法参保办理基本养老、医疗等社会保险。为维护基层劳动者的合法权益，故起诉至法院。 被告康荣公司、康荣德盛公司共同辩称，1.李朝成与康荣德胜分公司的劳动关系已经依法解除，原告请求依法恢复与被告的劳动关系于法无据。2.李朝成已经办理了职工社会医疗保险，该请求不存在。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。4.成都市青羊区房地产管理局于1993年9月13日就对李朝成进行了依法除名。从1993年9月13日之日起原被告之间就不存在劳动关系。故原告请求恢复李朝成与被告之间的劳动关系于法无据。5.根据档案提取记录显示，证明原告在2008年已经自行提取档案办理退保和社保。因此原告请求被告依法为其办理职工基本养老保险，医疗保险的诉讼请求于法无据。故请求驳回李朝成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李朝成原为成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所事业编制工人。1986年8月，李朝成办理停薪留职手续后经营饭店。1992年9月5日，成都市青羊区房地产管理局在《成都晚报》上登报要求其限期回单位。后，成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所向成都市青羊区房地产管理局发出《关于给予李朝成除名处理的请示》。1993年9月13日，成都市青羊区房地产管理局作出的《关于对李朝成除名处理请示的批复》【成青房发（1993）43号】载明李朝成于1986年自动离职至1993年已七年之久，其间，所在单位多次书面通知李朝成回单位上班或回单位办理停薪留职手续，并于1992年9月5日在《成都晚报》登报要求其限期回单位，李朝成均置之不理，一直不回单位。经研究同意对李朝成给予除名处理的决定。同日，成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所作出《除名通知书》，载明从1992年9月16日起对李朝成予以除名。 2017年11月8日，李朝成向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求仲裁委依法裁决：1.依法撤销成青房发（1993）43号文件的违法批复决定，恢复原告的合法劳动关系。2.依法为原告办理职工社会基本养老、医疗等退休事项。2017年11月10日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出成青劳人仲委不字（2017）78号《不予受理通知书》。李朝成遂起诉来院。 另查明，经成都市青羊区人民政府成青府函[2000]号文件批准原成都市青羊区房地产管理局、成都市青羊区物业管理总公司成建制转制更名为“成都康荣物业有限责任公司”。原青羊区房地局系统内房地局白家塘房管所、青羊物业百强分公司更名为“成都康荣物业有限责任公司德盛分公司”。 以上事实，有《关于对李朝成除名处理请示的批复》【成青房发（1993）43号】、《成都晚报》、《除名通知书》、《除名职工审批表》、《关于原青羊区房地局系统、青羊区物业管理总公司成建制转为实体的证明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 庭审中，李朝成陈述，康荣公司未通知过其回去上班，其对1992年登报通知的事宜亦不知晓，但李朝成认可双方就是否回去上班一事进行过交涉，交涉的结果是单位要求其继续停薪留职，改制后单位要求李朝成不要再回去上班了。康荣公司、康荣德盛分公司陈述，单位通过书面通知及登报的方式要求李朝成回去上班，但李朝成均置之不理，故对其进行除名。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，李朝成原系成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所（后改制为康荣德盛分公司）事业编制人员，1993年9月13日，其所在单位作出了给予李朝成除名的决定。本案中，李朝成诉请要求撤销（1993）43号文件，恢复劳动关系并为其办理社会职工养老、医疗保险等退休事宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，上述诉讼请求不属于因辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议，不符合上述规定中人事争议案件的受理范围，对其起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李朝成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年五月十日 书 记 员  邓郁锚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1369号 原告姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇伍岱村，现住金华市婺城区。 被告周根见，男，1981年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告姚必山与被告周根见民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年五月七日 书记员 朱晓兰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3374号 上诉人（原审被告）：尹聪，男，1988年4月4日生，汉族，农民，现住玉田县郭家屯镇白各庄村。 被上诉人（原审原告）：汪进福，男，1966年8月10日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘令富，男，成年，汉族，农民，现住玉田县。 原审第三人：玉田县祥利建材有限公司，住所地：玉田县郭家屯镇白各庄村。统一社会信用代码：91130229MA07UUEH72。 法定代表人：尹聪。 上诉人尹聪因与被上诉人汪进福、刘令富、原审被告玉田县祥利建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹聪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人汪进福的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人汪进福承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.不管收取环保手续费是否合法，被上诉人汪进福缴纳的环保手续使用费是被上诉人刘令富和上诉人共同收取，一审仅判决上诉人返还40000元环保手续使用费，明显过于偏颇。2.汪进福租赁上诉人的厂房和设备，以第三人的名义从事生产经营，被上诉人使用的环保手续也是审批给第三人的。汪进福租赁第三人的厂房设备并以第三人的名义进行生产，双方之间类似于承包经营，不属于转让环保手续的情形。即上诉人与汪进福间达成的对环保手续的使用协议不存在违反法律强制性规定的情形，故上诉人无需返还收取汪进福的40000元费用。 汪进福答辩称：房子是被上诉人与上诉人共同投资盖的，上诉人不让被上诉人使用机器设备。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘令富未到庭，未予答辩。 汪进福向一审法院起诉请求：确认原告与被告签订的环保手续使用协议书无效并返还使用费40000元；依法清算与分配原告所出资建设的厂房及变压器等设施，或由被告方直接给付原告财产折价款200000元。 一审法院认定事实：2016年8月30日，原告汪进福与被告尹聪签订环保手续使用协议书，被告尹聪将其环保手续租赁给原告汪进福使用。2017年4月16日，被告尹聪、刘令富为原告汪进福出具收条一份，内容为“收条今收到汪进福使用尹聪白各庄祥利钙业环保环评手续费用肆万元整（40000元）刘令富尹聪2017.4.16”。 一审法院认为，被告刘令富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。环保手续系依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。故原、被告之间签订的环保手续使用协议书，系违反法律强制性规定的合同，系无效合同。故被告应向原告返还环保手续使用费40000元。原告主张依法清算与分配原告所出资建设的厂房及变压器等设施，未向本院提交其与被告尹聪合伙关系的证据，被告尹聪及第三人不予认可。本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告汪进福与被告尹聪于2016年8月30日签订的环保手续使用协议书无效；二、被告尹聪返还原告汪进福40000元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告汪进福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尹聪负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人汪进福提交的环保手续使用协议书上并无被上诉人刘令富签字，只在收条上有刘令富签字。上诉人尹聪一审诉讼中对其与刘令福之间的关系陈述称：朋友关系，与本案无关；对汪进福提交的环保手续使用协议书和收条发表质证意见时称：对使用协议书的真实性无异议，对收条的真实性无异议，与刘令福没有关系。故一审法院未判决刘令富与上诉人共同承担返还40000元的责任，并无不妥，上诉人主张一审法院仅判决上诉人返还40000元明显过于偏颇本院不予支持。上诉人与汪进福所签协议书的名称为“环保手续使用协议书”，上诉人给汪进福出具的收条上亦载明：收到汪进福使用尹聪白各庄祥利钙业环保环评手续费用40000元，且上诉人未有证据证明该40000元实为汪进福承包玉田县祥利建材有限公司所交纳的承包费用，故该40000元应该认定为使用环保手续的费用。故上诉人主张其与汪进福之间系类似于承包经营，不属于转让环保手续的情形证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人尹聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  李建波 二〇一八年五月三日 书记员  边 琦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执2号 申请执行人：李文华，男，1949年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李文华与被执行人黎官勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎官勇外出不知其下落，至今无法取得联系。通过网络查控系统查询被执行人黎官勇无银行存款。另查证被执行人黎官勇及案外人万小丽有位于绥阳县成套住宅一套面积139.47平方米，但该房已于2014年7月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行办理30万元的房屋贷款抵押，至今仍有22万余元未偿还。另查明被执行人黎官勇名下无车辆。为此，本院至今没有发现被执行人黎官勇另有其他可供执行的财产。2018年5月10日本院经征求申请执行人李文华意见，同意该案按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年五月十日 书记员  周黔红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106清申1号 申请人：曹晏，男。1964年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：林华明，男，1969年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：三弦（四川）资产管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：文天琼，董事长。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智元，男，1993年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县,系公司员工。 2018年1月5日，曹晏、林华明以公司现任清算组故意拖延清算、违法清算以及清算组组长在经营管理过程中违反董事终身勤勉义务，不利于清算公平、公正、公开为由向本院申请依法重新指定清算组对三弦（四川）资产管理有限公司进行清算。 本院查明，申请人曹晏、林华明均系被申请人三弦（四川）资产管理有限公司（以下简称“三限公司”）股东，其中林华明持有公司2%的股份，曹晏持有公司5%的股份。2015年11月28日，三弦公司做出股东会决议，决议解散公司，并成立清算组，选举文天琼为清算组组长，付家双为副组长，文天琼、徐娜、王桂林、罗翔、周英斌为清算组成员。清算组成立后，于2016年初委托四川钰华纳会计师事务所有限公司对三弦公司的财务情况进行审计，四川钰华纳会计师事务所有限公司于2016年2月29日出具《三弦（四川）资产管理有限公司截止2016年2月29日财务情况的专项审计报告（征求意见稿）》。审计报告征求意见稿载明公司所有者权益为72984643.84元，注册资本9600万元。三弦公司清算组向包括曹晏、林华明在内的各股东送达了该《审计报告》，除曹晏、林华明外，其余股东均签署了审计意见确认书。2017年4月18日，三弦公司向公司股东发出《通知函》，通知公司股东到公司办理退款手续。同日，三弦公司以短信形式通知公司股东尽快完成股本金退还，并在短信中载明截止2017年4月18日已完成股本金退还的股东包括：三弦资产总公司、文天琼、杨光、余斌、高志孝、张文杰、周亮、朱良华、蒋臣君、尹显会、洪辉煌、朱群林、杨林；尚未完成股本金剩余部分手续办理及转款的股东包括：高贵昌、付家双、张红、曹晏、邹付成、林华明。 另查明，三弦公司向公司部分股东退还款项系依照《三弦（四川）资产管理有限公司截止2016年2月29日财务情况的专项审计报告（征求意见稿）》确定的所有者权益比例计算。 本院认为：三弦公司通过股东会决议解散公司后，成立了清算组，委托会计师事务所对三弦公司的资产进行了清资核产，作出了专项审计报告征求意见稿，并向股东汇报了审计、清算的进程，除林华明、曹晏外的公司股东对该专项审计报告征求意见稿签署了意见确认书予以确认，同时清算组依据专项审计报告征求意见稿确定的公司所有者权益载明金额按比例向公司多名股东退还了相应款项，虽三弦公司称其退还的款项系借款，但因该退款金额与清资核产后应按比例退还给股东的股本金一致，且公司向股东发送的短信及通知函上均载明系退还股本金，而申请人在听证会上也对三弦公司按上述比例向股东退还股本金的事实不持异议，故该退款系退还给股东的股本金，综上能够证明三弦公司清算组在自行清算的过程履行了清算责任，进行了清算相关工作。现申请人以现任清算组故意拖延清算、违法清算以及清算组组长在经营管理过程中违反董事终身勤勉义务，不利于清算公平、公正、公开为由，申请法院依法重新指定清算组对三弦公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款“有下列情形之一，债权人申请人民法法院指定清算组进行清算的，人民法院应当受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”之规定，虽三弦公司清算组在自行清算的过程中存在时间过长、未编制清算报告而按专项审计报告征求意见稿确定的比例向各股东退还了股本金等瑕疵，但并无证据证明该瑕疵严重损害债权人或公司股东的利益；此外并无证据证明三弦公司的法定代表人文天琼担任清算组组长期间，有严重损害债权人或公司股东的利益的行为。因此，本案不符合强制清算的法定情形，对申请人申请法院依法重新指定清算组对三弦公司进行清算的请求本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 对林华明、曹晏的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  周廉书 审判员  郭雅丽 审判员  张 元 二〇一八年五月七日 书记员  张 玲
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1479号申请执行人姜卫星与被执行人韩跃普民间借贷纠纷一案，执行立案标的2400元。执行中，被执行人自觉缴纳执行款2450元，本院退付申请执行人2400元，本院收取执行费50元。现申请执行人同意本案全案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十九日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异57号异议人（被执行人）：俞凤英，女，1957年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：丁菊妹，女，1962年10月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告（被执行人）：殷月群（别名殷月勤），女，1983年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。本院在申请执行人丁菊妹与被执行人俞凤英、殷月群民间借贷纠纷一案执行中，被执行人俞凤英对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人俞凤英提出异议，要求解除对被执行人俞凤英建设银行、中国邮政储蓄银行以及苏州银行账户的冻结。事实和理由：相城区法院冻结的上述银行账户款项并非继承的财产，属于俞凤英子女给其生活费、看病费用、保姆费以及本人的养老保险金。俞凤英伴有三级残疾（身体偏瘫）生活比较困难，丧失劳动能力，现在身体和精神每况愈下。故要求解除对账户的冻结。经审查查明，丁菊妹于2015年3月向本院起诉殷小弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理，审理中殷小弟死亡，本院依申请先后追加俞凤英、殷月群为被告参加诉讼。本院于2016年10月13日作出(2015)相渭民初字第00202号民事判决书，认定：“殷小弟向原告借款人民币250000元，借贷关系发生在殷小弟、俞凤英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告俞凤英与殷小弟有共同偿还义务，被告殷月群作为法定继承人，应在继承殷小弟遗产的范围内对上述债务承担清偿责任”，并据此缺席判决：“一、被告俞凤英归还原告丁菊妹借款人民币250000元，并偿付该款自2012年2月16日起至付清日止按年息10%计算的利息。二、被告殷月群在继承殷小弟遗产的范围内对上列第一条债务承担清偿责任”。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书，丁菊妹申请本院强制执行。本院作出（2017）苏0507执2816号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人俞凤英、殷月群银行存款403896.39元。并据此通过司法网络查控系统于2018年2月1日先后冻结被执行人俞凤英在建设银行尾号为0809的账户金额20万元、2741的账户金额5万元，苏州银行尾号2278的账户金额3万元、3957的账户金额11万元，中国邮政储蓄银行账号为60×××83的账户金额17765.27元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、查控记录及当事人陈述等证据附卷佐证。异议人为证明其异议请求，另外举证：1、殷月群于2015年11月17日从其自己账户取款20万元的取款凭条以及殷月群代俞凤英开设尾号为0809的建行定期存单账户并存入20万元的凭据；2、殷月群于2017年2月28日从起自己账户取款3万元的活期取款凭证以及俞凤英当日开设尾号为2741的建行定期存单账户并存入5万元的凭据；3、被执行人俞凤英三级肢体残疾的残疾人证以及患病就诊的病历、医药费发票等证据一组。本院认为，被执行人俞凤英已经生效民事判决书确定需要向申请执行人承担偿还借款及利息等责任，但其未自动履行该义务，故本院在执行过程中对被执行人俞凤英名下的银行存款予以冻结，符合法律规定，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得冻结。在本案审查中，从异议人俞凤英举证的其中国邮政储蓄银行存单来看，该中国邮政储蓄银行尾号6583的账户确系俞凤英的养老金账户，每月固定有千余元的养老金收入，该部分款项应为其必需的生活费用，故在该账户未发现有其他大额款项出入的情况下，对该账户应予以解除冻结（如该账户之后出现大额款项出入的情况，依然可予以冻结）并停止对该养老金款项的执行。对于异议人认为应当解除其其他银行账户的请求，本院认为，其他账户内的大额款项系在本院冻结之前即已进入俞凤英的账户，该款项应视为俞凤英所有，应当作为俞凤英据以承担还款责任的财产。故异议人该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人俞凤英名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××83的账户的冻结，并停止对该账户中的养老金款项的执行。二、驳回异议人俞凤英的其他异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月八日书 记 员  姚丽君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保452号顾国珍：本院在审理你与缪亚丽、蔡建明民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月18日冻结了缪亚丽在中国建设银行股份有限公司南通新开分理处的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额58000.00元，已（实际）冻结0.20元，冻结时间自2018年5月18日至2019年5月18日。2、于2018年5月17日查封了蔡建明名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月17日至2020年5月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初260号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某，男,1972年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，原重庆某某商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月17日被取保候审。 辩护人冯堃，四川公生明律师事务所律师，执业证号码15101201710841390。 被告单位重庆某某齿轮制造有限公司,统一社会信用代码91500113709314517U，住所地：重庆市巴南区花溪街道建新村。 法定代表人陶某，总经理。 诉讼代表人董涛，男，1970年10月19日出生，重庆某某齿轮制造有限公司总经理助理，住重庆市巴南区。 被告人陶某,男,1973年3月3日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，重庆某某齿轮制造有限公司法定代表人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日被取保候审。 辩护人唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号码15001200311936428。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]245号起诉书指控，1、被告人唐某系原重庆某某商贸有限公司（已注销登记）法定代表人。2016年1月至3月，原重庆某某商贸有限公司因缺乏进项票，在与安徽某某商贸有限公司、安徽某某金属材料销售有限公司均没有真实货物交易的情况下，以票面价税合计金额5%的价格从“王某某”（未到案）处购买了27份开票单位为安徽某某商贸有限公司、15份开票单位为安徽某某金属材料销售有限公司的增值税专用发票，发票价税合计4860730元。原重庆某某商贸有限公司取得发票后，分别于当期抵扣了增值税共计706259.82元。 2016年9月原重庆某某商贸有限公司在重庆市巴南区国家税务局的要求下，对上述发票的进项税款进行转出，留抵税额抵缴税款372984.69元，补缴税款333275.13元。 2017年10月13日，被告人唐某在重庆市沙坪坝区被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 2、被告人陶某系被告单位重庆某某齿轮制造有限公司法定代表人。2016年1月至3月，被告单位重庆某某齿轮制造有限公司因缺乏进项票，在与安徽某某商贸有限公司、安徽某某金属材料销售有限公司均没有真实货物交易的情况下，以票面价税合计金额7%的价格，由被告人唐某帮其从“王某某”处购买了7份开票单位为安徽某某商贸有限公司、3份开票单位为安徽某某金属材料销售有限公司的增值税专用发票，发票金额共计1146159.85元。被告单位重庆某某齿轮制造有限公司取得发票后，分别于当期申报抵扣了增值税共计166536.05元。 2016年8月，被告单位重庆某某齿轮制造有限公司在重庆市巴南区国家税务局的要求下，对上述发票的进项税款进行转出，并于次月补缴税款166536.05元。 2017年10月15日，被告人陶某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人唐某、被告单位重庆道角齿轮制造有限公司、被告人陶某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从处罚；被告人陶某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元；判处被告单位重庆道角齿轮制造有限公司罚金十万元；判处被告人陶某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告单位的诉讼代表人董涛、被告人唐某、陶某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告单位重庆道角齿轮制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二十万元；（已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告单位重庆某某齿轮制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元；（已预缴。） 三、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月九日 书记员  张 莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4812号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：秦元芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住济南市。原告维仕担保有限公司与被告秦元芬追偿权纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人邢学腾、庄福磊到庭参加诉讼。被告秦元芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦元芬支付代偿款61138.61元；2.判令秦元芬支付违约金29000元；3.诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由秦元芬承担。事实与理由：2014年12月22日，维仕担保有限公司（担保方）、秦元芬（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定由贷款人向秦元芬发放金额为80000元的贷款，维仕担保有限公司为秦元芬提供连带保证，合同另约定因秦元芬违约且不能及时承担违约责任，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，秦元芬应向维仕担保有限公司支付违约金24000元。合同还约定秦元芬不能按合同约定如期向维仕担保有限公司支付担保费的，需要承担违约金5000元。根据合同约定，由于秦元芬未按约定归还贷款及相关费用，导致维仕担保有限公司为秦元芬承担了连带保证责任，向贷款人支付了所欠本金、利息及合同规定的相关费用共计61138.61元。依据《合同法》、《担保法》及合同约定，秦元芬应当承担相应违约责任。综上，维仕担保有限公司为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告秦元芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，秦元芬（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及维仕担保有限公司（担保方）签订编号为021004014040000040的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向秦元芬贷款80000元，由维仕担保有限公司提供连带保证责任担保，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，秦元芬每月应向维仕担保有限公司支付担保费560元，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。若秦元芬违约且不能及时承担违约责任，造成贷款提前到期或合同被提前解除，秦元芬应支付杭州维仕金融服务有限公司违约金5000元；若维仕担保有限公司为秦元芬承担了连带保证责任，则秦元芬无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，并应向维仕担保有限公司支付违约金24000元，同时承担维仕担保有限公司在承担连带保证责任时及之后向秦元芬追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若秦元芬不按合同约定如期支付担保费，秦元芬还应向维仕担保有限公司支付违约金5000元；双方还约定了合同争议由合同签署地，即济南市历下区的人民法院管辖。2014年12月24日，中国对外经济贸易信托有限公司在扣除了秦元芬应向杭州维仕金融服务有限公司及维仕担保有限公司支付的服务费及担保费1600元后，向秦元芬发放贷款78400元。贷款合同履行过程中，秦元芬发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保有限公司于2016年5月13日履行了保证责任，支付了代偿款61138.61元。2016年5月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。此外，维仕担保有限公司为本案支付律师代理费950元。另查明，维仕担保有限公司为秦元芬代偿之后，秦元芬又还款5053元。本院认为，被告秦元芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，秦元芬自中国对外经济贸易信托有限公司贷款，由维仕担保有限公司提供担保，秦元芬发生违约，维仕担保有限公司作为保证人，代秦元芬偿还了贷款本息61138.61元，承担了保证责任。因此，维仕担保有限公司有权向秦元芬追偿，秦元芬应向维仕担保有限公司支付代偿款计61138.61元-5053元=56085.61元，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，因秦元芬的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，秦元芬应向维仕担保有限公司支付违约金24000元；秦元芬未按约定向维仕担保有限公司支付担保费，应向维仕担保有限公司支付违约金5000元，上述两项违约金共计29000元，维仕担保有限公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，维仕担保有限公司要求秦元芬承担律师费损失950元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦元芬于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款56085.61元；二、被告秦元芬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金29000元；三、被告秦元芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元；四、驳回原告维仕担保有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告秦元芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一八年五月三十一日书 记 员 王玉莺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执恢248号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人郑玉仙、郑红顺、张玉平、童燕飞（2018）执恢248号借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑玉仙、郑红顺、张玉平、童燕飞有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将郑玉仙、郑红顺、张玉平、童燕飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初2726号 原告：陈小松。 委托诉讼代理人：吴宗莲。 被告：四川省金协装配式建筑设计有限公司。 法定代表人：田嘉。 委托诉讼代理人：葛黎亮。 原告陈小松与被告四川省金协装配式建筑设计有限公司（以下简称金协公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告陈小松及其委托诉讼代理人吴宗莲、被告金协公司的委托代理人葛黎亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小松向本院提出诉讼请求，请求判令:1、请求法院判决被告支付原告2015年8月至2017年6月的工资共计184000元；2、请求法院判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金96000元。事实和理由：原告于2004年到被告单位上班，同时将原告的一级注册结构工程师、二级注册建筑师在被告单位注册，双方口头约定原告的工作任务为设计和管理，月工资为8000元。但被告于2015年7月拖欠原告工资，为此原告于2017年9月向成都市劳动人事争议委员会申请仲裁，因仲裁委超期未结案，故诉至法院。 被告金协公司答辩称，请求驳回原告两项诉讼请求，原告陈述事实部分与客观事实不符，原告是被告公司的股东不是员工，被告曾经给原告支付的报酬不是工资，是源于原告将一级注册结构工程师和二级建造工程师挂靠在被告而支付的挂靠费，原告不仅是在被告处担任股东，同时也是关联公司四川恒兴公司的法定代表人，原被告双方从未有过工资约定，原告是在2015年10月将社保关系转出，转入被告处是2015年6月，被告从未拖欠过原告工资，我方认为原告有虚假诉讼事实存在，假如原告与被告之间有真正劳动关系存在那么原告2017年年底申请仲裁超过了时效。 本院经审理认定事实如下：2006年7月至2017年7月14日期间，原告的一级注册结构工程师及二级注册建筑师注册在被告公司名下，双方未签订劳动合同等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人提出的有争议的事实认定情况归纳如下：原告提交银行明细、通话录音拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告每月向原告支付工资7970元至2015年8月3日。经质证，被告对银行明细及通话录音的真实性没有异议，但认为原告与被告系证照挂靠关系，2015年7月前被告支付的费用是证照挂靠费。被告提交公司章程、股东会议纪要、仲裁庭审笔录拟证明原告原系被告公司股东，且从未到被告公司上班。原告质证认为原告并不知道其股东身份，即使原告系被告公司股东也不影响原告的员工身份。综合原、被告双方的举证情况、质证意见，本院认为，原告不能说明与其工作产生联系的任何人员的信息，其提交的证据也不足以证明其向被告提供过劳动的事实。 另查明，原告于2017年9月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年8月至2017年6月的工资共计184000元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金96000元。2018年2月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具超期未审结案件证明。 上述事实，有股东会决议、仲裁申请书、超期未审结案件证明及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系带有较强的人身依附性，劳动争议案件中认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。本案原、被告未签订书面《劳动合同》，原告将一级注册结构工程师及二级注册建筑师注册在被告处，但从未到被告公司上班，被告每月向原告支付固定费用。依据《注册建造师管理规定》第二十六条第七款规定：注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。本案原、被告双方通过”空挂资质”的形式规避法律的行为系以合法形式掩盖非法目的的违法行为，双方不存在劳动关系。故原告的诉讼请求均不成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小松的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年五月二十九日 书记员  白 露
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保65号之一申请执行人：杨艳玲，女，回族，1968年2月25日出生，住河南省太康县。被执行人：孟广才，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省杞县。关于杨艳玲申请孟广才财产保全一案，本案保全标的90万元，已委托查封被执行人孟广才所有的车号为豫Ａ×××××的奥迪牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2494号民事裁定书保全完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一八年五月三十一日书记员  段清印
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1507号 原告：赵清莉，女，1981年4月20日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵清莉撤回起诉。 案件受理费538元（简易程序减半收取269元），由赵清莉负担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  杨雪莲 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  罗 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1439号申请执行人：黄敏，女，汉族，1984年09月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：翁立，男，汉族，1974年10月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4287号民事调解书，受理执行黄敏申请执行翁立民间借贷纠纷一案，被执行人翁立应支付申请执行人金额143500元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁立银行存款人民币173000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月三十一日书记员  蒋琴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初991号 原告：曾胜业，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。 被告：罗朝坤，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卓业芬，女，1958年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告曾胜业与被告罗朝坤、卓业芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾胜业向本院提出诉讼请求：1.判决二被共同告返还借款本金50000元及利息（从2017年8月19日起按月利率2%计算至还清日止））给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营客车需要资金周转向原告借款。2016年11月18日，被告重新向原告出具了借条，确认借到原告50000元，约定按月利率3%计息，于2017年11月18日还清。借款到期后，被告仅支付了至2017年8月18日的利息。 被告罗朝坤、卓业芬承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告罗朝坤、卓业芬返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年8月19日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告曾胜业。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1276元，减半收取计638元（原告已预交），由被告罗朝坤、卓业芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1276元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年五月十六日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1495号原告：耿中良，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：江苏阚山发电有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道195公理处（贾汪区汴塘镇）。法定代表人：高建林，该公司董事长。本院在审理原告耿中良诉被告江苏阚山发电有限公司一般人格权纠纷一案中，原告耿中良于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏阚山发电有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿中良撤回对被告江苏阚山发电有限公司的起诉。案件受理费615元，减半收取308元，由原告耿中良承担。审判员  杨绪浩二〇一八年五月八日书记员  林 翠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初2011号 原告：李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住泉州市永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告：陈虹，女，1988年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李正忠与被告陈友军、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李正忠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李正忠负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十九日 书记员  李渊源 2- 2-
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保80号申请执行人：孙振华，男，汉族，1978年2月9日生，住太康县。被执行人：徐建伟，男，汉族，1974年10月17日生，住太康县。关于孙振华申请徐建伟财产保全一案，本案保全标的220000元，已保全44719.95元，未保全175280.05元，原因余额不足，经查被执行人无可他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2621号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一八年五月三十一日书记员  段清印
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更87号罪犯陈荣伟，男，1996年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省镇远县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2014年10月30日作出（2014）镇刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人陈荣伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人陈荣伟不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)黔东刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年3月9日交付执行。刑期自2013年7月30日起至2020年7月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈荣伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈荣伟符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈荣伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年7月至2017年6月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈荣伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯陈荣伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯陈荣伟减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2019年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初14号原告：孙清俊，女，汉族。委托诉讼代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。被告:邢晓燕，女，汉族。原告孙清俊诉被告邢晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清俊及委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告邢晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙清俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款152000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年3月20日，被告因工地施工和发工人工资需要向原告借款160000元，后仅归还8000元，剩余借款152000元至今未予归还。被告邢晓燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，被告邢晓燕因工地施工和发工人工资向原告孙清俊借款150000元并约定利息10000元。被告邢晓燕分别于2013年4月8日、2015年12月12日重新给原告出具借款条。上述借款被告邢晓燕仅偿还8000元利息，剩余借款本息152000元至今未予归还。本院认为，原告孙清俊与被告邢晓燕之间民间借贷合同合法有效。原告孙清俊依约向被告邢晓燕出借款项后，被告邢晓燕应按时偿还借款本息。被告邢晓燕未按时偿还借款本息是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告邢晓燕偿还借款本息152000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢晓燕于本判决生效后十日内偿还原告孙清俊借款本息152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告邢晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一八年五月十六日书 记 员  王 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更99号罪犯杨胜连，男，1959年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年8月6日作出（2010）铜中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨胜连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64946.5元。判决生效后于2010年9月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出(2013)黔高刑执字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月19日作出(2015)铜中刑执字第540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜连在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜连符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨胜连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年12月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨胜连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯杨胜连犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜连减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2029年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初155号原告：商亮，男，汉族。被告：逯占杰，男，汉族。被告：王海堂，女，汉族。原告商亮诉被告逯占杰、被告王海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商亮到庭参加诉讼，被告逯占杰、王海堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告逯占杰、王海堂偿还原告借款本金166839元及利息5344.96元，并以借款本金172503.96元为基数，按年利率24%支付自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告逯占杰2017年4月29日至12月份多次向原告借款共计166839元，并出具借条对金额、利息作出明确约定，现经原告催要，但被告没有如期偿还借款本息。王海棠与逯占杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告逯占杰、王海堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯占杰于2017年4月29日、2017年11月21日、2017年11月25日、2017年12月12日分别向原告商亮借款8000元、100000元、38839元、20000元并出具借条，约定月利率为2%。上述借款原告商亮按约支付被告逯占杰。到期后被告逯占杰未偿还上述借款本息。本院认为，原告商亮与被告逯占杰之间民间借贷合同合法有效。原告商亮依约向被告逯占杰出借款项后，被告逯占杰应按时偿还借款本息。被告逯占杰未按时偿还借款本息是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告商亮要求被告逯占杰偿还借款本息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告商亮要求被告王海堂偿还上述借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯占杰于本判决生效后十日内偿还原告商亮借款本金166839元、截止2018年1月11日的利息5344.96元及自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息（以本金166839元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告商亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告逯占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一八年五月十六日书 记 员  王 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1306号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301-1室，统一社会信用代码9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，董事长。 委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 被告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，1963年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢华玉，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建可域物业管理有限公司与被告黄元章、卢华玉、卢素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告福建可域物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建可域物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建可域物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建可域物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年五月三日 书记员 黄仙媛（代）  1
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1124民特8号 申请人：高小清，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被申请人：康建国，男，汉族，1964年8月9日出生，农民，户籍所在地：陕西省大荔县，现住四川省井研县。 代理人：康瑜（系被申请人康建国之女），女，汉族，1989年11月14日出生，农民，住四川省双流县。 申请人高小清申请宣告被申请人康建国限制民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高小清称，因被申请人康建国发生车祸之后受智力损害和其他精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，故请求人民法院依法宣告被申请人康建国为限制民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：2017年6月5日，许玉梅驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从井研县某镇方向往某乡方向行驶，14时55分，当车行驶至周（坡）集（益）路14KM处。许驾驶超车过程中，该车车身右侧与同向在前由康建国驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成康建国受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警大队认定：许玉梅承担主要责任；康建国承担次要责任。事故当日，被申请人被送往井研县人民医院住院治疗，2017年7月14日出院，住院共计39天。出院诊断为：1、左侧锁骨闭合性粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第2-8肋骨骨折；4、左侧肺挫裂伤伴血气胸；5、右侧颞叶脑挫伤伴出血；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、开放性颅底骨折；8、双侧颞骨闭合性骨折；9、右侧额颞叶硬膜下积液；10、全身多处软组织损伤；11、左侧颧弓骨折……2018年1月25日经科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人康建国的诊断为脑外伤所致精神障碍。康建国的伤残等级评定为交通事故9级伤残。康建国的民事行为能力评定为限制民事行为能力。故申请人现向法院申请宣告康建国为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人康建国的代理人康瑜称，我是被申请人康建国的女儿，被申请人康建国现在完全变了一个人，非常爱冒火，跟他讲过讲不到一句就要发火，整个人傻乎乎的，坐着发呆，反应很慢，偶尔晚上要吵闹，我回来也不与我进行交流，现在一直是由我母亲即申请人高小清在照顾，我同意宣告被申请人康建国为限制民事行为能力人，同意由我母亲高小清作为被申请人康建国的监护人 经审理查明：被申请人康建国，男，汉族，1964年8月9日出生，农民，户籍所在地：陕西省某县某乡某村某组某号，现住四川省井研县。公民身份号码：6121271964××××××××。申请人高小清与被申请人康建国系夫妻关系。2017年6月5日，许玉梅驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从井研县某镇方向往某乡方向行驶，14时55分，当车行驶至周（坡）集（益）路14KM处。许驾驶超车过程中，该车车身右侧与同向在前由康建国驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成康建国受伤，车辆受损的交通事故。被申请人康建国受伤后，立即被送往井研县人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，出院诊断为：1、左侧锁骨闭合性粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第2-8肋骨骨折；4、左侧肺挫裂伤伴血气胸；5、右侧颞叶脑挫伤伴出血；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、开放性颅底骨折；8、双侧颞骨闭合性骨折；9、右侧额颞叶硬膜下积液；10、全身多处软组织损伤；11、左侧颧弓骨折……2018年1月25日经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人康建国的诊断为脑外伤所致精神障碍。康建国的伤残等级评定为交通事故9级伤残。2018年1月25日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人康建国诊断为脑外伤所致精神障碍。康建国目前的伤残程度评定为九级。康建国目前评定为限制民事行为能力。 另查明，本案申请人高小清自愿由其作为被申请人康建国的监护人。 本院认为，根据乐山科信司法鉴定中心于2018年1月25日作出的乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第5号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，经本院审查，被申请人康建国现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，申请人申请宣告康建国为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。同时，本案申请人高小清自愿由其作为被申请人康建国的监护人，被申请人康建国的代理人康瑜也表示同意，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人康建国为限制民事行为能力人； 二、指定申请人高小清为被申请人康建国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 雷 洋 二〇一八年五月二十三日 书记员 周瑜娟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1179号 原告：文某，男，1965年2月22日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王某，男，1985年8月15日出生，汉族，住琼海市。 原告：王某，男，1985年8月15日出生，汉族，住琼海市。 被告：林某，男，1973年9月3日出生，汉族，原住琼海市，现住广东省揭西县。 原告文某、王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某并作为原告文某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告林某清还给原告借款90000元及利息66960元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息66960元的诉讼请求。事实和理由：被告以承包工程需挖矿前期准备费用为由向两原告借款90000元，被告出具了《借据》给原告为凭。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林某未作答辩。 原告文某、王某对其主张被告借款的事实，依法提交了被告林某出具的《借据》（原件）予以证明。经本院审核，原告所举证据足以证明其主张被告林某借款的事实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告林某以承包挖矿工程需前期资金为由向两原告借款90000元，同时出具了《借据》给原告，记明：“现借到王某先生、文某先生人民币玖万元正（90000元）注：用于挖土矿前期费用。”被告林某同时将其身份证复印件交付给原告作为凭证（在借据中附加复印身份证）。双方借款时未在借据中约定借款期间。借款后，原告催促被告偿还借款未果。为此，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。原告主张被告向其借款90000元，提交了被告出具的《借据》予以证明，其诉讼主张有事实根据。双方借款时虽未约定借款期限，但原告作为债权人有权随时要求被告偿还借款，被告作为债务人依法应承担偿还债务的责任，故原告请求判令被告偿还借款90000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃诉讼权利，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内偿还给原告文某、王某借款90000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王    裕 人民陪审员  符传藩 人民陪审员 黎辉武 二〇一八年五月十六日 书 记 员  黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执60号 申请执行人李建红与被执行人李明翠、张荣学合同纠纷一案。执行中，被执行人李明翠、张荣学已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执60号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李明翠、张荣学因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1357号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地深圳市罗尖文锦中路罗湖区管理中心大厦23楼，统一社会信用代码11440303007546524F。 法定代表人郑理光，该局局长。 委托代理人马俊华，该局工作人员。 被执行人深圳市罗湖区张帅玉口腔诊所，住所地深圳市罗湖区东湖街道东湖路鹏城花园5栋24号铺，统一社会信用代码92440300MA5DJGLY74。 经营者张帅玉，男，满族，1975年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的深罗卫放罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区张帅玉口腔诊所（以下简称被执行人）存在“未取得放射诊疗许可从事放射诊疗工作”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫放罚[2017]1号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）