广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2015)潮平法民一初字第159号原告：林某敏，女，1982年11月8日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：林某明，男，1985年10月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。原告林某敏诉被告林某明离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某敏及其委托代理人谢孝义，被告林某明到庭参某诉讼。本案现已审理终结。原告林某敏诉称：2013年12月，我与被告经人介绍认识，当时双方都在外地不同地方打工。此后双方开始交往，并于2014年3月在交往之时发生性冲动并怀孕。怀孕后，我于同年6月搬到被告打工的地方，双方正式以夫妻名义同居生活，并于2014年12月22日生下儿子林某铎。2015年2月26日双方在饶平县民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率同居，造成婚后无法建立感情。2014年6月，我搬到被告打工的地方与被告正式同居的当天，就发现被告与其他女人有往来，但为了不影响两人的感情，我没有立即指责被告。同居三、四天后，我见被告继续频繁与其他女人联系，我就留下一封信，在信中委婉地劝说被告要珍惜两人之间的感情，并珍惜我腹中未出生的孩子。然后，我独自到广州亲戚家做客。被告看到信后，就打电话叫我回其住处。但我回去之后，双方在谈及被告外遇的问题时，被告并没有向我表态要停止与其他女人的往来。为此，这次交谈并没有化解被告外遇所带来的消极影响，相反，双方心里产生的隔阂更大。之后，虽然双方继续以夫妻名义同居生活，但被告对我这个孕妇漠不关心，经常早出晚归。甚至被告无视我这个孕妇需要照顾，借口到同事家看足球为名，夜不归宿。对被告的所作所为，虽然我感到十分无奈，内心也很痛苦，但为了不使双方感情破裂，我选择不与被告争吵，而是搬回饶平娘家居住，由娘家照顾我这个孕妇的起居和生活。我回到娘家之后，被告才在其家属和我及娘家父母面前保证说：“要断绝与其他女人的关系”，并叫我回去。我为了未出生的小孩着想，再次给被告机会，就随被告回去。此后一个月，被告虽有所收敛，但一个月后，被告继续我行我素，对我不闻不问，自己一个人早出晚归。一直到2014年10月，我要求被告一起去办理结婚登记，被告竟不同意，甚至被告还丢下我这个临月的孕妇，独自外出旅游，故夫妻感情进一步恶化。2015年1月下旬，即儿子满月后，我带婴儿回饶平老家照料，被告不回来，等到春节才回家。我又叫被告去办理结婚登记，但被告不同意，我对被告很失望。后来在双方亲属的劝解下，被告才勉强与我补办结婚登记。春节过后，被告以要去上班为由，独自一人到外地，丢下我母子在饶平娘家居住。此后被告极少与我联系，更没有叫我和孩子到其那里居住，夫妻关系已名存实亡。2015年5月11日，我有事外出，就将小孩托付给被告的母亲帮助照料。我回来后，被告的母亲不让我抱小孩，甚至被告还布置其母亲等亲属将孩子藏起来不让我见。我很生气，心急之下报了警。警察介入后，被告及其亲属才向我说小孩在汕头亲属家里，并于次日将小孩带回其家。但被告叫其母亲不让我抱小孩，更不让我将小孩带出其家门，只准我去看一下小孩，然后就赶我走。我与被告的夫妻感情确已破裂。鉴于双方感情确已破裂，无和好的可能。故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子林某铎归原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费，直至儿子满十八周岁为止；3、判决被告对原告经济补偿5万元；4、诉讼费由被告承担。被告林某明辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告一起生活时间短暂，由于双方性格不同，且原告在生活中以自我为中心，导致双方感情淡薄，但考虑到与原告的感情需要磨合且有和好的可能，而且儿子林某铎才7个月大，不利于小孩以后的健康成长。所以答辩人不同意离婚。二、如果原告执意坚持离婚，答辩人坚决判决婚生儿子林某铎归答辩人抚养，考虑到双方是夫妻关系且出于社会公德心及个人的家庭责任感，不需要原告支付抚养费，儿子林某铎的一切抚养费用由答辩人承担。答辩人要求抚养儿子。具体理由有四点：1、从经济角度：自2014年6月原告过来中山至今，原告与小孩子的一切费用全部由我本人承担，这一年中，家庭经济负担让我深感压力大，这一整年的家庭开支超过10万元。在刚认识初期，原告父母虽然一直介绍原告有多优秀及工资收入有多高工作有多好，但两人生活在一起至今原告从来没有拿过自己的一分钱来为这个家庭付出及花在小孩子的身上。在此足以证明原告没有经济基础及经济来源来满足小孩抚养所需生活费用。2、从成长环境的角度：我在和原告生活的这一年里，我有能力完全支付整个家庭所需的开支，对以后小孩的抚养有足够的支付能力；但原告无固定收入来源，且带上小孩也只能回娘家。但我家父母目前有充足的时间及精力照顾好小孩林某铎。小孩在出生以来一直是由我和我家父母在我中山的家或老家照顾，我及我家父母也对小孩的生活习性了如指掌，随意变换小孩的成长环境也会影响小孩的健康成长。作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是从心理上，都更有利、更方便。所以我方更具备抚养小孩成长的条件。3、从教育的角度：原告在过中山一起同居这段时间离家出走总共4次，最后一次也是在双方家庭所有人都反对的情况下不顾一切毅然出走，且当时小孩才4个多月在哺乳期中，原告就放弃了小孩一走了之，可以证明原告缺乏母爱、一意孤行、毫无家庭责任感。在此足以证明原告不能提供一个稳定的家庭环境、有爱的家庭环境、良好的教育环境给孩子成长，原告不具备抚养小孩的条件。4、从法律的角度：依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）…；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）…。原告在小孩刚满4个月时给小孩断奶并且放弃小孩的抚养独自外出，至今2个月不尽抚养义务。符合本法律的第2条。所以我方有权利要求小孩随我生活。结合以上所述，从经济、孩子的成长环境、孩子的教育、法律上四点理由，答辩人要求抚养孩子林某铎。经审理查明：原、被告双方于2013年12月经人介绍谈婚，2014年6月开始以夫妻名义同居生活，2015年2月26日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一子林某铎，2014年12月22日出生，儿子尚未入户口。原、被告婚初感情一般，2014年3月双方相遇后致原告怀有身孕，2014年6月原告到中山市与被告开始以夫妻名义同居生活，儿子分娩40天后即于2015年2月3日原告带儿子从中山回饶平县娘家生活，至2015年5月中旬，原告因事外出将儿子托付给被告的母亲帮助照料，2015年6月中旬原告返回家乡之后，向被告的母亲要回儿子抚养，被告的母亲不同意将孩子交还给原告抚养，且被告的亲属将孩子藏匿起来，并将孩子转移至汕头市亲属家里，被告亲属并将原告的脚手抓伤。当天，原告向当地派出所报案，当地派出所及汫东居委会介入调查及处理，故此导致原告与被告的亲属发生较大的纠纷。被告知道此事后，也不了了之，导致夫妻感情不和。2015年3月双方分居至今。另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。原告自述欠他人债务8万元，用于付还个人按揭及夫妻生活费用，被告自述欠他人债务10万元，用于付还一年来夫妻及儿子的生活费用。以上事实，有原告的起诉状、被告的答诉状、人口信息查询表、结婚证、出生医学证明、证实材料、相片、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告谈婚时间短，婚姻基础差。婚初感情一般，但从2015年6月之后原告与被告的亲属发生纠纷后，导致双方感情不和，且双方无和好的可能，现夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。现双方均要求抚养儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。…”，现婚生子刚满7个月，孩子尚在哺乳期内，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子可由原告负责抚养和随其生活为宜。抚养费根据广东省城镇居民人均消费性支出的标准和当地的实际生活水平情况酌定被告每月应承担1000元。被告对婚生子享有探望权。原告请求被告给予经济补偿5万元，因原告没有提出理由，且缺乏事实依据，故原告的请求应予以驳回。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告林某敏与被告林某明离婚。二、婚生子林某铎由原告负责抚养，被告应从2015年7月起至儿子十八周岁止逐月在15日之前付给原告儿子的抚养费1000元；被告对婚生子享有探望权。三、各人衣物归各自所有，各人经手的债权债务由各自享有或清偿。四、驳回原告林某敏的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告林某敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 吴  潮  元二〇一五年七月二十七日书记员 黄志雄（代）