安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初5156号 原告：宿州市运达运输有限责任公司,住所地安徽省宿州市外环南路粮食局汽贸东二楼。 法定代表人：张玉梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰,该公司工作人员。 被告：张金朋，男,1979年2月13日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳,山东百正律师事务所律师。 被告：临沂宝弘物流有限公司,住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。 法定代表人：汪照升,该公司经理。 委托诉讼代理人：尚恳,山东百正律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。 负责人：杜厚民,该公司经理。 委托诉讼代理人:刘雪影,安徽胡铭律师事务所律师。 原告宿州市运达运输有限责任公司（以下简称“宿州运达公司”）与被告张金明、被告临沂宝弘物流有限公司（以下简称“临沂宝弘公司”）、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后,于2017年11月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日再次公开开庭审理了本案。原告宿州运达公司的委托诉讼代理人张峰、被告张金明的委托诉讼代理人尚恳,被告临沂宝弘公司的委托诉讼代理人尚恳,被告安邦保险公司的委托诉讼代理人刘雪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州运达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告因施救所致的经济损失33843.45元；2.本案的诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2015年11月15日22时许,原告宿州运达公司所属车辆驾驶员张修德驾驶皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)重型罐式半挂沿101省道由北向南行驶至萧县青龙镇与311国道的交叉口时,与沿311国道由西向东行驶由被告张金朋驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故,致驾驶员张修德和押运员受伤,两车损坏,原告所拉货物苯乙烯泄露。经萧县公安局交通管理大队责任认定书认定：张修德负事故主要责任,张金朋负事故次要责任。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险。该车所有人系被告临沂宝弘公司所有。事发后,因苯乙烯泄露而产生的相关施救费用为112811.5元,原告向被告申请赔偿,但被告在事故责任范围内拒赔,后经多次调解,双方未能达成赔偿协议,故起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 张金朋辩称,对该起事故负主要责任无异议。事故车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险,该起事故发生在保险期内,对于原告产生的合理损失应由安邦保险公司承担,本案诉讼费用应由保险公司承担。 临沂宝弘公司辩称,对该起事故事实和责任划分无异议。事故车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险,该起事故发生在保险期内,对于原告产生的合理损失应由安邦保险公司承担,本案诉讼费用应由保险公司承担。 安邦保险公司辩称,对该起事故事实和责任划分,事故车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险,环保局出具的危险事物处置费真实性无异议；但对原告所主张的施救费是在处理运输的苯乙烯泄漏污染环境所造成的损失,不属保险的承保范围内,不予赔偿；临沂宝弘公司与本公司签订的商业保险合同第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。依照本条款的规定，因污染原因造成的损失，本公司不负责赔偿；且对该商业保险条款中免责条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容已经向投保人做了提示和明确说明,投保人在充分理解并接受的基础上自愿投保、并加盖了公章,安邦保险公司己充分履行了《保险法》规定的告知义务,不应承担赔偿责任,请依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对争议的证据和事实,本院认定如下：对原告提交的票据四张，欲证明该起事故的相关施救费用为112811.5元,包括运输费12811.5元,下水道修复费10000元及危险物品处理费的损失90000元。安邦保险公司认为因污染原因造成的损失,不属承保范围,不承担事故的赔偿。经审核,该4张票据为合法票据，符合相关法律规定，故予以认定。对被告安邦保险公司提交的萧县环保局出具的“关于萧县青龙镇交通事故苯乙烯泄露处理情况的报告”一份，欲证明原告所主张的损失是因污染原因造成的损失,不属安邦保险公司的承保范围,不予赔偿。原告有异议，认为报告中载明该次事故并未产生环境污染,不符合商业保险条款第二十五条的规定,该部分费用在安邦保险公司的赔偿范围内,应当进行赔偿。经审核，对该证据的证明目的不予认定。对被告安邦保险公司提交的鲁Ｑ×××××半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车保险单、投保单、投保人声明各一份,欲证明临沂宝弘公司在本公司投保了商业险时,已向投保人介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免责条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）,以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了提示和明确说明,投保人在充分理解并接受的基础上自愿投保、并加盖了公章。经审核，该保险条款并未加盖被保险人的公章,安邦保险公司未能提供证据证明在投保时已经向被保险人履行了提示和明确说明义务，故对该证据的证明目的不予认定。对被告安邦保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》,欲证明涉案商业保险合同内容及双方的权利义务等，依照本条款的规定，因污染原因造成的损失，本公司不负责赔偿。经审核，安邦保险公司未能提交相关材料进行佐证,不能达到免赔的证明目的,故对该证据的证明目的不予认定。 依据查明事实及法律规定,宿州运达公司可获得的赔偿范目为：施救费12811.50元,下水道修复费10000元及危险物品处理费90000元,合计112811.5元。 另查明，张金朋驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车,登记所有人为临沂宝弘公司,事故车辆在安邦保险公司处投保了交强险及商业险,该起事故发生在保险期内。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同,投保义务人在向第三人承担赔偿责任后,请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的,人民法院应予以支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予以支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的,人民法院应予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予以支持。本案中,宿州运达公司因涉案交通事故支付了相关的施救等费用,其请求安邦保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿,符合有关法律规定,本院予以支持。安邦保险公司辩解宿州运达公司的损失是污染原因造成的，不属于保险公司的理赔范围，未能提供证据证明在投保时已经向被保险人履行了告知说明义务，不适用该免赔条款的规定，故安邦保险公司辩解理由不能成立,本院不予采信。系因张金朋负事故次要责任，其驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车在安邦保险公司处投保了交强险和商业第三者险，临宝弘公司的赔责任依据按照法律规定及保险合用约定，由安邦保险公司在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿责任，即安邦保险公司赔偿宿州运达公司各项损失费用的30%,即33843.45元。其余损失，因张修德负事故主要责任，由宿州运达公司自行承担。张金朋系驾驶员，不取担赔偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宿州市运达运输有限责任公司各项费用合计33843.45元; 二、驳回原告宿州市运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元,减半收取计323元,由被告临沂宝弘物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  宋治安 人民陪审员  张 军 人民陪审员  刘金刚 二〇一八年五月十日 书 记 员  王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同,投保义务人在向第三人承担赔偿责任后,请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予以支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害,当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的,人民法院应予以支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据. 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。