wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵竹刑初字第104号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人林某甲。辩护人彭钰华，四川言品言律师事务所律师。辩护人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告人林某乙。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人彭钰华、谢丽琼、被告人林某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2014年11月9日下午，绵竹市指南针学校门口卖盒饭的摊贩林某乙因摊位问题与卖砂锅的摊贩唐某某发生争执，附近卖报刊的王某某前去劝架，当时双方被劝开。后被告人林某乙的儿子林某甲闻讯赶来，林某乙及被告人林某甲又与王某某发生争执并引发打架，在双方打斗过程中，林某甲、林某乙两人使用在路边捡拾的木棒对王某某进行殴打，致王某某头部受伤。经鉴定，王某某头面部人体损伤程度构成重伤二级、轻伤一级。指控认为，被告人林某甲、林某乙的行为构成故意伤害罪，被告人林某甲有自首情节，要求依法追究二名被告人的刑事责任。被告人林某甲对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。辩护人彭钰华、谢丽琼辩护认为，被告人林某甲在案发后投案自首，认罪、悔罪态度较好，主动积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生有重大过错，被告人林某甲系初犯，主观恶性不大，一贯表现良好，请求对其减轻处罚，判处缓刑。被告人林某乙对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月9日下午16时许，被告人林某乙和许某某夫妻在成都指南针职业技术学校门前附近摆摊卖盒饭，因摊位摆在唐某某卖砂锅的前面，唐某某手里拿着菜刀，林某乙手里拿着木棒，双方发生争执，被守报刊亭的王某某、卖炒饭的马某某等摊贩劝开。后王某某就给报刊亭的老板熊某某打电话，熊某某及其朋友黄某某遂赶到了报刊亭。在四川天一学院门口旁卖炒饭的林某乙的儿子林某甲闻讯后骑摩托车来到现场，顺手在路边捡了半块砖头，欲与对方纠纷，被林某乙劝住，扔了砖头。被告人林某甲就与被害人王某某发生口角，林某甲打了王某某一拳，两人开始打架。被告人林某乙见状拿出木棒交给林某甲并前去帮忙，熊某某也顺手在一摊位提起一把藤条编椅朝被告人林某乙、林某甲挥舞、击打，唐某某手拿铁勺和黄某某也前去帮忙。被告人林某乙、林某甲即往绵竹市二环路跑，熊某某几人去追，林某乙、林某甲就在路边各自捡了一根木棒返回与熊某某、王某某几人对打。在双方打斗过程中，被告人林某甲、林某乙使用木棒将王某某的头、面部打伤。经法医鉴定，被害人王某某头、面部的损伤程度为重伤二级、轻伤一级。2014年11月9日，被告人林某甲到绵竹市公安局投案自首。2015年6月12日，被告人林某乙、林某甲主动与被害人王某某达成了民事赔偿协议，并按协议给付了2万元经济损失，取得了被害人王某某的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林某甲、林某乙的供述，被害人王某某的陈述，证人许某某、熊某某、唐某某、黄某某、马某某、吴某某、何某某、邱某某、周某某、刘某某、付某某、雷某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，法医鉴定书，抓获经过，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人林某甲、林某乙、辩护人彭钰华、谢丽琼均无异议。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人彭钰华、谢丽琼当庭出示了民事赔偿协议、收条、谅解书，以证实被告人林某甲、林某乙已与被害人王某某达成了民事赔偿协议，并按协议给付了2万元经济损失，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。本院认为，被告人林某甲、林某乙因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤并轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。二名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，主动与被害人达成民事赔偿协议，并按协议给付了全部赔偿款项，取得了被害人的谅解，且被害人在本案有一定的过错，均可酌情从轻处罚。鉴于二名被告人系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人彭钰华、谢丽琼就此提出的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马代勇人民陪审员  赵良友人民陪审员  袁晓辉二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02527号罪犯陶红兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂武东开刑初字第00351号刑事判决，认定被告人陶红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶红兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月17日起至2026年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第896号原告：东莞市研伦电气有限公司。法定代表人：张铁勇。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波外星人电器有限公司。法定代表人：许晓东。原告东莞市研伦电气有限公司与被告宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请被告支付货款215800元，并赔偿自2015年2月12日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的付款损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更诉请：判令被告支付货款215800元，并赔偿自2015年7月3日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有电气开关的买卖业务往来，2015年2月11日，双方对账确认被告尚欠原告货款215800元，由被告出具对账单一份。经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波外星人电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市研伦电气有限公司货款215800元，并支付该款自2015年7月3日起至款项清偿日止、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告宁波外星人电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 张 熠二〇一五年七月二十七日代书 记员 罗少丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第1804号原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区京福公路（东马圈段）75、77号。代表人窦红伟，行长。委托代理人侯学杰，客户经理。被告张学勇，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住天津市武清区东马圈镇常庄村。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告张学勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年6月8日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款10000元，月利率7.44‰，逾期利率11.16‰，期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2007年9月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2014年6月21日被告尚欠借款本金10000元及利息5690.36元，因此原告起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息5690.36元，诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经审理查明，2005年6月8日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告未按时偿还借款本息。截止到2014年6月21日，被告共计拖欠原告本金10000元，利息5690.36元未偿还。上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10000元、支付利息5690.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石瑞廷代理审判员  沈 刚人民陪审员  宋学忠二〇一五年七月十日书 记 员  王文祥附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海商初字第1396号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告江吉波。被告江吉远。被告孙成君。原告海阳市农村信用合作联社与被告江吉波、江吉远、孙成君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告江吉波、江吉远、孙成君不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告江吉波、江吉远、孙成君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 邵 方二〇一五年七月二十三日书记员 唐雪莲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第5008号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县，系该公司职员。被执行人：赖洪伦，身份证住址：广东省东莞市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赖洪伦信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）穗越法民二初字第3589号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款58588.4元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第5008案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年七月六日书 记 员  张静雯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00376号原告李二中，农民。被告张强生，农民。被告刘星星，农民。原告李二中诉被告张强生、刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二中、被告刘星星到庭参加诉讼，被告张强生经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二中诉称：2014年10月9日两被告因生意周转向原告借款40000元，说好用两个月，原告向被告索要未果，故起诉请求判令两被告归还欠款40000元。被告刘星星辩称：钱是张强生借的，我实际是做担保的，钱是直接打到张强生卡上的。被告张强生未作答辩。经审理查明：2014年10月9日，被告刘星星、张强生向原告李二中借款40000元，并书写借条一张，内容为：“今借到李二忠人民币肆万元正，40000借款人：张强生借款人：刘星星2014年10月9号6230666231000458912张强生”。原告经索要未果，遂起诉请求判令两被告归还欠款40000元。上述事实，有原告李二中、被告刘星星当庭陈述，借条等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法庭保护。两被告向原告借款，应当及时予以归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星星、张强生于判决生效后10日内归还原告李二中借款40000元。案件受理费400元，由被告刘星星、张强生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  刘乐家二〇一五年七月十日书 记 员  张兴鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第1161号关于李莲宝与李学帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第400号民事判决，李学帅应履行判决书所确定的向李莲宝支付赔偿款63391.85及利息的义务，并承担案件受理费696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李莲宝向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，本案执行费862元由李学帅承担。立案后，本院依法向被执行人李学帅送达执行通知书，责令被执行人李学帅立即履行义务。本院同时向李学帅送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人李学帅仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李学帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日承办人：卓剑锋书记员 ：王迪克附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第00665号原告：郭莉。被告：洪敦旭，系武汉市汉阳银河商务大酒店业主。被告：武汉市汉阳银河商务大酒店，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道隆祥东街8号。经营者：洪敦旭，系武汉市汉阳银河商务大酒店业主。被告：陶辉。委托代理人：陈海鸣。特别授权代理。原告郭莉与被告洪敦旭、武汉市汉阳银河商务大酒店（以下简称银河酒店）、陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭莉、被告洪敦旭、银河酒店业主洪敦旭、陶辉的委托代理人陈海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉诉称：2014年5月10日，被告洪敦旭向原告借款500，000元（月息1.5%）用于银河酒店经营，双方约定被告洪敦旭于2015年5月10日还清借款，银河酒店为连带保证人。合同到期后，原告曾多次要求被告洪敦旭还款未果。陶辉为银河酒店实际经营者，其应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令三被告偿还借款本金500，000元及逾期利息（按每月7，500元，自2014年5月10日至实际付清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。被告洪敦旭及银河酒店辩称：原告所诉属实，我个人承认此笔借款。银行酒店的营业执照为个体经营户，而实际上银河酒店还有另外两个股东，如果要还款，另外两名股东应一起承担还款责任。被告陶辉辩称：1、原告滥用诉权，错列我为本案被告，诉讼主体错误。我是银河酒店的实际经营者，因被告洪敦旭下欠我500余万元债务，洪敦旭将银河酒店的经营权抵偿给我。2、我与原告没有发生借贷合同法律关系，洪敦旭抵押酒店经营权时没有列明此债务，此笔借款也没有列入酒店财务账。故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年5月10日，郭莉与洪敦旭签订了借款合同一份，约定洪敦旭向郭莉借款500，000元，用于银河酒店资金周转，月息7，500元，借款期限一年，自2014年5月10日起至2015年5月10日止。银河酒店作为连带保证人在借款合同尾部加盖印章。2015年5月10日，洪敦旭及银河酒店出具对账说明，确认洪敦旭向郭莉借款500，000元，用于银河酒店的日常经营。经郭莉催要，洪敦旭于2015年6月9日还款100，000元，其中90，000元为借款期间利息，10，000元为借款本金。庭审中，洪敦旭辩称银河酒店有其他股东，但其未提交证据证实。另查明，银河酒店系个体工商户，洪敦旭系酒店的业主。2015年3月，洪敦旭将银河酒店交由陶辉经营。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、借款合同、银行流水单、对账说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：郭莉与洪敦旭的民间借贷关系依法成立，应予保护。洪敦旭未偿还借款，应承担清偿债务的民事责任，故郭莉请求判令洪敦旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，洪敦旭已偿还的10，000元应予扣除。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”洪敦旭借款时与郭莉约定的借款月利息为1.5%，未超出银行同类贷款利率的四倍，郭莉要求洪敦旭给付借款利息及逾期利息的诉求，本院予以支持。银河酒店作为借款的连带保证人应承担连带还款责任。洪敦旭辩称银河酒店有其他股东，其他股东也应承担还款责任，因此笔借款系洪敦旭的个人借款，且银河酒店登记的业主系洪敦旭，即使该酒店有其他股东，也应在酒店承担责任后，由包括洪敦旭在内的股东根据法律规定或股东协议等分担此笔借款，故洪敦旭的辩称理由，本院不予支持。陶辉虽系银河酒店的实际经营者，但酒店的所有人为洪敦旭，郭莉请求判令陶辉承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪敦旭向原告郭莉偿还借款490，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告洪敦旭向原告郭莉给付借款利息（应扣除洪敦旭已支付的借款期间的利息90，000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，以500，000元为本金，自2014年5月10日起按月息1.5%计算至2015年6月9日止；以490，000元为本金，自2015年6月10日起按月息1.5%计算至本判决确定支付之日止；三、被告武汉市汉阳银河商务大酒店对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回郭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告洪敦旭、武汉市汉阳银河商务大酒店负担。此款原告郭莉已预缴，被告洪敦旭、武汉市汉阳银河商务大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内将4，400元直接付给原告郭莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员金军二〇一五年七月二十二日书记员王宝华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1293号申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被申请执行人吴向阳，男，39岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。申请人王旭东申请执行被执行人吴向阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴向阳惠农一卡通款1.65万元。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年七月十九日书记员 斯 钦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第608号本院在执行申请执行人刘东与被执行人莒南县洙边镇中书院村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第52号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县洙边镇中书院村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第47号人民法院民事判决书（2015）合民二初字第47号原告：吴振球，居民，住所地合浦县廉州镇土吉塘*号*幢***房，身份证号码4505211962********。被告：沈善均，居民，住所地合浦县廉州镇定海南路**号*幢***房，身份证号码4505211973********。原告吴振球与被告沈善均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告沈善均下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员杨敏、人民陪审员苏雪菲组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴振球到庭参加诉讼，被告沈善均经本院公告送达开庭传票，无原告吴振球诉称：被告因房屋装修急需资金，曾多次要求其帮助解决，后经双方协商一致，其先后于2014年2月8日、2014年6月12日分别借款共30000元给被告，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率4倍计算，并约定出借人可随时收回借款及利息，被告立有书面借据交其收执。2014年9月起，其多次催促被告在合理的期限内归还借款本息，但被告以经济困难为由，一直没有履行还款付息的义务，严重损害了其合法利益。为此，诉到法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（其中，2014年2月8日起至2015年1月25日止的利息共6480元，以后的利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率的4倍计至还清债务之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告沈善均于2014年2月8日和2014年6月12日亲笔签名及亲自捺印的《借条》两份，证明原、被告之间形成合法的借款关系及借款数额；2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、被告的收入证明，证明被告有经济能力归还借款本金和利息；4、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。被告沈善均没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告沈善均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年2月8日，被告沈善均向原告借款人民币20000元，原告现金支付给被告后，被告当即写下借据，并在借据上签名捺印后交原告收执，约定利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率的4倍计算，但未约定还款期限。2014年6月12日，被告沈善均再次向原告借款人民币10000元，原告现金支付给被告后，被告当即写下借据，并在借据上签名捺印交原告收执，约定利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率的4倍计算，但未约定还款期限。被告借款后，至今没有归还原告借款本金，也没有支付过利息。为此，原告向本院提起上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈善均先后于2014年2月8日、2014年6月12日向原告吴振球共借款30000元，有被告沈善均签名捺印的《借据》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。原告请求利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率的4倍计算虽不超出双方的约定，但违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告沈善均应偿还原告吴振球借款本金30000元及该款利息（利息的计算：以20000元本金为基数自2014年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10000元本金为基数自2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费712元，公告费700元，合计1412元，由被告沈善均负担。该受理费、公告费原告吴振球已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费712元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能凤审 判 员  杨 敏人民陪审员  苏雪菲二〇一五年七月七日书 记 员  华 冰附：本判决书适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第74号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1965年1月30日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县张店乡刘庄行政村东赵庄***号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月14日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2015年3月16日12时30分，被告人孙某某驾驶一辆无牌机动三轮车为他人拉土，在自北向南行驶至鹿邑县张店乡李三关行政村徐意博（四岁）家门口时，将准备上学的徐意博撞倒在地，致使徐意博当场死亡，被告人孙某某拨打110报警后弃车逃离事故现场。此次事故中孙某某负全部责任，民事已赔偿160000元。2015年4月14日孙某某到鹿邑县公安局投案。鹿邑县人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某某在犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。经审理查明：2015年3月16日12时30分，被告人孙某某驾驶一辆无牌机动三轮车为他人拉土，在自北向南行驶至鹿邑县张店乡李三关行政村徐意博（四岁）家门口时，将准备上学的徐意博撞倒在地，致使徐意博当场死亡，被告人孙某某拨打110报警后弃车逃离事故现场。此次事故中孙某某负全部责任，民事已赔偿160000元。2015年4月14日孙某某到鹿邑县公安局投案。上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1.被告人孙某某供述，2015年3月16日，我开着我的三轮车在张店乡李三关村内给别人拉土。12点30分左右，我拉着土自北向南行驶，过了村内一个路口时，有三个小孩往路东跑，有个小男孩没跑过去，我的车将他撞倒了。我下车一看，小男孩已经死了。我怕挨打就跑了，边跑边打110报警。2.证人某某证言，下午一点钟左右，我送我孙子徐意博去学校，当时我孙子先从家里跑出去，我就去关家里的大门，这时，从北往南开过来一辆三轮车，跑的很快，等我把门关上，一扭身，发现我孙子已经躺在地上，鼻子、头上都是血，那辆三轮车头朝东南停在我孙子头顶前面，开三轮的人下车去抬我孙子，他一看没气了，就把我孙子放在地上，正北跑了。3.证人田某某证言，2015年3月16日早上，有人打电话让我去张店乡李三关挖土，我就联系孙某某等人几个人组成一个车队去了李三关。在那干到12点多钟，孙某某打电话说他的车出事了，他怕挨打，先离开现场了。我就把挖机停到李三关的北地，到现场一看，孙某某的车在现场停着，一个小孩头上冒血在地上躺着，已经死了。4.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。5.道路交通事故认定书，在本次事故中，被告人孙某某负全部责任，被害人无责任。6.驾驶人信息查询，经系统查询，未查询到被告人孙某某办理机动车驾驶证信息。7.法医学尸体检验报告书，死者徐意博系头部系严重颅脑损伤死亡。8.被害人户籍证明，证实被害人徐意博的户籍信息。9.接处警登记表。10.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人孙某某已对被害人徐意博的家人赔偿160000元，被害人的家人表示谅解，不再追究孙某某的责任。11.被告人户籍证明，证实被告人孙某某出生于1965年1月30日，户籍所在地河南省鹿邑县张店派出所。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人孙某某当庭均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，并通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 波审判员 薛 勇审判员 闫滨海二〇一五年七月二十四日书记员 程 实
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执704号本院在执行过程中，被执行人王斌海在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王斌海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十二日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第710号申请追加人（申请执行人）北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1119室。法定代表人宣瑞国，董事长。委托代理人朱啸，北京康吉森自动化设备技术有限责任公司职员。被申请追加人刘殿卿，男，1953年10月26日出生。被申请追加人中科天融（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号中国节能大厦6层。法定代表人赵文峰。被执行人国能联（北京）合同能源管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B101-1。法定代表人朱彤本院在执行北京康吉森自动化设备技术有限责任公司（以下简称康吉森公司）与国能联（北京）合同能源管理有限公司仲裁一案［执行依据：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0552号裁决书；执行案号：（2015）一中执字第180号］过程中，康吉森公司向本院提出追加刘殿卿、中科天融（北京）科技有限公司为本案被执行人的申请。在本院审查过程中，康吉森公司提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，康吉森公司撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京康吉森自动化设备技术有限责任公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长  冯更新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一五年七月二十七日书 记 员  徐文影
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1322号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，出生地湖南省临澧县，户籍住址湖南省临澧县。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1229号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日23时41分，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg/100ml。胡某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.6mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人胡某对指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其醉酒驾驶距离较短，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月24日23时41分，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg/100ml。被告人胡某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：胡某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.6mg/100ml。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表,立案决定书，查获经过，道路交通违法照片,抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件,驾驶员信息查询,机动车信息查询,个人简历，现场录像光盘，血样提取登记表，鉴定意见,呼气式酒精测试结果单，户籍材料，被告人胡某的供述等。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某血液中酒精含量超过醉酒驾驶的认定标准不多，没有发生交通事故，且归案后认罪态度较好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇一五年七月二十九日书记员  戴凡宇
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01939号原告：殷兰丽，女。委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心律师。委托代理人：卢丽华，丹东市法律援助中心律师。被告：陈治业，男。原告殷兰丽诉被告陈治业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告殷兰丽及其委托代理人张婕妤、卢丽华、被告陈治业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷兰丽诉称：被告陈治业2013年3月向原告借款31000元，于2013年11月27日为原告出具借据一份，约定2014年5月27日偿还借款，利息按照银行同期贷款利率计付。原告因索要欠款无果诉至法院，请求法院依法判令被告陈治业立即偿还借款本金31000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈治业辩称：欠款属实，但现在没有偿还能力。因被告曾帮助过原告，所以不同意给付借款的利息。经审理查明：被告陈治业于2013年3月向原告殷兰丽借款31000元，约定利息按照银行同期贷款利率计付，还款时间为2014年5月27日。因还款期限已经届满，被告尚未偿还借款。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告陈治业立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告与被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款并为原告出具借据，表明原告和被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系合法有效。因此对原告要求被告偿还欠款本金的主张本院予以支持。对于被告不同意给付原告利息的抗辩观点，因双方在借据中约定按照银行同期贷款利率计付利息，且原告不同意放弃要求被告给付利息，被告亦未提供证据证明其对原告的帮助可抵顶利息，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信，其应当自2013年11月27日起至借款还清之日止按照31000元本金、中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈治业于本判决生效后十日内偿还原告殷兰丽借款本金31000元及利息（利息自2013年11月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈治业承担（此款已由原告预交，被告陈治业偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一五年七月十日书 记 员  闫 雪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00340号原告杨某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民。被告季某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。本院于2015年6月2日立案受理了原告杨某与被告季某某离婚后财产纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于2014年6月14日经大石桥市人民法院调解离婚，但当时对共同财产没有处理，现起诉到法院，要求对我和被告共同所有的一辆汽车、一台电脑、一台电视、冰箱一台、位于大石桥市沟沿镇立志村三间瓦房、债权5，000.00元予以分割。被告季某某未做答辩。经审理查明：原、被告于2014年6月14日经本院解离婚，在调解书中约定：共同财产汽车一辆、电脑一台、电视一台，双方经协商暂时不做分劈，由婚生女季爽和被告季某某管理使用。如汽车变卖，被告季某某要与原告杨某协商后处理。另查，经查原、被告双方婚后共同财产有辽HXXX**长安微型客车1辆、惠普电脑一体机1台、日立29寸电视机1台，原告诉请中的其他财产，没有证据证明为共同财产。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的（2014）大沟民初字第00371号民事调解书1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告已经离婚，做为双方共同财产应当分割，根据法律规定，共同财产应当各分得50%。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：共同财产辽HXXX**长安微型客车1辆、惠普电脑一体机1台、日立29寸电视机1台，原告杨某、被告季某某各分得50%。案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年七月十三日书记员  姜雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1196号原告林某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3847。委托代理人邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3813。原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人邓美莲，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1990年，原、被告经人介绍，在了解不深的情况下仓促结婚。婚后，被告吴某甲个性强、脾性大，常常为一些琐事生气，一生气就对林某骂骂咧咧，让林某无法感受到一个丈夫的爰。尽管吴某甲不体贴、不关爱，但林某属传统潮汕女人，抱着嫁鸡随鸡的思想，就这样，跌跌撞撞与吴某甲生活了二十多年，并生育四个子女。就在小孩逐渐长大成人，双方步入中年的时候，吴某甲的脾气却变得越发古怪，隔三差五辱骂林某。林某非常辛苦的经营一家小餐馆，同时还长期受吴某甲精神折磨，身心俱疲。为了改善与吴某甲的关系，林某曾试图通过孩子、亲戚，求助妇联出面调和。吴某甲非但未改变，相反变本加厉，当着客人面辱骂不说，还动手殴打林某，双方长期十天半个月不说话。林某心里感到十分焦虑和压抑，对生活极度悲观失望。去年底，林某实在无法忍受这种无情、无爱的生活，于是放下生意回潮汕老家。期间吴某甲对林某不闻不问，十分冷漠。现林某对吴某甲的无情已彻底死心，无法继续与吴某甲共同生活，吴某甲对林某也早无感情，只有怨恨。双方彼此厌恶对方，夫妻关系名存实亡。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王金玲对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.协议。被告吴某甲当庭口头答辩称，吴某甲坚决不同意离婚。原告林某提出离婚的理由是没有证据的，原、被告结婚二十多年了，感情很深，只是有一些误会和口角。被告吴某甲未提交书面证据材料。经审理查明，原、被告于1988年底经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁，××××年××月××日生育儿子吴某戊。原告林某在庭审中陈述，双方婚后夫妻感情尚可，但现在孩子都长大之后，夫妻感情逐渐恶化，林某在外做生意，被告吴某甲不但乱花钱，还在很多客人面前打骂林某。2014年9月，原、被告开始分居。2015年3月31日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，在林某家人的调解下双方达成谅解并签订了协议。本院认为，原、被告认识多年，经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后共育四个子女，即使偶有争吵，也并无足以导致夫妻感情破裂的重大事件发生，多年来夫妻感情较为稳定。本案中，原告林某未举证证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形，且双方之间的矛盾是近年来才逐渐形成的，双方均应给对方足够的沟通时间和挽救婚姻的机会，若仓促解除维系多年的婚姻关系，恐对双方及子女今后生活均有不利。因此，本院对林某的离婚请求不予准许。此外，夫妻关系以互相尊重和信任为前提，吴某甲无端怀疑、当众辱骂林某，给林某造成精神上的伤害，且吴某甲在双方矛盾发生后未采取有效措施解决问题，没有以实际行动改善夫妻关系，在此予以批评教育。希望双方以本次诉讼为契机，以化解矛盾修复夫妻感情为出发点，心平气和地沟通，维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某与被告吴某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 代 敏二〇一五年七月十五日书记员 张宇行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4212号罪犯周云祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年10月11日作出(2010)衢柯刑初字第301号刑事判决，以被告人周云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金64000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周云祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云祥准予减刑九个月（刑期自2010年2月4日起至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第6922号原告廖广平，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告顾谨，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告廖广平与被告顾谨民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员陈韬二〇一五年七月二十一日代书记员黄宇星附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过���中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03569号原告：耿某甲，男，汉族，1949年2月4日生，住安徽省太和县。委托代理人；李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：耿某乙，男，汉族，1951年3月14日生，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽皖太率事务所律师。本院在审理原告耿某甲诉被告耿某乙相邻通行纠纷一案中，原告耿某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：耿某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某甲负担。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一五年七月十六日书 记 员  张 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00409号原告施善军，职员。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告李明，农民。本院在审理原告施善军与被告李明保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告施善军自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施善军撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇一五年七月三日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第863号原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄亮，董事长。委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。被告丁磊。委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师，特别授权。被告王勍。被告成都华旭融资担保有限责任公司，住所地成都市温江区。法定代表人王勍，董事长。原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司（以下简称“誉诚公司”）与被告丁磊、王勍、成都华旭融资担保有限责任公司（以下简称“华旭公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告誉诚公司的委托代理人冯荣，被告丁磊的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。被告王勍、华旭公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告誉诚公司诉称：2014年4月28日，被告丁磊与原告签订《借款合同》，约定被告丁磊向原告借款400万元，期限为2014年4月28日至2014年7月28日，年利率为19.2%，约定还款方式按月付息，到期一次性还本，逾期还款罚息按合同约定利率上浮15%计收；同时约定被告未按时足额偿还本息，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费。同日，被告王勍向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，约定由王勍对被告丁磊的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；被告华旭公司与原告签订《保证合同》，为被告丁磊的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于2014年4月28日依约向被告指定账户转款支付上述借款。借款到期后，被告丁磊未按约偿还借款本息，被告王勍、华旭公司也未承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告丁磊偿还原告借款本金400万元、借款期间的利息19.2万元及罚息（从逾期还款之日起计算至还清之日止）、律师代理费8万元；2.被告王勍、华旭公司对被告丁磊的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告丁磊辩称：对原告主张的借款事实不持异议，但认为在借款当日（2014年4月28日），被告丁磊即给付了原告82500元，该款应当从借款本金400万元中予以扣减，且原告所主张的逾期还款罚息明显过高，请求调减。被告王勍、华旭公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年4月28日，原告誉诚公司与被告丁磊签订《借款合同》，约定丁磊向誉诚公司借款400万元用于流动资金周转，借款期限自2014年4月28日至2014年7月28日，借款利率为年利率19.2%，借款期间不作变动调整，利息按月结算，到期一次性还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮15%计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师代理费及其他费用。同日，被告王勍向原告誉诚公司出具《担保函》和《承诺书》，载明王勍对丁磊的涉案债务承担保证担保责任，保证期间为自主债务到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用；同时，被告华旭公司与原告签订《保证合同》，约定华旭公司对丁磊的涉案债务承担连带保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用，保证期间为自主债务到期之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告丁磊的个人账户交付了借款400万元，同时，被告丁磊又向原告的账户转款82500元。借款期限届满后，原告向被告催收还款未果，故委托四川融谦律师事务所对涉案债务提起诉讼，并签订了《委托代理合同》，约定原告应承担律师费8万元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、承诺书、担保函、银行转款凭证、《委托代理合同》及律师费发票、当事人陈述等证据材料，在案证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告誉诚公司与被告丁磊、王勍、华旭公司签订的《借款合同》、《保证合同》，有双方当事人的签章确认，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。被告丁磊自借款期限届满后，未按约还款，已构成违约，应当承担偿还本金、利息、罚息和原告为实现债权而产生的律师费等违约责任。本案中，双方约定的借款利息为按月结算，借款发生日为2014年4月28日，相应的利息结算日应为次月的27日，但被告在借款当日即向原告返还了借款82500元，并有被告提供的转款凭证予以证实，被告主张从借款本金400万元中扣减该款，本院予以支持。原告主张按合同约定利率计收借款期间的利息，并从逾期还款之日起按逾期利率计收罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现涉案债权所产生的律师费8万元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，符合合同约定，本院予以支持。被告王勍、华旭公司作为保证人，应当对丁磊的违约行为承担相应的连带清偿责任，王勍、华旭公司承担保证责任后，有权向丁磊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效后五日内偿还原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司借款本金3917500元及合同期间的利息和逾期还款的罚息（合同期间的利息计算方式：以借款本金为基数，按合同约定的年利率19.2%，从2014年4月28日计算至2014年7月28日；逾期还款罚息计算方式：以借款本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率22.08%，从2014年7月29日计算至还清之日止）；二、被告丁磊于本判决生效后五日内给付原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司为实现涉案债权所产生的律师费8万元；三、被告王勍、成都华旭融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王勍、成都华旭融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告丁磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元、公告费600元，合计44520元。由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘 玲人民陪审员  曾 艳二〇一五年七月九日书 记 员  钟 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00286号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人景某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日晚8时15分，被告人景某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时，见有民警在盘查醉酒驾驶人员，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人景某的酒精含量为93.6mg／100ml。公安民警后将被告人景某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人景某送检血液中检出乙醇浓度为149.69mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人王某的证言，被告人景某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人景某逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人景某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一五年七月二十七日书记员  李 麟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1657号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，公民身份号码×××6254。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人邹某在珠海市香洲区加林路湾仔中学对面路口，以人民币500元价格贩卖两小包净重1.86克甲基苯丙胺（冰毒）给林某后被民警当场抓获，涉案毒品一并被缴获。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，户籍资料，情况说明，现场检测报告书，前科资料，理化检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一五年七月二十一日书记员  李祯阡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01678-2号申请人高斌，男，汉族。被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。法定代表人薛万贵，系该公司董事长。被执行人薛晓霞2，女，公司职工。申请人高斌与被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00911号民事判决书，于2015年6月18日依法立案对高斌申请执行榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司名下在榆林市麻黄梁工业园区有土地分别为：1、面积58398.18平方米，合计87.55亩（榆市国用（2012）第39605号）；2、面积34650.65平方米，合计51.95亩（榆市国用（2012）第39606号）；3、面积27256.11平方米，合计40.86亩（榆市国用（2013）第46699号）；4、面积29223.06平方米，合计43.81亩（榆市国用（2013）第46700号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司名下在榆林市麻黄梁工业园区的土地分别为：1、面积58398.18平方米，合计87.55亩（榆市国用（2012）第39605号）；2、面积34650.65平方米，合计51.95亩（榆市国用（2012）第39606号）；3、面积27256.11平方米，合计40.86亩（榆市国用（2013）第46699号）；4、面积29223.06平方米，合计43.81亩（榆市国用（2013）第46700号）。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  拓 芳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00368号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴某某，女，1967年3月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市桔山镇田坝村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日经贵州省兴义市人民检察院审查不批准逮捕，同日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年7月9日由贵州省兴义市检察院继续取保候审，同月17日被本院继续取保候审。辩护人方世长，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月23日9时许，被告人吴某某到兴义市坪东街道办事处万和大地小区九栋一楼停车场内，将被害人李某某的一辆临贵EXXX**黄黑色立马牌二轮电动车盗走，并将车骑到兴义市坪东街道办事处幸福社区瓦月桥组王某某住处藏匿。次日7时许，吴某某被公安机关抓获后带领民警追回被盗车辆，被盗车辆已发还被害人。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。认为吴某某有自愿认罪、赃物已发还失主的酌定从轻处罚的量刑情节。认定的证据有扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、谅解书，证人王某某证言，被害人李某某陈述，价格鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录及照片，被告人吴某某供述等。建议以盗窃罪判处吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某供述摩托车藏匿地点并带领公安机关找到被盗摩托车，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提“吴某某自愿认罪、初犯、偶犯、被盗车辆已发还被害人，可以从处、减轻处罚”的辩护意见，经查，吴某某在庭审中自愿认罪，无犯罪前科，被盗车辆已发还被害人与审理事实相符，但上述均情节均为酌定从轻处罚情节，并不是减轻处罚情节，对辩护人的从轻处罚意见以予采纳，减轻处罚意见不予采纳。所提“取得失主李某某谅解”的辩护意见，经查，辩护人提交的谅解书经查属实，予以采纳。所提“请求对吴某某判处缓刑或者免予刑事处罚”的辩护意见，经查，考虑吴某某的盗窃行为对被害人及周边社区的影响，不符合缓刑或免予刑事处罚的适用条件，该辩护意见不予采纳。综合考虑吴某某的盗窃数额及自愿认罪，配合公安机关追回赃物退还失主、取得被害人谅解等情节，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议畸重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 娟二〇一五年七月二十七日书记员 李元瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00404号原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行。法定代表人杨晓华，行长。委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告武汉中鑫化工有限公司。法定代表人杨红武，董事长。委托代理人汪慧、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。被告四川和邦股份有限公司。法定代表人贺正刚，董事长。委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。特别授权。被告杨红武。委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。特别授权。第三人武汉威特斯生物工程有限公司。法定代表人李静，总经理。委托代理人汪慧、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。第三人李水清，系中鑫化工有限公司总经理。委托代理人汪慧、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行诉被告武汉中鑫化工有限公司、四川和邦股份有限公司、杨红武、第三人武汉威特斯生物工程有限公司、李水清债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2015年7月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行负担。审判员  陈玲霞二〇一五年七月十三日书记员  许 念
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第220号原告陈桂风。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告羊金龙。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路98号。负责人王京苏，总经理。委托代理人姚一波，该公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。法定代表人单培春。委托代理人陆子谦。委托代理人戴云燕。原告陈桂风与被告羊金龙、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险泰州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂风的委托代理人钱吉飞、被告羊金龙、被告紫金保险泰州支公司的委托代理人姚一波、被告紫金保险镇江支公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂风诉称：2014年8月29日，被告羊金龙驾驶苏M×××××重型仓栅式货车，沿238省道由西向东行驶至75.32KM路段，与原告陈桂风驾驶的三轮车相撞，造成原告陈桂风受伤，车辆受损。被告羊金龙负事故全部责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因肇事车辆在被告紫金保险泰州支公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失129470.67元，并承担诉讼费、鉴定费。被告羊金龙辩称：其为肇事车投保了交强险及商业三者险，应由被告紫金保险泰州支公司在保险范围内承担赔偿责任；已赔偿原告45000元，要求在本案中一并处理。被告紫金保险泰州支公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额30万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣除无医嘱用药及15%非医保用药，误工费证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；⒊被告羊金龙系交通肇事逃逸，应由其自行承担相应的赔偿责任。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费26127元(取整)，请求优先赔偿。经审理查明：2014年8月29日7时56分许，被告羊金龙驾驶苏M×××××重型仓栅式货车，沿238省道由西向东行驶至75.32KM路段，与同向前方原告陈桂风驾驶的未经公安交通管理部门登记的三轮车相撞，造成原告陈桂风受伤，车辆受损。事故发生后，被告羊金龙驾车离开现场。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告羊金龙负事故全部责任，原告陈桂风不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费45367元。第三人紫金保险镇江支公司支付医疗费26127元，被告羊金龙支付原告45000元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。事发前，原告在一橡胶制品作坊打工。另查明，被告羊金龙所有的苏M×××××重型仓栅式货车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明、第三人提交的医药费发票等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈桂风因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告陈桂风在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费45367元、⒉住院伙食补助费2700元(90天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费10800元(本院酌定60元／天，计180天)、⒌护理费7200元(90天×80元)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费1000元、⒐财产损失170元，以上合计142129元。原告主张协步椅费290元，因未有医嘱属自行购买，本院不予支持。被告紫金保险泰州支公司认为原告主张的医疗费中应当扣减15%非医保用药，但未能提交相关证据证明其主张的合理性、合法性，本院不予采信。被告紫金保险泰州支公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳。该公司还提出被告羊金龙系交通肇事逃逸，但认可交警部门作出的事故责任认定书，且未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计49267元，应当由被告紫金保险泰州支公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款39267元按事故责任由被告羊金龙全部赔偿。因肇事车辆在被告紫金保险泰州支公司处投保了限额30万元商业三者险并附加不计免赔，故由被告紫金保险泰州支公司直接向原告进行赔偿39267元。上述第4至8项损失合计92692元，第9项财产损失170元，分别不超过交强险伤残赔偿限额、财产赔偿限额范围，应由被告紫金保险泰州支公司赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告紫金保险泰州支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿142129元，其中应赔偿原告陈桂风71002元，支付第三人紫金保险镇江支公司26127元，返还被告羊金龙45000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告陈桂风各项损失71002元；二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司26127元；三、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还被告羊金龙45000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，鉴定费2360元，合计3407元，由被告羊金龙负担（原告已垫付，由被告羊金龙于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  张宝元人民陪审员  吴红美二〇一五年七月八日书 记 员  李 滢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0089号原告杨沪芳。原告刘艳。被告李玉喜。原告杨沪芳、刘艳诉被告李玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨沪芳、刘艳到庭参加了诉讼，被告李玉喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沪芳、刘艳诉称，两原告系刘其龙妻女。2014年11月27日刘其龙去世。2008年8月16日被告李玉喜向刘其龙借款100000元，并出具借条，口头约定利率按农合行利率计算，后被告偿还19000元，余款至今未还。现请求法院判决被告偿还借款81000元及利息，利息从2008年8月16日起至至还清款为止，按泗阳县农村商业银行同期同类贷款基准利率计算。被告李玉喜未作答辩。经审理查明，杨沪芳、刘艳分别是刘其龙妻子和女儿。2014年11月底刘其龙去世。2008年8月16日被告李玉喜向刘其龙借款100000元，约定利息按农合行利率计算，并出具借条。但未约定借款期限。后被告偿还19000元。现因未偿还款而成诉。上述事实，有原告陈述及借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。未约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。本案中借条中约定借款利息按农合行利率计算，故本院支持利息从2008年8月16日起至实际还款之日止，按江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算。原告作为刘其龙合法第一顺序继承人，有权继承其合法债权，并向债务人李玉喜行使权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被��经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉喜于本判决生效后十日内偿还原告杨沪芳、刘艳81000元及利息，从2008年8月16日起至实际还款之日止，按江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1800元、公告费660元，由被告李玉喜负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。审 判 长 李少��代理审判员 刘 海 军人民陪审员 毕 润 武二〇一五年七月十九日书 记 员 胡 婉 姝
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00421号罪犯刘宏伟，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宜刑初字第00034号刑事判决，以刘宏伟犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年三个月（刑期执行至2015年11月2日），并处罚金3000元。判决生效后，2012年12月11日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘宏伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宏伟有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金3000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福来，男，住河北省承德市双滦区。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区。负责人：姜跃利，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连利剑，男，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市金得利商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。法定代表人：李树祥，经理。再审申请人刘福来因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）、连利剑、承德市金得利商贸有限公司（以下简称金得利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福来申请再审称：刘福来与其妻子一起在承德市伟焱装饰有限公司上班，刘福来是瓦工大工，其妻子是瓦工小工。刘福来在一、二审中均提供了工作单位的误工证明、其妻子护理人员误工证明、事故发生前三个月工资表，该证据足以证明刘福来及护理人员的误工损失，一审法官为此还到刘福来工作单位进行了调查。二审认定以上证据不足以证明实际收入情况，按建筑行业平均工资改判刘福来误工费每天97元，护理费改判每天60元。二审认定事实不清，适用法律不当，应再审。本院认为：根据刘福来在一审中提供的证据及一审法院的调查笔录，证实刘福来从事瓦工，其在承德市伟焱装饰有限公司工作是按天记工资，即每月按工作天数发工资，可见刘福来没有固定收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均工资计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二审认定刘福来提供的证据不足以证明其及护理人员的实际收入并无不当。二审依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿建筑行业每天97元计算误工费，依据本地护理人员护理标准每天60元计算护理费，对本案的误工费及护理费进行改判正确。二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘福来的再审申请。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  高伶丽二〇一五年七月十三日书 记 员  曹 禹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00367-1号申请执行人凯里闽源锰业有限公司，住所地在贵州省凯里市炉山循环经济区。法定代表人李水官，该公司董事长。委托代理人陈华，居民。被执行人江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。法定代表人刘天水，该公司董事长。申请执行人凯里闽源锰业有限公司与被执行人江苏中材环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的（2014）凯民商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。贵州省凯里市人民法院于2015年3月10日委托本院执行，本院���法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年8月10日前一次性向申请执行人支付款项人民币25万元。现申请执行人申请终结执行，如被执行人不按和解协议履行时再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、贵州省凯里市人民法院作出的（2014）凯民商初字第15号民事判决书终结本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年七月十五日书记员 王 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2504号原告窦艳春，男，1990年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告吴永丽，女，23岁，蒙古族，农民，户籍同原告。现住内蒙古通辽市科左中旗。原告窦艳春与被告吴永丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告窦艳春到庭参加诉讼，被告吴永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告曾系夫妻关系。2014年6月26日，我与被告因感情不合诉至开鲁县人民法院调解离婚。其中约定共同债务：“2014年1月在开鲁县农村信用合作联社兴安信用社所借的贷款本金2万元（月利率11.4‰），本金和利息由原、被告平均负担”。贷款到期后，我按约定归还信用社本息20646.00元。按约定我与被告应按各自负担一半的原则归还信用社贷款本息，但我现在已全额归还信用社贷款本息，故诉至法院，要求被告给付我代为偿还的信用社贷款本息10323.00元被告吴永丽未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告窦艳春与被告吴永丽曾系夫妻关系，2014年6月26日原、被告因感情不合在本院主持下调解离婚。调解协议中约定“2014年1月在开鲁县农村信用合作联社兴安信用社所借的贷款本金2万元（月利率11.4‰），本金和利息由原、被告平均负担”。贷款到期后，原告偿还了信用社贷款本息20646.00元。上述事实的认定，有原告的陈述及原告所举内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、开鲁县人民法院（2014）开民初字第2250号民事调解书两份证据在卷佐证，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。离婚时，原为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。本案中按照协议约定原、被告应平均负担共同债务，即各自应负担信用社贷款本息的一半。现原告自己全部清偿信用社贷款本息，原告向被告追偿，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永丽于本判决生效后立即给付原告窦艳春代为偿还的信用社贷款本息10323.00元。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告吴永丽负担，于本判决生效后立即给付。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  苑清华二〇一五年七月二十三日书记员  范志新
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第279号原告戴平，男，1957年12月14日生，汉族。委托代理人陈福来、樊益���，江苏恩合律师事务所律师。被告刘晓妹，女，1966年12月21日生，汉族。原告戴平诉被告刘晓妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴平的委托代理人樊益龙到庭参加诉讼，被告刘晓妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴平诉称：被告刘晓妹两次向其借款共计40000元。2014年6月28日，刘晓妹出具了借条，承诺一个月内还款。此后，刘晓妹未还款。现起诉要求刘晓妹偿还借款40000元。被告刘晓妹未应诉。经审理查明：被告刘晓妹向原告戴平借款40000元。2014年6月28日，刘晓妹出具借条一张，借条载明借款金额并承诺于2014年7月还款。此后，刘晓妹未还款。审理中，刘晓妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告戴平与被告刘晓妹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戴平已履行了出借义务，可以要求刘晓妹及时清偿债务，故戴平诉请合法有据，本院予以支持。刘晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘晓妹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告刘晓妹负担（此款已由戴平先行垫付，刘晓妹在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  张 赜人民陪审员  李三保人民陪审员  沈志平二〇一五年七月二十四日书 记 员  蒋 慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第112号上诉人（原审被告）陈鲲，女，1973年2月3日出生。委托代理人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志刚，男，1960年6月22日出生，汉族。委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人陈鲲与被上诉人王志刚建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）庆民一民初字第23号民事判决。陈鲲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鲲及委托代理人李德安，被上诉人王志刚及委托代理人陈玉国到庭参加了诉讼。本院认为，原审中陈鲲未经法庭准许擅自中途退庭，原审法院缺席判决并无不当。但因陈鲲的缺席导致王志刚原审所举示的证据未经质证。二审审理期间，陈鲲举示多份新证据，且申请对案涉工程进行造价及质量司法鉴定。基于上述情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第23号民事判决；二、本案发回大庆市中级人民法院重审。审 判 长  王广厚审 判 员  魏 伟代理审判员  曹 茗二〇一五年七月三十日书 记 员  文 佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00469号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人热娜某某·某某，女，1985年12月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝��人民检察院以渝沙检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人热娜某某·某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人热娜某某·某某到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年3月27日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年7月13日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日19时许，被告人热娜某某·某某在沙坪坝区三峡广场凯德广场大门附近，趁被害人胡某不备之机，将其放置于上衣口袋内的索尼S39H（16G）型手机一部扒窃。经鉴定，被盗的手机价值1440元。另查明，被告人热娜某某·某某扒窃后被被害人胡某当场发现，随即将被��手机归还给被害人胡某，被害人胡某的朋友当即拨打电话报警，被告人热娜某某·某某在现场等候，民警赶到后将被告人热娜某某·某某抓获。上述事实，被告人热娜某某·某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定意见，到案经过，情况说明及被告人热娜某某·某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人热娜某某·某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人热娜某某?某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人热娜某某?某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人热娜某某?某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人热娜某某?某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年七月十三日书 记 员  王利娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00464号原告郭某某，男，1988年9月12日生，汉族。被告苏某某，女，1990年2月22日生，汉族。委托代理人苏某甲，男，1965年6月5日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇共和路**号附**号。委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告苏某某及其委托代理人苏某甲、凌泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2010年认识恋爱，于2011年7月6日登记结婚，于2012年12月24日生育一子郭某乙。婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，被告不关心家庭，现被告已离家独自生活，原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判令：1.离婚；2.双方婚生子郭某乙由原告郭某某抚养教育至独立生活为止，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费被告负担一半。被告苏某某辩称，其并未离家，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，郭某某与苏某某于2010年认识恋爱，于2011年7月6日登记结婚，于2012年12月24日生育一子郭某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，但尚有和好可能。上述事实有当事人的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，并育有一子，说明其有一定感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事偶尔发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但并不足以证明其夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，夫妻关系尚能和好。且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告苏某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  朱伟斌二〇一五年七月十三日书 记 员  郑忠红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第889号原告：广州乐怡居信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路8号1401房之自编01、06单元。法人代表人：丁祖昱，总经理。委托代理人：廖纪源，林丽蓉，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：广州穆迪文化传播广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈章伟，董事长。委托代理人：张淑芬，该司职员。原告广州乐怡居信息科技有限公司（以下简称“乐怡居公司”）诉被告广州穆迪文化传播广告有限公司（以下简称“穆迪公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。乐怡居公司的委托代理人廖纪源、林丽蓉到庭参加诉讼，穆迪公司的委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐怡居公司诉称：2012年3月，原被告双方签订《网络广告发布合同》及附件《韶关百年东街新浪网广告2012年3月投放排期计划》（合同编号：RL12031009），由被告委托原告在新浪乐居网投放韶关百年东街广告，广告发布期限为2012年3月23日至2012年3月30日，广告发布金额为60500元（含税），付款日期是2012年4月30日。随后，原告严格依据合同的约定为被告发布了广告业务，但被告至今仍有广告金额30500元未付。原告认为，原告严格根据合同约定全部完成合同义务，被告理应根据合同约定向原告支付广告投放款，但是经原告多次催促，至今没有履行付款义务，被告的行为已严重构成违约，依法应当承担违约责任。现起诉请求判令：1、被告立即支付原告广告投放费30500元及逾期付款违约金即逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，自2012年5月1日起至实际清偿之日止，暂计至2015年3月17日为7045元），以上共计：37545元。本案诉讼费由被告承担。被告穆迪公司辩称：对于剩余未付的30500元予以确认，希望与原告和解，我公司分六个月向原告付清30500元。对于原告主张的违约金由法院依法处理。经审理查明：2012年3月，穆迪公司（甲方）与乐怡居公司（乙方）签订《网络广告发布合同》及合同附件《韶关百年东街新浪网广告2012年3月投放排期计划》，约定：第一条广告发布概况1.广告发布期限：2012年3月23日到2012年3月30日；2.广告发布金额：人民币陆万零伍佰元整，即：60500.00元（含税）；3.发布内容：在新浪乐居网投放韶关百年东街广告。第二条广告费用及支付方式1.穆迪公司向乐怡居公司支付合同款共计：人民币陆万零伍佰元整，即：60500元（含税）；2.广告投放完毕后乐怡居公司向穆迪公司提供有效广告业发票及监测报告，穆迪公司在十五个工作日向乐怡居公司一次性支付本合同的所有款项；3.穆迪公司应以支票或电汇方式在约定时间内及时将合同价款汇入乐怡居公司指定的账户；4.穆迪公司付款时，乐怡居公司应向穆迪公司出具等额合法有效的发票；否则，穆迪公司有权拒绝付款而不承担任何法律责任。第三条甲乙双方权利、义务（一）穆迪公司权利义务3.按合同约定时间支付款项。第六条争议解决2.《韶关百年东街新浪网络2012年3月投放排期》为本合同有效附件与本合同同具法律效力。庭审中，乐怡居公司表示案涉《网络广告发布合同》没有约定违约金，乐怡居公司诉请的违约金是逾期付款的利息损失。合同附件约定的付款时间是2012年4月30日，乐怡居公司主张从2012年5月1日起算逾期付款的利息。穆迪公司对乐怡居公司履行合同义务的事实及提交的证据均无异议，且对乐怡居公司主张的合同金额、付款时间予以确认。本案调解不成。本院认为：穆迪公司与乐怡居公司签订的《网络广告发布合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，均应依约恪守履行。乐怡居公司向本院提交的证据可以相互印证，形成有效的证据链条，证实双方订立、履行合同的事实，穆迪公司对此不持异议。乐怡居公司主张穆迪公司依约支付广告投放费30500元，且自2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州穆迪文化传播广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乐怡居信息科技有限公司支付广告费30500元及逾期付款利息（自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告广州穆迪文化传播广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  何伙森人民陪审员  张 代二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈永妹
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00613号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人申某，无职业。2005年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。2015年5月13日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人申某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2012年4月10日13时许，徐华强邀约黄凯、刘某、蔡鹏（均已判刑）及被告人申某等人，在本市江汉区常青路常青花园附近，将盗窃徐华强车辆的李某抓住，并强行带到本市硚口区古田三路艺林春宾馆301房间内，限制李某的人身自由，向其索还已支付的购车款及相关费用，并对其进行了殴打。后蔡鹏于当日18时许离开。当日23时许，当黄凯按照李某亲属约定的地点见面欲拿钱时，双方发生纠纷，正在巡逻的民警问清事由后将被告人黄凯抓获。次日凌晨零时许，刘某带李某一起到公安机关投案。2015年5月7日，公安机关将被告人申某抓获归案。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人李某的陈述、证人詹某的证言、同伙黄凯、刘某、徐华强的证供、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申某与同伙为索债非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人申某犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人申某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一五年七月十三日书记员 黄 琍书记员 方一飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第444号罪犯王庆文，男，1964年5月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月10日以（2013）铁刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王庆文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王庆文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  唐彩虹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1958号原告：徐志远。被告：屈临晖。被告：余超燕。原告徐志远为与被告屈临晖、余超燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志远负担。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十五日代书记员 林 茜