福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2695号 原告：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众事务所律师。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众事务所律师。 被告：李春前，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：李真卿，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林泗龙与被告李春前、李真卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泗龙的委托诉讼代理人许建松到庭参加诉讼。被告李春前、李真卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泗龙向本院提出诉讼请求：李春前、李真卿偿还林泗龙借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准，自2015年11月21日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月21日，李春前以临时周转为由向林泗龙借款100000元，约定李春前、李真卿共同承担偿还责任。林泗龙将上述款项交付给李春前后，李春前、李真卿共同向林泗龙出具《借款协议》、《收据》作为凭证。现借期早已届满，林泗龙多次向李春前、李真卿催讨上述款项，李春前、李真卿均以各种理由推诿，林泗龙遂诉至法院，请求判如所请。 李春前、李真卿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李春前、李真卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对林泗龙提交的《借款协议》、收条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年11月21日，林泗龙作为甲方（出借人）、李春前作为乙方（借款人），双方签订一份《借款协议》，载明：1.乙方因资金需要，向甲方借款100000元，乙方保证将该借款全部用于生意周转；2.甲方于2015年11月21日以现金方式支付给乙方；3.借款期限自2015年11月21日起至2015年12月21日止；4.借款期间，乙方同意按月利率2.5%向甲方支付借款利息，乙方应当在每个月21日之前付清当月利息，借款期限不满一个月的按一个月计息。合同第九条“其他约定”由李春前手写备注“本人（李春前）与李真卿共同承担”，李春前在该条款“李春前”处按捺手印。合同落款处，林泗龙在“甲方”一栏签字，李春前在“乙方”一栏签字捺印，李真卿在“乙方担保人”一栏签字捺印。合同签订当日，林泗龙将借款100000元现金交付给李春前，李春前向林泗龙出具一份《收条》，确认收到借款。借款期限届满后，李春前、李真卿未向林泗龙偿还借款本金，亦未支付利息。 本案庭审结束后，李真卿到庭并制作了一份《询问笔录》，其陈述《借款协议》系李春前书写的，其系作为担保人在《借款协议》上签字捺印，之后林泗龙与李春前、李真卿口头约定用租金抵扣借款本息，实际抵扣了两年多。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林泗龙主张的借款事实有《借款协议》、收条为凭，本院予以采信，并据此认定林泗龙与李春前之间存在合法有效的民间借贷关系。林泗龙主张《借款协议》第九条“本人（李春前）与李真卿共同承担”之约定，可以证明李真卿与李春前系共同借款人，但该条款仅有李春前个人的签字捺印，未有李真卿的确认，且《借款协议》落款处李真卿亦是作为“乙方担保人”签字捺印，故林泗龙主张李真卿与李春前系共同借款人，要求李真卿与李春前承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。《借款协议》约定的借款期限已经届满，李春前未按照约定还款，已构成违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任，故林泗龙要求李春前立即偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定了借款期间的利息为月利率2.5%，现林泗龙自愿调整为月利率2%，于法不悖，本院予以照准，故林泗龙要求李春前按照月利率2%的标准支付自2015年11月21日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李真卿陈述称双方已口头约定用租金抵扣借款本息，但未提交证据予以证明，且林泗龙不予确认，故本院不予采信。李春前、李真卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春前应于本判决生效之日起十日内偿还林泗龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月21日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回林泗龙的其他诉讼请求。 如果李春前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李春前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年五月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。