山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014)莱州商初字第272号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。委托代理人盛占群，男，1972年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告生梅艳，女，1973年8月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告秦树朋之妻。被告王伟英，男，1961年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告秦书良，男，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告徐松新，男，1971年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告生旭周，男，1968年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告尹旭亮，男，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告秦树朋、生梅艳、王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫斌、盛占群，被告尹旭亮到庭参加诉讼，被告秦树朋、生梅艳、王伟英、秦书良、徐松新、生旭周经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，被告秦树朋向我行所属苗家分理处借款20万元，到期日为2014年3月18日，由被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间，被告向原告偿还至2013年9月19日的利息。截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金20万元及利息11608.99元。被告生梅艳系借款人秦树朋的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告秦书朋、生梅艳共同偿还原告借款本金20万元及截止2014年3月20日的利息11608.99元，本息共计211608.99元；同时给付自2014年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。被告尹旭亮辩称，被告秦树朋向原告借款我为其提供连带责任保证是事实，但因其他被告未到庭，无法协商还款事宜，同意法院依法判决。被告秦树朋、生梅艳、王伟英、秦书良、徐松新、生旭周均未答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告秦树朋与原告所属的苗家分理处签订了编号为（莱州农商行苗家分理处）个借字（2013）年第0020号个人借款合同一份。合同约定：借款人为秦树朋，借款金额为20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，借款人可在20万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮与苗家分理处签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮，为确保借款人秦树朋与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为20万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮均在保证人处载明“同意为此借新还旧贷款提供担保”。保证合同签订当日，被告生梅艳为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人秦树朋为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。2013年3月19日被告秦树朋与苗家分理处签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为秦树朋，借款月利率为9.5‰，借款金额20万元，借款日期2013年3月19日，还款日期为2014年3月18日”。当日，苗家分理处将20万元借款转入被告秦树朋账户。借款期间被告向原告偿还利息至2013年9月19日。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息11608.99元，合计211608.99元。原告于2014年5月15日诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各一份。经质证，被告尹旭亮对上述证据的真实性无异议。被告秦树朋、生梅艳、王伟英、秦书良、徐松新、生旭周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告秦树朋签订的借款合同、贷转存凭证，与被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮签订的保证合同，被告生梅艳向原告出具的共同债务确认书。经质证，被告尹旭亮对上述证据的真实性均无异议，被告秦树朋、生梅艳、王伟英、秦书良、徐松新、生旭周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告秦树亮签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告秦树亮未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约，现原告要求被告秦树亮偿还借款本金20万元以及截止至2014年3月20日的利息11608.99元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮对被告秦树亮的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦树朋所欠债务为家庭共同债务，被告生梅艳应对该债务承担共同还款责任。被告秦树朋、生梅艳、王伟英、秦书良、徐松新、生旭周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告秦树朋、生梅艳、王伟英、秦书良、徐松新、生旭周缺席，判决如下：一、被告秦树朋、生梅艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2014年3月20日的借款利息11608.99元，共计211608.99元，限判决生效后十日内付清。二、被告秦树朋、生梅艳还款同时，自2014年3月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告借款利息。三、被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，公告费1270元，共计5744元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司承担260元，由被告秦树朋、生梅艳负担5484元。此款原告已全额交纳本院，限被告秦树朋、生梅艳于判决生效后七日内将应负担的5334元直接给付原告。被告王伟英、秦书良、徐松新、生旭周、尹旭亮对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  吴晓英人民陪审员  李宝兴二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘倩倩