徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1015号原告蔺广清，农民。原告蔺美荣，农民。原告蔺美芳，农民。原告蔺美云，农民。原告蔺美桂，农民。原告蔺美娥，农民。六原告共同委托代理人蔺广程，农民。原告蔺广程，农民。七原告共同委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被告李小鹏，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。原���蔺广清、蔺广程、蔺美荣、蔺美芳、蔺美云、蔺美桂蔺美娥诉被告李小鹏、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺广程及六原告共同委托代理人史再静、被告李小鹏、被告人保公司委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺广程等七原告诉称，七原告父亲蔺洪夫（已死亡）于2013年12月1日，在104国道806KM+70M处，被被告李小鹏驾驶的皖L×××××轿车撞伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定李小鹏负此事故的同等责任。经查，被告李小鹏为该车在被告人保公司购买了交强险、商业险。事故发生后，蔺洪夫在徐州市中心医院住院治疗，病情稳定后回家疗养。在此期间，蔺洪夫及其子女与被告一直就具体赔偿数额进行协商，双方约定由被告李小鹏支付医疗费，其他赔偿待治疗终结后，由鉴定机构进行鉴定，根据具体鉴定结果再支付。2014年7月23日，徐州市铜山区交警队委托，2014年8月26日，徐州医学院检点所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔺洪夫的损伤构成道路交通事故九级、十级。2014年8月7日，蔺洪夫因病死亡。七原告作为死者蔺洪夫的近亲属，就本次事故发生的人身损害产生的生前利益，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告护理费3240元、营养费1480元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金15705.9元、精神损害抚慰金11000元、法医收费800元、鉴定费970元、交通费800元、直接财产损失1500元，合计35775.9元。被告李小鹏辩称，对事故认定无异议。我在人保投了50万元保险，一切由保险公司支付，我垫付的医药费42060.9元应一并审理。被告人保公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议，关于原告起诉人保宿州市分公司超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。受害人的伤残鉴定书，没有依据，不能作为定案的依据。根据保险合同约定，被告不承担赔偿诉讼费和鉴定费。第一被告如果先行垫付医药费，我们应予以扣除不低于百分之十的非医保用药。经审理查明，2013年12月1日13时许，被告李小鹏驾驶皖L×××××号车沿104国道由东向西行驶至806KM+70M处时，与由东向西行驶向北转弯与蔺洪夫驾驶的电动三轮车发生事故，造成蔺洪夫受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队铜公交认字[2013]第101201号道路交通事故认定书认定：李小鹏负此事故的同等责任；蔺洪夫负此事故的同等责任。受害人蔺洪夫受伤后，当日被送往徐州市中心医院住院治疗，出院诊断：多发伤、两侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、肺气肿、食管裂孔疝可能、左侧额叶、两侧颞叶小片挫裂伤半少许蛛网膜下腔积血、两侧基底节区腔隙性梗塞灶、腰1-3锥体右侧横突骨折，右侧肩峰、肱骨头撕脱骨折。原告住院15天，于2013年12月15日出院。被告李小鹏垫付了受害人蔺洪夫的医疗费。原告申请徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对受害人蔺洪夫的伤残程度进行鉴定，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年7月23日受理了该鉴定，并进行了鉴定。2014年8月26日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2014]临鉴字538号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔺洪夫的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残。受害人因鉴定支出检查费970元、鉴定费800元。2014年8月7日，受害人蔺洪夫因故死���，其第一顺序继承人为原告蔺广清、蔺广程、蔺美荣、蔺美芳、蔺美云、蔺美桂、蔺美娥七人。另查明，被告李小鹏准驾车型为C1，皖L×××××号事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2013年11月26日0时至2014年11月25日24时止。以上事实，有铜公交认字[2013]第101201号道路交通事故认定书、徐州市中心医院住院病案、徐州医学院附属医院门诊收费票据、法医收费收据、徐医司鉴所[2014]临鉴字第538号司法鉴定意见书、火花证、铜山县公安局房村派出所与徐州市铜山区房村镇杨场村村民委员会联合出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人因交通事故受到的损失有权要求侵权人予以赔偿。侵权人购买交强险和商业三者险的，被侵权人可以要求保险公司承担赔偿责任。被侵权人因故死亡的，其法定第一顺序继承人有权要求侵权人和保险公司予以赔偿。被告人保公司称，原告的请求已经超过诉讼时效，但是被侵权人在2013年12月1日受伤之后，其对自己需医治多久，是否构造伤残等均不知晓，只有在其伤残等级确定，继承人才清楚被侵权人遭受的最终损失，之前受害人属于客观障碍而不能及时、完全行使侵权请求权，故该案的诉讼时效期间应从受害人损失固定之日（2014年8月26日）起算，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告人保公司对司法鉴定意见书不予认可，本院认为交警部门有权作为委托单位委托鉴定，被侵权人已经死亡，不具备再次鉴定的条件，故本院不准许被告请求重新鉴定的请求。被告人保公司要求鉴定人出庭，本院认为徐州医学院司法鉴定所是合法的鉴定机构，且结合受害人的伤情，鉴定结果是客观公允的，故鉴定人没有出庭的必要。被侵权人蔺洪夫因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、护理费，原告主张3240元，因原告未提供证据，本院按护工标准50元/天，结合受害人的伤情、治疗情况及伤残等级，护理期限酌定60天，支持3000元；2、住院伙食补助费，原告主张280元，本院按18元/天，计算15天，支持270元；3、营养费，原告主张1480元，本院按15元/天，计算15天，支持225元；4、交通费，原告主张800元，结合原告住院、出院往返次数以及当地交通情况，本院予以支持。5、鉴定费，原告因鉴定支出检查费970元、法医收费800元，合计1770元，有鉴定机构出具的票据，本院予以支持。6、财产损失，原告未能提供关于电动车受损部分价值的证据，故本院不予处理。7、残疾赔偿金，原告主张15705.9元，残疾赔偿金是受害人遭受人身损害致残后，因丧失全部或部分劳动能力，自定残之日起所减少的收入赔偿，也就是说，受害人只有活着才存在劳动能力减少的问题，而受害人蔺洪夫于2014年8月7日因故死亡，该时间早于2014年8月26日作出的具有法律效力的伤残鉴定之日，所以，受害人蔺洪夫自定残之日起的未来实际利益将不复存在，故原告主张残疾赔偿金的请求，本院不予支持。8、精神抚慰金，原告主张11000元，因受害人的损伤构成道路交通事故九级、十级，本院按50000元X（20%+1%）计算，支持10500元。由于被告李小鹏驾驶的机动车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险（投保了不计免赔），故被告人保公司应在交强险限额内先行予以赔偿，对超出��部分，再由商业三者险限额内予以赔偿。因此，被告人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿受害人蔺洪夫：住院伙食补助费270元、营养费225元，合计495元；在伤残赔偿限额项下赔偿受害人蔺洪夫：护理费3000元、交通费800元、精神抚慰金10500元，合计14300元。受害人的损失，被告人保公司在交强险限额内已足够赔偿。因受害人已死亡，故其损失由其第一顺序继承人主张。对于被告李小鹏垫付的医疗费，可以由被告李小鹏向被告人保公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在��动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费270元、营养费225元、护理费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，合计14795元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1770元，合计2020元，由被告李小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一五年七月七日书记员  王东风