wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初234号原告：赵金才，男，1960年4月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：李海涛，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现下落不明。被告：李海霞，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现下落不明。被告：李海波，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现下落不明。原告赵金才与被告李海涛、李海霞、李海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金才及其委托诉讼代理人裴春发到庭参加了诉讼。被告李海涛、李海霞、李海波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告把位于水利一处以北砖木39平米的住宅房屋过户给原告，房屋价格为18,000.00元。事实与理由：2007年6月20日，原告与三被告的母亲签订房屋买卖协议，当时的房屋价格为人民币18,000.00元，已给付。并为原告出具房屋买卖协议一份。2014年三被告的母亲因病死亡。现原告要给房屋过户，需要三被告协助过户。故诉至法院，请求依法判决。被告李海涛、李海霞、李海波未作答辩、未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、富房权证富裕镇字第××号房产证一份和中华人民共和国国有土地使用证富国（2000）字第1899号一份，证明该房屋现为原告所有。被告李海涛、李海霞、李海波未出庭质证。本院认为，该组证据为房屋管理部门出具是客观真实的，故对该组证据的真实性予以确认。2、富裕县富裕镇宏晨社区居民委员会介绍信两份，证明于凤秋是该社区居民于2014年9月15日去世，与李风文为原配夫妻，共育有三个子女，分别为:长子李海波，长女李海霞、次女李海涛。现该三子女下落不明。被告李海涛、李海霞、李海波未出庭质证。本院认为，该组证据为居民基层自治组织出具是客观真实的，故对该组证据予以确认。根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院认定如下事实：2007年6月20日，原告赵金才与于凤秋签订了一份《房屋买卖协议书》双方约定：一、甲方（于凤秋）出售以房照为依据的39.00平方米的房屋给乙方（赵金才）；二、双方同时交款及交付房照，房屋价额为18,000.00元；三、自双方交换手续后，过户房照由乙方负责支付费税……。三被告现下落不明。本院认为，原、被告双方应按着约定行使权利和履行义务。原告与三被告之母于凤秋签订房屋买卖协议后，原告交付了购房款后，于凤秋将涉案房屋已交付原告且原告居住至今。原告与于凤秋之间的买卖关系事实清楚，原告提供的证据确实充分。在于凤秋去世后，三被告作为于凤秋的继承人有义务协助原告办理房屋过户手续，三被告无正当理由拒不协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，三被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海波、李海霞、李海涛于本判决生效后十日内协助原告赵金才办理房屋过户手续，将位于黑龙江省富裕县富裕镇五街水利一处以北的房屋【房权证为：富房权证富裕镇字第××号；房屋所有权人为：于凤秋；建筑面积为：39.00平方米】过户到原告赵金才名下。案件受理费250.00元及公告费700.00元，由原告赵金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  田永光审判员  张 红二〇一八年五月十日书记员  闫 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初931号 原告：卢晓东，男，1974年3月3日生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：钟茂洪，男，1990年8月17日生，畲族，住福建省寿宁县。 被告：吴妙玉，女，1986年2月15日生，汉族，住福建省寿宁县，公民身份证号码码:352229198602152522。 原告卢晓东与被告钟茂洪、吴妙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓东的委托代理人龚信康到庭参加诉讼，被告钟茂洪、吴妙玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晓东向本院提出诉讼请求：判令钟茂洪、吴妙玉立即偿还原告借款本金13万元及利息（月利息按2%计算，从2017年3月1日起算至借款还清为止）。事实与理由：2014年11月21日，钟茂洪、吴妙玉共同向原告借款8万元，约定月息2分，借款期限为一年；2014年11月24日，钟茂洪、吴妙玉再次共同向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限1年。嗣后，钟茂洪、吴妙玉支付利息至2017年2月28日止，经原告多次催讨无果。 钟茂洪、吴妙玉未作答辩。 卢晓东围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条2张，证明钟茂洪、吴妙玉于2014年11月21日向卢晓东立据确认借款8万元，约定月利率按2%计算、借款期限为1年；钟茂洪、吴妙玉于2014年11月24日向卢晓东立据确认借款5万元，月息按2%计算，借款期限为1年。 2.转账凭证2张，证明卢晓东通过转账形式向钟茂洪、吴妙玉支付借款。 本院认为，由于吴妙玉、钟茂洪未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。卢晓东提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与卢晓东的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 钟茂洪、吴妙玉于2014年11月21日向卢晓东立据确认借款8万元，月利率按2%计算，借款期限为1年；于2014年11月24日向卢晓东立据确认借款5万元，月利率按2%计算，借款期限为1年，共计借款13万元，利息支付至2017年2月28日，借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。钟茂洪、吴妙玉向卢晓东借款合计13万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故原告要求钟茂洪、吴妙玉偿还借款本金13万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。钟茂洪、吴妙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴妙玉、钟茂洪应于本判决生效五之日返还原告卢晓东借款本金人民币13万元及利息（以13万元为基数，从2017年3月1日起算至本金实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告吴妙玉、钟茂洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初156号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人何惠微（曾用名何会微），男，1970年8月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被抓获并刑事拘留，同年9月22日释放并于同日被取保候审，同年12月29日被取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人何惠微犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官陈泓出庭支持公诉，被告人何惠微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人何惠微与被害人杨某系普通朋友关系，2014年3月初介绍杨某承包种植菠萝地后，取得杨某的信任。2014年3月至6月期间，被告人何惠微在未与土地所有人接洽的情况下，多次虚构自己有土地介绍给他人承包种植菠萝的事实，并带杨某实地查看土地，骗取被害人杨某、王某二人土地承包定金共计113000元，其中杨某103000元、王某10000元。具体犯罪事实如下： 1.2014年3月29日，被告人何惠微虚构琼海市××镇××村委会主任郑某在琼海市××镇××岭一块20亩土地要出租的事实，骗取杨某定金10000元。 2.2014年4月3日，被告人何惠微虚构琼海市××镇××村委会主任郑某在琼海市××镇××岭有另一块10亩土地出租的事实，骗取被害人杨某定金5000元。 3.2014年4月10日，被告人何惠微虚构在琼海市××镇一块40亩土地要出租的事实，骗取被害人王某的土地承包定金10000元。 4.2014年4月18日，被告人何惠微虚构了琼海市上埇乡乌石村有一块20亩土地要出租的事实，骗取被害人杨某土地承包定金8000元。 5.2014年5月3日，被告人何惠微虚构潭门镇××村委会林某村民有一块70亩的坡地想要出租的事实，骗取被害人杨某土地承包定金20000元，2014年5月26日，何惠微又以砍伐该地上的树木需要办证为由骗取被害人杨某10000元。 6.2014年5月16日，被告人何惠微虚构琼海市上埇乡国营农场有一片120亩土地出租的事实，骗取被害人杨某土地承包定金30000元。 7.2014年6月9日，被告人何惠微虚构了琼海市××镇××村委会林某村民承租给其50亩土地的事实，以转租给杨某为由，骗取被害人杨某的土地承包定金20000元。 被告人何惠微骗取上述钱财后，除部分用于偿还其所欠的债务外，余款已挥霍一空。案发后，被告人何惠微家属将其诈骗所得的113000元退赔给二被害人，并额外赔偿80000元给被害人杨某，获得二被害人的谅解。 被告人何惠微于2017年8月25日被琼海市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、到案经过、身份证明材料、常住人口登记卡、接受证据清单、收据、谅解书、刑事判决书、办案说明等，证人符某、郑某、林某、高某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人何惠微的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何惠微以非法占有为目的，以虚构有土地介绍出租的事实为手段，骗取他人财物共计113000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何惠微到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何惠微多次实施诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人何惠微及其家属退赔113000元给二被害人，并额外赔偿80000元给被害人杨某，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案于2017年8月25日被刑事拘留，后于同年9月22日释放，实际羁押29日应折抵刑期29日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人何惠微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 王    军 人民陪审员 李    钰 二〇一八年五月十六日 书 记 员 覃茂圣（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1009号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路香逸名苑商业楼1层4-6号，3号楼1楼，统一社会信用代码91340300X10355307C。 负责人：牛寅，支行行长。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王从梅，女，汉族，1967年8月4日出生，蚌埠市淮上区。 被告：钱荣万，男，汉族，1972年10月6日出生，住址同上。 本院2018年4月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告王从梅、钱荣万金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年五月四日 书记员  桑婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初717号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，该公司职工，汉族，住济南市。被告：王彦丽，女，1975年9月2日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告王彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王彦丽向金碧物业有限公司济南分公司归还借款230987元；2.判令王彦丽向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至王彦丽实际付款日为止）；3.判令王彦丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，金碧物业有限公司济南分公司与王彦丽签订《借款协议》（编号：0001093）。王彦丽认购济南恒大翡翠华庭16-2-1102房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款474808元。按照协议约定，王彦丽应于2016年1月17日前归还借款38498元，于2016年7月17日前归还借款64163元，于2017年1月17日前归还借款64163元，于2017年7月17日前归还借款64163元，四笔合计应还款230987元。王彦丽至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。同时，根据协议第二条约定，王彦丽每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。因此，王彦丽应向金碧物业有限公司济南分公司支付欠款230987元及因欠款产生的违约金。王彦丽的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，为维护金碧物业有限公司济南分公司的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判，判如所请。王彦丽未予答辩，也未提供证据。本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月20日，金碧物业有限公司济南分公司与王彦丽签订《付款委托书》，约定王彦丽委托金碧物业有限公司济南分公将借自于该公司的474808元付款至案外人济南西创置业有限公司的账户，此款项专用于购买济南恒大翡翠华庭16-2-1102房屋。2015年1月20日，金碧物业有限公司济南分公司、王彦丽签订《借款协议》（编号：0001093）。王彦丽认购济南恒大翡翠华庭16-2-1102房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款474808元。关于还款时间协议约定，王彦丽应于2016年1月17日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款38498元，于2016年7月17日前归还借款64163元，于2017年1月17日前归还借款64163元，于2017年7月17日前归还借款64163元。协议第二条约定，王彦丽每逾期一天还款，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订的当日，金碧物业有限公司济南分公司依照约定向王彦丽指定的收款人济南西创置业有限公司支付474807元，为此王彦丽出具借款借据六份，内容载明王彦丽已收到金碧物业有限公司济南分公司借款总计474808元。同时，济南西创置业有限公司出具证明，载明该公司已收到涉案的借款474808元，作为王彦丽购买济南恒大翡翠华庭16-2-1102房的首付款的一部分。另查明，借款协议约定的第二、三、四、五期借款王彦丽至今未能归还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求王彦丽偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，王彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。金碧物业有限公司济南分公司与王彦丽签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向王彦丽支付借款474808元后，王彦丽未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款230987元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，本院认为，金碧物业有限公司济南分公司未举证证明其约定的违约金的合理性，也未举证证明自己因违约方的违约行为给自己造成的实际损失，本着诚实信用、公平合理的原则，本院将违约金调整为：参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以38498元为基数，按照年利率24％计算，自2016年1月18日起计算至王彦丽实际支付之日止；以64163元为基数，按照年利率24％计算，自2016年7月18日起计算至王彦丽实际支付之日止；以64163元为基数，按照年利率24％计算，自2017年1月18日起计算至王彦丽实际支付之日止；以64163元为基数，按照年利率24％计算，自2017年7月18日起计算至王彦丽实际支付之日止。综上所述，金碧物业有限公司济南分公司要求王彦丽向金碧物业有限公司济南分公司归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持，对于其主张的违约金比例过高的部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦丽于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款230987元;二、被告王彦丽于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以38498元为基数，按照年利率24％计算，自2016年1月18日起计算至王彦丽实际支付之日止；以64163元为基数，按照年利率24％计算，自2016年7月18日起计算至王彦丽实际支付之日止；以64163元为基数，按照年利率24％计算，自2017年1月18日起计算至王彦丽实际支付之日止；以64163元为基数，按照年利率24％计算，自2017年7月18日起计算至王彦丽实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告王彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一八年五月十八日书 记 员  申梓诺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初1728号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：林小莲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告林小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告林小莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令林小莲支付天鸿物业公司尚欠的物业管理服务费1313.3元、公摊水费118.7元、公摊电费218.5元，合计1645.5元，并支付以1645.5元为基数自起诉之日至款清之日止按月利率2%计算的违约金。 事实和理由：2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司以招标方式选聘由天鸿物业公司为该小区提供前期物业服务，并与原告天鸿物业公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同约定，多层住宅0.4元每月/㎡，高层住宅1.0元每月/㎡，商业1.0元每月/㎡，地上车库25元/个/月，车位60元/个/月，自2016年6月15日起至业委会成立并办理完整移交时止，天鸿物业公司进驻小区后为全体业主提供标准的物业服务。林小莲系该小区6号楼203室业主，建筑面积128.75平方米，属于多层住宅。截止2016年11月15日，林小莲尚欠物业管理费1313.3元、公摊水费118.7元、公摊电费218.5元，合计1645.5元不交，已构成违约。经多次催讨无果，天鸿物业公司诉至法院。 林小莲未作书面答辩。 天鸿物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，林小莲对天鸿物业公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对天鸿物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月15日，天鸿物业公司与福建省龙岩裕兴房地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，该合同约定，多层住宅0.4元每月/㎡，高层住宅1.0元每月/㎡，商业1.0元每月/㎡，地上车库25元/个/月，车位60元/个/月，物业服务期限自2016年6月15日起至业委会成立并办理完整移交时止，天鸿物业公司为全体业主提供物业管理服务；小区业主应于每季首月10日前向天鸿物业公司交纳上季度物业服务费；业主或物业使用人未按规定交纳物业服务费用的，应按日千分之三支付违约金等内容。合同订立后，天鸿物业公司进驻该小区为全体业主提供物业管理服务。林小莲系该小区6号楼203室业主，属于多层住宅。自2013年6月15日至2016年11月15日止，林小莲拖欠物业服务费1313.3元、公摊水费118.7元、公摊电费218.5元，合计1645.5元。天鸿物业公司向林小莲主张权利未果后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，天鸿物业公司系有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。天鸿物业公司与福建省龙岩裕兴房地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括林英珠在内的业主提供了物业管理服务。林小莲在接受天鸿物业公司提供的物业服务后，负有向天鸿物业公司支付物业管理服务费的义务。林小莲拖欠天鸿物业公司物业管理服务费1313.3元、公摊水费118.7元、公摊电费218.5元，合计1645.5元，已构成违约，侵害了天鸿物业公司的合法权益，应限期偿付。天鸿物业公司主张林小莲拖欠物业管理服务费、公摊水电费应支付逾期付款违约金，违约金按上述合同约定自逾期之日起以应交物业服务费、公摊水电费按日千分之三计算交纳，天鸿物业公司要求林小莲支付以拖欠物业服务费、公摊水电费按月利率2%计算逾期付款违约金，低于上述物业服务合同关于违约金的约定，本院予以支持。林小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告福建天鸿物业管理有限公司物业管理服务费1313.3元、公摊水费118.7元、公摊电费218.5元，合计1645.5元；并支付以1645.5元为本金自2018年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年五月二十三日 书记员 刘毅超(代) 书记员 黄艳华(代) 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  6
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1314号申请执行人：任正平，男，1962年10月17日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦商住楼2层2-1号，统一社会信用代码：91520303MA6E7BE83B。负责人：李胜成。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初479号民事判决书，受理执行任正平申请执行成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司合同纠纷一案，被执行人成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司应支付申请执行人任正平法律文书款61200.00元，承担申请执行费818.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司银行存款人民币62018.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月十七日书记员  黄果
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异60号申请人：山东中盛聚鑫资产管理有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼21509。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。原申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路72号。法定代表人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：程夫东，男，汉族，1975年9月20日出生，住济南市市中区，系济南农村商业银行股份有限公司润丰支行职工。被执行人：济南子铭实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。被执行人：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵金萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：尹燕红，女，1972年10月29日出生，住济南市市中区。被执行人：济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市市中区济微公路13公里处。被执行人：马福水，男，1950年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南子铭实业有限公司、陈立颖、赵金萍、尹燕红、济南华鲁饲料有限公司、马福水金融借款合同纠纷一案中，申请人山东中盛聚鑫资产管理有限公司于2018年5月2日向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2018）鲁0103执1227号案申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、受理执行案件通知书、债权转让协议、报纸公告等证据。本院查明，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行诉济南子铭实业有限公司、陈立颖、赵金萍、尹燕红、济南华鲁饲料有限公司、马福水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2017年4月20日，本院作出（2016）鲁0103民初4750号民事判决书，支持了济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的诉讼请求。该判决书生效后，济南子铭实业有限公司等未履行判决书确定的义务，担保人未履行担保义务，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行遂申请本院强制执行。本院立案号（2018）鲁0103执1227号进行强制执行。2017年2月28日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人。2018年3月8日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在《山东青年报》发布债权转让公告，向被执行人济南子铭实业有限公司、陈立颖、赵金萍、尹燕红、济南华鲁饲料有限公司、马福水等进行了公告送达。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，申请人通过债权转让的方式取得济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人的债权，并与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订了《债权转让协议》，该《债权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在报纸上发布了债权转让公告，向被执行人进行了公告送达，因此，债权转让的效力及于被执行人。现申请人申请变更本院（2018）鲁0103执1227号案件的强制执行申请人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更山东中盛聚鑫资产管理有限公司为本院（2018）鲁0103执1227号执行案件的强制执行申请人。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二十三日代理书记员 宋 健
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更11号罪犯杨应祥，男，1983年9月20日生，苗族，小学文化，农民，贵州省天柱县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省剑河县人民法院于2015年9月21日作出（2015）剑刑初字第0054号刑事判决，以被告人杨应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。刑期自2015年2月12日至2020年10月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨应祥在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨应祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨应祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换表扬2个，2017年8月获表扬1个。罚金6000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨应祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨应祥减去有期徒刑7个月。罚金6000元不变。（刑期自刑期自2015年2月12日起至2020年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更82号罪犯刘进，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年10月31日作出（2014）铜中刑初字第79号刑事判决，以被告人刘进犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后于2015年4月27日交付执行。刑期自2013年9月28日起至2021年9月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘进符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年9月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年10月至2017年9月获评表扬2个。2017年9月27日，罪犯刘进委托其亲属向本院缴纳罚金10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯刘进犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2021年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3772号原告李雲鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，大庆市高速公路管理处职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告吕思潞，女，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人闫晓峰，黑龙江司法律师事务所律师。第三人张洪明，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。原告李雲鹏与被告吕思潞、第三人张洪明民间借贷纠纷一案中，因原告李雲鹏的诉讼行为涉嫌犯罪，案件移送至大庆市公安局萨尔图公安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告李雲鹏的起诉。案件受理费6183元退还原告李雲鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一八年五月二十三日书记员  孟祥龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初34号 原告：杨某某，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：方某某，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：叶某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市，与方某某系夫妻关系。 原告杨某某诉被告方某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告方某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告清偿所借款本息合计人民币160万元；2.请求判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月，被告方某某以从事个体经营为由，多次向原告借款，截至2014年5月19日，被告累计欠原告本金人民币98万元，同时书面承诺按月息1.5%计息，至迟于2017年5月之前清偿。然经原告多次催要，被告自结算至今仅还款不足1万元。2012年2月，两被告结婚，其夫妻双方均从事互联网直销业务，被告方某某于2014年结算时应依法构成两被告夫妻共同债务，应负连带清偿责任。此外，原告同意按1万元计扣被告还款，但两被告还应共同偿还原告余款160万元。综上原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告方某某辩称，原告诉请事实不属实，我未向原告借款，原告无法证明借款的具体事实。 被告叶某某未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：原告杨某某与被告方某某双方系朋友关系，2005年经人介绍认识。双方接触后，原告杨某某陆续多次向被告方某某出借款项。被告方某某曾于2009年9月15日、2010年8月31日向原告杨某某出具过《借条》两份，两份借条载明的借款金额分别为37万元和50万元。2014年5月19日，双方重新结算借款本息后，被告方某某再向原告杨某某出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到杨某某大哥现金本息共计玖拾捌万元整（截止2014年5月19日之前所有借条作废）借期叁年到2017年5月20日之前还清，月息1分5厘（从现在起计息，如三年内没有做成业务，请免去1分5厘月息，只还本金）在借款期内分期归还部分本息。借款期间，被告方某某曾偿还原告部分借款。 另查明：被告方某某、叶某某系夫妻关系，双方于2012年2月23日登记结婚。 本院认为:原、被告双方系借贷关系。原告向本院提交《借条》予以佐证，被告方某某对该《借条》系其本人出具不持异议，因此本院予以确认。故被告方某某应按约履行还款义务。被告方某某辩称，上述欠条系应原告杨某某要求出具，双方并不存在真实的借贷关系。但从原告杨某某与被告方某某之间的短信聊天记录来看，双方确存在借贷关系，被告方某某也曾在原告杨某某的催促下偿还过部分借款，故本院对方某某该项抗辩意见不予采纳。关于借款本金及利息的认定。原告杨某某与被告方某某于2014年5月19日出具的《借条》本金为98万元，月息1.5%，截至本案起诉之日利息已超79.38万元，借款本金及利息已达177.38万元。 借款期间，被告方某某曾偿还原告杨某某部分借款，原告称还款不足万元，但自愿在本案中案按1万元进行扣除，除此以外，被告方某某经本院释明，最终也未提交还款记录及金额等证据，因此本院无法确认。据此，被告方某某借款本金及利息予以扣除1万元。扣除后，借款本金及利息总额仍超过160万元，被告向原告主张160万元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款是否属于夫妻共同债务问题。一是借款实际发生在2009年及2010年，并非被告方某某与被告叶某某夫妻关系存续期间，2014年5月19日出具的《借条》仅是对前期债务的结算，该《借条》也未有被告叶某某签字，因此，原告请求被告叶某某承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金及利息160万元整； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元（上述费用原告已垫付），由被告方某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年五月十日 书记员 安文静 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初166号 原告尤峰。 被告秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所，住所地秦皇岛市海港区海政里41号楼。 法定代表人袁兴胜，所长。 委托代理人汪健。 第三人谢兴涛。 原告尤峰不服被告秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告尤峰、被告委托代理人汪健均到庭参加了诉讼。第三人谢兴涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所于2017年8月22日作出海公（海阳）行罚决字〔2017〕1292号行政处罚决定，主要内容如下：2017年7月12日13时许，尤峰报警称其在海港区被谢兴涛打伤。民警到达现场后，发现尤峰与谢兴涛均有不同程度伤害。经查，尤峰与谢兴涛互相厮打，造成双方不同程序损伤。以上事实有尤峰、谢兴涛的笔录及法医鉴定、医院诊断证明等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对尤峰罚款500元。 原告尤峰诉称，原告作为受害人不应受到处罚，被告秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所2017年8月22日作出的海公（海阳）行罚决字〔2017〕1292号行政处罚决定，认定事实错误，依法应予撤销。2017年7月12日13时许，原告在秦皇岛市海港区人谢兴涛因车辆通行问题发生口角，第三人先是对原告进行谩骂，随后动手将原告打伤。原告报警后被告派民警出警到现场，但对于原告被打事件没有经过仔细调查就认定原告与第三人互相厮打，对原告作出罚款500的行政处罚。原告作为受害人，当人身权、健康权受到侵害时，只是实施了必要的、适度的自卫行为，被告对原告作出行政处罚没有任何事实和法律依据。原告被第三人故意殴打，身体受到伤害，经济上也遭受了较大的损失，但被告只对第三人作出行政拘留5日的处罚，且时至今日都没有实际执行，显失公正。被告在处理原告被打事件中，由始至终都没有向原告说明并出示处罚原告的相关证据，而且没有依照《行政处罚法》的相关规定听取原告陈述和申辩，属于违法执法，应该依法予以撤销，并追究相关人员的责任。现原告提起诉讼，请求撤销海公（海阳）行罚决字〔2017〕1292号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（海阳）行罚决字〔2017〕1292号《行政处罚决定书》； 2.秦皇岛港城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所辩称，其作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。2017年7月12日13时许，原告报警称其在秦皇岛市海港区人谢兴涛发生口角后被第三人打伤。被告派民警赶到现场，发现原告与第三人的身体均有不同程度损伤。被告对该案进行调查时，原告和第三人均承认动手互相厮打，原告经鉴定为轻微伤，第三人也向被告出具了秦皇岛市公安医院的诊断证明。被告本着教育与处罚相结合的执法理念，多次对双方进行调解，但未能成功。结合整个案件双方的损伤程度，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年8月22日对原告和第三人分别作出处罚，对原告罚款500元，对第三人行政拘留5日。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案登记表； 2.受案回执； 3.行政鉴定聘请审批表； 4.鉴定聘请书； 5.尤峰行政处罚告知笔录； 6.行政处罚审批表； 7.海公（海阳）行罚决字〔2017〕1292号《行政处罚决定书》； 8.谢兴涛行政处罚告知笔录； 9.行政处罚审批表； 10.海公（海阳）行罚决字〔2017〕1293号《行政处罚决定书》； 11.河北省非税收入一般缴款书； 12.建议停止执行拘留决通知书； 13.尤峰权利义务告知书和询问笔录； 14.谢兴涛权利义务告知书询问笔录； 15.秦皇岛市中医医院病人住院费用清单； 16.河北省医疗门诊收费票据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据1-16，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本案予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2017年7月12日13时许，原告尤峰与第三人谢兴涛在秦皇岛市海港区内车辆通行问题发生口角，继而厮打在一起，导致双方均有不同程度的损伤。被告秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所依法受理案件并进行了调查，对双方进行了询问并制作了询问笔录。查清事实后，被告依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见。2017年8月22日，被告作出海公（海阳）行罚决字〔2017〕1292号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款400元，并依法送达了原告。 本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所作为县级人民政府公安机关设置的派出所，有权作出警告和500元以下的罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告尤峰与第三人谢兴涛发生口角后互相厮打，二人的行为均违反了治安管理处罚法的相关规定。被告依照法定程序对案件进行了调查后，结合整个案件情节，分别作出对原告罚款500元、对第三人行政拘留5日的处罚决定，其行政行为并无不当，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告尤峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  于永胜 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  刘 光
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4881号 原告：四川百路通汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区桂溪乡桐梓林村。 法定代表人：刘波滔。 委托诉讼代理人：龚超，女，1984年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：杨涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川百路通汽车服务有限公司（以下简称百路通公司）与被告杨涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告百路通公司的委托诉讼代理人龚超，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金26700元；2、判令原告不支付被告2017年9月工资4550元。事实与理由：被告杨涛在原告百路通公司工作期间，原告百路通公司并非恶意迟延发放工资，被告杨涛已确认签字的所有工资，原告百路通公司均以转账形式足额发放，无任何欠款。迟延发放工资系因为原告百路通公司的财务流水问题。被告杨涛于2017年10月14日主动离职后，未到原告百路通公司办理相关交接手续。被告杨涛并未在2017年9月的工资条上签字，原告百路通公司认为被告杨涛于2017年9月的工资为3500元。另外，被告杨涛离职后，于2018年1月至3月期间，多次利用技术手段，登录公司内部系统，查看、盗取公司客户资料，给原告百路通公司造成了相应的损失，且被告杨涛的离职造成原告百路通公司岗位空缺的损失，原告百路通公司均保留追究责任的权利。 被告杨涛辩称，被告杨涛未在离职后登录原告百路通公司的系统，认可仲裁裁决内容。 原告百路通公司围绕诉讼请求提交了《劳动合同书》、仲裁裁决书、考勤记录、工资流水等证据，被告杨涛提交银行流水、邮单、聊天记录等证据。对于上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对上述证据三性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告百路通公司提交的内部系统截图，因证明目的与本案审理内容无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨涛于2011年5月15日到成都奇迹文化传播有限公司工作，工作岗位为系统管理员，双方签订了劳动合同。2014年7月31日，成都奇迹文化传播有限公司的法定代表人刘波滔在工商局登记注册成立了原告百路通公司，之后，刘波滔将被告杨涛的劳动关系从成都奇迹文化传播有限公司转至原告百路通公司处，但被告杨涛所从事的工作岗位未发生改变。原告百路通公司和被告杨涛于2017年8月15日签订的《劳动合同书》约定，实行标准工时工作制，月工资3500元，工资于每月30日前支付。2017年10月11日，被告杨涛以原告百路通公司拖欠工资为由向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，被告杨涛遂未再到原告百路通公司处工作。原告百路通公司在庭审中认可被告杨涛的月工资为基本工资3500元+奖金，2016年9月至2017年8月期间的月平均工资为4454.3元。被告杨涛的银行流水显示原告百路通公司有延迟发放工资的情况，2017年10月13日，原告百路通公司向被告杨涛补发了2017年7月、8月的工资，但原告百路通公司至今未支付被告杨涛2017年9月至离职时的工资。 被告杨涛向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）申请仲裁，请求:1、请求裁决百路通公司解除与杨涛的劳动关系，并向杨涛出具离职证明；2、请求裁决百路通公司支付杨涛2017年9月1日至2017年9月30日拖欠的工资4450元以及2017年6月1日至2017年8月30日期间未支付的工资600元；3、请求裁决百路通公司支付解除劳动关系的经济补偿26700元。武侯区仲裁委于2018年4月9日作出成武劳人仲委裁字（2018）第50号仲裁裁决，裁决：1、百路通公司支付杨涛2017年9月1日至30日期间的工资4450元、解除劳动关系的经济补偿26700元；2、百路通公司向杨涛出具终止劳动合同的证明;3、驳回杨涛的其他仲裁请求。原告百路通公司于2018年4月10日收到仲裁裁决后，于2018年4月24日向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”；第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”。在本案中，原告百路通公司有迟延支付被告杨涛工资的情况，且至今未支付2017年9月的工资，故被告杨涛可以解除劳动合同，有权要求原告出具终止劳动合同的证明，有权要求原告支付2017年9月工资以及经济补偿金。鉴于被告杨涛已于2017年10月11日自行向原告百路通公司发送《解除劳动合同通知书》，原、被告的劳动关系已于2017年10月11日解除，本院予以确认，本院对被告再次要求解除劳动关系的请求不予处理。关于2017年9月工资数额的问题，因原告百路通公司未举证证明被告杨涛的当月的奖金情况，故应根据被告杨涛离职前12个月的平均工资计算该月工资4454.3元，被告杨涛主张按月工资4450元未超过上述金额，故本院支持其请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告杨涛在原用人单位的工作年限应合并计算为其工作年限，即六年零四个月，故被告杨涛要求原告百路通公司支付经济补偿金26700元未超过按照法律规定计算出的金额28953元（4454.3元／月×6.5个月），本院予以支持。 关于被告杨涛所主张的2017年6月至8月期间的未付工资600元，武侯区仲裁委已作出仲裁裁决，双方对此均未提起诉讼，视为双方认可仲裁裁决结果，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告四川百路通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨涛出具终止劳动合同的证明； 二、原告四川百路通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨涛2017年9月工资4450元； 三、原告四川百路通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨涛经济补偿金26700元； 四、原告四川百路通汽车服务有限公司不支付被告杨涛2017年6月1日至8月30日期间工资600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川百路通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  车小娇 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡香兰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1024刑初114号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人卿某某，男，1982年4月1日出生，河南省周口市商水县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住广西省柳州市。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2018年2月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人卿某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人卿某某与卿某1在香河县山西面馆门口因琐事发生口角，后卿某某用手推卿某1前胸，卿某1抬右腿欲踹卿某某，被卿某某将右腿抬起摔倒在地，致卿某1腰部2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，卿某1伤情为轻伤一级。 为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人卿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人卿某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人卿某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。 被告人卿某某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2017年10月23日22时许，被告人卿某某与卿某1在香河县山西面馆门口因琐事发生口角，后卿某某用手推卿某1前胸，卿某1抬右腿欲踹卿某某，被卿某某将右腿抬起摔倒在地，致卿某1腰部2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，卿某1伤情为轻伤一级。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人卿某某的供述，被害人卿某1的陈述，证人卿某2、卿某3的证言，诊断证明书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片在卷可证。卿某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。 另查：被告人卿某某于2018年1月31日被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获并临时羁押于柳州市第一看守所，后香河县公安局淑阳派出所于2018年2月3日将其押解回香河县看守所。 本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人卿某1对被告人卿某某的行为表示谅解。 被告人卿某某出生于1982年4月1日。 上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息说明，柳州铁路公安处柳州站派出所抓获经过，柳州市第一看守所临时羁押证明书，香河县公安局拘留证，香河县公安局淑阳派出所工作说明，赔偿协议书，谅解书，收款收条及本院制作的询问笔录等证据在卷可证。公诉人、卿某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人卿某某故意伤害他人身体，致被害人卿某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人卿某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卿某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得了被害人卿某1的谅解，故对其依法予以从轻处罚。被告人卿某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。 根据被告人卿某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卿某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇一八年五月十日 书记员  贾珺伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执95号申请执行人姜华军，男，1978年6月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人肖翠凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人姜华军与被执行人肖翠凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖翠凤未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖翠凤之夫李世信名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖翠凤之夫李世信银行存款4500元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一八年五月八日书记员 于德海
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更106号罪犯韦绍炯，男，1977年10月10日出生，水族，中专文化，农民，贵州省三都县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）黔南刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦绍炯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿10000元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）黔高刑二终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年1月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字767号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年11月10日，本院又作出（2015）铜中刑执字523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2007年11月28日起至2020年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韦绍炯在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韦绍炯符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦绍炯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年5月至2017年5月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯韦绍炯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韦绍炯系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯韦绍炯减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为四年，没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2020年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初22号 原告陈文荣，男，1978年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被告北海市海城区驿马街道办事处，住所地北海市海城区驿海路。 法定代表人李继寿，主任。 委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。 法定代表人裴相春，区长。 委托代理人李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告陈文荣诉被告北海市海城区驿马街道办事处、北海市海城区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈文荣诉称，原告系广西壮族自治区北海市海城区北部湾西藏康复村房屋的所有权人，并长期在此居住。2016年9月19日至12月7日期间，原告的房屋被两被告先后予以了强制拆除，此行为对原告造成了不可挽回的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，两被告强制拆除原告房屋的行政行为程序和实体均违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请求：1.依法确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告北海市海城区驿马街道办事处辩称，一、本办在本案中作为被告属诉讼主体不适格，依法应当驳回。原告所诉其位于北海市海城区××康复村的房屋被本办拆除，原告与其诉求没有任何法律关系。首先本办没有出动任何工作人员去拆除西藏区域内的任何房屋，在2016年6月至9月期间，北海市海城区人民政府对海城区辖区内的违法房屋进行拆除，本办是辖区的基层部门，派员到西藏带状公园现场维护稳定，没有拆除行为。原告也未能提供其他相关证据证明本办强制拆除了原告所说的房屋。因此本办不属于拆除房屋的行政行为的作为人，依法不属于本案的被告，应当驳回原告的诉讼。二、据本办了解，原告所陈述的康复村在行政规划当中并不存在，北海市海城区民政局的答复文件中也没有行政登记及历史记载，因此原告所说其名下有房产在西藏没有事实和法律依据。三、至今，原告也没有向法庭提交任何能证明其合法的房屋被拆除的任何证据及房屋所有权证明，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告北海市海城区人民政府辩称，一、原告陈文荣提起本案的行政诉讼超过法定起诉期限。2016年9月19日，本府组织相关工作人员对西藏带状公园（二期）项目用地范围内违法建筑物进行强制拆除，原告于2016年9月19日已经知道本府的强制拆除行为，原告于2018年1月24日提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。二、本府依法具有作出行政强制执行的职权。涉案违法建筑位于北海市西藏带状公园（二期）项目用地范围内，属于北海市海城区辖区范围。根据《广西壮族自治区实施办法》第六十四条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，本府依法享有行政强制执行的职权。三、本府作出行政强制执行事实清楚、程序正当、适用法律法规正确。2016年7月7日，本府对北海市海城区住房和城乡建设局移送申请强制拆除涉案房屋的材料进行审查后，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条以及四十四条的规定，作出并送达北城催告[2016]18号《行政强制执行催告书》、北城政告[2016]18号《行政强制执行公告》。催告期满后，涉案违法建（构）筑物所有人未自行拆除违法建筑。2016年7月10日，本府依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，作出并送达北城政决[2016]18号《行政强制执行决定书》，涉案违法建（构）筑物所有人收到上述强制执行决定书后，仍不履行自行拆除涉案违法建（构）筑物的义务。2016年7月12日，原告认可西藏带状公园（二期）项目内的房屋系违章建筑，并愿意自行拆除违章建筑。为此，原告领取了北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室支付的项目用地房屋拆除补助费254181.20元，但原告领取房屋拆除补助费用后，仍不履行自行拆除的义务。本府根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，于2016年9月19日组织相关工作人员对西藏带状公园（二期）项目内违法建（构）筑物进行强制拆除。请求法院予以驳回原告的起诉。 本院认为，原告陈文荣陈述其长期在涉案房屋内居住，且其于强拆当天即2016年9月19日、12月7日已经知道被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“本解释自2018年2月8日起施行”的规定，本案原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，应当适用上述司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告最迟应当在2017年12月7日前提起本案行政诉讼，原告于2018年3月15日向本院起诉时已经超过起诉期限。且原告不能提供证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的法定情形，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈文荣的起诉。 本案案件受理费依法不予收取。预收的案件受理费50元，由本院退还原告陈文荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇一八年五月××日 法官助理  高树梅 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初6775号原告：李静，女，1981年8月10日出生，汉族，住所地广州市增城区，委托诉讼代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。被告：苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被告：刘结周，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告李静与被告苏有雪、刘结周民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告苏有雪、刘结周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告清偿借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月7日起暂计至起诉日为33250元，以后另按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告苏有雪与原告丈夫为同学关系。2015年8月6日，两被告以资金周转为由向原告提出借款35万元，并与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款35万元，借款期限为2015年8月6日至2015年12月6日。当日，原告通过上海浦东发展银行广州新塘支行向被告苏有雪汇款35万元。借款期限届满后，两被告以种种理由拖延不还款，故原告提起诉讼。被告苏有雪、刘结周未作答辩。原告李静为证明其主张，向本院提交《借款协议》、上海浦东发展银行广州新塘支行的业务凭证/回单。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告李静与被告苏有雪、刘结周签订《借款协议》，其中约定，出借人（甲方）李静，借款人（乙方）苏有雪、刘结周；乙方向甲方借款350000元，借款期限为2015年8月6日至2015年12月6日止；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。当日，原告李静通过上海浦东发展银行广州新塘支行向被告苏有雪汇款350000元。本院认为，被告苏有雪、刘结周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告李静主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告李静证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告李静持有被告苏有雪、刘结周作为借款人签名的《借款协议》，并提交了通过银行向被告苏有雪转账350000元的凭证，以上证据足以证明原告李静主张向被告苏有雪、刘结周出借350000元的事实属实。原告李静主张被告苏有雪、刘结周至今没有偿还借款本金350000元和支付从2015年12月7日起的利息，两被告没有到庭抗辩，本院采信原告李静主张的上述欠款金额。被告苏有雪、刘结周逾期至今未向原告李静偿还借款，构成违约，应当共同承担还本付息的民事责任。原告李静主张两被告从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，没有超过法定的民间借贷利率标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏有雪、刘结周在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告李静偿还借款本金350000元、支付该款项的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月7日起计至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048.8元、财产保全费2436元，由被告苏有雪、刘结周共同负担。上述款项已经由原告李静预交，原告同意由两被告在履行本判决时将上述诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一八年五月二十一日书 记 员  任 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异194号异议人（案外人）：张立芳，女，1967年3月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。异议人（案外人）：顾明明，女，1997年1月6日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人张立芳、顾明明以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张立芳、顾明明提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号1271室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2013年5月30日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201305300186），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年5月30日，异议人张立芳、顾明明与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201305300186），约定两异议人以总价392926元购买坐落于相城区华元路918号1271室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。两异议人为证明其请求，另外向本院举证了其向上海奥银房产公司转账付款的签购单。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人张立芳、顾明明现认为涉案的异议标的物即坐落于相××××室由其购买，但其举证的向上海奥银房产公司付款的签购单从形式上并不能证明其已经向售房人苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产并非用于居住，不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人张立芳、顾明明的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回张立芳、顾明明的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  姚丽君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初1530号 原告：党增群，男，1982年9月22日出生，汉族，现住定州市。 被告：赵二虎，男，1975年11月22日出生，汉族，现住定州市。 原告党增群与被告赵二虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党增群到庭参加诉讼、被告赵二虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党增群向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬28310元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原告在被告承包的阳光尚都3号楼工地施工，被告拖欠原告工资28310元，有被告赵二虎的证明为证。2018年2月13日被告赵二虎答应第二天给我20000元，剩余8310元打一欠条，结果分钱没给。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请求法院予以支持。 赵二虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份开始，原告为被告在定州市阳光尚都3号楼施工，施工完毕后，被告于2018年2月13日与各施工人员核对工资数额，经核对原告的工资数额为28310元，核对数额后被告应先行给付原告工资款20000元，余8310元被告为原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠党增群8310元（捌仟叁佰）.3#楼交工以后算清赵二虎2018.2.13.”。上述事实有原告提供的工资数额核对单及被告书写的欠条证实。双方核对数额后，被告未向原告付款。 本院认为，被告欠原告工资款28310元事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明晰，本院予以确认。对于欠条中载明的8310元在3#楼交工后算清的情况，原告对于是否交工未提供证据证明，但是从双方结算工资的形式看，其中20000元系应当先期给付而未给付，被告已经以自己的行为表明不履行义务，所以无论3#楼是否交工，均不影响原告向被告主张该8310元的工资款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付其工资款28310元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵二虎于判决生效之日起五日内给付原告党增群工资款28310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元由被告赵二虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈晨 二〇一八年五月二十日 书记员  黄昕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1520号 原告：黄某，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，于2018年3月2日诉来本院，并于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原、被告于2016年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。相处一段时间后，原告按农村习俗给了被告彩礼折合人民币85297元（其中含礼金32000元、用于给被告结婚购置新衣款6000元、购买首饰款27297元、购车首付款20000元）。后来，在相处过程中，由于原、被告性格不合，双方于××××年××月分手（原、被告双方未同居生活，也未办理结婚登记手续）。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。综上所述，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。现依据我国法律的相关规定，具状向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告彩礼折合人民币85297元；2、被告承担本案诉讼费。 被告曹某答辩称：答辩人与被答辩人经人介绍相识恋爱，答辩人确实收到了被答辩人自行及通过介绍人交付答辩人的32000元（含礼金30000元，其余的2000元已由答辩人方用于给付介绍人钿了）、价值27297元的首饰（包括#16金750钻石戒指一枚、#17金750钻石戒指一枚、金750钻石吊坠一枚、足金手镯一只）、用于答辩人购置新衣款6000元及购车首付款20000元。被答辩人提出解除双方的婚约关系，答辩人也同意了。按风俗习惯，被答辩人先提出解除婚约关系的，答辩人无需返还彩礼。但考虑到妥善解决纠纷，答辩人愿意返还被答辩人30000元的礼金及返还价值27297元的首饰或返还购车首付款20000元中的一项财物。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提供了如下证据： 1、证人韩某证明一份，用以证明原告通过介绍人韩某、许良松给付被告礼金32000元。 2、首饰销售凭证复印件二份、珠宝首饰维护保养方法复印件二份，用以证明原告给付被告计价值27297元的首饰。 3、原告姐姐“黄其平”与被告的对话录音书面整理材料一份（附录音光盘一张），用以证明原告自行或通过介绍人交付被告上述礼金和首饰外，还给付被告购车首付款20000元和购置新衣款6000元。 被告质证意见：对原告提供的证据1本身没有异议，但被告通过韩某、许良松给付被告的32000元中，实际礼金是30000元，其余的2000元是给介绍人的介绍人钿；对证据2也无异议；对证据3本身也无异议。原告确实给付了被告购车首付款20000元和购置新衣款6000元，这二笔款项已用于被告购车和购买衣服了。32000元中实际礼金是30000元，其余的2000元是给介绍人的介绍人钿。 本院认证意见：被告对原告提供的三组证据本身均无异议，故对这些证据均予认定。 经审理查明：2016年11月间，原、被告通过介绍人韩某（男方介绍人）、许良松（女方介绍人）介绍相识恋爱，确立婚约关系。期间，原告自行或通过介绍人交付被告礼金32000元、计价值27297元的首饰【包括#16金750钻石戒指一枚（价10202元）、#17金750钻石戒指一枚（价4365元）、金750钻石吊坠一枚（价3207元）、足金手镯一只（含工费价9523元）】、用于被告购车首付款20000元及购置新衣款6000元。恋爱期间，原、被告数次同床（原、被告均称双方未发生性关系）。××××年××月间，原告因故提出解除原、被告的婚约关系，被告也同意了。嗣后，原告及其家人找被告讨要礼金、首饰等财物，但遭被告拒绝。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果男女双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，被告辩解原告给付的32000元，其中2000元已作为介绍人钿给付给介绍人了。对此，即便该2000元由被告作为介绍人钿给付介绍人，那也是在被告收取礼金后对该款的自行处分，况且原告对此也不予认可，而被告也无证据证实原、被告就此约定或原告事后同意将该款作为介绍人钿使用。故被告的这一辩解意见本院不予采信。因此，本院认定被告收取原告的礼金及价值较大的首饰等财物均属彩礼范畴。现原、被告已解除婚约关系，故原告依法可主张返还彩礼。被告虽辩解按习俗，男方先提出解除婚约关系的，则女方不用返还彩礼。对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。况且，被告在庭审中也表示愿意返还大部分彩礼，因此被告的该辩解意见本院不予支持。对于返还彩礼的金额及物品，结合本案实际情况，予以酌情返还。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某礼金等合计人民币37703元及返还原告黄某#16金750钻石戒指一枚、#17金750钻石戒指一枚、金750钻石吊坠一枚、足金手镯一只（前述首饰计价款人民币27297元）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，财产保全费873元，合计1839元，由原告负担438元，被告负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  夏连华 二〇一八年五月二十八日 书记员  徐雪薇 ??5?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人：王继武，该行行长。被申请人：李立涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村5组。身份证号码：230208197811020213.被申请人：张静平，女，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区红光村001组。身份证号码：230203197504202023。被申请人李立涛与张静平系配偶关系。被申请人：李景江，男，1959年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村5组。身份证号码：23020819590421021X。被申请人：康淑霞，女，1961年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村5组。身份证号码：230208196106110227。被申请人李景江与康锁华系配偶关系。被申请人：谢占君，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村9组。身份证号码：230208197508200211.被申请人：孙凤霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村9组。身份证号码：230208197611090225。被申请人谢占君与孙凤霞系配偶关系。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  朱英杰二〇一八年五月三日书记员  季春宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1号之一 本院于2018年4月24日对原告曾念云与被告李安友、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0503民初1号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）川0503民初1号民事裁定书中第2页落款时间“二〇一七年四月二十四日”中的“二〇一七”补正为：“二〇一八”。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  王庆红 人民陪审员  舒 莉 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  梁朝孟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初971号 原告：解建伟，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区杨楼法律服务所法律工作者。 被告：武东亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘振才，男，1963年9月17日出生，汉族民主安徽省阜阳市颍东区。 原告解建伟与被告武东亮、刘振才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告解建伟于2018年5月28日向本院申请撤回对被告武东亮、刘振才的起诉。 本院认为：原告解建伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告解建伟撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告解建伟负担。 审判员  吴继红 二〇一八年五月二十九日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执67号 申请执行人：胡桂生，男，1987年12月8日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：韩成刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人胡桂生与被执行人韩成刚（2017）鲁0784民初2688号民间借贷纠纷一案中，胡桂生于2018年5月30日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0784民初2688号民事调解书的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于德江 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年五月三十日 书记员  李占宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5282号 上诉人（原审原告）：刘桂勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川万家行塑料制品有限公司，住所地成都市都江堰经济开发区。 法定代表人：陶晓明，总经理。 被上诉人（原审被告）：中兴地源融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人：徐银。 上诉人刘桂勇因与被上诉人四川万家行塑料制品有限公司（以下简称万家行公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘桂勇上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1364号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审驳回刘桂勇起诉的理由是“案涉借款标的已包含在成都市人民检察院对中兴公司以涉嫌非法吸收公众存款犯罪提起公诉”，所依据的司法会计鉴定报告书证据不足；没有事实依据。 刘桂勇向一审法院起诉请求：1.判令万家行公司偿还刘桂勇借款本金75万元；2.判令万家行公司向刘桂勇支付违约金157500元；3.判令万家行公司向刘桂勇支付利息26250元；4.判令中兴公司承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年6月30日，刘桂勇（甲方）与万家行公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方出借给乙方借款金额100万元，借款期限6个月，自2014年6月25日至2014年12月24日止，借款利率为月利率1.5%，按月付息，借款到期之月息随本清；如乙方每月未按时足额支付利息，每逾期一日应支付未支付当月利息总额3%的违约金；未能在合同约定期限还清本金，每逾期一日应承担未还本金3‰的惩罚性违约金，超期利息部分按实际天数计。同日，刘桂勇（乙方）还与中兴公司（甲方）签订《借款担保合同》，约定甲方同意为乙方与万家行公司签订的前述《借款合同》项下的借款人向乙方提供总额100万元的连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同借款本息结清之日止后的两年内。上述合同签订后，刘桂勇于当日向万家行公司转款100万元，万家行公司出具借据一张，载明：“今借到刘桂勇人民币100万元，大写：捌拾万元整，借款期限陆个月，详见借款合同。具体借款时间及金额以银行转账凭证为准”。 一审另查明，2016年4月14日，成都市人民检察院作出的成检公诉刑诉（2016）88号起诉书认定：“被告人高欣作为中兴地源公司工作人员，在明知中兴公司向社会不特定公众进行非法集资的情况下，接受被告人徐银的安排，先后联系四川万家行塑料制品有限公司、成都国图广告印务有限公司作为虚假的用资方，共计向35名被害人非法集资1510万元……”。成都市公安局委托的会计师事务所出具的中兴公司及其相关公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定报告中载明：四川万家行公司通过成都霖丰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款1000万元，涉及27人次。其中包括2014年6月30日刘桂勇作为出借人，金额为100万元，月利率为1.5%的款项。该案已由成都市中级人民法院受理，目前尚在审理之中。 一审认定上述事实的证据有《借款合同》《借款担保合同》、汇款凭证、《借据》、司法会计鉴定报告书及其附件及当事人庭审陈述笔录等。 一审认为，因本案案涉借款标的已包含在成都市人民检察院对中兴地源公司以涉嫌非法吸收公众存款犯罪提起公诉，成都市中级人民法院已经立案受理的刑事案件中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，刘桂勇的起诉不符合法律规定的条件，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘桂勇的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，成都市人民检察院起诉书中认定案涉款项包含在中兴公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实中，该刑事案件正在审理过程中，一审认定事实证据充分，有四川省成都市人民检察院起诉书（成检公诉刑诉[2016]88号）及司法会计鉴定报告书在案为证，该刑事案件现已经进入审判程序，本案民间借贷纠纷已作为刑事犯罪在该刑事案件中审理。刘桂勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘桂勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任文磊 审 判 员 王晓川 审 判 员刘冠男  二〇一八年四月八日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周     芋     莲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5377号原告：陈华,女,1968年12月23日出生,汉族，住安徽省泗县。原告：李奎,男,1987年7月29日出生,汉族，住安徽省泗县。原告：李闯,男,1991年11月14日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：泗县供电公司，住所地泗县汴河路12号。法定代表人：肖国德。委托诉讼代理人：孙龙、朱家欢（实习律师），安徽焕然律师事务所律师。本院在审理原告陈华、原告李奎、原告李闯诉被告泗县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈华、李奎、李闯于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈华、李奎、李闯撤回起诉。案件受理费320元由原告负担。审判员  陈珊二〇一八年五月二十四日书记员  陈珍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更30号罪犯吴常金，男，1995年5月16日生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔2633刑初25号刑事判决，以被告人吴常金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。刑期自2015年11月19日起至2018年7月18日止。判决生效后于2016年8月25日交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴常金在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，建议予以减刑2个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴常金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴常金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年6月积分兑换表扬1个。罚金20000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴常金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴常金减去有期徒刑2个月。罚金20000元不变。（刑期自2015年11月19日起至2018年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0205民初427号原告：李淑英，女，汉族，1960年6月9日生，住唐山市开平区。原告：高兵，男，汉族，1984年2月11日生，住址同上。原告：高雪，女，汉族，1985年11月10日，住唐山市丰润区。原告：高红，女，汉族，1981年12月19日生，住唐山市开平区。四被告委托代诉讼理人：郗红雷。被告：王海洋，男，汉族，1983年10月15日生，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。被告：小刀科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增海，该公司员工。原告李淑英、高兵、高雪、高红、与被告王海洋、小刀科技股份有限公司（以下简称“小刀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李淑英、高兵、高雪、高红及委托诉讼代理人郗红雷、被告王海洋及委托诉讼代理人杨家玉、小刀公司委托诉讼代理人王增海到庭参加诉讼，在庭审过程中原告李淑英、高兵、高雪、高红撤回对小刀公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李淑英、高兵、高雪、高红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失400606.6元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日5时55分许，受害人高连德驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿开平区马北路由南向北行驶至卓能有限公司东侧时，与被告王海洋头北尾南停驶的悬挂伪造的冀02.09508号牌的拖拉机发生交通事故，轻便摩托车前部与拖拉机后部左侧接触，造成车辆受损，高连德受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告王海洋系悬挂伪造的冀02.09508号拖拉机的所有人，该车没有投保交强险及第三者责任保险。受害人高连德驾驶车辆系2017年8月购买的小刀牌电动车，当时车辆出售方提供给高连德的说明书上也明确记载该车系电动自行车。但是，在本案涉及的事故发生后，公安交警部门委托山西明德司法鉴定中心进行鉴定后，认定该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。因本次事故给原告造成了如下损失：医疗费55166.41元，住院伙食补助费40元，护理费200元，交通费2000元，亲属办理丧事的误工费6000元，死亡赔偿金564980元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费95530元，丧葬费28494元，殡葬服务费17666元，停尸费1200元，采血费用200元，以上损失总计821476.41元。综上所述，被告王海洋驾驶伪造号牌且具有安全隐患的机动车上道路行驶，另外其不按照法律规定停车，其违法行为与本次事故发生存在因果关系，其应当对原告承担赔偿责任。被告王海洋没有为自己所有的机动车投保交强险，对交强险限额内的损失，二被告应当全额赔偿。超出交强险限额的损失才应当按照责任比例分担在原被告之间分担，本案中，对于超出交强险限额的损失，被告王海洋承担40%的责任。故此，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王海洋辩称，事故发生时，答辩人的拖拉机处于停驶状态，而且死者高连德负事故主要责任，答辩人负事故次责，故对于四原告主张的超出交强险之外的合理合法损失，答辩人认为应按照2：8的比例进行赔偿，答辩人曾为死者垫付23599元，其中20000元答辩人交到了唐山市公安交通警察支队第六大队，3599元为答辩人给死者垫付的医疗费用，四原告主张的损失过高。经审理查明，2017年12月19日5时55分许，受害人高连德驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿开平区马北路由南向北行驶至卓能有限公司东侧时，与被告王海洋头北尾南停驶的悬挂伪造的冀02.09508号牌的拖拉机发生交通事故，轻便摩托车前部与拖拉机后部左侧接触，造成车辆受损，高连德受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后唐山市公安交通警察支队第六大队委托山西明德司法鉴定中心进行鉴定后，认定该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定高连德负此次事故的主要责任，被告王海洋负事故的次要责任。被告高海洋未给其驾驶的拖拉机投保交强险和商业险。高连德受伤送唐山市人民医院入院抢救1天救治无效死亡，共花费医药费55166.41元。被告王海洋为原告垫付20549元。高连德为农村居民，李淑英为高连德之妻，高兵、高雪、高红为高连德子女。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定高连德承担此次事故的主要责任，王海洋承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据高连德与王海洋的过错程度，本院确定7：3的赔偿比例。原告诉请各项损失本院参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经本院核查，原告的各项损失为：医疗费55166.41元；死亡赔偿金按照农村居民人均年可支配收入11919元计算20年为238380元；丧葬费按照在岗职工年平均工资56987元计算六个月为28493.5元；住院伙食补助费40元，护理费参照居民服务、修理和其它服务业每年35785元计算1天98元，交通费本院酌情支持1000元；处理交通事故期间亲属误工费，本院参照居民服务、修理和其它服务业每年35785元支持四人7天的误工费为2745.15元；精神抚慰金，根据过错程度本院酌情支持15000元。上述合计340923.06元。被告王海洋在强制险范围内赔偿原告120000元，剩余损失按比例赔偿应给付原告66276.9元。因被告王海洋已给付原告20549元，扣除垫付款被告王海洋实际应赔偿原告165727.9元。原告的其他诉请因无其它证据佐证，本院不予支持。被告王海洋辩称实际垫付23599元，但对其中的3050元无证据证明，本院认定垫付款为20549元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑英、兵、高雪、高红各项损失共计165727.9元。二、驳回原告李淑英、高兵、高雪、高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告李淑英、高兵、高雪、高红负担617.5元，由被告王海洋负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞剑萍二〇一八年五月二十四日书记员  陈家奇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执998号 申请执行人余明均与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执998号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1609号 申请执行人古艳芬与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月3日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1609号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2113号 原告：陆某，男，1963年3月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：步某，女，1964年9月20日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告陆某诉被告步某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月11日“双方已自行协商解决”为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 本案受理费1488元，由原告陆某负担。 （此页无正文） 审判员  徐闻利 二〇一八年五月十一日 书记员  吴宇婷