山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1354号 原告：毕商氏，女，1928年12月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者毕泗念之母。 原告：刘祥运，男，1952年05月05日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者毕泗念之夫。 原告：刘庆要，男，1984年06月07日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者毕泗念之子。 原告：刘庆丹，女，1987年06月18日出生，汉族，农民，住巨野县，系死者毕泗念之长女。 原告：刘晓翠，女，1989年01月05日出生，汉族，农民，住山东省巨野县,系死者毕泗念之次女。 原告委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。 被告：李玉运，男，1991年03月12日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：李玉山，男，1989年06月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县，系李玉运之兄。 被告：王浩，男，1995年02月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。 负责人：崔凤涛，该公司经理 委托诉讼代理人：庞圣明。 原告毕商氏、刘祥运、刘庆要、刘庆丹、刘晓翠诉被告王浩、李玉运、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人陈广振，被告李玉运的委托诉讼代理人李玉山，被告王浩，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉代理人庞圣明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毕商氏、刘祥运、刘庆要、刘庆丹、刘晓翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失625490元。事实与理由：2018年2月10日，被告李玉运驾驶王浩所有的鲁ＲＭ××××号小型轿车沿327国道由西向东行驶至巨野402公里＋760米去刘海村路口处，与由东向西左转弯行驶五原告的亲属毕泗念驾驶的电动三轮车相撞，致毕泗念及乘坐电动三轮车的李美荣死亡。李美荣系城镇居民，毕泗念的死亡赔偿金应参照李美荣计算。该事故经交警部门认定，被告李玉运承担事故的主要责任。 李玉运辩称，原告的损失经保险公司赔偿后，如有不足我尽力赔偿。 王浩辩称，我是肇事车辆的车主，李玉运与我是朋友关系，我俩及另外两位朋友从沙土到龙堌闲玩，除李玉运外我们喝酒了，李玉运说他开车，便由李玉运驾车。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分应由李玉运赔偿，我不应承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证，行驶证，交强险、商业险保单真实有效后，如不存在免责情形，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。 原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2018年2月10日，被告李玉运驾驶王浩所有的鲁ＲＭ××××号小型轿车沿327国道由西向东行驶至巨野402公里＋760米去刘海村路口处，与由东向西左转弯行驶五原告的亲属毕泗念驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李美荣当场死亡，毕泗念经抢救无效死亡。交警部门认定李玉运承担事故的主要责任，毕泗念承担事故的次要责任，李美荣不承担事故责任。事故发生后毕泗念处于休克状态，于2018年2月10日23时9分入住巨野县人民医院抢救治疗，支出医疗费6871.3元，2月11日1时30分死亡。鲁ＲＭ××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔特约险）。原告要求赔偿：丧葬费31781元，死亡赔偿金612216元，被抚养费生活费17912.5元，交通费1000元，住宿费1000元，精神抚慰金20000元，医疗费11080元，要求按90%的比例赔偿。毕泗念有其母毕商氏，1928年12月8日出生，已丧夫劳动能力，由其六子女抚养。 另查明，李美荣死亡后，其继承人向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁1724民初1297号，（2018）鲁1724民初1297号民事判决书认定李美荣为城镇居民，因其死亡致交强险及商业三者险限额内的损失为743179元（其中，误工费1800元，交通费1000元，丧葬费31781元，伤残赔偿金698598元，精神损害赔偿金10000元）。 本院认为，毕泗念驾驶的电动三轮车与被告李玉运驾驶的机动车发生交通事故，致毕泗念、李美荣死亡，事实清楚。该交通事故交警部门认定，李玉运承担事故的主要责任，毕泗念承担事故的次要责任，李美荣不承担事故责任，认定程序合法，适用法律正确，各方均无异议，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告亲属毕泗念因交通事故受伤，抢救治疗支出医疗费6871.3元，有原告住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。原告亲属交因通事故死亡，要求赔偿丧葬费，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元，原告要求赔偿丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。”在同一事故中死亡的李美荣为城镇居民，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为34012元，毕泗念1956年8月6日出生，死亡赔偿金按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，原告要求按18年计算死亡赔偿金，本院予以准许。其死亡赔偿金为612216元（18年×34012元/年）。毕泗念有其母毕商氏，1928年12月8日出生，已丧失劳动能力，由其六子女赡养，要求赔偿被抚养人生活费，本院予以支持。毕泗念及毕商氏为农村居民，生活在农村，其被抚养人生活费应按山东省2016年度农民家庭人均生活消费支出额9519元计算，被抚养人生活费应为7932.5元（5年×9519元/年/6人），按法律规定将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金总额为620148.5元（612216元+7932.5元）。原告因处理交通事故确实支出了交通费，要求赔偿交通费1000元，本院予以支持。原告要求赔偿住宿费1000元，没有提供相应证据，本院不予支持。毕泗念的死亡给原告造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持，原告要求赔偿20000元过高，根据双方过错程度，本院酌情支持8000元。综上，原告的合理损失为：医疗费6871.3元，交通费1000元，丧葬费31781元，伤残赔偿金620148.5元，精神损害赔偿金8000元，以上合计667800.8元。被告李玉运驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”，被告李玉运承担事故的主要责任，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当交强险限额内赔偿原告的合理损失，因死者李美荣没有支出医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当交强险医疗费项下赔偿原告医疗费损失6871.3元。因毕泗念死亡致交强险医疗费项下之外的损失为660929.5元（交通费1000元，丧葬费31781元，伤残赔偿金620148.5元，精神损害赔偿金8000元），因李美荣死亡致交强险医疗费项下之外的损失为743179元，按其损失比例，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在110000元交强险死亡伤残项下赔偿原告损失51778.22元（含精神损害赔偿金8000元），赔偿因李美荣死亡造成的损失58221.78元。原告商业三者险限额内的损失为609151.28元（660929.5元-51778.22元），因李美荣死亡致商业三者险限额内的损失为684957.22元（743179元-58221.78元），损失共为1294108.5元（609151.28元+684957.22元），因李玉运承担事故的主要责任，毕泗念承担事故的次要责任，酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，计款1035286.8元（1294108.5元×80%），因超过了100万元的商业险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担100万元的赔偿责任，根据两死者所致以上损失数额，应由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失470711.13元，赔偿因李美荣死亡所致的损失529288.87元。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告的损失为529360.65元（51778.22元+470711.13元+6871.3元），赔偿因李美荣死亡所致损失587510.65元（58221.78元+529288.87元）。二死者商业险之外损失为35286.3元（1035286.3元-1000000元），根据二死者死亡所致损失，按比例计算，应由李玉运赔偿原告16609.65元，赔偿因李美荣死亡所致的损失18676.65元。被告王浩虽为肇事车辆的车主，但其投保了交强险，原告没有提供证据证明其在本次事故中存在过错，对原告要求王浩承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在交强险、商业三者险限额内赔偿原告毕商氏、刘祥运、刘庆要、刘庆丹、刘晓翠各项损失529360.65元； 二、由被告李玉运赔偿原告毕商氏、刘祥运、刘庆要、刘庆丹、刘晓翠各项损失16609.65元； 三、驳回原告毕商氏、刘祥运、刘庆要、刘庆丹、刘晓翠要求被告王浩赔偿的诉讼请求； 四、驳回原告毕商氏、刘祥运、刘庆要、刘庆丹、刘晓翠其他的诉讼请求。 以上第一、二项赔偿款，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10054元，减半收取5027元，由被告李玉运负担4390元，毕商氏、刘祥运、刘庆要、刘庆丹、刘晓翠负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一八年五月二十五日 书记员  姚辉