上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4257号原告秦玲。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告吴懂川。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告秦玲诉被告吴懂川、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玲及其委托代理人梁莉、被告吴懂川的委托代理人鲁倩、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦玲诉称，2013年3月25日17时10分许，被告吴懂川驾驶登记在案外人王某某名下的沪C9XX**小型轿车在本区菊太路联杨路路口与骑电动自行车的案外人秦银龙发生碰撞，致乘坐在该电动自行车上的原告受伤。事后，经交警部门认定，吴懂川负事故主要责任，秦银龙负事故次要责任。沪C9XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)61,852元、住院伙食补助费620元、营养费4,800元、精神损害抚慰金55,000元、残疾赔偿金95,420元、误工费30,600元、护理费6,480元、残疾辅助器具费230元、交通费2,044元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，超出部分由被告保险公司在三者险范围和限额内赔偿80%，鉴定费、律师费要求被告吴懂川全额赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款。对原告主张的各项损失：1、医疗费，原告有多次的医疗费发票无相应病历，故对于无病历记录的医疗费发票不认可，两张门诊发票系发生在事发前，也不认可，4月15日的住院费用系原告做人流手术的费用，与本起事故无关，也不认可，只认可与本起事故有关的医保范围内用药；2、住院伙食补助费，认可26天，4.5天和人流手术有关不认可；3、营养费，认可每月900元，计算4个月；4、护理费，认可每月1,200元，计算4个月；5、精神损害抚慰金，依据鉴定意见和责任比例，认可4,000元；6、残疾赔偿金，无异议；7、误工费、衣物损，原告未提供任何证据，不认可；8、辅助器具费，不认可；9、鉴定费、律师费，非保险理赔范围；10、交通费，酌情认可300元。被告吴懂川辩称，对事发经过和责任认定均无异议，吴懂川与涉事车主王某某系夫妻关系，同意由吴懂川一人承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求非医保范围由保险公司理赔，其他同意保险公司意见；2、鉴定费，要求保险公司在三者险内赔偿；3、律师费，过高，请法院酌情判决；4、其他项目意见均同保险公司。另，事发后，被告吴懂川预付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。针对两被告的辩称意见，原告表示事发前原告已怀孕4个月，故事发前2张医疗费发票是检查怀孕情况的，可以证明当时胎儿是好的，无门诊记录的几张发票是摄片费用，因为原告疏忽未去敲章所以未做门诊记录。事发后原告因为治疗进行了拍片，且在3月25日的手术中做了全身麻醉，医生说可能会影响胎儿的脑部发育，建议原告流产，故原告在4月15日做了流产手术。所以，原告产检和流产费用和本起交通事故有直接关联，被告方理应赔偿。另，因为原告因本起交通事故被迫流产，且做内固定取出术也要全身麻醉，导致这两年内都无法怀孕，故主张55,000元的精神损害抚慰金。事发后，被告吴懂川确实预付原告现金30,000元，因为吴懂川想尽快将自己的轿车从交警队取出才会付款给原告，故不同意在本案中抵扣处理。经审理查明：一、2013年3月25日17时10分许，被告吴懂川驾驶登记在案外人王某某名下的沪C9XX**小型轿车在本区菊太路联杨路路口与骑电动自行车的案外人秦银龙发生碰撞，致乘坐在该电动自行车上的原告受伤。事后，经交警部门认定，吴懂川负事故主要责任，秦银龙负事故次要责任。2013年3月18日原告至同济大学附属第十人民医院产科门诊进行产科常规检查，超声检查报告显示孕囊位于宫腔，长径60mm，前后径28mm，横径56mm。CRL49mm，心管搏动可见，宫内早孕，盆腔未见明显积液回声，原告支付产检费用1,057.5元。事发后，原告至上海市第十人民医院、同济大学附属第十人民医院、上海市宝山区宝山中心医院治疗共产生医疗费60,794.5元(含2013年4月15日流产手术费5,216.4元，2013年3月25日下午至4月14日下午住院20天，4月15日10时00分至4月19日13时08分住院4.5天、2014年12月8日至14日住院6天，住院期间伙食费共计429.1元。)事发后，2013年5月、7月原告均进行了放射诊断，2013年3月27日、2014年12月10日原告手术均采取了全麻方式。2014年5月22日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“秦玲因交通事故致右股骨干骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残。秦玲伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。”原告支付鉴定费2,000元。另，事发后，原告购买拐杖支付了230元，并产生了一定数额的交通费、衣物损、律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。二、涉事沪C9XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的三者险(含不计免赔率)，事故发生在保险期限内。三、原告户籍地址为上海市宝山区顾村镇大陆村北戴4号，现系非农业家庭户口。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、超声检查报告、摄片报告、户口簿及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，吴懂川负事故主要责任，秦银龙负事故次要责任，本院予以认定。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，按照责任比例和三者险条款，由保险公司按照责任比例在三者险范围和限额内赔偿承担80%，不足部分，被告吴懂川自认与涉事车主王某某系夫妻关系，同意由吴懂川一人承担超出保险范围的赔偿责任，原告对此也表示认可，系当事人自行处分相关权益，本院予以确认，故由被告吴懂川对超出保险理赔部分的80%承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据，扣除住院期间伙食费，本院确认61,422.9元(含产检和流产费用)，本院认为原告在怀孕后因受伤经X光照射且进行了全身麻醉手术，适合要求终止妊娠条件，符合医学要求，故原告行人流术与交通事故存在关联性，被告保险公司认为应扣除原告相关产检和流产费用本院不予采纳；2、住院伙食补助费，依据住院天数30.5天，每天20元，本院确认610元；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认共计3,600元；4、精神损害抚慰金，原告系XXX伤残，故主张55,000元依据不足，但考虑到原告人流和本起交通事故的发生有关系，原告因此确产生了额外的精神损害，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款，综合考虑鉴定意见及本案被告吴懂川负事故主要责任、事发经过等情况，本院酌情确认精神损害抚慰金共计8,000元；5、依据本院查明的事实，原告主张的残疾赔偿金95,420元、残疾辅助器具费230元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，均无不妥，本院予以确认；6、误工费，原告主张每月3,400元未能提供任何依据，本院难以支持，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照事发年度本市最低工资标准及依据鉴定意见，本院酌情确认共计14,780元；7、护理费，依据鉴定意见及本市同行业护理标准，本院酌情确认共计4,800元；8、交通费，原告主张2,044元依据不足，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认500元；9、物损费，原告主张衣物损500元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，依据本案实际情况，本院酌情确认200元。上述损失共计195,562.9元，由被告保险公司在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、物损费共计120,200元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计69,362.9的80%即55,490.32元，超出部分即律师费、鉴定费共计60,00元的80%即4,800元由被告吴懂川承担，被告吴懂川预付的现金30,000元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告秦玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、物损费，共计120,200元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告秦玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计55,490.32元；三、被告吴懂川赔偿原告秦玲鉴定费、律师费共计4,800元，扣除被告吴懂川预付的30,000元，原告秦玲需于本判决生效之日起十日内返还被告吴懂川25,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,642元，由原告秦玲负担620元，被告吴懂川负担2,022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一五年七月三十日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。