安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00128号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，个体经营，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年1月26日，被告人王某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师；辩护人王新武，安徽百济律师事务所律师。被告人丁某，男，1956年9月1日出生于安徽省五河县，汉族，凤阳县供电企业公司职工，户籍地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市。2015年2月28日，被告人丁某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。指定辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。被告人吴某（曾用名：吴金新），男，1964年11月13日出生于安徽省五河县，汉族，个体务工，现住安徽省五河县。2015年1月26日，被告人吴某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指定辩护人朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告人朱某，男，1965年10月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年1月26日，被告人朱某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指定辩护人崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某、丁某、吴某、朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案受理，适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年6月16日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭学兵、王新武、被告人丁某及蚌埠市禹会区法律援助中心接本院通知指派的其辩护人黄锋、被告人吴某及蚌埠市禹会区法律援助中心接本院通知指派的其辩护人朱帅、被告人朱某及蚌埠市禹会区法律援助中心接本院通知指派的其辩护人崔海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月24日，被告人丁某位于安徽省凤阳县养鸡场饲养的鸡不明原因大批死亡，为减少损失，丁某打电话给被告人朱某，请朱某帮助联系死鸡的买家。朱某遂联系被告人王某，并驾驶自己的小货车带其前往丁某的养鸡场，养鸡场的员工吴某明知养鸡场的鸡死因不明，仍将290只死鸡以600元价格出售给王某。王某将死鸡买回后将其加工准备出售，于2015年1月26日被蚌埠市禹会区市场监督管理局查获。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某、丁某、吴某、朱某，并提交了抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，证人陈某等人证言以及被告人王某、丁某、吴某、朱某供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、丁某、吴某、朱某违反国家食品安全管理法规，生产、销售死因不明的禽类及其肉制品，足以造成严重食源性××，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》，第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某当庭对起诉书指控的事实不持有异议，并自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的事实也不持有异议，同时辩称：（1）被告人王某虽主观上有销售部分死鸡的故意，但未实际销售，真正已实际销售死鸡的不是王某，其最多不过是对购买的死鸡再行加工，准备第二次销售，王某不应列为第一被告人。（2）就加工而言，王某尚未加工完成，只给15只死鸡拔过毛，其他均未处理；就销售而言，王某没有实际形成销售，因此王某的行为属于犯罪未遂。（3）王某仅购买290只，价格只有600元，且部分是为了自己食用，没有流入市场，未造成实际的危害结果，犯罪情节轻微，危险性不大。（4）王某系初犯、偶犯，且身患××，其在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人王某从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人丁某当庭对起诉书指控的事实不持有异议，并自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的事实也不持有异议，同时辩称：（1）被告人丁某系主动到公安机关投案，并如实供述了涉嫌犯罪事实，是自首。（2）根据本案事实来看，丁某主观恶性小，且被告人王某被查处，不符合安全标准的食品并未流入社会，社会危害性小。（3）丁某系初犯、偶犯，且身体有病，不适宜收押。综上，请求法院对被告人丁某从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人吴某当庭对起诉书指控的事实不持有异议，并自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的事实也不持有异议，同时辩称：（1）被告人吴某仅是为被告人丁某打工，销售死鸡不是吴某所决定的，其主观恶性较小，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。（2）本案涉案金额为人民币600元，被告人王某购买的死鸡刚拉回还在处理时即被查获，尚未流入市场，未对消费者造成危害，犯罪情节较轻，社会危害不大，依法可以减轻处罚。（3）吴某系初犯、偶犯，且在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以减轻处罚。综上，请求法院对被告人吴某减轻处罚，并建议适用缓刑。被告人朱某当庭对起诉书指控的事实不持有异议，并自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的事实也不持有异议，同时辩称：（1）被告人朱某仅为朋友帮忙，介绍被告人王某到被告人丁某的养鸡场购买死鸡，其不参与双方买卖事项，王某仅为朱某加了100元的车辆油钱，朱某从中未获得其他好处，其在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。（2）本案涉案金额为人民币600元，王某购买的死鸡刚拉回还在处理时即被查获，尚未流入市场，未对消费者造成危害，犯罪情节较轻，社会危害不大，依法可以减轻处罚。（3）朱某系初犯、偶犯，且在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以减轻处罚；另外，朱某的妻子身体××，需要其照顾。综上，请求法院对被告人朱某减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：被告人丁某在凤阳县殷涧镇宋集村孙家洼水库附近山上经营一养鸡场，并雇佣了被告人吴某在养鸡场务工。因养鸡场饲养的鸡不明原因大批死亡，为减少损失，丁某于2015年1月23日打电话给被告人朱某，请朱某帮助联系死鸡的买家。次日早晨，朱某遂联系被告人王某，并驾驶自己的小货车带王某前往丁某的养鸡场。吴某明知养鸡场的鸡死因不明，仍将290只死因不明的鸡以600元价格出售给王某。朱某驾驶其小货车携带王某和购买的死因不明的鸡回到王某家中，王某支付给朱某车辆费用100元钱。后王某将购买来的死因不明的鸡拔毛，准备加工出售，于2015年1月26日被蚌埠市禹会区市场监督管理局查获。当日，公安机关在王某家中将其抓获；在蚌埠市秦集镇九龙村将朱某抓获；在丁某经营的养鸡场里将吴某抓获。2015年2月27日，丁某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：（一）书证1、归案经过，证实2015年1月26日，公安机关在蚌埠市长青南路北王圩72号将被告人王某抓获；在蚌埠市秦集镇九龙村将被告人朱某抓获；在凤阳县宋集村孙家洼水库养鸡场里将被告人吴某抓获。2015年2月27日，被告人丁某主动到公安机关投案。2、户籍证明，证实案发时，被告人王某、丁某、吴某、朱某均具有完全刑事责任能力人。3、蚌埠市禹会区市场监督管理局案件移送函，证实2015年1月26日，该局在查处王某加工销售死因不明死鸡的案件中，发现其违法行为涉嫌犯罪，后移交至蚌埠市公安局禹会分局。4、蚌埠市禹会区市场监督管理局现场检查笔录及相关照片，证实2015年1月26日9时20分至10时40分，该局在蚌埠市长青南路北王圩72号进行检查，现场加工面积20平方米，查获待销售的死鸡共290只，其中15只已在盆内加工，其余死鸡装于塑料编制袋内。5、蚌埠市禹会区市场监督管理局查封（扣押）决定书和涉案物品清单，证实2015年1月26日，该局扣押王某加工死因不明的死鸡290只。6、销毁涉案死鸡情况说明及相关照片，证实除公安机关提取作检验的4只死鸡外，2015年1月29日，蚌埠市禹会区市场监督管理局会同区农委工作人员在禹会区长青乡西朱村高速公路边，将该局于同年1月26日在禹会区长青南路北王圩72号查扣的死鸡全部销毁。（二）勘验检查、辨认笔录1、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实2015年1月26日17时53分至18时09分，经王某辨认，后指出照片中8号是向其出售死鸡的人（即被告人吴某）；2015年1月26日18时58分至19时19分，经朱某辨认，后指出照片中3号即是出售死鸡的人（即吴某）；2015年1月26日19时28分至37分，经朱某辨认，后指出照片中2号即是出售死鸡的人（即被告人丁某）。2、案发现场示意图及相关照片，证实案发现场位于蚌埠市禹会区长青北路266号及相关被告人王某家未加工的成袋死鸡和被告人吴某指认堆放死鸡的宋集养鸡场等相关情形。（三）证人证言1、证人陈某证言，证实陈某系王某的妻子。陈某天天在外面扫地，中午回家时见家里堆了一堆死鸡，就问王某死鸡是从哪里来的？王某说是买来的，他用小煤炉烧开水烫鸡，并叫陈某帮忙，陈某没有同意。2、证人侍传国证言，证实侍传国做活鸡生意，并认识宋集养鸡场的老丁。2015年1月份的一天，老丁打电话问侍传国是否要鸡，他要卖鸡。当天下午，侍传国到宋集养鸡场看鸡和谈价钱，其感觉鸡有病不能买。老丁说鸡没有病，后俩人谈好价格是10元1斤，侍传国买了四笼子鸡，2800元。第二天早上，侍传国去卖鸡时见鸡全部死掉，后老丁退了不是1200元就是1000元。侍传国害怕以后吃亏即找老丁要了一只死鸡回家解剖，见鸡的肝、肺、心内脏均有出血点，凭经验，鸡得的是急性流感，死得非常快。3、证人周某证言，证实周某在凤阳县畜牧局工作。2015年1月份的一天，宋集村有一家养羊的农户请周某去给羊检测，当时一名男子自称是旁边养鸡的，场里有几只鸡死了，让周某帮忙看一下。后周某去看了，并现场解剖，通过肉眼看，初步排除不是禽流感，具体是什么病要做化验。后周某又看了他喂养的饲料有些霉变，怀疑鸡吃了霉变的饲料造成的。临走时，周某给了该男子一些脱霉剂，并让他们保持联系。4、证人张某证言，证实张某在凤阳县殷涧镇宋集村家里养羊的。2015年1月中旬，张某请凤阳县畜牧局的周主任带人给羊看病，其家对面养鸡的老吴过来称其养鸡场最近死了几只鸡，想请周主任过去看看，后周主任就过去看了，张某不清楚具体情况。（四）被告人供述1、被告人丁某供述，证实丁某和同学孙军在凤阳县殷涧镇宋集村孙家洼水库附近山上办了一个养鸡场，孙军不在本地，丁某负责照料养鸡场。2015年1月20多号，吴某打电话对丁某称鸡出毛病了，让其去看看，后死了几十只鸡，吴某让丁某赶紧卖。丁某以10元1斤卖给殷涧姓伺的鸡贩子几箱活鸡。接着鸡又大批死掉，约四、五百只，丁某先埋了一部分，后打电话让蚌埠市的鸡贩子“老朱”（朱某）帮忙处理剩下的活鸡。“老朱”问死鸡多少钱一斤？丁某说随便给，“老朱”讲5元1斤。接着，“老朱”开车过来，他跟丁某打了一个招呼，丁某因为头晕，就对吴某交代了一下说“老朱买死鸡，你看着办吧”，就上楼睡觉了。丁某不知道他们是怎么买卖的。丁某联系殷涧的侍老板和“老朱”买鸡的原因，是想多找几个人尽快处理掉。另外，鸡死时，丁某等人也吃了几只，没有事，就认为不会有什么事的。2、被告人王某供述，证实2015年1月24日5时许，朱某打电话对王某称他朋友在凤阳经营养鸡场，现在死了一些鸡，问王某是否买死鸡？王某称一起去看看，朱某答应带王某去看看，但要王某支付加油钱，王某表示同意。7时许，朱某开着他的灰色双排座小货车和王某一起到了养鸡场门口，养鸡场老板在鸡圈门口站着，他和朱某打了一声招呼就走了。塘旁边房间门口有一名伙计正在给死鹅拔毛，王某和朱某见房间里放了一堆死鸡，王某对伙计说这些给200元钱，伙计嫌少。王某称这些不太新鲜，伙计说山上还有一些是昨晚才死的鸡，后王某和伙计一起到山坡上见堆放了一堆用编织袋装好的死鸡，王某从其中一只袋子里拿了一只死鸡看了看，感觉比前面的死鸡要新鲜一些，后经过还价，以600元钱购买了15袋死鸡，当时伙计称每袋是20只，期间王某又从水塘旁边屋里装了一袋约20只死鸡放到车上，后朱某开车和王某回到长青北路北王圩王某的家里，王某给了朱某100元加油钱，并一起去吃饭，后各自回家。另证实王某不知道买的死鸡是怎么死的，但应该是病死的。王某买这些死鸡是准备用盐腌过后拿到路边卖的。3、被告人吴某供述，证实2013年1月20日，吴某到凤阳县宋集村孙家洼水库养鸡场打工，每月2000元，鸡场老板叫丁某。2015年1月24日9时许，吴某在养鸡场后院里捡拾死鸡，后准备到厨房吃饭时，见一辆灰色小货车停在养鸡场门口，车旁站着两名男子，车里坐着一名女子。吴某即问他们是干什么的？王某说来买死鸡的，朱某未讲话。后吴某即带着他俩到厨房西边屋里看，里面放着200只左右死鸡。王某看过后称死鸡时间太长，不新鲜。吴某即对他说后面还有300只左右当天才死的鸡，后经讨价还价，王某支付了600元钱购买了15袋死鸡（每袋是20只）。中午吃饭时，吴某对丁某说卖了600元，丁某让吴某将钱留着。另证实丁某知道养鸡场死鸡，当月22日晚上，吴某发现很多鸡生病，就通知了他；23日10时许，丁某到养鸡场时鸡已经死了50多只，且白天鸡一直在陆续地死；24日1时许，鸡开始大面积死亡，约有500只。吴某不知道鸡是怎么死的，但肯定是得病死的；吴某也不知道他们怎么知道养鸡场有死鸡，来买的。4、被告人朱某供述，证实2015年1月23日上午，凤阳养鸡场的丁某打电话对朱某称其一批鸡有毛病，死了不少，让朱某联系是否有人要。24日8时许，朱某打电话问“小三”（王某）要不要？当时王某说去看看。当日9时许，朱某开自家小货车带着妻子，后接到王某直接去了凤阳县宋集丁某的养鸡场。养鸡场的伙计（吴某）在塘旁边的屋门口拔鹅毛，朱某和王某进去见屋里堆放着一些死鸡，王某对吴某说这些死鸡给200元，吴某嫌少让王某再加一点。王某问吴某这些鸡是什么时间死的？吴某说是前天死的。接着王某又问吴某昨天死的鸡在哪里，有多少只？吴某说在山上，有十几袋子。王某和吴某一起到山坡上去看，回来后经讨价还价，王某以600元购买了15袋死鸡。接着朱某开车将王某及其购买死鸡运到北王圩王某的家，王某给了朱某100元钱加油钱，并请朱某吃了饭，就各自回家。另证实朱某不知道丁某鸡场的鸡是怎么死的，只知道是病死的。本院认为：被告人王某、丁某、吴某、朱某违反国家食品安全管理法规，销售死因不明的禽类，足以造成其他严重食源性××，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但是指控的罪名不准确。被告人王某、丁某在本案共同犯罪中起主要作用，且所起作用相当，是主犯。案发后，被告人丁某主动投案，后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某、吴某、朱某被抓获后，分别如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出王某的行为是犯罪未遂的辩护意见。本罪是具体危险犯，只有生产、销售的食品“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的”，才可以构成本罪。是否达到“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的”的危险程度，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有××死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性××”。经查，就购买环节而言，王某从被告人丁某养鸡场处购买了290只死因不明的死鸡的行为已经完成，只是在加工处理过程中被查获，尚未流入市场和造成实际的危害结果，此可以作为从轻处罚的量刑情节予以考虑，但是其作为危险犯的既遂已经成立。故此节辩护意见，本院不予支持。关于被告人吴某、朱某的辩护人提出二被告人系从犯和适用减轻处罚的辩护意见。经查，本案中，被告人吴某仅系养鸡场一名雇员，其应无权决定销售死因不明的死鸡与否，在销售死因不明的死鸡给被告人王某犯罪中，相对被告人丁某而言，吴某起次要作用，是从犯；被告人朱某在被告人丁某、王某之间买卖死因不明的死鸡中起介绍、运输作用，除获得王某为其支付的100元加油钱外，未获得营利，相对丁某、王某而言，朱某在犯罪中起次要作用，是从犯，故二被告人系从犯的辩护意见，本院予以支持。就本案而言，吴某具体经手销售死因不明的死鸡给王某；朱某在介绍丁某和王某买卖死因不明的死鸡外，还帮助王某将死因不明的死鸡运回至王某的住处，综合全案犯罪事实和情节，二被告人不宜适用减轻情节，但应当依法予以从轻处罚，故适用减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。关于四名被告人的辩护人均建议适用缓刑的辩护意见。鉴于本案涉及非法买卖死鸡达290只，数量较大，该类型犯罪严重危害了广大人民群众的身体健康，乃至生命安全，社会危害性大，系打击的重点，不宜适用缓刑，故此节辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止；罚金人民币二万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、被告人丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币二万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）三、被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）四、被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）五、相关违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  常 玲人民陪审员  崔怀照二〇一五年七月十五日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性××”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）××死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控××等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性××的情形。