四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)雅民终字第521号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人郭冰，系该支公司经理。委托代理人周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴廷富，男，生于1959年12月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）何体贵，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）因与被上诉人吴廷富、何体贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后,依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保名山支公司的委托代理人周玉英，被上诉人吴廷富、何体贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴廷富原审诉称，2014年10月5日11时25分，吴廷富驾驶自己的川TE81**号普通两轮摩托车（搭乘王玉琴、吴昊阳），从红星镇方向往红星镇罗湾村方向行驶，行驶至雅安名山区红星镇罗湾村3组时，与相对方向行驶由何体贵驾驶的川T213**号大中型拖拉机发生碰撞，造成吴廷富受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故由名山区交警大队认定吴廷富承担主要责任，何体贵承担次要责任。何体贵的拖拉机在人民财保名山支公司购买了交强险。吴廷富受伤后，被送往名山区人民医院抢救治疗16天后，因病情严重转入雅安市医院治疗，18天后因病情需要转到四川大学华西医院治疗，12天后好转出院回家继续门诊治疗。吴廷富伤情诊断为：1.额顶部大部头皮撕脱伴部分皮肤组织缺损；2.左额部头皮下血肿；3.右眼眶及眉部皮肤软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.左手多处皮肤软组织挫擦伤；6.左膝部皮肤软组织挫裂伤；7.左内踝皮肤软组织挫裂伤。吴廷富治疗终结后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为9级伤残。吴廷富住院期间，何体贵支付了医疗费13000元医疗费，另给付了生活费600元。吴廷富请求赔偿其医疗费29991.27元、误工费8624元、护理费3707.6元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金31580元、精神损失费4000元、评残费950元、交通费1200元、营养费2000元，合计82572.87元。上诉赔偿费在交强险限额内应全部由人民财保名山支公司承担，不足部分由何体贵承担。何体贵原审辩称，何体贵对交通事故的事实和责任划分无异议。何体贵还垫付了13000元的医疗费和600元的生活费，送吴廷富就医的救护车费用也是何体贵垫付的，但是票据已经丢失。何体贵买了交强险的，要求人民财保名山支公司赔付。吴廷富请求赔偿的项目和金额，请求法院依法裁决。人民财保名山支公司原审辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，何体贵的车辆在人民财保名山支公司购买了交强险，相关赔偿应当分项计算，超过限额部分保险公司不承担赔偿责任。医疗费限额是一万元，财产损失限额为2000元，吴廷富请求的赔偿数额应当以限额为准，超出部分不属于保险公司赔付范围。吴廷富的诉讼请求超出法律规定的范围，应当对吴廷富超出法律规定范围起诉的部分予以驳回。误工费按照农村标准计算，对误工时限计算至评残前一日无异议。护理费不应当支持，吴廷富实际住院天数是45天，吴廷富自动入院，且没有提交需要护理证明。伙食补助费应当计算45天，对计算标准没有异议。吴廷富的伤残等级评定过高，人民财保名山支公司已经依法申请了重新鉴定，应当按重新鉴定的伤残等级计算。在事故中吴廷富承担主要责任，不应当支持精神损害抚慰金。无加强营养的医嘱，不认可营养费。交通费认可300元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原审法院审理查明，2014年10月5日11时25分，吴廷富驾驶自己的川TE81**号普通两轮摩托车（搭乘王玉琴、吴昊阳），从红星镇方向往红星镇罗湾村方向行驶，行驶至雅安市名山区红星镇罗湾村3组时，与相对方向行驶由何体贵驾驶的川T213**号大中型拖拉机发生碰撞，造成吴廷富受伤及两车受损的道路交通事故。2014年10月10日雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定吴廷富承担主要责任，何体贵承担次要责任。何体贵的川T213**号拖拉机在人民财保名山支公司购买了交强险。吴廷富受伤后，被送往名山区人民医院抢救治疗，2014年10月20日经医院建议转雅安市人民医院住院治疗，2014年11月7日经医院建议转四川大学华西医院住院治疗至11月19日好转出院。吴廷富伤情诊断为：1.额顶部大部头皮撕脱伴部分皮肤组织缺损；2.左额部头皮下血肿；3.右眼眶及眉部皮肤软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.左手多处皮肤软组织挫擦伤；6.左膝部皮肤软组织挫裂伤；7.左内踝皮肤软组织挫裂伤。2015年1月20日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为9级伤残，吴廷富支出鉴定费950元。住院期间吴廷富共产生医疗费29991.27元，其中何体贵垫付了13000元，另给付了吴廷富生活费600元。2015年4月15日，经四川求实司法鉴定所重新鉴定，吴廷富的伤残等级为十级。原审法院认为，吴廷富与何体贵发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人民财保名山支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对吴廷富予以赔偿。吴廷富非法驾驶机动车并在事故中承担主要责任，其精神损害抚慰金不予支持；吴廷富在治疗期间经历了两次转院，两次鉴定，其交通费酌定为1000元；营养费无证据佐证，原审法院不予支持。依据本案事实，结合双方当事人的陈述，参照四川省域内人身损害损失赔偿计算标准，对吴廷富的损失确定为：医疗费29991.27元、误工费8543.6元、护理费3707.6元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金15790元、交通费1000元，合计59552.47元。吴廷富的损失59552.47元未超过交强险人身损害赔偿120000元限额，应当由人民财保名山支公司在交强险中予以赔偿。吴廷富支出的伤残鉴定费950元，不属于保险理赔范围，但系吴廷富举证所必须产生的费用，应当按事故责任由何体贵承担285元，吴廷富自己承担665元；何体贵垫付款13600元抵扣应承担的鉴定费285元后余13315元应予返还，由人民财保名山支公司在交强险赔偿款中支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、由人民财保名山支公司赔偿吴廷富医疗费等各项损失合计59552.47元，其中支付吴廷富46237.47元，支付何体贵133**元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付；二、驳回吴廷富的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由何体贵负担390，吴廷富负担1474元。吴廷富已经预缴的1864元在本判决生效执行中一并结算。宣判后，人民财保名山支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判人民财保名山支公司在交强险限额内承担10000元的医疗费，超出限额的19991.27元医疗费不应由人民财保名山支公司承担；2.重新鉴定的930元鉴定费用及二审案件受理费应当由吴廷富、何体贵承担。主要理由如下：1.人民财保名山支公司并非侵权行为人，只是作为保险合同的承保人参与诉讼，依照《合同法》第三条、第八条的规定，原审未按照保险合同约定进行审理，属于认定事实错误。2.依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条、第十九条的规定以及最高人民法院（2012）民一他字第17号答复的精神，人民财保名山支公司只应在10000元医疗费限额内对吴廷富的医疗费损失承担赔偿责任。3.对于原审中对吴廷富的伤残等级进行重新鉴定而花费的930元鉴定费，因重新鉴定结论改变了吴廷富提交的鉴定结论，根据谁败诉谁承担的原则，应由吴廷富、何体贵承担。综上，请求二审法院依法支持人民财保名山支公司的上诉请求。被上诉人吴廷富答辩称：原审判决处理正确，请求二审法院予以维持。被上诉人何体贵答辩称：原审判决处理正确，请求二审法院予以维持。二审中各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。二审庭审中，人民财保名山支公司与吴廷富、何体贵就人民财保名山支公司所主张的930元鉴定费自愿达成调解意见，并当庭由吴廷富、何体贵分别向人民财保名山支公司支付了651元、279元，同时人民财保名山支公司当庭撤回其关于鉴定费的上诉请求。本院认为：依照《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第一款“司法解释的形式分为‘解释’、‘规定’、‘批复’和‘决定’四种”的规定，具有普适性的司法解释性质文件，其标题应当包含上述规定中所列举的内容，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函只是针对某一个案进行答复，不能产生普遍适用的约束力。且从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。同时，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，因人民财保名山支公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，原审法院结合本案的实际情况及前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决人民财保名山支公司在交强险责任限额120000元内概括承担吴廷富的医疗费等的赔偿责任并无不当，为此，上诉人人民财保名山支公司关于应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费等赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。对于人民财保名山支公司与吴廷富、何体贵就鉴定费的问题经协商达成一致意见以及人民财保名山支公司撤回其关于鉴定费的上诉请求的两部分诉讼行为，符合相关法律规定，本院予以尊重。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源代理审判员  徐 源代理审判员  刘 茉二〇一五年七月十五日书 记 员  许冬冬