广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第804号原告：吴炎锋，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：刘钰婷，系广东皓粤律师事务所律师。被告：冯桂森，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。原告吴炎锋诉被告冯桂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴炎锋及其委托代理人刘钰婷，被告冯桂森及其委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告吴炎锋以与华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）达成调解协议为由，自愿撤回华安保险中山支公司作为本案的被告参加诉讼，本院予以确认。原告吴炎锋诉称：20140年10月19日14时28分许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车，沿古神公路从大涌镇往神湾镇方向行驶，行驶至中山市板芙镇古神公路四联村洪兴花木场对开路段时，与非机动车道内行驶的粤T224**号重型仓栅式货车尾部（载货超长状态，驾驶人：冯桂森）发生碰撞，造成吴炎锋受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定原告吴炎锋承担此事故的主要责任，被告冯桂森承担此事故的次要责任。被告冯桂森驾驶的粤T224**号重型仓栅式货车登记车主为被告冯桂森，该车在华安保险中山支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告冯桂森赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失共计413402.2元；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回诉求后续治疗费。被告冯桂森辩称：医疗费确认；住院伙食补助费确认；护理费因住院只有64天，所以我方只确认6400元；误工费不予确认，原告应提供劳动合同、损失证明及参保资料，计算的天数应该按住院的64天；误工标准不予确认，住院64天加上休息4个月共应为184天，而且工资3500元／月也过高；交通费不予确认，没有相关的发票；伤残赔偿金原告主张按33090.05元／年计算，我方认为应该按32598.7元／年计算；鉴定费确认；后续治疗费不予确认，应按实际发生的治疗费为准，据原告提供的资料，原告未拆除内固定，未产生后续治疗费，所以不予确认；残疾器具费不予确认，该假肢或者购买，均是原告单方面进行，没有经我方的协商同意，并且我方认为购买假肢37000元过高，我方在网上查询假肢价格，价格较低的有2、3千元，价格较高的也才2万多元，所以我方请法院根据机构查询假肢的价格，原告的主张也没有法律的依据，原告是四年才换一次假肢，所以应按实际发发生的费用予以计算；住宿费不予确认，不是因住院所产生的费用；伙食费不属于住院所产生的费用，因此不予确认；电动车维修费确认。经审理查明：2014年10月19日14时28分许，吴炎锋（持准驾车型“E”驾驶证）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿古神公路从大涌镇往神湾镇方向行驶，行驶至中山市板芙镇古神公路四联村洪兴花木场对开路段时，与非机动车道内行驶的粤T224**号重型仓栅式货车尾部（载货超长状态，驾驶人：冯桂森）发生碰撞，事故造成吴炎锋受伤及两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2014）第B00137号《道路交通事故认定书》，认定吴炎锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；冯桂森驾驶的机动车载货长度超过规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，吴炎锋承担此事故的主要责任；冯桂森承担此事故的次要责任。原告吴炎锋遂于2015年5月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：原告吴炎锋在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2014年12月22日办理出院手续，共住院64天。出院医嘱：暂休1个月、加强营养、住院期间家属1人陪护等。2014年12月22日，中山市中医院出具的门诊病历，建议原告休息4个月等。2015年3月10日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司中山分公司出具的证明，证实原告吴炎锋安装国产普通碳纤气压膝多耐德脚假肢需费用37000元，每四年更换一次，另安装时间为25天，每人每天住宿费30元、伙食费20元，还需陪护1人等。2015年4月24日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告郑计良的损伤分别构成五级、九级、十级伤残。因此，原告吴炎锋于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费110943.40元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费6400元（以100元／天计算住院64天）；3.护理费18400元（以100元／天计算住院护理64天及出院后休息4个月，共184天）；4.误工费21816.67元（以3500元／月计算，误工时间从事故发生之日起计算至定残日前一天，共187天，即3500元／月÷30天×187天＝21816.67元）；5.评残鉴定费1500元（按实际票据计算）；6.残疾赔偿金410743.62元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以一个五级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残计算为63%，即32598.70元／年×20年×63%＝410743.62元］；7.残疾辅助器具费445250元【至70周岁止更换义肢计12次每次37000元及训练费用计1250元［（住宿费30元／天＋伙食费20元／天）×25天×1人＝1250元］】8.电动车的车辆维修费2890元、车损鉴定费330元，共计3220元。其中，华安保险中山支公司已支付122000元给原告吴炎锋，华安保险中山支公司交强险限额已支付完毕；被告冯桂森支付了40000元给原告吴炎锋。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。又查：被告冯桂森驾驶的粤T224**号重型仓栅式货车登记车主为被告冯桂森，另该重型仓栅式货车在华安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，华安保险中山支公司承保了车辆粤T224**号重型仓栅式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告冯桂森承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1500元、精神损害抚慰金31500元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告吴炎锋的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费110943.40元、住院伙食补助费6400元，共计117343.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，华安保险中山支公司已按限额赔偿医疗费10000元，超出交强险部分107343.4元，由被告冯桂森承担30%，即32203.02元。2.护理费18400元、误工费21816.67元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金410743.62元、残疾辅助器具费445250元、交通费1500元、精神损害抚慰金31500元，共计930710.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，华安保险中山支公司已按限额赔偿110000元，超出交强险部分820710.29元，由被告冯桂森承担30%，即246213.09元。3.电动车的车辆维修费2890元、车损鉴定费330元，共计3220元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，已由华安保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分1220元，由被告冯桂森承担30%，即366元。综上，被告冯桂森应支付给原告吴炎锋交通事故赔偿款为278782.11元。其中，被告冯桂森已支付的40000元赔偿款应予以扣减，即被告冯桂森实应支付给原告吴炎锋交通事故赔偿款为238782.11元。原告吴炎锋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯桂森应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款238782.11元给原告吴炎锋；二、驳回原告吴炎锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取3751元，由原告吴炎锋负担1584元（原告已预交3751元）；由被告冯桂森负担2167元（案件受理费由被告冯桂森在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告吴炎锋，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一五年七月二十三日书记员  李颖文邱志婵