wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2097号罪犯陈松，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年5月23日作出(2013)宜刑二初字第125号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0691号原告唐某。委托代理人沙铁祥。被告陈某。原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沙铁祥、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告是2009年冬天在如皋市长江镇打工经人介绍与被告相识，谈恋爱谈了3个月结婚的，2010年2月2日领取结婚证，2009年腊月26按照农村习俗举办的结婚仪式，2011年7月23日生育一女陈某某。因原告婚前对被告不够了解，仓促结合时间很短，根本不了解对方的性格、脾气，导致在婚后日常生活中，常为家庭生活琐事发生争吵，于是意见不一，无共同语言，加之被告虽身为男人遇事却无主见，奈何不了其父母的权威，更加导致夫妻矛盾不断扩大和怨恨，夫妻感情出现破裂，无法再共同生活下去。为了早日解脱双方的精神痛苦，男女双方也曾自行协商过离婚事宜，但无果而终。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某某随原告共同生活，被告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费原、被告各半负担；三、无债权、债务以及婚前婚后的财产分割。被告陈某：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育时间均无误。被告不同意离婚。双方婚前、婚后感情都挺不错的，不存在争吵。经审理查明：原、被告于2009年冬天相识，于2009年腊月26日按照农村习俗举办的结婚仪式，于2010年2月2日领取结婚证，于2011年7月23日生育一女陈某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月9日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：********）。代理审判员  袁知勇二〇一五年七月三十日见习书记员  马楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7928号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗志军，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137428.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137428.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2164-1号原告王传左。被告王凯。被告程向霞。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号金诺大厦*楼。负责人李秀红，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月24日向本院提出申请，要求对被告王凯驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王凯驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十四日书记员  吴玉苗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第348号原告��玉康。被告刘丽君。本院在审理原告王玉康与被告刘丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉康撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王玉康负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月十六日代书记员 方 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6018号上诉人（原审被告）鲁珏岑，女，汉族，1981年2月4日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）胡静，女，汉族，1973年3月27日出生，住成都市武侯区。上诉人鲁珏岑因与被上诉人胡静委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人鲁珏岑未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁珏岑自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 寅代理审判员 王 婷代理审判员 龙小丽二〇一五年七月二十八日书 记 员 廖颖异
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1010号上诉人（原审被告）周世林。委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐利生。委托代理人吴晓军。被上诉人（原审被告）江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区高新技术产业开发区祥园路109号。法定代表人丁寿文，该公司总经理。上诉人徐利生因与被上诉人周世林、江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江大民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年被告邗建公司将位于江都沿江开发区兴港路1号工地的下水道等工程转包给被告周世林，双方未签订书面承包协议。2013年12月原告徐利生经张正桃介绍到该工地从事木工工作，工作由被告周世林安排、受被告周世林管理。原告徐利生与被告周世林口头约定了工资标准为180元∕天，支付方式为每月支付生活费、年底一次性结算。2014年3月29日，工地因当天下雨宣布下午休息，原告与工友许恒山（系原告带班班长）、梁成明等人中午共同饮酒。下午四时许，原告因带班班长许恒山提议而与许恒山在工地上共同测量了模板，后原告徐利生准备离开工地下班回家，在骑摩托车时不慎摔倒，被许恒山等人送往医院治疗，2014年4月14日出院。被告周世林向徐利生给付6000元。原告徐利生曾要求与被告邗江建设公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年9月19日作出扬江劳人仲字（2014）第263号仲裁裁决书，裁决对申请人徐利生的仲裁请求不予支持。后徐利生于2014年9月29日向原审提起民事诉讼，要求判令其与邗建公司存在劳动关系，原审以（2014）扬江民初字第01892号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告徐利生再次向原审提起诉讼，要求两被告对其产生的医疗费等各项损失合计62951.45元进行赔偿。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐利生系被告周世林招用至被告承接的建筑工地从事木工工作，双方约定了工资标准、支付方式，原告徐利生的工作由被告周世林安排并受其管理，工资亦由被告周世林支付，故依法应当认定原告徐利生与被告周世林之间形成雇佣关系。原告徐利生在2014年3月29日下午与许恒山共同测量模板后准备回家，在骑摩托车时不慎摔倒，其行为从时间及空间上均未超出雇佣活动的范围，故依法应当认定原告徐利生系在从事雇佣活动中受伤，雇主即被告周世林应当承担赔偿责任。被告邗建公司知道被告周世林不具备相应的建筑施工资质而将下水道等工程转包给被告周世林，应当与被告周世林对原告徐利生受伤所造成的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于原告徐利生摔倒系因自身骑摩托车操作不当，且考虑其当日中午饮酒的情节，原告对自身受伤存在重大过失，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。对于原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费13066.45元，结合医疗费票据，予以采纳；2、住院伙食补助费20元∕天﹡17天=340元，结合本地实际，认定为18元∕天﹡17天=306元；3、营养费10元∕天﹡17天=170元，符合法律规定，予以采纳；4、护理费60元∕天﹡17天+45元∕天﹡90天=5070元，结合原告伤情及出院医嘱，予以采纳；5、误工费3500元∕月﹡12月=42000元，对于误工期，结合原告伤情、出院医嘱及公安部相关评定标准，酌定为180天；对于误工费，因原告徐利生、被告周世林一致确认原告工资为180元∕天，而原告主张低于该标准，应当予以准许，故认定误工费为3500元÷30天﹡180天=21000元；6、后续治疗费，因尚未实际产生，故依法不予采纳；7、交通费300元，结合原告治疗地点及医嘱复诊情况，酌定交通费为200元。综上，原告徐利生的各项损失合计40112.45元，被告周世林已经给付的6000元应在其承担的赔偿额中予以扣除。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周世林自判决生效之日起十日内赔偿原告徐利生18067.5元，其余损失由原告徐利生自行负担；二、被告江苏省邗江交通建设工程有限公司对被告周世林上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐利生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为265元，由原告徐利生负担106元，被告江苏省邗江交通建设工程有限公司、周世林负担159元，此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。宣判后，上诉人周世林不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：徐利生发生事故时，工地因下雨宣布休息，徐利生在饮酒后去工地系个人行为，并非上班。2、许恒山并没有指挥徐利生测量模板，只是要验证下模板是不是歪了，而且许恒山也无权要求徐利生在工地放假后来工地上班。3、徐利生发生伤害事故也不能算上下班途中。综上，请求二审人民法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐利生的答辩为：1、我方与周世林以及江邗建公司存在劳务关系；2、许恒山在仲裁以及原审庭审中均承认其负责工地的具体事务，我方是因为从事劳务活动而受伤，由周世林以及邗建公司承担连带赔偿责任是正确的；3、原审确认徐利生的误工费标准过低，我方要求二审人民法院改判按照每天180元的标准支付。邗建公司未答辩。二审中，双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。经当事人确认，本案争议焦点为：徐利生发生伤害是否是因雇佣活动造成，周世林是否应当承担赔偿责任？本院认为：徐利生发生伤害事故，周世林应当承担赔偿责任。周世林系邗建公司相关工程的承包人，徐利生系该工地的木工工人，对于该事实双方均确认无异，故原审依法确认徐利生与周世林之间存在劳务关系符合法律规定；对于徐利生发生伤害，虽周世林、案外人许恒山以及徐利生的说法不一，但是，对于徐利生在测量模板后，准备回家推动摩托车跌倒发生伤害的事实均无异议，而徐利生测量模板确为提供劳务所作工作，推动摩托车回家也为从事劳务工作相关，故其受到伤害，周世林与邗建公司应当承担赔偿责任。周世林提出徐利生发生伤害事故时系工地放假，其不应承担赔偿责任的上诉请求，因徐利生发生伤害，确与从事劳务工作相关，故周世林该请求不能成立，本院依法不予支持。至于徐利生提出误工费标准过低的二审理由，因其未提出上诉，故本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费530元由上诉人周世林承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉代理审判员  苏岐华代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月十九日书 记 员  陈凤至
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第320号上诉人（原审原告）白桂兰，农民。被上诉人（原审被告）苏海涛，农民。上诉人白桂兰因土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）临民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原、被告原系夫妻，1981年土地承包到户时原、被告及三个孩子共五口人，分得五亩地，1993年原告起诉与被告离婚，经临洮县人民法院调解离婚，原告外出多年，对土地一直未予分割。大儿子苏英婚后于2001年左右分出去1.5亩土地，土地局颁发了土地经营权证。剩余3.5亩土地被告与二儿子苏兵夫妻和两个孙子共五人共同耕种，女儿苏银花已出嫁。2015年1月份被征收土地0.47亩。证实上述事实的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明，证实原、被告自然人身份。2、原告提交离婚申请复印件、民事诉状复印件、（1993）临城民初字第17号民事调解书复印件一份，证实原、被告生育状况及离婚的情况。3、原告提交惠农补贴信息表复印件一份、土地补贴登记表复印件、申请书五份、临洮县洮阳镇西街村委会证明三份，证实家庭现有土地的情况及原告多年来向村镇反映要求返还其土地的过程。4、本院对被告苏海涛的询问笔录一份、对苏安的调查笔录一份、临洮县洮阳镇人民政府证明一份，证实被告现有家庭人口及土地的情况。5、原、被告陈述，证实双方矛盾原因及过程。原审认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中原告白桂兰1993年与被告苏海涛离婚后外出生活，不属于家庭成员。根据土地“增人不增地，减人不减地”的政策，现有家庭成员及土地均已变更的情况，原告不属于家庭成员，其请求分割承包地无法律依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告白桂兰的诉讼请求。案件受理费870元，因适用简易程序审理减半交纳435元，由原告白桂兰负担。宣判后，上诉人白桂兰不服上诉称：自己是家庭承包经营户中的成员之一，当时承包土地时自己有承包土地的份额，请求二审法院依法改判。被上诉人苏海涛服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：根据我国《农村土地承包法》的相关规定，农村土地以家庭为单位进行承包，作为家庭成员的上诉人白桂兰在1993年与被上诉人苏海涛离婚时，并未主张分割承包地，视为对其权利的放弃，而上诉人在时隔20多年后，已不再是该家庭成员时主张分割承包地，无事实及法律依据，故上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费870元，由上诉人白桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年七月二十二日书记员  韦倩雯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民四终字第00056号上诉人（原审被告）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。法定代表人：陈林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场2幢，组织机构代码55780105-9。负责人：陈林，该公司总经理。上述两上诉人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国青龙乡青龙村戴村组***号，公民身份号码3425241977********。委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人安徽飞达置业有限公司和安徽飞达置业有限公司宁国分公司因与被上诉人周丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案在二审审理过程中，安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司于2015年7月31日共同向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽飞达置业有限公司和上诉人安徽飞达置业有限公司宁国分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费909元，减半收取454.50元，由上诉人安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈月银审 判 员  魏牟莉代理审判员  冯忠山二〇一五年七月三十一日书 记 员  李翼飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第255号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人高某某，男，1970年12月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日14时15分许，被告人高某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证大阳牌两轮轻便摩托车由南向北沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔道路西侧的非机动车道行驶至准格尔路鼎食宴会城对面交叉路口道路处时，与由西向东右转弯行驶至此处的驾驶人王某驾驶的晋BX00**号富路牌正三轮载客摩托车相撞，造成驾驶人高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人高某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为179.8mg/100ml，为醉酒状态（民事已赔偿）。上述事实在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、丁某某、高某某证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年9月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01458号原告李利，无业。被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。法定代表人赵文杰，该公司总经理。原告李利与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利诉称：原告李利2014年6月至9月在被告单位工作期间工资未发放，被告单位于2014年10月29日出具欠条，承诺于2015年4月30日前还清，然而，到还款期后，被告无任何还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款10507元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告河北旺四方种业股份有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年10月29日，被告为原告李利出具欠条一张，载明：“今欠李利10507元，大写：壹万零伍佰零柒元整，于2015年4月30日前还清。”原告李利称，其于2013年3月份入职被告河北旺四方种业股份有限公司，岗位是销售员，月平均工资3000元，每月以打卡方式发放工资，双方签订了书面劳动合同，被告未为原告交缴任何保险，因被告拖欠其工资未付，原告提出辞职，现原告以被告未支付2014年6月至9月工资为由，诉至本院。以上事实有原告的陈述、欠条、工资条、银行卡复印件等证据予以证实。本院认为：被告为原告出具欠条，应按承诺履行偿还义务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李利10507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告河北旺四方种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费63元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 蕾二〇一五年七月十四日代书记员  李飞飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2277号罪犯陈道阔，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年2月21日作出(2012)锡法刑二初字第0247号刑事判决，以被告人陈道阔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈道阔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金现已履行一万五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈道阔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道阔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈道阔减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第01741号原告孙某某，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告左某某，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市双河。原告孙某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2002年5月22日登记结婚，婚生男孩左某系2004年4月3日出生，婚后感情一般，偶尔因家庭琐事吵架，这次提出离婚主要原因是我发现被告与其他女人发暧昧短信，当时被告因交通事故在北票市第二人民医院住院治疗，到春节后被告出院回老家，我打电话和被告说了这事，被告不承认，我们之间产生了矛盾，所以起诉要求与被告离婚，婚生男孩归我抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费双方负担。被告左某某辩称，原告说的结婚情况及子女情况属实，婚后感情还可以，因为琐事吵过架，原告几次跟我提离婚，因为我不同意，没离。2015年1月我骑摩托车在南山附近发生交通事故，将头部撞伤昏迷。现在孩子大了，还上学，我对原告还有感情，我们是自己处的对象，感情基础挺好，我不同意离婚。我与其他女人暧昧是我的错，我承认错误，希望原告谅解我。经审理查明，原、被告于2002年5月22日登记结婚，婚后育有一子左某，于2004年4月3日出生。因家庭生活琐事，原、被告时有口角。2015年1月份，原告发现被告与其他女人发暧昧短信，因此产生矛盾。2015年1月，被告因车祸住院，原告一直护理，出院后，经原告同意被告回甘肃老家继续治疗，此间，原、被告因被告与她人又暧昧之事发生纠纷，被告曾多次给原告打电话做和好工作，原告有时不接被告电话，原、被告未能和好。原、被告婚后无共同财产。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证和本案的审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因被告与他人暧昧，双方产生矛盾，但被告不愿意离婚，决心改正错误，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不错误的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告左某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一五年七月十四日书记员 霍一杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6379号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张金明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张金明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张金明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,868.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,868.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第432号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吕某，无业。因犯诈骗罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处六个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月23日12时许，被告人吕某窜至衢州市柯城区花园街道办事处综合办（二）办公室，趁无人之际从办公桌上窃得一台索尼牌摄像机，鉴定价值650元。2、次日11时许，被告人吕某窜至衢州市钢材市场沸点金属店，趁无人之际从办公桌上窃得一台三星牌笔记本电脑，鉴定价值900元。3、同日12时许，被告人吕某窜至衢州市广汇名品家具广场“今世家”实木家具店内，趁无人之际从办公桌上窃得一台联想牌笔记本电脑，鉴定价值4320元。同年5月28日，被告人吕某分别赔偿被害人余某70元、被害人金某430元、被害人周某100元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及电脑购买凭证、旧货流通行业收购物品登记表、收条；被盗现场方位图及照片；刑事判决书；证人程某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；被害人余某、金某、周某的陈述；被告人吕某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吕某退赔被害人余雪忠人民币580元，退赔被害人金辉人民币3890元，退赔被害人周建新人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第720号原告刘九如。原告黄晋。两原告共同委托代理人戴小天。被告中天建设集团浙江安装工程有限公司。法定代表人卢国豪。委托代理人傅春萍。特别授权代理。原告刘九如、黄晋为与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘九如及其委托代理人戴小天，被告的委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日黄小平经人介绍到被告承建的杭州市萧山区燃气工程处工作，该工程由辽阳中晨市政工程有限公司承包，被告分包。黄小平在被告处从事材料员工作，具体负责工程上材料的领用、出库、记录等。2014年11月14日17时10分许，黄小平从发包方仓库出来回被告处途中遭受交通事故受伤，送往医院抢救，被告也派人前往医院，支付了抢救费用，黄小平经抢救无效死亡。后交警部门认定黄小平付该交通事故的次要责任。原告为黄小平的法定继承人，事发后多次找到被告，被告开始表示同意进行赔偿，后来却不理不问。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求确认黄小平与被告之间存在劳动关系。被告辩称：黄小平系施锋招聘和管理的劳动者，和被告之间没有行政上的隶属关系。黄小平和被告没有签订劳动合同，并非被告内部成员，不需要遵守被告内部规章制度，服从被告的领导安排和指挥。不享受被告的社保医保等福利待遇。黄小平的报酬也不是被告支付的，是施锋与他确定。被告和黄小平之间没有就报酬的多少达成书面等形式的约定，也没有实际发放过报酬。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认定如下事实：杭州市萧山区燃气工程由辽阳中晨市政工程有限公司承建，辽阳中晨市政工程有限公司将该工程部分分包给被告。被告又将其分包部分工程进行了转包，工程实际施工人为施锋。2014年10月30黄小平经人介绍进入该工程工作，具体负责材料保管。黄小平就工作范围、报酬等内容与施锋进行了口头协商。工作中受施锋管理，报酬由施锋发放。2014年11月14日17时10分许，黄小平驾驶二轮摩托车在萧山区塘新线行驶，被同向行驶的重型半挂牵引车撞伤，后经抢救无效死亡。原告系黄小平的法定继承人，原告为确认黄小平与被告存在劳动关系向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后经裁决驳回了原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有村民委员会出具的证明和湘湖派出所户籍信息、仲裁裁定书、事故认定书、工程分/内部承包合同评审表，工程内部承包合同、建设工程施工专业分包合同等证据在案为证。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付报酬、进行管理、安排工作。本案中原告主张黄小平与被告存在劳动关系，对此其负有举证责任。从现有证据分析，被告在分包了涉案工程后，又将该工程实际进行了转包，施锋是该工程的实际施工人。黄小平的工作实际受施锋安排管理，黄小平与施锋之间的关系不受被告约束、管理，与被告并无牵涉，且黄小平的工资并未由被告来发放。原告未能提供被告直接招用黄小平并向其支付劳动报酬及进行日常管理的直接证据，故其请求确认黄小平与被告存在劳动关系的诉请，没有事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘九如、黄晋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘九如、黄晋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建利二〇一五年七月八日代书记员 陈 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1926号原告章某某。被告诸某某。原告章某某与被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年7月14日开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，婚后，因原告发现被告有外遇，双方为此经常发生争吵，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚；同时，其可放弃现有住房的居住权，自行解决居住，但要求被告支付其支付补偿款30万元。被告诸某某辩称，原告所述不实，其书写承认有外遇的证明给原告是原告逼迫的、违心的，事实上此事从来没有发生过。现夫妻关系恶化，同意离婚；但其早已下岗，收入有限，只同意支付5万元补偿款。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，1985年11月登记结婚，1988年6月育一子，名诸函德，现已成年。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。2005年4月，被告书写有外遇的证明给原告，并表示同意协议离婚。此后，双方为此经常发生争吵，影响了夫妻感情。2009年4月，原告曾诉讼来院要求离婚，经本院调解夫妻和好在案。2010年2月，原告再次诉讼来院要求离婚。案件审理中，原告撤诉在案。同年10月，原告第三次诉讼来院要求离婚。案件审理中，原告撤诉在案。嗣后，夫妻关系仍未改善，现原告第四次诉讼来院要求离婚。又查，双方共同居住于本市昌平路XXX弄XXX号XXX室住房，该公房承租人为被告之母丁爱花，直套间居住面积为25.9平方米，现户口有五人，原告户籍于2000年4月迁入；原告于2008年办理了退休手续，现退休工资约为3,000元；被告现已下岗，尚未办理退休手续，下岗工资及打工工资约为4,000元。案件审理中，原告坚持已诉，要求被告补偿30万元；同时表示离婚后只带个人衣着用品离开；被告也同意离婚，但只同意补偿原告5万元。由于双方当事人在住房补贴事宜上各执己见，致本案调解不成。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户籍资料、公房租赁凭证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，具有一定的过错；现原告要求离婚，本院依法予以准许；至于双方争议的支付补贴，因现有公房的承租人系被告之母，无法分割，原告自愿放弃该公房的居住权，表示自行解决居住，并无不当，本院可予准许；而支付补贴问题，应当综合双方的婚姻持续时间、原告的户籍情况、双方现在的实际收入及被告的支付能力等各方面因素予以评判，原告提出的补偿数额过高，而被告同意的补偿数额过低，本院应酌情确定为15万元；至于双方对财产协商一致，本院也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五)项、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：一、准原告章某某与被告诸某某离婚；二、原告的个人衣着用品归原告章某某所有，其余在本市昌平路XXX弄XXX号XXX室住房内的财产归被告诸某某所有；三、双方离婚后，被告诸某某居住本市昌平路XXX弄XXX号XXX室，原告章某某放弃该房屋的居住权，并应于本判决生效之日起三十日内迁出，自行解决居住；同时，被告诸某某应一次性支付原告章某某住房补偿款15万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某、被告诸某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年七月二十一日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……?第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00645号原告韩露，女，1993年6月13日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告高树明，男，1966年5月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中银(南京)律师所律师。原告韩露诉被告高树明��中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩露的委托代理人赵凌冰，被告高树明，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩露诉称：2015年4月3日17时15分，被告高树明驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区汤青路路段倒车时碰到其骑行的电动自行车，造成车辆损坏、韩露受伤的交通事故。经交警部门认定，高树明负事故的全部责任，韩露不负责任。其伤后经医院诊断为颈部外伤、全身软组织挫伤。苏A×××××号小型轿车为高树明所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。其伤后的经济损失医疗费13039.37元、营养费1125元、护理费4960元、误工费6250元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆维修费350元，合计28324.37元。因高树明、人保南京分公司已垫付部分费用，现要求两被告赔偿其中23324.37元。被告高树明辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付原告韩露部分费用。请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型轿车投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付4000元医疗费用。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。经审理查明：2015年4月3日，被告高树明驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区汤山街道汤青路路段倒车时碰到原告韩露骑行的电动自行车，造成两车损坏，韩露受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，高树明负事故的全部责任，韩露无责任。韩露伤后经医院诊断为颈部外伤、全身软组织挫伤，住院治疗23天。韩露伤后的经济损失医疗费14209.92元、营养费150元（10天，按15元/天计算）、护理费1840元（23天，按80元/天计算）、误工费1087元（20天，按1630元/月计算）、交通费400元、车辆维修费350元，合计18036.92元。另查明，苏A×××××号小型轿车系被告高树明所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，高树明已垫付2170.55元，人保南京分公司已垫付4000元。2015年1月，原告韩露向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保南京分公司要求���除10%的非医保用药费用由被告高树明承担，但未能提交相关依据。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告高树明驾驶苏A×××××号小型轿车撞到原告韩露骑行的电动自行车，造成两车损坏，韩露受伤的交通事故，高树明负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。韩露主张的医疗费、车辆维修费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为13677元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下3327元、财产损失项下350元）。超出部分4359.92元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因高树明已垫付2170.55元，人保南京分公司已垫付4000元，故人保南京分公司应赔偿韩露11866.37元，返还高树明2170.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿原告韩露伤后的经济损失13677元，在第三者责任险限额范围内赔偿4359.92元，合计18036.92元（因被告高树明已垫付2170.55元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付4000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿韩露11866.37元，返还高树明2170.55元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告韩露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告高树明负担（该款已由原告韩露垫付，被告人保南京分公司在返还高树明2170.55元时扣除200元支付给韩露）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一五年七月三十日书 记 员  黄广凤
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第83号原告谭志诚，男，1989年4月23日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告陈南凤，男，1973年8月2日出生，汉族，务工，住全南县。被告黄圣津，男，1981年6月12日出生，汉族，务工，住全南县。原告谭志诚与被告陈南凤、黄圣津民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈南凤、黄圣津经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日被告陈南凤需要资金向原告借款人民币30000元，借期到2014年9月10日，有借款合同和收据为证。被告黄圣津作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈南凤。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，两被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈南凤、黄圣津负连带责任归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年7月10日起至还清日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈南凤、黄圣津在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告陈南凤因需资金周转，向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2012年9月10日起至2014年9月10日止，月利率为2%，由被告黄圣津提供担保，并约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告陈南凤）负连带返还借款人民币30000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告谭志诚）付利息，则视为乙方违约，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年7月9日。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈南凤在原告处借款人民币30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告陈南凤应当依约及时还款，对原告要求被告陈南凤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣津作为该笔借款的担保人，因其与原告约定其承担担保责任直至清偿本息为止，根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年9月10日起至2016年9月9日，本案原告在被告黄圣津的保证期间内起诉，且明确约定为连带责任保证，故被告黄圣津应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南凤应当在本判决生效之日起三日内向原告谭志诚归还借款人民币30000元及利息（从2014年7月10日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。二、被告黄圣津对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告陈南凤、黄圣津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年七月十日代理书记员  赖春文
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第50号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人李强。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第158号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月9日向被申请执行人李强送达了权利告知书。被申请执行人李强在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年11月25日以被申请执行人李强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董办东峪村集体土地1113.6平方米建设水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李强作出邹国土罚字【2014】第158号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的1113.6平方米土地上新建的205.9平方米车间和泵房及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款33408元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第158号行政处罚决定书，于2014年11月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第158号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人李强于本裁定书送达之日起五日内将罚款33408元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人李强于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的车间和泵房及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十五日书记员  郑珊珊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第263号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘福友，男，汉族，1953年11月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘国武，男，汉族，1977年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭树聪诉被告刘福友、刘国武民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告刘福友、刘国武经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘福友、刘国武因资金紧缺，于2012年10月21共同立据向我借款10000元，在2012年10月22日分二次共同立据向我借款20000元，被告刘福友、刘国武共同签名借我三笔借款没有支付过借款本金，利息已支付到2013年10月22日。后来都不支付利息了。以上借款双方约定月利率都是2%。在2011年4月1日被告刘国武立据向我借款10000元，在2011年5月1日被告刘国武立据向我借款5000元，在2011年9月1日被告刘国武立据向我借款5000元，2012年2月1日被告刘国武立据向我借款5000元，在2012年10月1日被告刘国武立据向我借款5000元，在2013年12月1日被告刘国武立据向我借款72000元，以上借款双方约定月利率都是2%，被告刘国武自己签名六笔借款都没有支付过借款本金，六笔借款利息已支付到2015年3月31日。后来都不支付利息了，虽经我多次催收，但每次二被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，请求法院依法判决：一、请求法院依法判令被告刘福友、刘国武共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年10月23日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。二、请求法院依法判令被告刘国武偿还借款本金102000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。三、并由二被告承担本案应承担的诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除两被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、九张借据，证明两被告欠原告的钱。2、刘国武、刘福友、郭树聪身份证，证明原、被告的身份信息。两被告没有进行答辩。两被告没有向本院提供证据。本院查明：两被告共同分别于2012年10月21日、2012年10月22日立下三张《借据》，向原告共借款30000元，该三张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告刘国武于2011年4月1日立下《借据》，向原告借款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，（一经借出，必须按半年计息）要求借方一次性还清全部借款及利息。特立此据。”。被告刘国武分别于2011年5月1日、2011年9月1日、2012年2月1日立下三张《借据》，向原告共借款15000元，该三张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍仟元正（5000.00元），约定月息2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）特立此据。”。被告刘国武于2012年10月1日立下《借据》，向原告借款5000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍仟元正（5000.00元），约定月息2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告刘国武于2013年12月1日立下《借据》，向原告借款72000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币柒万贰仟元正（72000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。两被告共同立下三张《借据》后，本金30000元分文不还，利息仅支付至2013年10月22日；被告刘国武单独立下上述六张《借据》后，本金102000元分文不还，利息仅支付至2015年3月31日。本院认为：两被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。两被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘福友、刘国武在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金30000元及利息（2013年10月23日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。二、限被告刘国武在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金102000元及利息（2015年4月1日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告刘福友负担275元，刘国武负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年七月八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01359号原告陆燕萍。委托代理人崔静，戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告无锡融创地产有限公司，住所无锡市太湖街道苏锡路228号。法定代表人田强，该公司董事长。委托代理人濮啸、朱赟，该公司法务。本院受理了原告陆燕萍与被告无锡融创地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告陆燕萍送达了催缴诉讼费通知书。原告陆燕萍既未预交受理费，也不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  王 芹二〇一五年七月三十日书 记 员  万智渊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1172号原告上海鸿速印务有限公司。法定代表人韩建学。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告上海鲜趣信息技术有限公司。法定代表人赵金玲。委托代理人潘激。原告上海鸿速印务有限公司(以下简称“鸿速印务公司”)诉被告上海鲜趣信息技术有限公司(以下简称“鲜趣信息公司”)加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。并于2015年6月3日、同年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告鸿速印务公司的委托代理人陈欣两次开庭均到庭参加诉讼。被告鲜趣信息公司的委托代理人潘激参加本案的第一次开庭，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另，被告鲜趣信息公司在第一次庭审中口头提出反诉，后未缴纳书面反诉状，更未缴纳诉讼费。本案现已审理终结。原告上海鸿速印务有限公司诉称：原、被告双方签订合约书，合同总金额共计44,000元(人民币，以下币种同)。合同签订后，被告依约支付了12,000元定金，原告按照合同约定交付货物。截止目前，被告鲜趣信息公司拖欠原告加工款27,000元。经催讨未果，故原告诉至法院请求判令：被告偿付原告加工款27,000元被告上海鲜趣信息技术有限公司辩称：原、被告之间确实存在加工合同关系，但是被告不同意原告的诉讼请求。理由是原告存在迟延交货的情况，且原告未按照合同约定的数量交货。经审理查明：2014年12月1日，鸿速印务公司与鲜趣信息公司签订《订印合约书》(以下简称“合同”)。合同约定，鸿速印务公司为鲜趣信息公司制作印刷品4,000份；鸿速印务公司应在接到鲜趣信息公司通知后的六个工作日交货；鲜趣信息公司预付百分之三十的货款，待验收货物后付清余款。合同签订后，被告鲜趣信息公司依约预付12,000元的加工款，原告鸿速印务公司分别于2014年12月19日、2014年12月20日向被告交付货物。被告鲜趣信息公司于2014年12月26日向原告鸿速印务公司支付一张32,000元的支票，但该支票因被告鲜趣信息公司账户内存款不足而无法兑现。之后，被告鲜趣信息公司偿付原告鸿速印务公司加工款5,000元。以上事实，由原告鸿速印务公司提交的订印合约书、送货单、被告开具的支票及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，鸿速印务公司与鲜趣信息公司签订的订印合约书系双方真实的意思表示，双方主体适格，内容真实合法，应为有效合同，原、被告双方均应严格予以遵守。本案的争议焦点为：一、原告是否迟延交货，如果原告存在迟延交货的情况被告是否可以以此为由拒付剩余的货款；二、原告是否按照合同约定的数量交付货物。针对第一个争议焦点，被告鲜趣信息公司未能提供证据证明原告鸿速印务公司存在迟延交付货物的情况，故本院认定原告鸿速印务公司已按时交付货物，被告鲜趣信息公司应及时偿付所欠货款。针对第二个争议焦点，本院认为，原告鸿速印务公司通过提交的订印合约书、送货单、银行支票，证明其已经按照合同约定向被告鲜趣信息公司交付了货物。对于原告鸿速印务公司提交的该组证据被告鲜趣信息公司未给予否定，也未提交相关反驳的证据，可视为被告鲜趣信息公司对该项证据的认可。故本院对原告鸿速印务公司提交的订印合约书、送货单、银行支票予以确认，认定原告鸿速印务公司已经依约向被告交付足额数量的货物。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海鲜趣信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鸿速印务有限公司偿付加工款人民币27,000元；如果被告上海鲜趣信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由被告上海鲜趣信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一五年七月二十二日书记员  黄欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第2887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。负责人：许国明。委托代理人：王旭亮。被告：浙江古月茶业有限公司。法定代表人：胡柏祥。被告：浙江昌祥茶叶有限公司。法定代表人：金茶娟。被告：沈汉江。被告：胡柏祥。被告：尉菊妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行(以下简称浦发银行绍兴分行)为与被告浙江古月茶业有限公司（以下简称古月公司）、浙江昌祥茶叶有限公司（以下简称昌祥公司）、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮和被告沈汉江到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行绍兴分行诉称：2014年6月18日、19日，原告与被告古月公司签订三份《流动资金借款合同》，借款金额分别为170万元、170万元、160万元（合计500万元），借款期限分别为：2014.6.18—2015.5.18；2014.6.19—2015.5.19；2014.6.19—2015.5.17。按月付息，月利率6.25‰，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%,对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，原告依约发放了借款。2013年12月4日，原告与被告昌祥公司签订一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2013年12月4日至2014年12月4日为被告古月公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元。2013年12月4日，原告与被告沈汉江签订一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2013年12月4日至2014年12月4日为被告古月公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元。2013年12月4日，原告与被告胡柏祥、被告尉菊妹签订一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2013年12月4日至2014年12月4日为被告古月公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元。目前，原告已经履行了合同义务，而被告古月公司到期没有归还本金，且自2014年8月21日起没有支付利息。各保证人也未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告古月公司归还借款本金500万元，支付利息272915元（合计5272915元），并支付自2015年4月10日至实际履行之日按合同约定计算的利息；二、被告昌祥公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告连带承担。被告沈汉江辩称对原告诉称的事实和诉请无异议。其余被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告古月公司于2014年6月18日向原告出具170万元的借款凭证一份，于2014年6月19日向原告出具170万元和160万元的借款凭证各一份。被告昌祥公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹均与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告古月公司在原告处的自2013年12月4日起至2014年12月4日止期间发生的债务在人民币500万元范围内提供连带保证担保。原告自认被告古月公司三笔贷款利息均支付至2014年8月20日。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《流动资金借款合同》、借款凭证和《最高额保证合同》各三份予以证实。本院认为，原告与被告古月公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告古月公司发放贷款合计500万元，现贷款期限届满，但被告古月公司未归还上述贷款本金，且未支付自2014年8月21日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告古月公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告昌祥公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹自愿为被告古月公司的上述债务提供最高额保证担保，故对原告要求该些被告在各自保证范围内承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告古月公司、昌祥公司、胡柏祥、尉菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江古月茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行500万元，并支付该款自2014年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告浙江昌祥茶叶有限公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹对上述债务在最高债权数额500万元范围内承担连带清偿责任;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48710元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  金宝夫二〇一五年七月十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第183号原告勐海县农村信用合作联社。委托代理人门爬，男。特别授权代理。被告玉罕留，女，傣族。被告岩胎罕，男，傣族。原告勐海县农村信用合作联社与被告玉罕留、岩胎罕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海县农村信用合作联社委托代理人门爬、被告玉罕留到庭参加诉讼，被告岩胎罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告玉罕留因建房（农户授信贷款）自有资金不足，于2012年1月18日，向原告借款87，600元，2013年1月18日到期（注：于2011年1月12日签订合同，期限3年，2014年1月12日到期，属于农户授信贷款，授信期间可周转使用，余额控制），经原告多次催收，被告还款意愿较差。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快还款，请依法判决：1、要求玉罕留、岩胎罕偿还82，100元借款本金，利息6,751.37元，合计88,851.37元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。2、本案诉讼费由被告承担。被告玉罕留辩称，向原告借款是事实，但是现在没有能力偿还欠款。被告岩胎罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《(个人)借款申请书》、《共同还款承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告提出借款申请、收入、资产情况的事实。2、《证明》（复印件）1份，证实被告的身份证明情况。3、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《借款合同补充协议》（复印件）各1份，证实原被告存在借贷关系的事实。4、《《贷款台帐》、《催收通知书》（复印件）各1份，证实借款计息、还款记录的事实。被告玉罕留对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。被告岩胎罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告原告勐海县农村信用合作联社欠款的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉罕留因建房自有资金不足，于2012年1月18日，向原告借款87，600元，2013年1月18日到期（注：于2011年1月12日签订合同，期限3年，2014年1月12日到期，属于农户授信贷款，授信期间可周转使用，余额控制），被告岩胎罕系被告玉罕留的儿子，自愿作为被告玉罕留的共同还款人，现二被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社82，100元借款本金，利息6,751.37元，合计88，851.37元。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告玉罕留、岩胎罕之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告玉罕留、岩胎罕，但是二被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告岩胎罕为被告玉罕留的共同还款人，按照原、被告双方的合同约定，在被告玉罕留未还清欠款时，被告岩胎罕承担连带责任。故对原告要求被告玉罕留、岩胎罕返还82,100元借款本金，利息6,751.37元，合计88，851.37元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告玉罕留、岩胎罕于判决生效之日向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金82,100元，利息6,751.37元，合计88，851.37元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。案件受理费2,190元，减半收取1,095元，由被告玉罕留、岩胎罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一五年七月六日书记员代 卫华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第00990号原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。法定代表人：严俊，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告张美华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告姚桂英，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：民间借贷纠纷原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司诉被告张美华、姚桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，在诉讼过程中，原告于2015年7月21日以还需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件预交受理费1841元，因撤诉结案减半收取920.5元由原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司承担，退回原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司920.5元。代理审判员  杨金典二〇一五年七月二十一日书 记 员  田维芳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第202号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)220号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年5月5日13时许，被告人姜某酒后驾驶无牌125二轮摩托车，顺西峒线由西向东行驶至乳山市徐家镇西峒岭村路口时，被民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人信息查询单，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民申字第8号再审申请人（原审被告）：张建宏。委托代理人：杨振东。被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：金香女。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。原审被告：姜顺坚。原审被告：章惠芳。再审申请人张建宏为与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告姜顺坚、章惠芳合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1193号民事判决，张建宏于2015年4月28日向杭州市中级人民法院申请再审，同日杭州市中级人民法院将其材料转至本院，本院于2015年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。因被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤销了对再审申请人张建宏的强制执行，张建宏于2015年7月22日向本院递交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人张建宏请求撤回再审申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张建宏撤回再审申请。审 判 长 邵永强审 判 员 许红叶审 判 员 于天麟二〇一五年七月二十四日代书记员 赵佳婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2237号罪犯汤城阳，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年10月26日作出(2011)沭刑初字第0741号刑事判决，以被告人汤城阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4189号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤城阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤城阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤城阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤城阳减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)天刑二终字第15号原公诉机关甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，生于1972年3月1日，甘肃省甘谷县人，汉族，初中文化，无业，住甘谷县。2013年5月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。2014年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人张军犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日作出（2015）谷刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人张军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。甘谷县人民法院判决认定：1.2013年11月，被告人张军在大石乡大石村以500元的价格给张红某贩卖毒品海洛因4小包，折合0.4克。2.2013年12月，被告人张军在大石乡大石村以400元价格给张红某贩卖毒品海洛因3小包，折合0.3克。3.2014年1月，被告人张军在安远镇张某家中以100元价格给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件来源以及2014年10月17日，被告人张军因吸毒在上海火车站被上海市公安局闸北分局天目西路派出所警察抓获并强制戒毒。2014年11月14日被甘谷县公安局警察押解回甘谷并羁押于甘谷县看守所的事实。2.甘肃省公安厅人口查询信息系统信息。证明被告人张军出生日期等基本身份情况。3.甘谷县人民法院（2013）谷刑初字第31号刑事判决书，证明被告人张军2013年5月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的事实。4.证人张某、张红某的证言，证明2013年11月，张军驾车在大石乡大石村以500元价格给张红某贩卖毒品海洛因4小包；2013年12月张军驾车在大石乡大石村以400元价格给张红某贩卖毒品海洛因3小包；以及2014年1月在自己家中从张军处购买1小包毒品海洛因的事实。证人张红某证言，证明内容与证人张某陈述一致。5.辨认笔录及照片。证明经证人张某、张红某辨认，确认被告人张军就是给其贩卖毒品海洛因的人无疑。6.被告人张军供述。证明其给张某贩卖毒品海洛因1小包，获利100元以及平时常开一辆长城牌灰色轿车的事实。甘谷县人民法院审理认为，被告人张军目无国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。上诉人张军上诉提出，其没有给张红某贩卖过毒品海洛因，证人张红某的证言不属实且原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人张军贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，一审法院判决所列证据，收集合法，且经原审庭审质证，经二审依法定程序审查属实，能够证明案件真实情况及所认定的事实，应予确认。上诉人张军所持没有给张红某贩卖过毒品海洛因，证人张红某的证言不属实及原审判决量刑过重的上诉理由。经查，证人张红某证言所证事实有证人张某的证言在卷印证，且证明内容一致,同时两名证人均对被告人张军进行了辨认，确认张军就是给其贩卖毒品海洛因的人无疑。被告人张军曾因毒品犯罪受过刑事处罚，五年内又从事毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人张军所持上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人张军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春代理审判员  赵 岷二〇一五年七月八日书 记 员  程芳玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2214号罪犯吴弘，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2009年2月17日作出(2009)东刑初字第67号刑事判决，以被告人吴弘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2009年4月9日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2923号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1030号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴弘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴弘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴弘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴弘减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第853号原告黄红巧，女，汉族，住驻马店市。委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市天易投资有限公司。法定代表人张翠英，总经理。原告黄红巧与被告驻马店市天易投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄红巧及其委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告驻马店市天易投资有限���司经合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红巧诉称，2014年8月20日被告借原告现金90000元，并由被告向原告出借据一份，约定按月息1.5%支付利息。后经原告多次催要，被告总是推脱不还。诉讼请求：判令被告偿还借原告现金90000元及利息（庭审中明确利息自2014年11月21日起计算）。被告驻马店市天易投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告驻马店市天易投资有限公司向原告黄红巧借款90000元，约定用期三个月，月息为1.5%按月支付。被告付息至2014年11月20日，之后原告多次向被告催要借款，被告一直未还本付息。另查明，被告驻马店市天易投资有限公司法定代表人为张翠英，该公司股东两人，分别为张翠英、张新义，各享有50%股权。上述事实，有当事人陈述、收据原件、驻马店市工商行政管理局驿城分局出具的信息查询单等��据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告驻马店市天易投资有限公司向原告黄红巧借款90000元的事实有原告举证的收据为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告约定利率为月息1.5%，符合法律规定，原告主张被告按照约定利率自2014年11月21日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市天易投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄红巧借款90000元及利息（从2014年11月21日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告驻马店市天易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚 洁人民陪审员 邵 翔人民陪审员 周培芝二〇一五年七月十六日书 记 员 陈怡雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第238号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日18时14分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KH11**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至呼大线123km+900m处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人陈某某驾驶的无牌证宗申牌三轮摩托车相撞，造成被告人张某某、驾驶人陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为101.3mg/100ml，为醉酒状态，肇事后，被告人张某某弃车逃逸，后于2015年6月12日21时许到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队事故中队主动投案。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人陈某某、尹某、常某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张某某案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2015年7月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月三日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00963号原告：王某某，女，1986年3月21日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：邓某，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，王某某到庭参加诉讼，邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某诉称：其于2007年与邓某在外打工相识，后建立恋爱关系，2011年2月11日领取结婚证，同年7月16日，婚生子邓甲一出生。婚后王某某一直在家带孩子，邓某从自己家里借走3万元做淘宝生意，而邓某在外出之后与婚外异性生活在一起，期间邓某对自己和孩子不管不顾，遂与邓某协商离婚，并达成离婚协议，后因邓某却一直不办理离婚登记手续而未能离婚，为此，王某某向法院起诉要求：1、判令王某某、邓某离婚；2、婚生子邓甲一随王某某生活，邓某每年支付抚养费1万元；3、邓某支付王某某精神损害费5万元。王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：证据1、双方身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件。证明双方系夫妻关系；证据3、被抚养人的出生证明。证明被抚养身份情况；证据4、离婚协议书。证明夫妻感情破裂，之前双方曾就离婚达成过协议，只是由于邓某没有回来办理相关手续，离婚未遂。邓某未答辩，亦未提交证据。本院审核认为，原告证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4系王某某提交，系单独证据，无其他证据相印证，且邓某未到庭参加诉讼，无法确定其真实性，本院不予采信。邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2007年，王某某与邓某在外打工相识，后建立恋爱关系，2011年2月11日双方领取结婚证，同年7月16日，婚生子邓甲一出生。婚后王某某一直在家带孩子，邓某外出做淘宝生意，后因双方产生矛盾，王某某遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：王某某、邓某经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但王某某未能提供充分证据证明其诉讼主张，同时，双方系自由恋爱而结婚，且婚后育有儿女，应认定为婚姻感情基础较好，只要双方珍惜已有的家庭，端正对待婚姻的态度，相互容让，双方仍有和好的可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告邓某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 肖 洁二〇一五年七月二十一日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民���初字第00362号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：张士懿，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被告：费东兵，农民。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告费东兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年5月28日、7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士懿、被告费东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行诉称：2013年3月31日被告陈巧云向我行借款9万元，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担50%罚息，贷款到期日2014年3月31日。经我行多次催要未果，现诉讼你院，请求依法判决。天长农商行向法庭出示的证据有：1、个人担保借款合同一份，证明被告费东兵于2013年3月31日向原告借款9万元，期限一年，年利率10.2%，逾期罚息为约定利率的50%。2、借款借据一份，证明原告于2013年3月31日将9万元贷款发放给了被告费东兵。3、贷款逾期通知书一份，证明原告于2014年9月10日向被告费东兵和担保人马昌俊送达了催款通知。费东兵辩称：贷款的字是我签的，借的钱是给马昌生用的。关塘信用社信贷员刘连根说签字没事，不关我的事，不会到我门上要钱。后来马昌生跑了，刘连根说让我转一下，就转9万元到我头上了，由马昌俊担保。后来马昌生打过9万元条子给我。对天长农商行出示的证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。经审理查明：2013年3月31日被告费东兵向原告天长农商行借款9万元用于购木材，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担约定利率50%罚息，贷款到期日为2014年3月31日。马昌俊于��日与原告签订了担保合同，对被告费东兵的贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告曾于2014年9月10日向被告费东兵和担保人马昌俊送达了催款通知，至今分文未付。现原告诉讼来院，要求被告还本息并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。天长农商行在合同签订后即按约发放借款，在借款期限届满后，被告费东兵应按约定偿还借款本息，其未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对天长农商行要求被告费东兵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告费东兵庭审中辩称，贷款是给马昌生用的，后来马昌生出具了欠条给被告，被告与马昌生形成了另外的法律关系，与本案没有联系，故对被告的辩称不予支持。至于被告辩称刘连根要求其签字的，应由刘连根找其要钱，于法无据，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告费东兵于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息按年利率10.2%，从2013年3月31日起算至还清欠款之日止。罚息按年利率5.1%，从2014年4月1日起算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告费东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一五年七月二十日书记员  周家亮附处理本案的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00702号原告龚晖，女，委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告龚晖诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晖之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晖诉称，2009年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为753795元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款753795元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7537.95元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月13日，原告龚晖（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期某某商品房一套，建筑面积142.97平方米，单价为每平方米5272.4元，房屋总售价为753795元。付款方式：买受人于2009年12月13日付清首付款壹拾伍万叁仟柒佰玖拾伍元整（小写：153795元整）余款陆拾万元整（小写：600000元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款153795元整，剩余款项以按揭贷款方式支付。于2014年03月11日将全部购房款755324元付清。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告龚晖办理完毕新���尚一期某某所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告龚晖逾期办证违约金7537.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯人民陪审员  成 放二〇一五年七月八日书 记 员  刘雅杰