上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第189号原告义乌市稠城镇童新玩具商行。经营者童锦玲。委托代理人高雅，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告上海市黄浦区大发百货商店。经营者王美林。委托代理人杨国民。原告义乌市稠城镇童新玩具商行与被告上海市黄浦区大发百货商店合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月25日、4月22日公开开庭进行了审理。原告经营者童锦玲及其委托代理人高雅、王亮，被告经营者王美林及其委托代理人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从事玩具销售和批发业务，由于动漫产品有区域代理限制，原、被告自2009年12月起开始合作在上海销售动漫产品。双方口头约定，合作方式为由原告提供资金，以被告名义向厂商订货，厂商直接发货到上海，在被告上海的店铺销售；货款成本、库存及运费由双方共同承担，利润平分。合作过程中，支付给厂商的大部分货款均由原告通过银行转账至被告账户，再支付给厂商订货，部分货款由原告直接向厂商支付后发货至上海。后双方无法继续合作，2011年8月31日双方在会计主导下，就2009年12月至2011年3月31日的合作项目分成情况进行了对账，并在《上海合作项目分成一览表》(以下简称《一览表》)上签字确认，该表载明被告应向原告退还如下款项1、本金及利润共计701298.9元(本文所涉币种均为人民币)；2、库存价值165127.25元。经原告多次催讨，被告仍不履行上述还款及库存返还义务。据此，原告起诉要求判令：1、被告支付本金、利润701298.9元及利息(以701298.9元为基数，自2011年9月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、被告退还库存，价值165127.25元。被告辩称：不同意原告诉请金额，当时签《一览表》时原告表示签字没有关系，未对清的可以后面充抵，实际未能充抵。库存部分对方没有来拉。应当充抵的部分包括：1、32万元货款由被告支付给广东飞轮科技股份有限公司(以下简称飞轮公司)，货物由原告经营者童锦玲的丈夫卢小伟收取；2、广东蓝猫玩具实业有限公司(以下简称蓝猫公司)返还150000元的货款给卢小伟；3、蓝猫公司返还产品折价款50000元给卢小伟；4、广东新动乐投资股份有限公司(以下简称新动乐公司)返还货款126816元给卢小伟；5、被告发往义乌卢小伟处的127件海宝玩具价值84743.6元；6、被告发给义乌卢小伟处销售的70件漂移车价值54600元；7、双方合作期间应各自承担的场地、仓库租赁及人工费用223511元；8、童锦玲的业务员潘东强在王美林处收取的现金货款182636.8元。上述合计XXXXXXX.4元，与原告的701298.9元诉请相抵扣，多余部分另案主张。原告为证明其主张提供下列证据：1、《一览表》，证明截止2011年8月31日，原、被告双方对账确认王美林应返还童锦玲本金利润701298.9元，现有库存王美林应退童锦玲165127.25元；2、律师函及送达凭证，证明要求被告支付《一览表》确认的金额；3、《合作账目表》附销售表，证明合作期间原告付款XXXXXXX元、被告付款XXXXXXX.4元，蓝猫公司的两笔款项48445.5元、154954元已结算，新动乐公司126816元、飞轮公司32万元已经结算，另有上海和义乌的库存明细；4、工商登记，证明被告提供的租金证明上的公司成立于2013年，与收取租金时间矛盾。被告质证意见：对证据1、2、4真实性无异议；证据3不予确认。本院认证意见：确认证据1、2、4的真实性，证据3中，《合作账目表》最终确认原、被告双方的实际付款金额XXXXXXX元、XXXXXXX.4元与被告确认的《一览表》中双方应收本金一致，销售表中载明上海库存418639.1元、义乌库存88384.6元，其合计库存507023.38元除以2再减去义乌库存88384.6元，等于165127.25元与《一览表》确认被告应返还库存价值一致，故本院确认该证据真实性。被告为证明其抗辩意见提供下列证据：1、对账确认函，证明被告在另外的合作对账中表示争议款项核实后冲减结算；2、每月出货对账表，证明被告付32万元货款给飞轮公司，对应货物发至卢小伟处，应予以冲减；3、记账说明(3份)，证明新动乐公司返还货款给卢小伟126816元、蓝猫公司15万元货款返还卢小伟、折价货款5万元返还卢小伟，曾返还卢小伟260件海宝及70件漂移车，均应冲减；4、说明，证明原告业务员潘东强于2009年12月-11年3月31日期间在原告处收取货款计182636.8元；5、仓库租金凭证，证明被告承租货物仓库，原告应承担一半计51000元；6、明细表及收据(仅海宝部分)，证明返还卢小伟127件海宝及70件漂移车，分别价值84743.6元、54600元，应予扣减；7、合作双方各自承担费用明细及物业费收据，证明合作期间费用应各自承担，原告应承担223511元；8、证明书，证明飞轮公司32万元货物由卢小伟收货，该费用应予扣除；9、库存明细，证明尚余库存价值176699.24元(148274.74+28424.5)。原告质证意见：证据1真实性确认，与本案无关；证据2无法反映货物收取情况，该笔款项在双方《一览表》已经予以结算；证据3折价货款5万元不清楚，其余两笔费用及返还货物均在《一览表》对账时结算；证据4系单方说明，不认可；证据5真实性不确认，租金共担无约定；证据6并非卢小伟签字，无法反映海宝及漂移车已经收到；证据7不确认，合作费用没有约定；证据8真实性确认，该笔费用对账时已经结算；证据9，“飞轮”栏中跑跑卡丁车和10726不属于合作产品，海宝已经无库存，“天贝”一栏中东方豹陀螺88126不属于合作产品，“星杰”一栏中百变机兽不属于合作产品，太空历险记的8015Z-6-1-6与9012X-6单价不符，弹珠传说库存明细28424.5元予以确认，扣除存疑库存13246.64元，确认库存163452.6元。本院认证意见：证据1真实性确认，与本案无关；证据2、8，飞轮公司货款32万元体现在原告《合作账目表》中已予结算，不予确认其效力；证据3系原告单方记账，在《合作账目表》中已予结算，不予确认其效力；证据4系被告单方记账，不予确认；证据5、7，真实性予以确认；证据6，被告确认收据并非卢小伟签字，无法证明被告观点；证据9，其真实性本院予以确认，可认定库存部分将在本院认为中予以说明。本院经审理查明：2011年8月31日，原、被告双方签署《一览表》，确认王美林应返还童锦玲本金及利润计701298.9元，现有库存王美林应退童锦玲165127.25元。其中载明应收本金童锦玲XXXXXXX元、王美林XXXXXXX.4元，另有应承担库存、承担费用等项目，该表同时有双方会计汪娟及严晓英的签名。2013年8月9日，原告向被告出具律师函，载明原告向被告催讨《一览表》确认付款及退还库存。另原告提供《合作账目表》，该表显示蓝猫折让款48445.5元、退款154954元，新动乐退款126816元、飞轮退款32万元，最终童锦玲实付XXXXXXX元，王美林付款XXXXXXX.4元，该两项付款金额与双方确认《一览表》上双方应收本金金额一致。原告提供销售表显示：上海库存418639.1元、义乌库存88384.6元。上海库存中包含：新动乐、蓝猫、灵动、飞轮(漂移车)、星杰、天贝(陀螺)、天贝(弹珠)。飞轮(海宝)与三宝库存为0。被告提供目前库存为：蓝猫项下：98101-98106基因蛋(685个，单价6.9元)、98111龙(6个，单价62.9元)、98115龙(10个，单价62.9元)、98116龙(29个，单价62.9元)、98131(30个，单价12.5元)、98122(1个，单价15.2元)、98201人偶(96个，单价24.9元)、98211(51个，单价18.9元)、98212(2个，单价13元)、98213淘气人偶(54个，单价16.9元)、98215人偶(50个，单价16.9元)、98216巴豆人偶(48个，单价22.9元)、98217土狼人偶(52个，单价18.9元)、98301赤焰枪(200个，单价39.9元)、98302闪电棒(124个，单价24.9元)、98303水晶剑(110个，单价21.9元)、98305古月弓(8个，单价31.9元)、98306离子盾(78个，单价35.9元)、98307毒狼之刃(105个，单价30.9元)、98501蓝猫手镯(250个，单价16.9元)、98503蓝猫手镯(96个，单价16.9元)、98505(14个，单价16.9元)、98506蓝猫手镯(206个、单价16.9元)、98521召唤器组合(63个，单价53.9元)、98522召唤器组合(25个，单价53.9元)、98523召唤器组合(61个，单价53.9元)、98525召唤器组合(46个，单价53.9元)、98526召唤器组合(94个，单价53.9元)、98531臂章(137个，单价6.9元)、98551头盔(18个，单价51.9元)、98600合金车套装(91个，单价43.9元)、98602变形车(7个，单价179.9元)、98603土狼变形车(3个，单价179.9元)、98612(144个，单价4.9元)、98615(14个，单价4.9元)、98617(199个，单价4.9元)、98660单个合金车系列(1440个，单价4.9元)，飞轮项下：跑跑卡丁车万向车(648个，单价13.5元)、飘移少年(1056个，单价37.9元)，10726(48个，单价18.53元)、海宝HB010-1(67个，单价11.6元)、海宝HB101-3(108个，单价3.3元)，天贝项下：东方豹陀螺200102(192个，单价7元)、东方豹陀螺280103(42个，单价6.5元)、东方豹陀螺280202(71个，单价2.5元)、东方豹陀螺280301(629个，单价2.5元)、东方豹陀螺280302(30个，单价4.8元)、东方豹陀螺280401(155个，单价4.5元)、东方豹陀螺88126(90个，单价9元)，新动乐项下：617161铁腕骑士(7个，单价48元)、617162铁腕骑士(12个，单价48元)、617163铁腕骑士(4个，单价48元)、617165铁腕骑士(13个，单价48元)、617166铁腕骑士(13个，单价48元)、617167铁腕骑士(9个，单价48元)、617168铁腕骑士(5个，单价48元)、7099铁腕骑士(48个，单价50元)，星杰项下：百变机兽8301－10(30个，单价5元)、百变机兽9801－10(120个，单价10元)、太空历险记8015Z－6－1－6(144个，单价15元)、太空历险记9012X－6(119个，单价8元)、太空历险记无敌天剑8015Z－6(120个，单价13.8元)，灵动项下：2803圣石奇兵(108个，单价17元)、2601圣石奇兵(72个，单价35元)，天贝项下：蛋珠传说810001(288个，单价8.5元)、蛋珠传说810002(576个，单价8.5元)、蛋珠传说810004(768个，单价8.5元)、蛋珠传说810006(186个，单价8.5元)、蛋珠传说810008(343个，单价8.5元)、蛋珠传说811002(60个，单价12元)、蛋珠传说811003(48个，单价12元)、蛋珠传说811004(60个，单价12元)、蛋珠传说811006(120个，单价12元)、蛋珠传说811008(59个，单价12元)、蛋珠传说820001(154个，单价12元)、蛋珠传说820004(167个，单价12元)、蛋珠传说821001(24个，单价17元)、蛋珠传说821002(24个，单价17元)、蛋珠传说821004(24个，单价17元)、蛋珠传说821005(48个，单价17元)，合计金额176699.24元。本院认为：本案原、被告双方合作销售玩具产品。原告提供《一览表》上确认被告应返还原告本金、利润及库存。被告确认该表系其签字，但辩称双方有其他应抵扣的数额。依据被告抗辩分为以下几点：1、双方合作项目折让款及货款。本院认为，《一览表》上除原、被告双方签字确认外，另有双方会计签字确认，应系双方对账结果。原告提供《合作账目表》中原、被告付款金额XXXXXXX元、XXXXXXX.4元与《一览表》一致，故本院认定《合作账目表》系《一览表》对账结果的明细。《合作账目表》中有蓝猫公司的折让款48445.5元、退款154954元，新动乐公司退款126816元、飞轮公司退款32万元，可认定《一览表》的确认结果已对上述四项费用予以结算，故被告抗辩上述四项费用应在原告诉请中充抵的观点不予采纳；2、被告主张发至卢小伟处货物部分。依据被告提供明细及发货收据(127件海宝)，被告确认收据并非卢小伟签字，无法证明卢小伟收到货物。70件漂移车的发货被告并未提供证据。故对被告主张该两项发货货款予以抵扣的观点本院不予采纳；3、双方合作期间的场地、仓库及人工费用，被告未能证明原、被告双方合作期间对上述费用的承担作出约定，《一览表》中对于应承担的库存及应承担的费用部分已经予以列明，应认定双方对于合作成本已经予以结算，故对被告该项抗辩主张本院不予采纳；4、原告业务员潘东强收取货款182636.8元。被告仅提供其单方记账说明，无相应收款凭证，亦无原告方授权潘东强收取货款的依据，故被告该项抗辩主张本院不予采纳。另对于被告应返还库存部分，经原告核对被告提供库存明细，认为：不属于合作项目的有跑跑卡丁车、飞轮10726、东方豹陀螺88126、百变机兽8301-10、百变机兽9801-10，另太空历险记8015Z-6-1-6、9012X-6单价错误，海宝库存为0，剩余部分均予以确认。被告确认：跑跑卡丁车系其单独经营玩具项目，东方豹陀螺88126属记录错误，8015Z-6-1-6、9012X-6单价记载有误，应分别为13.8元、6.8元。不属于合作项目的费用被告愿意补足。因原告提供销售表反映库存情况与《一览表》确认返还库存价值能够对应，在双方未有其他证据证明合作项目的情况下，本院确认销售表上载明项目系双方合作项目。该表中，飞轮公司项下仅有漂移车及海宝，未有10726及跑跑卡丁车，应予扣除。飞轮(海宝)显示库存为0，应予扣除。星杰公司项下原告确认仅有太空历险记一种，故销售表中仅记载星杰，未作明细区分，结合销售表中天贝与飞轮项下予以区分的记载，对此观点本院予以采信，故星杰项下本院仅认可太空历险记部分，百变机兽8301-10、百变机兽9801-10予以扣除。综上，被告提供库存应扣除原告提出上述有误部分，剩余库存价值163452.6元，与《一览表》确认返还库存价值165127.25元差额部分1674.65元由被告补足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海市黄浦区大发百货商店于判决生效之日起五日内支付原告义乌市稠城镇童新玩具商行人民币701298.9元及利息(以人民币701298.9元为基数，自2011年9月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、被告上海市黄浦区大发百货商店退还原告义乌市稠城镇童新玩具商行下列库存：蓝猫项下：98101-98106基因蛋(685个，单价6.9元)、98111龙(6个，单价62.9元)、98115龙(10个，单价62.9元)、98116龙(29个，单价62.9元)、98131(30个，单价12.5元)、98122(1个，单价15.2元)、98201人偶(96个，单价24.9元)、98211(51个，单价18.9元)、98212(2个，单价13元)、98213淘气人偶(54个，单价16.9元)、98215人偶(50个，单价16.9元)、98216巴豆人偶(48个，单价22.9元)、98217土狼人偶(52个，单价18.9元)、98301赤焰枪(200个，单价39.9元)、98302闪电棒(124个，单价24.9元)、98303水晶剑(110个，单价21.9元)、98305古月弓(8个，单价31.9元)、98306离子盾(78个，单价35.9元)、98307毒狼之刃(105个，单价30.9元)、98501蓝猫手镯(250个，单价16.9元)、98503蓝猫手镯(96个，单价16.9元)、98505(14个，单价16.9元)、98506蓝猫手镯(206个、单价16.9元)、98521召唤器组合(63个，单价53.9元)、98522召唤器组合(25个，单价53.9元)、98523召唤器组合(61个，单价53.9元)、98525召唤器组合(46个，单价53.9元)、98526召唤器组合(94个，单价53.9元)、98531臂章(137个，单价6.9元)、98551头盔(18个，单价51.9元)、98600合金车套装(91个，单价43.9元)、98602变形车(7个，单价179.9元)、98603土狼变形车(3个，单价179.9元)、98612(144个，单价4.9元)、98615(14个，单价4.9元)、98617(199个，单价4.9元)、98660单个合金车系列(1440个，单价4.9元)，飞轮项下：飘移少年(1056个，单价37.9元)，天贝项下：东方豹陀螺200102(192个，单价7元)、东方豹陀螺280103(42个，单价6.5元)、东方豹陀螺280202(71个，单价2.5元)、东方豹陀螺280301(629个，单价2.5元)、东方豹陀螺280302(30个，单价4.8元)、东方豹陀螺280401(155个，单价4.5元)，新动乐项下：617161铁腕骑士(7个，单价48元)、617162铁腕骑士(12个，单价48元)、617163铁腕骑士(4个，单价48元)、617165铁腕骑士(13个，单价48元)、617166铁腕骑士(13个，单价48元)、617167铁腕骑士(9个，单价48元)、617168铁腕骑士(5个，单价48元)、7099铁腕骑士(48个，单价50元)，星杰项下：太空历险记8015Z－6－1－6(144个，单价13.8元)、太空历险记9012X－6(119个，单价6.8元)、太空历险记无敌天剑8015Z－6(120个，单价13.8元)，灵动项下：2803圣石奇兵(108个，单价17元)、2601圣石奇兵(72个，单价35元)，天贝项下：蛋珠传说810001(288个，单价8.5元)、蛋珠传说810002(576个，单价8.5元)、蛋珠传说810004(768个，单价8.5元)、蛋珠传说810006(186个，单价8.5元)、蛋珠传说810008(343个，单价8.5元)、蛋珠传说811002(60个，单价12元)、蛋珠传说811003(48个，单价12元)、蛋珠传说811004(60个，单价12元)、蛋珠传说811006(120个，单价12元)、蛋珠传说811008(59个，单价12元)、蛋珠传说820001(154个，单价12元)、蛋珠传说820004(167个，单价12元)、蛋珠传说821001(24个，单价17元)、蛋珠传说821002(24个，单价17元)、蛋珠传说821004(24个，单价17元)、蛋珠传说821005(48个，单价17元)，合计价值人民币165127.25元，差额部分人民币1674.65元由被告上海市黄浦区大发百货商店补足。被告上海市黄浦区大发百货商店如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14011.6元减半收取计人民币7005.8元、由被告上海市黄浦区大发百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王丹丹二〇一五年七月十七日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。