江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第0161号原告宿迁力引实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区力引路9号。法定代表人陈孝虎，该公司董事长。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。法定代表人刘训浪，该公司董事长。委托代理人蒋昌胜，该公司法律顾问。被告孙保海。原告宿迁力引实业有限公司（以下简称力引公司）与被告江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）、孙保海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告力引公司的委托代理人黄国来、刘波、被告盐阜公司的委托代理人蒋昌胜到庭参加诉讼，被告孙保海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力引公司诉称：2013年5月22日，原告与被告签订先张法预应力砼管桩供货合同，被告孙保海作为涉案工程的项目负责人和实际施工人在合同上签字。合同约定了货物单价为220元，最后总价按实际供量结算。截至2013年5月30日，原告共向被告供应方桩2009米，总价为441980元，原告已经履行完合同义务，二被告应于2013年5月30日支付全部货款，但至今未付任何款项。原告多次催促，二被告拒绝支付。现请求法院判令：1.二被告立即给付欠款441980元、利息47803.7元（按照同期银行贷款利率自2013年6月1日计算至2015年3月19日），合计489783.7元及后续利息（以441980元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年3月20日起计算至判决生效之日止）；2.二被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项所诉讼请求明确为两被告给付欠款441980元及利息（以441980元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告盐阜公司辩称：被告盐阜公司与原告之间没有签订合同，未形成合同关系；被告孙保海不是被告公司人员，其无权代表被告盐阜公司对外签订买卖合同，即使签订合同，也只能在孙保海与原告之间产生权利义务关系，原告起诉被告盐阜公司缺少事实和法律依据，请求法院驳回对被告盐阜公司的诉讼请求；关于合同中本金及利息的确认，被告盐阜公司不予认可。被告孙保海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月22日，被告孙保海以盐阜公司（需方）名义与原告力引公司（供方）签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定:因工程需要，需方向供方购买预应力砼管桩，工程名称：恒华漪水园，工程地点：徐州市马山村（老水泥厂）；管桩PHC-AB，外径600mm，壁厚110mm，砼强度C80，桩长23米，数量2024米，单价220.00元/米，金额445280.00元；以上单价包括管桩（含管桩的运输、卸货）及开具材料发票税金的综合单价；最后总价按实际供量结算，单价仍按合同执行；该工程的管桩产品必须符合国家相关验收规范；合同签订后，按款到发货执行；在工程供桩结束时，需方在五天内为供方签证决算单，以确认供桩数量或货款总额，逾期未签证的按供方的供桩总量结算总货款；对需方未按合同约定付款的，供方不承担逾期交货责任；本合同自经双方签字、盖章之日起生效至双方货款两清时自动失效。合同还约定了其他内容。需方处加盖了“江苏省盐阜建设集团有限公司恒华.漪水园工程项目部”印章，并由孙保海以“代理人”的身份签字，供方处则加盖了原告力引公司的合同专用章并由代理人陈显达签字。2014年3月22日，经原告力引公司进行结算，自2013年5月24日至2013年5月30日盐阜公司因承建徐州的恒华漪水园桩基工程拖欠原告力引公司PHC-AB600(100)-9/10/11/13M货款合计441980.00元，同年3月28日被告孙保海在结算单上予以签字确认。另查明：被告孙保海及案外人井永敢系恒华漪水园工程的实际施工人，其挂靠被告盐阜公司进行施工，并承诺向盐阜公司支付管理费。以上事实，当事人供货合同、结算单、授权委托书、工程内部承包协议书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点：原告力引公司与被告盐阜公司、孙保海之间是否存在买卖合同关系；若存在买卖合同关系，原告力引公司主张货款及利息的依据是什么。本院认为：被告盐阜公司与被告孙保海及井永敢之间存在挂靠施工关系，被告孙保海以盐阜公司名义与原告力引公司签订了供货合同并进行结算，即使被告孙保海履行的不是职务行为且没有盐阜公司的委托，其行为也足以构成表见代理，其法律后果应由被告盐阜公司承担。理由如下：首先，行为人孙保海挂靠具有施工资质的盐阜公司进行施工具有代理权的表象，且其与原告力引公司签订供货合同与该特定的身份关系直接相关联，而盐阜公司完全有能力控制该风险。其次，被告孙保海系以被告盐阜公司名义与原告力引公司签订供货合同及进行结算。再次，结合被告孙保海挂靠被告盐阜公司施工的事实，原告力引公司在合同的订立过程中有理由相信持有“江苏省盐阜建设集团有限公司恒华.漪水园工程项目部”印章的孙保海的行为足以代表盐阜公司，已经作出了较为谨慎的商业判断；而且，虽然被告盐阜公司提供了工程内部承包协议书，但并未提供证据证明其对该协议书进行了明确公示，也不能证明原告力引公司在签订合同及供货时明知孙保海与盐阜公司之间存在挂靠或转包等基础法律关系，且原告力引公司称授权委托书系事后从开发商处取得，故原告力引公司在这一过程中属于善意无过失。关于货款及利息问题，由于被告孙保海已经在结算单上签字，被告盐阜公司未能提供否定该结算单中货款的证据，故对原告力引公司主张的货款441980元，本院予以确认。由于供货合同约定款到发货，在原告力引公司先予供货，被告盐阜公司未提出异议并在结算单上签字确认的情形下，被告盐阜公司未予付款，已经构成违约，原告力引公司有权要求被告盐阜公司承担违约责任。被告孙保海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省盐阜建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告宿迁力引实业有限公司货款441980元及利息（以441980元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告宿迁力引实业有限公司对被告孙保海的诉讼请求。案件受理费8647元，减半收取4324元，由被告盐阜公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8647元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一五年七月一日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。