wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂西陵执第122号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。负责人严立新。被执行人覃江陵，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜昌市。被执行人代娅，女，1971年11月3日出生，汉族，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1316号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司宜昌分行与覃江陵、代娅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃江陵、代娅偿还招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金50万元、利息2750.58元、罚息7700元、复息45.07元，合计510495.65元；给付招商银行股份有限公司宜昌分行律师代理费28500元；以50万元为基数，自2014年6月29日起至借款本息清偿之日止按年利率12.6%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费7905元，执行费7869元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人覃江陵、代娅的银行存款554769.65元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人以50万元为基数，自2014年6月29日起至借款本息清偿之日止按年利率12.6%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年二月十五日书记员  吴 隽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1582号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春霞，女，1982年9月26日出生，住山东省济南历城区济北开发区第七人民医院济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57144.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57144.94元。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2332号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张兴庭，男，1963年11月28日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兴庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张兴庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78659.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78659.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第144号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓兆翠，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓兆翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第65号罪犯唐甸军，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）琼山刑初字第258号刑事判决，以被告人唐甸军破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）海中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月28日因犯强迫交易罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月9日刑满释放，系累犯。该犯于2012年11月30日入监服刑，刑期执行至2015年4月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐甸军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐甸军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月至2014年10月共考核19个月，计分考核152.6分，累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐甸军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐甸军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3997号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告孙建东，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙建东物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第13号上诉人（原审原告）吴光胜，男，汉族，1958年9月26日出生。委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人吴燕清，女，汉族，1989年11月18日出生。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。法定代表人彭幼平，局长。委托代理人肖楚荣，男，汉族，1971年8月28日出生。委托代理人申丽姿，女，汉族，1982年10月31出生。第三人湖南四海神龙实业集团有限公司。法定代表人许朝开，该公司董事长。委托代理人肖洋洋，男，汉族，1990年2月2日出生，该公司职工。上诉人吴光胜与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局、第三人湖南四海神龙实业集团有限公司不予认定工伤一案，上诉人不服衡阳市蒸湘区人民法院(2014)衡蒸行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日依法公开开庭审理了本案。上诉人吴光胜及其委托代理人罗淳、吴燕清，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人肖楚荣、申丽姿，第三人湖南四海神龙实业集团有限公司的委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼。原审查明，湖南四海神龙实业集团有限公司神龙百度大酒店系第三人下属的一个分支机构单位。2013年7月22日，原告吴光胜之妻罗寿云与第三人下属的神龙百度大酒店签订了劳动用工合同，成为神龙百度大酒店一名煮饭员工。2014年4月25日上午11时30分左右，罗寿云在神龙百度大酒店工作时突然出现头晕，左侧肢体乏力而跌倒在地，后被单位员工发现并扶起，在罗寿云状况不好的情况下，单位员工便用轮椅将罗寿云送往衡阳市中心医院住院治疗。2014年5月2日16时10分，罗寿云家属在对其病情的危重性和不可逆性表示理解并决定放弃进一步抢救治疗的情况下签字出了院，出院后不久，罗寿云于当日死亡。衡阳市中心医院在出院记录中对罗寿云病情诊断为：1、右侧额-颞-顶叶大面积脑梗塞；2、脑干梗塞。罗寿云死亡后，其丈夫吴光胜及第三人下属的神龙百度大酒店于2014年5月21日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年6月19日对原告作出（2014）衡工伤不认字1015号不予认定工伤决定，原告不服，提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告作出的（2014）衡工伤不认字1015号不予认定工伤决定并责令被告重新作出具体行政行为。原审认为，保障因工作遭受伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，是法律、法规赋予被告的法定职责。本案原告吴光胜之妻罗寿云在工作期间突发大面积脑梗塞造成头晕和左侧肢体乏力而跌倒在地，事后被紧急送往医院抢救，终因病情过重，于2014年5月2日死亡。罗寿云的死亡事故是在工作时间和工作岗位突发疾病造成的，但其死亡时并不是在48小时之内，而是在事发后的第8天，即2014年5月2日，故罗寿云在工作时间和工作岗位突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。被告衡阳市人力资源和社会保障局对原告作出（2014）衡工伤不认字1015号不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告衡阳市人力资源和社会保证局2014年6月19日作出的（2014）衡工伤不认字1015号不予认定工伤决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告吴光胜负担。宣判后，原审原告吴光胜不服，向本院提起上诉。上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求上级法院予以纠正，依法撤销一审判决。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局答辩称，【2014】衡工伤不认字1015号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决予以维持是正确的，请求二审法院依法支持原审判决。第三人衡阳四海神龙实业集团有限公司述称，请求法院依法判决。二审期间，上诉人吴光胜申请了证人刘重元、崔德秀出庭作证，本院认为，该证人证言不符合证据规则的举证要求，不予采信。经审理查明，原审认定死者罗寿云系突发疾病引起脑梗塞所致死亡的的事实仅凭《入院记录》，系依据不充分，本院不予认定。其他事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人之妻罗寿云受到伤害是原发性还是继发性。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定前，必须首先查明罗寿云是因工作摔倒引起伤害还是原发性高血压引起摔倒造成伤害，二者的因果关系直接决定工伤认定的结果，在二者因果关系未查清的情况下，无论作出何种工伤认定均缺乏证据。本案被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局并未提供上诉人之妻罗寿云受到伤害与其曾患有高血压病具有因果关系的证据，仅凭《入院记录》认定被上诉人之妻罗寿云系突发疾病死亡，依据不足，不能推定被上诉人在工作期间受到伤害是因曾患有高血压病所致。一审法院判决维持被上诉人作出的不予认定工伤决定，认定事实不清，证据不足，适用法律不当处理错误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：（一）、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸法行初字第25号行政判决书；（二）、发回衡阳市蒸湘区人民法院重审。本案二审案件受理费50元予以退还。审判长  何利国审判员  肖大鸣审判员  李国锋二〇一五年二月十二日书记员  刘 璐校对责任人：李国锋打印责任人：刘璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第55号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某群，男，1962年4月15日出生，汉族，小学本科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被取保候审，经定安县人民法院决定，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴某群犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日作出（2015）定刑初字第4号刑事判决：一、被告人吴某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;二、扣押的木棍一根，予以没收。宣判后，原审被告人吴某群不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴某群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某群自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某群撤回上诉。定安县人民法院（2015）定刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年二月十三日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：马轶人校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印25份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1827号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李闯，男，1985年12月20日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89353.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89353.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2234号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董京，男，1981年7月26日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82145.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82145.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2135号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告易元成，男，1981年11月19日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易元成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易元成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61170.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61170.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）怀中刑执字第94号罪犯杨锡平，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀鹤刑初字第81号刑事判决，以被告人杨锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，赔偿被害人经济损失81932元。被告不服，提起上诉。本院于2010年8月23日作出（2010）怀中刑二终字第51号刑事判决，维持对被告人的定罪部分，撤销对被告人的量刑部分和赔偿部分，改判被告人有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令被告人退赔被害人经济损失57812元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年10月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨锡平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯杨锡平确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯杨锡平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，被评为监狱2013年度劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分103.7分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯杨锡平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行罚金刑，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨锡平减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  熊一超二〇一五年二月二十七日代理书记员  肖丽红
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)粤高法刑二终字第187号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志兴，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，系惠州市兴凯实业有限公司法定代表人，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于惠东县看守所。辩护人幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。辩护人吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告人周永，男，1956年9月10日出生，汉族，高中文化，原系惠东县大岭镇桥星村党支部书记、村委会主任，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年12月28日被取保候审。原审被告人周新才，男，1954年7月4日出生，汉族，高中文化，原系惠东县大岭镇桥星村委会副主任，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年9月28日被取保候审。原审被告人周新安，男，1956年9月1日出生，汉族，高中文化，原系惠东县大岭镇桥星村党支部副书记，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年3月28日被取保候审。原审被告人赖运浓，女，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，原系惠东县大岭镇桥星村委会妇女主任，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年7月20日被取保候审。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人陈志兴犯对非国家工作人员行贿罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪、非法转让土地使用权罪、被告人周永、周新才、周新安、赖运浓犯非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪一案，于2014年3月10日作出(2013)惠中法刑二初字第16号刑事判决。宣判后，被告人陈志兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派代理检察员王甜、周俊东出庭履行职务，上诉人陈志兴、原审被告人周永、周新才、周新安、赖运浓及辩护人吴电平、幸伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑二初字第16号刑事判决。二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文建平代理审判员  黄少玲代理审判员  聂河军二〇一五年二月十三日书 记 员  黄嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第154号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周莹，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执��第69-2号申请执行人李雳，女，1971年7月26日。被执行人马卫忠，男，1979年5月17日生。关于李雳与马卫忠民间借贷纠纷一案，丘北县人民法院于2015年1月21日作出（2015）丘民初字第145号民事调解书，由被执行人马卫忠给付李雳借款本息共计人民币12，960元及案件受理费62元，现该案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第145号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李军臣二〇一五年二月十一日书记员  陈奕龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00033号原告靖江市锋尚机械设备销售有限公司，住所地靖江市孤山中路156号。法定代表人丁玉琪，该公司董事长。委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告王正权。委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。原告靖江市锋尚机械设备销售有限公司（以下简称锋尚公司）与被告王正权、潘丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，锋尚公司撤回对潘丽的起诉。本案依法由审判员潘亚伟适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告锋尚公司的委托代理人朱玉怀、被告王正权的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋尚公司诉称：2011年4月至2014年1月，王正权承接的无锡山韵佳苑、江阴质监局两项通风工程都由锋尚公司施工，后王正权在2014年1月27日对账单上确认，其尚欠的50万工程款已无给付意愿。故诉至法院，请求：1.判令王正权给付工程款50万元，并承担该款自2014年10月28日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由王正权承担。被告王正权辩称：1.对2014年1月27日对账单确认结欠锋尚公司工程款50万元无异议，但其已于2014年1月29日代锋尚公司还欠款20万元，此外还于2011年向锋尚公司付款25万元，均应从50万元中扣除，故只结欠锋尚公司5万元；2.关于锋尚公司主张的利息，虽然合同没有约定保修金，但是按照工程的一般惯例，应有相应的保修金，故本案中锋尚公司不应再主张利息。综上，请求依法判决。经审理查明：（涉案合同情况）2011年，锋尚公司与王正权达成口头协议，约定王正权将无锡山韵佳苑相关通风工程交由锋尚公司施工，后锋尚公司进行了施工，工程最终通过竣工验收。2012年9月12日，锋尚公司与王正权签订地下室防排烟工程施工合同一份，约定王正权将江阴质监所相关通风工程交由锋尚公司施工，后锋尚公司进行了施工，工程最终通过竣工验收。（结算情况）2014年1月27日，锋尚公司与王正权形成对账单一份，载明：“2011年无锡山韵佳苑通风工程款748340元，2012年元月18日收承兑300000元，2012年江阴质监局通风工程款246250元，2013年2月18日收承兑50000元，余欠款644590元。请予核对，谢谢合作。经确认核对无误，实结余款伍拾万元整。”2014年1月29日，王正权向锋尚公司付款20万元。另查明：（其他情况）王正权提供一份2011年3月25日金额为20万元的承兑汇票复印件，该复印件上有锋尚公司法定代表人丁玉琪以“丁峰”的名义的签名；王正权提供一份日期为2011年5月24日收款人为靖江市鼎新通风设备制造有限公司的金额为20万元的收据复印件。双方一致确认，收据上载明的20万元就是上述承兑汇票上对应的20万元。王正权提供一份日期为2011年4月28日金额为5万元的承兑汇票复印件，上面没有锋尚公司盖章或相关人员签字。庭审中：1、王正权称，截至2014年10月27日，涉案两工程的所有工程款付款期限均已届满；2、王正权称，就山韵佳苑工程，除了2014年1月27日对账单载明的已付款30万元之外，2011年3月25承兑汇票20万元、2011年4月28日承兑汇票5万元也是支付的工程款；锋尚公司对此不予认可。以上事实，有施工合同、对账单、承兑汇票复印件、收据复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于王正权还需向锋尚公司支付的款项数额。本案中，王正权已在2014年1月27日对账单上确认仍欠款50万元，王正权在2014年1月29日支付了20万元，故还结欠30万元。关于王正权辩称的以2011年3月25承兑汇票的形式支付20万元、以2011年4月28日承兑汇票的形式支付5万元，本院不予支持，理由为：第一，对应20万元承兑汇票款项的收据上载明的收款人非锋尚公司、5万元承兑汇票上也没有锋尚公司盖章或相关人员签字；第二，2014年1月27日对账单上仅载明锋尚公司在2012年1月18日收承兑30万元，没有载明在此之前还收取了其他款项；第三，锋尚公司对上述两笔款项也不予认可。二、关于锋尚公司主张的利息。王正权认可截止2014年10月27日，本案所有工程款支付期限已经届满，现锋尚公司主张从2014年10月28日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王正权于本判决发生法律效力之日起十日内向靖江市锋尚机械设备销售有限公司支付工程款30万元及该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回靖江市锋尚机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元（靖江市锋尚机械设备销售有限公司已预交），由靖江市锋尚机械设备销售有限公司负担2474元，由王正权负担4946元。靖江市锋尚机械设备销售有限公司同意其预交的诉讼费由王正权向其公司直接支付，本院不再退还，由王正权在本判决发生法律效力之日起十日内向靖江市锋尚机械设备销售有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  潘亚伟二〇一五年二月二十五日书记员  唐 蕴本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第599号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，广东省东源县人，曾因犯故意伤害罪于2012年4月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放。因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月11日1时37分许，被告人黄某与犯罪嫌疑人尹某（在逃）等人在龙岗区南湾街道某酒吧上厕所经过被害人陈志某等人所在的棋牌室时，与陈志某等人发生争执，随后黄某等人离去。当日1时39分许，尹某提议殴打陈志某等人，黄某表示附和。于是尹某手持一个烟灰缸与黄某等人踹开陈志某等人所在棋牌室门，随后冲进棋牌室殴打陈志某等人，致使陈志某、钟天某、钟志某、邬松某的损伤程度均为轻微伤，钟全某的损伤程度未达轻微伤。案发后，民警通过走访调查确定被告人黄某、尹某的真实身份并网上追逃。2014年10月18日21时许，被告人黄某到派出所投案自首。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历比对报告、被告人身份信息、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某自动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月二日书 记 员 郭美苑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第668号罪犯王程，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年7月2日作出(2012)宿城刑初字第0425号刑事判决，以被告人王程犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯王程到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王程服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时认为，该犯被判处罚金五十三万元未履行，诈骗赃款42.8万元未退出，信用卡诈骗赃款24836.6元未退出，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王程的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯王程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯王程的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王程的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月五日书 记 员  朱 艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第47号罪犯孙衍跃，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东法院于2011年9月22日作出(2011)乐刑初字第277号刑事判决，以被告人孙衍跃犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月26日至2015年5月25日止。罪犯孙衍跃于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯孙衍跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙衍跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙衍跃自2012年1月起至2014年10月止，累计考核34个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙衍跃应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙衍跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙衍跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法民一终字第2456号上诉人（原审被告）：蔡瑞萍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0020。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汝超，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0213。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林丹丹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：祁志江，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0916。上诉人蔡瑞萍因与被上诉人陈汝超、原审被告祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，蔡瑞萍以将采取其他方式解决与陈汝超的纠纷为由，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，蔡瑞萍申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许蔡瑞萍回上诉。二、双方权利义务按原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由蔡瑞萍负担（已预交）。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一五年二月十三日书 记 员  陈子宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015���皇民三初字第225号原告马全，1968年4月7日出生，汉族。被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，组织机构代码证号：76436195-7。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人韩丹丹，系该公司法务。原告马全诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马全，被告委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院判令被告赔偿原告不合格羽绒服价款1996元的三倍5988元的赔偿金；二、请求人民法院判令被告收回售给原告不合格羽绒服商品，退回1996元购货款。（赔偿及退货款金额总计7984元）被告辩称，涉诉商品是生产商2012年8月1日以前生产的，即GB18401-2010与GB18401-2003的过渡时期生产的。过渡时期内，两种标准的使用都不违法。我公司现对涉诉商品的促销，系对积压商品的降价促销。原告在购买时可以清晰看到合格证的标识及商品的原价，而以促销价格499元购买了包含大量羽绒成分的羽绒服，则视为原告已经知道并自愿接受商品系促销商品、积压商品。涉诉商品生产时符合国家标准GB18401-2003，GB18401-2010修改并不涉及到本案涉诉商品具体内容，故从实质上看，原告购买时虽然存在新旧标准的标识不同，但涉诉商品本质上是不违反GB18401-2010；涉诉商品，原告尚未穿着，也未经过相关行政机关认定为不合格商品。我公司在销售时，作为积压促销商品低价处理，不存在欺诈行为，故对于原告主张的退货及二倍赔偿的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日原告在被告处购买4件法���牌女式羽绒服，单价为499元，共计1996元。上述羽绒服合格证中均标明安全技术类别为GB18401-2003。后双方产生纠纷，原告于2015年8月诉讼来院。上述事实，有原告提供的发票联、羽绒服样品、合格证及当事人陈述，在案为凭，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》于2012年8月1日实施。从事纺织产品、科研、生产、经营的单位和个人必须严格执行GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》，而被告在2015年1月4日仍销售安全技术类别为GB18401-2003的产品，属违法行为。原、被告之间的买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。关于原告提出要求被告给付三倍赔偿5988元的主张。因原告不能提供证据证明其所受损失的事实存在，故本院对此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马全与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司之间的买卖行为无效。二、原告马全于本判决生效后十日内返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司法迪牌女式羽绒服4件（170／92A四件）。三、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告马全货款1996元。四、驳回原告马全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李祥玉二〇一五年二月二日书记员  郝 营本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新���初字第377号原告新泰市润泽工贸有限公司。被告山东恒鑫伟业胶带有限公司。被告李涛。本院在审理原告新泰市润泽工贸有限公司与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，原告新泰市润泽工贸有限公司于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、李涛的银行存款人民币900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、李涛的银行存款人民币900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一五年二月五日书记员  徐蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1632号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林鑫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,965.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,965.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1639号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张一，男，1977年4月24日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64772.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64772.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4348号申请执行人祝凤武，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张志军，地址翁牛特旗。祝凤武与张志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝凤武向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝凤武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志军新的财产线索，申请执行人祝凤武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第4340号原告彭来节，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告徐银荷，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。原告彭来节诉被告徐银荷民间借贷纠纷一案中，原告彭来节于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭来节申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭来节撤回起诉。诉讼保全费人民币5,000元，由原告彭来节负担。案件受理费人民币140,110元，因撤诉，减半收取计人民币70,055元，由原告彭来节负担。审 判 长  毛金林人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一五年二月十二日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第644号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘X，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人潘X犯职务侵占罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人潘X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月16日，被告人潘X利用任职深圳市XXXXX有限公司业务员的职务上的便利，携带单据先后去到深圳市XXXXX汽车服务中心、XXXX汽车服务中心、XXXXX汽车服务中心、XXXX轮胎店等客户处收取公司货款，共计收取了人民币91210元的货款。收到货款后，被告人潘X未将款项上交公司，被告人潘X给公司写了一张欠条，但接着被告人潘X因没钱还货款，遂不去公司上班，并将电话关机，不辞而别地离开了公司。2014年10月11日，被告人潘X在上海被抓获归案。公诉机关认为被告人潘X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]386号量刑建议书，建议对被告人潘X判处一年以上二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。上述事实，被告人潘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、企业营业执照、证人赵XX、叶XX、郑XX、徐XX的证言、被害人刘XX的陈述、被告人潘X的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘X以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘X归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年二月十日书记员  赖杏瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3954号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告沈志刚，男，1946年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈志刚物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2482号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告潘海天，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告潘海天物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00930号申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人王贵，地址五棵树镇。榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王贵合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的(2014)榆民初字第2589号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的(2014)榆民初字第2589号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第218号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘长明，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘长明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1859号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩延富，男，1979年9月8日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩延富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩延富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62533.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62533.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��汉中刑执字第00387号罪犯涂洋超，男，1990年5月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00154号刑事判决，认定被告人涂洋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂洋超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂洋超在服刑期间，能接受教���改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂洋超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯涂洋超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。本���定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩 贝
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第49号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人张某某。因组织卖淫嫌疑，于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，于同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年7月底，被告人张某某承租盐田区东海道开始经营某理发店。2014年6月，张某某开始招揽年轻女子卖淫。卖淫女每完成一次卖淫活动向嫖客收取嫖资人民币130元或150元后，向张某某上交人民币30元或50元“台费”。张某某将某理发店后门相连的铁皮房作为卖淫女休息和嫖客挑选场所，并承租某理发店附近的西禾树村某房提供给卖淫女进行卖淫活动。2014年8月11日23时许，民警接举报出警，将正在西禾树村某房实施卖淫嫖娼的陈某某和柯某某（女）抓获，并缴获嫖资人民币150元和使用过的安全套等物；将在西禾树村某房卖淫嫖娼的曹某某和喻某（女）抓获，并缴获嫖资人民币130元和使用过的安全套等物；将正在铁皮房里等客的涉嫌卖淫人员黄某某、薛某某带回派出所审查；将现场的张某某带回派出所审查。后深圳市公安局盐田分局对卖淫嫖娼的陈某某、柯某某、曹某某和喻某均处以行政拘留12日。另查明，被告人张某某未婚生育一男孩，现由其单独抚养。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、录音光盘、手机通话清单、租房收据、调取电话短信照片、行政处罚决定书、证人陈某某、柯某某、曹某某、黄永飞、薛某某、荣某、戴某某和喻某等人的证言和辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验笔录和现场照片、某村民委员会及某派出所出具的证明、户口本、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。本院综合考量被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及其家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的嫖资、安全套、收款收据及现金支出证明，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾克二○一五年二月十日书记员孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第359号原告谢万芳，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告陈栋鎏，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告谢万芳诉被告陈栋鎏民间借贷纠纷一案，原告谢万芳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢万芳以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢万芳撤回起诉。本案受理费人民币4923.75元，减半收取计2,461.87元,由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年二月十日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015]石民二初字第07号原告吴光碧，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住石城县。被告温昌宏，男，成年，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告吴光碧与被告温昌宏定作合同纠纷一案中，原告以愿与被告协商解决纠纷为由，于2015年2月4日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光碧撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告吴光碧负担。审 判 长 温永能二〇一五年二月四日代书记员 陈 瑶
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左��初字第28号原告马某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告马某某以夫妻和好为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告马某某负担。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  沈 馨二〇一五年二月九日书 记 员  何毛毛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第620号罪犯章荣刚，男，1978年2月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年9月26日作出(2013)湖安刑初字第480号刑事判决，以被告人章荣刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金5500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯章荣刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章荣刚在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章荣刚准予减刑八个月（刑期至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2363号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李雄，男，1987年2月19日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75142.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75142.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第76号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，经营地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告谢水忠，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告高雪梅，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告谢水忠、高雪梅金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢水忠、高雪梅的银行存款人民币8,484,173.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢水忠、高雪梅的银行存款人民币8,484,173.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年二月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行��或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第00354号原告刘歆河，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区新村西路城西新村**号楼*单元***号，身份证号：3703031988********。委托代理人王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告成光达，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区上园路****号4-3-2，身份证号：2101041988********。原告刘歆河与被告成光达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由代理审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊，被告成光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年8月19日签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区建设东路和谐大厦B座2109室租赁给被告居住，合同期限为一年，每月租金1300元，合同签订当日，原告向被告交付了一年的房租和押金1300元，此后原告因到外地工作，遂向被告提出退房，原、被告双方签订了退房协议，被告同意解除双方的房屋租赁关系，并承诺退还原告9100元，实质今日被告一直未返还上述款项，故原告诉至法院请求判令一、判令被告返还原告房租和押金共计9100元及利息184元；二、本案诉讼费由被告承担。被告成光达辩称，我方同意解除与原告之间签订的房屋租赁合同，也同意返还租金9100元，但不同意一次性返还，我愿意按月返还。经审理查明，原告刘歆河与被告成光达于2014年8月签订了房屋租赁合同，合同约定，被告成光达将位于沈阳市铁西区建设东路和谐大厦B座2109号房屋出租给原告刘歆河，房屋租金每月1300元，租期从2014年8月19日至2015年8月18日止，合同签订后，原告刘歆河于2014年8月19日交付了一年的房屋租金15600元及押金1300元。2014年11月，原告刘歆河向被告成光达提出退房的请求，双方经协商签订了退房协议，被告成光达同意在扣除三个月房屋作为违约金后在2014年11月20日前返还原告刘歆河房屋租金9100元，双方签字确认。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的房屋租赁合同、收条、退房协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同及退房协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照上述协议履行义务，2014年11月原告刘歆河向被告成光达提出退房请求时，被告成光达同意退房，并收取了三个月的房屋租金作为违约金，其应该按照退房协议中约定的日期将9100元房屋租金返还给原告刘歆河，原告请求返还房屋租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因被告成光达承诺其于2014年11月20日之前返还房屋租金，其未能如期返还租金的行为给原告造成了的实际损失为银行利息，被告成光达应予以赔偿，利息的计算日期从2014年11月20日计算至本判决确定的给付之日止，参照人民银行同期贷款利息的标准计算，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告成光达于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘歆河房屋租金9100元；二、被告成光达于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘歆河逾期未返还房屋租金9100元的利息（从2014年11月20日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成光达承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王小娜二〇一五年二月十一日书 记 员  聂 嚣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第00050—1号原告王某。委托代理人孙克昌，代理权限：参与诉讼，代签法律文书。被告黄某。本院于2015年1月28日受理了原告王某与被告黄某纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，被告未到庭，事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  余启斌审 判 员  刘 波人民陪审员  陈 刚二〇一五年二月十六日书 记 员  程波乐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新��初字第1315号原告赖敏。被告苏双辉。本院在审理原告赖敏与被告苏双辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一五年二月二日书记员 陈薇卉（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第83号罪犯韩德，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）文刑初字第47号刑事判决，以被告人韩德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年3月6日入监服刑。刑期执行至2015年9月13日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯韩德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩德的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2014年10月止，共考核18个月，计分考核129分，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯韩德应缴纳罚金3000元,服刑期间主动缴纳人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第622-1号原告陈士刚。被告临朐县天隆投资担保股份有限公司。住所地：临朐县联通公司办公四楼。组织结构代码：695440431。被告孙振营。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40万元及利息25.5万元，承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款67万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号奔驰小型客轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款67万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月十六日书记员 刘兴清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第30734号原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙），主要经营场所杭州市萧山区益农镇四围垦。执行事务合伙人陈祖福。被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座504。原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）（以下简称原告）与被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人陈祖福到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由���到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年我场因急需资金支持，便前往新加坡斯尔克诺斯有限公司北京代表处寻求资金支持。该代表处马洪义说能给我场资金支持，但需要去他指定的被告处做一个分析报告。2013年1月23日我按马洪义的要求找到被告，支付了3万元，但被告只是按照马洪义提供的样本稍微改动就打印出一个分析报告，该报告内容空洞，没有充分的数据分析给资金方审阅，导致我场失去诚信，给我场造成严重经济损失，现诉至法院要求被告退还30000元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年1月23日，原告（委托方）与被告（受托方）签订《投融资综合数据分析报告委托撰写协议书》，约定：委托方委托受托方实施养猪项目中英文版投融资综合数据分析报告的策划撰写工作。撰写费用为30000元，受托方需要在委托方支付定金之日起六个工作日之内完成委托方委托，并将其项目的报告中文电子版报委托方审阅，委托方定稿后出精装版报告。如对《投融资综合数据分析报告》的编撰水平发生争议，应由双方共同认可的第三方评判，或者直接申请仲裁；若因报告质量原因导致委托方与资金方合作不成功，则所收款项全额退还。协议签订后，原告向被告支付了30000元策划费，被告向原告出具了《投融资综合数据分析报告》。庭审中，原告称被告出具的分析报告内容空洞，没有充分的数据分析给资金方审阅，导致原告失去诚信，未能获得资金支持，故要求被告退还策划费。以上事实，有当事人陈述及撰写协议书、收据、分析报告打印件等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。原、被告签订的撰写协议明确约定若因报告质量原因导致委托方与资金方合作不成功，则所收款��全额退还。现原告未能获得资金支持，被告撰写的报告确实存在内容空泛、缺乏针对性的质量问题，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司负担﹤原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）已预交，被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本���决生效后七日内给付原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）﹥。案件受理费550元，由被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司负担﹤其中275元，原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）已预交，被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）；剩余275元被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  王振民人民陪审员  谢秋明二〇一五年二月二十七日书 记 员  郑 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初���第89号原告张风林。被告张东青。本院在审理原告张风林诉被告张东青身体权纠纷一案中，原告张风林于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张风林撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告张风林负担。审判员  李冬梅二〇一五年二月十二日书记员  周俊英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1463号罪犯石青云，男，1991年4月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)舟普刑初字第133号刑事判决，以罪犯石青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯石青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石青云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石青云准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2235号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈礼斌，男，1983年11月5日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈礼斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈礼斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81298.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81298.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第948号原告(反诉被告)广州五仁机电设备安装工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人章建瑶，总经理。委托代理人方霞，广东舜华律师事务所律师。委托代理人王继开，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告(反诉原告)华谊兄弟上海影院管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王忠磊，总裁。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托代理人郭辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住江西省德兴市。第三人上海四海建设工程造价咨询监理有限公司，住所地上海市。法定代表人王逸平，总经理。委托代理人钱仁康，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在合并审理原告广州五仁机电设备安装工程有限公司与被告华谊兄弟上海影院管理有限公司、第三人上海四海建设工程造价咨询监理有限公司以及反诉原告华谊兄弟上海影院管理有限公司与反诉被告广州五仁机电设备安装工程有限公司、第三人上海四海建设工程造价咨询监理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州五仁机电设备安装工程有限公司于2015年2月5日向本院提出本诉撤诉申请。反诉原告华谊兄弟上海影院管理有限公司于2015年2月9日亦向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请本诉撤诉，反诉原告申请反诉撤诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告广州五仁机电设备安装工程有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告华谊兄弟上海影院管理有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担；反诉受理费人民币25元(反诉原告已预付)，由反诉原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一五年二月十日书 记 员  曾海宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂��新民三初字第00027号原告阮某，男。委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。被告徐某，女。原告阮某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人邹娇，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原、被告于1994年5月在政府登记结婚，2013年2月20日在婚姻登记机关补发结婚证。1995年1月15日生下一子取名阮某甲（现年20岁），2006年1月27日生下一女取名张某乙（现年9岁）。婚后感情一般，因性格不合常为生活琐事发生争吵，长期分居导致夫妻感情破裂。原、被告曾经协议离婚，因未协商一致。但夫妻感情完全破裂，现已名存实亡，无和好可能。原、被告之间的争吵和冷战实际上并不能给孩子带来温暖，对原、被告之间也是一种折磨，原���愿意承担婚生子阮某甲、婚生女张某乙的抚养，被告支付抚养费。请求依法判令原、被告离婚。婚生子阮某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告徐某辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚。结婚后，夫妻感情一直很好，不存在性格不合，长期分居。原告要求离婚的原因是近几年家庭生活水平有提高后，其心理上产生了变化。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准许原、被告离婚。经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识后，于1994年5月经政府登记结婚（2013年2月20日补发结婚证）。原、被告婚后感情较好，1995年1月15日生育一子，取名阮某甲，2006年1月27日生育一女，取名张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间出现矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚���子女由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女二人，虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充足证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告阮某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户���账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶向荣二〇一五年二月九日书记员  徐志刚
河北省巨鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨非审字第3号申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。法定代表人赵保宽，局长。被执行人阎华英。被执行人赵建格。申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人闫英华、赵建格夫妇于2014年1月31日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年9月11日作出巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定书，决定对闫英华、赵建格夫妇征收社会抚养费21，650元。经审查，本院认为，巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彦夺审判员  夏广庚审判员  王建军二〇一五年二月十日书记员  马晓宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民终字第89号上诉人（原审原告）周绍林。特别授权委托代理人纪兴珍。被上诉人（原审被告）周加明。上诉人周绍林因与被上诉人周加明不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月，原告周绍林报名参与盘县马依镇种草养羊项目，但因原告周绍林并未根据该项目规定在盘县马依镇螳螂村进行养羊，在该项目验收时，原告利用被告的种公羊、基础母羊及羊圈，通过马依镇畜牧兽医站对该项目进行验收，验收后，马依镇畜牧兽医站向原告发放了种公羊、基础母羊及羊圈补助款34000元，原告得到该补助款后，将32000元补助资金交给被告，被告出具内容为“收条今收到螳螂村3组周绍林种草养羊补助资金叁万贰仟（32000）含羊舍补助资金在内收款人：周加明2013、6、16注：之后如有2台机械，应给周绍林一台”的收条一份，原告以该补助款应归原告，而与被告周加明对该补助款的归属发生纠纷。原审判决认为，本案的争议焦点为：一、被告周加明从原告周绍林处所获得的32000元是否构成不当得利。二、被告周加明是否应该返还原告周绍林32000元并支付资金占用期间的利息。对于上述问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的��应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，根据本院调取的证据及证人证言，证实原告在种草养羊项目验收时，是以被告周加明的种公羊、基础母羊及羊圈验收的，经过验收后，原告才领下该种草养羊项目的补助款34000元，原告领取该补助款又将32000元交给被告，被告出具收条一份，并在该收条中特别注明如有两台机械，应将其中的一台分给原告，说明原被告就种草养羊项目的户头达成了转让协议，且原告自认其自己的羊是同王得昌一起养的，而王得昌系贵州省普安县人，并无证据证实原告与王得昌的共同养羊行为得到盘县马依镇政府及相关部门的认可和验收，尽管盘县马依镇政府以原告名义上报了种草养羊项目，但因原告并未根据规定养羊，有关部门也没有对原告所养的羊进行验收，而是对被告所养的羊以原告周绍林名义进行验收。因此，被告获取32000元种养补助款既有合同依据，也有法律依据，被告的行为不构成不当得利，故原告诉称被告的行为构成不当得利应当返还该不当得利款并承担利息损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周绍林的诉讼请求。案件受理费654元，因适用简易程序审理减半收取327元，由原告周绍林负担。一审宣判后，上诉人周绍林不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的理由是：2013年5月上诉人经盘县马依镇有关单位核准种草养羊项目，经核准后上诉人按规定于2013年5月领取了补助款34000元，上诉人领取补助款后经与王得昌俩人协商，因王得昌家居住地适宜养羊��就由双方协商按4比6分成，由王得昌帮助上诉人养羊，这是人所共知的事实，上诉人领取补助金34000元后，因上诉人返回家中途中经过被上诉人家，被上诉人见到上诉人后，便将上诉人叫到其家中，让上诉人将领取的钱交给被上诉人，当时上诉人认为不应交给被上诉人，被上诉人说是他争取的名额，钱应归他，由此双方发生争执，被上诉人强留上诉人在家中不让上诉人回家，因上诉人担心在被上诉人家对自己不利，基于害怕便将此款32000元交给被上诉人，因当时上诉人认为这不属于被上诉人应得的钱，所以上诉人要求被上诉人写收条一张为凭，这是本案的事实，一审认定事实错误，导致错误判决。综上所述，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二审中被上诉人周加明向本院书面答辩称，1、盘县马依镇有关单位核准种草养羊项目不在2013年5月，���是在2012年年初；2、2013年5月上诉人周绍林按规定并没有领取补助款34000元；3、该项目是先养羊、建羊舍，种草经相关部门检查验收认可方能领取项目补助款，并不像上诉人所说，领取补助款再去买羊；4、上诉人说取款后经过答辩人家门口，答辩人叫他去家中强留不让他回家之说，尽是一片谎言，无中生有，领取补助款当天（2013年7月16日），马依镇所有养羊项目户都在场，因上诉人与答辩人是养殖联户关系，是有合法、合理、合情的依据，以收据为证，他领取34000元，首先他要留下2000元，我收他32000元，还有特别注明的有两台机械要给他一台；5、答辩人认为一审判决是正确的，并没有错判。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确���。本院认为，上诉人周绍林上诉认为其领取的补助款是自己养羊所得，但根据一审法院依职权向盘县马依镇政府负责《盘县草地生态畜牧业科技扶贫种草养羊项目》的部门进行调查后，查明上诉人虽报名参加该项目，但实际并未按要求养羊，经政府同意后，未养羊的户头可直接调给其他户或者合伙饲养，但领款时只认当时上报的户主到场领款，之后上诉人就用被上诉人周加明的部分羊和羊舍经政府验收后领取了34000元的补助款，再结合上诉人领取补助款后将其中的32000元交给被上诉人的行为，对被上诉人所作的上诉人周绍林将户头转给周加明，以及因此支付周加明2000元的陈述，本院予以采信。上诉人周绍林提出的是用自己养的羊领取补助款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。��审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人周绍林负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈昱宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四初字第33号之二原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。地址：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。负责人：范题，该分行行长。委托代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市百胜能源有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园*座厂房。法定代表人：张少明。被告：东莞正龙科技园有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇新城市中心区I6小区。法定代表人：李志刚。被告：张少明，女。被告：张仲时，男。被告：李志刚，男。被告：周慧兰，女。被告：曾海燕，女。原告中���建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市百胜能源有限公司、东莞正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚、周慧兰、曾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案，依法由李丽莉担任审判长，与审判员郭婧儿、何飞组成合议庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2015年2月4日向本院申请撤诉，理由为其已与被告东莞市百胜能源有限公司、东莞正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚、周慧兰、曾海燕达成和解。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的撤回起诉。本案保全费人民币5000元��案件受理费减半收取为人民币145766.49元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交案件受理费291532.98元及保全费5000元，余款人民币145766.49元由本院依法予以退回。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李丽莉审判员  郭婧儿审判员  何 飞二〇一五年二月四日书记员  吴斯恒附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（��）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第167号之一申请执行人深圳市粤美特石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦12层北半层-11e12。法定代表人王楚兰，总经理。委托代理人谢洪雁、廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被执行人东莞市明兴石油产品供销有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇石大公路农场路段。法定代表人陈文龙，总经理。被执行人陈文龙。被执行人罗楚英。本院受理深圳市粤美特石油化工有限公司申请执行东莞市明兴石油产品供销有限公司、陈文龙、罗楚英租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年2月15日依据已发生法律效力的本院（2012）东中法民二重字第1号民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令书后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市明兴石油产品供销有限公司、陈文龙、罗楚英在金融机构的存款人民币4066438元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年二月二十五日书记员 温立钦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1688号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈华锋，男，1978年4月10日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75179.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75179.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第68号原告上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张国印，董事长。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告上海耀蓝建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋安飞。本院在审理原告上海泰圣隆玻璃有限公司与被告上海耀蓝建材有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭映红二〇一五年二月十日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。