wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初2009号 原告：周良洪，男，1971年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：重庆市天恩中西医结合医院有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道9号，统一社会信用代码91500224305020512C。 法定代表人：杰勇，院长。 委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。 原告周良洪与被告重庆市天恩中西医结合医院有限公司(以下简称天恩医院)劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由适用简易程序并公开开庭进行了审理。周良洪及天恩医院的委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周良洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月至2018年3月工资差额税后275500元，判令被告支付原告2016年8月29日至2017年3月13日院长职务津贴65000元，共计340500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告实发月薪20000元/月。被告2016年10月24日、2016年12月5日作出决议：决定从2016年7月1日起，对原告所担任岗位的待遇按照34500元/月，并决定补发。原告补发了2016年7月至8月的工资差额，2016年9月至2018年3月工资未补发，应当补发税后工资275500元。原告2016年8与29日至2017年3月13日担任医院院长职务6个半月。医院开业起，汪建、罗向国、**院长的职务津贴均为10000元/月，2017年3月13日后医院领导集体职务津贴15000元/月。原告多次请求被告给予原告补发工资及职务津贴未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 天恩医院辩称，周良洪所述工资差额属实，但因无任命周良洪担任院长的任职文件且周良洪未履行院长职责，因此，院长金额不应当支持。应予驳回。 本院经审理认定事实如下：天恩医院是2014年6月13日注册成立的有限责任公司。 2016年10月20日，周良洪作为天恩医院的主要负责人在依法执业承诺书中签字。 2016年12月5日，天恩医院召开会议，参加人员为周良洪、石胜驰、杰勇、王忠志、陈安兵、鲁文龙。会议内容：1、经过多次股东会议讨论决定在职股东医生按正高3.5万元/月、副高3.45万/月、主治3.4万/月发放工资(从2016年7月1日起至新的绩效方案出台截止)。2、在职股东医生每人先补发叁万元。 2016年12月16日，天恩医院印发《关于任命院长的通知》，经天恩医院董事会研究决定，任命周良洪为天恩医院院长，主持医院全面工作。 2017年1月12日，天恩医院《关于保洁、护工休假时间的请示》中院领导签字处由周良洪的签字。2017年12月6日，天恩医院出具的证明，周良洪在该证明中签字。 天恩医院院级领导任免情况登记表显示，周良洪从2016年8月29日起担任董事长兼院长，2016年12月16日起至2017年3月13日止担任院长。 2018年3月27日，周良洪向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天恩医院支付其2016年9月至2018年3月工资差额275500元，2016年8月29日至2017年3月13日院长职务津贴65000元，共计340500元。2018年4月3日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出决定案件证明书》，周良洪于当日向本院提起诉讼。 庭审中，天恩医院认可担任院长职务的人员每月应当发放院长津贴10000元。 上述事实，有周良洪举示的《逾期未作出决定案件证明书》、天恩医院会议记录、院级领导任免情况登记表、《依法执业承诺书》《关于保洁、护工休假时间的请示》《关于任免院长的通知》、证明及双方当事人的陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天恩医院承认周良洪关于支付2016年9月至2018年3月工资差额275500元的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。 关于2016年8月29日至2017年3月13日的院长津贴的问题。周良洪举示的院级领导任免情况登记表、《依法执业承诺书》《关于保洁、护工休假时间的请示》《关于任免院长的通知》、证明能够形成证据锁链，证明在2016年8月29日至2017年3月13日期间，周良洪系担任天恩医院院长一职，并积极的履行的院长职责。庭审中，天恩医院认可担任院长职务的人员每月应当发放院长津贴10000元。由此可见，天恩医院应当支付周良洪从2016年8月29日到2017年3月13日期间的院长津贴，上述时间恰好是六个半月，周良洪要求天恩医院支付六个半月即65000元的院长津贴，符合规定，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 重庆市天恩中西医结合医院有限公司于本判决生效后十日内支付周良洪2016年9月至2018年3月工资差额275500元、2016年8月29日至2017年3月13日院长职务津贴65000元，共计340500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市天恩中西医结合医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 尹 杰 二〇一八年五月九日 书记员 张贵英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市唛王娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人王永森。 中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0111民初8195-8205号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市唛王娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月9日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计35477元，并删除侵权歌曲，执行费合计5550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市唛王娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月七日 书记员  冯健懿
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6030号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李渊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李渊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，888.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，111元为基数，自2018年05月13日起至被告李渊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年05月14日起至被告李渊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，111.1元为基数，自2018年05月27日起至被告李渊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李渊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李渊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李渊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，777.66元。但被告李渊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二日 1111.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月13日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1666.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月12日 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 3969.32 6666.68 2018年5月14日 年利率24.0% 2018年2月26日 1666.66 633.75 1111.1 2018年5月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8888.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8888.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李渊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8888.78元。 二、被告李渊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1111.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1111.10元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保524号 申请人杨清志。男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市锦江区。 委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。 被申请人四川天禹房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人邓平。 本院在审理杨清志与四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨清志向本院申请保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司的财产在3200万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院(2017)川01民初3719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司所有的位于犍为县教师宿舍片区）的土地（权证号：犍国用（2014）第（—）—20635号）以及位于犍为县门的土地（权证号：犍国用（2015）第（—）—1733号）。查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司所有的位于犍为县，2层2-019、2-062、2-067、2-149、2-170、2-175、2-183、2-184号，3层3-056、3-057号，4层4-002、4-052、4-053、4-064、4-065、4-076、4-077、4-082号，5层5-30号的房屋（预售许可证号：犍住建（2014）房预售证第010号）。 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  戚琳 二〇一七年十二月三十日 书记员  贺曜
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审98号申请人信阳高速公路公安交通警察支队五大队，地址：大广高速息县收费站院内。法定代表人鲁宏中，队长。被申请人李强，男，住湖北省武汉市洪山区。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411595-1000382432公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号:411595—1000382432公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执747号申请执行人：李彪，男，汉族，1983年11月13日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:张志华，男，汉族，1948年03月09日出生，退休人员，住北京市大兴区。李彪申请执行张志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彪向本院申请执行，要求被执行人张志华给付借款本金60700元、案件受理费659元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张志华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张志华有可供执行的财产。申请执行人李彪亦未提供被执行人张志华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彪申请执行的借款本金60700元、案件受理费659元未受清偿。经申请执行人李彪确认，被执行人张志华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彪享有要求被执行人张志华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张志华负有继续向申请执行人李彪履行债务的义务。申请执行人李彪发现被执行人张志华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十五日书记员 李 远
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4797号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王洪涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王洪涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年06月17日起至被告王洪涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王洪涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王洪涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王洪涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王洪涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-16 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十六日 二〇一八年六月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执629号 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号，组织机构代码证91350200791268782J。 法定代表人：柯中华。 被执行人林秋冬，男，汉族，1990年1月9日出生，住厦门市同安区。 被执行人林秋平，男，汉族，1984年8月15日出生，住厦门市同安区。 被执行人张颜，男，汉族，1985年4月17日出生，住厦门市同安区。 被执行人林满意，男，汉族，1974年8月3日出生，住厦门市同安区。 被执行人林秋萍，男，汉族，1984年8月15日出生，住厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林秋冬、林秋平、张颜、林满意借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0212民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林秋冬、林秋平、张颜、林满意支付人民币153421.84元及相关利息。被执行人林秋冬、林秋平、张颜、林满意至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人林秋冬、林秋平、张颜、林满意所有的款项,以人民币160430.81元为限（其中本案标的本金150000元，利息暂计6545.59元，诉讼费1684.22元，执行费2201元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈原煌 二〇一八年三月十九日 书记员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8352号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6109号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李佳佳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李佳佳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，457.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，457.46元为基数，自2018年05月13日起至被告李佳佳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李佳佳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李佳佳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李佳佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告李佳佳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 10800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 4339.58 7457.46 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7457.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7457.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7457.46元。 二、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7457.46元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5221号 原告：朱伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。 被告：台州市椒江沿海集美眼镜厂，住所地:台州市椒江区前所六联74号。 经营者：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告朱伟与被告台州市椒江沿海集美眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告朱伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱伟撤回起诉处理。 审 判 员 俞高奇 二〇一八年五月七日 代书记员 陈 霞 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州市桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初169号 原告：盛长青，男，1965年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐于祥装饰有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二区3号。 法定代表人：姚萍，职务：执行董事。 被告：姚萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告盛长青诉被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告盛长青到庭参加诉讼；被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告泥工工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在桐庐经营一家桐庐于祥装饰有限公司，经营范围为室内外装饰工程。2016年6月至10月间雇用原告在桐庐做泥工工作，并约定工资在2017年9月1日前付清，原告完成工作后，被告仅支付了部分工资，余款20000元至今未付。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一张，并在具欠人处签字捺印。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告连电话也不接。故原告诉至法院，要求解决。 原告盛长青为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份、桐庐于祥装饰有限公司工商登记信息一份，证明被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍欠原告工资20000元的事实。 被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍未作答辩。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：盛长青曾为桐庐于祥装饰有限公司做泥工。2017年3月1日，姚萍出具欠条一份，确认其欠盛长青泥工工资20000元，约定2017年9月1日前付清。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。 另查明，桐庐于祥装饰有限公司于2015年10月16日成立，企业性质为一人有限责任公司，姚萍为自然人股东。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，桐庐于祥装饰有限公司、姚萍欠盛长青工资款人民币20000元的事实清楚，有姚萍签字确认的欠条及盛长青的陈述在案佐证。桐庐于祥装饰有限公司、姚萍理应及时支付工资款，现两被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。桐庐于祥装饰有限公司、姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桐庐于祥装饰有限公司、姚萍支付盛长青工资款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由桐庐于祥装饰有限公司、姚萍负担。 盛长青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；桐庐于祥装饰有限公司、姚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 从 众 人民陪审员 盛玉娟 二〇一八年五月九日 书 记 员 蒋玲燕 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初4209号 原告：黄泽，男，1991年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。 法定代表人：沈国华，该公司总经理。 原告黄泽与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄泽到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2018年4月12日，共347天，即347天×0.02%×836503=58053.08元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年1月11日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160100304，约定原告购买被告建造的水木倾城2幢402室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为89.59平方米，总价款为836503元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实； 2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实； 3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实； 4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。 被告余姚泉江房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城2幢402室房屋、D幢393号车位，总价款为836503元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。 本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告黄泽将水木倾城2幢402室房屋、D幢393号车位的不动产权属登记至原告黄泽名下； 二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄泽自2017年5月1日起以购房款836503元为基数按每日万分之二计算至本判决确定的履行日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计625.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一八年五月八日 代书记员 蔡君良 ?*MERGEFORMAT?2?
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初1527号 原告：宁某，女，1987年8月19日出生，汉族，住任丘市。 原告：王某，男，2014年1月29日出生，汉族，住。 法定代理人：宁某，女，1987年8月19日出生，汉族，住任丘市。王某之母。 原告：王志明，男，1965年9月9日出生，汉族，住任丘市。 原告：郝秋苓，女，1964年5月15日出生，汉族，住任丘市。 四原告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际写字楼9层。 负责人：刘俊秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 原告宁某、王某、王志明、郝秋苓与被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：新华保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、王某、王志明、郝秋苓及委托诉讼代理人马征、被告新华保险的委托诉讼代理人张怡、李广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某、王某、王志明、郝秋苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告亲属王磊生前系任丘市康盛玻纤制品厂职工，该厂为包括原告在内的职工在被告处投保限额为30万元的“华平团体意外伤害保险”，保险期间自2017年3月23日零时起至2018年3月22日24时止。2018年3月1日13时30分许，王磊驾驶小型客车沿任丘市“鄚李路”，由西向东行驶至任丘市鄚州镇中城西村路段时，因车速过快处理措施不当与路边树木相撞，导致车辆失控后仰翻，造成驾驶人王磊死亡，经任丘市公安交警大队现场勘查后，认定王磊因驾驶机动车未保持安全车速，处理措施不当，负事故全部责任。事故共造成原告各项损失335459.5元，其中包括死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费68586元。事故发生后，原告向被告申请赔款时，被告开始时同意赔偿，并指导原告准备相关材料，不想原告准备好材料后，被告却又拒绝赔偿，要求诉讼解决。原告认为，发生保险事故后，被告应按照条款及限额积极赔偿，其拒不赔偿行为，不但侵犯了原告的合法权益，对被告的商业信誉也造成极坏的影响，现诉至法院，请依法判决。 被告新华保险辩称，1、任丘市康盛玻纤制品厂在我单位投保华平团体意外险，王磊为被保险人之一。2、王磊发生单方交通事故，造成当场身亡，该事故中王磊存在酒驾嫌疑，应当提交酒精测试，案发后我公司第一时间向交警及王磊家属多次要求作酒精测试，否则无法作理赔的严重后果明确说明，均遭拒绝，我方有理由认为王磊存在酒驾。按照保险合同条款的约定，酒后驾驶机动车免责。3、我方对于原告与死者身份关系无法核实。4、我方无过错依法不承担诉讼费用。综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。对原告提交的证据质证意见为：对身份关系证明、事故认定书真实性、客观性有异议，对其他证据无异议。对原告计算的赔偿数额没有异议。 本院经审理认定事实如下：王磊生前系任丘市康盛玻纤制品厂职工，该厂为王磊等职工在被告新华保险投保了限额为30万元的“华平团体意外伤害保险”，保险期间自2017年3月23日零时起至2018年3月22日24时止。2018年3月1日13时30分许，王磊驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市“鄚李路”由西向东行驶至任丘市鄚州镇中城西村路段时，因车速过快处理措施不当与路边树木相撞，导致车辆失控后仰翻，造成驾驶人王磊死亡。经任丘市公安交警大队现场勘验及调查，2018年3月12日作出《任公交认字（2018）第00036号》道路交通事故认定书，认定王磊因驾驶机动车未保持安全车速，处理措施不当，负事故全部责任。 另查明，原告宁某、王某、王志明、郝秋苓分别系王磊的妻子、儿子、父、母。 本院认为，王磊驾驶机动车发生交通事故，有交警部门的事故认定书所证实，本院予以确认。四原告与王磊的身份关系有相关部门出具的证明予以证实，本院亦予以认定。王磊因交通事故意外死亡，被告新华保险理应按照保险合同约定，承担保险责任。被告新华保险辩称事发后曾申请对王磊是否酒驾予以鉴定，疑似王磊酒后驾车，原告对此不认可，被告亦没有证据证实王磊酒驾或其申请过鉴定酒驾，交警部门在事故认定书中也未认定王磊有酒后驾驶机动车的情形，故其辩解意见本院不予采信。原告的损失有死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费68586元，共计335459.5元，被告对计算数额没有异议，故原告请求被告在保险限额内赔偿30万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宁某、王某、王志明、郝秋苓死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇一八年五月十六日 书记员  张 东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6180号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李裕康，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李裕康偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2018年05月23日起至被告李裕康实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李裕康承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李裕康签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李裕康提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告李裕康至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二十一日 15000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月22日 2018年5月23日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李裕康于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13750.00元。 二、被告李裕康于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审96号申请人信阳高速公路公安交通警察支队五大队，地址：大广高速息县收费站院内。法定代表人鲁宏中，队长。被申请人涂毅，男，住湖北省武汉市武昌区。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411595-100038266公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号:411595—100038266公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1509号原告：周某，男，1990年6月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：徐某，女，1993年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告周某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（此款原告已预交）。审判员  陆玉婷二〇一八年五月十八日书记员  吴雪风
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执778号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄丽英、陈成旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄丽英、陈成旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄丽英、陈成旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初620号 原告：马银军，男，1978年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱钟明，女，1974年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告马银军与被告朱钟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银军到庭参加诉讼，被告朱钟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱钟明立即返还借款5万元，并支付该款自2017年8月27日起至付清之日按月利率20‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金即是利息，要求被告支付从2017年9月28日起的利息。 原告马银军主张的事实和理由：被告以资金周转为由于2017年8月27日向原告借款5万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款每天按借款金额3%支付违约金。借款后，被告仅支付了按月息3分计算的一个月的利息，对借款本金和其余利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱钟明未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同一份，其中载明，借款人系朱钟明，借款金额为5万元，款项于订立合同之时如数交付借款人亲收点讫，不另立据；借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，并未约定借款期限。被告朱钟明在借款人栏签名捺印。该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张及自认的，借款金额为5万元，借款已然交付，被告按月息3分的标准支付了1个月利息，对借款本金及其余利息未予支付等事实予以确认。 另查明，2017年8月27日，中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%，四倍即为年利率17.4% 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告理应及时还本付息。借款后，被告仅支付了一个月的利息，对借款本金和其余利息均未支付，原告有权催告被告及时还款。原告起诉后，被告未返还借款，亦未到庭应诉，原告有权要求被告立即返还借款支付利息。审理中，原告自认收取了按月息3分计算的一个月利息，该利息过高不符合法律规定和双方约定，超过约定部分应视为返还本金。据此，扣减后，剩余本金应为49225元。原告主张按月利率20‰计算借款利息并无依据，借款利率应当以双方约定为准。 据此，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱钟明返还马银军借款本金人民币49225元，并支付自2017年9月28日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回马银军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由原告马银军负担26元，被告朱钟明负担1150元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初603号 原告：马军彪，男，1985年3月21日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友侓师事务所律师。 被告：李彦，男，1983年10月24日出生，山东省夏津县。 原告马军彪诉被告李彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行审理，原告马军彪委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告李彦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军彪诉称，2017年8月19日，被告购买原告塑料袋，欠原告塑料袋货款90000元，此款经催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告塑料袋款90000元及付清之日利息，诉讼费由被告负担。 被告李彦在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2017年8月19日被告李彦在原告马军彪处购买塑料袋款未付，被告李彦于当日出具欠条一张载明；今欠塑料袋款马军彪现金90000元，于2017年内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人李彦。后经原告催要被告未付，原告诉来法院请求被告给付买卖合同欠款90000元及利息（利息从欠款之日2017年8月19日至全部欠款付清日止）。 以上事实，有原告马军彪出示的欠条一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告马军彪与被告李彦口头约定买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。双方都应履行合同义务，原告已履行了合同义务，被告应给付购货款90000元，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，给付欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自欠款之日2017年8月19日起至全部欠款付清日止。被告李彦经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告李彦给付原告马军彪买卖合同欠款90000元及利息（自2017年8月19日起至全部款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4、35%计算），本判决生效后七日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年五月十日 书记员  化丹林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8070号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执73号 申请执行人：宋邦义，男，1945年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王乐英，男，1951年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人宋邦义与被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8265号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1023民初7323号 原告：陈明武，男，1982年2月17日出生，汉族，住。 被告：陈兵委，男，1980年3月18日出生，汉族，住。 被告：陈萍，女，1986年6月21日出生，汉族，住天台县。 原告陈明武与被告陈兵委、陈萍追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告申请对被告陈兵委、陈萍所有的坐落于天台县赤城街道杨家山1号D09幢2单元405室房屋进行保全查封，本院于2018年1月9日做出（2017）浙1023民初7323号民事裁定书。本案依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈明武到庭参加诉讼，被告陈兵委、被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明武向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币81500元及利息损失（损失从起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币81500元及利息损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至款项付清之日止）；2.本案保全费835元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月28日，两被告因资金周转困难向浙江天台民生村镇银行股份有限公司签订了最高借款额度为80000元的贷款合同，借款期限至2017年10月24日止。原告应两被告要求同浙江天台民生村镇银行股份有限公司就被告上述借款签订了《最高额担保合同》约定担保人所担保的最高债权额为80000元。且合同约定原告承担连带保证责任及保证范围。现借款期限已经届满，两被告未向银行归还借款本息。经银行催讨，原告代为向浙江天台民生村镇银行股份有限公司清偿了贷款本息合计人民币81500元。原告代为清偿后，多次向两被告追偿均未果。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈兵委未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈萍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈明武为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.最高额担保合同复印件一份，共同还款承诺书一份，证明被告陈兵委、被告陈萍共同借款及原告担保的事实；2.浙江天台民生村镇银行股份有限公司《代偿证明》一份，证明原告为被告代偿的事实。被告陈兵委、被告陈萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定的事实如下：2016年10月28日被告向浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款80000元，由原告提供连带保证。款于2017年10月24日到期后，经银行多次催收，被告表示无力偿还借款，原告于2017年11月10日代为偿还本息共计81500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈明武承担保证责任，代被告陈兵委、陈萍偿还借款本息81500元，事实清楚，原告有权向被告陈兵委、陈萍追偿，故对原告要求被告陈兵委、陈萍归还代偿款81500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还原告代为偿还的款项，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈兵委、陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈明武代偿款81500元，并赔偿利息损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告陈兵委、陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈明武保全费835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，由被告陈兵委、陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 长  周激扬 审 判 员  杨万鹏 人民陪审员  周兴来 二〇一八年五月七日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5168号原告：邯郸市成军运输有限公司，住所地河北小邯郸市丛台区和平东路444号院2-2-8号。法定代表人：张巨成，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李可乐，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米其进，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小建，系该公司员工。被告：刘龙胜，男，1972年9月8日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省焦作市武陟县。原告邯郸市成军运输有限公司（以下简称成军运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）、刘龙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年11月7日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告保险公司委托诉讼代理人两次开庭到庭参加诉讼，被告前进运输公司委托诉讼代理人刘小建第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘龙胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆维修费54300元、停运损失33476元、拖车施救费4400元、评估费6100元，合计98276元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告前进运输公司系牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，2017年7月26日，被告刘龙胜驾驶该车沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至京福线与张常溧线（340省十字交叉口违反信号灯通过该路口时即句容市区域内，与沿张常溧线由东向西绿灯通行该路口的原告成军运输公司驾驶员姚林邦所驾车牌号为翼DQ9337、翼D334D挂重型半挂牵引车发生碰撞，发生碰撞后又与该路口的临时信号灯发生碰撞，致两车受损及临时信号灯损坏。被告保险公司辩称，保险公司愿意在合法合理的范围内承担赔偿责任，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及责任限额为105万的商业三责险（牵引车100万、挂车5万），事故发生在保险期限内，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费和停运损失费。被告前进运输公司辩称，原告自行委托评估机构作出的评估报告不能作为支持其诉请的证据使用，原告的车损存在扩大损失的部分，应当予以扣除。原告主张的38天的停运损失与实际情况不符，该停运损失应当由保险公司承担保险责任。事故发生后，被告前进运输公司已经支付了4000元施救费，原告重复主张的施救费不应予以支持，另本案诉讼费、鉴定费、施救费等均应当由保险公司承担。被告刘龙胜未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月26日，被告刘龙胜驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至京福线与张常溧线（340省十字交叉口违反信号灯通过该路口时，与沿张常溧线由东向西绿灯通行该路口的姚林邦所驾车牌号为翼DQ9337、翼D334D挂重型半挂牵引车发生碰撞，发生碰撞后又与该路口的临时信号灯发生碰撞，致两车受损及临时信号灯损坏。2017年7月28日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘龙胜承担此道路交通事故的全部责任。翼DQ9337、翼D334D挂重型半挂牵引车系原告成军运输公司所有，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车所有人为被告前进运输公司，该车在被告保险公司投保交强险以及责任限额为105万的商业三责险（牵引车100万、挂车5万）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告前进运输公司支付了4000元施救费（从事发地点到句容修理厂），后原告成军运输公司将该车拖运至马鞍山市五环报废汽车回收拆解有限公司维修，原告支付施救费4400元。原告委托安徽同正行保险公估有限公司出具车损公估报告和车辆停运损失价值公估报告，报告认为车损估损总值为54300元，认为车辆停运损失为33476元（停运期间为38天）。原告支付车损评估费3800元，支付停运损失评估费2300元。2017年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因保险公司对车损合理性提出异议，经本院委托，镇江明诚资产评估有限公司出具车损评估报告，认为车损价值为42655元。保险公司支付了鉴定费用。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费发票、本院委托镇江明诚资产评估有限公司出具的鉴定报告及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告所有的翼DQ9337、翼D334D挂重型半挂牵引车因本案交通事故受损，应当获得赔偿。对原告主张的车损，经本院委托评估后，确定车损为42655元。对原告主张的停运损失33467元，原告主张停运期间为38天，两被告均认为该期间过长，缺乏合理依据，但考虑被告确实因车辆受损存在营运损失的事实，对此本院酌定营运损失为20000元。对于原告主张的施救费，该费用是原告所生产的合理的费用，对该费用予以认定。关于被告前进运输公司辩称的营运损失是原告的财产损失，应当由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司则辩称，该营运损失属于间接损失，不应当由保险公司承担赔偿责任，本案事故车辆是从事货物运输的经营性车辆，因事故造成的停运损失是原告的财产损失，且保险公司未就保单免责条款是否尽到说明义务进行举证，故保险公司应当在保险范围内对该营运损失进行赔偿。综上，本院确定原告的损失：车损42655元、停运损失酌定20000元、拖车施救费4400元，合计67055元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告邯郸市成军运输有限公司车损42655元、停运损失酌定20000元、拖车施救费4400元，合计67055元；二、驳回原告邯郸市成军运输有限公司对被告刘龙胜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，评估费6100元，合计7228元，由原告成军运输公司负担358元，被告前进运输公司负担6870元（此款原告已预交，被告前进运输公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一八年五月十六日书记员  郭春霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1510号之一申请执行人温州市金诚纸业有限公司，住所地温州瓯海郭溪街道浦北村高益路8号，组织机构代码:074007432。法定代表人金军坤。被执行人胡志勇，男，1983年8月15日出生，住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初673号民事调解书，业已受理执行申请执行人温州市金诚纸业有限公司与被执行人胡志勇买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人已按生效法律文书确定的期限履行义务，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市金诚纸业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年五月三日代书记员 何自力
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6708号原告：钱玉强，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区工业路8号，现住亳州市。被告：黄玉斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡琴，女，1966年12月07日出生，汉族，住址同上。被告：蔡怀珍，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告钱玉强诉被告黄玉斌、孟凡琴、蔡怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉强到庭参加诉讼。被告黄玉斌、孟凡琴、蔡怀珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玉强向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金125万元;2.起诉日前违约金52万，起诉日后按照每月2%支付违约金直到还清为止:3.被告负担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2011年6月30日，原告人与黄玉斌、孟凡琴签订借款合同，原告钱玉强借给黄玉斌和孟凡琴现金人民币132万元，2012年12月24日偿还7万元，下余125万欠款。2011年7月1日原告和被告共同向亳州市金铎公证处申请公证，公证书载明:被告向原告借款期限为2011年7月1日至2011年9月30日，并约定黄玉斌和孟凡琴按期还款，逾期按日千分之三承担违约责任，以及律师费、执行费、诉讼费等费。被告人蔡怀珍、陈宝山、刘影自愿承担连带保证责任。经多次催要，被告偿还部分人民币:即2014年1月28日偿还违约金10万，2014年9月16日偿还违约金10万，2014年12月8日偿还违约金8万元，2015年2月17日偿还违约金10万，2015年6月26日偿还违约金10万元，2015年10月14日偿还违约金5万元，2015年11月10日偿还违约金5万元，2016年3月9日偿还10万元违约金。自2016年3月9日后分文未付，为此，特诉讼至法院，要求依法查清事实，判令被告支付欠款本金，并支付逾期违约金。被告黄玉斌、孟凡琴、蔡怀珍未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对钱玉强提供的借条、公证书、承诺书、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年6月30日，黄玉斌、孟凡琴因承包一中南校体育馆工程向钱玉强借款132万元，并出具借条一份。2011年7月1日原、被告为该笔借款在亳州市金铎公证处办理公证，公证书载明:被告向原告借款期为2011年7月1日至2011年9月30日，并约定黄玉斌和孟凡琴按期还款，逾期按日千分之三承担违约责任，以及律师费、执行费、诉讼费等费。被告人蔡怀珍、陈宝山、刘影自愿承担连带保证责任。2012年12月24日，蔡怀珍偿还了7万元本金；自2014年1月28日至2016年3月9日蔡怀珍支付65万元违约金，此后，三被告未偿还过本金。经原告多次催要，三被告拒绝还款，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案钱玉强与黄玉斌、孟凡琴、蔡怀珍之间的借贷关系，有黄玉斌、孟凡琴、蔡怀珍给钱玉强出具的借据及公证书在卷佐证，故对钱玉强要求三被告偿还125万元本金的诉讼请求本院予以支持；因原、被告在公证书中约定的违约金超出法律规定，本院仅支持月利率2%范围内的违约金诉求。蔡怀珍为上述借款提供连带责任保证，蔡怀珍在承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄玉斌、孟凡琴于本判决生效之日起十日内偿还钱玉强借款本金人民币125万元及违约金（计算方法：以125万元为基数按月利率2%自2016年3月10日计算至本金还清为止）；二、蔡怀珍承担连带还款责任。蔡怀珍承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；三、驳回钱玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，由黄玉斌、孟凡琴、蔡怀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年五月四日书 记 员  李 雨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执983号 杨国平、孙灿桥、虞彩凤： 申请执行人杨国平与被执行人孙灿桥、虞彩凤民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5152号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5542号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡英美，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡英美偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，187.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，375元为基数，自2018年09月30日起至被告胡英美实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，812.5元为基数，自2018年09月13日起至被告胡英美实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年09月06日起至被告胡英美实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡英美承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡英美签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡英美提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，875元。但被告胡英美至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-29 4500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-12 3375.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-05 6000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十九日 1449.76 二〇一八年九月三十日 年利率24.0% 二〇一八年七月十二日 684.15 2812.5 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月5日 2018年9月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10187.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10187.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡英美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10187.50元。 二、被告胡英美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3375.00元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2812.50元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费55元，减半收取计28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执266号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702单元。 负责人：陈行长。 被执行人：朱占飞，女，住临沂市兰山区。 被执行人：高自成，男，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱占飞、高自成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12195号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人朱占飞名下车牌号鲁Ｑ×××××高自成名下车牌号鲁Ｑ×××××汽车两台，该车辆价值较低，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务165702.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5598号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王利军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王利军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，100元为基数，自2018年06月16日起至被告王利军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，178.5元为基数，自2018年06月13日起至被告王利军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，900元为基数，自2018年06月05日起至被告王利军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金821.21元为基数，自2018年06月13日起至被告王利军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王利军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王利军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王利军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，600元。但被告王利军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-15 1100.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-30 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-04 2900.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-03 1600.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 二〇一八年六月十六日 年利率24.0% 二〇一七年十一月三十日 5696.46 5178.5 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月4日 2018年6月5日 年利率24.0% 2018年2月14日 859.83 821.21 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.71元。 二、被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1100.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5178.50元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2900.00元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币821.21元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4516号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田孝志，男，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田孝志偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，135.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，135.86元为基数，自2018年09月17日起至被告田孝志实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田孝志承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田孝志签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田孝志提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告田孝志至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-16 6000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十六日 1211.4 5135.86 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5135.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5135.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田孝志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5135.86元。 二、被告田孝志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5135.86元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽