浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1784号 原告：金庆林，男，1968年8月6日出生，汉族，住兰溪市云山街道永丰村吴村，现住兰溪市。 被告：蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：江国荣，男，1962年1月18日，汉族，住兰溪市。 被告：浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。 法定代表人：徐富润，职务执行董事。 委托代理人：叶国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系浙江富顺建设有限公司员工） 被告：兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司，住所地兰江街道三江路140号。 法定代表人：姚宗恒，职务董事长。 委托代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 原告金庆林与被告蒋增加、浙江富顺建设有限公司、兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告金庆林、被告蒋增加的委托代理人江国荣、被告浙江富顺建设有限公司的委托代理人叶国辉、被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司的委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金庆林诉称，原告与被告蒋增加代表被告浙江富顺建设有限公司于2014年2月26日签订《铝合金门窗承包施工合同》，合同约定位于兰溪市兰江街道大路口村的安置房工程五#地块。2#3A#3B#4#楼的铝合金门、窗等承包给乙方施工，根据合同约定为包工包料、包验收通过，工程款在竣工验收一年到付清。该工程于2015年6月底竣工验收，该工程款应在2016年6月30日付清。原告在2014年2月26日签订合同后马上进场施工并在初验前完成承包范围工作，完全履行合同所有内容。于2014年9月11日与工地负责人周加能核对工程量，并在2014年11月28日和工地管理人员祝梦燕，根据合同注明价格计算工程款为779392.30元。蒋增加在2016年3月底前支付50万元工程款，原告多次催讨被告在2018年2月14日支付4万元，现被告蒋增加截止2018年3月30日尚欠工程款239392.30元。由于拖欠时间太长，造成原告经济损失过大，要求被告承担违约责任，并支付违约利息，违约日从2016年6月30日算起。 被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司将红星村3#4#5#地块拆迁安置房建设工程交由浙江富顺建设有限公司承建，被告蒋增加为浙江富顺建设有限公司该项目的负责人，有内部合同，因此三被告互负清偿责任。 本人多次催讨被告蒋增加和浙江富顺建设有限公司都说工程款没有拨付到位，本人实在逼迫无奈，才诉至法院。为维护自身合法权益，体现法律尊严，请求法院：一、判令被告蒋增加，浙江富顺建设有限公司，兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司支付原告工程款239392.30元及利息29761元（计算至2018年3月30日，按年利率6.15%计算，请求按实际履行之日起）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告金庆林向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、铝合金门窗承包施工合同，证明原告与被告蒋增加的承包关系； 3、领款凭证及清单一张，证明原告工程款为779392.30元，被告尚欠原告239392.30元。 原告金庆林提供的证据材料，经当庭举证质证，被告蒋增加无异议；被告浙江富顺建设有限公司对证据1无异议，对证据2、3真实性、关联性有异议；被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司对证据1无异议，对证据2、3关联性有异议。本院对上述证据予以确认。 被告蒋增加未进行书面答辩，但在庭审中辩称，工程是原告做的，对原告陈述的事实和请求无异议。 被告蒋增加未向本院提供证据材料。 被告浙江富顺建设有限公司未进行书面答辩，但在庭审中辩称，与原告签订合同是蒋增加单方的行为，富顺公司是不知情的。蒋增加与富顺公司实际上是工程转包关系，原告要求被告方支付违约的利息这个没有法律依据，蒋增加与原告签订合同以及结算付款富顺公司都没有参与过，请求驳回原告对我方的诉请。 被告浙江富顺建设有限公司向本院提供的证据材料有：兰溪市人民法院（2017）浙民初1696号民事判决书和兰溪市人民法院（2016）浙民初1224号民事判决书，证明富顺公司与蒋增加是转包关系。 被告浙江富顺建设有限公司提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。 被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司未进行书面答辩，我公司与富顺公司2013年签订了建设工程合同，合同中明确约定不能转包，我公司是与富顺公司签订了合同，至于富顺公司转包给谁，我公司是不知情的。我公司已经支付给富顺公司相应的工程款，没有向原告支付工程款的义务，因为与原告没有任何合同上的关系。原告诉请不明确，我们不应该承担责任，兰溪法院也有相应的判决。我们和富顺公司相应的工程款已经支付的差不多了，剩下具体多少不清楚，可能就是一点维修款。请求驳回原告对我方的诉请。 被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司未向本院提供的证据材料。 原告金庆林书面申请调取（2016）浙民初1224号案件材料中的建设工程施工合同和工程项目责任承包合同，经当庭质证，当事人均无异议。 经审理，本院认定以下事实，2013年9月2日，被告浙江富顺建设有限公司与被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称为兰溪市330国道丹溪大道拓宽改造工程红星村段房屋征收安置房项目Ⅲ标段，建筑面积为27216平方米，包括3＃地块1＃、2＃楼，4＃地块1＃、2＃楼、5＃地块2＃、3＃、4＃楼。2013年10月14日，被告浙江富顺建设有限公司与被告蒋增加签订了项目管理责任承包合同，将兰溪市330国道丹溪大道拓宽改造工程红星村段房屋征收安置房项目Ⅲ标段以包工包料全额垫资的方式，交由被告蒋增加施工，工程款按总造价的98%下达。 2014年2月26日原告金庆林与被告蒋增加签订了铝合金门窗承包施工合同，合同约定位于兰溪市兰江街道大路口村的安置房工程五#地块2#3A#3B#4#楼的在建工程铝合金门、窗等承包给原告金庆林施工，承包方式为包工包料，工程款在竣工验收一年到付清，工程款应在2016年6月30日付清。原告金庆林在签订合同后进场施工并在初验前完成承包范围工作，完全履行合同所有内容。2014年9月11日与工地负责人周加能核对工程量，并在2014年11月28日和工地管理人员祝梦燕，根据合同注明价格结算工程款为779392.30元。被告蒋增加于2016年3月底前支付原告金庆林工程款50万元，2018年2月14日支付原告金庆林工程款4万元，至今尚欠工程款239392.30元。兰溪市330国道丹溪大道拓宽改造工程红星村段房屋征收安置房项目Ⅲ标段工程竣工验收的时间为2015年3月2日。 本院认为，被告浙江富顺建设有限公司与被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司签订的兰溪市330国道丹溪大道拓宽改造工程红星村段房屋征收安置房项目Ⅲ标段建设工程施工合同合法有效。原告金庆林与被告蒋增加签订的铝合金门窗承包施工合同、被告蒋增加与被告浙江富顺建设有限公司签订的项目管理责任承包合同，违反相关法律规定，应认定无效。被告浙江富顺建设有限公司与被告蒋增加之间的项目管理责任承包合同中约定的各种费用也应认定无效。本案中的铝合金门窗承包施工合同的相对人是原告金庆林和被告蒋增加，应由被告蒋增加承担付款责任。被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司作为兰溪市330国道丹溪大道拓宽改造工程红星村段房屋征收安置房项目Ⅲ标段项目中的发包方，对被告蒋增加尚欠原告金庆林的工程款，应在欠付工程价款范围内对原告金庆林承担责任。无效建筑施工合同，只支持承包人参照合同约支付工程款，不包括逾期违约金和利息，对原告金庆林要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋增加于判决生效后十日内支付原告金庆林工程款239392.30元。 二、被告兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司在欠付工程价款范围内对原告金庆林承担工程款239392.30元的付款责任。 三、驳回原告金庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668.50元，由被告蒋增加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一八年五月十六日 代书记员 傅 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?