广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2619号原告：广州市花都区新华华业百货商店，住所地广州市花都区新华街工业大道17号自编23-1号，统一社会信用代码92440101L37413039T。法定代表人：冯翠菊，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市润蔚发商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号全幢（部位：一、二、三层），统一社会信用代码91440101MA59FHG47F。法定代表人：赵伟标。原告广州市花都区新华华业百货商店(以下简称为华业商店)诉被告广州市润蔚发商贸有限公司（以下简称为润蔚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华业商店的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼。被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华业商店立案时向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款11418元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，华业商店陈述起诉时其计算的欠款金额11418元存在错误，现予以更正，并向本院明确其诉讼请求为：1、被告立即支付货款11378.69元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年3月2日签订《世纪华联超市供销合同》，由原告按照被告的供需要求，供应常温牛奶、青岛啤酒等品牌商品，送至被告指定店面站前路世纪华联超市，结款方式为月结。原告签约后于3月13日送货，双方于5月15日对账结算，双方对账后，被告应付17049.92元，由于被告经营不善，小部分未售商品退回原告，但已售商品货款并未结清，现尚欠原告货款11378.69元。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还11378.69元货款数，并承担本案诉讼费。起诉时我方计算的欠款金额11418元存在错误，我方现明确被告尚欠我方货款11378.69元。被告润蔚发公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：2017年3月2日，润蔚发公司作为甲方和乙方华业商店签订《世纪华联超市供销合同》及合同附表一份，双方在合同尾部对应的甲方和乙方位置分别加盖了公章，委托代理人签字一栏并有双方人员签名。合同附表中加盖了润蔚发公司的公章并有其工作人员在代表人一栏签名。原告陈述上述合同上被告方签名人员为润蔚发公司员工余德森。上述合同约定甲方同意销售乙方的商品，合约生效后，甲方根据经营情况向乙方发出订单，乙方收到订单三天内将甲方所订商品送到指定地点，由甲方指定人员验收并盖章。结算方式为月结。合同附表中约定了乙方给予甲方入场促销管理费1000元及其他促销费用。庭审过程中，原告华业商店提交对账单三份，三份对账单的上方载明送（退）货单时间、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额，对账单右下方为结算金额合计、退回金额合计、实付金额等内容。其中在对账单右下方加盖了润蔚发公司的财务专用章。三份对账单上载明的实付金额分别是-7680.96元、17049.92元、2009.73元。三份对账单上有两份对账单上载明结算日期，分别为“5、15”、“8、31”，另外一份对账单上没有载明日期。华业商店陈述，上述载明日期的两份对账单的日期分别为2017年5月5日和2017年8月31日，没有载明日期的对账单的日期大概是在2017年8月份，对账单上的“实付金额”即为润蔚发公司实际应向其支付的金额，其主张的货款即为三份对账单上的“实付金额”的合计金额，即17049.92+2009.73-7680.96=11378.69（元），并陈述，对账单上方的送（退）货单时间、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额等内容是由其列写的，对账单右下方的结算金额合计、退回金额合计、实付金额等内容是由润蔚发公司核算、书写并加盖公章的。华业商店陈述，其主要向润蔚发公司销售常温牛奶、青岛啤酒等商品，由其送货至润蔚发公司的超市，2017年3月2日签订上述《世纪华联超市供销合同》后至2017年8月份其共向润蔚发公司供货2万元，润蔚发公司没有向其支付过货款，后退回部分货物，尚欠其货款11378.69元，本院认为：润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。华业商店提交的证据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且华业商店保证真实，故本院对华业商店所提交的证据及所作陈述予以采信。根据华业商店提交的《世纪华联超市供销合同》及对账单，可以认定华业商店与润蔚发公司存在买卖合同关系，华业商店已履行了卖方交付货物的义务。润蔚发公司作为买方应履行付款义务。是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即润蔚发公司负举证责任，因润蔚发公司放弃其诉讼权利，故本院对华业商店主张三份对账单上的“实付金额”的合计金额11378.69元货款予以支持。关于华业商店要求润蔚发公司以11378.69元为基数，自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据华业商店所提交的证据，其主张的货款均为在2017年8月份前已发生的货款，故本院对华业商店的该项诉讼请求予以支持。综上，被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市润蔚发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都区新华华业百货商店货款11378.69元；二、被告广州市润蔚发商贸有限公司在支付上述货款时，一并支付原告广州市花都区新华华业百货商店利息（利息以11378.69元为基数，自原告起诉之日即2018年2月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市花都区新华华业百货商店其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.4元，由被告广州市润蔚发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一八年五月三十一日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。