wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第08716号申请人（仲裁被申请人）葛洪丽，女，1965年4月16日出生。委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）郭清林，女，1973年3月15日出生。委托代理人冯迎霖（郭清林之夫），男，1971年5月16日出生。申请人葛洪丽申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0835号裁决一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2015年7月10日召集申请人葛洪丽与被申请人郭清林进行了询问。本案现已审理终结。葛洪丽申请称：一、北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0835号裁决书属于枉法裁决。仲裁庭将《补充协议（二）》作为判断葛洪丽与郭清林之间权利义务的依据是错误的。《补充协议（二）》的合同主体是葛洪丽与中介公司，仅是葛洪丽与中介公司间权利、义务关系的约定，郭清林不是合同主体，该协议对其没有约束力，不能作为约束葛洪丽与郭清林的权利义务关系的依据。仲裁庭根据该补充协议援引的称谓仍为”乙方”和”丙方”及第七条明确说明此补充协议与房屋买卖居间见证合同、补充条款（一）具有同等法律效力，就认为该补充协议可以作为判断本案合同中葛洪丽权利、义务的依据之一，毫无道理。仲裁庭依据《补充协议（二）》主观推断葛洪丽的真实意思表示是错误的，是毫无原则性的主管臆断。主合同第4条对葛洪丽、郭清林双方税费的承担明确约定为：”在办理房屋产权权属转移登记手续过程中所需的有关税费由双方各自承担应缴纳费用，另有约定的见双方补充协议。”上述约定是按照相关税法的要求所做的约定，对双方具有法律约束力。至于另有约定的见双方补充协议，而本案中葛洪丽与郭清林除了《补充协议（一）》以外并未签订过其他补充协议。因此，葛洪丽与郭清林之间关于税费的承担的唯一依据是主合同第4条，该条款是认定双方真实意思表示的唯一依据。仲裁庭以《补充协议（二）》中出现”丙方协助乙方按照当时政府规定的最低指导价运作交税”的约定，体现出本案房屋买卖关系中，税费的金额对于葛洪丽具有更大的影响。仲裁庭的这种主观臆断同样没有根据，主合同第4条已约定税费各自承担，何谈税费金额对葛洪丽有更大影响呢？二、北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0835号裁决损害社会公共利益。该裁决将违反税法的无效条款作为裁决依据，是违背法律的基本制度和基本原则的。税法规定交易双方均应承担相应的税费，是基于社会的公平与正义，任何人不得违反，任何规避法律的行为必须纠正。对于合同中出现规避法律的约定，仲裁庭依法应当确认其无效，而本案的仲裁庭却无视这一条款的违法性，并以此作为认定当事人真实意思的依据，进而作为裁判依据，是违背社会和经济生活的基本原则的枉法裁决行为。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0835号仲裁裁决。郭清林答辩称：葛洪丽出示了《补充协议（二）》后要求撤回该证据，仲裁庭未予准许。在该协议中明确约定指向的就是郭清林的房屋，并且显示了三方的签订顺序，其约定内容与《房屋买卖居间见证合同》具有同等效力。该补充协议中约定，按最低价做税即房产税，符合葛洪丽的自身利益。郭清林认为（2014）京仲裁字第0835号裁决并未损害社会公共利益，且仲裁庭已经维护了葛洪丽的利益。本院经审查认为：关于葛洪丽主张北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0835号裁决存在枉法裁决的撤销理由。葛洪丽提出，仲裁庭不以双方当事人签署的主合同第4条作为认定税费负担的依据，仅依据《补充协议（二）》中葛洪丽与中介公司的约定，枉法裁决葛洪丽负担办理房屋产权权属登记手续过程中的所需有关税费。根据法律规定，仲裁员对于涉案事实的认定、证据的采信以及对双方当事人权利义务及责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。另查，涉案仲裁员并无索贿受贿，徇私舞弊导致的枉法裁决行为，故葛洪丽提出仲裁庭枉法裁决的撤销理由，亦不成立，本院不予采信。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。本案中，葛洪丽与郭清林均为自然人，其二人之间关于房屋买卖所发生争议，属于平等主体之间的民事纠纷，郭清林要求葛洪丽向其支付购房欠款、违约金，以及葛洪丽要求郭清林支付其垫付的过户税款、仲裁费的仲裁请求，均属于私权利范畴，并不涉及社会公共利益。本院认为葛洪丽的此项撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，故不予采信。综上，葛洪丽所提的撤销理由均不成立，其申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人葛洪丽要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0835号裁决的申请。案件受理费400元，由葛洪丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志斌代理审判员  田 璐代理审判员  常洪雷二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 霄
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第161号原告李某。委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张素君、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生长女王雅鑫及次女王雅菲，婚后财产包括位于聂村小区3-1-501户的住房一套，该房屋被告没有任何投资，全部资金系由原告及父母负担，另有大车一辆，赛拉图轿车一辆。原被告系自由结合，但婚后发现被告有外遇，因原告无法接受故产生矛盾，被告甚至对原告侮辱谩骂殴打，原告认为双方感情已经破裂，为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女王雅鑫由原告抚养，婚生次女王雅菲由被告抚养，并判令位于聂村小区住房一处归原告所有，其他财产归被告所有。被告辩称，其不同意离婚，双方感情没有问题，如果离婚的话由法院依法判决，财产平分，新付村的房子不是原被告的，原告陈述的车都在，大车一开始是由两个人伙养，年初合伙人王瑞青退出了，小车现在原告开着了，不知道现在价值多少。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历3月5日生长女，取名王雅鑫，现随被告共同生活；2012年农历9月28日生次女，取名王雅菲，现随原告共同生活。婚后原告于2008年10月23日以其名义与榆次区郭家堡乡聂村村民委员会签订“聂村福利安置房购房协议”，约定其购买位于聂村新区3号楼1单元5层东户住房一处，房价（包括配套配用）总计146716.2元，双方就该购房款的实际付款人陈述不一，各执一词；另双方均陈述于2012年购买大车一辆，车主登记为“马宝英”，以及“赛拉图”轿车一辆（车牌号：晋K×××××），车主登记为被告王某。庭审过程中，原、被告均未能提供上述房产产权登记及车辆的权属证明材料。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院要求离婚，被告则表示双方感情尚好，故不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，为本案事实。本院确认的上述事实，有结婚证、被告为原告出具的保证书若干、购房协议一份、购房款票据，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生女王雅鑫、王雅菲，有较好的婚姻感情基础，在共同生活期间虽因家庭琐事偶有争执发生，但只要双方能够改正各自不足，互谅互让，相互理解信任，婚姻关系有望和好如初。尤其要考虑婚生女尚且年幼，完整和谐的家庭环境对子女健康成长事关重要，故双方均不宜以一己之念损害本应和睦的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  齐来顺审判员  张为民审判员  任科晋二〇一五年七月三十一日书记员  梁秀丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4244号罪犯谷彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月19日作出(2013)温鹿刑初字第439号刑事判决，以被告人谷彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谷彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谷彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第474号罪犯赵晓君，男，汉族，1994年7月1日出生，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）林少刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵晓君犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人赵晓君不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵晓君到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晓君入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯赵晓君于2012年2月20日21时许，伙同他人将陈某某带到林州市焦家湾新村小区的住处，将陈某某的衣服脱光，先后强行与陈某某发生性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院以强奸罪，判处其有期徒刑十年。罪犯赵晓君系主犯。罪犯赵晓君犯罪时未成年。罪犯赵晓君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。罪犯赵晓君系主犯。罪犯赵晓君犯罪时未成年。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵晓君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓君减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  赵中友人民陪审员  付彤方二〇一五年七月二十日书 记 员  崔江梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00735号原告廖国华。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告廖国华诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元13层4号；三、已付购房总价款：541，398元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx���住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年5月21日（截止立案之日），共507天；2、自2015年5月22日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：54，897.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第��百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖国华支付自2013年12月31日至2015年5月21日的违约金54，897.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告廖国华支付自2015年5月22日至实际交付房屋之日止的违约金（以541，398元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告廖国华预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉���在提交上诉状时预交案件受理费1，164元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年七月三日书记员张方艳
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵县法行初字第55号原告周显秀，女，1943年2月11日出生，汉族，贵州省习水县人，务农。被告习水县仙源镇人民政府。法定代表人陈静，镇长。第三人周在刚，男，1951年2月21日出生，汉族，贵州省习水县人，务农。原告周显秀诉被告习水县仙源镇人民政府及第三人周在刚土地行政裁决纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周显秀于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周显秀撤回对被告习水县仙源镇人民政府及第三人周在刚的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周显秀承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  杨先伦人民陪审员  徐应江二〇一五年七月十五日书 记 员  宋小满
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第293号原告关雁玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0445。被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。负责人陈志海。原告关雁玲诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告关雁玲到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生于海口，出生后即随父母入户海口，为海口一队的成员，此后户口从未迁出海口。荷城街道办的行政决定书确认了原告的农村集体经济组织成员资格。海口以原告属于“出嫁女”为由不给原告分配的做法是完全没有法律依据的，被告应当按成员同等标准给予原告分配。据了解，从2014年6月至2015年3月间，海口共进行了2次土地补偿款分配，其中2014年12月31日一队成员每人获分配8944元，2015年2月16日获分配16397元。而海口以原告为外嫁女为由一直未向原告分配。请求法院判令：1.被告向原告分配2014年12月31日的土地补偿款8944元及2015年2月16日的土地补偿款16397元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.荷办行决（2014）67号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；3.广东农村信用社存折（关宗华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；4.划款统一凭证、内部付款凭据、经营收入分配申请表、分配方案（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）67号行政处理决定书要求被告向原告支付2007年2月至2014年1月的12次集体收益分配款和征地款分配款共计56993元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2014年12月31日的征地返还款8944元及2015年2月16日的征地退建款16397元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款（2014年12月）8944元及征地退建款（2015年2月）16397元给原告关雁玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚审判员  严志刚审判员  陈玉明二〇一五年七月十三日书记员  林玲欣
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民管异初字第00158号原告西昌市永畅钢管租赁站（经营者张联荣，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市璧山区），经营地四川省凉山州西昌市小庙乡李家村6组。被告四川华弘建设劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。法定代表人王俊华。被告西昌市土木建筑工程有限公司，住所地四川省凉山州西昌市城南开发区二环路。法定代表人刘星宇，该公司董事长。委托代理人褚明，四川月都律师事务所律师。本院在审理原告西昌市永畅钢管租赁站与被告四川华弘建设劳务有限公司、西昌市土木建筑工程有限公司（以下简称西昌土木建司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告西昌土木建司在答辩期间提出管辖权异议申请，后于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回管辖权异议。本院认为，被告西昌土木建司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告西昌市土木建筑工程有限公司撤回管辖权异议。审判员 杨 波二〇一五年七月七日书记员 鲍柏凤
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民再字第4号抗诉机关：沧州市人民检察院。申诉人（原审被告）：王坤章，农民。被申诉人（原审原告）：杜向全，农民。委托代理人：杜娜。委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。王坤章因与杜向全买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）泊民初字742号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于2011年11月30日作出沧检民行抗（2011）71号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）沧立民监字第12号民事裁定，指令本院再审本案。查明，2010年2月25日，经人介绍，原审原告杜向全卖给原审被告王坤章焦炭15.56吨，因当时未给付货款，王坤章出具了一张内容为“欠碳15.56吨”的证明条。后经多次催要，一直未给付，原审原告诉至本院，要求给付欠款36566元。原审被告王坤章以该批碳是代达诚铸业公司收的，因碳的质量不好没有全要，只卸了一部分，其不应给付碳款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告王坤章一次性给付原审原告碳款25000元，当庭付清。其它双方互不追究。案件受理费357元，由原审原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李红梅审判员  杨焕旭审判员  毕木华二〇一五年七月三十一日书记员  张秀平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4288号原告天津市天房物业管理有限公司。被告刘竞文、刘永安。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘竞文、刘永安物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年七月二十一日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮非诉行审字第00449号申请人淮安市国土资源局。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人韩冰，该局工作人员。委托代理人钱增波，该局工作人员。被申请人叶志用。2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）132号行政处罚决定书。主要内容：2014年1月，被申请人未经批准，占用南陈集镇淮丰村9组1.1亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的733.33平方米建筑物。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。本院经审查认为：1、申请人提供的现场勘测笔录证明建筑面积360平方米，而行政处罚决定认定并限期拆除的建筑面积为733.33平方米，明显处罚错误。2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）132号《行政处罚决定书》，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 包   文   斌审判员 孙亚峰审判员徐银海二〇一五年七月二十日书记员 王   陆   琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00037号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春红被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉生被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳芳再审申请人高春红因与被申请人刘玉生、朱艳芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经传票传唤，再审申请人高春红无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按高春红撤回再审申请处理。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年七月十六日书 记 员  白雨昕
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第1444号原告刘某某，女，1964年5月5日生，汉族，山东省庆云县人。被告王某某，男，1963年8月11日生，汉族，山东省庆云县人，现住址不明。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张景溪担任审判长，与审判员郑玲玲、人民陪审员冯炳儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年底登记结婚，1988年农历三月六日举办婚礼，婚后生育两子，现均已成年。双方婚后初期感情尚可，自儿子出生后，被告便频繁对原告进行殴打，导致双方感情一直不和。考虑到年幼的儿子，原告一直忍耐，勉强维系婚姻。随着年岁的增长，被告虽不再对原告施暴，但却对原告不管不问，并以外出打工为名常年在外。至今，原、被告已分居三年。双方根本未建立起应有的夫妻感情，婚姻早已名存实亡。据此，原告特具文起诉，请求与被告离婚。被告未进行答辩。经审理查明，关于夫妻感情状况，原告在庭审中述称：原、被告于1987年底办理婚姻登记，双方感情基础薄弱，经常生气吵架，被告对家庭不负责任，不给原告钱花，有时候还对原告实施家庭暴力。被告自2010年外出打工至今未归，双方已分居三、四年。双方夫妻感情已经破裂，因此要求离婚。原告对主张的上述事实未提供证据。原告未能提交结婚证。其提交的户口本载明，原、被告于1989年1月20日生长子王甲，1990年11月7日生次子王乙。上述事实有原告提交的户口本及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，虽然原告未能提供结婚证，但依据其提供的户口本载明的生育子女情况，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，无论原、被告是否进行了婚姻登记，双方均成立合法有效的婚姻关系。原、被告共同生活二十余年，并育有两个儿子，现均已成年，在长期共同生活中能够建立起应有的夫妻感情。夫妻双方应当正确面对生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，相互包容，相互关爱，维护家庭的稳定和幸福。原告对其主张的婚姻状况事实依法负有举证责任，其未能举证证明，应当承担不利的法律后果。据此，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，原告的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张景溪审 判 员  郑玲玲人民陪审员  冯炳儒二〇一五年七月十日书 记 员  尹雪颖
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第113号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，劳务人员，捕前暂住河北省廊坊市某酒店员工宿舍。2015年4月13日因本案临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，同年4月18日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月7日11时许，在廊坊市广阳区某酒店二楼操作间内，正在切菜的被告人贾某与张某乙因琐事发生争吵，并互相推搡殴打对方。后被告人贾某用手里的切菜刀将张某乙砍伤，致张某乙左侧开放性血气胸，后被同事拉开，被告人离开现场。被害人报警后，警方在辽宁省某站站前将网上逃犯贾某抓捕归案。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年7月20日被告人贾某在其亲属帮助下与被害人张某乙达成民事和解，已赔偿被害人全部经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，费某、刘某等证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，查获经过及羁押证明，到案说明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某持械抡砍他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在亲属帮助下已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高爱莹人民陪审员  何国山人民陪审员  孟德山二〇一五年七月二十四日书 记 员  李贺扬附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第420号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，支行行长。被告：吕秀华，农民。被告：王纪勇，农民。被告：王纪良，农民。被告：姬爱军，农民。被告：王广存，农民。被告：刘月霞，农民。被告：王纪岗，农民。被告：谢海凤，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告吕秀华、王纪勇、王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕秀华、王纪勇、王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕秀华、王纪勇、王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇一五年七月十五日书记员  雷传平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2441号原告陈凡如，住址广东省博罗县。被告黄如灵，住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈凡如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元，并支付利息人民币1000元（从2014年5月2日起暂计至2015年3月30日止，每月人民币100元），利息计至前述欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄如灵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凡如借款本金10000元及利息（该利息自2014年5月2日起计至被告实际履行之日止，利率按年利率12%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），因适用简易程序本院收取37.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇一五年七月二十三日书记员 张乐艺第2页共2页
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第347号罪犯徐向国，男，1973年7月22日生，汉族，大专文化程度，湖北省丹江口市人，原系爱国联盟（北京）科技有限公司法定代表人。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年12月10日作出（2010）朝刑初字第3130号刑事判决，认定罪犯徐向国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；追缴其犯罪所得94万元发还给被害人。刑期自2010年7月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年7月4日起至2021年2月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐向国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐向国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次监狱改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯徐向国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯徐向国的刑罚减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期自2010年7月4日起至2019年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十日书记员  纪利军
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00433号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。委托代理人：刘同理，该公司不良贷款清收大队员工。被告：储昭保，男，1987年12月25日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告储昭保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员程为虎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理到庭参加诉讼，被告储昭保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：被告储昭保于2009年5月30日在原告岳西农商行下属单位温泉支行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）借款1万元，期限12个月，月利率6.6375‰，该笔贷款于2010年5月30日到期，经岳西农商行多次催讨，储昭保皆未履行还款义务。诉讼请求：1、请求储昭保偿还岳西农商行的贷款本金人民币1万元及相应利息810元（期限内利息），并承担自逾期之日起按借款合同约定的月利率6.6375‰加收50%计算罚息至款清时止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。储昭保未到庭予以答辩。案经审理，查明：岳西农商行于庭审中向本院提交储昭保在岳西县农村信用合作社温泉信用社办理的一份借款借据，注明，储昭保借款10000元，合同月利率6.6375‰，借款日期2009年5月30日，到期日期：2010年5月30日，借款用途：加工。储昭保在该借据上签名并签章。2015年2月9日，岳西农商行向储昭保下发催收借款通知书，该通知书注明，储昭保结欠本金10000元，通知“请于2015年2月16日前来我行办理上列贷款本息还款手续”，储昭保在该通知书上签字。庭审中，岳西农商行放弃要求储昭保承担逾期后加收50%罚息的诉讼请求。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）341号文件同意安徽岳西农村合作银行终止，成立安徽岳西农村商业银行股份有限公司。本院认为，储昭保在岳西农商行立据借款，双方之间形成金融借款合同关系，储昭保应依约履行合同。2015年2月16日储昭保在催收借款通知书签字，是对该借款事实及法律责任的认可，岳西农商行于2015年5月19日起诉要求其承担还本付息的责任，符合法律规定。岳西农商行在诉讼中放弃储昭保逾期加收罚息，是其自行处分行为，符合法律规定，亦应予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储昭保于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息，利息按月利率6.6375‰计算，自2009年5月30日至款清时止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费137元，减半收取69元，由被告储昭保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程为虎二〇一五年七月三十日书记员  杨丽华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06687号原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。本院在审理原告刘占奎与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告刘占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘占奎负担。审判员  王竞悦二〇一五年七月九日书记员  吴紫豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2221号原告孙培芝，男，汉族，1979年12月3日出生，山东省郓城县人，电工，现住库尔勒市。委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司（以下简称华誉建工）。住所地库尔勒市人民东路**号华誉万锦苑*幢*层。法定代表人张俊臣，该公司董事长。委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告孙培芝诉被告华誉建工劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙培芝代理人毕光伟、被告华誉建工之委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙培芝诉称，2013年9月1日原告到被告处工作，任电工班施工人员，工资口头协议每月4000元，2013年11月30日工地停工，过年后2014年3月1日工地开工，被告处负责人的队长说工资干完了一起算，工作到2014年5月31日完工，被告未给原告支付工资，一拖再拖，原告为了维护自身合法权益，依法向劳动人事争议仲裁委申请了仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）195号仲裁裁决书驳回了原告的申请。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院，1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动合同关系（2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日）；2、请求判决被告支付原告的工资24000元（2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日共计6个月，40000×6=24000）；3、请求判决被告支付原告的二倍工资24000元。被告辩称，原告诉称2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日在被告承建的孔雀小区从事电工工作。事实上被告承建的29团孔雀小区的工程在2013年9月已交工，甲方单位在2013年9月对被告承建的19号、20号、23号、24号楼进行了验收，住户也在该月陆续入住装修。因此原告所诉称的在被告处工作的时间段根本就不能成立。原告未在被告处工作，双方之间不存在事实劳动关系，因此被告不应支付原告的第二项诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2011年8月2日从招标人农二师29团处中标农二师29团孔雀小区19、20、23、24号楼的建设项目，后被告施工建设了该项目，2015年6月15日农二师二十九团出具了一份证明，证明被告施工建设的以上四幢楼从2013年9月1日起已经有住户入住。原告向法庭出书了一份花名册、工资记录以及证明两份，称自己在被告处从事电工工作及被告拖欠6个月工资24000元。认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）195号裁决书、中标通知书、建设工程施工合同、证明和原告、被告的当庭陈述。本院认为，原告诉称与被告之间存在事实劳动关系，对此原告向法庭出示的证据并不能证实自己的观点，首先原告出示的花名册与工资发放记录表均不符合证据的形式要件要求，该两份证据既没有被告公司盖章又没有负责人或是当事人签字，从中无法确认原告与被告的劳动关系。而原告出示的另两份证明，也没有公司盖章，单从内容上理解也看不出原告所诉的被告拖欠工资的事实存在。而证人证言则更是无法证实原告的诉请，因为证人与原告不是同事关系。证人的证言无法采信。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告孙培芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一五年七月二十三日书记员 刘      蓓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00483号袁东林：袁宏星：关于申请执行人袁东林与被执行人袁宏星民间借贷纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00073号民事判决书已执行完毕，申请执行人袁东林出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1890号申请执行人阮学儒。被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）723号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年七月三十日书记员  方思元
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00429号申请执行人耿平。被执行人赵平。被执行人��恺婷。被执行人李亚琴。申请执行人耿平与被执行人赵平、赵恺婷、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）启开民初字第01043号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款23万元，并支付该款自2012年11月22日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案受理费6292元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人赵平银行存款10000元。2015年3月11日，本院分别对被执行人赵平名下的位于启东市汇龙镇明珠新村84号102室房产及赵恺婷名下的位于启东市汇龙镇天鼎广场44号门面进行了轮候查封。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启开民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执��。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 朱华兴执行员 周 杰二〇一五年七月二十日书记员 黄永平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3801号原告廖承海委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告周滨被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告廖承海诉被告周滨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖承海之委托代理人姚亮、被告平保财险上海分公司之委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼，被告周滨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告廖承海诉称，2014年10月24日，被告周滨驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告周滨负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1，582元、营养费2，400元、护理费5，400元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元、衣物损失500元、车辆损失1，500元。前款由被告平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告周滨承担赔偿责任。被告周滨未作答辩。被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2014年10月24日7时30分许，在上海市嘉定区浏翔公路丰饶路路口，被告周滨驾驶牌号为沪CXR8**小轿车因违反让行规定与骑行人力三轮车的原告相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告周滨负本起交通事故的全部责任，原告全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费1，582元。2015年4月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告廖承海因交通事故致左髌骨骨折，现左膝关节活动受限，评定为十级伤残，酌情营养60日，护理90日。为此，原告支出鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CXR8**小轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系农业户籍人员。审理中，被告平保财险上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告周滨负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告周滨承全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告不能证明其符合按本市城镇地区居民标准予以赔偿的情形，故本院结合原告年龄等因素，确定为12，715.20元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依据责任比例酌定为5，000元；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3，000元；8、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、300元。审理中，被告周滨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖承海25，497.20元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，582元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金12，715.20元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告廖承海鉴定费2，300元；三、被告周滨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖承海律师代理费3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，减半收取284.50元，由被告周滨负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  袁奇钧二〇一五年七月二十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第532-1号申请执行人庞雅芬，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人董剑平，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。第三人吉林建工集团企业托管有限公司，住址长春市朝阳区湖西路480号。法定代表人郑丽芳，总经理。本院在执行申请执行人庞雅芬与被执行人董剑平赠与合同纠纷一案过程中，因被执行人董剑平未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2009号民事判决书执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年七月七日书记员王世刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00631号原告：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇桥口村刘庄**号。身份证号：3421261968********。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。被告：孟雨松，男，1989年2月12日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：郭琳静，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告仵长征与被告孟雨松、郭琳静民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告仵长征的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告孟雨松、郭琳静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：被告孟雨松于2014年4月19日向原告借款10万元，被告郭琳静是上述借款的担保人，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱至今未还。故此起诉，请求判令被告连带偿还原告本金100000元，诉讼费用由被告承担。原告仵长征针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告仵长征、被告孟雨松、郭琳静身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；2、借条一份，证明2014年4月19日被告孟雨松从原告处借款100000元，由被告郭琳静担保的事实。被告孟雨松、郭琳静未作答辩，亦未提交证据材料。经庭审举，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告仵长征与被告孟雨松系朋友关系，2014年4月19日孟雨松向原告借款现金100000元，郭琳静为保证人。借条内容为：今借到仵长征现金拾万元（100000.00），借款人孟雨松，担保人郭琳静。后原告多次被告孟雨松主张债权，被告一直推脱至今未还。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告仵长征与孟雨松之间借贷关系明确，证据确凿，对原告要求被告孟雨松偿还借款的请求，本院予以支持。被告郭琳静在主合同上以担保人的身份签名，该保证合同成立，原告要求被告郭琳静承担连带担保责任偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雨松于本判决生效之日起五日内，返还原告仵长征借款100000元；二、被告郭琳静对被告孟雨松的上述偿还义务向原告仵长征承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟雨松、郭琳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加富人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一五年七月十七日书 记 员  李从杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3739号罪犯刘其省，男，1970年2月10日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘其省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年9月17日起至2026年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘其省提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘其省的考核结果，以罪犯刘其省在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘其省系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其省在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘其省减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月17日起至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 倩
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第669-2号申请执行人：吴辉，男，汉族，1969年8月6日出生，罗定市人，住罗定市。被执行人：谭美华，女，汉族，1956年9月20日出生，罗定市人，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的（2014）云罗法民初字第1180号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的义务并向本院缴纳案件执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月10日依法作出（2015）云罗法执字第669-1号执行裁定，对被执行人谭美华在中国工商行银行股份有限公司罗定支行的账户（账号为：）存款各自在450000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。因被执行人至今未履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭美华在中国工商行银行股份有限公司罗定支行账户（账号为：）的冻结。二、划拨被执行人谭美华在中国工商行银行股份有限公司罗定支行账户（账号为：）存款（在450000元范围内）至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海坚二〇一五年七月二十七日书记员  杨树芬
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第244号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年1月14日出生，壮族，大学本科文化。2015年2月28日因本案被羁押，同年3月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄雪光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份至2015年2月28日，被告人赵某某携带铁钳、剪钳、电线、改装的电话机等作案工具多次蹿至河源市源城区金安小区＊栋楼下、源城区文景小区＊栋楼下的中国电信交接箱处，利用事先准备好的电话机等作案工具撬开电话交接箱，在交接箱内通过拨打电话（168＊****、16＊＊＊****）盗打话费进行充值游戏点卡，共盗打该范围内的中国电信机箱的电话话费金额共计7050元。另查明，被告人赵某某的家属王某于2015年6月30日向本院退回赃款7050元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述及户籍资料；被害人单位员工陈某某的报案陈述；证人江某某的证言；书证：扣押物品清单、中国电信通话清单、抓获经过、授权委托书、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退回全部赃款，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2015年7月27日止。）二、赃款7050元退赔给受害单位中国电信有限公司河源分公司。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  刘佰达人民陪审员  杨 锋二〇一五年七月二日书 记 员  肖文欢
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民南初字第00736号原告��李莺歌。被告：董振强。原告李莺歌诉被告董振强婚后财产纠纷一案，原告李莺歌于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莺歌撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告承担。审 判 长  李尚影助理审判员  贾 月人民陪审员  赵 北二〇一五年七月十五日书 记 员  兰瑞彤
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第142号公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。被告人：吴某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌窝藏，于2014年5月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年5月19日被辉南县公安局执行逮捕，于2014年7月14日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人吴某甲犯窝藏罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。经本院审查发现，该案上游犯罪尚未审结，故决定对本案中止审理。2015年6月7日该案上游犯罪已审结，本院决定于同日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日18时许，被告人吴某甲的外甥丁某某与石道河村书记高某甲因土地承包款问题产生矛盾，在高某甲家中用尖刀捅了高某甲六刀，造成高某甲左心房损伤，失血性休克死亡。案发后，丁某某逃离现场，在逃跑时吴某甲在明知其犯罪，公安机关正在抓捕其情况下，为丁某某提供衣物和金钱，资助其逃跑。后丁某某因故意杀人罪被通化市中级人民法院判处无期徒刑。庭审中，吴某甲认罪。上述事实，有被告人吴某甲的供述和辩解，证人丁某某的证言，证人高刚、郑某某、于某某、赵某某、曹某某、钟某、王某某、吴某乙的证言，扣押物品清单，抓获经过，通化市中级人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲明知是犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，即公诉机关指控的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人吴某甲社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于吴某甲认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十一次会议讨论决定，判决如下：被告人吴某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾文戈审判员  井丽纯审判员  李 娜二〇一五年七月八日书记员  云 霄
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第335号原告：孙成欢，男，汉族，1983年4月7日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈建军。委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。原告孙成欢诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告孙成欢的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告孙成欢的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告孙成欢诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年7月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年7-12月份劳务费共计59496元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用59496元。另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付59496元劳务费变更为要求被告支付59496元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用59496元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用59496元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用59496元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙成欢支付运输费用59496元；二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙成欢支付利息（以59496元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费644元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一五年七月二十三日书记员 张丽丽曾文静
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第0985号原告倪某，农民。被告王某，农民。原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告没有举行典礼仪式，直接同居生活，原告系再婚。双方于2013年06月16日生一女孩王某某，现随被告生活。原、被告婚前接触时间短，对被告缺乏足够的认识和了解。2012年10月份深夜，原告怀孕几个月时，因家庭小事，被告将原告赶出家门。2014年农历11月，因灌输煤气的事原、被告吵架，被告打了原告，原告回其娘家居住与被告分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，被告自己承担抚养费；3、被告返还原告陪送物品，案件受理费由被告承担。被告王某辩称，原告诉状所说不属实，原告和被告没生过气，没打过架，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历××××年××月××日）办理结婚登记，原告系再婚。婚后双方于2013年06月16日生一女孩，取名王某某，现随被告生活。2014年农历11月，由于家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家居住与被告分居至今，上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活中出现的家庭矛盾，相互体谅、互相尊重。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情却已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一五年七月二十一日书记员  孙彩红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2359号原告：孙世云，男。委托代理人：于诗文，男。被告：庄河市鞍子山粮库。。原告孙世云诉被告庄河市鞍子山粮库社会保险纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世云的委托代理人于诗文、被告庄河市鞍子山粮库的法定代表人周成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，原告以被告未为其缴纳社会基本养老保险费致使原告退休后无法享受基本养老保险待遇为由向庄河市人民法院提起诉讼，后经庄河市人民法院和大连市中级人民法院两级法院审理，判决被告应赔偿原告养老保险金损失。现被告已按生效判决履行了给付义务，但一直未支付原告2014年1月至12月期间的基本养老保险金损失13044元（1087元／月×12个月）。2015年4月9日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告2014年1月至12月期间的基本养老保险金损失13044元，该仲裁委于同日以原告已经超过法定退休年龄为由不予受理。原告认为，自1981年起原告到被告处工作开始，双方已建立了劳动关系，现因被告未履行缴纳社会养老保险费的义务导致原告无法享受社会保险待遇，被告应承担赔偿养老保险金损失的义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2014年1月至12月期间的基本养老保险金损失13044元，诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原告属于被告单位临时雇佣的季节工，不属于《社会保险法》所确定的进城务工的农民工，被告没有为原告缴纳养老保险费的义务，原告在《社会保险法》实施之前已达到法定退休年龄，事实上也导致被告无法为原告缴纳养老保险费，且原告属于农业人口，依法享有农村养老保险，现又要求城镇养老保险，养老保险属于社会福利待遇，原告一个人不能同时享受两份社会保险，原告的要求无事实和法律依据；2、原、被告签订的书面劳动合同中明确约定，被告只为原告缴纳医疗保险和工伤保险，此系双方真实意思表示，且该合同业经庄河市劳动和社会保障局签证备案，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同，原告要求赔偿养老保险金损失不能成立；3、原告的起诉已超过法定的申请仲裁时效一年的规定，原告在2011年6月3日已满60周岁，双方的劳动关系即终止。按照原告的逻辑自2011年的6月4日起，其就应当享受退休金，原告就应当知道其权利被侵害了，而原告于2013年4月才申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：被告是经庄河市工商行政管理局1981年9月5日注册登记的全民所有制企业，经营范围为：粮食和食油的批发兼零售。原告在被告单位工作多年，双方已建立了劳动关系。2011年6月3日，原告达到法定退休年龄，但仍在被告处工作至2013年1月25日。后双方因社会保险事宜发生劳动争议，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老金待遇损失216000元；2013年4月22日，该仲裁委以原告已经超过法定退休年龄为由不予受理。2013年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告自1998年1月1日开始至退休期间的养老及医疗损失合计66440元、支付带薪年休假工资3600元、节假日工资38400元、加班加点工资245760元及经济补偿金38400元。本院经审理后认为，被告单位的企业性质是全民所有制，应按《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第三条的规定给原告办理养老保险手续。现因被告未为原告办理养老保险手续，现已无法补办，且原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作至2013年1月，此时双方尚未发生劳动争议，后因劳动争议，原告于2013年4月申请仲裁，不超过申请仲裁的时效期间，故原告主张被告赔偿因被告未为其办理养老保险而造成的损失，本院予以支持，但应以实际损失为限；关于养老保险金的标准，经与社保机构联系，如原告按规定办理了养老保险，每月可领取养老金1087元，据此本院作出（2013）庄民初字第1997号民事判决，即判决被告给付原告自2011年7月至2013年12月期间的养老保险待遇损失32610元。宣判后，原告孙世云不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2014）大民五终字第239号民事判决，维持了本院的上述判决。2015年4月9日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2014年1月至12月期间的基本养老保险待遇损失13044元，该仲裁委同日以原告已超过法定退休年龄为由作出庄劳人仲不字（2015）第49号不予受理申诉通知书。现原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、庄劳人仲不字（2015）第49号不予受理申诉通知书、（2013）庄民初字第1997号民事判决书、（2014）大民五终字第239号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告自1981年起在被告单位工作至2013年1月25日，其达到法定退休年龄（2011年6月3日）前的期间，与被告之间已建立了劳动关系，双方当事人应当自觉履行法律法规规定的义务。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第三条规定，“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”。从该规定看，原告虽属农村居民。但因被告单位的企业性质是全民所有制，被告应按规定给原告办理养老保险手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干委托的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理”。因被告未为原告办理养老保险手续，经本院到社会保险经办机构了解，原告已无法补办，故原告主张被告赔偿因被告未为其办理社会保险手续而造成的基本养老保险待遇损失，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，（2013）庄民初字第1997号民事判决书和（2014）大民五终字第239号民事判决书均认定，如原告按规定办理了养老保险，每月可领取养老金1087元，现原告按照1087元／月主张被告赔偿其2014年1月至12月期间的基本养老保险待遇损失13044元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干委托的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告庄河市鞍子山粮库于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙世云20**年1月至12月期间的基本养老保险待遇损失13044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告庄河市鞍子山粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年七月六日书记员  王 蔚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01331号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该分公司总经理。委托代理人：许亚明，该分公司法务员。被告：顾婕，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地淮北市相山区。原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告顾婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：金碧物业有限公司淮北分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。审判员  陈永战二〇一五年七月十日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第1289号原告：杜绍清，男，生于1945年4月25日，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。被告：雅安市雨城区环卫处，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。原告杜绍清与被告雅安市雨城区环卫处劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员王巧文适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜绍清及其委托代理人赵学军、宋属斌，被告雅安市雨城区环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍清诉称：2013年7月，原告应被告之聘从事免费公厕清洁工作，约定补贴为800元／月。2013年7月至今，原告如约完成被告交付的各项工作任务，但被告共拖欠原告21个月劳务费共计24450元、节假日加班费2937元。原告曾向雅安市劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以原告超龄为由驳回了申请。请求法院判决被告支付原告2013年7月至2015年4月拖欠的劳务费24450元，并支付原告同期间的节日加班费共计2937元。被告环卫处辩称：原告陈述不是事实，双方之间是劳务合同关系，且原告从事劳务期间的劳务费已经支付，不存在加班费的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月，原告到被告处应聘公厕清洁工作，2013年7月至2013年12月，被告每月向原告实际发放补贴、考核奖励共计为800元至900元不等。2014年1月1日，双方签订《劳务合同》，约定：由原告对所管公厕进行管护，随时保持厕所内外整洁卫生，期限从2014年1月1日起至2015年1月1日止；劳务报酬为每月补贴600元，次月15日前发放上月补贴等。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。在履行合同中，被告按月向原告支付补贴，而且还每月向原告发放200元至300元不等的考核奖励金。2014年10月，被告委托雅安市雨城区政府采购中心通过公开招标形式，将雨城区公共厕所的经营管理权发包给四川善洲环境治理服务有限公司，原公厕看管人员也由其一并接管。被告向原告发放补贴等至2014年11月。2015年3月，原告向本市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构以申请人（原告）主体不适格为由不予受理，原告遂选择劳务合同的法律关系向本院提起民事诉讼。另查明：原告身份证姓名为“杜绍清”，劳务合同中乙方签字与补贴发放表中领取人栏签字均为“杜少清”。截止2015年7月，原告未在雅安市雨城区社会保险事业管理局以及户籍地四川省宜宾县社会保险局领取养老保险金。雅安市最低工资标准2013年7月1日至2014年6月30日为人民币1070元，2014年7月1日至2015年6月30日为人民币1250元。上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、不予受理通知书、劳务合同、补贴发放表、证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告与被告于2013年7月订立劳务合同直至2014年11月均未享受养老保险待遇，在此期间双方形成事实上的劳动关系，被告应当按照劳动关系履行义务，其向原告发放的劳动报酬不得低于统筹地区最低工资标准。被告在2013年7月至2014年11月期间向原告发放的劳动报酬低于当年最低工资标准，其不足部分应当予以补足。原告主张加班工资的，应当提供加班事实存在的依据，原告未能提供证据证明，其请求不应得到支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第七条、《最低工资规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雅安市雨城区环卫处于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告杜绍清补发2013年7月至2014年11月低于雅安市最低工资标准的差额部分人民币4025元。二、驳回原告杜绍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告负担187元，被告负担50元。此费原告已交纳，被告在本判决执行时将自己应负担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王巧文二〇一五年七月二十九日书记员  文 雯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第470号罪犯张希旺，男，汉族，1987年1月15日出生，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2007年8月1日作出（2007）淇滨刑初字第58号刑事判决，认定被告人张希旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张希旺不服，向鹤壁市中级人民法院提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鹤刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月11日送河南省内黄监狱服刑。2011年3月20日经本院裁定减刑一年三个月。2013年5月21日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯张希旺到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张希旺上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张希旺于2006年9月28日晚23时许，伙同他人在鹤壁市淇滨区汽车站门口将路过的女青年赵某某强行带到浚县钜桥镇嘴庄村附近一玉米地内，将该女青年轮奸。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院以强奸罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯张希旺系轮奸。罪犯张希旺在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张希旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯张希旺系轮奸，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张希旺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年3月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  赵中友人民陪审员  付彤方二〇一五年七月二十日书 记 员  崔江梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第363号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人范某某，男，被告人范某某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）631号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）367号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年3月17日2时30分许，被告人范某某在昆明市官渡区“莱某某”网吧上网时，将被害人马某某放在网吧椅子上的一部“金立”牌手机盗走。2015年3月18日1时许，被告人范某某在昆明市西山区“冰岛”网吧内被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1780元，现已发还被害人。另查明，2015年4月22日，被害人马某某考虑到被告人范某某还比较年轻及态度较好，出具书面谅解书，表示对被告人范某某的行为予以谅解，并要求司法机关给被告人一个改过自新的机会。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人范某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。官检公二科量建（2015）367号量刑建议书提出被告人范某某具有初犯、认罪态度较好、被盗手机现已发还被害人并取得了被害人谅解的量刑情节，符合查明的案件事实，本院予以确认；该量刑建议书建议对被告人范某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，并建议对其适用缓刑的量刑建议，本院认为，鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，现已被实际关押四个月的实际情况，依法可对其适用拘役刑。综上所述，本院根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋洪源二〇一五年七月十四日书记员  李仲学
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第883号原告：石庆标。被告：张世天。原告石庆标为与被告张世天民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告石庆标到庭参加诉讼，被告张世天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告石庆标以被告张世天未按期归还借款为由，诉请判令：一、被告张世天归还原告借款人民币200000元，并支付利息68000元；二、本案诉讼费由被告负担。审理中原告自愿撤回诉请第一项中利息68000元，本院依法予以准许。被告张世天未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2013年10月31日，被告张世天向原告石庆标借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借石庆标人民币贰拾万元正（￥200000元），还款期限2个月”。借款到期后，被告至今未按约归还借款。以上事实由原告石庆标提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。在庭审中，原告石庆标向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原、被告双方的借贷法律关系合法有效，被告应当按约履行还款义务。原告石庆标向被告出借款项后，被告张世天未按约归还借款，已经构成违约。原告要求被告张世天归还借款本金人民币200000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世天归还原告石庆标借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告张世天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告张世天承担，被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波���中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  李蓓军人民陪审员  胡根世二〇一五年七月七日代书 记员  林 意
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第1865号原告：俞章伟。被告：董伟兵。原告俞章伟为与被告董伟兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付违约金（从2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告董伟兵下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞章伟到庭参加诉讼，被告董伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年5月19日，被告董伟兵向原告俞章伟借款100000元，约定借款期限从2013年5月19日起至2013年6月18日止。若逾期，则从借款日起每天按借款本金的3‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟兵于本判决生效后十日内归还原告俞章伟借款本金100000元并支付违约金（从2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告董伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月十四日代书 记员  谭丽芳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2132号原告任某某，现住扶余市。被告某某公司。本院在审理原告任某某诉被告某某公司不当得利纠纷一案中，原告任某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费70元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一五年七月二十一日书 记 员 袁德龙
山西省沁水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沁行初字第6号原告于书强，男，1956年6月5日出生，汉族，沁水县人。被告晋城市人民政府。法定代表人刘润民，晋城市人民政府市长。委托代理人闫凯，男，1975年11月28日出生，汉族，晋城市泽州县人，晋城市政府办公厅行政复议科科长。被告沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县。法定代表人李伟，沁水县人力资源和社会保障局局长。委托代理人王宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局职工。原告于书强诉被告晋城市人民政府、沁水县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政复议一案，本院于2015年6月30日受理。开庭审理前，原告于书强于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于书强撤回起诉。案件受理费50元，减半由原告于书强负担25元。审 判 长  段文佳代理审判员  郭晋华人民陪审员  崔登龙二〇一五年七月十六日书 记 员  倪浩男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3355号罪犯牛小三，男，汉族，1966年1月1日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）师刑初字第148号刑事判决，以被告人牛小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯牛小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯牛小三现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年8月5日止。罪犯牛小三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯牛小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛小三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民一初字第35号原告湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市巴陵中路626号湘建大厦4楼。法定代表人吴清，公司董事长。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告湖南省君山银针茶业有限公司，住所地岳阳市君山公园。法定代表人周重旺，公司负责人。委托代理人潘传平，湖南人和律师事务所律师。委托代理人张永强，湖南省君山银针茶业有限公司法律顾问。本院在审理原告湖南中成建筑工程有限公司诉被告湖南省君山银针茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南中成建筑工程有限公司于2015年7月6日申请撤回对被告湖南省君山银针茶业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中成建筑工程有限公司在审理期间自愿向本院申请撤回起诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中成建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费91920元，减半征收45960元，由原告湖南中成建筑工程有限公司负担。审判长  陈玉香审判员  程 鹏审判员  余立根二〇一五年七月九日书记员  毛宇宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第3328号原告文都苏，男，62岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被告付百生，男，35岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。原告文都苏诉被告付百生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂菊到庭参加了诉讼，被告付百生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文都苏诉称，2013年9月27日，被告因家中急需用钱，向原告借款200000.00元。口头约定两个月后偿还，被告为原告出具借据一枚。期限届满后，被告未还款，经原告多次催要未果，现起诉至法��，请求判令被告立即偿还借款本金200000.00元，利息26277.00元（200000.00元×6.15%÷12个月×19个月），共计226277.00元。诉讼费由被告承担。被告付百生未答辩。经审理查明，2013年9月27日，被告付百生在原告文都苏处借款200000.00元，为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。原告依口头约定于2013年11月末向被告催还借款，后多次催要，被告至今未予偿还。现依法起诉，请求判令被告立即偿还借款本金200000.00元，支付逾期利息26277.00元（200000.00元×6.15%÷12个月×19个月）。上述事实，有原告的当庭陈述及出示的一枚借据、证人王贺杰的当庭证言等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告付百生因家庭生产生活需要，向原告文都苏借款200000.00元，口头约定两个月还款，为原告出具一枚借据，民间借贷事实清楚，证据��分，被告应依约定及诚实信用原则及时向原告履行偿还借款之义务，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告向被告主张支付逾期利息亦符合相关法律规定，但利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。即（200000.00元×6.15%÷12个月×12个月=10300.00元（2013年11月27日至2014年11月27日）］＋（200000.00元×5.75%÷12个月×3个月=2875.00元（2014年11月28日至2015年2月28日）］＋（200000.00元×5.5%÷12个月×4个月=3667.00元（2015年3月1日至2015年6月28日）］=18842.00元，利息合计18842.00元。原告主张利息超出部分不符合法律规定，不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《���于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付百生于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金200000.00元，支付逾期利息18842.00元，合计218842.00元。二、驳回原告文都苏其他诉讼请求。案件受理费2348.00元，由被告付百生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法��后果。审判员  宋殿贵二〇一五年七月二十一日书记员  刘北辰
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第261号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人曾剑东，男，1980年1月出生，汉族，农民。被执行人舒金兰，女，1978年10月出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾剑东、舒金兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）283号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾剑东、舒金兰夫妇于2009年7月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年7月31日作出绥计生征字（2010）283号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾剑东、舒金兰征收社会抚养费8200元；并限被执行人曾剑东、舒金兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾剑东、舒金兰作出的绥计生征字（2010）283号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曾剑东、舒金兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年七月二十八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第764号被告人基本情况被告人牛学鹏被告人袁宪刚判决结果被告人牛学鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人袁宪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邸 娜二〇一五年七月二十四日书 记 员 慕宗科公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）655号起诉书指控：2014年11月某日、2014年12月某日，被告人牛学鹏先后两次容留袁雷有吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年1月23日10时许，被告人牛学鹏容留袁宪刚吸食甲基苯丙胺；2015年1月某日、2015年1月22日21时许，被告人袁宪刚两次容留牛学鹏吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人牛学鹏、袁宪刚被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人牛学鹏、袁宪刚的刑事责任，鉴于两被告人具有坦白的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人牛学鹏、袁宪刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。