.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书                                                                      （2018）内04刑终72号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1969年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原审被告人张顺，男，1957年12月19日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，捕前住翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组。无前科。因涉嫌犯放火罪于2017年3月13日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月27日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控的原审被告人张顺犯放火罪、附带民事诉讼原告人李某提起民事诉讼一案，于二0一七年十二月二十八日作出（2017）内0426刑初152号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张顺未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人张顺，询问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年8月至11月期间，被告人张顺和李某因工资给付一事产生矛盾，被告人张顺对李某怀恨在心。2017年2月11日23时许，被告人张顺为报复李某，从家拿了一瓶汽油、一瓶机油及一个打火机到××旗院内，将李某停放在小区院内的五征牌奥驰1800型农用翻斗车左后轮轮胎点燃后逃走，轮胎起火后被小区的住户及时发现并报警，消防队赶到将火扑灭，被告人张顺的行为足以危及小区内整栋楼房及中蒙医院的公共安全。经鉴定，李某农用翻斗车被烧坏的部分配件价值为人民币6739元。被告人对第一次鉴定不服，提出重新鉴定，2017年11月8日翁牛特旗发改局价格认定中心做出翁发改价认字（2017）140号鉴定结论，对该车所更换的飞碟牌齿油9升，飞碟牌货车左侧大厢板两扇，飞碟牌货车后桥一套，飞碟牌货车大架子一个，飞碟牌货车枕木两根，飞碟牌货车左后车弓子一套（含副弓子），飞碟牌货车液压缸总成（两个），飞碟牌货车厢底横梁（两根），飞碟牌货车厢板胶墩(两个)，飞碟牌货车厢板喷漆(两扇)及工时费的市场价格为人民币19667元。两次鉴定的合计经济损失为26406元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，被害人李某陈述，证人董某、长明、张某21等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，车辆信息，行驶证复印件，车辆损毁照片，辨认笔录，消防大队情况说明，翁牛特旗公安局办案说明，翁牛特旗发改局翁发改价认字（2017）24、140号价格认定结论书，户籍证明，被告人张顺的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张顺故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对附带民事诉讼原告人所主张的经济损失合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决：被告人张顺犯放火罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币26406元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求；作案工具电动车一台依法予以没收。宣判后，原审附带民事原告人张某22不服提出上诉，理由是对张顺判处四年有期徒刑量刑畸轻；判决赔偿26406元错误，应赔偿实际修车支出的费用39600元，并赔偿车辆停运额外租车的费用5万元。经二审审理查明，2015年8月至11月，被告人张顺在李某工地干活，因其主张水、暖、电施工工资和兼任技术员等其他工资，而李某只支付了水、暖、电施工工资对其他工资不予认可，双方产生矛盾。2017年2月11日23时许，张顺将李某停放在××旗院内的五征牌奥驰1800型农用翻斗车左后轮轮胎点燃后逃走，后被小区院内的住户及时发现报警，消防队赶到将火扑灭。经翁牛特旗发改局价格认定中心两次鉴定，李某农用翻斗车被烧坏的配件及齿轮油等价值合计人民币26406元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书、案件来源说明证实：乌丹派出所接到110指挥中心指令称，在乌丹镇乌丹路中蒙医院院内，李某车的左后轮被人点火，请求查处。翁牛特旗公安局于2017年3月13日，对被告人张顺放火一案立案侦查。2.被害人李某的陈述证实：2017年2月11日23时50分许，她听见有人敲门，开门发现是他们单元二楼东侧的邻居。说她家停在楼下的车着火了，油箱要爆炸，让她赶紧下去。她丈夫董某拿着桶先下去，她换上衣服也跟着下去。她后来听董某说，下楼的时候看见农用车左后轮着火了，火苗已经到了车厢顶了，先浇了一桶水不管用，又到二楼打的水浇车轮胎。她到楼下看见火很大了，就拿手机报的119，随后又打了110报警。后来消防车到了把火扑灭，接着警察也到场了。现在车左后轮的两个轮胎都烧没了，两个轮毂、备胎、油箱、右后侧转向灯、后桥和车弓子、缓冲木条、车架和左侧车厢、车厢底下的两个液压杆都被烧的不能用了，还有车左侧电线部分损毁。车是五征牌的奥驰1800型微型农用翻斗车，车牌号为×××，2015年9月以75000元的价格购买。当时在车棚里外及车辆周边停放着很多电动车、摩托车、自行车。张顺曾在她的东乌旗工地干水暖活，给了8000元工资，不欠工钱了。这台车一直在工地上使用，2015年11月19日从工地开回来停到小区里了。3.证人董某的证言证实：2017年2月11日23时50分许，楼下二楼的邻居来敲门，说他家停在楼下的农用车着火了，让他们赶快下去救火。他拎着一桶水下楼，发现农用车的左后侧车轮起火，火苗已经窜到车厢顶部，他把水泼在着火处，没灭，接着又泼了一桶水也不管用。这时他妻子李某拨打119火警电话，当泼第四桶水的时候消防车进院，把火扑灭了。之后发现右侧轮胎上也被人浇了机油，才怀疑是有人故意放火，李某报警了，警察到场勘查了现场。车的左侧两个轮胎被烧毁，备胎、油箱、右侧转向灯、后桥、车弓子、缓冲木、车架子、车厢板、车厢底的两个液压杆、车左侧的电线都被火烧坏。张顺曾在他家东乌旗的工地上干水暖电的活，工资都已经结清。4.证人长明的证言证实：他在××镇居住。2017年2月11日23时30分许，他路过老董家的农用车时没发现异常，大约15分钟后，他回到他们家楼下时，看见农用车的左后轮处起火了，他赶紧去了二单元五楼的老董家喊他们救火，老董报警后他就和老董两口子拿着水桶去救火，不大一会儿消防车到了现场把火扑灭了，农用车的左后轮胎和周围的部件都烧毁了。后来老董和李某发现农用车的右侧轮胎上有机油，所以怀疑是故意放火，报警了。农用车是蓝色的，奥驰牌，停放的位置不是固定车位，这台农用车一直在那停着。5.证人张某21的证言证实：她是张顺的女儿。2017年正月十五18时许，她打电话叫她爸爸来家里吃饭，她爸大概22点离开她家，到了向阳街把她所开商店的卷帘门关上，然后就骑电动车离开了。她知道有人欠她爸工钱，她爸去要过钱，那个人一直没有给。6.证人田某的证言证实：他是翁牛特旗消防中队的战士。2017年2月12日0时6分，他随同其他战士根据出警指令到达中蒙医院东侧的农机局家属楼院内，发现停放在小区院内的一辆农用车左后轮起火，因之前已经有居民用水自行灭火，火势不大。他们将火扑灭，轮胎已经基本燃尽，露出了里面的钢丝。农用车当时在小区靠北侧的仓房附近，东侧紧挨着车棚，南侧7、8米处就是家属楼，车棚中有一些摩托车和电动车。如果不及时灭火，整辆车都起火的话，会危及到整栋家属楼的住户人身和财产安全。7.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：2017年2月12日0时11分至1时30分，公安民警到翁牛特旗乌丹镇农机局家属楼院内的农用翻斗车发生火灾现场进行现场勘查的情况。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证实：对张顺作案时使用的一辆电动车依法予以扣押。9.车辆信息、行驶证复印件证实：登记在李某名下的车牌号为×××的基本信息。10.车辆损毁照片证实：被烧毁的农用车的受损部件的情况。11.辨认笔录证实：2017年3月13日17时45分至18时15分，在见证人的见证下，原审被告人张顺带领翁旗公安局民警对农机小区放火的作案现场进行了指认。12.光盘制作说明证实：2017年2月12日翁旗公安局民警调取了乌丹镇内林业局向北照东侧路边、宾馆北门胡同、向阳商店路东向南照商户、向阳商店向东照、向阳商店向南照、向阳商店向西照、向阳商店向西右拐弯照2017年2月11日22时45分至23时15分之间的城市监控录像，其中出现林业局向北照东侧路边监控画面22时48分、23时12分骑电动车的男子两次进出中蒙医院北侧的农机局家属楼院内，侦查人员将此四段监控录像利用刻录机在翁旗公安局图侦大队制作了两张光盘。13.消防大队情况说明证实：2017年2月12日0时6分，翁旗消防中队接到火警报警，立即出动了一辆水罐消防车和6名指战员到乌丹路农机局家属楼院内处置。到现场后发现一辆农用汽车左后轮胎起火，遂用水枪将火扑灭。14.翁牛特旗发改局翁发改价认字﹝2017﹞24、140号价格认定结论书证实：被毁的轮胎三只，油箱一个，左后轮挡泥板二个，车架子枕木一根，刹车分泵一个，左后轮车弓子，-35号柴油140升，大架子，后尾灯线束一组，后尾灯总成，16寸轮毂两只，液压缸，46号液压油18升，GL-5号齿轮油9升，后桥一套，货车大厢板，气线两根，厢底横梁，厢板胶墩，厢板喷漆，维修工时费的基准日的市场价格为6739元。飞碟牌齿油9升，飞碟牌货车左侧大厢板两扇，飞碟牌货车后桥一套，飞碟牌货车大架子一个，飞碟牌货车枕木两根，飞碟牌货车左后车弓子一套（含副弓子），飞碟牌货车液压缸总成（两个），飞碟牌货车厢底横梁（两根），飞碟牌货车厢板胶墩(两个)，飞碟牌货车厢板喷漆(两扇)及工时费的基准日市场价格为人民币19667元。两次鉴定合计26406元。15.户籍证明证实：原审被告人张顺、上诉人李某的自然身份情况。16.原审被告人张顺的供述证实：2015年8月至11月期间，他在李某位于东乌旗的一个工地干活，讲好干工地水暖和电工，但是她的工地没有技术员，他又给她干了两个月的技术活。从东乌旗回来后李某也没有给他技术员的工资，一共给了8000元钱的工钱，其余的一万余元朝她要不给。李某以工地的活翻工了，没赚到钱等理由推脱。去年的时候他去李某家要钱还是没要来，心里就窝着火，因为没有欠据，所以没有办法起诉她。2017年阴历正月十五（阳历2月11日），他妻子翁淑华去沈阳看孩子去了，家里就他一个人，晚上他女儿张某21就让他去她们家吃饭，当天22时30分许，从女儿家出来骑电动车往家走。路上想起李某欠工资不给的事情越想越生气，就想报复，他到了李某家的农机小区，发现李某家的农用车在院子东侧停着，当时就想把李某家属楼院内停放的农用车车轱辘点燃解解气。从农机小区出来后往北走，从朔源大厦北侧往东的胡同回家后，到西厢房里拿了一瓶汽油和一瓶机油（都是装在矿泉水瓶里的），放到他车的座下面准备点燃车轱辘，又到屋里换了一件黑蓝色干活穿的破羽绒服，带了一顶灰白色长遮的单帽，目的是伪装一下自己，怕别人认出来，也怕监控录上，因为平时不戴帽子。当时随身携带着一个一次性打火机。准备好这些工具以后骑着电动车从家出来，顺着他家后院北侧的小胡同往西走，到了向阳街，沿向阳街继续往西走，到他女儿开的门市里把卷帘门关上顺着向阳街到了农机小区。把电动车停在李某的蓝色农用车旁，从电动车后座子底下拿了汽油和机油，先把机油倒在车的右后轮上，准备把右后轮点燃，发现机油燃不了，他就把汽油倒在左后轮上，拿出随身携带的打火机点燃了车的左后轮，看见火燃起来了，把两个瓶子放在车座底下，骑上电动车出了小区门，往北走，从朔源大厦北侧的小胡同回家，把两个瓶子放到锅炉里烧了，就睡觉了。他不知道火着起来把车烧什么样，也不知道周边是否引燃了其他物品，再也没敢去农机小区去看。警察到他家里传唤到翁旗公安局来，他如实交代了作案全过程。本院认为，原审被告人张顺为李某打工，因工资发放与李某产生矛盾后，为泄私愤将李某停放在居民住宅小区内的农用翻斗车点燃，危及小区居民、相邻医院的生命及财产安全，其行为已构成放火罪。上诉人李某提出的原审法院对张顺量刑畸轻的上诉理由。经查，原审被告人张顺犯放火罪一案，翁牛特旗人民法院依法对张顺定罪、量刑，宣判后原公诉机关在法定期限内未提起抗诉，张顺未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力，故该上诉理由不予采纳。上诉人李某提出的原审法院判决赔偿数额低于实际修车支出的上诉理由。经审查认为，翁牛特旗发展和改革局具有对被损坏车辆作出价格认定结论书的合法资质，且程序合法、鉴定意见明确，原审法院以此为依据确定赔偿数额符合法律规定，上诉人李某就此提出的上诉理由不予支持。上诉人李某提出的应保护因车辆停运额外租车费用的上诉理由，经审查认为，额外租车费用不属于犯罪行为导致的直接财产损失，不在赔偿范围内，故对李某提出的该上诉理由不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱旭光审判员 胡晓静审判员 王德华 二0一八年五月二日书记员 张 鹏