wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第86号原告冯碧中，男，汉族，生于1944年7月15日。原告邻水县花房子煤矿。法定代表人冯川，该矿矿长。原告冯川，男，汉族，生于1980年8月17日。上述三原告共同委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。被告邻水县龙洞沟煤矿有限责任公司。法定代表人陈季朋，该公司董事长。被告陈季朋，男，汉族，生于1969年11月18日。二被告共同委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。原告冯碧中、邻水县花房子煤矿（以下简称花房子煤矿）、冯川与被告邻水县龙洞沟煤矿有限责任公司（以下简称龙洞沟煤矿）、陈季朋合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯碧中及三原告的委托代理人刘水伦参加诉讼，被告龙洞沟煤矿、陈季朋委托其代理人蒋启信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，冯碧中未经花房子煤矿和冯川授权，擅自以花房子煤矿的名义作为丙方与龙洞沟煤矿（甲方）和邻水县邻水县兴瑞煤业有限公司有限公司（乙方）签订了《置换保留矿井名额三方协议》（以下简称《三方协议》），协议约定：根据四川省煤矿企业兼并重组工作领导小组会议纪要、邻水县政府对辖区内煤矿企业进行关闭重组的会议决定，甲方被确定为保留矿井，乙方、丙方被确定为关闭矿井，甲乙双方于2013年7月31日签署了关于保留矿井名额的置换协议，即由龙洞沟煤矿代替邻水县兴瑞煤业有限公司作为关闭矿井，纳入邻水县政府向四川省政府上报的2013度第二批煤矿企业关闭名单；现经甲乙丙三方协商，将邻水县兴瑞煤业有限公司获得的保留矿井资格转换给花房子煤矿；本协议签署当天，冯川向陈季朋支付人民币50万元作为协议定金等内容。当日，冯碧中向陈季朋支付了50万元定金。陈季朋出具了收条一张：今收到冯川支付的保留矿井名额置换补偿款人民币伍拾万元整，此款为协议定金。第二日即10月23日，花房子煤矿及其业主冯川得知该协议后，立即向龙洞沟煤矿、邻水县兴瑞煤业有限公司和邻水县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室发出了《邻水县花房子煤矿关于冯碧中未经授权擅自代表邻水县花房子煤矿签署的［邻水县龙洞沟煤矿、邻水县兴瑞煤业有限公司及花房子煤矿置换保留矿井名额三方协议］为无效协议的声明》。之后，花房子煤矿向邻水县人民法院起诉，要求确认该三方协议无效。邻水县人民法院于2014年3月5日以（2014）邻水民初字第127号民事判决书判决该三方协议无效。龙洞沟煤矿上诉后，广安市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）广法民终字第362号民事判决书判决：一、撤销原判；二、三方协议对被上诉人花房子煤矿不产生法律效力。被告依据三方协议收取的50万元定金应予以返还原告。因该款系冯碧中所交，收条上写的交款人是冯川，而冯川又是花房子煤矿的业主，冯碧中、花房子煤矿、冯川作为共同原告请求法院判决二被告返还原告定金50万元及利息并承担保全费和诉讼费。在审理过程中，花房子煤矿及冯川向本院撤回起诉，本院予以准许。被告龙洞沟煤矿、陈季朋辩称，一、冯川和花房子煤矿并没有支付定金50万元，原、被告双方对此均无异议。对于三方协议，冯川和花房子煤矿不知情，也经广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第362号民事判决书判决确认对冯川和花房子煤矿不产生效力，冯川和花房子煤矿不是本案的适格主体，故请求邻水县人民法院驳回原告冯川和花房子煤矿的起诉；二、冯碧中系三方协议的丙方，广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第362号民事判决书的判决内容，该三方协议对原告冯碧中有约束力，依照合同法的规定，原告冯碧中所交的定金不应当返还。故此，请求邻水县人民法院依法驳回原告冯碧中的诉讼请求；三、原告请求的返还定金及利息的要求不合理，因为根据定金的性质没有返还定金的利息的说法。经审理查明，花房子煤矿的法定代表人为冯川，原告冯碧中系冯川之父。2013年10月22日，被告龙洞沟煤矿（甲方）、邻水县兴瑞煤业有限公司（乙方）与花房子煤矿（丙方）签订《置换保留矿井名额三方协议》，原告冯碧中代表花房子煤矿（丙方）在丙方法定代表人处签字。原告冯碧中依据该三方协议的约定向被告陈季朋转款50万元定金。2013年10月22日，陈季朋出具收条一张，该收条载明：“今收到冯川支付的保留矿井名额置换补偿款人民币伍拾万元整（小写500，000元），此款为协议定金。收款人陈季朋。”2013年12月19日，花房子煤矿向邻水县人民法院起诉，要求确认该三方协议无效。邻水县人民法院于2014年3月5日作出（2014）邻水民初字第127号民事判决书判决该三方协议无效。龙洞沟煤矿上诉后，广安市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）广法民终字第362号民事判决书判决：一、撤销原判；二、三方协议对被上诉人花房子煤矿不产生法律效力。以上事实有原告花房子煤矿的企业法人营业执照，法定代表人资格证明书，组织机构代码，原告冯碧中、冯川的身份证复印件，《置换保留矿井名额三方协议》，（2014）邻水民初字第127号民事判决书，（2014）广法民终字第362号民事判决书作为证据结合原、被告双方当庭陈述据以认定。本院认为，该三方协议经广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第362号民事判决书确认对被上诉人花房子煤矿不产生法律效力，但该三方协议对代表花房子煤矿（丙方）在丙方法定代表人处签字的冯碧中仍然具有法律约束力。原告冯碧中已根据三方协议向被告陈季朋的账户汇入500，000元定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“…给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还…”现原告冯碧中在没有得到花房子煤矿的授权下与被告龙洞沟煤矿及邻水县兴瑞煤业有限公司签订三方协议且未得到花房子煤矿的追认的情况下明显履行不能。因此原告冯碧中请求被告龙洞沟煤矿、陈季朋返还定金500，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告冯碧中对被告邻水县龙洞沟煤矿有限责任公司、陈季朋的诉讼请求。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，保全费3，270元，由原告冯碧中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 王 东二〇一五年二月十三日书 记 员 张春凤
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第2159号原告郑淑燕。被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道。法定代表人陈建斌，董事长。原告郑淑燕与被告漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑燕到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑燕诉称，被告漳平市宏运包装有限公司，向原告郑淑燕以《员工手册》中《员工激励及福利规定》第三条员工福利中“为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄。公司按照1.5分的月息给予结算，如需要取款只需提前三天向财务报备，便可提取”的个人存款形式向原告郑淑燕收取40000元，2013年7月2日存入40000元（附收款收据1张）。原告郑淑燕多次向被告漳平市宏运包装有限公司申请提取存款，被告漳平市宏运包装有限公司均以种种理由推辞，拒不还款，至今未果。为此，原告郑淑燕特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市宏运包装有限公司立即偿还原告郑淑燕个人存款40000元整；二、本案一切诉讼费用由被告漳平市宏运包装有限公司承担。被告漳平市宏运包装有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告郑淑燕的诉讼主体资格。2、《收款收据》原件一份，证明原告郑淑燕于2013年7月2日将40000元以个人存款的名义现金支付给被告漳平市宏运包装有限公司，被告漳平市宏运包装有限公司出具了一张《收款收据》给原告郑淑燕的事实。3、当庭提供《劳动合同书》复印件两份，证明原告郑淑燕系被告漳平市宏运包装有限公司员工，从事的是会计职业的事实。4、《漳平市宏运包装有限公司员工手册》复印件一份，证明被告漳平市宏运包装有限公司的《员工手册》中《员工激励及福利规定》第三条员工福利中有表述“为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄。公司按照1.5分的月息给予结算，如需要取款只需提前三天向财务报备，便可提取”的条约，基于这一项内容，原告才会存入公司40000元。本院认为，因被告漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑淑燕所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：原告郑淑燕系被告漳平市宏运包装有限公司的员工。2010年8月29日，被告漳平市宏运包装有限公司制订了一份《漳平市宏运包装有限公司员工手册》，其中附录一的《员工激励及福利规定》第三条员工福利中规定：“为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄。公司按照1.5分的月息给予结算，如需要取款只需提前三天向财务报备，便可提取”。2013年7月2日，被告漳平市宏运包装有限公司在收到原告郑淑燕的款项40000元后，当日向原告郑淑燕出具一份《收款收据》并盖有漳平市宏运包装有限公司的财务专用章。款项存入后，被告仅支付至2014年9月份的利息，后经原告郑淑燕多次催讨，被告漳平市宏运包装有限公司至今未支付该款项。为此，原告郑淑燕诉至本院，请求判如所诉。综上所述，被告漳平市宏运包装有限公司明为给员工提供福利的形式，向原告郑淑燕收取存款40000元，实为向员工借款，且约定月息为1.5分，有被告漳平市宏运包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确。现原告郑淑燕要求被告漳平市宏运包装有限公司归还款项40000元，证据充分，理由得当，本院应予以支持。被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑淑燕款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告漳平市宏运包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 郭  江  中人民陪审员 刘  晓  英二〇一五年二月三日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00686号罪犯仓某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年4月12日作出（2013）熟刑初字第0325号刑事判决，认定被告人仓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月5日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯仓某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯仓某某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仓某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仓某某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯仓某某减去有期徒刑十个月二十六天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第243号原告上海焦点实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王为炜，总经理。委托代理人周晓鹏。被告上海凯代可贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人金相勋(KIMSANGHUN)，总经理。本院在审理原告上海焦点实业有限公司与被告上海凯代可贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海焦点实业有限公司以原、被告双方已经达成和解协议，且原告不再支付案件受理费为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海焦点实业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一五年二月六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖107号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人宋昼、黄彬城走私、贩卖、运输毒品罪；灰忠兰、王义金贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第763号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈维祥，男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民（以上均为自报）。2008年4月30日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人陈维祥犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日凌晨，被告人陈维祥窜至中山市东凤镇小沥村东海二路21号某有限公司，盗得该处的2台电脑（共价值人民币6300元）后逃离现场。同年8月9日凌晨3时许，公安人员在东凤镇兴华中路永利娱乐场对开路段抓获被告人陈维祥。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人陈维祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工叶某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、处理及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害单位提供的收据、证明及委托书、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第388号刑事判决书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第163号、（2013）中二法刑二初字第654号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人陈维祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈维祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈维祥在庭审中能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英代理审判员  李肖霞人民陪审员  胡志敏二〇一五年二月五日书 记 员  郑炳泉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第53号原告：毛金松，农民。委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。被告：李晓飞，农民。本院于2015年2月5日立案受理了原告毛金松与被告李晓飞合同纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶肖翡二〇一五年二月十三日代书 记员  姜稼阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法民一初字第46-2号原告：罗焕恭，男，汉族，1982年9月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：赵征南，男，汉族，1982年8月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：刘晓姗，女，汉族，1986年10月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。被告：广州市众癸源贸易有限公司，住所广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）1704房。法定代表人：赵征南。本院在审理原告罗焕恭诉被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求在500万元的价值范围内冻结被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司的银行存款及冻结被告赵征南名下的广州市众癸源贸易有限公司的90%股权。原告提供戴××名下位于平山镇××开发区二期的国土使用权【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第0107××号，地号0111010311、图号××3】作担保。本院认为，原告罗焕恭的申请符合法律规定，予以支持，对其提供担保的地产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在500万元的价值范围内冻结被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司的银行存款。冻结期限为一年。二、冻结被告赵征南名下的广州市众癸源贸易有限公司的90%股权。冻结期限为三年。如需续冻结，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述被冻结的银行存款，分别由被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司负责监管；被冻结的股权，由被告赵征南负责监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、抵押，也不得以其他方式处理。三、查封担保人戴××名下位于平山镇××开发区二期的国土使用权【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第0107××号，地号0111010311、图号××3】。查封期限为三年。上述查封地产在查封期间由担保人戴××负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  黎秀永二〇一五年二月十一日书 记 员  林妙儿
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第465号原告张某，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍登记安徽省毫州市谯城区。现住北京市通州区。委托代理人邵某，河北拓石律师事务所律师。被告某建工集团有限公司。法定代表人张某，董事长。被告固某，男，40岁，汉族，河南省周口市人，现住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告张某与被告某建工集团有限公司、固某提供劳务受害责任赔偿纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出其因受伤正在治疗，故请求人民法院依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金百印二〇一五年二月二日书记员  郭 颖
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄中法执申字第00015号 申请执行人：杭州原道环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区方家埭路188号7幢。 法定代表人：田冬育，该公司总经理。 被执行人：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村御景江南小区售楼中心。 法定代表人：金克烽，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年1月15日作出的（2015）黄仲裁字第04号调解书，于2015年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人歙县金泰置业有限公司银行存款人民币1143700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 王 炜 二〇一五年二月二日 书 记 员 朱多光
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第426号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告陈国用（曾用名陈国拥），住福建省福鼎市。被告吴丽云，住福建省福鼎市。被告林振显，住福建省福鼎市。被告林继民，住福建省福鼎市。被告张良芳，住福建省福鼎市。被告陈建中，住福建省福鼎市。本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈国用、吴丽云、林振显、林继民、张良芳、陈建中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3127元，减半收取1564元，由原告负担。代理审判员  丁丽雪二〇一五年二月二十六日书 记 员  蔡平心附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4850-1号 申请执行人李维周，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人廖凤昌、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人李富宝，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。 被执行人顾建英，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1497号民事判决书，于2014年11月244日向被执行人李富宝、顾建英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效判决所确定的义务。至今被执行人李富宝、顾建英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、查封（或拍卖、变卖、扣押、冻结）被执行人李富宝、顾建英所有的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。 二、扣留（或提取）被执行人李富宝、顾建英所有的收入。 三、划拨（或冻结）被执行人李富宝、顾建英的存款（详见划拨、冻结通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年二月九日 书记员 张爱珠（代）
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00711号罪犯石文健，男，1991年6月11日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂大冶刑初字第00234号刑事判决，认定被告人石文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石文健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石文健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石文健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石文健的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第96号上诉人（原审被告）唐可佳，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）柴东梅，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）申凤建，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。案由生命权、健康权、身体权纠纷上诉人唐可佳、柴东梅因与被上诉人申凤建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014)巴民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，上诉人唐可佳、柴东梅于2015年2月5日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，本院经审查认为，上诉人唐可佳、柴东梅申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐可佳、柴东梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐可佳、柴东梅负担。邮寄送达费60元，由上诉人唐可佳、柴东梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年二月十一日书记员  张斯琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）耒民二初字第26号 原告江龙生。 被告耒阳市华源房地产开发有限公司。 法定代表人刘满成，该公司董事长。 被告刘满成。 本院在审理原告江龙生与被告耒阳市华源房地产开发有限公司、刘满成股权转让纠纷一案中，因原告在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院又向原告送达了催收预交诉讼费通知书，通知其在本院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告在本院催收预交诉讼费通知书所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  郭祥社 审 判 员  **永 人民陪审员  李香梅 二〇一五年二月九日 书 记 员  王露淇 校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2015号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告赵建平，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第1287号原告吴某甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告慎某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告吴某乙，女。原告吴某甲诉被告慎某、吴某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋文舟、杨成龙，被告慎某的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，两被告分别为原告的母亲和妹妹。1993年8月11日，原告原有的上海市吴兴路XXX弄XXX号处的房屋动迁，调配取得上海市丁香园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，面积为44.81平方米，原告户籍一并迁入。后原告离开上海到外地工作，2013年5月15日，原告退休回沪养老，发现该处房屋已经被变卖，户籍亦被迁出，现房屋登记权利人为案外人崔某某。后原告多方打听、查询发现，两被告于1996年9月23日通过伪造原告父亲签字和虚假公证的方式，将原告的户籍从系争房屋中迁出，并将两被告的户籍和购房资格迁入到该房屋中，随后对该房屋进行了公有住房买卖。两被告在取得了房屋所有权手续后，又将户籍迁回原处，并于2004年4月22日将该房屋出售给案外人崔某某。原告多次找两被告商谈此事，均遭拒。原告认为，两被告的恶意侵权行为严重侵害了原告的财产、人身权益，故诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告房屋损失140万元。被告慎某辩称，不同意原告诉请，原告主张已超过诉讼时效。就房屋权利而言，原告只是承租人之一，在系争房屋公房转私房时，原被告进行过协商，确定实际买受人为被告，由被告合法取得房屋所有权，原告无权主张房屋的任何权利；对于该房屋买卖的前后过程，原告是知情的，而且双方家庭成员开会讨论过此事，最后达成了一致意见；就本案而言，原告请求基础是侵权，并要求赔偿，被告认为原告请求权基础不成立。被告吴某乙未出庭应诉。经审理查明，被告慎某、吴某乙分别系原告的母亲、妹妹。1993年8月11日，原告获配上海市徐汇区百花街XXX弄丁香园XXX号XXX室房屋(即系争房屋)，该房屋系公有住房，受配人为原告一人。同时，原告户籍于1993年9月18日由上海市吴兴路XXX弄XXX号迁入系争房屋内。1996年3月5日，原告户籍被迁往上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋内(以下简称桂林西街房屋)。1996年9月，上海中房物业管理有限公司制作的《本户人员情况表》载明，系争房屋承租人(户主)为被告慎某，其户籍于1996年2月15日由上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室迁入，家庭成员为被告吴某乙、案外人樊某。《职工家庭购买公有住房协议书》(1996年9月)载明：系争房屋产权确定为两被告共同共有，由被告慎某代为办理购买公有住房的一切手续(被告慎某同时购买了上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋售后产权，并成为该房屋权利人)。落款处被告吴某乙作为同住成年人签名并盖章。1998年10月16日，两被告成为系争房屋登记权利人。2004年4月，两被告以30万元的价格将系争房屋出售给案外人崔某某。2006年左右，原告户籍从桂林西街XXX弄XXX号XXX室迁入上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋内(以下简称古美路房屋)。审理中，原告申请对系争房屋的房地产市场价值进行估价，经上海市高级人民法院及本院委托上海国衡房地产估价有限公司，出具估价报告，估价结论为，该房屋总价格为1,356,800元，单位价格为每平方米30,280元。原告变更诉请为，要求两被告赔偿原告经济损失1,356,800元。另，被告慎某于审理中出示《协定书》一份，拟证明原告对系争房屋承租人变更情况、被告出售系争房屋的整个过程均是明知的，且无任何异议。原告对此均予否认。以上事实，有户籍资料摘抄、房地产登记簿、住房调配单、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、房地产买卖合同等以及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据相关户籍政策规定，公有住房的承租人和户主为同一人的，户籍迁入须经户主和承租人同意。原告原系系争房屋的承租人和户主，被告慎某的户籍于1996年2月15日迁入系争房屋，故原告对于被告慎某户籍迁入该房屋应当是明知且无异议的，原告关于不知被告慎某户籍何时迁入的意见，有违诚信，显然与事实不符，本院难以采信。之后，原告户籍于1996年3月迁出系争房屋，同年9月，被告购买系争房屋产权，共同成为该房屋的登记权利人。根据上海市公有住房出售的相关规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18足岁的同住成年人。1996年9月被告购买系争房屋产权时，被告慎某已成为该房屋承租人，被告吴某乙为共同居住人，而原告既非该房屋承租人，亦非共同居住人，按上述规定，原告无权成为系争房屋的产权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公有住房承租户名变更为本处有本市常住户口的共同居住人之一的，须经公有居住房屋承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，方可进行。至于系争房屋的承租人何时变更为慎某，以及该变更行为是否征得原承租人(即原告)同意，是否侵害了原告的权益，原告对此负有举证责任，但其未提供系争房屋承租人变更过程的充分证据。根据原告现有证据，无法证明被告慎某未经其同意擅自变更了系争房屋承租户名，故原告应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使被告慎某未经原告同意擅自变更承租户名的事实成立，原告应先通过司法途径确认被告变更承租户名的行为无效后，再向被告追究赔偿责任。另，原告户籍于1996年3月迁出系争房屋，又于2006年自桂林西街房屋迁往古美路房屋，其诉称直至2013年才得知被告未经其许可擅自购买系争房屋售后产权，以及将该房屋出售他人等事实，显与常理不符，本院难以采信。综上，原告之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费17,400元、公告费560元，合计17,960元，由原告吴某甲负担；评估费5,300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，原告吴某甲及被告慎某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  郑誉华二〇一五年二月十五日书 记 员  胡琼天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1057-3号申请执行人张小亮，男，1979年2月3日出生，汉族，商河县许商街道办事处实中居委会居民，住本居。被执行人贺金增，男，1979年11月6日出生，汉族，商河县技术监督局职工，住商河县。被执行人李志霞，女，1977年5月9日出生，汉族，商河县国税局干部，住商河县。被执行人侯希泉，男，1966年10月25日出生，汉族，商河县技术监督局职工，住商河县。被执行人孟祥银，男，1977年4月30日出生，汉族，商河县技术监督局职工，住商河县。本院在执行申请执行人张小亮与被执行人贺金增、李志霞、侯希泉、孟祥银民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，案件受理费3300元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年二月十三日书记员  杜书民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03033号 原告王洪全，男，满族，1986年4月25日生。 法定代表人杨书岭，董事长。 原告王洪全诉被告郑州弘业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加了诉讼。被告郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪全诉称，2012年5月9日被告到我租赁站租赁钢管、扣件等用于鄂托克旗蒙西镇双欣住宅小区二标段工地。双方签订租赁合同，约定逾期按每月5%承担违约金。截止到2013年10月22日，尚欠25368元租赁费未付，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付2012年5月9日至2013年10月22日所欠租赁费25368元；并承担违约金5000元（原告保留按合同约定要求被告承担全部违约金的权利）；被告承担诉讼费。 被告郑州弘业建筑工程有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郑州弘业建筑工程有限公司承建鄂托克旗蒙西镇双欣住宅小区工程。2012年5月9日被告郑州弘业建筑工程有限公司与原告王洪全经营的海勃湾区宏泰建材租赁站（个体工商户）签订《租赁合同》一份，被告承租赁钢管、扣件等用于双欣小区工地，被告郑州弘业公司加盖了郑州弘业建筑工程有限公司双欣住宅小区项目部公章。合同就租赁价格、租金支付方式、丢失赔偿、租赁物交付等进行了约定。合同同时约定承租方拖欠租金及其他费用按日期计算，拖欠一日按每日租金的5%计算滞纳金。工程停工后，被告公司拖延支付租赁费，原告于2013年将被告郑州弘业公司诉至乌海市还海勃湾区人民法院，要求被告支付租赁费。庭前，双方达成口头调解协议，原告申请撤诉。原告陈述被告郑州弘业公司在其撤诉后分两笔共支付租赁费110000元。其余折抵原告自担诉讼费及欠付被告修理费，余欠25368元。此款经原告索要无果，原告再次诉至法院。 以上事实有原告提交的租赁合同、结算单及当事人陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定的义务恪定履行。原、被告所签租赁合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 工程项目部系承建单位为组织特定项目建设而设立的不具备法人资格的临时机构，代表承建单位利益，其产生的债权、债务最终由设立项目部的单位承担。被告公司与原告签订合同并加盖其公司项目部公章，原告作为个体经营者，有理由认为其是与被告郑州弘业建筑工程有限公司签订和履行租赁合同，该合同产生的权利、义务应由被告公司承担。租赁合同履行完毕后，被告郑州弘业建筑工程有限公司未能按合同约定及时结算，付清尾款，应承担违约责任。 依合同约定，被告应于清退租赁物资十日内向原告支付租赁款及丢失赔偿款，逾期拖欠租金应承担每日加收5%的滞纳金，滞纳金可以持续累积计算，原告主张5000元滞纳金，综合考虑被告的违约情况及原告的实际损失，本院予以支持。 被告郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告郑州弘业建筑工程有限公司支付原告王洪全租赁费25368元，支付违约金5000元，共计30368元，于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费280元（应交纳案件受理费559元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告郑州弘业建筑工程有限公司承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年二月八日 书 记 员  郝丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖104号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人任某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第80-1号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，执行董事。机构代码06196625-5.住所地鄄城县。被执行人董绪智，男，1974年8月6日，汉族，鄄城县地税局工作人员，住鄄城县。鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行董绪智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第622号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董绪智在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：15×××81）。本院于2014年9月3日予以冻结，现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董绪智在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户（账号：15×××81）的冻结。二、划拨被执行人董绪智在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款7000元（账号：15×××81）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年二月二十七日书记员 银 可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3996号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告许富清，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告许富清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖106号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人张某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第2111号原告：广州市海珠区可爱多儿童摄影店，地址广州市海珠区。经营者：许庆玲。委托代理人：戴小红、王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王香方，经常居住地广州市海珠区。原告广州市海珠区可爱多儿童摄影店诉被告王香方劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王香方入职原告处后，原告曾多次向其提出签订劳动合同的要求，但王香方一直以其担任销售职位，流动性较大为由拒绝签订劳动合同，最终致使双方未能签订劳动合同。因此，双方未签订劳动合同的原因在被告，原告依法无须向其支付双倍工资。故起诉要求判令：1、原告无须向被告支付2014年4月5日至2014年9月23日因未签订书面劳动合同的工资27740元。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我于2014年3月5日入职原告处工作，任职育婴师，双方没有签订劳动合同，约定保底工资为5000元／月，2014年9月23日我因原告未按劳动法与我签订劳动合同为由提出辞职，原告扣发我工资。原告从来没有要求我签订劳动合同，我对仲裁裁决结果无异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2014年3月5日起至2014年9月23日止在原告处工作，双方没有签订书面劳动合同。被告2014年4月工资为2545元（含500元社保补贴），2014年5月1日至2014年9月23日工资总额为28333元（含5月至8月社保补贴500元／月及9月社保补贴365元）。另查，原告已结清被告2014年9月份工资。被告因与原告发生劳动争议，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年3月5日至2014年9月23日未签订劳动合同的双倍工资30000元；2、2014年9月1日至9月23日工资2300元。该仲裁委作出穗海劳某案非终字（2014）1087号仲裁裁决书，裁决原告一次性加倍支付被告2014年4月5日至2014年9月23日因未订立书面劳动合同的工资27740元，驳回被告的其他申请请求。原告对上述仲裁裁决不服，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告未自用工之日起1个月内与被告订立书面劳动合同，亦未举证证明未订立书面劳动合同的责任完全在于被告，因此，原告应加倍向被告支付因未订立书面劳动合同的工资。又因被告每月工资中包含原告支付的社保补贴，故计算双倍工资时应先扣除社保补贴。故原告应加倍支付被告2014年4月5日至2014年9月23日因未订立书面劳动合同的工资27740元［（2545元-500元）÷30天×26天＋28333元-500元×4个月-365元］。被告要求原告支付2014年3月5日至2014年4月4日未签订劳动合同的双倍工资的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告在本判决生效之日起七日内，一次性加倍支付被告2014年4月5日至2014年9月23日因未订立书面劳动合同的工资27740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一五年二月十三日书记员  韩 寒窦若婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第540号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告**山，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王文香，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告**山、王文香因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依照简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴明远到庭参加诉讼，被告**山、王文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告**山偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2013年11月25日起按月利率11‰计至2014年11月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；被告王文香对上述借款本息承担连带偿还责任。被告**山、王文香未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告**山以购买饲料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2014年11月24日，借款月利率11‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告王文香作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2014年12月22日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告**山、王文香之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告**山提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告**山未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王文香为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告**山、王文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一三年十一月二十五日起按月利率千分之十一计至二0一四年十一月二十四日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止；二、被告王文香对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告**山追偿。如果被告**山、王文香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百五十四元，减半收取人民币一百七十七元，由被告**山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一五年二月五日书记员  陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第2046号原告杨培学，农民。委托代理人张永宽，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组。诉讼代表人何观荒，该村民小组小组长。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。被告黄林，农民。原告杨培学与被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组、黄林返还原物纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培学及其委托代理人张永宽、被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组诉讼代表人何观荒及委托代理人潘以双、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培学诉称，1962年“大包干”、“四固定”时期，永坪大队大成村屯分为13个生产队，把所有的山林分配到各生产队。原告所在的第5生产队分得黑石岭一片土地。1985年，“林业三定”时期，原告所在的第5生产队将本生产队所有的山林分给各户承包使用，原告分得其中一块土地，其四至界限为：东至何连指山，南至农用地，西至黄建琼山，北至何金生山，面积8.4亩。2008年5月8日，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组将使用权属于原告的山林土地约2亩出租给被告黄林种植桂花树。2011年原告发现后找被告理论，被告以该地为其所有为由拒绝交还土地。原告为此请求双江镇人民政府调处，双江镇人民政府调查后认定该土地属于原告生产队所有，归原告使用，并于2011年9月给原告核发了《林权证》。此后原告多次找到被告，要求其归还土地，但被告拒不归还。请依法判决被告停止侵占原告的黑石岭土地，将侵占的土地交还原告并赔偿损失3200元。被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组辩称，争议土地属被告集体经济组织的共有旱地，并不是原告的承包地。1962年“大包干”时期，大成村分为11个小队，1982年后分为13个小队，即现在的13个村民小组。原告属大成村第5村民小组成员，黑石岭土地不属于林地，在“大包干”时是被告的旱地，一直由被告集体经营管理。1988年被告将现“争议”的土地承包给第7村民小组成员何连恒、第10村民小组成员何连董种植夏橙，承包到期后于2008年承包给黄林种植桂花树，三十年来未有人提出异议。原告所持的《林权证》，其林班图划定的范围不包括原、被告争执的土地。现争议土地自1988年承包给他人种植夏橙时，地界四周就挖有界沟，与原告承包林地接壤界限分明，现在界限依然存在，原告的林地不包括争议地。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告黄林口头辩称，2008年5月，我经现场看地后与双江镇永坪村大成村屯第7村民小组签订租地协议，该地四至界限清楚，协议也经村委会认可，不存在争议。经审理查明，原告系荔浦县双江镇永坪村大成村屯第5村民小组村民。2011年，荔浦县对林地进行权属确认，位于双江镇永坪村委大成村“黑石岭”（地名）林地8.4亩属于大成村集体所有，林地使用权人为原告杨培学，四至界限为：东至何连指山，南至农用地，西至黄建琼山，北至何金生山，并于2011年9月6日颁发了林权证。2008年5月8日，二被告签订协议书，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组将位于双江镇永坪村大成村屯黑石岭土地9.8亩出租给被告黄林，租期从2008年5月1日至2028年5月1日，租金每亩每年120元。原告认为被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组出租给被告黄林的土地中有2亩左右属于原告承包使用，要求被告将侵占的土地交还并赔偿损失3200元。在诉讼过程中，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组提出申请，要求林业局对争议地进行现场勘查，以便查明争议地是否在原告所持林权证的土地范围内。本院委托荔浦县林业局相关技术员对争执地进行现场勘查，勘查结果为：争执地中有0.8亩土地属于原告杨培学林权证土地范围内。原告杨培学对勘察结果进行质证后，变更诉讼请求，要求被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组、黄林退出土地0.8亩，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组按每年600元／亩从出租日起至2015年2月赔偿原告杨培学损失。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争执地经荔浦县林业局技术人员进行现场勘查，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组出租给被告黄林的9.8亩土地中，有0.8亩在原告持有的林权证土地范围内，应由原告管理使用。因此，被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组无权将使用权属于原告的0.8亩土地出租给被告黄林。原告要求被告停止侵害，退还土地0.8亩的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组将使用权属于原告的土地出租给被告黄林，对原告造成了物质损失，应予赔偿，自林业局颁发林权证之日起至2015年2月止，按每亩每年120元计算，共计336元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组、黄林退还原告杨培学位于“黑石岭”的林地0.8亩（以原告持有的林权证的四至范围为准）；并将上述林地上的桂花树等种植物移除；被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组赔偿原告杨培学从2011年9月至2015年2月的租金损失336元（按每亩每年120元计算）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组承担。上述义务，义务人应于本案判决生效后30日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫德远二〇一五年二月十一日书记员  韦世益
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第166号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人江某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某于2014年10月22日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为皖A5XXXX的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为210mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检江某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.16mg／ml，达到醉酒驾驶标准。2015年1月26日，被告人江某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。上述事实，被告人江某某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人江某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人江某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一五年二月十三日书记员  郑莹附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇催字第00063号申请人江苏省农垦棉业有限公司，住所地江苏省南京市北京东路31号工艺美术大楼718室。法定代表人胡保东，职务董事长。申请人江苏省农垦棉业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1040005223560025、面额为人民币50000元、出票人为南通悦业纺织有限公司、收款人为南通德信源纺织有限公司、出票日期为2013年11月8日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏省农垦棉业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 纪 华审判员 施新荣审判员 杨金龙二〇一五年二月六日书记员 冯 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3560号原告陈某某。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都某某。被告张某某。本院在审理原告陈某某与被告都某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 刚二〇一五年二月二十六日书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）舟普执民字第1583-3号 申请执行人舟山市定海双洋粉业有限责任公司，住所地舟山市定海区新桥路228号。 法定代表人胡积态，董事长。 被执行人舟山市普陀新展望水产饲料有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道顺母村。 法定代表人徐功达，总经理。 被执行人徐功达。 被执行人朱恩雷。 本院作出的（2014）舟普执民字第1583-1号执行裁定书，裁定查封被执行人朱恩雷名下位于舟山市普陀区东港街道山水人家1幢503室的房产。现因双方当事人已自行协商解决。申请执行人自愿放弃对被执行人朱恩雷继续执行的权利，同意解除对被执行人名下该套房产的查封，故对该房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2014）舟普执民字第1583-1号执行裁定书对被执行人朱恩雷名下位于舟山市普陀区东港街道山水人家1幢503室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  江 涛 二〇一五年二月五日 代书记员  乐羽雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第2865号原告孟丽敏，女，1987年3月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人颜一峰、顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。被告孟黎萍，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海致源置业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄镇。本院在审理原告孟丽敏、被告孟黎萍与第三人上海致源置业有限公司所有权确认纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的上海市长寿路XXX号XXX室房屋因被告孟黎萍涉及相关执行案件，被上海市黄浦区人民法院于2013年9月17日依法采取司法查封措施。根据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，在执行阶段，案外人对人民法院已查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，按照相关法律和司法解释规定，应由执行法院受理。原告向本院提起所有权确认之诉，不符合相关法律规定，据此，裁定如下：驳回原告孟丽敏起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏代理审判员  王春晖人民陪审员  葛秀宝二〇一五年二月十日书 记 员  张敏娴
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0854号 原告王某，务工。 委托代理人佟辉。 被告李某，农民。 原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人佟辉，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事产生矛盾。特别是在2009年3月30日生一子李忠誉后，被告经常对原告打骂，原告身体多处受伤。现诉至法院，要求离婚，婚生子李忠誉由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产平均分割。 被告李某辩称：原被告从2007年经介绍认识到2011年到丰县民政局登记结婚经历了4年时间，结婚登记时还是带着小孩去的，双方感情好，不同意离婚。原告所说的经常打她不存在，结婚六年中因矛盾只打了她两次。 经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，2010年3月30日生一子李忠誉，××××年××月××日办理了结婚登记。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果符合解除婚姻的法定条件，婚生子由谁抚养，抚养费由谁承担；3、夫妻共同财产有哪些，该如何分割。 本院认为：原、被告婚前共同生活时间较长，彼此相互了解，在生育一子后办理某，感情基础牢固，期间建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告王某提出夫妻双方在生育孩子之前感情很好，后因小孩的出生，在孩子的照顾、家务的分担上双方发生争吵、被告曾经打原告两次，被告李某对此并未否认，但解释动手是生活压力冲动所致，并深刻认识到自己的错误，积极向原告认错，希望能够给自己改正错误的机会。 夫妻婚姻家庭生活期间禁止家庭暴力，新时期提倡男女平等，拳头解决不了问题，只能激化矛盾，希望被告李某以后能够珍惜、尊重爱人，在小孩的抚养、照顾及日常柴米油盐酱醋茶的琐事上多一份体谅、分担，少一点抱怨、逃避，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 综上，原被告虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足以证明双方的感情确已破裂，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告李某离婚。 案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  赵贵欣 二〇一五年二月三日 书 记 员  孟 齐
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第6号 申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县西街174-180号。 负责人胡明高，该行行长。 被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市火车站东侧（原高阀总厂）。 法定代表人梁树金，该公司董事长。 第三人大连重工机电设备成套有限公司。住所地大连市西岗区八一路169号。 法定代表人王斌，该公司负责人。 申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行因与被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司在第三人大连重工机电设备成套有限公司的应收账款1229万元采取诉前保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行以其自有房屋和土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行的申请符合法律规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司在第三人大连重工机电设备成套有限公司的应收账款1229万元予以冻结； 二、对申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行的自有房屋和土地予以查封。 冻结银行存款期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年二月二日 书记员  黄 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第13号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告顾云春。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告顾云春商品房预售合同纠纷一案中，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2015年2月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海天祥华侨城投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计6,375元，由原告上海天祥华侨城投资有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年二月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑再字第1号抗诉机关赤峰市人民检察院。原审被告人李某某，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，被羁押前住赤峰市新城区黄家帝苑一期3号楼1041室。因涉嫌行贿罪2013年4月25日被赤峰市松山区人民检察院刑事拘留，2013年4月26日被赤峰市松山区人民检察院取保候审。2013年12月11日被赤峰市松山区人民法院取保候审。2014年1月25日被赤峰市松山区人民法院解除取保候审。现因其他案件被羁押于赤峰市宁城县看守所。辩护人刘凤阳，赤峰市法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院指控被告人李某某犯行贿罪一案，赤峰市松山区人民法院于2014年1月10日作出（2013）松刑初字第411号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，赤峰市人民检察院于2014年5月6日作出赤检刑抗〔2014〕2号刑事抗诉书，以法院判决认定李某某有未遂、自首情节错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员王志勇、刘海鹏出庭履行职务。原审被告人李某某及其辩护人刘凤阳等到庭参加诉讼。现己审理终结。本院认为，原判事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松刑初字第411号刑事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  赵 杰二〇一五年二月四日书 记 员  徐 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第929号申请执行人门艳杰,女,汉族,1956年9月30日出生,教师,现住乌兰浩特市。被执行人马丽娜,女,汉族,1982年1月4日出生,乌兰浩特市都林街邮政局职工,现住乌兰浩特市。被执行人张子余,男,汉族,1982年2月7日出生,个体。门艳杰申请执行马丽娜、张子余民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2013)乌民初字第2538号民事判决书，已经发生法律效力，权利人门艳杰于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人马丽娜、张子余暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)乌执字第929号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛{文书日期}
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0116号原告孔祥军。被告杨兵。本院在审理原告孔祥军与被告杨兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔祥军撤回起诉。案件受理费117元，依法减半收取58.5元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年二月三日书 记 员  李 萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第149号上诉人（原审被告）：浙江铭记珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。法定代表人：柴铭均。被上诉人（原审原告）：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。法定代表人：侯建夫。上诉人浙江铭记珠宝有限公司为与被上诉人诸暨新益针织有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人浙江铭记珠宝有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年二月三日书 记 员  张银萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1084号申请执行人宁阳县农村信用合作联社。被执行人董海勇，刘新良，王广忠。本院在执行申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人董海勇，刘新良，王广忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1084号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年二月六日书记员 **民
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0173号原告仪征市宏大物业有限公司。法定代表人蔡有山。委托代理人赵飞。被告邹恩龙。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告邹恩龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一五年二月六日书记员  陆筱婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第1023号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市和平街政府办公大楼。法定代表人李恩龙，局长。被执行人兴安盟品佳农牧产品超市有限公司，住所地乌兰浩特市和平街森发家具广场北侧。法定代表人佟景胜，经理。乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行兴安盟品佳农行政非诉纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2014)乌行执字第57号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人兴安盟品佳农牧产品超市有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)乌执字第1023号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一五年二月二十六日书记员 赵青山
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26969号原告杨桂琴，女，1965年2月7日出生。被告北京禄芳昌达人力资源有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼3层316。法定代表人王艳平，经理。委托代理人白焕路，男，1989年5月25日出生。原告杨桂琴与被告北京禄芳昌达人力资源有限公司（以下简称禄芳昌达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴，被告禄芳昌达公司的委托代理人白焕路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂琴诉称：2015年11月4日，原告在网上查询到被告的信息，通过电话与被告工作人员约好到被告处，由被告帮助推荐介绍工作，当天下午，被告工作人员接待了原告，并承诺其公司有高端客户，工资高，保证月工资25000元以上。原告信以为真，与被告签订了《职业介绍服务合同》，原告向被告缴纳了求职登记费2500元、推荐服务费700元、职业介绍费400元，被告向原告出具了收据。交费后原告一直等了四天也没有消息，直到9号被告一个工作人员给原告打电话，让原告与北京鼎盛鸿发信息咨询中心的一个工作人员联系。该工作人员让原告交了400元体检费和150元出入证办证费，称将把原告安排到一个富裕家庭做保姆，月工资25000元，三天内安排上岗。一直到18号原告都没有等到工作，原告多次询问后，北京鼎盛鸿发信息咨询中心的工作人员让原告去西红门找杨总，之后一个宋姓工作人员又让原告提供无违法犯罪前科证明。原告找老家亲戚开好无违法犯罪前科证明后，北京鼎盛鸿发信息咨询中心的工作人员又找各种理由推脱。2015年11月底，原告要求被告介绍工作或者退费，但其称只能退80%，原告不予同意。直至今日，被告始终未为原告介绍安排工作。被告以介绍工作为名，行欺骗之实，虚假承诺、误导原告签订服务合同。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告于2015年11月4日签订的《职业介绍服务合同》；被告退还原告求职登记费2500元、推荐服务费700元、职业介绍费400元；本案诉讼费用由被告负担。被告禄芳昌达公司辩称：原、被告之间签订的服务合同是一年的期限，我公司和鼎盛鸿发公司有业务来往，我们把原告介绍给该公司，该公司没有把相关情况反馈给我们。后来原告要求我公司退费并报了警，警察过来调解，原告要求退还3600元，我公司说退不了那么多，就没有调解成功。第二次原告又报警，警察再次调解，也未成功。我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月4日，杨桂琴（乙方）与禄芳昌达公司（甲方）签订《职业介绍服务合同书》一份，约定由甲方为乙方提供有关职业招聘的信息服务，合同有效期为2015年11月4日至2016年11月3日；乙方向甲方交纳个人求职登记费2500元、推荐服务费700元、职业介绍费400元，共计3600元，服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；甲方需向乙方提供用工信息、联系电话、入职后信息、回访、调换工作等服务；乙方前去应聘持甲方推荐函，按指定时间地点到达用工单位；甲方服务期内未能给乙方提供一次信息服务，乙方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）；甲方促成乙方一次以上（含一次）就业，乙方不得要求退费，甲方有义务为乙方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作）。同日，杨桂琴向禄芳昌达公司交纳服务费3600元，禄芳昌达公司向杨桂琴出具了相应收据。庭审中，杨桂琴称禄芳昌达公司在签订合同时承诺为其介绍月工资25000元以上的工作，禄芳昌达公司予以认可。杨桂琴提供电话录音证据，拟证明禄芳昌达公司只向其提供过一次虚假招工信息，未提供过其他招聘信息，禄芳昌达公司员工承诺退还全部费用。禄芳昌达公司认可录音证据系其员工的谈话。杨桂琴多次到禄芳昌达公司要求退还服务费3600元，禄芳昌达公司不同意全退。上述事实，有职业介绍服务合同书、收据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告杨桂琴与被告禄芳昌达公司签订《职业介绍服务合同书》后，禄芳昌达公司作为服务信息提供者，应当对其履行了提供服务信息的合同义务承担举证责任，禄芳昌达公司现无证据证明其履行了相关义务，且经杨桂琴多次催告仍未履行。现杨桂琴坚持要求解除合同，该合同性质不宜强制履行，合同目的已无法实现，故对杨桂琴要求解除诉争合同的诉讼请求，本院予以支持。此外，《职业介绍服务合同书》文本属于禄芳昌达公司提供的格式文本，其第六条关于在未提供信息服务的情况下退费的相关约定，属格式条款，且约定内容显失公平，故本院认为该格式条款无效。对杨桂琴要求退还全部服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨桂琴与被告北京禄芳昌达人力资源有限公司于二〇一五年十一月四日签订的《职业介绍服务合同书》；二、被告北京禄芳昌达人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨桂琴求职登记费二千五百元、推荐服务费七百元、职业介绍费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京禄芳昌达人力资源有限公司负担（原告杨桂琴已预交，被告北京禄芳昌达人力资源有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨桂琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  余积军二〇一五年二月十七日书 记 员  邹 萌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第80号罪犯邓光华，男，1962年4月3日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2000年10月17日作出（2000）毕中刑初字第148号刑事判决，认定邓光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第834号刑事裁定，将邓光华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日邓光华获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以邓光华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓光华减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明：罪犯邓光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯邓光华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓光华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月17日起至2019年4月16日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法少刑终字第1号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院上诉人（原审被告人）洪江沛，男，1994年1月7日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：修理工，住陆丰市。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴剑沛，男，1997年1月2日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人洪江沛、吴剑沛犯抢劫罪一案，于2014年11月6日作出(2014)汕陆法刑初字第321号刑事判决。宣判后，原审被告人洪江沛、吴剑沛提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院(2014)汕陆法刑初字第321号刑事判决；二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年二月二十八日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）特执字第14号申请执行人唐胜强。被执行人王夏夏。被执行人张新鹏。申请执行人唐胜强与被执行人王夏夏、张新鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第508号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人张新鹏发出执行通知书，责令被执行人张新鹏支付申请执行人唐胜强案款71990元，并由被执行人张新鹏承担申请执行费979.85元，本案在执行过程中张新鹏于2015年1月14日支付案款24277元及申请执行费979.85元，剩余案款47713元申请执行人唐胜强与被执行人张新鹏案外给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆特克斯县人民法院（2014）特民初字第508号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一五年二月三日书 记 员  达木金
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第288号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。被上诉人（原审原告）许怀娣。被上诉人（原审被告）余华。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人董冀湘。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5051号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年二月十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第01278号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号，组织机构代码79070363-1。法定代表人陈忠。委托代理人蒲有德，男，1973年6月20日出生，汉族。被告罗应兵，男，1975年1月18日出生，汉族。被告田雪娅，女，1985年10月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗应兵、田雪娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2015年2月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汤华巍二〇一五年二月十二日书记员  齐海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第461号之一原告上海德意达门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀忠。被告常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人龚妹芳。本院于2015年1月16日作出(2015)浦民二(商)初字第461号财产保全的裁定，即冻结被告的银行存款人民币6,845,869.51元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告常熟市金茂置业有限公司银行存款6,845,869.51元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年二月十三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00047号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某某，女，1968年8月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年12月31日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月27日下午2时许，被告人王某某在璧山区璧城街道文星路248号附3幢一层6号三星手机店内买手机时，趁在店内上班的魏某不备之机，将魏某放于柜台上的苹果5S手机一部盗走。经璧山价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币4300元。2014年12月26日，公安民警将被告人王某某捉获，并将被盗的手机追回发还了失主。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人魏某的陈述、证人周某某的证言、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据，并认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和证据予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一五年二月二十七日书记员  吴映秋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第378号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 被告侯士平，男，1952年2月23日生，汉族，住新泰市。 被告侯振凤，女，1977年7月8日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田烈军 二〇一五年二月五日 书记员  刘翠微
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第143号上诉人（原审被告）邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路115号人大培训中心四楼。法定代表人周国贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邯郸矿务局建设工程公司，住所地：邯郸市中华北大街56号。法定代表人孟保明，该公司经理。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1848号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《建设工程施工合同》通用条款第37.1条中约定：本工程合同在履行过程中发生的一切争议，由双方当事人协商，请当地建设行政主管部门调解，调解不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁。既然双方之间订立了仲裁条款，那么发生纠纷后，被上诉人就应当向邯郸仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院对本案没有管辖权，被上诉人的起诉不符合受理条件，应当被依法驳回。被上诉人邯郸矿务局建设工程公司服判。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人于2006年7月30日签订建设工程施工合同补充协议书（二）中约定，发生争议协商不成的，任何一方可以依法向合同履行地人民法院起诉。此补充协议是对其《建设工程施工合同》的修改或补充。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的建设工程位于河北省邯郸市丛台区，合同履行地在河北省邯郸市丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  张志华二〇一五年二月二十七日书记员  杨月才
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第379号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 被告王成安，男，1970年12月28日生，汉族，住新泰市。 被告李敏英，女，1970年10月8日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田烈军 二〇一五年二月五日 书记员  刘翠微
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第65号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，37岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月27日被新密市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月29日作出（2014）新密刑初字第592号刑事判决，认定原审被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王某某以原判量刑重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  张鹏飞审判员  邵晓斐二〇一五年二月十日书记员  马聆杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第1066-1号申请执行人陈高云，男，1958年5月28日出生，汉族，税务局职工，住尤溪县。被执行人蔡书华，男，1960年2月8日出生，汉族，尤溪县天隆木业有限公司法定代表人，住尤溪县。申请执行人陈高云与被执行人蔡书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈高云于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡书华返还借款本金60000元及利息，并返还代垫诉讼费650元。本院在执行过程中查明，被执行人蔡书华没有可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）尤民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年二月十五日书记员 吴慧芳（代）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第1388号原告宋开貌委托代理人吴树君，广西君桂律师事务所律师。委托代理人张宜思，广西君桂律师事务所律师。被告陈志光被告钟世珍原告宋开貌诉被告陈志光、钟世珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告宋开貌的委托代理人吴树君到庭参加诉讼。被告陈志光、钟世珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开貌诉称，2013年2月2日，两被告向原告借款230000元，其后被告出具借条一张，证明已收到前述借款。双方约定该笔借款被告应于2014年1月30日前还清，但并未约定借款利息。但至原告起诉时，被告只陆续还了45000元，仍有185000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百零七条的规定，原告起诉至法院请求判令两被告归还借款本金185000元及利息（以185000元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告还清欠款止）。原告宋开貌对其主张在举证期限内向本院提交《借条》1份，证明两被告向原告借款的事实。被告陈志光、钟世珍没有答辩亦没有任何证据向本院提交。本案的调查重点是：1、原告与两被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求两被告支付利息有何法律依据？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月2日，两被告向原告借款230000元，并出具《借条》1份给原告，《借条》载有：“今借到宋开貌人民币贰拾叁万元正（￥230000），在2014年元月30日内还清，从2013年3月份开始还，每月还最低壹万元正，逾期3个月不还，陈志光用南宁市北大路梦泽园小区龙延阁2单元20802号房作抵押。借款人：陈志光。身份证：××。钟世珍。身份证：××。2013年2月2日”。直到目前为止，两被告已归还原告借款本金共45000元，因余款未归还，原告经追索无果，遂于2014年8月12日向本院提起本案诉讼，请求判令两被告支付借款本金185000元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志光、钟世珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。两被告向原告借款，立有《借条》为据，该份借条的形式、来源合法，原告与两被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，两被告向原告借款230000元的事实，本院予以确认。直到目前为止，两被告已归还原告借款本金共45000元，故原告请求两被告归还借款本金185000元，本院予以支持。原告因两被告未能在约定的期限前归还全部的借款，请求判令两被告从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志光、钟世珍共同归还原告宋开貌借款本金185000元；二、被告陈志光、钟世珍共同支付原告宋开貌逾期还款利息（利息计算方法：以185000元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费4207元，财产保全费1266元，由被告陈志光、钟世珍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢永君代理审判员  蒙之雁人民陪审员  麦小云二〇一五年二月二日书 记 员  韦才识附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第2581-1号申请执行人：刘召，男，生于1963年4月24日，汉族，住禹州市花石镇王桥村7组。被执行人：王宝欣，男，生于1967年12月30日，汉族，住禹州市朱阁镇沙陀村2组。申请人刘召依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2581号民事调解书申请执行王宝欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日以（2014）禹执字第2581号立案执行，责令被执行人王宝欣按生效的判决履行义务，但被执行人王宝欣至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝欣在金融机构的存款37000元，或扣留、提取被执行人王宝欣在有关单位的收入37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年二月二日书记员 ：吴松山
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）容民初字第476号 原告黄振明，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住容县。 被告植勇涛，男，成年，汉族，农民，住容县。 本院在审理原告黄振明与被告植勇涛买卖合同纠纷一案中，原告黄振明于2015年2月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄振明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄振明负担。 审判员  陈业锋 二〇一五年二月十五日 书记员  梁 欢