（2018）辽0111民初1663号 原告：陈连佳，男，汉族，1979年2月26日出生，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇朱三家子村4组14号。 原告：郑艳颖，女，汉族，1981年4月23日出生，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇朱三家子村4组14号。 被告：沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-8号。 法定代表人：汪宜波，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍所在地辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗居民委2组147号。 被告：沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号（2门）。 法定代表人：张学军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫亮，男，汉族，1972年10月12日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市海兴镇中信村9组82号，系该公司经理。 原告陈连佳、郑艳颖与被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司（以下简称顺达沃得公司）、沈阳亿丰顺达运输有限公司（以下简称亿丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连佳、郑艳颖，被告顺达沃得公司法定代表人汪宜波、亿丰公司委托诉讼代理人闫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连佳、郑艳颖诉称，原告陈连佳与郑艳颖系夫妻关系。2017年3月2日，原告陈连佳在被告顺达沃得公司处购买厢式货车一辆，后上牌照为辽A3AL76。因被告顺达沃得公司手续不全，致使车辆无法运营，因此被告顺达沃得公司与原告陈连佳签订《协议》一份，该协议约定，被告顺达沃得公司将该车辆迁回沈阳自己旗下运输公司（即被告亿丰顺达公司），每年300元管理费，保险费原告自己交，同时该协议中还约定此车为活档，原告可以随时将此车从顺达沃得公司名下的运输公司提档，并且提档所产生的费用由被告顺达沃得公司承担。2017年3月7日，原告郑艳颖与被告亿丰公司签订了《挂靠车辆档案》，被告亿丰公司亦履行了被告顺达沃得公司所承诺给原告协议，双方也约定了原告可以随时提档，被告亿丰公司无条件配合，终身300元管理费每年。现被告亿丰公司对原告无故增加其他费用，乱收费，并将原告车辆扣留。2018年3月20日，原告郑艳颖已经报警处理，公安机关认为系民事纠纷，告诉原告到法院起诉，现原告与被告多次协商，被告均以各种理由推诿，故原告诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原告与被告亿丰公司双方于2017年3月7日签订达成的《挂靠车辆档案》，被告配合原告将车牌号为辽A3AL76车辆的档案提出；2、被告亿丰顺达将车牌号为辽A3AL76福田牌货车返还给原告。车辆价值128000元；3、被告亿丰公司赔偿原告停运损失每天按400元计算，时间从2018年3月19日至被告将原告的车辆返还为止即2018年3月26日止共计2800元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告亿丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因双方签订了挂靠协议约定了协议有限期自2018年3月20日至2032年3月1日止，挂靠车辆在合同履行期内，故不同意解除。不同意返还抵押金12000元，挂靠协议中约定了押金12000元，挂靠费不同意返还，因为我公司给原告办理检车等手续，需要收取费用，检车费我公司为代收费用，不同意返还。停运损失2800元不同意给付，扣车是由于原告没有交钱导致车辆没有年检，停运的损失应由原告自行承担。 被告顺达沃得辩称：原告的诉讼请求与我公司无关。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年3月2日原告陈连佳在被告顺达沃得公司处购买厢式货车一辆，后上牌照为辽A3AL76。二原告将该车挂靠在其在本溪的亲属名下，二人在办理该车的营运手续时，因该车没有燃油公告手续，办不了营运证，故二原告欲将该车退货给被告顺达沃得公司，在被告顺达沃得公司承诺下，该车从本溪迁回沈阳并挂靠到被告亿丰公司。2017年3月7日原告郑艳颖与被告亿丰公司签订了车辆挂靠协议，双方约定，原告可以随时提档案，被告亿丰公司无条件配合，终身每年管理费为300元，但该份协议未约定协议期限时间。2018年3月20日，原告陈连佳又与被告亿丰公司签订一份车辆挂靠协议，双方约定，原告向该公司交风险抵押金12000元，本协议有效期自2018年3月2日至2032年3月1日止。审理过程中，二原告变更诉讼诉讼请求，将要求被告亿丰公司扣押的辽A3AL76号货车返还二原告变更为：要求被告亿丰公司返还押金12000元，挂靠费9100元，检车费5400元，现二原告以郑艳颖于2017年3月7日与被告亿丰公司签订挂靠协议约定了其可以随时提档，亿丰公司无条件配合，每年管理费300元为由，诉至法院，要求解除与被告亿丰公司于2017年3月7日签订的《挂靠车辆协议》，被告亿丰公司配合其提档，返还押金12000元，挂靠费9100元，检车费5400元，并赔偿2018年3月19日至3月25日7天的扣车经营损失2800元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的2017年3月7日与被告亿丰公司签订的挂靠协议一份，与被告顺达沃得公司签订的协议一份，微信转账截图，录音文件一份，结婚证。被告亿丰公司提供的2018年3月20日与原告陈连佳签订的车辆挂靠协议一份，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告陈连佳与被告亿丰公司于2018年3月20日签订的货运车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议系原告陈连佳与被告亿丰公司在2017年3月7日其妻子原告郑艳颖与被告亿丰公司签订的车辆挂靠协议履行一年之后重新签订，双方在该协议中重新约定了协议内容，故2017年3月7日的车辆挂靠协议视为终止。双方应按照2018年3月20日签订的的货车挂靠协议履行各自的义务，二原告要解除与被告2017年3月7日车辆挂靠协议并配合提档案的诉讼请求没有事实及法律依据，且二原告诉讼请求并没有要求解除2018年3月20日签订的货运车辆挂靠协议，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持；关于二原告要求被告亿丰公司退还车辆押金12000元的主张，因双方于2018年3月20日签订的货车挂靠协议中已对此有约定，故对其诉讼请求不予支持；关于二原告要求被告亿丰公司退还挂靠费9100元的主张，因该挂靠费与管理费相似，双方虽然在协议中未约定挂靠费（管理费）数额，但庭审中被告亿丰公司提出管理费为每年600元，二原告予以认可。故本院在被告亿丰公司扣除2018年3月20日至2019年3月20日一年的挂靠费（管理费）后，返还原告挂靠费8500元；关于原告要求被告返还检车费5400元的主张，因2018年被告亿丰公司已将该车行车证及营运证进行年检所支出费用900元，故本院判决被告亿丰公司返还二原告检车费4500元；关于二原告要求被告亿丰公司赔偿停运损失2800元的主张，因被告亿丰公司暂扣该车辆系该车未年检而进行的暂扣，被告亿丰公司并无过错，故本院对二原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告沈阳亿丰顺达运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈连佳、郑艳颖挂靠费（管理费）人民币8500元、检车费人民币4500元，合计人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈连佳、郑艳颖其他诉讼请求。 案件受理费1480元，该诉讼费为已经减半后实际收取的费用，由被告沈阳亿丰顺达运输有限公司负担63元，由二原告负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一八年五月十八日 书记员  宋 宁