广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初527号原告：何彪，男，汉族，1974年9月4日出生，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：黄金庆，男，汉族，1978年7月11日出生，高州市人，住高州市。被告：钟盛洁，女，汉族，1979年12月14日出生，高州市人，住高州市。两被告共同委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。原告何彪诉被告黄金庆、钟盛洁民间借贷纠纷一案，原告何彪于2018年3月9日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告何彪委托诉讼代理人莫小庆以及被告黄金庆、钟盛洁共同委托诉讼代理人林谷丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还本金400000元给原告何彪，并判令被告从2016年2月1日按本金200000元按月利率2%支付利息给原告，直至还清为止。至2018年2月28日止已欠利息共100000元，从2016年6月11日起按本金200000元按月利率2%支付利息给原告，直至还清日止。至今2018年2月11日止已欠利息76000元，共欠利息176000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月1日，被告因购买房屋向原告写下一份《借条》，向原告借款200000元，约定借款期限为2016年2月1日至2016年5月1日，利息为月利率5%，原告向被告现金交付了借款。至2018年2月28日止已欠利息共250000元，原告主张按月利率2%计算利息，其余放弃。2016年6月11日，被告因购买房屋向原告写下一份《借条》，向原告借款200000元，约定借款期限为2016年6月11日至2016年9月10日，利息为月利率5%，原告向被告现金交付了借款。至2018年2月11日止已欠利息共190000元，原告主张按月利率2%计算利息，其余放弃。原告借款后以未办到房屋贷款为由不还款，经原告多次追讨，双方于2017年3月5日签订一份《还款协议书》，但被告仍不按协议执行，为此，特向法院起诉，请求法院判决如原告所诉。被告黄金庆、钟盛洁辩称：被告通过案外人黄春扬认识原告，并向原告借款，当时约定借款200000元，月利率5%，原告汇入180000元到案外人黄春扬的账户，并写下欠到黄春扬借款的借据，但案外人黄春扬嫌麻烦，就叫我写回欠原告借款的《借据》，在第一张借条到期后，原告叫我写回第二张借条，但没有将第一张借条交回给我，导致有两张借条在原告手上收执。在借款后我先后偿还了原告本金220000元，但其中10000元没有转账等凭证。在第二张借款期限到期后我没能还款给原告，原告就叫社会上的人员到我学校恐吓之下交我和妻子钟盛洁写下《还款协议书》，但当时没有报警。本院认定如下：2016年2月1日，被告向原告写下《借条》一份，约定被告黄金庆向原告借款200000元，约定借款期限为2016年2月1日至2016年5月1日，利息为月利率5%。2016年6月11日，被告向原告写下《借条》一份，约定被告黄金庆向原告借款200000元，约定借款期限为2016年6月11日至2016年9月10日，利息为月利率5%。2017年3月5日，被告黄金庆、钟盛洁与原告何彪订立《还款协议书》，确认截止2017年3月5日，被告欠到原告借款400000元，承诺在2017年5月1日之前还200000元，在2017年10月1日前还200000元。被告在2017年5月10日还款40000元给原告何彪，2017年5月19日分两笔还款15000元给原告何彪，2017年5月20日还款45000元给原告何彪，2017年5月22日还款35000元给原告何彪，2017年7月12日还款5000元，2017年7月30日还款46000元给原告何彪，2018年1月26日还款24000元，共还款210000元。本院另认定如下：原告在诉讼中对本案借款请求按月利率2%计算。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告黄金庆欠到原告的借款本金是多少；2、被告钟盛洁是否对被告黄金庆所欠原告的借款承担共同偿还责任；3、被告还款210000元，是偿还本金还是支付利息，尚欠本金及利息是多少。原告提交的两份《借条》以及《还款协议书》，证实被告黄金庆欠到原告何彪借款400000元，被告黄金庆予以否认，认为实际借款只是200000元，并只是实际交付到180000元，当时是划入到案外人黄春扬的账户，但原告对被告的抗辩予以否认，被告黄金庆无法证实该两笔经济往来的关联性，所以对被告黄金庆的抗辩，本院不予支持。另被告黄金庆抗辩在第一份《借条》到期后，原告叫我写回第二张《借条》，但没有将第一张《借条》交回给被告黄金庆，导致有两张《借条》在原告手上收执。但原告予以否认，被告黄金庆也没提供证据予以证实，对被告黄金庆的抗辩，本院不予支持。所以原告主张被告黄金庆欠到原告借款本金400000元，本院予以支持。被告黄金庆、钟盛洁抗辩认为《还款协议书》是在原告威逼下订立，但并未提供报警记录等证据予以证实，所以对于被告的抗辩，本院不予支持。该《还款协议书》应视为两被告的真实意思表示。被告钟盛洁在被告黄金庆签名确认的两份《借条》均无签名，但被告钟盛洁在《还款协议书》上签名确认，同意对被告黄金庆所欠原告的借款共同还款，所以被告钟盛洁应对被告黄金庆所欠原告的借款400000元本息承担共同清偿责任。原告在诉讼中主张两笔借款均按月利率2%计算，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原、被告双方确认被告已经还款210000元给原告（1、2017年5月10日还40000元；2、2017年5月19日还款10000元；3、2017年5月19日还款5000元；4、2017年5月20日还款45000元；5、2017年5月22日还款35000元；6、2017年7月12日还款5000元；7、2017年7月30日还46000元；8、2018年1月26日还款24000元），对双方确认的事实，本院予以确认。被告抗辩另外还款10000元，但原告予以否认，被告无法提供证据证实，本院不予确认。原、被告双方在《借条》中并无约定还款是先支付利息还是先偿还本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”之规定，被告的还款应按先支付利息再偿还本金的顺序予以抵充。截止2017年5月10日，第一笔借款的利息为61333元，第二笔借款利息为44000元，两笔借款的利息应为105333元，被告还款40000元，该还款没能偿还借款本金。截止2017年5月19日，按照上述计算，被告还款15000元，该还款没能偿还借款本金。截止2017年5月20日，按照上述计算，被告还款45000元，该还款没能偿还借款本金。截止2017年5月22日，第一笔借款的利息为62799元，第二笔借款利息为45466元，两笔借款的利息应为108265元，减去被告已经支付的利息100000元，尚欠的利息为8265元，被告还款35000元，该还款偿还借款本金26735元。尚欠本金为373265元。截止2017年7月12日，按照上述计算，被告还款5000元，该还款没能偿还借款本金。截止2017年7月30日，两笔借款（以373265元为基数）的利息为16920元，在减去已经支付的5000元利息后尚欠11920元，被告还款46000元，该还款偿还了借款本金34080元。尚欠本金为339185元。截止2018年1月26日，按照上述计算方法，被告还款24000元，该还款没能偿还本金，但应在2017年7月30日后的利息相应抵减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄金庆、钟盛洁应偿还借款本金339185元并支付利息给原告何彪（在2017年7月30日前的利息已经付清，从2017年7月31日起的利息以本金339185元为基数并按月利率2%计算，直至本金还清之日止，但在2018年1月26日的24000元抵作利息相应扣减）。上述款项，限被告黄金庆、钟盛洁在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告黄金庆、钟盛洁负担3066元，由原告何彪承担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年五月二十九日书记员  钟一平速录员  吴睿文