wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)台民初字第389号原告提文林。委托代理人贺成柱。被告台儿庄区马兰屯镇人民政府。法定代表人李峰。被告枣庄市台儿庄区水务局。法定代表人张勇。委托代理人孙晋荣。委托代理人张磊。本院在审理原告提文林与被告台儿庄区马兰屯镇人民政府、枣庄市台儿庄区水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告提文林于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告提文林撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。审 判 长  李迪宏审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第210号原告上海尚夏阀门销售有限公司。法定代表人黄小华。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。被告格菱动力设备(中国)有限公司。法定代表人FRANKELLIS。原告上海尚夏阀门销售有限公司诉被告格菱动力设备(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2015年7月2日公开开庭进了审理。原告委托代理人罗成、范海燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买自控回流阀、配对法兰及连接件等产品，价款人民币(下同)250,000元，被告预付30%价款，原告发货前被告再支付60%价款，剩余10%的价款在原告交付货物质保期满后无任何质量异议30天内支付。被告在收到产品后30日内在其收货地进行检验；质保期为18个月，从被告在收货地最终验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告按约于2013年1月3日交付产品，被告也支付90%的价款，剩余10%价款至今未付。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款25,000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：购销合同、货物签收单、发票和支付凭证、函件等，证明原告诉讼的事实。被告未答辩应诉。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告未在合理期限内提出质量异议，理应按约支付原告相应的货款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告格菱动力设备(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚夏阀门销售有限公司价款人民币25,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币425元减半收取人民币212.50元，由被告格菱动力设备(中国)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一五年七月十三日书记员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第493号原告：赵文涛，男，汉族，1967年7月31日出生。被告：周宁，男，汉族，1977年1月25日出生。原告赵文涛与被告周宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文涛的委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文涛诉称：2010年8月，原告给被告的工地提供劳务，经结算，被告尚欠原告施工费及材料费145000元，之后被告仅给付原告部分款项，现要求被告给付施工费55000元，偿付利息804.38元，给付交通费400元。被告周宁未答辩。经审理查明：2010年8月，原告为被告提供装修劳务。2011年12月31日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠赵文涛施工费劳务费145000元。之后，被告陆续给付原告90000元，余款55000元至今未付。原告于2015年6月1日诉至本院，提出上述请求。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告为被告提供装修劳务，劳务费共计145000元，有被告向原告出具的欠条为证。被告应按约给付原告施工劳务费，其仅给付原告90000元，余款55000元应及时付清。原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息的偿付，对原告主张利息损失，应自起诉之日起算，共计348.56元（自2015年6月1日至2015年7月9日，4.875‰÷30天×39天×55000元）。原告未提供相应有效证据证明交通费损失数额，对其主张交通费400元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周宁给付原告赵文涛施工费55000元；二、被告周宁偿付原告赵文涛利息348.56元（4.875‰÷30天×39天×55000元）；三、驳回原告赵文涛的其他诉讼请求。以上被告给付原告款项合计55348.56元，须于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的56204.38元，核定给付金额55348.56元，案件受理费1205.11元（原告已预交），减半收取602.56元，由原告负担9.04元，由被告负担593.52元，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一五年七月九日书记员  王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07956号原告余登江，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告余登江与被告蔡春伦机动车交通事故纠纷一案中，原告余登江于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余登江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余登江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告余登江负担。代理审判员  游华平二〇一五年七月二十日书 记 员  朱利华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第01760号原告彭振纲。原告朱乐群。被告陈述雄。被告孙光军。原告彭振钢、朱乐群与被告陈述雄、孙光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭振钢、朱乐群请求判令：一、被告陈述雄归还所借两原告的欠款共计952000元；二、被告孙光军对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告共同承担。被告陈述雄答辩要点：被告欠两原告952000元属实，被告愿意偿还，但暂时没有能力还。按双方协议借款尚未到期。孙光军只是见证人，不是担保人。被告孙光军答辩要点：孙光军确实有连带责任。但孙光军只知道30万元的借款，只应对30万元的借款承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实1、两原告系夫妻关系。两原告与孙光军是亲戚关系。两原告经孙光军介绍与陈述雄相识。陈述雄因工程需要资金周转，于2012年7月16日向朱乐群借款40万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借朱乐群现金肆拾万元整（400000元），期限一年，利息2分/月，每个季度前付息。借款人陈述雄，2012年7月16日，担保孙光军。”朱乐群通过银行转账的方式支付了陈述雄借款。之后，陈述雄支付了该笔借款的部分利息，至今未归还本金。2、2012年11月8日，陈述雄向彭振刚借款30万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借彭正刚现金叁拾万元整（300000元），期限一年，借款人陈述雄，2012年11月8日。”朱乐群通过银行转账的方式支付上述借款。双方未书面约定利息，被告实际按月息2分的标准支付了原告该笔借款的部分利息，至今未归还本金。3、借款到期后，因原告一直未归还借款本金及部分利息。2015年1月21日，两原告与陈述雄签订一份《协议》，主要内容为：陈述雄至2014年12月底应付未付利息为252000元，本息总计952000元。陈述雄在一年之内（2015年12月底前）陆续归还上述欠款，免除2015年的利息。如到期未归还，陈述雄从2015年1月起按月息2%计算利息。陈述雄在欠款人处签名，孙光军在见证人处签名。审理过程中，两原告及被告均同意终止履行前述《协议》。4、审理过程中，孙光军认可对40万元借款有担保责任，两原告亦只要求孙光军对40万借款承担担保责任。判决的理由与结果本院认为，陈述雄对其欠两原告本金70万元及利息252000元的事实予以认可，本院予以确认。现原、被告双方均同意终止履行《协议》，故陈述雄应依据借条约定归还两原告借款及利息。两笔借款的借款期限为一年，现被告均逾期未还。两原告要求陈述雄归还借款本金70万元及利息252000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙光军在40万元的借条上以担保人的名义签字，孙光军系40万元借款的担保人。现孙光军认可对40万元的借款有担保责任，系当事人自行处分自己民事权利的行为，孙光军应对952000元欠款中的40万元的借款承担连带偿还责任，孙光军承担责任后可向陈述雄追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈述雄于本判决生效后十日内归还原告朱乐群、彭振钢借款本金及利息952000元；二、被告孙光军对陈述雄的第一项判决义务中的40万元借款承担连带偿还责任；三、被告孙光军在履行了第二项判决义务后可向被告陈述雄追偿；四、驳回原告朱乐群、彭振钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13320元，减半收取6660元，由被告陈述雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一五年七月二日书记员  陈珂珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第123号原告谢松登，男，汉族，1964年6月9日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告黎国洪，男，汉族，1961年6月21日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告潘连开，女，汉族，1962年2月25日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告谢松登诉被告黎国洪、潘连开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢松登的委托代理人王芝芳，被告黎国洪、潘连开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松登诉称，2011年5月6日，黎国洪因周转需要向谢松登借款150000元，并出具欠条给谢松登，欠条上注明：借款年利率为7%，2012年5月5日前本息一并归还。潘连开作为担保人在欠条上签名。借款期满后，黎国洪并未能及时足额向谢松登偿付欠款本息，经谢松登多次催讨后，黎国洪仅于2013年10月2日向谢松登归还利息7000元，至今尚欠借款150000元及相应利息未付。谢松登为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黎国洪立即向谢松登偿还借款150000元及利息35000元（利息按欠款本金150000元的年息7%计算，从2011年5月6日计至付清之日止，暂计至2015年5月5日为35000元，扣除已付利息7000元），以上本息合计为185000元；2、潘连开对黎国洪上述债务承担连带清偿责任；3、黎国洪、潘连开承担本案诉讼费。被告黎国洪、潘连开辩称，黎国洪、潘连开确认向谢松登借款150000元，希望谢松登能给一些时间分期还款。另，黎国洪、潘连开于2012年6月8日已还款20000元，于2013年10月2日已还款7000元。经审理查明，谢松登与黎国洪、潘连开确认，黎国洪与潘连开是夫妻关系，2011年5月6日，黎国洪因资金周转向谢松登借款150000元，并约定借款利息为年利率7%，于2012年5月5日前本息一并归还，潘连开为该借款债务作担保，后黎国洪、潘连开向谢松登归还款项27000元。从谢松登提供的借条显示：黎国洪借到谢松登款项150000元，年利率7%，2012年5月5日前本息一并归还，到期本息合计160500元；落款处有黎国洪的签名及捺印，担保人处有潘连开的签名及捺印；落款日期为2011年5月6日。从谢松登提供的银行交易回单显示：2011年5月6日，钟映嫦的帐户向黎国洪的帐户转账150000元。另从黎国洪提供的两份收据显示：2012年6月8日及2013年10月2日，林婉雯出具收据，确认分别收到黎国洪还款20000元及7000元。谢松登与黎国洪、潘连开对上述证据均无异议，并确认谢松登通过其妻子钟映嫦的银行账户交付借款给黎国洪，同时林婉雯代谢松登收取归还的款项27000元。以上事实，有借条、银行交易回单、情况说明、收款收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对借款本金问题。一方面，谢松登主张黎国洪向其借款150000元的事实，有黎国洪、潘连开签名确认的借条、银行交易回单及情况说明等证明，且黎国洪、潘连开对借款情况不持异议，故本院对此予以确认。另一方面，双方对黎国洪、潘连开支付的27000元是归还本金还是利息各执一词。案涉借条约定借款利息为年利率7%，到期本息一并归还。但借款期满后，黎国洪并未一并归还本息，而仅于2012年6月8日、2013年10月2日还款20000元及7000元。一般情况下，借款利息是基于借款本金的存在而获得的，如借款人的还款先扣除借款本金，则借款利息计算就缺乏基础，故本院认定黎国洪、潘连开还款的27000元是支付借款利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对谢松登诉请黎国洪归还借款本金150000元予以支持。对借款利息问题。黎国洪未按约定支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，并给谢松登造成一定经济损失，应当承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院对谢松登要求黎国洪支付从2012年5月6日起，按年利率7%计至实际清偿之日止的利息予以支持，但需扣除已付利息27000元。另，对潘连开的责任问题。双方确认黎国洪与潘连开是夫妻关系；同时潘连开在借条落款担保人处签名及捺印，可见潘连开是案涉债务的保证人，且潘连开对案涉债务承担连带清偿责任不持异议。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，对谢松登诉请潘连开对黎国洪应付的借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黎国洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢松登偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2012年5月6日起按年利率7%计至实际清偿之日止，需扣除已支付的利息27000元）；二、被告潘连开对被告黎国洪第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢松登的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（原告谢松登已预交），由原告谢松登负担216元，由被告黎国洪、潘连开负担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年七月十五日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第835号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君。被告：玄哲男。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告玄哲男供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月二十一日书 记 员  周雪峰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00208号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人洪某甲。被告人洪某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月24日至26日，被告人洪某甲为向徐某借钱还债，利用其帮被害人龚某装修本市崇川区观音山街道景河苑26幢308室，拥有该室和124车库的钥匙之便，向徐某谎称室内及车库内的电器均由其代购，后被告人洪某甲趁被害人龚某不在之机，先后将被害人龚某放于景河苑26幢308室和楼下的124车库的一台格力空调、一台奥克斯空调、一台小米电视、一台西门子冰箱偷走并抵押给徐某，借得人民币13000元。经鉴定，上述涉案物品价值人民币13431元。被告人洪某甲于2015年5月28日被抓获归案，后被告人洪某甲家属将全部赃物赎回退还给了被害人，取得了被害人的谅解。被告人洪某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人洪某甲的户籍证��，被告人洪某甲的供述，证人洪某乙、徐某、戴某的证言，被害人龚某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单，装修协议，借款合同，网上购物截屏照片，被害人出具的谅解书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人洪某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人损失已挽回并谅解被告人，对被告人洪某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定���判决如下：被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人洪某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  周怀洲二〇一五年七月二十九日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00475号原告张学余，农民。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告封江新，个体户。原告张学余与被告封江新民间借贷纠纷一案��本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学余及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告封江新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学余诉称，2013年春，被告封江新到原告所在村组承包水产养殖，并签订合同书，期间双方认识相处。在取得原告信任后，被告因资金周转紧张于2013年9月6日向原告借款31000元。2015年1月25日，被告又以资金周转紧张为由向原告借款8500元，并出具相关借据。另被告于2015年1月25日出具为其服务的工资25000元借条给原告。上述借款和工资经原告多次催要未果。对此，请求依法判令被告封江新偿还原告64500元，被告承担本案诉讼费用。被告封江新未作答辩。经审理查明，2013年春，被告封江新到原告张学余所在村组承包水产养殖，并签订合同书，期间双方相识。2013年9月8日，被���封江新以水产养殖缺乏资金周转为由向原告张学余借款31000元，并由被告出具借条给原告。该借条内容为：“借条，今向张学余现金合计31000元，叁万壹仟元正，借款人：封江新，2013年9月6号。”2015年5月25日，被告封江新又以水产养殖缺乏资金周转为由向原告张学余借款8500元，并由被告出具借条给原告。该借条内容为：“借条，今借到张学余现金￥8500元，捌仟伍佰元整，工资款￥25000元整，合计33500元，合计叁万叁仟伍佰元整，欠款人：封江新，2015年1月25号。”此后，被告封江新于2015年春节回家未归，原告张学余多次向被告封江新催要，被告封江新未偿还所欠款项，并借故拖延不付，原、被告遂产生讼争。另查明，2013年5月15日，被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书，并居住生活到2015年春节。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述���原告张学余及其委托代理人梅家宝向本庭提供2013年9月6日被告封江新立具的31000元借条、2015年1月25日被告封江新立具的8500元借条（另注工资款25000元）、2015年5月25日盱眙县黄花塘镇芦沟村村民委员会证明、2013年5月15日被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2013年9月6日和2015年1月25日，被告封江新以水产养殖缺乏资金周转为由分别向原告张学余借款31000元和8500元，对此事实有原告提供的被告封江新所立31000元和8500元借条、2015年5月25日盱眙县黄花塘镇芦沟村村民委员会证明、2013年5月15日被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书予以证实，庭审中被告封江新也未到庭提出抗辩，故本院对原告主张要求被告封江新给付其借款39500元的诉讼请求依法予以支持。原告张学余多次向被告封江新催要，被告封江新借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担该纠纷的民事责任。原告张学余诉被告封江新欠其工资款25000元，系劳务合同法律关系，其可以劳务合同纠纷另行诉讼，本院对此暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封江新于本判决生效后十日内给付原告张学余借款计人民币39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告封江新负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1412元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。审判员  罗德俊二〇一五年七月六日书记员  李 永附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2517号原告李栋军。被告承德赫鑫社会经济咨询服务有限公司。法定代表人林芳杰，职务经理。本院在审理原告李栋军诉被告承德赫鑫社会经济咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李栋军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一五年七月二十九日书记员  李 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武新商初字第38-2号原告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告长春同达万方交通设备科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园丙二路1168号。法定代表人于程光。本院在审理原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告长春同达万方交通设备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏新瑞重工科技有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏新瑞重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3800元、诉讼保全费2770元，合计6570元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。代理审判员  徐凌楠二〇一五年七月三日书 记 员  蒋春霞
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第94号原告郭某，女，1987年6月21日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告郭某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告郭某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月17日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告郭某诚意金200000元，同时自2011年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼行初字第90号起诉人汪**，男，汉族，1935年9月17日出生，身份证号码：42010419350917****，系湖南省岳阳铁路机务段退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺小湖湾机务四村***号。2015年7月10日，本院收到汪**的起诉状，诉状称其妻于2012年2月22日因心脏病复发在岳阳爱康医院住院治疗疾病期间，因医疗事故造成死亡。岳阳市医学会于2013年3月5日作出岳阳市医鉴（2013）02号《医疗事故技术鉴定书》认定构成一级甲等医疗事故，医方应承担轻微责任。起诉人汪**对责任划分部分不予采信，故请求法院撤销岳阳市医学会作出的相关认定。经审查，本院认为岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室非行政机关，该机构作出的鉴定结论亦非行政裁决，起诉人要求撤销岳阳市医学会鉴定意见的诉讼请求并不是行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对汪**的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十七日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行初字第90号文书拟稿人刘雅报批时间2015.7.27起诉人汪**被告岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室对汪**的起诉，本院不予立案。合议庭意见对汪**的起诉，本院不予立案。庭长意见主管院长意见
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第986号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄宝锋，男，汉族，1977年11月29日生，住山东省菏泽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄宝锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑��初字第00161号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。被告臧全年。被告沈思环。被告韩鸿志。被告刘从江。被告王光勇。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧全年、沈思环、王光勇、刘从江、韩鸿志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告王光勇到庭参加诉讼，被告臧全年、沈思环、刘从江、韩鸿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，被告臧全年、沈思环在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养鱼，于2013年5月10日到期，并签订了最高额个人保��担保借款合同，由被告王光勇、刘从江、韩鸿志承担连带责任担保。借款后，被告臧全年仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息19456.87元（利息算至2015年6月24日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告王光勇辩称：担保借款属实，但该款尽量由借款人偿还，其本身也有贷款需要还。被告臧全年、沈思环、刘从江、韩鸿志未予答辩。经审理查明：被告臧全年、沈思环系夫妻关系。2011年6月2日，被告臧全年作为借款人，被告王光勇、刘从江、韩鸿志作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年6月2日起至2013年5月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期���自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告臧全年、沈思环的签名捺印。2012年5月18日，被告臧全年在原告处借款40000元，并向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年5月10日到期，年利率为12.74%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告臧全年向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告臧全年未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧全年偿还所欠借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈思环与被告臧全年系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈思环承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光勇、刘从江、韩鸿志自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按��同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告臧全年、沈思环追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧全年、沈思环于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息���计算至2015年6月24日为19456.87元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王光勇、刘从江、韩鸿志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年七月二日书记员  尚 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第822号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第53号上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01740号罪犯陶志豪，男，汉族，1992年10月12日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月25日作出（2010）台椒少刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定罪犯陶志豪犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陶志豪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶志豪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶志豪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陶志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶志豪减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第55号上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第56号上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第52号上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1045号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海瀛怡汽车运输有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县宏海公路XXX号)。法定代表人涂秀梅，总经理。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)王建坤，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人王东亚，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)涂华兵，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何雷廷，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、涂华兵、何雷廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海瀛怡汽车运输有限公司申请再审称：本案二审中认定的事实不清，采信的证据自相矛盾，保险公司以实际行动改变了合同约定，保险公司提供格式条款订立合同，未尽详细告知说明义务，保险人应承担保险赔偿责任。因此，向本院申请再审。王建坤申请再审称：二审判决认定事实证据不足，认定事实错误，二审审理程序违法，保险人应承担保险赔偿责任。因此，向本院申请再审。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险合同中约定投保人违反交通法规发生交通事故，保险人免责的条款显属合理。何雷廷持有A2驾驶证，在实习期内驾驶沪BTXX**车辆，违反了驾驶员实习期内不得驾驶牵引挂车的交通法规。上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤以及驾驶人何雷廷作为专业从事公路货运的单位、个人应该熟知交通法规的规定。二申请再审人称未收到过保险条款，被申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未向投保人提醒解释过免责条款，但未提供证据予以证明。二审判决对争议的免责条款有效已作了充分的阐述，本院予以认可，不再赘述。肇事车辆的保险人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司不承担商业三者险的赔偿责任，相应的赔偿责任由侵权赔偿义务人承担。另，本案诉讼程序合法有效。上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤提出的主张，本院难以采纳。综上，上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(七)、(九)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海瀛怡汽车运输有限公司、王建坤的再审申请。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月十四日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第47号上诉人(原审被告)上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。被上诉人(原审原告)苏州安特威阀门有限公司，住所地江苏省。法定代表人吴俊伟，董事长。原审被告柳州化工股份有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人覃永强。上诉人上海开维喜集团股份有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第218-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人以在原审被告柳州化工公司处的产品照片作为其制造涉案产品的证据，鉴于该产品位于广西省柳州市，为便于查明事实，请求裁定将本案移送至广西省柳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，上诉人公司的住所地属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月十四日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8068号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙山坡，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙山坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙山坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98084.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98084.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第163号原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：薛星跃。委托代理人：杨挺。委托代理人：胡昊。被告：张湘，职业不详。被告：严四军，职业不详。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张湘、严四军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告张湘、严四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月12日，原告与被告张湘签订《个人信用贷款合同》1份，约定：原告借款给被告张湘人民币300000元；借款期限为三年，自2011年8月12日至2014年8月12日；借款年利率为6.65%；若被告张湘未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款包括贷款本息和贷款帐户管理费，还款方式为等额本息偿还法，还款期为36期；账户管理费按贷款初始金额×0.5%，按期与贷款本息一并收取；本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费等及由于被告张湘违约，原告为实现债权所涉及的律师费等费用由被告张湘承担。同日，被告严四军签署了《共同还款人承诺书》，承诺就被告张湘与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的贷款承担连带还款责任，承担连带还款责任的期限自贷款发放之日起至合同约定的主债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年。同日，原告向被告张湘发放了个人信用贷款300000元。现借款已经到期，但被告张湘未足额归还本金并拖欠部分利息。为此，请求法院判令：1、被告张湘立即归还原告借款本金45132.91元，支付利息、罚息、复利2693.57元，账户管理费7365.77元，律师代理费4000元，合计59192.25元（其中利息、罚息、复息算至2014年11月26日，之后按个人信用贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计收至本判决确定的履行日止）；2、被告严四军对第1项诉请确定的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交下列证据：1、个人信用贷款合同1份；2、共同还款人承诺书1份；3、借款借据1份；4、对账单1份；5、委托代理合同、发票、客户回单各1份。被告张湘、严四军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告张湘、严四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借款保证合同合法有效。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张湘、严四军拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湘归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金45132.91元，支付按合同约定计算的利息、罚息、复息至本判决确定的履行日止（其中利息、罚息、复息算至2014年11月26日为2693.57元），并支付账户管理费7365.77元及律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、被告严四军对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1280元，由被告张湘、严四军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一五年七月二十七日代书 记员  杨 怡
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民二初字第638号原告刘典英，女。被告韩聪，男。原告刘典英诉被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典英到庭参加诉讼，被告韩聪经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘典英诉称：被告韩聪因资金周转于2012年12月24日向我借款6万元，约定借款期限一个月，2013年6月2日借款为15万元，约定期限为2个月，2013年12月30日借款3万元，约定期限为一个月，2014年9月2日借款10万元，期限为半个月，到期后经我多次催促未能还款。因此，特起诉至法院，请求：1、判令被告韩聪归还借款37万元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、被告韩聪于2012年12月24日向原告出具的借条一份，证明其向原告借款40000元的事实。2、被告韩聪向原告出具的金额为20000元的借条一份，证明其向原告借款20000元的事实。3、被告韩聪于2012年12月30向原告出具的借条一份，证明其向原告借款30000的事实。4、原、被告于2013年6月2日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款150000元的事实。5、原、被告于2014年9月2日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告因资金周转需要先后于2012年12月24日、12月30日向原告借款人民币40000元、30000元，并就每笔借款于当日向原告出具借条一份，上述借条分别写明该40000元、30000元借款的还款期限为2013年1月23日、2013年1月29日。2014年6月2日，被告又向原告借款人民币150000元，双方为此签订借款合同一份，该借款合同约定借款期限为二个月（即自2013年6月2日起至2013年8月1日）。2014年9月2日，被告再次向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为半个月（即自2014年9月2日起至2014年9月17日止）并签订借款合同一份。另查明，被告韩聪与案外人其妻子王素花尚因资金周转需要共同向原告借款人民币20000元。被告韩聪与王素花就该借款共同向原告出具了借条一份，但该借条未写还款期限且无具体落款时间。事后，被告一直未向原告偿还上述借款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、借款合同及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条及双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告所借的40000元、30000元、150000元、100000元已明确约定还款期限，上述借款到期后，被告理应及时归还。原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告与案外人王素花共同向原告所借的20000元借款，双方虽未约定具体还款期限，但被告与王素花均在借条上签名，根据法律规定，原告有权要求作为共同借款人的被告韩聪在合理期限内偿还该20000元，故原告在被告借款后，经催收未果而诉至本院要求归还该20000元借款，理由正当，应予以支持。原告在诉状中总计诉请被告偿还借款370000元，但其所提交借条载明的借款总金额为人民币340000元，对于该340000元借款，本院予以支持，但对于超出借条金额的30000元，因缺乏事实法律依据，且原告在庭审中明确表示仅要求被告偿还340000元，故本院不予支持。被告韩聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告刘典英借款本金人民币340000元。二、驳回原告刘典英的其它诉讼请求。案件受理费人民币6850元，财产保全费人民币2370元，公告费人民币600元，合计人民币9820元，由被告韩聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  钟文清人民陪审员  廖素华二〇一五年七月十日书 记 员  尹艳萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第02259号原告沈阳唯尔思物业服务有限公司。法定代表人隋吉平，该公司董事长。委托代理人张岩，女，汉族。被告张亭亭，女，汉族。本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告张亭亭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。审判员 张 伟二〇一五年七月二十七日书记员 杨敏琪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2126号罪犯顾国民，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2009年4月17日作出(2009)都刑初字第55号刑事判决，以被告人顾国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第90号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1026号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾国民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾国民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第66号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人姜某某，男。2015年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年7月9日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日21时许，在恒山区张晨煤矿纽斯曼歌厅，被告人姜某某与梁某某发生口角，姜某某及其朋友王某某与梁某某、齐某某、徐某某打在一起。姜某某将被害人齐某某踢倒使其后脑部着地，并用拳头将齐某某面部打伤。经法医鉴定，齐某某损伤属轻伤一级、十级残。另查明，被告人姜某某与被害人齐某某已和解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、视听资料制作说明；证人张某某、徐某某、梁某某、张某一、姜某某、王某某的证言；被害人齐某某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定所鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人姜某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐君二〇一五年七月二十七日书记员  李春
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第679号原告段某某,女,汉族,无职业,住抚松县。被告刘某某,男,汉族,住抚松县。本院在审理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  董新利二〇一五年七月二十三日书记员  李珍珍
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潜民一初字第01316号原告：许某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：高某，男，1974年4月22日出生，汉族，潜山县交通局职工，住安徽省潜山县。本院在审理原告许某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成一致协议，并登记离婚，原告许某提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  汪全红二〇一五年七月十五日书记员  潘 峥
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂商初字第00433号原告张明志，男性，1959年5月19日，汉族，山西省盂县人。被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司。法定代表人郝良军，男，该公司总经理。本院在审理原告张明志诉被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明志撤回起诉。案件受理费1592元，由原告负担。审判员  侯有亮二〇一五年七月二十四日书记员  赵壮壮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第1486号（2010）费执字第1634号申请执行人天安保险股份有限公司临沂支公司。申请执行人刘乃云，女，居民。被执行人晏伟，男，居民。被执行人王凡秀，女，居民。申请执行人天安保险股份有限公司临沂支公司、刘乃云与被执行人晏伟、王凡秀民间借贷纠纷二案，本院于2009年10月30日、2010年10月13日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1933号、（2010）费民初字第195号民事判决书，被执行人晏伟、王凡秀应给付申请执行人欠款共计37000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2008）费民初字第1933号、（2010）费民初字第195号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2008）费民初字第1933号、（2010）费民初字第195号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年七月一日书记员  王全霞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第619号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人卞凤祥。委托代理人殷文龙。被告杨建国。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷文龙到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建国由杨少红、宁芳担保，于2007年7月12日从原告处借款90000元，原、被告双方签订了个体工商户最高额联合借款保证合同，借款到期日为2008年7月10日。借款到期后，被告杨建国分别于2009年10月28日偿还借款本金33.58元，2014年11月14日偿还借款本金500元。后该借款一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告杨建国偿还原告借款本金89466.42元、利息221291.5元（计算至2015年6月11日）及至借款还清之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用。被告杨建国未应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年7月12日，原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处作为贷款人，被告杨建国作为借款人，共同签订编号为（诸）农合行个联保借字第1717071号的个体工商户最高额借款保证合同一份，约定：被告杨建国与案外人宁芳、杨少红自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2007年7月12日起至2008年7月9日止,在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在合同约定的期限和最高余额内（其中被告杨建国的授信额度为9万元），借款人可申请循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准，同时登记《贷款证》，《借款凭证》与本合同共同组成保证担保借款合同；借款按月结息，由借款人每月20日主动偿还；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按《个体工商户最高额借款保证合同》载明的贷款利率水平上加收50%逾期利息。对欠交的利息、罚息可以计收复利；双方还对其它事项做了约定。2007年7月12日，被告杨建国向原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处出具个体工商户借款申请书，申请借款90000元。同日，原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处将借款90000元发放至户名为被告杨建国，账号为907×××47的帐户中，双方约定利率为9.7455‰，贷款日期为2007年7月12日，到期日为2008年7月9日。上述贷款被告杨建国于2009年10月28日偿还借款本金33.58元，2014年11月14日偿还借款本金500元。截至2015年6月11日，被告杨建国尚欠借款本金89466.42元，利息221291.5元，以上共欠借款本息310757.92元。另查明，原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。本院认为：原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处与被告杨建国签订的个体工商户最高额借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处按照合同约定向被告杨建国发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告杨建国负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告杨建国逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告杨建国偿还借款本息310757.92元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨建国承担自2015年6月12日至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建国偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金89466.42元、利息221291.5元（计算至2015年6月11日），共计310757.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨建国偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年6月12日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一五年七月十七日书记员 周红霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第02180号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。被告张其云。被告王媛辉。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被告张其云、王媛辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行于2014年7月20日以双方于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告张其云、王媛辉的起诉。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行撤回对被告张其云、王媛辉的起诉。本案受理费457元，减半收取228.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行负担。·审判员李娟二〇一五年七月二十四日代理书记员  范泱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4383号罪犯翟俊峰，男，汉族，小学文化，1968年6月4日出生于河南省永城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月1日作出(2012)张刑二初字第0089号刑事判决，以被告人翟俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8487号刑事裁定,对罪犯翟俊峰减去有期徒刑十个月(刑期至2015年11月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯翟俊峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯翟俊峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟俊峰减去有期徒刑四个月四日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2032号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1860号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月19日3时许，被告人高某在佛山市顺德区某某街道某某路某某网吧，趁被害人黄某某在椅子上睡着，把黄某某连在电脑充电的IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走。破案后，手机无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人高某的供述及指认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；被告人高某的户籍证明；网吧监控录像等。公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人高某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月十六日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄商初字第0055号原告某乐器厂。法定代表人王某某，厂长。委托代理人叶家庆。委托代理人李正亚。被告某镇人民政府。法定代表人王某某，镇长。委托代理人孙晏旻。本院在审理原告某乐器厂与被告某镇人民政府欠款纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某乐器厂撤回起诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月二十七日书记员  丁 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07875号原告王忠国，男，汉族，1955年10月24日生。委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者，执业证号32208071101168。被告雷雪峰，男，汉族，1969年11月1日生。委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201110594865。被告重庆风云汽车维修服务有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪西郊路30号对面，组织机构代码78155756-4。法定代表人雷雪峰，职务经理。委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201110594865。原告王忠国诉被告雷雪峰、重庆风云汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠国的委托代理人夏军，被告雷雪峰及重庆风云汽车维修服务有限公司的委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠国诉称，2014年4月25日被告雷雪峰向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，每月利息1万元，被告重庆风云汽车维修服务有限公司作为担保人在《借条》及《借款补充》上签章。原告履行了出借义务，被告雷雪峰在2015年2月后未再支付利息。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告雷雪峰立即返还原告借款50万元及利息（从2015年3月起按月息2分计算至付清日止）；二、被告重庆风云汽车维修服务有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告雷雪峰辩称，其每月向原告支付了1万元利息，超过同期贷款利率的四倍部分应视为对本金的偿还。被告重庆风云汽车维修服务有限公司辩称，其在借条上作为担保人签章未经过股东会决议，因此不应当承担连带担保责任。经审理查明，2014年4月25日，被告雷雪峰（借款人）向原告王忠国出具《借条》一份，被告重庆风云汽车维修服务有限公司（担保人）在《借条》上签章，《借条》上记载“今借到王忠国人民币50万（大写：伍拾万元正），借款方式：转入我指定账户:工商银行卡号：（6222023100078XXXXXX）借款期限壹年。借款人：雷雪峰担保人重庆风云汽车维修服务有限公司2014.4.25.”。同日，被告雷雪峰（借款人）向原告王忠国出具《借款补充》一份，被告重庆风云汽车维修服务有限公司（担保人）在《借款补充》上签章，《借款补充》上记载“我承诺：2014年4月25日起每月26日付利息10000元（大写：壹万元正）给王忠国。付息方式转款到王忠国工商银行卡号：4580686582XXXXXX借款人：雷雪峰担保人重庆风云汽车维修服务有限公司2014.4.25.”。2014年4月25日，原告王忠国通过招商银行向被告雷雪峰工商银行账户6222023100078XXXXXX转款50万元。庭审中，被告雷雪峰陈述借款50万元属实，其每月向原告支付了1万元利息一直到2015年2月底，一共支付了10个月，共计10万元，超过同期贷款利率的四倍部分应视为对本金的偿还，原告王忠国认可被告雷雪峰向其支付利息10个月，共计10万元，但认为利息每月1万元并未超过当时同期贷款利率的四倍。被告重庆风云汽车维修服务有限公司辩称其在借条上作为担保人签章未经过股东会决议，因此不应当承担连带担保责任。原告王忠国认为其不清楚被告重庆风云汽车维修服务有限公司的股东组成情况，且被告雷雪峰系被告重庆风云汽车维修服务有限公司的法定代表人，其代表被告重庆风云汽车维修服务有限公司盖章进行的担保，是合法有效的。审理过程中，经原被告双方协商，截止2015年2月被告支付的利息超过同期贷款利率的四倍部分即2400元从欠款本金中抵扣，即被告雷雪峰尚欠原告王忠国本金为497600元。原告自愿将第一项诉讼请求调整为要求被告雷雪峰立即返还原告借款497600元及支付2015年3月1日之后的利息，该利息以本金497600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利率的四倍计算至付清日止。以上事实，有《借条》、《借款协议》、银行转款凭据及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告雷雪峰向原告借款50万元属实，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，双方约定的借款期限到期后，被告依法应当返还本金并按照约定支付利息。经双方结算后，被告雷雪峰尚欠原告王忠国本金497600元，原告自愿将2015年3月1日之后的利率调整为按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告重庆风云汽车维修服务有限公司是否承担连带担保责任：被告重庆风云汽车维修服务有限公司辩称其在借条上作为担保人签章未经股东会决议，因此不应当承担连带担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款非效力性强制性规定，未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，此外该规定系公司内部决议程序不得约束第三人。综上，从维护合同的稳定和交易的安全角度，本院认定被告重庆风云汽车维修服务有限公司为被告雷雪峰向原告借款提供的担保有效，而原被告并未约定重庆风云汽车维修服务有限公司的担保方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告重庆风云汽车维修服务有限公司应当对被告雷雪峰向原告借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷雪峰于本判决生效后十日内偿还原告王忠国借款497600元及支付利息（该利息从2015年3月1日起，以借款本金497600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利率的四倍计算至付清日止）；二、被告重庆风云汽车维修服务有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；三、驳回原告王忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4400元，由被告雷雪峰负担，被告重庆风云汽车维修服务有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告雷雪峰随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 周 杨二〇一五年七月十三日书 记 员 徐家佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院民 事 判 决 书（2015）新民三字第３７５号原告：乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路附330号。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所实习律师。被告：��家宾（曾用名范家斌）。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司（以下简称慧金公司）与被告范家宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告慧金公司的委托代理人李静、李枝昕，被告范家宾的委托代理人张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧金公司诉称：1998年1月，原、被告双方签订赠与协议，约定在被告给原告少结算工程款的前提下，原告将位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套房屋赠与给被告。被告自1999年4月起占用涉案房屋至今。后因被告虚假承诺，经��2015）乌中民四终字第123号民事判决书认定，双方间的赠与协议无效。被告再无理由继续占用原告房屋。故原告诉至法院，要求被告1、停止侵权，返还原告位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套住房，并立即搬离上述房屋；2、支付1999年4月至今房屋占用费319200元。被告范家宾辩称：1、对于原告所述的事实及诉讼请求均不认可，原告诉求已被乌鲁木齐市新市区人民法院（2007）新民一初字第209号判决书驳回，该判决书已经生效，一案不能两诉。2、原、被告间的赠与合同不存在侵犯第三人权益，结算是双方真实意思表示，赠与合同是合法有效的。3、原告要求我支付1999年4月至今的房屋占用费不成立，（2007）新民一初字第209号判决书生效并认定双方不存在侵权事实。4、乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第543号判决书认定事实清楚，乌鲁木齐市中级人民法院的（2015）乌中民四终字第123号判决书，被告已经向高院申诉。经审理查明：1995年，兵团二建与原告签订建设工程施工合同。合同约定，兵团二建包工包料承包原告位于乌鲁木齐市阿勒泰路330号慧金建材大厦综合楼的建设工程。兵团二建将该工程内部承包给被告，实际由被告垫资施工。原告与被告结算工程价款时口头约定，少计算施工面积241.58平方米，原告以赠予的方式给被告两套房屋。1996年12月29日，双方按照慧金建材大厦综合楼建筑面积8039.18平方米结算工程价款为7235902.73元，并制定了还款计划。1998年1月6日，原告与被告签订协议。协议约定：1995年原告筹建慧金建材大厦，由被告负责施工建设，现已竣工，被告在楼房建设过程中给原告公司做出了巨大贡献，为答谢被告，原告决定送给被告位于乌鲁木齐市阿���泰路330号慧金建材大厦一套三的住房两套（即：二单元二层右边、三层右边），由原告负责办理房产手续，被告不再支付任何费用。慧金建材大厦建筑面积3337.80平方米，1997年取得产权证书，其中1038.35平米登记的所有权人为慧金公司。协议签订后，原告在1998年将其中两套房屋交付给被告居住至今。2014年被告诉至本院，要求原告协助办理上述房屋过户手续，本院依法作出（2014）新民三初字第543号判决。原告不服该判决，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第123号判决，认定原、被告约定属被告作出虚假结算以换取涉案房屋，双方签订的赠与合同，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第（七）项规定的“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为，不��受到法律保护。故撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告遂诉至本院，要求被告返还房屋，并支付房屋占用费319200元。以上事实有公房产权证存根、（2014）新民三初字第543号判决书、（2015）乌中民四终字第123号判决书、庭审笔录等存卷为证。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的赠与合同已由人民法院生效判决认定为无效民事行为，故原告作为所有权人要求被告返还位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套住房并立即搬离上述房屋，有事实和法律依据，本院对该项请求予以支持。关于原告主张���告房屋支付占用费319200元，原告未提供相应证据予以证实。审理中，原告向本院提出评估申请，但随即撤回申请，本院对此可能引起的法律后果已向原告作出释明。故本院对该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告范家宾停止侵权并于判决生效后十日内返还即搬出原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司位于乌鲁木齐市阿勒泰路1939号慧金建材大厦二单元二层右边和三层右边两套住房；二、驳回原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6088元（原告已预交），现减半收取3044元，由原告负担3044元，剩余3044元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁���齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一五年七月九日书 记 员  郑媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00675号原告王晓梅。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告周启家。本院在审理原告王晓梅与被告周启家民间借贷纠纷一案中，原告王晓梅于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年七月二十日书记员 汤凯华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2703号罪犯柳大勇，男，1990年2月8日出生，汉族，小学毕业，湖南省新邵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月23日作出(2012)甬镇刑初字第596号刑事判决，以被告人柳大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳大勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳大勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳大勇准予减刑一年一个月（刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第369号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人廖海荣。被执行人颜云飞。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]12-46号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月8日作出温人口计生征字[2014]12-46号征收社会抚养费决定，对廖海荣、颜云飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]12-46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1400元，由被执行人廖海荣、颜云飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十八日书记员  杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1831号上诉人（原审原告）：沈素莲。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人沈素莲因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：沈素莲1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈素莲在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议沈素莲向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，沈素莲遂于同年3月10日起诉原审法院，请求：1、金达公司支付沈素莲经济补偿金38845.56元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：沈素莲作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈素莲的劳动关系，且于关停时即已告知沈素莲经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈素莲在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈素莲诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈素莲现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回沈素莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈素莲负担，予以免交。宣判后，上诉人沈素莲不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈素莲作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈素莲事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈素莲才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，沈素莲从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈素莲一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、沈素莲对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈素莲认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈素莲则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈素莲是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈素莲直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈素莲提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈素莲认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈素莲在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈素莲，沈素莲知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈素莲的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，沈素莲向本院提交：八份判决书，拟证明沈素莲知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，沈素莲提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合沈素莲上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈素莲的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈素莲至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈素莲于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈素莲要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈素莲主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈素莲至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈素莲要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈素莲再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈素莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟