四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3282号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘世奎，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省彭州市。 被告：杨兴春，女，汉族，1973年8月24日出生，住四川省彭州市。 被告：刘俊良，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省彭州市。 被告：何宇婷，女，汉族，1990年9月29日出生，住四川省彭州市。 被告：龙吉会，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省彭州市。 被告：岳敬兰，女，汉族，1955年5月18日出生，住四川省彭州市。 被告：四川世杰美家具有限公司。住址地：成都市彭州市致和镇京果村6组。 法定代表人：刘世奎。 七被告共同委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。 中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷、龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，民生银行委托代理人张志明、七被告共同委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷偿还民生银行借款本金671378.05元和利息、罚息、复利65598.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月13日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金50000元（按5%计算）2、刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷支付律师费58958元（按8%计算）；3、龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、七被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年10月9日，民生银行与刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷签订《借款合同》一份【合同编号：120032016388452】，用于借新还旧。该合同约定，本合同项下的借款金额为人民币1000000元，期限为12个月，自2016年10月12日起至2017年10月12日，年利率为8.526%；合同对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，民生银行与刘世奎、杨兴春、龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司签订《担保合同》【合同编号：120032016388452】，约定：龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司对上述债务承担连带责任担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用。民生银行依约履行了出借款项的合同义务，现合同已到期，经多次催促，刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷至今仍未履行还款义务，龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司也未履行保证责任。民生银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩称，对于借款本金予以认可，但利息、罚息、复利、违约金的约定显示公平，不予认可；律师费没有实际支付的凭证，不予认可；案中担保人的保证期限已过，故不应承担保证责任；案件诉讼费、公告费、保全费不在诉讼请求的范围，不予认可。 被告对民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》真实性予以认可，但认为并不能达到民生银行证明目的，对借款结算明细、个人账户对账单、还款计划表无异议，对委托代理协议不认可。对于上述证据，除委托代理协议本院不予采信外，其余予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，贷款人民生银行（乙方）与借款人刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷（甲方）签订《借款合同》【合同编号：120032016388452】，约定：借款金额：人民币1000000元；借款期限：本协议生效之日起12个月，自2016年10月12日起至2017年10月12日止；借款用途：归还原贷款；还款方式：按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金、还款日为每月15日，借款到期时利随本清；贷款年利率为8.526%；本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定，贷款发放后，贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；甲方违约的，应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方违约的，应当赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等其他实现债权的费用、其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、罚息、复利总和的8%。 同日，保证人龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司（甲方）、质押人刘世奎、杨兴春（乙方）与担保权人民生银行（丁方）签订《担保合同》【合同编号：120032016388452】，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》【合同编号：120032016388452】（主合同）项下丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿提供连带责任保证；乙方以保证金账户提供质押担保，经乙、丁双方确认，本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为100000；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，民生银行于2016年10月12日向刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷发放借款1000000元。借款凭证载明，借款人刘世奎，借款合同编号120032016388452；借款金额1000000元，借款起始日2016年10月12日，借款到期日2017年10月12日，执行年利率8.526%。备注：共同借款人：杨兴春、刘俊良、何宇婷。 另查明，刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷未按约还清贷款，截至贷款到期日即2017年10月12日，刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷尚欠民生银行借款本金671378.05元、利息18160.38元、罚息29762.62元、复利1689.81元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。借款期限届满，刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷未能偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且民生银行主张罚息、复利、违约金的计算标准，不违反国家有关规定，故对民生银行要求刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉请，本院予以支持。龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司自愿为案涉借款提供担保，故应当承担相应的担保责任，对该诉请，本院予以支持。担保合同中约定保证期限为借款届满之日起两年，故保证期间未过，对被告的抗辩，本院不予采信。关于律师费的诉请，民生银行仅提供委托代理协议，但未提供因本次诉讼委托律师的律师费票据及相应的支付凭证，本院不予支持。对公告费的诉请，民生银行未提供实际产生该费用的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷于本判决生效之日起十日之内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金671378.05元、利息18160.38元、罚息（截止2017年10月12日29762.62元，之后的罚息以671378.05元为基数，从2017年10月13日起按合同标准计算至款项实际付清之日止）、复利（截止2017年10月12日为1689.81元，之后的罚息以未付利息18160.38元以及相应的罚息为基数，从2017年10月13日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），以及违约金50000元，上述利息、罚息、复利、违约金的计算标准以年利率24%为限； 二、龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司对刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷的上述债务承担连带清偿责任。龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司在承担连带清偿责任后，有权向刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6130元、保全费4750元，由刘世奎、杨兴春、刘俊良、何宇婷、龙吉会、岳敬兰、四川世杰美家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年四月二十日 书记员  陈欢