wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济立终字第11号上诉人孙凤国。上诉人孙凤国因不服邹城市人民法院（2014）邹民立初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人系邹城市某村村民，拥有该村合法的宅基地使用权和地上房屋所有权。邹城市某村村民委员会，违法实施的侵权行为导致上诉人房屋灭失，财产毁损，属于民事诉讼的受案范围，符合民事起诉条件，依法应予受理。请求撤销邹城市人民法院（2014）邹民立初字第10号不予受理裁定，责令一审法院受理此案；停止对上诉人进一步伤害，恢复原状。本院经审查认为，上诉人以邹城市某村村民委员会在“实施农村新型社区建设”进行的村庄改造拆迁过程中，违法实施侵权行为，导致上诉人房屋灭失，财产毁损，要求恢复房屋原状为由，所提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民立初字第10号民事裁定；二、本案由邹城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一五年二月十二日书 记 员  胡凤春
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00156号 申请人任志军。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人任志军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人任志军因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向任志军减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向任志军交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。任志军应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人任志军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第227号罪犯赵文利，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中（肄业）文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日作出（2011）卫刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。宣判后，2011年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵文利减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵文利于2010年1月至6月，伙同他人多次在卫辉市等地盗窃他人财物，其中，该犯参与3起，价值164059.7元。罪犯赵文利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文利准予减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2010年6月10日起至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩咏梅代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第405号申请执行人：陈有才，男，1949年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，禄丰公路段职工，现住禄丰县。被执行人：杨光亮，男，1957年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，现住禄丰县。被执行人杨凤坤，男，1930年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，现住禄丰县。本院在执行陈有才申请执行杨光亮、杨凤坤健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1015号民事判决书第一项，杨光亮、杨凤坤应各赔偿陈有才经济损失2785元并互相承担连带责任。陈有才申请执行杨光亮、杨凤坤应赔偿的5570元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿放弃对杨凤坤的权利主张，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1015号民事判决书第一项，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一五年二月三日书记员  李向东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1129号罪犯钱自有，男,1982年1月24日出生，汉族，云南省双柏县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）易刑初字第131号刑事判决,以被告人钱自有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1756号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱自有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱自有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱自有在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱自有减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月12日起至2015年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00030号公诉机关×××人民检察院。被告人樊富，男性，汉族，云南省武定县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人樊富犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人樊富、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人樊富的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人樊富犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  秦晓迎（）二〇一五年二月十二日书记员  张 娜
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）晋市法刑减字第231号 罪犯胡章胜，男，1983年4月23日出生，土家族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2007年12月12日作出（2007）晋原刑初字第35号刑事判决，以被告人胡章胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第843号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡章胜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯胡章胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯胡章胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡章胜予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一五年二月九日 书 记 员  毕婧雨
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一终字第7号 上诉人（原审被告）江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人朱卫宗，该公司董事长。 委托代理人韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）江苏恒冠建筑装饰工程有限公司青海分公司，住所地西宁市。 负责人张爱青，该公司经理。 委托代理人韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人李银生，该公司董事长。 委托代理人季德怀，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司总经理。 委托代理人项崇贵，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司副总经理。 上诉人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司（以下简称恒冠公司）、江苏恒冠建筑装饰工程有限公司青海分公司（以下简称恒冠青海公司）因与被上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭审理了本案。同年2月5日上诉人恒冠公司、恒冠青海公司向本院提出书面申请，以双方庭外达成和解为由撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人恒冠公司、恒冠青海公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司、江苏恒冠建筑装饰工程有限公司青海分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。 一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费9835元，减半收取4916元，由江苏恒冠建筑装饰工程有限公司、江苏恒冠建筑装饰工程有限公司青海分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祁得春 审 判 员  吉素梅 代理审判员  李 云 二〇一五年二月九日 书 记 员  吴晓琴
496云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第530号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李文贵，曾用名李文彬，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。2007年9月17日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月30日刑满释放。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2014]344号起诉书指控被告人李文贵犯运输毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人李文贵及指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年10月9日7时许，被告人李文贵采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××××的长途汽车从云南省南伞县运输毒品到达昆明市，在昆明西部客运站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重152.9克。公诉机关认为：被告人李文贵非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，被告人李文贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人李文贵对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中称透视检查之前就如实交代体内携带毒品的事实。其辩护人提出被告人李文贵具有自首情节、认罪态度好、恳请法庭从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2013年10月9日，被告人李文贵采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××××的长途汽车从云南省南伞县运输毒品到达昆明市，在昆明西部客运站被公安民警抓获，民警查获从被告人李文贵体内排出的毒品海洛因净重152.9克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、大方县公安局出具的户籍证明及刑事判决书、释放证明书，证实被告人李文贵的自然身份情况及前科情况。2、民警姜某、郭某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年10月9日，民警在昆明西部客运站进行公开查缉毒品，抓获涉嫌运输毒品的李文贵，对其现场盘问时，其否认体内携带非法物品，后通过X射线检查，发现其体内多发异物存留，民警遂将其进一步控制。3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人李文贵辨认后确认，从其体内排出的毒品可疑物净重152.9克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人李文贵无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、昆明法医院放射科X射线检查报告单，证实被告人李文贵经检查腹部、盆腔区体内多发异物存留。5、扣押清单、汽车票、情况说明已在卷佐证。6、被告人李文贵供述：“燕子”让我去南伞吞“东西”，给我4000元的好处。2013年10月8日，我在南伞的一个宾馆将一个女的拿来的36粒用避孕套包装、塑料袋包裹的“东西”吞到肚子里，之后我乘坐客车到达昆明时被警察抓获。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人李文贵无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李文贵犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李文贵作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品海洛因，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。被告人李文贵庭审中所作辩解及其辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意，另，被告人李文贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李文贵的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因152.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥审 判 员  牟又红代理审判员  颜瑶瑶二〇一五年二月五日书 记 员  苗 飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第64号申请人：昆明雄越商贸有限责任公司住所地：昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢3单元605号。法定代表人：汪文贵。被申请人：云南利达沣投融资担保有限公司住所地：昆明市东风西路13号顺城西塔2105室。法定代表人：王志强。申请人昆明雄越商贸有限责任公司与被申请人云南利达沣投融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人于二○一五年二月四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人云南利达沣投融资担保有限公司所有的价值人民币贰佰叁拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人云南利达沣投融资担保有限公司所有的价值人民币贰佰叁拾万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月九日书 记 员  陆云涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00210号罪犯孟祥胜，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）商中刑二终字第7号刑事判决，以被告人孟祥胜犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年6月27日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1693号刑事裁定对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2022年5月27日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯孟祥胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥胜准予减刑十个月（余刑执行至2021年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年二月九日书记员 黄雯婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第725号罪犯夏志红，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）周少刑初字第6号刑事判决，认定被告人夏志红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元。（刑期自2008年5月7日起至2025年5月6日止）。2010年2月5日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减刑一年三个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏志红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定被告人夏志红于2007年至2008年期间，该犯伙同他人参与抢劫作案7次，抢劫现金51000元及其它物品，致4人轻微伤，参与盗窃作案一起，盗窃正在使用的通信电缆线325米。罪犯夏志红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯夏志红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志红减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第20号上诉人（原审被告）宁波荣利电器电线有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区经四路61号。法定代表人乐美娟，该公司执行董事。委托代理人丁振华,宁波蛟川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金坛市鑫捷绝缘材料有限公司。住所地江苏省金坛市金城镇白塔开发区。法定代表人朱斌兰，该公司董事长。上诉人宁波荣利电器电线有限公司（以下简称荣利公司）因与被上诉人金坛市鑫捷绝缘材料有限公司（以下简称鑫捷公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛商辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫捷公司向原审法院起诉称：我公司与荣利公司素有业务往来，由我公司向荣利公司供应油漆。截止2014年7月底，荣利公司尚欠我公司货款411153.2元。该款多次催要后无果，我公司遂诉请法院依法判决。荣利公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，请求将本案移送宁波市北仑区人民法院审理，主要理由为：1、双方的买卖关系因未签订合同，只能适用原告就被告的原则进行管辖。2、鑫捷公司送货单上虽添加“如有纠纷同意双方均可在所在地法院提起诉讼”的条款，但因送货单上没有我公司法定代表人的签字，只有我公司员工的签字，不能作为合同或补充协议，不符合我国《民事诉讼法》有关约定管辖的规定。原审法院审查查明：本案是一起买卖合同纠纷。鑫捷公司在其五次送货的送货单据上注明“如有纠纷同意双方均可在所在地法院提起诉讼”。鑫捷公司的住所地在原审法院辖区内。原审法院经审查认为：尽管在收货单位栏中签字的不是荣利公司的法定代表人，但鑫捷公司在五次送货的送货单据上均注明“如有纠纷同意双方均可在所在地法院提起诉讼”的条款，荣利公司作为收货方应当知道，却从未提出异议，应认定鑫捷公司与荣利公司已签订了约定管辖条款，且这一约定符合我国《民事诉讼法》关于约定管辖的规定，故该院对本案有管辖权，荣利公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院遂裁定驳回荣利公司对本案管辖权提出的异议。荣利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、我公司与鑫捷公司系口头买卖合同关系，鑫捷公司送货至我公司处是不争事实，但送货单效力不能替代合同或协议，故鑫捷公司在送货单上添加管辖条款是无效的，不能因我公司从未提出异议而有效，故一审法院认定其具有管辖权的理由不能成立。2、合同当事人约定管辖的书面协议必须由双方法定代表人或委托代表人实施，必须加盖双方法人的有效公章，而非单方印制的，格式化的文本。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在双方发生的五次往来中，鑫捷公司均在送货单上注明“如有纠纷同意双方均可在所在地法院提起诉讼”；而荣利公司在收到送货单后，均在送货单上签字确认。可见，鑫捷公司与荣利公司虽未签订书面的买卖合同，但双方在诉讼前就管辖达成了书面协议，即鑫捷公司、荣利公司所在地法院对双方纠纷均有管辖权。故原审法院作为鑫捷公司住所地所在法院，对本案具有管辖权。荣利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳代理审判员  郑 仪代理审判员  王 星二〇一五年二月十二日书 记 员  李 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第80号罪犯周小兵，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年9月21日作出（2010）东一法刑初字第1269号刑事判决，以被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小兵系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小兵予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行初字第279号原告刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳市人民政府，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。法定代表人陈海波，男，市长。委托代理人吴锦、周绍山，该政府法制办公室工作人员。原告刘齐因信息公开一案向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭，分别于2015年2月5日和2015年2月12日两次开庭，原告未到庭。本院认为，本案原告刘齐经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：原告刘齐诉被告沈阳市人民政府信息公开一案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东代理审判员  白凤岐代理审判员  刘雨婷二〇一五年二月十二日书 记 员  张 舒
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第540号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事原告人余某1，男，汉族，1975年9月2日生，昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被告人余远朝，男，1965年8月19日生，汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年8月15日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉[2014]第498号起诉书指控被告人余远朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员王德碧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1，被告人余远朝及其辩护人黄顺生到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年5月29日19时许，被告人余远朝在昭阳区变压器附近，因其断电与余远礼发生口角和抓打，余远礼之子余某1到现场，被被告人余远朝用扁担打伤头部，经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定书，现场指认笔录及照片，户口证明等证据。公诉机关认为被告人余远朝故意非法伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人余远朝一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人余某1认为，对被告人余远朝故意非法伤害其身体健康的行为除对被告人追究刑事责任外，还应判令被告人余远朝赔偿其2014年5月29日晚医疗费用人民币335.5元、住院费用人民币17304.74元、昭通市第一人民医院复查费西药费人民币585.04元、惠东眼科费用人民币576元及误工费、护理费、住院生活补助费等合计人民币70421.28元。为此，提供了昭通市第一人民医院住院病历、住院医疗收费收据、住院病人费用清单、出院证等支持其诉求。被告人余远朝对指控当庭作了供述，对公诉机关的指控无异议。辩称余某1也打伤自己，除已支付的5000元人民币外还愿意赔偿余某1两万元人民币，其余费用无力支付。被告人余远朝的辩护人黄顺生认为，被告人余远朝主观恶性小，打伤被害人起因属邻里纠纷，系初犯、偶犯，主动交待案情，进行了一定赔偿，认罪态度好，建议判处一年并判处缓刑。经审理查明，2014年5月29日19时许，被告人余远朝在昭阳区变压器附近，因其断电与余远礼发生口角和抓打，余远礼之子余某1到现场，被被告人余远朝用扁担打伤头部，被害人余某1于2014年5月29日住昭通市第一人民医院治疗，于2014年6月25日出院，住院27天，同年7月23日在昭通市第一人民医院复查，共用去费用人民币18225.28元。后经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定被害人余某1之损伤为轻伤一级。案发后被告人余远朝垫付医疗费5000元人民币。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、被告人余远朝的供述和辩解，证实其与余某1发生争吵抓打的事实经过；二、被害人余某1陈述，证实其与余远朝发生争吵抓打的事实经过；三、证人余远礼、余某2、余某3、訾某、陈某证言，证实余远朝与余某1发生争吵抓打的事实经过；四、昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心《鉴定文书》，证实余某1的损伤程度为轻伤一级；五、昭通市第一人民医院出院证、住院病历、住院医疗收费收据、出院证等证据证实余某1打伤住院治疗，用去费用人民币18225.28元的事实；六、被告人身份证明，证实被告人余远朝已达到刑事责任年龄。上列证据，经庭审质证、认证，取证程序合法，证据证明的内容客观、真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。法庭审理中，对附带民事诉讼主持了调解，因原被告人双方分歧较大，未能达成协议。本院认为，被告人余远朝故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余远朝应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某1造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人余某1要求被告人余远朝赔偿其2014年5月29日晚医疗费用人民币335.5元、住院费用人民币17304.74元、昭通市第一人民医院复查费西药费人民币585.04元的诉讼请求符合相关法律规定并有证据支持，本院予以支持；误工费、住院生活补助费应按相关规定进行赔偿共计人民币4050元（误工费人民币1350元、住院生活补助费人民币2700元）。其余诉讼请求不符合相关法律规定无证据证实，本院不予支持。鉴于被告人余远朝认罪态度较好，并进行一定赔偿，有悔罪表现，结合本案实际，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人余远朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一六年八月六日止）；二、由被告人余远朝赔偿附带民事诉讼原告人余某1医疗费用人民币18225.28元及误工费人民币1350元、住院生活补助费人民币2700元共计22275.28元，除去已支付的5000元，被告人余远朝还应赔偿附带民事诉讼原告人余某1各项费用17275.28元（该款限于本判决发生法律效力之日起三个月内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ： 罗 芸二〇一五年二月三日书 记 员 ： 李 琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第968号罪犯李权洪，男,1980年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）安刑初字第339号刑事判决,以被告人李权洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李权洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯李权洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李权洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李权洪减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月16日起至2021年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00081号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告邱泽云，男性，40岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉邱泽云信用卡纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。审判长     审判员  陈建华二〇一五年二月九日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第33号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄添贵，男,汉族，1982年8月18日出生，高中文化，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人杨玉英，女，汉族，1984年6月12日出生，初中文化，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。2014年10月15日因本案被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人王杰，男，汉族，1992年1月29日出生，高中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2014年10月15日因本案被取保候审。经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人黄添贵、杨玉英、王杰犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月13日作出（2014）西法刑初字第729号刑事判决。宣判后，被告人黄添贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人黄添贵向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以支持。二审中，上诉人黄添贵自愿申请撤回上诉。经审查黄添贵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄添贵撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第729号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年二月五日书记员 杨 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第330号罪犯张渊培，男，1992年11月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市临潼区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月30日作出（2012）深福法刑初字第78号刑事判决，以被告人张渊培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）深中法刑一终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张渊培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张渊培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张渊培在本次考核期间（2013年9月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。该犯2014年6月1日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张渊培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张渊培予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巧民初字第128号 原告：刘思奎，男，生于1955年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：吕奏东，男，生于1974年4月4日，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现住巧家县。 本院在审理原告刘思奎诉与被告吕奏东房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘思奎于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘思奎自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘思奎撤回起诉。 案件受理费336.00元，由原告刘思奎承担。 审判员 杨 德 祥 二〇一五年二月九日 书记员 王安莫离
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1049号罪犯赵英荣，男,1988年7月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）富刑初字第115号刑事附带民事判决,以被告人赵英荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十九日以（2013）昆刑终字第161号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵英荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵英荣在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵英荣减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月26日起至2015年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）晋市法刑减字第99号 罪犯吕力，男，1979年8月10日出生，汉族，小学二年级文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）长刑初字第27号刑事判决，以被告人吕力犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第695号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕力在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯吕力的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吕力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕力予以减刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一五年二月九日 书 记 员  毕婧雨
河北省唐山市古冶区人民法院   民事调解书   （2014）古民初字第1437号   原告：韩园园，女，1987年2月8日出生，汉族，无业。   特别授权委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。   被告：张占宝，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，现住唐山市。   被告：祖国强，男，1978年2月16日出生，汉族，无业。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号，组织机构代码：67600XXXX。   法定代表人：马锦玲，该公司总经理。   特别授权委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。   本院于2014年11月19日立案受理了原告韩园园与被告张占宝、祖国强、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李冰适用简易程序公开进行了审理。2014年9月13日，被告祖国强驾驶被告张占宝所有的×××号重型货车与原告所有的×××号小型客车相撞，致原告的车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告祖国强负全部责任。原告损失经河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定车辆损失费207050元。本次事故还造成如下经济损失：公估费6210元、施救费1800元、拆解费6210元。×××号重型货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业三者险。原告起诉三被告赔偿下列经济损失：车辆损失费207050元、公估费6210元、施救费1800元、拆解费6210元，共计221270元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本调解书生效之日起20日内赔偿原告韩园园各项损失人民币195000元。   二、其他无纠纷。   三、案件受理费人民币4620元，减半收取人民币2310元，由原告韩园园负担。   各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 李冰     二〇一五年二月十三日   书记员 王杨
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第309号原告乔秀慧，女，1977年8月25日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告乔志国，男，1977年3月23日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。原告乔秀慧诉被告乔志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀慧到庭参加诉讼，被告乔志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀慧诉称，乔志国因经营资金紧张向我借款450000元用于周转，并约定借款期限一年，乔志国并未按时还款。逾期后，乔志国以无钱为由拒绝归还借款，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令乔志国偿还借款450000元及逾期后的利息，并承担本案的诉讼费用。被告乔志国未答辩。经审理查明，2011年3月15日，乔志国向乔秀慧借款450000元。乔志国为乔秀慧书写借条一张，借条内容为：“今借到乔秀慧人民币肆拾伍万元整，借款期限壹年。借款人乔志国”。另查，2015年2月中国人民银行1-3年的贷款基准年利率为6%。上述事实，有原告的陈述、原告提供的乔志国签字的借条一张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，乔秀慧与乔志国之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应信守履行。借款人乔志国应按照借款合同约定的期限归还借款，其未归还，属违约行为。乔秀慧要求乔志国归还借款本金450000元，并要求乔志国从2012年3月15日起给付利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔志国于本判决生效之日起十日内一次性给付乔秀慧借款450000元，并自2012年3月15日起按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由乔志国负担。乔秀慧预交的不予退还，由乔志国于本判决生效之日起十日内直接给付乔秀慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一五年二月十二日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00692号罪犯孙红兵，绰号“三轮车”、“山北”，原，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市惠山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠刑二初字第0218号刑事判决，认定被告人孙红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙红兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙红兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙红兵，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达162分。为此，2014年1月、2014年7月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元未履行，但提供了其原户籍所在地无锡市民政局出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙红兵在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙红兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第152号罪犯夏有学，现在河南省豫东监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2011年9月30日作出（2011）夏刑初字第133号刑事判决，认定被告人夏有学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元；敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后2011年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱与2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定被告人夏有学2008年至2009年间，该犯与同伙在河南虞城、安徽亳州等地采取持枪、刀相威胁的方法5次抢劫山羊10只及机动三轮车、面包车，抢劫数额巨大。2008年间该犯11次在于城县境内盗窃山羊29只。2011年4月间，该犯伙同他人，携带作案工具，在郑州市东明路二号，在郸城县城内的网吧或其它地方，采取殴打等方法3次抢劫受害人财物。在鹿邑县的门市部4次采用威胁的方法，阴谋敲诈被害人钱财未逞。罪犯夏有学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯夏有学减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏有学自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯夏有学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2011年4月30日起至2030年6月29日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第00566号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈勇，男，1991年12月16日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陈勇犯运输毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年7月27日23时40分许，被告人陈勇携带毒品乘坐MU5974次航班从芒市到达昆明，在长水国际机场被公安民警抓获，当场从其所穿的白色旅游鞋鞋垫中查获毒品海洛因净重247克。昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具抓获经过材料、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、被告人的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人陈勇对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：被告人陈勇为获取非法利益，于2014年7月27日23时40分许携带毒品乘坐MU5974次航班从芒市到达昆明，在长水国际机场被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈勇所穿的白色旅游鞋鞋垫中查获毒品海洛因净重247克。上述事实，有下列证据证实：1、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某、张某某出具的抓获经过证实：2014年7月27日23时40分许，民警在昆明长水机场大厅巡逻执勤时，在对芒市至昆明的MU5974航班进行公开查缉的过程中，发现一名男子形迹可疑，民警随即将该男子带到公安值班室进行盘问，在盘问过程中，该男子主动交代携带有毒品，夹藏在穿着的白色旅游鞋里，随即民警从该男子穿着的白色旅游鞋底部鞋垫下发现包装过的毒品可疑物，后民警将该男子移交昆明市五华分局普吉派出所处理。经查该男子名叫陈勇。2、公安机关现场盘问笔录证实：被告人陈勇在接受民警盘问时主动交代其携带毒品的事实。3、公安机关刑事科学技术鉴定结论证实：从被告人陈勇所穿白色旅游鞋鞋垫中查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人陈勇对鉴定无异议。4、提取物证笔录、藏匿毒品的鞋子物证照片、被告人指认毒品物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品现场称量记录证实：被告人陈勇运输的毒品海洛因净重247克。5、登机牌证实：被告人陈勇于2014年7月27日22时05分乘坐MU5974次航班，从芒市前往昆明。6、被告人陈勇的供述证实：2014年7月21日，我在上班期间认识一名男子，他问我想不想去运毒，报酬是20元一克。我答应了。2014年7月25日20时，我拿着他们给我的车票从昆明做车去芒市。7月26日我到达芒市后接到一个陌生来电，并按照其指示住进了一家宾馆。27日13时，我又接到这个男子电话，他叫我先出去半个小时，然后进房间把鞋子穿起来，机票在桌子上。回到房间我看见地上有一双白色的旅游鞋，我把它穿上，然后打车去了机场。22时35分我通过安检坐上飞机，23时30分我到达昆明机场，在机场就有警察叫我配合调查，我就和警察说我的鞋子里可能有毒品。后警察检查了我的鞋子，从我的鞋垫底下发现双面胶粘着的黄色粉末状东西。后警察就把我带到公安机关了。7、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书所列一致。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人陈勇无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈勇仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且犯罪后确有认罪、悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2026年7月27日止）二、缴获的毒品海洛因净重247克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾慧群审 判 员  赵 勇人民陪审员  杨海莲二〇一五年二月十二日书 记 员  罗 淞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00844号罪犯陈莉佳，四川省开江县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月19日作出（2012）沙法刑初字第00706号刑事判决，以被告人陈莉佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。刑期至2016年1月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈莉佳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈莉佳在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈莉佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈莉佳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  徐 念
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第00010号原告李涛，男，1970年12月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住本区。被告福州澳美加国际体育休闲娱乐设备有限公司。法定代表人张通年，系公司董事长。公司地址：福建省福州市鼓楼区黎明街15号E区二楼。被告云南天悦建筑工程有限公司。法定代表人殷翔，系公司总经理。公司地址：昆明市南屏街88号世纪广场C1座20楼。本院在审理原告李涛与被告福州澳美加国际体育休闲娱乐设备有限公司、云南天悦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李涛于2015年2月3日以与被告福州澳美加国际体育休闲娱乐设备有限公司实际经营场所与工商登记地址不一致，导致法院无法送达相关诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛提出要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案征收案件受理费1000元，由原告李涛负担。审判长  杨建玲审判员  杨朝富审判员  白建军二〇一五年二月三日书记员  赵山白
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执61号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：肖勋，男，汉族，1981年5月8日出生，初中文化，个体，住云南省西双版纳州景洪市。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人肖勋刑事没收财产一案，本院2015年2月12日作出的（2014）普中刑初字第408号刑事判决书，判决被执行人肖勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。判决生效后因其未履行法律文书确定义务，本院2019年元月29日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送申请执行标的为30000.00人民币。 执行中，向被执行人肖勋发出执行通知书，责令被执行人肖勋履行生效法律文书确定义务。于2019年元月29日，被执行人肖勋向本院缴纳罚没款30000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第408号刑事判决书主文第一项没收财产的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二○一九年元月二十九日 书记员  施璐娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）常刑二终字第00115号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）许开宇，原系江苏省常州地方税务局稽查局科员。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人许开宇犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）新刑二初字第00162号刑事判决。原审被告人许开宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇出庭履行职务，上诉人许开宇及其辩护人俞伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审人民法院判决认定：1、2011年下半年的一天，被告人许开宇利用担任常州地方税务局工作人员的职务之便，在对常州市成浩机械设备有限公司进行税务检查过程中，通过公司会计向该公司董事长史某索要人民币60000元。2、2012年2月的一天，被告人许开宇利用担任常州地方税务局工作人员的职务之便，在与该局税务人员李某对江苏新钢联商贸有限公司进行税务稽查过程中，收受该公司负责人倪某通过蒋某贿送的现金人民币70000元，并在蒋某授意下将10张面额共计人民币50000元的豪耶烟酒店香烟卡交给李某，为该公司在税务检查中谋取利益。2013年12月1日，被告人许开宇经常州地方税务局纪检监察部门电话通知主动到案，后如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴某的证言笔录，证实2011年给常州市成浩机械设备有限公司作账时，时任常州地方税务局钟楼分局工作人员的被告人许开宇提出该公司少缴土地使用税，要求该公司补缴税款。后因被告人许开宇索要以及公司老板史某同意，送给被告人许开宇人民币60000元。2、证人史某的证言笔录，证实系常州市成浩机械设备有限公司董事长。2011年因该公司土地要补税等问题，由公司会计吴某出面，贿送给被告人许开宇人民币60000元。3、证人倪某的证言笔录，证实系江苏新钢联商贸有限公司法定代表人。2012年春节前后，常州地方税务局稽查局工作人员李某及被告人许开宇至该公司查账。后于2012年2月的一天，其在豪耶烟酒店购买香烟，刷卡支付人民币160000元，由蒋某具体安排，用于该公司税务稽查方面打招呼。4、证人朱某的证言笔录，证实经营豪耶烟酒店。2012年春节后的一天，蒋某的朋友至烟酒店支付人民币160000元购买香烟。后在该店，蒋某自己取走面值40000元的香烟卡，并让其支付给被告人许开宇现金人民币70000元以及面值人民币50000元的香烟卡。5、证人蒋某的证言笔录，证实2012年春节后，倪某因公司收到税务稽查，请其打招呼。经与倪某商量安排了价值约人民币十五六万元的香烟。后将被告人许开宇约至豪耶烟酒店，交给被告人许开宇现金人民币约六、七万元，并让被告人许开宇带面值人民币50000元的香烟卡给李某，希望在对倪某公司税务检查时予以关照。6、证人李某的证言笔录，与上述查明的第2起事实相印证。7、证人张某的证言笔录，证实系蒋某的妻子。蒋某出事后，被告人许开宇曾打过两次电话询问情况。8、证人杨某的证言笔录，证实平时与被告人许开宇打过麻将，被告人许开宇输多赢少。9、干部履历表、公务员年度考核登记表等，证实被告人许开宇的身份情况。10、税务稽查案卷、土地使用费缴纳情况、记账本等，与上述查明的事实相印证。11、案发经过等书证，证实被告人许开宇的归案情况。12、被告人许开宇的供述笔录，与上述查明的事实相印证。原审人民法院认为，被告人许开宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。数额在十万元以上。被告人许开宇部分索贿，依法予以从重处罚。被告人许开宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许开宇无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人许开宇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元；继续追缴被告人许开宇的犯罪所得人民币130000元，依法予以没收，上缴国库。上诉人许开宇的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：一审判决量刑过重，许开宇具有自首、二审期间全部退赃并上缴部分没收财产款的情节，认罪、悔罪态度好，请求予以减轻处罚。出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。二审期间上诉人具有全部退赃、上缴部分没收财产款的情节，建议法庭依法判决。本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在二审期间，上诉人许开宇的辩护人提交了江苏省常州市新北区人民法院出具的罚没收据2份，证明二审期间上诉人许开宇退出全部违法所得人民币130000元并且上缴没收财产款人民币30000元。上述证据经二审庭审质证，本院予以采信。本院认为，上诉人许开宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。上诉人许开宇具有索贿情节，依法予以从重处罚。上诉人许开宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。上诉人许开宇退出全部赃款，上缴部分没收财产款，可酌情从轻处罚。上诉人许开宇及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提原审法院认定事实清楚，证据确实充分的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但根据本案在二审期间部分量刑情况发生了变化，原审人民法院对上诉人许开宇的量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00162号刑事判决。二、上诉人许开宇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元（已缴纳人民币三万元）。三、上诉人许开宇退出的违法所得人民币十三万元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2020年6月3日止。）本判决为终审判决。审 判 长  徐天骅审 判 员  陆一君代理审判员  张 磊二〇一五年二月五日书 记 员  谈 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04212号原告：李坚固，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省平江县。委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：陕西新港装饰有限公司。住所地：西安市高新路31号凯创国际1幢2单元1508室。法定代表人：赵斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。原告李坚固与被告陕西新港装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坚固及其委托代理人李欢欢、田胜勇，被告陕西新港装饰有限公司的委托代理人张玲侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坚固诉称：2012年12月2日，原、被告双方订立《承包合同》，由原告施工怀仁县云海生态园宴会厅及洗浴中心扩建项目的干挂石材、钢架劳务。2012年12月8日，原告带领工人进场施工，2013年8月完工。2013年12月1日，劳务费经双方结算为631502元，期间被告已支付478300元，尚欠劳务费153202元。因多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付其劳务费153202元并承担本案诉讼费用。被告陕西新港装饰有限公司辩称：原告承包被告所施工的怀仁县云海生态园宴会厅及洗浴中心扩建项目的干挂石材及钢架劳务工程属实，但怀仁县云海生态园与被告之间的工程至今未结算，导致被告也没有与原告进行结算，且原告所施工部分未进行最终验收，现未达到付款条件。根据双方的约定，在工程竣工及验收后2个月才能支付剩余5%的保证金。对于被告是否欠原告劳务费需经双方进行最后结算后确认，现被告尚欠原告大约七、八万元。经审理查明：2012年12月2日，原告与被告签订《承包合同》，合同约定由原告承包被告承揽的怀仁县云海生态园宴会厅及洗浴中心扩建工程干挂石材及钢骨架焊接施工事项，工程量按实际面积结算，单价为每平方米160元，原告对交付被告使用的工程在缺陷责任期内承担质量保修责任，责任期为竣工后一年，人工费按进度支付已完成工程量的85%，工程验收后两个月内支付到95%，剩余5%为质保金，质保期为一年。2013年12月1日，被告向原告出具结算单，结算金额为631502.4元，被告方负责该工程的项目经理叶建平及现场管理人员王凯云在该结算单上签字确认。庭审中，原告称被告已向其支付478300元，目前尚欠153202元。被告辩称双方未结算，但已向原告支付部分款项，目前仅欠七、八万元。法院多次要求被告提供其与原告就涉案工程的往来账务及相关支付凭证，并告知其举证不能的法律后果，但被告均未能提交。审理中，原、被告对双方存在劳务承包关系予以认可，对被告欠付原告工程款也无争议，双方争议的主要焦点为原告提交的三份结算金额共计为631502.4元的结算单是否可以作为结算的依据。原告认为该结算单上有叶建平及王凯云的签字认可，而原告方现场管理人员朱文桃及施工人员刘恒励证明叶建平为被告方的项目经理，王凯云为被告方现场管理人员，以上两人的签字系代表被告履行职务行为。被告不认可该结算单，认为结算单应加盖被告的公章，而不仅仅由项目经理或者负责人签字，叶建平及王凯云不具备结算资格，上述签字是否系以上两人所签需要核实。经法院与叶建平核实，叶建平确系被告负责该项目的项目经理，其与现场管理人员王凯云确在结算单上签字认可了原告的工程量为631502.4元，被告已向原告支付四十余万元，剩余十几万元，但其听说原告方的管理人员朱文桃在被告法定代表人赵斌处领取过工人生活费，减去生活费，被告尚欠原告七、八万元。关于工程的竣工时间，朱文桃及施工人员刘恒励表示在2013年8月左右，叶建平称该酒店于2013年9月18日试营业。以上事实，有《承包合同》、结算单、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订《承包合同》，根据2013年12月1日被告向原告出具的结算单，结算金额为631502.4元。被告虽不认可该结算单，但根据庭审查明的事实，原告现场管理人员及施工人员均出庭指认在结算单上签字的叶建平系被告项目经理，王凯云系被告现场管理人员，叶建平对此亦予以认可，被告虽在庭审中对该两人身份不予确认，但亦未予以否认，故本院对原告主张的该两人的身份予以采信，项目经理的行为属于职务行为，故对原告主张以其提交的三份结算单作为双方结算依据的主张本院予以认可，被告应按照其项目经理签字认可的工程量向原告支付631502.4元。原、被告对被告已向原告支付了部分款项无异议，原告称被告尚欠153202元，被告辩称尚欠七八万元，但当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告在法院多次向其释明举证不能的后果后仍不能向法院提交其已向原告支付的凭证，故对于被告之抗辩法院不予采纳。关于5%的质保金，根据原、被告双方工作人员的确认，该工程竣工及使用时间在2013年八、九月左右，而双方约定质保期为竣工使用后一年，现已超出质保期，被告方未提交证据证明原告工程存在质量问题，故不应扣除质保金。综上，原告要求被告向其支付剩余工程款153202元的诉讼请求合法正当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告陕西新港装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李坚固支付劳务费153202元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3364元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  王瑞长人民陪审员  高雪梅二〇一五年二月三日书 记 员  赵 婧打印：扈艳红校对：熊婷2015年月日送达
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第20号罪犯刘常，男，现在河南省豫东监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年9月24日作出（2008）通刑初字第685号刑事判决，认定被告人刘常犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元。北京市通州区人民法院于2009年3月11日作出（2009）通刑再初字第86号刑事判决：以被告人刘常犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪没有执行的罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2009年3月24日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘常入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2007年11月至12月间，被告人刘常伙同他人多次盗割正在使用的电缆线300余米，价值人民币28550元。2007年至2008年1月间，被告人刘常伙同他人盗窃路灯电缆线200米，价值人民币18620元。2004年7月13日被告人刘常因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，系累犯。罪犯刘常在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘常减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯刘常自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘常减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月22日起至2015年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第157号罪犯梁英春，女，1962年11月14日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）延中刑初字第67号刑事判决，认定被告人梁英春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第15号刑事判决，予以改判，认定被告人梁英春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁英春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年6月，被告人卢湘龙与被告人施玉明等到长白县，卢湘龙从上诉人孟庆武处购买100克冰毒，后卢湘龙回到延吉市称量为77克，差23克，其告知孟庆武商定日后再补。卢湘龙从孟庆武处购买200克冰毒，2009年7月中旬，上诉人孟庆武、梁英春从长白县携带520克冰毒来到延吉市，贩卖给卢湘龙500克，并将其余20克作为补偿之前缺少的23克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分269.7分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币605.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁英春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁英春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00679号罪犯于凡凡，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年10月18日作出（2012）熟刑初字第0729号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年4月13日起至2015年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于凡凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯于凡凡减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于凡凡，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于凡凡，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达185分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于凡凡在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于凡凡减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第824号罪犯李阿磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年2月6日作出（2000）周刑少初字第11号刑事附带民事判决，认定李阿磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。河南省高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）豫法刑二终字第157号刑事附带民事判决，驳回上诉、维持原判。2001年6月22日交付执行。服刑期间于2004年1月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2004年1月25日起至2023年7月24日止）。2006年8月22日减去有期徒刑一年八个月，2008年8月6日减去有期徒刑一年六个月，2010年8月19日减去有期徒刑一年七个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李阿磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。经审理查明，原判认定2000年12月18日该犯因其恋人移情别恋，遂心生报复，潜入其恋人家中将其恋人罗莹莹、罗志勇、阎纪英3人在熟睡中剌死。（未成年犯罪）。罪犯李阿磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李阿磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。但综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿磊减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇四年一月二十五日起至二〇一五年三月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01254号原告杜素芝，女，1965年10月12日出生，汉族，石家庄市第一电器厂职工，住石家庄市桥西区。委托代理人王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告石家庄市第一电器厂，住所地石家庄市桥西区城角庄南区9排14号。法定代表人马金英，厂长。原告杜素芝与被告石家庄市第一电器厂（以下简称电器厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜素芝的委托代理人王健出庭参加诉讼，被告电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素芝诉称，原告与被告因劳动争议纠纷已经桥西区人民法院作出（2012）西民三初字第00371号民事判决：确认原告与被告已签订无固定期限劳动合同，并由被告支付原告2008年7月至2011年6月期间的生活费，现该判决已于2013年12月6日生效。原告与被告之间属于无固定期限劳动合同，双方至今仍未解除劳动合同，被告无故停发原告的工资至今，因此被告应当依据《河北省工资支付规定》第二十八条至规定（非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十），支付原告2011年7月至本案审理终结止的生活费。原告于2014年2月25日向桥西区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委受理并立案（西劳人仲案字[2014]第39号），桥西区劳动仲裁委员会无法在60日内结案，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告支付2011年7月至本案审理终结止的生活费；2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、石家庄市桥西区人民法院（2012）西民三初字第00371号民事判决书一份；2、法律文书生效证明书一份。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告杜素芝与被告电器厂因劳动争议纠纷曾起诉至本院，本院于2013年10月18日作出（2012）西民三初字第00371号民事判决：确认原、被告之间已经签订了无固定期限劳动合同；……被告给付原告至2011年6月的生活费23640元；……。该判决已于2013年12月6日发生法律效力。现原告要求被告支付2011年7月至本案审理终结止的生活费。以上事实，有原告陈述、原告提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。本院认为，依据本院作出的已生效的（2012）西民三初字第00371号民事判决，原、被告之间已签订无固定期限劳动合同，并由被告给付原告至2011年6月的生活费，在本案审理过程中被告未向本院提交证据证实其于2011年7月至今期间与原告解除劳动关系，本院认为原被告之间的劳动关系依然存在，故对于原告要求被告支付生活费自2011年7月至本案审理终结即2015年2月的请求，参照《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”的规定，2011年7月至2012年11月期间为1100元/月*17个月*80%=14960元；2012年12月至2014年11月期间为1320元/月*24个月*80%=25344元；2014年12月至2015年2月期间为1480元/月*3个月*80%=3552元。以上共计43856元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告石家庄市第一电器厂自本判决生效之日起十日内支付原告杜素芝2011年7月至2015年2月的生活费43856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  袁世英人民陪审员  韩 风二〇一五年二月十二日代书 记员  王 磊
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第82号申请执行人刘红兵，男，1974年1月11日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人袁顺明，男，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人刘红兵与被执行人袁顺明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）晋民初字第409号民事判决书，因被执行人袁顺明在我院辖区无财产可供执行，而其住所地及可供执行的主要财产在四川省泸州市江阳区人民法院辖区内，故委托四川省泸州市江阳区人民法院代为执行。经告知申请执行人，申请执行人同意结案。执行员  杨建新二〇一五年二月十二日书记员  王云芳云南省晋宁县人民法院委托执行函（2015）晋法执字第82号四川省泸州市江阳区人民法院：我院受理的刘红兵与被执行人袁顺明买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院已于2014年9月16日审理完毕。现该案（2014）晋民初字第409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁顺明未能自动履行生效法律文书所确定的义务，而其住所地及可供执行的主要财产在你院辖区内，特委托贵院代为执行上述生效法律文书，并望在执行完毕后及时将结果函复本院。联系人：杨建新联系电话：0871-67893644晋宁县人民法院二0一五年二月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第263号罪犯李至东，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法刑初字第168号刑事判决，以被告人李至东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李至东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李至东在本次考核期间（2013年5月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李至东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李至东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫皂民初字第00083号原告李某，居民。委托代理人沈建忠。被告张某，居民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二女。婚前，原、被告经别人介绍认识，时间不长草率结婚。婚后，因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2014年农历7月18日，被告离家出走，原告多次到被告家中接被告回家，均未带回。原、被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经别人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2011年5月15日生长女李某甲，2013年8月1日生次女李某乙。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  罗晓亮二〇一五年二月九日书 记 员  周 瑞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1172号罪犯张雄，出生于湖北省宜城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月26日作出了（2012）温乐少刑初字第832号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯张雄减刑八个月六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雄予以减刑八个月六天（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年二月九日书 记 员  刘 菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第183号罪犯连邦胜，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地江西省吉安市万安县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出（2010）东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人连邦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯连邦胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯连邦胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连邦胜在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连邦胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连邦胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民一初字第165号 原告田景咱，男，1964年3月16日出生，苗族，住广西南丹县。 委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。 被告广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市城东二路55号龙旺花园小区内。 法定代表人黄秀凤，该公司总经理。 第三人黄依玲，女，1975年11月26日出生，住广西百色市。 原告田景咱与被告广西金人鼎房地产有限公司、第三人黄依玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案于2014年6月10日中止审理。现已审理终结。 原告田景咱诉称，2008年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于百色市且办理了合同备案手续，原告一次性支付了全部房款。但被告却将原告已购买且备案的房屋向第三人黄依玲出售，同时办理了房屋抵押贷款。被告“一房二卖”行为已构成根本违约。据此，原告依据《城市房地产管理法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定向法院起诉，请求判决：一、解除原告购买百色市的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款230209元及利息（利息按银行同期贷款利率自2008年9月16日开始计算，最终算至被告向原告返还全部已付购房款之日）；三、被告向原告支付2011年2月23日至2013年12月10日间迟延交房房屋、迟延交付配套设施的违约金188034.71元；四、被告向原告支付购房款一倍的赔偿金230209元。 案件审理过程中，被告金人鼎公司因涉嫌合同诈骗于2014年7月11日被百色市公安局右江分局立案侦查，现尚处侦查阶段。 本院认为，百色市公安局右江分局现已立案侦查金人鼎公司涉嫌合同诈骗案，被告在本案行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田景咱的起诉。 原告预交的案件受理费5142元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗婷巍 代理审判员  韦 伟 人民陪审员  黄凤飞 二〇一五年二月四日 书 记 员  韦 娟
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00212号 申请人杨飞。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人杨飞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人杨飞因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨飞减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨飞交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨飞应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人杨飞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民速字第00031号原告和丽权，男性，34岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告向泓杰，男性，26岁。被告向云波，男性，岁。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人和丽权诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告辩称：本院查明：……（在对证据进行分析认定的基础上，写明法院认定的简要事实。）本院认为，……（判决理由）。综上所述，根据……之规定，判决如下：……（判决内容）当事人不服本判决的，可以自收到判决书之日起十日内向本院提出异议申请。逾期不提起异议申请，本判决书即发生法律效力。若云负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判员  李兴元二〇一五年二月九日（）书记员     注：1．本判决书样式仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件时使用，判决书由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。2．首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。3．事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。4．理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。5．判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。6.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。7．民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第179号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于安徽省，汉族，文盲，农民，2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，罚金人民币1，500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪，于二○一四年十月十三日作出（2014）浦刑初字第4634号刑事判决，对杨某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；责令杨某退赔被害单位的经济损失。判决后，杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  许 洁代理审判员  潘 兵二〇一五年二月十二日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第168号原告王学忠，又名王旭东，男，汉族，1974年2月16日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告陈老光，男，汉族，1973年生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告王学忠诉被告陈老光建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学忠撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告王学忠负担。审判员  吕思琼二〇一五年二月三日书记员  徐娜屏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00248号罪犯刘先锋，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑二终字第71号刑事判决，以被告人刘先锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月25日止），罚没收个人财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1710号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2018年9月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，没收个人财产未交纳。本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间虽能积极参加劳动，努力改造，但财产刑数额巨大且未履行，综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘先锋准予减刑十个月（余刑执行至2017年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第507号罪犯李海涛，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）郑刑二初字第24号刑事判决，认定李海涛犯抢夺罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。李海涛不服，提出上诉，经河南省高级人民法院二审审理，于2009年6月6日作出（2009）豫法刑二终字第0105号刑事裁定，维持原判。2009年7月30日交付执行。2011年11月20日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。经审理查明，原判认定罪犯李海涛于2004年12月至2008年4月，该犯伙同他人经预谋后，采用事先在银行踩点，骑摩托车等候或尾随取款人的方式，趁其不备抢其财物，该犯作案八次，抢劫财物价值33.59万元。罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三〇年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第848号罪犯苗加祥，男，汉族，1982年8月13日出生，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出(2011)盘刑二初字第105号刑事判决，以被告人苗加祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19019号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗加祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苗加祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苗加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苗加祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月10日起至2024年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静