wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第00131号上诉人（原审被告）：徐大闯，男，1970年9月5日生，汉族，铁煤集团大兴矿运输队工人，住调兵山市南岭小区8号楼6单元4层1号。被上诉人（原审原告）：郭有利，女，1976年1月15日生，汉族，工人，住调兵山市南岭小区*号楼*单元*层*号。委托代理人：张志玲，调兵山市148法律服务所法律工作者。上诉人徐大闯与被上诉人郭有利生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年11月26日作出(2014)调民一初字第00637号民事判决，徐大闯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐大闯，被上诉人郭有利及其委托代理人张志玲到庭参加了诉讼。2014年10月22日，原告郭有利诉称，2014年6月16日，被告妻子砸原告家防盗门并砸坏。为了缓解矛盾，原告没有出屋予以争辩与制止。次日，早7点30分左右，原告到被告家敲门，目的是让被告妻子看看原告家的防盗门已被砸坏，被告随之跟原告下楼，看到之后不予承认是妻子砸的，用手指着原告面部并出口不逊，而后将原告打伤，导致原告受伤住院治疗43天之后果，并花费医疗费用近3万元，此案经派出所调解未果。为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费23219.67元、护理费4122.84元、住院期间伙食补助费645元、误工费5016.67元、交通费430元、合计33434.18元。被告徐大闯辩称：我不同意原告的损失，原告所述的事实不属实，是原告先砸的我家房门，原告先动手挠的我，我拽住原告的手，只是撕扯了，我没有打原告。一审法院经审理查明：2014年6月17日早7时30分左右，原告到被告家敲门，让被告妻子看看原告家的防盗门被砸坏的事情，被告随之跟原告下楼，被告认为不是其妻子砸的，原、被告因此发生口角，进而引发撕扯，原告受伤。在铁法煤业集团总医院住院治疗43天的后果，支出医药费23219.67元。被告被调兵山市公安局以双方当事人均涉嫌殴打他人给予500元的行政处罚。原告月收入3500元。一审法院认为：原、被告是居住在楼上楼下的邻居，双方应友好相处，遇到矛盾应协商解决，对于双方发生纠纷的起因，原告负有一定的责任，对于原告的伤害后果，被告应负主要赔偿责任，即80%责任，原告负次要责任，即20%责任，故被告应赔偿原告下列损失的80%，医药费23219.67元，住院期间伙食补助费645元（15元×43天），交通费430元，误工费5016.66元（3500元÷30天×43天），护理费4122.69（上年度居民服务和其他服务业34995元÷365天×43天×1人），合计33434.02元，故被告赔偿原告26747.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，原审判决如下：被告徐大闯赔偿原告郭有利人民币26747.22元，在判决书生效后10日内履行完毕；诉讼费500元（原告已预交），由原告郭有利负担100元，被告负担400元。徐大闯的上诉理由及请求：被上诉人对损害结果的发生存在重大过错并因此受到行政处罚，原审判决责任比例划分不当；被上诉人的医疗费用不合理、应当相应减轻上诉人的赔偿义务；原审判决对被上诉人的误工费、护理费认定不当，应当予以调整。综上，请求撤销原审判决并予以改判。被上诉人郭有利辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院审理查明：一审认定的事实基本属实。本院认为：被上诉人郭有利主张其与上诉人徐大闯因砸门问题产生纠纷，但对其主张的纠纷起因没有提供相应证据予以证明。上诉人在二审期间提交了调兵山市公安局出具的“公安行政处罚决定书”，证明被上诉人因为本案纠纷受到行政处罚，被上诉人对此证据无异议，原审判决认定的纠纷起因、双方的主观过错程度及责任比例是否妥当，应进一步审理查明；上诉人主张被上诉人的部分医疗支出过高、部分医药使用不合理，该情况是否属实应进一步查明；被上诉人在一审期间提交了铁岭瑞诚建设工程监理有限责任公司出具的证明一份，证明被上诉人每月在该单位的税后收入为3500元，但在二审审理期间，经法庭询问，被上诉人未能提交纳税证明等相应证据，证明其收入及相应的误工损失，原审判决认定其误工收入是否合理，应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院(2014)调民一初字第00637号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人徐大闯。审 判 长  陈 晶代理审判员  裴好生代理审判员  田 宇二〇一五年二月二十八日书 记 员  徐铭泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第242号上诉人（原审原告）：深圳市欧雅汽车发展有限责任公司。法定代表人：刘盛荣。被上诉人（原审被告）：张馨之。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：李松梅。被上诉人（原审被告）：刘袆明。被上诉人（原审被告）：刘元茂。原审原告：深圳市欧雅汽车发展有限责任公司二手车交易市场。代表人：刘盛荣。上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1960号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市欧雅汽车发展有限责任公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欧雅汽车发展有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年二月三日书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第395号申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。法定代表人罗传章，理事长。被执行人廖玉京，农民。申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人廖玉京金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）武民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人廖玉京归还贷款本金4000元及利息6514.275元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人廖玉京无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人廖玉京无其他财产可供执行。现被执行人廖玉京尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金4000元及利息6514.275元（利息已算至2014年10月16日）。本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人廖玉京有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人廖玉京有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人廖玉京无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2013）武民初字第860号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第860号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年二月十日书记员  覃珍华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第148号申请执行人：耿朝。被执行人：山东裕东纸业有限公司。耿朝与山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人山东裕东纸业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人耿朝向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓民初字第198号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志伟审判员  伊丽霞审判员  张中学二〇一五年二月九日书记员  张 珊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第96号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某雄，男，1992年1月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同月30日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某雄犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2013年12月26日至2014年1月1日，被告人周某雄在潮南区峡山街道董塘金城商场东侧一空地开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，期间参赌人数累计达到20人以上。2014年1月1日19时许，被告人周某雄及参赌人员周某豪在该赌摊被公安机关抓获，现场缴获赌具骰子3粒、桌子1张等物品。上述事实，被告人周某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明和证人周某豪的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某雄以营利为目的，开设赌摊聚众赌博，其行为败坏社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某雄犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人周某雄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人周某雄犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一五年二月十日书记员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1405号罪犯宋文胜，男，汉族，1987年7月20日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月十六日作出（2004）文中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人宋文胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带诉讼民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日以（2004）云高刑终字第1339号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3998号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年一月九日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十二月二十六日，二〇一四年一月三十一日，共裁定减刑五次，共减去有期徒刑六年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋文胜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月20日起至2019年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4712号原告：刘文昌，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙长伟，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王圆圆，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告刘文昌与被告孙长伟、王圆圆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长伟、王圆圆的起诉。本院认为，原告刘文昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘文昌撤回对被告孙长伟、王圆圆的起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告刘文昌负担。审判员  李洪举二〇一五年二月十三日书记员  闫 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第259号原告：李金道。委托代理人：李军伟。被告：刘宿名，职业不详。原告李金道诉被告刘宿名健康权纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告刘宿名下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李金道及其委托代理人李军伟到庭参加诉讼。被告刘宿名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李金道起诉称：2014年3月17日，被告刘宿名驾驶电动自行车沿机场路由北向南行驶时，与由原告李金道驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘宿名负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院、宁波市第六医院住院治疗。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告刘宿名赔偿原告医疗费33164.60元、住院伙食补助费240元、误工费16309元、交通费200元、护理费960元，共计50873.60元。被告刘宿名未作答辩。原告李金道为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告治疗过程及支付医疗费的事实。证据3.疾病诊断证明书一份，拟证明原告误工期限的事实。被告刘宿名未向本院提交任何证据。被告刘宿名未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经庭审出示，本院的认证意见如下：证据1、2、3均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。综上，结合证据，本院确认原告损失如下：1.医疗费：原告向本院提交了金额为33164.60元的医疗费发票，均有相关病历佐证，本院确认医疗费为33164.60元。2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗8天，原告主张住院伙食补助费240元，本院予以确认。3.误工费：原告因此次交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，本院根据原告住院治疗天数与医疗机构出具的病假证明，确认原告误工期限为42天，根据原告受伤前收入情况，确认误工费为3164元。4.护理费：原告因此次交通事故住院治疗8天，原告主张护理费960元，符合法律规定，本院予以确认。5.交通费：交通费应根据原告就医次数予以确认，原告因此次交通事故多次就医，主张交通费200元，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年3月17日6时15分许，被告刘宿名驾驶无牌电动自行车沿机场路由北向南直行时，与原告李金道驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘宿名负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗4天，经诊断，原告腰肋部软组织挫伤，L1椎体压缩性骨折。另查明：事故发生后，被告刘宿名向原告李金道支付5000元。本院认为：行为人因过错侵害他人人身权利，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘宿名驾驶电动自行车未确保安全，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。对原告李金道的经济损失，应承担全部赔偿责任。原告经济损失为：医疗费33164.60元、住院伙食补助费240元、误工费3164元、护理费960元，交通费200元，共计37728.60元，被告刘宿名已向原告支付5000元，尚应支付32728.60元。被告刘宿名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宿名赔偿原告李金道医疗费等经济损失共计32728.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1072元，公告费500元，合计诉讼费1572元，由原告李金道负担561元，由被告刘宿名负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  张红卫人民陪审员  李叶平二〇一五年二月三日代书 记员  郑璐燕
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第1340号原告通辽市华进土石方工程有限责任公司，组织机构代码70136355-X，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔煤炭经济开发区。法定代表人李永进，执行董事兼经理。委托代理人李绍华，女，1962年1月27日出生，身份证号1523021962********，汉族，霍林河露天煤业北露天矿会计，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永，系原告法定代表人李永进妻子。被告霍林郭勒市蓬翔汽车维修有限责任公司，组织机构代码58881327-1，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市瑞方煤炭物流园1号商业1层47号。法定代表人杨培松，经理。被告杨培松，男，1972年3月8日出生，身份证号2202041972********，汉族，霍林郭勒市蓬翔汽车维修有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告通辽市华进土石方工程有限责任公司（以下简称华进公司）诉被告霍林郭勒市蓬翔汽车维修有限责任公司（以下简称蓬翔公司）、杨培松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告华进公司的委托代理人李绍华与被告蓬翔公司法定代表人杨培松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华进公司诉称，2012年5月，华进公司为购买汽车配件给蓬翔公司一次性汇款580000元，蓬翔公司先后给华进公司购进配件价值460000元，后经双方对账，蓬翔公司尚欠华进公司120000元，并于2013年12月6日为华进公司出具了一枚欠据，口头约定20天内付清，但此款经华进公司多次索要，蓬翔公司至今未付，故诉至法院，要求蓬翔公司返还欠款120000元，给付利息7920元，并承担本案的诉讼费用。被告蓬翔公司辩称，华进公司向我公司汇款580000元不是一次性汇的，是分几次汇的款，经我核对，我向华进公司提供的配件价值已超出580000元，我不欠华进公司任何款项。杨培松答辩意见与蓬翔公司答辩意见一致。华进公司为证明自己的主张向本院提举了2013年12月6日欠据一枚，证明蓬翔公司拖欠华进公司120000元的事实。蓬翔公司与杨培松对该证据均无异议。被告蓬翔公司为证明自己的主张向本院提举了出库单80张及明细表4张，证明蓬翔公司向华进公司提供配件的数量及价格，总价为656154元。华进公司对该证据不予质证，认为蓬翔公司与其核对完账单后才给出具的欠据。本院认为华进公司提举的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且蓬翔公司不持异议，本院予以确认并采信。蓬翔公司提举的证据中只有部分出库单上有华进公司职工的签名，其余出库单不能证明是华进公司购买的，且所有证据的形成时间均在蓬翔公司为华进公司出具欠据时间之前，故本院只对华进公司职工邵鹏、钟洪志、刘永军和蔡金山签字的证据的真实性予以确认，对其他证据不予采信。经审理查明，2012年5月，华进公司与蓬翔公司达成口头协议，约定华进公司向蓬翔公司购买汽车配件，并向蓬翔公司汇款580000元配件款。蓬翔公司收取该款后先后为华进公司提供价值460000元的配件，余款120000元于2013年12月6日为华进公司出具一枚欠据，但此款蓬翔公司至今未返还。本院认为，华进公司与蓬翔公司之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，双方应全面履行合同义务。华进公司依约预付蓬翔公司配件款580000元，蓬翔公司应积极履行为华进公司提供配件的义务，但蓬翔公司收取580000元配件款后只向华进公司提供价值460000的配件，余款120000元未提供配件，并为华进公司出具了欠据，蓬翔公司应将该款予以返还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故华进公司要求蓬翔公司返还配件款120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于华进公司主张的利息，因双方在欠据中未约定还款日期，也未约定利息内容，不能计算实际损失利息数额，该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。本案中杨培松是蓬翔公司的法定代表人，其收取华进公司配件款及为华进公司出具欠据的行为均为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故杨培松的民事行为所产生的责任应由公司承担，杨培松个人不承担责任。蓬翔公司辩称，其向华进公司提供的配件已超出580000元，但未提供有效证据予以证明，该辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市蓬翔汽车维修有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告通辽市华进土石方工程有限责任公司配件款120000元；二、驳回原告通辽市华进土石方工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告霍林郭勒市蓬翔汽车维修有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一五年二月十二日书记员 马 海 丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00079号申请执行人：徐某，女，1946年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈某，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人徐某与被执行人陈某赡养费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某的银行存款3450元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年二月九日书记员  李琳琳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1419号原告：吴某某。委托代理人：徐某某。被告：张某某，系海宁市xxxx制衣厂个体业主。原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，于2014年10月24日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告因其开办的海宁市xxxx制衣厂需要，多次向原告购买毛领，但被告未能及时付清货款。2014年6月14日，经结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告毛领货款169000元。此后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付货款169000元。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告针对其主张向本院提交了欠条1份、业务明细6页，证明：原、被告间存在毛领买卖合同关系；被告确认尚欠原告货款169000。本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定，原、被告在2013年5月、6月至2014年2月期间多次发生毛领买卖业务，被告陆续支付部分货款。2014年6月14日，经双方结算，被告出具给原告欠条1份，载明：欠货款人民币169000元。此后，被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后未能支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款169000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，财产保全费1365元，合计5045元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红审 判 员  陈豪东人民陪审员  徐宁国二〇一五年二月九日书 记 员  郑芳华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第96-1号原告刘顺江。被告王守芹。被告王焕忠。本院受理原告刘顺江与被告王守芹、王焕忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款883000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款883000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张槐聪二〇一五年二月三日书 记 员  管 璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0341号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人39楼。负责人陈阳，总经理。委托代理人李倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩林，居民。委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。原审被告徐凤官，驾驶员。原审被告韩兵，村民。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏公司）与被上诉人韩林，原审被告徐凤官、韩兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月20日5时50分，韩兵驾驶后载有韩林的苏J×××××普通二轮摩托车，沿老204国道由北向南行驶至744公里加815米路段，与相对方向徐凤官驾驶的苏09725**变型拖拉机相撞，致韩兵和韩林受伤，两车受损。该事故经东台市公安交通巡逻警察大队认定，韩兵承担此事故主要责任，徐凤官承担此事故次要责任，韩林不承担事故责任。事故发生后当日，韩林入住东台市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折。住院手术后，韩林于2013年4月3日好转出院。2014年2月8日，韩林因右胫骨取除内固定装置住院手术，于2014年2月14日出院。事故后，徐凤官向韩林垫付现金8000元。韩林的伤情经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人韩林因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，先后行右胫骨骨折切开复位内固定及内固定取除等治疗，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为210日；护理期限为90日，其中第一次住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为伤后75日。因肇事车在安邦财保江苏公司投保交强险，为此，韩林诉来原审法院，要求韩兵、徐凤官、安邦财保江苏公司赔偿其交通事故各项损失118054.64元。原审法院另查明，韩林身份证载明居住地为东台市安丰镇丰新村一组40号。2011年2月购买东台市东台镇景范小区14幢602室房屋并在此居住。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩林就交通事故受伤所造成的合理损失，有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。安邦财保江苏公司应当在交强险限额范围先行赔偿。交强险限额不足赔偿的部分，由侵权人韩兵按主要责任赔偿，徐凤官按次要责任予以赔偿。关于安邦财保江苏公司认为韩林伤情鉴定不合理的问题，因该鉴定是在双方当事人的参与下依法进行，程序合法，鉴定机构具备相应鉴定资质，因此对该鉴定意见的证据效力，原审法院予以认定。根据韩林、徐凤官、韩兵、安邦财保江苏公司提供的证据、结合韩林的主张，经审核，韩林本起事故的合理损失为：医疗费18102.64、营养费9元＊75天=675元、住院伙补18元＊20天=360元、残疾赔偿金32538＊2=65076元、护理费70元＊（14天＊2＋76）=7280元、误工费89元＊210天=18690元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定400元、鉴定费1300元，合计114883.64元。对以上损失，安邦财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿韩林104446元，超出交强险限额部分9137.64元。徐凤官赔偿韩林2741.30元，韩兵赔偿韩林6396.34元。据此，原审法院遂判决：一、安邦财保江苏分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿韩林各项损失104446元，此款给付韩林102187.3元（韩林在邮政银行账号：60×××60）；返还徐凤官垫付款4105.7元。二、徐凤官于判决生效后10日内赔偿韩林本次交通事故损失2741.30元（已在垫付款中扣减）；三、韩兵于判决生效后10日内赔偿韩林本次交通事故损失6396.34元。案件受理费2543元，鉴定费1300元，合计3843元，由徐凤官承担1153元（已在垫付款中扣减），由韩兵承担2690元。上诉人安邦财保江苏公司不服上述判决，向本院上诉称：1.韩林实际居住地为东台市安丰镇丰新村一组40号，东台镇景苑小区14幢602室并非为上诉人自己居住，故不能适用城镇标准计算残疾赔偿金。2.本案中徐凤官承担事故的次要责任，因此应该按照责任比例承担精神抚慰金，因此上诉人不应承担全部的精神抚慰金。综上，请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人韩林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人徐凤官、韩兵未答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉事故车辆在上诉人安邦财保江苏公司投保了交强险，故韩林因案涉交通事故所致损失，应由安邦财保江苏公司在交强险限额内进行赔偿。1.关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，东台市东台镇景范小区14幢602室房屋的所有权人系韩林，该房屋位于城镇，其居住生活在城镇，故原审判决按城镇标准计算韩林的残疾赔偿金，并无不当。2.关于精神损害抚慰金的问题。韩林因案涉交通事故受伤，承受了生理上及精神上的巨大痛苦，原审判决根据其在事故中责任形态、伤残情况、年龄等因素，综合认定上诉人赔偿其精神损害抚慰金3000元，亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫国审 判 员  唐雨虹代理审判员  张海静二〇一五年二月二十八日书 记 员  吴 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民三知初字第3号原告程宏明。被告湖北九通电子音像出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人张作明，经理。被告天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人韩凌，董事长。本院在审理原告程宏明诉被告湖北九通电子音像出版社有限公司、被告天津图书大厦股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程宏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明承担。（此页无正文）审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明人民陪审员  刘俊坤二〇一五年二月四日书 记 员  施小雪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第93号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨某，鹤山市伟强铜业公司职工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人杨某于2014年9月期间多次向吸毒人员阮某乙和贩卖毒品。2014年9月22日15时许，阮某乙和又电话联系被告人杨某要求购买毒品并约定在鹤山市鹤城中学门口交易，随后当被告人杨某来到鹤城中学门口准备与阮某乙和交易时被民警抓获。民警当场在杨某身上搜出12小包可疑毒品和1台手机。经鉴定，搜出的毒品共净重6.7克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请法院依法���处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人杨某的供述、证人阮某乙和的证言、辨认笔录及照片、某及赃物照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决��行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2016年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、供被告人作案时使用的天语牌手机一台予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺6.7克予以没收、销毁。（该手机由本院直接上缴国库；该毒品甲基苯丙胺暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年二月十二日书记员  吕嘉茵
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00158号罪犯李宏，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，籍贯灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。灯塔市人民法院2005年11月18日作出（2005）灯刑初字第230号刑事判决，认定罪犯李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年7月6日起至2024年2月5日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年12月29日以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功八次，考核积分720分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年7月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第00114号原告：刘某某，女，1987年1月4日出生，汉族。被告：吴某甲，男，1985年12月13日出生，汉族。原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原告刘某某与被告吴某甲于2009年1月份经人介绍相识恋爱，2009年12月26日举行结婚仪式，2013年11月6日补办结婚登记手续。2010年11月18日生育儿子吴某乙，2013年5月9日生育女儿吴某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年2月21日其曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。故再次诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女吴某丙由刘某某抚养，婚生子吴某乙由被吴某甲抚养，吴某甲支付吴某丙的抚养费至独立生活时止；个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由吴某甲承担。吴某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。刘某某为支持其主张，向本院举证如下：证据一、原告的身份证。证明目的：证明其诉讼主体适格。证据二、结婚证。证明目的：证明原、被告系合法夫妻。证据三、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。证明目的：证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据的认证如下：证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告刘某某与被告吴某甲于2009年1月份经人介绍相识恋爱，2009年12月26日举行结婚仪式，2013年11月6日补办结婚登记手续。2010年11月18日生育儿子吴某乙，2013年5月9日生育女儿吴某丙。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。原告刘某某曾经于2014年2月21日诉至本院要求与被告吴某甲离婚，本院于2014年5月9日以（2014）泉民一初字第00415号民事判决书判决驳回原告刘某某的诉讼请求。本院认为：原告刘某某与被告吴某甲经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故应当准许原、被告离婚。考虑到双方的生活及便于孩子的健康成长，婚生女吴某丙由原告刘某某抚养，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养为宜，互不支付抚养费用。原告要求个人财产归个人所有，因未提供证据证明，故该项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告吴某甲离婚；二、婚生女吴某丙由原告刘某某抚养，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养为宜，互不支付抚养费用；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  周晓辉二〇一五年二月二十五日书 记 员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第00114号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第00323号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人董平，该行风险管理部员工。委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告杨茂瑜，男。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告杨茂瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平、但盛刚，被告杨茂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行诉称：2013年6月21日，被告熊文华以其所有的位于丰都县三合街道房屋（306房地证2013字第0XX**号）作抵押担保并经登记与原告签订借款合同，在原告处借款300000元，约定于2014年6月27日到期，年利率10.2%。对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等。债权包括本金、利息（包括罚息……）。为实现债权及担保权利而发生的全部费用（含律师代理费等）。该借款到期后经原告方多次催收，被告拒绝偿还所欠本金及利息。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《物权法》等相关条款规定提请诉讼，请求丰都县人民法院判决：1、被告杨茂瑜偿还原告借款本金300000元及资金利息；2、被告杨茂瑜以设定抵押的位于丰都县三合街道房屋（306房地证2013字第0XX**号）承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、被告承担本案的律师代理费15000元；5、诉讼费用由被告承担。被告杨茂瑜辩称：被告以自己的房屋作抵押担保在原告处贷款300000元属实。但从借款之日起至2014年4月20日止的利息已支付。该借款被告应当偿还，目前没有偿还能力。律师代理费过高，要求原告酌情处理。经审理查明：2013年6月21日，贷款人农商行丰都支行（称甲方）、借款人杨茂瑜（称乙方）、担保人杨茂瑜（称丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同载明：“贷款及担保方式：担保贷款；贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币（大写）叁拾万元；贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直接清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款方式：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息……）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”同日，甲方杨茂瑜（抵押人）与乙方农商行丰都支行（抵押权人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同载明：“杨茂瑜以位于丰都县三合街道XX号（306房地证2013字第0XXXX号）房屋向农商行丰都支行的借款设定抵押担保；最高债权金额：480000元；债权有效期限：三年，贷款期至2016年4月20日；债权人：农商行丰都支行；债务人：杨茂瑜；债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产。”该合同经丰都县房地产管理机关登记生效。同年6月28日，农商行丰都支行出具借款借据，该借款借据载明：“借款人名称：杨茂瑜；地址：平都路六支路59号2单元3-2；借款用途：购蔬菜批发；贷款金额：300000元；贷款日期：2013年6月28日至2014年6月27日；年利率10.2%。”杨茂瑜借款后，已支付从借款之日起至2014年4月20日止的资金利息。其借款本金300000元及其尚欠的资金利息，经农商行丰都支行催收未果。故，农商行丰都支行诉至本院。另查明：为诉讼需要，农商行丰都支行（甲方）与重庆洪宇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同载明：“乙方接受甲方委托，指派但盛刚律师为甲方与杨茂瑜金融抵押担保借款合同案一审阶段的代理人；甲方向乙方支付律师服务费壹万伍仟元”。该律师费农商行丰都支行已支付10000元。庭审中，农商行丰都支行自愿将律师代理费15000元变更为10000元，即放弃律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有双方当事人的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、委托代理合同及收条等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以确认。本院认为，原告农商行丰都支行与被告杨茂瑜签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。原告农商行丰都支行按合同约定履行了支付出借资金义务，被告杨茂瑜应当依约履行偿清借款及支付资金利息的义务。关于本案房屋抵押担保的问题。根据原告与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》中的约定，原告对被告所有的贷款抵押担保物即位于丰都县三合街道XX号房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告杨茂瑜承担律师代理费10000元的问题。根据合同“被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息……）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”之约定，借款人杨茂瑜未按约定全面履行偿还借款义务，存在违约行为，应当承担相应的律师费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨茂瑜在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币300000元及其资金利息、罚息（利息从2014年4月21日起至2014年6月27日止，按约定年利率10.2%计算。罚息从2014年6月28日起至偿清之日止，在约定年利率上加收50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告杨茂瑜所有的位于丰都县三合街道XX号（306房地证2013字第0XXXX号）房屋变价后的价款享有优先受偿权；三、被告杨茂瑜在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨茂瑜负担（已由原告垫付，被告杨茂瑜在偿还原告借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一五年二月九日书记员  邱 天
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第7301号原告杨忠昌，男，汉族，工人。委托代理人周德玲、徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村*组。法定代表人郭井术，主任。原告杨忠昌诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠昌及其委托代理人周德玲，被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会主任郭井术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，原告与被告签订了建筑承包合同，双方约定原告为被告建造卫生室，被告负责支付原告工程款及人工劳务费，原告负责建筑施工及原材料和人工，建筑面积为196平方米，总工程款170000元。原告按约定将卫生室建设完毕并交付使用，但被告迟迟不支付原告工程款。后经多次索要，被告给付了部分人工费，剩余的工程款至今未付。现要求被告给付工程款、井房原材料款、工具租赁费合计130100元，违约金32500元。被告辩称，原告起诉的工程款数额与实际不符，总工程款是170000元，工程用砖部分用的是村的旧砖，原告为此垫付扒砖费、运输费8000元，原告在被告处先后支取12000元、2900元，2013年春节时被告给付原告2000元，原告在劳动监察部门支取50000元，还有一部分工程是被告自己完成的，这部分工程款7000余元，应该从总工程款中扣除。因原告施工质量不合格，如果原告进行维修，被告同意给付剩余工程款。被告没有违约，不同意给付原告违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的哈拉道口镇歪脖子井村卫生室建筑合同，证明原告已按合同约定为被告将卫生室建造完毕并交付使用，被告未按合同约定给付原告工程款，按合同第五条约定，被告行为已经构成违约，应当承担违约责任。2、证人刘海燕、李林、许子森证言，证明原告为被告施工工程没有质量问题，已交付使用。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，三证人证言均不属实，证人刘海燕陈述一共六间房屋是虚假的，一共是八间房屋，墙体亦确实按被告的要求制做，但是顶子与墙体之间不合格；证人李林陈述第一次使用的窗子因质量问题更换，证明质量确实存在问题，其陈述彩钢瓦和门窗的工时费是40000余元，与事实不符；许子森何时去吊顶子被告不知道，但是被告法定代表人告知过原告要在彩钢瓦下边吊一层黑棚，而原告没有做，后来被告法定代表人去的时候许子森已经吊了一间半的房间。根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据作如下认证：对原告提交的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告有异议，证人李林陈述更换窗子一事，因被告认可，故本院予以采信，对三位证人其他证言因无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月28日，原告杨忠昌与被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会签订了赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村建造卫生室合同，约定“一、委托之事项：原告承建被告卫生室主体及简易装修工程，装修包括室内外抹灰、内墙大白、外墙涂料、门窗（窗子标准为塑钢窗，钢木套装门，室外门为玻璃门，墙体砂泥砌筑）安装及室内白帜灯管照明、室内地板砖。二、具体内容：甲方负责支付给乙方工程款及人工劳务费，乙方负责建筑施工及原材料人工。建筑面积为196平米乙方按图施工。三、总工程款为：人民币拾柒万元整。四、付款方式：1、甲方和乙方‘签订’合同后，乙方原材料进厂七日内甲方向乙方支付工程款（原材料及人工费）柒万元。2、乙方完成主体墙、彩钢瓦顶进入现场甲方向乙方支付工程款（原材料费及人工费）柒万元。3、乙方完工后甲方向乙方必须支付剩余全部人工劳务费为叁万元。4、如在施工期间甲方不按时支付工程款乙方有权停工直到支付工程人工劳务费后工程继续施工。5、因天气或停电等无法抗拒的要顺期延长工作日。6、验收方式：乙方完工后，五日内甲方必须验收。7、乙方完工后甲方向乙方支付完工程人工劳务费后合同自然解除。8、如发生安全事故，由甲方承担全部责任。五、双方不能违约，违约赔偿对方50%的违约金及所产生的相关损失。六、解决合同纠纷的方式：本合同需由甲乙双方签字生效，生效日为双方最后签字日期。……”。合同签订后，2013年10月3日原材料进场，2013年10月5日开始施工，2014年1月中旬工程竣工，合同范围内包括散水工程，散水工程系被告自行完成，原告认可该部分工程款为4000元。现被告已对所建房屋进行使用。被告先后支付原告工程款12000元、2900元、50000元，合计64900元。本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告已完成合同约定的工程，且交付使用，被告应按合同约定向原告支付工程款。被告已付工程款64900元，原告自认被告自行完成散水工程，称该部分工程款金额为4000元，被告亦认可散水工程系被告自行完成，支出工程款7000余元，但被告既未举证证明该部分工程款支出情况亦未在指定期限内申请对该部分工程进行价格鉴定，故被告的该主张因证据不足不予支持，应按原告认可的4000元从总工程款中扣除。原告主张该部分工程款已给付被告，但原告未举证予以证明，故本院不予采信。被告尚欠原告工程款101100元（170000元－64900元－4000元）未付，被告应予给付，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付井房原材料及工具租赁费25000元的诉讼请求，因未举证证明，且被告亦不认可，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付违约金32500元的诉讼请求，原告认为是总工程款的50%，被告认为是下欠工程款的50%，原告主张的违约金金额低于被告自认金额，且被告未按合同约定期限给付原告工程款，故原告要求被告给付违约金32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程质量不合格，既未提交相关证据予以证实，亦未在指定期限内申请鉴定，故对被告的该辩称理由不予支持。被告辩称该工程部分用砖系旧砖，支出扒砖费、运输费8000元，2013年春节给付原告2000元，因被告未举证证明，原告亦不认可，故被告的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨忠昌工程款101100元；二、被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨忠昌违约金32500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告负担317元，由被告负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨艳松二〇一五年二月十一日书记员  王 乐
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00062号申请执行人：谢璋彤，女，汉族，1990年11月11日出生，住所地安徽省安庆市岳西县。被执行人：夏登亮，住所地安徽省肥西县。申请执行人谢璋彤与被执行人夏登亮房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会��二〇一四年八月二十五日作出的（2014）合仲字第173号裁决书已经发生法律效力。因夏登亮对上述文书确定的义务未能履行，权利人谢璋彤向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00035号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。现因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人夏登亮的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一五年二月二十五日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当��出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）牙刑初字第53号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人郭某某，男，1964年6月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，大兴安岭林管局第二办事处内退职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年12月23日23时许，周某某因当晚在饭店吃饭时与被告人郭某某发生矛盾给郭某某打电话，二人在电话里发生争吵并约好到牙克石市鑫朝大酒店门前见面，23时30分许，郭某某在牙克石市鑫朝大酒店门前持木板将周某某面部打伤，造成周某某的下颌骨骨折、左上颌骨骨折、鼻骨骨折。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某对周某某进行赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人员信息，被告人归案情况说明，照片，病历，人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议书，收条，证人李某某、张某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周振东二〇一五年二月十五日书记员  赵 哲附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第134号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张某甲，男，1985年11月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月28日被取保候审，2015年2月5日本院决定继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月17日，被告人张某甲驾驶贵BG75**号皮卡车，从盘县保田镇往响水镇方向行驶。18时许驶至盘县保田镇冷风口到瓦窑田46KM＋200M处时，因操作不当撞到行人赵某某，造成赵某某当场死亡的交通事故，后被告人张某甲驾车逃逸。经盘县公安局交通警察大队认定，张某甲承担本次事故的全部责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某某系颅脑损伤、胸部损伤死亡。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲在有期徒刑二年以下量刑。另查明，被告人张某甲逃逸后于2014年9月18日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、鲁某某、左某某、丁某某、王某某、易某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，司法鉴定意见书，物证鉴定书，户口注销证明，交通事故死亡赔偿协议，收条，谅解书，调查评估意见书，投案自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，未文明驾驶机动车，导致发生机动车与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，被告人张某甲在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人张某甲判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一五年二月十三日书记员 陈家艳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第419号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。负责人：党振华，系该支行行长。委托代理人：吴伍元，系该支行员工。被告：杨笃卫。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告杨笃卫信用卡纠纷一案，原告于2014年11月7日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告杨笃卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告农行三门支行起诉称：2013年4月23日，被告杨笃卫向原告申办金穗贷记卡，2013年5月8日，原告向被告杨笃卫发放了信用额度为人民币5000元，卡号为52×××54的金穗贷记卡。之后，被告杨笃卫利用该卡陆续消费、取现，截至2014年9月13日，共欠信用卡本金4711.15元、利息588.48元、滞纳金275.20元、其他费用12元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨笃卫立即归还信用卡欠款5586.83元（暂结至2014年9月13日），其中本金为4711.15元、利息588.48元、滞纳金275.20元、其他费用12元，并支付自2014年9月14日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨笃卫未作答辩，也未提交证据。原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、农行三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费、取现，所欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用等事实。被告杨笃卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告杨笃卫自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告杨笃卫归还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨笃卫于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金4711.15元以及截至2014年9月13日止的利息、滞纳金、其他费用等合计875.68元；2014年9月14日之后的利息以4711.15元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。如果被告杨笃卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨笃卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵代理审判员  陈如伟人民陪审员  林辉更二〇一五年二月九日代书 记员  杨优荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1570号申请人李如晏，女。申请人苏新越，女。被执行人梁登梅，女。关于申请人李如晏、苏新越诉梁登梅财产所有权纠纷一案，我院于2014年9月1日作出的（2014）官民一初字第2514号民事调解书已发生法律效力。权利人李如晏、苏新越于2014年10月8日向本院申请执行，本案执行标的为：调解书确定位于官渡区矣六乡万景花园6幢1层商铺G6-13号（昆房权证（昆明市）字第2009715**号）归原告李如晏、苏新越共同共有，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，我院于2015年2月11日作出（2014）官法执字第1570号民事裁定书及协助执行通知书送达给房管局，房管局已协助申请人办理过户，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2514号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  郭虹二〇一五年二月十一日书记员  张睿
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第78号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人龙某，农民，住贵州省锦屏县。2006年4月13日被贵州省黔东南侗族自治州公安局处所外限期戒毒。因吸食毒品于2012年7月16日被贵州省锦屏县公安局处行政拘留十五日，同年7月31日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年8月13日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日，同年8月28日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月12日下午，被告人龙某采用钢筋砸锁的方式，进入绍兴市上虞区百官街道前一村被害人彭某出租房内，窃得联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1350元。2014年8月12日，被告人龙某向绍兴市上虞区公安局主动投案。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙远胜供述与辩解，被害人彭某的陈述，证人王某、朱某的证言，辨认笔录及照片，购物发票，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第293号价格鉴定书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某因吸毒被公安机关治安传唤期间主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人龙某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一五年二月九日书 记 员 朱佳燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00228号原告马某某原告李某某甲被告李某某乙原告马某某、李某某甲与被告李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、李某某甲、被告李某某乙均到庭参加了诉讼，后被告李某某乙于法庭调查阶段无故中途退庭。本案现已审理终结。原告马某某、李某某甲诉称，原告马某某与担保人张鹏忠系邻村关系。2012年11月10日，担保人张鹏忠以其朋友被告李某某乙购置铲车为由，向原告提出借贷要求，故原告马某某借给被告李某某乙6万元，书面约定月利率二分。后被告李某某乙共支付原告马某某利息7200元，下欠利息近24000元，至今未付。原告李某某甲与担保人雷殿喜系亲戚关系。2013年3月1日，担保人雷殿喜以其朋友被告李某某乙购置铲车为由，向原告提出借贷要求，故原告李某某甲即借给被告李某某乙5万元，书面约定月利率二分。后被告李某某乙共付给原告李某某甲利息6000元，下欠15000元，至今未付。故原告马某某、李某某甲诉至人民法院请求依法判决：1、被告李某某乙偿还原告马某某借款6万元及从2012年11月10日起至还款之日止按月利率二分计算的利息；2、被告李某某乙偿还原告李某某甲借款5万元及从2013年3月1日起至还款之日止按月利率二分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。原告马某某向本院提交以下证据：借据一支，证明2012年11月10日被告李某某乙向原告马某某借款6万元，约定月利息0.02元（即月利率20‰），并由张鹏忠担保。原告李某某甲向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年3月1日被告李某某乙向原告李某某甲借款5万元，约定利息2分（即月利率20‰），并由雷殿喜担保。被告李某某乙辩称，1、借款是事实，但被告现经济困难无法偿还原告欠款；2、原告不应强行将其铲车上的电瓶扣走，使铲车无法正常工作，故二原告应承担强行扣留被告铲车的损失，赔偿停运损失抬板费；3、被告已支付部分利息，原告的诉求不符合事实。被告李某某乙未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，内容真实，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年11月10日被告李某某乙向原告马某某借款6万元，约定月利率20‰，由张鹏忠担保，被告李某某乙将利息清至2013年5月10日，之后再未支付。2013年3月1日被告李某某乙向原告李某某甲借款5万元，约定月利率20‰，由雷殿喜担保，被告李某某乙将利息清至2013年9月1日，之后再未支付。故二原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告马某某、李某某甲自愿放弃追究保证人的保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告马某某、李某某甲依约履行了出借义务，被告李某某乙应当偿还原告借款。被告辩称二原告强行将其铲车扣留，要求赔偿其停运损失，因其请求与本案不属于同一法律关系，如主张权利可另行起诉，故被告李某某乙的辩解理由本院不予采纳。原、被告之间约定的月利率符合法律规定，应予支持。原告马某某、李某某甲放弃对保证人的诉讼，符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某乙于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金6万元及利息（利息从2013年5月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告李某某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某甲借款本金5万元及利息（利息从2013年9月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一五年二月二日书记员  刘 江
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民督字第6号申请人遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。法定代表人何涛，系该公司总经理。委托代理人赵鹏飞、邓文静，系该公司工作人员。被申请人刘林，男，住贵州省遵义市汇川区。本院受理申请人遵义市金宁物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年1月28日发出（2015）汇民督字第6号支付令，限令被申请人刘林在收到支付令之日起十五日内支付物业管理费，或者向本院提出书面异议。被申请人刘林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2015年1月27日作出的（2015）汇民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费10元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年二月二日书记员 刘丹丹
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长武刑初字第00006号公诉机关长武县人民检察院。被告人曹昌虎，男，1955xx年5月7日出生于陕西省长武县，汉族，身份证号码：6104281955********，小学文化，农民，住长武县相公镇龙头村*组。2013年11月21日因涉嫌诈骗罪被长武县公安局刑事拘留，同年11月27日被长武县公安局取保候审。2014年12月1日被长武县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人曹昌虎犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员卢希颖依法出庭支持公诉，被告人曹昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2013年5月份，被告人曹昌虎以给马新荣xx的女儿马海艳xx在陕北石油上安置工作为由，先后骗取马新荣xx现金4000083000元，全部用于赌博。数日后，该曹以钱不够为由再次骗取马新荣现金43000元，用于赌博挥霍并潜逃。被告人在公安机关立案前退赔被害人损失5000元，立案后退赔被害人剩余损失78000元。公诉机关认为，被告人曹昌虎以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹昌虎对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年5月份，被告人曹昌虎以假借给被害人马新荣xx的女儿马海艳xx在陕北一石油单位安置工作需要花钱为由，骗取马新荣xx现金40000元，该曹将这40000元钱全部用于赌博。几天之后，被告人曹昌虎该曹再次假借以为被害人马新荣xx的女儿在石油上安置工作还需要向有关领导送钱为由，骗取马新荣xx现金43000元。，被告人曹昌虎将这所骗43000元全部用于赌博挥霍后潜逃。后马新荣xx多次寻找曹昌虎讨要被骗现金，曹昌虎通过其儿子曹锋x退还马新荣5000元钱，之后曹昌虎一直潜逃。2013年11月21日被告人曹昌虎到案后退赔被害人马新荣xx剩余损失78000元。上述事实，被告人曹昌虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明及照片，举报材料，汇款收据、银行流水清单，扣押文件清单、领条，抓捕经过，证人马海艳xx、雷保英xx的证言，被害人马新荣xx的陈述，被告人曹昌虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹昌虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的的方式骗取他人财物83000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹昌虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人曹昌虎归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚；同时，被告人曹昌虎在案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚情。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，经评估调查被告人曹昌虎符合社区矫正条件，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人曹昌虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  司佳雷审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一五年二月二日书 记 员  李 强附：法律索引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第213号原告：阿某，女，回族，1976年11月6日出生。被告：鲜某，男，回族，1977年3月17日出生。本院在审理原告阿某诉被告鲜某离婚纠纷一案中，原告阿某于2015年2月4日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告阿某承担。审判员 康 倩二〇一五年二月四日书记员 江兆靖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大博民初字第00069号原告高某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。被告李某某，女，出生年月日不详，汉族，职员。本院在审理原告高某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年2月13日，以双方已私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  于田子二〇一五年二月二十六日书 记 员  王 曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01866号原告马谭喜，男，1943年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。被告岑中明，男，出生年月日、单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告马谭喜与被告岑中明租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马谭喜撤回起诉。案件受理费296元，减半交纳148元（原告已预交），由原告马谭喜负担。审判员  傅文建二〇一五年二月九日书记员  袁守琴
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第44号申请执行人敖志刚，男，汉族，1975年8月9日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。被执行人邹凯，男，汉族，1966年1月7日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第525号民事调解书，立案执行申请执行人敖志刚申请执行被执行人邹凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20，000.00元。执行过程中，申请执行人敖志刚与被执行人邹凯自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人敖志刚同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第525号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年二月二日书记员  李 泉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第00010号原告肖世界，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告张长安，男，1962年出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县村。被告唐超，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告肖世界与被告张长安、唐超建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖世界撤回起诉。案件受理费475元减半收取237.5元，由原告肖世界负担。审判员  苏建军二〇一五年二月五日书记员  刘 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕卫华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺丰速运（济南）有限公司。法定代表人：崔峻岗，总经理。再审申请人吕卫华因与被申请人顺丰速运（济南）有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕卫华申请再审称：顺丰速运（济南）有限公司以再审申请人私自换班，另一司机出现交通事故为由，解除公司与再审申请人的劳动关系无事实依据并违反相关法律规定。第一，顺丰速运（济南）有限公司制定的规章制度没有履行相关程序；第二，顺丰速运（济南）有限公司解除与再审申请人的劳动关系的程序违反相关法律规定，顺丰速运（济南）有限公司提交的通知工会的相关证据系伪造；第三，原审法院认定顺丰速运（济南）有限公司已向再审申请人吕卫华告知解除劳动合同，属认定事实错误；第四、顺丰速运（济南）有限公司解除与吕卫华的劳动合同没有事实和规章制度依据。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为：关于顺丰速运（济南）有限公司规章制度的制定是否经过法律规定的程序问题。顺丰速运（济南）有限公司原先适用的顺丰速运（集团）有限公司《奖励与处罚管理规定》HR－C－404Ver：1.1版本在《中华人民共和国劳动合同法》施行前已制定并适用，该规章制度不违反法律、行政法规及政策的规定，并已向劳动者告知，可以作为用人单位用工管理的依据。顺丰速运（济南）有限公司现适用的顺丰速运（集团）有限公司《奖励与处罚管理规定》HR－R－011Ver：2.0版本与HR－C－404Ver：1.1版本在涉及劳动者切身利益或重大事项的内容上无本质区别，且顺丰速运（济南）有限公司与各点部职工就《奖励与处罚管理规定》HR－R－011Ver：2.0版本的修订经过协商程序，因此，顺丰速运（集团）有限公司制定《奖励与处罚管理规定》HR－R－011Ver：2.0版本亦经过了法律规定的程序。所以，吕卫华主张顺丰速运（济南）有限公司制定的规章制定没有经过相关程序无事实和法律依据。关于顺丰速运（济南）有限公司解除与吕卫华的劳动合同是否符合法律规定的程序问题。顺丰速运（济南）有限公司一审中提交了公司人力资源部就解除与吕卫华劳动合同一事通知济南区工会的函，济南区工会亦答复顺丰速运（济南）有限公司人力资源部同意解除与吕卫华的劳动合同。顺丰速运（济南）有限公司已就解除与吕卫华劳动合同一事征得工会同意。吕卫华主张顺丰速运（济南）有限公司提交的通知工会的相关证据系伪造，但其没有提供相关证据予以证明，吕卫华的该项主张无事实和法律依据。关于顺丰速运（济南）有限公司没有向再审申请人吕卫华送达解除劳动合同证明书问题。虽然顺丰速运（济南）有限公司未提交证据证明其已向吕卫华送达解除劳动合同证明书，但吕卫华认可解除劳动合同证明书中“员工签收”一栏系其本人签名，且员工离职交接表中“离职员工签字”一栏亦由吕卫华本人签字。因此，可以认定顺丰速运（济南）有限公司已告知吕卫华解除劳动合同一事。关于顺丰速运（济南）有限公司解除与吕卫华的劳动合同是否具有事实和规章制度依据问题。顺丰速运（济南）有限公司已就司机请假换班一事作出说明，若司机因故请假，可以向公司提出换班申请，由公司安排替班司机，在行车日志上由替班司机签署自己的名字。本案中，吕卫华未向顺丰速运（济南）有限公司请假并申请换班，其私自与杭宗璞协商让杭宗璞替班，并由杭宗璞在行车日志上填写吕卫华的名字，企图掩盖私自换班的行为，违反了《奖励与处罚管理规定》HR－R－011Ver：2.0版本第二十二条第（二）项第（4）项的规定，结果杭宗璞在替班过程中发生交通事故，给顺丰速运（济南）有限公司带来了负面影响并造成一定的经济损失。顺丰速运（济南）有限公司依据《奖励与处罚管理规定》解除与吕卫华的劳动合同具有事实依据和规章制度依据，并无不当。吕卫华的再审请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚。综上，吕卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕卫华的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光助理审判员  郝万莹二〇一五年二月六日书 记 员  于 卉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00135号原告：肖仁锋。被告：廖必书。被被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。本院2015年2月6日立案受理了原告肖仁锋与被告廖必书、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告肖仁锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许肖仁锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一五年二月六日书记员  高 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第379号罪犯周玉，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年10月8日四川省富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第294号刑事判决，认定罪犯周玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为134.77分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉予以减刑十一个月。刑期至2022年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第265号上诉人（原审被告）王桂香。被上诉人（原审原告）汤芳虎。原审第三人傅国强。原审第三人方红英。上诉人王桂香为与被上诉人汤芳虎、原审第三人傅国强、原审第三人方红英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王桂香未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民���院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王桂香自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  胡 照代理审判员  叶金龙二〇一五年二月二十八日书 记 员  何晓慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一调确字第55号申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。法定代表人张燕，系该公司总经理。委托代理人王某，男，汉族。申请人刘读声，男，汉族。本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、刘读声关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。申请人甘肃省彬立汽车有限公司、刘读声就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前代发甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目管理人员刘读声的劳务报酬4800元。经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘肃省彬立汽车有限公司、刘读声劳务合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  葛丽萍二〇一五年二月十三日书记员  苑蕾瑛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第1336号成都大禹伟业广告有限公司。法定代表人黄允炜，董事长。被告成都蜀道天成文化传播有限公司。法定代表人刘帅。案由：广告合同纠纷本院在审理原告成都大禹伟业广告有限公司与被告成都蜀道天成文化传播有限公司借款广告合同纠纷一案中，原告成都大禹伟业广告有限公司于2015年1月22日向本院递交起诉状后，经审查符合法定受理条件，书面通知原告成都大禹伟业广告有限公司于7日内到本院交纳案件受理费8840元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告成都大禹伟业广告有限公司在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一五年二月二日书记员  陈爱玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00035号申请执行人：冯永梅，女，1963年8月出生，汉族。被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。法定代表人：彭纪业，董事长。冯永梅与滁州瑞祥开元大酒店有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年二月五日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初（二）字第58号原告柳州市东方预拌混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳石路东七巷167号。法定代表人陈荣登，该公司董事长。委托代理人黄振宝，广西景耀律师事务所律师。委托代理人莫顺洪，该公司员工。被告刘全弟，1972年3月18日。被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市北雀路115号。法定代表人戴敏，该公司董事长。委托代理人冯坚，该公司法律顾问。委托代理人李章密，该公司法律顾问。本院在审理关于原告柳州市东方预拌混凝土有限公司与被告刘全弟、广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市东方预拌混凝土有限公司以被告已主动履行债务为由，于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳州市东方预拌混凝土有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市东方预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4573元（原告柳州市东方预拌混凝土有限公司已预交），减半收取2286.5元，由原告柳州市东方预拌混凝土有限公司负担。审判员  杨社刚二〇一五年二月十五日书记员  罗 航
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第437号罪犯陈富平，男，1973年11月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。四川省成都市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）成刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈富平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。被告人陈富平未上诉。四川省高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）川刑一核字第24号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第202号判处被告人陈富平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第566号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第472号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2546号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富平伤残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分133.6分，月平均5.34分，确有悔改表现。处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元，已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈富平伤残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈富平减去有期徒刑一年五个月零三天，剥夺政治权利减为五年。刑期至2015年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一五年二月三日书记员  郑玥琪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第279号罪犯史永军，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）长刑初字第9号刑事判决，以被告人史永军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月25日起至2015年6月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第929号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史永军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月受监狱表扬1次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯史永军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯史永军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史永军予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第128号原告：何飞飞。被告：徐燕红。原告何飞飞与被告徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告何飞飞到庭参加诉讼，被告徐燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告何飞飞起诉称：被告因做生意需要于2014年6月6日向原告借款33000元，并出具借条一份，口头承诺在短期内归还。现原告急需用钱多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐燕红归还原告借款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告何飞飞将第一项诉讼请求变更为：被告徐燕红归还原告借款32010元。原告何飞飞为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告向原告借款33000元的事实被告徐燕红未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告何飞飞提供的证据，被告徐燕红未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2014年6月6日，被告徐燕红向原告何飞飞借款人民币33000元，并于当日出具借条1份，后被告徐燕红向原告何飞飞归还借款990元，余款32010元虽经原告何飞飞多次催讨，但被告徐燕红至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告何飞飞与被告徐燕红之间的借贷关系有效成立，被告徐燕红欠原告何飞飞借款人民币32010元的事实清楚，有被告徐燕红出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告徐燕红理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告徐燕红归还借款32010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕红归还原告何飞飞借款本金32010元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告预交625元），减半收取300元，由被告徐燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一五年二月十三日代书 记员  张灵珊