山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第985号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人张云中，总经理。委托代理人张媛。被上诉人（原审原告）李洪孝。被上诉人（原审原告）季凤莲。被上诉人（原审原告）李勇。被上诉人（原审原告）李建梅。被上诉人（原审原告）李建苓。五被上诉人共同委托代理人甄伟。原审被告王永辉。原审被告范桂红。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兖州区人民法院（2014）兖民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月13日21时许，被告王永辉驾驶鲁H×××××厢式货车顺冀州路由南向北行驶，当行驶到济宁市兖州区新兖镇齐王庙村东路段时，与行人李书安发生碰撞，致李书安受伤，车辆损坏。2014年9月26日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告王永辉承担事故的全部责任，李书安无责任。事故发生后，受害人李书安先后在济宁市兖州区人民医院、济宁市第一人民医院共计住院治疗30天，经抢救无效死亡。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费114650.10元、护理费3000元（住院期间2人护理，每人每天50元，30天×2人×50元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、死亡赔偿金480488元（28264元／年×17年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费9241.25元（7393元／年×5年÷4人，李洪孝共有子女五人，次子李树清已去世）、交通费1600元、处理交通事故人员的误工收入1500元（50元／天×10天×3人）、精神抚慰金10000元、复印费54元，合计644626.35元。另外支付财产保全费2000元。另查明，被告王永辉为车主被告范桂红打工开车，领取工资。被告范桂红称与被告王永辉是承包关系，没有证据证明。被告范桂红所有的鲁H×××××厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司办理了一份交强险、一份保额为50万元的商业第三者保险，并办有不计免赔，证件齐全，保险在期。原告李洪孝为受害人李书安之父，原告季凤莲为李书安之妻，原告李勇、李建梅、李建苓为李书安子女。受害人李书安及家属成员的十亩责任田于2009年4月份被政府征用。事故发生后，被告范桂红给付原告现金40000元。原审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例进行分担，或按当事人签定的商业险合同约定进行赔偿。因此，原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓要求被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿因李书安受伤治疗、死亡产生的经济损失理由正当，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计款120000元。按当事人庭审中达成的协议，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司扣除15%的医保范围外用药，由被告范桂红承担，计款17197.50元。余款507428.85元（644626.35元－120000元－17197.50元）按照被告范桂红与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的商业第三者保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓经济损失500000元，即被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司共赔偿原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓经济损失620000元。被告范桂红应赔偿原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓医保范围外用药17197.50元、商业第三者保险不足部分7428.85元（507428.85元－500000元）、保全费2000元，计款26626.35元。被告范桂红已给付现金40000元，原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓再要求被告范桂红赔偿损失，理由不当，本院不予支持。被告王永辉作为被告范桂红的雇佣司机不承担赔偿责任。受害人李书安作为失地农民，理应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求以李书安的户籍性质计算死亡赔偿金，理由不当，本院不予支持。因李书安合理治疗，本院酌情支持住院期间二人护理，每人每天50元的护理费用。酌情支持精神抚慰金10000元。原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓其他过高要求，理由不正当，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓经济损失620000元。二、驳回原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓对被告范桂红的诉讼请求。三、驳回原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓对被告王永辉的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，原告李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓负担126元，被告范桂红负担5124元。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人的赔偿数额为327480.85元，或者发回重审。理由是：一审法院认定受害人为城镇居民没有事实与法律依据，受害人的户籍性质及实际居住情况均为农村居民，其死亡赔偿金应当按照2014年山东省人身损害农村居民赔偿标准予以计算。首先，一审中被上诉人提交的《土地承包合同》及济宁市兖州区新兖镇齐王庙村村民委员会及济宁市兖州区新兖镇人民政府的证明，不足以证实受害人为失地农民，且其提交的上述证据也存在自相矛盾之处。根据被上诉人提交的证据，被上诉人户籍地为济宁市兖州区新兖镇齐王庙村，该村并没有纳入兖州区城镇规划范围内，且根据被上诉人提交的济宁市兖州区新兖镇齐王庙村村民委员会及济宁市兖州区新兖镇人民政府证明，其失地原因是因修建大安河荆州路征用土地，但如果确实是政府征用土地，按照《土地管理法》的规定，应当提交政府征收征用的相关文件，另外，也应当提交被上诉人因土地被征用而与政府之间签订的土地征用补偿协议，予以证实征用的客观真实性。其次，根据被上诉人提交的《土地承包合同》可以证实，因被上诉人所在村还有大部分土地没有征用，且该村已将土地整体对外出租，每年每亩的土地承包费为1200元。从该证据也可以证实，被上诉人作为该村村民依然以农业收入主要来源，并未丧失土地。综上，一审法院仅以该证明予以认可受害人为失地农民，要求按照城镇居民计算死亡赔偿金明显错误，原告其所要求的死亡赔偿金还应当按照农村居民予以计算。被上诉人季凤莲、李勇、李建梅、李建苓答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决合法合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王永辉、范桂红未作陈述。二审经审理查明，被上诉人李洪孝于2014年11月30日去世。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人季凤莲、李勇、李建梅、李建苓提交的济宁市兖州区新兖镇人民政府及新兖镇齐王庙村出具的证明可以证实被上诉人的土地被政府征用，其为失地农民，生活来源不再依附于土地。故一审法院按照城镇居民计算死亡赔偿金符合法律规定。被上诉人李洪孝于2014年11月30日去世，而一审开庭时间为2014年12月30日，开庭之时被上诉人李洪孝已去世，故一审法院判决上诉人支付李洪孝的被扶养人生活费9241.25元不当。综上所述，一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2333号民事判决第二、三项。二、变更济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2333号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿上诉人季风莲、李勇、李建梅、李建苓经济损失610758.75元。一审案件受理费案件受理费5250元，被上诉人李洪孝、季风莲、李勇、李建梅、李建苓负担176元，原审被告范桂红负担5074元。二审案件受理费5688元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担5638元，被上诉人季风莲、李勇、李建梅、李建苓负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年七月十日书 记 员  李梦琦