湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第00123号原告巴东县厚德开发有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路**号附**号。法定代表人谭祖俊，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被告恩施硒望农林开发有限公司。住所地：湖北省巴东县清太坪镇十里街***号。法定代表人周耀山，董事长。被告雷芳英。被告向会碧。被告余大爱。被告周和林。以上四被告委托代理人向宏周，巴东县法律援助中心法律工作者。原告巴东县厚德开发有限公司诉被告恩施硒望农林开发有限公司、雷芳英、向会碧、余大爱、周和林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告巴东县厚德开发有限公司法定代表人谭祖俊及其委托代理人谭贤学，被告恩施硒望农林开发有限公司法定代表人周耀山，雷芳英、向会碧、余大爱、周和林的委托代理人向宏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴东县厚德开发有限公司诉称：2009年4月9日，原告巴东县厚德开发有限公司与被告恩施硒望农林开发有限公司签订《固定资产融资协议》，协议约定：被告恩施硒望农林开发有限公司因经营周转向原告巴东县厚德开发有限公司融资借款500000元，用于采购原材料，融资期限自协议签订之日起为1年，融资年利率按7.56%计付，利息按季支付，于每季度初5日内付清利息，原告巴东县厚德开发有限公司审核被告恩施硒望农林开发有限公司提交融资所必需的材料后放款，被告恩施硒望农林开发有限公司自愿以其自有的土地使用权及该土地上所有构筑物、机械设备和四位国家公务员的工资为本次融资借款提供担保，被告恩施硒望农林开发有限公司不按约定用途使用资金时，原告巴东县厚德开发有限公司有权收回部分或全部款项，对被告恩施硒望农林开发有限公司违约使用的资金，按银行规定的利率加收罚息，被告恩施硒望农林开发有限公司不按期偿还本息的，原告巴东县厚德开发有限公司有权直接接管被告恩施硒望农林开发有限公司的全部资产，并要求赔偿损失。协议签订前日，被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林分别向原告巴东县厚德开发有限公司出具了《担保承诺书》，自愿为被告恩施硒望农林开发有限公司的融资借款提供保证担保。原告巴东县厚德开发有限公司于该协议签订的当日向被告恩施硒望农林开发有限公司履行了借款500000元的支付义务，而被告恩施硒望农林开发有限公司违背约定，至今欠付原告巴东县厚德开发有限公司借款本金500000元和相应的融资利息。此后，原告巴东县厚德开发有限公司多次找五被告催讨未果。为此，特诉至法院，请求法院判令五被告一次性连带偿还原告巴东县厚德开发有限公司融资借款本金500000元，并按约定支付相应的融资利息。庭审中，原告巴东县厚德开发有限公司将融资利息请求明确为由五被告按年利率7.56%从借款之日起承担利息至还款之日止，已付的融资利息在执行中予以扣除。原告巴东县厚德开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告巴东县厚德开发有限公司法人身份证明书原件1份，营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份。用以证实原告巴东县厚德开发有限公司主体资格及融资的合法性。经庭审质证，被告恩施硒望农林开发有限公司认为原告巴东县厚德开发有限公司机构本身的性质存在问题，是一个政企不分的产物，不具有合法性。被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林对证据本身的真实性无异议，但认为来源欠缺合法性，营业机构设置没有批准文件，按我国现行法律规定，原告巴东县厚德开发有限公司不是正规金融机构。证据二：被告恩施硒望农林开发有限公司税务登记证，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份。用以证实被告恩施硒望农林开发有限公司的主体资格。经庭审质证，被告恩施硒望农林开发有限公司、雷芳英、向会碧、余大爱、周和林无异议。证据三：《固定资产融资协议》1份。用以证实双方融资签订协议的相关事实。经庭审质证，被告恩施硒望农林开发有限公司、雷芳英、向会碧、余大爱、周和林无异议。证据四：被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林出具的担保承诺书、工资收入证明、身份证明及工作证复印件各1份。用以证实被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林应为被告恩施硒望农林开发有限公司的借款承担保证责任的事实及被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林的主体资格。经庭审质证，被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林对该组证据的真实性无异议，但认为担保书中明确约定公司不能偿还才承担保证责任。其中担保期限已经届满5年之久，担保人不应当再承担担保责任。被告恩施硒望农林开发有限公司认为其公司不存在资不抵债的问题，不希望原告巴东县厚德开发有限公司向担保人主张权利，现在已经过了担保期间，担保人的责任已免除。证据五：2009年4月9日农村信用合作社转账支票存根1份，2009年4月9日被告恩施硒望农林开发有限公司工作人员向原告巴东县厚德开发有限公司提交的借支单1份。用以证实原告巴东县厚德开发有限公司已经依约按时履行了融资合同中的借款支付义务。经庭审质证，被告恩施硒望农林开发有限公司、雷芳英、向会碧、余大爱、周和林无异议。证据六：2013年3月21日原告巴东县厚德开发有限公司的法律顾问向被告恩施硒望农林开发有限公司发送的律师函1份以及2014年6月24日原告巴东县厚德开发有限公司向被告恩施硒望农林开发有限公司发送清收函以及被告恩施硒望农林开发有限公司现法定代表人签收的回执各1份、2014年12月15日原告巴东县厚德开发有限公司向被告恩施硒望农林开发有限公司发出的催收通知1份、2014年12月17日签收的送达回执1份。用以证实原告巴东县厚德开发有限公司在融资合同到期后积极催收借款的事实。经庭审质证，被告恩施硒望农林开发有限公司、雷芳英、向会碧、余大爱、周和林无异议。被告恩施硒望农林开发有限公司辩称：1、对借款事实不持异议。但自2009年我公司向原告巴东县厚德开发有限公司融资后到现在为止，我公司偿还原告巴东县厚德开发有限公司的利息为178822元，我公司已从借款之日到2014年1月1日之前的利息都已偿还；2、我公司经营现存在一些问题，但就目前资产来说不存在资不抵债的问题，因此我公司希望原告巴东县厚德开发有限公司不要追究担保人的连带责任；3、关于原告巴东县厚德开发有限公司的这笔借款我公司不应支付利息，应当将公司已付的利息冲抵本金，然后再偿还余下的借款本金。被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林辩称：1、本案已过担保期限；2、被告恩施硒望农林开发有限公司不存在资不抵债的问题，且被告恩施硒望农林开发有限公司愿意清偿这笔债务，所以不需要担保人承担连带清偿责任；3、根据相关法规，原告巴东县厚德开发有限公司不是依照国家相关法规设立的合法金融机构，所收取的利息不应受法律保护，已收利息待核定准确后，冲抵借款本金。被告恩施硒望农林开发有限公司、雷芳英、向会碧、余大爱、周和林未向本院提交证据以支持其抗辩理由。对原告巴东县厚德开发有限公司提交的证据二、三、五、六，五被告均无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院综合认证如下：原告巴东县厚德开发有限公司提交的证据一系相关部门核发，具备证据的合法性、真实性，五被告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的证明效力予以采信。原告巴东县厚德开发有限公司提交的证据来源合法，证据客观真实，且与本案有关联，本院对该证据的证明效力予以采信。经审理查明：2009年4月9日，原告巴东县厚德开发有限公司作为融资方与被告恩施硒望农林开发有限公司作为被融资方签订《固定资产融资协议》，协议约定：1、融资金额：500000元；2、融资用途：被融资方必须用所融资金按融资计划中的指定用途使用，以发挥融资的最大效益；3、融资期限：1年还清本息（从协议签订之日起计算）；4、融资利息：融资利率按年息7.56%执行，利息从协议签订之日起计算；5、融资担保：被融资方以其公司的土地使用证及该土地上的所有构筑物和公司的机器设备为本次融资作抵押，提交融资保证函及抵押物清单，同时提供四位国家公务员为本次融资作信用担保。协议签订当日，原告巴东县厚德开发有限公司按照协议约定将融资款500000元转入被告恩施硒望农林开发有限公司账户。此后，被告恩施硒望农林开发有限公司向原告巴东县厚德开发有限公司支付融资利息178822元，下欠本金及利息经原告巴东县厚德开发有限公司多次催收，被告恩施硒望农林开发有限公司未有偿还。2015年1月28日，原告巴东县厚德开发有限公司诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林分别于2009年4月8日出具《担保承诺书》，载明：本人承诺自愿为恩施硒望农林开发有限公司向巴东县厚德开发有限公司于2009年3月22日提出的融资借款壹佰万元的申请作担保，若恩施硒望农林开发有限公司不能按融资协议中的规定按期偿还本息，本人将以工资代为偿还，并承担相应的法律责任。本院认为：原告巴东县厚德开发有限公司按照《固定资产融资协议》约定为被告恩施硒望农林开发有限公司提供融资借款500000元的事实清楚，被告恩施硒望农林开发有限公司不持异议，足以认定。原告巴东县厚德开发有限公司与被告恩施硒望农林开发有限公司签订的《固定资产融资协议》未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，双方间的借款合同关系成立并生效，被告恩施硒望农林开发有限公司作为借款人，应当按照约定如期履行自己的还款义务。被告恩施硒望农林开发有限公司在合同约定的期限内未能如数偿还原告巴东县厚德开发有限公司的借款本息，属违约行为，故原告巴东县厚德开发有限公司要求被告恩施硒望农林开发有限公司按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告巴东县厚德开发有限公司主张要求被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式分为一般担保、连带责任担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林为被告恩施硒望农林开发有限公司向原告巴东县厚德开发有限公司借款出具担保承诺书，从法律意义上即构成担保人，原告巴东县厚德开发有限公司作为债权人，应当在保证期限内向债务人或担保人主张权利，原告巴东县厚德开发有限公司的起诉时间已过《担保法》规定的保证期限，因此，原告巴东县厚德开发有限公司在保证期限届满后要求担保人承担连带担保责任的理由不能成立，本院对原告巴东县厚德开发有限公司的该项诉讼主张不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告恩施硒望农林开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告巴东县厚德开发有限公司借款本金500000元，并自2009年4月9日起按年利率7.56%计算利息至还款之日止（被告恩施硒望农林开发有限公司已付的利息178822元在执行时扣减）。二、驳回原告巴东县厚德开发有限公司要求被告雷芳英、向会碧、余大爱、周和林承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告恩施硒望农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱财保审 判 员  向子龙人民陪审员  李国章二〇一五年七月十二日书 记 员  邓 昊附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。