wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00822号罪犯蔡小荣，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年5月16日作出（2011）渝北法刑初字第125号刑事判决，以被告人蔡小荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2万元，追缴犯罪所得20万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2016年2月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出（2014）渝九狱减字第394号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯蔡小荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蔡小荣在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡小荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小荣减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  袁 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第86号罪犯马薇，女，1984年2月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）浑刑初字第82号刑事判决，认定被告人马薇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马薇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年12月10日10时许，该犯伙同刘某预谋抢劫出租车司机，二人搭乘被害人于某驾驶的蓝色奥拓牌出租车，行至白山市河口遂道内，二人用事先准备好的纲绳勒于某颈部，于某反抗并呼救。在过路群众帮助下，二人被当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分240分。本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币248.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马薇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马薇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第169号罪犯李洋，男，生于1989年3月7日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院于2010年1月7日以（2009）什邡刑初字第116号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第569号刑事裁定、2013年9月18日以（2013）广刑执字第943号刑事裁定，将罪犯李洋的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年7月至2014年9月获得标准分117分；共计127分。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李洋减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第120号罪犯吴相旗，现在河南省豫东监狱服刑。虞城县人民法院于2005年12月27日作出（2005）虞刑初字第076号刑事判决，认定被告人吴相旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处人民币2000元。犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2006年2月20日作出（2006）商刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年4月21日交付执行。执行期间于2009年1月15日减刑一年三个月；2011年7月5日减刑一年六个月，2013年7月25日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2015年1月日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴相旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年四个月。经审理查明，原判认定2005年4月2日晚，该犯以乘坐机动三轮车回家为由，将女司机贾某骗至城郊乡孙窑村北地，采取掐脖子和威胁的方法，抢得现金20元，手机一部。罪犯吴相旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴相旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、评为监狱改造积极分子1次，罪犯减刑审核表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯吴相旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴相旗减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年5月23日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第261号罪犯段海，男，生于1993年9月20日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）船山刑初字第305号刑事判决，以被告人段海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2014年9月共获得标准分121.5分。经审理查明，罪犯段海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段海减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第123号原告张国惠，女，汉族，1976年8月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告余朝万，男，汉族，1968年3月22日生，云南省鲁甸县人，住住鲁甸县。本院在审理原告张国惠诉被告余朝万民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依据((中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 炎代理审判员  李艳红人民陪审员  唐敞高二〇一五年二月九日书 记 员  余才和
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00015号上诉人（原审原告）沈爱东。委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇公园南路199号。法定代表人黄卫峰，市长。被上诉人（原审第三人）启东市澳兴棉业有限公司，住所地启东市大兴镇工业园区。法定代表人赵董健，总经理。委托代理人朱惠荣，启东市澳兴棉业有限公司副总经理。委托代理人黄建平，启东市澳兴棉业有限公司副总经理。上诉人沈爱东因与被上诉人启东市人民政府、原审第三人启东市澳兴棉业有限公司（以下简称澳兴公司）土地行政登记一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字0140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年12月20日，王鲍供销社与沈爱东签订协议，约定将聚东镇花部朝东屋七间建筑面积275.52平方米出售给沈爱东，该宗房屋涉及的土地不出让。2003年7月，王鲍供销社与沈爱东签订补充协议，约定划定给沈爱东房屋土地使用面积为483平方米，所需手续由沈爱东按镇乡供销社资产改制的有关规定办理。2003年9月2日，澳兴公司参与启东市镇乡供销社改制资产拍卖，其中包括王鲍供销社聚东收花部资产。2003年12月30日，启东市国土资源局与澳兴公司签订国有土地使用权出让合同，约定将王鲍聚东村2840.4平方米土地使用权出让给澳兴公司。2004年1月12日，启东市人民政府向澳兴公司颁发编号为启国用（2004）字第25号国有土地使用证。沈爱东自2004年8月知道该事实后，多次向有关部门主张权利。2008年1月29日，启东市国土资源局向启东市大交通指挥部拆迁办公室出具“关于函告澳兴公司土地使用权面积有误的函”，表示启国用（2004）字第25号国有土地使用证登记的2840.4平方米土地面积有误。2013年10月16日、12月31日，沈爱东曾分别以启东市国土资源局、启东市人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销被诉土地登记行为，后均撤回起诉。2014年6月17日，沈爱东向南通市人民政府申请复议，要求撤销被诉土地登记行为。复议机关于9月23日作出了维持被诉行政行为的复议决定。沈爱东不服，遂再次向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案沈爱东自2004年8月即知道被诉行政登记行为，直至2013年10月才向法院提起诉讼，期间不存在起诉期限延长情形。故沈爱东的起诉，已超出法定期限，依法应予驳回。据此，裁定驳回沈爱东的起诉。沈爱东不服，向本院提起上诉称，案涉行政行为涉及不动产，沈爱东的起诉期限是从行政行为作出起20年，沈爱东一直向有关部门主张权益，且其与澳兴公司的民事诉讼一直在进行中，故其起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。启东市人民政府、澳兴公司未提交书面意见。沈爱东提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。以上规定包含以下几层含义，作出具体行政行为时告知诉权的，起诉期限从当事人知晓诉权时起算；作出具体行政行为时未告知诉权的，起诉期限从当事人知晓具体行政行为内容起不超过2年；作出具体行政行为时既未告知诉权又未告知具体内容的，从作出具体行政行为之日起超过5年，或者涉及不动产的行政行为超过20年的，法院不予受理。本案中，沈爱东于2004年即知晓具体行政行为的内容，应当适用起诉期限最长不得超过2年的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。行政诉讼的起诉期限属于除斥期间，只有起诉人因人身自由受到限制、遭遇不可抗力等主观意志之外的原因超过起诉期限的，才可将被耽误的时间扣除。而本案中，沈爱东虽然一直向有关部门主张权益，但并不存在无法提起行政诉讼的客观阻碍，故不属于超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。沈爱东的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    羽    梅代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜二〇一五年二月三日书 记 员 吴    彩    丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第425号罪犯许国明，男，1966年9月2日生，汉族，辽宁省葫芦岛市建昌县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年1月21日作出（2011）昌刑初字第8号刑事判决，认定被告人许国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许国明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2004年3月24日因盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2010年8月10日凌晨2时许，伙同他人窜至吉林市吉林经济技术开发区内的长吉城际铁路施工现场，持斧头威胁将更夫财物抢走，并将院内紫铜导线651米抢走。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分467.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许国明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许国明减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3354号原告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马雄承。委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告刘在兴，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周善新。委托代理人徐士强，男。本院受理原告宝钢工程建设有限公司诉被告刘在兴、上海益发劳动服务有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告刘在兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市嘉定区，被告上海益发劳动服务有限公司住所地在上海市宝山区，且刘在兴就同一纠纷已经向上海市宝山区人民法院提起诉讼，请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在本院辖区，本院依法取得管辖权，刘在兴的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘在兴对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘在兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一五年二月十二日书记员  陈裕国附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第100号罪犯成守纲，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年4月11日作出（2012）东三法刑初字第411号刑事判决，以被告人成守纲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯成守纲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成守纲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月30日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极份子（2013年3月获得表扬、2013年3月至2014年6月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成守纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成守纲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民抗字第25号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥。被申诉人（一审原告、二审上诉人）李晋云。被申诉人（一审原告、二审上诉人）段慧琼。申诉人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司与被申诉人李晋云、段慧琼财产损害赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）曲中民终字第659号民事判决，已经发生法律效力。曲靖市大丰建筑工程集团有限公司不服，向检察机关申诉。2014年11月20日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000063号民事抗诉书，以（2013）曲中民终字第659号民事判决适用法律错误、认定事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年二月五日书 记 员  杨冰洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第330号 罪犯赵栏，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第142号刑事判决，认定罪犯赵栏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵栏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵栏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵栏予以减刑一年。 刑期至2015年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 人民陪审员  辜敬东 二〇一五年二月九日 书 记 员  李聪颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第93号罪犯薛珊，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年7月28日作出（2011）东三法刑初字第836号刑事判决，以被告人薛珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）东中法刑终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛珊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯薛珊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛珊在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极份子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛珊予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1249号罪犯侯卫江，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）绍越刑初字第424号刑事判决，以被告人侯卫江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯卫江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯侯卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯卫江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯卫江准予减刑一年二个月五天（刑期自2012年2月20日起至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年二月九日书 记 员  刘 菁
黑龙江省集贤县人民法院拘 留 决 定 书（2012）集法执字第348号被拘留人李春明，男，38岁。本院在执行孙荣诉被告李春明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李春明未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告，造成不良影响。为了保障人民法院的裁判得到正确有效的执行，维护法律的尊严，对妨碍诉讼活动的人应当采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李春明司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向双鸭山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一五年二月十二日(院印)
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00348号罪犯张建军，现在陕西省西安监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年10月24日作出（2012）昌刑初字第1147号刑事判决，以被告人张建军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月12日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建军准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第164号 原告黄顺志，男，生于1975年10月6日，汉族，农民，住弥勒市。 被告陈新全，男，生于1965年6月12日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告黄顺志与被告陈新全合同纠纷一案中，原告黄顺志于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄顺志的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄顺志撤回起诉。 案件受理费313元，由原告黄顺志承担。 审判员  何丽 二〇一五年二月九日 书记员  周梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00135号原告付月华，女，1966年7月19日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。被告王命秋，男，1985年10月29日生，汉族，住福建省福清市。原告付月华（下称原告）与被告王命秋（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告请原告精装修新房一套（四室二厅二卫一厨），2014年12月15日完工，经双方同意结算付做工款13700元，原告多次催付欠款，被告拒付，为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告立即给付原告装修房屋的欠款13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、装修款清单二份。证明：原告为他人装修收费标准，被告也清楚其收费标准。2、给被告的装修清单一份。证明：原告为被告装修的具体项目和款项。被告未向本庭提交任何证据。对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：原告提交的第一组证据因具体签字认可人未出庭作证，无法核实真实性，故对该组证据，本院不予认可。至于原告提交的第二组证据，系原告单方制作，被告未签字确认，本院不予认可。经庭审查明，原告陈述，2014年11月8日，原告承包了被告新房装修的木工部分，2014年12月15日，该工程完工，经原告结算，工程款为13700元，但被告至今未支付工程款。为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，原告应提供证据证明其确为被告提供了装修，因原告未提供相应证据证明其为被告住房提供了装修，亦无证据证明装修的具体项目及金额，故对于原告要求被告支付装修款13700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付月华的诉讼请求。案件受理费72元（已由原告付月华预交），由原告付月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年二月九日书 记 员  龚松松附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00214号罪犯李银生，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年8月20日作出（2010）咸秦刑初字第00241号刑事判决，以被告人李银生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年5月8日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1667号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年5月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李银生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李银生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李银生准予减刑十个月（余刑执行至2019年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年二月九日书记员 黄雯婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第197号罪犯李满梅，女，1960年5月9日生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人李满梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李满梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李满梅明知是毒品，为赚取少量贩毒运费而自愿受雇，于2010年8月至2010年9月间被告人何志刚多次指使被告人李满梅运输毒品从武汉汉口火车站运输到吉林省四平市，共计747.328克。在共同运输毒品犯罪中，处于从属、被支配地位，系从犯，且有重大立功表现。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜窖储菜、搬菜、捡菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分272.4分。本次考核期内执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币212.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李满梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李满梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第17号罪犯罗勇，又名罗江湖，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年4月13日作出（2011）黔水刑初字第100号刑事判决，认定罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元人民币。宣判后罗勇不服提起上诉。2011年6月15日六盘水市中级人民法院以（2011）黔六终刑二终字第39号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2011年6月23日交付执行。2011年11月23日水城县人民法院以（2011）黔水刑初字第274号刑事判决认定罗勇犯脱逃罪判处有期徒刑四年，与上述盗窃罪十二年合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元人民币。刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罗勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗勇减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
（2014）东中法民五终字第2340号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第2340号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2015年2月6日 不公开理由：以调解方式结案
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行终字第00016号 上诉人（原审原告）李忠。 上诉人（原审原告）李云。 被上诉人（原审被告）如东县发展和改革委员会，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。 法定代表人周春霖，主任。 被上诉人（原审第三人）如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村一组。 法定代表人祝义财，董事长。 上诉人李忠、李云因诉如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）行政批准一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是如东发改委对如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）房地产开发项目是否准许投资建设进行审查后作出的批准行为，该项目能否开工建设还需取得其他相关职能部门的审批手续。而且，经查李忠、李云的房屋已经法定程序拆除，诉称承包的土地亦已被依法征收为国有土地，现李忠、李云在案涉土块上无相应权益。因此，被诉具体行为对两原告的权利义务并不产生实际影响，李忠、李云的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李忠、李云的起诉。 李忠、李云上诉称，被上诉人如东发改委作出的涉案批复是一种行政许可行为，但其未履行告知、听证等程序，驳夺了上诉人的听证权利，该具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，而且上诉人在案涉地块的房屋被拆迁，土地被征收，但未拿到安置补偿费，故案涉被诉行政行为对上诉人权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案，对本案进行实体审理并作出公正判决，依法改判撤销被上诉人如东发改委作出的案涉批复的具体行政行为。 被上诉人如东发改委、雨润地华公司均未提供书面答辩意见。 李忠、李云提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本案。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，如东发改委作出的东发改投[2014]7号《县发改委关于核准珠江路北侧钟山路东侧2号地块房地产开发项目的批复》内容涉及雨润地华公司建设项目立项批复核准行为，但该具体行政行为所涉及到的建设项目能否具体实施，取决于雨润地华公司对该项目的建设资金是否投资到位、是否按照国家和省有关法律法规做节能评估手续；全面落实环保措施，做好环保工作，并按照国家和省有关法律法规做好消防、资源利用等其他相关工作；以及公开招标能否成功，该项目地下人防工程是否获取审批手续等包括诸多程序性和实体性内容在内的全部事项的落实和完成情况。也就是说，本案被诉批复行为，在客观上并不必然导致雨润地华公司进行该项目建设，而在该公司履行上述相关其他手续后才有可能实施。故被诉行政行为对李忠、李云的权利义务不产生实际影响。何况，李忠与李云各自所有的房屋及集体承包土地使用权已经分别经有关部门依法定程序拆除、征收为国有土地。故李忠、李云与被诉批复中雨润地华公司开工建设项目所涉及土地无法律上的利害关系，其提起诉讼不具备法定的起诉条件。据此，原审法院认为李忠、李云的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回李忠、李云的起诉并无不当，依法应予维持。李忠、李云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘羽梅 代理审判员  仇秀珍 代理审判员  张祺炜 二〇一五年二月九日 书 记 员  吴彩丽 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二初字第15号原告攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司华坪分公司，住所地华坪县中心镇华兴社区七组。负责人李中友，分公司经理。委托代理人王贵红，系攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司华坪分公司员工。被告宁蒗县金山煤业有限责任公司，住所地宁蒗县战河乡万河村。法定代表人黄万学。被告王扉，男，1977年6月24日出生，丽江市古城区号，身价证号码：533223197706240078。被告黄万学，男，1966年6月23日出生，华坪县号。本院在审理原告攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司华坪分公司与被告宁蒗县金山煤业有限责任公司、王扉、黄万学追偿权纠纷一案中，于2014年12月22日向原告送达了预收诉讼费用缴款通知书，但原告在法定期间未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司华坪分公司自动撤诉处理。审判长  陈先才审判员  邓声余审判员  王康元二〇一五年二月三日书记员  郑 蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第497号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区玮玮公众电脑屋。住所：昆明市永平路3号新光世纪城3楼。负责人龚玉林。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市官渡区玮玮公众电脑屋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊到庭参加诉讼，被告经法院依法送达开庭传票，无理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：王及伟拥有ＺＬ20052002××××.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了6樘侵犯原告专利权的全玻璃窗墙。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币9000元；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩也未提交证据。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、检索报告；3、侵权产品照片。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并收取赔偿收益。被告在其经营场所安装了6樘被控侵权产品。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款的规定，ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，通过照片可以看出墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。通过比对，被控侵权产品完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告未经专利权人许可在经营场所安装侵权产品的行为构成对原告合法权益的侵害，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的请求，应当予以支持；对于赔偿请求，根据被告侵权情况，判令被告赔偿原告经济损失人民币6300元。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款和第六十五条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区玮玮公众电脑屋停止侵害ZL200520022484.6号实用新型专利权的行为；二、被告昆明市官渡区玮玮公众电脑屋于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司人民币6300元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明市官渡区玮玮公众电脑屋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡 涛人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年二月五日书 记 员  童美霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第102号罪犯王尊涛，现在河南省豫东监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）柘刑初字第129号刑事判决，认定被告人王尊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2008年1月3日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王尊涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2009年3月，被告人王尊涛伙同他人在安徽省临泉县购买了21.2克毒品，次日，该犯在车站乘车时被查获。该犯曾因贩买毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年。罪犯王尊涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王尊涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯王尊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王尊涛减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月31日起至2015年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第48号原告：薛军，男，汉族，1968年6月13日出生，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：肖卫平，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：赵建新，男，1953年3月9日出生，现住丽江市。原告薛军诉被告赵建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，诉讼过程中原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛军撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告薛军承担。审判员  尹丽莎二〇一五年二月十二日书记员  唐耀荣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第408号罪犯李争召，男，1985年1月1日出生，汉族，河南省新密市人，初中辍学，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年11月2日作出（2011）新密刑初字第77号刑事判决，认定被告人李争召犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2009年10月29日起至2016年4月28日止。宣判后，2010年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李争召减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李争召于2009年10月份，伙同他人窜至登封等地二次盗窃变压器，价值18400元。2009年7月下旬一天，被害人郭某甲将其红色铃木两轮摩托车停放在新密市矿区办事处百货大楼乐天网吧楼下公厕的旁边，后被盗。2009年8月份，郭某乙将该摩托车经被告人李争召介绍出售，被告人李争召在明知道摩托车是犯罪所得的情况下，将价值3600元的该两轮摩托车以1300元价格卖给郑某某。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。罪犯李争召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李争召减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李争召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李争召准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年10月29日起至2015年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第53号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人邢某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住招远市。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］12号起诉书，指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月10日19时许，被告人邢某某在招远市大秦家街道办事处苇都洼子村其岳母家喝酒后，与妻子孙某甲回家时，见本村孙某乙在家门口掰玉米，便上前搭讪。其间，因被告人邢某某怀疑孙某乙摸其妻子而与孙某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人邢某某持锐器将孙某乙腹部及臀部捅伤。经法医鉴定，孙某乙腹部损伤致小肠全层破裂，其腹部损伤构成重伤二级。 2014年11月13日，被告人邢某某主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人邢某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述，证人孙某甲的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人邢某某在侦查机关的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张庆敏 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  孙竹生 二〇一五年二月十二日 书 记 员  张俊庚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00591号罪犯陈建超。2008年10月因盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）锡法刑二初字第0243号刑事判决，认定被告人陈建超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃物责令被告人陈建超退赔，发还相关被害人。刑期自2012年8月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈建超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈建超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建超，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2014年1月、2014年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈建超对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈建超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈建超系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年二月十二日书 记 员  汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第706号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明栖南水洲康体有限公司。住所：昆明市西昌路148号。法定代表人李啟发。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明栖南水洲康体有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月11日，向本院提出申请，请求撤回对被告昆明栖南水洲康体有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明栖南水洲康体有限公司的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年二月十二日书 记 员  张 函
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民二终字第27号上诉人（原审原告）袁业权，男，汉族，1973年8月18日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人刘世辉，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王定有，男，汉族，1979年8月5日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人孙建文、田娟，云南天信律师事务所律师特别授权代理。上诉人袁业权因与被上诉人王定有委托合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第788号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2015年2月6日组织双方进行法庭调查，上诉人袁业权及委托代理人刘世辉、被上诉人王定有及委托代理人孙建文、田娟到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，可能会影响对本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第181条（4）项之规定。裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2014）文民二初字第788号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审。审判长 熊 祥审判员 秦永兴审判员 陆正义二〇一五年二月十二日书记员 林 川
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00731号罪犯刘朝贵，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南法刑初字第919号刑事判决，以被告人刘朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2015年9月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第937号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘朝贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘朝贵在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝贵减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  徐 念
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第28号罪犯杜永峰，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）周刑少初字第10号刑事判决，认定被告人杜永峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜永峰及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2002年1月4日作出（2001）豫法刑二终字第453号刑事判决：以抢劫罪判处被告人杜永峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2002年1月3日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年1月4日作出（2004）刑执字第379号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月5日作出（2007）豫法刑执字第00397号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯杜永峰到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜永峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，原判认定2000年3月至5月间，被告人杜永峰伙同他人，在周口市等地参与抢劫5起，抢劫出租车5辆，抢劫物品价值118870元。被告人杜永峰系主犯。罪犯杜永峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜永峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯杜永峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年4月5日起至2022年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4655号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：沈阳，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告沈阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告沈阳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.沈阳偿还本金5977.60元，支付截至2018年7月9日的利息772.47元、滞纳金495.21元、违约金417.02元，并支付利息（自2018年7月10日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金5977.60元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月10日起至结清时止，以尚欠付利息772.47元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告沈阳向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告沈阳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月16日                                              截至日期              2018年7月9日                  欠款金额              本金              5977.60元              利息              772.47元                  滞纳金              495.21元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。沈阳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求沈阳偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明沈阳应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求沈阳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5977.60元，支付截至2018年7月9日的利息772.47元、滞纳金495.21元，并支付自2018年7月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金5977.60元为基数，复利以尚欠利息772.47元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告沈阳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字第69号申请人吴吉祥，男，汉族，1970年6月22日生，四川省广安市，四川省广安市广安区。委托代理人杨清礼、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。杜金玲，女，汉族，1966月12月6日生，昆明市人，住昆明市西山区滇池路1。本院在审理原告吴吉祥诉被告杜金玲民间借贷纠纷一案中，原告吴吉祥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜金玲所有的位于昆明市西山区××路××森林××号房屋（房产证号20××01）进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号116190019001552×××××、金额为618989元的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人吴吉祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杜金玲所有的位于昆明市某号房屋（房产证号：20××01）所有权，查封期限为二年，自2015年2月12日至2017年2月11日止，查封期间不得办理产权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一五年二月十二日书记员  万纯武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第994号罪犯彭时贵，男,1993年6月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）富刑初字第95号刑事判决,以被告人彭时贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭时贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭时贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭时贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭时贵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月7日起至2021年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第75号原告杨帆，男，汉族，1966年8月15日生，云南省陆良县人，教师，住陆良县。委托代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）被告高华波，男，汉族，1979年10月26日生，云南省陆良县人，住陆良县，现在云南省杨林监狱服刑。被告续红芬，女，汉族，1986年5月3日生，云南省陆良县人，住陆良县，系高华波之前妻。原告杨帆诉被告高华波、续红芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员太欣波独任审判，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称：2011年1月14日，被告高华波向原告杨帆借款20000元，并出具了借条。约定借款期限三个月，逾期一天按借款总额的5%收取利息。但被告高华波和续红芬以无力偿还为由，至今没有偿还该借款。被告的拖延还款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求依法判令被告高华波、续红芬向原告连带偿还借款人民币20000元，并按同期银行贷款利率6.15%向原告支付逾期利息2460元。被告高华波辩称：我向原告所借款20000元是事实，我借了再借给我姐姐家儿子，但我按3分还付过利息，具体多少我不清楚，我现在被判刑，待我出来后我再还款。利息我按照银行贷款利息付。该款已我妻子无关。被告续红芬辩称：借款我不知道，后来要钱我才知道高华波向原告借钱再借给他人。原告杨帆针对其主张提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、2011年1月14日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元。经质证，被告高华波对上述借条没有异议。被告续红芬称没有见过上述借条。被告高华波、续红芬均未提交证据。本院认证：针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一的原告身份证复印件，经被告质证后无异议，予以采信；证据二中的借条，原告认可自己签名及当中载明的借款金额，其来源明确、内容客观且与本案相关联，予以采信。本案经审理查明：2011年1月14日，被告高华波向原告杨帆借款20000元，出具了借条，约定借款期限三个月，逾期一天按借款总额的5%收取利息。后因被告高华波未偿还借款，原告遂于2014年12月23日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，支付截止2014年12月23日起诉时，按人民银行同期贷款利率6.15%的利率计算利息2460元，共计22460元。另查明，2014年3月25日，被告高华波与续红芬在本院办理了调解离婚手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告其出具借条，借款数额为20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。因此，本院对原告的主张予以支持。被告续红芬在本案中应否承担共同还款的义务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案原告杨帆就被告高华波与被告续红芬婚姻关系存续期间以被告高华波个人名义所负的债务，被告续红芬不能举证证明原告杨帆与被告高华波明确约定属被告高华波的个人债务，且被告高华波与被告续红芬之间也不存在婚内的财产约定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由被告高华波与续红芬共同偿还。双方在借条中未约定利息，针对原告主张的逾期一天按借款总额的5%收取，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”现原告以2011年银行同期贷款年利率6.15%向被告主张催告后利息并无不当。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：由被告高华波、续红芬于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨帆借款20000元并支付自2011年4月14日至2014年12月23日期间的逾期利息2460元，共计22460元。案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨帆负担90元、被告高华波、续红芬负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  太欣波二〇一五年二月十二日书记员  高云生
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第122号原告瑞丽市豪园物业管理有限公司法定代表人许永，公司总经理。住址：瑞丽市目瑙路25-1号。委托代理人苟铜章，男，1968年3月10日生，云南省昆明市人，系瑞丽市豪园物业管理有限公司盈江分公司经理，特别授权代理。被告刘正国，男，汉族，住盈江县。本院在审理原告瑞丽市豪园物业管理有限公司诉被告刘正国物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司于2015年2月11日以被告刘正国已将物业费交清，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市豪园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，退回原告瑞丽市豪园物业管理有限公司25元。审判员  杨立娟二〇一五年二月十二日书记员  侯雪虹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第257号罪犯张国志，男，1979年1月8日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年8月9日作出（2001）毕中刑初字第103号刑事判决，以张国志犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决后张国志不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）黔高刑二终字第194号刑事判决，改判张国志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第279号刑事裁定，对张国志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第714号刑事裁定，对张国志减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。2012年10月12日本院作出（2012）黔毕中刑执字第1129号刑事裁定，对张国志减去刑期一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张国志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张国志减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国志减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00979-1号申请执行人：丁某，男，汉族，1983年11月17日出生，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区第八居民小组290号被执行人：田某，女，汉族，1986年11月12日生，云南省曲靖市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区第八居民小组290号上列当事人因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第144号民事调解书，被执行人田某自2014年5月起每月向其与丁某的婚生女丁彩珏支付抚养费人民币800元。因被执行人田某逾期未向丁彩珏支付2014年7月、2014年8月的抚养费共计人民币1600元，申请执行人丁某于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院查明被执行人田某无财产线索可供执行，申请执行人丁某也无法提供可供执行财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第979号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年二月九日书记员  龚 磊
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第32号罪犯徐海军，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省康保县人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年11月30日大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第87号刑事附带民事判决书，认定被告人徐海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月20日山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判刑事附带民事诉讼部分。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯徐海军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐海军的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2036年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  李 强代理审判员  任 悦二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第269号罪犯葛兴旗，男，生于1986年8月17日，土家族，重庆市黔江区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）龙泉刑初字第294号刑事判决，以被告人葛兴旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5016号刑事裁定；将罪犯葛兴旗的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯葛兴旗在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年6月至2014年9月共获得标准分108.5分。经审理查明，罪犯葛兴旗在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯葛兴旗确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯葛兴旗减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛兴旗减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第84号原告：薛爱国，男，1963年8月17日生，汉族，初中文化，封丘县公路管理局职工，现住封丘县。被告：方祖军，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告薛爱国与被告方祖军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月14日由审判员翟新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛爱国到庭参加诉讼，被告方祖军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛爱国诉称：2013年2月23日，被告方祖军向我借款100000元，约定月利息2分，三个月还清，到期后我多次让其还款，但是被告方祖军以种种理由拒不偿还欠款，现依据有关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请，请求：1、贵院依法判令被告方祖军支付原告欠款100000元及利息（自借款之日起到法院受理案件之日止，按月息2分计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。被告方祖军未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借条一张；2、协议书一份；3、证人方某庭审证言。证据1、2、3证明被告借原告钱款的事实及双方约定的利息情况。经庭审本院认为，原告薛爱国提供的3组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：被告方祖军与本案证人方某住一个村，又是远门本家。2013年2月被告方祖军以在辉县盖廉租房剩两栋楼没有钱装门为由让证明人方某帮其找钱。方某是薛爱国的司机，曾多次替方祖军向薛爱国借钱。2013年2月23日，在封丘县工业路第一加油站路口处方某介绍薛爱国在路边的车上借给被告方祖军现金十万元，被告方祖军承诺用三个月就还，利息2分，当时证人方某也在场。被告为原告出具了借条一张，该借条载明“今借到现金壹拾万元整（100000元）利息2分，叁个月。借款人：方祖军，证明人：方某。”被告当时承诺过三个月就还钱，但未能按约定还钱，后原告多次通过证明人方某催要，被告却一直未还。由于借钱一事是方某介绍的，方某帮薛爱国催要还款无果，因此2013年9月7日，证明人方某要求被告方祖军亲笔书写协议书一份，并按了手印。该协议书载明“我叫方祖军，欠薛爱国钱，经双方协议，在2013年10月1日前本利还清，如还不上，整个院归薛爱国所有，东至大门，西至村卫生院，北至墙内，南至新长线路边，欠钱（壹拾万元）。方祖军。”协议时间到期后，经多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方约定的利息符合法律规定的应予支持。本案原被告之间形成了事实上的借款合同关系，并约定了还款期限及利息，利息为月息2分，根据2013年中国人民银行贷款利率表中短期贷款年利率5.60%的标准计算，其四倍应该是月息2.24%。该利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。被告方祖军欠原告薛爱国款100000元，事实清楚，且有欠据证明，被告应当偿付，并按照约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告方祖军偿付原告薛爱国借款100000元及利息（利息按月息2分自2013年2月23日起计算至2015年2月14日止），限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方祖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年二月二十六日书记员  张志环
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0390号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。法定代表人陆岷峰，该行行长。被执行人连云港良柱贸易有限公司，住所地连云港市新浦区兴业时代花园B2号楼1单元501号。法定代表人左良柱，该公司经理。被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。法定代表人杨毅，该公司经理。被执行人左良柱。被执行人徐广珍。江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港良柱贸易有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、左良柱、徐广珍金融借款合同纠纷一案，原新浦区人民法院于2014年4月29日立案执行。因该案被执行人财产不足以清偿全部案件的债务，由我院主持参与分配，为有效维护申请执行人的合法权益，2014年8月19日由本院提级执行，本院于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云港市原新浦区人民法院（2013）新商初字第1681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  罗来成二〇一五年二月九日书记员  王 震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）红中行监字第4号赖正海：你与蒙自市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）红中行终字第20号行政判决。向本院提出再审申请。经本院审查后认为，你为表达诉求，不听劝阻，煽动、策划五里冲水库搬迁户共44人到北京市中南海周边府右街非法聚集。中南海系国务院等重要机关办公所在地，中南海及其周边依法不允许信访人员聚集。你们44人到国务院等重要机关办公所在地的中南海周边聚集，你的行为具有违法性，应受处罚。本院（2014）红中行终字第20号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你申请再审的理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一五年二月九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第213号原告李分秋，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。特别授权诉讼代理人侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告云南大智慧养殖有限公司。住所地：昆明市禄劝屏山镇南甸村。法定代表人申正能。被告福建七建集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园三期1幢A号2楼。法定代表人陈勇金。原告李分秋诉被告云南大智慧养殖有限公司、福建七建集团有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李分秋向本院提交书面撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李分秋的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李分秋撤回起诉。案件受理费53180.88元减半收取26590.44元，由原告李分秋承担（免交）。审 判 长  刘昕光审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年二月十二日书 记 员  寸杨杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42441号原告周宝清。被告郑纪彪。原告周宝清与被告郑纪彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周宝清到庭参加诉讼，被告郑纪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝清诉称，2011年9月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市浦东新区高东镇龙稍宅（竞赛村XX队）XX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租赁期间自2011年9月28日起至2014年9月27日止，共计3年。每年租金为人民币（以下币种相同）4.50万元，租金支付方法为先付后租用，半年一付。上述合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告除支付了房屋租赁保证金3万元及租金3.30万元后，其余租金至今未付。期间原告多次要求被告依法履行租赁合同，按约支付租金，但被告拒不履行。2014年9月27日上述合同到期后，被告仍继续非法占据上述房屋至今，拒不搬离。被告的行为已经严重违反合同约定和法律规定，损害原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告所欠租金7.20万元；2、被告立即搬离系争房屋，将上述房屋返还原告；3、被告自2014年9月28日起至归还房屋之日止，按每年4.50万元的标准支付原告房屋占有使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。上述诉请第一项的计算方式为：三年的租金为13.50万元（每年4.50万元），减去被告已支付3.30万元租金及租赁保证金3万元，被告尚欠原告7.20万元。被告郑纪彪未到庭答辩。但在庭后至法院陈述，原告曾经答应3年合同到期后续租的，但却变故起诉；未付清租金是因为其生意亏损较大，且实际已付给原告7.90万元（含保证金3万元），但相关证据已丢失；其已在系争房屋内投入较大，希望能与原告继续签订合同。经审理查明，2011年9月28日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：由原告将系争房屋出租给被告使用，系争房屋面积为7间196平方米；租赁用途及经营项目为餐饮；租赁期限为三年，自2011年9月28日起至2014年9月27日止。租金及支付方式：每年租金4.50万元，支付方式为先付后租用，半年一付，每半年付2.25万元。按照先付后用的原则，被告支付租金逾期一日，向原告交纳金额为日租金5%的滞纳金。逾期未付租金，在被告收到原告要求支付租金的书面通知后，10日内仍然未付的，则原告有权单方终止合同，被告按本合同规定承担违约责任。保证金及其他费用：被告交纳房屋租赁保证金为3万元，原告收到保证金后向被告开具收款凭证。租赁关系终止时，原告有权使用房屋租赁保证金抵充被告拖欠的租金，其余部分无息归还被告。双方还对房屋返回时的状态、违约责任、续租及发生争议的解决方式等作了约定。合同履行中，被告支付原告租赁保证金3万元，并已支付租金3.30万元。以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、房产证、户口簿等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同到期终止，原告依约要求被告迁出系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对被告拖欠的租金，原告在冲抵被告支付的租赁保证金后，向被告主张，符合合同约定，本院予以支持。对租赁合同到期终止后被告继续占有系争房屋的使用费标准，原告参照原《房屋租赁合同》的租金，按每年4.50万元计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑纪彪应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区高东镇龙稍宅（竞赛村XX队）XX号的房屋，将该房屋返还给原告周宝清；二、被告郑纪彪应于本判决生效之日起十五日内支付原告周宝清房屋租金7.20万元；三、被告郑纪彪应于本判决生效之日起十五日内支付原告周宝清自2014年9月28日起至实际迁出日止的房屋使用费（标准为每年4.50万元）。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，787元，减半收取计893.50元，由被告郑纪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一五年二月三日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1569号申请人吴伟成，男，1978年11月20日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红和县。被执行人易文烽，男，1968年8月19日生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市官渡区。申请人吴伟成与被执行人易文峰提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）官民三初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向我院申请执行，本案执行标的为60000元、执行费800元。本案在执行过程中，经我院执行，对被执行人易文峰在海伦国际（集团）公司第六期工程项目部所有的工程款6万元予以扣留。2015年2月12日申请人吴伟成向我院出具情况说明称：2015年2月10日被执行人易文峰已将6万元直接支付给申请人吴伟成，本案已执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第178号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 马 瑜审判员 王文峰二〇一五年二月十二日书记员 张 睿
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第283号罪犯字国清，男，汉族，1987年11月25日出生于云南省南涧县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉法刑初字第42号刑事判决，认定字国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年零8个月（刑期自2012年3月9日起至2025年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯字国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的字国清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，字国清系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字国清减去有期徒刑6个月（刑期至2025年5月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年二月五日书记员  夏 颖
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第117号罪犯严俊，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省镇宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔镇刑初字第69号刑事判决，认定严俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，刑期自2009年2月13日起至2023年2月12日止。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）安市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日严俊获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出严俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯严俊减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.5期间各获改造积极分子一次。已缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯严俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严俊减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2020年5月12日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25931号申请执行人倪雅平，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨福良，男，1984年3月25日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人倪雅平依据本院于2014年10月31日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第35321号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人杨福良支付人民币35,000元及利息，并承担案件受理费675元。在执行中查明，被执行人现下落不明，本院向相关部门查询了被执行人杨福良的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人杨福良有其他可供执行的财产，另本院查封了被执行人杨福良位于祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房屋(如需续封，请于2017年1月20日前通知本院，逾期造成的法律后果由申请执行人自负)，该房屋是被执行人家庭共有的住房，目前不能以拍卖或变卖的方式处置。申请执行人倪雅平也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结依据本院于2014年10月31日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第35321号判决书确定的由被执行人杨福良支付35,000元及利息，并承担案件受理费675元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人倪雅平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年二月三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00332号申请执行人：耿红影，女，1979年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李何，女，1990年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人耿红影于2015年1月22日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2014年1月20日制发的（2014）皖亳金公证字第173号债权文书。经审查，申请执行人耿红影于2014年1月17日与借款人冯振、担保人李何签订《借款合同》一份。此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第173号。亳州市金铎公证处于2014年11月4日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4043号。本院认为，安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第173号债权文书公证的借款合同关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第173号债权文书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  吕迎迎二〇一五年二月十日书 记 员  马德波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第289号罪犯陈垦，男，生于1989年9月4日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）中江刑初字第180号刑事判决，以被告人陈垦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈垦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年1月至2014年9月共获得标准分176分。经审理查明，罪犯陈垦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈垦确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈垦减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈垦减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第0894号罪犯张延国，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年7月5日作出（2013）武刑初字第00092号刑事判决，认定被告人张延国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年11月6日至2015年5月5日止。罪犯张延国于2013年8月9日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张延国减刑三个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张延国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张延国于2012年6月份期间，伙同他人实施盗窃3起，经鉴定，被告人张延国涉案金额为47808元。经审理查明，罪犯张延国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月10日表扬、2014年8月10日表扬、2014年12月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张延国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延国准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月6日起至2015年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年二月五日书 记 员 ：姜新龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第45号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮。被告：刘海朋，男，汉族，1978年6月17日出生，住。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘海朋金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年一月二十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告刘海朋所有的价值人民币贰拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告刘海朋所有的价值人民币贰拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月三日书 记 员  陆云涛