wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15396号原告：沈秋菊，女，1986年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告沈秋菊与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋菊到庭参加诉讼，被告梁业坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋菊向本院提出诉讼请求：判令被告梁业坚支付原告沈秋菊工资10800元。事实和理由：原告沈秋菊于2017年9月3日到同年10月31日在中山市小榄镇绩东二怡丰中路3号二楼给被告梁业坚的加工厂加工风扇电机，被告梁业坚共拖欠原告沈秋菊工资10800元。后被告梁业坚出具欠条，约定在2017年11月30日前付清，但经多次催讨被告梁业坚拒不支付。被告梁业坚在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈秋菊于2017年12月18日以梁业坚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出中劳人仲不字[2017]1989号不予受理通知书，以沈秋菊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。沈秋菊不服该不予受理决定，于法定期限内向本院起诉。沈秋菊主张其于2017年9月3日至同年10月31日期间受梁业坚雇佣，从事加工风扇电机工作，梁业坚拖欠其劳务报酬10800元。沈秋菊对其主张提交欠条一份及工资表一份拟予证实。经查，欠条载明：本人梁业坚9月份、10月份欠员工覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、朱秋玲、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤共167000元，即日起十日内结清工资。下方欠款人处有梁业坚签名及指模捺印，落款日期为2017年11月21日，并附有梁业坚的身份证复印件及身份证号码。工资表反映覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、朱秋玲、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤等14人各自签名捺指模确认自己的工资数额分别为12545元、10652元、8366元、1655元、11691元、9300元、12644元、12419元、9443元、11092元、11385元、10800元、12000元、2750元，以上合计136742元。本院认为，沈秋菊主张梁业坚拖欠其劳务报酬10800元，并提交欠条及工资表予以证实，梁业坚未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及工资表，并采信沈秋菊的主张，认定梁业坚拖欠其劳务报酬10800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁业坚应支付沈秋菊劳务报酬10800元。梁业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对沈秋菊的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁业坚于本判决生效之日支付原告沈秋菊劳务报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告梁业坚负担（该款原告沈秋菊已预缴，其同意由被告梁业坚直接向其支付，被告梁业坚应于本判决生效之日迳付70元给原告沈秋菊，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月十日书 记 员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15392号之一原告：周金梅，女，1988年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告周金梅与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2017年5月7日，原告周金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周金梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金梅负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月七日书 记 员 程瑞桢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，营业场所安徽省宿州市灵璧县灵城东300米，统一社会信用代码91341323F140408114。负责人：邵俊华，经理。委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：晋桂花，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系死者陶某之妻。被上诉人（原审原告）：陶金龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系死者陶某之子。被上诉人（原审被告）：周飞，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。法定代表人：吕强，董事长。被上诉人（原审被告）：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路，统一社会信用代码91341323752975652K。法定代表人：徐民，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保灵璧支公司）因与被上诉人晋桂花、陶金龙、周飞、灵璧县中粮运输有限公司（下简称中粮公司）、灵璧县朝阳运输有限公司（下简称朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年4月9日做出的（2018）皖0291民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中均未提出新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保灵璧支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定商业险由我司承担有误，据朝阳公司答辩可知，该运输车辆的挂车一直在一陈姓车主手中使用，即本案中存在挂车套牌使用情况，系违法行为；二根据保险合同约定，我司不应承担诉讼费用。其余各方当事人在二审中未做答辩。晋桂花、陶金龙向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告各项损失合计479144.35元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告一、被告二、被告三对上述全部损失承担赔偿责任，被告四在保险责任限额范围内承担赔偿责任）。一审法院认定事实如下：2017年12月10日11时45分，被告周飞驾驶皖Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××**号重型平板半挂车，沿凤鸣湖路由北向南超速行驶至莫森泰克公司路段时，与正在由东向西横过道路中央隔离花坛的行人陶某发生碰撞，造成陶某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：周飞超速行驶，陶某违规横过机动车道，双方各负事故的同等责任。另查明，死者陶某出生于1958年4月12日，原告晋桂花系死者陶某的妻子，原告陶金龙系死者陶某的儿子，早已成年。陶某生前一直居住芜湖市鸠江区官陡街道新庄居民组，陶某父母在案涉事故前均已去世。皖Ｌ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮公司），皖Ｌ×××**号重型平板半挂车登记车主为被告灵璧县朝阳运输有限公司（以下简称朝阳公司）。皖Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保公司）处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告周飞已支付了赔偿款50000元。一审法院认为，涉案事故经交警部门认定，被告周飞、死者陶某承担事故的同等责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保公司投有相应保险，故被告人保公司应在保险责任限额内承担直接赔偿责任。被告人保公司辩称肇事车辆未过年检、有在不合格挂车上套牌使用的嫌疑，但肇事车辆行驶证反映皖Ｌ×××**重型半挂牵引车检验有效期至2018年5月，皖Ｌ×××**号重型平板半挂车检验有效期至2018年3月，皆已合格通过年检，车辆挂靠合同亦无法反映案涉肇事车辆为套牌车辆，故本院对保险公司的该辩解不予采纳。被告人保公司抗辩皖Ｌ×××**号重型平板半挂车可能另有投保，但未能举证证明，且交警部门在事故处理中亦未查出该半挂车购有保险，故对人保公司该意见亦不予采信。综上，对于本案超出交强险外的损失，应由被告人保公司承担60%的责任，两原告自行承担40%的责任。因本案各项损失未超出保险责任赔偿限额，故被告周飞及车辆登记车主中粮公司、朝阳公司均无需承担责任。两原告主张的处理丧事人员费用、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。两原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周飞垫付的50000元赔偿款，当事人要求一并处理，故被告人保公司共应赔偿原告晋桂花、陶金龙399172.19元，并直接给付被告周飞垫付费用50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋桂花、陶金龙各项损失计399172.19元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告周飞50000元；三、驳回原告晋桂花、陶金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1348元，由原告晋桂花、陶金龙负担147元，被告周飞负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担671元（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一、人保灵璧支公司认为本案所涉皖Ｌ×××**号重型平板半挂车存在套牌使用的情况。但依据芜湖市公安局交警支队开发区大队做出的芜公交认字（2017）第00044号道路交通事故认定书并未对此进行认定，且人保灵璧支公司也未向本院提交该挂车存在套牌情况的相关证据。故本院对此项上诉理由不予采信；二、关于诉讼费问题。本案的案件受理费系本案需实际支出的费用，理应由保险人保灵璧支公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2696元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王桂珍二〇一八年五月二十四日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1061号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，该分行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人:王杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**。 法定代表人：李宗元，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初267号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2627号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：胡锐，男，1981年11月10日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告江苏祥和物业管理有限公司诉被告胡锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担。代理审判员  胡志恒二〇一八年五月三十日书 记 员  张 梦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初685号 原告：彭尚勤，男，汉族，生于1963年7月5日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李长，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，门巴族，生于1974年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告彭尚勤诉被告王艳同居关系子女抚养纠纷一案，2018年1月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭尚勤的特别授权委托诉讼代理人李长到庭参加诉讼。被告王艳经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的同居关系；2、给付儿子的抚养费4万元；3**落于社的青瓦房1间1偏，原被告平均分配。事实与理由：上个世纪的九十年代，原告在西藏的林芝地区墨脱县等地打工与被告相识、相恋。××××年××月，经被告的母亲（其父已殁）及兄弟姊妹认可并同意，被告在与原告按传统习俗宴请亲朋后结婚。××××年××月××日生育儿子彭某1，原告父母与子媳分家，将1间1偏青瓦房分给原、被告居住。彭某2十岁时，原、被告又去到西藏林芝地区务工，夫妇居住在八一镇工地自己搭建的房屋内，日子平淡而充实，然而被告见异思迁，于2010年8月14日不辞而别。6、7年来原告多处寻找，仍无其下落，故起诉来院。 被告王艳未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年代，原告在西藏林芝地区墨脱县打工与被告相识、相恋。××××年××月，原告在与被告按传统习俗“举行婚礼”。××××年××月××日生育儿子彭某2。此后，原告父母将1间1偏青瓦房分给原、被告居住。彭某210岁时，原、被告去西藏林芝地区八一镇务工，被告于2010年8月14日不辞而别，至今下落不明。另查明，新桥镇村民村委会出具《证明》中载明：彭尚勤和王艳××××年××月同居，共同生育儿子彭某2，男女双方一直未办理结婚证，同居期间取得共有财产为社19号的青瓦石木结构房屋1间1偏，约40平方米。 本院认为，按照国务院《婚姻登记管理条例》以及相关司法解释的规定，自××××年××月××日起，未办理结婚登记的男女，以“夫妻”名义同居生活的，一律按同居关系对待，由双方自行协商解除同居关系。因同居期间子女抚养、财产分割等产生的纠纷，可向人民法院提起诉讼。故本院对原告请求人民法院解除同居关系的主张不予审理。对原告请求被告给付抚养费的主张，因双方所生子彭某2早已于2014年7月成年，原告应当在民法通则规定的诉讼时效内主张权利。经本院释明后，原告自愿放弃该主张，本院予以准许。对原告主张分割共有财产的诉讼请求，符合法律规定。本院本着照顾无过错方和尽抚养义务多的一方的原则，确定由原告分割其中的正房1间为宜，偏房由被告分割。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，判决如下： 一**落于遂宁市船山区偏，由彭尚勤分割正房、由王艳分割偏房； 二、驳回彭尚勤的其他诉讼请求。 案件受理费人民币300元，由彭尚勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院 审 判 长 邓    毅 人民陪审员    唐世均 人民陪审员    陈玉霞 二〇一八年五月十八日 书记员谢晨曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执524号 广西桐洋房地产开发有限公司、刘亚平: 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请刘亚平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢613号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 法定代表人韦强，行长。 委托代理人李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人黄国航，男，1991年6月7日出生，汉族,住所地广西北海市。 被执行人刘丽，女，1991年10月1日出生，汉族,住所地广西北海市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄国航、刘丽金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日10:00至2018年5月17日10:00在淘宝网对执行人黄国航、刘丽名下坐落于广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢二单元2404号房产[房屋产权证：北房权证（2014）字第033841号、北房权证（2014）字第033842号]进行司法拍卖。第一次拍卖中，买受人孟祥红（公民身份号码：）以663,500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）桂0502执267号执行裁定书、（2016）桂0502执267号协助执行通知书对执行人黄国航、刘丽名下坐落于广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢二单元2404号房产[房屋产权证：北房权证（2014）字第033841号、北房权证（2014）字第033842号]的查封； 二、注销北房地交押字[2014]第13740号《北海市房地产抵押权登记证明书》的抵押权； 三、被执行人黄国航、刘丽名下坐落于广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢二单元2404号房产[房屋产权证：北房权证（2014）字第033841号、北房权证（2014）字第033842号]的所有权归买受人孟祥红（公民身份号码：）所有；上述房产的所有权自本裁定送达买受人孟祥红时起转移； 四、买受人孟祥红可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；因办理上述财产过户登记手续中产生的费用，由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年五月二十二日 书记员  林 力 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交由有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初402号 起诉人黄文军，女，1953年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到黄文军的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府作出的成府土[2013]362号《关于成都市2013年第41批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称362号批复）违法，请求予以撤销。 本院认为，涉案362号批复系成都市人民政府根据温江区人民政府的请示对温江区人民政府作出，系内部行政行为，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项关于对“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不予受理的规定，本案不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄文军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年五月十四日 书记员  金亚娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初295号之二原告：童猛,男,1987年9月12日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：李和飞,男,1990年9月3日出生,壮族,住广西壮族自治区蒙山县。原告童猛与被告李和飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月23日，原告童猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童猛撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童猛负担（原告已预交）。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年五月二十三日书记员  朱杰军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初588号 原告：湘潭盘龙生态农业示范园有限公司，住所地：湘潭市岳塘区红旗商贸城综合大楼A段1-3号门面。 法定代表人：冯友根，董事长。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 被告：杨小清，男，1967年4月24日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。 原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司（以下简称盘龙公司）与被告杨小清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告盘龙公司的委托诉讼代理人王雅，被告杨小清的委托诉讼代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费等共计116617.57元。事实和理由：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月14日所作的潭劳人仲案［2018]第60号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据；潭劳人仲案字［2016]第66号仲裁裁决书已经确认了原告与被告不存在劳动关系。被告杨小清于2015年12月15日受周铁江、肖铁军邀请到原告公司的盘龙大观园第二期工程第十一栋从事木工工作，显然，原告与被告不存在劳动关系，被告受伤亦不是原告造成的。原告认为无需赔偿被告各项工伤保险待遇，遂诉至法院，请求判如所请。 杨小清辩称，1、请求人民法院依法维持仲裁裁决书的判项，驳回原告的诉讼请求；2、本案从事发至今已近两年半，劳动者作为受伤群体没有拿到一分钱，用人单位却仍然在拖延诉讼，请求人民法院尽快判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对于原告提交的原告营业执照、被告身份信息复印件,潭劳人仲案字［2018]第60号仲裁裁决书，送达回证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的潭劳人仲案字［2016]第66号仲裁裁决书、湘潭市第三人民医院门诊病例、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及陪护证明、潭工伤认字［2016]1562号认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书及鉴定费发票，原告对其真实性及合法性均无异议，本院对其真实性予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告杨小清受周铁江、肖铁军邀请到盘龙公司的盘龙大观园第二期工程第十一栋楼从事木工工作。2016年１月２日，杨小清在从事拆模工作时被模板打伤左脚，遂于2016年1月2日起至2016年4月6日止在湘潭市第三人民医院住院治疗96天，医疗费用为30861.77元，该费用由盘龙公司预交了30900元，余款38.23元及医疗费票据原件医院于杨小清出院时交其持有。杨小清在医院住院期间，需要一名陪护人员，盘龙公司未安排陪护人员，亦未支付陪护人员护理费用。2016年5月3日，杨小清在湘潭市第三人民医院继续治疗脚伤，自行支付了手术费、放射费共计364.8元。2016年1月29日，杨小清向湘潭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因盘龙公司否认与杨小清之间存在劳动关系，杨小清遂于2016年3月22日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与盘龙公司之间存在劳动关系。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的潭劳人仲案字（2016）第66号《仲裁裁决书》驳回了杨小清的仲裁请求。2016年12月1日，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭工伤认字［2016]1562号《认定工伤决定书》，确认盘龙公司为承担工伤保险责任的主体，杨小清此次受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤；并告知盘龙公司如不服，可自接到决定书之日起60日内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。《认定工伤决定书》作出后，盘龙公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2017年11月15日，经湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认杨小清为伤残十级；杨小清为此垫付了鉴定费200元。2018年3月14日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字［2018]第60号仲裁裁决书，裁决盘龙公司还应支付杨小清工伤保险待遇共计116617.57元。盘龙公司认为其与杨小清不存在劳动关系、无需赔偿杨小清工伤保险待遇，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为盘龙公司是否应支付杨小清工伤保险待遇？虽然潭劳人仲案字（2016）第66号《仲裁裁决书》认为被告杨小清与原告盘龙公司之间不存在劳动关系，但根据《湖南省实施办法》第三十二条第三款规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。”盘龙公司未向本院提供任何证据证明涉案工程系合法发包的证据。另外，湘潭市人力资源和社会保障局作为认定工伤的行政职能部门，其作出的认定工伤决定书对盘龙公司具有法律效力，盘龙公司收到《认定工伤决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，因此，《认定工伤决定书》对盘龙公司具有约束力，应当承担工伤保险主体责任。盘龙公司主张其与杨小清不存在劳动关系、无需赔偿杨小清各项工伤保险待遇共计116617.57元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小清辩称请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《湖南省实施办法》第三十二条第三款规定，判决如下： 驳回原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2640元，由原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  罗 葳 人民陪审员  石凤姣 人民陪审员  李莉娜 二〇一八年五月四日 书 记 员  严紫嫣 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《湖南省实施办法》 第三十二条第三款用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1106号原告：陈金明，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：褚砚华，男，1972年12月15出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。原告陈金明与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。本案在审理过程中，被告褚砚华因涉嫌刑事犯罪被湖北省孝感市孝南区公安局立案侦查，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 莺二〇一八年五月二十一日书记员 聂少岚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初1402号原告：夏某，女，1992年2月11日生，汉族，农民，住萧县。被告：李某，男，1991年11月09日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告夏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回诉讼。案件受理费200元，减半收取100元由原告夏某承担。审判员  朱博二〇一八年五月二十五日书记员  黄坤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初5134号 原告：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州市建发房地产开发公司，住所地福州市群众路**。 法定代表人：聂雄。 原告程炳秋与被告福州市建发房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程炳秋到庭参加诉讼，被告福州市建发房地产开发公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程炳秋向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告福州市建发房地产开发公司签订的协议书合法有效；2、判令被告协助原告将坐落于福州市台江区附属间的房屋权属登记至原告程炳秋名下。事实和理由：原告于2000年5月25日与被告福州市建发房地产开发公司签订了一份购房协议书，购买台江区群众路浦尾巷33号浦尾小区5号楼底层东头南向一杂物间面积24.55㎡，根据2017年11月福州市不动产登记档案馆提供资料，该杂物间权属尚未登记，面积、位置一致，当时因特殊原因不能交付使用，原告已按协议书约定交付了购房款，现要求被告履行协议。 原告为此向本院提交了下列证明材料： 1、《协议书》； 2、收款收据； 3、福州市建发房地产开发公司的工商公示信息； 4、不动产登记信息查询结果； 5、建筑面积计算表； 6、工程竣工验收证书； 7、程游的产权证； 8、肖栋光的产权证。 被告福州市建发房地产开发公司未作书面答辩，亦未提交证据。 因被告福州市建发房地产开发公司放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院确认上列证明材料可作为本案认定事实的依据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。另，原告在庭审中确认被告已于2011年10月将该杂物间交付其使用至今，该杂物间即坐落于福州市台江区附属间。 本院认为，程炳秋与福州市建发房地产开发公司于2000年5月25日就案涉杂物间所签订的购买协议书，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。程炳秋已按协议约定先付了一半购房款16878元，而福州市建发房地产开发公司在将该杂物间（附属间）交付程炳秋后，却未依协议书约定与程炳秋签订购买正式合同，其行为已构成违约，应当按照不动产登记部门有关规定协助程炳秋办理讼争附属间权属登记手续，故本院对程炳秋要求判令福州市建发房地产开发公司协助将涉案附属间权属登记过户至其名下的诉讼请求予以支持，但程炳秋应将购房余款16878.25元支付给福州市建发房地产开发公司。福州市建发房地产开发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程炳秋与福州市建发房地产开发公司于2000年5月25日签订的《协议书》合法有效； 二、福州市建发房地产开发公司应于判决生效之日起三日内协助程炳秋将坐落于福州市台江区附属间权属登记至程炳秋名下。 案件受理费3675元，由福州市建发房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  魏宝珍 二〇一八年五月十日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初1607号 原告王学良，男，1983年5月1日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告河北通隆钢结构工程有限公司，住所地文安县史各庄镇口上村。 法定代表人王福强。 被告王福强，男，1971年4月16日出生，汉族，住文安县史各庄镇口上村。 被告杨秋苓，女，1972年5月5日出生，汉族，住文安县史各庄镇口上村。 原告王学良诉被告河北通隆钢结构工程有限公司、王福强、杨秋苓买卖纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王学良于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学良系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王学良撤诉。 案件受理费2386元，减半收取1193元，保全费1042元，由原告王学良负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年五月三十日 书记员 刘素娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1030号 申请执行人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被执行人毕玉合同纠纷一案。执行中，被执行人毕玉已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1030号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除毕玉因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4249号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张宸旭，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区，约定送达地址为安徽省淮南市田家庵区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张宸旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张宸旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张宸旭立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-05-18              24.00                  合计                    18333.33                                  事实与理由：2018年3月17日,张宸旭通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张宸旭在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      17              20000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-03-      17              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,张宸旭履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              910.00              18333.33              2018-04-17              2018-05-18      上述《个人借款合同》第五条约定了张宸旭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张宸旭提供的法律文书送达地址为安徽省淮南市田家庵区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张宸旭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张宸旭身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张宸旭向海尔金融公司贷款及张宸旭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张宸旭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张宸旭通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张宸旭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张宸旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宸旭于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告张宸旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4679号 原告：高丽丽，女，1988年8月12日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告高丽丽与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告高丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保164号申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：江苏中凯海运有限公司，住，住所地徐州市中山北路**/div>法定代表人：杨仕兴，该公司董事长。被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼**1-210iv>法定代表人：王在清，该公司董事长。被申请人：江苏顺延控股集团有限公司，住所地，住所地徐州市云龙万达广场**楼1-414iv>法定代表人：姚均科，该公司董事长。被申请人：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济开发区。被申请人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：姚均科，男，1974年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司与江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、王在清、张敏、姚均科金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、王在清、张敏、姚均科银行存款5500万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、王在清、张敏、姚均科银行存款5500万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年五月三十一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14266号 原告：兰生，男，1963年12月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：彭昭辉，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被告：徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，原住南宁市青秀区新岸路******房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月20日 开庭时间：2018年5月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告兰生的委托诉讼代理人彭昭辉、韦柳艳到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金400,000元；二、被告向原告支付利息8,000元（以400,000元为基数，按照年利率24%，从2016年12月1日起暂计至2016年12月31日，之后的利息仍按此标准计算至被告还清本息之日止）；三、本案的受理费、公告费均由被告承担。 事实与理由：原告与被告是同事关系。被告从2014年起因资金周转需要，多次向原告借款，后被告确认其向原告借款的总额，分别于2016年9月30日、10月30日向原告出具两份借款数额均为200，000元借条。同时，被告向原告承诺，两份借条的借款期限均为12个月，每月30日被告均须向原告支付6,000元的利息。但被告出具借条后，只是向原告支付利息至2016年11月，之后的利息及借款到期后的借款本金虽经原告多次催讨，均分文不予支付。现被告为躲避债务搬离原住处，导致原告无法找寻。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐裕才未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系同事关系。被告分别于2016年9月30日、2016年10月30日向原告出具两份《借款条》，两份借款条除日期不同外，其余部分内容相同，均载明：“今借到兰生同志人民币贰拾万元整（￥200000.00元），约定借款期限为壹拾贰个月。每月30日支付手续费陆仟元。如需还款提前30天通知。此据。”被告作为借款人在两份借款条上均签名、按捺指印予以确认。后因被告未能如约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告有资金实力出借本案资金，且已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国银行股份有限公司南宁市长湖北支行出具的《BANCS存款历史交易明细清单》、中国建设银行股份有限公司南宁大学路支行出具的《活期个人交易明细查询》以及原告与妻子韦雄飞的《结婚证》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系同事关系，双方均是广西第一强制隔离戒毒所的干警；被告从2012年起陆续向原告及单位同事借款，借款时被告称其借款是用于开厂的资金周转，但被告具体开办什么厂，做哪方面生意，原告不清楚；本案借款均是原告的家庭积蓄，出借的400,000元中，其中210，000元是通过原告名下银行账户转账给被告的，其他190,000元则是通过原告的妻子韦雄飞名下银行账户转账或取现后直接支付给被告的。2016年9月30日、10月30日经双方结算，被告在原告办公室出具了本案两份借款条，而被告在支付了2016年11月12，000元的利息后便不再向原告支付任何款项。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐裕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告出具的两份《借款条》原件、相关银行出具的《BANCS存款历史交易明细清单》、《活期个人交易明细查询》以及原告与妻子韦雄飞的《结婚证》，并对整个借款过程进行了合理陈述。因原告所提交的证据已足以证实本案借款事实，原告要求被告偿还借款本金400，000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题。本案中，原、被告双方虽在两份《借款条》中均以支付手续费的形式约定被告每月须支付的利息数额为6，000元，但在本案诉讼中，原告自认被告已支付利息至2016年11月，且自愿调整为按年利率24%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金400,000元为基数，从原告自认被告不予支付利息之日起即2016年12月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐裕才应向原告兰生偿还借款本金400,000元； 二、被告徐裕才应向原告兰生支付利息（计算方式为：以本金400,000元为基数，从2016年12月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费7,420元、公告费700元，两项合计为8，120元，由被告徐裕才负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  陈 虹 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  黄舒侃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2640号 申请人梅州市恒晖科技股份有限公司，住所地梅州市东升工业园。 法定代表人何德英。 委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。 委托代理人黎浩，男，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被申请人深圳市锦兴博士科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人袁军政。 委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。 本院在审理申请人梅州市恒晖科技股份有限公司诉被申请人深圳市锦兴博士科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值128,926元的财产，并提供了现金作为担保。本院于2017年12月15日作出（2017）粤0306执保7354号民事裁定书，裁定查封被申请人价值128,926元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封被申请人深圳市锦兴博士科技有限公司在中国农业银行深圳弘雅支行账号41×××93账户中的存款，账户冻结限额以人民币128,926元为限。 2018年5月14日，申请人以本案已调解结案为由向本院申请解除对被申请人深圳市锦兴博士科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除（2017）粤0306执保7354号民事裁定书中对被申请人深圳市锦兴博士科技有限公司在中国农业银行深圳弘雅支行账号41×××93账户中的存款，冻结限额以人民币128,926元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年五月十七日 书记员 王博闻
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1420号 原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：梁彦中，男，1971年8月18日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被告：王墨平，男，1970年6月28日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告张剑与被告梁彦中、王墨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告梁彦中、王墨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁彦中偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告王墨平承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度100000元，借款期限为2014年7月14日起至2015年7月13日止。同日，原告与二被告签订了保证合同，被告王墨平作为被告梁彦中的保证人，在《保证合同》上签字。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁彦中、王墨平未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张剑有闲置资金，被告梁彦中有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原告与被告梁彦中及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月14日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度100000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告梁彦中用于接受借款及还款的账户户名：梁彦中，开户行：中国邮政储蓄银行河北省石家庄鹿泉市海山大街支行，账号：62×××59；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告梁彦中、王墨平签订《保证合同》，约定被告王墨平对上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。合同履行过程中发生争议的，当事人协商解决，协商不成的，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告梁彦中又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告梁彦中授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告梁彦中的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年4月25日分十二笔将借款共计100000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告梁彦中既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、保证合同、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人第一被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但第一被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金100000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照月利率2%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年4月26日开始起算。因第二被告作为保证人自愿承担连带保证责任，且在保证责任期间，故第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁彦中于本判决生效之日起五日内给付原告张剑借款本金100000元及利息（利息自2015年4月26日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）； 二、被告王墨平对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王墨平承担连带清偿责任后，有权向被告梁彦中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁彦中、王墨平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李玉君 二〇一八年五月二十三日 书记员  杨 薇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执177号 开平市三埠源华建材店、娄底市鹏飞劳务工程有限公司、秦鹏飞： 关于开平市三埠源华建材店与娄底市鹏飞劳务工程有限公司、秦鹏飞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2018年4月26日，双方达成和解协议同意由被执行人一次性支付16万元给申请执行人了结本案，并于当天履行完毕，被执行人已缴清本案的申请执行费。至此，开平市三埠源华建材店向本院申请执行的（2015）江开法民二初字第274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5415号原告：杨富红，女，汉族，1953年4月2日出生，住岱岳区。原告：杨富香，女，汉族，1961年1月2日出生，住岱岳区。原告：韩玉堂，男，汉族，1942年7月14日出生，住岱岳区。原告：韩广英，女，汉族，1965年10月7日出生，住岱岳区。原告：韩光海，男，汉族，1970年2月25日出生，住岱岳区。原告：韩广河，男，汉族，1972年7月2日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：赵旋、吕家文，山东华林律师事务所律师。被告：杨洪江，男，汉族，1949年10月16日出生，住岱岳区。被告：王艾荣，女，汉族，1948年1月21日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。原告杨富红、杨富香、韩玉堂、韩广英、韩光海、韩广河与被告杨洪江、王艾荣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨富红、杨富香、韩玉堂、韩广英、韩光海、韩广河向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告返还杨洪栋、李贞玉位于满庄镇南迎村房屋，并赔偿经济损失12000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨洪栋、李贞玉生前在满庄镇南迎村拥有宅基地一处，两人生前共育有五女，其中大女儿杨富翠于2016年去世，原告韩玉堂为其丈夫，原告韩广英、韩光海、韩广河为其子女。杨洪栋于2004年9月27日去世，李贞玉于2007年6月24日去世。2013年11月，被告杨洪江、王艾荣因所在村进行拆迁就借住在涉案涉案房屋内，现被告所在村回迁房屋已经建成入住，经原告多次要求，两被告拒不搬出涉案房屋。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。杨洪江、王艾荣辩称，原告所诉不实，我们并没有占有原告所诉房屋，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洪栋、李贞玉生前在满庄镇南迎村拥有宅基地院落一处，土地使用证号为1603639，宗地四至为东至卓兴仕、西至李志成、南至李东德、北至杨洪法。杨洪栋、李贞玉两人生前共育有五女，分别是杨富翠（已于2016年去世，原告韩玉堂为其丈夫，原告韩广英、韩光海、韩广河为其子女）、杨富红、杨富香、杨富芳和杨翠珍（杨富芳和杨翠珍将自己应继承的上述院落的份额均出证明转让给杨富香）。杨洪栋于2004年9月27日去世，李贞玉于2007年6月24日去世。上述院落现由被告杨洪江、王艾荣于2013年11月居住至今。原告要求被告返还上述院落，并赔偿经济损失12000元。被告称其所住院落是其子杨福利过继给杨洪栋、李贞玉夫妇后继承的，并不侵犯原告的权利，被告所举证据为1、2004年2月初四的过继单一份，该过继单由证人杨某1、杨某2、杨某3签名，用以证明其长子杨福利已经过继给了其大爷杨洪栋夫妇，为其养老送终并继承了其全部财产。但该继单只有三证人签名无当事人双方签名。2、满庄镇南迎社区委员会于2017年12月1日出具的证明一份。证明杨福利与杨福利夫妇之间形成养父母子女关系，杨福利履行了20多年的赡养义务。但该证据只有村委公章无个人签名。原告又提供了杨洪栋、李贞玉夫妇去世时所发的讣告两份，讣告后注明的均为侄子杨福利叩首，用以证明杨福利仍是的杨洪栋夫妇的侄子而不是儿子。本院认为，杨洪栋、李贞玉夫妇生前在满庄镇南迎村拥有宅基地院落一处，土地使用证号为1603639，宗地四至为东至卓兴仕、西至李志成、南至李东德、北至杨洪法，该院落属杨洪栋、李贞玉夫妇生前所有事实清楚，证据充分。杨洪栋、李贞玉夫妇去世后该院落属其遗产，原告作为该遗产的第一顺序继承人或第一顺序继承人的代位继承人具有维护该遗产合法权益不受侵犯的权利。关于被告的长子杨福利过继给杨洪栋夫妇是否成立于，属另一法律关系，应由杨福利自己另行主张。被告据此居住使用该院落的行为依据不充分，属侵权行为，被告应停止侵权并将该院落返还原告。原告要求被告返还杨洪栋、李贞玉位于满庄镇南迎村的该院落的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿经济损失12000元，虽然原告具有损害事实，但赔偿依据不充分，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和收养法》第四条、第六条、第十五条之规定判决如下：一、限被告杨洪江、王艾荣于本判决生效后十日内搬出土地使用证号为1603639的宅基地院落（宗地四至为东至卓兴仕、西至李志成、南至李东德、北至杨洪法）并返还原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年五月十四日书记员  翟伟伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢140号申请执行人：遵义市商业银行股份有限公司,0,住遵义市汇川区厦门路；被执行人：贵州王胎药业有限公司,0,住贵州黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇；被执行人：赵福刚,男性,1955年5月28日出生,522101195505282030,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理遵义市商业银行股份有限公司申请执行贵州王胎药业有限公司、赵福刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州王胎药业有限公司、赵福刚银行人民币670000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年五月二十五日书记员  邹钛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1505号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：贾振峰，男，汉族，现住山西省临汾市襄汾县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告贾振峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告贾振峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7900元、利息1175.28元、滞纳金1651.62元（利息、滞纳金截止2017年11月2日），合计10726.9元，并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为没有26日，截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金7900元、利息1175.28元、滞纳金1651.62元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。贾振峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告贾振峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的使用、重要提示、还款及收费标准等。按照被告的申请，原告向被告核准发放卡号为×××的信用卡一张。2013年6月28日，被告通过电话方式激活了该信用卡，并多次消费使用。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日。2017年11月2日，被告持有该信用卡消费7900元，之后一直未还款。截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金7900元、利息1175.28元、滞纳金1651.62元。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，年利率合计18%。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。以上事实由以下证据予以证明：1、营业执照及法定代表人身份证明。证明：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人身份信息；2、尧都农商银行天河贷记卡申请表及领用合约。证明：被告知晓该贷记卡产品信息并表示自愿遵守领用合约的各项规则。3、被告身份证复印件。证明：被告的身份信息；4、被告申领天河贷记卡的影像资料。证明：被告曾向原告天河贷记卡的办理申请。；5、信用卡管理系统截图。证明：被告所办理的贷记卡账单历史信息及明细、账户余额；6、贷记卡账单交易明细。证明：被告使用该卡的消费记录及所拖欠的贷记卡透支款额。本院认为，原、被告之间所达成的申请办理信用卡协议内容，其实质内容为金融借款合同法律关系。协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议内容的约定向被告发放并激活了信用卡，被告应当按照领用信用卡协议的约定在约定期限范围内向原告归还借款，并支付相应的费用。但是，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，原被告关于借款利率的约定，符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告贾振峰自本判决生效后十日内归还原告借款本金7900元、利息1175.28元、滞纳金1651.62元，并承担7900元自2017年11月2日止至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率18%计算）案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇一八年五月二十四日书记员 张 娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢113-1号 申请执行人河东区祥泉蔬菜种植专业合作社 法定代表人祝祥全，经理。 被执行人王延兴，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人孙连宣，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住临沂市河**。 被执行人袁江亭，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住临沭县。 被执行人尹士奎，男，1950年10月4日生，汉族，科员，住临沭县。 被执行人王延杰，男，成年，汉族，科员，住临沭县。 申请执行人河东区祥泉蔬菜种植专业合作社与被执行人孙连宣、王延兴、袁江亭、尹士奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第455民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行金额共计为40万元及利息。 本院在执行过程中，被执行人孙连宣、王延兴、袁江亭、尹士奎经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2011）河民初字第455民事调解书本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西洋 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年五月三十日 书记员  李汉涛
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2626民初536号原告：薛永新，男，汉族，1970年1月6日生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：陶开云，东风法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王绍成，男，苗族，1989年1月27日生，住丘北县。被告：王绍全，男，苗族，1986年10月7日生，住丘北县。被告：王绍林，男，苗族，1982年8月17日生，住丘北县。被告：王绍芳，男，苗族，1974年5月12日生，住丘北县。被告：王绍兵，男，苗族，1971年7月7日生，住丘北县。五被告共同委托诉讼代理人：杨文兴，系五被告姑爹，特别授权。原告薛永新与被告王绍成、王绍全、王绍林、王绍芳、王绍兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年11月28日裁定驳回薛永新的起诉，薛永新不服上诉后，文山壮族苗族自治州中级人民法院裁定撤销本院对本案作出的裁定书，指令本院进行实体审理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告王绍兵及五被告的委托代理人杨文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还因交通事故垫付的40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日原告驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至泉南高速912KM+495KM处时，与原告之父王某发生碰撞，致王某死亡，事故发生后交警部门认定王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告先行垫付了40,000元给被告。案经湖南省祁阳县人民法院判决，原告粤Ｂ×××××号车保险公司暨中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告法定损失172,813.80元，被告获赔后，企图侵吞原告垫付的40,000元不返还。请判决如前所诉。五被告辩称：王某被薛永新撞死，人死不能复生，但薛永新仍然安然无恙，薛永新交来的4万元已为死者办理丧葬事宜和用于安葬开支。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的原告所举第一组身份证、第二组交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。双方对下列证据及事实存在争议：原告所举第三组收条，证明原告垫付给原告赔偿款4万元；被告质证对证明原告赔偿被告4万元的证据有异议。原告所举第四组（2017）湘1121民初1540号民事判决书证明判决中未扣除4万元垫款的事实；被告质证认为原告在祁阳县人民法院开庭时提出的反诉，已被该县法院裁定驳回。被告所举第一组（2017）湘1121民初1540号民事裁定书，证明原告反诉，被人民法院驳回；原告质证认为该裁定只是驳回原告的起诉，并没有驳回原告的诉请。被告所举第二组王某赔偿清单，证明王某与原告发生交通事故；原告质证认为证明不了被告的观点。被告所举第三组证据目录，证明所有的证据材料；原告质证认为与本案不具有关联性。被告所举第四组火化证明，证明开了火化费；原告质证认为火化费是纳入丧葬费的范围。被告所举第五组安葬费用记录，证明安葬死者的各种费用；原告质证认为该开支也应纳入丧葬费。被告所举第六组两张保险单，证明保险公司应当理赔的金额；原告质证认为与本案不具有关联性，证明不了被告的观点。本院审查确认，原告所举四组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均能证明原告拟证事实。被告所举第一组证据民事裁定书虽客观真实，但与本案无关联性，裁定驳回的是对车辆损失的起诉。被告所举第二、三、五组赔偿清单、证据目录，费用支出记录均为单方制作或记录，不具有证据的属性，其拟证事实与本案诉争事实亦无关联性。被告所举第四组火化证明实为收费发票，客观真实，能证明支出的火化费用。被告所举第六组保险单客观真实，但只能证明原告驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，不能直接证明保险公司应承担的理赔金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日2时55分，原告薛永新驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在泉南高速912KM+495M处与五被告的父亲王某发生碰撞，致王某当场死亡，交管部门认定王某负事故的主要责任，薛永新负事故的次要责任，薛永新垫付了赔偿款4万元。案经湖南省祁阳县人民法院审理，判决由粤Ｂ×××××号车的承保保险公司赔偿五被告各项损失172,813.80元。因薛永新未要求扣减其垫付的4万元，该判决未予扣减。该案在祁阳县人民法院审理期间，薛永新反诉要求本案五被告赔偿车辆损失，被该县法院以薛永新的主体不适格为由裁定驳回反诉。该案判决生效后履行期间，薛永新申请该县法院冻结了41,000元的履行款后，向本院提起前列诉讼。本院认为，因交通事故造成一方死亡，事故一方垫付的费用应在其承担责任的范围内计入赔偿金额，予以扣减。本案中原告应承担的责任已由其投保的保险公司赔偿，原告虽然在本案被告提起诉讼及其反诉期间未要求扣减退还，但也未明确表示过放弃，故被告取得原告垫付的4万元赔偿没有事实和法律依据，应予返回原告。综上所述，原告要求返还4万元垫付款的诉讼请求本院予以支持，但原告本应在本案被告在祁阳县人民法院起诉期间提出扣减要求而未提，导致另行起诉，诉讼费用是原告造成的应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，判决如下：由王绍成、王绍全、王绍林、王绍芳、王绍兵返还薛永新垫付的赔偿款4万元，限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由薛永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 刘 伟二〇一八年五月二十一日书记员 陈思思
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执586号申请执行人张保成，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人藤荣飞，男，1966年8月15日生，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人藤荣飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一八年五月二十八日书记员  孙 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1404号之一 申请执行人刘某，男，汉族，2006年8月8日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人刘水湖，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址：广州市番禺区。 本院在执行刘某与刘水湖其他案由纠纷一案中，申请执行人刘某依据（2015）东一法东民一初字第1904号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人刘水湖应向申请执行人刘某支付抚养费48000元及相关利息，本案执行费620元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院在光大银行广州越秀支行依法扣划被执行人刘水湖的银行存款13282.14元，扣除执行费99元，余款13183.14元支付给申请执行人刘某。同时，本院于2018年3月15日依法对上述银行存款依法进行冻结，账号为77×××79，冻结期限为一年（即于2018年3月15日至2019年3月15日）。本院于2018年3月21日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年3月21日至2020年3月20日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1782号原告：许石磊，男，1982年12月17日生，汉族，住东海县。原告：李莲，女，1984年8月9日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：许文乾，男，1967年3月18日生，汉族，住东海县。被告：张秀丽，女，1969年6月12日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：许振响（二被告之子），1992年8月23日生，汉族，住址同上。原告许石磊、李莲诉被告许文乾、张秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲及二原告共同委托诉讼代理人姜茂鹏、被告张秀丽及二被告共同委托诉讼代理人许振响出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许石磊、李莲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告财产损失20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，二被告堆放在原告屋后的木棒着火，造成原告家后墙、空调内外机、窗户及内墙损毁，后二被告只赔偿原告3500元，剩余损失20000元至今未赔偿。被告许文乾、张秀丽辩称，不是我家木棒着火，是许文乾母亲韩坤梅的草堆着火造成原告家财产损失的。原告与韩坤梅去派出所调解并达成协议，约定由韩坤梅的三个儿子赔偿原告损失,后我们赔偿原告3500元，已经履行完毕调解协议。根据原告提供的谈话笔录，被告提供的人民调解协议书、收据，原、被告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2017年12月13日，因案外人堆放在原告许石磊、李莲家房屋后的草堆不明原因着火，导致原告家的空调、窗户、玻璃、墙体等损坏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案侵权人的认定问题，原告主张侵权人是二被告，并提供与被告张秀丽的谈话笔录予以证明，而张秀丽在该笔录中陈述：“2017年12月13日夜10-11点时，我家前面的许文乾母亲（韩坤梅）堆草不知什么原因失火了，当时在2005年的时候我家建楼拆房好多木棒给老的（韩坤梅）烧锅的，草着火把木棒也烧着了，把前面（南）许石磊家的后窗及空调烧坏了，经青湖派出所调解完了。”。由此可见，该证据既不能证明火灾引发者是二被告，也不能证明二被告是起火草堆的所有人或管理人，故原告的此项主张，证据不足，本院不予采信。根据侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因根据原告的举证，无法得出二被告实施了侵害事实，故原告的起诉请求无事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许石磊、李莲对被告许文乾、张秀丽的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告许石磊、李莲负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 张 燕二〇一八年五月三日书 记 员 尤沙沙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2101号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：顾广昌，男，汉族，1981年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：王卫来，男，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：李文波，男，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：董卫华，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：刘金玲，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省尉氏县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：黄彩云，女，汉族，1983年6月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：高水成，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：王希宽，男，汉族，1977年4月13日出生，住郑州市。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：郑州车德利汽车服务有限公司。住所地郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口郑东商业中心********。法定代表人：刘金玲。再审申请人顾广昌因与被申请人王卫来、李文波、董卫华、刘金玲、黄彩云、高水成、王希宽、郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终3589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2019年5月16日进行了询问，顾广昌接受了询问。现已审查终结。顾广昌申请再审称，王卫来是车德利公司的原始股东和法定代表人，李文波也是原始股东，二人在会计师事务所审计验资后即全部抽逃出资。2014年3月18日董卫华以400万元收购李文波名下400万元股权，占公司40%股权，没有实际出资，没有资金转账支付。刘金玲2015年3月份，以600万元收购了王卫来600万元的股权，占公司60%股权，成为公司法定代表人，没有实际出资，是高水成的股权代持人。黄彩云20**年3月份，以400万元收购了董卫华名下400万股权，占公司40%股权，实际上也没有出资，是高水成的股权代持人。高水成，为车德利公司的创始策划人、实际投资人、实际控制人，从成立之时公司资金有部分通过高水成个人及家属的资金账户流通并抽逃公司资金。王希宽是车德利公司的总经理，实际控制人，再审申请人被骗的涉案车辆就在王希宽手中掌控。因车德利公司拒不履行生效判决，上列当事人应当追加为被执行人以维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求：撤销郑州中院（2019）豫01民终3589号民事裁定，追加王卫来、李文波、董卫华、刘金玲、黄彩云、高水成、王希宽为被执行人。本院经再审查明，顾广昌诉车德利公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）作出的（2016）豫0105民初21305号民事判决发生法律效力后，顾广昌于2017年11月7日向金水法院申请强制执行，金水法院于同日立案执行。在执行过程中，顾广昌以王卫来、李文波、董卫华、刘金玲、黄彩云、高水成、王希宽虚假出资、抽逃出资等理由，向金水法院提出追加被执行人的申请，金水法院经审查后于2017年12月31日作出（2017）豫0105执异686号执行裁定，金水法院以顾广昌未提供相关证据予以证明等理由，裁定驳回顾广昌的申请，并赋予当事人提起执行异议之诉的权利。顾广昌不服该裁定，向金水法院提起执行异议之诉，金水法院于2018年7月13日立案受理，金水法院经审理后认为（2017）豫0105执12964号执行裁定书已裁定终结案件执行程序，原告要求追加王卫来、李文波、董卫华、刘金玲、黄彩云、高水成、王希宽为被执行人不符合申请条件，于2018年8月2日作出（2018）豫0105民初18512号民事裁定，驳回原告顾广昌的起诉。顾广昌不服该民事裁定上诉至郑州中院，郑州中院经审理以同样理由，于2018年9月21日作出（2018）豫01民终14085号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。顾广昌不服上述一、二审民事裁定，向郑州中院申请再审，郑州中院以同样理由于2018年12月17日作出（2018）豫01民申1305号民事裁定，驳回顾广昌的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，顾广昌在向金水法院申请强制执行车德利公司委托合同纠纷一案的执行过程中，以王卫来、李文波、董卫华、刘金玲、黄彩云、高水成、王希宽虚假出资、抽逃出资等为由，向金水法院提出追加上述七人为被执行人的请求，郑州中院于2018年9月21日作出（2018）豫01民终14085号民事裁定，对顾广昌的该诉请作出处理。顾广昌在本案的执行异议之诉中再次提出追加相同的当事人，并基于相同的事实理由，提出追加为被执行人的诉讼请求亦相同，因此，顾广昌提出的本案诉讼属于重复诉讼。根据上述司法解释规定，对顾广昌提出的本案诉讼应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。当事人如果对前案处理结果不服，可以通过审判监督程序请求救济。而且，顾广昌提供《郑州市人民检察院民事监督案件受理通知书》欲证实此案其申请抗诉已被检察院受理。因此，郑州中院（2019）豫01民终3589号民事裁定，维持金水法院（2018）豫0105民初25185号之一民事裁定，驳回原告顾广昌的起诉，结果正确。顾广昌提出的申请再审理由不能成立。综上，顾广昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾广昌的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一八年五月二十一日书记员  赵之越
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初5774号之二 解除保全申请人：朱燕芳，女，1970年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕少葵，女，1986年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告朱燕芳诉被告毕少葵民间借贷纠纷一案后，本院于2016年6月30日作出（2016）粤0114民初5774号民事裁定书，裁定查封担保人毕文桢所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号××栋27××房的房产一套以及查封被告毕少葵价值50万元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。朱燕芳于2018年5月22日向本院申请解除对其担保财产以及被告财产的查封。 本院经审查认为，原告朱燕芳已申请撤诉，且本院已于2016年7月28日作出民事裁定书准许原告朱燕芳撤回起诉。现申请人朱燕芳申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对担保人毕文桢所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号××栋27××房房产的查封； 二、解除对被告毕少葵所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号××栋17××房房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇一八年五月二十四日 书记员 陈瑶瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执异122号 异议人（利害关系人）:陈军锋，男，1980年6月23日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 负责人：林梓东。 被执行人：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇沿江路2号，组织机构代码67713568-7。 法定代表人：陈思敏。 被执行人：中山市坚骏建材有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和大街70号首层之一，统一社会信用代码91442000572370445K。 法定代表人：黎智。 被执行人：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。 被执行人：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住身份证住址广东省中山市南区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）与被执行人中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、中山市坚骏建材有限公司（以下简称坚骏公司）、陈杰锋、李丽娜借款合同纠纷一案[（2016）粤2071执1302号]中，异议人陈军锋对本院执行（2016）粤2071执1302号一案不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈军锋称：法院在（2016）粤2071执1302号执行案中对被执行人李丽娜名下的土地进行拍卖执行。中山市公安局已对陈杰锋涉嫌票据诈骗、合同诈骗案于2014年立案侦查。陈军锋就其债权已向法院起诉中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋、李丽娜，法院尚未作出判决。因陈杰锋涉嫌犯罪，陈杰锋和李丽娜名下的财产（包含土地、房产等）涉嫌犯罪所得，因刑事案件被害人人数众多，陈杰锋、李丽娜名下的财产应当在被害人之间统筹协商分配或为陈军锋预留份额。法院在执行中未考虑到陈军锋的合法权益，就先行处置李丽娜的财产，对陈军锋不公。为此，请求：停止对（2016）粤2071执1302号案的执行。 异议人陈军锋未向本院提交证据材料。 申请执行人兴业银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人坚实公司、坚骏公司、陈杰锋、李丽娜未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于兴业银行中山分行与坚实公司、坚骏公司、陈杰锋、李丽娜借款合同纠纷一案，中山市中级人民法院经审理作出（2014）中中法民二初字第3号民事判决，判决：“一、坚实公司于判决发生法律效力之日起七日内向兴业银行中山分行偿还两笔借款本金6000万元和1500万元及上述借款本金截至清偿之日的利息、罚息与复利……；四、如坚实公司不履行上述债务，兴业银行中山分行有权以李丽娜提供的下列抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在11000万元的限额内优先受偿，具体抵押物为位于中山××沙××村（飞地板芙“蚝门围”）土地证号中府国用（2009）第26××73号、粤房地他项权证中府字第01××74号的中山××沙××村土地，位于中山××沙××村（飞地板芙“蚝门围”）土地证号中府国用（2009）第26××74号、粤房地他项权证中府字第01××72号的中山××沙××村土地，位于中山市板芙镇金钟村土地证号中府国用（2009）第30××64号、粤房地他项权证中府字第01××64号的中山市板芙镇金钟村土地，位于中山市板芙镇金钟村土地证号中府国用（2009）第30××65号、粤房地他项权证中府字第01××68的中山市板芙镇金钟村土地；……”判决生效后，兴业银行中山分行向中山市中级人民法院申请立案执行[（2015）中中法执字第237号]。2015年12月29日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法执字第237号执行裁定，裁定：（2014）中中法民二初字第3号民事判决由本院执行，本院以（2016）粤2071执1302号立案执行。 执行过程中，因李丽娜为被执行人的案件在本院涉案多起，本院遂以（2016）粤2071执1302号为主案，拍卖了被执行人李丽娜名下的五块土地（其中包括上述四块抵押物土地），拍卖款共290913661元。本院遂于2018年2月5日作出（2016）粤2071执1302号关于李丽娜案件的分配方案，对以李丽娜（含李娜承担连带责任案件）为被执行人且尚未执行完毕的案件共51件进行案款分配，执行款尚未向分配方案中确定的债权人实际支付。异议人陈军锋遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，已经取得执行依据的债权人，可以向人民法院申请参与分配。但在本案中，陈军锋未取得对李丽娜享有债权的执行依据，对陈军锋主张对李丽娜享有债权并预留份额，本院不予采纳。因此，陈军锋请求停止对（2016）粤2071执1302号案的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈军锋的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年五月二十五日 书记员 梁君仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢259号之一 申请执行人袁沛佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人甘松稳，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁沛佳与被执行人甘松稳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法龙民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人甘松稳应归还申请执行人袁沛佳借款200000元及相应利息，并承担诉讼费、保全费共计4618.6元。被执行人甘松稳系列案件在执行过程中，本案已执行到位并支付申请人案款4618.6元。因被执行人财产被另案查封统一处理，案件依法裁定终结本次执行程序。根据申请人申请，经审查，本案予以恢复执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人甘松稳财产如下：1、本院（2017）粤1971执恢258号案件中依法拍卖被执行人甘松稳名下粤Ｓ×××××小汽车，拍卖所得款85977元，根据执行分配表已支付本案申请人5134.10元；2、本院另案（2017）粤1971执9193号案件冻结被执行人甘松稳名下东莞市创拓机电科技有限公司股权（注册号：××××××××××××××××），冻结期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年五月二日 书记员  谢敏华
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初2607号   原告：海南华森建设工程有限公司，住所地海口市。统一社会信用代码91460000747755735H。   法定代表人：董某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，海南天皓律师事务所律师。   被告：周某，男，1969年11月1日出生，汉族，住海口市。   原告海南华森建设工程有限公司与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告2018年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南华森建设工程有限公司撤诉。   案件受理费92元（原告已预交），由原告海南华森建设工程有限公司负担。   审判员 刘海云     二〇一八年五月十六日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1128号原告：葛某1，男，1972年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：邹某，女，1974年6月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告葛某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月二十八日书记员  赵 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1099号原告：王凤广，男，1966年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤荣，男，1956年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王凤广的哥哥。被告：张富海，男，1965年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：梁培怀，男，1963年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告王凤广与被告张富海、梁培怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年7月11作出（2017）鲁0911民初1217号民事判决，原告王凤广对该判决不服，提出上诉，泰安市中级人民法院于2017年11月28作出（2017）鲁09民终2882号民事裁定，该裁定撤销原判发回本院重审。本院于2018年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方2016年9月22日所签订的房屋租赁合同；2、由被告赔偿损失28749.77元并支付违约金10800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日原被告签订宅基地租赁合同，约定将自己在房屋院落一处，租赁给被告使用，租期20年；租金1200元，租金五年调整一次。合同签订后被告在2016年10月3日将原告院落房屋拆除。但虽经催促，被告也没有按照约定支付租金并建设新房。张富海、梁培怀辩称，原告的起诉缺乏基本的事实和法律依据，两被告不存在违约行为，原告主张的损失及违约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤广独身，其在有宅基房屋院落一处。被告张富海、梁培怀因经营欲租用原告宅基地，遂通过中间人王凤贵找到原告协商此事，原告应允。2016年9月22日，原告（甲方）被告（乙方）签订租赁合同书，约定如下：一、1.甲方所出租宅基地位于，东西中心街，2.乙方自行建设房屋，甲方提供建设的一切方便。二、1.宅基地租期从2016年9月22日至2036年，共20年2.租期内甲方对乙方所建房屋不得买卖外租。三、租金每年9月22日支付给甲方现金1200元，租金五年调整一次。双方还对合同期内、期满的其它事项作了约定，见证单位泰安岱岳夏张法律服务所，原、被告分别在甲乙方处签字，王凤贵、梁培强在证明人处签字。合同签订后，原告在2016年10月3日上午腾空房屋，同日下午被告支付1300元拆除款（被告自己在泰安市中级人民法院审理时认可）后，由案外人用挖掘机将原告院落内的房屋拆除。另查明原告王凤广宅基地上登记姓名为王风光，租赁合同上签名王风广，给被告发的通知上落款王风广。原审过程中被告曾提出反诉要求原告赔偿被告损失3万元及违约金，因被告未在规定期间内缴纳反诉费，本院在重审过程中按撤诉处理，原被告均无异议。重审过程中原被告均未提供新证据。原告的房屋经山东泰安华信价格事务所鉴定价值为28750元，被告虽然对此提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，国家相关法律法规并没有明确禁止农村宅基地的出租，故原告王凤广与被告张富海、梁培怀签订的宅基地租赁合同，双方均签字认可，是双方真实意思表示，该合同成立并生效。原被告依据合同享有相应的权利并履行各自的义务。鉴于双方均要求解除合同，合同已无法继续履行，本院依法解除双方签订的租赁合同。原告主张对方违约并要求赔偿相应的损失，但均提交充分的证据证实，本院不予支持。因被告自己在二审中陈述其支付了拆除涉案房屋的挖掘机租赁费，因此可以确认原告的房屋是由被告拆除，据此原被告要求对方赔偿损失的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告王凤广与被告张富海、梁培怀2016年9月22日签订的租赁合同；二、限被告张富海、梁培怀于本判决生效后十日内赔偿原告王凤广房屋损失28750元；三、驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费790元，由被告承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一八年五月七日书 记 员  翟伟伟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1179号 原告：祖延敏，女，1968年4月17日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。 被告：邢台瑞鑫物流有限公司，所在地邢台经济开发区东汪村东环路**，组织机构代码：91130501579561367D。 法定代表人：李雪敏，该公司经理。 被告：邢台瑞程货物运输有限公司，所在，所在地邢台经济开发区王快卫生院西临社会信用代码：91130501347700698T。 法定代表人：李胜红，该公司经理。 原告祖延敏与被告邢台瑞鑫物流有限公司、邢台瑞程货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告祖延敏于2018年5月21日向本院申请撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司、被告邢台瑞程货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告祖延敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖延敏撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司、邢台瑞程货物运输有限公司的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  李若溪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2829号原告：东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇朱沟村20-1号。法定代表人：卜小计,社长。委托诉讼代理人：臧字典，该社员工。被告：陶西元，男，1981年10月21日生，汉族，住东海县。原告东海县羽泉植保服务专业合作社（以下简称羽泉植保社）诉被告陶西元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羽泉植保社的委托诉讼代理人臧字典到庭参加诉讼，被告陶西元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽泉植保社向本院提出诉讼请求：判令被告陶西元偿还借款77000元及其利息（按月利率1.8%从2014年12月21日起计算至2015年11月21日止）、逾期违约金（每日按借款本息总额的千分之三从2015年11月22日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告陶西元因为养殖需要向原告借款77000元，双方签订借款合同。借款到期后，陶西元只偿还了部分利息，本金、剩余借款利息、逾期违约金至今未还。被告陶西元未作答辩。根据原告提供的借款合同、借据、陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告陶西元因为养殖需要资金向原告借款77000元，双方签订借款合同和借据，约定：借款利息为月利率1.8%，到期还款日为2015年11月21日，逾期不还每日支付借款本息总额的千分之三作为违约金。丁维军为该借款签字担保，约定承担连带保证责任。借款后，被告只偿还了一个月的借款利息。另查明，原告法人营业执照中载明的业务范围是：组织采购、供应成员植保所需肥料；引进植保新技术、新品种；开展信息咨询、技术交流。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告羽泉植保社主张其具有发放贷款资格，提供《江苏省农民专业合作社条例》第三十四条“农民专业合作社为满足成员生产、生活资金需求，可以在本社内部组织成员开展资金互助，但不得对外吸储和放贷。”的条款证明，本案原告与被告订立借款合同，并约定借款利息、违约金的行为不是资金互助，而是放贷，该行为未经国务院银行业监督管理机构批准，不仅超越原告在法人营业执照中载明的业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原、被告签订的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人陶西元明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而陶西元却获得了资金借用的收益，故被告陶西元应当向原告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。已付按月利率1.8%计算的一个月利息1386元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶西元于本判决生效后十日内返还原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款77000元及其利息（按年利率6%从2014年11月21日起计算至实际给付之日止，并从中扣除已付利息1386元）；二、驳回原告东海县羽泉植保服务专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.50元，由被告陶西元负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 张 燕二〇一八年五月七日书 记 员 尤沙沙