wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第846号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海平，居民。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人卢春岭，云南云誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁桂平，居民。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘海平、鲁桂平犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人姚云成提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月二十日作出（2013）昆刑一初字第140号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姚云成服判，未上诉。原审被告人刘海平、鲁桂平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯被告人刘海平、鲁桂平，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘海平通过其妻潘某向他人借款一万余元用于偿还债务，后潘某多次要求刘海平还钱未果。2012年12月5日下午，潘某再次要求刘海平还钱，两人发生争吵。当晚，刘海平将潘某带至云南省安宁市珍泉路螳螂川大桥上，又电话通知与其有姘居关系的被告人鲁桂平到场，随后潘某与鲁桂平发生打斗，其间，刘海平将其携带的一把折叠刀递给鲁桂平，鲁桂平持刀刺中潘某的胸部、手臂，致潘某倒地，刘海平见状将潘某拖到大桥的人行道旁边，拿走潘某随身携带的钱包、帽子等物品后，二被告人逃离现场，被害人潘某当场死亡。经法医鉴定，潘某系左胸部刺创致左肺脏、心包、肺静脉破裂，失血性休克死亡。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十六条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处被告人刘海平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人鲁桂平无期徒刑，剥夺政治权利终身；二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚云成经济损失人民币29898.5元。一审宣判后，原审被告人刘海平、鲁桂平上诉及其各自辩护人辩护提出，原判对二被告人的量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定2012年12月5日在云南省安宁市珍泉路螳螂川大桥上，被告人刘海平为推脱对其妻被害人潘某的债务，怂恿其姘妇被告人鲁桂平持刀将潘某捅死的事实清楚。该事实有报案记录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、在现场提取的一红梅烟蒂（经鉴定，留有被告人鲁桂平DNA基因分型）、在刘海平出租房提取的一件草绿色军大衣（经鉴定，沾有被害人潘某的血迹）、经鲁桂平指认在昆楚高速公路边草丛中提取的作案凶器单刃折叠刀一把等证据证实。证人杨某证实借15000元钱给潘某，潘某又转借给刘海平的事实。证人王某、贺某甲、刘某、鲁某、林某、吴某（均系刘海平当保安的同事）证实案发当日下午潘某前来值班室找到外穿草绿色军大衣的刘海平并让他还钱以及二人发生争吵后一同离开的事实。证人贺某乙证实了刘海平和鲁桂平以夫妻名义共同与他租房的事实。被告人刘海平、鲁桂平归案后对共同杀害潘某的事实供认不讳，且与本案的其他证据相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海平、鲁桂平非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，刘海平教唆、怂恿同案被告人实施杀人行为并提供作案凶器，鲁桂平在被教唆、怂恿下积极实施杀人行为，故二人对被害人的死亡应共同承担罪责。经审查，原判鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发且二上诉人归案后具有较好的悔罪表现，已依法对二上诉人予以从轻处罚。故刘海平、鲁桂平及其各自辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘海平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长 赵 伟代理审判员 罗 莎代理审判员 刘晓亮二〇一五年七月十三日书 记 员 杨 燕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1629号原告赵某某，女，1976年2月3日出生，汉族。被告王某某，男，1983年7月4日出生，汉族。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2009年原告赵某某与被告王某某自由恋爱并于同年12月22日在单县民政局办理结婚登记手续。2010年7月10日，原告生育一子取名王某甲。原、被告虽然结婚多年，并没有建立真实夫妻感情。2014年8月份，因被告王某某犯强奸、抢劫致原告无法容忍并回娘家居住，现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚并抚养婚生子由被告负担子女抚养费；2、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告放弃让被告负担子女抚养费和婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。被告王某某辩称：为了孩子，表示坚决不同意与原告赵某某离婚。经审理查明：2009年原告赵某某与被告王某某在打工期间认识并自由恋爱，同年12月22日原、被告在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年7月10原告赵某某生育一子取名王某甲，现随原告生活。原告婚前无个财产，婚后原、被告无共同财产和共同债务。2014年9月11日，被告王某某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年4月2日山东省单县人民法院【（2015）单刑初字第27号】刑事判决书判决：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2020年7月10日止），现在山东省济宁金桥监狱十监区服刑。原告赵某某遂诉来院。庭审中经本院主持调解，原告赵某某对于被告王某某犯罪行为不谅解并坚决与被告离婚。同时原告自愿放弃婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割并让被告负担子女抚养费的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证和（2015）单刑初字第27号刑事判决书在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：2009年12月22日，原告赵某某与被告王某某自由恋爱并办理结婚登记手续。2010年7月10日原告赵某某生育一取名子王某甲。2015年4月2日，被告人王某某犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑五年十个月。诉讼中原告自述，原、被告虽然结婚多年，并没有建立真实夫妻感情。庭审中经本院主持调解，原告赵某某对于被告王某某的犯罪行为不谅解，并以此为理由认为夫妻感性完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”。根据上述法律规定，并结合本案原告赵某某对于被告王某某犯抢劫、强奸罪被依法判处徒刑有期徒刑五年十个月不谅解，故其犯罪行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，符合《婚姻法》第三十二条第五项的规定，应认定夫妻感情完全破裂。原告赵某某请求与被告王某某离婚，于法有据，本院依法予以支持。本院查明原告婚前无个财产，婚后原、被告无共同财产和共同债务并考虑到被告王某某尚在监狱服刑的客观情况，对原告赵某某庭审中放弃婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割并让被告负担子女抚养费的诉讼请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告王某某离婚；原、被告婚生子王某甲由原告赵某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  丁继华二〇一五年七月二十三日书记员  朱 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民再申字第00008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美加置业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。委托代理人：李登攀，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：李岚，湖��山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新汉。再审申请人美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加公司）因与被申请人邓新汉商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美加公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定架空层层高不足2.2米缺乏事实依据。架空层层高从设计到施工再到竣工验收，层高都是2.2米，对架空层进行改造是因为越野车与商务车在进出车库时有一定困难，且因地势问题，雨天容易造成积水。2、诉争房屋于交付前已经工程质量验收合格，美加公司不存在违约行为。规划部门补发架空层面积规划验收证的原因在于对前期工���失误遗漏面积的确认，并非重新规划验收。（二）原判决适用法律错误。1、工程规划验收不是行政主管部门规定的交房条件，也不是双方约定的交房条件。诉争房屋于交付前已符合合同约定的工程质量验收合格，原判决以架空层规划验收时间来认定美加公司违约时间，属于适用法律错误。2、美加公司采取补救措施对架空层进行整改，足以弥补购房人的损失，并未侵害购房人的权利。原判决对于违约责任的处理方式上适用违约金，排除其他合理方式，适用法律不当。美加公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邓新汉提交意见称：美加公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第三条约定：“如无特别约定，该商品房在建筑材料、设计、防��、给排水、隔音、照明、节能、车库等方面均应当符合有关的国家强制性标准的规定。”从诉争房屋的设计图及双方签订的合同内容看，本案诉争房屋的架空层部分已计入购房面积并计算购房款。根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353-2005）的规定：地下室、半地下室（车间、商店、车站、车库、仓库等），层高在2.2米及以上者应计算全面积。《建设部关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第三条的规定：计算建筑面积的房屋，层高（高度）均应在2.2米以上（含2.2米）。故诉争房屋的架空层部分必须达到2.2米以上（含2.2米）才能按照合同约定计入房价。根据原审查明的事实，2005年9月下旬，武汉市江夏区房产管理局测绘队在对架空层进行复测时，因部分测量点未达到2.2米，不能计算建筑面积，即通知美加公司。2005年10月30日，该房屋的设计单位中信建筑设计（北京）研究院出具了《设计工作联系单》，提出修改方案，美加公司按方案对架空层进行修改后，层高达到2.2米。涉案小区8栋架空层于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》。按照前述合同第九条约定的交房期限及条件，美加公司应当在2005年9月30日之前，将经工程质量验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。因美加公司在约定的交房时间，其所售商品房的架空层并不符合合同约定的交付条件，故原审认定美加公司存在违约行为，事实依据充分。诉争房屋架空层经修改后，于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》，故美加公司应根据合同第十条的约定支付逾期交房违约金。美加公司称其并未违约，不应支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，美加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回美加置业（武汉）有限公司的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  赵莉丽代理审判员  杨 艳二〇一五年七月十三日书 记 员  镇 姣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第1087号原告：周玲红。委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。被告：王招富。原告周玲红与被告王招富扶养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年5月19日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告周玲红及其委托代理人林均，被告王招富均两次到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告周玲红起诉称：原、被告系夫妻，双方于1998年结婚，生育有两个女儿。由于大女儿天生残疾，原告在家把持家务，被告在外工作。被告现为东山中学教师，有固定收入。原、被告有商品房一间、轿车一辆。2008年，原告生病，于2009年动大手术，后回家保守治疗，一直吃药。2014年9月3日，原告因颈部、右上肢疼痛7个月，到台州中心医院就医。被诊断为颈椎转移瘤，要求动手术。被告认为原告患癌症，就在家等死，医不医都6个月，要求原告放弃治疗，并对原告不管不问，抛弃在医院。原告向父亲、姐妹及亲戚借钱求助看病，花费132913.90元（不含上海专家医生出诊费11400元），农医保报销五万余元，还剩九万多元债务。2014年10月28日，原告出院。被告对原告不管不问，不让原告回家，原告只好居住在父亲家至今。期间，被告未支付过扶养费、生活费和医疗费。2015年3月3日至12日，原告再次住院复查，花费医疗费一万余元。医生告知，病情恶化，需要每月3000元来维持生命。原告现体弱多病，无劳动能力，无经济来源，被告应承担扶养义务。故请求判令：被告为原告提供居住场所，被告承担原告每月生活费、医疗费3000元至婚姻关系终止为止并偿还100000元的前期医疗费。庭审中，原告周玲红明确100000元前期医疗费是夫妻共同债务。由于被告王招富在诉讼中已将椒江区康平小区2幢2单元601室房屋钥匙交付给原告周玲红，原告周玲红减少要求被告提供居住场所的请求。被告王招富答辩称：原、被告于1996年结婚，生育有两个女儿，大女儿智障，小女儿现就读小学六年级。原告婚后长年赌博，被告多次规劝未果。双方为此多次争吵。被告为了家庭和睦和小女儿的健康成长，将葭沚街道枧头村祖上老屋的拆迁补偿款200000元交由原告保管，但原告仍经常赌博。2008年10月10日，原告第一次子宫肌瘤开刀，被告为原告支付了治疗费10000元。2009年9月初，原告患乳腺癌住院治疗，被告为原告付了医药费近100000元，还要求原告父母、姐姐分别归还借去的10000元、30000元。2014年8月初，通过贷款45000元和被告姐姐资助50000元，原、被告为接送女儿而买车。2014年9月初，原告癌细胞转移颈椎住院治疗。由于原告不愿拿出原先保管的200000元治疗，被告无能为力。10月底，原告出院后，不愿住家，而住娘家。出院后，原告等人两次回家拿走家里的贵重物品，考虑原、被告夫妻关系，被告向姐姐借款100000元给原告用于治疗。被告已尽最大努力拿出400000元，其中200000元已用于原告治疗，已尽到夫妻扶养的职责。被告虽有几千元的固定收入，但家中有两个女儿，家庭要开支，无法拿出每月3000元的后续治疗费。原告父母应该为原告生病承担责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1998年2月10日登记结婚。2014年9月3日，原告周玲红因颈5、6、7椎体转移瘤、乳腺癌术后、子宫肌瘤术后住院治疗，于同年10月28日出院。2015年3月3日，原告周玲红因颈椎肿瘤术后、乳腺癌术后、子宫肌瘤术后住院治疗，于同年3月12日出院。原告周玲红没有固定收入；被告王招富有固定收入，自2015年2月份起，其每月工资收入为6213.70元。2015年6月30日庭审结束后，被告王招富曾陪原告周玲红去看病，后双方共同生活在椒江区康平小区2幢2单元601室。上述事实有原告周玲红提供结婚证、出院记录、门诊病历，被告王招富提供的存折以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，在一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告没有固定收入，在其生病后，被告应予以扶持、照顾。原告提起本案诉讼的主要是认为被告未在原、被告分开居住期间尽扶养义务，但诉讼过程中，原、被告已共同居住，且被告在生活中照顾原告、陪同原告看病，已尽到夫妻之间的扶养义务，原告仍坚持诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。至于原告在本案中主张的共同债务分割问题，因原、被告仍系夫妻，没有必要进行分割，且涉及案外人的利益，也不宜在本案中进行处理，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予处理。原告自愿减少诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周玲红的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取，原告周玲红已预交），由原告周玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  陈 静二〇一五年七月十五日代书记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵执字第319号申请执行人宋成丽，女，1975年6月出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人韩旺，男，1999年6月出生，汉族，住山东省德州市。申请行人于秀兰，女，1946年10月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人闫杏体，男，1964年1月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人何通海，男，1978年10月出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人宋成丽等与被执行人闫杏体、何通海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）陵民初字第599号民事调解书的内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年七月八日书记员  高 昊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第420号申请执行人：吴小弟，住江西省南昌市安义县。委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。被执行人：陆柱华，住广东省从化市。申请执行人吴小弟与被执行人陆柱华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付受理费1476元的义务，本院于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第420号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年七月三日书记员  谢家然
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1071号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告高志亮，农民。被告邢树坤，农民。被告刘臣，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高志亮、邢树坤、刘臣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高志亮、邢树坤、刘臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月30日被告高志亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2.9万元，到期日2012年3月10日，月利率为11.615‰。同日被告邢树坤、刘臣就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2.9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。三被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月30日被告高志亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2.9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.615‰，还款日期为2012年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.4225‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月30日被告邢树坤、刘臣为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年3月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志亮于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（以本金2.9万元自2011年3月30日至2012年3月10日按月利率11.615‰计算，自2012年3月11日至借款还清之日按17.4225‰计算）；二、被告邢树坤、刘臣对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高志亮追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告高志亮、邢树坤、刘臣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月二十日书记员  张 卓
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第282号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高某，男，汉族，住云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2015﹞215号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日9时25分，被告人高某在本市盘龙区金刀营村雨源网咖内，趁被害人黄某某熟睡之机，盗窃得黄某某价值人民币3927元的Iphone5S手机一部，后销赃并部分挥霍。同日16时许，被告人高某在盘龙区金刀营村雨源网咖内被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被害人。上述犯罪事实，被告人高某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见，视听资料及被告人高某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一五年七月八日书记员  尤 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第2054号原告：潘啟中，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：潘启宪，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：林贝金，律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁泉。原告潘啟中诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原广州市越秀区越秀北路某号房屋是以潘全及潘启宪名义共同登记的房产，其中潘启宪占有某号、潘某占有27号。被告于1994年经批准征用拆迁上述房屋，1999年6月17日及1999年6月20日，潘全与被告分别签订《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告拆除潘全所有的越秀北路某号房屋，被告将其开发的越秀北路越通大厦回迁楼第某层商铺及某房作为产权调换补偿给潘某。上述协议签订后，潘某将房屋交由被告拆除。2007年9月26日及2009年5月，被告分别安置潘某回迁某房及某商铺。2004年10月28日，潘某死亡，原告于2013年9月27日继承了潘某遗下的上述房产。但被告至今仍未为原告办理回迁房屋的产权登记手续。为此请求法院判令：1、被告为原告办理广州市越秀区中山四路某号某房的房地产所有权证书，所需登记费用由被告承担；2、被告为原告办理广州市越秀区越秀北路某号某铺位的房地产所有权证书，所需登记费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原广州市越秀区越秀北路某号房屋（总建筑面积76.55平方米，混合结构某层）是以潘启宪及潘某名义共同登记的房产，其中潘启宪占有某号、潘某占有某号。被告于1994年经批准征用拆迁上述房屋，1999年6月17日，潘某（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议》，约定乙方将越秀北路某号房屋交由甲方拆除，甲方应于2003年6月30日前在越秀北路越通大厦回迁楼第二层商铺、九楼某房安置建筑面积19.1375平方米、36平方米的房屋给乙方回迁居住。商铺回迁建积为19.1375平方米，实用面积不少于16平方米，907房套间关门建积为29.7176平方米。乙方购大面积房数为：4.0801平方米×5700元／平方米=23256.57元，1.2823平方米×3000元／平方米=3846.90元，5平方米×1700元／平方米=8500元，共35603.47元，付款办法：大楼预售证出付30%，大楼封顶付30%，交楼付30%，房产契证出付10%等。1999年7月8日，被告出具《证明》，内容为：越秀北路某号潘全回迁房购大面积实应交房款为35603.47元。（与房屋拆迁安置协议定价相同）。2004年10月28日，潘某死亡。2007年9月26日，被告向潘某立下《收据》，内容为：已安置回迁房号为某，我公司暂收回以下资料，统一办理产权证事宜，已办公证的《广州市房屋拆迁安置协议》2份、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》2份、《房屋拆迁安置补充协议》2份。2007年9月29日，原告支付了购大面积款33326元给被告。同日，被告安置原告回迁大东门华庭某单元。2009年5月6日，被告向原告送达《回迁通知书》，内容为：贵户是我司开发的大东门华庭（原越通大厦）的商铺回迁户，我司已多次电话通知贵户回迁，又于2008年6月12日通过邮政快递发出《回迁通知》给贵户。现再次通知贵户：贵户回迁商铺地址是越秀北路某号某楼自编号某铺，面积19.1375平方米，属私产。因贵户未按我司约定时间来办理回迁相关手续，我司按照相关规定视贵户已确定2008年5月30日为约定回迁最后日期并回迁，回迁商铺的停业补偿费于2008年5月30日终止，请贵户在接到该通知书一个月内，带齐有关资料前来我司回迁办补办回迁相关手续，逾期办理的，我司将不负任何责任。2012年2月23日，原告向被告支付了2B2商铺2009年1月1日至2010年12月31日的物业管理费。2013年9月27日，原告在广东省广州市广州公证处办理了（2013）粤广广州第0756XX号《公证书》，继承了潘某遗下的上述某房及某号商铺。被告至今仍未为原告办理回迁房的房地产权证。据原告提供的2015年6月8日房产登记号：强字819XX号《房地产登记簿查册表》记载：登记附注：2015年5月14日广州越通房地产发展有限公司申请单位新建（含商品房、经济适用房等）初始登记，以2015登记1383XXX存案。初始登记：以2015登记1383XXX号存案；李某申请转移（商品房过户）登记，以2015登记1383XXX号存案。（越秀区中山四路某号某房；D22XX图12幅2XX地号）。原告表示：被告安置我方回迁的大东门华庭某单元，实际上包含了我方的某房与另一共有人潘启宪的某房。本院认为：潘全、被告在平等自愿的基础上签订的上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁安置协议》，均出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告自2007年9月29日安置潘某回迁后，至今仍未依约为原告办理房地产权证，已构成违约，原告已继承了潘某留下的遗房产，原告据此要求被告办理产权证合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，与原告潘啟中共同到房管部门办理将广州市越秀区越秀北路越通大厦某层的房屋（现门牌：广州市越秀区中山四路某号某房）及广州市越秀区越秀北路越通大厦二层商铺（自编门牌：广州市越秀区越秀北路某号某号商铺）登记到原告潘啟中名下的产权过户手续；所需登记费用由被告广州越通房地产发展有限公司承担。本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内，被告可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇一五年七月二十七日书记员  杨嘉儿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2808－1号申请执行人荣妍，女，1979年2月4日出生。申请执行人荣百弟，男，1949年12月5日出生。被执行人孙明，男，1979年1月13日出生。被执行人陈亚楠，男，1981年8月29日出生。荣妍、荣百弟与孙明、陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）丰民初字第4962号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙明、陈亚楠偿还原告荣妍、荣百弟借款二十六万元（于二○一四年七月二十日前偿还九万元；二○一四年九月二十日前偿还九万元；二○一四年十一月二十日前偿还八万元）。二、被告孙明、陈亚楠如未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费二千七百元，由被告孙明负担一千三百五十元，被告陈亚楠负担一千三百五十元（于本调解书生效后十日内给付原告荣妍、荣百弟）。权利人荣妍、荣百弟于2015年3月26日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2808号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一五年七月三十日书 记 员  许子月
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1033号原告：蔡国荣。委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。委托代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师实习律师。被告：郭江秀。原告蔡国荣与被告郭江秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丽红、刘丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，被告郭江秀让原告代其偿还信用卡。2015年3月20日原告通过农业银行网银转账给被告农业银行信用卡37100元，后被告拒绝还款。2015年4月2日，在昭阳路派出所调解室，派出所人员书写欠条一张，原、被告双方签字并捺印，约定被告在15日内还款，但被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款37100元及利息，案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原告系私营企业主管，原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告以偿还信用卡急需资金为由向原告借款37100元，并承诺两日内还款。同日17时40分，原告通过其农业银行金穗借记卡网银向被告的农业银行信用卡转账37100元。2015年4月2日双方因还款事宜发生纠纷，经日照市昭阳路派出所民警调解，在日照市昭阳路派出所调解室由民警书写欠条一张，原、被告双方在欠条上签名并捺印，欠条载明“2015年4月2日，郭江秀3707291972081020.欠蔡国荣××.人民币37100元。15天内必须还清”。后原告未归还借款。对于利息，原告主张自2015年3月23日起按照同期银行贷款利率计算至被告还款日止。上述事实，有原告提供的欠条、借记卡对账单及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告以偿还信用卡急需资金为由向原告借款，原告按约定将款项交付被告，后原、被告双方在派出所民警书写的欠条上签字确认，足以证明原、被告间存在借贷关系，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告郭江秀作为借款人负有按期偿还借款的义务。因此，本院对原告主张被告郭江秀偿还借款37100元的诉求予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定于借款后两日内还款，所以应自2015年3月23日起支付利息，但2015年4月2日，双方于欠条中约定借款于十五日内还清，因此，应自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭江秀偿付原告蔡国荣借款37100元及利息（自2015年4月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告郭江秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李志伟二〇一五年七月二十三日书记员  王 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8379号原告余甲贤，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市。委托代理人夏晓(系原告丈夫)，住同原告。被告刘桥，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省。被告单国胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。负责人姚志伟。原告余甲贤与被告刘桥、单国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一五年七月二十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第26号原告占毅，男，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。身份证号码：×××6817。诉讼代理人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告罗文波，男，汉族，广东省揭阳市人，住仁化县。原告占毅诉被告罗文波合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告占毅及其诉讼代理人蒙克荣到庭参加诉讼，被告罗文波经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占毅诉称，原告经人介绍认识被告，在2013年3月28日双方签订《共同经营杉木协议》，约定了双方的权利义务，同时特别约定：由原告拿出现金3.5万元交给被告托管，���告出具现金托管款项的收条。此收条归还款项期限到2013年9月30日止，由被告退回原告托管金3.5万元后，此收条交回给被告后协议作废。签订协议当天，原告交给被告现金3.5万元，被告出具收条：“今收到占毅人民币现金3.5万元，作为经营杉木的托管金。到2013年9月30日止，此金额款项应如数交还占毅”；2013年5月20日原、被告双方签订《共同经营绿化树协议》，约定了双方的权利义务，同时特别约定：由原告拿出现金2万元交给被告托管，被告出具现金托管款项的收条。此收条归还款项期限到2013年9月30日止，由被告退回原告托管金2万元后，此收条交回给被告后协议作废。签订协议当天，原告交给被告现金2万元，被告出具收条：“今收到占毅人民币现金2万元，作为经营绿化树的托管金。到2013年9月30日止，此金额款项应如数交还占毅”。2013年8月6日，被告又向原告收��了现金1万元，被告向原告立下收条：“今收占毅杉木定金1万元正。15天收回收条。归还本金。”另，被告向原告承诺：“3月18日运博罗杉木共利润每人肆仟元正。9月30日归还占毅。”2013年9月30日还款期限到后，原告多次向被告催收款项，被告没有归还款项给原告。为维护原告合法权利，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告返还原告人民币65000元；2、被告支付原告款项4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1身份证，证明原告主体资格。证据2共同经营杉木协议和收条，证明收取原告托管金3.5万元和承诺退回3.5万元的期限。证据3共同经营绿化树协议和收条，证明被告收取原告托管金2万元和承诺退回2万元的期限。证据4收条，证明被告收取原告1万元和承诺退回1万元的期限。证据5承诺书，证明被告承诺归还原告利润4000元的时间。被告罗文波没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年3月28日，原、被告双方签订《共同经营杉木协议》约定：原告交现金35000元给被告托管，归还期限至2013年9月30日止。协议签订当日，被告出具收条给原告：“今收到占毅人民币现金35000元，作为经营杉木的托管金。到2013年9月30日止，此金额款项应如数交还占毅”；2013年5月20日，原、被告双方又签订《共同经营绿化树协议》约定：原告交现金20000元给被告托管，协议签订当日，被告出具收条给原告：“今收到占毅人民币现金20000元，作为经营绿化树的托管金。到2013年9月30日止，此金额款项应如数交还占毅”；2013年8月6日，被告再次向原告出具收条：“今收占毅杉木定金1万元正。15天收回收条。归还本金。”尔后，被告又立下字据：“3月18日运博罗杉木共利润每人4000元。9月30日归还占毅。”原告以被告在2013年9月30日还款期限到后没有还款为由向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告65000元；2、判令被告支付原告款项4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告称，其没有参与经营，只是给钱被告去经营，与被告实际是借贷关系。以上事实有共同经营杉木协议及收条，共同经营绿化树协议及收条，承诺书及本院开庭笔录附案证实。本院认为，本案是名为合伙，实为借贷的民间借贷纠纷。原告半年内先后三次给付被告65000元，被告均出具收据，除8月6日收定金1万元约定在15天归还外，其他二张收据所注明的归还期限都是9月30日止，博罗杉木共利润每人4000元，也是定在9月30日归还。原告陈述其没有参与合伙经营，原、被告是名为合伙，实为借贷的民间借贷关系。归还款项逾期后被告没有归还，也没有与原告进行合伙结算，故，对原告的陈述，本院予以确认。原告请求被告归还借款，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告罗文波经公告传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃抗辩与质证。关于利润每人4000元问题，原告认为其与被告之间不是合伙关系，而是借贷关系，故，对原告请求的4000元利润，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗文波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告占毅借款65000元。二、驳回原告占毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1525元，公���费260元，合计1785元，由被告罗文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶毅权审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一五年七月十四日书记员  张 洁第1页共5页
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1211号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨某。曾因盗窃于2014年12月27日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月底的一天晚上，被告人杨某窜至瑞安市安阳街道安阳路XX号XX店外，用钢丝钳剪断车锁，窃取被害人孙某停放在此的一辆白色摩力达牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值计人民币259元。2、同年11月底的一天晚上，被告人杨某窜至瑞安市莘塍街道莘塍大桥桥底下的点心店外，窃取停放在此的一辆白色捷安特牌山地自行车，后以130元的价格卖给彭某。经鉴定，被盗自行车价值人民币950元。现被盗自行车已被追回并扣押于公安机关。3、2015年3月26日晚上，被告人杨某窜至瑞安市莘塍街道星火网吧门口，用木棍撬锁，窃取被害人王某停放在此的一辆黑色金泊莱牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值计人民币360元。2015年3月31日9时许，被告人杨某被抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，淘宝交易记录，收据，扣押清单及照片，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。）二、责令被告人杨某退赔人民币619元，返还被害人孙某259元、王某360元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。三、扣押于瑞安市公安局的自行车一辆，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年七月十五日（代）书记员 潘 特
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00608号原告李某。被告孔某甲。原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生下女儿孔某乙，××××年××月××日生下女儿孔某丙，××××年××月××日生下儿子孔某丁。双方虽然自由恋爱，但对彼此了解不够深入，结婚后双方经常因为一些小事吵架甚至打架，被告经常与异性保持暧昧关系甚至同居，原告给被告多次改过自新的机会，被告不仅不珍惜，反而变本加厉。原告生下儿子后，被告开始贩毒、吸毒生涯，对家里不管不问，××××年××月××日邯郸市公安局复兴区分局以走私、制造、运输、贩卖毒品罪将被告拘留在邯郸市第一看守所，后转入石家庄戒毒所，又被转入保定市强制戒毒所。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理所应当结束这段婚姻。根据婚姻法第三十二条有下列情形之一，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。被告有配偶与他人同居，并且有赌博、吸毒等恶习，屡教不改，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情无法改善，根据《民事诉讼法》第二十二条规定第四项对于被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地的法院管辖，故依法向贵院起诉。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿孔某乙（11岁）、孔某丙（8岁）、婚生儿子孔某丁（4岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费及其其他费用由被告承担。原告李某在举证期内提供结婚证一份及三个子女户口页三份，本院对其真实性均予以认定。被告孔某甲辩称，我不同意离婚，我感觉还有感情，她说的都不是事实，她抚养三个孩子我不同意。经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生长女孔某乙，××××年××月××日生次女孔某丙，于××××年××月××日生长子孔某丁，现均随原告生活。原告称××××年××月××日，被告因吸毒被邯郸市公安局复兴区分局抓获，对其强制隔离戒毒两年，自2013年9月23日至2015年9月22日。被告称于××××年××月××日可以提前出去。原告认为双方夫妻感情已破裂，坚持请求离婚。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育三个子女，家庭生活比较和谐。被告吸毒并非屡教不改，被告在戒毒期间，因表现良好，可以提前出去，双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长汪领审判员武红磊人民陪审员任鹏飞二〇一五年七月三十一日书记员王晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法刑初字第146号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人胡某某，男，1958年7月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年2月4日被广东省珠海市南屏派出所民警抓获，2015年2月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省华瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年12月10日晚上，被告人胡某某与欧阳某某、梁某某、伍某某（此三人均已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇启家田村盗走唐某某家一头水母牛，价值1800元；2002年12月21日，被告人胡某某与欧阳某某、梁某某窜至ＸＸ瑶族自治县东田镇陈家自然村盗走陈某某家两头黄牛，价值2000元；2002年12月26日，被告人胡某某与梁某某、伍某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村荷家田自然村盗走首某某家一头水牛，价值2000元。2015年2月4日13时许，被告人胡某某因其他事情到广东省珠海市公安局南屏派出所报案，被该所民警查到系网上追逃人员而被该所民警抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人胡某某的户籍证明、湖南省永州市中级人民法院（2004）永中刑二终字第53号刑事裁定书、本院（2011）华法刑初字第183号刑事判决书、珠海市公安局南屏派出所出具的“到案经过”材料，证人唐某A、杨某某、伍某某、曾广亮、梁某某的证言，被告人胡某某的供述，被害人唐某某、陈某某、首某某的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验材料、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，但对此同案犯的被告人已作出的生效的判决书上未认定主从犯，故本案也不作主从犯的认定。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某作案后潜逃，在十三年内无犯罪记录，也可以对其酌情从轻处罚。故对被告人胡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 菁人民陪审员  陈建文人民陪审员  谢国成二〇一五年七月十日代理书记员  赵江林附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兖行执字第44号申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路。法定代表人黄国强，职务，局长。被执行人梁红智。申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人梁红智未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，作出了兖卫医罚字（2015）20号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令立即停止诊疗活动并处以没收药品、器械；2、罚款人民币肆仟元（4，000.00）整。本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫医罚字（2015）20号行政处罚决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人梁红智，被执行人梁红智在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫医罚字（2015）20号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人梁红智在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2015年7月7日申请本院强制执行罚款人民币肆仟元整的行政处罚事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请人申请的罚款事项准予强制执行，被执行人梁红智应自收到本裁定书之日起5日内将罚款4，000.00元和案件执行费50.00元交到济宁市兖州区人民法院；二、被执行人梁红智在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一五年七月十三日书记员 李冉冉
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第774号原告:宣敏，住广西博白县。委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。负责人:魏晓明。被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏晓明。被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。原告宣敏诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买台布及洗涤液。原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2015年1月3日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠条》：截止至2014年12月31日共欠原告货款55000元。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为被告九品南珠分公司的实际经营人，应当承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款55000元，及自2015年1月3日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2015年1月3日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为承认截止至2014年12月31日欠原告货款55000元。被告九品南珠分公司、魏晓捷在欠款人一栏盖章、签名。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司、魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。对于原告提出被告陈桃生是被告九品南珠分公司的实际经营人，应承担还款责任的请求，因原告未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款55000元，并从2015年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  朱卫星二〇一五年七月六日书 记 员  梁培辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民金初字第00077号原告夏邑县农村信用合作联社。法定代表人卓奎君，系该社理事长。委托代理人韩向东，该社职工，代理权限：特别授权。被告李亚明。被告曹玲玲。被告王庆梅。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李亚明、曹玲玲、王庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告李亚明、曹玲玲、王庆梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李亚明于2011年9月7日在我社借款10万元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚利息50%，月息14.85‰，并有被告曹玲玲、王庆梅为其担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金10万元及利息未还，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息22077元（从2013年7月31日计算至2014年10月20日，余息按月息9.9‰加罚50%计算至本息还清之日），并承担诉讼费。被告李亚明、曹玲玲、王庆梅未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告李亚明借款借据、个人借款合同各一份，被告曹玲玲、王庆梅保证合同一份、被告李亚明、曹玲玲、王庆梅工作证明、身份证复印件各一份，证明被告李亚明在原告处借款，被告曹玲玲、王庆梅为其担保的事实及被告李亚明、曹玲玲、王庆梅工作身份情况；2、（2013）夏民金初字第18号民事裁定书一份，证明原告向被告主张权利，未超诉讼时效。被告李亚明、曹玲玲、王庆梅未提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认，被告李亚明、曹玲玲、王庆梅经传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李亚明于2011年9月7日在原告处贷款100000元，约定的利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款期限至2012年9月7日，并由被告曹玲玲、王庆梅为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方签订了借款及曹玲玲、王庆梅在借据上签订的担保，到期后被告未归还本金及利息，2013年8月15日原告向本院提起诉讼，2014年1月21日提出撤诉申请，本院作出（2013）夏民金初字第18号民事裁定书，准予原告撤回起诉，2015年10月30日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告李亚明签订的借款合同与被告曹玲玲、王庆梅在借款借据上签订的担保，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息9.9‰基础上加罚50%。被告曹玲玲、王庆梅自愿为被告李亚明提供连带责任保证，在保证期限内，原告已向被告曹玲玲、王庆梅主张权利，故原告请求被告曹玲玲、王庆梅承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚明于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年7月31日开始按合同约定的利率9.9‰加罚50%计算，顺延计算至本息还清之日止）；二、被告曹玲玲、王庆梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告李亚明、曹玲玲、王庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一五年七月二日书记员  徐雷增
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第297号罪犯王玉久，男，1960年12月1日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2010年1月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2010）朝中刑初字第28号刑事判决，以被告人王玉久犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王玉久服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2010年10月22日以（2010）辽刑一终字第111号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第183号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王玉久，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王玉久的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2033年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年七月十三日书记员 杨 智
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00828-2号原告曹顺武，男，1964年7月8日出生，汉族，现住襄阳市。委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。被告尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告曹顺武与被告龙世开、尹建红借款合同纠纷一案中，原告曹顺武于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹建红所有的位于高新区长虹北路X号万紫千红X幢X单元X层1室、房产证号为樊城区字第XXX**号的房产予以查封，并提供案外人齐平玉所有的位于樊城区解放路XX号海创广场X幢X层XX号，房产证号为樊城区字第XXX**号的房产作为保全财产的担保。本院认为，原告曹顺武的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告尹建红所有的位于高新区长虹北路XX号万紫千红X幢单元XX层1室、房产证号为樊城区字第XXX**号的房产；二、查封案外人齐平玉所有的位于樊城区解放路XX号海创广场XX幢X层XX号，房产证号为樊城区字第XXX**号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张志辉二〇一五年七月三日书 记 员  陈 朗
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00626号原告易万平，女，1981年10月27日出生。委托代理人张运国、谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告关锋，男，1974年5月5日出生。原告易万平与被告关锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告易万平及其委托代理人谈兵、被告关锋到庭参加了诉讼。庭审中，被告关锋未经许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易万平诉称，原、被告于2002年8月相识，同年11月25日在宜昌市夷陵区黄花乡人民政府登记结婚，于2003年8月14日生育一女关若兰。因双方相识了解时间过短，且婚后被告脾气暴躁，常与双方父母发生争执，导致夫妻感情完全破裂。2013年11月，原告曾提起离婚诉讼，后因无法送达撤回起诉。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女关若兰由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告平均分担。被告关锋辩称，由于我常年在外地打工，很少回家，回家后也没有与原告父母发生争执，原告诽谤我，我不同意离婚。经审理查明，易万平与关锋于2002年8月相识，同年11月25日在宜昌市夷陵区黄花乡人民政府登记结婚，2003年8月14日生育一女关若兰。婚后，易万平与关锋在宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村居住生活，双方经常因经济问题、与父母相处等问题发生争吵。2013年初，关锋外出打工后，双方一直分居生活，导致夫妻感情更加恶化。2014年4月，易万平向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。此后，双方夫妻关系并无改善，易万平再次诉至本院，要求判如所请。同时查明，易万平与关锋婚姻关系存续期间添置的共同财产有2005年建造的位于宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村二组的两层三正间房屋一幢。婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有欠关玉5000元、欠关成华4000元、欠万自成1000元、欠李传根3000元、欠王兵500元、欠易兵2000元、欠蔡明1500元、欠易正新6**元。上述事实，有易万平提供的身份证、结婚证、（2014）鄂夷陵民初字第00511号民事裁定书以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告易万平与被告关锋婚前相识时间较短，没有建立起良好的感情基础。婚后，双方因经济问题、与父母相处等问题经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。关锋自2013年初外出打工后，双方一直分居生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故对原告易万平要求与被告关锋离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居期间，女儿关若兰一直跟随原告易万平生活，为有利于关若兰的健康成长且考虑到关若兰本人的意见，本院认为关若兰跟随原告易万平生活比较适合。由被告关锋自2015年8月起每月给付抚养费400元至关若兰18周岁时止，关若兰的教育费用、医疗费用凭票据由原、被告平均分担。对夫妻共同财产位于宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村二组的两层三正间房屋一幢，综合考虑房屋的使用情况及原、被告生活的需要，本院认为由原告易万平分得前述房屋的第一层，被告关锋分得前述房屋的第二层比较合适。夫妻共同债务欠关玉5000元、欠关成华4000元由被告关锋负责偿还；欠万自成1000元、欠李传根3000元、欠王兵500元、欠易兵2000元、欠蔡明1500元、欠易正新6**元由原告易万平负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易万平与被告关锋离婚。二、女孩关若兰跟随原告易万平生活。由被告关锋自2015年8月起每月给付抚养费400元至关若兰18周岁时止（给付方式：每年8月10日前给付下一年度抚养费）。关若兰的教育费用、医疗费用凭票据由原、被告平均分担。三、婚姻关系存续期间共同财产位于宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村二组的两层三正间房屋由原告易万平分得第一层，被告关锋分得第二层。四、婚姻关系存续期间共同债务欠关玉5000元、欠关成华4000元由被告关锋偿还；欠万自成1000元、欠李传根3000元、欠王兵500元、欠易兵2000元、欠蔡明1500元、欠易正新6**元由原告易万平偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告易万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李怡二〇一五年七月十三日书记员刘亚芃
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00278-1号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：付锦国。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00317号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人付锦国送达了执行通知书，责令被执行人在2014年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付锦国至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付锦国在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海，男，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴义兵，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正翠，女，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。再审申请人黄海因与被申请人吴义兵、吴正翠不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海申请再审称：原审法院认为现有证据不能证实34.5万元保证金是谁交纳的属认定事实缺乏证据支持。本案证据能够清楚的证实该保证金不是吴义兵而是申请人缴纳的。原审法院又以证据规则为由认为应由申请人承担举证不能责任，显然是适用法律错误。本院认为：本案中黄海、吴义兵均不能提供充分证据证明谁是34.5万元投标保证金的所有人，原审判决从民事诉讼优势证据规则的角度考虑，根据谁主张、谁举证的原则，认定黄海应承担举证不能的法律后果并无不当。综上，黄海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄海的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年七月十四日书 记 员  宋 爽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00157号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南区。2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被公安机关抓获，2015年5月26日因吸食毒品海洛因被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2015年6月1日被该局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被公安机关抓获，2015年5月26日因吸食毒品海洛因被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2015年6月1日被该局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人陈某、杨某甲单独或共同在重庆市潼南区梓潼街道办事处、桂林街道办事处多次盗窃作案，盗得他人现金、手机等财物，其中陈某涉案金额为13119元，杨某甲涉案金额为10460元。其具体犯罪事实如下：1、2015年4月的一天，被告人陈某在重庆市潼南区桂林街道办事处，将赵某某一部价值人民币449元的手机盗走。2、2015年4月的一天，被告人陈某在重庆市潼南区桂林街道办事处，将王某甲一部价值人民币359元的华为手机盗走。3、2015年4月25日，被告人陈某在重庆市潼南区桂林街道办事处，将徐某一部价值人民币2920元的苹果5S手机、向某某一部价值人民币2494元的oppo手机盗走。4、2015年5月3日，被告人陈某在重庆市潼南区桂林街道办事处，将龚某甲装有一部价值人民币2527元的苹果5S手机、一部价值人民币592元的小米手机和现金人民币100元的挎包盗走。5、2015年5月3日晚，被告人陈某在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将龚某乙一部价值人民币559元的金立手机盗走。6、2015年5月初的一天，被告人陈某在重庆市潼南区桂林街道办事处，将杨某乙一部价值人民币859元的苹果4手机盗走。7、2015年3月5日下午，被告人杨某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处，将蒋某某装有现金人民币7600元的挎包盗走。8、2015年4月12日，被告人杨某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将龚某丙放在长安面包车内的一个装有现金人民币600元的钱夹盗走。9、2015年5月4日下午，被告人陈某、杨某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将潘某一部价值人民币998元的华为手机盗走。10、2015年5月上旬的一天，被告人陈某、杨某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处，将王某乙一部价值人民币539元的红米手机盗走。11、2015年5月9日中午，被告人陈某、杨某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处，将张某某一部价值人民币539元的红米手机盗走。12、2015年5月上旬的一天，被告人陈某、杨某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处文某某经营的烟酒门市内，将价值人民币184元的香烟等物品盗走。案发后，公安机关追回了部分被盗物品。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯杨某甲；杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人杨某甲于2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年7月5日起至2015年5月4日止。上述事实，被告人杨某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、常住人口信息等书证，证人刘某某的证言，被害人赵某某、王某甲、徐某、向某某、龚某甲、龚某乙、杨某乙、龚某丙、蒋某某、潘某、王某乙、张某某、文某某的陈述，被告人陈某、杨某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。杨某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；杨某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。陈某犯罪后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2014）潼法刑初字第00137号刑事判决书对被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分，实行数罪并罚，执行有期徒刑十个月，拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2015年6月1日起至2016年3月29日止；拘役的刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月29日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人杨某甲退赔被害人蒋某某、龚某丙的经济损失人民币各7600元、600元；责令被告人陈某退赔被害人赵某某、王某甲、徐某、向某某、龚某甲、龚某乙、杨某乙的经济损失各449元、359元、2920元、2494元、3219元、559元、859元；责令被告人杨某甲、陈某共同退赔被害人潘某、王某乙、张某某、文某某的经济损失人民币各998元、539元、539元、184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一五年七月九日书记员  唐雯
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第171号原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市。法定代表人：于友焕，系该联社理事长。委托代理人：荀安东，系该联社职员。被告：曲培林，住白山市。被告：季永利，住白山市。原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告曲培林、季永利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀安东到庭参加诉讼，被告曲培林、季永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白山市江源区农村信用合作联社诉称：2010年4月9日，曲培林与白山市江源区农村信用合作联社所属的大阳岔分社签订借款合同。曲培林借款40万元，借款期间为2010年4月9日至2011年4月9日，借款利率为固定利率，即在起息日基准利率上浮130％，在借款期限内利率不变；罚息利率为贷款逾期后按本合同执行贷款利率上浮50％，不按期偿付贷款本金及利息的计收复利。同日，白山市江源区农村信用合作联社与季永利签订保证合同，季永利提供三处林地及个人全部资产为曲培林提供连带责任保证。白山市江源区农村信用合作联社按约定发放贷款40万元后，曲培林未按约定偿还贷款本息。请求法院判令被告曲培林偿还借款本金40万元并按合同约定给付至本金还清日的利息、逾期利息及复利；由被告季永利承担连带责任。被告曲培林、季永利未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2012年4月9日，白山市江源区农村信用合作联社大阳岔分社与曲培林签订了吉林省农村信用社借款合同。合同约定，借款金额400000元，借款期限为2010年4月9日至2011年4月9日，贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率上浮130%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。当天，白山市江源区农村信用合作联社与季永利签订保证合同，合同约定，季永利为曲培林的400000元贷款承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满两年。并出具担保承诺书一份，同意用其三处林权作担保。白山市江源区农村信用合作联社于当日将400000元贷款发放给曲培林，贷款凭证载明借款月利率为10.1775‰。曲培林未按约定偿还贷款本息。2012年5月6日，季永利向白山市江源区农村信用合作联社出具债务人、保证人确认还款承诺书一份，承认自己是曲培林400000元贷款的实际借款人并同意偿还。本院认为：白山市江源区农村信用合作联社石人信用社与曲培林签订的吉林省农村信用社借款合同、与季永利签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山市江源区农村信用合作联社根据合同约定履行贷款义务后，曲培林应按合同约定履行还款义务。季永利作为实际用款人亦应履行偿还贷款的承诺、作为保证人应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曲培林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金400000元并按合同约定支付至本金还清日的利息、罚息和复利。二、被告季永利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告缓交），由被告曲培林、季永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一五年七月二十三日书记员  吴 迪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1512号申请执行人桐庐宏途水产专业合作社与被执行人海宁市锦程水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）嘉海商初字第1627号民事判决书，已发生法律效力。权利人桐庐宏途水产专业合作社于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市锦程水产有限公司涉多起执行案件，其法定代表人下落不明，本院另案依法拍卖被执行人海宁市锦程水产有限公司所有的全部财产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第1512号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市锦程水产有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年七月十七日书记员 顾 艳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第113号原告卢彪雄，男。委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。被告刘建生，男。原告卢彪雄诉被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彪雄的委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在博罗县从事销售饲料的生意，被告在博罗县龙溪镇从事畜牧养殖业。2012年5月份左右，被告从原告处购买饲料用于畜牧养殖，双方发生交易往来。交易进行到2013年6月份，被告一直没有支付完毕原告的饲料款。2013年12月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款101575元，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快清偿。但后来被告一直怠于清偿欠款，至今一分未付。原告多次追偿但总是无果，原告只好依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付101575元饲料款；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付饲料款101575元？原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告人口信息全项查询，证明被告的身份；3、欠条一张，证明被告欠原告货款101575元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年5月至2013年12月，被告多次从原告处购买饲料。经2013年12月27日结算，被告尚欠原告饲料款合计人民币101575元。本院认为，被告拖欠原告饲料款101575元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付饲料款101575元符合法律规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建生于本判决生效之日起五日内支付原告卢彪雄饲料款人民币101575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.5元、保全费1027.88，合计人民币3359.38元，由被告刘建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇一五年七月六日书 记 员  吴 伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第838-2号被执行人：谢海春。被执行人：商传峰。被执行人：谢加岳。被执行人：翟文强。淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2014年10月28日移送执行。在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第383号民事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一五年七月九日书记员  焦 琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第02869-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人林新荣，男，1981年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人林新荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第84号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的595454.95元。本院依法向被执行人林新荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林新荣名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02869号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年七月十三日书记员  王 强
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01051号原告：陈万龙，男，1969年6月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：刘有为，男，1970年8月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：何雪梅，男，1967年2月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。原告陈万龙诉被告刘有为、何雪梅、柴舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘有为、何雪梅、柴舰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。代理审判员  张晓龙二〇一五年七月八日书 记 员  孙梅梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第391号上诉人（一审原告）：南宁市丰美服装有限公司。法定代表人：梁长明，该公司总经理。委托代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李强。被上诉人（一审被告）：陆福玲。被上诉人（一审被告）：李娟。三被上诉人的共同委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。上诉人南宁市丰美服装有限公司因与被上诉人李强、陆福玲、李娟财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市丰美服装有限公司的法定代表人梁长明及其委托代理人冯永忠、黄跃萍，被上诉人李强及其陆福玲、李娟的共同委托代理人李培东到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第559号民事判决；二、发回广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院重审。二审案件受理费7173元（上诉人南宁市丰美服装有限公司已预交），由本院退回上诉人南宁市丰美服装有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 涛审 判 员 黄 琴代理审判员 兰 帅二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘永胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第0024号申请复议人（申请执行人）王倩。委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。申请复议人（申请执行人）任秀江。委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。申请复议人（申请执行人）任杰。委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。被执行人天津市久泰房地产投资有限公司，住所地蓟县洇留镇京哈公路南侧。法定代表人王评，董事长。被执行人天津市润源鑫房地产投资有限公司。法定代表人贾震，经理。申请复议人王倩、任秀江、任杰不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟执异字第0001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案拍卖的房屋，包括五十户案外人已交纳全部或部分房款的房屋，该五十户案外人对各自认购的房屋享有优先权。五十户案外人与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司签订了认购协议书，是继续履行还是终止履行，尚未经合法有效程序确认，法院在查明该事实的情况下，继续拍卖五十户案外人认购的房屋，五十户案外人的权益将会受到侵害。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十一条的规定，本院（2012）蓟执字第3470-3号执行裁定中止拍卖蓟县溵溜镇溵流村南京哈公路南侧的鑫泰园小区楼房及其项下的土地使用权正确。申请复议人王倩、任秀江、任杰称，首先，2012年8月1日已经采取了财产保全措施，对房屋予以查封，在执行中办理了延续手续。在查封该房产时并不存在任何案外人认购情形。五十户案外人系查封期间认购的，其行为应属无效，不应受法律保护。此裁定中认为五十户案外人具备优先权，存在认定不清。其次，裁定适用法律存在明显错误，应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定执行。因该五十户案外人与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司签订的认购协议中房屋，是查封房屋，是被执行人转移财产，属非法行为。五十户案外人不属于有关规定中购房消费者，无权享有优先受偿权。本院查明，2012年8月1日，在王倩、任秀江、任杰与天津市久泰房地产投资有限公司、天津市润源鑫房地产投资有限公司民间借贷纠纷五案中，天津市蓟县人民法院对天津市久泰房地产投资有限公司名下位于蓟县溵溜镇溵流村南京哈公路南侧的鑫泰园小区房产采取了财产保全措施。查封上述房产时无抵押和销售记录。2012年11月17日，王倩、任秀江、任杰申请执行。2013年3月13日，王倩、任秀江、任杰与天津市久泰房地产投资有限公司、天津市润源鑫房地产投资有限公司就该五案执行问题达成《执行和解协议书》，规定了被执行人天津市久泰房地产投资有限公司、天津市润源鑫房地产投资有限公司还款时间、金额和担保条款等。《执行和解协议书》部分履行后，被执行人未按期给付欠款。因被执行人拒不履行义务，三申请执行人向执行法院申请拍卖查封房产。2013年9月11日，天津市蓟县人民法院作出（2012）蓟执字第3472-1号执行裁定，拍卖天津市久泰房地产投资有限公司开发的蓟县溵溜镇溵流村南京哈公路南侧的鑫泰园小区楼房及其项下的土地使用权。天津市蓟县人民法院在启动第三次拍卖程序时，认为拍卖标的物中存在他人权益，该他人权益的存在未经合法有效的确认，法院拍卖可能侵犯他项权人的合法权益，于2015年1月16日作出（2012）蓟执字第3470-3号执行裁定，中止对上述房产及其项下土地使用权的拍卖。听证中，三申请执行人确认在达成《执行和解协议书》后，从执行法院领取执行款710余万元。本院认为，王倩、任秀江、任杰与天津市久泰房地产投资有限公司、天津市润源鑫房地产投资有限公司民间借贷五案中，在审理期间，执行法院对天津市久泰房地产投资有限公司名下蓟县溵溜镇溵流村南京哈公路南侧的鑫泰园房产查封。查封时上述房产无抵押和销售记载。该案在执行过程中，执行法院在拍卖程序期间，以拍卖标的物存在瑕疵，继续拍卖可能侵犯他人的合法权益为由。故，中止对上述楼房及其项下的土地使用权的拍卖，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟执异字第0001号执行裁定；二、撤销天津市蓟县人民法院（2012）蓟执字第3470-3号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  李建成二〇一五年七月二十三日书记员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01218号原告吴某，居民。委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告崔某，居民。本院在审理原告吴某诉被告崔某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴某负担。审判员  方捷二〇一五年七月七日书记员  沙莎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第240-1号申请执行人姜春杰，女，现住林西县五十家子镇。被执行人杨连成，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1776号民事判决姜春杰诉杨连成饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1776号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 斯钦毕力格二〇一五年七月十六日书记员 查 干 夫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第861号原告：浙江新明物业服务有限公司。法定代表人：陈承守。委托代理人：韩琪、赵云玲。被告：周玉林。被告：孙红英。本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告周玉林、孙红英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。审判员  谈国永二〇一五年七月九日书记员  高莲珠
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00408号原告韦某。委托代理人马某，代理权限为一般代理。被告李某，曾用名李纪银。本院于2015年5月18日立案受理了原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，原告韦某于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。审判员徐扬二〇一五年七月二十四日书记员呙星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第234号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。代表人：刘伟。委托代理人：许竹青。被告：余淳。被告：王泽。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告余淳、王泽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青、被告余淳、王泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月17日，被告余淳向原告申请办理借款30000元整，被告余淳、王泽与原告签订了编号为（330901140717）浙泰商银（保借）字第（0093060034）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人余淳向原告借款30000元，月利率为12.87‰，合同借款起止期限为2014年7月17日至2015年1月15日；被告王泽对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月17日，被告余淳、王泽与原告��署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年7月17日向被告余淳发放了30000元的借款，现被告余淳未按保证借款合同约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告王泽对被告余淳的30000元借款应承担连带保证责任，现被告余淳无力归还借款本息，被告王泽应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告余淳归还借款本金30000元，归还利息1984.32元（利息计算至2015年2月4日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告王泽对被告余淳的债务承担连带还款责任；三、被告余淳、王泽承担本案的诉讼费、保全费。被告余淳答辩称，对原告诉称的事实没有异议。被告王泽答辩称，其现在无力偿还借款。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.保证借款合同一份，证明原告与被告余淳、王泽签订保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定；2．放款通知书一份，证明被告余淳同意原告将借款发放到其持有的尾号为8036的结算账户；3.对账单一份，证明被告余淳尾号为8036结算账户交易明细；4.借据余额一份，证明截至2015年2月4日被告余淳剩余未归还的本金余额及利息、罚息金额；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，证明如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告余淳质证意见：对上述证据均没有异议。被告王泽质证意见：对证据1、5没有异议，对证据2���3、4不清楚。二被告均未提供证据。本院认证意见：对于原告提供的证据，二被告均未提出异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月17日，原告与被告余淳、王泽签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告余淳向原告借款30000元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月15日，借款用途为付房租；借款月利率为12.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告王泽为被告余淳的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约发放了贷款30000元，但借款到期后被告余淳未按约归还借款本息。截至2015年2月4日，被告余淳尚欠原告借款本金30000元及利息1984.32元。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款30000元，但借款到期后被告余淳未按约归还借款本息，故原告有权要求被告余淳立即归还借款本息。被告王泽作为连带责任保证人在《保证借款合同》中签字，故其应按合同约定对被告余淳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余淳于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本��30000元，并支付利息1984.32元（暂计算至2015年2月4日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告王泽对被告余淳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，保全申请费370元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一五年七月二十二日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决��起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00517号专探乡计划生育服务中心：本院已立案执行张宪申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
广西壮族自治区广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第62号申请执行人陈炳胜。被执行人谭金池，在执行陈炳胜与谭金池健康权纠纷一案中，经对被执行人谭金池财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行。被执行人现正在服刑，申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第62号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年七月二十七日书 记 员  左绍容
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2015）沅法执字第108号申请执行人张桂芳、张宏斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第667号民事判决书、湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芳、张宏斌于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。本案申请执行人张桂芳、张宏斌申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5211号罪犯孙海龙，男，汉族，初中文化，1989年11月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人孙海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5110号、第10344号刑事裁定，对罪犯孙海龙减去有期徒刑二年（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙海龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第118号马光海、陈菊仙：你们为原审被告人李昊寰故意伤害、盗窃一案，对本院(2014)云高刑终字第271号刑事附带民事裁定不服，以请求撤销云南省高级人民法院(2014)云高刑终字第271号刑事附带民事裁定，依法改判，判处李昊寰死刑，立即执行；支持你们要求李昊寰赔偿死亡赔偿金、交通费等损失共计821709.50元的请求为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2012年3月8日，原审被告人李昊寰与被害人马XX相约到牟定县城玩。途中二人为琐事发生争执，马XX下车后欲离开，李昊寰即勒住马XX的颈部往后拖，在此过程中马XX死亡。随后李昊寰驾车将马XX的尸体拉到楚雄市吕合镇楚牟公路钱粮桥起点3KM+700M处的公路北侧路边，将马XX的尸体掩埋在按树叶堆中后离开。李昊寰发现马XX的银行卡遗留在车上，遂驾车到楚雄市府后街农村信用社自动取款机处，将马XX银行卡中的14000元钱取走。上述事实，有报案记录、现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据在卷证实。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。你们提出请求撤销云南省高级人民法院(2014)云高刑终字第271号刑事附带民事裁定，依法改判，判处李昊寰死刑，立即执行；支持你们要求李昊宸赔偿死亡赔偿金、交通费等损失共计821709.50元的申诉要求与法律规定不符，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二O一五年七月二十四日