wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00868号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向某某，男，1954年2月1日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审，现居家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日16时许，被告人向某某酒后驾驶牌照号为渝ALL***号的波罗牌小轿车，搭乘周某某、田某，从璧山区往沙坪坝区大学城方向行驶，当车行驶至虎溪镇劳动村史家湾路段时，措施不当，侧翻于道路左边坎下，造成车辆损坏，向某某及乘车人周某某、田某受伤，堡坎及植物受损的交通事故。向某某得知周围群众报警后，在现场等候公安民警的处理，向某某在等候过程中昏迷，后被公安民警送往医院救治。向某某在医院苏醒后在接受调查的过程中如实供述了自己酒后驾驶的事实。经鉴定，向某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为175.1毫克/100毫升。事故发生后，被告人向某某赔偿了黄某某的青苗损失费1200元、赔偿了田某经济损失1500元、赔偿了周某某经济损失1900元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人向某某的驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘他人且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。向某某明知他人报案而在现场等待，在接受调查的过程中如实供述了自己酒后驾驶的事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。向某某赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一五年七月六日书记员  李欣欣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第566号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵飞，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月3日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月19日转刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年4月16日凌晨，被告人赵飞在龙湾区蒲州街道枫林网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将其白色中兴A88型手机窃走。2、2015年5月2日10时许，被告人赵飞在龙湾区蒲州街道新纪元网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将其白色三星A3000型手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币1559元。2015年5月3日，被告人赵飞被公安机关抓获。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，侦查实验笔录，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，刑满释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵飞曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵飞归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年2月2日止。)二、责令被告人赵飞退赔涉案赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年七月十六日代书记员  陈至臻
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01525号罪犯ＸＸ岳,绰号“细仔”、“大耳炳”，男，汉族，1987年2月14日出生于广西壮族自治区北流市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)茂中法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯ＸＸ岳犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯ＸＸ岳曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯ＸＸ岳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确���悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ岳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ岳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ岳在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ岳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年6月28日起至2033年6月27日止）。减刑后的刑期至2026年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第118号原告李慧。委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告成建云。原告李慧与被告成建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告成建云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李慧诉称，被告于2014年2月26日向原告借款190000元，约定月息为1.5分，并以其所有的房屋一栋作为担保。2015年5月，被告支付原告27500元利息后，再未向原告支付任何款项。现请求人民法院判令被告偿还原告借款190000元及该款自借款之日始至2015年5月26日止的利息1520元（已扣除被告支付的27500元利息）；被告支付该款从2015年5月28日至法院确定的给付之日止的利息。原告李慧就其诉称向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款190000元，月利率为1.5%。被告成建云未答辩，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年2月26日，被告成建云向原告李慧立据借款190000元。本院认为，被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应向原告李慧归还借款。关于利息的计算，原、被告约定的利息按1.5分/月计算应理解为该笔借款的月利率为1.5%。双方约定的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。经计算，该笔款项自借款之日始至2015年5月26日止的利息为42750元，扣除被告已支付的27500元，被告实际需要支付15250元，但原告只要求被告支付利息1520元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。另，原告要求被告自2015年5月28日起按照月利率1.5%的标准支付至法院确定的给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成建云于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款190000元及计算至2015年5月26日止的剩余利息1520元。并以借款190000元为基数按照月利率1.5%的标准支付自2015年5月28日起至法院确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4130元，本院减半收取2065元，由被告成建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一五年七月二十六日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01556号原告王德龙、男，1992年2月21日生，汉族。原告熊安虎，男，1991年7月10日生，汉族。原告熊安富，男，1986年5月23日生，汉族。原告肖乾树，男，1993年7月20日生，汉族。上述四原告共同委托代理人肖前军（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告金鑫，男，1984年4月8日生，汉族。原告王德龙、熊安虎、熊安富、肖乾树与被告金鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告熊安虎、熊安富及四原告的共同委托代理人肖前军到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德龙、熊安虎、熊安富、肖乾树诉称，四原告于2014年7月在欧阳山庄做工，老板叫金鑫，四原告从事工种为瓦工，四原告工资分别为250元/天。2014年9月6日，欧阳山庄工程全部完工，四原告按照要求完成了工作任务。2015年2月15日，四原告与被告进行了工资结算，被告尚欠四原告工资款共计41562元，被告因此给四原告出具了欠条。原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，请求：一、判令被告支付四原告工资41562元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告金鑫未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月，原告王德龙、熊安虎、熊安富、肖乾树到被告金鑫的工地欧阳山庄做工至2014年9月6日，期间被告金鑫支付了原告部分工资。2015年2月15日，经原、被告结算，金鑫共欠四原告工资共计41562元，由金鑫在复印有自己身份证的纸张上给四原告出具工资欠款单，载明：“今欠到王德龙、熊安虎、熊安寿、肖前树在欧阳山庄工地做工，总工资41562元（大写：肆万壹仟伍佰陆拾贰园整），欠款人金鑫”。出具欠条后，被告金鑫未支付工资欠款。另查明,肖乾树与肖前树系同一人，熊安富与熊安寿系同一人。以上事实，有原、被告的身份证，工资欠款单、某镇某村村委会证明、证人熊某某、彭某某到庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，四原告在被告处务工，四原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠四原告劳动报酬共计41562元，四原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金鑫于本判决生效后五日内给付原告王德龙、熊安虎、熊安富、肖乾树劳动报酬41562元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（四原告已预交），减半交纳419.5元，由被告金鑫负担。被告金鑫负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇一五年七月十四日书记员  冉 萱
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2709号原告沈小红。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告张春娥。委托代理人陆永法。原告沈小红诉被告张春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年6月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告沈小红的委托代理人赵玲，被告张春娥的委托代理人陆永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小红诉称，2014年5月15日7时许，被告在本县裕安农贸市场摆摊卖龙虾、田螺，原告向被告收取市场管理费，遭到被告拒绝，原告即把被告的电子秤秤盘取走，拿到市场管理办公室。同日8时20分许，原告在市场管理办公室楼下接电话，被告突然从原告前面走过来猛打原告耳光，随后又朝原告胸部打了两拳，原告因此受伤。原告之伤经崇明县第二人民医院诊断，结论为头部、胸部软组织伤，外耳道鼓膜炎。2014年6月27日，崇明县公安局陈家镇派出所作出行政处罚决定，对被告殴打原告的违法行为罚款人民币(以下币种均为人民币)300元。2014年11月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定，结论为：沈小红被他人打伤，致头、胸部软组织损伤等，伤后休息30日、护理7日、营养7日。原告认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担赔偿责任，现被告拒绝赔偿，原告只能诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1267.75元、交通费1146元、误工费13550元、护理费560元、营养费210元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、律师代理费3000元，共计25637.75元。原告沈小红为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的门急诊就医记录册复印件两份、耳鼻喉镜报告单一份；2、医疗费收据十三张；3、交通费发票若干；4、上海市崇明县公安局陈家镇派出所行政处罚决定书一份；5、沈小红、张春娥的询问笔录各两份，张永娥、王志德、吴庆耀的询问笔录各一份；6、上海市崇明县陈家镇农贸市场经营管理有限公司出具的情况说明一份；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书一份；8、律师代理费发票一份；9、鉴定费发票一份。被告张春娥辩称，被告确实因原告收取市场管理费与原告发生了纠纷，但被告只推搡了原告胸部，并没有打原告耳光，被告身材矮小，根本够不到原告脸部，原告的伤情与被告的行为没有因果关系，故不同意原告的全部诉讼请求。被告张春娥为证明其主张，向本院提供了张春娥、张永娥、王志德、吴庆耀在公安机关的询问笔录。经审理查明，原告系本县陈家镇农贸市场经营管理有限公司员工，2014年5月15日上午，被告在农贸市场卖龙虾，原告向被告收取一元的市场管理费，遭到拒绝，原告遂把被告电子秤的秤盘取走。嗣后，原、被告双方在市场办公室楼下发生肢体冲突，被告对原告进行推搡、殴打，后经人劝开，被告缴纳了一元的市场管理费，原告将电子秤的秤盘归还被告，因事态并不严重，当时双方均未报警。同日晚19时许，原告感到头晕、耳鸣等不适，遂前往上海市崇明县第二人民医院就诊，经诊断原告为头、胸部软组织伤，外耳道鼓膜炎。2014年5月17日，原告就其被殴打一事向所在地公安机关反映情况，公安机关对此事询问了当事人及目击者。2014年5月21日，原告又前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，经检查原告听力无明显下降，为左耳外伤后耳鸣。2014年6月27日，上海市崇明县公安局陈家镇派出所在查明被告张春娥于2014年5月15日在崇明县陈家镇裕安农贸市场有殴打他人的违法行为的基础上，对张春娥作出罚款300元的行政处罚决定。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故涉讼。审理中，根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院对原告的经济损失核定如下：1、医疗费：原告主张医疗费1267.75元，审理中，原、被告一致确认原告花费的医疗费为1062.34元，故本院予以确认。2、营养费：原告主张营养费210元，被告予以认可，故本院核定原告的营养费为210元。3、误工费：原告主张误工费13550元，被告对此不予认可，但同意按2020元的本市最低工资标准计算，对此本院认为，误工费应当是原告因伤休息而产生的收入减少的金额，本案中原告因伤休息，确实产生了一定的误工损失，但其提供的证据并不足以证明其误工减少的收入金额，考虑到原告因受伤休息确实影响收入，被告也同意误工费按2020元计算，本院认为并无不当，故本院对原告的误工费酌定为2020元。4、护理费：原告主张护理费560元，被告表示同意按每天50元计算7天，本院根据鉴定结论结合当地实际，认为被告的意见，并无不当，故核定原告的护理费为350元。5、交通费：原告主张交通费1146元，被告则表示认可交通费210元，经本院核实，原告提供的交通费票据并不能完全和原告病历上显示的时间相对应，考虑到原告受伤后，确实往来医院进行治疗，故本院酌定交通费为300元。6、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告表示认可，本院根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为900元。7、律师代理费：原告主张律师代理费3000元，被告则表示对律师费的金额不持异议，但认为该费用应当由原告自己承担，对此本院认为，原告在本案中主张律师代理费的法律依据不足，本院不予认定。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告则不予认可，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，认为原告伤情轻微，主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予认定。综上，原告因此次受伤造成总的经济损失共计4842.34元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告殴打原告的事实，由原、被告的陈述，公安机关的相关材料予以证明，本院予以确认，虽被告提出，原告的伤情并非被告导致，但被告并未提出相关证据予以证明，根据原告看病的时间，结合被告在公安机关陈述，基本可以认定原告的伤情系被告所致，故被告对此应当承担赔偿责任。原告作为市场管理人员，在收取市场管理费的过程中，也有不妥行为，对本案的发生具有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。至于赔偿的金额以本院核定的原告的损失金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张春娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小红医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币3874元。二、原告沈小红的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币440元，减半收取计人民币220元，由原告沈小红负担人民币195元，由被告张春娥负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  庞芸二〇一五年七月二十一日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第407-3号原告曾鹏，男。法定代理人曾新民，男。原告曾某毅，男。原告曾某，男。法定代理人曾德斌，男。三原告委托代理人邹鸿斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告邹升文，男。委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人蔡欧翔，该公司总经理。委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。本院在审理原告曾鹏、曾某、曾某毅与被告邹升文、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾鹏、曾某、曾某毅于2015年7月17日以其均在治疗之中，待伤愈后再向法院起诉为由，向本院申请撤回对被告邹升文、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。本院认为，原告曾鹏、曾某、曾某毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾鹏、曾某、曾某毅撤回对被告邹升文、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。本案受理费免收。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年七月十七日代理书记员  戴竹叶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1208号罪犯李诗羽，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李诗羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处3人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币352364元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决，维持对被告人李诗羽的定罪量刑。于2009年11月20日投入海南省新犯训练调配基地进行接受入监教育，于2010年2月8日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2031年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李诗羽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李诗羽的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李诗羽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核158.9分，并在2013年度评为监狱级改造积极分子，2013年下半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯李诗羽3人共同赔偿金352364元，至今尚未履行，2011年12月15日海南省海口市中级人民法院作出（2011）海中法执字第109-1号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李诗羽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯李诗羽没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李诗羽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期执行至2030年6月20日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年七月三十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民金初字第233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。被告连俊杰，男，汉族，住禹州市。被告白向红，女，汉族，住址同上。被告田国柱，男，汉族，住禹州市。被告侯艳峰，女，汉族，住址同上。被告程光军，男，汉族，住禹州市。被告李玲巧，女，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告连俊杰、白向红、田国柱、侯艳峰、程光军、李玲巧金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年七月十五日书 记 员  罗小乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00153号原告鲁兰广。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告朱称柱（又名朱秀全）。被告时运梅。原告鲁兰广诉被告朱称柱、时运梅买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁兰广及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告朱称柱、时运梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兰广诉称：被告朱称柱与被告时运梅是夫妻关系，二被告在自家经营灯厂，原告做石英管生意。自2010年起至2015年1月31日期间，经计算，被告购买原告石英管共欠原告货款30880元整。经催要被告未付，请求法院判令二被告连带给付原告货款30880元，本案诉讼费由被告承担。被告朱称柱未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。被告时运梅未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告朱称柱又名朱秀全，从原告鲁兰广处购买石英管，费用经结算共计30880元，并于2015年1月31日出具一张欠条给原告。后经催要，被告未支付，后于2015年4月10日出具一份保证书给原告，保证一个星期之内还款，如还不了，将苏G×××××车（小型普通客车）作价5000元处理给原告，经证实该车登记于被告时运梅名下。另查明，朱称柱又名朱秀全与时运梅系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、朱称柱保证书、所有人为时运梅的机动车行驶证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告朱称柱购买原告鲁兰广石英管，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告朱称柱和时运梅系夫妻，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告时运梅应当与朱称柱依法共同承担还款义务。为此，原告要求被告朱称柱、时运梅偿还货款30880元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱称柱、时运梅未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱称柱、时运梅于本判决书生效后十日内一次性支付原告鲁兰广货款30880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费572元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一五年七月三十一日书 记 员 李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1198号之二申请执行人：卢柱强，男。委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。被执行人：林志伟，男。被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人：林勤，职务：经理。申请执行人卢柱强依据已生效清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第317号裁决申请执行被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司借款纠纷一案，本院已依法立案执行。依据本案生效裁决，被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司应向申请执行人卢柱强偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计为人民币12922645元（利息暂计至2014年11月10日），执行费人民币80322.64元，上述应执行款合计为人民币13002967.64元。在执行过程中，经查被执行人广东日之泉集团有限公司因涉另案，名下财产已被东莞市第一人民法院查封。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第317号裁决由东莞市第一民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月九日书记员 陈志文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00900号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦某某，男，1995年4月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人吴某，男，1994年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]807号起诉书指控被告人秦某某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭、陈川出庭支持公诉，被告人秦某某、被告人吴某及其辩护人彭彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦某某、吴某于2014年8月初，盗窃阳某某停放于本市渝中区临华路张家花园隧道巴蜀小学一侧治安亭附近的一辆白色二轮摩托车，销赃获2000元。被告人秦某某、吴某于2015年3月26日2时30分许，盗窃李某某停放于本市渝中区捍卫路56号外的一辆价值9125元的鑫源牌二轮摩托车，销赃获7300元。2015年4月14日，民警在本市渝中区枇杷山正街将被告人秦某某捉获，被告人秦某某到案后于同日协助民警在渝中区观音岩某网吧附近捉获被告人吴某。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某某、吴某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人秦某某系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2015年4月16日，前述涉案的鑫源牌二轮摩托车已被追回并发还被害人李某某。在审理期间，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人阳某某经济损失4000元。李某某、阳某某均出具书面谅解书。上述事实，被告人秦某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、情况说明、谅解书、车辆买卖协议、户籍材料等，有被害人李某某、阳某某的陈述，有证人周桦的证言，有现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定意见、监控视频以及被告人秦某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某的辩护人认为吴某主动供述公安机关尚未掌握的张家花园这一笔犯罪事实；盗窃李某某摩托车时吴某仅系从旁协助，作用较小；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现；系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人秦某某、吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。针对被告人吴某的辩护人所提辩护意见，经查，二被告人于同日被民警捉获，民警首先讯问被告人秦某某，其在第一次讯问笔录中即交代了指控的伙同吴某盗窃的两笔事实以及另外两笔在沙坪坝区和江北区的盗窃事实，后两笔事实民警核查无果，但指控的其中一笔张家花园的盗窃事实与被害人阳某某于2014年8月8日的报案笔录可以相互印证，故民警已掌握该笔事实的相关线索。对被告人秦某某讯问完毕后民警再讯问被告人吴某，但吴某在第一次讯问笔录中仅供述了第二笔犯罪事实，未供述张家花园的犯罪事实，在第二次讯问笔录中才供述了该笔事实，其供述的主动性、彻底性弱于被告人秦某某。关于二被告人的作用，渝中区捍卫路盗窃现场的监控视频显示，二被告人一同将涉案摩托车从停放地点拖至人行道靠近路边处，然后由秦某某驾车，吴某坐后排，二人共同将摩托车滑行至隐蔽处，该视频内容与二被告人的供述可以相互印证，综合全案证据，二被告人在盗窃过程中作用相当。故本院对被告人吴某辩护人的相应辩护意见不予采纳。鉴于被告人秦某某到案后协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某到案后积极配合民警追缴鑫源牌二轮摩托车并发还被害人李某某，被告人吴某的亲属代为退赔被害人阳某某经济损失，且二被害人均出具书面谅解书，量刑可酌予考量，对被告人吴某的辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一五年七月十六日书记员  张飞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第287号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人邹文，男，汉族,住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行邹文社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以邹文与闫文霞于2014年3月30日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书，决定对邹文征收社会抚养费47070.00元，被申请人已缴30000.00元，还有17070.00元至今未缴纳。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0570号原告龚某。委托代理人龚彦海，男。被告张某。本院在审理原告龚某与被告张某探望权纠纷一案中，原告龚某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告龚某负担。审判员  邵海峰二〇一五年七月三十一日书记员  杨 琦
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第203号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告程立华。被告程泽华。被告程新华。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告程立华、程泽华、程新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告程立华、程泽华、程新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年7月20日，被告程立华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月19日。被告程立华于2013年7月15日在原告处贷款50000元，期限至2014年7月14日到期。由被告程泽华、程新华提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告程立华偿还原告贷款本金50000元，利息7849.18元，及自2015年2月10日至��告履行全部义务期间的利息；被告程泽华、程新华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。被告程立华、程泽华、程新华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年7月20日，原告与被告程立华、程泽华、程新华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告程立华在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月20日至2014年7月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期��，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程泽华、程新华自愿为被告程立华在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月15日，原告向被告程立华支付借款50000元，到期日为2014年7月14日。该借款到期后，被告程立华未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月9日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7849.18元。本院认为，被告程立华、程泽华、程新华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告程立华支付借款的义务，被告程立华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告程泽华、程新华应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告程立华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7849.18元，并支付自2015年2月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告程泽华、程新华承担连带清偿责任。被告程泽华、程新华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告程立华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告程立华、程泽华、程新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年七月十五日书 记 员  朱曙南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4321号罪犯陈鲁金，男，汉族，高中文化，1967年1月1日出生于山东省金乡县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)徐刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈鲁金犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月16日、2011年12月30日、2013年9月2日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第2475号、第10342号、第6374号刑事裁定,对罪犯陈鲁金减去有期徒刑三年三个月(刑期至2016年2月29日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈鲁金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈鲁金在服刑期间曾获得一次记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈鲁金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鲁金减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第324号原告：泰顺华府置业有限公司。法定代表人：苏孝锋。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：翁士忠。本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告翁士忠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一五年七月三十一日书记员  孔东星
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第93号原告：李某某，女，1968年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：冯某，男，1967年7月29日生，汉族，现在吉林省第二监狱服刑。原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告李某某诉称：原、被告经过他人介绍相识，于1992年4月13日在昌邑区民政部门登记结婚，婚后生育一女孩现已经成年，22周岁，独立生活。原、被告婚初感情一般，被告于2008年因故意杀人罪被判处有期徒刑15年，被告服刑期间，原告在家带孩子生活。现原告欲离婚，双方无财产争议、无共同债权债务、无共同财产，故向贵院起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告冯某辩称：我同意离婚。原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告于1992年4月13日登记结婚；2、原、被告身份证复印件各一份，3、原告李某某户口复印件一份，以上用以证明原、被告的主体身份；4、（2008）吉中刑初字第89号刑事判决书一份，5、（2008）吉中刑初字第89-1号刑事附带民事调解书一份，以上用以证明被告冯某因刑事犯罪被判刑。被告冯某对上述证据的质证意见为：对证据1—5均无异议。被告冯某未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据1—5来源合法、客观真实，且被告无异议，本院予以采信。根据以上证据，结合庭审调查，确认如下事实：原告李某某、被告冯某于1992年4月13日登记结婚，婚后生育一女冯某甲（1993年7月15日生），现已成年。2008年9月10日被告冯某因刑事犯罪被判处有期徒刑，于吉林省第二监狱服刑至今。现原告要求与被告离婚。被告表示同意离婚。本院认为：夫妻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规��，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，说明夫妻感情确已破裂，原、被告的情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，且双方均同意离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶代理审判员  罗玲玲人民陪审员  金艳玲二〇一五年七月十五日代理书记员  王淑萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第921号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告刘跃进，女，1968年11月14日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘跃进金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告刘跃进的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  龙妍妃二〇一五年七月八日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第633号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人夏满蓉，洪雅县农村信用合作联社职工。被告陈永明，男，出生于1968年12月8日，汉族。被告张永芬，女，出生于1970年5月15日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈永明、张永芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人夏满蓉到庭参加了诉讼，被告陈永明、张永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告陈永明与张永芬系夫妻关系。被告陈永明于2009年10月21日向原告下辖的三宝信用社借款7万元，期限为二年，月利率千分之9，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2015年2月16日，现原告要求判令被告陈永明、张永芬偿还借款本金7万元及利息。被告陈永明未答辩。被告张永芬未答辩。经审理查明，被告陈永明与被告张永芬系夫妻关系。被告陈永明于2009年10月21日向原告下辖的三宝信用社以经营茶楼为由借款7万元，期限为二年，月利率千分之9，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。被告陈永明、张永芬自愿以其所有的位于洪雅县洪川镇滨江路一段房产证号为H-012630116**号房产进行抵押，并于同年10月22日在洪雅且房产交易管理所进行了抵押登记。该笔借款结息至2015年2月16日。后经原告多次催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，夫妻共同声明，抵押承诺书，借款合同，抵押合同，抵押登记合同书，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈永明向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，被告陈永明应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张永芬虽未在借款合同上签字，但张永明与陈永明系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告张永芬承担偿还责任的主张，本院予以支持。原、被告签订抵押协议系双方真实意思的反映，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈永明、张永芬在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金7万元及其利息（利息计算为：从2015年2月17日起按月利率千分之13.5计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告陈永明、张永芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一五年七月九日书 记 员  刘 萍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00144号申请执行人唐某某，女。被执行人陈某某，男。本院在执行唐某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出[2014]紫民初字第00336号民事调解书，调解由陈某某给付唐某某赔偿款2458元。本案在执行过程中，被执行人陈某某已经给付申请执行人唐某某执行标的款2000元，下余458元申请执行人唐某某自愿放弃，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00336号民事判决书的执行。执行费50元由被执行人陈某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月二十七日书记员 卢贤勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05400号原告任安秀，女，1925年2月28日出生，汉族，住合川区。被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住合川区。被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住合川区。本院在审理原告任安秀诉被告周小愍、魏星民间借贷纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄小琴二〇一五年七月十六日书记员  陈永静
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第188号罪犯谢斌，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年9月15日作出（2011）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元，刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。被告人谢斌不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢斌于2011年11月9日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第157号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年1月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢斌自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢斌被判处没收财产40000元，其服刑考核期间主动向澄迈县人民法院交纳40000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯被判处没收财产40000元，其在服刑考核期间主动向人民法院交纳40000元，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年10月23日止.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00805号原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市，组织机构代证号：85110531-0法定代表人：许志勇，系该行行长。被告张海，男，1969年10月6日出生，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。被告施光珍，女，1984年8月15日出生，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。被告张海峰，男，1975年7月6日出生，住所地：安徽省铜陵市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告张海、施光珍、张海峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年七月九日书记员  洪 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2739号上诉人（原审原告）：贺四水，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：魏欣，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：杨红军，身份证住址河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市。负责人：官照先，职务经理。上诉人贺四水因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第722号民事判决，向本院提起上诉后，又以与被上诉人已经达成庭外和解为理由，于2015年2月10日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人贺四水撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月一日书 记 员  梁碧莹
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民二初字第00381号原告：孟令义，男，1968年，1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：邵占锋，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告孟令义为与被告邵占锋买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟令义到庭参加诉讼，被告邵占锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令义诉称：原告于2007年开始经营大洼县新建农场老年健康服务站，被告于2009年开始从原告处购买药品，共欠原告4500元药款。2013年7月30日，被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告药款4500元。原告多次找被告索要欠款，但被告总以无钱为由，至今不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令被告给付欠款4500元；由被告承担本案诉讼费用。被告邵占锋未答辩。经审理查明：原告经营老年健康服务站期间，被告在原告处购药，共欠原告药款4500元。2013年7月30日，被告为原告出具欠条。此后，被告分两次给付原告药款350元，剩余药款一直未给付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款4500元。以上事实有欠条及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告购药欠原告药款4500元、被告已经支付350元药款以及剩余药款至今未付的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中被告邵占锋经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告孟令义提供的证据对原告主张的事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买药品，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告已经向被告提供了药品，被告应按照约定支付价款。现在被告仅支付给原告350元药款，至今未支付剩余药款属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付欠付药款的请求，本院予以支持。对于欠付药款数额，因原告庭审中已经承认被告支付了350元，该费用应在欠款总额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告邵占锋于本判决生效后十日内给付原告孟令义购药款4150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邵占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋 丹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第773号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人马振军，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与马振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人马振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马振军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马振军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第0029号原告��为英，市民。委托代理人文世春、许成龙，江苏天煦律师事务所律师、实习律师。被告毛伏勤（芹），市民。本院在审理原告许为英诉被告毛伏勤（芹）排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许为英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许为英负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年七月六日书 记 员  鲁玲玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00614号原告：闫治恩，男，汉族，生于1963年4月20日，甘现住甘肃省镇原县。委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马维波，男，汉族，生于1973年5月28日，现住奇台县。原告闫治恩与被告马维波劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫治恩及其委托代理人段友东，被告马维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫治恩诉称：2013年3月，被告雇佣原告为其在奇台承包的多处建筑工地施工，至同年11月施工完毕后被告向原告出具了欠条一张，并承诺在一个月内向原告还归还，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付劳务报酬9020元，本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。被告马维波对欠原告劳务费没有异议，表示现在没有钱给原告支付，可在2015年9月份给原告支付。原告向法院提供欠条一份，拟证实被告欠原告9020元劳务费的事实。被告对此证据的真实性没有异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月份原告来新疆打工，在被告马维波承包的奇台及周边工地一直工作至2013年11月份，在2013年11月28日，经双方结算被告欠原告劳务费14020元。2014年2月份被告向原告支付了5000元，下欠9020元。后一直没有向原告支付该部分劳务费。本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行，原告向被告提供了劳务，被告即负有依照约定向原告支付劳务费的义务。即，被告应当向原告支付所欠的9020元劳务费。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：被告马维波于本判决生效后立即向原告闫治恩支付劳务费9020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费143元，减半收取为72元，邮寄费160元，合计232元，由被告马维波承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年七月一日书记员  黄雅男
浙江省苍南县人民法院民事裁定���(2015)温苍矾民初字第164号原告：杨某。被告：白某。原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审判员  吴杨杨二〇一五年七月三十一日书记员  林其长
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第389号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，该社铁力��信用社信贷员。被告关云福，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。被告安永忠，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告关云福、安永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘太龙到庭参加诉讼，被告关云福、安永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力信用联社诉称，2014年1月7日，原告与被告关云福、安永忠签订农户互保借款合同，二被告互付连带保证责任在原告处贷款，其中被告关云福贷款8万元，月利率为8.7‰，借款期满后，被告关云福偿还了部分贷款本息，余款未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告关云福偿还��款本金54942.19元及截至2015年6月17日的利息、罚息3911.60元。原告向法庭提交了以下证据：1.借款审批表、农户互保借款合同各1份。拟证实，与被告关云福存在借款合同的法律关系，被告安永忠应当承担连带保证责任。2.借款债权凭证1份。拟证实，已经按约定向被告关云福发放贷款。3.利息计算清单、还款凭证、还款明细表各1份。拟证实，被告偿还贷款本息情况，截至2015年6月17日被告关云福尚欠原告本金为54942.19元，利息、罚息3911.60元。二被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告关云福是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告安永忠是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2014年1月7日，原告下属单位铁力镇信用社与被告关云福、安永忠签订农户互保借款合同，约定：二被告互付连带保证责任在原告处贷款，其中被告关云福贷款8万元，月利率为8.7‰，逾期加收50%罚息。合同签订当日原告即向被告关云福发放贷款8万元。贷款期满后，被告关云福偿还了部分贷款本息，余款未能偿还，截至2015年6月17日被告关云福尚欠原告贷款本金54942.19元，利息、罚息3911.60元。上为本案事实。本院认为，原告铁力信用联社与被告关云福签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关云福未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和���息的违约责任；被告安永忠与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同亦合法有效，被告安永忠应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关云福于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金54942.19元，支付利息、罚息3911.60元，合计58853.79元（利息、罚息计算至2015年6月17日，并可顺延计算至本判决生效时止）。二、被告安永忠对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.00元减半收取635.50元，由被告关云福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年七月十四日书 记 员  张 扬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02545号原告重庆渠达科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号14-11号，组织机构代码证：55201742-5。法定代表人金鑫，总经理。被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍16幢2-5-1。法定代表人肖代兵，总经理。原告重庆渠达科技有限公司与被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，并适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆渠达科技有限公司的法定代表人金鑫到庭参加了诉讼，被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆渠达科技有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买电脑；价款28370元，原告依约向被告交付了电脑并安装调试完毕后，被告未按合同履行支付货款的义务，原告经多次催收无果，故起诉来院并请求：一、判决被告给付原告货款28370元及违约金1418.50元；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告于2014年8月17日签订《购销合同》并约定，原告向被告购买组装电脑（4代）1台，单价2520元和组装电脑（3代）11台，单价2350元共计总价28370元，被告于2014年9月10日前付清全部货款，违约方向守约方赔付合同总金额5％的违约金，双方对买卖的货物进行了清单列举，并对交货地点、运输方式、验收标准等内容进行了约定。原告于当天将上述组装电脑运送到被告租赁的欧泰商务酒店办公室进行了安装调试并交付给了被告，但被告未按合同约定按时支付货款，之后，原告以手机短信等方式经多次催收无果，故于2015年1月28日向本院起诉并请求：一、判决被告给付原告货款28370元及违约金1418.50元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的《购销合同》、买卖货物清单、手机短信、照片等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，双方本应按合同和协议全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告至今未按合同和协议约定履行付款义务，经原告多次催收后仍未履行，故被告已构成违约行为，应当承担违约责任并按双方合同的约定支付违约金1418.50元；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆渠达科技有限公司的货款28370元及违约金1418.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  鄢光明二〇一五年七月十三日书 记 员  邓文霞
宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书(2015)甬鄞行初字第36号原告宁波市鄞州雷兴贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人周雷元。委托代理人童斌。被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路29号。法定代表人张宾。委托代理人俞振。委托代理人仇港玲。原告宁波市鄞州雷兴贸易有限公司（以下简称雷兴贸易公司）不服被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府（以下简称姜山镇政府）于2014年6月30日作出编号为2014-00129的《限期拆除通知书》的行政行为，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告雷兴贸易公司的委托代理人童斌及被告姜山镇政府的委托代理人俞振、仇港玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月30日，被告姜山镇政府作出编号为2014-00129的《限期拆除通知书》，认定原告未经审批，擅自在鄞州区姜山镇周韩村新增土地违法面积约933平方米，用于建设厂房，建筑面积约933平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告于2014年7月5日前自行拆除该违法建设的建筑物，逾期不拆除则���制拆除。被告姜山镇政府于2015年4月30日向本院提交了《宁波市鄞州区“三改一拆”专项行动违法建筑整治查处办法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，用以证明被告具有作出被诉行政行为的法定职权，以及被诉行政行为适用法律正确。原告雷兴贸易公司起诉称，2014年6月30日，被告向原告送达编号为2014-00129的《限期拆除通知书》，原告认为该通知书系针对特定公民、就特定具体事项作出的行政行为，且具有制裁性和惩罚性，应受《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的约束。该《限期拆除通知书》认定事实不清，超越职权、违反法定程序，具体表现为：一、事实认定证据不足。被告认定原告建造厂房建筑总占地面积约933平方米，但没有出具任何事实依据。二、被告���权出具《限期拆除通知书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对于土地违法行为作出《限期拆除通知书》的职权机关为县级以上人民政府土地行政主管部门，而被告并无执法权，该行为系超越职权的违法行为。三、违反法定程序。被告没有依法告知原告作出处罚决定的事实、理由及依据，依法享有的复议和诉讼权利，进行陈述和申辩的权利，系程序违法。因涉案土地上的建筑物原告已自行拆除，故请求确认被告作出编号2014-00129的《限期拆除通知书》的行政行为违法。原告雷兴贸易公司除提供了编号2014-00129的《限期拆除通知书》外，未向本院提供证据材料。被告姜山镇政府答辩称：一、原告无权就涉案行政行为提起行政诉讼。因被告作出的《限期拆除通知书》并非行政处罚，不具有制裁性和惩罚性，未对原告的实体权利义务产生影响，��该通知书是行政机关作出行政强制执行决定前的催告程序，并非行政决定，不具有行政强制执行力，故不具有可诉性。二、被告作出被诉《限期拆除通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告未经审批，擅自在宁波市鄞州区姜山镇周韩村农用土地上建造违法建筑的事实清楚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被告根据《宁波市鄞州区“三改一拆”专项行动违法建筑整治查处办法》的相关规定作出《限期拆除通知书》，执法主体正确；且被告作出《限期拆除通知书》后依法向原告进行了送达，程序合法。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。对被告提供的上述证据材料，经庭审质证，原告认为被告在作出2014-00129号《限期拆除通知书》时没有明确其适用的法条，且《宁波市鄞州区“三改一拆”专项行动违法建筑整治查处办法》不具有法律效力。本院认为，该组材料无法证明被诉行政行为合法，故对此不予认定。经审理查明，原告雷兴贸易公司于2011年占用宁波市鄞州区姜山镇周韩村集体土地建造厂房，占地面积约933平方米，但未办理相应的用地审批手续。对此，被告于2014年6月30日作出编号2014-00129《限期拆除通知书》，并向原告进行了送达。原告收到后，于2014年7月上旬自行拆除了涉案土地上的建筑物。现原告对被告作出的编号2014-00129《限期拆除通知书》不服，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《限期拆除通知书》是行政执法机关对行政相对人违反国家土地管理的违法行为作出的处理决定，且在相对人不自动履行的情况下，将面临强制执行的法律后果，因此，本案被诉行政行为具有行政处罚性质，属于可诉的行政行为范畴。被告主张被诉行为不可诉的观点不能成立，本院不予采信。本案中，原告雷兴贸易公司未经审批占用姜山镇周韩村约933平方米集体土地建造厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据该法第七十六条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚，本案被告对此不具有行政处罚权。因此，被告于2014年6月30日作出编号为2014-00129的《限期拆除通知书》的行政行为，超越了法定职权，应予撤销。但因原告在收到《限期拆除通知书》后已将涉案土地上的建筑物自行拆除，被诉行政行为已经实施完毕且不具有可撤销内容，故应当确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府于2014年6月30日作出编号为2014-00129《限期��除通知书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟人民陪审员  徐祖国二〇一五年七月三日书 记 员  寿 涛附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第145号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：顾某某，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月13日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］81号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，同时受害人钱某某、马某某提起附带民事诉讼，要求顾某某与林某甲（又名林某乙，案发时未满十六周岁）承担民事赔偿责任；受害人王某某提起附带民事诉讼，要求顾某某承担民事赔偿责任，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，受害人钱某某的法定代理人曲某某、受害人马某某的法定代理人赵某甲、受害人王某某、被告人顾某某及林某甲的法定代理人林某丙到庭参加诉讼；案件审理过程中，经调解双方达成赔偿协议，受害人王某某、受害人钱某某的法定代理人曲某某及受害人马某某的法定代理人赵某甲均撤回附带民事起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2013年5月13日20时40分许，高某（案发时未满十六周岁）在梅河口市第二中学校门口，遇见被告人顾某某、雷某某（已判刑）与赵某乙（已判刑），约请三人帮忙殴打钱某某、马某某。钱某某、马某某从校门口出来后，被顾某某、雷某某、赵某乙与高某等人堵在梅河口市铁北街四合院附近一胡同内，顾某某、雷某某、赵某乙用刀将钱某某、马某某砍伤。经法医鉴定，钱某某、马某某之伤均被评定为轻伤。2014年5月13日21时30分许，被告人顾某某伙同李某某、张某某、马某（均已判刑）、田某（未达刑事责任年龄被行政处罚）在梅河口市公园大坝旁，为寻求刺激，用拳脚、腰带无故将牟某某、王某某殴打，致牟某某、王某某轻微伤。2014年2月14日2时许，被告人顾某某因前女友邹某某与刘某处对象不满，便纠集他人在梅河口市第十中学附近工地将刘某殴打，致刘某轻微伤。2014年10月31日，被告人顾某某到梅河口市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人顾某某结伙殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人顾某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发时，受害人钱某某、马某某均未满十六周岁，属未成年人。案件审理过程中，经本院调解，被告人顾某某家属赔偿受害人钱某某、马某某经济损失共计人民币1万元（钱某某和马某某各获赔人民币5000元），受害人家属对顾某某表示谅解，不再追究其任何责任；林某甲的法定代理人林某丙赔偿受害人钱某某、马某某经济损失共计人民币3000元（（钱某某和马某某各获赔人民币1500元），受害人家属对林某甲表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤鉴定、刑事判决书、赔偿协议及收条等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某随意殴打他人，致人轻伤或轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人顾某某多次寻衅滋事，致多人轻伤或轻微伤，具有持械情节，且部分犯罪对象系未成年人，对其酌情从重处罚；其案发后能够向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；其能够经由家属赔偿部分受害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  岳政超二〇一五年七月三日书记员  金 萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0967号原告陈某某。委托代理人马征。被告赵某某。原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人马征到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2012年7月11日、7月19日、8月10日、2013年10月10日四次向原告借得人民币300000元，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款300000元。被告赵某某未答辩。经审理查明，2012年7月11日、7月19日、8月10日、2013年10月10日被告分别向原告出具借条借款100000元、50000元、50000元、100000元，合计借款计人民币300000元，此后，经原告多次催要未果，2015年6月17日原告诉来本院。上述事实，有被告赵某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某某借款计人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费5800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月十八日书记员  丁 一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1765号上诉人（原审被告）：何佳骏，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：何吉坤，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：徐小媚，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：广州市逸荟饮食服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何佳骏。被上诉人（原审原告）：广州市美高建艺装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁兰开。委托代理人：刘永文，该公司职员。委托代理人：蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。上诉人何佳骏、何吉坤、徐小媚、广州市逸荟饮食服务有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第993号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何佳骏、何吉坤、徐小媚、广州市逸荟饮食服务有限公司装饰上诉称：涉案合同签订地、上诉人何吉坤住所地、上诉人徐小媚住所地等均不在广州市荔湾区，分别请求将本案移送至广州市海珠区人民法院、江西省上饶市上饶县人民法院审理。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）何佳骏的住所地为广州市荔湾区华彩街17号102房、上诉人（原审被告）广州市逸荟饮食服务有限公司的住所地为广州市荔湾区芳兴路26号整间，均在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。四位上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1474号原告苏州市协力环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人周春芳。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人田小龙，江苏和合合律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告苏州市协力环保设备有限公司与��告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市协力环保设备有限公司于2015年7月21日以被告已支付对应货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市协力环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币281.07元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年七月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徽诉保字第000102号原告:屯溪精壮水泥有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段,组织机构代码：73734815-9。法定代表人：程锋。被告:黄山恒生建设工程有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）,组织机构代码：70495563-0。法定代表人：李苏云。本院在审理原告屯溪精壮水泥有限公司诉被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程剑石二〇一五年七月三十日书记员  周 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4569号罪犯钟水清，男，汉族，小学文化，1971年8月24日出生于江西省瑞金市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年5月3日作出(2011)太刑二初字第0093号刑事判决，以被告人钟水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2341号刑事裁定,对罪犯钟水清减去有期徒刑十个月(刑期至2016年4月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钟水清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钟水清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟水清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟水清减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3610号上诉人(原审原告)：颉燕，住广州市花都区。委托代理人：甄伟，住广州市花都区。委托代理人：颉锁成，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永强，任总经理。委托代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。上诉人颉燕因与被上诉人广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月18日，颉燕与致岭公司签订《狮城国际认筹确认表》（以下简称确认表），约定颉燕向某公司缴纳诚意金20000元，意向认购致岭公司开发小区的30栋2层及3层02单元，凭认筹登记可享受额外95折优惠。确认表上说明：1.本筹可认购一套狮城国际物业，并可以享受相应折扣优惠。2.登记者须先缴交两万元作为优惠权诚意金，同时签署本表。3.申请人填写本登记表，只代表可在规定时间内享受相应折扣，但不代表对任何单位享有优先认购权。4.客户凭本登记表在狮城国际公开发售当日成功认购单位，正式签署《认购书》。7.如申请人放弃该登记表的相关权益，本人可凭狮城国际认筹确认表、收据、本人银行卡(注明开户行)、本人身份证于狮城国际正式开盘后一个月内到狮城国际销售中心办理优惠凭证金无息退款手续，优惠权诚意金将在办理退款手续七个工作日内汇至权益申请人本人账户。2015年3月19日，颉燕向某公司缴交了20000元诚意金。2015年3月21日，涉案楼盘正式开盘。当天颉燕决定不再认购约定物业，于当日向某公司递交了退款申请，并提交了银行卡及身份证复印件等相关资料。2015年3月31日，颉燕以致岭公司没有向其退还诚意金为由提起了本案诉讼，请求法院判令：1、致岭公司返还非法收取颉燕的两万元“诚意金”，并赔偿其占用颉燕两万元诚意金期间的经济损失。2、致岭公司承担全部诉讼费及其引起的费用。原审庭审中，颉燕明确第1项中的经济损失计算标准是按年利率10%的标准计算。原审法院另查明：2015年4月21日，致岭公司销售代表向颉燕的父亲发送手机短信，内容为其已于3月28日电话通知颉燕带筹单到售楼部现场办理退筹手续，询问颉燕什么时候有空办理该手续。庭审中，颉燕确认已收到该手机信息，但表示其在3月28日当天并未接到短信中所述的电话。2015年5月7日，致岭公司的销售代表及代理律师均通过短信方式给颉燕的父亲发送信息，希望颉燕前往致岭公司处领取诚意金。原审庭审中，致岭公司陈述其办理退诚意金的程序为颉燕提交确认表、银行卡、身份证，并填写申请表；经致岭公司确认后，致岭公司再电话通知颉燕到销售现场办理现金退款手续，退款当天颉燕需携带诚意金收据原件到现场办理。颉燕陈述其于2015年3月21日就已向某公司提交确认表、银行卡、身份证等相关资料，并填写了申请表给致岭公司，但致岭公司并未退还相关款项；颉燕要求致岭公司按照约定以银行转账方式直接将诚意金支付至颉燕银行账户，致岭公司要求颉燕亲自前往销售部以现金方式领取款项没有依据。原审法院认为：颉燕与致岭公司签订的《狮城国际认筹确认表》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定行使权利及履行义务。涉案项目正式开盘后，颉燕便决定不再认购相关物业，并于项目开盘当天（2015年3月21日）向某公司提交相关资料申请退还诚意金。根据确认表约定，致岭公司应于颉燕办理退款手续七个工作日内将诚意金20000元汇至颉燕本人账户，即致岭公司最迟不超过2015年3月31日应将款项汇至颉燕账户中。致岭公司至今未履行上述义务，构成违约。因此，颉燕要求致岭公司退还诚意金20000元及赔偿经济损失，合法有据，原审法院予以支持。对于颉燕所主张的经济损失，因双方并未对此进行约定，因此经济损失应参照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准，自致岭公司逾期退款之日（2015年4月1日）开始计算，原审法院依法对损失的计算时间及标准予以调整。虽然致岭公司在颉燕起诉后已联系颉燕前往致岭公司处办理现金退款手续，但依双方约定相关款项应在颉燕办妥退款手续后七个工作日内直接汇至颉燕个人账户中。因此，虽然颉燕后来在收到致岭公司通知后未前往办理领款手续，但致岭公司要求以现金方式退款与双方约定不一致，致岭公司认为其没有过错的抗辩意见缺乏依据，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、广州市致岭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颉燕退还20000元款项及支付损失赔偿金(损失赔偿金以20000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年4月1日起计算至付清款之日止)；二、驳回颉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由广州市致岭房地产开发有限公司负担。上诉人颉燕不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决中驳回我方损失请求的判决，支持我方提出要求自2015年3月18日起计算赔偿金的请求，并且按同期同类银行贷款的4倍标准赔偿。理由：一、致岭公司未向法庭提供法定的《商品房预售许可证》，证明其售房行为违法、收取我2万元售房认筹金行为违法。二、原审判决在已查明致岭公司无法定的《商品房预售许可证》，让致岭公司自3月18日至3月31日无偿侵占我方资金，该规避事实的判决于法无据应予撤销。三、致岭公司至今不执行该判决，仍侵占着我2万元，该侵占行为形成了事实上的民间借贷关系，据中国人民银行作出的民间借贷是银行同期同类贷款利息的4倍的规定，我请求其按银行同期同类贷款4倍的利息给予赔偿。另外我方为原审诉讼支出交通等相关费用，要求致岭公司承担。被上诉人广州市致岭房地产开发有限公司辩称：不同意上诉请求，请法院依法驳回。我方是同意退回款项的，只是上诉人一直没有来领取，我方本来是不同意原审判决赔偿损失的，但是这个案子数额不大，上诉意义不大，故没有提出上诉。本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。本院认为，上诉人坚持要求确认被上诉人未取得商品房预售许可证，其销售行为违法。经审查，双方当事人之间签订的确认书，内容反映双方确认对购买房屋的优惠达成协商一致，同时也明确了购买房屋的权利是未来可能发生的权利，而不是支付诚意金可以确定的权利。因此，被上诉人收取诚意金的行为不等同于房屋销售行为，原审法院未认定被上诉人收取诚意金的行为违法，并无不当。上诉人坚持要求自2015年3月18日计算赔偿金，不符合双方在确认书中约定的申请退款七个工作日内办理。上诉人要求按照民间借贷利率计算赔偿金，与一审起诉主张并不一致，且无双方约定为依据，原审判决赔偿金参照银行公布利率计算，符合法律规定。至于上诉人二审提出由被上诉人赔偿其诉讼中支付的交通等费用，该请求在一审起诉中未提出，依法二审不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人颉燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十七日书 记 员  陈 迪邝伟贤
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第337号原告刘伟，男，汉族，1979年12月6日生，住双辽市北丰小区。被告刘俊杰，男，1976年9月29日生，汉族，辽东中心校教师，住双辽市嘉宇馨苑小区。被告孙丽红，女，1976年6月21日生，汉族，双辽市第三中学教师，住址同上。本院在审理原告刘伟诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案中，原告刘波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年七月八日书记员 ：孙金国双辽市人民法院询问笔录时间：2015年7月28日上午地点：郊区法庭审判人员：王玲、安继双、刘晓楠书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。撤诉申请书双辽市人民法院：我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。望批准！申请人：刘波2015年7月28日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2521号原告：曹某甲，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王某，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年8月认识恋爱，2010年6月29日，双方在乐山市市中区民政局登记结婚。2011年生育一女，取名曹某乙。由于原、被告婚前互不认识，恋���期间了解不多。婚后发现被告性格太怪，不仅不体贴原告及原告父母，动不动就与原告发生吵架、打架，甚至对原告的母亲也大打出手，根本谈不上孝顺公婆，而被告则既不上班，也不料理家务和带养女儿。原、被告曾于2013年11月左右经社区调解二次无果。2014年11月2日，被告不顾女儿是否上学，不顾原告感受，不听劝告一人离家出走，至今未归，其行为给原告带来极大的伤害，导致夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，女儿的医疗费、教育费由原、被告均摊。被告王某辩称：被告以前在收费站工作，生了小孩后，被告没有工作就没有钱，向原告他们家借钱看病，他们不给，被告就向其母亲借钱看病。被告生病之后，从老家回来，原告不让被告看小孩，还被撵到旧房子里，把新房子的锁芯换了。被告回来之后每次回结婚的房子被告婆婆都乱打骂被告，给原告打电话也不接，也打不开门。以前的事被告都既往不咎，毕竟小孩还小。被告认为双方感情没有破裂，只要和婆婆分开住，原、被告是能搞好关系的。综上，被告不同意离婚。经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年6月29日，原、被告在乐山市市中区民政局登记结婚。婚后原、被告于2011年生育一女，取名曹某乙。2011年1月开始，原告到乐山市犍为县工作至今。被告在家时常就家庭事务与原告母亲发生纠纷。2015年6月18日，原告起诉来院主张前述请求。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。只要原告以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某甲与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一五年七月二十一日书记员  严 洁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍岫民红初字第209号原告：于天慧，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子。被告：付丽伟，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告于天慧诉被告付丽伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于天慧和被告付丽伟的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。我俩生育一子于文富，现年3周岁。双方现已自行分居，故诉至法院要求判决于文富由被告抚育，我每月给抚养费500元。我与被告共同生活期间有共同债务，向我三姨借款15000元；向邵永波借款5000元；向于天宝借款5000元。这些钱都用于结婚和我妈去世花销。上述借款被告都知道，也同意，借款时都是口头协议。上述债务要求依法分担。被告辩称：原、被告双方未经登记，且现已分居。被告不同意原告的诉讼请求，理由是抚养于文富在原、被告能力对比上被告明显弱于原告，被告在外打工，居无定所，没有能力抚养。同时，原告提起诉讼前，于文富一直随原告家的家庭成员一起生活，故应由原告继续抚育该子女。被告每月承担多少抚养费，听从法院判决。关于债务问题，因双方不存在债务，故被告不同意承担。经审理查明：原告与被告于2011年未经登记而以夫妻名义同居生活。双方生育一男孩于文富，现年3周岁，该子女现随男方生活。因双方感情不和，已自行分居。上述事实，有原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然未办理登记而同居生活，但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告有义务负担子女的生活费和教育费直至子女能够独立生活为止。该非婚生子女于文富在原、被告分居后一直随原告生活，故其应由原告继续抚育为宜，被告应给付抚养费。原告诉称负有共同债务合计25000元，被告予以否认，但原告未提供证据证明其主张也无证据证明上述债务系原被告双方在同居期间为共同生活所欠。故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、于文富由原告抚育，被告自2015年6月2日起每月给付子女抚育费300元，至子女年满18周岁或高中毕业时止，每半年给付一次。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一五年七月九日书记员  王惠