海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1202号 原告：琼海塔洋先勇五金店，地址：海南省琼海市塔洋镇琼文西街67号。 经营者：林先勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇鱼良村委会上村二组17号。 委托诉讼代理人：廖某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年12月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：余某，男，1987年7月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陈某，男，1970年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告琼海塔洋先勇五金店与被告刘某、余某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告经营者林先勇及其委托诉讼代理人廖某、被告刘某委托诉讼代理人莫某、被告余某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海塔洋先勇五金店向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某支付原告工程材料款325429元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至被告全部支付完毕之日止），其中被告陈某对2016年度工程材料款15517元承担连带责任，被告余某、陈某对2017年度工程材料款183912元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告刘某因各地工程建设需要，以赊账的方式多次从原告处购置工程材料。2015年12月20日，被告刘某出具借条一张，载明拖欠原告工程材料款326000元。被告刘某偿还了200000元，尚欠126000元。2016年被告刘某、陈某拖欠原告工程材料款15517元。2017年，被告刘某、余某、陈某向原告赊账拖欠工程材料款183912元。工程竣工后，原告多次催款，被告刘某、余某、陈某没有还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告琼海塔洋先勇五金店为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、借条一份，证明被告刘某在2013年至2015年拖欠原告工程材料款326000元的事实； 2、送货单一份，证明被告刘某、陈某拖欠2016年工程材料款15517元的事实； 3、微信聊天记录及送货单一份，证明三被告拖欠2017年工程材料款183912元的事实。 被告刘某辩称：原告主张被告刘某支付工程材料款325429元不属实。被告刘某拖欠126000元是事实，因投资方拖欠款项，被告刘某目前经济困难，计划在2018年底支付。对原告主张2016年工程材料款15517元不认可。被告刘某与被告余某在2016年5月12日签订琼海温氏总部项目宿舍楼建设工程承包合同，承包方是被告余某，工程款是5910000元，已全部支付给被告余某，被告余某向原告赊账拖欠工程材料款183912元，被告刘某没有偿还责任，也没有连带责任。请求法院判决驳回原告要求被告刘某支付工程材料款15517元和183912元的诉讼请求。 被告刘某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、建设工程承包合同一份，证明被告刘某在2016年5月将琼海温氏总部项目宿舍楼建设工程转包给被告余某的事实； 2、温氏宿舍楼、文化室工程总价及支付工程款结帐表一份，证明被告刘某已全部付清工程款，2017年工程材料款183912元与被告刘某没有任何关系的事实。 被告余某辩称：被告刘某将琼海温氏总部项目宿舍楼建设工程承包给被告余某，又介绍其从原告处购买材料，是被告余某在使用材料并在送货单上签名，因工程质量不合格，被扣款30多万元，致使没有钱支付给原告，同意由法院依法判决。 被告余某没有提供证据材料证明其主张。 被告陈某辩称：2016年材料欠款15517元与被告陈某无关，送货单上不是被告陈某签名。183912元材料欠款是被告余某承包工程并使用的工程材料款，原告要求被告陈某在送货单上签名，所以就签名，不同意支付183912元材料款。 被告陈某没有提供证据材料证明其主张。 本院对原、被告提供的证据进行质证，被告刘某对原告证据1没有异议，对证据2有异议，对证据3中的送货单没有异议，对微信聊天记录有异议；被告余某对原告证据1、2认为与自己无关，对证据3没有异议；被告陈某对原告证据1不知道，对证据2、3认为与自己无关；原告对被告刘某证据1、2有异议；被告余某对被告刘某证据1、2没有异议；被告陈某对被告刘某证据1、2不知道。（一）原告证据1，能够证明被告刘某拖欠工程材料款326000元的事实，对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据；原告证据2，送货单上登记年度不局限于2016年，且为陈某、王爱、刘天任、王绍林、刘泽教签名，对此被告刘某不予认可，被告余某、陈某认为与自己无关，对原告证据2不予确认；原告证据3中的送货单，被告余某予以确认，结合本案案情，对原告证据3中的送货单的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据；原告证据3中的微信聊天记录，无法证明微信聊天对象是本案被告刘某，也没有其他证据予以佐证，对原告证据3中的微信聊天记录不予确认。（二）被告刘某证据1、2，原告有异议，被告余某没有异议，被告陈某不知道，结合本案原、被告的陈述，对被告刘某证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告刘某因工程建设需要，以赊账的方式从原告处购置工程材料。2015年12月20日，被告刘某出具借条一张，内容为：借条现欠先勇五金店材料费合计人民币叁拾贰万陆仟元整（326000元）刘某。此后，被告刘某偿还了200000元，尚欠126000元。2016年5月12日，被告刘某与被告余某签订建设工程承包合同，由被告刘某将琼海温氏总部项目宿舍楼工程发包给被告余某建造，承包方式为包工包料。经被告刘某介绍，被告余某向原告赊购工程材料，由原告送货到工地，被告余某在送货单上签名，被告陈某做为被告刘某的工地负责人也在送货单上签名。2017年11月20日，被告刘某、余某结算，琼海温氏总部项目宿舍楼工程款5910000元已全部结清。2018年4月2日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告刘某支付原告工程材料款325429元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至被告全部支付完毕之日止），其中被告陈某对2016年度工程材料款15517元承担连带责任，被告余某、陈某对2017年度工程材料款183912元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，庭审中原告申请撤回请求法院判决被告刘某支付2016年工程材料款15517元及被告陈某承担连带责任的诉讼请求，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告刘某从2015年12月20日起计算326000元的利息，至全部货款偿还之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案存在二个争议焦点：一、被告刘某是否对2013年-2015年拖欠的工程材料款126000元承担还款责任；二、被告刘某是否对2017年琼海温氏总部项目宿舍楼工程材料款183912元承担还款责任，被告余某、陈某是否承担连带责任。 一、被告刘某是否对2013年-2015年拖欠的工程材料款126000元承担还款责任。本案中，被告刘某在2013年-2015年向原告赊购工程材料，并在2015年12月20日给原告出具借条，确认拖欠工程材料款326000元，后支付了200000元，尚欠126000元。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告刘某做为买受人应该支付货款，现被告刘某仅支付200000元货款，尚欠126000元货款，应承担支付货款责任。原告主张从2015年12月20日起计算326000元的利息，但没有提供证据证明双方关于利息的约定，且在举证期限届满后变更诉讼请求，本院依法不予支持。 二、被告刘某是否对2017年琼海温氏总部项目宿舍楼工程材料款183912元承担还款责任，被告余某、陈某是否承担连带责任。2016年5月12日，被告刘某与被告余某签订建设工程承包合同，由被告刘某将琼海温氏总部项目宿舍楼工程发包给被告余某建造，被告余某做为承包方向原告赊购工程材料，被告余某在送货单上签名确认。因此，可以确认是原告与被告余某发生买卖合同关系，且被告余某也承认拖欠原告工程材料款183912元，应由被告余某承担还款责任。被告刘某是发包方，且工程款已支付完毕，与原告不存在买卖合同关系，不承担还款责任。被告陈某做为被告刘某的工地负责人在送货单上签名，没有与原告发生买卖合同关系，也不是被告余某聘请的工人，对工程材料款183912元不承担连带责任。原告起诉2013年-2015年工程材料款126000元与2017年工程材料款183912元是二个买卖合同，且案件当事人不相同，本院确定审理的是2013年-2015年工程材料款126000元的买卖合同，对2017年工程材料款183912元的买卖合同，原告应另案起诉。 综上所述，原告诉请被告刘某支付货款126000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告刘某支付货款183912元，被告余某、陈某承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下： 一、被告刘某拖欠原告琼海塔洋先勇五金店货款126000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告琼海塔洋先勇五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告刘某负担1410元，由原告琼海塔洋先勇五金店负担1681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一八年五月二十九日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。