wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清连法刑初字第32号公诉机关连州市人民检察院。被告人易某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，无固定职业。2014年8月10日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控：1、2012年7月至8月期间，被告人易某某在被害人黄某润、陈某和位于连州市文屋路一间店铺内盗窃了2条6米长、7条1米长的铝材，一台T**牌子的液晶电脑显示屏及在连州市海润小区一间装修房内盗窃5条6米长的铝材。经连州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的铝材及电脑显示屏价值人民币2797元。2、2014年2月某天13时许，被告人易某某从连州市莱茵大酒店仓库盗出三台夏普投影机（一台新的夏普XG-FS500A投影机，二台旧的夏普XR-N850SA投影机），后去到连州市吕仙路一间辉雄科技电脑配件店以每台2**元价格变卖。经连州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的一台新的夏普XG-FS500A投影机鉴定价格为人民币2950元，二台旧的夏普XR-N850SA投影机鉴定价格为人民币2300元。另查明，2012年7月至8月期间，被告人易某某系被害人黄某润、陈某和雇请的装修工。2014年2月期间，被告人易某某系连州市莱茵大酒店雇请的员工。被告人易某某盗窃铝材和电脑显示屏的行为被发现后，被害人黄某润在其工资中扣除了人民币3000元作为被盗铝材的赔偿款，被告人易某某亦将其盗得的TCL牌子的液晶电脑显示屏退还了被害人陈某和。被告人易某某归案后，连州市公安局北湖派出所根据其供述，在连州市吕仙路的辉雄科技电脑配件店起获了一台新的夏普XG-FS500A投影机和一台旧的夏普XR-N850SA投影机，并已发还给连州市莱茵大酒店。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，被告人易某某的供述和辩解，被害人黄某润、陈某和的陈述及辨认笔录，证人雷某英、钟某成、温某辉、徐某雄的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人易某某的指认现场笔录及指认现场照片，扣押清单、发还清单，涉案物品价格鉴定意见，被告人易某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人易某某归案以后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人易某某判处刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人易某某认罪态度较好，且被盗的大部分赃物已被公安机关起获或已由被害人从其工资报酬中扣减作退赔，故其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一五年二月六日书 记 员  荆振兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00339号罪犯吴强，男，1988年1月4日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2012年10月22日作出（2012）勉刑初字第00071号刑事判决，以被告人吴强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑八年五个月（刑期至2020年8月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一五年二月十日书 记 员  任 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲陵商初字第65号原告陈巍，农民。委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。被告张强，农民，现下落不明。原告陈巍诉被告张强民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巍及其委托代理人刘仲钢到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告从我处借款50000元，于2013年9月11日出具欠条一份，约定于2013年10月11日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未作书面答辩。原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠借款50000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。经审理查明：被告向原告借款50000元，于2013年9月11日出具欠条一份，约定于2013年10月11日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于双方在欠条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张强偿付给原告陈巍借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年10月11日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰代理审判员  曹诗敏人民陪审员  辛 雷二〇一五年二月二十五日书 记 员  闫 海
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤翔刑初字第00012号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张某某，男，生于1972年6月27日，汉族，初中文化程度，农民。1998年5月19日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。2014年10月31日因涉嫌运输毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2014年10月29日，被告人张某某自宝鸡乘火车到达成都，经电话联系一女性贩毒人员（另处），后以每克440元从其手中购买12800元毒品海洛因，次日乘坐成都至西安大巴车返回西安。2014年10月31日15时许，被告人张某某乘坐西安至凤翔高速客车返回凤翔汽车站时被公安机关现场抓获，并从其身上查获毒品可疑物两小包（称重为29.93克）。经鉴定，从现场查扣的两小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：收案登记表、案件破案报告表、破案抓捕经过、户籍证明、涉毒人员尿样提取笔录及检测报告、凤翔县公安局检查笔录、提取笔录、称量笔录、凤翔县公安局扣押清单、车票一张（附保险单一张）、指认毒品拍照、陕西省公安机关毒品收据、凤翔县人民法院（1998）凤翔刑初字第27号刑事附带民事判决书；2、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；3、证人赵永利证言；4、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓梅人民陪审员  王忍科人民陪审员  杜启科二〇一五年二月六日书 记 员  杨耀龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第01978号上诉人（原审原告）魏兰苹，女，1942年7月18日出生。委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。委托代理人翟玉梅，女，1984年2月7日出生，北京智深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会，地址北京市房山区大石窝镇郑家磨村。法定代表人高璐，主任。委托代理人张君，男，1980年11月6日出生，北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会委员。委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。上诉人魏兰苹因与被上诉人北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会（以下简称郑家磨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01963号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人魏兰苹的委托代理人刘慧敏、翟玉梅，被上诉人郑家磨村委会的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼。魏兰苹在一审中起诉称：魏兰苹系北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民。1998年，魏兰苹依据村民代表讨论通过的土地承包方案获得了3.016亩耕地的承包经营权，并开始耕种该部分土地。2004年，郑家磨村委会自行伪造了“土地经营权确权合同书”1份（注：魏兰苹签字系村领导签署，且未将该合同书交给承包人），将3.016亩土地中的1.016亩土地非法占用。2004年，郑家磨村委会又伪造了1份“土地承包合同”（注：魏兰���签字系村领导签署，且未将该合同书交给承包人），该合同中记载：“魏兰苹承包土地面积为2亩，承包合同期限为1999年1月1日至2027年12月31日……”，北京市房山区人民政府据此合同颁发了“农村土地经营权证书”。自2004年1月1日后，郑家磨村委会将非法占用1.016亩土地出租给他人使用至2011年止，郑家磨村委会未向魏兰苹支付任何费用。2011年，因京石二通道高速公路项目建设，魏兰苹承包的被郑家磨村委会非法占用的1.016亩土地被征收，但郑家磨村委会并未支付魏兰苹土地安置补助费、地上附着物补偿费等。现请求判令郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费9753.6元；给付1.016亩承包土地安置补助费及地上附着物补偿费（依照评估结论确定）；诉讼费由郑家磨村委会承担。一审法院裁定认为：一、该案所诉为承包地征收补偿费用分配纠纷，主要解决的是承包经营的土地被征收后，对于失地者的补偿费用分配问题，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。魏兰苹主张郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费9753.6元，不属于本案审理范围，应当另行解决。二、安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用。现魏兰苹主张郑家磨村委会给付1.016亩承包土地安置补助费不符合上述规定的分配条件，故不能作为民事案件受理。三、地上附属物的补偿问题。魏兰苹与村集体经济组织之间存在土地经营权确权及流转合同关系，即便魏兰苹对该合同效力持有异议，亦不属于本案审理范围，应当另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回魏兰苹的起诉。魏兰苹不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院对京石二通道工程项目用地事实认定不清。2、一审法院认定安置补助费应按征收补偿安置方案的规定进行，但一审法院未查明方案的具体规定，郑家磨村委会也未提供被征收土地的补偿安置费归村集体所有的相关证据，一审法院认定魏兰苹主张的土地安置补助费不符合分配条件，且不能作为民事案件受理是错误的。3、地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案双方之间的土地经营权及流转合同效力问题影响地上附着物补偿费的归属，一审法院对此未予查明，且对魏兰苹要求对土地流转合同中魏兰苹签字进行司法鉴定申请亦未予准许，并作出不属于本案审理范围，另行解决的裁定��错误的。二、一审法院违反法定程序，导致裁判不公。综上，魏兰苹上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或查清事实后改判，由郑家磨村委会承担一、二审诉讼费用。郑家磨村委会服从一审裁定，针对魏兰苹的上诉理由及请求，口头答辩称：同意一审裁定，魏兰苹的地已经流转给了北京市房山区大石窝镇郑家磨村经联社（以下简称郑家磨村经联社），京石二通道工程项目并未占用魏兰苹的土地，魏兰苹不应获得任何补偿，故请求二审法院依法驳回魏兰苹的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理认为，本案争议焦点系魏兰苹的各项诉讼请求是否属于本案审理范围。第一，魏兰苹要求郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费9753.6元。对此，本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征���的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用，但并不包括魏兰苹诉称的土地占用费，故一审法院认定魏兰苹的该项诉讼请求不属于本案审理范围并无不当，本院予以支持。第二，魏兰苹要求郑家磨村委会给付1.016亩承包土地安置补助费。对此，本院认为，安置补助费是对失地农民的社会保障性补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案中，魏兰苹并未提交约定1.016亩承包土地安置补助费支付给其个人的相关方案，故其该项诉讼请求，不能作为民事案件受理。第三，魏兰苹要求郑家磨村委会给付1.016亩承包土地地上附着物���偿费。对此，本院认为，地上附着物补偿费是对承包地上建筑物的补偿，是对承包经营权人的补偿，现郑家磨村委会称魏兰苹与郑家磨村经联社之间存在土地经营权确权与流转合同关系，魏兰苹已将该1.016亩土地确权后流转给郑家磨村经联社经营，虽然魏兰苹对合同效力提出异议，但依据现有证据，尚不足以认定魏兰苹有权主张该1.016亩承包土地地上附着物的补偿费，故应裁定驳回其该项诉讼请求。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，魏兰苹的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 飞代理审判员 陈 洋代理审判员 牟田田二〇一五年二月十三日书 记 员 赵 越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第55号原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。组织机构代码：××。负责人蔡明。委托代理人余志强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东山佛山市顺德区，系原告员工。委托代理人赖骏荣，男，××年××月××日出生，汉族，住，系原告员工。被告孙富清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3710。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告孙富清金融借款合同纠纷一案，本案于2015年1月14日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖骏荣，被告孙富清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日被告向原告申请办理长城环球通个人金卡，用于消费。被告领取信用卡（卡号为：52×××94）后，从2014年1月2日开始透支，截至2014年12月6日，累计透支本息合计人民币47083.67元，其中本金27612.55元，利息6994.64元，滞纳金12476.48元。该款经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币47083.67元，其中本金27612.55元，利息6994.64元，滞纳金12476.48元（利息暂计至2014年12月6日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告的起诉的事实属实，对原告的诉请无异议，予以确认。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据以及被告的质证意见：1．原告的营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、负责人身份证明书一份、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．《中国银行股份有限公司万事达金卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向原告申领信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3．中国银行信用卡交易流水查询一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2014年12月6日，被告累计透支本金19500.40元、产生利息为6894.19元、费用（含滞纳金）20716.40元。被告孙富清对原告提交的证据1、2、3均无异议，没有证据向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性，被告对该证据表示无异议，本院予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，被告于2012年7月20日按照原告的指引填写万事达金卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理万事达金卡的其它事项，该表的背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，根据该合约第三条的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告提交申请表后，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为52×××94）于2014年1月2日开始透支款项进行消费，截止至2014年12月6日，累计透支本金27612.55元、产生利息为6994.64元、滞纳金12476.48元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告签名确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领万事达金卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，现原告请求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的要求偿还借款本金、利息、滞纳金等，被告无异议，本院予以支持。对于原告请求的利息、滞纳金计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：被告孙富清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金27612.55元及利息、滞纳金（截至2014年12月6日止，利息为6994.64元、滞纳金为12476.48元；从2014年12月7日起的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；本案受理费减半收取为488.55元（原告中国银行股份有限公司顺德分行的已预交），由被告孙富清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一五年二月十三日书记员  欧淑妹第5页，共5页
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第100号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，生于1965年，兰州市人，高中文化，住七里河区。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年3月30日16时许，被告人王某甲与王某乙经电话联系后，在本区西站西路10号楼三楼梯口处，向王某乙贩卖毒品时被公安人员抓获。从其身上查获毒品海洛因1包，净重0.03克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、案件说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某甲在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杜成春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2014年11月18日起至2015年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一五年二月十日书记员  孙 霞
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第69号原告杜宝才。原告赵福群。被告杨春海。原告杜宝才、赵福群与被告杨春海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝才、赵福群及被告杨春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜宝才、赵福群诉称，二原告系夫妻关系，2014年3月26日至2014年12月2日，二原告受被告雇佣在被告餐具厂（坐落于梁头镇罗塘村，无营业执照）从事餐具加工工作，双方约定按照餐具件数计算劳务费。二原告保质保量完成了工作，被告仅给付少部分劳务费，尚欠26364.66元未付，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。原告故诉至法院请求依法判令：一、被告立即给付二原告餐具加工劳务费26364.66元；二、诉讼费用由被告承担。被告杨春海辩称，承认二原告在己处从事餐具抛光工作，因为二原告是两口子所以票都开在了一起，具体欠款金额由法院核实。二原告至今没有向被告辞职，只是说请病假，且被告并未不给原告开工资，在11月份还开了6、7月份的工资，现在因为客户没有给被告结账，所以无法给二原告支付工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨春海经营餐具加工业务。2014年3月，原告杜宝才、赵福群与被告杨春海口头约定，由二原告在被告处从事餐具抛光工作，按件计算劳务费，二原告将抛光好的餐具交给被告后，由被告出具票据，二原告凭票结算，被告支付劳务费后将票据收回，双方还约定押两个月结账。2014年8月1日至2014年12月2日二原告共完成工作量计人民币26364.66元，被告及其工作人员张立民为其出具收据68张。此款经二原告多次催要被告至今未付，二原告无奈成讼。庭审中，被告对原告提供的2014年8月23日票号为0422181、金额为443.69元的收据认为不是自己书写的，但其未按本院规定的期限提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用。另查，二原告系夫妻关系，于2002年12月25日登记结婚。以上事实由二原告提供的2014年8月1日至2014年12月2日收据68张、二原告的结婚证复印件及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，属双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法应受法律保护。二原告依约履行了提供劳务的合同义务，对于欠款事实被告亦予以认可，但被告至今未给付所欠原告的劳务费，已属违约，故原告要求被告给付劳务费26364.66元的诉请于法有据，本院予以支持。被告虽主张2014年8月23日票号为0422181、金额为443.69元的收据并非自己出具，但其未提交相反证据予以证实，且在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定申请，对该主张本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告杨春海于本判决生效之日起五日内给付原告杜宝才、赵福群劳务费26364.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告杨春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一五年二月六日书 记 员  李红艳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第236号原告陈某某，男，1978年8月25日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被告喻某某，女，1975年8月1日出生，汉族，务农，住江安县。原告陈某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人涂建强到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识、恋爱，2000年12月18日在江安县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续；2002年2月13日生育长女陈某，2005年10月12日生育次女陈某甲，2009年9月13日生育三子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情失和；双方曾于2014年10月协议离婚未果，从此分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告喻某某未答辩。经审理查明，原、被告于2000年12月18日在江安县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续；2002年2月13日生育长女陈某，2005年10月12日生育次女陈某甲，2009年9月13日生育三子陈某乙，现三子女均随原告生活。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情失和。2014年10月原、被告因家庭琐事再次发生矛盾并分居生活，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述有夫妻共同财产银行存款20000元，但未提供证据；原告陈述无其他夫妻共同财产、债权、债务。本案经本院主持调解未果。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件，陈佳慧、陈某的证人证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚后生育了三个子女，彼此感情一般。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的。原、被告虽从2014年10月以来分居生活至今，但分居的时间并不长，且原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告喻某某离婚。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘作强二〇一五年二月十日书 记 员  舒子南
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商终字第66号上诉人（原审被告）：董云玲。委托代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓东。委托代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。上诉人董云玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第881号民事判决。二、发回张家口市宣化区人民法院重审。审判长  王艳龙审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一五年二月十五日书记员  宋 力
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1045号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人姜爱民，该行行长。被执行人朱晨阳，居民。被执行人张云，居民。案外人王骞，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行、张玉春、张亮祖、潘顺洪等分别申请执行被执行人朱晨阳、张云借款合同纠纷、民间借贷纠纷系列案件中，查明被执行人朱晨阳名下登记有位于滨海县八滩镇八滩村五组的房屋［房屋所有权证号：X200800123、土地证书号：滨国用（籍2008）字第1850号］，该房屋所有权及土地使用权已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2014年11月19日裁定查封了上述房屋。在执行过程中，经本院同意，2014年12月28日朱晨阳、张云经与案外人王骞订立房屋买卖协议，将上述房屋产权及土地使用权以100万的价格转让给王骞，2015年1月29日王骞将该100万元购买房屋款缴存到本院。本院认为，朱晨阳、张云为履行还款义务，主动变卖其房屋并将变卖所得款项首先用于归还债务，其与购买人王骞的上述房屋买卖行为是双方的真实意思表示，且该买卖行为未侵犯其他人的利益，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除位于滨海县八滩镇八滩村五组朱晨阳的房屋及其土地使用权的抵押［房屋他项权证号：滨房他证东坎字第200902**号、土地他项权证号：滨他项（2009）第072号］；解除对位于滨海县八滩镇八滩村五组朱晨阳的房屋的查封。二、朱晨阳所有的位于滨海县八滩镇八滩村五组的房屋产权及其土地使用权［房屋所有权证号：X200800123、土地证书号：滨国用（籍2008）字第1850号］归购买人王骞所有。三、购买人王骞可持本裁定书到相关部门办理权利转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德军审判员  孙永光审判员  郑钧木二〇一五年二月十二日书记员  郑红红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05116号原告向梦兰。委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告李坚。委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师，特别授权。原告向梦兰与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向梦兰的申请，依法作出（2014）宁民初字第05116-1号民事裁定书，将被告李坚为机动车所有人的汽车二辆均予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向梦兰诉称：2013年11月20日，被告因需资金周转，向原告借款2000000元，并出具了借条，口头约定了借款利息。原告通过银行转账等方式向被告履行了合同，但原告向被告催还借款时，被告以各种借口推诿。原告请求法院判决被告立即归还借款2000000元并负担本案诉讼费。另原告于举证期限内增加诉讼请求，请求法院判决被告李坚自借款之日起至实际清偿之日止按月利率4%的标准支付利息。原告向梦兰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1．原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2．被告常口信息，拟证明被告诉讼主体资格；3．借条，拟证明借款事实；4．交易清单及个人业务存款凭单，拟证明借款事实；5．证人李小平、颜俊、张幸辉当庭陈述的证人证言，拟证明借款事实。被告李坚辩称：1.原、被告虽存在债权债务关系，但被告向原告出具借条后，原告未按借条约定向被告支付借款，故原告要求被告支付200万借款的请求不能成立；2.原、被告之间并未对借款的利息支付及支付标准进行明确约定，故其要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据；3.被告在取得借款后，已向原告分四次每次分别为8万元，共计偿还了原告32万元本金；4.本案被告实际取得借款的时间为2014年，而非原告诉称的2013年11月20日，故认定原、被告之间成立债权债务关系的时间为2014年。综上所述，请求法庭查清事实，依法驳回原告的部分诉讼请求。被告李坚未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。经质证，被告李坚对原告向梦兰提供的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该借条只能证明被告向原告表达了借款意思，不能证明被告已实际取得200万元借款的事实；对证据4中交易清单的真实性无异议，但只能证明原告实际借给被告180万的事实；对证据4中个人业务存款凭单的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议；对证据5有异议，其中证人李小平的证词与本案不具有关联性，其只知道被告向原告出具了两张条据，对条据的内容并不知情；对证人颜俊、张幸辉两人所陈述的包括对价款利率、还款方式、利息支付时间等内容均系原告单方面的说法，而非被告的意思表示，两人均不能证实被告向原告借款200万元及原告向被告交付200万元借款的事实。且两证人的证言，均证实在2014年3月，被告向原告按月息4%支付利息的事实与原告诉称的被告于2014年9月9日补写2013年借条上的约定相矛盾，借条作为书证，其证明力高于证言的证明力，故三位证人的证言均不应被采信。本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信；原告提供的证据5即三位证人当庭陈述的证言虽系其亲身感知的事实，但均不能达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据5不予采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2014年之前即发生过经济往来。2014年，被告李坚因资金周转需要而向原告向梦兰借款，原告向梦兰遂向被告提供了借款，其中含2014年1月28日原告向梦兰通过银行向被告李坚所转账1800000元。2014年9月，被告李坚就所欠原告向梦兰的款项向原告出具了借条一份，内容为“今借向梦兰人民币现金贰佰万元整。﹤￥2000000.00﹥。借款人：李坚。2013.11.20”。因被告李坚未清偿借款，原告向梦兰于2014年10月27日诉至本院。庭审中，原、被告均确认被告出具本案借条的真实时间为2014年9月。另查明，2014年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.60%。本院认为，本案争议焦点有二：1.被告李坚欠原告向梦兰借款金额应如何认定；2.原告要求被告自借款之日起至实际清偿之日止按月利率4%的标准支付利息的请求是否应支持。1．就本案而言，被告作为债务人所出具的《借条》是能够证明借贷关系成立的直接证据，本案原、被告借贷关系成立。根据《借条》及部分款项的银行转账记录，结合已查明的当事人间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素，本院确认被告李坚尚欠原告向梦兰借款2000000元未还的事实。2.因原、被告之间对支付借款利息没有约定，故依法应视为不支付利息。但原告要求被告偿付催告后利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息，因无其他证据证明在起诉前已向被告进行催告，故本院将原告起诉之日视为催告之日，被告应自2014年10月27日起、以年利率5.60%为计息标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李坚于本判决生效之日起十日内偿还原告向梦兰借款2000000元；二、被告李坚于本判决生效之日起十日内以2000000元为基数、以年利率5.60%为计息标准、自2014年10月27日起向原告向梦兰支付借款利息至实际清偿之日止；三、驳回原告向梦兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  周智勇二〇一五年二月十三日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第61号罪犯罗国兴，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年5月16日作出（2013）溆刑初字第56号刑事判决，以被告人罗国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月12日起至2022年12月11日止），并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月17日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗国兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯罗国兴确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯罗国兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分96.8分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯罗国兴在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗国兴减刑一年，减刑后的刑期至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 高审判员 向松柏审判员 李艳红二〇一五年二月十三日书记员 谌东霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民三初字第155号原告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：崔浩江，职务董事长。委托代理人：牛敏，该公司职员，联系地址。委托代理人：陆倩婷，该公司职员，联系地址。被告：广州市悦祥汽车信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈丹彤。原告广州市住宅建设发展有限公司诉被告广州市悦祥汽车信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市住宅建设发展有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市住宅建设发展有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市住宅建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市住宅建设发展有限公司负担。审判员  梅林勇二〇一五年二月十二日书记员  徐浩龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01710-4号申请执行人：陈星火，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈星火与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，因被执行人刘东芳在法定期限内未履行本院生效的（2014宣民一初字第02550号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人陈星火向本院申请执行，要求被执行人刘东芳归还申请人借款403300元及利息48396元、并承担案件受理费3856元，执行费6637元，合计人民币462189元。本院在执行中，依法扣划了刘东芳银行存款26853元，尚欠435336元。现查明被执行人刘东芳在宣城皖南农村商业银行股份有限公司有股权，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的���定，裁定如下：冻结刘东芳在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权435336元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向群霞二〇一五年二月四日书记员  沈 鸿
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第72号罪犯高明，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）青刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人高明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）鲁刑一终字第186号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第753号刑事裁定，将罪犯高明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯高明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高明的悔改表现，有罪犯高明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  苏海莹二〇一五年二月十二日书 记 员  宗芳如
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00307号原告王某甲，女，汉族，农民。被告王某乙，男，汉族，工人。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月5日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。本裁定送达后即生法律效力。代审判员 赵 阳二〇一五年二月六日书 记 员 王帅杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第1518-1号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李周，男，1965年3月13日生。被告李书红，女，1965年11月3日生。被告李二伟，男，1979年10月3日生。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李周、李书红、李二伟借款合同纠纷一案，信用社于2015年2月12日申请撤诉。本院认为，信用社在诉讼期间申请撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李周、李书红、李二伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费150元，共计425元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  王保军二〇一五年二月十二日书 记 员  刘昊杰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00091号上诉人（原审原告）兰廷模，男，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。法定代表人陈治民，局长。委托代理人王兴学，该局工作人员。委托代理人雷先恩，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河东路34号。法定代表人张林兵，总经理。被上诉人（原审第三人）国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号。法定代表人黄林，总经理。上诉人兰廷模诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称铜梁人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中上诉人兰廷模向一审法院提起四项诉讼请求，分别为：判令确认被告允许农机水电局批准原告提前退休的行为违法；判令被告立即向第三人追缴原告在法定退休年龄前应当为原告缴纳的基本养老保险费；判令被告重新依法核算原告的养老保险金，差额部分补发至今；赔偿其他损失工天损失12000元，精神损失10000元，差旅费3700元，合计：25700元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。兰廷模向一审法院提出的四项诉讼请求，前三项分属不同行政行为，第四项亦未明确其要求赔偿的前提。经一审法院依法向兰廷模进行释明后，其拒不明确诉讼请求。故一审法院以兰廷模起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件，按最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回其起诉正确，上诉人兰廷模的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞二〇一五年二月十日书 记 员 况小莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第338号申请执行人：刘录广，男，1973年12月22日生，汉族，职工，住沂南县。被执行人：张昌梅，女，1969年2月8日生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封聚雅饭庄内的物品一宗（详见查封公告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一五年二月十一日书记员  赵庆国
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民三初字第66号原告刘某某，女，1987年生，汉族，农民。被告王某，男，1978年生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年2月2日以其与被告和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  张春禹二〇一五年二月二日书 记 员  王海丽
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第226号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人牟某某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年11月20日11时许，被告人牟某某在天府新区华阳街道隆鑫街38号“采轩坊”铺面外的一无名化妆品摊位上，趁被害人陈某某买化妆品时，使用镊子将其放在外套右侧的一部金色苹果5S手机盗走，后将该手机以1400元的价格在华阳府河路一段桥下卖给了一个收二手手机的男子，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价格为4301元。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某某的陈述、保修单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人牟某某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押清单、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）236号关于对一部涉案苹果（APPLE）牌移动电话的价格鉴定意见书、现场检测报告书、被告人牟某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牟某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收；对被盗手机继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年二月九日书 记 员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第14号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海奇，农民，住方城县。2011年12月2日因非法行医被处没收医疗药品、医疗器械二箱，并处罚款人民币二千九百元；2012年5月22日又因非法行医被处没收医疗药械四箱，并处罚款人民币六千元。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人刘明，北京康达律师事务所律师。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人赵海奇犯非法行医罪一案，于2014年12月16日作出（2014）台温刑初字第370号刑事判决。原审被告人赵海奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人（原审被告人）赵海奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年10月份开始，被告人赵海奇在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，租用温岭市泽国镇牧西村学前路34号开设诊所从事医疗活动。2011年12月2日及2012年5月22日，被告人赵海奇因非法行医先后两次被温岭市卫生局行政处罚。但被告人赵海奇屡教不改，又继续在上述地址非法行医。2013年6月8日，被害人杨某乙因身体不适到该诊所看病，被告人赵海奇没有了解杨某乙的疾病既往史，没有建立门诊日志，诊断杨某乙为上呼吸道感染合并支气管炎，经青霉素皮试15分钟阴性后开具用药单子，给予静脉输液二瓶，其中一瓶配有青霉素钠针960万单位。第二天上午，杨某乙再次来到该诊所，被告人赵海奇给杨某乙静脉注射配有青霉素钠针960万单位和门冬氨酸钾镁10毫升的250毫升的百分之五的葡萄糖氯化钠。被害人杨某乙在注射过程中当场发病，经温岭市第三人民医院抢救无效当日死亡。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙是在扩张型心肌病的基础上发生过敏反应引起过敏性休克及急性循环衰竭致死，其中过敏反应引起的过敏性休克为主要死因，扩张型心肌病引起的急性循环衰竭为辅助死因。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，杨某乙生前可能有××变存在。输液后因血容量增加，心脏负荷加重，出现心律紊乱并导致死亡。经台州市医学会鉴定，被告人赵海奇虽未明确受害人杨某乙的诊断，但未发现用药错误，输液只是起到诱发心源性猝死的作用，故对受害人的死亡承担次要责任。被害人杨某乙死亡后，被告人赵海奇主动打电话报警并在温岭市第三人民医院向温岭市公安局牧屿警务区民警投案，被告人赵海奇归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人赵海奇已向被害人家属赔偿了人民币380000元，并取得了被害人家属的谅解。原判根据上述事实及相关法律规定，以非法行医罪判处被告人赵海奇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；并判令非法使用的药械一箱等物予以没收，上缴国库。原审被告人赵海奇上诉称其行医对被害人的死亡后果存在部分因果关系，原判量刑过重。其辩护人认为台州市医学会认定输液是致死杨某乙的诱因缺乏科学论证，该鉴定意见存在逻辑错误，导致原判认定赵海奇非法行医致人死亡证据不足，量刑明显过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵海奇犯非法行医罪的事实，有证人朱某、杨某甲、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录，用药单子，证据先行登记保存决定书，杨某乙的门诊病历及死亡证明书，司法鉴定意见书，医学鉴定书，调解协议及谅解书，到案经过，被告人赵海奇的行政处罚决定书、户籍证明及供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，台州市医学会关于赵海奇在对杨某乙非法诊疗过程中未作必要检查，未明确受害人的诊断，输液起到诱发心源性猝死的作用，对被害人的死亡承担次要责任的鉴定结论，客观、真实，且与温州医学院司法鉴定中心和浙江大学司法鉴定中心出具的关于被害人存在扩张性心肌病的基础，赵海奇非法诊治行为与被害人的死亡存在因果关系的鉴定意见相吻合，足以认定被告人赵海奇非法行医造成一人死亡的事实，故关于赵海奇行医对被害人的死亡后果存在部分因果关系的上诉理由和关于台州市医学会作出输液是致死杨某乙诱因的鉴定意见存在逻辑错误，导致原判认定赵海奇非法行医致人死亡的证据不足的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵海奇未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，非法开设诊所从事医疗活动，并造成一名就诊人员死亡，其行为已构成非法行医罪。上诉人赵海奇有自首情节，及民事赔偿积极并取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚，原判量刑适当，故上诉人赵海奇及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）赵海奇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 姚芝芝审 判 员 陈文敏二〇一五年二月十六日代书记员 杨 映
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第983号原告：孙某某，男，汉族，初中文化，市民，委托代理人姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：赵某某，女，汉族，高中文化，市民.本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月1日向本院起诉，在审理过程中，原告孙某某自愿于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告孙某某负担。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  魏颜军二〇一五年二月三日书 记 员  杜亚琼
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第11号原告钟扬辉。被告张剑。原告钟扬辉与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟扬辉到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟扬辉诉称，2014年9月10日，被告张剑以做生意需要资金为由向原告借款10，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：利息每月400元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告向原告归还借款10，000元；二、被告支付给原告利息1，600元（从2014年9月10日起至2015年1月10日止）；三、被告承担本案诉讼费。被告张剑未答辩。庭审中，原告钟扬辉提供借条一份，拟证明被告张剑向原告钟扬辉借款的事实。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告张剑未举证。根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2014年9月10日，被告张剑向原告借款10，000元，约定利息每月400元，并出具了等额借条一份，双方未约定还款期限。被告借款后，未归还原告借款本金及支付利息。尚欠原告借款本金10，000元，及2014年9月10日之后的利息。本金10，000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍22.4%计算，2014年9月10日起至2015年1月10日止的利息共计747元。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款本金10，000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定利息为每月400元，高于银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒���到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑应于本判决生效后十日内归还原告钟扬辉借款本金10，000元，并支付利息747元。二、驳回原告钟扬辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告钟扬辉负担3元，被告张剑负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 葛 亮二〇一五年二月六日书 记 员 詹雅文本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01017号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165被告：张德山，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张德山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年二月十六日书记员  胡楠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第402号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡AA，男，1957年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被中牟县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。辩护人耿云龙，河南长建律师事务所律师。辩护人梁彦林，河南长建律师事务所实习律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人胡AA犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡BB以及胡CC、胡DD、胡EE、石FF、张GG以要求被告人胡AA赔偿物质损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花履行职务，附带民事诉讼原告人胡BB、张GG、胡EE及其诉讼代理人校丙戌、董鹏，被告人胡AA及其辩护人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，辩护人以需要调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人胡AA在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮汽车，沿中牟县姚家镇土山店至小胡村东西公路由西向东行驶，当行至小胡村西500米处时，与相对方向被害人胡HH驾驶的电动三轮车发生肇事，造成胡HH及电动三轮车乘车人胡II经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人胡BB受伤住院，两车不同程度损坏的后果。经鉴定，胡HH系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，胡II系受外来暴力作用引起多器官功能衰竭死亡，胡BB所受损伤已构成轻伤二级，被害人胡II所受损伤暂时不宜评定损伤程度。经认定，胡AA负此事故的全部责任。案发后，胡AA在现场向处警民警投案。案发后，被告人胡AA对被害人的损失进行了部分民事赔偿，未取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人胡AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人胡AA系自首、过失犯、无前科、赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年7月3日20时许，被告人胡AA在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮汽车沿中牟县姚家镇土山店至小胡村东西公路由西向东行驶，当行至小胡村西500米处时，与相对方向胡HH驾驶的电动三轮车发生事故，造成胡HH及乘坐电动三轮车的胡II经医院抢救无效死亡，乘坐电动三轮车的胡BB受伤住院，两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，胡HH系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；胡II系受外来暴力作用引起多器官功能衰竭死亡；胡BB所受损伤已构成轻伤二级。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，胡AA负此事故的全部责任。案发后，被告人胡AA在现场向公安机关投案。2014年7月4日、12月11日，胡AA家属分别赔偿胡HH、胡II家属丧葬费各2万元；同年7月23日、25日，胡AA家属支付胡II治疗费用共计0.32万元。2015年1月23日，胡AA家属与胡HH、胡II家属达成协议，胡AA赔偿胡HH、胡II家属物质损失25万元。胡HH、胡II家属已分别撤回民事诉讼和附带民事诉讼。2015年2月6日，胡AA家属和胡BB达成和解协议，赔偿胡BB物质损失2万元，胡BB撤回附带民事诉讼。胡HH、胡II家属及胡BB对胡AA均表示谅解。上述事实，有下列证据证明：1.被害人胡BB陈述，证明2014年7月3日21时许，胡HH骑着电动三轮车带着胡BB和胡II沿中牟县土山店至小胡村的东西公路由东向西行驶，行驶至小胡村西时，相对方向行驶的一辆机动三轮车撞到我们的电动三轮车。2.证人胡JJ、张GG证言，证明2014年7月3日20时约30分，在土山店村至小胡村公路小胡村西，一辆三轮汽车与胡HH驾驶、胡II、胡BB乘坐的电动三轮车发生事故。张GG同时证明胡II经医院抢救无效死亡。3.被告人胡AA对上述事实予以供认。4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明胡HH系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；胡II系受外来暴力作用引起多器官功能衰竭而死亡；胡BB所受损伤已构成轻伤二级。6.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，证明胡AA静脉血液、胡HH心肌血液均未检出血醇含量。另有被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书、撤诉申请书、谅解书、和解协议、赔偿款收据等证据在卷证实。上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受轻伤的严重后果，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人胡AA判处三年以上七年以下有期徒刑。本案量刑同时还考虑以下因素：第一，胡AA系自首，依法可从轻处罚；第二，赔偿被害方损失，取得谅解，可从轻处罚。综合以上情节，可以认定胡AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  李转变人民陪审员  朱永安二〇一五年二月十五日书 记 员  张琨琪
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第135号申请执行人李杜军，男，生于1983年9月23日，汉族。被执行人杨淮，男，生于1985年4月23日，汉族。被执行人王娜，女，生于1986年10月21日，汉族。四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李杜军于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行标的为193000元及利息。案在执行中，我们查询了被执行人杨淮、王娜在银行无存款记录，无车辆房屋登记，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3649号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一五年二月二十四日书记员  龚文武
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第02724号原告李朝义，男，1936年4月16日出生，土家族，农民。委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人秦继槐，男，1970年5月10日出生，土家族，农民（一般授权代理）。被告董世发，男，1951年8月24日出生，苗族，农民。委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人董仕洪，男，1975年2月3日出生，苗族，农民（一般授权代理）。原告李朝义诉被告董世发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。在审理本案过程中，原告李朝义于2015年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李朝义的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝义撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李朝义负担。审判员  王充二〇一五年二月十二日书记员  周勃
山东省威海市环翠区人民��院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第2857号原告威海西郊物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福山路1号。法定代表人谷云昭，经理。委托代理人王日君，工作人员。被告丛钰淇。本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告丛钰淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年二月四日书 记 员  宋振华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第381号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告李刚，住址北京市东城区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年二月五日书记员 严琪琪（代）
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民催字第60号申请人淄博鑫川工贸有限公司。住所地：淄博市淄川区双沟镇小庄村北。法定代表人王玉翠，该公司经理。申请人淄博鑫川工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人淄博鑫川工贸有限公司遗失的票据号码为32000051/21991194的银行承兑汇票无效。该票据金额为50000元，出票人为邹平县会仙包装有限公司，收款人为邹平县泰盛祥包装有限公司，出票日期为2014年9月2日，到期日为2015年3月2日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。二、自本判决公告之日起，申请人淄博鑫川工贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人淄博鑫川工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  梁姗姗二〇一五年二月五日书记员  王青玲
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨民二初字第19号原告唐元平，男，1971年8月20日生。被告张江平，男，1987年6月26日生。被告白华军，男，1990年6月3日生。被告可忠勇，男，1974年1月2日生。原告唐元平因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐元平，被告张江平、白华军、可忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元平诉称，2013年12月23日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款3050元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款3050元，并承担诉讼费。被告张江平、白华军共同辩称，其二人合伙向原告收购娃娃菜并欠原告货款3050元是事实。被告可忠勇系其二人雇请为其收菜的，并不是合伙人，被告可忠勇不应承担连带责任。被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2013年12月23日被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款3050元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款3050元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款3050元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐元平货款3050元。二、驳回原告唐元平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一五年二月十日书记员 李凤萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第372号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人汤孟作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十六日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00071号上诉人（一审原告）张×1，男，1966年7月26日出生。委托代理人张×2（上诉人之妻），1964年9月17日出生。委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人李国营，局长。委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局干部。委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局干部。上诉人张×1因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）治安行政处罚决定一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，2014年8月6日一审法院受理了张×1因不服顺义公安分局作出的京公顺行罚决字〔2014〕000607号《行政处罚决定书》（以下简称607号行政处罚决定）而提起的（2014）顺行初字第222号行政诉讼案件，该案张×1的诉讼请求与本案完全一致。由此可见，张×1提起本案之诉属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张×1的起诉。张×1不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定以上诉人对607号行政处罚决定重复起诉为由，裁定不予受理。对此，上诉人在2014年10月16日的庭审质证和法庭辩论中，已经用充分的事实和理由，证明了这是因为被上诉人先后两次用了两个不同版本607号行政处罚决定书原件，对上诉人进行了两次行政拘留十天的处罚。被上诉人虽然只用了一个案号的处罚决定书，但在事实上已经执行了两次处罚。鉴于这一事实，本例就是一案一诉，并不存在重复起诉的问题。对于上诉人的庭审质证意见，被上诉人并没有在法庭上提出任何反证证明自己的主张，也没有对此作出合理解释。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，理应由被上诉人承担举证不能的后果。其实，被上诉人用同一案号的处罚决定书，对上诉人进行重复处罚的事件不止一次。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，人民法院应当依法受理。为维护上诉人合法权益，现上诉请求依法撤销原判，另行公正判决。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2014年8月6日一审法院受理了张×1因不服顺义公安分局作出的607号行政处罚决定而提起的（2014）顺行初字第222号行政诉讼案件，本案与该案件均系张×1不服607号行政处罚决定而提起的行政诉讼，且两案张×1的诉讼请求一致。一审法院据此认为张×1提起本案之诉属重复起诉并依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张×1的起诉正确，本院予以维持。张×1的上诉请求及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾  志  刚代理审判员 董     巍代理审判员 王  琪  璟二〇一五年二月二十七日书 记 员 张怡书记员郝丹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第277号罪犯林国远，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年8月13日作出（2012）安刑初字第654号刑事判决，以被告人林国远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止）。并处罚金1000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）泉刑终字第936号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林国远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林国远在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬、2014年监狱表扬。2012年12月至2014年12月累计达标分14.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林国远减刑的异议。本院认为，罪犯林国远在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林国远的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年二月四日书记员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00197号申请人王某某，男，汉族，初中文化，农民。被执行人赵某某，女，汉族，高中文化，农民。申请人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）眉民初字第00086号民事调解书。2015年2月9日王某某申请本院依法强制执行，执行标的23000元。本院在执行该案中，被执行人赵某某自动履行了给付案款义务，申请人已从本院领取全部案款，本案已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）眉法执字第00197号案件的执行。本裁定送达当事人即生效。审 判 长  李保军代理审判员  任 皎代理审判员  王亚幸二〇一五年二月九日书 记 员  张菲菲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00296号原告启东市恒安物业管理有限公司，住启东市紫薇三村居委会南侧。负责人茅雪群，公司法定代表人。被告沈旦菊。本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告沈旦菊物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审判员  施恩银二〇一五年二月十三日书记员  陈琳琳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第1820号原告莫某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住所地：成都市锦江区。被告成都世朋电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人周扬，公司经理。第三人龙泉驿区，住所地：龙泉驿区十陵街道青龙村6组。经营者张延军，男，汉族，1972年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告莫某某诉被告成都世朋电力工程有限公司、第三人龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂建设工程合同纠纷一案中，莫某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，莫某某自愿申请撤回起诉，符有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫某某撤回起诉。审判员  刘康宁二〇一五年二月十五日书记员  冉 倩
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立字第11号上诉人（原审被告）青海华融房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ信，公司经理。委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。上诉人（原审被告）青海华融集团。法定代表人ＸＸ信，集团董事长。委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。上诉人（原审被告）青海天益矿产开发有限公司。法定代表人王军，公司经理。委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。上诉人（原审被告）ＸＸ信，男，汉族，1963年11月12日出生，系青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团法定代表人。委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郭传梅，女，汉族，1965年6月7日生，无固定职业。委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信因与被上诉人郭传梅商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案对上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 旦正措审判员 姜晓娟二〇一五年二月十日书记员 黄雅君
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第117号上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司。法定代表人段建国，执行董事。委托代理人张健超，该公司法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告）戴俊，男，汉族，1970年9月10日出生。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。一般授权代理。原审被告钟安飞，男，汉族，1975年10月24日出生。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）因与被上诉人戴俊，原审被告钟安飞建设工程施工合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原审法院查明的事实是：2010年1月，中铁三局二公司下设的保腾高速公路土建1合同项目经理部与遵义新合建筑设备租赁有限公司签订了路基工程承包合同，中铁公司将保腾高速公路AK0＋000-K3＋727.69路基工程施工承包给遵义新合建筑设备租赁有限公司。此后，被告钟安飞以个人名义与原告戴俊签订《云南省保山至腾冲高速公路1合同小田坝段锚杆格构梁护坡施工合同》，钟安飞将云南省保山至腾冲高速公路1合同小田坝段锚杆格构梁护坡工程转包给戴俊，双方对工程内容及承包方式、工程价款、工程质量、双方责任、施工工期、材料管理、付款办法、检查验收、工程保修、违约责任进行了约定。2012年4月25日，戴俊与钟安飞对上述工程进行结算，戴俊所完成的工程总产值为3671313元。后双方为工程款支付、借支款和材料费的数额发生纠纷。诉讼中，原审法院于2014年1月24日组织戴俊与钟安飞对借支款和材料费进行结算，双方达成协议，戴俊的借支款为1467629元、材料费为1220110.4元，两项合计2687739.4元，被告钟安飞尚欠戴俊工程款983573.6元。原审法院认为，戴俊已按约定完成工程的施工，钟安飞就应按约支付工程款。双方约定，工程完工后，钟安飞应支付戴俊完工工程量90%的进度款，材料及民工工资结算完成后支付5%的工程款，剩余5%的款项作为工程质保金，在业主规定的二年的保修期满后支付。根据上述约定计算，钟安飞应支付戴俊工程款800007.95元，质保金183565.65元于保修期满后由钟安飞支付。中铁三局二公司是保腾高速公路土建1合同段的工程承包方，中铁公司与遵义新合建筑设备租赁有限公司签订了路基工程承包合同，是工程分包合同，中铁公司应对欠付戴俊的工程款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条之规定，判决：一、由被告钟安飞支付原告戴俊工程款983573.6元，于判决生效后10日内支付800007.95元；于工程质量保证期满后10日内支付183565.65元。二、由被告中铁三局集团第二工程有限公司承担983573.6元的连带清偿责任。案件受理费8250元，由钟安飞负担。原审判决宣判后，被告中铁三局二公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院判令：1、撤销（2013）龙民二初字第85号民事判决第一项关于工程质保金的支付，驳回被上诉人该部分诉讼请求。2、撤销（2013）龙民二初字第85号民事判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审错误判决工程质量保证期满后10日内支付183565.65元。钟安飞与戴俊签订的施工合同第九条第四项明确约定工程质保金在业主规定保修期后支付给钟安飞后退还戴俊，即业主支付完质保金是原审被告退还被上诉人质保金的先决条件，而不是质保期满后就当然支付。况且，在质保期尚未届满，工程质量问题尚不明确的情况下，一审判决全部返还，有失公允。2、一审判决上诉人承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。合同具有相对性，上诉人与被上诉人不存在施工合同关系。被上诉人一审提供的《承诺书》虽有上诉人项目部的签字盖章，但签字盖章只起到见证作用，况且该份《承诺书》项下的付款义务已经履行完毕。另外从生效的龙陵县法院（2012）龙民二初字第111号民事判决书和保山市中院（2013）保中民二终字第39号民事判决书，已认定以钟安飞为代表的保腾高速公路一标路基队具备诉讼主体资格，已认定了上诉人及其保腾项目部不应在类似案件中承担连带责任。因此，原审判决适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人戴俊辩称：一审判决中关于质保金部分符合合同的约定；上诉人作为中标单位，将不应分包的工程分包，且钟安飞也没有资质，因此，上诉人应承担连带清偿的责任。故一审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人及被上诉人对一审认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实本院予以采信。二审中当事人未提供新证据。二审补充查明：工程发包人为云南保腾高速公路建设指挥部。被上诉人戴俊施工的保腾公路已实际投入使用，且戴俊施工工程质保期现已届满。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应对钟安飞支付戴俊的工程款项承担连带责任？本院认为：上诉人中铁三局二公司应当对钟安飞支付实际施工人戴俊的工程款承担连带责任。上诉人与遵义新合建筑设备租赁有限公司签订的《路基工程承包合同》及钟安飞与戴俊签订的《施工合同》，由于遵义新合建筑设备租赁有限公司及戴俊没有取得相关施工资质，因此，上述合同违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人对被上诉人的债务存在过错，且上诉人也认可其与建设单位及遵义新合建筑设备租赁有限公司之间的工程款项均未结算，上诉人依法应承担连带支付的责任，故上诉人主张不承担连带责任的依据不能成立，对其主张不予支持。关于质保金问题，上诉人及被上诉人均认可工程质保期已届满，而上诉人又未能提供施工质量存在瑕疵的情形下，上诉人主张的不应全额返还质保金的观点不能成立，对该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8250元由上诉人中铁三局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 程国远审判员 李 娇二〇一五年二月二十五日书记员 张雪娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第60号原告崔宝斌，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。委托代理人刘守文，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。原告崔宝斌诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告崔宝斌的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告崔宝斌诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里有农用承包地5.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告2.5亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：12、《农村土地承包经营权证》；2、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。经审理查明，崔宝斌为于洪区马三家镇小三家村村民。2005年1月1日，崔宝斌以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第38590号。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向崔宝斌等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用崔宝斌部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用崔宝斌承包地问题未达成一致意见。崔宝斌认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告崔宝斌土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告崔宝斌达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告崔宝斌承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 董 楠代理审判员 刘 静代理审判员 王 勇二〇一五年二月九日书 记 员 张韦男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第7469号原告师荣林。被告沈建平。被告沈毅君。上述被告之共同委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。原告师荣林诉被告沈建平、沈毅君身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告师荣林，被告沈建平及委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师荣林诉称：2014年2月25日下午，原告与被告沈建平在本市大连路XXX号名宏租赁公司办公室因工作纠纷发生争斗，后经110到场，当场调解结束，由于沈建平拒绝认识工作错误，公司当场将其辞退。事隔一天，2月27日9：30左右，原告来到办公室，只见被告父子在办公室等候，被告父子以沈建平被公司辞退为由，要求原告赔偿损失，遭原告拒绝后，沈建平用手推击原告的面部和胸部，沈毅君立刻冲上来对原告面部鼻梁部猛击一拳，之后被告父子对原告进行殴打，致原告当场倒地，浑身是血。期间，经理拨打110报警，民警随后到场处警。原告受伤后，经医院验伤诊断为鼻骨骨折，脑出血可能。嗣后，原告记忆力猛降，持续失眠，原告遂至医院心理门诊进行治疗。虽然公安机关对两被告进行了行政处罚，但两被告拒不承认自己的违法行为，且未对原告进行经济赔偿。现原告要求两告共同赔偿误工费人民币（以下所涉币种均为人民币）3750元、交通费635元、护理费2000元、营养费3000元、后续治疗费10，000元、医疗费6133元。被告沈建平辩称：不同意原告诉请，打架中原告自己有部分责任，故被告沈建平只愿承担一部分责任，具体比例由法院判决。原告在询问笔录中称原被告都用拳头打，证明原告也动手了，且原告称是被告沈毅君先动手的，这与证人关于沈建平先动手的证言矛盾。另外原告的第四次询问笔录中反映原告在2月25日的打架事件中有过错，是原告先动手的。原告在笔录中称两被告同时殴打他，而证人卢杰称是两被告轮流殴打他，两人所述互相矛盾，证明原告说谎。两名证人的陈述部分不真实，由于事发时被告沈建平已经离职，两证人与原告仍是同事，故证人与原告之间有利害关系。被告沈毅君辩称：不同意原告诉请，被告沈毅君没有参与打架，不同意承担责任。2月27日的接报回执单上显示是两人打架，且被告沈毅君个子较高，有1.8米，站在那里就可以阻止证人卢杰来帮忙，卢杰当时也说了被告沈毅君是站在门口的。经审理查明：2014年2月27日9时30分许，被告沈建平与被告沈毅君至本市大连路XXX号办公室找原告师荣林索取医药费，未果，两被告遂对原告进行殴打，致原告受伤。事发后，原告至本市新华医院就诊，经诊断为外伤、鼻骨骨折。2014年8月1日，上海市公安局杨浦分局决定分别对被告沈建平、沈毅君处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告持续就诊，产生医疗费6133元，其中3172.30元用于睡眠障碍、记忆力衰退等心理门诊和中医治疗，其中2960.70元用于外伤及鼻骨骨折对症治疗。上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的陈述；2、证人卢杰、张丽娟在公安机关所作的询问笔录；3、公安机关的接报回执单；4、公安机关出具的行政处罚决定书；4、原告门急诊病历及医疗费发票。审理期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2014年11月18日出具鉴定意见：师荣林头颅等处因故受伤，其损伤后的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30-45日，护理15日，营养15日。原告垫付了鉴定费。审理中，原告为证明其误工损失，提供：1、员工劳务协议一份；2、单位出具的证明一份，内容为：“兹师荣林于2014年2月27日起因身体原因开始没有上班，于2014年4月提出辞职；因师荣林服务本公司有6年时间，公司于2014年4月15日发给他补偿金（按一个月工资数额计算）及2014年2月的加班费。”3、原告中国工商银行工资卡交易明细。两被告未发表质证意见，由法院核实。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，两被告对原告进行殴打的事实，有原告的陈述和证人证言予以证实，且经公安机关查实后予以行政处罚，被告沈毅君关于未殴打原告的辩解，本院不予采信。两被告共同侵害原告身体，致原告受伤，应当共同承担赔偿责任。两被告关于原告先动手打被告，原告亦有过错的辩解，并未提供证据证明，本院对此不予采信，两被告应对原告的损失承担全部责任。原告在本次事件中的损失确定如下：（一）、医疗费，原告主张事发后睡眠障碍、记忆力衰退，故持续进行心理门诊治疗和中医治疗，但现无证据表明原告睡眠障碍、记忆力衰退系两被告侵权行为所致，故原告的该部分治疗费用应予剔除，本院确定医疗费为2960.70元；（二）、误工费，根据原告提供的工资卡交易明细显示事发后原告单位仍向原告发放了一个月的工资，单位虽出具证明称该相当于一个月工资的款项为补偿金，但因原告系辞职，依据法律规定并不享有补偿金，即便享有补偿金，其按照六年计算一个月的补偿金亦非法律规定的标准，不符常理，故本院对原告单位关于补偿金的说明不予采信，本院确定原告受伤后30日未产生误工损失，依据鉴定结论确定的误工期限，原告剩余15天的误工损失，本院确定为1250元；（三）、营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，确定为450元；（四）、护理费，根据鉴定结论确定的护理期限，确定为600元；（五）、交通费，根据原告就诊次数和鉴定需要，本院酌情确定为400元；（六）、后续治疗费，因费用尚未发生，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈建平、沈毅君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告师荣林医疗费人民币2960.70元；二、被告沈建平、沈毅君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告师荣林误工费人民币1250元；三、被告沈建平、沈毅君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告师荣林营养费人民币450元；四、被告沈建平、沈毅君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告师荣林护理费人民币600元；五、被告沈建平、沈毅君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告师荣林交通费人民币400元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由原告师荣林负担人民币139元，被告沈建平、沈毅君负担人民币80元；本案鉴定费人民币1800元，由被告沈建平、沈毅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  薛梅倩二〇一五年二月十三日书记员  祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第38号原告：杨小萍，女，汉族，1969年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区横沥镇森柏洞村委会老屋***号，身份证号码：4425251969********。被告：陈运坤，男，汉族，1965年1月30日出生，住址：惠州市惠城区横沥镇森柏洞村委会老屋***号，身份证号码：4425211965********。原告杨小萍与被告陈运坤离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张霞适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告杨小萍到庭参加诉讼，被告陈运坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1988年与被告自由相识相恋，并于1991年1月22日在广东省河源市源城区东浦镇人民政府办理结婚登记手续。婚后共育两男两女，现只有最小的女儿陈凯君尚未成年，2006年9月26日出生。夫妻双方感情日趋冷淡。被告没有家庭责任感，没有肩负起作父亲的责任。原告认为，确实无法再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩（陈凯君，女，2006年9月26日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，每年1月15日前一次性付清全年抚养费12000元，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，并于1991年1月22日登记结婚。原告称与被告婚后生育了四个小孩：陈婷，女，1991年6月16日出生，身份证号码：441381199106165021；陈武，男，汉族，1993年5月31日出生，身份证号码：441302199305317811；陈威，男，汉族，1994年9月22日出生，身份证号码：441302199409227810；陈凯君，女，2006年9月26日出生，港澳证件号码：SO88774（0），回港证号码：RM1005169。婚后夫妻双方感情尚可，因工作需要于2014年8月开始分居生活。原告未向本院提交陈婷、陈武、陈威是原、被告所生的证明。以上事实有身份证、户口本、香港生死登记录、港澳通行证复印件及庭审笔录在案为证，可以认定。本院认为，本案是离婚纠纷，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告婚前自由恋爱多年，有较好的感情基础，自愿结婚后，相知相处二十年之久，共同生育了小孩，可见婚后感情良好。从原告向法院起诉的离婚的理由及原、被告的分居情况来看，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告今后能珍惜多年夫妻情分，增进沟通，消除误会，互敬互让，共同携手守护家庭的美满和谐。被告陈运坤经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨小萍与被告杨运坤离婚；本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告杨小萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 张 霞二〇一五年二月四日书 记 员 黄丽芬