wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00540号原告汪某某。委托代理人刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告王某某。原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，1996年原告经祖母包办与被告确立恋爱关系，同年登记结婚，1997年10月12日原告生育一子王伟。因被告脾气暴躁，婚后共同生活期间被告对原告张口就骂、动手就打。在经济上家庭收入全由被告一人掌控，被其用于个人挥霍，原告及孩子生活极为艰苦。2003年原告外出务工，至2007年回家，期间未与被告有任何联系。在家生活的一年中，被告的脾气仍未有任何改善，导致原告无法在家中生活，原告于2008年再次离家，至2013年春节期间回到娘家居住，期间与被告无任何联系，也未同居生活。在娘家生活期间，被告曾找到原告协商离婚事宜，要求原告给付1000000元方可离婚，因原告无钱，双方协商离婚未果。此后原告继续外出务工至今，与被告无任何联系。综上，因被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方自2008年开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚，婚生子王伟由原告抚养。被告王某某辩称，原告所诉不实。被告虽脾气性格不是很好，但从未打骂原告，夫妻之间虽偶有争吵，但属夫妻间的正常现象，并未导致夫妻感情破裂。2015年5月，原告回家还与被告同居生活。现婚生子王伟初三已毕业，下半年正是上高中的关键阶段，需要一个稳定和谐的家庭环境，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原本相识，后经人介绍确立恋爱关系，1996年11月3日双方在白河县宋家镇人民政府办理结婚登记。1997年10月12日原告生育一子王伟（现已初中毕业）。婚后原告在家带养孩子，料理家务，被告在家以务农为业。2003年初，原告外出务工，至2007年返回家中，与被告共同生活至2008年9月再次外出务工，至2013年底回到家中。2014年初，原告再次外出务工，至2015年端午节返回家中，期间双方发生争吵。原告外出期间，婚生子王伟由被告带养，其生活、就学支出大部分由被告负担。上列案件事实，有双方当事人的一致陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及被告提交的身份证、结婚证予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致本案调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告原本相识，经人介绍后确立恋爱关系，后登记结婚，在此期间，双方应有了较为全面的了解，建立起了较好的感情基础。加之双方在婚后多年一直在家共同居住生活，原告照顾孩子，料理家务，被告以务农为业，期间夫妻感情也未见有任何裂痕。原告虽在2003年后陆续外出务工，较少回家，但并不能因此证明双方夫妻感情破裂。原告诉称被告脾气暴躁、经常打骂原告、经济上不照顾原告及孩子，部分主张无证据证明，部分主张也与事实不符。现原告无任何证据证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一五年七月二十八日书记员  刘玄
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１４）三亚执字第７５－１号申请执行人海南海控小额贷款有限公司。法定代表人顾刚，该公司董事长。委托代理人柳青阳，海南海新律师事务所律师。被执行人三亚正泓农业发展有限公司。法定代表人陈石莲，该公司董事长。被执行人三亚红郊安置开发有限公司。法定代表人陈少民，该公司董事长。被执行人张振豪，男，1968年5月3日出生，汉族。关于申请执行人海南海控小额贷款有限公司（简称海控公司）与被执行人三亚正泓农业发展有限公司（简称正泓公司）、三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）、张振豪借贷合同纠纷一案，2014年6月25日，本院作出（2013）三亚民一初字第41号民事判决，“二、限被告正泓公司偿还海控公司借款本金7500000元及利息（以7500000元为基数，按照月利率20‰自2012年12月20日计算至实际清偿之日止），被告红郊公司对上述款项承担连带给付责任。三、确认原告海控公司对被告红郊公司抵押的皇家生态海景花园海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004号房经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、限被告正泓公司赔偿原告海控公司律师费用75000元，被告红郊公司、张振豪对上述款项承担连带给付责任。”正泓公司、红郊公司、张振豪未主动履行上述判决第二、三、四项确定的义务，2014年9月30日，海控公司向本院申请强制执行，2014年10月8日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年11月19日，本院作出（2015）三亚执字第75号执行裁定，“查封、评估、拍卖被执行人三亚红郊安置开发有限公司所有的本案执行依据即（2013）三亚民一初字第41号民事判决确认拍卖价款优先受偿的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004号房屋以及该房屋所分摊的土地使用权。”经本院技术室委托，海南博信房地产评估有限公司作出琼博评字（2014）286号《房地产估价报告》，上述标的物房地产市场总价值6815702元。经本院技术室委托，海南华信拍卖有限责任公司二次对上述标的物进行拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。被执行人红郊公司多次向本院提交暂缓执行申请称，三亚市建设红沙隧道项目征用到其公司土地，有征地补偿款收入，请求法院暂缓拍卖抵押物，等待政府征地补偿款的发放。2015年7月28日，申请执行人向本院提交申请书称，请求对被执行人红郊公司在政府的征地补偿款12768192元（未包括评估费、公告费、申请执行费）予以执行。另查，2015年5月19日，三亚市吉阳区项目推进服务中心向红郊公司发出吉项函[2015]23号《关于告知红沙隧道公路工程用地范围内征收出让地及地上附着物评估补偿结果事宜的函》，红郊公司被征收的土地评估价50817203元。本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现，决定对被执行人征地补偿款收入予以提取。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人三亚红郊安置开发有限公司在三亚市吉阳区人民政府（三亚市吉阳区项目推进服务中心）的征地补偿款收入13250000元（提取金额，预计加上评估费、公告费、申请执行费以及部分预期利息）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）?w5jxsb9ulgtrxpg1b4案件唯一码审判长  肖传义审判员  左家锋审判员  梁志鹏二〇一五年七月二十九日书记员张路附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1219号之一申请执行人崔宏刚被执行人牛国磊被执行人孙英被执行人孙德成崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额161315元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1219号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一五年七月二十日书记员  于雪莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4009号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区。负责人：廖万宪,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖灶霞，住所地：广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：赖李荣，住所地：广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：赖杰红，住所地：广东省广州市增城区。原审被告：顾赵星，住所地：广东省广州市增城区。原审被告：何沃林，住所地：广东省广州市增城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年5月7日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6972号原告沈阳市昌兴室内装饰装修工程队(个体工商户经营者：张维夫)，住所地辽宁省沈阳市。委托代理人刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人童锦泉。原告沈阳市昌兴室内装饰装修工程队诉被告沈阳虹峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。案件审理中，原告向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。因原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市昌兴室内装饰装修工程队撤诉处理。代理审判员  祁晓栋二〇一五年七月二十日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第1260号原告刘爱民，男，汉族。委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：782757269。法定代表人蔡慧明。本院于2015年7月1日立案受理的原告刘爱民诉被告深圳市人人乐商业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘爱民未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘爱民自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年七月九日书记员  胡海燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02564号原告黄某某，女，1961年2月4日出生，汉族，住云阳县。委托代理人谭洪书、谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1960年11月21日出生，汉族，住址同原告。委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭洪书，被告陈某甲及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识并恋爱，同年办理结婚登记，结婚证已丢失。1986年1月26日生育一女名陈某乙，1989年10月12日生育一子名陈某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，有夫妻共同债务4万元。原、被告长期没有在一起生活，致夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决原、被告离婚。被告陈某甲辩称，原、被告于1985年登记结婚、结婚证已丢失及生育子女的情况属实，无夫妻共同财产、夫妻共同债权，有夫妻共同债务4万元是事实。但原告诉称双方发生纠纷、家庭不和、被告多次对原告实施家庭暴力不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，且被告患有心血管疾病。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识并恋爱，同年办理结婚登记，结婚证已丢失。次年1月26日生育一女名陈某乙，1989年10月12日生育一子名陈某丙，现均已成年。被告患有心脏疾病。原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告妹妹黄晓宇4万元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、凤鸣镇里市社区证明、云阳县档案馆证明、户口页，被告提交的重庆三峡中心医院出院诊断证明在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后共同生活已逾30年，且共同养育子女，说明有夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一五年七月二十九日书 记 员  阳元霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12849号原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告刘兴，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年七月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第277号之二原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：吕凤翔，该公司董事长。被告：开平市飞马卫浴器材有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：植中爱。关于原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司诉被告开平市飞马卫浴器材有限公司民间借贷纠纷，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司撤回起诉。本案受理费3069元（已减半收取）、财产保全费2270元，合共诉讼费5339元，由原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古辉林二〇一五年七月二十七日书记员  黄碧玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第13号上诉人张红艳，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人张红艳不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝二中法刑终字第00214号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）周永，绰号“周扒皮”，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2006年12月19日因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月11日因犯敲诈勒索罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2013年6月8日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年11月26日刑满释放。2015年1月14日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，1月27日因吸毒被强制戒毒两年，1月29日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人周永犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出(2015)奉法刑初字第00111号刑事判决书，判决：被告人周永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；扣押的毒资500元予以没收。原审被告人周永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周永申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人周永申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人周永撤回上诉。重庆市奉节县人民法院(2015)奉法刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭卫华代理审判员  王 雷代理审判员  李 红二〇一五年七月二十日书 记 员  张 青
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）延法执恢字第21号（2013）延法执恢字第21-3号申请执行人王敏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人孙宪君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人赵金雁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人吕娟，现住黑龙江省延寿县。本院执行的王敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年2月18日作出的（2009）延民一初字第39号民事判决书申请执行被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟委托合同纠纷一案，申请执行人王敏于2009年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟给付债务50000元及利息（利息计算至实际给付之日）、案件受理费525元并承担申请执行费657.5元。本案在执行过程中，本院于2009年2月18日向被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人孙宪君、赵金雁、吕娟未履行本案给付义务。执行过程中，本院于2010年12月27日作出（2009）延法执字第300-2号执行裁定书，提取被执行人工资每月1200元，于2011年1月10日终结（2009）延民一初字第39号民事判决书的本次执行程序，因被执行人孙宪君工资收入由存入中国邮政储蓄银行延寿县支行变为存入延寿县农村信用合作联社，因此恢复本案执行。经查，被执行人孙宪君有工资收入每月2944元存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内。本院于2015年4月16日作出（2013）延法执恢字第21-2号执行裁定书，提取被执行人孙宪君存入延寿县农村信用合作联社的工资收入每月1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2009年2月18日作出的（2009）延民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文阁审 判 员  吴铁军代理审判员  周丽靖二〇一五年七月二十日书 记 员  闫立国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4371号罪犯沈恩艮，男，汉族，小学文化，1974年11月27日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月14日作出(2012)惠刑二初字第0071号刑事判决，以被告人沈恩艮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈恩艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沈恩艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈恩艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈恩艮减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015)丰民一初字第409号原告：刘昱康，男，2010年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省永吉县口前镇金三村*组。公民身份号码：2202212010********。法定代理人：刘超，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告父亲。公民身份号码：2202211982********。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：石艳梅，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇梨树川村*组。公民身份号码：2202041987********。原告刘昱康与被告石艳梅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱康的法定代理人刘超及其委托代理人佟艳芹、被告石艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱康诉称：原告的法定代理人刘超与被告石艳梅于2011年11月21日因感情不合经法院调解离婚，当时口头约定，被告每月给付抚养费800元，但被告至今拒不履行给付抚养费义务，且未曾探望过原告。现原告起诉来院，请求判令被告给付自2011年12月起至2015年12月止按每月800元计算的抚养费39200元，此后每月按800元标准给付抚养费至2028年10月即原告满18周岁时止，并承担本案诉讼费用。被告石艳梅辩称：被告与原告的法定代理人刘超系自愿离婚，婚生男孩由刘超抚养，家庭共有财产3万元及其个人存款2万元亦均归其所有。而且刘超有工作，每月有固定收入，其完全有能力抚养孩子，这也是离婚时其未向被告主张抚养费的原因。被告离婚时未分得财产，亦无职业，又体弱多病一直靠打零工维持生活。2015年4月12日，被告已再婚，目前已有孕，现被告夫妻均系农民，土地少，家庭条件差，生活已经很困难，无能力支付抚养费。另外，诉状中称离婚时曾口头约定被告每月支付原告800元抚养费并不属实，而被告至今未曾探望原告是因被告意外怀孕时，刘超为省医药费拒绝带被告至正规医院治疗，导致被告严重贫血，且刘超对被告使用家庭暴力，故被告离家出走。根据原、被告的诉辩，本院认为本案的焦点问题是：被告是否应向原告支付抚养费，应按何标准支付。本案在审理过程中，原告刘昱康为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:1、原告的户籍证明复印件一份，用以证明原告系被告与刘超所生，现不满5周岁。2、刘超的身份证复印件及被告常住人口数据查询信息一份，用以证明被告的身份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。3、（2011）永民一初字第619号民事调解书一份，用以证明原告的法定代理人刘超与被告于2011年11月21日在人民法院的主持下以调解的方式离婚，原告系双方的婚生子，于2010年10月18日出生，双方在离婚时未对原告的抚养问题进行协商，也未对抚养费一事达成一致意见。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但认为双方离婚并非因为家庭琐事，而是家庭暴力。因被告对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。4、刘超的住院病案首页复印件一份，用以证明2010年1月26日，刘超因腰间盘突出在吉林省口前镇中西医医院住院治疗，刘超因身体原因独自抚养原告存在困难。经质证，被告对该份证据的真实性提出异议，认为刘超仅于2009年曾住院，病因不清，在该份证据显示的时间，刘超并未住过院。经审查，本院认为该份证据系复印件故不予确认。被告为了证实其主张成立，向法院提交了吉林省永吉县人民法院法庭庭审笔录一份，用以证明因离婚时所有财产均归刘超所有，故其明确表示不要求被告支付抚养费。经质证，原告认为虽笔录记载曾不要求被告支付抚养费，但根据法律规定，离婚后一方抚养的子女，父母不履行抚养义务的，子女有权利要求给付抚养费。因此，尽管原告的法定代理人曾与被告约定抚养费事宜，但该约定不能对抗法律的规定，也不能侵害被抚养人的权利。因原告对该份证据的真实性没有异议，且该份证据调取自人民法院卷宗，故本院予以确认。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：原告刘昱康于2010年10月18日出生，系刘超与被告石艳梅的婚生子，2011年11月21日，刘超与石艳梅经吉林省永吉县人民法院调解离婚，双方约定原告刘昱康由父亲刘超抚养。在该次调解过程中，刘超表示不要求被告支付抚养费。被告自离婚后至今未曾探望原告亦未支付过任何费用，现原告起诉至法院，要求被告给付自2011年12月起至2015年12月止按每月800元计算的抚养费39200元，此后每月按800元标准给付抚养费至2028年10月即原告满18周岁时止，并承担本案诉讼费用。本院认为：第一，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案被告与刘超离婚后，仍有抚养原告的义务，其以原告的法定代理人曾表示不要求其支付抚养费及其无负担能力为由拒绝支付抚养费的主张，因违反法律规定，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽诉称被告曾口头承诺每月支付抚养费800元，但因其未能举证证明该项主张，且被告否认双方曾有此项约定，故本院不予采信。因离婚时原告的法定代理人刘超曾在法庭上明确表示不要求被告支付抚养费，故原告所主张的其提起诉讼之前的抚养费本院不予支持。第三，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因本案被告为农民并无固定工作，故参照上年度农民平均工资，其收入的百分之二十五应为1937.42元×25%=484.36元，综合考虑当前物价水平，本院认为，被告每月按500元的标准给付子女抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石艳梅自2015年6月起于每月18日前给付原告刘昱康抚养费500元，至2028年10月原告满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告石艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一五年七月二十日书记员 高鑫源
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王���初字第0444号原告刘以勇。被告徐生彦。本院在审理原告刘以勇诉被告徐生彦买卖合同纠纷一案，原告刘以勇于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘以勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘以勇负担。代理审判员  叶二波二〇一五年七月七日书 记 员  王 亮第1页/共2页
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初���第872号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王全志，农民，2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放。2015年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]755号起诉书，指控被告人王全志犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王全志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2015年3月29日5时20分许，被告人王全志窜至永康市夏溪村原动力网吧，以顺手牵羊的方式将被害人黎某放在桌子上的一只白色金立牌手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机价值人民币1999元。现���追缴赃款300元并发还被害人。2、2015年4月初的一天5时许，被告人王全志窜至永康市东城街道重金属网吧，以顺手牵羊方式将被害人李某放在桌上的一只白色苹果5代手机盗走，现被盗苹果手机已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100元。3、2015年5月1日6时许，被告人王全志窜至永康市西城街道蓝月亮网吧，以顺手牵羊方式将被害人伍某睡觉时放在口袋后滑落到大腿边上的一只白色OPPO牌手机盗走。现已追缴赃款900元并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1264元。上述事实，被告人王全志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全志的供述、物证、书证：扣押清单、发还清单、收据复印件、价格鉴定意见、检查笔录、现场辨认笔录等、视听资料、被害人黎某、李某、伍某等人陈述、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王全志的意见，予以支持。被告人王全志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王全志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴，并返还被害人，对被告人王全志酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、未追缴的涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年七月二十九日代书 记员  胡雪英
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第139号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄镇河，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证号码4452241986********，小学文化，打工。户籍地为广东省揭阳市惠来县岐石镇坑仔管区凤南第七巷*号之2，案发前居住汕头市潮阳区海门镇和睦南十七巷6号2户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人黄镇河犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄镇河到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月12日上午10时30分左右，被告人黄镇河回到家中时（位于海门镇和睦南十七巷6号2户），发现陈松坤在卧室内，且衣冠不整，而妻子刘海燕则一边整理衣服一边走出卧室。后被告人黄镇河得知刘海燕与被害人陈松坤发生过性关系，被告人黄镇河要拿起手机准备报警，但被陈松坤阻止，气愤之下拿起茶几上的一只玻璃壶砸伤陈松坤头部（经鉴定属轻伤二级）。随后被告人黄镇河电话报警，公安民警到场后立即将黄镇河抓获。公诉机关认为，被告人黄镇河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄镇河在开庭审理过程中无异议，且有有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人陈松坤的陈述，证人刘海燕的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，户籍证明及被告人黄镇河的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄镇河无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄镇河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于对本案的发生，被害人有重大过错，且被告人黄镇河又有自首情节，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄镇河可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人黄镇河犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  钟泽珍人民陪审员  郑友彬二〇一五年七月二十九日书 记 员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第365号原告：张斌。被告：陈国伟。原告张斌为与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张斌到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张斌起诉称：2013年2月21日，被告陈国伟以做快递需资金为由，向原告张斌借款40000元，并向张斌出具借条一份。该借条确定：借款金额40000元，借款期限2个月，即自2013年2月21日起至2013年4月20日止，借款利息按月利率2%计算，若逾期还款，除按上述约定支付借款利息外，还须承担张斌为实现债权发生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）等。嗣后，被告陈国伟未按约还款付息，为此，原告张斌向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈国伟立即归还借款40000元，并支付自2013年2月21日起至本案判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈国伟负担。原告张斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明陈国伟于2013年2月21日向原告张斌借款40000元的事实。被告陈国伟未作答辩，也未提交证据。本院对原告张斌提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月21日，被告陈国伟向原告张斌借款40000元，并向张斌出具借条一份。该借条载明：借款金额40000元，借款期限2个月，即自2013年2月21日起至2013年4月20日止，借款利息按月利率2%计算。嗣后，被告陈国伟未履行还本付息义务。庭审中，原告张斌自认，本案所涉借条上载明的月利息“2%”系其事后自行添加。本院认为：原告张斌与被告陈国伟之间的民间借贷关系成立。原告张斌已向被告陈国伟提供借款，被告陈国伟应按约归还借款。关于原告张斌利息部分的诉请，因本案所涉借条载明的利息系原告张斌事后自行添加，原告张斌亦未能提供充足的证据证明双方对借款利息有约定，故本院对张斌主张的逾期利息按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准予以调整。综上，本院对原告张斌的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国伟归还原告张斌借款40000元并支付自2013年4月21日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陈国伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗 敏二〇一五年七月二十八日书 记 员  方淼丹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执初字第430—1号申请执行人王正权，男。被执行人黔西县中建红堰煤矿，住所地：贵州省黔西县中建乡龙凤村。法定代表人王立辉，男，系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力由黔西县人民法院作出的（2014）黔民初字第1973号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人黔西县中建红堰煤矿发出执行通知书，责令被执行人黔西县中建乡红堰煤矿于收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人王正权250000元，并缴纳执行费3650元，以上款项共计253650元的义务。但被执行人黔西县中建红堰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黔西县中建红堰煤矿33300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王郡林二〇一五年七月二十日书记员  金 旆
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽阳立一刑终字第1号上诉人（原审自诉人）：李双喜。被上诉人（原审被告人）：韩春艳。2015年5月14日，原审自诉人李双喜向灯塔市人民法院递交起诉状，认为原审被告人韩春艳犯非法拘禁罪、抢劫罪，依法向法院提起自诉。灯塔市人民法院经审查认为，自诉人李双喜所述被告人韩春艳对其及工厂工人实施非法拘禁、抢劫，提不出确凿证据，不能证实被告人韩春艳有非法拘禁、抢劫的行为。依照法律规定，遂作出（2015）灯刑初立字第00002号刑事裁定书，对李双喜的自诉不予受理。上诉人李双喜不服，上诉至本院。本院查明，上诉人李双喜对韩春艳的刑事自诉，不能证实原审被告人韩春艳有非法拘禁、抢劫的行为，缺乏罪证。依照法律规定，不符合刑事自诉起诉条件，应不予受理。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月二十九日书 记 员  李阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01341号原告倪某某，女，1982年7月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告王某，男，1981年1月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理倪某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴英祥二〇一五年七月二十日书记员  陈长周
内蒙古自治区额尔古纳���人民法院刑 事 判 决 书(2015)额刑初字第34号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年7月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年7月20日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年7月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月29日12时许，被告人李某甲在内蒙古自治区额尔古纳市中俄互贸市场二楼的玻璃门市内，趁被害人李某乙去卫生间之机，将被害人李某乙放在缝纫机上的一个女士钱包（米黄色）盗走，钱包内有人民币1690元、手机电池一块、医保卡一张，后被告人李某甲将所盗人民币1690元挥霍。另查明，案发后，女士钱包一个、医保卡一张被公安机关扣押并发还被害人李某乙；被告人李某甲退赔被害人李某乙人民币1700元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条），指认被盗物品（钱包）照片，辨认笔录，提取笔录，指认现场照片，证人冯某某的证言，被害人李某乙某的陈述，调查评估意见书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；所盗赃款及赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的对被告人李某甲判处二个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一五年七月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第391号之一申请执行人赵宝玉被执行人付国赵宝玉申请执行付国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵宝玉于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3160元未能执行。现查明被执行人付国无财产可供执行，申请执行人赵宝玉也提供不出被执行人付国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第391号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人付国有财产可供执行，申请执行人赵宝玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年七月二日代理书记员  齐晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1773号上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谭康。被上诉人（原审原告）：台一江铜（广州）有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：杨忠吉，总经理。委托代理人：黄正朗，该公司员工。委托代理人：罗月媚，该公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人于2014年9月18日至2014年10月30日分别向被上诉人出具的若干《提货通知书》，并依据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》(合同编号：12014010)的约定向被上诉人提取铜杆。被上诉人于2014年9月18日至2014年10月30日向上诉人开具的若干《送货单》。现因合同履行发生纠纷，被上诉人依据《购销合同》(合同编号：12014010、12014021)第12条管辖权的约定向原审法院提起诉讼，缺乏法律依据和事实依据。原审认定事实不清。首先，《购销合同》(合同编号：12014010)、《购销合同》(合同编号：12014021)是两份独立的合同，属于两个独立的法律关系，应当分别诉讼。其次，上诉人与被上诉人就《送货单》中涉及的铜杆买卖，并不清楚受哪一份合同的约束，被上诉人开具的《送货单》也没有显示对应的合同编号。最后，送货单明确约定交货地点为金某，也就是说合同履行地是金某公司所在地。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（乙方）与上诉人（甲方）签订的合同编号为I2014010号、I2014021号《购销合同》第12条均约定“双方同意以乙方所在地人民法院为诉讼管辖法院”，且《提货通知书》载明的合同编号与《购销合同》的编号相符。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地为广州经济技术开发区东区骏业路251号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7904号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑小挺，男，1985年6月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑小挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑小挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39079.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39079.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00301号上诉人（原审被告）：徐永妙，男，1947年3月15日生，住无锡市。上诉人（原审被告）：杨秋萍，女，1946年10月6日生，住无锡市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。原审被告：周洁，女，1979年12月18日生，住无锡市北塘区。上诉人徐永妙、杨秋萍因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）、原审被告周洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0491-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2010年1月5日，无锡中行与周洁签订的《中国银行借款合同》中约定“因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，想无锡中行住所地起诉”。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。无锡中行与周洁在所签订《中国银行借款合同》中就管辖法院作了约定，该约定有效。无锡中行的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回徐永妙、杨秋萍对本案管辖权提出的异议。徐永妙、杨秋萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉合同中约定由无锡中行所在地人民法院管辖不符合法律规定，应认定无效。本案应该由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人无锡中行未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，无锡中行与周洁签订的《中国银行借款合同》中约定“因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，想无锡中行住所地起诉”。该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现无锡中行因合同纠纷诉至法院，其住所地的原审法院对本案有管辖权。徐永妙、杨秋萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月十四日书 记 员  贺骁磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00526号原告陶玉莹。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人桑卫东，总经理。原告陶玉莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告陶玉莹申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。本院认为，原告陶玉莹撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶玉莹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉莹承担。代理审判员  余正长二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 晓
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01284号原告胡惠刚，男，1984年5月18日出生，汉族，住忠县。委托代理人周健、王小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告向江来，男，1982年4月20日出生，汉族，住云阳县。原告胡惠刚与被告向江来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡惠刚及其委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告向江来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2015年4月28日至2015年6月27日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡惠刚诉称，被告向江来以经营生意急需资金为由向原告借款，原、被告于2013年5月9日签订借款协议约定被告向原告借款22000.00元，借款时间为2013年5月9日到2015年7月8日，按月利率千分之三十计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果，现起诉请求法院判决被告偿还原告借款本金22000.00元，并从2013年5月9日起按约定给付资金利息至本息付清时止。被告向江来没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月9日，被告向江来（乙方）向原告胡惠刚（甲方）借款，并签订《借款协议》，该协议约定：一、甲方应借款给乙方人民币22000.00元整（大写贰万贰仟整），于订立本约之同时，由甲方给乙方，不另立字据；二、借款期限为2013年5月9月起至2013年6月8日止。就此合同推迟一个月；三、利息为月利率千分之三十。此前被告向原告借款2000.00元，签订借款协议当日原告将借款20000.00元交付被告，被告向原告借款合计22000.00元。上述借款本息被告至今未清偿。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告户口信息、借款协议，证人胡惠金、周兴明的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款协议，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还本付息。但是，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定的利率标准违反上述规定，其超标准的部分依法不予保护，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告向江来在本判决生效后十日内偿还原告胡惠刚借款22000.00万，并从2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  杨永香二〇一五年七月十六日书 记 员  阳元霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1510号上诉人(原审被告)滕祖高。上诉人(原审被告)石慧明。委托代理人滕祖高。被上诉人(原审原告)沈云良。上诉人滕祖高、石慧明因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审��过程中，上诉人滕祖高、石慧明于2015年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滕祖高、石慧明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕祖高、石慧明撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人滕祖高、石慧明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月二十三日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第��百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第985号原告徐淼火。被告上海傲涵国际物流有限公司。法定代表人程玲。委托代理人姜金明。本院在审理原告徐淼火诉被告上海傲涵国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方均对金劳人仲（2015）办字第672号裁决书不服，向本院提起诉讼，因原告徐淼火先起诉，上海傲涵国际物流有限公司后起诉，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，裁定上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕一案与徐淼火诉上海傲涵国际物流有限公司劳动合同纠纷〔(2015)金民四（民）初字第985号〕一案合并审理；注销上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕。在本院审理过程中，对被告上海傲涵国际物流有限公司诉原告徐淼火劳动合同纠纷案，本院于2015年6月30日受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。被告上海傲涵国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告上海傲涵国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，被告上海傲涵国际物流有限公司诉原告徐淼火劳动合同纠纷应按撤诉处理。原告徐淼火于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐淼火提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条规定，裁定如下：一、准许原告徐淼火撤回起诉；二、被告上海傲涵国际物流有限公司诉原告徐淼火劳动合同纠纷案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐淼火承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年七月十五日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6322号罪犯翟勇，男，1995年11��23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍诸刑初字第98号刑事判决，以罪犯翟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度��正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟勇准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1281号原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权代理）。被告郝海磊。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)与被告郝海磊追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼，被告郝海磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，鲁M×××××号车在原告处投保交强险，保险期间自2012年07月18日起至2013年07月17日止。2012年11月1日16时0分左右被告郝海磊无证驾驶鲁M×××××号车沿魏桥镇程河铺村由西向东行驶时与程兴江发生碰撞，造成程兴江死亡。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告郝海磊承担事故的全部责任。事故发生后程兴江亲属程素清依法提起诉讼，后邹平县人民法院作出（2013）邹民初字第124号民事判决书，判决原告先行在交强险责任限额内赔付71677元，并承担案件受理费1630元。判决生效后，原告已按照判决书将相应的赔偿义务履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权向侵权人即被告主张追偿权。为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告损失73307元，并承担本案全部诉讼费用。被告郝海磊未到庭应诉，未答辩。庭审中，原告平安保险公司提交的证据材料有：证据1.行驶证复印件一份、交通事故责任强制保险单复印件一份，证明鲁M×××××车的所有人为被告郝海磊，该车在原告处投保交强险一份。证据2.民事判决书复印件一份、赔偿凭证一份，证明2012年11月1日，被告郝海磊无证驾驶鲁M×××××车与行人程兴江发生交通事故致程兴江死亡，死者亲属起诉后，法院判决原告在交强险范围内赔偿死者亲属各项损失71677元，支付诉讼费1630元，共计73307元。原告已通过法院将该赔偿款支付给受害人亲属。本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，被告郝海磊系鲁M×××××号车的所有人，该车在原告处投保交强险，保险期间自2012年07月18日起至2013年07月17日止。2012年11月1日16时0分左右被告郝海磊无证驾驶鲁M×××××号车与程兴江发生碰撞，造成程兴江死亡。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告郝海磊承担事故的全部责任。事故发生后程兴江亲属程素清依法向本院提起诉讼，本院作出（2013）邹民初字第124号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内代被告垫付赔偿款71677元，并承担案件受理费1630元，共计73307元。判决生效后，原告于2013年7月6日通过中国建设银行全额履行了判决书确定的费用。原告为行使追偿权诉来本院。本院认为，在本案涉及的交通事故发生后，原告依法履行了判决书确定的法律义务，代被告郝海磊垫付了强制保险赔付款及诉讼费73307元，原告向被告主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。对其诉讼请求，本院予以支持。被告郝海磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款71677元及案件受理费1630元，共计73307元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告郝海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张建林人民陪审员  贺孝玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘逸飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第353号原告刘长安，男，汉族，额尔古纳市某社职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告刘边防，男,汉族，额尔古纳市某管护站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘长安诉被告刘边防民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘长安的委托代理人王自富到庭参加诉讼，被告刘边防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长安诉称，2013年5月2日，被告刘边防向原告借款40000元，并出具欠条。原告曾多次找被告催要欠款，被告第一次偿还7000元，第二次偿还10000元，尚欠23000元，至今未偿还，故诉至法院，要求被告刘边防给付欠款23000元。被告刘边防未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，被告刘边防向原告刘长安借款40000元，并出具欠条一张，内容为“今欠刘长安现金40000元”。经原告催要，被告曾分两次偿还7000元及10000元，尚欠23000元未偿还。至原告起诉时止，被告仍未偿还剩余23000元欠款。原告刘长安针对其诉讼请求提交欠条原件一份，证明被告欠原告现金40000元。被告刘边防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。被告刘边防无证据向法院提交。本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告刘边防应向原告刘长安偿还尚欠的23000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘边防于本判决生效后十日内给付原告刘长安借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘边防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一五年七月二十八日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第380号申请执行人李德全，居民。委托代理人张宜民，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被执行人陈敏，居民。被执行人汪明法，居民。以上两被告委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。申请执行人李德全与被执行人陈敏、汪明法民间借贷纠纷一案，2014年8月12日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0477号民事判决书，内容为：“一、被告陈敏、汪明法于本判决生效后十日内偿还原告李德全借款130万元;二、驳回原告李德全的其余诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取为9600元，由原告李德全负担1800元，由被告陈敏、汪明法负担7800元”。本院在执行过程中，查询了被执行人陈敏、汪明法的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人陈敏、汪明法无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0477号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  张 帅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法杨民初字第28号原告李某某，女，汉族，1974年4月16日出生，化州市人，住化州市长岐镇。被告陈某某（又名陈某旺），男，汉族，1972年2月18日出生，化州市人，住化州市杨梅镇。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1994年自由相识恋爱，同居生下一女已经出来工作，期间于1995年6月5日双方到杨梅镇政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起牢固的夫妻感情。尤其是他烂赌成性，性格暴躁，并和另一个女人经常在一起，夫妻关系开始恶化，现夫妻感情已经彻底感裂。我于去年起诉要求离婚，后法院调解和好。之后被告劣性不改，双方无和好希望，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告不作答辩。经审理查明，原、被告于1994年相识自由恋爱，同居生下一女，现已经出来工作，原、被告同居期间于1995年6月5日双方到杨梅镇政府办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年起诉要求离婚，经本院调解，夫妻和好。2015年3月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告于原、被告于1994年相识自由恋爱，并生下一女，后于1995年6月5日双方到杨梅镇政府办理结婚登记手续，夫妻双方是有一定感情基础的。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告李某某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈江二0一五年七月十八日书记员 陈     东     涛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第132号原告：徐某，农民。被告：王某，农民。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告系再婚。原、被告于2012年8月经人介绍相识。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告与被告相识时间不长，被告就催促原告与其登记结婚，为的目的就是想让原告为其生育孩子。原告再婚前有一儿子，他来看望原告，被告对此却心存芥蒂，说原告有自己儿子，没有给被告生儿育女的想法，遂于2013年8月初离开原告不知所踪。2014年6月，原告父亲因病重住院治疗，原告打电话给被告，想让被告回家看一下老人，被告连电话都不接，短信也不回，甚至在2014年10月原告父亲去世，被告也不回家送葬。原告对被告已心灰意冷，对这段婚姻已经失去信心，双方不在一起共同生活已经一年有余。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后于2014年11月18日自愿申请撤回起诉。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再次起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记时间的事实。2、江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第137号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告王某未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审查认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实如下：原告系再婚。原、被告于2012年8月经人介绍相识。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。2015年6月25日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原告虽系再婚，但双方系经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻基础还是好的。虽然婚后双方共同生活时间较短，尚未建立起深厚的夫妻感情，且原、被告因生育子女问题产生隔阂。但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，双方还是能消除感情隔阂的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 雷章兴二〇一五年七月二十九日代书记员 周莹萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉终字第00002号上诉人(原审起诉人)：李峰。上诉人(原审起诉人)：曹美珍。李峰、曹美珍因诉吴康强财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月3日作出的(2015)泰中民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。2015年3月27日，李峰、曹美珍以寺巷镇镇长吴康强为被告，诉至原审法院称：2012年3月21日，吴康强指使他人殴打李峰，砸毁其企业一切包括房屋，派人强对李峰的住房及宅基地强扒硬拆，强行施工，征地没有批文，不给予拆迁赔偿。现请求人民法院支持李峰、曹美珍以下诉讼请求：1、法院依法开庭审理本案；2、赔偿因强扒硬砸造成的企业损失；3、赔偿李峰被打伤及误工、企业停产的损失；4、依法进行拆迁补偿及安置。原审法院经审查认为：李峰、曹美珍所诉称事实属于拆迁引起的纠纷，李峰、曹美珍并未提供证据证明已达成拆迁安置补偿协议，故李峰、曹美珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定：对李峰、曹美珍的起诉不予受理。李峰、曹美珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以李峰、曹美珍并未提供证据证明已达成拆迁安置补偿协议，认定本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律不当。李峰、曹美珍是与本案有直接利害关系的原告，有明确的被告寺巷镇镇长吴康强，诉状有具体的诉讼请求和事实。故请求：撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明：李峰、曹美珍于2014年12月9日以与本案相同的事实和理由向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求赔偿的标的额为200余万元。2015年3月16日，李峰、曹美珍以诉讼标的额弄错、相差太大为由向该院申请撤回起诉，该院裁定准许其撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。该法第一百二十一条第一款第（四）项规定，起诉状应当记明证据和证据来源。根据李峰、曹美珍提交的本案民事诉状和起诉材料，李峰、曹美珍主张其损失超过1000万元，但李峰、曹美珍并未提出组成该损失的事实理由和初步证据。李峰、曹美珍的本案起诉不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对李峰的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一五年七月二十九日书 记 员  梁 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03597号原告周某某。被告王某某。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年5月18日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年5月18日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一五年七月二十九日书记员 唐晓飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03357号原告殷某某，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告廖某某，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告殷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，原告殷某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年七月二十九日书 记 员 孔飞飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第570号上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗朝晖，男，1972年1月26日生，汉族。委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司委托代理人李娟与被上诉人栗朝晖委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月12日，被上诉人栗朝晖与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给栗朝晖，房价96万。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”。2012年8月14日，栗朝晖办理了房屋所有权证。后因康城公司未提供办理土地使用权登记所需资料，致使栗朝晖未能办理土地登记手续。栗朝晖诉至法院要求康城公司继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助栗朝晖办理土地使用权登记证书，并向栗朝晖承担违约责任，承担本案一切费用。侯马市人民法院经审理后认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更登记，实属不该。遂判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告栗朝晖办理土地变更登记。二、被��侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告栗朝晖违约金28800元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1354号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决���原审属程序违法，故请求依法改判。被上诉人栗朝晖答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2011年8月12日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地使用权证书所需资料，致被上诉人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退��，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，即出卖方逾期提供权属证书会导致双方解除合同的法律后果。”，但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人栗朝晖的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上��人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  宋春红代理审判员  贾晓斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  房 振
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1433号原告郑某某，女，生于1989年7月，汉族，中专文化，农民，住陕西省歧山县枣林镇。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告吴某某，男，生于1989年4月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇甘泉乡。本院于2015年5月7日立案受理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案,依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2008年5月与被告通过网络相识，后确定恋爱关系同居生活，同年10月在宁波北仑区大契街道前宋200间举行结婚仪式。2011年7月，原、被告在歧山县民政局办理了结婚登记手续。2009年4月，原告生育一女取名吴某甲，现在宁波市北仑区大契街道前宋娃娃幼儿园读书。因双方系通过网络相识，婚前彼此缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差。婚后，原、被告感情开始出现矛盾，在共同生活期间，被告毫无责任心，经常一个人外出，动辄几个月不出现，在外很少挣钱拿回家用于家庭开支，且常向原告索要钱用于个人开支，并嗜酒成性，对家庭事务不管不问，不尽作为丈夫的义务。在生活期间，原、被告常为琐事扯筋打架，被告为小事把整个家庭闹得不得安宁。因无法忍受被告的种种行为，原告于2012年10月从浙江宁波离开被告另行打工挣钱，自此原、被告开始分居生活、互不往来。2014年12月11日，原被告协议离婚，被告签字后因不同意到民政局办离婚手续而协商无果，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，为维护其合法权益，原告起诉至本院要求：与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某书面答辩自愿与原告离婚，婚生女吴某甲由被告抚养成年，但原告必须每月支付500元抚养费。经审理查明：原、被告于2008年5月相识后确定恋爱关系，同年10月按农村习俗举行婚礼。2009年4月，双方生育一女取名吴某甲。2011年7月22日，原、被告双方在陕西省歧山县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证书。2012年11月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告独自务工至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产。同时查明，原告郑某某明确表示双方在共同生活期间无共同财产；无共同债权、债务；无婚前个人财产。庭审结束后，原告郑某某明确表示自愿每月支付婚生女500元抚养费。上述事实，有原、被告的身份信息及子女户籍证明，被告书面意见，结婚证，离婚协议复印件，原告暂住证，证明，证人证言，原、被告短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告书面答辩自愿与原告离婚，并且同意抚养双方婚生女吴某某甲至其成年。综上，原、被告双方关于离婚及婚生女的抚养权、抚养费的意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十七第一款，第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚。二、原、被告之婚生女吴某甲由被告吴某某抚养成年，原告郑某某自2015年8月1日起每月支付500元抚养费。原告郑某某有探望子女的权利，被告吴某某有协助的义务。本案受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈泓燕二〇一五年七月二十日书 记 员  杨 毅
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00581号原告秦某甲，女，1989年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告任某甲，男，1989年5月18日出生，苗族，农民。原告秦某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员冉建昌、马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原、被告于2009年2月开始同居生活，于2010年12月2日生育一女取名任某乙，任某甲一直追随被告的父母亲生活。2011年5月18日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告自同居以来，因生活琐事经常吵嘴打架，被告经常使用家庭暴力殴打原告。2012年7月因一件小事，被告对原告大打出手，仅仅一个月被告就殴打了原告三次。自此后原、被告之间的感情开始破裂，从2013年3月开始分居生活，现原告再也无法与被告生活在一起。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告秦某甲与被告任某甲离婚；二、女儿任某乙由原告秦某甲抚养；三、本案案件受理费由被告任某甲负担。被告任某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告秦某甲与被告任某甲于2009年2月自由恋爱认识并同居生活，于2011年1月5日生育一女任某乙，于2011年7月11日在彭水苗族土家族自治县民政局补办结婚手续。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事争吵，导致两人感情产生裂痕。2012年7月底原、被告在山西长治打工期间又因生活琐事产生争吵，原告秦某甲便前往广东打工。2013年2月份（农历新年）左右原告秦某甲曾回家过年，期间双方再次因生活琐事争吵，之后双方便分居至今，双方分居期间女儿任某乙随被告任某甲的父母生活。根据原告秦某甲提供的证据显示，被告任某甲于2014年7月12日与原告秦某甲发生打架，经彭水苗族土家族自治县公安局汉葭水陆派出所民警冉业彪组织调解，双方达成了调解协议，内容如下：“一、任某甲向秦某甲、文某某道歉；二、秦某甲、文某甲到医院的一切检查费用由任某甲负责；三、双方互不追究其法律责任；四、此调解协议为一次性调解，双方签字后生效”。任某甲于2014年7月12日写下保证书：“我任某甲像秦某甲保证从今以后在不会对你发脾气，打你，骂你。在以后的路，不管我们能不能在一起，不管在什么地方，我都不会像你发脾气，动手打你。不管以后在那里，我都不会对你家人发生真挚。我希望我们能否在一起我都希望你对我们孩子多些关心，我以后不会对你家人动手（保证书中有几处别字，系被告任某甲书写，本院誊抄原文）”。上述事实，有原、被告身份证复印件，有原、被告之女儿任某乙身份信息复印件，有婚姻登记信息复印件，有彭水苗族土家族自治县普子镇双桥居民委员会证明，有彭水苗族土家族自治县公安局汉葭水陆派出所治安调解协议书原件，有彭水苗族土家族自治县红十字博爱医院出院证、DR诊断报告单原件，有原告任某甲的保证书原件，有证人秦某乙、秦某丙、陈某某的证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告在第一次离婚诉讼后仍分居生活，感情未能得到修复，原、被告婚后感情较为一般，常因生活琐事发生争吵，曾因打架而到派出所调解，双方因感情不和的问题自2013年2月份分居至今。故本院考量双方婚姻感情生活经历，结合分居时间，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告秦某甲的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告共同生育了女儿任某乙，本院鉴于原告秦某甲请求抚养女儿任某乙，从子女身心健康成长角度，认为女儿任某乙应由原告秦某甲抚养为宜。至于抚养费，因原告秦某甲在庭审中陈述不要求被告任某甲负担，系当事人对其诉权的自行处分，本院予以尊重。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告秦某甲在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告任某甲未到庭，本院对该问题无法核实，双方当事人可待有证据时另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告秦某甲与被告任某甲离婚；二、原告秦某甲与被告任某甲的女儿任某乙由原告秦某甲抚养。本案案件受理费240元（已由原告秦某甲预交），公告费600元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  周 勃人民陪审员  冉建昌人民陪审员  马应德二〇一五年七月二十日书 记 员  甘小红
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第492号原告唐含忠，男，现年45岁，汉族，宕昌县贾河乡坑里村唐家庄社农民，住该村。被告大自然养殖场，宕昌县贾河乡坑里村。负责人：余高蕴，甘肃省平凉市崇信县旅游局职工。本院在审理原告唐含忠诉被告大自然养殖场追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐含忠撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元由原告唐含忠承担。代理审判员  魏万灵二〇一五年七月二十日书 记 员  范益诚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖代平。委托代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆瑞东宏辰机电设备有限公司。法定代表人：文和瑞，董事长。再审申请人肖代平因与被申请人重庆瑞东宏辰机电设备有限公司（以下简称瑞东机电设备公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖代平申请再审称：原审判决认为申请人没有证据证明诉争债务已经转移至重庆市金川建筑劳务有限公司属于认定事实错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2013年5月14日，肖代平向瑞东机电设备公司（原重庆航靖商贸有限公司）出具了欠条，欠条载明：“因本人肖代平在承建鹏润蓝海项目过程中，购买重庆航靖商贸有限公司钢材，经双方核对账目以及友好协商，截止于2013年5月14日，本人尚欠重庆航靖商贸有限公司钢材价款共计1800000元（大写：壹佰捌拾万元整）。本人承诺负责协调中关村建司西南分公司在十日内代付1000000元给重庆航靖商贸有限公司，若公司未付款，则仍由本人负责支付。同时，本人承诺以上所欠款项在2013年6月底前全部付清，若本人未按此承诺支付，自愿按所欠金额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息。此据欠款人肖代平2013年5月14日”。此时，该欠条上并未加盖重庆市金川建筑劳务有限公司公章。肖代平在还款过程中，该欠条上出现了“重庆市金川建筑劳务有限公司”印章。肖代平认为该债务已经转移至重庆市金川建筑劳务有限公司，其不再承担还款责任，则对此应承担举证责任。从本案查明的事实看，重庆市金川建筑劳务有限公司否认其有在欠条上加盖印章的事实，认为欠条上加盖的并非其公司的印章，欠条的债务与其无关。肖代平亦不能举示其他证据证明债权人瑞东机电设备公司同意将肖代平的债务转移至重庆市金川建筑劳务有限公司的事实。因此，肖代平认为该债务已经转移至重庆市金川建筑劳务有限公司，其不再承担还款责任的理由不能成立。综上，肖代平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖代平的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵 欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6480号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑恩国。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑恩国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪、被告郑恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告郑恩国在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币156,314.91元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郑恩国归还透支款人民币156,314.91元(暂算至2014年9月11日)；2、被告郑恩国应偿付自2014年9月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币148,405.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑恩国承担。被告郑恩国辩称，对于原告起诉的事实和金额无异议，但原告经济困难，无法归还欠款，并希望减免部分利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告郑恩国对原告提供的证据均无异议。被告郑恩国未提供证据。鉴于被告对原告起诉的事实和请求均无异议，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郑恩国未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告以原告起诉时间过长为由要求减免利息的主张无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑恩国应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币156,314.91元；二、被告郑恩国应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年9月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币148,405.09元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币1,713.15元，由被告郑恩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一五年七月二十七日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)略民初字第00371号原告马妮莎，女。委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告向潇泓，男。委托代理人：李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路**号。负责人：陈武，该分公司经理。委托代理人：杨光春，该分公司法律顾问。委托代理人：欧阳，该分公司法律顾问。马妮莎诉向潇泓、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告向潇泓委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马妮莎诉称：2014年1月20日14时20分许，被告向潇泓驾驶陕FR68**号小型越野客车在略阳县象山宾馆门前转弯时，将原告左腿压伤。事故发生后原告即被送进略阳县天津中医院救治，住院136天，原告于2014年12月17日向法院提起诉讼，因原告左下肢损伤行内固定术，原告在伤残评定时，就二次手术费进行了评估，诉讼时一并主张，法院2015年2月3日判决，不予支持原告要求二次手术费和相关损失的诉求，判决待原告二次手术实际产生费用后另行起诉。原告2015年3月2日在略阳县天津中医院行左胫骨、左跟骨骨折内固定取出术，住院21天，产生医疗费6930.23元。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费6930.23元，误工费5100元，护理费2100元，住院伙食补助费630元，营养费420元，合计15180.23元。原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、（2015）略民初字第00020号民事判决书一份；4、诊断证明书原件一份、住院病历复印件13页；5、医疗费发票、门诊收据原件9份。经庭审质证，原告以上证据二被告均无异议，本院予以采信。被告向萧泓辩称：原告所诉的侵权事实和责任划分均无异议，但向潇泓购买的有保险，应由保险公司在合理的范围内赔偿。被告向潇泓未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，向潇泓在本公司购买了交强险、商业险，同意在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证复印件各一份；2、代表人身份证明书一份。经庭审质证，原告、第一被告无异议，证据本院予以采信。经审理查明，2014年1月20日14时20分，被告向潇泓驾驶陕FR68**号小型越野车在略阳县象山宾馆门前转弯时，将原告左腿压伤。事故发生后原告即被送进略阳县天津中医院救治，住院136天，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，因原告左下肢损伤行内固定术，原告在伤残评定时，就二次手术费进行了评估，诉讼时一并主张，本院2015年2月3日判决，不予支持原告要求二次手术费和相关损失的诉求，判决待原告二次手术实际产生费用后另行起诉。原告2015年3月2日在略阳县天津中医院做了左胫骨骨折内固定取出术、左跟骨骨折内固定取出术，住院21天，产生医疗费6930.23元。本院认为，根据法律规定，行为人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。本案在庭审中，二被告对原告二次手术医疗费用无异议，其他费用按本院上次判决标准确定。根据本院（2015）略民初字第00020号民事判决书确定的赔偿标准，本院对原告二次手术经济损失核定如下：医疗费:6930.23元；误工费:24315元÷365天×住院21天=1398.96元；护理费：每天80元×21天=1680元；住院伙食补助费：每天30元×21天=630元；营养费：每天20元×21天=420元，以上各项费用合计11059.19元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险范围内给付原告马妮莎赔偿金11059.19元，限本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告向潇泓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一五年七月二十八日书记员 郭云婷