wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00665号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，摩托车驾驶员。2015年1月23日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月29日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1014号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人周某于2015年1月10日23时许醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”两轮普通摩托车从昆山市陆家镇启发广场行驶至千灯镇黄浦江路曼氏路路口时和事故相对方陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某在该起道路交通事故中负主要责任，事故相对方陈某在该起道路交通事故中负次要责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为157mg/100ml。本院另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某、张某、曹某、陈某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，接处警工作登记表，刑事照片，酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证资格、摩托车合格证及查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第645号原告郭某。被告何某。委托代理人张晓慧、贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，因本案涉及个人隐私，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告何某及其委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，于2013年10月28日领取结婚证，并于2014年初举办结婚仪式。婚前，双方感情薄弱，婚后，被告无故打骂原告，且夫妻间无一次正常性生活，原告至今处女膜完整。现感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前陪嫁财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告何某辩称：被告对原告感情较深，没有打骂过原告。双方无性生活，责任不在被告，而是原告患有××，心理上排斥，拒绝与被告同房所致。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识、恋爱，同年10月28日领取结婚证，2014年初按农村风俗举办结婚仪式。婚后夫妻感情一般，现原告以处女膜完整，一直未能进行正常性生活，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，且认为自身性功能正常，两人没有正常性生活，是因为原告有××所致。因双方意见对立，本院调解未果。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、扬中市基本医疗保险证、镇江市妇幼保健院精液分析报告及解放军454医院门诊病历和VPT检查报告予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础尚好，婚后也无原则性矛盾，两人在婚后没有正常性生活，是双方缺乏生理卫生知识和原告患有××所致，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后夫妻生活中加强沟通、交流，互相关心、关怀，对自身的病症积极治疗，夫妻关系是能够改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  栾汉勤二〇一五年七月十五日书记员  赵文浩
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00236号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人黄某，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2015年5月25日12时许，被告人黄某接到上线“二少”电话，称有人想购买毒品，便将1包毒品放在西安市临潼区快速干道吊庄路口东侧一卖石榴、柿子门口正对的树坑里。5分钟后吸毒人员房某某到树下取毒品时，公安机关现场抓获房某某，从其身上查获疑似毒品1包。后公安机关在健康路与西关正街十字路口处抓获黄某，从其身上查获疑似毒品6包，现场扣押、称重、封存送检。经鉴定：从黄某身上查获的6包毒品净重0.94克；从房某某身上查获的1包毒品净重0.08克，均检出海洛因及乙酰可待因成份。认为被告人黄某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）（罚金已缴纳）。二、涉案毒品1.02克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一五年七月二十四日书记员  吕 莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1576号原告上海同宏国际贸易有限公司。法定代表人何静。被告宜兴天马消防门业有限公司。法定代表人邹小良。原告上海同宏国际贸易有限公司与被告宜兴天马消防门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同宏国际贸易有限公司诉称：2014年2月18日，原、被告以传真方式签订产品购销合同1份，约定被告向原告购买各规格的镀锌卷计44.405吨，货款为人民币207,663.3元，交货数量允许上下10%以内，以实际净重结算，首付定金20万元，余款在原告送货至被告处当日一次性付清。上述合同签订后，被告于同月25日支付原告20万元。同年3月2日，原告将约定货物开板后送至被告处，货物实际净重为44.23吨，货款为206,855.5元。但被告收货后未能按约支付余款6,855.5元。之后，虽经原告催要，但被告却至今未能履行付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款6,855.5元；2、被告偿付原告以6,855.5元为基数，从2014年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为此提交的证据材料为：1、原、被告于2014年2月18日签订的产品购销合同，证明原、被告间存在镀锌卷的买卖合同关系及相互间权利、义务。2、中国农业银行大额支付入账通知书，证明被告于2014年2月25日支付原告20万元。3、2014年3月2日的收条，证明原告于2014年3月2日将开板后实际净重为44.23吨镀锌卷送至被告处，由被告员工签收。4、增值税发票2张，证明原告向被告开具了相应的增值税发票。5、原告于2015年3月2日出具的催款函，证明原告向被告主张了相关的权利。被告宜兴天马消防门业有限公司未作答辩。鉴于被告宜兴天马消防门业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海同宏国际贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海同宏国际贸易有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余价款6,855.5元及从2014年3月3日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜兴天马消防门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同宏国际贸易有限公司货款6,855.5元；二、被告宜兴天马消防门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同宏国际贸易有限公司以6,855.5元为基数，从2014年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一五年七月六日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山���民初字第01536号原告崔某甲，男，1990年5月10日出生，汉族。被告汤某某，女，1987年2月4日出生，汉族。原告崔某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，原、被告于2006年5月在福建省某某市务工时相识，2007年1月8日同居生活，2012年10月23日补办结婚登记。2007年7月5日生育一子，取名崔某乙，就读于巫山县某某小学二年级，现跟随原告居住生活。双方无婚前财产，及共同财产、债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后因被告离家出走。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；原告要求抚养婚生子崔某乙，不要求被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由原、被告共同负担。被告汤某某未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于2006年5月在福建省某某市务工时相识，2007年1月8日同居生活，2012年10月23日补办结婚登记。2007年7月5日生育一子，取名崔某乙，就读于巫山县某某小学二年级，现跟随原告居住生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；原告要求抚养婚生子崔某乙，不要求被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由原、被告共同负担。另查明，原告称双方无婚前财产，及共同财产、债权债务，双方已分居1年以上，原告均未提交证据证实。上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明等以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已��开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告崔某甲起诉要求与被告汤某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告崔某甲要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院���地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一五年七月十四日书记员  杜明海
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民四初字第11号原告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，组织机构代码74998188-3。法定代表人：王俊东。委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。被告：王荣新，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：胡作明、罗子均，广东西江律师事务所律师。第三人：佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，组织机构代码79294073-7。法定代表人：杨友。委托代理人：谭力锋、袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市南海区卓迪机械有限公司诉被告王荣新、第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年1月13日、4月13日、5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗、被告的委托代理人唐树旗、第三人的委托代理人唐树旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以前曾欠下原告货款200000元，后来被告又以林绪伟的一张200000元的支票支付上述货款，但支票又因账户余额不足而被银行退票，2013年3月21日，被告写下《欠条》约定于2013年4月30日归还该欠款。被告王荣新至今仍未归还欠款200000元。以维护原告的合法权。综上，原告请求法院判令：一、被告支付所欠原告货款200000元并支付利息19815元（2013年3月21日至2014年10月30日，计588天×200000元×6.15%÷365天=49815元），以上合计为219815元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告提出的买卖合同纠纷是原告与佛山市南海卓强陶瓷有限公司形成的买卖合同关系，合同相对人为原告与佛山市南海卓强陶瓷有限公司，被告作为买卖合同的案外人，与本案无关，因此我方认为被告的主体不适格。第三人述称：王荣新于2015年4月28日提供给肇庆市端州区人民法院的2011年4月3日的700000元行星超洁亮自动生产线合同书是假的。因为，到目前为止，我单位并没有购买过卓迪公司生产的行星超洁亮自动生产线，更加没有使用过卓迪公司生产的行星超洁亮自动生产线。佛山市南海区卓迪机械有限公司于2011年12月16日送货的2台抛光机和2011年12月28日送货的3台抛光机，虽然现在仍在我公司使用当中，但因上述5台抛光机是在王荣新任卓强公司老板时购买并欠下的货款，而且上述货款中的200000元支票款是在王荣新任卓强公司老板时，王荣新利用林绪伟的名字所开出的私人支票被银行退票后，王荣新也已经给卓迪公司写下了由王荣新支付上述200000元货款的还款欠条。后来，在王荣新退出卓强公司时，王荣新所欠卓迪公司的上述200000元支票所涉及的抛光机款仍然是作为王荣新的个人欠款与卓迪公司达成协议的，故此，王荣新20**年所欠下卓迪公司的200000元抛光机支票款，己经有王荣新于2013年3月21日的欠条为证，与我公司无关。经审理查明：2011年10月16日，原告佛山市南海区卓迪机械有限公司向被告王荣新出具《收据》一份，其中载明“今收到佛山市卓强陶瓷有限公司抛光二条改造款定金300000元。”，被告王荣新在上述《收据》签名予以确认。2013年3月21日，被告王荣新出具《证明》一份，其中载明“现有出账人姓名林绪伟，支票账户31×××15，支票金额贰拾万元正，私人支票由佛山市南海卓强陶瓷有限公司（王荣新）支付给卓迪机械厂。此张支票与出票人林绪伟无关，经双方协商定于2013年4月30日归还给卓迪机械厂。”被告王荣新以还款人在上述证明签名确认。后被告王荣新并未依约支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，林绪伟向法庭表示上述欠款系王荣新个人购买的机械设备款，《证明》中的支票账户系被告王荣新要求其到银行开户的，后由于支票无法兑现，故王荣新向本案原告重新签下欠条；第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司表示该欠款系王荣新任公司老板时因为林绪伟的支票被退票后，王荣新亦个人名义出具的《证明》，属于其个人债务，与第三人无关。另查明，第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司于2006年9月6日成立，成立时公司的法定代表人为王荣新，2007年8月1日，该公司的法定代表人变更为张碧云。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人向债权人出具欠据，表明债务人自愿承担还款责任，债权人对此并未提出异议，债权人可要求债权人履行约定的还款义务。本案中，被告王荣新以欠款人的名义向原告出具《证明》，承诺向原告归还欠款20万元。原告接受该《证明》且对该欠款事实并无异议，因此，原告作为债权人，可以直接向被告主张还款责任，被告应当依照约定承担还款责任。对于被告主张该笔债务属于第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司的债务的抗辩理由，根据《证明》所示，虽然上述债务可能与第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司存在关系，但原告根据被告作出的承诺向其主张本案债权于法不悖，故对于被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告并未依约向原告支付欠款20万元，显属违约，故原告要求被告支付所货款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的问题。根据被告王荣新出具《证明》约定，其应于2013年4月30日归还欠款。被告并未依约归还借款，显属违约，原告应当自逾期付款之日起支付逾期利息。但原告主张从立据之日起即2013年3月21日起计算利息有误，利息应当按照欠款金额20万元，从逾期还款之日即2013年5月1日起，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王荣新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区卓迪机械有限公司偿还欠款人民币200000元及支付逾期利息[利息以欠款本金200000元为基准，从2013年5月1日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率标准计算至本院指定履行义务期间届满之日止]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4597元（原告已预交），由被告承担4500元，原告承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  梁 杰二〇一五年七月二日书 记 员  林嘉慧
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第647号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人包某甲，曾用名：包晓峰，绰号：癞痢，农民。2015年1月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月23日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人包某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，1.2015年1月2日左右的一天晚上，被告人包某甲在其位于杭州市富阳区富春街道兴达路26号206室的租房内，容留吸毒人员包某乙、包某丙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年1月5日左右的一天晚上，被告人包某甲在同一地点容留吸毒人员戴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、包某乙、包某丙、祁某、孙某的证言，被告人包某甲供述和辩解，现场检测报告书，房屋租赁协议，检查笔录、辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人包某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某甲目无国法，一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人包某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人包某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人包某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年七月二十九日书记员  骆芝媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1919号原告苗某，农民。委托代理人杜荣斌，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告李某，农民。委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告苗某及其委托代理人杜荣斌，被告李某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某某（现随原告生活）。虽然我与被告是同村，但双方互不了解，草率结婚后两人的脾气性格均不相同，常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告整天在外游手好闲，不好好挣钱养家，家庭的担子全都落在我自己一人身上。双方矛盾与日俱增，夫妻关系每况愈下。被告外出打工分文拿不家来，还动不动打骂我。2015年3月底再次发生纠纷后我回娘门与被告分居生活至今，期间多次协商离婚未果。时至今日，我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有。被告李某辩称，1、原告所诉与事实不符，我与原告是青梅竹马，既同村又同龄，知根知底，相互了解透彻，在良好的婚姻基础上登记结婚。婚后我两人也是恩爱有加，相敬如宾。特别是有了儿子后，两人在生活上如同锦上添花，我在外努力赚钱，原告在家照看孩子。我在煤矿上的工资除留下生活费用全交原告。经济大权交给原告，对原告特别信任。我两人平时沟通时规划着美好的未来，并计划再生二胎，为此我连人加户口都迁到原告家。2、原告离婚的原因主要是前段时间由于我工作环境不好，有点情绪，上班不及时，收入减少，原告又很会过日子，造成了我两人的小摩擦。并非像原告说的我游手好闲，不好好赚钱养家。我也从来没有打过原告，只是赌气才一时冲动做出离婚的想法。综上，我恳请法官，劝原告放弃离婚念头，我与原告之间没有大的矛盾和隔阂。我与原告有牢靠的婚姻基础，我们能够重归于好，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村，于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一子李某某，现随原告生活。原、被告婚后，原告在家照看孩子，被告在外打工。原、被告脾气性格不同，常因琐事发生争吵，原告于2015年3月底与被告发生争吵后回娘门居住至今。被告主张的分居时间是从2015年6月开始。本院认为，原、被告系同村，又经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生育子女，经营家庭，原告在家照看孩子，被告外出打工挣钱，夫妻感情尚可。被告因在外打工与原告交流较少，加之双方性格不同，致使夫妻关系不睦，但原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。被告应多关心原告，和原告多沟通，多交流。原告更应该珍惜来之不易的婚姻生活，放弃离婚的念头，对被告更加宽容更加尊重。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苗某与被告李某离婚。案件受理费100元由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一五年七月二十一日书 记 员  王统洋
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第712号原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。被告：黄先洪，男，现年47岁。本院在审理原告胡秀芳诉被告黄先洪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，依法予以免交。审判员 袁 容二〇一五年七月三十一日书记员 李浩浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第978号原告胡巧翠，女，汉族。被告韩应鹏，男，汉族。原告胡巧翠与被告韩应鹏民间借贷纠纷一案于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡巧翠到庭参加诉讼，被告韩应鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡巧翠诉称，被告韩应鹏于2014年4月30日从我处借人民币100000元，当时双方约定利息每月2000元。此款后经原告多次索要未果，现诉至法院，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、请求被告偿还借款人民币100000元，利息26000元，共计126000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩应鹏未到庭，也未发表书面答辩意见。原告胡巧翠提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明2014年4月30日被告韩应鹏向原告胡巧翠借现金100000元并约定每月利息2000元的事实存在。被告韩应鹏未质证。对于原告胡巧翠提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告韩应鹏向原告借款100000元，约定利息为每月2000元的事实，故本庭予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月30日，被告韩应鹏向原告胡巧翠借现金100000元，双方约定利息为每月2000元。此款经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，且双方约定的利息不超过法律保护的上限，故原告胡巧翠要求被告韩应鹏偿还借款本息的要求，本院予以支持。被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩应鹏于本判决生效之日偿还原告胡巧翠借款本金100000元及利息26000元，两项共计126000元。如果被告韩应鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告韩应鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一五年七月二十日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民一初字第275号原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会法定代表人：黄建国，系该村委会主任。委托代理人：王其彬，男，1976年出生，汉族，住裕民县。被告：王其世，男，1974年出生，汉族，住裕民县原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会与被告王其世农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会的委托代理人王其彬到庭参加了诉讼。被告王其世经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会诉称，被告承包我方50亩土地，每亩按500元计算，被告未支付2015年承包费25000元。原告向被告索要未果，诉诸法院要求：1、请求法院判令被告王其世给付土地承包费25000元；2、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。被告王其世未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，2014年9月17日，原、被告签订的土地承包合同书一份（复印件），证明被告承包原告土地50亩，承包期限为2年，自2013年12月至2015年12月，合同约定先交钱后种地。证据二，2014年9月17日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告2014年土地承包费15000元，约定2014年11月15日还清，被告已经还清。被告王其世未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：被告承包原告的土地，双方签订了土地承包合同，合同约定，原告将位于裕民县阿勒腾也木勒乡4排1号井50亩土地承包给被告，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费400元，双方约定先交钱后种地。2014年，原、被告约定安装滴灌每亩补贴毛管费用100元，2014年承包费被告按照每亩承包费300元支付，共50亩，应为15000元。被告在2014年11月份付清了2014年承包费。2015年被告继续耕种该土地，但拒绝支付2015年的承包费。原告以2015年土地承包费价格上涨为由，要求被告按照500元/亩支付2015年土地承包费25000元，被告拒绝支付，原告诉诸法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了土地承包合同，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。现被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益。原告要求被告按照500元/亩支付2015年土地承包费25000元，因原、被告签订的合同约定土地承包费为400元/亩，现原告主张500元/亩，并未经过被告同意，本院不予支持，被告应该按照约定400元/亩支付原告承包费，共50亩，承包费共计20000元。庭审中，被告王其世未到庭，亦未向本院提供证据，未提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告王其世于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会土地承包费20000元。二、驳回原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，原告已预交，由被告王其世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李乾元二〇一五年七月八日书记员  左 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1750号原告：李杰。被告：刘高生。委托代理人：季乾英。本院在审理原告李杰诉被告刘高生确认劳动关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  施文卫二〇一五年七月三十日书记员  周 胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1605号原告张修和，男，1965年12月19日出生。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。被告上海万物通物联网技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人梁丽珠。本院在审理原告张修和与被告上海万物通物联网技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张修和于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修和申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修和撤回起诉。案件受理费人民币10元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币5元，由原告张修和负担。代理审判员  周泉泉二〇一五年七月二十九日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里商初字第750号原告：龚庆平。委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被告：王康。被告：楼娇林。本院在审理原告龚庆平与被告王康、楼娇林民间借贷纠纷一案中，因原告龚庆平逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨王平二〇一五年七月二十八日代书 记员  刘 霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1918号原告李中华，住河北省南宫市。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被���李付青，住河北省廊坊市。被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，地址河北省廊坊市广阳区银河北路122号。法定代表人张建国,该公司执行董事。委托代理人刘洋，河北商宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告张聚义，住河北省石家庄市。被告李佳楠，住河北省南宫市。被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。负责人常青，该公司总经理。委托代理人杨宗，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，地址北京市崇文区左安门内大街5号。负责人王茁，该公司总经理。委托代理人高铮铮，该公司职员。原告李中华诉被告李付青、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司(以下简称：出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司市廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊）、张聚义、李佳楠、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华泰河北）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人谌业明，被告李付青、被告出租公司的委托代理人刘洋，被告人保廊坊的委托代理人徐志永，被告华泰河北的委托代理人杨宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李中华诉称，2015年5月3日，被告张聚义驾驶李佳楠的冀E9xx**号小轿车、贾京泽驾驶冀Axxx**号小轿车与李付青驾驶的冀RTxx**号出租车（登记车主���被告出租公司）在京石高速涿州段发生连续追尾事故。该事故造成三车损坏，贾京泽所驾驶车辆乘车人李长峨负伤。事故发生后，李长峨因抢救无效死亡。涉案事故经高速交警认定，贾京泽负同等责任，张聚义与李付青负共同承担同等责任，李长峨不负责任。原告李中华系死者李长峨之子，且系唯一法定继承人。被告李付青的事故车在被告人保廊坊投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告张聚义驾驶的事故车在被告华泰河北投保了交强险，在被告人保北京投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。现诉请被告赔偿原告各项损失277556.12元，并负担本案诉讼费用。被告李付青辩称，我同意被告出租公司的意见。被告出租公司辩称，对于事故事实及责任认可，我公司将事故车承包给张艳林经营，与被告李付青无直接关���，并不是侵权人，不应承担赔偿责任。对原告损失应由被告人保廊坊负责赔偿，不足部分由被告李付青负责赔偿。被告人保廊坊辨称，贾京泽应当做为本案被告负担赔偿责任。李付青驾驶事故车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。如属保险责任，我公司同意在交强险限额外承担原告损失25%的责任保险限额内依法赔偿原告的损失，不承担鉴定费及诉讼费。被告华泰河北辩称，李佳楠的事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内按照事故责任比例承担原告合理合法损失。请法院核实被告车辆行驶证驾驶证是否合法有效，其他意见同意人保廊坊的意见。被告人保书面辩称，请法院核实在我公司投保商业三者险的事故车的登记信息、驾驶证、行驶证是否合法有效。请核实原告的损失，对于合理合法的损失应由所有事故车的交强险先行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。我公司认可承担25%的商业三者险赔偿责任，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年5月3日，被告张聚义驾驶李佳楠的冀E9xx**号小轿车、贾京泽驾驶冀Axxx**号小轿车与李付青驾驶的冀RTxx**号出租车（登记车主为被告出租公司）京石高速涿州段发生连续追尾事故。该事故造成三车损坏，贾京泽所驾驶车辆乘车人李长峨负伤。事故发生后，李长峨因抢救无效死亡。涉案事故经高速交警认定，贾京泽负同等责任，张聚义与李付青负共同承担同等责任，李长峨不负责任。原告李中华系死者李长峨之子，且系唯一法定继承人。被告李付青的事故车在被告人保廊坊投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告张聚义驾驶的事故车在被告华泰河北投保了交强险，在被告人保北京投保了商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查，死者李长峨发生抢救医疗费1841.37元，发生救护车及护理费用2200元，发生运尸、存尸、火化费用11000元。李长峨的死亡赔偿金为241410元（每年24141元×10年），丧葬费为23119.5元（每年46239元÷2）,精神损害抚慰金为5万元。依据本案案情酌定原告李中华的交通费为3000元。综上，原告李中华的损失共计332571元。以上事实有事故认定书一份、医疗费票据3张、死亡证明一份、商品房买卖合同一份、居住证明一份、物业收费票据七张、殡葬收据3张、保险单四份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李中华因其父亲在本次事故中死亡332571元属实。被告出租公司及被告人保廊坊主张李长峨的户口地为农村，应当按农村居民��准计算死亡赔偿金及其他损失。依据原告提交的证据足以证明死者李长峨长期居住在市区内，应当按城镇居民标准计算各项损失。原告主张的存尸、停尸、火化费均属实际发生且符合法律规定，本院予以支持。涉案事故属于保险责任，被告人保廊坊及华泰河北应当在交强险限额内平均分担李长峨的医疗费1841.37元，每家保险公司负担921元。原告的其他损失超过两份交强险死亡伤残赔偿限额，所以被告人保廊坊及被告华泰河北分别应当在交强险限额内赔偿原告李中华11万元。原告的剩余损失110729元（332571-11万×2-921×2），依据事故责任认定应当由被告李付青及被告张聚义各负担25%，即27682元。被告李付青及被告张聚义所驾驶的事故车均投保了商业三者险及不计免赔险，事故属于保险责任，保险赔偿限额超过被保险车辆司机应当承担的损失数额。被告人保廊坊及被告人保北京应当在商业三者险内赔偿原告李中华各项损失27682元。死者李长峨系贾京泽所驾驶车辆的乘车人，对于贾京泽应当承担的部分损失，因原告未起诉，由原告自行处理。被告李付青、被告出租公司、被告张聚义及被告李佳楠不负原告损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中华各项损失138603元（921元+11万元+27682元）。被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中华各项损失110921元（921元+11万元）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中华各项损失27682元。四、驳回原告李中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元,由被告李付青及被告张聚义各负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审判长  邱玉清审判员  于红凤人民赔审员张喜梅二〇一五年七月二十八日书记员  李凤丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潭执字第230号申请执行人湘潭县农村信用合作联社。法定代表人沈中心。委托代理人聂沙莉。被执行人吴劲生，男。被执行人李克凡，女。申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴劲生、李克凡借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）潭民一初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴劲生、李克凡未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湘潭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴劲生、李克凡目前暂无财产可供执行，申请人申请发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第264号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人吴劲生、李克凡有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英审 判 员  周旭红代理审判员  李 舟二〇一五年七月二十二日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民保字第00020号申请人张杭州，男，1974年12月12日生。被申请人黄祥，男，1990年5月8日生。申请人张杭州以被申请人黄祥驾驶机动车与申请人雇佣司机驾驶的机动车相撞，造成两车受损且被告申请人负事故全部责任为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄祥驾驶的陕A3G2**号轻型厢式货车予以扣押，申请人提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄祥驾驶��陕A3G2**号车；二、冻结申请人张杭州名下银行存款人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 江代理审判员 鱼 跃代理审判员 范 尧二〇一五年七月十日书 记 员 张思晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第00161号原告叶伟。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告张小平。被告田甜。原告叶伟与被告张小平、田甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告田甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟诉称，被告田甜与张小平系夫妻关系。被告田甜分别于2012年10月15日、2013年2月26日、2013年3月6日，分别向原告借款19800元、20900元、19000元。三次借款都是转账至被告田甜的工商银行卡内。介于原被告是朋友关系，借款时没有要求出具借条，后被告张小平于2013年7月25日向原告出具了借条一份。现原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款人民币58900元。被告张小平未作答辩。被告田甜未作答辩，但庭后反映2013年4月被告张小平告知其曾向原告叶伟借款60000元，已偿还20000元，尚欠40000元未能偿还。经审理查明，被告张小平与田甜原系夫妻关系，双方于2013年7月8日办理离婚登记。2013年7月25日，被告张小平向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶伟人民币肆万肆仟元正加陆仟元正，计伍万元正。（￥50000）。”原告叶伟与被告张小平除本案借款外无其它经济往来。另查明，2012年10月15日、2013年2月26日、2013年3月6日，原告叶伟分别向被告田甜的工商银行账户内转账19800元、20900元、19000元，共计人民币59700元。本院认为，债务应当清偿。（一）被告张小平欠原告叶伟借款人民币50000元，有张小平本人出具的欠条证明，该款被告张小平应当予以偿还。原告虽然提供了被告张小平出具欠条之前向被告田甜银行账户中转账59700元的证据，但此后原告已认可被告张小平出具50000元的欠条，即确认了双方之间只存在50000元的债权债务关系，即使张小平尚欠原告8900元未能偿还，也是原告放弃主张权利。况且，原告叶伟借款交付在前，被告张小平欠条出具在后，也存在被告张小平出具欠条前已偿还原告部分借款的可能。（二）虽然被告张小平向原告叶伟出具50000元欠条发生在两被告离婚之后，但被告田甜反映2013年4月张小平曾向原告叶伟借款60000元的事实，与本案原告叶伟将借款转账至田甜银行账户中59700元数额基本吻合，故能够认定被告张小平向原告叶伟借款发生在两被告夫妻关系存续期间。况且被告张小平出具欠条时间与两被告离婚时间相差仅二十余天，被告田甜又未能举证证明张小平在两被告离婚之前已经偿还了原告借款。故被告田甜对张小平向原告所借款50000元应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后三十日内偿还原告叶伟借款人民币50000元，被告田甜对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告叶伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费520元，合计人民币1800元，原告叶伟负担193元，被告张小平、田甜负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  殷月蔚人民陪审员  薛 花二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 炎
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第798号原告袁学虎，男，生于1974年11月20日。被告余光金，男，汉族，生于1977年2月13日。被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段一号平安财富中心8F-11F。法定代表人：杨建。本院在审理原告袁学虎诉被告余光金、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁学虎因诉讼主体错误于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学虎申请撤诉，系本人自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁学虎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员  周昕二〇一五年七月十三日书记员  胡婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00219号原告：濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组。法定代表人：关键，该村民组负责人。委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县孙疃镇燕头村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：关仁红，该村村民委员会主任。被告：关维军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。本院在审理原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组与被告濉溪县孙疃镇燕头村村民委员会、关维军确认合同无效纠纷一案中，原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组撤回起诉。案件受理费80元，由原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组负担。审 判 长  梁作礼人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张东岳二〇一五年七月十三日书 记 员  谢亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3141号原告叶甲。被告姚某某。原告叶甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原告与被告经人介绍认识，并于1986年4月9日登记结婚。1987年9月14日生育儿子叶乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。自2013年3月以来，原、被告便分居生活。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告辩称，原、被告系中学同学，结婚前就相识多年，彼此有感情基础。被告对原告和家庭尽心尽力，原告于1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，2005年又因犯罪被判处有期徒刑三年六个月。被告在原告服刑期间经常去探望原告。被告一直为原告支付手机、医疗保险等费用。2014年9月前，原告几乎天天回家，9月后，原告搬出去居住，但2015年6月，原告又回家与被告居住了一个月，2015年7月16日，原告和被告一起从家中来法院开庭，可见，原、被告是有感情的。故不同意离婚。经审理查明，原、被告系中学同学，双方系自主恋爱，并于1986年4月9日登记结婚，1987年9月14日生育一子，名叶乙。双方在恋爱、婚后初期感情尚好。被告生育孩子后，原告二次被判刑，被告常去监狱探望原告。因原告经常外出，在家中时间较少，引起被告不满，双方时有争吵，致使夫妻关系失和。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。被告已表示要修好与原告的关系。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告叶甲要求与被告姚某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年七月二十三日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00713号原告王显志，男，生于1961年3月18日，汉族，农民.委托代理人陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告沈翠华，男，生于1957年3月15日，汉族，农民.被告张积翠，女，生于1963年11月15日，汉族，农民.委托代理人李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。原告王显志与被告沈翠华、张积翠财产损害纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显志及委托代理人陈正勤，被告沈翠华、张积翠及委托代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显志诉称，原、被告系同组村民，原告老房子后有一块地与被告家土地相邻，原告家的土地在下面，被告家的地在上面，被告的土地外坎砌有一条长约20米，宽约2米的石坎。因下雨石坎垮到原告地里，被告认为是原告将石坎挖垮了。2014年11月18日12时左右，被告张积翠与原告之妻杨兴平因石坎垮塌一事发生纠纷并打架。当晚9时许，被告张积翠和丈夫沈翠华到原告家砸坏原告家的卷闸门，原告听到砸门声响后，出门与二被告理论，二被告殴打二原告，经邻居及村干部劝阻，事态才得以平息。就赔偿事宜，经西乡县公安局古城派出所调解无果，现起诉，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告价值5866元的卷闸门一道；2、本案诉讼费由被告负担。被告张积翠、沈翠华辩称，2014年11月18日，因相邻土地发生纠纷是事实，但被告并没有砸原告家的卷闸门，在发生纠纷前，原告家的卷闸门就有一个小坑窝。故不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和被告系同组村民。被告张积翠、沈翠华家的一块地与原告王显志老房子旁边的土地上下相邻，被告家的地边砌有一条长约20米，宽约2米的石坎子。2014年11月18日12时许，被告张积翠认为原告家挖垮了石坎子，便与原告之妻杨兴平发生争吵、相互谩骂，继而相互撕打，杨兴平与被告张积翠身体均不同程度受伤。当晚9时许，被告张积翠及丈夫沈翠华一同去原告杨兴平家，要求杨兴平及丈夫王显志给张积翠治伤。双方再次发生纠纷，沈翠华和王显志相互撕玩，致王显志左腿膝关节部位扭伤。村组干部到场后，将双方劝开。沈翠华报警后，西乡县公安局古城派出所经过调查后，于2015年4月10日做出行政处罚决定书，对杨兴平罚款200元、对张积翠罚款100元。原、被告就赔偿事宜经西乡县公安局古城派出所调解无果后。认定上述事实，有下列证据：原、被告当庭的一致陈述、原告提交西乡县公安局古城派出所询问王显志的笔录、被告提交西乡县公安局古城派出所询问沈翠华的笔录，证明了原告之妻杨兴平和被告张积翠与2014年11月18日12时因相邻土地发生纠纷、相互撕打、当日晚9时许被告张积翠及丈夫沈翠华与原告再次发生纠纷的事实。上列证据，证明了杨兴平与张积翠发生纠纷的事实，各证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的照片，证明了原告家的卷闸门中部确有一块凹痕，其真实性本院予以采信。原告提交的金额为5866元的发票一张，证明原告安装卷闸门支出了5866元，并不能证明被告应该赔偿5866元，对原告的证明目的本院不予采信。原告提交的西乡县公安局古城派出所对杨兴平和张积翠打架现场的勘验笔录，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告妻子杨兴平与被告张积翠因相邻土地发生纠纷后，二被告当晚确有到过原告家的事实，原告家的卷闸门也确实存在一块凹痕，但原告并没有提交相应证据证明其卷闸门受损是二被告所为，对其无证据证明的事实，本院不予确认。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人名共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王显志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一五年七月十四日书记员  黄远鹏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第163号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。诉讼代表人：姚宏强。委托代理人（特别授权）：翟芳华，居民。被告：朱有海，农民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告朱有海信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付全部透支款和利息滞纳金为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审判员  郑爱华二〇一五���七月十七日书记员  王蕊华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第652号原告朱某甲，男，1973年1月17日出生，汉族。委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。被告韦某，女，1979年4月12日出生，汉族。原告朱某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，分别于2015年6月3日、2015年7月1日两次公开开庭审理，原告朱某甲及其委托代理人许贵富、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，当时被告已经离异，后双方确立恋爱关系。2005年1月17日，原、被告登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一子，取名朱某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后被告常因与原告父亲之间的矛盾与原告争吵。婚生子朱某乙出生后，因原、被告工作繁忙，孩子一直由原告姐姐帮忙照顾，被告与原告姐姐发生矛盾后，不允许原告姐姐看孩子，也不许原告与之姐姐接触，导致原、被告矛盾激化。被告脾气暴躁，下班后经常在家中发火。在经济上被告对原告很严格，每月工资都交给被告，只留给原告100元的零用钱。2014年10月，原告带着孩子搬出家中在外居住至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月按其工资收入的30%支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告韦某辩称：原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。原告之所以不同意与被告和好是因为面子问题和原告姐姐的原因。原、被告结婚后感情一般，因原告家庭复杂，且婚后一段时间原、被告与原告父母一起生活，导致矛盾激化，被告与原告姐姐也有了矛盾。如果原告与被告和好，被告同意不再干涉原告与其姐姐来往。经审理查明：原告朱某甲与被告韦某于2003年8月经人介绍认识，于2005年1月17日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、经济问题以及被告与原告父亲、姐姐之间的矛盾产生嫌隙。自2014年10月，原告带婚生子朱某乙从两人共同居住的本区XX街道XX路XX号XX幢XX室搬出居住至今。本案审理期间，原、被告曾就双方和好进行过协商，因对如何管理家庭经济及房产处理问题存在分歧导致双方协商未果。现原告诉至本院，诉如所请。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后初期双方感情尚可，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事及被告与原告其他亲属的关系不睦致原、被告产生矛盾，但并无原则上的问题，也未发生激烈的冲突。且现有证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已有十年，当珍惜婚姻和家庭，在生活中应互谅互让，加强沟通，正确处理与其他亲属之间的关系，共同解决问题，消除矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告韦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴莹二〇一五年七月二十七日见习书记员  成力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1923号原告邵建军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省某县三庄乡某村二组某号。原告张美林，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省某县三庄乡某村某组19号。两原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区某镇沪某路某号某室。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。原告邵建军、张美林诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵建军、张美林的委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军、张美林诉称：2013年10月23日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定两原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向两原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿两原告违约金。为此两原告诉于本院，请求:1、判令被告支付两原告逾期交付房屋的违约金人民币16499.13元(以已支付房价款1,527,697元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年8月5日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于两原告主张的逾期交房的计算期限及金额亦没有异议。经开庭审理查明，2013年10月23日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定两原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为93.89平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，两原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,527,697元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给两原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付两原告，应当向两原告支付违约金，违约金按两原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知两原告办理交付该房屋的手续，两原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向两原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，两原告支付了合同约定的全部房价款1,527,697元。2015年8月5日两原告至被告处办理了房屋交接手续。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、告知函、交楼通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，两原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。被告表示，确实存在延期交房的事实。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。两原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向两原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年8月5方才办理房屋交接手续,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向两原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵建军、张美林逾期交房违约金人民币16,499.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币212.40元，减半收取计人民币106.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  夏鑫德二〇一五年七月二十三日书记员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00132号原告王必春，（送达地址沭阳县城区南苑小区20幢2单元504）。被告曹加树。原告王必春诉被告曹加树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王必春到庭参加诉讼，被告曹加树经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必春诉称，2012年9月5日，被告曹加树向原告借款10000元以支付儿子曹杨上大学费用，约定期限2个月，到期后被告称经济困难，协议分两次偿还，2013年2月1日前还款3000元，2013年4月1日前还款7000元，但至今未还，恶意逃避债务。请求判令被告共同偿还原告本金10000元及违约金5000元，后因约定管辖，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款3000元。并承担案件受理费。被告曹加树在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告曹加树出具借条向原告借款3000元，约定至2013年2月10日前还清。还款方式为银行转账。此款至今未还。以上事实，有原告陈述及其举证的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹加树向原告借款3000元未还，有其出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。借款人曹加树应当按照约定的期限返还借款。被告曹加树经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹加树于本判决书生效后10日内偿还原告王必春人民币3000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，共计775元由原告王必春负担125元，被告曹加树负担50元。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费175元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  姚 伟人民陪审员  丁加刚二〇一五年七月十三日书 记 员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第410号原告程芳芳，女，汉族。被告闻育兴，男。本院在审理原告程芳芳诉被告闻育兴离婚纠纷一案中，原告程芳芳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芳芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程芳芳撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告程芳芳负担。审判员  邓继荣二〇一五年七月三日书记员  吴伟经
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨���刑初字第138号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人姜朝友，男，1970年1月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2010年6月7日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姜朝友犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人姜朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日20时许，被告人姜朝友在雨城区顶上电器停车场附近，将被害人李某某的雅迪牌红色电动车盗走。当日，被告人姜朝友驾驶被盗车辆行经羌江南路136���大院外时发生交通事故，现场群众向巡警举报被撞电动车系同事李某某被盗车辆。当晚，被告人姜朝友在特勤大队处理交通事故时被巡警抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1360元。案发后，被盗车辆已退还被害人。上述事实，被告人姜朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放通知书、非机动车行驶证、视频资料、证人姜朝华、姜某某、鲁某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人姜朝友的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜朝友以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜朝友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜朝友的刑期自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一五年七月二十二日书记员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第313号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2009年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2015年7月13日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)327号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人王某甲驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁G×××××号雅阁牌小型轿车沿诸城市九-杨路由东向西行驶，至诸城市舜王街道东南戈庄村路段处，因未保持安全车速，撞到路北侧的电线杆上，致乘坐轿车的孙某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，被告人王某甲承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某甲于2015年6月23日到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍证明，证人郑某、王某乙、王某丙等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已自行调解），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一五年七月二十八日书记员 张秀英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1834号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月起，被告人梁某某在佛山市顺德区某某市场2号鱼档销售自制的鱼胶。为获得更好的口感和更长的保质期，梁某某在制作鱼胶的过程中掺入硼砂。2015年3月30日，佛山市顺德区公安局联合佛山市顺德区市场监督管理局对梁某某销售的鱼胶进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，检出硼砂成分，含量为412mg/kg。2014年4月14日，公安机关在梁某某制作鱼胶的场所佛山市顺德区某某十巷10号起获硼砂一包。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及对涉案现场、硼砂的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；执法委托检验抽样单及现场笔录；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某提出对其适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民一初���第316号原告：汪某某，女，1966年3月22日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。被告：李某某，男，1962年7月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告汪某某负担。审判员  张贵敏二〇一五年七月二十九日书记员  李俊彦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民保字第00028号申请人：聂秀兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：刘爱军，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：虞东良，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2014年，被申请人向申请人借款60万元并写下借条约定了还款期限和利息。到期后被申请人未偿还本金及利息，故申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县华阳镇一号路学府名苑的房屋（华阳镇字第××号）。申请人已向本院提供金杏平位于华阳镇雷阳路的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人虞东良所有的位于望江县华阳镇一号路学府名苑的房屋（华阳镇字第××号）予以查封。二、对申请人聂秀兵、刘爱军提供的担保财产--金杏平位于华阳镇雷阳路的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  何转林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第140-4号申请人孙培岭，居民。被申请人王英，居民。被申请人魏爽，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告银行存款600万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月十五日书记员 郑 轲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015金义上溪商初字第279号原告龚彩霞。被告毛丽燕。本院在审理原告龚彩霞诉被告毛丽燕民间借贷纠纷一案中，因原告龚彩霞未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告龚彩霞撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告龚彩霞负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年七月二十七日书 记 员  经 君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第343号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人崔某甲，曾用名崔小强。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人崔某甲犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人朱嘉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月10日晚，被告人崔某甲酒后驾驶电动车与浙F×××××小型汽车发生追尾碰撞的交通事故。在嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队民警钱某乙等人处理该起交通事故过程中，被告人崔某甲采用暴力手段阻碍民警钱某乙执行职务，致其轻微伤。被告人崔某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人崔某甲认罪态度好、社会危害性小，且交通事故发生后，民警处理不当，激化矛盾请求对被告人崔某甲从轻处罚。经审理查明：2015年3月10日晚，被告人崔某甲醉酒后驾驶电动车行经嘉兴市秀洲区新城街道大德路东升西路路口往北工商银行门口处时与同向郭某驾驶的号牌为浙F×××××小型汽车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队民警钱某乙等人至现场处置，期间被告人崔某甲采用拳头击打、掐脖子等手段阻碍民警钱某乙执行职务，致其全身多处软组织挫伤、口腔粘膜破损。经鉴定，民警钱某乙的伤势达轻微伤范围。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的人民警察证复印件、出院记录、病历复印件、接受证据清单、体表原始伤情记录表、血样提取登记表、交通事故当事人陈述材料、接警单、交通事故登记等书证，证人林某、马某、钱某甲、崔某乙、郭某、吴某、庄某、周某证言，被害人钱某乙陈述，辨认笔录、照片、交通事故现场图，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，执法视频及视频分析说明，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：关于民警是否处理不当的问题。经查，执法视频及证人证言等证据均证明民警包括被害人钱某乙在调查交通违法行为时，行为举止规范，并无不当，被告人及辩护人也未提供被害人处理不当的证据。故辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，被告人崔某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下:被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈丽黎
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖吴民初字第741号原告：詹程焰。委托代理人：占春枝。委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。被告：吴三美。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。法定代表人：李帅。委托代理人：曹敏杰。委托代理人：杨彩霞。本院于2015年6月1日立案受理了原告詹程焰与被告吴三美、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告已于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹程焰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许詹程焰撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由詹程焰负担。审判员 吕 涛二〇一五年七月二日书记员 何燕萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长商初字第508号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。诉讼代表人：阚继山。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江同泰建设集团有限公司。法定代表人：沈培方。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江同泰建设集团有限公司公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请，要求撤回对被告浙江同泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江同泰建设集团有限公司的起诉。本案受理费35612元（缓交），减半收取17806元��由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。审判员  卢峰二〇一五年七月二十八日书记员  文丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00806号原告中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市，组织机构代码证号：85001531-0.法定代表人：许志勇，系该行行长。被告阮西顺，1969年8月5日。被告程静，女，汉族，1969年12月5日，住安徽省铜陵市。被告陈来安，女，汉族，1968年10月9日，住安徽省铜陵县。被告陈玉萍，女，汉族，1969年11月6日，住安徽省铜陵县。被告铜陵马特瑞物资有限公司，住所地：安徽省铜陵县，组织机构代码证号：05447983-8。法定代表人：阮西顺，系该公司法人。本院在审理原告诉被告阮西顺、程静、陈来安、陈玉萍、铜陵马特瑞物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，��原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年七月九日书记员  洪 蕾
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01314号原告王某甲，女，土家族，湖北省建始县人。委托代理人贺田强，重庆森达律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贺天强、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告王某甲与被告张某甲于2011年11月3日生育一子，取名张乙。2012年8月10日，原、被告补办结婚登记。由于双方婚前缺乏充分了解，被告张某甲经常侮辱、殴打原告王某甲。原告王某甲曾尽力维系双方的夫妻感情，但被告张某甲不仅不懂珍惜，反而变本加厉，染上酗酒和赌博的恶习，并多次到原告王某甲的单位闹事。被告张某甲的所作所为导致双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。为此，原告王某甲起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子张乙由被告张某甲直接抚养，原告王某甲按500.00元/月的标准支付抚养费。被告张某甲辩称：原、被告的夫妻感情基础好，双方曾发生争吵属实，但并未曾对原告王某甲使用家庭暴力。原、被告间的夫妻感情并未破裂，故被告张某甲不同意与原告王某甲离婚。经审理查明：2011年11月3日，原、被告生育一子，取名张乙。2012年8月10日，原、被告补办结婚登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王某甲提交的户籍资料、结婚证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某甲所举示的证据不足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂且无和好之可能，故对于原告王某甲主张其与被告张某甲夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的事实，本院不予确认；对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  方巍二〇一五年七月十七日书 记 员  李艺
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第547号原告河南省开封汽车运输总公司八公司。组织机构代码：17066225-0。住所地：开封市南郊左楼。法定代表人杨峰，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告曲兆昌，男，汉族，1966年5月2日生，住河南省兰考县。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告曲兆昌挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年11月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年2月27日至2016年2月27日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年11月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告曲兆昌签订的货运车辆租赁合同；被告曲兆昌停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告曲兆昌协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告曲兆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  李宏伟审  判  员  李柏青陪  审  员  任治海二〇一五年七月二十七日（代）书记员  蔡 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1450号原告郑定亮。委托代理人倪萍、张克峰，江苏征远律师事务所律师。被告禹纯佐。被告华农财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江中路371号。负责人潘诚，总经理。（未到庭）委托代理人徐璐，本院在审理原告郑定亮被告禹纯佐、华农财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周飞、周迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费92元，减半为46元，由原告郑定亮负担。审判员  谈文荣二〇一五年七月七日书记员  付丹娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第642号原告：聂xx，女，汉族。被告：刘xx，男，汉族。原告聂xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告聂xx诉称，原被告2005年在东莞工作时候相识，经过5年多异地恋爱后双方于2011年05月09日在江西省樟树市民政局登记结婚，婚后被告在东莞工作，原告继续在惠州工作，双方只在周末或假期短暂相聚，双方未有生育。2012年8月8日被告在东莞市因涉嫌犯盗窃罪被羁押并刑事拘留，2013年4月3日东莞市第三人民法院作出（2013)东三法刑初字第254号判决，被告刘文武因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，自2012年8月8日起至2017年2月7日止。现被告仍在广东省佛山市佛山监狱服刑。原告认为，双方异地恋时间跨度虽长，但相处时间还是较短，婚后双方在两地工作,没有建立共同的居所（被告在婚前以其个人名义购买了房屋，但未与原告联名购买，该房至今为毛坯状态），聚少离多，双方没有共同财产或债务，没有生育，本身感情基础不牢固，婚后一年多被告就因涉嫌犯罪被羁押，从2012年被告被关押，至今又三年两地分隔，被告仍在监狱服刑，双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定的情形：“据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：…….一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，原告现请求与被告离婚。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，原告的经常居住地为惠州市惠城区，惠城区人民法院有管辖权。原告认为，双方感情基础不牢固，聚少离多，婚后不久被告就被依法判处长期徒刑,导致双方无法过正常夫妻生活，原被告婚后无共同财产或债务、并未生育，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告依据婚姻法及民事诉讼法等相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求：判令原告与被告离婚。被告刘xx辩称，我同意离婚，等刑满释放后再处理此问题。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2005年认识，并于2011年5月9日在樟树市民政局登记结婚，婚后双方因工作地点不在同个城市，长期分居两地，婚后未生育小孩。2013年4月3日，广东省东莞市第三人民法院作出（2013）东三法刑初字第254号刑事判决书，判决被告刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月8日起至2017年2月7日止）。现被告刘文武仍在广东省佛山监狱服刑。2015年5月25日，原告以双方夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，婚后未生育小孩，且被告于2013年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，被告的犯罪行为已伤害了原告的感情，以致双方的感情出现裂痕。因被告长期在服刑中，严重影响了双方的正常生活，导致原、被告未能及时的沟通交流，夫妻感情也逐渐疏远。现原告诉至法院要求与被告离婚，且被告在庭审过程中也称等其刑满释放后就同意离婚，因原、被告结婚后分居两地未能建立稳定的生活，婚后不久被告就因犯罪而一直在服刑，经本院调解和好未果，原告仍坚持离婚，故，本院予以认定双方的感情确已破裂，故，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告聂xx与被告刘xx离婚。本案受理费已减半收取为150元，由原告聂xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年七月十五日书 记 员  李晓珊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民保字第4号申请人内蒙古四海农牧科技有限责任公司。法定代表人刘海玉，男，汉族。委托代理人刘海银，男，汉族。被申请人赵玉海，男，汉族。因被申请人赵玉海欠申请人内蒙古四海农牧科技有限责任公司饲料款111320.00元未给付，为确保诉后能够有效执行，申请人内蒙古四海农牧科技有限责任公司于2015年7月30日向本院提出诉前对被申请人赵玉海所有的东风牌货车二辆依法进行诉前保全，同时向本院提供现金人民币100000.00元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人赵玉海所有的东风牌货车二辆进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利群二〇一五年七月三十日书记员  孙鹏飞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第662号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。被告王学琼，女，出生于1987年6月27日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告王学琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开��庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告王学琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王学琼之夫张波于2011年1月27日向原告下辖的原大桥信用社借款4万元，期限为二年，月利率千分之8.2875，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2013年9月28日，因借款人张波于2013年3月19日去世。现原告要求判令被告王学琼偿还借款本金4万元及利息。被告王学琼未答辩。经审理查明，被告王学琼与张波原系夫妻关系。被告王学琼之夫张波于2011年1月27日向原告下辖的大桥信用社以买车为由借款4万元，期限为二年，月利率千分之8.2875，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基��上加收50%罚息。2013年借款人张波去世。被告王学琼经与原告协商，原告同意其展期至2014年1月25日，并约定借款月利率为千分之9.4209。被告王学琼结息至2013年9月28日。后经原告多次催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，展期申请，展期协议，结婚证，火华证，死亡证胆等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王学琼之夫张波向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，后张波因病去世后，被告王学琼经与原告协商达成展期协议，被告王学琼应当按照展期协议约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告王学琼在本判决生效之日起5日内偿还原告��雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算为：从2013年9月29日起按月利率千分之9.4209计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告王学琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一五年七月九日书 记 员  刘 萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00305号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人秦某某，男，1966年5月25日出生。2004年12月因吸毒被长沙市劳动教养委员会收容劳动教养3年。2015年3月12日，因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局岳麓分局西湖派出所抓获。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月12日18时许，被告人秦某某以每粒12元的价格从“新宝”手中购买20粒丁丙诺啡，随后窜至长沙市天心区劳动路“丑医生药店”附近以每粒14元的价格将上述20粒丁丙诺啡贩卖给吸毒人员蒋伏华。2015年3月12日18时许，公安人员将被告人秦某某、吸毒人员蒋伏华抓获，从被告人秦某某身上收缴毒资280元，从蒋文华身上缴获丁丙诺啡20粒。经鉴定，从蒋伏华身上缴获疑似丁丙诺啡净重1.43克，从中检出丁丙诺啡成分。被告人秦某某归案后如实供述自己罪行。该院以证人证言、物证照片、物证检验报告、尿样检测结论书等证据为佐证，指控被告人秦某某违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人秦某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人秦某某犯案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人蒋某的证言；被告人秦某某的供述和辩解；物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、检查笔录、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一五年七月六日书记员 尹喜红