江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0221号原告彭庚顺。委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告陈兵。被告张健。原告彭庚顺与被告陈兵、张健��动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。该案后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告彭庚顺及其委托代理人巫杰到庭参加诉讼。被告陈兵、张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庚顺诉称：2011年6月27日8时30分左右，被告陈兵驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿开发区商业街由西向东行驶至工商银行门口时，与路边行人彭庚顺相撞，致彭庚顺受伤。陈兵逃逸。后原告被送至盐城市第三人民医院救治。同年7月18日，盐城市交巡警二大队认定陈兵负事故全部责任，原告无责任。后原告经盐城市亭湖区人民法院委托鉴定，构成交通事故九级伤残。另查明，苏J×××××普通二轮摩托���所有人系张健，事故发生时陈兵系无证驾驶，同时该车未投保交强险。现诉请法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计152426.72元。被告陈兵未答辩。被告张健未答辩。经审理查明：2011年6月27日8时30分左右，陈兵驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿开发区商业街由西向东行驶至工商银行门口时，与路边行人彭庚顺相撞，致彭庚顺受伤，陈兵驾驶苏J×××××普通二轮摩托车逃逸。事发后，彭庚顺被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：L4双侧椎弓崩裂、L4椎体滑脱（I度）。7月22日，彭庚顺出院。陈兵垫付30000元。7月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“陈兵负事故全部责任，彭庚顺无事故责任”。后双方协商未果，彭庚顺诉至本院。2013年1月，经彭庚顺申请并预交鉴定费1360元，本院依法委��建湖县人民医院司法鉴定所对彭庚顺的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行法医学鉴定。该鉴定所经鉴定后于同月20日作出建湖县院司鉴所[2013]临鉴字第006号《法医临床鉴定意见书》，结论为：1、彭庚顺交通事故致腰部损伤已构成九级伤残，外伤参与度50%左右，2、彭庚顺误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。（含二次手术取内固定期间）。2015年7月，本院就内固定在位是否影响伤残鉴定事宜书面咨询建湖县人民医院司法鉴定所。同年8月，该司法鉴定所作出书面补充说明：彭庚顺因“L4椎体双侧椎弓崩裂，L4椎体滑脱”行后路切开减压复位内固定术，其外伤部位是L4椎体，已伤及椎体本身并移位，其腰部活动受限与外伤直接相关，内固定只能帮助骨质愈合，长期固定、手术及局部创伤等，使脊柱局部组织融合、机化，在内固定取出后仍然会影响脊柱的活动，内固定在位不影响伤残鉴定结果。另查明：1、苏J×××××普通二轮摩托车的登记车主为张健，陈兵无机动车驾驶证，该车未投保交强险。2、2014年11月12日，盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会出具证明一份：兹有我社区五组（原九组）居民彭庚顺，身份证号码××，该同志为失地居民，该户承包土地于2003年5月全部被征用，情况属实。特此证明。彭庚顺已参加并领取社保待遇。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告彭庚顺因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈兵负事故的全部责任，��庚顺无事故责任。(二)关于受害人彭庚顺损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定：1、医疗费用：（1）医疗费，根据原告彭庚顺提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31972.92元。（2）住院伙食补助费，根据医疗机构出具的出院记录记载，彭庚顺住院时间为25天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为450元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1620元。上述医疗费用合计34042.92元。2、伤残损失：（4）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（5）护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为180日���1人护理，按70元/天的标准计算，确定护理费为12600元。（6）误工费，误工期限365日，确定误工费为32538元。（7）残疾赔偿金，根据受害人经法医鉴定的伤残等级及年龄情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数及外伤参与度计算，确定残疾赔偿金为44649.8元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。上述伤残损失合计100387.8元。3、财物损失：（9）财物损失费，因无证据证实，故本院依法不予认可。上述（1）至（9）项合计为134430.72元。(三)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告陈兵应承担的赔偿责任。陈兵未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害，应首先由陈兵按照该车应当投保的最低保险责任限额先行予以赔偿，超过责任限额的部分，双方当事人再按事故责任认定分担。故陈兵依法应先行承担赔偿责任110387.8元（医疗费1万元、伤残费用100387.8元）。由于事故责任认定陈兵负全部责任，故陈兵依法应对交强险赔偿限额超出部分承担全部赔偿责任为24042.92元。陈兵在本案中仍需按责承担诉讼费、鉴定费。2、被告张健应承担的赔偿责任。张健系肇事车辆的所有人，未按规定参加第三者责任强制保险，且将车辆出借给无机动车驾驶资格的人员使用，主观存在过错，依法应对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭庚顺110387.8元，在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告彭庚顺24042.92元，合计134430.72元，扣除被告陈兵垫付的30000元，实际再赔偿104430.72元；二、被告张健对上述赔偿款负连带清偿责任。上述所涉款项，被告应于本判决生效后十日内自行履行���毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1360元，合计人民币2360元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1000元。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  顾 祥二〇一五年七月二十七日书记员  杨 琦附录相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过��的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过��的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。