湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民康初字第120号原告张叙丰，男，××××年×月××日出生，汉族，户籍住所地×××××××××××××××××。委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告刘栋，男，××××年×月×日出生，汉族，户籍住所地××××××××××××××××××。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。负责人周铮，总经理。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。原告张叙丰与被告刘栋、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：阳光财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡波独任审判于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任记录。原告张叙丰及其委托代理人阮景文，被告刘栋，被告阳光财险岳阳支公司的委托代理人李饮冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张叙丰诉称：2014年8月23日00时08分，被告刘栋驾驶湘F2AZ**号车辆沿岳阳市巴陵东路由西往东行驶，途经与岳阳市通海路交叉路口时，与沿通海路由北往南原告张叙丰驾驶的湘××××××号车辆相撞，造成两车受损，原告张叙丰受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的岳市公交直白认字2014第0823号《道路交通事故认定书》认定被告刘栋负全部责任，原告张叙丰无责任。原告受伤后，先后在中南大学湘雅二医院、岳阳市一人民医院住院治疗39天，出院诊断为：×××××××××××××。花费门诊医疗费用4437.52元，住院医疗费用43492.12元，共计47929.64元。2015年1月8日，原告所截左上肢经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定为×××××××，假肢35000元/具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。且首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。2015年4月13日，原告的伤情经鉴定为××××。被告刘栋驾驶湘××××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计820493元，并由被告承担本案的诉讼费。原告张叙丰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。3、保险单。拟证明肇事车辆购买了保险，本次事故发生在保险期限内。4、事故认定书。拟证明本次事故被告负全部责任，原告无责任5、住院病历、医疗费票据。拟证明原告因本次事故在湘雅医院、岳阳市一医院住院治疗39天，花费门诊医疗费用4437.52元，住院医疗费用43492.12元。6、假肢矫形鉴定书、安装假肢票据、鉴定费票据。拟证明假肢35000元/具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%，假肢鉴定费2200元。7、法医鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告的伤情经鉴定为5级伤残，鉴定费用1300元。8、房产证、结婚证、缴纳水电费凭证、营业执照。拟证明原告的经常居住地为城镇、所从事的行业为批发零售业。9、交通费票据。拟证明原告住院治疗支出交通费用1538元10、定损协议。拟证明原告的车辆损失经与保险公司协议定损为15600元。被告刘栋辩称：本次事故导致原告所受损伤是事实，答辩人对本次事故的责任划分及原告的损失没有异议，答辩人驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告刘栋未向本院提交证据。被告阳光财险岳阳支公司辩称：本案刘栋驾驶的湘F2AZ**号车辆在本公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。经保险公司调查，本次事故发生的原因为原告驾驶车辆车速过快，应当负事故的全部责任。原告所提交的鉴定结论程序违法，不应当予以采信。对原告所发生的前期医疗费用保险公司按照20%核减非医保用药。被告阳光财险岳阳支公司未向本院提交证据。法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：被告刘栋对原告所举证据均无异议。被告阳光财险岳阳支公司对原告所举证据1、2、3、5、8、10的真实性无异议；对证据4质证称合法性有异议，本次事故原告应负相等责任；对证据6、7质证称关联性、合法性有异议，原告不应当安装假肢，保险公司申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；对证据9质证称关联性有异议，请求人民法院审核。本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：因双方当事人对本案证据1、2、3、5、8、10的客观真实性均不持异议，本院予以采信；证据4岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的岳市公交直白认字2014第0823号《道路交通事故认定书》认定本次事故发生的原因为被告刘栋驾驶机动车车速过快及在道路上通行未确保安全畅通所致，原告无交通违法行为，该《事故责任认定书》认定的事实客观公正，且被告刘栋在答辩意见中称无异议，故本院予以采信；证据6、7原告的鉴定结论将结合案件实际情况及相关法律规定予以认定；证据9中对原告受伤治疗相关联发生的部分交通费票据予以采信。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年8月23日00时08分，被告刘栋驾驶湘××××××号车辆沿岳阳市巴陵东路由西往东行驶，途经与岳阳市通海路交叉路口时，与沿通海路由北往南原告张叙丰驾驶的湘××××××号车辆相撞，造成两车受损，原告张叙丰受伤的交通事故。2014年10月13日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交直白认字2014第0823号《道路交通事故认定书》，认定被告刘栋负全部责任，原告张叙丰无责任。原告受伤后，先后在中南大学湘雅二医院、岳阳市一人民医院住院治疗39天，出院诊断为：××××××、×××××。花费门诊医疗费用4437.52元，住院医疗费用43492.12元，共计47929.64元。2015年1月8日，原告所截左上肢经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定为×××××××，假肢35000元/具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。且首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。原告支付假肢鉴定费用2200元。2015年4月13日，原告所受损伤左上肢截肢经鉴定构成××××，医疗建议为：1、相关检查及治疗费请凭前段正规票据审定；2、休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；3、适时安装假肢，其费用、维修及更换次数凭假肢鉴定机构证明。原告支付伤残鉴定费用1300元。另查明：1、被告刘栋驾驶的湘××××××号车辆在被告阳光财险岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），500000元限额的商业三者险，及不计免赔特约险。保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，本次事故发生在保险期限内。2、原告的经常居住地为城镇、所从事的行业为批发零售业。3、原告的湘××××××号车辆损失经与原告与被告阳光财险岳阳支公司协议定损为15600元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告张叙丰驾驶湘××××××号车辆在与被告刘栋驾驶的湘××××××号车辆发生相撞过程中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交直白认字2014第0823号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告刘栋负交通事故的全部责任，作为直接侵权人的被告刘栋应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告刘栋驾驶的湘××××××号车辆在被告阳光财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告阳光财险岳阳支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内予以赔付。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告刘栋承担。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告阳光财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。被告阳光财险岳阳支公司主张原告应负本次事故全部责任，无事实依据，本院不予采纳。本案诉讼过程中，被告阳光财险以原告所提供的鉴定意见中“自休息时间受伤之日至鉴定之日止”表述含糊，易引歧义、原告的左上肢“无安装假肢的必要和合理性”为由，向本院对原告的伤休误工时间、是否必要安装假肢及假肢费用、维修和更换次数进行重新鉴定。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告所提供的法医鉴定意见与法律规定相符合。本次事故导致原告左上肢截肢，日常生活中必定佩戴假肢，湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见原告需终身佩戴假肢与客观事实相符。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告阳光财险岳阳支公司的申请鉴定的事项均对证明待证事实无意义，该重新鉴定的请求，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告张叙丰可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为47929元。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的39天计算，即1170元（30元×39天）。3、营养费，本次事故导致原告5级伤残，且有医疗机构加强营养的建议，本院酌情认定为5000元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告自2014年8月23日受伤至2015年4月12日定残的前一日共计误工235天计算，误工费标准参照原告所从事批发和零售业年收入39237元计算，即误工费为25262元（39237÷365×235）。5、护理费，护理费期限为住院的39天，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为3806元（35623÷365×39）。6、交通费，原告前往长沙住院治疗、安装假肢确实发生了交通费用，本院酌情认定为800元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为318840元（26570元/年×20年×5级60%）。8、精神损害抚慰金,本次事故导致原告5级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为30000元。9、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为3500元（假肢2200+伤残1300）。10、财产损失，依据原告与保险公司达成的定损协议确认为15600元。11、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本次事故导致原告左上肢截肢，日常生活必定依靠假肢予以自理，原告该项请求理由正当，本院予以支持。依据湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见，假肢35000元/具，假肢使用寿命为4年，原告1968年7月16日出生，故本院认定原告需更换7次，另假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。故原告的残疾辅助器具费为294000元【（假肢费用35000元/具×7次=245000元）+（假肢维修费用245000元×20%=49000元）】。12、安装假肢期间的住院伙食补助费及安装假肢期间的护理费尚未实际发生，也非必然所发生的费用，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。以上赔偿款共计745907元，被告阳光财险岳阳支公司在答辩意见中提出核减非医保费用，因原告的实际损失已超出保险限额622000元（交强险122000+商业三者险500000），本案已无再核减医保费用的必要。被告阳光财险岳阳支公司应当在保险责任范围622000元内承担原告的赔偿责任，被告刘栋应当赔偿原告损失123907元（总赔偿款745907元-保险公司赔偿622000）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告张叙丰损失622000元（交强险122000元+商业三者险500000元）。二、由被告刘栋赔偿原告张叙丰损失123907元。三、驳回原告张叙丰其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取6000元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡波二〇一五年七月六日书记员  曹阳