wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第358号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路30号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人李卫红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郑慧敏。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人郑慧敏的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，郑慧敏在人保财险孝义支公司处为其所有的京A×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，其中车辆损失险限额为270000元，第三者责任险限额为500000元，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。2014年6月15日，郑慧敏雇佣的司机娄帅驾驶京A×××××车辆行驶至北京市房山区时，发生侧翻，造成京A×××××车辆损坏。事故发生后，郑慧敏支付京A×××××车辆修理费61726元，施救费6500元。上述事实，有保险单抄件一份、报案记录代抄单、维修发票及清单、施救费票据、驾驶证及行驶证复印件、郑慧敏陈述、人保财险孝义支公司答辩、庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，当事双方之间的保险合同成立，在保险期间，被保险车辆发生了保险事故，人保财险孝义支公司应当履行保险义务，人保财险孝义支公司没有证据证明存在不合理维修的情形，郑慧敏的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑慧敏各项损失68216元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”上诉人人保财险孝义支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的车辆损失费、施救费过高。郑慧敏所有的京A×××××车辆在事故中受损，法院依据汽修厂的更换认定车损为61726元，明显估损过高。应当以我公司定损25721元为准。此外，施救费6500元明显偏高。事故发生地距离修理厂只有20公里，事故车辆总质量30吨，按照（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》标准计算施救费应为800元。二、原审诉讼费1506元不属于保险公司理赔范围。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任43211元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑慧敏辩称：一、我在一审中提供了维修发票，证明修理费数额是61726元；提供了《维修车辆材料明细表》，证明维修部位。一审法院依据修理费实际支付数额进行裁判，符合法律规定。本案保险事故发生在北京，不适用（1996）冀财综字第2号文件。我的车辆因侧翻施救需要动用吊车和拖车，且我已经实际支付了施救费，上诉人应当全额进行理赔；二、诉讼费应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，郑慧敏与人保财险孝义支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同依法成立并有效。发生保险事故后，人保财险孝义支公司应当按照合同约定进行理赔。郑慧敏提交修理费发票、《施工单》和《维修车辆材料明细表》，用以证实车辆实际损失数额，人保财险孝义支公司虽然认为车辆损失数额过高，但没有提供足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院判决人保财险孝义支公司赔偿郑慧敏车辆损失61726元，并无不当。关于本案施救费问题，因本案保险事故发生在北京市，上诉人没有提供事发地道路救援收费标准的相关证据，其主张按照河北省道路救援收费标准计算施救费理据不足，不能支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人保财险孝义支公司提出不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年七月二十八日书记员金淼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民一初字第646号原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。代表人：黄会标，该社主任。委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：罗仲明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6138。被告：吴金娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7167。本院在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙联合社）诉被告罗仲明、吴金娣农村土地承包合同纠纷一案中，原告三沙联合社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三沙联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。代理审判员  陈玉珍二〇一五年七月十七日书 记 员  邓秋好
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第994号原告郴州农村商业银行股份有限公司。住所地：郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，该行董事长。被告黄某，男，1980年出生。被告杨某，女，住址同上，系黄某之妻。被告冯某某，男，1977年出生，汉族。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄某、杨某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，有权放弃自己的诉讼权利。现原告因与被告达成庭外和解，并已履行完偿还义务，申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1671.4元，减半收取835.7元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  肖贤技二〇一五年七月八日书记员  廖井娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1958号原告周九斤，男，汉族，1969年5月20日出生，住商水县。被告郭俊杰，女，汉族，1966年2月20日出生，住商水县。被告郭良桥，男，汉族，1965年4月5日出生，住商水县。委托代理人朱会臣，男，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周九斤诉被告郭俊杰、郭良桥合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告周九斤，被告郭俊杰、郭良桥及其委托代理人朱会臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告郭俊杰在我板厂拉走板材19100元，当时约定板运到山东即付款，并打有欠条一张，后经催要未付。为此诉至法院，要求判令被告还清19100元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告起诉的事实是错误的，郭俊杰没有一次拉过19100元的板材，也没有约定付款的时间，郭俊杰是白寺陈冇（mao）的雇员，陈冇分两次购买了原告的板材，郭俊杰是记账人，两次合到一起郭俊杰为陈冇出具了收到板材的证明，郭俊杰向原告出具手续的行为后果应该是由其雇主陈冇承担。原告起诉郭俊杰是伪造了事实，原告明知板材是卖给陈冇的，因为陈冇已经死亡，原告无法向陈冇主张才起诉郭俊杰。二、郭良桥对于郭俊杰向原告出具手续的事实不知道，其家庭也没有共同贩卖板材，郭俊杰出具手续行为的后果，郭良桥不应当承担还款义务，郭良桥根本不认识原告，也不知道原告的板场在哪。应当驳回对二被告的诉讼请求。原告提交的证据有，欠条一张，用以证明郭俊杰欠原告19100元货款的事实。二被告提交的证据有：一、账本复印件两份，用以证明原告捏造起诉事实，规避郭俊杰是陈冇的会计，陈冇欠原告款的事实，郭俊杰9月16日没有拉走原告19100元的板材，郭俊杰不应当承担还款义务。二、证人位国亭、陈伟、位建成的证言，用以证明郭俊杰是陈冇的雇员，应当由陈冇承担还款义务。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据一，原告有异议，本院认为账本是被告本人记录的，不能证明其目的，不予确认。对于被告提交的证据二，本院认为三位证人证言不足以证明郭俊杰是陈冇的雇员，不予确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，被告郭俊杰向原告出具板材款欠条一张（今欠周九斤19100元，郭俊杰，2014、9、16号），后经原告催要欠款，被告未偿还，原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告郭俊杰欠原告周九斤板材款19100元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告郭俊杰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郭良桥偿还欠款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭俊杰偿还原告周九斤货款19100元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  王松虎人民陪审员  舒成队二〇一五年七月三十一日书 记 员  郭新军
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法博民初字第1101号申请人：电白县农村信用合作联社树仔信用社，住所地：电白县树仔镇新城大道**号。负责人：陈桂林主任。被申请人：刘亚国，男，汉族，1966年1月9日出生，住电白县。被申请人：邵金兰，女，汉族，1968年7月17日出生，住电白县。本院在审理原告电白县信用合作联社树仔信用社诉被告刘亚国、邵金兰金融借款合同纠纷一案，案号（2015）茂电法博民初字第110号，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人刘亚国在邮政储蓄银行的存款90000元，并已提供了申请人在电白县信用联社的帐号为:80×××37,户名为:电白县农村信用合作联社树仔信用社，帐户中的人民币作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚国在邮政储蓄银行的存款90000元（具体期限、帐号和金额详见协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓锡熹二〇一五年七月二十日书记员  黄家峰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第1537号原告郝君。被告朱海军。被告张梅花。原告郝君与被告朱海军、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝君到庭参加了诉讼，被告朱海军、张梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝君诉称，原告与被告张梅花系姐弟关系，被告朱海军与被告张梅花系夫妻关系。2009年至2010年，被告朱海军、张梅花以资金周转困难为由，托原告帮其借款。原告从同学处借款350000元分两次汇给被告张梅花，双方约定月息0.03元。借款后，被告朱海军、张梅花支付了几个月利息，之后在分文未付，原告遂从银行贷款替被告朱海军、张梅花还了这笔钱。2014年10月23日，原告与被告朱海军、张梅花结算，被告欠原告借款本金及利息共计532400元，并给原告出具了欠条，欠条上约定月息0.011元，并约定还款期限为2015年1月20日。到期后，被告朱海军、张梅花未按照约定履行，根据《婚姻法司法解释（二）》的规定，该债务属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求被告朱海军、张梅花偿还借款本金350000元及利息208708元（350000借款本金从2014年10月23日至2015年5月18日月利率按照1.1%计算的利息为26308元，加上2014年10月23日前欠付的182400利息），并承担本案的诉讼费用。被告朱海军未作答辩。被告张梅花未作答辩。原告郝君为证明其主张向法庭提供证据情况：欠条1支，证明2014年10月23日被告朱海军、张梅花欠原告郝君借款本金350000元及利息182400元，约定月利率1.1%，还款日期为2015年1月20日的事实。为查明案件事实，本院依职权调取证据一份，该证据证明被告朱海军与被告张梅花于1999年1月18日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。原告郝君对该证据的真实性无疑义。被告朱海军未到庭质证也未向法庭提供证据。被告张梅花未到庭质证也未向法庭提供证据。对于原告郝君所举证据，本院认为，被告朱海军、张梅花无正当理由拒不到庭质证，视为默认，且欠条上有被告朱海军的签名和捺印，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于法院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告朱海军、张梅花向原告郝君借款，2014年10月23日经双方结算，被告朱海军向原告郝君出具了欠借款本金350000元，利息182400元的欠条，约定月利率为1.1%，并约定2015年1月20日还款。现被告朱海军、张梅花欠原告郝君借款本金350000元及利息208708元（350000借款本金从2014年10月23日至2015年5月18日月利率按照1.1%计算的利息为26308元，加上2014年10月23日前欠付的182400利息），至今未付。另查明，被告朱海军与被告张梅花于1999年1月18日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故被告朱海军向原告借款350000元及欠付184000元利息的事实清楚，有欠条为证，被告朱海军应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。被告朱海军与被告张梅花于1999年1月18日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚，被告朱海军向原告郝君借款的时间为2014年10月23日，且被告张梅花未提供证据证明该借款属于被告朱海军的个人债务，根据《婚姻法司法解释（二）》的规定，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，所以原告要求被告朱海军与被告张梅花共同偿还该笔借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率1.1%计算利息的利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱海军、张梅花偿还原告郝君借款本金350000元及该借款从2014年10月23日至2015年5月18日按照月利率1.1%计算的利息26308元，本息合计376308元，于本判决生效之日一次性向原告付清。二、被告朱海军、张梅花给付原告郝君欠付利息184000元，于本判决生效之日一次性向原告付清。三、被告朱海军、张梅花对上述债务互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4697元，保全费3314元，由被告朱海军、张梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  林花二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩静本判决法律条款链接：《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的日期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00407号申请执行人常满清，女，住安徽省广德县。被执行人李广，男，住安徽省广德县。申请执行人常满清诉被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）广民一初字第00162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1565元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人李广无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年七月七日书 记 员  张 谦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5174号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙少文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙少文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙少文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，622.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，622.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第121号原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，。负责人陈勇，行长。委托代理人张朝威，成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行工作人员。被告杨启圣。被告罗艺。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告杨启圣、罗艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝威到庭参加诉讼，被告杨启圣、罗艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2013年5月7日，被告杨启圣向原告借款3万元，年利率9%（变动利率），按季结息，还款期限为2014年5月6日。被告结清2014年3月28日前的贷款利息，2014年5月8日归还本金2万元。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告杨启圣归还借款本金1万元及利息（截止2014年11月30日的利息1098.99元，2014年12月1日以后的利息按年利率13.5%计算至借款本金付清之日止）；被告罗艺对被告杨启圣承担的上述款项的义务承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、原、被告双方于2013年5月7日签订的个人贷款授信合同、个人借款凭证各一份，证明被告杨启圣于2013年5月7日向原告借款本金3万元的事实。2、2013年5月7日保证合同一份，证明被告罗艺为杨启圣向原告借款本金3万元提供保证，承担连带清偿责任的事实。被告李建林、罗艺未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年5月7日，被告杨启圣与原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行签订一份个人贷款授信合同，合同约定，被告向原告借款3万元，还款期为2014年5月6日，贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告罗艺于同日与原告签订保证合同，为被告杨启圣向原告借款本金3万元及利息提供保证，承担连带清偿责任。2013年5月7日原告按约定向被告发放了贷款。借款发生后，被告杨启圣结清2014年3月28日前的贷款利息，借款期届满后，被告杨启圣于2014年5月8日向原告归还本金2万元，之后被告杨启圣对剩余的借款本金1万元及所欠的利息未归还原告。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告杨启圣归还借款本金1万元及利息；被告罗艺承担连带清偿责任。上述事实有原告的当庭陈述及原、被告双方签订的个人贷款授信合同、个人借款凭证、保证合同在案为证。本院认为，被告杨启圣、罗艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告与被告杨启圣签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告杨启圣借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告杨启圣偿还借款本金1万元及利息的请求予以支持。被告罗艺为被告杨启圣的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告罗艺承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨启圣在本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金1万元及利息（截止2014年11月30日的利息为1089.99元；自2014年12月1日起按年利率13.5%计算至判决书确定的履行期届满之日止）。二、被告罗艺对被告杨启圣的上述债务承担连带清偿责任。如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告杨启圣承担。此款原告已垫付639元，被告杨启圣在履行上述款项时一并付给原告639元，被告杨启圣在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  代宏审 判 员  张炜人民陪审员  李萍二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈雪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1157号罪犯ＸＸ刚，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年11月6日作出了（2010）临刑二初字第00005号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元；退赔临汾市露森装饰有限公司经济损失人民币2530000元。该犯于2010年12月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯ＸＸ刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年10月30日、2014年5月29日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬六次；于2014年5月29日获监狱嘉奖一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年7月11日起至2031年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第3191号原告：宋恩奉（曾用明宋恩凤），男。被告：大连步云山资源开发有限公司。法定代表人：李一力。原告宋恩奉诉被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恩奉到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2013年5月至10月给被告方送氧气和乙炔气总计费用19480元，至今没有付清。故诉至法院，要求被告立即给付我送二氧气费用19480元，并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年5月至10月，原告为被告大连步云山资源开发有限公司送氧气和乙炔气总价款为19480元，后被告法定代表人李一力欠款明细签字确认欠宋思凤款项19600元。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付二氧气费用19480元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠款明细、大连步云山资源开发有限公司费用报销单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买氧气和乙炔尚欠19480元未付，有被告法定代表人李一力签字确认的欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋恩奉欠款19480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一五年七月十五日书记员  宋 琳
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第604号牛俊巧：本院已立案执行焦作市光源电业有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十六日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商初字第1001号原告：王鑫。委托代理人（特别授权）：潘松龙。被告：谢胜利。本院在审理原告王鑫与被告谢胜利买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林汉丁二〇一五年七月二日代书 记员  章林坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7550号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴飞言，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴飞言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴飞言系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39131.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39131.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第159号原告九江世明玻璃有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。法定代表人周建明，该公司总经理。委托代理人叶实全，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告浙江易特电气有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾1号。法定代表人吴立平，该公司总经理。原告九江世明玻璃有限公司（以下简称九江世明）与被告浙江易特电气有限公司（以下简称浙江易特）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邹伟担任审判长，与审判员郑小雄、刘子荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。2015年6月23日，被告提出管辖异议，本院于2015年6月26日裁定驳回异议。本案于2015年7月22日公开开庭审理，原告委托代理人叶实全到庭参与诉讼，被告浙江易特经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九江世明诉称，2014年12月13日和2015年1月5日原告与被告以传真的方式签订二份《销售合同》，合同约定原告向被告供应节能灯管。货物总价为328978元，双方约定了交货地点、验收及付款时间。合同签订后原告依约将货物发出并由被告签收。双方经对账确定被告欠原告货款328473.58元。但被告未依约履行付款义务，经原告多次催促被告均以账户无足够现金为由予以拖延。原告为维护自身的合法权益，于2015年5月24日向武宁县人民法院提出了诉前财产保全申请，贵院于2015年5月25日作出冻结被告银行存款40万元的裁定。现因被告还未履行支付欠款的义务，故原告特向贵院提起诉讼，请求：被告给付原告货款328473.58元及逾期付款违约金（从2015年3月23日起算）。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：第一组证据，2014年11月12日、2014年12月29日被告向原告要货的产品购销合同（与原件核对无异的复印件）各一份，拟证明被告向原告要货的产品和数量；第二组证据，原、被告于2014年12月13日、2015年1月5日签订的销售合同（与原件核对无异的复印件）各一份，拟证明原、被告双方签订的合同情况；第三组证据，于2014年12月11日、2014年12月26日、2014年12月31日及2015年1月2日、2015年1月4日九江世明玻璃有限公司产品出库单（与原件核对无异的复印件）各一份，拟证明原告向被告发出货物的情况；第四组证据，2015年1月15日原告向被告开出的货款增值税发票（金额328473.58元）一张（与原件核对无异的复印件）及当天寄送该发票的快递单一张（与原件核对无异的复印件），2015年1月19日被告收到快递单的查询证明一张，拟证明原告向被告出具了发票且被告已经收到；第五组证据，2015年4月10日原、被告双方往来账款对账单一份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告欠原告货款328473.58元。被告未到庭亦未答辩。原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。经审查查明：2014年12月13日、2015年1月5日原告九江世明与被告浙江易特以传真的方式签订二份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应节能灯管。双方对交货地点、验收、付款时间均作了相应约定。合同还约定，需方在收到发票60天内结清货款，合同纠纷的解决方式为供方住所地的仲裁委员会或人民法院进行裁决。合同签订后，原告依约向被告发货。之后，原、被告经过对账，确认：截止2015年1月15日，被告尚欠原告货款328473.58元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2015年5月25日，本院依原告申请，对被告银行存款在400000元人民币限额内予以诉前保全。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告九江世明依约发送货物后，双方经过对账，被告浙江易特应及时支付货款而未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其答辩和质证权利的放弃。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付货款及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江易特电气有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告九江世明玻璃有限公司货款人民币328473.58元及逾期付款违约金（以人民币328473.58元为本金，从2015年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决的清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6227元，由被告浙江易特电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 邹 伟审判员 郑小雄审判员 刘子荣二０一五年七月二十八日书记员 夏影影
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1144号原告上海某某国际物流有限公司。法定代表人施某某，总经理。委托代理人刘某A，上海某某律师事务所律师。委托代理人刘某B，上海某某律师事务所律师。被告江苏某某集团有限公司。法定代表人孙某某。原告上海某某国际物流有限公司诉被告江苏某某集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某国际物流有限公司诉称：2014年10月，原、被告签订编号为20141204的运输合同，该合同约定由原告为被告提供货物运输服务。随后，原告于2014年10月20日起至2015年1月28日为被告提供了运输服务，合计运费人民币（以下币种均相同）265,300元。原告向被告开具并交付了前述价税金额的货物运输业增值税专用发票，但被告仅向原告支付运输费5万元，尚欠215,300元。后经原告多次催讨无果，原告认为被告迟延履行债务属违约行为，以致合同目的不能实现，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为20141204的运输合同；2、被告支付原告运输费215,300元；3、被告支付原告逾期付款违约金（以215,300元为基数，自2015年4月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告向法院提交以下证据：1、原、被告签订的编号为20141204的运输合同一份，证明原、被告之间存在运输合同关系，该合同主要内容为：由原告向被告提供货物运输服务，合同期限为2014年10月15日起至2015年10月14日止，原告于每月15日前将上月所有运输费整理后，以对账清单的形式通知被告，被告于收到对账清单后5个工作日内与原告完成对账核算，原告将按照对账清单上确认的金额出具结算发票，被告在收到原告发票后安排支付原告运输费。如被告未按本合同约定支付运输费用及垫付的相关费用，每延迟一日，按未付部分款项的1‰向原告支付违约金。2、对账单明细表三张，证明自2014年10月20日起至2015年1月28日止，原告已为被告完成涉案运输业务，并由被告国内运输物流业务负责人徐某在前述对账单明细表上签字确认。3、原告向被告开具的货物运输业增值税专用发票及发票签收单各三份，证明原告依约向被告开具了价税金额为265,300元的货物运输业增值税专用发票，并由徐某签收。被告江苏某某集团有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间运输合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告向被告提供运输服务后，被告应依约向原告支付运输费。原告主张的被告所欠其运输费215,300元的事实由原告提交的运输合同、对账单明细表、货物运输业增值税专用发票及发票签收单等书面证据予以证实，被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠运输费，被告逾期付款应当承担违约责任，原告自愿调整后的违约金标准未超过当事人约定和法律规定，本院予以支持。依据合同法规定，被告前述违约行为已致使原告不能实现涉案合同目的，本院确认解除原告与被告签订的编号为20141204的运输合同未予履行部分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海某某国际物流有限公司与被告江苏某某集团有限公司签订的编号为20141204的运输合同未履行部分予以解除；二、被告江苏某某集团有限公司支付原告上海某某国际物流有限公司运输费215,300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告江苏某某集团有限公司支付原告上海某某国际物流有限公司自2015年4月27日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以所欠运输费为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,264.50元、财产保全费1,596元，合计诉讼费3,860.50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一五年七月二十七日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第15号申请执行人徐春莲，女，1963年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。申请执行人刘树林，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。申请执行人史素兰，女，1937年8月8日生，汉族，延吉市环卫处退休工人，现住延吉市朝阳街。被执行人王宏伟（曾名王红伟），男，1970年7月6日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人孟兆民，男，1960年7月23日生，汉族，农民，现住敦化市沙河沿镇。申请执行人徐春莲、史素兰、刘树林与被执行人王宏伟、孟兆民之间刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民院的（2010）延中刑终字第60号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行，申请标的额为21.966万元。本院依法向被执行人王宏伟、孟兆民送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人王宏伟与申请执行人达成和解自动履行了其应承担的法律义务，而被执行人孟兆民未履行其义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人孟兆民其���可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一五年七月二十四日书记员  韩曙擎
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南民初字第171号原告：马某。被告：邵某甲。原告马某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马某起诉称：原、被告系经人介绍后相识并相恋，于2001年6月8日在东阳市原大联镇人民政府办理结婚登记手续，于2006年4月24日生育女儿邵佳怡。原、被告自恋爱到结婚后，夫妻感情一直很冷淡，尽管婚后共同生育了女儿，但二人感情一般，尤其是近几年，被告常常晚上出去玩，半夜才回家，甚至常常夜不归宿。只要原告一追问，被告就与原告争吵，甚至动手。原、被告之间有矛盾，经双方家里一起协调后，被告也曾对原告承诺会好好跟原告过日子，不再出去，但被告仍未改变，仍不肯回家与原告及女儿好好生活，又不同意与原告协议离婚。原告曾于2014年下半年起诉要求与被告离婚，但因对家庭眷恋及基于被告的再三承诺，原告申请撤回对被告的起诉。之后，夫妻感情未得到改善，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿邵佳怡由原告马某抚养至成人，由被告承担每月800元的抚养费；三、对夫妻共同财产中车牌号为浙G×××××轿车及位于东阳市南市街道大联紫溪村的两间三层半房屋进行依法分割。针对上述诉讼请求，原告马某向本院提供了以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。二、出生医学证明及户籍证明各一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿邵某乙的事实。三、行驶证复印件一份，用以证明原、被告婚后于2011年购置车牌号为浙G×××××的别克牌轿车一辆，属夫妻共同财产，应依法进行分割等事实。四、产权证明复印件一份，用以证明原、被告婚后在东阳市南市街道大联紫溪村有使用权面积98.6㎡的产权证号为东阳市集用（2006）第51-410号的房屋一处，属夫妻共同财产，应依法进行分割等事实。五、（2014）东南民初字第251号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2011年11月5日起诉要求与被告离婚后撤回起诉，夫妻感情已经破裂的事实。被告邵某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：经审理本院认定，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。关于原告马某提供的证据一、二、五，符合证据的有效要件，本院予以确认。关于原告马某提供的证据三、四，本院认为证据应当提供原件进行核实，现原告未能提供原件，无法核实其真实性，故本院不予确认。据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年8月份经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市原大联镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿邵某乙，现由原告带养。原告马某曾于2013年11月5日向本院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。之后，夫妻感情未得到改善。本院认为，原、被告虽经人介绍相识并自愿登记结婚，且已生育一女，但被告邵某甲缺乏对妻子、女儿必要的关心爱护，双方婚后也未能建立深厚的夫妻感情。原告马某曾起诉要求离婚，现原告马某再次向法院起诉要求与被告邵某甲离婚，可见其要求离婚的态度坚决，且被告邵某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，更视为对夫妻感情的漠视和对双方婚姻的不负责任，由此产生的后果应由其自行承担。本院据此可以认定夫妻感情确已破裂，原告马某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告邵某甲未到庭，对夫妻共同财产、债权债务以及子女抚养问题，本案不作处理。女儿邵某乙暂由原告马某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告邵某甲离婚。二、女儿邵某乙暂由原告马某抚养教育。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一五年七月十三日代书 记员  胡小旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2206号原告热木吐拉·尼亚孜。被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司。被告巴州政华农贸有限责任公司。诉讼代理人赵怀琦、吾买尔江，系该公司副总经理。原告热木吐拉·尼亚孜诉被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司、巴州政华农贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告热木吐拉·尼亚孜、被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司法定代表人黎万林到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。庭审中，原告热木吐拉.尼亚孜撤回对被告巴州政华农贸有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原告作为巴州政华农贸有限责任公司法定代表人，将其所有的，从他人处购买的13公斤白玉，以每公斤10000元的价格计算为130000元，将此款以公司与润林公司之间的债务抵债给润林公司法人代表黎万林。当时，对政华公司的债务进行审计时，约定从应付给黎万林的1096555元里扣留玉石款后，将此款退还给原告。原告为了还回玉石款，多次找政华公司和润林公司，但他们称将玉石还给原告。第二次找他们时，他们称给原告给付玉石款，但玉石款至今未给付原告，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还130000元、支付130000元六年的利息及其它损失25000元，并请求本案诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中，原告热木吐拉·尼亚孜对其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：（1）被告巴州政华农贸有限责任公司2007年度葡萄园滴灌建设账目、被告巴州政华农贸有限责任公司还款表、授权委托书、政华公司于2010年6月3日出具的条子各一份，以此证实原告将政华公司的法定代表人资格交给他人前，政华公司欠债于润林公司，因此原告将其私人财物抵账政华公司的债务，偿还给润林公司，因政华公司未能将余款偿还给润林公司，由润林公司代政华公司将政华公司的土地转让给他人，从转让费里扣留其应得款，将余款交付给政华公司，但因润林公司未能将政华公司的土地转让给他人，政华公司在报纸上发布公告，召集所有的债权人，做出账目表，将政华公司转让给现在的公司经理吾买尔·司马衣，所有的债务由政华公司新的法定代表人按照账目表偿还，并约定从向润林公司偿还的钱款里扣除原告的私人财物的钱款，退还给原告，对此政华公司出具条子的事实。被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司以对政华公司出具的条子不知情为由，不认可；剩余证据的真实性及所要证实的内容均认可。虽政华公司出具的条子的形式要件合法，但不能证明原告所要证实的内容，故本院将该份证据不作为定案依据；因被告认可其它证据，故本院将剩余证据的真实性及所要证实的内容，均作为定案依据。（2）吾买尔·司马衣的证言，以此证实原告将玉石抵账到政华公司的债务，交给被告的事实。被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司以该证人证言不能证明原告将玉石交给润林公司为由，不认可。该证人证言不能证明原告所要证实的内容，故本院将原告经该证人证言所要证实的内容，不作为定案依据。（3）赵怀琦的证言，以此证实政华公司欠润林公司的事实。被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司以该证人证言不能证明原告所要证明的内容为由，不认可。该证人证言不能证明原告所要证实的内容，故本院将原告经该证人证言所要证实的内容，不作为定案依据。被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司辩称，本被告不承担，亦没有这样的事，原告欠本公司款，本公司没有起诉原告，原告倒过来起诉本公司，本公司不欠原告。根据双方在当庭的陈述及所提供的证据，本院查明如下事实：2008年1月31日，巴州政华农贸有限责任公司法定代表人热木吐拉·尼亚孜与巴州润林农机灌溉设备有限责任公司法定代表人黎万林代两家公司制作一份巴州政华农贸有限责任公司2007年度葡萄园滴灌工程账目表，并清算出总工程款为1801555元，从中扣除已付款705000元后，余款工程欠款为1096555元。2010年6月4日，热木吐拉·尼亚孜和政华公司新的法定代表人曹占革、吾买尔·司马衣制作处一份巴州政华农贸有限责任公司债务偿还表。另外，巴州政华农贸有限责任公司法定代表人热木吐拉·尼亚孜与巴州润林农机灌溉设备有限责任公司法定代表人黎万林签订一份授权委托书，约定对于两家公司之间签订的滴灌工程合同，现已竣工，并交给使用，因缺少资金，政华公司将3000亩（第一、二、三、四口井处的土地）土地上的高压线路、挖井设备、土地上所有的滴灌设备、已栽培的葡萄树、树苗等物品予以转让，并授权润林公司办理转让手续的相关事宜。现原告热木吐拉·尼亚孜以由其将政华公司的法定代表人变更曹占革之前，对政华公司应向润林公司偿还的债务，将其所有的价值130000元的玉石给付润林公司经理黎万林，此款由政华公司转让土地后由润林公司首先退还给原告为由，向本院提起诉讼，请求判令被告巴州润林农机灌溉设备有限责任公司偿还原告玉石款130000元、支付此款六年的利息及其它损失25000元，并请求本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院认为：原告称将其所有价值为130000元的玉石在其担任政华公司法定代表人期间抵充为正华公司的财产，因政华公司拖欠润林公司的工程款，待政华公司偿还润林公司的工程款时由润林公司将130000元从工程款中扣减后支付给原告。但润林公司的法定代表人黎万林即未收到原告价值130000元的玉石，也未认可原告所述的从工程款中扣款事宜。且政华公司的副经理赵怀琪亦证明2011年原告与现任政华公司法定代表人曹占革清算公司账目时，并未列有原告将其所有价值130000元玉石抵债一事。原告虽提出了一份其在任期间出具的《证明》，但该证明内容亦不能证明原告所主张的事实，故对原告主张被告偿还玉石款130000元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告热木吐拉·尼亚孜的诉讼请求。本案受理费3400元，由原告热木吐拉·尼亚孜承担（原告立案时申请缓缴受理费，原告在本判决生效当日，向本院补缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 古丽孜热&mi   ddot;亚森审 判 员 森       德       木人民陪审员 吐苏娜依&mi d dot;斯拉木二〇一五年七月二十二日书 记 员 阿依加玛丽·艾合买提
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第3078号原告：青岛市黄岛区总工会。住所地：青岛市黄岛区北京路xxxx。法定代表人：陈柯富，主席。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。被告：青岛泰星高宇电子有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXXXX。原告青岛市黄岛区总工会为与被告青岛泰星高宇电子有限公司债权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告青岛市黄岛区总工会之委托代理人任旻到庭参加诉讼，被告青岛泰星高宇电子有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告青岛市黄岛区总工会诉称，被告青岛泰星高宇电子有限公司是2004年1月在原胶南市登记注册的外商独资企业。按照《中华人民共和国工会法》第四十二条、四十三条和《山东省外商投资企业工会条例》第二十五条之规定，被告应于每月的十五日前向单位基层工会拨缴工会经费。但被告未按上述规定拨交工会经费，经屡次催缴未果，现已欠缴2014年1月至9月的工会经费567552.77元至今未付。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付上述工会经费567552.77元并承担本案受理费。被告青岛泰星高宇电子有限公司未到庭，未答辩。经本院开庭审理查明：青岛泰星高宇电子有限公司是在山东省青岛市黄岛区（原胶南市）经济开发区成立的有限责任公司（外国法人独资企业）。该公司于2004年1月2日成立，公司经营期限自2004年1月2日至2054年1月2日，主要从事汽车安全气囊、电子控制制动防抱死系统（ABS）、汽车电子设备系统、电子专用设备、工模具制造等。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的外资企业登记信息查询结果1份在卷佐证，可以认定。原告主张，被告2014年1-9月份的工资金额合计为28377638元，依据工会法的规定，被告应当按照上述工资总额的2％即567552.77元拨缴工会费用，但被告未予拨交。对此，原告提供加盖有被告公章的2014年工会费用明细1份在卷佐证，可以认定。2014年10月24日，原告向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）黄商保字第51号民事裁定书，冻结被告银行账户存款580000元。本院认为，《中华人民共和国工会法》规定，工会经费的来源是建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的2％向工会拨缴的经费。《山东省外商投资企业工会条例》是山东省人民代表大会常务委员会发布的地方性法规，现行有效。该条例第六条规定：外商投资企业应当在开业的同时建立工会，并报经上一级工会批准。暂不具备建立工会条件的，必须在开业后半年内组建工会。外商投资企业未建立工会的，上级工会可以派员到该企业指导、帮助组建工会。第25条规定：建立工会的外商投资企业应于每月十五日前按上月企业全部职工工资总额的百分之二向本企业工会拨缴经费。被告是2004年在青岛市黄岛区（原胶南市）登记注册的外商企业，其性质属于中国法人，其所属员工属于被告企业的职工，应纳入工会经费的计提范围。本案中，被告长时间拖欠工会经费的行为，违反了有关法律规定，原告作为被告公司工会委员会的上级工会，依法享有向被告提起诉讼的权利，被告应当按规定及时拨缴工会经费。原告诉求被告拨交工会经费，证据充分，理由得当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛泰星高宇电子有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛市黄岛区总工会拨缴工会经费567552.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9476元、保全费3420元、公告费600元，合计13496元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告13496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李嘉强审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一五年七月三日书 记 员  宋 萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执异字第8号异议人河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南省开封市宋城路**号。法定代表人刘洪岩，该公司董事长。委托代理人胡良瑞，该公司法律事务主管。申请执行人孙胡曲。被执行人陆林军。被执行人江苏林华车辆部件有限公司。住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人陆林军，该公司经理。委托代理人眭华琴，江苏金正平律师事务所律师。本院在执行孙胡曲与陆林军、江苏林华车辆部件有限公司（以下简称“林华公司”）民间借贷纠纷一案中，河南瑞创通用机械制造有限公司（以下简称“瑞创公司”）向本院提出书面异议，本院于2015年4月21日受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人瑞创公司异议称，1、2014年9月15日，丹阳法院要求其协助冻结林华公司的应付货款950000元，现要求协助提取1100000元，认为950000元以外的款项不具有财产保全查封冻结的法律效力。2、截止2015年5月12日瑞创公司还欠林华公司2028972.04元，但这个数字不确定，是每天都在发生变化的。因异议人与林华公司有服务费需要另行结算，至于能够付多少要以林华公司的开票为准。林华公司所称的债权转让之事，其未收到债权转让通知。3、异议人可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，协助丹阳法院扣留或提取林华公司在异议人处的尚未支取的款项。故请求中止对（2015）丹执字第364号执行裁定书的执行。异议人瑞创公司向本院提交了以下证据：1、（2014）丹后民初字第1390号民事裁定书；2、（2014）丹后民初字第1390号协助执行通知书；证据1-2，证明丹阳法院在2014年9月15日查封了林华公司在瑞创公司的银行债权为950000元，查封期限为一年。3、法院财产保全／执行（回执联）；4、2013年采购合同；5、2014年采购合同；证据3-5，证明2014年9月15日林华公司在瑞创公司的货款情况，目前到期债权应当是零。申请执行人孙胡曲答辩称，对异议人陈述的事实与理由不予认可，从采购合同上来看是45天结算一次，故请求法院驳回异议人的异议请求。其未向本院提供证据。被执行人林华公司答辩称，同意异议人瑞创公司的异议意见。2014年8月已经将林华公司的债权转让给江苏安达交通电子科技发展有限公司（以下简称“安达公司”），由安达公司将债权转让通知邮寄给异议人。对林华公司在瑞创公司有多少债权不清楚。（2014）丹后民初字第1390号案审理期间，安达公司还对查封提出了书面异议。本院依法调取了以下证据：1、法院财产保全／执行（回执联）；2、保全笔录；3、（2014）丹后民初字第1390号民事判决书；4、申请执行书；5、（2015）丹执字第364号立案登记表；6、协助执行通知书稿；7、执行裁定书。本院查明，申请执行人孙胡曲与被执行人陆林军、林华公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。同年9月14日，向瑞创公司发出了（2014）丹后民初字第1390号协助执行通知书、民事裁定书，请其查封、冻结林华公司在瑞创公司的应付货款950000元。次日，瑞创公司向本院出具了法院财产保全／执行（回执联）。该回执联载明：2014度供应材料结余货款2055999.19元，其中包括质保押款1664754.88元，到期债权0元，未到期债权为391244.31元。未入帐暂估款（或高或低）为6866547.26元，考核索赔款项以最终考核通报为准，退件款项以退件单据为准（需另行核算）。自2014年9月15日后林华公司未再向瑞创公司供货。瑞创公司也未向林华公司支付过货款。根据双方采购合同约定结算方式为上线结算，质量保证金基数外付款，结算周期45天。林华公司对本院冻结其在瑞创公司的债权未申请复议。2014年10月27日，本院作出（2014）丹后民初字第1390号民事判决：陆林军、林华公司应于该判决生效后十日内偿还孙胡曲借款90万元，并承担相关利息。案件受理费、保全费，由陆林军、林华公司负担。因两被执行人拒不履行本院生效判决，申请执行人孙胡曲于2015年1月15日向本院申请执行，本院立案号为（2015）丹执字第364号。2015年2月6日，本院依法向瑞创公司发出协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人林华公司在瑞创公司的货款1100000元。为此，瑞创公司向本院提出中止对（2015）丹执字第364号执行裁定书执行的异议。本案审查期间，异议人瑞创公司未向本院提供林华公司已上线结算金额的证据。本院认为，1、林华公司称对在瑞创公司的债权是多少并不清楚，又称将该债权已转让，明显自相矛盾。瑞创公司也称没有收到林华公司转让债权的通知。再者，其债权若已转让，却对本院冻结其在瑞创公司货款的裁定不申请复议，也与事实不符。故，对林华公司所称其在瑞创公司的债权已转让的观点不予采信。2、本院诉讼保全的金额虽为950000元，但林华公司在瑞创公司的暂估款达6866547.26元，本院提取1100000元，并未超出林华公司在瑞创公司的结余货款。且异议人表示可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，协助本院扣留或提取林华公司在异议人处的尚未支取的款项。故其要求中止对（2015）丹执字第364号执行裁定书的执行，既无事实依据，也无法律依据，故依法不予支持。综上，异议人瑞创公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河南瑞创通用机械制造有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 虞 韵审判员 陈金华审判员 朱文娟二〇一五年七月九日书记员 贺 丽
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第98号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人吴文玲，男。被申请人罗姣，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月19日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月7日向被申请人下达了新化县征决（2015）2604号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27900元。2015年7月24日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27900元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文玲、罗姣的银行存款28400元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年七月二十四日代理书记员  杨自红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1041-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王波其他民事纠纷一案中查明，被执行人王波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第181号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某，绰号“二狗熊”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被河北省冀州市公安局刑事侦查大队抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日至10月26日，被告人李某、李某甲、李某乙、朱某某（后三人另案处理）交叉结伙，先后至威海市文登区威力家园小区、威达香和苑小区、威海市经济技术开发区皇冠小区等地，采取砸车玻璃实施盗窃的方式，盗窃车内现金、相机、香烟等物品，经鉴定，现金及物品折合人民币共计10356元，车玻璃损失价值共计人民币4189.15元。案发后，公安机关追回部分赃款、赃物，并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某、于某、胡某、蔡某、杨某、朴某某、康某某、陈某某、崔某、黄某某、李某某、于某某、王某某、田某某的陈述、同案犯李某乙、朱某某、李某甲的供述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、办案说明、常住基本人口信息、扣押清单、发还清单、指认现场照片、物证照片、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某归案后追缴部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  徐 玉人民陪审员  王树松二〇一五年七月二十一日书 记 员  侯美琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6067号罪犯胡瑞华，男，汉族，初中文化，1976年12月14日出生于江西省靖安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出（2012）扬维刑初字第0052号刑事判决，以被告人胡瑞华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人胡瑞华不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）扬刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12481号刑事裁定，对罪犯胡瑞华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡瑞华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡瑞华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1355号原告徐东明。被告王伟。被告徐道江。被告徐延年。关于原告徐东明诉被告王伟、徐道江、徐延年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。在审理过程中，原告徐东明于2015年7月31日向本院提出了撤回对被告徐道江、徐延年起诉的申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐东明申请撤回对被告徐道江、徐延年的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东明撤回对被告徐道江、徐延年的起诉。审判员  魏倩二〇一五年七月三十一日书记员  王莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00490-2号本院在执行李尚民与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将孙建坤纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年七月一日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第696号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司，住所地长春市法定代表人邰洪志。被执行人长春鑫安房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区法定代表人邰洪义。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17408号执行证书，向上列被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区分团二期，项目名称：启明花园，丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，建筑面积：320.98平方米的房屋予以查封。2、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司所有的，座落于净月开发区逯瓦房商住区临河街柳苑小区25号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：80.61平方米的房屋予以查封。3、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司所有的，座落于净月开发区逯瓦房商住区临河街柳苑小区＊＊＊＊＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：80.61平方米的房屋予以查封。4、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司所有的，座落于净月开发区逯瓦房商住区临河街柳苑小区＊＊＊＊＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：153.25平方米的房屋予以查封。将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区分团二期，项目名称：住宅楼（启明花园二期）的以下房屋予以查封：5、丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢，0单元＊＊＊号房，建筑面积：648.23平方米；6、丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢，0单元＊＊＊号房，建筑面积：491.63平方米；7、丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢，0单元＊＊＊号房，建筑面积：451.47平方米；8、丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢，0单元＊＊＊号房，建筑面积：648.23平方米；9、丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢，0单元＊＊＊号房，建筑面积：451.47平方米；10、丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢，1单元＊＊＊号房，建筑面积：350.16平方米；11、丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊幢，5单元＊＊＊号房，建筑面积：256.47平方米；二、轮候查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第383号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐鹏。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海志精网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑  旭  珏审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年七月十七日书 记 员 沈敬杰居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02023号罪犯陈俊柱，男，汉族，1979年2月3日出生于甘肃省武威市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）农三法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈俊柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯陈俊柱曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈俊柱在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊柱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊柱在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈俊柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。减刑后的刑期至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第0573号原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。组织机构代码证代码58370443-9。法定代表人徐健，董事长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人吴强，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新河路506号。组织机构代码证代码79089041-4。法定代表人王康法，董事长。被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。组织机构代码证代码76355820-5。法定代表人王康法，董事长。被告王康法。被告杜广芳。被告王丽。五被告共同委托代理人王康友。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称天元公司）和被告扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、扬州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、王康法、杜广芳、王丽保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人岳翼、吴强、五被告共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称，2014年6月10日，原告与扬州伟一汽车配件有限公司（以下简称伟一公司）签订《借款合同》，约定伟一公司向原告借款人民币200万元，借期为2014年6月10日至2014年12月9日；同日，五被告及徐敏菊与原告签订《保证合同》，为伟一公司的债务提供连带责任保证担保。目前，贷款已到期限，伟一公司未能按约向原告还款。现要求五被告承担连带保证责任，给付借款200万元、利息21.1万元（按年利率18%计算至2015年3月20日，之后按合同约定的年利率32.4%计算利息），并由被告承担本案诉讼费。五被告辩称，对原告的陈述没有异议，我们认可，等嘉联公司重组后还款，并且优先偿还原告。经审理查明，2014年6月10日，原告天元公司与伟一公司签订《借款合同》一份，约定伟一公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日，年利率为18%，逾期罚息按贷款利率上浮80%；同日，被告嘉联公司、金源公司、王康法、杜广芳、王丽及徐敏菊分别与原告签订了《保证合同》，为伟一公司的债务提供连带责任保证担保。伟一公司分别于2014年8月4日、9月19日各给付原告利息41516元、31809元，合计73325元。贷款到期后，伟一公司未能按约向原告还款。现原告诉至本院，要求五被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对伟一公司、徐敏菊的诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议。本案中，伟一公司在借款期限届满后，未能如期偿还，作为保证人的五被告即应当按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任。五被告未能按照合同约定承担保证责任，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款本息221.1万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；其要求被告承担自2015年3月21日起按合同约定的年利率32.4%计算利息的诉讼请求，因双方之间的约定已超过银行贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，故本院对原告的该请求依法认定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本息221.1万元及利息（本金200万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年3月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24488元，依法减半收取12244元，由五被告负担，此款已由原告垫付，由五被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24488元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。审判员  周海清二〇一五年七月十六日书记员  于 芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00621号原告刘某某，女，1958年3月18日生。被告陈某某，男，1958年10月10日生。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  门敬录二〇一五年七月十三日书记员  左明朗
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第1705号本院在执行佟占清与刘学波劳务合同纠纷一案中查明，被执行人刘学波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刘学波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第783号申请执行人：孔庆乐，住广州市南沙区。被执行人：何锡垣，住广州市南沙区。关于孔庆乐与何锡垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第400号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何锡垣应向孔庆乐清偿借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，因何锡垣未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元由何锡垣承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何锡垣送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人何锡垣有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人何锡垣户籍所在地居委会村民委员会调查，该村委会表示没有被执行人何锡垣的财产线索，不知其下落，本院到被执行人的户籍地址查找，没有查找到被执行人。据此，本院对被执行人何锡垣消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何锡垣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第400号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  胡名态审判员  郑伟军二〇一五年七月二十日书记员  王迪克附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第360号原告远安县鸣凤镇新科电子专卖店。原告经营者高国山，男，汉族。被告远安世纪华联购物广场有限公司。法定代表人彭望林，该公司董事长。委托代理人（一般授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。原告远安县鸣凤镇新科电子专卖店诉被告远安世纪华联购物广场有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者高国山、被告委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安县鸣凤镇新科电子专卖店诉称：原、被告于2013年1月30日签订《世纪华联联营合同》，合同履行期间，原告将自有电子产品放置在被告商场柜台内自行销售，由被告代收营业款，并在扣去18%比例扣点之后将余下货款支付给原告，截止起诉之日，被告共计拖欠原告货款11648元，现被告已停止营业，原告多次要求被告付清货款，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款11648元。原告远安县鸣凤镇新科电子专卖店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告经营者高国山身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，拟证明原告主体资格；证据二：被告工商登记信息复印件一份，拟证明被告主体情况；证据三：联营合同原件一份，拟证明原、被告联营交易的情况；证据四：财务对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款的情况。被告远安世纪华联购物广场有限公司辩称：请求法院结合证据来裁定欠款是否属实。被告远安世纪华联购物广场有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告远安世纪华联购物广场有限公司对原告远安县鸣凤镇新科电子专卖店提交的证据一、二、三无异议，对证据四，认为由法院来认定。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对其证据效力依法予以认定。经审理查明：原、被告于2013年1月30日签订联营合同，约定原告提供电子产品放置于被告世纪华联超市卖场进行销售，联营期间为2013年1月30日起至2015年9月27日止，原告向被告交纳进场费2000元，被告在联营期间负责收取电子产品销售款，每月20日原、被告就销售额进行一次对账，对账后7日内被告扣除该销售额18%的款项后将剩余销售款以现金或者转账方式支付给原告。合同签订后，双方按合同约定履行至2015年2月28日，其后被告仅就2015年3月1日至2015年4月28日期间销售款与原告进行了对账，扣点后被告应向原告支付货款11648元，但被告未在约定期限内向原告支付该笔销售款，2015年4月29日起被告世纪华联超市停止营业。本院认为：原、被告签订的联营合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定履行义务后，被告应当按照合同约定的期限向原告支付扣点后的货款，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告远安世纪华联购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告远安县鸣凤镇新科电子专卖店支付货款11648元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告远安世纪华联购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘杨二〇一五年七月九日书记员汪袁平
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第45-1号申请执行人蔡小龙。被执行人娄底市海谊燃料有限公司。。法定代表人曹威，该公司经理。申请执行人蔡小龙与被执行人娄底市海谊燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）娄中民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡小龙于2014年5月4日向本院申请执行，本院于5月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人娄底市海谊燃料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月24日作出的（2014）娄中民二初字第8号民事调解书的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人蔡小龙发现被执行人娄底市海谊燃料有限公司有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 肖祥胜二〇一五年七月一日书记员 唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1694号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1563号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月，被告人王某某在位于上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室住处，容留吸毒人员薛ＸＸ等人吸食冰毒毒品。同年3月15日15时许，被告人王某某在上述地址再次容留吸毒人员薛ＸＸ、吕某某等人吸食冰毒毒品。同年5月4日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李���二〇一五年七月十六日书记员 郝 旭 辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第886号申请执行人黄荣龙，男性，1957年8月5日出生，侗族，住所地广西柳城县，证件号码450222195708051651。被执行人黄荣来，男，1955年11月9日生，侗族，广西平南县人，柳州市公安局退休干部，住柳州市城中区。黄荣龙申请执行黄来海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)鱼民一初字第2167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄荣龙于2015年7月21日向本院申请执行；本院于2015年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人黄荣龙于2015年7月29日向本院书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定裁定如下：黄荣龙申请执行黄来海民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第886号案件执行终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年七月二十九日书记员  郑 宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第2904号原告李珂，男，汉族，1988年4月9日生，住四川省邛崃市。原告梁福安，男，汉族，1936年6月17日出生，住成都市青羊区。原告杨书琴，女，汉族，1946年1月20日出生，住四川省邛崃市。上述三原告委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。被告成都市第四人民医院。住所地：成都市金牛区。法定代表人何满西，院长。委托代理人沈林成，男，汉族，1946年10月25日出生，住成都市金牛区。委托代理人苏理成，男，汉族，1959年7月12日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告李珂、梁福安、杨书琴与被告成都市第四人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李珂、梁福安、杨书琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珂、梁福安、杨书琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李珂、梁福安、杨书琴撤回起诉。案件受理费5247元（减半收取），由李珂、梁福安、杨书琴负担。审判员 杨 实二〇一五年七月十日书记员 冯施语
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第177号上诉人（一审原告）：刘春林，男，汉族，1968年11月5日生，无职业，住吉林省长春市南关区曙光街道师大一教南委*组。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘国英，女，汉族，1971年10月10日生，抚松县蒲春河电站职工，住吉林省抚松县抚松镇城内街五委*组。委托代理人：曲云，吉林泉成律师事务所律师。上诉人刘春林因与被上诉人刘国英同居关系析产纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘春林一审诉称：2011年春，刘春林、刘国英相识并同居，2011年6月，刘春林、刘国英按揭购买位于抚松县滨江现代城1号楼五单元503室63.89平方米的房屋，刘春林出资4万元，刘国英出资3万元（向他人借款），共计7万元，付首付59280.2元，付办理房照预收款5570元，其余交纳房屋入住费用。房屋交付后，刘春林个人出资4.6元装修房屋，2011年9月，刘春林、刘国英共同入住该房屋。该房屋房贷一直由刘春林个人偿还，每月还款约1000元，2013年10月，刘春林出资4万元，刘国英出资2.8万元（向他人借款），提前一次性将房贷还清。2014年3月，刘春林、刘国英开始分居。刘春林认为，刘春林、刘国英共同出资，购买争议房屋，且刘春林个人出资装修房屋，该房屋应属双方共有，刘春林有权利要求分割争议房屋。请求人民法院依法分割坐落在抚松县滨江现代城1号楼五单元503室63.89平方米的房屋，价值约18万元。刘国英一审辩称：2011年春天，刘国英与刘春林相识后并没有同居，位于抚松县抚松镇滨江现代城1号楼五单元503室63.89平方米的房屋是刘国英个人出资购买的，2011年6月刘国英买房并装修后，刘春林便经常到刘国英家去住，该房屋是刘国英自己的财产，与刘春林无关。刘春林到刘国英家居住期间确实给过刘国英一些钱物，但这些钱是用于购买衣物等用品的，刘春林根本没有出资购买房屋，故应驳回刘春林的请求。一审法院查明：2011年春，刘春林与刘国英相识。2011年6月19日刘国英按揭购买位于抚松县抚松镇滨江现代城1号楼五单元503室63.89平方米的房屋，并于同日向四平市隆升房屋开发有限公司抚松项目部交纳房屋首付款59280元，四平市隆升房屋开发有限公司抚松项目部为刘国英出具现金收据一份，内容为“今收到刘国英滨江名苑1区1-5-503室63.89平方米购房款59280元”，同时交纳办理房照预收款5570元。2011年7月6日，刘国英向四平市隆升物业管理有限公司抚松项目部交纳物业费383元，四平市隆升物业管理有限公司抚松项目部为刘国英出具现金收据一份，内容为“今收到刘国英物业费383元”。2013年12月26日刘国英将按揭贷款全部还清。2014年12月11日刘国英在抚松县房产产权管理处取得了房屋所有权证，产权证号为：抚松房权证抚Ｑ字第0282**号，所有权人刘国英，产权来源买卖，房屋坐落抚松镇西顺城滨江名苑小区1＃楼05单元05层03号，无共有人。一审法院认为：刘春林起诉主张要求依法分割位于抚松县抚松镇滨江现代城1号楼五单元503室63.89平方米的房屋，刘春林对其主张的事实应当向法庭提供有效证据证实，庭审中，刘春林未能向法庭提供其出资购买房屋的有效证据证实其主张。虽然庭审中，刘春林向法庭提供购房首付收据及办理房照预收款，物业费、水、电费等收据以及刘国英与其前夫的离婚协议，但其所提供的证据全部证明交款人为刘国英，证明不了刘春林出资的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故刘春林的诉讼请求一审法院不能予以支持。依照上述法律规定，判决如下：“驳回刘春林的诉讼请求。案件受理费3，900.00元，减半收取1，950元，保全费1，400.00元，由刘春林承担。”刘春林上诉称：本案诉争房屋实际系刘春林购买，只是登记在刘国英名下。2010年刘国英离婚时，至双方购买房屋时，刘国英没有能力自己购买房屋。且刘国英当时的工资仅800元，亦没有能力交首付及其他费用，及装修房屋。一审中，王春刚证言是虚假的，不合常理。刘国英答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。二审中，刘春林提供证据五份。证据一、刘春林在桦甸市农村信用合作联社2010年1月1日至2015年3月21日存款明细9页，证明2011年6月9日刘春林向刘兴华借款2万元，用于购买房屋。2013年12月26日向刘春林父亲借款3万元和自己的工资1.3万元用于偿还房屋贷款；证据二、2013年12月25日吉林双阳农村商业银行存款凭条一份，证明刘春林父亲给刘春林汇款3万元用于偿还银行贷款；证据三、马黎娟2015年2月5日证人证言一份，证明刘春林与刘国英同居及购买房屋的事实；证据四、王传英2015年2月4日证人证言一份及工商信息，证明刘春林装修房屋是在他处购买材料。证据五、录音光盘一张，证明刘春林与刘国英同居的事实，及想卖掉房屋再另外购买的事实。刘国英质证认为：证据一、二、三、四、五均不属于新证据。证据一、二无法证明款项用于何处，不能证明刘春林的主张；证据三、四证人未出庭作证，无法证明其真实性。证据五我方不同意质证，且证据五中刘国英亦明确说明该房屋是刘国英购买。本院认为：证据一、二无法证明刘春林主张款项的具体用途，对证据一、二本院不予采信；证据三、四证人未出庭作证，无法证实其真实性，本院不予采信；证据五部分内容不清，且刘国英在录音中不认可该房系刘春林购买，故对证据五本院亦不予采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。刘春林主张其系本案诉争房屋的实际出资人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘春林负有举证义务。但一审及二审中，刘春林均未举出有效证据证明本案诉争房屋系其出资购买，且本案争议房屋产权登记在刘国英一人名下，故对于刘春林的该项上诉主张本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘春林承担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑艳审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年七月二十三日书 记 员  毕 凝
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第473号张治通申请执行蔺峰军加工承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第144号民事判决书已发生法律效力。权利人张治通于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人蔺峰军长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民五初字第144号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年七月十六日书记员 ：赵弼骋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02808号罪犯李宝库，原系武汉市海川担保有限责任公司财务负责人，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2010年10月25日作出（2010）汉刑初字第316号刑事判决，认定被告人李宝库犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）武刑终字第00623号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宝库减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李宝库的刑罚减去有期徒刑九个月。湖北省武汉市人民检察院提交李宝库2014年1月至2015年5月狱内收入消费明细，证实该犯在2014年4月28日至2015年5月25日接见款存入17000余元。该院认为，罪犯李宝库符合减刑基本条件，执行机关报请减刑的事实清楚、证据充分，程序合法。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李宝库在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，完成劳动任务，共获得三次季度表扬，三次季度记功。另查明，武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第316号刑事判决认定，罪犯李宝库作为武汉市海川担保有限责任公司直接负责的主管人员和直接责任人员，擅自变相吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。截止2009年11月20日，尚未兑付的客户投资本金款为118504000元。据此，判决被告人李宝库犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。还查明，罪犯李宝库自2014年4月28日至2015年5月25日帐户接见款存入17200元，消费支出16000元，月平均消费1300余元，有一定履行财产刑的能力但不予履行。本次庭审中，执行机关湖北省汉口监狱及罪犯李宝库均未提供证据证明李宝库已退出违法所得。认定上述事实的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第316号刑事判决书、湖北省武汉市人民检察院调取的李宝库2014年1月至2015年5月狱内收入消费明细。本院认为，罪犯李宝库在服刑期间，能够认罪服法、遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成劳动生产任务，但是该犯作为金融犯罪罪犯，违法向社会不特定对象吸收存款数额巨大，案发至今没有主动退赃，且该犯在服刑期间消费明显高于一般狱内消费水平，有一定的退赔和履行财产刑的能力。因罪犯李宝库未通过主动退赃、积极履行财产刑的方式，积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宝库不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十三日书 记 员  桂霄雨
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1191-1号原告瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2501号。负责人：夏茂。被告叶岩寿。被告李郁。被告林洁。被告德保县银丰工贸有限公司，住所地：德保县城关镇那龙村那造屯。法定代表人：叶岩寿。本院在审理原告瀚华担保股份有限公司广西分公司诉被告叶岩寿、李郁、林洁、德保县银丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中原告瀚华担保股份有限公司广西分公司于2015月7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告叶岩寿、李郁、林洁、德保县银丰工贸有限公司名下价值人民币1021700.00元的财产，并自愿以担保人全其昌名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园绿青庭6号房产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告瀚华担保股份有限公司广西分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人全其昌名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园绿青庭6号房产。2、查封被告叶岩寿、李郁、林洁、德保县银丰工贸有限公司下价值人民币1021700.00元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月二日书 记 员  李 链
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅江法执裁字第567号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。被执行人侯豪泰，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人侯豪泰信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第368号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李练方审判员  黄基烽审判员  肖俊峰二〇一五年七月二十四日书记员  ＸＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00049-2号申请执行人王登友，个体工商户。被执行人陈建奇，居民。被执行人朱海东，居民。本院受理的申请执行人王登友与被执行人陈建奇、朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）亭东民初字第00678号民事调解书。调解书载明：一、被告陈建奇偿还原告王登友借款本金人民币6万元。此款于2014年6月30日前偿还5000元；于同年12月30日前偿还15000元；于2015年6月30日前偿还15000元；于同年12月30日前偿还15000元；剩余本金10000元于2016年6月30日前偿还。被告在偿还本金的同时，并支付自2014年2月1日起按月利率1.7%计算的利息。二、被告陈建奇还应于2014年1月30日前支付原告王登友自2013年4月18日至2014年1月30日的借款利息9000元。三、被告朱海东对上述第一、二项借款本息负连带清偿责任。四、如被告逾期偿还借款，原告王登友可就剩余未偿还借款本息向法院申请强制执行。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈建奇负担（原告已交纳，被告应于第一次偿还借款时一并向原告支付）。调解书生效后，被告陈建奇、朱海东未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年1月22日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈建奇、朱海东发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人陈建奇、朱海东至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈建奇、朱海东目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。本院认为，被执行人徐彪目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00049号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年七月一日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东