河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第307号原告盛瑞传动股份有限公司。法定代表人刘祥伍，董事长。委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。被告姬伟，男，汉族，1966年11月13日出生。委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。原告盛瑞传动股份有限公司（以下简称盛瑞公司）诉被告姬伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛瑞公司的委托代理人尹伟、张其程，被告姬伟的委托代理人范高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑞公司诉称：原告拥有第3811057号图文商标、第7610798号“盛瑞”文字商标、第7610811号“盛瑞传动”文字商标的商标专用权，核定使用商品均为第7类（核准使用商品为汽车水泵等）。其中，第3811057号商标于2010年被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。2015年1月8日郑州市工商行政管理局在被告姬伟经营的郑州市管城区广通汽车配件经销处（以下简称广通汽配）查获假冒原告商标的侵权产品，并在2015年4月10日对其进行了行政处罚。被告姬伟销售假冒原告注册商标的产品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告企业及第3811057号驰名商标的声誉，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失15万元。原告盛瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1-1、（2014）潍昌潍证经字第593号公证书；1-2、（2014）潍昌潍证经字第592号公证书；1-3、（2014）潍昌潍证���字第591号公证书；证明原告为涉案商标的权利人。第二组证据：2-1、郑州市工商行政管理局出具的郑州工商强措经检[2015]1-046号《实施行政强制措施决定书》；2-2、郑州市工商行政管理局出具的《财务清单》；2-3、盛瑞公司出具的盛瑞法鉴字（2015）第003号《鉴定书》；2-4、郑州市工商行政管理局郑工商处经检（2015）9号行政处罚决定书；证明被告销售侵犯原告商标权产品的事实。第三组证据：3-1、（2014）潍昌潍证经字第594号公证书；3-2、盛瑞公司出具的《盛瑞产品价格证明》；证明1）、原告的商标为驰名商标，原告的商标具有较高的社会知名度和市场价值；2）、根据原告出厂价计��，被告非法经营额为38422.4元。第四组证据：4、律师代理费发票；证明原告为维权所支出的合理费用共计8000元。被告姬伟答辩称：1、被告没有侵犯原告的权利。被告的货物是从原告公司的销售人员处购得，被告在购买时查看了销售人员携带的厂方证明及授权销售手续，并且将其销售的产品与盛瑞公司的产品仔细对比确信是正品后，才购进的货。在原告要求销售人员开具发票时，其称全国销售都不开发票,原告基于确信是正品，故没有再要求。在郑州工商行政管理局对被告的行政处罚处理中，是由原告对被告所购产品是否假冒进行鉴定，而不是第三方鉴定机构，被告不认可该鉴定结果。2、原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据。涉案产品是盛瑞公司生产的正品，不存在假冒问题，自然不存在对原告的损害赔偿，应当予以驳回。3、原告应当承���所有诉讼费用。被告姬伟未提交证据。经庭审质证，被告姬伟对原告盛瑞公司提交的第一组证据无异议；对第二组证据的2-1、2-2、2-4无异议，认为证据2-3应当由第三方鉴定，原告无权进行鉴定；对第三组证据3-1的真实性无异议，对其证明目的有异议，证据3-2的真实性有异议，认为所述数额不真实，是没有优惠之前的价格，应当按照工商部门查出的数额为准；对第四组证据的真实性无异议，但认为律师费不属于必要费用且高于律师收费标准。另，原告在质证中认可其所提交的被控侵权产品证据上不显示第7610798号“盛瑞”文字商标。经审理查明：2005年12月28日，盛瑞公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“SHENGRUI及图”图文商标，注册证号为3811057，注册有效期至2015年12月27日，核定使用商品为第7类：汽车发动机用机油泵；汽车发动机用汽油泵；机器、马达和发动机连杆；飞轮（机器）；汽车发动机飞轮；汽车发动机凸轮轴；机器传动装置；活塞（机器或发动机零件）；发动机用进排气管；汽车水泵。2009年8月11日，盛瑞公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“盛瑞”文字商标，注册证号为7610798，注册有效期至2020年11月27日，核定使用商品为第7类：汽车发动机用机油泵；汽车发动机用汽油泵；机器、马达和发动机连杆；飞轮（机器）；汽车发动机凸轮轴；发动机用排气管；活塞（机器或发动机零件）；汽车水泵；机器传动装置；汽车发动机飞轮���2010年11月28日，盛瑞公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“盛瑞传动”文字商标，注册证号为7610811，注册有效期至2020年11月27日，核定使用商品为第7类：汽车发动机用机油泵；汽车发动机用汽油泵；机器、马达和发动机连杆；飞轮（机器）；汽车发动机凸轮轴；发动机用排气管；活塞（机器或发动机零件）；汽车水泵；机器传动装置；汽车发动机飞轮。郑州市工商行政管理局郑工商处经检（2015）9号行政处罚决定书载明：姬伟系郑州市管城区广通汽车配件经销处业主，经营范围及方式为汽车配件批发零售。姬伟于2015年1月3日从一上门推销员处购进了113台“盛瑞传动”汽车水泵总成（28种规格）和16个“WD615”“潍柴动力发动机维修包”，至查获日没有销售。上述商品的包装上有盛瑞传动股份有限公司的第7610811号、3811057号“盛瑞传动”文字和图形商标。经商标所有人盛瑞公司鉴定，结论为：以上产品为侵犯盛瑞公司注册商标专用权的侵权产品。当事人对鉴定结果无异议。上述商品有店内价目表标明进销价格。工商机关认定非法经营额为19834元。工商机关向姬伟送达《行政处罚听证告知书》，姬伟未在规定期限内提出陈述、申辩，亦未在法定期限内提出听证。鉴于上述事实，郑州市工商行政管理局认定其销售侵犯盛瑞传动股份有限公司第7610811号“SHENGRUI及图”图文商标、3811057号“盛瑞传动”文字商标的商品，依法决定责令姬伟立即停止侵权行为，并作如下处罚：没收侵犯他人注册商标专用权的113台“盛瑞传动”汽车水泵总成（28种规格）和16个“WD615”“潍柴动力发动机维修包”；罚款20000元。本院认为：盛瑞公司依法获得第3811057号“SHENGRUI及图”图文商标、第7610811号“盛瑞传动”文字商标、第7610798号“盛瑞”文字商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权侵犯。姬伟所销售的汽车水泵总成产品，与原告盛瑞公司“SHENGRUI及图”图文商标、“盛瑞传动”文字商标核定使用商品类别相同，其产品上使用了与“SHENGRUI及图”图文商标、“盛瑞传动”文字商标相同的商标标识，经盛瑞公司鉴定属于假冒盛瑞公司商标专用权的产品，工商管理机关也依法对姬伟的销售行为进行了处罚。被告姬伟对鉴定意见及行政处罚决定未提出异议及行政复议，其在本案诉讼中称涉案商品是从盛瑞公司的销售人员处购买系正品，没有提供证据予以证明，其也不能说明涉案产品的其他来源，故本院对此答辩意见不予采纳。盛瑞公司请求姬伟停止侵犯第3811057号“SHENGRUI及图”图文商标、第7610811号“盛瑞传动”文字商标并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告停止侵犯第7610798号“盛瑞”文字商标并赔偿损失的诉讼请求，原告提交的证据中并不显示被控侵权商品使用了“盛瑞”文字商标的使��，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，盛瑞公司未能举证证明其因姬伟侵权所受到的损失���额或姬伟因侵权所获利润数额，本院考虑到姬伟的经营规模、经营时间，原告为制止侵权所支出的合理费用和“SHENGRUI及图”图文商标、“盛瑞传动”文字商标的知名度和影响力等因素，将赔偿数额酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告姬伟立即停止销售侵犯原告盛瑞传动股份有限公司第3811057号“SHENGRUI及图”图文商标、第7610811号“盛瑞传动”文字商标注册商标专用权的水泵产品；二、被告姬伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛瑞传动股份有限公司经济损失五万元；三、驳回原告盛瑞传动股份有限公司的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告盛瑞传动股份有限公司负担800元，被告姬伟负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年七月一日书 记 员  魏向云