江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第154号原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道58号，组织机构代码15938187-X。法定代表人：华荣斌，董事长。委托代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被告：江西金旺达石化有限公司，住所地：九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码56629394-9。法定代表人：李开平，董事长。被告：江西德旺新能源有限公司，住所地：德安县丰林镇，组织机构代码67797067-4。法定代表人：张卫泽，董事长。被告：李开平，男，汉族，1948年12月25日出生，江西省抚州市人，户籍地：江西省抚州市临川区。被告：李园珍，女，汉族，1971年12月12日出生，江西省抚州市人，户籍地：江西省抚州市。原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告江西金旺达石化有限公司（以下至判决主文前简称金旺达公司）、江西德旺新能源有限公司（以下至判决主文前简称德旺公司）、李开平、李园珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日上午9时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告金旺达公司、德旺公司、李开平、李园珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原告下属的营业部与被告江西金旺达公司于2013年9月4日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向金旺达公司借款1500万元，金旺达公司须按合同约定归还借款本金及利息，另合同中还约定了违约责任及其他合同权利和义务。签订借款合同的同时，原告与被告江西德旺新能源有限公司（以下简称“德旺公司”）还签订了《最高额抵押合同》，双方约定德旺公司以其所有的土地[土地证号：德国用（2013）第0040**号]为金旺达公司的借款作为抵押担保，并在德安县国土资源局办理了抵押登记[他项权证号：德国他项（2013）第036号]。同日，原告与被告李开平、被告李园珍还签订了《最高额保证合同》，与原告约定被告李开平、被告李园珍为金旺达公司与原告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依据上述合同的约定，向被告金旺达公司发放了借款本金1500万元。原告与被告金旺达公司于2013年9月11日签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》，双方约定金旺达公司可根据需要申请使用2500万元的额度开立汇票，但必须于汇票到期日前将应付票据款足额交存至原告，如造成原告垫付票款，对于垫付的票款自原告付款之日起转作被告逾期贷款，并计收逾期利息，同时双方还约定了如金旺达公司违约，应按垫付款的日万分之五承担违约责任等，后双方于2014年3月13日在上述《最高额银行承兑汇票承兑合同》的基础上签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定根据被告金旺达公司的申请，原告开出了二张面值分别为1000万元的承兑汇票共计2000万元，并约定由被告金旺达公司在原告处按汇票金额的50%交付1000万元保证金作为质押担保，且原告有权直接从该保证金账户中扣款充抵汇票款项或用于清偿债务，双方同时还签订了《银行承兑汇票最高额质押合同》，对于汇票金额与保证金的差额敞口部分的1000万元由德旺公司仍用其所有的上述的土地提供抵押担保，德旺公司对此予以确认。但在2014年8月21日汇票到期后，被告金旺达公司仍未依约将票据款足额交存至原告，为此造成原告为其垫付票款2000万元，后原告依据双方之间的合同约定，直接扣划被告金旺达公司在原告处的1000万元保证金用于归还甲方垫付票款，对于原告垫付的剩余1000万元票款，根据双方的约定转为了被告的逾期借款，故被告金旺达公司以承兑汇票的形式又向原告发放了借款本金1000万元。综上，被告金旺达公司对于上述2500万元的借款未能依约归还利息，甚至在约定还款时间到期后，也不能按约归还本金，现借款已全部逾期，被告金旺达公司仍然无法归还原告本金及利息。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告金旺达公司立即归还原告借款本金2500万元及利息、罚息和违约金。（其中本金1500万元的利息和罚息自2014年8月27日起计算至其还清全部借款本金之日止，本金1000万元的利息和违约金自2014年8月21日起均按垫付金额的日万分之五计算至其还清全部借款本金之日止）；（计算至起诉之日时利息为252307.56元，罚息为75692.27元，违约金为2万元）；2、判决原告对被告江西德旺新能源有限公司提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权（抵押物详见抵押物清单及他项权证）；3、判决被告李开平、被告李园珍对被告金旺达公司的上述债务在其担保的范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间，案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司代金旺达公司偿还了借款本金2500万元，目前被告金旺达公司尚欠原告贷款利息及票据利息合计为181.9299491万元。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告金旺达公司立即归还尚欠原告的贷款利息及票据利息181.9299491万元。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同及最高额保证合同》，拟证明：（一）被告金旺达公司在2013年9月4日与原告签订了1500万元的流动资金借款合同，被告德旺公司以其所有的土地[土地证号：德国用（2013）第0040**号]为金旺达公司的借款设立了抵押并签订了抵押合同；（二）被告李开平、李园珍为上述借款同时签订了保证合同，故应在其担保的范围内承担连带保证责任。证据二、2013年9月11日的最高额银行承兑汇票承兑合同、2014年3月13日银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票最高额质押合同，拟证明：被告金旺达公司在2013年9月11日与原告签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》、在2014年3月13日签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行汇票最高额质押合同》，上述合同约定：（一）金旺达公司向原告申请开立2000万元额度的汇票，被告在原告处按汇票金额的50%交付1000万元保证金作为质押担保，且原告有权直接从该保证金账户中扣款充抵汇票款项或用于清偿债务，原告出票后被告金旺达公司必须于汇票到期日前将应付票据款足额交存至申请人，如造成原告垫付票款，对于垫付的票款自原告付款之日起转作被告逾期贷款，并计收逾期利息，同时双方还约定了如金旺达公司违约，应按垫付款的日万分之五承担违约责任等；（二）被告德旺公司的仍然以其所有的土地[土地证号：德国用（2013）第004071号]为其上述扣除保证金部分的差额敞口部分10**万元的债务提供了抵押担保。证据三、借款凭证1份，拟证明原告依据证据1的合同约定依约向被告发放借款共计本金1500万元并在借款凭证上明确了借款到期日期、借款利率和结息方式等。证据四、两份承兑汇票，两份托收凭证，两份综合凭证，拟证明原告按合同约定开出了出票人为金旺达公司的两张面值分别为1000万元、1000万元的承兑汇票，该两份承兑汇票的到期日期为2014年8月21日。原告已对上述汇票全部兑付。扣除被告的1000万元保证金后，尚欠1000万元借款。证据五、案外人代还金旺达公司借款的还款凭证及和解协议书，拟证明案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司在原告起诉后带被告金旺达公司归还了借款本金2500万元。证据六、利息计算清单，证明利息的计算方式及截止至2015年7月10日利息为181.9299491万元。被告金旺达公司、德旺公司、李开平、李园珍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据经与原件核对无异，来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。被告金旺达公司、江西德旺新能源有限公司、李开平、李园珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经审理查明：2013年9月4日，原告与被告金旺达公司签订了《流动资金借款合同》1份，约定“被告金旺达公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日止，借款利率为月利率8‰，借款逾期自逾期之日起按约定利率加收30%计收利息，具体借款期限及日期以借款凭证为准。”同日，被告李开平、李园珍与原告签订《最高额保证合同》，承诺为金旺达公司在2013年9月4日至2014年9月3日期间的向原告产生的借款在2500万元债务范围内提供保证担保。2014年9月11日，原告向被告金旺达公司发放了借款本金1500万元，诉讼期间，案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司代被告金旺达公司清偿了该笔借款本金，截止至2015年7月10日，被告金旺达公司尚欠该笔贷款利息113.9097771元。2013年9月11日，原告与被告金旺达公司签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》1份。2014年3月13日，原告与被告金旺达公司签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额质押合同》各1份，约定“被告金旺达公司向原告申请开立2000万元额度的汇票，被告金旺达公司在原告处按汇票金额50%交付1000万元保证金作为质押担保，且原告有权直接从该保证金账户中扣款充抵汇票款项或用于清偿债务，原告出票后被告金旺达公司必须于汇票到期日之前将应付票据款足额交存至原告，如造成原告垫付票款，对于垫付的票款自原告付款之日起转作被告金旺达逾期贷款，并计收逾期利息，同时双方还约定了如被告金旺达公司违约，应按垫付款的日万分之五承担违约责任。”合同签订后，依据被告金旺达公司的申请，原告于2014年3月14日开出了二张面值分别为1000万元、1000万元承兑汇票共计2000万元，汇票到期日均为2014年8月21日。汇票到期后，被告金旺达公司未依约将应付票据款交存原告处，原告为其垫付票款2000万元。原告依据双方之间的合同约定，直接扣划被告金旺达公司在原告处的1000万元保证金用于归还原告垫付票款，对于原告垫付的剩余1000万元票款，根据双方的约定转为了被告金旺达公司的逾期借款。诉讼期间，案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司代被告金旺达公司，向原告偿还借款本金2500万元。截止2015年7月10日，被告金旺达公司尚欠原告借款利息68.020172万元。本院认为，被告金旺达公司、江西德旺新能源有限公司、李开平、李园珍与原告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额质押合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金旺达公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和违约金，符合双方之间的合同约定。被告李开平、李园珍为被告金旺达公司的2500万元借款债务提供了连带责任保证，其应在保证责任范围内对被告金旺达公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。经被告金旺达公司认可，案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司自愿代被告金旺达公司向原告偿还借款本金2500万元，系当事人之间的意思自治行为，该代偿行为有效，应在借款本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告江西金旺达石化有限公司于本判决生效后七日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司借款利息共计181.9299491万元；二、被告李开平、李园珍对被告江西金旺达石化有限公司的上述债务在其担保范围内承担连带保证责任。三、被告李开平、李园珍承担保证责任后，有权向被告江西金旺达石化有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168540元、保全费5000元由被告江西金旺达石化有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  谭宏波二〇一五年七月十日书记员  王 鑫