wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4521号 原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：冯福财，男，1985年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：陈金英，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。 被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8铺11（1），统一社会信用代码91440114749921055F。 法定代表人：罗永强。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）诉被告冯福财、陈金英、广州市致岭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告冯福财、陈金英524614.94元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告建行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告冯福财、陈金英的银行存款524614.94元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执521号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人陈勇的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00336696号仲裁文书,于2018年4月3日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币11877.11元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人陈勇的住所地为安徽省涡阳县××行政村后××自然村，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执530号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：王立浩，男，汉族，1996年11月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人王立浩的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01333242号仲裁文书,于2018年4月8日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币520.23元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人王立浩的住所地为安徽省涡阳县××行政村××自然村，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2277号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0302民初1315号   原告：师某师某，女，汉族，生于1964年9月4日，河北省徐水县人，大学文化，住金昌市，住金昌市。   被告：金昌市上层广厦商贸有限公司。   法定代表人：魏某魏某，职务总经理。。   原告师某师某与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某师某、被告金昌市上层广厦商贸有限公司法定代表人魏某魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《尚领购物中心商铺租赁合同》；2、判令被告给付原告2017年10月至2018年3月期间的房屋租金7404元、违约金3561.32元，共计10965.32元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2015年8月10日签订一份《尚领购物中心商铺租赁合同》，约定原告将其金昌市盘旋路尚领购物中心商铺租给被告使用，租赁期限为2015年8月1日至2030年7月31日，月租金为1234元/月，租金支付时间是每月5日前，向原告转账支付指定账户，逾期应按季租金总额每日1‰支付违约金，合同签订后，原告将商铺交与被告使用。现被告拖欠原告房租5个月，共计7404元，违约金3561.32元，原告多次上门或打电话向其催收欠款均无果，遂诉至法院。   被告辩称，案件事实部分属实，租金确实未支付。2018年年初，商场经营受影响，造成支付租金困难。原告主张违约金过高，请求原告放弃违约金，被告可按照银行利息予以给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交尚领购物中心商铺租赁合同及打款明细本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告双方2015年8月10日签订一份《尚领购物中心商铺租赁合同》，约定原告将其金昌市盘旋路尚领购物中心商铺租给被告使用，2015年8月1日至2030年7月31日，月租金1234元，租金支付时间是每月5日前，向原告转账支付指定账户，逾期应按季租金总额每日1‰支付违约金，合同签订后，原告将商铺交与被告使用。现被告尚欠原告2017年11月至2018年1月商铺租金7404元。   本院认为，原告将涉案商铺出租给被告使用，双方所签订的房屋租赁合同系真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定交纳租赁费，已构成严重违约，原告多次催告后，被告仍未在合理期限内履行完毕，故原告要求解除双方签订的《尚领购物中心商铺租赁合同》与法有据，本院予以支持。至于双方约定违约金逾期应按季租金总额每日1‰支付，被告认为过高，请求人民法院予以调整，本院按年利率6%的1.3倍予以调整，被告从2017年10月起拖欠租金计算至2018年3月，违约金为242元（7404元×6%×1.3倍÷365×153天）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、解除原告师某师某与被告金昌市上层广厦商贸有限公司签订的尚领购物中心商铺租赁合同；   二、金昌市上层广厦商贸有限公司给付师某师某租金7404元，违约金242元，合计7646元，于本判决生效后15日内履行；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，减半收取37元，原告负担17元，被告负担20元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王恩惠     二○一八年五月二十八日   书记员 王秀萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1802执恢116号 本院受理的申请执行人汪五庆与被执行人杨运建民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2013)宣民一初字第01376号民事调解书，因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。执行中，被执行人杨运建已履行全部债务，申请人已确认收到案款，执行费50元已有杨运建缴纳。至此，本案执行完毕。 二〇一八年五月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2279号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执454号 申请执行人：王涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:代金岭，男，汉族，1968年4月6日出生，住涡阳县。 申请执行人王涛申请执行被执行人代金岭买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代金岭银行存款22300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  *** 二〇一八年五月十二日 书记员  赵 杨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初347号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路298号。 经营者：柯珊珊。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0521执822号 本院在申请执行人杜培玉与被执行人吴顺才买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴顺才有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人吴顺才（公民身份证号码3405211963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执101号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：杨波，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：白春香，女，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杨波、白春香借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨波、白春香按照本院（2017）川1423民初885号民事判决书确定的内容偿还借款本金49938元及利息并承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控，查明被执行人杨波、白春香暂无可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费，约谈申请人后，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年五月八日 书记员  王志东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执2499号 申请执行人：深圳市旺彩塑胶颜料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼二楼232（办公室）。 法定代表人：卢先慧。 被执行人：广州市西祥塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区。 法定代表人：潘槐林。 关于申请执行人深圳市旺彩塑胶颜料有限公司申请执行被执行人广州市西祥塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据的法律文书是（2016）粤0183民初5075号，依上述判决，一、被告广州市西祥塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市旺彩塑胶颜料有限公司支付货款457234.8元；二、被告广州市西祥塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市旺彩塑胶颜料有限公司支付利息（以457234.8元未本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年6月1日起计付至付清款日止）；三、案件受理费8244元和保全费2804元由被告广州市西祥塑料制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本案执行过程中，被执行人广州市西祥塑料制品有限公司于2017年10月24日向本院提出执行异议，异议理是：该公司于2017年5月23日向广州市中级人民法院邮寄了民事上述状，邮寄特快专递编号：1050302660122，邮寄人是刘克军；广州市中级人民法院已于2017年5月24日收到了上诉状。为此，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初5075号民事判决书尚未发生法律效力，现请求广州市增城区人民法院裁定终结本案执行。 经核实，本案因被执行人广州市西祥塑料制品有限公司所提交的民事上诉状是邮寄至广州市中级人民法院，未提交至本院，广州市中级人民法院于2017年12月6日立案受理该上述案件[案号：（2017）粤01民终23120号]。本案依据执行的（2016）粤0183民初5075号民事判决书尚未发生法律效力，本案尚不符合受理条件，应依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市旺彩塑胶颜料有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  周洪艳
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢407号 （2018）粤0111执恢401号案申请执行人：李要精，女，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街六巷4号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢402、408号案申请执行人：黎用好，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十二巷12号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢403、407号案申请执行人：黄定燕，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十六巷6号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢405、406号案申请执行人：黎海英，女，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街西八巷1号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢401-403、405-408号案被执行人：黎焕稳，女，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田西约南街二巷5号，身份证号码：。 本院在执行申请执行人黎海英、黄定燕、黎用好、李要精四人与被执行人黎焕稳借款合同纠纷七案过程中，双方当事人于2018年3月8日达成和解协议：确认黎焕稳尚应偿还黎海英两案共21万元，黎焕稳尚应偿还黄定燕两案共26.5万元，黎焕稳尚应偿还黎用好两案共19万元，黎焕稳尚应偿还李要精28.5万元。请求法院将已执行到的黎焕稳的执行款，先行扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费，余款退回四申请执行人，并由黄定燕统一领取后，四申请执行人自行协调分配该笔余款。剩余的执行标的由双方当事人自行解决，黎焕稳通过股份分红和租金等方式还款直至还清为止。 本院扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费后，余款36404.37元已退发四申请执行人。四申请执行人现向法院申请撤销（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案的执行申请，并请求法院裁定终结执行。 经审查,申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年五月七日 书记员  李家文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢53号 本院受理的申请执行人张宏杰申请执行被执行人张淦新、赖容娣民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年五月十五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执220号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人:庄连妹，女，1971年6月20日出生，住平阳县。 被执行人:潘志汇，男，1970年12月29日出生，住平阳县。 被执行人:潘志缪，男，1977年1月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄连妹、潘志汇、潘志缪请求确认人民调解协议效力一案，被执行人庄连妹、潘志汇、潘志缪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再576号再审申请人：牛玉兰，女，汉族，1943年2月5日出生，住修武县。再审申请人：周小转，女，汉族，1964年8月8日出生，住修武县。再审申请人：周小利，女，汉族，1966年3月10日出生，住修武县。再审申请人：周保艳，女，汉族，1970年7月26日出生，住焦作市山阳区。再审申请人：周春红，女，汉族，1978年2月22日出生，住修武县。再审申请人：周向军，男，汉族，1982年11月24日出生，住址同上。以上五申请人与申请人牛玉兰系子女关系。委托诉讼代理人：康晓德，修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。法定代表人：陈保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县电业管理局（国网河南省电力公司修武县供电公司）。住所地：河南省修武县七贤大道336号。法定代表人：薛双勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。再审申请人牛玉兰等六人因与被申请人修武县宁源电力有限公司（简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终494号民事裁定,向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2018）豫民申1083号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经征求申请人和被申请人意见，双方均出具同意不开庭审理的书面意见，对本案进行了书面审理。现已审理终结。牛玉兰等六申请人再审称，一、本案事实已经修武县人民法院同类案件的十八个判决书确认。二、一、二审法院援引2013年《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(简称《批复》）裁定驳回起诉，适用法律错误。对于借款合同纠纷，应当适用2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》），该司法解释是专门法，后法优于前法。牛玉兰等六人与修武县电力安装公司“德华商号”（简称“德华商号”）从事违法犯罪没有任何关系，根据《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点，宁源电力有限公司及修武县电业局应该偿还借款。三、修武县人民法院的刑事判决书没有认定本案借款为“赃款”，也没有追赃，宁源电力有限公司和修武县电业局至今未偿还借款。本案应由人民法院依法审理，并确认借款合同有效，判令宁源电力有限公司和修武县电业局按照合同偿还借款及利息。请求撤销一、二审民事裁定，指令修武县人民法院审理本案，支持其一审诉讼请求。宁源电力有限公司辩称，包括本案在内的34个案件是刑事已决案件，在刑事案件处理之后，出借的款项只能进行刑事追缴或者责令退赔，按照《最高人民法院关于的解释》（简称《刑诉法解释》）第一百三十九条的规定，被告人非法占有处置被害人财产的，应该依法予以追缴或者责令退赔。同时，为了避免刑事判决之后无法执行财产，最高人民法院在2013年作出《批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应该在判决主文中注明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述司法解释的规定，牛玉兰等六申请人诉请返还的借款应当通过刑事诉讼判决责令退赔，不能另行提起民事诉讼。刑事诉讼的集资参与人提起民事诉讼，属于一事二理，人民法院不能对同一个行为进行两次评价，牛玉兰等六申请人在刑事追赃过程中是否得到补偿，以及刑事追赃是否结束，均可通过刑事诉讼的方式一并解决，不需要通过民事诉讼解决，本案不是民事案件的受理范围，法院应当维持原审裁定。修武县电业局的答辩意见同宁源电力有限公司。牛玉兰等六申请人于2016年10月4日向修武县人民法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元及利息，从1997年8月14日算起到请求判决至实际支付之日止，利息2分。2、诉讼费用由被告承担。修武县人民法院一审认为,牛玉兰等六人诉称修武县人民检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，《批复》明确答复：根据《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第六十四条和《刑诉法解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据《批复》精神，该案已经刑事处理，牛玉兰等六人另行提起民事诉讼不符合批复规定。2017年1月5日，修武县人民法院作出(2016)豫0821民初1382号民事裁定:驳回牛玉兰、周小转、周小利、周保艳、周春红、周向军的起诉。牛玉兰等六人不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令修武县人民法院进行审理。河南省焦作市中级人民法院二审认为，牛玉兰等六人是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，其起诉的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。牛玉兰等六人在刑事案件中已经报案，其现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当。2017年3月13日，河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终494号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，“德华商号”、王有德已经生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。牛玉兰等六人所称的《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点与《刑法》第六十四条规定并不矛盾，且根据《刑诉法解释》第一百三十九条以及《批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，关于牛玉兰等六人所称的另案刑事判决没有追缴或责令退赔内容的问题，应当通过刑事诉讼程序予以纠正。牛玉兰等六人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，原审对此裁定驳回起诉适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终494号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年五月二十八日法官助理范巧霞书记员夏丹凤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4522号 原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：陈海波，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房，统一社会信用代码9144180272599927XE。 法定代表人：宋红成。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）诉被告陈海波、清远市广州后花园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈海波237115.43元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告建行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告陈海波的银行存款237115.43元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执544号之一 申请人：魏帅,男,1987年9月19日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县； 被执行人：周维田,男,1979年1月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县石弓镇山后行政村山后西自然村47号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2018年2月20日生效的(2017)皖1621民初6508号判决，于2018年4月9日向被执行人周维田发出执行通知书，责令被执行人周维田一、被告周维田于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏帅医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计1668.18元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周维田在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的账户60×××05存款515.5000元，冻结期限为12。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员  王 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2005号申请人：任旭东。被申请人：王莉娜。原告任旭东诉被告王莉娜离婚纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十日书记员  王越
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2275号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初264号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人孙金学，男，1958年7月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月1日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 被告人孙金航，男，1978年7月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月1日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 被告人孙金良，男，1963年3月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月1日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 被告人孙金付，男，1955年4月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月1日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 被告人杨光群，女，1963年10月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月1日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月12日13时许，被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群窜至遵义市播州区乐山镇浒洋水村白家房子组刘家林（小地名）处，以播州区茗鼎源农业发展有限公司在该处土地上种植白茶未经其同意为由，将该公司栽种的白茶树苗爬起破坏，破坏树苗面积达9.61亩。经遵义市播州区价格认证中心认定，造成白茶树苗损失价值人民币19,696.40元。 另查明，被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群已赔偿了遵义市播州区茗鼎源农业发展有限公司在本案中所造成的损失，该公司已对五被告人出具谅解书。 被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实、罪名和证据均无异议，认罪、悔罪。 本院认为，被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群出于个人目的，以及损坏他人种植茶树苗的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙金学、孙金航、孙金良、孙金付、杨光群均有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙金学犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人孙金航犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人孙金良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人孙金付犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、被告人杨光群犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 杰 二〇一八年五月十七日 书记员 赵文柳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3061号 原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该支行行长。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所职员。 被告：叶杰华，男，1973年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：宋丽华，女，1975年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“农行花都支行”）诉被告叶杰华、宋丽华金融借款合同纠纷一案中，原告农行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告叶杰华、宋丽华22812.06元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告农行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告叶杰华、宋丽华的银行存款22812.06元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二Ο一八年五月七 书记员  任静欣
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初208号原告：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：汕头市如业商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区丹阳庄东区49-50幢50幢117、118号房。法定代表人：陈岸鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所律师。原告翁国杨与被告汕头市如业商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁国杨撤回对被告汕头市如业商贸有限公司的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审 判 员  方少波人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  沈素娥二〇一八年五月十五日书 记 员  廖馥仪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1195号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信和大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 负责人：徐公斌，该银行董事长。 委托代理人：杨磊，该行工作人员。 被告：谢小飞，男，其他信息不祥。 被告：胡显芬，女，其他信息不祥。 被告：杨桂芬，女，其他信息不祥。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告谢小飞、胡显芬、杨桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  冯光其 二〇一八年五月二十三日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1997号申请人：王济亮。被申请人：韩洁。原告王济亮诉被告韩洁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十四日书记员  王越
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审45号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。 被申请人刘道强，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人徐元春，女，1986年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年5月3日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年9月25日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1181040号征收社会抚养费决定，即对被申请人刘道强、徐元春执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年5月14日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人桂彬到庭参加了听证，被申请人刘道强、徐元春未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人刘道强、徐元春于2012年2月9日办理结婚登记，婚后于2013年3月24日生育长女刘某某1，2014年8月30日生育次子刘某某2，2016年10月3日生育三子刘某某3。2017年9月25日，播州区卫计局以被申请人刘道强、徐元春生育第三个孩子刘某某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1181040号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人刘道强、徐元春分别按照2015年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入10826.00元的标准3倍征收社会抚养费32478.00元，共计64956.00元。 播州区卫计局在对被申请人刘道强、徐元春行政执法过程中，于2017年9月21日向刘道强、徐元春送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年9月25日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1181040号征收社会抚养费决定书，并于2017年9月26日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人刘道强、徐元春生育子女刘某某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育一个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女刘某某3的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1181040号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人刘道强、徐元春按照遵义市播州区2015年度农村居民人均可支配收入10826.00元的3倍标准分别征收社会抚养费32478.00元，共计64956.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的遵义市播州区卫计征决字［2017］第1181040号征收社会抚养费决定，即对被申请人刘道强、徐元春征收社会抚养费共计64956.00元。被申请人刘道强、徐元春承担的上列款项共计64956.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一八年五月十四日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1994号申请人：谭志。被申请人：梁兵。被申请人：谭唯真。原告谭志诉被告梁兵、谭唯真财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款395352元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款395352元或查封其相应价值的财产。案件申请费2497元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月九日书记员  王越
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2283号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初703号 原告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地：廊坊开发区廊香路东。 法定代表人：张永，总经理。 委托诉讼代理人：岳巨辰，公司员工。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 原告廊坊荣盛混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 廊坊荣盛混凝土有限公司诉称，2017年7月原告与被告建立商品混凝土买卖关系，原告为出卖人，被告为买受人，截止2018年4月经双方结算共计为被告供应了6376596.72元的商品混凝土，而被告只给付2800000元的货款，尚欠3576596.72元的货款。虽经多次催要至今未付，故提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款3576596.72元人民币及利息。2、诉讼费用由被告承担。 中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方就合同争议的解决事项已达成约定，双方约定了合同发生争议时的诉讼管辖法院是天津市河东区人民法院，且天津市河东区既是本案所涉合同的合同签订地，也是申请人住所地，符合法律规定，因此我院没有本案的管辖权。 本院经审查认为，合同中第23条约定，“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，如协商不能达成一致时，依法向天津市河东区人民法院起诉。”；合同第8条约定，“合同的订立地点：天津市河东区华捷道60号三楼中建二局三公司。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中合同签订地为天津市河东区，且原、被告双方约定的发生争议后的管辖法院为天津市河东区人民法院，故被告中建二局第三建筑工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中建二局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一八年五月二十一日 法官助理  靳依然 书 记 员  张小凡
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢405号 （2018）粤0111执恢401号案申请执行人：李要精，女，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街六巷4号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢402、408号案申请执行人：黎用好，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十二巷12号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢403、407号案申请执行人：黄定燕，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十六巷6号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢405、406号案申请执行人：黎海英，女，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街西八巷1号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢401-403、405-408号案被执行人：黎焕稳，女，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田西约南街二巷5号，身份证号码：。 本院在执行申请执行人黎海英、黄定燕、黎用好、李要精四人与被执行人黎焕稳借款合同纠纷七案过程中，双方当事人于2018年3月8日达成和解协议：确认黎焕稳尚应偿还黎海英两案共21万元，黎焕稳尚应偿还黄定燕两案共26.5万元，黎焕稳尚应偿还黎用好两案共19万元，黎焕稳尚应偿还李要精28.5万元。请求法院将已执行到的黎焕稳的执行款，先行扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费，余款退回四申请执行人，并由黄定燕统一领取后，四申请执行人自行协调分配该笔余款。剩余的执行标的由双方当事人自行解决，黎焕稳通过股份分红和租金等方式还款直至还清为止。 本院扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费后，余款36404.37元已退发四申请执行人。四申请执行人现向法院申请撤销（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案的执行申请，并请求法院裁定终结执行。 经审查,申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年五月七日 书记员  李家文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2258号 原告：袁声美，女，汉族，1967年09月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：全国江，男，汉族，1977年08月03日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告袁声美与被告全国江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁声美及其委托代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告全国江经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁声美向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金及利息40万元；2.请求被告自2016年3月1日起按月利率3分计算利息至借款还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起，以建筑工程用款为由，先后向原告借款32万元，双方约定月利息为3分或4分。被告陆续支付了部分利息，截止2016年3月1日，双方结算后利息尚欠8万元。原告多次向原告催要借款，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。 被告全国江未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，被告于2014年6月18日借款20000.00元，约定月息为3分；2014年7月15日向原告借款40000.00元，约定月息为4分；2014年8月5日借款100000.00元，约定月息为4分；2014年10月3日借款70000.00元，约定月息为4分；2014年12月3日借款40000.00元，约定月息为4分；2015年4月24日借款30000元，约定月息为4分，被告分别向原告出具借条六份，共计借款300000.00元。2015年7月1日，因被告一直未支付利息，原、被告经结算，被告向原告出具借款金额为320000.00元的借条一份，其中20000.00元为借款利息。2016年3月1日，原、被告双方再一次对利息进行结算，被告应当向原告支付利息80000.00元，被告便向原告出具借款金额为80000.00元的借条一份。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、短息截图照片等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，据此，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款。因被告在原告多次催收后一直拒绝还款，本院对原告主张还款的主张予以支持。关于借款金额的问题，原告提供的九份借条中，2015年7月1日、2016年3月1日出具的借条为双方对利息的结算，2015年1月6日出具的借条无借款人签字，本院对该份借条不予认可，故原、被告之间的借款本金为300000.00元。原、被告之间约定借款利息为月息4分、3分，由此可知原、被告之间约定有借款利息。原、被告两次结算利息共计100000.00元，双方进行结算的实际利率未超过年利率24%，故本院对该金额予以认可。因原、被告于2016年3月1日已经对结算之前产生的利息进行结算，故被告应当自2016年3月1日起，以本金300000.00元为基数，向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告应当自2016年3月1日起至借款还清之日止以年利率24%向原告支付借款利息，对原告主张按照月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案被告全国江经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告全国江于本判决生效之日起十日内向原告袁声美支付借款本金及利息400000.00元； 二、被告全国江自2016年3月1日起至借款还清之日止，以300000.00元为基数，按照年利率24%向原告袁声美支付借款利息； 三、驳回原告袁声美的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3650.00元，由被告全国江承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650.00元，由被告全国江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一八年五月二十三日 书记员 万苍霖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2015号申请人：潍坊水源工贸有限公司，驻潍坊市奎文区大虞街办孙家村。被申请人：王学庆。原告潍坊水源工贸有限公司诉被告王学庆买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款818300元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款818300元或查封其相应价值的财产。案件申请费3392元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十日书记员  王越
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢402号 （2018）粤0111执恢401号案申请执行人：李要精，女，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街六巷4号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢402、408号案申请执行人：黎用好，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十二巷12号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢403、407号案申请执行人：黄定燕，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十六巷6号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢405、406号案申请执行人：黎海英，女，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街西八巷1号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢401-403、405-408号案被执行人：黎焕稳，女，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田西约南街二巷5号，身份证号码：。 本院在执行申请执行人黎海英、黄定燕、黎用好、李要精四人与被执行人黎焕稳借款合同纠纷七案过程中，双方当事人于2018年3月8日达成和解协议：确认黎焕稳尚应偿还黎海英两案共21万元，黎焕稳尚应偿还黄定燕两案共26.5万元，黎焕稳尚应偿还黎用好两案共19万元，黎焕稳尚应偿还李要精28.5万元。请求法院将已执行到的黎焕稳的执行款，先行扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费，余款退回四申请执行人，并由黄定燕统一领取后，四申请执行人自行协调分配该笔余款。剩余的执行标的由双方当事人自行解决，黎焕稳通过股份分红和租金等方式还款直至还清为止。 本院扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费后，余款36404.37元已退发四申请执行人。四申请执行人现向法院申请撤销（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案的执行申请，并请求法院裁定终结执行。 经审查,申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年五月七日 书记员  李家文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2365号之一 原告：邬顺康，男，1976年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：付国会，女，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：周富兵，男，1997年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：马能君，男，1997年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。 被告：李伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾强梅，男，1996年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。 被告：刘明灿，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。 被告：遵义县恩泽汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇南锋中学路口。统一社会信用代码：91520321346998269X。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201(1-1)。 负责人：刘庆九，该公司总经理。 原告邬顺康、付国会与被告周富兵、马能君、李伟、曾强梅、刘明灿、遵义县恩泽汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邬顺康、付国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬顺康、付国会撤回起诉处理。 审判 审判员  廖珍强 二〇一八年五月十七日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5331号 原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该支行行长。 委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 被告：曾昭聪，男，1981年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：苏泳雅，女，1993年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“农行花都支行”）诉被告曾昭聪、苏泳雅金融借款合同纠纷一案中，原告农行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曾昭聪、苏泳雅772648.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告农行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告曾昭聪、苏泳雅772648.02元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22844号原告：程远洲，男，1956年1月20日出生，住香港新界屯门，委托诉讼代理人：熊震世、朱靖艳，系广东铭兴律师事务所律师、实习律师。被告：中山市板芙城镇房地产开发公司，住所地广东省中山市板芙镇府内，统一社会信用代码914420002820393400。法定代表人：梁国志。委托诉讼代理人：郑静霞，系广东保信律师事务所律师。原告程远洲诉被告中山市板芙城镇房地产开发公司（以下简称板芙房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告程远洲及其委托诉讼代理人熊震世、朱婧艳，被告板芙房地产公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远洲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付宅基地赔偿款人民币525000元（暂按照每平米3500元计算，待通过法院的主持下委托评估机构做鉴定，最终赔偿数额以鉴定报告的价格为准。）事实与理由：2006年原告程远洲与被告板芙房地产公司房屋搬迁补偿纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出（2016）中中法民一终字第894号民事判决书，判决被告向原告安排150平方米土地作为宅基地使用。原告于2007年1月9向中山市人民法院（现为中山市第一人民法院）申请强制执行并立案受理。被告至今拒不履行法院所确定的法律义务，被告的违法行为，致使后来被告已经没有合适的土地可供履行，导致原告无法取得150平方米宅基地所有权。2017年10月20日中山市第一人民法院作出结案通知书，认为涉案申请执行被告150平方米的土地供原告作为宅基地使用的执行事项为不可执行的内容，无法执行。综上，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，现原告要求被告暂以每平米３５００元赔偿原告损失共计５２５００元。恳请贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.身份证、港澳通行证；2.工商登记截图,证明被告主体资格；3.894号民事判决书、中中法民一终字第894-2号民事裁定书；4申请执行案件及举证通书知书(2007)中法执字第证1059号；5结案通知书；6.企业信用信息公示报告、民事裁定书。被告板芙房地产公司辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。理由：1.关于宅基地的补偿问题，已经在另案处理，应该通过案件去处理，不应在本案提起诉讼。2.被告认为中级人民法院作出的894号民事判决书，被告对审判结果及法律依据均不予认可，准备走申诉及抗辩的程序。被告认为原告非争议村的成员，依据法律规定，原告没有权利可以取得宅基地使用权。3.被告认为原告要求赔偿款的金额没有依据，之前的判决书没有确认具体的地点和方位，原告自行评估该数额，被告认为没有依据，要求驳回原告的全部诉求。被告板芙房地产公司没有举证。经审理查明：2006年10月12日，广东省中山市中级人民法院作出（2006）中中法民一终字第894号民事判决书，就上诉人（原审原告）程远洲与被上诉人（原审被告）板芙房地产公司搬迁补偿纠纷一案作出终审判决，撤销广东省中山市人民法院（2005）中三民一初字第63号民事判决，板芙房地产公司应于该判决生效之日起十日内给付程远洲房屋搬迁补偿费84660元并给程远洲安排150平方米土地作为宅基地使用。2007年1月9日，程远洲向广东省中山市人民法院申请强制执行（2006）中中法民一终字第894号民事判决书的内容，同日，该院出具（2007）中法执字第1059号《受理申请执行案件及举证通知书》，决定立案执行。2017年10月20日，广东省中山市第一人民法院作出（2007）中法执字第1059号结案通知书，通知程远洲关于申请执行人要求法院强制执行被执行人安排150平方米土地供其作为宅基地使用的申请执行事项为不可执行内容，本院无法执行。本院认为，（2006）中中法民一终字第894号民事判决判令被告给原告安排150平方米土地作为宅基地使用，虽然上述判决未确定该150平方米的位置、坐标等，也未确定被告不履行该义务时的替代履行方式，导致上述判决内容被本院认定为不可执行的内容，无法执行，但上述判决已对原、被告之间的权利义务作出了实体处理，原告也已申请法院强制执行，故原告提起本案诉讼属重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告程远洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  邓文辉人民陪审员  张嘉慧二〇一八年二〇一八年五月四日书记员李伊茗杨莉芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2108号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邹鑫。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邹鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初478号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更291号罪犯沈滔，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省黄梅县。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省东莞市中级人民法院于2010年2月7日作出（2010）东中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人沈滔犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）粤高法刑一终字86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止。裁判生效后，于2011年6月24日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年10月17日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年7月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年11月20日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯沈滔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈滔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获奖励于2017年8月10日监狱新计分考核时结转为4个表扬，后又获得2017年12月表扬1个，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、历次减刑裁定书、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯沈滔的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈滔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 超审判员 周新平审判员 王 华二〇一八年五月二十九日法官助理李雅娜书记员廖欢法官寄语沈滔：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条第一款、第二款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、绑架、放火、爆炸、投入危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不得超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1871号原告：王贵岩，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高孟旺，男，1949年8月15日，汉族，住菏泽市。原告王贵岩与被告高孟旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵岩到庭参加诉讼，被告高孟旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款30万元，并于2012年9月26日给原告出具了借条，双方还约定了借款利息为月息2分。该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。被告高孟旺辩称：我外出签合同时，因为急需资金向王贵岩借款30万元是事实，本打算用两个月就能还，后来因为生意亏损，外欠账也要不回来，所以迟迟没有偿还借款。我现在患有老年痴呆症，生活不能自理，日常花费较大，没有能力还款。原告王贵岩为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2012年9月26日借条一份，证明被告向原告借款30万元，双方约定月息2分的事实。2、银行交易明细一份，证明原告的资金来源。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年9月26日，被告高孟旺向原告王贵岩借款30万元，同日原告将借款支付给被告，被告给原告出具了借条，借条内容为：“借据我今借到王贵岩现金叁拾万元整（30为由）自产生借贷之日起，按月息2分计算高孟旺2012年9月26日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告高孟旺欠原告王贵岩借款30万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告高孟旺偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款时约定月利息2分，不违反法律规定，故对原告主张的利息应从被告出具借条之日起按月息2%计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高孟旺于判决书生效后十日内支付原告王贵岩人民币30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算自2012年9月26日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止的利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高孟旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一八年五月三十日书记员  张圣琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2282号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执保7号 黄某某、吴某某： 申请人黄某某与被申请人吴某某财产保全一案，本院作出的（2018）桂0512民初54号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确认：冻结北海市铁山港区某某村民小组开立于中国农业银行北海港口支行20×××00账户内被申请人吴某某所享有的征地补偿款40万元。 本院立案执行后，依法向中国农业银行北海港口支行发出查封协助冻结存款通知书，冻结了北海市铁山港区某某村民小组开立于中国农业银行北海港口支行20×××00账户内被申请人吴某某所享有的征地补偿款40万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年五月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2275号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：高春林。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12192号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2275号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初250号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周某某，又名周子刚，男，1973年9月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2018年2月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月25日凌晨0时许，被告人周某某酒后在遵义市播州区泮水镇永安社区一组自己家中，与妻子杨世会发生吵闹，并持菜刀威胁杨世会，杨世会遂拨打110报警。遵义市公安局播州分局泮水派出所接到110指令后，派民警李某带领辅警严某某赶赴现场处警。到达现场后，周某某情绪激动，两名民警对其进行劝说，被告人周某某不听劝阻，对民警进行辱骂，并用手掐住民警李某的脖子，用脚踢民警李某、辅警严维挺的胸部、腹部，将民警李某的颈部掐伤。后增援民警赶到现场后，将周某某控制，并口头传唤至公安机关接受调查。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人周某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 灏 二〇一八年五月四日 书记员 王丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2056号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：钟珍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初467号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2279号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：鲍旭昆。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍旭昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12191号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2279号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2286号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初3016号 原告：李永松，男，1979年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：郑思宪，男，1976年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李永松诉被告郑思宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李永松于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永松向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永松撤回起诉。 案件受理费减半收取363.00元，由原告李永松负担。 审判员 高 松 二〇一八年五月二十二日 书记员 贺现巧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2284号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执350号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：彭均，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：肖桂连，女，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人彭均、肖桂连借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2018年5月8日书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1319号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年五月三十日 书记员  王志东
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执504号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：王立浩，男，汉族，1996年11月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人王立浩的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00132652号仲裁文书,于2018年4月1日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币2032.59元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人王立浩的住所地为安徽省涡阳县××行政村××自然村，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2273号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更292号罪犯陈迪鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大冶市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省大冶市人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂大冶刑初字第00325号刑事判决，以被告人陈迪鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月23日起至2024年11月22日止。判决生效后，于2013年10月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年4月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2024年1月22日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯陈迪鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈迪鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获奖励于2017年8月10日监狱新计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年9月表扬1个，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、前次减刑裁定书、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯陈迪鹏的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯陈迪鹏在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈迪鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 超审判员 周新平审判员 王 华二〇一八年五月二十九日法官助理李雅娜书记员廖欢法官寄语陈迪鹏：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条第二款对判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、绑架、放火、爆炸、投入危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不得超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4525号 原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：卢文镜，男，1983年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：温水容，女，1983年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）诉被告卢文镜、温水容金融借款合同纠纷一案中，原告建行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告卢文镜、温水容443954.47元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告建行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告卢文镜、温水容的银行存款443954.47元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1013号 申请执行人：谢献春，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任团结，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初1233号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1594697元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一八年五月十五日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82470号原告：顾洁娟，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李世琴，女，1956年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴鸿鑫，男，1948年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张燕鸣，男，1971年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。上述四名原告之共同委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。上述四名原告之共同委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：党维新，男，1980年6月2日生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：陆佳旻，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆文忠，男，1960年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆裕珍，女，1961年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣与被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣的共同委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼，被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣共同向本院提出诉讼请求：要求被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍共同归还借款本金1,383,200元，自2017年4月4日起至被告实际清偿日止，按照月利率2％支付逾期还款利息，并承担原告为追讨借款支出的公证费1,400元。事实和理由：2016年7月，经他人介绍，四被告向四原告借款，双方签订书面借款合同，并办理了房产抵押。借款到期后，经原告催讨，被告拖欠至今，故诉讼要求处理。被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍未作答辩。原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣围绕诉讼请求提交了经上海市杨浦公证处公证的《房地产借款抵押合同》、债权文书、抵押权登记证明、转账凭证、情况说明和(2017)沪0115执22348号执行裁定书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月25日，原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣与被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍签订了经上海市杨浦公证处公证的《房地产借款抵押合同》。合同约定：1、四被告为经营需要，向四原告共计借款140万元，其中原告顾洁娟出资50万元、原告李世琴出资15万元、原告吴鸿鑫出资20万元、原告张燕鸣出资55万元；2、借期六个月，自借款实际发放日起算；3、借款按照月利率1.5％计息，逾期还款的按照月利率2％计息，并由被告承担原告为追讨借款支出的相关费用等。次月4日，四原告依约向被告陆佳旻账户转入借款，但相应扣除了首月利息，实际交付借款为1,383,200元。自2017年4月起，四被告未按期支付借款利息，也未及时归还借款。当年8月，四原告向上海市杨浦公证处申请了执行证书，支出公证费1,400元，并据此向本院申请执行，但未获准许，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍为经营向原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣借款，双方签订借款协议并经相关部门公证，原告实际交付了借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。四被告未按期还本付息，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣要求被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍立即归还借款本金，支付逾期还款利息，并承担原告追讨借款支出的公证费之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍于本判决生效之日起十日内归还原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣借款1,383,200元；二、被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍于本判决生效之日起十日内支付原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣上述借款之逾期还款利息(利息计算：以本金1,383,200元，自2017年4月4日起至被告实际还款日止，按照月利率2％计息)；三、被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍于本判决生效之日起十日内支付原告顾洁娟、李世琴、吴鸿鑫、张燕鸣为追讨上述借款支出的公证费1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,755元，公告费600元，合计19,355元，由被告党维新、陆佳旻、陆文忠、陆裕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一八年五月十七日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民申3号 再审申请人（一审被告）：姚永东，男，1960年11月4日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。。 被申请人（一审原告）：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦鹏，该公司律师。。 再审申请人姚永东因与被申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0321民初2692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚永东申请再审称，（2017）黔0321民初2692号民事判决认定事实错误，请求依法撤销，并请求再审时依法查明事实，纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护其合法权益。 被申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，申请人姚永东申请再审未提交新证据，其再审请求及证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十七条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚永东的再审申请。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张家学 二〇一八年五月十六日 法官助理刘满仁 书记员张廷露