温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层西南向。法定代表人：肖先华。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司（以下简称鸿盛公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鸿盛公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《肩上蜻蜓》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2.判令被告鸿盛公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.判令被告鸿盛公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中收录了包括由霍建华演绎的《肩上蜻蜓》，柯以敏演绎的《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》，柯有伦演绎的《哭笑不得》、《零（版本二）》，可米小子演绎的《BUDDY（小兄弟）》等在内的音乐电视作品。该出版物包装盒背面及内册封底载有“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司），并注明本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用”，内页歌曲列表底部及光盘正面亦载有“版权所有人/提供：台湾索尼公司”。2017年7月1日，台湾索尼公司出具《授权证明书》，载明：授权人台湾索尼公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼上海公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.被授权人有权以自己名义与音像著作权协会签订协议，成为音像著作权协会会员；2.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3.有权以被授权人名义或委托音像著作权协会对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；4.有权以被授权人名义或委托音像著作权协会对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网（INTERNET）传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权；5.授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则本授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准。被授权人仅限于在中华人民共和国（港澳台地区除外）境内形式被授予的权利。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。2017年7月1日，索尼上海公司出具《授权证明书》，载明：授权人索尼上海公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人音像著作权协会在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，具体授权事项与台湾索尼公司出具的《授权证明书》载明的授权事项中的第2-5项内容一致。授权地域及授权期限与台湾索尼公司出具的《授权证明书》载明的内容一致。上述两份《授权证明书》附件授权音像节目清单中均包括涉案音乐电视作品《肩上蜻蜓》、《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《哭笑不得》、《零（版本二）》、《BUDDY（小兄弟）》。2017年11月6日，申请人杭州英普知识产权代理有限公司的委托代理人武艳艳向杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证。杭州市钱塘公证处受理了其申请，并于2017年11月23日出具（2017）浙杭钱证内字第21274号公证书，载明：2017年11月8日，公证人员沈某、周某同申请人的委托代理人武艳艳一起来到位于温州市鹿城区人民东路207号宝丽金尊尚会，公证人员对宝丽金尊尚会的店招、门牌进行了拍照，并与申请人的委托代理人武艳艳以普通消费者身份进入“B-21”包厢。公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对申请人的委托代理人武艳艳所使用的摄像设备进行清洁度检查（公证人员在摄像设备中插入储存卡后，开启摄像机，选择摄像资料的储存为止为“储存卡”，对插入的储存卡进行格式化操作，该操作过程由沈某进行了拍照记录），武艳艳使用该包厢内的点歌设备对后附歌单中包括《肩上蜻蜓》、《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《哭笑不得》、《零（版本二）》、《BUDDY（小兄弟）》等在内的所列歌曲依次进行了点播，并使用前述摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。公证人员全某督了上述歌曲点播、摄像的全过程。摄像完毕后，公证人员将储存本次拍摄所得视频文件的储存卡从摄像设备中取出由公证人员保管。2017年11月16日，公证人员对申请人的委托代理人武艳艳将储存在储存卡中的本次保全所拍摄的视频文件导出后刻录成三份光盘的过程进行了监督，一套光盘留存于公证处备查，另外两套光盘由公证人员分别封装作为公证书附件。审理中，拆封公证封存的光盘，经播放比对，点播的《肩上蜻蜓》、《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《哭笑不得》、《零（版本二）》、《BUDDY（小兄弟）》10首音乐电视作品与原告音像著作权协会提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》正版光盘中同名音乐电视作品的内容基本相同。另查明：1.在“宝丽金尊尚会”消费结束后，取得盖有被告鸿盛公司公章的收款收据一份，载明：交款项目为招待费，金额为1380元。2.被告鸿盛公司成立于2017年4月13日，注册资本10万元，经营范围包括KTV、餐饮、住宿服务等。3.原告音像著作权协会为本案聘请律师代理诉讼并办理保全证据公证等支付了相应费用。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告音像著作权协会提交的合法出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》的包装盒、内册及光盘上均载明著作权人为台湾索尼公司，在无相反证明情况下，可以确认台湾索尼公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音像著作权协会系经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过台湾索尼公司、索尼上海公司相继出具《授权证明书》，以转授权方式取得授权，享有对涉案音乐电视作品的放映权，并有权以其自己的名义提起诉讼。被告鸿盛公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的，在其经营场所的曲库中提供涉案音乐电视作品，通过点播设备向公众进行放映，已侵害原告音像著作权协会对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因侵权所受损失或者被告鸿盛公司因侵权所获利益而主张法定赔偿，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、数量、演唱者、知名度、流行度，被告鸿盛公司的经营规模、经营期限、经营场所地段、消费档次、侵权行为性质、侵权持续时间、主观过错程度以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2600元（包括为制止侵权行为所支出的合理开支）。被告鸿盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司于本判决生效之日起立即停止播放，并从曲库中删除《肩上蜻蜓》、《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《哭笑不得》、《零（版本二）》、《BUDDY（小兄弟）》10首音乐电视作品；二、被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担14.5元，被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司会所负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一八年五月二十八日书记员  王 洲?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?