wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0185行审29号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路298号。 法定代表人褚凯军，该局局长。 委托代理人盛忠辉，该局工作人员。 委托代理人马逸翔，该局工作人员。 被执行人大连国仁康实业有限公司临安分公司,住所地杭州市临安区锦城街道新民街212号，统一社会信用代码91330185MA27Y3AH3G。 负责人姜卫霞。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭某）市管罚处[2017]114号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2017年8月31日作出（杭某）市管罚处[2017]114号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在未领取食品经营许可证的情况下擅自从事保健食品销售的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条所指的应当取得而未依法取得许可证擅自从事保健食品销售的违法行为；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对其罚款人民币400000元（肆拾万元）并处没收健源牌多维锌益生菌粉110盒。 2017年9月8日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人处。2018年3月5日申请执行人向其发出履行催告书，但被执行人至今未履行义务，也未提起复议和诉讼。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局2017年8月31日作出的（杭临）市管罚处[2017]114号行政处罚决定中罚款人民币400000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款400000元，共处罚款人民币800000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  李土森 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈安琪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初154号原告：朱天才，男，1968年2月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。被告：黄迎春，男，1984年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告：王丽娟，女，1986年7月7日生，汉族，住焦作市解放区。被告：史建光，男，1991年4月8日生，汉族，住温县。原告朱天才与被告黄迎春、王丽娟、史建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱天才及其委托诉讼代理人杨煜力、被告史建光到庭参加诉讼，被告黄迎春、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天才向本院提出诉讼请求：１、三被告立即归还原告油款合计13310元；２、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告黄迎春、史建光系朋友关系，原告为被告黄迎春、史建光送柴油。被告黄迎春、史建光先打欠条，积攒一定数额或工程结束后一起结清油款。2013年5月4日，黄迎春给原告出具欠条一张，载明欠原告加油款8000元。2013年5月5日至同年6月19日，被告黄迎春、史建光在电业局家属院承包工程，期间原告共为被告加油六次5310元，全部由被告史建光出具欠条。2016年年底，原告因家中盖房需要资金，联系三被告催要欠款。三被告以种种理由拒绝支付。综上，被告黄迎春、史建光拒不支付货款系违约行为，应承担相关法律责任。被告王丽娟系黄迎春的妻子，因黄迎春欠款系用于家庭生活，依法也应承担相应的法律责任。现提起诉讼，请支持原告诉请。被告史建光辩称，黄迎春是挖机老板，是原告所称的买卖合同关系中的买受人，我是给黄迎春开车的，每次加油都是黄迎春事先和原告联系，由原告将柴油送到现场进行加油，由于黄迎春不在场我给原告出手续。我只是给黄迎春开车的，现在黄迎春还欠我三个月工资未付，原告起诉我偿还加油款没有道理，我不应该偿还原告。被告黄迎春、王丽娟未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、欠条7张。2、沁阳市婚姻登记中心出具的档案一份。被告黄迎春、王丽娟、史建光均未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告陈述，可以证明被告史建光系被告黄迎春司机，被告黄迎春欠原告加油款13310元，2015年3月4日，被告黄迎春与王丽娟办理离婚登记的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告为被告黄迎春供应柴油。被告史建光系被告黄迎春雇佣的司机。2013年5月4日被告黄迎春为原告出具欠条，载明：“欠条挖机加油款8000元（捌仟圆）黄迎春2013.5.4号”，2013年5月5日、5月11日、5月16日、5月19日、5月21日、6月19日被告黄迎春分别欠原告加油款1000元、800元、730元、530元、1050元、1200元，该六次欠款均系被告史建光为原告出具欠条。2013年5月4日至同年6月19日，被告黄迎春共计欠原告朱天才油款13310元。后经原告催要，三被告均未予支付。2015年3月4日，被告黄迎春与王丽娟在沁阳市民政局办理了离婚登记。诉讼中，因无法直接向被告王丽娟送达应诉手续，本院于2018年2月13日在河南法制报11版刊登公告，向被告王丽娟公告送达了开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告为被告黄迎春的挖机加油，欠款13310元未付，有被告黄迎春及其司机史建光出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告黄迎春偿还所欠油款理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，以被告黄迎春名义所欠原告油款发生在被告黄迎春与王丽娟婚姻关系存续期间，属夫妻一方为家庭生活进行经营活动所欠债务，应属夫妻共同债务，原告要求王丽娟亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。史建光称其是黄迎春的司机，每次加油由黄迎春与原告联系，原告将油送到场地后黄迎春不在由被告史建光出具欠条，原告对此予以认可，因此被告史建光的行为并非个人行为，史建光与原告并不存在买卖合同关系，原告要求被告史建光承担偿还责任理由不足，本院不予支持。被告黄迎春、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄迎春、王丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱天才油款13310元；二、驳回原告朱天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费480元，由被告黄迎春、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  邹小军人民陪审员  宋婉婷二〇一八年五月十日书 记 员  邱明轩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执820号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司彭辉： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人彭辉保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初3305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执820号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初37号 原告：王强，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：郑志雄，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：傅金太，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 两被告共同的委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告：傅爱梅，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住邵武市。 被告：傅爱珍，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告王强与被告郑志雄、傅金太、傅爱梅、傅爱珍因合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告王强于2018年5月18日向本院提出对傅爱梅、傅爱珍的撤诉申请。 本院认为，王强的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤回对傅爱梅、傅爱珍的起诉。 审 判 长  陈新发 审 判 员  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陈燕群
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784破12号 申请人：永康市冠宇工贸有限公司管理人。 2018年5月29日，管理人向本院提出申请称,破产清算期间，永康市冠宇工贸有限公司的法定代表人及股东未将账册等资料提交管理人，导致无法进行全面清算。现经调查，公司无财产可供分配，无法支付破产费用，请求本院终结永康市冠宇工贸有限公司破产清算程序。 本院认为，永康市冠宇工贸有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。对债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告永康市冠宇工贸有限公司破产。 二、终结永康市冠宇工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 应志标 审 判 员 章 璐 二〇一八年五月三十日 代书记员 任露露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初786号之一原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。地址：保康县城关镇光千路228号。机构代码58822963-0。法定代表人：张守欣，保康农商行董事长。委托诉讼代理人：许学楚，男，1966年5月3日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县。被告：李清传，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住保康县。被告：秦红梅，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住保康县。被告：宋进贤，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2018年5月11日立案受理了原告保康农商行诉被告李清传、秦红梅、宋进贤借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告李清传、秦红梅外出打工，下落不明，需公告送达。不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告李清传、秦红梅、宋进贤借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 磊审判员 闫铁骏审判员 王继东二〇一八年五月二十四日书记员 周光梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执78号之一 申请执行人宿迁市爱地电气有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇龙河街东首。 法定代表人：潘良丰，该公司总经理。 被执行人枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明东路东首A2777号。 法定代表人：孙永会，该公司董事长 宿迁市爱地电气有限责任公司与枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司银行存款60791元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘       金       星 二〇一八年五月二十五日 书记员 吴新成
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2470号 原告:重庆西南铝机电设备工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇,统一社会信用代码91500000450416775Q。 法定代表人：彭兵。 委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆益峰新能源装备股份有限公司,住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区,统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人：谢树超。 原告重庆西南铝机电设备工程有限公司与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆西南铝机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼；被告重庆益峰新能源装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆西南铝机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款99000元，并承担从2010年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原重庆西南铝设备安装检修有限公司（于2011年4月14日变更为重庆西南铝机电设备工程有限公司，以下称西铝公司）与原重庆益峰高压容器有限责任公司（于2015年11月13日变更为重庆益峰新能源装备股份有限公司，以下称益峰公司），于2008年11月20日签订《2500吨水压机检修服务合同》，双方对工程名称、工程内容与范围、工程价款及支付方法，工程期限、双方职责、交工验收、争议及其他进行了约定，而后西铝公司按合同约定，派出工程技术人员全面履行合同义务，于2009年2月通过验收，期间益峰公司仅支付71000元给西铝公司，至今尚欠99000元未支付，后西铝公司多次向益峰公司要求支付欠付工程款，但被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告重庆益峰新能源装备股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，重庆西南铝设备安装检修有限公司更名为重庆西南铝机电设备工程有限公司。2015年11月13日，重庆益峰高压容器有限责任公司更名为重庆益峰新能源装备股份有限公司。2008年11月20日，西铝公司与益峰公司签订《2500吨水压机检修服务合同》，约定主要内容如下：发包人益峰公司即甲方，承包人西铝公司即乙方，工程为2500吨水压机检修；工程总价170000元；付款方式为合同生效起5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%（51000元整），工程完工并经甲方验收合格之日起10个工作日内，甲方向乙方支付合同款65%（110500元整），其余5%（8500元整）在试生产3个月后10日内，甲方向乙方一次性付清。此后，被告按约向原告支付了部份款项，在2010年10月15日最后一次支付了20000元后，未再和原告付过款，共计付款70000元。 上述事实有原告陈述、《2500吨水压机检修服务合同》、银行交易回单等证据材料为证。 本院认为，原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了检修服务后，被告应按合同约定的时间及时支付工程款。合同约定在合同生效后5日内支付合同款的30%，原告验收合格后10日内支付合同款的65%，试生产3个月后支付尾款。但被告在工程验收合格后仅在2010年10月15日向原告支付了20000元，而试生产3个月这付款期限也已届满，支付尾款的条件已达到。至今被告仍有99000元未付，已构成违约，在继续履行付款义务的同时，还应赔偿相应的损失。故原告要求被告支付工程款99000元，并从2010年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告重庆益峰新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆西南铝机电设备工程有限公司工程款99000元，并从2010年10月16日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率计算资金占用利息损失至款项付清之日止。 如果被告重庆益峰新能源装备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半预收1350元，实际收取1350元，由被告重庆益峰新能源装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林阳 二〇一八年五月二十八日 法官助理何高惠 书记员杨芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1642号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负责人:贾志财,行长委托诉讼代理人:杨婧,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁炜,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告:路鸿立,住山西省阳泉市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区××区鸿立金融借款合同纠纷一案,本院在适用筒易程序审理过程中,因本案案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审判员 李晓光 二〇一八年五月二十一日书记员 董 楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初888号 原告：永康市铖风工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西工业区西塔二路15号第二幢。 法定代表人：陈巧红。 委托代理人：王霞、施林瑛，系浙江三星律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江洪艺门业有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（武义博雅五金制品有限公司内）。 法定代表人：颜炜亚。 被告：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告永康市铖风工贸有限公司为与被告浙江洪艺门业有限公司、应敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告永康市铖风工贸有限公司的委托代理人王霞、施林瑛到庭参加诉讼，被告浙江洪艺门业有限公司、应敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市铖风工贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告浙江洪艺门业有限公司立即支付原告货款50万元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，暂算至起诉之日止为62343元）；2、判令被告浙江洪艺门业有限公司给付原告因本案支出的律师代理费15000元；3、判令被告应敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江洪艺门业有限公司立即支付原告货款50万元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原告永康市铖风工贸有限公司（以下简称“铖风公司”）与被告浙江洪艺门业有限公司（以下简称“洪艺公司”）素有业务往来，双方于2015年8月13日进行结算，被告洪艺公司尚欠原告铖风公司货款50万元，双方约定，由被告洪艺公司在2015年8月30日前支付原告25000元，此后每月30日之前支付25000元，于2017年5月份之前付清余款，原告为实现债权所支付的费用由被告洪艺公司承担，并由被告应敏提供了保证担保，担保范围包括但不限于欠款、违约金及债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，且各方约定如发生争议，由永康市人民法院管辖。为此，三方签订还款协议书一份载明上述情况。但嗣后，被告洪艺公司未按约付款，被告应敏也未尽担保义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判如所请。 被告浙江洪艺门业有限公司、应敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告浙江洪艺门业有限公司、应敏经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告浙江洪艺门业有限公司、应敏向原告出具还款协议书一份，载明：一、原告永康市铖风工贸有限公司与被告浙江洪艺门业有限公司自2011年以来有铁皮及门面板业务往来，经双方核对结算，截至2015年8月12日，被告浙江洪艺门业有限公司尚欠原告货款50万元；二、被告浙江洪艺门业有限公司承诺在2015年8月30日前向原告支付2.5万元欠款，并于每月30日前支付2.5万元整，于2017年5月份之前付清余款；三、原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告浙江洪艺门业有限公司负担；四、被告应敏自愿对上述债务承担连带保证担保，担保范围包括但不限于欠款、违约金、以及债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等，保证期限自履行期限届满之日起二年等内容。上述还款协议书签订后，二被告均未还款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告永康市铖风工贸有限公司与被告浙江洪艺门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江洪艺门业有限公司尚欠原告货款50万元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告应敏自愿对本案债务提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，本案债务履行期限届满之日为2017年5月31日，故原告已在被告应敏担保期限内向其主张权利，被告应敏亦应承担相应的保证责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年6月1日（即逾期之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。原被告双方约定，如被告未按期足额履行付款义务则应承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师代理费），且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江洪艺门业有限公司支付原告永康市铖风工贸有限公司货款50万元并支付逾期付款利息损失（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、由被告浙江洪艺门业有限公司支付原告永康市铖风工贸有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费15000元； 上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕； 三、由被告应敏对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9574元，公告费650元，合计10224元，由被告浙江洪艺门业有限公司负担，由被告应敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  陈亚琪 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初200号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某某，男，生于山东省即墨市，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省青岛市即墨区。2001年5月31日因犯抢劫罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年6月5日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]202号                               指控事实                       2017年6月11日下午，被告人邱某某预谋盗窃后至青岛市李沧区永昌路9号3户并翻墙进入院内，该撬开正房门锁进入房间，撬开房间内保险柜并从中窃得手机一部。该又进入厢房内，未窃得其他财物，后逃离。手机被其丢弃。             邱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其三个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时已酌情考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人邱某某盗窃所得手机一部继续予以追缴或者责令其予以退赔。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年五月十七日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初946号原告：解绍华，女，1988年5月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：孙明霞，女，1982年2月6日出生，汉族，现住址不明。原告解绍华与被告孙明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金86800元、利息12348.27元，共计99148.27元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年下半年先后向原告借款共计86800元，并向原告出具借条两张。现借款已到期，被告拖延至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解绍华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年五月三十一日书记员  姜 菁
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初105号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人卢某，男，穿青族，1998年11月13日出生，2017年9月6日因扰乱公共场所秩序被德清县公安局处行政拘留六日。 经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人卢奉贤犯聚众斗殴罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员陈某，被告人卢奉贤及其辩护人夏？到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2017年09月21日16时30分许，在本区长河街道秋溢路601号云狐科技园内，为争夺园区的物业管理权，杭州九通物业管理有限公司一方的王某2（另案处理）指使蒋某、高某（均另案处理）纠集被告人卢奉贤及王某3、裴某、姚某、聂威、夏某、贺某（均另案处理）等人与云狐科技园新聘请的物业公司一方周某、孙某（均另案处理）纠集的丁某1、丁某2、甘某（均另案处理）等人互持木棍进行殴斗，致丁某2、甘某不同程度受伤。 其中，被告人卢奉贤受他人纠集后，邀聂威伙同赶至现场，并在现场持棍随同进入园区参与斗殴。案发后，被告人卢奉贤被公安机关传唤到案。 经鉴定，丁某2双上肢多处损伤、右手第5掌骨完全骨折，其损伤已构成轻伤二级；甘某头部及眼部软组织挫伤、左手中指挫伤以及右手第4远节指骨远端骨折，其损伤已构成轻微伤。 认为被告人卢奉贤具有坦白、从犯的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人卢奉贤有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人卢奉贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年09月21日16时30分许，在本区长河街道秋溢路601号云狐科技园内，为争夺园区的物业管理权，杭州九通物业管理有限公司一方的王某2（另案处理）指使蒋某、高某（均另案处理）纠集被告人卢奉贤及王某3、裴某、姚某、聂威、夏某、贺某（均另案处理）等人与云狐科技园新聘请的物业公司一方周某、孙某（均另案处理）纠集的丁某1、丁某2、甘某（均另案处理）等人互持木棍进行殴斗，致丁某2、甘某不同程度受伤。 其中，被告人卢奉贤受他人纠集后，邀聂威伙同赶至现场，并在现场持棍随同进入园区参与斗殴。案发后，被告人卢奉贤被公安机关传唤到案。 经鉴定，丁某2双上肢多处损伤、右手第5掌骨完全骨折，其损伤已构成轻伤二级；甘某头部及眼部软组织挫伤、左手中指挫伤以及右手第4远节指骨远端骨折，其损伤已构成轻微伤。 上述事实被告人卢奉贤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某2、蒋某、高某、王某3、贺某、裴某、聂威、夏某、姚某、周某、孙某、丁某2、丁某1、甘某、史某的供述、证人郑某、刘某、王某1、徐某、马某的证言、司法鉴定书、照片说明、调取证据通知书、监控资料、监控截图、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、房屋租赁及补充协议、房屋产权证及土地使用权证、解约通知、撤销授权委托通知书、民事案件受理通知书、车辆维修发票、银行交易明细、报案材料、谅解书、和解书、扣押笔录、扣押清单及照片、证明、常住人口基本信息、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢奉贤受人纠集，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢奉贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年五月二十八日 书记员 徐诗佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初4450号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：陶冲，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：褚晓莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陶冲、褚晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年五月二十五日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执254号之三 被执行人韩伟，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月28 日冻结了被执行人韩伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1170.50元，现因被执行人与申请人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10106.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月十一日书记员杜平
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初365号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金建均，男，1972年2月12日出生于浙江省绍兴市诸暨市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省绍兴市诸暨市。因本案于2018年1月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人金建均犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人金建均及其辩护人周琳到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年1月13日，被告人金建均驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车/新Ｐ×××××号重型低平板半挂车，与行人方修玉发生碰撞，造成方修玉当场死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后金建均将死者方修玉带上车后驾车逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人金建均的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人金建均对公诉机关的指控无异议。 辩护人周琳对公诉机关指控被告人金建均犯交通肇事罪的定性无异议，但提出：由被告人金建均负本案事故全责值得商榷；被告人金建均系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年01月13日，被告人金建均驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车/新Ｐ×××××号重型低平板半挂车沿315省道由西向东行驶，当日4时53分许，其驾驶该车行驶至315省道金华市婺城区洋埠镇菜市场路段时，与由北向南横过道路的行人方修玉发生碰撞，造成方修玉当场死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后金建均将死者方修玉带上车后驾车逃离现场。2018年2月2日，金华市公安司法鉴定中心认定：方修玉系因颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。2018年3月6日，金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：金建均驾驶未按期参加安全技术检验和已达报废标准的机动车行驶过程中未及时发现前方情况，在发生事故后故意破坏现场，毁灭证据，驾车逃逸，是导致事故发生的直接原因，金建均应承担本次事故全部责任，方修玉无责任。2018年2月21日，被告人金建均的家属赔偿被害人家属15万元整，被害人家属对金建均表示谅解。 2018年1月19日，被告人金建均在浙江省诸暨市阮市镇白浦村92-2号的家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人金建均在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、返还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告书；现场勘验检查笔录、照片及补充勘查笔录、现场笔录；光盘一张；证人许某的证言；被告人金建均的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建均违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金建均系初犯，具有坦白情节，案发后赔偿被害人家属经济损失15万元后，取得了被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的责任认定具有事实依据，符合法律、法规规定，本院予以采信。被告人金建均违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡后逃逸，不宜适用缓刑。但采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金建均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  项 援
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜姣,女,1988年5月26日出生,住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜姣借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9030号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保568号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人:杜君，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人:四川智程建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号，统一社会信用代码91510100580018812X。 法定代表人：李明志。 被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰。 本院依据（2018）川0504民初1778号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人四川智程建筑工程有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川智程建筑工程有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司价值100万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执240号 申请执行人:马建平，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：向红，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：梁小容，该公司总经理。 申请执行人马建平与被执行人四川中云房地产开发有限公司、四川省泸州市百事特物业有限公司租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1410号民事调解书确定债权人马建平的到期债权受偿数额为180000元及利息，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为180000元及利息。执行过程中，查询不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产；查询金融机构，被执行人四川中云房地产开发有限公司名下有少量银行存款（另案已冻结该帐户）。现申请执行人马建平提供不出其他可供执行的财产线索并明确不申请二被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执239号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  赵 丽 审判员  刘宗祥 二〇一八年五月二十二日 书记员  苏 藩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2188号 申请执行人：朱见东，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行朱见东与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾亿芳，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1548号起诉书指控被告人曾亿芳犯抢夺罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人曾亿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月5日19时许，被告人曾亿芳和苏某（另案处理）经商量合伙抢夺他人手机后，被告人曾亿芳驾驶一辆女装摩托车搭载苏某去到佛山市顺德区北滘镇林某西滘一环桥乐从往北滘方向路段时，遇被害人李某驾驶电动车搭载被害人王某途经该处，被告人曾亿芳随即驾驶摩托车跟上并靠近被害人李某和王某，苏某伸手将被害人王某手中的OPPO牌R9PLUS手机（经鉴定价值人民币1575元）抢走。得手后，被告人曾亿芳驾驶摩托车搭载苏某迅速离开现场。次日，被告人曾亿芳被公安机关抓获，当场缴获涉案手机和一把弹簧刀（经认定属于管制刀具）、一支催泪喷射器及一辆女装摩托车。归案后，涉案的OPPO牌R9PLUS手机已依法发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押物品清单等。公诉机关据此认为被告人曾亿芳无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾亿芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾亿芳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾亿芳无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾亿芳犯抢夺罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾亿芳犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年五月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3254号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特522号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人金智娟与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3474+50元(其中案件执行标的金额3474元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5302号之一 申请执行人：王凤祥，男，1943年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：周莉，女，1976年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：张怀廷，男，1974年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行王凤祥与周莉、张怀廷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息。查封了被执行人张怀廷的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车三辆，但未扣押，故无法执行；诉讼中保全的位于康堡小区门面房2栋22号已被另案处置，申请人已经提起参与分配申请。另查明，被执行人张怀廷已经病故。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远         二Ｏ一八年五月二十五日    书记员刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2018）内0981民初313号   原告：刘某某，男，汉族，1965年9月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。     被告：中国农业银行有限公司丰镇市支行。   法定代表人：张敏    职务：行长   本院在审理原告刘某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国农业银行有限公司丰镇市支行人身保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月21日提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘某某撤回起诉。   案件受理费1425元减半收取，计712.5元，由原告刘某某负担。             审判员 李 培 林     二〇一八年五月二十一日     书记员 田 杨 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9600号 申请执行人：刘丹，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址广州市越秀区， 委托代理人：岑永胜、梁裕操，广东宏港律师事务所律师。 被执行人：陈健培，男，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址广州市白云区， 被执行人：陈健强，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍地址广东省广州市白云区， 被执行人：陈雪云，女，汉族，1979年10月18日出生，户籍地址广东省广州市白云区， 被执行人：房璐，女，汉族，1988年4月14日出生，户籍地址黑龙江省嘉荫县， 刘丹云与陈健培、陈健强、陈雪云、房璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：、于本判决生效之日起五日内，被告陈健培、陈健强、陈雪云、房璐向原告刘丹偿还借款本金1390000元及利息（利息以1390000元为本金，自2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈健培、陈健强、陈雪云、房璐向原告刘丹支付律师费60000元；因被执行人陈健培、陈健强、陈雪云、房璐未履行判决书所确定的义务，2017年11月1日本院依法立案执行，执行标的额为1450000元，执行费为16900元。 本案在执行过程中，向被执行人陈健培、陈健强、陈雪云、房璐发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但其未履行。本院致函房管、车管、金融部门调查被执行人的财产，经查，被执行人陈健强名下有位于广州市花都区自由人花园一街13号1903房，本院已于2016年6月17日查封了该房产，申请执行人于2017年11月29日申请对该房产进行评估拍卖，本院拟拍卖该房产，以维护申请执行人的合法权益。后异议人蔡锦伟（身份证号码：）对本院执行的该房产提出异议，理由为异议人在购买涉案房屋当天已将房屋购买款110万转账给陈健强代为支付购房款，双方约定房屋登记在陈健强名下，异议人对该房产占该房产的40%份额，请求本院解除对该房产的查封，本院已将该异议移交审监庭听证，除此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中，异议人对本院拍卖提出执行异议，且该异议已移交审监庭听证，因异议听证时间较长，本案短期内无法执行完毕。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执9600号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 刘 静 二〇一八年五月十八日 书记员 陈土泉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执950号张雅芳宁波丽华制衣厂：申请执行人张雅芳与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张雅芳向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执950号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3135号原告：邵玉芳，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：潘寿强，男，1975年1月24日出生，汉族，住长兴县。原告邵玉芳诉被告潘寿强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年6月5日至2016年12月5日向原告处购得42220元的农资物，2016年12月5日给付原告38220元，尚欠4000元，多次催讨无果，故诉至法院。被告未应诉。原告提交了欠条1份，本院予以采用。原告提供的欠条虽然存在缺陷，上面欠款金额4000后没有写明单位，本院结合原告陈述，根据生活常识，认定本案欠款4000元的事实。因此，本院认定事实如下:被告因经营需要，向原告购买农资品，于2016年12月5日向原告出具欠条一份，约定尚欠原告4000元。现原告以被告没有支付为由诉至法院。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效。被告应按照欠条约定归还剩余欠款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘寿强支付原告邵玉芳货款4000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘寿强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年五月二十三日书记员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2333-1号申请人：段凤芹，女，1964年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：李信强，董事长。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司。住所地：菏泽市长江东路7177号。负责人：李信林，经理。被申请人：菏泽中富置业有限公司。住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼。法定代表人：王效堂，执行董事。本院在审理申请人段凤芹与被申请人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司、菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段凤芹于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司、菏泽中富置业有限公司名下的银行存款60万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人段凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司、菏泽中富置业有限公司银行存款60万元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限为一年，自2018年5月21日起至2019年5月20日止。案件申请费3520元，由申请人段凤芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一八年五月二十一日书记员 姚来旺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3073号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：张建卫。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人张建卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8863号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1114.86元（其中1064.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4431号原告：姚某,男,1942年6月15日出生,汉族,住杭州市江干区。原告：徐某,女,1947年7月30日出生,汉族,住杭州市江干区。委托代理人：祝双夏、孙怡薇，浙江智仁律师事务所律师。被告：施某1,男,1965年11月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：施某2,男,1991年10月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。原告姚某、徐某诉被告施某1、施某2继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告姚某、徐某向本院提出诉讼请求：1.坐落于江干区房屋由二原告各享有八分之一的产权份额，并依法分割该房屋（价值暂计为339万元）；2.车牌号为浙Ａ×××××的奔驰轿车由二原告各享有八分之一的产权份额，并依法分割该车辆（价值暂计为30万元）；3.车牌号为浙Ａ×××××的奥迪A6轿车由二原告各享有八分之一的产权份额，并依法分割该车辆（价值暂计为5万元）；4.分割被继承人姚美利名下的其余遗产（包括但不限于存款、房屋等，实际情况以法院查明为准）；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系被继承人姚美利的父母，被告施某1系姚美利的配偶，被告施某2系姚美利与施某1的婚生子。2018年2月11日晚，姚美利跳楼自杀，其在生前未留有遗嘱。为此，二原告诉至法院，要求对上述财产进行分割。本院受理后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告及被继承人姚美利经常居住地在杭州市江干区，本案主要遗产为房屋，该房屋坐落于杭州市江干区，故要求将本案移送江干区人民法院进行审理。本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据江干区凯旋街道庆春门社区居委会出具的证明，被继承人姚美利自2015年12月开始一直居住在杭州市江干区。姚美利离开住所地至起诉时已在江干区连续居住一年以上，姚美利的经常居住地在江干区。故本院对本案无管辖权。此外，二原告要求确权和分割的标的物主要为坐落于杭州市江干区的不动产房屋，由江干区人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  俞丽丽二○一八年五月十五无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0229执574号之一申请执行人：林从生，男，广东省乐昌市人，住址：广东省乐昌市。。被申请执行人：邓利奎，男，湖南省蓝山县人，住址：湖南省蓝山县正市乡朋佳村6组。身份证号码：431127198202232815。请申请执行人：黄美秀，女，湖南省蓝山县人，住址：湖南省蓝山县洪观乡泉塘村九组。身份证号码：431127198904040500。被申请执行人：新佘市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。申请执行人林从生申请执行新佘市和顺汽运有限公司、邓利奎、黄美秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)粤0229民初401号民事判决书，被执行人新余市和顺汽运有限公司、邓利奎、黄美秀应连带赔偿21055.98元给申请执行人，并承担诉讼费326.39元。由于上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月7日立案执行。本案在执行过程中，经网络总对总查询，发现被执行人黄美秀有存款，本院扣划后并支付给申请执行人229.36元,此后，本院通过传统查询不动产、车辆等未发现上述被执行人有可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将该案的执行情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人申请撤销（2017)粤0229执574号案件的执行。本院认为：由于上述被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，案件符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017)粤0229执574号案件终结本次执行。如发现上述被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 丘建强二〇一八年五月二十九日书记员 张志勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执605号 申请执行人：鄂尔多斯市塔拉壕金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人:付志杰，该公司董事长。 被执行人：单春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：单海军，男,汉族，1979年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市塔拉壕金谷村镇银行股份有限公司与被执行人单春梅、单海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人单春梅在鄂尔多斯市东胜区有房产一套、被执行人单海军在鄂尔多斯东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人单春梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、查封被执行人单海军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月二十二日 书记员 ：王可明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1432号之一申请执行人：张栋梁，男，1955年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许春彪，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省沙县。被执行人：明光市一信置业有限公司，住所地安徽省明光市工业园新104国道北侧世纪天城第一幢第一单元135－5号，统一社会信用代码91341182598672206H。本院在执行张栋梁与许春彪、明光市一信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日、2017年11月22日、2018年1月11日、2018年1月17日通过网络查询被执行人许春彪、明光市一信置业有限公司的财产信息；于2017年10月25查封被执行人许春彪名下坐落于明光市盛世家园商业房地产五套(均抵押在农村商业银行明光市城中支行)，被执行人许春彪、明光市一信置业有限公司名下无车辆登记信息，因其银行账户存款无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月17日、2018年3月19日分别将将许春彪、明光市一信置业有限公司纳入失信人名单，于2018年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，申请执行人张栋梁与被执行人代理人达成处置上述房地产意向，并于2018年3月1日向本院提出申请暂停执行程序，2018年5月22日因双方当事人未能最终完成房地产的处置，因上述房地产农村商业银行明光市城中支行有优先受偿权，不宜处置。现因执行期限届满需终结本次执行程序，未发出被执行人有其他可供执行的财产，承办人与申请执行人商谈，申请执行人亦不能提供被执行有可供执行的财产线索，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月二十二日书记员  崔琪琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1996号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺。法定代表人：张永佳，董事。委托诉讼代理人：梁友斌，该公司工作人员。被告：邝玉贤，女，汉族，1974年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告邝玉贤居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，原告广州信仁房地产销售代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 梦审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一八年五月十五日书 记 员  张 敏孙晓华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终21319号 上诉人(原审被告):林旭明，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地：广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):深圳市万图商业地产经营有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路九号五楼。 法定代表人：钟炳周，总经理。 委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。 上诉人林旭明因与被上诉人深圳市万图商业地产经营有限公司（以下简称万图公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万图公司在一审起诉请求：1、解除双方于2016年11月30日签订的《租赁合同》；2、林旭明支付万图公司2017年1月份租金40406.3元、2017年2月份的租金115000元，水电费13007元及代支付的员工工资8500元；3、本案诉讼费由林旭明承担。 一审法院判决：一、解除万图公司与林旭明于2016年11月30日签订的位于深圳市XX区XX街道XX社区XXX路X栋X楼（万图商场）的《租赁合同》；二、林旭明于本判决生效之日起5日内向万图公司支付自2016年12月1日起至2017年2月30日止的房屋租金、水电费及垫付的工人工资合计人民币176913.3元。本案诉讼费用4130元，减半收取2065元，由林旭明负担。 林旭明上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判房屋租赁合同无效；2、撤销一审判决第二项，改判林旭明因行使法定抵消权无须向万图公司支付第二项费用人民币176913.3元；3、本案一、二审诉讼费用由万图公司承担。 万图公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，本院就涉案房屋的产权状况及报建情况分别向深圳市不动产登记中心及深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局发函询问，但均未能查询到涉案房屋的产权登记记录以及报建记录。 一审查明其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案合同的效力；2、双方当事人的责任承担。 关于涉案房屋租赁合同的效力。双方当事人均未能提供涉案房屋的产权证明或建设工程规划许可证，经本院向行政主管部门查询，亦未能查询到涉案房屋的相关报建手续或产权登记记录。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案房屋租赁合同应认定无效。一审判令解除涉案的租赁合同有误，本院予以纠正。 关于双方当事人的责任问题。涉案房屋租赁合同无效，但林旭明仍应向万图公司支付占用房屋期间的占有使用费及其他费用。林旭明认可尚欠万图公司房屋占用使用费、水电费及垫付工人工资共计176913.3元，并请求以房屋租赁保证金及水电押金抵消。鉴于林旭明未在本案中就房屋租赁保证金及水电押金提起反诉请求，万图公司也不同意在本案中抵消，本院对房屋租赁保证金及水电押金不作处理，当事人可另循法律途径解决。林旭明在本案中请求无须支付上述费用176913.3元，本院不予支持。 综上，林旭明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、确认万图公司与林旭明于2016年11月30日签订的位于深圳市XX区XX街道XX社区XXX路X栋X楼（万图商场）的《租赁合同》无效； 二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5535号民事判决第一项； 三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5535号民事判决第二项为：林旭明于本判决生效之日起5日内向万图公司支付自2016年12月1日起至2017年2月28日止的房屋占有使用费、水电费及垫付的工人工资合计人民币176913.3元； 四、驳回万图公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费6195元，由林旭明承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月十日 书记员 邹俊辉（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执562号 申请执行人:张富贵，男，1977年4月7日出生，蒙古族，布尔台煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 被执行人：黄磊，男，1984年10月5日出生，汉族，寸草塔二矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 本院在执行申请执行人张富贵与黄磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人黄磊自动履行了9000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执562号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 ：孟令志 代理审判员 ：刘益荣 代理审判员 ：屈鹏飞 二〇一八年五月十八日 书 记 员 ： 徐 炜
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初457号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蒋煌昆，男，汉族，1980年1月25日出生，2005年，因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年5月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人蒋煌昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月10日1时许，被告人蒋煌昆无驾驶资格饮酒后驾驶“浙Ｆ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行路段处被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，被告人蒋煌昆的酒精含量为100mg/100ml。后被告人蒋煌昆被带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人蒋煌昆血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋煌昆具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋煌昆拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人蒋煌昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋煌昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋煌昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一八年五月十六无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1723民初520号 原告：黄某俊，女，汉族，生于1986年4月23日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 被告：谢某见，男，汉族，生于1982年5月4日，住四川省开江县。 原告黄某俊与被告谢某见离婚后财产纠纷一案，本院依法立案。原告黄某俊于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某俊撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某俊负担。 审判员  陈昌晏 二〇一八年五月二十八日 书记员  肖丽娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执80号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被执行人：孙凤腾，男，汉族，1985年8月13日出生，住冠县。被执行人：孙延明，男，汉族，1956年8月24日出生，住冠县。被执行人：白凤桐，男，汉族，1972年12月23日出生，住冠县。被执行人：白春更，男，汉族，1984年5月8日出生，住冠县。被执行人：孙凤广，男，汉族，1972年10月10日出生，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙凤腾、孙延明、白凤桐、白春更、孙凤广担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2018）鲁1525执80号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一八年五月十一日书记员  孔春立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：道理,男,1981年10月22日出生,住江苏省。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人道理借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9948号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初251号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马太伦，男，1993年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市赫章县。因犯盗窃罪，分别于2012年9月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2017年2月28日刑满释放；于2017年10月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2018年1月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人马太伦犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人马太伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月14日晚上，被告人马太伦结伙马太彩、贺洪旭（均另案处理）至嘉兴市秀洲区王店镇解放路26号楼下，采用搭线的方式窃得被害人杨某1的鬼火摩托车一辆，价值2707元。窃后销赃，赃款三人予以挥霍。上述事实，被告人马太伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、证人杨某2证言、被害人杨某1陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马太伦以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值2707元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马太伦系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马太伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）二、责令被告人马太伦退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年五月十六日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3977号 原告：郭鹏飞，男，达翰尔族，地址：内蒙古和伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告郭鹏飞与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告郭鹏飞与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为23#1-6-3，面积51.14平方米，总价为562，500元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告郭鹏飞与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告郭鹏飞会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2057号 原告：刘春亮，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡凤妹，女，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘春亮与被告胡凤妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡凤妹归还原告刘春亮借款本金20000元，并从2015年2月22日起至2018年4月22日止的利息7600元，此后利息按月利率1%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月22日，被告胡凤妹因资金周转向原告刘春亮借款20000元，并出具借条一份,约定利息为月利率1%。经计算，截止至2018年4月22日止的利息为7600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡凤妹于本判决生效之日即归还原告刘春亮借款本金20000元，利息7600元，本息合计27600元；并从2018年4月23日起至款清偿日止按月利率1%另行计付20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告胡凤妹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年五月二十二日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1204执699号 闫语： 你与程亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程亚萍向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、偿还借款49700元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年11月8日起至清偿完毕之日止，其中2016年11月8日至2017年1月21日，以本金5万元为计算基数，2017年1月22日起以本金49700元为计算基数）； 2、承担本案的诉讼费及执行费。 特此通知。 二〇一八年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢229号 申请执行人庞富，男，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人湛江造纸总厂。 法定代表人：胡荣伟，厂长。 申请执行人庞富与被执行人湛江造纸总厂买卖合同纠纷一案，因被执行人湛江造纸总厂被湛江市中级人民法院于2003年11月17日作出已发生法律效力的（2003）湛中法民破字第7号民事裁定书，裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐丽花
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执43号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第250号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款686886.64元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执43号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初4486号 原告：吴奇，男，汉族，1984年8月9日出生，住南京市鼓楼区。 被告：江苏省口腔医院，住南京市鼓楼区汉中路136号。 法定代表人：杨建荣，该院副院长。 委托诉讼代理人：孙志达，男，该院医务处工作人员。 原告吴奇与被告江苏省口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月15日，原告吴奇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴奇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴奇负担。 审判员 孙 军 二○一八年五月十五日 书记员 周凤娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执336号 吴军曹锡其、毛国斌： 申请执行人吴军与被执行人曹锡其、毛国斌民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴军向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹锡其等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执336号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初889号 原告：陈炯委，男，1981年10月14日出生，汉族，住天台县。 被告：张威龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈炯委与被告张威龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈炯委到庭参加诉讼、被告张威龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炯委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金210000元及利息（前期已结算利息158600元整，后期利息按月利率1.2%自2016年3月15日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原告陈炯委与被告张威龙投资合伙做楼梯生意陆续投资16余万元，后原告认为被告张威龙做生意不讲诚信故退股，双方协商原告陈炯委放弃分红，所投资金作为借款，写下字据，约定月利率一分贰，期间一直未付利息。2014年原告为被告担保垫付农商银行50000元，共计210000元。后经结算共产生利息158600元，双方于2016年3月15日重新立字据，之后原告多次向被告催讨借款及利息，被告以种种理由拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张威龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈炯委为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明借款事实；银行还款记录一份，证明原告代被告归还银行借款事实。被告张威龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张威龙向原告陈炯委借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条原件为证，被告应及时归还借款。故对原告要求被告张威龙归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于前期结算利息问题，原告称前期结息按月利率1.2%计算，算至2016年3月15日共计158600元，符合法律规定，本院采信。关于重新出具借条后的利息，双方约定按本金210000元月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张威龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈炯委借款本金210000元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2016年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告张威龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈炯委前期结算利息158600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5280元，由被告张威龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 长  周激扬 审 判 员  杨万鹏 人民陪审员  谷 良 二〇一八年五月三十日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11617号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：蒋继光，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李翠芝，女，1984年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒋继光、李翠芝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋继光、李翠芝向原告清偿所欠贷款本金52681.73元及利息34705.42元（包含利息1809.2元、罚息25102.16元及复利7794.06元，暂计至2017年7月24日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告蒋继光、李翠芝经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：蒋继光、李翠芝（共同借款人）。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2014年9月25日至2015年9月25日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、逾期情况：蒋继光、李翠芝借款后，自2015年6月开始不再按还款计划还款。 七、尚欠本息：截至2017年7月24日止，蒋继光、李翠芝尚欠借款本金52681.73元，利息1809.2元、罚息25102.16元。 八、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告蒋继光、李翠芝借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋继光、李翠芝共同偿还借款本金52681.73元，并给付利息1809.2元、罚息25102.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利7794.06元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1809.2元为基数计算，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋继光、李翠芝共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金52681.73元； 二、被告蒋继光、李翠芝共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年7月24日止，利息为1809.2元、罚息为25102.16元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金52681.73元为基数，复利以利息1809.2元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1985元，公告费260元，保全费894元，合计3139元，由被告蒋继光、李翠芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1009号原告：张某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：许某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某向原告张某归还所借人民币55,000元；2、被告许某按照法律规定支付借款利息。事实与理由：2017年5月10号，被告许某为偿还劳动就业局的无息贷款向原告张某借款55,000元，原告多次催要，被告以没钱为由不与归还。被告许某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告许某借原告张某人民币55,000元，并出具欠条"今借张某现金人民币大写五万五千元整，借款人许某......"。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款约定不违反法律的强制规定，借贷关系合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告借给被告人民币55,000元，被告应按约定归还欠款，但因原、被告双方既未约定借款期限，又未约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求无法律依据。综上所述，本院对原告张某要求被告许某还本金的诉讼请求予以支持，对原告张某要求被告许某支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内向原告张某支付欠款人民币55,000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费588元，由被告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一八年五月十六日书记员  李美琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初1892号 原告：陈明芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄志春（陈明芳丈夫），男，1971年2月3日出生，住眉山市东坡区。 被告：杨雷，男，1991年8月21日出生，汉族，住达州市万源市。 原告陈明芳与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告陈明芳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明芳的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈明芳负担。 审判员  李光毅 二〇一八年五月二十四日 书记员  沈 锐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1227号 原告：姜惠珍，女，1951年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告姜惠珍与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告姜惠珍到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告张杰返还原告借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2011年8月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2011年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15000元，双方未约定还款日期。另据原告陈述，借款后被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借据原件，可以初步证明被告向原告借款15000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款15000元。借款后被告未及时归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还15000元借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持,但利息起算之日本院酌情调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告姜惠珍借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告姜惠珍本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告姜惠珍负担8元，由被告张杰负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年五月二十一日 法官助理郗富兴 书记员蒋斯雯 ?*MERGEFORMAT?2?