wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第648号罪犯陈正军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。西峡县人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑初字85号刑事判决，认定陈正军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止）。2011年5月19日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈正军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。经审理查明，原判认定被告人陈正军于2010年3月22日前后，将他人盗窃的18公斤炸药，200余米导火线出售给他人用于石矿爆破作业。罪犯陈正军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈正军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正军减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○一一年一月十一日起至二○一九年三月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第734号罪犯任永辉，男，汉族，1970年5月15日出生，原户籍所在地河北省邯郸市。现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出（201）邯县刑初字第24号刑事判决书，以被告任永辉犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金16万元。刑期自2009年5月14日起至2025年5月13日止。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯任永辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功2次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯任永辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任永辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金16万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张新戈代理审判员  孙瑞刚二〇一五年二月二日书 记 员  史 新
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00418号原告张先武，男，1985年3月28日出生，汉族。委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司。法定代表人陈军，总经理。原告张先武与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 佩 珊二〇一五年二月十五日书记员 廖广龙”
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第1432号原告何x建，男，1987年3月9日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告何x英，女，1992年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。原告何x建与被告何x英婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x建及其委托代理人欧阳霖、被告何x英及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何x建诉称，农历2012年正月，原、被告经他人介绍相识，同年年底，双方订婚，并按照农村习俗给付被告见面礼10000元，因被告嫌见面礼太少，原告又按照被告要求增加了9599元见面礼。同时，按照被告的要求给付“开桌面”礼单1900元，给付购置衣物礼金6000元，给付“三金”礼金20000元，给付其他礼金990元。另外，双方在通过媒人介绍相识后，被告以各种理由向原告索取现金10900元。在原告给付被告各项礼金后，双方准备正式订婚时，被告向原告提出分手，此间，双方村干部曾组织调解，但被告拒不见面，基于被告提出解除婚约又拒不返还原告给付的礼金，为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告给付的礼金48489元及其他现金10900元并承担本案的诉讼费用。原告何x建在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、何开玉的证明及调查笔录，拟证明原告给付被告各项礼金及借订婚索取的现金共计59389元；3、被告发给原告的短信及银行业务凭条，拟证明被告要求原告将“三金”折价为现金20000元以及原告通过银行转帐给付的事实；4、银行业务凭条，拟证明被告借订婚向原告索取现金，原告通过银行给付被告10900元的事实；5、道县寿雁镇长田村支书何兴球、村会计何兴胜的证明和证言，拟证明曾到被告家中组织双方调解，确认在订婚期间，被告向原告共索取礼金等共计59389元，被告不同意退还礼金双方调解不成的事实；6、电话录音，拟证明被告承认原告通过银行给其存款10900元的事实；7、原、被告的聊天记录及被告在QQ空间的照片，拟证明被告要求与原告解除婚约，现已与他人结婚的事实。被告何x英辩称，原告起诉的彩礼与事实不符，被告只收了原告的“三金”礼金，没有收其他彩礼，且已经退还。是原告不愿与被告结婚，过错在原告，双方的事情已经了结，原告起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。被告何x英在举证期限内举证如下：1、道县寿雁镇接龙头村委会的证明，拟证明原、被告双方经过调解，被告已退还原告三金，事情已了结的事实；2、对何能平的调解笔录，拟证明原、被告双方为结婚找人写喜帖并发放喜帖的事实；3、证人何清吉、刘娟莲、何新胜的证明及证言，拟证明被告单方悔婚的事实；4、短信记录，拟证明原告发短信给原告告知其他不愿结婚的事实。被告何x英对原告何x建举证证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，被告没有收原告的彩礼；对证据3真实性无异议，但“三金”的钱已退还给了原告；对证据4、6的真实性无异议，但这是原、被告在恋爱期间为增进感情原告主动给付原告的，不是彩礼，且在日常生活中已花费了，不能退还；对证据5的真实性有异议，被告没有收取原告的彩礼，原告没有其他的证据佐证；对证据7的真实性有异议，原告不能断章取义，不能证明是被告不愿与原告结婚。原告何x建对被告何x英举证证据的质证意见：对证据1与原告提供的证据5证明的事实有出入，内容上也不客观，双方对于返还彩礼的事情并没有了结；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，被调查人没有出庭作证，且所证明的内容也不客观；对证据4的真实性无异议，原告说了解除婚约并不影响要求退还彩礼。本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7所证明的事实，被告认可的事实本院予以确认，被告不认可的事实，在原告没有其他直接证据证实的情况下本院不予认可。对被告提供的证据2原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1、3、4所证明的事实，原告并没有认可，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予认定。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：农历2012年正月，原、被告经人介绍相识，经双方相亲同意后，按照农村习俗，原告能过银行转帐给付了被告“三金”彩礼20000元，在双方恋爱期间，原告多次通过银行转帐给付了被告现金10900元，由于双方性格不合，现双方已解除婚约。婚约解除后，原告曾多次要求被告返还彩礼，被告未予返还，原告遂诉至本院。本院认为，婚约财产纠纷。原告给付被告方彩礼的目的是为了缔结原、被告的婚姻，现原、被告已解除婚约，没有登记结婚，附条件的赠与没有成就，彩礼应当按规定返还。对于原告要求的彩礼59389元，其中的“三金”20000元及支付给被告的现金10900元，本院予以认定，其他部分原告没有充分证据证实，本院不予认定。被告辩称其已返还了“三金”礼金20000元给原告，原告给付的现金10900元不能认定为彩礼返还，其答辩理由与事实不符，且没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、由被告何x英返还原告何x建彩礼30900元，此款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告何x建的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何x建承担300元，被告何x英承担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  许勇二〇一五年二月九日代理书记员  何时附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执恢字第0065号申请执行人张××。被执行人李××。委托代理人黄淑敏。申请执行人张××与被执行人李××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2011年5月19日做出的（2011）南民初字第2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2015）南执恢字第0065号执行案件执行结案。执行员  郭继海二〇一五年二月二十六日书记员  李建华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3015-1号申请执行人徐增成（曾用名徐成），个体户。被执行人刘海峰，居民。申请执行人徐增成与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第1487号民事判决书：刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还徐增成借款本金20000元及利息（以10000元为本金，按月息2%计算，自2011年12月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以10000元为本金，按月息2%计算，自2012年1月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；两项结果相加为利息的最终数额）。案件受理费550元减半收取275元，由徐增成负担92元，由刘海峰负担183元。因被执行人刘海峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐增成向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，查询被执行人无银行存款、车辆房产等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人徐增成表示同意本案终结执行。本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆房产等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第3015号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一五年二月十五日书记员 张苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03314号原告：李辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋威威，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告李辉诉被告宋威威健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告宋威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：2014年7月7日12时，在亳州市谯城区希夷大道与药都路交叉口路南，被告宋威威无故将原告李辉打伤，就医于亳州市人民医院，住院13天，花医疗费6126.2元。被告宋威威的行为侵犯了原告的人身权、健康权，给原告造成医疗费6126.2元、误工费9000元（月平均工资3000元）、护理费1320.41元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费390元、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计22616.61元。被告宋威威的行为给原告李辉造成重大的经济损失、极大的精神痛苦，却拒绝赔偿原告。为维护自己的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计22616.61元；诉讼费用由被告承担。原告李辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告及公安机关对其行政处罚的事实；3、原告的住院病历、医疗费清单复印件各一份及医疗费收据复印件5张，证明原告被被告殴打致伤后住院治疗的事实。被告宋威威未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告李辉所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月7日12时许，被告宋威威与原告李辉因琐事在亳州市谯城区希夷大道与药都大道交叉口路南机动车道处发生争执。在争执的过程中，被告宋威威用木板对原告李辉的头部实施殴打，致使原告李辉的头顶及左眼处受伤。经谯公（魏武）行罚决字[2014]951号行政处罚决定书认定，决定对被告宋威威处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗13天，经诊断原告系左眼眉弓皮肤裂伤、左眼角膜损伤、头部外伤，原告为治疗共花去医疗费计款6126.14元。被告宋威威对原告的损失未进行赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告宋威威将原告李辉打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告应对原告的各项损失予以赔偿。原告的具体损失为：医疗费6126.14元，误工费823.29元（63.33元/天13天），护理费1320.41元（101.57元/天13天），住院伙食补助费390元（30元/天13天），交通费390元（30元/天13天），精神损害抚慰金本院酌定2000元，合计11049.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋威威于本判决生效之日起三日内赔偿原告李辉医疗费6126.14元，误工费823.29元，护理费1320.41元、住院伙食补助费390元，交通费390元，精神损害抚慰金本院酌定2000元，合计11049.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋威威负担76元，原告李辉负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年二月十日书 记 员  袁 标附本案相关法律条文：
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第43号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人盛承红，女，1977年1月14日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市沙井北路。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年10月13日由兴义市人民检察院继续监视居住，2014年12月26日由本院继续监视居住。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人盛承红犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人盛承红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年9月13日19时许，被告人盛承红在兴义市宣化街路口处贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某时，被兴义市公安局民警将二人当场抓获。并从盛承红身上缴获塑料袋包装的海洛因嫌疑物10包，从张某某身上缴获向盛承红购买的塑料袋包装的海洛因嫌疑物1包。经鉴定，净重为2.7克的11包毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人盛承红的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人盛承红对指控事实未提出辩解。经审理查明：2014年9月13日19时许，被告人盛承红在兴义市宣化街路口处贩卖毒品嫌疑物给吸毒人员张某某时，被兴义市公安局民警当场抓获。并从盛承红身上缴获塑料袋包装的毒品嫌疑物10包，从张某某身上缴获其向盛承红购买的塑料袋包装的毒品嫌疑物1包。经鉴定，净重为2.7克的11包毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。认定上述事实的证据有：一、书证1、侦查机关立案、破案、起诉意见、刑事拘留、监视居住等法律文书证实本案办案程序合法。2、扣押物品清单证实：公安民警于2014年9月13日扣押从盛承红身上缴获6包红色塑料袋包装、4包白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物10包（重3.5克）及盛承红使用的SHAX蓝色直板手机一部；从张某某身上缴获红色塑料袋包装的海洛因嫌疑物1包（重0.3克）3、扣押毒品照片及笔录证实：从盛承红、张某某身上扣押共计11包海洛因嫌疑物，并在被告人盛承红指认���对毒品嫌疑物进行了拍照固定。4、取样封存笔录及照片证实：在被告人盛承红在场的情况下，对从盛承红身上扣押的10包海洛因嫌疑物中取样0.05克交专业技术人员作毒化鉴定；对从张某某身上扣押的1包海洛因嫌疑物中取样0.05克交专业技术人员作毒化鉴定。5、缴获毒品称量笔录、照片证实：从盛承红身上缴获的塑料袋包装海洛因嫌疑物10包重3.5克；从张某某身上缴获的塑料袋包装海洛因嫌疑物1包重0.3克。6、毒品上缴告知笔录证实：查获的11包海洛因嫌疑物含包装共计重3.8克，在上交黔西南州公安局禁毒支队称量净重为2.7克，被告人盛承红在场见证了称量过程。7、毒品收据证实：黔西南州公安局禁毒支队收到兴义市公安局禁毒大队移交的毒品海洛因2.7克。8、户籍证明证实：被告人盛承红系贵州省兴义市人，出生于1977年1月14日。9、刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人盛承红因贩卖毒品罪于2008年8月6日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月10日刑满释放。10、抓获经过的说明一份证实：2014年9月13日19时许，兴义市公安局富民路派出所民警在兴义市宣化街路口处将正在进行毒品交易的盛承红和吸毒人员张某某抓获，当场从张某某身上查获一包海洛因嫌疑物，含包装重0.3克；从盛承红身上查获的十包海洛因嫌疑物，含包装重3.5克。二、证人证言1、张某某证言：今天晚上我打电话问小尧尧她有海洛因没有，她说有，我说我在宣化街路口等她，过了一会儿，小尧尧来宣化街找到我，我拿了100元钱给她，她递了一包用红色塑料纸包装的海洛因给我，我们正准备离开时被你们公安机关的抓了。2、林某证言：我跟盛承红是朋友关系，她和李某某结婚了，他们有一个小孩，现在只有1岁多，他们两个都吸毒，李某��现在兴义市市戒毒所强制戒毒，双方父母都不同意他们在一起，因此都不管他们小孩，小孩现在没有人抚养。3、盛某某证言：盛承红是我姐，我知道她会吸毒。她和李某某结婚了的，有一个儿子叫潘某某，有1岁零9个月。现在全家人都讨厌她们，因为她两个都会吸毒，生的孩子不健康，李某某好像上个月被关了，家里人都不管她们母子，没有人愿意管她们。三、鉴定意见鉴定意见书、鉴定资质证书及鉴定意见告知书证实：从现场缴获的11包海洛因经鉴定均含有海洛因成分，并已告知了被告人盛承红。四、被告人供述和辩解盛承红供述：2014年9月13日下午5点过钟，我在新车站附近遇见一个40多岁的男子，我就讲要买点毒品，问他有没有，他说有。然后我就拿了500元钱给他，他就拿了11个零包给我，后面我就回家了。到昨天晚上7点钟左右，一个叫赵某的人打电话��我讲她要买100元钱的海洛因，我就跟她说在兴义市宣化街等我。后我从“八一公园”去宣化街找到她，她就递了100块钱给我，我就从裤子包包里面拿了一包用红色塑料袋包装的海洛因给她，刚准备离开就被派出所的抓了，后面派出所的人又从我身上缴获10包用塑料袋包装的海洛因。我丈夫叫李某某，被强制戒毒有半把个月了，我和他没有办结婚证，现有一个男孩取名潘某某，因为三代转祖，所以小孩姓潘。小孩的爷爷奶奶、外公外婆因为我们吸毒都很恨我们，从来都不管我们，小孩他们也不帮忙带。上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人盛承红无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人盛承红明知海洛因系毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛承红归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人盛承红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时属毒品再犯，其行为属情节严重，本院决定对被告人盛承红从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛承红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夕辉审 判 员  丰玲玲人民陪审员  余 燕二０一五年二月二十六日书 记 员  王家兴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第158号申请执行人徐某，女，1986年9月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人。被执行人陈某，男，1982年8月25日生，汉族，云南省昭通市人。本院在执行（2015）楚执字第158号徐某申请执行陈某离婚纠纷一案中，申请执行标的为4850.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2012）楚民初字第339号民事调解书第二项由陈某支付给徐某的2014年的抚育费4800.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一五年二月二十五日书记员  王亚雄
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第10号原告吴某，男。被告江西盛泰粮食实业有限公司。法定代表人李志强，该公司董事长。委托代理人曹某，男，系该公司业务部经理。第三人陈某，男。原告吴某诉被告江西盛泰粮食实业有限公司、第三人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告江西盛泰粮食实业有限公司委托代理人曹某、第三人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日晚，原告雇车将自家稻谷向被告公司送购。次日被告单位员工将送购客户名字错写成第三人陈某的名字。原告当场要求更正，但被告单位员工表示原告只要持货单就可以到公司领款，故未及时更正。原告为慎重起见，找来第三人，让第三人在货单背面签字注明该货款由原告领取。到约定领款日，原告前去领款，被告却以该货单所有权有争议为由拒绝向原告支付稻谷款。经多方交涉无果，故向法院起诉，要求法院责令被告立即向原告支付稻谷款29936元并赔偿原告延期付款的银行利息。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、被告单位出具的入库单复印件一份，证明被告欠原告粮款29936元。2、被告单位出具的付款认同书复印件一份，证明原告当时向被告单位送粮。3、鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局对林某、陈某二人所做的询问笔录复印件三份，以证明原告向被告送购稻谷的事实。4、证人汪兵涧出庭作证，证明原告叫人用车送购稻谷的事实。被告江西盛泰粮食实业有限公司辩称，被告欠原告的谷钱没支付是因为稻谷存在权属争议，原告不能按被告公司要求提供相应手续，被告不能及时付款责任在原告，若法院认定稻谷属原告所有，被告可立即付款。对于赔偿损失，因为责任不在被告所以被告不予承担。第三人陈某述称，争议稻谷的所有权属第三人所有，入库单原在第三人手中，给原告也是迫于无奈。后面的字也是在原告逼迫下才写的。因为不情愿，所以在入库单背面写“此单由吴某领款”时，将“领”字反写。被告及第三人未向本庭提交任何证据。经审理查明，2013年10月24日晚，原告雇车将自家稻谷向被告公司送购。次日被告单位员工在入库单中将送购客户名字打印成第三人陈某的名字。原告为此找来第三人，第三人在货单背面签字注明“此单由吴某领款”。但其中“领”字为反写。到约定领款日，原告前去领款，因第三人对该稻谷向被告主张所有权，被告则以所有权有争议为由拒绝向原告支付稻谷款。经多方交涉无果，故向法院起诉，要求法院责令被告立即向原告支付稻谷款并赔偿原告延期付款的银行利息。上述事实，有原告提供的证据及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告吴某向被告公司送购稻谷是一种买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。现原告已依约履行了给付标的物的义务，被告应当支付原告货款。被告因稻谷权属存在争议未在双方约定的时间内足额给付货款，原告提出系被告公司员工过失所至，但并未提出证据予以证实，故该责任应由原告自行承担。第三人当庭主张对该稻谷拥有所有权，但未提供相应证据予以证实，且其在鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局所作两次陈述及当庭所陈述的事实均不一至，其所陈述事实的真实性无法确认，故其要求判令被告向第三人支付稻谷款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告江西盛泰粮食实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告吴某稻谷款计人民币29936元整；二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  江 洪二〇一五年二月十日代书记员  周淑芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第1235号原告：续某某，男，1967年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市桦树乡桦树街一委十组。身份证号：220282196703111115。被告：冯某某，男，1977年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市新华街道建新委五组。身份证号：220282197711220818。本院在审理原告续龙海与被告冯某某占有物返还纠纷一案中，原告续龙海于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某某的告诉。本院认为，原告续龙海申请撤回对被告冯某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告续龙海撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，其余25.00元予以退还给原告。审判员  赵成华二〇一五年二月四日书记员  张 羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00567-1号原告：熊付专，男，1988年11月1日生，汉族。委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：霍尚前。本院在审理原告熊付专与被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告熊付专于2015年2月15日向本院提出对被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司撤回起诉的申请。本院认为：原告熊付专的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予熊付专撤回对马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的起诉。本案诉讼费用（已减半收取）337.5元、保全费用380元，由熊付专负担。审判员  赵雪珍二〇一五年二月十五日书记员  孙惠娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民申字第250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锋，男，汉族，1986年8月15日出生，住临颍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁方方，女，汉族，1988年3月10日出生，现住临颍县。再审申请人刘锋因与被申请人祁方方离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民城初字第178号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锋申请再审称：一、二审判决认定的案件事实缺乏证据证明，判决结果不公。（一）一审判决认定被申请人婚前八条被子没有证据证明，申请人也没有认可，现存物品中也根本没有八条被子。（二）一、二审判决认定申请人与父母和弟弟没有分家，把弟弟的三间平房认定为楼房，并认定为共��财产是错误的。（三）该案件被申请人于2012年曾提起诉讼，撤回起诉后在2013年再次起诉，已经一年多时间，这期间，被申请人一直住在娘家，申请人为给女儿治病，花光积蓄，并借有外债，但一、二审判决却认定双方有共同存款两千元是错误的。（四）一审判决认定申请人分给被申请人财产五万元没有根据。申请人现居住的房屋系婚前建造，拖拉机系婚前购买，只是在后来更换了一台单缸机器。现有的婚后财产总共不超过三万元，一审法院却认定为五万元，并把弟弟的房屋和父母的拖拉机认定为共同财产，显然是错误的。综上，一、二审法院在没有查明婚后共同财产的情况下，就认定申请人与被申请人有共同财产近十万元，缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条和200条第2项的规定，请求立案再审，并依法改判。被申请人祁方方提交答辩意见���为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回，维持原判。本院经审查后认为，祁方方与刘锋婚后发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，祁方方起诉请求离婚，刘锋同意离婚，原一审判决准予离婚，于法有据。关于婚后共同财产分割问题，一、二审判决根据双方婚后的家庭及财产情况，判决从共同财产中分割给祁方方5万元，其中3万元扣除用于支付离婚后女儿的抚养费，并无不妥。综上，刘锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘锋的再审申请。审 判 长  王跃民代理审判员  刘俊杰代理审判员  张 珂二〇一五年二月九日书 记 员  孙 郁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1234号原告闫立超，男，1986年9月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。被告曹杰，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村13组。本院在审理原告闫立超与被告曹杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求对被告曹杰所有的车牌号为冀HL68**号比亚迪轿车一辆予以查封，原告以自有的存款帐户提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：对被告曹杰所有的车牌号为冀HL68**号比亚迪轿车一辆予以查封，查封期间由被告曹杰负责保管，不得转移、隐匿、丢失，毁损、抵押，否则承担法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年二月十一日书记员  田 蕊
辽宁省调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第21号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人高某喜，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪经调兵山市公安局决定，于2014年11月24日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准于2014年12月4日被调兵山市公安局逮捕；同年12月9日被调兵山市公安局取保候审；同年12月17日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年12月23日被我院重新取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人高某喜犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员李某某、杨某某出庭支持公诉，被告人高某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控，2014年11月22日18时50分许，被告人高某喜驾驶某某号宝马吉普车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至四区东门处，与由东向西横过马路的被害人高某相撞。事故发生后高某喜及时拨打120急救及报警电话，并在事故现场等候交警出警。于次日，高某经抢救无效死亡。经调兵山市公安局交警大队依法认定高某喜承担此事故的全部责任，高某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，高某喜血液中乙醇含量0mg／100ml。公诉机关认为被告人高某喜违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人高某喜系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月22日18时50分许，被告人高某喜驾驶粤某某号宝马吉普车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至四区东门处，与由东向西横过马路的被害人高某相撞。事故发生后，被告人高某喜及时拨打120急救及报警电话，并在事故现场等候交警出警。次日，被害人高某经抢救无效死亡。经调兵山市公安局交警大队依法认定被告人高某喜承担此事故的全部责任，被害人高某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人高某喜血液中乙醇含量0mg／100ml。事故发生后，被告人高某喜已与被害人高某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人高某家属经济损失共计人民八十五万元整，被害人高某家属对被告人高某喜表示谅解，并表示不再追究被告人高某喜的刑事责任也不再追究被告人高某喜的民事赔偿责任。上述事实，被告人高某喜当庭无异议。且有被告人高某喜供述、证人杨某辉等人证言、鉴定意见、协议书、户籍证明以及书证等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人高某喜违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人高某喜系自首，可依法从轻处罚；被告人高某喜无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 某人民陪审员  沈某某人民陪审员  王某某二〇一五年二月五日书 记 员  彭某某
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00070号原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1995年8月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。因无证驾驶于2014年6月28日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月16日被开县公安局取保候审，同年12月4日由开县人民法院决定取保候审，同年12月17日由开县人民法院决定并由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。辩护人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）开法刑初字第00463号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞、钟兴权出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人骆红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开县人民法院判决认定，2014年6月24日18时许，被告人李某某持G类驾驶证驾驶超过核定载质量且车辆技术状况不符合安全技术标准的渝F××××3重型自卸货车沿开县汉郭路往开县白鹤街道方向行驶。当车行至汉郭路普渡村路段时，遇被害人周某某持E类驾驶证驾驶渝F××××8普通二轮摩托车搭乘杜某某相对行驶，因李某某未实施右侧通行，致两车相撞，造成杜某某当场死亡，周某某受伤及两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，李某某离开现场并让王某某报警顶替为驾驶人。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次事故的主要责任。另查明，李某某的亲属代为赔偿死者家属及被害人周某某的经济损失，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有被告人李某某的供述，证人王某某、丁某某、张某某、李某某等人的证言，户口信息、机动车查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、通话记录、货运单、保险单、赔偿协议、谅解书、到案情况说明等书证、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。重庆市开县人民法院判决认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某某犯罪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李某某的亲属代为赔偿了死者家属及被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李某某对一审判决认定的事实无异议，请求判处缓刑。辩护人认为李某某系过失犯罪，社会危害性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对李某某适用缓刑。并当庭举示开县温泉镇某村委会出具的证明，拟证实李某某案发后赔偿被害人及其家庭情况。重庆市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，李某某认罪态度及赔偿等情节原判已认定并对其从轻处罚，李某某无其他从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明上诉人李某某驾车发生交通事故致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸的事实与重庆市开县人民法院判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。上诉人李某某的辩护人二审期间举示的开县温泉镇某村委会《证明》证实李某某赔偿被害人亲属经济损失的情况属实，本院予以采信。本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某某请求改判缓刑，辩护人提出李某某系过失犯罪，社会危害性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对李某某适用缓刑的意见。经查，李某某当庭认罪，李某某的亲属已赔偿死者亲属及被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，原判均予以采纳并据此对李某某从轻处罚，二审不予重复评价；原判考虑李某某的事实、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。李某某无证驾驶发生重大交通事故，肇事后逃逸并找他人顶替，社会危害性较大，不符合判处缓刑的条件，不能对李某某适用缓刑。故对上诉人李某某及辩护人的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 梅代理审判员 沈 平代理审判员 余伶俐二〇一五年二月三日书 记 员 张 青
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋桃民初字第00009号原告郭某。被告曹某。本院在审理原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  吴晓清二〇一五年二月二十八日书记员  王志信
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第42号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人张某，农民工。2014年8月19日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月27日16时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号吉利美日牌小型轿车沿临沂市罗庄区金七路由西向东行驶至金七路与新2**国道交汇处西200米时，与前方顺行的尹某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成尹某及乘车人田某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。经抽取张某静脉血检测，检出乙醇成分含量为158.3mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某赔偿了事故受害方的经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人尹某的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，酒精检验鉴定报告书，赔偿协议书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年二月四日书 记 员  宋 波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第408号罪犯朴勇雄。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）大刑二初字第8号刑事判决，以罪犯朴勇雄犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月19日止。执行机关于2015年1月27提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯朴勇雄减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月十日书记员  刘丰采
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第214-1号原告安阳市顺风运输有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡国王线中段路北。法定代表人张记华，该公司经理。被告阮文强，男，汉族。被告阮文忠，男，汉族。被告梁光顺，男，汉族。被告梁海军，男，汉族。本院在审理原告安阳市顺风运输有限公司诉被告阮文强、阮文忠、梁光顺、梁海军民间借贷纠纷一案中，原告安阳市顺风运输有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市顺风运输有限公司对被告阮文强、阮文忠、梁光顺、梁海军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市顺风运输有限公司撤回起诉；案件受理费人民币4300元减半收取人民币2150元，诉讼保全费人民币1520元，由原告安阳市顺风运输有限公司负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一五年二月九日代理书记员  李泽辉
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第119号原告宿＊＊，女，1984年1月20日生，汉族.被告赵＊＊，男，1978年6月20日生，汉族。原告宿＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院。本院受理后于2015年2月10日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月13日，原、被告经人介绍结婚。婚后夫妻感情一般。2012年4月25日生育一女儿，现随我生活。因双方无感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情。被告对原告及女儿不尽责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，随后被告即去其父母家居住与原告分居。2014年4月，原告无奈回娘家生活，正式与被告分居。双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告抚养生活，被告每月支付抚养费1200元。原告提交如下证明材料：《结婚登记审查处理表》（复印件）1份。被告辩称，我俩的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，2007年12月，原告与被告经人介绍相识。2007年腊月21日，双方进行结婚典礼仪式，随后即同居生活。2008年5月13日，原、被告登记结婚。婚后双方感情一般。2012年4月25日生育一女，现随原告抚养生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年5月28日，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告即带女儿回娘家居住与被告分居至今。2015年1月14日，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告抚养生活，被告每月支付小孩抚养费1200元。庭审中另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无存款，亦无债权债务。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但已共同生活多年，且生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告与被告离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  曹福荣二〇一五年二月十日书记员  白 荣附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2449号申请执行人曹庆海，男，1972年6月28日生。被执行人南京古唐景观装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号。申请执行人曹庆海与被执行人南京古唐景观装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市白下区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）白民初字第892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第892号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达即生效，不得复议执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年二月十二日见习书记员  孟凡骏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00225号原告：刘某，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：怀某甲，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘某与被告怀某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告怀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子怀某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告不过日子，游手好闲，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子怀某乙由被告抚养。怀某甲辩称：没有对原告实施家庭暴力，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名怀某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。本案原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告已结婚多年，并生育一子，夫妻之间产生矛盾，都应当互谅互让，互相尊重，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准刘某与怀某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年二月五日书记员 陈明明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第212-1号申请执行人：王超，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王长征，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第1173号民事判决书，向被执行人王长征发出执行通知书，责令被执行人王长征履行义务，但被执行人王长征至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王长征在齐河县晏城街道办事处鲍西村有分红、补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王长征在齐河县晏城街道办事处鲍西村有分红、补偿款贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年二月九日书记员  张加魁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第05178号原告吴某某，女，1965年6月14日出生，汉族。被告刘某某，男，1955年6月3日出生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告吴某某负担。审判员 朱 坚二〇一五年二月二十五日书记员 陈春宇
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第00247号原告张晋源，男，1969年6月16日出生，汉族，山西省榆社县郝北镇台曲村村民，住榆社县北大路五科则阳光小区*单元*层*户，身份证号。被告山西晋能正泰电气有限公司，住所地太原高新区开拓巷12号创业大楼A座4层（西）。法定代表人东素建。原告张晋源起诉被告山西晋能正泰电气有限公司侵权责任纠纷一案，经向原告核实，其起诉的被告名称有误，实际被告应为太原一正泰输配电工程公司，但原告未提出撤诉申请。本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告起诉的被告主体有误，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告张晋源的起诉。案件受理费4627元（原告已预交），退还原告。代理审判员  赵龙二〇一五年二月九日书 记 员  杨琦
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00073号原告杜某甲。被告李某乙。法定代理人李某丙，系被告父亲。原告杜某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某乙的法定代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原告与被告李某乙婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在一起共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。2012年1月9日，原告曾诉至大悟县人民法院，要求与被告离婚，因证据不足，判决驳回诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情已无和好可能，要求与被告离婚。被告李某乙未答辩。经审理查明，2010年底，原告杜某甲与被告李某乙经人介绍相识，建立恋爱关系，2011年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在一起共同生活时间较短，后双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回到娘家居住。2012年1月9日，原告曾诉至大悟县人民法院，要求与被告离婚，因无证据证明其夫妻感情确已破裂，本院依法驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未在一起共同生活，被告李某乙因患有精神疾病，一直在娘家由其父母照料。2015年1月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情。现被告李某乙患有精神疾病，被告监护人也同意其离婚，并于原告达成协议，且协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杜某甲与被告李某乙离婚。二、原告杜某甲给付被告李某乙经济帮助5000元，此款于本判决生效之日起付清。案件受理费300元，由原告杜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员 张 超二〇一五年二月九日书记员 徐德光附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民保字第38号申请人肖武，男，汉族，湘潭县人，住长沙市岳麓区。被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华大道以东、纬二路以南。法定代表人陈立国，系该公司总经理。申请人肖武因与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖武于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的财产在400万元内采取保全措施。担保人李晓霞愿意以其名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山中路30号金湘潭商业门面08XXXX号至08XXXX号（产权证号为潭房权证雨湖区字第20110XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、19S0XX**号）门面作担保。经审查，本院认为，申请人肖武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的银行存款400万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、查封担保人李晓霞名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山中路30号金湘潭商业门面08XXXX号至08XXXX号（产权证号为潭房权证雨湖区字第20110XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、19S0XX**号）门面。申请人肖武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  王喜申二〇一五年二月九日代理书记员  杨 韬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎调确字第1号申请人常德市鼎城区市政公用事业管理处。住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。法定代表人张明仲，系常德市鼎城区市政公用事业管理处主任。委托代理人朱谦，男。代理权限为特别授权代理。申请人朱从喜，男。本院于2015年2月4日受理了常德市鼎城区市政公用事业管理处、朱从喜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人常德市鼎城区市政公用事业管理处、朱从喜因房屋受损纠纷，于2015年2月4日经常德市鼎城区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由常德市鼎城区市政公用事业管理处最后一次性给予朱从喜房屋受损的各项补偿费共计人民币90000元整，2015年春节前付款到位；二、朱从喜今后房屋出现任何受损情况，全部归朱从喜自行负责，常德市鼎城区市政公用事业管理处概不负责；三、本协议经双方当事人签字生效之日起，具有法律约束力。任何一方不得反悔，不得再因此事产生任何纠纷，朱从喜方不得上访、缠访区政府及职能部门，双方均表示放弃一切诉讼权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审 判 员  律伟二〇一五年二月五日代理书记员  徐健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）特字第24号申请人钮利华，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人钮利华申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人钮利华于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人钮利华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人钮利华撤回起诉。审判员 张 青二〇一五年二月九日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第381号原告林国群，男，汉族，1967年12月7日出生。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。被告陈辉，男，汉族，1979年3月1日出生。原告林国群与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日被告向原告借款现金人民币50000元。被告为此出具一张借条交由原告收执，借条中载明“兹向林国群借款人民币伍万元整，承诺于2012年9月2日前还清。如逾期未还，每逾期一天还款，每天需承担未还款总额的0.5%的违约金。如出借人起诉至法院，借款人还需承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保证金、担保费等）”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金人民币50000元；2、支付从2012年9月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；3、赔偿原告的律师代理费4000元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年6月2日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：兹向林国群借款人民币伍万元整，承诺于2012年9月2日前还清。如逾期未还，每逾期一天还款，每天需承担未还款总额的0.5%的违约金。如出借人起诉至法院，借款人还需承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保证金、担保费等）。借款人：陈辉（签名），2012年6月2日。诉讼期间，原告支付其律师代理费4000元。上述事实，有被告出具的借条、原告提供的委托代理合同、代理费发票、录音材料，以及原告的庭审陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主动将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予支持。被告应当偿还原告借款50000元，并从2012年9月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。此外，被告还应依合同约定赔偿原告因本案而花费的律师费4000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国群借款人民币50000元，并从2012年9月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。二、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林国群因本案支出的律师代理费4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833元，减半收取916.5元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员朱俊平二〇一五年二月十五日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第141号罪犯李联波，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月18日作出（2012）佛南法刑初字第2934号刑事判决，以被告人李联波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）佛中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李联波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李联波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年7月缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李联波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李联波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第116号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、林茜。被执行人冯修虎（温州市瓯海瞿溪玉坤打包带厂业主）。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）211号行政处罚决定确定的被执行人冯修虎履行停止生产一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）211号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人冯修虎停止生产，并于2014年9月29日送达。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人冯修虎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）211号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年二月二十八日代书记员 舒 晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第460号罪犯龚飚，男，生于1971年01月08日，汉族，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，1996年6月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年10月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第396号刑事判决书，以被告人龚飚犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年03月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分215.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龚飚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚飚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年二月十一日书记员  刘坤蓉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第956号公诉机关晋江市人民检察院。被告人颜某，农民，住福建省晋江市，曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年3月16日刑满释放。因犯交通肇事罪于2011年6月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月19日福建省三明市中级人民法院决定予以假释，至2014年2月21日止。因伪造机动车驾驶证于2013年10月21日被厦门市公安局翔安分局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年2月2日、2月6日分别被晋江市检察院和本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月26日0时许，被告人颜某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市东石镇二居满天星KTV门口路段时被警方查获。民警当场对被告人颜某进行口含吹气式酒精浓度测试，检测出其酒精浓度为148mg／100ml，后颜某在被带到警车后座时趁乱逃脱。2014年12月29日，被告人颜某在泉州市火车站被抓获。本院另查明，被告人颜某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人颜某无异议，且有车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、呼气酒精测试浓度、监控截图、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、前科材料及释放证明、福建省行政罚款收据等书证；证人蔡鸿伟、王东川、蔡天注的证言；现场笔录及被告人辨认现场的笔录；视频录音资料；被告人颜某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人颜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某有前科、劣迹，对其予以从重处罚。被告人颜某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月5日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十三日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第02010号原告：李某甲，男，汉族，住无为县陡沟镇。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住无为县陡沟镇。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李某甲诉称：李某甲与张某于2005年5月相识，2006年4月26日登记结婚，2006年3月1日生育一女取名李某乙，2010年3月张某与李某甲争吵后离家外出，此后一直未归杳无音讯，诉求与张某离婚，婚生女由李某甲抚养。李某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：一、李某甲身份证（复印件）一份，证明其身份信息。二、李某甲、张某、李某乙的户口簿（复印件）三份，证明其家庭成员户籍关系，李某乙于2005年3月1日出生。三、结婚证一份，证明李某甲、张某于2006年4月26日登记结婚。四、无为县陡沟镇双圩村民委员会证明一份，证明张某婚后与李某甲感情不好，经常争吵，2010年3月与李某甲争吵后离家外出，一去不归，杳无音讯。五、证人李守舟的当庭证言，证明证人岳父与李某甲系邻居，证人去其岳父家时，四、五年未有见到张某。六、证人许军武的当庭证言，证明证人与李某甲系邻居，五、六年时间未看到过张某。张某未作答辩，未向本院提交证据。根据民事证据规则的规定，本院对李某甲提供的证据作如下认证：其一至三组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。证据四，该证据具不确定性，不能确切了解和反映张某的回家外出来去的真实情况，该证据作部分认证；证据五，该证据证人与李某甲的关系情况不明确，真实性难以确定，该证据不予认证；证据六，证人的证言不能确切证明张某外出来去的真实情形，具主观臆测情形，该证���不予认证。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某甲、张某于2005年5月相识，2006年4月26日登记结婚，2006年3月1日生育一女取名李某乙。婚后因家庭琐事常有矛盾，时有争吵，张某外出打工。本院认为：家庭和睦则社会和谐，进入婚姻生活以后，应当包容互谅，多予少取，培植感情，发生矛盾后应自我检讨，及时化解。李某甲未能充分证明其夫妻感情达完全破裂的程度，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲与张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 陈  国  庆人民陪审员 杨  克  荣人民陪审员 魏  素  娟二〇一五年二月十日书 记 员 吴月光(兼)附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解���效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民劳终字第230号上诉人（原审原告）完颜志峰，男。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）联通公司汝州分公司（原审联通公司汝州分公司）中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。代表人李旭峰，系该公司总经理。委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。委托代理人任景法，男，系该公司工作人员。上诉人完颜志峰因与被上诉人中国联合网络通信有限公司汝州市分公司（以下简称联通公司汝州分公司）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年9月26日作出的（2014）汝民劳初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。完颜志峰及其委托代理人王颜涛，联通公司汝州分公司代表人李旭峰的委托代理人王卫民、任景法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，完颜志峰于2010年元月到联通公司汝州分公司从事手机卡品、宽带、固话等业务销售工作，联通公司汝州分公司每月在完颜志峰完成的业务量的基础上扣除完颜志峰因向客户开具发票而产生的费用，向其支付业务提成。2012年11月完颜志峰不再到联通公司汝州分公司处工作。2013年12月，完颜志峰以其与联通公司汝州分公司之间存在劳动关系为由向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：依法裁定申请人与被申请人间形成事实劳动关系；上班到现在的社会保险费；退还7.5%的原票费；退回卡品欠费扣发的工资；带薪年休假未休工资双倍补偿；年终福利差额；补发由于不签订劳动合同的双倍工资；退还由河南省鹏劳人力资源有限公司代发工资的扣款；签订无固定期限劳动合同，不签订无固定期限劳动合同可签订遣散合同，支付经济补偿金。汝州市劳动人事争议仲裁委员经审理后认为，申请人完颜志峰与被申请人联通公司汝州分公司双方不存在事实劳动关系，依法驳回申请人的各项仲裁请求。完颜志峰对该仲裁不服，引起本案诉讼。上述事实，汝劳人仲案字（2013）36号仲裁裁决书、提成表、交易明细表及双方陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。完颜志峰到联通公司汝州分公司处从事手机卡品及宽带等业务销售工作，联通公司汝州分公司根据完颜志峰的业绩向其支付提成，双方之间形成的是民事代理关系，而非劳动关系。故完颜志峰要求联通公司汝州分公司履行劳动关系中用人单位义务的请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回完颜志峰完颜志峰的诉讼请求。宣判后，完颜志峰不服，向本院提起上诉，认为一审法院对事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其在一审法院时的所有诉讼请求。理由是：一、一审法院对联通公司汝州分公司没有提供任何证据来证明自己的答辩，一审法院却认定这些答辩理由成立；而完颜志峰证据确凿，言之有物。物证，人证证言，视频，照片证实事实清楚，却不被一审法院认可。一审判决书在“经审理查明，完颜志峰于2010年元月到联通公司汝州分公司从事手机卡品、宽带、固话等业务销售工作，联通公司汝州分公司每月在完颜志峰完成业务量的基础上扣除完颜志峰因向客户开具发票而产生的费用，向其支付业务提成。2012年11月不再到联通公司汝州分公司处工作。”这段话完全是断章取义偏袒联通公司汝州分公司。事实是整个工资中不光包含业务提成还有基础薪酬，奖励薪酬，出勤考核，奖励薪酬考核等。而审理查明的开具发票而产生的费用，联通公司汝州分公司没有提供任何证据不可采信，而一审法院却采信了。”经审理查明的最后一句2012年完颜志峰不再到联通公司汝州分公司处工作．”完颜志峰在此处己提供视频证据，证明是在联通公司汝州分公司要求和另一家劳务公司签订业务代理协议，完颜志峰不签才被停了工作。而在整个一审判决书中没有一句提到证据，完颜志峰提供的证据只字不提。而联通公司汝州分公司没有提供任何证据，却又被一审法官采信。二、在庭审过程中，联通公司汝州分公司对完颜志峰的所有证据不看，不听，一概否定，而对自己的答辩没有任何证据支持，没有证据支持的答辩是不能被采信的，而一审法官却采信。完颜志峰的证据完全不予采信。让人觉得，法院是不是联通的分公司的疑问。三、劳动仲裁时，联通公司汝州分公司联通提供的证据是查无此人，没有完颜志峰的任何信息。一审法院审理时是联通公司汝州分公司与完颜志峰是代理关系，而在完颜志峰投诉到工信部的联通公司汝州分公司违法变更完颜志峰的手机卡（1563756****）套餐的调解书中完颜志峰是外派职工。同一劳动关系联通认定是三种劳动关系。每一种劳动关系都没有证据证明。所以都是虚假的，都是联通为了逃避企业责任，逃避法律制裁，编造的谎言。而完颜志峰提供的证据能形成完整的证据链条，证明完颜志峰所诉是全部事实。四、一审判决书中认定的代理关系没有任何证据能证明是民事代理关系，而完颜志峰在联通公司汝州分公司处工作的几年中，所从事的工作是专职客户经理的工作，每月有出勤考核。这些在我提供的工资表中有详细的记录。所以一审判决适用法律错误。综上，一审法院罔顾事实与法律规定，在联通公司汝州分公司未能提供任何证据证明其主张或反驳完颜志峰主张的情况下，枉法判决，损害了完颜志峰的合法权益。联通公司汝州分公司辩称，我公司与完颜志峰之间不存在劳动合同关系。完颜志峰在2010年初在我公司从事过业务代理活动，主要从我公司购进卡品等商品转手出售，享受提成，双方是平等主体之间的代理合同关系；我公司支付给完颜志峰的是代理费，不是工资。支付代理费所花费的税费在付款明细中均予以扣除。这一点对方是明知的，并且在诉讼请求中有表述。且完颜志峰所诉事项超出时效，依法不应支持。请求二审法院维持一审判决。二审查明的基本事实与一审认定事实相同。本院认为，完颜志峰到联通公司汝州分公司处从事手机卡品及宽带等业务销售工作，联通公司汝州分公司根据完颜志峰的业绩向其支付提成，双方之间形成的是民事代理关系，而非劳动关系。虽然联通公司汝州支公司对完颜志峰进行考勤，但联通公司汝州支公司支付的报酬是根据完颜志峰完成的工作量支付的佣金并非约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制。双方之间是平等主体之间的民事代理关系，不是劳动关系。故完颜志峰要求联通公司汝州分公司履行劳动关系中用人单位义务的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一五年二月十二日书记员  张 苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00091号申请人：管某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。委托代理人：邓某某，男。委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。法定代表人：范茂文，该公司总经理。本院于2015年2月3日受理了申请人管某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人管某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付管某劳务费11467元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至管某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年二月十七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第284号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码75414819-1，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。被告肖旭华，男，1969年8月4日生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被告肖旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托代理人韩心理、被告肖旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥物业公司诉称，原告从2007年1月起为宏泰嘉苑小区提供物业服务，被告系宏泰嘉苑小区8栋XXX室业主，房屋面积为121.69㎡。被告从2010年1月始拒交物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2190元（0.3元／㎡／月×121.69㎡×60个月），公摊照明费144元（4元／月×36个月），合计2334元。被告肖旭华辩称，被告的车子被砸、车门被撞，原告调不出监控；一次刮大风，有不少住户太阳能热水器的架子被刮倒，之后原告把其他户的架子都修好，但被告的架子到现在仍然坏在那里；小区环境很差；被告的房屋漏水，墙体已起皮。只要原告解决了上述问题，被告愿意交纳物业费。经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路的宏泰嘉苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。被告肖旭华系宏泰嘉苑8幢XXX室业主，房屋面积为121.69平方米，自2010年1月1日至2014年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费2190元。另查明，原告于2015年1月25日撤出宏泰嘉苑小区，不再为该小区提供物业服务。以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告根据���与宏泰嘉苑住宅小区建设单位签订的前期物业服务合同，履行了物业服务义务，被告应按约定交纳相应的物业服务费用。因物业服务的内容主要是对共用部位的维护、管理，故对被告辩称的房屋漏水、不维修太阳能热水器架子等问题，不能成为拒交物业费的理由。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就有权拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益。故被告反映的原告其他疏于管理的行为（如不能调出监控等），即便被告陈述属实，在原告已提供了基本的、主要的服务的前提下，结合物业服务收费标准，被告拒交物业费的理由不成立；对原告要求被告支付物��费的诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证明公摊照明费确已发生，故对原告要求公摊照明费的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖旭华于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币2190元。二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖旭华负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 怡二〇一五年二月十二日见习书记员 吴梅君
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第502号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张小宴作出的深交罚决第NO：Z0018784号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第230号罪犯彭乾兵，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年3月7日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第23号刑事判决，认定罪犯彭乾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭乾兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年10月10日获表扬奖励，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭乾兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭乾兵予以减刑十个月。刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第37号罪犯陈明，男，出生于2444年1月10日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2008年3月27日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；2011年6月1日经本院裁定减刑1.6年、2013年7月3日经本院裁定减刑1.6年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；优秀学员1次；优秀报道员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民管终字第3号上诉人（原审被告）高密市城建建筑有限责任公司，住所地山东省高密市立新街66号。法定代表人刘兴江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘爱东，男，1962年11月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县珠江西区贵园8号楼。法定代表人刘兴江，该公司总经理。原审第三人山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司。上诉人高密市城建建筑有限责任公司不服白山市中级人民法院（2014）白山民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘爱东是上诉人公司的股东，刘爱东所主张的内容属于企业内部股东之间的纠纷，上诉人认为双方争议的内容属于企业内部管理关系，不属于民事诉讼受案范围，请人民法院依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院审理”，本案只能由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。本院经审理认为：本案被上诉人刘爱东与上诉人高密市城建建筑有限责任公司及原审被告吉林兴江房地产开发有限责任公司因在履行《靖宇县客运站及综合服务楼建设工程施工合同》中发生纠纷诉至法院。而本案原审被告吉林兴江房地产开发有限责任公司的住所地为吉林省靖宇县，白山市中级人民法院依据民事诉讼法的有关规定认定其对本案依法享有管辖权的裁定并无不当。上诉人的其他上诉理由不在管辖权异议案件审理范围内。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晶审 判 员  梁天蓝代理审判员  霍登科二〇一五年二月四日书 记 员  齐小媛
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第100号申请执行人崔国营，男，1968年2月20日生，汉族，工人。被执行人鸡东县金坛煤矿。地址鸡东县哈达镇哈达村投资人王思茂。本院在执行崔国营申请执行鸡东县金坛煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人崔国营依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第251号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的35557.60元、执行费433元、及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，申请执行人崔国营与被执行人鸡东县金坛煤矿自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人鸡东县金坛煤矿于2015年2月5日前一次性给付申请执行人崔国营执行本金27000.00元（已给付），申请执行人崔国营自愿剩余执行本金8557.60元及迟延履行期间债务利息，本案已执行完毕，执行费433.00元由被执行人鸡东县金坛煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第251号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王超才二〇一五年二月十一日书记员  窦 磊
衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第612号申请执行人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街19号。被执行人张立德、王衡芳。本院在审理衡东县农村信用合作联社申请张立德、王衡芳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，衡东县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，衡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照规定，裁定如下：查封、冻结被执行人的银行存款840000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长  吴旭红执行员  雷岳平执行员  贺诗魏二〇一五年二月二日书记员  马倩文校对责任人贺诗魏打印责任人马倩文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00104号上诉人（原审被告）：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区B-10-01。法定代表人：蒋文兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉兴三路8号。法定代表人：马海洪，该公司董事长。上诉人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）因与被上诉人无锡恒泰电缆机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2012年9月18日，甲方国能公司与乙方恒泰公司签订《设备订货合同》一份，约定由恒泰公司供国能公司70高速生产线（带成圈包装一体机）一套。该合同解决争议的方法载明：“所有有关合同或合同执行中的争议应通过双方友好协商来解决，若通过协商，双方仍不能达成一致的协议，甲乙双方均有权利在原告所在地的人民法院提请诉讼。”原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定争议双方均有权在原告所在地人民法院提起诉讼，现恒泰公司作为原告向法院提起诉讼，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定应为有效。原告恒泰公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回国能公司对本案管辖权提出的异议。国能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定错误，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定，现被告住所地和合同履行地均在宜宾市南溪区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市南溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国能公司与恒泰公司签订的《设备订货合同》中约定：所有有关合同或合同执行中的争议应通过双方友好协商来解决，若通过协商，双方仍不能达成一致的协议，双方均有权利在原告所在地的人民法院提请诉讼。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。国能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月二十六日书 记 员  耿植峰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（1997）新执拘字第112号申请执行人荀某。被执行人许某。本院（1996）新民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀某于1997年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许某的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年二月六日书记员  杨欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第07765号申请人桂X1，1956年2月16日出生。申请人桂X2，男，1984年1月8日出生。2015年2月10日，申请人桂X1、桂X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第62号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、胡X名下中国建设银行股份有限公司购买的博时精选基金（卡号：×××及关联金卡号：×××，银行交易基金账号：×××）证券余额归桂X2所有；2、桂X1放弃对上述基金的继承权”。本院经审查认为，申请人桂X1、桂X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第62号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人桂X1、桂X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第62号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  侯佩仙二〇一五年二月十日书 记 员  马德天
赞皇县人民法院执 行 通 知 书（2015）赞执字第7号杜锴鹏：你与孟晓燕离婚纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）赞民一初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟晓燕于2014年12月27日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请人孟晓燕支付医药费款7985.44元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费150元，案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：赵志强二〇一五年二月二日书记员 ：杜胜飞（风险提示）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第0004号祁志斌、林盛、王迦雯、黄茜：你们因要求确认天津市河东区建设管理委员会《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法一案，不服本院（2014）二中行终字第75号行政判决，以第三人天津市河东区公建配套办公室（以下简称河东区配套办）不具有发放《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的主体资格、两审判决认定《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》经天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）审核批准并委托河东配套办颁发证据不足为由，向本院提出再审申请。经审查，你们在一审的诉讼请求是确认第三人河东区配套办为第三人天津政通建设发展有限公司颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法。依据《天津市商品房管理条例》第四条“建设行政主管部门负责本市商品房建设和交付使用管理工作。”及《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》第四条“建设行政主管部门负责本市新建住宅商品房交付使用管理工作。在市配套办负责的基础设施配套管理区域范围内、总建筑面积15万平方米以上的新建住宅商品房项目，准许使用证由市建设行政主管部门核发。其余新建住宅商品房项目准许使用证由区、县建设行政主管部门核发。”的规定，河东区建委具有核发被诉《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的主体资格和法定职权。从两审审理过程中河东区建委及河东区配套办提交的证据及陈述表明，河东区配套办系河东区建委的下属单位，虽然被诉《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》加盖的是河东区配套办的公章，但该证是经过河东区建委的审核批准后颁发的，对此存在的问题，两审已经认定为瑕疵，一审法院已责令河东区建委整改。所以，你们据此要求确认《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法的请求难以支持。关于你们在申请再审期间提出在天津市城乡建设委员会的网站上未查找到被诉的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，应认定该项目违法的主张，没有明确的法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年二月十二日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民保字第4号申请人黄剑辉，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被申请人罗柏林，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。2015年2月9日,申请人黄剑辉以被申请人罗柏林欠其借款本金300000元及其利息未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗柏林所有的坐落于江西省寻乌县XXX（产权证号寻房权证长宁字第××号）的房屋予以查封。申请人黄剑辉以其与案外人梅玲共同共有的一辆赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车、案外人黄伟明所有的一辆赣Ｂ×××××东风标致牌小型轿车作为担保。其中申请人黄剑辉与案外人梅玲系夫妻关系。经审查，本院认为，申请人黄剑辉的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗柏林所有的坐落于江西省寻乌县XXX【房屋产权证号寻房权证长宁字第××号，土地使用权证号寻国用（X）第X号】的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗瑞飘二〇一五年二月十日书记员  王 洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第408号原告：宫福文，牟平区聚富堂酒店业主。委托代理人：宁喜民、宁裴，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处陈家疃村村民委员会，地址烟台市牟平区宁海街道办事处陈家疃村。法定代表人：祝茂琳，村委会主任。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告宫福文诉被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处陈家疃村村委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫福文撤回对被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处陈家疃村村民委员会的起诉。案件受理费394元减半收取197元，由原告交纳。审 判 长  于俊峰代理审判员  贾明玲代理审判员  姜培生二〇一五年二月二日书 记 员  张 萌
哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑二终字第232号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1989年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇金星村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人龚春刚、胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）呼刑初字第334号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年12月3日受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员黄明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王炳义及其辩护人龚春刚、胡靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第334号刑事判决；二、发回哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福滨审 判 员  侯大鹏代理审判员  付玉林二〇一五年二月九日书 记 员  李珊珊书 记 员  付海涛
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民初字第00060号原告陈某，农民。被告郑某，农民。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 徐 斌二〇一五年二月三日书记员 杨思维
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00051号原告李桂艳，女，1955年1月6日出生，汉族，农民。原告张振军，男，1955年4月7日出生，汉族。被告大石桥市沟沿镇碾坊村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇碾坊村。本院于2014年12月24日立案受理了原告李桂艳、张振军与被告大石桥市沟沿镇碾坊村村民委员会确认合同纠纷一案。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂艳、张振军撤回起诉。案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判员  孙永义二〇一五年二月十二日书记员  姜雅婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第9-2号申请人：徐春艳，女，现住延吉市。被申请人：牟宗宁，男，现住延吉市。被申请人：周雪梅，女，现住延吉市。申请人徐春艳与被申请人牟宗宁、周雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐春艳于2015年2月5日申请诉前财产保全，本院作出（2015）延民保字第9号民事裁定书，扣押被申请人牟宗宁驾驶的被申请人周雪梅名下的某小型汽车一台，并冻结申请人徐春艳提供的担保金20000元（已存入本院账户内）。2015年2月11日，被申请人牟宗宁另行提供20000元担保金，申请解除对某小型汽车的扣押。经审查，本院认为被申请人牟宗宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟宗宁提供的20000元担保金（已存入本院账户内）。二、解除对被申请人牟宗宁驾驶的被申请人周雪梅名下的某的扣押。审判员  陈艳二〇一五年二月十一日书记员  孙璐