河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1278号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清河支公司，住所地：河北省清河县太行路东长江街北侧。 法定代表人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯俊霞，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省临西县。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 原审被告：张丙瑞，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省威县。 原审被告：张磊，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，现住河北省清河县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冯俊霞、原审被告张丙瑞、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决认定的误工费计算错误。被上诉人提供的误工证明没有法定代表人及经办人签字，不符合证据规则，且其也没有提供劳动合同及发放工资的银行流水等证据。因此应当按照农林牧渔业标准计算。另外计算期间已经超出了评定规范，显失公正。2、营养费应按照每天20元计算。3、精神损失酌定过高，应按5000元计算符合事故责任和公平原则。4、车损没有提供证据无法认定应由其承担举证不能的责任。5、二次手术费未实际发生，依法应另行起诉。 被上诉人冯俊霞的委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。 冯俊霞向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿140551.27元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月9日13时30分，张丙瑞在河北省临西县境内，驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车，沿邢临高速公路运河西高速口由西向东行驶，在进入肃临路左转弯时，与沿肃临路由北向南冯俊霞驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，致冯俊霞受伤，两车不同程度损坏。当日，冯俊霞被送往聊城市第二人民医院治疗，经该院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肱骨头粉碎性骨折、右小腿皮肤擦伤、右肱骨骨挫伤。冯俊霞住院至2017年1月25日，实际住院16天，支付住院医疗费26835.78元，门诊医疗费1111.04元。 2017年1月20日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第50004号道路交通事故认定书，认定张丙瑞负事故主要责任，冯俊霞负次要责任。 在一审诉讼中，冯俊霞就其身体所受伤害申请司法鉴定，后一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定。2017年11月11日，该中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第1103号鉴定意见书，认定冯俊霞右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肱骨头粉碎性骨折术后，遗留右肩关节活动受限，为九级伤残。护理期为75日，1人护理；营养期为75日。需择期行右肱骨近端骨折内固定物取出术，费用约需6000—8000元。冯俊霞支付检查费145元，鉴定费2200元。 张丙瑞准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期限自2015年6月至2025年6月。从业资格证载明从业类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效期限至2021年7月，诚信考核至2017年10月。冀Ｅ×××××行驶证登记所有人为张磊，行驶证发证日期2013年5月，事发时检验有效期至2017年5月。道路运输证审验有效期至2017年5月。该车在保险公司投保机动车强制保险和300000元不计免赔第三者责任保险。本次事故发生在有效保险期间。 冯俊霞系河北润园纺织有限公司员工，事发前三个月工资分别为3595元、3503元、3411元。 事发后，张丙瑞已向冯俊霞支付10500元，平安保险公司已向冯俊霞支付10000元。 一审法院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字［2017］第50004号道路交通事故认定书，认定张丙瑞负主要责任，冯俊霞负次要责任。该认定合法有据，予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。事发时，冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给原告造成的损失，应由平安保险公司在强制保险限额内先行赔付，不足部分，由双方分担。张丙瑞负主要责任，冀Ｅ×××××同时投保不计免赔第三者责任保险，故张丙瑞赔偿部分，应由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔付。保险不予承担及不足部分，由张丙瑞赔付。 原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 1、医疗费：根据原告提供票据计算，医疗费为：27946.82元。2、住院伙食补助费：原告系省外就医，参照邢台市出差补助标准，应为100元/天。原告住院16天，住院伙食补助费为：100元×16天＝1600元。3、营养费：结合实际情况，确定按30元/天计算。原告鉴定营养期75天。营养费为：30元×75天＝2250元。4、残疾赔偿金：原告为农村居民，九级伤残。残疾赔偿金为：11919元×20年×20%＝47676元。5、误工费：原告主张按实际收入计算301天，保险公司认为应按农林牧渔业年平均工资，结合评定标准确定误工期限。一审法院认为，原告误工证明已予采信，故计算标准应为其实际收入。对误工期限，鉴定机构无明确意见，但司法解释规定因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。现原告主张301天，并不违反法律规定，予以支持。误工费为：（3595元+3503元+3411元）÷90天×301天＝34916元。6、护理费：原告主张以98元计算护理期限75天，共计7350元，保险公司无异议，予以确认。7、交通费：结合原告居住地点、就诊医院、住院天数及鉴定情况，酌情支持800元。8、精神损害抚慰金：酌定为8000元。9、车辆损失：酌情确定为500元。10、检查、鉴定费：2345元。11、二次手术费：原告主张8000元，保险公司认为应待实际发生后再行主张。鉴于此项费用已经鉴定，结合司法解释中，医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生医疗费一并赔偿的规定，根据鉴定意见，确定为7000元。 以上医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，属强制保险医疗费用赔偿限额，因保险公司在该限额内不足以全额赔付，故由其从中赔偿原告10000元。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，属死亡伤残赔偿限额；车辆损失属财产损失赔偿限额，因均未超出限额，故由保险公司全额赔付。原告剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，应根据双方过错分担。综合张丙瑞过错程度，确定原告剩余损失由其承担70%，由保险公司在第三者责任保险限额内赔付。原告检查、鉴定费2345元，不属保险范围，亦应由张丙瑞根据上述比例承担。 各被告应赔偿原告具体数额分别为： 保险公司：10000元+47676元+34916元+7350元+800元+8000元+500元+（27946.82元+1600元+2250元+7000元-10000元）×70%＝129399.77元。 张丙瑞：2345元×70%＝1641.5元。 张丙瑞已向原告支付10500元，故原告应在保险公司赔付后，向张丙瑞返还8858.5元。 原告诉请张磊赔偿，但其为冀Ｅ×××××行驶证登记所有人，不应因此承担赔偿责任，原告亦无其他证据，故不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司赔偿原告冯俊霞129399.77元（中国平安财产保险股份有限公司清河支公司已向冯俊霞支付10000元，冯俊霞应返还张丙瑞8858.5元）；二、驳回原告冯俊霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由原告冯俊霞负担20元，被告张丙瑞承担480元。 二审中，被上诉人冯俊霞提交河北润园纺织有限公司出具的工作情况证明及工资表三份，拟证明冯俊霞的误工损失情况。 对于上述证据，上诉人质证称，对证据的真实性有异议。因我方无法核实其签名真实性，对方应当提供经办人、法人身份证复印件以及联系方式，用来证实其真实性，其发放工资最直接的证据应为银行流水明细。 经核实，被上诉人提交的河北润园纺织有限公司出具的证明有出具单位印章，且单位负责人和出具人的真实签名，对该证据本院予以确认。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，张丙瑞驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车与冯俊霞驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，导致冯俊霞受伤，两车不同程度损坏。冀Ｅ×××××轻型厢式货车在上诉人平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，上诉人应按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人诉称的误工费计算有误，按照差额赔偿原则，因误工费用是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，被上诉人提交了单位证明及工资表，能够证明因伤误工情况，一审判决误工费数额和误工期限并无不当。另外，根据本案中伤者的实际状况，结合医疗证明和鉴定结论，后续治疗费为必然发生的费用可以一并赔偿，一审法院对于二次手术费的判决是合理的。一审判决的营养费、精神损害抚慰金、车损费用等亦无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年五月四日 书记员  文子扬