河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1069号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。负责人：吴一军，该公司经理。委托代理人郑重，系该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）段中秀，女，汉族，1955年12月24日出生，市民，住固始县。系死者周士中妻子。被上诉人（原审原告）周玉霞，女，汉族，1963年8月20日出生，农民，住固始县。系死者周士中女儿。被上诉人段中秀、周玉霞共同委托代理人周玉宝，特别授权代理。被上诉人（原审原告）周玉宝，男，汉族，1967年5月10日出生，市民，住址固始县。系死者周士中长子。被上诉人（原审原告）周玉明，男，汉族，1970年1月24日出生，市民，住址同上。系死者周士中次子。被上诉人（原审原告）周玉华，男，汉族，1972年8月3日出生，市民，住址同上。系死者周士中三子。被上诉人（原审被告）章海鹏，男，汉族，1981年4月28日出生，市民，住固始县.被上诉人（原审被告）王影，男，汉族，1980年6月10日出生，市民，住固始县.上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）因与被上诉人段中秀、周玉霞、周玉宝、周玉明、周玉华，被上诉人章海鹏、王影、机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳支公司委托代理人张鸿浩、被上诉人段中秀、周玉霞共同委托代理人周玉宝，周玉明、周玉华、周玉宝及五被上诉人共同委托代理人吴志刚，被上诉人章海鹏、王影及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月22日03时40分许，被告章海鹏醉酒后驾驶被告王影所有的豫SN78**小型普通客车沿固始县城关红苏路自北向南行驶至“飞腾网络会所”门前路段，追尾撞上前方同向行驶的周士中驾驶的三轮电动车上，致两车受损，周士中当场死亡，该事故经交警部门处理，章海鹏承担事故全部责任，周士中不承担事故责任。2015年2月13日被告章海鹏因犯交通肇事罪，经固始法院（2015）固刑初字第27号刑事判决书，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决书审理查明部分认定，经固始县交警队主持调解，被告人赔偿被害人损失22万元，被害人表示谅解。原、被告双方对于该事实均无异议。2014年12月11日经公安交警部门委托，固始县价格认证中心作出固价鉴字第（2014）691号鉴定书，认定周士中驾驶的龙迈牌电动三轮车损失1260元。因事故车辆登记在被告王影名下，并在人寿财险信阳支公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。原告诉至来院，因事故造成周士中死亡受到的损失：死亡赔偿金8年×22398.03元／年=179184.24元，丧葬费30000元，精神慰抚金50000元，事故处理人员费用10000元，诉讼费2700元，鉴定费300元，车辆损失费1260元，合计273444元，要求被告人寿财险信阳支公司在交强险范围内赔偿五原告上述损失111260元（庭审时变更诉请），诉讼费、鉴定费由被告章海鹏、王影负担。原审另查明，周士中与段中秀于1995年1月1日登记结婚，双方系再婚。周士中1942年11月15日出生，生前有四个子女：长子周玉宝，次子周玉明、三子周玉华、长女周玉霞。原审认为，周士中因交通事故死亡，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，且双方当事人均无异议，本院对于交通事故认定书确认的内容予以认定。被告章海鹏系醉驾承担事故全部责任，对于原告的损失应承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险信阳支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。故五原告作为赔偿权利人要求被告人寿财险信阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请应予支持。结合相关法律，对周士中因交通事故死亡所产生的损失认定如下：1.死亡赔偿金。周士中系汪棚乡大皮村柳营组居民，根据豫民行批（2011）67号文，经省人民政府批准，同意固始县行政区划作如下调整：大皮村纳入城区管理。故原告按城镇标准计算死亡赔偿金22398.03元／年×8年=179184.24元，应予支持。2.丧葬费为18979元（参照2014年度我省职工平均工资37958元÷2）。3.精神抚慰金。从案情看，被告章海鹏醉驾导致事故发生并致周士中死亡，原告作为周士中的家人心灵上受到了严重的伤害，现原告要求精神抚慰金，本院予以支持。结合我县的平均生活水平，对原告方的精神抚慰金酌定为50000元。4.处理丧葬事宜支出费用酌定为8000元。5.车辆损失费1260元。以上总计257423.24元。扣除被告章海鹏已赔偿的220000元，余款37423.24由被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内赔偿五原告，保险公司承担赔偿责任后可向侵权人章海鹏进行追偿。本案中原告未能提供证据证明车辆的所有者王影对于事故造成的损害有过错，故被告王影不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内一次性赔偿原告段中秀、周玉宝、周玉明、周玉华、周玉霞各项损失37423.24元（款经固始县人民法院转交，账号：100124793890010001；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院）。案件受理费2700元，被告章海鹏承担2525元，原告段中秀、周玉宝、周玉明、周玉华、周玉霞承担175元。·上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，1、上诉人不应当作为本案的适格被告，也不应该对事故受害人诉请的各项损失承担任何赔偿责任。本案中，豫SN78**号肇事司机章海鹏在事故发生后为减轻处罚，已经与受害人周士中家属在交警队主持下达成协议，根据一事不再理的原则，受害人家属不应当再将我司列为被告，原审法院也不应该受理。2、上诉人与被上诉人章海鹏、王影一方系保险合同关系，双方纠纷应当首先适用《保险法》及其相关法律进行调解。故请二审判如所请。被上诉人段中秀、周玉霞、周玉宝、周玉明、周玉华答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，对于中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司是否是本案适格的当事人。由于本案中，因事故车辆在上诉人人寿财险信阳支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。故五原告作为赔偿权利人要求被告人寿财险信阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，上诉人人寿财险信阳支公司应当为适格的被告。对于上诉人上诉称，双方纠纷应当首先适用《保险法》及其相关法律进行调解。对此，调解为人民法院处理案件必经程序，但无法进行调解的，人民法院应当依法做出判决，本案中，上诉人人寿财险信阳支公司应当为适格的被告参加本案诉讼，故在不能达成调解协议情况下，原审依法予以判决并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一五年七月三日书记员  段凤娇