江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第470号原告卓某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理��周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告张某某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系第三人刘某之母。以上被告委托代理人曹某，江西庐陵律师事务所律师。第三人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上。原告卓某某与被告刘某某、张某某、第三人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人周鹏业、被告刘某某、张某某及其委托代理人曹某、第三人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓某某诉称：2014年12月1日，原告与第三人刘某经媒人卓桂花介绍相见，原告当场给付见面礼3600元，次日，被告刘某某、张某某通过媒人收取原告100000元礼金，第三日，原告与刘某就在吉水县水南镇人民政府领取结婚证���婚后，刘某以各种理由拒绝与原告过正常的夫妻生活，后经多方了解才知道刘某有过恋爱史，其于2011年9月与同在吉安市高新区吉安优特利电子厂打工的同事刘建平同居，并于2012年7月14日生下儿子刘泽翔，2014年8月，被告刘某某、张某某知情后坚决反对女儿刘某与刘建平结婚，并强迫刘某与原告相亲，两被告及第三人在与原告见面时非但未告知实际情况，反而异口同声表示刘某纯洁如冰。刘某因心有所属，根本无法与原告共同生活下去，原告与其虽有夫妻之名而无夫妻之实，之后，原告向法院起诉要求刘某离婚，经法院组织调解，两人解除了婚姻关系。因原告与刘某没有夫妻之实，根据法律规定，被告刘某某、张某某应连带返还收取的彩礼103600元，并承担本案诉讼费。被告刘某某、张某某辩称：原告卓某某对第三人刘某婚前的情况完全了解，并没有隐瞒事实，且���人是自愿到民政部门办理结婚登记，婚后第三人到原告家中共同生活，之后又一同到佛山务工且保持联系，刘某所谓被告逼婚依据不足。原告和第三人都表示双方未在一起共同生活，但并无证据证实，庭审中只有两人的陈述，不能凭此作为认定事实的依据，且不能以没有过性生活来否认已经共同生活的事实，原告的叔叔也能证实第三人仍在原告家中生活。综上所述，原告要求返还婚约财产的条件不具备，且我方认为原告与第三人有恶意串通的情形，理由如下：双方在离婚纠纷一案中的诉讼地位很奇怪，按第三人的说法是自己不愿和原告共同生活，应当由刘某当离婚纠纷的原告，刘某以没有钱为由解释为何不起诉，显然不能自圆其说，因为离婚案件的诉讼费非常低，刘某在外务工也有收入，不可能付不起150元诉讼费，而且第三人一直配合原告，与自己的父母格格不��，让人匪夷所思。此外，原告因被告未为女儿置办嫁妆而心生怨气，婚后不久就找被告要求退回彩礼，被告退了10000元，之后原告也没有来找被告，直至4月份提起诉讼，因此，应认为双方已就彩礼返还达成了协议。原告与第三人恶意串通进行诉讼，且婚后双方已共同生活，原告要求返还彩礼的请求应予驳回。第三人刘某陈述：被告方的陈述不属实，原告不知道我婚前的情况，我没有告诉原告，我父亲不让我说，再加上大家都是亲戚，原告也不知道会这样。我与原告离婚的事确实没有告诉我父母，但他们应该也会听到风声，我没有回家是因我嫁出去了，与我父母没有关系了。起诉前我与原告一起去了我父母家，商量退婚的事情，我认为我父母是骗婚，因为我是有家庭的人，和别人生了小孩，与原告结婚是被逼的，我希望我父母将103600元退还给原告。综合原告的诉��、被告的答辩及第三人的陈述，归纳本案的争执焦点为：原告起诉要求两被告连带返还收取的彩礼103600元的诉请应否得到法律支持。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告方的身份证一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、民事调解书一份，以证明原告与第三人夫妻关系已解除，刘某与原告结婚以后没有过夫妻生活；3、刘某调查笔录一份，以证明刘某与原告认识三天就办理结婚登记及两被告收取彩礼100000元、见面礼3600元，两被告逼迫刘某与原告结婚，刘某与原告婚后没有过夫妻生活，刘某婚前与他人同居生子等事实；4、吉水县人民法院调解笔录一份，以证明刘某调查笔录经其本人质证，对调查笔录内容予以确认；5、卓桂花调查笔录一份，以证明原告与刘某认识是由卓桂花做媒，两人认识三天就办理结婚登记，原告在媒人卓桂花的见证下将100000元给两被告，结婚后刘某就与原告闹离婚，在闹离婚的过程中，卓桂花知道刘某结婚前与他人同居生子的事实；6、证人证言，证明内容同证据5。以上证据经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为原告与第三人恶意诉讼，不能达到原告证明的目的；对证据3有异议，认为该调查笔录只是当事人的陈述，不能作为证据，其真实性需要其他证据来印证，两被告不存在逼迫原告与第三人结婚的事实；对证据4有异议，认为也是当事人的陈述，其真实性不能认定，本案的原告是卓某某，而不是刘某，如果刘某的陈述是真实的，应该自己去起诉，而不是卓某某起诉，存在恶意诉讼；对证据5有异议，卓桂花陈述在做媒时不认识刘某，但她作为原告的姑姑，给他介绍对象应该是要去了解对方情况的，说明卓桂花说的是假话，当时原告给付两被告彩礼100000元，其���不属于彩礼范围，且被告已返还10000元；对证据6有异议，认为证人与原告关系密切，与原告有利害关系，原告未提供其他证据予以证实，请求法庭不予采信，证人在陈述中提到被告不知道原告这个人，又说其姐姐要被告通过其介绍刘某给原告，这明显是相矛盾的，且证人在调查笔录中与庭审时对见面礼的具体数额的陈述是矛盾的。第三人对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6其他内容没有异议，但对证人关于见面礼的陈述有异议，提到当时原告给第三人一叠钱作为见面礼，第三人未拆红包，待原告走后将见面礼给了两被告，原告给了一个红包给第三人的妹妹，金额为600元。被告为其辩称提供电话录音一份，以证明2015年5月30日原告的叔叔卓天雄打电话给被告刘某某，在电话中陈述第三人还在原告家中及被告退还原告10000元的事实。原告质证后表示第三人是来过家中，但是来拿行李的，第三人没有固定住所；第三人质证后表示其没有住在原告家中，而是和亲戚去玩，顺便去原告家中拿回行李，认可退还原告10000元的事实。对原、被告提供的上述证据，对方没有提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：被告对原告提供的证据3、4提出异议，认为系当事人的陈述，不能作为证据使用，但根据法律规定，当事人的陈述也是证据的一种形式，对被告的质证意见不予采纳；被告对证据5、6提出异议，认为证人卓桂花陈述的内容前后矛盾，其证言不能采信，本院认为，卓桂花关于见面礼具体金额的描述虽然前后不一，但关于原告和第三人相亲的地点、彩礼的金额、给付彩礼的过程、登记结婚的时间、两被告和第三人未告知原告，第三人在婚前与他人同居并生育一子等事实，卓桂花与原、被告及第��人的表述均一致，对卓桂花陈述的以上事实予以认定。被告提供电话录音一份，原告及第三人均认可被告返还1万元彩礼给原告，对该事实予以认定，其余内容无相关证据佐证，仅凭该录音无法证实被告想要证明的目的。经审理查明：2014年12月1日，原告卓某某与第三人刘某经媒人卓桂花的介绍相识，见面当天，原告给第三人及其妹妹见面礼。次日，原告给付100000元彩礼给被告刘某某、张某某。12月3日，卓某某与刘某在卓某某的父亲及两被告的陪同下到吉水县水南镇人民政府登记结婚。婚后，刘某到卓某某家生活了十天左右，之后就一起到佛山打工，但两人均表示双方一直未发生性关系，在佛山打工期间也不在一处。经卓某某再三追问，刘某告知其在婚前已与他人同居，并生育了一子，与卓某某结婚非己所愿，系被其父刘某某所逼，且刘某某不准刘某在相亲时告诉��某某自己的真实情况。两被告表示未逼迫刘某与卓某某结婚，虽然双方相亲时被告未将刘某与他人同居生子的事实告诉卓某某，但认为媒人卓桂花系卓某某的姑姑，卓桂花知道该情况，所以卓某某应该也知道，相亲时对方没问，自己也就未提。结婚后一星期左右，双方因嫁妆一事未谈拢，被告退回10000元彩礼给原告。2015年4月9日，卓某某向本院起诉，要求与刘某离婚，双方于2015年5月25日调解解除婚姻关系。本院认为：两被告及第三人向原告隐瞒了第三人与他人同居生子的事实，导致原告在不知情的情况下与第三人登记结婚，婚后双方在一起生活约十天，且仅有夫妻之名而无夫妻之实，之后原告知晓了事实，并与第三人在本院调解离婚，现原告以双方办理结婚登记手续但确未共同生活为由要求被告返还彩礼，该诉请合理有据，予以支持，两被告已返还10000元，尚余90000元应予以返还。被告认为原告与第三人已共同生活，但未提供充分证据，对其辩解意见不予采纳。被告认为卓某某与刘某在离婚纠纷一案中的诉讼地位有问题，若刘某被迫结婚，应当主动提出离婚，而刘某在离婚纠纷中却是被告，现在本案中又与卓某某站在一边，从而认为卓某某与刘某有恶意诉讼的嫌疑，但本院认为，原告在被隐瞒的情况下与第三人登记结婚，知情后提出离婚并不违背常情，被告的上述辩解理由不充分，不予采纳。原告要求被告返还见面礼，该诉请于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某某应在本判决生效之日起十日内给付原告卓某某90000元；二、驳回原告卓某某其他诉讼请求。诉讼费减半收取1186元，由���告卓某某负担156元，由被告刘某某、张某某负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 郭 婷二〇一五年七月六日书 记 员 邓小彪