海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第306号原告王积忠，男，黎族，1973年5月7日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇南丰村委会南丰一队。委托代理人王忠平，男，琼中县法律援助处法律服务工作者。被告王大州，男，黎族，1972年4月20日出生，现住琼中县营根镇南丰村委会南丰一队。原告王积忠诉被告王大州身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员王二美独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理，原告王积忠及委托代理人王忠平、被告王大州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王积忠诉称，2013年2月27日，琼中黎族苗族自治县公安局（琼中公（营）行决字【2013】第36号）公安行政处罚决定书查明：2013年1月20日，在琼中县营根镇南丰村水稻田处，被告王大州对原告实施殴打。被告的行为已构成殴打他人。营根派出所决定：给予王大州处贰佰元罚款。2013年2月28日，琼中县公安局琼公司鉴医字【2013】第23号鉴定结论通知书内容如下：王积忠被殴打致伤的伤情进行伤情鉴定，鉴定结论是轻微伤。原告受伤后，原告到琼中县人民医院治疗，医院诊断为：头部等全身多处软组织挫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《海南省交警总队2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，被告应当赔偿原告的损失计算如下：医疗费1134.3元，护理费180.95元，误工费180.95元，交通费100元，营养费150元，精神损害抚慰金60000元，以上费用共计61746.2元，请求法院判令被告赔偿原告损失共计人民币61746.2元，案件受理费由被告承担。被告王大州辩称，首先，本案已超过一年的诉讼时效。原告2013年1月20日被被告殴打致软组织损伤，同月31日到医院门诊治疗，同年2月27日琼中县公安局就本案对被告作出行政处罚决定。本案的诉讼时效应从2013年2月28日起算，原告2015年5月18日起诉早已超过一年的诉讼时效。故应驳回原告全部诉讼请求；其次，原告主张医疗费1134.3元，但根据病历，2014年4月27日、28日原告到医院治疗的是电解质紊乱、肝功能损害和心脏病，该次就诊的疾病与被告的殴打行为毫无因果关系，故该二日就诊发生的费用338元和被告的殴打行为无关；最后，原告主张护理费没有事实根据，原告并没有住院治疗，并不需要人员护理，也就没有护理费之说；误工费也没有事实根据，原告没有住院，医生也没有出具建议原告休息的证明，据此，原告并没有误工，当然也就没有误工费了；交通费100元的请求，原告没有提供相应的票据，不应支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告没有提供票据，因此，其主张交通费没有事实根据；营养费150元，亦无事实根据。前述司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；本案中，原告并没有伤残，医疗机构也没有医嘱加强营养，原告主张营养费没有事实根据；原告主张60000元的精神损害抚慰金更无事实根据，原告并没有伤残，根据谈不上精神损害抚慰金之说，综上，本案早已超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。原告提交的证据一，户口簿复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据二，2013年1月30日到琼中县人民医院就医的疾病证明书及医疗收费专用票据（662.9元）及2014年4月28日门诊病历及医疗收费专用票据（338元），证明原告支付医疗费的事实；证据三琼中县公安局公安行政处罚决定书（琼中公（营）行决字【2013】第36号），证明被告殴打原告的事实。被告未提交证据。经举证、质证，被告对原告证据一、证据三无异议，本院予以采信。对证据二有异议。本院认为证据二中2013年1月30日到琼中县人民医院就医的疾病证明书及医疗收费专用票据（662.9元）能证明原告因受被告殴打受伤就医的事实，本院予以采信。但对证据二中2014年4月28日门诊病历及医疗收费专用票据（338元），因原告没有其他证据进行佐证其所治疗与被告的殴打行为导致其受伤有直接关系，故本院对此证据不予采信。经审理查明，2013年1月30日，被告因怀疑原告对其女儿实施不轨行为与原告发生纠纷，原告受伤后到琼中县人民医院就医并花去治疗费共计662.9元。2013年2月27日琼中县公安局营根派出所对被告作出处罚贰佰元的行政处罚决定（琼中公（营）行决字【2013】第36号）。2013年2月28日琼中县公安局对原告的伤情进行鉴定，并以琼公司鉴医字【2013】23号作出鉴定结论通知书，鉴定结论是原告伤情为轻微伤。另查明，2014年4月27日、28日原告到琼中县人民医院就医，检查结果为1、电解质紊乱；2、左心室肥厚并劳损；3、肝功能损害，并花去治疗费338元，但没有其他证据能够佐证原告的检查结果与被告的殴打行为有直接的关系。另，被告答辩中以原告的起诉超过诉讼时效为抗辩理由，原告庭审中诉称，在受伤后曾经找过琼中县司法局及琼中县营根镇司法所解决与被告之间的纠纷。本院依职权到琼中县司法局及琼中县营根司法所查明，原告2013年1月30日就医后，直至2015年5月18日起诉期间，都没有找过上述单位化解与被告之间的纠纷。因被告王大州提出原告王积忠提起的诉讼已经超过时效的抗辩理由，本案归纳的争论焦点是1、原告王积忠自2013年1月30日治疗后，直至2015年5月18日向本院提起诉讼，这期间是否存在诉讼时效中止、中断情形；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为，2013年1月30日被告王大州因怀疑原告王积忠对其女儿实施不轨行为并与其发生纠纷。原告王积忠受伤后前往琼中县人民医院就医，共花去医疗费662.9元。2013年2月27日琼中县公安局营根派出所对被告王大州作出处罚贰佰元的行政处罚决定（琼中公（营）行决字【2013】第36号）。2013年2月28日琼中县公安局对原告王积忠的伤情进行鉴定，并以琼公司鉴医字【2013】23号作出鉴定结论通知书，原告王积忠伤情为轻微伤，本院对以上事实予以认定。2014年4月27日、28日原告王积忠到琼中县人民医院就医事宜，因没有其他证据能够佐证其检查结果与2013年1月30日与被告王大州发生纠纷后受伤有直接的关系，不属于后续治疗，且依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”，原告王积忠主张的事实即2014年4月27日、28日到琼中县医院就诊时间不属于诉讼时效期间的最后6个月内，时间间隔也超过1年。因此，对原告王积忠主张的上述事实不予认定。其次，原告王积忠在庭审中称，2015年曾找琼中县司法局及琼中县营根司法所解决与被告王大州之间的纠纷，以此证明诉讼时效存在中止情形。但原告王积忠未能向法庭提供2013年1月30日就诊后直至2015年这期间出现诉讼时效中止、中断原因的证据材料，且经本庭查明，原告王积忠没有找过上述单位解决纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。因庭审中原告王积忠陈述就医后从未向被告王大州主张赔偿权利，也没有在诉讼时效内向任何有权解决相关民事纠纷的国家机关等单位提出保护其权利的请求，被告王大州也未主动向原告王积忠履行赔偿义务，因此认定原告王积忠自2013年1月30日治疗后，直至2015年5月18日向本院提起诉讼，这期间不存在诉讼时效中止、中断情形。据此，原告王积忠因与被告王大州发生纠纷导致受伤是事实，但通过综上事实辨析，本院认定原告王积忠提起的诉讼已经超过法律时效，对原告王积忠要求法院判决被告王大州支付其医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计61746.2元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王积忠的诉讼请求。案件受理费309元(原告已预交)由原告王积忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王二美二〇一五年七月二十九日书记员  吴淑梅附：本案适用的法律法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：◊1◊身体受到伤害要求赔偿的；◊2◊出售质量不合格的商品为声明的；◊3◊延付或者拒付租金的；◊4◊寄存财物被丢失或者毁损的；第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。