wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00055号原告李某某，男，1966年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人马德凤，系汉阴县148法律服务所法律工作者。委托代理人李坤康，系李某某之子。被告刘某某，男，1968年2月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人汪海安，系陕西持衡律师事务所律师。被告马某某，男，1972年4月出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人禹世杰，男，1965年1月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。系马某某姐夫。原告李某某与被告刘某某、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人、被告马某某经公告传唤其?委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告刘某某承包被告马某某建房工程，刘某某请原告给做安装水电工程活。2014年11月2日原告在一层房屋楼板前檐挑穿线，因楼顶壳子板挡住了线孔，在用力撬去壳子板时，从楼梯上摔下来，壳子板也随之掉下砸在原告身上，致原告腰部严重受伤。现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失760853.85元（其中：医疗费36938.05元、护理费575000元、误工费24605元、营养费1420元、住院伙食补助费2130元、伤残赔偿金117054元、残具费2236.8元，打印费60元、鉴定费1200、交通费470元）。原告李某某提供如下证据:1、身份证及户口薄复印件，证明原告身份。2、汉滨区第二医��诊断证明及病历，证明原告伤情。3、陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字790号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属二级，生活自理障碍程度为大部分生活自理障碍。4、医疗费票据，证明原告花费医疗费36938.05元。5、医疗费、残具用具费、交通费票据，证明原告花费医疗费、残具费及交通费情况。6、打印费票据，证明原告花费打印费。7、柯超证明，证明原告在拆除壳子板时不小心摔伤。被告刘某某辩称：被告马某某建房，将建设工程小包给被告刘某某，刘某某又以建筑面积每平方米15元的价格将水电安装工程分包给原告李某某，李某某在一层楼板处穿线时为了撬掉阻挡穿线的壳子板时，因用力过猛，从人字梯上摔下来受伤，刘某某和李某某之间不存在雇佣关系。原告李某某作为一个长期从事水电安装工程的成年人，没有做到自身的安全注意义务；李某某的住院病历显示其本身患有高血压三级病，不适宜从事水电安装工程活，原告李某某对导致自伤负有重大过错，应当减轻刘某某的赔偿责任。被告马某某修建的是二层半房屋，将工程发包给无资质的被告刘某某，违反《建筑法》相关规定，应承担相应民事赔偿责任。被告刘某某提供如下证据：1、借条，证明被告刘某某垫付原告医疗费10000元。2、李璐宏当庭证言，证明原告李某某分包了被告刘某某建房工程的水电安装工程。3、马贵军当庭证言，证明原告李某某��面摔落在地，腰部受伤。被告马某某辩称：我与被告刘某某签定《建房契约》，约定施工过程中人身伤亡事故由被告刘某某负责，原告李某某与我没有任何关系，我不应承担赔偿责任。被告马某某提供如下证据：《建房契约》，证明施工过程中的人身伤害事故不由马某某负责。经当庭举证、质证、认证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据除证据6有异议外其余均无异议，被告刘某某对被告马某某提供的证建房契约真实性无异议，本院认定原告提供的证据1、2、3、4、5、7及被告刘某某提供的证据具有证据效力。原告提供的证据6打印费票据属于原告因诉讼花费的间接经济损失，本院不予支持；被告马某某提供的证据《建房契���》具有真实性，但其所约定的人身伤害事故责任违反法律规定，该证据证明效力，本院不予采纳。经当庭质证、认证，审理查明如下，2014年7月24日被告刘某某与被告马某某签定《建房契约》，刘某某承揽了被告马某某的两间两层顶带一遮阴棚房屋的建筑工程，刘某某将该工程水电安装工程以建筑面积每平方米15元的价格由原告李某某承揽定做。2014年11月2日原告李某某在一层房屋前檐挑穿越电线，在用力撬去挡住线孔的壳子板时，从人字梯上仰面摔倒在地，致腰部严重受伤。李某某被送往汉滨区第二医院抢救治疗，经诊断：1、胸十椎体爆裂骨折并椎管占位；2、双下肢截瘫；3、高血压病3级，高危险组；4、冠状动脉硬化心脏；5、双肾结石；6、风湿。住院治疗71天。伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第790号司法鉴定意见���鉴定，伤残程度属二级，生活自理障碍程度为大部分生活自理障碍。花费医疗费36938.05元（其中：被告刘某某垫付医疗费10000元），鉴定费120元、交通费470元。2015年1月14日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项经济损失760853.85元（含已给付的10000元）。另查明，被告刘某某无建房资质证明。李某某无水电安装技术资质证明，且患有高血压病3级、高危险组、冠状动脉硬化心脏、双肾结石、风湿等自身疾病。本院认为，被告马某某自建低层房屋，将工程交给被告刘某某建设施工，与刘某某形成承揽合同关系。被告刘某某作为承揽人，又将建房工程中的水电安装工程交由无技术资质的原告李某某承揽施工，与原告李某某再次形成承揽合同关系。原告李某某在施工过程中，不慎坠梯受伤，被告刘某某作为定做人，在原告李某某承揽该工程时，对原告李某某的身体健康状况未进行严格审查，在承揽人的选任上存在一定的过失，由此原告李某某受伤造成的经济损失，被告刘某某应承担适当的民事赔偿责任；被告马某某作为该房屋工程的总定做人，对被告刘某某将该建房工程中的水电安装工程交由原告李某某承揽定做，未能及时发现和制止，未尽到管理之责，亦应承担适当的民事赔偿责任。原告李某某承揽与其身体不相适应的水电安装工程，且在施工过程中忽视自身人身安全，没有做到一般的、合理的注意义务，是导致其自伤的结果发生的主要原因，原告李某某自身应承担主要责任，故应适当减轻二被告的赔偿责任。原告李某某要求赔偿医疗费，误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金，鉴定费，交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费无医嘱，打印费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，判决如下：一、原告李某某各项经济损失659033.85元(其中：医疗费36938.05元、护理费474400元、误工费24605元、住院伙食补助费2130元、伤残赔偿金117054元、残具费2236.8元，鉴定费1200、交通费470元)，由被告刘某某赔偿30%即197710.16元（含已给付10000.00元）；由被告马某某赔偿20%即131806.77元；原告李某某自行负担50%即329516.93元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元由被告刘某某负担1500元、马某某负担400元、李某某负担1850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  杜圣林人民陪审员  唐国忠二〇一五年七月十四日书 记 员  汪 磊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)年双执字第114号申请人，孙大勇，男，1976年2月22日出生，现住四平市。被执行人，王晶山，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住双辽市。孙大勇诉王晶山民间借贷纠纷案，本院于2014年12月11日作出（2014）双民一初字第536号民事调解书，规定被告王晶山欠原告孙大勇本金10元及利息，于2014年12月31日前偿还原告，并按约定利率给付从借款之日起至借款还清之日止的利息。调解书发生法律效律后，被执行人未履行给付义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王晶山现正在羁押期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  陈 霞二〇一五年七月六日书记员  李树田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12930号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告沈伟良，男，1981年10月26日出生。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈伟良物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年七月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1604号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某甲，出生地广东省阳山县，户籍所在地阳山县。2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月7日刑满释放。2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月11日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押并于同日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。被告人方某，出生地广西壮族自治区武鸣县，户籍所在地武鸣县。2009年5月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月2日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押并于同日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。被告人刘某（化名小东），出生地云南省丽江市华坪县，户籍所在地华坪县。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月6日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押并于同日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。被告人钟某，出生地江西省吉安县，户籍所在地吉安县。因本案于2015年2月4日被羁押并于同日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1515号起诉书指控被告人刘某甲、方某、刘某、钟某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘某甲、方某、刘某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年2月4日9时许，被告人刘某甲、钟某、刘某、方某和同案人“阿某”（另案处理）经合谋盗窃后，前往本市白云区白云大道外语学院公交车站，刘某甲在钟某、刘某、方某和“阿某”的掩护下，趁叶某乙不备之机，伸手扒窃得叶某乙裤袋内的iphone5c无线移动电话机一台，并转交给钟某。得手后逃离现场时，四被告人被公安人员抓获。经鉴定，上述iphone5c无线移动电话机价值人民币2274元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某甲、钟某、刘某、方某结伙扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某甲、刘某、方某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘某、方某、钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。刘某甲、钟某、刘某、方某犯罪后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，称现其认识到错了，请求对其从轻处罚。被告人方某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人钟某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月4日9时许，被告人刘某甲、钟某、刘某、方某和同案人“阿某”经合谋盗窃后，前往本市白云区白云大道外语学院公交车站，刘某甲在钟某、刘某、方某和“阿某”的掩护下，趁叶某乙不备之机，伸手扒窃得叶某乙裤袋内的iphone5c无线移动电话机一台，并转交给钟某。得手后逃离现场时，四被告人被公安人员抓获。经鉴定，上述iphone5c无线移动电话机价值人民币2273元。缴获的赃物iphone5c无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人叶某乙的陈述，证人井某的证言，现场照片、检查笔录，赃物照片，通话记录，视听资料，扣押和发还清单，被告人刘某甲、刘某、方某、钟某的供述，辨认材料，被告人刘某甲、方某、刘某的前科材料，到案经过，被告人刘某甲、刘某、方某、钟某的身份材料。本院认为，被告人刘某甲、刘某、方某、钟某结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某、方某、钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某、方某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某、方某、钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人刘某甲、钟某、刘某、方某犯罪后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年七月二十日书 记 员  黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第814号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第242号原告闫新科，男，1983年3月18日出生，汉族。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告姜敬峰，男，1977年8月19日出生，汉族。原告闫新科与被告姜敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告闫新科及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告姜敬峰经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2011年11月12日，被告向原告借款人民币10万元，约定2011年12月13日归还，月利息0.3万元。2012年2月末，被告给付原告借款本金5万元、利息0.6万元，剩余借款经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，要被告立即给付欠款本金5万元，并按借款时同类银行贷款利率的四倍计算利率，支付自2012年3月至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告在规定的期限内未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系同事关系。2011年10月，被告因急需用款向原告提出借款10万元的请求，原告于2011年10月17日支取3万元，中途出差回来后，又于2011年11月12日支取7万元。双方于2011年11月12日签订借款合同，原告将10万元支付被告，并约定2011年12月13日归还，月利息0.3万元。2012年2月末，被告给付原告借款本金5万元、利息0.6万元，剩余借款经原告多次催要至今未付。以上事实有原告出具的借款合同、银行转款凭证及证人李同海、姜杨的当庭证词予以证明。本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，系出于双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告在合理时间内要求被告偿还欠款，被告理应偿还。原告自认借款后被告曾偿还原告本金5万元、利息0.6万元，本院对该事实予以确认。现原告要求被告给付剩余借款本金5万元，并按借款之日同类银行贷款利率的四倍计算支付自2012年3月至给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告姜敬峰于本判决生效后立即给付原告闫新科借款本金5万元，并按借款之日同类银行贷款利率的四倍计算支付自2012年3月至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇一五年七月十六日书记员  解 爽
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民一初字第586号原告黄益华，男，1973年04月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告周春平，男，1977年03月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告刘娟梅，女，1980年09月08日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。原告黄益华诉被告周春平、刘娟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益华及被告周春平、刘娟梅的委托代理人徐宇清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:“被告周春平以资金周转为由分别于2014年元月2日、2014年12月31日借款人民币300000元、36000元。后原告需用钱问被告偿还本金，被告拒不还款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉。”原告诉至法院要求判令被告周春平、刘娟梅偿付欠款本金共计336000元并从起诉之日起开始按银行同期同类贷款4倍开始计算;本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料:1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格;2、借条原件2张，拟证明借款的事实存在。针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下:原告与被告之间没有约定利息，本金应提供流水凭证。对证据1无异议;对证据2有异议，要提供流水凭证。被告未向本院提供证据材料。经审理查明:被告周春平于2014年1月2日向原告黄益华借款300000元并出具借条一张，又于2014年12月31日向原告出具一张欠条，写明:今欠到人民币计叁万陆仟元整。今借人:周春平。尔后，原告要求被告偿还借款，但被告至今未还。本院认为:原告依约向被告提供借款后，被告即出具借据，可认定双方借贷关系明确且合法有效。因双方对借款合同中利息及还款时间未进行约定，应认为不定期无息借贷且借款人可以随时返还。现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，因无约定，本院支持按银行贷款利率自原告起诉时开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院的若干意见》第九条之规定，判决如下:被告周春平、刘娟梅于判决书生效之日起十五日内归还原告黄益华借款336000元，并自2015年2月5日起算至实际履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3170元及财产保全费2200元，由被告周春平、刘娟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一五年七月七日书记员  周蕊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第193号原告：王之君，农民。被告：洪永春，农民。本院在审理原告王之君与被告洪永春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王之君撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费220元，合计380元，由原告王之君负担。审判员  郑爱华二〇一五年七月十三日书记员  王蕊华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂潜江民初字第00077号原告关章勇，男，汉族，湖北省潜江市人，私营业主。委托代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。被告彭其成，男，汉族，湖北省潜江市人，私人业主。本院在审理原告关章勇诉被告彭其成民间借贷纠纷一案中，因被告彭其成下落不明，经本院在人民法院报上公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依据原告关章勇提交的证据，不能确定原、被告之间的借贷关系已经成立，双方的借贷关系成立与否，需待被告彭其成出现后方能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一五年七月五日书 记 员  杨 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡亚明，男，汉族，1975年10月05日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46448.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46448.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12912号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈洪义，男，1965年12月24日出生。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈洪义物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年七月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7741号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘崧，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘崧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘崧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176891.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币176891.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12953号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨立峰。被告谈薇。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨立峰、谈薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年七月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2558号罪犯陈国栋，男，1972年6月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月31日作出(2013)东三法刑初字第844号刑事判决，以被告人陈国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国栋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法知民初字第159-169号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316，法定代表人：陈如鑫。委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，注册地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，实际经营地址广州黄埔大道中309号羊城创意产业园3-08栋,法定代表人：李学凌。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害著作权纠纷十一案过程中，被告广州华多网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告广州华多网络科技有限公司的主要营业地址为：广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意产业园3-08栋，被告广州华多网络科技有限公司的住所地应为广州市天河区。根据我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，请求本院依法将此十一案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，原告深圳市玩家文化传播有限公司以被告广州华多网络科技有限公司住所地为管辖依据向本院提起此十一案之诉。被告广州华多网络科技有限公司的注册地为广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。经本院现场送达时拍摄照片显示，被告广州华多网络科技有限公司并未在该场所办公，该场所亦尚不具备办公条件。根据被告广州华多网络科技有限公司提交的《广州市房屋租赁合同》显示，广州骏驰实业有限公司将坐落在天河区黄埔大道中309号3-08栋的房地产出租给被告广州华多网络科技有限公司作商业用途使用，建筑面积10300平方米，租赁期限自2011年12月15日至2015年12月14日。2015年7月15日，经本院现场核实，广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋系被告广州华多网络科技有限公司的实际经营场所，被告广州华多网络科技有限公司确认目前除了客服部、网站部位于离上述场所两公里处的建中路外，其他主要办事机构都在上述场所。另查明，广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋场所中还有多处机房，被告广州华多网络科技有限公司称系其使用的计算机设备存放处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告深圳市玩家文化传播有限公司选择被告广州华多网络科技有限公司住所地为管辖依据向本院提起该十一案之诉，属原告深圳市玩家文化传播有限公司意思自治范围，应予保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告广州华多网络科技有限公司的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号3-08栋，根据上述规定，该地址为被告广州华多网络科技有限公司的住所地。由于被告广州华多网络科技有限公司的住所地位于广州市天河区，故该十一案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，被告广州华多网络科技有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:被告广州华多网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，该十一案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。代理审判员 梁 颖二〇一五年七月十七日书 记 员 周海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1175号罪犯黄永利，男，1982年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）松刑初字第12号刑事判决，以被告人黄永利犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币84000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币89000元（已缴纳2000元）。。原审被告人曹海利不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2010）赤刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2020年3月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十九日、二〇一四年二月十八日二次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2009年9月30日起至2018年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄永利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄永利在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为92.5分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年10月至2014年12月，累计获考核分268分，记功四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯黄永利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月30日起至2017年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第22号申请人覃传勇，男，生于1970年6月11日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠修路工资300元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃传勇修路工资300元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4054号罪犯谢长辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年5月26日作出(2010)杭江刑初字第258号刑事判决，以被告人谢长辉犯贩卖毒品罪,交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢长辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢长辉准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第819号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00314号原告江苏新华机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路8号。法定代表人马建新，该行董事长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所实习律师。被告浙江星宇能源科技有限公司，住所地浙江省开化工业园区茶场片区茶四路2号。法定代表人牛小群，该公司总经理。被告牛小群。原告江苏新华机电设备制造有限公司（以下简称新华机电公司）诉��告浙江星宇能源科技有限公司（以下简称星宇公司）、牛小群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢天明、彭菁芸，被告星宇公司、牛小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华机电公司诉称，2012年12月6日，原、被告就货款支付事宜达成协议，协议约定被告星宇公司按月向原告支付货款，若不能按期支付，原告有权要求星宇公司一次性支付剩余货款。被告牛小群对星宇公司上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，星宇公司仅支付4万元。为此，原告诉至本院要求被告星宇公司立即支付货款3244372元，牛小群对星宇公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告星宇公司辩称，对尚欠原告货款3244372元无异议，由于公司经营困难，未能按协议约定支付货款，请求双方协调处理。被告牛小群辩称，对担保事实没有异议，请求原告给予一定履行期限。经查，2010年6月，原告与星宇公司签订了一份供货合同，合同约定由原告向星宇公司提供单晶炉设备，星宇公司欠原告货款352.2万元。2012年10月，原告提起诉讼，要求星宇公司支付货款352.2万元，承担违约金68.8万元。在诉讼中，原、被告双方达成如下协议，一、星宇公司欠原告货款352.2万元，自2012年12月6日起，每月支付2-20万元，三十六个月付清。二、若星宇公司不能按约付款，原告有权要求星宇公司一次性支付全部货款。牛小群对星宇公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告退还星宇公司真空泵款25.6万元，该款项从星宇公司欠原告货款中扣减。四、本协议生效后，原告申请撤诉，星宇公司承担诉讼费18372元。协议签订后，原告申请撤诉，星宇公司仅支付4万元（含诉讼费18372元），星宇公司尚欠货款3244372元至今未付，牛小群也未履行担保义务。本院认为，原告与星宇公司之间的买卖合同合法有效，原告按约行了交货义务，但被告星宇公司未按期支付货款，故原告要求星宇公司支付货款3244372元，本院予以支持。被告牛小群自愿为星宇公司上述债务提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效。当债务人星宇公司未按约履行债务时，债权人有权要求担保人承担保证责任，故原告要求被告牛小群对被告星宇公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、浙江星宇能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新华机电设备制造有限公司支付货款3244372元。二、被告牛小群对被告星宇公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32755元，保全费5000元，合计人民币37755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费32755元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福人民陪审员  陈国营人民陪审员  万保云二〇一五年七月十七日书 记 员  史逸乐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1813号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石某，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2013年9月14日被羁押并于次日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1768号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年9月14日3时许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载龚某某途经本市白云区均禾街清湖村石南路马某路交界路口发生交通事故，致其本人及龚某某受伤，后被公安人员抓获。经检验，从石某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.4mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人石某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2013年9月14日3时许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载龚某某途经本市白云区均禾街清湖村石南路马某路交界路口发生交通事故，致其本人及龚某某受伤，后被公安人员抓获。经检验，从石某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.4mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人石某的供述，被害人龚某某的陈述，辨认材料，道路交通事故照片，检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，归案情况说明，110警情信息表，道路交通事故认定书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人石某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人石某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押二日折抵刑期二日，即自2015年6月1日起至2015年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年七月十六日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第137号上诉人（原审���告）日立金属株式会社，住所地日本国东京都港区芝浦一丁目2番1号。法定代表人高桥秀明，代表执行董事、执行董事社长。委托代理人（特别授权代理）詹昊、王秀娟，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波科田磁业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江北区慈城镇西门外。法定代表人倪建浩，副总经理。上诉人日立金属株式会社（以下简称日立会社）与被上诉人宁波科田磁业有限公司（以下简称科田公司）滥用市场支配地位纠纷一案，中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院受理后，日立会社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙甬知初字第579-1号民事裁定驳回其异议。日立会社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，科田公司基于日立会社滥用市场支配地位已构成垄断侵权行为而提起本案的诉讼，并已提交相关初步证据，故本案属于滥用市场支配地位纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，科田公司的住所地在中华人民共和国浙江省宁波市，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权，日立会社的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，原审法院于2015年4月23日裁定：驳回日立会社对本案管辖权提出的异议。日立会社上诉称：1.原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，该条款与本案垄断侵权纠纷无关。2.根据相关法律和司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，浙江省宁波市既非侵权行为地，也非被告住所地，故原审法院对本案无管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内设有代表机构的，可以由代表机构住所地人民法院管辖。本案中，日立会社在中国没有住所，但在中国上海设有代表处，故原审法院应将本案移送至上海知识产权法院审理。3.原审法院对日立会社在管辖权异议中提及的关于“不方便法��原则”未予回应存在不当。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，反垄断民事诉讼的管辖应以行为地或者结果地主义为原则。本案科田公司诉称的滥用市场地位争议，系针对中国境外市场，不影响中国境内市场的竞争和消费者福利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定，中国法院审理本案在认定事实和适用法律方面存在重大困难，管辖上由其他国家的法院审理更加方便，故原审法院应驳回科田公司的起诉。综上，请求将本案移送至上海知识产权法院审理或驳回科田公司的起诉。科田公司未作答辩。本院认为，本案系滥用市场支配地位纠纷。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条规定，垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具��情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。本案中，科田公司以日立会社滥用市场支配地位侵害其合法权益为由提起诉讼，并在诉请中要求日立会社停止侵权行为，故本案应适用民事诉讼法及相关司法解释中有关侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。科田公司主张日立会社的搭售行为和拒绝交易行为等对其产生了不利影响，并提供了初步证据，科田公司的住所地即为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案行使管辖权并无不当。科田公司主张日立会社在全球市场范围内实施了垄断行为，至于该垄断行为是否对中国国内市场竞争造成影响应属本案实体审理的范畴，故本案不存在不方便管辖原则得以适用的情形。日立会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院适用法律是否正确的问题，原审法院于裁定书第二页第九行、第十六行中载明适用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定”，但其行文的具体内容系该法第二十八条的规定，结合裁定书上下文来看，原审法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条”显属笔误，本院予以纠正，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。考虑到原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁���。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  郭剑霞代理审判员  李 臻代理审判员  叶国栋二〇一五年七月二十日书 记 员  潘晓灵??1?·??4?·
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4456号原告邹昂。委托代理人周光烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人张蓓。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。原告邹昂诉被告上海郎特汽车净化器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昂的委托代理人周光烨，被告上海郎特汽车净化器有限公司的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昂诉称：2013年4月原告经职缘人力资源(上海)有限公司中介应聘被告市场副总监一职。2013年4月27日，原告签收被告发出的《录用通知书》，该通知书载明：录用原告为被告的市场副总监，年薪税前55万元，其中48万元以12个月计算发放……年终奖7万元；同时该通知还明确被告将在原告报道后的一个月内与原告签订10年期限的劳动合同。原告于2013年6月15日在被告处入职。入职后原告多次催告被告，要求其依法与原告签订合法的劳动合同，但被告始终以各种理由搪塞敷衍，拒绝与原告签署合法的劳动合同，因此至原告从其公司离职，原、被告从未按劳动合同法的规定签订书面劳动合同。不仅如此，被告还长期拖延和无故克扣应付原告的工资和奖金，至2014年10月15日原告离职为止，被告共计克扣应付给原告的工资和奖金共计364,738.89元。因被告一再无故拖欠及克扣原告工资，且拒不按劳动合同法的规定与原告签订劳动合同，原告被迫于2014年10月15日从被告处离职。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告向原告支付因原告在其企业工作期间拒绝与原告签订合法劳动合同而应向原告双倍支付的原告工资部分额度360234.05元；2、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金91184.72元。被告上海郎特汽车净化器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的劳动争议已经在(2015)松民一民初字第2886号案件中已经处理完毕。经审理查明：2015年4月1日，原告向本院起诉，请求判令本案被告：1、向原告支付2013年6月15日至2014年10月15日期间所签工资奖金364,738.89元；2、向原告支付因原告在其企业工作期间拒绝与原告签订合法劳动合同而应向原告双倍支付的原告工资724,972.94元。本院作出(2015)松民一民初字第2886号民事判决书，判决：一、被告支付原告邹昂2013年6月15日至2014年10月15日期间的工资271,784.40元；二、驳回原告邹昂的其余诉讼请求。该判决书现已生效。在(2015)松民一民初字第2886号民事判决书中查明如下事实：2013年4月27日，经职缘人力资源(上海)有限公司推荐，原、被告签订《录用通知书》一份，该通知书言明，被告正式邀请原告加盟被告公司。原告的职位为郎特市场副总监，直接上级董事长，直接下级市场部高级经理及业务人员。该岗位是对公司市场拥有全面权力和负有绝对责任的职位。该通知书还载明，原告的薪资如下：1、年薪税前55万元，其中48万元以12个月计算发放，固定税前月薪为3万元，绩效工资1万元，试用期为3个月，年终绩效奖金7万元，根据公司规定发放。2、奖金：年终所属团队奖励的10%以上归属副总监以上的人员。3、福利：公司其他相关福利。原告在公司的工作日从报到当天开始，被告公司将与原告签订10年期限的劳动合同。该《录用通知书》由原、被告和推荐代表职缘人力资源(上海)有限公司三方签字盖章确认。2014年6月15日，原告正式入职被告公司担任销售副总监。2014年9月29日，原告提出辞职，并在2014年10月14日填写了离职申请表，最后工作至2014年10月15日。2013年6月开始，原告的月工资由基本工资5,000元、岗位工资10,000元及绩效工资若干等项目组成。2014年6月23日，原告签署薪资确认单一份，确认2014年4月起，原告基本工资固定6,000元，绩效工资(浮动)11,500元，薪资总额税前25,000元。2013年6月至2014年10月期间，原告实得工资共计348,574.05元，另有年终奖11,160元。2015年4月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2013年6月15日至2014年10月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额360234.05元；2、被告支付原告拖欠工资364738.89元的25%经济补偿金91184.72元。2015年4月10日，该仲裁委员会出具松劳仲(2015)通字第77号通知书，认为原告的请求系重复申请，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有录用通知书、辞退/离职申请表、工资条、(2015)松民一民初字第2886号民事判决书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告的第一项诉讼请求在(2015)松民一民初字第2886号案件中已经处理过，属重复起诉，本院不再处理。关于第二项诉讼请求，原告的诉请于程序、实体均缺乏依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告邹昂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹昂负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年七月三十日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……?二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条??当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：????（一）后诉与前诉的当事人相同；????（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；????（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。????当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书���2015）杭江九商初字第138号原告何小芳。委托代理人张莉兰，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。被告陈艮俊。原告何小芳诉被告陈艮俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000及利息10000元.并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告何小芳的委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告陈艮俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月4日，被告以“陈俊”的名义出具收款收据一份，写明借到原告人民币50000元，归还日期为2014年10月20日，到期支付利息10000元。同日，原告以银行转账方式将人民币50000元汇入被告陈艮俊银行账户。上述事实有原告提交的收款收据及转账凭证为证。本院认��，虽然原告提供的收款收据上借款人的署名为“陈俊”，但借款人的身份证号码与被告陈艮俊一致，且原告亦将款项交付被告，故原告已就原、被告间存在借款关系尽到举证责任，而被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款及利息。鉴于双方约定的借款利息人民币10000元经折算已超过同期人民银行贷款基准利率即年利率5.6%的四倍，对于超出部分利息本院不予支持，借款利息应以年利率22.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈艮俊归还原告何小芳借款人民币50000元及利息人民币1431元（利息按照年利率22.4%从2014年9月4日计算至2014年10月20日），于本判决生效后十日内付清。二、驳��原告陈小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告何小芳负担186元，由被告陈艮俊负担1114元；公告费人民币560元，由被告陈艮俊负担。由被告陈艮俊负担的案件受理费于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法��）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  俞爱芳人民陪审员  许 琰二〇一五年七月二十三日代书 记员  施周兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1236号原告万有强，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告上海立万餐饮管理有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告万有强诉被告上海立万餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海立万餐饮管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构所在地及合同的实际履行地均在上海市徐汇区，故要求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据被告提供的营业执照、租赁协议书等材料，被告主要办事机构所在地为上海市徐汇区零陵路XXX号一楼西北区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。现被告提出管辖权异议申请，原告对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一五年七月十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第199号原告马岩，男，37岁，汉族，现住双辽市辽西街西环委八组。被告刘淑仙，男，50岁，汉族，现住双辽市郑家屯街东华委一组。本院在审理马岩刘淑仙民间借贷纠纷一案中，原告马岩于2015年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马岩撤回起诉。审 判 长 ：魏士平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年七月二十一日书 记 员 侯 健 美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第09711号原告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人李继培，董事长。被告聂华安，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆市龙海建设工程有限公司诉被告聂华安建筑施工工程合同纠纷一案后，因原告重庆市龙海建设工程有限公司经本院通知其预交案件受理费后逾期未交又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余彬二〇一五年七月二十二日书记员  熊娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东���法清民二初字第98号原告东莞英铭化工有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗洲村。法定代表人冯玉涛，总经理。委托代理人尹志华，男，汉族，1992年3月9日出生，住所地为广东省东莞市，系原告东莞英铭化工有限公司员工。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告东莞市荣纤玻璃纤维制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村兆丰工业园。法定代表人戴亮仔。原告东莞英铭化工有限公司（以下简称英铭公司）诉被告东莞市荣纤玻璃纤维制品有限公司（以下简称荣纤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员莫敏如、赵钻贤组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告英铭公司的委托代理人张有楷到庭参加了诉讼，被告荣纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英铭公司诉称，英铭公司与荣纤公司素有生意往来，荣纤公司长期向英铭公司购买530、P65B等货物。英铭公司向荣纤公司供货后，经双方对账，截至2014年6月28日，荣纤公司尚欠英铭公司货款91275元。此款经过英铭公司多次催讨，荣纤公司至今未付款。英铭公司为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.荣纤公司立即向英铭公司支付货款91275元及利息（以91275元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至荣纤公司付清货款之日止）；2.荣纤公司承担本案全部的诉讼费。被告荣纤公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明,英铭公司以荣纤公司拖欠其货款91275元为由诉至本院，要求荣纤公司支付货款及逾期付款利息。英铭公司对其主张向本院提交了对账单（原件）、《付款计划》（传真件）为证。对账单显示双方于2014年11月27日进行对账，荣纤公司确认尚欠英铭公司2013年6月（结存）至2014年11月货款91275元。对账单有荣纤公司盖公章及法定代表人戴亮仔盖私章。《付款计划》显示荣纤公司于2014年6月28日书面承诺从2014年6月开始每月向英铭公司支付货款15000元，直至付清货款85937元为止。《付款计划》有荣纤公司盖公章及法定代表人戴亮仔签名。英铭公司主张，双方交易的是530、P65B树脂等货物，付款期限为月结30天。英铭公司于2014年11月27日在荣纤公司处进行对账，荣纤公司确认尚欠2013年至2014年11月货款91275元未支付。荣纤公司对账后未支付货款，英铭公司遂诉至法院。以上事实，有英铭公司提交的对账单、《付款计划》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。荣纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳英铭公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。英铭公司主张荣纤公司拖欠其2013年至2014年11月货款91275元未支付，为此提交了对账单、《付款计划》为证。对账单有原件为证，并加盖有公司公章及法定代表人戴亮仔的私章，本院对其真实性予以确认，结合证据《付款计划》，本院采信英铭公司的主张，认定双方之间存在买卖合同关系，并根据对账单认定截至2014年11月27日，荣纤公司尚欠英铭公司货款91275元未支付。荣纤公司应对其是否支付了上述货款承担举证责任，荣纤公司对此未进行举证应承担不利后果，故本院认定荣纤公司尚欠��铭公司货款91275元。英铭公司主张付款期限为月结30天，荣纤公司对此未到庭进行抗辩，本院采信英铭公司的主张。现付款期限已经届满，荣纤公司逾期付款应承担支付货款91275元及逾期付款利息的违约责任。英铭公司要求逾期付款利息以91275元为本金，从起诉之日（2015年1月6日）起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，计算至货款付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市荣纤玻璃纤维制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞英铭化工有限公司支付货款91275元及逾期���款利息（以91275元为本金，从2015年1月6日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，由被告东莞市荣纤玻璃纤维制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00046号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。上诉人(原审被告人)胡某甲（系姜某甲丈夫），无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人姜某甲、胡某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月15日作出(2014)新刑初字第00191号刑事判决。原审被告人姜某甲、胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭履行职务，上诉人姜某甲及其辩护人李松平、胡某甲及其辩护人段培龙、证人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月9日8时许，被告人姜某甲与姜恩平因家庭经济纠纷在海州区南城街道城隍庙门前发生冲突，被告人姜某甲被民警带回南城镇派出所接受询问。后被告人胡某甲与胡某乙、胡某丙、张某等人至派出所，被告人胡某甲、姜某甲随后纠集胡某乙等人从派出所前往南城新大街113号姜恩平家经营的心缘堂香佛门市，与正在门市的宋某发生冲突，宋某随即至南城派出所报警。期间，被告人姜某甲、胡某甲等人将门市前摊位掀翻并将门市店内佛像、香炉等物品毁坏。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被告人姜某甲、胡某甲的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人胡某丙、张某、胡某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、殷某、姜某乙、孙某、江某的证言笔录，户口证明、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、南城派出所出具的情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、视听资料，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2184号、4148号民事判决书等。原审法院认为，被告人姜某甲、胡某甲纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法均应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人姜某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、原审判决认定上诉人姜某甲将宋某店内佛像、香炉等物品毁坏的证据不足，毁坏的财物价值没有达到入罪标准。2、原审判决部分采信涉案价格鉴定内容不当。上诉人胡某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人胡某甲没有纠集他人毁坏宋某的财物，其本人亦未实施毁坏财物的行为，上诉人胡某甲的行为不构成故意毁坏财物罪。上诉人姜某甲、胡某甲的辩护人为证明其辩护观点，提交了证人赵某、陈某、杨某丙的证言笔录，并申请证人赵某出庭作证。出庭检察员当庭发表的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人姜某甲、胡某甲纠集他人，故意毁坏财物的事实清楚，与本院审理查明的事实相同，并有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。上诉人胡某甲、姜某甲辩护人提供的证人证言及出庭证人赵某当庭的证词，与原审判决认定的事实并无矛盾，不能推翻原审判决认定的事实。关于上诉人姜某甲、胡某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，综合评判如下：上诉人姜某甲、胡某甲纠集其子女，毁坏宋某的心缘堂超市财物的事实，有上诉人姜某甲、胡某甲的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人胡某丙、张某、胡某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、殷某、姜某乙、孙某、江某的证言笔录，接处警登记表、南城派出所出具的情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据相互印证，足以证实，作为纠集人姜某甲、胡某甲应对被毁坏的全部财物承担法律责任，故其是否直接毁坏宋某心缘堂超市内的财物，不影响对其犯罪行为的认定，关于其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；原审判决未将损坏物品的价格鉴定作为定案证据予以采信，姜某甲的辩护人关于原审判决部分采信价格鉴定的辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜某甲、胡某甲纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年七月十七日书 记 员 乔以娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00237号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。被告：胡惊梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：董玉杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：董兰英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告胡惊梅、董玉杰、董兰英追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  吕 蓓二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱文鑫
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第657号原告黄某，女，汉族，1984年4月18日生，住长春市宽城区。被告于某某，男，汉族，1982年2月24日生，住长春市绿园区。原告黄某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王��适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女，现年2周岁。婚后双方经常发生争吵，被告曾同意离婚，但又不去办理离婚手续。自2014年9月起原告与女儿在原告母亲家居住，原、被告开始分居。分居期间，被告不但对原告及女儿漠不关心，还时常威胁、恐吓原告。现夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女归原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，婚生女年龄较小，希望给孩子一个良好的成长环境。我们的家庭财产都在原告处。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质���，双方无争议的事实为：原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后生育一女。上述事实及证据，本院予以确认。双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，���决如下：不准许原告黄某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 赫二〇一五年七月二十九日书 记 员 刘云松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12919号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张建军，男，1963年8月1日出生。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年七月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第204号原告杨呈祥，男，1958年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古天液生物技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。法定代表人黄贵彬，董事长。原告杨呈祥诉被告内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨呈祥到庭参加诉讼，被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨呈祥诉称，2011年至2012年间，原告杨呈祥为被告内蒙古天液生物技术有限公司的综合楼、生产车间及门房供应散热器。2014年3月，经双方核算账目，被告内蒙古天液生物技术有限公司认可尚欠原告杨呈祥货款112150元。经原告多次催要，被告拒不履行给付货款的义务。原告杨呈祥现诉至本院,请求：1、依法判决被告给付原告货款112150元；2、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2012年起至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨呈祥自愿放弃要求被告内蒙古天液生物技术有限公司支付利息的诉讼请求。被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月，被告内蒙古天液生物技术有限公司为原告杨呈祥出具《内蒙古天液生物技术有限公司对账单》，该对账单载明：被告内蒙古天液生物技术有限公司共欠原告杨呈祥散热器款112150元。以上事实，有《内蒙古天液生物技术有限公司对账单》及原告杨呈祥的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告内蒙古天液生物技术有限公司向原告杨呈祥购买散热器并为原告杨呈祥出具对账单的行为表明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。故对原告杨呈祥要求被告内蒙古天液生物技术有限公司给付货款112150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古天液生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨呈祥货款112150元。案件受理费2543元，减半收取计1271.5元（原告已预交），由被告内蒙古天液生物技术有限公司负担1271.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  谢莉二〇一五年七月十三日书记员  郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00176号原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被告：许春忠，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省安庆市大观区。被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住安徽省安庆市大观区。被告：王红，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告许春忠、熊志青、王红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费4407元，由原告减半负担2203.5元，保全费2020元，合计4223.5元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  吕 蓓二〇一五年七月七日书 记 员  朱文鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13257号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告陈忠祥，男，1950年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告陈忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年七月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1316号原告于连群，男，1968年4月13日生，汉族。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告田思文，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在审理原告于连群诉被告田思文合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于连群撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币805.50元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年七月一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1267号原告上海敏昀物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人商某某。被告上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅某某。本院在审理原告上海敏昀物流有限公司与被告上海瑞华新能源汽车有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海敏昀物流有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敏昀物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12,593元，减半收取计人民币6,296.50元，由原告上海敏昀物流有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年七月二十日书 记 员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00721号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙其他民事一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6389号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘明亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘明亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘明亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,567.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,567.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00626号申请执行人六安市东苑小区物业管理有限责任公司。被执行人袁学兵关于申请人与被执行人物业合同纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00900号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁学兵银行存款1330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年七月二十一日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4337号罪犯周波，男，汉族，1984年11月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月3日作出(2013)宿城刑初字第0298号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)镇经民初字第00081号原告朱巧云，女，1946年8月25日生，汉族，住镇江。委托代理人刘连科，男，1945年12月12日生，住镇江。被告杨倍红，曾用名杨锡红，男，1948年10月16日生，住镇江。被告贾金瑞，男，1941年3月15日生，汉族，住镇江。原告朱巧云与被告杨倍红、贾金瑞确认协议无效纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员任荣兴与人民陪审员王纪荣、向剑美组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连科、被告杨倍红、贾金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告贾金瑞是夫妻关系，原在镇江新区姚桥镇三圩埭30号有夫妻共有房产瓦平房六间一厢（前后两进）。1995年左右原告全家迁往镇江新区大路镇大路村建业路48号居住，1999年左右被告贾金瑞未征得原告同意在原告不知情的情况下擅自将上述房屋中后进三间瓦平房和一间厢房转让给被告杨倍红。2014年上述房屋拆迁时，原告才得以发现。后原告找到被告杨倍红要求其立即返还该房屋拆迁补偿款和享受的购买优惠价商品房建筑面积，被告杨倍红一直不予理睬。请求法院判令确认：两被告所签房屋转让协议无效；被告杨倍红返还该房屋拆迁补偿款和享受的购买优惠价商品房建筑面积：被告承担本案诉讼费用。为证明自己的诉讼主张，原告提交了户主为被告贾金瑞的宅基地使用证，拟证明被告贾金瑞出卖给被告杨倍红的房屋原属于原告和被告贾金瑞夫妻共有。被告杨倍红、贾金瑞对该证据材料均无异议，本院对该证据材料的真实性、关联性予以确认。被告杨倍红辩称：我方购买原告、被告贾金瑞房屋是在20年前，当时购买了原告、被告贾金瑞的后进三间正瓦房和一间厢房，签订购房协议时原告、被告贾金瑞都在场，原告、被告贾金瑞在协议上均签了字，对房屋买卖原告是知情的，房屋买卖协议有效。请求驳回原告诉讼请求。被告贾金瑞辩称：自己擅自于1999年与被告杨倍红签订房屋买卖协议，将原告与自己共有房屋中后进的三间正瓦房卖给了被告杨倍红，原告过了5-6年后才知道此事，此后原告没有向对方提出过异议，也没有要求对方返还房屋。同意原告的诉讼请求。依据原告申请，本院调取了被告杨倍红户的房屋拆迁补偿安置协议书等拆迁资料，原、被告均无异议，本院对该证据材料的真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告与被告贾金瑞系夫妻关系，双方原共有位于镇江新区姚桥镇三圩埭30号瓦平房六间（前、后两进）及厢房一间。原告和两被告均系镇江新区姚桥镇迎东村10组村民。多年前，被告杨倍红以1万元价格购得上述房屋中的后进三间正瓦房和一间厢房，为此双方签订了房屋买卖协议，两被告均在协议上签字。签订协议当日，被告杨倍红付清房款，并于次日搬入该房屋居住。后该房屋于2014年拆迁，被告杨倍红与拆迁部门达成房屋拆迁安置补偿协议。审理中，被告贾金瑞辩称其出卖给被告杨倍红的房屋不包括一间厢房，被告杨倍红在庭审中、原告在诉状中均陈述包括一间厢房，庭审中原告又称具体情况不清楚；原告、被告贾金瑞称出卖给被告杨倍红房屋的时间约1999年，被告杨倍红称其购买上述房屋时间为20年前。原告及两被告均未能提供房屋买卖协议。原告索赔未果，提起诉讼。本院认为：被告杨倍红购买原告与被告贾金瑞夫妻原共有的位于镇江新区姚桥镇三圩埭30号后进的三间正瓦房及厢房一间，由于原告、被告贾金瑞与被告杨倍红均系同一村民小组成员，被告杨倍红支付房款1万元，属合理对价，双方签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。上述协议，双方均已履行完毕。原告与被告贾金瑞系夫妻关系，上述房屋出卖给被告杨倍红多年，原告一直未提出异议，原告称对房屋买卖不知情、未经其同意，不符合常理，本院不予采纳。原告要求确认两被告所签房屋买卖协议无效及被告返还房屋拆迁补偿款和享受的购买优惠价商品房建筑面积的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告贾金瑞辩称出卖给被告杨倍红的房屋不包括一间厢房，因涉案房屋已拆迁，原告及被告贾金瑞未提供证据证明拆迁时两人向被告杨倍红及相关拆迁部门提出过异议，且原告作为被告贾金瑞妻子在诉状中也陈述出卖给被告杨倍红的房屋包括一间厢房，被告贾金瑞对自己的主张未提供证据证明，故对被告贾金瑞上述辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱巧云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  向剑美二〇一五年七月二日书 记 员  余 璐（附上诉须知）附法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第267号原告：广东正农生物科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗村甘岗路179-3号A101房，组织机构代码08804346-9。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被告：陈林升，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省化州市，原告广东正农生物科技有限公司诉被告陈林升买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告陈林升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有着长期饲料买卖关系，2014年7月至9月，被告先后多次向原告购买饲料，赊欠货款56090，并写下欠条确认欠款，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款56090元及利息（从2014年12月12日计至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。被告未提交答辩状和证据。经审理查明：2014年11月11日，被告陈林升作为担保人在《担保书》上签名确认，愿意担保客户龙丽彬于2014年7、8、9月购买原告饲料款共计56090元，并承诺在2014年11月30日前客户没有还清，愿意承担连带偿还责任；2014年12月11日，被告在原告的《对账单》上确认：客户龙丽彬欠饲料款7560元，已写欠条，在2014年12月底结清，剩余货款56090元由陈林升偿还；同日，被告又立下《欠条》，确认欠原告饲料款计56090元，从7月到9月份的货款，如有争议，在公司所在地法院诉讼解决。庭审中，原告陈述，龙丽彬和被告刚开始一起生意，在被告写完《担保书》后两人分开做，并分别确认欠款金额及还款日期，原告方也同意将欠款分别由两个人来承担，被告已在欠条中直接确认欠原告货款，原告主张与被告是买卖合同关系。本院认为：被告确认的《对账单》和《欠条》的时间在《担保书》之后，被告直接确认欠原告货款，是当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告应按承诺清偿欠款，现被告未按承诺履行的时间还款，构成违约，原告主张被告清偿欠款和利息有依据，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈林升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司清偿货款56090元及利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。被告陈林升如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告陈林升负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一五年七月十四日书记员  周晓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第840号原告萧志棠，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。被告周朝兵，男，汉族，1970年10月24日出生，住址：湖北省枝江市，原告萧志棠诉被告周朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告萧志棠的委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告周朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧志棠诉称，被告因赎车急需资金周转，于2015年5月13日向原告借到现金45000元，口头约定三日内归还，后原告要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不付，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款45000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告周朝兵没有答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告向原告出具一份借据，载明被告因资金周转困难，向原告借款45000元。被告在借款人处签名捺印，并手写备注“钱已收到，周朝兵”。2015年6月2日，原告以民间借贷纠纷将被告起诉至本院。庭审中，原告明确诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，超出上述利率部分诉求自愿放弃。以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款45000元，并提供被告签名的借据为凭，被告未举证反驳借据中其签名的真实性，也未举证反驳已经偿还全部或部分借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额45000元的事实予以认定。原告主张双方口头约定三天偿还，但是未提供证据证明，故案涉借款应视为没有约定还款期限为宜，原告有权随时要求被告偿还借款，被告收到应诉材料至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款45000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告周朝兵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧志棠偿还借款45000元；二、限被告周朝兵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧志棠支付利息（以45000元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告萧志棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，保全费470元，均由被告周朝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一五年七月十七日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法民一初字第567号原告湘潭市农业机械总公司，住所地湘潭市雨湖区车站路121号。负责人李梦林，系该公司改制领导小组组长。委托代理人钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被告付玉竹，男，1961年7月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。委托代理人张晋湘，湖南红都律师事务所律师。本院受理的原告湘潭市农业机械总公司与被告付玉竹房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市农业机械总公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告付玉竹的起诉。本院认为，原告湘潭市农业机械总公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市农业机械总公司撤回对被告赵付玉竹的起诉。（本页无正文）审 判 长  左 斌人民陪审员  黄友初人民陪审员  谭 英二〇一五年七月十六日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00323号申请执行人张某某。被执行人王某某，汉族,住杨桥畔。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  贺玉国
陕西省靖边县人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)靖执字第00401号申请执行人罗某，男，汉族。被执行人苗某，男，汉族。本院在执行申请执行人罗某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十五日书记员  贺玉国
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅法执字第8号申请执行人叶明华，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。法定代表人李伟洪，该公司经理。被执行人蒋飚，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人叶明华与被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）沅民一初字第387号民事判决书，判决：一、被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶明华运输费113158元。二、被告蒋飚对上述运输费承担连带清偿责任。案件受理费2563元、财产保全费340元，共计3003元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司承担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人叶明华于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）沅法执字第9号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一五年六月三十日书 记 员  伍文毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3734号罪犯林道正，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出(2012)台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人林道正犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林道正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道正准予减刑一年一个月（刑期自2012年2月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7659号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告樊庆锁，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊庆锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊庆锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177573.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177573.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第143号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人刘光荣，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人侯七英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1052号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘光荣、侯七英履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1052号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1052号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人刘光荣、侯七英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月十六日书 记 员  李 霞