wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43350号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：高应成，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高应成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告高应成经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令被告高应成归还尚欠信用卡透支本金63893.33元，支付截至2018年11月26日止的利息12500.90元并支付从2018年11月27日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告高应成未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2015年2月11日                                                                           欠款金额截止日：2018年11月26日                               本金                       63893.33元                       利息                       12500.90元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告高应成申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告高应成偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告高应成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金63893.33元，并支付截至2018年11月26日的利息12500.90元以及从2018年11月27日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1709.86元，公告费300元，合计2009.86元，由被告高应成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00183号上诉人（原审原告）：陈淑萍，大连第四机床厂退休工人。委托代理人武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原审原告陈淑萍与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）确认合同有效纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第274-3号民事裁定，陈淑萍不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告陈淑萍一审诉称：2011年8月5日，原、被告双方共签订商品房买卖合同3份，原告购买被告开发的坐落于普兰店市世纪路莲城人家小区，台南街56号1单元3号：面积147.23平方米；台南街56号1单元4号：面积241.66平方米；台南街56号1单元1号：面积241.66平方米。原告按约定交付全部房款，但被告没有按期交付房屋，故诉至法院，请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。一审法院经审查认为：在审理原告陈淑萍诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告陈淑萍的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费1050元（原告已预交），予以返还原告。陈淑萍上诉的理由及请求是：一审民事裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件，驳回原告起诉不当，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第274-3号民事裁定；二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘如魁代理审判员  李 鹤代理审判员  刘盈铄二〇一五年二月五日书 记 员  夏丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2449号原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。法定代表人杨思文，该公司经理。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告赵伟丽，其余自然情况不详。本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告赵伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。代理审判员  叶跃跃二〇一五年二月十五日书 记 员  孟小咪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第774号上诉人（原审被告）于永成，住林西县。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于文成，住林西县。原审第三人邱桂萍，住林西县。上诉人于永成因返还原物纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人于永成及其委托代理人李晨阳、被上诉人于文成、原审第三人邱桂萍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1777号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长刘润涓代理审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一五年二月十一日书 记 员  于娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第4号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：张某，住烟台市牟平区。被告：中国某公司，住所地烟台市芝罘区。本院于2014年12月17日立案受理了原告王某某诉被告张某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年二月十一日书记员  刘 婧
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石港民一初字第00073号原告龙某，无固定职业。被告陈某甲，无固定职业。原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日在黄石港区民政局登记结婚（港民第860号），第二年生下女儿陈某乙（已满十九周岁，且已参加了工作）。由于被告好赌，经常夜不归宿，每月生活费输光，原告为了孩子一直忍让，苦口婆心劝说，被告依然我行我素，赌债高筑。原告为了帮被告还赌债，亲戚朋友家都借遍了，希望被告慢慢改掉赌博的习惯，可是事与愿违，被告还是依旧。这么多年孩子的生活费、学费都是原告打工供给，不仅如此，被告变本加厉，常年不归家，对母女的生活不闻不问，丝毫不尽丈夫和父亲的责任，致使子无所依，妻无所爱。原告认为这么多年夫妻关系、家庭关系形同虚设，没有体会夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，什么事情都是原告一个人独立承受。因为被告好赌，以致夫妻没有共同财产以及没有共同的债权债务。为此，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二组证据：第一组，证明原、被告公民主体身份及夫妻身份关系：原告的居民身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡及社区证明、结婚证。第二组，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂：（2013）鄂黄石港民一初字第00118号民事判决书。证明原告在2013年9月起诉离婚，法院认为夫妻感情仍有和好可能而判决不准离婚，但在判决生效后的六个月内，被告仍然我行我素，现双方感情确已破裂。被告陈某甲未到庭参加诉讼放弃了答辩的权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。本院对原告提供的证据材料进行审查后，认为其可以证明本案的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于1990年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：港民字第860号），于××××年××月××日生育一女陈某乙（现已成年）。双方之间因家庭生活矛盾难于沟通而产生隔阂。2012年7月初，被告前往深圳市工作并一直未回家。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。但在判决生效后六个月内，原、被告之间仍然无法沟通。现原告认为其夫妻感情确已破裂而再次起诉离婚。本院认为，被告在其与原告发生矛盾后，于2012年7月离家前往深圳工作，经人民法院判决不准离婚后六个月内仍然不与原告进行沟通，在本次诉讼中，本院已与被告取得电话联系，但之后，被告更换了电话号码断绝了联系，导致本院无法组织调解，被告对原告的诉讼主张亦不予反驳，据此，应当采信原告的主张，认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。另外，原告在庭审过程中未向本院提供证据证明夫妻双方存在共同财产及共同债权、债务，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：准予原告龙某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 翩审 判 员  阮 珊人民陪审员  杜惠英二０一五年二月十五日书 记 员  刘 盼
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00020号原告徐兆云。被告扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地扬州市生态科技新城泰安镇。法定代表人陆云峰，该镇镇长。委托代理人嵇大俊，该镇村建科长。原告徐兆云诉被告扬州市生态科技新城泰安镇人民政府违法履行法定职责一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐兆云于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐兆云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆云负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  邵育美人民陪审员  郭 琴二〇一五年二月五日书 记 员  王 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第258号上诉人（原审原告）褚雪芳。被上诉人（原审被告）姜曙明。上诉人褚雪芳因追偿权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第614号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人褚雪芳自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年二月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中刑执字第00493号 罪犯刘和洲，男，1954年5月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 湖北省红安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）红刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘和洲犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人刘和洲不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月8日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘和洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘和洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘和洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 将罪犯刘和洲的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月22日起至2018年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅剑清 审判员  刘汉涛 审判员  甄 骞 二〇一五年二月十五日 书记员  韩 贝
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00037号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月23日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2014年11月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员鞠洪涛，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新宾满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年10月至2014年11月期间，未经林业主管部门审批，在新宾满族自治县旺清门镇夹河北村小青沟擅自开垦林地种植人参。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委会员鉴定，非法占用林地现场位于旺清门镇夹河北村小青沟43林班7、9小班，占用商品林地面积1.1911公顷（17.8665亩），扣除已被旺清门林业站行政处罚的面积6.5亩，被告人刘某某此次非法占用林地0.7578公顷（11.3665亩），并造成林地原有植被严重毁坏。案发后，被告人刘某某于2014年11月5日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、行政处罚材料、户籍证明；证人刘某甲、戴某某等人证言；新宾满族自治县林业局关于旺清门镇夹河北村小青沟非法占用林地的鉴定报告；现场勘查笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币37，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一五年二月十五日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏大地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条违反土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林要用途，在非法占有用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上的；（二）非法占有用并毁坏其他林地数量达到十亩以上的；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00543号罪犯袁建成，男，1971年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00030号刑事判决，认定被告人袁建成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁建成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁建成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁建成的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月1日起至2017年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩 贝"
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3931号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告李倩，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善西商初字第487号原告：嘉兴市康达管桩有限公司，住所地：嘉善县西塘镇礼庙村南庄桥北堍。法定代理人：计善良，董事长。委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告：任满银。被告：苏州顺成盛纺织品有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖镇黎里人民东路114号。法定代表人：俞兰，董事长。原告嘉兴市康达管桩有限公司与被告任满银、苏州顺成盛纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉兴市康达管桩有限公司委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告任满银、苏州顺成盛纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月18日，被告一因被告二工程项目需要，与原告前董事长金根友签订定作协议一份。协议约定，原告为被告一定作方桩35＊35＊15米分为两节桩，主筋采用4根16毫米，长度为连桩尖包括在内合计524根，另35＊35长度14米为24根，协议特别约定本批方桩为特殊规格，被告一无论发生何种状况都必须接收等内容。被告一按约支付订金10万元，原告供桩结束后，被告一于2014年6月24日向原告出具欠条一份，结欠原告桩款768776元，约定于2014年7月30日前付清现金。被告二为被告一支付该款担保时，又将时间变更为6月30日前付10万元，7月30日前付20万元，8月30日前付20万元，9月30日前付清余款。通过法院两次证据交换，双方经对帐确认尚欠货款金额为545040元。请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告任满银立即向原告付清方桩款688776元（原告当庭变更为545040元）；2、判令被告苏州顺成盛纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1、原告企业基本信息复印件、被告任满银身份证复印件、被告苏州顺成盛纺织品有限公司企业基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、协议原件一份，证明被告任满银因承建被告苏州顺成盛纺织品有限公司工程，与原告签订内容为定作合同一份，被告任满银向原告定作方桩，就双方的权利义务及结算等内容进行了明确的约定；3、欠条原件一份，证明原告供桩结束后，被告任满银出具欠条一份，被告苏州顺成盛纺织品有限公司为此担保，承担连带责任的依据；4、送货单原件两份、送货车次表原件一份，证明在任满银出具送货单后原告方找到遗漏的两份送货单，末尾编号为123、124，合计金额60420元货款尚未支付。送货车次表证明原告方送货车次安排。对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告任满银为证明其主张，于庭审前提交如下证据：1、送货汇总表复印件一份、送货单复印件二十份，证明双方之间尚欠方桩款484620元的事实。对于被告任满银提交的证据，原告认为虽系复印件，但是原告方经核对确认属实，但是认为被告任满银遗漏两份送货单，另有60420元货款尚未支付。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。被告苏州顺成盛纺织品有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告嘉兴市康达管桩有限公司时任法定代表人金根友与被告任满银签订协议一份，约定由原告嘉兴市康达管桩有限公司为被告任满银定作方桩，双方就定作物的规格型号、数量、单价、质量要求、结算方式、付款期限等事项进行了约定，其中单价为106元每米，约定供货8196米，总计金额868776元。后因原告催讨，被告任满银、苏州顺成盛纺织品有限公司于2014年6月24日出具欠条一份，确认以实际送货量结算方桩款，对付款期限进行约定，并由被告苏州顺成盛纺织品有限公司对款项进行担保。后经原告嘉兴市康达管桩有限公司、被告任满银确认已经支付过货款合计180000元，尚欠方桩款484620元。另查明，原告嘉兴市康达管桩有限公司于2014年12月16日向本院提交送货单两份，证明除去经被告任满银确认的尚欠方桩款484620元，仍有方桩款60420元尚未支付。该两份送货单从送货时间、格式、单号、收货人签字、送货人签字等方面均能与被告任满银提交给本院的送货单相互印证，本院予以认可。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。一、被告任满银未按照协议及欠条约定的方式和期限支付价款545040元，应当继续履行。原告主张的价款有协议、欠条、送货单、送货车次表及被告任满银提交的送货单汇总表、送货单、当事人陈述等为据，本院予以支持。二、被告苏州顺成盛纺织品有限公司作为担保方在欠条上盖章并由其法定代表人俞兰签字确认，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告任满银、苏州顺成盛纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任满银于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市康达管桩有限公司支付方桩款545040元；二、被告苏州顺成盛纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10688元，减半收取5344元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王洁琼二〇一五年二月五日书 记 员  卢旭浩
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第49号申请执行人：傅汉元被执行人：内江波司登贸易有限公司公园街分店法定代表人：盛雪冬被执行人：内江波雪贸易有限公司法定代表人：盛雪冬内江市中级人民法院已经发生法律效力（2014）内民终字第554号民事判决书。受理傅汉元申请执行内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司其他权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，此案执行标的859，688.00元，申请执行人自愿放弃50，000.00元，法院扣划170，000.00元，余款639，688.00元，内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司定于2015年2月15日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结内江市中级人民法院（2014）内民终字第554号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复内江市中级人民法院（2014）内民终字第554号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一五年二月六日书记员  李一
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00173号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人杜丽娜，女，1984年2月19日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，无业，住霍州市。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第56号起诉书指控被告人杜丽娜犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人杜丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2015年1月13日12时许，在太原市小店区昌盛街华中日化店美容室内，被告人杜丽娜趁被害人陈某和王翠平不备，窃得陈某放在美容室床上的苹果5手机一部，窃得王翠平放在柜子上的苹果4S手机一部。经鉴定，该苹果4S手机价值1791元，苹果5手机价值1300元。现赃物已全部追归被害人。 上述事实，被告人杜丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3091元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜丽娜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杜丽娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止）。 罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茆世伟 二〇一五年二月十三日 书记员  段晓丽
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第1541号原告曾志勇，男，住福建省将乐县。被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。被告郑清琴，女，住福建省将乐县。被告肖祥梅，男，住福建省将乐县。原告曾志勇与被告肖荣寿、郑清琴、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告曾志勇、被告肖荣寿到庭参加诉讼，被告郑清琴、肖祥梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾志勇诉称：2009年5月5日，被告肖荣寿、郑清琴以生意周转资金不足为由，向原告借款30万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款月利率千分之二十，被告肖祥梅为该借款提供担保；2009年10月10日，被告肖荣寿、郑清琴再次向原告借款30万元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款月利率千分之二十，被告肖祥梅为该借款提供担保。被告肖荣寿、郑清琴共向原告借款60万元，至今未还。现要求被告肖荣寿、郑清琴返还借款60万元，按月利率2%支付至起诉之日止的借款利息26.1万元，被告肖祥梅承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告肖荣寿辩称：借款是事实，担保也是事实。被告郑清琴、肖祥梅未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年5月5日、2009年10月10日，被告肖荣寿、郑清琴向原告借款计60万元，并于借款当日出具了借据给原告，未约定借款期限，约定借款月利率千分之二十，被告肖祥梅为该借款提供担保，未约定担保方式。该借款至今未还。上述事实有原告提供的被告肖荣寿、郑清琴出具给原告的借据二份、农村信用社存款凭证一份、中国农业银行存款回单一份及原告曾志勇、被告肖荣寿在庭审中的陈述为证。被告郑清琴、肖祥梅未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告肖荣寿、郑清琴欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付至起诉之日止利息26.1万元，符合法律规定，应予支持。被告肖祥梅为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣寿、郑清琴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾志勇借款本金60万元；二、被告肖荣寿、郑清琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾志勇借款利息26.1万元；三、被告肖祥梅对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告肖荣寿、郑清琴、肖祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，公告费600元，合计13010元，由被告肖荣寿、郑清琴、肖祥梅负担（该款原告曾志勇同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  张丽新人民陪审员  程 静二〇一五年二月十五日书 记 员  肖庆亮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第52号申请执行人文成，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人陈得守，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人文成与被执行人陈得守机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）永清民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。文成于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行中，于2015年1月7日向被执行人陈得守发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人文成赔偿款15000元，并缴纳执行费125元。申请执行人文成与被执行人陈得守于2015年2月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第52号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一五年二月十三日书 记 员  戚振鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第28号罪犯方天贵，男，1973年3月12日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）筑刑一初字第148号刑事判决，认定方天贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日方天贵获减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出方天贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯方天贵减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明：罪犯方天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯方天贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯方天贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月24日起至2021年7月23日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第1220号 原告南京荣灿物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号5号楼。 法定代表人邱华忠，该公司总经理。 委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。 被告钱某，女，汉族，2002年7月10日生，住南京市玄武区。 法定代理人盛某（系被告钱某之母），女，汉族，1974年2月18日生，住南京市玄武区。 委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 原告南京荣灿物业管理有限公司（以下简称荣灿公司）诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣灿公司的委托代理人张贝，被告钱某的委托代理人蒋醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣灿公司诉称：被告钱某的父亲钱某1，生前因工作需要借用原告5000元作为备用金。2014年4月11日，钱某1突发疾病去世，但其借用的5000元备用金尚未归还。被告钱某系钱某1的法定继承人，钱某1去世后被告依法继承了钱某1的全部遗产。根据法律规定继承人应在其所继承的遗产范围内承担被继承人的债务，为此原告诉至法院，要求被告在其继承的钱某1遗产范围内归还借款5000元。 被告钱某辩称：原告诉称的钱某1借款行为是否真实存在，被告本人无法核实。即使钱某1借款5000元属实，但因被告作为继承人，截至原告起诉之时仍然继承钱某1的任何财产，因此被告没有义务偿还原告的借款，故请求法院依法裁判。 经审理查明，2011年12月20日，案外人袁某向原告出具一份借条，载明：“今有南京荣灿物业管理有限公司创意东八项目负责人袁某从南京荣灿物业管理有限公司借款人民币伍仟元整（￥5000），用于创意东八项目的物业日常运作备用金”。2012年5月10日，在借条的落款处，钱某1签字且手写注明“袁某离职此笔借款转交接给钱某1”。 2014年4月11日，钱某1因病去世。 审理中，原告还提供了一份借款单和记账凭证作为证据：在借款单中载明，借款人为袁某，借款金额为5000元，审批时间为2011年3月31日，出纳办理时间为4月1日；2011年4月30日的记账凭证载明，摘要为“袁某借款”，金额为5000元。同时，作为被告钱某的法定代表人，盛某明确表示：虽然不知道钱某1生前的遗产范围和具体数额，但是钱某仍不放弃继承权。 以上事实有借款单、记账凭证、借条、火化证、情况说明以及本院的庭审笔录等证据为证。 本院认为：荣灿公司与钱某1之间的借贷关系真实、合法。荣灿公司依约交付了借款，钱某1应依约于借款到期后一次性归还。因钱某1去世，被告钱某作为钱某1之女是钱某1的法定继承人。根据《继承法》第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中被告钱某已由其法定代表人作出不放弃继承的明确表示，因而被告应当依法继承被继承人钱某1的遗产。根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告钱某有义务在继承钱某1的遗产范围内承担清偿债务的责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承钱某1的财产范围内向原告南京荣灿物业管理有限公司偿还借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  李海桥 人民陪审员  潘秀华 人民陪审员  周琪宝 二〇一五年二月五日 见习书记员  罗安迪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镶法执字第32-2号 申请人北京亿志源钢结构有限公司，法定代表人：张金海。 被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司，法定代表人：青格勒。 本院于2015年2月3日作出（2015）镶法执字第32号的裁定，查封被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司所有房屋产权，现因被执行人履行了全部执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人镶黄旗永夏牧业发展有限公司房屋产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 额日德木图 二〇一五年二月十三日 书记员 吉木 斯格
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第73号上诉人（原审被告）吕祥飞，男，l982年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）济南市技师学院（原济南市劳动就业训练中心），住所地济南市天桥区。法定代表人杜喜亮，院长。上诉人吕祥飞与被上诉人济南市技师学院因租赁合同纠纷一案，吕祥飞不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3297-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕祥飞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为吕祥飞自2013年2月起连续居住在济南市历城区，至今已满一年以上，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告济南市技师学院（出租人、甲方）与被告吕祥飞（承租人、乙方）签订《国有房屋租赁合同》，约定甲方将位于济南市市中区的房屋出租给乙方。该合同对于争议的解决约定为“（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向有管辖权的人民法院起诉。”本案系租赁合同纠纷，涉诉房屋位于济南市市中区辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，被告吕祥飞对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回吕祥飞对本案提出的管辖权异议。上诉人吕祥飞不服原审裁定提出上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市历城区，双方当事人约定了仲裁或起诉两个不同的争议解决方式，本案应依据原告就被告的原则，移送济南市历城区人民法院管辖。被上诉人济南市技师学院在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明情况与一审一致。本院认为：本案系被上诉人要求上诉人交还租赁房屋并支付房屋占有使用费所引发的诉讼，故本案为租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案当事人租赁的房屋位于济南市市中区，租赁合同的履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为租赁合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年二月三日书 记 员  亓玉红
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙开商初字第132号原告：蒋来东。委托代理人（特别授权代理）：严恒系、陈金卫。被告：项公民。被告：孙玉和。原告蒋来东为与被告项公民、孙玉和民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋来东及其委托代理人严恒系、陈金卫到庭参加诉讼，被告项公民、孙玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋来东诉称：原告与被告项公民系朋友关系，2011年7月21日，被告项公民以资金周转困难为由向原告借款20万元，并口头约定利息为月利率2%，原告当日通过银行转账出借款项。借款关系成立后，被告项公民按约定利率偿还了6个月利息，之后双方于2012年4月1日在被告项公民家中由被告项公民出具借条对上述借款事实予以确认。因其余本息经催讨均未偿还，故起诉，请求判令：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2012年1月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同负担。原告蒋来东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息、婚姻记录查询证明，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、银行凭证、借条，证明被告项公民向原告借款本金20万元的事实；4、利息银行凭证六份，证明被告项公民按月利率2%向原告支付了6个月利息的事实；5、蒋来东与林春萍的结婚证，证明原告蒋来东与林春萍系夫妻关系的事实。被告项公民、孙玉和既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告蒋来东提供的证据，经当庭出示质证。被告项公民、孙玉和本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。经审理，本院认定的事实如下：2011年7月21日被告项公民向原告蒋来东借款20万元，当日原告将款转入被告项公民银行账户中。借款关系成立后，被告项公民从次月起连续6个月每月通过银行转账4000元至原告妻子林春萍银行账户中，2012年4月1日，被告项公民出具《借条》一份交原告收执，上载明借款金额为20万元、借款人为项公民、落款时间为2012年4月1日。另查明，被告项公民、孙玉和于1997年10月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告蒋来东与被告项公民之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告项公民依法应负偿还义务。本案虽未书面约定利息，但被告项公民从借款关系成立之后的次月起每月向原告妻子的银行账户有规律的转账支付4000元共计6个月，应认定双方对借款利率约定为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”因被告项公民已给付的6个月利息款金额并未超过法律保护范围，故本院对该部分给付的利息款不再予以抵扣，对于原告现主张的利率，本院结合本地民间借贷实际情况，予以调整为按月利率1.8%计算。因本案诉争借款发生于被告项公民、孙玉和婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项公民、孙玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋来东借款本金200000元及利息（从2012年1月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蒋来东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5986元，由原告蒋来东负担215元，由被告项公民、孙玉和共同负担5771元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5986元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢 力人民陪审员  高和燕人民陪审员  陈 升二〇一五年二月三日本件与原件核对一致书 记 员  王章丞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第215号罪犯范超超，男，1980年5月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年7月10日作出（2002）毕中刑初字第93号刑事判决，以范超超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第414号刑事裁定，对范超超的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年6月30日前范超超获本院减刑两次，共减去刑期二年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以范超超在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯范超超减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯范超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.4月期间获改造积极分子一次。案发后积极赔偿被害人安埋费。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯范超超在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范超超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2005年7月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03018号 原告刘某某，女，汉族，1974年4月20日生。 委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。 被告陆某甲，男，汉族，1977年12月18日生。 原告刘某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告刘某某诉称，2009年6月1日，原、被告在巴彦淖尔市陕坝镇婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女陆某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立感情。二人经常因生活琐事争吵，后发展到分居。现二人分居生活已达两年之久，感情确已破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，恳请人民法院判令原、被告解除婚姻关系，并平均分割夫妻共同财产；婚生女陆某乙由原告抚养，被告承担600元/月抚养费至孩子独立生活止；原、被告各承担诉讼费的一半。 被告陆某甲未到庭进行答辩。本院于庭后对其进行询问并制作笔录，被告陆某甲表示夫妻之间感情较好，并未分居，二人没有实质性矛盾，很少吵闹，不同意离婚。 经审理查明，2009年6月1日原、被告在巴彦淖尔市陕坝镇婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年1月20日育有一女陆某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案虽经本院主持调解，但因原告坚持离婚，故未能达成调解协议。 以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以认定。 本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。婚姻生活的双方应该相互包容，扶持与照顾。原、被告因家庭琐事发生纠纷，不能互相谅解沟通，故以诉讼。婚生女陆某乙尚属冲龄，原告亦身患残疾，双方不应轻言离婚。只要原、被告能够相互包容、体谅对方，并理性应对家庭困难与矛盾，双方是存在和好可能的。综上，被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，故不准双方离婚。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。”之规定，判决如下： 不准原告刘某某与被告陆某甲离婚。 案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  吴彪 二〇一五年二月十五日 书 记 员  郝丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第245号原告汪世德，男，汉族，1956年12月12日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。原告汪世德诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世德及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世德诉称，请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费2065元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。采暖费不是劳动争议受案范围，且已经超过诉讼时效。经审理查明，原告汪世德系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7—12月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。另查明，原告居住的房屋即沈阳市铁西区齐贤南街，建筑面积为40.81平方米，所有权人为原告本人。原告主张其交纳了2012年11月1日-2013年3月31日、2014年11月1日-2015年3月31日采暖费共计2065元（1032.50元×2年），现原告要求被告按照政策予以报销。2014年12月15日，原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁受理范围为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、房屋所有权证、供暖收费发票等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告补缴社会保险费用的主张，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告报销采暖费的主张，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销”、《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告提供供暖费发票为2012年11月1日-2013年3月31日采暖费发票、2014年11月1日-2015年3月31日采暖费发票，对于原告要求报销2012年11月1日-2013年3月31日采暖费的主张，因该请求已经超过2年诉讼时效，本院不予支持；对于其要求报销2014年11月1日-2015年3月31日采暖费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告汪世德补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告汪世德个人承担；二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告汪世德补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告汪世德个人承担；三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告汪世德2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费1032.50元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹胜岩二〇一五年二月十二日书 记 员  张 琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第53号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）江建新。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人江建新犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）宝刑初字第2244号刑事判决，对被告人江建新犯贩卖毒品、罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。判决后，原审被告人江建新不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人江建新申请撤回上诉。本院认为，原判决认定江建新犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江建新自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江建新撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第2244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年二月十五日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行初字第11号原告沈国增。被告宁波市北仑区城市管理行政执法局法定代表人刘建赫。原告沈国增不服被告宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的编号为（2013）春晓001的《限期拆除通知书》和《违法建筑告知书》行为一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告沈国增于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈国增要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告沈国增撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈国增负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  罗亚松二〇一五年二月四日代书 记员  王璐瑶
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第59号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）斯鹏钦，农民，住诸暨市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。上诉人（原审被告人）寿寅行，农民，住诸暨市。2011年4月13日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人许江峰，农民，住诸暨市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人张栋杰，农民，住诸暨市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人陈钱（绰号：长佬），农民，住诸暨市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人许江峰、斯鹏钦、张栋杰、寿寅行、陈钱犯抢劫罪一案，于2014年12月23日作出（2014）绍诸刑初字第1255号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人许江峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人斯鹏钦有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张栋杰有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人寿寅行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈钱有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。被告人斯鹏钦、寿寅行不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人斯鹏钦、寿寅行申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人许江峰、斯鹏钦、张栋杰、寿寅行、陈钱犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人斯鹏钦、寿寅行提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人斯鹏钦、寿寅行撤回上诉。诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年二月十六日书 记 员  赵剑英
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第41号上诉人（原审被告）杨振。被上诉人（原审原告）孙付臣。委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师上诉人杨振因与被上诉人孙付臣机动车交通事故责任纠纷一案,不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨振于2015年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨振撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费2805元，减半收取1402.5元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年二月二十八日书 记 员  冯 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤立终字第3号 上诉人（原审被告）：刘长河，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 被上诉人（原审原告）：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。 法定代表人王九德，经理。 上诉人刘长河不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人双方债务已经锡林浩特市中级人民法院审结，被上诉人以同一事实向原审法院起诉的主张不应得到支持。双方签订的买卖合同及还款协议的签订地和履行地以及被告住所地均在内蒙古正蓝旗，故本案应由内蒙古正蓝旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《水泥购销合同》第十三条已经对解决纠纷方式进行约定，但双方对如何确定签订地未提供相应证据证实，故该合同签订地属约定不明确，本案应适用管辖的一般原则即由被告住所地及合同履行地法院管辖。本案的合同履行地双方当事人也未提供相应证据予以证实，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……之规定，确定本案合同履行地为被上诉人所在地的克什克腾旗，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔慧婷 代理审判员张磊 代理审判员李志慧 二〇一五年二月三日 书记员 李                          娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第202号上诉人（原审被告）：袁金林，男，1956年6月24日，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道中泽7号5室，公民身份号码：33062119560624029x。被上诉人（原审原告）：裘桢东。上诉人袁金林为与被上诉人裘桢东民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人袁金林收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  胡春霞代理审判员  杨 华二〇一五年二月五日书 记 员  李佳婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第7号罪犯韦毅，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）东刑初字第71号刑事判决，以被告人韦毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月6日起至2015年9月5日止。于2012年11月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第7号提请减刑建议书提出，罪犯韦毅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦毅减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2014年9月底止，共获奖励分58.87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦毅已被执行机关执行二年九个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦毅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月6日至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆文审判员  李正柳审判员  韦礼奎二〇一五年二月十五日书记员  贺 宁
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民初字第22号原告张国高。被告宣汉县乱石沟煤业有限公司，住所地：宣汉县七里乡乱石沟村。法定代表人龙小军，董事长。被告龙小军。被告杨传开。被告刘昌全。本院在审理原告张国高诉被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、龙小军、杨传开、刘昌全股东资格确认纠纷一案中，本院于2015年2月2日通知原告张国高于七日内补交案件受理费48200元，因逾期未交纳，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓东川审判员  郭 彤审判员  古 霞二〇一五年二月十一日书记员  古钰钦
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沾刑初字第34号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人刘盛忠，男，1977年07月03日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。1999年9月8日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2001年10月15日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2003年3月6日刑满释放。2004年7月16日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年10月6日刑满释放。2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月13日被沾益县公安局刑事拘留，2014年11月17日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘盛忠犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人刘盛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2014年以来，被告人刘盛忠为获取非法利益，多次在沾益县辖区内兜售贩卖毒品，2014年10月13日，沾益县公安局西平派出所民警在工作中从刘盛忠身上查获毒品海洛因0.25克。 上述事实，被告人刘盛忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘盛忠违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘盛忠系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘盛忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘盛忠六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘盛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。） 二、涉案毒品海洛因0.25克及毒资人民币705元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水仙 二〇一五年二月二十六日 书记员  郑 江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1811号申请执行人张力。被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。法定代表人胡方云，公司董事长。被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。法定代表人单建珍，该公司董事长。申请执行人张力与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆巴民调初字第0072号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人张力亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人张力亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆巴民调初字第0072号民事调解主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  潘红刚执行员  卞 渊二〇一五年二月五日书记员  李宗州
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇文民初字第37号 原告马某某，女，1978年5月27日生。 委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。 被告蒲某某，男，1980年9月30日生。 原告马某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告蒲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某诉称：我与被告经人介绍于2011年4月15日登记结婚，2012年5月30日生一女孩蒲某，婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告时常侮辱打骂原告。2013年3月原告提起离婚诉讼，经法院调解双方和好生活。但一起生活时间不长，被告便将原告拳打脚踢，现感情破裂，已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女蒲某由原告抚养，孩子抚养费由原告承担。 被告蒲某某辩称：我俩感情确实好着呢，平时也不经常打架，2012年10月我打了原告，原告住院治疗，原告为此起诉离婚，我保证以后不再打他，经法庭调解我们就和好生活了。2014年12月18日因原告没给我洗裤子和我发生矛盾，我和她吵骂后，她就回娘家居住至今。我们感情没有破裂，我不同意离婚。 经审理查明：原告与被告于2011年4月15日登记结婚，婚后感情尚好，2012年5月30日生一女孩蒲某。2013年3月原告起诉要求与被告离婚。审理中经法庭调解双方和好生活。2014年12月18日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告就回娘家居住至今。2015年1月20日原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚，2、婚生女蒲某由原告抚养，孩子抚养费由原告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告与被告婚生女蒲某由原告抚养，孩子抚养费由被告每月承担300元。经调解双方未能达成一致协议，被告不同意离婚。 以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、工资表、照片、廉租房配售合同及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告2011年4月自愿登记结婚，婚后感情尚好。原、被告婚后发生矛盾提起离婚诉讼，经法庭调解和好生活，说明有较好的感情基础，应当珍惜婚姻关系，互相尊重，和睦相处。原告提出离婚，但被告表示不同意离婚且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告蒲某某离婚。 案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案减半收取人民币50元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 丁 海 滨 二〇一五年二月三日 书记员 张晓亮
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第75-2号 申请人琚趁意，女，1963年11月8日出生。 被执行人王有政，男，1957年1月19日出生。 本院立案执行申请人琚趁意与被执行人王有政民间借贷纠纷一案，被执行人王有政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王有政的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕泽良 审判员  黄四庆 审判员  闫自强 二〇一五年二月十五日 书记员  葛琳琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第791号申请执行人孙爱敏,女,汉族,1962年4月28日出生,退休工人。被执行人丁玉,男,汉族,1965年2月2日生,个体,现住乌兰浩特市。孙爱敏申请执行丁玉民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2013)乌民初字第880号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙爱敏于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人丁玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)乌执字第791号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛{文书日期}
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第223号 申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。 负责人汤明芳，该支行行长。 委托代理人朱亮，该支行员工。 委托代理人朱鹏，该支行员工。 被执行人黄占海。 被执行人贵阳润通汽车贸易有限公司，住所地贵阳市中曹司汽车场b栋6号。 法定代表人陈江雄。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0010号执行证书，向被执行人黄占海、贵阳润通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄占海、贵阳润通汽车贸易有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行支付案件款10.132416万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 本院查明被执行人黄占海购有中集牌重型专项作业车（下灰车）一辆（车辆型号：zjv5310gxhhjbjb，车辆识别代码／车架号：lrdv7pec8dh009684，发动机号：1413d020571），并且用该车向申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行进行抵押借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人黄占海所有的中集牌重型专项作业车（下灰车）一辆（车辆型号：zjv5310gxhhjbjb，车辆识别代码／车架号：lrdv7pec8dh009684，发动机号：1413d020571）。 二、申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行负责保管扣押的财产。在扣押期间不得使用、转移、变卖被扣押的财产。不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为两年（从2015年02月11日起至2017年02月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦长国 二〇一五年二月十一日 书记员  罗砺锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第00250号原告谷×，男，1984年8月8日出生。被告王×，女，1983年6月11日出生。本院受理原告谷×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案后，被告答辩期间提出管辖权异议，认为应该由其户籍地人民法院管辖。经审查，被告住所地为甘肃省张家川回族自治县。被告2011年12月至2014年7月居住在北京市朝阳区东辛店村×号院（下称×号院）。原、被告2014年6月27日结婚登记，婚后两人在天津市河东区警苑小区居住一个月左右，后被告搬离。被告称其搬离河东区警苑小区后回住所地居住，其现在居住在北京市海淀区，春节仍要回住所地居住。原告2014年12月16日诉至本院。2015年2月5日承办人到×号院与房东核实被告居住情况，房东告知，被告2014年7月已经搬离东辛店村×号院。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉时，本院所在辖区已非被告经常居住地，现没有证据证明被告具有经常居住地，故本案应该由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省张家川回族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一五年二月六日书记员  贺 昀
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2014）沐川民初字第257号原告：张福洪，男，汉族，1959年1月2日出生，四川省沐川县人。委托代理人（一般代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县金利煤业有限公司。法定代表人：张德明，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：陈洪，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：沈武华，男，该公司法律顾问。原告张福洪诉被告沐川县金利煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张福洪及其委托代理人朱骥、被告的委托代理人陈洪到庭参加诉讼；第二次开庭原告张福洪及其委托代理人肖斗波、被告的委托代理人沈武华到庭参加诉讼；第三次开庭原告张福洪及其委托代理人肖斗波、被告的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。双方当事人共同申请庭外和解共计6个月，扣除审限183天。本案现已审理终结。原告张福洪诉称：原告在被告处从事的是井下工作，2009年7月至2010年10月被告为原告参加了工伤保险，按照《职业病防治法》的规定在未对原告身体进行离岗身体检查的情况下原被告双方不能解除劳动关系，同时2009年7月至今原被告双方都未单方向对方主张解除过劳动关系，因此原告与被告劳动关系没有终止。2014年2月12日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，该委于2014年4月10日作出了沐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，不予处理。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告沐川县金利煤业有限公司辩称：原告张福洪曾在被告处工作，认可原告与被告2009年7月至2010年10月存在事实劳动关系。经审理查明，2009年7月至2010年10月，原告张福洪在被告沐川县金利煤业有限公司工作，被告为原告参加了工伤保险。2010年11月14日、2011年9月1日，原告张福洪被犍为县红十字会医院诊断为疑似尘肺。2014年6月17日，原告张福洪被武警四川总队医院诊断为1、双肺纹理增多，肺内弥漫分布小颗粒状高密度阴影，请结合临床，必要时进一步检查；2、胸椎骨质增生；余无特殊。2014年2月12日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，该委于2014年4月10日作出了沐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，不予处理。原告不服该仲裁裁决，于2014年5月19日起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有沐川县社会保险事业管理局征缴办缴纳工伤保险清单、犍为县红十字会医院X线检查报告单、武警四川总队医院放射诊断报告单、沐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书予以证明。本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告提供的沐川县社会保险事业管理局征缴办盖章出具的缴纳工伤保险清单，能够证明在2009年7月至2010年10月期间，被告为原告参加了工伤保险的事实。按照《工伤保险条例》第二条第一款的规定，用人单位为劳动者参加、缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。本案中，被告为原告购买了一年零三个月工伤保险的行为，足以证明原告与被告实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利和义务，同时也证明了被告沐川县金利煤业有限公司系原告张福洪的用人单位。被告在庭审中也认可原告在被告处工作，时间为2009年7月至2010年10月。综上，原告与被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、《工伤保险条例》第二条的规定，判决如下：2009年7月至2010年10月原告张福洪与被告沐川县金利煤业有限公司存在事实劳动关系。本案诉讼费5元（已减半收取），由被告沐川县金利煤业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭淑容二〇一五年二月五日书记员  许元琳
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00650号原告：何思杰，男，1966年12月5日生，汉族.被告：李增元，男，1964年2月11日生，汉族。本院在审理原告何思杰诉被告李增元民间借贷纠纷一案中，原告何思杰于2015年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何思杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何思杰回起诉。本案案件受理费应收525元，实际收取525元，由原告何思杰负担。审判员  夏正华二〇一五年二月二十六日书记员  胡 超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00785号原告罗金龙，汉族，无职业。被告杨爱民，汉族，无职业。原告罗金龙诉被告杨爱民合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗金龙、被告杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金龙诉称：原、被告于2014年8月5日合伙做生意并签订合伙协议，约定：双方各自承担费用和销售回款，利润按原告40%，被告60%的比例进行分配。合作至今，原告投入218，336元，被告投入305，436元，双方共投入人民币523，772元，原告有应收账款及现金168，611元，被告有应收账款及现金425，583元，共计594，194元。根据合伙协议，原告应分得利润28168.8元，扣除原告应收账款，被告尚欠77，893.8元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告因合伙清算偿还原告的投资款及利润77，893.8元并承担利息2，000元，共计79，893.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告罗金龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、合作协议，证明双方曾经合作，工地上的开支由原告支出，被告签字确认；证据二、记账单7份，证明原告在工地上的支出均由被告签字确认，其中在2014年9月5日被告签字的记账单中，挖机费16，000元是重复计算的，不应在原告的总投资中；证据三、收条4份，证明原告交给被告的现金是投资款；证据四、借条1份，证明原告交到被告手中的投资款。被告杨爱民辩称：原告要求返还投资款和利润中有30，000元的差距，在扣除30，000元后，剩余投资款和利润47，893.8元愿意支付给原告；在这笔30，000元的差距中，机械费中差距比较大，招待费有重复计算，没有工作的工作日中，将机械费、餐饮费都计算进去了。原告诉请中的利息不合理。被告杨爱民未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的一、四的真实性无异议，对此本院予以采信；对证据二的真实性无异议，但认为记录的账目有出入；对证据三的真实性无异议，但认为2014年8月10日收到34，000元中，有4，000元支付给了中间人，同时8月25日收到3，000元，也付给了中间人。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三客观真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2014年8月5日，原、被告双方签订合作协议，约定：“1、经双方共同商议杨爱民（60%股份）罗金龙（40%股份）风险、利益按分配的比例承担；2、工地的灰由杨与罗共同对外销售各自负责运费和销售回款；3、在对外销售时应按照内部定的规定，办理相关手续签字，在收据上签字。杨罗双方要把各自销售的单据交给双方，外卖的钱款由杨爱民收款；4、工地上的开支由罗金龙记账支出，每三天杨爱民签字确认；5、工地上人工费包话费3，100元；6、杨爱民工地上支出，每个月三条400元一条的烟，其他的开支以单据为准，由罗签字确认；7、在工程完工时结算应进的进，应出的出。如果说谁不按照此协议执行，将追究违约方责任，本金要及时补交，并按同期银行贷款利率的四倍罚款。”合作协议签订后，双方从2014年8月6日开始进行合作，至2014年9月5日实际结束。本案在审理过程中，双方对在合伙期间原告的投入218，336元，被告的投入305，436元，合计共投入523，772元，原告的应收款168，611元，被告的应收款408，323元，合计应收款576，934元均予以确认。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的合作协议，合法有效，应受法律保护。该协议中约定，原、被告分别按40%和60%的比例进行投资和利益分配，在合伙期间，双方按协议约定的比例进行投资后，原告产生的应收款为168，611元，被告产生的应收款为408，323元，合计应收款为576，934元，按照上述比例计算，原告应得的应收款为230，773.6元（576，934元×40%），被告应得的应收款为346，160.4元（576，934元×60%）。现双方均认可原告已产生应收款168，611元，按原告40%的投资比例应得的应收款230，773.6元，扣减原告实际产生的应收款168，611元后，原告还应分得62，162.6元。关于原告要求被告支付利息的问题。合作协议的利息约定，是对“本金要及时补交”，但双方的出资已经实际均到位，同时本案是因合伙清算而引发的纠纷，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨爱民于本判决生效后10日内一次性向原告罗金龙支付62，162.6元；二、驳回原告罗金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费899元，由原告罗金龙负担182元，由被告杨爱民负担717元；财产保全费660元，由被告杨爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，797元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程捷二〇一五年二月三日书记员  陈丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1644号罪犯宋少杰，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于一九九七年十一月十九日作出了（1997）晋刑一终字第213号刑事判决，以被告人宋少杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十一月十六日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00七年六月二十八日减刑二年，二0一一年一月二十四日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋少杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯宋少杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年三月二十八日获得监狱表扬一次，二0一一年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次，二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯宋少杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋少杰减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月十三日书 记 员  付雪晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第7453号原告张园园，女，1982年9月17日出生。委托代理人朱国防，女，1956年12月12日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告张园园与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张园园之委托代理人朱国防到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张园园起诉称：原告于2013年6月17日至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2352元，卡内余额为7648元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3824元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年6月17日，金海韵公司与原告签订《储值会员卡使用章程》，其中载明：贵宾认购储值卡提供个人资料；会员卡如有遗失及时通知本会馆并申请补发；如会员续卡则需存入额度不得低于原本卡金额，续卡有效期从续卡日重新计算；如续卡时协议发生变化，卡内剩余金额继续享受原来够卡时的权益。会员卡原则上仅限本人使用，请在结账前出示会员卡，会员卡不能与其他优惠政策同时使用，本会馆授权的除外结账时须在消费单上签字，预留的低样为生效凭据。刷卡消费在卡内扣除，剩余金额以本会馆档案票据和电脑消费记录为准。首次办理会员卡当日当次消费金额不超过所办卡的2／3，方可当日使用，如超出部分须现金补充。上述合同签订当日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司向原告给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001938），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的对账单显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为7648元。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7648元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、对账单、《储值会员卡使用章程》、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7648元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。故对于原告要求返还卡内实际剩余金额的诉求，本院予以支持。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张园园与北京金海韵健身有限公司的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张园园服务费用三千八百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  冯凤增人民陪审员  吴宝杰二〇一五年二月十一日书 记 员  刘 曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3708号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲。被告周惠康，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周惠康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第409-1号 原告献县商林工艺绣品厂，住所地：河北省。 法定代表人郭超，经理。 委托代理人王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。 被告山东永翠工艺家纺有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人张永秋，总经理。 原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东永翠工艺家纺有限公司所有的存放在日照市东港区河山镇茶庵村李翠霞处、日照市鑫绣工艺品有限公司处的窗帘各20000片予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供日照同胜投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东永翠工艺家纺有限公司所有的存放在日照市东港区河山镇茶庵村李翠霞处、日照市鑫绣工艺品有限公司处的窗帘各20000片予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年二月九日 书记员  张彦梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第368号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何某，男，1990年10月25日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区西林县（均自报）。因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日0时30分，被告人何某在没有考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆苏m×××××两轮摩托车搭载其妻子、儿子，行驶至广州市番禺区大石街石北大道一然美食对开路段，因忽视行车安全，与丘某泽驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人何某主动报警并在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为156毫克／100毫升。随后，交警将其带至区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人何某血液酒精含量为220.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某肇事后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月8日起执行至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一五年二月十三日书记员  黄秋霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第486号原告罗涛。原告丁珊。被告俞志钢。被告陈美芳。本院在审理原告罗涛、丁珊与被告俞志钢、陈美芳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗涛、丁珊于2015年2月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗涛、丁珊撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。