河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1130号原告：李林，男，1985年11月13日生，汉族，住昌黎县。委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：唐山鑫港通物流有限公司，所在地唐山市滦县东安各庄镇张**坎村西。统一社会信用代码：91130223347793687E。法定代表人：高艳会，公司董事长。委托代理人：陶双，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地唐山市滦县新城胜利路。组织机构代码证：75403707-X。负责人：李国强，公司经理。委托代理人：白延伍、王卉，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，所在地江苏省太仓市城厢镇县府街**。统一社会信用代码：91320585838103804J。负责人：姚铿，公司经理。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。原告李林诉被告唐山鑫港通物流有限公司（下简称鑫港通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（下简称滦县公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（下简称太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单际昌，被告鑫港通公司委托代理人陶双、被告滦县公司委托代理人王卉、被告太仓公司委托代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月15日12时40分许，原告李林驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄村南路段时，与前方同向行驶的采取紧急措施的蔡伟华驾驶的冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂货车追尾相撞，造成李林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查认定：李林负事故主要责任，蔡伟华负事故次要责任。此次道路交通事故给原告李林造成的各项经济损失为：医疗费14829.61元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费2250元（45天×50元）、护理费（李向明护理）3320元（30天×3320元／月）、误工费9399元（90天×3133元／月）、鉴定、检查费1208元、交通费500元、施救费1200元。以上合计33456.61元。由于被告鑫港通公司系肇事车辆冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂货车车主，故被告鑫港通公司应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时，被告鑫港通公司所有的冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂货车在被告滦县公司投保了机动车辆强制责任保险。在被告太仓公司投保了商业第三者责任保险，故上述二被告保险公司应当分别在交强险及商业保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。要求滦县公司在交强险保险责任限额内赔偿原告经济损失25627元，被告鑫港通公司、太仓公司在事故责任限额内赔偿原告经济损失2349元（33456.61元-25627元）×30%,以上合计27976元。并由三被告承担本案诉讼费用。被告鑫港通公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我公司车辆在被告滦县公司投保交强险，在被告太仓公司投保第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。交警部门认定我方为次要责任，应由保险公司赔偿原告合理合法损失，我公司没有意见。被告滦县公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业证合法有效的前提下对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼及鉴定费用。被告太仓公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车，在我公司投保商业第三者责任保险，限额为5万元。我公司同意在保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效的情形下，且无免赔事由，对超出交强险部分按事故责任，不超过30%的责任比例予以赔偿。诉讼费，鉴定费不属保险理赔范围，我公司不予承担。请法庭核实驾驶人的从业资格证的真伪。其他意见质证时发表。原告李林证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车行驶证、蔡伟华驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车登记所有人为鑫港通公司、蔡伟华准驾车型为Ａ2，驾驶证副页记载增驾Ａ2，实习期至2018年2月9日。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、商业保险单复印件1份。主要内容：2017年6月10日，鑫港通公司为发动机号为89405876的重型半挂牵引汽车（与冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车行驶证记载发动机号码一致）在滦县公司投保交强险，保险期间为2017年6月11日0时至2018年6月10日24时；2017年6月23日，鑫港通公司为车辆识别代号为ＬＡ99ＦＲ23ＸＨ0ＷＦＳ838的重型平板自卸半挂车（与冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车行驶证记载号码一致）在太仓公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，约定不计免赔，保险期间为2017年6月24日0时至2018年6月23日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队出具的第13032200Ｓ201708153号道路交通事故认定书1份。主要内容：2017年8月15日12时40分许，李林驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄村南路段时，与前方同向行驶采取紧急措施的蔡伟华驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆损坏及李林受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，李林负此次事故的主要责任，蔡伟华负此次事故的次要责任。4、李林在昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、费用汇总表1份、、住院费票据1张主要内容：李林伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为颅脑损伤、左侧蝶骨大翼骨折、头皮挫伤，颌面部外伤，四肢及胸腹部外伤等，，住院治疗15天支付医疗费14829.61元，该院建议原告李林自伤后休息3个月。5、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。主要内容：受昌黎县公安交警大队委托，该鉴定中心对李林的护理、误工、营养期限、、住院期间护理人数进行鉴定于2017年12月1日出具司法鉴定意见书，结论为建议被鉴定人李林伤后误工时限为90日、护理时限30日、营养时限45日；建议住院期间护理人数为1人。原告支付鉴定费1208元。6、昌黎县荒佃庄镇人民政府出具的员工证明2份、劳动合同书（加盖昌黎县荒佃庄镇人民政府公章）1份、工资表3页。主要内容：2015年12月7日，昌黎县长运农工商服务有限责任公司与李林签订劳动合同，合同期限为2015年10月25日至2017年12月31日，原告李林在昌黎县从事工勤（五级）工作，2017年5月、6月、7月实发工资均为3132.84元，2017年8月15日发生交通事故未上班，工资停发至今（证明出具日期为2017年11月15日）。7、昌黎县刘台庄镇广播电视站出具的员工证明1份、误工证明1份、劳动合同书1份、工资表3页、李向林身份证复印件1份、、常住人口登记卡复印件1份主要内容；2016年1月1日，昌黎县刘台庄镇广播电视站与李向明签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日，月工资3320元，2017年5月、6月、7月实发工资均为3319.32元，2017年8月15日因长子发生交通事故未上班，工资停发（证明出具日期为2017年11月15日）。李林系李向明长子，李向明居民身份证号码为：1303221***********。8、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救、看护费发票1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××**号车进行施救、看护，原告李林支付费用1200元。经质证，被告滦县公司质证意见为：原告证据4，对住院病案真实性无异议，诊断证明中并未标明需要护理，且诊疗过程不需要加强营养；原告证据5，合法性无异议，关联性和真实性有异议，鉴定意见书为意见书，而非实际情况，实际情况应以诊断证明为准；原告证据6，对员工证明无异议，原告应提交受伤当月的工资表，证明因误工实际减少的损失；原告证据7，复印件请法院核实真实性，其他同证据6意见；原告证据8，原告未提交施救相关证明，不能证明该施救费与本次事故有关联性；对原告其余证据无异议。被告鑫港通公司质证意见为：原告证据1、2、3、4无异议。原告证据5、6、7、8，同滦县公司意见。被告太仓公司质证意见为：原告证据1，因原告提交的驾驶员驾驶证在实习期内，根据相关法律规定，驾驶员实习期内不得驾驶牵引挂车，本案被告司机蔡伟华在实习期内驾驶牵引车，违反法律规定，我公司在承担范围内拒绝赔偿原告损失，对于原告的合理合法损失应由被告鑫港通公司承担；原告证据4，扣除10%的非医保用药，对超出交强险部分我公司不予赔偿；原告证据5、6、7、8，同滦县公司意见；对原告其余证据无异议。被告鑫港通公司为证实其主张，于庭后向本院提交太仓公司出具的机动车商业保险单复印件1份。主要内容：2017年6月9日，鑫港通公司为发动机号为89405876的重型半挂牵引汽车在太仓公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年6月12日0时至2018年6月11日24时。庭下，本院与太仓公司委托代理人高闯电话联系，被告太仓公司对被告鑫港通公司提交的该证据，质证意见为请法院核定。经本院审查，原告证据4，为医疗机构对原告受伤后进行治疗所做的记录并产生的相关费用等，被告保险公司虽提出抗辩，并未提交反驳证据予以证实，本院予以采纳；原告证据5，系由处理本次交通事故的办案机关昌黎县公安局交通警察大队委托，有鉴定资质的机构作出的鉴定意见书，具有合法性、客观性，可以证实原告的损伤程度等事实，被告保险公司虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，鉴定费为确定原告损失所支付必要合理费用，本院予以采纳；原告证据6，可以相互印证，对原告误工损失具有较强的证明力，本院予以采纳；原告证据7,对原告护理人因护理原告造成的误工损失具有较强的证明力，本院予以采纳；原告证据8，依据施救难度等实际情况，数额比较合理，本院予以采纳；原告虽然未提交交通费票据，但花费交通费用具有客观必要性，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定500元的交通费用；对原告其余证据被告无异议，本院认为来源合法、内容客观，可以证实本案事实，本院予以采纳。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车登记所有人为鑫港通公司，蔡伟华准驾车型为增驾Ａ2，实习期至2018年2月9日。2017年6月10日，鑫港通公司为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引汽车在滦县公司投保交强险，保险期间为2017年6月11日0时至2018年6月10日24时；2017年6月9日，鑫港通公司为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引汽车在太仓公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年6月12日0时至2018年6月11日24。2017年6月23日，鑫港通公司为冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车在太仓公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，约定不计免赔，保险期间为2017年6月24日0时至2018年6月23日24时。2017年8月15日12时40分许，李林驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄村南路段时，与前方同向行驶采取紧急措施的蔡伟华驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆损坏及李林受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，李林负此次事故的主要责任，蔡伟华负此次事故的次要责任。李林伤后到昌黎县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、左侧蝶骨大翼骨折、头皮挫伤，颌面部外伤，四肢及胸腹部外伤等，，住院治疗15天支付医疗费14829.61元，该院建议自伤后休息3月。经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对李林的护理、误工、营养期限、、住院期间护理人数进行鉴定于2017年12月1日出具司法鉴定意见书，结论为建议被鉴定人李林伤后误工时限为90日、护理时限30日、营养时限45日，收取鉴定费1208元。原告李林为昌黎县员工，月工资3132.84元，因发生交通事故未上班，至2017年11月15日工资停发。李向明为昌黎县刘台庄镇广播电视站员工，月工资3319.32元，因长子李林2017年8月15日发生交通事故未上班，至2017年11月15日工资停发。昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××**号车施救、看护，原告李林支付施救、看护费1200元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告李林的合法经济损失的数额为：1、医疗费14829.61元；2、住院伙食补助费750元(15天×50元）；3、营养费2250元(45天×50元）；4、护理费3247.16元(30天×3319.32元/月×3个月÷92天）；5、误工费9194.2元（90天×3132.84元/月×3个月÷92天）;6、伤残检查鉴定费1208元；7、交通费500元;8、施救费、看护费1200元。上述损失共计33178.97元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下17829.61元（14829.61元+750元+2250元）；伤残赔偿项下14149.36元（3247.16元+9194.2元+1208元+500元）；财产损失赔偿项下1200元。本院认为，鑫港通公司与滦县公司之间签订的交强险合同、与太仓公司之间签订的商业险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，滦县公司、太仓公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告受伤及财产损失，被告鑫港通公司驾驶员蔡伟华负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同规定，被告滦县公司应在其交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下14149.36元，财产损失项下1200元，合计25349.36元。对原告超出交强险责任限额的经济损失7829.61元（33178.97元-25349.36元），应由鑫港通公司依据驾驶人蔡伟华在事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，赔偿原告经济损失2348.88元（7829.61元×30%）。依据鑫港通公司与太仓公司之间签订的第三者责任保险、不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由太仓公司在责任限额内予以赔偿。太仓公司虽然抗辩鑫港通公司驾驶员在实习期内驾驶牵引车，违反法律规定，我公司在承担范围内拒绝赔偿原告损失，对于原告的合理合法损失应由被告鑫港通公司承担。但太仓公司未能提交证据证实就该免责条款尽到提示义务，且蔡伟华准驾车型为增驾A2，故太仓公司的抗辩主张不能成立。被告鑫港通公司不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告李林经济损失25349.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告李林经济损失2348.88元。三、驳回原告李林要求被告唐山鑫港通物流有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李林负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一八年五月十三日代书记员 张永青