wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0028号上诉人（原审被告）陈晓余。被上诉人（原审原告）钱凌英。上诉人陈晓余因与被上诉人钱凌英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审查查明，钱凌英以陈晓余向其借款合计151285元未能返还为由诉至法院，要求陈晓余返还。原审法院另查明，陈晓余的住所地在常州市新**春江镇闸北村委马庄湾**，属于原审法院管辖范围内。原审过程中，陈晓余提出管辖权异议，认为常州市新北区春江镇闸北村委马庄湾17号仅仅是其户籍地址，其早已离开户籍地，且时间超过一年以上，其经常居住地在常州市武进区湖塘镇淹城丰乐坊8号，故依据民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送常州市武进区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。陈晓余提出管辖管异议的理由是其经常居住地在常州市武进区湖塘镇淹城丰乐坊8号，但其并未能提供证据予以佐证，故法院对此不予确认。。因陈晓余的住所地在常州市新**春江镇闸北村委马庄湾**在原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，陈晓余提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定，驳回陈晓余对本案管辖权提出的异议。上诉人陈晓余不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理。主要理由为：上诉人认为按照民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，被，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖；故虽然上诉人在公安机关登记的地址是常州市新北区春江镇闸北村委马庄湾17号，但该地址仅是户籍地址，且上诉人早已就已经离开了该户籍地，时间超过一年以上，上诉人现在的经常居住地为常州市武进区湖塘镇淹城丰乐坊8号，上诉人居住在此早已是事实，所以本案应当由上诉人经常居住地的常州市武进区人民法院审理。本院于2015年2月6日以邮政特快专递形式向上诉人陈晓余上诉状所列地址“常州市武进区湖塘镇淹城丰乐坊8号”寄出了举证通知书，但邮件因“电（话）关机，原址无人”原因被退回本院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人陈晓余认为其经常居住地在常州市武进区，但并未对此提供任何证据，上，上诉人陈晓余的住所地在常州市新**审法院对本案具有管辖权；原审裁定驳回上诉人陈晓余的管辖权异议申请并无不当。上诉人陈晓余的上诉意见缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一五年二月十六日书 记 员  蒋 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2181号罪犯李廷选，男,1986年8月1日出生，汉族，云南省寻甸县回族彝族自治县倘甸镇虎街村委会新村**人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第86号刑事判决,以被告人李廷选犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李廷选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十五日以（2008）云高刑终字第1041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3128号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24623号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李廷选在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特别表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李廷选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李廷选减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月22日起至2030年2月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第7800号原告宋丽，女，1961年9月3日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路******。法定代表人李小丽，总经理。原告宋丽与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告宋丽诉称：原告于2013年1月18日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司2000元，金海韵公司赠送原告1400元，会员卡内共计3400元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。现在原告卡内余额是2644元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1653元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年1月18日，原告向金海韵公司交纳2000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送1200元消费金额，原告所持卡内消费总额共计3200元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。原主张最后一次消费后，卡内余额为2644元。另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为2644元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计3200元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款2000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宋丽与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还宋丽服务费用一千六百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩丽虹人民陪审员  冯凤增人民陪审员  吴宝杰二〇一五年二月九日书 记 员  邓 爽
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执恢字第109号申请执行人化州市康宏饲料有限公司。法定代表人黄业，该公司经理。被执行人唐华容，男，汉族。申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人唐华容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告唐华容在本判决生效10日内付清货款87930元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法执恢字第109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年二月十二日书 记 员  吴才新
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第684号原告：魏某，农民。被告：王某甲，农民。原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，我与被告于1996年登记结婚，于1997年生育一女孩，取名王某乙，于2003年生育一男孩，取名王某丙。双方由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记申请书复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告魏某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一五年二月六日书记员  张玉玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第78号 罪犯侯某某，男。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二O一三年七月三十一日作出（2013）泰山刑初字第214号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯侯某某有期徒刑二年六个月，罚金3万元。于2013年8月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。 执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分42.3分，兑现记功奖励一次，该犯原判罚金30000元，本次积极缴纳6000元，属法定从宽情节，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯侯某某减去有期徒刑七个月零七天的刑罚执行。刑期自2013年3月19日至2015年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一五年二月十一日 书记员  高 原
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝曹民初字第048号原告孙宝霞。被告陈少忠。被告陈学美。本院在审理原告孙宝霞诉被告陈少忠、陈学美民间借贷纠纷一案中，原告孙宝霞于2015年2月9日向本院提出对被告陈少忠、陈学美撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宝霞撤回对被告陈少忠、陈学美起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝霞负担。代理审判员 卢 茜二〇一五年二月九日书 记 员 周姣娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第344号罪犯王啟富，男，1986年1月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2013年9月25日作出（2013）马刑初字第110号刑事判决，以被告人王啟富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，刑期从2012年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯王啟富减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王啟富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年10月至2014年9月改造考核中获表扬二次，2014年度被评为改造积极分子。本院认为，罪犯王啟富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王啟富准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1111号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告金佩花，女，1969年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告金佩花侵害商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一五年二月五日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第119号原告：佛山市南海锐朗塑胶有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。法定代表人：陈锦成，系该公司的总经理。委托代理人：何永流，系该公司员工。被告：江门市春风塑料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：钟春菊。委托代理人：施坚庭，系该公司员工。原告佛山市南海锐朗塑胶有限公司（以下简称“锐朗公司”）诉被告江门市春风塑料有限公司（以下简称“春风公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告锐朗公司的委托代理人何永流及被告春风公司的委托代理人施坚庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐朗公司诉称：原告按照采购订单于2014年7月18日至8月15日期间先后六次向被告供货合计72917.08元，按照双方的约定，被告应于收货后30天内结清货款，但被告至今未能支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款72917.08元及支付利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为其主张提供的证据有：1.锐朗公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及《税务登记证》各1份；2.春风公司的《工商公示信息》1份；3.《送货单》6份；4.《采购订单》2份；5.《锐朗公司账单》1份。被告春风公司辩称：我司承认原告起诉主张的事实，但因经营不善已经倒闭，没有经济能力向原告支付上述货款。另外，双方未约定逾期付款利息。被告春风公司在诉讼期间未提交证据。经审理查明，锐朗公司按照双方签订的采购订单于2014年7月18日至8月15日期间先后六次向春风公司供货，货款合计72917.08元，春风公司对上述货款金额无异议。锐朗公司经催讨货款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告春风公司尚欠货款72917.08元，提供有《采购订单》和《送货单》等证据予以佐证，被告对此亦承认属实，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告应清偿尚欠货款72917.08元，理据充足，应予支持。对于原告请求支付逾期付款利息的问题。春风公司收货后至今尚未支付货款，原告请求应以尚欠货款72917.08元为基数，从起诉之日（即2014年12月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市春风塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海锐朗塑胶有限公司支付货款72917.08元及逾期付款利息（以尚欠货款72917.08元为基数，从2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决生效确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告江门市春风塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一五年二月十一日书 记 员  毛阿丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6458号原告张×，女。身份证号：×××。被告于×，男。身份证号：×××。原告张×与被告于×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，我与于×原是夫妻关系，后因感情不和于2012年10月29日在海淀区民政局办理离婚登记。离婚时双方约定夫妻共同财产别克牌小轿车归我所有，但时至今日，我多次催要，于×却拒绝返还。为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1、判令于×依据离婚协议的约定将夫妻存续期间财产别克英朗牌小轿车（车牌号：京P8HF**）交付给我。2、于×承担本案诉讼费。被告于×辩称，2013年年初在顺义我已经将诉争的车辆给卖了，卖了85000元，已经过户了，现同意给付张×车辆折价款。经审理查明，张×与于×原系夫妻，2012年10月29日，双方达成离婚协议并在海淀区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定于×名下车牌号为京P8HF**的别克英朗小轿车一辆归张×所有。之后，于×未将上述车辆交付张×。现于×称其已将该车卖掉并过户。庭审中，张×认可于×已将车辆卖掉的事实，双方均同意于×赔偿张×车辆折价款113400元；双方对给付期限存在争议，于×称其每月只有2000多元收入，主张分期给付（每月给付1000元），张×表示不同意。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。于×将张×所有的车辆卖掉，理应赔偿张×相应的经济损失，现双方就赔偿问题达成一致意见，即于×赔偿张×车辆折价款113400元，对此本院不持异议。至于于×称其每月只有2000多元收入，主张分期给付（每月给付1000元），本院考虑于×将不属于自己的车辆卖掉及应持有卖车款的事实，对其该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：于×于本判决生效后七日内赔偿张×车辆折价款人民币十一万三千四百元。如果于×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由于×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一五年二月二十七日书记员  王 漫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第381号罪犯梁美华，男，1979年5月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月8日作出（2010）东一法刑初字第1714号刑事判决，以被告人梁美华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出（2011）东中法刑终字第15号刑事判决，以被告人梁美华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁美华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁美华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁美华在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁美华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第656号罪犯马肖磊，男，1992年12月22日生，回族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年9月18日作出（2012）个刑初字第191号刑事判决，以被告人马肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，刑期从2012年4月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯马肖磊减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马肖磊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑一年。从2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯马肖磊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马肖磊准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01919号罪犯张文增，男，汉族，1951年8月21日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人张文增犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2003年12月23日作出（2003）皖刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2008年08月01日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文增减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第155号罪犯张高生，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年12月3日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第87号刑事判决，认定被告人张高生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）晋刑三复字第5号刑事裁定予以核准。2011年11月1日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第85号刑事判决，认定张高生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，与（2009）忻中刑初字第87号刑事判决合并执行死刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月27日以（2012）晋刑二核字第2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张高生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张高生因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张高生确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯张高生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张高生的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第191号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人刘某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）038号起诉书指控被告人刘某犯非法持有弹药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年9月29日，增城市公安局在增城市朱村街横塱村校背路二巷1号被告人刘某的家中，现场缴获气枪铅弹形物品一批（经鉴定，其中2277颗属于4.5mm气枪铅弹，66颗属于5.5mm气枪铅弹）、疑似枪管状物品7支，疑似枪托1把（经检验，均属于气步枪的枪支零部件）、制造气枪铅弹的模具1套，并当场抓获被告人刘某。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度量刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）414号痕迹检验报告；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）415号枪支、弹药鉴定书；被告人刘某的供述及其指认被缴获气枪铅弹、枪支零部件照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹2343颗，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29起至2016年3月28日止）。二、缴获的气枪铅弹2343颗、制造气枪铅弹模具1套、枪管7支、枪托1把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二〇一五年二月二日书 记 员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第621号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）392号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某某因赌债问题与被害人郭某某产生矛盾。2014年6月29日22时许，被告人郑某某与“阿兵”（另案处理）等人去到佛山市顺德区大良街道漕渔新村公园路北一街15号东侧路边，各持一把“七孔刀”砍伤被害人郭某某。经鉴定，被害人郭某某所受损伤造成其全身多处创口累计长度达18.3cm，其损伤已构成轻伤二级。2014年11月10日，被告人郑某某的家属代为赔偿被害人郭某某医疗费等费用共计人民币3000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郑某某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人郭某某的报案陈述及对被告人郑某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；5.抓获被告人郑某某的经过；6.被告人郑某某的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明；8.赔偿协议书；9.谅解书；10.撤案申请书；11.收据。公诉机关据此认为被告人郑某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人郑某某辩解称：被害人对案件发生存在责任。被告人郑某某的辩护人庭后提出书面辩护意见称：1.被告人归案后认罪态度好；2.家属积极赔偿被害人损失并向被害人道歉，取得被害人的谅解；3.被告人犯罪主观恶性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑某某的家属代为赔偿被害人郭某某医疗费等费用人民币3000元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郑某某提出的辩解意见及辩护人提出的第3点辩护意见理据不足，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年二月九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第70号罪犯崔瑞军，别名小李，绰号“猫”，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年5月18日作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，认定被告人崔瑞军犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月13日以（2011）晋刑三终字第53号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯崔瑞军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯崔瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。本院认为，罪犯崔瑞军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯崔瑞军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  李 强代理审判员  任 悦二〇一五年二月五日书 记 员  温有军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0185号上诉人（原审原告）天津市XX商贸有限公司。法定代表人XXX，总经理。委托代理人XXX，北京XX（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市XX科技发展有限公司。法定代表人XXX，总经理。上诉人天津市XX商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年11月13日作出的（2014）西民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，天津市XX商贸有限公司（以下简称“XX公司”）、天津市XX科技发展有限公司（以下简称“XX公司”）系买卖合同关系。2011年3月1日，XX公司、XX公司签订购销合同。合同约定，XX公司向XX公司购买8米太阳能路灯32套，每套12800元，总计价款409600元。交货日期为合同签订后20天到货，并安装完毕。交货地点为内蒙古鄂尔多斯市。结算方式为款到发货。合同有效期为2011年3月1日至2011年4月1日。合同签订后，XX公司于2011年3月1日向XX公司付款409600元。2011年3月13日XX公司委托天津市东丽区振东物流XX货运公司将合同约定货物运往内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2011年3月18日，XX公司聘任的副总经理张X接收了该笔货物，并签字确认。XX公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：解除与XX公司签订的买卖合同，并判令XX公司返还货款409600元及赔偿利息损失106229.76元；本案诉讼费由XX公司承担。原审法院认为，XX公司、XX公司签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。关于张X是否系XX公司工作人员的问题，XX公司就此提供了聘书、身份证、名片等证据证实，XX公司虽不认可，但未提出证据予以反驳，故应认定张X系XX公司聘任的副总经理。关于XX公司是否按合同约定交付货物的问题，XX公司就此提供了货物运输协议书、企业往来收据、发货清单等证据证实，且有XX公司聘任的副总经理张X的签收，故应认定XX公司已按合同约定交付货物。综上，XX公司、XX公司签订合同后，XX公司按照合同约定向XX公司支付了货款，XX公司亦按合同约定交付了货物，合同已履行完毕。故对XX公司要求解除合同及返还货款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决：1、驳回XX公司要求与XX公司解除买卖合同的诉讼请求；2、驳回XX公司要求XX公司返还货款及赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费9038元，由XX公司承担。原审法院判决后，XX公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由XX公司承担。理由：原审法院仅凭XX公司提供的名片和复印件聘书即确定张X为XX公司副总经理错误；原审法院依据XX公司提供的运输协议、发货清单、以及张X的签收即认定XX公司履行了交付义务错误；XX公司在XX公司给付货款后未发货又未退款，原审判令驳回XX公司要求退款的诉讼请求错误。被上诉人XX公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决，请求维持原审法院判决。本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。XX公司、XX公司签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同约定履行。现XX公司提交的证据能够证明其在与XX公司订立合同、XX公司付款后，按照合同约定向XX公司指定地点发货。XX公司主张货物签收人张X不是其公司员工，但XX公司未提交证据证明其该主张。同时，XX公司主张XX公司没有按照合同约定发货，但XX公司在合同约定履行期限后一年半才向XX公司发出催要货物的律师函，虽XX公司主张在此期间多次与XX公司联系催要货物，但其未能提交证据证明其主张，故XX公司主张XX公司未按合同约定交付货物依据不足。原审法院依据XX公司提交的证据认定XX公司按照双方合同约定交付了货物，合同履行完毕并无不妥。XX公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7444元，由上诉人天津市XX商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 邓   晓   萱代理审判员 田      雷二〇一五年二月三日书 记 员 何日升速录员李霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2336号罪犯刘建华，男,1969年4月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年二月五日作出（2007）昆刑三初字第13号刑事判决,以被告人刘建华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十日以（2007）云高刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1524号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第125号申请执行人杨子瑶。被执行人郭东起。被执行人赵谦。本院在执行申请执行人杨子瑶与被执行人郭东起、赵谦民间借贷纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）怀鹤民二初字第389号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年二月十二日书记员  舒美淘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2250号罪犯顾建奎，男,1975年9月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年六月十三日作出（2003）昆刑一初字第105号刑事判决,以被告人顾建奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾建奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月一日以（2003）云高刑终字第1326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1066号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二十二日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾建奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾建奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾建奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾建奎减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月10日起至2017年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  禇玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3372-1号申请执行人荆涛，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区大同。被执行人宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人卢孔宗，总经理。本院在执行甬鄞劳仲案字（2014）第890号申请执行人荆涛与被执行人宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人荆涛执行款5500元。执行中未发现被执行人宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人荆涛亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3372号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年二月二十七日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第382号上诉人（原审原告）赵玉桂，女，汉族，无职业。诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。代表人杨俊成，公司监事。上诉人赵玉桂因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2071号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵玉桂的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2071号民事裁定；本案指令开鲁县人民法院审理。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 李雁北二〇一五年二月二十八日书记员 王宏静
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1023-3号申请执行人陈春风。被执行人黎莎。本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第406号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，在（2015）青执字第76号黎莎申请执行黄巧丽民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄巧丽名下位于南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园秀山闲情D栋2单元0603号房产，因被执行人黄巧丽涉及多个债权人，现分配给黎莎拍卖款290796.47元，上述款项本案予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取黎莎在（2015）青执字第76号中的执行拍卖款290796.47元，支付给本案申请执行人陈春风，以偿还黎莎欠陈春风的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一五年二月五日书记员  梁飞恒
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00052号申请执行人姜亚辉。被执行人季雪林。申请执行人姜亚辉与被执行人季雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）崇民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币80900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位人民币80900元及（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年2月13日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年二月十五日书记员  吴晓雪
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑二终字第00085号抗诉机关陕西省西安市人民检察院。原审被告人黄云英，曾用名黄德英，男，1964年12月29日出生于福建省连江县，汉族，高中文化程度，住福州市晋安区，2007年6月至案发任陕西福德森投资置业有限公司董事长，2009年9月起任西安福德森房地产开发有限公司法定代表人。2011年3月29日因涉嫌犯挪用资金罪被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，10月18日被逮捕。2014年7月8日被释放。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人黄云英犯虚报注册资本罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二0一四年七月七日作出（2012）西刑二初字第00078号刑事判决，认定被告人黄云英无罪。西安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陕西省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，陕西省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许陕西省人民检察院撤回抗诉。西安市中级人民法院（2012）西刑二初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高延文代理审判员  王海峰代理审判员  王宏涛二〇一五年二月二日书 记 员  刘 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第243号罪犯孙龙祥，男，1992年2月14日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第180号刑事判决，以被告人孙龙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年1月11日至2022年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯孙龙祥减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙龙祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2014年11月改造中获表扬4次，获“十八大”特表1次。该犯系暴力犯。本院认为：罪犯孙龙祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙祥准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  陈代宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿豫刑初字第0049号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人周某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被取保候审，2015年1月21日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某于2014年10月10日10时许，在宿迁市湖滨新区黄墩镇粮管所院内，因对工程量计算方法与杨某发生争执。后被告人周某趁杨某弯腰捡拾物品之机用脚踢其面部，致被害人杨某双侧鼻骨骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人周某案发后主动投案并如实供述自己故意伤害的事实；案件审理过程中，被告人周某的亲属赔偿被害人杨某经济损失58000元，获得了的谅解。 上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人董某、汪某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过、抓获经过；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，获得了谅解，可以从轻处罚。综上，结合其所居住社区意见，决定对周某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 陈 静 二〇一五年二月五日 书 记 员 张冬芝
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第434号报请机关河北省深州监狱。罪犯何方伟。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年2月14日以（2012）廊刑初字第5号刑事判决，以被告人何方伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止）。原判决认定其积极赔偿取得谅解。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1281号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1954号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何方伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第957号罪犯苏孝弟，现在广西区桂中监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2007年9月21日作出（2007）星刑初字第255号刑事判决，以被告人苏孝弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人苏孝弟不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）桂市刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人苏孝弟申请撤回上诉。刑期自2007年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后于2008年1月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5987号刑事裁定，对罪犯苏孝弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变，刑期至2016年4月23日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第052号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏孝弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏孝弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏孝弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分106.35分；以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏孝弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏孝弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏孝弟减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年二月十五日书记员  刘 宸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤立终字第14号 上诉人（原审起诉人）李桂琴，女，1947年1月13日出生，汉族，原赤峰民族用品总厂书记，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）刘爱军，男，1960年12月18日出生，汉族，原赤峰民族用品总厂技术副厂长，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）凌广民，男，1957年12月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）杨丽娟，女，1960年5月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）舒秀华，女，1960年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）付利，女，1961年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）张淑芬，女，1960年8月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）王辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）曹秀芝，女，1956年3月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）安国君，男，1964年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）高瑞华，女，1956年5月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）张雪凤，女，1969年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）张凤苹，女，1960年11月1日出生，回族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）田泽民，男，1950年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）陈雅娟，女，1964年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）杨淑兰，女，1959年9月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）姜凤霞，女，1949年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）乔文杰，女，1959年5月6日出生，回族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）毛海玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。 上诉人（原审起诉人）王秀英，女，1945年4月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）邢志仁，男，1949年9月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）赵素珍，女，1936年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）徐艳敏，女，1953年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）盛玉侠，女，1957年2月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）杨桂兰，女，1951年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）李金凤，女，1965年3月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人（原审起诉人）韩素文，女，1938年2月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。 诉讼代表人李桂琴，女，1947年1月13日出生，汉族，原赤峰民族用品总厂书记，住赤峰市红山区。 诉讼代表人田泽民，男，1950年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。 诉讼代表人舒秀华，女，1960年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。 诉讼代表人付利，女，1961年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。 诉讼代表人杨丽娟，女，1960年5月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。 上诉人李桂琴等27人不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定不予受理错误。 经审查，本院认为，上诉人在原审起诉中的诉讼请求，涉及上诉人所在的原赤峰民族用品总厂在破产过程中的处理事项，赤峰民族用品总厂破产程序已终结，原审法院裁定对上诉人李桂琴等27人的起诉不予受理符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔慧婷 审判员刘汉章 代理审判员李志慧 二〇一五年二月十日 书记员 李                         娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第545号原告陈某甲。被告陈某乙，现下落不明。原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某丙。婚后原告发现被告不着家，没有责任心，性格善变且喜欢以自我为中心，对原告和小孩不管不问，小孩出生后不久，被告就以做生意为名离家外出长达一年时间，生意失败后回家，然后没过几天就又离家出走，五年前，被告又一次无故离家出走，至今未归，原告及被告的父母也不知被告下落，原告认为现双方夫妻关系已名存实亡，鉴于原、被告夫妻感情现状，请求判令准许原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某丙。五年前被告离家出走，至今未归，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的结婚证、本院对被告父亲陈月庆所作的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，本院根据原告陈述及举证，可以确认原、被告长期分居，被告下落不明的事实成立，综观原、被告感情现状，因双方长期未有联系，被告亦下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，具体抚养权的确定应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告现下落不明，陈某丙一直随原告共同生活，故本院确定陈某丙由原告抚养，被告不直接抚养子女，依法应承担必要的抚养费。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养陈某丙，被告对陈某丙享有探望权，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，自2015年3月1日起至陈某丙独立生活时止，被告陈某乙每月给付陈某丙生活费500元，并承担陈某丙教育费和医疗费的一半（给付方式：被告自2015年3月1日起于每年的3月30日前、9月30日前各给付3000元。医疗费、教育费由原告先行交纳，原告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的3月30日前和9月30日前分别与被告结算一次）。三、被告陈某乙对陈某丙享有探望权，自2015年3月1日起于每月的第二周和第四周各探望陈某丙一次。方式为：周六上午9时至下午5时前至原告处探望，原告予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  刘汉江审 判 员  孔 浜人民陪审员  刘桂兴二〇一五年二月九日书 记 员  孙 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第976-2号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务董事长。被执行人王福东。被执行人李慧。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王福东、李慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王福东在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62284921200********）上的存款5451.70元、扣划被执行人李慧在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62284821225********）上的存款3288.70元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一五年二月四日书记员  陈 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）望非审字第00004号 申请执行人长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路**。 法定代表人杨中明，局长。 委托代理人吴昊，男，1978年6月15日出生，汉族，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。 被执行人任若辉，男，1966年10月16日出生，汉族，系望城县高塘岭镇若辉蔬菜店业主。 申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请强制执行被执行人任若辉行政处罚决定一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望行综处高塘岭（2014）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2014年8月29日8时，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局的执法人员在长沙市望城区高塘岭街道红旺市场巡查时发现，被执行人任若辉在D1栋某号门店进行店外经营，影响城市市容环境卫生。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局认为被执行人任若辉的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，决定对被执行人任若辉罚款2000元。罚款交纳的期限为被执行人接到该决定书之日起15日内，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2014年9月17日作出并于当日送达被执行人任若辉。2014年11月28日经申请执行人长沙市望城区行政综合执法局书面催告后，被执行人任若辉仍未缴纳罚款。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2015年1月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年9月17日作出的望行综处高塘岭（2014）54号行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。申请执行人申请执行加处罚款2000元。本院认为申请执行人申请执行加处罚金符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年9月17日作出的望行综处高塘岭（2014）54号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人任若辉收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳罚款2000元及加处罚款2000元（两项共计4000元）的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人任若辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  周红宇 审判员  胡 慧 审判员  杨术检 二〇一五年二月二日 书记员  童龙勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》 第十九条临街门店经营者不得有下列行为： （一）店外经营、作业； （二）将垃圾弃置店外； （三）在店外堆放、吊挂、晾晒有碍市容观瞻的物品； （四）在道路路缘石设置踏步； （五）损毁门前花草树木、公用设施。 第四十条违反本办法第十二条第三款、第十三条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二十条第二款、第二十五条、第三十六条第二款规定，影响市容的，由市、县（市）市容环境卫生行政管理部门责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，可以并处200元以上2000元以下罚款。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第926号 申请执行人：赵春科，男，1962年12月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇花沟村**。 被执行人：李仁东，男，男，1972年3月19日出生，汉族，住栖霞市汽车站西100米富丰胶合板厂院内。 被执行人：赵连梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上，系李仁东之妻。 被执行人：赵维弟，男，1960年6月7日出生，汉族，，住莱阳市谭格庄镇花沟村 本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）烟民四民终字第1732号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵连梅银行存款人民币500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一五年二月十三日 书记员  宋胜宾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第873号罪犯叶良德，出生于浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年11月19日作出了（2008）黄刑初字第677号刑事判决，以被告人叶良德犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月，经本院裁定减刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯叶良德减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶良德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶良德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯叶良德在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶良德予以减刑一年八个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年二月四日书 记 员  刘 菁
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00198号 申请人郭增艳，女，生于1983年4月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。 委托代理人袁巍巍，男，生于1987年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。 委托代理人孙涛，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。 委托代理人姜路，男，生于1987年4月4日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人郭增艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人郭增艳因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向郭增艳减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向郭增艳交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。郭增艳应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人郭增艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01336号罪犯刘甲坤，女，1954年12月18日出生，湖南省资兴市人，汉族，高中文化，住湖南省资兴市交通局院内。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2011年8月25日作出（2011）资法刑重字第3号刑事判决，以被告人刘甲坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月4日至2017年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03843号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘甲坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘甲坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘甲坤予以假释（假释考验期至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年二月十六日书记员  汤 靓
商丘市睢阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）商睢执字第00171号 申请执行人张国学。 被执行人葛须传。 本院已立案受理张国学申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 审判员  龚建华 二〇一五年二月一日 书记员  黄英才
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第1446号申请执行人熊延稳与被执行人王祥淮：本院于2014年9月24日立案执行的（2014）官法执字第1446号申请执行人熊延稳与被执行人王祥淮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年二月二日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第24号原告杨汝华，男，1964年1月18日生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省阳宗海风景名胜区。被告李全福，男，1982年12月8日生，宜良县人，农民，建筑承包商，住宜良县。原告杨汝华诉被告李全福劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨汝华到庭参加诉讼，被告李全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨汝华诉称：2013年11月3日至2013年11月30日，原告受雇于官渡区广福路海伦国际工地六号楼做工，2013年12月2日结算，被告应付原告劳务费4400元。现工程已经完工验收，被告已经将工程款结算领走。原告曾多次向被告讨要劳务费，但被告躲避没有支付原告劳务费。现请求：判令被告支付原告劳务费4400元，诉讼费由被告承担。经审理查明：被告李全福曾委托马继方为其承包的工程请工人做工。于是原告杨汝华及杨树梅、杨树仙、赵东福、马贵友、李兵、马苗方、李跨云受马继方邀约共同为被告工作，各人的劳动报酬均由被告李全福直接给付。工程结束之后，根据各人做工的多少，大、小工种的工资及各人预支工资金额的不同进行了结算确认，被告共欠上述9人工资22200元，其中原告的为4400元。上述事实有原告提交的结算单据及原告陈述在卷证实。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告杨汝华为被告李全福提供劳务，被告李全福则必须为提供劳务的原告杨汝华支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，根据各人做工的大小，工作量的多少，扣除各人从被告处预支的工资金额来确认各人的应得报酬，最后由被告李全福按结算金额支付给每一个劳务提供者，其中被告李全福应支付给原告杨汝华的劳务费是4400元，故本院对原告要求被告支付其劳务费4400元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告李全福于本判决发生法律效力之日支付原告杨汝华劳务费人民币4400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李正波二〇一五年二月二十六日书记员  杜俊妮
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第378号罪犯马北生，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人马北生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。2010年11月30日、2012年7月10日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月，刑期至2016年8月9日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯马北生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马北生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马北生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马北生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马北生减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 李庆平二〇一五年二月十日书记员 高阿韬
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第684号罪犯庄留新，男，1952年10月17日出生于陕西省合阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于1999年6月14日作出（1999）宁刑初字第23号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年8月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年12月5日、2009年11月6日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年、一年、二年，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯庄留新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯庄留新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄留新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄留新减刑一年十个月（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年二月十六日书记员  韩风马莉娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民保字第51号原告黄云生，男，1962年12月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人徐大奎，北斗法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告项园园，男，1987年7月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告黄云生与被告项园园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云生于2015年2月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告项园园名下所有的车牌号为云Ａ×××**锋范牌轿车一辆，原告黄云生提供10000元现金担保，同时原告黄云生的委托代理人徐大奎自愿提供其名下车牌号为云Ａ×××**轿车作为担保。本院认为，原告黄云生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告项园园所有的车牌号为云Ａ×××**锋范牌轿车一辆，查封期限一年，该查封车辆由被告项园园负责保管，在查封期间不得转移、变卖、毁损、隐匿，否则承担相应的法律责任；二、查封徐大奎所有的车牌号为云Ａ×××**轿车一辆，查封期限一年，该查封车辆由徐大奎负责保管，在查封期间不得转移、变卖、毁损、隐匿，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  颜芬芬二〇一五年二月三日书记员  欧云霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第146号原告常旭坷，男，1984年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告王永强，男，1982年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告王大强，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告常旭坷诉被告被告王永强、王大强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常旭坷及委托代理人许威，被告王永强，被告王大强，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常旭坷诉称：2014年11月23日，被告王永强驾驶豫Ａ×××**号机动车与原告常旭坷驾驶的电动车在郑州市××××路向西南一个无名路口发生交通事故，致两车受损，原告常旭坷及乘客李方方受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王永强负事故全部责任，原告及李方方无责任。由于双方无法就赔偿问题达成协议，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、清障费、评估费、停车费，共计23419.3元；2、三被告连带承担本案的诉讼费用。被告王永强辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应由被告保险公司进行赔偿。被告王大强辩称：同被告王永强答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、需要核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、保单的真实性及合法性，在以上证据真实无误的情况下，同意按照保险合同赔偿相关损失；2、本案原告的诉请过高，对于其过高部分不应得到法院支持；3、本案的诉讼费和医疗费中的非医保用药部分不属于保险公司赔付范围，请法院依法判决；4、本次事故另造成李方方受伤，应为其保留交强险限额。经审理查明，2014年11月23日20时10分许，被告王永强驾驶豫Ａ×××**号轿车与原告常旭坷驾驶的电动车在郑州市××××路向西南一个无名路口发生交通事故，致两车受损，原告常旭坷及电动车乘坐人李方方受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王永强负事故全部责任，常旭坷、李方方无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、桡骨骨折；2、手开放性外伤。原告住院治疗12天（2014年11月26日至2014年12月8日），出院医嘱为：1、石膏外固定3-5周；2、1月后复诊；3、不适随诊。原告住院期间花费医疗费4364.3元，陪护1人。2014年1月26日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴【2014】1××8号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“常旭坷所有的雅迪电动车因交通事故造成的损失总值为900元”。原告常旭坷支付评估费50元、清障费100元、停车费20元。另查明，事故车辆豫Ａ×××**号小型客车所有人为被告王大强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率限额10000元，保险期间均为2014年9月5日至2015年9月6日）。被告王永强在借用该车过程中发生事故，且事故发生在保险期间内。又查明，原告常旭坷系郑州×××服饰有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资收入为4252元。上述事实有交通事故认定书、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、车物损失估价鉴定结论书、王永强驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和第三者责任险保单复印件、评估费、清障费及停车费票据、郑州领秀服饰有限公司劳动合同、工资表、招商银行户口交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王永强负该事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。被告王大强作为车主，不承担民事赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告王永强赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费4364.3元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院12天，住院伙食补助费按照每天30元计算为360元；3、营养费，按照住院期间每天15元的标准计算12天，计算为180元；4、误工费，参照出院医嘱及原告伤情，原告误工天数按90天计算；按照事故发生前三个月原告月平均工资4252元的标准，原告误工费计算为12756元（4252元/月÷30天×90天）；5、护理费，参照河南省2013年度居民服务业29041元/年的标准确定日护理损失为79.56元，护理费计算住院期间12天，应为954.72元（29041元/年÷365天×12天）；6、交通费，因原告就医治疗必然产生相应的交通费用，故本院将交通费酌定为300元；7、车辆损失900元，因有鉴定结论书在案佐证，故本院予以支持；8、停车费20元、清障费100元、评估费50元，因有票据在案佐证，故本院亦予以支持。以上费用共计19985.02元，考虑到本次事故两人受伤，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告常旭坷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计19815.02元（4364.3元+360元+180元+12756元+954.72元+300元+900元），被告王永强应赔偿原告停车费、清障费、评估费共计170元（20元+100元+50元）。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常旭坷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计19815.02元；被告王永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告常旭坷停车费、清障费、评估费共计170元；驳回原告常旭坷过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，原告常旭坷负担43元，被告王永强负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李晓玲二〇一五年二月二十四日书 记 员  黄昌洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第25号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人桂李财，男，1983年12月27日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，农民，住耿马自治县，无前科。因本案于2014年8月22日被耿马自治县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2014〕183号起诉书指控被告人桂李财犯滥伐林木罪。于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人桂李财及其辩护人禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年10月27日，被告人桂李财与张某（另处）签订合作开发种植核桃协议，商定由张某提供其承包的耿马自治县羊房田头的责任山200亩林地作为种植核桃的地块，由桂李财负责开发，投产后收益平分。2012年12月至2013年1月期间，桂李财未办理林木采伐许可证，便到耿马自治县羊房田头（小地名）砍伐林木，面积83.1亩。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，桂李财砍伐的林木蓄积达557.4立方米。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，抓获经过，作案工具去向说明，辨认笔录及照片，林地权属证明，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，合作开发合同等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人桂李财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪，追究其刑事责任,提请本院依法判处。公诉机关认为被告人桂李财经耿某自治县森林公安局办案民警通知，主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人桂李财对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人桂李财的罪名无异议；2、被告人的犯罪行为与政府号召种植核桃有关系，由于政府号召种植核桃，导致当地群众滥伐林木的现象时有发生；3、被告人桂李财有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、被告人桂李财系初犯，到案后认罪态度较好，请求依法作出罪责刑相适应的处罚。 经审理查明，2012年10月27日，被告人桂李财与张某（另处）签订《合作开发合同》，商定由张某提供位于耿马自治县羊房田头200亩的林地种植核桃，由桂李财负责开发，投产八年后双方按照核桃树数量平分收益等事宜。2012年12月至2013年1月期间，桂李财未办理林木采伐许可证，便擅自到该责任山砍伐林木，面积83.1亩。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，桂李财砍伐的林木蓄积达557.4立方米。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、户口证明，证实被告人桂李财具有完全刑事责任能力及其他身份情况。 2、抓获经过，证实办案民警电话通知被告人桂李财到耿某森林公安局孟定派出所并将其抓获的过程。 3、作案工具去向说明，证实被告人供述其使用的作案工具放置于余某2家，经查找未找到该工具的事实。 4、辨认笔录及照片，证实办案民警拍照、记录被告人桂李财对其滥伐林木的现场、位置、遗留伐桩等进行辨认的过程，并以物证形式进行固定。 5、林地权属证明，证实被告人桂李财砍伐的林地存在权属纠纷。 6、被告人供述与辩解，证实被告人桂李财供述其犯罪事实。 7、证人证言 (1)余某1的证言，证实被告人桂李财砍伐林木的事实。 (2)杜某的证言，证实其参与孟定镇芒艾村委会牛场组群众砍伐林木种植核桃一事，并且张某家的林木也被砍伐（系被告人桂李财砍伐），是张某提供林地，由他人种植，投产后平分收益。 （3）罗某、王某的证言，证实被告人桂李财雇请其砍伐林木的事实。 （4）李某的证言，证实孟定镇芒艾村委会牛场组部分群众未向村委会报告，也未办理采伐许可证，便擅自伐木种植核桃，村委会发现该情况后，已经无法控制村民砍伐林木，遂电话向耿某自治县森林公安局报案，后森林公安对此事进行处理的事实。 8、鉴定意见，证实具有资质的临沧市林业司法鉴定中心及其工作人员，对被告人桂李财滥伐的林木进行鉴定，鉴定程序合法；经鉴定，被告人桂李财砍伐的林木蓄积达557.4立方米，办案民警已将鉴定意见告知过被告人桂李财，其对鉴定意见无异议的事实。 9、勘验、检查笔录，证实办案民警对被告人桂李财滥伐林木的现场进行勘验、检查，并制作笔录。 10、《合作开发合同》，证实2012年10月27日，被告人桂李财与张某签订该合同，约定由被告人桂李财负责开发种植、收益分成等事宜的事实。 上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人对证据均无异议，证据能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人桂李财无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，经鉴定被砍伐的林木蓄积达557.4立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人桂李财犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人禹剑提出的1、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出的第2点辩护意见认为被告人的犯罪行为与政府号召种植核桃有关系，导致当地群众滥伐林木的现象时有发生。本院认为，政府号召种植核桃是为了发展产业，提高农民收入，改善农民生活，并没有引导群众未经许可擅自砍伐林木，且被告人桂李财明知砍伐林木需办理采伐许可证，在未取得该证的情况下，便擅自砍伐，是主观故意，其犯罪行为与政府号召发展核桃产业无关，故对该辩护意见不予采信。被告人桂李财在侦查机关尚未采取强制措施之前主动接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人桂李财认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人桂李财的犯罪性质、情节、社会危害性，结合“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人桂李财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海鸥 审 判 员  周 静 代理审判员  周 鹏 二〇一五年二月十四日 书 记 员  张学焕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第25号申请执行人余国明，男，汉族，1972年3月28日生，现住瑞丽市。被执行人刘绍宾，男，汉族，1963年12月25日出生，现住瑞丽市。关于余国明申请执行刘绍宾建设工程合同纠纷一案，2015年1月15日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第32号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行。本院于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，后申请人与被执行人达成执行和解协议以70000.00元解决本案，被执行人刘绍宾于2015年2月15日将70000.00元履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民二初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一五年二月十五日书记员  排 东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00188-2号申请人朱桂明。被执行人方淑兰。申请执行人朱桂明与被执行人方淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）崇民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请人支付人民币100000元及相应利息、诉讼费用832.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人方淑兰名下座落于南通市人民西路34号房产一套，未发现有其他可供执行的财产。现房产为被执行人唯一一套房产，不具备执行条件，强制执行无法实施，现尚未执行到位人民币100832.5元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  孟维国审判员  张正辉二〇一五年二月十六日书记员  任 磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民申字第73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛凤智，男，汉族，1959年8月10日出生，农民，住吉林省永吉县。 委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县西阳供销合作社。住所地：吉林省永吉县。 法定代表人：薛春光，该社主任。 委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县供销合作社联合社。住所地：吉林省永吉县。 法定代表人：张松柏，该社主任。 委托代理人：丛卫国，该社工作人员。 再审申请人丛凤智因与被申请人永吉县西阳供销合作社（以下简称西阳社）、永吉县供销合作社联合社（以下简称联合社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丛凤智申请再审称：原审法院认定事实错误，判决理由不充分。拆迁房屋是由其投资建设的，其应具有所有权。房屋拆迁时，其受到了西阳社的欺诈。故请求本院再审，撤销原审判决，改判西阳社、联合社共同赔偿丛凤智经济损失532500元。 西阳社提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丛凤智的再审申请。 本院认为：西阳社与联合社是两个独立的法人单位，是分别承担民事责任的民事主体。虽然联合社对西阳社进行业务指导，但其未与丛凤智发生过民事法律行为，不存在民事权利义务关系，故不应对丛凤智承担任何法律责任。西阳社与丛凤智于2000年9月1日签订了《西阳供销合作社建房合同书》，该合同合法有效，双方已实际履行。房屋建成后，西阳社与丛凤智于2005年3月26日签订了《西阳供销社建房补充合同》，西阳社欲将房屋卖给丛凤智。该补充合同虽有效，但因丛凤智没有按照合同约定交付购房款，合同没有实际履行，房屋产权没有发生转移。争议房屋虽是丛凤智投资建设，但房屋所有权人一直登记为西阳社，产权关系明晰、确定，这也符合双方合同的约定。2009年3月17日，为拆迁此房屋，丛凤智与西阳社又签订了《协议书》，明确约定提前终结以前所签协议，西阳社对丛凤智进行货币补偿并协助其办理购房事宜，丛凤智自行拆迁房屋。该协议是双方真实、自愿达成的，不存在欺诈的情形，属合法有效，双方并已按该协议履行完毕。丛凤智没有证据证明对拆迁房屋具有所有权，并且房屋拆迁时丛凤智也得到了一定的货币补偿，丛凤智对此认同并与西阳社签订协议，现丛凤智提出索要拆迁房屋损失，没有充分理由，本院无法支持。因此，二审法院判决并无不当。 综上，丛凤智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回丛凤智的再审申请。 审 判 长  冯志义 审 判 员  王鹏才 代理审判员  陆海权 二〇一五年二月二日 书 记 员  罗 梅