赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第652号原告朱天明，男，1995年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人陈庆平，江西文峰律师事务所律师。被告卢致礼，男，1975年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告刘经伟，男，1979年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。被告江西奔瑞汽车运输有限公司。被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。法定代表人饶健，系该公司经理。委托代理人蔡启云、黎子瑜，系该公司员工。原告朱天明诉被告卢致礼、江西奔瑞汽车运输有限公司（以下简称：奔瑞公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：天安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，经原告朱天明申请，依法追加刘经伟为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱天明及其委托代理人陈庆平、被告卢致礼及其委托代理人叶大青、被告天安财保吉安公司委托代理人蔡启云、黎子瑜到庭参加了诉讼，被告刘经伟、奔瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日6时10分许，原告朱天明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载韩贤洪）沿南水由天马山大道红绿灯往105国道方向行驶，行驶至南水书香华庭路段时，与停在前方由卢致礼驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）相撞，造成朱天明、韩贤洪受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院51天，共计花去医疗费90881.41元。被告卢致礼和天安财保吉安公司支付原告医疗费21000元，剩余款项未赔付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、三被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计62622.54元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：三被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计124007.84元。被告卢致礼辩称，原告朱天明在本案应承担80%的责任；原告主张的赔偿标准过高，应按农村标准计赔；我垫付原告医疗费11000元，要求一并处理；我驾驶的车辆在天安财保吉安公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告天安财保吉安公司辩称，答辩人垫付原告10000元，应在本案扣除；原告主张的部分赔偿项目不合理，应予核减；肇事车辆存在超载行为，商业险应加扣超载免赔率10%。被告刘经伟、奔瑞公司未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年3月11日6时10分许，原告朱天明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载韩贤洪）沿南水由天马山大道红绿灯往105国道方向行驶，行驶至南水书香华庭路段时，与停在前方由卢致礼驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）相撞，造成朱天明、韩贤洪受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月1日，南康区公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定朱天明承担本起事故的主要责任，卢致礼承担次要责任，韩贤洪不承担事故责任。事故发生后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗48天，花去医疗费80884.91元，花去门诊费4492.19元，合计85377.10元。2015年5月23日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定朱天明的伤势构成两个十级伤残，原告为此支付鉴定费500元。事故发生后，被告卢致礼与刘经伟支付原告医疗费11000元，被告天安财保吉安公司支付原告10000元。另查，事故车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）实际车主系卢致礼与刘经伟，该车挂靠于奔瑞公司处，赣Ｄ×××××在被告天安财保吉安公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险500000元，赣Ｄ×××××在被告天安财保吉安公司投保了不计免赔第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内。原告朱天明系农业家庭户口。上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、门诊费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收据及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告天安财保吉安公司虽对南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在异议，但未向法庭提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告主张的鉴定费200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费43937.44元【10000+（80881.41+3962.19）×40%】，其计算标准有误，本院不完全支持。原告主张的误工费6630元（130元/天×51天），其计算时间与标准有误，本院不完全支持。原告主张的护理费5967元（117元/天×51天），其计赔时间有误，本院不完全支持。原告主张的残疾赔偿金63203.40元（24309元/年×20年×13%），其计赔标准不妥，本院不完全支持。原告主张的住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天），其计赔时间有误，本院不完全支持。原告主张的交通费600元，只向法庭提交了520元的票据，故本院仅支持交通费520元。原告主张的拖车检验费410元，未向法庭提交正式票据，本院不予支持。根据2014年江西在岗职工行业平均工资及2014年江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费84843.60元（系原告主张金额）、误工费3812.64元（79.43元/天×48天）、护理费5616元（117元/天×48天）、残疾赔偿金26304.20元（10117元/年×20年×13%）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1440元（30元/天×48天）、鉴定费200元、交通费520元，共计人民币124176.44元。对原告上述事故损失，由被告天安财保吉安公司在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付46452.84元，剩余损失77723.60元，由被告卢致礼、刘经伟、奔瑞公司连带承担30%的赔偿责任，即赔偿原告23317.08元，并由被告天安财保吉安公司在其商业性第三者不计免赔责任险赔偿责任限额范围内对被告卢致礼、刘经伟、奔瑞公司应承担的赔偿款承担对原告直接赔偿责任。被告卢致礼、刘经伟垫付原告的11000元及被告天安财保吉安公司支付原告的10000元，在本案赔偿款中核减。被告刘经伟、奔瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱天明因本起交通事故造成的损失共计人民币124176.44元，由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告46452.84元，在商业性第三者不计免赔责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告23317.08元；二、被告卢致礼、刘经伟垫付原告的11000元，由原告在本案赔偿款中予以返还；三、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司先行支付的10000元，应在本案赔偿款中予以核减；四、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1366元，由被告卢致礼、刘经伟负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月八日代理书记员  叶 婷