wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01810号原告：杨某，农民。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所老师。被告：朱某，农民。法定代代理人：朱守华，男，汉族，农民，住址同上，系朱某父亲。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人凌贤正，被告朱某及其委托代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：2000年正月，杨某与朱某经人介绍相识、恋爱。由于双方婚初缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育子二女一子，但未建立起夫妻感情。婚后常为家庭琐事争吵不休，且朱某性格古怪，双方无法在一起沟通。对子女不亲近，夫妻生活不正常，朋友来家不接待，并与公婆争吵且不孝敬。2014年7月17日，杨某向庐江县人民法院起诉要求与朱某离婚，该院于2014年9月11日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。双方无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、杨某与朱某离婚；2、婚生子女抚养问题，由双方协商解决；如协商不成，法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。朱某辩称：杨某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育二女一子均是事实，但杨某诉称双方时常为家庭琐事争吵不休，对其和孩子不管不问及对公婆不孝均不是事实。婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。如果法院认为夫妻感情已经破裂判决离婚，朱某要求：1、抚养次女王子怡；2、依法分割夫妻共同财产；3、杨某在夫妻关系存续期间长期与第三者魏XX同居，要求杨某给付精神抚慰金30000元。经审理查明：2000年正月，杨某与朱某经人介绍相识、恋爱。2002年2月23日，双方在庐江县原同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育长女王萍萍，现在庐江县同大镇中心小学六年级读书；××××年××月××日生育次女王子怡；××××年××月××日生育一子王某；婚生二女一子现均随杨某父母生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系有所不睦。2014年4月16日，双方因家庭琐事再次发生吵打后，朱某一气之下离家出走，与杨某分居生活。2014年7月17日，杨某向本院起诉要求与朱某离婚，本院于2014年9月11日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现杨某在江苏省沭阳县开办木材加工厂并销售木模板等义务，朱某在上海市打工，月收入2000元。庭审中，朱某称杨某自2013年在江苏省沭阳县开办木材加工厂期间，长期与沭阳县魏XX同居，并提供了六张照片及VCD光盘一张，欲证明杨某在外有第三者魏XX。证明上述事实的证据有：1、杨某与朱某关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育子女等情况的当庭一致陈述；2、杨某与朱某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、杨某提供的结婚证一份，证明双方登记结婚的时间、地点；4、杨某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生长女王萍萍出生时间的事实；5、杨某提供的本院（2014）庐江民一初字第03078号民事判决书一份，证明杨某于2014年7月17日本院起诉要求与朱某离婚，本院于2014年9月11日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好的事实。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某与朱某经人介绍后相识并确定恋爱关系，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻有所关系不睦。杨某于2014年7月17日本院起诉要求与朱某离婚，本院于2014年9月11日判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方虽未能能和好，但分居尚未满二年，况且婚后双方已生育二女一子，三子女尚年幼，需要父母抚养和关爱，离婚后势必对子女成长、教育不利。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够得到改善和和好的。本院衡其夫妻感情尚未破裂，故对杨某要求与朱某离婚的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，朱某称杨某在外有第三者，仅提供六张照片及VCD光盘一张，杨某对此当庭予以否认，朱某又未能提供其他充分有效的证据予以佐证，本院不予认定。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告杨某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 其 富二〇一五年七月二十九日书记员 刘娜（兼）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第08858号原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。组织机构代码：10281524-3。法定代表人佟建，经理。委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。被告李友安，男，40岁。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告李友安物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 冯 淼二〇一五年七月三日书 记 员 孙震颐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00153-1号申请执行人：黄光芒，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：解小红，男，1976年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：赵立，男，1977年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第00153-1号裁定书，于2015年07月28日向被执行人解小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解小红在中国工商银行13×××65账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年七月二十七日书记员  赵 虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2555号原告张友国，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。被告甘巴特，男，蒙古族，农民。原告张友国诉被告甘巴特保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员杜学艳适用简易程序，在2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张友国诉称，2014年5月29日由甘巴特担保李某某向原告借款12800元。借款经多次催要，被告至今未给付。请求法院判令被告偿还借款12800元。本案诉讼费用由被告负担。被告甘巴特未作答辩。经审理查明，2014年5月29日由被告甘巴特担保，李某某向原告借款12800元，此款经原告催要被告一直未能给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的2014年5月29日借据一枚和被告于2015年2月9日出具的担保证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告甘巴特为他人担保事实清楚，证据确实充分，我国法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告甘巴特作为本案担保人，应当按约定履行保证义务，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘巴特于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元由被告甘巴特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杜学艳二〇一五年七月三十一日书记员  马 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20216号原告张周纪。被告庄洪杰。原告张周纪与被告庄洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张周纪到庭参加了诉讼。被告庄洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张周纪诉称，其与被告系初中同学。2013年9月1日，被告庄洪杰向原告借款20,000元(人民币，下同)整，并当场出具借条一张。被告承诺于2013年9月30日前归还，到期后，被告一直未还款。原告多次向被告追讨，被告一直拖欠，现在人也不知去向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款20,000元，本案诉讼费由被告承担。被告庄洪杰未具答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2013年9月1日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今本人庄洪杰因有事向张周纪借人民币20,000元整，到2013年9月30日还款。”因原告向被告催讨上述借款未果，故于2015年6月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款20,000元，由原告所持有的借条为证，相关借款事实应予认定。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄洪杰于本判决生效之日起十日内归还原告张周纪借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告张周纪已预交)，减半收取计150元，由被告庄洪杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年七月八日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1087号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告ＸＸ瑞。被告王法春。被告王付臣。被告黄善文。被告王付本。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ瑞、王法春、王付臣、黄善文、王付本借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ瑞、王法春、王付臣、黄善文、王付本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告ＸＸ瑞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款14万元，到期日2014年2月16日，利率为10.50‰。同日被告王法春、王付臣、黄善文、王付本就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金14万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。被告ＸＸ瑞、王法春、王付臣、黄善文、王付本均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月4日，被告ＸＸ瑞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款14万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月4日被告王法春、王付臣、黄善文、王付本为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ瑞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（以本金14万元自2013年3月4日至2014年2月16日按月利率10.5‰计算，自2014年2月17日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告王法春、王付臣、黄善文、王付本对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ瑞追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  张其锋审判员  雷洪江二〇一五年七月六日书记员  张 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00271号原告：甘守军。被告：许海峰。原告甘守军与被告许海峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告甘守军到庭参加诉讼，被告许海峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘守军诉称，2014年11月2日，原告应被告要求为安徽千佰莲宿州店承接集成吊顶工程。经结算被告共欠原告装修费2100元，被告为原告出具证明一份并签字确认。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款。被告的行为侵犯原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：判令被告支付原告装修款2100元。被告许海峰未答辩也未提供证据。原告甘守军提供以下证据：证明一份，意在证明被告拖欠原告装修费用15000元。根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告甘守军提交的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。经审理查明，2014年6月，原告甘守军在被告许海峰承包的安徽千佰莲养生会馆工程负责集成吊顶工程。2014年11月2日，经结算，被告许海峰为原告出具证明一份。该证明载明，兹有甘守军在许海峰承包安徽千佰莲养生会馆装饰工程中承接集成吊顶工程中，尚有2100元尚未领取，特此证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告许海峰将宿州安徽千佰莲养生会馆的玻璃制品及不锈钢制品安装工程交由原告甘守军施工，双方虽然没有订立书面合同，但是有2014年11月2日被告向原告出具的证明，可以推断原告与被告之间存在承揽合同关系。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案工程交由原告施工，原告按照合同约定施工完毕后，被告应及时支付原告工程款。被告未按照合同约定履行义务，应承担清偿责任。综上，原告甘守军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海峰于本判决生效之日起三日内支付原告甘守军装修款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谷春燕人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一五年七月二十日书 记 员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第462号罪犯曾庆安，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，湖北省襄樊市人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年11月19日山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年6月12日以（2010）晋刑三终字第5号刑事附带民事裁定，认定被告人曾庆安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯曾庆安在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯曾庆安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十次、监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯曾庆安在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曾庆安的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第1242-4号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被执行人张国峰。被执行人姜自祥。被执行人王玉乾。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月30日作出的（2010）临罗商初字第1330号民事判决书，依法向被执行人张国峰发出执行通知书，责令被执行人张国峰三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国峰银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年七月八日书记员  张利永
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2915号上诉人（原审被告）叶华，男，1961年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）叶光美，男，1954年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福州浩航船务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人余学强。上诉叶华因与被上诉人叶光美、福州浩航船务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶华未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十三日书记员陈建彪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第69号申请执行人毕福德，男，汉族，1976年7月20日生，住山东省庆云县。被执行人赵杰，男，汉族，1984年7月3日生，汉族，住山东省乐陵市。本院作出的（2013）庆民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵杰在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人毕福德已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在乐陵市建筑工程公司未结工程款12万元。冻结期限：2015年7月2日至2016年7月1日。本裁定送达后立即生效审判员 董 瑞二〇一五年七月九日书记员 邓宁宁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第226号原告：周锦球，男，汉族。被告：周岳熹，男，汉族。被告：蔡晓艳，女，，汉族。原告周锦球诉被告周岳熹、蔡晓艳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦球、被告蔡晓艳到庭参加诉讼。被告周岳熹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周锦球诉称：2012年9月29日，被告周岳熹与债权人李某钦约定，被告向债权人借款人民币20000元整，于2012年12月29日前归还。若逾期不还，债权人有权拍卖被告的房屋及汽车以偿还借款。该笔借款有借据为证，且由原告作为担保人。借款到期后，债权人多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。债权人也多次找到原告，要求履行担保责任。原告亦多次催促被告还款，但被告以经济困难为由无法履行还款义务，原告迫于无奈遂先向债权人代为偿还人民币20000元整。后原告向被告追偿该笔欠款，未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告作为担保人的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；二、被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。三、被告蔡晓艳对被告周岳熹的上述债务承担连带清偿责任。被告周岳熹未到庭应诉，未作答辩。被告蔡晓艳辩称：一、答辩人与被答辩人不存在欠款关系。被答辩人所述事，本人没有参与并不知情，且事情发生之前，本人已向周岳熹提出离婚。二、周岳熹向被答辩人所借款项并没有用于与答辩人的共同生活。答辩人有正式工作和稳定收入，有能力负担自己和孩子的日常生活。因为我的前夫周岳熹对家庭没有责任心，又经常偷偷赌博被我知道，所以我于2012年7月提出离婚，当时周岳熹说他欠了赌债，我出于人道主义并且为了孩子不失去父爱而挽救他，改过自新，将自己的个人积蓄给他，另将家里的小汽车给他，他表示这样基本上能解决他的债务问题。可是他对离婚事宜总是推脱，声称怕影响他的工作和前途，要求我等他工作上有了进步再去办离婚手续。我经过多方努力才终于在2012年12月1日和他签订了一份协议书，他承诺最迟于2013年4月1日同我去办离婚手续，后我们于2013年4月正式离婚。在此期间，我们已分居，家里没有突发事件需要用钱，他也没有负担孩子的生活费用。我们的婚姻关系存继期间，并没有共同投资或理财，也没听说他自己有进修、投资或理财。三、我同前夫周岳熹离婚后，独自抚养小孩，其中艰辛可想而知，后又听说前夫一走了之，对孩子十分不负责任，现在收到法院传票让我无比震惊，离婚造成的伤害还未恢复，又遭受严重的精神打击，每日以泪洗面，精神恍惚，孩子的情绪也受影响。综上所述，答辩人与周岳熹之间的债权纠纷与答辩人没有关系，答辩人不应承担此项债务及本案诉讼费用。经审理查明：原告周锦球和被告周岳熹是同乡，原告周锦球与案外人李某钦是校友。2012年9月29日，被告周岳熹向李某钦借款20000元。被告周岳熹于当日立下借据，该借据的内容：“今2012年9月29日，借款人周岳熹向债权人李某钦借款计（现金）人民币贰万元整，小写￥20000.00元。上述欠款约定于2012年12月29日前还清，逾期不还，债权人可以将借款人本人家里父母的房屋及汽车交由拍卖公司拍卖做为还款资金。”被告周岳熹在借据上签名捺印，原告则作为担保人在借据下方签名捺印。被告周岳熹借款到期后未向李某钦履行还款义务，原告于2014年8月20日作为被告周岳熹借款的保证人向李某钦偿还了上述借款，李某钦于当日出具收款收据，该收款收据内容：“今收到周锦球替周岳熹还款贰万元整。金额大写贰万元，￥20000.00元。经手人：李某钦。”原告履行了债务后向被告周岳熹追偿未果，向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查，被告周岳熹与被告蔡晓艳于1998年1月21日在平山镇登记结婚，于2013年4月12日在惠东县民政局婚姻登记处协议离婚。被告周岳熹系公务员，中共惠东县委组织部于2014年3月21日作出《公务员辞去公职批复通知书》第201401号，同意周岳熹辞去公职。被告蔡晓艳系惠东县教育局的在编干部，月收入为3432.20元。从被告蔡晓艳提供的手机短信，可得知被告周岳熹因赌球欠债。以上事实，有原告周锦球提交的起诉状、身份证复印件、借据、银行转账凭证、收款收据、信件、婚姻登记基本信息情况表、增加诉讼请求申请书，被告蔡晓艳提交的身份证、离婚证、离婚协议书、惠东县教育局出具的证明、协议书、手机短信、公务员辞去公职批复通知书和本院的开庭笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周岳熹向案外人李某钦借款20000元到期未偿还，原告周锦球作为该笔借款的保证人履行保证责任向借款人偿还了上述20000元借款，有借据、收款收据等为据，事实清楚，本院予以确认。原告作为保证人清偿了被告周岳熹欠案外人李某钦的借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告周岳熹追偿其已偿还给案外人李某钦的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告周锦球要求被告蔡晓艳对被告周岳熹上述债务承担连带清偿责任的诉求，该借款虽发生在夫妻关系存继期间，被告周岳熹是公务员，被告蔡晓艳是惠东县教育局在编干部，均有稳定的工资收入，没有证据证实被告周岳熹的上述借款用于家庭生活。参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“对于夫妻一方在婚姻关系存继期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》的规定情形，人民法院应当按照夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(1)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益;(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务;(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。”的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务。被告周岳熹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岳熹应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿欠款20000元给原告周锦球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告周岳熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花代理审判员  王俏玲人民陪审员  赖华辉二〇一五年七月一日书 记 员  晏林林第5页共5页
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民二终字第404号上诉人（原审原告）赵克明，男，1970年9月29日出生。委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵克彬，男，1966年1月2日出生。上诉人赵克明与被上诉人赵克彬农村建房施工合同纠纷一案，赵克明于2015年1月6日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决赵克彬支付劳务费15880元。河南省柘城县人民法院于2015年3月10日作出（2015）柘民初字第157号民事判决。赵克明不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵克明及其委托代理人李军、被上诉人赵克彬到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人赵克明于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人即原审原告赵克明申请撤回对被上诉人即原审被告赵克彬的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因原审原告赵克明撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第157号民事判决；二、准许上诉人即原审原告赵克明撤回起诉。一、二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人赵克明负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年七月二十一日书记员  刘 冬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2231号原告临沂市鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人李勉，经理。委托代理人刘瑞，山东合清律师事务所律师。委托代理人刘宏伟，山东合清律师事务所律师。被告宁安琪。委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。委托代理人宁金忠。原告临沂市鲁德城市建设有限公司（鲁德公司）与被告宁安琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德公司的委托代理人刘瑞、刘宏伟，被告宁安琪的委托代理人王宝慧、宁金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德公司诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》后，被告直至起诉时未支付剩余房款11263元，原告多次催要后，被告都拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告支付房款11263元及利息，诉讼费、邮递费由被告承担。被告宁安琪辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告实际支付购房款707474元，以及优惠价10000元、以老带新30**元，总计交房款720474元。并不欠原告任何的房款，对于原告所欠被告的1637元，被告保留另行起诉的权利。经审理查明，2012年7月21日，原告鲁德公司与被告宁安琪签订《澜泊湾悦澜选房协议》一份，协议主要约定：第一条：原告所购商品房情况：1、商品房位置：临沂市北城新区三河交汇口澜泊湾D3号楼1单元××户；建筑面积约146.4平方米；单价是每平方米5048元。2、优惠以双方签订正式合同时的甲方公告为准。第二条：付款时间及金额：1、签订《选房协议》时，每套付定金2万元整，内部认购款须在签订《内部认购协议》时缴纳，比例不少于30%。后原、被告双方于9月28日签订了《澜泊湾三期高层内部认购协议》一份，确定被告购买的原告开发的澜泊湾D3号楼1单元××室的建筑预测面积为146.4平方米，原告给予被告总房款优惠，优惠后该房源单价为每平米4909元，优惠后总价为718737元。2014年5月26日，原告鲁德公司与被告宁安琪签订《商品房预售合同》一份，合同约定：第三条买受人所购商品房的基本情况：被告购买原告开发建设的位于临沂市北城新区三河交汇口澜泊湾D3号楼1单元××号的商品房一套，房屋代码为21××65，建筑面积为146.4平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4909.41元，房屋总金额为718737元整。第六条付款方式及期限：按揭贷款：（1）、买受人于签署本合同当日付清首付款，计人民币468737元；（2）、买受人首付款付清后，持相关材料于2014年5月2日前到指定银行及相关相关部门办妥贷款手续，否则视为买受人违约。贷款金额为人民币250000元整。第七条买受人逾期付款的违约责任逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。第八条交付期限出卖人应当在2014年10月31日前。涉案房屋已交付使用。另查明，被告已向原告交纳房款707474元，其中包括首付款457474元和按揭贷款250000元。本院认为，原告鲁德公司与被告宁安琪签订《商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。合同约定涉案房屋的购房款总额为718737元，有原、被告签订的《商品房预售合同》予以证实，被告已经向原告支付房款707474元，有原告出具的收据予以证实，且原、被告双方对此无争议，本院予以确认。被告辩称原告给其房款优惠13000元，但对其主张未提供证据证实，故本院不予认可。现原告主张被告应向其支付剩余房款，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的利息损失，该损失系被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁安琪支付原告临沂市鲁德城市建设有限公司购房款11263元；二、被告宁安琪支付原告临沂市鲁德城市建设有限公司购房款利息（自2014年5月27日起按每日1元至实际履行日止）；三、驳回原告临沂市鲁德城市建设有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告宁安琪应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告宁安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李向欣审 判 员  乔 丽人民陪审员  张华东二〇一五年七月十六日代书 记员  徐小婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第361号申请人鲍光政，男，汉族。申请人刘仕发，男，汉族。本院于2015年7月23日受理申请人鲍光政、刘仕发关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人鲍光政、刘仕发因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、鲍光政、刘仕发的全部损失各自自行承担。2、双方同意提车，提车费用各自承担。3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一五年七月二十三日书记员  张 洁
上海市第二中级人民法院行政��决书（2015）沪二中行终字第327号上诉人(原审原告)陈某某。法定代理人叶某某。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区民政局。法定代表人曹小敏。委托代理人金缨，上海金源方程律师事务所律师。上诉人陈某某因离婚登记一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦行初字第433号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其法定代理人叶某某，被上诉人上海市黄浦区民政局(以下简称“黄浦区民政局”)的行政负责人吴文景及委托代理人金缨律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，陈某某与吕壬美于1985年9月18日登记结婚。2012年6月28日，黄浦区民政局根据户口簿、居民身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书和离婚协议书等相关材料为陈某某及吕壬美办理了离婚登记手续，并于当日颁发了L310101-2012-001378号离婚证。陈某某方认为其本人办理离婚登记时系精神病人，不具有相应的民事行为能力，遂诉至原审法院，要求撤销黄浦区民政局作出的离婚登记行为。原审另查明，吕壬美于2014年2月28日死亡。2014年6月6日，叶某某提起民事诉讼，要求宣告陈某某为无民事行为能力人。经原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴中心”)鉴定，结论为陈某某患有抑郁症，目前处于发病期，评定为具有限制民事行为能力。原审法院遂于2014年9月25日作出特别程序民事判决，宣告陈某某为限制民事行为能力人。一审中，经陈某某方申请，原审法院委托司鉴中心对陈某某2012年6月28日是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年3月27日，司鉴中心回函表某，因缺乏离婚登记时声像资料及反映陈某某当时精神状态的相关材料，且陈某某目前一直处于抑郁症的治疗中，故难以完成本次鉴定委托，作退案处理。原审法院就陈某某的行为能力情况询问了司鉴中心的鉴定人。鉴定人表某陈某某因目前处于抑郁症发病期，故评定其为限制民事行为能力人。如其病情得到控制，处于缓解期内，可能具有民事行为能力。且因其处于发病期，亦无法完成智力测验。原审法院认为，依照婚姻登记的有关规定，黄浦区民政局依法具有受理和处理向其提出的离婚申请并颁发离婚证的行政职权。本案中，双方当事人对黄浦区民政局的法定职权、行政程序、法律适用均无异议。主要争议焦点在于陈某某在办理离婚登记时是否具有完全的民事行为能力。根据黄浦区民政局提供的相关证据材料反映，黄浦区民政局的工作人员在办理离婚登记时履行了核对身份、当面告知、督促登记双方签署离婚协议等���序。故可以认定黄浦区民政局已尽到了审慎审查的注意义务。陈某某主张其办理离婚登记时不具有民事行为能力，应由其承担相应的举证责任。现因陈某某无法提供反映其离婚登记时精神状况的相关材料，致无法完成对其事发时民事行为能力的鉴定，相应的法律后果依法应由其承担。综上，陈某某要求撤销被诉离婚登记的主张缺乏事实证据，不予支持。遂判决：驳回陈某某的诉讼请求。判决后，陈某某不服，向本院提起上诉。上诉人陈某某上诉称：上诉人系限制民事行为能力人，其与吕壬美至被上诉人处登记离婚时，被上诉人工作人员未对上诉人的精神状况进行审查，未尽到审慎审查的义务。被上诉人所作被诉离婚登记行为损害了上诉人的合法权益，原审判决不当，故请求二审法院撤销原判及被诉离婚登记行为。被上诉人黄浦区民政局辩称：2012年6月28日���上诉人与吕壬美至被上诉人处申请离婚登记。被上诉人工作人员对两人进行了身份核对、当面告知、双方签署离婚协议等程序，两人均在离婚登记告知书、离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表等文件上签名，被上诉人已尽到审慎审查义务。现有证据也不能证明上诉人当时系限制民事行为能力人。被上诉人所作被诉离婚登记并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的L310101-2012-001378号的离婚证、(2014)黄浦民一民特字第64号民事判决书、司鉴中心[2014]精鉴字第517号鉴定意见书、上海市黄浦区半淞园街道海西居民委员会分别于2014年3月20日及3月28日出具的情况证明、结婚证、离婚登记时陈某某及吕壬美的身份证、户口簿复印件、离婚登记告知书、申请离婚登记声明书、自愿离婚协���书、离婚登记审查处理表、婚姻登记员张漪溪的任命书、司鉴中心出具的回函等证据证明，本院予以确认。本院认为：被上诉人黄浦区民政局具有办理离婚登记的职权。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，上诉人陈某某与吕壬美亲自到被上诉人处，办理离婚手续。被上诉人工作人员按照初审-受理-审查-登记(发证)的程序予以办理。上诉人和吕壬美均在《离婚登记告知书》、《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》上签名。被上诉人已履行了相应审查义务，其所作离婚登记并无不当。上诉人主张其在办理离婚登记时不具有民事行为能力，本院认为，原审法院已在一审中委托司鉴中心对上诉人2012年6月28日是否具有民事行为能力进行鉴定，但司鉴中心回函称因缺乏相关资料，且上诉人处于抑郁症治疗中，故难以完成本次鉴定。故现有证据难以证明上诉人在办理离婚登记时不具有民事行为能力。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚倩芸审 判 员  沈亦平代理审判员  王秀岩二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别��理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中管民终字第00093号上诉人（原审被告）但某某，男。被上诉人（原审原告）郑某某，女。上诉人但某某因不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00078号民事裁定，向本院提起上诉称：但某某自2013年6月起一直在深圳市南山区居住，有公司证明及公司营业执照等为证，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送深圳市南山区人民法院管审理。被上诉人未作出书面答辩。本院经审查认为，原审原告郑某某向原审法院起诉称：郑某某与但某某于2013年7月29日协议离婚，离婚协议约定：位于湖北省襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区住房一套归但某某所有，但某某向郑某某支付款项30万元；位于湖北省襄城内环路16号的住房一套归郑某某所有；襄阳汉江源酒业有限公司股权及收益归但某某享有，债务由但某某承担；汉江林场股权及债务由郑某某享有和承担。协议离婚后，郑某某多次要求但某某履行离婚协议，但某某拒不履行。故提起诉讼要求但某某支付款项30万元，但某某名下的位于汉江林场的一切权益归郑某某所有，但某某配合办理过户手续。依据原审原告郑某某起诉事实及理由，结合其诉请，本案系离婚后财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原审被告但某某为证明其经常居住地位于深圳市南山区，向原审法院提交了深圳市赛百诺基因技术有限公司于2015年4月10日出具的《证明》一份，内容为：“但某某，男，1961年8月出生，身份证号420602196108110051。自2013年6月起至今但某某一直在我公司工作，并居住在本公司宿舍。公司住址深圳市南山区科技园科技中一路19号。”同时提交了该公司企业法人营业执照、组织机构代码证。原审法院于2015年4月28日告知原审被告但某某应于15日内提供但某某居住在深圳市南山区的居住证或者当地居委会、社区、派出所的相关证明材料，但原审被告但某某并未提供。本院认为，上诉人但某某提交的公司证明等证据材料无其他证据予以印证，该证据材料不足以证实其经常居住地位于深圳市南山区，故应以但某某户籍所在地为其住所地，但某某身份信息显示其住址位于湖北省襄阳市襄城区永安街7号，属于湖北省襄阳市襄城区人民法院辖区，故本案应由湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。上诉人但某某的上诉理由不能成立，其要求将案件移送深圳市南山区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  陈淑娟二〇一五年七月二十四日书记员  何 冉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00145-2-9号申请执行人费世勤、费世想与被执行人黄五东、费三心民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鄂阳新民一初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为168000元。本院在执行过程中，现查明被执行人黄五东、费三心暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）鄂阳新执字第00145号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  程时龙审判员  朱耀涌二〇一五年七月十七日书记员  柯文宗
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00077号原告：溆浦县秦箭铁合金厂，住所地湖南省溆浦县。负责人：方翼，该厂厂长。被告：宁国宏瑞炉料贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：孙兰舒，该公司执行董事。本院在审理原告溆浦县秦箭铁合金厂诉被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，应诉材料长期未能送达给被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪克玲审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一五年七月十六日书 记 员  倪心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01123号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭某甲，个体电焊工。2003年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元,2013年6月15日释放。2015年2月2日因本案接受公安机关审查，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局取保候审。2015年6月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人彭某甲于2014年10月的一天晚上，在江阴市璜土镇石庄花港苑C区35幢506室自家车库内，容留孙某、彭某乙、高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人彭某甲于2015年2月2日主动到江阴市公安局璜土派出所投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、彭某乙、孙某、高某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人彭某甲的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某甲主动投案自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人彭某甲曾因犯罪受过刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年七月八日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第05509号原告罗某某，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告马某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告罗某某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告罗某某负担（已纳）。代理审判员  邓稳二〇一五年七月十四日书 记 员  瞿涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00788号原告湖北海大饲料有限公司。法定代表人刘国祥。委托代理人刘玉华。被告胡五平。原告湖北海大饲料有限公司（以下简称海大公司）诉被告胡五平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理，原告海大公司的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告胡五平经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海大公司诉称，原、被告存在长期的买卖合同关系，由原告向被告供应饲料。2013年6月13日至2013年8月31日，被告先后6次向原告出具还款协议，累计欠款3，100，000元，并承诺于2013年12月25日前还清。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款3，218，967.9元，后经原告的工作人员催收，被告向原告还款1，800，000元，截止2014年4月1日，被告仍欠原告货款1，418，967.9元。2014年6月23日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2014年6月30日前还款500，000元，2014年12月25日前还清全部货款。签订该还款协议后，被告向原告还款500，000元，但仍欠原告928，967.9元至今未还。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款928，967.9元；2、被告向原告支付滞纳金，2013年12月31日前按月息0.8%，2013年12月31日后按月息1%，按占用天数计息，自2013年6月4日起算，至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止，暂计算至2015年5月31日止为230，035元；3、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告海大公司以庭前被告胡五平向其还款680，000元为由，将诉讼请求变更为：“1、被告偿还原告剩余本金238，967.9元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。”。被告胡五平经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。原告海大公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、饲料产品销售合同，证明双方之间的买卖合同关系；2、欠款协议6份，证明被告差欠原告货款的由来；3、还款计划书，证明被告差欠原告货款的金额。被告胡五平经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经本院对原告海大公司提交的证据审查后认为，其证据1、2、3形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案主要案件事实如下：海大公司成立于2002年6月21日，其经营范围为生产、加工、销售配合饲料，浓缩料（经国家有关部门审批后经营）；畜牧水产品养殖的技术开发和技术服务；收购饲料原料、非食用农副产品、干鲜蔬菜的购销。2013年3月，原告海大公司（甲方）与被告胡五平（乙方）签订饲料产品销售合同，约定胡五平向海大公司购买海大水产料，产品质量按企业标准执行，乙方订货需提前3天向甲方销售部报购货品种、规格和数量，产品在甲方所在地成品仓库交货，双方当场验收，乙方在验收中如发现产品的品种、规格、数量和质量不符合约定，应立即向甲方提出书面异议，未提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定，乙方购货时款到发货，及时结算，合同有效期自2013年1月1日始至2013年12月31日止，合同还约定了折扣方式等其他事项。此后，胡五平于2013年6月13日至2013年8月31日间，6次向海大公司出具欠款协议，对其欠海大公司饲料款的金额予以确认。2014年6月23日，胡五平向海大公司出具内容为：“本人胡五平（身份证号：××，欠湖北海大饲料有限公司货款：币壹佰肆拾壹万捌仟玖佰陆拾柒元玖角整（小写：￥1，418，967.9元），因经营不善，未能按期还款，现将还款计划承诺如下：1、2014年6月30日前，还款50万元；2、2014年12月25日前还款918，967.9元。本人承诺在上述还款期内，主动还款，逾期不还的，本人承担相应的法律后果。”的还款计划书。在本案审理过程中原告自认胡五平于2014年6月30日向其支付货款500，000元，于本案立案后开庭前向其支付货款680，000元。原告海大公司于2015年6月3日诉至本院，要求如诉称，被告胡五平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告海大公司与被告胡五平签订的饲料产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告海大公司在向被告胡五平交付货物后，有依约收取货款的权利。根据胡五平向海大公司出具的6份关于欠款的材料可知，海大公司已向胡五平履行交付饲料的义务，被告胡五平有依据2014年6月23日的还款计划书承诺的内容向原告海大公司支付所欠货款的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告胡五平负有对其是否按还款计划书支付货款进行举证的责任，但胡五平在收到本院寄发的海大公司的起诉状及全部证据，了解原告的诉称事实和请求后，既未到庭应诉，又未向本院提交证明其按计划支付货款的任何证据，故本院对原告海大公司自认予以采信，即胡五平于2014年6月30日向其支付货款500，000元，于本案立案后开庭前向其支付货款680，000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告胡五平应向原告海大公司支付剩余货款238，967.9元（1，418，967.9元-500，000元-680，000元），原告海大公司要求被告胡五平给付货款238，967.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡五平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡五平于本判决生效后十五日内向原告湖北海大饲料有限公司支付货款238，967.9元；案件受理费2，442元，保全费2，344元，由被告胡五平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，884元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾继祠二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢 然
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第267号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化广场花苑***号。负责人：杜厚民，总经理。委托代理人：李波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许太美。被上诉人（原审被告）：谷玉东。被上诉人（原审被告）：王坤启。被上诉人（原审被告）：枣庄市华奥运输有限公司。住所地：峄城区经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处）。法定代表人：孟江，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：翟永兴，总经理。委托代理人：荣学彬，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称安邦保险枣庄支公司）因与被上诉人许太美、谷玉东、王坤启、枣庄市华奥运输有限公司（简称华奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（简称人保财险枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月12日16时许，谷玉东驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至206国道古邵贵诚超市门口路段时，与由西向东许太美驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，谷玉东承担事故的全部责任，许太美无事故责任。许太美诉至原审法院，请求判令被告赔偿4万元。王坤启系鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车实际车主，华奥公司系登记车主，鲁D×××××牵引车在人保财险枣庄分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，鲁D×××××、鲁D×××××挂在安邦保险枣庄支公司分别投保机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。谷玉东与王坤启系雇佣关系。许太美系鲁D×××××号轿车车主，鲁D×××××号轿车经峄城区价格认证中心鉴定，车辆毁损修复价值为人民币24543元。以上事实有交通事故认定书、鉴定结论书、保险单、当事人陈述等在卷为证，足以证实。原审法院认为：谷玉东驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车与许太美驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致许太美车辆损坏的事实客观存在。经交警部门认定，谷玉东承担事故全部责任。由于谷玉东系王坤启的雇员，其责任应由王坤启承担。鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车在人保财险枣庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，许太美所受损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由王坤启赔偿。许太美据鉴定意见主张车辆损失24543元，符合法律规定，原审予以支持。许太美主张施救费、停车费、替代性交通工具的合用，符合法律规定，原审予以支持。许太美请求误工费929.28元、车辆贬值费11521.72元，因无法律依据，不予支持。人保财险枣庄分公司辩称已将2000元赔偿款付至华奥公司处，不符合法律规定，原审对其辩解不予采纳。安邦保险枣庄支公司辩称，因车辆超载，需增加免赔率，亦不符合法律规定，不予支持。华奥公司没有过错，不应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险枣庄分公司在交强险限额内赔偿许太美车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；王坤启赔偿许太美的余下车辆损失费22543元、施救费1000元、替代性交通工具费用1000元，共计24543元，由安邦保险枣庄支公司在商业三者险范围内支付，于判决生效后十日内付清；三、许太美的停车费100元，由王坤启赔偿，于判决生效后十日内付清；四、驳回许太美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由许太美负担407元、人保财险枣庄分公司负担61元、王坤启负担752元。上诉人安邦保险枣庄支公司不服原审判决上诉称：原审依据评估报告认定24543元车辆损失不当，应依据修理厂的实际修理费用18873元确定车辆损失。替代性交通工具费用不属于财产直接损失，不属安邦保险枣庄支公司赔偿范围，该费用不应由安邦保险枣庄支公司承担。请求二审法院依法改判。被上诉人许太美答辩称：谷玉东负本案交通事故的全部责任，许太美并不承担责任。实际支出的车辆修理费用低于评估报告确定的损失数额，原因在于车辆尚未完全修复，尚需再次维修。原审判决安邦保险枣庄支公司承担替代性交通工具费用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险枣庄分公司答辩称：同意安邦保险枣庄支公司的上诉意见。被上诉人谷玉东、王坤启、华奥公司未答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：谷玉东驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车与许太美驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致许太美车辆损坏，经峄城区价格认证中心鉴定，鲁D×××××号轿车损修复费用为24543元，原审以此作为认定许太美车辆损失的依据并无不当。由于已付18873元修理费用不是车辆毁损修复所付的全部费用，安邦保险枣庄支公司上诉主张仅应赔偿18873元而非24543元，理由不成立，本院不予支持。许太美对本案交通事故的发生无过错，对其因事故所致替代性交通工具费用应予赔偿。安邦保险枣庄支公司上诉以该项损失不属其承保的商业三者险保险范围为由主张不应予以赔偿，因其未提供支持该主张的相应证据，本院对该项主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一五年七月二十日书记员  张 婕
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第309号原告曾德，业农。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人：彭小兵，该行行长。本院在审理原告曾德诉被告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行确认合同无效纠纷一案中，原告曾德于2015年7月16日以已与被告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德撤回起诉。本案案件受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告曾德承担。审判员  罗瑞飘二〇一五年七月二十日书记员  王 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1478号原告黄某某，女，1964年4月16日出生，汉族。被告朱某某（又名朱某甲），男，1951年5月16日出生，汉族。原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年7月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1980年10月相识恋爱，1981年2月登记结婚。由于双方性格差异大，婚前了解不够，仓促结婚，婚后经常为家庭生活琐事吵架，且被告生性多疑，总是怀疑原告有外遇而打骂原告，致使原告心情非常痛苦。被告不体贴原告疾苦，不关心原告生活，双方自2001年分居至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告负担。原告黄某某提交了下列证据：1.2015年6月4日永州市铜山岭有色金属矿社区服务中心出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系；2.2013年2月13日被告出具的保证书一份，拟证实被告承诺每月工资交一半给原告作为原告生活费；3.原、被告身份证明，拟证实原、被告诉讼主体适格。被告朱某某辩称：原告在诉状中所述被告经常与原告争吵、不顾家庭生活等，不是事实，双方没有争吵，夫妻感情没有破裂，现原告起诉离婚是因原告有外遇，被告不同意离婚。被告朱某某的质证意见：对原告提交的证据1、证据3无异议，对证据2有异议，提出自己于2013年底交给了原告11000元，后因原告要求离婚，被告心里气愤，就没有再给付了。被告朱某某没有提交证据。本院认为，原告黄某某提交的证据1、3证实了原、被告双方系合法夫妻关系，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据2达不到其拟证明夫妻感情破裂的目的，本院不予采信。本院依据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于1980年10月相识恋爱，1981年2月登记结婚。婚后于1982年5月生育了儿子朱古燕，现已成年。近年来，由于原告外出打工，双方聚少离多，双方缺乏沟通，又由于被告怀疑原告与他人有不正当两性关系，双方时有争吵，矛盾加深，原告遂向本院起诉离婚。被告认为原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告黄某某提交的证据仅证明了原、被告双方系合法夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然双方婚后发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方加强理解和沟通，尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告朱某某（又名朱某甲）离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一五年七月十七日代理书记员  胡榆洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1124号原告：王桂君，女，1965年3月3日出生，汉族，住瓦房店市。被告：王甲波，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市泡崖乡王屯村。法定代表人：王和忠，系该单位负责人。本院在审理原告王桂君诉被告大王甲波、大连景川生态农业科技园劳务合同纠纷一案过程中，原告王桂君于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王桂君在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂君承担。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年七月二十四日书 记 员  尹丽葵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4726号原告侯亚强，农民。被告祝齐峰，农民。原告侯亚强与被告祝齐峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯亚强到庭参加了诉讼，被告祝齐峰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告承揽安装彩钢工程，原告受雇于被告。2014年5月开始被告雇佣原告为其安装彩钢工作，初期被告均能按时支付原告工资款，但至2014年12月底，被告拖欠原告工资款9000元，后原告多次找被告催要，被告为原告出具欠条一张，后此款再次经原告催要，被告以无款为由拒绝给付，故原告起诉1.判令被告给付原告工资欠款9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。经审理查明，被告承揽安装彩钢工程，2014年5月开始被告雇佣原告为其从事安装彩钢工作，双方约定了工资标准和支付期限，初期被告均能按时支付原告工资款，但后来被告以无款为由拖延给付，截止到2014年12月底，被告累计拖欠原告工资款9000元，经原告催要，被告为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要，被告仍以无款为由拒绝给付，故成诉。上述事实，有原告侯亚强当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，且合法有效，受法律保护。原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应按时支付原告劳动报酬，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告提出要求被告给付拖欠工资款项9000元的请求，因其提供了被告为原告出具的欠条，证据充分，故对原告的该项请求本院予以支持。被告祝齐峰经本院传票传唤未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝齐峰于本判决生效之日起5日内一次性给付原告侯亚强工资款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一五年七月二十四日书记员  李国军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)特字第68号申请人叶卫。申请人叶卫要求宣告被申请人罗守琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人罗守琴系申请人之母。申请人叶卫于2015年7月21日来院称，被申请人于2011年11月24日被诊断为脑梗死后遗症，后病情加重，现不认识家人，不能言语，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对罗守琴的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月7日作出鉴定结论：被鉴定人罗守琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告罗守琴为无民事行为能力人；二、指定叶卫为罗守琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一五年七月二十八日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00470号罪犯赵佑林，现在黄陵监狱服刑陕西省扶风县人民法院于2011年5月12日作出（2011）扶刑初字第040号刑事判决书，以赵佑林犯盗窃罪判处其有期徒刑五年四个月（刑期执行至2016年4月2日），并处罚金8500元。判决发生效力后，2011年7月25日送监执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯赵佑林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵佑林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分19个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯赵佑林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得19个积极。罪犯赵佑林在本案审理期间，向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯赵佑林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵佑林的减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月2日），并处罚金8500元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
���海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第613号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某曾因非法行医两次被上海市闸北区卫生行政部门予以行政处罚后，仍在其租借的本市闸北区宝昌路XXX弄XXX号内对外经营镶牙、补牙等业务。2015年5月21日，王某某在上述地址为上门求诊的葛某某补牙时被查获。到案后，王如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人葛某某、周某某的���言笔录，上海市闸北区卫生局、上海市闸北区卫生和计划生育委员会的《行政处罚决定书》，上海市闸北区卫生和计划生育委员会制作的《现场笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《询问笔录》和现场照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在未取得医生职业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、查获的非法行医器械予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 高 欣二〇一五年七月三十日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2155号申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。法定代表人：徐松丽，该支行行长。被执行人：象山汇高制衣有限公司，住所地：象山县经济开发区。法定代表人：黄吉文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：象山勃展泵业制造有限公司，住所地：象山县晓塘乡九龙。法定代表人：黄安全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄吉文，象山××有限公司执行董事兼总经理。被执行人：顾卉晴，象山××有限公司监事。被执行人：黄安全，象山××泵业××有限公司执行董事兼总经理。宁波银行股份有限公司象山支行与象山汇高制衣有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄吉文、顾卉晴、黄安全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山汇高制衣有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄吉文、顾卉晴、黄安全未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年6月8日本院申请执行，要求被执行人归还执行款796813.5元及延迟利息、案件受理费10884元、执行费10368.14元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人象山汇高制衣有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄吉文、顾卉晴、黄安全发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款796813.5元及延迟利息、案件受理费10884元、执行费10368.14元。经执行查明，被执行人名下的财产有另案评估拍卖，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年七月十日代书记员  李世进
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0862号申请执行人天津市奶品总公司南开区公司，住所地天津市南开区红旗路194号，组织机构代码：10341342-2。法定代表人王东民，经理。被执行人孔晓梅，女，1966年3月19日出生，汉族，天津市奶品总公司南开区公司职员，住天津市红桥区丁字沽十二段动力楼13-305号，公民身份号码1201061966********。被执行人郝立旗，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区鞍山西道***号增*号，公民身份号码1201041960********。原告天津市奶品总公司南开区公司与被告孔晓梅及郝立旗房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6058号民事判决书，判令解除原告天津市奶品总公司南开区公司与被告孔晓梅之间的房屋租赁合同关系；被告孔晓梅及第三人郝立旗将坐落天津市南开区万德庄同安里2号楼下门脸房（计租面积66.4平方米）腾交原告天津市奶品总公司南开区公司；被告孔晓梅给付原告天津市奶品总公司南开区公司2008年8月至2009年12月期间的租金35000元；被告孔晓梅给付原告天津市奶品总公司南开区公司2013年1月至2013年12月期间的租金5200元；本判决生效后十五日内，被告孔晓梅给付原告天津市奶品总公司南开区公司2014年1月至2014年7月期间的租金12366.67元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产线索可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年七月十七日书记员  朱 叶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1934号申请执行人：赵金多。被执行人：胡福足，1972年，12月9日出生。被执行人：朱美桂。被执行人：应宁宁。申请执行人赵金多与被执行人胡福足、朱美桂、应宁宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月19日制作的（2014）金永商初字第4551号民事判决书，于2015年3月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月三日代书记员 赵 霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第772号原告刘某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告代某某，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员宋建适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年12月2日登记结婚。夫妻共同财产有坐落在突泉镇某某村平房三间、四轮车一台。有人口地13.2亩。承包被告母亲的土地19.8亩、承包树地15亩。无存款，无债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告每天酗酒、不务正���，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。被告代某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，且我现在有病需要原告照顾。夫妻共同财产有坐落于突泉镇某某村平房三间、四轮车一台、人口地13.2亩（两口人，每人6.6亩）。承包我母亲的土地19.8亩，承包费一年4，000.00元，原告没有把承包费给我母亲。夫妻共同存款有2015年3月卖玉米款87，000.00元、2015年3月卖25只羊款15，000.00元、卖糜子款5，000.00元，合计107，000.00元均在原告处。原告二姐夫名下20，000.00元存款是我与原告的钱。夫妻共同债务有我在代志远处借的3，000.00元用来治病了。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1996年12月2日登记结婚。1997年9月7日生育一名男孩，取名代某甲，现已独立生活。夫妻共同财产有坐落于突泉镇某某村平房三间、四轮车一辆、人口地13.2亩（每人6.6亩）。被告现患有继发性肺结核、药物性肝损害、肺部继发感染、缺铁性贫血。2015年4月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。原告向法庭提交结婚证原件两枚，证明原、被告婚姻关系。被告向法庭提交呼伦贝尔市第二人民医院住院病例一份、诊断书一份、门诊处方两枚、住院病人费用清单一枚、突泉镇外转患者病历交接单一枚、突泉县人民医院诊断书一份，证明被告病情。提交突泉县某某村民委员会贫困证明一份，证明被告家庭贫困事实。提交代某甲户口本复印件一份，证明代某甲出生日期。本院认为，原、被告间虽因家庭琐事偶尔发生争执，但夫妻之间并无实质性矛盾，夫妻感情亦未达到破裂程度。在家庭生活中，夫妻双方应和谐相处，相互帮助，相互包容和理解，故原告要���与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告代某某离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 宋 建二〇一五年七月六日书 记 员 李春明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第68号上诉人（原审原告）闫克岑。委托代理人闫克强，系闫克岑之弟。上诉人（原审原告）闫子凤，系闫克岑之女。二上诉人共同委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常爱叶。被上诉人（原审被告）尚爱红。被上诉人（原审被告）常喜民。被上诉人（原审被告）闫克英。被上诉人（原审被告）常某某。法定代理人闫克英，系常某某之母。原审被告闫克羊。上诉人闫克岑、闫子凤因与被上诉人常爱叶、尚爱红、常喜民、闫克英、常某某、原审被告闫克羊健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑王民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：常爱叶与闫克岑的儿子闫子轩原系夫妻关系，2008年8月8日滑县人民法院判决二人离婚，婚生次子闫少波随闫子轩生活。2014年2月2日下午15时许，常爱叶领着长子闫海超及侄女常某某到闫克岑家看望次子闫少波。期间，因长子的去留生活问题，常爱叶与闫克岑发生争吵，继而闫子凤与常某某发生口角并相互撕扯，双方被拉开后，常爱叶领着常某某回到娘家。因侄女常某某在闫克岑家被打气不过，同日下午15时许常爱叶、尚爱红、常喜民、闫克英、常某某、闫克羊共六人未经原告许可进入闫克岑家。常爱叶与闫子凤发生争执并厮打在一起，闫克岑见状拿铁锹去打常爱叶，被常喜民、闫克羊夺下，继而引发相互撕扯。撕扯中，致使闫子凤左面部多处表皮擦伤，右眼挫伤、左顶部头皮擦伤；闫克岑右枕部头皮擦伤；常爱叶颈部多处表皮擦伤。经滑县公安局法医鉴定：该三人的损伤均已构成轻微伤。闫克岑受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗，共花医疗费1,270元。闫子凤受伤后，分别在新乡医学院第一附属医院滑县医院、新乡市第一人民医院住院治疗20天，共花去医疗费12,134.3元，出院后检查、治疗花去医疗费862元，交通费364元。河南省2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29,041元/年。另查明：原审法院作出的（2014）滑刑初字第426号刑事判决书（已生效）判决：常爱叶犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。刑事判决书未对本案民事部分予以处理。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。二人以上实施侵害他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。常爱叶、尚爱红、常喜民、闫克英、常某某、、闫克羊未经闫克岑、闫子凤许可，进入闫克岑、闫子凤家中与其发生争执，继而发生撕扯，在撕扯中造成闫克岑、闫子凤轻微伤，已经侵害了闫克岑、闫子凤的健康权，应当承担侵权责任，连带赔偿闫克岑、闫子凤因此而造成的损失。常某某在发生纠纷时15周岁，是限制民事行为能力人，依法由其监护人常喜民、闫克英承担侵权责任。闫克岑、闫子凤因受伤遭受的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费。闫克岑因受伤治疗，花费医疗费1,270元。闫子凤因受伤住院治疗20天，医疗费为12,134.3元，出院后检查、治疗费为862元；闫子凤未能提供劳务合同及停发工资证明，故对其提出要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29，041元/年，闫子凤住院20天，护理费为1,591元；住院伙食补助费、营养费每天分别按30元和20元计算，闫子凤住院20天，共计1000元；交通费364元；闫子凤的损失共计15,951.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告常爱叶、尚爱红、常喜民、闫克英、闫克羊于本判决生效后七日内共同赔偿原告闫克岑医疗费1,270元，上述被告承担连带赔偿责任；二、被告常爱叶、尚爱红、常喜民、闫克英、闫克羊于本判决生效后七日内共同补偿原告闫子凤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计15,951.3元，上述被告承担连带赔偿责任；三、驳回原告闫克岑、闫子凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，由常爱叶、尚爱红、常喜民、闫克英、闫克羊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。闫克岑、闫子凤不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院未计算闫子凤的误工费1391.8元、交通费700元错误，请求二审依法改判。被上诉人尚爱红答辩称，一审时闫子凤未到庭，不应当支持误工费，交通费有证据可以支持。被上诉人闫克英、常爱英答辩称，闫子凤轻微伤并未住院，不应当产生误工费，交通费中飞机票不能证明系本次事件花费，不应当赔偿。被上诉人常爱叶、常某某、闫克羊未答辩。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：误工费系因侵权导致误工减少的收入，原审审理时，虽然闫子凤提供了工资收入的证明，但因其并未提供证据证明因住院导致了收入的减少，故原审法院未予支持并无不当。关于交通费，闫子凤虽然提供了网购的飞机票，但此票没有显示乘坐时间和具体金额，不能证明系因本案而产生，原审法院未将此项费用计算为交通费并无不当。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由闫克岑、闫子凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年七月二十日书 记 员  于芳珠
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00069号申请人：洪炳莲。申请人洪炳莲在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币46000元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。本院经审查认为，申请人洪炳莲的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人洪炳莲债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人洪炳莲交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑文辉二〇一五年七月二十一日书 记 员  莫俊超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第395号申请执行人王骞，女。被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司。法定代表人杨槐璋，董事长被执行人何学葵，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2014）昆民五初字第102号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第395号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年七月七日书记员  李 艳
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第94号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人乔振雨。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040100号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 刘建生代审判员 吴丽红二〇一五年七月十三日书 记 员 周 迅
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第1416号原告詹建波，男，生于1973年1月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人蒋青松，男，生于1975年4月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区，特别授权。被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。原告詹建波诉被告赵红浪、姜捍东、朱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告詹建波的委托代理人蒋青松，被告赵红浪、被告朱黎明、被告姜捍东的委托代理人赵红浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹建波诉称：被告赵红浪因做生意欠缺资金，于2014年3月3日向原告借款60万元，并约定月借款利率为3%，但没有约定还款期限，原告后来多次催促被告赵红浪还款，2015年1月25日经协商，重新达成了借款担保协议，被告朱黎明作为担保人为赵红浪的债务提供了担保。协议约定：被告赵红浪在2015年3月30日前还清本息共计69万元（其中本金60万元，利息9万元）。如到期未还清本息，按欠付本息金额按日0.4%支付滞纳金，直到付清本息为止。同时，朱黎明自愿用名下资产为赵红浪提供担保，并明确承担连带担保责任。同时，约定违约方需向守约方支付20%的违约金。现已过约定的还款期限，故起诉请求：1、请求人民法院判决被告赵红浪还清所欠原告本金60万元及利息、逾期利息、滞纳金、违约金，被告朱黎明承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方表示被告已经支付了2014年10月31日之前的利息，此后的利息未支付。被告赵红浪、姜捍东辩称：他们系夫妻关系。对借款事实及原告起诉诉称的事实及补充的利息支付情况没有异议，这个借款实际上是她帮朱黎明借款的，朱黎明担保就是因为朱黎明才是实际的用款人，这个钱是打到她卡上的，借条也是她出具的。利息请求按照银行的贷款利息计算。被告姜捍东对这笔借款不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活开支，所以姜捍东不应当承担连带清偿责任。被告朱黎明辩称：对原告起诉诉称的事实及补充的利息支付情况没有异议，他对该笔借款进行了保证担保，要求按照法律法规处理。经审理查明：2014年3月30日，被告赵红浪在原告詹建波处借款60万元整，为此向原告詹建波出具借条一张，其内容为：“今借到詹建波人民币转账陆拾万元整（600000.00元），借款利率百分之叁。借款人：赵红浪2014.03.03”。2015年1月26日，原告詹建波与被告赵红浪、被告朱黎明签订了《借款担保协议书》，约定由被告朱黎明为被告赵红浪和原告詹建波在2014年3月30日发生的60万元借款提供连带保证担保。另查明，被告赵红浪与被告姜捍东系夫妻关系，双方于1993年2月6日在四川省华蓥市民政局登记结婚。借款利息已支付至2014年10月31日。庭审中，原告詹建波明确从2014年11月1日起按月利率1%主张，对逾期利息、滞纳金、违约金主张表示放弃。上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《借条》、转款凭证、《借款担保协议书》等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵红浪向原告詹建波借款60万元事实及被告朱黎明为借款提供连带保证担保的事实，有借条、转款凭证、借款担保协议书、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款及担保关系合法、有效。被告赵红浪主张被告朱黎明为实际用款人，因未提供相应证据证实，其主张不能成立。故因借款发生于被告赵红浪与被告姜捍东夫妻关系存续期间，且被告赵红浪与被告姜捍东未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告赵红浪个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，故被告姜捍东应当对未偿付借款本息承担连带清偿责任。被告朱黎明为该笔借款提供了连带保证担保，故应承担连带清偿责任。庭审中，原告明确要求按月利率1%主张，并放弃逾期利息、滞纳金、违约金主张，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：一、被告赵红浪、姜捍东在本判决生效后十日内向原告詹建波偿还借款本金600000元及支付利息（从2014年11月1日起至还清款之日止，按月利率1%计付），被告赵红浪、姜捍东互负连带清偿责任；二、被告朱黎明对判决第一项的借款本、息承担连带清偿责任；被告朱黎明承担保证责任后，有权向被告赵红浪、姜捍东追偿。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵红浪、姜捍东、朱黎明负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨忠明二〇一五年七月二十四日书记员  陶 筠
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第470号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：于凤杰，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人于凤杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人于凤杰违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000800号征收决定书，该决定内容是被申请执行人于凤杰交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000800号征收决定书，已依法送达给被申请执行人于凤杰，被申请执行人于凤杰在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000800号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人于凤杰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人于凤杰交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人于凤杰须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人于凤杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月八日书记员  秦增生
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第64号原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站（原衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站）负责人：王洪桥被告：位四国。本院在审理原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告位四国租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费1718元，由原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站承担。审判员  单双虎二〇一五年七月九日书记员  郭立志
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第240号上诉人（原审被告）威县恒通汽车运输有限责任公司，住所地河北省威县侯贯镇北侯贯村。法定代表人刘金朝，系该公司经理。被上诉人（原审原告）淄博凯赛国际贸易有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道129号（新桥实业公司5007室）。法定代表人周峰，系该公司总经理。原审被告刘金柱。上诉人威县恒通汽车运输有限责任公司不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第31—1号民事裁定，向本院提起上诉。威县恒通汽车运输有限责任公司上诉请求撤销原审裁定，由被告住所地人民法院管辖。理由为，本案应适用最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》，依据该司法解释第十八条确定本案管辖。本案约定的送货地点为浙江台州市，汽车行驶至杭甬高速发生货物自燃，属于司法解释第十八条的合同没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖情形。关于司法解释的适用，尽管原告起诉时间为2015年2月4日前，但上诉人收到法院送达的诉讼文书时间在2015年3月20日，在司法解释生效后。上诉人认为应适用最高人民法院5号司法解释确定管辖。被上诉人淄博凯赛国际贸易有限公司、原审被告刘金柱未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉及的运输合同的始发地在河北省巨鹿县，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人威县恒通汽车运输有限责任公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十二日书记员尚文佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00121号原告赵明刚。委托代理人付又芳。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告赵明刚诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明刚及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明刚诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事木工工作，尚欠工资6675.67元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年5月期间原告赵明刚在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告赵明刚工资6675.67元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资6675.67元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告赵明刚工资6675.67元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告赵明刚工资6675.67元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三十日书 记 员 薛 峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第934号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。被执行人马柱成，男，1957年10月2日出生，汉族，现住运城市潞村街***号。被执行人王军斌，男，1974年12月17日出生，汉族，现住运城市杏林嘉园**号楼*单元***室。被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司。法定代表人王军斌，经理。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马柱成、王军斌、山西荣盛家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城河东公证处作出的（2015）运证执字第59号执行证书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日书面向本院申请撤回执行，称在法院受理过程中，上述三被执行人在银行前台将借款全部结清。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对山西省运城河东公证处作出的（2015）运证执字第59号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  王运龙执行员  相高望二〇一五年七月十三日书记员  赵雅楠