wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第5091号原告谷秀红，女，1988年10月8日生，汉族，住山东省夏津县。被告韩林美，男，1986年4月24日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人陈宝山，男，1955年10月18日生，汉族，住山东省夏津县。原告谷秀红与被告韩林美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷秀红与被告韩林美、委托代理人陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年农历五月，原告与被告经人介绍相识，相识不到两个月便举行结婚仪式，后补办结婚登记手续并生育子女。由于婚前双方了解时间较短，导致婚后双方在脾气性格方面存在较大差异，为此经常生气吵架，且被告脾气暴躁和不思进取。被告对待孩子也不好，甚至有时候动手打孩子。2014年6月，原告回到娘家与被告分居。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养女儿韩某某、被告抚养儿子韩某某；3被告返还陪嫁物品，分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。被告韩林美辩称：原告与被告感情非常好，从来没有吵过架、生过气。为了家庭原告与被告协商好，原告去青岛打工、被告在家照顾孩子做生意，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2007年农历五月相识，于2007年农历七月十三举行结婚仪式，先后生育女儿韩某某和儿子韩甲某，应于2010年1月22日补办结婚登记。2007年9月原告与被告生气时被告将电动车的电瓶摔坏，被告称因当时原告快生孩子，后经原告的母亲劝说二人和好。2013年秋二人因卖水果的摊位一事双方争执并相互动手，后经被告的父亲说和二人和好。2014半年6月原告外出青岛打工，被告在家卖水果。原告称2014年12月二人吵架，但被告予以否认。2015年4月因被告母亲生病，原告去摊位。2015年5月4日原告诉来我院要求与被告离婚。原告起诉后被告曾打电话要求和好。审理中被告不同意离婚。本院认为:原被告经人介绍相识，并在不久后即共同生活并先后生育两个子女，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告在共同生活多年，期间虽偶有争执，但经过被告家人的努力均得到化解。原告在审理中称在2015年4月去看望生病的母亲以及被告给原告打电话中表现出的和好意愿，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告共同生活距今已近十年的时间，所生育的子女正是成长发育的关键时期原被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告的子女正是成长发育的关键时期等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：不准原告谷秀红与被告韩林美离婚。案件受理费300元，由原告谷秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一五年七月二十二日书记员  郭云云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2627号罪犯温某胜，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年4月15日作出(2014)江新法刑初字第161号刑事判决，以被告人温某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某胜予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第311号原告王向阳，女，1979年2月26日出生，住江苏省昆山市。被告周春龙，男，1972年3月18日出生，住江苏省昆山市。原告王向阳与被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告周春龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王向阳到庭参加诉讼，被告周春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳诉称：2012年8月至11月期间，被告多次向原告借款，2012年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，确认共计向原告借款750000元，并承诺于2012年12月31日前归还90000元，2013年1月15日前归还60000元，同时承诺将XX花园XX号楼XX室房屋过户给原告，如过户不成功，则被告归还原告500000元，但被告始终未能偿清，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款400000元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告周春龙未答辩。经审理查明：自2012年8月开始，原告王向阳先后多次向被告周春龙出借款项，2012年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王向阳人民币柒拾伍万元整，本人计划于2012年12月31日付款玖万元整，2013年1月15日前付款陆万元整，如没付王向阳15万，本人把XX花园XX#XX室房子过户给王向阳，如果过户不成功，由周春龙付王向阳人民币伍拾万元整。”事后被告向原告归还130000元，余款未付，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。另查明：为证明上述借款的支付情况，原告提供了其本人的银行卡明细对账单，该对账单显示：2012年8月13日分两笔分别转出50000元及40000元，2012年8月15日转出210000元，2012年8月16日转出150000元，2012年8月29日转出100000元，2012年8月29日转出29000元，以上共计579000元。对于其余出借款项的支付情况，原告在庭审中陈述均为转账，但未能提供证据。上述事实由原告提供的借条、金穗借记卡明细对账单及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力，本案借条载明出借金额为750000元，本院认定原、被告之间存在借贷750000元的事实，庭审中原告确认债权减为500000元，系原告自主放弃部分债权，不违反法律规定，本院应予准许。根据原告自认在借条出具后被告归还130000元的事实，本院确认被告尚欠借款为370000元，原告在放弃部分债权后由主张归还400000元，因双方对借款利息未约定，故本院对超出370000元部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周春龙本判决生效后十日内向原告王向阳归还借款370000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7300元，由原告王向阳负担547元，被告周春龙负担6753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邓丽红人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  吴伟萍二〇一五年七月十五日书 记 员  张 磊附相应法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1892号原告张义。委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告周文新。被告眉山闻欣锌业有限公司。法定代表人周文新，负责人。原告张义与被告眉山闻欣锌业有限公司（以下简称：闻欣公司）、周文新民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周文新在闻欣公司的50%的股份予以冻结。本院于2015年6月2日以（2015）眉东民保字第50号民事裁定书，对被告周文新的上述股份予以冻结。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德益到庭参加诉讼，被告周文新及被告闻欣公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告张义诉称：原告与被告周文新原是邻居关系。2011年至2013年期间，周文新分7次向原告及原告的母亲、姐姐、二哥、侄儿媳妇共借款290万元，2013年6月6日，以上债权人将债权全部转给原告，原告又另借给被告周文新现金90万元，合计380万元，由周文新向原告出具了借条，被告闻欣公司也在该借条上加盖了公章。借款用于闻欣公司的生产经营，并约定借款利率为月息5分。周文新用其在闻欣公司的50%的股权作抵押担保。但被告从2013年6月6日至今未向原告支付过利息，也未归还本金，现请求法院判决二被告共同归还原告借款本金380万元，并从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至还清借款本金之日止，原告对周文新在闻欣公司的50%的股权在以上债权范围内享有优先受偿权。被告闻欣公司未作答辩。被告周文新未作答辩。经审理查明：原告张义与被告周文新原是邻居关系。2011年至2013年期间，周文新分7次向原告及原告的母亲、姐姐、二哥、侄儿媳妇共借款290万元，2013年6月6日，以上债权人将债权全部转给原告，原告又另借给被告周文新现金90万元，合计380万元，由周文新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到张义人民币现金380万元整（大写：叁佰捌拾万元整），用于眉山闻欣锌业有限公司的生产建设，月息按5分计算，按月支付利息，借款人周文新用其在闻欣公司的50%的股权作为还款抵押担保，并承于2013年6月30日前到工商部门办理抵押登记。借款人周文新，2013年6月5日”被告闻欣公司也在该借条上加盖了公章。之后，二被告未按约定，按月支付给原告借款利息，原告于2015年6月1日起诉。庭审中，原告提出将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。以上事实，有二被告向原告出具的借条和原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告周文新向原告张义出具借条，借到原告现金人民币380万元，周文新与原告之间的债权债务关系依法成立，借条上同时说明该款用于另一被告闻欣公司的生产建设，闻欣公司在该借条上加该了公章。该借款在二被告之间的担责约定不明，应视为系二被告的共同债务，由二被告共同偿还。双方约定的月利率按5分计算过高，原告提出将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出对周文新在闻欣公司的50%的股份享有优先受偿权的问题，由于原告与周文新约定的股权质押，未在工商行政管理部门进行权利出质登记，该质权未依法设立，对原告的该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为二被告对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、由被告周文新和被告眉山闻欣锌业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张义借款本金380万元及利息（利息的计算方式为：从2013年6月7日起，以本金380万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息至本判决指定的履行之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52260元，保全费5000元，合计57260元，由被告周文新和被告眉山闻欣锌业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一五年七月六日书记员  廖智慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第00510号原告:吴长江,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告:项宗青,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:陈东海,男,汉族,住安徽省安庆市桐城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省安庆市桐城市龙眠东路11号。本院在审理原告吴长江诉被告项宗青、陈东海、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴长江的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴长江撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一五年七月二十七日书 记 员  左可可
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第682号原告李强，男，汉族，1955年11月17日出生，住址沈阳市铁西区南九东路。委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，满族，1985年5月25日出生，住址辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。被告辽宁天久信息科技产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街9号。法定代表人赵国舫，系该公司经理。委托代理人王建军，男，系该公司员工。委托代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人李天姝，女，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。法定代表人高原，系该公司总经理。委托代理人董美妍，女，系该公司员工。原告李强与被告ＸＸ、辽宁天久信息科技产业有限公司（以下简称天久公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称，2014年8月18日23时50分，被告ＸＸ驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区卫工街十三路与原告发生交通事故，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为多发软组织挫伤，花费医疗费642.9元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费642.9元、误工费10000元、交通费200元，判令被告承担诉讼费。被告ＸＸ辩称，我是肇事司机，肇事车辆是天久公司的，我是天久公司员工，原告损失应由保险公司赔偿。被告天久公司辩称，对肇事事实没有异议，肇事车辆是我公司所有，ＸＸ是我公司员工，原告损失应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故中有无责车辆，应由无责车辆所承保的保险公司与我公司在交强险范围内按比例赔偿，之后再由我公司在商业险范围内进行赔偿。被告阳光保险公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中为无责车辆，我公司同意在交强险无责限额内赔付。经审理查明，2014年8月18日23时50分，被告ＸＸ驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区卫工街十三路先与原告骑的电动车相撞，电动车后又与洪哲驾驶的辽AXXX**相撞，原告及乘坐电动车的赵凤春受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定ＸＸ负事故全部责任，原告、赵凤春、洪哲无责任。事故发生后原告被送往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经医院诊断为多发软组织挫伤，花费医疗费642.9元，诊断休息21天。现原告李强已治疗终结。另查明，肇事车辆为被告辽宁天久信息科技产业有限公司所有，被告ＸＸ系该公司员工，肇事时驾车系职务行为。该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。事故中无责车辆辽AXXX**机动车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ驾驶天久公司所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。同时，因本次事故中有无责车，故应由无责车所投保的阳光保险公司与太平洋保险公司按比例在交强险范围内共同承担赔偿责任。不足部分由太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿。保险公司赔偿范围外的部分由天久公司予以赔偿。关于原告主张的医疗费642.9元，证据充分，本院予以支持，由被告阳光保险公司赔偿58.45元（642.9元×1/11），被告太平洋保险公司赔偿584.45元（642.9元×10/11）。关于原告主张的误工费，因未提供劳动合同、完税证明，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇职工居民服务业标准，结合原告提供的诊断书，本院确认误工费2013.41元（34995元÷365天×21天）。由被告阳光保险公司赔偿183.04元（2013.41元×1/11），被告太平洋保险公司赔偿1830.37元（2013.41元×10/11）。关于原告主张的交通费，本院酌定100元。由被告阳光保险公司赔偿9.09元（100元×1/11），被告太平洋保险公司赔偿90.91元（100元×10/11）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李强医疗费58.45元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李强误工费183.04元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李强交通费9.09元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李强医疗费584.45元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李强误工费1830.37元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李强交通费90.91元；七、驳回原告李强其他诉讼请求。上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告辽宁天久信息科技产业有限公司承担（原告已预付，由被告辽宁天久信息科技产业有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 赫二〇一五年七月十三日书 记 员 崔立群
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00170号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。法定代表人袁康，董事长。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告上海潭山实业有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告上海潭山实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年七月十四日书记员  葛焱华第1页共1页
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭建乾民初字第75号原告范某。被告吴某。本院于2015年6月24日立案受理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范某自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一五年七月二日书 记 员 吴志海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第425号原告：张会珍，女，汉族，1969年7月24日出生。被告：新疆胜华通信有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路196号2016室。法定代表人:祝钧华。原告张会珍与被告新疆胜华通信有限公司（以下简称：胜华通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会珍的委托代理人郑金发、被告胜华通信公司的委托代理人康明远、康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会珍诉称：2012年5月16日，我与被告签订了工程施工合同，由我进行通讯施工，约定按决算价结算。合同签订后，我共计完成了28万元的工程量，被告只支付了11万元的劳务费，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费170000元，并支付利息24862.5元及查档费24元。被告胜华通信公司辩称：原告所述不是事实。根据双方的结算，我方已经向原告支付了11万元，由于原告没有履行其义务对我方支付的11万元劳务费开具发票，现在尚欠四万六千余元的劳务费，扣除税费我方应当只欠原告三万余元。我方不同意支付利息和查档费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告为被告提供电信劳务施工。2012年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》一份，约定：“合同实际总金额由双方在完工后的工程费用决算来确定；合同实际总金额按给业主方实际开发票总额的65%计取（甲方只提取35%），乙方按向甲方实际结算金额向甲方开具工程费发票；承包方式为包工部分包料方式……”庭审中，原、被告双方对合同其他内容均无异议，但原告提供的合同复印件中载明了“（甲方）提供月均15万元的工程量”，被告提供的复印件无此内容，被告对此约定亦不认可。2012年12月25日，原告的委托代理人郑金发、被告公司的陈键、秦强以及新疆电信股份有限公司的厉一辉、卫星共同形成会议纪要一份，会议内容载明：“新疆胜华公司代表与郑金发各自陈述了劳务分包费用的情况，郑金发提出双方签订劳务分包合同中约定了月均15万元工程量的保证，实际仅发包了28万元工程，造成工人工资等共计支出39万元，新疆胜华公司提出双方虽作出了月均15万元工程量的约定，但郑金发未能够完成，仅完成了28万元工程。经新疆电信代表协商，双方未能就劳务分包费数额达成一致，双方拟定自行再行协商或提交相关司法机关诉讼解决。郑金发承诺不再寻求新疆电信的协调解决。”2015年5月7日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，原、被告对原告施工的工程总额为280000元以及被告已付劳务费110000元均无异议。另，原告当庭放弃了主张查档费24元的诉讼请求。以上事实有工程施工合同、会议纪要及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告为被告提供电信劳务施工属实。根据双方签订的《工程施工合同》，约定“合同实际总金额按给业主方实际开发票总额的65%计取（甲方只提取35%）”，甲方提取的35%实际系原告向向被告交纳的管理费，故依照合同约定被告实际应向原告支付劳务费182000元（280000×65%=182000），扣除被告已付110000元，故被告应向原告支付劳务费72000元（182000-110000=72000）。因被告迟延给付上述款项，给原告造成损失，被告应偿付原告利息10530元（72000×4.875‰×30=10530,2013年1月至2015年6月合计30个月）。因月均工程量是否达到150000元并非交纳管理费的前提条件，故原告以工程量未达到每月150000元抗辩交纳管理费，本院不予采纳，如原告因此受到损失可另案主张。对于被告辩称应扣除30000余元的税费和审计费用21812.73元，因未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告新疆胜华通信有限公司给付原告张会珍劳务费72000元；二、被告新疆胜华通信有限公司偿付原告张会珍利息10530元（72000×4.875‰×30=10530,2013年1月至2015年6月合计30个月）。以上被告胜华通信公司应给付原告张会珍款项82530元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的194862.5元（原告放弃24元），核定给付金额82530元，占请求标的的42.35%，应收案件受理费4197.25元（原告已预交4197.73元）,减半收取2098.63元，由原告负担57.65%即1209.86元，由被告负担42.35%即888.77元，剩余案件受理费2099.1元由本院退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年七月十七日书 记 员 吕静雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2415号罪犯杜原龙，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，陕西省华县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年6月12日作出(2014)湖德刑初字第194号刑事判决，以被告人杜原龙犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜原龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜原龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜原龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜原龙准予减刑二个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7648号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵鲁，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵鲁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵鲁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147170.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147170.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0315号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人车占韦，男，1990年8月18日生，汉族，小学文化，无业，住山西省大同县。2012年4月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕897号起诉书指控被告人车占韦犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人车占韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人车占韦至昆山市玉山镇、周市镇等区域六次盗窃他人财物，共计价值人民币2000余元。被告人车占韦归案后如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人车占韦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车占韦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车占韦如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人车占韦对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月至4月间，被告人车占韦至昆山市玉山镇、周市镇等区域多次盗窃他人民币共计2000余元，具体分述如下：（1）3月24日晚，撬窗进入昆山市周市镇陆杨商贸路被害人唐某1经营的XX饭店进行盗窃，在收银台抽屉内窃得人民币20余元；（2）3月30日凌晨，撬窗进入昆山市玉山镇永平家园小区门口被害人刘某经营的XX火锅店内进行盗窃，未窃得财物；（3）4月3日凌晨，撬窗进入昆山市周市镇陆杨新阳东路XX号XX陆杨支局进行盗窃，窃得营业厅抽屉内人民币1900余元；（4）4月6日凌晨，撬窗进入昆山市玉山镇新乐锦园XX号被害人李某经营的XX超市进行盗窃，未窃得财物；（5）4月9日凌晨，通过破坏大门玻璃（价值人民币418元）的方式进入昆山市周市镇周新公路被害人唐某2经营的XX骨头煲饭店进行盗窃，未窃得财物；（6）4月9日凌晨，通过破坏大门玻璃（价值人民币161元）的方式进入昆山市周市镇青阳北路XXX号被害人陈某经营的XX理发店进行盗窃，窃得人民币200余元。被告人车占韦归案后如实供述了其主要犯罪事实。本院另查明：被告人车占韦因犯盗窃罪于2012年4月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。上述事实，被告人车占韦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1、刘某、李某、唐某2、陈某的陈述，证人顾某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，公安机关法医学物证鉴定书，调取证据清单，监控录像，被破坏玻璃门维修凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车占韦以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车占韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人车占韦归案后如实供述主要犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人车占韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人车占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人车占韦退赔各被害人财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴 英二〇一五年七月二十四日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3581号上诉人（原审原告）：何潇，住所地：安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈光明，执行董事。上诉人何潇因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2014)穗南法民三初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月19日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何潇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民三初字第00478号原告耿凤杰，女，汉族。被告贺素贤，女，汉族。被告耿宝力，男，汉族。被告耿凤平，女，汉族。被告耿宝泉，男，汉族。被告耿凤兰，女，汉族。被告耿凤艳,女,汉族。本院在审理原告耿凤杰与被告贺素贤、耿宝力、耿凤平、耿宝泉、耿凤兰、耿凤艳合同纠纷一案中，原告耿凤杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述六被告的起诉。???本院认为，原告耿凤杰的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿凤杰撤回对被告贺素贤、耿宝力、耿凤平、耿宝泉、耿凤兰、耿凤艳的起诉。?案件受理费1328.00元，由原告承担。?审判员  李孝刚二〇一五年七月二十二日书记员  佟 铮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4913号罪犯朱宝友，男，汉族，初中文化，1984年12月23日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2006年6月29日作出(2006)武刑初字第356号刑事判决，以被告人朱宝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年9月19日、2010年3月26日、2011年12月22日、2013年4月19日作出(2008)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第4513号、第1276号、第10217号、第847号刑事裁定,对罪犯朱宝友减去有期徒刑三年七个月(刑期至2016年6月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱宝友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱宝友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯朱宝友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宝友减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10228号罪犯徐永梅，女，1975年10月24日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）大中刑初字第178号刑事判决，以被告人徐永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯徐永梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00176号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人於缪庆，无业。被告人於缪庆因涉嫌诈骗罪，于2015年4月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月23日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人於缪庆犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人於缪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、诈骗事实2014年6月至2015年4月间，被告人於缪庆谎称可以帮助被害人刘某购买一套位于本市崇川区惠泽苑的政府保障性住房，先后以找关系送礼金、请客吃饭、支付手续费等为由，多次骗取刘某人民币9万余元。期间，於缪庆为使刘某相信其有能力买到政府保障性住房，还购买了伪造的惠泽苑8号楼1003室的房产证、房屋销售不动产统一发票给刘某；为拖延时间，於缪庆还向刘某提供了虚假的房屋钥匙二把。二、伪造居民身份证事实2015年4月，被告人於缪庆通过路边办证广告，伪造了一张姓名：欧阳庆，号码：320624198109307859，照片为其本人的身份证一张，并在日常生活中使用该身份证。经鉴定，该身份证为假证。公诉机关认为，被告人於缪庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人於缪庆伪造自己的居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人於缪庆在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。庭审中被告人於缪庆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：一、诈骗事实2014年6月至2015年4月间，被告人於缪庆谎称可以帮助被害人刘某购买一套位于本市崇川区惠泽苑的政府保障性住房，先后以找关系送礼金、请客吃饭、支付手续费等为由，多次骗取刘某人民币9万元。期间，於缪庆为使刘某相信其有能力买到政府保障性住房，还购买了伪造的惠泽苑8号楼1003室的房产证、房屋销售不动产统一发票给刘某；为拖延时间，於缪庆还向刘某提供了虚假的房屋钥匙二把。案发后，被告人於缪庆退出赃款人民币40000元，已发还被害人。二、伪造居民身份证事实2015年4月，被告人於缪庆通过路边办证广告，让他人伪造了一张姓名为欧阳庆，号码为320624198109307859，照片为其本人的身份证一张，并在日常生活中使用该身份证。经鉴定，该身份证为假证。上述事实，有公诉人举证的被告人於缪庆的户籍证明，被告人於缪庆的供述，被害人刘某的陈述及申请政府保障性住房相关材料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，假房产证、房屋销售发票，南通地方税务局出具的证明，南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见书，南通市公安局崇川分局出具的居民身份证鉴别书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人於缪庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人於缪庆伪造自己的居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人於缪庆犯诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人於缪庆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人於缪庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人於缪庆退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人於缪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人於缪庆犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人於缪庆于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人於缪庆的犯罪所得人民币50000元，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年七月二十三日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第542号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被执行人多以建，男，农民。被执行人丁文县，男，农民。被执行人多凤魁，男，农民。被执行人多凤起，男，农民。被执行人王坤文，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人多以建、丁文县、多凤魁、多凤起、王坤文借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第889号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷洪江审判员  李红玉审判员  于红艳二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第333号原告韩朝顺，男，汉族，1967年2月11日生。原告黄国传，男，汉族，1958年7月11日生。原告严春山，男，汉族，1973年3月8日生。原告张茂邦，男，汉族，1961年7月21日生。诉讼代表人韩朝顺，男，汉族，1967年2月11日生。被告杨亚石，男，汉族，1967年5月4日生。被告杨波，女，汉族，1976年8月24日生。原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦与被告杨亚石、杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年7月8日依法由审判员许焱焜独任，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人韩朝顺、原告严春山及被告杨亚石、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦诉称：2012年10月至次年3月下旬，我四人为二被告砍伐木材，砍伐结束后，二被告仅将2012年10月至12月份的劳务费进行结算支付，而对过年后产生的劳务费则打下一份数额为11300元的欠条，并承诺于2013年5月份前付清欠款。但时至今日，二被告仍未向我方支付所欠款项，为此特向法院提起诉讼，要求二被告支付我四人劳务费11300元及24个月的利息1627元。被告杨亚石辩称：四原告系赵仁海介绍来帮我采伐木材的，欠劳务费11300元是事实，但四原告在采伐木材过程中，不听从我的指令，给我造成了损失，所以我不同意支付。被告杨波辩称：欠劳务费是事实，无异议。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告方是否应当支付原告方劳务费11300元及利息1627元。为证明其主张，原告方向本院提供如下证据：2013年3月26日，杨亚石出具的11300元的欠条一份。欲证明二被告欠其劳务费11300元，并承诺于2013年5月以前付清的事实。经质证，被告杨亚石、杨波对上述证据无异议。被告杨亚石、杨波未向本院提供证据。本院认为，原告方提交的证据来源合法、内容真实，且被告方无异议，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦于2012年10月至2013年3月为被告杨亚石、杨波采伐木材，采伐结束后经结算，二被告尚欠四原告11300元，并承诺于2013年5月前支付，但二被告未如约履行，四原告为此向本院提起诉讼，要求二被告支付其劳务款项11300元及24个月的利息1627元。本院认为，原、被告双方雇佣关系成立，被告杨亚石、杨波欠四原告劳务费11300元，事实清楚、证据确实充分。原告方当庭自愿放弃要求被告方支付1627元利息的诉讼请求，本院予以准许。被告杨亚石以四原告采伐时不听从其指令，给其造成损失，不予支付劳务费的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。被告杨亚石、杨波应当支付原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦劳务费11300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨亚石、杨波于判决生效后十日内支付原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦劳务费11300元。案件受理费123元，由被告杨亚石、杨波负担。（未付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇一五年七月十六日书记员  尹安升
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4091号罪犯甘国青，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月10日作出(2012)温永刑初字第461号刑事判决，以被告人甘国青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘国青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘国青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘国青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘国青准予减刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕代理审判��郑星二〇一五年七月六日书记员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张英杰，男，汉族，1969年07月25日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45010.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45010.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00058号原告梁世全，居民。委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。被告刘军，居民。被告司玉叶，居民。被告高孝良，居民。被告周丛波，居民。原告梁世全与被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁世全及其委托代理人刘录到庭参加诉讼，被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘军以资金紧张为由，在2013年5月20日向原告借款15万元，约定月息2分，还款期限为2014年4月20日，被告高孝良、周丛波对被告上述借款向原告提供担保。借款后，被告刘军给付原告6个月借款利息26000元。借款到期后，被告刘军、高孝良、周丛波均未履行还款义务，因被告刘军、司玉叶系夫妻关系，原告故诉至法院，要求四被告偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2013年10月22日起，按照月息2分计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波均未作答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告刘军经被告高孝良、周丛波担保向原告梁世全借款15万元并出具借条一份，借条载明：“今借到梁世全现金15万元整。利息按2分计算，还款日期于2014年4月20日之前付清。”被告刘军向原告借款后，在6个月内给付原告26000元，其余本息到期后，原告催还无果，因而成讼。另查明，被告刘军、司玉叶于2007年1月9日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记；二人于2013年2月28日在宿迁市宿豫区民政局办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告梁世全与被告刘军之间的借贷关系合法有效，被告刘军向原告借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期不还已构成违约。原告主张，被告刘军、司玉叶系夫妻关系，该借款应由被告刘军、司玉叶共同偿还。经本院查明，该借款发生于2013年10月22日，被告刘军、司玉叶于2013年2月28日已办理离婚登记，涉案债务并非发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告该诉讼请求不予支持。另原告主张，被告应自2013年10月22日起，以15万元为本金，按照月息2分标准向原告支付利息。依据原、被告双方约定，涉案借款利息按2分计算，则被告每月应负担利息3000元，6个月利息总计应为18000元，依据原告陈述，被告刘军在借款后6个月已给付原告26000元，则超出应付利息部分的8000元应丛被告的借款本金中予以扣除。被告高孝良、周丛波作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告梁世全偿还借款142000元并支付利息（利息以142000元为本金，自2014年4月23日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。二、被告高孝良、周丛波对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告梁世全的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告刘军、高孝良、周丛波负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一五年七月六日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间丛法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，丛规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，丛法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00202号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙建国，无业。1999年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；2007年8月因侵犯他人隐私被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日；2012年9月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月28日晚上，被告人孙建国驾驶一电轿车至本市高塍镇江南新村门口，从王某停放在该处的电轿车内窃得天能牌3-EVF-200型电瓶4个、备用轮胎1个，物品合计价值人民币792元。被告人孙建国盗窃得手离开现场时被公安巡逻民警发现后抓获，赃物一并被追缴已发还被害人。此外，2015年3月下旬一天晚上，被告人孙建国至常州市武进区礼嘉镇建坂路40号，采用小刀划破纱窗用衣架勾物的手段，将曾某的衣裤勾出室外，后从衣裤口袋内窃得人民币380元、VIVO牌Y27型手机1只，物品价值人民币1947元。案发后，公安机关追缴到VIVO牌Y27型手机1只已发还被害人。被告人孙建国归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、曾某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省常州市武进市人民法院的刑事判决书、常州市武进区公安局的公安行政处罚决定书和江苏省常州监狱的证明材料分别证明被告人孙建国因犯罪受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人孙建国窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人孙建国有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人孙建国对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙建国曾因故意犯罪三次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙建国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人孙建国能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币380元，责令被告人孙建国退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月二十三日书记员  葛思妤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法湾民初字第168号原告周同初，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××7235。委托代理人张鹏，广东至高律师事务所律师。委托代理人花磊。被告广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区（分）440602000299102。负责人张华麟。被告广东星艺装饰集团佛山有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人张友峰。第三人陈受国，男，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇江，公民身份号码×××8273。本院在审理原告周同初诉被告广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司、广东星艺装饰集团佛山有限公司劳动、第三人陈受国劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周同初撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一五年七月十三日书记员  刘永媚
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第608号原告曲某某，身份号码×××，女，1978年3月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县兴隆镇第二中学校教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告于某某，身份号码×××，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，��公开开庭进行审理。原告曲某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称：曲某某与于某某经自由恋爱于2004年12月22日登记结婚，2005年5月16日生育一女于某。婚后双方因性格不合，经常吵架。双方婚后大事小情都是曲某某操办，于某某不管。于某某总怀疑曲某某作风有问题，有一次于某某谎称已经到家楼下，让曲某某去开门，以此来试探曲某某是否在家，有时甚至因为怀疑曲某某而辱骂曲某某的亲属、同学。于某某打工如果不顺心，就会打电话骂曲某某出气。于某某外出打工并不比在哈尔滨市工作挣钱多，曲某某劝他回哈尔滨却不听。于某某2008年到2014年年底外出打工期间，曲某某每年寒假都和孩子去探视他，探视期间曲某某神经衰弱，于某某半夜下班回来还让曲某某给热饭开门，不体贴曲某某。2012年年底曲某某去探视于某某时，已经被折磨的患上了轻微的焦虑症，曲某某是带着药去看于某某的。因为于某某拒绝在春节时回哈尔滨，每次曲某某去探视时于某某都要求曲某某带很多礼物给他的姐姐、同事，曲某某和女儿去外地探视于某某很不方便，要求于某某春节回来团聚，也被拒绝了，而且对于曲某某打来的电话极冷淡和不耐烦。2012年年底这次探视后直到2014年11月双方才再次见面。曲某某是离异后与于某某结婚的，所以格外珍惜与于某某的婚姻，经常委曲求全，曲某某家庭负担太重，精神负担也很重。每次吵架之后于某某都会道歉，但是以后还犯。在选房期间曲某某又要上班又要照顾孩子，选房的进度有点慢了，于某某就骂曲某某，购房协议签订后不到两个月，于某某又让曲某某把房子卖掉，此时曲某某刚跑完贷款手续，于某某随意支使曲某某。到2013年年初于某某就有了一些灰色收入，而曲某��省吃俭用过日子，于某某隐瞒灰色收入，直到曲某某口头通知于某某己起诉离婚，于某某才说出灰色收入的事，并且说已经攒了30万元，放高利贷出去了。于某某在外打工的钱从不主动交给曲某某，都是曲某某不够花向于某某要于某某才给。被曲某某起诉后，于某某经常突然出现在曲某某面前，有一次甚至突然抢走曲某某的包，当时曲某某是经期，受到了惊吓，月经突然没了；于某某还把曲某某的裘皮大衣、证件拿走了，行为恶劣，曲某某甚至为此报警。双方夫妻感情己破裂。坚决要求离婚；婚生女于某由曲某某抚养，于某某每月支付2000元抚养费；夫妻共同财产、存款、债权依法分割。被告于某某辩称：不同意离婚，双方系通过朋友介绍认识，相处了2年多才登记结婚。于某某在婚后做生意亏了，然后去广州的姐姐处打工5年半后于2014年11月份回到哈尔滨。2009年双���用赚来的钱和借的钱及银行贷款在哈尔滨买了房子，现在正在偿还银行贷款。曲某某是离异后与于某某结婚的，当时于某某的家人不同意双方在一起，双方结合很不容易。婚后双方感情也很好，只是有时吵架。于某某的母亲和姐姐因为患病脾气不好，对曲某某母女不好。于某某到外地打工，雇主是姐夫的老板，给的钱能多一些，于某某也能得到一些照顾。春节于某某只有七天假，打工地点在广州，如果坐火车回哈尔滨，在火车上就要四天，坐飞机经济上负担不起，所以于某某春节没有回家。于某某做快递公司的长途司机，越到春节越忙，但是春节期间挣钱多，于某某被累病了，有时候曲某某的电话打来时于某某正在睡觉，就觉得很烦。2015年春节前于某某给曲某某买了裘皮大衣、包、首饰，并出钱给曲某某母亲做白内障手术；并曾经把家中仅有的7000元资助曲某某的弟弟，挪用了母亲放高利贷的3万元为曲某某的弟弟支付赔偿款。于某某挣钱都用在家庭生活上，如还贷款、给孩子办保险、交物业费，给曲某某办驾照，于某某是有诚意好好过日子的。曲某某与孩子和曲某某母亲看电影，没告诉于某某，于某某给曲某某打电话，双方发生了口角，但这是起诉之后的事了。平时于某某经常去外地和朋友合伙做生意，不经常回家，2014年11月份以后曲某某对于某某的态度比以前差很多。曲某某所说的30万元实际上是于某某姐姐的钱，怕曲某某瞧不起于某某，借给于某某和朋友做生意用，于某某跟曲某某说灰色收入是为了哄曲某某高兴，当时曲某某还没有提到离婚。突然出现在曲某某面前都是为了挽留曲某某不要离婚，拿走的东西已经返还给曲某某了。于某某保证以后对曲某某好。本院经审理查明：曲某某离异后与于某某经自由恋爱于2004���12月22日登记结婚，2005年5月16日生育一女于某。婚后于某某长年离开双方居所在广州打工，打工期间双方聚少离多，曲某某反对于某某到外地打工未果；又因性格不合，曲某某对处理日常家庭事务时于某某的言行产生不满，夫妻感情逐渐冷淡，现曲某某躲避于某某，不愿与其共同生活，于某某挽留未果。本院认为，双方夫妻感情己破裂，曲某某要求离婚，本院应准予。婚生女应由曲某某抚养，抚养费结合于某的实际情况，宜由于某某每月给付800元。双方均未举示财产、债权方面的证据，本院对曲某某的有关请求不在本案中处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予曲某某与于某某离婚；二、婚生女于某由原告曲某某抚养，被告于某某于2015年8月1日起，每月给付子女抚养费800元，至子女18周岁止；三、驳回原告��某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告曲某某、被告于某某各负担75元（此款曲某某己预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵新利二〇一五年七月八日书 记 员  孙晓宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2728号罪犯丁泽宝，男，1981年6月19日出生，汉族，小学毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月29日作出(2013)嘉盐刑初字第260号刑事判决，以被告人丁泽宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁泽宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯丁泽宝在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁泽宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁泽宝准予减刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7826号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢琳，女，1961年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132642.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132642.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4510号罪犯门书华，男，汉族，小学文化，1978年6月1日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决，以被告人门书华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯门书华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯门书华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯门书华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯门书华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3071号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5民 事 裁 定 书（2014）临执字第3071号申请执行人梁玉发，个体。被执行人姚三萍。本院在执行梁玉发申请执行姚三萍民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年七月九日书记员 杨 哲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民保字第29号申请人郭玉兰，女，汉族。被申请人王硕英，女，汉族，1974年4月22日出生。申请人郭玉兰与被申请人王硕英诉前财产保全一案，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王硕英所有的位于锡林浩特市希办白音街滨河小区3#01024的房子（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160213005**号）的户籍予以冻结。申请人以自己和司宏章共同所有的位于呼市赛罕区桥靠巷工商局宿舍1号楼2单元12号房屋（房产证号为呼房权证赛罕区字第20091116**号）作为担保。申请人郭玉兰以李焕所有的位于呼市新城区展览东路名都枫景小区16号楼6层3单元603号房屋（房产证号为呼房权证字第20111395**号）为申请人提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王硕英所有的位于锡林浩特市希办白音街滨河小区3#01024的房子（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160213005**号）的户籍予以冻结。对郭玉兰和司宏章共同所有的位于呼市赛罕区桥靠巷工商局宿舍1号楼2单元12号房屋（房产证号为呼房权证赛罕区字第20091116**号）的户籍予以冻结。对担保人李焕所有的位于呼市新城区展览东路名都枫景小区16号楼6层3单元603号房屋（房产证号为呼房权证字第20111395**号）的户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉申审判员  风 雷审判员  贾艳梅二〇一五年七月十六日书记员  吕 炎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1723号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地湖南省益阳市，户籍地益阳市赫山区，暂住广州市白云区。因本案于2015年3月26日被拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人冯寸生，广东南国德赛律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1624号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人冯寸生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月25日21时许，被告人邓某驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号小型越野客车沿本市白云区良沙公路南侧路面由西往东行驶至良田村路段时，遇叶某某在其车前方同向驾驶无号牌自行车。因邓未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆碰撞叶自行车尾部，造成叶当场死亡的交通事故。经鉴定，叶某某系因车辆作用所致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人邓某案发后有自首情节，并赔��了被害人亲属全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解，且案发路况较差，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人邓某驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号小型越野客车沿本市白云区良沙公路南侧路面由西往东行驶至良田村路段时，遇叶某某在其车前方同向驾驶无号牌自行车。因邓未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆碰撞叶自行车尾部，造成叶当场死亡的交通事故。经鉴定，叶某某系因车辆作用所致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人邓某赔偿了被害人亲属经济损失共计90万元。经公安机关认定，被告人邓某在该起交通事故中负全部责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、郎某、黄某的证言，交通警情单，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员基本信息查询结果、保险单复印件，���害人的身份材料，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车速分析报告，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，交通事故赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，赔偿与和解协议、谅解书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故尸体检验照片，死亡医学证明书，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某已经赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一五年七月十四日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三���以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第987号原告姚学锋。被告吴永法。原告姚学锋诉被告吴永法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2015年4月21日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚学锋诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月15日，被告向原告借款人民币45万元，约定2011年12月30日归还。被告愿以其房屋作抵押。当日，被告出具借条。原告四处筹款后将上述借款交付被告。被告借款后久拖不还，经原告多次催讨其仅归还9万元，并于2012年12月1日出具承诺书，承诺2013年1月5日还清借款，后又于2014年1月1日重新出具借条，确认尚借36万元未还。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告:1、立即归还借款36万元；2、偿付原告利息损失（以36万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至还款之日止）。原告为证明其主张，提供以下证据：1、借条两份，一份借条的落款日期为2010年6月15日，主要内容为，今收到原告45万元，归还日期为2011年12月30日，下端有书写作废；一份借条的落款日期为2014年1月1日，主要内容为，今借到姚学锋36万元。两份借条均载明用……房产抵押，落款处均有被告签名。2、被告出具的承诺书，主要内容为，所欠被告36万资金于2013年1月5日还清，落款日期为2012年12月1日。被告吴永法未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款并偿付相应利息损失。现被告未归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款36万元,并支付原告逾期利息。就原告主张的利息计算方式，并无事实及法律根据，根据其提供的承诺书，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告吴永法应于本判决生效之日起十日内归还原告姚学锋借款36万元；二、被告吴永法应于本判决生效之日起十日内支付原告姚学锋逾期还款利息（以36万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月6日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  彭丽颖人民陪审员  薛和平二〇一五年七月二十四日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文?附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬少民终字第0023号上诉人（原审原告）丁德猴。上诉人（原审原告）苏桂珍。上诉人（原审原告）唐平。上诉人（原审原告）丁诵轩。上诉人（原审原告）丁朗峻。共同委托代理人李高峰、马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阮中春，居民身份证号码不详。上诉人丁德猴、苏桂珍、唐平、丁诵轩、丁朗峻与被上诉人阮中春因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁德猴、苏桂珍、唐平、丁诵轩、丁朗峻于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁德猴、苏桂珍、唐平、丁诵轩、丁朗峻的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁德猴,苏桂珍,唐平,丁诵轩,丁朗峻撤回上诉。二审案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由上诉人丁德猴、苏桂珍、唐平、丁诵轩、丁朗峻负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年七月十六日书 记 员  薛庆宇
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬海商初字第401号原告：陈建江，个体经营者。原告：周杏仙，无固定职业。被告：杨宇斌。原告陈建江、周杏仙为与被告杨宇斌追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向宁海县人民法院起诉，该院受理后，以被告住所地位于宁波市海曙区为由，于2015年3月23日将本案移送本院.原告诉请：被告归还两原告代为偿还的担保款70000元及律师代理费2000元、诉讼费800元、保全费1070元，合计73870元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈建江、周杏仙均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈臣焕于2013年年底去世，原告陈建江、周杏仙分别系陈臣焕的儿子、妻子。2010年11月8日，被告及陈臣焕共同向出借人俞明富出具借条一份，载明：今向俞明富借款人民币100000元，如果借款人未归还借款或未按期支付本息，为实现债权而发生的诉讼费、代理费及其他费用均由借款人和担保人承担。被告及陈臣焕分别在借款人、担保人处签字。后因被告未还款、陈臣焕未履行担保责任，俞明富于2014年10月15日向宁海县人民法院起诉两原告（案号：2014甬宁民初字第1946号），要求两原告在继承陈臣焕遗产范围内承担担保责任。经该院主持调解，达成如下调解协议：两原告在继承陈臣焕遗产范围内返还俞明富担保款70000元并支付律师代理费2000元，案件受理费800元、保全费1070，均由两原告负担。2014年12月19日，两原告向俞明富履行了上述调解内容。嗣后，两原告向被告催讨未果，故诉至本院，请求解决。本院认为，两原告作为担保人的法定继承人，现已履行了担保义务，故有权对被告进行追偿。两原告诉请追偿的借款本金、律师代理费、案件受理费、保全费均属追偿范围，故对两原告诉请被告归还73870元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇斌于本判决生效之日起五日内归还原告陈建江、周杏仙担保代偿款73870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1647元，公告费650元，均由被告杨宇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  柯织虹代理审判员  黄卓娅人民陪审员  蒋伟成二〇一五年七月七日代书 记员  宋丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00361号原告张某某，女。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被告路某某，男。原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘锋斌、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年5月1日依农村习俗举行了结婚仪式，系男到女家，同年11月9日登记结婚。婚后被告对原告冷淡疏远，冷漠无情，即使在原告生病期间也不予照顾，2013年4月，双方分居，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告间婚姻关系，孩子张航井由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元，共同债务被告承担38000元。被告路某某辩称，原告诉状中所陈述的均与事实不符，不同意离婚，也不承担夫妻共同债务，孩子应由被告抚养。经审理查明，2009年11月原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，同年11月9日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2011年2月14日生育一子，取名张航井，现随原告生活。2013年农历正月后，双方在南京打工，在打工期间双方自2014年农历正月，分居生活至今。2015年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。2015年6月5日，本院在征求原、被告同意的情况下主持调解，被告路某某同意离婚，对孩子抚养问题双方亦达成调解协议，当天本院在向被告路某某送达民事调解书时，被告反悔拒绝签收。上述事实，有原、被告J610525-2010-00361号结婚证书、原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2014年农历正月分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，且在本院调解时被告明确表示同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告均要求孩子随其生活，因孩子一直在原告家中生活，如改变其生活环境，将影响孩子的健康成长，故孩子应以继续暂随原告生活为宜，被告应承担孩子的抚养费用，结合当地的生活水平及实际情况，本院酌定孩子抚养费每月为300元。考虑到原、被告婚姻系男到女家，离婚后被告在生活上会有暂时困难，原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌定为4000元。至于原告主张有夫妻共同债务，因被告不予认可，原告又未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告路某某离婚。二、婚生子张航井暂随原告张某某生活，自2015年6月1日起，被告路某某每月给付原告孩子抚养费300元，每年8月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。三、原告张某某给付被告路某某经济帮助4000元整。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一五年七月十三日书记员  杨 红
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第41号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人谭乙平，男，汉族，新宁县人。被执行人李柏叶，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新靖计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谭乙平、李柏叶，征收社会抚养费27408元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月14日依法作出的新靖计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新靖计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第203号罪犯林常日，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年3月20日作出（2013）琼海刑初字第84号刑事判决，以被告人林常日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，随案移送的赃款320元予以没收并上缴国库，违法所得予以继续追缴，刑期自2012年11月15日起至2015年11月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯林常日于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯林常日予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯林常日、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林常日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯林常日对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林常日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林常日自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明：罪犯林常日应交纳罚金5000元，其在服刑期间主动交纳罚金500元；该犯尚有盗窃赃款未被追缴；该犯系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林常日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间尚未退赃，且系累犯，在减刑中应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林常日减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民二终字第112号上诉人(原审被告)：苏秀鹏（又名苏鹏），男，1988年7月2日出生，汉族，乌苏市人。委托代理人（特别授权）：陈小文，男，1988年12月2日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：史婷，女，1986年6月23日出生，汉族，系乌苏市人。委托代理人（特别授权）：石兆林，男，1953年3月21日出生，汉族，无固定职业。上诉人苏秀鹏因与被上诉人史婷装饰装修合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初第8号民事判决，提起上诉，我院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈小文、被上诉人的委托代理人石兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月20日，被告苏秀鹏与原告父亲签订了房屋装修合同，苏秀鹏由于施工不当致8块地板砖损坏，石兆林发现后让苏秀鹏更换，他断然拒绝。同时在被告装修过程中，因防水措施不到位造成地板向下漏水，致使楼下邻居已经装修好的衣柜被水泡坏，为此邻居要求对衣柜重新装修或赔偿1500元，根据原告提交的照片以及现场勘查，地砖表面确实有划痕存在，墙脚的间隙也有分离的现象。另查明，原告父亲石兆林与被告苏秀鹏曾发生过肢体冲突，经原告提交调卷申请，本院查看公安卷宗了解其事件始末情况，原告父亲石兆林因地砖问题与苏秀鹏发生争执。原审法院认为：原告父亲石兆林与被告苏秀鹏签订房屋装修合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。地砖虽有划痕，但合同条款中并未明确约定房屋装修使用的材料，且现地砖情况不影响其使用。被告苏秀鹏本应本着诚实守信原则，向原告史婷交付已装修完毕且质量合格的房屋，但房屋装修有瑕疵，需修缮，我院酌定修缮费2000元。被告苏秀鹏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决被告苏秀鹏于本判决生效后十日内支付原告史婷装修维修款2000元。案件受理费81元由被告苏秀鹏负担。苏秀鹏上诉称:原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。双方签订了房屋装修合同，装修完毕后，在被上诉人无异议的情况下，双方经计算，被上诉人尚欠6700元装修费，结算完毕后，上诉人及工人遂撤离装修现场，被上诉人8块地砖的损坏，是在上诉人装修完毕后，被上诉人另行找人安装房间套门时损坏的，与上诉人无关。被上诉人称上诉人在装修过程中，因防水措施不到位造成漏水，导致楼下住户衣柜被水泡坏，不符合事实，在装修过程中，就没有发生过漏水事件。上诉人于2013年9月20日之后给被上诉人装修的，装修完不久，被上诉人就搬入使用，居住至今，原审法院于2014年12月31日立案审理，至此，被上诉人已经居住使用一年之久。原判以装修有瑕疵，房屋需维修，酌定上诉人赔偿维修费2000元没有任何事实依据，被上诉人也没有提供任何证据予以证实。上诉人装修完毕后，在被上诉人无异议的情况下双方结算完毕，应视为被上诉人对装修质量已经认可。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。史婷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本案的争议焦点：被上诉人是否存在损失、数额如何确定？是否应当由上诉人承担？本院认为，上诉人与被上诉人之间的装修施工合同，是双方当事人真实意思表示，且已经履行完毕，是有效合同。本案中，被上诉人认为上诉人在装修过程中，将其地板砖划伤，造成损坏，虽然没有直接书面证据证实，但是在乌苏市八十四户派出所询问笔录中，上诉人苏秀鹏陈述与被上诉人的父亲石兆林发生纠纷是因为在装修后一个月，地板砖存在划痕，上诉人提出为被上诉人维修更换，但是被上诉人不同意，由此确定，上诉人在为被上诉人装修时，造成了被上诉人的损失，由于损失数额无法确定，原审判决酌情判定2000元并无不妥。上诉人认为装修完毕后，被上诉人无异议，一年后才起诉，应当视为对装修质量的认可，但是通过乌苏市八十四户派出所的询问笔录可以看出，由于装修质量问题2013年12月18日发生了双方的打架纠纷，上诉人也没有证据证实被上诉人是在安装套门时对地板砖造成的划痕，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元、投递费100元，由上诉人苏秀鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈静明审 判 员  马桂兰代理审判员  环 路二〇一五年七月八日书 记 员  刘楚妍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00623号案外人丁玲芬，女，1959年1月4日出生。委托代理人芦华飞（丁玲芬之夫），1954年11月22日出生。申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。法定代表人高哲明，董事长。委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。委托代理人蔡诺，北京市大成律师事务所实习律师。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人张玉方，总经理。委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人丁玲芬向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。丁玲芬称：2004年11月10日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋。我支付了全部购房款，并实际使用至今，涉案房屋的所有权应该属于我。法院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故提出异议，请求法院解除查封。为证明其主张，丁玲芬向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，载明丁玲芬于2004年11月10日与长兴公司签约购买涉案房屋，总价款为350000元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房款收据复印件一张，载明付款人为丁玲芬，房款金额为200000元，开具日期为2005年3月24日；收条复印件一张，内容为：“今收房款壹拾伍万元整。张玉方，2005.5.10。”兴隆公司称：对丁玲芬与长兴公司签订《商品房买卖合同》的真实性无异议，但不同意丁玲芬的异议请求，理由如下：1、丁玲芬与长兴公司就涉案房屋签订购房合同后，一直未办理备案登记，故不享有涉案房屋的所有权；2、丁玲芬未提供已部分或全部支付合同价款的足够依据，对其提交的购房款收据的真实性不认可。3、法院查封涉案房屋未违反最高法院司法解释规定；4、丁玲芬逾期未按法院通知提起诉讼，就异议主张已经失权。长兴公司称：我公司确实与丁玲芬就涉案房屋签订了买卖合同，对其请求无异议。经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市×××楼（现为15号楼、16号楼）的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。另查，北京市×××房屋为复式结构，被执行人长兴公司将其分为两套房屋进行销售，并将房号分为×××（建筑面积95.87平方米）和×××（建筑面积95.87平方米），前者购买人为黄森海，其亦向本院提出案外人异议，后者购买人即为本案案外人丁玲芬。本院在执行过程中查封了×××房屋，既包含黄森海购买的×××，也包含丁玲芬购买的×××。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁玲芬仅提交了购房款收据复印件及收条复印件，用于证明其已付清全部购房款项，因其提交的付款凭证并非正式发票，也并非原件，申请执行人对该证据的真实性不予认可，在未有其他证据证明付款事实的情况下，本院不能认定丁玲芬已经支付全部购房款。据此，丁玲芬要求本院解除对涉案房屋查封措施的异议请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁玲芬的异议请求。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  王 鹏二〇一五年七月三十日书 记 员  吕苏岩