wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022财保3号   申请人：中国建设银行股份有限公司屯昌支行，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛二路131号。   负责人：陈群，该行行长。   委托诉讼代理人：方辉，该行职工。   被申请人：吴淑坚，男，1966年3月23日出生，汉族，现住海口市秀英区。   被申请人：王凤，女，1966年1月3日出生，汉族，现住海口市秀英区。   申请人中国建设银行股份有限公司屯昌支行于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴淑坚名下位于屯昌县屯城镇海中一路（西后边）证号为屯房权证屯字第XXXX号的房屋。申请人中国建设银行股份有限公司屯昌支行以本银行的258800元财产出具担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   查封被申请人吴淑坚名下位于屯昌县屯城镇海中一路（西后边）证号为屯房权证屯字第XXXX号的房屋。期限为3年（从2018年5月24日至2021年5月23日止）。   案件申请费1814元，由申请人中国建设银行股份有限公司屯昌支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 许 英 花      二〇一八年五月二十二日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6478号 原告:张俊,男,1972年5月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:郭建新,男,1976年5月3日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张俊与被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告郭建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭建新立即归还原告借款60000元，并支付利息14400元（自2016年11月13日计算至2017年11月13日：60000×2%×12=14400元），并自2017年11月14日起以60000元为基数按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2、请求判令郭建新立即归还借款75000元，并自起诉之日起以75000元为基数按照年利率6%支付利息至实际还清之日止；3、本案全部诉讼费用由郭建新承担。 事实和理由：2016年11月，郭建新以需要资金周转为由，向张俊借款60000元并承诺月利率2%，郭建新出具借条一张。2017年3月郭建新又借款75000元，并承诺2017年7月归还，并出具欠条一张，但郭建新一直未归还借款。现张俊为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 郭建新未作答辩。 张俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条2份，证明郭建新向张俊借款的事实。 2、中国建设银行存款凭条一份，证明支付借款事实； 本院对张俊提交的证据，认定如下：存款凭条、借条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月25日张俊向郭建新转款60000元，2016年11月13日，张俊向郭建新出具借条一张，并载明：今借到张俊人民币60000元，月息2分；2017年3月29日郭建新向张俊出具借条一张，载明：金借到张俊75000元，到2017年7月份还清。虽经催讨，郭建新一直未归还借款。 本院认为，2016年11月13日郭建新向张俊借款60000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。现张俊诉求郭建新归还借款，应予以支持。2017年3月29日郭建新向张俊借款75000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定2017年7月份还清，现张俊诉求郭建新归还借款，应予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张俊与郭建新在2016年11月13日所出具的借条中约定借款利息为月利率2%，本院依法支持按照月利率2%，张俊主张自2016年11月13日开始支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;张俊与郭建新在2017年3月29日所出具的借条中未约定借款利息，现张俊主张自起诉之日即自2017年11月17日起按照年利率6%开始支付利息，本院予以支持。 综上所述，张俊的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金135000元及利息（其中60000元自2016年11月13日起按照借款本金60000元、月利率2%支付至实际付清之日止；75000元自2017年11月17日按照借款本金75000元、年利率6%支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告郭建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  邓 芳 人民陪审员  张向明 二〇一八年五月十八日 书 记 员  刘顺娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6981号原告罗震，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍地址江西省赣州市大余县，被告华普特科技(深圳)股份有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区索佳科技园E栋五楼，统一社会信用代码91440300693977710G。法定代表人王艳伟。委托代理人黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告罗震诉被告华普特科技(深圳)股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗震和被告的委托代理人黄知中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因财产损害赔偿纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、将属于原告的私人邮件3封从被告服务器上恢复并发回给原告的个人邮箱ｖｉｃ×××＠163.ｃｏｍ；2、被告向原告支付经济赔偿金16,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗震的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告罗震承担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一八年五月四日书记员 李华敏（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执612号苏州市远达土石方工程有限公司、周青松：苏州市远达土石方工程有限公司申请执行周青松买卖合同纠纷一案，申请执行标的813699元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市远达土石方工程有限公司申请执行的（2017）苏0506民初0456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初820号原告：李某，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所律师。被告：周细秀，女，1979年4月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：龚某，男，2002年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。法定代理人：周细秀，龚某之母。被告：龚新根，男，1945年7月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：范春梅，女，1949年11月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。第三人：龚爱华，女，1971年2月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告李海如（下称原告）诉被告周细秀、龚某、龚新根、范春梅、第三人龚爱华被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人张剑及被告周细秀、被告龚某的法定代理人周细秀到庭参加诉讼。被告龚新根、范春梅、第三人龚爱华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉请：1、调解或判令被告周细秀、龚某、龚新根、范春梅共同偿还已故亲人龚爱平向原告的借款本金人民币20万元，利息16万元整，合计人民币36万元整（利息暂算至2018年4月11日，利率20%），2018年4月12日之后利息继续以年息20%计算，直至借款还清之日止。2、调解或判决第三人龚爱华在其保管的龚爱平的赔偿金32万元范围内对上述借款本息承担直接清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告周细秀系已故借款人龚爱平的前妻、被告龚某的母亲，被告龚某、龚新根、范春梅系龚爱平的第一顺序继承人，第三人是龚爱平的遗产保管人。龚爱平生前从事林业承包和建设工程承包业务。因资金短缺，于2012年4月12日向原告借款20万元，约定年息20%，借款之后，被告依约支付了2012年4月至2013年4月和2013年4月至2014年4月的利息各40000元，之后因资金周转困难未再偿还本金和利息。原告一直向其催讨，借款人龚爱平也一再承诺还款。2017年11月，龚爱平在其承包的樟树市社会福利院的建设工地上不幸发生意外事故而身故，该单位给付了22万元赔偿金，另外中国人寿保险樟树支公司赔偿了龚爱平意外身故保险金10万元，上述两笔借款均汇入了第三人龚爱华的个人账户。此外，借款人龚爱平还承包了樟树市阁山镇孙家村稠溪组的林地几百亩，还有安置补偿房屋等诸多遗产。原告认为，已故借款人龚爱平的借款发生在其与被告周细秀的婚姻关系存续期间，且该借款是用于家庭经营，应当认定为夫妻共同债务，被告一对于夫妻共同债务负有连带清偿责任；被告龚某、龚新根、范春梅作为龚爱平的第一顺序继承人，依法应当对被继承人生前的借款承担偿还责任，第三人龚爱华作为遗产保管人，龚爱平的两笔赔偿金均直接汇入了第三人的个人账户，原告也曾多次与被告和第三人沟通，第三人口头答应还款，但一直拖延未付。因原告就涉案借款的偿还事宜多次协商未果，原告特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周细秀答辩称，这个是不是事实我不知道。被告龚某的法定代理人周细秀答辩称，我不能代表他，这是他的事。被告龚新根、范春梅、第三人龚爱华均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：被告周细秀系已故借款人龚爱平的前妻（2013年6月19日离婚）、被告龚某的母亲，被告龚某、龚新根、范春梅系龚爱平的第一顺序继承人，第三人是龚爱平的部分遗产保管人。龚爱平生前从事林业承包和建设工程承包业务。于2012年4月12日向原告借款20万元，约定年息20%，借款之后，被告依约支付了2012年4月至2013年4月和2013年4月至2014年4月的利息各40000元，之后因资金周转困难未再偿还本金和利息。原告一直向其催讨，借款人龚爱平也一再承诺还款。2017年11月，龚爱平在其承包的樟树市社会福利院的建设工地上不幸发生意外事故而身故，该单位给付了22万元赔偿金（由第三人龚爱华保管），另外中国人寿保险樟树支公司赔偿了龚爱平意外身故保险金10万元（由被告周细秀保管），原告多次与被告和第三人沟通，但一直没有达成一致意见。原告因此起诉。本院认为：借款人龚爱平死亡后应在其遗产范围内清偿债务。被告龚某、龚新根、范春梅系龚爱平第一顺序继承人，均未表示放弃继承龚爱平遗产，因此应对龚爱平借款及利息承担清偿责任。被告周细秀系龚爱平前妻，已经于2013年6月离婚，从原告自己提供的证据也表明该借款虽然在其婚姻期间，但周细秀并不知情，所以并不构成与周细秀的共同债务。周细秀没有偿还原告借款的义务。第三人龚爱华保管了赔偿金22万元，该赔偿金属于被告龚某、龚新根、范春梅财产，因此第三人龚爱华应在该22万元内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告龚某（法定监护人周细秀）、龚新根、范春梅在本判决生效后十日内共同归还原告李海如欠款本金20万元，利息16万元，自2018年4月12日起按年利息20%支付利息至还清欠款时止。二、第三人龚爱华在其保管的22万元赔偿金内对上述债务承担清偿责任。案件受理费6700元，由被告龚某（法定监护人周细秀）、龚新根、范春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  卢 辉人民陪审员  傅小生二〇一八年五月十八日书 记 员  周 欢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初666号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区日月辉煌量贩式音乐会所。经营者：任利民，男，1970年6月14日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区十四中东巷电动南区3号楼3单元15号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区日月辉煌量贩式音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告新城区日月辉煌量贩式音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一八年五月二十二日书 记 员 刘亚楠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。统一社会信用代码：913609828611229902。被执行人：袁永红，女，1958年8月23日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1435号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁永红的银行存款计人民币93700元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月三日书记员  刘君妍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执64号陈玉明、苏州友兴包装制品有限公司：陈玉明申请执行的苏州友兴包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的123638.66元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陈玉明向本院申请执行的（2017）苏05民终5183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7765号原告深圳韶光科技有限公司。法定代表人许海东，执行董事。委托代理人古伟宇，系公司客户经理。被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司。法定代表人钟海花。本院在审理原告深圳韶光科技有限公司诉被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳韶光科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2794元，减半收取人民币1397元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈 琦人民陪审员  张 颖二〇一八年五月十七日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2207号上诉人（原审被告）：河南省华通水利工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区古荥镇南大街196号。法定代表人：王坤鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳富兴管业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区华山路北侧。法定代表人：符辉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国育、梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。上诉人河南省华通水利工程有限公司因与被上诉人洛阳富兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人河南省华通水利工程有限公司于2018年5月4日与被上诉人洛阳富兴管业有限公司达成和解协议，被上诉人洛阳富兴管业有限公司向本院提出撤回起诉的请求。同时河南省华通水利工程有限公司亦向本院提出撤回上诉。本院认为，洛阳富兴管业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4558号民事判决；二、准许洛阳富兴管业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10546元，减半收取5273元，保全费4070元，共计9343元，由被上诉人洛阳富兴管业有限公司承担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南省华通水利工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月七日书记员  苏 航
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                 （2018）苏0506执2265号 孙丽娟、苏州哪划算网络有限公司： 孙丽娟申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10082元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，孙丽娟向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1252号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：史长保，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：史士林，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告史长保、史士林融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司到庭参加诉讼，被告史长保、史士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠未还租金23100元及其违约金14858.1元（暂计算至2017年7月6日）、保险违约金5000元;2、被告承担连带担保偿还责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与被告签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：鲁菏巨野L0044），合同约定：被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告签订《担保协议》，约定被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告至今拖欠全部未还租金共计23100元及其违约金14858.10元（截止至2017年7月6日）保险违约金5000元，经原告多次催告，被告拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。被告史长保、史士林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，港联公司与史长保签订编号为鲁菏巨野L0044的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定史长保从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租赁期限为24月，租金总额为319500元，于合同签订之日起3日内一次性向港联公司交纳首付租金90000元，剩余款项从2014年4月至2016年3月共24个月交纳。于首月还款日26日前交纳4800元，以后每月26日前交纳9600元，最后一个月还款日26日前交纳13500元。为保障租赁车辆运营使用安全，史长保必须为租赁车辆办理保险投标及续保，史长保每违反《车辆融资租赁合同》关于租赁车辆保险的约定一次，须向港联公司缴纳5000元的保险违约金。合同还约定，史长保须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告港联公司交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向港联公司交纳迟延履行违约金。同日，史长保、史士林与港联公司签订编号为鲁菏巨野L0044的《担保协议》，约定史士林自愿为承租人史长保在与港联公司签订的所有租赁合同项下的合同义务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。2014年4月10日，港联公司依约履行了己方义务，将车辆交付给史长保使用，史长保在车辆交付清单落款处签字确认。后史长保支付了首付款90000元和部分租金，港联公司自认从2016年2月起，史长保停止支付港联公司租金，尚欠车辆租金23100元。史士林亦未履行其保证责任。与以上事实相应的证据有港联公司提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、车辆交付清单、提车单、欠款明细表在案为凭，经庭审审核，可以采信。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。港联公司与史长保签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，与史长保、史士林签订的《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人均应切实履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于港联公司要求史长保偿还所欠的未还租金23100元的诉讼请求，本院予以支持。港联公司要求史长保偿还违约金，计算方式为当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一及每日按欠款余额的千分之一计算，本院认为，该比例明显过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍按照合同约定的付款时间分段计算为宜，其过高部分不予支持。港联公司另主张史长保应当支付5000元的保险违约金，但港联公司未提供证据予以证实，本院不予支持。史士林在《担保协议》中承诺对史长保的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，史士林应当对史长保的前述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史长保于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费23100元；二、被告史长保于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司上述款项违约金（分别以9600元为基数，自2016年2月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以13500元为基数，自2016年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；三、被告史士林对上述款项承担连带偿还责任。被告史士林履行担保义务后有权向被告史长保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告史长保、史士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇一八年五月四日书记员  于 娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3004号天音通信有限公司申请执行广州市金佳信通信产品发展有限公司实现担保物权纠纷一案，执行过程中，已依照裁定书评估、拍卖、变卖被执行人名下位于广州市黄埔区港湾路516号1201房的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十一日
山西省万荣县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）晋0822民初309号本院受理原告马素芳与被告万荣县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，因被告万荣县农村信用合作联社向本院申请追加席智民、贾金昆为本案第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知席智民、贾金昆作为本案的第三人参加诉讼。万荣县人民法院二〇一八年五月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初883号原告：娄相左，男，1945年2月13日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：包和平，男，1974年4月23日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽娟（别名王娟），女，1978年8月1日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告娄相左与被告包和平、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄相左及委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告包和平、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄相左向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金26000元，并以26000元为基数，按银行同期贷款利率4倍给付自2017年5月17日起至实际还款日止的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，二被告向原告借款26000元，约定于2017年5月17日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。被告包和平、王丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月17日，被告包和平、王丽娟向原告娄相左借款26000元，约定还款日期为2017年5月17日。二被告一直未偿还该欠款。本院认为，被告包和平、王丽娟向原告娄相左借款并出具借据，原告向二被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务。原告要求按银行同期贷款利率4倍计算给付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。因在借据中未约定利息，故应按年利率6%计算逾期利息。被告包和平、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包和平、王丽娟偿还原告娄相左借款本金26000元，并以26000元为基数，按年利率6%计算支付自2017年5月18日起至欠款实际给付之日止的逾期利息。此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告包和平、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇一八年五月十五日书记员  李娜附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1046号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区。 负责人贾某某，系该分行行长。 委托代理人杜某某，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省石家庄平山县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判令被告李某归还原告借款本金25735.86元及利息1189.43元、罚息532.38元、利息复利70.48元（截止至2018年1月16日止），并支付自2018年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金25735.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1189.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令如被告李某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ｔ56600的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某继续清偿；3、诉讼费由被告承担。 原告提交证据为:个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 2015年7月21日，原告与被告李某签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款金额9万元，借款期限36个月，自2015年7月22日起至2018年7月22日止，贷款月利率为8.75‰，借款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。笫二十一条笫一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务的，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款。 被告李某以其名下所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：Ｔ56600）向原告提供抵押担保，并于2015年7月16日办理抵押登记。 原告依约于2015年7月22日向被告发放借款9万元。被告自2017年6月22日起不再按时如约还款。截止至2018年1月16日，被告尚欠借款本金25735.86元，利息、罚息等共计1792.29元。 本院认为: 原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、本判决生效之日起十日内，被告李某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金25735.86元及截止至2018年1月16日的利息1792.29元。自2018年1月17日起之后的利息，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至偿还完毕止。 二、如被告李某某到期未能履行上述还款义务，则以其名下抵押物—大众汽车牌小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：Ｔ56600）折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告。不足部分由被告继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.1元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张素华 人民陪审员  李成学 人民陪审员  郑保建 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  狄若男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0402执7499号 被执行人柏志鹏，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍所在地湖南省永州市宁远县。 关于本院受理的柏志鹏被处退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402刑初817号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，划拨扣押在案的现金人民币3205元。本院已向被害人龙某1退赔3107元，向被害人龙某2退赔98元。本院经向辖区内房地产登记管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院（2016）粤0402执7499号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年五月十日 书记员曾永胜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1139号原告：刘亮，男，汉族，1984年8月28日出生，住滚广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告刘亮诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月2日暂计至2015年12月8日（共计340天）逾期交付合格房产的违约金7260元（实际计至被告竣工验收合格并取得《竣工验收备案证》为止）；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金21488元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2016年12月9日起算，现暂计至2017年10月9日，实际计算至被告为原告办理房产证为止）；3.本案诉讼费、处理费等由被告承担。以上金额合计28748元。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，房款总价为430000元。原告依约交清了房款，被告应于2015年10月31日前交付合格房产。合同约定违约金计算方式：逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日向原告支付违约金；逾期超过120天，被告应按已交房款的万分之一点五按日向原告支付违约金。被告至今尚未交付房屋。至2017年10月9日，被告应支付原告违约金7260元。另外被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应支付原告逾期办证违约金21488元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称，1.违约金应从2015年11月1日起算，违约不超过120天，被告应按已交房款的万分之一计算；2.涉案房产在2015年4月28日已具备商品房约定的交付条件，且原告于2015年12月8日已实际收房，违约金最多算至该日；3.违约金的计算，在约定交房日之前缴纳的房款，日期应从约定交房日期的次日起算，在约定交房之后缴纳的房款，应从实际缴纳日的次日起算，到被告完成交付义务之日止；4.原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大亚湾西区，该房建筑面积95.88㎡，总金额为430000元，被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日向原告支付违约金；超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告自愿委托被告办理房屋产权手续。原告于2015年10月31日前支付了首期款130000元，按揭款300000元于2015年11月24日支付，原告于2015年12月8日办理了收楼手续。原告以被告逾期交房、延期办理房产证构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“时尚岛花园”项目已于2014年3月10日完成了建设工程消防验收，于2015年2月11日完成了电梯监督检验，于2015年4月28日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，但未取得竣工备案。本院认为，结合原、被告的诉辩意见，被告未在2015年10月31日前将符合交付条件的房屋交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。本案争议焦点归纳如下：1.违约金计算时间及基数如何确定；2.关于是否存在逾期办证问题。对此本院分析评判如下：关于违约金计算时间及基数如何确定的问题，本案中，涉案商品房购房总房款为430000元，首付款130000元于2015年10月31日前支付，按揭款300000元于2015年11月24日支付，原告于2015年12月8日办理收楼手续，逾期交房违约金应计至此日。按合同约定，。逾期交房违约金分两部分计算，第一部分以130000元为基数，从2015年11月1日起至2015年12月8日止，按日万分之一计算，具体数额为494元（130000元×0.0001×38天）；第二部分以300000元为基数，从2015年11月25日起至2015年12月8日止，按日万分之一计算，具体数额为420元（300000元×0.0001×14天），两笔违约金共914元，原告请求超过部分不予支持。关于是否存在逾期办证问题，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年12月8日交付，被告未在2016年12月8日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，2016年12月9日起应支付逾期办证的违约金。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的请求，予以支持。双方无约定违约责任的计算方法，本院参照有关规定，以原告已付购房款430000元为基数，按年利率6%的标准计算违约金。办证程序中应进行权籍调查，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门的原因，此段时间应予以扣除。被告于2017年12月26日申请，行政机关当日受理了不动产权籍调查（大权籍），于2018年1月23日取得首次登记告知书，2018年3月26日申请小权籍调查，2018年3月29日完成调查，扣除大权籍调查时间29天和小权籍调查时间4天，逾期办证违约金的计算时间从2017年1月11日起，按年利率6%的标准，计算至被告提交办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告刘亮支付逾期交房违约金914元；二、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘亮支付逾期办证违约金（违约金以430000元为基数，从2017年1月11日起，按年利率6%的标准计算至被告提交办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）;三、驳回原告刘亮其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告刘亮负担65元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担454元，被告负担部分已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年五月二十五日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执260号 关于赵小颖申请执行曹永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日立案执行，并于2018年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1024号上诉人（原审原告）：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：张风东，住山东省陵县。被上诉人（原审第三人）：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄益海，该公司董事长。上诉人王宾因与被上诉人张风东及中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2017）内0124民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王宾在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费989元，退还上诉人王宾。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年五月二十三日书 记 员 齐兴宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1881号邱菊英、邱永生、邱海芬、邱海华、蒋小花、邱晴雨：邱菊英、邱永生与邱海芬、邱海华、蒋小花、邱晴雨所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，邱菊英、邱永生向本院申请执行的（2017）苏0506民初5566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2251号李贵年：本院刑庭申请执行你方罚金一案，本院于2018年3月20日立案执行，依据（2017）粤0112刑初701号刑事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年4月27日执行完毕。特此通知二〇一八年五月十六日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1021号 原告：王垒，男，1983年2月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告王垒与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王垒撤诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告王垒负担。   审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1860号申请执行人：宋艳磊，男，1988年4月10日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李英，女，汉族，1981年12月11日出生,住河南省鹿邑县。本院在执行宋艳磊与李英民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月27日向被执行人李英邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向李英发出限制消费令，并依法将李英纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，查封被执行人汽车两辆，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十二日书记员  袁晓东
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6944号原告：夏元华。被告：常州市通润建设工程有限公司。原告夏元华与被告常州市通润建设工程有限公司（以下至判决主文前简称通润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元华及其委托诉讼代理人，被告通润公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款120400元及违约金（以120400元为基数，自2014年12月7日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承建镇江市银湖花园工程。2013年2月25日，原告与被告签订钢材购销合同，约定了质量、价格、交货地点、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年11月6日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款120400元。原告多次索要未果。被告辩称：1、被告不是钢材购销合同的相对方，对合同签署、履行毫不知情也未参与，合同系徐孝圣个人私刻伪造印章签署的，未得到被告的授权，应由徐孝圣个人承担合同的权利与义务；2、原告在签订合同时，应尽合理谨慎的注意义务，对合同签署者是否有代理权限进行审查，因其自身的过错引发的后果应由原告自行承担；3、原告与陈光辉等人的最后结算时间为2014年11月6日，原告从未向被告主张过钢材款，距其起诉之日早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告与通润公司第十八项目部签订了《钢材购销合同》，合同上注明需方为常州市通润建筑安装工程公司，供方为夏元华，约定需方向供方购买钢材，交货地点为镇江市银湖花园工地，合同尾部需方一栏有徐孝圣签字，并加盖了通润公司第十八项目部印章。2014年11月6日，陈光辉、文继杨与原告进行结算，确认银湖花园工地2013年3月3日至2013年7月5日所供钢材欠款为120400元。原告遂以诉称事实与理由起诉来院。本院认为：本案争议焦点为《钢材购销合同》的义务是否应由被告承担。《钢材购销合同》上加盖了被告通润公司第十八项目部印章，合同上加盖项目部印章不必然能代表通润公司，仍要看该印章是谁加盖，是否是有权加盖或构成表见代理。徐孝圣在合同上签字，但原告未举证证明徐孝圣有权代表被告通润公司签订买卖合同，故徐孝圣的行为实际是无权代理，并不构成职务行为。根据合同法规定，徐孝圣的行为只有在构成表见代理的情况下，相应的后果才应由通润公司承担。而表见代理成立的构成要件应当包括：订立合同时以被代理人的名义；行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象；相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，根据原告陈述，其是与徐孝圣洽谈的业务，原告未提供证据证明其有理由相信徐孝圣能代表通润公司签订买卖合同。即使原告的钢材是用在银湖花园工程，也不足以使原告有理由相信徐孝圣能代表通润公司，因此表见代理不能成立。原告提供的证据不能证明原告与被告通润公司存在买卖合同关系，故原告要求被告通润公司给付货款、违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告夏元华对被告常州市通润建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴红丽二〇一八年五月十八日书记员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他102号 申请执行人：泰安市高新创业投资有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街星火科技园。 法定代表人：赵敏，董事长。 被执行人：山东扬涛流体设备有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街。 法定代表人：洪建兴，总经理。 被执行人：洪建兴，男，汉族，1981年11月21日出生，住泰安市。 被执行人：黄燕红，女，汉族，1982年1月13日出生，住泰安市。 申请执行人泰安市高新创业投资有限公司与被执行人山东扬涛流体设备有限公司、洪建兴、黄燕红民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执69号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执69号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月四日 书记员 陈珠慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县卫真路与真源大道交叉口西南角，统一社会信用代码914116287126947687。法定代表人：宋志浩，该行行长。委托代理人：笪卫星，该行员工。被执行人：尚海珍，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：尚成柱，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：尚守田，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省鹿邑县。本院在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行申请执行尚海珍、尚成柱、尚守田借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年8月24日向被执行人尚海珍、尚成柱、尚守田送达了执行通知书和时产报告令并发出限制消费令，依法将尚海珍、尚成柱、尚守田纳入失信被执行人名单：向金融机构查询尚海珍、尚成柱、尚守田的银行存款，向车辆管埋部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证卷：向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人尚海珍，尚成柱、尚守田户籍所在地基层组织进行约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，栽定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月十日书记员  王金星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执969号之一 申请执行人深圳中天精装股份有限公司，住广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼，统一社会信用代码91440300724738801E。 法定代表人乔荣健，董事长。 委托代理人陈传东，该公司职员。 被执行人佛山冠洛门业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇瑶头姓张村沿江路1号，统一社会信用代码914401060701730031。 法定代表人杨通贵。 关于深圳中天精装股份有限公司申请执行佛山冠洛门业有限公司仲裁一案,深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第610号裁决已发生法律效力，因被执行人佛山冠洛门业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳中天精装股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院对被执行人佛山冠洛门业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一八年五月三十日 书记员  刘 洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2183号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。委托诉讼代理人：朱建芬、李军，广东海际明律师事务所律师。法定代表人：谭德明。被告：钟威，男，汉族，1993年10月20日出生，住广西玉林市玉州区，原告广东英维饲料有限公司诉被告钟威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建芬、被告钟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家专业生产、销售饲料的公司。被告购买原告饲料产品，双方签署了书面合同，并对违约责任进行了约定。经过多次交易，被告尚欠原告货款192381元未付。原告起诉，请求判令被告向原告清偿货款19238.10元，支付违约金19238.10元并支付逾期付款利息（以192381为计算基数按日万分之二的标准计算至欠款清偿之日止）。被告辩称：欠款的事实属实。对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：被告向原告购买饲料产品，双方于2016年8月5日签订《销售合同书》，其中约定合同期满或合同终止，被告必须在30日内还清所欠原告货款，如被告超期付款，原告有权每天按欠款金额的万分之二计收滞纳金，并按欠款的10%扣罚违约金。合同签订后，原告依约供货。双方于2017年10月份终止交易。2017年11月20日被告签署《应收对账单》，确认拖欠原告货款192381元。本院认为：原、被告之间《销售合同书》合法有效。被告尚欠原告货款192381元未付，有被告签署的《应收对账单》确认，诉讼中被告亦无异议，本院予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告付清欠款192381元并支付违约金以及逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钟威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款192381元。二、被告钟威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付违约金19238.10元。三、被告钟威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付逾期付款利息（以192381元为计算基数自2017年11月9日起按每日万分之二的标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.80元由被告钟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年五月十八日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部。经营者：周涛，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区胜利路工程一段宿舍楼1单元6号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年五月七日书记员 刘亚楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1749号苏州旭阳脚手架工程有限公司、江苏华新建设工程有限公司：苏州旭阳脚手架工程有限公司申请执行江苏华新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的502850元及利息。经本院立案受理，执行到位665343元，现本案已强制执行完毕。至此，苏州旭阳脚手架工程有限公司向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初9069号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执279号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              周功德、洪小康                  执行当事人情况              申请执行人：周功德,男,1966年3月26日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:洪小康,男,1963年8月5日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为11556元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             二〇一八年五月十日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2154号杨小根：关于周德胜诉广州嘉刚物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人广州嘉刚物流有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3312号原告：谢丹，女，1943年4月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份号码×××。被告：王俊波，男，1976年5月31日生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市，公民身份号码×××。被告：王雪，女，1976年12月7日生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市，公民身份号码×××。原告谢丹与被告王俊波、王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2018年5月2日，原告谢丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告谢丹撤诉处理。案件受理费50元，公告费600元，由原告谢丹负担。审 判 长  吴景文人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 波二〇一八年五月八日书 记 员  沈 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)鲁0705刑更4号罪犯马俊。2018年3月27日本院作出了(2018)鲁0705刑初14号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯马俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现罪犯马俊申请暂予监外执行。经查，罪犯马俊确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯马俊暂予监外执行。二〇一八年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504执保501号 申请人:刘世军，男，汉族，1982年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李一林，男，汉族，1968年9月23日生，住四川省叙永县。 被申请人：白雪，女，汉族，1973年5月12日生，住四川省叙永县。 申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李一林、白雪所有的位于泸州市龙马潭区地下车位予以查封，申请人刘世军以名下所有的机动车登记编号川Ｅ×××××号普通客车提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李一林、白雪所有的位于泸州市龙马潭区地下车位。 二、查封申请人刘世军的担保财产：刘世军所有的机动车登记编号川Ｅ×××××号普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 洋 二〇一八年五月十三日 书记员 刘桂龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7084号原告熊峰，男，汉族。被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司。法定代表人吕敏。委托代理人李博，系公司员工。被告北京嗨学网教育科技股份有限公司。法定代表人梁热。委托代理人曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告网络服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年五月十四日书记员  吴楚烁书记员  魏佳璇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2354号申请执行人：刘化化，男，1984年11月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冉智刚，又名：冉刚，男，1976年6月8日生，汉族，住鲁山县。刘化化与冉智刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉智刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘化化于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿款48615.28元及相应的延迟履行金，并支付案件受理费2720元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人冉智刚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人冉智刚财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年五月三十日书记员  田金生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5927号深圳市兰丰科技有限公司。法定代表人谢才龙。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市泰格华科技有限公司。法定代表人冼伟权。委托代理人伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告刘万在，男，汉族。原告深圳市兰丰科技有限公司与被告深圳市泰格华科技有限公司、刘万在买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兰丰科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2822元，减半收取人民币1411元，由原告负担。审 判 员  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9615号原告林汉声，男，汉族，1958年11月1日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人夏万征，广东博浩律师事务所律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，所在地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人李刚。委托代理人陈长红，深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司行政总监。原告林汉声诉被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林汉声撤回对深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司的起诉。案件受理费人民币1,038元，由原告林汉声承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年五月二十八日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执290号申请执行人：山东利丰达生物科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：贾俊江，执行董事。被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。被执行人：惠博新型材料有限公司。住所地：惠民县孙武镇钓马杨村（原村小学）。法定代表人：杨建辉，总经理。被执行人：刘涛，男，1963年1月9日出生，汉族，住博兴县。本院在执行山东利丰达生物科技有限公司与山东省博兴县正大新材料有限公司、惠博新型材料有限公司、刘涛追偿权一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款38567987.12元。本案于2018年3月30日立案执行。2018年5月5日，案件被上级法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初11号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月五日法官助理韩广东书记员李婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执933号申请执行人万明丽，女，汉族，1964年12月26日生。住南阳市宛城区。被执行人马玉磊，男，汉族，1974年8月6日生，住南阳市。本院在执行申请执行人万明磊与被执行人马玉磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢海峰二〇一八年五月二十九日书记员  王 硕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3183号金永青、浦永民：金永青申请执行浦永民买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，金永青向本院申请执行的（2016）苏0506民初8848号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十三日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13212号申请执行人：梁丽霞，女，1971年8月23日出生，住所地广州市海珠区。被执行人：广州盈安餐饮有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号105房，统一社会信用代码914401063401080859。法定代表人：聂玉峰。梁丽霞与广州盈安餐饮有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】1969号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资5300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已停止经营，下落不明和暂无可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13212号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月三十日书记员  陈嘉丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异29号 异议人：吴传清，女，1986年6月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人：王廷如，男，1970年1月7日生，汉族，住河东区。 被执行人：高磊，男，1986年5月29日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 在本院执行申请执行人王廷如与被执行人高磊买卖合同纠纷一案中，案外人吴传清于2018年5月7日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人吴传清自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予吴传清撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年五月十一日 书 记 员 吴 峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢118号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、张旭：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行张旭借款合同纠纷一案，申请执行标的229500.29元。经本院立案受理，现已自动履行到位。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2013）吴商初字第614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执36号夏建洲、于兰：夏建洲申请执行于兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15391元。经本院立案受理,被执行人于兰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此夏建洲向本院申请执行的（2017）苏0506民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保50号申请人：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，职务：董事长。被申请人：曾金强，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人南通中南新世界中心开发有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曾金强购买的南通中南世纪城29幢107号、109号、117号商品房进行保全，并提供其所有的坐落于南通市崇川区中南世纪城15幢0201室、0202室、0203室、0204室、0205室的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于南通市崇川区中南世纪城29幢107号、109号、117号房屋。二、查封担保房产南通中南新世界中心开发有限公司所有的坐落于南通市崇川区中南世纪城15幢0201室、0202室、0203室、0204室、0205室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一八年五月三日书记员 孙希远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28307号原告梁鸿彬，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告林茂文，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告梁鸿彬诉被告林茂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭干旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因民间借贷纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币30万元及利息（利息按月息2%从2014年4月12日起计算至实际还款日止）；2、受理费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林茂文应于本判决生效之日起五日内向原告梁鸿彬归还借款本金人民币288,000元；二、被告林茂文应于本判决生效之日起五日内向原告梁鸿彬支付借款利息及逾期还款利息（以人民币288,000元为基数，按照年息24%的标准，自2014年4月12日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告梁鸿彬的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币9,380元，由被告林茂文负担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年五月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执786号李岩：关于李岩盗窃罪一案，申请执行标的共计1020元。经本院立案受理,被执行人李岩已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此本院（2017）苏0506刑初986号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执141号申请执行人：苏庆锦，男，1981年12月13日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：何道连，女，1985年12月7日出生，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初287号民事调解书，向被执行人何道连发出执行通知书，责令被执行人何道连向申请执行人苏庆锦支付2017年7月至2018年4月每月付抚养费700元共计人民币7000元，负担案件执行费50元，合计人民币7050元。被执行人何道连未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人何道连有存款账户，应依法冻结、扣划其银行存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何道连银行存款人民币7050元。本裁定立即执行。ngkyfurioz7u4bbhm审判员 邱英富二〇一八年五月三日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他109号 申请执行人：公某，女，汉族，1926年2月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：孙某1，男，汉族，1954年7月30日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：孙某2，男，汉族，1957年8月10日出生，住山东省泰安高新区。 申请执行人公培英与被执行人孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执76号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执76号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他98号 申请执行人：杨圣田，男，1971年8月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道33号。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人杨圣田与被执行人湖北梦都建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执65号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执65号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月四日 书记员 陈珠慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初10947号原告深圳市金宝钟实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路公汽大厦151号，统一社会信用代码91440300727137104U。法定代表人邹育球。被告王新国，男，汉族，1966年2月11日出生，住址湖北省公安县。原告深圳市金宝钟实业发展有限公司诉被告王新国房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告支付租金10,000元”。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金宝钟实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金宝钟实业发展有限公司承担。原告已预交495元，本院予以退还470元。审判员 何    静二〇一八年五月二十四日书记员 林嘉琦（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1595号 原告：陈金魁。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。 原告陈金魁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金魁的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈金魁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2. 判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月31日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，套内建筑面积8.332平米，单价每平米6000元，总价50000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款5万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积8.332平米的产权式商铺。原告一次性支付了5万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款5万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈金魁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金魁购房款人民币5万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费650元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年五月八日 书 记 员 冯燕茹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初45号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部。经营者：周涛，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区胜利路工程一段宿舍楼1单元6号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年五月七日书记员 刘亚楠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更596号罪犯刘创忠，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)汕中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘创忠犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年11月4日作出(2010)粤高法刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘创忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月19日作出（2013）揭中法刑执字1716号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2015年8月31日作出（2015）揭中法刑执字1803号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘创忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘创忠减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘创忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次；并250分。本次自觉履行缴纳罚金人民币25000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘创忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪罪，被判处有期徒刑10年，属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘创忠予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更412号罪犯陈某，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1302刑初第434号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并558分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初659号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区日月辉煌量贩式音乐会所。经营者：任利民，男，1970年6月14日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区十四中东巷电动南区3号楼3单元15号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区日月辉煌量贩式音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告新城区日月辉煌量贩式音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一八年五月二十二日书 记 员 刘亚楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2232号申请执行人：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道。法定代表人：杨丽,该公司。被执行人：佘昌，男,汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈琦，女,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：钱向荣，男,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑。法定代表人：钱向荣,该公司。被执行人：苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市沧浪区。法定代表人：缪晓峰,该公司。被执行人：苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：钱向荣,该公司。被执行人：苏州嘉宝典当有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：佘昌,该公司。被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人佘昌、陈琦、钱向荣、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初3000号已经发生法律效力。由于被执行人佘昌、陈琦、钱向荣、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佘昌、陈琦、钱向荣、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司银行存款人民币115512.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年五月二十二日书记员  徐臻
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执622号 关于申请执行人与被执行人王均罚金一案，（2018）冀0606刑初43号已经发生法律效力。由于被执行人王均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初43号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币5000.0元已由被执行人王均交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0606刑初43号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年五月八日 书记员  王皓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执606号申请执行人：河北分众广告传播有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：田惠琴，女，1972年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行河北分众广告传播有限公司与田惠琴广告合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初19636号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币169,799.62元。本院在执行过程中,双方自行协商和解。申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执606号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年五月十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2242号申请执行人：东莞市富丽旺贸易有限公司，组织机构代码79294834-1，住所地东莞市横沥镇山厦村横埔路55号二楼。法定代表人：陈冠璋,该公司。被执行人：苏州科硕溥贸易有限公司，组织机构代码56526880-5，住所地苏州市吴中区甪直镇光辉路28号9幢103室。法定代表人：李金贵,该公司。申请执行人东莞市富丽旺贸易有限公司与被执行人苏州科硕溥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8953号已经发生法律效力。由于被执行人苏州科硕溥贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州科硕溥贸易有限公司银行存款人民币78941.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年五月二十二日书记员  姚 迪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1735号原告：黄景安，女，1948年9月12日出生，住重庆市大渡口区。原告：黄景万，男，1951年1月31日出生，住重庆市大渡口区。原告：黄景兰，男，1955年6月6日出生，住重庆市大渡口区。原告：黄景海，男，1957年11月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：李大波，男，1977年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126负责人：汤伟。原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海与被告李大波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海预缴），由原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海负担。审判员  刘毅二〇一八年五月七日书记员  甄妮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更557号罪犯龚桂荣，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年1月30日作出(2015)惠博法刑一初字第110号刑事判决，以被告人龚桂荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯龚桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚桂荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚桂荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。本次在原审履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚桂荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执643号山东恒力复合材料有限公司、开封市博成胶粘制品有限公司：本院于2018年5月14日立案执行的(2018）鲁1425执643号山东恒力复合材料有限公司与开封市博成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初4011号民事判决书，被执行人开封市博成胶粘制品有限公司应履行生效文书确定的偿还山东恒力复合材料有限公司70000元及利息损失，因法院依职权划拨被执行人马吉河银行存款75026元及执行费974元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十一日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初886号 原告：王清华，男，1976年2月7日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：苍洪江，男，1978年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：宗金锁，男，1981年6月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 原告王清华诉被告宗金锁、苍洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告苍洪江的委托代理人、被告宗金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王清华诉称，2017年1月4日，被告苍洪江以手头不便需要资金周转为由向原告借款25000元，双方约定借款期限自2017年1月4日起至2017年2月3日止，借款期间每月利息为500元。借款当时，苍洪江朋友即被告宗金锁提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，二被告至今未能还款，诉请判令被告苍洪江偿还借款本金25000元、利息500元及自2017年1月4日起至实际还款日至按年利率24%计算的逾期利息；被告宗金锁承担担保责任。 被告苍洪江辩称，被告与原告不认识，也没有借款事实，请求法院查明事实，驳回原告的请求。 被告宗金锁辩称，我不认识原告，我没有给苍洪江做过担保，不同意对苍洪江的债务承担担保责任。 经审理查明，2017年1月4日，被告苍洪江以手头不便需要资金周转为由向原告借款25000元，双方约定借款期限自2017年1月4日起至2017年2月3日，借款期间每月利息为500元，苍洪江为原告出具了借条，被告宗金锁为苍洪江提供担保，在借条上担保人处签了字。当日，原告以银行转账方式向苍洪江支付借款25000元。借款期满后，苍洪江未还本付息，现苍洪江欠原告借款本金25000元及利息；借款期满后，原告未要求宗金锁承担保证责任。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行电子回单、银行卡明细、二被告身份证复印件等证据在案证实。 本院认为，原告对主张的苍洪江向其借款、宗金锁提供担保、苍洪江拖欠借款等事实，提供了借条、银行电子回单、银行卡明细等证据证明，二被告提出异议，主张没有见过原告，不是向原告借款，是向他人借的款，是向段青云还的款，但苍洪江所提供的自动柜员机凭条、微信支付记录等没有其他证据佐证，不足以支持其主张，不能证明其向他人借款向段青云还款与涉案借款为同一笔借款，不能对抗原告提供的借条等证据；宗金锁虽否认担保的事实，但认可苍洪江所打借条上自己的签名，对苍洪江向原告借款25000元、宗金锁提供担保的事实，本院予以认定。借款人收到借款后应按约定的期限偿还借款本息，苍洪江未按约定期间偿还借款，应承担偿还借款、支付利息等民事责任，双方约定借款人每月给付利息500元，其约定的利率不违反法律相关规定；双方未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，对原告要求苍洪江偿还借款本金25000元、利息500元及逾期利息的请求，本院予以支持。宗金锁提供担保未约定担保方式、保证期间，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任、保证期间为6个月；原告在前述期间未向宗金锁主张权利，依法保证人宗金锁免除保证责任，对原告要求被告宗金锁承担保证责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苍洪江于本判决书生效后五日内偿付原告王清华借款本金25000元、利息500元及逾期利息（逾期利息以25000元自2017年2月4至本判决书生效之日按年利率24%计算）。 二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告苍洪江负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  唐怀玉 二〇一八年五月十八日 书记员  董连华