广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第65号原告：庄光闻，男，1937年10月10日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。原告：林少琴，女，1970年5月25日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上。原告：庄诗敏，女，1994年6月30日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上。原告:庄某，女，1998年2月24日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上。四原告委托代理人：陈少群，系广东律成律师事务所律师。被告：吉水县吉翔汽车运输有限公司（下称运输公司）。地址：江西省吉水县龙华中大道472号。法定代表人：罗军华，董事长。委托代理人：熊小保，系江西荟萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（下称中国人保）。地址：江西省吉水县龙华中大道541号。负责人：刘贤鑫，职务：总经理。委托代理人：孙书华，系江西丰凯律师事务所律师。被告：庄色贤，男，1964年9月5日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被告：杨汉连，男，1969年8月20日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被告庄色贤、被告杨汉连委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心分公司（下称中华联保）。地址：广东省汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。负责人：杨丰永，总经理。委托代理人：李永忠，系该公司的员工。原告庄光闻、林少琴、庄诗敏、庄某诉被告运输公司、中国人保、庄色贤、杨汉连、中华联保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈少群，被告运输公司委托代理人熊小保、中国人保委托代理人孙书华、庄色贤和杨汉连委托代理人林佳瑞、中华联保委托代理人李永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄光闻、林少琴、庄诗敏、庄某诉称：2013年3月21日11时25分，张华驾驶粤Ｄ×××××号货车【搭载：余宗国】从广州开往汕头方向，经324线715KM＋400M弯道处（联田路段）越线与汕头开往广州方向由庄色贤驾驶粤Ｎ×××××号小车【搭载：林少贞、庄孝森、庄琪琪、林小花】及从汕头方向由张爱民驾驶的闽Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成张华当场死亡，庄孝森经抢救无效死亡，张爱民、余宗国、庄色贤、林少贞、庄琪琪、林小花不同程度受伤及三车损坏的重大交通事故。事故发生后，经海丰县公安局交警大队作出了【2013】第00054号《道路交通事故认定书》认定：张华驾驶粤Ｄ×××××号货车承担主要责任、庄色贤驾驶粤Ｎ×××××号小车承担次要责任，庄孝森等人不承担责任。原告庄光闻是受害者庄孝森的父亲、林少琴是受害者庄孝森的妻子、庄诗敏、庄某受害人庄孝森的孩子。张华驾驶粤Ｄ×××××号货车车辆的所有人是被告江西省吉水县吉翔汽车运输公司，其事故伤害赔偿，被告江西省吉水县吉翔汽车运输公司应承担。庄色贤驾驶粤Ｎ×××××号小车的所有人是被告杨汉连，其事故伤害赔偿，被告杨汉连应承担。另外，肇事车辆赣Ｄ×××××号货车已向被告中国人保投强制保险和商业保险；肇事车辆粤Ｎ×××××号小车已向被告中华联保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险）和第三者商业责任保险（下称商业险）。故此，被告中国财保和被告中华联保应在保险的份额内支付赔偿款。事故发生后，上述五被告未支付赔偿款，原告无法才诉诸法律。综上所述，本次交通事故给原告造成严重的经济损失和精神严重挫伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告运输公司、被告中国人保连带赔偿四原告赔偿损失人民币（下同）511433元（其中：死亡赔偿金537949.6元、丧葬费33410.4元、办理丧葬事宜的误工费7630元、被扶养人生活费33628元、尸体冻费15000元、交通和住宿费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计730618×70%=511433元）；二、被告庄色贤、被告杨汉连、被告中华联保连带赔偿四原告赔偿损失219185元（其中：死亡赔偿金537949.6元、丧葬费33410.4元、办理丧葬事宜的误工费7630元、被扶养人生活费33628元、尸体冻费15000元、交通和住宿费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计730618×30%=219185元）；三、本案诉讼费由五被告按份额承担。被告运输公司辩称：赣Ｄ×××××号货车属张华以分期付款方式向我司购买的，该车由张华自主经营、自负盈亏、自担风险，即该车事发时的实际车主为张华，我司只是该车的出卖人。根据最高院关于分期付款购车的批复解释及侵权责任法第50条的规定，该车发生交通事故致损，我司作为原登记车主不应该承担民事责任，应由该车的买受人承担。因实际车主已在事故中死亡，可依法追加其法定继承人作为本案被告参加诉讼，并请人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告中国财保辩称：本案应在我司保险限额内赔偿，但是原告的赔偿标准应按农村居民的标准计算。被告庄色贤、杨汉连辩称：本案的事故是事实，我方的肇事车辆粤Ｎ×××××号小车已向被告中华联保投强制险和商业险，我方的赔偿责任应由保险公司来承担赔偿责任。被告中华联保辩称：事故发生后至今原告方从未与我司协商理赔事宜，我司不应该承担诉讼费。经审理查明：2013年3月21日11时25分，张华驾驶粤Ｄ×××××号货车【搭载：余宗国】从广州开往汕头方向，经324线715KM＋400M弯道处（联田路段）越线与汕头开往广州方向由被告庄色贤驾驶粤Ｎ×××××号小车【搭载：林少贞、庄孝森、庄琪琪、林小花】及从汕头方向由张爱民驾驶的闽Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成张华当场死亡，庄孝森经抢救无效死亡，张爱民、余宗国、庄色贤、林少贞、庄琪琪、林小花不同程度受伤及三车损坏的重大交通事故。事故发生后，经海丰县公安局交警大队作出了【2013】第00054号《道路交通事故认定书》认定：张华驾驶粤Ｄ×××××号货车承担主要责任、庄色贤驾驶粤Ｎ×××××号小车承担次要责任，庄孝森等人无责任。受害者庄孝森受伤后被送往海丰县彭湃纪念医院抢救治疗，于2013年3月25日抢救无效死亡，在医院抢救期间共用去治疗费用25042元，尸捡鉴定费1000元。原告庄光闻是受害者庄孝森的父亲，事故发生前由庄孝森一人抚养；原告林少琴是受害者庄孝森的妻子；原告庄诗敏、庄某是受害人庄孝森的孩子。事故发生前受害者庄孝森从2011年4月起在海丰县第三建筑工程公司任项目经理一职；并且于2011年4月16日至2013年3月租住海丰县海城镇新园十巷。张华驾驶粤Ｄ×××××号货车车辆的所有人是被告运输公司，该车已向被告中国人保投保了强制险和商业险50万元，保险期间自2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止。被告庄色贤驾驶粤Ｎ×××××号小车的所有人是被告杨汉连，该车已向被告中华联保投保了强制险和商业险30万元及车上人员责任险每座10000元，保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。事故发生后，上述五被告未支付赔偿款，故此，原告为维护合法权益，特向本院提起以上诉讼请求及事实理由。被告为其主张亦提出了上述理由及请求。本院认为，本案的交通事故，交警部门认定的责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法应予采信。张华驾驶肇事车辆赣Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人是被告运输公司。被告运输公司提出该车实际支配人是张华，要求追加张华的家属为被告，被告运输公司不应承担赔偿责任的理由，证据不足，依法不予采纳。被告运输公司是赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主，故对原告的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆赣Ｄ×××××号重型厢式货车已向被告中国人保投保了强制险和商业险，依法应对投保车辆造成事故的损失在保险限额内承担理赔责任。被告庄色贤驾驶的肇事车辆粤Ｎ×××××号小车的车主是被告杨汉连，故被告杨汉连应对原告的损失承担赔偿责任，该车已向被告中华联保投保了商业险及车上人员乘座险并购不计免赔，被告中华联保依法应对投保车辆造成事故的损失在保险限额内承担理赔责任。受害者庄孝森虽属于农业家庭户口，但其早已于2011年4月16日至事故发生前居住城镇，并在城镇工作就业，早已融入城镇生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告起诉的请求赔偿项目和数额以依据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定处理，本院应支持原告的赔偿项目和数额有：死亡赔偿金537949.6元（26897.48元×20年）、丧葬费27842元（55684元÷12月×6月）、办理丧葬事宜的误工费2520元（120元×7天×3人）、被扶养人生活费33627.76元（6725.55元×5年÷1人）、交通和住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、抢救治疗费用24942.1元和尸检费1000元，合计680881.46元。本案赔偿责任按70%：30%，即被告运输公司承担70%的赔偿责任，被告杨汉连承担30%的赔偿责任。先由被告中国人保在强制险限额与另案（张爱民案）按比例（56%：44%）赔偿原告61600元，余款433497.02元（619281.46元×70%）在被告中国人保商业险限额赔偿原告280000元（500000元×56%），扣除免赔率15%，被告中国人保在商业险实赔偿238000元。本案被告中国人保共赔偿原告数额为61600元+238000元=299600元。剩余195497.02元（433497.02元-238000元）由被告运输公司承担赔偿原告。被告杨汉连应赔偿原告185784.44元（619281.46元×30%），该款由被告中华联保在商业险（310000元）赔偿限额赔偿原告164090.12元（另张爱民案已赔偿145909.88元），余款21694.32元由被告杨汉连承担赔偿原告。原、被告其他请求缺乏依据，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄光闻、林少琴、庄诗敏、庄某299600元。二、被告吉水县吉翔汽车运输有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄光闻、林少琴、庄诗敏、庄某195497.02元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄光闻、林少琴、庄诗敏、庄某164090.12元。四、被告杨汉连应于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄光闻、林少琴、庄诗敏、庄某21694.32元。本案诉讼费5553元，原告承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司承担2367元，被告吉水县吉翔汽车运输有限承担1576元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担1310元，被告杨汉连承担100元。被告如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一五年二月十一日书记员 ：黄镜明