wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初15669号 原告：上海希谷装饰设计工程有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91310110672728811C）。住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢115室。法律文书送达地址：上海市杨浦区隆昌路588号1号楼1010室。 法定代表人：陈传继，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维艳，上海浦望律师事务所律师。 被告：张琪，男，1989年12月21日出生汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区黄鹂新村122幢304室。 被告：魏翠华，女，1951年12月29日出生汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告上海希谷装饰设计工程有限公司与被告张琪、魏翠华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年2月28日转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张维艳、被告张琪、魏翠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海希谷装饰设计工程有限公司（以下简称希谷公司）向本院提出诉讼请求：1.被告张琪、魏翠华对（2016）沪0115民初26950号生效判决确认的玖纳（上海）资产管理有限公司（以下简称玖纳公司）应给付原告的安装款103557元及相应利息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告张琪、魏翠华承担。事实和理由：两被告系玖纳公司股东。玖纳公司于2015年9月7日成立，注册资本伍仟万元人民币，被告张琪认缴资本70%，被告魏翠华认缴资本30%。根据上海市浦东区人民法院2016年7月28日作出的（2016）沪0115民初26950号生效民事判决，玖纳公司应在判决生效之日起十日内向原告支付制作安装款103557元，同时赔偿利息损失（以103557元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算30天），如玖纳公司未按照该判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在（2016）沪0115民初26950号判决书生效后申请执行，但玖纳公司至今未履行生效判决确定的义务。经查，玖纳公司成立后，在工商行政管理部门无出资验资行为，并经法院查明该公司无开户信息。两被告作为玖纳公司股东未实际缴纳认缴的股本，其行为已经构成出资不实，且导致玖纳公司无资产向原告履行金钱给付义务，严重损害了原告作为债权人的利益。 被告张琪辩称，张琪只是公司的名义股东，替案外人刘俊轶代持股份，没有实缴出资是事实。玖纳公司刚成立不久，因刘俊轶涉嫌集资犯罪，公司没有正常经营。希谷公司制作安装外立面的事情是有的，第一次付了20000元定金，原告只做了一半，后来公司出事，原告将钢结构等材料拉走了。至于原告向法院起诉的事情，张琪没有收到过法院的通知，否则会出庭应诉，对原告主张的价款是有异议的。 被告魏翠华辩称，魏翠华也是替刘俊轶代持公司股份，魏翠华没有去过上海参与公司的任何事物，对于希谷公司与玖纳公司的纠纷不知情。 本院经审理查明的事实如下： 玖纳公司于2015年9月7日注册成立，注册资本伍仟万元人民币，法定代表人张琪，营业期限自2015年9月7日至2045年9月6日。该公司发起人股东张琪认缴出资三千五百万元，魏翠华认缴出资一千五百万元，出资方式均为货币，均应在2035年8月25日前缴清。2016年4月6日，原告因与玖纳公司定作合同纠纷向上海市浦东新区人民法院起诉，该院以公告形式向玖纳公司送达诉讼材料，并于2016年7月28日作出（2016）沪0115民初26950号民事判决：玖纳公司应于判决生效之日起十日内向原告支付制作安装款103557元，并向原告赔偿以103557元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算30天的利息损失。该民事判决生效后，原告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，但玖纳公司未履行上述付款义务，上海市浦东新区人民法院于2017年7月26日作出（2017）沪0115执7506号执行决定书，将玖纳公司纳入失信被执行人名单。 以上事实有原告提交的（2016）沪0115民初26950号民事判决书、上海市浦东新区人民法院执行决定书、玖纳公司开户信息查询表、玖纳公司工商登记资料，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额是有限责任公司股东应当履行的义务，如其未适当履行该项义务，公司债权人有权请求公司发起人股东在未出资本息范围内承担连带责任。现有证据材料证明，张琪、魏翠华作为玖纳公司在公司登记机关登记的股东（发起人），均没有按玖纳公司在公司登记机关备案章程的规定，向玖纳公司交付各自认缴的出资款，虽然记载的出资期限及公司营业期限均未届满，但在玖纳公司不能清偿债务时，其出资义务加速到期。原告主张的债权已经生效的（2016）沪0115民初26950号民事判决确认，被告张琪对该确定的债权金额有异议，但并未对该生效民事判决申请再审或采取其他救济措施，故不能改变该生效判决确定的金钱给付义务。另，根据上海市浦东新区人民法院的执行情况，玖纳公司目前没有财产清偿债务。被告张琪、魏翠华均称系替他人代持股份，但并无证据证明。综上，被告张琪、魏翠华作为玖纳公司的股东（发起人），应在其未出资本息范围内对玖纳公司拖欠原告前述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告张琪在出资35000000元范围内对（2016）沪0115民初26950号民事判决书中确定的玖纳（上海）资产管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告魏翠华在出资15000000元范围内对（2016）沪0115民初26950号民事判决书中确定的玖纳（上海）资产管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2371元，由被告张琪、魏翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  刘海振 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  陈栎桦
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审60号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：李林，住常宁市。 被执行人：梁倩，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第126号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人李林、梁倩夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人李林、梁倩夫妇于2017年10月19日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第126号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第126号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第126号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人李林、梁倩在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费46920元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人李林、梁倩负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初895号原告：毕达友，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，大庆筑安集团齐齐哈尔分公司经理，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告毕达友诉被告乔雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开进行了审理。原告毕达友到庭参加诉讼，被告乔雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕达友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还借款本金459000元及利息款（按月利率5‰，自2016年1月1日计算至实际给付之日）；二、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月22日，被告乔雷分两次在原告毕达友处借款459000元，约定2015年12月31日还款，未约定利率，被告乔雷签字确认。该款到期后，经原告多次索要，被告始终未予还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金459000元及利息款。被告乔雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。原告毕达友为证实其主张的事实成立，向本院举示借据2份，用以证实被告乔雷于2015年4月22日在原告毕达友处借款本金459000元，以及约定2015年12月31日还款的事实。被告乔雷虽未到庭进行质证，但原告提交的借据与本院依职权调取的大庆筑安集团齐齐哈尔分公司副经理王艳双的笔录相互印证，本院对该组证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2015年4月22日，被告乔雷向原告毕达友借款本金459000元未约定月利率，2015年12月31日还款，被告乔雷签字确认。此款到期后，经原告多次索要，被告乔雷始终未偿还借款。现被告乔雷尚欠原告毕达友借款本金459000元及利息款。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实成立，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款约定还款期限，被告应当按照约定偿还借款，现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，本院对原告要求被告张力偿还借款本金459000元的请求予以支持；对于原告主张按月利率5‰计算逾期利息款，原、被告之间借款虽未约定利率，但约定了还款期限，被告未按约定的还款期限偿还借款，原告主张逾期利率符合法律规定，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对逾期利率按月利率5‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乔雷于本判决生效后三日内偿还原告毕达友借款本金459000元及利息款（按月利率5‰，自2016年1月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，公告费560元，由被告乔雷承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  郭东魁人民陪审员  刘士东二〇一八年五月十日书 记 员  刘子锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6675号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市牵手餐具有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌国际商贸城二区市场16020号商位。 法定代表人：毛国玉。 被告：潮州市潮安区彩塘镇和平杨厝下巷池头。 投资人：杨健炘。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市牵手餐具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  王亚萍 二〇一八年五月三十日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4584号 申请执行人石会强，男，1979年7月16日生，汉族，住河南省尉氏县。 委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。 被执行人陆元荣，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号，统一社会信用代码913205830518099184。 法定代表人：陆元荣，该公司董事长。 石会强与陆元荣、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017)苏0585民初349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告陆元荣应于本判决生效之日起10日内归还原告石会强借款100万元并支付利息（以年利率24%为计息标准，自2016年11月6日起计算至实际支付之日止）。二、被告陆元荣应于本判决生效之日起10日内支付原告石会强律师费5000元。三、被告昆山太和环保实业有限公司对被告陆元荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费14440元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20000元，由被告陆元荣、昆山太和环保实业有限公司负担。因陆元荣、昆山太和环保实业有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据石会强的申请，本院于2017年12月5日立案受理，执行标的1265000元。 执行案件过程如下： 1、2017年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、执行阶段本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，因被执行人在本院及昆山法院有多个案件，名下银行账户均已被冻结。本院轮候查封了被执行人陆元荣名下房产，已向昆山法院去函待房产拍卖处置后参与分配。 3、2018年5月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1265000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人陆元荣名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0585民初349号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一八年五月十八日 书记员 周啸军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2720号原告：侍玉平，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：杨丽宏，女，1972年12月26日出生，汉族，住长兴县。系原告妹妹被告：盛杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住长兴县。被告：刘菁，女，1989年1月19日出生，汉族，住长兴县。原告侍玉平诉被告盛杰、刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽宏、被告刘菁到庭参加诉讼。被告盛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，两被告是夫妻关系。2011年至2014年期间，两被告经营石材生意，以资金周转为由向原告借款70000元，后经原告催讨，两被告于2015年5月4日分别向原告补签借条两份，现原告多次催讨无果，故诉至法院。被告盛杰未应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告刘菁辩称，本案借款是两被告经营太湖石时所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告提交了下列证据：1.借条2份；2.煤山镇和岕口村村民委员会证明1份；3.两被告结婚登记证复印件1份。上述证据，被告刘菁没有异议，本院经审查，予以采用。根据上采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原告侍玉平与被告刘菁是舅舅与外甥女的关系。两被告是夫妻关系。2015年5月4日，被告盛杰与刘菁各自向被原告出具借条一份，分别向原告借款30000元和40000元。现原告以两被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告侍玉平与被告盛杰、刘菁之间的民间借贷关系合法有效。两被告应根据原告的主张及时归还借款。本案两笔借款是两被告分别出具借条所借，虽然原告与被告刘菁均主张此借款是两被告夫妻共同经营所借，但因俩人是亲戚关系，而被告盛杰又未到庭认可，现证明两笔借款均用于夫妻共同生活和经营的证据不足，本院不予认定。被告刘菁所借的借款应由本人归还，原告要求被告盛杰承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告刘菁对盛杰的借款愿意承担共同还款责任，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛杰、刘菁共同归还原告侍玉平借款30000元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告刘菁归还原告侍玉平借款40000元，限于本判决生效后十天内付清；三、驳回原告侍玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盛杰承担332元，被告刘菁承担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年五月二十九日书记员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3356号原告：高景文，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：朱金华、吴宇哲，浙江泽邦律师事务所律师。被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告高景文诉被告邵文明民间借贷纠纷一案中，原告高景文于2018年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告高景文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高景文撤回对本案的起诉。本案受理费2978元（原告已预交，已减半收取），由原告高景文承担。审 判 员 赖樟洪二〇一八年五月十七日代书记员 王妍芯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2412号原告：董小兰,女,汉族，1964年2月4日出生,户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方乐、方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈胜光,男,汉族，1972年7月27日出生,住温州市洞头区。原告董小兰与被告陈胜光买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告的货款26968元及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告董小兰及其委托诉讼代理人方乐到庭参加诉讼，被告陈胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已经审理终结。被告陈胜光未作答辩亦未提供证据。经本院审理认定：原告系经营水果的经销商。被告因经营KTV所需向原告购买水果。2016年6月18日经结算，被告确认结欠原告货款26968元，由被告出具一份欠条给原告收执，但被告至今未能支付原告尚欠货款26968元。上述事实由原告提供的欠条以及当事人的陈述予以佐证，并经法庭质证后予以认定。本院认为，被告向原告购货并在结算后出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，原告主张要求被告支付尚欠货款26968元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜光于本判决生效之日起十日内支付原告董小兰货款26968元及利息损失（自2018年3月16日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告陈胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一八年五月十日书记员  陈伊闻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初829号 原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：何翔，男，1978年12月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：麻金田，男，1978年10月17日出生，汉族，住松阳县。 原告蔡根法与被告何翔、麻金田民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何翔、麻金田归还借款5000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月5日，被告何翔由被告麻金田担保向原告蔡根法借款10000元并出具借条一份。之后，两被告归还本金5000元及截至2016年12月31日的利息。剩余本息经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。 诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告何翔归还借款5000元；二、被告麻金田对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何翔于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款5000元； 二、被告麻金田对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何翔负担，被告麻金田负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  宋金贵 人民陪审员  李 燕 二〇一八年五月三十日 代书 记员  刘奕灵
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执456号 临沂天元混凝土工程有限公司： 关于你申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院已于2018年5月17日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1188号原告：刘钊，男，1990年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被告：刘杨，男，1995年2月28日出生，汉族，现住址不明。原告刘钊与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付起诉之日至法院判决确定的给付之日期间的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日，被告以买车付定金为由，向原告借款20000元，并承诺当月归还。原告于2017年9月6日通过支付宝转账方式将20000元转给被告。至今，经原告多次催款，被告拒不偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘钊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年五月三十一日书记员  姜 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3873号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：陈中岳，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：许拉芝，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份码：330225198502260322。 被告：杜红达，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘金妹，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陈中岳、许拉芝、杜红达、刘金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告陈中岳、许拉芝归还原告借款本金202325.83及利、罚息19797元（利息自2017年6月22日已计算至2018年2月9日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告杜红达、刘金妹对上述借款在300万元范围内承担连带保证责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告陈中岳、许拉芝、杜红达、刘金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月17日，被告陈中岳、许拉芝向原告申请借款30万元，并由被告杜红达、刘金妹提供担保。2015年11月26日被告陈中岳、许拉芝、杜红达、刘金妹与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向借款人陈中岳、许拉芝提供最高借款额度为人民币30万元，额度有效期为2015年11月25日至2018年11月24日，借款以12.5‰的月利率按季付息，借款人在合同项下自助发生的每一笔的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，贷款到期利随本清，如未按约偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复息、罚息，并从逾期之日起在原利率基础上另加收50%罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用；被告刘金妹为被告陈中岳、许拉芝、杜红达向原告的借款在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年。原告按合同约定于2015年11月26日向被告陈中岳、许拉芝发放第一笔贷款30万元。之后，被告陈中岳多次向原告自助贷款。2017年6月22日至2017年12月10日期间，被告陈中岳先后十二次向原告借款，共计213400元。借款后，被告陈中岳、许拉芝仅归还借款本金11074.17元及支付了部分利息，截至2018年2月9日，尚欠借款本金202325.83元及利息19797元未付；被告杜红达、刘金妹也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中岳、许拉芝于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金202325.83并支付利息（利息含利息、罚息，计算至2018年2月9日止为19797元，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。 二、被告杜红达、刘金妹对判项一的债务在最高限额30万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告债务人追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告陈中岳、许拉芝、杜红达负担，被告杜红达、刘金妹承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年五月二十二日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初265号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人黄丽军，男，1996年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人黄丽军犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议对被告人黄丽军判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人黄丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 柯城区人民检察院指控，2018年1月2日4时许，被告人黄丽军酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区下张立交桥西侧桥头路段时，与停靠在该路段的一辆三轮电动车发生碰撞，交警到现场后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为150mg/100ml。经抽血检测，被告人黄丽军血样中酒精含量为164mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明：经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告人黄丽军负事故全部责任。 上述事实，被告人黄丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单，现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人徐某2、吴某的证言，被告人黄丽军的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄丽军造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下: 被告人黄丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人黄丽军应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇一八年五月二十五日 书记员  黄如壮 ? 附页： 1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执945号被执行人：孙振虎，又名孙大传，男，1968年7月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人孙振虎罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于1992年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1995年11月1日刑满释放；2001年9月17日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，2004年8月10日释放；2017年7月13日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年3月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初496号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月二十一日书记员  邵青峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初849号原告：李思念，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师，委托权限：特别授权。被告：郑州金特莱电子有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号5号楼5层。法定代表人：陈振忠，总经理。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕运乾，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。原告李思念与被告郑州金特莱电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告李思念于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思念申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思念撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员 李 华二〇一八年五月十日书记员 王亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初1359号原告：李某1，住甘肃省会宁县。被告：李某2，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何某，系白银枝阳律师事务所律师。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月23日以双方私下解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告李某1承担。审判员 冯 婕 二〇一八年五月二十三日书记员 朵凯昌
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初324号 原告尧三毛，男，1965年6月17日出生，汉族，住南城县， 被告卢三毛，男，1966年7月23日出生，汉族，住南城县， 原告尧三毛与被告卢三毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧三毛到庭参加诉讼，被告卢三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧三毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金105240元及相应利息29046元（按月息1分2从2015年11月算至还清欠款止，现计算23个月利息计29046元），合计134286元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢三毛因做房子及装修需要，陆续向原告借款，截止2015年11月26日尚欠原告借款105240元，约定月息1分2，被告出具借条一份，嗣后，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份、还款承诺书。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2011年以来，被告卢三毛因资金周转向原告尧三毛借款5万元，约定利息按月息壹分贰计算，后被告卢三毛未还借款，也未支付利息，至2015年11月26日被告卢三毛将前一年的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一份，借条注明：“今借到尧三毛现金人民币壹拾万零伍仟贰佰肆拾元正今借人卢三毛，年利息壹分贰厘，2015年11月26日，身份证号，卢凡137××××5321”，嗣后，被告卢三毛未还借款，也未支付利息。 本院认为，本案的争执焦点为：一、借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告卢三毛应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。故本院对原告尧三毛要求被告卢三毛返还借款50000元的主张予以支持。 二、至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不能超出年利率24%，经计算，原告2011年11月26日至2015年11月26日借款本金50000元的利息为43200元（7200元＋12000元×3），之后的利息从2015年11月27日按月息壹分贰厘计算至还清欠款止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢三毛于本判决生效之日起二十日内返还原告尧三毛借款本金人民币50000元并支付利息43200元（算至2015年11月26日），之后的利息从2015年11月27日按月息壹分贰厘计算至还清欠款止。 二、驳回原告尧三毛其他诉讼请求。 案件受理费2985元，由被告卢三毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  兰 腾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0241刑初94号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人张启华(绰号：张宝华)，男，1958年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张启华犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人张启华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月24日凌晨，秀山县公安局民警在被告人张启华位于秀山县×乡×村×组×号的家中卧室内查获一支为动力发射非制式枪(前填装式)，认定为枪支，具备致伤力。 上述事实，被告人张启华在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、收条；证人马某、江某、张某等人的证言；被告人张启华的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启华违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张启华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张启华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张启华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。) 二、对扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一八年五月十四日 书记员  覃玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初709号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:刘明英,女,1963年3月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘明英金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄 维
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1061号 本院受理的关于郭灿明申请执行广州市靓家居装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5431号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所。 被告：陈淦清，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉市。 被告：李云初，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李美珠，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李裕明，男，1936年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈淦清、李云初、李美珠、李裕明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年五月三十日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初1401号原告：储可文，男，1950年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：苑敬羽，男，1977年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。原告储可文诉被告苑敬羽民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储可文的委托诉讼代理人王明义，被告苑敬羽的委托诉讼代理人李进宝到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告储可文向本院起诉要求判令：被告偿还借款207000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告借款207000元，用于支付其承包工程所欠人工工资，原告从李某账户按被告要求将该款转至起指定账户。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告苑敬羽辩称：民间借贷借款合同属于实践性合同，应当以履行借款给付义务作为生效要件，本案原告未按照约定给付借款，该借款协议不能生效；被告从未要求过原告将款项汇至某小动、某小龙的账户，且汇款人李某与收款人均非本案当事人，他们之间的转账行为系他们正常的经济往来，与本案无关。因此请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明：原告储可文系阜阳大地建设公司的法定代表人。被告苑敬羽挂靠阜阳大地建设公司承建中储棉仓库工程期间因欠下农民工工资问题，于2018年1月被张小动、李小龙等22名农民工投诉到颍东区劳动保障监察大队。后经协调处理，苑敬羽出具借条1张向储可文借款207000元用于支付农民工工资。借条载明：“今借到储可文人民币贰拾万柒仟元整（￥：207000），用于中储棉仓库工程瓦工、架子工人工费用，借款人苑敬羽，2018年1月24日”。借条出具后储可文的好友李某按照储可文的要求向苑敬羽指定的张小动、李小龙银行账户转款。于2018年1月25日分别向李小龙的账户转款37000元、张小动的银行账户转款170000元，合计207000元。现储可文向苑敬羽索要借款未果，引起本案诉讼。上述事实由原告身份证、借条、银行转账记录、证人李某的证人证言、劳动保障监察投诉登记表等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借条是民间借贷关系主要形式，亦是当事人行使权利的主要依据。被告苑敬羽向原告储可文出具207000元借条，结合储可文提供的劳动保障监察投诉登记表、转账记录和证人证言等证据，这些证据在一起和借条已经形成证据链，可以高度盖然的证明被告苑敬羽向原告储可文借款207000元用于支付张小动、李小龙等人农民工工资的这一事实。被告苑敬羽辩称没有收到相应款项的答辩意见，本院不予采信。原告储可文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苑敬羽于本判决生效之日起十日内偿还原告储可文借款207000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，诉讼保全费1580元，合计3783元，由被告苑敬羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一八年五月十六日书记员  高娜娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执649号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市中山二路4号。 法定代表人：梁海林，该银行行长。 委托代理人：韦毅胜，该银行职员。 被执行人:黄正干，男，1979年5月6日出生，壮族，住所地百色市右江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与黄正干金融借款纠纷一案中，已向被执行人黄正干发出执行通知书，责令被执行人黄正干支付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本息6400.25元，在执行过程中，被执行黄正干自动履行，并已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）桂1002执649号执行案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  李瑞兴 审判员  郭耀坤 二〇一八年五月十五日 书记员  黄振步
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4420号 申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。 法定代表人刘拥新，该公司董事长。 委托代理人方涛，该公司员工。 被执行人钱金杰，男，汉族，1989年3月6日生，住太仓市。 被执行人吴英青，女，汉族，1989年11月19日生，户籍地昆山市，住太仓市。 被执行人吴根元，男，汉族，1964年8月17日生，住昆山市。 被执行人太仓尚升装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺08室，组织机构代码08444232-3。 法定代表人钱金杰。 太仓民生村镇银行股份有限公司与钱金杰、吴英青、吴根元、太仓尚升装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0585民初1516号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓民生村镇银行股份有限公司与钱金杰、吴英青确认钱金杰、吴英青尚欠太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金20万元，该款由钱金杰、吴英青按照原签订的76031411130101号《综合授信合同》及借款支用申请书约定自2017年5月起于每月20日前向太仓民生村镇银行股份有限公司支付利息，至2017年10月20日借款到期后归还本金。二、钱金杰、吴英青于2017年10月20日前支付太仓民生村镇银行股份有限公司律师费10000元。三、吴根元、太仓尚升装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、若钱金杰、吴英青未能按照上述约定按约支付利息，到期归还本金，则太仓民生村镇银行股份有限公司有权就钱金杰、吴英青、吴根元、太仓尚升装饰工程有限公司所有未付款项一并申请法院执行，且有权就吴根元抵押的位于昆山市陆家镇春江佳苑2号楼304室房产（权证号：昆房权证陆家字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。五、案件受理费5060元，减半收取2530元，财产保全费1820元，合计4350元，由钱金杰、吴英青、吴根元、太仓尚升装饰工程有限公司共同负担。因钱金杰、吴英青、吴根元、太仓尚升装饰工程有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请,本院于2017年11月15日立案执行，执行标的211566.09元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月9日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1516号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年五月十四日    书记员 金晓春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执266号之一 申请执行人成都惠荣盛贸易有限公司,住所地成都市成华区龙港路x号。 法定代表人樊茂华。 被执行人李飞,男,汉族,x年x月x日出生，住四川省崇州市三江镇仁和村x组，身份证号x。 申请执行人成都惠荣盛贸易有限公司申请执行被执行人李飞买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金x元，违约金x元，案件受理费x元及诉讼保全费x元，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到李飞名下有川Ax的车辆，本院已将该车辆予以查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李飞名下川Ax的车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年五月二十九日 书记员 黄松涛
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初320号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王红卫，男，1980年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化，家住浙江省兰溪市。曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，12月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审，于2018年5月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人陈忠明，男，1975年4月19日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，个体户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年2月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪、被告人陈忠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察陈某婧出庭支持公诉。被告人王红卫、陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2016年11月9日3时许，被告人王红卫在金华市江南开发区双溪西路153号门口东侧，窃得被害张某1维放浙Ｇ×××××1白色江铃陆风X5轿车内的一只棕色长方形钱包（内有现金人民币5100元等物），后逃离现场。 2.2016年12月2日下午，被告人王红卫在金华市婺城区帝壹城商场的地下停车场，窃得被害人胡某放在浙Ｇ×××××宝马MINI车内的一台金色联想牌手提电脑盗走。被告人陈忠明明知该电脑是赃物仍予以收购。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王红卫的行为已构成盗窃罪、被告人陈忠明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。 被告人王红卫辩解：其在被害人张某1钱包内只偷到100元左右的财物。 陈忠明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2016年11月9日3时许，被告人王红卫来到金华市江南开发区双溪西路153号门口东侧，趁四周无人之际，拉开被害人张某1停放在该处的未上锁的浙Ｇ×××××白色江铃陆风X5轿车驾驶座车门，将张某1放在该车前座中间储物盒内的一只棕色长方形钱包盗走，内有现金人民币5100元等物。 2.2016年12月02日下午，被告人王红卫来到金华市婺城区帝壹城商场的地下停车场，拉开浙Ｇ×××××宝马MINI车辆车门，将被害人胡某放在后排座上的一台金色联想牌手提电脑（经鉴定，该电脑价值人民币4694元）盗走。次日，王红卫将该手提电脑拿到被告人陈忠明经营的艾某数码商行销赃，陈忠明在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价格的人民币2800元予以收购。 综上，被告人王红卫共盗窃2次，窃得现金及可鉴定价值的财物共计人民币9794元。被告人陈忠明掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值人民币4694元。2017年12月6日，被告人王红卫在兰溪市浙江德圣龙窗帘有限公司被公安机关抓获归案；2018年2月1日，被告人陈忠明在金华市被公安机关抓获归案。案发后，被告人王红卫退赔了被害人张某1、胡某的经济损失，张某1、胡某对王红卫均表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单及谅解书、收条、谅解书、接受证据清单及浙Ｇ×××××车辆相关证件、购置合同、发票以及保险凭证等材料、抓获经过、鉴定意见通知书、收款收据复印件、证人张某2、周某的证言、被害人胡某、张某1的陈述、被告人王红卫、陈忠明的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、草图、搜查笔录及照片、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人王红卫的辩解，经查，被害人张某1的陈述、证人张某2、周某的证言、车某、购置合同、发票及保险凭证等证据能证实被害人张某1的损失金额，且能相互印证，故对于该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈忠明明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王红卫自愿认罪、已退赔被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈忠明自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月31日止）。 二、被告人陈忠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吴 谦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2071号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11073号民事判决书，在执行申请执行人陈发明与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执6702号 申请执行人张文勤，男，1963年7月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张广文，男，1963年5月18日出生，住浦江县。 本院在执行张文勤与张广文（2017）浙0726执6702号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3580号判决书已于2017年11月30日发生法律效力。申请执行人张文勤于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张广文支付执行款95220元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0726执6702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永钦 审 判 员  洪永喜 代理审判员  季程隆 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  郑冠中
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1996号原告：董某，女，1974年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：黄宇辉、刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。被告：蔡某，男，1972年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道石坦东路2号，现住温州市龙湾区。原告董某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人刘琼瑶、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下广州盛亚电子有限公司25%股权归原告所有，并协助办理工商变更登记手续；2、确认被告名下坐落于龙湾区的房产所有权、使用权归原告所有，被告并腾空该房产交付给原告。事实和理由：2017年11月13日，原被告经协议自愿离婚，并在温州市龙湾区婚姻登记处办理了离婚手续。双方签订的离婚协议书第三条约定被告名下广州盛亚电子有限公司（以下简称盛亚公司）25%的股份、龙湾区归原告所有。但离婚协议生效后，被告一直未办理股权变更的工商登记手续，也未将该房产过户给原告，并继续占有、使用该房产，原告多次催告均未果。故诉至法院。被告蔡某辩称，1、盛亚公司由被告和原告弟弟经营，在离婚之前原告方还有分红和薪金没有给付被告。2、罗锦大厦的房产是留给儿子的，原告还没有为儿子结婚准备房产及资金，房子不应归原告。庭审中原告董某提供的证据：1、身份证；2、户籍信息；3、离婚证、离婚协议书；4、工商登记信息、公司章程；5、石坦村村民安置房认购协议书。被告对证据的真实性均无异议，但认为盛亚公司从去年10月份开始就未再分红，产权还未办理。被告蔡某提供的证据：1、协议承诺书。2、股东会决议。原告认为证据均为复印件，真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，予以认定。从离婚协议书的内容来看，第三条已明确诉争公司股权及房产归原告所有，房产并非归儿子所有，且原告为儿子准备结婚生子的相关费用也非被告给付的前提条件，故对被告辩称不予交付房产，不予采信。盛亚公司的分红情况与股权变更并无关联，如被告有证据证明原告方尚有公司经营过程中的分红或者薪金未向被告给付，被告可另案主张。被告提供的证据均系复印件，且系公司经营状况，与本案并无关联，不予认定。本院经审理认定事实与原告诉请一致。另查明，坐落于龙湾区的房屋至今未领取产权证书。广州盛亚电子有限公司股东为董锡武与被告，董锡武书面同意公司25%股权由被告转让给原告所有。本院认为，原、被告在民政部门办理了离婚手续，因财产分割达成的协议，对双方均有法律约束力，双方应当按照协议的内容履行义务。虽然诉争房屋未办理产权登记，但双方均同意房屋归原告所有，现被告继续占有使用没有事实依据，应当腾空并支付原告。公司股份转让已征得另一股东的同意，故对原告的诉请予以支持。被告辩称公司的分红及经营情况、儿子结婚的费用，均与财产分割无关，不予采信。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、第十六条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、确认被告蔡某名下广州盛亚电子有限公司25%股权归原告所有，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理工商变更登记手续；二、确认坐落于龙湾区的房产归原告所有，被告于本判决生效之日起一个月内腾空该房屋并交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级平安法院。审 判 员 黄慧慧二〇一八年五月三十一日法官助理项施代书记员 张蓓蓓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初147号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人何志飞，男，l980年1月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被柳城县公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人何志飞犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人何志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月3日15时许，被告人何志飞在柳城县姓超市对面一个菜摊，趁被害人全某1不注意，用镊子盗取了被害人全某1右边裤子口袋内的一个黑色钱包，钱包内有现金人民币l000余元。 另查明，被告人何志飞曾犯盗窃罪，于2017年2月14日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。2018年3月7日，被告人何志飞因吸食毒品被公安民警抓获，后被柳城县公安局处以行政拘留十五日。被告人何志飞被抓获后，主动向办案民警交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。作案工作镊子一把，已被公安机关扣押。 上述事实，被告人何志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、辨认作案现场笔录及照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、柳城县人民法院（2017）桂0222刑初20号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人全某1陈述、被告人何志飞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志飞所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何志飞因吸食毒品被抓获后主动向办案民警交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何志飞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何志飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 三、责令被告人何志飞退赔被害人全某1的经济损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一八年五月二十八日 书记员  覃晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初15641号 原告：方赛骏，男，1992年6月2日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王乾盛，男，1986年12月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告方赛骏与被告王乾盛民间借贷纠纷一案中，原告方赛骏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告方赛骏撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告方赛骏负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年五月二十八日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初66号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人于全祥，男，1974年5月31日出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，务工，现住临沂经济技术开发区。2016年8月30日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人于全祥犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、刘娜出庭支持公诉，被告人于全祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人于全祥在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶到与金华路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，于全祥静脉血中检验出乙醇成分含量为162.3mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人杨某的证言、被告人于全祥的供述和辩解等证据，认为被告人于全祥的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人于全祥对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人于全祥在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶到与金华路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人于全祥静脉血中乙醇成分含量为162.3mg/100ml，已达醉酒状态。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 证人杨某（男，41岁，系于全祥朋友）该份证言系杨某手写，证实了2017年10月13日22时许，其在临沂经济技术开发区交警大队将处于醉酒状态的于全祥带回。 2.鉴定意见 （临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4009号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定告知书一份，证实2017年11月2日经检验，被告人于全祥静脉血中检出乙醇成分为162.3mg/100ml，鉴定结果已告知被告人于全祥。 3.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发以及立案过程，2017年10月13日受案，同年11月9日立案。 （2）抓获经过、办案说明、查获经过各一份，证实2017年10月13日21时许，于全祥系饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。2017年12月5日，经电话传唤，于全祥到临沂经济技术开发区交警大队接受调查。 （3）临沂经济技术开发区人民法院刑事判决书一份，证实2016年8月30日，于全祥因犯危险驾驶罪被临沂经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 （4）临沂公安图像信息管控平台查询结果一份，机动车卡口照片一份，证实经被告人于全祥辨认，2017年10月13日9时29分，系其本人无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车经过香港路与合肥路卡口。 （5）执法记录仪视频截图一份，证实被告人于全祥呼气式酒精检测仪检测结果为143.3mg/100ml和现场对其采血的情况。 （6）常住人口查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果各一份，证实鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车所有人系于全祥，车辆状态为查封。于全祥的A2D型驾驶证当前为吊销状态。于全祥系成年人。 （7）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2017年10月13日21时许，在临沂经济技术开发区香港路与金华路交汇处的120救护车中，抽取被告人于全祥静脉血样2份，各5ml。 4.被告人供述和辩解 被告人于全祥的供述，证实2017年10月13日19时许，其和五个朋友在经济开发区前朱汪村王丛步的家里吃饭时喝的酒，其喝了二两半39度贵人道牌白酒。21时23分许，其驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型普通客车沿香港路由南向北行驶至与金华路交汇处时，执勤民警例行检查，对其进行检查时，用呼气式酒精测试仪对其测试酒精含量检测结果为143.3mg/100ml，然后交警带其到停在路边的120救护车进行血液提取，然后执勤民警把其带到开发区交警大队，之后通知其朋友杨某接其离开了。临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4009号酒精检验鉴定报告书其已经收到。其对酒精含量162.3mg/100ml的鉴定结果没有异议，不提出复议。 上述证据，经庭审举证质证，被告人于全祥无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人于全祥无视公共安全，在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人于全祥不思悔改，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车上路行驶，对其可从重处罚。被告人于全祥到案后如实供述案件事实，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人于全祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月17日止，已扣除原羁押的4日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  王言真 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  张 君
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1882号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：方俊峰，男,1979年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告方俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告方俊峰的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对被告方俊峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年五月二十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈玉，男，1991年12月6日，汉族，住河南省信阳市息县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈玉信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1956元，并支付截至2018年3月28日的利息534.20元、违约金322.95元，其他费用40元,以上合计2853.15元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月7日,被告陈玉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈玉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈玉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1956元、利息534.20元、违约金246.46元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年4月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用40元，以上合计2776.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1956元、其他费用40元，并支付利息534.20元、违约金246.46元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1022号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郎卫国，男，1967年8月25日出生于辽宁省沈阳市。汉族，半文盲，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯强奸罪、流氓罪于1985年7月18日被原金华市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯故意伤害罪于2007年11月8日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2017年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡丽梅，浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人郎卫国犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郎卫国、辩护人胡丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 被告人郎卫国与被害人俞某1原系同事关系，二人在工作期间发生矛盾。此后，郎卫国将自己辞职、妻子做生意失败、女儿上学遭受影响等个人境遇都归结于俞某1造成，并对被害人进行恐吓、威胁，要求俞某1支付无理的所谓“损失费”人民币80万元。俞某1因害怕再次被伤害不得已向郎卫国交付了人民币20万元整。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郎卫国的行为已构成敲诈勒索罪，同时认定部分系未遂，被告人郎卫国系累犯。提请法院依法判处。 被告人郎卫国辩解：其没有实施敲诈勒索的行为。 辩护人胡丽梅辩护提出：被告人郎卫国不构成敲诈勒索罪。理由：主观上没有非法占有的故意，客观上也没有实施威胁恐吓的行为。通过证人证言可以证实在监狱服刑期间，郎卫国没有对俞某1进行敲诈勒索，俞某1给付郎卫国钱款完全出于自愿；俞某1在2009年5月就给付了20万元，却在2017年才报案，明显与常理不合。请法庭依法判处被告人无罪。 经审理查明： 被告人郎卫国与被害人俞某1原系同事关系，二人在工作期间发生矛盾。2006年，郎卫国为此雇佣他人将俞某1打伤，后因故意伤害罪被追究刑事责任。此后，郎卫国将自己辞职、妻子做生意失败、女儿上学遭受影响等个人境遇都归咎于俞某1，并对俞某1进行恐吓、威胁，要求俞某1支付所谓的“损失费”人民币80万元。在郎卫国服刑期间，俞某1因害怕先支付了3万元。2009年4月，郎卫国在刑满释放后即多次联系俞某1，要俞某1赔偿剩余款项，俞某1因害怕再次被伤害不得已向郎卫国支付了人民币17万元。2017年，郎卫国再次向俞某1索要剩余的60万人民币，扬言不达目的就再次砍俞某1，俞某1不堪被威胁，遂报案。 2017年6月27日，被告人郎卫国在金华市区城中街道马路里70号302室被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、调取证据清单及郎卫国银行卡交易明细、银行开销户信息、调取证据清单及会议记录复印件、罪案档案资料、刑事判决书、抓获经过、监控视频、证人潘某、俞某2、俞某3的证言、被害人俞某1的陈述、被告人郎卫国的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人郎卫国的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人郎卫国在侦查阶段曾供述其与被害人俞某1在工作期间产生矛盾，后其雇人将俞某1砍伤。因其做生意失利，其认为系俞某1造成，遂要求俞某1赔偿其损失80万元，否则会再砍他，要和他拼命，后俞某1给了其20万元人民币。被害人俞某1陈述其和郎卫国在工作中产生矛盾，后被郎卫国雇人砍伤。郎卫国出狱后一再要求经济赔偿，否则要找其拼命，其因害怕再次被伤害，不得已支付了20万元。后郎卫国又提出赔偿要求，其只好报案。该事实有证人潘某、俞某2、俞某3的证言、银行卡交易明细、银行开销户信息、会议记录复印件等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人郎卫国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。部分犯罪事实系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎卫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分犯罪事实因意志以外的因素未能得逞，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎卫国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2023年6月28日止）。 二、责令被告人郎卫国于判决生效后一个月内退赔被害人俞某1经济损失人民币20万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吴 谦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保60号 解除保全申请人（案外人）：边永海，男，朝鲜族，1976年1月24日出生，住吉林省磐石市东宁街道工业小区委一组。公民身份号码:220223197601243939。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人边永海与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人边永海以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异65号执行裁定，中止对山东省德州市解放北路北首天马公寓1号楼3单元501号房屋的执行。现解除保全申请人边永海以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人边永海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人边永海的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6081号 原告：罗春女，女，1942年1月9日出生，汉族，住武义县。 被告：郑红兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑红英，女，1984年8月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告罗春女诉被告郑红兵、郑红英买卖合同纠纷一案中，原告罗春女于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗春女撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年五月二十九日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢131号申请执行人王永，男，1951年8月9日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人张家培，男，汉族，1970年2月22日生，罗平县人，无固定住所。申请执行人王永与被执行人张家培民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人张家培已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2008）官法民一初字第157号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年五月二十四日书记员  陈 昆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1594号 原告：王大明，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门市昶德物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）727室。 法定代表人：李传清。 被告：李传清，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省凤省阳县。 原告王大明与被告厦门市昶德物流有限公司、李传清返还原物纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明的委托诉讼代理人徐成，被告厦门市昶德物流有限公司的法定代表人和被告李传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大明向本院提出诉讼请求：1.厦门市昶德物流有限公司立即归还归还强行扣走闽Ｄ×××××3车辆，并自2017年10月30日起按每日1000元的标准赔偿损失直至车辆归还之日止；2.李传清对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月下旬，王大明通过贷款向案外人厦门市诚典汽车服务有限公司购入解放牌半挂牵引车一部，车辆识别代号为LFWSRXRJXCIE18400,发动机号为52115059，机动车登记编号为闽Ｄ×××××。为便于办理贷款及营运手续，该车以厦门市昶德物流有限公司的名义登记，并挂靠在其名下经营。2017年10月30日，厦门市昶德物流有限公司以王大明拖欠其费用为由，将车强行扣走，至今不予归还。厦门市昶德物流有限公司的违法行为严重侵犯了王大明对该车的所有权及使用权,并对王大明造成了严重经济损失。作为厦门市昶德物流有限公司的唯一股东，李传清应对厦门市昶德物流有限公司的债务承担连带责任。王大明为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 厦门市昶德物流有限公司、李传清辩称，同意返还扣押车辆，但王大明需先将拖欠的费用缴交给公司，包括规费（管理费）和保险从公司购买时公司可收取的返点费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，王大明向厦门市诚典汽车服务有限公司购买解放牌牵引车一部，该车辆以厦门市昶德物流有限公司出名登记。另，王大明与厦门市昶德物流有限公司签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：厦门市昶德物流有限公司同意闽Ｄ×××××号车辆挂靠在其名下经营货物运输，王大明对上述车辆享有所有权及经营受益权，挂靠期限自2012年5月25日至挂靠车辆报废日期止；第八条“车辆注销”约定车辆超过3个月未交纳有关规费、保险费的，视为该车辆已灭失，厦门市昶德物流有限公司有权扣车或向车管部门申请注销登记；第九条“车辆保险”约定车辆应在保险期限前及时办理车辆投保，厦门市昶德物流有限公司代为王大明办理投保。 本院认为，王大明与厦门市昶德物流有限公司签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。厦门市昶德物流有限公司辩称《车辆挂靠协议书》第八条约定的规费即管理费，王大明拖欠包括规费即管理费和保险从公司购买时公司可收取的返点费用等的费用，故扣押其车辆并同意在王大明缴清费用后予以返还，本院认为，《车辆挂靠协议书》第八条系关于“车辆注销”的约定，厦门市昶德物流有限公司辩称《车辆挂靠协议书》第八条约定的规费即管理费，没有事实依据，本院不予采纳。而《车辆挂靠协议书》仅第八条约定了厦门市昶德物流有限公司有扣车的权利，故厦门市昶德物流有限公司扣押讼争车辆没有合同依据，厦门市昶德物流有限公司应立即将讼争车辆返还王大明。至于王大明是否拖欠厦门市昶德物流有限公司挂靠管理费和保险返点费等，因厦门市昶德物流有限公司并未提起反诉，本案中不予以处理，厦门市昶德物流有限公司可另行主张。另，王大明主张厦门市昶德物流有限公司还应赔偿其自2017年10月30日起的损失，因王大明并未提供证据证明其损失的存在和实际损失的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门市昶德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将车牌号为闽Ｄ×××××的车辆返还给王大明； 二、驳回王大明的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由厦门市昶德物流有限公司负担50元，王大明负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一八年五月二十二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9176号 原告：朱福仙。 被告：杨金涛。 原告朱福仙与被告杨金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱福仙到庭参加诉讼。被告杨金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45785元以及自起诉之日起至判决生效之日止同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2016年10月9日起，被告多次向原告购买狐狸毛领。截至2016年11月19日，被告向原告购买狐狸毛领共计货款95785元。被告于2016年11月30日支付货款30000元，并于2017年7月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款65785元。后被告于2017年10月14日又支付货款20000元，余下货款45785元一直未付。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交送货凭证10份以及欠条1份，证明原告向被告供货以及被告确认欠款的事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买狐狸毛领，双方存在买卖合同关系。2017年7月20日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告65785元，并承诺于2017年10月20日前付清。之后，被告支付原告20000元，剩余货款45785元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款45785元事实清楚，被告未能按期付款，现原告要求其支付该欠款并承担相应利息损失，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱福仙货款45785元，并承担逾期付款利息损失（计算方法：以45785元为基数，自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告杨金涛负担。公告费560元，由被告杨金涛负担，在判决生效后直接支付给原告朱福仙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  吴心怡 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初96号 起诉人陈秀龙，男，1962年5月28日出生，汉族，住义乌市。 2018年5月20日，本院收到起诉人陈秀龙的起诉状。起诉人诉称，2017年12月28日，被告作出罚款通知。现起诉人提起行政诉讼要求判令：请求撤销被告滥用职权罚款通知的行政行为。 经审查，本院认为，本案涉及的罚款通知书乃是义乌市农业林业局作出的义林罚书字（2017）3号行政处罚决定书的后续过程性行为，而起诉人已于2017年10月13日就本案所涉的行政处罚决定书向义乌市人民法院提起行政诉讼后以陈秀龙撤诉结案，现起诉人陈秀龙起诉要求撤销罚款通知，不是人民法院的受案范围，因此本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈秀龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年五月二十五日 代书记员 孙燕茹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初452号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：蔡文坤，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告杭州银行股份有限公司为与被告蔡文坤信用卡纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计36817.81元（其中本金31501.1元、利息3518.3元、其他费用1798.41元，利息、费用计算至2016年6月13日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告蔡文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将其诉请中的本金变更为31141.1元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年6月13日，被告积欠信用卡透支本息共计36817.81元，其中本金31501.1元、利息3518.3元、其他费用（滞纳金、预借现金手续费）1798.41元。此后被告陆续有还款，截至2018年4月21日共计归还360元，原告均用于冲抵本金，故目前尚欠本金31141.1元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文坤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31141.1元； 二、被告蔡文坤于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年6月13日止的利息3518.3元、其他费用（滞纳金、预借现金手续费）1798.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元（按原告减少后的诉请收取），由被告蔡文坤负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡文坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王土根 二〇一八年五月十六日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2018)湘0102执491号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人郭振刚信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初4605号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭湘二〇一八年五月二十二日书记员  蒋利
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4156号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。主要负责人：张人伟，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该行员工。被告：潘春虹，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季庆君，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈雄杰，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告潘春虹、季庆君、陈雄杰金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘春虹偿还原告借款本金251994.87元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年2月24日的利息及逾期利息8244.43元，复利96.74元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告季庆君、陈雄杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月16日，被告潘春虹、季庆君与原告前身浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订合同号为第8511120160040932号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为255000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止，借款利率为月利率6.5‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告季庆君为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。同日，被告陈雄杰向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行出具《保证函》，同意为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行向被告潘春虹在2016年11月16日至2017年11月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，被告陈雄杰还向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行出具担保人承诺函，主要内容为：借款人潘春虹于2016年11月16日与贵行签订了借款金额为255000元的个人保证借款合同，知悉以上借款合同贷款资金实际用途是用于偿还借款人潘春虹于2015年10月26日与贵行签订的编号为8511120150027482号项下所欠款项。同意承担合同编号为8511120160040932号（注：此处编号为手写）个人保证借款合同项下的全部经济和法律责任。2016年11月16日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行向被告潘春虹发放255000元贷款。被告潘春虹在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2018年5月14日止，尚欠本金251994.87元，逾期利息14741.70元。另查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告陈雄杰在庭审中辩称担保人承诺函中的合同编号系原告后加，当时此处系空白，也即他出具的保证函及担保人承诺函在个人保证借款合同之前，此时主合同尚未成立，担保合同也应无效，故其不应承担担保责任。本院认为，根据庭审被告陈雄杰自认，其为中国农业银行温州城东支行员工，作为银行员工，更应知悉签署保证函及担保人承诺函的法律后果，且其在被告潘春虹的前一次借款中，自认也提供担保，故其提供担保的法律意思表示是明确的。被告潘春虹的借款时间，在被告陈雄杰出具的保证函确认的时间之内，故担保法律关系依法成立生效。至于担保人承诺函中的合同编号问题，不管是否当场填写或事后添加，因当日被告潘春虹只贷款一笔255000元贷款，故担保人承诺函指向性是唯一的、明确的，不会产生任何歧义，也即被告陈雄杰对借款用途知悉。综上，被告陈雄杰的辩称意见，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘春虹于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金251994.87元及逾期利息（截止到2018年5月14日的逾期利息为14741.70元，之后的逾期利息自2018年5月15日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告季庆君对上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈雄杰对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年11月16日出具的《保证函》项下所有被告潘春虹的主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，减半收取2602.50元，由被告潘春虹、季庆君、陈雄杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一八年五月二十二日书记员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初5380号原告：杭州兴丰石材有限公司。住所地：杭州市下沙大道路450号浙江石材市场一区46号商铺。统一社会信用代码：91330101074315929K。法定代表人：林光露，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。被告：浙江天姿园林建设有限公司。住所地：嘉兴市中环西路1047号三层。统一社会信用代码：913304017044088996。法定代表人：郭晓民，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：杨武，浙江万宝律师事务所律师。本院在审理原告杭州兴丰石材有限公司诉被告浙江天姿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州兴丰石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6989元，由原告负担。审判员  袁瑞江二〇一八年五月二十四日书记员  阮美琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1891号原告：刘智超，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘智强，男，1994年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系原告弟弟。被告：青岛东鹏海边人经贸有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。法定代表人：林大鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘智超与被告青岛东鹏海边人经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘智超于2018年5月18日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘智超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘智超负担。审判员  黄忻二〇一八年五月二十九日书记员  马琳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执3012号 被执行人黄应国，男，1975年3月9日出生，住四川省邻水县。 黄应国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1121刑初311号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年12月29日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2017年1月2日向被执行人黄应国发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人黄应国纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,查明:被执行人黄应国与他人共有的坐落于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园街11号C8栋4单元5屋2号房屋中属于被执行人黄应国的份额已被本院查封，因产权未分割，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月十日 代书记员 舒 云