四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初2470号 原告：雷现文，男，1944年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：余小兵，经理。 委托诉讼代理人：刘俊良，男，1962年7月30日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：朱正权，男，1958年12月19日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 原告雷现文与被告四川大跃建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷现文及其委托诉讼代理人詹代成，被告四川大跃建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘俊良、朱正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷现文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款和拖欠材料款本金2,024,294元和已结算的利息2,408,058元，并以2,024,294元为基数，按月利率2%从2018年1月17日计算利息至付清之日止。事实与理由：原告与被告公司的经理余小兵、董事长余大兵系朋友关系。2015年2月17日以前，被告公司长期在原告处赊欠工程材料和借款周转。2015年2月17日，被告公司代表余大兵与原告结账，双方达成《协议》，内容主要内容为：被告截止2015年2月17日欠原告材料款1,100,000元，借款1,500,000元，利息749,500元，合计3,349,500元。被告通过罗群银行卡付原告600,000元，支付后还欠原告2,749,500元，此余款2,749,500元的资金利息从2015年2月18日起按照月息3分计息。《协议》加盖有被告公司公章，有余大兵、余小兵以及证明人刘俊良签名。协议签订后，在原告多次催要下，被告先后5次支付了725,205.87元。2018年2月14日，经余大兵和原告对账，由被告公司会计打印出对账明细给原告，该对账明细载明被告公司尚欠原告本金2,324,294.13元，扣除2018年2月13日被告支付的300,000元，还欠原告2,024,294.13元，尚欠利息2,408,058.68元，本息合计4,432,352.81元。余大兵在该对账明细单上签名，但不加盖公章，其后，原告与余小兵等联系，经常被推诿，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告四川大跃建设工程有限公司辩称：我公司认可差欠原告材料款和借款，但协议约定的款项包括两部分，分别是买卖合同关系的材料款1,100,000元，民间借贷关系的借款1,500,000元和利息749,500元，我公司认为应分别主张。同时，我公司认为利息过高，认可借款按照年利率24%来计算利息，但材料款应按照人民银行同期贷款利息计算。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，四川大跃建设工程有限公司向雷现文出具《协议》一份，《协议》内容为：“截止2015年2月17日，四川大跃建设工程有限公司欠雷现文材料款1,100,000元，借款1,500,000元，利息749,500元，各项款项合计共3,349,500元。2015年2月17日四川大跃建设工程有限公司经过罗群银行卡付雷现文600,000元，支付后还欠雷现文款项共计2,749,500元。此余下款项2,749,500元的资金利息从2015年2月18日起按照每个月3分利息计息”协议尾部打印有四川大跃建设工程有限公司名称并盖有公司公章，协议尾部空白处有余大兵签名，有雷现文签名和“同意”二字，有证明人刘俊良2015年3月9日的签名。协议尾部下方空白处有“若2015年5月30日前结清，则2月17日所付60万计作支付雷现文本金，若5月30日前未付清雷现文此现款，则将2月17日所付60万元计作支付利息，5月30日未付清则2,749,500元将继续计息，5月30日前若付清则按2,149,500元计息”和“同意此补充条款，余小兵，2015年3月9日”签字。 其后，在2018年1月四川大跃建设工程有限公司与雷现文再次对账，余大兵于2018年2月14日在《雷现文工程款对账明细》上签名，该对账明细以表格的形式载明自2015年2月18日起至2017年1月25日期间以月息3%计息，四川大跃建设工程有限公司共支付425,205.87元，2017年1月26日起至2018年1月26日期间以月息2%计息，本金余额2,324,294.13元，利息共计2,408,058.68元，本息合计4,732,352.81元。在对账后，四川大跃建设工程有限公司支付雷现文300,000元。 上述事实有《协议》、《雷现文工程款对账明细》以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，本案所涉款项实为买卖合同的货款和民间借贷的借款，虽是不同法律关系，但原、被告就还款事宜曾达成《协议》予以确认，为避免诉累，本案一并处理。原、被告在2015年2月17日达成《协议》时，已确认被告欠原告材料款1,100,000元、借款1,500,000元、利息749,500元，款项合计共3,349,500元。同时，被告还款的600,000元根据《协议》约定，应视为归还利息，还款后被告还欠原告款项共计2,749,500元，其中材料款1,100,000元、借款1,500,000元、利息149,500元。对于材料款1,100,000元，原告主张按照《协议》的约定月息3分计息，根据该款项的性质，其约定利息实为逾期付款损失，《协议》对此的约定是没有法律依据的，应视为原、被告对此没有约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对该笔材料款的逾期付款损失确认为以1,100,000元为基数，从2015年2月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。对于借款1,500,000元、利息149,500元，原告主张按照《协议》的约定月息3分计息，根据该款项的性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，现被告未举证证明达成《协议》时前期借款利息超过年利率24%，而原、被告达成的《协议》应视为重新出具的债权凭证，被告也自认应按年利率24%支付利息，故本院确认以1,649,500元为本金，按照年利率24%从2015年2月18日起至付清之日止计付利息。其后，被告共计偿还原告725,205.87元没有明确还款性质，也应视为偿还利息并予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川大跃建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷现文材料款1,100,000元和逾期付款损失（以1,100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准从2015年2月18日起计算至付清之日止）； 二、被告四川大跃建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷现文借款1,649,500元和利息（以1,649,500元为基数，按照年利率24%从2015年2月18日起计算至付清之日止，并应抵扣已支付利息725,205.87元）； 三、驳回原告雷现文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为21,777元，由原告雷现文负担3,777元，被告四川大跃建设工程有限公司负担18,000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一八年五月十五日 书记员 张维宇