开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初1530号原告:王小风，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李文,河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:何红国，男，1969年2月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告:开封市京通汽车出租有限公司。统一社会信用代码：91410200268616228A。住所地：开封市开发区金明大道中段。法定代表人:于杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王学义，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王小风诉被告何红国、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称开封京通公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，诉讼过程中，本案依法由简易程序转为普通程序。原告王小风的委托诉讼代理人李文、被告何红国、被告开封京通公司的委托诉讼代理人王学义、被告人民财险开封分公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日9时20分许，被告何红国驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至开封市金明大道与汉兴路交叉口时与驾驶豫Ａ×××**小型轿车由东向西行驶的王小伟发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经认定被告何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。原告系豫Ａ×××**小型轿车所有人，豫Ｂ×××**号小型轿车登记在被告开封京通公司名下，在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险。要求三被告赔偿车辆损失费255000元、鉴定费10400元，共计265400元。被告何红国辩称，事故车辆在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应先由被告人民财险开封分公司承担。被告开封京通公司辩称，事故车辆在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应先由被告人民财险开封分公司承担。不足部分由被告何红国承担，豫Ｂ×××**号小型轿车挂靠在其公司名下。其公司不应承担赔偿责任。被告人民财险开封分公司辩称，豫Ｂ×××**号小型轿车在其公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额200000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，同意赔付原告合理合法的损失。原告所述车辆右前叶子板、右前叶子板膜、前保险杠膜、右前大灯、进气格栅损坏需要更换，系夸大本次事故造成的损失范围及程度，对上述原告所称的部件损坏与本次交通事故的因果关系有异议并要求鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担。交警部门认定被告何红国负全部责任，有失偏颇，与事实不符。机动车车辆保险车辆损失情况简易确认书未加盖公司印章，真实性有待核实。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司不具备确定交通事故车辆损失价值的鉴定资质，不显示鉴定人张某、马某具备交通事故车辆损失的资质，根据商务部二手车流通管理办法，二手车评估机构仅可就流通环节的车辆价值进行评估，就二手车的交易价，二手车评估机构不可以介入交通事故车辆的拆检评估定损。虽该鉴定由开封市中级人民法院委托，但其公司未接到河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定通知，何时鉴定、如何鉴定，其公司毫不知情。对评估报告中认定的价格标准有异议，偏离市场价格。该鉴定意见书未扣除部件的残值、工时费用过高，显示的项目有喷漆，但其认定的所有部件均为更换。故对鉴定意见书应不予采信。被告开封京通公司系汽车出租的专营公司，应推定该公司对保险公司的条款熟知，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年8月15日9时20分许，被告何红国驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至开封市金明大道与汉兴路交叉口时与驾驶豫Ａ×××**小型轿车由东向西行驶的王小伟发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2017年8月15日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第3937号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为原告王小凤。被告何红国与被告开封京通公司系挂靠关系，豫Ｂ×××**号小型轿车挂靠在被告开封京通公司名下，在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额200000元，含不计免赔险），保险期限自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。该事故发生在保险责任期限内。经开封市中级人民法院委托，2017年12月21日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2017]鉴字第527号鉴定意见书，经鉴定豫Ａ×××**兰博基尼牌小型轿车维修项目工时费用为24000元；更换配件项目费用为231000元。共计255000元。原告支出鉴定费10400元。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车车辆保险车辆损失情况简易确认书、鉴定意见书、发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的第3937号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。被告人民财险开封分公司对该事故认定书提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该事故责任认定书的证明力，本院予以确认。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人民财险开封分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告何红国驾车造成原告车辆损坏，负事故全部责任，其作为侵权人，未提交其存在免责事由的相关证据，故应对超出保险限额部分承担赔偿责任。被告开封京通公司作为豫Ｂ×××**号小型轿车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故应对被告何红国承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。关于车损费255000元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值[2017]鉴字第527号鉴定意见书系经开封市中级人民法院委托、以被告人民财险开封分公司提交的照片作为鉴材、多方当事人参与下作出的。鉴定内容真实、鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为认定本案诉争车辆理赔的依据。关于被告人民财险开封分公司认为该鉴定结论不应被采用的辩称，本院不予采信。据此，本院确认豫Ａ×××**兰博基尼牌小型轿车车损为255000元。关于鉴定费10400元。鉴定费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且有票据为凭，故对该费用，本院予以支持。上述车损费255000元、鉴定费10400元，共计265400元，由被告人民财险开封分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，在第三者责任保险范围内赔付200000元；综上被告人民财险开封分公司共应向原告赔付202000元。剩余63400元由被告何红国赔付，被告开封京通公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告王小风车损费、鉴定费202000元。二、被告何红国赔付原告王小凤车损费、鉴定费63400元，被告开封市京通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告王小风的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5281元，由被告何红国负担951元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担4330。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 刘庆春审 判 员 司红伟代审判员 钱 丹二〇一八年五月九日书 记 员 楚晓倩