wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第650-1号原告李强，农民。委托代理人陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告王位位，农民。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。本院在审理原告李强诉被告王位位民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费减半收1850元，由原告李强负担。审 判 长  王 雷审 判 员  朱广伟人民陪审员  赵庆杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 莉
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第248号原告郭某甲，男，1989年4月19日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告郭某乙，女，1990年8月19日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告赵某某，女，1967年4月3日出生，汉族，壶关县人，农民。被告郭某丙，男，1965年9月27日出生，汉族，壶关县人，农民。原告郭某甲与被告郭某乙、赵某某、郭某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李贵平、被告郭某乙的委托代理人冯涛方、被告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某丙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告郭某乙于2013年农历9月11日在未办理结婚登记手续的情况下，举行了典礼仪式。期间我给付被告郭某乙家人彩礼款人民币70000元，但被告郭某乙并没有真心打算和我过日子，我多次催促其办理结婚登记，她却一直拖延不办。被告郭某乙在我家实际生活不到一个月，每天无事生非，经常因琐事生气吵架，2013年农历12月13日被告郭某乙返回娘家居住，我多次去叫，而被告郭某乙拒绝回来。特提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼款人民币55000元；本案诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：1.被告郭某乙与原告未办理结婚登记，形成同居关系的根本原因是原告的妹妹将其户口本带到福建而无法办理。2.原告虽向我们支付了70000元彩礼款，但实际上分文未落到手，典礼陪送了现金20000元、冰箱一台、洗衣机一台、助力车一辆、金耳环金项链金戒指一套、被子四条、毛毯一条、床上用品一套，再加上购买双方衣物，总价值为62800元。为置办婚礼，与亲友礼尚往来也是一笔巨额开支，支出20000余元。所以原告要求返还彩礼是不公平的，于情于理说不过去。希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵某某与被告郭某丙系夫妻关系，被告郭某乙系被告赵某��与郭某丙的女儿。原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识，双方于2013年农历9月11日按风俗举行典礼仪式后同居生活，未进行结婚登记，同居生活期间未生育子女。2013年农历12月13日被告郭某乙返回娘家生活。举行典礼仪式前，原告郭某甲给付被告郭某乙、赵某某、郭某丙彩礼款人民币70000元，典礼时被告郭某乙的陪送财产有：冰箱一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、首饰若干（包括金项链一条含吊坠、金戒指一枚、耳钉一套、耳环一套）、广本灵动助力车一辆、被子四条、毛毯一条、床上用品四件套一套，以上财产除首饰和助力车外，其余均在原告郭某甲家存放。以上事实有原告诉状，原告身份证复印件，被告答辩状，被告身份证、常住人口登记卡复印件，开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙按风俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未进行结婚登记，双方现已分居，典礼前三被告收取原告的彩礼款应予返还，具体返还数额应综合考虑原告郭某甲与被告郭某乙同居生活长短、是否生育子女、给付彩礼数额及双方因操办典礼开支等因素确定。陪送财产属被告郭某乙的个人财产，原告郭某甲应返还给被告郭某乙，关于陪送财产首饰若干和助力车一辆的存放地点，双方各执一词，且均未提供证据证明自己的主张，故对被告郭某乙要求返还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某乙、赵某某、郭某丙在本判决生效后返还原告郭某甲彩礼款人民币40000元。二、原告郭某甲返还被告郭某乙陪送财产：冰箱一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、被子四条、毛毯一条、床上用品四件套一套。案件受理费1175元，原告郭某甲承担375元，被告郭某乙、赵某某、郭某丙承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王庆菲审判员  李红斌审判员  孙旭光二〇一五年七月十三日书记员  牛彤彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7662号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168154.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168154.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吐民二初字第44号原告新疆雷革萌工业设备有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人林立，系该公司总经理。委托代理人谢代全，新疆昌年律师事务所律师。被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司，地址：新疆吐鲁番市。法定代表人张强，系该公司董事长。本院在审理原告新疆雷革萌工业设备有限公司与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆雷革萌工业设备有限公司于2015年7月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告新疆雷革萌工业设备有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆雷革萌工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元（原告新疆雷革萌工业设备有限公司已预交71元），由原告新疆雷革萌工业设备有限公司负担。审判员  于巧玲二〇一五年七月二十三日书记员  巴登花
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00563号原告柳某某。被告王某。本院在审理柳某某与王某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告柳某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。审判员  田晶杰二〇一五年七月三日书记员  丁田金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015）瑶民二初字第01395号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：谢少坤，该公司员工。被告：杨大伟，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省新蔡县。被告：盛新霞，女，汉族，1977���10月20日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告杨大伟、盛新霞追偿权纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，本院认为本案系追偿权纠纷，并向原告行使了释明权，但原告坚持其主张的法律关系。本院认为，原告在起诉时主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，经本院向原告行使释明权，本案应为追偿权纠纷，原告坚持不予变更主张的法律关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  施建军二〇一五年七月十日书 记 员  李 颖
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第17号之二申请执行人广东佳兴投资有限公司，住所地为广东省广州市天河区黄埔大道西189号广信红棉阁204房。法定代表人黄贺容。被执行人东莞荣发电子有限公司，住所地为广东省东莞市旗峰路。法定代表人孙少荣。被执行人广东省东莞市经济发展总公司，住所地为东莞市运河东路22-23号。法定代表人胡咸田。被执行人东莞市东发集团公司，住所地为东莞市莞诚运河东路22-24号。法定代表人胡咸田。被执行人东莞市外经贸资产经营有限公司，住所地为东莞市城区西正路2-6号外经大楼。法定代表人张顺光。申请执行人广东佳兴投资有限公司依据已经生效的本院（2007）东中法民二初字第7号民事判决书和本院（2011）东中法执字第33号执行裁定书申请执行东莞荣发电子有限公司、广东省东莞市经济发展总公司、东莞市东发集团公司、东莞市外经贸资产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案恢复执行。依据上述判决书，东莞荣发电子有限公司应支付广东佳兴投资有限公司借款本金美元390万元及利息，广东省东莞市经济发展总公司对上述债务中的本金美元350万元及相应的利息承担连带保证责任，东莞市东发集团公司对上述债务中的本金美元40万元及相应的利息承担连带保证责任，东莞市外经贸资产经营有限公司对东莞荣发电子有限公司、东莞市东发集团公司承担清算责任。本案执行费239045.49元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广东佳兴投资有限公司于2015年7月30日向本院提交撤回恢复执行的《申请书》。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是对其权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许广东佳兴投资有限公司撤回本次恢复执行的申请。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月三十一日书记员 谢炽辉第3页共3页
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第336号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人田雨，沂水农商行高庄支行工作人员。被告焦玉秋，男，1962年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王丕香（被告焦玉秋之妻），女，1965年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告焦玉云，男，1960年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王海霞（被告焦玉云之妻），女，1968年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王培坤，男，1967年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张在英（被告王培坤之妻），女，1969年9月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告焦玉秋、王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告焦玉秋、王丕香、王培坤、张在英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告焦玉云、王海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，我行于2013年1月7日与被告焦玉秋签订一份借款合同。2013年11月6日，被告焦玉秋按照合同约定向我行借款180000元,2014年11月5日到期，借款凭证号为006793317，双方约定到期归还本息；2013年12月17日，被告焦玉秋按照合同约定向我行借款40000元,2014年12月16日到期，借款凭证号为006793516，双方约定到期归还本息；2013年12月19日，被告焦玉秋按照合同约定向我行借款50000元,2014年12月18日到期，借款凭证号为006793520，双方约定到期归还本息。以上三笔借款由被告王丕香、焦玉云、王培坤自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王海霞、张在英自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计270000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告焦玉秋、王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年1月7日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告焦玉秋签订借款合同一份，双方约定被告焦玉秋可在2013年1月7日至2015年1月6日内，借款390000元，期限内随借随还，循环使用。2013年11月6日，被告焦玉秋按照合同约定向原告借款180000元,借款凭证号为006793317，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止，月利率为11.0000‰；2013年12月17日，被告焦玉秋按照合同约定向原告借款40000元,借款凭证号为006793516，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，月利率为11.0000‰；2013年12月19日，被告焦玉秋按照合同约定向原告借款50000元,借款凭证号为006793520，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，月利率为11.0000‰。2013年1月7日，被告王丕香、焦玉云、王培坤自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告王丕香、焦玉云、王培坤愿意为原告沂水农商行与被告焦玉秋自2013年1月7日至2015年1月6日形成的最高余额为390000元的债权提供连带责任保证。2013年1月3日，被告焦玉云、王海霞（焦玉云之妻）、王培坤、张在英（王培坤之妻）与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告焦玉秋在原告处办理金额300000元的授信业务提供保证担保(每笔借款的金额、期限和利率以借款凭证记载为准），对借款用途和原因等事项已知情，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。原告沂水农商行于2013年11月6日向被告焦玉秋发放借款180000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金180000元及利息；原告沂水农商行于2013年12月17日向被告焦玉秋发放借款40000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金40000元及利息；第原告沂水农商行于2013年12月19日向被告焦玉秋发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金50000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告焦玉秋签订的借款合同、与被告王丕香、焦玉云、王培坤签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王海霞、张在英与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告焦玉秋应按合同约定偿还借款本息。被告王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英承担连带责任后，有权向被告焦玉秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告王丕香、焦玉云、王海霞、王培坤、张在英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年七月二十四日书 记 员  滕喜龙
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1970号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年7月16日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1970号原告章丘市明水明星和砖厂，住所地章丘市。负责人高其星，厂长。被告孟祥国，男，生于1973年6月14日，汉族，居民，住章丘市。被告张清，女，生于1964年10月27日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市明水明星和砖厂与被告孟祥国、张清买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告章丘市明水明星和砖厂于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市明水明星和砖厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市明水明星和砖厂撤回起诉。案件受理费268元，由原告章丘市明水明星和砖厂负担。审判员方晓艳二○一五年七月十五日书记员高佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7675号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告纪春雷，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124973.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124973.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民��字第870号原告汪碧华，女，成都市成华区人。委托代理人林顺虎，刘浪，四川酒都律师事务所律师。诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人曾永金，女，系业主代表。诉讼代表人张珏，女，系业主代表。诉讼代表人李华，女，系业主代表。诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人金建国，公司董事长。原告汪碧华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪碧华的委托代理人林顺虎、诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭���依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪碧华诉称：2007年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价467400元购买被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”1栋负一层62号商铺，合同签订后，原告先后向被告支付了全部价款、契税、维修基金及办证费用。根据合同约定，被告应在2007年10月31日前向原告交付房屋，并在此后90日内应为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。被告至今未按合同约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，原告多次找到被告，要求履行合同义务无果。2013年4月，原告与被告就产权办理及违约金等事宜签订《调解协议》，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理所购商品房的《房屋所有权证》���《国有土地使用证》；2、按调解协议约定逾期办证违约金（计算方法为：总房款×6.15%÷365天×违约天数）自2012年6月9日起计至办理两证之日止；3、本案案件受理费由被告负担。被告四川忠心公司无答辩意见。经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”1幢-1层62号商铺，建筑面积为63.2平方米，总价为467400元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。合同签订后，原告向被告支付了商铺价款，并缴纳了各种税费及办证相关费用。此后，被告未按约履行。2013年4月9日，原、被告就产权办理及迟延办证违约金等事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的7个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2012年6月9日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款467400元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起7个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告或未在原告得到两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收据3份、维修基金等费用收据1份、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予���持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告汪碧华办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”1幢-1层62号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告汪碧华支付违约金，违约金自2012年6月9日起，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为467400元，计算至双证交付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受��费1880元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年七月十六日书 记 员  张 杰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第83—1号申请人嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该联社理事长。被申请人肖桂英。被申请人曾石文。申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人肖桂英、曾石文金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年6月30日对被申请人肖桂英、曾石文在银行的账户进行了查询，但未发现有银行存款。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成了和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人肖桂英、曾石文金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。本案保全费321元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年七月十五日书 记 员  王尤义
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00216号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人乔某。被告人乔某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年7月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日23时许，被告人乔某饮酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，行至本市崇川路崇学路口时，所驾车辆碰撞宋某驾驶的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人乔某体内血液中乙醇含量为93.1mg/100ml血液。被告人乔某于当日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人乔某赔偿了被害人车辆损失人民币25000元并获得谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人乔某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人乔某的供述，证人宋某、徐某的证言，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，血样采集情况照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）1487号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人乔某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人乔某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚丽二〇一五年七月十六日书 记 员  何婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00405罪犯孟山河，男，生于1974年2月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2000年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第350号刑事判决，认定罪犯孟山河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年5月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2004年12月、2006年3月、2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院七次裁定减去有期徒刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、5次季度记功。经审理查明，罪犯孟山河在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟山河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯孟山河的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年七月八日书记员  李晓露
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03352号原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：丁旗，该公司总经理。委托代理人：赵丽，该公司职工。被告：李健，男，1979年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月10日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳二〇一五年七月十六日书记员  王慧
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第00804号原告许某某，女，生于1983年3月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告吴某某，男，生于1980年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。本院在审理原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某负担。代理审判员 闫 睿二〇一五年七月二十七日书 记 员 史向阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第128号原告贾琪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被告胡翠兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。委托代理人胡家友，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。被告付田夫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。原告贾琪与被告胡翠兰、付田夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长��代理审判员李莹、人民陪审员汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任本庭记录。原告贾琪的委托代理人曹国强、被告胡翠兰的委托代理人胡家友到庭参加了诉讼，被告付田夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾琪诉称，2014年3月25日，胡翠兰以资金周转需要为由向贾琪借款50000元，未约定利息及借款期限。之后，贾琪多次找胡翠兰催要借款，胡翠兰以各种理由拖欠不还。另外，胡翠兰与付田夫系夫妻关系，付田夫作为胡翠兰的丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告胡翠兰、付田夫共同偿还原告贾琪借款50000元；2、被告胡翠兰、付田夫共同承担本案全部诉讼费用。被告胡翠兰辩称，胡翠兰是找张丹借款50000元，不是找贾琪借的，��条上并未注明出借人是贾琪，而且实际借款金额是45000元，扣除了5000元的利息。胡翠兰借款后，向张丹还过部分钱。被告付田夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，胡翠兰出具借条一张，载明借到50000元，没有明确出借人，也未载明还款期限及利息。贾琪持有上述50000元的借据。2014年5月至12月，胡翠兰分七次向张丹汇款共计49000元。因胡翠兰至今未向贾琪归还借款，遂酿成纠纷。另查明，付田夫与胡翠兰于1989年12月21日办理结婚登记，系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份证、借条、结婚登记证明、中国工商银行汇款明细及原告贾琪与被告胡翠兰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾琪与被告胡翠兰、付田夫债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告出具的借据上虽没有出借人，但原���持有该借据，且没有其他人主张权利，应推定原告是出借人。被告胡翠兰仅以借条上没有明确出借人为由，主张没有向贾琪借款而是向张丹借款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡翠兰、付田夫借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。胡翠兰与付田夫系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且没有为夫妻个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡翠兰、付田夫在本判决生效后十日内偿还原告贾琪借款本金50000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告胡翠兰、付田夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉代理审判员 李 莹人民陪审员 汤六军二〇一五年七月三十日书 记 员 陈亚娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00167号原告石某某，男，1978年11月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告李某，女，1984年9月16日出生，汉族，，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告石某某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理，2015年7月10日原告石某某向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告石某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回对被告李某离婚纠纷一案起诉。案件受理费240元，由原告石某某负担。审 判 长  张才明审 判 员  田茂清人民陪审员  李玉芝二〇一五年七月十七日书 记 员  张自黎
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终宇第80号上诉人（原审起诉人）任丕清，男，汉族。上诉人任丕清因诉绵阳市食品药品监督管理局违法行政一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新行初宇第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：上诉人任丕清所诉系原绵阳医用电子仪器厂在企业改制中遗留���问题，不属人民法院受案范围。原审法院裁定对上诉人任丕清的起诉，不予立案并无不当。上诉人任丕清所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 李审判员 向 茜审判员 魏继军二〇一五年七月十七日书记员 张 挺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第79-2号申请执行人黄红星，男，1972年5月8日出生，住址：北京市朝阳区。被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区火花路中段。法定代表人张学江，总经理。被执行人张学江，男，1967年2月5日出生，住址略。被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地：赤峰市红山区经济开发区。法定代表人卢春光，总经理。被执行人卢春光，男，汉族，1972年2月21日出生，住址略。本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信执字00437、00438号执行公证书，已向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司、赤峰春光彩板钢构有限责任公司、张学江、卢春光未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司所有的、位于克什克腾旗经棚镇东四街（原粮库院内）龙熙园东区9号住宅楼进行了评估、拍卖，但无人竞买。申请执行人黄红星同意按第三次拍卖价22606647.77元接收该房产抵偿全部债务，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司所有的、位于克什克腾旗经棚镇东四街（原粮库院内）龙熙园东区9号住宅楼按第三次拍卖价22606647.77元抵偿给申请执行人黄红星，抵顶全部债务，该房产自本裁定书送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  刘 军代理审判员  李学文二〇一五年七月三日书 记 员  郑志立
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第389号原告李玉江，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住江安县铁清镇。委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地长宁县长宁镇。法定代表人向勇，该公司总经理。委托代理人杨进，公司员工。被告胡业忠，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住江安怡乐镇。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李玉江诉被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司、胡业忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司、胡业忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李玉江撤回对被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司、胡业忠的起诉。案件受理费1600元依法减半收取800元，由原告李玉江承担。审判员  李小波二〇一五年七月二十四日书记员  杨 美
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江盛民初字第1793号原告蒋仁友。被告张善涛。被告洪兴凤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。本院在审理蒋仁友与张善涛、洪兴凤、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋仁友于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋仁友撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 萍
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1387号之一申请执行人佛山市广隆铜业实业有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人李教强，系该公司董事长。被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人彭长春，系该公司总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第1034号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第1034号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司在中国农业银行东莞塘厦支行账号为44＊＊＊＊＊＊65的银行帐户，冻结期为2014年11月24日至2015年5月23日。因被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市浩飞五金塑胶制品有限公司存款人民币342689.49元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  林汝宜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第966号罪犯黎健林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月9日作出(2013)江蓬法刑初字第412号刑事判决，以被告人黎健林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）江中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人黎健林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎健林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎健林获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎健林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04933号原告王远春，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘棕运，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李泽云，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张灿明，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘棕运、张灿明、李泽云三人均委托了代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告罗成，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告孙辉菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王远春诉被告刘棕运、李泽云、张灿明、罗成、孙辉菊物权保护纠纷一案中，原告王远春于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王远春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王远春负担。审判员  池海二〇一五年七月十五日书记员  陈芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3736号原告柳贺朋，现住巴林左旗。被告吴国祥，现住巴林左旗。原告柳贺朋与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳贺朋、被告吴国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳贺朋诉称：2014年6月9日，被告自原告处借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告始终未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元及利息24000元，并由被告承担诉讼费用。被告吴国祥辩称：借款100000元属实，但借款之时双方并未约定利息，被告愿意偿还借款，但由于经济原因暂时无法还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“今借人民币拾万元整。借款人：吴国祥，2014年6月9日”。证明被告向原告借款100000元及被告吴国祥尚未还款。被告吴国祥未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告吴国祥向原告柳贺朋借款人民币100000元，并给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告吴国祥向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴国祥依法应返还借款。对于原告要求被告按月利率2%计息的主张，因其未向本院提交证据证明，且在借据中未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国祥于本判决生效之日起五日内返还原告柳贺朋借款人民币100000元；二、驳回原告柳贺朋的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴国祥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一五年七月二日书记员  侯振涛
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第333号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某城，男，成年，汉族，文化程度小学，因吸食毒品于2015年3月20日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]462号起诉书指控被告人蔡某城犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人蔡某城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年3月15日14时多，被告人蔡某城容留高某（已被行政处罚）在其位于澄海区凤翔街道昆美中兴路西7巷1号的家里以注射的方式吸食毒品海洛因。2、2015年3月17日16时多，被告人蔡某城再次容留高某在其位于澄海区凤翔街道昆美中兴路西7巷1号的家里以注射的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人蔡某城在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蔡某城无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某城在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人蔡某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一五年七月三十日书记员  赖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第4767号原告应隽。委托代理人黄智君、张恒，上海远业律师事务所律师。被告邱明（系被告邱明父、母）。委托代理人邱伟敏、李明珍。原告应隽诉被告邱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智君、张恒，被告的委托代理人邱伟敏、李明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，被告向原告借款人民币6万元，当月6日又向原告借款13万元，当月10日向原告借款2.4万元，约定利息为月息2%。上述借款合计人民币21.4万元，被告至今未还，故原告诉讼要求被告归还原告借款本金人民币21.4万元；要求被告支付上述借款的利息(自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍)。被告邱明曾到庭述称，其实际共向原告借款为6.6万元，2014年8月4日借款为6万元，约定1个月后归还本息9万元，但原告担心被告到期不还款，又要求被告写双倍的借条，并在2014年8月6日转账给被告13万元，逼迫被告写了一张13万元的借条，而该笔款项被告当场提取了13万元已交还给了原告。2014年8月10日，被告向原告借款6千元，承诺还款1.2万元，原告担心被告不归还，要求被告写了2.4万元的借条。并转账给被告2.4万元，被告取款后,当场将1.8万元现金归还给了原告。现被告愿意归还原告借款本金人民币6.6万元，并支付原告利息1万元。被告的委托代理人邱伟敏辩称，原、被告系普通朋友关系，被告无固定收入，原告短时间内向被告出借高额借款，不符合常理，认为原告是职业放贷的；借款协议中的担保人邱伟敏非其所签。不同意原告诉请，但对被告实际到手借款及适当利息愿意承担。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告提出向原告借款，并分别于2014年8月4日、8月6日、8月10出具借条，借款金额分别为6万元、13万元、2.4万元；借款期限均为1个月；到期未归还则按二分月息计息；原告通过向被告尾号3650的工商银行(8月4日转账3.5万元；8月6日转帐6万元；8月10日转账2.4万元)、尾号1900的建设银行(8月4日转账2.5万元)、尾号6371的农业银行(8月6日转帐7万元)银行转帐方式，共计借给被告21.4万元，被告收到原告转帐款后，又出具了收条。借款到期后，被告未按约定归还，原告上门索讨未果，遂提起诉讼。庭审中，本院曾进行调解，因对还款金额、时间仍有一定差距，调解未果。以上事实，由原告提供借条、收条、银行流水、转帐凭证及当事人陈述等为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款21.4万元，有被告书写的借条、收条、银行转款流水凭证等证据为证;被告认为原告转账后又逼迫原告取款返还给原告，实际借款金额仅6.6万余元的意见，无相关证据证明，本院难以采信；现代社会，经济发展，借贷关系已不再仅取决于借、贷双方的关系；被告代理人认为，原被告仅为普通朋友关系，短时间内发生高额借款，不合情理的辩称意见，本院亦不予采信；至于被告代理人认为借条上担保人签名，非被告代理人邱伟敏所签，本案中，因原告未要求担保人承担责任，对借款担保问题，本院不做处理。因双方在借条中未约定借款期内利息，仅约定逾期利息，故本院认定起息日期为2014年9月10日。本院认为，被告应按照借条约定的期限履行还款义务。现被告未按期还款，原告就被告借条中所涉借款本金主张权利，并要求被告对逾期还款的利息按银行同期贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：???一、自本判决生效之日起十日内，被告邱明归还原告应隽借款本金214,000元；???二、自本判决生效之日起十日内，被告邱明支付原告应隽借款本金214,000元自2014年9月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；???三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,510元，保全费1,590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  毛济平二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文利。委托代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡侠英。委托代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守亚。委托代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。再审申请人董文利、胡侠英因与陈守亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董文利、胡侠英申请再审称：1、二审法院认定借款本金有误。本案的借款本金为100万元，月利息为3%。首次借款时间为2010年4月10日，陈守亚以董文利的身份证开立银行账户，先存入36万元随即取走，后存入100万元并将存折交给董文利。2011年，董文利归还利息36万元，本金未还。2011年，董文利、陈守亚和张丽丽在泗洪县农村商业银行。陈守亚以董文利身份证开立银行账户，先存入135万元，后通过张丽丽的账户转走，该资金的最终流向是陈守亚或陈守亚指定的账户。2012年4月10日，董文利应陈守亚的要求重新出具了136万元的借条，其中已经包含了利息。2、二审法院认定借款月利息为3%缺乏证据证明。陈守亚主张借款月利息为3%，又主张2012年4月18日及4月23日董文利偿还36万元为2011年利息相互矛盾，而董文利、胡侠英陈述借款月利息为3%的前提是借款本金为100万元，不能视为对借款利息的自认。3、二审判决超出了陈守亚的诉讼请求的范围。陈守亚主张的是董文利、胡侠英给付借款本金136万元及自2013年4月10日起的逾期付款利息和违约金，二审法院判决自2012年4月11日起支付利息超出了陈守亚的诉讼请求。综上，二审法院认定事实错误，请求依法提起再审。陈守亚提交答辩意见称：1、根据陈守亚提供的借条、银行转账凭证足以证明借款本金为136万元。2、关于借款利息。董文利、胡侠英在一、二审庭审中，多次陈述月利率为3%，至于实际给付利息少于约定的利率标准，不能否定利息约定的存在。3、二审法院将2012年董文利、胡侠英归还的36万元认定为偿还的本金从136万元中扣除，则利息应当从2012年4月11日起算。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董文利、胡侠英的再审申请。本院审查查明：董文利与胡侠英系夫妻关系。2011年4月10日，陈守亚向董文利的银行账户存款1350000元。2012年4月10日，董文利向陈守亚出具一份1360000元的借条，约定还款期限为2013年4月10日，如到期不还，每天按借款总额的5‰支付违约金。双方口头约定上述借款的月利率为3%。2012年4月18日、23日，董文利分两次共向陈守亚偿还360000元。2013年7月4日，陈守亚诉至江苏省泗洪县人民法院，请求判令，董文利、胡侠英给付欠款136万元，逾期利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年4月11日计算至实际履行完毕时止，并承担本案诉讼费用。一审法院审理后，作出（2013）洪民初字第1619号民事判决，判决：一、董文利、胡侠英偿还陈守亚借款1000000元及违约金（从2013年4月11日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回陈守亚的其他诉讼请求。陈守亚不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院审理后，判决：一、维持江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1619号民事判决第二项；二、变更江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1619号民事判决第一项为：董文利、胡侠英偿还陈守亚借款1000000元及违约金（从2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。董文利、胡侠英不服，向本院申请再审。本院认为，关于本案的借款本金应当如何认定的问题。陈守亚主张董文利于2011年4月10日向其借款136万元，后因无力偿还于2012年4月10日重新出具了借条。为证明其主张，陈守亚提供了董文利2012年4月10日出具的借条，该借条显示借款数额为136万元，陈守亚又提供了2011年4月10日其取款135万元及向董文利账户存款135万元的银行凭证。上述证据相互印证，可以证明陈守亚向董文利出借本金136万元的事实。董文利、胡侠英申请再审主张本案借款本金为100万元，实际借款时间为2010年4月10日，陈守亚向董文利账户存入36万元随即取走，后存入100万元，2011年，陈守亚向董文利账户存入135万元，后又通过张丽丽的账户转到陈守亚或其指定账户。董文利、胡侠英对于上述主张未能提供充分证据加以证明，故二审法院认定本案借款本金为136万元并无不当。关于借款利息的问题。一、二审期间及本院审查过程中，董文利、胡侠英均认可双方约定的借款月利率为3%，仅对借款本金持有异议，现其又否定双方对于利息的约定缺乏事实和法律依据。虽然陈守亚起诉主张董文利、胡侠英支付自2013年4月11日起的逾期付款利息及违约金，但其是以136万元为计算基数，而二审法院认定董文利在借条出具后即归还了36万元，尚欠本金100万元，故以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月11日起计算利息，并未超出陈守亚的诉讼请求。综上，董文利、胡侠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董文利、胡侠英的再审申请。审 判 长  高洪代理审判员  杨雷代理审判员  陈丽二〇一五年七月二日书 记 员  缪晔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第616号原告上海哲彦纸业有限公司。法定代表人姜文绮。被告义乌楼跃璠西医诊所。原告上海哲彦纸业有限公司(简称“哲彦公司”)与被告义乌楼跃璠西医诊所(简称“楼跃璠诊所”)加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告哲彦公司法定代表人姜文绮到庭参加诉讼。被告楼跃璠诊所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哲彦公司诉称，被告楼跃璠诊所委托原告为其印刷广告杂志，原告按约向被告交付货品。原、被告约定货到付款，但被告未按约支付加工费，至今尚欠人民币(以下所涉币种均为人民币)60,030元，故原告诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的加工费60,030元。原告哲彦公司就其诉称的事实提供如下证据：1、《委托加工合同》，证明原、被告存在委托加工关系；2、杂志送货单，证明原告按约将货物送至被告处，被告工作人员签收确认；3、《对帐确认单》，证明被告确认2013年9月27日至2013年12月5日的医疗杂志加工费共计164,500元，被告支付74,770元，尚欠89,730元；4、原告自制的被告付款明细，证明被告于2013年9月27日对账后支付加工费共计29,700元。被告楼跃璠诊所未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月24日签订《委托加工合同》，约定原告哲彦公司为被告楼跃璠诊所印刷、制作医疗杂志(封面157克、内页60克)，价格0.49元/本，付款方式为货到付款，数量以实际清点数为准，被告楼跃璠诊所应在三日内完成验货等。嗣后，原告哲彦公司向被告楼跃璠诊所按约送货，加工费共计164,500元。被告楼跃璠诊所确认，截至2013年12月28日，被告共计支付加工费74,770元，欠付加工费89,730元。审理中，原告哲彦公司自认2013年12月28日原、被告对账后，原告收到���告另行支付的加工费共计29,700元，被告尚欠60,030元未付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告签订《委托加工合同》，嗣后原告按约为被告加工、制作医疗杂志并完成交货义务，被告作为定作人应该在收到货物后按约履行支付报酬的义务。经被告楼跃璠诊所确认，原告哲彦公司向其送货的加工费共计164,500元。原告哲彦公司自认共计收到加工费104,470元，对于欠付的加工费，被告楼跃璠诊所理应支付。被告楼跃璠诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌楼跃璠西医诊所(经营者楼跃璠)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲彦纸���有限公司加工费人民币60,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元，因适用简易程序审理减半收取计人民币650元，由被告义乌楼跃璠西医诊所(经营者楼跃璠)负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  秦岭二〇一五年七月二十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民一初字第213号原告兰万传，男，1962年10月9日生。被告李发山，男，1976年8月7日生。被告普兰珍，女，1976年2月28日生。原告兰万传与被告李发山、普兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰万传、被告李发山、普兰珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰万传诉称，二被告系夫妻。2014年1月5日，二被告向原告借款2万元并出具《借据》给原告，约定两个月内还清借款。借款到期后，二被告未按时归还借款，经原告多次向二被告追要未果。借款时，被告李发山、普兰珍是夫妻，应当共同偿还该借款。特请求人民法院判令被告李发山、普兰珍连带赔还原告借款20000元及逾期利息损失1866元；并承担本案诉讼费用。被告李发山辩称，对原告向法庭提交的《借据》的真实性无异议，但其将《借据》写好捺印后就交给被告普兰珍，之后并没有收到原告的20000元借款，该笔债务不应该由其偿还。被告普兰珍辩称，向原告借款20000元是事实。《借据》是被告李发山亲笔书写捺印后交给其向原告借款的。其从原告处借得20000元现金后已将钱交给被告李发山。现因经济困难没有能力承担还款义务。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证（复印件）1份，证明：原告基本身份信息。2、《借据》（原件）1份，证明：二被告欠其借款20000元的事实。经质证，被告李发山对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但认为其没有实际收到借款20000元。被告普兰珍对原告提交的证据均无异议。本院认为，二被告对原告提交的第1组证据均无异议，本院予以采信；对第2组证据借据系被告李发山亲笔书写并有二被告的签名、捺印，内容客观真实，与被告普兰珍在庭审中陈述相互吻合，本院予以采信。针对答辩请求，被告李发山未向法庭提交证据。针对答辩请求，被告普兰珍向法庭提交结婚证复印件一份，证明与原告发生借款关系时，二被告是夫妻关系。经质证，原告兰万传对被告普兰珍提交的证据无异议。被告李发山对被告普兰珍提交的证据无异议。本院认为，被告普兰珍提交的证据，原告及被告李发山均无异议，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：被告李发山、普兰珍于2010年9月15日在新平县民政局登记结婚，婚后于2015年1月8日生育女儿李媛媛。二被告为生育女儿李媛媛于2015年1月5日，向原告借款20000元作为接生女儿的住院费，被告李发山出具一份《借据》给原告。《借据》载明：“我李发山今天向兰万传借款贰万元整（20000元），两个月内还清，如果不还，我的轿车云FLP3**车子归他出售，还清借款。借款人：李发山普兰珍20.4年1月5日”。借款后，原告向二被告催要未果。以上事实有原告提交的借据原件、结婚证复印件、当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃逾期利息损失1866元。本院认为，原告与被告李发山、普兰珍之间的借贷关系成立，二被告应当按时履行偿还原告借款20000元的义务。被告李发山称其书写借据交给原告后没有实际取得20000元借款的辩解未提交证据证实，本院不予采纳。故原告要求二被告连带赔还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系其自愿，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李发山、普兰珍于判决生效后30日内连带偿还原告兰万传借款人民币20000元。二、驳回原告兰万传的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李发山、普兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  林艾萍二〇一五年七月八日书 记 员  施 勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01396-1号原告吴园园。被告姚静。本院在审理原告吴园园与被告姚静民间借贷纠纷一案中，因被告姚静无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年七月二十九日书记员  赵建荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告郝鑫鑫，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝鑫鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝鑫鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46093.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46093.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民立终字第30号上诉人(原审被告)襄阳齐天乐化工有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人赵兰英，该公司经理。被上诉人(原审原告)青海裕丰商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人豆艳秋，该公司经理。原审第三人中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。法定代表人李德禄，该公司董事长。上诉人襄阳齐天乐化工有限公司不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且最高人民法院《关于适用解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定。本案接受货币一方为襄阳齐天乐化工有限公司，故应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案履行义务一方为襄阳齐天乐化工有限公司，故上诉人住所地湖北省襄阳市樊城区为本案合同履行地。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中级别管辖的规定，湖北省襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第15-1号民事裁定；二、本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一五年七月十三日书记员  王艳利
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第2276号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年6月27日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2127号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年12月11日，被告人邓某某向中国农业银行顺德分行申领了一张信用卡，2010年2月8日开始透支消费。至2013年底，被告人邓某某的家庭经济出现问题，无力偿还农行信用卡的透支款项，但仍然使用信用卡透支消费及取现。截至2014年5月17日，被告人邓某某透支本金共计人民币48002.33元，本息及其他费用合计人民币51694.97元。农业银行于2014年2月25日起多次通过电话、短信、信函等方式向被告人邓某某催收，被告人邓某某一直未偿还欠款。案发后，被告人邓某某于2014年6月27日还清欠款。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位中国农业银行顺德分行代表陈某某的报案陈述，报案控告书、授权委托书，涉案账户情况，交易明细，开卡材料，催收记录，还款证明，被告人邓某某的供述，被告人邓某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，被告人邓某某的行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部欠款本息，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月三十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2015)足法刑初字第00325号公诉机关大足区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，小学肄业，餐饮服务业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月3日被刑事拘留，2015年5月10日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林等二人出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日中午12时许，被告人唐某某与廖某某、易某甲、易某乙等人在重庆市大足区龙水镇龙西三岔口某店吃饭期间饮酒。午饭后，被告人唐某某驾驶廖某某所有的普通二轮摩托车搭乘彭某某从龙水镇西一还房B10栋行驶至西一还房B6栋时，撞倒行人于某甲，导致于某甲受伤的交通事故。事发后，被告人唐某某同意骑车送于某甲去医院检查。当车行至西一还房B13栋时，被告人唐某某反悔。于某甲的父亲于某乙遂报警。出警的民警到达纠纷现场后，发现被告人唐某某涉嫌危险驾驶，口头传唤其到龙水派出所接受调查。被告人唐某某拒绝配合，与民警发生抓扯，并殴打民警。后民警将其带至龙水派出所，对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为168.5mg/100ml。随后，民警对被告人唐某某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心对唐某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。被告人唐某某被查获后，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、交通事故现场照片、交通事故现场图、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、摩托车的行驶证复印件、被告人唐某某的户籍信息和驾驶证信息，证人廖某某、易某甲、易某乙、于某甲、彭某某、杨某某、李某、谭某、范某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某有醉酒后载人行驶、发生交通事故、抗拒调查的情节，应酌情从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一五年七月十五日书记员  钟骁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第867号罪犯木坡打湖，男，1972年9月13日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）成刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人木坡打湖犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22363.2元。被告人木坡打湖不上诉。经本院复核审理，于2009年6月4日以（2009）川刑复字第356号刑事裁定，核准被告人木坡打湖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1300号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯木坡打湖在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯木坡打湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯木坡打湖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯木坡打湖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐民初字第734号原告:彭玉玲。原告:王氏。原告:黄洋洋。原告:黄明。原告:黄梦寒。上列五原告委托代理人（特别授权代理）：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告:周口市远大运输集团第四运输公司。法定代表人：王国章。被告:薛玉志。委托代理人（特别授权代理）：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇。委托代理人（特别授权代理）：李军，河南杰昇律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：毛寄文。委托代理人（特别授权代理）：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒诉被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒于2015年7月13日向本院申请撤回对被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本院认为，原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒申请撤回对被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒撤回对被告周口市远大运输集团第四运输公司、薛玉志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。案件受理费14993元，减半收取7496.50元，由原告彭玉玲、王氏、黄洋洋、黄明、黄梦寒负担。审 判 员 南子秋二〇一五年七月十四日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第198号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张某，农民。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被山东省乳山市公安局取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年4月22日13时许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺育行线由南向北行驶至乳山市诸往镇姚家埠村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第337号罪犯罗红艳。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月14日作出（2015）温乐刑初字第564号刑事判决，以被告人罗红艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗红艳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯罗红艳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗红艳减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十七日书记员  李熙熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00396号原告无锡三德利运输有限公司，住所地无锡新区梅村工业园锡达路238号。法定代表人洪德良，该公司董事长。委托代理人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被告江苏省建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢18层。法定代表人陈春雷，职务不详。本院在审理原告无锡三德利运输有限公司诉被告江苏省建设集团有限公司无锡分公司运输合同纠纷一案过程中，原告无锡三德利运输有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡三德利运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡三德利运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1214元，由原告无锡三德利运输有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年七月十五日书 记 员  陈祖贤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第3566号原告：傅宾彪。委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：永康市东风建筑工程有限公司。法定代表人：施荣昌。委托代理人：盛建平（公司员工）。被告：朱建荣。原告傅宾彪为与被告永康市东风建筑工程有限公司（以下简称永康东风公司）、朱建荣建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅宾彪及其委托代理人金跃林，被告永康东风公司的委托代理人盛建平，被告朱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅宾彪起诉称：2011年初，被告在金华市经济开发区承建金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房建筑工程的需要，与原告签订《分项工程施工承包协议》。协议签订后，原告根据合同要求进场施工，至2012年4月份前全部完工拆除外架。原告多次要求被告结算支付未付的架子款，各被告均拒不结算，至今尚欠原告架子工程施工款139396元。现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告支付原告架子工程施工价款139396元及逾期结算付款利息损失17842.69元（利息按照年贷款利率6.4%计算，从2012年7月1日算至2014年7月1日；之后仍按标准计算至判决确定履行之日止），合计157238.69元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告永康东风公司辩称：延期的工期是原告单方面提供的材料，我认为应该待整个工程的审计结束再结算。被告朱建荣辩称：工程款应以合同约定价格为准，且已付清并多付。而且若工程量添加就不应重复计算延期天数。本案工程款应该待整个工程审计结束再结算。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告傅宾彪提交的证据：1.原告身份证、永康市东风建筑公司基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体；2.分项工程施工承包协议复印件1份，证明原告分包施工的事实；3.施工安全技术交底单3份（已与原件核对），证明原告施工的架子的交接时间；4.鉴定意见书1份，证明原告施工的内外架工程施工款为1084423元。被告永康东风公司提出质证意见：对证据4鉴定意见书的延期天数有异议。对其他证据无异议。被告朱建荣提出质证意见：对证据2，分项工程施工承包协议的合同是我签的，我不是公司员工，所以该份合同是无效的。对其他证据无异议。对原告提交的证据1、3本院确认其证明力。对证据2分项工程施工承包协议，原告系个人，并无独立生产、经营并从事建筑施工活动的资质，但原告实际确实承包施工了合同约定的工程项目，现该厂房已经竣工验收并投入使用，故对该协议，本院确认其证明力。对证据4工程报告书，该报告书系由原告申请并经法院委托，依据金华市城建档案馆盖章的竣工图，施工日记及施工、安全技术交底单等，经实地勘察，对原告施工的工程款项出具报告书，被告未提出证据证明鉴定依据或程序明显不当，故对该工程报告书的工程款核算本院予以确认。被告永康东风公司提交的证据：1.领付款凭证复印件14份，证明支付工程款982743元的事实。原告傅宾彪提出质证意见：2011年11月28日的领付款凭证的15000元中有6000元是工程量增加的通道，不在本案的工程量计算之内。被告朱建荣对上述证据无异议。原告未提交证据证明其所称的6000元工程款是另增加的工程款项，不应在本案中结算，故对上述领付款凭证复印件本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：金华市恒创工具有限公司与被告永康东风公司签订建设工程施工合同，约定由永康东风公司承建金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房工程。2011年2月20日，原告傅宾彪与被告朱建荣签订分项工程施工承包协议，约定金华市恒创工具厂（即合同所称永康市恒创工具厂，地址：金华市经济开发区27路段）1#、2#、3#厂房内外架工程由原告进行承包施工。原告按约对该内外架工程实际施工，现该工程已经验收并投入使用。后双方对工程量、超工期时间及具体工程款结算发生争议。经原告申请，本院委托浙江宏誉工程咨询有限公司鉴定，经现场勘查后出具报告书：由原告分包施工的金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房的内外架工程施工款为1084423元。被告已支付原告工程款982743元。本院认为，建筑产品是涉及公共安全的特殊产品，为保证其质量，法律法规对市场主体规定了严格的准入条件，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，而本案原告系个人，不具备取得建筑资质的条件，故其与朱建荣签订的分项工程施工承包协议应属无效。鉴于原告确已依照合同履行相关义务，本案工程也已经竣工验收并交付使用，具体价款计付参照合同约定计算，工程量及超工期天数按鉴定报告书确定。利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告辩称应待整体工程价款审计后再结算本案工程无法律依据，不予认可。故原告施工的金华市恒创工具厂1#、2#、3#厂房的内外架工程施工款为1084423元，已支付982743元，余款101680元尚未支付。综上所述，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条等规定，判决如下：一、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅宾彪工程款101680元并支付利息（自2014年12月3日起按年利率5.6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告傅宾彪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元（已减半收取，原告已预交），鉴定费6000元（原告已预交），由被告永康市东风建筑工程有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一五年七月十三日代书 记员  周彩娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4098号罪犯林峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)温鹿刑初字第1776号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。被告人林峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月14日以(2014)浙温刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林峰准予减刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第853号原告武汉智博通科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈玲杰，董事长。委托代理人马东风。被告上海费罗仪器仪表有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何运喜。本院在审理原告武汉智博通科技有限公司诉被告上海费罗仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉智博通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现原告在收到本院的传票后，无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉智博通科技有限公司撤诉处理。审判员  程建婷二〇一五年七月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015)桐民一初字第01665号原告:汪金舟,男,1962年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:金四八,男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告汪金舟诉被告金四八民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金四八所有的，坐落于桐城市孔城镇二环路国税局隔壁的三间门面房[房屋所有权证号为桐房证字第51817号、土地使用权证号为08170305559]予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人金四八所有的，坐落于桐城市孔城镇二环路国税局隔壁的三间门面房[房屋所有权证号为桐房证字第51817号、土地使用权证号为08170305559]予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂玉祥代理审判员  刘亚飞人民陪审员  邱助民二〇一五年七月六日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00423号原告胥斌，男，1958年4月5日生，汉族，农民。委托代理人周陈玉，女，1961年6月3日生，汉族，农民。委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告丁祥就，男，1978年1月10日生，回族，农民。（缺席）原告胥斌与被告丁祥就承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥斌之委托代理人周陈玉、吴水朝到庭参加了诉讼，被告丁祥就经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告胥斌诉称，我经营混凝土砼砌模板台车加工及销售。2011年5月25日，我与被告签订“隧道衬砌台车买卖协议”。之后，被告在原告处购买二部台车，就台车价款被告已付清，但就安装费被告共欠15000元至今未付，该协议第四条对双方的结算方式有约定，后经我多次索要，被告一直推诿，现要求被告给付货款及安装费15000元，利息6660元，共计21660元，承担本案诉讼费用。被告丁祥就未作答辩。经审理查明，被告丁祥就承包成武二标段隧道衬砌工程。2011年5月25日，原、被告签订“隧道衬砌台车买卖协议”，协议约定：原告将二台二手衬砌台车按原告要求制作并出售给被告，每吨5000元，包括安装、翻新。台车运费由被告承担。在合同签订之时，被告向原告预付订金10000元。结算方式为按实际吨位一次性付清货款。合同同时约定，如果被告不支付货款，按照合同总价款每日千分之四支付违约金。合同签订后，原告履行完自己的义务。2011年11月19日，被告丁祥就书写欠条“欠条成武二标索池隧道，9米长台车安装费已付5000元（大写伍仟元整）未还5000元整（大写伍仟元整）此据丁祥就2011年11月19日”。2012年1月6日，被告丁祥就又书写证明条一份“证明条今验收10米台车基本合格，有于配件不齐全，再条件不允许情况，至2012年1月5日开始守模第壹板。安装费问题，现年关经济有限，安装费过后余以付清。索池隧道丁祥就2012年1月6日”。被告一直未付15000元安装费。经原告多次催要无果。2015年1月，原告诉至本院，要求被告给付安装费15000元，利息6660元，共计21660元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有合同、欠条，证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告胥斌与被告丁祥就签订的《隧道衬砌台车买卖协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按该协议全面履行其义务。因此对原告胥斌要求被告丁祥就给付下欠款项及安装费15000元的诉讼请求应予支持。原告胥斌要求被告丁祥就给付6600元利息依据不足。利息损失应从原告胥斌起诉时的2015年1月23日起计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告丁祥就应于本判决生效后十日内给付原告胥斌货款及安装费15000元。二、被告丁祥就承担上述欠款15000元从2015年1月23日起至判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息。三、驳回原告胥斌其余之诉讼请求。如果被告丁祥就未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元，由被告丁祥就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一五年七月一日书 记 员  赵珍晓
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第852号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。被告伍满平，男，1971年10月20日出生，汉族，公务员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告伍满平金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提交申请，要求撤回对被告伍满平的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  申宏伟二〇一五年七月六日书记员  林淑娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第77号申请人陈建。申请人陈建申请宣告陈荣华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈建诉称，父亲陈荣华于2010年9月突发塞脑梗，长期卧床，生活不能自理。现为了处理陈荣华的生活事务，故申请宣告陈荣华为无民事行为能力人，并指定陈建担任监护人。经审理查明，被申请人陈荣华，男，1935年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。被申请人陈荣华和妻子孙月珍生育陈建和陈春雷二个子女，孙月珍于1983年1月16日报死亡。2010年9月，陈荣华突发脑梗塞，之后长期卧床，生活不能自理。2015年5月14日，申请人陈建诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈荣华的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈荣华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，陈荣华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陈建要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈建系陈荣华的儿子，根据法律相关规定，可以担任陈荣华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告陈荣华为无民事行为能力人；指定陈建为陈荣华的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年七月十五日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2182号罪犯黄崇米，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月20日作出(2012)宿豫刑初字第0423号刑事判决，以被告人黄崇米犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄崇米服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄崇米在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄崇米在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇米减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字���3585号上诉人（原审原告）袁权，男，汉族，1962年9月2日生，汉族。委托代理人陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京力源锻造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人扶香荣，该公司董事长。委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。上诉人袁权因与被上诉人南京力源锻造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）溧民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人袁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁权自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本案案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年七月二十三日书 记 员  尹 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02953号原告李某某，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1970年4月9日出生，汉族，农民。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余ＸＸ、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2012年9月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格差距较大，以至于婚后常因生活琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情，无法一起生活，没有小孩，也没有债权债务，现起诉到法院要求判决原、被告离婚。被告黄某某辩称，结婚是事实，婚后没有生育小孩，均系再婚，外面还有85000元的债务没有收回来。夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。现原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原告提交的原告的身份证明、结婚登记查询记录一份为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不应支持，予以驳回。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  杨见川二〇一五年七月二十七日书 记 员  向 娜