上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20877号原告徐后碧。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告严林均。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。委托代理人谭天。原告徐后碧诉被告严林均、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐后碧的委托代理人黄丽媛、被告保险公司的委托代理人谭天到庭参加诉讼。被告严林均经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐后碧诉称，2014年3月27日7时10分许，被告严林均驾驶牌号为浙CFXX**微型普通客车与原告所骑电动自行车在上海市浦东新区建光桥、川杨路处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告严林均承担事故主要责任。此外，浙CFXX**微型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币15,992.19元(以下币种相同)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、鉴定费1,600元、营养费3,000元(40元/天×75天，包含一期、二期营养期限)、护理费3,750元(50元/天×75天，包含一期、二期护理期限)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月、包含一期、二期误工期限)、交通费500元、衣物损失费500元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担80%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告严林均承担80%赔偿责任；2、判令被告严林均赔偿原告律师费2,000元；3、案件受理费由被告承担。被告严林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。浙CFXX**微型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。事发时在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分同意在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。对于原告主张各项赔偿费用意见如下：医药费，医疗费中自负部分费用不属于保险理赔范围，故不予认可；住院伙食补助费，无异议；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围；营养费，按每天30元计算，认可一期营养期限，二期营养期限不予认可，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；护理费，按每天40元计算，认可一期护理期限，二期护理期限不予认可，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；误工费，原告未提供劳动合同及居住证明，故误工费应按原告户籍所在地标准计算，酌情按每天50元计算，认可一期误工期限，二期误工期限不予认可，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元。经审理查明，2014年3月27日7时10分许，被告严林均驾驶牌号为浙CFXX**微型普通客车与原告所骑电动自行车在上海市浦东新区建光桥、川杨路处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告严林均承担事故主要责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗。2014年9月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告因交通事故损伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐后碧之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明，浙CFXX**微型普通客车所有人登记为章近利。2013年4月2日，浙CFXX**微型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。浙CFXX**微型普通客车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止，其中第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、门急诊病历一份、出院记录一份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据十五份、病人费用小项统计一份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、律师代理费发票一份；被告保险公司庭后提供的机动车商业保险条款一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告严林均承担事故主要责任，本院予以确认，据此，本院认定被告严林均在本起事故中承担80%赔偿责任。浙CFXX**微型普通客车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担80%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告严林均承担80%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中自负部分费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费15,992.20元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费190元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为75天，其中包含了后期内固定取出术的营养期限15天，虽后期内固定取出术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该营养期限予以明确，故在本案中一并处理。原告主张营养费按每天40元计算，营养期限为75天，尚属合理，本院予以采纳。因此，原告主张营养费3,000元，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为75天，其中包含了后期内固定取出术的护理期限15天，虽后期内固定取出术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，故在本案中一并处理。原告主张护理费按每天50元计算，护理期限为75天，尚属合理，本院予以采纳。因此，原告主张护理费3,750元，本院予以支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为150天，其中包含了后期内固定取出术的误工期限30天，虽后期内固定取出术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该误工期限予以明确，故在本案中一并处理。原告主张误工费按上海市最低工资收入标准每月2,020元计算，误工期限为五个月，尚属合理，本院予以采纳。因此，原告主张误工费10,100元，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医的实际情况，尚属合理，本院予以支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。8、鉴定费。原告支出的鉴定费1,600元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为2,000元。综上，原告合理损失金额共计37,432.20元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费15,992.20元、住院伙食补助费190元、营养费3,000元，共计19,182.20元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，尚有9,182.20元的80%，计7,345.76元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,750元、误工费10,100元、交通费500元，共计14,350元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1,600元的80%，计1,280元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为24,650元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为8,625.76元，共计33,275.76元。原告的其余损失律师费2,000元由被告严林均赔偿。被告严林均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐后碧护理费3,750元、误工费10,100元、交通费500元、衣物损失费300元，共计14,650元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐后碧医疗费15,992.20元、住院伙食补助费190元、营养费3,000元，共计19,182.20元中的10,000元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐后碧医疗费15,992.20元、住院伙食补助费190元、营养费3,000元、鉴定费1,600元，共计20,782.20元中的10,782.20元的80%，计8,625.76元；四、被告严林均应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐后碧律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告严林均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年七月二十一日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。