wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7992号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告安郁春，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安郁春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安郁春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31227.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31227.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘啸，男，汉族，1986年02月09日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘啸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘啸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49390.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49390.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第28号原告丹阳市新桥镇凤云粮油酱菜批发部，住所地：丹阳市新桥镇物贸交易中心。经营者何云凤。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市林慧商务酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人罗慧珍，董事长。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。原告丹阳市新桥镇凤云粮油酱菜批发部与被告丹阳市林慧商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇凤云粮油酱菜批发部委托代理人张胜，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司委托代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市新桥镇凤云粮油酱菜批发部诉称，原告经营粮油生意，向被告供应粮油。被告结欠原告2014年8月至10月的货款23622元。原告多次向被告催要，被告无诚意支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款23622元及起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。被告丹阳市林慧商务酒店有限公司辩称，我公司未与原告发生过任何业务往来，故不欠原告货款。被告方不能确定三峡粮油与原告的关系，故原告诉讼主体资格不适格。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司原名丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，于2014年11月3日变更为现名。现原告持钱庄瑞泰酒店物料用品验收入库单诉讼来院，要求被告支付价款23622元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。另查明，原告经营场所悬挂门头标识为“三峡粮油”以上事实，由入库单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告所持有的入库单虽标有“钱庄瑞泰酒店”字样，但没有加盖单位印章，且未能提供证据证明签收人员系被告单位的职员，故原告主张双方存在业务往来的证据不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市新桥镇凤云粮油酱菜批发部的诉讼请求。案件受理费390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年七月二十日书 记 员  戎艳红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尚建伟，男，汉族，1983年04月18日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47863.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47863.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民终字第00646号上诉人（原审被告）鄢兴龙。被上诉人（原审原告）赵克海。被上诉人（原审原告）赵克灿。上诉人鄢兴龙因与被上诉人赵克海、赵克灿承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月12日，被告鄢兴龙与原告赵克灿签订《施工协议》，鄢兴龙将西冲镇冷风丫口至大石洞的林区公路承包给赵克灿施工，约定“鄢兴龙每小时支付挖机款360元，若需要用锤时，每小时支付挖机款460元。付款方式为：该路修通后经验收，款项拨付到位，鄢兴龙就付给赵克灿，不得超过20天”。协议签订后，赵克灿与赵克海一起对该路段进行开挖，施工结束后，经结算鄢兴龙欠原告赵克灿、赵克海工程款238000元，2014年4月30日被告鄢兴龙向原告赵克灿、赵克海出具了欠条，内容为“今欠到赵克灿、赵克海二人挖林区工程款贰拾叁万捌仟元正（238000元），此款在2014年5月30日前付清，若超过按违约金每月10%结算，今欠人鄢兴龙，2014年4月30日”。之后，被告鄢兴龙向二原告支付了69000元的工程款，至今尚欠169000元。另外，因本案原告委托代理人支付代理费4000元。一审法院经审理认为，本案争议焦点是被告鄢兴龙实际欠原告赵克灿、赵克海多少工程款？被告鄢兴龙与原告赵克灿签订《施工协议》后，原告赵克灿、赵克海已按协议约定完成了道路的施工，被告鄢兴龙理应支付报酬。关于被告鄢兴龙实际欠原告赵克灿、赵克海多少工款的问题，被告向二原告出具了238000元的欠条，且已支付了69000元，即是对欠款事实的认可，所以鄢兴龙现尚欠二原告工程款人民币169000元。被告鄢兴龙认为“欠条”是受二被告夫妇逼迫所写，且“欠条”形成时时间是2014年5月14日，而不是2014年4月30日，但鄢兴龙既不申请鉴定，也不向相关机关报案处理，更没有提交相关证据予以佐证，故该意见不能成立，不予采信。综上，鄢兴龙理应及时履行给付义务，鄢兴龙在赵克灿、赵克海催讨后仍未及时给付欠款，违反法律规定，应承担相应的给付欠款的民事责任，故赵克海、赵克灿要求鄢兴龙给付欠款169000元的诉讼请求予以支持。对于赵克海、赵克灿要求鄢兴龙支付违约金50000的诉讼请求，因双方约定的付款方式为“该路修通后经验收，款项拨付到位，鄢兴龙就付给赵克灿，不得超过20天”，即为所附条件，现条件是否成就，原告未提交证据予以证实，故不予支持。对于赵克海、赵克灿要求鄢兴龙支付因本案支出的代理费4000元，确因被告怠于履行给付义务所致，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鄢兴龙支付赵克海、赵克灿欠款人民币169000元、代理费4000元，合计173000元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回赵克海、赵克灿的其他诉讼请求。案件受理费4645元，因适用简易程序审理，减半收取2322.5元,由赵克海、赵克灿负担521元，鄢兴龙负担1801.5元。一审宣判后，鄢兴龙不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令被上诉人支付本案全部诉讼费。主要理由是：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人的承揽合同纠纷一案有很多疑点。上诉人实际并未欠被上诉人那么多钱，上诉人真正只欠被上诉人79000元，其他的都是被上诉人夫妇胁迫所写，上诉人没有法律意识，也没有向公安机关报警，请求上级人民法院给予调查，做出公平判决。赵克海、赵克灿二审未作答辩。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：本案中，鄢兴龙应支付赵克海、赵克灿多少工程款。本院认为，对上诉人未提起上诉的部分，本院不作审查。针对上诉人上诉请求,上诉人主张其只欠被上诉人79000元，其他的都是被上诉人夫妇胁迫所写，但对此未能提供证据证实，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人对此应承担举证不能的不利后果，故上诉人应按涉案欠条载明的金额向二被上诉人支付工程款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人鄢兴龙交纳的二审案件受理费4645元，由上诉人鄢兴龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 敏审 判 员  杨 梅代理审判员  朱国艳二〇一五年七月二十一日书 记 员  李荣迅
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00294号原告:郭××，女。委托代理人:张××，男。被告:韩××，男。原告郭××诉被告韩××离婚纠纷一案。本院于2015年3月14日受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告韩××经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告郭××诉称：原被告于2009年经人介绍相识，并于同年7月18日按当地民俗结婚，2010年3月8日经政府登记结婚。婚后初期感情尚可，后来被告不务正业，诈骗吸毒，原告多次劝阻被告仍不听，并多次殴打原告。被告因吸毒在深圳服刑结束后，原被告在建昌经营热水器买卖，但被告仍恶习不改。2014年正月初五，被告离家出走，2014年6月被告回家称与原告离婚，被告走后再无联系。综上，被告对原告母女二人抛弃不管至今，无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩韩孟倪由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产原告要求分得13万，诉讼费由被告承担。被告韩××未答辩。经审理查明，原告郭××与被告韩××于2009年7月18日经戴小龙介绍按照民俗结婚，于2010年2月20日生育一女孩韩孟倪，并于同年3月8日补办结婚登记手续。婚后被告吸毒，并因诈骗在深圳判刑入狱，服刑期满后原被告共同在建昌租住一门市房屋，经营荣事达热水器生意，期间双方经常吵架生气，被告在原告母亲家中吸毒。2014年农历正月初五，被告出走至今。庭审中，原告同意放弃对共同财产的主张。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、证人证言、证明材料等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。本院认为，原、被告分居时间较长，且被告未对子女履行相应义务，说明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：一、准许原告郭××与被告韩××离婚；二、夫妻双方生育女孩韩孟倪由原告郭××抚养，抚养费自理；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告郭××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘恩来代理审判员  张诗沅代理审判员  鲍佳易二〇一五年七月十七日书 记 员  王 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7898号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴露，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92096.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92096.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲南民初字第141号原告：杨立新。委托代理人(特别授权)：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：意本阀门有限公司。法定代表人：史快意。原告杨立新与被告意本阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告杨立新未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韦剑锋二〇一五年七月八日书记员  颜冰峰
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执异字第6号异议人彭永红暨被执行人，男。异议人彭俊杰暨被执行人，男，系彭永红之子。申请执行人彭立辉，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司衡山支行与被执行人彭永红、廖清华（系彭永红之妻）借款合同纠纷一案中，因被执行人彭永红、廖清华未能自觉履行判决书所确定的金钱给付义务，本院于2010年7月26日依法裁定拍卖被执行人彭永红、廖清华借款时所抵押的共同所有的座落于衡山县开云镇九龙村桐木、长塘、麻塘组的房屋及土地。在执行过程中，申请执行人邱水、彭宏平、雷凤平、旷艳芳、彭立辉、丁剑、雷正平、胡文龙分别持（2013）山民二初字第21号民事判决书、（2013）山民二初字第22号民事判决书、（2013）山民二初字第58号民事判决书、（2013）山民二初字第62号民事判决书、（2013）山民二初字第59号民事判决书、（2014）山民二初字第60号民事判决书、（2013）山民二初字第72号民事判决书、（2013）衡蒸民二初字第109号民事判决书向本院申请参与分配申请执行人中国建设银行股份有限公司衡山支行与被执行人彭永红、廖清华借款合同纠纷优先受偿后剩余的执行款。本院于2015年6月3日作出了湖南省衡山县人民法院关于申请执行人中国建设银行股份有限公司衡山支行与被执行人彭永红、廖清华借款合同纠纷执行到位财产的执行分配方案（以下简称执行分配方案），并于2015年6月12日将执行分配方案送达被执行人彭永红、彭俊杰，异议人彭永红、彭俊杰于2015年6月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人彭永红、彭俊杰称，原判决书确定金额有差错，同时，优先受偿后的剩余执行款为113.81263万元，在执行分配方案中没有预留结存费用，但异议人彭永红、彭俊杰没有提出新的分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起15日内未提出反对意见，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见，应当通知异议人。异议人可自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。据此，异议人对执行分配方案提出异议，应以提出新的分配方案为实质要件。异议人彭永红、彭俊杰虽提出对本院的执行分配方案有异议，但并没有提出另外的具体明确的分配意见暨新的分配方案，以对原分配方案进行修正。异议人彭永红、廖清华针对分配方案提出书面异议不符合对分配方案提出异议的受理条件。同时，异议人彭永红、彭俊杰认为（2013）山民二初字第59号民事判决书中确定的债务金额存在差错，表示不予认可，属于对人民法院生效裁判认为有错误，应按照审判监督程序办理。因此，异议人彭永红、彭俊杰所持该理由亦不符合执行异议案件受理条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人彭永红、彭俊杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘志强审 判 员 廖朝晖审 判 员 王再新二〇一五年七月十五日代书记员 汪耀华校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射民初字第01775号原告孙某。被告戴某。原告孙某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2014年初，原告向射阳县人民法院提出过离婚诉讼，同年射阳县人民法院作出（2014）射民初字第0237号判决书。原、被告从2013年开始分居至今，虽然判决书中希望被告能珍惜夫妻感情，但半年多来，原、被告感情未能得到改善，夫妻感情已破裂，无法弥补。故诉请法院判决准予原、被告离婚。庭审中，原告孙某要求分割以下共同财产：位于XX小区XX号房子，包括家里的装潢及冰箱、洗衣机、电热水器是各一台。被告戴某辩称：我不同意离婚，她两次诉讼诉状上说的都不是事实。我不知道她为什么要离婚，要求原告说出真实的原因。只要原告把钱给我，我就同意离婚。原告弟弟结婚买房向我借了5万元，原告离家时带走了4万元。位于XX小区XX号房子是婚前财产，家里的装潢及冰箱、洗衣机、电热水器都是结婚前买的。经审理查明：原告孙某与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某甲。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告孙某向本院提起诉讼，要求与被告戴某离婚。本院经审理作出（2014）射民初字第0237号民事判决书，不准予原告孙某与被告戴某离婚。2014年12月5日，原告孙某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告孙某两次向本院提起诉讼要求与被告戴某离婚，且庭审中态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、庭审中的诉辩意见、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告要求分割的共同财产以及债权，没有证据证明，对方也不予认可，在本案中不予处理。被告戴某要求婚生子戴某甲随被告生活，原告孙某也表示同意，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为戴某甲随被告戴某生活较为适宜，原告应当支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告戴某离婚。二、婚生子戴某甲随被告戴某生活，自2015年7月1日起至独立生活止，原告孙某每月给付生活费500元，婚生小孩今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担；限原告于每年12月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  王舟捷二〇一五年七月八日书记员  徐伟琳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00466号原告陈某。被告桑某甲，男，1981年8月20日出生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县种子公司家属院北楼西单元1楼东户。原告陈某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子桑某乙。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角、打骂，被告经常对原告使用家庭暴力，且整日游手好闲、赌博，使原告身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，夫妻名存实亡。现请判令原被告离婚，婚生子桑某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告桑某甲辩称，我们还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告桑某甲于2002年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子桑某乙。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，夫妻间出现裂痕，并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜感情、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告桑某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年七月二十九日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第1663号原告卢雅珍。委托代理人朱学东。被告王涛。被告宋玉杰。原告卢雅珍与被告王涛、宋玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员张艳担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢雅珍委托代理人朱学东、被告宋玉杰到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告卢雅珍诉称，被告王涛由被告宋玉杰保证担保于2012年12月21日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年3月21日。借款期限届满时，被告王涛未如约偿还借款。后原告向被告王涛催要，被告王涛亦未偿还。因被告宋玉杰系保证担保人，故原告具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率1.8％支付逾期利息。原告卢雅珍向本院提交以下证据予以证明：一、原告卢雅珍（贷款人）与被告王涛（借款人）、被告宋玉杰（担保人）于2012年12月21日签订的借款合同书一份。二、被告王涛于2012年12月21日为原告卢雅珍出具的50000元借据一张（该借据上担保人落款处署有被告宋玉杰姓名）。被告宋玉杰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉属实，但被告方现在经济困难，暂时无力清偿。被告宋玉杰未向本院提交证据。被告王涛既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告王涛未向本院提交证据。经庭审质证，被告宋玉杰对原告卢雅珍提交的上述借款合同书、借据无异议；被告王涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院依法对原告提交的上述借款合同书、借据予以采信。本院根据上述认证查明，2012年12月21日，被告王涛由被告宋玉杰保证担保，向原告卢雅珍借款50000元。当日，原告与二被告签订了借款合同书，约定了“甲方（注：即王涛，下同）因资金需要向乙方（注：即卢雅珍，下同）借款人民币（大写）伍万元整，小写：￥50000元，乙方于2012年12月21日前将款项交付甲方；借款用途：资金周转；借款利率：月利率1.8％；借款期限：自2012年12月21日至2013年2月21日止；还款方式：按月付息，到期本息一次偿清；丙方（注：即宋玉杰，下同）对甲方向乙方借款承担连带责任保证担保。保证期间为贷款到期日后两年。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（含罚息）、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；其他特别约定：如甲方逾期还款，甲方每月需支付给乙方贷款本金的15％的违约金、滞纳金”等条款，另被告王涛、宋玉杰分别以借款人、担保人的身份为原告卢雅珍出具了50000元借据。2013年1月20日，双方约定还款期限展期一个月。同日，被告方向原告支付了2012年12月21日至2013年3月21日期间的利息。借款期限届满时，被告王涛未如约还款，被告宋玉杰亦未履行其保证责任，代被告王涛清偿借款。后原告向二被告催要50000元借款及2013年3月22日以后的利息，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的其与二被告签订的借款合同书、二被告出具的50000元借据及原告与被告宋玉杰的各自陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立、有效。被告王涛拖欠原告借款50000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告王涛应予偿还，被告宋玉杰应承担连带责任。原告要求二被告按双方约定的借款期限内的利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王涛偿还原告卢雅珍借款50000元及逾期利息（自2013年3月22日始至本判决规定给付之日止，按月利率1.8％计算），于判决生效后七日内付清。二、被告宋玉杰对偿还上述款项负连带责任。三、被告宋玉杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王涛追偿。如果被告王涛、宋玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  吴家海二〇一五年七月十六日书 记 员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第242号申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：曹国基，经理。被执行人：胡钰镛，住广东省汕尾市城区。关于申请执行人广东雅洁五金有限公司申请执行被执行人胡钰镛知识产权一案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统查询，并委托被执行人住所地的广东省汕尾市中级人民法院调查，广东省汕尾市中级人民法院答复称未发现被执行人有可供执行的财产，本院除扣划被执行人胡钰镛银行存款共3602.37元（含执行费50.66元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已退回案款3551.71元给申请执行人，并于2015年6月10日将被执行人胡钰镛列入失信人名单，同年5月30日限制被执行人胡钰镛高消费。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人胡钰镛有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第242号案终结本次执行。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年七月十五日书 记 员  高 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8694号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘荣，男，汉族，1971年01月04日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37892.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37892.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7936号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严春松，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严春松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严春松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34856.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34856.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7970号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于双文，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于双文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于双文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95726.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95726.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2657号原告苏州千帆劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区创业路590号。法定代表人文勇，该公司总经理。委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所。被告聂发生。委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。第三人苏州希恩碧电子有限公司,住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区三港工业区新浏路68号。法定代表人吴丽美，该公司董事长。委托代理人陈宏良，江苏广浩律师事务所律师。原告苏州千帆劳务派遣有限公司与被告聂发生、第三人苏州希恩碧电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开庭进行了审理。原告苏州千帆劳务派遣有限公司（下称劳务公司）法定代表人文勇及委托代理人李祚晖、被告聂发生委托代理人沈绿、第三人苏州希恩碧电子有限公司（下称电子公司）委托代理人陈宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州千帆劳务派遣有限公司诉称：被告在交通事故中已经向侵害人和保险公司索赔，再次向劳务公司要求支付，没有法律依据。为此，要求不支付聂发生工伤待遇。被告聂发生辩称：要求维持仲裁裁决。第三人苏州希恩碧电子有限公司述称：没有意见。经审理查明：聂发生与劳务公司签订了临时用工协议书，协议约定劳务公司安排聂发生在第三人处工作，不满7天没工资，不满15天11元/小时，满1个月以上12元/小时。劳务公司未为聂发生缴纳社会保险。协议签订后，2014年5月21日聂发生至电子公司工作。2014年5月24日聂发生在下班途中发生交通事故而受伤。2014年12月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。聂发生停工留薪期至2014年11月24日，劳务公司未支付聂发生工资。2015年1月30日聂发生与事故责任方及保险公司经法院调解达成协议。2015年5月7日聂发生提出解除劳动关系。嗣后，聂发生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司、电子公司支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金199602元、一次性伤残就业补助金61416元、鉴定费400元、医疗费632.64元、2014年5月24日至2014年11月24日期间停工留薪期工资24000元，电子公司承担连带赔偿责任。该委于2015年6月12日作出裁决：一、劳务公司支付聂发生一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金199602元、一次性伤残就业补助金61416元；二、劳务公司支付聂发生2014年5月24日至2014年11月23日期间停工留薪期工资17226元；三、驳回聂发生的其他仲裁请求;四、电子公司承担劳务公司不能支付的连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，劳务公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由临时协议书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、民事调解书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：劳务公司与聂发生签订劳动合同，依法建立了劳动关系，聂发生被派遣至电子公司从事劳动，劳务公司依法应当对聂发生履行用人单位的义务，电子公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，聂发生在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，劳务公司未为聂发生缴纳社会保险，应对聂发生承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金。根据双方签订的协议和考勤表（聂发生上班时间为12小时以上），满1个月以上12元/小时。在审理中，聂发生要求维持仲裁裁决认定的月工资2871元，本院予以支持，故劳务公司依法应当支付聂发生一次性伤残补助金37323元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，聂发生依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，七级为每满一年发给1个月的当地职工平均工资（5118元），不满一年的按照一年计算。一次性伤残就业补助金为12个月当地职工平均工资（5118元）。在审理中，劳务公司、电子公司对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议，本院予以认定。聂发生停工留薪期2014年5月14日至2014年11月23日，劳务公司依法应当支付停工留薪期工资，按聂发生的工资计算，计17226元。劳务公司认为聂发生在机动车事故案件中已得到了赔偿，再次向劳务公司要求支付之抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告苏州千帆劳务派遣有限公司支付被告聂发生一次性伤残补助金37323元、一次性工伤医疗补助金199602元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资17226元，于本判决生效后十日内履行。二、第三人苏州希恩碧电子有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州千帆劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月十七日书记员  周雨茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2321号原告倪井才，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙显才，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告倪井才与被告孙显才劳务合同纠纷一案中，原告倪井才于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告倪井才撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年七月十七日书记员  金 全
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第655号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人孔宪峰，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孔宪峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月29日作出（2013）扶民初字第3304号民事判决书，内容如下：被告孔宪峰于本判决生效后立即给付原告借款本金30万元及相应利息。案件受理费2900元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3304号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第539号申请人：山东仁和制药有限公司，住所地：郯城县。法定代表人：杨中锋，该公司总经理。被申请人：山东星科电子有限公司，住所地：郯城县。法定代表人：曹现臻，该公司董事长。被申请人：曹现臻，女，1972年9月11日生，汉族，系山东星科电子有限公司董事长。申请人山东仁和制药有限公司因被申请人山东星科电子有限公司、曹现臻拒不履行支付股权转让对价款义务，于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款65万元。案外人临沂建福房地产开发有限公司自愿以其开发销售的一品澜湾商品房2套为申请人山东仁和制药有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东星科电子有限公司、曹现臻的银行存款65万元。二、对案外人临沂建福房地产开发有限公司提供的一品澜湾商品房2套（9号楼1单元1602室、10号楼2单元1701室）予以查封。查封期间，禁止案外人对该2套房屋进行销售、出租以及设定担保向其他第三人抵押的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一五年七月三日书记员  陈彤辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7748号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128958.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128958.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘艳清，女，汉族，1982年05月12日出生，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49510.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49510.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第979-2号原告王洪亮。被告张海新，男，1988年4月8日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王洪亮诉被告张海新、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张海新驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金25000元（包括已垫付的医药费20000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月16日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***0U号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十六日书记员  赵中亭
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第285号原告郭晓萍，女，56岁，汉族，现住双辽市郑家屯街东光委四组。被告双辽市福利服务中心，地址：双辽市辽西街电厂街西侧。法定代表人乔友连。本院在审理原告郭晓萍与被告双辽市福利服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭晓萍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭晓萍撤回起诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告负担。审 判 长  张丽艳代理审判员  许文静人民陪审员  闫玉奇二〇一五年七月二十日书 记 员  刘京川
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第472-474号申请执行人：许姜德，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市共和镇共和圩共兴路***号。被执行人：高艺仙，住广东省高要市。申请执行人许姜德与被执行人高艺仙知识产权纠纷三案，本院作出的(2013)穗中法知民初字第822-824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失123098.5元（三案执行标的分别是61532元、20629.78元、40936.72元），根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。三案在执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的广东省高要市人民法院调查，除从银行扣划被执行人高艺仙的银行存款784.94元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款于(2015)穗中法执字第472号案发放，该案扣除执行费50元后，已发放给申请执行人734.94元。2015年4月13日，本院发出告知函，将三案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为：经采取多方执行措施，除扣划到银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第472-474号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一五年六月××日书 记 员  郑会超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3239号原告孙茂全，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住松山区。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告孙茂全诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告孙茂全于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙茂全撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
广东省广州市天河区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗天法行初字第135号原告：陈汉诚，男，1954年8月15日出生，汉族。被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市天河区。法定代表人：阙广长，局长。委托代理人：王光、李婉文，均系该局干部。原告陈汉诚诉被告广东省社会保险基金管理局（以下简称省社保局）社会保险行政处理一案，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向省社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告陈汉诚，被告省社保局的委托代理人王光、李婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉诚诉称：我于1972年在广州市第五十九中学高中毕业，按当时国家的相关政策，分配到“省农科院蚕种繁殖试验场”工作。到1977年下半年国家恢复高考时，我进入广州市水产中专学校读书。按当时国家的政策，国营农场职工达到规定工龄，可以带薪读书。我在学校时是带薪读书（月薪37元），毕业后分配到广州市水产冷冻厂工作，约在1981年，商调到白天鹅宾馆工作。1985年我向白天鹅宾馆提出要求到广东省新联公司工作，双方达成一致，经同意，批准后离开，属于员工的一般正常流动之一。而省新联公司是新成立的国企，人事管理尚未健全，所以当时未办理相关手续，而当时国家也未实行购社保及认定视同缴费相关政策。其后我在工作过的国企，均未为我办理视同缴费认定手续（1988年至1992年省工艺品进出口公司，1993年中艺国际名牌用品进出口公司）。我于1972年至1985年期间在省属、市属的国企工作经历是客观事实，应予以补办视同缴费工龄。据省、市、区社保机构相关文件，我的请求符合现行政策的相关规定。我于2014年10月15日向省社保局申办个人历史信息审核手续，后又于2014年11月12日向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，从该两政府职能部门的回复均可看出，我的档案资料有较多缺失，但这完全不是我个人的责任和过失。国家对档案的管理有严格的制度和规定，个别单位或个别人违反规定导致的结果不应由我个人承担。另外，1989年省工艺品进出口公司为我购买社保时，可能是经办人笔误，导致重新定了一个社保编号，这可能是该公司未能为我办理视同缴费工龄的原因（近期我已办理更正及合并手续）。总之，我在1972年至1985年一直在省属、市属的国营企业工作，而省社保局及省人社厅根据我档案资料得出的结论都是无证据证明我在国有及县以上集体所有制单位原干部和固定职工，这和事实直接矛盾。据此，请求法院判决：1.撤销省社保局对我作出的《基本养老保险关系省内转移信息表》（凭证编号：20140922110081376378），确认我视同缴费年限为13年；2.本案诉讼费由被告负担。被告省社保局辩称：1.我局对陈汉诚作出的具体行政行为，有充分的事实依据。陈汉诚于2014年9月向我局申请审核个人历史信息并办理社会保险关系转出业务。经查陈汉诚相关档案和业务申报材料，无证据证明陈汉诚属国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工。2.我局对陈汉诚作出的具体行政行为，有明确的法律政策依据。《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日）被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工,在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”。鉴于无证据证明陈汉诚属国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，无证据证明陈汉诚符合按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限有关规定。因此，我局根据上述事实和有关规定，作出编号为20140922110081376378的《基本养老保险关系省内转移信息表》，核定陈汉诚视同缴费年限为0个月，并无不妥。陈汉诚关于将其1972年至1985年期间有关工作年限认定为连续工龄视同养老保险缴费年限的主张，没有事实和法律依据。综上所述，我局对陈汉诚出具的《基本养老保险关系省内转移信息表》行为和结果，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。请法院予以维持。经审理查明：陈汉诚于2014年9月17日向省社保局申请审核参保人历史信息并办理社会保险关系转出业务。省社保局于2014年9月22日作出编号为20140922110081376378《基本养老保险关系省内转移信息表》。因省社保局在该表中未将其1972年至1985年期间工作经历视同缴费年限，陈汉诚向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。广东省人力资源和社会保障厅于2015年1月29日作出粤人社行复[2014]188号行政复议决定，对该表予以维持。陈汉诚仍不服，遂向本院提起本案诉讼。经查陈汉诚档案材料：1.省蚕种繁殖试验场《工人、干部升、定级呈报表》（1973年9月）“批准机关决定”一栏显示：广东省农业局计划财务处同意将陈汉诚定为农工壹级；《转正、定级呈批表》（1976年9月）“上级批准”一栏显示：广东省农业科学院行政处同意陈汉诚定为农工贰级。2.《清理档案工资调整工资结构审批表》（1991年10月）记载陈汉诚的职务或工种为“合同制”；3.陈汉诚与广东省工艺品进出口（集团）公司签订的《广州市劳动合同制工人劳动合同》（1989年12月）记载合同期限为1989年12月至1994年12月；广东省工艺品进出口（集团）公司人事保卫部出具的《证明》、中艺国际名牌用品进出口公司给东山区劳动服务公司的函（1993年9月15日）显示陈汉诚广东省工艺品进出口（集团）公司提前解除劳动合同。4.陈汉诚与中艺国际名牌用品进出口公司签订的《劳动合同》（1993年1月1日）显示中艺国际名牌用品进出口公司招收陈汉诚为临时性、季节性城镇临时工人，合同期限为1993年1月至1993年12月。本院认为：《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”本案中，现因陈汉诚档案中无其曾为国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工的相关材料，陈汉诚亦未提交相应有效证件予以支持，省社保局认定其视同缴费年限为0个月，并无不当。陈汉诚关于应认定其1972年至1985年期间工作经历视同缴费年限的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:驳回原告陈汉诚的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告陈汉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 瞿         栋人民陪审员 严建华人民陪审员叶小玲二〇一五年七月十六日书 记 员 曾         妍
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00068-1号申请人王世豪。监护人王彦波。被申请人潘新国。本院于2015年6月5日作出（2015）赵民保字第00068号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人王世豪于2015年7月6日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘新国的冀A×××××号小客车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年七月六日书记员  王少辉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01769号原告王忠明。委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告戈军官。原告王忠明与被告戈军官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告戈军官的银行存款人民币390万元，或查封其相应价值的财产。因被告戈军官下落不明，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告戈军官公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托代理人张德元到庭参加诉讼。被告戈军官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠明诉称，原告持有苏州市相城区喜来登家具广场房屋四仓，记名在被告名下，被告在昆山投资部分厂房记名在原告名下。2004年6月9日，双方签订资产置换协议书一份，将被告在原告处的资产与原告在被告处的喜来登房屋一仓进行置换。置换后，原告在喜来登的房屋产权持有一仓，面积为楼下800平方米，楼上400平方米。自2011年开始，被告代收的租金以资金困难拖欠未付。2013年6月1日，被告出具情况说明一份，承诺2011年及2012年房屋租金共计250万元于2014年5月底前支付，但被告至今未付。2013年房屋租金为135万元，也应在2014年年初支付给原告，被告也未支付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告2011年至2013年度房屋租金385万元整；2、被告支付逾期付款利息（按本金250万元自2014年6月1日起，按本金135万元自起诉之日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告戈军官未应诉答辩。经审理查明，昆山天鹿家具有限公司（王忠明）作为甲方、被告戈军官作为乙方，于2004年6月9日共同签订《资产置换协议书》一份，载明：“……甲、乙双方就资产置换经协商达成如下一致意见：一、乙方原在甲方处的资产与甲方原在乙方处的资产的一半进行置换。置换后，甲方在喜来登的房屋产权持有一仓，面积为8m×1间×100m即楼下800㎡、楼上400㎡。二、置换协议生效后，原2003年6月23日的协议书自行作废，不再履行。该协议书名下的权利、义务归甲方所有。2005年起甲方在喜来登的房屋只享有一仓的权利、义务。三、本协议自双方签字起生效。……”。原告王忠明、被告戈军官分别在甲方、乙方处签字。因被告未向原告支付资产置换协议中原告享有一仓房屋2011年至2013年三年的租金，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、资产置换协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告与被告曾经合作做生意，共同出资投资了相城区蠡口喜来登家具城的四仓（楼上楼下两层称为一仓）房屋，一共有四个投资方，整个房屋所有权登记在一个个体工商户名下，没有具体编号，每方投资四仓，投资时是以被告戈军官名义投资的，实际上是王忠明出资两仓，戈军官出资两仓，租金由喜来登市场管理办公室统一收取后分给四个投资方，再由被告支付给原告。2004年左右，原告与被告曾共同出资筹建位于昆山的好家具广场，后双方解除合作关系、进行结算，被告在昆山好家具广场的资产与原告在相城区喜来登家具城中一仓的资产相当，故签订了上述《资产置换协议书》，约定原告在喜来登家具城中享有的资产变为一仓，双方先前签订的协议书作废。协议书中的昆山天鹿家具有限公司与昆山好家具广场并无关联，昆山天鹿家具有限公司当时也是原告的公司。此后，原、被告口头约定由被告收取租金后支付给原告，2011年度以前的租金均已支付。2013年6月6日，因被告未支付2011年至2012年的租金，原告派人去催讨时，被告向原告出具《情况说明》复印件一份，载明“今由本人戈军官近期资金困难，结欠王忠明房款二年租金（房租总款为二百伍拾万元正250.-）2011年-2012年租金一年后结算特说明”，当时原告方缺乏法律意识，没有注意是原件还是复印件，后来发现缺少金额数额，原告再去催讨时，被告在复印件上添加了括号里面的房租总款250万元等字样，也没有再签字，提供《情况说明》复印件一份予以证明。原告明确：1、无法确定其享有的一仓房屋的具体位置；2、资产置换后，除租金支付，与被告没有其他经济往来；3、2013年度的租金135万元是原告估算的。审理中，原告补充提供了昆山好家居装饰建材有限公司及昆山市天鹿家俱有限公司的工商登记、变更材料以佐证其庭审陈述，并明确每年租金约130万元，通过银行转账支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在房屋租赁关系，原告举证的《资产置换协议书》仅能明确原、被告双方就相互间的资产置换达成协议，原告在喜来登的房屋产权持有一仓及面积，不能明确原告享有的房屋座落、位置及权属情况，原告也自认无法明确其主张房屋的具体位置，故本案中并无明确的租赁物，亦无证据证明双方就租赁时间、租赁金额等事项进行约定，原告主张的租赁关系缺乏事实依据，不予支持。原告举证的《情况说明》的主要内容系复印件，添加的文字中“万”字上存在涂改，大小写金额也存在矛盾，真实性无法确定，原告据此主张的债务金额，不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：驳回原告王忠明对被告戈军官的全部诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币37892元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币43582元，由原告王忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年七月二十日书 记 员  沈 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7640号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孟浩，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159583.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159583.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山��省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新阳民初字第49号原告：吴某某，女，1972年8月6日出生，汉族。被告：关某某，男，1971年6月27日出生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 骞二〇一五年七月七日书记员 吴志华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松劳初字第145号原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。法定代表人陈志辉。委托代理人付重山。被告奉劲松。原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市威冠印花���限公司撤回起诉处理。代理审判员 尚    静二〇一五年七月十七日书 记 员 廖芳瑶(兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈金松，男，汉族，1968年02月13日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37670.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37670.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执委字第00007申请执行人陈琳，女，汉族，1996年4月28日生，住秦都区陈杨寨村。被执行人强虎，男，汉族1986年7月6日生，住礼泉县史德镇史北村。被执行人强豹子，男，汉族，1987年10月7日生，住址同上。陈琳与强虎，强豹子机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）咸秦民初字第00356号民事判决已经生效，本院2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人应支付陈琳5538.80元，被执行人长期不在家，本院在银行、房产、土地等部门进行了查询，二被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2012）咸秦民初字第00356号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔存文审 判 员 张步超代审判员 邓国阁二〇一五年七月七日书 记 员 李晓峰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第598号原告：徐忠贤。被告：蒋忠明。被告：蒋忠宜。被告：应山红。被告：应彩红。被告：施国建。原告徐忠贤为与被告蒋忠明、蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐忠贤，被告蒋忠宜到庭参加诉讼。被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐忠贤起诉称：2011年6月20日，被告蒋忠明向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。由被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建提供连带责任保证，担保期限为主债务到期后二年。借款后，被告蒋忠明支付了2013年6月20日前利息，之后利息及借款本金至今未履行。被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋忠明立即归还借款250000元，并支付利息105000元（从2013年6月20日起至2015年3月20日止按月利率2%计算，后续利息另计）。2、判令被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、转账凭条一份，证明被告蒋忠明向原告借款250000元，并已实际交付，由被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建提供连带责任保证的事实。被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告蒋忠宜答辩称：在借条上签名担保事实，但认为其在签名担保时，借款利息为月息“2”分是空白的，当时双方商定本借款是不支付利息的。另外借条上“担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款承担连带责任”的这一内容也上原告事后添加的。本案借款，借款人蒋忠明有否归还借款及支付利息，被告蒋忠宜不清楚。被告蒋忠宜未提供证据。经庭审质证，被告蒋忠宜对原告提供的借条的部分内容的真实性有异议，认为借条上的借款利息月息“2”分，当时是空白的；“担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款承担连带责任”的这一内容也是原告事后添加的。对转账凭条无异议。被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建未到庭质证，视为放弃质权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告蒋忠宜认为借款利息和担保条款内容系原告事后添加，但并无证据证明，本院对被告蒋忠宜的这一质证意见，不予采纳。经审理查明：2011年6月20日，被告蒋忠明向原告徐忠贤借款250000元，并出具借条一份，载明：今向徐忠贤借到现金人民币贰拾伍万元，借款利息为月息2分。如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉，借款人应承担逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任。由被告蒋忠明在借条的借款人一栏签名，被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建在担保人一栏签名。该借条上在担保人签名后，还载明：“担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款承担连带责任”的这一内容。同日，原告徐忠贤将25万元借款汇入被告蒋忠明的银行账户。另查明，原告自认被告蒋忠明借款后，支付了2013年6月20日前的利息。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告蒋忠明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建为被告蒋忠明借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，被告蒋忠宜辩称借条上的借款利息“月息2分”是原告事后添加的，原告不予认可，而被告蒋忠宜亦未提供反驳证据推翻原告提供的借条上所记载的这一利息内容。因民间借贷的利息标准不能超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.95%计算，超过该幅度部分，本院不予支持。对被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建的担保责任问题，被告蒋忠宜认可在借条上的担保人一栏签名，但辩称借条上的担保期限的这一内容系原告事后添加。原告不予认可，而被告蒋忠宜亦未提供证据推翻原告提供的借条上所记载的这一内容。故本院认定被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建为本案借款提供连带责任保证系其真实意思表示。结合借贷双方并未对借款期限作出约定这一情节，本院认定现原告要求被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建承担担保责任，并未超过保证期限，上述保证人应承担相应的连带清偿责任。被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠明于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠贤借款250000元，并支付从2013年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.95%计算的利息。二、被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐忠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告蒋忠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  金 辉二〇一五年七月十四日书 记 员  赵银娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯银召，男，汉族，1968年09月04日出生，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇阳塔村里方焉社160号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯银召信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯银召系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44817.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44817.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第446号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄某甲（冒名付春亮）。因盗窃，于2014年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］443号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月4日22时15分许，被告人黄某甲伙同他人至嘉兴市秀洲区王店镇人民街105号，采用推车等手段，窃得被害人雷某停放于院内的沙黄色欣派牌二轮电动车一辆，价值2102元。窃后，被告人黄某甲在转移赃车过程中被被害人发现，继而被扭获。现被盗车辆已追回。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据、发还清单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、证人黄某乙证言、被害人雷某陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年七月三十一日书 记 员 高媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8611号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙高鼎，男，汉族，1985年12月16日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙高鼎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙高鼎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40567.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40567.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第308-3号原告宫翠云，女，1945年8月29日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市西城镇甲山村六组，身份证号码：222423194508293025。委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。被告韩云香，女，1965年7月9日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，职业，住和龙市八家子镇林盛社区三十四组，身份证号码：222423196507096926。委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告韩云刚，男，1971年1月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局荒沟林场，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场二组，身份证号码：222423197101047117。被告韩云国，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场一组，身份证号码：222423197209256914。被告韩云英，女，住和龙市八家子镇。被告韩云霞，女，现下落不明。本院在审理原告宫翠云诉被告韩云刚、韩云刚、韩云国、韩云英、韩云霞抚恤金、丧葬费分割纠纷一案中,原告宫翠云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫翠云申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫翠云撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费100.00元，公告费300.00元，由原告宫翠云负担。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一五年七月十七日书记员  周星童
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第03748号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告王绍文，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王绍文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官张爱京担任审判长、法官贾愚、人民陪审员杨蕾参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年l1月8日，被告因透支产生了欠款总额共计28660.64元，故原告起诉要求被告立即偿还截至2014年11月8日欠款本金19252.69元、利息6459.95元、滞纳金2148元、年费800元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年11月9日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款本金19252.69元、利息6459.95元、滞纳金2148元、年费800元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事入有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王绍文于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十一月八日的利息、滞纳金、年费共计二万八千六百六十元六角四分；二、王绍文于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四年十一月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王绍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元，公告费二百六十元，由王绍文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  贾 愚人民陪审员  杨 蕾二〇一五年七月十七日书 记 员  孟 昆
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第466号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年4月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人张某乙，男，1988年12月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人刘某甲，男，1990年1月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘���甲犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人张某甲、张某乙、刘某甲先后到漳州市芗城区胜利新村南8幢805室从事非法传销活动。2014年11月30日，骆某被骗至该传销窝点，为强迫骆某加入非法传销组织，被告人张某甲、张某乙、刘某甲在该窝点主任（另案处理）授意下，采取锁门、轮流看管和殴打等手段，将骆某拘禁在该传销窝点内。2014年12月1日，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人骆某。公诉机关建议判处被告人张某甲、张某乙、刘某甲有期徒刑七个月至一年七个月。上述事实，被告人张某甲、张某乙、���某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述及辨认笔录，证人龙某、孙某甲、刘某乙、孙某乙的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第874号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，案件来源及归案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、刘某甲因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第���十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐晓雯二〇一五年七月��十日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第249号申请执行人游晨旭被申请执行人周世乾申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额63909.95元，已执行0元，未执行63909.95元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第13号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月十七日书记员  姚 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第280号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月7日出生于呼和浩特市和林格尔县，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第二小学教师，现住薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日14时54分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K613**号灰色长城牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为128.4mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、归案经过说明、机动车驾驶证查询结果、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人闫某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8301号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁少春，男，汉族，1983年12月12日出生，住内蒙古托克托县五申镇三间房村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁少春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁少春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47107.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47107.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第01382号原告：刘正芳。委托代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：曾浩明。原告刘正芳与被告曾浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘正芳及委托代理人谭文斌到庭参加诉讼，被告曾浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正芳诉称：被告曾浩明以承包工程为由向原告刘正芳借款40000元，2014年12月28日被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限一个月，到期后原告多次催要，被告偿还5000元，下余35000元被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款35000元。被告曾浩明未答辩亦未举证。经审理查明：被告曾浩明以承包工程为由向原告刘正芳借款40000元，2014年12月28日被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限一个月，到期后原告多次催要，被告偿还5000元，下余35000元被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款35000元。上述事实由原告提供的借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，现拖欠不付，显属不当，故对原告的诉请予以支持。被告曾浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾浩明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘正芳借款35000元。本案受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告曾浩明负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。审 判 长  王中伟人民陪审员  陈二娣人民陪审员  夏嘉玲二〇一五年七月十七日书 记 员  陈贤花
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第66-1号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：何义荣，该信用社理事长。被执行人：胡绍雄，云南省南涧县人。南涧彝族自治县农村信用合作联社诉胡绍雄借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）南民初字第411号民事调解，由被执行人胡绍雄于2014年12月20日前归还南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币31522.91元，并按8.04‰的月利率支付自2013年10月22日起至实际还款之日止的利息。因被执行人胡绍雄未按调解确定的期限履行义务，申请人南涧彝族自治县农村信用合��联社申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案经执行，被执行人胡绍雄交纳执行款14500元，余款暂时无力支付。经执行查明：胡绍雄以打工收入维持生活，无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第66号执行案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年七月十七日书记员  李世生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡吉林，男，汉族，1989年09月08日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡吉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡吉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38646.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38646.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00149号上诉人（原审原告）王於军，男，1963年6月11日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲绿洲大道10号鹿鸣岛十区。被上诉人（原审被告）李刚，男，1971年3月26日出生，汉族，现羁押于梁坡监狱二监区一车间。系赵川丈夫。上诉人王於军因与被上诉人李刚借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出的〔2014〕鄂襄新民初字第01455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法审理了本案。上诉人王於军到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。王於军在原审中诉称：被告李刚因业务周转急需用钱，于2010年5月29日找到原告借款112000元，口头还约定了利息，由于被告2013年4月因纵火犯罪被判刑，其妻赵川又在火灾中遇害，现无法追讨欠款，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还借款112000元；（二）被告承担本案的一切诉讼费用。被告李刚在原审中辩称：钱不是我借的，我不知道，赵川借了别人70多万，都不知道哪儿去了，我现在在监狱里，也没有钱还。原审判决认定：2010年5月29日，王於军通过工商银行其卡号为95×××25的账户向赵川卡号为62×××16的账户转账100000元。王於军庭审时称剩余12000元向赵川支付的是现金。同日，赵川向王於军出具借条一张，主要内容为：“今借到王於军拾壹万贰仟元整，期限壹年，逾期加倍偿还”。原审另查明，借款人赵川在火灾中过世，其丈夫李刚因放火罪入狱，现羁押于湖北省襄阳监狱。赵川与李刚原系夫妻关系。原审法院认为，债务应当清偿，赵川向王於军借款有出具的借条为证，赵川借款后没有履行偿还借款的义务，在赵川去世后，王於军主张要求赵川的丈夫李刚对借款承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因赵川的借款属于夫妻存续期间所借的款，应属夫妻共同债务，故王於军持有其借条要求李刚偿还借款，符合法律规定，原审法院予以支持；王於军主张借款为112000元，借据虽然也是112000元，但其只向法院提供100000元转账凭证，且该112000元系一笔借款，故其称剩余12000为现金借贷，与一般常理不符，故原审法院仅支持借款为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告李刚本判决生效之日起十日内向原告王於军还借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王於军的其他诉讼请求。案件受理费2510元，依法减半收取为1255元，由被告李刚承担。上诉人王於军不服原审上述判决上诉称，赵川向王於军出具的借条载明的借款金额是112000元，原审判决只支持100000元，属认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被诉人偿还借款112000元及应付利息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李刚未提交答辩意见。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵川向王於军借款应履行还款义务，赵川借款发生在其与丈夫李刚婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在赵川死亡后，李刚应承担还款义务。当事人主张权利应提供相应的证据证明，上诉人王於军主张借款金额为112000元，虽提供了借条，根据《最高人民法院〈关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知〉》第七条的规定，应提供证据对借条的内容予以印证，王於军提供的银行转帐凭证只能证明转款100000元，对其诉称的支付12000元现金没有其他证据予以证明，原审认定借款金额为100000元并无不当。上诉人王於军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王於军负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年七月二十日书记员  张 悦