wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第457号申请人张淑华，女，1963年8月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人李树金，男，1985年3月22日出生，现羁押于红山区看守所，其他自然情况不详。申请人张淑华因与被申请人李树金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人李树金驾驶的包丽萍名下的车辆予以查封。保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张淑华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李树金驾驶的包丽萍名下的蒙DU***0号马自达牌轿车予以查封。二、对担保人李晨辉名下的蒙D6***6号东风雪铁龙轿车予以查封。上述车辆查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月二十八日书记员 李立群
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌民初字第00569号原告潘华荣，居民。委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告刘军，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地，连云港市海海州区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人丁建华，该公司员工。原告潘荣华与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告潘荣华及其委托代理人陆咸江、茆洪贤，被告刘军，被告中国人财保连云港公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣华诉称，2015年4月29日16时35分，被告刘军驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车，沿灌云县长安大道由西向东行驶至长安大道与西环路路口时，遇原告潘华荣骑两轮电动车沿西环路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。原告伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗19天，已产生医疗费用计人民币18295.68元。2015年5月7日，灌云县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘军应承担事故的全部责任，潘荣华无责任。涉案苏G×××××车在被告中国人财保连云港公司投保了交强险。现原告先行就已发生的医疗费向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费人民币18295.68元（其它损失，另行主张）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘军辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆是刘军所有，已被交警大队扣押，现在没有钱给付原告。肇事车辆在被告中国人财保连云港公司处投保交强险，原告的损失在保险公司承担责任后，之外的损失由刘军承担赔偿责任。刘军已为原告垫付了3500元费用，请求本案中一并处理。请求依法判决。被告中国人财保连云港公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。我司不承担本案的诉讼费用及其他的间接损失。请求依法判决。经审理查明，1、2015年4月29日16时35分，刘军驾驶苏G×××××号正三轮载货摩托车沿灌云县伊山镇长安大道由西向东行驶至长安大道与西环路路口时，遇潘华荣骑两轮电动车沿西环路由北向南行驶，两车发生碰撞，致潘华荣受伤，车辆损坏，造成事故。2015年5月7日，灌云县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘军应承担事故的全部责任，潘荣华无责任。2、潘华荣受伤后即至灌云县人民医院住院治疗19天（2015年4月29日-2015年5月18日），共花医疗费人民币18295.68元。刘军在潘华荣住院期间为其垫付医疗费用3500元。3、苏G×××××号正三轮载货摩托车属刘军所有，刘军具有准驾车型(D)的驾驶资格。该车辆在中国人财保连云港公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证、交通事故认定书、灌云县人民医院出院记录、出院证及诊断证明书、医疗费收据及费用清单、保险单、行驶证及驾驶证；被告刘军举证的预缴款等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。原告在本案中只主张已发生的医疗费损失18295.68元，原告的其他损失另行主张。庭审中，被告刘军主张在事故发生后已向原告方给付的医疗费3500元，请求本案一并给予处理。该主张请求不违反法律规定，本院予以照准。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告刘军负事故的全部责任，故依法对原告潘荣华的合理损失承担全部的民事赔偿责任。被告中国人财保连云港公司在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿已发生的医疗费损失18295.68元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。即原告因本案事故造成的医疗费损失18295.68元，依法律规定首先由被告中国人财保连云港公司在承保的交强险限额内承担赔偿责任10000元；超出交强险限额的8295.68元，由被告刘军承担赔偿。扣除被告刘军已垫付原告的3500元，被告刘军还应赔偿原告4795.68元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘荣华医疗费损失计人民币10000元。二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘荣华医疗费损失计人民币4795.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元、减半收取130元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇一五年七月二十八日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00562号原告张某某，男，1983年6月29日生，汉族。委托代理人刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1982年10月3日生，汉族。本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月21日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项的规定裁定如下:本案终结诉讼。本案案件受理费300元，由张某某负担。审判员 ：赵孝廉二〇一五年七月十三日书记员 ： 袁 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第882号上诉人(原审原告)王剑波。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海优道���资管理有限公司。法定代表人杨智琴。被上诉人(原审被告)中国华阳投资控股有限公司。法定代表人施梁。被上诉人(原审被告)深圳市中技实业(集团)有限公司。法定代表人成清波。被上诉人(原审被告)江苏中固投资有限公司。被上诉人(原审被告)上海乾灏投资管理中心。上诉人王剑波因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王剑波原审中诉称：2012年6月，上海优道投资管理有限公司(以下简称“优道公司”)以普通合伙人身份发起设立上海乾灏投资管理中心(以下简称“乾灏中心”)，吸纳王剑波为有限合伙人入伙，王剑波与优道公司签订《认购协议书》、《回购协议》，约定王剑波出资1年后由优道公司回购王剑波的份额。中国华阳投资控股有限公司、深圳市中技实业(集团)有限公司、江苏中固投资有限公司、乾灏中心均出具了相应的担保函，担保对优道公司承担连带责任。2012年9月26日，王剑波认缴人民币100万元，至今已经超过一年，但优道公司未能按约回购。据此，王剑波诉请判令：优道公司支付回购款人民币100万元、预期年化收益，其余被上诉人对优道公司的债务承担连带责任；五被上诉人承担本案律师费人民币21,100元。原审经审查，2014年5月，优道公司法定代表人杨智琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材��移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回王剑波的起诉。本案受理费全额退还王剑波。原审裁定后，上诉人王剑波不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且王剑波曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院认为，优道公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致王剑波对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注各当事人合法送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1183号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。审判长  陈显微审判员  肖光亮审判员  赵 炜二〇一五年七月八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温商初字第2229号原告：陈宝玲。委托代理人：陈攀峰。被告：杜贵荣。原告陈宝玲与被告杜贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝玲的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告杜贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝玲起诉称：2014年8月12日，被告杜贵荣向原告借款人民币70000元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条、收条各一份；2015年1月6日，被告再次向原告借款100000元，双方签订个人借款合同，并由被告出具收条一份，约定借款月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3.5倍计算，原告为实现债权所支付律师代理费用由被告承担。上述借款双方于2015年5月6日结算，被告尚欠原告借款本金170000元及利息20000元，被告于当日支付利息20000元。此后，被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告杜贵荣立即偿还借款170000元并支付自2015年5月7日起按月利率1.48%计算至实际还款日止的利息；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求依法判令被告杜贵荣立即偿还借款170000元并支付自2015年5月7日起按月利率1.4%计算至实际还款日止的利息。原告陈宝玲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条、个人借款合同各一份及收条二份，拟证明被告杜贵荣于2014年8月12日、2015年1月6日分别向原告借款70000元、100000元，双方约定利率及借款已实际交付的事实。3、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费8000元的事实。被告杜贵荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告陈宝玲提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告杜贵荣，被告既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈宝玲与被告杜贵荣之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜贵荣在本判决生效之日起十日偿还给原告陈宝玲借款170000元，并支付自2015年5月7日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告杜贵荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  潘勤刚二〇一五年七月二十九日代书 记员  刘博雅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第340号原告郭之瑞，无职业。委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。被告历建龙。原告郭之瑞诉被告历建龙民间借贷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼，被告历建龙因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告历建龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月20日与原告签订借款协议，并抵押名爵牌汽车一辆，借款金额23000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年6月15日止。合同签订后原告依约向被告支付了借款，被告却没有按照约定按期偿还利息，2014年6月15日的本息逾期未还，后经原告多次催讨，被告于2014年7月4日和7月7日分别还款两笔2000元，但截止2014年12月31日被告应向原告支付本金、利息、违约金和罚息共计24944.73元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即向原告支付所欠借款20418.33元；2、被告立即向原告支付所欠借款利息1076.4元；3、被告按照合同约定向原告支付违约金1380元、罚息2070元；4、被告立即向原告支付本案律师代理费1000元；5、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、借款协议1份；2、借款咨询及管理服务协议1份；3、中国工商银行电子银行回单打印件1份；4、律师费发票1份；5、收条1份。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月20日以被告为借款人（甲方），原告为出借人（乙方）签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款23000元用于资金周转，借款方式为先息后本，借款期限自2014年4月15日至2014年6月15日，月偿还利息数额为179.4元，还款分期月数为3个月，还息日为每月15日，偿还本金日为2014年6月15日，还款方式为每月只偿还利息，借款到期一次性偿还全部本金。该协议第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可……本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议第一条约定的甲方专用账户中，以完成借款，但是在‘先息后本’的情况下，关于服务费、咨询费、管理费有另外规定的，依照相应规定执行。”该协议第四条约定：“若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务��对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。”该协议第九条约定：“若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金：2、先息后本：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。”2014年3月21日，原告通过工商银行向被告名下账户转账22770元。同日被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费342.24元、向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费513.36元、管理费230元，对于管理费，被告授权原告向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的管理费由原告代为支付给天津嘉业投资管理有限公司。2014年7月4日被告给付原告2000元，2014年7月7日被告给付原告2000元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。双方在借款合同中虽约定借款本金为23000元，但原告提供的证据不能证明其代被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计22770元。根据原、被告借款合同的约定，月偿还利息数额为179.4元，还息日为每月15日，该约定并未违反相关法律规定，被告应按双方约定的利息标准向原告支付利息。鉴于原、被告在接口合同中还约定了违约金及罚息，现原告主张被告支付的利息、罚息、违约金均属于违约金性质，根据相关法律规定不得违反国家限制借款利率的规定，即不得超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，因此被告在双方约定的借款期限届满后于2014年7月4日给付原告的2000元减除被告截止此日期应给付原告合理范围内的利息、罚息、违约金1147.61元（以借款本金22770元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算的利息）外，其余部分852.39元应视为被告偿还原告的本金。同理，被告于2014年7月7日给付原告的2000元包括应给付原告的利息、罚息、违约金52.11元（以借款本金21917.61元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算的利息）外，其余部分1947.89元应视为被告偿还原告的本金。因此，被告应偿还原告借款本金的数额为19969.72元。关于原告要求被告支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，同样基于前述理由，经计算截至2014年12月31日被告应向原告支付利息、罚息、违约金的合理数额为2199.33元，故本院对于原告主张的超过此法定标准部分的诉讼请求，不予支持。原告主张律师费一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起���日内，被告历建龙返还原告郭之瑞借款本金19969.72元；二、本判决生效之日起十日内，被告历建龙支付原告郭之瑞2014年7月8日至2014年12月31日期间的利息、违约金及罚息2199.33元；三、本判决生效之日起十日内，被告历建龙支付原告律师费1000元；四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果被告历建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，公告费600元，由原告郭之瑞负担49元，由被告历建龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  臧 伟代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王 刚二〇一五年七月六日书 记 员  尹茂伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04908号原告钟晓玲，女，1989年4月出生，汉族，住重庆市开县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人石合群。被告刘族斌，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理钟晓玲诉刘族斌,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟晓玲于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟晓玲撤回对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、刘族斌的起诉。本案案件受理费减半收取1419元由原告负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年七月八日书 记 员  刘春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第666号原告：魏乃山。委托代理人：王青尚。委托代理人：李先真。被告：曾国显。被告：郑美想。被告：陈大丰。第三人：陈大团。第三人：洪小丹。本院在审理原告魏乃山与被告曾国显、郑美想、陈大丰、第三人陈大团、洪小丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏乃山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏乃山负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月三日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第181号之二移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人张彪，男。被执行人张学梅，女。被执行人韦坚宗，男。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第150号刑事判决书，于2015年3月2日向本院移送执行被执行人张彪、张学梅、韦坚宗没收财产、罚金一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张彪、张学梅、韦坚宗送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人张彪有银行存款人民币10133.06元外，没有查到被执行人张彪、张学梅、韦坚宗有可供执行的财产。本院将上述银行存款人民币10133.06元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币53元，余下人民币10080.06元上缴国库。本院认为，本案除执得被执行人张彪存款人民币10133.06元外，没有查到被执行人张彪、张学梅、韦坚宗有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第181号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月八日书记员 温立钦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1960号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1785号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月6日中午11时，被告人谭某某答应吸毒人员“阿华”的要求，帮“阿华”购买人民币2000元的冰毒，并收取人民币200元的好处费。当日16时许，被告人谭某某去到中山市东凤镇一基围处找到“阿华”的一个朋友拿了人民币2200元。2015年4月7日18时许，被告人谭某某去到佛山市顺德区均安镇天连大戙古路某号向欧阳某某（另案处理）购买了重约20克的冰毒，支付了人民币2000元，欧阳某某还给了其一粒麻古，后被公安人员当场抓获并在现场起获毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，冰毒净重19.97克，麻古净重0.16克。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及对欧阳某某的辨认笔录，对被抓获的地点、购毒地点、涉案毒品的指认笔录；证人陈某某、欧阳某乙的证言及分别对被告人谭某某的辨认笔录；证人许某某的证言；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；机动车信息查询结果单；公安机关出具的侦查证明；被告人谭某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人谭某某进行搜查以及对被告人谭某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺20.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月九日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2185号罪犯钱伟林，现在江苏省句容监狱服刑。吴江区人民法院于2011年2月17日作出(2011)吴江刑初字第0073号刑事判决，以被告人钱伟林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱伟林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱伟林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱伟林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱伟林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第573号原告：蓝良林。原告：章王娇。上述两原告委托代理人（特别授权）：陈晓健。被告：浙江万地房产投资集团有限公司。法定代表人：叶如平。委托代理人（特别授权）：李勇。原告蓝良林、章王娇为与被告浙江万地房产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告蓝良林、章王娇及其委托代理人陈晓健、被告浙江万地房产投资集团有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝良林、章王娇诉称：原告系万地水晶城小区2幢2单元403室产权共有人，于2012年9月13日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：购买万地水晶城小区房屋一套，面积124.61平方米，每平方米12229.36元，总价款1893778元。同时提供了住宅质量保证书，被告交房后，原告于2014年8月开始装修，装修后施工人员提出该房屋与其他房屋承重梁相比明显偏低，吊顶后内空压抑感不能解决，造成的精神伤害难以修复。后经与图纸查实比较，确实矮了17CM，空间被缩水21.2立方米，达到总空间面积的6%，原告知道后即与被告协商未果。2015年4月3日，经丽水市建筑工程质量监督中心现场确认，房屋质量问题确实存在。原告认为，承重梁明显低矮，与原施工设计图纸不符，空间面积缩水，严重影响使用功能，且对变更设计这一行为未作任何形式通知原告，依照商品房买卖合同第十条“规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人，买受人有权退房。”鉴于此，被告严重违约，房屋产生质量问题，购房者购买的是次品，次品不能卖正品的价格，因此，原告有权就被告未在规定时限内通知规划、设计变更及房屋质量问题提出赔偿要求，原告按房价20%赔偿的权利主张合情合理。最高人民法院商品房买卖合同纠纷司法解释第12条规定：“因商品房主体结构质量不合格不能交付使用，或者商品房交付使用后，商品房主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”商品房也是一种商品，消费者权益保护法对消费者的权利和经营者义务作了明确规定，其中第35条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的可以向销售者要求赔偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。在房屋买卖合同中，由于商品房是使用年限很长的商品，其质量直接关系到原告的身心健康乃至生命和财产安全。保证房屋质量合格交付是被告依据法律规定或依据当事人的约定交付标的物的主要义务，该义务不但是约定义务，更是法定义务，即出卖人交付的标的物如果不合格，买受人可直接依照法律规定要求出卖人承担相应的民事责任。综上，原、被告之间合同合法有效，对双方有约束力，应全面、实际履行。标的物有瑕疵的，出卖人负有瑕疵担保义务，买受人享有瑕疵担保请求权，按合同总价10%支付违约金合情合理。为此，请求判令：一、被告赔偿损失300000元；二、被告支付违约金190000元。被告浙江万地房产投资集团有限公司辩称：一、涉案房屋质量不存在问题，也不存在使用功能不正常的情况，交付的房屋面积、室内空间结构形式、户型、朝向等均符合合同约定。二、原告在购买时已对房屋现状进行了确认，其装修不当或者是违章改建构成房屋的结构变化依法不能得到保护，因此所造成的损失由其自行承担。三、原告诉请要求赔偿损失和支付违约金无事实和法律依据，其主张的赔偿标准和损失标准亦无事实和法律依据。本院对案件事实认定如下：2012年9月13日和2013年12月19日，原告与被告分别签订商品房买卖合同和商品房买卖补充合同各一份，约定原告向被告购买位于万地水晶城小区2幢2单元403室房屋一套。原告已经支付购房款，被告已交付房屋。案涉房屋工程于2012年12月9日验收合格，并于2013年12月12日办理备案手续。另查明，房屋交付时，案涉房屋南面中段与上空部分连接（详情可见合同附件一：房屋平面图）的承重梁底下有玻璃墙，根据现场查看情况，玻璃墙已被原告拆除。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的两原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖补充合同、销售不动产统一发票、万地水晶城认购协议书、中国农业银行打款凭证、住宅质量保证书、地契，被告提供的房屋建筑工程竣工验收备案表及分户验收相关记录表、主体结构工程中间验收记录以及当事人的庭审陈述。原告提供设计修改联系单待证案涉房屋没有按照图纸施工，是开发商与施工方共同造成瑕疵。本院认为，形式上该联系单系复印件，而非原件。内容上，联系单出具时间（2011年4月25日）系案涉合同签订之前，且显示的变更情况系25—26层的，并非原告房屋所在的第4层。综上，该证据形式上系复印件，不能与原件核对，内容上不足以证明待证事实，故本院不予采纳。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告诉称被告交付房屋中的承重梁偏低导致空间缩水，但该承重梁在房屋交付时是按照合同约定与玻璃墙连为一体的，系原告自行拆除该玻璃墙后才导致承重梁下端露出。被告交付的房屋已经验收合格，原告自身装修行为引发的后果与被告无关。综上，原告未提供有效证据证明案涉房屋不符合合同约定，应承担不利法律后果，故对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蓝良林、章王娇的诉讼请求。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告蓝良林、章王娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年七月二十日代书记员 蓝小燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第298号原告李某甲，农民。委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告崔某，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人许治平、被告崔某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2015年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人许治平，被告崔某及其委托代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于1991年下半年经人介绍相处，1992年3月举行结婚仪式，××××年××月份生育一女，取名李某乙，现已成年。1993年，双方办理结婚登记。由于婚前结识时间较短，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事而吵闹，无法共同生活。2011年7月份，双方在铜山区民政局协议离婚，后因为女儿，于2011年8月办理了复婚手续。复婚后，双方仍无法沟通，依然因小事争吵不断，实在无奈，原告于2014年5月份向铜山区人民法院诉讼离婚，法院以感情未破裂，判决不予离婚，但被告在离婚诉讼中又与原告争吵打骂，并用小刀将原告的手、身多处划伤。被告对原告毫无感情，无法在一起生活，特再次向法院提出离婚诉讼，请予以支持。被告崔某辩称，原告陈述全部是假话，原告在外面找女人要一起生活，这才是我们离婚的原因。我不同意离婚。不提财产分割的事。经审理查明，××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区利国镇人民政府登记结婚。××××年××月，原被告生育一女李某乙。2010年11月30日，原被告签订购买汉源国际华城10号楼1单元301室商品房买卖合同。2011年7月11日，双方以感情不和为由，在徐州市铜山区民政局协议离婚，离婚协议内容如下：“1、双方自愿离婚；2、双方婚后生一女儿李某乙（××××年××月6日出生），由男方抚养，男方承担女儿李某乙的一切费用。女方随时看望孩子；3、位于新城区汉源国际华城10号楼2单元301室住房归女儿李某乙所有。位于张集镇圣庵村住房归男方所有，张集镇圣庵村住房内所有物品都归女方所有。男方工资卡内捌万元存款归女方所有。家中肆万元现金归男方所有；4、双方婚后无债权债务；5、此协议书一式三份，��方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处，本协议自离婚之日起生效。”2011年8月10日，原被告双方办理了复婚登记手续。2014年3月10日，原被告双方在徐州经济技术开发区大庙法律服务所办理了车辆转让协议见证，原告是协议的甲方，被告是协议的乙方，协议内容如下：“一、甲方将分期付款的苏C×××××车辆转让给乙方，转让后的车辆付款由乙方支付，付清后，车辆所有权归乙方自己一人所有。二、（1）、汽车品牌：别克牌SGM7206ATA。（2）、发动机号：131130934；（3）、颜色：金色；三、别克牌汽车（苏C×××××）转让前的事故责任由甲方承担，转让后的事故责任由乙方承担。四、双方签字后生效，不得反悔。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，见证单位一份。六、待离婚后甲方协助乙方办理车辆过户手续。甲方：李某甲。乙方：崔某”。2014年9月16日，该车出售给崔忠堂。2014年5月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）铜张民初字第506号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年7月，原被告因婚姻问题发生打架，致原告李某甲的胳膊、后背受伤流血，原告同时报警。2015年3月31日，婚生女李某乙书面声明接受父母赠与的云龙区汉源国际华城10号楼1-301室。现原告起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产苏C×××××汽车，庭审中原告放弃分割该财产。双方关于铜山区张集镇圣庵村内的房屋均未提供证据证明该房屋系合法建筑。此外，原被告对于存有争议的夫妻共同债权债务未提供证据予以证实。以上事实，有离婚协议书、结婚证、（2014）铜张民初字第506号民事判决书、接警情况说明、照片、见证书、机动车销售发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联、房屋产权证、声明以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原被告之间因感情不和，于2011年7月11日在铜山区民政局协议离婚，双方复婚后，原告于2014年5月4日，向本院提出离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善夫妻感情，原告李某甲在过了法律规定的不得起诉期限后，再次起诉要求离婚，可以认定，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于本案中涉及的财产：1、云龙区汉源国际华城10号楼1-301室，原被告已复婚前赠与女儿李某乙，李某乙表示接受，该房屋已不再是夫妻共同财产，原被告无权要求分割；2、铜山区张集镇圣庵村内的房屋目前不是合法建筑，本院不予处理；3、苏C×××××汽车一辆，���方于2014年3月10日书面约定归被告崔某所有，并于2014年9月16日，转移给他人，亦不属于夫妻共同财产，且原告在本次庭审中明确表示放弃分割该汽车，本院予以认可；4、夫妻共同债权债务，因双方存有争议，且主张方未提供证据，本院不予处理，可以由案外人另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告崔某离婚。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  段超允人民陪审员  邵春明二〇一五年七月二日书 记 员  王东风
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04622号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告杨秀红，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告杨秀红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本院案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇一五年七月二十九日书记员  张冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3262号原告张春花。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告徐军伟。原告张春花与被告徐军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人范宁艺、被告徐军伟均到庭参加了诉讼。简易程序审理期限届满后，经原、被告一致同意，对本案继续适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告张春花诉称，被告徐军伟于2012年1月和9月，分别向原告张春花借款合计人民币50,000元（以下币种同），2014年2月22日，原、被告就上述借款的归还期限进行了约定：被告徐军伟于2014年3月31日前还款10,000元，2014年5月31日前还款10,000元，其余30,000元于2014年10月31日之前付清。但被告未能按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告徐军伟归还原告借款50,000元；2、被告徐军伟支付自2014年4月1日起至实际付清日止的逾期还款利息（利息从2014年4月1日起计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐军伟辩称，对原告提供的20,000元借条的真实性不确认，但确认借条上的签名是其本人所签，据被告回忆，被告与原告张春花和案外人王志明曾确认了债务转移，当场把借条什么的都撕掉了，被告收到传票以后，也向案外人王志明求证过，案外人王志明也说当场撕掉了。对于30,000元欠条的真实性认可，但认为该欠款并非借款，之所以会有这张欠条出现，是因为当初原、被告合伙开公司，后来原告要求退股，因公司亏损，被告找原告协商要共同承担，但是原告要求退出，由于公司没钱，所以被告就写了一份欠条给原告。再后来原告叫了一帮人把公司的电脑、电瓶车什么的都搬走了，被告当时就跟原告说了30,000元欠条的事情就这么了结了，而且事后被告还给原告打过10,000元钱，应该说欠条所涉及的事情已经不存在了。2014年原告还要让被告还钱，被告即要求原告把搬走的东西还回来，但是原告不同意。对于还款情况说明的真实性认可，但认为是被告在原告逼迫的情况下写的，原告还让黑社会的人来被告家收过账。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年1月14日向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定上述借款于2012年3月15日前归还。原、被告曾一起开公司，公司解散之后，被告承诺给原告30,000元作为原告的退股款，并于2012年9月28日向原告出具欠条一份，约定该款项于2012年10月28日付清。后因被告未能及时给付系争款项，原、被告经协商后，被告又于2014年2月22日向原告出具还款情况说明一份，明确被告于2014年3月31日前还款10,000元，于2014年5月31日前还款10,000元，其余款项30,000元于2014年10月31日前付清。现因被告一直未能支付上述款项，原告遂诉讼来院，要求判令如其诉请。以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件、欠条原件、还款情况说明原件及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于借条所涉20,000元款项，原告确认是借款，被告在庭审中确认借条上签名是其本人所签，故本院对该份借条的真实性予以确认，被告徐军伟于2014年2月22日向原告出具还款情况说明后未能按时履行付款义务，理应支付相应的逾期付款利息，被告徐军伟辩称还款说明系被逼迫所出具，且事后曾进行过债权债务转移，因其均未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。至于欠条所涉30,000元款项，原、被告在庭审中均确认系原告从双方合作所开立的公司中退出后被告承诺给原告的退股款，因该系争款项的法律性质与原告起诉时所主张的民间借贷的法律性质不一，不宜在本案中一并处理，故本院对此不予处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐军伟于本判决生效之日起十日内归还原告张春花借款人民币20,000元；二、被告徐军伟于本判决生效之日起十日内支付原告张春花自2014年4月1日起以人民币10,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率为基准计算的逾期付款利息；三、被告徐军伟于本判决生效之日起十日内支付原告张春花自2014年6月1日起以人民币10,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率为基准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告张春花负担315元，被告徐军伟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谷培涛二〇一五年七月三十日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民��字第1721号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：缪某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓习军审 判 员  王 蕾代理审判员  郭阳平二〇一五年七月一日代书 记员  戚彬滨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民一初字第1010号原告孟祥莲，女。委托代理人滕龙，系律师。被告姜泽，男。被告沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人关有忠，系该公司经理。委托代理人戎道志，系法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系公司经理。委托代理人朱晓明，系律师。原告孟祥莲诉被告姜泽、沈阳市大龙运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥莲及其委托代理人滕龙、被告姜泽、被告沈阳市大龙运输有限公司委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，张德军驾驶辽A569**/辽A96**挂重型半挂牵引车行驶至沈阳市苏家屯区四环路青州街路口时，与缪树发驾驶的辽A332**中型客车相撞，造成乘坐客车的我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗67天，住院期间一级护理3天，二级护理64天，共支付医疗费人民币22018.33元，我的伤经辽宁大学司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张德军负事故的全部责任，我无责任。因张德军系被告姜泽雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告运输公司，故我诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计人民币128009.33元。被告姜泽辩称，肇事车实际所有权人是我，我的车有保险，我的车挂靠在被告运输公司。我的车有保险应该由保险公司赔偿。被告运输公司辩称，肇事车辽A569**辽A96**挂车辆挂靠在我公司，事故发生时，我公司在被告保险公司投保交强险和商业险人民币500000元含不计免赔，挂靠期间车辆的收益处分和运营归车辆所有人姜泽所有，对原告的损失我公司不同意赔偿。原告的合理损失依据保险条款规定，应当由被告保险公司，在保险限额内全部赔偿，超出部分，应该由该车辆的实际车主赔偿，被告保险公司辩称，肇事车辽A569**在我公司投保了交强险和商业险人民币500000元含不计免赔，同意在保险限额内赔付，本次事故造成17人受伤，应在交强险范围内预留份额，原告主张的精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。事故发生后，我公司已经向另一名伤者郭玉春在交强险限额内支付医药费1万元，另外，辽A332**车辆应该在座位险限额内扣除赔偿责任。经审理查明，2014年6月23日，张德军驾驶辽A569**/辽A96**挂重型半挂牵引车行驶至沈阳市苏家屯区四环路青州街路口时，与缪树发驾驶的辽A332**中型客车相撞，造成乘坐客车的原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗67天，住院期间一级护理3天，二级护理64天，共支付医疗费人民币22018.33元，原告的伤经辽宁大学司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张德军负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计人民币128009.33元。另查明，肇事车辆辽A569**/辽A96**挂的实际所有权人系被告姜泽，该车挂靠在被告运输公司，每年交纳管理费人民币5000元，在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单复印件、门诊病历、医疗费收据、住院病志、陪护证明、陪护合同、陪护机构营业执照、护理费收据、住院费用清单、户口本复印件、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告姜泽雇佣的机张德军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张德军负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽A569**/辽A96**挂的实际所有权人系被告姜泽，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤,故本院在本案交强险判付中为其他受伤者保留必要份额。事故发生后被告保险公司已将交强险限额内医疗费人民币10000元支付给伤者郭玉春。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失数额判付。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费的问题，因原告父母户籍系农村，且有土地，故不符合相关法律规定，对原告主张其父母的被抚养人生活费的主张本院不予支持；对原告主张其女儿被抚养人生活费的问题，因其女儿未满18周岁，故原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币22018.33元、护理费人民币6711元、住院伙食补费人民币3350元、误工费人民币18809元、伤残赔偿金人民币51156元、被抚养人生活费人民币5409元、鉴定费人民币870元、交通费人民币500元、合计人民币108823.33元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一五年七月二十八日书记员  范国祥
江苏省滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民申字第00001号再审申请人（一审被告）：周海涛。被申请人（一审原告）：尤琦元。一审被告：屠鹰。再审申请人周海涛因与被申请人尤琦元、一审被告屠鹰民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)锡滨太民初字���0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，发现本案至立案部门立案的为周海涛的父亲周惕强，即与周惕强联系，请他提供相应授权委托手续。2015年6月23日，本院经与周惕强谈话，告知民事审查再审程序相关要求，再次要求其提供授权委托手续，并要求其在2015年6月30日前提供周海涛的确切地址或转告周海涛前往本院说明情况。至6月30日，周惕强既未提供授权委托手续，也未提供周海涛确切地址，周海涛本人亦未至本院说明情况。综上，由于周惕强不是提起本案再审申请的适格当事人，未经授权，且在本院合理宽限期内无法提供授权委托材料，故依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百零二条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 薛 云审判员 李旭强审判员 王永明二〇一五年七月二日书记员 陆 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4074号罪犯刘仙壮，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月30日作出(2012)台玉刑初字第956号刑事判决，以被告人刘仙壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仙壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘仙壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘仙壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仙壮准予减刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大商初字第0031号原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县沛城汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。委托代理人白代忠，该公司客户经理。被告王传省，居民。被告张心言，居民。被告王锡真（王西真），居民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告王传省、张心言、王锡真借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白代忠及其被告王传省、张心言、王锡真到庭参加诉讼，原告起诉时，曾将张居峰作为共同被告，后经本院许可，撤回对张居峰的起诉。本案现已审理终结。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月28日，被告王传省经被告张心言、王锡真等担保，与原告签订个人担保借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月15日止，借款利率为年息13.882%，逾期利息为日利率万分之5.78416，未支付利息计收复息；贷款到期后，经多次催要，被告王传省未还款，保证人未履行保证义务。为此，请求法院判令三被告偿还原告借款本金8万元，利息44539.46元（利息计算至2015年6月10日），合计124539.46元，之后利息按合同约定计算至履行之日。三被告辩称，担保借款属实。原告为支持其主张，向法庭提供证据为个人担保借款合同一份、农村信用社借款借据一份。三被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2012年6月28日，被告王传省经被告张心言、王锡真等担保，与原告签订个人担保借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月15日止，借款利率为年息13.882%，逾期利息为日利率万分之5.78416，未支付利息计收复息；贷款到期后，经催要，被告王传省未还款，保证人未履行保证义务。本院认为，原告与被告王传省签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效；借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告王传省未及时偿还借款，应按约定承担逾期利息，故本院对原告要求被告王传省偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告张心言、王锡真自愿提供连带保证，因此，被告张心言、王锡真应对被告王传省该笔借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王传省于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元，利息44539.46元（利息计算至2015年6月10日），合计124539.46元，之后利息按合同约定计算至履行之日；二、被告张心言、王锡真对王传省以上借款本息承担连带责任；被告张心言、王锡真对王传省以上借款本息承担偿还责任后，有权向被告王传省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一五年七月二十四日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第412号原告扬州禹笑水利机械有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛南路（泰安镇工业园内）。法定代表人卜平。委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者，特别特权。委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者，特别特权。被告江苏中禹水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县浔河东路99号。法定代表人严登祥。本院在审理原告扬州禹笑水利机械有限公司与被告江苏中禹水利建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应���准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州禹笑水利机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1574元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年七月二十三日书记员  魏 莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2351号罪犯罗玉健，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年6月19日作出(2013)澄刑初字第0934号刑事判决，以被告人罗玉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗玉健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗玉健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗玉健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01779号原告：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告施用群与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告施用群，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施用群诉称：本人于2011年11月16日全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理产权证，未按合同支付延期交房违约5201元，仅出具欠费确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室的房屋产权证；2、被告兑现交房违约金5201元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、代收办证费收据；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、原、被告双方进行了交房结算，违约金5201元已经抵扣了办证费用，被告无须向原告支付违约金。被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2011年12月15日，施用群与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定施用群（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室，总房款为472803元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，施用群依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月27日，大唐置业公司与施用群经结算，确认大唐置业公司应支付施用群逾期交房违约金5201元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计24195元；上述逾期交房违约金抵作办证费用后，施用群支付大唐置业公司代为办理房屋产权证各项费用18994元，大唐置业公司向施用群出具了代收办证费用收据。但大唐置业公司此后一直没有为施用群办理案涉房屋产权证。本院认为：施用群与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为施用群办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了施用群的办证费用24195元，并出具了代收办证费用收据，故施用群要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。施用群与大唐置业公司经结算已经将逾期交房违约金5201元抵作办证费用，故对于施用群要求支付违约金5201元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为施用群办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室的房屋产权证书；二、驳回施用群的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2013)皋民初字第2453���原告王捷。委托代理人（特别授权）邱斌、冒萍萍（实习），江苏敏政律师事务所律师。被告顾宏伟。委托代理人（特别授权）宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告仲蕾。委托代理人（特别授权）黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。原告王捷与被告顾宏伟、仲蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王捷经本院催交，未能在规定的期限内补缴诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：本案按原告王捷自动撤回起诉处理，已经缴纳的诉讼费13565元，本院减半收取6782.5元，余款6782.5元，本院退还原告。审 判 长  王 华人民陪审员  单祝友人民陪审员  章瑞祥二〇一五年七月十四日书 记 员  李 茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4105号罪犯朱凯，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月9日作出(2012)台路刑初字第620号刑事判决，以被告人朱凯犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙台刑一终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凯准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月20日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00741号原告：白绪刚，男，汉，生于1988年10月6日。原告：白爱科，男，汉，生于1987年5月9日。原告：白知全，男，汉，生于1952年2月12日。原告：白平忠，男，汉，生于1963年5月5日。原告：郝玉伟，男，汉，生于1989年3月30日。被告：徐银财，男，汉族，生于1975年6月26日。原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟与被告徐银财劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。五原告与被告徐银财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟诉称：2015年5月15日，被告徐银财找原告为其修建羊圈院墙，双方签订《劳动协议》一份，协议约定了原告的工资及被告给付工资的方式，后经结算，被告尚欠原告的工资共计17595元。原告多次找被告索要工资，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、被告立即向原告给付6月8日工资8265元；2、被告立即向原告给付6月10日工资9330元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告徐银财辩称：6月8日以前的工资是对的，6月10日的不对，6月8日帐结完后，原告就停工了。而且9号、10号两天怎么会有9000多元的工资。6月12日，被告已经给原告白绪刚支付了1000元。原告擅自停工，导致发包方扣了被告的一部分工程款，被告高价另找他人干活，最后造成被告近2万元的损失。根据协议，原告必须干完活才能结账。原告提供了以下证据：劳动协议一份，拟证明截止6月8日，被告欠原告工资8265元，10日以后工资另算的事实。被告对该份证据真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2、出工记录5份，拟证明原告从6月11日到6月23日给被告干活，工资合计9330元的事实。被告认为该证据是原告自己记录的，不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。3、照片6张，拟证明2015年6月11日-23日，原告给被告干活的事实。被告对该组证据的真实性无异议，活是原告干的，但不全是原告干的，而且这些活是6月8日以前干的，6月11日以后原告就没有干活。本院对该组证据的真实性予以确认。被告徐银财向法院提供了以下证据：借条一份，拟证明2015年6月12日，被告给原告白绪刚支付1000元工资的事实。原告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月15日，被告雇佣原告在其承包的工程上干活，双方口头约定工资为：大工每天220元，小工每天170元，但未签订书面协议。后因工资给付问题，双方无法达成协议，原告找吉布库镇司法所解决。经司法所的工作人员调解，原、被告达成书面《劳动协议》，劳动协议后附欠条，主要内容为：“于2015年5月15日到吉布库镇，住于老板家中，由他领导干私人活（羊圈、院墙）”，共5人，工资每人每天小工170元，大工220元。月支三次，完工全部付清。经双方同意。6月8日欠条，白绪刚2040元、白平忠2040元，郝玉伟2060元，白爱科1275元，白知全850元全部未付（其中，白爱科765元，白知全680元待西槽子完工全部付清。）6月10日后上班另算（与原一致）。徐银财（签名）”后原告于6月11日继续给被告干活至6月23日，双方为工资给付问题再次产生争议，现原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：2015年6月12日，被告给原告白绪刚支付工资1000元。被告白绪刚给原告出具借条一份，主要内容为：“今6月12号，借到徐银财工资1000元整。”还查明：原告白爱科、白知全、白平忠是小工，郝玉伟是大工，原告白绪刚在彩钢房建造过程中工资是按大工算的，其他时间是小工。本院认为：原、被告于6月8日达成劳动协议的事实以及被告给原告出具的欠条“6月10日后上班另算”的内容均表明原告6月8日后将继续为被告提供劳务，故被告辩称原告6月8日以后再未给其干活的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告提供的出工记录虽然并未经过被告的确认，但从记录内容看是原告对自己出工情况的真实记录。原因是被告陈述其6月12日给白绪刚支付1000元工资是因为白绪刚称自己生病了，需要去医院看病。原告白绪刚的出工记录上反映12日、13日是缺勤，6月16日、17日五原告的出工记录均显示缺勤，原告郝玉伟注明是“下雨休息”，且五原告出工记录上出工内容基本相同。故本院对原告提供的5份出工记录的真实性予以确认。因此被告应向五原告支付6月10日以后工资8960元（其中郝玉伟2310元，白知全1530元，白平忠1785元，白爱科1615元，白绪刚1720元）。被告对原告主张的6月8日的工资无异议，故本院对该事实予以确认。因被告已经于6月12日给原告白绪刚支付1000元，故被告还应给原告支付6月8日工资7265元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐银财于本判决生效后立即给付原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟工资7265元（其中白绪刚1040元，白平忠2040元，郝玉伟2060元，白爱科1275元，白知全850元）。二、被告徐银财于本判决生效后立即给付原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟工资8960元（其中白绪刚1720元，白平忠1785元，郝玉伟2310元，白爱科1615元，白知全1530元）。三、驳回原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取120元，由被告徐银财负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年七月二十九日书记员  唐晓芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送商初字第0070号原告高邮市捷通交通器材厂，住所地高邮郭集工业集中区。法定代表人佘庆东，该公司负责人。委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。被告南京东昊建设工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北288号美丽新城商业用房1幢1041室。法定代表人田进，该公司负责人。原告高邮市捷通交通器材厂诉被告南��东昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年7月10日由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告南京东昊建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告因工程建设需要，和原告订立一份购销合同，合同约定被告向原告购买一批灯杆等产品，货款总计420360元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告却违反合同约定，拖延支付货款，经原告多次催要，截至到2014年年底，被告尚欠原告货款96010元。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款96010元及违约金8640元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月17日签订产品购销（加工）合同一份，约定了产品��类、货款金额、违约责任等内容。原告按约交货后，被告给付了部分货款。2014年6月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“欠路灯杆款人民币30000元于月底前付清、剩余款项116010元于九月份付清。”此后被告又给付了50000元。被告尚欠原告货款96010元。本院认为，原、被告之间签订了产品购销合同，原告按约交付了货物，被告应履行其给付货款的义务。被告未按约及时支付货款，应承担违约责任。原告主张依据合同约定，以逾期货款总额96010元按每日万分之五计算六个月的违约金计8640元符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二���九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东昊建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市捷通交通器材厂货款人民币96010元及违约金人民币8640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1197元（已减半收取）、保全费1120元，共计2317元，由被告南京东昊建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 杨 颖二〇一五年七月十日书记员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没��约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1712-1号原告山东滨州运通房地产开发有限公司。住所地山东省滨州市渤海六路646号。法定代表人付希平，该公司总经理。被告刘胜利。本院在审理原告山东滨州运通房地产开发有限公司与被告刘胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘胜利在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十八日书记员  谭杰中
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第186号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人邵亮，该局工作人员。原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶龙的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚人民陪审员  李小珍二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第510号原告南通百正电子新材料股份有限公司，住所地如皋市如城镇茶庵路69号。法定代表人徐明强，董事长。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。被告天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏第二工业园区。法定代表人张荣桃，经理原告南通百正电子新材料股份有限公司与被告天长市荣盛达电子有限公司买卖��同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周拥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年11月开始多次向原告购买电容薄膜材料，至2013年5月31日，被告累计结欠原告货款62411.85元。2014年4月10日，双方达成还款协议，被告约期还款。后被告仅还款10000元，余款52411.85元至今未还。故起诉，请求判令被告立即给付原告货款52411.85元，并承担违约金10000元。为证明其主张，原告提交了下列主要证据：1、2013年5月31日对账单(传真件)1份，以证明：截止2013年5月31日被告结欠原告货款62411.85元。2、2009年11月至2013年12月原告财务账册记载的被告销售往来明细1份，以证明：原被告发生交易额为1143411.85元，被告已付款1081000元，尚欠62411.85元。3、2014年4月10日协议书1份，以证明：至2014年4月10日止，被告仍然拖欠原告货款52411.85元，被告约期还款，并自愿承担违约金10000元。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审调查，本院认证认为，上述证据相互印证，本院确认其真实性。经审理查明，原告于2008年10月登记设立，原企业名称为南通百正电子新材料有限公司，于2014年3月31日进行了企业类型、名称变更。被告于2009年11月起，与原告发生业务往来，向原告购买电容薄膜材料。2013年5月31日，原告与被告对账，被告在原告出具的“南通百正对账单”上盖章确认尚欠余款62411.85元。2014年4月10日，双方达成“协议书”，载明：截止2013年5月31日被告累计结欠原告货款62411.85元，被告于2014年4月10日当日还款10000元，余款52411.85元约定于2014年8月30日前付清，否则需承担违约金10000元，且原告有权就未付货款即违约金向如皋市人民法院起诉。2015年4月2日，原告向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，本院应原告申请，依法对被告的银行账户采取了诉讼保全措施。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告结欠原告货款52411.85元的事实清楚，在约定的期限届满未能履约，原告主张要求其给付货款，并承担约定的违约金10000元，合法有据，本院予以支持。被告在本院依法向其送达应诉材料后拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法作出裁判，由其承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告天长市荣盛达电子有限公司于本判决生效后立即给付原���南通百正电子新材料股份有限公司货款52411.85元，承担违约金10000元，合计62411.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费640元，合计2000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  叶 飞二〇一五年七月七日书 记 员  石 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0777号原告唐某。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某承担。审判员  张敬二〇一五年七月三十一日书记员  薛阳第1页共2页
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01863号原告王朝忠，男，1966年7月16日出生，汉族，重庆市开县人，从事广告传媒，住重庆市开县。委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所实习律师。一般授权代理。被告高保明，男，1961年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，从事工程承包，住重庆市梁平县。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。特别授权代理。王朝忠诉高保明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝忠及其委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告高保明的委托代理人蒋希文第一次开庭出庭参加了诉讼，第二次开庭未出庭。本案现已审理终结。原告王朝忠诉称:原、被告双方于2012年承包工程，工程于2013年4月结束，双方进行决算，被告欠原告39.3万元出具欠条并约定了利息，由于被告未及时支付欠款及利息，请求:1、判令被告给付原告欠款人民币39.3万元及其利息（从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告高保明辩称:1、欠条上的欠款只是工程款；2、欠款应扣除原告及其他工作人员受伤后被告垫付的医疗费用和伙食费、水费、护理费以及购买相应物品的费用；3、原告在被告处借支了3000元打给刘某某（据被告说是原告的情妇）；4、原告以委托代理人的身份收取的17.5万元赔款应从欠款中扣除；5、鉴于这几笔费用被告知晓后，要求扣除算账，原告不同意才诉讼到法院，故本案诉讼费及利息不应由被告承担；6、算账后，应该由被告支付给原告的款项，被告会一分不少地付给原告。经审理查明:2012年12月1日，案外人胡业发以重庆市交通建设集团有限责任公司名义与原告王朝忠和被告高保明签订《桥梁施工承包合同》，该合同约定由原、被告承包G319重庆江北机场段改建工程第一合同段立交桥工程。2013年12月20日，被告高保明给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王朝忠小写393000元，大写叁拾玖万叁仟元。利息月息5%，从2014年1月12日开始付息…。”2014年10月28日，高保明又出具承诺书一份，内容为“本人承诺关于王朝忠欠款一事的承诺：一、此次追收欠款所产生的一切费用由本人承担。二、在半月内还壹拾万元。三、其余年底还清。”因2013年4月23日下午15时许，重庆建工交建集团319国道改线项目发生分包桥梁施工队即（高保明、王朝忠的施工队）与新进分包土石方单位因工程款问题未达成协议，产生纠纷，新进分包土石方单位人员将桥梁施工队高保明、王朝忠、刘义和、李善明、谢宗才5人打伤，经民航重庆机场公安局东区派出所调解，新进分包土石方单位赔偿高保明等五人医疗费、误工费及营养费等共计17.5万元，于2013年8月24日下午16时前打入原告王朝忠银行账户。庭审中被告高保明以该赔偿款由王朝忠一人领取后没有支付自己应得的赔偿款，在对合伙事务算账出欠条时也未扣出为由，不同意支付原告39.3万元的欠款。上述事实有原告提交经被告质证无异议的承包合同、欠条、承诺书在案佐证，本院认为以上证据符合证据三性原则，其证明力应予确认，应作为本案认定事实的依据。被告提交的杂费开支票据，其支出的真实性无法确认，提交的与其他施工队人员打架、获赔方面的证据，由于打架纠纷属另一法律关系调整的范畴，不宜在本案中进行处理，被告应另行诉讼解决。因此，被告提交的证据不作认定本案事实的依据。本院认为:个人合伙应当进行清算，原、被告合伙承包工程，被告给原告出具了欠条，双方因合伙而产生的债权债务关系由被告出具的欠条清楚、明确地予以了记载，被告还出具承诺书再次对自己应履行的义务进行明确，因此，被告抗辩没有进行清算的理由不能成立；其次，欠条虽然约定了过高利息，但原告已主动调整为请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上，被告抗辩属其与原告合伙开支的费用没纳入合伙事务的清算，自己便给原告出具了欠条的事实令人难以信服，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高保明于本判决生效后十日内给付原告王朝忠欠款人民币39.3万元及其资金利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止）。如果被告高保明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7196.00元，减半收取3598.00元，由被告高保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一五年七月八日书记员  刘石梅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民一初字第00353号原告:汪志宏,男,1966年12月6日出生,汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇。被告:侯维民,男,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告汪志宏诉被告侯维民民间借贷纠纷一案，因原告汪志宏自愿撤诉，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志宏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汪志宏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币775元，由原告汪志宏负担。代理审判员 刘 婷二〇一五年七月二十七日书 记 员 童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第447号原告：黄某甲。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：曹某。原告黄某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人李某、黄某乙出庭陈述。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍，于2014年农历12月22日订婚，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正感情，在共同生活期间，原告发现双方在性格、爱好等方面差异甚大，婚后没有正常共同生活，被告婚后不久就回娘家，双方开始分居。因双方结婚时间不久，被告所索取的财物应当予以返还。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还订婚金戒指一对及彩礼聘金共计87640元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹某答辩称：1、被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原告诉称的订婚时间、结婚时间属实。婚后双方相处和睦，夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。2、原告诉称返还订婚金戒指及彩礼聘金与事实不符，且没有法律依据。双方结婚时，原告只有结订红包22000元及一些鱼肉包等，被告回礼有订婚的头趟红包5200元，结婚第二天的红包3200元，床上用品有14500元，西装、衬衫、裤子、包、鞋等2200元的红包3个，结婚第二天有32份的120元糖果包，以及大大小小的红包计3000元左右，被告总共回了2万多元，原告应当予以返还。被告已记不得媒人的名字了，原告所称的媒人都系其亲戚，与原告有利害关系，不能单独作为认定本案事实的依据。且，原告在钱库镇里有一套套房，生活条件好，有正常的劳动能力，完全不符合最高院关于婚姻法司法解释二第10条的相关规定，故原告请求返还财礼没有法律依据。3、本案诉讼费应由原告承担。综上，原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚，原告要求返还财礼没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。在举证期限内，原告黄某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实;2、被告人口信息，用于证明被告身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、询问笔录，用于证明原告经媒人李某、黄某乙手给付被告彩礼聘金的事实。依原告申请，本院准予证人李某、黄某乙出庭作证。证人李某、黄某乙在庭审中陈述：原告给被告的财物有以下：2014年农历12月22日订婚时有订婚金戒指一对、黄金包20000元、衣服包12000元、结订包38000元、四去头红包5020元、肥皂包5020元，鱼包2020元、肉包1020元；2015年农历正月24日结婚时有插花银红包10200元、头趟包8200元；另有面、肉、糖等实物；被告的回礼有：内衣裤一套、衬衫一件、裤子一条、西装包2200元、黄金包2200元、鱼包2020元、皮包及皮鞋各一双，皮带、领带等，水果糖32份、另外还有给男方父母长辈的520元红包3个，给原告兄弟姐妹的220元红包3个。在举证期限内，被告曹某未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实；由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据4不作认证。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2014年农历12月22日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。原告自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 黄通利二〇一五年七月二十二日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙民初字第00602号原告顾龙元。被告太仓超腾精密模具有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘通港公路12号。法定代表人王鸿良。原告顾龙元与被告太仓超腾精密模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告顾龙元在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾龙元撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告顾龙元负担。代理审判员  王月二〇一五年七月二十四日书 记 员  邵静
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2015）范刑初字第00107号公诉机关范县人民检察院。被告人齐爱红，女，曾用名李娜，化名林娜，1977年5月5日出生。2014年11月20日被襄城县公安局抓获（当日未羁押），同月21日因涉嫌诈骗罪被范县公安局刑事拘留，12月5日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人齐爱红犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人齐爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人齐爱红离婚后与河南省襄城县双庙乡楼张村的王某甲登记结婚。2014年10月份，陕西省渭南市临渭区的王某乙让本村的安某甲给其儿子王某丙介绍对象。在范县老城一旅社内，安某甲通过一名周姓男子和山东省莘县的赵留聚（在逃）等人联系，被告人齐爱红化名“林娜”，持“林娜”的身份证，以和王某丙结婚为名，被告人一伙先后骗取王某丙家现金6.8万元，齐爱红得赃款3.8万元。后齐爱红伺机逃走。2014年10月27日，王某丙向公安机关报案。案发后，齐爱红的亲属赔偿王某丙现金5万元，王某丙对齐爱红的行为表示谅解，并请求对齐爱红从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据证实：1、被告人齐爱红的户籍证明及无前科证明证实了齐爱红的身份及无违法犯罪记录。2、抓获经过、破案案报告证实了齐爱红抓获的经过及案件侦破过程。3、收条证实齐爱红偿还给王某丙5万元。4、谅解书证实齐爱红在案发后将王某丙被骗的钱归还，对齐爱红的行为表示谅解，希望从轻处罚。5、王某丙书写的证明证实王某丙给付彩礼时，齐爱红都知道。他不知道女方家的住址，也不知道齐爱红结过婚。6、证人张某甲的证言证实，王某丙和赵留聚的女儿齐爱红在范县一家旅馆相亲见面后，给赵留聚3万元彩礼，在赵留聚家给齐爱红3.6万元彩礼，齐爱红将钱存在了自己卡里，随后跟王某丙回渭南老家，后齐爱红又回到范县。7、证人王某乙的证言证实，他儿子王某丙与“林娜”在范县一家旅馆见面。在相亲时，共给了女方6.8万元，其中3.8万元直接给了“林娜”，包括3.6万元彩礼和0.2万元见面礼，给老张（张某甲）3万元，“林娜”当时不在场。后“林娜”失去联系。8、证人安某甲的证言证实，王某乙与姓周的联系好后，来到范县老城与女子相亲后，双方满意，女方去男方相了家，在王某乙家，彩礼钱说到了6.6万元，男方先给了女方3万元彩礼钱，剩下的3.6万元等结婚手续办了再给清。9、证人郭某甲的证言证实，王某丙与范县一女子在范县一家旅馆相亲见面后，二人相互满意，女子的父亲也满意，在女方去王某乙家相家时给女方3万元现金，后来在范县，男方又交给该女子3.6万元彩礼。因为王某丙母亲要看该女子的身份证，女子生气了，之后王某丙就联系不上那女的，王某乙家知道被骗了。10、证人郑某甲、郑某乙的证言证实，父子二人在2014年10月初，有人租他的车去了陕西省渭南一家，第二天返回，当时租车的是六男一女。回来时是两男一女。11、证人王某甲的证言证实，他和齐爱红是夫妻，在2014年结的婚并办理结婚证。12、被害人王某丙的证言证实，他于2014年10月27日到范县公安局报案。齐爱红以“林娜”的名字与他相亲见面，共给齐爱红等人6.8万元彩礼，先给了老张3万元，当时齐爱红、小周、郭某甲、安某甲都在场，还有3.6万元直接存在了齐爱红的银行卡上,还有0.2万元现金是见面礼。后因他母亲看她身份证，齐爱红怕被识破，假装生气回到范县，再也联系不到了。13、被告人齐爱红的供述证实，她来派出所是因为在2014年10月份，别人给她说媒，她拿了男方的钱，后来就没再和男方联系。是她干爹赵留聚和一个姓周介绍的。她给男子说叫“林娜”。“林娜”的身份证是她以前在濮阳县租房子时，她对门邻居走时留下的。她接受男方彩礼3.6万元，见面礼0.2万元，共3.8万元。之后，她离开王某丙。她已和王某甲结婚，并办理了结婚证。14、辨认笔录（1）王某丙对张某甲的辨认笔录证实王某丙于2014年10月27日辨认出张某甲（老张）。（2）王某丙对赵留聚的辨认笔录证实王某丙辨认出赵留聚（齐爱红的“爸爸”）。（3）张某甲对齐爱红的辨认笔录证实张某甲辨认出齐爱红（自称是“小红”的女子）。（4）王某丙对齐爱红的辨认笔录证实王某丙辨认出齐爱红（自称是“林娜”的女子）。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐爱红以非法占有为目的伙同他人，用婚姻欺诈的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，社会危害性较小，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据齐爱红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人齐爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  石宝文审判员  段惠敏审判员  范甫娟二〇一五年七月八日书记员  董净宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第271号申请执行人宋永芳，工人。被执行人沈海燕，居民。委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。申请执行人宋永芳与被执行人沈海燕民间借贷纠纷一案，2014年8月4日，本院作出（2014）沛民初字第1461号民事调解书，内容为：“一、被告沈海燕欠原告宋永芳7.5万元，被告沈海燕于2014年9月15日前给付原告宋永芳1万元，被告沈海燕以后每隔2个月给付原告宋永芳1万元，最后一起不足2万元一次付清；其余诉讼请求原告宋永芳自愿放弃。二、案件受理费1950元，减半收取975元，由原告宋永芳负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人沈海燕的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人沈海燕无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1461号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二日书记员  张 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第953号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：邹永龙。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邹永龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以“被告邹永龙现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告邹永龙的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邹永龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月八日书 记 员 江文欣