wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2853号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       黄世彬，男，1987年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇红树村9组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.黄世彬向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计79216.49元（截至2020年4月21日），其中本金31886.65元、利息47306.84元、取现手续费11元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.黄世彬承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       黄世彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年2月10日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX0529                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，黄世彬产生用卡无忧费用12元。                               欠款情况                       截至2020年4月21日信用卡透支本金31886.65元、利息（包含复利）47306.84元、单项增值服务 12元、取现手续费11元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       黄世彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月21日信用卡透支本金31886.65元、利息（包含复利）47306.84元、单项增值服务 12元、取现手续费11元，共计79216.49元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1780元，减半收取890元，由黄世彬负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第620号申请执行人上海香申物业管理有限公司(原上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。被执行人毛黎华，男，1980年4月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第6522号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人物业管理费8697元、滞纳金217.43元，缴纳诉讼费10元、执行费50元，共计8974.43元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛黎华银行存款8974.43元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一五年二月十日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）夏刑执字第42号罪犯辛亚娣，女，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏固原市西吉县，住银川市西夏区。因吸毒于2013年4月25日被银川市公安局兴庆区公安分局处以行政拘留5日，因其系未成年人未执行处罚。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月23日被贺兰县公安局取保候审；同年12月29日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2015年2月5日本院做出了（2015）夏刑初字第42号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯辛亚娣有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；从罪犯辛亚娣处扣押手机二部、电子秤一个、现金人民币200元予以没收。经查，罪犯辛亚娣确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯辛亚娣暂予监外执行。二〇一五年二月二十六日附本案判决所适用的法律依据：第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第48号申请人包长春。申请人邢争气。本院于2015年2月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人包长春与申请人邢争气因身体权纠纷于2015年2月2日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邢争气应于2015年2月15日之前一次性赔偿申请人包长春1，300元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人包长春与申请人邢争气于2015年2月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月四日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6903号申请执行人单正群，男，1963年11月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民四(民)初字第509号民事判决，已经发生法律效力，该民事判决确定被执行人上海普天物流有限公司应支付申请执行人人民币83140元，并应负担案件执行费1147.10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海普天物流有限公司银行存款人民币84287.10元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年二月二十八日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第107号上诉人（原审被告）智动营销策划咨询（上海）有限公司。法定代表人万世仪。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人智动营销策划咨询（上海）有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2570号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其实际经营地及实际用工地在上海市普陀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人智动营销策划咨询（上海）有限公司的注册地在上海市虹口区内，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  王 坚代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年二月三日书 记 员  李丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第55号申请人施美英。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院。法定代表人黄荷凤。委托代理人周密。本院于2015年2月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月28日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付施美英补偿款人民币5，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施美英与中国福利会国际和平妇幼保健院于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年二月九日书记员  周均
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民二初字第29号原告新乡市龙达商贸有限公司,住所地新乡市牧野区和平大道131号古龙金属建材交易中心19号。法定代表人侯晓飞，总经理。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告河南天牛工业机械有限公司，住所地新乡市柳青路110号。法定代表人郭建新，总经理。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：原告新乡市龙达商贸有限公司（下称龙达公司）与被告河南天牛工业机械有限公司（下称天牛公司）系汽车轮胎买卖关系，截止2014年6月30日，被告天牛公司欠原告龙达公司货款107672元，经龙达公司多次催要无果，故诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、天牛公司欠龙达公司货款107672元，诉讼过程中，天牛公司向龙达公司退还价值21120元的货物，并支付了剩余的货款86552元，龙达公司同意放弃赔偿损失的请求。二、本案纠纷一次性解决，双方别无其他纠纷。三、诉讼费2453元，减半收取1226.5元，由龙达公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年二月十二日书记员  李 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第967号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第967号劳动合同纠纷一案申请执行人马培万，男，1974年1月20日生，汉族，住重庆市。被执行人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FRANCISCOLUCASMORATA。申请执行人马培万与被执行人上海泰极传动机械有限公司仲裁一案中，查明：被执行人上海泰极传动机械有限公司现已停产，现有财产经拍卖流拍，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第25号裁决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年二月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年二月二十二日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第58号申请人费季英。委托代理人丁朝明。申请人丁锡鑫。申请人丁朝霞。申请人丁朝明。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年2月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月21日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属中山医院于2015年2月4日前一次性给付费季英、丁锡鑫、丁朝霞、丁朝明补偿款人民币70，000元；二、患方费季英、丁锡鑫、丁朝霞、丁朝明同意复旦大学附属中山医院启封关于王顺娟的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人费季英、丁锡鑫、丁朝霞、丁朝明与复旦大学附属中山医院于2015年1月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年二月九日书记员  周均
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第464号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第464号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人李亨务，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市奉贤区环境保护局于2014年2月19日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人李亨务缴纳罚款人民币10万元本院在执行过程中，查明被执行人李亨务现下落不明，且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年二月十三日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈新章二〇一五年二月十六日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初281号原告：俞利娟，女，汉族，1990年6月1日出生，住洛阳高新开发区委托诉讼代理人：何稼梓，河南先为律师事务所律师。被告：李亚利，女，汉族，1979年2月28日出生，住洛阳高新开发区。原告俞利娟与被告李亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞利娟及其委托诉讼代理人何稼梓、被告李亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金91500元及利息；（利息暂计算至2021年3月25日为41000元）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日被告李亚利因经营需要向原告借款10万元，与原告签订了《借款合同》一份，约定借款于2015年2月3日到期。合同签订当天原告就向被告转账支付了10万元。该借款到期后，双方又对该笔借款约定展期，于2015年2月3日双方又签订了一份《借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年2月3日起至2015年8月3日止，被告按月息1.5%向原告支付利息。双方还就该借款其他事项进行了约定。同日，双方还签订了《借据》及《还款计划书》。借款到期后被告既未按时偿还本金，也没有再支付利息。因原被告系亲戚关系，经原告多次催促，2017年8月7日被告向原告又出具了《借条》一份，约定上述10万元借款“暂无利息，2018年8月6日到期时本金一并还清。”借款到期后，被告陆续偿还了部分本金，但仍有91500元未能按期偿还。期间经原告多次主张，被告一直未能还清剩余借款及利息。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李亚利辩称，对利息不认可，2017年8月7日原、被告签订的最后一份《借条》约定这一年不算利息，到期如果还不了，双方另行协商，原告提出增加这么多利息，被告不认可。对案件事实及本金认可，但被告现在确实没有能力偿还。借钱是用来投资的，公司倒闭以后我所有的财产都没有了。钱虽是经我手，但确非我自己消费掉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系表姐妹关系。2014年10月3日，原、被告签订《借款合同》，载明：“甲方（××）俞利娟（身份证号码），乙方（借款人）李亚利（身份证号码）。第一条：甲方向乙方提供借款人民币壹拾万圆整，期限4个月，自2014年10月3日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2015年2月3日止。第二条：借款利息为月息1.5%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。第三条：乙方借款用途为投资经营。乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。第四条：乙方还款方式为：按月还息，到期结清本息。每月20日为乙方的付息终结日。在每月1至20日（含20日）期间借款的借款人须将当月利息打给××……”等内容。合同尾部有原、被告签字及捺印，日期为2014年10月3日。同日，被告李亚利出具借据和还款计划书，《借据》载明：“今借到俞利娟人民币（大写壹拾万圆整￥100000元），用于经营周转，借款期限4个月，自2014年10月3日至2015年2月3日。××：俞利娟，借款人：李亚利。”附有双方签字及捺印。日期：2014年10月3日。《还款计划书》载明：“依据签订的借款合同约定的还款方式，制定还款计划如下，借款人应按照本还款计划如期归还借款人本息，还款账户情况如下：还款账户名称：俞利娟，中国工商银行，还款账户号码：62×××72。还款计划：            期数              还款日期              还款金额（元）                  1              2014年10月20日              1500                  2              2014年11月20日              1500                  3              2014年12月20日              1500                  4              2015年01月20日              1500                  5              2015年02月03日              本金壹拾万圆整      借款人：李亚利。2014年10月3日。”附被告签字及捺印。当天，原告通过中国工商银行向被告转款100000元。该借款合同到期后，被告未按期还款，双方就同笔借款于2015年2月3日重新签订《借款合同》一份延长借款期限，约定原告向被告提供借款人民币壹拾万圆整，期限6个月，自2015年2月3日至2015年8月3日。另同时签有《借据》及还款计划书。2017年8月7日，李亚利就同笔案涉十万元再次向原告出具《借据》，载明：“现因资金周转问题，现收到俞利娟现金人民币壹拾万圆整，借期一年，暂无利率。贰零壹捌年捌月陆日到期时本金一并还清，如到期未还清，双方另行协商还款计划，立此为据。借款人：李亚利。2017.8.7”。此后，被告分别于2018年11月6日、2019年1月2日、2019年3月28日、2019年11月11日通过微信转账偿还本金3500元、2000元、1000元、2000元，共计8500元，原告对此予以认可。因被告至今未能清偿案涉债务，双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，当事人双方的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》、《借据》及双方的陈述等证据证明，合法有效，被告应当依约还本付息。原告认可被告尚欠本金91500元，本院予以确认。关于原被告双方利息约定的问题，原、被告前两次《借款合同》明确约定了利息但均未履行，2017年8月7日协商后出具的《借据》对明确一年期内不计利息，因此原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定主张按一年期贷款市场报价利率标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告针对原告对该笔借款系用于公司经营知情的答辩意见，因双方最终协商一致由被告作为借款人，未涉及公司，因此本院认定借款人为被告李亚利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚利于本判决生效之日起十日内向原告俞利娟返还借款本金91500元。二、被告李亚利于本判决生效之日起十日内向原告俞利娟支付利息（利息分三段计算：1、以100000元为基数，自2015年8月4日至2017年8月7按照月息1.5%计算；2、以91500元为基数，自2019年11月12日至2020年8月19日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算；3、以91500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1419元，由被告李亚利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年四月十九日书记员 高卡仪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1096号申请执行人马玉兰，女，1959年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人曹仲弟，男，1951年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民一(民)初字第4122号民事判决书，于2015年1月27日向上述被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹仲弟银行存款98460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓枫审判员  白志中审判员  陈长英二〇一五年二月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第19号罪犯潘苏，男，1993年7月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）萍刑二初字第2号刑事判决，认定被告人潘苏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘苏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯潘苏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯潘苏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯潘苏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三七年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一五年二月四日书 记 员  万 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第27号上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。原审被告上海中发电力自动化有限公司。法定代表人刘品海。原审被告上海服装城股份有限公司，上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号。法定代表人陈余江。原审被告中发电气股份有限公司，上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号。法定代表人陈邓华。原审被告陈邓华。原审被告虞小珍。原审被告刘品海。原审被告王建丽。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第7823-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地在上海市浦东新区沪南路XXX号，本案应由其注册地基层人民法院管辖，且认为原审裁定所称本案应由原审法院审理的理由不正确。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告上海中发电力自动化有限公司签订编号为（2013）沪银授合字第0729号的《授信额度合同》。根据该合同第二十二条第2项，双方协议选择被上诉人住所地人民法院作为管辖法院。被上诉人又与上诉人签订《最高额保证合同》，根据该合同第十五条第2款，被上诉人与上诉人对有关争议协商不成时，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式；而根据该合同第一条第一项，该合同系以前述《授信额度合同》为主合同。因此，对于上诉人与被上诉人之间因履行《最高额保证合同》产生的相关争议，应按系争《授信额度合同》有关协议管辖的约定处理，即以被上诉人住所地人民法院作为管辖法院。本案系金融借款合同纠纷，不适用专属管辖，且约定的管辖地与争议有实际联系，故当事人作出的上述协议管辖之约定有效。据被上诉人的营业执照显示，其主要营业场所在上海市黄浦区徐家汇路XXX号，属于原审法院的地域管辖范围。综上，被上诉人有权按有关协议管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案亦有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第192号上诉人（原审被告）上海昊宇机械有限公司。法定代表人沈永贤。被上诉人（原审原告）上海青园建设集团有限公司。法定代表人费峰。上诉人上海昊宇机械有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的实际经营地为浙江省温州市龙湾区永强大道2551号。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程在上海市青浦区因此，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年二月七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第473号上诉人（原审原告）上海兆民油气站，注册地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德良，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海兆民油气站不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10247号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119号规定之条件，属于排除妨害的侵权案件，一审应当进行实体审理。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，上海市松江区车亭公路一号地块，曾由上诉人与被上诉人协商，共同在该地块合作开办加油站。现在合作双方对合作期间产生的债权债务尚未进行清算的情况下，上诉人即要求被上诉人搬离该地块，并以排除妨害为起诉至原审法院，对此，原审法院予以裁定驳回，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第708号原告路文海，男，汉族，1949年2月26日出生，住河南省。委托代理人路兵章，男，汉族，1974年3月11日出生，住址同上。委托代理人刘瑞敏，女，汉族，1974年4月9日出生，住址同上。被告孙秀琴，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省获嘉县黄堤居民区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司职工。原告路文海诉被告孙秀琴、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路文海的委托代理人路兵章，被告孙秀琴，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文海诉称，2013年7月30日8时40分许，在新乡市××与××大道交叉口东20米，被告孙秀琴驾驶豫Ｇ×××××号轿车违反标线规定掉头时将骑电动车的路文海撞翻，致原告受伤、车损。经交警队道路交通事故认定书认定：孙秀琴承担全部责任，路文海无责任。事故发生后原告在新乡医学院第三附属医院住院62天，诊断为颅脑损伤，左耳混合性耳聋，胸部外伤，肋骨骨折等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙秀琴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计44452.25元；2、被告太平洋财险在保险范围内承担相应赔付义务；3、定残后被告按原告伤残级别支付伤残赔偿金和残疾慰抚金。被告孙秀琴庭审中口头辩称，原告主张请求过高，对交通事故事实无异议，肇事车在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告太平洋财险庭审中口头辩称，在查明事实的情况下，愿意赔偿原告的合理损失，原告诉请数额过高，鉴定费、诉讼费间接损失不在赔偿范围内。原告路文海向本院提交的证据材料有：1、2013年8月30日道路交通事故认定书1份；2、户口本、身份证复印件；3、病历1份、诊断证明1份、出院证1份、费用清单1份、医疗费票据3张，共计20447.25元；4、路文海误工证明1份、工资单3页；5、护理人员路兵章、刘瑞敏身份证复印件及误工证明各1份，工资单共6页；6、交通费票据59张，计590元；7、保险单2份。被告孙秀琴未向本院提交证据材料。被告太平洋财险未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告太平洋财险对原告路文海提交的证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3的病历有异议，认为同时治疗了其他病，对其他无异议；对证据4、5有异议，没有劳动合同，没有工资减少的工资单，也没有提供银行发放工资的证明；对证据6真实性有异议，认为存在连号现象；对证据7无异议。被告孙秀琴对原告路文海提交的证据认为：其同意被告太平洋财险的质证意见。经合议庭评议认为，对证据6中的部分予以确认；对原告路文海提供的其他证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年7月30日8时40分，在新乡市××与××大道交叉口东20米，被告孙秀琴驾驶豫Ｇ×××××号轿车违反标线规定掉头时与路文海驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、路文海受伤的交通事故。事故发生后，路文海被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：颅内损伤，胸部损伤等，住院治疗62天，共花去医疗费20477.25元。2013年8月30日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定孙秀琴承担事故的全部责任，路文海无责任。孙秀琴驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在太平洋财险投有交强险，第三者商业责任险200000元及不计免赔等，交强险保险期间自2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止，第三者商业责任险200000元及不计免赔保险期间自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，孙秀琴垫付12000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认定原告的各项损失如下：医疗费20477.25元；误工费4500元[按路文海月工资1500元÷30天×90天（按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2.2及住院62天共计90天）］；护理费8714.3元[参照医嘱住院期间2人护理。刘瑞敏：按2014年居民服务业和其他服务业为29041元/年÷365天×62天；路兵章：按事故发生前3个月路兵章平均工资（1822元+1852元+1815元）÷3÷30×62天]；住院伙食补助费930元（15元×62天=930元）；交通费本院酌定400元；以上共计35021.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定孙秀琴负事故的全部责任，路文海不负事故责任，因此孙秀琴应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号轿车在太平洋财险投保有交强险，第三者商业责任险200000元及不计免赔等，故太平洋财险应先在交强险范围内承担责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计35021.55元，应在交强险赔偿限额内由太平洋财险赔偿原告23614.3元（包括医疗费10000元+误工费4500元+护理费8714.3元+交通费400元）。其余损失由太平洋财险在第三者商业责任险200000元及不计免赔范围内赔偿原告11407.25元（35021.55元-23614.3元），因孙秀琴已垫付给原告12000元，该款应在太平洋财险支付给路文海的赔偿款中予以扣除，对此孙秀琴可另行向太平洋财险主张。故太平洋财险还应支付给原告23021.55元（23614.3元+11407.25元-12000元）。对原告要求被告支付营养费、伤残赔偿金、残疾抚慰金的诉讼请求，因其不构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给路文海各项损失共计23021.55元；二、驳回路文海的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由孙秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十二日代书 记员  邢艺林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第1号本院于2015年1月22日对申请人上海神明电机有限公司与被申请人周小武申请撤销仲裁裁决纠纷一案作出的（2015）沪二中民三（民）撤字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，特此更正裁定如下：（2015）沪二中民三（民）撤字第1号民事裁定书第3页第11行“上海市嘉定区人民法院”更正为“上海市闵行区人民法院”。审 判 长 陈 樱代理审判员 赵 静代理审判员 张明良二〇一五年二月二日书 记 员 倪 春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22004号原告朱某某。委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告于某某。被告毕某某。原告朱某某与被告于某某、被告毕某某申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘剑锋、被告于某某到庭参加诉讼。被告毕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告与被告于某某因股权转让纠纷，经由上海市长宁区人民法院判决，于某某向原告支付股权转让款75万元（人民币，下同）、违约金10万元等；该判决生效后，因于某某未履行付款义务，原告遂向法院申请强制执行；执行过程中，经查于某某与其母亲毕某某共同共有位于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）；现原告为实现自身合法债权，故诉至法院，要求判令系争房屋由两被告共同共有，被告于某某享有二分之一的产权份额。被告于某某辩称：系争房屋购房款由其母亲（即被告毕某某）全额出资，该房屋产权应归毕某某个人所有，其仅享有居住权，故不同意原告的诉讼请求。被告毕某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月13日，上海市长宁区人民法院作出（2013）长民二（商）初字第970号民事判决，判决：被告于某某返还原告朱某某股权转让款75万元、偿付朱某某违约金10万元等。该判决生效后，于某某未如期履行支付义务，朱某某遂向法院申请执行。另查明，2003年10月，系争房屋登记权利人为于某某、毕某某，二人系母子关系。以上事实，由原告提供的民事判决书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告于某某之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，于某某理应依法履行还款义务。因涉案房屋产权登记为两被告共有，原告为满足案件执行的需要，以维护自身的权益，可以代位提起析产诉讼。不动产的所有权以登记为准，现于某某辩称系争房屋产权归其母毕某某一人所有，缺乏依据；鉴于于某某未提供证据证明其与毕某某曾就该房屋产权份额进行过约定，故本院认定系争房屋所有权为两被告共同共有，两被告各享有50%的房屋产权份额。原告起诉要求确认于某某对系争房屋享有50%的产权份额，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：位于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房屋由被告于某某、被告毕某某共同共有，被告于某某享有该房屋二分之一的产权份额。案件受理费减半收取计11，400元，由被告于某某、毕某某共同负担（于本判决生效之日起十日内共同支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 何 刚二〇一五年二月二十六日书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第234号原告某物业有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第38号 原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县金江镇人民中路3号。 法定代表人曾敏，系中国农业银行股份有限公司澄迈县支行行长。 委托代理人陈奕强，系中国农业银行股份有限公司澄迈县支行职员。 委托代理人廖忠柏，系中国农业银行股份有限公司澄迈县支行职员。 被告颜为武，男，汉族，1973年10月10日出生，住海南省澄迈县，身份证号码：XXX。 被告林尤师，男，汉族，1976年5月10日出生，住海南省澄迈县，身份证号码：XXX。 原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称农行澄迈县支行）诉被告颜为武、被告林尤师金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告农行澄迈县支行的委托代理人陈奕强、廖忠柏、被告颜为武、被告林尤师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行澄迈县支行诉称，被告颜为武于2011年12月17日向原告申请农户小额贷款30000元，用于经营瓜菜。原告经调查和审查后，于2011年12月30日和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为46020120110007680，合同约定：1.借款金额30000元；2.用途经营瓜菜；3.借款方式为自助可循环；4.额度有效期3年；5.利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。被告林尤师为借款提供担保。2011年12月30日原告按照约定发放第一笔贷款30000元给被告颜为武，2013年2月5日，被告颜为武按照约定归还贷款30000元及其利息。2013年2月6日原告发放第二笔贷款30000元给被告颜为武，按《农户贷款借款合同》第一条第一款第一项的约定，该笔借款30000元为单笔借款，其期限为1年。贷款逾期后，原告于2014年2月6日、3月10日、4月20日、5月5日、6月10日、7月20日等5次发出《债务逾期催收通知书》，被告颜为武均签收，但不归还贷款，原告于2014年6月23日和2014年10月21日2次向担保人林尤师发出《债务逾期催收通知书》，被告林尤师签收但没有履行担保责任。该笔贷款到2014年11月25日止，结欠贷款本金29984.51元，利息1662.66元（利息计至2014年11月25日止），本息合计人民币31647.17元。被告逾期未偿还原告的贷款本息给原告造成严重的经济损失，根据《农户贷款借款合同》的约定，被告除偿还原告的贷款29984.51元以外，还应支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告颜为武和被告林尤师向原告偿还贷款29984.51元，利息1662.66元（利息计至2014年11月25日止），本息合计31647.17元，被告颜为武与被告林尤师互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告颜为武与被告林尤师承担。 被告颜为武、被告林尤师承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告因经济困难，无法一次性偿还借款，请求每年偿还10000元至12000元，直至还清借款本息为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜为武、被告林尤师承认原告农行澄迈县支行在本案中主张的事实，对原告农行澄迈县支行主张的事实本院予以确认。原告农行澄迈县支行与被告颜为武、被告林尤师签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。《农户贷款借款合同》签订后，原告按照约定于2011年12月30日发放第一笔贷款30000元给被告颜为武，被告颜为武按照约定于2013年2月5日归还贷款30000元及其利息。原告于2013年2月6日发放第二笔贷款30000元给被告颜为武，借款期限为一年，该笔借款到期日为2014年2月6日。第二笔借款到期后，经原告多次催收，被告颜为武未向原告全部偿还借款，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告林尤师作为被告颜为武的担保人，依据《农户贷款借款合同》的约定，其对被告颜为武的借款应承担连带责任。经结算，截止2014年11月25日，被告颜为武尚欠本金29984.51元，利息1662.66元。原告诉请被告颜为武偿还借款29984.51元及利息1662.66元，被告林尤师承担连带清偿责任。俩被告对原告的请求无异议，认为被告目前经济困难，没有偿还能力，请求分期偿还，原告不同意被告分期偿还的请求。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告颜为武向原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行偿还借款人民币29984.51元及截止2014年11月25日借款利息1662.66元，自本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、被告林尤师对被告颜为武的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币591元减半收取296元，由被告颜为武、被告林尤师连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员 黄 航 二〇一五年二月二日 书记员 李富清 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00057-2号 原告：壹丞（上海）展示工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：时艳，该公司总经理。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 委托代理人：夏平，该公司副总经理。 委托代理人:张小进，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：沈彩根，该公司董事长。 委托代理人:臧连勇，该公司员工。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告壹丞（上海）展示工程有限公司诉被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告壹丞（上海）展示工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9000元，适用简易程序减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由原告壹丞（上海）展示工程有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年二月十五日 书记员  王霖瑞
乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐港民初字第00236号原告吴琪，男性，住乐平市。原告吴春元，男性，住乐平市。被告王国建，男性，住乐平市。被告汪婉香，女性，住乐平市。本院在审理原告吴琪、吴春元与被告王国建、汪婉香财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告吴琪、吴春元于2014年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琪、吴春元撤回起诉。审判员  李咏阳审判员  袁杰民审判员  叶有荣二〇一五年二月二十六日书记员  柳永彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1686号原告姬海军，男，汉族，1971年9月9日出生，住址河南省辉县。被告陈刚，男，汉族，1977年3月6日出生，住址河南省。原告姬海军诉称，原告从2011年起开始陆续给被告送石子，截止到2012年2月底，原告共给被告送石子累计988方，每方石子单价为60元。被告于2012年2月26日给原告写下证明一份，注明“今收到海军石子988方，单价60元/方，合计59280元”等内容。此后，原告数次找到被告要求偿还货款，被告至今未付。原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告货款59280元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告姬海军诉被告陈刚买卖纠纷一案，经本院审查，原告所供的石子用于新乡县龙泉村工地工程，该工程的承包方是张政委，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告姬海军的起诉。案件受理费1282元，退还姬海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年二月二日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4943号原告樊聿平、赵卫龙诉被告戴海林委托合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）青民一（民）初字第1754号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告戴海林应于本判决生效之日起十日内返还原告樊聿平、赵卫龙股权转让款人民币261万元。案件受理费27,680元，减半收取13,840元,由被告负担。届期，被告戴海林未履行付款义务。权利人樊聿平、赵卫龙于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人戴海林发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人戴海林去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年2月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4277号原告王小燕、陈一群诉被告梅继辉、梅旭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日出具的（2013）青民三(民)初字第691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告梅继辉应于本判决生效之日起十日内返还原告王小燕购房款人民币19万元；二、被告梅继辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小燕违约金15万元。本案受理费6,400元，由被告梅继辉负担；保全费220元，由被告梅继辉负担。届期，被告梅继辉未履行民事判决书规定的权利义务，权利人王小燕于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人梅继辉履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人梅继辉发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人梅继辉名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇盈港东路4709弄14号401室的房地产。另查明：被执行人下落不明，名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。2015年2月2日，本院将上述执行情况告知申请人王小燕后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年二月二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第198号上诉人（原审被告）叶某某。被上诉人（原审原告）冯某某。上诉人叶某某因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其实际居住在上海市徐汇区已经超过一年，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，原则上应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人在原审中提供的有关证据显示，上诉人的户籍地址为上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室，上诉人在上一次离婚诉讼中确认的居住地为上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。上诉人称其实际居住在上海市徐汇区梅陇八村XXX号XXX室超过一年时间，但未提供其他证据予以证明，被上诉人亦不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，原审法院对上诉人关于其经常居住地为徐汇区及本案应移送徐汇区人民法院审理的主张未予支持，于法有据。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)历城民初字第2937号 原告姜兴，男，生于1979年8月16日，汉族，无业，住济南市历下区。 委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告山东佳运汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人赵瑾，总经理。 委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人于佳莹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 原告姜兴与被告山东佳运汽车租赁有限公司（以下简称佳运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜兴及其委托代理人范守平，被告佳运公司的委托代理人高玉裕、于佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴诉称，原告于2013年3月20日经招聘进入被告处工作，职务司机。被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求签订劳动合同但被告拒绝签订。2014年6月30日原告离职要求双倍工资无果，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年4月20日至2014年3月20日未签订劳动合同双倍工资25274元；支付原告未休年休假工资1726.2元；返还原告押金2000元。 被告佳运公司辩称，原告未经仲裁程序而直接向法院起诉，程序不合法。被告公司是汽车租赁公司，公司的性质决定了原告的工作时间是弹性的，是自由的，因此原告当时没有要求签订劳动合同，责任不在我方。由于原告的工作时间是弹性的，故不存在加班的问题。原告主张未休年休假工资是没有事实依据的，不存在扣押原告押金的问题。 经审理本院认定，2013年3月20日姜兴经招聘进入佳运公司从事司机工作，双方没有签订书面劳动合同，佳运公司为姜兴缴纳了2013年7月至2014年6月的社会保险费。2014年6月30日，姜兴向佳运公司递交辞职报告，以个人身体原因为由要求辞职。姜兴递交辞职报告后离开佳运公司。姜兴在佳运公司工作期间，平均工资为每月2458元。姜兴入职后，佳运公司每月从姜兴工资中扣司机保证金200元，连续扣了10个月保证金2000元，并于2014年3月19日为姜兴出具了司机保证金2000元的收款收据。 2014年8月15日，姜兴向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2013年4月20日至2014年3月20日未签劳动合同的双倍工资25274元；支付2013年3月20日至2014年6月30日解除劳动合同的经济补偿金3755元、加班费23649.03元、未休年休假工资1726.2元，2014年6月工资2650元；返还押金2000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]259号仲裁决定书，以双方之间的劳动关系不明确，姜兴的仲裁请求不符合受理案件，决定不予受理。 上述事实，由双方当事人的陈述，姜兴提交的裁决书、收款收据、工资条、工作证及佳运公司提交的辞职申请等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，2013年3月20日至2014年6月30日期间，姜兴与佳运公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。佳运公司未与姜兴签订书面劳动合同，应支付姜兴2013年4月20日至2014年3月20日期间的双倍工资差额25274元。姜兴要求支付双倍工资的请求，不超一年仲裁时效，对佳运公司抗辩姜兴该项诉讼请求已超时效的主张，本院不予采信。佳运公司以扣发工资的形式每月收取姜兴司机保证金200元，共计收取2000元保证金的行为违反《劳动合同法》的有关规定，姜兴要求返还保证金2000元的请求，本院应予支持。2014年3月20日姜兴在佳运公司工作满一年，享受带薪年休假，姜兴于2014年6月30日与佳运公司解除劳动关系，按照姜兴当年已工作时间折算应休未休年休假天数为1天，佳运公司应支付姜兴未休年休假工资339元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东佳运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴双倍工资差额25274元。 二、被告山东佳运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴未休年休假工资339元。 三、被告山东佳运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴保证金2000元。 四、驳回原告姜兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告佳运公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  刘亚楠 人民陪审员  张福英 二〇一五年二月四日 书 记 员  周 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第325号上诉人（原审被告）屈汉祥。被上诉人（原审原告）上海多鲜乐食品工业有限公司。法定代表人汤正洲。上诉人屈汉祥不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8283-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其居住地即被告住所地在上海市浦东新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方当事人签订的补偿协议已书面协议选择了甲方所在地即原告住所地人民法院管辖，且原告住所地在上海嘉定区。故原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年二月十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第52号申请人郑以亮。申请人严纲。本院于2015年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郑以亮与申请人严纲因身体权纠纷于2015年1月19日经上海市徐汇区枫林路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人严纲应于2015年2月16日之前一次性赔偿申请人郑以亮医药费等，共计2，500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑以亮与申请人严纲于2015年1月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月二日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第65号申请人沈敏敏。申请人刘厚岐。本院于2015年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人沈敏敏与申请人刘厚岐因身体权纠纷于2015年2月12日经上海市徐汇区枫林路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘厚岐应于2015年2月20日之前一次性赔偿申请人沈敏敏后续治疗费45，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈敏敏与申请人刘厚岐于2015年2月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月十三日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第308号上诉人（原审被告）陈淑君。被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司虹口支行。上诉人陈淑君因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民五（商）初字第610-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人作为本案被告之一，经常居住地在杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人系借款合同担保人，根据上述规定，不以上诉人的担保合同确定管辖。本案借款合同中约定向贷款人所在地人民法院管辖，被上诉人作为贷款人，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第68号申请人SAMEZATADIDALOHASERGE。申请人MICKLEBURGHJETHRODANIEL。本院于2015年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人SAMEZATADIDALOHASERGE与申请人MICKLEBURGHJETHRODANIEL因身体权纠纷于2015年2月15日经上海市徐汇区天平路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人MICKLEBURGHJETHRODANIEL应于2015年3月5日之前一次性赔偿申请人SAMEZATADIDALOHASERGE医疗费、交通费、营养费、后续治疗费等，共计48，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人SAMEZATADIDALOHASERGE与申请人MICKLEBURGHJETHRODANIEL于2015年2月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第70号申请人徐慧珍。申请人邹毓韬。本院于2015年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐慧珍与申请人邹毓韬因身体权纠纷于2015年2月13日经上海市徐汇区天平路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹毓韬应于2015年3月5日之前一次性赔偿申请人徐慧珍医疗费、护理费、交通费等，共计50，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐慧珍与申请人邹毓韬于2015年2月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00219号 申请执行人：杨明，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:范德涛,男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阮怀勇，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮永金，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00809号民事调解书，依法向被执行人范德涛、阮怀勇、阮永金送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范德涛、阮怀勇、阮永金名下银行存款93477元（其中本金90000元、案件受理费2194元、执行费1283元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年二月九日 书 记 员  杨义龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第8号申请人付起翰。申请人赵芳礼。本院于2015年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人付起翰与申请人赵芳礼因相邻关系纠纷于2015年2月11日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵芳礼应于2015年2月27日之前一次性赔偿申请人付起翰维修费300元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付起翰与申请人赵芳礼于2015年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月十二日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第7号申请人闻新林。申请人李公山。本院于2015年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人闻新林与申请人李公山因相邻关系纠纷于2015年1月28日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李公山应于2015年2月17日之前一次性赔偿申请人闻新林墙面损失费2，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闻新林与申请人李公山于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月二日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第2250号原告永康市绿洲五金有限公司。法定代表人陈华忠，总经理。被告上海钊钢贸易有限公司。法定代表人许平平。原告永康市绿洲五金有限公司（以下简称绿洲公司）与被告上海钊钢贸易有限公司（以下简称钊钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的法定代表人陈华忠到庭参加诉讼。被告钊钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿洲公司诉称：2014年6月25日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告购买武钢冷卷共计25.255吨，钢材单价为3，930元，货款金额共计人民币99，252.15元（以下币种均为人民币）；货物实际重量以过磅方式结算出库；交货时间为6月29日；需方应在2014年6月25日银行电汇付款至供方，货款多退少补。合同签订后，原告当日即电汇支付被告货款99，252.15元。被告收款后，于当年7月1日交付原告钢材，但却少交付共6.605吨的钢材，价值计25，957.65元。原告发现钢材短缺后与被告交涉，被告承诺愿意返还多收货款，但被告始终未返还，故原告诉至本院，请求判令被告返还钢材款25，957.65元、赔偿损失2，000元。审理中，原告明确赔偿损失是指以钢材款25，957.65元为本金自2014年9月28日至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告绿洲公司就其主张向本院提交如下证据：1、2014年6月25日的钢材购销合同，证明原、被告签订了合同，确定了交货数量。2、2014年6月25日的电汇凭证，证明原告向被告支付了99，252.15元。3、2014年7月19日的情况说明，证明了实际发货的重量为18.65吨。4、2014年8月22日的上海增值税专用发票，证明被告已开票的数量为18.65吨、金额为73，108元，该金额有误，实际应为73，294.5元。被告钊钢公司未作答辩。鉴于被告钊钢公司未到庭应诉，本院对原告绿洲公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约付款后，被告理应按约交付货物，现其交付货物价值低于原告已付货款，则应根据合同约定据实结算，返还原告多付的货款。故对原告要求被告返还货款并支付自立案之日起的逾期利息的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钊钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永康市绿洲五金有限公司货款25，957.65元。二、被告上海钊钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永康市绿洲五金有限公司以货款25，957.65元为本金自2014年9月28日至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元、财产保全费295元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  谭映红代理审判员  吴 艳二〇一五年二月十日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第480号原告某物业管理有限公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告费某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2787号原告邱某甲，女，1964年7月29日出生，汉族，济南外贸抽纱有限公司职工，住济南市。委托代理人高其苏，山东国杰律师事务所律师。被告邱某乙（原告之姐），1963年3月25日出生，汉族，济南毛巾总厂退休职工，住济南市。被告邱某丙（原告之妹），1970年1月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人高其苏、被告邱某乙到庭参加诉讼。被告邱某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，我与二被告系姐妹关系。1976年，我父亲邱凤岗所在单位为其分配了位于本市经二路555号1-204室住房一套。1997年7月4日，父亲邱凤岗与母亲倪继兰经法院调解离婚。1999年11月，上述房屋参加了房改，父亲邱凤岗于2002年6月23日获得了该房的房产证。后父亲邱凤岗于2008年8月8日去世、母亲倪继兰于2010年8月1日去世。虽然在参加房改时使用了母亲的工龄折扣，但购买该房的价款完全来源于邱凤岗离婚后的个人财产，因此，上述房产在邱凤岗去世后应属其遗留的个人财产。而原、被告在倪继兰去世后，将位于本市经二路555号1-204室住房一套作为父母共同遗留的财产进行分割是不对的。故请求法院依法确认坐落本市经二路555号1-204室房屋一套是邱凤岗遗留的个人财产。被告邱某乙辩称，针对父母遗留的财产，原、被告三人于2011年3月召开家庭会议，协商确定了房产分割方案，后经济南市槐荫区公证处公证，我依法继承了坐落本市经二路555号1-204室房产。我们的父母虽然已经离婚，但在双方离婚后的10多年里，邱凤岗与倪继兰一直在同一屋檐下生活，且上述房产是以父亲邱凤岗与母亲倪继兰共同的名义参加的房改，购买该房时不仅使用了母亲的工龄折扣，母亲还出资4000元参与购买涉案房产。因此，涉案房产是我们父母遗留的财产。现我已通过公证取得上述房产的所有权，原告在看到涉案房产拆迁在即，其为谋取利益歪曲事实，企图反悔，其诉讼请求于法无据，且已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邱某丙未提出答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原、被告之父邱凤岗、之母倪继兰于1962年5月登记结婚，双方婚后育有三女，即本案原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙。1997年7月4日，原告之父母经本院调解离婚，离婚诉讼中双方达成如下协议：“一、倪继兰与邱凤岗离婚。二、财产已自行分清，其它互不追究。”邱凤岗与倪继兰夫妻关系存续期间，邱凤岗从其单位分得坐落本市槐荫区经二路555号东单元204室房屋一套，离婚时，因双方表示财产已自行分清，本院遂对该套房产未予分割。1999年11月，邱凤岗与倪继兰以其二人名义共同参加了该房房改。2002年6月，济南市房产管理局为该房办理了房产证，上述房屋的所有权人登记为邱风岗（房屋权属状况信息表中共有情况一栏中登记的为倪继兰。后邱凤岗与倪继兰分别于2008年8月、2010年8月先后去世，2011年3月31日，原告邱某甲、被告邱某丙在山东省济南市槐荫公证处的公证下，作出如下放弃继承权声明书，其中载明：“我们（邱某甲、邱某丙）二人是被继承人邱凤岗与倪继兰的女儿，我们均系被继承人遗产的合法继承人，现我们声明：对被继承人邱凤岗、倪继兰在济南市槐荫区经二路555号1-204号的房屋遗产中我们应继承的部分，自愿放弃继承。”同年5月5日，山东省济南市槐荫公证处作出如下公证书一份，载明：“被继承人邱凤岗、倪继兰生前对当事人申请继承的下列财产拥有所有权：房产：坐落于济南市槐荫区经二路555号1-204号。因被继承人邱凤岗、倪继兰的父母均已先于被继承人死亡，被继承人邱凤岗、倪继兰离婚后均未再婚，现继承人邱某乙、邱某丙二人均表示自愿放弃对被继承人邱凤岗、倪继兰的上述遗产的继承权，邱某乙表示继承被继承人邱凤岗、倪继兰的上述遗产。因此，被继承人邱凤岗、倪继兰的上述遗产应由邱某乙继承。综上，兹证明被继承人邱凤岗、倪继兰遗留的坐落在济南市槐荫区经二路555号1-204号的房产由邱某乙继承。”当月27日，邱某乙将涉案上述房屋的所有权登记于其本人名下。现原告诉至本院，要求将涉案房产确认为邱凤岗的个人财产。以上事实，有济南市槐荫区西市场街道华联社区居民委员会的证明、邱凤岗与倪继兰的婚姻登记记录证明、（1997）槐五民初字第147号民事调解书、济房权证槐字第047573号房屋所有权证书、济南市居民购房申请表、济南市房改购房产权登记申请审批表、涉案房屋权属状况信息表、邱凤岗与倪继兰的殡葬证、邱某甲与邱某丙签署的放弃继承权声明书、（2011）济槐荫证民字第4320号放弃继承权声明书公证书、（2011）济槐荫证民字第4321号公证书、济房权证槐字第142181号房屋所有权证书以及双方当事人相互一致的陈述为证。本院认为，我国《物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更经依法登记发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。具体到本案中，原、被告之父母去世后，原告邱某甲与被告邱某丙经公证机关公证已做出了放弃继承权的声明书，被告邱某乙依据山东省济南市槐荫公证处做出的公证书亦已取得了坐落本市槐荫区经二路555号1-204号房产的所有权证书，故原告邱某甲现要求本院将上述房产确认为邱凤岗遗留的个人财产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某甲的诉讼请求。案件受理费5564元，减半收取2782元，保全费1942元，合计4724元，均由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一五年二月二日书记员  李 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第209号原告某物业有限公司诉被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告庄某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第482号原告某物业管理有限公司诉被告戎某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告戎某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第955号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第955号劳动合同纠纷一案申请执行人张海权，男，1979年10月10日生，汉族，住湖北省。被执行人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FRANCISCOLUCASMORATA。申请执行人张海权与被执行人上海泰极传动机械有限公司仲裁一案中，查明：被执行人上海泰极传动机械有限公司现已停产，现有财产经拍卖流拍，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第7号裁决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年二月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年二月二十二日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第1号上诉人孙军业。委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。上诉人孙军业因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人诉股东损害公司债权人利益纠纷，根据相关法律规定，由公司住所地人民法院管辖，原审法院具有管辖权，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，按上诉人诉状及起诉所提交的证据材料，上诉人诉上海从成沐浴设备制造有限公司确认投资款的案件已由上海市宝山区人民法院作出（2010）宝民二（商）初字第958号民事判决并进执行程序。现因上诉人未执行到款项就以上海从成沐浴设备制造有限公司两股东即两被诉人抽逃出资为由诉请两被诉人承担偿还责任，此系股东损害公司债权人利益纠纷，属侵权纠纷，上海从成沐浴设备制造有限公司住所地可以视为侵权行为地，该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，应予受理。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝受初字第26号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院受理本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5162号申请人陈菊珍与申请人上海东宝时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)青民一（民）调确字第1340号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人陈菊珍、上海东宝时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈菊珍与申请人上海东宝时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日予以解除；二、由于公司事实倒闭，根据相关法律规定，申请人上海东宝时装有限公司一次性支付申请人陈菊珍经济补偿金人民币45,090元；三、支付期限及支付方式：上述经济补偿金由申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月26日之前一次性汇入申请人陈菊珍工资卡账户；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请青浦区人民法院确认本调解协议的效力；五、双方无其他异议；六、此协议一式四份，两申请人、青浦区金泽镇人民调解委员会及青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈菊珍与申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。届期，义务人上海东宝时装有限公司未履行义务，权利人陈菊珍于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，并经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。2015年2月26日，本院将上述执行情况告知申请人陈菊珍后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一五年二月二十六日书记员  钱 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第35号申请人余如春，男，1950年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人余群波，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院，住所地上海市。法定代表人吴孟超，院长。委托代理人邱应和。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月12日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院应自本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人余如春医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币6000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余如春与申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院于2015年2月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月十二日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第39号申请人黄敬，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人陈永珍，女，1959年5月13日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人张锡娥，女，1934年3月1日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人陈永珍、张锡娥共同委托代理人黄敬，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市崇明县港沿镇骏马村新马1222号。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月13日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人黄敬、陈永珍、张锡娥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用人民币250，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沙黄敬、陈永珍、张锡娥与申请人新华医院于2015年2月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月十五日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第74号申请人万爱娇。申请人刘焕敏。本院于2015年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月23日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请刘焕敏赔偿万爱娇医疗费、物损费等合计人民币1，000元（已当场履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万爱娇与申请人刘焕敏于2015年1月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年二月二十六日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4945号原告张丽千诉被告周梅、徐晶、徐忠于、周全余、刘小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出(2013)青民三（民）初字第4841号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告周梅、徐晶、徐忠于、周全余、刘小妹应于判决生效之日起三十日内搬出原告张丽千位于青浦区徐泾镇振泾路218弄3号202室房屋；二、被告周梅应于判决生效之日起十日内支付原告张丽千租金人民币1,000元；三、被告周梅应于判决生效之日起十日内支付原告张丽千房屋占有使用费（以人民币2,000元/月为标准，自2013年9月22日起算至实际搬出日止）。案件受理费人民币210元，减半收取计105元，由被告负担。届期，被告周梅、徐晶、徐忠于、周全余、刘小妹未履行义务。权利人张丽千于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人周梅、徐晶、徐忠于、周全余、刘小妹发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月19日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年1月27日张贴公告，责令被执行人于2015年2月1日前迁出位于位于青浦区徐泾镇振泾路218弄3号202室房屋，但被执行人仍未履行腾退义务。经执行查明：座落于青浦区徐泾镇振泾路218弄3号202室房屋的权利人系申请人张丽千，但目前由被执行人占用，该房屋又因另案被查封。目前未发现被执行人周梅有可供执行的财产。2015年2月17日，本院将上述执行情况告知申请人张丽千，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年二月十七日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第8号起诉人陆颖飞。起诉人沈雪芬。起诉人蒋国忠。起诉人杨家新。起诉人何忠明。本院收到起诉人陆颖飞等起诉被诉人上海市嘉定区嘉丰佳苑业主委员会（以下简称嘉丰佳苑业委会）的起诉状，起诉人请求判令：被诉人按照2013年11月6日与业主协商确定的人民币35，000元（以下币种同）维修费用对嘉丰佳苑1号楼东墙外墙渗漏进行维修。起诉人诉称，起诉人均系上海市嘉定区嘉丰佳苑小区X号楼的业主，2013年11月6日，被诉人就对嘉丰佳苑X号楼东墙外墙渗漏事宜召开业主大会，经业主协商一致确定嘉丰佳苑X号楼东墙外墙渗漏维修费用为35，000元。2013年11月11日，被诉人作为鉴证单位在案外人上海广夏物业管理有限公司与上海勇昊建筑装潢工程有限公司签订了《外墙渗漏维修工程合同》敲章确认工程预算费用为：36，803元。之后，被诉人在未召开业主大会也未与起诉人等小区业主协商、征得起诉人等小区业主同意的情况下，擅自决定追加嘉丰佳苑1号楼东墙外墙渗漏维修预算费用20，133元，2013年11月21日，被诉人作为鉴证单位在上海广夏物业管理有限公司与上海勇昊建筑装潢工程有限公司签订的《外墙渗漏维修费用追加合同》上敲章确认追加工程预算费用20，133元。起诉人认为被诉人严重侵害了起诉人等业主的合法权利，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，业主可依法共同决定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，但要求确认具体使用多少维修资金的金额不属于人民法院民事案件的受理范围。本案起诉人要求被诉人按照2013年11月6日与业主协商确定的维修费用人民币35，000元对嘉丰佳苑1号楼东墙外墙渗漏进行维修，其实质系要求确认嘉丰佳苑1号楼东墙外墙渗漏维修费用的具体金额，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陆颖飞、沈雪芬、蒋国忠、杨家新、何忠明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清代理审判员  邵文龙人民陪审员  王玉祥二〇一五年二月十日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00160-1号申请执行人王某某。被执行人师某某。王某某与师某某不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01438号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告师某某于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某经济损失1500元。案件受理费50元由被告师某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失1500元、案件受理费50元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师某某银行存款或者扣留、提取其收入1600元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年二月二十七日书 记 员  郭 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第4号上诉人（原审原告）赵渊。委托代理人童国菁。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心。法定代表人＊＊。委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人赵渊因土地储备安置补偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，赵渊与案外人A于1986年2月登记结婚。1988年7月2日，某市容办（以下简称：某市容办）在A提出的《某地区临时占用道路申请书》上盖章，同意A使用某路口南边某宅村北首、长10米宽3米面积30平方米的土地，同意其建造活动房结构，按申请地点设摊，不得擅自移位，并做好门前保洁工作。凡因国家建设需要时，所占用地段要立即无条件拆让，不准拖延。某餐厅（以下简称：某餐厅）于1996年12月13日取得个体工商户营业执照，主要经营餐饮，经营场所登记为某路某宅某号（后变更为某路某号）。1990年11月12日，赵渊与A经判决离婚，在赵渊处财产（含某餐厅及室内物品），除录像机一台归A所有外，其余财产归赵渊所有。某餐厅在离婚后由赵渊负责经营。2005年7月7日，案外人某公司（以下简称：某公司）登记为徐汇区某街道某街坊某丘地块权利人。该地块总面积为4，684平方米。某餐厅经营场所某路某号所占用土地在某公司权证宗地面积内。2008年9月1日，上海市徐汇区发展和改革委员会作出批复，同意徐汇区土地发展中心（现为上海市徐汇区土地储备中心，以下简称：徐汇土地中心）对某街道某街坊某丘等地块实施土地储备，进行土地前期基础性开发。2008年10月28日，上海市房屋土地资源管理局作出批复，同意徐汇土地中心收购储备某街道某街坊某－某丘等三幅地块，列入土地储备计划。2008年11月7日，上海市徐汇区人民政府向徐汇区房屋土地管理局发出通知，同意将上述土地使用权交由徐汇土地中心实施前期开发。2009年1月6日，上海市徐汇区人民政府对用地范围进行部分调整，某街道某街坊某丘地块仍在土地储备范围内。2009年，上海徐汇土地发展有限公司、徐汇土地中心与某公司签订了《某街道某街坊某丘等地块土地使用权收购储备补偿合同》，对该公司拥有的土地使用权、建（构）筑物及基础设施残值、一次性停产停业损失等给予了补偿。2009年11月10日，某公司向原审法院起诉，请求判令赵渊、A、某餐厅立即迁出某路某号房屋并返还占用土地。2010年3月16日，原审法院判决赵渊、A、某餐厅搬离某路某号（原某路某宅某号）临时搭建物并返还该临时搭建物所占地块；某公司在赵渊、A、某餐厅履行判决义务后向其支付人民币120万元。本院二审维持原判。2014年9月，赵渊以徐汇土地中心未经合法程序依法对其所使用的土地及房屋予以安置补偿，侵犯了其合法权益为由，诉至原审法院，请求：1、依法确认徐汇土地中心为某街道某街坊某－某丘地块的建设项目拆迁基地拆迁负责人，赵渊为应安置补偿的被拆迁人；2、依法责令徐汇土地中心安置补偿赵渊。原审认为，徐汇土地中心经批准对某街道某街坊某丘等地块实施土地储备进行土地前期开发。根据房地产权证登记显示，该地块的权利人为某公司，徐汇土地中心据此与某公司签订补偿合同，对该地块的土地使用权、建（构）筑物等给予了对价补偿。赵渊及前妻A虽在1988年经批准占用30平方米的土地用于建造活动房结构的摊点，但餐厅经营场所所占用地属于权利人某公司拥有的地块范围之内，赵渊对该占用土地不拥有物权。而某市容办在批准同意赵渊等占地设摊同时，也要求申请人在国家建设需要时，其所占用地要立即无条件拆让，不得拖延。因此，赵渊现诉请要求徐汇土地中心将其作为应安置补偿被拆迁人并予以安置补偿，缺乏依据，难以支持。遂判决驳回赵渊的诉讼请求。赵渊不服，上诉于本院。上诉人赵渊上诉称：上诉人是涉案地块某餐厅唯一的合法登记人、土地实际使用人、经营场所负责人、自建房屋所有人，被上诉人徐汇土地中心错误选择某公司为被拆迁人，使上诉人蒙受巨大的经济损失，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐汇土地中心辩称：某餐厅所占用的土地权利人为某公司，被上诉人经批准对该地块实施土地储备进行前期开发，已对某公司进行了补偿，不涉及上诉人，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，土地储备机构收购储备国有土地使用权的，应当对土地权利人予以补偿。本案中，案外人某公司于2005年7月取得房地产权证，登记为徐汇区某街道某街坊某丘的权利人，并于2009年获得了被上诉人徐汇土地中心等支付的土地使用权收购补偿、建（构）筑物及基础设施残值补偿等各项补偿费用。上诉人赵渊并非涉案地块的土地权利人，其要求土地储备机构对其予以土地使用权收购补偿，显然于法无据。并且，上诉人及案外人A虽经某市容办批准临时占用道路设摊，经营某餐厅，但在申请时即应明确凡因国家建设需要时，所占用地段要立即无条件拆让，不准拖延。因此，上诉人以涉案地块土地使用人、某餐厅合法登记人、自建房屋所有人的身份提起诉讼，请求判令作为土地储备机构的被上诉人对其安置补偿，显然缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人因实际使用涉案土地经营某餐厅与土地权利人某公司若存在纠纷，不属本案审理范围。综上，原审判决驳回上诉人赵渊的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵渊负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年二月十六日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。