wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第126号原告吕龙。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。被告上海剑盾速递有限公司。法定代表人徐志伟。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。原告吕龙诉被告上海剑盾速递有限公司(下称剑盾公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕龙的委托代理人吴亮、被告剑盾公司法定代表人徐志伟及其委托代理人雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙诉称，2011年10月份原告进入被告处工作，从事驾驶员一职。2012年11月8日，原告在开车去总公司的路上发生交通事故，并经相关部门认定为工伤。现起诉要求判决被告支付：一、一次性伤残补助金38960元；二、一次性工伤医疗补助金45324元；三、一次性伤残就业补助金45324元。被告剑盾公司辩称，双方不存在劳动关系，驳回原告的请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。嘉劳人仲(2013)办字第3970号裁决书确认2011年11月30日至2012年11月8日期间原告与被告之间存在劳动关系。2012年11月8日，原告在工作中发生交通事故。2014年3月7日，原告经劳动保障部门认定为工伤。2014年10月22日，原告的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级，认定工伤决定书及初次(复查)鉴定结论书上的用人单位均为被告。2014年12月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇的请求。2015年1月28日，该会嘉劳人仲(2014)办字第4037号裁决书以原告陈述其与被告不存在劳动关系为由，作出原告的请求均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，仲裁庭审中，原告陈述，原告与被告之间无任何关系，其劳动关系属于天天快递，原告工作用车是张某私人买的，张某是天天快递徐行办事处的负责人，受伤后的医药费也是张某出的，原告要求天天快递承担原告要求的三项请求。审理中，法庭要求原告说明其所谓的天天快递的全称及工商登记材料，但原告未进行简明。以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、平安保险保单、被保险人清单、保单发票、保单业务信息单、照片、仲裁笔录、法律文书送达回证、当事人陈述等证据为凭，证据确实，事实清楚。本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。又根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告认为其2011年11月30日至2012年11月8日期间与被告之间存在劳动关系，提供嘉劳人仲(2013)办字第3970号裁决书，但其中认定劳动关系的证据仅为一份商业保单。第二、在嘉劳人仲(2013)办字第3970号案件的审理过程中，原告提供的送达地址存在瑕疵，故被告未参与该案的仲裁过程；第三、在本案的仲裁期间，原告明确承认其与天天快递存在劳动关系，与被告不存在劳动关系；第四、法庭要求原告提供天天快递的全称及工商登记材料，但原告未进行阐明；第五、原告未提供与被告建立劳动关系的其他证据。综上，本院认为，依据有关规定，认定劳动者构成工伤的前提为公司与劳动者双方间存在劳动关系。既然原告在仲裁庭审中自认与被告不存在劳动关系，但在本案的审理中亦未提供其他证据来推翻其自认的观点，或提供双方存在劳动关系其他有效证据，故本院确认双方并不存在劳动关系。故原告要求被告承担工伤保险待遇的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告吕龙要求被告上海剑盾速递有限公司支付一次性伤残补助金38960元、一次性工伤医疗补助金45324元、一次性伤残就业补助金45324元的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告吕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一五年七月十五日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第207号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某。1992年3月因盗窃、防火被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年3月10日被宜兴市公安局决定取保候审，7月14日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月8日晚7时许，被告人吴某至本市屺亭街道轸村前梅村，翻窗进入该村54号汤某家，窃得女式挎包1只，内有装着人民币13000元的菲安妮牌钱包1只，物品合计价值人民币272.5元。案发后，被告人吴某已将全部款、物退还了被害人。被告人吴某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某及其丈夫刘小文的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、摄影照片及有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。无锡市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书证明被告人吴某因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为被告人吴某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人吴某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某案发后已将全部款、物退还了被害人，可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月二十八日书记员  葛思妤
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第125号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人安某甲，男，汉族，1972年10月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月19日被依兰县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依兰县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被告人安某甲骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年6月24日以黑哈依检刑诉（2015）106号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人安某甲及辩护人徐尧到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月26日，被告人安某甲找同村村民路某某以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名贷款人民币200000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。2、2011年12月30日，被告人安某甲找同村村民李某甲、李某乙、胡某某以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名联户担保贷款人民币120000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。3、2012年3月19日，被告人安某甲找同村村民马某某以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名贷款人民币40000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。4、2012年3月30日，被告人安某甲找同村村民段学成、王某甲以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名贷款人民币70000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。5、2012年5月9日，被告人安某甲与安某乙、王某乙联保在依兰县愚公信用社贷款人民币100000元，此笔贷款被安某甲改变贷款用途用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。综上被告人安某甲在依兰县愚公信用社骗取贷款5笔，共计牌骗取贷款人民币530000元，本院审理期间其家属替其返还所骗取的贷款人民币200000元，剩余贷款人民币330000元尚未偿还。被告人安某甲于2014年12月19日被公安机关依法传唤到案。上述事实被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社农户贷款合同、损失认定证明等；证人路某某、李某甲、李某乙、胡某某、马某某、王某甲、安某乙、王某乙的证言笔录；被告人安某甲的供述和辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某甲采用让他人顶名为其到金融机构贷款的手段，获取贷款后改变用途，用于其他经营活动，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人安某甲当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人认罪态度好，家属积极主动退还部分赃款应从轻处罚的辩护意见符合所查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效后缴纳执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱 妍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第304号-2号申请执行人梁钜标，男，住佛山市南海区，被执行人孔杏仪，女，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海区旋进物业管理有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇生态工业示范区核心区A10地块（即金石月桂路）。被执行人邓醒进，男，住佛山市南海区，被执行人邓旋进，男，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第297号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人邓醒进所有的座落于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路9号501房[房产证号：02××49]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一五年七月二十日书记员  邓胜才
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民事裁定书（2015）罗初字第474号原告周某，农民。被告罗某甲。被告罗某乙。被告罗某丙。被告罗某丁。原告周某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称：原告共生育一男四女，大女儿罗某甲、二女儿罗某乙、三女儿罗某丙、儿子罗星勇、四女儿罗某丁。1995年之前原告一直与儿子罗星勇生活，1995年至2001年与罗某丁生活，之后原告断断续续和其他子女共同生活。2003年6月原告因病被送至罗城县养老院生活两个月，2003年8月至2014年10月29日在怀群跟随儿子罗星勇（2014年10月29日病故）生活。之后与罗某丙生活，期间四个女儿只有罗某乙没有给赡养费，也对原告不闻不问。2015年5月24日，罗某乙强制将���告带到罗城县县城生活。原告已经习惯乡下生活，不想在县城生活，原告认为四被告对原告的赡养问题有推诿或违背原告的生活意愿，没有尽到义务，现诉至法院，请求判决四被告将原告带回怀群镇剑江村那情屯生活，并由四被告共同赡养（四个被告按大小顺序每人赡养并服侍一个月）。经本院进行调查，原告没有到我院起诉过也没有委托任何人进行诉讼，本案系他人冒用原告的名字进行诉讼。本院认为，本案的诉讼不是原告的真实意思表示，不符合民事案件立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。原告已预交的50元受理费，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费100元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员罗仁长二〇一五年七月二十八日书记员银帮敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02076号原告重庆润川工商咨询有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏西路176号，组织机构代码55901463-0。法定代表人陈智，公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所。被告周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆润川工商咨询有限公司与被告周伟委托合同纠纷一案中，原告重庆润川工商咨询有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回对被告周伟的起诉。本院认为，原告重庆润川工商咨询有限公司自愿撤回对被告周伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆润川工商咨询有限公司撤回对被告周伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润川工商咨询有限公司负担(已付)。审 判 长  王 朗代理审判员  龙玉梅人民陪审员  邱国锋二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨晓利
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0196号罪犯ＸＸ,现在天津市河西监狱服刑。罪犯ＸＸ故意杀人罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑初字第130号刑事附带民事判决,认定ＸＸ犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,ＸＸ、只茵、武政权依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27827.5元。ＸＸ不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年3月26日本院作出(2012)津高刑一终字第23号刑事判决,将ＸＸ的刑事量刑改为判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯ＸＸ认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4813号罪犯陈建财，男，汉族，初中文化，1984年3月26日出生于福建省安溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月20日作出(2012)崇刑二初字第290号刑事判决，以被告人陈建财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月4日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈建财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈建财在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈建财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、主犯，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建财减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第607号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李某，男，1990年9月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月25日被浏阳市公安局刑事拘留，7月3日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，7月4日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]661号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年6月22日15时许，被告人李某陪同家人至本市北盛镇“佳友购物广场”购物，行至该超市二楼日用品区时，看到超市工作人员周某某将其所有的金色苹果6手机放置在货架上，被告人李某遂趁无人之际，将该手机盗走。周某某于当天向公安机关报案。6月25日，公安机关将被告人李某传唤到案，并在被告人李某家中查获被盗金色苹果6手机1台。被告人李某到案后如实供述了上述事实。该手机已经发还给被害人。经鉴定，上述被盗苹果6手机价值人民币4560元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押及发还物品清单、领条、视频截图、手机发票等书证；证人罗某某、罗某乙、张某某的证言；被害人周某某的陈述；手机价格鉴定结论书；检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被追回并发还给被害人，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余园静二〇一五年七月二十九日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首��对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第940号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年7月16日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日19时36分左右，被告人潘某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车（车载乘员张某、汤建元），沿常州市武进区邹区镇延政西路由西向东行驶至迎宾路口时，与陈某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，潘某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人潘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为260.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人潘某已赔偿陈某经济损失人民币1800元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人陈某、毕某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00261-3号申请执行人：安徽省无为县鑫锐小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：蒋洪洲，董事长。被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周树华，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县鑫锐小额贷款股份有限公司与被执行人冯显科、周树华小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮道云审 判 员  钟庆木代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈世梅附：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第679号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：德州浩园化纤有限公司。住所地:临邑县恒源经济开发区。法定代表人：杨如新。被告：临邑黄海防腐保温材料有限公司。住所地：临邑县孟寺镇工业园。法定代表人：卢越峰。被告：杨如新，（德州浩园化纤有限公司院内）。原告临邑县农村信用合作联社与被告德州浩园化纤有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、杨如新金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款250万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告德州浩园化纤有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、杨如新的银行存款250万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01342号原告王云平，男，1971年9月3日出生，苗族，农民。委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。被告卢ＸＸ，男，1975年4月14日出生，苗族，农民。委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（企业非法人），住所地：江苏省南通市崇川区虹桥路66号。组织机构代码75731298-9。负责人王森林，该公司总经理。委托代理人孙小飞，该公司职工。原告王云平诉被告卢ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年5月21日依法由审判员王稀适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告王云平及其委托代理人赵奉奎，被告卢ＸＸ及其委托代理人向福伦到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王云平诉称：2014年12月14日7时10分，王云平驾驶渝HL00**号普通二轮摩托车从樱桃井向大厂方向行驶，当车辆行驶至大厂坝村道（小地名：烂坝子）处时，与对面方向卢ＸＸ驾驶的苏F051**号普通摩托车相撞，从而造成王云平、卢ＸＸ受伤，两车部分受损的交通事故。原告王云平受伤住院7天，医药费共计6706.94元，摩托车修理费1265元。经靛水中队认定：王云平承担此事故的主要责任，卢ＸＸ承担此事故的次要责任。卢ＸＸ驾驶的苏F051**摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司购买有交强险，但被告拒不赔偿原告的损失。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故的医疗费6706.94元，住院伙食补助费210元，护理费420元，误工费420元，车辆维护费1265元，共计9021.94元。原告王云平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、病历；2、医药发票；3、交通事故认定书；4、摩托车维修的证据。被告卢ＸＸ辩称：诉称的交通费等由保险公司承担，卢ＸＸ不承担责任。原告酒后驾车，法院应判原告承担全部责任，被告卢ＸＸ不承担责任。车辆维修费不属于本案的审查范围。被告卢ＸＸ未向本院举示证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，但中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院提交了书面答辩意见，答辩意见为“答辩人我司对交通事故事实及责任认定没有异议，需提供事故认定书原件予以审查，还需提供卢ＸＸ的驾驶证、车辆行驶证及车主刘照全身份证复印件，苏FO51**二轮摩托车在我司投保交强险，且事故发生在保险期限内没有异议，我司同意在保险限额内赔付原告合理损失。具体质证如下：1、医药费：庭审要求提供原件，需剔除10%非医保用药；2、伙补：原告住院7天，认可原告主张210元；3、护理费：根据原告伤情，原告主张护理420元我司无异议；4、误工费：根据原告伤情，认可住院期间误工，原告需要提供相关工作、收入及收入减少证明，否则误工不予认可；5、物损费：认可1265元，需提供正规维修发票，否则不予认可”。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司未向本院举示证据材料。结合原、被告举示的证据材料及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年12月14日7时10分，王云平驾驶车牌号为渝HL00**号普通二轮摩托车从樱桃井向大厂方向行驶，当车辆行驶至大厂坝村道（小地名：烂坝子）处时，与对面方向卢ＸＸ驾驶的车牌号为苏F051**号普通二轮摩托车相撞，从而造成王云平、卢ＸＸ受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经本县交巡警大队靛水中队认定：当事人王云平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶的，不得驾驶机车”。结论为：王云平承担此事故的主要责任，卢ＸＸ承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王云平于当日到彭水县人民医院治疗，住院7天好转出院。入院诊断为“额面部多处皮肤软组织损伤，右眼眶内积气”。出院医嘱为“院外继续服药治疗，加强换药，保持伤口清洁干燥，门诊随访”。花去医疗费6706.94元。被告卢ＸＸ的苏F051**普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保有交强险。原告王云平要求二被告赔偿车辆维修费1265元，并提供了加盖摩托车维修部公章的收据。结合各方的举证、质证及庭审陈述，本院认为，原告王云平的损害赔偿范围：1、医疗费：6706.94元，客观发生，本院予以确认。2、护理费：住院7天，按60元/天计算为60元/天×7天=420元。3、误工费：原告虽未提供收入减少的证明，但住院期间误工客观存在，可按本地一般标准60元/天计算，误工天数可计算住院期间7天，计算为60元/天×7天=420元。4、住院伙食补助费：住院7天，按30元/天计算为30元/天×7天=210元。5、车辆维修费：1265元，虽非财政发票，但符合本地实际情况，本院予以确认。上述费用合计：9021.94元。原告王云平与被告卢ＸＸ发生交通事故，当按照交通事故认定书确定的过错分担责任，即由原告王云平承担72.5%的责任，被告卢ＸＸ承担27.5%的责任。但卢ＸＸ所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保有交强险，则理应先由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内予在赔偿，不足部分再由卢ＸＸ和王云平分担。因交强险范围内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿以及财产损失均未超过限额，故本案损失全额由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司理赔，即9021.94元。中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿9021.94元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告王云平交强险保险金9021.94元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王云平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告王云平预交200元），减半收取200元，由原告王云平负担145元，由被告卢ＸＸ负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费400元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 王 稀二〇一五年七月十七日书记员 胡显斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2012号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某。2015年2月25日因盗窃被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1842号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某某的具体盗窃事实如下：1.2014年5月16日22时许，被告人潘某某去到佛山市顺德区某某镇某某市场东北角墙边，盗得一辆富士樱花牌24寸自行车（无法核价），刚逃离现场不远处，被民警发现并抓获。2.2014年11月23日凌晨3时许，被告人潘某某去到佛山市顺德区某某街道某某超市对面路边，盗得一辆蓝色自行车（无法核价），逃至顺德区某某街道某某路时，被民警发现并抓获。3.2015年2月25日凌晨3时许，被告人潘某某去到佛山市顺德区某某街道某某2号，盗得一辆黑色自行车（无法核价），刚逃至门口时，被民警发现并抓获。破案后，涉案被盗的三辆自行车均已起回并发还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘某某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人余某某、黄某某、冯某某的陈述及对被盗自行车的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；缴获经过、检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；委托价格鉴定材料；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘某某因第一宗盗窃于2014年5月16日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；因第二宗盗窃于2014年11月23日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人潘某某的供述、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人潘某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的27日，即自2015年3月3日起至2015年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第183号原告深圳市鹏犀汽车租赁有限公司。法定代表人谭正文，该公司总经理。委托代理人罗杏孙。被告深圳市交通运输委员会。原告深圳市鹏犀汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市鹏犀汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鹏犀汽车租赁有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏犀汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市鹏犀汽车租赁有限公司负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚人民陪审员  沈金芳二〇一五年七月十七日书 记 员  吴 梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00916号原告鲍舒一与被告李言军不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取，由原告负担。代理审判员  吴鹏二〇一五年七月十四日书 记 员  李慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16649号原告张某某。委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。被告赵甲。委托代理人赵甲。原告张某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日、2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李祖斌、被告赵甲及其委托代理人赵甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年6月通过车友会相识，同年8月确立恋爱关系。2009年8月原告怀孕，2010年5月生一子取名赵乙。由于原告未到法定结婚年龄，故双方于2011年1月26日才办理结婚登记。婚后双方共同居住于被告父母购置的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋内。由于双方了解不够，经常吵架，被告对原告实施暴力。2011年8月，原告回安徽老家生活，夫妻分居至今。现起诉离婚，双方所生儿子赵乙随被告共同生活。被告赵甲辩称，原、被告系未婚先孕，生下儿子后登记结婚。婚后，被告尽心照顾孩子，原告未尽做母亲的责任，被告全心全意对待原告，原告却没有诚信。被告从来没有对原告实施过暴力，夫妻分居的责任在于原告。现被告同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月通过车友会相识，同年8月确立恋爱关系。2009年8月原告怀孕，2010年5月生一子取名赵乙。由于原告未到法定结婚年龄，故双方于2011年1月26日办理结婚登记。婚后，双方为子女的抚养及家庭生活琐事关系不睦，2013年10月起分居生活。现原告起诉离婚。审理中，被告同意离婚，子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1,000元(人民币，以下币种同)，原告同意。被告提出，原告曾向被告父亲借款57,000元，要求原告归还。被告确认收到该钱款，但认为该钱款系被告父亲赠与原告，非借款，故不同意返还。另外，被告提出，原告在安徽开设了二家公司，一家为合肥大圆珠宝有限责任公司，注册资本100万元，原告为股东之一，出资90万元，另一家为安徽张某某旅游开发有限公司，注册资本为10,000万元，股东为原告。原告确认开设二家公司，但表示注册资本均未出资，根据规定100万元的注册资本要到2034年才出资完成，10,000万元注册资本要30年才出资完成，目前准备注销，如被告需要可归被告经营，被告表示放弃。对于被告在银行工资卡上的存款25,643.91元，原告表示同意归被告所有。以上事实，由结婚证、居委证明、户籍资料、股东会决议、公司登记申请书、企业信息、工资卡银行对帐单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为子女抚养及家庭生活琐事关系不睦，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法准许。原、被告对于子女抚养意见一致，可照准。对于被告提出的原告设立的安徽张某某旅游开发有限公司和合肥大圆珠宝有限责任公司，目前尚无证据证明有实际出资，被告表示放弃股权，故股东权益归原告所有。被告名下的银行存款，原告表示放弃，故该存款归被告所有。至于原、被告争议的57,000元是借款还是赠与款，因涉及案外人的利益，可另告处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告赵甲离婚；二、婚生一子赵乙由被告赵甲抚养，原告张某某于2015年8月起每月给付子女抚养费人民币1,000元，至赵乙18周岁时止；三、安徽张某某旅游开发有限公司和合肥大圆珠宝有限责任公司登记在原告张某某名下的股权归原告张某某所有；四、现在被告赵甲名下的银行存款人民币25,643.91元归被告赵甲所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年七月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法车民一初字第38号原告宁某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，务农。被告王某某，女，1985年5月25日出生，汉族，务农。原告宁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，原告宁某甲到庭、被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告宁某甲诉称：2010年12月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2012年9月19日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年10月13日生育女孩宁某乙，婚后原、被告经常争吵。2014年5月28日原告向法院提起诉讼，原告看在婚生小孩的份上，给被告一次机会，向法院撤回了诉讼。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判决与被告离婚，婚生小孩由原告���养至独立生活。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及提供证据。经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识恋爱。2012年9月19日在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年10月13日生育女孩宁某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务，2014年3月原、被告分居生活至今。以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户籍资料及原告的陈述等证据在卷证实。经庭审质证，足以采信。对上述证据因被告未到庭，视被告放弃质证权利。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后由于双方缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方相互体谅、多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宁某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请���。本案受理费300元，由原告宁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗伟宏二〇一五年七月六日书记员  胡慧茜附相关法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2073号罪犯李俊龙，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年3月5日作出(2013)新刑初字第0042号刑事判决，以被告人李俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李俊龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00554号原告刘军建。被告柴荡。原告刘军建与被告柴荡民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘军建到庭参加了诉讼。被告柴荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军建诉称，2014年6月4日，被告柴荡向原告借款61000元，并出具借条一张给原告，约定月息二分，还款时间为2015年1月30日。上述借款被告本息至今未还。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币61000元及利息。被告柴荡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，被告柴荡向原告刘军建借款人民币61000元，双方约定借款利息为月息2分，还款期限为2015年1月30日，并由被告柴荡出具借条为证。涉案借款到期后经原告刘军建催要，被告柴荡以工资和现金先后两次共偿还本金人民币10000元，因被告柴荡未能偿还余款义务，原告刘军建诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘军建和被告柴荡之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定的利息不违背法律规定。被告柴荡在借款到期并经原告刘军建催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告刘军建要求被告柴荡偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柴荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴荡于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘军建偿还借款本金人民币51000元及利息（利息自2014年6月4日起至2015年1月30日止按本金61000元、月息2分计算；自2015年1月31日起至实际还款之日止，按本金51000元、月息2分计算）。案件受理费1325元减半收取662.50元，由被告柴荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书��2015）万民初字第00738号原告山西诚泰置业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号。法定代表人蔡志松，总经理。委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。被告苏朋义，男，汉族。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告山西诚泰置业集团有限公司与被告苏朋义劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西诚泰置业集团有限公司的委托代理人王建国与被告苏朋义及其委托代理人闫艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西诚泰置业集团有限公司诉称，被告于2014年11月20日向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我公司与被告存在事实劳动关系。2015年3月12日万柏林区劳动争议仲裁委员会裁决双��存在事实劳动关系。我公司从来没有雇佣过被告，被告从事粉刷墙壁的工程总包方为山西诚泰建筑劳务有限公司，其具有独立的企业法人资格。山西诚泰建筑工程有限公司承揽项目后，依法将部分劳务分包给了太原市诚泰建筑劳务有限公司，该劳务公司将内外墙粉刷工作分包给了赵玉梅。因此，即使可能存在事实劳动关系，被告也是与太原市诚泰建筑劳务有限公司存在事实劳动关系，与我公司无关。万柏林区劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的情形下认定我公司与被告存在事实劳动关系是错误的。现我公司请求依法不予确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告苏朋义辩称，原告所述与事实不符，我与原告山西诚泰置业集团有限公司之间存在事实劳动关系。经审理查明，2013年3月份左右被告苏朋义经老乡介绍来太原市务工，日常从事墙面粉刷等业务，并与赵梅玉结识。此后赵梅玉将承揽到的工程中部分有关墙面粉刷等业务交由被告苏朋义完成，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险费用。2013年山西汾西重工有限责任公司与山西诚泰建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程名称为汾西重工铆焊车间连跨工程，工程地点为山西省太原市和平北路131号山西汾西重工有限责任公司内，双方在合同中还约定了开工、竣工日期、合同价款等其他事项。随后山西诚泰建筑工程有限公司将上述部分工程交由太原市诚泰建筑劳务有限公司完成，2013年9月19日太原市诚泰建筑劳务有限公司与赵梅玉签订了《建设工程施工（清包＋辅材）劳务分包合同》，合同约定工程名称为汾西重工连跨车间涂料工程，工程地点为和平北路汾西重工厂内，承包范围为连跨车间北墙水刷石墙��批腻子刷外墙涂料（施耐克涂料），在合同中双方约定了其他有关事项。2013年12月份被告苏朋义按照赵梅玉指示前往汾西重工厂区内进行施工作业，2013年12月11日被告苏朋义在施工作业过程中，由于踩踏的移动脚手架发生断裂，致使其摔伤，造成左足跟部骨折。后被告苏朋义与赵梅玉及原告山西诚泰置业集团有限公司负责安全方面的常姓部长进行协商赔偿事宜，但双方并未能达成一致意见。2015年被告苏朋义向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认本案原、被告之间存在事实劳动关系，2015年3月12日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）1号仲裁裁决书，确认了本案原、被告之间存在事实劳动关系。现原告起诉至法院请求依法不予确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费10元由被告承担。另查明，经工商登记信息显��，山西诚泰建筑工程有限公司、太原市诚泰建筑劳务有限公司与原告山西诚泰置业集团有限公司均为具有独立企业法人资格的企业主体，同时信息显示原告的经营范围并不具有工程建设施工等内容。根据被告苏朋义提供的山西汾西重工有限责任公司施工人员临时出入证显示，施工单位为山西诚泰建筑公司，截止日期为2013年12月30日，发证单位汾西重工保卫人武部。以上事实有原告提供的工程施工合同、劳务分包合同、补充协议，被告提供的施工人员出入证、证人证言、通话记录、工资表、医院病历、劳动仲裁书以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的工程施工合同书内容显示，本案涉案工程并非是由原告山西诚泰置业集团有限公司签订并承揽，同时根据被告苏朋义提供的施工人员临时出入证显示施工单位为“山西诚泰建筑公司”，通过庭审调查，原告既无招工信息，又无与被告签订过任何劳动合同书，且山西诚泰建筑工程有限公司、太原市诚泰建筑劳务有限公司与本案原告在法律上均为具有独立法人资格的企业，被告苏朋义仅凭与常姓部长有关赔偿协调事宜的通话记录以及由其提供的信封外皮记载有关“诚泰”字样内容等证据，认定双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。综述，原告山西诚泰置业集团有限公司与被告苏朋义之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告山西诚泰置业集团有限公司与被告苏朋义之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元由被告苏朋��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 孙 琳人民陪审员 宋素萍二〇一五年七月二十二日书 记 员 李 燕
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初855号原告李文奇，男，1943年8月6日出生，汉族。被告彭马路，男，38岁，汉族。本院在审理原告李文奇与被告彭马路民间借贷一案中，原告于2016年7月13日申请撤回起诉。本院认为，原告李文奇自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李文奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文奇负担。审判员 ：杨小妮二〇一五年七月十四日书记员 ：苏卫华
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第190号罪犯邢建彪，男，1982年12月7日出生，黎族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2012）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人邢建彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯邢建彪于2012年2月8日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第27号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年11月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢建彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢建彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢建彪自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢建彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢建彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第261号原告:浙江正泰电缆有限公司。法定代表人：高亦强。委托代理人：胡永安。被告：嘉兴韩棠电气有限公司。法定代表人：朱宏伟。委托代理人：傅靖超。原告浙江正泰电缆有限公司因与被告嘉兴韩棠电气有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡永安、被告委托代理人傅靖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告在2013年至2015年期间素有交易往来，历年交易总金额约30余万元。为明确双方债权债务关系，在2015年4月22日原告与被告经对账后确认，截止2015年4月22日，被告尚欠原告货款94998元，并于当日签订了《还款承诺书》一份。原、被告双方在《还款承诺书》中约定：被告分三期共计偿还原告货款90000元，若被告按期偿还的，则原告放弃追偿剩余4998元货款本金及10000元资金占用费，若被告未能按照约定偿还货款的，则被告需就全部欠款本金94998元及资金占用费10000元向原告进行清偿。发生争议的，由债权人所在地人民法院诉讼解决。综上，原告认为原、被告之间的交易合法有效，《还款承诺书》亦是原、被告双方的真实意思表示。在原告愿意放弃部分合法利益的情况下，被告仍未按期支付相关欠款，其行为已经对原告的合法权益造成严重损害。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》有关法律规定特诉请判令：1、被告立即支付原告所欠货款本金94998元及资金占用费10000元，合计104998元；2、被告赔偿原告利息损失146.7元（以104998元为本金，按人民银行同期基准贷款年利率5.1%，从2015年6月1日起暂计算至2015年6月10日，实际计付至法院判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告加盖公章时没有看清还款承诺书的全部内容含损失，只看了货款总的金额，因此对还款承诺书有异议。被告对电缆价格有异议，原告每个月每个季度都有调价单，被告要求原告提供调价单，按正常的市场价格进行结算。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.还款承诺书一份，证明截至2015年4月22日，被告尚欠原告货款本金94998元及资金占用费10000元。承诺书中约定：被告分三期偿还原告货款共计90000元，若未按约偿还，被告需就全部欠款和资金占用费共计104998元向原告清偿。被告质证对还款承诺书上的盖章、签字没有异议。2.送货回单56份，证明原、被告之间交易的真实性。被告质证无异议。3.增值税发票9份，证明原、被告之间交易的真实性。被告质证无异议。针对自己的抗辩，被告未提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均质证无异议，故本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，2015年4月22日，原、被告签具还款承诺书一份，载明：截止2015年4月22日，被告尚欠原告货款94998元，前期资金占用费10000元，被告承诺于2015年5月30日前清偿欠款30000元，2015年6月30日前清偿欠款30000元，2015年7月30日前清偿欠款30000元，若被告按期还款，则原告放弃剩余货款4998元和资金占用费，如被告出现任一笔欠款未按上述承诺归还，被告需就全部欠款94998元和资金占用费10000元向原告清偿等等。之后，被告未支付任何货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告结欠原告货款94998元、前期资金占用费10000元，由原告提供的还款承诺书、送货回单及增值税发票予以证明，事实清楚，被告理应承诺及时支付货款，但未支付，故原告按承诺书约定要求被告立即支付原告货款94998元及资金占用费10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告在还款承诺书中对被告违约责任已经进行了约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告抗辩应按市场价格结算货款，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴韩棠电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款94998元、前期资金占用费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由原告负担10元，被告负担1191元，财产保全费申请费1070元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一五年七月十五日书记员  王 芸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1256号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1256号原告安徽宝辉清洗设备制造有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨某，该公司总经理。被告上海幸福瑞贝德动力总成有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宝辉清洗设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年七月二十二日书记员  石 翀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第2223号申请执行人：陈某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第326号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，且被执行人是外来务工人员，下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人陈某执行款200000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第2223号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月二日书 记 员  周婉倩
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01163号原告许某，男，1991年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告裴某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘某某，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，系被告之母。原告许某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人严忠飞、被告裴某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，2013年，我与被告经人介绍登记结婚，2013年12月4日生一女孩许甲。由于婚前了解时间较短，婚后未建立深厚的夫妻感情，因而经常吵闹不休，致夫妻感情完全破裂，无法继续生活。被告也经常要离婚。现我要求判令原、被告离婚。被告裴某辩称，我与原告是2011年在苏州打工认识，并且自由恋爱。我们没有吵过架，我也没有要离婚。现我们夫妻感情好着。原告要与我离婚是因其有外遇，我们的孩子现在才一岁五个月，为了孩子健康成长，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年元月相识，2013年3月订婚并开始同居生活，于2013年10月16日登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2013年12月4日，原、被告生一女取名许甲。孩子出生后被告携其随原告父母生活，家庭关系和睦。原、被告均称2013年5月份由其双方共同出资后买雪弗兰迈锐宝轿车一辆，该车辆登记在案外人杨军名下。近一年来，原、被告虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。2014年11月份开始，原、被告分居至今。原、被告均称婚后无夫妻共同财产和债权债务。审理中，双方就离婚曾达成协议，被告裴某以夫妻好着为由不同意离婚。上述事实，有结婚证复印件、银行存款交易明细清单、上海通用雪弗兰汽车产品购销合同复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告同居生活后，自愿登记结婚，其婚姻基础好。婚后，双方育有一女，已建立起较真挚的夫妻感情。近一年来，原、被告虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一五年七月九日书 记 员 刘锦云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调��字第684号申请人刘若旭，男，1943年1月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人刘若松，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人刘若冰，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人刘若兰，女，1954年11月26日出生，汉族，城镇居民，住潍坊高新技术开发区。本院于2015年7月23日受理了申请人刘若旭、刘若松、刘若冰、刘若兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘若旭、刘若松、刘若冰、刘若兰因房屋继承纠纷，于2015年7月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在刘荣春名下，坐落于莱州市永安路街道果达埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20000024**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01320205号】，由甲方刘若旭继承，归甲方刘若旭所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月二十三日书记员  綦俊娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2268号原告何永生。委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。（特别授权）被告徐清林。被告李雄英。原告何永生诉被告徐清林、李雄英民间借贷一案，本院于2015年7月6日依法受理，由本院代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永生的委托代理人田建军、被告徐清林到庭参加了诉讼。被告李雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永生诉称，2013年8月13日，二被告向原告借款50万元，并出具借条。2014年12月25日，原告向二被告催收借款，被告徐清林向原告书面承诺在2015年6月30日前还清借款50万元，若届时不还，按年息40%从借款之日起计息，但借款到期后，二被告仍未偿还借款。现诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款50万元及利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金付清之日止，截止2015年6月13日的利息为22万元）被告徐清林答辩，借款属实，希望利息从2015年6月30日起算。被告李雄英未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年8月13日，徐清林、李雄英向何永生借款50万元，并向其出具借条一张，载明：“今借到何永生借款伍拾万元正（￥500000.00），借款人：徐清林、李雄英，2013年8月1日”。同日，何永生通过银行向李雄英转账50万元。2014年12月25日，徐清林向何永生出具承诺书一份，载明：“今有徐清林借何永生现金伍拾万正，在2015年6月30日前还清，如超期不还按年利息百分之40计算（从借款之日起），借款人，徐清林，2014年12月25日”，借款到期后，原告多次催收无果后现诉至法院。另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系，被告徐清林2014年12月25出具的承诺书是针对2013年8月13日的那笔50万元借款。以上事实，由借条、承诺书、银行转账回单、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有被告出具的借条、原告方的转款凭证及承诺书等证据予以证实。本院依法认定原被告借贷关系成立。被告逾期未还款，应该按约履行还款义务。原告主张从2013年8月13日起按中国人民银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清林、李雄英在本判决生效之日起十日内偿还原告何永生借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：从2013年8月13日起以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告徐清林、李雄英未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费5500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  姜丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨凤
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第295号原告占某某，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省余干县人。被告谭某某，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省余干县人。原告占某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占某某诉称，我与被告于2003年下半年在外打工时相识并同居生活，2004年俩人领取结婚证，婚后生育二男孩。结婚后，由于被告迷恋赌博，对家庭不负责任，全靠原告一人打工供家养儿子。特别是自2013年起，被告既不回家也不与我联系，其抛家弃子长期在外不回，致使夫妻感情彻底破裂。2014年2月14日我曾起诉离婚，法院于2014年7月11日驳回了我的诉讼请求后，被告仍未与我联系。现起诉，要求与被告离婚；婚生二男孩由双方各抚养一个成年，原告要求抚养次子成年；本案受理费要求由被告承担。被告谭某某未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件共4份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；（3）提供本院（2014）干民一初字第199号民事判决书1份，以证明原告占某某曾于2014年2月14日起诉离婚，后因证据不足，被法院判决驳回诉请。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。为查明本案事实，本院对被告父亲谭胜发作调查笔录2份。据谭胜发陈述，其儿子谭某某于2013年3月外出务工后，至今未回家。近二年来，其儿子、儿媳因感情不和，未在一起，去年法院驳回原告占某某离婚诉求后，双方也未和好。若原告坚持要离婚，他同意孙子谭兵由原告占某某抚养成年，但要求原告不要改其孙儿姓名。被告谭某某未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于2003年下半年在外打工时相识并同居生活，2004年4月13日俩人领取结婚证。婚后生育二男孩，长子谭威，于2004年2月20日出生，次子谭兵，于2007年6月20日出生，现均随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，并于2013年3月分居生活至今。2014年2月14日，原告占某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后因证据不足，被法院判决驳回诉请后，双方未和好。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于夫妻常因琐事着气，致使俩人产生隔阂，加之被告长年在外不回，导致夫妻长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个男孩，原告要求抚养次子成年，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告占某某与被告谭某某离婚；二、婚生二个男孩，次子谭兵，现年8周岁，由原告占某某抚养至能独立生活止，长子谭威，现年11周岁，由被告谭某某抚养至能独立生活止。本案受理费300元，公告费700元，由原告占某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王希昌审 判 员  李定华人民陪审员  李开文二〇一五年七月十七日书 记 员  上官凯
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00176号公诉机关兴城市人民检察院。被告人潘某军，男。2004年8月16日因盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月；2005年10月27日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2008年1月17日因盗窃罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元；2012年4月19日因盗窃罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年11月29日释放。因本案于2015年3月18日被公安机关给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)109号起诉书指控被告人潘某军犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人潘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日9时许，被告人潘某军来到兴城市铁西某某小区1号楼3单元201室，趁田某利和田某佳不备，将田某利放在裤兜内的1100元人民币和田某佳放在上衣兜内的1160元人民币，共计2260元人民币盗走。案发后，被告人潘某军已将赃款返还给被害人。上述事实，被告人潘某军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某利、田某佳的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，辽宁省罚没款收据，判决书及释放证明书，被害人田某佳出具的收条，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人潘某军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述，已将赃款退还被害人，且家属主动为其缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日至2015年11月17日止），并处罚金人民币3600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张岩梅审 判 员  张 茉人民陪审员  孙敬民二〇一五年七月二十三日书 记 员  邢 阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1468号原告：刘敏。委托代理人（特别授权代理）：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。被告：周兰，现羁押于杭州市看守所。原告刘敏与被告周兰民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年7月15日公开开庭审理。原告的委托代理人吴健弘到庭，被告周兰到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以经营生意、需要资金周转为由，自2013年3月12日起到2013年7月16日期间，向原告借款650000元，并于2013年7月17日和原告签订借款合同，合同明确约定借款金额、借款期限及借款利息等。之后，被告于2013年8月14日、10月19日、2014年3月3日陆续又向原告出借款189500元。从出借借款至今，被告一直未向原告支付过利息和归还本金。直到近期，被告对于原告的电话、短信拒不回应，采取回避方式。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币839500元。2、被告立即支付原告利息，从2013年7月17日起暂算至2015年5月17日，按同期银行贷款利率（5.5%）的4倍计算为人民币262101元（650000*5.5%/365*669*4）。3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：对于原告起诉的借款本金没有意见。借款期内的利息，被告是还过的。原告按银行同期贷款利率4倍计算利息过高。原告向本院提交以下证据：1、借款合同，2、原告的银行卡交易明细，共同证明原告于2013年3月12日向被告打款10万元、于5月2日向被告打款5万元、于5月4日向被告打款5万元、于6月18日向被告打款15万元、于7月16日向被告打款30万元，共向被告出借借款65万元，原、被告于2013年7月17日签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利息等。之后，原告又于2013年8月14日向被告打款80000元、于10月19日向被告打款74500元、于2014年3月3日向被告打款35000元，总计又另向被告出借借款189500元。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2013年7月17日，原(甲方)、被告（乙方）签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、甲方同意给予乙方出借款650000元，借款利息为每月3%，每月15日支付，借款期限为12个月；2、本合同项下发生争议，如协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述合同约定的65万元借款，原告于2013年7月17日之前已向被告进行交付。上述借款合同签订后，原告还另向被告出借款189500元。本院认为，原告提供的借款合同能证明原、被告之间关于650000元的借款关系及借款事实。对于650000元的借款，合同对借款期限及利息均作了明确约定，双方应当按约履行。被告应向原告归还650000元的借款本金、并应承担按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于原告在借款合同签订后的出借款189500元，因双方未签订过借款合同，也未对该借款约定过利息，故该笔借款的利息只能从原告起诉之日起参照人民银行同期贷款利率计算。被告虽抗辩称其还过借期内的利息，但未提供相关证据，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周兰于本判决生效之日起十日内向原告刘敏归还借款本金839500元，并承担相应的利息（对650000元的借款本金从2013年7月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算、对189500元的借款本金从2015年5月18日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7357元，由原告自负395元，被告负担6962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年七月十七日代书记员 周 吟
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）孟行��字第00029号原告赵国豪，男，1972年11月4日生，汉族。被告济源市公安局交通管理支队。负责人：程立武，支队长。住址：济源市济水大街东段。原告赵国豪诉被告济源市公安局交通管理支队不服行政处罚纠纷一案，因原告赵国豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告赵国豪承担。审判员  张菊玲二〇一五年七月八日书记员  梁晓艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01492号原告刘某委托代理���李新华,新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告徐某原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  汪锦民二〇一五年七月二十二日书记员  孙蕊蕊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第444号原告刘某某，女���生于1972年5月19日，汉族，农村居民。委托代理人游学祥，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，生于1970年1月28日，汉族，城镇居民。原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人游学祥到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1993年5月经介绍相识恋爱，1994年2月4日登记结婚，1995年7月25日生育一子取名杨某乙。原、被告相识时间短便草率结婚，婚后因性格不和长期争吵打架，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲1993年经人介绍相识恋爱，1994年2月1日登记结婚，1995年7月25日生育一子取名杨某乙（现在务工）。婚后原、被告一起外出北京等地务工，2013年1月原告到广州务工，被告杨某甲到成都务工。2015年4月9日原告刘某某起诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证明、结婚登记档案、曾某某、戴某某证明以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告杨某甲结婚十余年，有一定的感情基础，虽然双方为家庭生计分开生活，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的家庭生活中只要双方互相体谅，加以沟通，夫妻关系能得到改善，为维护正常的婚姻家庭关系，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。案件受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人���法院。审 判 长  王献蜀审 判 员  谭晓玲人民陪审员  朱峻立二〇一五年七月十六日书 记 员  张浩澜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4710号罪犯姚云周，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)金中刑一初字第39号刑事判决，以被告人姚云周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院报请浙江省高级人民法院核准，浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年10月30日以(2007)浙刑三复字第87号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人姚云周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚云周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚云周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚云周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚云周准予减刑一年二个月（刑期自2012年6月25日起至2030年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00285号原告黄定某，男，1947年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被告黄福某，女，汉族，41岁，安康市汉滨区人，现住安康市旬阳县赵湾镇，系原告女儿。本院在审理黄定某黄福某赡养纠纷一案中，原告黄定某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权自行处分的具体表现，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄定某撤回起诉。案件受理费，本院决定免收。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一五年七月六日书 记 员  赵小龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1867号上诉人（原审原告）：陈朝华。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人陈朝华因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：陈朝华自2007年10月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年3个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括陈朝华在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付陈朝华6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议陈朝华向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，陈朝华遂于同年4月8日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付陈朝华经济补偿金10644.25元（6.5个月×2994.50元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：陈朝华作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与陈朝华的劳动关系，且于关停时即已告知陈朝华经济补偿金的计算方法并已及时发放。案涉劳动争议陈朝华在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回陈朝华诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，陈朝华现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回陈朝华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈朝华负担，予以免交。宣判后，陈朝华不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，陈朝华作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。陈朝华事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，陈朝华才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月25日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年4月8日向原审法院提起诉讼，陈朝华从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持陈朝华一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、陈朝华对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中陈朝华认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，陈朝华则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如陈朝华是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是陈朝华直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、陈朝华提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，陈朝华认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实陈朝华在2013年12月已经知道企业停产相关事实，2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知了陈朝华，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈朝华的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，陈朝华向本院提交八份判决书，拟证明陈朝华知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，陈朝华提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合陈朝华上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与陈朝华的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月予以发放，故陈朝华至迟在2014年1月就应当知晓其权利被侵害，现陈朝华于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回陈朝华要求经济补偿金的诉请并无不当。至于陈朝华主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于陈朝华要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故陈朝华再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈朝华负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第613号申请执行人：陈建国，男，��族，1969年2月14日出生，无固定职业，住江苏省涟水县.被执行人：蒋建新，男，汉族，住新疆哈密市本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第298号民事判决书,即申请执行人陈建国与被执行人蒋建新劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金46278元由被执行人蒋建新负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈中民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 蕾
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第607号原告孟洪达，男，1973年5月生，汉族，云南省腾冲县人。被告杨伟，男，1984年12月生，汉族，云南省腾冲县人。原告孟洪达与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭审理了本案。原告孟洪达到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟洪达诉称，2013年8月，被告因经营火腿肠生意资金短缺，向原告借款人民币170000元，并写下借条一份。后来，该款经原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院，请依法判令被告杨伟偿还原告借款人民币170000元。被告杨伟未提交答辩状亦未到庭答辩。在诉讼��，原告孟洪达向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款人民币170000元。本院认为原告提交的借条上有被告杨伟的签名，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月4日，被告杨伟向原告孟洪达出具借条一份，借条上载明向原告借款人民币170000元，用于火腿肠投资资金，该款经原告催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伟向原告孟洪达借款人民币170000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款人民币170000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告孟洪达借款人民币170000元。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告杨伟交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一五年七月七日书记员 王维娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0363号原告:无锡市天授通风设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。负责人:李仲贤，该厂厂长。委托代理人:缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告:陈满庆,男，1969年12月28日生，汉族。委托代理人:姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。原告无锡市天授通风设备厂（以下简称设备厂）诉被告陈满庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托代理人缪成君，被告陈满庆的委托代理人姜敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告设备厂诉称，被告陈满庆系江阴市瑞博暖通设备有限公司（以下建成瑞博公司）中央空调暖通系统工程的承包人，2012年4月5日，陈满庆以瑞博公司的名义与设备厂签订了《空调风管制作合同》，设备厂于2012年9月完成合同义务，2013年2月7日，经对账，陈满庆确认结欠工程材料款429402元，因瑞博公司未给付货款，设备厂即具状诉至法院，瑞博公司给付20万元后，设备厂撤回了起诉。迄今为此，陈满庆尚结欠设备厂材料款229402元。请求法院判令被告陈满庆给付材料款229402元，并承担诉讼费用。被告陈满庆辩称，设备厂起诉陈满庆系主体错误，本案与陈满庆没有任何法律关系，实际付款的义务人是瑞博公司，请求法庭驳回设备厂的起诉。经审理查明：2012年4月5日，被告陈满庆作为瑞博公司的委托代理人与原告设备厂签订了《空调风管制作合同》。合同约定由瑞博公司将其在江阴市金三角工地D地块空调风管系统制作发包给设备厂，工程范围为中央空调风管系统制作，工程性质为包工包料，工程总价为170万元，工期为120天，自2012年4月5日进场施工，付款方式预付定金5万元，工程全部完工经验收合格，瑞博公司支付合同总价的70%，整个系统调试完毕后经瑞博公司、业主、监理验收合格以后获得瑞博公司售后管理主管人员签字确认后十五个工作日内，瑞博公司向设备厂支付合同总价的100%，2013年2月7日，陈满庆就上述工程款，向设备厂出具了结算清单，明确余欠529402元。因瑞博公司未能给付余款，设备厂曾向人民法院起诉，要求瑞博公司给付工程材料款424902元，瑞博公司给付设备厂20万元以后，设备厂撤回对瑞博公司的起诉。因瑞博公司未给付余款224902元，设备厂又具状诉至本院，要求陈满庆给付余款。上述事实由原告设备厂提供的合同、对账清单以及双方当事人陈述予以证明。本案争议的焦点是双方是否存在合同关系。本院认为：根据设备厂提供的《空调安装承包合同》，合同的签订方是设备厂与瑞博公司，陈满庆在该合同中明确为瑞博公司的委托代理人，故陈满庆是代表瑞博公司签订合同，系代理行为，而非本人与设备厂签订合同，陈满庆于2013年2月7日出具的对账清单属于代表瑞博公司的行为，陈满庆未明确该款由其个人承担，设备厂要求陈满庆承担瑞博公司的债务没有依据，故陈满庆的主张成立，设备厂的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告无锡市天授通风设备厂的诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告无锡市天授通风设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一五年七月六日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00210号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邹某甲，男，无业，1988年11月因斗殴被行政拘留十五日；1988年12月因赌博被行政拘留十日；1989年11月因敲诈勒索被行政拘留十日；1992年9月22日因犯抢劫罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；1997年12月因吸毒被行政罚款人民币二千元、强制戒毒三个月；2000年8月31日因吸毒被劳动教养二年；2003年1月30日因赌博被劳动教养一年三个月；2005年10月30日因赌博被治安罚款人民币三千元；2010年1月6日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役一个月十天，2010年2月7日释放；2015年2月2日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月间，被告人邹某甲在本市崇安区的家中,先后4次容留其友汪某（男，1967年5月30日生）、邹某乙（女，1978年12月20日生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2015年1月4日左右的一天的晚上，被告人邹某甲在本市崇安区的家中，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年1月10日左右一天的晚上，被告人邹某甲在上述相同地点，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年1月20日左右一天的晚上，被告人邹某甲在上述相同地点，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年1月29日晚8时许，被告人邹某甲与女友尤某在上述相同地点，容留汪某、邹某乙吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理中无异议，并有证人汪某、邹某乙、尤某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、租房合同、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一五年七月十日书记员  王洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2784号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人钟职初，系该公司葛家分理处主任。被告黄建刚，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。被告王白兰，女，1974年1月13日出生，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄建刚、王白兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟职初到庭参加诉讼，被告黄建刚、王白兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，被告黄建刚、王白兰作为共同借款人以被告黄建刚名义向原告申请办理福农卡，授信金额为5万，原告透支卡内额度。后该借款到期后，2被告多次拖欠利息且经原告催收无果，为维护原告合法权益，请求法院判决2被告偿还福农卡透支本金5万元并支付利息和费用；2被告承担本案诉讼费。被告黄建刚、王白兰均无答辩。经审理查明，被告黄建刚、王白兰系夫妻关系。2011年8月2日，被告黄建刚、王白兰签署《共同债务人承诺书》，由被告黄建刚作为代表人到原告处办理银行卡授信申请手续。并承诺：“一、代表人与你行所签订的《福祥贷记卡个人申请表》，是我们共同的真实意思表示，对我们均具有共同的约束力。二、代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是我们共同的债务，我们作为合同债务人自愿对银行卡债务的偿还，承担连带清偿责任。……四、银行卡债务未偿还清楚之前，代表人或其他共同债务人出现任何人身或财产关系变化情况或银行卡共同债务人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同债务人对所欠你行银行卡债务仍承担连带清偿责任。……”该承诺书上有被告黄建刚、王白兰的签名、捺印。同日，被告黄建刚作为申请代表人、被告王白兰作为共同债务人与原告签订《福农卡领用合约》，该《合约》约定：被告黄建刚（乙方）向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（甲方）申领福农卡。该卡授信额度为5万元，透支利息按日利率万分之四计收，透支利率按月计算复利；滞纳金：还款额未还部分的5%,最低5元；提取现金转账（含ATM）：免行内取现或转账手续费；跨行取现或转账手续费按交易金额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元，溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元。该卡最长有效期限为3年，逾期自动失效，但乙方使用福农卡所产生的债权债务关系不因福农卡的逾期失效而消灭。……被告黄建刚、王白兰分别在申请表主卡申请人夫妻关系双方签名处签字、捺印确认。嗣后，被告黄建刚领取了卡号为6255190011571112的福农卡进行了交易。截止2015年5月15日，两被告欠原告透支本金49231.45元，利息13444.61元，费用8446.68元，共计71122.74元。上述事实，有原告的陈述、福祥贷记卡个人申请表、福农卡领用合约、共同债务人承诺书等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《福农卡领用合约》、《共同债务人承诺书》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守，被告黄建刚使用福农卡消费提现后应按时履行还款义务。现被告黄建刚未按约定期限足额偿还透支款本息，已构成违约，故原告要求被告黄建刚依约偿还透支款，并支付相应的利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王白兰作为共同债务人向原告出具了承诺书，应按约定承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄建刚、王白兰于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金49231.45元，利息13444.61元，费用8446.68元，共计71122.74元。（利息、费用暂计算至2015年5月15日，自2015年5月16日起至本判决所确定的还款日止的利息、费用按《福农卡领用合约》约定的标准计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由黄建刚、王白兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。