福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8607号 原告：李亚廷，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，福建科衡律师事务所律师。 被告：王红星，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡向阳，男，汉族，1961年10月22日出生，住福建省福州市仓山区。 被告蔡向阳委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告蔡向阳委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告李亚廷与被告王红星、被告蔡向阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚廷及其委托诉讼代理人叶石滔、赵光，被告王红星、被告蔡向阳的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费人民币14万元及违约金（违约金按年利率6%计算，从2016年1月29日计至实际还清款项之日止，暂计至2017年10月30日为人民币13324.9元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告为被告位于福州市晋安区福亿堂办公楼装修提供泥水工劳务。2016年1月29日经双方结算，被告欠原告劳务费人民币24万元，当天被告承诺用装修场地部分租金及转让的纯利优先偿还原告等人的工程装修款费用，但被告并未按照承诺书履行义务。之后支付了10万元，剩余劳务费人民币14万元一直未付，原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由拒不支付原告劳务费。综上所述，原告为被告办公楼装修提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费用，为此，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。 被告王红星辩称，被告王红星没有把14万付给原告的原因是工程质量出现问题，原告装修房产5个月后，所装修的房产发生油漆脱落、渗水以及管道破裂现象，导致房屋无法出租，被告没有租金收入，因此无法支付14万元，原告若能修复这些问题，被告有了租金收入后就可支付14万元。原、被告原本约定地上铺的是金刚砂，但被告发现不是这个材料，如果鉴定后计算损失，也有12万元。 被告蔡向阳辩称，关于工程质量问题同被告王红星答辩意见一致。一、本被告与原告并无口头约定或书面签订《劳务合同》，二者之间不存在劳务关系，本被告不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本案案由是劳务合同纠纷，但是原告与本被告之间并不存在劳务关系，本被告与原告之间并无口头或书面约定，原告从未向本被告提供劳动服务，本被告也没有义务向原告支付劳务报酬。由于本被告不是劳务关系的一方主体，原告无权要求本被告向其支付劳务报酬，本被告不是本案适格被告，故请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。二、本被告不是讼争房屋的产权人、出租人、承租人和使用人，本被告在《授某》及《承诺书》上的签字，仅仅是作为在场见证人的身份签字，并不对承诺事项承担责任。从《授某》及《承诺书》上可以看出，授权的内容和承诺的内容均是本案另一被告王红星作出的，如“本人王红星……授权委托给李亚廷全权出租处理……”及“本人王红星……承诺将部分租金及转让的纯利优先偿还工程装修款”，这两份材料均强调了“本人”即王红星的意思表示，本被告只是作为在场见证人签字而已，并不对承诺事项承担责任。另一方面，承诺书里也明确约定了以租金及转让的纯利优先偿还工程装修款，而本被告不是讼争房屋的产权人、出租人、承租人和使用人，原告要求与讼争房屋出租事项没有任何关系的本被告支付费用，显然是没有任何法律和事实依据。综上，本被告与原告之间不存在劳务关系，本被告不是本案适格被告，且本被告仅作为在场见证人在《授某》及《承诺书》上签字，不应承担付款责任，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 在庭审中，原告李亚廷向本院提交了下列证据： Ａ1．授某、承诺书，证明：1．2016年1月29日，经原被告结算，被告欠原告泥水工人民币24万元；2．被告承诺将装修办公楼交由原告出租、转让的纯利冲抵欠款。 被告王红星对原告李亚廷提交的上述证据材料质证认为，对证据A1真实性无异议，对证明对象有异议：1、欠原告泥水工人民币24万元不属实，被告王红星已经归还10万元，现在尚欠14万元。2、原告若不能修复装修房屋，被告王红星就无法出租，更无法将装修办公楼交由原告出租、转让的纯利冲抵欠款。 被告蔡向阳对原告李亚廷提交的上述证据材料质证认为，质证意见同被告王红星一致，补充如下：被告蔡向阳只是作为在场见证人签字，不应对承诺事项承担责任。 被告王红星当庭向本院提交下列证据： B1．照片三张，证明：原告的装修质量存在问题。 原告李亚廷对被告王红星提交的上述证据材料质证认为，对证据B1真实性、证明对象均有异议，无法确认拍摄时间、地点以及与本案的关系。 被告蔡向阳对被告王红星提交的上述证据材料质证认为，对证据B1三性均无异议。 被告蔡向阳未向本院提交证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提供的证据材料A1有原件佐证，被告王红星、蔡向阳对A1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以作为本案定案依据。被告王红星提交的证据B1的三性需结合其他证据材料予以认证，无法单独作为定案依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年1月29日，被告王红星向原告李亚廷出具《授某》一份，载明：本人王红星将西庄路233号天福文创园3号楼二楼圆木门以东两侧（原福亿堂办公楼）授权委托给李亚廷全权出租处理，从出租之日算起，所得出租费用用于偿还福亿堂公司装修费，共计人民币肆拾伍万零捌仟元整。相应费用如下：泥水工240000（李亚廷），水电8000（陈帮林），空调25000，一楼木门60000，木工轨道70000（陈忠康），石膏线条10000，油漆45000（蔡兴明）。被告蔡向阳在该授某的其他空白处签名。同日，被告王红星、蔡向阳出具《承诺书》一份，载明：本人王红星在授某基础上，承诺将西庄路233号天福文创园3号楼，其中部分租金及转让的纯利优先偿还李亚廷等工程装修款项费用，所有固定资产不得搬出该公司。原告诉称，上述《授某》和《承诺书》出具后，被告偿还了10万元装修款，剩余款项分文未付，本案纠纷由此产生。 本院认为，劳动者有获得劳务报酬的权利。原告李亚廷在被告王红星处提供劳务，被告应当及时足额发放劳务报酬。原告提交的《授某》可认定被告王红星尚欠原告劳务报酬人民币24万元，原告自认被告已经支付10万元，被告王红星对14万元债务亦无异议，本院对此予以确认，本案欠款事实清楚，可予认定。故原告主张被告王红星支付人民币14万元，本院予以支持。另，原告主张被告支付违约金，无法律依据，亦无合同约定，本院不予支持。关于被告王红星抗辩称其未付剩余款项的原因是原告李亚廷的装修工程存在质量问题，所装修的房产发生油漆脱落、渗水以及管道破裂现象，导致房屋无法出租，并提供三张照片予以证明，本院认为，被告王红星未提供其他证据佐证三张照片的真实性、客观性、关联性，无法单独证明被告的主张；且被告王红星在出具《授某》、《承诺书》时也未就房屋装修的质量问题向原告提出异议，故被告王红星的此项抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告蔡向阳的责任问题，根据授某、承诺书的内容来看，授某和承诺书均系以被告王红星名义出具，其权利义务均未指向蔡向阳，且内容均是关于以办公楼租金偿还原告劳务报酬，并非直接确认原、被告之间的债权债务纠纷，被告蔡向阳无需承担责任，故原告的相应诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告王红星于本判决生效之日起十日内向原告李亚廷支付劳务报酬人民币14万元； 二、驳回原告李亚廷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3366元，由被告王红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。