wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0526号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告谢锦梅，女，1975年3月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告谢锦梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告谢锦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年10月17日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金499952.27元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）60668.72元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币本金499952.27元及利息、罚息60668.72元（截至2014年11月30日）及至实际给付之日的利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告谢锦梅未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金499952.27元、利息及罚息60668.72元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金499952.27元、利息及罚息60668.72元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告谢锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金499952.27元、利息及罚息60668.72元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元及公告费（以实际发生额为准），由被告谢锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  车 锋人民陪审员  高冬洁二〇一五年七月十四日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第705号原告谢金娥，女，1974年5月1日出生，汉族。委托代理人李贵平，女，汉族，1977年9月25日。系原告的女儿。代理权限：特别授权。被告孟亮翔，男，1970年12月2日出生，汉族，经商。被告刘更英，女，1972年8月1日出生，汉族，经商，住址同上。系孟亮翔之妻。被告孟子贤，男，1995年3月18日出生，汉族，住址同上，系孟亮翔之子。原告谢金娥与被告孟亮翔、刘更英、孟子贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢金娥及其特别授权委托代理人李贵平到庭参加诉讼，被告孟亮翔、刘更英、孟子贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金娥诉称，2013年8月24日，被告孟亮翔、孟子贤因经营需要向原告借款70000元，借期一年，约定月息2分经原告数次催讨，被告拒不偿还。原告谢金娥请求：1、判令被告支付原告借款70000元，利息26600元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告孟亮翔在邵东县牛马司镇开办手套厂，原告之女刘贵平在该厂务工，被告孟亮翔因扩大生产，与其子即被告孟子贤于2013年8月24日通过李贵平向原告谢金娥借款7万元，约定月利率20‰，借款期限一年。另查明，被告刘更英系被告孟亮翔之妻。上述事实有原告谢金娥提交借条、户籍资料以及法庭陈述予以证明可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟亮翔、孟子贤应当按照约定的时间返还借款本金并依法按照约定的利率向原告谢金娥支付相应的利息。被告孟亮翔所欠的债务应为夫妻共同债务，被告刘更英作为孟亮翔的配偶负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟亮翔、刘更英、孟子贤在本判决生效后5日内，返还原告谢金娥借款本金70000元并支付利息26600元（利息计算至2015年3月24日，以后利息按月利率20‰另计）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告孟亮翔、刘更英、孟子贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗佑荣审 判 员  张容辉人民陪审员  谢植福二〇一五年七月二十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第144号申请执行人金学仁，男，1972年6月4日出生，回族，个体司机。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司。住所地：石嘴山市惠农区红果子镇，组织机构代码：71063301-3。法定代表人晁淑红，系该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月26日作出的（2014）石惠民初字第1518号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司应支付申请执行人金学仁案件23692元，执行费255元，合计23947元。由于被执行人停产歇业且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年8月26日作出的（2014）石惠民初字第1518号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为23692元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年七月十日书记员  叶 飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第316号原告刘广仁，男。被告何忠田，男。原告刘广仁与被告何忠田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告刘广仁于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广仁负担。审判员  崔巍二〇一五年七月三十一日书记员  陈阳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城法执字第265号申请执行人：冯荣芳，男，1955年生，汉族，农民，现住柳城县沙埔镇。被执行人：杨晓旭，男，1977年生，汉族，待业，现住柳城县大埔镇。本院在执行冯荣芳申请执行杨晓旭关于民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（1998）城民初字笫67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人达成执行和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：柳城县人民法院作出的（1998）城民初字笫67号民事调解书已和解履行完毕，予以终结.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张石旺二〇一五年七月十五日书记员 ：覃明朗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00190号申请执行人袁修增，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区八角亭小区38号。公民身份号码：422326197305030019。被执行人通山大畈长坡岭采石厂。住所地：通山县大畈镇官塘村长坡岭，组织机构代码：79328416-1。法定代表人李平运，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院2015年3月17日作出的（2015）鄂通山民二初字第2号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行执行通知书所确定的向工商注册登记机关申请办理变更登记，明确申请执行人袁修增合伙人身份并注明其股金80万元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由通山县工商行政管理局直接办理变更登记，明确申请执行人袁修增在被执行人通山大畈长坡岭采石厂合伙人身份并注明其股金80万元。审判长  阚自力审判员  徐 明审判员  邓胜明二0一五年七月二十九书记员  徐飞洋
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛麻法民一初字第157号原告姜某，男被告徐某某，女本院在审理原告姜某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告姜某负担。审判员  林俊圣二〇一五年七月六日书记员  钟 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛商初字第514号原告枣庄创建煤机配件有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区谷山路东6号法定代表人王建华，经理。被告枣庄凯尔实业有限公司，住所地枣庄市薛城区高新区淞江路60号。法定代表人殷允忠，经理。本院受理原告枣庄创建煤机配件有限公司与被告枣庄凯尔实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄凯尔实业有限公司在答辩期间提出管辖异议，并提交买卖合同一份，称双方已在合同中约定了仲裁条款，原告直接向本院提出诉讼，本院无管辖权，应裁定驳回起诉。经审查，原告枣庄创建煤机配件有限公司与被告枣庄凯尔实业有限公司于2013年5月9日签订买卖合同，其中第十六项约定：如发生争议，双方协商解决；解决不成的，由枣庄仲裁委员会仲裁。本院认为，立案后发现当事人已在书面合同中订有仲裁条款，在告知原告应向仲裁机构申请仲裁后，原告仍坚持起诉的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条以及第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告枣庄创建煤机配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨尚华二〇一五年七月二十四日书记员  吴丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6012号罪犯耿维能，男，汉族，小学文化，1986年12月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年3月16日作出（2012）邳刑初字第089号刑事判决，以被告人耿维能犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12504号刑事裁定，对罪犯耿维能减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿维能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯耿维能在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿维能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿维能减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02086号罪犯左振刚，男，生于1975年5月6日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）普中刑二初字第138号刑事判决，以被告人左振刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯左振刚在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯左振刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左振刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯左振刚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年七月十日书记员 鲁习梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第297号原告：王利军。委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：张斐琦。被告：陈耀。原告王利军因与被告张斐琦、陈耀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，因被告张斐琦下落不明公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利军起诉称，2014年6月19日，被告张斐琦因资金周转需要向原告借款，借款本金为20000元，借款期限为一个月。约定如到期不还需承担原告为实现债权支出的律师费等，违约金为每日万分之五，管辖法院为出借人所在地法院。被告陈耀自愿为上述债务承担连带保证责任。被告张斐琦于当日收到了全部借款本金。现被告张斐琦至今未归还借款，被告陈耀也未承担保证责任，故原告诉请判令：一、被告张斐琦立即归还借款本金20000元及违约金2100元（以20000元为本金，按每日万分之五暂从2014年7月20日计算至2015年2月19日，实际计算至判决确定的履行日止）、律师费2500元；二、被告陈耀对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更违约金计算的截止时间为：要求计算至实际清偿之日止。被告张斐琦、陈耀未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借条一份，证明被告张斐琦向原告借款20000元并约定了借款期限、违约责任等，被告陈耀为上述借款提供连带保证责任。2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形成要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月19日，被告张斐琦、陈耀与原告签订借条一份，载明：今张斐琦因资金周转之需向王利军借款20000元，定于2014年7月19日归还，若到期不还则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等；同时借款人按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金；若发生争议至法院，则由出借人所在地法院进行管辖；上述借款由陈耀承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起开始计算两年。并注明上述借款金额20000元，借款人于2014年6月19日全部收到。但之后被告张斐琦并未按期归还借款，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告张斐琦尚欠原告借款本金20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，借条同时约定若借款人逾期未归还，则须承担出借人因主张借款权利的律师费等，并按未归还借款额每日万分之五承担违约金，故原告要求被告张斐琦归还借款本金20000元并支付违约金、实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈耀为上述借款提供连带责任担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斐琦于本判决生效之日起十日内归还原告王利军借款本金20000元并支付相应的违约金（以20000元为基数，按每日万分之五，自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张斐琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利军实现债权的律师费用2500元；三、被告陈耀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张斐琦、陈耀共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费400元，由被告张斐琦负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一五年七月七日书 记 员  费一萍
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第475号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人蒲某，曾用名蒲骁骅，无业。2007年7月10日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日（不予执行）；2012年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省象山县公安局刑事拘留，2012年6月5日被取保候审，2013年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月7日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年12月22日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月1日中午，被告人蒲某至象山县丹西街道象山桥路23号门口附近处，采用搭线发动的方式，窃得俞达停放在该处的价值人民币1150元的绿源牌HWI电动自行车1辆。2015年6月2日中午，被告人蒲某至象山县丹西街道白石村163号房屋的院子内，采用搭线发动的方式，窃得丁影停放在该处的价值人民币780元的绿茵牌熊猫电动自行车1辆。另查明，2013年1月15日，被告人蒲某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。判决生效后，被告人蒲某在是否符合保外就医鉴定期间擅自离开象山县，致使该刑罚尚有有期徒刑八个月二十八日、罚金人民币2000元未执行。被告人蒲某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。同时，象山县公安局从被告人蒲某身上缴获违法所得人民币200元。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞达、丁影的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人蒲某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒲某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚及被告人蒲某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被扣押的被告人蒲某的违法所得人民币200元应当由扣押机关退还给各被害人，被告人蒲某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪因犯盗窃罪被判处的没有执行的有期徒刑八个月二十八日，并处罚金人民币2000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被扣押的被告人蒲某的违法所得人民币200元退还给各被害人；被告人蒲某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴（其中违法所得人民币200元由原扣押机关象山县公安局直接退还给各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年七月十五日代书 记员  翁碧琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3494号原告董某某。委托代理人茅春雨，上海方本律师事务所律师。被告张甲。原告董某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人茅春雨、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，双方于2006年经人介绍相识，2007年登记结婚，2009年生育一子张乙。婚后，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，并有辱骂、打人、砸东西等过激举动。原、被告生活期间，被告不仅多次对原告实施家暴，对儿子也实施软暴力。被告的行为对原告的身心造成了伤害，原、被告已经分居。现夫妻感情完全破裂，故起诉来院要求离婚。被告张甲辩称，原、被告双方是再婚家庭，婚前有充分的相互了解，婚后感情融洽。被告为了照顾家庭、抚养孩子，放弃了很好的工作。双方在性格和教育孩子观念上确有差异，但可以磨合改善。双方分居是从2015年3月开始的。夫妻双方仍有感情，希望保持一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年8月6日结婚，2009年5月6日生育一子张乙。婚后情感尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事和孩子教育问题发生纠纷。2015年3月23日起，原、被告开始分居。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系家庭生活琐事和教育孩子观念差异引起的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事及育儿问题遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，协商解决。今后双方应互相关心尊重，努力改善夫妻关系，协力照料孩子。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告董某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹肖敏二〇一五年七月二日书记员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4583号罪犯冯汝斌，男，汉族，1980年8月28日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）宣刑初字第100号刑事判决，以被告人冯汝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日对罪犯冯汝斌提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯冯汝斌的考核结果，以罪犯冯汝斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯冯汝斌现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间，未减过刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。执行财产刑人民币30000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯冯汝斌为矫正对象，罪犯冯汝斌提供的保证人母彩华符合条件，并出具了保证书。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯汝斌实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯汝斌予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年7月31日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1111号原告：万军，男。被告：邓元，男。被告：邓媛，女。原告万军为与被告邓元、邓媛民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告邓元、邓媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万军诉称：2014年11月6日，被告邓元以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款利息按每月2.47%计算，并约定2015年2月5日归还本金40万元，5月5日归还本金60万元。借款后，被告未按约定支付利息及其本金。故原告诉请法院依法责令二被告偿还原告本金100万元及其利息。被告邓元、邓媛未到庭，也未提供书面答辩。综合原告的诉称，本案争议的焦点为：二被告欠原告的本金为多少和利息如何计算。原告万军为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、被告邓元出具的借条一张和银行转账凭证。证明被告于2014年11月6日向原告借款本金100万元，并约定于2015年2月5日还40万元，5月5日还60万元。二、被告邓元与被告邓媛的结婚证。证明二被告系夫妻关系。对原告的上述举证，被告邓元、邓媛未到庭进行质证。综上，本院对原告提供的证据认证如下。原告提供的证据（一）、（二），符合法律规定，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：被告邓元、邓媛系夫妻关系。2014年11月6日，被告邓元因做生意资金紧张为由，向原告借款，经双方协商，被告邓元借原告本金100万元，借款利息为每月2.5%，并约定于2015年2月5日还本金40万元，5月5日还本金60万元。同日，原告将现金100万元通过银行转给被告邓元，并由被告邓元出具借条一张给原告。借款后，被告没有支付原告利息，也未按约定归还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告本金100万元，经原告催讨后，未及时偿还，属违约。理应承担还款义务，双方约定的借款利息超过法律规定，对超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告邓元欠原告债务是在与被告邓媛的婚姻存续期间产生的，被告邓媛与被告邓元应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓元、邓媛于本判决生效后十日内偿还原告万军本金100万元，并承担本金100万元的利息（自2014年11月6日起至还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15134元，财产保全费5000元，共计20134元，由被告邓元、邓媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  陈 凤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘强安
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3118号原告陈学多。被告唐玉红。原告陈学多与被告唐玉红租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈学多、被告唐玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原、被告签订车辆租赁协议，原告将其帕萨特小轿车一辆租赁给被告使用，约定租赁费每天200元等。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交付押金5000元。租赁期间，被告通过银行两次向原告打款共计5000元，当面支付现金3800元。后被告将车辆出售他人，经公安机关立案侦查，车辆于2014年7月10日返还原告。请求法院依法判令被告偿付原告拖欠租赁费38000元。原告为支持其主张提供了下列证据：车辆租赁协议一份，证明原、被告签订租赁协议、约定租赁费等事实。被告辩称，租赁车辆的事实属实，但租赁费支付金额不符，被告通过银行打款10000多元，给付现金8000元。拖欠租赁费待被告服完刑出去后再偿还。被告对其辩称的事实未提供证据。原、被告对上述证据提出以下质证意见：对原告提供的证据，被告未提出异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，且对方未提出异议，其证明效力应予确认。根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2013年10月23日，被告唐玉红以做生意临时用车为由，租赁原告陈学多所有的车牌号为甘HB31**号帕萨特小轿车一辆，并签订车辆租赁协议，约定租赁费每天200元，按实际使用天数计费，租赁期间承租人不得将车辆转租或转让他人等。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交付押金5000元。租赁期间，被告于2013年12月通过银行分两次支付原告租赁费共计5000元，2014年1月支付租赁费3800元，以上被告支付原告租赁费共计8800元。2014年5月，原告得知被告已将租赁车辆出售他人，遂向公安机关报案。2014年7月10日，公安机关将车辆追回返还原告。2015年3月30日，被告因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。现原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规，属有效协议，双方应按合同约定履行各自义务。原告将车辆交付被告后，被告应及时交付租赁费，但其违反协议约定，既不交付租赁费，还将车辆转卖他人，属违约行为，应负支付原告车辆租赁费之责，故原告诉讼请求应予支持。被告支付的租赁费按原告主张的8800元认定。自原告交付车辆之日起至车辆返还之日止，租赁费合计51400元，扣除已交付的8800元及押金5000元，被告尚欠原告租赁费37600元。被告提出已付租赁费18000余元的辩解意见，既未得到原告认可，又无其它证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告唐玉红给付原告陈学多车辆租赁费37600元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张中红二〇一五年七月九日书记员  蔡 雯3
被 告 人 刘 某 某 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第74号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年5月某日，在乾安县三林场附近某公路上，被告人刘某某在其驾驶的红旗牌轿车内与齐某某吸食一粒麻古。2、2013年6月某日，在水字镇大师村附近某公路上，被告人刘某某在其驾驶的红旗牌轿车内与王某某吸食一粒麻古。3、2013年7月某日，在乾安县三林场附近某公路上，被告人刘某某在其驾驶的红旗牌轿车内与齐某某吸食冰毒0.2克。案发后，被告人刘某某到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成容留他人吸毒罪，现提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2013年5月某日，在乾安县三林场附近某公路上，被告人刘某某在其驾驶的红旗牌轿车内与齐某某吸食一粒麻古。2、2013年6月某日，在乾安县水字镇大师村附近某公路上，被告人刘某某在其驾驶的红旗牌轿车内与王某某吸食一粒麻古。3、2013年7月某日，在乾安县三林场附近某公路上，被告人刘某某在其驾驶的红旗牌轿车内与齐某某吸食冰毒0.2克。案发后，被告人刘某某到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、被告人刘某某供述，2013年5月份一天晚上，我开车拉着齐某某在乾安县三林场附近公路上，我和齐某某在车里吸食一粒麻古。2013年6月份一天，我开车拉着王某某到水字镇大师村附近路上，我和王某某在车上吸食了一粒麻古。2013年7月份一天上午，我开单位的车拉着齐某某在乾安县三林场附近公路上，我和齐某某在车里吸食冰毒0.2克。2、证人齐某某证言证实，2013年7月份，被告人刘某某开车两次在乾安县三林场附近，刘某某在车内容留其吸毒。3、证人王某某证言证实，2013年6月份，刘某某开车拉其在水字镇大师村附近的公路上，在车内其与刘某某吸食了一粒麻古。4、办案说明，涉案人员王某某、王某某、大某某经乾安县公安局刑事侦查大队查找未果。5、归案经过，2014年5月30日凌晨1时许，宁江公安分局工作人员在巡逻中，发现刘某某可疑，后将刘某某移送给乾安县公安局刑警队处理。6、户籍证明，被告人刘某某1986年6月21日出生。7、前科劣迹证明，证明被告人刘某某无前科劣迹。本院认为，被告人刘某某明知他人吸毒而容留他人吸毒3次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张金莲二〇一五年七月十三日书 记 员  于晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00521号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1982年7月7日出生，商贩，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，同年7月1日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。辩护人任远洋，安徽至达律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任远洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人王某在其经营的合肥市瑶海区广德路永辉超市四楼星速台球室内开设赌博机房，内设赌博机11台，共计18个独立操作台。被告人王某负责对赌博机房日常管理，并雇佣服务员孙某为赌博机上下分，收取营业款等。经侦查实验，公安机关从被告人王某的赌博机房查获的赌博机均具有退币、上分、扣分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能，均为赌博机。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系初犯、偶犯、当庭认罪，主观恶性小，且有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚，建议法院对被告人王某判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2015年5月17日22时左右，公安民警在执法过程中，将被告人王某抓获归案，同时抓获参赌人员2名及赌场服务员1名，并查获11台共计18个独立操作台的“六甲雄狮”、“千手观音捕鱼机”、“超级车王赌博机”“美人心赌博机”等赌博机及赌资50元。被告人王某经营该赌场截止案发时共计非法获利人民币6000余元。审理中，被告人王某主动向本院退缴非法获利人民币6000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、侦查实验笔录、现场照片、证据保全清单、情况说明、视听资料、行政处罚决定书、查询证明、人口信息查询单、抓获经过、证人孙某、杜某、史某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，在经营的台球室内摆放具有赌博功能的4类赌博机11台共计18个独立操作单元，招揽参赌人员进行赌博，连续经营时间约1个月，非法获利人民币6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控得罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护人当庭提出被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某及其辩护人无法提供其主动到案的相关证据，而现有证据证实被告人王某系公安民警现场抓获归案。故上述辩护意见，缺乏事实依据，不予采信。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，并退缴全部非法所得，又均可酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、供被告人王某犯罪所用的赌博机11台、追缴被告人王某违法所得人民币6000元、缴获赌资50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年七月二十八日书 记 员 邹玉林附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穆刑初字第95号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人林某某被告人董某某被告人孙某某被告人张某某被告人李某某被告人苏某某穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某某、董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人林某某、董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2015年3月4日22时许，在穆棱市下城子镇歌城歌厅内，被告人林某某因怀疑跳舞时被害人王某某瞪自己而对其不满，待王某某等人离开歌厅时，林某某伙同被告人董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某在歌厅门外对被害人王某某、周某、崔某某实施殴打，致王某某、周某、崔某某受伤。经法医鉴定，王某某外伤致双眼钝挫伤、口唇部挫伤，伤情程度均属轻微伤；周某外伤致口唇外伤、鼻外伤鼻出血，伤情程度均属轻微伤；崔某某外伤致右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折，伤情程度属轻微伤。经侦查，被告人林某某、孙某某、李某某于2015年3月6日被公安机关依法传唤后到案。被告人张某某于2015年3月9日被公安机关传唤后到案。被告人董某某、苏某某于2015年3月24日被公安机关传唤后到案。综上，被告人林某某、董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人林某某、董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某均对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2015年3月4日22时许，在穆棱市下城子镇歌城歌厅内，被告人林某某因怀疑跳舞时被害人王某某瞪自己而对其不满，待王某某等人离开歌厅时，林某某跟出歌厅并先动手殴打王某某，随即林某某同伴被告人董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某亦参与殴打，六人将王某某及其同伴被害人周某、崔某某打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，王某某外伤致双眼钝挫伤、口唇部挫伤，伤情程度均属轻微伤；周某外伤致口唇外伤、鼻外伤鼻出血，伤情程度均属轻微伤；崔某某外伤致右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折，伤情程度属轻微伤。案发后，被告人林某某、孙某某、李某某、张某某、董某某、苏某某相继被公安机关电话传唤到案，经讯问六人如实供述了上述罪行。现六被告人已对各被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的书证六被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、调解协议、收条，证人郑某某、蔡某某、刘某、杨某某、李某、季某某、陈某某、于某某、张某、石某某、郭某某、杨某某的证言，被害人周某、王某某、崔某某的陈述，被告人林某某、孙某某、李某某、张某某、董某某、苏某某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见，案发现场监控录像等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人林某某、董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某共同随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，六被告人均动手参与殴打，均起主要作用，均系主犯。六被告人在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述其罪行，均属自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人林某某、董某某、孙某某、张某某、李某某、苏某某犯寻衅滋事罪的指控意见成立。由于六被告人已对各被害人的经济损失进行了赔偿，故可对六人从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）六、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  王连润人民陪审员  楚孝菊二〇一五年七月三十一日书 记 员  芦丽娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦开行初字第4号原告宋柏前。被告秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局。法定代表人秦春生，局长。原告宋柏前诉被告秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局土地征用一案，在审理过程中原告宋柏前于2015年7月10日向本院自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋柏前撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋柏前负担。审 判 长  孙文进审 判 员  邢晓林人民陪审员  周建辉二〇一五年七月十三日书 记 员  王玉兰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第55-2号武汉凯成达物资有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第795号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为90000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了山东新都钢管有限公司的土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第795号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年七月六日书记员  张新华
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00281号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县，组织机构代码证××。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：王先志，男，1951年11月7日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王先志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告王先志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：王先志于2008年6月3日与岳西农商行下属单位五河支行借款26000元，期限12个月，月利率11.8275‰，合同约定如逾期不还，原告有权自逾期之日按合同约定的月利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，王先志未按约定还款，经原告单位工作人员多次上门，王先志于2014年9月归还本金700元及利息300元。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币25300元及期限内相应利息3650元，并承担自逾期之日起按合同约定月利率11.8275‰加收50%计算至还清之日的相应利息（其中减去已支付利息1500元），并承担本案的诉讼费。原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交3份证据：1、借款借据；2、借款合同；证据1、2共同证明双方借贷关系的事实；3、催收通知单，证明被告确认债务事实。王先志未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告提交的3份证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2008年6月3日，岳西农商行下属五河支行与王先志签订借款合同，约定借款金额26000元，借款用途为养鸭，借款期限12个月，即自2008年6月3日日起至2009年6月3日止，借款利率为11.8275‰／月。借款后，王先志分别于2009年6月2日和2010年12月27日清偿原告贷款利息1000元和200元。贷款到期后，王灿亮就贷款本金及下欠利息未履行还款义务。2014年3月31日，岳西农商行向王先志催收，王先志在催收借款通知单上签字认可，并于2014年9月4日清偿贷款本金700元及利息300元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农商行与被告王先志签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方签订的借款合同合法有效。原告岳西农商行要求被告王先志清偿到期借款及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先志于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25300元及2008年6月3日起至款清日止的扣除1500元后的利息（期限内即自2008年6月3日至2009年6月3日按合同约定的11.8275‰／月利率计算利息，逾期即自2009年6月4日至款清日止按合同约定的11.8275‰／月加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告王先志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ球审 判 员  程灿玲人民陪审员  刘王送二〇一五年七月一日书 记 员  闵浩峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1367号原告江苏瑞雪海洋科技股份有限公司。法定代表人徐洪。委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。被告ＸＸ。委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。原告江苏瑞雪海洋科技股份有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞雪海洋科技股份有限公司的委托代理人王毅律师、被告ＸＸ和委托代理人陈琳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏瑞雪海洋科技股份有限公司诉称：被告于2012年1月1日为被告工作，被派往上海易初莲花超市担任原告公司产品促销员，2015年6月30日提出辞职。2012年12月22日至2013年2月28日期间双方曾中断劳动关系。被告为原告工作期间，每周工作5天休2天，原告并未安排被告法定节假日加班，也未对被告进行考勤，故不同意支付原告2013年1月1日至2015年3月25日期间法定节假日加班工资。不清楚被告年休假的情况，不同意支付被告2014年应休未休年休假工资。现要求撤销仲裁委第一至第三项裁决。被告ＸＸ辩称：被告自2012年1月1日至2015年6月30日期间为原告工作，被派往上海易初莲花超市工作，期间双方并未中断过劳动关系。被告工作期间每周做6天休1天，每天工作8小时，原告确实未对被告进行考勤，2013年1月1日至2015年3月25日期间法定节假日加班26天，原告应当支付上述期间法定节假日加班工资6,624元。被告每年应当享受年休假5天，2014年应当享受年休假5天，原告应当支付原告2014年应休未休年休假工资1,011.49元。现要求维持仲裁委裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年1月1日为原告工作，被派往上海易初莲花超市担任被告公司的促销员。双方曾签订八份《超市促销员劳动协议》，其中约定：合同期限为2011年12月8日至2012年12月21日、2013年3月1日至2015年12月31日；2011年12月8日至2012年12月21日期间工资为1,800元/月、考核工资200元/月另加无保底5%提成，2013年3月1日至12月31日工资为2,000元/月，2014年1月1日至同年6月30日工资为2,000元/月、补贴200元另加5%提成，2014年7月1日至2015年12月31日工资为2,000元/月、考核工资200元/月另加无保底5%提成。2015年6月30日被告提出辞职。2015年3月25日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、支付2013年1月1日至2015年3月25日期间的法定节假日加班工资6,624元；2、支付2012年至2014年应休未休年休假工资4,140元；3、支付2013年1月1日至2015年3月25日期间的双休日加班工资9,103元；4、支付2015年1月1日至2月28日期间的提成工资443元；5、确认双方2012年1月1日至2015年3月25日期间存在劳动关系。2015年5月21日仲裁委作出裁决：１、原告支付被告2013年1月1日至2015年3月25日期间的法定节假日加班工资6,624元；2、原告支付被告2014年至2015年应休未休年休假工资1,011.49元；3、确认双方自2012年1月1日至2015年3月25日期间存在劳动关系；4、对被告的其他申诉请求均不支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告和上海易初莲花连锁超市有限公司曾签订自2012年1月1日2012年12月21日、2013年3月1日至2015年12月31日的《促销员派遣协议书》。上述事实，由仲裁裁决书、《超市促销员劳动协议》、《促销员派遣协议书》与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。一、被告于2012年1月1日为原告工作，2015年6月30日提出辞职，现原告诉称2012年12月22日至2013年2月28日期间双方曾中断劳动关系，但对此未提供证据予以佐证，本院不予采信，现根据被告的请求，确认原、被告自2012年1月1日至2015年3月25日期间存在劳动关系。二、职工依法享受年休假。根据被告的工作年限，被告2014年应当依法享受年休假5天，现原告未安排被告休假，应当支付被告2014年应休未休年休假工资1,011.49元(2,200元÷21.75×5天×200%)。2014年之前被告主张年休假已经超过时效，现双方对上述仲裁裁决也均无异议，故其要求原告支付2012年和2013年年休假的请求不予支持。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张2013年1月1日至2015年3月25日期间存在法定节假日加班，对此应当负有举证责任，由于被告对此未提供任何证据加以证明，原告作为用人单位也不存在藏匿考勤等情况，故原告上述请求因证据不足，本院不予支持。对于被告在仲裁时主张的2013年1月1日至2015年3月25日期间双休日加班工资和2015年1月1日至2月28日提成工资的请求，被告对仲裁委裁决并未提起诉讼，应当视为放弃诉讼权利，故被告上述请求本院均不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：???一、原告江苏瑞雪海洋科技股份有限公司和被告ＸＸ自2012年1月1日至2015年3月25日期间存在劳动关系；???二、自本判决生效之日起10日内，原告支付被告2014年应休未休年休假工资1,011.49元；???三、被告要求原告支付2013年1月1日至2015年3月25日期间法定节假日加班6,624元的请求不予支持；???四、被告要求原告支付2012年和2013年应休未休年休假工资的请求不予支持；???五、被告要求原告支付2013年1月1日至2015年3月25日期间的双休日加班工资9,103元的请求不予支持；???六、被告要求原告支付2015年1月1日至2月28日期间的提成工资443元的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一五年七月二十七日书记员  秦春辉附：相关法律条文一、《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱管民初字第00472号原告邹成浪，个体户。被告曾红周，职业不详。本院在审理原告邹成浪与被告曾红周民间借贷纠纷一案中，原告邹成浪以被告曾红周已将欠款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹成浪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹成浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹成浪负担。审判员  丁德平二〇一五年七月三十日书记员  宫 钰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷培君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂京风。委托代理人：殷灿松。再审申请人殷培君因与被申请人聂京风执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。殷培君申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院认定的《查封财产清单》内容缺乏客观依据。被查封财产不是具体明确数字，而是约460棵。查封土地的四至明确，该四至的面积实际为20米×45米，《查封财产清单》记载的面积60米×60米远远大于上述四至实际面积，与事实严重不符，超出实际面积部分不是聂绪果的财产，依法不应执行。该《查封财产清单》存在瑕疵，不能作为认定被申请人执行的依据。（二）二审判决适用法律确有错误。殷培君与聂绪果签订的三份还款协议均在新泰市人民法院查封聂绪果财产之前，两审法院都认可了上述三份协议具有合同效力，但却否认三份协议物权的转移，否认聂绪果将上述协议的物权交付给殷培君，显然是适用法律错误。殷培君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审本院认为：殷培君提交的2010年3月16日与聂绪果签订的协议书（一），约定聂绪果将承包的本村土地2.12亩转包给殷培君，该土地的四至范围是东至路、西至东王庄地、南至小路、北至大路。双方在同一天签订的协议书（二），约定聂绪果将其承包的东王庄村土地1.61亩转包给殷培君，该土地的四至范围是东至西王庄地、西至牛石路、北至三队地、南至路。2010年4月12日聂绪果出具证明一份，表明自己用四至范围为东至东王庄地、西至牛石路、南至聂元忠、北至大路的承包地和地面附属物折价5万元抵偿聂京风借款。2011年6月9日新泰市人民法院查封聂绪果财产，查封清单记载查封的杨树位于聂绪果西王庄村承包地范围内，四至范围同聂绪果2010年4月12日出具的证明一致。2011年11月15日，新泰市人民法院同聂绪果的谈话笔录中，聂绪果表示同意将法院查封的财产处分给聂京风。当天聂绪果与聂京风在执行过称中达成执行协议，聂绪果用其西王庄承包地使用权22年及承包地上的树木抵顶欠款5万元。殷培君与聂绪果签订的土地转包协议约定的土地四至范围明确。对于聂绪果用于抵顶聂京风欠款的土地及杨树的四至范围，殷培君在一、二审时没有异议，并不认为按照该四至范围用土地及杨树抵顶聂京风欠款侵犯了殷培君的民事权益。殷培君排除强制执行的事实及理由不充分。一、二审判决驳回殷培君诉讼请求，并无不当。综上，殷培君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷培君的再审申请。审判长  尹衍春审判员  卢宗国审判员  冯小芳二〇一五年七月七日书记员  王 迎
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00769号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区陶家镇文峰村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]694号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2014年9月29日5时许，被告人杨某驾驶渝A738**小型客车自重庆市某区向某镇方向行驶，当车行驶至本市某区某村路段时，由于观察不足，车辆与行人吴某某、童某某发生碰撞，造成二人倒地受伤。事故发生后，被告人杨某为抢救伤员，自行撤出现场，并驾驶肇事车辆将吴某某、童某某送往医院，当车行驶至本市某区一三岔路口时，又撞上路边行道树，发生二次事故。同日6时20分许，被告人杨某拦下社会车辆将伤者送往重庆西南铝医院救治，被害人吴某某后经抢救无效死亡。经重庆法正司法鉴定所鉴定，吴某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任，吴某某、童某某不承担本次事故责任。案发当日，被告人杨某主动报警，民警赶到被告人杨某第二次交通事故的现场将其传唤至公安机关接受调查，被告人杨某如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿了死者吴某某亲属相关经济损失，并获得被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人戴某某的证词、被害人童某某的陈述材料、被告人杨某的供述材料、出警经过、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故一次性赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,依法应予处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一五年七月十三日书记员  雷永舒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00057号申请执行人某某小额贷款有限公司，地址：某某县某某镇某某街。法定代表人：乔某某，系公司董事长。委托代理人：白某某，男，1987年6月16日出生，系某某小额贷款有限公司员工。被执行人任某某，男，1981年9月13日出生，汉族。被执行人高某某，男，1982年9月13日出生，汉族。被执行人高某某，女，1980年10月7日出生，汉族。本院在执行某某小额贷款有限公司与任某某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人任某某、高某某、高某某无财产可供执行。申请执行人某某小额贷款有限公司申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）神民初字第05277号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人任某某、高某某、高某某有可供执行财产，申请执行人某某小额贷款有限公司可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩炳宏二〇一五年七月十三日书记员  白 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第815号申请执行人：韩素琴，女，蒙古族，农民。被执行人：于强，男，汉族，农民。委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被执行人：陈青山，男，汉族，农民。申请人韩素琴与于强、陈青山借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）阿鲁民初字第5792号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款2825.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第815号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一五年七月二十七日书记员  魏一然
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00524号原告张X，女，汉族，1984年8月2日出生，襄汾县永固乡官庄村村民。被告周XX，男，汉族，1981年8月4日出生，襄汾县永固乡官庄村村民。委托代理人李学军，山西丹心律师事务所律师。原告张X诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告周XX及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月28日按风俗举行结婚仪式后同居生活。2009年2月17日补办了婚姻登记。2005年9月12日生女儿周婧婧。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，现夫妻感情已破裂。请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女周婧婧由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。被告周XX辩称：同意离婚。婚生女周婧婧随我生活，原告承担抚养费。有共同债务50000元。经审理查明，原、被告于2004年农历10月28日按风俗举行结婚仪，2009年2月17日补办了婚姻登记。2005年9月12日生女儿周婧婧，现随被告生活。无夫妻共同财产及债权。审理中原被告均同意离婚。以上系本案简要事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生女周婧婧一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故随被告生活为宜。原告依法应负担必要的抚养费，抚养费按山西省2013年度农、林、牧、渔业行业平均收入29961元标准的20%计算为5992.2元（29961元×20%=5992.2元），应付至周婧婧18周岁止。被告辩称的共同债务：周海利的29500元，虽提供了借据，但周海利未出庭作证，且周海利是被告周XX的哥哥，不符合证据的客观性、真实性，故本院不予采信；周海棠的5500元、解卫娃的6400元、信用社的12250元，均无证据予以证明，故本院不予采信。证人孟好管、孙小拽的证言，不能证明债务产生的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告张X与被告周XX离婚；婚生女周婧婧随被告周XX生活，原告张X自2015年起，于每年12月31日前给付被告周XX抚养费5992.2元至其18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张X承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王喜霞二〇一五年七月十四日书记员  李颖川
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2456号罪犯王殿船，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1996年03月4日作出（1996）唐刑初字第16号刑事判决书，以被告人王殿船犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月21日经河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第263号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2005年6月22日经河北省承德市中级人民法院以（2005）承刑执字第621号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王殿船在服刑期间认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王殿船在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿船减去自2015年7月16日至2017年6月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ：李静伟二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 王 山
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第394号原告王以诚，男，1932年8月16日生，汉族，济南市监狱离休干部，住济南市。委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人王茜，女，1963年4月5日生，汉族，山东省石化经贸集团总公司退休职工，住济南市。被告苏桂英，女，1937年2月26日生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告王以诚与被告苏桂英离婚纠纷一案中，原告王以诚于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王以诚在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许��告王以诚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王以诚负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一五年七月十日书 记 员  潘乌蒙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1088号罪犯曹明贵，男，1994年4月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年4月1日作出（2013）腾刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曹明贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹明贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹明贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1376号原告：李某，居民。被告：韩某，居民。原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。被告韩某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方经常因家庭琐事发生争吵，在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院所确认的上述事实，由原告提供的婚姻登记证明一份及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告韩某离婚。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一五年七月九日代理书记员  朱萌萌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第04542号原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告王某某及其代理人管修云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1990年自由恋爱，1996年5月27日在重庆市合川区×××镇人民政府办理结婚登记，1997年4月17日生育一子，取名王某甲，现已成年。婚后双方夫妻感情不和，被告脾气古怪，经常对原告实施家庭暴力。2012年7月，原告因无法忍受被告的家暴，与被告分居至今。故请求人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，原告陈述恋爱、生育子女、结婚属实，但被告并未对原告实施过家庭暴力，且夫妻感情较好，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年自由认识恋爱，1996年5月27日在重庆市合川区×××镇人民政府办理结婚登记，1997年4月17日被告因交通事故受伤，后经评定为一级残疾。同年6月28日生育一子，取名王某甲，现已成年。双方陈述共有的位于重庆市合川区××××××村7社的房屋一套及位于重庆市合川区×××××××的门市以及双方各自陈述的债务均未提供证据予以证明。原告唐某某认为被告对其经常实施家暴，导致夫妻感情破裂，遂于2015年6月起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好夫妻关系无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、常驻人口登记卡、残疾人证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。本案中，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活的近二十年间双方感情尚可，并共同育有一子。虽然近年来因家庭琐事等原因致使夫妻双方沟通联系较少，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。现原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  王晓松二〇一五年七月十三日书记员  卫 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4958号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告王曼英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告王曼英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 陈    佳二〇一五年七月十日书记员 曾小倩（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1642-3号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人刘福勇，男。被执行人王保成，男。被执行人张跃新，男。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行刘福勇、王保成、张跃新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2003号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。本院查明，被执行人刘福勇有房产一套（房产证号：01××42）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福勇所有的房产一套（房产证号：01××42）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年七月十三日书记员  宋安旗
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2129号原告张志祥，男，1951年9月19日出生，汉族，市民。委托代理人刘学文，男，1970年11月19日出生，蒙古族，市民。被告元宝山区平庄镇向阳一矿。法定代表人姚宝元，矿长。原告张志祥与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志祥委托代理人刘学文到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，至2010年9月经结算被告尚欠原告预交煤款12689.80元。此后原告被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款12689.80元。被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告在举证期限内未提交证据材料。经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告张志祥预付煤款12689.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一五年七月二十九日书记员  王硕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00771号原告张某某，女，1990年5月18日出生，汉族，无业。被告毕某甲，男，1983年4月16日出生，汉族，无业。原告张某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告在2010年5月24日登记结婚，婚生一子毕某乙，现年6周岁。婚后双方因性格不合，经常吵架，无法共同生活，感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告依法享有探视权。被告毕某甲未作答辩。经审理查明：原告与被告于2010年5月24日登记结婚，婚生一子毕某乙。原告自述与被告因感情不和与被告分居近三个多月，分居期间，婚生子由被告抚育。夫妻共同财产：比亚迪牌轿车一辆（贷款购买）。本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局结婚登记证、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告诉请离婚的理由不充分，证据欠缺，不宜认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求不予支持。本院为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告毕某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年七月十六日书记员 刘文龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4310号罪犯张开军，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）雨城刑初字第176号刑事判决，以被告人张开军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张开军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张开军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张开军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 英
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4195号原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，住所大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：王林，系该公司董事长。委托代理人：包伟民，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。委托代理人：马宝龙，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。被告：韩行梅，女。本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与被告韩行梅租赁合同纠纷一案中，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告韩行梅的起诉。本院认为，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告韩行梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司撤回对被告韩行梅的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司负担。代理审判员  李佩昕二〇一五年七月七日书 记 员  化凌弘第2页共2页第1页共2页
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2422号原告衡依平，住滦平县。被告赵猛，住承德市。原告衡依平与被告赵猛民间借贷纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告因资金短缺向原告借款200000.00元，用于其工地结账，并给原告出具了两张借条，一张内容为：今向衡依平借到人民币肆万元整（40000.00元），欠款人赵猛，此款用于工地结账。另一张内容为：今借到衡依平现金160000.00元整（拾陆万元整），并约定2014年5月16日前归还。截至今日，还款期限已经届满，但被告并未给付借款，后经原告多次催要被告均以无钱给付为由拖欠至今，现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告赵猛的住址“承德市双桥区小榛子沟路2栋1单元501室”，但本院依据该住址未能向被告赵猛送达法律文书。原告未能提供被告赵猛现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告衡依平起诉。受理案件费2150.00元，退回原告衡依平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一五年七月二十七日书记员  陈 丽
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00045号原告周豫秦，女，生于1968年3月27日，汉族。委托代理人尹正文，男，生于1968年10月17日，汉族，系周豫秦之夫。被告徐平，男，生于1992年3月7日，汉族。被告徐前勇，男，生于1961年6月8日，汉族。委托代理人被告徐平，男，生于1992年3月7日，汉族，系徐前勇之子。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，组织机构代码75535215-4，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道南段。负责人ＸＸ新，该公司经理。委托代理人张振华，系该公司法律顾问。原告周豫秦诉被告徐平、徐前勇、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周豫秦的委托代理人尹正文、被告徐平、被告徐前勇的委托代理人徐平、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周豫秦诉称，2014年7月12日下午5点30分左右，原告周豫秦骑电动车在汉中市汉台区青龙路由东向西行驶时，被告徐平骑陕FCQ0**号两轮摩托车同向而行。被告因制动不力，对原告擦挂发生交通事故，致原告受伤。当日原告被送至汉中市中心医院治疗，诊断为：1、左外踝骨骨折；2、左踝关节皮肤擦伤。住院四天。2014年11月5日，汉中市交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐平负事故全部责任，周豫秦无责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告徐平、徐前勇赔偿原告医疗费2432.55元、护理费6000元、住院伙食补助费和营养费5000元、误工费15105.90元，合计28538.45元。扣除被告徐平已付给原告1828.45元，被告应赔偿原告26710元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐平及徐前勇辩称，对该起交通事故的发生和责任认定均无异议，原告主张的各项请求应符合国家规定的赔偿范围和赔偿标准并有证据支持。原告住院期间，我向原告支付了1828.45元医疗费。该起交通事故与我父亲徐前勇没有关系，赔偿费用应由我承担。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，因该起交通事故不涉及商业第三者责任险，保险公司愿对原告因该起交通事故遭受的损失在交强险限额范围内进行赔偿。赔偿项目部分，医疗费和住院伙食补助费没有异议，护理费应提交护理人员身份证明及护理鉴定；营养费只限于住院期间，按照不超过20元／天计算；误工费应提供其从事个体工商户的营业执照，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，肇事车辆陕FCQ0**号两轮摩托车车主徐前勇与该车驾驶人徐平系父子关系。2014年7月12日17时30分许，被告徐平持驾驶证驾驶该车由东向西行驶至事发地时，与同方向周豫秦驾驶的两轮电瓶车擦挂，致周豫秦受伤，发生交通事故。该事故经汉中市公安局交警支队二大队认定：徐平负事故全部责任，周豫秦无责任。原告当日入住汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、左外踝骨折；2、左踝关节皮肤擦伤。住院4天后出院。出院医嘱载明：“患肢石膏固定4周，2周、4周门诊复查；适当行左下肢锻炼，避免肌肉萎缩及关节僵硬；不适随诊。”肇事车辆陕FCQ0**号两轮摩托车在被告永安财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日。另查明，在原告治疗期间，被告徐平支付原告医疗费1828.45元。原告周豫秦因交通事故遭受的损失其合法部分为：医疗费2198.55元、护理费3200元［（28天＋4天）×100元／天］、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费80元（4天×20元／天）、误工费13384.38元（48853元÷365天×100元／天），以上合计18982.93元。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有交通事故责任认定书、诊断证明、病历资料、保险单、医疗费发票、身份证明等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐平驾驶机动车致原告受伤，该事故经公安机关认定为徐平负事故全部责任，周豫秦无责任。该认定合法有效。被告徐平实际使用肇事车辆致伤原告致其遭受损害，应依法承担民事赔偿责任。肇事车辆所有人被告徐前勇无过错，故不应该承担民事责任。肇事车辆陕FCQ0**号两轮摩托车在被告永安财保汉中支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费2432.55元，其中234元门诊花费，证据不足，不予认定。其余2198.55元，证据充分，予以认定。主张护理费6000元，结合原告伤情及医院出院医嘱外固定4周的证明，酌定其护理期为32天，每天1人100元，护理费为3200元。原告主张住院伙食补助费和营养费5000元，因其住院4天，故其两项费用合计认定为200元。原告主张误工费，结合其骨折的伤情及所从事的个体工商户的职业，酌定其误工期为100天，根据2014年陕西省职工年平均工资48853元标准计算其日误工工资为133.84元，误工损失为13384.38元。综上，原告主张的损失其合法部分为18982.93元，本院予以认定。原告主张由被告保险公司、被告徐平依法承担民事赔偿责任的请求，其合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告周豫秦因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计18982.93元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交强险限额内予以赔偿。被告徐平已给付原告的费用1828.45元，由被告保险公司在应赔偿原告款项中扣除后直接支付给徐平（限保险公司于本判决生效后二十日内给付）。二、驳回原告周豫秦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡建刚人民陪审员  张 军人民陪审员  徐鸥燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1876号原告杨和改，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市。被告王健，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨和改诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和改到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨和改诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月12日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币10万元，并约定于2014年12月11日前归还。现因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告归还借款人民币10万元，并自2014年12月12日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。被告王健未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告王健出具借条一张，载明：“本人王健因生意需要资金周转特向杨和改借款人民币壹拾万元整（￥100000），于2014年12月11日之前归还，如有逾期，杨和改可向上海市虹口区人民法院提起诉讼”。2014年11月12日，杨和改通过其工商银行账户转账给王健人民币10万元。王健于当天出具收条一张：“今本人王健收到杨和改借款人民币壹拾万元整（￥100000），收款方式为工商银行转账”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，因原告申请，本院于2015年4月2日作出财产保全裁定，并据此查封了被告名下的本市北中路XXX弄XXX号XXX室房产。以上事实，有借条和收条、工商银行转账凭证及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告杨和改借款人民币10万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还借款并按法律规定给付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应于本判决生效之日起10日内返还原告杨和改借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年12月12日起至人民币10万元还清之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，财产保全费1，020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3474-4号原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村。法定代表人傅的洪，董事长。委托代理人李洪植，该公司副总经理。特别代理。被告福建省鑫宝建设工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区B区3C幢三楼。法定代表人林金清，总经理。被告林建福，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告福建省鑫宝建设工程有限公司、林建福因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市海宏混凝土有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莆田市海宏混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十条之规定，裁定如下：准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取为人民币四千九百四十二元，财产保全费人民币二千三百一十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担审 判 长  林建秋审 判 员  杨国地人民陪审员  董海斌二〇一五年七月十七日书 记 员  林宇鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第212号上诉人（原审被告）梅州市众信典当有限责任公司。被上诉人（原审原告）何碧凤，女。原审被告杨远鉴，男。上诉人梅州市众信典当有限责任公司因与被上诉人何碧凤、原审被告杨远鉴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1747-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梅州市众信典当有限责任公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的注册地跟营业地均在梅州市，根据原告就被告的原则，惠城区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告之一住所地位于惠州市惠城区横江四路，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年七月二十三日书记员  刘旭聪
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云新法刑初字第112号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁某甲，男，1981年5月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2014年11月13日被新兴县公安局决定监视居住，2015年5月13日被新兴县人民检察院决定监视居住，同年7月2日被本院决定监视居住，监视居住均在其居住处执行。新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月27日11时许，被告人梁某甲在新兴县车岗卫生院的门口见到苏某甲，因债务纠纷，梁某甲上前与苏某甲争吵，并用一把自制的长刀的刀背向苏某甲的背部拍打，然后用长刀的刀柄捅向苏某甲的腹部后离开。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，苏某甲的腹部外伤致脾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。2014年11月13日，被告人梁某甲在新兴县车岗镇蕨村村中一空地处被新兴县公安局民警抓获。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人梁某甲的上述犯罪事实予以确认。另查明：被告人梁某甲是因被害人拖欠其借款300元不还而动手打伤被害人。被告人梁某甲作案所使用的刀具被新兴县公安局扣押并经梁某甲辨认。被告人梁某甲于2014年11月13日赔偿了8600元给被害人；被害人于同日出具谅解书，对被告人梁某甲予以谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；被害人苏某甲的陈述；毛某甲、苏某乙的证人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片及名单；鉴定意见；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对案发存有过错，案发后被告人梁某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具刀具一把，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一五年七月十六日书记员  黄宝仪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱执字第122号申请执行人谭海军。被执行人陈晨。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第29号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一五年七月十日书记员  李 娜