文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8197号原告：黎添才，男，汉族，1950年3月2日出生，住址：委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1956年10月10日出生，住址：被告：周利，女，汉族，1972年2月17日出生，住址：原告黎添才诉被告陈平、周利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎添才及其委托诉讼代理人彭绍威到庭参加了诉讼。被告陈平、周利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎添才向本院提出诉讼请求：1、被告陈平、周利返还借款本金28800元给原告；2、被告陈平、周利支付利息2304元给原告（以借款本金28800元为本金，按月利率2%计算，从2019年2月1日起计算至2019年5月31日四个月利息共2304元，其余的利息计算至还清借款之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月31日被告陈平、周利以资金周转为由出具借据向原告借款3万元，约定一个月归还，利息1200元，并提供珠海市通平快土石方工程有限公司营业执照（被告周利为法定代表人）为质押。借款期限届满，被告并未归还借款，按月支付利息1200元给原告，但被告从2019年2月起不再支付利息也不还本金，原告一再催促，被告不但不还款，而且拒接被告的电话，至今未还款。原告认为被告陈平、周利的行为已经严重违背诚信信用原则，严重损害了原告的财产权益。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益及社会诚信。原告黎添才对其诉称提交如下证据：1、借据；2、珠海农村商业银行账户明细清单、结算业务委托书；3、珠海市通平快土石方工程有限公司营业执照。被告陈平、周利均没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据本案当事人提交的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告黎添才提交的一份《借据》，内容载明“本人陈平、周利向黎添才借人民币叁万元（30000元）作周转金，计划在一个月内归还，利息1200元，为对该笔借款负责同意将法人代表珠海市南屏科技园泰华广场东侧科技新村商铺（珠海市通平快土石方工程有限公司营业执照的正副本交由黎添才作抵押（原件），待清还该笔借款后取回营业执照的正副本原件。立此借据。借款人：陈平、周利2018.5.31.”。根据原告黎添才提供的珠海农村商业银行账户明细清单、结算业务委托书，显示黎添才在2018年5月31日向周利名下的中国农业银行账户转账汇款28800元，备注记载“借款”。对于两被告的还款情况，原告黎添在庭审后向本院递交了一份情况说明，确认两被告分别于2018年6月30日、2018年7月30日、2018年9月3日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月8日、2019年1月9日向其支付还款各1200元，主张上述款项是两被告偿还2018年7月至12月以及2019年1月的利息，并称除了2018年9月3日的还款1200元是被告周利通过银行转账方式支付给原告外，其余的还款均是通过ATM现金存款方式支付。庭审中，原告黎添才陈述，两被告是夫妻关系，是从事填土工程，周利是珠海市通平快土石方工程有限公司的法定代表人。2018年5月，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款30000元，约定借期为一个月，两被告同意每月支付利息1200元给原告。原告于2018年5月31日通过银行转账将借款28800元汇至周利名下账户，预扣借期内的利息1200元。借款到期后，原告向两被告催促还款，双方虽未约定逾期还款利息，但被告承诺按每月1200元的标准继续支付利息给原告，最后一次付息时间是在2019年1月9日。原告认可被告已经付清了2019年1月31日之前的利息，所以请求的利息起算时间是从2019年2月1日开始计算，对借款本金28800元，两被告并未偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告陈平、周利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告黎添才提供的证据以及陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告陈平、周利作为共同借款人于2018年5月31日向原告黎添才出具了案涉《借据》，向黎添才借款30000元，黎添才于当天通过银行转账向被告周利名下账户汇款28800元，据此，根据原告黎添才在本案中提供的证据以及庭审陈述，能够相互印证证实原告黎添才与被告陈平、周利之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以认定。关于借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然案涉《借据》载明的借款金额为30000元，但原告黎添才承认提供借款时预扣利息1200元，实际交付的款项为28800元，因此，根据上述规定，本院认定本案借款本金应为28800元。对于原告黎添才主张的两被告还款情况，两被告并未提出异议，而两被告作为借款人，应当对其履行还款的情况以及还款金额负有举证责任，但鉴于两被告对此并未提供证据证明，故本院对原告黎添才的该项主张予以采纳。原告黎添才主张案涉《借据》约定的利率以及两被告实际支付的利息均为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对两被告已支付的利息未超过月利率3%的部分应予保护，超过的部分本院直接抵扣本金。由于原告黎添才向两被告实际交付的借款本金为28800元，故本院以该数额作为本金计算两被告应偿还的利息以及欠款情况。列表如下：            日期              内容              金额              月利率              应付利息              欠付利息              抵充本金              冲抵后期末剩余本金                    2018年5月31日              借入              28800              3%              -                 -                 -              28800                  2018年6月30日              还款              1200              3%              892.8                            307.2              28492.8                  2018年7月30日              还款              1200              3%              854.78                            345.22              28147.58                  2018年9月3日              还款              1200              3%              985.17                            214.83              27932.75                  2018年10月1日              还款              1200              3%              782.12                            417.88              27514.87                  2018年11月1日              还款              1200              3%              852.96                            347.04              27167.83                  2018年12月18日              还款              1200              3%              1276.89              -76.89                            27167.83                  2019年1月9日              还款              1200              3%              597.69                            525.42              26642.41      综上所述，经核算，截至2019年1月9日，两被告尚欠原告黎添才的借款本金为26642.41元，对上述欠款，两被告理应向原告黎添才予以偿还。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，结合原告黎添才的诉请，本院确定两被告还应向原告黎添才支付以借款本金26642.41元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平、周利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎添才归还借款本金26642.41元；二、被告陈平、周利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎添才支付以借款本金26642.41元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；三．驳回原告黎添才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告陈平、周利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  冯小明人民陪审员  朱 英二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞曼榆彭念念