河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6384号原告荣某1，男，2006年5月25日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代理人荣某2，男，1983年3月27日出生，住河北省霸州市，系荣某1之父。委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被告郑振江，男，1997年3月12日出生，住河北省霸州市。委托代理人姚厚军，男，1970年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告所在村街推荐。被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商。统一社会信用代码911310036799480322。负责人张涛，公司总经理。委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。原告荣某1与被告郑振江为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊亚太保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某1的法定代理人荣某2、委托代理人褚宗伟，被告郑振江的委托代理人姚厚军，被告廊坊亚太保险的委托代理人马立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某1诉称，2017年10月1日18时00分，郑振江驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸州市堂二里镇十街新村解放胡同由北向南行驶，荣某1骑驶自行车沿堂二里镇十街新村东西路由东向西行驶，双方车辆行至解放胡同18号前相撞，致使双方车辆受损，荣某1受伤，构成交通事故。2017年11月2日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2017】第00585号道路交通事故认定书，认定郑振江负此事故的主要责任，荣某1的监护人荣某2负事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、生活费、保函费、保全费等，共计82178.21元；保留后续治疗费用及伤残赔偿金等诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告郑振江辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法承担。被告廊坊亚太保险辩称，事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故在保险期间；在法院依法核实事故的真实性和投保有效性及标的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我司先在交强险范围内赔偿合理合法部分、超出交强险部分按照事故责任比例承担；我司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，其它质证时发表意见。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：证据1、户口页复印件一份，证明原告主体资格。证据2、事故认定书一份，证实被告郑振江负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。证据3、天津市儿童医院诊断证明一份，证明原告因此次事故造成的伤害。证据4、天津市儿童医院住院病例一份，证明原告因此次事故治疗情况及住院25天的事实。证据5、霸州市津胜医院门诊费票据2张，天津市儿童医院医院门诊费票据4张、住院费票据1张、费用清单1份，证实原告花费医疗费42356.21元的事实。证据6、护理人身份证复印件一份，证实原告住院期间由其父亲护理，导致护理人持续误工，应赔偿护理人误工费。护理费应按2107年河北省居民服务业35785元/年，结合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告未成年等因素确定护理期为120天予以计算。证据7、停车费票据38张、加油票1张、过路费票据26张、出租车票据40张，证实因原告住院、复查花费交通费5000元的事实。证据8、收据15张、超市回单52张，证实住院期间因生活需要花费2942元的事实。证据9、阳光财产保险公司出具的保险单一份，证实因申请诉前财产保全，保险公司出具保函，原告支付保险费300元的事实。赔偿清单一、医疗费：42356.21元。二、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元.三、营养费：100元/天×120天=12000元四、护理费：35785元/年÷365天×120=11760元。六、精神损害抚慰金：5000元。七、交通费：5000元。八、生活费：2942元。九、诉前财产保函费：300元。十、保全费：320元。共计：82178.21元。被告保险公司质证意见为，对证据一至证据五的真实性无异议，请求法院核实票据的真实性及具体金额，其中霸州津胜医院门诊费实际为救护车费用，属于交通费赔偿范围，不能重复主张。对证据六身份证的真实性没有异议，但是无法证明护理期限120天，主张护理费没有法律依据，计算方式没有法律依据。证据七主张的交通费过高，对其真实性有异议，与本案关联性无法证实。证据八主张生活费没有法律依据，且该费用包含在伙食补助费内，不能重复主张。证据九不是保险公司承担范围，不予认可。对于赔偿清单主张的营养费和精神抚慰金没有法律依据，请求人民法院依法驳回。被告郑振江意见为，保函费不承担；其他同意保险公司意见。同时主张事故后为原告垫付医疗费16000元，原告对此予以认可。经审理查明：2017年10月1日18时00分，郑振江驾冀Ｒ×××××9号小型普通客车沿霸州市堂二里镇十街新村解放胡同由北向南行驶荣某1博骑驶自行车沿堂二里镇十街新村东西路由东向西行驶，双方车辆行至解放胡同18号前相撞，致使双方车辆受损荣某1博受伤，构成交通事故。2017年11月2日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2017】第00585号道路交通事故认定书，认定郑振江负此事故的主要责任荣某1博的监护荣某2成负事故的次要责任。事故发生后荣某1博即被送至霸州市津胜医院门诊检查，当日转天津市儿童医院住院治疗，至2017年10月26日出院，出院诊断为左侧枕叶、顶叶脑挫裂伤，左侧枕部硬膜下血肿，双顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，弥漫性轴索损伤，双侧额颞顶枕部帽状腱膜下血肿，右侧第8-11肋骨骨折等，实际住院25天，产生医疗费40056.21元，其中郑振江垫付16000元荣某1博申请进行精神伤残等级、肢体伤残等级、护理期、营养期鉴定，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2018年3月19日出具终止鉴定告知书，被鉴定荣某1博尚不满十六周岁，年龄过小，不符合精神伤残等级鉴定的技术规范要求，无法对其进行精神等级鉴定；受伤程度达不到肢体伤残鉴定标准要求。郑振江为事故车冀Ｒ×××××9号小型普通客车车主，该车在廊坊亚太保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。郑振江驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%承担，保险之外损失由郑振强按70%承担。原告因事故产生的医疗费40056.21元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间25天计2500元；结合原告伤情及年龄，对营养费按50元／天标准，酌情支持100天计5000元；其医疗费用项下损失共计47556.21元；护理费按上年度河北省居民服务业年均工资35785元标准计算，护理时间计算60天计5882元；其主张的交通费过高，酌情支持3300元（含霸州市津胜医院救护车费2300元）。因原告未达到伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；生活费已包含在住院伙食补助费及营养费中，其重复主张，不予支持；保函费系其财产保全中保险公司提供担保产生的费用，应由其自行承担。被告郑振江垫付的医疗费16000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊亚太保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原荣某1博医疗费用项下损失10000元、护理费5882元、交通费3300元，共计19182元；在商业三者险保额内赔偿原告医疗费用项下损失不足部分26289元【（47556.21元-10000元）×70%】，两项合计45471元；二、原荣某1博同时返还被告郑振江垫付的医疗费16000元；三、驳回原荣某1博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元、保全费320元，共计588元由被告郑振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费536元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一八年五月二十一日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行