第10页 第9页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1868号 原告：夏佳佳，女，汉族，2007年11月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县， 法定代理人：孙某（原告夏佳佳之母），女，汉族，1971年3月29日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县， 委托诉讼代理人：明方知（系孙某之表兄），男，汉族，1968年11月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 被告：王念，女，汉族，1976年3月3日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县， 被告：冯永其，男，汉族，1977年7月24日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告夏佳佳与被告王念、冯永其、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失及残疾赔偿金等共计113124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告王念驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由马蹄街上往泮水国营煤矿方向行驶，20时30分行驶至秀河线泮水国易煤厂路口磅房处将行人夏佳佳撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。 被告平安保险辩称，对事故发生事实无异议。原告请求过高，伤残鉴定与事实不符，申请重新鉴定。事故发生后我公司垫付了一万元应予扣除。诉讼费我公司不承担。 被告冯永其辩称，车是投保了的，按保险公司意见。我垫付了医疗费和生活费，要求一并处理。 被告王念辩称无意见。 经审理查明：2017年7月11日，被告王念驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由马蹄街上往泮水国营煤矿方向行驶，20时30分行驶至秀河线泮水国易煤厂路口磅房处将行人夏佳佳撞倒在地，造成行人夏佳佳受轻微伤的交通事故。经交警部门认定：当事人王念在本次事故中负全部责任，行人夏佳佳在本次事故中无责任。夏佳佳受伤后到遵义市播州区人民医院住院治疗32天（2017年7月11日至2017年8月12日），出院诊断为右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折。2017年12月7日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定伤残等级等鉴定项目，2018年1月12日贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告之伤出具鉴定意见书。鉴定意见书载明夏佳佳2017年7月11日被小型普通客车撞伤，伤后就诊于遵义市播州区人民医院，现伤后月，行走跛行，右小腿见多处疤痕，右下肢负重功能较左下肢差，复阅送检影响资料，符合右胫腓骨中下段粉碎性骨折并行内固定术之影像学资料。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）及附录A.10对夏佳佳之伤评定为十级伤残。同时评定护理期60-90日，评定营养期60-90日，后续治疗费10000-11000元。2018年4月6日，被告平安保险书面向本院提出申请要求对原告夏佳佳的伤残等级进行重新鉴定，其理由为夏佳佳之伤为右胫腓骨中段粉碎性骨折，未伤及踝关节，而《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条规定为“一踝关节功能丧失50%以上”，鉴定意见书依据的鉴定条款与夏佳佳伤情不符。2018年4月10日本院向贵州医科大学法医司法鉴定中心发出调查函要求其对夏佳佳之伤的鉴定意见进行说明，2018年4月20日贵州医科大学法医司法鉴定中心向本院回函载明：“法医活体检验虽未发现夏佳佳存在右侧膝踝关节活动受限情况，但鉴定人考虑，夏佳佳系10岁幼儿，原发性损伤重，且位于右胫腓骨中下段，对其奔跑、负重、骨骼正常生长发育有一定影响，由于下肢的主要功能为承重、奔跑等。《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定：遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。故比照A.10c）及最接近条款5.10.6.12），综合评定为十级”。 另查明：1、王念驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为冯永其，该车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。2、交通事故发生后被告平安保险向原告垫付了10000元医疗费，被告冯永其向原告垫付了部分医疗费，并向原告支付了2500元。3、《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）规定为“一踝关节功能丧失50%以上”，《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定为“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级”，《人体损伤致残程度分级》附录A10规定为“十级残疾的划分依据a）组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；b）无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖；c）日常生活有关的活动能力轻度受限；d）工作与学习能力受到一定影响；e）社会交往能力轻度受限。” 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、户口簿、诊断证明书、病历资料、出院记录、鉴定意见、发票，被告平安险提交的转账凭证，被告冯永其提交的发票，保单，贵州医科大学法医司法鉴定中心回函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 残疾赔偿金，原告主张53484元（26742.62元/年×20年×10%），被告平安保险辩称原告伤残报告与实际伤情不符，需重新鉴定后才能确定，并书面申请对夏佳佳的伤残等级进行重新鉴定。原告出院后三个多月到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，进行鉴定时临床治疗效果应当较为稳定，符合鉴定时机的相关要求，鉴定意见表明原告进行鉴定时行走跛行，右小腿见多处疤痕，右下肢负重功能较左下肢差，复阅送检影响资料，符合右胫腓骨中下段粉碎性骨折并行内固定术之影像学资料，与原告出院诊断相符。鉴定意见根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）及附录A.10对夏佳佳之伤评定为十级伤残，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心的回函内容可知，夏佳佳之伤的情形未列入《人体损伤致残程度分级》中的致残情形，而是根据附录A.10的规定比照5.10.6.12的致残情形评定为十级伤残，而夏佳佳行走跛行，右下肢负重功能较左下肢差，符合《人体损伤致残程度分级》附录A.10的规定，因此贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告之伤评定为十级伤残并无不当。被告平安保险以夏佳佳之伤未造成踝关节受损要求对夏佳佳伤残等级进行重新鉴定的理由不充分，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张960元（32天×30元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。 3、护理费，原告主张14580元（90天×162元/天）。原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准38246元/年计算，结合鉴定意见，酌情认定护理期75天，认定护理费7858.77元（38246元/365天×75天）。 4、营养费，原告主张9000元（90天×100元/天）。被告辩称标准过高，结合实际情况，酌情按50元/天计算，结合鉴定意见，酌情认定营养期75天，认定营养费3750元（75天×50元/天）。 5、交通费，原告主张1890元，并提交了发票若干，其中有部分发票未载明日期，不能证明原告因本次交通事故受伤产生的交通费金额，但结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。 6、医疗费，原告主张170元，符合提交的发票金额，被告平安保险辩称转运费不是医疗费不予认可，该转运费系就医医院出具，应当为原告之伤产生的费用，予以认定。被告冯永其提交了五张发票，共计金额为38047.98元。认定原告之伤产生的医疗费38217.98元（其中原告支付170元，被告平安保险垫付10000元，被告冯永其垫付28047.98元）。 7、鉴定费、复印病历费、生活费，原告主张2040元，原告提交了一张鉴定发票金额1900元，一张收款收据，四张定额发票。鉴定发票符合原告进行伤残鉴定的事实，予以认定。收款收据非正规发票，四张定额发票未载明时间及用途，不能证明是原告之伤所产生，不予支持。被告辩称不承担鉴定费，但未提交相应证据证明，不予采纳。 8、后续治疗费，原告主张11000元。结合鉴定意见，酌情认定10500元。 9、精神抚慰金，原告主张20000元，被告辩称金额过高。结合原告伤残情况及双方过错，酌情认定5000元。 以上损失合计122670.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，结合本次交通事故责任划分以及车辆投保情况，原告的损失应当由被告平安保险赔偿，被告冯永其要求一并处理其向原告垫付的医疗费，为减少当事人诉累，予以采纳。因此应当由平安保险赔偿原告夏佳佳各项损失82122.77元（122670.75元-10000元-28047.98元-2500元），应由被告平安保险支付冯永其垫付费用30547.98元（28047.98元+2500元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏佳佳各项损失82122.77元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冯永其垫付款30547.98元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取433元（原告已预交），由被告王念负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一八年五月三日 法官助理周杰 书记员侯福群