wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6230号原告：项慧君，女,1972年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：施昌夫，男，1974年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱小钗，女，1973年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪振钰，男，1976年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：季春燕，女，1977年4月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告项慧君与被告施昌夫、朱小钗、汪振钰、季春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后依法适用普通程序，分别于2018年2月2日、2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘新思到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告施昌夫、朱小钗、汪振钰、季春燕共同偿还原告借款本金225万元及利息（自2010年4月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在第二次庭审中变更诉讼请求为：1、被告施昌夫、朱小钗、汪振钰、季春燕共同偿还原告借款本金135万元及其利息（以本金135万元为基数，自2011年7月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之止）；2、被告汪振钰、季春燕共同偿还原告借款本金90万元及其利息（以本金90万元为基数，自2011年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汪振钰以快递方式向本院提交答辩状，辩称：其向原告借款225万元属实，款项已转到其银行卡上，曾支付利息，但该笔借款与施昌夫没有关系。以后赚钱慢慢偿还原告。本院经审理认定：被告施昌夫、朱小钗系夫妻关系。被告汪振钰、季春燕系夫妻关系。被告施昌夫、汪振钰曾陆续向原告借款。具体如下：2009年10月11日，原告银行转账80万元至被告汪振钰；2010年4月19日，原告现金交付20万元至被告汪振钰；同日被告施昌夫、汪振钰出具一份收款收据，主要载明“收暂借款壹佰万元，息2%”，被告施昌夫在落款处单位一栏签名，被告汪振钰在备注栏签名“汪振钰经手”。（以下简称第一笔借款）2010年4月23日，原告银行转账10万元至被告汪振钰；2010年4月24日，被告施昌夫、汪振钰出具一份收款收据，主要载明“收暂借款壹拾万元，息2%”，被告施昌夫在落款处单位一栏签名，被告汪振钰在备注栏签名“汪振钰经手”。（以下简称第二笔借款）2010年6月8日，原告分别通过自己银行账户转账10万元、通过弟弟项群捷银行账户转账20万元至被告汪振钰；同日，被告汪振钰出具一份收款收据，主要载明“暂借款叁拾万元，息2%，经手人汪振钰”。（以下简称第三笔借款）2010年7月8日，原告银行转账34万元、现金交付26万元至被告汪振钰；同日，被告汪振钰出具一份收款收据，主要载明“暂借款陆拾万元，息2%，经手人汪振钰”。（以下简称第四笔借款）2010年7月16日，原告银行转账4万元至被告汪振钰；2010年7月18日，双方经结算，加上此前其他借款的欠息6万元，被告施昌夫、汪振钰出具一份收款收据，主要载明“收暂借款壹拾万元”，被告施昌夫在落款处单位一栏签名，被告汪振钰在备注栏签名“经手人汪振钰”。（以下简称第五笔借款）2010年9月2日，原告银行转账15万元至被告汪振钰；同日，被告施昌夫、汪振钰出具一份收款收据，主要载明“收暂借款壹拾伍万元，息2%”，被告施昌夫在落款处单位一栏签名，被告汪振钰在备注栏签名“经手人汪振钰”。（以下简称第六笔）原告自认，被告已就上述第一、第二、第五、第六笔借款支付利息至2011年7月18日，就第三、第四笔借款支付利息至2011年9月30日。其余本息至今仍未偿付。本院认为，其中四笔借款均有被告施昌夫本人签名出具的收款收据为凭，故本院对被告汪振钰称借款与施昌夫无关的抗辩，不予采信。虽然本案中的部分借款存在现金交付、前期欠息计入后期本金的情况，但综合双方之间六笔借款交易情况来看，所有收款收据均是款项交付后由被告方出具的，足以认定这些收款收据所载金额系经双方结算后被告确认无异的金额，故此，本院对收款收据所载明的借款金额予以认定。被告汪振钰在收款收据中均备注其为“经手人”，但结合借款交付情况及付息情况，足以认定其为借款人。被告施昌夫、汪振钰共同向原告借款四笔共计135万元，事实清楚、证据充分，应偿还所欠本息，其中2010年7月18日的收款收据虽未书面载明利息，但结合双方之间数笔借款的交易惯例，应当认定该笔借款亦存在月利率2%的约定。此外，被告汪振钰单独向原告借款两笔共计90万元，应偿还所欠本息。至于被告朱小钗、被告季春燕，原告未能就本案债务系用于被告方夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昌夫、汪振钰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项慧君借款本金135万元及其利息（以本金135万元为基数，自2011年7月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之止）；二、被告汪振钰偿还原告借款本金90万元及其利息（以本金90万元为基数，自2011年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之止）；三、驳回原告项慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24800元，由被告施昌夫、汪振钰共同负担16950元，由被告汪振钰负担7850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈 升人民陪审员  沈慧慧二〇一八年五月七日书 记 员  张若颖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初313号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴爱兰，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省邓州市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年9月12日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕、同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人吴爱兰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人吴爱兰到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2013年9月6日，被告人吴爱兰在中国民生银行南阳分行信用卡中心申请办成通宝分期豪华白金信用卡一张，卡号62×××33.吴爱兰因在经商期间有高息借款未还，遂于2014年十月上述白金信用卡套现490000余元偿还高息借款。2015年5月2日至2016年11月1日共逾期17笔，期间吴爱兰还款205400元。至2017年6月1日吴爱兰除分三期还款7500元外。透支本金286738.6元。中国民生银行南阳分行2016年11月15日及2017年2月以来通过留函、电话告知的方式催收还款未果，2017年6月11日向公安机关报案。2017年9月12日，吴爱兰在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案。案发后，吴爱兰亲属代为偿还其中国民生银行信用卡透支的本金及其他费用327160元。公诉机关认为，被告人吴爱兰恶意透支，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴爱兰对起诉指控犯罪事实无异议，辩称已将款退还，有自首情节，且现在身体有病，正在住院，希望法院从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年9月6日，被告人吴爱兰在中国民生银行南阳分行信用卡中心申请办成通宝分期豪华白金信用卡一张，卡号62×××33.吴爱兰因在经商期间有高息借款未还，遂于2014年十月上述白金信用卡套现490000余元偿还高息借款。2015年5月2日至2016年11月1日共逾期17笔，期间吴爱兰还款205400元。至2017年6月1日吴爱兰除分三期还款7500元外。透支本金286738.6元。中国民生银行南阳分行2016年11月15日及2017年2月以来通过留函、电话告知的方式催收还款未果，2017年6月11日向公安机关报案。2017年9月12日，吴爱兰在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案。案发后，吴爱兰亲属代为偿还其中国民生银行信用卡透支的本金及其他费用327160元，中国民生银行南阳分行出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、被告人吴爱兰的供述与辩解；2、证人张付川等人的证言；3、身份证明、到案经过、银行明细、身份证明、催收记录、交款凭证等。本院认为，被告人吴爱兰恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吴爱兰有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴爱兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年五月八日书 记 员  马学宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1219号之二申请执行人任洪涛，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任洪涛与被执行人张福春等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2795号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福春在中国邮政储蓄银行6210984560007576566账户内存款人民币72003.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月二日书记员  龚福仁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8013号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初93号 原告：许苑鹃，女，1974年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江顺平，男，1984年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告许苑鹃与被告江顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许苑鹃到庭参加了诉讼，被告江顺平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许苑鹃向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款109000元，并支付从出借日起约定的利息。 事实理由：2017年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额30000元，款项转入姚小俊农行账户，借期为1个月。2017年9月25日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，出具借条载明50000元汇入姚小俊农行同一账户，约定借期2个月。2017年10月31日，被告又以资金紧张需要周转向原告借款，出具了借条载明借款20000元，约定其中1万于2017年11月4日归还，另1万借期1个月，借期利息2分。2017年11月30日，被告又因资金周转问题向原告借款9000元要求转入姚小俊农行账户，原告向姚小俊农行账户打了9000元，此次未出具借条，由银行流水为证。几次借款其中有部分以现金形式给予被告。现所有欠款都逾期未还，多次催要无果。 许苑鹃向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条三张及银行账户明细对账单一份，拟证明借款事实。 江顺平未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对许苑鹃的证据，江顺平没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对许苑鹃主张的事实予以确认。另，许苑鹃在庭审中自认，在2017年12月，收到过江顺平支付的利息3000元，对此本院予以确认。 本院认为，许苑鹃的证据能够证明其与江顺平之间存在借贷法律关系的事实。江顺平没有按照约定的期限返还借款，依法应当承担违约责任。许苑鹃要求江顺平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对许苑鹃的利息诉请，因其中的3万元、5万元和9000元借款均未约定支付利息，应视为不支付利息，本院在自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的范围内予以支持。江顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江顺平于本判决生效后十日内返还许苑鹃借款10.9万元并支付相应的利息（其中，3万元借款自2017年10月22日起、5万元借款自2017年11月25日起、9000元借款自2018年1月5日起，均按年利率6%计算，另2万元借款自2017年10月31日起按月利率2%计算，至借款清偿之日止，并扣除已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2492元，由江顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  章小华 二〇一八年五月八日 代书 记员  徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7820号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩74号 被拘留人：周佐臣，男，汉族，1970年9月3日生，住贵州省大方县。 本院在执行孔德胜与周佐臣租赁合同纠纷一案中，因被执行人周佐臣拒不履行贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3591号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人周佐臣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十九日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2397号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：苏少蕾，女，1995年11月13日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告苏少蕾信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4990元，并支付截至2018年4月7日的利息457.23元、违约金405.81元，合计5853.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告苏少蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告苏少蕾于2015年12月4日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53的浙商银行个人汽车金卡。截至2018年4月7日，被告苏少蕾尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）本金4990元，利息457.23元、违约金405.81元，以上合计5853.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏少蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4990元，利息457.23元、违约金405.81元，合计5853.04元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏少蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1013号原告：广州市黄埔区珍雅百货店，经营场所广州市黄埔区东兴粮油副食品批发城粮油区二楼日用百货专区自编B273号。统一社会信用代码：92440101MA5A6M489C。经营者：黄志武，男，1962年2月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。统一社会信用代码：91330681355393835U。法定代表人：石仲力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市黄埔区榕桦百货店，经营场所广州市黄埔区沙步村沙涌36巷1号。统一社会信用代码：92440101MA59XN7L3X。经营者：方奕鹏，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广州市黄埔区珍雅百货店（经营者黄志武）与被告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司、被告广州市黄埔区榕桦百货店（经营者方奕鹏）第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月8日立案。原告广州市黄埔区珍雅百货店（经营者黄志武）于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区珍雅百货店（经营者黄志武）申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区珍雅百货店（经营者黄志武）撤诉。案件受理费30元，减半收取计15元，由原告广州市黄埔区珍雅百货店（经营者黄志武）自行承担。审 判 长  吴 放人民陪审员  麦国华人民陪审员  苏冠华二〇一八年五月四日法官助理苏映霞书记员张紫涓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4902号之一 申请人：北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号1栋10层1003、1004号。 法定代表人：魏萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：四川鑫泰新实业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处大件路白家段49号。 法定代表人：万春艳。 原告北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司与被告四川鑫泰新实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川鑫泰新实业有限公司的财产以220万元为限进行保全。申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司提供华安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函（保单号：6102701046020180000467）予以担保。 本院经审查认为，申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫泰新实业有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年五月十五日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4698号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李祥云，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李祥云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，916.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年06月17日起至被告李祥云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，500元为基数，自2018年06月20日起至被告李祥云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金35，416.69元为基数，自2018年06月17日起至被告李祥云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李祥云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李祥云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李祥云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计64，500元。但被告李祥云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-11 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-05-20 4500.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-27 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十一日 二〇一八年六月十七日 年利率24.0% 二〇一八年五月二十日 二〇一八年六月二十日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十七日 17638.57 35416.69 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49916.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49916.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李祥云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49916.69元。 二、被告李祥云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4500.00元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币35416.69元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执240号 申请执行人：徐其秀，女，1974年5月23日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：临沂市华旗瓷业有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：张令仪,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第2号缺席裁决书，在执行申请执行人徐其秀与被执行人临沂市华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月二十四日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保160号 申请人：重庆三零三汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街11号25幢2单元8－2号，统一社会信用代码91500000MA5U5BEH90。 法定代表人：王钰翔，该公司总经理。 被申请人：陈前君，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值10万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司合川支公司为其担保。 本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许重庆三零三汽车经纪有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费1020元，由申请人重庆三零三汽车经纪有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年五月九日 书记员  罗 萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1207号                               立案日期                       2018年4月13日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       蔡国昌，男。             委托诉讼代理人蔡双侠，女。                               被告                       法库县孟家镇靠陵沟村村民委员会，住所地法库县孟家镇靠陵沟村。             法定代表人李冰，系该村委会主任。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金39,039.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年前后，被告向原告累计借款39,039.50，并已记入被告的财会账。之后，原告多次向被告索要此款，被告拖延至今未还。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令被告归还借款39,039.50元，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。                               被告             辩称                       欠款属实，属实是借款，本金也属实，现在村里无力偿还。                               查明事实                       借款时间                       1999年                       借款期限                       未约定                               借款本金                       39,039.50元                       借款利息                       未约定                               借款交付方式                       √现金 □转账 □其他                               是否偿还部分本金                       □是√否                               其他                       无                               本院认为                       合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款，并提供账目明细为证，且被告对该借款认可，故原告的主张本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定                               裁判主文                       一、被告法库县孟家镇靠陵沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蔡国昌借款39,039.50元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费776.00元，减半收取388.00元由被告法库县孟家镇靠陵沟村村民委员会负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  邸俊杰 二〇一八年五月九日 书记员  耿 旭
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1220号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人马晓文，男，1979年2月18日出生，汉族，住莱州市。 被执行人乳山华银置业有限公司。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人马晓文名下坐落于乳山银滩龙悦海景花苑5-515室房产及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年五月七日 书记员 邹海洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张辉常申请执行广东博萱雅化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执4883号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5449号之一 申请执行人；徐国光，男，1974年11月21日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陆建功，男，1982年12月26日出生，住淳安县。 申请执行人徐国光与被执行人陆建功买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初8830号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：陆建功应支付徐国光货款人民币361950.8元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案并指定执行员寿林江执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无银行存款、车辆等可供执行的财产线索；被执行人陆建功名下房产位于柯桥世纪星城11幢802室房产目前正在杭州市淳安县人民法院拍卖中，本案已向该法院申请参与分配：已委托被执行人户籍所在地法院代为调查财产，目前无财产线索反馈本院；申请人亦无其他可供执行的财产线索提供本院，申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5449号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年五月三日 书记员  吴 丹
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审118号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。 法定代表人李百山，该局局长。 被申请执行人杭州大众纸业有限公司，统一社会信用代码91330183728915326E,住所地杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人丁国金。 申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年5月2日向本院申请执行富环罚[2017]63号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年8月1日作出富环罚[2017]63号行政处罚决定，认定被申请执行人在2015年12月至2016年12月间对生产过程中的危险废物废矿物油未作任何台账记录，也未按规定申报登记危险废物。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项、第二款之规定，作出如下处罚：罚款10000元。处罚决定书于2017年8月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定中缴纳罚款的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年8月1日作出的富环罚[2017]63号行政处罚决定中罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年五月三日 书记员  干也特
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初21号 原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗乡十里铺村，统一社会信用代码：91341500057011798W（1-1）。 法定代表人：王国杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，1994年5月9日生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县，系公司员工。 被告：夏德全，男，1969年2月7日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安市亿家物业服务有限公司与被告夏德全物业服务合同纠纷一案，由于被告夏德全下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告夏德全下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1029执149-3号 申请执行人：刘彦昌，男，1967年2月3日生，汉族，住乡宁县西交口乡。 被执行人：临汾市融盈投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧都区。 法定代表人：杨效龙，男，1957年4月25日生，汉族，住河津市。 本院在执行申请执行人刘彦昌与被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙民间借贷纠纷一案中，发现被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙超出工商登记经营范围。 本院认为，被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙的行为，已涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。参照《最高人民法院的通知》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结(2018)晋1029执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  薛 苗 二〇一八年五月三十日 法官助理洛一民 书记员卢和平 乡宁县人民法院法律文书审批表 （执行案件用）                            类  别                       执行裁定书                       草拟人                       洛一民                               编  号                       （2018）晋1029执149-3号                       庭长审查意见                               案  由                       民间借贷纠纷                                                     申请执行人                       刘彦昌                               被执行人                       临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙                               局长审签意见                                                             法定时限                       6个月                               立案时间                       2018年4月11日                               校 对 人                       卢和平                       份数                       5                               处理意见                       终结（2018）晋1029执149号案件的执行                               承办人                       洛一民                       印发时间                       2018.5.30                               备 注                                      合议笔录 时间：2018年5月30日 地点：乡宁县人民法院210办公室 合议人员：关茹文薛苗王倩 法官助理：洛一民 承办人汇报案件情况： 合议内容：是否终结(2018)晋1029执149号案件的执行 本院在执行申请执行人刘彦昌与被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙民间借贷纠纷一案中，发现被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙超出工商登记经营范围。 本院认为，被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙的行为，已涉嫌犯罪。参照《最高人民法院的通知》第十七条第一款第十三项的规定，拟裁定如下： 终结(2018)晋1029执149号案件的执行。 ？合议庭人员意见 王：被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙的行为，已涉嫌犯罪，同意终结本案的执行。 薛：同意终结本案的执行。 关：同意终结本案的执行。 ？合议结果 ：终结(2018)晋1029执149号案件的执行 ？合议庭人员签字
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2476号申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路A8Z-100。法定代表人张婷，该公司经理。被执行人宋文忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人江春杰，女，1983年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市同旺商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道北段江庄82号。法定代表人宋文忠。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1643、1646、1668、1658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋文忠、江春杰、驻马店市同旺商贸有限公司的银行存款及其他收益240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年五月二日书记员 胡 冬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初9862号 原告：王从明，女，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告：成都锦城房屋开发公司。住所地：成都市锦江区西沟头巷66号。 法定代表人：向阳，职务不详。 被告：李良川，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳青，女，汉族，住成都市武侯区，系李良川之女。 原告王从明与被告成都锦城房屋开发公司（以下简称锦城公司）、李良川确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王从明的委托诉讼代理人徐海川，被告李良川的委托诉讼代理人李佳青到庭参加了诉讼。被告锦城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王从明向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告于1999年12月25日签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、判令被告李良川将位于成都市武侯区房屋转移登记至原告名下。事实和理由：原告与李元常是夫妻，李元常生前系四川交通运输职业学校（以下简称省运校）职工。购买了省运校位于成都市武侯区职工福利房一套。李元常与学校签订了《成都住房制度改革购房合同》，并支付了房款。李元常于1999年11月16日因病身故。之后，李良川与锦城公司恶意串通，表面以合法形式签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，从而达到将上述房屋登记在李良川名下的目的。二被告的行为严重损害了李元常的合法权益。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 被告李良川提交书面《情况说明》，陈述其答辩意见为，其与父亲李元常均系省运校职工。1997年分配住房，李元常分到房屋，自己分到的校内住房，并各自交纳了购房款。2008年，单位统一办理房产证，因父亲李元常已经去世，母亲王从明不是学校职工，故由自己代为办理房产证。办证时，自己让学校负责办证的人员将原分配给父亲李元常的住房直接办理至自己名下。办证人员找了一家房产公司的虚假转让合同签好后，就将房产证办到我个人名下了。该合同的房款没有支付。对原告起诉的事实与诉讼请求表示承认。 被告锦城公司未作答辩。 经审理查明，王从明与李元常系夫妻，育有三个子女李良华、李良川、李毅。李元常、李良川均系省运校职工。 1998年6月15日，李元常以购买方式购入学校位于成都市武侯区住房（面积68.93平方米）一套，李元常与省运校签订《成都市住房制度改革售购房合同》（合同中将案涉房屋房号误写为成都市武侯区高升桥南街7幢1单元4楼3号），一次性付款房款总价为25553.11元。之后，李元常支付了房款。李元常于1999年11月16日因病身故。 1999年12月5日，李良川与锦城公司以案涉房屋为标的签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定价款为83736元，其中国有土地使用证编号为成国土（中）1993出让合同第235号，房屋所有权证编号为蓉房权证成房监证字第××号，商品房预售许可证编号成房（96）预售证第00222号等。2010年8月5日，房产监管机关为李良川办理了案涉房屋产权证，业务证号为权1663699。 王从明、李元常的另外两名子女李良华、李毅出具《放弃继承声明书》，放弃案涉房屋中其相应继承份额，不参加本案诉讼。 以上事实，有《成都市住房制度改革售购房合同》、《证明》、《放弃继承声明书》、《成都市商品房买卖（预售）合同》、房产证（业务证号为权1663699）及当事人陈述在案证实。 本院认为，本案涉及房屋存在两个售房合同，一个是案涉房屋性质为房改房的售房合同，合同主体分别为省运校和李元常，另一个是以案涉房屋性质为商品房的售房合同。合同主体是锦城公司与李良川。王从明起诉要求确认后一合同无效，即应当举证证明该合同存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。鉴于李良川与锦城公司签订的商品房合同载明了国有土地使用证、房屋所有权证商品房预售许可证，且经过房管部门审核颁发了房屋产权证，故王从明现有证据不能证明锦城公司无权销售案涉房屋，也不能证明李良川与锦城公司有恶意串通行为，且该行为损害了王从明的利益。因此，王从明应承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。王从明要求变更房产证的诉请相应也不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王从明的诉讼请求。 案件受理费2940元，由原告王从明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  马智如 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年五月三日 书 记 员  张静芝
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执391号申请执行人刘恒敏，女，1959年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人刘恒敏与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘恒敏同意以109938.97元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初3243号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李赟二〇一八年五月十七日书记员  石瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5942号原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址为四川省大竹县，委托诉讼代理人：陈咸，系广东宝威律师事务所律师。被告：蔡伟传，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址为广东省东莞市，原告黄训宽诉被告蔡伟传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼，被告蔡伟传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称，原、被告于2017年2月13日签订《借款合同》约定由原告向被告提供借款120000元，借款期限为2017年2月13日至2017年3月12日，借款利率按照每月3%计算。合同签订当日，原告以转账和现金方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具《收条（确认收款证明）》确认收到案涉120000元借款。该笔借款已经到期，但经原告多次催收，被告仍未归还上述借款及相应利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金120000元；2、被告支付利息直至本息全部还清为止（以120000元为本金，按照月息2%计算，自2017年2月13日起暂计至2018年2月26日为29840元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告蔡伟传未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年2月13日，蔡伟传为借款人（乙方）、黄训宽为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款120000元，借款期限1个月，自2017年2月13日至2017年3月12日，借款期间利息为月息3%，自乙方收到借款之日起计息，按月付息，到期还本清息，每月支付利息3600元；双方协商一致，由甲方委托第三方陈琳将该笔借款给乙方，现金与银行转账并行支付，乙方出具现金收据或者约定账户收到款项之日即视为乙方收到借款，乙方指定收取借款的账户为户名蔡伟传，开户行东莞农村商业银行，账号6230……2695。该借款合同列明的乙方有乙方一蔡伟传、乙方三李振容、乙方四蔡某某，落款处乙方签名处有蔡伟传签名捺印，及“李振容”字样签名，原告明确在本案中不起诉李振容，只对蔡伟传主张权利，仅要求蔡伟传承担还款责任。2017年2月13日，被告蔡伟传出具《收条（确认收款证明）》一份，载明：兹确认收到黄训宽支付的出借款项120000元，其中现金22500元，银行汇款收取97500元，本人保证按《借款合同》的约定按期归还本息。2017年2月13日，陈琳通过其招商银行6214……0826的银行账户向蔡伟传东莞农村商业银行6230……2695的银行账户分别转账47500元、50000元，合计97500元，2018年2月28日，陈琳签名捺印出具《付款说明》一份，载明：本人陈琳曾受黄训宽的委托，于2017年2月13日向蔡伟传汇款97500元，该笔款项为黄训宽委托本人付款，付款的所有法律后果皆由黄训宽承担，与本人无关。原告主张另向蔡伟传交付现金22500元，借款本金合计120000元；被告借款后，至今未还，原告于2018年3月23日诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《收条（确认收款证明）》、《付款说明》、陈琳身份证复印件、转账凭证、声明书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告蔡伟传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借款合同》列明多个借款人（乙方），原告明确在本案中只起诉蔡伟传，只要求蔡伟传承担还款责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。蔡伟传向原告借款120000元的事实，有《借款合同》、《收条（确认收款证明）》、《付款说明》、转账凭证为证，被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，因此，对原、被告借款关系及被告蔡伟传尚欠原告借款120000元的事实，本院予以认定。蔡伟传借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请蔡伟传偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方《借款合同》约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张利息以120000元为本金，按月利率2%，从2017年2月13日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡伟传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄训宽偿还借款120000元；二、被告蔡伟传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄训宽支付利息（以120000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年2月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元（原告已预交），由被告蔡伟传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  崔丽君二〇一八年五月三十日书记员  陈冠聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初530号原告：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：王誉(玉）常，该行工作人员。被告：周恩斌，男，汉族，1967年7月14日生，住平桥区。被告：周恩泽，男，汉族，1972年11月21日生，住平桥区。被告：周金远，男，汉族，1967年11月2日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告周恩斌、周恩泽、周金远借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加诉讼，被告周恩斌、周恩泽、周金远经公告送达诉讼相关文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、解除借贷合同；2、被告偿还原告30000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2015年11月18日，原告根据被告人周恩斌的贷款申请及被告人周金远、周恩泽的连带责任担保，与被告人周恩斌签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该贷款于2018年11月17日最后循环到期，按照合同约定贷款一年一循环一季一结息，可是被告贷款后利息结到2016年3月份，以后就开始拖欠利息，第一年循环到期后又拖欠本金及利息，中断循环，原告工作人员多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还本息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请贵院判如所请。三被告均未答辩。经审理查明,被告周恩斌、周恩泽、周金远于2015年10月19日向原告提交贷款业务申请表，申请贷款3万元，被告周恩斌、周金远在申请表的保证人处签字。2015年11月18日被告周恩斌与原告签订农户贷款借款合同，约定借款三万元，借款方式为可循环方式（额度有效期2015年11月18日至2018年11月17日），借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期则在执行利率的基准上上浮百分之五十计收罚息等。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定了被告违约原告可提前收回借款等。原告在贷款人处加盖印章，被告周恩斌在借款人处签字摁手印并标明身份证号，被告周恩泽、周金远在多户联保担保人处签字摁手印并标明身份证号。被告周恩泽偿还利息至2016年3月29日，因三被告未按约定偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告周恩斌向原告农行平桥支行申请借款并与原告签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。三被告与银行约定借款方式为可循环方式，虽借款期限未届满，但被告未按约定结息和循环属于原被告约定的“宣布借款立即到期”的情形，因此原告要求解除借款合同的诉请及要求被告周恩斌偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告周恩泽、周金远在借款申请表的担保人处签字，且在与原告农行平桥支行签订的借款合同中的多户联保担保人处签字摁手印，明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，现保证期间未过，故被告周恩泽、周金远应对周恩斌借款本金和下欠利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被告周恩斌、周金远、周恩泽2015年11月18日签订的“农户贷款借款合同”；二、被告周恩斌于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元并继续按照合同约定从2016年3月30日支付利息至清偿之日止；三、被告周恩泽、周金远对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周恩斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  何俊人民陪审员  李力二〇一八年五月三日书 记 员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9143号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职工。委托诉讼代理人：郭雨婷，该公司职工。被告：孟敏，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：李德民，男，1964年10月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：卓冰，男，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：沈素侠，女，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：周建功，男，1990年2月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：王博，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孟敏、李德民、卓冰、沈素侠、周建功、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘前文、郭雨婷到庭参加诉讼。被告孟敏、李德民、卓冰、沈素侠、周建功、王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟敏及其配偶李德民偿还我行借款本金27万元，按约定从借款日至实际还清之日的利息、罚息、复息；2.各被告李德民、卓冰、沈素侠、周建功、王博互负连带责任；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李德民、卓冰、沈素侠、周建功、王博为孟敏与共同借款人李德民担保，于2018年5月14日与我行签订了编号为C0301312018051401《个人担保借款合同》，合同到期日为2019年5月13日，执行年利率10.956%，借款用途为：借新还旧，于2019年5月13日申请用信30万元，用信到期日为2019年5月13日，申请用信当日将贷款打入被告人孟敏账户。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果。至今尚欠借款本金30万元及利息、罚息与复息。被告孟敏、李德民、卓冰、沈素侠、周建功、王博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孟敏、李德民                  担保人              卓冰、沈素侠、周建功、王博                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2018年5月15日                  借款到期日              2019年5月13日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季末月20日付息，到期还本                  还本付息额              偿还本金3万元，利息0元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰县农商行与被告孟敏签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告孟敏未按约及时还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告孟敏偿还借款本金27万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德民在《个人担保借款合同》共同借款人一栏中签字捺印，自愿作为该笔借款的共同债务人,应依法向原告履行还本付息的义务。被告卓冰、沈素侠、周建功、王博自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孟敏、李德民追偿。被告孟敏、李德民、卓冰、沈素侠、周建功、王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟敏、李德民于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。二、被告卓冰、沈素侠、周建功、王博对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孟敏、李德民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告孟敏、李德民、卓冰、沈素侠、周建功、王博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执812号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人孙士亮，男，1963年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁守英，女，1961年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人闫文举，男，1976年3月出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人王松成，男，1980年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁又心，女，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人程海金，女，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙玉飞，女，1988年6月出生，汉族，居民，住。被执行人孙利娟，女，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人聂成，男，1978年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士亮、梁守英、闫文举、王松成、梁又心、程海金、孙玉飞、孙利娟、聂成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初974号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2016）鲁1325民初974号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金169000元及利息，负担诉讼费3680元。本案在执行在执行过程中，申请执行人偿还84000元后与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初974号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初974号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一八年五月三十日书记员 陈 笑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13150号 反诉原告：瑞安市飞魔幻体育用品有限公司，住所地瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢301室，统一社会信用代码91330381L470972283。 法定代表人：林丰，该公司负责人。 反诉被告：福建金昌兴进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场16层16A室-8，统一社会信用代码91350100MA2YA5W46M。 法定代表人：王金丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 反诉原告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司诉反诉被告福建金昌兴进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司撤回反诉处理。 审判员  陈艺婷 二〇一八年五月三十日 书记员  黄鹤鹤 －2－ －7－
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执168号之一 被执行人：唐坤，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324刑初94号刑事判决书，判决被执行人唐坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元、被执行人唐雪康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元、被执行人饶仕银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元；同时被执行人唐坤、唐雪康、饶仕银应当返还集资参与人的集资款共计15646100余元。本院在执行中查明：仪陇县公安局在侦查该刑事案件中查封、扣押被执行人唐坤、唐雪康、饶仕银所经营的仪陇县家和超市在售商品及库存商品后，处置变现价款和房屋租金收入共计1,088,232元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人唐坤、唐雪康、饶仕银所经营的仪陇县家和超市商品处置变现价款和房屋租金收入1,088,232元至本院执行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年五月三十日 书记员  邓焱蓬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8113号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初8634号之一 原告：江晓敏，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县。 被告：吴小康，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴赵生，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江晓敏与被告吴小康、吴赵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，2018年5月3日，原告江晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按江晓敏撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江晓敏负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一八年五月三日 代书 记员  孙晓淼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5085号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王园园，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王园园偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，285.14元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，561.93元为基数，自2018年08月02日起至被告王园园实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，371.82元为基数，自2019年03月27日起至被告王园园实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，939.91元为基数，自2018年10月01日起至被告王园园实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金411.48元为基数，自2018年10月20日起至被告王园园实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王园园承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王园园签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王园园提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，987元。但被告王园园至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-01 2300.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-29 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-30 3500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-19 1187.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月一日 883.03 1561.93 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年2月9日 8116.32 8371.82 2019年3月27日 年利率24.0% 2018年7月30日 652.43 2939.91 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年5月19日 908.55 411.48 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13285.14 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13285.14元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13285.14元。 二、被告王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1561.93元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8371.82元为基数，自2019年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2939.91元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币411.48元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初73号 原告兰溪市辉煌纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇任吉路2号。 法定代表人傅晓健，董事长。 委托代理人傅兴法，总经理。 委托代理人朱桂清，义乌市权证法律服务所法律工作者。 被告郑正国，男，1969年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 原告兰溪市辉煌纺织有限公司诉被告郑正国买卖合同纠-纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙0781民初2445号民事判决，宣判后，被告不服提出上诉，金华市中级人民法院于2017年8月21日作出民事裁定，以原审违反了法定程序为由，撤销原判发回重审，本院重新受理后，依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪市辉煌纺织有限公司的法定代表人傅晓健、委托代理人傅兴法、朱桂清、被告郑正国及其委托代理人戚椮椮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰溪市辉煌纺织有限公司诉称，原、被告有多年缝纫线业务关系，经双方结算，截至2015年1月18日，被告共欠原告货款40万元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款40万元并支付利息（从2017年3月开始计算）。 原告兰溪市辉煌纺织有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠货款的事实；3、对帐清单、送货单及销货清单若干份（2010年9月至2014年3月），证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实；4、通知函及快递单复印件各一份，原告向被告催款的事实。 被告对原告证据提出如下异议：证据2，欠条上载明以实际对帐为准，欠款不明确，不能作为结帐凭证；证据3，所有单据没有被告签字确认过，均是原告单方证据；证据4、通知函等是原告单方行为，被告不予认可。 被告郑正国辩称，原告未能提供其它有效证据，只提供了一张欠条，而欠条上载明以实际对帐为准，欠款不明确，不能作为结帐凭证，根据被告自己记载尚欠原告175000元。出具欠条未约定还款时间，即使需要付利息，应按人民银行基准利率计算。 被告在举证期限内提交证据：1、被告记录的付款明细表（2011年1月至2012年5月）及银行凭证，证明转帐支付了2162000元，原告质证，真实性无异议，流水帐不齐全，之前付的未包含。 庭审后，双方按庭审上的要求，原告补充提供了银行帐号流水明细（2010年至2014年被告付款明细表中没有的金额），被告提供了销售协议、被告自已记录的货款明细及被告记录的收货笔记本。双方庭后提供的证据未进行质证。 经过庭审质证，对双方提供的证据作如下分析和认定：原告提供的对帐清单、送货单及销货清单及被告庭后提供的被告自己记录的货款明细及被告记录的收货笔记本等，均为未经对方确认的单方证据，不能作为结算凭证，本院不予认定；被告提供的付款明细表（2011年1月至2012年5月）及银行凭证，原告无异议，本院对真实性予以认定，但原告的对帐清单、送货单及销货清单上被告的付款金额能相互印证，且被告记录的付款明细表（2011年1月至2012年5月）及银行凭证及未经质证的原告补充提供的被告未提供的银行帐号流水明细等能与之相互印证，因此，被告提供的相关证据不足以证明其所辩称的总货款额及总付货款，对被告提供的证据证明力不予认定。对原告提供的欠条，有被告的签字确认，欠条上载明“作为参考，以实际对帐为准”，经庭审双方各自提供的证据分析，双方各自认可未付货款数额与欠条上作为参考的金额差距不大，在实际对帐不能的前提下，该数额可认定为所欠款，同时，无法实际上对帐双方均有责任，因此，原告利息的诉求，本院不予认可。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告从原告处购买缝纫线，2015年1月18日被告向原告出具欠条一份，言明被告尚欠原告货款40万元，同时欠条注明“作为参考，以实际对帐为准”。2016年8月13日原告曾向被告发催款函。后该款项至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告郑正国向原告兰溪市辉煌纺织有限公司购买缝纫线，出具了欠条，欠条上载明“尚欠原告货款40万元，此欠款额作为参考，以实际对帐为准”，经庭审双方各自提供的证据分析，双方各自认可未付货款数额与欠条上作为参考的金额差距不大，在实际对帐不能的前提下，该数额可认定为所欠款，原告据此要求被告支付货款40万元的诉请，本院予以支持。同时，无法实际上对帐双方均有责任，因此，原告利息的诉求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告郑正国于本判决书生效后十日内向原告兰溪市辉煌纺织有限公司支付货款40万元； 二、驳回原告兰溪市辉煌纺织有限公司要求被告郑正国支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告郑正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年五月九日 书 记 员  童 左 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民特2号申请人：赵婉青，女，汉族，生于2003年10月21日，住邓州市。监护人：赵四江，男，汉族，生于1971年5月24日，住邓州市。被申请人：赵委，男，汉族，生于1975年5月26日，住址同上。申请人赵婉青申请被申请人赵委宣告公民失踪纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。在本院调查过程中，监护人称赵委与赵四江为同胞兄弟关系。赵委未成家，于2003年9月拾一女婴取名赵婉青，但一直未办理收养登记手续。2004年12月赵委离家出走，至今下落不明。赵婉青祖父、祖母已经去世，现由赵四江抚养。本院认为：申请人赵婉青与被申请人赵委一直未办理收养登记手续，赵婉青非赵委利害关系人，不具备申请宣告公民失踪纠纷中申请人资格。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回申请人赵婉青的申请。本判决为终审判决。审判员  李汉岑二〇一八年五月八日书记员  杨非木
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11460号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105。统一社会信用代码：91450103898287393U 法定代表人：黎栋国，总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：周翔，男，1984年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告周翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费12269，减半收取6134.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费6134.5元按规定退还原告。 审 判 员  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  覃 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执4232号 申请执行人张培宏，男，1965年10月6日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人林其红，女，1965年7月10日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。 被执行人叶跃东，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行本院（2017）苏0111民初2031号张培宏、林其红与张林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张培宏、林其红于2018年5月7日向本院申请撤回对张林的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111执4232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇一八年五月十七日 书记员  汪如琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5202号原告：马孝文，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县,委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：王伟钢，男，1983年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：谭妙英，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：唐珍香，女，系该司员工。原告马孝文与被告王伟钢、谭妙英、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝文的委托诉讼代理人梁敏河、被告王伟钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告谭妙英经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告马孝文的诉请：1.三被告连带赔偿原告各项损失227224.48元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，王伟钢驾驶粤Ａ×××××号小型客车，在本市白云区石南路与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王伟钢与原告分别承担事故同等责任。原告伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。事故造成原告损失，请求判令各被告予以赔偿。被告抗辩意见被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，粤Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，事发在保险期间内，事发后我司已经垫付医疗费45000元。原告在事故中醉酒驾车，其行为增加了事故的危险性，原告损失中超过交强险的部分应由原告方自负70%的赔偿责任。对原告各项损失的意见如下:医疗费应扣除10%非医保用药，我司垫付的45000元也应予以扣减；营养费无医嘱等证据证实，不予认可；误工时间应为124天，误工标准以不超过103元/天为宜；护理费应按照80元/天计算住院天数，原告主张出院后的护理费没有依据，不予认可；对住院伙食补助费无异议；原告应对其适用城镇标准计算残疾赔偿金举证证明，且系数应为21%；鉴定费不属于保险赔付范围，不予认可；精神损害抚慰金主张过高，由法院依法认定；交通费主张过高且无发票等证据证实，由法院依法认定；被抚养人生活费应计算到月，原告的三个子女的抚养年限应分别为3年11个月、9年1个月、17年5个月；被告王伟钢辩称：对事故经过和责任划分无异议，事发后我垫付了医疗费6308.51元。对原告各项损失的意见同保险公司意见一致，另对原告主张的精神损害抚慰金及受理费由我方承担不予认可。事故中我驾驶的车辆的车主是谭妙英，我与谭妙英系夫妻关系。保险公司主张的车辆投保情况属实。被告谭妙英无答辩。本院认定事实和理由2017年8月5日，原告在准驾车型不符的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿石南路行至立古不锈钢公司对出路段时，遇王伟钢驾驶的粤Ａ×××××号小型客车左转弯未让行，结果两车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王伟钢和原告分别承担事故同等责任。事发后原告在本市白云区江高镇卫生院住院治疗45天，出院诊断为右足骰骨、中间楔骨、外侧楔骨、第4/5跖骨基底部开放性骨折，脑震荡等。出院医嘱术后三个月内禁止右足下地行走，全休三个月，复诊后视情况拔除克氏针等。2017年11月8日至10日，原告住院2天行右足克氏针取出术，医嘱建议全休一个月。2018年2月26日，原告经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，营养期为90天，护理期为90天。粤Ａ×××××号小型客车车主是谭妙英，该车向太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。对原告各项损失认定如下：医疗费：按票据核算为55952.38元，其中王伟钢垫付6308.51元，太平洋保险公司垫付45000元，原告自付4643.87元；住院伙食补助费：4700元；护理费：按原告的伤情确需护理，按鉴定结论认定护理期为90天，护理费为9000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交了当地经济合作社出具的证明和承租合同，可以认定其长期在穗租赁土地种植花卉，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）。原告母亲生于1947年5月17日，共育有包括原告在内的三名子女，被扶养人生活费为20029.31元（28613.3元/年×10年÷3×21%）。太平洋保险公司确认原告的三名子女分别按3年11个月、9年1个月、17年5个月计算被抚养人生活费，本院予以认定，为91383.73元（28613.3元/年÷12×365月÷2×21%）。残疾赔偿金合计269687.1元（158274.06元+20029.31元+91383.73元）；精神损害抚慰金：酌定10500元；误工费：原告从事花卉种植业，无充分证据证明其收入情况，故参照农林牧渔业同行业平均工资计算，误工期按住院期间和遵医嘱全休期间计算，其中重合部分不予重复计算，实际应自事发之日计至2017年12月9日，误工费为12524.29元（35995元/年÷365×127天）；鉴定费：按发票认定为2628元；交通费：酌定300元；营养费：参照鉴定结论，酌定1000元。裁判结果和依据医疗费55952.38元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，限额外的45952.38元，由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿50%，即22976.19元。车方和保险公司共垫付了51308.51元，已经超过上述医疗费赔偿金额，故太平洋保险公司无需再行赔偿医疗费，多垫付的18332.32元（51308.51元-10000元-22976.19元）可继续抵扣其余项目。其余各项损失共计310339.39元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的200339.39元，由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿50%即100169.7元，扣减被告多垫付的医疗费18332.32元，商业三者险内实际应赔偿81837.38元。以上金额未超过保险限额，车方在本案中无需另行赔偿。谭妙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向马孝文赔偿残疾赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；于本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险范围内向马孝文赔偿残疾赔偿金等各项损失81837.38元；驳回马孝文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354.2元，由原告马孝文负担366.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1988元（原告已预交受理费2354.2元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年五月二十八日书记员  周家怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8196号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初5884号之二 原告：史太敏，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：裴尚斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：蒋肖炜。 原告史太敏与被告裴尚斌、陈国荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告史太敏于2017年12月14日向本院提出撤回对被告陈国荣起诉的申请，本院于2017年12月16日作出（2017）浙0103民初5884号民事裁定，准许原告史太敏撤回对被告陈国荣的起诉。后原告史太敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史太敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史太敏撤回起诉。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  张建明 二〇一八年五月三日 代书 记员  董孝理 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?