安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00318号上诉人（一审原告）：钱景。委托代理人：钱浩，居民，系上诉人钱景哥哥。委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙夫潭。委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人钱景因与被上诉人孙夫潭义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）灵民初字第00365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钱景一审起诉称：钱景、孙夫潭是亲戚关系。2014年孙夫潭雇佣钱景到蒙城等地收割庄稼，因蒙城下雨无法收割而灵璧可以收割，孙夫潭安排钱景一同前往蒙城把联合收割机开回。2014年10月5日在蒙城，孙夫潭自己驾驶收割机，指示钱景驾驶孙夫潭的摩托车往回赶。孙夫潭提供的摩托车存在缺陷，当孙夫潭行驶至灵璧县界沟地段时，发生单方交通事故，致钱景严重受伤。随后，钱景被送往灵璧县人民医院抢救治疗，2014年10月8日转到徐州市中心医院治疗，伤情好转又到中煤矿建总医院治疗。钱景已构成十级伤残，孙夫潭仅支付部分医疗费便不闻不问。请求依法判令孙夫潭赔偿钱景医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费各项经济损失合计74543元。孙夫潭一审辩称：钱景、孙夫潭之间是相互帮忙性质的，不存在雇佣关系。钱景受伤后，孙夫潭和家人及时赶到医院照顾，积极筹集资金用于治疗。钱景在医院治疗的大部分费用都是孙夫潭垫付的，孙夫潭支付各种费用计180000余元。在蒙城开联合收割机时，孙夫潭要求与钱景一道走，可是钱景坚持驾驶摩托车先走。事故的发生，钱景自身也有过错。钱景驾驶摩托车未带头盔，明知摩托车存在安全隐患，却连夜驾驶，以致事故发生，应承担主要责任。本次交通事故造成钱景的损失，孙夫潭愿承担30％的责任，已经支付的部分，应予扣除。一审法院查明：钱景、孙夫潭之间是亲属关系，钱景称孙夫潭姨夫。2014年10月份，孙夫潭驾驶联合收割机到蒙城等地秋收，钱景随孙夫潭一道前往，帮助收割玉米。蒙城下雨后不能收割，孙夫潭准备把机子开回。2014年10月4日晚七、八点钟左右，孙夫潭从灵璧驾驶皖L×××××摩托车载着钱景赶往蒙城。到达蒙城后没有休息，钱景（有驾驶证，未带安全头盔）驾驶孙夫潭的摩托车连夜往回赶，孙夫潭驾驶联合收割机在后走。该摩托车存在安全隐患，没有大灯，车闸失灵。2014年10月5日4时20分许，钱景驾驶摩托车沿303省道由西向东行驶至灵璧县界沟路段时，因天黑不慎摔倒，造成本人受伤及摩托车损坏的单方交通事故。随后，钱景被送往灵璧县人民医院抢救治疗，入院诊断：一、急性闭合性颅脑损伤、广泛脑挫伤；二、皮肤裂伤（多处）。钱景在ICU室救治4天，支出医疗费10748.67元（由孙夫潭支付）。2014年10月8日转到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：两侧额叶、右侧颞顶叶多发脑挫裂伤伴血肿形成；右侧颞顶部硬膜下血肿；右侧顶骨骨折；两侧顶部及右颞部皮肤软组织擦挫伤；右侧颜面部、双侧上肢多发皮肤挫裂伤；双肺感染。钱景住院治疗33天，支出医疗费112931.10元（其中孙夫潭支付107900元）；另外在门诊检查、治疗支出医疗费2121.62元以及为治疗肺部感染，外购药支出费10000元均由孙夫潭支付。待伤情好转后，钱景自动离院，2014年11月11日又到中煤矿建总医院住院治疗。入院诊断：脑外伤（恢复期）。住院治疗23天，支出医疗费5755.30元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，需加强护理；2、门诊随访，定期复查。2015年1月6日，钱景方委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，钱景重型颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级；误工期180日，营养期90日，护理期60日。钱景为此支出鉴定费1600元。一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是钱景、孙夫潭之间是义务帮工关系还是雇佣关系；钱景的损失如何得到赔偿；钱景的各项损失如何计算。本案钱景、孙夫潭之间是义务帮工关系。钱景称孙夫潭姨夫，孙夫潭购买联合收割机，秋收时，钱景帮助孙夫潭收割玉米；秋种时，孙夫潭帮助钱景家种麦子。亲属之间互相帮忙，理所当然，不计报酬，也在情理之中。钱景为孙夫潭无偿提供帮工劳务，双方之间应是义务帮工关系，并不是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，钱景为孙夫潭无偿提供帮工劳务遭受损害，孙夫潭应当承担赔偿责任。且孙夫潭提供的交通工具（摩托车）存在安全隐患，明知夜晚行驶不能确保安全却未阻拦，事故发生导致钱景受伤，孙夫潭具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。钱景具有摩托车驾驶资质，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当尽到安全注意义务，做到谨慎驾驶、安全驾驶。然而，钱景明知驾驶的摩托车存在安全隐患，却不带安全头盔，不顾路途的遥远与风险，连夜疲劳驾驶，以致事故的发生，造成自身伤害。钱景本人也具有明显的过错，应承担相应的责任。综上，本次事故造成钱景的损失，以孙夫潭承担70％，钱景自行承担30％为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合钱景的诉讼请求，对钱景的各项损失认定如下：1、医疗费141556.69元。钱景提交的病历材料、住院医疗费发票以及孙夫潭提交的住院医疗费发票、门诊收费票据、住院押金收据、外购药物凭证等，证明钱景住院花去医疗费10748.67元＋112931.10元＋2121.62元＋10000元＋5755.30元＝141556.69元；2、住院伙食补助费1080元。钱景受伤在灵璧县人民医院ICU室救治4天，随后转到徐州市中心医院住院治疗33天（在ICU室20天，在普通病房13天）。伤情好转后，又到中煤矿建总医院住院治疗23天。根据ICU加强营养的治疗及护理特点，营养费及住院伙食补助费均应包含在相关的医疗费之中，因此，住院伙食补助费应以在普通病房的住院天数计算。钱景在普通病房住院计36天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，36天×30元／天＝1080元。钱景主张超出的部分，不予支持；3、营养费1080元。根据钱景的伤情以及出院医嘱上注意休息，加强营养的意见，应给付营养费。营养费也应以钱景在普通病房住院36天计算。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，36天×30元／天＝1080元。钱景主张超出的部分，不予支持；4、误工费5992.2元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2014年10月5日事故受伤至2015年1月6日评残，误工时间三个月。钱景是农业户口，不能提供最近三年的平均收入，可参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准66.58元／天计算，90天×66.58元／天＝5992.2元。钱景主张按180天计算，多计算的天数，不予支持；5、护理费6094.2元。钱景不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准101.57元／天，前后住院60天，60天×101.57元／天＝6094.2元；6、残疾赔偿金16196元。钱景是农业户口，十级伤残，伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金应以安徽省2013年度农村居民人均纯收入标准8098元，按20年计算，8098元×20×10%＝16196元；7、精神损害抚慰金5000元。钱景在事故中受伤，构成十级伤残，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件相关指导意见》确定，钱景主张5000元比较适当；8、交通费1505.5元。钱景住院治疗必然支出交通费，钱景主张交通费1505.5元，孙夫潭认可，予以支持；9、被扶养人生活费。钱景构成十级伤残，但没有提供丧失劳动能力的证据，主张被扶养人生活费不予支持；10、鉴定费800元。钱景鉴定支付鉴定费1600元。“伤残”鉴定予以采纳，“三期”鉴定不予采纳；相应“伤残”鉴定费800元属合理损失，予以支持，“三期”鉴定费不予支持。以上合计179304.59元。孙夫潭应赔偿钱景各项损失179304.59元×70%＝125513.21元。孙夫潭已经支付钱景10748.67元＋107900元＋2121.62元＋10000元＝130770.29元，故不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱景的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由钱景负担。钱景不服一审判决向本院提出上诉称：钱景跟随孙夫潭到蒙城收玉米长达几十天，不可能是帮工，双方有报酬约定，钱景与孙夫潭是雇佣关系。钱景是按照孙夫潭的指示驾驶摩托车从蒙城返回途中发生的交通事故，应是在从事雇佣活动中受伤，孙夫潭应承担全部赔偿责任。本案不应适用简易程序，一审适用简易程序违反法定程序。钱景起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费各项经济损失合计74543元，一审只应在钱景起诉的范围内审理，一审超出钱景的诉讼请求审理错误。请求二审支持钱景的全部上诉请求。孙夫潭辩称：钱景上诉称其与孙夫潭是雇佣关系，但钱景在一审中已承认与孙夫潭是帮工关系，一审认定钱景、孙夫潭之间是义务帮工关系正确，钱景有过错，应承担一定责任。一审判决没有超出钱景的诉讼请求，孙夫潭垫付的费用应予扣除。一审判决适用法律和判决正确。钱景、孙夫潭二审举证的证据与一审相同，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审认定钱景、孙夫潭是帮工关系以及钱景存在过错承担一定责任是否正确；2、一审适用简易程是否违反法定程序以及一审是否超出钱景的诉讼请求审理。（一）关于一审认定钱景、孙夫潭是帮工关系以及钱景存在过错承担一定责任是否正确的问题。钱景在一审时认可其是帮孙夫潭干活，种小麦时孙夫潭帮其种小麦，并没有说有报酬，二审中钱景称其与孙夫潭是雇佣关系，约定了报酬，没有提供证据证明，因此一审认定钱景、孙夫潭之间是帮工关系并无不当。钱景有摩托车驾驶资格，明知其驾驶的摩托车存在安全隐患仍然驾驶，对事故发生有一定的过错，一审判决其承担一定责任正确。钱景上诉称其与孙夫潭系雇佣关系以及其没有过错的理由不能成立，本院不予采信。（二）关于一审适用简易程是否违反法定程序以及一审是否超出钱景的诉讼请求审理的问题。钱景驾驶孙夫潭的车辆发生交通事故，造成钱景损伤，事实清楚，双方争议的标的不大，而且一审中钱景对适用简易程没有提出异议，故一审不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定适用简易程序的情形，钱景上诉称一审适用简易程序违法的理由不能成立，本院不予采信。钱景起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费各项经济损失合计74543元，一审查明钱景因伤造成的各项损失费用以及孙夫潭垫付的费用，根据各自的过错和承担责任的比例，孙夫潭给付钱景的费用已超出其应承担的赔偿数额，判决驳回钱景的诉讼请求，并没有超出钱景的诉讼请求。钱景上诉称一审超出钱景的诉讼请求审理没有依据，本院不予采信。综上，钱景的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人钱景承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年七月十三日书 记 员  王思嫚附本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；