苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第00606号原告沈学林。委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。被告郑洁。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人苗玉凤，系该公司员工。原告沈学林与被告郑洁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，于2015年6月19日、7月10日公开开庭进行了审理。原告沈学林的委托代理人柴利林、被告郑洁（未参加第二次庭审）、被告平安苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈学林诉称：2014年6月27日18时35分许，原告途径新民桥菜市场路口由东向西，行走在人行横道线时被被告郑洁驾驶的苏E×××××小客车撞倒受伤，由交警将原告送至市立医院北区救治。交警部门认定本起事故由被告郑洁承担全部责任，原告无责，被告郑洁车辆在被告平安苏州分公司投保了相关保险，事故发生于保险期间内，因双方未能协商一致，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26289.72、交通费546元、误工费17694元、住院伙食补助费5000元、护理费11040元、营养费5000元，电动车修理费500元、后续治疗费5000元，合计71069.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑洁辩称：希望被告进行鉴定，法院依法判决。被告平安苏州分公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。被告郑洁确在我司投保了交强险、限额为50万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：1、2014年6月27日18时35分许，被告郑洁驾驶苏E×××××车辆在本市新民桥菜场路口由南向北行驶时与由东向西行驶的原告沈学林相撞，事故造成原告沈学林受伤，电动车损坏。交警部门认定被告郑洁承担本次事故全部责任。2、原告受伤后被送往苏州市立医院治疗，事故造成原告左小腿血肿，原告于2014年7月15日住院治疗，并于7月23日，8月19日两次进行手术，于2014年10月23日出院。合计支出医疗费39296.72元，其中2014年11月6日，发生自购药39元，无对应医嘱，2014年12月4日发生挂号费10元，无对应就诊记录。2014年6月27日，医院向原告出具病假证明书建议休息3天；2014年6月29日，医院向原告出具病假证明书建议休息两周；2014年10月23日，医院向原告出具病假证明书建议休息三个月。3、被告郑洁系苏E×××××车辆登记车主，该车在被告平安苏州分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期限内。4、2013年12月20日，原告沈学林（乙方）与宿迁市洋河镇xx酒业有限公司（甲方）签订聘任合同，约定沈学林负责苏州区域内销售甲方产品，不得同时销售其他单位的产品。并在该区域内发生甲方产品质量、服务、经济等情况，由乙方代为全权处理事务。关于待遇，双方约定乙方每月保证不低于2650元收入，收入来源由乙方在销售差额的20%中扣除，如完不成销售每月差额由甲方在发货的货款中满足每月2650元的收入。2015年6月23日，宿迁市洋河镇xx酒业有限公司出具情况说明称沈学林2650元的基本报酬，必须在履行聘任合同第一、二条的情况下才能兑现。沈学林于2014年6月27日发生交通事故后，住院、病假期间没有履行聘任合同第一条的售后工作和第二条的每月实现销售并取得货款，故不能兑现每月的基本报酬。5、事故发生后被告郑洁向原告方垫付3754.2元，被告平安苏州分公司垫付了1万元。以上事实，有原告沈学林提供的事故认定书、保单、病历、入院记录、出院记录、检验报告单、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、电动车修理费发票、护理费票据、病假证明书、收入证明、聘任合同、情况说明等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告沈学林因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，因本起事故中交警部门认定被告郑洁负全部责任，超出交强险赔偿范围内的损失由被告郑洁承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。不足部分，由被告郑洁承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费39296.72元，有票据为证，两被告要求扣除原告没有病历就诊记录的挂号费10元，及无医嘱的自购药39元，本院予以确认。被告平安苏州分公司另主张扣除原告医疗费中用于治疗糖尿病的费用3772.16元及20%的非医保用药费用，但均未提供相应依据，本院不予采信。本院确认原告医疗费39247.72元。2、误工费。原告主张按照2600元/月的标准结合住院及医院建议休息的误工期（207天）计算误工费17694元，两被告对其误工费均不予认可，本院认为从原告提供的聘任合同和情况说明等证据可以看出原告为宿迁市洋河镇xx酒业有限公司销售酒类，每月固定的保底收入2650元，其受伤后因住院及病休未能进行销售工作，故未取得相应收入，存在误工，其主张按照2600元/月的标准计算误工费并无不当，原告提供的证据能够形成较为完整的证据链证明其产生的误工费，故本院对原告主张的误工费17694元予以支持。3、护理费。原告主张住院期间92天的护理费11040元，有票据为证，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费546元，两被告认为偏高，结合原告的伤情及就医治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。5、住院伙食补助费。原告住院治疗100天，其主张按照50元/天的标准主张住院伙食补助费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。6、营养费。原告主张住院期间（100天）的营养费5000元（按50元/天的标准），不违反法律规定，本院予以确认。7、车辆损失。原告主张车损500元，该车损虽未有保险公司定损，但事故认定书记载原告电动车因事故造成损坏，本院酌情确定原告的车辆损失为300元。8、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，该费用尚未实际发生，原告也未提供任何依据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告上述损失合计78581.72元，由被告平安苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已履行），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费29034元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失300元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39247.72元，由被告平安苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。被告郑洁垫付赔偿款3754.2元，由平安苏州分公司在赔偿款项中直接向其返还，余款合计64827.52元，直接支付给原告沈学林。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈学林各项损失78581.72元，其中10000元已履行，余款68581.72元中的3754.2元直接返还给被告郑洁，64827.52元直接支付给原告沈学林。二、驳回原告沈学林其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈学林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告沈学林负担28元，被告郑洁负担760元，被告郑洁负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈学林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  丁春雷二〇一五年七月三十一日书 记 员  罗佳驹