上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3884号原告沈忠。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告崔浩鑫。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告沈忠与被告崔浩鑫、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张程适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈忠的委托代理人佘登位、被告崔浩鑫的委托代理人龚杰、被告人寿财险上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠诉称，2014年9月29日17时10分许，被告崔浩鑫驾驶牌号为苏FEXX**小型普通客车在崇明县小星公路2.3公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告负事故主要责任，被告崔浩鑫负事故次要责任。2015年5月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人沈忠胸部、骨盆及右下肢交通伤，致双侧九根肋骨骨折、后遗骨盆骨折畸形愈合及右下肢功能障碍已分别构成XXX伤残；上述损伤后一期治疗休息180天、营养120天、护理120天；今后若行二期治疗，酌情休息30天、营养15天、护理15天。被告崔浩鑫驾驶的车辆在被告人寿财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)160727.84元、辅助器具费110元、服务费50元、躺椅费210元、住院伙食补助费717.70元、营养费5400元(40元/天×135天)、后期治疗费10000元、残疾赔偿金238550元(47710元/年×20年×25%)、精神损害抚慰金12500元、护理费8100元(135天×60元/天)、误工费17308.90元(3928.70元/月×7个月－1456元/月×7个月)、交通费1000元、衣物损失费800元、车辆损失费2400元、鉴定费1800元、律师费5000元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告崔浩鑫承担40%的责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、门诊病历资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；2、胸腹带发票、躺椅费发票、服务费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、劳动合同书、工作证明、单位营业执照、银行流水账单；5、居住证明及居住地照片；6、交通费发票、电动自行车购买发票；7、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；8、律师费发票。被告崔浩鑫对事故发生的事实和事故认定无异议，同意在合理范围内承担相应赔偿责任。被告人寿财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。但本案商业第三者责任保险限额为50000元，且被告崔浩鑫未购买不计免赔险，因被告崔浩鑫承担本起事故的次要责任，根据保险合同条款的约定，我公司的赔偿责任应扣除5%的免赔率。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告崔浩鑫已给付原告现金10000元。本起事故亦造成被告崔浩鑫产生车辆修理费1000元。又查明，被告人寿财险上海分公司机动车第三者责任保险条款第九条第(一)款约定：负事故次要责任的免赔率为5%……。另，被告崔浩鑫未购买不计免赔险。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费160727.84元。经本院审查，确认原告的医疗费为160423.84元(不含伙食费717.70元)。2、原告主张辅助器具费110元、躺椅费210元、护理费8100元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。3、原告主张服务费50元、后期治疗费10000元。本院认为原告就其主张的服务费所举证据无法反映其与本案的关联性，后期治疗费尚未发生，故本院对上述两项费用不予确认。4、原告主张住院伙食补助费717.70元、营养费5400元。本院根据原告的住院天数及原告的受伤程度，将原告的主张住院伙食补助费调整为640元(32天×20元/天)、营养费调整为4050元(30元/天×135天)。5、原告主张残疾赔偿金238550元。本院认为原告就其提供的证据足以证明原告居住在城镇满一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告的伤残等级，本院将原告的残疾赔偿金调整为229008元(47710元/年×20年×24%)。6、原告主张精神损害抚慰金12500元。本院根据原告的受伤程度及被告崔浩鑫的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、原告主张误工费17308.90元。本院根据原告受伤前5至9月份的月平均工资，扣除原告每月的病假工资，将原告的误工费调整为15519元【(3673元/月－1456元/月)×7个月】。8、原告主张交通费1000元、衣物损失费800元、车辆损失费2400元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合本案实际情况，酌定原告的交通费为400元、衣物损失费为200元、车辆损失费为1000元。9、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告崔浩鑫违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告崔浩鑫应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告崔浩鑫驾驶的车辆向被告人寿财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告崔浩鑫承担40%。被告崔浩鑫所投保的商业第三者责任保险限额为50000元且未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，被告人寿财险上海分公司在50000元的保险范围内承担95%的赔偿责任即47500元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告沈忠医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币1000元，共计人民币121200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈忠医疗费人民币47500元；三、被告崔浩鑫赔偿原告沈忠辅助器具费人民币110元、躺椅费人民币210元、住院伙食补助费人民币640元、营养费人民币4050元、残疾赔偿金人民币124008元、护理费人民币8100元、误工费人民币15519元、交通费人民币400元、鉴定费人民币1800元计人民币154837元中的40%即人民币61934.80元及医疗费人民币12669.54元、律师费人民币3500元，共计人民币78104.34元，扣除被告崔浩鑫已给付原告沈忠现金10000元及原告沈忠应承担被告崔浩鑫车辆修理费人民币600元，故被告崔浩鑫应于本判决生效之日起十日内再给付原告沈忠人民币67504.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5036元，减半收取计人民币2518元，由原告沈忠负担人民币6元，被告崔浩鑫负担人民币2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张程二〇一五年七月二十四日书记员  张正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：?（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；??……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。