西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4715号原告王志恒，男，汉族，1999年11月3日出生，住西安市雁塔区。法定代理人王某，男，汉族，1976年6月7日出生，住西安市雁塔区，系原告父亲。法定代理人田某，女，汉族，1979年1月13日出生，住西安市雁塔区，系原告母亲。委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告西安外国语大学。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡街办长安南路437号。事业法人王军哲，系该校校长。委托代理人吴崔鹏，系该校员工。被告陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人刘鹏慧，系该公司董事长。委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人:张琪,系该公司员工。原告王志恒与被告西安外国语大学、陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称“陕西建工八建公司”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、田某，委托代理人孙雪梅。被告西安外国语大学委托代理人吴崔鹏，被告陕西建工八建公司委托代理人高齐、张琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒诉称，2017年2月9日晚8时17分左右，原告王志恒赴同学处取书，经过被告西安外国语大学（南校区）北门时，所骑车辆前轮撞到该路面上一块翘起的钢板上，导致其摔倒受伤严重，车辆受损。事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗11天,诊断为：1、面部多处皮肤软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、右肱骨头外侧踝骨折。经了解该钢板系被告陕西建工八建公司在被告西安外国语大学处施工铺设。原告认为，被告西安外国语大学作为该项目建设单位即发包方，应当承担相应的赔偿责任。故现诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费6252.61元、住院伙食补助费1100元、营养费3030元、护理费3300元、残疾赔偿金113760元、精神抚慰金10000元、后续治疗费18000元、交通费2000元、鉴定费2400元，共计159842.61元。并由二被告承担诉讼费用。被告西安外国语大学辩称，其已将教师公寓楼项目全部发包给了被告陕西建工八建公司，双方签订建设合同。并且施工现场门口的钢板也系被告陕西建工八建公司铺设，并非学校铺设，故被告西安外国语大学不应承担任何责任。被告陕西建工八建公司辩称,原告主张原告在被告施工工地外受伤及受伤的因果关系无法核实。且被告在施工工地门口铺设钢板是为了保证门口地下热力管道安全，并且是经过相关部门批准同意，同时也设立了警示标示，已履行了相应的管理义务。而原告受伤原因是因其乘坐在同学驾驶的摩托车上，并非被告所造成。另外，原告未能证明其乘坐的摩托车具有上路资格，原告的同学即摩托车驾驶人未成年也不具有驾驶资格，且二人均未携带安全帽。事发后也并未向交警部门及时报案。综上，被告陕西建工八建公司不存在任何过错，与原告的伤情无任何法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月9日20时17分许，原告乘坐其同学驾驶的摩托车或电动车，行驶至被告西安外国语大学南校区北门时，所骑车辆经过校门口钢板时，车辆及车上人均摔倒，原告受伤。事后，原告未向交警部门报案，随后被送往西安交通大学第一附属医院口腔门诊科及整形美容颌面外科治疗10天，就诊时原告称3小时前玩滑板时不慎摔伤头部。诊断为：1、面部多处皮肤软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、右肱骨头外侧髁骨折。原告住院期间共产生医疗费6252.61元。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、后期整容费用进行鉴定。2017年6月7日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2017]临鉴字307号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王志恒此次损伤致面部条状瘢痕形成（宽度达0.3㎝），累及长度达16.1㎝，其中9.8㎝位于面部中心区属九级伤残。2、被鉴定人王志恒后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。3、被鉴定人王志恒的营养期建议为90日。经查，原告所乘坐车辆的驾驶人系原告同学，均系未成年人，不具备驾驶资格，二人均未佩戴安全帽。且原告未提交该车辆相关手续已证明其具备上路资格。另查，被告西安外国语大学与被告陕西建工八建公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定被告外国语大学将西安外国语大学雁塔校区住宅楼B#楼工程发包给被告陕西建工八建公司，施工工地门口钢板系被告陕西建工八建公司铺设。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费6252.61元，仅提交病历及费用清单，未提交正式发票；2、住院伙食补助费1100元。按照每日100元，主张11日；3、营养费3030元，按照每日30元，依据鉴定结论主张住院10日及90日；4、护理费3300元。原告主张由其父亲陪护，按其父日收入300元计算11日。仅提交西安德胜养蜂专业合作社工资证明，证明其月收入15000元，未提交用工合同，工资详单、完税证明及实际误工损失证明；5、残疾赔偿金113760元，根据鉴定结论主张；6、精神抚慰金10000元，酌情主张；7、后续治疗费18000元，依据鉴定结论主张；8、交通费2000元，未提交证据；9、鉴定费2400元，依据鉴定票据主张，以上共计159842.61元。以上事实，有照片、视频资料、住院病历、司法鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，地面施工、地下设施损害责任纠纷是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显表示和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。《人身损害赔偿解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，被告陕西建工八建公司作为施工工地所铺设钢板的施工人人理应尽到充分保障义务。虽在钢板铺设路段已设置了标识，但从实际情况来看，该路段仍属于车辆正常通行的路段，被告的标识及围挡措施不够彻底完善。对于钢板的后期维护未能进行积极监管，及时消除安全隐患。因原告对于其乘坐的车辆及驾驶人并未向法庭举证，且原告承认驾驶人不具备驾驶资格，原告及驾驶人均未携带安全帽，故钢板的铺设与原告的伤情并非直接导致因素。被告陕西建工八建公司只应在其管理、监管不完善的保障义务范畴内对原告伤情承担相应补充责任。另外，原告在明知乘坐车辆不具备正规手续、且驾驶人不具备驾驶资格的情况下，仍自愿夜间乘坐驾驶人驾驶的摩托车，并在乘坐时均不携带安全帽，将自身的生命安全置于危险情形下，原告自身具有重大过失，因此应当考量减轻被告陕西建工八建公司的赔偿份额。综合考量，本院酌情确定被告陕西建工八建公司对原告损失承担10%的补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，因原告未提供正式医疗费票据原件，且原告在就诊时称系3小时前玩滑板时不慎摔伤头部，故无法排除医疗费已获取保险公司理赔的可能，故本院依法不予支持；住院伙食补助费，按照每日50元，计算住院10日，确定为500元；营养费，按照每日30元，依据司法鉴定意见书计算90日，共计2700元；护理费，未能提交护理人员有效的误工损失证据，故原则上按照每日90日，计算住院10日，确定为900元；后续治理费，依据鉴定结论确定为18000元；残疾赔偿金，依据司法鉴定结论原告构成九级伤残确定为113760元；精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，酌情认定2000元；交通费，未提交证据，本院依法不予支持；鉴定费，依据票据确定为2400元。以上各项费用共计140260元。被告陕西建工八建公司承担10%赔偿责任即14026元。关于原告要求被告西安外国语大学承担连带赔偿责任的主张，因被告西安外国语大学已将工程发包给具有施工资质的被告陕西建工八建公司，其并非管理人及施工人，原告主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《人身损害赔偿解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王志恒14026元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志恒其余的诉讼请求。本案案件受理费2270元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司承担10%即227元。由于原告已垫付，被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王德峰人民陪审员  耿美婷二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达