wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第1427号申请执行人：本院刑庭。被执行人：谢德明，住所地被告人谢德明、谢顺泉因分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院于2015年1月5日作出的（2015）穗海法刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人谢德明履行罚金1000元及发还260元代管款给被害人张建国。本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月9日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢德明没有可供执行的财产。本院已于2015年7月7日将代管款260元发还给被害人张建国。本院认为，经执行，本院将代管款发还给被害人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1427号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一五年七月七日书记员潘洁钏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第663号原告曾庆忠，男，汉族，1968年8月15日出生。被告张昌城，男，汉族，1976年6月16日出生。被告株洲九鑫投资管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区合泰东路2栋1-2号临街门面。法定代表人张昌城，系该公司总经理。本院在审理原告曾庆忠与被告张昌城、株洲九鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曾庆忠于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾庆忠向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾庆忠撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾庆忠承担。审判员  肖伟群二〇一五年七月十四日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05112号原告姜胜被告李爱弟本院在审理原告姜胜与被告李爱弟离婚纠纷一案中，原告姜胜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜胜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜胜撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜胜负担。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一五年七月十日书记员  牛 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初���第977号原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。法定代表人刘建亮，总经理。委托代理人宋燕萍，该公司员工。被告朱巧云。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱巧云为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹永清二〇一五年七月六日书 记 员  夏 冬
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2098号原告何通湖。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。本院在审理原告何通湖与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月29日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费417元，减半收取911.5元，由原告何通湖负担。审 判 长  张宜余代理审判员  毕正州人民陪审员  任天立二〇一五年七月八日书 记 员  徐凤芝
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00938号原告倪金香。委托代理人瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告吴宁。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区吴中路108号6楼A座。原告倪金香与被告吴宁、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪金香及其委托代理人瞿育聚到庭参加诉讼，被告吴宁、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪金香诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失26172.14元。被告吴宁、保险公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月5日15时30分左右，吴宁驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至苏2**线71KM+650M左右左转弯掉头行驶时，该车左侧后部与由北向南倪金香驾驶的苏F×××××二轮摩托车右前侧发生碰撞，造成倪金香受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2014年10月20日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0050024号《道路交通事故认定书》，认定吴宁承担事故的全部责任，倪金香不承担事故责任。倪金香的伤在南通市通州区川姜镇川港卫生院摄片后到南通市通州区中医院治疗，住院10天，于2014年10月15日出院，出院诊断为：1、右足第4、5趾骨近节趾骨骨折，2、糖尿病。倪金香前后共花去医疗费用10672.14元。2015年4月30日，南通三院司法鉴定所对倪金香的伤作出了通三司法鉴定所[2015]临鉴字第0301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倪金香伤需休息期限90日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限30日。倪金香支付鉴定费用1000元。另查明，苏F×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内。审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用10662.14元（经本院审核为10672.14元）、住院伙食补助费200元、营养费360元、误工费8550元、护理费4900元、交通费500元、车辆损失600元、鉴定费用1000元。本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告倪金香因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、被告吴宁与原告倪金香驾驶的均属于机动车，依照《道路交通事故认定书》对事故当事人划分事故责任，被告吴宁对原告倪金香的损失应当承担全部赔偿责任。三、被告吴宁驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告倪金香赔偿，超过部分由被告吴宁承担。四、本院对原告主张的损失作如下认定：1、对原告主张的医疗费用中含有与治伤无关的用药合计1167元应予以剔除，本院确认原告因伤治疗费用为9505.14元；2、根据原告的住院治疗情况，结合司法鉴定意见，本院确认原告住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费4900元；3、根据原告提供的南通市通州区百帮服务有限公司证明、工资发放表、存折记录，结合司法鉴定意见，本院确认原告误工费90天*2548.50/月计7645.50元；4、对原告主张的交通费本院酌情支持300元；5、原告主张车辆损失600元，因没有其它证据予以佐证，本院难以采纳。综上，原告因交通事故造成的损失合计22830.64元。五、鉴定费用1000元属诉讼费用，列入诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告倪金香因交通事故造成的损失合计22830.64元；二、驳回原告倪金香的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费用1000元，合计1200元,由被告吴宁负担（被告负担的部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  朱平二〇一五年七月二十四日法官 助理  张鑫书 记 员  钮钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3612号上诉人(原审被告)：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄海涛，总经理。被上诉人（原审原告）：彭梦君，住所地四川省大邑县。上诉人广东合生泰景房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月29日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东合生泰景房地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月六日书记员  梁碧莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00009号原告孙某甲，农民。委托代理人徐士泽。被告王某甲，农民。被告王某乙，农民。系被告王某甲父亲。被告宋某，农民。系被告王某甲母亲。原告孙某甲与被告王某甲、王某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐士泽、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：2014年6月，原告与被告王某甲经王某甲叔叔介绍相识，同年9月12日按农村风俗举行结婚仪式。三被告向原告索要彩礼50000元，上、下车礼20000元，见面礼11000元，购买金项链、金手镯、戒指、衣服等近50000元。举行结婚仪式后，发现双方无共同语言，被告不辞而别。因三被告索要彩礼及财物13万余元，给原告家庭生活带来极大困难，现原、被告和好无望，同居关系难以维持，故请法院依法判令被告返还彩礼50000元、上下车礼20000元、见面礼11000元、三金16000元，共计97000元，诉讼费用由被告负担。被告王某乙辩称：我方收受原告50000元彩礼，20000元上车礼均是事实，但是这两笔钱均已经返还原告。其他财物我未有见到，不予认可。故不同意返还原告钱款。被告王某甲、宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年6月，原告孙某甲与被告王某甲经王某丙、孙某乙介绍相识，同年9月12日按农村风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前原告孙某甲通过王某丙、孙某乙先给付被告宋某彩礼50000元、三金（千足金项链、手镯、钻石戒指）及鱼、肉、烟酒等物品，之后原告接被告王某甲回原告家中，原告母亲刘某给付王某甲见面礼11000元。2014年9月12日原、被告举行结婚仪式当天原告又通过王某丙、孙某乙给付被告宋某上下车礼20000元。此后，原、被告双方即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，2014年10月双方因故分居。后双方就彩礼返还问题经多次协商未果，遂引诉争。上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、睢宁县中金银楼出具的票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告孙某甲以缔结婚姻关系为目的给付被告礼金等十多万元，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中，证人王某丙、孙某乙共同参与订婚及举行结婚仪式的过程，且两位证人均系原、被告双方的亲属。二证人的证言足以证明了原告在订婚当日给付被告彩礼50000元及三金等物品，在举行结婚仪式当天给付上车礼20000元的过程，结合农村的一般风俗习惯及两证人与原、被告双方的近亲属关系，该两证人的证言具有高度可信性，对两证人证言的真实性，本院予以认定；关于见面礼11000元，本案中原告提供的证人刘某即原告母亲证明在原告家中给付被告王某甲见面礼11000元，该行为符合当地风俗习惯，且被告王某甲未有到庭应诉，应视其为对质证权利的放弃，故对原告方给付被告王某甲见面礼的真实性，本院亦予以认定；被告王某乙抗辩称彩礼50000元存入银行卡及上下车礼20000元已通过证人王某丁之手返还给原告母亲刘某，但被告仅提供一名证人证言，无其他诸如存款行、卡号、支取情况等相关证据予以佐证，且该证人证言被证人刘某当庭否认，被告未完成举证责任，不导致举证责任的转移。故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于被告王某甲、王某乙、宋某应返还原告孙某甲彩礼的比例问题，原告要求被告返还彩礼共计97000元。本案中，原告孙某甲、被告王某甲双方在订婚及举行结婚仪式前均未对对方的性格和生活理念作以充分了解，导致婚约的解除，双方均有一定的过错，另原、被告举行结婚仪式后已同居生活。结合双方同居生活时间的长短及其他因素，本院酌定三被告返还原告孙某甲彩礼60000元。被告王某甲、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、宋某于本判决生效之日起十五日内返还原告孙某甲彩礼人民币60000元；二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙某甲负担900元，被告王某甲、王某乙、宋某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年七月十日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第232号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，2013年7月15日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）修刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年10月20日凌晨2时40分许，被告人林某某伙同赵某驾驶一辆租来的雪铁龙C5轿车从贵阳市小河区窜到修文县扎佐镇高速公路出口义和加油站旁的三岔路口处，趁停放在此的贵A770**号水泥罐车驾驶员朱国亮睡着之机，用刀割断该水泥罐车油箱上的吸油管，用事先准备在车上的抽油机将罐车内价值1136元的170升柴油盗走，并逃离现场。同日凌晨4时许，被告人林某某在修文县扎佐镇贵毕高速路收费站附近被公安民警人赃俱获，赵某则寻机逃脱。案发后，所盗柴油已由公安机关追回并发还被害人。原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公民价值人民币1136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚；所盗财物已追还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人林某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人林某某盗窃他人价值人民币1136元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人林某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人林某某盗窃他人价值人民币1136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人林某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人林某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人林某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月二日书 记 员  蔡 丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01047号被执行人周晓红，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。关于被执行人周晓红罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00124号刑事判决书确定的周晓红的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00124号刑事判决书确定的周晓红的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年七月一日书 记 员  纪明悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2551号罪犯吴学全，男，1980年11月11日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月8日作出(2012)嘉海刑初字第420号刑事判决，以被告人吴学全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴学全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯吴学全在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴学全在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学全准予减刑六个月（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第139号申请执行人樊振江，男，地址定襄县城内村南玖巷被执行人田福林，地址定襄县蒋村乡下东留存**号。被执行人智金荣，地址定襄县南西力村***号。定襄县汇鑫投资咨询有限公司与田福林、智金荣居间合同纠纷一案,定襄县人民法院作出的（2014）定商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田福林、智金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田福林，智金荣的财产进行了查证：查明被执行人田福林，智金荣没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人田福林、智金荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田福林、智金荣新的财产线索，申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年七月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1820号原告田洪根。委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告ＸＸ。被告孙洪祥。原告田洪根与被告ＸＸ、孙洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告田洪根的委托代理人俞中炎，被告ＸＸ、孙洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪根诉称，2013年11月14日，被告ＸＸ向原告借款现金人民币80,000元(以下币种均为人民币),约定2013年12月30日前归还，按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息，被告ＸＸ并出具了借条。但被告ＸＸ至今未还借款，被告孙洪祥为此向原告出具了还款承诺书，但亦未能履行义务，故原告起诉至法院，要求被告ＸＸ归还借款本金80,000元并按约定承担借款利息，被告孙洪祥承担连带还款责任。被告ＸＸ辩称，本人为了获得银行贷款，与原告指定的人员办理了房屋买卖手续，为此与原告产生了债权债务关系。银行贷款到账后，原告扣除了约定的借款数额，并当着本人的面已将借条撕毁，双方不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。被告孙洪祥辩称，不清楚原告与被告ＸＸ之间的借款事宜，既然原告提供了被告ＸＸ出具的借据，作为父亲愿意按照承诺承担还款责任。经审理查明，2013年11月14日，被告ＸＸ向原告出具借据一张，载明：“今有借款人ＸＸ向出借人田洪根(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)捌万元整(大写)80000元整(小写)，于2013年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利息率的四倍计算。……借款人(签字)：ＸＸ.身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.电话号码：XXXXX****XX.借款日期：2013年11月14日”。同时，被告写下收条，载明：“今收到田洪根(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)支付我本人ＸＸ(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款(本人该笔借款用于我公司运作进货用途)人民币捌万元整。该款由田洪根以现金方式已于本收条出具时当场支付于我ＸＸ手中其中壹万元整由田洪根转账至我开户行(工商银行)，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX完毕。特留此条为法律依据。收款人：ＸＸ.日期：2013.11.14.指印.上海市石门一路XXX弄XXX号.XXXXXXXX”。被告ＸＸ在借据、收条的金额及签名处按下了手印。逾期被告ＸＸ未能还款。2014年4月23日，被告ＸＸ父亲即被告孙洪祥向原告出具了还款承诺书，载明：“我孙洪祥愿为儿子ＸＸ承担借款义务，在此郑重承诺儿子ＸＸ向田洪根所借的款项人民币捌万元整(小写：80000元)由我孙洪祥父亲来归还。还款计划如下：5月4日我先归还田洪根人民币壹万元整，其余柒万元整在5月4日归还壹万元整时再与田洪根商协，如我以上承诺不兑现，田洪根可采取变卖我现住的房产或者其他手段方式来追回该笔借款。追讨过程中一起引发的后果责任全有我孙洪祥来负责承担。特留此书为法律依据。承诺人：孙洪祥.日期：2014.4.23.手印”。被告孙洪祥在签名处按下了手印。2014年5月4日，被告孙洪祥归还了原告10,000元。2014年6月30日，被告孙洪祥通过中国工商银行向原告账户转账1,500元。2014年7月1日，被告孙洪祥通过中国工商银行向原告账户转账2,000元。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据、收条、还款承诺书，被告孙洪祥提供的收条及中国工商银行客户凭条等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出借钱款给被告ＸＸ，有被告ＸＸ出具的借据、收条为凭，被告ＸＸ应按约定履行自己的义务，原告要求被告ＸＸ归还借款并按照银行利率四倍计息的请求，有事实依据，本院予以支持。被告ＸＸ的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告孙洪祥在2014年归还原告的13,500元，在双方没有特别约定的情况下，应当认定为被告归还给原告的本金部分，该钱款应从本金中予以扣除，原告要求确认被告孙洪祥归还的钱款为利息一节，本院不应采信。基于被告孙洪祥出具还款承诺书，自愿为被告ＸＸ承担还款责任，故被告孙洪祥应对本案债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告田洪根借款66,500元；并以80,000元为本金，从2013年11月14日起至2014年4月23日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；以70,000元为本金，从2014年4月24日起至2014年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；以68,500元为本金，2014年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；以66,500元为本金，2014年7月2日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年七月二十一日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第228号申请执行人杨焕林，男，1961年7月2号出生，汉族，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河间市。本院在执行（2015）河执字第228号申请执行人杨焕林与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文厂确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2748号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月六日书记员  何建光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2384号罪犯何明勇，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月7日作出(2012)湖吴刑一初字第307号刑事判决，以被告人何明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯何明勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明勇准予减刑七个月（刑期至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第821号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。负责人：方虹。委托代理人：张颖。委托代理人：金晓。被告：宋爱芬。被告：杨海娜。原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告宋爱芬、杨海娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告宋爱芬偿还原告借款本金165000元及利息[期内利息(以本金1960000元为基数，自2014年6月21日起按月利率6.8‰计算至2014年7月18日止)、复利（以合同约期内应付未付利息为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止）和罚息（以本金1960000元为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至2015年6月30日止；以本金165000元为基数，自2015年7月1日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止）]；2、判令被告杨海娜对被告宋爱芬的上述债务在1000000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月19日，被告宋爱芬与原告温州银行股份有限公司昆阳支行签订《自然人借款合同》（合同编号：802002013个贷字00248号），约定借款金额为1960000元，月利率为6.8‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准。贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，在贷款到期日一次性归还贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，若未按期偿还利息，按罚息利率计收复利。该合同由被告杨海娜提供最高额保证担保，由案外人王某提供最高额抵押担保。同日，被告杨海娜与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：温银802002013年高保字00129号），约定被告杨海娜为原告与被告宋爱芬在2013年7月19日至2015年7月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，其所担保的最高债权余额为1000000元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用等。保证期间自该合同生效之日起，至决算日（即2015年7月18日）后两年为止。该合同第二条第三款第三项约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。原告于2013年7月22日依约向被告宋爱芬发放贷款1960000元，根据借款借据约定，借款期限为2013年7月22日至2014年7月18日。原告于2014年8月25日向本院申请实现担保物权，经本院（2014）温平商特字第169号民事裁定书裁定，原告对被告宋爱芬和案外人王某所有的坐落于平阳县昆阳镇**路**号房产以拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在最高限额2800000元范围内优先受偿，现已进入执行程序，原告已于2015年6月30日受偿执行款1795000元，用于抵扣本案借款本金，现尚有后续执行款待受偿。借款之后，被告宋爱芬偿还期内利息至2014年6月20日，其后仅于2014年7月18日偿还期内利息71.61元，于2014年9月21日偿还复利0.02元。借款本金165000元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告宋爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金165000元及利息[期内利息(以本金1960000元为基数，自2014年6月21日起按月利率6.8‰计算至2014年7月18日止，扣减71.61元)、复利（以合同约期内应付未付利息为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止，扣减0.02元）和罚息（以本金1960000元为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至2015年6月30日止；以本金165000元为基数，自2015年7月1日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止）]，以上金额应扣除(2014)温平商特字第169号民事裁定书确定的执行受偿金额；二、被告杨海娜对上述债务在1000000元范围内承担连带保证责任，被告杨海娜承担保证责任后，有权向被告宋爱芬追偿；三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。案件受理费24350元，减半收取12175元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担8610.44元，由宋爱芬、杨海娜负担3564.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费24350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年七月十六日代书记员  周雨晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11号之一原告徐春，男，汉族，住江苏省。委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告上海志毅车业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人鲍仙泰，总经理。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。被告上海志毅车业有限公司无锡分公司，注册地江苏省无锡市。负责人丁勤，经理。本院在审理原告徐春与被告上海志毅车业有限公司、上海志毅车业有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）承揽合同纠纷、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告无锡分公司的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之理由并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春撤回对被告上海志毅车业有限公司无锡分公司的起诉。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  张 琼二〇一五年七月二十三日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第216号原告：夏某。被告：谢某甲。原告夏某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某起诉称：原、被告自小订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。被告一直有赌博、酗酒恶习，且存在间断性打骂原告及子女的家庭暴力。近年来，被告的赌博、酗酒及家庭暴力日益严重，导致原、被告多次分居。期间，原告为了家庭及子女着想，曾多渠道劝说被告，但被告仍一意孤行，还多次宣称要毒害原告，并经常借酒生风、惹是生非、辱骂殴打原告及子女，并多次将原告殴打致伤。2006年，桑美台风后，马鞍桥村规划灾后重建，原、被告一家批准灾后重建一间。原告为灾后重建向亲戚借款7万元，该款至今未归还，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。女儿尚在读大四，尚需学费生活费等15000元，应由原、被告分担。2015年3月24日晚8点多，被告再次与原告发生冲突纠纷，报警后，被告又持刀威胁恶语伤人。原告曾于2014年3月起诉法院，请求判决离婚。近一年来，被告不思悔改。双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚姻存续期间建房7万元债务及女儿读大学费用由原、被告共同负担；3.双方婚姻关系存续期间灾后重建的房屋及老房屋各一间由双方共同分割；4本案诉讼费由被告承担。原告夏某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证，用以证明原告的身份情况;2．常住人口登记卡，用以证明被告及婚生子女的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第170号民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚并被法院驳回的事实。被告谢某甲未作答辩，也未提供证据材料。但在庭后向本院作如下陈述：结婚时间、生育子女时某。婚生子27岁、婚生女22岁了，被告不同意离婚。原告诉称的为了灾后重建向其娘家借款7万元不属实。我每年都有拿出六万元给原告，就去年没有给，因为原告不肯回家。老房子是我祖上留下来的，不能分割。灾后重建的房子没有办理房产证、土地证。如果离婚，原告要给我50万元。对于原告提供的身份证、结婚证、户口簿及（2014）温苍龙民初字第170号民事判决书、生效证明没有异议。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙。2014年4月4日，原告起诉要求离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）温苍龙民初字第170号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2014年5月21日生效。本院认为：原告夏某与被告谢某甲虽属合法婚姻关系，但原告曾于2014年3月5日向本院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原告主张夫妻共同债务7万元、女儿读大学费用共同承担以及婚姻存续期间灾后重建房屋及老房屋各一间共同分割，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予夏某与谢某甲离婚；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  黄晓青二〇一五年七月二十日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第394号原告代桂芝。原告段寅锋。原告段戊英。原告谢得钗。上述原告委托代理人王铁生，特别授权。被告段伟雄。原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗与被告段伟雄合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年6月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告段寅锋及代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗的委托代理人王铁生到庭参加诉讼，被告段伟雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗诉称：2013年10月13日，被告施工队工人段忠平在高亭司煤矿井下乘坐猴子车出井途中死亡，经认定为工亡，湖南华润煤业有限公司高亭司分公司已根据《工伤保险条例》等法律规定给予了死者段忠平家属经济补偿。考虑多方因素，被告与段忠平的直系亲属即四原告签订了经济补偿补充协议，协议约定由被告一次性补偿四原告人民币60000元，并在协议签订后5个工作日内将该补偿款汇入原告指定的账户，但经原告多次催讨，被告至今未支付该60000元补偿款，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告段伟雄一次性支付原告经济补偿款60000元，并按银行同类贷款利率支付利息，时间从2013年10月24日起计算至被告付清该款之日；2、本案诉讼费由被告段伟雄承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，常住人口登记卡，拟证明原告身份、户籍信息；2、被告段伟雄户籍证明，证明被告段伟雄的身份和户籍信息；3、居民死亡医学证明书及段忠平常住人口登记卡，拟证明段忠平已死亡，段忠平户口已注销；4、《段忠平亡故经济补偿协议》，拟证明段忠平亡故的原因及事实，段忠平被认定为因工死亡，段忠平直系亲属与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司达成工亡补偿协议，湖南华润煤业有限公司高亭司分公司一次性���付经济补偿款陆拾捌万叁仟元整，协议签订时有被告段伟雄在场见证，该款已支付到位；5、《经济补偿协议》，拟证明四原告在湖南华润煤业有限公司高亭司分公司支付了段忠平家属经济补偿后，与被告达成补充协议，被告一次性补偿人民币陆万元整，被告应在2013年10月19日签订协议后5个工作日（2013年10月24日）内支付上述款项；6、资兴市七里镇桃源村村民委员会出具的证明，拟证明死者段忠平的第一顺序法定继承人有其母亲谢得钗、配偶代桂芝、儿子段寅锋、女儿段戊英。被告段伟雄未答辩，未向本院提交证据。被告段伟雄未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。本院根据原告的举证，认证如下：原告提交的证据1、2是原告与被告的身份证明材料，经核对无异，本院依法予以认定；原告提交的证据3是居民死亡医学证明书及段忠平常住人口登记卡，可���证明段忠平已经死亡，本院依法予以采信；原告提交的证据4是段忠平亡故经济补偿协议，该协议可以证明原告代桂芝、段寅锋、段戊英作为乙方与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司作为甲方就段忠平在高亭司煤矿乘坐猴子车出车途中死亡纠纷达成了协议的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据5是经济补偿协议，该协议有原告段寅锋、段戊英与被告段伟雄的签名，可以证明原告与被告就段忠平死亡纠纷达成了协议，协议约定由被告补偿原告60000元的事实，本院依法予以采信根据原告的举证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：原告代桂芝系段忠平之妻，原告段寅锋系段忠平之子，原告段戊英系段忠平之女，原告谢得钗系段忠平之母，四原告均系段忠平的直系亲属。段忠平系被告段伟雄施工队中的队员，2013年10月13日，段忠平在湖南华润煤业有限公司高亭司分公司井下乘坐猴子车出井的途中死亡。2013年10月19日，原告与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、段伟雄就段忠平死亡纠纷进行了调解，原告与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司签订了《段忠平亡故经济补偿协议》，同时，被告作为甲方与段忠平直系亲属作为乙方签订了《经济补偿协议》，协议载明“2013年10月13日，段伟雄队工人段忠平在高亭司煤矿井下乘坐猴子车出井途中死亡，经永兴县公安局物证鉴定室对段忠平尸表检验，排除机械性损伤及机械性窒息致死，结合现场参与急救的医师查看情况，推断为突发疾病死亡。基于高亭司煤矿已经根据《工伤保险条例》等国家有关的政策法规，给予了段忠平家属经济补偿，考虑多方因素，段伟雄与段忠平家属达成如下补充协议：一、甲方一次性补偿乙方人民币陆万元整；二、本协议签订后，甲方在5个工作日��将补偿款一次性汇入乙方指定账户，账户名中国工商银行，账号6212261911000652195；三、此协议为一次性终结处理协议，乙方不得再向甲方提出任何诉求”，被告段伟雄在协议上签字，原告段寅锋、段戊英作为段忠平的直系亲属代表在协议上签字。协议签订后，被告段伟雄未在约定期限内支付该60000元补偿款，原告多次向被告追讨，均未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，段忠平工亡后，原告与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司签订了《段忠平亡故经济补偿协议》，并被告签订了《经济补偿协议》，该《经济补偿协议》合法、有效，系原、被告的真实意思表示，被告段伟雄未向本院提交证据证明该《经济补偿协议》系原告以欺诈、胁迫的手段与被告签订的，因此，被告段伟雄应按照协议内容履行义务，应支付原告一次性补偿款60000元。对于原告要求被告从2013年10月24日起至被告付清补偿款止，按银行同类贷款利息计算利息的诉讼请求，原、被告在协议中并未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段伟雄在判决后十日内支付原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗补偿款60000元；二、驳回原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段伟雄负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一五年七月二日书 记 员  李若可附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2015）临罗行执字第117号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人左某某，男。被执行人刘某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人左某某、刘某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年4月21日以被执行人左某某、刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070009号、（2014）0070010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会��养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070009号、（2014）0070010号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070009号、（2014）0070010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人左某某、刘某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金885.7元。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1159元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年七月八日书记员 刘 艳 荣
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第3039号原告姜玉华，女，汉族，1954年8月31日出生，住址鞍山市铁东区工农街10-86号。被告沈阳中豪威尔置业有限公司。住所地新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号。法定代表人孙杨广，系该公司经理。委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。原告姜玉华诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜玉华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜玉华撤回起诉。案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告承担。审判员 张 颖二〇一五年七月二十八日书记员 王海滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00395号原告沈某，居民。被告闫某甲，居民。原告沈某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共生育1个小孩，取名闫某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为了琐事发生争吵。婚后被告对家庭不闻不问，没有家庭责任心，共同生活期间被告自己有工资5000元左右，但还是不够自己开支，反而还刷透支卡肆意消费。被告经常无任何理由夜不归宿。双方夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，虽然因琐事有一些矛盾，被告认为和原告是可以协商和好的。双方因为一些事情有些分歧，但被告也有能力去改正。经审理查明，××××年××月××日原告沈某与被告闫某甲办理结婚登记手续，后举行结婚仪式。××××年××月××日生一子闫某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依应予保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够正确面对现实，重新审视自己的言行，互谅互让，改正不足，多一些鼓励，少一些指责，建立和谐美满的婚姻家庭是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准沈某与闫某甲离婚；案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李德山二〇一五年七月十五日书记员  周 瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00432号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。法定代表人唐建平，该公司董事长。被执行人邹向前。被执行人丹阳市超前五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城邹介村。法定代表人邹向前，该公司总经理。被执行人王素红。被执行人朱明中。被执行人仲兰。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)丹后民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人邹向前共结欠申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元和利息30万元。被执行人从2014年9月开始，每月月底前偿还原告借款本金3万元，直至2017年6月份借款本金100万元清偿完毕；被执行人从2017年7月份开始，每月月底前偿还申请执行人利息3万元，直至2018年5月份利息30万元清偿完毕；律师费18000元，由被执行人邹向前于2018年5月底前给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司；被执行人丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰对被执行人邹向前的上述债务中的110万元承担连带清偿责任；被执行人有一期未按时履行，申请执行人可就欠款的未给付部分向法院申请向被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰民一并执行。案件受理费减半收取为7302元，由被告邹向前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰无银行存款、房产信息。依法查封登记在被执行人仲兰名下的苏L×××××号、被执行人朱明中名下的苏L×××××号、被执行人王素红名下的苏L×××××号、苏L×××××号、被执行人邹向前名下的苏L×××××号车辆，但上述车辆去向不明。现被执行人邹向前、王素红、朱明中、仲兰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年七月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00432号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰民间借贷纠纷一案中，被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市超前五金有限公司(组织机构代码59863762-X)、邹向前(居民身份证号32118117801097078)、王素红(居民身份证号321119197210046764)、朱明中(居民身份证号321119197103066794)、仲兰(居民身份证号321119197103076765)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2488号罪犯许良心，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年5月31日作出(2009)杭富刑初字第293号刑事判决，以被告人许良心犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许良心到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许良心在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许良心对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许良心提起的假释意见符合法律规定，罪犯许良心在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许良心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许良心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许良心准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第685号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人顾大建，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行顾大建银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第817号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人顾大建无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的5363元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第817号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第01529号原告滕某，居民。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告耿某，居民。原告滕某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。因本案由简易程序转为普通程序审理，原告滕某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告滕某负担。【】审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静代理审判员  崔学志二〇一五年七月二十二日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第22—1号申请执行人罗东旭，男，1987年3月23日生，汉族。被执行人李庭明，男，1968年2月3日生。委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1656号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人李庭明发出执行通知书，责令被执行人李庭明一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李庭明银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年七月一日书记员  张杰
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2015)顺行初字第6号原告赵小妞，女，汉族，1956年2月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人孙恩典，男，回族，1949年1月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。被告开封市顺河回族区社会保险事业管理局（原开封市顺河回族区企业养老保险局）法定代表人李纪真，局长。委托代理人郑建武，该局法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人朱桂玲，该局综合科科长。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵小妞诉被告开封市顺河回族区社会保险事业管理局（原开封市顺河回族区企业养老保险局）行政诉讼一案中，原告赵小妞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵小妞撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵小妞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵小妞负担。审判长  任玉红审判员  夏 天审判员  许 庆二〇一五年七月六日书记员  姜 静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第118号原告：钱晓光，男，1925年11月25日出生，汉族，住址新民市委托代理人：郭永财（系原告女婿），男，1951年10月10日出生，汉族，住址新民市被告：新民市人民政府，住所地新民市。法定代表人：邢鹏，男，系市长。委托代理人：迟红英，女，系该政府法律顾问。委托代理人：麻丹丹，女，系该政府工作人员。原告钱晓光诉被告新民市人民政府不予批准宅基地决定一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告钱晓光申请撤回起诉。经审查本院认为，本案在审理过程中，原告钱晓光自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告钱晓光撤回起诉。案件受理费50元，原告自行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  杨晓鹏二〇一五年七月六日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03852号原告张娅妮，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市。委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。被告曹继英，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍所在地新坪村113号附2号，现居住地重庆市。原告张娅妮与被告曹继英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张娅妮及其委托代理人贺铀到庭参加了诉讼。被告曹继英经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娅妮诉称，被告于2013年6月15日在原告处借现金30000元，被告借款后至今未归还。经原告多次要求归还未果，特提起诉讼，要求被告归还借款及其资金利息。被告曹继英未作答辩。原告张娅妮为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2013年6月15日被告出具的借条，证明被告借款30000元的事实。被告曹继英未向法庭提供证据。在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。经审理查明，被告曹继英于2013年6月15日出具给原告张娅妮的借条载明：“今借到张娅妮人民币30000元。”被告曹继英借款后至今未归还借款。现原告张娅妮要求被告曹继英归还借款30000元，并从起诉之日即2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至付清借款时止。本院认为：被告曹继英于2013年6月15日出具给原告张娅妮借条所载内容，是被告曹继英真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告曹继英借款后，至今未归还原告张娅妮借款。现原告张娅妮要求被告曹继英归还借款30000元、并从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告曹继英经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹继英于本判决发生法律效力后五日内返还原告张娅妮借款30000元。二、被告曹继英于本判决发生法律效力后五日内支付原告张娅妮资金利息（以30000元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告曹继英承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈迪二〇一五年七月七日书记员  杨艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第819号原告XX银行,组织机构代码XXX-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。法定代表人吕XX，系理事长。委托代理人马XX，系联社风险法律事务部经理。被告查XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查*号。被告娜XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇查XX东街X小区*栋*号。被告乌XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查**号。被告苏XX，公民身份号码XXX，女，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX机关*号。被告牧XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。原告XX银行与被告查XX、娜XX、乌XX、苏XX、牧XX金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人马玉峰，被告查XX、娜XX、乌XX、苏XX到庭参加诉讼，被告牧XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告查XX于2014年4月29日向联社营业部借款10万元，由被告娜XX、乌XX、苏XX、牧XX提供连带责任担保，由被告娜XX、乌XX提供抵押担保，2015年4月18日到期。截至2015年5月4日，五被告共欠原告本金10万元，利息14155.11元。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》、《XX银行担保合同》和《XX银行抵押合同》，合同约定，合同期限内利率11.20‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.20‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.8‰。该笔贷款到期后经联社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此诉至法院，请求：1、要求五被告偿还借款本金10万元及截止2015年5月4日欠利息14155.11元，本息共计114155.11元；2、要求五被告偿还2015年5月4日以后孳生的利息（按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率16.8‰计算利息并计算复利）；3、要求确认抵押人抵押房产有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告承担；5、被告承担原告为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户的保全费用。被告查XX辩称，本人并没有使用该贷款，该贷款是由案外人苏雅拉其木格实际使用，且原告在被告没有财产及房产的情况下向被告发放贷款，原告信用联社也应当承担风险。被告娜XX辩称，银行也应当承担责任。被告乌XX、苏XX未发表辩论意见。被告牧XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借款借据一支（农信80003借字2014第31号）、借款合同一份（农信个借字2014第31号）、担保合同一份（农信保字2014第31号）、抵押合同一份（农信押字2014第31号），证明五被告向原告借款及提供担保的事实。被告查XX、娜XX、乌XX、苏XX对该证据均予以认可。被告查XX、娜XX、乌XX、苏XX、牧XX未向法庭提供证据。原告XX银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对XX银行提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告查XX于2014年4月29日向联社营业部申请担保贷款10万元，由被告查XX、乌XX、苏XX、牧XX提供连带责任担保，由被告娜XX、乌XX用二人共有的房屋（房屋所有权证号07393，位于玛拉迪东街，他项权证号133041400281）提供抵押担保，2015年4月28日该贷款到期。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》、《XX银行担保合同》和《XX银行抵押合同》，合同期限内利率11.20‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.20‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.8‰。截至2015年5月4日，五被告共欠原告贷款本金10万元，利息14155.11元，至今未还。本院认为，原告与被告查XX签订的小额借款合同、原告与被告娜XX、乌XX、苏XX、牧XX签订的保证担保合同、原告与被告娜XX、乌XX签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。被告查XX将该10万元贷款借给案外人苏雅拉其木格属于被告自愿处分财产的行为，不能对抗原告的诉讼请求。借款到期后，被告查XX未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告娜XX、乌XX、苏XX、牧XX未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任，原告与被告娜XX、乌XX签订的抵押合同有效，原告未提供办理抵押登记的相关证据，被告查XX、乌XX应以抵押房产的拍卖款按抵押登记顺序清偿原告，故原告要求五被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告要求被告承担为实现债权产生的费用及保全费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金10万元及截止2015年5月4日所欠的利息14155.11元；二、被告查XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金10万元的利息（利息从2015年5月5日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的逾期罚息利率16.8‰计算，并按该利率孳生的利息计算复利）；三、被告娜XX、乌XX、苏XX、牧XX对上述借款本息负连带清偿责任；四、原告与被告娜XX、乌XX签订的抵押合同有效，原告对被告查XX、乌XX提供的抵押房产（房屋所有权证号07393，位于玛拉迪东街，他项权证号133041400281）的拍卖款享有按登记顺序的优先受偿权；五、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。案件受理费2583.1元（缓交），减半收取的1291.55元，由被告查XX、娜XX、乌XX、苏XX、牧XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  马智超二〇一五年七月一日书 记 员  唐 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法民四仲字第58号申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路39-6号（车间2）,组织机构代码69246468-1。法定代表人冯浩，总经理。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人许马斩，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳西县上洋镇南保村委会南保下村105号，公民身份号码441721198611222016。被申请人陈英萍，女，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省永州市零陵区富家桥镇龙家园村一组29号，公民身份号码432901196908158487。申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司（以下简称慷德公司）因与被申请人陈英萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人慷德公司称：陈英萍于2011年12月13日入职慷德公司工作，任职包装工作，双方有签订劳动合同，工资计算方式为计件。2015年3月11日慷德公司因生产工艺需要，要求对挤出产品进行就地包装，减免搬运环节，以降低包装工劳动强度，降低搬运过程的安全风险。包装计件单价并不降低，但陈英萍等六人抱团，认为就地包装就是要拆散她们，不服从慷德公司的工作安排，并自行离开工作岗位，此后再无返回慷德公司工作，未结算工资，也未正式通知慷德公司解除劳动关系，慷德公司认为陈英萍与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职。因此，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向陈英萍支付经济补偿金是不符合法律规定的，因而是错误的，此为其一；其二，陈英萍仲裁请求要求支付高温津贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，高温津贴不属于终局裁决的范围，因此，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。慷德公司补充认为，仲裁裁决书最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。故此，为保障慷德公司的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》四十九条第一款之规定，请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决。被申请人陈英萍答辩称：申请撤销仲裁裁决的权利在民事诉讼法上已经明确规定了。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回慷德公司的申请。本院查明：陈英萍与慷德公司因劳动合同纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2015年4月16日依法由独任仲裁员郑浩军公开开庭进行了审理。2015年4月27日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案终字[2015]744号仲裁裁决，裁决：一、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付陈英萍2014年10月份高温津贴150元；二、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付陈英萍2015年1月份工资3307元、2月份工资1272元、3月份工资1113元；三、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付陈英萍解除劳动关系经济补偿金12099.5元；四、驳回陈英萍的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。陈英萍收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人慷德公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，申请人慷德公司申请撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决的理由，一是认为陈英萍与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向陈英萍支付经济补偿金是不符合法律规定的；二是认为高温津贴不属于终局裁决的范围，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；三是认为南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。对此，首先，由于慷德公司没有为陈英萍购买社会保险，且慷德公司没有提供证据表明是陈英萍自愿放弃购买社会保险，慷德公司拖欠陈英萍2015年1月至3月份工资，事实清楚，故佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决认为陈英萍以慷德公司没有为其参加社会保险、拖欠2015年1月至3月份工资为由申请解除劳动关系，并要求支付经济补偿金12099.5元符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，并予以支持，适用法律正确，本院予以确认。其次，高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿，慷德公司认为高温津贴不属于终局裁决的范围，理由不成立。第三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”是指劳动仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件的公正裁决。本案中，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，属于仲裁裁决书制作瑕疵，没有影响案件的公正裁决，不应作为撤销仲裁裁决的理由。综上，慷德公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴行政代理审判员  谢达辉代理审判员  黄健晖二〇一五年七月八日本件与原本核对无异书 记 员  廖 旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13008号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公��工作人员。被告沈劲松。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈劲松物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年七月二十一日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6153号罪犯张红飞，男，1990年5月13日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月一日作出(2009)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯张红飞犯故意杀人罪,盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张红飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红飞准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1251号原告姚志峰，男。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告朱志涛，男。被告陆卫强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告姚志峰诉被告朱志涛（下称第一被告）、陆卫强（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日18时00分许，第一被告驾驶李慧所有的牌号为沪CPJ2**小型轿车（上乘坐原告等人），在苏2**线、启东市七兆线交叉路口与第二被告驾驶的牌号为苏FQQ6**小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，启东市公安局交通巡逻警察大队（下称启东交警大队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计18,843元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，本案诉讼时效已届满。医疗费扣除非医保及住院期间伙食费。律师费不属于保险范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第二被告车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。另查明，2014年12月1日，上海长策律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，启东交警大队认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第三被告认为，本案已过诉讼时效，故应当驳回原告诉请。原告与第一被告均当庭辩称，在事故发生后就赔偿事宜持续多次进行协商，故诉讼时效发生中断。本院认为，本起事故造成第一、第二被告车上人员多人受伤，事发至今就损害赔偿涉及多起诉讼案件，且第一被告承认在事发后就赔偿事宜持续与原告进行多次协商，故对第二、第三被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担30%，不足部分或不属于保险理赔范围的，由第一被告承担70%，由第二被告承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,544.20元；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算1天为20元；3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。前述1-3项合计4,464.20元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。4、误工费，原告诉请按照1,820元/月的标准，参照鉴定意见计算3个月为5,460元，本院予以支持；5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,199元/月的标准，参照鉴定意见计算1个月为2,199元，本院予以支持；6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌定为200元；7、担架费100元，本院凭据予以确认。前述4-7项合计7,959元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。8、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担30%为300元，第一被告承担70%为700元。综上，第一被告应赔偿原告700元，第三被告在交强险责任限额内赔偿原告12,423.20元，在商业三者险范围内赔偿原告300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告朱志涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12,723.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由第一被告负担48元，第二被告负担20元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年七月二十日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08604号原告杨玉华，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市合川区。被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区道角莲花村，组织机构代码20310235-7。法定代表人张明智，董事长。被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市北碚区水土镇三元村拦马社，组织机构代码L3168379-1。经营者李松，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江北区。本院受理的原告杨玉华与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年7月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)南法民初字第08604号案转为普通程序进行审理。代理审判员  代君伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  李卓东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第689号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人高庆洪，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行高庆洪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第807号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人高庆洪无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4228元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第807号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1958号原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。被告刘爱云，女，1976年10月17日出生，汉族。被告殷晓珊，男，1975年2月12日出生，汉族。原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下称天和公司）与被告刘爱云、殷晓珊物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费3046元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟、杨海飞到庭参加诉讼。被告刘爱云、殷晓珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称：被告欠缴物业服务费是事实，但所住房屋存在漏水等质量问题，且原告提供的物业服务不到位。本案现已审理终结。本院查明，原告系南京市溧水区广成东方名城小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋的建筑面积为95.2平方米。被告未缴纳2010年1月起至2015年4月止的物业管理费共计3046元。由于原告提供的服务不到位，给被告造成一定的损失，本院对被告应缴纳的物业管理费酌情予以减少，被告应按其应缴纳数额的90%向原告缴纳物业管理费2741.40元。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘爱云、殷晓珊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业管理费2741.40元。二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年七月二十日见习书记员  孙俊
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１５）宜民二初字第２５６号原告曹某，男。被告曾某，男。被告谭某，女。原告曹某与被告曾某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告曾某、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2013年12月，被告曾某以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，2013年12月31日，原告在农业银行一六镇支行通过转账方式将借款汇入被告曾某指定的银行账户，被告曾某向原告出具了借条。2014年9月之后，被告曾某未再支付利息。2015年3月原告通知被告归还借款，但被告一直拒不履行，故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告按最高法院关于民间借贷规定的利率及违约金规定支付原告利息及自违约日起至清偿本金时止所发生的利息、违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的一切相关费用含鉴定费、强制执行费、调取证据发生的费用、交通费、误餐费、误工费等合理费用。被告曾某、谭某未向本院提交答辩意见。原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2被告曾某、谭某身份证复印件，拟证明被告曾某、谭某的基本情况；证据3借条复印件，拟证明原告借款给被告的事实；证据4银行转账查询单复印件，拟证明原告向被告交付借款的事实。被告曾某、谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年12月，被告曾某以做生意需要资金周转为由向原告曹某借款10万元，2013年12月31日原告曹某通过银行转账等方式向被告曾某交付了借款。同日，被告曾某向原告出具了一张10万元的借条，并注明月利息按5%计算。借款后，被告曾某支付了自借款日至2014年8月的利息。2014年9月之后，被告曾某未再支付利息。2015年3月，经原告数次追讨，被告曾某均未还本付息。被告谭某系被告曾某之妻，上述债务发生在被告曾某与被告谭某的婚姻关系存续期间。原告遂将两被告诉至法院。另查明，2013年12月31日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.60%，则月利率为0.467%，四倍月利率为1.868%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾某向原告曹某借款100000元，有借条和原告曹某的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告曾某拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告曹某要求被告曾某偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息，对于被告曾某已实际支付的2014年8月之前的借款利息，按双方实际履行的为准。对于被告曾某尚未支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告于2013年12月31日借款时约定的月利率为5%，高于2013年12月31日中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率1.868%，故本院对于2014年9月之后的借款利息按月利率1.868%计算利息,直至被告曾某偿还全部借款本金时止。对于原告曹某要求被告支付违约金及鉴定费、强制执行费、调取证据发生的费用、交通费、误餐费、误工费等费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告曾某与被告谭某的婚姻关系存续期间，属于被告曾某与被告谭某的夫妻共同债务，故被告谭某应对上述债务承担连带偿还责任。被告曾某、谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某、谭某于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹某借款本金100000元，并按照月利率1.868%的标准支付2014年9月之后的借款利息，直至全部借款本金偿还完毕时止；驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾某、谭四标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  吕海刚二〇一五年七月二日书 记 员  李冬娥附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第06号申请人：雷道沅，男，汉族，1955年9月11日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的丈夫。申请人雷道沅要求宣告黎琳华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：黎琳华，女，汉族，1955年12月26日生，住江西省××青云××区迎宾北大道××5户，身份证号：。委托代理人：雷圣洪，男，汉族，1992年7月5日生，住江西省××青云××区迎宾北大道××5户，身份证号：，系被申请人的儿子。申请人雷道沅与被申请人黎琳华系夫妻关系。申请人雷道沅称，被申请人自1976年开始到江西省精神病院治疗，至今已近40年。江西省精神病院确诊被申请人患有精神分裂症，随着年龄的增长，被申请人的病情非但没有好转，反而更加严重。2010年4月20日，中国残疾人联合会发给被申请人残疾人证，认定被申请人系精神残疾人。被申请人判断能力、辨别能力和控制能力现已基本丧失。2015年6月11日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第108号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人黎琳华为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人黎琳华为无民事行为能力人，并指定雷道沅为监护人。经审查，被申请人黎琳华从1977年开始出现精神异常，主要表现失眠，发呆，生活懒散，拒食，曾在江西省精神病院住院2次，均诊断为精神分裂症，虽经治疗，病情迁延不愈，目前表现为个人生活完全不能自理，需要喂饭，且不知饥饱，目前处于精神功能衰退期，对民事事务不能做出正确的意思表达，系无民事行为能力人。2015年6月11日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第108号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人黎琳华为无民事行为能力。为了方便被申请人黎琳华今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黎琳华为无民事行为能力人。二、指定雷道沅为监护人。本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一五年七月二十一日书记员 舒澜静毅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第215号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人娄春雨，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人娄春雨金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2558号民事判决书，内容如下：被告娄春雨于本判决生效后立即给付原告借款本金13400元及相应利息。案件受理费67元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2558号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月八日书记员  夏晓辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5910号罪犯周朋，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）舟普刑初字第244号刑事判决，以罪犯周朋犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周朋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4162号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：杨晓徇，系公司职员。被上诉人（一审原告）：晁振群，身份证住址：河南省遂平县。委托代理人：丁平，广东耀辉律师事务所律师。一审被告：段少剑，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。一审被告：奉新万顺物流运输有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：骆亿良。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险白云支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合保险白云支公司与晁振群自愿达成如下调解协议：一、中华联合保险白云支公司在交强险和商业第三者责任险范围内向晁振群赔偿272863.96元，于2015年7月25日前支付至晁振群在中国建设银行广州海珠赤岗支行账号33×××52内；二、中华联合保险白云支公司履行完本协议第一条约定的义务后，(2015)穗海法生民初字第117号民事判决不再履行。中华联合保险白云支公司、段少剑、奉新万顺物流运输有限公司与晁振群之间因本次交通事故所致的纠纷全部了结，相互不得再追究其他法律责任。三、本案一审案件受理费2966元，由晁振群负担225元，中华联合保险白云支公司负担2741元。因晁振群已向一审法院预交了全部一审案件受理费，由中华联合保险白云支公司在履行本协议第一条约定的义务时，一并另行向晁振群支付一审案件受理费2741元，晁振群不得再向一审法院申请退费；二审减半收取的受理费162.5元由中华联合保险白云支公司负担；四、中华联合保险白云支公司向广州市中级人民法院申请撤回(2015)穗中法民一终字第4162号案的上诉请求。上述协议签订后，中华联合保险白云支公司根据协议约定，于2015年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中华联合保险白云支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为162.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年七月七日书 记 员  王嘉宝刘合安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第950号之三申请执行人刘纪青，男，汉族，居民。被执行人郭增超，男，汉族，居民。本院在执行刘纪青与郭增超民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××47账户上40600元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月七日书记员 陈贵华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6457号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝兆刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝兆刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝兆刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,855.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,855.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……