wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2684号罪犯吴光辉，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬镇刑初字第676号刑事判决，以被告人吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光辉准予减刑二个月（刑期至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城���字第00086号申请执行人麻城市农村信用合作联社。法定代表人何涛，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。被执行人郝远宏。本院在执行麻城市农村信用合作联社与郝远宏借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为20000元的利息，在执行中被执行人郝远宏无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00827号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  谢图友审判员  金 焱二〇一五年七月十五日书记员  杨 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第445号之一原告陆斌，男，1984年5月27日生，汉族，住本市松江区。被告周丽珍，女，1953年3月17日生，汉族，住本市闵行区。本院在审理原告陆斌与被告周丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第374号申请执行人张维亮，居民。委托代理人李亮，江苏金维律师事务所律师。被执行人郭波，沛县胡寨中学教师。被执行人丛国栋，沛县国土资源局干部。申请执行人张维亮与被执行人郭波、丛国栋民间借贷纠纷一案，2014年9月18日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1660号民事判决书，内容为：“一、被告郭波、丛国栋于本判决生效后十日内偿还原告张维亮借款本金88000元，支付律师费4500元，支付以本金88000元按照月息二分从2014年3月28日起至本院判决确定给付之日止的利息（扣除丛国栋已支付的3000元）；二、被告郭波、丛国栋承担保证责任后有权向债务人王宜光、陈艳追偿；三、驳回原告张维亮的其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告郭波、丛国栋负担1012元，由原告张维亮负担283元”。本院在执行过程中，查询了被执行人郭波、丛国栋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人郭波、丛国栋无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1660号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月九日书记员  张 帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2497号罪犯张伟，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月5日作出(2012)绍刑初字第906号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、周斌出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3238号原告赵连明，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告赵连明诉被告翁牛特旗唐���粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告赵连明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵连明撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第337号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某，男，19××年××月×日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]467号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某为非法牟利，自2015年2月20日开始，在其经营的位于本区广益街道龙田居委的佳福自选超市内，提供麻将等赌具，供他人赌博，并从中“抽水”渔利。2015年3月27日晚，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人马某及参赌违法人员舒某某、方某某、张某贵、张某斌、郭某某、万某某（均已作行政处罚），查扣赌资人民币6400元、赌具麻将二副。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某某、方某某、张某贵、张某斌、郭某某、万某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、随案移送物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人马某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一五年七月三十日书记员  赖 俊相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01254号原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地连云港市板桥安置小区25号楼。负责人张志刚，主任。委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。被告梁登俊，男，1952年11月1日生，，汉族，住连云港市。本院在审理原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告梁登俊物业服务合同纠纷一案，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张西灵二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 卓
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银执字第00149号申请执行人：李红军。被执行人：杨振。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第307号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人杨振发出执行通知，责令被执行人杨振于2015年6月5日前履行义务，但被执行人杨振至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  闫利剑二〇一五年七月二十八日书记员  苗铁钢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张商初字第118号原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。诉讼代表人席德峰，该社主任。委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告徐州汉马农业科技有限责任公司，住所地徐州市铜山区棠张镇马兰村。法定代表人梁斌，该公司总经理。被告铜山县友浩木业加工厂，住所地徐州市铜山区棠张镇前谷堆村。法定代表人胡浩友，该厂厂长。被告郑军，农民。被告梁斌，农民。被告胡浩友，农民。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉被告徐州市汉马农业科技有限责任公司、铜山县友浩木业加工厂、郑军、梁斌、胡浩友借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费606元，减半收取303元，由原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社负担。审 判 长  周提海审 判 员  朱信鑫人民陪审员  段超允二〇一五年七月二十日书 记 员  高 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法仲异字第97号申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。法定代表人：罗必雄，执行董事总经理。委托代理人：唐昀，该公司职员。委托代理人：樊超奇，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：青岛昊宇重工有限公司。法定代表人：韩召先，该公司董事长。委托代理人：孔祥宇，该公司职员。被申请人（仲裁被申请人）：新疆圣雄能源股份有限公司。法定代表人：林圣雄，董事长。申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称能源建设集团）因与被申请人青岛昊宇重工有限公司（以下简称昊宇重工公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认其与昊宇重工公司和圣雄公司于2012年9月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目空冷特殊挡风墙钢结构设备订货合同》（以下简称《订货合同》）中约定的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人能源建设集团述称，申请人与被申请人在《订货合同》第17.1条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”但昊宇重工公司未与其他合同当事人协商而径行向广州仲裁委员会申请仲裁，应该确认上述仲裁条款无效。理由如下：第一，仲裁事项约定不明。《订货合同》虽然约定了仲裁条款，但该条款仅约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，能源建设集团、昊宇重工公司、圣雄公司三方也没有再行达成任何关于争议解决的补充协议，故《订货合同》约定的仲裁条款无效。第二，《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”方能申请仲裁，而发生争议后，昊宇重工公司未与能源建设集团、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，不能向广州仲裁委员会申请仲裁。故能源建设集团向本院申请：1、确认能源建设集团与昊宇重工公司、圣雄公司三方签订的《订货合同》中的仲裁条款无效；2、本案诉讼费用由昊宇重工公司、圣雄公司承担。被申请人昊宇重工公司、圣雄公司均没有答辩，亦没有到庭参加诉讼。本院经审查查明：2012年9月，申请人与被申请人昊宇重工公司、圣雄公司签订《订货合同》，合同第17.1条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”第17.2条约定：“仲裁地点为广州。”第17.3条约定：“仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁。”2014年5月29日，昊宇重工公司依据上述仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2014）穗仲案字第1779号。该仲裁案于2014年9月22日起中止仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”关于仲裁事项是否约定不明的问题。涉案合同第17.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议……可提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故本院认为本案合同对于仲裁事项的约定明确，能源建设集团认为合同对仲裁事项约定不明的主张缺乏依据，本院不予支持。关于涉案仲裁条款是否生效的问题。涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。根据该条款约定内容，涉案条款并未设置生效条件，申请人所谓的被申请人是否与其进行协商并非仲裁条款生效的条件，申请人以此为由主张涉案仲裁条款无效依据不足，本院不予采纳。综上，能源建设集团请求确认上述仲裁条款无效没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司要求确认其与被申请人青岛昊宇重工有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司于2012年9月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目空冷特殊挡风墙钢结构设备订货合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年七月三日书 记 员  刘合安方卓迪王嘉宝
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0532号原告胡道兵。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告张同成。本院在审理原告胡道兵诉被告张同成民间借贷纠纷一案中，原告胡道兵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡道兵撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡道兵承担。审判员  张敬二〇一五年七月二十日书记员  王倩第1页共2页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2118号原告杨某某。委托代理人方某某。被告陈某某。被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人陆某某。委托代理人崔某某。原告杨某某诉被告陈某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月22日12时30分许，第一被告驾驶牌号为0145591电动自行车沿本区张堰镇桑园村由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计68,115元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一被告按主要责任赔偿。保留后续治疗费的诉权。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告书面答辩认为，第一被告在其处投保商业险，而本案是一起交通事故侵权案件，故在本案中其不是适格的被告主体。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。二期取内固定术可另予休息30日，营养和护理各15日。另查明，原告系农业户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了非机动车第三者责任保险，保险金额为50,000元。上述事实，由原、被告主体资料、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故第一被告应对原告损失承担70％的赔偿责任。因本案系一起非机动车之间发生的交通事故侵权案件，二被告之间的商业合同关系在本案中不宜作处理，故原告请求第二被告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求26,643.10元未超出本院凭据核定的金额，故予以确认。住院伙食补助费60元，原告请求合理，本院予以支持。营养费，本院按每天30元计算2.5个月，即2250元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算2.5个月，尚属合理，本院予以确认，即5800元。误工费，原告虽然未提供误工证明，但考虑到其在事故发生前系具有劳动能力的人，受伤后必定产生一定的误工损失，故原告参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算6个月，尚属合理，本院予以确认，即12,120元。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均可支配收入21,192元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即42,384元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2000元。上述费用合计96,457.10元，由第一被告赔偿70％，即67,520元。原告保留后续治疗费诉权的请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失67,520元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取751元，由原告负担7元、第一被告负担744元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年七月二十日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01317号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01317号申请执行人苗德培，居民。被执行人王经岭，居民。被执行人祁昌娟。苗德培与被执行人王经岭、祁昌娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）赣商初字第2011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王经岭、祁昌娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人苗德培偿还借款30000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）赣商初字第2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月三十日书记员 王 硕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0740号原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人沈毅，总经理。委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被告何建春。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司与被告何建春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告何建春经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司诉称，2003年8月13日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米。后原告作为安置房建造和销售主体，与被告于2004年8月27日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期3幢403B室房屋（现为泰元家园80幢406室），建筑面积68.73平方米。另一套给被告的安置房位于采莲小区二期3幢403室（现为泰元家园80幢405室），建筑面积113.86平方米，被告在未支付房款的情况下，于2010年5月1日以非法手段进入该房屋，非法居住至今。原告多次要求与被告签订《拆迁安置房定销合同》，并要求被告交纳房屋价款123538.1元、契税2470.76元、防盗门费500元、垃圾费72元，总计126580.86元，但被告均予拒绝。原告认为泰元家园80幢405室房屋是根据拆迁政策，定向销售给被告的，房屋面积、价格具有特定性，被告作为安置对象，理应承担相应房款。要求判令：被告何建春支付原告126580.86元，并支付该款从2010年5月1日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告何建春未作答辩。经审理查明，2003年8月13日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米，被告另得货币安置金179627元。后原告作为卖方与被告于2004年8月27日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期3幢403B室房屋（现为泰元家园80幢406室），建筑面积68.73平方米。因被告既未与原告签订合同、又未交纳房款等费用，却占据位于采莲小区二期3幢403室（现为泰元家园80幢405室），原告遂诉讼来院。上述事实，由原告的营业执照、被告的常住人口信息、《房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置房定销合同》的复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告举证：原告自行出具的证明一份，证明采莲小区二期3幢403B室、403室的现公安编号为泰元家园80幢406、405室。2015年1月20日泰元社区居民委员会出具证明一份，证明当初按照拆迁政策给予被告两套拆迁安置房，被告未支付泰元家园80幢405室房款，被告于2010年5月1日以非法手段进入该房屋并非法侵占房屋至今；所以利息起算日期从该日开始；实际上被告占有房屋是远远早于该日期的，我们是以排查发现后确定被告非法占有房屋的时间。原告自行制作的房款构成明细一份，针对的是403室，公安编号是405室。该房面积113.86平方米，单价1085元，房屋总价123538.1元；契税2470.76元、防盗门费500元、垃圾费72元，合计126580.86元，即为目前请求的金额。提供2010年5月31日分割转让许可证（泰元家园80幢405室）；提供苏州市相城区住房和城乡建设局于2010年5月11日出具的第3060815号房屋证明一份，以证明涉案房屋可办理相应产权证书和土地使用证，原告另称上述两证上登记房屋所有权人、土地使用者均为苏州相城经济开发区资产经营管理有限公司，但实际房屋开发、建设、合同签订均由原告负责。原告另称，被告虽然拒绝与原告签订合同、未付款即自行占用涉案405室房屋，但因是拆迁安置房，被告已实际占有使用房屋至今，且该房屋具有安置的特定性，基于该种情况，所以原告认为双方以各自的实际行为订立了合同，所以我们要求被告支付相应的房款和费用，房屋单价、其他费用均按被告出资购买的406房及当时的约定确定。本院认为，被告与苏州相城经济开发区规划建设局签订了《房屋拆迁补偿协议》，拆除房屋，并取得了货币安置款，另约定被告按规定可安置面积为180平方米。被告与本案原告签订《拆迁安置房定销合同》，出资购买了406室房屋，并取得房屋，符合规定。被告在未与原告签订相应购房合同、未支付任何款项的情况下，擅自占用405室房屋，无法律依据和合同约定，属非法占有，该行为不应得到认可和支持。原告在本案中，未要求被告退房，却要求被告支付房款和相应费用，本院认为，被告有按《房屋拆迁补偿协议》享受优惠购买180平方米安置房屋的权利，但被告是否要购买，由被告决定；从本案中无法认定被告有购买房屋的意愿。即使被告有购买意愿，根据现有证据，无法认定被告要购买的即是本案涉案房屋，况且双方未签合同，对价格等都未达成合意，不能理所应当地认为价格、费用都可参照另一套房屋及当时的规定予以认定，故本案原告要求法院直接判决被告支付涉案房屋和配套车库的价款和相应费用共126580.86元及相应利息损失的请求，不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相应法律规定，判决如下：驳回原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1753元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年七月十四日书记员  候佳芸
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6504号罪犯岑忠学，男，1984年4月17日出生，布依族，贵州省丹寨县人，小学毕业，住贵州省丹寨县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇四年十二月十日作出(2004)秀洲刑初字第294号刑事判决，以罪犯岑忠学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯岑忠学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岑忠学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岑忠学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑忠学准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第784号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1589号申请执行人：庞其会。被执行人：易香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第18号民事判决书，受理庞其会申请执行易香兰借贷纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人易香兰应领取的退休工资40万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一五年七月二十八日书记员  李 仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三���字第1745号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告林秀萍，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林秀萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1607），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年4月13日，尚欠本金49970.42元及利息2487.69元、滞纳金758.99元。为此原告���求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林秀萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49970.42元及利息2487.69元、滞纳金758.99元（上述利息暂计至2015年4月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元、财产保全费552元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年七月七日书记员  曾 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3028号上诉人(原审原告)：李学森，住广东省新兴县。委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：ＸＸ佐，住广州市越秀区。委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州志和环保科技有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：张志灵，总经理。委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：刘国辉，广东金粤律师事务所实习人员。上诉人李学森因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、ＸＸ佐、广州志和环保科技有限公司在判决生效之日起7日内，向李学森支付30000元；二、驳回李学森的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2603元，由李学森负担。上诉人李学森上诉请求：1、撤销原判，改判两被上诉人承担上诉人的损失251019.7元；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人ＸＸ佐、广州志和环保科技有限公司均答辩同意原审判决。上诉人、两被上诉人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：本案中，ＸＸ佐承接了广州志和环保科技有限公司的水电安装工程，李学森是由ＸＸ佐雇佣在该工程的工地上工作。本院认为：关于两被上诉人是否应对上诉人承担损害赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，上诉人与被上诉人ＸＸ佐之间是雇佣关系，但从现有证据来看，无法证明上诉人的脑出血是因在从事雇佣活动中遭受人身损害（包括因安全生产事故遭受人身损害）所致，故此，上诉人要求两被上诉人承担损害赔偿责任缺乏事实及法律依据。鉴于被上诉人出于人道主义自愿支付上诉人30000元，原审法院据此判决两被上诉人向上诉人支付30000元并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5206元，由上诉人李学森负担（经本院院长批准准予免交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月九日书 记 员  曾凡峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00599号申请执行人白某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人白某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人白某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十日书记员  方仲江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2635号罪犯倪松张，男，1970年12月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭萧刑初字第1317号刑事判决，以被告人倪松张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪松张在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪松张在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪松张在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪松张准予减刑一年（刑期至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第152号原告郑湛郁，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。法定代表人杜东龙。委托代理人黄其天，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。被告李军华，男，汉族，住湛江市霞山区。被告李霖沣，男，汉族，住湛江市霞山区。原告郑湛郁诉被告中国工商银行股份有限公司湛江分行、李军华、李霖沣借记卡纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑湛郁及其委托代理人靳琦、被告中国工商银行股份有限公司湛江分行的委托代理人黄其天到庭参加诉讼，被告李军华、李霖沣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：原告是供电局的职工，每月工资在中国工商银行发放。一天，同事罗赞东告诉原告，其朋友李军华的一朋友在工商银行上班，现在正在竞争一个分行职务，为了有较好的业务业绩，想借几个人的工商银行卡打流水创造好业绩。原告出于好意，同时认为借记卡不能透支，不会产生贷款的功能，即使借出也没有任何风险，所以同意按照李军华的要求办一张工商银行借记卡借给被告李军华。2013年12月26日，原告在工行办理了一张借记卡，当日原告将卡交给罗赞东，罗赞东将卡交给李军华，李军华承诺过几天就将卡退还给原告，2013年12月31日，原告在罗赞东处领回了卡。2014年1月30日，原告的工商银行工资卡中被无故扣了5846.41元，原告去银行查询，才发现在2013年12月30日，上述借记卡被人利用贷款190005元。原告认为，2013年12月26日，原告将卡交给李军华，至到2013年12月31日退还给原告期间，原告并没有向工商银行贷款的意思表示，2013年12月30日和31日发生的190005元贷款并非原告本人与工商银行签订的，该笔贷款对原告无约束力。现诉至法院，要求1、确认在2013年12月30日原告与被告一之间不存在借贷关系，并马上停止继续扣划原告工资账户中的款项。2、判令被告一退还从2014年1月30日起扣划的原告工资账户中的所有款项。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院认为,本院在审理本案过程中，发现原告以被诈骗为由向湛江市公安局报案，公安局已于2014年9月26日立案侦查，该案至今尚未侦查终结。在公安局未对郑湛郁、赖东扬被诈骗案侦查终结前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故原告的起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑湛郁的起诉。本案受理费1846.25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年七月三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法碣民二初字第52号之一原告朱红国，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告龙细荣，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系东莞市石碣亿泰电子加工店的经营者。本院受理原告朱红国诉被告龙细荣餐饮服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈建辉二○二○一五年二月十四日书 记 员  袁爱平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2657号罪犯沈国楚，男，1972年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年10月16日作出(2009)嘉海刑初字第308号刑事判决，以被告人沈国楚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币300000元、责令退赔非法吸收的公众存款56122220元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯沈国楚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。庭审中，罪犯沈国楚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯沈国楚对生效判决确定的财产刑仅履行了30000元，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯沈国楚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国楚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国楚准予减刑六个月（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2479号罪犯罗孝川，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，重庆市南川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙杭刑初字第108号刑事判决，以被告人罗孝川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗孝川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗孝川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯罗孝川对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗孝川提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗孝川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗孝川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级��扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗孝川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗孝川准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员 张��
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2015)河龙法麻民初字第25号原告舒义，男，土家族，住广东省中山市。委托代理人保学江，北京市恩洋律师事务所律师。被告李碧竹，女，汉族，住广东省龙川县。委托代理人李玉玲，女，汉族，住广东省龙川县。原告舒义诉被告李碧竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒义的委托代理人保学江，被告李碧竹及其委托代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2011年至2012年被告以生意周转为由多次向原告借款。截止到2012年8月28日被告尚欠原告1550000元。被告向原告出具了借条两张。双方约定被告于2012年9月15日偿还原告借款350000元，其余的1200000元在2013年1月偿还。如果不能按期偿还，则按月息五分计息。被告在还款期限届满后仍然没有偿还原告的借款。并且原告多次向被告索要都无济于事。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款1550000元；2、被告赔付原告利息806000元（从约定计付利息之日起至起诉之日止按中国人民银行规定同期基准贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。被告辩称：我欠原告1550000元是事实，借条是自己写的。我与原告是朋友关系，与原告一直有经济往来，我欠原告的钱是因为双方共同投资做生意，因投资失败，我愿意偿还舒义的损失，但利息我是不承担的，因为这是共同投资产生的债务。另外，我通过银行支付的方式已经向原告偿还了350000元，由于公司账户注销，暂时无法提交证据，请原告予以认可。我与原告约定的还款时间是2013年1月，到现在已经超过两年，借条已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方有经济往来。2012年8月28日，被告向原告出具两份《借条》，其中一份内容为：“经借舒义壹佰贰拾万元整（￥120万元整），在2013年1月份还钱，未支付钱时，以每月5分利为利息”；另一份《借条》内容为：“经借舒义叁拾伍万元整，在9月15日前还钱”。庭审中，被告述称已经向原告归还了350000元，但未提交证据证实，原告予以否认；原告提出被告在2014年间归还了原告10000元，被告予以认可。经原告多次催促被告还款，被告仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、《借条》、网上银行电子回单，本院调取的被告户籍证明、询问笔录、雁化村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告主张被告归还借款本金1550000元，提供了有落款人“李碧竹”的两份《借条》、网上银行电子回单等证实，该《借条》是书证，且被告对该《借条》没有异议，因此本院对原告提供的《借条》证明力予以确认。庭审中，被告述称已归还原告本金350000元，但未提交证据证实，且原告表示否认，因此本院不予采信；被告提出诉讼时效抗辩，但双方均认可被告于2014年间向原告归还了欠款10000元，诉讼时效产生中断，因此原告请求被告偿还借款本金1550000元，除去原告已归还10000元，余款1540000元，本院予以支持。其中金额为1200000元的《借条》约定月利息5分，原告请求按中国人民银行规定同期基准贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原告请求被告偿还从约定计付利息之日起至起诉之日止的利息，理由充分，本院予以支持。其中金额为350000元的《借条》未约定利息，因此原告要求被告偿还利息按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院不予支持，因双方约定了还款期限，对被告逾期还款之日起的利息，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。对于被告已经归还的10000元，可视为先归还利率重的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告李碧竹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告舒义偿还借款本金1190000元及利息（从2013年2月1日起至2015年3月19日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李碧竹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告舒义偿还借款本金350000元及利息（从2012年9月15日起至2015年3月19日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25648元，由原告舒义负担3648元，被告李碧竹负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  李和智人民陪审员  钟玉琳二〇一五年七月三十日书 记 员  叶东祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6361号原告周坤，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省雅安市。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告中银国际证券有限责任公司上海畹町路证券营业部，住所地上海市闵行区。负责人金士杰。委托代理人王文婧，女。原告周坤与被告中银国际证券有限责任公司上海畹町路证券营业部劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年七月二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00905号原告郑某，男，汉族，住陕西省。委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，女，汉族，住陕西省。委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。郑某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周国全、被告委托代理人付永钊到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年9月6日登记结婚。因婚前谈婚时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情不和，没有共同语言。被告不安心在原告家里生活，婚后共同生活不到两个月就离家出走，原告多次到被告娘家去接，也未接回家。婚前原告付给被告彩礼70000元，加上结婚其他开支，原告花费较大，花费的大多数都是借款，给原告家庭经济造成极大困难。故诉请人民法院：一、请求判决准予原、被告离婚；二、由被告返还原告彩礼70000元。原告为证明自己主张的事实，除原告本人的陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证及原、被告的结婚证各一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。被告质证表示无异议。2、某某村委会出具的证明一份及被告王某甲留给原告郑某的信件一封，证明被告已经离家出走两年多时间，原被告之间的夫妻感情已经破裂。被告代理人质证表示村委会不可能知道村民家里的私事，不可能知道被告出走的具体时间，故对证明目的和内容有异议；被告代理人对被告留给原告的信件未做肯定或否定的明确表态。3、原告向李某甲（系原告的姑父）借款30000元的借据一张及证人李某甲的证言，证明原告曾借了证人李某甲30000元用于向被告支付彩礼，该借款至今未还，导致原告家庭经济困难。被告代理人质证表示证人与原告有亲属关系，证明力较低，且系孤证，不应采信。4、原告向李某乙借款40000元的借条一张及证人李某乙的证言，证明原告曾借了证人李某乙40000元用于向被告支付彩礼，该借款至今未还，导致原告家庭经济困难。被告代理人质证表示原告向证人李某乙出具的借条和证人证言的真实性存疑，达不到原告的证明目的。5、证人罗某某的证言，证明其曾听到原告的祖父、祖母讲原告因结婚向被告支付了70000元的彩礼，这些钱是借的，至今未偿还；也证明了原告家里经济困难，房屋至今仍是土坯房，没有修缮，原告的祖父、祖母年纪较大，家里靠原告一人打工挣钱维持生活；也证明了被告是2013年1月离家出走的，之后再未见过被告。被告代理人质证表示证人罗某某没有参与给付彩礼的过程，无法证明付了多少彩礼，也证明不了原告家里的经济困难是向被告支付彩礼导致的。被告王某甲辩称，原、被告婚前互相了解，婚后也相处较好，不存在性格不和、难以相处的问题。被告也没有不安心在原告家里生活的意思，也不承认原告主张的结婚花费，原告支付的彩礼没有70000元，实际上只有38000元。被告不同意离婚。被告为证明自己主张的事实，除其陈述外提交了以下证据：原、被告的婚姻介绍人王某乙的自书证明一份，证明原告付给被告的彩礼实际金额是38000元，而非70000元。原告质证表示王某乙是被告的亲姑姑，属于利害关系人，对其证言的真实性有异议。为了解案件事实，本院曾与被告之母进行了谈话，被告之母陈述被告于2013年2月离家出走；结婚时原告支付被告了3、4万元的彩礼。本院经审查认为:对于原告的第1组证据，被告无异议，应予认定；对于原告的第2组证据中的村委会证明，因既有个人作证的签名，又有村委会证明的签章，所以证据的形式要件不合法，不予认定；对于原告的第2组证据中被告王某甲的信件，因被告未提出肯定或否定的明确表态，应当视为无异议，故予以认定；对于原告的第3组证据，因证人李某甲与原告属于利害关系人，其证言和借条没有其他证据佐证，故不予认定；对原告的第4组证据，因证据来源和形式要件均合法，且支付彩礼的金额与被告之母的陈述能够相互印证，故予以认定；对于原告的第5组证据，因证据来源和形式要件均合法，且关于被告离家出走的时间与被告之母的陈述基本一致，故予以认定。对于被告提交的证人王某乙的自书证言，因证人王某乙属于应当出庭作证的证人，并应接受对方当事人的质询，但其未到庭作证，未接受对方当事人的质询，故不予认定。根据对以上证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院依法认定以下事实：原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。后因家务琐事引发双方争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。2013年1月23日，被告给原告留了一封信件后离家出走，从此双方分居至今。另查明，结婚时原告付给被告彩礼40000元，因支付彩礼原告家里至今仍欠有债务40000元，家庭经济较为困难。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。本院认为，夫妻关系的维系应当建立在一定的夫妻感情之上。本案原、被告因家务琐事发生矛盾之后未能正确处理，并且进一步争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。之后被告又悄然离家出走，从此双方分居生活至今，分居时间已达两年多时间，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。审理中被告虽然表示不同意离婚，但被告始终没有与原告和好相处的意思表示，充分说明原、被告已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原告因支付被告彩礼至今仍欠有40000元的债务，导致原告家庭生活困难，故应适当返还彩礼。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定判决如下：1、准予原告郑某与被告王某甲离婚；2、由被告王某甲返还原告郑某彩礼30000元，限被告王某甲于本判决书生效后10日内付清。如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。当事人申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限届满后的次日起计算。审 判 长  魏继儒人民陪审员  刘树成人民陪审员  张贵发二〇一五年七月十日书 记 员  崔 靖
被告人基本情况姓名高某某出生日期1988年5月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2011年8月因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役五个月。2014年11月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2015年3月4日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。2015年5月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。强制措施2015年5月19日被刑事拘留,2015年6月2日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1166号指控事实2014年7、8月份至10月份期间,被告人高某某将鲁XXX2**伊兰特轿车停放在青岛市黄岛区六合社区南侧的桃树林中,在车上容留张某甲、张某乙、高某吸食冰毒共计2次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月三十一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第295号
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1137号罪犯陈爱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出(2010)斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)珠中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈爱获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014)坊峡民初字第884号原告刘克跃，农民。委托代理人田卓珺，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。被告刘希文，农民。被告潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办四平路北首。法定代表人郑法明，该公司经理。原告刘克跃与被告刘希文、潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘克跃及其委托代理人田卓珺、被告刘希文到庭参加诉讼，被告华居建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年10月5日起受雇于被告刘希文在潍坊市峡山区潍水新村工地从事水、电、暖安装工作。2013年10月26日，原告在从事雇佣活动中受伤，后被工地同事送往峡山区人民医院住院治疗。被告刘希文垫付医疗费3000元后对原告的损失不予赔偿，被告华居建筑公司将该工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的被告刘希文，根据法律规定应承担连带赔偿责任。请求依法判令被告支付原告各项损失共计23980元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘希文辩称，被告不是原告的雇主，被告未雇佣原告，原告起诉被告缺乏事实和法律根据。被告华居建筑公司未提供答辩。经审理查明，自2013年10月份开始，原告经案外人丁兴亭介绍到位于潍坊市峡山生态经济发展区岞山街办的潍水新村工地从事水、电、暖安装工作。原告主张，原告系受雇于被告刘希文在潍水新村工地从事水、电、暖安装工作，是为被告刘希文提供水、电、暖安装劳务，劳务费由案外人陶家富支付，案外人陶家富亦是在给被告刘希文提供劳务。庭审中，被告刘希文主张，潍水新村系被告华居建筑公司承包的工程，后被告华居建筑安装公司将该工程中的部分水、电、暖安装工程分包给安丘市自来水公司工程安装处，被告系安丘市自来水公司工程安装处在该工地的施工负责人，后安丘市自来水公司工程安装处又将该部分工程以包清工的形式转包给陶家富。以上事实，有被告提供的协议书二份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告刘希文、华居建筑公司对其受到的损失承担赔偿责任，应对华居建筑公司将该工程分包给不具有相应资质的被告刘希文，和在为被告刘希文提供劳务过程中受伤的事实负有举证责任。原告主张系在为被告刘希文提供水、电、暖安装的劳务，被告刘希文对此予以否认。因原告未提供充分、有效的证据证明系为被告刘希文提供水、电、暖安装的劳务，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘克跃的诉讼请求。案件受理费625元，由原告刘克跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  董光德人民陪审员  张增如二〇一五年七月二十日书 记 员  赵颖敏法律条文释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市东���区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00057号（2015）东执恢字第57-1号申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社被执行人：王利第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人王利金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。执行员  马林二〇一五年七月十六日书记员  王强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13016号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告朱新兰。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱新兰物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年七月二十一日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1022-2号原告代红，女，1976年11月7日出生，汉族。。被告丁光伟，男，1978年2月2日出生，汉族。。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告代红诉被告丁光伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告丁光伟驾驶的鲁******号微型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月10日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号微型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十日书记员  张孝福
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民督字第14号申请人张艳丽，女，汉族，1974年2月11日出生。被申请人姚瑶，女，满族，1977年3月29日出生。申请人张艳丽于2015年7月14日向本院申请支付令，说明被申请人姚瑶于2014年11月15日借申请人张艳丽人民币30000.00元，有申请人提供的欠条为据。后被申请人偿还5000.00元，剩余的25000.00元经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款25000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚瑶应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张艳丽人民币25000.00元。还应当承担支付令申请费142.00元，共计25142.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 贾艳梅二0一五年七月十四日书记员 苏     日     娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00216号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，扬州五亭桥缸套有限公司工人。2005年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年4月因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判决与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年6月5日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年7月13日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日20时许，被告人刘某至扬州市广陵区国庆路卡帕童装店门口，采用乘隙等手段，窃得被害人王某停放在此处的爱玛牌极速-5型电动自行车1辆。次日上午，被告人刘某将该车销赃至扬州市邗江区念泗桥路15-3号风行二手电动车专卖店，得款人民币500元。经估价鉴定，该车价值人民币1728元。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及书证刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日。即自2015年7月13日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔人民币一千七百二十八元，发还被害人王元旦。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年七月十三日书记员  丁婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字��112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人耿光新，行长。被执行人滨州华隆生物工程有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人张奎璇，董事长。被执行人无棣伊德圆畜牧有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人从立强，董事长。被执行人张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人张世瑛，女，1969年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人滨州华隆生物工程有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、张奎璇、张世瑛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年6月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执��人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第120号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉建春审 判 员  隋登科代理审判员  张海涛二〇一五年七月二十八日书 记 员  李洋洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第1160-1164号原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：石正兵。委托代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。委托代理人：谢自知，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：江阴斯戴勒贸易有限公司，住所地：江苏省江阴临港经济开发区。法定代表人：PATRICKSCHMIDT。本院受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司诉被告江阴斯戴勒贸易有限公司侵害外观设计、实用新型专利权纠纷（专利号Zl201430454083.2、Zl201430429756.9、Zl201430254114.X、Zl201430429981.2、Zl201320554884.6）五案，原告于2015年6月28日，向本院提出证据保全申请，请求对江阴斯戴勒贸易有限公司于2015年5月10日申报出口，被深圳海关扣留的被诉侵权产品“吸盘盖子、吸盘”进行证据保全。本院认为，原告的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封被告江阴斯戴勒贸易有限公司被深圳海关扣留的被诉侵权产品“吸盘盖子、吸盘”每种型号各两件。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 钱    翠    华代理审判员 黄瑜瑜代理审判员潘亮二〇一五年七月十日书 记 员 杨 淦  （  兼 ）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00428号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县东升南路。法定代表人任福杰，该公司董事长。委托代理人周连岗，该公司职员。被执行人张镇练，男，1974年11月8日生，汉族，住献县。被执行人刘宝玉，男，1955年1月3日生，汉族，住献县。被执行人张卫星，男，1965年1月15日生，汉族，住献县。申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人张镇练、刘宝玉、张卫星借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）献民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张镇练、刘宝玉、张卫星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张镇练、刘宝玉、张卫星偿还借款本息34263.56元，并负担案件申请执行费415元及案件受理费433元，共计35111.56元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张镇练、刘宝玉、张卫星在账号为内的存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一五年七月十三日书记员 刘秀凯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第25号申请执行人王凤喜，住四平市。被执行人谢东林，个体运输户，四平市铁东区。本院在执行申请执行人王凤喜与被执行人谢东林合伙纠纷一案中，向被执行人谢东林下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢东林未能履行，暂无执行能力，申请执行人王凤喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东四民初字第92号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人谢东林有执行能力后，申请执行人王凤喜可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一五年七月七日书记员  孟 明
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)诏执刑字第1-1号申请执行人王金池，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人王武生，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人王金池与被执行人王武生附带民事赔偿一案,本院于2012年4月16日作出的诏安县人民法院（2012）诏刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人王武生应向申请执行人王金池支付赔偿金人民币11008元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王武生无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2012）诏刑初字第84号刑事附带民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）诏刑初字第84号刑事附带民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年七月三日书记员  陈少斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：(2015)汕澄法刑一初字第194号刑事判决书请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7被告人1主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院1编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10总共25份二O年���日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第194号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某海，男，19XX年X月X日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]408号起诉书指控被告人余某海犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案并依法组成合议庭，于同年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日23时许，被告人余某海窜至澄海区文祠路广发银行前，发现被害人蔡某君站在自��存取款机旁，上前靠近蔡某君身后，一手勒住被害人蔡某君的脖子，另一手持一涂刮刀架在蔡某君脖子上，威胁抢走蔡某君白色苹果4S手机（价值人民币900元）一部和现金人民币300元，后逃离现场。2015年2月14日，被告人余某海被抓获归案。案发后，手机已被追回并发还给被害人蔡某君。上述事实，被告人余某海在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某君的陈述，证人段某利的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，现场照片和扣押、发还、移送物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余某海无视国家法律，以非法占有为目的，持械采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任��被告人余某海归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某海所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年七月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第70号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人马某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日被四平市森林公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，2015年7月2日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人马某某于2009年至2014年期间（2012年、2013年除外），在位于四平市铁东区石岭赵家沟村郑家屯五道沟北山西北坡、东北坡的林地内，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自用自家的马犁杖翻地种植玉米，并喷洒农药，改变林地用途，造成林地原有植被已不存在，致使林地所能提供的生态功能丧失。经林业部门现场勘查鉴定，被告人马某某开垦林地为集体林地，属于赵家沟2林班264-8、23、24、25号小班，赵家沟2林班264-7小班林地，被告人马某某非法占用林地16626平方米，合24.94亩。2014年12月18日，被告人马某某到公安机关投案。2014年12月19日，被告人马某某向林业主管部门缴纳罚没收入人民币25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场勘验示意图、照片、GPS实测图、小班资源档案、林改现状图、小班外业调查卡片、外业调查、集体林地资源调查登记薄、限期停耕还林通知回执、转让承包流转合同书、解除林地承包合同通知书、化肥商标、情况说明、罚没款收据、鉴定报告、被告人马某某的供述与辩解、证人李某某、王某某、刘某某、任某某、骆某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，数量较大，改变林地用途，造成林地原有植被已不存在，致使林地所能提供的生态功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于公安机关在追捕的过程中，被告人马某某主动到办案机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十五条（一般自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一五年七月六日书记员  王欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第239号原告：赵某甲，男，1990年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：周某某，女，1990年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告赵某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告周某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年4月9日登记结婚，婚生女赵某乙，婚生女赵某乙患有脑瘫，2013年10月份被告周某某离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告周某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告周某某下落不明的事实；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2012年4月9日登记结婚，婚生女赵某乙，婚生女赵某乙患有脑瘫，2013年10月份被告周某某离家出走，至今未归，现下落不明。本院认为，被告周某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女赵某乙一直在原告赵某甲处，故应由原告赵某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告周某某离婚；二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，被告周某某每月给付子女抚育费500元。诉讼费300元由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一五年七月十三日书 记 员  毛禹昕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2630号之一原告：刘某，男，汉族。被告：秦某，女，汉族。本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告曾于2016年2月22日起诉被告离婚，本院于2016年3月31日判决不准离婚。2016年6月20日，原告刘某再次向本院起诉被告秦某离婚。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：不予受理原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高德亮二〇一五年七月十一日书记员  何 珊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1047号原告：王同轴。被告：鲍新勇。原告王同轴与被告鲍新勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王同轴到庭参加诉讼，被告鲍新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同轴起诉称：2015年2月15日，被告鲍新勇以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限1个月，口头约定月利息为4分。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告本息均未归还。为此，原告起诉请求：1、被告鲍新勇立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年2月15日次日起至判决确定偿还之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王同轴在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借条，用于证明被告借款的事实；4、转账凭证，用于证明原告已支付借款的事实。被告鲍新勇未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：2015年2月15日中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告鲍新勇向原告王同轴借款5万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定的月利率为4%，超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，现原告要求以借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲍新勇于判决生效后十日内偿还王同轴借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈尚达二〇一五年七月二十日书记员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1729号原告石凤仙，女，1976年2月出生，彝族，昆明市西山区人。委托代理人梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗金刚，男，1975年6月，汉族。被告云南世祥建筑劳务有限公司。法定代表人：罗金刚。本院于2015年5月26日受理了原告石凤仙诉被告罗金刚、云南世祥建筑劳务有限公司（以下简称世祥公司）买卖合同纠纷一案，被告罗金刚在答辩期内提出管辖异议申请,认为该案件涉及合同履行地在“云南省安宁市”及被告住所地在“昆明市西山区”，认为本案应由合同履行地“云南省安宁市”法院及被告罗金刚住所地“昆明市西区”法院管辖，因此要求将本案移送以上两法院其中之一法院审理。经审查，本院认为，双方签订的《供沙协议》，属于买卖合同，虽然合同实际履行地在安宁市，但是被告之一世祥公司住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告世祥公司登记住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园。属于本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，裁定如下：驳回罗金刚的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服本裁定，本裁定即发生法律效力。代理审判员 赵 勇二〇一五年七月十五日书 记 员 陆叶青
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第800号原告姚根林。原告姚敏钢。原告姚敏芳。上列三原告共同委托代理人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。被告张丽妹。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳与被告张丽妹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳及三原告的共同委托代理人徐兴华，被告张丽妹及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳诉称，原告姚根林与被告系再婚夫妻，两人于1991年11月30日登记结婚。上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)是原告及其家人于1989年7月31日私房动迁而来，并于1995年3月按94方案购买成产权房，权利登记在被告一人名下。现被告要起诉离婚，并要求分割系争房屋。原告为维护自身合法权益，故起诉要求依法判决三原告对系争房屋各自拥有相应的产权。审理中，三原告表示，拥有相应产权系指三原告和被告各自对系争房屋拥有四分之一的产权份额。被告张丽妹辩称，原告起诉没有依据，有产权的只是姚林根和被告，姚敏钢、姚敏芳没有产权。被告和姚林根是1991年结婚，1989年动迁，登记结婚的时候系争房屋刚刚下来，是使用权房。1995年3月份购买时，有户口的才有居住权和购买权。当时里面户口有姚根林、张丽妹、姚敏芳、杨月娥(系姚根林母亲)。即便按照94方案购买，也就是姚根林、张丽妹、杨月娥有份额，姚敏芳未成年，无权购买。现在杨月娥已经去世，对其权利已经放弃，故现在系争房屋产权登记在张丽妹名下，是姚根林和张丽妹两人共同共有，姚敏芳和姚敏钢对系争房屋是没有权利的。张丽妹也不是要对系争房屋怎么样，张丽妹现在在外借房居住，要解决居住问题。经审理查明，1989年，本市王家宅XXX号动迁，拆迁登记表上登记户主为杨月娥，家庭成员为姚根林(子)、蔡正飞(媳)、姚敏钢(孙子)、姚敏芳(孙女)。另记载，动迁安排系争房屋与上海市宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“103室房屋”)。1995年3月，被告作为购房人与案外人根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订《公有住房买卖合同》。同年，被告经登记为系争房屋的权利人。另查明，1990年9月，姚根林、姚敏芳将户口从王家宅XXX号迁入系争房屋。1990年12月，杨月娥将户口从103室房屋迁入系争房屋。1991年11月，被告将户口迁入系争房屋。1990年9月，姚敏钢将户口从系争房屋迁入103室房屋。2000年6月，姚敏钢将户口从103室房屋迁入系争房屋。蔡正飞的户口在103室房屋内。1999年5月31日，杨月娥去世。审理中，原被告一致确认，购房时，系争房屋由原被告四人居住，另确认姚根林与被告于1991年11月结婚。同时，原告申请证人方某某、崔某某出庭作证，证人方某某作证称姚敏钢、姚敏芳从小就一直住在系争房屋，没有在其他地方住过。证人崔某某作证称姚敏钢结婚前后都住在系争房屋内，被告婚后入住系争房屋。原告对两位证人证言予以认可，被告表示两位证人证言仅说明居住情况，与本案无关。以上事实，有上海市房地产登记信息、征地拆迁登记表、《公有住房买卖合同》、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据系争房屋买卖合同签订时间、根据，可判定系争房屋系根据94方案购买。根据94方案，购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。本案中，购房时，姚敏芳尚未成年，不具有购房资格，故无权对系争房屋主张权利。而姚敏钢在购房时其户口未在系争房屋内，也不具有购房资格，也不能确权为系争房屋的权利人。综上，姚敏芳、姚敏钢诉请对系争房屋享有权利份额，缺乏依据，本院不予支持。在确认姚敏芳、姚敏钢对系争房屋不享有权利份额后，鉴于姚根林与被告尚处于婚姻关系存续期间，再行确认姚根林对系争房屋的权利份额并无实质意义。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳的诉讼请求，不予支持。本案受理费收取7,800元，由原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳负担。保全费5,000元，由被告姚敏钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一五年七月二十四日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民特2号申请人刘军。被申请人姜任文。被申请人罗习群。申请人刘军与被申请人姜任文、罗习群实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判。本案现已审查终结。申请人刘军称：两被申请人于2012年8月28日向申请人借款100万元，于2012年8月30日在房产登记机构办理了抵押登记手续，他项权证号为株房他渌口镇NO0006165号，债权数额为100万元，申请人多次向二被申请人主张权利未果，故向法院申请实现抵押物权，申请事项为：1、将位于株洲县渌口镇向阳北路（株房权证第NO00015**号）房产拍卖，所得的款项优先归还申请人本金100万元，利息58.4万元，（计算公式：按每天万分之四计算，算至2016年6月20日止）；2、本案所产生的评估费、拍卖费、执行费等所有费用由两被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人姜任文、罗习群送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人姜任文在本院指定的期限内向本院提出了异议。被申请人姜任文、罗习群异议称：1、双方没有实际履行《借款协议》，被申请人未收到任何款项；2、申请人与被申请人对该笔借款没有约定利息；3、房产抵押期限至2012年9月27日，抵押期限已过。经审查查明：2012年8月28日，申请人刘军与被申请人姜任文签订《借款协议》，协议内容载明：“今借到刘军人民币壹佰万园整，以株洲县渌口镇向阳北路房产证（00015**号）抵押，住房抵押五十万元，门面抵押伍拾万元整，借款期限为一个月，借款人，姜任文，罗习群，2012年8月28日。”2012年８月30日，双方对抵押房产办理了房屋他项权证。本院审查认为：被申请人提出异议称借款未实际履行，且申请人未提供该笔借款已实际履行的证据，双方对主合同义务是否实际履行产生了争议，系对实现担保物权有实质性争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人刘军实现担保物权的请求。本案案件受理费18240元，由申请人刘军承担。本裁定为终审裁定，申请人可向人民法院提起诉讼。审判长  刘红霞二〇一五年七月八日书记员  陈 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法诉保字第56-1号原告衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区384-389号。法定代表人范盛存，该公司总经理。被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人肖波，该公司总经理。被告吴孝军，男，汉族，1963年9月22日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告衡阳��蒸湘鑫利达实业发展公司与被告湖南华兴工程建设有限公司、吴孝军买卖合同纠纷一案中，于2015年2月13日作出了(2015)衡中法诉保字第56号财产保全的裁定。现原告以双方已达成调解协议为由，于2015年7月7日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南华兴工程建设有限公司700万元存款的冻结；二、解除对原告衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司提供的用于担保的蒋先福所有的座落于湖南省衡阳市立新开发区第三期工程第四排房号为×××（权证号为：衡房权证城北字第××××号）、蒋筱玲所有的座落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路××号禧诚.月畔湾×××栋×××室、王鹤衡所有的座落于湖南省衡阳市珠晖区广东路×号房号为×××、座落于湖南省衡阳市珠晖区×××小区×栋房号为×××，座落于湖南省衡阳市珠晖区×××小区房号为××的房屋的查封。本裁定在送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  罗 源审 判 员  文 芳人民陪审员  曾哲龙二〇一五年七月八日书 记 员  曾 雪校对责任人：文  芳                打印责任人：曾  雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6574号罪犯张茂堂，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2011)浙金刑一初字第67号刑事判决，以罪犯张茂堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。浙江省金华市人民检察院提出抗诉，同案犯王广标提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙刑三终字第192号刑事判决，撤销原判，以故意杀人罪判处张茂堂有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张茂堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张茂堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张茂堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张茂堂系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张茂堂准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1007号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姜彦东，男，1979年07月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜彦东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。