wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2331号申请人：袁爱玉，农民。被执行人：杨建光，农民。被执行人：周春琴，农民。申请执行人袁爱玉与被执行人杨建光、周春琴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建光、周春琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人袁爱玉于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建光、周春琴履行执行款308000元及延迟履行期间利息，诉讼费2960元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人杨建光、周春琴发出执行通知书，被执行人杨建光、周春琴现尚应归还申请执行人执行款308000元及延迟履行期间利息，诉讼费2960元。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2331号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年七月十六日代书记员  李世进
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第705号原告王建欣。委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人王磊，河北福鑫律师事务所律师。被告白俊平。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和西安路交叉路口东南角。法定代表苗笑一，经理。委托代理人李宝文，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷2014年9月20日18时30分，白俊平驾驶冀J×××××号“王牌”小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至杜林路段时，与同向行驶的苏兆亮驾驶的无号牌“巨力”牌农用三轮车追尾相撞，造成两车损坏，苏兆亮及乘车人王建欣受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：白俊平负事故的主要责任；苏兆亮负此事故的次要责任，王建欣无责任。此事故造成原告各项损失共计50901.14元。因冀J×××××号“王牌”小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计37130元（原告的赔偿款直接打到原告指定账户，用户名：王建欣，账号：62×××45，开户行：河北省沧县杜林营业所），于2015年8月6日前履行完毕。二、被告白俊平不承担赔偿责任。三、原告的其余损失自愿放弃。四、其他无争执。案件受理费1073元，减半收取537元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  苏文艺人民陪审员  刘录行人民陪审员  袁守增二〇一五年七月二十三日书 记 员  董 雪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第610号原告：保定华宾源润滑油销售有限公司。法定代表人：罗贵宾，该公司经理。委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：韩蒙蒙（蒙子）。原告保定华宾源润滑油销售有限公司与被告韩蒙蒙凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定华宾源润滑油销售有限公司的委托代理人耿宝刚，被告韩蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定华宾源润滑油销售有限公司诉称，2013年5月，原告与被告协商，达成口头协议，原告供应被告车用油。从2013年5月17日至2014年1月7日，被告共计欠原告车用油款12070元，并在原告给其送油的单子上签字（原告给被告送油的四张单子和原告送油的工人证实），对上述油款，原告找被告催要，被告拒付。原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告油款12070元，诉讼费由被告承担。被告韩蒙蒙辩称，原告的油没有供给我，供应给的是蠡州汽车修理厂孙虎彪，油是孙虎彪使用了，款不应该给我要，我是给该修理厂老板孙虎彪打工，老板发了话，我才签的字。经审理查明：原告保定华宾源润滑油销售有限公司，经营范围：润滑油、润滑脂等。2013年至2014年间原告委派工人多次送车用润滑油到蠡州汽车修理厂，原告提供2013年5月17日标有“华宾源润滑油销售有限公司”字样的送货单，上载明送货品种，总价3870元，2014年8月24号打卡2000元，下欠1870元，被告韩蒙蒙在此送货单上签署“蒙子欠”三字确认收货；被告韩蒙蒙在原告提供2013年10月24日标有“华宾源润滑油销售有限公司”字样的上载明送货品种，总价2670元的送货单上签署“蒙子”二字确认收货；被告韩蒙蒙在原告提供2013年11月20日标有“华宾源润滑油销售有限公司”字样的上载明送货品种，总价3870元的送货单上签署“蒙子”二字确认收货，该收货单右下角注有“孙虎彪欠”字样；被告韩蒙蒙在原告提供2014年1月7日标有“华宾源润滑油销售有限公司”字样的上载明送货品种，总价3660元的送货单上签署“蒙子”二字确认收货；2015年5月13日原告诉至法院。因孙虎彪已去世，同日原告以持有签有“孙虎彪”字样的送货单为证据，亦将孙虎彪妻子朱彦芳诉至法院。上述事实，有被告签字的送货单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告多次赊购原告车用润滑油，有被告给原告签字确认的送货单为证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。2013年11月20日标有“华宾源润滑油销售有限公司”字样的送货单，因右下角注有“孙虎彪欠”字样，不能认定为被告韩蒙蒙为债务人，故被告不应承担此笔债务。审理中被告韩蒙蒙的辩称理由，因其没有提供证据证实其收货行为系职务行为，应承担举证不能的法律后果，故被告辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：限被告韩蒙蒙（蒙子）于本判决生效后十日内偿还原告保定华宾源润滑油销售有限公司货款人民币8200元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，适用简易程序减半收取51元由原告保定华宾源润滑油销售有限公司承担26元，被告韩蒙蒙（蒙子）承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一五年七月八日书记员 黎静云
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韩刑初字第00083号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙某某，男，1996年1月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人闫某某，男，1996年12月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某某、闫某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人孙某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月9日下午15时许，被害人王某某在韩城市新城区太史大街司马迁图书馆门前被牛某某（在逃）等人以欠高某某（在逃）赌债十三万余元不还为由，先后带至韩城市新城区鸿泰宾馆、和谐宾馆索要赌债，非法限制其人身自由达11天。期间，牛某某纠集来董某某（已死亡），指使其对王某某进行看管并催要赌债，在此过程中，董某某又先后联系来被告人闫某某、孙某某等人协助对王某某进行看管限制其人身自由。其中，孙某某先后协助对王某某看管限制其人身自由达两天，闫某某先后协助对王某某看管限制其人身自由达四天。上述事实，经当庭举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，被害人王某某报案材料及陈述，同案犯高某某、牛某某供述，证人王某甲、贾某某、张某某、吉某某、孙某某、夏某某、徐某某、杨某某、孙某某、高某某证言可证，有辨认现场笔录及照片，旅客登机簿复印件，押金单，结账单，户籍证明信，在逃人员登机信息表，死亡证明等证据在卷相佐证，被告人孙某某、闫某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人孙某某、闫某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人孙某某、闫某某在共同作案中均属所起作用相对较小的主犯，对其应依法惩处，鉴于被告人孙某某认罪态度好，且系初犯，故可酌情对被告人孙某某从轻处罚。鉴于被告人闫某某作案时未满十八周岁，系未成人犯罪，且属初犯，认罪态度好，故应依法对被告人闫某某从轻处罚。对被告人孙某某、闫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止）。被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴代理审判员  薛 萍代理审判员  王 萍二〇一五年七月七日书 记 员  吴 刚
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00671号原告：杨树平（又名杨书平）。委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。被告：石景付。原告杨树平诉被告石景付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨树平及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告石景付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树平诉称，被告从2000年11月21日开始至2011年4月3日止总共借原告款64000元，并约定利息共计64000元。连本带利合计128000元，有被告于2011年4月3日亲笔书写的借条为证。时至今日，已长达四年，虽经原告多次催要，依然未果。为此诉至法院要求：1、判令被告偿还原告款64000元及利息64000元，共计128000元。2、诉讼费由被告承担。被告石景付未到庭也未答辩。经审理查明，被告石景付因做生意，曾陆续向原告杨树平举债。2011年4月3日，被告石景付给原告杨树平书一借据：“今借到磁县乐善街杨书平人民币陆万肆仟元整（64000元），利息陆万肆仟元整（64000元）。注：以前所打借款条一律作废。”经杨树平催要，石景付未予偿还。对于利息64000元，在本案审理期间，原告要求按照2011年2月9日—4月8日中国人民银行同类贷款一至三年的利率6.1%的4倍计算利息。被告自2011年4月3日给原告出具借据至原告2015年3月24日向本院起诉，历经47个月，按照6.1%的四倍计算，64000元本金的利息为61162.67元，现原告只要求被告给付利息61162元，对剩余的利息，原告自愿放弃。此为本案事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告石景付为做生意向原告杨树平举债64000元，有被告给原告出具的借据为证。按照2011年2月9日—2011年4月8日中国人民银行同期贷款一至三年的利率6.1%的四倍计算，被告借原告款历经47个月，利息应为61162.67元，原告只要求被告给付利息61162元，对剩余的利息，原告自愿放弃，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告石景付在判决生效后二十日内偿还原告杨树平债款64000元及利息61162元。案件受理费2860元，由被告石景付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吕社成审判员  张建华审判员  姚明明二〇一五年七月二十四日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03308号罪犯柯美智，男，1969年11月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蕲刑初字第88号刑事判决，认定被告人柯美智犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯美智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯美智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯美智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯美智的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月29日起至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第801号原告何华英，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告何华英与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何华英于2015年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何华英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何华英负担。审判员邱烨二〇一五年七月九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00510号周某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司：你们与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01331号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民杨初字第1391号原告：张某某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李玉泉，朝阳县法律援助中心北沟门法律援助工作站法律工作者。被告：张某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘海峰二〇一五年七月三十日书记员  宫云明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1974号原告吴晓卫。委托代理人冯嘉，浙江金道律师事务所律师。被告浙江中汇建设有限公司。法定代表人王美梨。委托代理人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。原告吴晓卫诉被告浙江中汇建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯嘉、被��委托代理人郑志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月至2009年12月期间，原告先后多次向案外人周秀祥出借款项，共计244万元，上述借款由被告提供保证。因借款至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金244万元、利息91万元。被告辩称：1.周秀祥因构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚，案涉借款行为属于犯罪行为一部分。周秀祥担任被告的法定代表人期间，持有被告公章为案涉借款提供担保，这是周秀祥实施犯罪行为的手段之一，因此被告不应当承担责任。2.被告即使应承担责任，也不应归还全部本金，同时利息也应按实际损失计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年3月2日借据复印件、个人业务凭证，证明原告在2008年3月2日向周秀祥出借135万元。2.2008年11月29日借条、个人业务凭证、中国工商银行补制副本申请书、情况说明，证明原告向周秀祥出借109万元。3.借据、借款合同、周秀祥身份证复印件，证明原告、被告、周秀祥三方分别在2010年4月6日和2011年1月12日确认周秀祥欠原告本息335万元，被告提供连带责任保证。4.民事裁定书、刑事判决书，证明原告的主张未过诉讼时效和保证期间。经质证，被告认为，证据1，借据，真实性无法确认，且被告在借据上是借款人，而非保证人；个人业务凭证，无异议。证据2，借条，真实性无法核实；个人业务凭证、中国工商银行补制副本申请书，无异议；情况说明，属证人证言，证人应当出庭接受质证。证据3，真实性无法核实。证据4，无异议。经审查，本院认为，上述4组证据能够相互印证，且与本案待证事实相关，故予以确认。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年3月2日，案外人周秀祥向原告借款135万元，并出具借条予以确认，被告在借条上盖章。2008年12月3日，周秀祥向原告借款80万元。2008年12月5日，周秀祥向原告借款25万元。2009年12月24日，周秀祥向原告借款4万元。2010年4月6日，周秀祥向原告出具借据，确认收到前述借款共计244万元，被告在借据上盖章。2011年1月12日，周秀祥作为借款人、原告作为出借人、被告作为保证人签订借款合同，确认周秀祥共向原告借款244万元，自2008年3月2日至2011年1月12日按银行贷款利率四倍计算利息为91万元，共计335万元，周秀祥承诺于2011年12月31日归还，被告自愿提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息等。另查明，一、原告曾于2012年3月2日就本案借款起诉周秀祥和被告，后法院以周秀祥涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉【（2012）杭萧商初字第681号案件】。二、周秀祥因犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑四年，并责令退赔非法吸收的尚未偿还部分资金【（2012）杭萧刑初字第2007号案件】，本案借款属周秀祥犯罪行为的一部分，该判决已生效。本院认为：本案争议焦点有二，具体分析如下：一、原、被告之间成立借款合同关系还是保证合同关系。虽然被告曾在2008年3月2日和2010年4月6日的借条上盖章，但上述借条上当事人对被告应承担何种责任未进行明确约定，故本院以最后一份借款合同载明的内容为依据，认定被告具有为案涉借款提供保证的意思表示，原、被告之间成立保证合同关系。二、保证合同的效力及被告应承担的民事责任。本案借款行为系周秀祥非法吸收公众存款犯罪行为的一部分，故原告与周秀祥之间的民间借贷关系无效。周秀祥应返还原告借款本金244万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。主合同无效，保证合同亦无效。借款期间，周秀祥担任被告法定代表人，明知周秀祥的借款行为涉嫌犯罪，仍然为其借款提供保证，对合同无效显然存在过错，故被告应承担民事责任，范围确定为周秀祥不能清偿债务部分的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江中汇建设有限公司对周秀祥向吴晓卫所借244万元本金及利息损失（135万元自2008年3月2日起、80万元自2008年12月3日起、25万元自2008年12月5日起、4万元自2009年12月24日起按中国人民银行同期同���贷款基准利率计算至履行日止）中周秀祥不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，限浙江中汇建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回吴晓卫其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，减半收取16800元，由吴晓卫负担3530元，浙江中汇建设有限公司负担13270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙��省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员 周 娆二〇一五年七月十六日书 记 员 章筱敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0607-1号申请执行人陈国贤。被执行人张建民。北辰法院做出的（2014）辰民初字第3826号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人张建民拒不执行判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人李丽华名下的津KJ09**号捷达车壹部；二、时间：2015年7月6日至2017年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕正才二〇一五年七月六日书记员  王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第239号原告甘肃陇西农村合作银行。法定代表人张国维，该行行长。委托代理人张建军，该行职工。委托代理人雷克龙，该行职工。被告马小宝，男，汉族，个体户。被告安秀秀，女，汉族个体户。被告李荣，男，汉族，个体户。被告刘红萍，女，汉族，个体户。原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）诉被告马小宝、安秀秀、李荣、刘红萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、被告马小宝、李荣到庭参加诉讼，被告安秀秀、刘红萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月被告马小宝因药材加工资金紧张向原告陇西合行借款90000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日。借款年利率百分之十二点三零五，逾期后利率上浮百分之五十，按季结息，否则计收复息。被告安秀秀系被告马小宝妻子，承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李荣为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的费用。被告刘红萍系被告李荣妻子，承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已逾期，尚欠借款本金9万元，欠款利息31348.62元。现要求1、请求依法判令被告马小宝偿还借款本金90000元及截止2015年3月26日利息31348.62元，本息合计127848.62元，要求利息结至本金结清之日。2、被告安秀秀、李荣、刘红萍对借款本息承担连带清偿责任。3、本案保全费、诉讼费由四被告负担。被告马小宝辩称：原告所述借款金额、借期及利息约定属实。被告安秀秀、李荣、刘红萍为该笔借款承担连带清偿责任属实。该笔借款的借款期限为2012年10月29日至2013年10月27日，因约定按季付息，在借期内我向原告付了三个季度的利息，至今未向原告偿还过本金。我同意偿还借款本息，但目前没有能力偿还。被告安秀秀缺席未答辩。被告李荣辩称：原告所述借款金额、借期及利息及我为该笔借款提供担保责任的事实属实。马小宝偿还利息的情况我不清楚，我为该笔借款提供担保的期限是一年，现在已超了担保期限，我不再为该笔借款承担担保责任了。被告刘红萍缺席未答辩。经审理查明：2012年10月29日，被告马小宝与原告陇西合行借款签订了个人借款／保证担保合同，约定原告向被告马小宝提供借款90000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，借款年利率百分之十二点三零五，逾期后利率上浮百分之五十，按季结息，否则计收复息，保证期间为贷款到期之日起二年。被告马小宝妻子安秀秀、被告李荣及其妻子刘红萍对该笔借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的费用。该笔借款到期后，经原告多次催收，四被告均未付款。截止2015年3月26日，四被告尚欠原告借款本金90000元，利息31348.62元，本息合计127848.62元。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证、个人借款／保证担保合同、借款借据、财产共有人承诺书、利息清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：2012年10月29日原告与四被告于签订的个人借款／保证担保合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陇西农合行依约向被告马小宝提供了借款90000元。被告安秀秀、李荣、刘红萍作为该笔借款连带担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。现原告要求被告马小宝偿还借款本金90000元及截止2015年3月26日利息31348.62元，本息合计127848.62元，被告安秀秀、李荣、刘红萍对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告李荣辩称为该笔借款提供担保的期限是一年，现已超了担保期限不再为该笔借款承担担保责任的意见，因合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，而原告是在保证期间内主张权利，故其答辩理由不成立，不予采纳。被告安秀秀、刘红萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金90000元，截止2015年3月26日利息31348.62元，本息合计127848.62元，并支付自2015年3月27日起至本金清偿之日止的相应利息。被告安秀秀、李荣、刘红萍对上述款项互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，保全费1250元，共计2615元，由被告马小宝、安秀秀、李荣、刘红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一五年七月十四日书记员  卢兆华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1521号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人钱令刚，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010096号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钱令刚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钱令刚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010096号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年七月九日书 记 员  袁 焘
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第428号原告:黄可泉。委托代理人（特别授权）：郑加飞。被告：陈士杰。被告：邵龙丽。原告黄可泉与被告陈士杰、邵龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄可泉及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈士杰、邵龙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄可泉起诉称：原告与被告陈士杰系朋友。2014年6月17日，被告以家庭资金周转需要向原告借款142600元，口头约定月利率3%，并由被告陈士杰出具借据。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告偿还原告借款142600元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从2015年4月1日起计算至还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、身份证、户籍证明、结婚登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系于2014年3月20日登记结婚。2、借据，以证明被告向原告借款的事实。被告陈士杰、邵龙丽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定：被告陈士杰、邵龙丽系夫妻关系，于2014年3月20日登记结婚。2014年6月17日，被告陈士杰出具借据确认向原告借款142600元。上述借款俩被告至今未偿还。本院认为，被告陈士杰欠原告黄可泉借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈士杰应当予以偿付。被告陈士杰、邵龙丽系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告共同偿还借款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈士杰、邵龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士杰、邵龙丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄可泉借款本金142600元并赔偿利息损失（以142600元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，公告费400元，均由被告陈士杰、邵龙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  林晓丽人民陪审员  李旭培二〇一五年七月二十一日代书 记员  王婉济
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第463号原告青岛��顺达汽车租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区香江路2号4栋2单元4楼401。法定代表人徐德强，该公司总经理。被告张云龙。本院在审理原告青岛隆顺达汽车租赁有限公司与被告张云龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛隆顺达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告青岛隆顺达汽车租赁有限公司负担。审判员 郭 祥二〇一五年七月十三日书记员 周红霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01248号原告周某甲。委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。被告兰某。委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。原告周某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李昌希和被告兰某及其委托代理人谭智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍后在望城区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩取名周某乙。婚后因夫妻两人性格不合，经常发生争吵。加上被告对家庭毫无责任感，总是无理取闹，整个家庭全部由原告一个人支撑。现在原，被告双方已分居生活3年多的时间，感情彻底破裂，双方的夫妻关系名存实亡。原，被告双方继续保持法律上的夫妻关系，对双方都是一种煎熬痛苦。原告作为这段婚姻的受害者，为尽快摆脱这段痛苦的婚姻，多次找被告协商处理离婚未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙由被告抚养，原告每月支付200元生活费；3、被告承担共同债务10万元（20万元的一半），双方无共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费。被告兰某辩称：1、原告诉称与事实不符，婚后原、被告感情一直还好，从未发生争吵，也未分居；2、原告对家庭缺乏责任感，在外有第三者，但是被告愿意原谅原告，既往不咎；3、被告希望给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明：1996年12月，原、被告相识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县桥驿镇政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育男孩周某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、常住人口登记卡、结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前认识的时间较长，感情基础较好，婚后共同生活多年，已经建立较为稳定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某甲与被告兰某离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一五年七月二十七日代理书记员  叶 端附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1126号罪犯牟积龙，捕前无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）烟芝刑初字第459号刑事判决，以被告人牟积龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2008年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月2日起至2016年10月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年5个月1天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟积龙减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟积龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯牟积龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牟积龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牟积龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋慧慧
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第339号原告马某甲，女，回族，村民。被告马某乙（曾用名马乙某），男，回族，村民。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年4月19日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年，原、被告经常为家庭琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，2014年6月原告向城关法庭起诉与被告离婚，但未判决离婚，双方已分居4年，夫妻感情名存实亡，现要求与被告马某乙离婚及本案诉讼费由被告承担。原告马某甲为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份和城关镇西门村村委会证明复印件一份、城关镇婚姻登记专用介绍信一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；2、居民户口薄复印件5页，证明婚生男孩的身份事实；3、（2014）大城民初字第284号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。被告马某乙辩称，我不同意离婚，因为我的两个孩子尚未成年，离婚对孩子及家庭均不利。原告所述我实施家庭暴力不符事实，婚后原告在其舅父的唆使下从事传销活动，致使12万元的积蓄被骗，自此原告不安心呆在家里，我们也前往玉树经营餐厅，也挖过虫草，但是也没有挣上钱，后来原告在西宁市承包经营旅馆，对家庭和两个孩子不问不管。由于家庭经济状况发生变化是原告离婚的主要原因。如果法院判决离婚，对家庭和孩子产生不利影响。虽然两个孩子年龄均已成年，但是一个孩子还在上高中二年级，如果离婚对孩子的未来造成不利影响。其次对原告来说孤身一人生活，我也真心无法割舍，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决不准原、被告离婚。被告马某乙为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况；2、玉树县公安局发的暂住证复印件2页，证明原告于2011年4月在玉树与被告一同经营餐厅的事实；3、结婚证两份，证明原、被告依法登记结婚的事实。经质证，原告马某甲对被告马某乙提供的证据均无异议。被告马某乙对原告马某甲提供的城关镇婚姻登记专用介绍信中的结婚时间与实际结婚时间不符提出异议，认为该介绍信可能有假，对原告提供的其他证据无异议。经本院审核认为，城关镇人民政府出具的婚姻登记专用介绍信中载明的结婚时间与被告马某乙提供的结婚证载明的登记时间不符，该介绍信真实性存在质疑，本院不予采信。原告马某甲提供的其他证据及被告马某乙提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于1989年4月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育二个男孩，长子马某丙于1992年6月13日出生，次子马某丁于1996年6月5日出生。2011年4月份原、被告一起在玉树经营餐馆，为琐事双方发生争执后，原告马某甲遂返回西宁居住，并与被告马某乙分居至今。2014年6月原告马某甲诉至本院要求与被告马某乙离婚，经本院调解双方当庭和好，但是之后双方并未和好共同生活。现原告马某甲遂诉至本院要求与被告马某乙离婚，要求诉讼费由被告马某乙负担。另查明，婚生男孩马某丁已经年满十八周岁，现就读于西宁市昆仑中学高中二年级。本院认为，原告马某甲与被告马某乙分居达四年之久，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告马某甲要求与被告马某乙离婚，理由正当，应予支持。婚生男孩马某丁虽然年满18周岁，但是尚在校接受高中学历教育，不能独立生活，原、被告对其仍有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告居所相距西宁市昆仑中学的具体情况，为了便于马某丁方便上学，同时考虑马某丁即将进入高三学习生活，原告马某甲作为母亲理应悉心照顾马某丁，本院认为婚生男孩马某丁随原告马某甲共同生活为宜。鉴于被告马某乙自分居以来一直抚养马某丁的事实，原告马某甲应当自行承担马某丁的抚养费至马某丁完成高中学历教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生男孩马某丁随原告马某甲共同生活，由原告马某甲自行承担抚养费至马某丁完成高中学历教育。案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已预交），由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  麻志萍二〇一五年七月二十三日书记员  李成燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执恢字第111号申请执行人高为庆。被执行人安继华。被执行人李业粉。申请执行人高为庆于2015年6月19日向本院申请恢复执行被执行人安继华、李业粉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10659元及利息，受理费550元。本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人高为庆与被执行人安继华、李业粉租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一五年七月十三日
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1131号原告周玉功，男，1961年4月21日生，满族，无业，住朝阳区重庆路永安西胡同*栋*号楼***室。身份证号：220104196104214118委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。委托代理人吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。被告刘晓露（曾用名刘璐），女，1970年1月25日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。身份证号：220103197001250827原告周玉功诉被告刘晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周玉功及其委托代理人张树波、吴雨亭，被告刘晓露参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉功诉称，2010年11月15日，被告因购买大型自卸车缺少资金，向原告借款人民币600,000.00元，原、被告口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率标准支付。被告于借款当日向原告出具了《借款据》两张，原告依约履行了支付出借资金的义务，但被告至今尚未归还原告借款本金及利息。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币600,000.00元，并自2010年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费有被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了两张借款据，证明被告向原告借款600,000.00元。被告对原告提供的两张借款据无异议。被告刘晓露辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有能力偿还。经审理查明，2008年被告以购买大型自卸车需要资金为由向原告借款400,000.00元，原告向被告支付现金400,000.00元。因被告未能偿还原告借款，经原告催要，被告于2010年11月15日给原告出具了两份借款据，其中一份原告称载明的是借款本金，内容为：“借款理由买车用吉A-981**大型自卸车，借款数额人民币肆拾万元整。”另一份借款据原告称载明的是从2008年至2010年11月15日期间的利息，按月3分利计算2年为200,000.00元，内容为：“借款理由买车用吉A-981**大型自卸车，借款数额人民币贰拾万元整。”因被告至今未给付原告借款本金及利息，导致原告诉讼来院。以上事实，有借款据及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有借款据为凭，被告应当按照法律的规定和双方的约定履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金600，000.00元并支付相应的利息，庭审中原告称借款本金为400,000.00元，另200,000.00元为利息，被告对此无异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本院对涉诉借款的本金确定为400,000.00元，利息部分原、被告约定从2008年至2010年11月15日期间按月3%即年36%计算，该利率标准超出了银行同类贷款利率的四倍，应以四倍为限，对超出部分不予支持，因原告不能明确2008年具体出借的日期，故本院酌定从2009年1月1日开始计息，2009年1月1日中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年5.31%，计算至2010年11月15日利息累计为159,212.72元[（400,000.00元×5.31%×1年+400,000.00元×5.31%÷365天×319天）×4倍]。关于原告要求被告支付自2010年11月15日起至给付完毕时止的利息，虽然2010年11月15日的借款据未载明利息标准或还款时间，但该借款据是被告在原告催要的情况下出具的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当向原告支付经催告后发生的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告刘晓露于本判决书生效后立即给付原告周玉功借款本金人民币400,000.00元及利息（利息从2009年1月1日至2010年11月15日期间的利息累计为159,212.72元；从2010年11月16日开始至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告周玉功其他的诉讼请求。如果被告刘晓露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元由被告刘晓露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  曲 栋人民陪审员  王一茗二〇一五年七月三十日书 记 员  倪春祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00231号原告葛锡斌。委托代理人李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉文禾世纪贸易有限公司，住所湖北省武汉市江汉区中山大道600号7022商铺。法定代表人朱斌，总经理。委托代理人严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告葛锡斌（以下简称原告）与被告武汉文禾世纪贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2013年7月离开太子鞋业，在58同城网上发布个人简历，被告法定代表人朱斌下载原告的简历，双方于2013年8月11日联系，同年8月13日入职被告处，因库玛7022号商铺在装修故安排原告暂在多福路品牌广场5楼5205／5206号，被告所属菲阁店工作，后进入库玛7022号商铺工作。双方约定工资6000元／月，入职时工资现金发放，2014年5月至8月工资由被告通过网络银行支付。原告工作岗位是品牌经理，负责整个公司的运营（除财务），日常的具体工作是招聘客户，将公司的货物供给客户，并且指导客户的工作，也负责货品的物流及销售、订购情况，被告是茜可可品牌湖北地区的总代理，招聘客户签订特许经营合同。原告入职期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险，未按照承诺支付业务提成，2014年9月23日被告辞退原告并克扣当月工资。为此，原告请求法院判令：被告为原告补缴2013年8月至2014年9月的社会保险。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为缴纳社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告葛锡斌的起诉。减半案件受理费5元（免交），送达费40元，由原告葛锡斌负担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王瑞生二〇一五年七月二十二日书记员  刘 黎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1313号罪犯詹仁钦，捕前职业农民，累犯，现在平南监狱服刑。陆川县人民法院于2010年6月30日作出（2010）陆刑初字第134号刑事判决，以詹仁钦犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止，2010年9月16日送广西平南监狱服刑。2013年9月30日获减刑十一个月，减后刑期至2018年12月17日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院于2015年6月2日作出贵检（平）减意（2015）32号碱减刑建议检察意见书，以罪犯詹仁钦是累犯，执行机关没有严格把握减刑幅度为由，建议本院予以调整。经审理查明，罪犯詹仁钦曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月26日被判处有期徒刑二年六个月，2009年6月25日刑满释放，又于2009年10月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2013年7月至2015年3月，累计奖励分86.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯詹仁钦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯詹仁钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月十三日书记员  杨银菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第268号原告潘某，女，汉族，1987年6月6日出生，住广东省清远市清城区。被告麦某甲，男，汉族，1986年6月11日出生，住广东省佛山市三水区。原告潘某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘某到庭参加了诉讼，被告麦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年底经人介绍相识，婚前双方不够了解，且都比较幼稚，认识不久就怀孕了，因孩子快要出生，才匆忙于××××年××月登记结婚，女儿麦某乙于同年10月18日出生，儿子麦梓烨于次年2009年7月12日出生。原、被告双方从初识到生育第一个小孩不某，婚前互相了解甚少，婚姻基础极差。另外，被告生性多疑，心胸狭窄，对原告极不尊重，夫妻间缺乏起码的信任。两个小孩出生后，被告就对原告明显冷淡，对原告的工作、生活诸多限制，要求原告一切都要依照其要求办事，稍有不从就破口大骂，还经常骂原告“给他戴绿帽”，还发一些带有侮辱字眼的短信质问原告。原告多次与被告沟通，希望化解夫妻矛盾、缓和夫妻关系，但被告毫无悔改之意。原、被告从2014年8月起已分居。据上，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿麦某乙由原告携带抚养，婚生儿子麦梓烨由被告携带抚养，抚养费用各自承担；三、本案诉讼费由原告负担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、户口簿及被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份（结婚证字号：粤清城结字010804274），证明原、被告婚姻登记情况，双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；3、《出生医学证明》两份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿麦某乙、2009年7月12日生于儿子麦梓烨。被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。据此，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在清远市清城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方先后于××××年××月××日生育女儿麦某乙、2009年7月12日生于儿子麦梓烨。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻是有一定感情基础的。原告主张被告有赌博行为，但未能举证证明。因原告未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告亦没有表示同意离婚。故原告的离婚诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告在诉讼中提到的子女抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。被告麦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告潘某与被告麦某甲离婚。案件受理费减半收取即150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一五年七月二十二日书 记 员  李艳菊
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被云南省宜良县人民法院判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年4月17日19时至21时，被告人刘某先后去到岑溪市岑城镇的“极速网吧”、“非凡网吧”、岑城镇商贸城后街的“网络佳缘网吧”，分别盗走电脑CPU4个和内存条5条、CPU1个和内存条1条、CPU1个和内存条1条，以上被盗物品合计价值人民币4872元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月17日19时许，被告人刘某去到岑溪市岑城镇解放大道林某经营的“极速网吧”内，盗走共价值人民币2583元的英特尔牌E3-1230V2电脑中央处理器CPU1个和英特尔牌I3-3220电脑中央处理器CPU3个、金士顿牌电脑内存条3条、胜创牌电脑内存条2条。2、2015年4月17日20时，被告人刘某去到岑溪市岑城镇刘某经营的“非凡网吧”内，盗走共价值人民币1015元的至强E3-1230V2电脑中央处理器CPU1个、威刚DDR34G／1600电脑内存条1条。3、2015年4月17日21时，被告人刘某去到岑溪市岑城镇商贸城后街陈某经营的“网络佳缘网吧”内，盗走共价值人民币1274元的至强E3-1230V3电脑中央处理器CPU1个、金士顿8G／1600电脑内存条1条。后公安民警在该网吧内将被告人刘某抓获，并缴获作案工具螺丝刀1把。综上，被告人刘某共参与盗窃3次，数额4872元。案发后，公安机关已将上述被盗的电脑中央处理器CPU和电脑内存条予以扣押并发还给各被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的电脑中央处理器6个，电脑内存条7条（均系照片）、书证户籍证明、（2011）宜刑初字第60号刑事判决书、云南省杨林监狱释放证明书、证人黎某、陈某的证言、被害人冯某、邓某、刘某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人刘某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。二、公安机关扣押被告人刘某的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铭宜二〇一五年七月八日书 记 员  钟梓欣
佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第289号申请执行人中山市东升镇裕民综合食品厂，住所地：广东省中山市，营业执照注册号：442000000342823。法定代表人：伍兆堂。被执行人麦宜欢，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区中山，身份证号号：440684198806255036。关于申请执行人佛中山市东升镇裕民综合食品厂与被执行人麦宜欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民二初字第219号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：被告麦宜欢应在判决生效之日起十日内向原告中山市东升镇裕民综合食品厂支付货款62376.40元及违约金（以62376.4元为本金，自2014年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算至本院确认的货款支付之日止）。案件受理费680元；财产保全费644元，合共1324元，由被告麦宜欢负担。因被执行人麦宜欢未履行上述法律文书确定的义务，权利人中山市东升镇裕民综合食品厂向本院申请强制执行。在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人麦宜欢在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人麦宜欢有可供执行的财产。申请人中山市东升镇裕民综合食品厂亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第289号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  冯华品二〇一五年七月十三日书 记 员  崔绮云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第293号原告：绍兴县创萃针纺有限公司。法定代表人：李琴娟。委托代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。委托代理人：郭火明。被告：周武光。原告绍兴县创萃针纺有限公司（以下至判决主文前简称创萃公司）为与被告周武光买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告创萃公司的委托代理人潘兆忠、郭火明到庭参加诉讼；被告周武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，本院根据原告创萃公司的申请，对被告周武光所有的价值人民币4万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告创萃公司起诉称：原、被告间有面料买卖业务往来。截至2014年1月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款30320元。后经原告催讨，被告未能支付货款。现原告起诉要求：被告周武光支付原告货款30320元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告对利息起算时间变更为要求自起诉之日起计算。被告周武光未作出答辩，也未提交证据。原告创萃公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，拟证明被告欠原告30320元的事实。被告周武光未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告创萃公司与被告周武光之间买卖面料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告周武光尚欠原告创萃公司货款30320元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周武光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周武光应支付原告绍兴县创萃针纺有限公司货款计人民币30320元，并支付该款自2015年6月1日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，依法减半收取308.50元，保全费420元，合计728.50元，由原告绍兴县创萃针纺有限公司负担52.50元。被告周武光负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费617元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  陈浩二〇一五年七月三十一日书 记 员  张迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第580号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人肖某某，女，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年7月28日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参了加诉讼。庭审中，被告人肖某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月4日0时40分许，民警黄浩、保安王立广等人接报后赶到本市西山区云建花园小区处理一盗窃警情，后找到嫌疑人王某。在民警对王高进行当场检查盘问时，王某的亲属被告人肖某某就在一旁辱骂、干扰民警进行调查取证，民警多次对被告人肖某某进行口头警告，要求其离开现场，不要干扰民警的执法工作，但其拒绝离开。后民警准备将王某带回派出所调查处理时，被告人肖某某又上前阻拦民警。在此过程中，被告人肖某某动手殴打抓扯民警黄某及保安王某某，致使被害人黄某右前臂及右手掌心被抓伤，王某某右上臂被抓伤。经鉴定，被害人黄某、王某某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人肖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人肖某某及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出被告人肖某某认罪态度较好系初犯，属于农村妇女法律意识淡薄，没有造成严重后果犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚判处缓刑。上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人肖某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人肖某某及其辩护人均表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人肖某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就辩护人所提被告人肖某某认罪态度较好，没有造成严重后果的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。因被告人肖某某的犯罪行为造成了二人轻微伤，故本院将对其酌情从重处罚。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，本院将对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一五年七月二十九日书记员 罗思源
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1456号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郑某，农民；因犯盗窃罪于2003年12月18日被判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元，2004年1月7日刑满释放；因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1002号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月31日凌晨，被告人郑某进入杭州市萧山区新塘街道某网吧包厢，趁张某熟睡之际，窃得其放于186号电脑桌上的OPPO牌手机1部，价值1606元。案发后，赃物被追回并已发还被害人张某。被告人郑某归案后如实供述了以上其行窃经过。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，移动电话服务跟踪卡，监控录像资料，价格鉴定结论书，被告人郑某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年七月二十三日书记员  朱海丽
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第583号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈学（绰号“小陈”、“兰姐”、“陈姐”），农民。2014年3月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日；2014年6月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年2月2日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日、因吸毒成瘾严重被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。指定辩护人包剑宇，浙江普安律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人陈学及其辩护人包剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：一、贩卖毒品2014年12月份某晚，张某打电话给叶某让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，后经叶某电话联系，当晚被告人陈学来到临海市杜桥镇1号公寓楼下，以300元价格贩卖给张某约0.5克甲基苯丙胺。半个月左右以后的某日，被告人陈学经叶某电话联系后，携带一小包甲基苯丙胺来到临海市杜桥镇1号公寓903房间，以300元价格贩卖给张某约0.5克甲基苯丙胺。2015年1月23日凌晨1时许，被告人陈学到杜桥镇富洋公寓楼下贩毒时被民警当场抓获。随后民警来到富洋公寓508室即被告人陈学的暂住处进行搜查，查获2小瓶及6小包白色晶状物以及1台小电子秤。经台州市公安局司法鉴定，该2小瓶及6小包白色晶状物去包装后净重20.45克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供证人叶某、张某、金某的证言，被告人陈学在侦查阶段的供述和辩解，归案经过及情况说明，辨认笔录，现场照片、搜查笔录、扣押笔录及清单，物证检验报告，物证手机、电子秤及照片，手机短信内容照片、通话详单，行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证明。二、容留他人吸毒2015年1月22日晚，被告人陈学在自己位于临海市杜桥镇富洋公寓508房间的住处容留叶某、朱某、王定凤吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提供证人叶某、朱某、周某的证言，被告人陈学在侦查阶段的供述和辩解，现场检测报告及照片，辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人陈学违反国家毒品管理法规，贩卖给他人甲基苯丙胺二十克以上，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈学犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当实行并罚。提请本院依法判处。被告人陈学辩解：我被抓获那日凌晨下楼不是为贩毒，是去买东西，我身上没有毒品，不能证明当时我贩毒；在我住处搜出毒品无异议，但指控为贩毒有异议，这毒品是“阿跳”放我住处的。对公诉机关指控的其他事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人容留他人吸毒无异议。指控贩卖毒品前两次共1克的事实无异议，被告人是在叶某的要求下才贩卖的。指控2015年1月23日凌晨被告人下楼贩卖毒品时被抓获提出异议，认为目前没有证据证实被告人当时贩卖毒品，其被抓获时不存在贩卖行为。在被告人住处查获20.45克毒品，是“阿跳”存放的，并非被告人用来贩卖的，应认定被告人的行为构成非法持有毒品罪。对指控容留他人吸毒，被告人自愿认罪，可从轻处罚。贩卖毒品中，被告人有自吸行为，请求予以考虑。已被当场查获的毒品，没有流入社会，给社会造成危害后果，酌情予以从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品事实2014年12月份的一夜，张某让叶某帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，后经叶某电话联系，被告人陈学在临海市杜桥镇1号公寓楼下，以300元价格贩卖给张某约0.5克甲基苯丙胺。半个月左右以后的一天，被告人陈学经叶某电话联系后，在临海市杜桥镇1号公寓903房间，以300元价格贩卖给张某约0.5克甲基苯丙胺。2015年1月23日凌晨1时许，被告人陈学在杜桥镇富洋公寓楼下被民警抓获。随后民警来到富洋公寓508室即被告人陈学的暂住处进行搜查，查获2小瓶及6小包白色晶状物以及1台小电子秤等。经台州市公安局司法鉴定，该2小瓶及6小包白色晶状物去包装后净重20.45克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人叶某、张某等证言，被告人陈学的供述和辩解，归案经过及情况说明，辨认笔录，现场照片、搜查笔录、扣押笔录及清单，物证检验报告，物证手机、电子秤及照片，通话详单，行政处罚决定书，户籍证明等。二、容留他人吸毒事实2015年1月22日晚，被告人陈学在其位于临海市杜桥镇富洋公寓508房间的住处容留叶某、朱某、王定凤吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、朱某、周某的证言，被告人陈学在侦查阶段的供述和辩解，现场检测报告及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸食毒品，其行为已构成留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人及其辩护人提出在被告人住处查获的毒品为他人存放，并非被告人用来贩卖的，但该辩解、辩护意见没有证据证明；因被告人在被抓获前已被证实有两次贩毒行为，系贩毒人员，其被抓获后，对于从其住所查获的毒品也应认定为其贩卖的毒品，故辩护人提出被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈学对指控其容留他人吸毒，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案被告人贩卖的毒品大部分被查获，未流入社会，且被告人本人系吸毒人员，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。被告人陈学一人犯两罪，依法实行并罚。其违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2022年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人陈学追缴违法所得人民币六百元（限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金海燕人民陪审员  郑学虎人民陪审员  应世龙二〇一五年七月十七日代理书记员  程 娅
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第290号原告黄某某，女，1982年6月3日生，壮族，住开远市。委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为一般授权诉讼代理。被告杨某某，男，1984年10月18日生，彝族，住开远市。本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费182元，由原告黄某某负担（已付）。审判员  王堃二〇一五年七月六日书记员  李丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04340号原告：耿晓军，男，汉族。被告：曹亚红，女，汉族。原告耿晓军诉被告曹亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告耿晓军，被告曹亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2014年7月30日借给被告人民币贰拾万元，约定被告按月支付给原告贰仟陆佰元利息，2015年1月开始被告不能兑付其利息，直至现在其多次讨要现金和本息，被告以种种理由推托，被告的行为已严重违约，为维护其的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告200000元本金及所产生的利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述并不属实，其从未向原告借过钱。被告之前就职于陕西广禾投资管理有限公司，原告所称的借款实际是原告和其爱人在陕西广禾投资管理有限公司投资的理财款，投资管理合同上有耿晓军签字。由于其与原告关系不错，原告当时让其一并打了一张借条。每月20日原告爱人都会来陕西广禾投资管理有限公司领取利息，所以原告应当向陕西广禾投资管理有限公司主张借款。经审理查明：2014年7月30日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借耿晓军人民币贰拾万元整（20万元整），利息月息1.3℅，每月付息2600元（贰仟陆佰元）。借款人：曹亚红。”同日，原告通过银行转账形式分两次将200000元转入陕西广禾投资管理有限公司账户。被告为证明其辩称意见向本院提交了三组证据：证据一、投资委托方为原告耿晓军、投资管理方为陕西广禾投资管理有限公司的《投资管理合同》、《续约合同》、《退款计划书》证明原告实际是与陕西广禾投资管理有限公司达成的借贷合意；证据二、《收款收据》，证明原告实际将款项支付给了陕西广禾投资管理有限公司；证据三、陕西广禾投资管理有限公司出具的《证明》，证明陕西广禾投资管理有限公司承诺是其公司借款，与被告没有关系。对于被告提供的以上证据，原告均不予认可，认为其将20万元款项接受被告指示转入陕西广禾投资管理有限公司账户后被告向其出具了借条，双方合同即履行完毕。被告提供的上述证据均没有其签字，故不予认可。经本院释明，原告坚持认为实际借款人就是被告曹亚红，不主张陕西广禾投资管理有限公司向其偿还款项。庭审中，经本院核实，原、被告共同确认被告分别于2014年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月5日自行向原告每月支付了利息2600元。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，核实无异，可以作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告已经提供了被告亲笔书写的借据证明其与被告之间的借贷关系，且依据被告自行按月向原告支付利息的事实亦可以推定原、被告之间的借贷关系成立并按月履行。被告否定双方之间存在借款关系，应当提供相反的证据予以证明，本案中被告提供的《投资管理合同》、《续约合同》、《退款计划书》、《证明》均没有原告签字，不能仅依据原告将200000元转入陕西广禾投资管理有限公司账户就判定被告将款项出借给了陕西广禾投资管理有限公司，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。原告耿晓军与被告曹亚红之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告出借了200000元的款项，被告理应按照约定及时向原告偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告曹亚红应当于本判决生效之日起十日内向原告耿晓军偿还借款本金人民币200000元及利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，由被告曹亚红承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  于勤生代理审判员  李 鑫人民陪审员  张居仁二〇一五年七月二十四日书 记 员  邵立伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第240号申请执行人尤干顺，男，1944年3月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人吴绍文，男，1971年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人尤干顺与被执行人吴绍文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币433875元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。被执行人吴绍文于2015年7月6日被本院司法拘留十五日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第240号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行长  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一五年七月二十四日书记员  张章武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6082号罪犯丁宗亚，男，汉族，高中文化，1961年2月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2007年11月23日作出（2007）睢刑初字第405号刑事判决，以被告人丁宗亚犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年4月3日止），并处没收财产人民币十万元。被告人丁宗亚不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）徐刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9401号、第10595号刑事裁定，对罪犯丁宗亚减去有期徒刑三年九个月（刑期至2021年7月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁宗亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁宗亚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯丁宗亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁宗亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书记���员杨帆
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第494-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：杨东珍，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人杨东珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人杨东珍违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12062号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12062号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨东珍，被申请执行人杨东珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12062号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨东珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人杨东珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人杨东珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十日书记员  秦增生
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1175号罪犯官强辉，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年12月18日作出了（2012）泉刑初字第228号刑事判决，认定被告人官强辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月23日起至2023年11月22日止），并处罚金人民币10000元；并继续追缴全部违法所得。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月16日以（2013）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）843号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯官强辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯官强辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生��任务。得到嘉奖16次，2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金10000元。月均消费416.68元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯官强辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得分文未交，且消费较高，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官强辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）��民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第642号原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。负责人毛红星。委托代理人陈少辉。委托代理人董一珉。被告方少龙。原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告方少龙银行卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告丰收贷记卡欠款29705.08元（其中本金18889.39元、利息4779.43元、费用6036.26元，利息、费用暂算至2015年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月20日，被告方少龙向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行申办丰收贷记卡一张，卡号为62×××36。被告领取该卡使用，截止2015年3月1日，拖欠贷记卡本金18889.39元、利息4779.43元、费用6036.26元，合计人民币29705.08元。原告催讨无果，遂诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方少龙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行丰收贷记卡透支本金18889.39元及支付利息4779.43元、费用6036.26元（利息、费用已算至2015年3月1日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币29705.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告方少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  章小牛人民陪审员  吴国新二〇一五年七月十日代书 记员  应梅芳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。法定代表人：吕军，行长。委托代理人：唐磊，该单位职员。被执行人：杨富山。被执行人：李发云。被执行人：吴秀红。被执行人：张德行。被执行人：张海军。被执行人：李发刚。上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市中信公证处作出的（2012）莱中信证经字第3303、3304、3309号公证书和（2015���莱中信证执字第64号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 池 洪 波执行员 ��巩鑫执行员 温  强二〇一五年七月十七日书记员 陈  亮相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第00542号原告：高元月，男，1940年1月25日出生，满族，农民。委托代理人：高科，男，1966年2月12日出生，满族，农民。系原告儿子。被告：房纪安，男，1960年4月22日出生，满族，农民。本院在审理原告高元月诉被告房纪安财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高元月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  栗 群人民陪审员  王常新二〇一五年七月十三日书 记 员  王 财
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第633号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。被告：杨坤明，农民。被告：杨富垒，农民。被告：杨海涛，农民，曹县韩集镇杨庄行政村杨庄村40号。被告：杨常垒，农民，曹县韩集镇杨庄行政村杨庄村147号。被告：杨树礼，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月9日、2月13日、2月16日，被告杨坤明分三次从原告分支机构韩集信用社共借款48万元用于木业加工，韩集信用社与被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行义务，请求依法判令被告杨坤明偿还借款48万元及利息、逾期利息，被告杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼负连带保证责任。被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。6、联户联保小组申请书及联保协议。被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、五被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表、联户联保小组申请书及联保协议，五被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月16日，原告下属机构韩集信用社与被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月16日至2015年2月13日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额207万元，提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，逾期利息（罚息）从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。2013年2月9日，被告杨坤明在韩集信用社借款18万元，原告出具借款借据，载明借期自2013年2月9日至2014年5月8日，月利率10.1618‰，韩集信用社将该款打入被告杨坤明的存款账号62×××88，被告杨坤明在借款借据上签名并按手印确认收到该款。同年2月13日，被告杨坤明在韩集信用社又借款15万元，原告出具借款借据，载明借期自2013年2月13日至2014年5月12日，月利率10.1618‰，韩集信用社将该款打入被告杨坤明的存款账号62×××88，被告杨坤明在借款借据上签名并按手印确认收到该款。同年2月16日，被告杨坤明在韩集信用社又借款15万元，原告出具借款借据，载明借期自2013年2月16日至2014年5月15日，月利率10.1618‰，韩集信用社将该款打入被告杨坤明的存款账号62×××88，被告杨坤明在借款借据上签名并按手印确认收到该款。经原告多次催要，被告未按约定还款，截止到2015年5月20日，被告尚欠借款本金48万元，利息、罚息158885.82元未还。本院认为，原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告杨坤明负有返还借款及利息的义务而未履行，故原告请求被告杨坤明返还借款本金48万元并按合同约定支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）应在月利率10.1618‰基础上上浮50%，即按月利率15.2427‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤明返还原告曹县农村信用合作联社借款本金48万元并支付利息（2015年5月21日之前的利息158885.82元，自2015年5月21日起按月利率15.2427‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼对被告杨坤明上述债务在207万元的最高额内负连带保证责任；三、被告杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼承担保证责任后，有权向被告杨坤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告杨坤明、杨富垒、杨海涛、杨常垒、杨树礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军审 判 员  何 涛人民陪审员  王安柱二〇一五年七月十七日书 记 员  聂 然附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3552号申请执行人：李瑶萍，住广州市越秀区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，职务：总经理。申请执行人李瑶萍与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2659号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付迟延交付房屋的违约金（以1592104元为基数，按每日0.01%的标准，自2012年8月31日起计至被申请人实际交付房屋给申请人之日止）、律师费2000元、仲裁费6270元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第1264号执行裁定书，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3552号的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的��产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月十六日书 记 员  许光旅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04353号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：邓佳。被上诉人（原审原告）：邓永红。被上诉人（原审原告）：邓琳。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人邓佳、邓永红、邓琳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2015）九法民管异初字第00149号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十五日书 记 员  吴剑波
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第833号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年7月13日晚上21时36分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车行经平阳县万全镇郑楼社区建设路161号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为81mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一五年七月二十八日代书 记员  胡琼方