新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索路。被上诉人（原审被告）：王建威。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司新疆运销分公司。法定代表人：赵培青，中国石油天然气运输公司新疆运销分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称保险公司）与被上诉人索路、被上诉人王建威、被上诉人中国石油天然气运输公司新疆运销分公司（下称石油公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人沈梦莹，被上诉人王建威到庭参加了诉讼，被上诉人索路、被上诉人石油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月10日9时，王建威驾驶新A***04油罐车，在乌石化西峰库至24号公路转弯处，驶入左侧车道逆行，与索路驾驶的新A035**号小客车相撞，造成索路驾驶的车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。事故发生后，双方根据驾驶员的违章行为，一致判定王建威负此事故的全部责任，故未向保险公司及交警部门报案。当日，双方达成书面协议，形成《责任认定书》一份，载明：“2013年11月10日早九点左右，于乌石化西峰库至24号公路转弯处，车辆新A***04驾驶员王建威与新A035**发生道路交通事故，经双方判定，为新A***04驾驶员全责，事故造成新A035**包括司机在内共四人不同程度受伤，经双方协商愿以私了方式解决，四人医院治疗所产生的医疗费用，全部由新A***04驾驶员承担，伤势较为严重需住院治疗者，因住院而无法参加正常工作所产生的误工费（按国家标准执行）也由新A***04驾驶员全部承担。特此说明！此文件具有法律效应！”新A***04号车驾驶员王建威、证明人赵咏梅、伤者代表索文云、证明人张巍在该责任认定书上签名。新A***04号车所有权人为石油公司，王建威系该公司员工，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。新A035**号车所有权人为张巍，即责任认定书中的证明人，事故当日张巍将该车借予索路驾驶。责任认定书中另一证明人赵咏梅，系石油公司下属基钰车队队长，伤者代表索文云系索路的父亲，因事故发生后索路被送往医院救治，故未在该认定书上签字。索路于2013年11月10日至11月25日在乌鲁木齐石化医院住院治疗15天，支付医疗费6042.91元，出院诊断为“1.右肘部皮肤挫裂伤；2.面部擦伤、软组织损伤。”医嘱为“适当活动右肘关节，门诊随访，全休贰周。”索路出院后，该医院陆续出具病假证明书7张，全休时间自2013年12月10日至2014年2月28日。索路系乌鲁木齐市石化公司炼油厂加氢裂化车间职工，住院及全休期间被扣发工资6664元（1778元/月×3个月＋1330元）、奖金11200元（2300元/月×4个月＋500元/月×4个月），误工损失共计17864元。另查明，本案交通事故发生时，索路未取得机动车驾驶资格。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王建威驾驶的新A***04号车在保险公司处投保了交强险，保险公司以事故发生后投保人未向保险公司报案为由拒绝赔付的答辩意见无法律依据，不予采纳，故保险公司应当首先在交强险各分项限额范围内承担保险责任，不足部分由王建威及索路按照各自的责任大小承担相应的责任。本次交通事故是由于王建威驾驶的车辆驶入左侧车道逆行所致，索路无驾驶资格驾驶车辆，属于行政违法行为，并非导致交通事故的绝对因素，王建威未提交相应证据证明索路无证驾驶是造成本次交通事故的原因之一，故对王建威以此为由拒绝赔付的答辩意见不予采纳。双方签订的《责任认定书》合法有效，应当予以确认。在本案中，针对交强险赔偿外的不足部分，应由王建威按照全部责任100%的比例承担赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。王建威作为石油公司的员工，在本次交通事故中造成的损害，应当由石油公司承担赔偿责任。鉴于索路的诉讼请求未超出交强险赔偿限额，故石油公司在本案中不承担赔偿责任。经审查索路提交的证据，索路住院15天，住院伙食补助费375元（25元/天×15天）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。索路要求赔偿医疗费6042.91元的诉讼请求，有医疗费票据予以证实，予以支持。关于误工费，索路住院及全休期间误工时间共计110天，被扣发工资及奖金共计17864元（1778元/月×3个月＋1330元+2300元/月×4个月＋500元/月×4个月），故对索路该项诉讼请求，予以支持。石油公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向索路赔偿医疗费6042.91元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向索路赔偿住院伙食补助费375元（25元/天×15天）；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向索路赔偿误工费17864元（1778元/月×3个月＋1330元+2300元/月×4个月＋500元/月×4个月）；四、驳回索路要求王建威承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回索路要求中国石油天然气运输公司新疆运销分公司承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，上诉人保险公司不服称，原审判决认定事实不清，判决有误。原审法院依据王建威与索路双方签订的《责任认定书》判决我公司承担赔偿责任是错误的。本案事故发生后，被保险人石油公司或者实际侵权人王建威没有报警，也没有及时通知我公司，违背了被保险人的义务。我公司未对现场进行勘察和调查，是否发生了交通事故无法确定，由此直接判决我公司承担保险责任不合理。索路应当对事故的性质、原因提供证据加以证明，被保险车辆在事故中是否有责任无法确定，双方自行划分的责任对我公司不应当产生法律约束力。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人王建威答辩称，我同意保险公司的上诉请求和上诉理由。索路属于无照驾驶，我不应当承担全部事故责任。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人索路提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，判决正确。道交法规定，在路上发生交通事故可以自行协商处理赔偿事宜。本案是王建威驾驶石油公司的车辆与我驾驶的车辆相撞，造成车上人员受损的事故。根据驾驶员的违章行为，我们判定王建威负事故的全部责任，因双方对事故成因及责任认定无争议，故确定不向交警部门报案。双方签订的《责任认定书》合法有效。我在一审中提交的责任认定书、现场照片、医疗票据等可以证明事故的发生，保险公司认为我没有提交证据，并以我们没有报案拒绝理赔的理由的是不能成立的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定相一致。以上事实有责任认定书、医疗费票据、出院证、疾病诊断证明、现场照片、工资表、证明、职工考勤表、机动车驾驶证、行驶证、准驾证、从业资格证、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述法律规定，受害人因道路交通事故造成损害且事故车辆有过错的，则承保该肇事车辆交强险的保险公司应当依法在交强险有责限额内承担赔偿责任，这是保险公司的法定责任，而不以事故对方是否具有过错而确定。《关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据事故双方提交的现场照片、责任认定书、医疗费票据、证明等书证以及各方当事人的陈述所形成的证据链，可以认定2013年11月10日，王建威驾驶车辆逆向行驶，将对向驾驶车辆的索路等人碰撞致伤、车辆受损的基本事实。虽然事发后双方均未报警且未向保险公司报案，自行认定了事故责任，但该情形并不构成保险公司抗辩免责的法定事由。因王建威在驾驶过程中存在过错导致索路受到损害，且索路主张的损失数额均在交强险的有责赔偿分项限额之内，故保险公司理应无条件承担相应的保险理赔责任。投保人是否违背了合同义务、保险公司是否查看现场均非保险公司承担交强险责任的法律要件，故不能以此抗辩免除对事故受害人索路承担第三者强制保险责任的理赔义务。上诉人保险公司在庭审中认为原审法院计算误工费错误，但其并未提交有效证据反驳索路提交的关于证明误工损失的相关证据，原审法院对误工费的认定并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司认为双方当事人自行协商的事故认定书对其不产生法律效力，其不应当承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407.05元（保险公司已预交），由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  联代理审判员 杨  莉代理审判员 帕提古丽二〇一五年七月十三日书 记 员 李  屹