wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1185号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。被告：孙善江，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：霍美君，女，系孙善江配偶，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告孙善江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人侯立东，被告孙善江委托诉讼代理人霍美君到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金278129.26元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月30日共欠息9952.8元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费(如有)、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由，2015年8月，孙善江以房屋装修为由向原告申请“自信一贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款额度300000元，被告在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为300000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.1%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的2日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年4月不再还款。由于被告不按期还款已构成违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布被告的借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，故诉至法院。被告孙善江辩称：对诉请本息均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月18日，孙善江向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：申请金额为300000元；为循环额度，额度期限为60个月，还款日为指定还款日，每月的2日；支付方式为自主支付；贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权终止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；双方还对其他权利义务进行了约定。2015年8月21日，广发新乡分行向孙善江出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款账号、放款账号均为62×××65，还款方式为等额本息，还款日为2日，贷款方式为固定利率，以利率1.1%计息…；同时还向孙善江出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信金额为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月21日起至2020年8月21日止…”。上述合同签订后，孙善江用款后未按约还本付息，截至2018年5月28日，尚欠借款本金275018.66元及利息、罚息、复利48071.88元未偿还。本院认为，广发新乡分行与孙善江签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，广发新乡分行与孙善江达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，孙善江未按约还本付息，截至2018年5月28日，尚欠借款本金275018.66元及利息、罚息、复利48071.88元，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对广发新乡分行要求孙善江偿还借款本息的诉请予以支持。对广发新乡分行主张的保全费、公告费，因其并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙善江自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金275018.66元及利息、罚息、复利48071.88元（2018年5月28日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，因适用简易程序减半收取2810.5元，由孙善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年五月三十日书记员 穆玉斌
1061北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5454号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告洪海洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告洪海洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金105341.54元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105341.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪海洋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105341.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
2844北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7276号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王秀峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王秀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王秀峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金493113元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年2月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金493113元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀峰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金493113元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
5385北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9901号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘志勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147829.47元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年11月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147829.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志勇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147829.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3312号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。被告：王树鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）诉被告王树鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行新乡分行的委托诉讼代理人侯立东到庭参加了诉讼，被告王树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金179843.86及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月3日共欠息60830.23元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告王树鹏以其经营的“辉县市金阳光灯饰门市部”购货为由向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款额度200000元，被告在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为200000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的20日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要随即于2015年2月9日自主支付该200000元贷款。在前期被告按时还款的情况下，至2015年12月21日，被告又自主支付了2笔贷款。上述3笔贷款被告自2016年4月就不再按月还款，现已逾期一年有余，该3笔贷款现共欠本金179843.86元及利息。由于被告不还款已构成违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布未到期的贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告王树鹏未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，王树鹏向广发银行新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额250000元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，双方还对其他权利义务进行了约定。之后,广发银行新乡分行向王树鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131159001535，主要载明此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月9日起至2020年2月9日止，贷款用途为购货，还款账户、放款账户均为62×××02，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向王树鹏发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311590015350001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，王树鹏未按约定还款付息，截止2017年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金179843.86元，利息60830.23元未偿还。本院认为，广发银行新乡分行与王树鹏签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行新乡分行依约发放了贷款，王树鹏未按约还本付息，截至2017年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金179843.86元，利息60830.23元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对广发银行新乡分行主张的保全费、公告费，因并未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王树鹏自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金179843.86元及利息60830.23元（2017年7月3日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果王树鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由王树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年五月十一日书 记 员 齐翠翠附：证据目录原告广发银行新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、营业执照等；证明了被告的基本情况。2、生意卡（生意红）申请表；3、个人信用贷款核准通知书（额度）4、个人信用贷款核准通知书（单笔）证据2-4证明了借款额度金额、贷款期限、利率、还款方式、支付方式、违约责任等。5、对账单3份；证明了被告目前欠本、息情况等。被告王树鹏未在举证期内向本院递交证据材料。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2850号原告：蔡松枝，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：区润权，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告蔡松枝诉被告区润权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，被告区润权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告区润权向原告偿还借款人民币350万元并支付利息（利息以350万元为本金，从2016年12月29日起按2%/月计至被告实际付清欠款之日止）。事实与理由：被告区润权于2015年9月28日向原告借款350万元，双方签订《借款合同》。借款合同约定借款利息为月息2.5%，借款期限自2015年9月28日至2017年12月31日。合同约定借款应于2015年9月28日转账至被告指定账户，即袁柏权及区润权的账户。合同签订当天，原告即按合同约定将借款350万元转至被告指定的收款账户。后被告仅支付了部分利息，拖欠2016年12月份后的利息，且借款期限届满后未能归还本金。被告区润权在法定期限内没有提出书面辩称意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年9月28日，因资金周转需要，由原告蔡松枝借款350万元人民币给被告区润权，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年9月28日至2017年12月31日，利息按月2.5%计算，利息按月支付，借款由蔡松枝转入区润权指定的户头：袁柏权及区润权。蔡松枝于同日分别将330万元和20万元转入袁柏权和区润权的银行账户，后蔡松枝仅支付了部分利息，拖欠2016年12月份后的利息，且借款期限届满后未能归还本金。为此，原告特向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、银行流水账单、工商企业登记信息及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告区润权向原告借款350万元，双方约定利息按每月2.5%计算。到期后，区润权未归还借款本金及从2016年12月起计算的利息，已构成违约。原告关于被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告按月利率2%计算利息的诉求。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区润权于本判决生效之日起5日内向原告支付借款本金350万元及利息（利息以本金为基数按月利率2%从2016年12月29日计至实际清偿之日止）。案件受理费42080元（该款原告已预交），由被告区润权负担，被告在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年五月二十八日书记员  钟厚仁
1086北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5480号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告倪小芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告倪小芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金340825.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金340825.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪小芹于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金340825.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2875号原告：中山市横栏镇恒圣塑料制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：卢敏霞。被告：中山市横栏镇伟群毛织制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：罗锡旺。原告中山市横栏镇恒圣塑料制品厂（以下简称恒圣厂）与被告中山市横栏镇伟群毛织制衣厂（以下简称伟群厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒圣厂主要负责人卢敏霞，被告伟群厂主要负责人罗锡旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒圣厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款40105.51元。事实与理由：原、被告素有业务来往，双方达成订购协议，约定被告向原告购买胶袋，经对账，被告自2016年9月1日至2017年6月30日止尚欠原告货款40105.51元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该款项。被告拒不清偿货款的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起本案诉讼。被告伟群厂辩称：伟群厂只欠恒圣厂几千元货款，其与“雄艺厂”没有关系。经审理查明：恒圣厂与伟群厂素有业务来往。伟群厂向恒圣厂订购塑料袋，恒圣厂将货物送至伟群厂指定地址：中山市横栏镇宝裕村中横大道21号首层（伟群厂地址）、中山市横栏镇永兴工业区富庆三路二号第二栋（“雄艺厂”地址），并基本上由同一人员签收。双方于2017年9月16日对账，伟群厂盖章确认欠恒圣厂货款合计45105.51元。后双方通过微信沟通延缓支付货款，伟群厂于2018年2月14日支付货款5000元。至今，伟群厂仍欠恒圣厂货款40105.51元。本院认为，恒圣厂与伟群厂之间的买卖合同关系合法有效。恒圣厂按照伟群厂指定地址送货，且伟群厂在对账及支付部分货款时也没有对伟群厂和“雄艺厂”进行区分说明，表明伟群厂确认该合同关系。伟群厂应当支付尚欠的货款40105.51元给恒圣厂。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇伟群毛织制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇恒圣塑料制品厂货款40105.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年五月七日书记员  蔡壹樑朱杰军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5313号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘华宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘华宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘华宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金196317.78元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196317.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘华宇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196317.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华-2--1-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1157号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。被告：王凤贤，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省。被告：袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省。以上二被告共同委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告王凤贤、袁志毅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人侯立东，被告王凤贤、袁志毅共同委托诉讼代理人王新友到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金375504.45元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年9月24日共欠息13577.89元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费(如有)、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由，2015年7月，王凤贤以房屋装修为由向原告申请“自信一贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，袁志毅作为配偶也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款额度500000元，被告在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为500000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.1%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的2日为还款日，支付方式为“受托支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年7月不再还款。由于被告不按期还款已构成违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布被告的借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。由于二被告系夫妻关系，贷款也是其二人共同申请，贷款也是用于其家庭支出，故该借款应由二人共同偿还。为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告王凤贤、袁志毅辩称：借款属实，现在手头比较紧，宽裕后一并偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月1日，王凤贤向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：申请金额为500000元；为循环额度，额度期限为60个月，还款日为指定还款日，每月的2日；支付方式为受托支付；贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权终止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；双方还对其他权利义务进行了约定，王凤贤作为借款人，袁志毅作为其配偶，在该申请表上签字确认。2015年7月6日，广发新乡分行向王凤贤出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款账号、放款账号均为62×××02，还款方式为等额本息，还款日为2日，贷款方式为固定利率，以利率1.1%计息…；同时还向王凤贤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信金额为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月6日起至2020年7月6日止…”。上述合同签订后，王凤贤用款后未按约还本付息，截至2018年5月26日，尚欠借款本金301437.75元及利息、罚息、复利30068.31元未偿还。本院认为，广发新乡分行与王凤贤、袁志毅签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，广发新乡分行与王凤贤达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，王凤贤未按约还本付息，截至2018年5月26日，尚欠借款本金301437.75元及利息、罚息、复利30068.31元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。袁志毅作为王凤贤的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，袁志毅应当与王凤贤共同承担还款责任，本院对广发新乡分行主张上述二人共同承担还款责任的诉请予以支持。对广发新乡分行主张的保全费、公告费，因其并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、王凤贤、袁志毅自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金301437.75元及利息、罚息、复利30068.31元（2018年5月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，因适用简易程序减半收取3568元，由王凤贤、袁志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年五月三十日书记员 穆玉斌
4192北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8668号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张汝和，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张汝和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张汝和经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金278809.85元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年9月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金278809.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张汝和于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金278809.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执337号 移送申请执行人昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人李凤荣，女，1962年3月21日12昌邑市庄镇王家庄村。 被执行人王绍森，男，1962年3月5日52昌邑市庄镇王家庄村。 被执行人胡怀勺，男，1966年2月22日25临沂市河东区沟镇西重沟村。 昌邑市人民法院刑事审判庭移送申请执行的被执行人李凤荣、王绍森、胡怀勺罚金一案，本院于2013年12月19日作出（2013）昌刑初字第143号刑事判决书，判决：一、被告人李凤荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。二、被告人王绍森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元。三、被告人胡怀勺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元，已经发生法律效力，移送申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额4万元，尚欠38万元未履行。 本院于2018年3月1日立案执行。法定期限内向被执行人胡怀勺送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人李凤荣、王绍森下落不明，执行员公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李凤荣、王绍森未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李凤荣、王绍森、胡怀勺银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控。2018年3月5日，本院冻结被执行人胡怀勺中国农业银行存款4万元,被执行人胡怀勺于2018年3月26日主动履行缴纳罚金4万元，本院依职权解除被执行人胡怀勺冻结账户。本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人李凤荣、王绍森的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人李凤荣、王绍森发出限制高消费令。被执行人李凤荣、王绍森下落不明，已依法进行查找未果。通过到被执行人李凤荣、王绍森所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人李凤荣、王绍森下落不明，确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一八年五月十四日 书记员  王亚静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1181号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：张秋红，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。被告：翟增申，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）诉被告张秋红、翟增申借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行新乡分行的委托诉讼代理人侯立东，被告翟增申到庭参加了诉讼，被告张秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金158271.85元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年9月10日共欠息54484.86元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告张秋红以经营需要为由向原告申请“生意红”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，翟增申作为配偶也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款额度180000元，张秋红在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为180000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的16日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要自2015年1月16日至2015年12月19日共自主支付了7笔贷款。该7笔贷款除第1笔已经还清外，其余6笔自2016年4月就不再按时还款，该6笔借款现共欠本金158271.85元及利息。由于被告不按期还款已经违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布被告的借款提前到期，要求被告提前偿还全部欠款本息等。由于二被告是夫妻关系，贷款也是二人共同申请，贷款也是用于其家庭经营，故该借款应当由其二人共同偿还。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告翟增申辩称：借款是事实，对本金无异议，但是希望银行免除一部分利息。被告张秋红未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，张秋红向广发银行新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额250000元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月16日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，张秋红作为借款人，翟增申作为其配偶，在该申请表上签字确认。之后广发银行新乡分行向张秋红出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1501130532，主要载明此次贷款的授信额度为人民币壹拾捌万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月16日起至2020年1月16日止，贷款用途为购货，还款账户、放款账户均为62×××82，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向张秋红发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1501130532，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币壹拾捌万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，张秋红未按约定还款付息，截至2018年5月27日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金153271.85元，利息92462.95元未偿还。本院认为，广发银行新乡分行与张秋红、翟增申签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发银行新乡分行与张秋红达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行新乡分行依约发放了贷款，张秋红未按约还本付息，截至2018年5月27日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金153271.85元，利息92462.95元未偿还。事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。翟增申作为张秋红的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，翟增申应当与张秋红共同承担还款责任，本院对广发银行新乡分行主张上述二人共同承担还款责任的诉请予以支持。对广发银行新乡分行主张的保全费、公告费，因并未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张秋红、翟增申自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金153271.85元，利息92462.95元（2018年5月27日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果张秋红、翟增申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，因适用简易程序减半收取2245.5元，由张秋红、翟增申负担2021元，由广发银行股份有限公司新乡分行负担224.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年五月十六日书记员 齐翠翠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初798号原告李爱玲，女，汉族，1967年05月27日生，住河南省开封市祥符区，系死者董胜利之妻。原告董保录，男，汉族，1992年03月08日生，住河南省开封市祥符区，系死者董胜利之子。原告董盼盼，女，汉族，1999年03月11日生，住河南省开封市祥符区，系死者董胜利之女。三原告委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。权限为特别授权。被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城。社会信用代码91410100586000373P。负责人人刘涛，任经理。委托代理人马威、王振宇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李爱玲、董保录、董盼盼诉被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理此案。原告董保录及三原告委托代理人贾鸿昌，被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人马威、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲、董保录、董盼盼诉称，董胜利生前于2017年10月13日在被告处购买一份全家宝天安人寿意外伤害保险,保费为100元，保险期间为1年，受到意外伤害保额为80000元。2018年2月18日，董胜利意外死亡。正值壮年的董胜利的死亡，给原告及其亲属造成了心理及精神上的极大伤害，但被告却拒不理赔保险金。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令:1、被告向原告赔偿董胜利意外死亡保险金80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，董胜利身故时，其所投保的04×××09号保险卡单未激活，其与我公司不存在保险合同关系，故我公司不应该赔付保险金。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，董胜利生前系晋和劳务装卸公司的工人，为了安全保障，于2017年10月13日在天安人寿保险股份有限公司河南分公司购买一份“全家宝”意外伤害保险，董胜利缴纳保费100元，天安人寿保险股份有限公司河南分公司向董胜利交付卡号为04×××09的“全家宝”意外伤害保险卡一张，该保险卡显示:基本保额为80000元，保险期间为1年即自2017年10月13日零时起至2018年10月12日24时止。2018年2月18日，董胜利在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司投料车间出去时，由于脚绊住了地上覆盖原料的篷布，导致原料及篷布坍塌，把董胜利砸在下面，造成董胜利意外死亡。上述事实有开封市晋河装卸有限公司情况说明、死亡医学证明书、开封市兴隆乡邵寨村村民委员会出具的土葬证明、董胜利户口注销证明、保险卡、保单查询信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同即成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人即应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，董胜利缴纳保费100元,天安人寿保险股份有限公司河南分公司接受100元保险费，给付董胜利卡号为04×××09的“全家宝”保险卡即视为同意承保，保险合同即告成立并生效。保险人及时代替投保人激活“全家宝”保险卡，是合同成立后保险公司应履行的义务。总之，董胜利购买保险卡后，其即与天安人寿保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同成立并生效。后该卡未激活，责任在天安人寿保险股份有限公司河南分公司，天安人寿保险股份有限公司河南分公司以该卡未激活为由拒赔不当。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告李爱玲、董保录、董盼盼保险金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币900元，由被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一八年五月二十一日书记员  李新愿
3808北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8270号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林汉专信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林汉专经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199936.23元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年5月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199936.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林汉专于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199936.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初997号原告：佛山市禅城区通诚电子门市部，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：曹玉梅。被告：中山市万融环保科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖冬红。被告：肖冬红，女，1983年12月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告佛山市禅城区通诚电子门市部（以下简称通诚门市部）与被告中山市万融环保科技有限公司（以下简称万融公司）、肖冬红票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通诚门市部主要负责人曹玉梅到庭到庭参加诉讼，被告万融公司、肖冬红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通诚门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款12650元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：万融公司开出一张支票给原告，支票号码是43808733，支票金额是12650元。原告于2014年9月30日持票到银行提示付款，银行于2014年10月9日退票，理由是出票人账户余额不足以支付票据款项。被告万融公司、肖冬红未作答辩。经审理查明：通诚门市部持有万融公司开出的工商银行支票一张，支票号为43808733，出票日期2014年9月30日，票面金额12650元。通诚门市部依时向银行提示付款，但因出票人账户余额不足以支付票据款项，该支票被退票。关于该支票的来源，通诚门市部称：万融公司约在2014年6月开具上述支票给通诚门市部，用于支付2014年5月前的货款。另，肖冬红是万融公司的法定代表人，该公司的股东为肖冬红和颜小辉。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。根据通诚门市部的陈述，其系支付对价后合法取得涉案支票。通诚门市部在向银行提示付款而未获付款后，未在法定期限内向万融公司行使追索权，其票据权利因超过票据权利时效而丧失，但通诚门市部仍享有相应的民事权利，有权要求万融公司返还票据金额12650元。肖冬红虽然是万融公司的法定代表人，但并非涉案支票的出票人，并无相应的付款义务。通诚门市部主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告万融公司、肖冬红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市万融环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市禅城区通诚电子门市部12650元；二、驳回原告佛山市禅城区通诚电子门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告中山市万融环保科技有限公司负担，被告中山市万融环保科技有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年五月二十八日书记员  朱杰军
5242北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9754号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄彩云，女，1970年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄彩云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129214.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年9月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129214.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄彩云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129214.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1188号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。被告：郝建峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郝建峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人侯立东，被告郝建峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金219526.49元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年9月13日共欠息6262.99元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费(如有)、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由，2015年10月，郝建峰以房屋装修为由向原告申请“自信一贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款额度220000元，被告在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年7月不再按时还款。由于被告不按期还款已构成违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布被告的借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告郝建峰未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月15日，郝建峰向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：申请金额为220000元；为循环额度，额度期限为60个月，还款日为指定还款日，每月的8日；支付方式为自主支付；贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权终止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；双方还对其他权利义务进行了约定。之后广发新乡分行向郝建峰出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币贰拾贰万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款账号、放款账号均为62×××34，还款方式为等额本息，还款日为8日，贷款方式为固定利率，以利率1.1%计息…；同时还向郝建峰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信金额为人民币贰拾贰万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月27日起至2020年10月27日止…”。上述合同签订后，郝建峰用款后未按约还本付息，截至2018年5月27日，尚欠借款本金217226.49元及利息、罚息、复利31105.04元未偿还。本院认为，广发新乡分行与郝建峰签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，广发新乡分行与许敬武达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郝建峰未按约还本付息，截至2018年5月27日，尚欠借款本金217226.49元及利息、罚息、复利31105.04元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对广发新乡分行要求郝建峰偿还借款本息的诉请予以支持。对广发新乡分行主张的保全费、公告费，因其并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郝建峰自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金217226.49元及利息、罚息、复利31105.04元（2018年5月27日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，因适用简易程序减半收取2343.5元，由郝建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年五月二十八日书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3309号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。被告：周海利，男，1979年12月30日出生，住新乡市红旗区开发区化工路县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）诉被告周海利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行新乡分行的委托诉讼代理人侯立东到庭参加了诉讼，被告周海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金72557.13元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月3日共欠息3647.70元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告以房屋装修为由向原告申请“自信一贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款额度90000元，周海利在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为90000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率0.95%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的28日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要于2016年5月4日自主支付该90000元贷款。前期被告还能按月还款，但自2017年2月就不再按月还款，现已逾期5个月，该笔借款现还欠本金72557.13元及利息。由于被告不按期还款已经违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布被告的借款提前到期，要求被告提前偿还全部欠款本息等。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告周海利未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，周海利向原告申请“自信一贷”贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》一份，主要约定申请总金额为120000元人民币，申请循环额度，额度期限60个月，指定还款日为每月28日，贷款用途为房屋装修；借款利率为固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任为借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等，双方并对其他权利义务进行了约定。之后广发银行新乡分行向周海利出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131169002028，主要载明此次贷款的授信额度为人民币玖万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年5月4日起至2021年5月4日止，贷款用途为装修，还款账户、放款账户均为62×××73，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率为月利率0.95%计息。;同时还向周海利发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311690020280001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币玖万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。上述贷款发放后，周海利未按约定还款付息，截止2017年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金72557.13元，利息3647.7元未偿还。本院认为，广发银行新乡分行与周海利签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行新乡分行依约发放了贷款，周海利未按约还本付息，截至2017年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金72557.13元，利息3647.7元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对广发银行新乡分行主张周海利偿还本息的诉请予以支持。对广发银行新乡分行主张的保全费、公告费，因并未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周海利自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金72557.13元及利息3647.7元（2017年7月3日后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果周海利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由周海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年五月十一日书 记 员 齐翠翠附：证据目录原告广发银行新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、工作证明等；证明了被告的基本情况。2、自信卡（自信一贷）申请表；3、个人信用贷款核准通知书（额度）4、个人信用贷款核准通知书（单笔）证据2-4证明了借款额度金额、贷款期限、利率、还款方式、支付方式、违约责任等。对账单1份；证明了被告目前欠本、息情况等。被告周海利未向本院递交证据材料。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初63号原告：付英芹，女，汉族，1963年2月19日生，住新乡县。委托代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被告：茹刚，男，汉族，1961年11月19日生，住新乡市。被告：赵金玲，女，汉族，1963年8月27日生，住新乡市。第三人：如玉，女，汉族，1993年6月11日生，住新乡市。原告付英芹诉被告茹刚、赵金玲、第三人如玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付英芹及其委托诉讼代理人张建强、被告茹刚、赵金玲、第三人如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英芹诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间（2014年8月12日）借原告现金200000元。半年后原告急需用钱找被告催促还款，被告拒不偿还，在2016年年底，二被告为了逃避债务，又将责任财产（新谊小区的房产）转移到其女儿如玉名下。据此，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起至判决确定的义务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告茹刚辩称，借款属实，借款期内没有约定利息。被告赵金玲辩称，借款时答辩人不知情，借钱用做什么了也不知道。之后被答辩人一直催促索要借款时才知道发生借款的事实。愿意与第一被告一起承担债务。第三人如玉称，与本案借款无关。经审理查明，2014年8月12日，茹刚向原告付英芹借款20万元整，并向付英芹出具借条一张。同日，付英芹通过银行转账向茹刚履行完毕出资义务。结合庭审质证，被告赵金玲对案涉借款进行追认。另查明：被告茹刚与赵金玲系夫妻关系，第三人如玉系两人之女。本院认为，债务应当清偿。被告茹刚向原告付英芹借款有明确的转账记录，且有同日茹刚签字确认的的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条上茹刚配偶赵金玲未签字，但其对债务进行了追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故对于原告要求二被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案案涉借款未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求自起诉之日（2018年1月3日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。付英芹还称茹刚、赵金玲为逃避债务，将责任财产（新谊小区的房产）转移到其女儿如玉名下，但其与本案不属同一法律关系，且付英芹在本案中也未要求如玉承担还款责任，故本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：茹刚、赵金玲于本判决生效起十日内偿还原告付英芹借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年1月3日计算至借款实际付清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820，由被告茹刚、赵金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘晓雨
4179北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8654号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告潘贯球，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘贯球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告潘贯球经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100000元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年9月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘贯球于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1161号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：张玉保，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张玉平，女，1960年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（下称广发新乡分行）诉被告张玉保、张玉平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立东，被告张玉保、张玉平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金275794.75元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年11月28日共欠息12491.62元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实和理由，2014年9月，被告张玉保以经营需要为由向原告申请“生意红”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，张玉平作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款额度400000元，被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还本息，故诉至法院。被告张玉保、张玉平辩称：欠的钱应该还，对原告起诉的金额我没有意见。但是我们这个欠款广发行也有一定的责任呢，贷款是用在商场上了，我们是三个人合伙，我自己还款无能为力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月22日，张玉保向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额400000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，张玉保作为借款人，张玉平作为其配偶，在该申请表上签字。之后广发新乡分行向张玉保出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月28日起至2019年9月28日止，贷款用途为购货，还款账户及放款账户均为62×××83，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向张玉保发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾万，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述合同签订后，张玉保用款后未按约还本付息，截至2017年11月28日，尚欠借款本金275794.75元及利息、罚息、复利12491.62元未偿还。本院认为，广发新乡分行与张玉保、张玉平签订的《生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与张玉保达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，张玉保未按约还本付息，截至2017年11月28日，尚欠借款本金275794.75元及利息、罚息、复利12491.62元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。张玉平作为张玉保的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，张玉平应当与张玉保共同承担还款责任，本院对广发新乡分行主张上述二人共同承担还款责任的诉请予以支持。对广发新乡分行主张的保全费、公告费，因其并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、张玉保、张玉平自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金275794.75元及利息、罚息、复利12491.62元（2017年11月28日之后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，因适用简易程序减半收取2812元，由张玉保、张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年五月二十八日书记员 穆玉斌
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执1070号之三 申请执行人：罗定市第二建筑工程有限公司,住所地罗定市龙华东路龙岗花苑华龙阁首层商铺第11、13、14,组织机构代码668178626； 被执行人：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司（原高要市荣泰燃化有限公司）,住所地高要市大湾镇伍演坦,组织机构代码742994411。 本院在执行申请执行人罗定市第二建筑工程有限公司与被执行人肇庆市高要区荣泰燃化有限公司（高要市荣泰燃化有限公司）占有物损害赔偿纠纷一案中，已查封被执行人肇庆市高要区荣泰燃化有限公司（高要市荣泰燃化有限公司）坐落于肇庆市高要区大湾镇“五演坦”（办公楼）的房屋所有权[产权证号：1686827号]，由于该房屋已办理抵押，暂无法处置，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年五月三十日 书记员  谭广恒
4601北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9087号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告田臣，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告田臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告田臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112554.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年1月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112554.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田臣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112554.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初1845号之一原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男。被告：吴广普，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷化工厂小区××楼××单元××室。被告：王杰，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上，系被告吴广普之妻。被告：栾义焕，女，1971年4月19日出生，汉族，现住阳谷化工厂小区××楼××单元××室。被告：宋双风，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷化工厂小区××楼××单元××室。被告：杨绍忠，男，1972年5月9日出生，汉族，住阳谷农业局家属院××楼××单元××室。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告吴广普、王杰、栾义焕、宋双风、杨绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一八年五月三十一日书记员  张 明