湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第456号原告李春华，男。委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告姜练希，男。委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。被告修水县祥生汽车运输有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城11栋15号）。法定代表人邱再生，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司修水县支公司，住所地江西省九江市修水县城修江路4号。代表人黄春良，该公司总经理。委托代理人黄永忠，男。原告李春华诉被告姜练希、修水县祥生汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成由审判员彭尚高担任审判长、人民陪审员马金连、陈治国参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员赵月担任记录。原告李春华及委托代理人龙湘军、被告姜练希的委托代理人湛赛男、被告运输公司的法定代表人邱再生、被告保险公司的委托代理人黄永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉称：2014年8月20日15时30分许，被告姜练希驾驶赣G551**号中型自卸车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，途经海棠路华鸿大酒店前地段时，与车行方向由左往右在人行横道上横过道路的行人原告李春华相撞，造成李春华受伤的交通事故。2014年9月29日经湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-428号《交通事故认定书》认定：被告姜练希负此次事故的全部责任，原告李春华无责任。原告伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗,后右小腿截肢,残肢麻胀。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：损伤构成六级伤残。误工时间约为4个月，其中需二人护理1个月，1人护理2个月，终身护理依赖。被告运输公司为赣G551**号中型自卸车法定车主，并为该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告住院期间，被告姜练希承担了伍仟元医疗费。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币582523.07元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。被告姜练希辩称：与原告发生交通事故是事实，原告诉称事故发生在人行横道线上不是事实，事故发生之时，原告行走在距离人行横道的四米之外，且当时系酒后状态，对于其人身损伤造成的损失，应当承担主要的责任。原告的各项损失计算标准过高，应当根据事实依法进行计算，其中原告已年满六十岁，没有收入，不应当计算误工费；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金、营养费、交通费、安装更换残疾辅助器具费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费明显过高，住宿费不应当支持；残疾辅助器具费应当按照普通使用型计算至75岁；住院伙食补助费应当按照30元每天计算；终身部分护理费计算标准和年限明显错误，要计算只能按照农业行业标准计算7年，安装了假肢根本不需人护理，不应当计算护理依赖护理费用；护理费应当按照农业标准计算；赣G551**号中型自卸车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，原告的损失应当先从交强险和第三者险内予以赔付，被告只按其过错承担保险限额的不足部分，已经支付了5700元医药费，且在湘潭县交警队有两万元的保证金。被告运输公司辩称：被告运输公司为赣G551**号中型自卸车投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任范围内优先赔偿，鉴定费应由保险人承担；原告的伤残等级和护理依赖鉴定，严重违反程序，依法不应当作为证据采纳；原告的医疗费只认可与诊断证明可以确定的费用，原告年满67周岁不应赔偿误工费，住院伙食补助费只赔偿住院期间，且每天不应超出20元的标准，护理费需要提供护理者劳动合同，误工证明，交通费应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，精神损害抚慰金计算过高，残疾辅助器具费赔偿没有法律依据。被告保险公司辩称：保险公司依照法律的规定和合同的约定在交强险分项限额内及商业三者险300000元范围内承担保险责任；被告姜练希驾驶赣G551**号中型自卸车违反超载规定，发生事故商业三者险应免赔10%比例;医疗费应当扣除的非医保用药，且需提供合法有效的发票及费用清单，原告年满67周岁误工费不应赔偿；残疾赔偿金应以农村标准计算，护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费计算过高，请求法院核减；保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料、被告运输公司、保险公司企业注册登记资料、组织机构代码信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，被告姜练希负事故的全部责任；3、被告姜练希的驾驶证、赣C551**号车行驶证，证明被告姜练希具有合法驾驶资格；4、保险单，证明事故车辆赣C551**号车的投保情况；5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残及后续休息、护理等情况，鉴定费1200元；6、假肢矫形司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告需要安装假肢的价格、次数及康复陪护情况，鉴定费2200元；7、湘潭市中心医院入、出院记录、住院总清单、门诊费发票，证明原告住院天数及伤情，医药费53528.57元；8、康复器具费发票，证明原告安装康复器具的费用；9、2014年9月22日湘潭县易俗河赵家洲社区居民委员会及湘潭县公安局天易派出所的证明、房产证复印件，证明原告按城镇标准赔偿的依据；10、营业执照，证明原告计算误工费的依据。被告姜练希为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故现场图、湖南锦程司法鉴定意见书，李春华的询问笔录，证明事故碰撞点在斑马线外，原告系酒后强行通过马路，被告车辆安全性能合格，对事故的发生具有主要过错，应承担主要责任；2、保单，证明事故发生时，处于保险有效期内，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任；3、机动车保险报案记录，证明被告姜练希履行了及时通知保险事故的义务；4、收条，证明被告姜练希已向原告支付了5700元医药费的事实；5、湘潭县梅林桥镇安营村及派出所证明、杨国章调查笔录、湘潭县天易派出所的补充说明，证明原告的赔偿标准应按照农村人口的赔偿标准计算；原告现由其妻子进行护理的事实；6、押金条，证明被告姜练希缴纳了20000元事故保证金用于对原告的赔偿。被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险条款、投保单、现场照片，证明免责条款及肇事车辆超载的事实。被告姜练希、运输公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、3、4、6无异议，对证据2的真实性无异议，对责任划定的赔偿责任的关联性有异议，对证据5的司法鉴定意见书申请重新鉴定，应以新的鉴定意见书为准，对证据7的真实性无异议，医药费应以发票为准，对于其治疗高血压的费用应从医药费中予以核减，对证据8的真实性无异议，对其关联性合法性有异议，应适用湖南省普及标准，对证据9、10的三性均有异议，与本案无关。被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据3需核对原件，需提供从业人员资格证，对证据2的真实性和关联性无异议，对其证明内容请求法院调查，特别是肇事车辆有无超载，超高，超宽现象，对证据5的六级伤残无异议，但对护理依赖及护理时间有异议，假肢的更换的时间和配置标准有异议，医疗费同被告姜练希的意见，医疗费没有提供正式发票以及完整的费用清单，对证据8有异议，假肢费用应按鉴定的12500元计算，对证据9、10只能作为护理费的计算依据，不能作为原告伤残赔偿金的计算依据，其余同意被告姜练希的意见。原告对被告姜练希的举证发表以下质证意见：对事故现场图的真实性无异议，但不能达到被告证明的目的，以及询问笔录也不能达到证明的目的;对证据2保单的三性无异议;对证据4的收条，说明一点5700元不是收的现金，是收的收据，对证据5有异议，证明人应出庭接受质询，对杨国章的调查笔录的三性均有异议，杨国章系文盲且没有出庭质证，对湘潭县天易派出所的补充说明有异议。被告运输公司、保险公司对被告姜练希的举证没有提出异议。原告对被告保险公司的举证发表以下质证意见：保险条款应附在保单的背面才合理合法，对现场照片有异议，不能说明肇事车超载。被告姜练希、运输公司对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对保险条款的真实性无异议，对保险公司的保险条款告知义务有异议，对现场照片的来源合法性、举证目的均有异议。被告运输公司对被告保险公司的举证没有提出异议。本院对原告和被告姜练希、保险公司的举证作如下综合认证：对原告的证据1、3、4、6，被告姜练希的证据1、2、3、4及被告保险公司的证据来源合法、内容真实，且对方均未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据2，交通事故认定书，被告姜练希认为原告在喝酒的状态下且未在行人横道上横过道路，原告应负事故的主要责任，本院根据被告姜练希提供的现场图分析，被告姜练希驾驶赣G551**号中型自卸车碰撞原告后，赣G551**号中型自卸车后轮还停在横道线上，依据车辆的惯性从发生碰撞到停稳车辆会有前行的距离，且原告喝酒在人行横道上过马路并不违反法律规定，故被告姜练希的质证理由不成立，该证据本院予以认定；对原告证据5，湘雅二医院司法鉴定中心和湖南省假肢矫形司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告姜练希提出护理依赖程度的重新鉴定，经湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定结论基本一致；对原告证据5，本院予以确认；对原告的证据7，被告对真实性未提出异议，认为要剔除治疗高血压的医疗费用，但原告辩称受伤前没有发现自己有高血压疾病，是交通事故造成，被告亦未提供原告受伤前患高血压的证据，该证据本院予以认定；对原告的证据8，被告虽提出异议，但假肢配置发票为正式发票，被告均未提供相反的证据予以反驳，该证据本院予认定；对原告证据9，2014年9月22日湘潭县易俗河赵家洲社区居民委员会及湘潭县公安局天易派出所的证明，经本院调查湘潭县易俗河赵家洲社区居民委员会证明的经办人罗平，罗平本人并不知道原告是否在湘潭县易俗河赵家洲社区锦绣湘江小区华语轩5栋1单元302号居住的真实情况，而是根据小区物业的证明出具了赵家洲社区的证明，湘潭县公安局天易派出所证明的经办人出具了两份前后自相矛盾的证明，对于原告提供的该组证据本院不予采信，原告不能提供在城镇住居的有效证据，赔偿标准按户籍登记为准；对于证据10的关联性，本院不予认定；对被告姜练希提供的证据5，湘潭县梅林桥镇安营村的证明，因出具该证明的村主任彭述德出庭作证时，与该书面证明自相矛盾，对于村主任彭述德的证言及证明，本院均不予采信，对杨国章调查笔录，虽未出庭接受质询，但该调查笔录反映原告受伤前实际情况，本院予以认定；对被告姜练希提供的证据6，系交警部门出具的押金收据，本院予以认定；对被告保险公司提供的证据予以认定，发生事故时未对行驶车辆进行过磅，保险公司仅凭一张现场图不能证明赣G551**号中型自卸车发生事故时超载行驶，不能达到被告保险公司的证明目的。经审理查明：2014年8月20日15时30分许，被告姜练希驾驶赣G551**号中型自卸车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，途经海棠路华鸿大酒店前地段时，与车行方向由左往右在人行横道上横过道路的行人原告李春华相撞，造成李春华受伤。2014年9月29日湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-428号《交通事故认定书》认定：被告姜练希负此次事故的全部责任，原告李春华无责任。原告伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗35天,住院医疗费53417.57元，其中原告自付17720元，被告姜练希垫付5700元，尚欠医药费29997.57元。原告伤情2015年2月5日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：损伤构成六级伤残。误工时间约为4个月，其中需二人护理1个月，1人护理2个月，终身部分护理依赖。2015年3月6日经湖南省假肢矫形司法鉴定中心[2015]假肢临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人年事已高（68岁），在使用假肢的年限上建议往后延长十年。原告适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为12500元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%、软性残肢护套接受腔1具，使用寿命为2年、首次安装假肢期间,需住院康复约20天,住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付，2015年3月9日原告在湖南恩德莱康复器具有限公司进行第一次假肢安装，费用24070元，餐费1680元。被告姜练希2015年4月27日对原告终身部分护理依赖鉴定不服，提出重新鉴定，2015年5月20日经湘潭市惠景司法鉴定所[2015]临鉴字第270号司法鉴定意见书重新鉴定：李春华因交通事故致右膝以下缺失,为部分护理依赖。另查明：赣G551**号中型自卸车挂靠在运输公司名下，由被告姜练希管理经营货物运输业务,被告运输公司为赣G551**号中型自卸车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿有责限额10000元、财产损失赔偿有责限额2000元)和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明：原告李春华系农村人口，虽年满67周岁，受伤前在家从事饲养工作，原告李春华因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费53417.57元；2、住院伙食补助费7180元[（35天+20天后两次安装假肢）×100元/天+1680元第一次安装假肢伙食费]；3、营养费4000元(本院酌情认定)；4、误工费11051.2元[（120天+40天假肢安装误工）×69.07元/天,法医鉴定本次损伤误工时间为4个月参照湖南省2014年度农、林、牧、渔行业年平均收入25212元计算]；5、护理费17761.6元（111.01元/天×(120天+40天假肢安装护理)法医鉴定2人护理1个月,1人护理2个月,参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业年平均收入40520元计算）；6、交通费300元(4元/天×(35+40)天)；7、残疾赔偿金65390元（2014年农村居民人均可支配收入10060元/年×13年×50%）;8、精神损害抚慰金25000元；9、部分护理依赖护理费97248元(参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业年平均收入40520元计算40520元/年×8年×30%计算平均年龄75周岁止，原告请求30%);10、残疾辅助器具费79070元[第一次实际安装费用（免费维修）24070元+加1次护套费5000元+后两次安装费用12500元(1+20%维修费）×2次根据平均寿命75周岁计算需装2次+5000元护套费×4次]；11、鉴定及检查费3511元，以上损失合计为363929.37元。本院认为：公民的健康权受法律保护,湘潭县公安局交通警察大队作出的第2014-428号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告姜练希负此次交通事故的全部责任，原告无责任，被告姜练希认为原告喝酒且未在行人横道线上横过道路，应负事故主要责任，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持，被告姜练希应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，赣G551**号中型自卸车挂靠在运输公司名下从事货物运输业务，被告运输公司应承担连带赔偿责任，本案被告运输公司为赣G551**号中型自卸车在保险公司购买了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司依照法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，原告李春华诉请的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元,其中医疗费用赔偿限额10000元[住院医药费53417.57元（剔除非医保用药53417.57元×12%=6410.11元）+住院伙食补助费7180元+营养费4000元=58187.46元]，死亡伤残赔偿限额110000元（误工费11051.2元+护理费115009.6元+交通费300元+残疾赔偿金65390元+残疾辅助器具费79070元+精神损害抚慰金25000元=295820.8元）；由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告损失234008.26元(363929.37元-120000元交强险赔偿-非医保用药6410.11元-鉴定费用3511元=234008.26元)，被告保险公司认为被告姜练希车辆超载免赔的抗辩理由因证据不足，本院不予支持；余下由被告姜练希赔偿原告9921.11元(非医保用药6410.11元+鉴定费用3511元)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水县支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告李春华因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险内赔偿原告李春华因道路交通事故造成的经济损失234008.26元，合计354008.26；二、由被告姜练希赔偿原告李春华因道路交通事故造成的经济损失9921.11元（已付5700元），被告修水县祥生汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内支付至本院指定账户（户名:湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，账号43001531063052503483）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9376元，由原告李春华负担3518元，被告姜练希、修水县祥生汽车运输有限公司负担5858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  马金连人民陪审员  陈治国二〇一五年七月十七日代理书记员  赵 月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。