广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初8号 原告：黄秀荣，男，1941年6月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄忠民，男，1974年10月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄勇民，男，1983年12月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄秋明，女，1976年11月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄秋花，女，1968年5月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄秋坚，女，1971年10月27日出生，壮族，住广西上林县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。 被告：谭登榜，男，1977年1月18日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：李刚配，男，1970年2月16日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限上林支公司，住所地广西上林县大丰镇向阳路41号，统一社会信用代码91450125791309230Y。 负责人：熊汉锋，该公司总经理。 原告黄秀荣、黄忠民、黄勇民、黄秋明、黄秋花、黄秋坚诉被告谭登榜、李刚配、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄忠民、黄勇民及六原告共同委托诉讼代理人黄国林，被告谭登榜及其委托诉讼代理人陆玎、覃冬群，被告李刚配及其委托诉讼代理人李新金到庭参加诉讼，被告太平洋财保上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费：1479元、死亡赔偿金10359元×10年=103590元、丧葬费：5020元×6个月=30120元、处理丧葬误工费104.3元/天×3天×5人=1564.5元、交通费1000元、精神抚慰金30000元共计167753.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是李硕兰的近亲属，李硕兰的父母已过世，李硕兰和黄美樱于2017年8月11日搭乘黄秀荣的电动车在上林县巷贤镇万加村那表庄路段与被告谭登榜驾驶的湘04-×××××号多功能拖拉机发生交通事故，造成黄秀荣受伤住院，李硕兰抢救无效死亡，黄美樱受伤，上林县公安局交通管理大队认定原告无责任，谭登榜负主要责任，谭登榜在支付原告部分医药费用后，就拒绝向原告支付任何费用，此次交通事故给原告的身体及精神受到了巨大伤害，为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及相关规定，特向法院提起民事诉讼，被告应在强制险范围内优先赔偿，李刚配未把车辆过户给谭登榜，把车辆过户给无相关驾驶资格的谭登榜驾驶，应承担连带责任，原告放弃对黄秀荣、黄美樱的追偿，请求法院支持原告的上述诉请。 被告谭登榜辩称，一、原告在本案诉请不明确，是连带责任还是补充责任还是相应责任，原告应进一步说明明确。二、数额部分，医疗费本被告予以认可；死亡赔偿金，李硕兰现年71周岁，应计算为9年；对于丧葬费本被告没有意见；交通费因原告没有提交正式凭证应不予支持；精神抚慰金应结合广西经济水平，原告诉请的30000元过高；谭登榜因交通肇事罪已受处罚，精神抚慰金不应得到支持。三、原告黄秀荣不是本案适格原告，黄秀荣在本案事故中是李硕兰近亲属也是交通事故侵权一方，作为侵权人应作为被告参与本案诉讼活动。四、本被告已赔付给李硕兰亲属36000元是已生效的刑事判决书所确定的。 被告李刚配辩称，一、原告诉请要求本被告承担连带赔偿责任，与事实不符，没有事实依据和法律依据，依法不能成立。李刚配依法不承担本案赔偿责任。2012年7月25日，本被告将本案肇事车辆湘04-×××××号多功能拖拉机以47000元卖给陈勇峰，双方签订二手车辆买卖合同，并完成实际交付，但是没有办理车辆所有权转移登记。此后，该车辆经多次转让，最终卖给了本案另一被告谭登榜，上林县公安局交通管理大队以上公交认字[2017]第062号道路交通事故认定书认定了该车所有人为被告谭登榜。根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第四条的规定，因本被告在本案交通事故中不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。二、2017年8月11日发生的本案交通事故造成黄秀荣、黄美樱受伤和李硕兰经医院抢救无效死亡及车辆损坏，经上林县公安局交通管理大队作出的以上公交认字[2017]第062号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案另一被告太平洋财保上林支公司作为承保本案肇事车辆湘04-×××××号多功能拖拉机交强险的保险公司，依法应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由于双方都有过错，按照各自过错的比例依法应当承担次要责任。但原告诉请要求他人赔偿本案交通事故全部损失，将本应依法由黄秀荣承担的次要责任全部主张由他人承担，与事实不符，没有事实依据和法律依据，依法不能成立。三、原告的部分损失计算没有实施依据和法律依据，依法不能成立。本被告对医疗费1479元、死亡赔偿金10539元×10年＝103590元、丧葬费5020元×6个月＝30120元均没有异议，但上述损失与本被告无关；对处理丧葬误工费104.3元/天×3天×5人＝1564.5元的计算有异议，且该损失与本被告无关，该项损失计算应为3人×3天×104.3元/天＝938.7元为宜；对交通费1000元有异议，且该损失与本被告无关，交通费依法应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，原告提供的受害人李硕兰在上林县人民医院的患者汇总单已经包括了救护车车费260元，因此原告的该项主张属于重复计算，依法不能成立；对精神损害抚慰金30000元有异议，且该损失与本被告无关，该项损失计算过高，请求法院酌情按20000元核定。综上所述，原告要求被告赔偿损失167753.5元，并承担连带责任的诉讼请求与事实不符，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋财保上林支公司书面辩称，一、肇事车辆湘04-×××××号车在本被告处投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》处理。二、根据事故认定书，驾驶员谭登榜属于无证驾驶，事故主责。本案只有人员伤亡，没有财产损失，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款第一项规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”同时，根据交强险保险条款第九条，驾驶员无证驾驶导致受害人受伤需要抢救的，保险公司在保险限额内垫付，并有权向致害人追偿。 当事人各方举证、质证情况： 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.户籍成员关系证明、身份证；2.交通事故认定书；3.患者汇总单、病历、收费票据；4.死亡户口注销单；5.行驶证。 被告谭登榜为证明其主张，向本院提交以下证据:1.强制保险单；2.（2017）桂0125刑初199号刑事判决书。 被告李刚配为证明其主张，向本院提交以下证据：二手车辆买卖协议及银行卡交易明细清单。 被告太平洋财保上林支公司未向本院提交任何证据。 法院依职权调取以下证据：（2017）桂0125刑初199号档案中黄翠花（黄秀荣儿媳）签名确认的经济赔偿凭证。 被告谭登榜对原告的证据1、2、3、4、5均无异议；对被告李刚配的证据均无异议；对本院调取的经济赔偿款无异议。 被告李刚配对原告的证据1、2、3、4均无异议，对证据5真实性没有异议，认为本案车辆车主已经发生变化，只是没有办理过户登记；对被告谭登榜的证据均无异议；对本院调取的经济赔偿凭证无异议。 原告对被告谭登榜的证据1没有异议，对证据2判决书中称我方收到36000元有异议，实际上我方只收到26000元；对被告李刚配的证据三性均有异议；对本院调取的经济赔偿凭证不认可，原告及李硕兰亲属方只收到26000元，签名的是黄秀荣的儿媳，但对其他事情都不清楚。 对上述当事人无异议的证据，本院予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据5，因被告李刚配对该证据真实性无异议，且证据与本案有关联，故本院予以认可；2.对于被告李刚配提交的证据，因证据中的买卖协议与银行明细相互印证，故对于该证据本院予以采纳；3.对于本院依职权调取的经济赔偿凭证，该证据与已生效的刑事判决书相互印证，故对于该证据本院依法予以采纳。 本院经审理认定如下事实：2017年8月11日10时30分，被告谭登榜持B2机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的湘04-×××××号多功能拖拉机沿上林县巷贤镇万嘉村那表庄路段由周富庄往那表庄方向行驶，行至弯道路段与对向原告黄秀荣驾驶（搭载李硕兰、黄美樱）上林05070（临）号二轮电动车会车的过程中未靠右行驶，两车平面相交发生碰撞，造成黄秀荣、黄美樱受伤和李硕兰受伤经医院抢救无效死亡及上述车辆损坏的死亡道路交通事故。后经上林县公安局交通管理大队，作出上公交认字[2017]第062号道路交通事故认定书，被告谭登榜负主要责任，原告黄秀荣负次要责任，李硕兰、黄美樱无责任。 另查明，本案事故车辆湘04-×××××号多功能拖拉机登记在被告李刚配名下，其于2012年7月15日以47000元将该车卖给了陈勇峰，并完成了实际交付，但未办理相关机动车转移登记手续，之后该车几经转让，最后被告谭登榜又于2016年在桂林阳朔二手车市场向他人购买了该车辆，也未办理相关机动车转移登记手续。被告谭登榜购买该车辆后一直由其控制、使用、经营，其还为该车在被告太平洋财保上林支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 再查明，事故当日李硕兰经上林县人民医院医院抢救无效死亡，2017年12月7日，本院作出（2017）桂0125刑初199号刑事判决书，该判决中确认被告谭登榜已向原告方先行赔偿了36000元，并判决被告人谭登榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案的交通事故造成李硕兰死亡，黄秀荣受伤，黄秀荣、原告方于2018年1月2日同时向本院起诉，本院分别以案号(2018)桂0125民初7号、8号立案受理。本院7号案件中确认黄秀荣的损失为医疗费30535.17元、住院伙食费6700元、护理费6988.1元、交通费300元，共计44523.27元。李硕兰在发生事故时已年满70周岁，原告黄秀荣系其丈夫，原告黄秀荣与李硕兰共育有5个子女，分别为原告黄忠民、黄勇民、黄秋明、黄秋花、黄秋坚。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第062号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据。 关于黄秀荣身份是否适格问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，黄秀荣系李硕兰的丈夫，属于赔偿权利人的范畴，故黄秀荣的原告身份适格。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案的一审辩论终结于2018年4月25日，故原告的各项经济损失应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告因交通事故造成的经济损失为： 1.医疗费，根据原告提供的上林县人民法院患者汇总单、门诊病历和住院收费票据证实为1479.71元，但原告诉请为1479元，多出部分视为原告放弃，故本案医疗费确定为1479元。 2.死亡赔偿金，李硕兰1947年5月13日出生，于2017年8月11日因本交通事故导致死亡，享年70周岁零2个月，生前农业户口，参照本院所在地农村居民人均纯收入标准，以10年总额计算，确定为10359元/年×10年＝103590元。 3.丧葬费，丧葬费参照2017年广西职工月平均工资标准，以六个月总额计，确定为5020元/月×6个月＝30120元。 4.处理丧葬事宜误工费，参照2017年广西农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，以3人3天为计，确定为104.3元/天×3天×3人＝938.7元。 5.交通费，原告虽未提供相关交通票据来佐证，但因办理丧葬事宜确实支出了交通费,故本院酌情支持300元。 6.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告谭登榜因本次交通事故已被依法追究刑事责任，因而不应赔偿精神抚慰金，故原告诉请判令被告赔偿原告精神抚慰金，本院不予采纳。 综上，原告因本次机动车交通事故造成被侵权人李硕兰死亡的人身损失共计136427.7元，对于原告请求赔偿上述损失过高部分，本院不予支持。 本事故造成原告黄秀荣受伤、李硕兰死亡，两个案件均同时在本院起诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，以及本事故造成黄秀荣支出医疗费、住院伙食补助费共计为37235.17元、本案医疗费为1479元的事实，本院确定原告方在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000×1479/(37235.17+1479)=382.03元，而黄秀荣的案件扣除医疗费及住院伙食补助费、本案扣除医疗费后的经济损失分别为7288.1元、134948.7元，故本院确定原告方在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000×134948.7/(7288.1+134948.7)=104363.69元，因此，原告方在交强险赔偿限额内应获得的赔偿共计104745.72元,即被告太平洋财保上林支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失104745.72元。 余下的经济损失31681.98元，由各方当事人按各自过错的比例分担责任，而本事故发生时肇事车辆湘04-×××××号多功能拖拉机虽登记在被告李刚配名下，但事故发生前其已将该车卖给他人并已实际交付，之后该车几经转让，最后被告谭登榜又向他人购买了该车辆，并一直由其控制、经营使用，故该车的实际车主应为被告谭登榜，因此，被告谭登榜驾驶其所有的湘04-×××××号多功能拖拉机发生本次交通事故，理应由其来承担属于该机动车一方的责任，被告李刚配与本事故无关，不应负本案的民事赔偿责任。本案中，李硕兰无事故责任，被告谭登榜负事故的主要责任应承担70%的责任即31681.98元×70%＝22177.39元，但因其先行支付的36000元已超出了所应承担的范围，故被告谭登榜在本案中不应再承担赔偿责任，而超出部分13822.61元与本案系另一法律关系，因此本院不予处理；黄秀荣负事故的次要责任应承担30%的责任即31681.98元×30%＝9504.59元，但因原告方自愿放弃对黄秀荣的追偿，故此9504.59元应由原告方自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄秀荣、黄忠民、黄勇民、黄秋明、黄秋花、黄秋坚经济损失104745.72元； 二、驳回原告黄秀荣、黄忠民、黄勇民、黄秋明、黄秋花、黄秋坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3656元，由被告谭登榜负担2283元，原告黄秀荣、黄忠民、黄勇民、黄秋明、黄秋花、黄秋坚负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3656元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 审 判 员  李德荣 人民陪审员  李高武 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张秀关 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他以后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。