wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3061号之二原告上海中海万悦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李娜，经理。被告上海申青实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于大成。被告上海齐盛融资租赁有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人李树军。被告上海鼎辉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张舜英。被告王江，男，1965年6月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海中海万悦国际贸易有限公司诉被告上海申青实业有限公司、上海齐盛融资租赁有限公司、上海鼎辉投资管理有限公司、王江借款合同纠纷一案中，被告上海齐盛融资租赁有限公司表示，原告提供的2014年1月21日《承诺书》上加盖的被告上海齐盛融资租赁有限公司公章不实，因此，对该印鉴的真实性需进行司法鉴定。鉴于上述鉴定已由上海市虹口区人民法院在相关案件中依法委托，本案须等待该鉴定结论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐慧莉代理审判员  季 敏人民陪审员  余继钟二〇一五年二月六日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第193号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人关建新。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人关建新犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人关建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人关建新至本市杨浦区邯郸路复旦大学门口的公交车站，从被害人黄某某的上衣口袋内窃得价值人民币1,270元的三星GT-I9500型手机一部；至本市杨浦区国年路复旦第五教学楼附近的“晨光文具”店，从被害人程某某的上衣口袋内窃得价值人民币870元的苹果iPhone4S/16G手机一部；至本市杨浦区国年路275弄“复旦快餐部”内，从被害人任某某的上衣口袋内窃得价值人民币5,200的苹果iPhone6PLUS/16G手机一部。被告人关建新携赃逃跑途中被民警人赃俱获。案发后，上述被窃的三部手机已发还被害人。上述事实，被告人关建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、程某某、任某某的陈述，证人周某的证言，证人汤某、袁某某的证言及辨认笔录，案发现场、被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被窃手机发票及销售信息，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人关建新的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人关建新的行为已构成盗窃罪。被告人关建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人关建新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人关建新依法应予惩处。被告人关建新系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  雯二〇一五年二月九日书记员 周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5224号之一申请执行人宋铁锁，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地河南省。被执行人孙继忠，男，1973年10月9日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告宋铁锁与被告孙继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日作出(2013)宝民一(民)初字第6667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋铁锁于2014年9月15日向本院申请执行，要求义务人孙继忠支付欠款人民币53,000元。本院受理后，于2014年9月15日向被执行人孙继忠发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人孙继忠目前去向不明，其名下仅有农业银行一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户被冻结，目前余额为2140.6元，在本市无其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下仅有农业银行一账号被冻结外，在本市无其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6667号民事调解书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年二月五日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执恢复字第1号之一申请执行人付彩芹，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海咪斯妮娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人郭忠峰，男，1971年7月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第6098号民事判决，在执行申请执行人付彩芹与被执行人上海咪斯妮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海咪斯妮娱乐有限公司、郭忠峰的钱款人民币81,135.60元及迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年二月六日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2591号之一申请执行人邱金莲，男，1955年6月25日出生，汉族，住上海市。被执行人沈伟中，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人和被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年11月27日查封被执行人名下,座落于上海市林展路XXX弄XXX号XXX室的房地产权利(查封期限至2016年11月26日止),但该房产系被执行人与案外人共有,无法实际处分，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1389号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一五年二月十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3485号之一原告中海信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈浩鸣，总经理。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海市静安区房地产开发经营公司，住所地上海市。法定代表人张英杰，总经理。委托代理人林斌。被告上海文化艺术中心(筹)，住所地上海市陕西南路**。原告中海信托股份有限公司与被告上海市静安区房地产开发经营公司、上海文化艺术中心(筹)房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘志宏二〇一五年二月二日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第38号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王涛，男，1985年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中，个体经营，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月6日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2014年10月1日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日23时许，在郸城县交通路西段鑫苑名家小区南门东侧，被告人王涛用拳脚将被害人英鹏飞头部、面部、鼻部打伤，经法医鉴定被害人英鹏飞所受损伤为轻伤二级。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人英鹏飞陈述、证人王某、刘某、赵某证言、法医学鉴定书、调解书、协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王涛如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一五年二月二日书记员  孙 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8643号之一申请执行人胡某某，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2012)闵民一(民)初字第11243号民事判决已经发生法律效力。判决确定：坐落于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某某所有；原告张某某于本判决生效之日起二十日内支付被告胡某某上述财产折价款总计800,000元；案件受理费9,200元、评估费6,998元，合计16,198元，由原、被告各半负担。因义务人张某某未能自觉履行义务，权利人胡某某依法于2014年9月16日向本院申请执行，要求张某某支付房屋折价款800,000元。本院在执行中，依法向被执行人张某某发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人张某某与申请执行人胡某某、案外人胡顺全、王建华、胡潇文共同共有闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院于2014年10月31日正式查封了上述房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人张某某名下的房产系与他人共有，本院暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第11243号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第1号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人王有位，男，汉族，1972年10月12日出生，初中文化。因涉嫌诈骗一案于2014年9月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人余萍，青海欣悦律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王有位犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王有位及其辩护人余萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。被告人的辩护人在庭审中提出被告人王有位与被害人冶某甲之间签订的合作协议，是基于被告人以格尔木某某畜牧养殖场名义与格尔木某某电力器材销售有限公司签订的格尔木市郭勒木德镇机场路14号（俗称787，包括大787与小787两处）中小787处土地房地产出租合同，且该合同真实、有效，被告人也已取得了该处土地的使用权，故被告人未虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人冶某甲的财物，公诉机关指控的该起犯罪事实不成立，故该起诈骗犯罪的数额应从犯罪总额中扣除，对被告人应依照诈骗犯罪数额巨大，追究其“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的刑事责任。 经审理查明，2013年10月28日，被告人王有位明知中国人民解放军某部未解除与格尔木某某电力器材销售有限公司签订就格尔木市郭勒木德镇机场路14号所有土地及营房（俗称787土地，包括大787与小787两处土地）的军队房地产租赁合同情况下，伪造中国人民解放军某部的军队房地产租赁合同、协议书及公章，宣称其个人独资企业格尔木某某畜牧养殖场已取得对该土地及营房的使用权。 2013年11月1日，被告人王有位向被害人冶某甲谎称其已承包787处土地，并展示伪造的协议书取得被害人信任后，以格尔木某某畜牧养殖场的名义与被害人签订合作协议开发小787处土地，骗取被害人冶某甲人民币30万元； 2014年2月，被害人马某某通过他人得知被告人王有位已承包787处土地消息后，主动向被告人王有位租赁该处土地，被告人王有位便承诺在取得该处土地承包使用权后向其租赁土地，并将从被害人处得到的钱款作为土地租赁定金的方式，骗取被害人马某某人民币3.4万元； 2014年5月9日，被告人王有位以需在其租赁的787土地上建设羊舍，向承揽建设工程的被害人巨某某、袁某某展示伪造的军队房地产出租合同取得信任后，又以支付工程保证金才能承揽工程为由，以格尔木某某畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，从被害人巨某某、袁某某处骗取人民币10万元； 2014年5月13日，被告人王有位向被害人冶某乙谎称其已承保787处土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人信任后，以格尔木某某畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，骗取被害人人民币6万元； 2014年5月30日，被告人王有位向被害人卢某某谎称其已承包787处土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人的信任后，以格尔木某某畜牧养殖场的名义签订土地租赁合同，从被害人处骗取人民币8.4万元。 综上，被告人王有位实施诈骗5起，诈骗款项共计人民币57.8万元，案发时，被告人王有位已将全部诈骗款项用于偿还债务及个人消费。 证实上述事实的证据有五被害人的报案材料及陈述；接受刑事案件登记表、归案经过；证人谷某某、陈某某、张某甲、王某某、阮某某、陈某、马某、张某乙证言；军队房地产租赁合同、房地产出租合同、施工合同、协议书、合作协议书、收条、收款凭证；扣押物品清单；刑事照片；中国人民解放军某部证明；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人虚构事实，骗取他人财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人王有位以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王有位犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王有位的辩护人提出的辩护意见，公诉机关在庭审中出示的格尔木某某电力器材销售有限公司与格尔木某某畜牧养殖场签订的房地产出租合同系双方意思的真实表示，但证人谷某某的证言、中国人民银行客户回单、被告人王有位的供述均能证实，该合同在签订后被告人王有位未履行的事实；被害人冶某甲的证言、合作协议书、协议书（系被告人王有位伪造）、收条及被告人王有位的供述均能证实，被告人王有位谎称自己已承保787处土地并向被害人冶某甲展示了伪造的协议书，取得被害人信任后，双方签订了合作协议，骗得被害人冶某甲人民币30万元，故辩护人在庭审中提出的辩护意见与庭审中查明的事实不符，本院不予采信。被告人王有位自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王有位犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（判决生效后十日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2025年9月10日止） 二、被告人王有位诈骗款项人民币57.8万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本四份。 审 判 长 李 文 萍 审 判 员 索南扎西 人民陪审员 郑 丽 萍 二〇一五年二月九日 书 记 员 台 梦 玫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第289号原告李某，女，1980年11月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告代某1，男，1982年8月14日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷原告李某诉称：原告李某与被告代某1于2015年1月8日经平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女代某2（2007年6月28日生）由被告代某1抚养，抚养费自理。协议离婚后代某2实际一直跟随原告生活，特诉至法院请求变更婚生女代某2由原告李某抚养，抚养费自理。被告代某1辩称：我同意原告意见，婚生女代某2由原告抚养，抚养费由原告自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：自2015年2月9日始，原告李某与被告代某1的婚生女代某2（2007年6月28日生）由原告李某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年二月九日书记员  李雅妮
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第220号之一原告刘某甲(YOEMINYU-MINGHUANG)，女，1931年6月21日生，现住美利坚合众国。原告刘某乙(YOUFUNLIU)，女，1935年5月26日生，现住巴西联邦共和国。委托代理人郭延曦，上海郭延曦律师事务所律师。委托代理人陆凤霞，上海郭延曦律师事务所律师。被告刘某丙(YOUSUNLIU)，1939年5月17日生，现住美利坚合众国。本院在审理原告刘某甲(YOEMINYU-MINGHUANG)、刘某乙(YOUFUNLIU)诉被告刘某丙(YOUSUNLIU)法定继承纠纷一案中，原告刘某甲(YOEMINYU-MINGHUANG)、刘某乙(YOUFUNLIU)于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某丙(YOUSUNLIU)名下的银行存款共计人民币(以下币种同)52万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供担保人傅鹤明、窦珍芳名下上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某丙(YOUSUNLIU)名下的银行存款共计52万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封担保人傅鹤明、窦珍芳名下上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  梁联瑞二〇一五年二月六日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2760号 原告李明。 委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被告刘庆礼。 被告仲玉环。 原告李明诉被告刘庆礼、仲玉环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告刘庆礼、仲玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明诉称，2012年2月17日，被告刘庆礼因承包工程需要资金周转，向原告借款10万元，借期一个月，仲玉环是担保人。现借期已过，二被告没有还款，此行为严重损害原告经济权益，依民诉法等相关法律特向贵院诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金10万元，违约金2万元，合计12万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘庆礼未答辩。 被告仲玉环未答辩。 经审理查明，2012年2月17日，刘庆礼向李明借款10万元，约定还款日期为2012年3月16日，到期不还，每天支付本金20%的违约金，至还清为止。借款到期后，刘庆礼未偿还，仲玉环自愿为该笔借款担保，承诺到2012年8月30日如刘庆礼不还，由仲玉环偿还10万元整。到2012年8月30日，刘庆礼仍未还款，李明要求仲玉环偿还，仲玉环一直推托，至今未还。 以上事实有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘庆礼向李明借款，应当按照约定的期限返还借款，刘庆礼逾期未还，李明要求其偿还，本院予以支持。双方约定到期不还，每天应支付本金20%的违约金，约定虽然过高，但原告仅要求2万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。仲玉环是保证人，双方对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证对10万元本金承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆礼于本判决生效之日起七日内偿还原告李明借款10万元，并支付违约金2万元，合计12万元。 二、被告仲玉环对借款10万元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担（因此款已由原告预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  兰 云 人民陪审员  路 伟 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  杨 欢
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第5号申请人潍坊博康经贸有限公司。申请人潍坊博康经贸有限公司因号码为3130005226436871，出票日期为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行盛世支行、出票人为潍坊晟铭经贸有限公司、收款人为潍坊博康经贸有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申请人潍坊博康经贸有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一五年二月十日代书记员 韩力宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4577-1号原告田农，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告王建伟，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院在审理原告田农与被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田农撤回起诉。案件受理费1025元，由原告田农负担（已预交）。代理审判员  尹作祥二〇一五年二月二十七日书 记 员  韩 剑
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第9号申请人潍坊市黄旗堡法顺铸造厂。申请人潍坊市黄旗堡法顺铸造厂因号码为3130005226424820，出票日期为2014年8月6日，到期日为2015年2月6日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行盛世支行、出票人为潍坊市荣源机械有限公司、收款人为潍坊市黄旗堡法顺铸造厂银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申请人潍坊市黄旗堡法顺铸造厂以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一五年二月十一日代书记员 韩力宁
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第21号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马么而来，男，1966年3月10日出生，回族，无文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马么而来犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马么而来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月11日19时50分许，被告人马么而来无证驾驶机件不符合安全性能标准的“常州”牌手扶拖拉机，沿省道303线由西向东行驶至与格尔木市滨河路交会处左转弯时，与相对方向被害人王某某骑行的自行车发生正面碰撞后碾压，造成王某某受伤，事故发生后被告人马么而来驾车逃逸。经（格）公（刑）鉴（法临）字（2014）86号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人王某某机械性操作致使：（1）脾脏破裂并切除，其损伤程度属重伤二级；（2）失血性休克（中度），其损伤程度属重伤二级；（3）左侧血气胸（肺组织受压达40%），损伤程度属轻伤一级；（4）左侧肋骨骨折（第2－9肋），其损伤程度属轻伤一级；（5）左趾骨上支骨折，其损伤程度属轻伤二级。经格尔木市公安局交警支队青公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定，被告人马么而来负事故的全部责任。 经本院民事审判庭调解，被告人马么而来赔偿被害人王某某经济损失96000元，并得到被害人及亲属谅解。 上述事实有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事照片、驾驶证复印件（过期未审验）、书证、司法鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、本院（2015）格民初字第12号民事调解书、收条、谅解书、被告人马么而来供述等证据予以证实。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，已形成完整的证据链，足以证实被告人马么而来交通肇事的事实。被告人马么而来在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人马么而来违反道路交通运输法规，造成被害人重伤后逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马么而来如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马么而来案发后能积极赔偿被害人王某某经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人马么而来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人马么而来在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋钦光 审 判 员  李文萍 人民陪审员  朱海萍 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  荣 婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第87号之一申请执行人上海英光电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈多好，总经理。被执行人上海事达广告装潢霓虹灯有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈伟国，总经理。本院在执行申请执行人和被执行人委托合同纠纷一案中，于2015年1月28日查封被执行人名下,牌号为沪K7XX**的车辆产权(查封期限至2016年1月27日止)，但该车辆目前无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第87号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一五年二月十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第267号之一申请执行人戴峰，男，1976年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人单月华，女，1979年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行戴峰与单月华离婚纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第5256号民事调解书一案中，依法向被执行人单月华送达执行令，责令限期履行相关义务。执行中，本院依法冻结了被执行人单月华的银行账户。经查，本院尚未查实被执行人单月华有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第5256号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年二月二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字27号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人龚昌满，男，1976年4月29日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省湖口县，因本案于2014年9月11日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人龚昌满犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人龚昌满等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年9月1日上午11时30分许，被告人龚昌满在浮梁县村民李某1家门口盗窃一辆红色新蕾牌电动车，销赃得款人民币300元。二、2014年9月4日下午6时许，被告人龚昌满在浮梁县荞麦岭方某的铝合金店门口盗窃一辆蓝色新蕾牌电动车，销赃得款人民币500元。三、2014年9月6日上午10时30分许，被告人龚昌满在浮梁县钱某家门口盗窃一辆枣红色新蕾牌电动车，销赃得款人民币650元。四、2014年9月7日早上8时许，被告人龚昌满在湘湖镇××村李某2家门口盗窃一辆黑色绿佳牌电动车，销赃得款人民币320元。五、2014年9月9日早上8时许，被告人龚昌满在湘湖镇××下组一村民家门口盗窃一辆黑色新蕾牌电动车，销赃得款人民币700元。2014年9月10日，浮梁县公安局民警在湘湖镇巡逻时发现被告人龚昌满形迹可疑，对其盘查时，被告人龚昌满如实供述以上犯罪事实。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗五辆电动车价值人民币5613元，案发后，被盗电动车均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，书证、到案情况说明、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗电动车发票、被告人身份证复印件、常住人口信息及无违法犯罪记录证明，证人刘某1、曹某、刘某2、孙某1、孙某2的证言及辨认笔录和照片，被害人王某、钱某、方某、李某1、李某2的陈述，被告人指认盗窃现场、销赃现场笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚昌满以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于公安机关发现其形迹可疑对其盘查时如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚昌满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎忠东审 判 员 方 俊审 判 员 李跃光二〇一五年二月二十八日代书记员 许 颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法知民初字第134号原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市**沙朗第三工业区，组织机构代码72510622-4。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托代理人：任可、张建纲，均系北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。被告：邱平阶，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市×××，住广东省中山市×××。被告：日本电产芝浦（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区×××。法定代表人：郷坪智史，董事长。委托代理人：蒋洪义、左玉国，均系北京市联德律师事务所律师。本院在审理原告中山大洋电机股份有限公司诉被告邱平阶、日本电产芝浦（浙江）有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20082004××××.6）纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山大洋电机股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费7432元，减半收取为3716元，由原告中山大洋电机股份有限公司负担。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  练天成二〇一五年二月五日书记员  林卫明郑蕙
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第23号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人李明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人王海元，男，生于1963年5月17日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕088号行政处罚决定中的罚款56917.05元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2007年3月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇闫村七组的土地7606.31平方米建免烧砖厂，申请执行人依法于2014年5月19日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕088号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上部分新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计56917.05元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕088号行政处罚决定中的罚款56917.05元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费753元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年二月二日书记员  李 盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第129号原告杨德水，男，1981年2月5日出生，汉族，大庆市龙凤区澳龙新城林甸小肥鹅饭店厨师，住大庆市龙凤区。委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告韩振富，男，1974年9月3日出生，汉族，安达市福合记铁锅炖饭店厨师，住黑龙江省安达市。被告薛金环，女，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告杨德水与被告韩振富、薛金环劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德水及其委托代理人刘文佰与被告韩振富、薛金环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德水诉称，被告韩振富与被告薛金环原系夫妻关系，原告杨德水自2014年4月末至2014年7月11日在二被告经营的大庆市让胡路区鑫食尚碳火海鲜自助烤肉店打工，二被告拖欠原告杨德水劳务费8600元。后经劳动部门调解，二被告给付原告杨德水劳务费4000元，尚欠4600元未给付。故原告杨德水诉至法院，要求被告韩振富、薛金环给付劳务费4600元并按银行同期贷款利率四倍给付2014年7月12日起至一审判决生效期间利息，由二被告承担诉讼费。被告韩振富、薛金环均辩称，饭店正式开业前一个月，二被告应该按照一半工资给付原告杨德水3000元工资，但当时二被告按照正常工资给付原告杨德水6000元，故二被告仅同意再给付原告杨德水工资欠款1600元，不同意给付利息。庭审中，原告杨德水举证如下：证据一、欠据一份，欲证明二被告欠原告杨德水工资8600元，后经劳动部门调解，二被告给付原告杨德水4000元，尚欠4600元工资没有给付。被告韩振富质证对该证据的真实性没有异议，签字是被告韩振富签的，但对欲证明的问题有异议。被告韩振富认为仅欠原告杨德水1600元工资。被告薛金环质证称其对该欠据的情况不清楚，不发表质证意见。本院对该证据予以确认。证据二、安达市民政局婚姻登记处婚姻状况查询单及大庆市工商行政管理局让胡路区分局基本注册信息查询单各一份，欲证明原告杨德水受雇于二被告期间，二被告系夫妻关系。二被告共同经营大庆市让胡路区鑫食尚碳火海鲜自助烤肉店，原告杨德水为二被告打工。被告韩振富、薛金环均质证对该组证据的真实性及欲证明问题没有异议。本院对该组证据予以确认。证据三、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告单及基本注册信息查询单各一份，欲证明二被告在大庆市萨尔图区购买房屋居住及共同经营大庆市让胡路区老何炖一锅饭店。被告韩振富、薛金环均质证对该组证据的真实性及欲证明问题没有异议。本院对该组证据予以确认。证据四、邮寄费收据及证明单各一份，欲证明原告杨德水支付邮寄费84元，该笔费用应由二被告承担。被告韩振富、薛金环均质证对该组证据的真实性及欲证明问题没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告韩振富、薛金环均未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：被告韩振富与被告薛金环原系夫妻关系，于2000年12月19日登记结婚，于2014年9月12日离婚。被告薛金环系大庆市让胡路区鑫食尚碳火海鲜自助烤肉店负责人，该店企业类型为个体工商户。原告杨德水自2014年4月末至2014年7月11日在被告韩振富与被告薛金环共同经营的大庆市让胡路区鑫食尚碳火海鲜自助烤肉店打工。被告韩振富于2014年7月11日为原告杨德水出具欠条，欠条内容为：欠杨德水工资8600元整，欠款人韩振富。后经劳动部门调解，被告韩振富给付原告杨德水4000元工资，尚欠4600元未给付。现原告杨德水诉至法院，要求被告韩振富、薛金环给付工资4600元并按银行同期贷款利率四倍给付2014年7月12日起至一审判决生效期间利息，由二被告承担诉讼费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨德水在被告韩振富、薛金环共同经营的大庆市让胡路区鑫食尚碳火海鲜自助烤肉店打工，二被告拖欠原告杨德水劳务费，并由被告韩振富出具欠据予以确认，原告杨德水与被告韩振富、薛金环之间债权债务关系明确，作为债务人，被告韩振富、薛金环应及时向原告杨德水偿付欠款，故原告杨德水要求被告韩振富、薛金环给付4600元工资及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，4600元欠款的利息应自原告杨德水起诉之日即2014年12月15日按银行同期贷款利率给付至本判决生效之日。被告韩振富、薛金环辩称其在饭店正式开业前一个月多给付原告杨德水3000元工资，因二被告未向法庭提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩振富、薛金环给付原告杨德水工资4600元并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日至本判决生效之日给付利息，上述款项于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告杨德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费84元，由被告韩振富、薛金环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  付 蕾人民陪审员  何淑静二〇一五年二月二日书 记 员  王 爽
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）建非诉行审字第00023号 申请人建湖县卫生局，住所地建湖县城南新区公共卫生服务中心。 法定代表人朱旭冬，该局局长。 委托代理人邵志洪，该局干部 委托代理人顾林峰，该局干部。 被申请人潘道为，建湖县近湖镇安东尼形象中心业主。 2014年10月21日，申请人建湖县卫生局对被申请人潘道为未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，和任用未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务活动的违法行为，根据国务院《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二、四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条的规定，作出建卫公罚[2014]002号行政处罚决定书，对被申请人潘道为作出警告以及罚款人民币7000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定书送达后，被申请人潘道为在法定期限内，未申请复议和提起诉讼，经依法催告仍未履行行政处罚决定书确定的罚款义务，申请人建湖县卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2015年2月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，经审查认为，被申请人潘道为未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，和任用未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务活动的行为，违反了国务院《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、第十条的规定，属违法行为。申请人建湖县卫生局的申请符合法律规定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。申请执行费50元，由被申请人潘道为负担，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下： 申请人建湖县卫生局申请执行建卫公罚[2014]002号行政处罚决定书所确定的罚款7000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人潘道为负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾书明 代理审判员  吕俊霞 人民陪审员  张洪庆 二〇一五年二月十二日 书 记 员  杨钰玲
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通潮民诉保字0001-1号 申请人吴建国。 申请人吴丁烨。 申请人张有富。 申请人戴洪珠。 被申请人金国富。 申请人吴建国、吴丁烨、张有富、戴洪珠与被申请人金国富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人金国富的财产予以保全，并已提供相应担保。本院于2015年2月5日就地扣押苏F×××××轿车一辆，现申请人申请解除苏F×××××轿车的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除2015年2月5日本院（2015）通潮民诉保字第00001号民事裁定书中对苏F×××××轿车的就地扣押措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 刘 杨 二〇一五年二月十三日 书 记 员 王晓龙
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第113号原告孙维先，男，1944年4月16出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告孙成龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告孙维先与被告孙成龙劳务合同纠纷一案中，原告孙维先于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维先撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元由原告负担。审判员  郭爱华二〇一五年二月十二日书记员  郭爱华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第01821号原告罗立昌，男，1988年4月3日出生，汉族，无业。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告北京安圆兴盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号新发地汽车交易市场B198号。法定代表人刘波，业务员。委托代理人安立衡，男，1978年12月10日出生，汉族，北京安圆兴盛汽车销售服务有限公司负责人。本院在审理原告罗立昌于被告北京安圆兴盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗立昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十四元，由原告罗立昌负担（已交纳）。代理审判员  李婍婧二〇一五年二月二日书 记 员  黄丹丹
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民三初字第455号原告烟台青湖电子股份有限公司。地址：烟台市莱山区桐林路**。组织机构代码：61341192-9。法定代表人池大燮，董事长。委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托代理人王丹，山东楠松律师事务所实习律师。被告曹善宁，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台青湖电子股份有限公司与被告曹善宁劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹萍、王丹，被告曹善宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系我单位职工，自2006年5月30日到我单位从事空调维修工作，2013年5月22日我单位安排被告放假待岗，我单位支付被告生活费至2013年9月。因我单位效益不好，自2013年10月暂时停发被告生活费。2014年3月，被告提起仲裁，仲裁委作出裁决，我单位不服该裁决，请求判令：1、原告不与被告解除劳动关系，无需为被告办理失业手续、一次性工伤医疗补助金报销手续，无需支付解除劳动合同经济补偿金14450元、一次性伤残就业补助金44678元；2、原告无需向被告支付2013年7月1日至9月30日期间的生活费；不支付被告2013年10月至2014年6月27日生活费，两项共计7972元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求不符合法律规定，仲裁裁决结果正确，请求支持裁决书的结果，驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2006年5月30日至原告处从事空调维修工作；原、被告于2007年12月24日签订了期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止的《劳动合同书》；2008年12月25日双方续订至2009年12月31日；2009年12月21日双方又签订了无固定期间劳动合同。2010年7月12日，被告在工作期间发生事故受伤；2010年10月8日，烟台市莱山区人力资源和社会保险局认定被告为工伤（烟莱人社工伤认字[2010]第179号）；2011年10月20日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为八级（烟人社鉴字[2011]第02-0070号）。被告在原告处工作至2013年5月22日，原告自2013年5月23日安排被告放假待岗，2013年6月开始支付被告基本生活费，2013年10月停发被告基本生活费。2013年7月至9月，原告共支付被告基本生活费1008元。又查，被告在2012年6月至2013年5月期间的月平均应发工资为1824元；原告为被告缴纳了2006年8月至2014年6月期间的社会保险费。被告已享受2013年度带薪年休假。2014年3月11日，被告与原告因解除劳动合同、办理失业手续、办理一次性工伤医疗补助金报销手续、支付生活费差额、支付解除劳动合同经济补偿金、支付带薪年休假工资等发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、于2014年6月27日解除原、被告之间的劳动合同关系，并要求原告为被告办理失业手续；2、原告为被告办理一次性工伤医疗补助金报销手续；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金44678元；4、原告支付被告2013年7月1日至2014年6月27日期间生活费差额15960元；5、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14450元；6、原告支付被告2008年度至2014年度带薪年休假工资4500元。2014年9月3日，该委做出烟莱劳人仲案字（2014）第53号裁决书，裁决：一、原告与被告之间的劳动关系于2014年6月27日解除；二、原告为被告办理失业手续；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14450元；四、原告支付被告2013年7月1日至2014年6月27日期间基本生活费7972元；五、原告支付被告一次性伤残就业补助金44678元；六、原告为被告办理一次性工伤医疗补助金报销手续；七、驳回被告其它申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告称，我于2014年4月份向原告提出，要求于2014年6月27日与其解除劳动关系。原告虽对被告陈述无异议，但称，不同意与被告解除劳动关系，要求被告回单位上班。上述事实，有工资发放表、养老保险缴纳表、仲裁申请书、裁决书、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告系原告职工，原告安排被告放假待岗，待岗期间原告未足额支付被告基本生活费的事实清楚，被告要求原告足额支付2013年7月1日至2014年6月27日期间基本生活费的请求，符合法律规定，合理部分予以支持。被告以原告未向其支付基本生活费为由要求于2014年6月27日解除与原告之间的劳动合同、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金14450元、要求原告为其办理失业手续的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间的劳动关系解除后，原告应当按照《工伤保险条例》的规定向被告支付相关的工伤待遇并为被告办理一次性医疗补助金报销手续，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金44678元、要求原告为其办理一次性医疗补助金报销手续的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第㈡项、第四十六条第㈠项、第四十七条、第五十条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告烟台青湖电子股份有限公司与被告曹善宁之间的劳动关系于2014年6月27日解除；二、原告烟台青湖电子股份有限公司为被告曹善宁办理失业手续；三、原告烟台青湖电子股份有限公司支付被告曹善宁解除劳动合同经济补偿金14450元；四、原告烟台青湖电子股份有限公司支付被告曹善宁20**年7月1日至2014年6月27日期间基本生活费7972元；五、原告烟台青湖电子股份有限公司支付被告曹善宁一次性伤残就业补助金44678元；六、原告烟台青湖电子股份有限公司为被告曹善宁办理一次性工伤医疗补助金报销手续；七、上述二至六项，原告烟台青湖电子股份有限公司于判决生效之日起十日内履行；八、驳回被告曹善宁的其他申诉请求。如果原告烟台青湖电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台青湖电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年二月五日书记员  贺彩云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第614-1号申请执行人房守增，男，1948年出生，汉族，村民，住巨野县。申请执行人李春香，女，1975年出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人张守令，男，1964年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。申请执行人房守增、李春香与被执行人张守令健康权合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2011）巨民一初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额9.8万元及利息。终本后，在执行中，双方执行和解并履行，申请执行人申请结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）巨执字第614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一五年二月五日书记员 曹爱军
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第76号原告烟台市海滨小区物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区海滨小区46号。组织机构代码：72495639-0。法定代表人王义环，经理。委托代理人杨曙光，山东乾元律师事务所律师。被告贺静，女，1980年7月21日出生，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市海滨小区物业管理有限公司与被告贺静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市海滨小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市海滨小区物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年二月四日书记员  贺彩云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第614-2号申请执行人魏中钦，男，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人许小峰，男，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人许宪忠，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人魏中钦与被执行人许小峰、许宪忠民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2012）巨民一初字第1413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额9万元及利息。终本后，在执行中，于2014年、2015年，共6次扣划被执行人许小峰、许宪忠银行存款13.75万元，支付被执行人生活费3万元，支付申请执行人10.75万元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2013）巨执字第469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一五年二月五日书记员 曹爱军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第459号 原告许书龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省姜堰市。 被告ＭｏｈａｍｍａｄｉｓｈａｑＩｂｒａｈｉｍｎａｔｓｈｅｈ，男，1985年9月1日出生，巴勒斯坦国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。 本院受理原告许书龙与被告MohammadishaqIbrahimnatsheh合同纠纷一案后，原告许书龙于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许书龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许书龙撤回起诉。 本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告许书龙负担。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年二月十三日 书 记 员  黄鹤鹤 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海经初字第444号 原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人韩建中，行长。 委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。 被告杜学敏，女，1979年6月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杜学敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行委托代理人顾世恒到庭参加诉讼。被告杜学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行诉称，2004年2月23日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，双方约定贷款金额272000元，贷款月利息4.9125‰。合同签订后原告依合同约定完全履行了相关义务，被告还款情况较差，截止至起诉之日被告尚有多期贷款未还。经原告一再催要，被告仍不履行相关还款义务。故原告起诉至法院，请求判令被告杜学敏偿还原告贷款本金12052.56元、利息2797.97元、罚息496.23元；判令被告杜学敏给付从2014年3月24日至贷款全部还清之日为止的贷款利息、罚息；被告承担本案诉讼费用。 被告杜学敏未作答辩。 原告为支持其主张提交如下证据： 一、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告双方存在抵押借款合同关系； 二、借款凭证，证明借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款272000元； 三、还款明细，证明截止至2014年3月23日，被告欠本金12052.56元，利息2797.97元，罚息496.23元，合计15346.76元。 本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三、能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。 经审理查明，2004年2月23日，被告杜学敏与原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定，第一条贷款1.1金额为人民币27.2万元整；1.2期限为：240月，自2004年2月23日至2024年2月23日；1.3贷款用途为购买第四条规定的房屋。第二条利率按月利率4.20‰计算。第四第被告借款用于购买坐落于金屋雅园2－2－13号房屋。第五条还款5.1还款法：等额本息还款法。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了272000元的贷款，被告已还部分本息，截止到2014年3月23日，被告共欠贷款本金12052.56元、利息2797.97元及罚息496.23元未还。 本院认为，原告与被告杜学敏签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按月向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求被告偿还原告借款本金12052.56元、利息2797.97元及罚息496.23元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告杜学敏偿还原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金12052.56元、利息及罚息（截止至2014年3月23日利息为2797.97元、罚息496.23元，之后至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费184元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  董晓勇 审判员  宋庆国 审判员  徐爱春 二〇一五年二月二十七日 书记员  刘 辉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第5-1号申请人张西存，男，1966年1月1日出生，汉族，住微山县。被申请人殷宪标，男，1990年1月5日出生，汉族，住微山县。本院于2015年1月8日作出（2015）微民保字第5号民事裁定书，现因被申请人殷宪标已经提供现金30000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人殷宪标驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的查封。审判员  刘贵芳二〇一五年二月二日书记员  王 巧
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第20号原告赵美琪，女，1994年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告张晨，男，1989年10月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人廉洁，山东广耀律师事务所律师。原告赵美琪与被告张晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美琪及其委托代理人闫化剑、被告张晨的委托代理人廉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我委托我父亲赵玉凯将我所有的位于烟台市莱山区房屋对外出租。2013年8月1日，我父亲与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述房屋，租赁期间为2013年8月5日至2018年8月5日，年租金80000元，租金须提前一个月预交，每12个月预交一次。租赁期间被告须退房必须提前一个月通知，原告同意后方可解除合同，且被告应支付剩余租期租金总额的50%作为违约金。2014年7月5日，我根据合同约定要求被告支付下一年度租金时，被告要求解除合同，我未同意。当日被告将房屋钥匙交付物业公司后，搬离上述房屋。请求判令：1、被告支付原告违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，第一，原告于2014年3月份开始往外出租该房屋，6月份开始对外出售该房屋，导致我方无法正常经营，我方才解除合同，原告违约在先，我方依法行使先履行抗辩权；第二，原告主张不应适用合同条款第九条第5项的约定；第三，合同条款第九条第5项的约定属无效条款；第四，合同中约定的违约金过高且原告没有任何损失；第五，原告收取我方押金3000元，应予退还。综上，我方没有违约行为，也未给原告造成损失，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系烟台市莱山区（产权证号：烟房权证莱字第××号）房屋的所有权人。2013年8月1日，案外人赵玉凯（原告之父）与被告签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年8月5日起至2018年8月5止。合同第五条约定，“1、租金由乙方（张晨）按先缴租金后租房的原则支付，每12个月预交一次，年租金为80000元（捌万元整），提前一个月预交房租。2、租赁房屋保证金为3000元（叁仟元），租赁期满后，甲方（赵玉凯）验收房屋及相关附属设施未损坏、乙方无欠缴相关费用，且甲乙双方对本合同履行无异议后，甲方无息退还乙方。”第七条第3项约定，“乙方权利和义务，……⑶按时交纳租金、合同履行保证金及双方约定的其他费用……”第九条第5项约定，“乙方在租赁期间因特殊原因须退房的，必须提前一个月通知甲方，甲方同意后，可解除合同。乙方应向甲方支付剩余租期租金总额50%作为违约金。”合同签订后，案外人赵玉凯将涉案房屋交付给被告使用，被告向赵玉凯交付2013年8月5日至2014年8月5日期间的房租80000元及租房保证金3000元。2014年7月5日，被告将涉案房屋钥匙交至房屋所在小区物业公司后搬离涉案房屋。庭审中，被告称，因原告自2014年3月份起开始对外打出广告要出租、出售涉案房屋，导致我不能正常经营，故提出解除合同的。对此原告不予认可，原告称，大约2014年5、6月份，被告说他不想再继续租涉案房屋了，我当时告诉被告，如果他找到下家可以转租，如果我找到下家的话租赁合同也可以解除，在没有找到下家之前被告需继续交纳房租，所以双方均发布了招租广告。但后来，被告将涉案房屋钥匙交到物业后私自搬走了。被告未对其主张的原告发布招租、出售涉案房屋的广告行为影响其正常经营提供相应证据予以佐证，对原告陈述对外发布出租、出售涉案房屋广告的前提亦不予认可。庭审中，原告认可其委托父亲赵玉凯代其对外出租涉案房屋并收取房租等一切事宜。被告称，签订合同时并没有见涉案房屋的房产证，但听赵玉凯说是他女儿的房屋。上述事实，有房产所有权证、房屋租赁合同、（租金及保证金）收条、委托书、公证书、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，根据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，案外人赵玉凯以自己的名义，在原告的授权范围内与被告签订房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告在订立合同时知道赵玉凯与原告之间的关系，故，该合同合法有效，直接约束原告和被告，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，将涉案房屋交付被告使用，被告亦按期交纳第一年的房租和租房保证金，但被告于合同期限届满前未经原告同意解除合同并搬离涉案房屋，原告要求其支付违约金符合双方的合同约定。原、被告虽在合同中约定了违约金的计算方式，但合同约定的违约金过高，原告自行将违约金调整为三个月寻租期的租金损失，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出其单方解除合同是因租赁期内原告对外发布出租、出售涉案房屋的广告，影响其正常经营的答辩意见，本院认为，即使原告所述发布招租、出售涉案房屋广告的前提不存在，而是在未与被告协商一致的情形下对外发布招租、出售广告，该行为也不会影响被告的正常经营，且被告亦未提供证据证明原告的行为实际导致其无法正常经营，故，被告抗辩主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百零二条之规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起十日内向原告赵美琪支付违约金20000元。如果被告张晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年二月六日书记员  郭爱华
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)瑞民初字第1886号 原告严耀财，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。 委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。 被告邹时民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2014年10月24日立案受理了原告严耀财诉被告邹时民建设工程合同纠纷一案，本院在审理该案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严耀财与被告邹时民达成和解，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案裁定如下: 准许原告严耀财撤回起诉。 本案受理费1917元，减半收取958元，由原告严耀财负担。 代理审判员 肖 昕 二〇一五年二月十三日 书 记 员 梁曼曼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第8619号 原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道办事处高霞工业区，组织机构代码15434435-9。 法定代表人王洪侯，该公司董事长。 委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 被告喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区，组织机构代码75935937-7。 法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。 委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。 原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（下称时利和公司）与被告喜得龙（中国）有限公司（下称喜得龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托代理人李色阳，被告喜得龙公司的委托代理人林萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时利和公司诉称：截止起诉之日，喜得龙公司尚欠时利和公司货款2871145.36元，经多次催讨，喜得龙公司拒不支付。请求判令：喜得龙公司立即偿还时利和公司货款2871145.36元及相应利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告喜得龙公司辩称：时利和公司与喜得龙公司没有经济往来，也没有欠款，请求驳回时利和公司的诉讼请求。 原告时利和公司为证明其主张，向本院提供了材料入库明细单、材料入库资料明细列印，证明喜得龙公司尚欠其货款的事实。 被告喜得龙公司质证称：对上述证据真实性、关联性均有异议，证据上加盖的印章不是被告公司的印章。 被告喜得龙公司未提交证据。 本院认为，对于原告时利和公司提供的证据即材料入库明细单、材料入库资料明细列印，本院将结合争议焦点一并分析、认定。 本案双方当事人的争议焦点为：喜得龙公司是否拖欠时利和公司货款，如果拖欠数额是多少？ 双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉、答辩主张基本一致。 一、关于证据效力。虽然喜得龙公司否认其持有“喜得龙（中国）有限公司结算专用章（1）”及“喜得龙（中国）有限公司入库专用章（2）”，并对时利和公司提供的证据真实性均不认可，但在本院指定的期限内，喜得龙公司未提供反驳证据，也未就印章的真实性提出鉴定申请，应承担不利的法律后果。综上，原告提供的材料入库明细单、材料入库资料明细列印，可作为喜得龙该公司欠款的依据予以认定。二、关于欠款数额。虽然喜得龙公司主张2014年1月11日已付款45万元，但是根据2014年8月14日的材料入库明细表记载，该笔款项尚未支付，且明细表上体现的结欠金额也未将该笔款项扣除。另外，在本院指定的期限内，喜得龙该公司未提供该45万元的付款凭证，应承担不利的法律后果。因此，可认定喜得龙公司共欠款2871145.5元。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2014年8月14日，喜得龙公司分别结欠时利和公司货款2741446.2元、98178.66元。之后，时利和公司又向喜得龙公司五次发货，数额为285.12元、10581.60元、6927.36元、3984.96元、9741.60元。至今，喜得龙公司尚未还款，共欠时利和公司货款2871145.5元。 综上所述，本院认为，时利和公司与喜得龙公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。喜得龙公司尚欠时利和公司货款2871145.5元。本案中，时利和公司主张喜得龙公司尚欠货款2871145.36元，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，但时利和公司向喜得龙公司主张上述债权后，喜得龙公司并未履行相应的还款义务已造成时利和公司损失，因此喜得龙公司应承担相应的损害赔偿责任即按中国人民银行六个月内同类贷款利率支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告喜得龙（中国）有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款2871145.36元及逾期利息（自起诉之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行六个月以内同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29769元，减半收取为14884.5元，由被告喜得龙（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余卓立 二〇一五年二月二十六日 书记员  詹扬东 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4974号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：沈卫明，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告沈卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告沈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人沈卫明申请时间二〇一五年二月十二日发放行及批准时间二〇一五年二月十二日信用卡名称，卡号江南银行融通卡，6251296600210386信用额度（元）300000元确认送达地址常州市钟楼区五星街道花之园36号二、分期透支本金：252204元；三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五；四、积欠利息：起止时间截至2020年9月1日；积欠数额（暂计）1092.52元；五、违约责任：逾期付款滞纳金截至2020年9月2日积欠逾期违约金7118.92元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期滞纳金；六、其他：分期手续费欠付24173.59元。原告诉讼请求：1、判令被告（卡号62×××86）立即偿还原告借款本金252204元，利息1092.52元，违约金7118.92元，分期手续费24173.59元（暂计至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计284589.03元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年9月1日被告结欠原告欠款本金252204元，利息1092.52元，分期手续费24173.59元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金7118.92元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的自2020年9月2日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担，但利息合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。对于原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定且原告提交了相应的发票，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫明于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金252204元，利息1092.52元，分期手续费24173.59元；及自2020年9月2日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2784.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员刘金霞二○二○年十二月八日书记员黄洁
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第575号原告宋海燕，女，1979年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人林斌（系原告之夫），男，1975年6月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告任建平，男，1972年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告宋海燕与被告任建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海燕的委托代理人林斌到庭参加了诉讼，被告任建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系朋友关系。2004年5月19日，被告以资金紧张为由向我借款24000元，并承诺一年内还款，到期后款一直未还，2010年被告出现，我开始跟他催款，2012年8月17日，找到被告，被告给我写了一张欠条，答应一个月内还清，还款时间到后我一直催要，被告仍以种种理由推脱还款。现请求判令被告偿还借款本金24000元，并支付自2004年5月19日起至判决指定付款履行期满之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，诉讼费及因此事所产生的所有费用由被告承担。被告任建平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋海燕人民币贰万肆仟元整（24000.00元），一月左右还清。欠款人：任建平2012.8.17任建平身份证”。庭审中，原告称，2004年5月19日，被告以资金紧张为由向我借款24000元，我在当日交付款项，被告向我出具了借条，双方未约定具体还款期限及利息，后来一直找不到被告，2008年开始我联系上被告催款，被告一直推脱，直至2012年8月份我找到了被告，被告于2012年8月17日向我重新出具了一张欠条，欠条内容全部为被告书写，被告答应一个月左右还清欠款，同时将借条收回并当场撕毁，我当时承诺只要求被告偿还借款本金，双方没有约定利息。到期后，我一直催要，却联系不上被告。欠条上所写“一月左右”我认为应该是指一个半月以内。当时我向其表示我不跟他要利息，只需要他向我偿还本金就行，所以被告就给我出具了24000元的欠条。上述事实，有欠条、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现原告凭欠条请求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告于2004年5月19日向其借款并约定利息，并且其当庭承认双方未约定借款利息，故原告请求被告自2004年5月19日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告在欠条中载明的“一月左右”的意思，原告主张应是指在一个半月以内还清欠款，本院对此予以采信，因此本院酌情认定被告应在2012年10月1日前还清欠款，逾期则应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准向被告支付逾期利息，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海燕借款24000元，并支付自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按本金24000元、中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元由被告任建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  何 燕二〇一五年二月四日书 记 员  宋晓萃
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2912号原告苌留霞,女,汉族,1959年6月6日出生,住开封县。被告赵克勤，男,汉族,1956年5月26日出生,住开封县。本院在审理原告苌留霞诉被告赵克勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求查封被告赵克勤位于开封县县府东街农科所北边的房产一处，并已向本院提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵克勤位于开封县县府东街农科所北边的房产一处，房产产权证号1-478号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  王秀琴二〇一五年二月四日书记员  蔡玉新
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法知民初字第136号原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市**×××。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托代理人：任可、张建纲，均系北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。被告：邱平阶，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市×××，住广东省中山市×××。被告：日本电产芝浦（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区×××。法定代表人：郷坪智史，董事长。委托代理人：蒋洪义、左玉国，均系北京市联德律师事务所律师。本院在审理原告中山大洋电机股份有限公司诉被告邱平阶、日本电产芝浦（浙江）有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20082004××××.6）纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山大洋电机股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费7432元，减半收取为3716元，由原告中山大洋电机股份有限公司负担。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  练天成二〇一五年二月五日书记员  林卫明郑蕙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第120号原告陈树森，男，1963年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人康丽、李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场****楼**。法定代表人柴宝瑜，该公司负责人。原告陈树森与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树森的委托代理人李贤伟到庭参加诉讼，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树森诉称，2010年6月，原告陈树森购买大庆市萨尔图区万峰路万宝装饰材料市场A区A3幢三层5号商服，并与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，租期十年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司每年给付租金44170元。双方同时约定，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司如不给付租金，违约金为拖欠租金额的30%。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付第一年租金后，自2012年起一直未向原告陈树森支付租金，故原告陈树森诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付租金132510元、违约金39753元并承担本案诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告陈树森举证如下：证据一、私营企业基本注册信息查询单一份（已加盖公章），欲证明被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司具备诉讼主体资格。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、房屋买卖合同、收据各一份，欲证明原告陈树森与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告陈树森已经交付全部购房款，有权处分涉案房屋。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未出庭质证。本院对该组证据予以确认。证据三、房屋租赁合同一份，欲证明原、被告双方签订房屋租赁合同，约定每年房屋租金44170元，如果被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司不支付租金，将按年度向原告陈树森支付年租金的30%作为违约金，现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司已经拖欠三年房屋租金未付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及原告陈树森的陈述，确认本案法律事实如下：原告陈树森与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年6月2日签订房屋租赁合同，原告陈树森将位于大庆市萨尔图区××宝装饰材料市场（××区）A3幢三层5号商服出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。房屋租赁期限自2010年6月1日至2020年8月31日止，其中免租期为三个月，自2010年6月1日计算。年租金为44170元，租金按年结算，第一年租金给付方式为签订合同15日内付清，以后每年租金由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于合同到期前15日一次性支付当年租金给原告陈树森。双方同时约定，任何一方违反合同的规定，须按年度向对方支付年度租金的30%作为违约金。现原告陈树森诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012年9月1日至2015年9月1日的租金共计132510（44170元×3年）元、违约金39753元（44170元×3年×30%）并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告陈树森与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效。原告陈树森已按照合同约定将租赁房屋交付被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未按照合同约定期限给付原告陈树森租金，已构成违约，故原告陈树森要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012年9月1日至2015年9月1日的租金132510元（44170元×3年）及违约金39753元（44170元×3年×30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付原告陈树森房屋租赁费132510元、违约金39753元，共计172263元，上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  付 蕾人民陪审员  冷淑娜二〇一五年二月二日书 记 员  王 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第121号原告孙德华，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人康丽、李贤伟，黑龙江庆大律师事务所。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场。法定代表人柴宝瑜，该公司负责人。原告孙德华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德华的委托代理人李贤伟到庭参加诉讼，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德华诉称，2010年6月，原告孙德华购买大庆市萨尔图区××宝装饰材料市场××号商服，购房款为295968元，并与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，租期十年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司每年按照房屋价值的10%给付租金，即年租金为29597元。双方同时约定，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司如不给付租金，违约金为拖欠租金额的20%。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付第一年租金后，自2012年起一直未向原告孙德华支付租金，已累计拖欠四年租金，故原告孙德华诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付租金118388元、违约金23677元并承担本案诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告孙德华举证如下：证据一、私营企业基本注册信息查询单一份（已加盖公章），欲证明被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司具备诉讼主体资格。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、房屋买卖合同、收据各一份，欲证明原告孙德华与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孙德华已经交付全部购房款，有权处分涉案房屋。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未出庭质证。本院对该组证据予以确认。证据三、房屋租赁合同一份，欲证明原、被告双方签订房屋租赁合同，约定每年房屋租金29597元，如果被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司不支付租金，将按年度向原告孙德华支付年租金的20%作为违约金，现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司已经拖欠四年房屋租金未付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及原告孙德华的陈述，确认本案法律事实如下：原告孙德华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年6月16日签订房屋租赁合同，原告孙德华将位于大庆市萨尔图区××宝装饰材料市场××号商服出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。房屋租赁期限自2010年4月20日至2020年7月19日止，其中免租期为三个月，自2010年4月20日计算。年租金为29597元，租金按年结算，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于每年的8月18日前将租金一次性支付给原告孙德华。双方同时约定，任何一方违反合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金。现原告孙德华诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2011年8月18日至2015年8月18日的租金共计118388元（29597元×4年）、违约金23677元（29597元×4年×20%）并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告孙德华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效。原告孙德华已按照合同约定将租赁房屋交付被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未按照合同约定期限给付原告孙德华租金，已构成违约，故原告孙德华要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2011年8月18日至2015年8月18日的租金118388元（29597元×4年）及违约金23677元（29597元×4年×20%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付原告孙德华房屋租赁费118388元、违约金23677元，共计142065元，上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  付 蕾人民陪审员  冷淑娜二〇一五年二月二日书 记 员  王 爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第91号上诉人（原审被告）上海紫辉投资管理有限公司。法定代表人郑刚。被上诉人（原审原告）熊胜惠。上诉人上海紫辉投资管理有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其成立后主要在上海市黄浦区经营，未在其注册登记地上海市杨浦区经营，本案应由其主要经营地的基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人营业执照登记的住所在上海市杨浦区，该登记具有公示效力，被上诉人有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案亦有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第4912号原告邢某，女，1989年9月27日出生，汉族。被告孙某影，男，1976年9月4日出生，汉族，住三亚市商品街社区居委会商品街六巷12号。原告邢某诉被告孙某影离婚纠纷一案，本案2014年12月12日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告邢某，被告孙某影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称：邢某与孙某影于2008年11月相识后恋爱，2009年7月20日生育一女孙某恬，2009年12月8日办理了结婚登记手续。由于婚前基础一般，婚后因双方性格不合，在日常生活中发生许多摩擦，导致双方感情开始破裂。后因孙某影吸食毒品，现被羁押在陵水县强制隔离戒毒所进行强制戒毒。邢某为保护其身心健康，维护其合法权益，于2014年12月12日诉至人民法院，请求法院判令邢某与孙某影离婚，婚生女儿孙某恬由孙某影抚养。被告孙某影辩称：孙某影同意离婚，也同意抚养女儿孙艺恬，但邢某应按法律规定支付抚养费。经审理查明，邢某与孙某影于2008年11月相识，2009年7月20日生育一女孙某恬，2009年12月8日办理了登记结婚手续。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年，因孙某影吸食毒品，至今尚在陵水县强制隔离戒毒所进行强制戒毒。2014年12月22日，邢某诉至本院。本案在审理过程中，孙某影于2015年1月28日已被解除强制隔离戒毒。另查，邢某现无固定工作，也无固定收入。婚生女儿一直随孙某影父母一起生活。庭审中双方均确认无夫妻共同财产及夫妻共同债务需要法院处理。以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邢某与孙某影登记结婚，该婚姻合法有效。邢某主张离婚，婚生女儿由孙某影抚养，孙某影同意离婚，也同意抚养女儿孙某恬，对于该主张本院予以准许。邢某无固定收入，根据海南省的生活水平，邢某应每月支付孙某恬抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告邢某与被告孙某影离婚。婚生女孩孙某恬由被告孙某影抚养，原告邢某应于本判决生效当月起每月支付孙艺恬抚养费400元，直至孙某恬年满十八周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年二月二日书 记 员  王 丹附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）裕民二初字第930号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：张立波，该行行长。 委托代理人：刘伟，河北好望角律师事务所律师。 被告：叶金龙，男，1986年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告叶金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人刘伟、被告叶金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行诉称，2013年2月4日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告向被告发放贷款30万元。但被告仅按合同偿还了部分利息，本金至今未还。原告请法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的本金30万元及利息、罚息；2、被告承担本案的一切费用。 被告叶金龙辩称，原告所述的属实，借款金额认可。因为经营出现问题无法按时还款。 经审理查明，2013年2月4日，被告叶金龙（借款人）与原告中国银行裕华支行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限一年，利率为年利率7.8%，利息按月结算，每月1日为结息日，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，接逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款30万元。截止2014年12月18日，被告尚欠原告借款本金28.2万元、本金罚息30497.1元、利息196.94元、应收利息罚息为18.96元。 本院认为，原告中国银行裕华支行与被告叶金龙签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。庭审中，被告对原告主张的欠款事实无异议，本院对此予以确认，被告叶金龙应按合同约定及时偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶金龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金28.2万元、利息196.94元及罚息（罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张聪 二〇一五年二月二十八日 书记员  李旦
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第1435号原告：陈某某，男。被告：任某，女。原告陈某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同年1月26日同意立案，并于立案当日起多次电话通知原告领取受理案件通知书，并告知原告自接到本院预缴诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费。原告在本院指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈曼妮二〇一五年二月四日书记员  蒋 倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第448号原告：车元成，男，1969年1月4日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告：秦承院，男，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告车元成与被告秦承院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告车元成委托代理人吕杰、被告秦承院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车元成诉称，2011年以来，被告购买我的矿山配件，赊欠40余万元，后被告仅支付部分价款，现尚欠我货款13700元，经我索要，被告未付。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我货款13700元，诉讼费由被告承担。被告秦承院辩称，原告所诉欠款属实，但是我已经偿还了原告5000元。经审理查明，原告车元成从事个体经营，被告秦承院多次购买原告的矿山配件，至2014年7月26日，经双方结算，被告秦承院尚欠原告车元成货款13700元，并于当日给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未偿还，为此，原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告立即偿还货款13700元，诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、欠条、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告车元成与被告秦承院之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告车元成要求被告秦承院支付货款13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了原告5000元，并提供了原告之子车新刚书写的收到条一份，因被告提供的收到条书写日期为2014年7月18日，而本案被告认可的欠款数额是原、被告双方于2014年7月26日所确定，被告的辩解明显与事实不符，且被告虽称收到条的书写日期是按农历日期写的，但原告不予认可，被告未能提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦承院于本判决生效后五日内支付原告车元成货款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告秦承院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年二月十二日书记员  石庆华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第254号原告青岛润联树胶有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人史伟，职务总经理。被告山东奥港进出口有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人胡宗庆，职务总经理。本院在审理原告青岛润联树胶有限公司诉被告山东奥港进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币760000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下价值760000元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东奥港进出口有限公司银行存款人民币760000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛润联树胶有限公司名下价值760000元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年二月十一日书记员  隋 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1450号上诉人（原审被告）闵春光。被上诉人（原审原告）冉宇智。上诉人闵春光因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1939-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审以《确认书》作为证据作出裁定，该证据未经公开质证、审理，违反了相关规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中原审法院根据《确认书》确定管辖，符合法律程序，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。