彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初656号 原告：黄秀珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司。住所地：眉山市彭山区建设路16号。统一社会信用代码：91511422MA62J5QTX0。 负责人：牟志远。 委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 被告：柴福贵，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：彭山区好思家酒店。住所地：眉山市彭山区凤鸣街道云松街。统一社会信用代码：92511403MA63MA4898。（经营者：付华英，女，1962年5月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区凤鸣街道云松街110号，公民身份证号码：511128196205090020）。 原告黄秀珍与被告国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司（以下简称彭山供电公司）、被告柴福贵、被告彭山区好思家酒店（以下简称好思家酒店）触电人身损害责任纠纷一案，本院2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托诉讼代理人杨嘉富；被告彭山供电公司的委托诉讼代理人方跃中；被告柴福贵的委托诉讼代理人李利华、李丹；被告好思家酒店的经营者付华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭山供电公司擅自在好思家酒店的围墙处安装高压电网并接通了高压电。2017年10月28日原告在上班时为帮老板母亲摘围墙处的扁豆，被高压电网弹下摔伤住院治疗，造成医疗费等损失20余万元。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭山供电公司辩称：1、原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道爬上三米多高的围墙采摘扁豆存在危险，因此相关后果应当自负；2、原告诉称的涉案围墙并非原告的正常生产生活区域，也没有证据证明原告是从被告彭山供电公司的围墙上摔下去的，点位不清；3、被告彭山供电公司已将案涉围墙处的建筑物、构筑物等交由四川上城物业服务有限公司维护管理，但原告以及物业公司并没有在第一时间告知被告彭山供电公司本案案情，因此被告彭山供电公司有理由怀疑事情发生的时间地点和经过与原告陈述不符；4、被告彭山供电公司在案涉围墙处安装的电子脉冲围栏探测器目的是震慑盗贼，增加翻墙的难度和报警功能，是一种输入电压为220伏的安保设备，符合国家标准。并非原告所说的擅自安装高压电网的行为，相关纷争是一般侵权案件，并非高压线所引发的触电纠纷；5、原告与另外二个被告是否存在雇佣关系和雇员人身损害纠纷，与被告彭山供电公司没有关系，被告彭山供电公司与其他主体没有共同侵权行为，不应承担连带赔偿责任，请求依法驳回原告对被告彭山供电公司的诉讼请求。 被告柴福贵辩称：1、原告主张的是触电人身损害责任纠纷，被告柴福贵不是案涉高压线的所有者和管理者，原告触电受伤与被告没有关系，承担责任的主体应当是相关电网设置的主体；2、原告虽系被告的雇员，但其工作职责是保洁，其也不是在从事雇佣活动中受伤，因此被告柴福贵不应承担赔偿责任；3、原告对损害的发生存在重大过错，其作为具有完全民事行为能力的自然人，明知在高压线下禁止作业，仍然冒险为他人采摘扁豆，导致损害的发生，应当由其自己承担风险。请求驳回原告对被告柴福贵的诉讼请求。 被告好思家酒店辩称：被告好思家酒店与原告不存在雇佣关系，故被告好思家酒店不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 原告黄秀珍于2012年受雇于被告好思家酒店，双方之间未签订书面劳务合同。2013年11月1日被告好思家酒店的经营者付华英将酒店租赁给被告柴福贵经营，原告黄秀珍转而受雇于被告柴福贵，双方之间也未签订书面劳务合同，其主要从事酒店的卫生打扫工作。月工资为1800元。 2017年10月28日下午，原告为采摘酒店围墙外的扁豆，因围墙被树枝遮挡，原告在修剪树枝时从围墙上掉下摔伤。被告好思家酒店随即报警，眉山市彭山区公安分局凤鸣派出所处警情况载明：“朱晓娟称其员工黄秀珍在修剪树枝时被电力公司防护网漏电电伤”。后原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，入院记录载明：“患者于入院前2小时因不慎触电从约3米高处坠落致腰部着地受伤……”,原告住院治疗至2017年11月16日出院，期间医疗费为33668.98元（含被告好思家酒店付华英垫付的4000元），支架费2100元。出院医嘱载明：1、及时到有条件的医院继续治疗；2、带支具下床行走3月，出院后第1、3、6月行DR复查。估计二次手术取内固定费用约需8000元；3、加强营养，休息3月。出院后原告根据医嘱继续治疗的费用为1047.56元。 2018年1月29日，原告委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级情况、续医费和误工期、护理期、营养期进行鉴定，四川福森特司法鉴定所于2018年2月1日出具司法鉴定意见书，评定:1、原告黄秀珍胸椎损伤鉴定为九级伤残；2、原告黄秀珍续医费约为9100元；3、原告黄秀珍误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。 另，被告彭山供电公司提供的上海优周电子科技有限公司的检测报告显示，被告彭山供电公司安装的电子脉冲围栏探测器（防护电网）是一种主机电源额定值为220V的防盗装置,各项技术指标经检测符合国家标准。事发区域的物业管理工作被告彭山供电公司已于2017年2月9日交由四川上城物业服务有限公司负责。2018年4月26日眉山市彭山区委群众工作部组织区经信局、凤鸣街道、城西社区、电力公司宿舍上城物业公司、凤鸣派出所及信访人周先锋（原告丈夫）就原告受伤后的赔偿事宜进行协调，因各方差距较大未能达成一致意见。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件及营业执照复印件、医院住院病历及用药清单和医疗费票据、接（处）警记录表、周先锋信访协调记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、物业管理服务合同、检测报告、好思家酒店承租合同、申明、打印照片六张等证据及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据本案查明的事实，原被告各方对原告受伤的事实并无争议，各方所争议的焦点为原告受伤是否与被告彭山供电公司安装的电子脉冲围栏探测器（防护电网）存在因果关系。虽然被告彭山供电公司对此予以否认，但根据原告所提供的医疗记录、接（报）处警登记表及眉山市彭山区委群众工作部信访事项协调会等证据，上述单个证据虽然不能直接证明原告受伤系受电子脉冲围栏探测器（防护电网）弹下所致，但对上述证据综合起来比较分析，并结合各方当事人的当庭陈述，应当可以确定原告系因触碰到电子脉冲围栏探测器（防护电网）而被弹下摔伤，即原告受伤与被告彭山供电公司安装的电子脉冲围栏探测器（防护电网）存在因果关系。 本案原告主张的是触电人身损害赔偿纠纷，在触电人身损害赔偿案件中，根据案件性质的不同，采用不同的归责原则。在高压触电案件中，适用无过错归责原则；在低压触电案件中，适用过错归责原则。《供电营业规则》第六条第一项规定：“供电企业供电的额定电压，低压供电：单相为220伏，三相为380伏”，第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”。根据上述规定，被告彭山供电公司安装的电子脉冲围栏探测器（防护电网）是一种主机电源额定值为220V的防盗装置，应属低压装置。被告彭山供电公司承担赔偿责任的归责原则应当是过错责任原则，即只有被告彭山供电公司对其安装的电子脉冲围栏探测器（防护电网）存在维护管理不当的过错而导致触电伤害发生时才承担赔偿责任。 根据本院现场勘查所拍摄的照片显示，被告彭山供电公司虽然在事发围墙处设置有安全警示标识，但事发时该安全警示标识已被树枝遮挡，导致案涉电子脉冲围栏探测器（防护电网）并未完全起到安全警示的防范作用。且被告彭山供电公司作为涉案电子脉冲围栏探测器（防护电网）的所有者，未定期对案涉电子脉冲围栏探测器（防护电网）进行检查，消除安全隐患，其维护管理工作也存在一定的过失，依法应当对原告的损害后果承担赔偿责任。 原告作为具有完全民事行为能力的自然人，明知爬上三米多高的围墙采摘扁豆存在危险，且采摘扁豆也并非其本职工作，被告安装的电子脉冲围栏探测器（防护电网）也显而易见，但原告依然不顾可能发生的危险而进行采摘工作，说明原告缺乏起码的安全防患意识，未尽安全注意义务，对其自身的伤害也存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案损害后果发生时的实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告彭山供电公司承担60%的赔偿责任，剩余40%的赔偿责任由原告自行承担。 另外，被告柴福贵与被告彭山区好思家酒店既非案涉电子脉冲围栏探测器（防护电网）的所有者，也非管理者，因此原告主张要求被告柴福贵和被告彭山区好思家酒店承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。 对原告请求的各项赔偿费用，本院依法作如下分析与认定： 1、残疾赔偿金：原告所提供的证据能够证明事发时原告的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算，28335元×20年×0.2＝113340元；2、医疗费：34716.54元；3、后续治疗费：根据鉴定结论确定为：9100元；4、残疾辅助器具费：2100元；5、误工费：因原告的月收入为固定工资1800元，其误工期间根据鉴定结论为6个月，其误工费为：1800元/月×6个月＝10800元；6、护理费：根据鉴定结论护理期为90日，故护理费为：100元/天×90天＝9000元；7、营养费：根据鉴定结论为90日，营养费为：20元/天×90天＝1800元；8、住院生活补助费：20元/天×19天＝380元；9、交通费：原告未提供交通费票据，根据原告住院的实际情况，本院酌情确定200元；10、鉴定费2600元；11、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级情况确定为6000元。以上费用除第11项精神抚慰金6000元不按责任比例分摊而由被告承担外，其余1-10项费用共计184036.54元，由原告承担40%计73614.61元，被告承担60%计110421.93元。即被告彭山供电公司应承担的赔偿费用共计为116421.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《供电营业规则》第六条第一项、第五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀珍因触电而产生的各项损失共计人民币116421.93元。 二、驳回原告黄秀珍对被告柴福贵的诉讼请求。 三、驳回原告黄秀珍对被告彭山区好思家酒店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告黄秀珍负担900元，被告国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司负担1250元（被告负担的部分原告已垫付，由被告在支付原告上述赔偿款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一八年五月二十二日 书记员  张 磊