贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第1383号原告鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人郭镇华。委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师，特别代理。委托代理人崔凯，该公司员工，特别代理。被告杨凡，男，1978年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区虎门巷*号附**号。被告杨永发，男，1945年1月15日生，汉族，住址同上。被告赖国珍，女，1950年11月3日生，汉族，住址同上。原告鼎盛鑫融资担保有限公司与被告杨凡、杨永发、赖国珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛鑫融资担保有限公司的委托代理人贾梦嫣、崔凯，被告杨凡、杨永发出庭参加诉讼，被告赖国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉称：被告杨永发、赖国珍系被告杨凡的父母。因三人共同居住的贵阳市云岩区虎门巷x号附xx号房屋装修，故委托原告为三人向银行申请的5年期限8万元借款提供连带保证。2009年7月3日，原告在被告杨永发、赖国珍出具委托书且表示承担偿还贷款、支付担保费义务后，与二人的被委托人杨凡签订了《担保协议》、《反担保协议》。《担保协议》约定原告为被告杨凡担保向贵阳市南明区信用合作联社申请5年期借款8万元，协议第四条约定被告杨凡应于每月15日前归还信用社借款本息，并按每月320元标准支付原告担保费；第九条约定被告杨凡累计发生二次未按时归还信用社本息及支付原告担保费时即构成严重违约；第十条约定因被告杨凡严重违约，导致原告追偿的，期间产生的费用全部由被告杨凡承担。2009年7月6日贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社与原告订立了《保证合同》，并于当日与被告杨凡签订了《借款合同》，该借款合同约定被告杨凡借款金额8万元、借款期限5年即2009年7月6日至2014年7月5日。被告杨凡在取得借款后仅履行了部分还本付息义务，导致原告承担连带保证责任，为其代偿22，586元本息，并产生4160元的保费损失。起诉请求：1.判令被告杨凡、杨永发、赖国珍共同偿还原告代偿款22，586元，并从每次代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息损失直至代偿款付清之日止（暂计至2014年10月10日利息损失共计4622元）；2.判令三被告共同赔偿原告保费损失4160元；3.判令三被告共同赔偿原告因诉讼产生的律师费1568元；4.案件受理费由三被告承担。被告杨凡、杨永发辩称：被告已经交了16，000元的保证金以及1900元的押金，没有还款是因为原告没有退还保证金，没有履行义务，故没有正常还款，对利息、担保费及律师费不同意支付。被告赖国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明：2009年7月3日，被告杨永发、赖国珍向原告出具委托书，委托被告杨凡在原告处办理无抵押装修担保贷款。委托书中载明“如果被委托人累计两个月未按时归还银行贷款本息和支付贵州鼎盛鑫担保投资有限公司担保费，本人将无条件配合按照被委托人与贵州鼎盛鑫担保投资有限公司签定的《担保协议》和《反担保协议》及与银行签定的相关贷款协议规定，继续履行归还银行本息和支付贵州鼎盛鑫担保投资有限公司担保费的义务，如有违约，本人愿意承担全部责任。”。同日，原告作为甲方与杨凡作为乙方签订《担保协议》，约定甲方为乙方担保向贵阳市南明区农村信用合作联社申请五年期借款人民币捌万元，全部用于乙方所拥有的位于贵州省贵阳市云岩区和平路虎门巷x栋x单元x层x号的屋业装修。合同另约定“乙方须保证每月15日前自觉、准时、足额的归还信用社借款本息和支付甲方的担保费用（注：月担保费为320元，乙方授权委托借款信用社从乙方在借款方开立的个人结算帐户中代扣收后划入甲方帐户）”、“如发现乙方有恶意骗贷、恶意拖欠信用社借款和甲方担保费等严重违约行为，甲方有权依照相关法律、法规的规定，追究乙方全部责任；且期间产生的费用，全部由乙方承担。”。同日，原告作为甲方与杨凡作为乙方签订《反担保协议》，约定原告在承担上述《担保协议》中保证责任后，原告取得代位求偿权，可向乙方追偿上述债务。2009年7月6日，原告向杨凡出具“装修担保贷款保证金”暂收条〈一〉，载明“今收到“装修担保贷款”客户杨凡（身份证号：5201031978xxxxxxxx）交来“装修担保贷款”保证金人民币壹万陆仟元。”、“退还方式为：第一次退还保证金，凭此“装修担保贷款保证金暂收条〈一〉退还并换取剩余保证金暂收条。”。同日，杨凡作为借款人与贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社作为贷款人签订《借款合同》（筑南信（月）借字（2009）002第070302号），由杨凡向贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社借款8万元，借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，即从2009年7月6日至2014年7月5日。同日，原告作为保证人与贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社签订《保证合同》，合同约定对杨凡的上述借款提供连带责任保证。同日，贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社向杨凡发放贷款8万元并出具借款借据，借据上记载借款日期为2009年7月6日。借款期间，杨凡未按约定履行合同，致使原告于2013年4月28日、7月30日、8月30日、9月29日、10月30日、12月27日、2014年1月20日、2月20日代杨凡向贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路支行分别偿还了1600元、1621元、1621元、1621元、1621元、1621元、1621元、11，260元，共计22，586元。同时查明，2009年7月6日，杨凡向原告交纳一个月押金1910元。另查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师并支付律师费1568元。上述事实，有原告提供的委托书、《担保协议》、《反担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、代偿通知书、进账单、代偿证明书、律师费发票，被告提供的“装修担保贷款保证金”暂收条〈一〉、收款收据及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《担保协议》、《反担保协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己义务。被告杨凡在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，致使原告代其向贷款银行偿还了本息共22，586元，原告在代偿后有权向被告杨凡追偿代偿款项。被告杨凡累计八次未按约定履行义务，被告杨永凡、赖国珍应按委托书的承诺以《担保协议》、《反担保协议》的约定与杨凡承担共同债务。故对原告要求被告杨凡、杨永发、赖国珍共同偿还原告代偿款22，586元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息损失直至代偿款付清之日止的诉讼请求，双方合同未有相关约定，故对原告要求的利息计算标准，本院不予采纳。但原告作为保证人向银行履行保证责任之日，原告对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，该损失应从被告应当支付时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。关于担保费及律师费。原告共为被告代偿8个月，在此8个月中，被告也未向原告支付担保费，被告借款期限届满日为2014年7月5日，被告于2014年2月为被告提前代偿剩余借款，但按约定被告应支付原告担保费到2014年7月，故被告共应向原告支付13个月的担保费，双方约定每月担保费320元，故对原告要求被告支付担保费4160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1568元的诉讼请求，符合双方合同约定，故对该诉请，本院予以支持。关于保证金。被告辩称其未按合同约定履行义务的原因在于已经向原告交纳保证金16，000元，且原告未按约定返还保证金。原告向被告出具的“装修担保贷款保证金”暂收条〈一〉”载明“退还方式为：第一次退还保证金，凭此“装修担保贷款保证金暂收条〈一〉退还并换取剩余保证金暂收条。”，被告未提供证据证明已按约定向原告提交暂收条〈一〉申请退还保证金而遭到原告拒绝，故对被告的辩解，本院不予采信。对于被告交纳的押金1910元，双方合同未对此进行约定，故对于保证金与押金，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨凡、杨永发、赖国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告鼎盛鑫融资担保有限公司代偿款22，586元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以1600元为基数，从2013年4月28日起计算至本判决履行期限届满之日止；以1621元为基数，从2013年7月30日计算至本判决履行期限届满之日止；以1621元为基数，从2013年8月30日计算至本判决履行期限届满之日止；以1621元为基数，从2013年9月29日计算至本判决履行期限届满之日止；以1621元为基数，从2013年10月30日计算至本判决履行期限届满之日止；以1621元为基数，从2013年12月27日计算至本判决履行期限届满之日止；以1621元为基数，从2014年1月20日计算至本判决履行期限届满之日止；以11，260元为基数，从2014年2月20日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告杨凡、杨永发、赖国珍于本判决生效之日起十日内给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司担保费4160元；三、被告杨凡、杨永发、赖国珍于本判决生效之日起十日内给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司律师费1568元；四、驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告鼎盛鑫融资担保有限公司负担66元，由被告杨凡、杨永发、赖国珍负担557元；保全费349元，由被告杨凡、杨永发、赖国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  陈雪娇代理审判员  刘晓莉二〇一五年七月十五日书 记 员  胡珍丽