wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6484号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卞伟华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卞伟华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卞伟华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币378,637.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币378,637.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00407号原告王某某，女，汉族。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  奚俊涛二〇一五年七月二十一日书记员  王 拓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7925号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹克仁，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹克仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹克仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78196.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78196.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1021号原告：杨小琴。委托代理人：李江南。被告：许末良。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。本院在审理原告杨小琴诉被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小琴于2015年7月12日向本院提出撤回对被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉申请。本院认为原告杨小琴提出撤回对被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉申请系其正当行使诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小琴撤回对被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉。案件受理费646元（缓交），减半收取323元，由原告杨小琴承担。审判员  庄国爱二〇一五年七月十四日书记员  臧燕婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24588号原告吴甲。被告丁某。原告吴甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴甲及被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年6月1日登记结婚，2006年12月6日生育一女名吴乙，恋爱及结婚初期感情尚可。2008年起，原告因被告生育之某一年多未上班发生争吵，并于2014年9月搬至外面居住。期间，被告还将原告母亲的手咬破，并将夫妻共同存款拿回娘家。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，被告拒不出席，原告撤诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻财产依法分割。被告丁某辩称，不同意离婚。原告所述的认识、结婚及生育过程没有异议。生育女儿之某，被告从2007年开始上班至今。原告在这期间一直在读书，夫妻共同财产全部支付了原告的学费和平时家庭开支。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识、恋爱，于2004年6月1日登记结婚，2006年12月6日生育一女名吴乙。婚后双方由于性格差异，工作琐事产生矛盾争吵。2014年10月，被告搬至外面居住。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。双方之女尚年幼，需双方共同抚养，只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙 杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
苏州市吴中区人民法院（民事书）拟稿纸发文字号：（2015）吴度民初字第358号缓急密级签发：审核：主送：双方当事人及委托代理人抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度民初字第358号原告邬菊芳。委托代理人陆费红、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。被告张爱生。委托代理人陆岩，北京德兰律师事务所律师。本院在审理原告邬菊芳与被告张爱生民间借贷纠纷一案中，原告邬菊芳于2015年7月16日，以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬菊芳申请撤回对被告张爱生的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邬菊芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币9263元，由原告邬菊芳负担。审判员 徐 澄二〇一五年七月十六日书记员 殷志立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7570号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈永斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120325.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120325.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第796号原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区大厂新华路548号。负责人陶成明，行长。委托代理人杨念洲，男，汉族，1962年3月11日出生。委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日出生。被告王秋坤，男，汉族，1961年4月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）与被告王秋坤信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理，原告农行六合支行委托代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告王秋坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。原告农行六合支行诉称，2012年5月30日，王秋坤向农行六合支行申请办理信用卡，授信额度10000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。现农行六合支行诉至法院请求判令王秋坤偿还本金5742.36元，支付至2014年9月16日期间的利息844.9元、滞纳金96.58元，2014年9月17日至实际给付期间按照合同约定给付的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告农行六合支行为证明其主张，提供如下证据并加以说明：1、信用卡申请表及信用卡合约，均由王秋坤签字，证明：双方间的合同关系；2、人行征信系统查询，表明王秋坤有不良记录，确实存在信用卡有多期未还；3、基本信息明细，证明：农行对王秋坤的授信额度为10000元；4、账户信息明细，证明：王秋坤首次消费日期和金额及最后一次还款的日期和金额；5、交易明细，证明：王秋坤使用信用卡消费的具体情况及全部过程；6、银行的追索台账，证明：农行六合支行通过各种方式对王秋坤进行催示，履行催收及告知义务。被告王秋坤未答辩。经审理查明，2012年5月30日，王秋坤向农行六合支行申请办理信用卡，授信额度10000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。截至2014年9月16日，王秋坤欠农行六合支行本金5742.36元、利息844.9元、滞纳金96.58元。以上事实有原告陈述、申请、个人征信系统查询、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、追索台账等证据在案为凭。本院认为，王秋坤、农行六合支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，双方当事人的��实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同生效后，双方应恪守各自义务，现王秋坤透支款项并未偿还系对合同约定的违反，农行六合支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋坤于本判决生效后十日内偿还原告农行六合支行本金5742.36元、利息844.9元、滞纳金96.58元，并支付2014年9月17日至实际给付期间利息、滞纳金、超限费、其他费用{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及中国人民银行的有关规定计算，总费用不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍}。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王秋坤负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  赵 敏二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾显火，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾显火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾显火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152415.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152415.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第03894号原告张具忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告王开勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李晓娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理张具忠诉王开勇、李晓娟装饰装修合同纠纷一案中，原告张具忠于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张具忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告张具忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取171元，本院予以免收。代理审判员  徐晴二〇一五年七月二十九日书 记 员  许朋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8336号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张文博，男，汉族，1982年01月25日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39834.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39834.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第1641号原告杨昆鹏。被告杨建国。本院在审理原告杨昆鹏诉被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昆鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一五年七月十六日书记员  李 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张艳，女，汉族，1978年03月05日出生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42011.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42011.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第191号被执行人张连奎，男，1983年9月19日出生，汉族，住河间市。本院在执行被执行人张连奎盗窃罚金一案中，查明被执行人张连奎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河刑初字第54号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年七月十六日书记员  田 冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4220号罪犯王良波，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2008年5月19日作出(2008)路刑初字第302号刑事判决，以被告人王良波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王良波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王良波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良波准予减刑一年三个月（刑期自2008年1月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1098号罪犯常德宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月20日作出(2012)江蓬法刑初字第494号刑事判决，以被告人常德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯常德宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯常德宇获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常德宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯常德宇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民三初字第00408号原告宏运物业管理服务有限公司。法定代表人邹尚峰。委托代理人涂广辉。委托代理人王军。被告王丹。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹的起诉。??本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告王丹的起诉。?案件受理费25.00元，由原告承担。代理审判员  范晓宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  佟 铮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第881号原告王一，男。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告庞一，男。被告李一，女。以上两被告共同委托代理人庞二，女。被告庞二，女。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。被告王二，女。法定代理人庞二，女。原告王一诉被告庞一、李一、庞二、王二离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人卢小兰，被告庞二作为被告庞一、李一的委托代理人及被告王二的法定代理人，被告庞二的委托代理人乔斐达、潘宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一诉称，原告与被告庞二原系夫妻关系，被告王二系两人的婚生女；被告庞一、李一系庞二的父母。上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“西康路房屋”）于2013年动迁，原、被告五人均系安置对象，共获得动迁安置款人民币2,015,000元（以下币种均为人民币）。原告与庞二现已离婚，但上述动迁安置款尚未分割，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给原告动迁安置补偿款403,000元；二、判令被告给付原告上述动迁安置补偿款的利息，按照国家银行同期贷款利率计算，自2014年12月3日起至判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告庞一、李一、庞二、王二辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并非西康路房屋的同住人，也不是安置对象，原告对房屋并无贡献，无权获得动迁安置款。经审理查明，原告王一与被告庞二原系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚，2013年3月12日生育一女，即被告王二。被告庞一、李一分别系被告庞二的父、母。2015年1月20日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民一（民）初字第6300号民事判决书，判决准予原告王一与被告庞二离婚；该判决现已生效。又查，2013年6月3日，案外人徐一（被告庞一之母）作为乙方，与作为甲方的上海万锦置业发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并由上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司。该协议约定的主要内容为：第一条：对徐一承租的西康路房屋予以拆迁；第五条：甲方支付乙方货币补偿款260,399.52元；第十三条：1、人均建筑面积代理审判员  于凯二〇一五年七月九日书 记 员  张南附：相关法律条文第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。……
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第05396号原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。负责人张启明，行长。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。被告王爱民，男，1966年11月6日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告王爱民、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  石菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4943号罪犯林广山，男，汉族，初中文化，1965年4月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人林广山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月14日止），并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林广山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯林广山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯林广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林广山减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴翠翠，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴翠翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴翠翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53851.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53851.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第446号申请人王冲，男，1977年9月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。委托代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人杨德力，男，1969年6月3日出生，汉族，住赤峰市桥北。申请人王冲因与被申请人杨德力合伙协议纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨德力名下的房产予以查封。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人王冲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨德力名下的位于赤峰市阿旗楼房和车库予以查封。二、对申请人王冲名下的蒙D3***7号奔驰车予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月二十日书记员 李立群
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第935号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾吉伟，男，1976年9月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无职业。1995年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月6日刑满释放。2015年5月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]858号起诉书指控被告人曾吉伟犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人曾吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曾吉伟于2014年4月9日和2015年3月26日、4月2日凌晨，先后窜至本区重庆市第三人民医院住院部4楼神经内科35号床、住院部3楼肝胆科4号床以及住院部2楼肿瘤科39号床、37号床，趁人不备，盗走被害人陈某、颜某、彭某、孙某放置在病房床头柜上的钱包一个及价值2138元的手机二部、价值900元的平板电脑一部，钱包内有现金600余元及银行卡、身份证等物品，被告人将前述盗得的赃物销赃后，所获赃款均挥霍殆尽。2015年5月4日，公安人员根据掌握的犯罪线索捉获将被告人归案，案发后，被告人曾吉伟如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾吉伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人曾吉伟在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、颜某、彭某、孙某的陈述，证人谭某某的证言，书证到案经过材料、现场指认笔录、视频截图、估价鉴定结论以及前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曾吉伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次进入病房窃取钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，同时，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）二、追缴被告人曾吉伟违法所得款共计三千六百三十八元，依法发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇一五年七月十七日书记员  张飞
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第453号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。代表人任忠华，男，该信用社主任。委托代理人刘波，男，该信用社副主任。委托代理人王继光，男，该信用社职员。被告徐希德，男,退休工人。被告孙志刚，男，职工。被告张文奎，男，职工。被告潘玉凤，女，无固定职业。委托代理人孙伟，男，职工。（系潘玉凤丈夫）原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年2月11日双方当事人向本院申请三个月时间进行庭外和解，本院依法准许。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，由于双方当事人争议较大，于2015年5月29日裁定转为普通程序由审判员韩继武任审判长与审判员周卫、代理审判员陈开茂组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。北兴信用社的委托代理人刘波、王继光，徐希德、孙志刚、张文奎及潘玉凤的委托代理人孙伟、徐希德的证人李良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北兴信用社诉称，2011年12月4日，被告徐希德在北兴信用社借款8.5万元，到期日为2012年12月3日，截止于2014年11月30日，共欠本金84727.13元，利息34004.29元，被告孙志刚、张文奎、潘玉凤为上述借款的连带保证人。现借款已逾期，请法院判令徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤立即偿还全部本息118731.42元。被告徐希德辩称，徐希德不是此笔贷款的贷款人，贷款人为刘X，因刘X不知去向，北兴信用社以徐希德的名义为此笔贷款续贷，所有徐希德应只承担连带保证责任。被告孙志刚辩称，此笔贷款原贷款人为刘X，后来刘X不知去向，所以孙志刚不应该承担此笔贷款的还款责任。被告张文奎辩称，此笔贷款原贷款人为刘X，张文奎为保证人，贷款到期后刘X去向不明，北兴信用社将此笔贷款转到徐希德的名下，并且刘X名下的210亩土地还有三年的使用期限，此土地由徐希德种植，张文奎只是保证人，不应承担此笔贷款的偿还责任。被告潘玉凤辩称，此笔贷款的贷款人为徐希德，并且刘X的土地也是由徐希德种植，所以潘玉凤不应承担此笔贷款的偿还责任。原告北兴信用社提供证据及被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤质证情况：1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明徐希德在北兴信用社贷款9万元，实际发放贷款8.5万元，被告孙志刚、张文奎、潘玉凤为连带责任保证人，北兴信用社与其签订了借款合同。徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。被告徐希德提供证据及原告北兴信用社、被告孙志刚、张文奎、潘玉凤质证情况：1.协议书一份，证明徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤与刘X的父亲刘XX协商刘X贷款偿还的事宜。由徐希德为刘X的贷款续贷，刘X的210亩土地由徐希德耕种，种地所得款项偿还刘X的贷款。北兴信用社质证认为此证据与北兴信用社无关，孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。2.2011年8月2日借款凭证、还款凭证,2011年12月1日还款凭证、2011年12月4日借款凭证各一份，证明徐希德在北兴信用社贷款8.5万元偿还刘X的贷款。北兴信用社、孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。3.证人李良峰出庭作证，主要内容为2010年刘X在北兴信用社借款8万元，徐希德与被告孙志刚、张文奎、潘玉凤四人为此笔贷款的连带责任保证人，2011年贷款到期后，刘X下落不明，北兴信用社找到徐希德等担保人及刘X的父亲刘XX商议，将刘X承包期还有3年的210亩土地交由徐希德种植，由徐希德在北兴信用社贷款8.5万元偿还2010年刘X的贷款，孙志刚、张文奎、潘玉凤为徐希德8.5万元贷款的连带责任保证人。北兴信用社、孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。被告孙志刚、张文奎、潘玉凤未提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1，被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。对被告徐希德提供的证据1、2、3，北兴信用社、孙志刚、张文奎、潘玉凤质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年借款人刘X在北兴信用社借款8万元，被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤为刘X贷款的保证人，贷款到期后刘X不知去向，2011年8月，北兴信用社找到徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤及刘X的父亲刘XX共同商议，由徐希德在北兴信用社贷款8.5万元，用于偿还刘X的贷款，孙志刚、张文奎、潘玉凤为徐希德担保，刘X名下在北兴农场24队的210亩土地，由徐希德耕种三年。徐希德于2011年8月2日在北兴信用社贷款8.5万元，以此款偿还刘X在北兴信用社的贷款。2011年12月4日，徐希德在北兴信用社借款8.5万元，用于偿还刘X在北兴信用社贷款及利息8.5万元，到期日为2012年12月3日，截止于2014年11月30日，欠本金84727.13元，利息34004.29元（自2011年12月4日起至2012年12月3日，月利率为8.37‰计8537.4元，逾期利息为自2012年12月4日至2014年11月30日，逾期月利率为12.555‰，计25466.89元），孙志刚、张文奎、潘玉凤为以上借款的连带责任担保人。现借款已逾期。2012年春，刘X转包给徐希德用于偿还贷款的北兴农场24队210亩土地被他人承包耕种，徐希德未耕种。本院认为，原告北兴信用社与被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤签订的借款合同及连带保证合同合法有效，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。徐希德未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，孙志刚、张文奎、潘玉凤应承担连带保证责任。据此北兴信用社要求徐希德偿还借款本金8.5万元及支付利息8537.4元和逾期违约利息25466.89元，孙志刚、张文奎、潘玉凤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐希德辩称徐希德及担保人孙志刚、张文奎、潘玉凤在北兴信用社贷款8.5万元偿还刘X在北兴信用社贷款8.5万元，前提是刘X的210亩耕地由徐希德耕种三年，徐希德没有耕种刘X的210亩耕地就没有义务为刘X还款，徐希德与孙志刚、张文奎、潘玉凤都是刘X的保证人。因此主张属另一法律关系，本院不予合并审理。北兴信用社主张2014年11月30日之后的利息计算至实际清偿日的请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐希德偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金8.5万元，利息8537.4元，逾期利息25466.89元，计118731.42元，2014年11月30日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告孙志刚、张文奎、潘玉凤对以上债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩继武审 判 员  周 卫代理审判员  陈开茂二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱广宇
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第148申请执行人黄某。被执行人何某。申请执行人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第581号民事判决书的判决已发生法律效力。申请执行人黄某于2015年3月30日向本院申请执行2014年8月至2015年3月的小孩抚养费3200元，本院以（2015）象法执字第148号案立案执行。在执行中，经查被执行人何某长期外出不在居住地，经过本院“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：终结（2015）象法执字第148号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第581号民事判决���的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一五年七月七日书记员  韦 腾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00389号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人范长喜，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告屈建锋。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告南通三九焊接设备有限公司与被告屈建锋、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告南通三九焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意���表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通三九焊接设备有限公司撤回起诉。审 判 员 王风华二〇一五年七月二十日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳调民初字第372号原告王某。委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。被告邵某甲。原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴红晶、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常为琐事争执，导致夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。被告邵某甲辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实,且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告邵某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇代理审判员  于晓波人民陪审员  于新勇二〇一五年七月三十日书 记 员  张力丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕诉保字第00050号申请人：李莉，女，汉族，1976年7月26日生，住安徽省六安市。被申请人：齐习兵，男，汉族，1965年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：倪红，女，汉族，1967年6月18日生，住址同上，系齐习兵妻子。申请人李莉与被申请人齐习兵、倪红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值140万元的房产进行保全，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人齐习兵价值1400000元的房产，查封期间由齐习兵、倪红保管、使用，但不得有转让、抵押、租赁等处置行为。二、查封申请人李莉位于六安市皖西路农村信用合作联社宿舍1单元501室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一五年七月三日书记员  韩 洁
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015)宝民初字第00426号原告陈某，女，汉族，1986年9月18日出生，安塞县人，小学文化，无业，现住西安市高陵县。被告贺某某，男，汉族，1980年1月20日出生，安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告陈某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年10月在安塞县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有两名女儿，大女儿贺某，小女儿贺小某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常喝酒、赌博、不业正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告从来不与原告进行生活和工作沟通。2010年至今被告无正常收入来源，致使家庭正常开支都难以为继，原告不得不四处借钱度日。2010年原告提出外出打工补贴家用，被告即以原告拳脚相向，致使原告全身多处受伤，但此时发现已经怀孕经娘家人劝告继续生活，但被告毫无改变，还在生活中多番刁难、事事指责。因生活琐事对原告大打出手。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加之对原告经常性家暴，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系，婚生女贺某由被告抚养，婚生女贺小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案案件受理费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一：婚姻登记证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告辩称，2006年原、被告自由恋爱认识，2007年10月在安塞县民政局登记结婚。2009年11月12日贺某出生，2011年3月11日贺小某出生。原告所述被告经常喝酒、赌博、不务正业并不属实，只是偶尔喝酒、玩麻将。被告没有正式职业，经常外出打工，婚后两年原告一直无法怀孕，被告四处领着看病，收入都用于看病和生活。双方曾因家庭生活琐事发生争吵打闹，不存在家庭暴力。2013年12月（农历）原告离家出走分居至今，夫妻感情破裂，但被告不同意离婚。原告无故离家出走，与他人私奔，将家中值钱东西均带走，故原告应向被告赔偿损失10万元，如原告同意赔偿10万元，被告就同意离婚，孩子均由被告抚养，抚养费自行负担，小女儿如果由原告抚养，抚养费各自负担。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。经审理查明，2006年，原、被告自由恋爱认识。2010年4月15日，原、被告在安塞县民政局办理结婚登记手续。2009年11月12日，大女儿贺某出生，2011年3月10日二女儿贺小某出生。2013年12月原、被告分居至今。无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告结婚时间较短，两人婚后不能正确处理生活矛盾，时有争吵，原、被告双方从2013年分居至今，且被告亦认可双方夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。两个女儿由原、被告各自抚养，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告贺某某离婚。二、大女儿贺某由被告贺某某抚养，二女儿贺小某由原告陈某抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 贺 瑞代理审判员 李 梅人民陪审员 李亚丽二〇一五年七月十六日书 记 员 刘爱玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4213号罪犯邱平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年1月4日作出(2008)丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人邱平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱平准予减刑一年九个月（刑期自2008年3月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民��字第0483号原告如东县岔河粮食储备库。负责人缪小平，主任。被告吴浩。被告刘美芳。本院在审理原告如东县岔河粮食储备库诉被告吴浩、刘美芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一五年七月三日书 记 员  师先超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第784号原告：李正铁。委托代理人：吴富兵。委托代理人：郑鹏。被告：施平妹。被告：卢小明。被告：陈良跟。原告李正铁为与被告施平妹、卢小明、陈良跟民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告李正铁的委托代理人吴富兵、郑鹏到庭参加诉讼，被告施平妹、卢小明、陈良跟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正铁起诉称：2015年3月15日，被告施平妹向原告借款10000元，并出具借条一张。被告陈良跟和案外人卢立洪在借条上以担保人身份签字并承担连带偿还责任。被告卢小明与被告施平妹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告卢小明应承担共同还款责任。经原告催讨借款，被告施平妹至今仍未予偿还。现请求判令：1、被告施平妹、卢小明共同偿还原告借款10000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告陈良跟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告施平妹、卢小明、陈良跟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李正铁在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表，证明三被告的诉讼主体资格；3、婚姻状况详表，证明被告施平妹与被告卢小明系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4、借条，证明被告施平妹向原告借款并由被告陈良跟作为担保人承担保证责任的事实。上述证据经庭审出示质证，被告施平妹、卢小明、陈良跟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告施平妹与被告卢小明系夫妻关系，于2011年11月10日登记结婚。2015年3月15日，被告施平妹向原告李正铁借款10000元，并出具借条一份，载明：今向李正铁借到人民币（大写）壹万元整，￥10000。被告施平妹在借款人处签字捺印，被告陈良跟与案外人卢立洪在担保人处签字捺印。双方当事人未对借款利息和借款期限予以约定，亦未约定保证方式和保证期间。原告以现金形式支付借款。借款之后，被告施平妹至今尚未偿还借款，被告陈良跟亦未承担保证责任。本院认为：被告施平妹向原告李正铁借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告施平妹尚欠原告借款10000元的事实清楚，应依约履行还款义务，现被告施平妹未予偿还，已构成违约。双方未就借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告李正铁要求被告施平妹偿还借款，本院予以支持。因双方未就借款利息进行书面约定，原告主张自起诉之日（即2015年6月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。该债务发生在被告施平妹和被告卢小明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告陈良跟自愿为该债务提供保证，双方当事人对保证方式未予约定，被告陈良跟应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。双方当事人对保证担保的范围未予约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案借款由两名保证人承担保证责任，因同一债务有两个以上保证人且在保证人之间未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告在保证期间内要求被告陈良跟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈良跟承担保证责任后，有权向被告施平妹、卢小明追偿。被告施平妹、卢小明、陈良跟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施平妹、卢小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李正铁借款10000元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、被告陈良跟对上述债务承担连带保证责任，被告陈良跟承担连带保证责任后，有权向被告施平妹、卢小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由施平妹、卢小明、陈良跟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年七月十七日代书记员  周雨晴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2694号罪犯窦振国，男，1982年8月12日出生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬慈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人窦振国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月,并赔偿附带民事原告损失合计168761.63元，扣除已支付的50000元，余款118761.63元与同案犯承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯窦振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯窦振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦振国准予减刑十一个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漳民终字第1210号上诉人（原审被告）杨美秀，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审原告）林永和，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。原审被告林明勇，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人杨美秀因与被上诉人林永和、原审被告林明勇民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第5961号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨美秀未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨美秀自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周月华代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱俊平附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0183号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人卢某，无业。2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年6月30日、2013年12月28日因赌博分别被泗阳县公安局罚款五百元、罚款四百元。2014年12月24日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年6月间，被告人卢某和张某、仇某（已判决）先后多次在陈某乙、刘某、葛芬家等地组织陈某乙、海克爱、陈某丙等人聚众赌博，并从中渔利。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人卢某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年6月间，被告人卢某和张某、仇某组织陈某乙、海克爱、陈某丙等人分别在泗阳县众兴镇花园口乐七天茶餐厅楼上902室陈某乙家、五堆居委会刘某家、运河居委会二组葛芬家等地以“斗牛”形式聚众赌博五场次，每场五人以上参赌，累计抽头渔利2万余元。另查明，被告人卢某主动至泗阳县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：（1）辨认笔录及照片证实，张某、仇某等人辨认出卢某。（2）证人仇某、张某证言证实，其与卢某组织人员在陈某乙、刘某、葛芬家等地聚众赌博，赌博规模、形式及抽头渔利等情况。（3）证人陈某甲、陈某乙、刘某证言证实，卢某、仇某、张某组织人员在其家中聚众赌博等情况。（4）证人海克爱、郑某、陈某丙证人证实，卢某在赌场负责抽水等情况。（5）被告人卢某供述证实，其与张某、仇某组织人员在陈某乙、刘某、葛芬家等地聚众赌博，其负责抽水。还供述聚众赌博的规模、形式、抽头渔利等情况。（6）刑事判决书、行政处罚决定书、发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实，被告人卢某前科、归案情况及涉案人员身份等情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。其有违法犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金八千元。二、没收被告人卢某违法所得上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 倪亚华二〇一五年七月九日书 记 员 杨露露
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第738号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李刚，行长。委托代理人邱龙。委托代理人姜德胜。被告高培国。被告高金有。被告高培汝。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高培国、高金有、高培汝借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后,依法由审判员董培旭独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙、姜德胜到庭参加诉讼，被告高培国、高金有、高培汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，原告与三被告签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款30000元，实行三户联保担保方式。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告高培国未偿还本金，利息偿还到2013年6月20日。请求依法判令被告高培国偿还原告借款本金30000元及利息，被告高金有、高培汝承担连带保证责任。三被告均未提出答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，三被告向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款30000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年5月29日，被告高培国、高金有、高培汝三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年5月29日至2013年5月28日内向原告可循环借款，额度各为30000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同借款执行固定利率9.512%,被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告分别为各自的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年5月29日，原告向三被告发放借款各30000元，约定借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日。被告高金有、高培汝已对借款本金及利息履行完毕，被告高培国借款后已归还借款利息至2013年6月20日，但欠借款本金27378.63元及逾期利息未归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。本院认为，原告与三被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培国偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金27378.63元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告高培国自2013年6月21日起按本金27378.63元借款利率上浮50％向原告支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告高金有、高培汝对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一五年七月二十一日书记员  王艺璇
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第156号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人张超，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人周阳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2235号征收社会抚养费决定，要求被执行人张超、周阳履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2235号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2235号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人张超、周阳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第4920号原告李二×。法定代理人张××，系原告李××之母。被告李一×。委托代理人虞××，系被告之母。原告李二×诉被告李一×确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××、被告李一×及其委托代理人虞××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系其法定代理人张××与陈××婚姻关系存续期间出生，但非陈××亲生，而是与被告李一×存在亲子关系，为此原、被告间做了亲子关系鉴定，结果证实被告李一×是原告李二×亲生父亲。故原告起诉要求依法确认原、被告之间的亲子关系；同时要求本案的诉讼费用由被告承担。被告李一×辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人张××与案外人陈××于2003年3月18日登记结婚，婚姻关系存续期间，因陈××经常外出，张××与李一×交往并发生过两性关系。2006年4月25日原告出生，乳名叫轩×，出生证记载父母分别为陈××与张××。2006年9月26日张××与陈××经本院调解离婚，确定男孩轩×由张××抚养，抚养费由张××自理。离婚时，陈××怀疑轩×非其亲生，并欲与原告进行亲子鉴定，但因故未能进行。2007年6月17日原告之母张××与被告李一×结婚，轩×与之共同生活至今。2007年11月5日轩×进行了户籍登记，户籍上登记原告姓名为张一×，原告父母分别为李一×和张××。后原告将姓名依次改为李三×和李二×。原告李二×与被告李一×于2015年5月15日在天津医科大学法医学鉴定中心进行亲子鉴定，作出了津医司鉴【2015】物鉴字第150号鉴定书，经鉴定：在排除同卵多细胞和近亲的前提下，检测鉴定及生物学计算结果均支持被鉴定父亲李一×与被鉴定孩子李二×是亲生父子关系。故原告起诉，要求确认原、被告之间的亲子关系。在诉讼过程中，案外人陈××向法庭表示认可原告李二×与被告李一×的亲子鉴定，且拒绝与李二×另行进行非亲子关系鉴定，并不同意参加诉讼。上述事实，有原告法定代理人张××、被告李一×及其委托代理人虞××陈述、民事调解书、结婚证、泉兴路派出所民警调查情况、原告出生证、司法鉴定意见书、陈国华的问话笔录及原、被告双方当事人身份信息等有关证据证明属实。本院认为，原告提出确认与被告存在亲子关系的请求，提供了司法医学鉴定意见书，证明在排除同卵多细胞和近亲的前提下，原、被告之间存在亲子关系，且案外人陈××对鉴定结果表示认可，被告亦无异议。结合原告法定代理人张××在其与陈××婚姻关系存续期间曾与被告李一×发生过婚外性关系的情况。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第二款的规定，判决如下：确认原告李二×与被告李一×之间存在亲子关系。案件受理费40元，由被告李广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨仕青二〇一五年七月十六日书记员  吕琳超速录员  王 静附本判决书引用的相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第0552号原告向明香。委托代理人董钱菊，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告王雷。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。本院在审理原告向明香与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向明香撤回起诉。诉讼费200元，保全费320元，由原告向明香自愿负担（已缴纳）。审判员  张笑梅二〇一五年七月二日书记员  张 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00108号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人苏日妹，农民。1998年9月因扒窃被劳动教养一年；2002年3月因吸毒被行政拘留三日，后被强制戒毒六个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年11月因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年7月因扒窃被劳动教养一年；2010年5月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2010年11月8日因扒窃被行政拘留十五日；2011年10月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，连同前罪被判处的有期徒刑八个月，被决定执行有期徒刑一年；2014年8月19日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日刑满释放。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人苏日妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人苏日妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月6日8时30分许，被告人苏日妹在本市滨湖区某路X号无锡市某医院门诊大厅X号电梯内，乘隙从蒋某的外衣口袋内窃得iphone6plus手机1部（价值人民币6110元），后在逃离现场时被蒋某发现并扭获。被告人苏日妹归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏日妹在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息、赃物照片、监控录像、辨认笔录以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏日妹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏日妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏日妹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏日妹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏日妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年七月十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2709号罪犯杨能，男，1987年2月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年5月21日作出(2009)甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人杨能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨能在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨能在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨能准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第981号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡郁郁，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海东安路XXX号XXX栋XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡郁郁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第844号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人方洪波。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告上海市奉贤区南桥镇富旺厨卫电器商店，住所地上海市奉贤区。经营者赵银珍，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告上海市奉贤区南桥镇富旺厨卫电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）达渠刑初县人民检察院。字第139号公诉机关渠被告人邓某清，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省渠县人，高中文化，原渠县有庆镇中心卫生院职工。因涉嫌职务侵占罪，2015年4月17日被武汉铁路警方抓获归案，同年4月25日被渠县公安局依法刑事拘留。2015年5月4日，经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。2015年5月6日渠县公安局将该案移送渠县人民检察院，同年5月9日渠县人民检察院以贪污罪立案侦查。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]115号起诉书，指控被告人邓某清犯贪污罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人邓某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：被告人邓某清系渠县有庆镇中心卫生院收费员。2015年2月17日至19日，被告人邓某清负责值班收费并暂时保管所收取的费用，期间共计收费46161.7元，除去支付给患者报账的23084.2元外，应向单位上缴23077.5元。被告人邓某清未按单位规定将该笔费用及单据上交出纳，于2月21日左右将应上交的现金23077.5元携带至上海、南昌等地挥霍耗尽，至今无力归还。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证及录音资料等证据。指控认为被告人邓某清身为国家工作人员，利用职务上的便利将公款非法据为己有，并用于自己生活开支，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处，故提起公诉，请依法判处。被告人邓某清对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证及录音资料等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某清作为国有事业单位的工作人员，利用工作职务之便，将其收取的两万余元公款非法占为己有，并消耗殆尽，其行为符合贪污罪的特征，已构成贪污罪，依法应予以惩处，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人邓某清应在一年以上七年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人邓某清归案后，坦白认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人邓某清的违法所得应当依法予以追缴，并予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某清犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，违法所得23077.5元予以追缴没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊    英审 判 员 熊  多  寿人民陪审员 杨  东  方二〇一五年七月十四日书 记 员 尹灵灵（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1576号原告：顾一鹏委托代理人：顾彪被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司法定代表人：吴国康委托代理人：田春清原告顾一鹏与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾一鹏及委托代理人顾彪、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:20010年原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路67-2号2-11-1室房屋，建筑面积143.5平方米，总房款732137元。合同第八条约定，被告应当在2010年10月31日前交房，但实际于2011年1月27日交房。合同第十五条约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但被告未如期办理房证，原告于2015年1月27日取得房证。原告曾于2012年起诉，要求被告办理房证并赔偿逾期入住及逾期办证违约金，当时法院只对逾期入住进行了审理。现要求被告赔偿逾期办证违约金8865元，并承担诉讼费。被告辩称：我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67-2号2-11-1室商品房一套，建筑面积143.5平方米，总房款732137元。该合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房所在楼宇经验收合格。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房价款。被告于2011年1月27日交房。2013年12月31日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2015年1月27日，原告取得房证。2015年3月18日，原告起诉要求被告赔偿逾期办证违约金。另查明，2012年7月6日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告办理房证并赔偿逾期入住及逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房证、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年1月22日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告于2012年7月6日向本院递交诉讼材料，对逾期办证违约金主张过权利，符合诉讼时效中断的法定事由，故对被告的抗辩主张不予支持。被告应赔偿原告2012年1月22日至2013年12月30日期间的逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾一鹏逾期办证违约金5184元(按本金732137元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2012年1月22日至2013年12月30日)；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一五年七月十六日书记员  吴迪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00046号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐某，因本案于2015年1月6日向无锡市惠山区纪委投案，7日被无锡市惠山区人民检察院带至无锡市雪浪苑管理中心接受调查，当日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪,于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于5月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月至2014年12月间，被告人徐某利用担任无锡市惠山区城管行政执法大队玉祁中队中队长、大队长助理、副大队长的职务之便，在违章搭建处罚、广告牌监管、渣土运输监管等方面，为相关人员谋取利益，非法收受单位或他人贿赂的财物价值共计人民币83000元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：（一）2010年1月至2014年1月间，无锡市某某镀锌厂厂长唐某为了在违章搭建处罚方面能够得到被告人徐某的关照，并搞好关系，先后5次贿赂被告人徐某购物卡计25000元：1、2010年1月，收受购物卡5000元；2、2011年1月，收受购物卡5000元；3、2012年1月，收受购物卡5000元；4、2013年1月，收受购物卡5000元；5、2014年1月，收受购物卡5000元。（二）2009年8月，无锡某某汽车配件厂厂长韦某为了在违章搭建方面能够得到被告人徐某的帮忙、关照，贿赂被告人徐某现金1万元。（三）2009年1月至2010年1月间，无锡市某某房产开发有限公司总经理孙某为了感谢被告人徐某在其公司渣土运输、土方堆放、运输监管等方面的照顾，贿赂被告人徐某购物卡2万元：1、2009年1月，收受购物卡1万元；2、2010年1月，收受购物卡1万元。（四）2011年9月至2014年12月间，无锡市某某广告有限公司总经理杜某为了在广告牌监管方面能够得到被告人徐某的关照并搞好关系，先后7次贿赂被告人徐某现金14000元：1、2011年9月，收受现金2000元；2、2012年1月，收受现金2000元；3、2012年9月，收受现金2000元；4、2013年1月，收受现金2000元；5、2013年9月，收受现金2000元；6、2014年1月，收受现金2000元；7、2014年12月，收受现金2000元。（五）2012年1月，无锡某某照明器材厂厂长秦某为了感谢被告人徐某在违章搭建的查处、处罚方面的照顾，贿赂被告人徐某购物卡3000元。（六）2014年1月，无锡某某房产开发有限公司总经理周某为了感谢被告人徐某在违章搭建的查处方面的照顾，贿赂被告人徐某现金5000元。（七）2012年9月，做土方业务的陆某为了在渣土运输监管等方面能够得到被告人徐某的关照，贿赂被告人徐某购物卡2000元。（八）2012年9月，做土方业务的谢某为了在渣土运输监管等方面能够得到被告人徐某的关照，贿赂被告人徐某购物卡2000元。（九）2011年12月，做土方业务的顾某为了在渣土运输监管等方面能够得到被告人徐某的关照，贿赂被告人徐某购物卡2000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有干部履历表、任职资料及相关部门的通知，证人卢某、唐某、韦某、孙某、杜某、秦某、周某、陆某、谢某、顾某的证言，扣押财物清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物计5万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某有自首情节，已退出全部赃款，故予减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、受贿所得赃款83000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一五年七月十三日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十三条本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂民初字第123号原告矫某某，女。被告张某某，男。原告矫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告矫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告矫某某诉称：矫某某与张某某系自由恋爱相识，相处一年左右，于2006年8月30日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于1998年1月20日生育长女张某。婚后，张某某经常酗酒，并对矫某某经常谩骂，进而致使夫妻感情破裂，故矫某某诉至本院，要求与张某某离婚。被告张某某未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告矫某某为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）齐齐哈尔市昂昂溪区档案局于2015年5月4日出具的结婚登记审查处理表一份。（二）齐齐哈尔市昂昂溪区档案局于2015年5月4日出具的张某某、矫某某于2006年8月30日结婚登记证明一份。被告张某某未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：矫某某与张某某于2006年8月30日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于1998年1月20日生育长女张某。现矫某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某某离婚。在庭前本院通过电话与张某某联系时，张某某表示不同意离婚，并表示将与矫某某进行沟通。庭审中，矫某某亦表示张某某曾与其进行沟通，但沟通没有结果。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，矫某某与张某某系自由恋爱相识，且共同生活多年，应当积累了一定的感情基础，日常生活中，产生家庭矛盾，亦应本着珍惜夫妻感情，互谅互让的精神妥善处理，遇事多沟通，多交流，且矫某某未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，而张某某又表示过不同意离婚，故本院对矫某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回矫某某要求与张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由矫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  郭来生二〇一五年七月十三日书 记 员  丛龙弟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1776号原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司。法定代表人李丰林，董事长。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海齐力包装用品有限公司。法定代表人陆全新。被告陆全新。被告陆军。被告顾桂英。本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告上海齐力包装用品有限公司、陆全新、陆军、顾桂英借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费24,144元，减半收取计12,072元，财产保全费5,000元，均由原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一五年七月二十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张士平，男，汉族，1960年06月18日出生，住辽宁省朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张士平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张士平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41175.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41175.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第508号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳。委托代理人：张志勇。被告：薛继龙。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告薛继龙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年七月十五日书 记 员 周雪峰
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第2008号原告段某，女，2004年6月6日出生，汉族，现住辽中县。法定代理人颜某某，女，1982年4月6日出生，汉族，现住吉林省。委托代理人张某某，男，1974年4月4日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被告段某某，男，1982年9月5日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人毕某某，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。原告段某诉被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人张某某、被告段某某及其委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告父亲，2012年3月21日，原告母亲颜某某与被告在辽中县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由颜某某抚养，被告每月支付抚养费500元，至原告大学毕业为止。现被告只给付过原告8个月4，000元的抚养费，其它抚养费被告一直未支付。现原告要求被告给付拖欠原告从2012年3月21日至本案起诉时的抚养费15,000元，要求被告每月支付500元抚养费至原告成年，另外要求本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的被告与颜某某离婚时间及约定的抚养费为500元均属实，被告从2012年3月21日至今已经给过原告一年6，000元钱的抚养费。但是现在被告只同意给付从起诉时间起一直到原告18周岁为止的抚养费，因为从离婚时间开始到起诉期间原告没有主张权利，视为放弃。经审理查明,原告系颜某某、段某某婚生女，颜某某与段某某因夫妻感情破裂于2012年3月21日通过辽中县民政局协议离婚，双方协议原告段某归女方颜某某抚养，被告每月支付500元钱抚养费至段某大学毕业为止。另查自2012年3月21日至今被告已给付原告4,000元抚养费，剩余抚养费拖欠至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部分，颜某某与被告段某某签订的离婚协议系夫妻双方在离婚时的真实意思表示，合法有效，故双方在协议中关于子女抚养费亦属有效约定，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告已经就原告的抚养费问题在离婚时达成协议，庭审中原告诉称自2012年3月21日至本案起诉时即2015年4月29日被告只给付8个月共计4,000元的抚养费，而被告辩称已给付一年总计6,000元的抚养费，因被告未能提供其它证据证明自己的主张，被告因举证不能，故本院认定本案中被告已给付原告抚养费的数额为4,000元。针对被告辩称的从2012年3月21日到起诉这段期间因原告没有向其主张权利，视为放弃这段期间的抚养费的辩解，因抚养子女是父母的法定义务，故被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段某某每月给付原告段某抚养费500元（自2012年3月22日起至原告年满18周岁止，本判决生效以前未给付的抚养费限本判决生效后立即给付，被告已给付的4,000元在执行时扣除；本判决生效以后的抚养费限于每月5日前给付原告）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告段某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 路 康二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘玥岐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4934号罪犯蔡葵，男，汉族，中专文化，1983年5月9日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年2月10日作出(2011)白刑二初字第14号刑事判决，以被告人蔡葵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3782号刑事裁定,对罪犯蔡葵减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡葵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡葵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡葵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1901号原告田野（���诉被告），住重庆市铜梁县。被告赵金英（反诉原告），住定州市。本院在审理原告田野（反诉被告）与被告赵金英（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告田野与反诉原告赵金英均于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田野、反诉原告赵金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告田野撤回起诉。二、准许反诉原告赵金英撤回起诉。案件受理费25元由原告田野负担。反诉费55.5元由反诉原告赵金英负担。审判员 陈 晨二〇一五年七月三十日书记员 陈俊杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第33号之3申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。被执行人：尹东华，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。中国农业银行股份有限公司清远分行与尹东华信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第170号民事调解书已经发生法律效力。因尹东华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人尹东华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币18366.42元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。另负担案件受理费129.58元。本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，除发现被执行人在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社有存款10350元（已划拨并支付给申请人）外，无发现被执行人尹东华有其他可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人尹东华纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人尹东华无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）清山法执字第33号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年七月十四日书记员  虞金农附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字��2130号罪犯吴灼坚，男，1987年11月17日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。2009年5月27日，本院作出（2009）川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴灼坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8061.2元。同案被告人杨成不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第636-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月5日起至2030年3月4日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年6月4日止。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴灼坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴灼坚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴灼坚减刑无异议。经审理查明，罪犯吴灼坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分123.3分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴灼坚在服刑期间，悔改表现突出，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴灼坚予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2027年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什