沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01616号原告：刘欢，女，汉族，1986年8月18日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区，身份证号：2114021986********。委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：沈阳有道知庐房地产经纪有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码：55534355-X。法定代表人：马小玺，该单位总经理。委托代理人：刘丽萍，女，汉族，1982年6月9日出生，住址沈阳市沈河区，该单位工作人员。委托代理人：姜丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码：74433951-7。负责人：朱国平，男，该单位经理。委托代理人：马洪博，男，辽宁兴恒律师事务所律师。原告刘欢与被告沈阳有道知庐房地产经纪有限公司（以下简称“有道公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人左辉、王恩元，被告有道公司委托代理人刘欢、姜丽，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢诉称，2014年5月15日16时50分许，徐晓峰驾驶辽A19F**小型轿车由南向北行驶至飞云路东芝电梯公司东路口，与费强驾驶辽AK5B**小型普通客车由东向西行驶相撞。原告当时乘坐在费强驾驶的辽AK5B**小型普通客车中，此次交通事故造成原告严重受伤，经急救车送至沈阳军区总医院就医。经交警部门认定，此次事故徐晓峰负主要责任，费强负次要责任。费强驾驶的辽AK5B**号车的所有人为沈阳有道知庐房地产经纪有限公司。原告因此次交通事故受伤的损失包括医疗费22，279.93元、误工费16，200元、护理费15，532.79元、住院伙食补助费5，050元、交通费2，000元、精神损害费1，000元、费用总计62，062.72元，徐晓峰负事故主要责任，已经给付原告赔偿款35，000元，请求法院判令被告沈阳有道知庐房地产经纪有限公司赔偿剩余27，062.72元并承担本案诉讼费。被告沈阳有道知庐房地产经纪有限公司答辩称，原告所说的内容属实，交通事故我方是次要责任，费强是我公司员工，应该由保险公司承担赔偿责任。而且，我公司在事故后已经为原告刘欢支付了急救费347.00元、门诊治疗费4019.98元、第一次住院治疗费共12978.02元，第二次因脑供血不足的住院治疗费12113.68元，又另向原告支付饭费、床费共5154.00元，及原告住院期间的交通、护理及住院伙食补助等费用4800余元。原告第二次、第三次住院与交通事故无关，交通费票据与治疗日期不符，精神损害赔偿金的无事实及法律依据。综上，被告有道公司向原告支付的费用已足够抵扣其因本次交通事故而产生的损失，不应当再向其承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，本案应该由交强险进行赔偿，超过部分应该按照限额内比例进行赔偿，且本案不属于保险合同纠纷，不应该列保险公司为被告。经审理查明，2014年5月15日16时50分许，徐晓峰驾驶辽A19F**小型轿车由南向北行驶至飞云路东芝电梯公司东路口，与费强驾驶的由东向西行驶的辽AK5B**小型普通客车相撞，辽AK5B**车上包括刘欢在内的四名乘员在此次事故中一人死亡、三人受伤。被告有道公司为辽AK5B**号小型普通客车的车主，费强、原告刘欢事故发生时均为被告有道公司员工。经交警部门认定，此次事故徐晓峰负主要责任，费强负次要责任。事故发生后，原告刘欢即被送至沈阳军区总医院就医，经医院诊断，原告为“头部车祸外伤”，原告自2014年5月16日至2014年6月5日在沈阳军区总医院住院治疗20天，出院诊断：1.脑供血不足、2.头面部外伤缝合术后，被告有道公司为原告支付此次住院医疗费12，978.02元。原告因脑供血不足自2014年6月5日至2014年6月30日在沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗，被告有道公司为原告支付此次住院治疗费12，113.68元。原告因脑供血不足自2014年7月23日至2014年9月15日再次在沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗，原告支付此次住院医疗费20，569.93元。原告于2014年8月17日购买长春西汀片支出750元，于2014年11月8日购买银杏叶软胶囊支出960元。被告有道公司分别于2014年6月15日、2014年7月15日向原告的盛京银行卡内存入2，177元、2，700元。2014年6月30日，原告的丈夫向被告有道公司出具收款收条，收条载明：住院期间饭费、床费共计5，154元。在沈阳市浑南区人民法院审理的徐晓峰交通肇事一案中，本案原告刘欢作为附带民事诉讼原告参加了诉讼，在该案审理中，本案原告刘欢与徐晓峰达成和解，徐晓峰已赔偿本案原告刘欢35，000元，本案原告刘欢在该案中撤诉。以上事实的认定，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、药费票据、银行对账单、询问笔录、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告有道公司的员工费强驾驶单位机动车辆在行驶过程中与徐晓峰驾驶的车辆发生交通事故，造成原告刘欢受伤的后果，费强负交通事故的次要责任，被告有道公司作为费强的雇主，应对其雇员对他人的损害承担赔偿责任，故被告有道公司应对原告刘欢因交通事故所受的损害承担30%的赔偿责任。本案原告刘欢因此次事故所受的损失数额如下：医疗费。结合医疗机构出具的病历资料、医疗费收据，原告刘欢主张第三次住院的医疗费20，569.93元及药费1，710元，本院予以支持。2、误工费。误工费根据其误工时间和收入状况确定。原告主张误工期间自2014年5月15日至2014年11月15日，其中住院天数为99天，对于住院期间以外的误工期间，原告未提供医院诊断书等证据，故本院对其三次住院期间共计99天的误工时间予以认可。原告刘欢为被告有道公司员工，发生事故时为原告入职第七天，双方未签订劳动合同。原告主张其工资为每月2，700元，并提供盛京银行对账单予以证明，被告有道公司主张原告刘欢的工资为每月1，800元，但未提供相应证据予以证明，故本院确认原告工资为每月2，700元。因此，原告的误工费为8，910元（2，700元／30天×99天）。3、护理费。原告主张住院期间的护理费，但未提供医院出具的陪护证明。原告三次住院治疗，第一次住院诊断“头部车祸外伤”，并进行了头皮裂伤缝合术，第二次、第三次住院诊断均为脑供血不足，结合原告病历资料中的病情记录，本院认为原告第一次住院住院期间确需护理。原告提供了护理人员的驾驶证及道路运输从业资格证，按上一年交通运输业平均工资计算，原告的护理费应为3，075.73元（56，132元／365天×20天）。4、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告刘欢主张2，000元交通费，数额过高，且其提供的大部分交通费票据与治疗时间不符，根据其受伤住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定交通费为400元。5、住院伙食补助费。原告刘欢主张该项费用为5，050元，符合相关规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1，000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告刘欢以上各项损失合计39，715.66元。被告有道公司分别于2014年6月15日、2014年7月15日向原告的盛京银行卡内存入2，177元、2，700元。2014年6月30日，原告的丈夫向被告有道公司出具收款收条，收条载明：住院期间饭费、床费共计5，154元，原告主张并没有全部收到5154元，也不是饭费、床费、只是2，177元和2，700元两笔的收条。但原告出具的借条日期为2014年6月30日，而被告有道公司存入2，700元的日期为2014年7月15日，存入2，177元为2014年6月15日，明显与借条日期不符，故本院对原告的主张不予采信。本院认定被告有道公司向原告支付了10，031元。原告刘欢已经获得徐晓峰35，000元赔偿款，以上金额合计已经超过原告各项损失，故本院对原告刘欢的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条，判决如下：驳回原告刘欢的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 智二〇一五年七月二十四日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。