wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第472号原告高某某，女，1986年3月23日出生，汉族。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告薛某甲，男，1988年9月12日出生，汉族。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。原告高某某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人王建霞、被告及其委托代理人张小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识后订婚。同年11月11日，双方办理结婚登记手续并同居生活。婚后生育一女薛某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。被告首先提出与原告离婚，因被告不同意支付孩子抚养费，双方未能协议离婚。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女薛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿十八周岁为止；婚前财产康佳电视42寸一台、美的空调一台、自动洗衣机一台、被子6条归原告所有，婚后共同财产房屋一套（首付85000万元）由原告分割20000元，现代牌轿车一辆由原告分割30000元。原告提供的证据有：1、中牟县民政局婚姻关系信息表一份，证明原、被告于2013年11月11日登记结婚；2、财产清单一份，证明原告婚前财产包括康佳电视42寸一台、美的空调一台、自动洗衣机一台、被子6条。被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告要求抚养女儿薛某乙，抚养费自理。夫妻共同财产康佳电视42寸一台、美的空调一台、自动洗衣机一台、被子6条等折价10000元，由被告分割5000元；共同债权债务包括原告借给别人的200000元现金、债务230000元（为偿还房贷借款100000元、还车贷借款40000元、举办结婚仪式借款90000元）由双方平分。现代牌轿车系被告父母出资，在原、被告婚前购买的，属于被告的婚前个人财产，原告无权要求分割。双方婚后为购买房屋支付的首付款等款项，由原、被告共同与开发商协商解除购房合同，如有残值，由原、被告平分，如需支付开发商违约金，由原、被告分担。被告提供的证据有：1、购买房屋首付款手续6张，证明双方婚后购买房屋，首付款85000元；2、机动车销售统一发票（发票日期2013年11月12日）、机动车行驶证（所有人薛某甲）、保险卡各一份；3、被告信用卡对账单二份，证明被告用信用卡支付房屋首付款85000元；4、证人张某某出庭作证，证明2014年1月，被告向其借款90000元；5、证人段某某出庭作证，证明被告于2014年1月12日向其借款40000元；6、证人贺某某出庭作证，证明被告于2014年10月向其借款20000元还车贷，于2014年12月向其借款80000元支付购房首付款；7、证人樊某某出庭作证，证明被告买车时，其给被告100000元，原告结婚时带来200000元，高息贷给别人每月赚利息4000元。证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告称属实，本院予以认定。对于证据2，被告称该清单上的财产属实，但系双方办理结婚登记手续之后购买，属于婚后共同财产，由于原告亦称系办理结婚登记手续之后购买，故本院认定该清单上所列财产属于双方婚后共同财产。对于被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，原告称首付款中有部分款项系由原告支付的，本院对以上证据的真实性予以认定；对于被告提供的证据4、5、6、7，原告称不属实，证人系被告的三个同学及母亲，其证言均不属实，原告起诉前被告从未提过欠别人钱，买车时被告母亲给了几千元，不是100000元，被告所述的原告有200000元不属实，该200000元系原告哥哥的钱，本院对以上证据不予认定。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年3、4月份经人介绍相识，同年11月11日办理结婚登记手续并同居生活，2014年1月21日举办结婚仪式，2014年7月3日生育女儿薛某乙。双方婚后因生活琐事有生气现象。原告要求离婚，被告同意离婚。婚后双方购买42寸康佳电视一台、美的空调一台、自动洗衣机一台、被子6条。婚后双方为购买郑州市沃土千年置业有限公司开发的房屋已支付部分首付款等款项85000元。另查明，被告于2013年11月12日购买现代牌轿车一辆（发动机号码DB705625）。对于该轿车，原告要求分割30000元。又查明，对于婚后共同债权及债务问题，双方均未提供有效证据予以证明。本院认为，夫妻感情彻底破裂的，应当准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。两周岁以下的子女，一般随母方生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益…。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿薛某乙，对于哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲共同生活为原则，故本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌定由被告每月支付抚养费400元至女儿年满18周岁为止。关于双方婚后共同财产及债权债务问题，对于原告要求分割房屋首付款20000元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌定由原告分割15000元，其他款项归被告；关于现代牌轿车，原告要求分割30000元，本院予以支持。对于婚后共同财产42寸康佳电视一台、美的空调一台、自动洗衣机一台、被子6条，根据本案实际情况，本院酌定归被告所有，由原告分割5000元。对于婚后共同债权及债务问题，由于双方均未提供有效证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告薛某甲离婚；二、婚生女薛某乙随原告高某某共同生活，被告薛某甲自2015年8月1日起每月支付薛某乙抚养费四百元至其十八周岁为止，2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费2000元于2015年12月31之前支付，之后于每年的6月30日之前支付上半年抚养费，于每年的12月31日之前支付下半年抚养费；三、原、被告婚后为购买郑州市沃土千年置业有限公司开发的房屋所支付的首付款等款项权益归被告薛某甲所有，被告薛某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某某一万五千元；四、原、被告婚后共同财产42寸康佳电视一台、美的空调一台、自动洗衣机一台、被子6条归被告薛某甲所有，被告薛某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某某婚后共同财产价款五千元；五、现代牌轿车归被告薛某甲所有，被告薛某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某某车款三万元；六、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。审 判 长  冉秀珍代理审判员  刘亚若人民陪审员  蔡 彬二〇一五年七月十三日书 记 员  胡倩楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00254号原告陈卫国。委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。被告冯逻律。被告郁冬娟。原告陈卫国诉被告冯逻律、郁冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈卫国及其委托代理人卢海云、被告冯逻律到庭参加诉讼，被告郁冬娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈卫国诉称：两被告系夫妻关系。被告冯逻律于2014年12月3日向原告借款50000元，约定于2015年2月3日前归还，并由被告冯逻律出具借条1份，嗣后被告未按约及时归还。原告经多次催讨未果，因该借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此要求判令两被告立即归还借款50000元并承担该款自2015年2月4日至实际履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息及律师代理费3000元和本案诉讼费用。被告冯逻律辩称：本人通过他人介绍认识了原告，并于2014年12月向原告借款50000元，但原告当初仅给了本人47000元，其余3000元作为一个月的利息先行扣除了。本人借了该款时去赌博输掉的，原告对此也是知道的。被告郁冬娟未作答辩。经审理查明：2014年12月3日，冯逻律通过他人介绍向陈卫国借款，并出具借条1份，借条中约定：借款金额为50000元，借款期限为60天，于2015年2月3日前还清，同时约定冯逻律必须在规定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给陈卫国，同时每天按借款本金的1%支付违约金，另外还约定：如冯逻律逾期未偿还借款等原因，陈卫国所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切追款费用全部由冯逻律承担。出具借条当日陈卫国先行扣除两个月的利息3000元后，实际交付给冯逻律现金47000元。借款期满后，因冯逻律未归还借款，陈卫国经多次追讨未果，故委托律师提起诉讼，为此支付了律师代理费3000元。另查明，冯逻律、郁冬娟于2006年2月21日登记结婚，上述借款发生时双方仍系夫妻关系。以上事实，有陈卫国提供的由冯逻律出具的借条1份、冯逻律和郁冬娟的婚姻登记资料、聘请律师合同1份、律师代理费发票1份及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告冯逻律之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告冯逻律向原告借款50000元，但原告在借款时将利息3000元扣除后，仅交付被告冯逻律47000元，故实际出借金额应为47000元。被告冯逻律理应按约及时归还此款，逾期不还应依法承担该款的利息。因双方在借款时约定的利息及违约金标准超过了法律规定，原告现主张要求被告冯逻律承担自2015年2月4日至实际履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息并不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。对于原告主张要求被告冯逻律支付律师代理费3000元，双方在借款时也有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯逻律认为此款系其借了用于赌博的且原告是知道的，但原告对此予以否认，被告冯逻律也无证据证明原告在借出该款时是明知其用于赌博的，故本院对此碍难采信。由于该债务是被告冯逻律、郁冬娟夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求两被告共同承担还款责任有法可依，应予支持。因被告郁冬娟未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告冯逻律、郁冬娟应共同归还原告陈卫国借款47000元并承担该款自2015年2月4日至实际履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息及律师代理费3000元。限被告冯逻律、郁冬娟于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费1100元，由被告冯逻律、郁冬娟负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘国萃二〇一五年七月二十八日书 记 员  包 宏
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第2037号原告：邵国栋。被告：金云斌。本院在审理原告邵国栋与被告金云斌追偿权纠纷一案中，因原告邵国栋经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨静盛二〇一五年七月十五日代理书记员  林晓晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1208号罪犯陈必余。上海市普陀区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）普刑初字第763号刑事判决，以被告人陈必余犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈必余在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈必余能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈必余在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈必余减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月4日始至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年七月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第1150号原告张桂法。委托代理人高晓炳、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国，该公司董事长。原告张桂法与被告江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓炳，被告江苏永兴水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月17日签订水泥购销合同后原告即向被告支付货款50万元，但被告仅供了少量水泥便不再供货，现被告已停产，不能履行合同。要求判令解除双方间的购销合同，被告返还货款45万元。原告向本院提供的证据有：1、2014年6月17日的购销合同一份，证明原、被告签订水泥购销合同，约定由被告向原告供应水泥，并由原告先付50万元货款。2、收款收据一份及承兑汇票三份，证明原告已按合同约定支付被告50万元的货款。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订一份水泥购销合同，约定由原告向被告购买水泥2000吨，单价260元，总金额52万元，暂付50万元，如涨价不涨，降价同步下降；由被告负责运输送货至原告指定地点；被告在接到原告供货通知二日内供货。合同签订后，原告于2014年6月19日给付被告预付水泥款50万元。但被告仅供货50000元，此后至诉讼时连续四、五个月经原告催要未能供货。原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同履行各自义务。本案中，原告已按约给付被告预付水泥款50万元，但被告仅向原告供应50000元的水泥后便不再供应，致使原告无法实现合同目的。原告据此要求解除双方间的购销合同，由被告返还货款45万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张桂法与被告江苏永兴水泥有限公司于2014年6月17日签订的水泥购销合同。二、被告江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张桂法水泥款450000元。案件受理费8050元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年七月九日书 记 员  贡 辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民五初字第0112号原告张彩訚。委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。被告顾健。被告周琴。原告张彩訚与被告顾健、周琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张彩訚的委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告顾健、周琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩訚诉称：原告与被告顾健于2012年6月5日签订商铺租赁合同一份，约定：原告将坐落于本市友新路1188号亿象商业城6幢第二层的房屋出租给被告顾健，分别为207室-221室、234室至237室、239室，总面积为685.35平方米，租赁期限为8年，自2012年9月15日起至2020年9月15日止。后被告顾健于2013年1月14日以经营困难为由提前终止租赁合同，并于当日向原告出具“借条”一份，载明尚欠原告租金135000元，并作出支付计划以及违约责任。但是截止目前，被告仍不履行支付义务，始终对原告避而不见。另外，此笔债务发生在被告顾健、周琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告顾健、周琴向原告支付租金135000元及违约金19197元（计算到2015年1月30日止），以后的违约金按每日万分之二计算（从2015年2月1日起到实际给付日止）；二、案件受理费由两被告承担。被告顾健、周琴未作答辩及举证。经审理查明：2012年6月5日，原告张彩訚（甲方）与被告顾健（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将本市友新路1188号亿象商业城6幢207室至221室、234室至237室、239室房屋出租给被告顾健使用，租赁期限为2012年9月15日至2020年9月15日止，租期为八年，2012年6月15日至2012年9月15日为免租期，年租金分别为90万元、92.7万元、96.4万元、103.21万元、111.41万元、122.55万元、150.74万元和192.94万元，租金为每半年支付一次。合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告顾健使用。之后，因被告顾健未按约支付租金，于2013年1月14日向原告出具《借条》一份，载明“本人顾健，××，电话151××××1110，与张彩訚签订商铺租赁合同，现我无力经营，要求终止租赁合同，至2013年1月14日，我结欠租金壹拾叁万伍仟圆整（￥135000.00，内含20000元水电费押金），本人承诺按以下付款方式付款：2013年2月5日前支付拾万圆，剩下余款于2013年3月底前付清，如逾期按每日万分之二计息。同时，我承诺在2013年1月17日前清空租赁物业。”之后，被告顾健仅将涉诉房屋归还了原告，但未按上述约定支付租金，故原告起诉至法院。本案所涉租赁标的物本市友新路1188号亿象商业城6幢207室至221室、234室至237室、239室非居住房屋产权属于原告张彩訚与邵信水、邵健、邵凯、邵翔、邵婷婷等人共同共有。另查明，被告顾健与被告周琴系夫妻关系，于2006年10月10日登记结婚，于2014年1月13日离婚。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、房屋所有权证、借条、结婚登记审查处理表、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告因“无力经营”而提前解除租赁合同、退出租赁物，现原告以被告出具的借条中明确的所欠租金金额、期限和逾期付款利息标准主张权利，依据充分且不违反约定及法律规定，本院应予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担付款义务，本院也予以采纳。关于被告在“借条”中标注“内含20000元水电押金”，根据原告主张，被告所欠租金135000元系已与押金相抵后的实欠金额，因被告顾健、周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院据此采信原告的陈述，认定被告应付金额为135000元，并以此基数计算逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾健、周琴于本判决生效之日起10日内支付原告张彩訚房屋租金135000元，并支付逾期付款违约金19197元（计算至2015年1月30日止，2015年2月1日起至实际给付之日止的违约金，按照每日万分之二的标准计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，公告费600元，合计为3984元，由被告顾健、周琴负担，于本判决生效之日起10日内直接与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。审 判 长  沈录印代理审判员  张 鹏人民陪审员  虞君瑜二〇一五年七月十五日书 记 员  陶 敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第01153号原告郑亚军。委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告顾燕航，曾用名顾燕行。本院在审理原告郑亚军与被告顾燕航侵权责任纠纷一案中，原告郑亚军于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告顾燕航的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑亚军撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告郑亚军负担。审判员  龚起强二〇一五年七月二十三日书记员  游 攀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01534号原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，系该公司员工。被告梅花，女，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英到庭参加了诉讼，被告梅花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海宇物业公司诉称：被告系位于重庆市北碚区××街××号商品房屋的业主。2008年9月10日和2011年9月1日，原告和××街××号房屋的开发商重庆海宇置业（集团）有限公司签订了前期物业服务合同和延期协议，约定由原告向××街××号提供物业服务，××街××号全体业主应履行本合同；还约定高层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元物业管理费。2010年6月1日，梅花与原告签订前期物业管理服务协议，约定该房屋建筑面积为82.53平方米，按每月每平方米0.7元的标准收取物业管理费。因该套房屋是空置房，故物业管理费减半收取，即每个月按照0.35元每平方米的标准缴纳物业管理费，故每月应当缴纳28.9元。从2011年4月1日到2015年1月31日，被告共计拖欠物业管理费1318.73元；2013年3月到2014年12月，被告共计拖欠路灯公摊电费57.94元。现原告要求被告支付物业管理费1318.73元、路灯公摊电费57.94元、违约金687.66元，共计2064.33元。被告梅花未作答辩。经审理查明：被告系位于重庆市北碚区××街××号商品房屋的业主。2008年9月10日和2011年9月1日，原告和××街××号房屋的开发商重庆海宇置业（集团）有限公司签订了前期物业服务合同和延期协议，约定由原告向××街××号提供物业服务，××街××号全体业主应履行本合同；还约定高层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元物业管理费。2010年6月1日，梅花与原告签订前期物业管理服务协议，约定该房屋建筑面积为82.53平方米，按每月每平方米0.7元的标准收取物业管理费。因该套房屋是空置房，故物业管理费减半收取，即每个月按照0.35元每平方米的标准缴纳物业管理费，故每月应当缴纳28.9元。从2011年4月1日到2015年1月31日，被告共计拖欠物业管理费1318.73元；2013年3月到2014年12月，被告共计拖欠路灯公摊电费57.94元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《延期协议》、《前期物业服务合同》、房管局登记信息以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告所居住小区的开发商签订的《前期物业服务合同》以及原被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费、公摊费等。关于原告要求被告支付违约金687.66元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，应以梅花未缴纳的物业管理费的总额1318.73元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为113.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅花于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2011年4月1日到2015年1月31日的物业管理费1318.73元，2013年3月1日到2014年12月31日的路灯公摊电费57.94元，违约金113.7元，共计1490.37元。二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一五年七月七日书 记 员  牛康路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7411号原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告林谧静。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告林谧静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林谧静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2014年10月，原告与被告林谧静签订了《汽车抵押贷款合同》，向原告借款人民币80,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金78,055.73元；2、被告支付计算至2015年6月29日的利息3,286.27元；3、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息784.73元；4、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告林谧静未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告林谧静签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款80,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率8.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币78,055.73元、利息3,286.27元、逾期利息784.73元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告林谧静签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金78,055.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林谧静应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币78,055.73元；二、被告林谧静应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的到期利息人民币3,286.27元、逾期利息人民币784.73元；三、被告林谧静应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币78,055.73元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;案件受理费人民币1,853元，减半收取计926.50元，由被告林谧静负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第299号原告：李瑞章，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省佛山市。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被告：毕星耀，男，汉族，1982年11月25日出生，住广东省广州市。原告李瑞章诉被告毕星耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长、与人民陪审员李爱君、人民陪审员王达良组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李瑞章的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告毕星耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞章诉称：双方是多年朋友，被告向原告提出借款，原告于2010年12月28日向被告出借95000元，被告按双方口头约定也支付9个月的借款利息；后被告又向原告提出借款，原告考虑是多年的朋友关系及之前的借款支付利息也准时，遂后原告通过妻子的账户分别于2011年8月22日及8月23日汇入被告账户90000元和120000元的借款，被告并承诺借款利率为每月5%向原告支付利息。现原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。截至原告起诉，经原告多次催告还款，被告仍未能偿还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款305000元；2.被告支付原告借款利息262300元，暂从2011年8月24日计至2015年2月24日共43个月，利息需支付至被告偿还全部债务为止；3.被告承担本案的诉讼费。被告毕星耀没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系，在被告因生意资金需要周转时，原告分三次共向被告出借305000元，双方没有签订书面的借款合同，均系口头约定借款，并通过汇款的方式出借借款，原、被告之间仅存在借款关系，并不存在其他的经济往来；对此主张原告向本院提交转账凭证3份，其中2010年12月28日原告通过转账的方式向被告转账95000元，2011年8月22日及23日分别以案外人劳某某的名义向被告转账90000元及120000元，以上合计转账305000元。原告主张劳某某为其配偶，并向本院提交结婚证为证，经查，原告与案外人劳某某于2009年12月28日登记结婚，结婚证号为粤佛结字南60900793。现原告称其多次催促被告归还借款，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。另查，关于借款利息问题，原告向本院提交了通话录音为证，主张双方口头约定借款利息为月息5%。经查，原告提交的通话录音显示双方有约定借款利息，但没有约定具体的计算方式。原告确认被告曾经支付过10000元的利息。再查，原告曾向本院申请追加被告的配偶参加诉讼，后又以不影响本案的诉讼为由申请撤回追加被告配偶参加诉讼的请求。以上事实，有原告提交的转账凭证3份、李瑞章与劳某某结婚证及劳某某身份证、通话录音音频、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告应遵守相关法律法规。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的合法性、真实性及关联性均予以确认。原告主张被告向其借款305000元，有原告及其配偶向被告的三笔转账为证，结合原、被告之间的通话记录，被告确实存在向原告口头借款，并且原告已经履行出借款项的事实，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院确认被告拖欠原告借款305000元的事实。至于还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于双方的借款发生在2010年及2011年，且原告也确实对借款进行过电话催收，故现原告要求被告归还借款本金305000元人民币，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息问题，原告称双方口头约定月息5%，对此主张原告向本院提交的证据为电话录音，但该电话录音中并没有显示双方有约定利息的具体计算方式，仅确认被告有归还原告利息10000元的事实，故本院认定原、被告有约定借款期内利息，但约定不明，本院酌情参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告从最后一笔借款即2011年8月24日开始计算借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。计算的标准应按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准支付借款利息，具体数额应扣除被告已经支付的10000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕星耀于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李瑞章借款305000元人民币；二、限被告毕星耀于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李瑞章借款利息，以未付款为本金，从2011年8月24日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告毕星耀付清所拖欠款项之日止（被告毕星耀已经支付的10000元应予以扣除）；三、驳回原告李瑞章其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9473元，由原告承担2843元，被告负担6630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  王达良二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈月婷第4页共4页
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第53号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，系该社理事长。委托代理人钟景，男，住遂溪县。被执行人麦红，男，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦红金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第53号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年七月二十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第164号申请执行人王宗菊，女，1975年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人隆昌县美源商贸有限公司法定代表人郭宽福申请执行人王宗菊依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第143号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金3787.30元、加班工资6129.20元。本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第143号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一五年七月九日书记员  吴力生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第71号申请执行人苏某甲。法定代理人苏某乙。被执行人阳某。本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第348号民事调解书，在执行苏某甲、阳某抚养费纠纷执行一案中，申请人于2015年3月9日向本院申请执行，我院于2015年3月9日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第348号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第348号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明红审 判 员 黄 志审 判 员 余明顺二〇一五年七月十九日代书记员 陈泓羽第2页共2页第1页共2页
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5766号原告天津正丰行商业企业管理服务有限公司，住所地天津市宝坻区周良镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼1号楼213室。法定代表人王永亮，该公司经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告李祝嘉。原告天津正丰行商业企业管理服务有限公司诉被告李祝嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月原被告签订了《天宝新都汇商业广场物业合同》，约定原告作为新都汇商业广场的综合管理者对包括被告承租的位于该广场的S3-08、S3-09号商铺在内的整体公共区域提供全方位的物业管理服务，被告承租商铺面积为744.8平方米，物业服务收费标准为每月每平米12元，自2014年7月8日起被告未按合同约定交纳相应的物业费，故原告起诉要求被告给付原告2014年7月8日至2015年7月7日的物业费107251.2元，滞纳金66710.21元，诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系天津市宝坻区新都汇商业广场的综合管理者。2014年5月原、被告签订了《天宝新都汇商业广场物业合同》，约定原告作为新都汇商业广场的综合管理者对包括被告承租的位于该广场的S3-08、S3-09号商铺在内的整体公共区域提供全方位的物业管理服务，物业费收费标准为每月每平米12元，物业费为两个自然月为结算周期，被告应在每期逾期前15日内交纳下一结算周期的物业费，逾期的应按每天3‰的比例支付逾期付款滞纳金，被告所承租的S3-08、S3-09号商铺的面积为744.8平方米。2014年7月8日至2015年7月7日间，原告按合同约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费，故起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务区域的业主，原告按照与被告签订《天宝新都汇商业广场物业合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米12元给付2014年7月8日至2015年7月7日的物业服务费107251.2元，滞纳金66710.21元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祝嘉于本判决生效后三日内给付原告天津正丰行商业企业管理服务有限公司2014年7月8日至2015年7月7日物业服务费人民币107251.2元，滞纳金66710.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，已减半收取1890元，由被告李祝嘉负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 贺二〇一五年七月十五日书记员 张俊贤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1365号原告：王笑言，住广东省广州市增城区。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈柳，广东杰信律师事务所实习律师。被告：庄红琼，住广州市增城区。原告王笑言诉被告庄红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛冠贤独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王笑言的委托代理人刘镜标到庭参加诉讼，被告庄红琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑言诉称：被告庄红琼于2013年10月17日至2013年12月10日期间向原告购买棉纱。但被告却迟迟未向原告支付货款。2014年4月27日，经双方协商后就所欠的货款263795元的偿还时间和方式，签订《还款协议合同》，约定：2014年5月份，被告需向原告付款30000元；此后的6月至8月每月付款50000元；9月付清余款83795元。但协议签订后，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告庄红琼向原告支付货款263795元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年4月27日起计至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年期间，被告庄红琼与原告王笑言之间有棉纱买卖的往来。2014年4月27日，经双方协商，形成《还款协议合同》一份，内容为：被告庄红琼于2013年10月17日至2013年12月10日向原告购买棉纱尚欠尾数：人民币贰拾陆万叁仟柒佰玖拾伍元（￥263795.00），经双方协商，按以下约定付款：2014年5月份付款人民币现金3万元；2014年6月份付款人民币现金5万元；2014年7月份付款人民币现金5万元；2014年8月份付款人民币现金5万元；2014年9月份付款人民币现金83795元。被告如有一次在约定的时间里未按协议付款，乙方有权追讨所有的欠款。此后，原告追讨欠款未果遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、双方当事人的主体资料、原告王笑言和被告庄红琼签名并按有指印的《还款协议合同》等证据证明，且原告方保证真实，本院予以确认。本院认为：原告以其与被告庄红琼之间就送货、付款进行对账后形成的《还款协议合同》主张双方之间存在买卖合同关系，主张被告庄红琼欠货款263795元。因被告没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在买卖合同关系，由于该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，被告庄红琼收到棉纱后，理应向原告支付货款。现因被告庄红琼在2014年4月27日双方对账后至今未支付所欠货款，原告要求被告庄红琼支付货款263795元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求判令被告庄红琼从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年4月27日起计付利息至清偿之日的请求，因被告在《还款协议合同》中明确约定第一期还款的时间为2014年5份，并明确约定“被告如有一次在约定的时间里未按协议付款，乙方有权追讨所有的欠款。”因被告未按协议付款，故被告应从2014年6月1日起承担逾期付款的违约责任，至于原告主张的按欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率作为计算标准合理，本院予以支持。被告庄红琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄红琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王笑言货款人民币263795元及利息（利息以263795元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年6月1日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2765元，由被告庄红琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇一五年七月二十四日书记员  庄 薇本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第452号罪犯李军，男，生于1969年3月5日，四川省三台县人，汉族，小学文化。四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）武侯刑初字第914号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。被告人提出上诉，于2012年4月20日经成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李军减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李军减刑六个月。刑期至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙横商初字第84号原告：杨章富，农民。委托代理人：徐旭珍（特别授权）。被告：杨旭东，1971年9月16日，农民。委托代理人：肖振华（特别授权）。被告：杨锡金，农民。被告：杨青茂，农民。本院在审理原告杨章富与被告杨旭东、杨锡金、杨青茂为相邻关系纠纷一案。庭审中，原告撤回对被告杨锡金、杨青茂的起诉，本院口头裁定准予撤诉。庭审结束后，原告杨章富于2015年7月15日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨章富要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨章富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨章富负担。审 判 长  顾争敏人民陪审员  杨春林人民陪审员  宋天明二〇一五年七月十五日代书 记员  陈娇君
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第737号原告管某。被告帅某。本院在审理原管某与被告帅某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培伟二〇一五年七月十三日书记员  于荣华
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第634号原告赵喜林，农民。被告尹行，农民。原告赵喜林与被告尹行为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日被告向原告借款298，462元用于购车，还过一部分后，尚欠本金246，462元及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：判令被告偿还原告现金246，462元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告所诉被告尹行，在本院已经立案审理，本案不符合立案条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：驳回原告赵喜林起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一五年七月七日书 记 员 柳静一
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第433号原告：金华亚通汽车销售有限公司。法定代表人：朱键利。委托代理人：王伟伟、许俊龙，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：陈锋。原告金华亚通汽车销售有限公司为与被告陈锋追偿权纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，被告陈锋因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币26220元，合同约定被告每月一期，分24期偿还借款金额26220元并由原告为该借款作担保。但贷款发放后，被告未按照约定归还上述借款，已逾期多期未归还。而后，中国农业银行金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告已向农行婺城支行支付借款本金及利息21653.55元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。现特向贵院起诉，请求：1、判令两被告共同归还原告代偿款21653.55元，并承担违约金4330.71元，以上共计25984.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。2、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同、记帐凭证各一份，证明被告借款原告对此借款提供担保及银行已放款的事实。3、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及相关权利义务约定的事实。4、还款记录一份，证明原告已替被告归还借款本息21653.55元的事实。被告陈锋未答辩，也未向法庭提交证据。原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理,本院确认以下法律事实：2013年8月13日，被告陈锋因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币26220元，合同约定被告每月一期，分24期偿还借款金额26220元并由原告为该借款作担保。约定被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约归还借款本息，已逾期多期，中国农业银行金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告已向农行婺城支行支付借款本金及利息21653.55元。后被告也未将该款归还原告。本院认为,原告为被告陈锋偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。但作为对借款担保的违约金，双方约定为20%过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不超过20%。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈锋于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款人民币21653.55元及违约金（违约金自原告代垫之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，但总额不超过4330.71元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4394元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞宣义人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一五年七月七日申请执行时效两年代书 记员  王吉如
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第466号上诉人（原审原告）严某，女，生于1970年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）谢某甲，男，生于1964年7月6日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人严某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人严某，被上诉人谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于1987年7月经人介绍相识，同年8月登记结婚（结婚证已丢失）。1988年4月4日双方生育长女谢某乙，1992年1月9日生育次女谢某丙，现均已成年。2006年2月1日双方生育一子谢某丁。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方时常产生意见分歧。原告遂于2014年6月起诉至达川区人民法院，要求与被告离婚，同年7月23日，法院判决不准予原告与被告离婚。现原告再次起诉至法院，要求判令原、被告离婚。同时查明，被告系四级视力残疾人。原、被告共同财产有以谢某甲名义购买的川SF00**东风小康车一辆，以及在达州市达川区南外镇同福大酒楼的股份7万元。共同债权有在婚生长女谢某乙处的13万元，共同债务有欠王同奎2万元、潘永兵1.1万元、赵兴梅2200元、董德兵800元。另查明，原、被告在达川区石梯镇街道尚有700多平方米的商铺和400多平方米的住房，但原、被告均称其商铺和房产至今未取得产权证。原审法院认为，原、被告婚姻关系存续已20年有余，并共同生育两女一子，双方具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因日常生活琐事发生了争吵、打架，但从原告提供的接处警登记表证实两次报警系原、被告分别因家庭纠纷而报警，原、被告提供的伤情照片证实双方均有不同程度的受伤，故对原告以此证实被告构成家庭暴力的主张，不予支持。原、被告应多从子女健康成长出发，多给予对方理解和关怀，重新建立夫妻间的信任，同时，原、被告应在家庭经济上相互商量，互相尊重，其夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。据此，判决：不准予原告严某与被告谢某甲离婚。案件受理费130元，由原告严某负担。宣判后，原告严某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审中，上诉人提供了相关证据证明被上诉人存在家庭暴力行为，且被上诉人也未提出异议，一审法院对家庭暴力不予认定错误，请求二审法院撤销原判并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，才能维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。严某与谢某甲的婚姻关系存续已有20多年，并生育两女一子，双方具有较深的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生争打，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方均应多给予对方理解和关怀，通过积极沟通是能够和好夫妻关系的。故原审法院判决不准予双方离婚并无不当。一审中严某提供的相关证据仅能证实双方因家庭纠纷发生争打而报警，在纠纷中双方均有不同程度的受伤，故严某主张谢某甲构成家庭暴力的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费130元按一审判决负担，二审案件受理费130元，由上诉人严某负担。本判决为终审判决。审判长  邓君审判员  钟伟审判员  程瑜二〇一五年七月二十三日书记员  罗恒
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第335号申请人徐波。申请人曾现伟。本院于2015年7月13日受理申请人徐波、曾现伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐波、曾现伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、徐波、曾现伟的车辆维修费用，各自自行承担。2、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  高亿兵二〇一五年七月十三日书记员  张 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁商初字第1328号原告：叶元永，居民。被告：王振伟，居民。本院在审理原告叶元永诉被告王振伟民间借贷纠纷一案中，原告叶元永于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶元永以被告履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶元永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一五年七月二日代书记员 冯 卿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2413号罪犯邱舒，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年6月27日作出(2011)门刑初字第0217号刑事判决，以被告人邱舒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元。该犯不服，提出上诉，2011年8月29日经江苏省南通市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2130号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱舒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱舒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱舒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱舒减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
山西省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民申字第335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝安苗，农民。委托代理人：原天顺，男，1948年3月19日出生，汉族。系郝安苗之丈夫。委托代理人：原留太，男，1962年2月13日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县眼科医院，住所地西省阳城县凤凰北路**号。法定代表人：乔乾库，院长。委托代理人：郭红社，男，1967年9月22日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇新阳东街**号。委托代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。再审申请人郝安苗与被申请人阳城县眼科医院医疗损害责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）晋市法民终字第923号民事判决已发生法律效力，再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝安苗申请再审称。（一）认定事实不清，责任确认错误。由于医院篡改病例，导致无法鉴定过错责任，所以医院应当承担造成该无法鉴定的全部责任。其次，被申请人给申请人印的病历37页，而被申请人的病历是40页，所以，眼科医院应全额赔偿申请人的损失。再者，眼科医院应确保病历的真实性，不应弄虚作假，掩盖其责任行为。（二）赔偿金额错误。本次事故，病人的儿子、媳妇、丈夫多次往返医院陪护，太原、北京等地，损失的交通费实际支出是10939元，而法院只认了2897元，我本人的误工费应为33264元，而法院却不给认定。本院再审查明：2012年11月6日，再审申请人郝安苗因双眼视物不清住入阳城眼科医院治疗，诊断为：左眼慢性闭角型青光眼、左眼视神经萎缩，双眼老年性白内障（进行中）。2012年11月8日阳城眼科医院为郝安苗实施了左眼小粱切除术。2012年11月17日出院。2012年12月3日郝安苗入住晋城市眼科医院进行二次手术，于2012年12月28日出院。之后，郝安苗还到阳城县阳光眼科医院和晋城市人民医院诊治用药。郝安苗在晋城市眼科医院住院期间，其家属曾向阳城眼科医院反映郝安苗病情不好并要求复印病历，但均未得到回复。其家属向阳城县卫生局和晋城市卫生局申诉，也未果。2013年1月28日，经郝安苗申请，晋城市医疗事故鉴定委员会进行医疗事故技术鉴定，鉴定中郝安苗提供阳城眼科医院为其复印的病历为37页，阳城眼科医院提供的病历为40页。晋城市医学会于2013年3月22日��出分析意见：医方门诊病历书写不完整，但与第一次手术并发症无关，结论为：不构成医疗事故。郝安苗不服，向山西省医疗事故技术鉴定工作办公室申请重新鉴定，期间，郝安苗以阳城眼科医院书写的病历有伪造、篡改、涂抹、添加等情况终止了该次鉴定。后郝安苗申请对病历资料中有“伪造、篡改、涂抹”进行司法鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，认为该病历资料有“涂改”、“添加”、“字迹不是一次形成”等情形。2014年3月6日，山西金诚司法鉴定中心作出郝安苗构成七级伤残鉴定意见。之后，阳城眼科医院申请进行医疗过错责任鉴定，但郝安苗以病历中有“伪造、篡改、涂抹、添加”为由，不同意该次司法鉴定。本院认为，本案争议的焦点有三个：1、如何认定被申请人阳城眼科医院在本纠纷中承担责任的比例。2、再审申请人郝安苗主张的��通费10939元能否支持，如何支持。3、再审申请人郝安苗主张的误工费33264元能否支持。关于第一个焦点，即如何认定被申请人阳城眼科医院在本纠纷中承担责任的比例。2013年3月22日，经晋城市医疗事故鉴定委员会鉴定，结论为：医方门诊病历书写不完整，但与第一次手术并发症无关，不构成医疗事故。而是否构成医疗事故并不是认定医疗过失损害赔偿责任的必要条件，对于鉴定机构认为不构成事故，但经法院审理能够认定医疗机构存在过错，那么医疗机构就应承担相应的民事责任。病历资料是指患者在医院接受医疗过程的所有医疗文书资料，是医务人员、医疗信息管理人员收集、整理、加工后形成的具有科学性、逻辑性、真实性的医疗档案。保证病历资料的内容客观、真实、完整，是医疗机构的法定义务。同时，患者依法享有查阅、复制病例资料的权利。结合本���，首先，郝安苗的家属曾要求复印郝安苗在阳城眼科医院病历，得不到答复后，遂向阳城县卫生局和晋城市卫生局申诉，但均未果。其次，2013年1月28日，晋城市医疗事故鉴定委员会进行鉴定时，郝安苗提供阳城眼科医院为其复印的病历为37页，而阳城眼科医院提供的病历却为40页。第三，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，意见为该病历资料有“数字改动”“涂改”、“添加”、“字迹不是一次形成”、“不排除有覆盖”等情形，说明该病历资料已经不真实完整。综上，可推定阳城眼科医院存在医疗过错，阳城眼科医院依法应对郝安苗的损失承担相应的责任。此外，阳城眼科医院不能举证证明其诊疗行为与郝安苗的损害结果之间不存在因果关系。所以，一、二审法院综合本案的原因力和过错大小等实际情况，酌情确定阳城眼科医院对郝安苗的经济损失承担50％���赔偿责任并无不当。关于焦点第二个焦点，再审申请人郝安苗主张的交通费10939元能否支持，如何支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《医疗事故处理条例》第50条规定，交通费是按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。上述规定都强调了“必要”、“必需”、“正式票据”。也就是说，不是受害人提供多少交通费的票据，法院就支持多少，人民法院要依法进行审查，看那些符合规定，那些不符合规定，最后确定一个总数。本案，一、二审法院依据上述规定，按照患者实际必需的交通费用，区分不同就医时间、地点、不同鉴定事由计算出交通费为2897元，符合本案的具体情况，比较适当。关于第三个焦点，即再审申请人郝安苗主张的误工费33264元能否支持。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。而本案再审申请人的年龄已超60周岁，超过了法定退休年龄，且再审申请人也未举证证明确实存在误工损失，故一、二审对该主张未予支持并无不妥。综上所述，再审申请人郝安苗的再审请求及理由均不成立。再审申请人郝安苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝安苗的再审申请。审 判 长  韩德荣审 判 员  韩红斌代理审判员  赵 凯二〇一五年七月二十四日书���记员要建华
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第129号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐明国。被申请执行人李支英。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行徐明国、李支英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行徐明国、李支英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）312号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行徐明国、李支英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）312号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行徐明国、李支英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费200000元；申请执行费2900，由被申请执行徐明国、李支英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年七月二十八日书记员  王俊敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中立终字第40号上诉人：魏燕红。上诉人魏燕红不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏燕红称：2006年5月17日，原告因生孩子到赤壁市蒲纺医院待产，在诊疗过程中，由于赤壁市蒲纺医院没有严格执行技术操作规程，对原告分娩时会阴裂伤缝合不到位，导致原告肛门功能受损，造成了损害后果。原告请求赤壁市蒲纺医院赔偿医疗费、误工费、交通费等6万元整，其应承担赔偿责任。2009年，原告向赤壁市人民医院起诉，请求赤壁市蒲纺医院赔偿损失，但被法院驳回诉讼请求。故原告再次向法院提起诉讼，请求二审法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，魏燕红与赤壁市蒲纺医院医疗服务合同纠纷一案，已经人民法院民事裁判并发生法律效力。魏燕红现基于同一事实、同一理由再次向湖北省赤壁市人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，湖北省赤壁市人民法院依法应当裁定不予受理。上诉人魏燕红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员石坚代理审判员李伟二〇一五年七月十日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黎非诉审字第22号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人石某敏，男。被申请人胡某娥，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人石某敏、胡某娥未按黎计生征决字（2015）01号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人石某敏、胡某娥因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对石某敏、胡某娥征收社会抚养费2.08万元，并已将黎计生征决字（2015）01号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）01号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人石某敏、胡某娥未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2014年10月19日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字（2015）01号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.08万元。被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为：被申请人石某敏、胡某娥同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）01号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2014年11月07日作出的黎计生征决字（2015）01号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年七月二十三日书记员 陆德广
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第744号原告郭某某，女，1952年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。委托代理人严智祥，禄丰县碧城镇法律援助工作站法律工作者，代理权限为特别授权。被告李某甲，男，1978年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。系原告次子。（未到庭）被告李某乙，女，1968年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。系原告长女。被告李某丙，女，1975年2月6日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。系原告次女。原告郭某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人严智祥，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与丈夫李光福婚姻存续期间共生育二子二女，现均成家婚配。2001年我与李光福离婚后，都是由小女儿李某丙照顾，李某甲从未尽过赡养义务，李自有又到罗平上门。经村民小组、村委会解决未果，现诉至法院，要求被告李某甲耕种我的责任田，第年称给我180公斤大米，付给生活费2000元。由被告李某乙、李某丙每年付给生活费500元。我10元以下的医疗费自行承担，10元以上的医疗费由被告李某甲承担。百年归终的费用由被告李某甲承担。由被告李某甲提供给我住房、厨房各一间。被告李某乙辨称：赡养原告，我没有意见，每年500元的生活费我愿意付的。被告李某丙辩称：对原告的要求，我没有意见。原告百年后的费用，我也愿意承担的，我只是担心没有地方安埋。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对诉讼请求，原告郭某某向本院提交了本院（2001）禄初字第1028号民事调解书一份，欲证明与李光福离婚的事实，以及离婚时分得耳房二间、畜圈一间，房子现被李某甲拆了建盖新房。经质证，对原告苏会英提交的证明材料，被告李某乙、李某丙均无异议。针对其答辩意见，被告李某乙、李某丙均未向本院提交相关证明材料。根据原、被告的举证、质证，本院认为，原告苏会英提交的民事调解书，系生效法律文书，来源合法、内容真实、与本案相关，本院予以采信。通过庭审，结合原告的举证，被告质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告郭某某与前夫李光福于1969年10月结婚后，共生育二子二女，其中长女李某乙、次女李某丙、长子李自有、次子李某甲。原告郭某某与李光福离婚一案，经本院2001年9月26日做出的（2001）禄民初字第1028号民事调解书调解双方离婚，原告郭某某与李光福离婚时，被告李某乙、李某丙、李某甲均已成年。原告现诉至本院，要求三被告履行赡养义务，被告李某甲经本院依法传票传唤后，开庭审理时，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的法定义务，子女不得以任何借口不履行赡养义务，子女赡养父母也不得有任何附加条件。本案原告苏会英现已六十三岁，年老体衰，生活困难，需要子女赡养，子女必须自觉履行赡养义务，使原告能安度晚年。在庭审中，原告对在离婚时所分给的房屋，陈述现已被被告李某甲拆旧翻新，原有房屋已不复存在，且原告现也需有人照管日常生活起居，根据这些实际情况，原告现和被告李某丙共同生活，由其照管，较有利于原告安度晚年。如原告要主张离婚时分给自己的房屋财产权利，可另行通过合法途径解决。其他不和原告共同生活的子女，应根据原告的实际需要，履行适当的赡养义务。原告所生育的四个子女，每个子女都有赡养原告的义务。原告选择起诉其中的其中三个，既被告李某乙、李某丙、李某甲，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，但三被告只应承担自己应当承担的份额。对原告要求被告李某甲耕种自己的承包责任田的主张，与本案不是同一法律关系，原、被告可自行协商或通过合法途径解决，本案中不予评判。对原告要求被告李某甲每年供给大米180公斤主张，为方便今后判决的执行，现折价后包含在生活费中支付较为适宜。对原告要求被告李某甲每年支付2000元生活费，被告李某乙、李某丙每年支付500元生活费的主张，根据本案原告子女的实际情况，结合当地风俗习惯，参考当地实际生活水平和农村最低生活保障金标准，由被告李某甲每年支付原告生活费1800元，由被告李某乙、李某丙每年支付原告生活费500元。对原告要求的10元以上的医疗费、百年归终后的费用，由被告李某甲承担40%的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告郭某某和被告李某丙共同生活，原告郭某某的日常生活起居由被告李某丙负责照管。二、自2015年7月起，由被告李某甲每年支付原告郭某某生活费1800元，由被告李某乙、李某丙每年支付原告郭某某生活费500元。每年的7月至次年的6月为一年度，每一年度的生活费于当年10月30日前履行完毕。三、原告郭某某的医疗费，在10元以下的，由原告郭某某自行承担，在10元以上有正式医疗发票的，由被告李某甲承担40%。四、原告郭某某百年归终的费用，由被告李某甲承担40%。五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（已交），由被告李某甲承担9元，由被告李某乙、李某丙各承担8元。三被告承担部分，因原告已预交，在本判决生效后五日内，由三被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇一五年七月一日书记员  刘金金
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第943号原告冯某，女，生于1984年7月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1981年10月25日，汉族，住贵州省绥阳县，现住四川省宣汉县，农村居民。原告冯某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张显英到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某诉称，2001年3月原、被告在广东务工认识并同居生活，原、被告同居期间一直住在原告家中，至今未办理��婚登记，2003年9月24日生育一女取名陈甲，现就读于胡家镇中心校小学四年级。双方因性格不合，已有半年多时间没有联系了。原告冯某于2015年4月9日起诉来院，请求法院判决非婚生女陈甲由原告冯某抚养，不要求被告承担抚养费。原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以佐证：1、原、被告的户籍复印件，以证明当事人身份信息；2、宣汉县胡家镇思乐村村民委员会的证明材料一份，以证明原、被告系同居关系，同居期间一直居住在原告家中，至今未办理结婚登记。被告现已有半年多时间没有回来过，不知在何处。3、调查蒋代秀（被告二姨）的笔录一份，以证明原、被告系同居关系，同居期间双方一直居住在原告家中，一直未办理结婚登记，现不知道被告身在何处；4、调查冯春云（原告父亲）的笔录一份，以证��原、被告系同居关系，同居后居住在原告家中，同居期间所生女儿由原告父母在带，双方一直未办理结婚登记，被告已有8个月的时间没有和家里联系过；5、原告冯某的陈述笔录一份，以证明原、被告系同居关系，同居后一直未办理结婚登记。同居期间所生女儿陈甲由原告父母在带，被告已有8个月的时间没有和家里联系过。被告陈某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。本院对原告冯某提交的证据审核认为，证据1符合证据三性，本院予以认定；证据2、3、4、5能相互印证，本院对原、被告同居经过、子女情况、被告与家人失去联系现不知其下落的情况予以认定。经审理查明，2001年3月原、被告在广东务工时相识而后两人便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。2003年9月24日生育一女，取名陈甲，陈甲出生后一直由原告父母在带养，现就读于宣汉县胡家镇中心校小学四年级，同居期间双方因性格不合，被告陈某某外出不知下落，原告冯某于2015年4月9日起诉来院，请求人民法院依法判令非婚生女陈甲由原告冯某抚养。本院认为，原告冯某与被告陈某某从2001年3月相识后同居至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告同居期间生育之女陈甲双方均有抚养的义务，现因被告陈某某下落不明，原告冯某要求抚养陈甲，并自愿承担抚养费用的主张符合法律规定，本院依法予以确认。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据���中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某与被告陈某某同居期间所生女儿陈甲由原告冯某抚养。案件受理费260元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒋 洁人民陪审员  黄家中人民陪审员  周 武二〇一五年七月十六日书 记 员  谢云磊
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第650号申请执行人徐万庆，男，1973年11月7日生，汉族，住河南省。被执行人陈雪亮，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪欢，女，1989年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐万庆与被执行人陈雪亮、倪欢(2014)崇民一(民)初字第7484号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人倪欢名下坐落于上海市崇明县城桥镇西小港96弄46号401室房产，但该房产涉及其他共有人，故暂无法处置。经查，二被执行人无其他财产可供执行。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币39,973.6元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员范彬代理审判员倪圣明二○一五年七月二十三日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长  龚建烨审判员  王 勤二〇一五年七月二十三日书记员  李宏伟附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第170号申请执行人刘龙才，男，汉族，居民。被执行人冯正奎，男，汉族（系四川辰东房地产有限责仼公司董事长）。被执行人赵彩凤，女，汉族（系冯正奎之妻）。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。法定代表人冯正奎，任董事长职务。本院在执行刘龙才与冯正奎、赵彩凤、四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。（2015）盐民初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，因被执行人冯正奎涉嫌犯罪，财产无法处置，人民法院人为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：终结盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第41、8号民事调解书，本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一五年七月二日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02400号原告：孙某，农民。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：柯某，农民。原告孙某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人乔卫东、被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：其与柯某婚后因家庭琐事经常争吵，2014年正月双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与柯某离婚。柯某在庭审中辩称：孙某诉称部分不是事实，不同意离婚。经审理查明：孙某与柯某于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近来，由于双方未能相互理解、相互沟通，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现孙某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。证明上述事实的证据有：1、孙某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙某提交的结婚登记审查处理表1份，证明孙某与柯某登记结婚的时间；3、柯某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某与柯某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现孙某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对孙某要求与柯某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告柯某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 许  小  梅二〇一五年七月十三日书 记 员 朱蓝迪（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第386号上诉人（原审原告）韩保贵，曾用名韩宝贵，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人刘玉青，男，1980年2月28日出生，现住五原县。被上诉人（原审被告）赵军，又名赵俊平，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗乌加河镇红光胜利村（大寡妇圪旦）和平组。上诉人韩宝贵为与被上诉人赵军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治五原县人民法院（2014）五民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对此案进行审理，上诉人韩宝贵，被上诉人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月15日赵军浇水时将韩保贵的7.5亩玉米地淹没。5月20日经村、社主持调解韩宝贵、赵军达成协议，由赵军赔偿韩宝贵140**斤玉米的协议。韩宝贵被淹的7.5亩耕地由赵军经营耕种。协议达成后，赵军于当年给付韩宝贵20**斤玉米后，协议中剩余的12000斤玉米赵军未付。另查明，2012年秋天收获的湿玉米每亩平均为1650斤，每斤按0.95元计算。每亩收入为1567元，7.5亩为11752.5元。其中7.5亩地种玉米的费用：化肥每亩180元，登海牌玉米种子每亩1斤，每斤70元，耕地费每亩35元。水费每亩100元，种植等人工费每亩地120元，收割费每亩地按100元计算，脱粒每亩82元，耙地每亩25元，地膜每亩25元，农药每亩12元。每亩地的费用合计为749元。每亩玉米实际损失为818元。7.5亩为6135元。赵军已赔偿2000斤玉米，合款1900元。原韩宝贵诉至本院，要求赵军赔偿经济损失12000元。原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护，赵军对韩宝贵的损失应当赔偿，韩宝贵、赵军所写的赔偿协议，赵军认为是在威胁恐吓下所写，不是赵军的真实意思表示，而且韩宝贵、赵军协议的赔偿数额不符合原告具体损失的客观事实，显失公平，所以对赵军的辩解意见本院予以采纳，赵军已给付韩宝贵的部分予以核减。对韩宝贵诉讼请求合理的部分，本院予以支持，对韩宝贵不合理部分的诉讼请求，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百一十七条第二、三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：一、赵军赔偿韩宝贵经济损失费4235元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩宝贵其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵军负担。上诉人韩宝贵不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。2012年5月15日，被上诉人赵军将上诉人韩宝贵7.5亩玉米地淹没，当时玉米已长至一尺左右，双方核实损失后由村、社出面主持协调达成赔偿协议，由被上诉人赵军赔偿上诉人韩宝贵损失14000斤玉米，后被上诉人赵军给付2000斤对剩余12000斤拒不给付。原审审理时无视事实与有效证据，支持被上诉人赵军主张，请求二审依法改判。被上诉人赵军答辩称，上诉人韩宝贵要求赔偿过高，实际损失并没有那么多，协议是在被胁迫的情况下达成。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人韩宝贵的上诉请求，维持一审判决。本院认为，2012年5月15日赵军浇水时将韩保贵的7.5亩玉米地淹没的客观事实存在。经村、社2012年5月20日主持调解，被淹的7.5亩耕地由赵军经营耕种，由赵军赔偿韩宝贵140**斤玉米。赵军在履行该协议给付2000斤玉米后拒绝继续履行，违反协议约定属过错方，应承担继续履行的民事责任。诉讼中被上诉人赵军以赔偿协议是在胁迫下达成，但其未提供相应证据加以证明，故该辩解理由，本院不予采信。上诉人韩宝贵依赵军拒不履行协议提起诉讼，原审应结合双方提供证据紧紧围绕该协议是否属双方间真实意思表示，以及在签署协议时是否存在《合同法》第五十二条规定的情形之一进行审理，而不应仅以赔偿数额不符合具体损失的客观事实在本案中否定双方已达成协议的效力，对此本院应予纠正。二审中上诉人韩宝贵与被上诉人赵军虽对给付玉米价格不能达成一致意见，但上诉人赵军自认今年玉米价格为每斤0.85元，故应当按照其在诉讼中的自认价格承担给付义务。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治五原县人民法院（2014）五民初字第172号民事判决；二、由赵军在本判决生效后10日内给付韩宝贵玉米款10200元。三、驳回韩宝贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件诉讼费150元，由赵军负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 刘 平审判员 徐文军二〇一五年七月十五日书记员 马瑞阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第118号原告：杨某某，女。委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。原告杨某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2001年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2001年12月30日（农历）在双方父母的安排下按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。2003年11月23日原告生育一女，取名李某甲。2009年3月18日，原告生育一子，取名李某乙。原、被告一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告好吃懒做整日不思挣钱养家，基于上述原因，原、被告很少有共同语言，经常因家务琐事吵架生气。原、被告已无法共同生活，开始与被告分居。故诉至法院，请求非婚生女李某甲归原告抚养，非婚生子李某乙归被告抚养，抚养费均自理；同居期间共同财产依法分割。被告李某某缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识。2001年12月30日（农历），原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。双方于2003年11月23日生育一女取名李某甲，跟随原告生活。双方于2009年3月18日生育一子取名李某乙，现在被告家中生活。原告诉称，双方从2014年年底开始分居，现有共同债务40400元，无共同财产。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续的，应视为是同居关系。原、被告同居期间育有一子一女，原告诉求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。双方女儿现跟随原告生活，儿子在被告家中生活。在庭审中征求了女儿李某甲的意见，她表示愿意跟随母亲生活。从有利于子女健康成长的角度出发，考虑子女的生活环境，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，抚养费均自理。因原告称无共同财产，本院对其分割共同财产的请求不予支持。原告所称的共同债务，因被告缺席，原告又未提供证据予以证明，无法查明，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生女李某甲由原告杨某某抚养，非婚生子李某乙由被告李某某抚养，抚养费均自理，双方均享有探望权。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉代理审判员  林 琳二〇一五年七月十五日书 记 员  祝小静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00137号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00156号刑事判决。被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年9月14日6时许，齐某甲乙（已判刑）受张某某（已判刑）雇请，纠集被告人赵某某及杨某甲、王某某、王林印、马某某、杨某乙（均已判刑）等人携带砍刀、木棒等工具，乘两辆轿车来到枣阳市北城油坊巷被害人一冻货配送店，对正在店门外洗漱的被害人一进行殴打，并用砍刀将被害人一头部、左手等多处砍伤，后逃离现场。经枣阳市公安局法医学鉴定，被害人一损伤程度为轻伤二级。2、2012年2月2日13时许，被害人二、被害人三兄弟二人在新市镇钱岗车站搭乘钱岗至枣阳的客车，因客车发车时间问题与客车检票员张飞凡发生口角，后张飞凡（已判刑）纠集被告人赵某某及段某某、任某某、盘某某、杨某甲、甄某某、齐某甲、高某某、齐某甲丙（均已判刑）等人于当日15时许，来到枣阳市啤酒厂门口路段拦下被害人二、被害人三乘坐的客车，并对被害人二、被害人三二人进行殴打，殴打过程中，任某某持刀将被害人二、被害人三二人刺伤。经枣阳市公安局法医学鉴定，被害人二的损伤程度为重伤二级，被害人三的损伤程度为轻伤二级。3、2012年2月2日23时许，杨某甲、甄某某、齐某甲（均已判刑）驾乘一辆摩托车行至枣阳市北城中百仓储附近时，因车速过快，与行人罗铜及女友徐琳发生口角，三人遂下车对罗铜进行殴打，此时刚与三人分开正站在一旁的被告人赵某某及高雨奇、董某某（均已判刑）见状也赶过来，与罗铜一起的朋友被害人四、被害人五进行劝阻，杨某甲、甄某某、齐某甲三人又对被害人四拳打脚踢，杨某甲用随身携带的匕首将被害人四戳伤，被告人赵某某及高雨奇、董某某也随后追撵被害人四，被害人四跑至附近迪特律宾馆躲藏，杨某甲等人追撵未果返回，见被害人五在一旁打电话，高雨奇遂上前踢被害人五，被告人赵某某及杨某甲、齐某甲、甄某某、董某某也围上来对被害人五拳打脚踢，杨某甲用匕首朝被害人五的身上乱戳，将被害人五戳伤。经枣阳市公安局法医学鉴定，被害人四、被害人五的损伤程度为重伤二级。原判认定的上述事实，被告人赵某某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言，同案人杨某甲、齐某甲、王某某、任某某、甄某某、马某某、董某某、杨某乙等人供述，枣阳市公安局人体损伤程度鉴定书，办案记录，抓获经过，枣阳市人民法院刑事判决书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实。原审法院根据上述事实与证据，认定：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2009）枣刑一初字第173号刑事判决书的缓刑判决部分；二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加原刑罚一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。上诉人赵某某上诉称，其在犯罪中起次要作用，原判量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致三人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；赵某某在三起作案中，系受人所邀，均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人赵某某上诉称，其在犯罪中起次要作用，原判量刑过重。经查，一审法院已认定其系从犯的情节，并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月二十一日书记员姜柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01594号申请执行人：李静，女，汉族，1977年12月19日出生。被执行人：卞克斌，男，汉族，1964年1月13日出生。被执行人：高万萍，女，汉族，1965年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00302号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高万萍所有的开户在中国农业银行芜湖天门山分理处开户账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何俊二〇一五年七月十日书记员  强超
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东北民初字第165-1号原告四平不夜城房地产开发有限公司（反诉被告）。法定代表人陈幼西，董事长。被告刘景春（反诉原告），住四平市。被告刘泰先（反诉原告），住长春市南关区。本院在审理原告四平不夜城房地产开发有限公司诉被告刘景春、刘泰先排除妨碍纠纷一案中，原告与2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四平不夜城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取）由原告四平不夜城房地产开发有限公司负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  刘桂杰二〇一五年七月三日书 记 员  闫宁波
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第999号原告毕某某，女，1982年12月26日生，汉族。被告邹某某，男，1982年6月3日生，汉族。原告毕某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕某某诉称，原、被告于2005年7月1日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2007年5月8日生育男孩邹某东，于2009年5月25日在盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月外出从未回家，不履行照顾家庭的义务，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，1、请求判令原告与被告离婚；2、双方生育的男孩邹某东由被告邹某某抚养，原告毕某某不支付孩子抚养费。原告毕某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件三份、结婚证复印件二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2007年5月8日生育男孩邹某东的事实。2、民事裁定书复印件一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告于2014年6月5日起诉过离婚的事实。被告邹某某未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定：1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件三份、结婚证复印件二份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2007年5月8日生育男孩邹某东的事实，本院予以确认。2、民事裁定书复印件一份，能够证明原告因夫妻感情不和于2014年6月5日提起离婚诉讼的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2005年7月1日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2007年5月8日生育男孩邹某东，于2009年5月25日在盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告婚后因夫妻感情不和常发生争吵，被告邹某某于2011年3月外出务工至今未归，未履行照顾家庭及孩子的义务，原告曾于2014年6月5日提起离婚诉讼后撤诉，后被告并未归家，被告不照管家庭及孩子行为已导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。原、被告生育的男孩邹某东一直跟随原告生活，双方生育的男孩邹某东跟随原告生活较为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定、、、”，第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，被告每月支付孩子抚养费500元较为适宜，直至邹某东年满十八周岁时止。对原告关于双方生育的男孩邹某东由被告抚养，原告不支付孩子抚养费的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告毕某某与被告邹某某解除婚姻关系。二、原、被告生育的男孩邹某东跟随原告毕某某生活，被告邹某某自2015年8月份开始每月20日前支付抚养费500元，直至邹某东年满十八周岁时止。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一五年七月二十七日书 记 员  张天柳