wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执复字第3号申请复议人（被执行人）石北村，津市市华鑫实业有限公司执行董事。申请执行人毛玉兰，个体经商户。申请执行人毛玉兰与被执行人石北村民间借贷纠纷一案，执行法院津市市人民法院于2014年12月18日作出（2014）津执字第94-1号执行裁定，石北村不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：一、湖南经典房地产评估咨询有限公司是经常德中院抽签决定的评估机构，其资质和评估程序符合法律规定，双方已当庭表示不持异议。评估过程中也没有发现其他违法或影响公正评估的情形。因而对评估机构和评估程序的合法性予以确认。二、关于评估价格。由于评估价格本身就是一个主观认识的产物，有差异在所难免，且在拍卖处置中，若评估价格过高，则会降低竞买积极性，可能导致流拍；若评估价格过低，竞买积极性会相应提高，成交价格可能高于评估价格，亦不会对当事人造成损失。而双方采用的评估方法和参照物均有不同，这不是一个法院可以评判的问题。但申请人方出具的评估报告作为证据系自行委托，不以直接对抗法院为处置目的而合法选定的评估机构的评估结果为目的，其目的是为了确定市场价值，且法律没有规定当事人自行委托的不作为处置而仅为评估市场价值的评估结论与依合法程序选定机构作出的评估结论差距较大时，评估必须重新进行的规定，故决定不重新进行评估。本案法院执行机构用笔录方式和申请人商定重新评估的交费时间为2014年12月11日前，但申请人至今没有交纳评估费用，应视为已经放弃了重新评估的申请。现在的申请应视为逾期的申请，执行法院不再审查。综上认为，该院经常德市中级人民法院司法技术部门以随机抽签方式选定的评估机构，程序和资格均合法，当事人没有提出该机构与本案双方有利害关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应该准予”。由于听证中双方当事人对上述本案中的情形，均不持异议，故没有准予重新评估的情形。且评估价格仅是拍卖处置中确定底价的依据，并非实际的交易价格。且申请人亦没有按协商一致的交费时间交纳评估费，也没有申请缓交和减交。据此，裁定驳回石北村提出的重新评估申请。申请复议人石北村提出：执行法院以没有重新评估的情形和申请人没有按时交纳评估费为由不准许重新评估，完全背离了客观事实。人民法院选定的评估机构经典公司在被申请人居住的县城设有工作机构，评估人员均系本地人，可能影响公正评估；该评估机构作出的评估价格明显偏低，与申请人委托的评估价格相差一倍多。因此，请求撤销执行法院（2014）津执字第94-1号执行裁定，准许申请人重新评估的申请。本院查明，2014年7月22日，本院就毛玉兰与石北村民间借贷纠纷一案作出（2014）常民四终字第102号民事判决，判令：一、维持湖南省津市市人民法院（2013）津民初字第402号民事判决第四项，即驳回石北村的反诉请求；二、撤销湖南省津市市人民法院（2013）津民初字第402号民事判决第一、二、三项；三、石北村于本判决生效之日起十日内偿还毛玉兰借款共计人民币990000元；四、驳回毛玉兰的其他诉讼请求。2014年8月22日，申请执行人毛玉兰向湖南省津市市人民法院提出强制执行申请。8月25日，津市市人民法院受理该案，并于同年9月13日向被执行人石北村送达执行通知书。2014年9月22日，毛玉兰向执行法院提出申请，要求拍卖被执行人的房产。执行法院于9月25日以（2014）津执字第94号裁定作出拍卖执行裁定书，并送达双方当事人。同年10月22日，执行法院通知双方当事人于10月24日到本院抽签选择专业评估机构，石北村未到场参加抽签活动。经本院现场抽签，选定评估机构为经典公司。经典公司于2014年11月6日作出了“湘经典（2014）常房001111D号”《房地产市场价值评估报告》，对被执行人石北村所有的位于津市市澹津路17区1栋3、4号门面的评估单价为10072元／平方米。石北村对评估报告提出书面异议，经典公司就异议内容给予了书面回复。2014年12月4日，被执行人石北村向执行法院口头提出申请，要求重新评估被执行房产。执行法院将口头申请记入笔录，并告知石北村于12月11日前提交书面申请和交纳评估费8000元，拍卖程序先暂缓，如未交则继续进行拍卖程序。12月9日，石北村提交了重新评估的书面申请，但未交纳评估费。2014年12月17日，执行法院组织双方当事人召开了听证会，并于同年12月18日作出（2014）津执字第94-1号执行裁定，驳回石北村提出的重新评估申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款对人民法院应当准许评估的情形作出了明确规定，本案中申请复议人石北村对评估机构的选定程序及评估人员的评估资质均不持异议，且没有提供确实充分的证据证明评估程序严重违法，其以“评估机构在被申请人居住的县城设有工作机构，评估人员均系本地人，可能影响公正评估”、“评估价格明显偏低”为由申请重新评估不符合相关法律规定，本院不予支持。执行法院作出不准许重新评估的裁定是正确的，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人石北村的执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚  力审 判 员 罗  真代理审判员 王 进 军二〇一五年二月十二日书 记 员 魏陈惠子附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应该准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00104号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊某（限制刑事责任能力人），无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人黄光华，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人黄光华均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人熊某在武汉市汉阳区汉阳大道北城巷发现被害人万某有嫖娼违法行为，遂尾随万某到武汉市汉阳区大桥局车站附近，将万某拉扯住，冒充联防队员，以要拘留万某相威胁，敲诈勒索被害人万某人民币75500元。经鉴定，被告人熊某作案时为限制刑事责任能力人。2014年4月27日，被告人熊某在武汉市武昌区武泰闸附近被公安人员抓获。破案后，被告人熊某的家属代其退出全部赃款。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人熊某的行为已构成敲诈勒索罪，但其系限制刑事责任能力人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十八第第三款之规定对被告人熊某定罪处罚。被告人熊某对起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人黄光华辩称被告人熊某系限制刑事责任能力人，案发后能退出赃款，取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2014年4月23日16时许，被告人熊某（限制刑事责任能力人）在武汉市汉阳区汉阳大道北城巷发现被害人万某有嫖娼违法行为，遂尾随万某到武汉市汉阳区大桥局车站附近，将万某拉扯住，冒充联防队员，以要拘留万某相威胁，敲诈勒索被害人万某人民币75500元。2014年4月27日，被告人熊某在武汉市武昌区武泰闸附近被公安人员抓获。破案后，被告人熊某的家属代其退出全部赃款人民币75500元，公安机关已发还给万某，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的抓获经过证实，2014年4月23日，公安人员接到被害人万某的报案后，将该案立案侦查。经调取沿线视频监控及取款的录像资料，确定熊某系犯罪嫌疑人。同月27日，公安人员在武汉市武昌区武泰闸附近将被告人熊某抓获。2、被害人万某报案材料及陈述：2014年4月23日16时许，我在汉阳北城巷附近的1个无名小发廊花了100元与一名“小姐”发生了性关系。我出来后，走到大桥局车站准备坐车回武昌。一名男子拉住我的衣领，他对着手上的电话说：“把她带起走，人抓住了。”他拿出1个证件，在我面前一晃，我看到证件上有警徽。他说是防暴队的。我吓不过，觉得自己嫖娼行为暴露了，就向他求情。我问他罚款行不行，那男的说要五至八万元跟上面疏通一下。我说身上没这么多钱，只有2张银行卡，就和这男的一起到银行取了76000元给他，后他退给我500元。3、证人王某甲证言证实，我有1台鄂A×××××的出租车，熊某是我的代班司机。2014年4月27日，熊某开着我的出租车回来，准备交车给我时，被公安人员抓住。4、证人王某乙的证言：熊某是我男友。去年底，他为了买车找我借了近10万元。2014年4月23日22时许，他回来后还给我2万元。5、录像资料及视频截图证实，案发现场及银行取款情况。6、银行取款记录证实，从万某银行账户内取款的情况。7、收条及谅解书证实，被告人熊某家属代其退赃款人民币75500元给万某，其对被告人熊某的行为表示谅解。8、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人熊某为限制刑事责任能力人。9、被告人熊某的供述：2014年4月23日，在汉阳区钟家村乐福园对面1个发廊，我看到一名男子和一个小姐下楼来。我想这个男的肯定是嫖客，就跟着他到大桥局车站，他准备上车时，我上去把他一拍。他问我干什么，我说是联防的。我问他玩了（嫖娼）没有。他说玩了的。他求我能不能罚款，我说可以，就跟到银行，他取了钱，给我75500元。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，以威胁、要挟的手段，敲诈勒索他人人民币75500元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人熊某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人熊某案发后退出全部赃款，取得被害人万某谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人黄光华辩称被告人熊某系限制刑事责任能力人，案发后能退出赃款，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 玲人民陪审员  郑云华人民陪审员  张 晓二〇一五年二月九日书 记 员  王 竣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第11号上诉人（原审原告）青岛七真投资发展有限公司。法定代表人代俊涛，职务总经理。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。上诉人（原审被告）付国华。上诉人（原审被告）青岛平度华辰机械有限公司。法定代表人付国华，职务总经理。上诉人（原审被告）任玉军。上诉人（原审被告）任晓杰。上述四上诉人的共同委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。原审被告青岛国玉石墨新材料有限公司。法定代表人付国华，职务总经理。上诉人青岛七真投资发展有限公司因与上诉人付国华、青岛平度华辰机械有限��司、任玉军、任晓杰，原审被告青岛国玉石墨新材料有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月15日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人青岛七真投资发展有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛七真投资发展有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛七真投资发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人青岛七真投资发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立��审 判 员 逄 明 福代理审判员 卞 冬 冬二〇一五年二月五日书 记 员 黄 显 东书 记 员 彭 晓 凤
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民一终字第73号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7号。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱伟波，男，1982年8月1日出生，汉族，现在广东省兴宁市坭陂镇新民村邱屋。委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。原审被告李强辉，男，1980年10月29日出生，汉族，现住广东省五华县水寨镇员瑾村围龙屋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邱伟波、原审被告李强辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与邱伟波自愿达成和解协议，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一次性支付赔偿款191797.19元给邱伟波，邱伟波自愿放弃其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费1598元，减半收取为799元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立民代理审判员  曾园芳代理审判员  范宜洪二〇一五年二月四日书 记 员  陈宏群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第90号原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人胡陶荣，执行董事。委托代理人张春生、孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告傅福根，上海市闸北区中太烟草商店业主，经营场所上海市闸北区中兴路XXX号“上海特产超市”。本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告傅福根侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  郑旭珏人民陪审员  吴奎丽二〇一五年二月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3804号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告干屹东，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告干屹东的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞邱商初字第312-2号原告（暨反。被告）：绍兴市梦星家具有限公司。法定代表人：傅志高。委托代理人：吴国金、梅楷，浙江三道律师事务所律师。被告（暨反。原告）：宁波海逸大酒店有限公司。法定代表人：董丽君。委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。本院于2014年11月27日立案受理了原告绍兴市梦星家具有限公司诉被告宁波海逸大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。审 判 员 黄文娟二〇一五年二月二十六日代书记员 戴 盛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第157号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩×，男，46岁（1968年2月29日出生）。原审被告人李×1，曾用名李×2，男，47岁（1968年1月22日出生）。曾因犯妨害公务罪于2007年3月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人宋×，男，41岁（1973年4月11日出生）。曾因犯交通肇事罪于1997年2月3日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李×1、宋×犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）昌刑初字第1079号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人李×1、宋×未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韩×，讯问原审被告人李×1、宋×，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院认定：2013年5月2日16时30分许，被告人李×1因对本村村民韩×多次在互联网上散发对其兄李守谦不利的言论不满，伙同被告人宋×在北京市昌平区东小口镇×村村南”超市发”超市门前路边对韩×进行殴打，造成韩×左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医学鉴定，韩×本次所受损伤程度符合轻伤二级。2014年4月11日，被告人李×1、宋×到公安机关投案。另查，附带民事诉讼原告人韩×因受伤住院28天，花费医疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费3500元、交通费500元、护理费2800元、手机损失1437元，以上共计人民币25477元。在本案一审期间，被告人家属主动预交赔偿款50000元在案。北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人李×1、宋×的供述，被害人韩×的陈述，证人李×3、卜×、何×的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，工作说明，刑事判决书，身份证明材料及医疗费票据，诊断证明书等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人李×1伙同宋×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×1、宋×犯罪后自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首；主动预交赔偿款，分别依法予以从轻处罚。被告人李×1、宋×共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。据此，判决：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人李×1、宋×共同赔偿附带民事诉讼原告人韩×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、手机损失，共计人民币二万五千四百七十七元；四、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。上诉人韩×提出的上诉理由是：原审判决误工费数额过低；原审判决未支持其精神损害赔偿金的诉求请求不合法；要求原审被告人李×1赔偿其举报李守谦、李×1犯罪的相关费用3万元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人李×1、宋×的故意伤害行为给上诉人韩×造成的物质损失，李×1、宋×应依法承担赔偿责任。对于上诉人韩×所提原审判决误工费数额过低的上诉理由，经查，原审根据本案相关证据确认的误工费已充分考虑了原告人的损失情况，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳；对于上诉人韩×所提原审判决未支持其精神损害赔偿金的诉求请求不合法的上诉理由，经查，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳；对于上诉人韩×要求原审被告人李×1赔偿其举报李守谦、李×1犯罪的相关费用3万元的上诉理由，经查，法律规定刑事附带民事赔偿的原则是因被告人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，而本案审理的是李×1、宋×的故意伤害行为给韩×造成的经济损失，故韩×所提此上诉理由不属于本案的审理范围，无法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，刑事附带民事判赔适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人韩×的上诉，维持原审判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  张乾雷代理审判员  韩卓然二〇一五年二月十日书 记 员  袁晓琳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2014）筠连民初字第1656号原告黄述伦，男，汉族，农民。委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，系特别授权代理。被告黄仁坤，男，汉族，农民。被告黄顺先，男，汉族，农民。被告黄仁海，男，汉族，农民。被告黄伟先，男，汉族，农民。被告黄顶先，男，汉族，农民。原告黄述伦诉被告黄仁坤、黄顺先、黄仁海、黄伟先、黄顶先返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。审理中，根据原告黄述伦提交的追加当事人申请，本院依法通知了黄仁海、黄伟先、黄顶先作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄述伦及其委托代理人邓先均，被告黄仁坤、黄顺先、黄仁海、黄伟先、黄顶先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄述伦诉称，2003年蒿坝镇政府修建齐心小学需占用原告土地，齐心村村委会将集体土地祠堂坡（又名祠堂）的土地与原告被学校占用的土地调换。2009年进行土地登记时，此土地也登记在原告名下。2013年2月，两被告共同强行占用原告位于祠堂坡的土地。村、组及镇政府多次组织双方进行协商，均未达成协议，被告拒不交出土地。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告位于祠堂坡的承包土地；2、被告赔偿原告损失每年3000元。被告黄仁坤辩称，本案争议的土地被告黄仁坤、黄顺先耕种了部分，但此地是属于齐心村五组集体所有的土地，之前在缴纳农业税的时候，每年都是五组村民在缴纳；2003年村上将土地调换给原告时，因为这片土地一直承包给他人还在承包期内，所以没有阻止，2012年土地承包期限届满，齐心村五组便收回了土地，并从中划分部分土地给被告黄仁坤、黄顺先耕种，所以被告黄仁坤耕种的是自己的土地，没有耕种原告的土地。被告黄顺先辩称，与被告黄仁坤意见一致。被告黄仁海辩称，本案争议的土地是属于齐心村五组集体所有的土地，齐心村五组将其中的一部分划分给了被告黄仁海、黄伟先，被告黄仁海、黄伟先将分得的土地拿给了被告黄顺先耕种。被告黄伟先辩称，与被告黄仁海意见一致。被告黄顶先辩称，本案争议的土地被告黄顶先耕种了部分，但耕种的土地是齐心村五组划分给被告黄顶先的，被告黄顶先耕种的是自己的土地，并未占用耕种原告土地；本案争议地确实由五被告分得。经审理查明，2003年，筠连县蒿坝镇齐心村因修建齐心小学需要占用原告黄述伦家庭位于齐心村一组的土地，齐心村村民委员会便将齐心村小地名“祠堂坡”的一块土地与原告黄述伦的被占用土地进行了调换。原告自2003年起至2012年，均正常耕种“祠堂坡”土地。2014年7月22日，筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2014）第0080701039001号《农村土地承包经营权证》对原告家庭的承包土地进行确认，承包方代表为原告黄述伦，其中祠堂坡地块情况为：面积0.50亩，四至边界，东：刘恩全地、南：茶山坎子、西：人勋地坎子、北：石岩荒坡。2013年起，被告黄仁坤、黄顺先、黄仁海、黄伟先、黄顶先共同占用了原告的上述地块至今，其中被告黄仁海、黄伟先所占用的地块拿给了被告黄顺先耕种。经村、组及蒿坝镇政府多次协调无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、五被告未提供农村土地承包经营权证证实耕种“祠堂坡”土地的合法性；2、本院向被告释明农村土地承包经营权纠纷相应救济途径后，在指定期限内，各被告未对原告家庭的农村土地承包经营权证向相关部门提出异议申请或通过其他合法程序主张权利。上述事实，有原、被告身份证明材料、原告的农村土地承包经营权证、村委会证明、现场测绘图、本院调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的筠连县蒿坝镇齐心村小地名“祠堂坡”上土地系齐心村村民委员会调换给原告家庭，并于2014年7月22日经筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2014）第0080701039001号《农村土地承包经营权证》确认，本案所争议土地的承包经营权为原告家庭所有。原告家庭对本案所争议的土地依法享有占有、使用和收益的权利。五被告辩称本案争议的土地是属于齐心村五组集体所有的土地，五被告耕种是齐心村五组划分所得，没有占用耕种原告土地的主张，未提供充分证据予以证实，五被告应依法向土地承包经营权证颁发部门提出异议或通过其他合法程序处理。经本院向被告释明救济途径后，被告在指定的期限内未予启动救济程序。故对五被告的辩称理由，本院不予采信。五被告占用本案争议土地的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。对原告要求被告每年赔偿原告损失3000元的主张，因其未提供相应证据证明其损失状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄仁坤、黄顺先、黄仁海、黄伟先、黄顶先于本判决生效后即行返还原告黄述伦依据《农村土地承包经营权证》取得的位于筠连县蒿坝镇齐心村小地名祠堂坡的承包土地；二、驳回原告黄述伦的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告黄仁坤、黄顺先、黄仁海、黄伟先、黄顶先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审判员  曾本胜二〇一五年二月十日书记员  周光鸿
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第317号原告陈旺军，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告徐峰，农民。被告定州市新运物流有限公司，所在地保定市定州市西城区庞白土村南，下简称新运物流。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，所在地山东省德州市德城区北园路，下简称保险公司。本院在审理原告陈旺军与被告徐峰、新运物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旺军于2015年2月6日以被告诉讼主体需核实，部分被告诉讼主体地址可能有误为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旺军撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元由原告陈旺军负担。代理审判员卢山二〇一五年二月九日代理书记员徐盈
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第45号原告：陈华。被告：储国靖（公民身份号码3301271989********）。现羁押于淳安县看守所。原告陈华诉被告储国靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年2月2日公开进行了审理。原告陈华、被告储国靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月9日，原告因童玲所欠债务向童玲催讨欠款，当时童玲乘坐在停靠于千岛湖镇夜游码头路边的一辆黑色马自达车内。原告站在车旁与童玲交涉，坐在车内驾驶座上的被告明知原告站在副驾驶车门位置，被告仍强行驾驶车辆起步驶离，造成原告倒地受伤。原告经治疗，现已实际花费医疗费按已出示的票据计6768.67元，另误工费11224元、护理费3660元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、食宿费130元、交通费877元，合计损失25959.67元。原告后续损失待实际发生后另行主张。淳安县公安局于2014年12月29日对被告作出行政处罚，认定其侵权的事实。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特起诉要求判令被告赔偿原告医疗费6768.67元、误工费11224元（即92天×122元／天）、护理费3660元（即30天×122元／天）、住院伙食补助费300元（即6天×50元／天）、营养费3000元、食宿费130元、交通费877元，合计25959.67元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、行政处罚决定书1份（原件），拟证明被告侵权的事实；2、病历2份（原件），拟证明原告受伤后治疗的经过；3、医疗票据19份（其中18份原件；1份复印件，加盖医院收费专用章），拟证明原告治疗的费用；4、医疗证明单3份（原件），拟证明原告误工及需护理的事实；5、发票4份（原件），拟证明原告食宿费用；6、交通费票据21份（均为原件），拟证明原告花费的交通费用。被告答辩称：原告陈述的事情属实，是被告不对，被告不该开车，但被告认为原告主张的数额过高，而且被告现在被关在看守所，没办法赔。被告未向本院提交证据材料。为查明事实，本院出示依法调取的由淳安县公安局城区派出所制作的笔录1组（复印件，加盖该所公章），拟证明事故发生经过。经庭审质证：原告提交的证据材料，被告均无异议。本院调取的证据材料，原、被告均无异议。本院认为，原告提交的证据1来源、形式合法，与本案有关联，结合本院调取的询问笔录，可以证明被告侵害原告致受伤的事实；证据2来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力；证据3中2014年10月9日的诊查费票据金额11元重复计算，双方在庭审中对此予以确认，对该费用本院不予支持，其他票据予以认定；证据4的真实性予以确认，双方均认可原告误工期限为2014年10月9日至2015年1月8日，本院予以确认；对证据5的真实性予以确认；对证据6的真实性予以确认，本院对原告因治疗伤情所支出的合理交通费予以支持。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2014年10月9日，原告向童玲催讨债务，当时童玲乘坐在停靠于千岛湖夜游码头路边的一辆黑色马自达车内，被告坐在驾驶座上。原告站在该车的副驾驶车门��置与童玲交涉，被告在明知原告站在副驾驶车门位置的情况下启动车子驶离造成原告倒地受伤。原告受伤后被送往淳安县中医院治疗，后至浙江大学附属第二医院治疗。2014年12月29日淳安县公安局对被告作出行政处罚决定书，认定被告的行为构成故意伤害，给予被告行政拘留7日并处罚款500元。事故发生后，被告支付原告相关费用1700元，原告剩余损失没有得到赔偿，故成讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在明知原告站在副驾驶车门位置的情况下仍驾车驶离，直接造成原告倒地受伤，其行为经淳安县公安局认定构成故意伤害，对原告的合理损失被告应承担侵权责任。关于本案的合理损失。根据原告的伤情、治疗过程，原告主张的医疗费基本合理，但应扣除重复计算部分，故本院对医疗费支持6757.63元；误工费，支持11224元（92天×122元／天）；护理费，鉴于原告在淳安县中医院住院6天需护理，故支持732元（6天×122元／天），原告主张的出院后需护理30天无医疗证明等证据予以佐证，本院不予支持；住院伙食补助费，支持300元（6天×50元／天）；营养费，酌情支持180元（6天×30元／天）；伙食费130元，予以支持；交通费，酌情支持500元。综上，原告的合理损失共计19823.63元，扣除被告已支付的1700元，余款18123.63元由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判��如下：一、被告储国靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华各项损失18123.63元。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈华负担60元，被告储国靖负担140元。原告陈华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告储国靖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省��州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  徐卫平二〇一五年二月二十七日书记员  洪玉芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第475号上诉人（原审原告）周维忠。委托代理人黄淑美，广东创基（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朴威电机（深圳）有限公司。法定代表人潘景泰，董事长。委托代理人綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。上诉人周维忠因与被上诉人朴威电机（深圳）有限公司（以下简称朴威电机公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，周维忠和朴威电机公司双方关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。朴威电机公司在周维忠享受工伤保险待遇前，向周维忠支付了伤残津贴19620元。周维忠已从深圳市社会保险基金管理局获得了伤残津贴，且在深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公劳初字第501号案件中起诉朴威电机公司要求其支付因未足额缴纳工伤保险费而产生的伤残津贴差额，故周维忠不应重复受偿，其已收取朴威电机公司的伤残津贴19620元应予以返还。周维忠提出不予返还已收取的伤残津贴的上诉请求，依据不足，本院不予支持。朴威电机公司在周维忠享受工伤保险待遇前，向周维忠支付了住院伙食补助费3225元。周维忠已从深圳市社会保险基金管理局获得了住院伙食补助费，故不应重复受偿，其已收取朴威电机的住院伙食补助费，应予以返还。周维忠主张将已收取的住院伙食补助费作为营养费，无法律依据，本院不予支持。周维忠提出不予返还已收取的住院伙食补助费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周维忠承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年二月五日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00014号罪犯杨新宇，男，1967年5月9日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2006年4月6日作出（2006）抚刑一初字第00014号刑事判决，认定罪犯杨新宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2011年2月15日起至2029年8月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年2月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新宇减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年2月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第609号原告：黄国斌，男，住云浮市云城区。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。被告：程华伟，男，住云浮市云城区。原告黄国斌诉被告程华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄国斌的委托代理人廖永坚到庭参加诉讼，被告程华伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国斌诉称：原告与被告是朋友关系，2013年8月20日，被告声称由于资金周转困难为由，向原告借款50000元，借款期为两个月，定于2013年10月20日前还清，立下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款50000元及利息，利息从2013年10月20日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，暂计至2014年8月5日止的利息为2408元。二、诉讼费由被告负担。原告黄国斌为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、被告身份证，证明被告的身份。证据三、借条，证明被告向原告借款50000元。证据四、农行明细对账单，证明原告的借款资金来源情况，原告于2013年8月20日从银行提款25000元。被告程华伟在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告程华伟在2013年8月20日向原告黄国斌借款50000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今借到黄国斌人民币伍万元正（小写50000元），定于2013年8月20日至2013年10月20日归还。（借款期为贰个月）。借款人：程华伟。2013年8月20日”。事后，经原告多次追收，均没有归还借款，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：被告程华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告程华伟之间的借款50000元属公民之间定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告程华伟向原告借款50000元属实，有被告程华伟亲笔签名的借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告程华伟归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告程华伟支付利息的诉求，因借款时双方没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2013年10月21日起，以50000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程华伟于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款50000元及利息给原告黄国斌，利息从2013年10月21日起，以50000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。如果被告程华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元、公告费600元，共1710元，由被告程华伟负担（原告已预交受理费555元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一五年二月十日书 记 员  麦绮莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0395号罪犯杨守冬，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月11日作出（2012）新刑初字第0106号刑事判决，以被告人杨守冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令其退赔被害人损失人民币45333.16元。2012年5月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨守冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨守冬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨守冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨守冬减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年二月五日书 记 员  曹灵熠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01269号原告刘某某，男，汉族，1985年出生，住项城市秣陵镇。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告夏某某，女，汉族，1983年出生，住址同原告。原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年1月17日登记结婚，婚后感情尚好。2006年11月30日生育女儿刘霄婷，2008年11月23日生育儿子刘霄凯。原告认为被告好逸恶劳，性格蛮横，自以为是，常为家庭琐事，闹得不可开交，并存在不正当关系，没有尽到做妻子、母亲的责任，早已使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付相应抚养费；财产依法分割，归还原告打工钱14000元；案件受理费由被告承担，被告夏某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年1月17日登记结婚，婚后感情尚好。2006年11月30日生育女儿刘霄婷，2008年11月23日生育儿子刘霄凯。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，后于2014年8月1日在北京原、被告双方发生进一步的矛盾冲突。原、被告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付相应抚养费；财产依法分割，归还原告打工钱14000元；案件受理费由被告承担。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产4万元，现以被告名义存于中国农业银行股份有限公司项城市老城分理处。在夫妻关系存续期间享有共同债权10万元，债务人和债务数额分别为夏某某父亲9万元及范东明1万元。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，后来矛盾进一步激化，双方难以继续维持夫妻共同感情，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，从本案已查事实看，婚生子女刘霄婷及刘霄凯现跟随原告方共同生活，考虑其健康成长生活环境，根据维护子女的权益和双方的具体情况，本院认为婚生子女刘霄婷和刘霄凯跟随原告生活为宜，被告夏某某应当承担婚生子女刘霄婷和刘霄凯相应的抚养费和教育费用，根据婚生子女刘霄婷和刘霄凯的实际年龄、父母的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院认为被告夏某某应向原告刘某某一次性支付婚生子女刘霄婷和刘霄凯抚育费94641元。关于夫妻关系存续期间共同财产及债权债务的分割问题，现查明原、被告在夫妻关系存续期间共同财产4万元，现以被告名义存于中国农业银行股份有限公司项城市老城分理处，该笔存款按夫妻共同财产由原、被告双方平均分割。此外在夫妻关系存续期间原、被告享有共同债权10万元，债务人和债务数额分别为夏某某父亲9万元及范东明1万元，对上述共同债权，原、被告各自享有5万元债权。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告夏某某离婚。婚生子女刘霄婷和刘霄凯由原告抚养（抚养至18周岁），被告夏某某一次性支付原告子女抚育费94641元，并于判决生效之日起十日内履行完毕。被告夏某某支付原告刘某某夫妻共同财产2万元；原、被告在夫妻关系存续期间共同债权10万元，分别由原、被告每人享有债权5万元；案件受理费300元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  于 冰人民陪审员  李洁文二〇一五年二月十五日书 记 员  马 峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第107号上诉人（原审被告）湖南雄兴建筑工程有限公司。法定代表人贺雄杰，该公司经理。委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐铁君。委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱绍华。委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。上诉人湖南雄兴建筑工程有限公司因与被上诉人唐铁君、朱绍华买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年十二月十四日作出的（2014）大民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人湖南雄兴建筑工程有限公司的委托代理人黎宏、被上诉人唐铁君及其委托代理人赵月华、被上诉人朱绍华的委托代理人罗铁雄到庭参加诉讼。本院认为，上诉人湖南雄兴建筑工程有限公司及被上诉人朱绍华在二审期间均提供了新的证据，致原判对于唐铁君实际收回的材料款的具体金额以及朱绍华向唐铁君出具欠条并加盖“湖南雄兴建筑工程有限公司和园廉租房小区项目部”印章的行为是否系湖南雄兴建筑工程有限公司授权，湖南雄兴建筑工程有限公司对此应否承担责任的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第986号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。审判长  毛海玲审判员  罗 松审判员  何 芳二〇一五年二月二十六日书记员  柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威经技区刑初字第23号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，系威海九禧海鲜居职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月1日22时30分许，被告人梁某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至华夏路口向西右转弯时，与沿青岛路由南向北行驶至华夏路口向西左转弯的鲁K×××××号轿车相撞。民警发现梁某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，梁某静脉血样检出乙醇成分，含量为168.21mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人梁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人梁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一五年二月九日书记员  李超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4501号原告杨玉泉，男，1966年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街路达大厦（原建委楼）4楼东侧。法定代表人李艳，董事长。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告杨玉泉诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨玉泉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉泉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉泉撤回起诉。案件受理费55元，邮寄送达费40元，计95元，由原告杨玉泉负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年二月十六日书记员 宝多音乐/
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第13号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨军，局长。被执行人：赵洪标，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人赵洪标不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第234号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄行审字第234号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一五年二月十三日书记员  王玉智
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0075号原告张某甲。委托代理人代喜源、杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告王某。委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢妍独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨靖，被告王某及其委托代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：其与王某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2012年6月举办婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事争吵，无法继续共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令其与王某离婚，婚生子张某乙随王某生活，双方财产自行处理。被告王某辩称：双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚可，并未破裂，夫妻为了琐事争吵也是正常的，故不同意离婚。经审理查明：张某甲与王某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年6月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方因日常生活琐事发生矛盾。2014年10月8日起双方分居。2015年1月4日，张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、户口簿、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：本院对张某甲与王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流与沟通，多从家庭和孩子健康成长等角度考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。张某甲现要求与王某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，珍惜共同建立的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某甲与王某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由张某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  谢妍二〇一五年二月二日书 记 员  胡赋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00827号原告许建忠，男，1985年9月11日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区某镇某村村民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构69391977-2。法定代表人詹新华，重庆蓝天医院有限公司经理。委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告许建忠与被告重庆蓝天医院有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许建忠于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建忠撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年二月五日书记员  高 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民催字第15号申请人福建恒峰建设工程发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路286号西湖园二期安置小区G区（H地块）H幢13层1302。法定代表人陈小华，董事。委托代理人邱丽红，该公司员工。申请人福建恒峰建设工程发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020004221083724的银行汇票无效（出票日期为2014年9月17日，票面金额人民币10000元整，收款人为武平县矿产资源税费征收中心，出票行为中国工商银行龙岩分行龙津支行，申请人为持有人）。二、自本判决公告之日起，申请人福建恒峰建设工程发展有限公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈 景 献审 判 员 林 朝 晖代理审判员 邱 夏 雯二〇一五年二月二十六日书 记 员 饶珊（代）
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第6-2号申请执行人郑朝金，男，75岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人郑万甫，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2015年1月15日作出（2015）汉执字第6-1号执行裁定书，冻结被执行人郑万甫在银行的存款。现因被执行人郑万甫已按法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑万甫在银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一五年二月十五日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第66号申请执行人高忠仁被执行人张柏松申请执行高忠仁与被执行人张柏松民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月28日作出（2012）扶民初字第802号民事判决，判决如下：被告张柏松给付原告高忠仁欠款人民币20000元及利息（月利1.5分自2010年11月4日起至给付之日止），以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年5月2日立案执行，并于2012年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款本金及利息28797元，剩余利息款2912元，申请执行人自行放弃，案件受理费150元、执行申请费200元已由被执行人承担，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第802号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年二月九日书记员  李欣铭
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第303号原告刘运清被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告刘运清诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告刘运清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘运清撤回起诉。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  范 超二〇一五年二月十日书记员  宋宝平
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00707－1号原告：马敬德，男，1947年7月1日生，汉族，农民，住太和县。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：马敬立，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住太和县。委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。本院在审理原告马敬德诉被告马敬立土地承包经营权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋审 判 员  王正坤人民陪审员  付生奇二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第31号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，生于1953年6月15日。诉讼代理人金彦君，宁夏昊德律师事务所律师。被告人金某，男，生于1979年10月3日出生。被告人杨某，男，生于1979年3月21日出生。被告人哈某，男，生于1990年10月23日出生。被告人丁某某，男，生于1988年2月1日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人金某、杨某、哈某、丁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月7日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以与被告人金某、杨某、哈某、丁某某已达成赔偿协议为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  杜卫军审判员  郭小娟审判员  谢丰丞二〇一五年二月九日书记员  马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第53号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人谢某甲，男，1987年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。被告人薛某，男，1989年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被仙游县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。仙游县人民检察院和本院分别于2014年12月25日和2015年1月6日决定继续取保候审。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谢某甲、薛某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、戴晓东出庭支持公诉，被告人谢某甲、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年8月6日凌晨1时30分许，被害人朱某乙等人因钥匙丢失上公共厕所寻找，因收费问题与收费员谢某丙发生口角，尔后将一张桌子掀翻。在厕所门口摆摊的谢某丙兄弟谢某丁及其侄子被告人谢某甲见状，冲过去与朱某乙等人发生争执，后事态平息。被告人薛某路过被告人谢某甲所在的摆摊位时，得知此事，遂叫被告人谢某甲一起去找朱某乙等人报复。被告人谢某甲、薛某在仙游县枫亭镇南大门红绿灯处找到被害人朱某乙，并持铁棍等工具将被害人朱某乙殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛某就民事部分赔偿给被害人朱某乙人民币5万元，并取得其谅解。另查明，在本院审理期间，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人谢某甲家属与附带民事诉讼原告人朱某乙就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人谢某甲一共赔偿给被害人各项经济损失共计人民币56500元，并已履行完毕。被害人朱某乙对被告人谢某甲的行为表示谅解，请求本院对被告人谢某甲予以从轻处罚并适用缓刑。经本院委托，仙游县司法局对被告人谢某甲、薛某进行审前社会调查，认为被告人谢某甲不适宜社区矫正，被告人薛某符合社区矫正条件。上述事实，被告人谢某甲、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况表、（2010）仙刑初字第518号刑事判决书、抓获经过、到案经过、调解笔录、谅解书，证人郑某甲、郑某乙、朱某甲、邱某、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，被害人朱某乙的陈述，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调查评估意见书，被告人谢某甲、薛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、薛某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某甲、薛某能当庭自愿认罪，本案被害人对本案的发生存在明显过错，且被告人谢某甲、薛某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可分别予以从轻处罚；被告人谢某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人谢某甲不符合社区矫正条件，故对被告人谢某甲不适用缓刑；被告人薛某符合社区矫正条件，可对被告人薛某适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一五年六月十四日止。）二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 丽人民陪审员 潘 黎人民陪审员 刘春桥二〇一五年二月十一日书 记 员 曾荣汉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第39号罪犯何文，女，出生于1977年4月16日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年7月21日作出刑事判决，认定罪犯何文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；2007年8月8日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年9月16日，被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月12日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年五个月，剥夺政治权力八年不变。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯何文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2019年05月07日止）。剥夺政治权利减为4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第03492号原告北京华远意通热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，企业注册号110106005185253。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。被告陈景松，男，1965年12月14日出生。原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告陈景松供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告陈景松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司诉称：北京市丰台区西罗园南里京品×号楼×单元×房屋（下称西罗园×房屋）系陈景松的住房，房屋建筑面积为122.95平方米。一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令陈景松支付2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计17531元（2009年11月15日至2010年3月15日供暖费1088.5元、2010年11月15日至2011年3月15日供暖费1688.5、2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季各3688.5元），诉讼费由对方承担。被告陈景松未进行答辩。经审理查明：陈景松系西罗园×房屋产权人，该房屋的建筑面积为122.95平方米。华远意通公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为天然气供热，供暖费标准按建筑面积为30元／平方米。陈景松未交纳2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计17531元。上述事实，有当事人陈述及北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖运行委托合同及补充合同、诉讼材料目录等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈景松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，陈景松系西罗园×房屋产权人，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，陈景松应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求陈景松支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对华远意通公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：陈景松于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万七千五百三十一元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由陈景松负担（于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  李桂华二〇一五年二月六日书 记 员  肖秋然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第0882号罪犯原野，又名原彬彬，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省温县人，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年7月26日作出（2012）温刑初字第123号刑事判决，认定被告人原野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2012年3月20日至2015年9月19日止。罪犯原野于2012年8月9日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原野减刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯原野自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人原野于2012年2月27日至3月19日，伙同他人在温县城九洲网吧、乔克俱乐部等地先后8次，盗窃山地自行车8辆。经鉴定，所盗自行车共计价值16050元。同时认定被告人原野系主犯。经审理查明，罪犯原野自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月8日表扬、2013年7月9日表扬、2013年11月10日表扬、2014年3月10日表扬、2014年8月10日表扬、2014年12月10日表扬；2014年12月18日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯原野自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原野准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月20日起至2015年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年二月五日书 记 员 ：姜新龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第155-1号申请执行人李联峰，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人章新添，男，1966年10月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。申请执行人李联峰与被执行人章新添民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向被执行人章新添发出执行通知书，但被执行人章新添至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章新添在银行账户上的存款24200元。二、扣留、提取，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人章新添的收入和财产（价值相当于24200元）。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一五年二月九日书记员  蒋满颖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第122号申请执行人郭运生，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县箕城镇东汇村村民委员会，所在地址榆社县箕城镇东汇村。法定代表人周建飞，村委主任。本院在执行申请执行人郭运生与被执行人榆社县箕城镇东汇村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人一致达成和解执行协议，除被执行人应给付申请人工程款外，被执行人应承担的诉讼费5982.50元、执行费4400元从被执行人银行帐户扣划处理。现查明，被执行人榆社县箕城镇东汇村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城��东汇村村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社帐户存款10382.50元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王文兵二〇一五年二月十二日书记员  刘庆东
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第2385号原告：何某。委托代理人：徐飞宙。被告：顾某甲。被告：丁某。被告：顾某乙。被告：顾某丙。法定监护人：顾某乙，系顾某丙之父。四被告共同委托代理人：卢建军、汪翔。原告何某诉被告顾某甲、丁某、顾某乙、顾某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人徐飞宙，被告顾某甲、顾某乙及四被告共同委托代理人卢建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称：被告顾某甲与被告丁某系夫妻，被告顾某乙系被告顾某甲与丁某之子。原告与被告顾某乙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子顾某丙。2005年华丰村统一规划撤村建居，原、被告作为一户，由村里统一分配给原、被告5人农居房一幢，坐落于华丰西苑南区xx号，1-3楼面积合计为285平方米，4楼为阁楼，面积不计算在内。2010年5月10日原告与被告顾某乙离婚，该幢房屋一直由被告居住、出租、使用。原告多次要求分割属于自己的房屋份额，被告均置之不理。故起诉至法院，请求：一、依法分割坐落于华丰西苑南区xx号的房屋（1至3楼面积为285平方米及4楼阁楼）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求按照涉案房屋面积的五分之一分割1-3楼及4楼的阁楼。四被告答辩称：1、该套房屋不是夫妻共同财产，也不是农村宅基地房屋，而是购买的房屋。2、所有的购房款都是被告顾某甲与被告丁某出资的。3、2007年原告与被告顾某乙离婚时，原告存在过错，根据相关法律规定原告作为有过错方对财产应当少分。原告何某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1、下城区村（居）民建房用地呈报表1份，欲证明诉争房屋系原、被告共同所有的事实；2、离婚证1份，欲证明原告与被告顾某乙在20xx年x月离婚的事实；3、户口本1份，欲证明原告的户口一直在杭州市下城区石桥街道华丰南苑xx号，2012年3月13日与被告分户的事实。上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1，被告对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该呈报表仅是一个呈报的手续，不是合法凭证，该套房屋不是自建房屋。对此本院认为，该证据能够证明原、被告共同申请建房用地建造房屋的事实，可以作为定案依据。证据2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。四被告为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.下城区石桥街道华丰社区居民委员会2014年12月25日出具的证明1份，欲证明拆迁前房屋归被告顾某甲、丁某所有，与被告顾某乙及原告无关；2.往来款票据及下城区石桥街道华丰社区居民委员会2015年1月14日出具证明各1份，欲证明2007年9月6日，被告顾某甲交纳了华丰农居购房款225000元的事实；上述证据经庭审出示，并经原告质证，本院审核后认定如下：证据1，原告对其关联性有异议，本院认为，该证明系证人证言，应由证人出庭予以质证，对此本院不予采信；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：原告何某与被告顾某乙原系夫妻，婚后生育一子，名顾某丙，原、被告双方于2010年5月10日离婚，原告于2012年3月13日分户。被告顾某甲、丁某系被告顾某乙的父母。2005年6月，顾某甲作为户主，丁某、顾某乙、顾某丙、何某作为家庭常住人员，以原房破旧、不宜居住为由申请建房用地。经所在村民委员会审查和杭州市国土资源局下城分局审核，同意该户建造主房占地面积95平方米、3层建筑面积285平方米的住房。2007年9月6日，被告顾某甲缴纳了建房款225000元。本院认为：涉案房屋系原告何某与四被告以家庭户的名义申请建房用地后建造的房屋。建房用地的审批和使用具有很强的人身属性，所建造的房屋与建房用地的使用权密不可分，上述房屋系由五人共同申请并通过审核后建造的家庭共有财产，应属五人共同共有。现何某与顾某乙已经离婚，共有的基础已经丧失，因此，原告要求确认所有权份额的请求应予支持。对共同共有的财产进行分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，因此，对原告何某要求享有涉案房屋20%的所有权份额的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出审批面积之外的析产请求本院不予支持。对四被告关于诉争房屋产权属于被告顾某甲与被告丁某所有的辩解意见不予采信。四被告还辩称原告在与被告顾某乙婚姻关系存续期间存在过错问题，对财产应当少分。对此，本院认为，该理由适用于分割夫妻共同财产，不属于本案审理的家庭共同财产范围，故本院对其抗辩主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市下城区石桥街道华丰西苑xx号房屋1-3层285平方米，由原告何某享有20%的所有权份额，由被告顾某甲、丁某、顾某乙、顾某丙享有80%的所有权份额；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费4675元，因适用简易程序审理，减半交纳2337.5元，由原告何某负担467.5元（已预交4675元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告顾某甲、丁某、顾某乙、顾某丙负担1870元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员  周如庆二〇一五年二月三日书 记 员  周伴伴
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00079号游家祥：你（单位）与汪长兰其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01774号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第63-2号申请执行人：刘成朋，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：鲁少杰，女，1983年9月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：孙波，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住住山东省阳谷县。被执行人：韩英文，男，1950年9月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人刘成朋与被执行人孙玉强、鲁少杰、孙波、韩英文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）阳民初字第2839号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）阳民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额300000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年二月十日书记员 孟凡龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第498号原告上海圣莉雅壁纸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘国明。委托代理人李益，男。被告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。法定代表人孙自翔。被告丁天军，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告丁林忠，男，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告上海远望置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人武文勇。被告毛峰涛，男，1985年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海圣莉雅壁纸有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司、丁天军、丁林忠、上海远望置业有限公司、毛峰涛买卖合同纠纷一案期间，原告上海圣莉雅壁纸有限公司于2015年2月15日以各方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣莉雅壁纸有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3943号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告金美芳，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告��海鼎高物业管理有限公司与被告金美芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人��以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第69号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，经营地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告祁琪，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告喻启轶，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省。被告祁平华，男，1946年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告周林娣，女，1948年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告祁琪、喻启轶、祁平华、周林娣金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祁琪、喻启轶、祁平华、周林娣的银行存款人民币319,728.98元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告祁琪、喻启轶、祁平华、周林娣的银行存款人民币319,728.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月二十八日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民一初字第26号原告孙XX，女。被告高XX，男。原告孙XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX与被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于1984年登记结婚，婚后生一女孩高XX（现已29周岁），原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告性格粗野，对原告经常进行打骂，原告考虑到孩子尚小，为了孩子能有一个完整的家庭，对其一再忍让。但被告不予珍惜，反而变本加厉。不仅对原告实施打骂，还多次对儿女进行拳脚相加，并对家庭没有责任感，现原告已无法忍耐其行为，双方已无感情可言故原告提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，共同财产回迁楼平均分割（回迁时原告填了1.7万元），案件的诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，但原告的事实和理由不属实。婚前、婚后感情尚可。离婚的主要原因是婆媳关系不和。婚后有共同财产10万元。婚后共同居住的房屋，是我母亲的房子。动迁时原告没有填钱，我也不知道这件事。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年8月27日在民政局登记结婚，婚后育有一女已经成年。双方婚前感情尚可，婚后为生活琐事产生纠纷和争吵，至双方感情破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方有共同居住的房屋现坐落于营口市西市区西大庙里，系被告母亲所有，双方只有居住使用权。另查，婚后双方共有以原告领名在营口银行站前支行存款人民币924.34元。以上事实，有原告提举的结婚登记证明一份、公证书一份、户籍证明、协助查询存款通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且已分居，现双方均同意离婚，本院依法准予。原告所提出的共有房屋要求平均分割，由于该房屋已经营口市公证处公证为被告高XX只具有该房屋的使用权，故原告主张该房屋系属婚后共有房屋的请求，本院不予支持。被告提出婚后有共同存款10万元，但未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。本院对被告申请查询存款，经查询后原告在营口银行站前支行存款924.34元，应予以平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：原告孙XX与被告高XX离婚。双方共同财产924.34元，原、被告各分得462.17元，此项由原告给付被告。案件受理费400.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董娜二〇一五年二月二十八日书记员  王菲
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00449号罪犯王大田，男，1967年11月19日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2011年4月28日作出（2011）长刑初字第158号刑事判决，认定被告人王大田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王大田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北��蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王大田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八点五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王大田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王大田的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月26日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00127号原告雎善兰。委托代理人杨军，江苏铜山区法律援助中心工作者。被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人杜连磊，该公司经理。原告雎善兰诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资544元未付。被告于2014年1月26日向原告出具工资欠条证明两份，共计544元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬544元并承担本案诉讼费。被告华阳公司未予答辩。经审理查明，2012年3月开始，原告到被告公司工作。2014年1月26日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告雎善兰工资544元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告雎善兰受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2014年1月26日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告雎善兰工资，原告要求被告给付工资544元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告雎善兰工资544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马光二〇一五年二月六日书记员  白群
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第201号罪犯严增洪，男，出生于2441年11月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年02月26日作出刑事判决，认定罪犯严增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年，剥政不变；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯严增洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1009号申请执行人：王秀芹，女，蒙古族。被执行人：王宏义，男，汉族。本院在执行王秀芹申请执行王宏义民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宏义下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  刘柏安
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1226号申请执行人蒋宝红与被执行人艾瑞雪、蒋学明借款担保纠纷一案，济南市历城区人民法院于1999年6月10日作出的（1999）历民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人蒋宝红申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的部分银行存款，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下：济南市历城区人民法院的（1999）历民初字第165号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年二月十日书记员 王嘉超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第273号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人梁某某、被害人赵某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月11日5时许，被告人梁某某在上海市浦东新区新梅联合广场门口酒后滋事，无故殴打被害人赵某某、熊某某致轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人梁某某能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人梁某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年11月11日5时许，被告人梁某某在上海市浦东新区商城路地铁9号线3号出口新梅联合广场门口酒后滋事，殴打被害人赵某某、熊某某。经法医学鉴定，被害人赵某某左前额挫伤，被害人熊某某面部软组织创及挫伤，均已构成轻微伤。在本院审理过程中，被告人梁某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人赵某某、熊某某的陈述证实遭被告人梁某某无故殴打的事实。2、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人赵某某、熊某某的伤势情况。3、案发经过证实被告人梁某某的到案情况。4、被告人梁某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人梁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下赔偿了被害人的损失，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  毛幼青二〇一五年二月十一日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第420号罪犯陶伟平，男，1970年9月4日出生，汉族，上海市嘉定区人，现在浙江省长湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年1月18日作出(2013)青刑初字第103号刑事判决，以被告人陶伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金2000元、退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出���刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶伟平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶伟平在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶伟平准予减刑四个月（刑期至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦代理审判��周寅潇二〇一五年二月九日书记员 鲍 俊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第0021号丁本余：你申请执行纪文香、纪辉、潘福安、周初珍追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计46965元。经本院立案受理，现已执行到位46965元，其中本金46965元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元），申请执行人表示放弃）。本院已于2015年2月6日将该款转付给我。至此，我向本院申请执行的（2014）金民初字第0256号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年二月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第385号原告上海温雅实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人赵观琼。委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告上海永慈医院投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海温雅实业有限公司与被告上海永慈医院投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年二月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第244号原告马声锦，男，34岁，住福建省上杭县。被告甘勤振，男，28岁，住广西省武鸣县。本院在审理原告马声锦与被告甘勤振劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马声锦撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告负担。代理审判员  黄佳丽二〇一五年二月十二日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第217号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张小虎，农民，；因犯聚众斗殴罪于2007年7月30日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年11月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月17日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张小虎犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月3日18时许，被告人张小虎至杭州市萧山区新街街道盛中村7组13号，撬断窗栅进入被害人许某家中，窃得三星牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、oppo牌r7007型手机1部，经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币4416元。被告人张小虎归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，江苏省苏州市相城区人民法院（2007）相刑初字第326号刑事判决书，上海市嘉定区人民法院（2009）嘉刑初字第854号刑事判决书，浙江省富阳市人民法院（2011）杭富刑初字第275号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00137号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人张小虎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小虎因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小虎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人张小虎犯罪所得的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一五年二月九日书记员  俞维霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第0090号李永正：你与何石头服务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01847号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年二月三日