彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)彭法民初字第03095号原告朱万伦，男，1972年7月13日出生，苗族，农民。委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。被告李天虎，男，1978年3月12日出生，苗族，农民。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人许洪权，男，1963年8月1日出生，苗族，农民（特别授权代理）。被告邓雷，男，1981年3月30日出生，汉族，居民。原告朱万伦与被告李天虎、邓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员王充担任审判长，与人民陪审员冉建昌、马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年4月17日、2015年6月23日先后在本院第一审判庭、第二审判庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱万伦及其委托代理人左峰，被告李天虎及其委托代理人聂洪波、许洪权到庭参加诉讼，被告邓雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭，原告朱万伦及其委托代理人左峰，被告李天虎的委托代理人聂洪波到庭参加诉讼，被告邓雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱万伦诉称：2013年12月28日13时2分许，被告李天虎驾驶渝AJ89**号轻型普通货车，从葡萄大坝村向龙射镇方向行驶，当车行驶至关泥洞路段时，与原告朱万伦驾驶的渝HX01**普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人即原告朱万伦、摩托车乘车人冯某受伤，两车部分受损的交通事故。原告朱万伦受伤后造成的损失有赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费：朱某甲：178142年21%÷2＝3704.94元；袁某某：178149年21%÷2＝16834.2元）126482.3元、护理费2160元、误工费16480元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元、医疗费2514.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计154267元。2014年1月8日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书，结论为：李天虎、朱万伦负本次事故同等责任；乘车人冯某在此次事故中不承担责任。同时该认定书还载明，被告李天虎驾驶的渝AJ89**号轻型普通货车属于被告邓雷所有，肇事车辆均未投保。二被告应当承担相应的民事赔偿责任，故原告朱万伦诉至本院请求判令：被告李天虎、邓雷在交强险范围内向原告朱万伦赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，超出保险部分的44267元则由被告李天虎、邓雷赔偿。被告李天虎辩称：根据交通事故现状来看，被告李天虎不应承担责任；原告朱万伦要求赔偿的计算标准错误；要求交强险11000元先行赔偿不符合法律规定；两伤者诉请的残疾赔偿金达到了200000元，超出了交强险残疾赔偿金11万元的规定；被告李天虎为朱万伦垫支了医疗费21108.8元；袁某某不是原告朱万伦和冯某的儿子，不应计算被抚养人生活费。被告邓雷经本院公告传唤，未到庭答辩，也未提交书面意见。经审理查明：2013年12月28日13时2分，被告李天虎驾驶渝AJ89**号轻型普通货车行至彭水苗族土家族自治县龙射至葡萄路3㎞+200m处（小地名“关泥洞”路段）时，与原告朱万伦驾驶的渝HX01**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人原告朱万伦、摩托车乘车人冯某受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生时，渝AJ89**号轻型普通货车的登记车主为被告邓雷，彭水车管所出具的机动车信息查询结果单显示该车辆出厂日期为2008年2月14日，强制报废期止为2023年4月15日，检验有效期止为2010年4月30日，保险终止日期为2010年4月16日。原告朱万伦于事故发生当日被送往彭水县人民医院住院治疗，于2014年1月24日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤：1、左侧额部急性硬模外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮裂伤；5、失血性休克；6、左侧尺桡骨骨折。出院情况为：现患者头部伤口已愈合，左前臂伤口已拆线，无渗血、渗液，远端感觉、血供、运动可，其余查体未见明显异常。出院医嘱为：1、院外休息，每月复片一次，了解骨折愈合情况，三个月后，根据骨折愈合情况，取出左前臂外支架；2、加强患肢功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。原告朱万伦住院期间产生了医疗费42352.83元，其中原告朱万伦支付了2000元，道路交通事故救助金垫付了19852元，被告李天虎垫支了20500元。2014年2月18日，原告朱万伦复查花去了医疗费104.2元。被告李天虎除为原告朱万伦垫支的住院费用20500元外，还为原告朱万伦检查治疗垫支了医疗费608.8元，共计垫支了21108.8元。2014年1月8日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出渝公交认字【2013】字第00159号道路交通事故认定书，认定：“当事人李天虎、朱万伦在此次事故中承担同等责任；当事人冯某在此次事故中不承担责任”。2014年7月16日，原告朱万伦向重庆市彭水司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2014年7月21日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱万伦头部伤残程度属九级；2、朱万伦左上肢伤残程度属十级。原告朱万伦花去鉴定费700元、鉴定检查费410.5元。另查明：原告朱万伦曾外出务工，于2013年10月返回彭水苗族土家族自治县龙射镇钟山村X组后一直在农村生活，在农村生活期间发生了本次交通事故受伤。原告朱万伦的被抚养人有儿子朱某甲。原告朱万伦与冯某系夫妻，袁某某的户口虽然在朱万伦的户口簿上，但其并非原告朱万伦与冯某的亲生儿子，亦非养子。在诉讼过程中，被告李天虎陈述：渝AJ89**号轻型普通货车系被告邓雷赠与自己的，当时邓雷要换车，自己开口找邓雷要的车。邓雷是自己的叔伯妹夫，就把车送给自己了。车接过来后自己还花了10000元修理费修车，车开到自己龙射家中已经停放两三年了，具体开回来的时间记不清楚了。车接过来的时候保险还没有过期，后来自己外出务工没有管，保险就过期了也没有买。发生交通事故时是驾车办理自己与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜。原告朱万伦对渝AJ89**号轻型普通货车停放在被告李天虎家中两年多，发生交通事故时被告李天虎是驾车办理其与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜这一事实予以认可。原告朱万伦向法庭陈述了袁某某不是其与冯某亲生儿子，亦非养子的事实。上述事实有道路交通事故认定书、医疗发票、医疗费预收收据、住院病历、机动车信息查询结果单、钟山村民委陈某某的证明、龙射派出所证明、户口簿、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、杜某某的调查笔录、李某某的调查笔录及双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告朱万伦因交通事故受到的损失金额；二、本案的赔偿责任如何划分？关于焦点一，作如下认定：1、医疗费2514.7元。原告朱万伦自行支付了住院期间的医疗费2000元，出院后复查花去了医疗费104.2元，鉴定检查花去了医疗费410.5元，有医疗发票、预收收据及病历佐证，本院予以认定；2、护理费1620元。原告朱万伦受伤后住院27天，其护理费标准按每天60元计算为宜，故护理费本院认定为1620元；3、误工费7020元。原告朱万伦受伤后住院27天，出院后约6个月申请了司法鉴定，结合原告朱万伦的伤情，本院认定其误工天数为117天，误工标准按60元每天计算为宜，故误工费本院认定为7020元；4、住院伙食补助费810元。原告朱万伦受伤后住院27天，其住院伙食补助费按30元每天计算，故住院伙食补助费本院认定为810元；5、鉴定费700元。原告朱万伦受伤后进行鉴定，提供了鉴定费发票佐证，故对鉴定费700元本院予以认定；6、精神损害抚慰金3000元。结合原告朱万伦的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7、交通费。交通费应当以正式票据为凭，原告朱万伦未能提交相关票据，且被告李天虎亦提出异议，故对原告朱万伦请求的交通费300元本院不予支持；8、残疾赔偿金36211.56元。原告朱万伦经鉴定，构成九级伤残和十级伤残。在交通事故发生时，原告朱万伦的户口为农业家庭户口，且务工回来在农村生活了约2个月，原告朱万伦提交的证据并不能证明其在交通事故受伤时已在城镇居住满一年，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。故其残疾赔偿金为833221%20＝34994.4元，朱某甲因原告朱万伦受伤产生的被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出标准5796元计算，朱某甲的被抚养人生活费为1217.16元。故原告朱万伦的残疾赔偿金合计36211.56元；9、后续治疗费。原告朱万伦未提交证据证明其所需后续治疗费的具体金额，且在其提交的请求费用清单中无后续治疗费的内容及金额，故原告朱万伦可待后续治疗费实际发生后另行主张。上述金额合计51876.26元。关于焦点二即赔偿责任的划分问题。道路交通事故认定书认定被告李天虎与原告朱万伦对事故的发生承担同等责任，原告朱万伦不承担责任。对该交通事故认定书的责任划分，本院予以采信。被告李天虎接受被告邓雷的赠与，但未办理渝AJ89**号轻型普通货车的过户手续，在交强险过期后，亦未继续投保交强险。机动车赠与后，风险因交付而转移。被告李天虎作为实际车主和事故发生时的驾驶员，赔偿责任应由被告李天虎承担。被告李天虎应当投保交强险而未投保，依法应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应当由被告李天虎、朱万伦各承担50%的赔偿责任。被告邓雷是否承担责任，应从其是否具有过错来分析。被告李天虎记不清楚邓雷赠与车辆的具体时间，只记得到交通事故发生时，接车回来放在龙射家中大约两三年了，接受赠与的时候车辆保险还未过期。被告邓雷亦未到庭，从现有证据无法确定车辆交付被告李天虎的具体时间，亦无法确定交付时车辆是否已经过了检验期未年检。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告朱万伦要求被告邓雷承担赔偿责任，应举证证明被告邓雷对事故的发生具有过错。原告朱万伦举示的现有证据，并不能证明被告邓雷转让车辆时有法律、法规禁止转让的情形，未能证明被告邓雷对事故的发生具有过错。故对原告朱万伦请求被告邓雷承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李天虎承担赔偿责任后，如其确有证据证明被告邓雷有过错，被告李天虎可另行通过合法途径向被告邓雷追偿。交强险伤残赔偿限额包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；交强险医疗赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。本次交通事故中两名伤者受伤，包含原告朱万伦和冯某。原告朱万伦诉请的属于残疾赔偿限额内的项目合计有47851.56元，属于交强险医疗赔偿限额内的项目合计有3324.7元；冯某起诉被告李天虎等机动车交通事故责任纠纷一案〔（2014）彭法民初字第03094号案〕中，冯某诉请的属于残疾赔偿限额内的项目合计有239746.8元，属于交强险医疗赔偿限额内的项目合计有9475元。两伤者诉请的损失合计超出了赔偿限额，应按比例计算。故本案中，被告李天虎应在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告朱万伦的金额为18302.2元〔47851.56÷（239746.8＋47851.56）110000〕，应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告冯某的金额为2597.5元〔3324.7÷（9475＋3324.7）10000〕；超出交强险限额部分的费用30976.56元（51876.26－18302.2－2597.5），由被告李天虎承担50%的赔偿责任即15488.28元，余下50%责任由原告朱万伦自行承担。由于被告李天虎还为朱万伦垫支了医疗费21108.8元，该部分医疗费应由原告朱万伦、被告李天虎各承担50%即10554.4元。故被告李天虎共计应赔偿原告朱万伦25833.58元（18302.2＋2597.5＋15488.28－10554.4）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李天虎于本判决生效后十五日赔偿原告朱万伦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计25833.58元；二、驳回原告朱万伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1171元，由被告李天虎负担400元，由原告朱万伦负担771元；公告费300元，由被告李天虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 充人民陪审员  马应德人民陪审员  冉建昌二〇一五年七月十七日书 记 员  冉芙蓉