浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第160号原告：张甲。委托代理人：沈××。被告：慈溪市××司。住所地：慈溪市××××号。法定代表人：孙××。被告：慈溪市××司。住所地：慈溪市××山岗村。法定代表人：陈××。委托代理人：范××。原告张甲为与被告慈溪市××司（以下简称一××工××司）、慈溪市××司（以下简称一××务××司）民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月19日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人沈××，被告一××务××司的委托代理人范××到庭参加诉讼，被告一××工××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原、被告共同申请庭外和解25天。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张甲起诉称：2008年5月23日，被告一××工××司以归还贷款为由向某告借1000万元，双方约定借款期限1个月，并口头约定月息1分。被告一××工××司向某告出具借条一份，被告一××务××司作为担保人在借条上签名、盖印。借款到期后，两被告未还本付息，原告多次催讨无果。故诉请判令：1、被告一××工××司即时归还借款1000万元，并支付自借款之日起至2008年12月23日的约定利息70万元，以及直至实际清偿日止的利息；2、被告一××务××司承担连带责任。本案诉讼期间，原告变更诉讼请求，称实际出借给被告一××工××司的借款为500万元，要求被告一××工××司即时归还借款500万元，并支付自借款之日起至2008年12月23日的约定利息35万元，以及直至实际清偿日止的利息，如被告否认约定利息，则按银行同期贷款基准利率的四倍赔付原告利息损失；被告一××务××司承担连带责任。被告一××工××司答辩称：被告一××工××司向某告借款500万元及约定月息1分属实，现因经济困难无力偿还，要求给予一定的还款宽限期。被告一××务××司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告一××务××司担保的意思表示不真实，文字上没有反映出“担保”字样。被告一××务××司没有为涉案的500万元借款提供过担保。2、即使法院认定被告一××务××司在2008年5月23日为被告一××工××司向某告个人借款1000万元提供过担保，但也仅限于向某告个人借款，并不是向宁波泰源投资有限公司（以下简称泰源投资公司）出借的款项作担保。本案成讼后，被告一××务××司就此事问过被告一××工××司的法定代表人孙××，孙××称2008年5月23日涉及的借款1000万元，与泰源投资公司丁给被告一××工××司的500万元是两回事情，泰源投资公司所汇500万元款项与本案没有关系。从担保法律关系讲，担保人和提供担保的相对人是特定的，被告一××务××司担保的相对人是原告和被告一××工××司，不存在泰源投资公司这一合同相对人，故被告一××务××司对泰源投资公司的500万不承担保证责任。3、即使被告一××务××司担保成立，借条也没有约定借款利息。况且从被告一××务××司收到诉状的时间看，也有超过担保期限的可能，故被告一××务××司不再承担保证责任。综上，请求驳回原告诉请。原告为证实其诉称主张乙，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告一××工××司向某告借款1000万元（实际出借500万元），并由被告一××务××司作担保的事实。2.营业执照复印件一份，证明泰源投资公司是经工商核准登记的合法主体的事实。3.证明一份，证明原告委托泰源投资公司交付被告一××工××司借款1000万元，但泰源投资公司实际交付500万元的事实。4.网上银行交易凭证一份，证明原告通过泰源投资公司于2008年5月23日交付给被告一××工××司借款500万元的事实。被告一××工××司为证实其辩称主张乙，向本院提供如下证据：进帐单一份，证明2008年5月23日，泰源投资公司通过银行汇付被告一××工××司借款500万元的事实。被告一××务××司为证实其辩称主张乙，向本院提供如下证据：航空运输电子客票行程某及北京金某某大饭店住宿消费帐单各一份，证明2008年5月21日至24日期间，被告一××务××司的法定代表人在北京出差，原告提供借条上被告一××务××司的签章日期并非2008年5月23日，说明被告一××务××司提供担保时，原告及被告一××工××司提供了虚假信息。被告一××务××司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为被告一××务××司在借条中写的是“但保”，况且即使被告一××务××司为被告一××工××司向某告借款提供担保，借条也没有显示原告出借款项需委托第三人放款，因为投资公司出借一般都是高息，如投资公司出借，则被告一××务××司是不会提供担保的；此外，借条没有约定借款利息。对证据2的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据3的形式上的真实性没有异议，但是对内容的真实性和证明对象有异议，因为与法律规定不符；对证据4的真实性有异议，因为没有银行的盖章；即使是真实的，与被告一××务××司所作出担保没有关联性，被告一××务××司没有为泰源投资公司丁给被告一××工××司的500万元进行过担保。原告对被告一××工××司提供的进帐单无异议；被告一××务××司对被告一××工××司提供的进帐单的真实性未提出来异议，但认为该证据并不能证明所涉款项系被告一××务××司担保的借款，即该证据与本案无关联性。原告对被告一××务××司提供的证据即航空运输电子客票行程某及北京金某某大饭店住宿消费帐单有异议，认为没有登机牌，不能证明航空运输电子客票行程某已实际使用，住宿消费帐单不能排除他人以被告一××务××司法定代表人陈××消费的可能；即使上述证据属实，也只证明被告一××务××司法定代表人陈××在2008年5月23日不在本市，但事后被告一××务××司提供了担保，亦应承担担保责任。本院对原、被告提供的证据认证意见如下：被告一××务××司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，且原告提供的证据1、2具有合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。关于证据1，被告一××务××司虽然有异议，认为其提供的是“但保”，并非“担保”，但本院认为：首先，“但保”在中文中无此词汇，也无任何含义；其次，结合被告一××务××司庭审中的陈述“实际不想提供担保，但碍于人情，故意写成但保”，说明事先被告一××务××司对被要求作为担保人在借条上签名、盖章是清楚的；最后，被告一××务××司在借条中的签章目的明确，即为原告和被告一××工××司的借款提供担保，而原告在被告一××务××司签章后才会出借借款给被告一××工××司。因此，被告一××务××司关于其在借条中签名、盖章并非提供保证的异议不能成立，应认定被告一××务××司是以担保人的身份在借条中签名、盖章。故证据1可以证明被告一××工××司向某告借款，以及被告一××务××司提供保证的事实；证据2可以证明原告的待证事实。原告提供的证据3具有证据的三性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4及被告一××工××司提供的进帐单相互印证，具有真实性、合法性及与本案事实有关联性，本院均予以认定，可作为认定本案事实的依据。关于被告一××务××司提供的航空运输电子客票行程某及北京金某某大饭店住宿消费帐单，被告一××务××司提供的目的是为证明其法定代表人在借条中签名、盖章的时间关某2008年5月23日，并据此主张其是受误导而签名、盖章的，进而主张否认其在借条中签名、盖章的效力。本院认为，首先，航空运输电子客票行程某及北京金某某大饭店住宿消费帐单并不足以证明被告一××务××司的法定代表人于2008年5月23日不在慈溪市的事实；其次，即使被告一××务××司在借条中的签名、盖章并非于2008年5月23日签署，亦不能证明被告一××务××司是受误导签名、盖单，不能否定其签章的效力。故本院对被告一××务××司提供的航空运输电子客票行程某及北京金某某大饭店住宿消费帐单不予认定。根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告一××工××司以归还贷款为由拟向某告借款1000万元，并口头约定月息1分。被告一××工××司于2008年5月23日向某告出具借条一份，载明借款1000万元，借款期限1个月。原告和被告一××工××司要求被告一××务××司提供担保，被告一××务××司在借条中注明“同意但保”后，加盖公章，被告一××务××司法定代表人并签名。借条中未约定利息。同日，原告委托泰源投资公司通过网上银行转帐的形式汇付被告一××工××司500万元。借款到期后，被告一××工××司未还本付息，被告一××务××司也未承担担保责任。原告未提供证据证明被告一××务××司知晓借款月息为1分的事实。本院认为：原告与被告一××工××司一致确认双方之间有500万元借款的事实，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。关于借款金额，双方虽然约定为1000万元，但原告通过案外人泰源投资公司实际仅交付500万元，故应认定借款金额为500万元。原告按约交付借款后，被告一××工××司应按期返还借款。被告一××工××司逾期不还，显属违约。原告要求被告一××工××司归还借款的诉请合法，本院予以支持。关于有无约定借款利息问题，尽管原告与被告一××工××司没有书面约定，但双方一致认可达成过月息1分的口头约定，虽然被告一××务××司否认约定过利息，但因原告与被告一××工××司不属自然人之间借款，不适用《中华人民共和国合同法》第211条的规定，即不视为不支付利息，因此，本院认定原告与被告一××工××司之间关于月息1分的口头约定成立并有效，被告一××工××司应按约支付利息及逾期利息，原告要求被告一××工××司支付自2008年5月23日起、按月息1分计算的利息的诉请合法，本院予以支持。关于被告一××务××司是否负有保证责任的问题，基于本院对原告提供的证据1的认证意见，本院认为被告一××务××司在借条中是以担保人的身份作出“担保”的意思表示，该保证有效，被告一××务××司应承担保证责任。因被告一××务××司提供保证时未约定保证方式，依法应认定为提供连带责任保证，并承担连带清偿责任。鉴于借条中仅载明借款金额，而未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明被告一××务××司提供保证时知晓口头约定“月息1分”的约定，对被告一××务××司而言，可视为仅对借款本金提供的保证，即保证范围为借款本金。故被告一××务××司应对500万元借款本金承担连带清偿责任。被告一××务××司承担保证责任后，根据法律规定，有权向被告一××工××司追偿。原告要求被告一××务××司对借款利息一并连带清偿的诉请，本院不予支持。被告一××务××司辩称泰源投资公司交付的500万元与其担保的借款无关，但未提供证据证实，本院不予采信；关于被告一××务××司对原告要求其承担保证责任已超过保证期间的质疑，因原告向本院起诉之日为2008年12月22日，自借条中确定的还款期限届满日即2008年6月22日起算，被告一××务××司的法定保证期间6个月尚未届满，原告依法可要求被告一××务××司承担保证责任，故本院对被告一××务××司上述质疑不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告慈溪市××司于本判决生效之日起七日内返还原告张甲借款本金500万元，并支付自2008年5月23日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计的利息；二、被告慈溪市××司对上述第一项判决确定的借款本金500万元承担连带清偿责任；被告慈溪市××司承担保证责任后，有权向被告慈溪市××司追偿；三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51350元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 高立民审 判 员 胡佰新审 判 员 沈建锋二〇〇九年六月十二日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》相关条文第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。