贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2984号 原告：孙发坤，女，汉族，1957年8月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：何方华，男，汉族，1965年4月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：赵龙，男，布依族，1990年11月16日出生，贵州省黔西县人，住黔西县， 被告：李茂林，男，汉族，1975年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：赵龙，系本案被告。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。 负责人：刘庆九，公司总经理。 委托诉讼代理人：白成林，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 本院受理原告孙发坤诉被告何方华、赵龙、李茂林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财保遵支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发坤及其委托诉讼代理人邬万义、被告何方华、赵龙、李茂林的委托诉讼代理人赵龙、太平洋财保遵支公司的委托诉讼代理人白成林、人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙发坤向本院提出诉讼请求为：一、判决被告何方华、赵龙、李茂林赔偿因交通事故产生的各项经济损失合计224451.46元。二、被告太平洋财保遵支公司、人民财保遵义分公司在保险责任限额内承担赔付责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2017年11月11日，被告何方华驾贵Ｃ×××××2号轻型普通货车由团溪往尚嵇方向行驶，12时00分，行驶至团尚线16公里500米路段时，为了避让对向行驶的由被告赵龙驾驶的，实际所有人为李茂林贵Ｃ×××××2号车贵Ｃ×××××2号车正在超越由陈国权驾驶贵Ｃ×××××9号小型面包车贵Ｃ×××××2号车与对向行驶贵Ｃ×××××9号小型面包车相撞，贵Ｃ×××××9号小型面包车驾驶人陈国权、乘车人孙发坤、付远熠、吴定元、陈港鑫受伤贵Ｃ×××××2号车贵Ｃ×××××1号车损坏的交通事故。经播州区公安局交通警察大队制作道路交通责任事故认定书，认定被告何方华承担事故主要责任，赵龙承担事故次要责任贵Ｃ×××××2号车在被告人民财保遵义分公司投有交强险和商业险贵Ｃ×××××2号车在太平洋财保遵支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告何方华辩称：对事故发生及责任认定无异议，我垫付了医疗费21000元，其中10000元由人民财保遵义分公司垫付，支付了护理费1000元，请求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在人民财保遵义分公司投保，应由保险公司赔偿。 被告赵龙、李茂林辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在太平洋财保遵支公司投保，应由保险公司赔偿。 被告人民财保遵义分公司辩称：对本次事故发生及责任划分均无异议；原告受伤后，我司已垫付医疗费10000元；对原告主张的赔偿费用，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按80元每天计算；对伤残鉴定无异议，赔偿金按2017年度的农村标准计算；护理期只认可住院天数；原告入院时体格检查为营养正常，无加强营养和院外护理的医嘱，对营养费不认可；误工费不认可，因原告已年满60周岁，没有提供土地承包的相应证据，单凭村委会证明不足以证明该请求；对续医费无异议；精神抚慰金认可4000元；鉴定费认可1300元；交通费无票据，认可200元。保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告太平洋财保遵支公司辩称：对本次事故发生及责任划分均无异议；医疗费依据发票计算，应扣除非医保用药及我司垫付的10000元；伙食补助费按80元每天计算；残疾赔偿金按农村标准计算19年。护理费标准无异议，天数24天；营养费无医嘱不认可；误工费原告已年满60周岁，没有提供土地承包的相应证据，仅凭村委会证明不足以证明该请求。续医费无异议；精神抚慰金4000元；鉴定费认可1300元；交通费无票据，认可200元。保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用。 本案经审理认定如下案件事实：2017年11月11日，被告何方华驾贵Ｃ×××××2号轻型普通货车由团溪往尚嵇方向行驶，12时00分，行驶至团尚线16公里500米路段时，为了避让对向行驶的由被告赵龙驾驶贵Ｃ×××××2号车贵Ｃ×××××2号车正在超越由陈国权驾驶贵Ｃ×××××9号小型面包车）贵Ｃ×××××2号车与对向行驶贵Ｃ×××××9号小型面包车相撞，贵Ｃ×××××9号小型面包车驾驶人陈国权、乘车人孙发坤、付远熠、吴定元、陈港鑫受伤贵Ｃ×××××2号车贵Ｃ×××××1号车损坏的交通事故。本次交通事故经播州区公安局交通警察大队进行了责任认定如下：何方华承担主要责任，赵龙承担次要责任，孙发坤、付远熠、吴定元、陈港鑫无责任。 原告孙发坤是遵义市播州区西坪镇大同村银上组村民，生活来源以农业种植为主。原告受伤后，于当日被送往遵义市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡骨关节分离，2、右侧正中神经损伤，3、右侧第2-8肋骨骨折，4、右肺中叶结节灶，5、蛛网膜下腔出血，6、脑震荡，7、左侧上颌骨额突骨折并颜面部软组织挫伤，8、原发性高血压2级、高危组，9、心律失常：室早，10、冠状动脉粥样硬化性心脏病，稳定型心绞痛，心功能II级（CCS分级），11、右侧输尿管结石并右肾积水，12、左肾积水，13、肝脏多发囊肿，14、12.11.21不良修复体。共计花去医疗费49516.66元。2018年2月27日经遵义遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级、十级伤残，原告本次损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，需后续治疗费用约8500元，原告为此花去鉴定费1900元。 另查明：原告所受伤后，被告何方华向原告支付21000元医疗费，其中10000元由人民财保遵义分公司公司垫付，支付了1000元护理费。被告太平洋财保遵支公司向原告垫付了10000元医疗费用。被告何方华所驾驶贵Ｃ×××××2号轻型普通货车在人民财保遵义分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内贵Ｃ×××××2号车实际所有权人是李茂林，该车在太平洋财保遵支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、播州区西坪镇大同村委会证明、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单、遵义市第一人民医院医疗费票据、诊断证明书、病历、出院记录、检查报告、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴（2018）临鉴字第0074号司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、收条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，事实清楚，双方均无异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法认定如下：1、医疗费49516.66元。2、误工费：原告出院医嘱为：建议原告继续休息，结合鉴定意见书确定的误工期限为120天，本院认定误工期限计算到定残前一日即按照107天计算较为合理，标准为53874年/元÷365天×107天=15793.20元。3、护理费：结合鉴定意见书认定的护理期限为60天，本院认定按照60天计算，标准为38246元/年÷365天×60天×1人=6287.01元。4、住院生活补助费：按24天每天80元标准计算为1920元。5、营养费，结合医嘱和鉴定意见，本院认定按照60日计算，标准为50元/天计算为3000元。6、鉴定费1900元。7、交通费：原告未提供交通费发票，本院酌情认定为200元。8、后续治疗费8500元。9、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，为112319元（26742.62元/年×20年×21％），本院予以确认。10、精神抚慰金，结合原告的伤情,本院酌定4000元，以上损失合计为：203435.87元。被告何方华向原告支付了5天的护理费1000元，按照本院支持的护理费的计算标准，5天产生的护理费应为523.92元，超出部分被告何方华自行承担。被告何方华同时垫付了医疗费11000元，其共计支出费用为11523.92元，该费用应由被告太平洋财保遵支公司和人民财保遵义分公司在交强险范围内共同支付给被告何方华。被告太平洋财保遵支公司和人民财保遵义分公司已分别向原告垫付医疗费10000元，应作相应扣减。因被告太平洋财保遵支公司和人民财保遵义分公司共同向本次事故中的其余伤者支付了51492元，上述两车的交强险尚余192508元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。被告太平洋财保遵支公司和人民财保遵义分公司应在交强险限额内共同向原告支付192508元（含被告何方华垫付11523.92元）。剩余10927.87元按照责任比例由被告人民财保遵义分公司在商业险范围内承担70%即7649.51元，由被告太平洋财保遵支公司在商业险范围内承30%即3278.36元。即被告人民财保遵义分公司共计赔偿原告99665.47元[（192508元÷2-10000元）-（11523.92元÷2）+7649.51元]，被告太平洋财保遵支公司共计赔偿原告95294.32元[（192508元÷2-10000元）-（11523.92元÷2）+3278.36元]。由被告太平洋财保遵支公司和人民财保遵义分公司分别支付被告何方华5761.96元。对于被告被告太平洋财保遵支公司和人民财保遵义分公司认为在计算原告的损失时应扣除非医保用药和应在交强险项下分责分项进行赔偿等辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙发坤因本次交通事故造成的各项经济损失共计99665.47元（大写：玖万玖仟陆佰陆拾伍元肆角柒分）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙发坤因本次交通事故造成的各项经济损失共计95294.32元（大写：玖万伍仟贰佰玖拾肆元叁角贰分）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告何方华垫付的费用5761.96元（大写：伍仟柒佰陆拾壹元玖角陆分）。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告何方华垫付的费用5761.96元（大写：伍仟柒佰陆拾壹元玖角陆分）。 五、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取611.00元，由被告何方华负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一八年五月三日 书记员  任 娟