浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初15275号 原告：温岭市松门永鑫建筑设备租赁站，住所地：浙江省温岭市松门镇八甲村167号。 代表人：陈雪莉，系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：杨云明，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：林文斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。 原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站与被告温岭市顺风达金属制品有限公司、杨云明、林文斌建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站的特别授权委托诉讼代理人王红丽、被告温岭市顺风达金属制品有限公司的特别授权委托诉讼代理人李陈晓、被告杨云明的特别授权委托诉讼代理人李海军、被告林文斌到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院于2018年2月9日裁定转为普通程序审理，原告于2018年4月28日向本院申请撤回对被告温岭市顺风达金属制品有限公司的起诉，本院予以准许，同日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站的特别授权委托诉讼代理人王红丽、被告杨云明的特别授权委托诉讼代理人李海军、被告林文斌的特别授权委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站起诉称：被告温岭市顺风达金属制品有限公司因公司场地工程需要钢管材料向原告租赁钢管等建筑设备，2015年11月1日原告与被告温岭市顺风达金属制品有限公司、被告杨云明签订了建筑机械设备租赁合同，由被告林文斌提供连带担保责任。合同约定钢管的日租金为0.008元、扣件、套管100mm、套管200mm、套管300mm的均为0.005元、上车费及卸车费均为15元/吨、钢管养护费为0.06元/米，扣件养护费为0.015元/只；钢管、扣件的赔偿价值为市场价、套管为5元/只等，并在合同中约定被告必须在每月底至次月5日前来核对设备租赁数量、租赁费及各类费用，否则视原告结算清单为认可。合同签订后，原告按被告要求提供了各类建筑设备，经结算截止至2017年9月30日止被告向原告租赁的各类设备的租赁费、装卸费、运输费共计为335960元，但被告仅支付了150000元，尚欠185960元。自租赁合同签订至今，经原告多次催讨，被告尚未付清租赁款，也未及时归还各类建筑设备。若被告无法归还租赁物，应赔偿原告租赁物的损失。现在被告向原告租赁物统计如下：钢管10913.3米（14元/米）、十字扣14134只（4元/只）、活扣663只（5元/只）、接扣2122只（6元/只）、螺毛2783只（0.5元/只）、螺丝4000只（0.12元/只）、螺杆2000只（0.4元/只）。现原告起诉要求：1、被告杨云明立即支付钢管等建筑设备租赁费（至2017牟9月30日）185960元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息计算至清偿止），被告林文斌对此项租赁费承担连带责任；2、被告杨云明支付自2017年9月30日起至实际交付之日止的钢管等建筑设备租赁费，被告林文斌对此项租赁费承担连带责任；3、被告杨云明归还租赁物，无法归还部分按合同计算赔偿款；被告林文斌对此项赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费由被告杨云明、林文斌共同承担。 原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告身份证、被告温岭市顺风达金属制品有限公司登记基本情况、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格。 2、建筑机械设备租赁合同一份，用以证明2015年11月1日，原告与被告温岭市顺风达金属制品有限公司、杨云明签订建筑机械设备租赁合同，合同约定被告杨云明向原告租赁钢管、扣件、套管100mm、套管200mm、套管300mm等设备，并约定相关租金、租赁期限，且由被告林文斌提供担保的事实。 3、出库单四十二张、入库单二十六张，用以证明被告杨云明未还原告设备共计钢管10913.3米、十字扣14134只、活扣663只、接口2122只、螺毛2783只、螺丝4000只、螺杆2000只的事实。 4、结算单十一份，用以证明截止2017年9月30日被告杨云明尚欠原告建筑设备租赁费185960元的事实。 被告杨云明答辩称，租赁合同上被告温岭市顺风达金属制品有限公司的盖章为被告杨云明私刻。被告林文斌承包了被告温岭市顺风达金属制品有限公司的工程，被告林文斌将部分工程分包给被告杨云明，2016年3月被告杨云明解除了与被告林文斌的分包协议，被告林文斌继续使用向原告租赁的相关设备。故剩余的租赁费应由被告林文斌支付。 被告杨云明未向本院提供相关证据材料。 被告林文斌答辩称，工程系另外的人分包给被告杨云明的，被告林文斌系后来加入做工程的。被告林文斌系2016年12月退出分包工程，被告林文斌已实际支付给原告租赁费250000元。被告林文斌并不知道被告杨云明私刻了被告温岭市顺风达金属制品有限公司的公章，被告林文斌本意系为被告温岭市顺风达金属制品有限公司担保，现合同上该公司的公章为伪造，故被告林文斌不应承担担保责任。 被告林文斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、收据三张，用以证明被告林文斌向原告支付租赁费150000元的事实。 2、银行对账单一份，用以证明2016年12月17日被告林文斌通过银行转账向原告支付租赁费100000元的事实。 3、结算单一份，用以证明2016年12月1日被告杨云明与被告林文斌经结算，尚欠钢管费284000元，双方约定由被告杨云明承担214000元，被告林文斌承担70000元的事实。 上述证据经庭审，原、被告举证、质证，现本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3，被告杨云明无异议，被告林文斌认为该设备并非其租赁，本院经审查对其真实性予以认定。原告提供的证据4，被告杨云明质证认为其已于2016年3月与被告林文斌解除分包协议，故租赁费不应由其承担，本院经审查结合证据3对其真实性予以认定。被告林文斌提供的证据1、2，原告经质证无异议，认为证据1中2017年12月17日的收据100000元就是证据2银行转账收到的100000元，被告杨云明质证认为对该两份证据的付款情况并不清楚，本院经审查对其真实性予以认定。被告林文斌提供的证据3，原告经质证认为该结算单系被告杨云明与被告林文斌之间个人债务的结算，与原告无关。被告杨云明质证无异议，本院经审查对其真实性予以认定。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2015年11月1日，被告杨云明与原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站签订建筑机械设备租赁合同一份，约定由被告杨云明向原告租赁钢管、扣件、套管100mm、套管200mm、套管300mm等设备，相关费用为钢管每米0.008元/天、扣件每米0.005元/天、套管每米100mm0.005元/天、套管每米200mm0.005元/天、套管每米300mm0.005元/天，上车费15元/吨、卸车费15元/吨、钢管养护费0.06元/米、扣件养护费0.015元/只、运输费30元/吨、扣件包装袋费0.5元/只。如丢失，赔偿价格为钢管及扣件按市场价、套管100mm、套管200m及套管300mm均按5元/只。租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日。被告杨云明作为承租人在合同上签字，并由被告杨云明加盖“温岭市顺丰金属制品有限公司1#2#厂房工程专用章”，盖在落款“承租人”处盖章，被告杨云明在此处也签上自己的名字，被告林文斌作为担保人在合同上签字。截止2016年10月31日，原告与被告杨云明经结算，在租钢管33546.5米、十字扣22843只、套管956只、活扣1556只、接头扣4262只，且产生租金209351.83元、保养费19854.6元、其他费用1620.5元、装卸费8349.01元、运输费3015.74元，共计242371.68元，并由被告杨云明在结算清单处签字确认。后被告杨云明陆续归还了部分租赁物，截止2017年9月30日，被告杨云明尚欠原告租金302553.75元、保养费19854.6元、其他费用1620.5元、装卸费8349.01元、运输费3015.74元，在租钢管10913.3米、十字扣14134只、套管656只、活扣663只、接头扣2122只。2018年3月7日，被告归还给原告钢管670.9米、十字扣327只、套管42只、活扣45只、接头扣29只，尚欠钢管10242.4米、十字扣13807只、套管614只、活扣618只、接头扣2093只。截止2018年4月30日共产生租金339282.77元、保养费19854.6元、装卸费8349.01元、运输费3015.74元，其他费用以2016年10月31日双方结算1620.5元为准，总计372122.62元。2016年8月31日，被告林文斌向原告支付租金30000元，并由原告出具收据一张。2016年12月17日，被告林文斌向原告支付租金100000元，并由原告出具收据一张。2017年4月5日，被告林文斌向原告支付租金20000元，并由原告出具收据一张。其余租金至今未付。 另查明，被告杨云明在租赁合同上所盖的温岭市顺丰金属制品有限公司印章系被告杨云明擅自刻制。 本院认为，被告杨云明擅自刻制并使用温岭市顺丰金属制品有限公司印章以自己和公司的名义与原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站签订建筑机械设备租赁合同，其行为违反了《国务院关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定》，属于违法行为，故该租赁合同应认定为无效。合同虽属无效，但原告已向被告杨云明交付相应的建筑租赁设备，被告杨云明应返还原物并按约定的标准赔偿原告租赁费损失，对灭失的租赁物，应折价赔偿。截止2018年3月7日，尚欠钢管10242.4米、十字扣13807只、套管614只、活扣618只、接头扣2093只。截止2018年4月30日共产生租金339282.77元、保养费19854.6元、装卸费8349.01元、运输费3015.74元，其他费用1620.5元，总计372122.62元。诉讼期间，被告杨云明返还了部分租赁物，现被告杨云明不能提供其余原物，视为灭失，应折价赔偿，被告杨云明应赔偿给原告尚欠的钢管10242.4米、十字扣13807只、套管614只、活扣618只、接头扣2093只，原、被告对于按钢管9元/米、扣件4元/只、套管5元/只赔偿无异议，这些租赁物折价总计161323.6元。被告杨云明称2016年3月其与被告林文斌解除分包关系，由被告林文斌继续使用租赁物，但无相关证据证实，即使属实，也与原告无关，故其称剩余租赁费由被告林文斌支付，本院不予支持，该纠纷由两被告之间另行处理。被告林文斌在该合同担保人处签字，系为该合同提供担保，但是担保合同是租赁合同的从合同，租赁合同无效，担保合同也无效，原告和两被告按各自的过错程度承担责任。被告杨云明使用私刻的印章，存在较大的过错。被告杨云明并非顺丰公司员工，也未持有该公司委托书，其所刻公司工程专用章而非公司公章，该印章名称就有瑕疵，原告与被告林文斌应对被告杨云明使用温岭市顺丰金属制品有限公司印章签订合同的行为尽审查义务，其未尽审查义务导致签订合同，应承担过错责任。但被告林文斌与被告杨云明系分包关系，与温岭市顺丰金属制品有限公司也有一定的建设工程合同关系，相对于原告而言，其与被告杨云明及温岭市顺丰金属制品有限公司更为密切，因此其过错相对原告过错责任较大，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故本院认定被告林文斌对被告杨云明不能清偿部分的三分之一承担偿付责任。被告林文斌辩称已支付给原告租金250000元，并提供三份收据及一份银行转账予以证明，虽然2016年12月17日有银行转账100000元与原告同日出具的收据收到现金100000元，但根据双方的交易习惯，被告林文斌向原告支付租金后均由原告出具收据一份，如果被告林文斌于2016年12月17日向原告支付一笔为现金100000元，一笔为转账100000元，原告也应出具相应的两张收据。现只有一张收据予以佐证，且该证据的取得人张焕全陈述的交付的现金无来源，交付理由不足，被告林文斌本人并未交付现金，故本院认定为被告林文斌于2016年12月17日仅支付一笔租金100000元，共支付租金150000元，并应在被告杨云明尚欠原告的租金中予以扣减。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨云明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站截止2018年4月30日的建筑设备租金损失222122.62元，并赔偿尚欠钢管10242.4米、十字扣13807只、套管614只、活扣618只、接头扣2093只的租金损失（自2018年5月1日起钢管按0.008元/日/米、十字扣、活扣、接头扣及套管均按0.005元/日/只计算至实际返还之日止）。 二、被告杨云明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站建筑设备灭失损失161323.6元。 三、被告林文斌对建筑设备租金损失372122.62元、建筑设备灭失损失161323.6元及尚欠钢管10242.4米、十字扣13807只、套管614只、活扣618只、接头扣2093只的租金损失（自2018年5月1日起钢管按0.008元/日/米、十字扣、活扣、接头扣及套管均按0.005元/日/只计算至实际返还之日止）被告杨云明不能清偿部分的三分之一承担偿付责任，先计算上述金额再扣除被告林文斌已支付的150000元。 四、驳回原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4019元，由被告杨云明负担，被告林文斌对被告杨云明不能交纳部分的三分之一承担交纳责任。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?