wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1527号原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园1号楼13-14室。组织机构代码：91330401721030082N。法定代表人：蔡林荣,董事长。委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：刘喜红,女,1976年9月6日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市苏嘉物业有限公司与被告刘喜红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人钟亚平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉请：1、被告支付原告物业管理费3436.2元，滞纳金525.7元（自2017年1月1日起暂计至2017年12月15日，并计算至实际付清之日止，以3436.2元为基数，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告请求诉讼请求为：被告支付原告物业管理费3436.13元，滞纳金（自2017年1月1日起至实际付清之日止，以3436.13元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％计算）。被告刘喜红未作答辩。本院基于查明的事实为，被告系嘉兴市禾城世纪花园46幢402室业主。被告欠原告自2015年1月起至2017年12月的物业费3436.13元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款滞纳金，原、被告双方有约定，原告主张的逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2015年1月起至2017年12月止期间的物业管理费3436.13元，并支付滞纳金（自2017年1月1日起至实际付清之日止，以3436.13元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘喜红负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年五月十七日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?2?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2298号 申请执行人：林祥明，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行林祥明与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1739号 本院受理的关于刘国扬、黄美玉、骆记辉申请执行广州市增城区石滩镇麻车村巷一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终495号上诉人（原审被告）：王永良，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永全，男，1974年11月22日出生，汉族，住莱阳市，系上诉人王永良之兄。被上诉人（原审原告）：莱阳市白龙集团总公司，住所地莱阳市荆山路85号。法定代表人：吕世飞，经理。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。原审被告：王花芝，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。上诉人王永良因与被上诉人莱阳市白龙集团总公司、原审被告王花芝房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2489号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人王永良预交的二审案件受理费2692元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一八年五月十八日书记员  于红科
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保177号 申请人：蒋代刚，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码91500117733962039A。 法定代表人：蒋代发，经理。 申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值300万元的土地和厂房，并由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许蒋代刚的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人蒋代刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年五月二十三日 书记员  李晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1058号 原告：嘉兴市坤臣塑料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇石蔚路南支路四汉普工贸有限公司3号厂房三至十三轴。统一社会信用代码：913304017856693281。 法定代表人：范峻，总经理。 委托诉讼代理人：邓峰、徐琛，浙江开发律师事务所律师。 被告：江苏洪儒家具有限公司，住所地：江苏省泗洪县金锁镇工业集中区8幢。统一社会信用代码：91321324302194867。 法定代表人：李峰。 原告嘉兴市坤臣塑料有限公司（以下简称坤臣公司）因与被告江苏洪儒家具有限公司（以下简称洪儒公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告坤臣公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。被告洪儒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坤臣公司起诉称，2017年5月21日至2017年12月4日，原、被告之间发生多次工程塑料买卖业务，共计价款为人民币266237.09元，后被告仅支付了60000元，尚欠206237.09元未付，已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款206237.09元，并赔偿利息损失（以206237.09元为计算基数，自2017年12月18日起，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告洪儒公司答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告提供的提货单系其单方证据，未经被告确认，不能证明系被告所提；退一步讲，假设双方存在买卖合同关系，对于货款支付时间、逾期付款利息均未作约定，故原告的主张缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.提货单四份，证明2017年6月2日至2017年6月28日期间，原告陆续向被告供应黑色压花藤等产品，并就产品规格、数量、单价、金额等作了明确约定，提货方式为送货或自提。 2.增值税专用发票四张，证明原告分别于2017年6月23日向被告开具增值税发票金额96759.66元、28772.51元、102000元，于2017年7月6日向被告开具增值税发票金额38704.92元，合计开票金额为266237.09元。 3.复函一份，证明原告向被告开具的合计开票金额为266237.09元的4份增值税发票，均经江苏省泗洪县国家税务局认证，洪儒公司于2017年6月、7月申报抵扣。 被告洪儒公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告自2017年6月起发生黑色压花藤等塑料制品买卖业务往来，双方确认产品名称、规格、单价、数量、金额等，通过原告坤臣公司送货或者被告洪儒公司自提方式交货。供货后，原告于2017年6月23日分别向被告开具金额为96759.66元、28772.51元、102000元的增值税专用发票，于2017年7月6日向被告开具金额为38704.92元的增值税发票，合计开票金额为266237.09元。原告自认被告已支付60000元，余款206237.09元经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告开具的上述四份增值税专用发票，均江苏省泗洪县国家税务局认证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式的书面买卖合同，但根据双方所达成的合意及交易习惯，原告依约交付货物并开具了增值税专用发票，且原告举证的提货单、经税务部门认证的增值税专用发票就货款金额可以互相印证，可证明双方构成了买卖合同关系，故原告诉请被告洪儒公司支付原告剩余货款206237.09元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未能举证双方对具体付款时间进行明确约定，故本院调整为按未付货款为计算基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算之款清之日止，超出部分不予支持。诉讼中，被告洪儒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏洪儒家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市坤臣塑料有限公司货款206237.09元，并赔偿利息损失（以206237.09元计算基数，自2018年2月7日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2197元、保全申请费1570元，合计3767元，由原告嘉兴市坤臣塑料有限公司负担56元、被告江苏洪儒家具有限公司负担3711元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一八年五月十八日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1573号 原告：王丽萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：湖州练市美琪制衣厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区S-21地块11号路。 经营者：朱亚武，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王丽萍与被告湖州练市美琪制衣厂（以下简称美琪制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告美琪制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告美琪制衣厂支付原告工资6202元；2.由被告支付原告经济补偿金3445元（自2016年2月至2017年1月按每月4259元计算1个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月到被告处上班，从事缝纫机操作工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。后被告未按约定支付扣押的15%工资，经原告催讨未果，故诉至法院。 被告美琪制衣厂未作答辩。 原告王丽萍为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.《南浔区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》1份，用以证明因当事人主体不适格被南浔区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。 2.《分户明细对账单》一份，用以证明2016年4月30日至2017年1月1日期间，被告向原告发放工资的事实。 被告美琪制衣厂未到庭，无法对原告王丽萍提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告美琪制衣厂未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2016年2月至2017年1月期间，原告王丽萍在被告美琪制衣厂处从事缝纫机操作的工作。被告通过银行转账形式向原告支付了2016年2月至9月的工资，通过现金形式支付了2016年10月至2017年1月的工资。后因原告向被告催讨每个月被扣押的15%工资未果，以致纠纷成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同与劳动合同适用的法律不同，劳务合同不受劳动法及相关行政法规调整。因劳务合同而取得的劳务报酬，按等价有偿的市场支付原则，完全由双方当事人协商确定。本案中，原、被告双方未签订书面劳务合同，原告对于被告已支付的工作报酬予以认可，现原告要求被告另行支付被扣押的每月15%的工资，因原告未能提供相应的证据证明双方约定的工资标准以及被告未足额支付的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因双方系劳务关系，原告也未提交对此有特别约定的证据予以证明，故原告的该诉讼请求于法无据，本院也不予支持。被告美琪制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丽萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年五月二十四日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李天送，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天送信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币297,503.34元。原告诉称,被告李天送系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,503.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2264号 申请执行人：陈文彪，男，1964年7月3日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行陈文彪与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2264执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执853号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行。住所地：莘县观城镇观兴路3号。 法定代表人贾洪升，职务行长。 被执行人张风印，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张记先，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人刘美玲，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。、 被执行人刘在兵，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人刘广雨，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张景才，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被执行人张风印、张记先、刘美玲、刘在兵、刘广雨、张景才借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2018）鲁1522执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 强 审判员 蔡木军 审判员 白云山 二〇一八年五月十一日 书记员 靳永刚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执197号 被执行人：周伟，男，汉族，生于1970年11月4日，住邻水县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）川1623刑初189号刑事判决移送执行周伟罚金一案，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人周伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人周伟有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 斌 审判员 陈建全 审判员 陈 于 二〇一八年五月二十四日 书记员 包乘齐
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：费宇翔，男，1991年12月19日，汉族，住浙江省德清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告费宇翔信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金101.28元，并支付截至2018年3月28日的利息12.28元、违约金42.76元，其他费用9元,以上合计165.32元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月4日,被告费宇翔在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告费宇翔书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告费宇翔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）101.28元、利息12.28元、违约金6.19元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月14日起计算至2018年3月28日）、其他费用9元，以上合计128.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费宇翔于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金101.28元、其他费用9元，并支付利息12.28元、违约金6.19元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告费宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0407行初4号原告：于尚廷。被告：邯郸市肥乡区公安局。住所地：邯郸市肥乡区广安路路北。法定代表人：卢志林，该局局长。委托代理人：李艳彬，该局法制科民警。原告于尚廷诉被告邯郸市肥乡区公安局非法火化尸体一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于尚廷，被告邯郸市肥乡区公安局委托代理人李艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认公安局火化原告儿子尸体违法；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年1月26日下午，原告大儿子于军海因醉酒被送到旧店医院抢救，于军海在旧店医院躺了近半个小时，旧店医院医护人员不管不问，不采取任何抢救措施，无奈之下转院到邯郸市肥乡区医院抢救，后终因在旧店医院耽误了最佳的抢救时机不幸死亡。因此原告与旧店医院发生医患纠纷，为给于军海查明死因解决医患纠纷，于2004年1月26日晚上把于军海尸体放在旧店医院，1月27日上午原告和二儿子于海民到公安局屯庄营三中队报案，恳求公安机关为于军海查明死因，时任三中队队长看原告的报案材料后说这个案件不属于公安局管，让原告去检察院报案，公安局不接报案不出警的失职行为，造成于军海尸体在旧店医院停放了70余小时，尸体没有解剖，死因没有查明。2004年1月29日下午，被告将于军海尸体拉到火葬场，后被告以聚众扰乱社会秩序罪将于海民逮捕。被告把于军海尸体拉到火葬场后，于军海尸体与于海民案件没有任何联系，被告本应把于军海尸体交给原告处分，但被告把尸体拉到火葬场后扣着不放，原告曾三次向被告要求火化尸体，公安局副局长口头答应原告，当原告到火葬场去火化时，又不让火化，因此给原告精神上、经济上造成巨大的损失，更使原告不能接受的是被告于2004年3月4日在原告直系亲属无一人在场情况下非法将于军海火化，造成被告非法侵害人身尸体的侵权案件。案发后至今，原告多次向县、市、省及中央有关部门进行上访，上级领导和肥乡区政法委多次向被告进行交办和督办，但被告至今不给原告书面答复意见，为此特向肥乡区人民法院提起行政诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、从火葬场复印的公安局证明信，用以证明于军海尸体系公安局火化。2、曹付怀证明，用以证明于军海尸体火化情况。3、河北省政法委信访介绍信，证明原告2004年12月7日前往省政法委信访。4、市政法委信访介绍信，证明原告2004年12月15日前往市政法委信访。5、2009年9月7日肥乡检察院答复意见书，证明原告前往肥乡检察院控告公安干警。6、2009年9月14日肥乡检察院信访事项办理双向责任书，证明原告前往检察院信访。7、2009年9月9日肥乡公安涉法涉诉信访双向责任书，证明原告前往公安局信访。被告邯郸市肥乡区公安局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告于尚廷称被告在2004年违法火化原告之子于军海尸体，无论当时于军海尸体是否为被告火化，原告诉讼行为已经超出行政行为追诉时效，法院应不予受理原告的诉讼请求。恳请邯郸市肥乡区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据无异议，主张原告起诉已超诉讼时效。本院查明，原告于尚廷称其在2004年3月5日知晓其子于军海已在2004年3月4日被邯郸市肥乡区公安局火化，后多次因于军海尸体火化一事进行信访，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，请求确认被告行为违法。本院认为，原告称其在2004年3月5日知晓其子于军海已在2004年3月4日被邯郸市肥乡区公安局火化，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，其起诉已超最长五年诉讼期限，且不存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告于尚廷起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣人民陪审员  王亚雷人民陪审员  李丙臣二〇一八年五月十五日书 记 员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执107号 陈洪敏（申请执行人）、（被执行人）： 陈洪敏与王仕平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈洪敏（申请执行人）。至此，陈洪敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                       案由                   商品房销售合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初1926号                         当           事           人                   原告                   于凤飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。                         被告                   大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。              法定代表人：武立民，董事长。           委托诉讼代理人：常英克，被告公司职员，住大连市中山区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额535734元的日万分之一计算）。           事实与理由：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                         被告           辩称                     确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                                           房屋           地址                   图强街xx号                   房屋           面积                   90.12平方米                         房屋           价款                   535734元                   约定           交付                   2014年7月31日                         未交           原因                   被告自身原因造成                         违约           约定                   如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                         本院认为                   被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                         裁判主文                     被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于凤飞逾期交房违约金（自2015年3月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额535734元的日万分之一计算）。           案件受理费653元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                     审 判员 张景馨         二〇一八年五月二十四日                                 书 记员   王嘉明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0602执33号之一 申请执行人:淮北秋艳工贸有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：陈胜科,该公司经理。 被执行人:府谷县府谷镇二矿（有限合伙）,住陕西府谷县。 法定代表人：史军飞,该矿矿长。 被执行人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：王爱田。 本院在执行淮北秋艳工贸有限责任公司与府谷县府谷镇二矿（有限合伙）、陕西昊田集团煤电冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人府谷县府谷镇二矿（有限合伙）、陕西昊田集团煤电冶化有限公司向申请执行人淮北秋艳工贸有限责任公司给付货款本金91000元、迟延履行利息13195元，合计104195元；迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年10月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；本案执行费1463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人府谷县府谷镇二矿（有限合伙）、陕西昊田集团煤电冶化有限公司名下的银行存款105658元或查封、扣押其同等价值的财产（利息另算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍园园 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄 杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执3号 申请执行人：李辉，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：毕婧，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省寿县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李辉与毕婧民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初3412号民事判决书。申请执行人李辉向本院申请强制执行，要求被执行人毕婧偿还借款本息158000元。 本院于2018年1月2日立案后，依法向被执行人毕婧送达了（2018）皖0406执3号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李辉亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李辉同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额158000元，尚欠158000元未执行，本案执行费2270元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一八年五月三十日 书记员  姜成虎
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5015号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6900号 原告：吴晓日，男，1985年2月20日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：季建华，男，1983年2月2日出生，汉族，汉族，住所义乌市。 被告：邹红叶，女，1981年12月21日出生，汉族，住所义乌市。 原告吴晓日诉被告季建华、邹红叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓日及其委托代理人成胜到庭参加诉讼，被告季建华、邹红叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓日诉称：二被告系夫妻。原告经朋友介绍与被告相识。2017年3月6日因经商需要资金周转，向原告借款200000元，约定2017年9月6日前归还，月利息二分，第一被告出具借条给原告，第二被告对上述借款本金、利息、实现债权费用等提供连带担保责任。原告将借款汇入被告提供的银行账户。借款到期后经原告催讨，被告未能归还。请求判令二被告归还原告借款200000元及利息（利息从2017年3月6日起按月利率2%计算至实际归还之日），判令二被告支付原告律师代理费10000元，判令第二被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带担保责任。 被告季建华、邹红叶未作答辩。 经审理查明：二被告是夫妻。2017年3月6日，被告季建华因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定：2017年9月6日前归还借款，按月利率2%计息，逾期还款则由借款人承担实现债权的费用。被告邹红叶对上述借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为还清所有款项为止。借款到期后经原告催讨，二被告未归还分文借款。 原告实现本案债权支付了代理律师费10000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、银行卡交易明细清单原件一份、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、律师代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季建华因资金周转所需向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告对本案借款事实均明知，故本案债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于实现债权的费用，因借款行为发生时并未发生，故不能认定为夫妻共同债务，但属被告邹红叶的保证范围，故应由被告邹红叶承担连带责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季建华、邹红叶共同偿还原告吴晓日借款200000元及利息（按月利率2%计，从2017年3月6日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告季建华支付原告吴晓日代理律师费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告邹红叶对上述第二项债务承担连带责任。 四、驳回原告吴晓日的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十九日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3121号 原告：张小男，女，1971年8月12日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。 诉讼代表人：李明，系公司经理。 委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：徐江録，男，1987年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原告张小男与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下称人民财保）、徐江録机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费9866.92元、误工费4788.54元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费140元，计人民币16055.46元，由被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵巧凤，被告人民财保委托代理人魏东明及被告徐江録到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年9月26日，徐江録驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在文宣路三小门口因操作不当致车辆与行人冯肃伟、张小男、周克贵及于丹棋驾驶的电动三轮、杜立勇的浙Ｇ×××××小型轿车、楼基楚的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成四车损坏及冯肃伟、张小男、周克贵、于丹棋受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，徐江録负事故的全部责任。 三、受害人概况：张小男，女，1971年8月12日出生，住浦江县。本次事故造成原告张小男左侧胫腓骨粉碎性骨折，腰4、5右侧横突骨折，左侧耻骨上支骨折，左侧髋臼骨折，骶2椎体骨折，多处软组织挫伤。2018年2月21日至2月28日因行左胫骨内固定物取出术原告在浦江县人民医院住院治疗7天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐江録驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在被告人民财保投保了交强险、50万元商业第三者责任险。2017年7月31日，本院在（2017）浙0726民初3866号案件中已因为本次事故判决被告人民财保在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告67287.17元。 五、其他财产受损概况：本次事故尚有冯肃伟、周克贵、于丹棋受伤。 六、原告各项损失： 1．医疗费：9866.92元。 2．住院伙食补助费：30元/天×7天＝210元。 3.误工费：129.42元/天×36天＝4659.12元。 4．护理费：150元/天×7天＝1050元。 5．交通费：20元×7天＝140元。 合计：15926.04元。 裁判理由与结果 本院认为，根据查明的事实，原告因为本起交通事故产生的经济损失为15926.04元，根据原告的用药情况，本院确定医疗费中的10%，即986.69元为非医保费用，因浙Ｇ×××××的小型轿车12万元的交强险限额被告人民财保已全额赔偿，根据两被告签订的第三者商业险保险合同的约定，该986.69元非医保费用由被告徐江録赔偿原告，剩余的经济损失14939.35元，由被告人民财保在商业第三者责任险内赔偿原告。被告人民财保提出护理费、误工费不赔的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张小男人民币14939.35元； 二、由被告徐江録于本判决生效后十日内赔偿原告张小男人民币986.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担84元，由被告徐江録承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年五月十七日 代书记员  杨怡果 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执6531号 本院在执行申请执行人章德忠与被执行人徐林生、程玉琴、杭州中拓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐林生、程玉琴、杭州中拓实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十四日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1464号 起诉人：郑东湖，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 2018年5月29日，本院收到起诉人郑东湖的民事起诉状，起诉人请求本院判令：判令被起诉人刘日宽返还给原告被霸占的口粮田412.33平方米；2、要求被起诉人刘日宽承担本案的诉讼费。事实与理由：郑际全与郑碎尧系兄弟关系，是南田地主刘进民的长工。新中国成立后，兄弟二人从地主没收的田地中分得水田、土地、山林。1985年9月1日，郑碎尧突发心脏病而病故，其哥哥郑际全因患病，没有钱办理郑碎尧的丧后事。南田村干部于1985年9月4日南田村召集第二生产队刘双佐组的全体户主，经协商一致同意郑际全招原告为子赡养并继承家业，于当日签订招子公据，原告户籍也因此迁入南田村外宅路20号。当年原告的父亲负责办理了郑碎尧的丧后事并支付了一切费用，此后也负责赡养郑际全的生活起居及后事，并承包耕种了郑际全户的口粮田、土地。1996年，原告与父亲全家外出务工。2000年第二轮土地承包时，刘日宽凭着掌管生产队一切承包薄册之便，把原告养父郑际全户在第一轮土地承包时分在后垟岗的“60个秧”口粮田划去45个秧（计412.53平方米）非法占为己有。 本院经审查认为：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人于2011年10月26日起诉被告南田镇南田村村民委员会及第三人刘日宽土地承包经营权一案，本院于2012年1月21日作出（2011）温文民初字第644号民事判决书已认定起诉人要求返还土地承包权，属于土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，可向有关行政主管部门申请解决，故裁定驳回郑东湖的起诉。现起诉人郑东湖再次起诉要求被起诉人刘日宽返还给起诉人被霸占的口粮田412.33平方米违反了一事不再理原则，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人郑东湖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  白莉莉 二〇一八年五月三十日 书记员  卢 晨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2083号 原告：杨某1，男，1976年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1979年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张某2，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之姐。 原告杨某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李朋蓬，被告张某1的委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决2014年8月17日以原、被告名义签订的《重庆市商品房买卖合同》坐落在重庆市荣昌区昌州街道国泰路X号住房所有权归原告所有，房屋总价：25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年5月9日登记结婚（双方均系初婚），于2003年4月20日生育长女，取名：杨某2，于2008年12月3日生育次子，取名杨某3。原、被告婚后因条件差，常为管教子女、无经济、住房发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2014年8月11日以原、被告二人名义在重庆市金科昌锦置业有限公司（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》1份，欲借款购买商品房一处，以解决居住的实际困难。合同签订之后，原、被告各自去借贷购房款无门，发生纠纷，造成2014年11月3日离婚。离婚后，原告全部承担着抚育二子女健康成长的义务和责任。还担负着解决一家三口的居住重任，只好想方设法去借贷买房款，把登记在原、被告名下的上列商品房争取获得，被告分文没有承担。原告独自承担出资购买上列商品房，已实际接管居住多年，被告也无异议，因此，原告认为，谁出资谁购买谁享有，故诉至法院，望判如所请。 张某1辩称，被告在离婚时净身出户，所有财产都留给了与原告，协议诉争房屋归儿子所有，同意原告在该房屋居住，但不同意归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告张某1原系夫妻关系，二人于2014年8月17日作为买方与卖方重庆市金科昌锦置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市荣昌区昌州街道国泰路X号的商品房，并于2014年8月28日作为借款人与贷款人中国农业银行荣昌支行签订了《个人购房担保借款合同》，次日即2014年8月29日作为借款方（抵押人）与贷款方（抵押权人）中国农业银行荣昌支行签订了《抵押贷款合同》，为该房屋办理了按揭贷款手续。2014年9月1日，农行发放了贷款244000元。杨某1自2014年10月20日至2018年5月20日期间，杨某1名下的银行卡每月定期于20日对该笔贷款进行分期偿还。 2014年11月3日，原告杨某1与被告张某1办理了离婚登记，自愿离婚协议书中关于家庭财产处理协议里载明：位于重庆市荣昌县（现荣昌区）昌州街道国泰路X号住房所有权归儿子杨某3所有，剩余所有按揭男方支付，杨某1位于双河沿河街饭馆由男方经营，车牌为渝CXXXXX车由男方所有。现诉争房屋由杨某1实际居住。 以上事实，有原告举示的户口薄、《重庆市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、购房发票、重庆市物业专项维修资金专用收据、金科物业服务集团有限公司专用收据、离婚登记审查处理表及声明书、自愿离婚协议书、个人贷款还款明细及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。 本院认为，当事人因离婚就财产分割等达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行。原告杨某1与被告张某1在登记离婚时，将对本案诉争房屋的处理方式明确记载在了财产处理协议中，双方均同意“位于重庆市荣昌县（现荣昌区）昌州街道国泰路X号住房所有权归儿子杨某3所有，剩余所有按揭男方支付”，且该约定并不违反法律规定，系合法有效的约定，故双方均应照此履行。现原告提出，因该房屋购房全部系原告出资，故应当享有该房屋所有权的观点，本院认为，该房屋购买时间系在原、被告婚姻关系存续期间，原告并未举示证据证明其系用个人财产出资，虽离婚后系以原告名下银行卡分期偿还按揭贷款，但在离婚协议中已经明确了按揭贷款的偿还义务，原告的行为并未超出协议的约定。故对原告的该项观点，本院依法不予支持。同时，离婚协议并不仅仅就诉争房屋进行了处理，还涉及原、被告婚姻关系存续期间的其他财产处理，更涉及双方夫妻身份关系的处理，有原、被告双方签字确认，并据此在婚姻登记机关办理了离婚登记，上述约定内容均未违反相关法律规定，系合法有效的约定。现原告认为离婚时该房屋尚未登记在原、被告名下，故离婚协议中关于争议房屋的所有权归儿子杨某3的约定系无效约定的观点，本院认为，原、被告于2014年8月17日作为买方与卖方重庆市金科昌锦置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系商品房预购合同，且已于2014年8月22日办理了预售合同备案，2014年8月26日办理了预购商品房预告登记，2014年8月29日办理了预购商品房抵押权预告登记，虽尚未办理房屋所有权登记，但在日常生活中通常将这种情况下的房屋视为其所有而进行处置，如进行二手房交易等处置行为中，都将这类尚未办理产权转移登记的预购房屋直接称为“房屋”。本案中，双方将取得预购房屋所有权的权利以“……房屋”的表述方式赠与儿子杨某3，将支付按揭款的义务确定给原告杨某1，这系原、被告双方对自己财产行使处分权，并不违反相关法律规定。故原告认为因争议房屋尚未登记在原、被告名下，在离婚协议中约定该房屋的所有权归儿子杨某3系无效约定的观点，本院依法不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2525元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  周丹 二〇一八年五月二十四日 法官助理龙飞 书记员李珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执418号 申请执行人：韦茂，男，1984年3月14日生，壮族，住：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈庆新，男，1971年4月3日生，汉族，住：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦茂与陈庆新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈庆新暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年五月十四日 书 记 员  何 啸
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保28号 申请人：陈玉武，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志文，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：苏烂飞，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地址湖南省平江县。 被申请人：王艳君，女，汉族，1981年2月17日出生，户籍地址湖南省临湘市。 申请人陈玉武于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏烂飞、王艳君价值260000元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额260000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人陈玉武提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏烂飞、王艳君银行存款260000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人陈玉武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年五月十五日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2439号 申请执行人：闫磊，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行闫磊与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初6153号原告：杨春秋，男，1971年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：肖俊，男，1983年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：章莉，女，1979年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：童颖，女，1982年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告杨春秋与被告肖俊、章莉、童颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秋的委托诉讼代理人王飞、被告章莉、被告童颖及其委托诉讼代理人李开龙均到庭参加诉讼。被告肖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖俊、童颖立即归还借款人民币11万元及银行利息（利息自2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；2.被告章莉对6万元借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告肖俊是朋友关系。2014年10月10日，被告肖俊向原告借款5万元。2015年1月20日，被告肖俊分两次向原告借款共计6万元。被告章莉对上述6万元借款承担连带还款责任。借款到期后，原告多次要求被告肖俊还款，并多次要求被告章莉履行担保义务，但均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告肖俊未到庭进行答辩。被告章莉辩称，章莉与肖俊是同事关系，2015年1月20日，被告肖俊打电话给章莉陈述其将装修房子的款项挪用，故需要向朋友借款3万元用于装修锦绣家园的房子。被告章莉基于对被告肖俊的信任对其借款3万元进行了担保。因当时约定借期两个月，故后来在学校多次碰到被告肖俊，肖俊都称已经还掉了。原告主张的同一日的另外一张借条，该借条并非被告章莉所签，该借条中写的现金为“贰万元（30000元）”，显然数额也不清楚。如原告坚持认为该借条中担保人的签字为章莉所写，被告章莉要求笔迹鉴定。被告童颖辩称，请求法院驳回原告要求童颖承担责任的诉请。1.被告童颖对原告与被告肖俊之间的借贷事实并不知情。2.被告童颖职业是医生，肖俊是学校老师，借款并没有用于家庭生活或经营。3.被告肖俊在外所举债近300多万元，数额巨大，明显是在外借高利息的借款，包括原告的借款。4.被告肖俊有赌博的行为，进一步证明被告肖俊举债用于非法活动。5.根据原告提供的借条内容和时间看，已超过诉讼时效，根据法律规定应当不予认同。6.原告从事的职业是非法发放高利贷，一般的借贷会约定月息多少，而该案的3张借条并没有约定利息，明显与民间借贷不相吻合；另外，2015年1月20日同时出现两张借条，明显与事实不相吻合，如原告认为向被告肖俊出借借款，应当提供相应的银行流水，证明实际履行的借贷关系。7、根据最高院司法解释规定，该案借款被告童颖并不知情，原告也并没有告知被告童颖。结合本案情况，要求法院驳回原告对被告童颖的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告肖俊向原告出具借条一份，写明借原告人民币5万元，借期两个月。2015年1月20日，被告肖俊又向原告出具借条两份，其中一张借条写明：今借到杨春秋现金叁万元整（￥30000.00），借期两个月。借款人：肖俊借款日期：2015年1月20日担保人：章莉”。被告章莉对该借条中其作为担保人签字予以认可。另一张借条中写明“今借到杨春秋现金贰万元整（￥30000.00），借期两个月。借款人：肖俊借款日期：2015年1月20日担保人：章莉”。对此借条中“章莉”的签名，被告章莉不予认可。原告主张其在借条所约定的借款到期后六个月内向被告章莉主张过权利，被告章莉不予认可。另查明，被告肖俊与被告童颖于2008年11月17日登记结婚，2015年5月8日办理离婚登记手续。以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，一、借款的具体数额。原告为证明被告肖俊向其借款共计11万元，提供被告肖俊向原告出具三张借条，第一张借条显示借款数额为5万元，第二张借条显示借款数额为3万元，第三张借条中大写借款数额为2万元，小写数额为3万元。被告童颖认为，虽然有借条但原告未提供相应的凭证证明款项交付，因此不能证明原告已实际交付款项。本院认为，因三张借条系被告肖俊出具，而肖俊未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对三张借条的真实性予以认定。因肖俊未抗辩未收到款项的事实，因此本院对借款已实际发生予以认定。但因原告第三张借条中的借款数额存在矛盾之处，且原告也无证据证明其交付的款项是3万元而非2万元，故本院认定第三张借条中的借款数额为2万元。综上，原告应当向被告肖俊出借的款项为10万元。故对原告要求被告肖俊偿还借款10万元的诉求予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题，因借款均约定了借款期限，故原告要求被告从借期届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求本院予以支持。二、被告章莉是否承担连带清偿责任。原告提供2015年1月20日被告出具的两张借条，在该两张借条中担保人处有“章莉”的签名。被告章莉对第一张借条（借款数额为大写小写一致均为3万元）中的签字予以认可，对第二张借条（借款数额大写2万元，小写3万元）的签字不予认可。本院认为，不管借条中是否是章莉的签字，因原告无证据证明其在担保期间内向担保人主张过权利，且被告章莉也明确表示在保证期间内原告从未向其主张过权利，故即使是被告章莉本人签字，因保证期间已过，原告要求保证人承担保证责任的诉求本院不予支持。三、被告童颖是否承担共同还款责任。本院认为，因原告并未提供证据证明被告肖俊借款款项是用于被告肖俊与被告童颖的夫妻共同生活或共同生产经营，且也无证据证明当时借款时被告童颖对上述借款事项知情，因此原告要求被告童颖承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告杨春秋偿还借款10万元及利息（①以10万元为基数，从2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告杨春秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1270元、公告费600元，合计4370元，由原告杨春秋承担227元，由被告肖俊承担4143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  刘红梅二〇一八年五月十二日书 记 员  谢慧娟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2694号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路114号。法定代表人：江中华。被申请人：张万美，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：秦权力，男，1962年6月10日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：王小林，女，1962年4月27日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值297834元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林银行存款297834元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2009元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年五月十一日书记员  王宇璇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2647号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：张超凡，该公司员工。 被告：上海攀泰起重设备租赁有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：曾攀，执行董事。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告上海攀泰起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江省建设机械集团有限公司委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼，被告上海攀泰起重设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告浙江省建设机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款975000元及滞纳金819000元（以975000元为基数，自2015年8月29日计算至全部履行完毕之日止，按日万分之十标准计算，暂计至2017年12月31日，共计840天）；2、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。 审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司变更其第1项诉讼请求为：1、判令被告立即支付剩余货款825000元及滞纳金661675元（以825000元为基数，自2016年8月25日计算至全部履行完毕之日止，按日万分之十标准计算，暂计至2018年5月22日，共计570天）； 事实与理由：原、被告于2013年8月15日签订产品销售合同（合同编号：ZJ5710销13－358），约定被告向原告购买塔式起重机20台，合同约定总价为7600000元，执行总价为2280000元，合同签订预付货款每台10000元，提货时支付每台90000元，余款自发货之日起每三个月支付一次，二年内平均付清，如发生逾期，原告可要求需方付清全额货款，逾期交货及逾期付款按照逾期金额每日万分之十计算违约金。此后原告履行了合同的发货义务，被告仅履行部分付款义务，截止2017年的9月12日，被告尚欠原告1075000元。经原告催讨，被告又向原告支付200000元。2018年2月5日被告向原告作出还款承诺。2018年3月13日，被告再向原告支付货款50000元。剩余货款被告迟迟未履行，故提起诉讼。 原告浙江省建设机械集团有限公司向本院提交证据如下： 1、合同编号为ZJ5710销13－358的产品销售合同一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系合法有效； 2、对账单，证明被告仅向原告支付货款1250000元，尚欠货款1075000元； 3、还款承诺书，证明被告在2018年2月5日向原告承诺还款的事实，但是被告在此之后实际仅支付货款50000元的事实。 被告上海攀泰起重设备租赁有限公司未陈述答辩意见，亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述事实基本一致。另查明，原、被告签订的产品销售合同约定的标的物数量为20台，被告实际购买6台，所涉货款总额为2280000元。2017年9月12日经原、被告对账，被告尚欠原告货款1075000元。2017年10月至2018年3月13日，被告陆续支付原告货款250000元，尚欠货款825000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，此节事实有原告提交的产品购销合同为证。合同中对货款支付方式、支付期限及逾期支付货款违约金的计算标准均有明确约定，被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款并承担违约金理由正当。关于违约金，原告自愿以825000元为基数，自2016年8月25日起算，是对自身利益的处分，且不损害被告利益，本院不作干预。违约金的标准双方合同约定为日万分之十，该标准略高，本院调整至按年利率24%的标准计付违约金。对于原告超过该标准的违约金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海攀泰起重设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款825000元； 二、被告上海攀泰起重设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司自2016年8月25日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日起的违约金； 三、驳回原告浙江省建设机械集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18180元，减半收取9090元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担1937元，被告上海攀泰起重设备租赁有限公司负担7153元。 原告浙江省建设机械集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海攀泰起重设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一八年五月二十二日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初4969号 原告：陈忠良，男，1952年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：黄姜荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住皇姑区。 原告陈忠良与被告黄姜荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告陈忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈忠良撤回起诉处理。 审判员  阎俊兰 二〇一八年五月二十二日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行裁定。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终341号 上诉人（原审起诉人）郭芝虎，男，1964年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 上诉人郭芝虎因诉湘潭市人民政府征收土地公告一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初114号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）等规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、批准时间、建设用地项目名称、被征收土地的单位、位置、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，郭芝虎对《湘潭市人民政府征收土地公告》【潭土公字（2016）21号】提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人郭芝虎的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一第二款之规定，裁定对郭芝虎的起诉不予立案。 郭芝虎上诉称，湘潭市人民政府用失效的批文来征地违法，同时欺骗农民签订协议。根据行政诉讼法第十二条规定，当事人对征收征用决定及补偿决定不服的，可以提起行政诉讼。湘潭市人民政府的征收土地公告因多处违法并已被实施变成可诉的行政行为。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，本案被诉的《湘潭市人民政府征收土地公告》系将该次征地的批准机关、批准文号、批准时间、建设用地项目名称、被征收土地的单位、位置、面积以及征地补偿标准文件等予以告知，其本身并未创设新的权利义务。同时，就拆迁补偿问题，郭芝虎已与征收机关签订了《房屋拆迁补偿协议书》，故对其权利义务造成实质影响的是补偿协议而非征收公告。因此，湘潭市人民政府的公告行为，属于一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，原审裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2489号原告：郑亚华，女，1971年3月31日出生，汉族，住赤峰市。被告：宋长秋，男，1994年9月13日出生，住赤峰市。原告郑亚华与被告宋长秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚华到庭参加诉讼，被告宋长秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系，2017年3月28日，被告以家里买房需要装为由在原告处借款25万元，并为原告出具借据一枚。2017年4月26日，被告再次向原告借款25万元，又出具借据一枚，两次借款合计50万元。现原告多次催要欠款，被告总以种种理由不还。无奈，提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。宋长秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告在原告处借款25万元；2017年4月26日，被告在原告处借款25万元，两次借款均向原告出具了借据。事后，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告向原告出具的借据，能够证实原告向被告给付现金的事实，双方之间存在借贷关系，所以被告应对所借款项承担偿还义务。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋长秋于本判决生效后立即向原告郑亚华给付人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费1770元，合计6170元（原告已预交），由被告宋长秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一八年五月二十一日书记员 张东书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：常国强，男，1970年7月25日出生，汉族，住所河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常国强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额27712.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27712.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27712.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.70元，由被告常国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈富棠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执427号 申请执行人：李正洪，男，汉族，生于1965年2月11日，住四川省隆昌县。 被执行人：李志全，男，汉族，生于1966年11月4日，住雅安市名山区。 本院在执行李正洪与李志全买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李志全所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街X号X栋X楼X号的房地产。现因双方达成和解协议，被执行人已履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李志全所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街X号X栋X楼X号（权证号：蒙阳000XXXX）房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一八年五月二十二日 书记员 袁敬洪
。 山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2410号 申请执行人：李超，男，1991年3月16日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李超与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初557号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人钟孟明，男，1988年5月27日出生，畲族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市福安市，住宁德市。因本案，于2017年9月4日被羁押，同日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）602号起诉书指控被告人钟孟明犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人钟孟明及其辩护人谢路金到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人钟孟明前往香港，从他人手中拿到220张他人的银行卡，由其保管并打算过关带到深圳，但被香港警方查获并调查。同年8月31日，被告人钟孟明从香港警方领回该220张他人银行卡，于9月3日携带该220张他人银行卡过关时，被深圳罗湖海关工作人员查获。现查明，220张银行中的109张银行卡（42张中国民生银行卡、48张中信银行卡、12张浦发银行卡、7张中国光大银行卡）经发卡行所属银行鉴定均为真卡。现有证人林某证明其名下的一张银行卡是其交给被告人钟孟明持有的。 为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据： 一、物证：涉案银行卡220张、行李箱一个；二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片说明书、案件移交表、海关查验记录、情况说明、被告人身份信息材料、鉴定报告、银行开户信息及账户明细等；三、证人证言：证人李某、林某的证言，公安机关出具的接警经过；四、被告人的供述与辩解：被告人钟孟明的供述与辩解；五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人钟孟明无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪。诉请本院依法判处。 被告人钟孟明对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。当庭认罪认罚，并提交悔过书，请求从轻处罚。 被告人钟孟明的辩护人辩称：一、被告人钟孟明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二、是初犯、偶犯；三、认罪认罚；四、本次犯罪是受他人委托携带涉案银行卡入境，法律意识淡薄，主观恶性小；五、涉案银行卡被海关查扣，未造成严重后果，社会危害性相对较低；六、被告人钟孟明是家庭主要经济来源，女儿尚小，需要照顾，请求从轻处罚，并适缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的被告人钟孟明犯妨害信用卡管理罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人钟孟明非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人钟孟明犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟孟明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于钟孟明所持的涉案银行过关时被缴获，而被告人钟孟明当庭认罪认罚，且主动交纳缴金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人钟孟明具体的犯罪行为及悔罪表现，决定对其适用缓刑。关于辩护人上述从轻的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟孟明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 二、缴获涉案上述银行卡220张、行李箱一个，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王燕群 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  陈 辉 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  于梦俏 王雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 一、第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初902号 原告：曹小军，男，1988年10月2日出生，汉族，现住仙居县。 被告：吴荣伟，男，1971年5月24日出生，汉族，现住仙居县。 被告：张金娟，女，1974年9月15日出生，汉族，现住仙居县。 原告曹小军与被告吴荣伟、张金娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告曹小军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小军撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告曹小军负担（本页无正文） 审 判 长  崔 明 人民陪审员  朱彩珍 人民陪审员  俞树标 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  王微微 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执167号 申请执行人:徐玉江,男,1955年11月21日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:朱文军，女，1991年8月1日，汉族，住南京市玄武区。 徐玉江与朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0111民初3745号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱文军于本判决生效后十日归还原告90000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2068元，由被告朱文军负担（此款原告已预交1034元）。因被执行人朱文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉江向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱文军名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人朱文军限制高消费。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执167号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额90000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人朱文军名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人朱文军限制高消费。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执167号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3745号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年五月二十日 书记员  金 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初467号 原告：柳晓盼，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：应玲玲，女，1994年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告柳晓盼与被告应玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，因应玲玲下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。柳晓盼的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，应玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令应玲玲立即归还借款5000元并支付利息（利息从2016年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由应玲玲支付原告为实现债权所支出的律师代理费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，被告应玲玲以资金周转为由向原告借款5000元，双方约定利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍结付，并由债务人承担诉讼费、调查费、律师代理费等全部费用，原告按约交付借款。但经原告催讨，被告至今未履行相应义务。 应玲玲未作答辩。 柳晓盼为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明应玲玲向原告借款5000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍结付，并由债务人承担诉讼费、调查费、律师代理费等全部费用的事实。 2、民事代理合同原件、律师费发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费1000元的事实。 应玲玲未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：应玲玲未到庭质证，视为放弃质证权利。柳晓盼提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对柳晓盼提交证据的真实性及证明内容均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应玲玲向柳晓盼借款，并于2016年11月15日出具借条一份，载明向柳晓盼借到现金5000元，月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍结付，并由债务人应玲玲承担诉讼费、律师代理费等全部费用。应玲玲至今未归还借款5000元，亦未支付利息。 另查明，柳晓盼为本案支付律师代理费1000元。 本院认为，柳晓盼与应玲玲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应玲玲尚欠柳晓盼借款5000元的事实清楚，双方未约定还款期限，柳晓盼可随时要求应玲玲在合理期限内予以返还，应玲玲至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故柳晓盼请求应玲玲归还借款5000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。双方约定由债务人应玲玲承担律师代理费等费用，现原告请求应玲玲承担为实现本案债权支付的律师代理费1000元，符合双方约定且属合理范畴，本院予以支持。综上所述，柳晓盼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应玲玲归还原告柳晓盼借款5000元并支付利息（利息自2016年11月15日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、由被告应玲玲支付原告柳晓盼为实现本案债权所支出的律师代理费1000元。 上述一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告应玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告应玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执6213号之一 申请执行人郑棪文，女，1984年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人德邦新材料有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村，组织机构代码:307309993。 法定代表人梁硕。 郑棪文诉德邦新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙1002民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。因德邦新材料有限公司逾期未履行，权利人郑棪文于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人德邦新材料有限公司支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人德邦新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人德邦新材料有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人德邦新材料有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人郑棪文一个月内未能提供被执行人德邦新材料有限公司的财产状况。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑棪文一个月内未能提供被执行人德邦新材料有限公司的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执6213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十四日 代书 记员  朱秀敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执105号之一 申请执行人黄振锋,男，汉族,1973年2月16日出生,住清远市清新区。 被执行人朱永玲,男，汉族,1975年1月15日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲借款合同纠纷一案中，申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲于2018年5月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执105号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年五月二十九日 书记员  朱卫安
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执恢176号丁凤英：本院执行的申请执行人丁凤英与被执行人杨发、杜彦金农村建房施工合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经履行，执行金额28,330.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年五月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初17339号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。法定代表人：刘建进。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东中旅公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东中旅公司、微梦公司停止侵权；2.判令广东中旅公司、微梦公司在涉案微博置顶位置就侵权事实向全景公司公开致歉；3.判令广东中旅公司、微梦公司赔偿经济损失及合理开支10000元。事实及理由:全景公司依法享有编号为qj-0452摄影作品的著作权，广东中旅公司未经许可在其运营的新浪微博“广东中旅官方微博”中使用了上述涉案作品，其行为侵犯了全景公司享有的信息网络传播权。广东中旅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。广东中旅公司认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。广东中旅公司的住所地在广州市越秀区，故要求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。广东中旅公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东省中国旅行社股份有限公司的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告广东省中国旅行社股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一八年五月十六日书记员  张予馨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初4370号 原告：永康市鑫刚电动磨具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区清杏路26号。 投资人：楼福能。 被告：翁霞旎，女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚宏文，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市鑫刚电动磨具厂与被告翁霞旎、姚宏文买卖合同纠纷一案中，原告永康市鑫刚电动磨具厂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市鑫刚电动磨具厂的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市鑫刚电动磨具厂撤回起诉。 审 判 员  方 远 二〇一八年五月二十三日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30150号原告：葛毅炯，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海佳兆业体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒立。原告葛毅炯与被告上海佳兆业体育发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  沈慧华二〇一八年五月十一日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2378号 申请执行人：杜磊，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行杜磊与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初518号 原告肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告雷健，男，1981年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告石丽珍，女，1985年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告肖明诉被告雷健、石丽珍民间借贷纠纷一案中，原告肖明以未考虑成熟为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖明在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖明撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告肖明负担。 审 判 长  俸梓烨 审 判 员  黄东兴 人民陪审员  颜学文 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陆丽帆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。