江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1638号 原告：蔡白娣,女,1976年10月2日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。 被告：武烈友,男,1958年10月17日出生，汉族,无业，住溧水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司,统一社会信用代码91350524746396216K,住所地福建省安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。 代表人：李进彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告蔡白娣与被告武烈友、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡白娣的委托诉讼代理人黄娇、被告武烈友、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡白娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计141964.54元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日07时30分左右，在老明线（341省道）15公里100米处，武烈友驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车，行驶至锁塘路时，与原告蔡白娣骑电动自行车发生事故，致两车损。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：被告武烈友负事故的全部责任，蔡白娣无事故责任。原告蔡白娣伤后即至溧水区人民医院住院治疗，治疗终结，经鉴定构成伤残。被告武烈友驾驶的车辆已向保险公司投保交强险，故原告的损失应由两被告承担。 被告武烈友辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付8000元，请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告车辆未在我司投保，我司不承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日07时30分左右，在老明线（341省道）15公里100米处，武烈友驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车，行驶至锁塘路时，与原告蔡白娣骑电动自行车发生事故，致两车损。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告武烈友负事故的全部责任，蔡白娣无事故责任。事故发生后，原告即至溧水县人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费9630.54元。出院诊断：左侧髌骨星状骨折，头皮挫伤，右眼软组织挫伤，左膝、右肩软组织挫伤。治疗终结后，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告蔡白娣左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生前，原告蔡白娣在南京柔科管业有限公司工作，原告因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。同时查明，武烈友驾驶的普通摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时，系以车辆车驾号与发动机号投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告武烈友垫付各项赔偿费用8000元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、溧水县人民医院病历、溧水县人民医院收费收据、用药清单、出院记录、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告武烈友负事故的全部责任，蔡白娣无事故事故责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为,该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论不予认可的意见。本院认为，原告自行委托南京东南司法鉴定中心作出鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，亦未向本院提出申请重新鉴定，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司抗辩，被告武烈友事故发生时所驾驶车辆与中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故强制保险责任保险单载明的车架号与发动机号不同，属不同车辆，故原告损失不予赔偿的意见。本院认为，本案中，被告武烈友与中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司就宗申ZS175ZH—11摩托车订立交强险投保事宜进行协商，交强险载明的机动车的型号、发动机号、车架号与武烈友的普通摩托车行驶证所载明的一致，应当认定双方就本案所涉车辆订立了交强险合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故为有效合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司是否应当在交强险范围内承担责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。对道路交通事故中的受害人而言，只有在道路交通事故的损失是由受害人故意造成的情况下，保险公司不予赔偿。本案事故显然不属于受害人故意造成的情形，且被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司提供的证据不足以证明事故车辆否投保车辆，亦未提供证据证明被告武烈友除该车辆外还存在其它同类车辆，同时，被告武烈友也不认可除此车辆外还存在其它车辆，被告故中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；超出部分再由事故当事人按责分担。对原告蔡白娣诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费9630.54元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），被告表示异议,本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定,但主张标准过高,经查住院为12天，标准按20元/天，原告该请求确认为240元（12天×20元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准按每天20元，原告此项请求本院确认为1200元（60天×20元/天）。4、护理费9000元（90天×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为7200元（90天×80元/天）。5、误工费24000元（6个月×4000元/30天），被告质证认为，原告没有提供劳动合同、社保缴纳记录、银行流水工资发放证明，不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，蔡白娣在事故发生前，其并未丧失劳动能力。原告于2017年3月30日受伤，受伤后住院12天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。蔡白娣主张其月平均收入为4000元，虽提供其证明与工资表，但相互不能印证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告的工作性质，本院酌情按110元/天计算，据此，原告此项费用可以确认为19800元（180天×110元/天）。6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）。经查，原告在事故发生前一直在城镇工作,依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认。8、精神抚慰金5000元，由于原告因交通事故构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院认定精神抚慰金为5000元；9、交通费1000元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定400元；10、车辆损失1000元，根据事故认定书记载，该事故确实造成原告车辆受损,本院酌情确认为300元。综上所述，原告的合理损失确定为133914.54元。首先由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险限额内赔偿120300元(其中医药费项下1万元、死亡伤残项下110000元,财产损失项下300元，含精神抚慰金5000元),超出交强险限额的13614.54元由被告武烈友按事故全部责任承担即13614.54元，扣除其已垫付8000元,故被告武烈友实际还应赔偿原告5614.54元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应赔偿原告蔡白娣120300元； 二、从本判决生效之日起十日内,被告武烈友赔偿蔡白娣13614.54元，扣除其已垫付8000元,故被告武烈友实际还应赔偿原告蔡白娣5614.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1570元，由被告武烈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陆晓洪 二〇一八年五月五日 书记员  程 萍