wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执88号之一申请执行人：谢仁添,男,汉族,1960年1月17日出生,身份证住址：深圳市龙岗区。被执行人：田伟栋,男,1970年10月2日出生,身份证住址：深圳市福田区。被执行人：田远青,男,1967年2月2日出生。关于申请执行人谢仁添与被执行人田伟栋、田远青借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1015600元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已控制被执行人如下财产：已冻结被执行人田伟栋在中国建设银行深圳分行55×××19账户内存款1502.46元，期限自2018nian2yue27日至2019年2月26日；已冻结被执行人田伟栋在杭州银行深圳分行60×××85账户内存款848.72元，期限自2018年2月27日至2019年2月26日；已轮候冻结被执行人田伟栋名下持有的深圳市前海元善资产管理有限公司的股权；已作第二顺位轮候冻结被执行人田伟栋名下持有的深圳市中铁道桥集团（深圳）工程有限公司的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12087号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄炼，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：刘国民，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告刘国民金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘国民偿还原告借款本金100000元；2、被告刘国民偿还原告借款利息3264.27元，借款罚息4071.54元（计算方法：以本金100000元为基数，暂计至2017年7月21日，此后计至实际清偿之日，按约定计付）；3、被告刘国民承担原告因起诉而支付的律师费5500元；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由全部被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄炼到庭参加诉讼。被告刘国民经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人额度借款合同》（编号：955022016844576），借款人刘国民。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年3月19日至2017年3月19日。 四、还款方式：按期还息到期还本。 五、借款利率：采用浮动比率方式，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮70%来确定年利率；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、律师费的负担：借款人违反承诺、陈述或借款人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托国浩律师（南宁）事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5500元。 七、逾期情况：借款到期后，刘国民未按约定清偿应付本息。 八、尚欠本息：截至2017年7月21日止，刘国民尚欠原告借款本金100000元，利息3264.27元，罚息4071.54元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告刘国民借款后，未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘国民偿还借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国民偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告刘国民给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方式：至2017年7月21日止，利息为3264.27元，罚息为4071.54元，此后以本金100000元为基数，按编号为955022016844576的《个人额度借款合同》约定标准计付至实际清偿之日止）； 三、被告刘国民赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2557元，保全费1084元，公告费260元，合计3901元，由被告刘国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  钟燕才 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4894号 原告：杨晓东，男，1963年1月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：陈莲芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告杨晓东为与被告陈莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告陈莲芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓东向本院提出诉讼请求：判令陈莲芬立即归还杨晓东借款80万元及利息（利息从2005年9月27日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：杨晓东、陈莲芬系同学关系。陈莲芬称办诊所急需资金，分别于2004年7月10日、2005年6月25日向杨晓东借款50万元、30万元，约定月利率1.5%。陈莲芬仅支付利息至2005年9月27日。其后，陈莲芬以各种理由拒不还款付息。 被告陈莲芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 陈莲芬于2004年7月10日、2005年6月25日向杨晓东借款50万元、30万元，并出具借条2份，约定月利率1.5%。 上述事实有杨晓东提供的借条2份、中国建设银行储蓄（取款）单1份、中国工商银行临海支行清单1份等证据有卷佐证。 本院认为，杨晓东与陈莲芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈莲芬向杨晓东借款80万元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，杨晓东可以催告陈莲芬在合理期限内返还；现杨晓东要求陈莲芬归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈莲芬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨晓东借款本金80万元并支付利息（按月利率1.5%自2005年9月27日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28080元，减半收取14040元，由被告陈莲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年五月二十五日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初40号 原告潘香叶，女，19xx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人潘光亮，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。 原告潘香叶诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院于2018年4月17日受理。在审理过程中，原告以与第三人达成和解为由，于2018年5月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘香叶撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘香叶负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  项万智 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  李芳芳 ??? ?*MERGEFORMAT?-2-? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4498号 原告：曹元新，男，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：鲍国庆，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：鲍国栋，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 原告曹元新诉被告鲍国庆、鲍国栋合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元新及其委托诉讼代理人金允周、两被告共同委托诉讼代理人**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的协议；2、两被告返还原告人民币400万元及从2009年11月起按照月利率1%计付至实际履行之日止的利息。事实和理由：2009年5月18日，原、被告签订协议，约定两被告将东阳市江北新区浙**博电子有限公司用地范围内的20亩国有土地使用权与项目合作权转让给原告，单价20万元/亩，计转让款400万元。协议签订前原告已经交付400万元。双方还约定两被告不能在2009年10月底前将20亩土地使用权落实并分割完毕的，从2009年11月起按照月利率1%支付利息。 被告鲍国庆、鲍国栋答辩称：2006年被告与浙**博电子有限公司约定土地使用权转让总价款1022.5万元，约定转让35亩，实际于2007年3月拿到土地使用权25.85亩。东阳市人民政府于2006年12月28日下发第142号抄告单关于加快实施浙**博电子有限公司项目的意见，允许分割转让本案土地使用权。但有关主管部门以涉案土地使用权与农村里有纠纷为由至今不批准办证。录音中的东阳人给被告建设厂房，因被告无能力支付厂房工程款，被告与东阳人约定以15亩土地使用权及地上建筑物抵偿东阳人垫付的工程款。1、同意解除协议；2、原告至今未将协议项下的土地转让款支付给二被告，二被告没有义务返还；3、退一步讲，如果有支付，协议有约定返还日为2010年5月30日，本案诉讼时效至2013年5月30日，诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充：1、我们在协议上很明确400万元交付给二被告；2、二被告一直未履行协议，直到2013年底、2014年初，一个东阳人在该地块造了房子。本案没有过诉讼时效，二被告一直和我们说从东阳人那里收来钱，会返还本金和利息。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下提供证据： 1、协议一份，证明原告与二被告签订协议，并对双方权利、义务进行约定的事实。 2、投资意向书一份，证明被告代表鲍国栋已经签好拿地意向的事实。 3、录音证据（含光盘、录音文字资料）二份，证明原告向被告要求返还400万元及利息的事实。 被告质证意见如下： 对证据1，真实性没有异议，但关联性有异议，协议约定的付款日为本协议签订后一次性支付，不能证明协议签订前已经支付400万元。协议第六条约定如果支付400万元之后，返还日为2010年5月30日，2010年5月30日以后不能计算利息。 对证据2，三性没有异议。 对证据3，真实性没有异议，但关联性有异议，双方是有争议的。录音不能证明原告向被告支付过400万元，录音中支付款项的性质和金额均没有得到被告的确认。 因被告不承认收到转让款，原告当庭提供收条两份、借条一份，其他的是汇款，因为年份太久了，收集不到相关凭证。证明鲍国庆2005年12月12日收到52.5万元；鲍国栋2005年5月20日收到80万元；鲍国庆2006年8月10日收到110万元。 被告庭后书面质证认为，对两张收条及一张借条的真实性无异议，但对关联性有异议。两张收条及一张借条合计款项242.5万元，不能证明被告收取过510万元。收条及借条项下款项已于2009年5月18日签订协议前返还给原告，收条及借条不能证明协议项下土地使用款已交付，协议项下400万应当于本协议签订后另行支付。如果有支付，原告的诉讼请求已于2013年5月30日过诉讼时效。 本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以确认。因为协议第八条明确约定款项已经支付，而且被告否认收到款项后，原告提供了补强证据，被告对真实性没有异议，可以认定款项已经交付。 经审理查明：两被告是兄弟关系，鲍国庆与原告儿子曹江平是同学。2009年5月18日，原、被告签订协议，约定两被告将东阳市江北新区浙**博电子有限公司用地范围内的20亩国有土地使用权与项目合作权转让给原告，单价20万元/亩，计转让款400万元，该款于本协议签订后一次性支付。双方还约定两被告不能在2009年10月底前将20亩土地使用权落实并分割完毕的，从2009年11月起按照月利率1%支付利息；若在2010年5月30日前仍然不能将该20亩土地落实完毕，则被告必须无条件退还土地转让款400万元，并按照月息1%支付自2009年11月-2010年5月共7个月的利息。协议第八条还约定双方一致确认本协议签订后，原告已经将400万元支付给被告。后被告将土地转让给他人。 另查明，2009年5月18日的协议签订前，原告已经交付400万元。 从双方的录音中可以看出，原、被告之间一直进行着土地转让的交涉。其中2018年1月18日原告与鲍国庆的电话录音中，原告提到：“你哥是那天我碰到说过了，他说那土地证快了、快了……这个东阳人在以前说好给我的这块土地上，房子盖好，到现在已经整整两年了，这个厂做的这么起劲。”鲍国庆答复：“那怎么办呢？我妈说，这个东阳人当时不来盖这个房子，土地还是要收回去”。原告：“这个东阳人地方拿去了，也在生产了，钱不拿来，也说不过去。我这里这么多钱拿去，等这么多年，老是这么等，我也吃不消等的。现在这个土地你哥在跑，但是你和你妈得去催，你说叔叔这个钱到底怎么办……”。鲍国庆答复：“叔叔你放心！如果他们这个钱拿来的，如果不给你，那我就去拿。我的话放在这里，如果他们钱拿来后不给你，那就我去拿……对的。如果这个钱拿来不给你，这是无论如何都说不过去的……我也和我妈说过了，我说到时候钱拿来，一定要先给曹江平的爸爸的（指原告）……你这边的事要先解决掉”。 本院认为：原、被告达成土地使用权转让的协议，因被告又将标的转让给他人，现原告起诉解除转让合同，被告同意，双方一致同意解除合同。被告应当返还原告转让款并按照约定支付利息。被告辩称没有收到400万元转让款，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告认为即使款项已经交付，原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原、被告多次的录音中表明双方一直在协商，被告也承诺付款，且诉讼中双方才一致表示解除合同，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告曹元新与被告鲍国庆、鲍国栋于2009年5月18日签订的协议。 二、被告鲍国庆、鲍国栋于本判决生效后十日内返还原告曹元新人民币400万元及从2009年11月1日起按照月利率1%计付至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33807元，由被告鲍国庆、鲍国栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一八年五月二十九日 书记员  应志华 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8345号之一原告潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被告山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人贺平。被告贺平，女，1961年12月31日生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告潘巍翀诉被告上山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘巍翀诉被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年五月十五日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初809号之一 申请保全人向慧，女，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省衡东县。 被保全人王追民，男，汉族，1984年6月23日出生，住湖南省衡山县。 本院在审理原告向慧诉被告王追民民间借贷纠纷一案中，申请人向慧于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求利用网络查控系统，查封、扣押、冻结被保全人王追民价值4.5万元的财产。 本院认为，申请人向慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人王追民价值4.5万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢红军 二〇一八年五月十八日 书记员  刘 湘                            校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初524号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹应斌，男，1970年10月4日出生，汉族，文化程度初中，现住广州市白云区，户籍地在重庆市巴南区。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。公诉机关于2018年5月7日以穗荔检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人曹应斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月26日1时16分许，被告人曹应斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹应斌血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人曹应斌有如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人曹应斌拘役三个月以内，并处罚金。被告人曹应斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹应斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹应斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人曹应斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曹应斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年五月十日书记员  陈仁兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1007号 原告：杨春，女，1981年9月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：张登国，男，1996年2月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈霖云，女，1999年3月22日出生，汉族，住仙居县。 原告杨春与被告张登国、陈霖云为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告张登国归还原告借款20000元及利息（从2017年7月13日开始按月利率2%计算至付清之日止）；2、判决被告陈霖云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告张登国、陈霖云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月13日，被告张登国经被告陈霖云担保，向原告杨春借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算等内容。借款之后，被告张登国未归还本息分文，被告陈霖云亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张登国在本判决生效之日起十日内归还原告杨春借款本金20000元及利息（自2017年7月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告陈霖云对被告张登国的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张登国、陈霖云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 庭 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  吴济华 二〇一八年五月十四日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初1007号 杨春、张登国、陈霖云： 原告杨春诉被告张登国、陈霖云为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年5月14日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7499号原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地:青岛市市南区南京路100号526室。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，男,1983年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区，原告职工。被告：孟玉荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住河北省遵化市。公民身份号码：。原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告孟玉荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋高峰到庭参加诉讼，被告孟玉荣经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《酒店筹备及委托管理合同》（DS000498）；2、被告支付《酒店筹备及委托管理合同》解除之日前的欠费共计57824元；3、被告支付滞纳金14840.96元。事实与理由：2013年4月23日，原被告签订《酒店筹备及委托管理合同》，约定原告允许被告非独占使用都市花园酒店品牌，被告向原告支付相关费用。现被告长期拒绝支付，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一，2013年4月23日，原告与被告签订《酒店筹备及委托管理合同》（DS000498），约定原告允许被告非独占使用“都市118”的酒店品牌，委托管理日期为酒店开业之日起8年。合同第3.2条约定管理费按营业额的4.5%按月收取，第3.5条约定被告须向原告支付信息系统维护费每月360元，第3.8条约定被告须在每月10日之前支付上一月的管理费及信息系统维护费，第3.9条约定滞纳金按迟延付款总额的日千分之一计算，第12.1条约定了原告终止合同的情形，其中第12.1.4条约定被告一年内收到三次以上原告因违约而对被告送达的违约通知书的，原告有权解除合同。第二，原告主张自2015年1月起，涉案酒店管理费按固定金额每年25550元收取，系统维护费按3000元收取。原告称加盟商使用统一的管理系统，我方从管理系统后台调取的了被告的营业额数据。原告主张被告欠付2016年度管理费25550元及系统费3000元、2017年度管理费25550元及系统费1844元，并向法庭提交欠费报表及滞纳金计算表。滞纳金按年利率24%计算，金额为14726.96元，低于合同约定。第三，原告于2016年11月18日、2016年12月12日、2017年1月16日三次向被告发送书面违约通知，要求被告支付拖欠的费用。上述邮件均显示妥投。第四，原告主张《酒店筹备及委托管理合同》（DS000498）自2017年5月30日起解除。本院认为，首先，原告三次向被告发送书面违约通知，要求被告支付拖欠的费用，该情形已符合《酒店筹备及委托管理合同》（DS000498）第12.1.14条之约定，原告有权与被告解除合同。现原告向本院请求《酒店筹备及委托管理合同》（DS000498）自2017年5月30日起解除，本院予以支持。其次，原告主张被告欠付2016年度管理费25550元及系统费3000元、2017年度管理费25550元及系统费1844元，被告亦未提出相反意见，故原告该主张本院予以采纳，被告应向原告支付上述费用共计56024元。原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。再次，关于滞纳金。《酒店筹备及委托管理合同》（DS000489）第3.8条约定被告须在每月10日之前支付上一月的管理费及信息系统维护费，第3.9条约定滞纳金按迟延付款总额的日千分之一计算，现原告主张滞纳金按年利率24%计算，未超出合同约定，被告亦未当庭要求降低，原告该主张本院予以采纳，被告应向原告支付滞纳金共计14726.96元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、确认原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告孟玉荣签订的《酒店筹备及委托管理合同》（DS000498）于2017年5月30日解除；二、被告孟玉荣支付原告山东星辉盈联酒店投资有限公司2016年度、2017年度管理费及系统费共计56024元；三、被告孟玉荣支付原告山东星辉盈联酒店投资有限公司滞纳金共计14726.96元；四、驳回原告山东星辉盈联酒店投资有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元、公告费600元，由被告孟玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  孙士文人民陪审员  高淑臻二〇一八年五月二十一日书 记 员  左璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初2022号申请人：王德新，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：丁少东，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：唐凤英，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：郑斌，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人王德新与被申请人丁少东、唐凤英、郑斌民间借贷纠纷一案，申请人王德新于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁少东、唐凤英、郑斌42.7万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。本院认为：申请人王德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁少东、唐凤英、郑斌银行存款42.7万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志红二〇一八年五月二十一日书记员  刘 霏
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执430号 李西亮： 关于你申请执行临沂大成机械切割厂劳动争议纠纷一案，本院已于2018年5月18日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十八日
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼0106行审186号 申请执行人海南省海口市工商行政管理局，住所地海南省海口市龙华区坡博路。 法定代表人潘永强，局长。 委托代理人陈柏，副科长。 委托代理人王淑娟，科员。 被执行人海口秀英余氏润滑油经销部，住所地海南省海口市龙华区海秀大道。 经营者余文婷。 申请执行人海南省海口市工商行政管理局于2018年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月24日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年8月3日对被执行人海口秀英余氏润滑油经销部作出的海工商处字[2017]91号《行政处罚决定书》，申请事项为：申请人民法院强制执行被执行人缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 经审查，2017年6月7日，根据“壳牌”注册商标授权代理人广州维奥商务咨询有限公司举报，申请执行人依法对位于海盛路国防三线1号铺面的海口市秀英余氏润滑油经销部进行检查，被执行人现场不能提供其经营的“壳牌”润滑油的注册商标证和授权委托书。经厂家打假工作人员现场鉴定为假冒壳牌公司注册商标的产品。申请执行人认为被执行人的行为涉嫌属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的违法行为。经报申请执行人的领导批准立案调查，并依法对上述涉案润滑油当场实施扣押。申请执行人查明，“壳牌”、“”是经核准注册的第四类注册商标。“壳牌”商标注册证号为：第10927803，“”商标注册证号为：第10927802号。上述商标注册证的注册人是壳牌国际股份公司。该公司2011年9月16日已授权广州维奥商务咨询有限公司为合法的委托代理人，在中国保护和执行壳牌国际股份公司知识产权。2017年6月6日有人上门推销“壳牌”润滑油，被执行人觉得便宜便购买了一批放在店面销售。该批润滑油外包装上标有“壳牌”、“shell”字样及“”图形。上述润滑油使用“壳牌”、“”图形等商标标识与壳牌国际股份公司的注册商标相同。当事人在调查过程中不能提供该品牌的商标注册证及相关授权委托书。经广州维奥商务咨询有限公司打假工作人员现场鉴定被执行人销售的“壳牌”、“”润滑油为假冒壳牌公司注册商标的产品，并出具了鉴定书。被执行人对广州维奥商务咨询有限公司打假工作人员出具的鉴定书无异议。 被执行人在经营场所内经销的上述润滑油购销情况为：被执行人购进的润滑油共计65桶（瓶），分别是1、壳牌劲霸R2润滑油7桶；2、壳牌劲霸R3润滑油13桶；3、壳牌施倍力齿轮油15桶；4、壳牌海加力液压油7桶；5、壳牌劲霸R2润滑油18桶；6、壳牌施倍力齿轮油3瓶；7、壳牌喜力HX3润滑油2瓶。上述润滑油进货价格和销售价格分别是：1、壳牌劲霸R2润滑油进货价格200元/桶，销售价格250元/桶；2、壳牌劲霸R3润滑油进货价格210元/桶，销售价格300/桶；3、壳牌施倍力齿轮油进货价格201元/桶，销售价格300元/桶；4、壳牌海加力液压油进货价格210元/桶，销售价格260元/桶；5、壳牌劲霸R2润滑油进货价格60元/桶，销售价格70元/桶；6、壳牌施倍力齿轮油进货价80元/瓶,销售价格90元/桶；7、壳牌喜力HX3润滑油进货价格70元/瓶,销售价格80元/瓶。截止案发时，上述侵权润滑油尚未售出，违法经营额为13660元。 2017年8月3日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出海工商处字[2017]91号《行政处罚决定书》，决定：一、没收侵权商品：1、壳牌劲霸R2润滑油7桶；2、壳牌劲霸R3润滑油13桶；3、壳牌施倍力齿轮油15桶；4、壳牌海加力液压油7桶；5、壳牌劲霸R2润滑油18桶；6、壳牌施倍力齿轮油3瓶；7、壳牌喜力HX3润滑油2瓶；二、罚款人民币5000元。该决定书于2017年8月7日公告送达被执行人，被执行人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年1月24日，申请执行人作出海工商催告字（2018）2001号《行政决定履行催告书》，并于2018年1月24日直接送达被执行人。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海工商处字[2017]91号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容。现申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”，即从被申请人逾期的次日起,也就是被执行人在收到处罚决定书之日起15日后的次日（2017年10月8日），对被申请人每日按罚款数3%加处罚款5000元(加处罚款上限为处罚数额)，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市工商行政管理局于2017年8月3日对被执行人海口秀英余氏润滑油经销部作出的海工商处字[2017]91号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  梁定茂
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2138号 原告：冯国栋，男，1980年2月22日出生，汉族，现住金华市婺城区。 被告：姜建华，男，1975年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告冯国栋为与被告姜建华民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金1万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年10月31日，被告姜建华因经营水果批发生意需要资金，向原告冯国栋借款1万元，并出具了一份借条，载明借款于2016年11月30日前归还等内容。当日，原告将现金1万元交给被告。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告姜建华应于本判决生效之日立即归还原告冯国栋借款本金1万元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告姜建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  王慧娟 人民陪审员  彭小群 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  徐筱玮
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初155号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人穆建伟，男，1997年8月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县，现暂住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月12日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人穆建伟犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人穆建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月17日，被告人穆建伟在京东商城以货到付款的方式订购了一台红色苹果iPhone7plus手机（128G、价值人民币6488元）。次日下午被害人京东快递员盛某将该手机送至双方约定好的交货地点金华市婺城区罗店镇林田村和粮油市场交叉路口处，被告人穆建伟乘盛某清点现金时，将事先准备好的一台同型号模型机与该苹果iPhone7plus手机进行调换，后故意以现金不够自己到快递公司刷卡支付为由将模型机退还给被害人盛某，并将现金拿回。案发后被告人穆建伟已退赔被害人损失6500元。 2、被告人穆建伟将其窃取手机的方法告诉刘某（已判刑），并为刘某提供模型机和手机卡，帮其在京东商城下单购买手机。2017年11月26日，刘某以上述同样的方法窃得被害人诸某一台黑色苹果iPhone7plus手机（128G、价值人民币6388元）。案发后该手机被追回归还被害人诸某。 案发后，被告人穆建伟于2017年12月12日向公安机关投案自首，供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人穆建伟在庭审中供认不讳，并有常住人口基本信息；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；情况说明；刘某的刑事判决书；被害人盛某的陈述；被告人穆建伟的供述与辩解；现场笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人穆建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人穆建伟投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人穆建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年五月二十九日 书记员  余美子 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执77号 申请执行人：郎小龙，男，1989年1月12日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉镇。 被执行人：格日勒其其格，女，1968年2月27日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗桑宝拉格苏木。 被执行人：苏义拉巴特尔，男，1968年2月27日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗桑宝拉格苏木。 被执行人：其木格，女，1970年8月31日出生，现住苏尼特右旗桑宝拉格苏木。 本院在执行申请执行人郎小龙与被执行人格日勒其其格、苏义拉巴特尔、其木格买卖合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解协议，申请执行人郎小龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月二十二日 书记员 吴苏日古拉
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初156号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李先勇，男，1989年1月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]173号起诉书指控，2017年12月12日晚上，被告人李先勇与叶某等人在重庆市荣昌区“小盛全羊”餐馆吃饭并饮酒。饭后，李先勇持B2类驾驶证驾驶号牌为渝某号小型汽车搭载叶某，从荣昌区昌州街道办事处对外停车场出发往荣昌区仁义方向行驶，行至荣昌区昌元街道荣吴路口处，被在此设卡检查的民警查获，经酒精呼气测试，结果为144毫克/100毫升。随后，民警将李先勇带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李先勇的血液中检出乙醇，含量为145.4毫克/100毫升。到案后，李先勇如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李先勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。被告人李先勇对此无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李先勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林贤甫 二〇一八年五月三十日 书记员  周虹谷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初716号 申请人：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。 被申请人：杨海军，男，1976年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：宋俊果，女，1977年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张家口市梅凌汽车销售有限公司与被告杨海军、宋俊果民间借贷纠纷一案，申请人张家口市梅凌汽车销售有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海军、宋俊果的银行存款126000元或相应价值的财产予以查封。申请人以房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海军、宋俊果的银行存款126000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1150元，由张家口市梅凌汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志斌 二〇一八年五月十七日 书记员  郑苏丹
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审131号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人运城市盐湖区康丰水果种植专业合作社。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年5月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区康丰水果种植专业合作社作出的运国土资盐执罚字[2017]91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]91号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被处罚单位运城市盐湖区康丰水果种植专业合作社2013年5月5日未经批准擅自与运城市盐湖区西留村第四居民组居民陈小虎、刘锦辉、刘小艳签订租赁协议，于2017年6月在其租赁土地上建仓库，用于水果种植合作社，占地面积为2640平方米，现已建成一层彩钢结构仓库1480平方米及硬化场地1160平方米，建筑总面积2640平方米。该宗地位于西留村第四居民组，北邻西留小路；东邻西留路；南邻养牛场；西邻西留村。所在图幅为：I49G024048，地类012。符合土地利用总体规划。于2017年11月6日作出了运国土资盐执罚字[2017]91号行政处罚决定，决定处罚：1没收被处罚单位运城市盐湖区康丰水果种植专业合作社在非法占用的土地上新建彩钢结构仓库1480平方米及硬化场地1160平方米，退还非法占用的土地2640平方米。2、对被处罚单位运城市盐湖区康丰水果种植专业合作社未经批准非法占地2640平方米，处以罚款39600元。并于2017年11月6日将运国土资盐执罚字[2017]91号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区康丰水果种植专业合作社；又于2018年4月26日向被申请人运城市盐湖区康丰水果种植专业合作社送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]91号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月十七日 书记员 王           一           平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执69号申请执行人：杨富廷，男，1960年3月24日出生，汉族，现住井陉矿区。申请执行人：杨锦辉，女，1984年3月23日出生，汉族，现住井陉矿区。申请执行人：杨得良，男，1991年4月6日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：李凤廷，男，1962年9月5日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在本院在执行申请执行人杨富廷、杨锦辉、杨得良与被执行人李凤廷物权纠纷一案中，被执行人李凤廷已搬出井陉矿区横南村横涧南街东六排三号院落，并将该院落的北屋、南大门钥匙交付杨富廷、杨锦辉、杨得良，一审案件受理费80元由杨富廷负担，本案执行费280元由被执行人李凤廷负担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初338号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一八年五月十日书记员  王锋华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1681号 原告：孙秋英，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告孙秋英诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋英的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告孙秋英主张的劳务报酬5086元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告孙秋英劳务费5086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0502行初44号 原告：通化深鑫煤炭股份有限公司，地址通化市。 法定代表人：马福胜，经理。 委托代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。 被告：通化市二道江区人力资源和社会保障局，地址通化市二道江区。 法定代表人：孙承君，局长。 委托代理人：周志军，男，汉族，1965年1月14日生，该单位劳动监察大队长，现住通化市二道江区。 委托代理人：苏成生，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化市人力资源和社会保障局，地址通化市滨江西路。 法定代表人：陈楠，局长。 委托代理人：姜峰，男，汉族，1983年3月18日生，该单位科员，现住通化市东昌区。 委托代理人：王晓伟，女，汉族，1981年1月3日生，该单位科员，现住通化市东昌区。 第三人代表人：刘刚，男，汉族，1969年11月2日生，深鑫煤炭公司职工，现住通化市二道江区。 原告通化深鑫煤炭股份有限公司与被告通化市二道江区人力资源和社会保障局、通化市人力资源和社会保障局、第三人刘刚等人行政处罚一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告通化深鑫煤炭股份有限公司委托代理人王廷军、被告通化市二道江区人力资源和社会保障局委托代理人周志军、苏成生、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人姜峰、王晓伟、第三人代表人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告通化市二道江区人力资源和社会保障局于2017年12月3日针对刘刚等126人生活费一事，对原告下发了通二区人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书一份，原告不服，向通化市人力资源和社会保障局申请复议。被告通化市人力资源和社会保障局于2018年3月30日下发通人社复决字[2018]1号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。 原告通化深鑫煤炭股份有限公司提出诉讼请求：1、撤销通化市人力资源和社会保障局通人社复决字[2018]1号行政复议决定书；2、撤销通化市二道江区人力资源和社会保障局通二区人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:第一被告违法立案受理第三人所主张的生活费，属于超越职权和滥用职权。另认定事实及适用法律存在错误。从第一被告卷宗可知，其仅调取了刘刚、张秀君，其他124人均未调查核实，另有23人签名不是本人，还有已解除劳动合同的、已退休的、工伤和解完毕的。 原告通化深鑫煤炭股份有限公司向本院提交了以下证据：行政复议文书送达回证一份、2017年9月25日的诉求一份、委托书一份、126人生活费明细一份、抽取生活费明细中7人的工资支付、劳动合同情况表一份、生活费明细中5人已解除劳动关系情况表一份、生活费明细中8人退休情况表一份、生活费明细中4人工伤情况表及仲裁调解书、调解协议、工伤鉴定表、2017年深鑫煤矿工伤补偿发放表、张秀君、刘刚的二道江区劳动保障监察询问笔录各一份、通人社复决字（2018）1号行政复议决定书1份、通二区人社监罚字（2017）第4号劳动保障监察行政处罚决定书1份、法律规定1份。 被告通化市二道江区人力资源和社会保障局辩称，劳动保障监察部门对用人单位停工停业期间未支付劳动者生活费的处罚，有法定职责。另答辩人在处罚过程中全面客观地调查事实，依法严格履行了程序，且兼顾了合法性与合理性。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告通化市二道江区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：安吉有与深鑫公司《劳动合同》一份、白山胜利煤业公司《关于刘刚等119人支付工资》说明一份、刘刚等人签署委托和对放假时间进行了核实登记（照片）、刘刚等人支付放假期间生活费《诉求》、126名放假工人委托刘刚投诉的《委托书》、《二道江区劳动保障监察投诉登记表》一份、刘刚、张秀君《询问笔录》各一份、《立案审批表》、深鑫公司《关于刘刚等126人生活费的说明》、《责令改正通知书》及送达回证各一份、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份、126人身份证复印件（王振祥2017年死亡证明）、126人放假时间调查表一份、行政复议受理通知书、行政复议决定书各一份、相关法律规范文件。 被告通化市人力资源和社会保障局辩称，答辩人的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 被告通化市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：《行政复议受理通知书》、《行政复议决定书》、送达回执各一份。 第三人刘刚等人陈述称，2014年1月，因单位长期放假，开工后拖欠工资，第三人等人集体上访。第三人的合同已经过期，原告没有出具解除或终止劳动合同的证明，工人的社保也一直拖欠未交。另外第三人提供的证据是在劳动监察人员在场监督下提供的，是真实的。 第三人无证据向法庭提供。 经审理查明，2017年9月因原告通化深鑫煤炭股份有限公司职工（本案第三人）投诉，被告通化市二道江区人力资源和社会保障局于2017年12月3日因原告拖欠第三人刘刚等126人生活费一事，对原告下发了通二区人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书一份，对原告罚款2000.00元，并要求原告支付刘刚等人生活费2313030.00元。原告不服，向通化市人力资源和社会保障局申请复议。被告通化市人力资源和社会保障局于2018年3月30日下发通人社复决字[2018]1号行政复议决定书，维持通二区人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。 本院认为，根据“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第五十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款，被告对该原告该情况具有监督管理的权利。关于被告通化市二道江区人力资源和社会保障局为确定126名第三人生活费数额而核实放假时间，通化市二道江区人力资源和社会保障局称为第三人本人陈述并在表中签名确认，鉴于第一被告未通过其他方式核实，且原告提供证据证明126名第三人中的部分人员本人并未签字，部分人员不应支付生活费，故可认定被告通化市二道江区人力资源和社会保障局作出的该行政处罚决定认定的事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”原告请求应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销通化市人力资源和社会保障局通人社复决字[2018]1号行政复议决定书； 二、撤销通化市二道江区人力资源和社会保障局通二区人社监罚字[2017]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。 案件受理费50.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘佳文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2268号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：米红苗。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人米红苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7668号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2268号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审303号 申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。 法定代表人项立秋，男，该局局长。 被执行人孙小苗，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行余某罚[2017]289号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2017年8月15日作出余某罚[2017]289号行政处罚决定，认定被执行人孙小苗于2016年11月起未经依法批准，擅自占用凤山街道胜一村城镇用地土地，拟建住宅。至2017年8月2日现场勘测，当事人已在非法占用的307平方米土地上填铺塘渣并建成建筑占地面积132平方米平房一幢（住宅）。经核对2015年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为城镇用地307平方米；经核对余姚市凤山街道土地利用总体规划（2006-2020年），该土地类型为城镇用地307平方米，符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定，属非法占地建住宅行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1.责令退还非法占用的307平方米位于胜一村内的城镇用地土地；2.责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用307平方米土地上建造占地面积132平方米的平房一幢（住宅），挖起塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的其他义务。2018年4月17日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市国土资源局于2017年8月15日作出的余土资罚[2017]289号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府凤山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  蔡伏钱 二〇一八年五月十一日 代书 记员  王 耀 ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602执保592号 申请人：廖朝勇，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家组。身份证号码：430682198604086639。 被申请人：岳阳森欣劳务服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路208号东湖帝景2栋1405室。 法定代表人：曹宏英，总经理。 申请人廖朝勇与被申请人岳阳森欣劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人廖朝勇于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳森欣劳务服务有限公司在中铁十九局集团蒙华铁路铺架四标段项目经理部的未付工程款400000元。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支行公司提供保单号为815812018430629000001的诉讼财产保全责任保险保单为申请人廖朝勇申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人廖朝勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人岳阳森欣劳务服务有限公司在中铁十九局集团蒙华铁路铺架四标段项目经理部的未付工程款400000元。 案件申请费2520元，由申请人廖朝勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  文建设 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  李梦婷 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民事案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       (2018)湘0602执保 号                               文 书             拟稿人                       许君龙                       报批时间                       2018年5月31日                               申请人                       廖朝勇                               被申请人                       岳阳森欣劳务服务有限公司                               案 由                       建筑设备租赁合同纠纷                               裁判文书的裁判结果：             冻结申请人岳阳森欣劳务服务有限公司在中铁十九局集团蒙华铁路铺架四标段项目经理部的未付工程款400000元。             案件申请费2520元，由申请人廖朝勇预交。                                                                                           承办人审批意见：                               庭审审批意见：                               分管院领导审批意见：
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初698号 原告:李大宏，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：袁武胜，重庆龙都律师事务所律师。 被告：彭咏，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李大宏与被告彭咏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大宏及其委托诉讼代理人袁武胜到庭参加了诉讼，被告彭咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李大宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款111600元，并从2016年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告彭咏支付原告水果款111600元，并从2018年1月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失；2、本案的诉讼费由被告彭咏承担，原告垫付的诉讼费请求法院返还。事实和理由：原被告系买卖业务关系，由原告出售各类水果给被告。2016年1月20日，原被告结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告水果款111600元。后原告多次催收上述货款，但被告均拒绝支付，为此原告特起诉至法院，请求判决如上所请。 被告彭咏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告李大宏围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告的身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，2013年8月开始双方发生水果买卖关系，由原告将被告订购的水果送至被告处，2016年1月20日双方对水果款进行了结算后被告出具了欠条，但欠条上对应的货款被告至今分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告自2013年8月起建立水果买卖关系，由原告将被告订购的水果送至被告处。2016年1月20日，双方对往来业务进行结算后，由被告彭咏向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠李大宏水果款共计：人民币：壹拾壹万壹仟陆佰元整（¥111600）”，被告彭咏在该欠条上欠款人处签字捺手印。上述货款111600元，被告至今分文未付。 本院认为，被告彭咏向原告李大宏购买水果的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。 关于原告主张被告支付水果款111600元，并从2018年1月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告彭咏向原告购买水果并出具欠条后，本应及时支付货款，被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告彭咏应当承担继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付水果款111600元，并从2018年1月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭咏于本判决生效之日支付原告李大宏货款111600元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2018年1月15日起至该货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由被告彭咏负担（原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。 审 判 长  周燕铭 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈 语 二〇一八年五月十七日 法官助理姜利 书记员蔡雨阳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8887号申请执行人李艳娴，女，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人深圳市银通实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀村秀南街97号2层，统一社会信用代码914403002793138718。法定代表人陈小禹。申请执行人李艳娴与被执行人深圳市银通实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币248203.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市银通实业有限公司的财产进行查证。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22017号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3639元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22017号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十一日书 记 员  马 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9164号原告：陶琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被告：王次建，男，汉族，住重庆市大足县。原告陶琼与被告王次建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶琼的委托诉讼代理人栾兴明，被告王次建到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告陶琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王次建偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2014年4月7日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由王次建负担。事实理由：王次建因工程项目需资金向陶琼借款。2014年4月5日，陶琼借款60万元给王次建，王次建出具借条一份。陶琼多次催要，王次建至今未归还。故陶琼诉至法院。被告王次建辩称，向陶琼借款60万元属实，因王次建所承接的工程没有收到钱，故对陶琼借款没有支付；对陶琼的诉讼请求无异议，对利息的起算时间、计算标准等无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶琼与王次建经口头协商，王次建向陶琼借款。2014年4月5日，王次建向陶琼出具借条一份，载明：今借到陶琼现金款60万元整，大写：陆拾万元整，利息5分，按月计算。借条落款处有王次建签名和手印，并注明身份证号码。2014年4月6日，陶琼通过其尾号为9698的银行账户转款45万元至王次建尾号为8111的银行账户上；2014年4月7日，陶琼通过其尾号为3259的银行账户转款15万元至王次建尾号为8111的银行账户上。诉讼中，王次建认可其先后共四次向陶琼借款150万元的事实，但认为其在四笔借款发生后，按借款总额支付了部分利息；王次建以借款产生时间太久为由，其银行卡打不出还款清单，没有向法庭提交已归还部分利息的证据。陶琼对王次建所陈述的已归还部分利息的事实予以否认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陶琼与王次建经口头协商，陶琼借款60万元给王次建。王次建在向陶琼出具借条后，陶琼也按约履行了出借资金的义务。王次建应及时归还借款，但其经陶琼催收后仍未归还。现陶琼诉请王次建归还借款60万元证据充分，理由正当，本院依法予以支持。由于双方对借款期限内的利息有约定，因该约定过高，陶琼主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。虽然双方对逾期利率无约定，但约定了借期内利率，现陶琼主张逾期利率按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于王次建辩解已支付部分利息的问题。因王次建未陈述已支付利息的具体数额，亦未提供已支付利息的证据，且陶琼对支付利息的事实予以否认。故王次建的辩解理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王次建于本判决生效后10日内偿还原告陶琼借款本金60万元；二、被告王次建于本判决生效后10日内支付原告陶琼利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，以月利率2%为标准，从2014年4月7日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15445元，减半收取7722.50元，由被告王次建负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年五月二十二日书记员  龚昌莲
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执825号 李明、张玲英： 关于你申请执行冯启福民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月25日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月二十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执752号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李前近金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李前近拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李前近纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0583民初7724号 原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路656号。 法定代表人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，男，该公司员工。 被告：朱树春，男，1979年8月9日生，汉族，住昆山市。 原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告朱树春物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。 案件受理216元，减半收取108元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。 审判员  夏宏光 二〇一八年五月十四日  书记员  陆翔宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初94号 原告粟文辉，男，1985年11月6日出生，汉族,现住广西鹿寨县。 被告罗志，男，1985年2月22日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇桥东路37号4栋5室。现住址不详。 被告张运萍，女，1990年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇石路村新建屯5号。现住址不详。 原告粟文辉诉被告罗志、张运萍民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、廖明贵组成合议庭，代书记员韦伟华担任法庭记录，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告粟文辉到庭参加诉讼，被告罗志、张运萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟文辉诉称：原告与被告罗志系高中同学，2013年10月30日被告罗志向原告借款40000元用于生意周转，原告通过银行转账的方式向其交付借款，因时间太久现无法打印相应的银行记录。被告罗志借款后只偿还了10000元，2014年7月24日双方结算后被告重新立借条，言明因资金周转借原告30000元，借款期限从2014年7月24日至2015年1月23日止，双方未约定利息。借款到期后原告多次通过微信向被告追索，但被告已搬离原住处，现外出下落不明。因被告张运萍与被告罗志系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。综上，请求法院判决：一、二被告共同偿还原告借款30000元；二、诉讼费和公告费由二被告承担。 被告罗志未作答辩。 被告张运萍未作答辩。 经原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院确认如下法律事实： 被告罗志与被告张运萍于2014年5月20日登记结婚。2013年10月30日被告罗志立“借条”一张，言明因生意周转向原告借款人民币40000元。2014年7月24日被告罗志另立借条一张，言明因资金周转向原告借款30000元并已收到原告所借的30000元，借款期限从2014年7月23日至2015年1月23日。借条未约定利息。原告借款给被告罗志后至今未得到被告张运萍的追认。原告于2018年1月8日向本院起诉，请求被告罗志、张运萍共同偿还30000元借款。 本院认为，原告依据的《借条》原件是有效的债权凭证，被告经公告传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法确认该《借条》的真实性、合法性和关联性，据此对被告罗志向原告借款30000元的事实予以认定。被告罗志借款并非用于生活日常之需的小额开支，被告张运萍为其配偶对该笔借款应当有平等的知情权和决定权，但原告借款给被告罗志时未尽审慎的义务，未经被告张运萍签字，事后也未获得张运萍的追认，故原告向被告张运萍主张债权有失公平。根据相关司法解释，本院不认定该笔借款为被告罗志与张运萍的夫妻共同债务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告罗志于本判决生效之日起十五日内偿还原告粟文辉借款本金30000元； 二、驳回原告粟文辉对被告张运萍的诉讼请求。 案件受理费550元、公告费700元（原告均已预交），由被告罗志负担。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  廖明贵 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  韦伟华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初769号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号2271室。法定代表人：郁壮鸿。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告上海意时网络科技股份有限公司（以下简称意时公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年4月3日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，意时公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令意时公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《长假七天，或许对你而言是空虚的！》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），锋线公司又将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司于2016年1月12日通过时间戳方式固定证据，证明意时公司在其运营的微信公众号“意时”（ID:instony）,通过信息网络,非法向公众发布涉案作品。意时公司是经微信官方认证的公众号“意时”的所有人。意时公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。意时公司未答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。意时公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《长假七天，或许对你而言是空虚的！》一文于2013年9月30日发表于上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）主办的“心灵咖啡”网站上（××），全文约2000字。2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》，证明其主办的“心灵咖啡”网站发表的署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作，并享有全部完整的著作权。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，声明其合法拥有附件中原创作品（包含涉案作品）包括信息网络传播权的著作权，将附件文中的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，声明其合法拥有附件中原创作品（包含涉案作品）的信息网络传播权，将附件文中的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2014年2月3日，微信公众号“意时”（ID:instony）发布《长假七天，或许对你而言是空虚的！（春节综合症又犯了！）》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除第一段略有修改之外，其文字内容与涉案作品，两者文字内容完全相同。2016年1月12日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“意时”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“意时”（ID:instony）的认证主体为意时公司，该公司成立于2011年9月13日，注册资本8875664元，经营范围：网络科技、信息技术、计算机软硬件领域内技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务，电子商务（不得从事增值电信、金融业务），计算机软、硬件电子产品、纺织品的销售，设计、制作各类广告，利用自有媒体发布广告，企业形象策划、会展服务，商务咨询，旅游咨询，自有设备租赁，企业管理咨询。本院认为，《长假七天，或许对你而言是空虚的！》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，心佑公司出具声明能证明发表在“心灵咖啡”网站上的涉案作品由刘佥骞独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权授权给锋线公司，并授权其可对侵权行为采取任何法律维权措施。锋线公司又将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,意时公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，意时公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者意时公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、意时公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了公证、时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意时网络科技股份有限公司立即删除微信公众号“意时”（ID:instony）上发布的涉案侵权文章;二、被告上海意时网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2700元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告上海意时网络科技股份有限公司负担16元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海意时网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一八年五月十日书 记 员 胡乐铭
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初223号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。 被告：朱清良，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方秋花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告朱清良、方秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告朱清良、方秋花下落不明无法送达，不 宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告朱清良、方秋花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱清良偿还借款本金38900元并支付至款还清之日的利息（含罚息、复息，暂计至2018年1月8日为53147.46元）；2.判令方秋花负还款连带保证责任。事实和理由：2011年6月22日朱清良与云霄县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额38900元，借款期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止，利息为月利率10.989917‰，贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收复利，方秋花为借款提供连带责任保证。2011年6月22日云霄县农村信用合作联社将借款38900元交付朱清良，借款后朱清良未依约还本付息。截至2018年1月8日朱清良尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金38900元及利息53147.46元（含罚息、复息）。 朱清良、方秋花均未作答辩。 云霄县农村信用合作联社为证明自己主张的事实，提供以下证据： 1.借款借据一份，证明2011年6月22日云霄县农村信用合作联社向朱清良支付借款38900元的事实。 2.保证借款合同、承诺书各一份，证明2011年6月22日朱清良向云霄县农村信用合作联社借款38900元，双方约定借款期限、利息、罚息、复息，方秋花为朱清良的借款提供连带责任保证等事实。 3.身份证二份，证明朱清良、方秋花二人的身份信息。 4.贷款情况说明及交易明细查询各一份，证明截至2018年1月8日朱清良尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金38900元及利息53147.46元（含罚息、复息）的事实。 5.到（逾）期贷款催收通知单一份，证明云霄县农村信用合作联社于2013年11月1日向朱清良催讨借款的事实。 朱清良、方秋花均未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：朱清良、方秋花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄县农村信用合作联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日朱清良与云霄县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额38900元，借款期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止，利息为月利率10.989917‰，贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息，方秋花为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年6月22日云霄县农村信用合作联社将借款38900元交付朱清良，借款期限届满后朱清良没有偿还借款。2013年11月1日云霄县农村信用合作联社向朱清良催讨借款，但未要求方秋花承担保证责任。截至2018年1月8日，朱清良尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金38900元及利息53147.46元（含罚息、复息）。 本院认为，朱清良向云霄县农村信用合作联社借款38900元，有云霄县农村信用合作联社提供的证据及陈述为据，应予确认。双方签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。朱清良未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄县农村信用合作联社主张朱清良偿还借款本金38900元并支付利息、罚息、复息合法有理，予以支持。方秋花为朱清良的借款提供连带责任担保，但云霄县农村信用合作联社在保证期限内未要求方秋花承担保证责任，方秋花依法免除保证责任。 综上所述，云霄县农村信用合作联社主张朱清良偿还借款本息合法有理，予以支持。云霄县农村信用合作联社主张方秋花为朱清良的债务承担连带保证责任没有法律依据，不予支持。朱清良、方秋花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条第一款、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱清良应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金38900元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月8日为53147.46元，自2018年1月9日起至款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由朱清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方跃成 人民陪审员  黄艺群 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年五月二十四日 法官助理郑明太 书记员张集钧 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6 5 E*MERGEFORMAT
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1387号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，银行员工。 被告：胡伟军，男，1991年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告胡伟军信用卡纠纷一案中，因双方当事人协商解决，原告金华银行股份有限公司兰溪支行于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司兰溪支行负担。 审判员  童珉珉 二〇一八年五月十八日 书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初249号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩盼盼，无业。2013年3月15日因赌博被南京市公安局浦口分局罚款人民币500元；2013年6月16日因殴打他人被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2009年2月26日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年6月16日因犯寻衅滋事罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月,于2016年3月20日释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人韩盼盼犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年2月24日凌晨，被告人韩盼盼到南京市浦口区江浦街道白马社区揽月五金店门面房，用手掰开防盗窗进入店内，窃得店内人民币35元及6捆未拆封电线，经鉴定：该6捆电线价值人民币1710元。 2018年3月8日，被告人韩盼盼被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩盼盼具有坦白的法定从轻情节，累犯的法定从重情节，有前科劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人韩盼盼有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人韩盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩盼盼于本判决生效后十日内退赔被害单位揽月五金店人民币一千七百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月十一日 书记员  刘培培
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初3390号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行（统一社会信用代码：91330226144949987Q）。住所地：宁海县越溪乡越溪村。 代表人：钟建华该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：葛双双，女，1985年1月3日出生汉族，住宁海县。 被告：叶亦平，男，1978年11月10日出生汉族，住宁海县。 被告：胡根荣，男，1962年5月25日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告葛双双、叶亦平、胡根荣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛双双、叶亦平立即归还借款本金100000元，支付所欠逾期利息3952.16元（截止到2018年4月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、判令被告葛双双、叶亦平支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；三、判令被告胡根荣对上述付款义务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告葛双双到庭参加诉讼。被告叶亦平、胡根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月22日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告葛双双、胡根荣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告葛双双在2017年1月22日至2019年1月20日期限内可向原告循环借款100000元，该合同项下借款由被告胡根荣提供连带责任保证，合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告叶亦平向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与被告葛双双签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，借款利率执行8.88125‰，借款到期日为2018年1月20日。借款到期后，被告葛双双、叶亦平未归还借款本金，被告胡根荣亦未承担代为清偿义务。截至2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，逾期利息3952.16元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛双双、叶亦平于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金100000元，支付逾期利息3952.16元（计至2018年4月20日止），2018年4月20日以后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止； 二、被告葛双双、叶亦平于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行为实现债权而支出的律师费损失3000元； 三、被告胡根荣对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告胡根荣承担连带责任后有权向被告葛双双、叶亦平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1020元，合计2240元，由被告葛双双、叶亦平、胡根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 娄焕晓 二〇一八年五月十六日 代书记员 俞珲珲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：于莲英，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于莲英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告于莲英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140822000359号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.89%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2014年8月22日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金251623.94元、利息（含罚息）150981.65元、复利45391.19元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：01582234）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金251623.94元及利息、复利（截止至2018年5月14日利息150981.65元、复利45391.19元，自2018年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定年利率22.68%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告于莲英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于莲英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金251623.94元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月14日，利息（含罚息）150981.65元、复利45391.19元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告于莲英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告于莲英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏丽颜二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 暖
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异39号 案外人（异议人）：聂冠颖，女。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人聂冠颖于2018年1月17日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼*号商铺的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人聂冠颖称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼*号商铺予以查封一事不服，提出异议。2014年7月29日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼*号商铺，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为38.2平方米，房款305600元、维修基金6112元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人聂冠颖特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人聂冠颖就其主张提交以下证据材料： 1、2014年7月29日案外人聂冠颖与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金收据两份；3、银行交易流水明细清单两份；4、户籍信息；5、白林身份证复印件、书面证明；6、2018年5月4日磐石房地产公司出具的测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金收据两份；7、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼*号商铺。 另外查明，2014年7月29日，案外人聂冠颖与被执行人磐石房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人聂冠颖购买磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼*号商铺，房屋价款305600元、维修基金6112元。当天案外人聂冠颖通过其母亲李军艳银行账户向磐石房地产公司会计杨晓波银行账户上转账311712元，支付了全部款项，被执行人磐石房地产公司向案外人聂冠颖出具收据两份。2018年5月4日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼*号商铺交付给案外人聂冠颖居住使用，案外人聂冠颖向磐石房地产公司刷卡支付测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金等各项费用共计2388元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人聂冠颖与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人聂冠颖按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人聂冠颖居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人聂冠颖对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼*号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月二十九日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异39号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。