苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2014)姑苏商初字第00996号原告苏州佰仟担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人缪彬彬，该公司总经理。委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托代理人钱艳，江苏智择律师事务所律师。被告常熟市恒伟服装厂，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路**号。投资人林日成。被告陈美珍。被告陈美莲。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告林日成。被告张捷。被告常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。法定代表人陈美珍。被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路33号。法定代表人陈美莲。被告常熟红旭工贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路。法定代表人陈美珍。被告江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。法定代表人陈美珍。原告苏州佰仟担保有限公司（以下简称佰仟担保公司）与被告常熟市恒伟服装厂（以下简称恒伟服装厂）、陈美珍、陈美莲、林日成、张捷、常熟市三虎商贸有限公司（以下简称三虎商贸公司）、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司（以下简称浙汇源房地产公司）、常熟红旭工贸有限公司（下简称红旭工贸公司）、江苏浙汇投资担保有限公司（下简称浙汇担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、7月1日公开开庭进行了审理。原告佰仟担保公司委托代理人谢福超，被告陈美莲的委托代理人张建东到庭参加诉讼。被告恒伟服装厂、陈美珍、林日成、张捷、三虎商贸公司、浙汇源房地产公司、红旭工贸公司、浙汇担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佰仟担保公司诉称：2012年12月，原告与被告恒伟服装厂签订《最高额委托保证合同》一份，约定恒伟服装厂委托原告为其在2012年12月20日至2013年12月19日期间，向南京银行股份有限公司苏州分行常熟支行（以下简称南京银行常熟支行）申请最高额为人民币500万元贷款提供保证担保。同月，恒伟服装厂向南京银行常熟支行借款人民币500万元，借期自2012年12月20日至2013年12月19日，原告为上述借款提供连带责任保证。另外，其余被告分别与原告签订《最高额信用反担保合同》，为原告向南京银行常熟支行得保证提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告向贷款银行代偿的全部款项及恒伟服装厂应支付原告的违约金、迟延履行金等。因恒伟服装厂为能向南京银行常熟支行按期归还借款，2014年1月21日原告按约定替现恒伟服装厂代偿本息共计5166629.66元，但被告未能向原告归还上述代偿款。为维护合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告恒伟服装厂立即归还原告代偿款5166629.66元；2、被告恒伟服装厂支付原告违约金774994.44元；3、被告陈美珍、陈美莲、林日成、张捷、三虎商贸公司、浙汇源房地产公司、红旭工贸公司、浙汇担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈美莲辩称：代偿款已通过浙汇源房地产公司将其公司房产折抵给原告股东杜文峰的方式清偿完毕。另外陈美莲仅对南京银行苏州分行向恒伟服装厂贷款向原告提供了反担保，未对南京银行常熟支行向恒伟服装厂贷款提供反担保。请求法院驳回原告诉讼请求。被告恒伟服装厂、陈美珍、林日成、张捷、三虎商贸公司、浙汇源房地产公司、红旭工贸公司、浙汇担保公司未作答辩。经审理查明：2012年12月，佰仟担保公司(甲方、受托人)与恒伟服装厂(乙方、委托人)签订《最高额委托保证合同》（合同编号为2012年苏佰仟委字第0002号）一份，约定：甲方根据乙方申请及所附文件资料，同意为乙方向南京银行常熟支行申请的人民币/外币贷款以保证的方式提供担保；甲方的保证范围是指自2012年12月20日至2013年12月19日期间，因乙方向银行申请人民币/外币贷款所形成的一系列债务(包括本金和利息、其他可能产生的逾期利息、罚息等)，其中本金最高额为人民币500万元；保证期间为乙方与银行（担保的金额和决算期以甲方与银行签订的《保证合同为准》）形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件中约定的各债务履行期届满之日起二年（具体以甲方于与银行签订的《保证合同为准》）；保证方式为连带责任保证，如乙方债务履行期满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；甲方在按照本合同及甲方与银行签订的保证合同的约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，享有向乙方的追偿权，乙方应偿还甲方垫付的全部款项；如乙方不按其与银行形成的债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件中约定足额偿还贷款本金或利息导致银行要求甲方代偿的，乙方应向甲方支付代偿款15%的违约金。同月，佰仟担保公司（甲方、反担保权人）分别与陈美珍、陈美莲、林日成和张捷、三虎商贸公司、浙汇源房地产公司、浙汇担保公司（乙方、反担保人）签订《最高额信用反担保合同》共六份，约定：根据甲方与恒伟服装厂（委托人）签订的2012年苏佰仟委字第0002号《最高额委托保证合同》（主合同）的约定，甲方作为保证人为委托人自2012年12月20日至2013年12月19日止向南京银行常熟支行所申请的人民币/外币贷款所形成的一系列债务(包括本金和利息，其中本金最高余额不超过人民币500万元)（担保的金额和决算期以甲方与银行签订的《保证合同为准》）提供担保，为确保《最高额委托保证合同》中甲方的有关权益，现乙方向甲方提供连带责任信用反担保；反担保范围为主合同约定的委托人应付给贷款银行或应支付给甲方的由甲方代偿代垫的全部款项（包括但不限于主债权借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等）；保证方式为连带责任保证。同月，南京银行股份有限公司苏州分行（债权人、甲方以下简称南京银行苏州分行）与佰仟担保公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》（编号为Ec1220112122000708）一份，约定：为确保甲方与恒伟服装厂（以下简称债务人）签订的编号为A04220112122000348《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权自2012年12月20日起至2013年12月19日止依据主合同由甲方为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款等）而形成的全部而形成的全部债权本金人民币500万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）等；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。同月，南京银行苏州分行（甲方）与恒伟服装厂（乙方）签订编号为A04220112122000348《最高债权额合同》一份，明确本合同项下的最高债权额为人民币500万元，债权确定期为2012年12月20日至2013年12月19日，该期间届满，最高债权额的债权确定。同月，南京银行苏州分行（甲方）与恒伟服装厂（乙方）签订编号为Ba1220112122000408《人民币流动资金借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请人民币流动资金借款，甲方同意发放贷款；借款性质为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04220112122000348，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高债权额合同》的有效组成部分；借款金额为人民币500万元；借款用途为购买材料；借款期间自2012年12月20日起至2013年12月19日止；借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率上浮30%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款按月结息，结息日为每月第20日。借款发放专门账户为恒伟服装厂在南京银行常熟支行开设的有关账户。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，南京银行常熟支行于2012年12月20日向恒伟服装厂放贷500万元。借款期满后，恒伟服装厂未能按约归还借款本息。为此，南京银行常熟支行于2013年12月19日向佰仟担保公司发出《履行还款担保责任通知书》，要求佰仟担保公司按保证合同的约定代恒伟服装厂偿还全部借款本息。佰仟担保公司收到通知后，向南京银行常熟支行支付了截止2014年1月21日恒伟服装厂所欠南京银行常熟支行的借款本息共计人民币5166629.66元。后向被告催讨上述代偿款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：因内部权限原因，南京银行常熟支行向恒伟服装厂发放的500万元贷款所涉的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》，均由南京银行苏州分行对外签订。以上事实，由原告提供的《最高额委托保证合同》1份、《最高额信用反担保合同》（其中涉及红旭工贸公司1份为复印件）共7份、《最高额保证合同》1份、《最高债权额合同》1份、《人民币流动资金借款合同》1份、借款借据1份、《履行还款担保责任通知书》1份、《履行保证责任证明书》1份、还款凭证4份及当事人庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额委托保证合同》、《最高额信用反担保合同》、南京银行苏州分行与原告签订的《最高额保证合同》以及南京银行苏州分行与被告恒伟服装厂签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，均应认定有效，各方均应按约履行各自义务。原告作为被告恒伟服装厂向南京银行常熟支行借款的保证人，因恒伟服装厂未按约归还银行借款，由原告代其向南京银行常熟支行偿还了借款本金、利息以履行保证责任后，原告有权依法向恒伟服装厂追偿代偿款并要求恒伟服装厂按《最高额委托保证合同》的约定承担代偿款15%的违约金。被告陈美珍、陈美莲、林日成、张捷、三虎商贸公司、浙汇源房地产公司、浙汇担保公司作为向原告提供连带保证责任的反担保人，应对恒伟服装厂的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的上述诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求红旭工贸公司承担反担保责任问题，因其未能提供与该公司签订《最高额信用反担保合同》的原件，对红旭工贸公司提供反担保的事实本院无法认定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告陈美莲提出代偿款已清偿完毕，其提供的商品房买卖合同不足以证明其主张，对其观点本院不予采纳。陈美莲还提出其未对南京银行常熟支行向恒伟服装厂贷款提供反担保，因原告与其签订的《最高额信用反担保合同》对此约定明确，对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市恒伟服装厂于本判决生效之日起10日内支付原告苏州佰仟担保有限公司代偿款285166629.66元。二、被告常熟市恒伟服装厂于本判决生效之日起10日内支付原告苏州佰仟担保有限公司违约金774994.44元。三、被告陈美珍、陈美莲、林日成、张捷、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司对被告常熟市恒伟服装厂德上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53471元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告常熟市恒伟服装厂、陈美珍、陈美莲、林日成、张捷、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  王 乾代理审判员  许晶晶人民陪审员  李 芸二〇一五年七月一日书 记 员  陆姝含相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。