福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初5349号 原告：福州水北机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：丁行幼，执行董事。 委托诉讼代理人:陈立斌、黄珍华（实习律师），福建臻永律师事务所律师。 被告：欣祺益（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：林龙生，总经理。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 原告福州水北机电设备有限公司与被告欣祺益（天津）贵金属经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州水北机电设备有限公司委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼，被告欣祺益（天津）贵金属经营有限公司委托诉讼代理人林金园到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福州水北机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币（币种下同）44,660元以及违约金32,981.7元，共计77,641.7元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《格力中央空调销售安装合同》，被告向原告购买格力中央空调，并由原告进行安装。合同签订后，原告依照约定履行合同，空调已全部安装完毕，被告仅支付部分货款，仍欠原告货款44,660元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。 被告欣祺益（天津）贵金属经营有限公司辩称，1.被告完全依照合同履行义务，并不存在违约。《格力中央空调销售安装合同》第二条约定设备及安装费用共计69,579元，分三期支付35,000元、27,579元、7,000元，因原告在安装过程中存在问题导致空调需要维修，故被告依约暂扣尾款几千元。2.原告主张的被告拖欠其货款及违约金没有事实和法律依据。《格力中央空调销售安装合同》第二条第三项明确约定在没有被告提出对工程增减的情况下不能提出任何增补，原告所称增加空调管没有依据。3.由于原告存在安装问题导致被告办公工程中遭受一定损失，被告保留追究原告法律责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据《企业公示信息》、《格力中央空调销售安装合同》、《建设银行历史流水》符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《计算清单》，其上仅有王春平签字确认，但原告未提交证据证明王春平系被告公司员工亦或由其负责本案空调安装，该《计算清单》真实性无法确认，亦不符合证据关联性要求，本院不予采纳。原告提交的《平面图》系其单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。被告提交的《维修清单》、《发票》，系其与案外人福州鑫翔宇制冷设备有限公司所签，真实性无法确认，本院不予采纳。另查，《格力中央空调销售安装合同》第二条第一款约定：“1.空调设备及工程安装费用共计人民币陆万玖仟伍佰柒拾元整（69579元）”；第二条第二款约定：“2.付款方式：双方合同签订后甲方（被告）需付预付款合同得￥叁万伍仟元，即人民币35000元整。空调设备运到工地现场验收完毕吊装前支付￥贰万柒仟伍佰柒拾玖元，即人民币27579元整。风口安装好并调试完毕，经验收合格后，即支付尾款￥柒仟元，即人民币7000元整”；第二条第三款约定：“……2.本工程除甲方（被告）提出变更等导致工程量增减外，乙方（原告）不因空调漏项提出任何增补。若甲方（被告）要求项目变更，由此产生的费用，甲方（被告）一次性支付项目变更工程款给乙方（原告）”；第八条第二款约定：“签订合同后，若甲乙双方单方违约，违约者按合同款30%赔付对方”。 本院认为，《格力中央空调销售安装合同》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告诉请被告支付拖欠的货款44,660元。按照《格力中央空调销售安装合同》第二条第一款约定，本案空调设备及工程安装费用为69,579元。原告主张本案货款存在增补，依《格力中央空调销售安装合同》第十条第二款约定“铜管和风管以实际为准另计算。制作空调铁架另计算”，被告应支付原告铜管和风管费用。但原告并未向本院提交相关证据证明案涉工程中铜管和风管的实际使用量，原告该主张缺乏证据支持。原告主张案外人王春平的行为构成表见代理，但并未向本院申请案外人王春平出庭，亦未提交证据证明案外人王春平的身份，原告该主张本院不予采纳。被告主张原告空调安装存在问题导致其遭受损失，但被告并未提交证据证明其因原告安装空调遭受何种损失，被告该主张缺乏证据支持。依据《建设银行历史流水》显示被告已支付货款65,279元，故本院认为被告应向原告支付剩余货款69,579-65,279=4,300元。原告诉请被告支付违约金32,981.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欣祺益（天津）贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州水北机电设备有限公司支付货款4,300元及违约金1,290元； 二、驳回原告福州水北机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,741元，由原告福州水北机电设备有限公司负担1,616元，由被告欣祺益（天津）贵金属经营有限公司负担125元。被告欣祺益（天津）贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张秋生 二〇一八年五月二十九日 法官助理陈婷 书记员郑琛锋 附一：本民事判决书引用的法律条款: 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示: 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”