wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书?????????????????????????????????????????????????????????????(2015)河龙法麻民初字第49号原告黄某甲，女，汉族，农民，住龙川县。委托代理人黄忠强（又名陶忠强），男，汉族，住龙川县。被告彭某乙，男，汉族，住龙川县。原告黄某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新宁及其委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告彭天标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年7月间在深圳打工时相识恋爱，2004年4月16日在某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2004年4月生育了长子彭某丙，2007年9月生育了次子彭某丁。2011年间，被告两兄弟各自分得屋基一块，原、被告便在分到的屋基兴建了一栋水泥楼房（先建一层），在2013年再加建一层半，变成现在的二层半房屋，并添置了一些家电、家私，建房资金绝大部分都是由原告筹集资金投资的。除此之外别无其他共同财产。既无债权，也无债务。由于恋爱时间短，在没有互相了解对方情况下便同居怀孕既成事实，草率结婚，婚后随着时间推移，矛盾逐渐地暴露出来，因性格不合，爱好差异，经常发生争吵，又因家庭琐事，被告暴力殴打原告。被告生性多疑，对原告外出打工，挣钱维持生计内心不满，颇有微词。造成夫妻感情日益淡薄，逐渐破裂。又在2015年农历四月初二这天，因儿子生日，原告要带着两个儿子出街去吃饭，庆祝小孩生日，将气氖搞得快乐一点，但被告不准许，恶狠狠地说：“你敢带两个小孩出去，我就打断你的腿”，结果引起争吵，被告再次施行家庭暴力，毒打原告身上多处损伤，青一块，紫一块，痛苦难受。原告曾经通过派出所出介召信到县公安局法医验伤鉴定。被告曾多次声称：“你可以离婚滚蛋，小孩和房屋不给你，你只身离开就可以了。”因此这样凶狠，这样狠毒，这样断情绝义之人，原告无法再度留恋，无法再凑合下去。感情已经破裂，荡然无存。为早日结束这痛苦的婚姻，原告只好通过法律途径来解决，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某丙由被告抚养，彭某丁由原告抚养；3、婚姻存续期间兴建的二层半水泥楼房平均分割（原、被告各人一层）；4、诉讼费由原告负担。被告未提交书面答辩，开庭缺席。经审理查明:原、被告于2003年7月间在深圳打工时相识恋爱，2004年4月16日在某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2004年4月生育了长子彭某丙，2007年9月生育了次子彭某丁。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的诉状、身份证复印件、结婚登记证明，常住人口登记卡，及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活时间长，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，难免因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家庭暴力行为，未能提供证据证明，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告彭某乙离婚。驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李洪亮???????????????????????二0一五年七月十六日???????????????书记员叶东祥???????????????????????????
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2383号罪犯朱爱群，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出(2012)钟刑二初字第195号刑事判决，以被告人朱爱群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱爱群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，犯罪所得七万二千元，现已退出三万，确有悔改表现。罚金五千未予缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱爱群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱爱群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱爱群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00240号原告马燕。被告王玉林。被告无锡市恒通货运有限公司，住所地无锡市南长区运河东路1267号。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，该公司总经理。本院在审理原告马燕与被告王玉林、无锡市恒通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马燕于2015年7月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，马燕申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马燕撤回起诉。案件受理费收取50元（马燕已预交），由马燕负担。审判员  陈教智二〇一五年七月二十一日书记员  赵 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第01756号原告杨茂超，男，汉族，1976年1月16日生。????被告内蒙古蒙西建设集团有限公司???法定代表人熊玉昆，董事长???委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告杨茂超（北京昊丰建筑设备租赁站）诉被告内蒙古蒙西建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告租用原告的建筑器材用于被告呼和浩特文化广场项目部工地施工（呼和浩特玉泉区公园南路）。原告按照合同的约定将租赁物钢管、扣件等租给被告使用，但被告未按合同约定给付租金，至今被告尚欠租金755815元未支付。故请求解除原、被告之间的���赁合同，请求被告给付（截止2014年5月11日）拖欠租金558248.4元及丢失租赁物赔偿金516751元，共计1075000元；请求被告给付2014年5月11日至2015年5月15日租赁费197567元；请求被告给付违约金1438896元。本院认为，本案的租赁合同系被告与北京昊丰建筑设备租赁站所签订，且北京昊丰建筑设备租赁站签订合同时的业主为杨茂举，不是本案原告，故原告作为主体起诉不符合有关法律规定。故依照故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告杨茂超的起诉。案件受理费28492元，原告已交，因裁定驳回，依法退还原告28492元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 高 权二〇一五年七月二十七日书记员 王献嵘
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00954号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人宋文华，该行行长。委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告任星武。被告陈艳平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被告任星武、陈艳平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2015年7月10日向本院提出撤回对被告任星武、陈艳平起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告任星武、陈艳平的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告任星武、陈艳平的起诉。本案受理费12077元，因撤诉减半收取6038.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  周树刚人民陪审员  邹丽英二〇一五年七月十日代理书记员  张 佩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第00566号原告朱克。被告吴江亚克体育用品有限公司。本院在审理原告朱克与被告吴江亚克体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱克于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱克撤回对被告吴江亚克体育用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱克负担。审判员  吴卫忠二〇一五年七月二十三日书记员  管 晓
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00584号原告古某某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告陈某乙，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告陈某丙，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告古某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人陈国元、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某诉称，原告老伴早丧，现独自居住在两间土木结构房屋内生活。原告已77岁高龄，早丧失劳力，生活不能自理，平时生活发生困难，被告陈某甲、陈某乙都不愿承担对原告的赡养责任，只有被告陈某丙对原告尽孝，给原告解决生活中的部分困难。2014年10月，原告向法院起诉要求处理原告赡养问题。被告陈某甲、陈某乙经法院调解答应承担赡养责任，原告遂于2014年12月撤诉。然而，原告撤诉后，被告反悔，拒不履行对原告的赡养义务和房屋维修责任。为此，原告再次起诉。请求判决：1、被告陈某甲、陈某乙履行以下义务：每年11月1日前各给付原告稻谷300市斤；每月各给付原告零用钱150元，每年1月1日和每年7月1日各给付后6个月的零用钱900元；每年6月30日前各给付原告菜油10市斤；共同预付原告生病住院的医疗费用，除合疗报销的部分费用外，平均承担剩余医疗费；承担原告死亡后的安葬责任；每年5月31日前维修一次原告生前居住的房屋，保障原告居住。2、被告陈某丙履行以下义务：提供原告穿衣，每年夏季、冬季服装各一套；负责原告平时卫生；原告生病住院治疗时承担护理责任。3、由被告陈某甲、陈某乙承担本案诉讼费。在审理过程中，原告要求被告陈某甲、陈某乙在每年11月1日前各给付原告稻谷260市斤；给付零用钱从2015年7月1日开始；维修房屋从2016年开始。原告要求自行确定和告知被告陈某丙履行卫生清洁义务和承担生病护理责任的时间。被告陈某甲辩称，被告陈某甲同意原告古某某对其提出的诉讼请求。对原告要求被告陈某乙、陈某丙履行赡养义务的诉讼请求，被告陈某甲没有异议。然而，被告陈某乙仍在外打工，如果原告生病住院需要预交医疗费，被告陈某甲经济能力有限，只能预交一半费用。就维修原告房屋一事，被告陈某甲、陈某乙应当轮流负责维修。被告陈某乙在外打工时，被告陈某甲同意负责维修原告房屋，其为维修原告房屋而出的力和出的工，应当折成现钱算入维修原告房屋的花费中。总费用由被告陈某甲、被告陈某乙各承担一半，被告陈某乙要在15天内向其给付一半费用，否则，第二年应由被告陈某乙负责维修原告房屋，所花费用各出一半。从此，被告陈某甲、陈某乙轮流负责维修原告房屋，所花费用各承担一半。被告陈某乙辩称，原告以前有不对的地方。原告作为母亲，到法院起诉儿子也是不对的。原告对被告陈某乙提出的诉讼请求，被告陈某乙以前就照办了，并没有对不起原告。被告陈某乙将托人把其两间旧砖房中的一间进行维修，让原告居住，并愿意按原告要求给生活费。被告陈某丙辩称，被告陈某丙同意原告向其提出的诉讼请求。多年来，被告陈某丙一直给原告零用钱和购买衣服，以其微薄的力量尽孝。经审理查明，被告陈某甲为原告养子。被告陈某乙、陈某丙为原告亲生子女。原告自配偶死后，独自居住在两间土木结构房屋内生活。原告现已年老体弱，无足够生活来源。因被告陈某乙在外打工，被告陈某甲、陈某乙无法协商解决原告的赡养问题。被告陈某甲、陈某丙虽对原告尽到部分赡养义务，但仍无法解决原告的赡养问题。2014年10月，原告向本院起诉，要求三被告对其承担赡养责任。被告陈某甲、陈某乙承诺愿意履行赡养义务后，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。然而，被告陈某乙仍未履行赡养义务，被告陈某甲随之反悔，原告的赡养问题无法解决。原告遂再次向本院起诉，诉讼请求如前所述。审理过程中，本院商请南郑县协税镇枣林村村委会协调解决原告古某某的房屋维修问题。2015年5月，经该村村委会协调，被告陈某甲负责维修了原告的房屋，原告支出维修费用300元。原告愿意继续在现房内居住，要求被告陈某甲、陈某乙每年维修其所住房屋，保证房屋居住安全。另查明，被告陈某乙未对其所有的两间旧砖房进行维修。2015年以来，被告陈某丙给原告古某某寄回现金2000元和夏装一套。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、（2014）南民初字第01369号民事裁定书、询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告古某某年老体弱、无足够的生活来源，需要被告陈某甲、陈某乙、陈某丙履行赡养义务。原告针对各被告提出的诉讼请求，各被告均同意按原告要求履行赡养义务，且对原告要求其他被告履行赡养义务的内容无异议，原、被告之间真实自愿的意思表示一致，且符合相关法律的规定，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙虽对预付原告住院医疗费和维修原告住房无异议，但被告陈某乙在外打工，且被告陈某甲只愿意履行自己对原告的赡养义务，为保证原告患病能得到医疗和居住能保证安全，被告陈某乙在外打工且不履行对原告赡养义务时，原告古某某的医疗费预交和住房维修由被告陈某甲负责，所花费用由被告陈某甲和陈某乙平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙自2015年起每年11月1日前各给付原告稻谷260市斤，每年6月1日前各给付原告菜油10市斤；自2015年7月1日起每月各给付原告赡养费150元，每年1月1日和7月1日一次性给付后6个月的赡养费900元；自2015年7月1日起共同预付原告生病住院的医疗费，扣除合疗报销费用外，平均分担实际支出医疗费；自2016年起每年5月31日前依次轮流负责维修原告所居住房屋，确保原告房屋安全，平均分担所花费用；共同承担原告死亡后的安葬责任；被告陈某乙在外打工且不履行赡养义务时，被告陈某甲负责原告古某某的医疗费预交和住房维修及费用支付，被告陈某乙在实际费用确定后15日内向被告陈某甲给付实际费用数额的一半；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、被告陈某丙自2015年起每年为原告购置夏季、冬季服装各一套；负责原告日常卫生的清洁和生病住院的护理，履行义务时间由原告自行确定和告知。本案受理费50元，由被告陈某甲负担25元，被告陈某乙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  岳雅娟代理审判员  张 平人民陪审员  陈佳敏二〇一五年七月六日书 记 员  徐 倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第755号原告赖有亮。被告钟智星。被告杨敏。原告赖有亮为与被告钟智星、杨敏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖有亮到庭参加诉讼，被告钟智星、杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告钟智星向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借期为1个月。借款期限届满后，原告多次要求被告钟智星偿还借款本息，被告钟智星均推托。被告钟智星、杨敏系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告依法应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款50000元并自2014年12月13日起至款清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、个人借款合同原件及借条原件各一份，证明被告钟智星于2014年11月14日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限一个月；3、被告钟智星、杨敏的婚姻登记信息一份，证明俩被告2014年8月27日登记结婚，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。庭后，原告补充提交了4、中国建设银行客户交易查询单一份，证明原告于2014年11月14日通过银行转账50000元给被告钟智星。被告钟智星未答辩，亦未提交证据。被告杨敏未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告钟智星、杨敏未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据2约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告钟智星、杨敏于2014年8月27日登记结婚。2014年11月14日，被告钟智星以生意资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率2.5%，借期为1个月，同时，被告钟智星向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账50000元给被告钟智星。借款后，被告支付了借期内利息1250元，其余利息及借款本金经原告多次催收，被告未还。另查明，2014年11月14日，中国人民银行6个月期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%，其四倍为1.86%。本院认为：被告钟智星向原告赖有亮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告钟智星未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系钟智星个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告杨敏对该借款应承担连带偿还责任。故原告要求俩被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行6个月期同类贷款基准月利率的四倍1.86%，对超出部分，本院依法不予支持，故俩被告应按月利率1.86%支付自2014年12月13日起至款清之日的利息。被告钟智星、杨敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟智星、杨敏应于本判决生效后十日内归还原告赖有亮借款本金50000元并自2014年12月13日起按月利率1.86%支付利息；二、驳回原告赖有亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告钟智星、杨敏承担，该款原告赖有亮已预交，被告钟智星、杨敏应于本判决生效后十日内返还原告赖有亮。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈小青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第639号原告韩某某，男，住胶州市。被告刘某某，女，住胶州市。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告韩某某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  刘红二〇一五年七月二十七日书记员  王伟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00806号原告张西亚，女，1965年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告杨天润，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人何小东，系该公司总经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告张西亚诉被告杨天润、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西亚及其委托代理人杨维平，被告杨天润、被告太平保险公司的委托代理人陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西亚诉称，2014年12月13日16时25分许，王海龙驾驶陕A6F1**号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至马湾村段时，适逢被告杨天润驾驶陕E719**号中型普通货车相对方向行至该处，因双方车辆超速行驶，避让不及，造成双方车辆受损、王海龙及车上乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，经蓝田县公安局交警队认定，王海龙负事故主要责任，被告杨天润负事故次要责任。经查陕E719**号车在太平保险公司投保了交强险，与本案具有法律上的利害关系。现要求被告赔偿原告车辆损失6200元；诉讼费用由被告承担。被告杨天润辩称，对事故发生的事实无异议，由于王海龙饮酒过量，强行占道且超速行驶才发生交通事故，应由王海龙负担80%的赔偿责任，其只在法定的范围内负一定的责任；原告请求其赔偿6200元缺乏法律依据，也与本次事故的成因不符，应驳回原告的其他请求。被告太平保险公司辩称，被告杨天润的车辆在其公司投保了交强险，愿意在交强险限额范围内对原告合理的损失予以赔偿。经审理查明，2014年12月13日16时25分许，原告的丈夫王海龙驾驶登记在原告名下的陕A6F1**号小型普通客车乘载强淑香沿107省道由西向东行驶至本县普化镇马湾村段时，适逢被告杨天润驾驶属被告杨天润所有的陕E719**号中型普通货车相对方向行至该处，因王海龙驾驶车辆占道、超速行驶，被告杨天润驾驶车辆超速行驶，两车发生相撞，造成双方车辆受伤，王海龙和强淑香受伤的交通事故(该路段为施工路段限速30KM/H,发生事故时陕A6F1**号车行驶速度为：58KM/H,陕E719**号车行驶速度为：53KM/H。）。事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，王海龙负事故主要责任，杨天润负事故次要责任。2015年1月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司对原告的车辆进行定损，结论为：原告车辆修复工时费为16000元。2015年5月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告杨天润对其主张原告丈夫王海龙酒驾一节，未提交相关证据佐证。原告最后意见为：原告车辆损失16000元，由太平保险公司在其交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余部分，由被告杨天润承担30%的赔偿责任，即4200元。因原告不同意调解，本案无法进行调解。另查明，被告杨天润所驾的陕E719**号车在被告太平保险公司的下属单位渭南中心支公司投保了交强险，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交强险保单、定损单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据各自在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。本案中，被告杨天润驾驶车辆与原告丈夫王海龙驾驶登记在原告名下的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，故对原告车辆由此造成的损失应先由承保杨天润车辆的太平保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，根据王海龙与杨天润在本次交通事故中的责任比例大小，由王海龙与杨天润进行分担。原告因本次交通事故造成的车辆损失以保险公司在事故发生后的评估单为据，按16000元予以支持。原告的上述车辆损失应先由太平保险公司在交强险财产损失2000元限额范围内予以赔偿，剩余的14000元，由被告杨天润承担30%的赔偿责任，即4200元，余下的9800元，由原告的丈夫王海龙负担，鉴于原告对于自己的丈夫王海龙未主张权利，故余下的9800元，应由原告自己承担。被告杨天润对其主张王海龙酒驾应承担80%的民事责任一节，未提交相关证据佐证，故对被告杨天润的辩解理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告张西亚车辆损失2000元，由被告杨天润赔偿原告张西亚车辆损失4200元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨天润负担15元，原告张西亚负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马小娜代理审判员  王 芳人民陪审员  杨军利二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 佩
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00590号原告：浙江联合中小企业金融服务有限公司。法定代表人：谢忠顺。委托代理人：杨海强、温建敏。被告：杭州住建建筑防水工程有限公司。法定代表人：陈喜业。原告浙江联合中小企业金融服务有限公司(以下简称联合公司)为与被告杭州住建建筑防水工程有限公司（以下简称住建公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第8号预受理，于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨政独任审理，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年6月8日就本案公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人杨海强、温建敏到庭参加诉讼，被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合公司起诉称：2013年6月18日，原告与杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）就合作开展“微贷保”项目事宜，签订有《“微贷保”项目合作协议书》一份，约定由原告向杭州银行推荐符合要求的小微企业客户（含个体工商户），并由杭州银行为有融资需求的客户提供流动资金贷款。为了保证杭州银行的合法权益，原告在杭州银行开立了保证金专户和风险金专户，并根据约定自行或通过贷款客户汇入了相应的保证金和风险金。为开展“微贷保”项目，原告制订了《“微贷保”项目管理章程》，第十一条约定了原告应启动不良贷款代偿的情形；第二十八条约定当“微贷保”项目项下贷款出现逾期后，由原告负责对逾期贷款进行追讨，如确定无法正常收回的，由原告代表守约企业负责对产生不良贷款的成员企业提起法律诉讼程序。因被告自愿加入“微贷保”项目，在原告推荐下，被告于2013年12月5日与杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，向杭州银行环北支行借款人民币500000元。同日，被告签署《“微贷保”项目管理章程确认书》，并依约向原告缴存了65000元保证金和10000元风险金。借款合同签订后，杭州银行环北支行向被告交付了500000元借款。此后，因被告在借款期间内出现了违约情形，杭州银行环北支行宣布借款提前到期，并根据合作协议书的约定，要求原告承担代偿责任。后杭州银行环北支行于2014年9月22日从原告名下的保证金专户和风险金专户共计扣划了522733.43元（其中75000元部分系由被告交纳），用于替被告代偿其应付的借款本息。原告代偿后，被告未向原告清偿前述代偿款。故诉至法院，要求判令被告住建公司：1、返还原告所代偿的借款本金、利息共计447733.43元；2、向原告支付代偿利息3656.49元（以447733.43元为基数，按照银行同期贷款利率6%自2014年9月22日暂计算至起诉之日，之后按照人民银行公告的一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3、承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告联合公司向本院提交如下证据：1、《“微贷保”项目合作协议书》一份，以证明原告与杭州银行签订了合作协议书，约定由原告向杭州银行推荐客户以及为发生不良贷款的客户进行代偿等事项。2、《“微贷保”项目管理章程》一份；3、《“微贷保”项目管理章程确认书》一份；证据2、3共同证明：被告已签字同意了《“微贷保”项目管理章程》全部条款的事实。4、《个人贷款借款合同》一份；5、借款借据一份；证据4、5共同证明：杭州银行环北支行在与被告签订《借款合同》后，依约向被告支付了50万元借款的事实；6、杭州银行《代偿证明》一份，以证明杭州银行收到了原告代被告清偿的借款本息522733.43元；7、保证金、风险金扣划确认书各一份；8、特种转账凭证一份；证据7、8共同证明：原告已支付给杭州银行代偿款522733.43元。被告住建公司未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告联合公司提供的证据客观、真实，被告住建公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称事实一致外，并补充认定如下案件事实：《“微贷保”项目管理章程》另约定：保险金池和风险金池的资金均实行专款专用，只能用于对池内小微企业发生的问题贷款的风险赔偿。集合体成员将保证金产生的利息和收益以捐赠形式用于成员企业风险贷款的赔付。住建公司对此已签章确认。住建公司向联合公司出具的《“微贷保”项目管理章程确认书》另约定：住建公司同意将缴存的65000元保证金和10000元风险金交由联合公司和杭州银行统一管理，并根据章程约定为“微贷保”集合体内的所有成员企业的风险贷款承担风险补偿责任。2014年12月1日，杭州银行环北支行向住建公司发放贷款500000元。根据杭州银行环北支行出具的代偿证明显示：住建公司未能按期清偿杭州银行环北支行的债务本息共计522733.43元。杭州银行环北支行并于2014年9月22日扣划保证金65000元，风险金457733.43元。住建公司逾期贷款的代偿已经由联合公司完成。本院认为，本案所涉的《“微贷保”项目合作协议书》、《“微贷保”项目管理章程》、《“微贷保”项目管理章程确认书》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告住建公司逾期未向杭州银行环北支行履行还款义务，联合公司作为连带责任人在承担相应的代偿义务后，依法取得了向被告住建公司追偿的权利。原告联合公司在本案中扣除保证金与风险金后按照实际代偿金额予以主张，该请求合理，本院予以支持。此外，原告联合公司关于利息的主张合理，本院亦予以支持。被告住建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州住建建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江联合中小企业金融服务有限公司代偿借款447733.43元；二、被告杭州住建建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江联合中小企业金融服务有限公司代偿款利息3656.49元（暂算至2014年12月23日，之后按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8071元，由被告杭州住建建筑防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛审 判 员  杨 政人民陪审员  郑建达二〇一五年七月二十一日代书 记员  蒋丽莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1564-1号原告高学。被告谷顺峰。本院在审理原告高学与被告谷顺峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告谷顺峰在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月九日书记员  谭杰中
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平民执字第65-1号申请执行人牛全有，男，1962年12月9日出生，汉族，农民；被执行人王国林，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内一次性付清申请执行人牛全有工资款2200元；并负担案件受理费25元、执行费50元，以上共计2275元。现查明，被执行人王国林在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国林在银行所有的存款2275元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋林林执行员  郭宝江执行员  任 林二〇一五年七月二十九日书记员  杨 旭
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第795号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人马某，曾用名马伟华，农民。因本案于2015年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕766号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日16时许，被告人马某独自一人来到金华市李渔路与义乌街交叉口处建设银行自动取款机前准备取钱。被害人朱某取得钱后离开，而将农村信用社银行卡遗忘在自动取款机内。被告人马某随后进入，发现被害人朱某的银行卡仍在自动取款机内，取款机屏幕也显示可以继续取钱，遂从该银行卡分2次取出现金人民币10000元，后逃离现场。2015年5月6日，民警将被告人马某抓获并查获现金10000元。该现金已返还给被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录，现场笔录，搜查笔录，银行明细，监控光盘，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 楚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第544号原告：杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。被告：张翔。被告：叶晓红。原告杭州华享汽车有限公司与被告张翔、叶晓红追偿权纠纷一案,本院于2014年11月26日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月22日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因按揭购买奥迪A6汽车，向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称杭州银行）借款223706.78元，原告应两被告要求向杭州银行提供连带保证，各方于2013年4月19日分别签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，两被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替两被告偿还了逾期贷款20875.42元。原告认为，两被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成资金损失。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款20875.42元及违约金6262.62元（以代偿款为基数）。2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中原告对诉请的违约金变更为要求被告按照每日万分之六从垫款之日起计算到开庭之日为止（计为4095元）。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告张翔（乙方）、叶晓红（丁方）签订的代办汽车分期付款服务合同约定的主要内容另有：1、丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人。2、如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。3、有关本合同履行地所引起的纠纷由各方协商解决，协商不成的，均由甲方住所地法院管辖。本院认为，原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代两被告向银行垫付逾期贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付所欠垫款20875.42元，并应承担原告主张的违约金4095元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔、叶晓红于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫款20875.42元及违约金4095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一五年七月二十二日代书 记员  周 吟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第968号原告马光明，男，1968年7月15日生，回族，住河南省沈丘县。被告戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告龚惠丽，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告戚恩君，男，1990年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告王烈，男，汉族，1961年4月12日生，住上海市宝山区。原告马光明诉被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君��王烈房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加了诉讼，被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君、王烈经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马光明诉称，2013年5月31日，由被告王烈作为介绍人并自愿担保，原告与被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君签订了上海市松兰路198弄152号101室房屋买卖协议。双方约定房屋价款130万元，先以借款形式给付30万元，7月31日被告将房产手续办齐后再交付余款100万元，若发生纠纷在河南省沈丘县人民法院诉讼。逾期后，原告多次催促，被告拒不履行交付房屋的承诺。请求依法判令原被告解除房屋买卖合同，被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君返还人民币30万元，被告王烈负连带清偿责任。被告戚荣生未作答辩。被告龚惠丽、戚恩君辩称，戚荣生与马光明���订的买卖合同没有戚恩君、龚惠丽两人的签字，两人当时也不在场，也不认识马光明，也没有接受过马光明的付款，对签订买卖合同一事毫不知情，也没有授权戚荣生签订过买卖合同。买卖合同上的签字和手印不是龚惠丽、戚恩君签按。龚惠丽、戚恩君不应承担还款责任。被告王烈未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告戚荣生以自己以及龚惠丽、戚恩君三人名义与原告马光明签订了一份房屋买卖协议，将三人向上海市佳辰房地产开发有限公司预售购买的位于上海市松兰路198弄152号101室房屋卖给马光明，双方约定房屋价款130万元，先以借款形式给付30万元，7月31日被告将房产手续办齐后再交付余款100万，若发生纠纷在河南省沈丘县人民法院诉讼。当日，原告马光明交付被告戚荣生30万元。该款以借款的形式显示，被告王烈为担保人。后原告��次催促，被告没有履行协议，办理房产手续交付房屋。引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及房屋买卖协议、借据、上海市商品房预售合同等证据在卷为证。本院认为，原被告签订房屋买卖协议后，被告没有履行双方约定的合同义务，即办齐相关房产手续、交付房屋。现原告要求解除合同，并要求被告返还先行支付的30万元，被告王烈作为担保人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告龚惠丽、戚恩君没有在买卖合同上签字，原告要求二人承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告戚荣生与原告马光明所签订的房屋买卖合同。二、被告戚荣生在本判决��效后十日内返还原告马光明人民币30万元，被告王烈对该30万元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2420元，由被告戚荣生、王烈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王永彬二〇一五年七月十三日书记员 韩 啸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2907号原告崔忠泉，男，1951年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告刘瑞虎，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告崔忠泉诉被告刘瑞虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔忠泉的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告刘瑞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔忠泉诉称，2011年4月至2011年11月期间，我与被告合伙购置并经营吊车，之后，我退出了合伙。2014年1月10日我与被告进行了结算，被告应当给付我��民币209700元。当时，被告因为资金紧张，无法立即给付现金。因此，被告请求向我暂借此款209700元，双方约定2015年6月10日前还款，并用吊车作为借款抵押。当日，被告给我出具了借据。现在，被告企图出售吊车，并且逃避债务。无奈，为维护我的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付我欠款209700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘瑞虎未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的借条一枚，证明2014年1月10日，被告向原告借款209700元，约定2015年6月10日还款，用68656号吊车作为借款抵押物。原告提供的上述借条，虽未经被告出庭质证，但该证据客观真实，且与本案有关联，依法确认为本案的有效证据予以采信。根据以上确认的有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月至2011��11月期间，原、被告合伙购置68656号吊车一台并共同经营，后原告退出了合伙。2014年1月10日，原、被告双方进行结算，被告应当给付原告人民币209700元，被告为原告出具借条一枚，写明“今借崔忠泉人民币贰拾万零玖仟柒佰元整（209700元），从2014年1月10日，到2015年6月10日止。如还不上此款用25吨吊车抵押还款，吊车号68656，刘瑞虎”。但双方约定的抵押车辆并未进行抵押登记。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即给付欠款209700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告持有被告出具的借据作为债权凭证，主张被告给付相应数额的款项证据充分，事实清楚，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告��瑞虎于本判决生效后十日内给付原告崔忠泉人民币209700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，保全费1570元，邮寄送达费40元，计3833元，由被告刘瑞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华二〇一五年七月三十日书记员 宝多音乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第128号?公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某，女，出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村四社。2014年5月11日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人钱某某，曾用名钱某建，女，出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市临河区欧州假日小区。2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年5月11日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。于2015年6月23日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某，曾用名王某某，男，出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住乌海市海勃湾区恒信花园。2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某、王某、钱某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月11日2时许，被告人李某在海勃湾区钻石广场凤玲酒吧内，因琐事与被害人石某发生口角并相互撕扯，后李某打电话叫来被告人钱某某、王某、小洁（在逃），四人在钻石广场东门附近将被害人石某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人石某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人石某的陈述、证人王某明的证言、轻伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，三被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某某犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人在案发后赔偿了被害人的各项损失，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月26日止。此刑期已折抵先期羁押的27日。）三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  张 文二○一五七月十四日书 记 员  贺庆杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第86号原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂，住所地：广东省XXX。经营者邓昌信。委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市茶山伟中铁场，住所地：广东省XXX村。经营者李志强。被告李志强，男，汉族，1970年8月14日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。两被告共同委托代理人胡圣民，广东汉章律师事务所律师。两被告共同委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所实习律师。原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂(以下简称鼎福厂)诉被告东莞市茶山伟中铁场（以下简称伟中铁场）、李志强买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旭、被告伟中铁场及李志强的共同委托代理人胡圣民、姚子生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告一直向被告提供铸板等货物。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金1550418元及相应利息。原告多次向被告要求支付相应货款，被告均以各种理由搪塞。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1550418元；2、被告向原告支付逾期付款利息44931.12元（1550418元×0.00021×138日，2014年11月13日暂计至2015年3月31日，之后的利息计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告伟中铁场、李志强共同辩称，一、原告所送部分货物存在质量问题，该问题货物原告应退货退款，而被告多次通知要求原告退货，原告却一直置之不理。二、原告提交的对账单显示，2014年2月至6月期间原告所送货物货款共1928479元，另2012年至2014年1月期间的货款截至2014年9月30日有1036685元未付，两笔款共2965164元，被告陆续支付了1414746元，然而原告一直未向被告交付相应的增值税发票，造成被告相应税票抵税损失，故原告应先向被告出具并交付2965164元相应的增值税发票，否则被告有权拒付，若原告不向被告开具交付增值税发票，则应赔偿被告相应损税票抵税损失504077.88元，该损失应从货款余款中扣除。三、双方对账只是核对送货、退货金额及还款情况，并没有约定货款余款还款期限，更未约定逾期还款将计付罚息及其利息。故原告诉求从2014年11月13日起按0.00021的日利率计算逾期利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了一份对账单，显示截止到14年10月23日止实欠1650418元。原告于2014年9月30日盖章。被告的员工李娴于2014年11月12日签名，并加盖了伟中铁场的印章。对账单上另注明2015年2月17日收10万元，扣减后金额为1550418元。原告另提供了送货单，送货单上显示送货人为邓昌信，收货人为李娴、李良、蒋保林、周富强等人，被告确认收货人为被告伟中铁场的员工。原、被告双方并未约定付款时间，但原告主张是货到付款，被告则主张是见票付款。庭审中，原告主张利息标准按银行同期贷款利率计算。另查，被告伟中铁场系个体工商户，经营者为被告李志强；连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂是个体工商户，经营者为邓昌信。以上事实，有对账单、送货单、营业执照、个体户机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间素有生意往来，经对账，原、被告双方确认被告拖欠货款为1550418元，被告应当支付给原告。被告以原告未出具增值税发票作为拒绝付款的抗辩理由，由于开具发票与付款并非同时履行义务，被告据此作为抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原、被告双方虽未约定付款时间，但货款早于对账之前产生，对账是对被告应付款项的确认，因此，原告诉请从对账次日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市茶山伟中铁场、李志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂支付货款1550418元元及利息（从2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂的其他诉讼请求。本案受理费19158.14元（原告已预交），由被告东莞市茶山伟中铁场、李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年七月十七日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共6页
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1915-1号原告葛长江。原告葛长荣。被告汤日和。被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所地：梅河口市银河大街****号。负责人佟得江，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日向本院提出申请，要求对被告汤日和驾驶的吉D×××××-吉D×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告汤日和驾驶的吉D×××××-吉D×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二日书记员  吴玉苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01607号原告何某某，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理。原告何某某及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永胜诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子何某甲和一女何某乙。由于双方恋爱时间较短，了解不够，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告不照顾家庭，与社会上的不三不四的男人来往，还与男网友保持暧昧关系，为此，原、被告经常吵嘴。从2011年6月起被告离家外出至今未归，音信全无。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。被告黄守会未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月15日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一子何某甲（2001年11月28日出生）和一女何某乙（2008年8月21日出生）。在2008年8月后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。后原告因不信任被告而与被告经常吵嘴。从2011年6月起，被告离家外出至今未归，音信全无。现婚生子女随原告一起生活。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供结婚证、证实、调查笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方感情较好，但双方在生育子女后，因被告不信任原告，为家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告关系不和睦，从2011年6月起，被告离家外出至今未归，双方互不联系，其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，婚生子女随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告黄某某离婚。二、原、被告之婚生子何某甲（2001年11月28日出生）和婚生女何某乙（2008年8月21日出生）随原告何某某生活至其18周岁时止。案件受理费240元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审 判 长  刘卫平审 判 员  孙潇潇人民陪审员  陈其娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐 娜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第100号之二申请执行人：张细姐，女。申请执行人：陈多香，女。申请执行人：李文杰，男。申请执行人：李素芳，女。申请执行人：李大芳，女。申请执行人：李小芳，女。申请执行人：李细芳，女。被执行人：潘忠荣，女。张细姐、陈多香、李文杰、李素芳、李大芳、李小芳、李细芳依据已生效的本院（2009）东中法刑一重字第8号刑事判决申请执行潘忠荣刑事附带民事赔偿一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人潘忠荣应赔偿各申请执行人损失人民币145627.49元，并应承担本案执行费人民币2084.41元，上述执行款合计人民币147711.9元。在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人潘忠荣有银行存款人民币6753.82元，本院依法强制扣划，在扣除本院执行费50元后，余款6703.82元可依法赔付申请执行人。除此外，未能查明被执行人潘忠荣现有其他可供执行的财产。本院认为，经本院依职权恢复强制执行，被执行人潘忠荣可供执行的财产已经执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间之限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月十七日书 记 员  陈志文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00287号原告杨长永，农民。被告孙沛超，农民。被告杨晓平，农民。原告杨长永诉被告孙沛超、杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨长永到庭参加了诉讼，被告孙沛超、杨晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长永诉称，2012年10月14日，被告孙沛超因在泗洪县朱湖码头做沙子生意向原告借款100000元，约定年息5分，借款期限一年，并由被告孙沛超出具借条一张。2013年2月8日被告偿还利息20000元，剩余本金和利息一直未还。后经原告催要，被告孙沛超与被告杨晓平于2014年7月5日向原告重新出具一份120000元借条，其中本金100000元利息20000元，口头约定月息按中国人民银行同期同类贷款计算，未约定还款期限。后经原告催要未果故请求法院判令两被告偿还借款120000元及利息（从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告孙沛超、杨晓平未答辩。另查明：中国人民银行2012年7月6日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为6%、2015年5月11日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙沛超、杨晓平与原告杨长永之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告孙沛超、杨晓平未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告之间借款约定年利率5%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告孙沛超偿还原告的20000元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2013年2月8日，100000元本金的利息7800元，多出的12200元扣除本金后，被告孙沛超、杨晓平尚欠原告杨长永借款本金87800元。对于2013年2月9日到2014年7月5日之间利息，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告与两被告在2014年7月5日更换借条时，未约定借款利率和还款期限，原告主张月息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，但可依照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其自起诉之日起之逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙沛超、杨晓平应于本判决生效后十日内偿还原告杨长永借款本金87800元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年7月5日之日止、自2015年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙沛超、杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  刘永纪二〇一五年七月三十日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法房初字第54号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：张鸿翼。被告：张惠丽。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张鸿翼、张惠丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕，被告张惠丽到庭参加诉讼。被告张鸿翼经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、两被告偿还借款本金人民币278562.69元（以下币种均为人民币），支付自2014年12月8日起至判决确定的还款之日止的利息以及自2015年1月8日起计至判决确定的还款之日止的罚息（计至2015年3月19日，利息为2730.88元、罚息为26.50元，本息合计281320.07元；二、若两被告不能偿付上述债务，则依法处理其名下抵押物深圳市盐田区沙盐路XXX号房产，将所得价款优先用于清偿所欠原告的借款本息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、《借款合同》及《抵押合同》签订时间：2007年7月20日。二、借款总金额：320000元。三、借款期限：360个月。四、抵押物：深圳市盐田区沙盐路XXX(房地产证号：深房地字第X**号)，于2007年8月4日办理抵押登记。五、合同约定的还款方式：等额本息还款法，分360期，每期偿还金额为1943.32元。六、合同约定的违约责任：原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及费用，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由被告承担。七、被告已还款金额（截至2015年3月19日止）：还款本金41437.31元，还款利息110550.2元。八、被告开始欠款的时间：2015年1月。九、被告欠款金额：借款本金278562.69元、利息2730.88元、罚息26.50元。以上暂合计281320.07元。十、需要说明的其他事项：1、2015年4月8日，本院依据原告的申请依法查封了涉案房产；2、原告已支付公告费390元。截至庭审之日止，被告未主动偿还任何拖欠款项，亦未向原告或向法院表明其愿意继续履行合同。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，各方应依约履行相应的义务。原告依约向两被告发放借款，而被告自2015年1月8日起至今未履行还款义务，已构成根本违约。据此，原告要求两被告偿还全部借款本息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿翼、张惠丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还借款本金人民币278562.69元并支付利息和罚息（利息和罚息按照双方《借款合同》约定的利率，分别自2014年12月8日、2015年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、若被告张鸿翼、张惠丽不能按期清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物即深圳市盐田区沙盐路XXX(房地产证号：深房地字第X**号)，以处分抵押物所得价款优先清偿债务。处分抵押物所得价款超过原告中国银行股份有限公司深圳东部支行债权数额的部分，由被告张鸿翼、张惠丽所有，不足部分由被告张鸿翼、张惠丽继续清偿。如两被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5519.80元、保全费人民币1926.60元、公告费人民币390元，均由被告张鸿翼、张惠丽负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费、保全费及公告费，被告张鸿翼、张惠丽应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    静人民陪审员 许  楚  淑人民陪审员 王  娟  子二〇一五年七月三十一日书 记 员 杨曼丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁和民初字第1272号原告李体呷，男。被告四川金光化工股份有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区钒钛大道42号。法定代表人曾维连，总经理。本院在审理原告李体呷诉被告四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李体呷撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李体呷负担。审判员  刘益宏二〇一五年七月二十一日书记员  孙钦禹
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0178号罪犯李学江,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)二中刑初字第190号刑事判决,以被告人李学江犯故意杀人罪,判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。本院于2013年4月27日作出(2013)津高刑一终字第30号刑事判决,驳回上诉,维持并核准对李学江的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李学江接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯李学江的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  张琳琳二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03964号原告：邓宦腾，男，汉族，1956年6月4日出生，住江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢正恒，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。原告邓宦腾与被告谢正恒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序分别于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓宦腾的委托代理人刘勇；被告谢正恒的委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宦腾诉称：原、被告系亲戚关系。2010年9月开始，原告在被告承建的四川省乐山市坪兴乡临江河大桥高速铁路从事高速铁路墩身和打混凝土工作。原、被告双方口头约定：每立方米混凝土70元，点工每人每天120元。原告从2010年开始为被告提供点工劳务118.1天；从2011年开始为被告提供劳务计件劳务打混凝土1411.1小时（其中承台7**.6立方米，每立方米30元；墩身635.6立方米，每立方米70元；搭8号钢管架子396平方米，每平方米单价6元）。原告曾多次要求被告对此进行结算均无果。现请求依法判决：1、被告对原告提供的劳务进行结算；2、被告支付原告劳务费84548元。被告谢正恒辩称：被告没有承包原告所诉称工程，也没有和原告建立合同关系。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月，原告邓宦腾在四川省乐山市坪兴乡临江河大桥高速铁路从事高速铁路墩身和打混凝土工作。2011年1月29日，原告与陈小军对打混凝土方量进行结算，并在其结算单上签名。2011年2月24日，原告与谢平泽对混凝土方量进行收方，并在方量单上签名。原告认为陈小军、谢平泽系被告管理人员，代表被告谢正恒，责任应由被告承担。且与被告口头约定了相关项目的单价，被告应按双方的约定支付劳务费用。后原告要求被告付款未果，遂诉讼来院。另查明：庭审中原告未提供证据证明陈小军、谢平泽系被告谢正恒的管理人员，也未提供证据证明原告施工的费用价格。被告谢正恒否认陈小军、谢平泽系自己雇请的管理人员。上述事实，有混凝土收方单、打混凝土结算单、点工记录、证人证言、当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，合同权利义务的相对人是承担合同义务的主体。本案中，原告未举示证据证明陈小军、谢平泽系被告谢正恒的管理人员，其举示的陈小军、谢平泽签名的混凝土收方单、打混凝土结算单也不能证明原告与被告谢正恒有合同关系，故原告未能证明自己与被告之间形成了合同关系，其举证不能的不利后果，应由原告承担。因此，原告要求被告进行结算并支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓宦腾的诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告邓宦腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  程松二〇一五年七月八日书记员  张柳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0183号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郑××。因本案于2014年7月7日被天津市公安局和平分局取保候审。2015年7月6日被天津市和平区人民检察院取保候审。被告人陈××。因本案于2014年5月16日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2015年6月16日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人丁香年、刘豁然，天津天一律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑××犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人陈××犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉，被告人郑××、被告人陈××及其辩护人丁香年、刘豁然出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年间，被告人郑××在北京“十里河”古物市场收购象牙制品环10个。经鉴定，被告人郑××收购的象牙制品均为非洲象牙或亚洲象牙制品，共重0.030kg，共计价值人民币1250元。2013年间，被告人郑××以人民币1600元的价格向被告人陈××出售象牙制品珠子18个、象牙制品牌子1个，被告人陈××以人民币1600元的价格收购上述象牙制品。经鉴定，被告人郑××出售、被告人陈××收购的象牙制品均为非洲象牙或亚洲象牙制品，共重0.135kg，共计价值人民币5625元。2014年5月15日18时许，被告人郑××指使被告人陈××在本市和平区南京路伊势丹商场三楼接收其欲出售的象牙制品快递包裹一个，被告人陈××被民警当场抓获。经鉴定，被告人郑××出售的象牙制品均为非洲象牙或亚洲象牙制品，重2.170kg，价值人民币90417元。案发后，公安机关从被告人陈××家中本市和平区唐山道贵都大厦3门2704号房间查获象牙制品0.12kg，价值人民币5000元；从天津顺丰速递有限公司快递公司查获寄往上述地址的象牙制品16.89kg，价值人民币703756元。经鉴定，上述象牙制品均为非洲象牙或亚洲象牙制品。案发后，被告人郑××于2014年7月4日主动到公安机关投案，上述象牙制品均被依法扣押在案。上述事实，被告人郑××、陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、于××、常××的证言；有物证鉴定书；有案件来源、抓获经过、搜查笔录、清点记录、扣押发还清单、快递单据、照片；还有二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑××、陈××无视国法，分别非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑××犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；指控被告人陈××犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人郑××在案发后能主动投案自首且部分犯罪未遂等，依法可从轻处罚。对于被告人陈××的辩护人提出的被告人陈××系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，因没有事实依据，本院不予采信。综合本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条之规定判决如下：一、被告人郑××犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。被告人陈××犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郑××非法所得赃款1600元及公安机关扣押在案的亚洲象牙制品和非洲象牙制品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵顺乐二〇一五年七月三十一日书记员  崔明程附《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00936号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人于某某，男，1974年7月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，原系重庆某某船舶设备安装有限责任公司法定代表人。2014年6月21日因本案被捉获，同月24日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]860号起诉书指控被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月3日，被告人于某某在重庆注册成立重庆某某船舶设备安装有限责任公司（以下简称某某公司），同年6月5日、7月30日某某公司与重庆某船舶工业公司机电车间签订“民生800车1#船全船管系安装建造工程合同”和“民生800车3#船全船管系安装建造工程合同”，随后组织葛某某等33人到重庆某船舶工业公司施工，2014年4月，被告人于某某发现该工程亏损，故在该工程尚未完工且未支付33名工人工资款160963.5元的情况下，离开重庆前往户籍地居住，故意不接听催讨工资的电话，逃避支付工人工资一事。2014年4月11日，重庆市江北区人力资源和社会保障局接到某某公司工人的投诉后，多次联系被告人未果，遂于同月25日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令某某公司在5日内足额支付拖欠工人的工资，该决定书同时在重庆某船舶工业公司予以张贴公告，同时，该局工作人员还多次通过电话、短信的方式与被告人联系，而被告人于某某继续不予理睬。为维护社会稳定，重庆东风船舶工业公司先行向工人垫付了某某公司拖欠的工资款160963.5元。2014年6月21日公安人员在江苏省南通市崇川区南大街捉获被告人于某某归案，审查中，其如实供述前述犯罪事实，并向公安机关上缴了全部拖欠的工资款。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有被害人葛某某、潘某某、吴某某、陈某等人的陈述，到案经过材料，证人曾某某、余某某等人的证言，书证相关工程合同、行政处理决定书、行政处理告知书、短信截图、工资发放表、缴款凭据，被告人于某某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人于某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬16万余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人于某某在归案后如实供述犯罪事实，并在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，应依法从轻处罚，结合案件事实、情节及社会危害程度，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一五年七月二十四日书 记 员 张 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4526号罪犯陆银和，男，汉族，小学文化，1949年12月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月1日作出(2012)锡滨刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陆银和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆银和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陆银和在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆银和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆银和减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民一终字第84号上诉人（原审原告）：周忠祥。被上诉人（原审被告）：展恩忠。委托代理人：谢世朋，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原审被告：枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会。法定代表人：王军，主任。委托代理人：朱红国，该居委会副书记。上诉人周忠祥因与被上诉人展恩忠、原审被告枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆社区）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告周忠祥主张，2012年9月23日，被告展恩忠向原告借款20万元的事实提供了借条一份予以支持其主张，该借条的内容为：“借条，今借周忠祥现金贰拾万元正（￥200000.00），用期一个月。借款人：展恩忠，2012.9.23号。见证人：刘赵荣”。对原告周忠祥所提供的借条，被告展恩忠无异议。但主张其当时在兴隆社区任书记，原告想在兴隆开发房产，先行给付100万元，此20万元作为100万元的部分。如开发不成，20万元作为借款。后因展恩忠不再任职，具体履行情况不清楚。对于展恩忠所述原告周忠祥认可其述事情经过，但提出当时展恩忠说如果开发不成，此钱由展恩忠本人退给原告，按3分利率付息，并提供证人刘某证实。证人刘某到庭陈述20万元送展恩忠家，如果项目成功，这20万元打项目款里。不成功，此20万元等于展恩忠个人借款，并按2分左右付利息。因项目不合法找村要过此款，但村不愿意偿还。对证人的陈述被告展恩忠认为款的经过符实，但没说过此款由其个���偿还事。被告兴隆社区陈述展恩忠将此款交兴隆社区的主张提供了记帐凭证，及兴隆社区与周忠祥签订的居民住宅楼项目合同书。原告周忠祥则认为其借款给展恩忠同兴隆社区无关，合同书无异议但没有落实。另查，原告周忠祥在起诉时以展恩忠为被告，要求其承担偿还借款义务。被告展恩忠申请追加兴隆社区为被告，要求兴隆社区承担偿还借款义务。原告周忠祥认为应承担偿还借款义务人是展恩忠，同兴隆社区无关。原审法院认为，被告展恩忠在被告兴隆社区任职期间，以原告周忠祥所持有的借条收到周忠祥款20万元并交付兴隆社区应系客观事实，结合原、被告方所提供的证据，认为被告展恩忠的行为系职务行为，偿还该借款的义务主体应系被告兴隆社区。原告主张被告展恩忠承诺由其个人偿还，因被告展恩忠不予认可，原告周忠祥虽提供证人，但其提供的证���不足以证实该主张。原告周忠祥要求按2分利率给付利息，因未提供支持该主张的有效证据，故应自借款到期后按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告兴隆社区自判决发生法律效力之日起10日内给付原告周忠祥借款20万元，并自2012年10月23日起按银行同期贷款利率给付本金为20万元至判决指定履行期间的利息。二、驳回原告周忠祥的其他诉讼请求。若被告兴隆社区未按判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告兴隆社区负担。上诉人周忠祥不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人展恩忠在一审被告兴隆社区任职期间，从上诉人周忠祥处，收到上诉人周忠祥20万元并交付兴隆社区应系客观事实，结合双方所提供的证据，一审法院认为被上诉人展恩忠的行为系职务行为，偿还该借款的义务主体应系一审被告兴隆社区。上诉人认为：被上诉人出具的借条中，借款人只是被上诉人展恩忠，是个人签字，没有单位公章，也没有注明是单位用款，系被上诉人展恩忠个人借款。至于被上诉人拿到该款后怎么使用，这与借款的事实无关，是借款后形成的另一法律关系。根据借条的内容看，借款的一方是被上诉人，一方是上诉人，根据合同的相对性，权利义务相一致原则，只能是由被上诉人还款，其他的内容只能证明借款的成立。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，请求人民法院依法撤销原审判决，判令被上诉人承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被��诉人承担。被上诉人展恩忠答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，被答辩人上诉理由不成立。上诉人周忠祥在一审法院提供的证据中，虽仅有被上诉人签字，但被上诉人时任一审被告兴隆社区的书记，且该笔借款在一审被告兴隆社区财务上挂账，被上诉人的行为应当认定为其职务行为。其借款的民事责任应当由其所在的单位承担。在一审中，上诉人对一审被告兴隆社区的记账凭证未提出异议，亦未提供相反证据予以佐证，因此该笔借款应由一审被告兴隆社区承担偿还责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告兴隆社区答辩称：根据已有事实，依法判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人周忠祥于2012年9月23日将本案款项出借给被上诉人展恩忠时，由展恩忠向周忠祥亲笔书写了借条，并注明“借款人展恩忠”，在双方借贷关系设立时，展恩忠并无证据显示其向周忠祥表明了其履行的是与兴隆社区有关的职务行为，且周忠祥始终否认将本案涉案款项出借给兴隆社区，周忠祥亦不认可兴隆社区的借贷主体地位，事后虽然展恩忠提交证据证明其已将涉案款项交付兴隆社区入账，但该行为系展恩忠借款后使用款项的具体方式，并不影响展恩忠的借款人身份，故本案涉案款项应由展恩忠予以偿还，原审法院所作出的处理结果明显不当，本院予以纠正；因展恩忠出具给周忠祥的借条中并无利息的约定，依照法律规定，应视为不支付利息，但对周忠祥主张的利息损失可从其起诉之日的2014年9月12日予以计算并支持；如展恩忠与兴隆社区之间因涉案款项产生争议，双方可另行解决，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1254号民事判决；二、被上诉人展恩忠自本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人周忠祥借款20万元及利息（该利息以20万元为基数，自2014年9月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、保全费1520元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人展恩忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年七月二十二日书 记 员  蓝 月
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00884号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某某，男，1992年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人程远浩，男，1992年4月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人张某某、程远浩犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张某某、程远浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日晚上，被告人张某某、程远浩经共谋后在沙坪坝区陈家桥西泽雅园小区附近，采取拧动货车油箱螺丝偷放柴油的方式，将被害人叶某某停放在此处的牌照号为渝BJ6***的红岩牌大货车内的柴油50升盗走。经估计鉴定，被盗的柴油价值294元。2015年3月25日凌晨，被告人张某某、程远浩在沙坪坝区陈家桥廖家坪茂源鑫酒店附近，采取相同的方式，将被害人陈某停放在此处的牌照号为渝BJ7***的红岩牌大货车内的柴油50升盗走。经估计鉴定，被盗的柴油价值294元。2015年4月5日凌晨，被告人张某某、程远浩在沙坪坝区陈家桥景观大道停车场内，采取相同的方式，将被害人蒲某某停放在此处的牌照号为京H10***的红色福田拖车内的柴油50升和济宁远征牌电瓶2只盗走。随后又将该停车场内停放的牌照号为渝BK0***长安轻卡车内的中排座椅盗走。案发后公安民警已将该汽车的中排座椅追回并已发还蒲某某。经估计鉴定，被盗柴油以及汽车电瓶价值1538元；被盗长安汽车的中排座椅40元。2015年4月18日凌晨，被告人张某某、程远浩在沙坪坝区天马加油站附近，采用相同方式，正在盗窃被害人于某停放在此处的牌照号为渝BD9***的十通牌中型货车内的液压杆时被于某当场发现，后二被告人逃离现场。2015年4月24日，公安民警在被告人张某某的家中将其抓获。同日，被告人张某某带领公安民警到被告人程远浩家中将其抓获。同日，被告人张某某协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾某；被告人程远浩协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某。曾某、李某某现均已被逮捕。审理中，被告人张某某、程远浩共同退赔经济损失2126元。上述事实，被告人张某某、程远浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、蒲某某、陈某、于某的陈述，检查笔录，指认笔录及指认作案工具及现场照片，涉案财物价格鉴证意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00981号、（2014）沙法刑初字第00978号刑事判决书及被告人张某某、程远浩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某、程远浩均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某、程远浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗价值共计2166元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人张某某的量刑建议基本适当，对被告人程远浩的量刑建议适当，本院予以支持。张某某、程远浩在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。程远浩曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张某某到案后协助公安民警抓获了同案人和其他犯罪嫌疑人，程远浩到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻处罚。张某某、程远浩归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张某某、程远浩共同退赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人程远浩犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将被告人张某某、程远浩共同退赔的经济损失2126元，予以发还被害人叶某某294元，被害人陈某294元，被害人蒲某某1538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王志锋二〇一五年七月八日书 记 员  王利娇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第59号原告韦翔宇。委托代理人李春红，广东深远律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。法定代表人苏帆，该公司总经理。委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱三敏。原告韦翔宇（以下简称原告）与被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付2013年1月至2014年6月的工资人民币20733.33元（以下币种均为人民币）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2012年3月1日。二、工作岗位：招商部主管，负责被告铺位的招商工作。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2012年3月1日起至销售工作任务完成时止的劳动合同，约定原告的工资标准为“基本工资2500元/月，并根据被告的提成标准给予提成”。五、解除劳动合同时间及原因：2014年7月12日，原告因个人原因辞职。六、2013年1月至2014年6月的提成工资：20733.33元。原告主张2013年1月至2014年6月的提成工资合计62200元，被告已支付41466.67元，应支付余额20733.33元。原告提交的剩余提成明细表显示，原告的应发提成合计62200元，实发提成为31100元，孙伯麟（被告招商部负责人）于2014年7月11日在该表上注明：“按公司规定，给予原告剩余总提成的三分之一，待董事长审批后给予发放，直接打到工资卡，剩余提成开业后按商家入驻率给予结算。”同日，刘世滨（原告称其为被告出纳员）在表格下方注明原告2013年1月至2014年6月剩余提成总额为31100元。被告称刘世滨不是该公司员工，除了对刘世滨签署的内容不予认可外，对其他内容无异议。被告称根据该公司《招商奖励方案》（以下简称《奖励方案》）和《招商部提成发放的相关政策》（以下简称《提成政策》）的规定，因原告招商的商户退铺，故不予发放提成。被告为此提交了《奖励方案》、《提成政策》和商户的退铺声明书。该《奖励方案》和《提成政策》均提及招商员剩余50%的提成在开业及商家进驻后发放。被告称上述文件内容只是对招商员进行口头传达，没有进行公示，也没有交原告签收。原告称从未见过上述《奖励方案》和《提成政策》，由于被告推迟交铺、单方违约而导致商户退铺，被告将经营风险转嫁给原告有违公平原则，且被告在支付2012年的提成时是在有退铺的情况下全部发放完毕的，因此被告应当支付其剩余提成工资。经查，双方确认原告2012年的提成款已付清，2013年1月至2014年6月原告应获的提成总额为62200元，被告已支付41466.67元，余款20733.33元被告以商家退铺为由没有支付。被告提交的客户退铺声明中记载的退铺原因主要是被告推迟交铺时间。本院认为，首先，被告提交的证据不能证明原告知悉《奖励方案》和《提成政策》，因此《奖励方案》和《提成政策》中涉及提成款发放的条件等内容为被告单方意思表示，没有与原告达成合意，不能对原告产生约束力，因此被告提出原告不符合《奖励方案》和《提成政策》规定的领取提成款条件的主张理由不成立。其次，提成款属于原告的劳动报酬，被告扣发原告提成工资的行为不符合《深圳市工资支付条例》第三十四条规定的用人单位可以从员工工资中扣减费用的条件，因此被告扣发原告提成工资的行为违反了法律规定，故被告应向原告支付2013年1月至2014年6月的提成工资余额20733.33元（62200-41466.67）。七、申请仲裁时间：2015年2月4日。八、仲裁请求：与诉讼请求相同。九、仲裁结果：1、被告支付原告2013年1月至2014年6月的提成工资133.33元；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，判决如下：被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦翔宇2013年1月至2014年6月的提成工资余额人民币20733.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一五年七月一日书记员  张小玲附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第42号原告于柏荣，男，1936年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。原告于柏荣诉被告翁牛特旗人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于柏荣撤回起诉。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年七月二十一日书记员  李凌浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1659号上诉人（原审被告）：方保权，住广州市番禺区。委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭文江，住广州市番禺区。原审被告：朱海雁，住广州市番禺区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人目前经济困难，希望宽限几个月，届时调解，请求撤销原审裁定。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人、原审被告朱海雁的住所地在广州市番禺区市场路三角市大街8号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月八日书记员  梁碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19079号原告戴保玉。委托代理人王孝智，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告龚伟。原告戴保玉与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告戴保玉的委托代理人王孝智到庭参加诉讼，被告龚伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴保玉诉称，其与被告龚伟系同乡关系，2013年10月17日原告因与被告之间的民间借贷纠纷起诉法院，2014年3月18日在法庭主持下双方达成和解，被告在调解过程中承诺“出具欠条，金额60,000元(人民币，以下同)，作为前欠款的利息，2014年12月31日前归还”，期限届满后，被告不履行归还义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款60,000元。被告龚伟未具答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告在(2013)浦民一(民)初字第38778号案件的调解过程中承诺在归还欠款本金外，另行给付原告利息60,000元，于2014年12月31日前归还，并就利息部分出具欠条给原告.后被告未按约归还欠款，原告诉至法院，请求解决。上述事实由原告提交的调解笔录、民事调解书、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据调解笔录及欠条，本院确认被告龚伟欠原告戴保玉60,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉法院要求被告归还前述钱款于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告龚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚伟于本判决生效之日起十日内归还原告戴保玉欠款60,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告戴保玉已预交)，减半收取计650元，由被告龚伟负担。被告龚伟负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第1302号原告：段玉兵。被告：李占明。被告：刘深海。本院在审理原告段玉兵诉被告李占明、刘深海买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段玉兵负担。审 判 长  王兴成人民陪审员  李培贞人民陪审员  宋爱兰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘晓静
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1478号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告唐光亮，男，生于1952年9月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐光亮金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4080号罪犯冯斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年1月25日作出(2010)台临刑初字第27号刑事判决，以被告人冯斌犯开设赌场罪,非法拘禁罪,故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯斌准予减刑五个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05115号原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区。法定代表人乔正荣，该医院院长。被告田媛，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，现住重庆市长寿区。被告郑渝，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区人民医院与被告田媛、郑渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告重庆市长寿区人民医院于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市长寿区人民医院撤回对被告田媛、郑渝的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  保香兰二〇一五年七月九日书 记 员  梅 姣