山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执异11号异议人（案外人）：青岛安邦石油有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路74号甲。法定代表人:宋虹霞，该公司董事长。委托代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：**，山东舜天律师事务所律师。申请执行人：青岛金玖源工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市灵山镇河南二村。法定代表人王正泉，该公司总经理。被执行人：青岛广源发集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道。法定代表人贾宗远，该公司董事长。本院在执行青岛金玖源工贸有限公司（以下简称金玖源公司）与青岛广源发集团有限公司（以下简称广源发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青岛安邦石油有限公司于2018年4月27日对我院查封青城证字第53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号等10座加油站的土地及地上全部建筑和构筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安邦公司称，1、请求依法撤销并解除申请人所有的青城证字第53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号等10个加油站的土地及地上建筑物和构筑物的执行和查封;2、本案因错误查封给申请人造成的全部经济损失由申请执行人青岛金玖源工贸有限公司承担。其事实与理由如下：一、根据生效的（2017）鲁02执异字130号执行裁定书和（2018）鲁01民终1271号民事判决书认定的事实证实：申请人通过政府批准的资产重组协议，依法获取了涉案十座加油站土地的所有权，申请人依法享有足以排除法院执行行为的实体权利。（一）根据青岛法院生效的（2017）鲁02执异字130号执行裁定书认定的事实证实：申请人通过政府批准的《资产重组协议》依法获取涉案十座加油站的土地及地上物合法权利的客观事实。首先，2006年9月8日经青岛市城阳区人民政府、蓬莱市人民政府依法见证并批准的青岛广源发集团有限公司与中国化工油气开发中心签订《资产重组协议》、《资产重组补充协议》，根据约定：包括青岛广源发集团有限公司在内的五家青岛广源发集团有限公司子公司包括涉案十座加油站的土地及地上物有形资产、无形资产及经营许可资质由中国化工油气开发中心采用承债的方式重组该五家企业，重组后成了新公司青岛安邦石化有限公司，中国化工油气开发中心持有新公司65％的股权，青岛广源发集团及其下属五家子公司持有35％的股权。同日中国油气中心与上述包括青岛市城阳区石油有限公司在内的五家子公司另行签订了《资产重组协议书》，约定根据协议中的天职京咨字【2006】第011号《青岛广源发集团有限公司土地估价咨询报告》，青岛广源发集团有限公司以青岛石油有限公司名义投入到青岛安邦石化有限公司的资产包括青城政地字（2003）53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号文件所指的土地及地上物，价值总额为3047.5万元。2006年10月，中国化工油气开发中心与青岛广源发集团有限公司下属的五家企业作为发起人注册成立了青岛安邦石化有限公司。其次，2006年12月，青岛安邦石化有限公司作为发起人，以认缴出资100万元，全资注册成立了本案的申请人青岛安邦石油有限公司。申请人青岛安邦石油有限公司系青岛安邦石化有限公司的全资子公司。2007年4月，申请人通过青岛安邦石化有限公司增资，根据《青岛安邦石油有限公司工商登记信息》中的山东光大会计师事务所鲁光会青验字（2007）第8-035号《验资报告》及鲁光会青萍咨字（2007）第015号《资产评估报告书》证实：青岛安邦石化有限公司将涉案十座加油站的土地及地上物评估价30474800元投入到青岛安邦石油有限公司注册资本中，青岛安邦石油有限公司注册资本达到5000万元。随后青岛安邦石油有限公司办理了涉案十座加油站的《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、《土地税发票》、《房产税发票》，申请人自2006年一直占有使用涉案十座加油站土地及地上物至今已达十一年之久。故申请人通过经政府批准的《资产重组协议》以及青岛安邦石化有限公司的合法增资依法获取涉案十座加油站土地及地上物合法权利的客观事实。（二）根据济南中院生效的（2018）鲁01民终1271号民事判决书认定的事实证实：青岛安邦石化有限公司通过政府批准的资产重组，依法取得了涉案十座加油站土地及地上物的实体权利。申请人通过青岛安邦石化有限公司的投资成立及增资行为，依法取得了涉案十座加油站土地及地上物的实体权利，故申请人对涉案十座加油站土地及地上物的异议理由足以排除法院的执行行为。根据济南中院生效的（2018）鲁01民终1271号民事判决书本院认为：“本案经政府批准的以承债方式进行资产重组，广源发公司将包括十座加油站土地在内的资产投入到新公司即青岛安邦石化有限公司注册资本中，青岛安邦石化有限公司通过资产重组依法取得涉案十座加油站土地及地上物，但根据青岛安邦石油有限公司的工商登记材料以及青岛市中级人民法院（2017）鲁02执异130号执行裁定书认定的事实，青岛安邦石化有限公司注册成立青岛安邦石油有限公司后，该争议的土地作为青岛安邦石油有限公司的增资并入青岛安邦石油有限公司的注册资本中，且相应的《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、土地税发票、房产税发票，均显示系青岛安邦石油有限公司办理上述手续。”故申请人对涉案十座加油站土地及地上物依法享有排除执行的实体权利。申请执行人金玖源公司称，金玖源公司申请执行的、山东济南商河县人民法院查封的涉案10座加油站土地使用权，已经法院生效判决书确权认定：土地使用权属于广源发公司，归广源发公司所有。商河法院执行局的查封河执行符合法律规定。安邦石油的诉求毫无法律依据和理由，请求法院依法驳回其请求。其依据与理由如下：一、安邦石油声称：根据济南中院生效的（2018）鲁01民终1271号民事判决书本院认为：“本案经政府批准的以承债方式进行资产重组，广源发公司将包括十座加油站土地在内的资产投入到新公司即青岛安邦石化有限公司注册资本中，青岛安邦石化有限公司通过资产重组依法取得涉案十座加油站土地及地上物，但根据青岛安邦石油有限公司的工商登记材料以及青岛市中级人民法院（2017）鲁02执异130号执行裁定书认定的事实，青岛安邦石化有限公司注册成立青岛安邦石油有限公司后，该争议的土地作为青岛安邦石油有限公司的增资并入青岛安邦石油有限公司的注册资本中，且相应的《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、土地税发票、房产税发票，均显示系青岛安邦石油有限公司办理上述手续。”故安邦石油对涉案十座加油站土地及地上物依法享有排除执行的实体权利。安邦石油将二审法院驳斥青岛安邦石化有限公司的主张引以为据该故意的掐头去尾，歪曲已生效的济南中院（2008）鲁01民终1271号民事判决书的判决结果，混淆视听，本末倒置，实属荒唐可笑。二、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1271号民事判决书维持的山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1574号判决书已经认定了有关事实。本院查明，在金玖源公司与广源发公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2007年12月19日作出（2006）青民一初字第34号民事判决书，判决内容：一、被告广源发公司、蓬莱广源发沥青有限公司于本判决生效后10日内支付原告金玖源公司工程款6332505.75元，并以上述款项为基数承担自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告金玖源公司对被告安邦公司的诉讼请求；三、驳回原告金玖源公司的其他诉讼请求。山东省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）鲁民一终字第58号民事判决书，判决内容：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2006）青民一初字第34号民事判决第二项、第三项，即驳回金玖源公司对安邦公司的诉讼请求；驳回金玖源公司的其他诉讼请求。二、变更山东省青岛市中级人民法院（2006）青民一初字第34号民事判决第一项为：广源发公司、蓬莱广源发沥青有限公司于本判决生效后10日内支付原告金玖源公司工程款8893239.82元，并以上述款项为基数承担自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、安邦公司在接受蓬莱广源发沥青有限公司资产范围内对涉案欠款承担连带责任。山东省高级人民法院于2016年5月17日作出（2014）鲁民再字第14号民事判决书判决内容：一、撤销本院（2008）鲁民一终字第58号民事判决书；二、维持山东省青岛市中级人民法院（2006）青民一初字第34号民事判决第二项、三项，即驳回金玖源公司对安邦公司的诉讼请求；驳回金玖源公司的其他诉讼请求；三、变更山东省青岛市中级人民法院（2006）青民一初字第34号民事判决第一项为：广源发公司、蓬莱广源发沥青有限公司于本判决生效后10日内支付原告金玖源公司工程款7684626.07元，并以上述款项为基数承担自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。我院于2009年7月15日作出山东商河县人民法院（2009）商执字第425-8号执行裁定书，查封了广源发公司青城证字第53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号等10座加油站的土地。2015年6月18日，作出山东商河县人民法院（2009）商执字第425-33号执行裁定书继续查封广源发公司位于青岛市城阳区土地使用权【所查封的土地指青岛市城阳区人民政府文件：青城政地字（2003）53-59、116-118号文件所指土地】及【青岛市城阳区夏庄街道宏业小区13号楼3单元202室（房产证号：00××69）】。2017年4月20日，作出山东商河县人民法院（2009）商执字第425号之三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十二、四十三、四十四、四十五、四十六执行裁定书继续查封了青城证字第53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号等10座加油站的土地及地上全部建筑和构筑物。2017年5月31日案外人青岛安邦石化有限公司向我院提出书面异议，2017年6月15日我院作出（2017）鲁0126执异18号执行裁定书，驳回青岛安邦石化有限公司的异议。2017年6月22日，青岛安邦石化有限公司向我院提起异议之诉。我院于2017年12月15日作出（2017）鲁0126民初1547号民事判决书，驳回原告青岛安邦石化有限公司的诉讼请求。青岛安邦石化有限公司不服判决，向山东省济南市中级人民法院上诉，山东省济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年4月27日青岛安邦石油有限公司对我院查封青城证字第53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号等10座加油站的土地及地上建筑和构筑物提出书面异议。并提供（2017）鲁02执异字130号执行裁定书和（2018）鲁01民终1271号民事判决书、中国化工油气开发中心与广源发集团有限公司签订的《重组协议》、《补充重组协议》、中国化工油气开发中心与广源发集团有限公司下属五家公司签订的《重组协议》、《补充重组协议》、、《广源发公司土地估价咨询报告》、《安邦公司2006年11月资产盘点明细表及资产交接清单》、申请人加油站的《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、纳税发票、青岛市城阳区人民政府青城政地字（2003）53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号文件、（2009）商执字第425-8号执行裁定书、（2009）商执字第425-33号执行裁定书、（2009）商执字第425号之三十七—四十六执行裁定书等证据的复印件。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中青岛安邦石化有限公司是通过“资产重组”方式实际占有、使用、收益、经营相关涉案财产，而并非通过“出卖”方式获得。青岛安邦石化有限公司又将本不属于自己所有的涉案十座加油站的土地及地上物投入到青岛安邦石油有限公司注册资本中，显然不能将相应的使用权、所有权转移给青岛安邦石油有限公司。二、2002年11月5日广源发公司向青岛市国土资源和房屋管理局城阳区分局缴纳青城土和字（2002）第102号至青城土和字（2002）第113号土地使用权出让合同书土地出让金、征地管理费、土地登记费等费用。涉案10座加油站所在土地系在2003年通过的青岛市城阳区人民政府青城政地字（2003）53、54、55、56、57、58、59、116、117、118号《青岛市城阳区人民政府关于区国土资源局收回并出让国有土地使用权的批复》出让给青岛广源发集团有限公司使用，土地使用权出让年限为四十年，并同时签订青城土和字（2002）第102号至青城土和字（2002）第113号土地使用权出让合同书。由此可以看出涉案10座加油站土地即为上述10份批复所指土地，即涉案土地使用权青岛广源发集团有限公司。三、青岛安邦石油有限公司亦未提交证据证实涉案土地上地上物由其原始取得。四、本院（2009）商执字第425-8号执行裁定书中明确载明是依据山东省青岛市中级人民法院（2006）青民一初字第34号民事判决书作出的，是有效判决。因此，案外人青岛安邦石油有限公司的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回青岛安邦石油有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴华审判员  孙 浩审判员  李 鑫二〇一八年五月十一日书记员  王 振