wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4138号上诉人(原审原告)：广州新穗巴士有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：张伟雄，董事长。委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：康瑞仪，该公司职员。被上诉人（原审被告）：何海，住广东省翁源县。委托代理人：陈光、朱明利，均为广东一粤律师事务所律师。上诉人广州新穗巴士有限公司因被上诉人何海劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被上诉人于2012年8月9日入职上诉人处工作，工作岗位为司机。双方签订了期限为2012年8月15日至2015年7月31日的劳动合同，其中约定“十一、违反本合同的责任……（四）双方同意按以下方式承担赔偿责任：……2、乙方（被上诉人）应向甲方（上诉人）承担的赔偿损失的范围包括：赔偿金。赔偿金按违约方实际造成的损失计算。赔偿损失的范围包括：1、甲方为招收录用乙方直接支付的费用；2、甲方为乙方支付的教育、培训费用（按另行签订的培训协议执行）；3、造成甲方的财产损失或直接经济损失的……”；“十四、双方需要约定的其他事项……5、乙方因违反交通规则发生有责任交通事故，经济损失达到三万元或以上，甲方可根据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条第一款第二项、第三项解除本合同且不负违约责任，不予计发经济补偿金，并按章追回有关损失”。2013年4月17日，被上诉人驾驶车辆行经广州大道园艺场站公交站时致车内乘客何某鸿受伤。2013年8月13日，上诉人与何某鸿签订交通事故赔偿协议，由上诉人支付何某鸿医疗费并一次性支付20000元以赔偿损失。由于就经济赔偿金、未购买社会保险的赔偿费及工资差额等问题发生争议，被上诉人于2014年5月29日向广州市仲裁委申请劳动仲裁[穗劳人仲案字（2014）2065号]，要求裁决上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金、未购买社会保险的赔偿以及工资等。2014年6月30日，上诉人又以被上诉人为被申请人向广州市仲裁委申请劳动仲裁，要求被上诉人支付2013年4月17日事故损失费用6714.75元。2014年10月21日，广州市仲裁委作出穗劳人仲案字[2014]2320号裁决，驳回上诉人的全部仲裁请求。上述裁决作出后，上诉人遂向原审法院提起本案诉讼。原审诉讼中，上诉人明确其司因本次事故造成经济损失33573.79元，但保险公司仅向其司赔付了30510.19元。为此，上诉人提交了报警回执、交通事故报表、交通事故赔偿协议及支付凭证、银行回单以及伤者（何某鸿）的住院发票清单等证据予以证明。经过庭审质证，被上诉人仅对交通事故报表的真实性予以确认，对其他证据则不予确认。在举证期限内，上诉人没有就本次事故的责任划分情况提交由交警部门出具的事故认定书或其他证明材料，亦没有就其司所主张的保险理赔情况提交证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，上诉人现以被上诉人的过错导致2013年4月17日的交通事故为由，要求被上诉人赔偿其司因此造成的经济损失，应举证证实被上诉人在本次事故中存在过错以及其司的权益已因此受到了实际损害。鉴于上诉人没有就本次事故的责任认定情况提交由交警部门出具的事故认定书或其他证明材料予以证明，仅凭其司提交的现有证据不足以证明被上诉人对本次事故的发生负有全部责任；同时，保险公司于本次事故发生后已进行理赔，在上诉人未能举证证明保险公司未全额理赔的情况下，现有证据亦不足以证明其司因本次事故造成了实际经济损失，故基于上诉人的举证不能，原审法院对上述主张均不予采纳。上诉人现要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回广州新穗巴士有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州新穗巴士有限公司负担。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院未能区分客运合同纠纷及道路交通事故侵权纠纷，导致对被上诉人是否该承担事故责任作出了错误的认定。安全驾驶是公交驾驶员最基本的劳动纪律，被上诉人作为公交驾驶员应遵守法律规定将旅客安全运输到约定地点。2013年4月17日被上诉人驾驶车辆因紧急刹车导致车上乘客受伤，其需承担事故的全部责任是无可置疑的。该事故并不能因为交警没有作出认定而免责--交警受理的交通事故是指道路上车辆与车辆外第三人发生的事故，而本案事故属于乘车人受伤的事故，即承运人因违约未能将旅客安全运输到约定地点，承运人应向旅客承担违约赔偿责任。二、上诉人得到保险理赔与被上诉人赔偿事故损失属于不同的法律关系，被上诉人不能免除其赔偿责任。上诉人要求保险公司进行理赔是依据上诉人与保险公司之间订立的保险合同所享有的权利，与被上诉人需承担赔偿责任属于不同的法律关系。在两个不同的法律关系下，被上诉人不能免除其对事故的赔偿责任。此外，保险公司对该事故仅赔付了上诉人部分损失。综上，请求依法判令：撤销(2014)穗云法民一初字第2997号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的意见，同意仲裁裁决和一审判决。仲裁裁决和一审判决对案件事实作出正确认定，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”被上诉人在工作中因过错给上诉人造成经济损失，上诉人要求被上诉人赔偿，符合相关法律、法规的规定以及双方劳动合同的约定。上诉人虽主张其损失为33573.79元，但同时亦承认，保险公司已经对其损失进行了保险理赔，并向其赔付了30510.19元。故上诉人仍然以33573.79元作为其损失的依据，与事实不符。由于上诉人至今没有就保险公司理赔的具体金额提供确实的证据，原审法院以现有证据不足以证明上诉人因本次事故造成了实际经济损失，并基于上诉人的举证不能，对上诉人的主张不予采纳，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州新穗巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年七月十七日书 记 员  何依然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7664号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告霍桂俭，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍桂俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍桂俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156518.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156518.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2111号原告:平安银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：吴晓明。委托代理人：胡剑桥、陈腾飞。被告：金碧辉。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告金碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。被告金碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告金碧辉归还原告贷款本金62889.87元。2、被告金碧辉支付利息人民币799.51元、逾期利息人民币4994.45元（截止2015年3月24日止），并支付自2015年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币68683.83元（截至2015年3月24日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为TNXE6146210048的道奇牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告金碧辉承担。被告金碧辉未作答辩,也未向本院提供任何证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3.机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4.个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。被告金碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告金碧辉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为35万元；贷款期限为24个月；自2012年10月22日起至2014年10月22日止；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2012年10月22日出具个人借款借据一份，约定借款金额350000元，贷款月利率为7.6875‰，起息日为2012年10月22日，到期日为2014年10月22日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年7月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第21期被告仅归还了413.78元利息。截至2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金62889.87元及2014年6月23日以后的利、罚息（扣除第21期已归还的利息413.78元）。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告金碧辉尚欠平安银行义乌分行借款本金62889.87元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告金碧辉以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金碧辉于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金62889.87元，并支付利息、逾期利息（自2014年6月23日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第21期利息413.78元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告马柏山所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为TNXE6146210048的道奇牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告金碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1518元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月九日书 记 员 李亚联
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1269号原告田某。法定代理人田某某，女，1970年2月13日生，汉族，四川省金堂县人。委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告黄某某，男，1971年9月22日生，汉族，四川省广汉市人。原告田某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈贤君独任审判，并公开开庭进行了审理，原告田某的法定代理人田某某、委托代理人陈静，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告系被告黄某某与原告的法定监护人田某某的非婚生女，田某某与黄某某于2014年4月达成协议，原告由田某某抚养，黄某某不承担任何费用。现田某某所经营的项目陷入困境，已无力抚养。遂诉至法院，请求判令：被告每月支付500元生活费给原告，原告的学习费用和医疗费凭票由原、被告承担一半，并承担本案诉讼费。被告黄某某辩称，田某是我与田某某在同居期间所生，与田某某签定关于田某的抚养协议是事实，但田某是否为我亲生存疑，现在原告无证据显示田某是我的子女。抚养费我从来没有说不给，我之前尽到了责任。“不同意做亲子鉴定，做也是输，不做也是输。”经审理查明，原告田某系被告黄某某与田某某同居期间，于2010年12月17日所生，被告黄某某与田某某因感情不合于2014年分居，双方于2014年4月6日就原告田某的抚养费承担问题作出约定，黄某某不承担任何费用，现原告田某随母亲田某某生活，被告未支付抚养费。以上事实，有原告田某、法定代理人田某某、被告黄某某的身份信息，子女抚养协议等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为黄某某是否应当承担支付田某某之女田某抚养费的义务。田某某为证明田某系黄某某的非婚生女，向法院提交了田某某与黄某某子女抚养协议，同时申请对黄某某与田某进行亲子鉴定。子女抚养协议虽不能证明田某系黄某某的非婚生女，但黄某某自认田某系自己与田某某同居期间所生的事实，“不同意做亲子鉴定，做也是输，不做也是输。”不能完全排除黄某某不是田某父亲的可能，根据举证责任的分配，黄某某应当对其主张的其与田某没有亲子关系的主张举证，但黄某某在法院明释不配合做亲子鉴定的法律后果后，仍然坚持不做亲子鉴定，故依法应当承担举证不能的法律后果。至此，原告的举证责任已基本完成。而在原告申请进行亲子鉴定后，被告可提供其鉴定材料，以此排除被告系田某亲生父亲的可能，但被告既不提供鉴定材料，又不同意鉴定，致使亲子鉴定无法进行。故根据证据规则，应依法认定被告与田某系父女关系。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，其合法权益同样受法律的保护。父母对子女有抚养教育的义务，抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:黄某某自2015年5月15日起每月给付田某生活费500元人民币至其能独立生活为止，凭正式有效票据承担田某一半的教育费、医疗费。本案收取案件受理费50元，由被告黄某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一五年七月十三日书记员  唐 娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00839号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹荣，男，1969年10月1日出生于重庆市万盛区。2007年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，经减刑后于2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被监视居住。2015年7月2日经本院决定予以逮捕，同年7月13日重庆市沙坪坝区看守所以被告人邹荣患有重大疾病为由予以拒收，未关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人邹荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日17时许，被告人邹荣经事前电话联系后，在沙坪坝区回龙坝镇某区某栋附近，以300元的价格将二小包共计净重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人邹荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李某某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，办案说明，本院（2007）沙法刑初字第457号刑事附带民事判决书，释放证明书及被告人邹荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人邹荣为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.98克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。邹荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。邹荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一五年七月十五日书记员  李欣欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第94号申请执行人吉树兴，男，现住兰西县被执行人邹洪喜，男，现住绥化市本院在执行申请执行人吉树兴与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人吉树兴与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月十日书记员  李
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第870号罪犯王坤，男，1970年7月15日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61233元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00296号原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司,住所地铜川市王益区李家沟。法定代表人信金保，公司经理。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行,住所地铜川王益区七一路。负责人景力，行长。委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在《个人汽车贷款合作协议书》中约定了仲裁条款，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司撤回起诉。案件受理费8848元退还原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。审判员  王遂成二〇一五年七月三十日书记员  马 静
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书[2015]白水民初字第00170号原告白水县桥头水泥经销店负责人冯红梅，系该经销店实际经营者。委托代理人董高军，男，汉族，1968年9月14日出生，住白水县雷牙镇南井头村四组，系冯红梅之丈夫,身份证号码为：612130196809141833。被告随州市东兴建筑工程有限公司法定代表人沈献勇，系该公司负责人。被告薛斌，男，汉族，出生年月日不详。本院在审理原告白水县桥头水泥经销店与被告随州市东兴建筑工程有限公司、薛斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县桥头水泥经销店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县桥头水泥经销店撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告白水县桥头水泥经销店承担。审 判 长  问会娣代理审判员  张 飞代理审判员  魏 鸿二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 召
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00151���原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年4月26日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。1980年因盗窃被劳动教养二年，2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年5月20日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被监视居住，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）平刑初字第00127号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原��判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊铁宁审判员  邴妮婷审判员  迟克春二〇一五年七月三十一日书记员  王基旭附：本案所适用法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；��为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1955号原告丁龙圣。被告樊理山。被告安邦保险股份有限责任公司盐城分公司，住盐城市亭湖区青年中路12号。本院在审理原告丁龙圣与被告樊理山、安邦保险股份有限责任公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁龙圣于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁龙圣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁龙圣撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁龙圣承担。审判员 陆 娟二〇一五年七月二十一日书记员 李奇峰
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第673号原告：三亚市土产日杂公司。法定代表人：蔡文，该公司经理。委托代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：朱婵君，女，1962年6月18日出生。原告三亚市土产日杂公司与被告朱婵君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理。受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告三亚市土产日杂公司的法定代表人蔡文和委托代理人林如果、林明宇，被告朱婵君到庭参加诉讼。庭后给双方当事人10天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日原告与被告签订《铺面使用协议书》，约定原告将位于三亚市文明路的二间铺面出租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，租金每月4000元。2014年11月28日租赁期限届满之前，因原告不再继续出租涉案房屋，于是向被告发出通知书告知被告原告不再继续出租涉案房屋，并要求被告搬出租赁房屋。2015年3月20日原告再次向被告发通知，让其在2015年3月底之前自行搬出租赁房屋，被告没有搬出租赁房屋。2015年5月4日原告再次向被告发出通知，要求被告自行在2015年5月10日之前搬出租赁房屋，但至今被告仍非法占有原告房屋。原告认为，双方合同租赁期限已经届满，原告不在继续对涉案房屋进行出租，而且原告已多次向被告发出通知要求自行搬出租赁房屋，但被告却一拖再拖，违法占用原告房屋，侵害了原告的合法权益。原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即退出租赁的房屋；二、被告向原告支付房屋占用费1.6万元（暂计四个月，实际占用费从2015年5月起计算至被告退房之日止）。被告辩称：对原告主张的事实认可，合同是2014年4月31日到期。但我们已经租赁涉案房屋长达16年之久，希望原告同等条件继续续租给我们，如果搬出来的话仓库积压了很多的货物，且债权债务都还没有要回来，希望原告给予我们时间。我们在租赁涉案房屋期间均没有拖欠过管理费、水电费，既然原告同样租给别人，那么希望继续租给我们。如果原告不同意续租的话，希望原告让我们继续租至2015年年底清理货物后再搬出。经审理查明：2003年9月，被告开始承租原告所有的位于三亚市文明路的二间铺面用于经营三亚五粮液系列酒专卖店，合同几年一签。2011年11月5日原告与被告再次签订《铺面使用协议书》，约定原告将上述铺面继续出租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日止。合同签订时先交第一年租金48000元，第二年起的租金按月缴交，即在月底前6日缴交下月租金等。合同签订后，被告按约给付租金至2015年4月底。2014年11月28日租赁期限届满之前，因原告打算将房屋收回由供销系统内的“市副食蔬菜果品公司”经营副食调味品供应三亚市场，故向被告发出《租期届满通知书》，通知被告着手寻找新店址以便迁出。2015年3月20日原告第二次向被告发出通知，要求其在2015年3月底之前自行迁出完毕。2015年5月4日原告第三次向被告发出通知，要求被告在2015年5月10日之前搬出租赁房屋，被告收到通知后至今未搬出。原告故诉至本院。另查，因被告一直拖延不迁出承租铺面，原告于2015年5月1日对其承租铺面停止供应水、电。以上事实，有原告提供的《铺面使用协议书》、《房屋所有权证》、《通知》三份及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。原告将房屋出租给被告，被告应按约使用租赁物，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。合同到期后，原告已履行了提前通知义务，给了被告合理的准备时间，故被告应在租赁期满后及时退还房屋。被告至今尚未退还，构成侵权，原告主张被告退还房屋符合法律规定和合同约定，应予支持。由于在合同到期后双方不存在租赁合同关系，但被告仍实际占有使用租赁房屋，原告主张在此之后的房屋占有使用费实际是其房屋租金损失，可比照合同约定的租金计算，因被告已支付租金至2015年4月底，故应从2015年5月1日起参照每天租金132元（48000元/年÷365天）计算至其实际返还租赁房屋之日止。因被告在合同到期后继续占有房屋构成侵权，原告对铺面停止供应水电是正当行使权利，被告以此为由拒付之后的房屋占有使用费没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十五条的规定，判决如下：1、被告朱婵君于本判决生效之日起十日内将其承租的位于三亚市文明路的二间铺面返还给原告三亚市土产日杂公司；2、被告朱婵君于本判决生效之日起十日内给付原告三亚市土产日杂公司房屋占有使用费，该使用费按每天132元计算，从2015年5月1日计至被告朱婵君实际返还租赁房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预缴100元），减半收取100元，由被告朱婵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员张萍nhfjbsliuemzighzpz3二〇一五年七月二十四日书记员  唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执恢字第01514-1号申请执行人湖南金汇达商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路与银盆路交叉的东南角银盆大厦5118房。法定代表人刘杨兵，经理。委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人王一夫，湖南吟正律师事务所律师。被执行人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号新长海中心B3栋710房。法定代表人吴少宁。委托代理人凌志效，男，1966年2月2日出生，汉族，该公司总经理，住长沙市雨花区。委托代理人罗清林，男，1966年7月30日出生，汉族，该公司会计，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳执恢字第01514号执行裁定书，于2015年4月30日查封了被执行人湖南浩伦农业科技有限公司所有的位于湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场3栋1号门面（幢号：033-87，房号：010101），3301号（幢号：033-87，房号：030101）（房产证号：潭房权证湘潭市字第××号，包括一楼一个门面和三楼一套住房），并于2015年5月4日责令被执行人湖南浩伦农业科技有限公司于2015年5月9日前自动履行本院（2014）岳民初字第03348号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖南浩伦农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南浩伦农业科技有限公司所有的位于湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场3栋1号门面（幢号：033-87，房号：010101），3301号（幢号：033-87，房号：030101）（房产证号：潭房权证湘潭市字第××号，包括一楼一个门面和三楼一套住房）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一五年七月二十三日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第72号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。法定代表人:翟洪宽，董事长。被告：翟某甲，系枣庄金铭鞋材有限公司董事长。被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。法定代表人:翟洪宽，会长。被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。法定代表人:柳清湖，总经理。被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。法定代表人:刘志强，执行董事。被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。法定代表人:张义军，总经理。被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:张艳，总经理。被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。法定代表人:李正丹，总经理。被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。法定代表人:刘耀巨，总经理。被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:周生英，总经理。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄金铭鞋材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄金铭鞋材有限公司所有的座落于山亭区新源路与黄河路交界口处土地使用权一宗，查封被告翟某甲所有的位于山亭区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年七月十三日书记员  刘 飞
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第158号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭文祥，男，1995年4月1日出生，汉族，住云霄县。被执行人张素贞，女，1994年5月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人郭文祥、张素贞未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第451031号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币14867元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币4867元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451031号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月27日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第451031号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451031号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭文祥、张素贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭文祥、张素贞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币4867元。三、被执行人郭文祥、张素贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉城民一初字第1518号原告杨生津。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告薛克斌。被告马玉香。二被告委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。原告杨生津诉被告薛克斌、马玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨生津及其委托代理人孙岩、被告薛克斌、马玉香的委托代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，二被告急需用钱向原告借款70000元，并约定每10000元月利息1000元，经双方同意，原告就向信用社贷款凑足70000元借给被告，原告考虑多年朋友情分未让二被告出具借条。2015年1月13日，被告薛克斌患病严重，原告找到二被告让写下借条并签上当天的日期，后原告多次乘车往返嘉峪关、金塔向二被告索要借款，直至2015年4月，被告薛克斌返还部分借款利息20000元。因二被告故意躲避，拖延借款及利息，给原告造成了巨大的经济压力。据此，原告请求依法判令二被告连带偿还原告借款70000元、交通费300元、利息32432.4元（利息以70000元为基数，按照农村信用社贷款利率的4倍，自2014年7月计算至2015年9月），除去已支付的利息20000元，二被告连带偿还原告共计82732.4元。被告辩称，第一、对欠款70000元的事实认可，但借款期间被告已经向原告还款30000元，其中10000元通过龚XX支付，另外偿还的20000元是本金而非利息；第二、原告主张的利息过高，且借款后原告并未到被告处索要借款，对交通费不予认可；第三、原、被告2015年之前的所有债务已结清，原告主张的借款仅为2015年的借款。经审理查明，原告杨生津主张二被告于2014年7月，向其借款70000元，原告通过农村信用社借款150000元，将其中的70000元借与二被告，约定每10000元利息为1000元，二被告偿还20000元利息后未及时还清剩余借款及利息，原告多次往返金塔、嘉峪关索要借款，产生本金、交通费、利息共计82732.4元未付。原告欲证明上述主张，提交被告薛克斌、马玉香出具的借条一份载明：今借到杨生津现金70000元，借款日期为2015年1月13日，落款下方有‘2015年2月利息没付7000元’的字样；其次，原告提交甘肃省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证记载：2014年7月3日，原告向金塔信用社借款150000元，2015年6月9日向信用社还款；另原告提交出租车及客运车票据若干张，欲证明原告自金塔往返嘉峪关向被告索要借款产生交通费300元。被告认可借款的事实及借条的真实性，但抗辩已向原告还款30000元，其中2015年3月20日向原告偿还本金20000元，通过龚XX向原告还款10000元，借条中记载的‘2015年2月利息没付7000元’是整个借款期间的所有利息，而非2015年2月的利息，另借款期间原告并未到被告住所处索要借款。提交收条一张载明：收到薛克斌还款20000元，署名为杨生津；因证人龚XX未到庭，被告当庭放弃通过龚XX偿还10000元的抗辩。原告认可被告已还款20000元，但主张所还款项为利息并非本金。上述事实有原、被告的庭审陈述、借条及收条、甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告主张70000元借款于2014年7月发生，依法应对主张的事实负举证责任，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证可反应2014年7月，原告与金塔信用社产生过借贷关系，但无法证明原告的借贷行为与本案的关系，故借款时间以借条载明的时间为准。其次，被告2015年3月20日向原告支付的20000元属于偿还的本金还是利息。因原、被告在借条上对借款期限、借款期间的利息约定不明，故被告支付的20000元应当冲抵本金。第三，原告提交的交通费票据无法反应与本案的关联性，在无其他证据佐证原告有多次索要借款的事实时，该费用不予保护。最后，关于利息的计算，原告提交的借条可推定被告的行为属于有偿使用借款，但借条仅反应出2015年2月份的利息，且高于银行贷款基准利率4倍，对超出部分不予支持，故原告主张的利息自欠条书写之日，即2015年1月13日起算，以本金70000元为基数，按照银行贷款基准利率4倍计算至2015年3月20日；2015年3月20日被告偿还借款20000元，次日起利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛克斌、马玉香偿还原告杨生津剩余借款50000元及利息（2015年1月13日至2015年3月20日期间的利息，以本金7万元为基数，2015年3月21日至实际履行之日的利息，以本金50000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后30日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告薛克斌、马玉香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一五年七月二十一日书 记 员  苏静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第189号原告李志国，男，1956年10月31日出生，汉族。委托代理人薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。被告李相成，男，1957年12月2日出生，汉族。被告佳木斯市隆翔经贸有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇。法定代表人刘金龙，该公司经理。原告李志国与被告李相成、佳木斯市隆翔经贸有限公司借款合同纠纷一案，应原告申请，本院于2015年5月4日保全查封了被告佳木斯市隆翔经贸有限公司佳木斯市郊区望江镇望江村的土地使用权3万平方米及房屋5处。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄海财、被告李相成到庭参加诉讼。被告佳木斯市隆翔经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，被告李相成向原告借款3107000元，截止到2015年1月30日，尚欠原告1395000元。同日，原告与二被告签订了《保证担保合同》，合同约定，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司为被告李相成的上述借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要借款，二被告均未给付。至2015年4月30日止，二被告共欠原告本金139500元，利息80352元，本息合计1475352元。现诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款1395000元，并支付2015年2月1日至4月30日的利息80352元（按中国人民银行贷款利率的4倍计算），本息合计1475352元，二被告对上述借款本金及利息相互承担连带责任，案件受理费由二被告承担。被告李相成辩称，第一，该款不是借款，是合作干玻璃厂工程项目的工程款，原告先期投入400余万元。第二，合作的款项已返还原告300多万元，尚余90万元。第三，因双方合作的项目亏损，被告李相成现无力返还原告投入的合作款。被告李相成同意偿还原告投入的合作款项。被告佳木斯市隆翔经贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告李相成户籍卡、佳木斯市隆翔经贸有限公司工商档案复印件各一份。证明：原告及被告的诉讼主体资格适格。证据二、欠条、保证担保合同各一份。证明：被告李相成于2009年9月向原告借款3107000元，被告偿还部分欠款本息，至今尚欠1445000元未还。经原告催要，被告又偿还了50000元，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司于2015年1月30日为被告李相成上述债务提供连带责任保证担保。经庭审质证，被告李相成对以上二组证据的真实性没有异议，提出证据二中的欠条是原告授意被告怎么写被告就怎么写的，出具该证据的目的是为了安慰原告家属对该笔投资款的担心。被告李相成、佳木斯市隆翔经贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告李相成向原告借款的事实，以及在被告李相成偿还部分借款后，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司为被告李相成其余欠款提供保证担保的事实。本院对原告所举的证据予以确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年9月，被告李相成向原告借款3107000元用于佳木斯市玻璃厂工程施工，2014年10月18日，经双方结算，被告李相成尚欠原告本金1187000元，利息258000，合计1445000元，双方约定还款期限为：2014年末还款500000元，2015年6月末还款500000元，余款445000元于2015年末还清。被告李相成重新为原告出具了欠条一份。后被告李相成只偿还了50000元，未按约定期限足额还款，在原告的催告下，二被告于2015年1月30日与原告签订了保证担保合同一份，合同约定，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司自愿为被告李相成的1395000元欠款提供连带责任保证担保。被告李相成尚欠原告1395000元至今未还。本院认为，被告李相成向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方未明确约定借款利率，依照有关法律规定，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张被告给付利息按照银行贷款利率的4倍计算的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告佳木斯市隆翔经贸有限公司为被告李相成的债务提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第8条的规定，判决如下：一、被告李相成于本判决生效之日起10日内给付原告李志国借款本金1395000元及利息（自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告佳木斯市隆翔经贸有限公司对被告李相成的上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18078元，保全费5000元，由被告李相成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一五年七月七日书 记 员  解 爽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第890号罪犯范原瑞，男，1988年4月27日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）成刑初字第237号刑事判决，以被告人范原瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范原��不上诉。经本院复核审理，于2009年12月3日以（2009）川刑复字第845号刑事裁定，核准被告人范原瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月16日以（2012）川刑执字第862号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯范原瑞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范原瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪��范原瑞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范原瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年7月13日起至2033年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民管初字第30003号原告兰州广泽商贸有限公司（以下简称：广泽公司）住所地：兰州市七里河区。法定代理人范永平，系该公司董事长。委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告川渝建设集团有限公司（以下简称：川渝集团）住所地：四川省华蓥市。法定代表人匡建明，系该公司董事长。委托代理人许剑军，系四川诚协律师事务所律师。被告川渝建设集团有限公司甘肃分公司（以下简称：川渝集团甘肃分公司）住所地：兰州市城关区法定代表人何伟，系该公司总经理。被告甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称：万江公司）住所地：兰州市城关区法定代表人马俊山，系该公司董事长。委托代理人张凤云，系兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。本院在审理原告兰州广泽商贸有限公司诉被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告川渝集团在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，理由一、申请人不是本案《建筑材料购销合同》当事人，根据合同相对性原则，申请人与原告之间没有任何约定，因此贵院没有管辖权。二、根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由申请人（被告）住所地或者万江公司住所地人民法院管辖，贵院没有管辖权。主要是对本案原告举证的川渝集团甘肃分公司印章的真实性有异议。本院于2015年4月28日召集四方当事人对管辖异议的相关问题进行了核实，川渝集团对第一条管辖异议理由表述的“原告以约定管辖法院向西宁市中级人民法院提起诉讼，及原告提供的《建筑材料购销合同》”此句自认是笔误。认可川渝集团甘肃分公司负责人为何伟，亦认可川渝集团甘肃分公司的公章刻制与总公司没有约定。经审查，本院认为,依据原告与川渝集团甘肃分公司、万江公司于2014年8月4日签订的《购销合同》第十四项约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，当事人均可向供方住所地法院提起诉讼”此合同的真实性，三方当事人均无异议，惟川渝集团对合同公章真实性有异议。至于加盖的川渝集团甘肃分公司的合同公章，川渝集团虽不认可，但认可川渝集团甘肃分公司的负责人是何伟，也认可何伟在《购销合同》上的落款签字，且川渝集团甘肃分公司、万江公司也认可购销合同里的管辖约定，因此，约定管辖有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方合同的相对当事人对本案的管辖作出了特别约定，应此被告川渝建设集团有限公司提出的辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  侯兰琴审 判 员  解 莉人民陪审员  卢玉环二〇一五年七月三十日书 记 员  李 汀
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00359号罪犯陶喜文。因犯聚众斗殴罪，于2006年8月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）徐刑初字第0108号刑事判决，认定被告人陶喜文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶喜文不服，提出上诉。2013年3月28日，本院作出（2013）苏刑三终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务，罪犯陶喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶喜文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶喜文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陶喜文的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陶喜文的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯陶喜文被奖励的证据。经审理查明，罪犯陶喜文于2013年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陶喜文的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陶喜文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陶喜文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2037年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第893号罪犯罗攀，男，1992年4月22日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）绵刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41460.2元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗攀在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗攀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗攀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年7月13日起至2035年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4462号罪犯陈汉文，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金婺刑初字第579号刑事判决，以被告人陈汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈汉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈汉文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汉文准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第337号原告山东沂水农村商业银行股��有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人田雨，沂水农商行高庄支行工作人员。被告王敦亮，男，1955年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李玉芳（被告王敦亮之妻），女，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告邵永成，男，1960年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王厚峰，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告王厚峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王敦亮、李玉芳、邵永成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称��被告王敦亮于2013年3月25日与我行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向我行借款70000元,2014年2月20日到期，借款凭证号为006793705，双方约定到期归还本息。被告李玉芳、邵永成、王厚峰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计69951.59元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2012年2月29日，原告沂水���商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王敦亮签订借款合同一份，双方约定被告王敦亮可在2012年2月29日至2014年2月28日内，借款70000元，期限内随借随还，循环使用。2013年3月25日，被告王敦亮按照合同约定向原告借款70000元,借款凭证号为006793705，借款期限自2013年3月25日起至2014年2月20日止，月利率为11.0000‰；2012年2月29日，被告李玉芳、邵永成、王厚峰自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告李玉芳、邵永成、王厚峰愿意为原告沂水农商行与被告王敦亮自2012年2月29日至2014年2月28日形成的最高余额为91000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月25日向被告王敦亮发放借款70000元，以上借款到期后，四被告偿还了借款本金共计48.41元，虽经原告沂水农商行多次催收，现仍结欠借款本金69951.59元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王敦亮签订的借款合同、与被告李玉芳、邵永成、王厚峰签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王敦亮应按合同约定偿还借款本息。被告李玉芳、邵永成、王厚峰作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李玉芳、邵永成、王厚峰承担连带责任后，有权向被告王敦亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金69951.59元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告李玉芳、邵永成、王厚峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元、公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年七月二十四日书 记 员  滕喜龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13344号原告王伟。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。被告储成。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师原告王伟与被告储成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人丁辉、冯旭，被告储成的委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，其与被告储成系朋友关系。2014年12月23日，被告向其借款人民币20,000元，该借款被告用于转借被告朋友使用，当时被告朋友答应几天内归还，并出具借条给被告，但之后未归还，2014年12月26日，被告朋友重新出具借条给被告，并将原借条收回。2015年2月12日，被告又向其借款40,000元，其通过银行转账方式转至被告账户内。上述两笔借款，被告至今未归还。现其起诉要求被告归还借款60,000元。原告向本院提交了银行存款历史交易明细清单、银行付款通知书、案外人覃某某出具给被告的借条等证据。被告储成辩称，其与原告王伟系恋人关系，双方于2014年10月至2015年2月期间一直在上海同居。2015年春节期间由于原告与被告父亲之间发生冲突导致原、被告分手。原告所称的借款均不属实，原告确实从银行转账40,000元至被告账户，但该钱款系用于双方共同生活费用，并非被告向原告的借款。现其不同意原告诉讼请求，要求予以驳回。被告向本院提交了银行账户历史明细清单等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系有亲密关系的男女朋友。2014年12月26日，案外人覃某某向被告储成出具借条1份，确认向被告借款20,000元，于2014年12月31日之前归还。2015年2月12日，原告通过银行转账方式转入被告储成账户40,000元。2015年4月8日，原告起诉要求被告归还借款60,000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称的两笔借款，其中20,000元，既无被告出具给原告的借条又无原告交付借款的证据，现原告仅凭案外人出具给被告储成的借条，实无法证明该借款系原告出资出借，故对该款项，本院不予支持。对另外的40,000元，虽原告有交付事实，但原告主张该钱款系借款，遭到被告否认，现原告并无证据证明原、被告之间存在借款合意，该款项系原告交付给被告的借款，故原告主张该钱款系借款，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王伟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年七月二日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第62号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。被申请执行人颜涛。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第133号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月6日向被申请执行人颜涛送达了权利告知书。被申请执行人颜涛在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月23日以被申请执行人颜涛未经县级以上人民政府批准，于2014年6月擅自占用邹平县明集镇颜集村集体土地270平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向颜涛作出邹国土罚字【2014】第133号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的270平方米土地上新建的157平方米砖混房屋及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款5400元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第133号行政处罚决定书，于2014年10月14日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第133号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人颜涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款5400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人颜涛于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混房屋及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十五日书记员  郑珊珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月三十日书 记 员  梁 颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第31号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]141号起诉书指控被告人邱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月30日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至11月间，被告人邱某某向他人购进假冒PHILIPS品牌的剃须刀刀片刀头、充电器等配件，在其上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室住处，通过在淘宝网上开设的网店“上海商盟飞利浦名牌配件之王皇冠店”对外销售。2014年11月4日，公安机关在上述地点抓获被告人邱某某，并查获待销售的标有PHILIPS商标的剃须刀130部、充电器279个、充电器底座23个、各型刀片刀头157盒及无包装的刀片刀头5,500个。上述查获的商品经鉴定，均系假冒注册商标的商品，货值人民币200,680元。经司法审计，被告人邱某某已销售的假冒PHILIPS品牌配件4,825件，计人民币136,426.17元。被告人邱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人周某某、姜某某、殷某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片及工作情况，商标权利人及其授权单位提供的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料及价格证明，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额13万余元，待销售数额20万余元，均属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人邱某某已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第(一)项、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年七月十三日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题：销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；……销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第840-1号原告：陈锦艾，女，汉族，1960年8月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。被告：田代军，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省安化县。被告：殷海波，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省益阳市。原告陈锦艾诉被告田代军、殷海波民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月一日书 记 员  陈倩婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书��2015）神执字第01124号申请执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘文清，男，1962年9月出生，汉族，内蒙古人。被执行人李凤娥，女，1962年8月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行折义雄依据本院（2014）神民初字第05589号民事判决书申请执行刘文清、李凤娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘文清、李凤娥发出执行通知书，责令其向申请执行人折义雄偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1240元，执行费710元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人折义雄亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：终结本院（2015）神执字第01124号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年七月十一日书记员 李 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00292号原告凌某。委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告杨某。本院于2015年6月30日立案受理了原告凌某与被告杨某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告凌某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告凌某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年七月二十日书记员  吴 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00096号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚秀青。委托代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金湖县陈桥镇南丰农场。住所地：江苏省金湖县陈桥镇高集街南。法定代表人：丁长玉，该农场场长。委托代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。再审申请人姚秀青因与被申请人金湖县陈桥镇南丰农场(以下简称南丰农场)农业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商终字第0101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，姚秀青于2015年7月21日申请撤回再审申请。本院认为，姚秀青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许姚秀青撤回再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年七月二十三日书 记 员  张璠倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第00679号原告李某某，女，汉族，1984年10月21日生。被告杨某某，男，汉族，1970年5月25日生。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原被告相识，并于2004年11月办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏足够的了解，性格差异在婚后逐渐暴露出来，以致婚后感情一般。2013年4月，原告向海勃湾区法院起诉要求离婚，传票送达被告未到庭，无奈，在主审法官的劝导下原告撤诉。之后，被告即离家出走，至今无法联系，家庭婚姻已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子杨XX（男，汉族，2004年11月6日生）由原告抚养，原、被告双方无共同财产分割。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2004年11月4日在丰镇市黑土台旗人民政府登记结婚，于2004年11月育有一子取名杨XX。2013年4月双方发生家庭矛盾，原告起诉离婚，后撤诉。原告于2015年3月18日再次起诉离婚。原告自述双方无夫妻共同财产。以上事实有原告的陈述及结婚证两本予以证实。本院认为，原告与被告在婚姻生活中发生矛盾，应当及时解决改善双方的夫妻关系，但在原告起诉一次后，双方仍没有改善，原告再次起诉，应当视为双方感情破裂，原告请求离婚应予支持。婚生子杨乐文现随原告生活，由原告抚养为宜，原告没有主张抚养费，故对于抚养费原告可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨XX由原告李某某抚养。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  徐 芳二〇一五年七月十日书 记 员  刘 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2670号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告顾雪球，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾雪球物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,132.78元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第5341号原告李海燕被告皮红波被告赵艳明第三人沈阳格信房屋租赁有限公司法定代表人李德森。原告李海燕诉被告皮红波、赵艳明，第三人沈阳格信房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员刘丽英参加评议的合议庭，适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告皮红波、赵艳明、沈阳格信房屋租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告支付人民币33700.4元；2、要求被告承担诉讼费用。被告皮红波未答辩。被告赵艳明未答辩。被告沈阳格信房屋租赁有限公司未答辩。经审理查明，2012年11月7日，第三人沈阳格信房屋租赁有限公司将其房屋出租给原告，租赁期限为2年，自2012年11月8日起至2014年11月7日止，租金为每年130000元。2013年12月，原告将旅店出兑给被告皮红波并由被告赵艳明与原告签订房屋租赁合同，租金为每年130000元，审理中，原告主张被告皮红波与赵艳明系合伙共同经营该旅店。被告皮红波经营旅店后，向第三人交纳了部分房租，自2014年4月8日起至2014年7月8日止，共拖欠第三人房租32500元。经本院（2014）北新民初字第3111号民事判决及（2014）沈中民二终字第2182号民事判决确定由本案原告李海燕向第三人沈阳格信房屋租赁有限公司清偿上述所欠房屋租金，原告于2014年12月3日履行了付款。上述事实有房屋租赁合同、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皮红波、赵艳明、第三人沈阳格信房屋租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，沈阳格信房屋租赁有限公司将涉案房屋出租给原告，又由原告将房屋出租给被告皮红波，被告皮红波经营使用涉案房屋期间拖欠租金32500元，该拖欠租金已经原告向沈阳格信房屋租赁有限公司清偿完毕，根据合同相对性原则，被告皮红波亦应向原告支付租金，被告赵艳明与原告形成了书面租赁合同，且实际由被告赵艳明在租赁合同中签名，故被告赵艳明亦应对该租金欠款承担给付责任，因此对原告要求被告皮红波、赵艳明支付房屋租金32500元的主张本院予以支持，关于原告要求支付利息的主张，原告主张自其向沈阳格信房屋租赁有限公司清偿完毕租金之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付执行费等，该费用系原告迟延履行判决确定的义务而发生，对原告要求被告承担该费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮红波、赵艳明于本判决发生法律效力后10日内给付原告李海燕人民币32500元及利息（以32500元为基数，自2014年12月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费320元，公告费900元，由被告皮红波、赵艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军代理审判员  马腾飞人民陪审员  刘丽英二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐 波本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03977号原告重庆市路捷商贸有限公司,住所地重庆市合川区上什字南路46号附1号4-1。组织机构代码32040107-3。法定代表人王璐。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告重庆长荣混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区二圣丝厂内。法定代表人段佳邑。本院在审理重庆市路捷商贸有限公司诉重庆长荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市路捷商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市路捷商贸有限公司自愿撤回对被告重庆长荣混凝土有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市路捷商贸有限公司撤回对被告重庆长荣混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市路捷商贸有限公司负担(已付)。审判员  王红玉二〇一五年七月六日书记员  陈有炳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3095号罪犯钟春，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2007年10月22日作出(2007)荔法刑初字第557号刑事判决，以被告人钟春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟春在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟春予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8089号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵卫军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122669.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122669.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00311号原告：徐某甲。法定代理人：钱某。被告：徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人钱某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某甲。后原告法定代理人与被告感情不和，于2014年4月29日登记离婚，离婚时约定原告随其母生活，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告并未履行承诺。请求判令被告每月给付原告抚养费500元（自2014年5月起至原告18周岁时止）。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告徐某甲之母钱某与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生原告，2014年4月29日登记离婚。离婚协议约定原告由钱某抚养，被告每年补贴原告抚养费6000元，直至原告18周岁为止，等等。离婚后，被告未能按照离婚协议的约定给付抚养费，原告多次向被告索要，被告均未给付。本案因被告未到庭，未能调解。上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及原告方的陈述予以证明。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告作为被告的未成年子女，有权要求被告给付抚养费。被告与原告之母钱某离婚时，约定了被告每年给付抚养费6000元。被告自离婚后，一直未对子女尽到抚养的义务，现原告要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某甲支付截止2015年6月份的抚养费7000元，并自2015年7月起至原告徐某甲18周岁时止，按照500元/月的标准分别于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年七月六日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1232号原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人徐金夫。被告浙江九花新合纤有限公司。法定代表人马银贤。被告绍兴县华舍涤纶有限公司。法定代表人马银贤。被告绍兴县凯帝化纤有限公司。法定代表人蒋春华。被告马银贤。被告周利英。本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告浙江九花新合纤有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、绍兴县凯帝化纤有限公司、马银贤、周利英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1780元，财产保全费5000元，合计人民币6780元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。审 判 长  刘 娜代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁洪法二〇一五年七月六日书 记 员  蒋文艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00360号罪犯王保松。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)常刑初字第4号刑事判决，认定被告人王保松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月10日，本院经审理作出(2010)苏刑一复字第0050号刑事裁定，对被告人王保松的定罪和量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯王保松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王保松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王保松在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯王保松于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2012年12月、2014年10月三次受到监狱表扬，2014年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王保松的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王保松在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王保松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第90号李路平、吴青梅：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日作出的（2015）宁行审字第68号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费36000元。二、负担本案执行费440元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十七日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1241号原告双桥区鑫华辰建材经销处。负责人吕素华，户主。被告刘健。本院在审理原告双桥区鑫华辰建材经销处与被告刘健买卖合同纠纷一案中，原告双桥区鑫华辰建材经销处于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双桥区鑫华辰建材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双桥区鑫华辰建材经销处撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告双桥区鑫华辰建材经销处承担。审判员  张春杰二〇一五年七月三十日书记员  王 茜
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙湖民终字第359号上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。法定代表人：杜建民。委托代理人：王全喜。被上诉人（原审被告）：张铃恩，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省太康县清集乡柳元章行政村柳元章村，公民身份号码4127241982********。委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人张铃恩劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第407号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审法院经审查查明：张铃恩以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与张铃恩的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张铃恩2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张铃恩解除劳动合同的经济补偿金7418.84元；四、驳回张铃恩的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。张铃恩答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  周辰晨二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢敏飞