浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0381刑初17号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人台运亮，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1927号起诉书指控被告人台运亮犯非法制造枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院同日以普通程序立案，依法组成合议庭，分别于2015年11月5日、2016年4月21日公开开庭审理了本案，并于2016年4月21日作出（2015）温瑞刑初字第1786号刑事判决。被告人台运亮不服上述判决提起上诉，温州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙03刑终677号刑事裁定，撤销本院（2015）温瑞刑初字第1786号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年1月4日立案，并依法另行组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人台运亮及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院于2017年3月17日、7月10日对本案延期审理，并于同年4月17日、8月11日恢复审理。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人台运亮委托李某按照其提供的图纸及样品加工制造枪管一百余件，后李某又转委托张某1、卢某分别加工制造枪管三百余件、两百余件。2014年8月22日，公安机关在李某的加工厂查获枪管83件、在张某1的加工厂查获枪管213件、在卢某的加工厂查获枪管61件。同年8月26日，公安机关在被告人台运亮租住的温州市查获枪管、枪支瞄准器、枪托、高压气瓶等百余件枪支零部件，后将该枪支零部件组装成三只整枪。经鉴定，送检的三只疑似枪支均系以压缩气体为动力，适用直径为0.55厘米的气枪铅弹，均认定为枪支。 对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人台运亮非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人台运亮不认罪，辩称是按“李桂”的意思交给李某加工望远镜支架，当时并不知道是加工枪管；在其住处查获的箱子里的东西不是之前从江苏泰州发过来的，而是“李桂”后来存放的；应该对每一根枪管进行鉴定，才能认定枪支散件。 辩护人戴彩省的辩护意见是：一、对本案的定性有异议，在案证据并不足以相互印证，证明被告人台运亮委托李某等人加工枪管。被告人台运亮在接受“老李”委托时并不知晓是加工枪管，且其本人也曾查询过系望远镜；“老李”为被告人台运亮提供租房、手机，是正常的工作关系；被告人台运亮并没有逃避公安机关的侦查。二、如果合议庭认定被告人台运亮构罪，应考虑以下几方面的量刑情节：1、在出租房查获的配件无法证明是已经加工的，不应作为枪支散件计算；2、枪支散件的认定应该符合公安部关于枪支主要部件性能特征的要求；3、以抽检的方式来鉴定不符合规定，且枪支鉴定的程序不合法；4、虽然现在无法查证被告人台运亮是否有立功表现，但其对司法机关办理案件有提供帮助，在量刑时应予以考虑。 经审理查明，2014年5月份以来，被告人台运亮以“加工望远镜支架”的名义委托李某加工制造枪管，并提供图纸及样品，后李某又转委托张某1、卢某分别加工制造，共计六百件左右。2014年8月22日，公安人员在李某、张某1、卢某的加工厂分别查获枪管83根、213根、61根，合计357根。同月26日，公安人员在被告人台运亮位于温州市龙湾区间的住处查获1把疑似枪支、43根枪管内管、2根枪管外管、23个枪柄、31个扳机、33个枪托、7个瞄准器、4支减压阀等物。 在案件办理过程中，公安机关委托专业人员利用上述被查获的枪支零部件及加工而成的枪管，另外添加高压气瓶，共组装成五支疑似枪支，其中二支配件来源自被告人台运亮出租房里所查获，另三支外枪管分别来自李某、张某1、卢某的加工厂所查获，且在组装上述五支枪支过程中，有二支系原组装过的枪支拆卸后，更换外枪管后再重新组装而成。经鉴定，五支疑似枪支均系以压缩气体为动力，适用直径为0.55厘米的气枪铅弹，经检验，上述五支疑似枪支的枪口比动能分别为58.44焦耳平方厘米、123.36焦耳平方厘米、52.77焦耳平方厘米、31.7焦耳平方厘米、36.58焦耳平方厘米，均大于1.8焦耳平方厘米，均认定为枪支。 2015年4月17日，被告人台运亮因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年5月18日被取保候审。 在本案的审理过程中，本院对从李某、张某1、卢某的加工厂所查获疑似枪管进行了勘查，其中长度45cm的疑似枪管计204根，长度55cm的疑似枪管计183根，合计387根；另有7根未成形的铝管。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人台运亮的供述与辩解，供认2014年5月份，其通过QQ认识“老李”，“老李”让其加工LED望远镜支架，并给了一个U盘，里面图纸上的东西看起来像枪管的支架，但“老李”说是望远镜支架；“老李”还给他一部手机及手机卡，与他单线联系，并给钱付房租；后其委托“小胖”（李某）加工，“小胖”也曾问是不是枪管，其告知是望远镜支架，后“小胖”总加工两百余件，都交给了“老李”；2014年8月23日早上，其开车到“小胖”的厂里取货，在厂门口有几个陌生人上来拦车子、敲窗子，他就开车走了，后“老李”在永嘉给他5000元，并要回之前的手机和手机卡；在他住处被查获的东西都是“老李”暂时存放的，里面有黑色铁管、瞄准器、类似枪托的东西，但“老李”说不是枪支部件。 2、证人证言及辨认笔录 其中，证人李某的证言、辨认笔录，证明台运亮通过QQ与他联系，并提供样品及电子版三维图，要求生产望远镜支架，其看样品觉得像枪管，但台运亮称是望远镜支架，便揽活下来并找了张某1、卢某一起生产；台运亮已拿走两百件左右；2014年8月23日上午，台运亮开车来到厂门口，公安人员上前查问，台运亮看到有人敲车窗就开车逃走了。经公安人员组织辨认，证人李某辨认出被告人台运亮。 证人张某1、卢某、罗某、王某、龚某的证言及辨认笔录，证明张某1、卢某所在的铣床加工厂应李某的要求，以加工望远镜支架的名义加工涉案枪管，张某1、卢某已分别交付96根、128根。其中证人卢某证明李某系为被告人台运亮加工。经公安人员组织辨认，证人卢某辨认出被告人台运亮。 证人台运年的证言，证明其系台运亮的亲哥哥；2014年4月左右，台运亮来温州玩；一个月后，台运亮称在网上接到一个加工零部件的活，让其介绍做车床的加工厂；后来台运亮从网上发给他一张仿真枪的图片，问他做这个是否违法。 证人张某2、林某的证言及辨认笔录，证明两人在张长生出租的温州市龙湾区间房间内配合公安民警查获疑似枪支和配件，该出租房系出租给“陈某”。经公安人员组织辨认，证人张某2、林某辨认出房屋承租人是被告人台运亮。 证人薛某和的证言及辨认笔录，证明2014年8月份其为他人的铝制品（长约五、六十厘米，前头是空心圆管，后头呈尖角状，看上去像是枪管）进行喷砂。经公安人员组织辨认，证人薛某和辨认出与他交易的是被告人台运亮。 3、搜查笔录、扣押清单及照片，证明2014年8月26日下午，民警在被告人台运亮位于温州市龙湾区间的住处查获1把疑似枪支、43根枪管、23个枪柄、31个扳机、33个枪托、7个瞄准器、4个减压阀等物；李某处、张某1处、卢某处分别被查获疑似枪管83件、213件、61件。 4、房屋租赁协议、身份证复印件，证明被告人台运亮以陈某的名义承租上述住处。 5、证人黄某的证言、情况说明，证明其系瑞安市业余体校负责业余射击队员训练的教练；2014年9月、2015年6月、8月，自己利用瑞安市公安局锦湖派出所民警提供的枪支配件，再另外添加高压气瓶，组装成三把用高压气体发射的气枪。 6、枪支鉴定书、情况说明，证明2015年5月29日、2015年6月5日、2015年9月1日、2016年9月19日，上述组装成的五把气枪分别经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，均系枪支。 7、公安机关出具的情况说明，证明在现有条件下，查获的配件无法进行枪支鉴定；从台运亮出租房和李某、张某1、卢某加工点查获的配件组装成五支枪支，其中两支系原组装过的枪支拆卸后更换外枪管后继续组装而成，现存有三支枪支；从台运亮出租房内查获的枪状物（红色木制枪托）因超出枪支鉴定受理范围，无法鉴定；台运亮在南京涉嫌诈骗一案，因证据不足，无法移送起诉；台运亮、李某等人均称电子版图纸已遗失，无法提取。 8、勘查笔录及照片，证明在案件审理中，本院对涉案疑似枪管进行勘查，扣押在公安机关的疑似枪管共计387根。 9、翻译件，证明在已组装成的枪支枪管的支架上的英文字分别为“利士通工业”、“支持望远镜！禁止非法改装”。该“利士通工业”为台湾生产制造及进出口玩具空气枪的企业。 10、人口信息、抓获经过，证明被告人台运亮的身份及归案情况。 上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。上述证人李某、张某1、卢某、台运年等人证言，枪支鉴定书，以及从查获的枪支配件外形判断，能证实被告人台运亮主观上对于委托加工的零部件系枪管是明知的，故对被告人台运亮的辩解不予采纳，对辩护人戴彩省提出无罪辩护意见亦不予采纳。 枪支鉴定书已明确注明了鉴定人和复核人，该鉴定程序合法，鉴定结果符合规定，故对辩护人戴彩省提出鉴定不合法的辩护意见不予采纳。 辩护人戴彩省当庭提供了（2016）浙03刑初43号判决书，欲证明被告人台运亮有立功表现。经查，被告人台运亮是在该案被告人夏片云归案后，作为证人向司法机关陈述夏片云告知的相关事实，因此，台运亮不具有立功表现，对辩护人戴彩省提供的这份证据不予采信。 关于本案枪支散件的认定问题，公安机关从被告人台运亮出租房查获的枪支配件和从李某、张某1、卢某等三个加工点查获的枪管外管，分别组装成五支枪支，经鉴定都认定为枪支，可认定查获的枪管外管与制式枪支专用散件具备相同功能。但因客观原因，本案中查获的枪管外管无法进行枪支散件鉴定，故本院将综合评估涉案枪支及配件的数量、外观、材质、发射物、致伤力大小和社会危害性等情节。 本院认为，被告人台运亮非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人戴彩省的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人台运亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2022年5月17日止。） 二、扣押于瑞安市公安局的涉案枪支及散件，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈文忠 人民陪审员 叶玲玲 人民陪审员 唐敬英 二〇一八年五月十六日 （代）书记员 詹黎婷