wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）怒中刑二终字第2号原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某雄，男，1975年9月5日生，白族，初中文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月25日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。上诉人（原审被告人）杨某雨，男，1970年2月27日生，白族，高中文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月25日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。上诉人（原审被告人）杨某明，男，1976年3月5日生，白族，初中文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月15日被依法逮捕，9月19日被兰坪县森林公安局取保候审，11月18日被羁押入所。辩护人和美寿，云南省满易律师事务所律师。原审被告人杨某红，男，1982年5月2日生，白族，小学文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月25日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。原审被告人杨某定，男，1983年9月10日生，白族，初中文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月25日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。原审被告人杨某章，男，1983年1月28日生，白族，小学文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月25日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人杨某雄、杨某红、杨某定、杨某章、杨某雨、杨某明盗伐林木一案，于2014年11月18日作出（2014）兰刑初字第122号刑事判决。原审被告人杨某雄、杨某雨、杨某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法提审了上诉人杨某雄、杨某雨、杨某明，原审被告人杨某红、杨某定、杨某章，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月25日，被告人杨某雄、杨某红、杨某定、杨某章、杨某雨、杨某明、杨某朝（在逃）在无合法手续的情况下，在兰坪县金顶镇官坪村委会国有林区盗伐了4株疑似铁杉树，并准备加工成锯材出售牟利，所得利润平分。被告人杨某雄、杨某红、杨某定、杨某章、杨某雨在盗伐、加工过程中被当场抓获，被告人杨某明于2014年9月15日到兰坪县森林公安局投案。经云南云林司法鉴定中心鉴定，4株被盗伐的林木树种为铁杉，立木蓄积为19.9298m3。上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、现场勘验检查笔录、提取笔录；5、辨认笔录、现场辨认照片；6、扣押物品清单、随案移送清单；7、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；8、被告人杨某雄、杨某红、杨某定、杨某章、杨某雨、杨某明的供述。原审法院认为，被告人杨某雄、杨某红、杨某定、杨某章、杨某雨、杨某明违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自盗伐松科铁杉4株，立木蓄积为19.9298m，属数量较大，六名被告人的行为构成盗伐林木罪。六名被告人属一般共同犯罪，不划分主从。鉴于被告人杨某明在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；六名被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人杨某雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；2、被告人杨某红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；3、被告人杨某定犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；4、被告人杨某章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；5、被告人杨某雨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；6、被告人杨某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）；7、作案工具油锯机两台、斧头五把依法没收，随案归档。宣判后，被告人杨某雄、杨某雨、杨某明以一审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人杨某雄、杨某雨、杨某明、原审被告人杨某红、杨某定、杨某章违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自盗伐松科铁杉4株的行为构成盗伐林木罪。三上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳，但上诉人杨某明在本案中有自首情节，认罪态度好，积极缴纳罚金，对其判处缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第122号刑事判决的第一、二、三、四、五、七项，即：被告人杨某雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；被告人杨某红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；被告人杨某定犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；被告人杨某章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；被告人杨某雨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；作案工具油锯机两台、斧头五把依法没收，随案归档。二、撤销兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第122号刑事判决的第六项，即被告人杨某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。三、上诉人杨某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王建元审判员  寸镱庭审判员  吴 雄二〇一五年二月十五日书记员  杜海丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周商初字第12号原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。法定代表人许锡健，该公司总经理。委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。被告浙江同丰革基布有限公司，住所地浙江省丽水市经济开发区水阁工业区。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告浙江同丰革基布有限公司（以下简称同丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告同丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开来公司诉称，同丰公司多次向其公司购买印染助剂。截止其公司诉讼时止，同丰公司结欠货款189280元。后经其公司多次催要，同丰公司未能按时支付。故开来公司诉至法院，请求判令同丰公司支付货款189280元并承担相应逾期付款利息，和本案诉讼费用。被告同丰公司未作答辩。经审理查明，同丰公司多次向开来公司购买纺织助剂。2014年7月22日，双方经过对账，同丰公司出具给开来公司对账单一份，其中载明，…货款余额：至2014年7月17日结欠我公司货款为189724元。账目往来情况：扣1月2日发高浓起毛油磅差24KG×18.5=444，2014年7月17日结欠贵公司货款为189280元。其他约定：1、欠款需方承诺于2014年8月底前付清。2、需方如逾期不付，供方有权在宜兴市人民法院提起诉讼解决。开来公司于2014年7月17日盖章确认，同丰公司于2014年7月22日加盖对帐专用章加以确认。2014年8月7日开来公司又向同丰公司供货，共计货款为37000元，2014年8月30日同丰公司支付货款50000元。后同丰公司未能付清货款，故开来公司诉至本院。审理中，开来公司变更诉讼请求，请求判令同丰公司支付货款176280元并承担该款自2014年9月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，和本案诉讼费用。上述事实，送货单复印件、对账单、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据开来公司向同丰公司供应纺织助剂，可以认定开来公司与同丰公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与同丰公司对账并约定货款的支付期限，同丰公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在同丰公司。开来公司主张以176280元并承担该款自2014年9月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：同丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款176280元并承担该款自2014年9月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果同丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2043元〔其中案件受理费2043元（已减半收取），保全费1570元〕由同丰公司负担1903元，由开来公司负担140元。同丰公司应负担部分已由开来公司预交，同丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一五年二月二十六日书记员 曹宇婷附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第56号原告侯国强，男，51岁，汉族，个体工商户。被告陈国财（曾用名陈国军），男，41岁，汉族，农民。原告侯国强诉被告陈国财建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年二月三日书记员 张旭东
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5947-1号申请执行人：浙江奔多实业有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区杭州。法定代表人：陈正达，该公司董事长。被执行人：高孟立，农民，住慈溪市。被执行人：徐望蝶，农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第772号浙江奔多实业有限公司与被执行人高孟立、徐望蝶金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1515000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5947号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年二月一十五日（代）书记员 施淑芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1503-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人马子成。被执行人马子元。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马子成、马子元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第158号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1089163元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商调确字第158号确认决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  黄如河二〇一五年二月二十六日书记员  孙静雪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）双刑初字第005号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人奉某某，男，1970年10月29日生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。委托代理人李春红，女，1969年12月31日生，佤族，小学文化，农民，住双江自治县。系附带民事诉讼原告人妻子。代理权限：特别授权代理。被告人王某甲，男，1963年11月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍所在地：四川省遂宁市，住云南省双江自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年10月14日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奉某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奉某某的委托代理人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人奉某某与被告人王某甲系包工头与工人的关系，2013年6月份，被告人王某甲在被害人奉某某所承包的工程施工中受伤，双方就赔偿事宜协商未果，为此被告人王某甲对奉某某怀恨在心。2014年9月30日11时许，被告人王某甲在双江自治县沙河乡白塔饭店门口的路边遇到奉某某，二人为之前的事发生口角，随即被告人王某甲用随身携带的黑色铁质弹簧刀捅向奉某某的胸部及背部，导致奉某某肺部受伤，奉某某被送往医院救治。经鉴定，被害人奉某某此次损伤属重伤二级。另查明，案发后被告人王某甲在其女儿王某乙的陪同下主动投案自首。附带民事诉讼原告人奉某某起诉要求依法追究被告人王某甲的刑事责任，并要求被告人王某甲赔偿其医疗费21378.14元，护理费916.2元，营养费5000元，误工费6883.5元，精神抚慰金5000元，合计39177.84元。庭审中被告人王某甲对指控事实供认不讳，表示愿意尽量赔偿原告人的损失，要求从轻处罚。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑二年至三年。被告人要求对其判处缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书等，证实有故意伤害行为发生；2、户籍证明，证实被告人王某甲系完全刑事责任能力人；3、到案经过，证实被告人王某甲在其女儿王某乙的陪同下主动投案自首；4、作案工具照片、扣押清单，证实被告人王某甲的作案工具情况及该作案工具已被公安机关扣押；5、现场勘验照片及笔录、辨认照片及笔录，证实案件发生现场的情况及被告人对现场进行辨认的情况；6、伤情说明、出院证及疾病诊断证明书、鉴定意见，证实被告人受伤住院的情况，被告人的伤情经鉴定系重伤二级；7、被害人奉某某的陈述，证实其被伤害的经过；8、证人周某某、李某某、王某乙的证言，证实本案部分事实及情况；9、被告人的供述与辩解，证实被告人认可指控事实。在附带民事诉讼审理过程中，经本院主持调解，原告人与被告人就民事赔偿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。该协议已履行完毕，本院不另行制作调解书，经双方当事人在笔录上签名后即发生法律效力。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。被告人王某甲主动投案自首，可对其减轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，没有再犯的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款、第一百五十五条第二款、第四款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼按双方达成的调解协议执行，即被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人奉某某各项损失共计17000元。（已履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  姜致祥人民陪审员  王学宝二〇一五年二月十二日书 记 员  刘鸿雁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民调确字第00059号申请人：王书珍，女，1961年2月10日出生，。申请人：郭传高，男，1972年6月23日出生。本院在审理申请人王书珍与郭传高因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王书珍于2015年2月15日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人王书珍向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：准许申请人王书珍撤回司法确认申请。审判员 陈 丽二〇一五年二月十五日书记员 刘少军
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00279号原告安陆市居易物业管理有限公司。法定代表人方宏伟，该公司经理。委托代理人韩丽，该公司主任。被告侯修珍。本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告侯修珍物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。审判员 李 世 华二〇一五年二月二十六日书记员 吴志华”
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡刑初字262号公诉机关锡林浩特市人民检察院被告人刘某某，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省通化市梅河口市，住锡林浩特市亿嘉名仕小区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年7月18日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、韩书宇出庭支持公诉，被告人刘云峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2014年7月7日12时许，被告人刘某某驾驶蒙AHZ1**号雪佛兰牌小型轿车沿额尔顿路由南向北行驶时与由东向西横过额尔顿路常某某驾驶的A.08078小鸟牌两轮电动车相撞，造成常某某受伤后经锡盟医院抢救无效于2014年7月7日13时许死亡、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故责任认定书认定，刘某某在此次事故中承担主要责任，常某某在此次事故中承担次要责任。公诉机关认为被告人刘某某驾驶车辆时违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证信息、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书、常某某等人的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明，2014年7月7日12时许，被告人刘某某驾驶蒙AHZ1**号雪佛兰牌小型轿车沿额尔顿路由南向北行驶时与由东向西横过额尔顿路常某某驾驶的A.08078小鸟牌两轮电动车相撞，造成常某某受伤后经锡盟医院抢救无效于2014年7月7日13时许死亡、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故责任认定书认定，刘某某在此次事故中承担主要责任，常某某在此次事故中承担次要责任。被告人刘某某赔偿死者常某某（1945年8月19日出生，锡林浩特市建筑公司退休工人）家属人民币300000.00元，取得了死者家属的谅解，并对双方的赔偿协议书、谅解书进行了公正。上述事实，有以下证据予以证明：1、受案登记表、归案情况说明、驾驶证相关信息、户籍证明，证实被告人刘某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳和被告人刘某某的基本身份信息；2、死亡医学证明书，证实被害人常某某死亡的事实；3、道路交通事故认定责任书，证实被告人刘某某在此次重大交通事故中承担主要责任的事实；4、证人常某某、思某某甲、韩某某、王某等人的证言，证实肇事时蓝色雪佛兰小轿车的驾驶人为被告人刘某某和骑二轮电动车被撞死亡的被害人是常某某的事实；5、锡公刑技鉴字（2014）第028号检验鉴定书，证实被害人常某某系由于交通事故致胸腔损伤而死亡的事实；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的现场和路面情况；7、民事赔偿协议书、公证书、谅解书，证实被告人刘某某在交通肇事造成被害人常某某死亡后，对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解的事实。上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。合议庭认为，被告人刘某某驾车时违反了交通道路运输法规，发生重大交通事故，致被害人常某某当场死亡，被告人刘某某在此处事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，案发后积极对被害人家属进行赔偿且取得被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输秩序，保障公民的人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  赵兴中审 判 员  姜德广人民陪审员  张耀辉二〇一五年二月十五日书 记 员  苏 文
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00064号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人李红平，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南。被申请执行人唐丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李红平、唐丽计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月19日作出潼计生征字（2014）第3082号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3082号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3082号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年二月二十六日书 记 员  周 燕
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆商初字第154号原告榆社县大众众和汽车贸易有限公司。法定代表人戴桂武，总经理。被告常敏杰，男，1994年1月25日出生，汉族，山西省永济市人。原告榆社县大众众和汽车贸易有限公司诉被告常敏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告榆社县大众众和汽车贸易有限公司于2015年2月6日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。代理审判员 郝 帅二〇一五年二月九日书 记 员 郝艳芳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第00033号原告陈书荣。委托代理人常树行，男，1971年10月25日生，汉族，系陈书荣丈夫。被告临海市震田贸易有限公司，住所地浙江省临海市大田街道奋进西路211号。法定代表人王辉。本院在审理原告陈书荣与被告临海市震田贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈书荣于2015年2月5日以起诉时被告名称写错为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈书荣自愿向本院申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书荣撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币526元，由原告陈书荣负担。审判员  乔宁宁二〇一五年二月五日书记员  王 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第00138号申请执行人张娟，女。被执行人天擎华媒（北京）科技有限公司。法定代表人彭辉，总经理。北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06417号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天擎华媒（北京）科技有限公司应给付张娟解除劳动关系经济补偿金一万六千九百二十一元二角五分、应给付张娟的工资二万五千零七十四元及迟延履行期间的利息、本案执行费五百二十九元九角三分。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一五年二月十一日书记员  孙萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第564号原告：蔡某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：陈福容，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告蔡某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈福容、被告李某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2012年1月18日，原告与被告协商离婚，并在协商一致之后签订了《离婚协议书》，并于同日在宜宾市翠屏区民政局办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》上第三���载明“男（被告）、女（原告）双方离婚后，位于翠屏区蜀南竹苑5幢6楼12号住房一套归男方所有；川QA58**号小汽车一辆归女方所有；男方支付女方壹拾万元人民币；无其他共同财产分割。”在离婚之后，原告一直找到被告支付该壹拾万元，但被告均予以回避。据原告多方了解，被告是足以有能力给付该笔资金。原告认为，《离婚协议书》是双方真实意思表示，真实合法有效，故原、被告双方应当履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告10万元；2.诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：这10万元在我和原告当初离婚的时候，我曾经准备借钱来还给原告，但当时原告考虑到我的经济情况就没有要。后来法院通知我领开庭传票，我给原告打过几次电话，和原告协商分期还款，原告不同意。这个钱我是要还的，但我现在每个月要供4000多元的房贷月供，还要赡养父母，没有一次性支付的能力，请求分期付款。经审理查明：2012年1月18日，原告蔡某某与被告李某某经自愿协商，签订了《离婚协议书》，并在翠屏区民政局办理了离婚登记。上述《离婚协议书》第三条载明：“男、女双方离婚后，位于翠屏区蜀南竹苑5幢6楼12号住房一套归男方所有；川QA58**号小汽车一辆归女方所有；男方支付女方壹拾万元人民币；无其他共同财产分割”。离婚后，原告向被告催要上述10万元无果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告对应给付10万元给原告无异议，只是鉴于经济状况不能一次性付清，请求分期支付。上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书。被告未提供证据。本院认为，原、被告双方于2012年1月18日签订的《离婚协议书》，系原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据该协议约定，被告李某某应按协议约定履行支付100000元给原告蔡某某的义务。因此，对于原告蔡某某请求被告李某某支付100000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡某某人民币100000元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李某某负担。此款原告已预交，被告李某某应承担的案件受理费1150元，于本判决生效之日起十五日内直付原告蔡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一五年二月二日书记员  文 静
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第749-1号申请执行人：方有兰，女，1966年4月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住昆明市。被执行人：郭志红，女，1965年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。方有兰诉郭志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）禄民初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。方有兰已向本院申请执行。郭志红应给付方有兰借款52000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费600元，申请执行费689元。执行过程中，郭志红交纳了9900元。现双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：郭志红所欠方有兰借款本、息，从2015年2月起，先按每月1000元付给方有兰，直至付清为止。迟延履行期间的债务利息，由郭志红承担。申请执行费689元，由郭志红交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李加会二〇一五年二月十三日书记员  李向东
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民特字第47号申请人权某甲。监护人朱爱琴，农民。被申请人李东阁，女，汉族，农民。系申请人的母亲。申请人权某甲要求宣告李东阁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人权某甲向法院提出申请称，被申请人李东阁和申请人的父亲权某乙结婚后，于2003年2月28日生育申请人，申请人的父亲权某乙于2004年1月7日因车祸死亡，被申请人自此精神失常，于2005年10月7日离家出走，从此下落不明，至今联系不上。特申请依法宣告李东阁失踪。经查，被申请人李东阁，女，汉族，农民，系申请人的母亲。身份证号码：××。被申请人李东阁和申请人的父亲权某乙结婚后，于2003年2月28日生育申请人，申请人的父亲权某乙于2004年1月7日因车祸死亡，被申请人于2005年10月7日离家出走，从此下落不明，至今联系不上。申请人特申请依法宣告被申请人李东阁失踪。本院于2014年9月23日在报纸上发出寻找被申请人李东阁的公告，法定公告期间为三个月，现公告期满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人李东阁离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李东阁为失踪人。本判决为终审判决。审判员 张 亮二〇一五年二月二十五日书记员 祁栋岁
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）准刑初字第49号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人秦某甲，又名秦某乙，男，1994年8月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日3时00分许，被告人秦某甲酒后无证驾驶蒙A31Q**号奇瑞牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三门市午夜烤吧出发，由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇准格尔路保险公司路口东100米处时，被准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被告人秦某甲血液酒精含量检验结果为123.7mg／100ml。被告人秦某甲归案后如实供述其犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人秦某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试单、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人杨某某证言、被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某甲酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人秦某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年3月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李满达二〇一五年二月九日书 记 员  李雪莹法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑执字第00121号罪犯孙某某，男，1986年11月21日出生，汉族，中专文化，捕前住本溪市南芬区。本溪市平山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）平刑初字第00261号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2013年6月18日起至2015年5月17日止。2013年12月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽梓代理审判员  李 淼代理审判员  谢添禛二〇一五年二月十三日书 记 员  叶芷君
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第0112号申请人谷城县公路管理局。法定代表人王文平，该局局长。被申请人薛芸珊。谷城县公路管理局在调查处理薛芸珊交通行政违法一案中，被申请人薛芸珊未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 平审判员 陈会军审判员 方正友二〇一五年二月十二日书记员 曹 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第659号原告彭某某，女，1987年9月2日生，汉族。委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人付平申，云南大韬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告吴某某，男，1982年1月29日生，汉族。原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人高彦金、付平申，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告与被告于2005年在昆明打工认识，于2009年2月9日登记结婚，婚后于2009年8月27日共同生育婚生女吴某甲，今年5岁。结婚初期，双方感情尚可。自从原告生育孩子参加工作后，被告经常猜忌、怀疑、不信任原告，甚至到原告的工作单位无理取闹，强迫原告做她不愿意做的事，严重影响原告的工作。因原告与被告结婚时年纪较轻，对被告的了解不够深入。婚后双方性格不合，聚少离多，在生活中也经常发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情。如今，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，维持这样的夫妻关系，只会给双方带来更大的痛苦。双方女儿吴某甲的抚养权问题，原告认为，女儿吴某甲一直跟随原告父母生活，一直由原告与其父母携带，而被告作为孩子的父亲，很少关心和照顾孩子的生活，更不用提支付孩子的生活费用。为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，恳请人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至吴某甲18岁止；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称：我不同意离婚。原告所诉不是事实，我没有怀疑、猜忌原告。在共同生活中，我存在一时冲动的情况，可能因此伤害原告。我没有强迫过原告做任何事情，2014年12月17日，我是到原告工作的地方找过原告，这主要是向原告道歉，期间，我承认拉过、拖过原告。原告说我们夫妻感情彻底破裂，这也不是事实，因琐事我们双方都有冲动，说了不该说的话，引发了双方之间的矛盾，但双方的夫妻感情并没有破裂。2014年12月17日双方发生矛盾后，原告就起诉了离婚，我认为我们之间夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、短信通信记录，欲证明原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵，双方已经商谈过离婚事宜，被告也同意离婚；2、证明、疫苗接种登记表，欲证明婚生女上学情况，由原告父母照顾；3、通话录音，欲证明原、被告通过电话协商离婚事宜；4、照片三张，欲证明婚生女在原告老家读书，由原告父母照顾，且有良好的生活、成长环境；5、工作证明，欲证明原告有固定的收入；6、结婚证二本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为被告确实说过通信记录里面的话，但是因为当时双方发生纠纷，被告一时冲动才说了上述的话；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3通话录音的真实性无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5不予认可，被告认为不清楚原告的工资是多少；对证据6的真实性无异议。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，证明效力结合本案事实综合认定；证据5并不能证明原告所欲证明的证明目的，本院不予采证。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告双方于2005年在昆明打工期间认识，后于2009年2月9日登记结婚，婚后于2009年8月27日生育一女吴某甲。2014年12月1日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居至今。现原告以婚后夫妻性格不合，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂？本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方认识近四年后才登记结婚，并在婚后育有一女，在婚后多年的夫妻生活中已建立了一定的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告未提供相应的证据证明夫妻双方感情确已破裂，庭审中被告确认双方还有夫妻感情。经本院审查后认为，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担，余额150元按规定退还原告彭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张家伦二〇一五年二月十五日书记员  王 诚
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第108号原告：符舒岘，女。被告：文云俊，男。原告符舒岘诉被告文云俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告符舒岘到庭参加诉讼，被告文云俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符舒岘诉称，2014年9月5日，被告文云俊向原告符舒岘借款155000元。原告在位于海口市义龙路寿南山酒店的润华丰烟酒行，当着烟酒行老板两人共同好友吴多群的面，将155000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条一份。借条中约定被告于2014年10月20日前还款5万元，余款在还清5万元当日决定何时偿还。被告还当场口头承诺2014年底前还清所有借款。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款，损害了原告的合法权益，故原告特诉请判令：1、被告偿还欠款拾伍万伍仟圆，即155000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告文云俊未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告文云俊向原告符舒岘借款155000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“本人文云俊因家中有急事，急需资金，于2014年9月5日向符舒岘借款155000元，定于2014年10月20日前还款50000元，余款在还清5万元当日决定。此条本人文云俊承认负有所有的法律责任，如有任何经济损失一切由本人承担。”被告文云俊在该借据上签名并捺印。原告称其于2014年9月5日当日将借款155000元现金在案外人吴多群的见证下交付给被告，被告拿到钱后向其出具了借条。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还5万元，之后也再未向原告偿还过借款，原告多次联系被告未果，遂成讼。本案审理中，本院依法传唤案外人吴多群进行询问，据吴多群陈述，其与原、被告均为朋友关系，2014年9月5日，在其经营的润华丰烟酒行里，在其见证下，原告符舒岘将155000元现金用店内验钞机清点查验后交给被告文云俊，被告当场书写借条并交给原告。本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以采信。本院认为，原告符舒岘向被告文云俊出借人民币155000元，被告向原告出具了《借条》，该借贷系双方当事人真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款155000元，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告现主张被告偿还借款155000元，于法有据，合法合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文云俊须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告符舒岘借款本金人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，因适用简易程序减半收取即1700元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  王硕二〇一五年二月九日书 记 员  王莺附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3779号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告安东宁，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告安东宁物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
��西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字72号原告王艳平，男，1981年7月7日出生，汉族，住太原市被告赵海林，男，1952年4月4日出生，汉族，住山西省清徐县。被告魏变娥，女，1953年10月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被告张歪牛，男，1942年12月20日出生，汉族，住太原市被告班保胜，男，19651月28日出生，汉族，住太原市被告山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。法定代表人赵海林，总经理。本院在审理原告王艳平诉被告赵海林、魏变娥、张歪牛、班保胜、山西晋海源镁业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款660万元或者查封其等值财产。本院认为，��告王艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告赵海林、魏变娥、张歪牛、班保胜、山西晋海源镁业有限公司银行存款合计六百六十万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年二月四日书记员  刘 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第859-2号原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。法定代表人施大龙，董事长。委托代理人叶景峰，身份住址广东省深圳市福田区天然居E栋2603，系该司员工。委托代理人吴天锐，身份住址广州市，系该司员工。被告王鹏，身份住址吉林省吉林市船营区临江。被告吴希强，身份住址吉林省永吉县。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2015）深福法民二初字第859号财产保全的裁定书，查封了被告吴希强名下位于深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋1102的房产（房产证号50××51）。2015年2月5日，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司以被告王鹏、吴希强已自愿还清全部涉案金额为由，向本院申请撤诉同时申请解除对被告吴希强上述财产的查封。本院认为，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告吴希强名下位于深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋1102的房产（房产证号50××51）的查封。审判员  徐学兵二〇一五年二月五日书记员  黄倩倩第2页，共2页
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第88号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜泽峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）因与被上诉人杜泽峰财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。被上诉人杜泽峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月10日，杜泽峰为其所有的发动机号为425101的小客车（以下简称投保车辆）在太平洋财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中含第三者商业责任险和车损险，其中第三者商业责任险保险金额人民币100万元（以下币种相同），车损险保险金额139，900元，均为不计免赔。2014年3月9日10时30分左右，杜泽峰驾驶投保车辆在上海市浦东新区川沙新镇大洪村七队钱家宅＊＊号门口处时，因未注意后方来车，开门时与王＊＊驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王＊＊和王＊＊载的房＊＊受伤、车辆受损。事故发生后杜泽峰向太平洋财保上海分公司进行出险报案。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定为杜泽峰承担事故的全部责任。2014年8月7日，伤者王＊＊经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，需休息150日、护理60日、营养30日；伤者房＊＊经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定需休息60日、护理7日、营养15日。此后王＊＊和房＊＊向杜泽峰提出赔偿的要求，双方经上海市浦东新区人民法院调解，杜泽峰赔偿王＊＊和房＊＊合计136，088元，杜泽峰在履行了赔偿义务后向太平洋财保上海分公司申请理赔，但太平洋财保上海分公司拒绝赔偿，故杜泽峰起诉至法院，请求判令太平洋财保上海分公司支付杜泽峰保险金136，088元并承担诉讼费。原审审理中，双方对二名伤者医药费扣除非医保部分金额后为3，010元、营养费1，350元、护理费2，680元、交通费600元、衣物损400元、王＊＊三者车损500元和房＊＊误工费3，640元的金额意见一致。太平洋财保上海分公司要求对王＊＊的残疾赔偿金按农村标准赔付，但未能提供证据证明其意见的成立。同时杜泽峰将王＊＊的残疾赔偿金金额调整为65，776.50元、精神损害抚慰金金额调整为3，750元。太平洋财保上海分公司对王＊＊误工费的意见未能提供证据证明其意见的成立。原审法院认为，杜泽峰与太平洋财保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，太平洋财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。太平洋财保上海分公司提出的相关异议，因未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院不予采信，杜泽峰现主张的王＊＊的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，结合杜泽峰提供的居住证明、劳动合同、收入证明、银行对账单和鉴定结论并无不当，原审法院予以确认。对于双方意见一致的项目及金额，原审法院予以确认。对于杜泽峰主张的鉴定费，因二伤者做鉴定时杜泽峰未能及时征得太平洋财保上海分公司同意，根据条款约定，杜泽峰的主张缺乏依据，原审法院采纳太平洋财保上海分公司的意见不予理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：太平洋财保上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付杜泽峰保险金106，706.50元。案件受理费3，021元，减半收取计1，510.50元，由太平洋财保上海分公司负担。判决后，上诉人太平洋财保上海分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审对伤者王＊＊伤残赔偿金计算依据有误，认定王＊＊居住在城镇适用城镇标准不当；二、王＊＊误工损失的确认缺乏相应依据，故要求撤销原判，改判支持赔偿被上诉人的理赔款为44，742元。被上诉人杜泽峰未提交书面答辩意见。上诉人太平洋财保上海分公司在二审期间未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对本起事故为保险事故无异议，仅对适用标准及误工损失依据提起上诉。本院仅对上诉人的上诉理由作如下评述：一、虽然在王＊＊作为伤者诉被上诉人的案件中公安机关出具的居住证明与村民委员会出具的证明地址有所不同，但同属红旗村俞家宅，现上诉人否认其为城镇，但又未提出证据予以证明，本院不予支持；二、关于王＊＊的误工损失，被上诉人提供了王＊＊发生交通事故之前的工资明细，由于受伤误工，其当然无法提供在受伤误工期间的工资证明，同时上诉人亦未能提供证据证明王＊＊在受伤期间有收入，故对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，434元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年二月十五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省昔阳县人民法院拘 留 决 定 书（2014）昔执字第63号被拘留人：史丙玉，男，1959年2月11日生，汉族，昔阳县xx村人。本院在执行申请人田素明申请执行被申请人史丙玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明史丙玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对史丙玉司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年二月十四日书记员  张世巍
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第251号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。被执行人苏耀椿，男，1983年7月20日出生，汉族，住德化县。被执行人高宝玉，女，1993年12月27日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏耀椿、高宝玉未婚生育、多生育一个子女的违法行为，于2014年4月1日立案、调查，并于2014年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73744元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书。被执行人苏耀椿、高宝玉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月1日向被执行人苏耀椿、高宝玉公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费73744元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏耀椿、高宝玉作出的德人口和计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏耀椿、高宝玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费73744元及滞纳金。被执行人苏耀椿、高宝玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用1006元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一五年二月十五日书记员  尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第492号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月19日2时许，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市溢达酒店路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为160.73mg／100ml，属于醉酒状态。在审理过程中，被告人李某某主动向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，助力车销售发票，车辆照片，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行监督改造的情况，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年二月十六日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑执字第00135号罪犯王旭，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，捕前住丹东市振安区。丹东市元宝区人民法院于2012年4月13日作出（2012）元刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人王旭犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月10日起至2016年2月9日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 路代理审判员 吕 娜代理审判员 谢添禛二〇一五年二月十三日书 记 员 叶芷君
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第471号罪犯曾祥群，女，出生于1975年10月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月8日作出刑事判决，认定罪犯曾祥群犯贩卖毒品运输毒品罪，判处有期徒刑20年；剥夺政治权利5年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯曾祥群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；优秀学员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对��犯方春兰减刑10个月（刑期至2029年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第460号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告刘爱忠，居民。被告寇艳波，居民。被告赵洪军，居民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘爱忠、寇艳波、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告刘爱忠、寇艳波、赵洪军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，原告与被告刘爱忠签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，月利率10.9333‰，到期日为2013年5月30日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告寇艳波、赵洪军对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月3日发放了贷款300000元，贷款在2013年5月25日到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告刘爱忠偿还原告借款本金300000元及截至2014年5月25日的利息96786元，以及至判决确定履行之日的利息；2、被告寇艳波、赵洪军对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告刘爱忠、寇艳波、赵洪军均未提出答辩。经审理查明，2011年5月31日，原告所属彭李信用社（以下简称彭李信用社）与被告刘爱忠签订《个人借款合同》，约定被告刘爱忠以购饲料由向彭李信用社借款300000元，借款期限自2011年5月31日至2013年5月30日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，彭李信用社与被告寇艳波、赵洪军签订《最高额保证合同》，约定被告寇艳波、赵洪军为彭李信用社自2011年5月31日起至2013年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告刘爱忠办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月3日，彭李信用社依约将300000元借款发放至被告刘爱忠账户，借据中载明的借款月利率为10.9333‰，借款期限自2012年6月3日起至2013年5月25日止。借款发放后，截至2012年9月21日，彭李信用社在被告刘爱忠还款账户中共扣划借款利息1994.57元，此后被告未再还过款。根据借款合同约定，2012年6月3日至2013年5月25日期间的期内利息应按月利率10.9333‰计算，2013年5月25日之后的逾期利息应按月利率16.39995‰计算。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告刘爱忠还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。本院认为，彭李信用社与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。彭李信用社依约向被告刘爱忠提供了借款，已履行了借款交付义务。被告刘爱忠未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定向彭李信用社偿还借款本息。被告寇艳波、赵洪军作为连带责任保证人，应在其担保借款的最高限额范围内向彭李信用社承担连带清偿责任。因彭李信用社系原告所属分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告寇艳波、赵洪军未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2012年6月3日起至2013年5月25日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的1994.57元）；二、被告寇艳波、赵洪军对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由被告刘爱忠、寇艳波、赵洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年二月十一日书 记 员  沙贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第01438号原告姜四民。委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊志军。原告姜四民与被告熊志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜四民及其委托代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告熊志军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姜四民诉称，被告熊志军因工程费用急需资金周转先后于2013年9月3日向其借款人民币10000元，于2013年9月12日向其借款人民币100000元并约定利息为月息3%。上述借款均由被告熊志军出具了借条。因被告熊志军至今未偿还借款，故原告姜四民诉至本院，请求判令：1、被告熊志军立即偿还原告姜四民借款人民币110000元并支付利息22000元（以人民币100000元为基数，按月息2%的标准，自2013年9月13日起，计算至2014年8月12日，合计11个月）；2、本案诉讼费用由被告熊志军承担。被告熊志军未到庭应诉及答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告熊志军向原告姜四民出具借条，写明：“今借到姜四民人民币壹万元整（￥10000.00）”。2013年9月12日，被告熊志军再次向原告姜四民出具借条，写明：“今借到姜四民人民币壹拾万元整（￥100000.00），每月利息3分”，上述两张借条均由被告熊志军在其上签名予以确认。由于被告熊志军一直未向原告姜四民归还上述借款，且下落不明，故原告姜四民向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告姜四民申请，本院作出（2014）鄂��汉巡民初字第01438号诉讼保全的民事裁定书，对被告熊志军名下价值人民币132000元的财产予以查封。上述事实有原告姜四民的陈述、借条等证据材料经庭审质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条等证据予以证实，合法成立。由于双方未约定还款期限，故原告姜四民可随时要求被告熊志军归还。原告姜四民要求被告熊志军归还借款本金人民币110000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款的利息，因原告姜四民自愿对被告熊志军于2013年9月12日所借人民币100000元按照月息2%的标准计算11个月的利息，合计人民币22000元，该利率标准未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告熊志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊志军于本判决生效之日起十日内向原告姜四民偿还借款人民币110000元；二、被告熊志军于本判决生效之日起十日内向原告姜四民支付2013年9月13日至2014年8月12日的利息人民币22000元；被告熊志军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元、诉讼保全费人民币1180元合计人民币4120元，由被告熊志军承担（此款原告姜���民已垫付，被告熊志军于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告姜四民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡丹丹人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一五年二月××日书 记 员  吴文兵速 录 员  陈祖德
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00057号上诉人（原审原告）：张美珍。被上诉人（原审被告）：湖北联合假期国际旅行社有限公司。法定代表人：张健，该公司总经理。委托代理人：蔡佩玲，该公司职员。上诉人张美珍与被上诉人湖北联合假期国际旅行社有限公司（下简称湖北联合旅行社）因旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。本案现已审理终结。一审查明，2013年7月13日，张美珍等32人与湖北联合旅行社司签订《团队国内旅游合同》约定，旅游线路为洪湖一日游，出发时间为7月14日，结束时间为7月14日；旅游费用180元／人，保险费10元／人。该合同第七条第6款约定有，旅行社对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。合同签订后，张美珍向湖北联合旅行社交纳了约定费用。2014年7月14日，张美珍等人从武汉出发，在洪湖市游玩拍照过程中，因拍照地点位于莲花湖林荫道中，张美珍行走时不慎摔倒受伤。次日，湖北联合旅行社将张美珍送至武汉市第一医院进行治疗。2013年7月28日，张美珍出院。后经张美珍向平安养老保险股份有限公司提出旅客意外险的保险金赔付申请，平安养老保险股份有限公司对张美珍的前期损失赔偿保险金共计13，483.19元。2014年1月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床0018号《法医学鉴定意见书》的意见为，张美珍后期治疗费用4，000元；自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月（含再次入院取内固定物时间一周）。张美珍依据上述鉴定结论向湖北联合旅行社主张赔偿损失未果。2014年7月17日，张美珍诉诸法院，请求判令对方赔偿其各项损失共计20，125元（包括后期治疗费4，000元、误工费9，626元、护理费3，599元、交通费500元、营养费2，000元、市中院诉讼费400元）。湖北联合旅行社辩称，请求驳回张美珍的诉请。一审认为，张美珍等人与湖北联合旅行社经自愿协商后签订的《团队国内旅游合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。张美珍作为完全民事行为能力人，对旅游过程中的自身安全应承担主要保障责任，因其未谨慎、小心行走，对地面情况未尽到合理的注意义务，导致行走过程中摔倒受伤，其自身应对事故的发生承担责任。张美珍摔倒受伤的路面不是特殊地面，湖北联合旅行社在张美珍等人在该道路上行走时是否作出安全警示和提示，与张美珍受伤结果的发生没有直接的因果关系，故湖北联合旅行社主观上没有过错，并未违反合同约定义务，对张美珍所受损失不应承担赔偿责任。张美珍所提诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国旅游法》第五十条第一款、第七十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张美珍的诉讼请求。一审案件受理费减半收取147元、其他诉讼费40元，合计187元，由张美珍负担（已付）。一审宣判后，张美珍不服，向本院提起上诉。上诉人张美珍诉称，一审判决未认定湖北联合旅行社未履行告知义务，属于认定事实不清。请求二审法院撤销原判、改判支持其诉请。被上诉人湖北联合旅行社称，请求二审法院依法裁判。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均承认的事实有，1、张美珍已退休，工资在社保领取；退休后，在外教授舞蹈，未签订劳动合同；2、本次旅游的《团队国内旅游合同》，由蔡某代表包括张美珍在内的参游人员与湖北联合旅行社签订，合同约定的保险产品为旅游意外险；张美珍依约支付了相应的费用；3、本次旅游中，张美珍是在参与集体拍照时受伤；4、此次集体拍照是游客自己拍照的；5、张美珍已从保险公司获得了意外保险。二审另查明，1、2014年8月11日的开庭笔录记载有，张美珍陈述“在荷花的林荫道照相过程中，路不平，我也没有注意，就摔倒在裂口那里。2007年底退休，退休后从事社区的舞蹈老师，工资是灵活性的，没有正规证明，都是给现金”；2、商业保险理赔通知书记载，主被保险人张美珍，合计赔付金额13，483.19元。本院认为，为外出旅游，张美珍被代表与湖北联合旅行社签订的《团队国内旅游合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同有效。按照《团队国内旅游合同》的约定，张美珍履行了支付相关费用的义务，也享受了相应旅游服务的权利，并因受伤获得了合同中约定的相应意外保险。故此，《团队国内旅游合同》对张美珍具有约束力。关于本案诉讼类别的问题。本案中，张美珍提起诉讼的主要事实与理由是，在提供旅游服务中，湖北联合旅行社未履行告知、提醒义务，致使其在旅行中受伤。依其主张的受伤理由分析，张美珍提起诉讼是因对方违反合同约定而非违反法律规定，该诉讼的类别属于违约之诉，而非侵权之诉。关于对方有否违约的问题。本次受伤，张美珍是在参与游客自己拍摄集体照片时受伤，属于游客自己的行为所致。依生活常识，旅游中取景地点的选择权，是受制于游客自己而非旅游公司。张美珍提起本案诉讼是违约之诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张美珍对湖北联合旅行社存在违约的事实负有举证责任。张美珍未提交证据证明湖北联合旅行社存在违约，一审判决驳回其诉请，于法有据。张美珍提出一审判决未认定湖北联合旅行社未履行告知义务属于认定事实不清的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人张美珍提出撤销原判、改判支持其诉请的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币374元，由张美珍负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  晏 明审判员  李 行二〇一五年二月五日书记员  周常青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第429-1号申请执行人秦嘉励，男，住广西。被执行人深圳市国瑞光电有限公司，住所地。法定代表人：吴娟。申请执行人秦嘉励与被执行人深圳市国瑞光电有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2332号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市国瑞光电有限公司的银行存款（以人民币1550为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年二月二日书记员  李振中
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第386号原告张金霞，女，1972年10月26日出生，汉族，农民。被告李秀荣，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。原告张金霞与被告李秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张金霞到庭参加了诉讼，被告李秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金霞诉称，2012年10月19日，被告李秀荣雇佣原告为其做窗户，欠原告劳务费3400元，并为原告出具欠据一枚。尾欠至今未给付原告。现起诉，要求被告偿还原告欠款3400元及利息800元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、欠据一枚。证明被告于2012年10月19日欠原告3400元。被告未答辩，但庭前向法庭递交了证据：2、收到条一枚。证明被告于2013年1月27日偿还给原告1000元。原告对此予以认可。以上证据，经庭审核实，本院确认原告、被告递交的证据对本案具有证明效力。经审理查明，2012年10月19日，被告李秀荣雇佣原告为其做窗户，欠原告劳务费3400元，并为原告出具欠据一枚。2013年1月27日被告给付原告欠款1000元，原告的丈夫陈国强并为其出具了收到条一枚，剩余欠款至今未给付原告。本院认为，被告李秀荣欠原告劳务费，并为原告出具了欠据，原告要求被告给付劳务费的请求，本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀荣于本判决生效后立即给付原告劳务费2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已向本院预交），由被告李秀荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一五年二月五日书记员  周 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2155号原告上海美度沙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄学飞。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。委托代理人查天宇，上海申浩律师事务所律师。被告沈振达，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡圣勇，男，住上海市浦东新区。第三人上海雨柯娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖进。原告上海美度沙建筑装饰工程有限公司与被告沈振达装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年二月九日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第177号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王某甲，住广西壮族自治区藤县。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日13时许，被告人王某甲去到本区大龙街卫生站对面路段，以人民币300元贩卖毒品一包给陈某。后被公安民警当场人赃并获，缴获白色粉粒状物两包，共净重0.34克（均检出海洛因成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、聂某、何某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对王某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品0.34克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、扣押的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一五年二月二日书 记 员  吴静铧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第399-1号原告黄某。被告陈某。本院在审理原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某名下价值20000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈某名下价值20000元的财产；二、冻结原告黄某名下用于担保的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭之宁二〇一五年二月九日书记员  吴 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18402号原告丽台(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨锦钿。委托代理人张燕瑾，女。被告池怡，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丽台(上海)信息科技有限公司与被告池怡劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年二月十日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第76号原告：郭守平，个体泥工。委托代理人：竺雷兴。被告：钱从林，个体泥工。原告郭守平与被告钱从林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐力英独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭守平的委托代理人竺雷兴、被告钱从林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭守平起诉称：2014年1月20日，被告钱从林为他人向原告借款15000元，并出具了借条。但经原告多次催讨，被告一直以代别人借款为由不予归还。现要求判令被告立即归还借款15000元。原告郭守平为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2014年1月20日向原告借款15000元的事实。被告钱从林答辩称：真正借款人是秦康华，并非被告本人，原告也明知这一事实，所以原告应向秦康华主张还款。因秦康华为归还其堂兄及连襟处的部分借款，向原告借款15000元，由其代领并归还其堂兄10000元和连襟5000元。虽然其向原告出具了借条，但当时约定，待秦康华向原告出具借条后，原告即将该借条归还其。后听说秦康华已向原告出具了借条，但原告未将其出具的借条归还其。现秦康华躲债找不到人，原告就凭借条要其归还借款。但该借款应该由秦康华归还，其不承担还款责任。经本院审理查明：原、被告系老乡，均在宁波做泥工多年。2014年1月20日，被告为他人向原告借款15000元，并出具了借条。嗣后，原告向被告催讨，被告认为该借款系他人所借，应由他人归还，致纠纷发生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告交付了借款，被告钱从林向原告出具了借条，借贷关系依法成立。虽然在借条上写了“钱从林代领”，但落款处写明了“借款人钱从林”，而且原告陈述其与秦康华并不认识，虽然知道被告借款是为了别人，但其只相信被告，所以要求被告出具借条，至于被告将钱借给别人，与他无关。而被告未能举证证明秦康华就同一借款已向原告出具借条且原告予以认可的依据，故对被告钱从林的抗辩意见，本院不予采信。故被告应承担归还借款之责任。至于被告与秦康华之间的借款关系，被告应另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告钱从林于判决生效后十日内归还原告郭守平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告钱从林负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 徐力英二〇一五年二月十一日代书记员 刘红艳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第235号张名树：申请执行人王宗新与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第86号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宗新于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方2794元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年二月九日
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4682号原告郭丹枫，女，1984年8月23日出生，汉族，住福安市。被告李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福安市。原告郭丹枫与被告李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹枫到庭参加诉讼，被告李民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹枫诉称，2010年10月29日被告因经营生意需要资金，向原告借款220万元，约定借款月利率为2.5%。但至起诉日止，被告仅偿还借款本金180万元。现经原告催讨，被告未偿还本息，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）。被告李民未作答辩。本案在审理过程中，原告郭丹枫向本院提供以下证据：借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款220万元的事实。本院认为，原告提供的上述证据内容明确、形式合法，相互印证，与本案具有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2010年10月29日被告李民因经营生意需要资金，向原告郭丹枫借款220万元，原告郭丹枫通过陈安华及薛水星的账户分别转账了150万元和50万元至被告李民的账户，另外现金交付20万元。被告李民出具借条一份，借条未书面约定借款利息和借款期限。现被告李民未能偿还借款。原告催讨无果后，遂于2014年9月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有足额偿还借款的义务，但被告未能还款，应承担违约责任。双方未约定借款利息和期限，应视为不定期无息借贷，原告可以主张自催告履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告现以诉讼方式要求被告偿还款项并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李民在本判决生效之日起五日内偿还原告郭丹枫借款人民币40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判长王林清审判员王少金人民陪审员林帮雄二〇一五年二月二十六日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第85号罪犯罗有镜。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2011年7月11日作出（2011）青刑初字第47号刑事判决，认定被告人罗有镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第86号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗有镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年8月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯罗有镜减去有期徒刑十七个月二十天。经审理查明，罪犯罗有镜在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯罗有镜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗有镜减去有期徒刑十四个月二十天。（减刑后，刑期自2011年2月14日起至2019年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年二月十三日书 记 员  张志坚
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00420号罪犯李三中，男，1968年7月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县，现在陕西省延安监狱服刑。西安市中级人民法院于2000年3月13日以（2000）西刑一初字第19号刑事判决，以被告人李三中犯抢劫罪，判处无期徒刑，于2000年5月26日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年10月26日经陕西省高级人民法院（2002）陕刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2002年10月26日起至2021年10月25日止。2005年12月14日经陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中法刑执减字第2309号刑事裁定予以减刑一年又六个月，2008年12月12日经陕西省渭南市中级人民法院（2208）渭中法刑执减字第2149号刑事裁定减刑二年，2012年1月11日经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2482号刑事裁定予以减刑二年，刑期至2016年4月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李三中确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李三中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李三中在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李三中准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第315号罪犯江尚霖，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年10月20日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第122号刑事判决，认定罪犯江尚霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯江尚霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年11月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江尚霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江尚霖予以减刑二十天。刑期至2015年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商监字第1号原审上诉人（一审被告）：优龙（北京）重防腐涂料有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇西丰乐村。法定代表人：刘建卡，该公司总经理。原审上诉人（一审被告）：刘建卡，男，汉族，1955年5月11日生。委托代理人：李筠，女，汉族，1963年7月16日生。原审上诉人（一审被告）：李筠，女，汉族，1963年7月16日生。原审被上诉人（一审原告）：南京龙涂化工有限公司（原名南京化学工业园贸易有限公司）。住所地：江苏省南京市六合区方水路168号C区303室。法定代表人：孙东明，该公司董事长。委托代理人：陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。原审上诉人优龙（北京）重防腐涂料有限公司、刘建卡、李筠与原审被上诉人南京龙涂化工有限公司（原为南京化学工业园贸易有限公司，2014年2月18日变更为南京龙涂化工有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）宁商终字第975号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 夏绪敏审判员 王元成二〇一五年二月十二日书记员 戴 苗