广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第265号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生。被告胡文钢。委托代理人李志鑫，广东广健律师事务所律师。委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告谢漫。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡文钢、谢漫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶芳丽、被告胡文钢委托代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告谢漫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡文钢于2014年5月8日签订了编号为1405090135的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）。该份申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）约定：原告向被告胡文钢提供350000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月27日起至2019年5月27日止。个人信用贷款核准通知书（单笔）约定，被告胡文钢向原告借款350000元用于资金周转。借款期限自2014年5月27日起至2017年5月27日止。上述贷款的利率按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率执行。被告胡文钢采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告胡文钢未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告胡文钢未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告谢漫系被告胡文钢之配偶，被告谢漫应对被告胡文钢的前述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告胡文钢连续拖欠到期贷款本息，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告胡文钢签订的编号为1405090135的《生意人卡（生意红）申请表》;2.被告胡文钢立即偿还原告借款本金335082.27元及利息、罚息（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年11月9日为20894.87元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3.被告胡文钢立即向原告支付律师费22000元；4.被告谢漫对被告胡文钢的前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。被告胡文钢辩称，对借款事实予以确认，但罚息、复利过高，应予以调整，并不应同时适用；律师费不应收取，应予以驳回。被告谢漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月5日，原告与被告胡文钢签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405090135），约定：被告胡文钢向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.5%；被告胡文钢未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告胡文钢未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止或解除本条款，宣布借款全部或部分提前到期，要求被告胡文钢立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告胡文钢违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告胡文钢承担。被告谢漫在上述申请表的“借款人配偶签名”栏签字确认。前述申请表签订后，原告向被告胡文钢出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004108）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004108），核准：授信额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年5月27日起至2019年5月27日；贷款金额为350000元；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月9日；贷款利率为固定利率月利率1.5%。被告胡文钢在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2014年5月27日，原告向被告胡文钢发放贷款350000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2014年5月27日至2017年5月27日。被告胡文钢自2014年8月9日起开始拖欠贷款本息。截至2015年6月9日，被告胡文钢尚欠贷款本金335082.27元、利息48657.14元、罚息8658.22元、复利5903.20元。另查明，被告胡文钢与被告谢漫系夫妻关系，双方于2012年4月17日登记结婚。为收回上述贷款，原告与广东众慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费22000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票、进账单、划款通知为证。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、进账单、划款通知、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告胡文钢签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。关于被告胡文钢主张罚息、复利过高，并不应同时适用的问题，本院认为，罚息、复利的收取及利率是原、被告双方经协商自愿达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定；罚息是对逾期本金部分计收，复利是对逾期利息部分计收,没有重复适用问题，故对被告胡文钢的主张不予支持。原告依约发放了贷款，但被告胡文钢自2014年8月9日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求解除合同并提前收回全部贷款本息，且被告胡文钢应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告胡文钢偿还贷款本金335082.27元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月9日，利息48657.14元、罚息8658.22元、复利5903.20元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告胡文钢的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《生意人卡（生意红）申请表》的约定应该由被告胡文钢承担，原告主张律师费22000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票、进账单、划款通知证实律师费已实际支付，故对原告要求被告胡文钢承担本案律师费22000元的诉请，本院予以支持。上述债务发生在被告胡文钢与被告谢漫婚姻关系存续期间，且被告谢漫也在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”一栏签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告胡文钢所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告谢漫承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡文钢签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405090135）；二、被告胡文钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金335082.27元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月9日，利息48657.14元、罚息8658.22元、复利5903.20元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；三、被告胡文钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费22000元；四、被告谢漫对被告胡文钢的上述债务承担共同清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6969.65元、保全费2409.88元，共计9379.53（原告已预交），由被告胡文钢、谢漫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年七月十三日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第7页共10页