湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初24号 原告：胡志成。 委托诉讼代理人：戴运生。 被告：梁慧敏。 委托诉讼代理人：贺乃荣。 被告：曹佩。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 代表人：蔡征宇。 委托诉讼代理人：李曼。 原告胡志成为与被告梁慧敏、曹佩、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、周海燕参加的合议庭,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告胡志成及其委托诉讼代理人戴运生、被告梁慧敏的委托诉讼代理人贺乃荣、被告人寿财险衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。被告曹佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告梁慧敏、曹佩赔偿原告损失共642721.8元[医疗费206699.62元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费11634元、误工费25581元、交通费3000元、残疾赔偿金217267.2元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费121107元、残疾辅助器具费1328元、车辆施救停车费1020元、施救拖车费485元、车辆损失31000元、鉴定费1000元]；2、被告人寿财险衡阳市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日9时许，被告梁慧敏驾驶湘D5R168小车搭载李群由西往东行驶至耒阳市余庆卫生院前拐弯路段时，为避让路上动物，致使车辆驶入左道，与相对方向原告驾驶的湘D8LJ29小车正面相撞，造成两车受损及被告梁慧敏、原告和李群受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告梁慧敏承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，李群无责任。经法医鉴定，原告构成一处八级伤残，两处十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日。湘D5R168号小车属被告曹佩所有，向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.道路交通事故认定书、测速司法鉴定书，证实被告梁慧敏承担本事故主要责任，原告承担次要责任；湘D5R168小车所有权人系被告曹佩，本次事故中由被告梁慧敏驾驶。 2.湘D8LJ29小车的行驶证和原告的驾驶证，证实湘D8LJ29小车的所有权人和使用人为原告，原告准驾相符。 3.拖车费和停车费票据，证实湘D8LJ29小车的车辆施救停车费1020元、施救拖车费485元已由原告支付。 4.耒阳市人民医院病历、南华附一病历，证实原告受伤在医院治疗的情况，共住院42天。 5.医疗费发票、推车费用票据，证实原告2017年3月14日至15日在耒阳市人民医院住院产生的费用为23113.47元；自2017年3月15日至4月25日在南华附一住院产生的费用为160132.52；自2017年12月13日至18日在耒阳市人民医院住院复查产生的费用为923.15元；自2017年12月20日至26日在南华附一医院住院复查产生的费用为8259.48元；门诊费用为4271元，原告住院治疗期间在医院内移动推车费用票据21张共380元。 6.残疾辅助器具费票据，证实原告为购置残疾辅助器具支付了1328元。 7.交通费票据，证实原告因治疗产生的交通费为3100元。 8.司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故已构成一处八级、两处十级伤残，尚需后期治疗费10000元，误工期270天，护理期120天，营养期90天。 9.鉴定费收据，证实原告已支付鉴定费1000元。 10.车损确认单，证实原告所驾驶的车辆在本次交通事故中受损，损失额为31000元。 11.胡志成、胡凤光、谢娇容的户籍登记资料、胡志成身份证复印件，证实原告系城镇户口，胡凤光（1944年6月29日出生）、谢娇容（1951年5月11日出生）属原告之父、母。 12.耒阳市金星小学出具的证明、耒阳市仁义镇财政所的证明，证实原告住院期间由其妻谭瑞容护理，谭瑞容所在学校扣发了津贴6000元；原告因本次事故受伤，治疗、休养期间，其所在单位扣发了津补贴、绩效工资等共22000元。 被告梁慧敏对原告提交的证据经质证均无异议。 被告人寿财险衡阳市中心支公司对上述证据经质证，对证据1、2、4、7、9、10、11无异议。对证据3的施救费无异议，但该停车费用过高，依保险合同约定，停车费不属本公司赔偿范围。对证据5中住院费票据无异议，但推车费缺乏医嘱佐证与本案的关联性；对其中耒阳市人民医院的金额为2052.08元、南华附一医院金额为1733.44元的票据有异议，住院结算单入院第一诊断显示病情为腰椎间盘突出，与本案无关，且该费用发生在鉴定日之后，不应重复计入医疗费；鉴定日后所发生的医疗费应纳入后续治疗费。对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，无医嘱及鉴定意见佐证与本案的关联性。对证据8，本公司请求法庭给予七个工作日的准备期以确定是否申请重新鉴定。 被告梁慧敏辩称：请求法庭依法对原告索赔的项目及数额予以审核；被告梁慧敏驾驶的湘D5R168号小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，故原告的合理损失应先由该保险公司在保险责任限额范围内赔偿。 被告梁慧敏未提交证据。 被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：对交警队就本次事故作出的基本事实、形成原因及责任划分无异议，主次责任比例应按7：3确定。原告诉请的部分赔偿标准过高，医疗费应核减非医保费用，比例为10%至15%；原告医疗费票据显示其存在部分鉴定后的治疗费用以及有治疗与本次交通事故无关的腰椎间盘突出诊疗费用，该部分费用应在总医疗费中予以剔除；原告诉请的误工费及护理费应提供误工人员及护理人员的相关误工损失情况；营养费、交通费、精神损害抚慰金费用计算标准过高，请法院酌减；本公司请求法庭给予七个工作日的准备期以确定是否申请重新鉴定；车辆停车费属于惩罚性赔偿，属于本公司的免责范围，本公司依约不承担该项费用；被抚养人生活费应提供其计算清单。根据保险合同约定，本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。 被告人寿财险衡阳市中心支公司提交了以下证据以支持其反驳主张： 1.保险抄单，证实湘D5R168小车在该公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日止。 2.湘金泰诚司鉴中心[2018]临鉴字158号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实经重新鉴定，原告本次交通事故按照《人体损伤致残程度分级》标准，损伤致左膝关节功能大部分障碍，评定为八级伤残；损伤致肝挫裂伤行修补术后，评定为十级伤残；已支付重新鉴定费1200元。 原告、被告梁慧敏对被告人寿财险衡阳市中心支公司提交的证据1均无异议。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、证据3中的车辆施救费、证据4、5、6、7、9、10、11、12、被告人寿财险衡阳市中心支公司提交的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告证据3中的停车费不符合法律规定，不予认定。关于原告提交的证据8，经重新鉴定，其右腕关节功能丧失未达评残标准，不构成伤残，故对原告证据8中的关于右腕关节构成十级伤残的鉴定结论不予采纳，其余部分均与重新鉴定结论一致，予以认定。 经审理查明：2017年3月14日9时许，被告梁慧敏（持C1型驾驶证）驾驶被告曹佩所有的湘D5R168小车搭载李群，沿S320线由西往东行驶至耒阳市余庆乡卫生院前转弯路段时，为避让路面动物，致使车辆驶入左道，与相对方向由原告（持C1型驾驶证）驾驶其自有的湘D8LJ29小车正面相撞，造成原告、被告梁慧敏、乘客李群受伤和两车受损的交通事故。2017年4月17日，耒阳市公安局交警队作出耒公交认字[2017]第4304810201700045号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告梁慧敏负主要责任，乘客李群无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院等地治疗，共住院42天，产生的总医疗费为196699.62元。出院诊断：1、腹部闭合性损伤：右肝挫裂伤、大网膜及横结肠系膜挫裂伤、血性腹膜炎；2、剖腹探查+肝破裂修补术+肠系膜挫裂伤修补术后；3、胸外伤：左侧第5、6肋骨骨折双肺下叶挫伤；4、左股骨下端粉碎性骨折（累及膝关节面）+右腕关节骨折外固定术后；5、全身多处软组织挫裂伤。2017年12月5日，经原告自行委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2017年12月13日作出衡经司鉴所[2017]临鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.胡志成，左股骨下端粉碎性骨折致左膝关节丧失功能约为83%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.68）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为捌级；2.胡志成，右桡骨远端骨折致右腕关节丧失功能约为38.16%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.611）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为拾级；3.胡志成，右肝挫裂伤、大网膜及横结系膜挫裂伤修补术后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.42）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为拾级；4.胡志成尚需后期医疗费（取左股骨折处内固定医疗费用）壹万元左右人民币；5.胡志成所受损伤的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告已支付鉴定费1000元。在诉讼过程中，被告人寿财险衡阳市中心支公司于2018年4月3日向本院提出重新鉴定申请，本院依法于2018年4月9日委托湖南金泰诚司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2018年5月18日作出湘金泰诚司鉴中心[2018]临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、胡志成本次交通事故按照《人体损伤致残程度分级》标准，损伤致左膝关节功能大部分障碍，评定为八级伤残。2、损伤致肝挫裂行修补术后，评定为十级伤残。被告人寿财险衡阳市中心支公司支付了本次鉴定费1200元。 另查明：被告曹佩将湘D5R168小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年1月27日起至2018年1月26日止。原告治疗期间由其妻谭瑞容护理，谭瑞容所在单位扣发了护理期间的津补贴6000元。原告因伤治疗、休养，其所在单位扣发了津补贴、绩效工资等22000元。 再查明，原告系非农业家庭户口。胡凤光（1944年6月29日生）、谢娇容（1951年5月11日生）系原告的父、母，已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其生育的两个儿子（包括原告）共同赡养。经被告人寿财险衡阳市中心支公司评估，原告的湘D8LJ29小车因本次交通事故受损的损失额为31000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原告负次要责任，被告梁慧敏负主要责任，李群无责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任。湘D5R168小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例分担，主次责任比为7：3，其中被告梁慧敏分担的70%，仍由被告人寿财险衡阳市中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，再由被告梁慧敏赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费206699.62元（已实际发生的196699.62元凭医疗费票据和住院费用清单确定，后续治疗费10000元结合医疗机构和法医鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；3、营养费，结合医疗机构和法医鉴定意见，营养期90天，酌定为1800元（20元/×90天）；4、护理费，护理人员谭瑞容有收入，参照误工费的规定，结合护理人员谭瑞容所在单位出具的误工证明，确定为6000元；5、误工费，原告有固定收入，按照实际减少收入计算，结合原告所在单位出具的误工证明，确定为22000元；6、交通费酌定为2000元；7、残疾辅助器具费1328元；8、残疾赔偿金217267.2元[33948元/年×（30%+2%）×20年]；9、精神损害抚慰金酌定为15000元；10、被扶养人生活费51885.12元[23163元/年×14年×（30%+2%）÷2人]；11、车辆损失31000元；12、车辆施救费485元；13、鉴定费1000元，上列1-13项合计557236.94元，其中第1-3项210599.62元属交强险医疗费用赔偿限额项目，已超过赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；第4-10项314152.32元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在责任限额内赔偿11万元；第11-12项31485元属交强险财产损失赔偿限额项目，超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在责任限额内赔偿2000元。原告未获交强险赔偿的部分435236.94元（557236.94元-10000元-110000元-2000元），按照前文责任比例划分，由原告分担30%即130571.08元（435236.94元×30%），由被告梁慧敏分担70%即304665.86元（435236.94元×70%）。被告梁慧敏分担的该304665.86元，未超过被告人寿财险衡阳市中心支公司承担湘D5R168小车责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险的限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿304665.86元。被告梁慧敏承担的责任部分，均已由被告人寿财险衡阳市中心支公司赔偿，故无需另行承担赔偿责任。原告要求被告梁慧敏赔偿损失642721.82中的426665.86元，并由被告人寿财险衡阳市中心支公司承担保险责任的主张，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。原告无证据证实被告曹佩在本案中具有过错，故被告曹佩无需承担赔偿责任。被告人寿财险衡阳市中心支公司关于应核减原告医疗费中的非医保用药费用且不承担鉴定费的主张，不具有事实依据，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条和（一）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告胡志成损失426665.86元，于本判决生效之日起20日内履行完毕； 二、驳回原告胡志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费8853元，由被告梁慧敏负担。重新鉴定费1200元，由被告人寿财险衡阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志慧 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  周海燕 二〇一八年五月二十九日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。