湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00108号原告赵红。委托代理人张文来，代理权限为特别授权。委托代理人郑丽丽，代理权限为特别授权。被告杨建文。委托代理人龙贤富，代理权限为特别授权。原告赵红与被告杨建文股权转让纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽丽，被告委托代理人龙贤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红诉称，2011年8月5日，原、被告双方签订《转让协议》一份，约定被告将其在武汉银翔棉花有限公司（以下简称银翔公司）51%的股权依法转让给原告，转让价格为人民币688.50万元，合同第六条约定“乙方（即被告）确认财务报表真实、准确。以协议签订日为基准，原有的一切债权债务由乙方负责，以后再发生的债权债务由双方按出资比例共同负责。”转让协议签订后，原告已经依约定支付了全部转让款，并于2011年11月4日在工商局办理了银翔公司自然人股东变更登记，将银翔公司51%的股权变更到原告名下。2013年5月，武汉市蔡甸区人民法院向银翔公司下达（2013）鄂蔡甸执字第00234-1号执行裁定书，称依据已经发生法律效力的（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书，要求银翔公司向广东省广业纺织物流产业有限公司（以下简称广业公司）履行生效法律文所确定的义务。原告才知广业公司于2011年以买卖合同纠纷为由起诉，广州市越秀区法院判令银翔公司于判决生效之日起十日内向广业公司返还货款人民币3,053,857.80元，并承担向2010年10月22日起至判决限定的还款之日止的银行同期贷款利率及律师费3万元、案件受理费36,470元。判决书还载明，银翔公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书属于已生效的民事判决，银翔公司须按判决书载明的数额向广业公司支付相应款项。该债务产生于原、被告股权转让协议签订之前，根据原、被告双方在《转让协议》中的约定，该债务全部应由被告承担。请求判令：被告向原告支付股权转让之前公司所付债务人民币3,120,327.80元和自2010年10月22日起至2012年5月15日逾期贷款利息人民币305,030.20元（以3,053,857.80元为基数，以同期银行贷款利率为标准计算），及自2012年5月16日至全部债务偿还完毕之日止迟延履行期间的加倍债务利息，并由被告承担本案诉讼费及保全费。原告赵红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、《转让协议》，以证明:1、原告赵红与被告杨建文签订股权转让协议，约定被告将其在银翔公司51%的股权以人民币688.50万元的价格转让给原告；2、协议约定，被告作为转让方确认财务报表真实、准确，以协议签订日为基准，原有的一切债权债务由乙方负责，以后再发生的债权债务由双方按出资比例共同负责。证据二、企业信息咨询报告，以证明2011年11月4日，银翔公司进行了股东变更登记，被告将在银翔公司51%股权变更到原告名下。证据三、（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书，以证明：1、广业公司在2011年向广州市越秀区法院以买卖合同纠纷案起诉了银翔公司，越秀区法院判令银翔公司向广业公司返还货款人民币3,053,857.80元，并支付自2010年10月22日起至判决限定还款之日止银行同期逾期贷款利率，以及律师费人民币30,000元和案件受理费、保全费人民币36,470元；判决还列明“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2、本案中广业公司与银翔公司的买卖合同签订于2011年3月份，纠纷发生在2011年5月，属于被告将银翔公司股权转让给原告之前的债务,按照双方在《转让协议》中的约定，该债务应该由被告个人承担。证据四、《人民日报》公告，以证明（2011）穗越法民二初字第2103号案件判决书在2012年2月22日的《人民日报》上发布公告；该判决于2012年4月22日公告期满，于2012年5月8日判决生效；按照判决书载明的履行期限，银翔公司应于2012年5月17日前履行判决书确定的给付义务。证据五、（2013）鄂蔡甸执字第00234-1号执行裁定书，以证明:1、因银翔公司没有按时履行2103号判决确定的给付义务，广业公司向人民法院申请强制执行，广州市越秀区法院委托武汉市蔡甸区法院执行，蔡甸区法院向银翔公司下达了该执行裁定书；2、银翔公司应向广业公司履行判决书载明的给付义务。被告杨建文答辩，一、本案不应是股权转让纠纷，而是追偿权纠纷，追偿权主体应是银翔公司，而不是本案原告；二、追偿权属性是形成权，不是期待权，应当在银翔公司向广业公司履行完义务后，再由银翔公司向被告追偿；三、广业公司与银翔公司买卖合同纠纷案，正在武汉市蔡甸区法院执行和解之中。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨建文未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告杨建文对原告赵红提供的证据一至五的真实性和证明目的均没有异议，但认为是应然义务，本院对该证据一至五均予以采信。经审理查明，2003年8月20日，银翔公司设立。2011年7月11日，银翔公司的法定代表人变更为被告杨建文，注册资本为1000万元，由被告杨建文出资。同年8月5日，原告赵红（甲方）与被告杨建文（乙方）签订《转让协议》一份，约定乙方愿以人民币688.50万元的价格转让银翔公司51%的股权给甲方；转让协议签订后，甲方持股51%，乙方持股49%；乙方确认财务报表真实、准确，以协议签订日为基准，原有的一切债权债务由乙方负责，以后再发生的债权债务由双方按出资比例共同负责。协议签订后，原告已向被告付转让款人民币688.50万元。同年11月4日，在工商行政管理部门办理了自然人股东变更登记，将银翔公司51%的股权登记至原告名下，同时变更法定代表人为赵红。另查明，2010年9月16日，广业公司与银翔公司签订棉花购销合同，广业公司依约足额支付了货款，银翔公司未按约定交付剩余104.62吨棉花。2011年5、6月，广业公司起诉至广东省广州市越秀区人民法院。该院于2011年11月7日作出（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书，认定广业公司已经向银翔公司支付了足额的货款，被告未按约定向广业公司交付剩余104.62吨棉花，已构成违约。判决银翔公司于该判决生效之日起10内向广业公司返还货款人民币3,053,857.80元,并支付应返货款3,053,857.80元的利息（自2010年10月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），及律师费人民币30,000元、案件受理费、保全费人民币36,470元。该判决书同时载明银翔公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。广州市越秀区人民法院在2012年2月22日的《人民日报》上向银翔公司公告送达该判决书。2013年5月，湖北省武汉市蔡甸区人民法院受广东省广州市越秀区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书向银翔公司发出执行通知书，责令银翔公司履行义务，并向银翔公司送达（2013）鄂蔡甸执字第00234-1号执行裁定书，查封了银翔公司位于武汉市蔡甸区侏儒街合丰桥的土地和1-10栋房产。目前，该案还在执行过程中。本院认为，原告赵红与被告杨建文签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《转让协议》明确约定以协议签订日即2011年8月5日为基准，银翔公司原有的一切债务由被告负责。（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书已生效，确认银翔公司向广业公司返还货款人民币3,053,857.80元,并支付应返货款3,053,857.80元的利息（自2010年10月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），及律师费人民币30,000元，案件受理费、保全费人民币36,470元，且银翔公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书于2012年2月22日发布公告，于2012年5月8日生效，银翔公司应于2012年5月17日前履行上述给付义务，银翔公司未按判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该债务为原、被告双方《转让协议》签订日之前的债务，应由被告承担。故原告主张被告向原告支付股权转让之前公司所付债务人民币3,120,327.80元和自2010年10月22日起至2012年5月15日逾期贷款利息人民币305,030.20元，及自2012年5月18日至全部债务偿还完毕之日止迟延履行期间的加倍债务利息，本院予以支持，其他超出部分的请求不予支持。被告关于该案不属股权转让纠纷，而是追偿权纠纷，且应当在银翔公司与广业公司案件履行完义务后，再由银翔公司向被告追偿的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建文于本判决书生效之日起三日内向原告赵红支付股权转让之前武汉银翔棉花有限公司所付债务人民币3,120,327.80元，以及自2010年10月22日起至2012年5月15日逾期贷款利息人民币305,030.20元、自2012年5月18日至全部债务偿还完毕之日止迟延履行期间的加倍债务利息；驳回原告赵红其他诉讼请求。本案案件受理费人民币34,203元，财产保全费人民币5,000元,合计人民币39,203元，由被告杨建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一五年七月六日书 记 员  杨红荣2010年10月22日至2012年5月15日逾期贷款利息计算表本金(元)计息期间天数(天)年利率(%)利息(元)3,053,857.802010.10.22-2010.12.25655.6030,454.913,053,857.802010.12.26-2011.02.08455.8522,025.433,053,857.802011.02.09-2011.04.05566.1028,580.763,053,857.802011.04.06-2011.07.06926.4049,263.333,053,857.802011.07.07-2012.5.153146.65174,705.77合计305,030.20