wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第33号上诉人朱文花，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工家属，住克拉玛依市。上诉人朱文花不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人朱文花配偶的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02282号原告莫某某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告蒋某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告莫某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原、被告于1998年冬经人介绍相识并订婚，于1999年1月28日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，于2001年2月1日生育一子，取名蒋某乙，2011年12月26日（农历）生育一女，取名蒋某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，特别是被告经常赌博，无端辱骂原告，给原告造成极大的精神痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。被告蒋某甲辩称，原告所诉理由与事实不符，原告起诉离婚是有目的的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年冬经人介绍相识并订婚，于1999年1月28日在重庆市梁平县柏家镇人民政府办理结婚登记，于2001年2月1日生育一子，取名蒋某乙，2011年12月26日（农历）生育一女，取名蒋某丙（未上户）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。上述事实，有原告提供的结婚证、视听资料及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告蒋某甲不同意离婚，故原告莫某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告莫某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吕欢二〇一五年七月二十日书记员  刘豪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第358号申请执行人袁世春，女，1982年2月5日生，汉族。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。被执行人徐润圃，男，1977年7月12日生，汉族。申请执行人袁世春与被执行人徐润圃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）玄民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下有一套位于南京市鼓楼区房产，建筑面积为141.44平方米，并设有抵押，抵押权人分别为郁志娟、江波、中国民生银行股份有限公司南京分行，一套位于南京市鼓楼区房产,建筑面积为91.74平方米，并设有抵押，抵押权人分别为中国光大银行股份有限公司南京水西门支行,两套房产首封法院均为南京市鼓楼区人民法院，案号（2014）鼓民初字第5924、5925号，该案审结后未进入执行程序。本院均为轮候查封，暂时无法处置。另查明被执行人有苏A×××××、苏A×××××轿车两辆，但本院未实际控制，也无法处置。除此之外，经查，被执行人名下银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一五年七月二十一日书记员  郭 峰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第192号原告斯琴毕力格，男，蒙古族。被告镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司。法定代表人青格勒。职务：总经理。原告斯琴毕力格诉被告镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司（以下简夏格德尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏德巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯琴毕力格到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告夏格德尔牧业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯琴毕力格诉称，2010年12月15日，被告夏格德尔公司向原告斯琴毕力格借人民币25万元，向原告斯琴毕力格保证两个月内还清，并保证不按时还款愿承担3分利息。但被告夏格德尔公司未在约定时间内返还借款，在2014年4月9日返还部分借款，还剩163000元未偿还。到目前剩余借款本金及利息已达231460元，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求被告夏格德尔公司返还借款25万元。被告夏格德尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月15日被告夏格德尔公司向原告斯琴毕力格借款25万元，并出具借款条一张，借款条载明：“今从化德县XXX局斯琴毕力格借贰拾伍万圆（250000.00），月息为柒仟伍佰元，借款还款日期为两个月内”，加盖镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司印章，但未按约定时间内返还借款。于2014年4月9日被告夏格德尔公司返还部分借款后尚欠本金163000元。以上事实，有原告陈述、借款条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告斯琴毕力格出借给被告夏格德尔公司25万元，被告夏格德尔公司出具借款条符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认证，故被告夏格德尔公司负有偿还借款的义务。因原告斯琴毕力格主张的要求偿还25万元，被告夏格德尔公司尚欠原告斯琴毕力格163000元，双方约定的借款利息0.03%，超出了法律规定的限额，对于超出部分不予支持，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，将利率调整为0.02%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司尚欠原告斯琴毕力格163000元及利息（2014年4月9日计算至实际给付之日止）；二、以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照：中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院或直接上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，双方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 苏德巴特尔二〇一五年七月二十日书记员 格 日 勒本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00293号原告程钢，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告吴大喜，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程钢与被告吴大喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程钢及其委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告吴大喜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程钢诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年7月，原告从被告手中获得辽宁省盖州县坤元君山建筑项目的部分木工劳务工程，原告组织建筑工人完成项目任务后，经双方结算，被告共欠原告工程款及人工工资204952元，被告于2013年2月14日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到辽宁省盖州县坤元君山项目工程木工班组承包人程刚工程款及人工费204952元，付款时期：2013年7月30日。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款及人工费204952元并承担迟延履行债务的资金利息（利息从2013年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴大喜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告程钢与被告吴大喜达成口头协议，由被告吴大喜将辽宁省盖州县坤元君山建筑项目的部分木工工程承包给原告程钢。工程完工后，经结算，2013年2月14日，被告吴大喜向原告程钢出具欠条一张,内容为“今欠到辽宁省盖州县坤元君山项目工程木工班组承包人程钢工程款及人工费204952元，付款时期：2013年7月30日”，还款期限届满后，经原告多次催收，被告吴大喜未履行支付义务，原告程钢遂诉至本院处理。上述事实，有原告的陈述、欠条、原告的身份证复印件等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告未提供相关证据证明其具备相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方达成的口头协议无效。但是在本案中，原告程钢已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告应当按照合同约定支付工程价款，故尚未支付的工程款204952元，应由被告吴大喜支付。对被告所欠款项的资金利息可从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴大喜在本判决生效后5日内支付给原告程钢工程款204952元及利息（利息从2014年12月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告程钢的其他诉讼请求。如果被告吴大喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告吴大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜连发人民陪审员  张 均人民陪审员  汪李明二〇一五年七月九日书 记 员  刘红君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎商执字第30号申请执行人山西君合君律师事务所，住所地山西省太原市长风西街丽华苑16号楼一单元7层东户。负责人李国庆，主任。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人李健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中建六局第三建筑工程有限公司银行存款人民币一百七十一万九千四百元（包括欠款一百七十万元、执行费一万九千四百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年七月二十七日书记员 郝丽娜
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥前卫民初字第00133号原告康某，女，住两年绥中县王宝镇。被告贺某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。被告王某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。本院在审理原告康某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告康某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。审判员  杨恩旭二〇一五年七月二十日书记员  张 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8167号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告戴洁，女，1987年04月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35394.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35394.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第909号罪犯张自学，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月7日作出(2012)珠香法刑初字第1852号刑事判决，以被告人张自学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张自学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张自学获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张自学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张自学减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和民初字第437号原告：黄某。被告：陶某。原告黄某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄某及被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告黄某诉称：××××年××月××日，原告与被告陶某在长兴县登记结婚，婚后生育一女一子，现均已年满18周岁。双方结婚之后也偶有争吵，但最近三年争吵特别激烈，身心俱疲，感情暗淡。争吵的事由主要是被告对原告毫无理由的不信任，原告在外不论跟男性或者女性的正常交往，在被告眼中均视为可能对婚姻不忠，双方每每涉此均要以争吵甚至打架收场，事后被告也承认这样不应该，但没过几天又要反复，原告认为多次沟通无效，深感无人身自由，夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚。被告陶某辩称：双方感情基础良好，双方虽有矛盾但属于夫妻之间正常的纠纷，双方感情并未彻底破裂，希望能与原告和好。原告黄某为证明自己的主张，向本院结婚登记材料原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陶某对原告提交的证据没有异议，并且说明双方实际于1990年共同生活，结婚登记是后来补办的。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告陶某未向本院提交证据。根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告黄某与被告陶某系自由恋爱相识，恋爱期间感情尚好，1990年，双方共同生活在一起，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后生育一女一男，现均已成年。在共同生活期间，双方感情尚可，只是在最近几年，原告认为被告对其不信任，经常因此发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经自由恋爱相识，感情基础好，婚后感情尚可，共同生活时间久，生育一女一儿，并共同抚养成人，实属不易。现夫妻双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够相互理解，相互包容，改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一五年七月二十九日书记员  黄诗怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第952号原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库。法定代表人焦锦山，主任。魏风福，男，1967年2月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇惠苑里1-5-902。本院在审理原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库诉被告魏风福租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库撤回对被告魏风福的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库承担。代理审判员  窦立扬二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
案号：（2015）嘉南民初字1481号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字1481号原告：世茂天成物业服务集团有限公司。法定代表人：金华杰。委托代理人：洪旭明。被告：张韩良。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告张韩良物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费73元由原告负担。代理审判员  陈叶君二〇一五年七月二十八日书 记 员  姚李燕
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2015)新津民初字第1129号原告雅安市雨城区供销合作社联合社，住所地：四川省雅安市。法定代表人梁洪，主任。委托代理人薛友华，律师。被告周洪宣，男，汉族，住四川省新津县。原告雅安市雨城区供销合作社联合社与被告周洪宣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区供销合作社联合社委托代理人薛友华、被告周洪宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅安市雨城区供销合作社联合社诉称，原告于1999年根据四川雅安市人民法院民事裁定书取得位于四川省新津县花源镇花园场房屋的所有权并办理了房产证（房产证号：津房权证监证字第xxx**号）、国有土地使用权证（新津国用〈xxxx〉字第xxxxx号）。由于2000年原告单位处于改制期间，原告虽然取得了该房屋，但一直没有实际使用。近年来，原告发现房屋被被告占有并将房屋出租给他人从事经营或居住。现原告请求法院依法判令被告腾退搬离原告所有的位于四川省新津县花源镇花园场的房屋（房产证号：津房权证监证字第xxx**号），并承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：一、四川省雅安市人民法院民事裁定书一份，证明本案诉争房屋经四川省雅安市人民法院裁定抵偿给雅安市雨城区供销合作社联合社的事实。二、雅安市人民法院公函一份（复印件），证明雅安市人民法院致函新津县国土局协助办理诉争房屋国有土地使用权过户手续的事实。三、新津县国土局（批复）一份，证明本案涉案房屋所涉的国有土地面积192.7平方米，出让给原告做商业住宅用地的事实。四、国有土地使用权证一份，证明本案诉争房屋的国有土地192.7平方米雅安市日杂工业品公司享有使用权，颁证时间为2000年10月30日的事实。五、房屋产权证一份，证明诉争房屋雅安市日杂工业品公司享有所有权，颁证时间为2000年3月3日的事实。六、雅安市雨城区人民政府情况说明一份，证明雅安市日杂工业品公司经过改制被撤销，本案涉案房屋由雅安市雨城区供销合作社联合社承接，归雅安市雨城区供销合作社联合社所有的事实。被告周洪宣辩称：我与原告没有任何关系，1994年5月8日被告与梁淑华签订集资建房协议，由梁淑华负责办理国有土地使用权证、房屋产权证给被告，房屋修好后，被告按协议分得了房屋：1楼铺面一间及其2楼住房二间、厨房一间。此后，被告一直拥有控制该房屋并居住至今，但梁淑华至今没有给被告产权证。该房屋被告取得在先是事实，原告和梁淑华的经济关系与被告无关，被告是合情、合理、合法所有。该房屋梁淑华无权处理。被告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：集资建房协议复印件一份，证明被告与梁淑华1994年5月8日签订的协议及集资建房的事实。被告周洪宣对原告提交证据质证意见：对原告提交的证据不予质证，不发表质证意见。原告对被告提交的证据质证意见：对该份证据的真实性有异议，他与梁淑华的协议与本案无关联性，被告方应另案起诉处理。本院对原、被告双方提供的证据材料，经审理后认证如下：对原告提交的证据一、三、四、五、六因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；对原告提交的证据二，因是复印件，本院不予以采信。对被告提交的证据，该证据系复印件，其真实性不能确认，本院不予以采信。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：1999年12月四川雅安市人民法院作出（1999）雅安执裁字第308-6号民事裁定书，裁定：将查封的被执行人成都市新津蜀华冶金实业有限责任公司（法定代表人梁淑华）的厂房等财产作价人民币1561300元，抵偿给申请人四川省雅安市物资回收利用公司、四川省雅安市日杂工业品公司、雅安市羌江供销社。2000年3月3日四川省雅安市日杂工业品公司取得了取得位于四川省新津县花源镇花园场房屋的所有权并办理了房产证（房产证号：津房权证监证字第xxx**号）、于2000年10月30日办理了国有土地使用权证（新津国用〈xxxx〉字第xxxxx号）。根据雅安市企业改革各种领导小组雅企改（xxxx）xx号文件，四川省雅安市日杂工业品公司在2000年进行改制被撤销，其位于四川省新津县花源镇花园场房屋（房产证号：津房权证监证字第xxx**号、土地使用权证号：新津国用〈xxxx〉字第xxxxx号）由原告雅安市雨城区供销合作社联合社承接，归原告雅安市雨城区供销合作社联合社所有。但原告至今一直没有实际使用该房屋。2015年5月21日原告以部分房屋被被告占有并将房屋出租给他人从事经营或居住为由，诉至本院，请求法院依法判令被告腾退搬离原告所有的位于四川省新津县花源镇花园场的房屋（房产证号：津房权证监证字第xxx**号）的铺面一间及其住房二间（现陈氏卤味居租住房），并承担本案诉讼费。本院认为，位于四川省新津县花源镇花园场产权证号为津房权证监证字第xxx**号、国有土地使用权证为新津国用（xxxx）字第xxxxx号的房屋，于1999年12月13日经四川省雅安市人民法院（现雅安市雨城区人民法院）以（1999）雅安执裁字第308-6号民事裁定书将该财产作价人民币156130元，抵偿给四川省雅安市物资回收利用公司、四川省雅安市日杂工业品公司、雅安市羌江供销社所有，并于2000年10月办理了过户手续。四川省雅安市日杂工业品公司在2000年进行改制被撤销，该房产属原告雅安市雨城区供销合作社联合社所有，被告周洪宣无法律依据使用属于原告的房屋，被告周洪宣将诉争房屋对外出租，对原告构成侵权，原告要求被告腾退房屋的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告周洪宣辩称，被告占有使用的房屋，是被告与梁淑华合资修建的，属于被告所有的抗辩与本案无关联性，且不属本案审理的范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告周洪宣在本判决生效后60日内将所占用的位于四川省新津县花源镇花园场房屋（房产证号：津房权证监证字第xxx**号）、国有土地使用权证（新津国用〈xxxx〉字第xxxxx号）的1楼铺面一间及其2楼住房二间、厨房一间（现陈氏卤味居租住房）腾退交还给原告雅安市雨城区供销合作社联合社。本案案件受理费50元（已减半），由被告周洪宣承担。此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年七月二十八日书记员  陈雪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武少刑初字第40号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某甲。辩护人王井国，江苏民和众律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年5月26日上午6时许，被告人刘某甲冒充学生家长进入常州市武进区青少年业余体校（与武进区淹城初级中学合体办学），转到该校春秋楼，再冒充教育局工作人员，将初一女生徐某（女，2002年3月25日生）骗至六楼平台，以检查学校是否体罚学生为名，对该女生采用摸手臂、捏臀部等手段实施猥亵；后被告人刘某甲又将该校六年级女生蒋某（女，2003年1月23日生）以同样借口带至六楼平台上，采用摸手臂、亲吻胸部等手段实施猥亵。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蒋某的陈述笔录、证人刘某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、被害人户籍、学籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲冒充国家工作人员猥亵未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其冒充国家工作人员猥亵儿童，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王井国关于被告人刘某甲系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年七月二十九日书记员 蒋谷晗附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00090号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年1月29日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人聂志德到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人韩某某非法持有毒品甲基苯胺（冰毒）共计10.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议本院在拘役四个月至六个月幅度范围内，对被告人韩某某科以刑罚，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人聂志德的辩护意见是:被告人韩某某非法持有的毒品刚达到犯罪标准，且在购买后就被查获，社会危害性小，被告人韩某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月下旬，被告人韩某某通过QQ向一网名为“柠檬”的人联系购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定银行卡转账付款，快递公司邮寄送货。3月26日，被告人韩某某向“柠檬”提供的工行卡中汇入现金1600元，“柠檬”将毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于包裹中通过韵达快递邮寄给被告人韩某某。2015年3月29日，乌海市公安局乌达分局侦查员将邮寄至乌海市乌达区韵达快递公司的包裹查获，从包裹中起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.68克。上述事实，有物证，韩某某的归案情况说明、户籍证明等书证，鉴定意见，证人吉某某等人的证言及被告人韩某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人韩某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。公安机关查获被告人韩某某用于犯罪的工具三星手机（黑色串号359374045570815）一部、电脑主机（黑色SAMA）一台及违禁品冰壶两个应予以没收，上缴国库.依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。二、没收被告人韩某某的三星手机（黑色串号359374045570815）一部、电脑主机（黑色SAMA）一台及违禁品冰壶两个上缴国库。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任志刚二〇一五年七月二十八日书记员  付雅楠判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第392号上诉人（原审被告）张国朝，男，1947年12月10日出生。委托代理人张长有，1939年7月3日出生，系张国朝叔父。被上诉人（原审原告）曹树红，女，1977年2月13日出生。委托代理人宋振涛，男，1976年3月17日出生，系曹树红丈夫。上诉人张国朝与被上诉人曹树红机动车交通事故责任纠纷一案，原审曹树红诉请：张国朝赔偿其医疗费10714.37元、误工费2000元、住院伙食补助费570元、护理费1613.7元、营养费190元、交通费200元、残疾赔偿金1元、精神抚慰金1元、扶养费1元，共计15291元。舞钢市人民法院于2015年4月3日作出（2015）舞民初字第174号民事判决，张国朝不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张国朝的委托代理人张长有，被上诉人曹树红及其委托代理人宋振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月8日12时3分许，张国朝驾驶二轮电动车沿舞钢市朱兰至田岗村公路由西向东行驶至振强钢加门口路段时，撞住曹树红驾驶的由东向西的二轮电动车，造成车辆损坏、张国朝、曹树红受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张国朝承担本事故的全部责任，曹树红不承担此事故的责任。事故发生后，曹树红被送往舞钢市人民医院进行治疗，被诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、口腔颌面外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干高密度。曹树红共计住院18天（2015年1月8日入院，2015年1月26日出院），花费各项医疗费10714.37元。曹树红称受伤前在电子厂工作，一个月收入大概2000元，但无充分证据证明。曹树红系非农业家庭户口。曹树红称受伤期间由其丈夫宋振涛护理，宋振涛在矿山上班，年收入31000元，但无充分证据证明。曹树红主张交通费200元，但无证据证明，请法院酌定。截止庭审之日，曹树红的伤情未进行司法鉴定。另外，曹树红在庭审中认可张国朝已向其垫付医疗费大概1000元，但系曹树红受伤后在门诊抢救时所产生的费用，曹树红此次起诉并不包含该费用。张国朝称当时垫付的费用应当是1500元，系张国朝的弟弟替张国朝支付，但未提交任何证据证明。原审认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。2015年1月8日12时3分许，张国朝驾驶二轮电动车沿舞钢市朱兰至田岗村公路由西向东行驶至振强钢加门口路段时，撞住曹树红驾驶的由东向西的二轮电动车，造成车辆损坏、张国朝、曹树红受伤的道路交通事故，舞钢市公安交通警察大队认定张国朝承担此次事故全部责任的事实清楚，证据确实充分。事故发生后，曹树红因本案交通事故住院18天，产生医疗费用10714.37元；误工费按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算18天，共计1202.87元；住院伙食补助费原告主张按30元／天，计算18天，共计540元；护理费应按居民服务业和其他服务业28472元／年计算18天，共计1404.1元；交通费酌定100元。以上共计13961.34元，符合法律规定，本院予以支持。曹树红主张的其他费用未有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张国朝于本判决生效后十五日内赔偿原告曹树红各项损失共计13961.34元。二、驳回原告曹树红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告曹树红负担41元、被告张国朝负担50元。张国朝不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.二审纠正原审的责任及涉案交通事故责任认定书的责任认定，改判张国朝承担次要责任；3.由曹树红承担全部诉讼费用及其他费用。其主要上诉理由是：2015年1月8日，张国朝驾驶二轮电动车沿着舞钢市朱兰路至田岗村生产路由西向东行驶，此生产路除两边堆放水泥板外，为4米宽，当张国朝行驶时，张国朝右边有一三轮车在行驶，张国朝在中间行驶，曹树红行驶到田岗村生产路振强钢家门口时，曹树红为躲车直接撞到我的车上，使我人伤车损（有照片可查），因出事地点为村生产路，没有任何标志，更没有摄像装置，事故发生相当时间，交警才到现场，当时现场已经破坏，曹树红在无任何目击证人下，没有证据证明张国朝撞伤曹树红的。这个事故，从事实上讲，张国朝负次要责任，曹树红负主要责任，曹树红违反交通规则未靠右边行驶而造成本次事故。原审不应依据涉案交通事故认定书而判决，因该认定书是事后调查而定，与事实情况不符，原审依据该交通事故认定书判决是错误的。张国朝虽将曹树红送进医院并由其弟付医院1500元是处于人道主义救助，但不代表张国朝撞住曹树红。由于曹树红撞伤了张国朝的头部及车损，导致张国朝“脑梗死”病情严重，因此张国朝要求曹树红赔偿其经济损失。曹树红辩称，张国朝说没有摄像设置，舞钢市交警队有录像，看的很清楚，有交通事故认定书予以证明，原审判决是正确的，张国朝的上诉理由不能成立，张国朝目前住院的原因，不是本次交通事故造成的，对本次住院受伤原因有异议，张国朝在原审出庭时情况也很正常，不存在受伤情况。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，涉案舞公交认字[2015]第19号道路交通事故认定书是舞钢市公安交通警察大队依照法定程序作出的，且张国朝和曹树红均认可，该交通事故认定书经行政复议，被上级交警部门予以维持，张国朝尽管对该交通事故认定书有异议，但并没有提供充分的证据予以证明，因此该交通事故书依法应作为本案责任划分的依据。依据本案道路交通事故认定书，结合曹树红的住院病历及当事人双方的陈述情况，原审判决张国朝对曹树红在涉案交通事故中的损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认，故张国朝认为涉案交通事故认定书不应作为原审判决依据，曹树红应承担主要责任的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人张国朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  石天旭助理审判员  叶跃辉二〇一五年七月二十八日书 记 员  卫 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2229号原告：鞠某某，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：陈某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告鞠某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某诉称：原、被告于1997年5月相识，并于1998年3月20日在乐山市市中区民政局登记结婚。婚后于1998年生育一子，取名陈某乙，现年16岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚的夫妻感情，再加上彼此性格差异过大，婚后常为家庭琐事争吵，2005年10月21日原、被告因夫妻感情破裂在乐山市市中区民政局办理离婚登记。后原告考虑到孩子成长，于2006年11月30日复婚，复婚后双方长期处于分居状态，无共同语言，无法共同生活。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费各承担一半。被告陈某甲辩称：原告的诉讼请求没有理由，不同意离婚。原、被告不是长期分隔两地，被告从事物流运输业，每个月一半时间在乐山，一半时间在新都，并且每月工资都由原告领取，被告对家庭是有付出的，感情并未破裂。经审理查明：原、被告于1997年相识，于1998年3月20日登记结婚，婚后于1998年生育一子陈某乙。2005年10月21日原、被告因感情不和办理离婚登记，2006年11月30日复婚。2015年5月19日，原告起诉来院主张前述请求。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、离婚申请书、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡、以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。只要双方以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告鞠某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告鞠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一五年七月二十九日书记员  向虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1646再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜爱丽。再审申请人叶春弟因与张志龙、杜爱丽确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）温民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶春弟申请再审称：1、申请人属返还地安置对象，原审认定案涉房屋土地使用权属水塔村村委会集体所有，没有事实和法律依据。2、原审以申请人没有提供证据证明水塔村村委会将返还地权益分配给申请人，进而否定申请人对案涉房屋土地使用权，属举证责任分配错误；认定张志龙以申请人的名义办理过户并对案涉房屋处分，未损害申请人利益，没有依据。3、本案《房屋卖尽协议》是虚构的，应确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案为确认之诉，核心问题是��请人要求确认《房屋卖尽协议》无效的诉请是否成立。首先，根据业已生效的另案民事判决所确认的事实，可以认定张志龙与水塔村村委会存在承包法律关系。水塔村村委会将返回地承包给张志龙开发建设安置房，并统一申报办理相关建房手续及村民安置，张志龙依据双方签订的《承包安置协议书》及补充协议的约定，向水塔村村委会缴纳了村建基金和征地款后建造房屋，从而取得案涉房屋开发销售的权利，其将建成房屋出售主体合格。其次，虽房屋登记在申请人名下，但在房屋销售过程中，张志龙按照申请人出具的《委托书》确定的授权事项，与买受人签订《房屋卖尽协议》，该协议内容合法，意思表示真实，应确认有效，张志龙作为受托人在协议上盖章，是代表申请人出售登记于申请人名下房屋的行为，其效力及于申请人。再次，根据民法基本原理，财产的取得分为原始取得和继受取得，权利人依据投资或特定人身关系获取财产即为继受取得。本案中，申请人既没有出资建造或通过其他方式取得案涉房屋所有权，也不能证明其已获取与该房屋对应的返还地指标，据此，原审以申请人未能举证证明水塔村村委会将返还地权益分配给其，否定申请人对案涉房屋土地拥有使用权，举证责任分配正确。张志龙出卖讼争房屋的行为并未损害申请人的利益。且买受人杜爱丽按约付清房款，办理房屋所有权登记，居住至今长达数年。现申请人起诉要求确认《房屋卖尽协议》无效，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，正确。综上，叶春弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶春弟的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一五年七月二十八日书 记 员  周颖芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03748号原告徐文富，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，组织机构代码78421513-X。法定代表人陈超，董事长。委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告徐文富与被告重庆和发房地产开发有限公司（以下简称和发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐文富与被告和发公司委托代理人姚荣朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文富诉称，原告与重庆市巴南区文富广告制作部（以下简称广告制作部）法定代表人彭丽系夫妻关系。2014年4月20日，被告和发公司与广告制作部签订合同约定，被告和发公司将LED显示屏发包给原告制作安装。同年9月4日，原告在被告和发公司开发的南溪绿郡F区新界商街售房部安装LED显示屏时坠落受伤。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委巴劳人仲不字[2015]第18号不予受理案件通知书（以下简称18号通知书）裁定不予受理，后向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委渝劳人仲不字[2015]第5号不予受理案件通知书（以下简称5号通知书）裁定不予受理，原告徐文富不服，遂诉请确认与被告和发公司自2014年4月20日至2014年9月4日期间存在劳动关系。被告和发公司辩称，被告将其所有的LED显示屏交由广告制作部拆卸及安装，与原告徐文富无合同关系，亦不存在劳动关系，请求驳回原告徐文富的诉讼请求。经审理查明，广告制作部系在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册的的个人独资企业。2014年4月20日，被告和发公司为甲方与广告制作部为乙方签订LED显示屏拆迁安装合同约定，甲方将其LED显示屏交由乙方拆卸及安装，拆迁安装费用4万元。同年9月4日，原告徐文富在安装LED显示屏时受伤。同年11月3日，被告和发公司支付广告制作部报酬4万元。2015年4月20日，原告徐文富向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被告和发公司自2014年4月20日至2014年9月4日期间存在劳动关系，该委5号通知书以主体不适格为由裁定不予受理，原告徐文富不服，遂诉请如上。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告徐文富提交：5号通知书；被告和发公司提交：LED显示屏拆迁安装合同书。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告徐文富未举示双方建立劳动关系的证据，应承担举证不能的后果。同时，广告制作部按照被告和发公司的要求完成LED显示屏的拆卸、安装，交付工作成果，被告和发公司支付报酬，双方实为承揽合同关系，原告徐文富亦非合同相对方，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告徐文富举示的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告徐文富与被告重庆和发房地产开发有限公司自2014年4月20日至2014年9月4日期间没有劳动关系。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐文富负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨景
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1429号原告：魏祝娟。委托代理人：王琰，海南瑞来律师事务所律师。被告：潘铭德。原告魏祝娟诉被告潘铭德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员王沈独任审理。原告魏祝娟及委托代理人王琰到庭参加诉讼，被告潘铭德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏祝娟诉称，2013年2月6日，被告潘铭德因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，承诺每月6日支付利息2500元，并向原告出具借条一份。同时，双方为了避免支付借款当月利息的繁琐手续，协商第一个月的利息在本金中扣除。当日原告在扣除了第一个月的利息后通过中国工商银行账户向被告转账97500元。被告借款期间，原告因哥哥、母亲病危病故曾多次向被告追讨借款，被告于2013年10月14日还款2万元，于2013年12月15日还款3万元，于2014年12月3日还款1万元，先后偿还原告借款共计6万元。截止目前，被告仍欠原告借款4万元。故诉请判令：一、被告偿还借款本金4万元；二、被告向原告支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息19352.23元（利息按照同期金融机构贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2015年6月8日）；三本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。被告潘铭德未答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告潘铭德向原告魏祝娟借款人民币10万元，并约定每月支付利息人民币2500元。当日，原告通过中国工商银行向被告潘铭德的账户中转入人民币97500元。2013年10月14日，被告还款2万元，并约定同年11月30日偿还剩余欠款；同年12月15日还款3万元；2014年12月3日还款1万元，并约定在当月还完借款。被告通过银行转账支付原告利息，于2013年4月6日、5月7日、6月26日，、9月12日，分别支付原告利息人民币2500元，共计人民币10000元。现因被告未能及时偿还剩余的借款本金及利息，原告催告未果后，于2015年5月14日向本院申请诉前保全，本院裁定冻结被告在中信银行海口龙华支行账号为62177358001xxxxx的存款人民币67000元。随后，原告向本院提起诉讼。另查，2012年1月至2014年11月21日，中国人民银行一年至三年期贷款利率为年6.15%。本院确认的以上事实有借条二份、欠条三份、银行凭证、银行明细清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，及时偿还借款是借款人的义务，本案被告经原告催告后仍未依约偿还借款本金和利息，有违诚实信用原则。在本案中，原、被告约定借款人民币10万元，但原告在借款的当天即从借款本金中预先扣除利息人民币2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告借给被告的本金应当是人民币97500元。被告先后偿还原告本金人民币6万元，尚欠本金人民币37500元。原告主张借款本金为人民币10万元，被告尚欠本金人民币4万元，与事实不符，超出部分本院不予支持。虽然原、被告原来约定每月的利息为人民币2500元，但原告现要求按照同期金融机构贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。以本金97500元为基数，以银行一年至三年期贷款利率的四倍为标准，被告每月应付原告1975元。被告已付利息人民币1万元，相当于支付5个月（2013年2月6日至7月6日期间）的利息。因为被告从借款至今陆续偿还部分本金，利息的计算应以实际未还的本金为基数分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘铭德须于本判决生效之日起十日内偿还原告魏祝娟借款本金人民币37500元及利息（从2013年7月7日起至判决确定付清之日止的利息，以被告实际未还的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币641.9元、诉前保全费人民币690元，共计人民币1331.9元，由被告潘铭德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王沈二〇一五年七月二十九日书记员韩祎速录员陈晓东附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1215号罪犯林超群，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年9月16日作出(2010)新刑初字第517号刑事判决，以被告人林超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林超群在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林超群获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林超群减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1120号罪犯林德明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年8月29日作出(2011)新刑初字第368号刑事判决，以被告人林德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林德明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林德明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林德明获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子���罪犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林德明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1708号上诉人（原审被告）：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：夏金平。被上诉人（原审原告）：刘安乐，住河南省商城县。委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。上诉人广州市华宁装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为本案为合同纠纷，涉案合同的签订地和履行地均在浙江省杭州市西湖区，请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案上诉人住所地为广东省广州市荔湾区周门北路38号507房，属于原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)雅民终字第512号上诉人（原审原告）胡克智，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）高显萍，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省天全县。上诉人胡克智因与被上诉人高显萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡克智、被上诉人高显萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月19日约12时40分，高显萍以认错了人为由致伤胡克智后，送胡克智到天全县中医医院检查治疗，开支费用96元。经该院放射科影像检查，影像诊断胡克智的伤情为“左侧尺骨冠突骨折？”，医生建议门诊治疗，胡克智为此在该院门诊治疗5次，共计开支医疗费139元。此后，双方自行协商多次未果，2015年2月9日，天全县小河乡人民调解委员会经申请对胡克智、高显萍发生的纠纷进行调解未果。次日，胡克智到天全县中医医院补开门诊病情证明，证明胡克智的伤情为“左手尺骨冠突骨折”。2015年3月11日，胡克智起诉至原审法院。原审法院另查明，胡克智与高显萍的丈夫胡克华系堂弟、兄关系（同爷爷奶奶）。原审法院认为,高显萍对致伤胡克智的事实无异议，并同意承担医疗费及其他合理费用。从胡克智的诉讼请求看，关于请求的医疗费138元未超过实际金额139元，高显萍同意赔偿，依法予以支持。关于请求误工费6156元过高，因其无证据证实误工天数，依据其门诊治疗5次，考虑其伤情，酌情支持休息一周，共计误工天数为12天，按四川省上年度农业平均工资29416元的标准计算，胡克智的误工费为967.08元。胡克智请求营养费1000元，因其受伤轻微、且无医院证明需额外加强营养，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，依法不予支持。关于胡克智请求的交通费400元，显然高于实际开支，且无正式票据证实，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，应以治疗5次，每次按实际最高20元计算共计100元为宜。关于胡克智请求的精神损害抚慰金3000元，因其受伤轻微，无严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，故依法不予支持。以上赔偿项目因胡克智在自身受到损害的过程中不存在过错，不承担责任。高显萍认为自己在很气愤的情况下未认清楚人误伤了胡克智，存在过错，应当承担全部责任。因高显萍在致伤胡克智后积极送胡克智就医，主动支付当天医疗费96元。庭审中主动向胡克智赔礼道歉。故胡克智现请求高显萍公开赔礼道歉，出具书面道歉信，依法不予支持。诉讼调解中，因双方差距较大，致调解无果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:由高显萍在本判决发生法律效力之日起十日内向胡克智赔偿医疗费138元、误工费967.08元、交通费100元，共计1205.08元。案件受理费34元，由高显萍承担。宣判后，上诉人胡克智向本院提起上诉称：一、被上诉人打上诉人实属故意，而不是误伤。双方在前就因选举有过节，事发的前一天又因修路补偿事宜发生过争执。被上诉人是故意报复上诉人。二、判决显失公正公平。一审判决赔偿费用过低，显失公正、公平。上诉人误工天数实际为76天，上诉人有证人证据证明，而不是一审法院核定的酌情认定支持12天，应根据实际误工的76天作判。请求二审依法改判，判决被上诉人给付上诉人的人身损失费用共计10694元，并向上诉人书面道歉。被上诉人高显萍辩称：被上诉人不是故意打伤上诉人，是误伤。当时上诉人与被上诉人的丈夫在一起喝酒，被上诉人误认为上诉人是自己的丈夫，就用木方打在了上诉人的手上。事情发生后，被上诉人就把上诉人送去医院治疗。对于上诉人的误工时间76天不予认可，因总的医疗费为138元，也没有医生证明要休息，原判决认定的12天误工时间正确。公开赔礼道歉是不可能的，因在乡组调解时已经道歉了。上诉人主张的10694元费用不予认可。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人胡克智提交了由李华明、胡克祥，李华明等9人出具的证明两份，拟证明被上诉人打伤上诉人的经过，被上诉人威胁上诉人及上诉人被打伤害后休息、误工的事实。经质证，被上诉人认为，出具证明的人均没有在事发现场，证人应出庭作证。被上诉人也没有威胁过上诉人。对两份证明不予认可。本院认为，由于上述两份证明均属于上诉人应当在一审中提交而未提交的证据，且出具证明的人也没有出庭作证，故不作为二审的新证据采信。二审中，被上诉人高显萍未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被上诉人高显萍致伤上诉人胡克智，应当依法承担侵权责任。高显萍应承担胡克智的医疗费及相应的其他合理费用。对胡克智称高显萍应当承担76天的误工损失的上诉主张，因其未提供确实、充分的证据，本院依法不予支持。原审法院依据胡克智门诊治疗次数，并考虑其伤情，酌情确认其误工时间为12天，既符合本案的客观事实，也符合法律的规定，本院依法予以确认。原审法院确认的胡克智的交通费用及对其他费用不予确认，并不违反法律的规定，本院依法予以支持。对胡克智请求高显萍赔偿人身损失共计10694元的上诉主张，无相应的法律依据，本院依法不予支持。在原审庭审中，高显萍已主动向胡克智赔礼道歉；判决是否公开赔礼道歉，人民法院应根据案件的实际情况决定，即应根据事件发生的起因、伤害后果等情况决定。原审法院对胡克智请求高显萍公开赔礼道歉，出具书面道歉的主张，依法不予支持，并不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡克智的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡克智承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 雪
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第117-1号原告：杜中青，男，汉族，新绛县北张镇东南董村村民，住本村。被告：陈宏俊，男，汉族，稷山县人。本院受理原告杜中青与被告陈宏俊民间借贷纠纷一案后，被告陈宏俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系稷山县西社镇范家庄村村民，原、被告双方未约定本案合同履行地在新绛，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，本案应由稷山县人民法院管辖，故应将本案移送至稷山县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原、被告之间的争议标的为给付货币，且双方之间未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因原告住所地在新绛县，故新绛县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈宏俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年七月十六日书记员  段瑞静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8687号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴毅丰，男，汉族，1981年07月16日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毅丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴毅丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38654.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38654.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4410号罪犯陈万兵，男，汉族，小学文化，1975年10月14日出生于四川省双流县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)溧刑二初字第117号刑事判决，以被告人陈万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈万兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈万兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释期间又犯新罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第622号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人曹某，农民。因本案于2015年5月22日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。2015年7月20日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2015年5月20日晚，被告人曹某在杭州市富阳区大源镇觃口村561号，采用爬窗的方式，欲侵入被害人李某家里实施盗窃，因无法进入而放弃。后被告人曹某采用撬车门的方式，窃得被害人李某停放在门口空地上的浙A×××××桑塔纳轿车内的现金人民币3200元、苹果手机1只（价值人民币1105元），总计价值人民币4305元。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案,被窃财物全部被追回或退还被害人，并取得谅解。被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，另被告人曹某具有自首情节，建议判处被告人曹某拘役二个月并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月22日起至2015年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年七月二十日书记员  骆芝媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初���第01891号原告魏伟，个体户。被告陈章乔，个体户。原告魏伟与被告陈章乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告陈章乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟诉称：2015年5月8日前，被告陈章乔向原告借款人民币2万元，承诺几天后还款。后经原告催要无果。为此，请求判令被告偿还借款人民币2万元。被告陈章乔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈章乔因需向原告借款2万元，后经原告催要，被告陈章乔于2015年5月8日向原告出具借据一张。之后原告再次催要无果，诉讼来院，请求如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院���为：本院认为，原、被告之间民间借贷不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。被告陈章乔在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告陈章乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章乔于本判决生效后十日内偿还原告魏伟人民币2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币150元，由被告陈章乔承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一五年七月十五日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1101号罪犯万舟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月30日作出(2013)珠香法刑初字第561号刑事判决，以被告人万舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯万舟获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯万舟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0261号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒲某，无业。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕418号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年9月15日1时26分许，被告人蒲某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市合兴路由东向西行驶至柏庐路合兴路路口处，与同车人员李某下车争吵时，被民警查获。经司法鉴定，被告人蒲某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒲某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2014年9月15日1时26分许，被告人蒲某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市前进路一醉皇冠酒店行驶至柏庐路合兴路路口处时，与同车人员李某下车争吵时，被巡逻民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蒲某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人蒲某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于其提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见，经本院综合考虑本案案情，认为若对其宣告缓刑不足以达到惩罚、教育的目的，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  方静丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第132号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭泽鑫，又名郭凯鹏，男，1992年8月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，住潮阳区铜盂镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人郭泽鑫犯故意伤害、盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨2时许，同案人郭某彬（另案处理）与朋友郭文洪一起前往汕头市潮阳区铜盂镇胜前村许记夜点买宵夜时，郭某彬与在该夜点中吃宵夜的许焕某发生口角。同案人郭某钦（另案处理）得知该情况后就立即联系被告人郭泽鑫，然后和同案人郭某武（另案处理）一起赶往许记夜点。到达现场后，被告人郭泽鑫与同案人郭某武、郭某钦、郭某彬等人跟许焕某及其朋友许某勇等人再次发生纠纷扭打，后双方被群众劝阻各自离开。经法医鉴定，被害人许某勇的损伤程度属轻伤二级。同案人郭志勇的损伤程度属轻微伤；同案人郭某钦的损伤程度未达轻微伤。同年6月5日，被告人郭泽鑫自动到公安机关投案自首。2014年11月30日18时许，被告人郭泽鑫窜至汕头市潮阳区和平镇大峰医院停车场，使用随身携带的撬锁工具撬盗被害人郑某鹏停放在该处的一辆五羊本田摩托车（估价5200元），后将盗窃来的摩托车藏放在其位于潮阳区铜盂镇的老房子里。同年12月30日10时许，被告人郭泽鑫再次到大峰医院时被医院保安员发现抓获后扭送公安机关。另查明，2014年5月30日，被告人郭泽鑫与同案人郭某武等人就民事赔偿部分与被害人许某勇、许焕某达成调解协议，由被告人郭泽鑫等人赔偿被害人许某勇、许焕某医疗费用16800元。被害人许某勇、许焕某对被告人郭泽鑫等人的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人郭泽鑫等人的法律责任。上述事实，被告人郭泽鑫在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人许某勇、郑某鹏的陈述和辨认笔录，证人许某佳、许哲某、许焕某、许某生、马某明、林某泽的证言和辨认笔录，证人许某然、许某鑫、许哲某、许某强、郭某武、陈某香的证言，同案人郭某武、郭某钦、郭某彬的供述，鉴定结论，物价局价格认证中心的回复函，调解协议书，申请书，收据，接受刑事案件登记表和抓获经过材料，刑事相片，户籍证明和被告人郭泽鑫的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭泽鑫无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪和盗窃罪。故意伤害罪属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭泽鑫犯故意伤害罪和盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭泽鑫在故意伤害他人身体后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。同时与被害人就赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，且对盗窃罪的犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，故依法对被告人郭泽鑫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年4月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一五年七月二十八日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2424号罪犯殷东平，现在江苏省句容监狱服刑。宝应县人民法院于2012年6月20日作出(2012)宝刑初字第0273号刑事判决，以被告人殷东平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1162号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年3月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷东平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷东平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷东平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷东平减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1586号原告张某某，女委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告郁某某，男原告张某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵易凡、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告张某某诉称：原告与被告结识于2008年左右，2012年4月26日登记结婚，2012年10月31日生育一女名郁某甲。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事屡次争吵，导致夫妻感情破裂。双方自2012年起分居至今，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女郁某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币2,000元，教育费和医疗费各半承担，至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告郁某某辩称：不同意离婚。被告和原告的感情尚好，双方没有争吵过，只是为了一些琐事原告才提出离婚，并无大的矛盾，感情没有破裂。经开庭审理查明：原告与被告于2008年相识并恋爱，于2012年4月26日登记结婚。双方于2012年10月31日生育一女，取名郁某甲。婚后双方居住在原告娘家。因生活琐事产生矛盾，双方自2013年12月开始分居至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。?根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一五年七月二十日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2531号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。被执行人邓坤来，男，汉族。被执行人邓春芳，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉邓坤来、邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第553号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓坤来于上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金78278.37元及利息（计至2015年1月8日的利息为411.10元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金577.92元，被执行人邓春芳对被执行人邓坤来的上述债务在76622.21元范围内承担连带清偿责任；两被执行人负担诉讼费1500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。本案执行费1112元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邓坤来的粤E×××××汽车和被执行人邓春芳的粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××汽车，因车辆流动性未能扣押、处置。因佛山市顺德区人民法院另案【查封案号为该院（2014）佛顺法民一初字第27号】正查封、处置被执行人邓春芳名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座2902房等财产，本院移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2531号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  陈欣健
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第299号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某某（聋哑人），女，20岁。因本案，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。指定辩护人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。翻译人员杨红，遂宁市船山区特殊教育学校教师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被���人肖红梅及其指定辩护人吴丽君，翻译人员杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日下午，被告人李某某在遂宁市船山区16路公交车上扒窃被害人汪某黑色钱包一个，内有现金人民币2千元。扒窃得手后，被告人被现场挡获。另查明，被盗款物已于2015年3月23日发还给被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、司法骨龄鉴定意见书、刑事拍照、到案及供述情况说明、扣押发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人犯罪时���聋哑人，可以从轻处罚。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2015年3月22日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖勇人民陪审员  韦芬人民陪审员  李蓉二〇一五年七月二十一日书 记 员  王雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民二终字第119号上诉人(原审原告)：新疆三星建工集团有限公司，住所地：奎屯市。法定代表人：丁鸿昌，新疆三星建工集团有限公司经理。委托代理人（特别授权）：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄伟，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省射洪县，暂住乌鲁木齐市。上诉人新疆三星建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年6月12日，原告承建了乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅楼工程，经与被告协商将该工程的劳务承包给被告施工，双方签订了内部承包合同及补充协议。合同约定，将乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）劳务单向承包给被告，合同第六项约定，由原告监督被告发放民工工资，确保无上访事件发生，如发生民工上访，原告可以直接从工程款中支付，并处以上访民工工资相等的经济处罚。合同履行期间，原告以借支的方式支付被告劳务费28084元。2014年年底，民工因工资没有按期支付，找乌苏市市政府相关部门反映，经政府相关部门协调，原告委托中国建设银行新疆分行工程造价咨询中心对被告所做的工程劳务费及机械费进行了核算，总价为629183.06元，原告将629183.06元交付给了乌苏市劳动局，由乌苏市劳动局监督将工资发给了民工。现原告认为民工找政府解决工资事件对其造成了恶劣影响，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告之间的劳务承包合同，要求被告立即带队撤离乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）施工现场，同时返还超付的劳务费61879.57元，并由被告承担本案诉讼费用。原审认为，原告与被告签订的内部承包合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应该按照约定履行自己的义务。现原告依据被告的民工因拖欠工资找相关部门协调为由，要求解除双方的合同，没有事实、法律依据，不予采纳。原告的其他诉讼请求，可以另行解决。遂判决：驳回原告新疆三星建工集团有限公司的诉讼请求。新疆三星建工集团有限公司上诉称，双方对杜绝民工上访事件是非常重视的，是被上诉人的一项基本合同义务，由于被上诉人没有履行这一非常重要的基本合同义务，使上诉人的声誉受到极大影响，双方失去了最基本的信任，双方的劳务合同已无继续履行的必要。从一审双方提出的证据可以看出，被上诉人系没有承包建设工程劳务资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的劳务承包合同应当认定为无效合同，没有履行的部分也就没有了继续履行的必要。恳请二审法院撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同，被上诉人立即带队撤离乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）施工现场，同时返还超付的劳务费61879.27元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。黄伟未作答辩。二审经审理查明，上诉人新疆三星建工集团有限公司与被上诉人黄伟于2014年6月12日签订劳务承包合同，约定上诉人将乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）工程发包给被上诉人，工程承包方式为被上诉人劳务承包，单向承包（包辅材机械设备及人工费）；承包内容为主体（模板、钢筋、混凝土、外架、砌体），装修（抹灰、地坪、散水、台阶、屋面）防水人工费用、土方开挖机械费用等；付款约定主体完工验收合格（质检部门）付350元/平方，完工验收合格付清；由上诉人监督被上诉人发放民工工资，确保无上访事件发生，如发生民工上访，上诉人可以直接从工程款中支付，并处以上访民工工资相等的经济处罚。2014年10月12日双方签订补充协议，约定被上诉人交付保证金金额为200万元（已交100万元）÷15万平方米×建筑面积；承包建筑面积由原定面积调整为2014年所开工面积，约计13400平方米（具体结算时按实际工程量结算，地下室计算建筑面积）等内容。其他查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案上诉人新疆三星建工集团有限公司与被上诉人黄伟签订的合同虽然名为劳务承包合同，但从合同约定被上诉人的承包内容为多层商住、住宅工程主体（包括地下室）来看，双方系建设工程施工合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案被上诉人黄伟并非具备相关建筑资质的企业主体，因此其与上诉人签订的合同违反法律强制性规定，属无效合同。上诉人起诉要求解除双方之间的合同，但合同解除针对的是有效合同，无效合同自始不具有法律约束力，所以上诉人要求解除涉案合同缺乏事实理由，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第87号民事判决；二、驳回原审原告新疆三星建工集团有限公司的起诉；本案不收取二审案件受理费，上诉人新疆三星建工集团有限公司交纳的邮寄费100元由上诉人新疆三星建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈静明审判员  张清霞审判员  刘 琳二〇一五年七月二十八日书记员  刘楚妍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第807号上诉人(原审被告)广州市汐洋网络科技有限公司。法定代表人朱华山。被上诉人(原审原告)周致正。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人广州市汐洋网络科技有限公司（以下简称汐洋公司）因与被上诉人周致正，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的地址位于广州市白云区沙凤路沙贝南街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于产品责任纠纷案件地域管辖之规定，本案应由广州市白云区人民法院拥有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院认为，本案系产品责任纠纷，周致正以汐洋公司销售违法产品，天猫公司为汐洋公司销售违法产品提供便利为由，要求该两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的情形。本案中，原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人汐洋公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年七月十五日书 记 员  周佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00938号原告范勇，男。被告谭建国，男。本院在审理原告范勇与被告谭建国民间借贷纠纷一案中，原告范勇于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范勇自愿撤回对被告谭建国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范勇撤回对被告谭建国的起诉本案已收案件受理费275元,应收案件受理费75元,其余案件受理费200元退还原告范勇。审 判 长  向太培代理审判员  曾 途代理审判员  夏 斌二〇一五年七月七日书 记 员  余方东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第866号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。被上诉人（原审原告）：江雪容，住所地：广东省广州市开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第587-1号原告：马业平，男，土家族，1969年2月21日出生，住湖南省石门县。委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：东莞东旭金属表面处理有限公司，住所地为东莞市虎门镇路东村，组织机构代码为61799334-8。法定代表人：陶世礼。委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。原告马业平诉被告东莞东旭金属表面处理有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月六日书 记 员  陈倩婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第424申请执行人赵生，男。被执行人张金国，男。本院于2015年4月2日立案执行赵生申请执行张金国买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第41号民事判决书，被执行人张金国应支付申请执行人赵生欠款41474元，承担执行费522元。本案在执行过程中因双方达成和解协议，赵生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第41号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋清江审 判 员  关金龙代理审判员  王德权二〇一五年七月二日书 记 员  康广慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘子亮，男，汉族，1984年05月02日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘子亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48449.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48449.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……