杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0111刑初871号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭慧军，男，1989年4月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地山西省交口县，住杭州市富阳区。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 辩护人刘小统，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告人何会苗，男，1969年12月29日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省诸暨市。2013年5月8日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；2015年12月28日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人郭慧军、何会苗犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年12月21日、2018年1月17日两次依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人郭慧军及其辩护人颜峰群、刘小统，被告人何会苗及其辩护人罗浩均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月，北京北科欧远科技有限公司（以下简称北欧公司）将所承接的位于杭州市富阳区春江街道浙江三星热电有限公司（以下简称三星热电）环保改造项目的部分安装工程分包给黑龙江建筑安装工程集团有限公司（以下简称黑安公司），工程所需材料由北欧公司采购后移交给黑安公司使用、保管。2017年6月中下旬，北欧公司派驻三星热电环保改造项目的采购部负责人被告人郭慧军与被告人何会苗经多次密谋、现场踩点，欲将堆放在三星热电厂区内和原三星纸业厂区内的黑安公司正在使用的电缆线和电缆盘盗走后销赃得利。同年6月28日上午，被告人何会苗经被告人郭慧军指使，将黑安公司堆放在原三星纸业厂区内的电缆线（价值人民币205882.67元）及电缆盘全部装上平板大货车，驶离厂区停放在三星热电北门外马路上。当日下午，被告人何会苗又经被告人郭慧军指使，欲将三星热电厂区内的电缆线（价值人民币420705.16元）运出厂区，后在装运过程中因被黑安公司工作人员发现而未能得逞。 被告人郭慧军在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人郭慧军、何会苗以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭慧军、何会苗已经着手实施犯罪，部分财物由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以判处。 被告人郭慧军当庭辩解其处置废品向领导汇报过，其在6月27日下午告诉过何会苗哪些电缆可以处理哪些不可以，在6月28日上午没有和何会苗到电缆堆放处。其辩解其主观上没有盗窃的意图，没有和何会苗预谋，也没有指使何会苗盗窃，其只是没有做好监管。 被告人郭慧军的辩护人颜峰群提出，被告人郭慧军只是基于职权处理废电缆，并非盗窃。被告人郭慧军没有指使何会苗盗窃电缆，郭慧军系从犯。另涉案电缆鉴定价值偏高，本案并未到数额特别巨大的程度。被告人郭慧军认罪态度好，系初犯，具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人郭慧军的辩护人刘小统提出，被告人郭慧军主观上没有非法占有的故意，只是基于职权处理废电缆，其没有与何会苗合谋，拉走全部电缆只是何会苗的个人行为，且涉案标的所有权人仍为北欧公司，故郭慧军的行为侵犯客体不是他人之物。另鉴定价格过高，涉案的电缆认定的价格高于合同价格，且有部分电缆无此规格、长度误差严重、未考虑废旧因素。综上，被告人郭慧军的行为不构成盗窃罪，如要认定犯罪的，应认定职务侵占罪。 被告人何会苗的辩护人罗浩提出，被告人何会苗和郭慧军系正常交易，何会苗主观上没有盗窃的故意，也没有与郭慧军共谋，其认为郭慧军系对废电缆有处分权的采购经理，其来拉废电缆的时间也是上班时间，故不构成盗窃罪，且涉案电缆价格认定过高。即使被告人何会苗犯罪，也应构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且系未遂。另被告人何会苗系偶犯，没有给被害人造成损失，取得被害人谅解，具有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6月，北欧公司派驻三星热电环保改造项目的采购部负责人被告人郭慧军与被告人何会苗结识。2016年9月，北欧公司将所承接的位于杭州市富阳区春江街道三星热电环保改造项目的部分安装工程分包给黑安公司，该项目在黑安公司承接之前是一家诸暨公司在做，工程所需材料由北欧公司采购后移交给黑安公司使用、保管，当时诸暨公司也有部分工程材料移交给黑安公司使用、保管，若工程材料缺失则由黑安公司负责赔偿。2017年6月中下旬，被告人郭慧军与被告人何会苗经多次密谋、现场踩点，欲将堆放在三星热电厂区内和原三星纸业厂区内的黑安公司正在使用的电缆线和电缆盘盗走后销赃得利。后两被告人约定在趁厂领导不在的2017年6月28日盗窃电缆，2017年6月28日上午，被告人何会苗经被告人郭慧军指使，将黑安公司堆放在原三星纸业厂区内的电缆线（价值人民币205882.67元）及电缆盘全部装上平板大货车，驶离厂区停放在三星热电北门外马路上。当日下午，被告人何会苗又经被告人郭慧军指使，欲将三星热电厂区内的电缆线（价值人民币333240.16元）运出厂区，后在装运过程中因被黑安公司工作人员发现报警而未能得逞。 被告人郭慧军在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 另查明，被害单位黑安公司对被告人郭慧军、何会苗表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1、被害人李林的陈述、营业执照、授权书，证实其系黑安公司环保改造项目负责人，也是该公司负责处理本案的委托代理人，证实黑安公司2016年9月底承接了北欧公司的的三星热电的环保改造项目，该项目使用的电缆由北欧公司负责采购，黑安公司负责使用和保管，如果电缆少了黑安公司要赔偿的，该项目在黑安公司承接之前是一家诸暨的公司在做的，当时诸暨的这家公司也有一部分电缆移给黑安公司，是由张伟卓交接的。上述黑安公司接收的电缆一部分放在三星热电西面的一侧，一部分放在原三星纸业厂区。如果要处理废电缆北欧公司需和其确认后才能处理，故在2017年6月28日下午，其得知有人在厂里装电缆，其到现场后看到有两辆车上有电缆，且没有出门证，其就叫员工报警了。后来其公司员工和民警一起清点电缆的事实。 2、证人庚保珠的证言，证实其系黑安公司施工安全负责人，在2017年6月28日下午其看到有一辆装了半车电缆的平板大货车和一辆装了几卷电缆的小货车，其到的时候车边上的装卸工模样的人就走掉了，两辆车的驾驶员说是别人叫他们来装货的，其觉得可疑就报警了。电缆是北欧公司移交给黑安公司的，如果少了就要黑安公司赔偿的事实。 3、证人庞运平的证言，证实其系北欧公司项目部经理，证实北欧公司跟三星热电签署工程项目合同后，找了黑安公司承接该项目工程，其负责该工程的安全质量进度成本等方面，郭慧军是采购部的负责人，北欧公司采购来的材料都按约定由黑安公司保管，处理废料也是要和北欧公司项目部的专工以及黑安公司工作人员沟通后才能处理。案发当天是黑安公司发现电缆不见了通知其，之前其和项目部专工都不知道此事的事实。 4、证人胡晓锋的证言，证实其系三星热电安全负责人，三星热电有个环保工程是承包给北欧公司的，黑安公司是负责该工程具体施工的。按照三星热电的管理制度，所有出公司的货物和材料都要由相应的公司开出门证的，其公司派人监管工程质量和进度，施工材料是不管的，都是北欧公司和黑安公司在管的，具体怎么管其不清楚的事实。 5、证人唐朝华的证言，证实其系三星热电保安，其在2017年6月28日下午13时许，其看到一辆装着电缆的铲车要从厂里出去，三星热电在环保改造，电缆应该是这边施工的两家公司的，其就问有无出门证，驾驶员说没有，其就让他们去开出门证，驾驶员把电缆卸在门口就走了，其就把情况反映给了吕敏忠的事实。 6、证人蔡燕萍的证言，证实其系何会苗的女友，其和何会苗在2017年6月28日到富阳来装电缆，何会苗告诉其是对方厂里的人让他过来拉电缆的。何会苗带着四个工人到了原三星纸厂这边，先把电缆盘子上剩下不多的绕出来，其在边上看着，过了一会儿厂里来了个姓郭的人让他们把纸厂这一片的电缆线都搬走，后来何会苗叫了一辆平板大货车，还叫了一辆叉车把电缆都装到平板大货车上面。到了中午装完电缆后，一开始平板大货车是停在纸厂门口，后来那个姓郭的过来说要停远一点，何会苗就叫驾驶员把车停到了热电厂大门口上去一点的路边上。饭后何会苗带四个工人去热电厂里面装电缆，并叫了一辆小货车，在搬运过程中厂里有戴安全帽的人过来，姓郭的打电话给何会苗说是电缆线不要装了，要去卸掉，何会苗就打电话给货车司机让他去卸掉，之后其和何会苗就回诸暨了的事实。 7、证人蔡银炳的证言，证实2017年6月27日晚上何会苗让其开自己的福特轿车带人去富阳装货，给其300元工资和200元油费。2017年6月28日上午，其开车带着黄永山和另外两人到了富阳原三星纸厂，其和这几个人把纸厂里面黄某盘子上剩下不多的电缆绕出来自己抬到平板大货车上，电缆盘子剩下多的由何会苗叫来的叉车搬到平板大货车上，直到中午将纸厂的电缆全部装到了平板大货车上面，平板大货车开到了热电厂大门上去一点的地方。后何会苗打电话给厂里的一个人，这个人来后与平板大货车驾驶员说了些什么。之后大家一起吃饭，吃完饭后，何会苗带其这四人到了热电厂里面的一个地方，让其将拆出来的电缆搬到小货车上，后来有厂里的人过来阻止，何会苗就打电话给其说不要搬了，让其好走了，何会苗当时自己也离开了的事实。 8、证人黄永山的证言，证实其系何会苗叫到富阳装废料的工人，工资是200元一天，其和另外三人到了富阳后，在热电厂边上的废料场里先把电缆盘子上面少的电缆绕下来，何会苗还叫了一辆叉车，他们把电缆都装到了平板大货车上，有个戴眼镜的年轻男子过来和何会苗聊了一会儿，到了中午大家一起吃饭，饭后何会苗将大家带到热电厂里面装电缆，还叫了一辆小货车，后来热电厂有人过来，并且报警了，何会苗就让他们不要搬了，其和何会苗他们离开现场的事实。 9、证人方永建的证言，证实其系收废品的，其在2017年6月27日下午13时许，路过三星热电门口，其看到有电缆盘堆在里面，就找到郭慧军买了11只电缆盘并给了800元，6月28日上午8点多，其安排车辆来装货，门卫要出门证，其就打电话给郭慧军，郭慧军和门卫通了电话后，门卫就放行了的事实。10、证人徐晓权的证言及辨认笔录，证实其系车牌号为浙DR30**平板大货车的司机，其老板娘林作秀在2017年6月27日打电话让其第二天去热电厂装货，其在6月28日早上到富阳一个类似仓库的地方装电缆线，装好后其开到一个厂门口就和何会苗他们一起去吃中饭了，吃完其就在车上等，还动了一下车位，过了一会儿何会苗让其开进厂里，其到了后看到一辆蓝色货车停在那里，后来厂里不让装货还报警了的事实。另其辨认出被告人何会苗的事实。 11、证人陆加端的证言及辨认笔录，证实其系车牌号为浙A9VR**蓝色小货车的驾驶员，2017年6月28日下午，有一男子让其去三星热电装货并答应给其150元一趟，200元两趟，其开到三星热电后开始装货了没多久就有人来阻止，有一辆红色平板大货车也开了进来，其就没看到让其装货的男子了，过了一会儿民警就来了，后来有个不认识的男的给了其100元钱的事实。另其辨认出被告人何会苗的事实。 12、证人王波的的证言，证实其系北欧公司员工，其和黑安公司张伟卓一起对现场的电缆线分三块进行清点，包括红色平板大货车上的、蓝色小货车上的以及在三星热电里面场地上的电缆线，并将每一种电缆线的数量、规格、型号和生产厂家等登记好，交给了李林，由李林转交给公安机关。另工程还未完工，现场的电缆线都是要使用的，这些电缆是归黑安公司保管使用的事实。 13、证人张伟卓的证言，证实其系黑安公司员工，材料移交入库管理其也在做，三星热电环保一期工程是诸暨的一家公司做的，其公司是二期工程，当时诸暨公司有一部分电缆移交给黑安公司的，其负责交接，除了其签字的移交清单上的材料外，还有一份清单黑安公司和北欧公司都没有签字的，这两份清单上的电缆都是堆放在原三星纸业空地上，这些电缆很多都是在二期工程中使用的事实。 14、电缆清单、移交清单、电缆情况汇总表、发货单、出厂检测报告、安装施工合同、情况说明，证实一期工程的诸暨公司也有一部分电缆移交北科公司、黑安公司。案发后公安机关要求黑安公司和北欧公司各派一人对被盗的电缆规格数量等进行清点并建立清单，同时黑安公司提供了三星热电环保改造项目安装施工合同及部分电缆发货单和出厂检验报告，另公安机关对清单的时间进行说明的事实。 15、谅解书，证实黑安公司对被告人郭慧军表示谅解的事实。 16、通话记录单，证实被告人郭慧军和何会苗在案发当天联系频繁的事实。 17、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案电缆中已装上红色平板大货车的电缆价值合计205882.67元，已装上蓝色小货车上的价值合计人民币4727.25元，未装上车的价值人民币561057.91元（包括二卷未拆封的电缆合计价值为人民币145080元，公诉机关在指控的犯罪数额中已经予以扣除；根据电缆情况汇总表另外还有二卷未拆封的电缆合计价值为人民币87465元）。 18、前科材料，证实被告人何会苗的前科情况。 19、现场勘验笔录、检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的事实。 20、辨认笔录及照片，证实被告人何会苗对案发现场进行辨认的事实。 21、手机电子数据，证实公安机关对被告人何会苗的手机进行扣押和电子数据提取，被告人何会苗与郭慧军在2016年即有联系，在案发前内两人多次联系确定领导是否走了，并确定2017年6月28日去拉电缆，在案发当天两人微信联系的事实。 22、厂区监控视频及截图，证实三星热电厂区围墙处有多个电缆盘及电缆，被告人郭慧军与何会苗去看电缆以及何会苗等人将电缆线装车的事实。 23、户籍证明，证实两被告人的身份情况。 24、抓获经过，证实两被告人均系公安机关传唤到案的事实。 25、被告人郭慧军的供述和辩解，证实其系北欧公司派驻三星热电环保工程中负责采购的员工，北欧公司总部采购电缆后发货到三星热电，其接收后移交黑安公司使用，如果电缆少了是需要黑安公司赔偿的。其在公安机关供述称其和何会苗经事先共谋欲将由黑安公司使用并负责保管的电缆线拉走销赃得利，其先陪何会苗去厂里堆放电缆的地方看看，何会苗一边看一边拍照，后何会苗还通过电话或者微信来问过其好几次，这个电缆线什么时候好拉。当时我对何会苗讲“我们公司领导还在，等领导走了，再说吧”。一直到2017年6月27日下午，何会苗问其什么时候可以装，其说：“我们的领导昨天刚走庞某天来装好了，叫个车子”，然后带着何会苗到三星热电、原三星纸厂堆放电缆的场地看了一下说：“这二片上的电缆线都可以装的”。2017年6月28日上午，何会苗叫了车辆和工人先将原三星纸厂内堆放的电缆全部拉走，期间其去看了一下，后来其和何会苗等人一起吃中饭，并让平板大货车停到三星热电门口。饭后其让何会苗尽快把三星热电厂内电缆装掉，不然被黑安公司的人看到就不好了，并让他们装的时候动作快点，其还给了何会苗叉车的联系方式，并告诉何会苗热电厂大树下放着的电缆线是不能动的。后其接到庞运平电话称有人装电缆，其回答对此事不清楚，后来有人报警了。何会苗是知道这些电缆线卖掉是不合规矩的，其把这些电缆卖掉，所得的钱是不入公司账目，而是归其自己所有的事实。 26、被告人何会苗的供述与辩解，证实其在公安机关供述称郭慧军告诉其三星热电里面有电缆线要处理，并带其去看，其边看边拍照，其回去后联系过郭慧军，郭慧军说领导在不方便，等领导走了再说。到了2017年6月27日，郭慧军说领导刚回去，让其第二天上午去装电缆，其就联系了装卸工和车辆，到6月28日早上其将原三星纸厂内的电缆都装完了，期间郭慧军也过来看过，后来一起吃中饭，吃完后郭慧军让其尽快把三星热电里面的电缆装掉，不要把平板大货车开进去，其叫人装的时候郭慧军还让其尽量把电缆线搬到南侧去装，不要让安装公司工人看到，其叫的蓝色小货车正在装货的时候被黑安公司的人发现并报警，其害怕了就打电话给郭慧军，郭慧军让其离开，其就带人离开了。其知道这批电缆是北欧公司采购的，但是安装工程没有结束，这些电缆是归黑安公司保管和使用的，堆放在原三星纸厂的电缆是没有人看管的，堆放在三星热电里面的电缆有安装工人看管，但中午安装工人休息其带人去装的时候没有人看管的。另郭慧军告诉其厂里有两卷没有开封的电缆线就不要装了的事实。 27、被告人郭慧军律师刘小统向本院提交的劳动合同复印件、谅解书复印件，证实被告人郭慧军系北欧公司员工以及黑安公司对被告人郭慧军表示谅解的事实。 28、被告人何会苗的辩护人向本院提交黑安公司对被告人何会苗的谅解书一份，证实被害人黑安公司对何会苗予以谅解的事实。 上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。 告人郭慧军律师刘小统向本院提交的其他证据：安装施工合同、发货清单、项目一期剩余电缆统计、基本王某、证人李林、王波的证言（上述证据均系复印件）及采购合同，拟证明涉案大部分电缆仍属于北欧公司管理并未移交黑安公司，以及部分涉案电缆的合同价格数量规格与清单不一致的事实。 关于被告人郭慧军及其辩护人刘小统、颜峰群，被告人何会苗及其辩护人提出的被告人郭慧军、何会苗的行为不构成盗窃罪以及涉案电缆鉴定价值过高的辩解和辩护意见及其他证据。经查，根据被告人郭慧军、何会苗的供述，被害人李林的陈述，证人庚保珠、庞运平、胡晓锋、唐朝华、蔡燕萍、蔡银炳、黄永山、方永建、徐晓权、陆加端、王波、张伟卓的证言，电缆清单，移交清单，电缆情况汇总表，发货单，出厂检测报告，安装施工合同，情况说明，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，厂区监控视频及截图，手机电子数据可互相印证下列事实：1、涉案电缆系北欧公司采购，交付黑安公司保管使用处分，并包括原前期工程施工单位庞某司移交给黑安公司的部分电缆。2、被告人郭慧军、何会苗在案发前早已相识，双方对盗窃电缆系事先共谋而非临时起意，在案发前半月被告人郭慧军先带何会苗看电缆的位置，何会苗予以拍照确定，后两人以微信、电话方式联系确定厂里领导不在的时间即2017年6月28日来装电缆，装电缆当天被告人郭慧军有到过装货现场，还要求被告人何会苗将装货的平板大货车移动停放位置以避人耳目、利用中午三星热电看管电缆的安装工人休息时间抓紧到南侧装货、提供何会苗叉车联系方式便于加快装货速度、在接到北欧公司庞运平电话时假称其对有人在装电缆这件事不清楚等事实存在。且两被告人对于涉案电缆系由黑安公司使用和管理处分，如有缺失则黑安公司需赔偿属于明知，也对郭慧军处理该批电缆系非法处分、不符合厂里的规定心知肚明，所以才会约定在厂领导不在的时间加快速度、尽量避人耳目装货。故被告人郭慧军为了卖电缆的收入不入公司账目而归其个人所有、被告人何会苗为了从中赚取差价，两人以非法占有为目的，经事先共谋并踩点拍照，被告人何会苗受被告人郭慧军指使分工合作，秘密窃取黑安公司负责保管和使用的电缆，其行为均已构成盗窃罪。3、另被告人郭慧军具体实施盗窃的电缆并非是其本人作为北欧公司采购部员工经手、管理的财物，而是黑安公司保管使用的财物，故其行为不构成职务侵占罪；被告人何会苗事先与郭慧军通谋，应以盗窃犯罪的共犯论处，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。4、被告人郭慧军的律师刘小统向本院提交其他证据不能达到其的证明目的，故本院不予采纳。5、杭州市富阳区价格认证中心系法定的估价机构，根据国家有关规定，通过对实物的现场核实及公安机关提供并确认的相关资料，采用市场法对涉案电缆的价格作出认定，当属合理，本院予以采纳。但对其中未拆封也未装上货车的鉴定价格合计为人民币87465元的二卷电缆，根据两被告人的供述以及有利于被告人原则，对该二卷电缆也应从犯罪数额中予以扣除。综上，对两被告人及各辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郭慧军、何会苗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人郭慧军、何会苗已经着手实施犯罪，但部分财物由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭慧军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何会苗受被告人郭慧军指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人何会苗予以从轻处罚。被害单位黑安公司对被告人郭慧军、何会苗表示谅解，本院均酌情予以从轻处罚。被告人郭慧军在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，在审理阶段虽表示认罪但其实质上当庭辩解认为自己的行为没有构成盗窃罪，故审理阶段不属于认罪认罚；被告人何会苗各个阶段均不属于认罪认罚，故本院对两被告人在各个阶段的认罪态度将在量刑上予以考虑。关于被告人郭慧军的辩护人颜峰群提出的被告人郭慧军系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人郭慧军系从犯、具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郭慧军在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，且系被公安机关传唤到案，不属于自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭慧军的辩护人刘小统提出的辩护意见，经查与事实和法律不符，不予采纳。被告人何会苗的辩护人罗浩提出被告人何会苗取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人何会苗具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何会苗系公安机关传唤到案，不属于自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人郭慧军、何会苗的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第十二条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月29日起至2022年4月28日止）。 二、被告人何会苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  陆全林 人民陪审员  刘观盛 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杜 敏