wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异36号 案外人（异议人）：王石成，男。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王石成于2018年1月17日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼**号商铺的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人王石成称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼**号商铺予以查封一事不服，提出异议。2014年6月21日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼**号商铺，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为46.11平方米，房款410000元、维修基金8200元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人王石成特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人王石成就其主张提交以下证据材料： 1、2014年6月21日案外人王石成与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金、地下室款收据三份；3、银行交易流水明细清单；4、2017年12月8日磐石房地产公司出具的测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金收据两份；5、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼**号商铺。 另外查明，2014年6月21日，案外人王石成与被执行人磐石房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人王石成购买磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼**号商铺，房屋价款410000元。当天案外人王石成通过银行转账、支付现金方式向磐石房地产公司交付房款410000元，2014年7月18日交纳维修基金8200元，被执行人磐石房地产公司向案外人王石成出具收据两份。2016年9月4日，案外人王石成又刷卡支付33500元购买了被执行人磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区2号楼3单元27号地下室，被执行人磐石房地产公司向案外人王石成出具收据一份。2017年12月8日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼**号商铺交付给案外人王石成居住使用，案外人王石成向磐石房地产公司刷卡支付测绘费、装修垃圾费、装修水电费、装修保证金等各项费用共计2296元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人王石成与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人王石成按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人王石成居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人王石成对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼**号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月八日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异36号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2073号 原告：王西州，男，1940年2月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：王为得，男，1970年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尤翠兰，女，1970年5月8日生，汉族，住安徽省灵璧县，系被告王为得妻子。 原告王西州与被告王为得赡养费纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王西州于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西州撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王西州负担。 审判员  刘光远 二〇一八年五月三十一日 书记员  侯 祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保138号 申请人朱燕梅，女，汉族，1968年6月8日出生，住成都市新都区。 委托代理人巫登，四川永卓律师事务所律师。 被申请人刘委，男，汉族，1970年5月9日出生，住成都市新都区。 被申请人李亚（曾用名：宋李亚），女，汉族，1970年2月16日出生，住成都市新都区。 本院在审理申请人朱燕梅与被申请人刘委、李亚民间借贷纠纷一案中，申请人朱燕梅向本院申请保全，请求对被申请人刘委、李亚的财产在500元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1421号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘委所有的位于成都市新都区新都镇新桂湖公园旁的房屋（权证号：权00××83）。查封被申请人刘委、李亚所有的位于成都市新都区的房屋（权证号：权00××68）。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额500万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年五月九日 书记员  贺曜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3868号 原告：焦保平，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：吴国音，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告焦保平与被告吴国音民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦保平到庭参加诉讼，被告吴国音经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 焦保平向本院提出诉讼请求：1.吴国音归还焦保平借款22000元及十个月利息5000元；2.诉讼费用由吴国音承担。事实和理由：2016年10月11日，吴国音向焦保平借款22000元，约定2016年10月18日前还清，有吴国音出具的借条为凭。还款期限届满后，吴国音没有及时还款，焦保平多次追索吴国音还款，均未果，故焦保平诉至法院。 吴国音未作答辩。 焦保平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，吴国音向焦保平借款22000元，并出具《借条》一份交焦保平收执，约定借款2016年10月18日归还。2016年10月16日，吴国音重新出具《借条》一份交焦保平收执，约定：借款22000元于2017年5月底归还，未还清借款之前按每月500元利息付给焦保平。之后，吴国音收回2016年10月11日的《借条》。借款期限届满后，吴国音未及时归还借款，焦保平多次催还无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，吴国音向焦保平借款22000元，有其亲笔书写的《借条》、《账户历史明细清单》为证，借款事实清楚、证据充分。现焦保平要求吴国音归还其借款22000元，合法合理，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴国音与焦保平签订的《借条》上约定，借款22000元，每月500元利息，焦保平主张吴国音支付十个月利息5000元，利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案的利息应按月利率2%计算十个月利息为4400元。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国音于本案判决生效之日起十日内归还原告焦保平借款22000元并支付利息4400元； 二、驳回原告焦保平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费560元，合计1035元（原告焦保平已预交），由原告焦保平负担23元，被告吴国音负担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  李 珠 二〇一八年五月二日 书 记 员  潘雨桢
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初1468号 原告：杨某1，女，2012年8月30日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：杨某2，男，1983年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：景瑞朋，男，1993年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚卫国，被告景瑞朋，被告保险公司的委托诉讼代理人梁立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年5月7日17时30分左右，被告景瑞朋驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市公园大道售楼部对面路段处时，与路面玩耍的原告杨某1发生交通事故，致使杨某1受伤，车辆损坏，后景瑞朋驾车将原告送往医院，致使现场破坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告景瑞朋负此事故的全部责任，原告杨某1无责任； 三、医疗费：127元； 四、后续治疗费：50000元； 五、营养费：50元/天×90天=4500元（本院认定）； 六、护理费：98元/天×60天=5880元； 七、交通费：1000元（本院认定）； 八、鉴定费：2200元； 九、残疾赔偿金：28249元×20年×12%=67797.6元（本院认定）； 十、精神损害抚慰金：8000元（本院认定）； 十一、受害方已获得的赔偿情况：原告就医治疗的其他医疗费由被告景瑞朋垫付，原告未起诉在内；被告景瑞朋另支付原告现金5000元，原告同意在诉讼请求中予以扣除； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告景瑞朋驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十三、其他相关情况：原告杨某1因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为，左侧面部皮肤挫裂伤，致使左侧面部形成细小瘢痕及片状色素异常，面积已达7.71ＣＭ2，构成十级伤残，左肱骨髁上骨折，累及骨骺，已构成十级伤残；损伤后的护理期60日、营养期90日，后期医疗费需要5万元。被告当庭对伤残等级提出异议，庭后通过会见伤者方式核实伤残事实，十五日内未向本院提交书面重新鉴定申请书； 十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计201399元，诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第20170998号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，证据确实充分，责任划分明确，本院予以确认，被告理应按全部事故责任承担本案的民事赔偿责任。本院对原告主张的各项经济损失分别认定如下：1、营养费，营养期有鉴定机构明确意见，应予采纳，但赔偿标准过高且被告持异议，应按每天50元计算为宜。2、交通费，虽然未提交证据证明，但该费用系就医治疗会产生的必然费用，本院结合就医事实酌情支持1000元。3、残疾赔偿金，多等级伤残赔偿系数不能直接累计，原告两处十级伤残赔偿系数应为12%，且法庭辩论终结前原告主张适用的2018年赔偿标准仍未实施适用，本院不予采纳。原告计算方法及赔偿标准不符合法律规定，应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准每年28249元计算20年并乘以伤残赔偿系数12%。4、精神损害抚慰金，因原告年仅六岁且伤情较重，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持8000元。5、原告主张的其他赔偿项目，计算方法正确，赔偿标准合理合法，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计139505元，扣除被告景瑞朋垫付款5000元后，应由被告保险公司在保险责任限额内承担134505元。鉴于原告的各项诉讼请求均在保险责任限额内，故免除被告景瑞朋在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项经济损失费共计134505元。 二、免除被告景瑞朋在本案中的民事赔偿责任。 案件受理费2161元（已减半收取），由原告负担666元、被告保险公司负担1495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年五月二十九日 书记员  裴满杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执135号 申请执行人：罗立明，男，1954年8月15日出生，汉族，住合山市，系被害人黄某4的父亲。 申请执行人：黄秀善，女，1949年3月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系被害人黄某4的母亲。 申请执行人：黄某1，男，2014年7月4日出生，汉族，住址同上，系被害人黄某4的儿子。 申请执行人：黄某2，女，2016年7月17日出生，汉族，住址同上，系被害人黄某4的女儿。 申请执行人：方英，女，1987年1月23日出生，汉族，住址同上，系被害人黄某4的妻子，黄某1、黄某2的母亲（法定代理人）。 申请执行人：黄某3，男，2004年7月8日出生，汉族，住址同上，系被害人黄某4的儿子。 法定代理人：周勇美，女，1982年5月10日出生，汉族，住宾阳县。系黄某3的母亲。 被执行人：韦凤铁，男，1979年12月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：韦文理，男，1987年3月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：何宾，男，1980年11月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：韦长健，男，1988年9月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：韦茂胜，男，1983年10月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。证件号码：XXXXXX。 被执行人：吴统意，男，1984年7月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。证件号码：XXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2016）桂02刑初95号刑事附带民事判决书，于2018年3月5日向被执行人韦凤铁、韦文理、何宾、韦长健、韦茂胜、吴统意发出执行通知，责令被执行人韦凤铁、韦文理、何宾、韦长健、韦茂胜、吴统意共同向上述申请执行人赔偿经济损失31492元。但被执行人韦凤铁、韦文理、何宾、韦长健、韦茂胜、吴统意至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦凤铁、韦文理、何宾、韦长健、韦茂胜、吴统意在银行的存款31492元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一八年五月四日 书记员  张志荣
贵州省大方县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔0521行初152号 原告孙忠萍，女，1970年9月8日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人吴传丹，教导员。 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 原告孙忠萍不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（下称七星关运管所）行政处罚一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日立案后，于4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭与原告孙忠萍诉七星关运管所行政赔偿一案进行了合并审理。原告孙忠萍，被告七星关运管所负责人孔德永及委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年2月23日以原告从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证件，决定暂扣原告贵Ｆ×××××号车30天。原告不服被告的暂扣车辆的行为向法院提起行政诉讼。3月19日，原告接到法院电话通知，称被告已与法院协商好，要求原告立即撤诉，被告同意无条件放车。原告撤诉后，被告于同日下发行政处罚决定书给原告，决定对原告罚款叁万元。原告认为被告以欺骗手段骗原告撤诉后再对原告进行处罚，被告作出的处罚决定无事实依据，特向法院提起行政诉讼，请求判决撤销黔毕七星运政罚（2018）第233号《行政处罚决定书》，案件受理费由被告承担。 原告提交了如下证据并经庭审质证：原告身份证复印件、暂扣凭证、违法行为通知书、解除行政强制措施通知书、行政处罚决定书、传票、收车单、收据。拟证明是没有从事非法营运的事实。被告对该组证据中相关法律文书无异议，只能证明被告依据执法过程查实的相关事实对原告实施了行政处罚。认为该组证据中收据与本案无关联性。 被告辩称：1、2017年11月21日，答辩人执法人员在七星关同心立交桥路段进行道路运输监督例行检查时，发现被答辩人驾驶的贵Ｆ×××××号车有道路运输违法嫌疑，经依法拦停涉嫌违法营运车辆，经询问乘客，查实被答辩人驾驶涉案车辆在七星关区水电技校招揽乘客前往七星关区草提屠宰场，并按照市区出租车交易惯例与乘客约定收取10.00元的乘车费用。被答辩人当场不能出示门道路运输证及其他有效证明，其行为已违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》及相关规定。因此，被答辩人未取得道路运输证，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确实充分。2、答辩人作为毕节市七星关区道路运输行政管理机构，有权对行政辖区内未经许可擅自从事道路运输经营的行为进行查处并作出行政处罚的职权。答辩人在作出行政处罚前依法向被答辩人告知陈述、申辩及相关的权利，之后，答辩人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出处罚决定，答辩人作出的行政处罚适用法律正确和处罚得当，该处罚决定程序并无不当。综上，答辩人作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、处罚得当，请求驳回被答辩人的无理诉请。 被告在举证期限内提供了如下证据和依据： 1、组织机构代码证、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体适格，主体合法；吴传丹为被告单位负责人。原告对该组证据无异议； 2、乘客询问笔录、原告询问笔录、执法视频、现场笔录。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中询问笔录、现场笔录有异议；认为执法视频中两乘客询问笔录不知道是否真实；对原告的询问笔录是否真实不清楚，因询问时原告是晕的； 3、立案审批表、违法行为通知书、邮政回单、地址确认书、案件处理意见书、行政处罚决定书、裁定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据程序上无异议； 4、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第七条、第六十三条、《行政处罚法》第二十七条。拟证明根据法规依据，被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据和被告提交的全部证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力本院予以采信。 经审理查明：2018年2月23日，原告孙忠萍驾驶贵Ｆ×××××号雪佛兰轿车在七星关区同心立交桥搭乘赵堃、付蓝逸到七星关区草堤屠宰场，双方约定到达草堤屠宰场后由赵堃、付蓝逸支付10元费用。被告七星关运管所进行道路运输监督例行检查时，发现原告驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从事道路营运活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，被告依法向原告下达了七星运政暂扣［2018］第3039号《暂扣凭证》，暂扣贵Ｆ×××××号小轿车，暂扣时间为30日。原告不服该暂扣凭证，向本院提起行政诉讼。2018年3月19日，原告向本院申请撤回起诉；本院于同日作出（2018）黔0521行初90号《行政裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。2018年2月28日，被告作出七星运政违通［2018］052号《违法行为通知书》，拟对原告作出罚款叁万元的处罚决定，并向原告送达了该通知书。同年3月19日，被告作出七星运政罚［2018］第233号《行政处罚决定书》，决定对原告处以罚款叁万元。原告不服被告作出的七星运政罚［2018］第233号行政处罚决定，于2018年4月23日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”和第六十三条“违反本条例规定，未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被告七星关运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，其对原告作出涉案行政处罚决定的主体适格。其次，被告依据本案有效证据认定原告从事非法营运的事实清楚，证据确凿，适用法律得当。最后，涉案处罚决定经被告立案审批、负责人签署同意处罚意见，处罚前告知拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告依法享有陈述、申辩权后，才作出处罚决定，故被告作出涉案处罚决定的程序合法。原告要求撤销涉案处罚决定无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙忠萍的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马昌荣 审 判 员  胡国彬 人民陪审员  周 萍 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  马 莉 附本判决所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖113号 原告蒋邵龙诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年五月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3459号 原告：郭洪波，男，1960年7月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区高楼子村。身份证号：220603196007151558。 被告：严加勇，男，45岁，住所地河南省信阳市平桥区平昌镇。 本院在审理原告郭洪波与被告严加勇合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭洪波撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  赵 巍 人民陪审员  宋子硕 人民陪审员  康玉莹 二〇一八年五月四日 书 记 员  赵 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初781号原告：周某，男，1962年5月20日出生。被告：栾某，男。被告：李某，女。本院在审理原告周某与被告栾某、李某劳务合同纠纷一案中，周某向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由周某负担。审判长 王劲辉 二〇一八年五月十四日书记员 程爱玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1451号 申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路55号，组织机构代码:788805583。 法定代表人许守虎。 被执行人陈邦营，男，1985年10月20日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6134号民事判决书，责令被执行人陈邦营支付申请人天台县恒泰汽车租赁有限公司租金及垫付罚款70240元及相应利息，负担案件诉讼费780元、执行费953.6元。但被执行人陈邦营至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈邦营的银行存款人民币75240元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月三日 书记员  余斌
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初394号 原告马先飞，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告徐州市交通运输局，住所地徐州市泉山区淮海西路207号。 法定代表人蔡前锋，该局局长。 本院在审理原告马先飞诉被告徐州市交通运输局不履行信息公开法定职责一案中，原告马先飞向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告马先飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马先飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马先飞负担。 代理审判员 魏 博 法官 助理 武 艳 二〇一八年五月十日 书 记 员 蒋宗佑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保189号 申请人：安吉县众安劳务有限公司（统一社会信用代码为91330523661727880Q）。住所地：浙江省湖州市安吉县经济开发区万亩上赤经红桥自然村。 法定代表人：蔡华俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被申请人：高俊荣，男，1968年6月15日出生汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：浙江广达物流有限公司（统一社会信用代码为91330921660575256T)。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇人民西路600号302室。 法定代表人：蔚应平。 申请人安吉县众安劳务有限公司于2018年5月14日以其与被申请人高俊荣、浙江广达物流有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押同值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人安吉县众安劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人高俊荣、浙江广达物流有限公司银行存款100万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2690号原告(反诉被告，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告(反诉原告，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告黄小龙诉被告吴华、寻明清企业出售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤回本诉申请，两被告于2018年5月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)黄小龙撤回起诉；准许被告(反诉原告)吴华、寻明清撤回反诉。本诉案件受理费8,830元，减半收取计4,415元，由原告(反诉被告)黄小龙负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)吴华、寻明清负担。审判员 张 睿二〇一八年五月七日书记员 沈晨炜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初752号 原告：瑞安市隆泰网布店,住所地瑞安市仙降街道横街村瑶池花园5幢107-108号，统一社会信用代码92330381MA2C99BPX0。 经营者：林晓红，女，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐斌，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市财发鞋厂，住所地瑞安市仙降街道下西垟村，统一社会信用代码92330381MA2C6N509Y。 经营者：陈财法，男，1969年6月28日出生,汉族，住瑞安市。 原告瑞安市隆泰网布店为与被告瑞安市财发鞋厂买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，诉请判令：被告瑞安市财发鞋厂支付原告瑞安市隆泰网布店货款31000元并赔偿利息损失（以货款31000元为基数从起诉之日按同期同档次银行贷款利率计算至履行完毕之日）。 本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告瑞安市财发鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2014年，被告瑞安市财发鞋厂因生产所需陆续向原告瑞安市隆泰网布店购买布料。双方于2015年12月12日结算，被告瑞安市财发鞋厂结欠原告货款71000元，被告瑞安市财发鞋厂经营者陈财法出具欠据交原告收执，嗣后，被告瑞安市财发鞋厂偿还原告瑞安市隆泰网布店40000元。 另查明，原告瑞安市隆泰网布店于2017年12月5日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市财发鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市隆泰网布店货款31000元并赔偿利息损失（以货款31000元为基数自2017年12月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告瑞安市财发鞋厂负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  李熊熊 二〇一八年五月十八日 代书 记员  许彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初1725号 原告：陈金达，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李焕锦、施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1994年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈金达诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈金达于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金达撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  梁徐燕 ?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3507号 原告：宋斯吟，男，1971年6月17日出生，汉族，住海口市秀英区海榆中线路。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南寅鼎实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄永福，该司总经理。 委托诉讼代理人：余占荣，该司法务总监。 委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。 原告宋斯吟与被告海南寅鼎实业有限公司（以下简称寅鼎公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋斯吟的委托诉讼代理人王燕，被告寅鼎公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋斯吟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付169641.22元补贴款；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于海口市××道处即海南金盛达建材商城内商铺号为五金区W区1栋5层516#、517#房屋，租赁期自2014年11月1日起至2029年10月30日止，上述房屋十五年总租金、市场维护费、市场管理费共计589032元。同日，原、被告《补充协议》，约定：根据公司目前经营状况，为了整合、繁荣市场，原告于十五年租金全款、市场维护费、市场服务费总和支付被告当日起五年内，被告每年给予原告租金全款、市场维护费、市场服务费总和9.6%的补贴，该补贴款每年支付一次，于到期之日起30天内由被告支付至原告指定账户。上述合同签订后，原告依约一次性向被告支付房屋十五年总租金、市场维护费、市场管理费共计589032元，但被告至今未向原告支付过任何补贴款。被告的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告寅鼎公司辩称，1.《房屋租赁合同》和《补充协议》的法律性质并不一致，《房屋租赁合同》是房屋租赁合同，《补充协议》主要内容是名为租赁实为借款或融资合同。根据《补充协议》的约定，一是须支付租金利息即补偿款，其二是根据原告的意愿，可以全额退还原告所交付的全部费用。故《补充协议》的法律性质已经发生变化，其主要条款并不是租赁合同的相关约定，而是将原告交付的租金认定为本金或融资款项，按年度支付利息或补贴款，五年后随其意愿返还。2.被告在签订《房屋租赁合同》后，即将五金区W区五层516#、517#房屋交付给原告使用，原告租赁使用房屋至今，这说明双方正常履行了《房屋租赁合同》，没有履行《补充协议》，故被告要求支付利息或补贴款的事实没有依据，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》[合同编号：(JSDJC-0060）]，约定：被告将其名下位于海口市××道处即海南金盛达建材商城内商铺号为五金区W区1栋5层516#、517#房屋租赁给原告使用，租赁期限为十五年，租赁期自2014年11月1日起至2029年10月30日止；该房屋租金、市场维护费及市场服务费十五年合计589032元；付款方式为签订合同当日原告支付本合同总额100%的租金、市场维护费及市场服务费589032元。物业管理费收取标准为1元/㎡。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：为了整合、繁荣商场，原告于十五年租金全款、市场维护费、市场服务费总和支付被告当日起五年内，被告每年给予原告租金全款、市场维护费、市场服务费总和9.6%的补贴，该补贴每年支付一次，于到期之日起30天内（即每年的10月23日前）由被告支付原告指定账号。该补贴也可用于抵扣原告在金盛达建材商城承租商铺及房屋的租赁费。该房屋租金原告每月额外支付被告1元/㎡，年租金2618元。租金按年支付，签订合同当日原告支付租金2618元给被告，次年及以后年租金于每年10月30日前支付。被告承诺被告达到销售条件（以被告拿到大产权为准）的，付款期满五年即2019年9月1日，双方自愿按十五年租金全款、市场维护费、市场服务费总和重新签订《房屋买卖合同》并将所付十五年租金全款、市场维护费、市场服务费总金额自动转为购房款，原告用收据换取发票并缴纳办理产权的相关费用，被告在签订《房屋买卖合同》90天内为原告在房管局备案登记，并在备案登记后两年内被告为原告办理该房屋的产权证。 合同签订后，原告依约向被告支付海××区#、517#的房屋租金、市场维护费及市场服务费合计589032元、2014.12.1-2016.12.31的物业管理费5454元、补充协议约定的2014.12.1-2017.11.30的额外租金7854元。被告于2014年9月23日向原告出具三份上述费用的缴款收据。 截止至2018年4月18日，被告未向原告支付过任何补贴款。 以上事实，有房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、缴款收据和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》与《补充协议》为双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，当事人双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向向被告支付房屋租金、市场维护费及市场服务费、物业管理费后，被告未依约向原告支付补贴款，原告要求被告支付自2014年9月22日起至2017年9月21日止的补贴款169641.22元（589032元×9.6%×3年），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 限被告海南寅鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋斯吟支付自2014年9月22日起至2017年9月21日止的补贴款169641.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告海南寅鼎实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一八年五月八日 书记员 高子婷 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4406号 中国银行股份有限公司佛山石湾支行、程志勇: 本院在执行中国银行股份有限公司佛山石湾支行与程志勇金融借款合同贷纠纷的（2017）粤0604民初12322号民事判决一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山石湾支行与被执行人程志勇协商一致，达成执行和解，被执行人程志勇向本院缴纳了案件执行费，申请执行人书面向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初772号原告：李伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：于庆安，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：王才，男，1965年7月22日出生，汉族，住大同市。原告李伟诉被告王才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人于庆安到庭参加诉讼，被告王才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告人工费24300元及产生的利息1166.4元以及直至人工费付清前的后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2010年至2015年期间，受雇于被告，在大同市城区魏都新城C区工地干（强、弱）电工程，原告严格按照施工质量要求，保质保量圆满完成工程任务，但被告确以种种理由，不按时支付原告人工费，经过原告百般索要之后，直至2017年8月还有24300元未支付，只为原告写下一张借条，后原告又多次向被告催要，但被告以各种理由百般推诿不予支付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告王才未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条，内容合法，形式规范，可以证明被告王才向原告李伟出具欠条一份，欠条载明：欠李伟工人工资24300元。被告未向本院提交证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。被告欠付原告工人工资，理应按照诚实守信原则履行义务，被告未给付原告拖欠工资，实属不妥，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告给付所欠劳务费24300元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年8月1日至2018年4月15日的利息1166.4元，因原告并未举证证明双方关于利息约定及工程结算的具体时间，应承担举证不利后果，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院对其诉讼请求在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王才于本判决生效后十日内给付原告李伟劳务费24300元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，保全费275元，由原告负担20元，由被告王才负担692元（在本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 牛希谦人民陪审员   牛海岷 二〇一八年五月七日书 记 员 梁艳华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民破1号 申请人方永花，女，1968年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路11号。 法定代表人童岳南，执行董事。 申请人方永花认为被申请人浙江雅尔美娜服饰有限公司，明显缺乏清偿能力，向本院申请对浙江雅尔美娜服饰有限公司破产清算。 本院查明：浙江雅尔美娜服饰有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2018年3月7日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江雅尔美娜服饰有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理方永花对浙江雅尔美娜服饰有限公司的破产清算申请。 指定浙江大名律师事务所为浙江雅尔美娜服饰有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  高春红 审判员  唐肖琴 审判员  潘 燕 二〇一八年五月二十二日 书记员  方颖之
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执6355号 苏加章： 广州市白云区人民法院强制执行苏加章罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执249号 申请执行人：吴启彪，男，1987年3月10日，汉族，住海口市美兰区大英路。 被执行人：陈仕就，男，1958年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区国贸一横路。 本院在执行申请执行人吴启彪与被执行人陈仕就合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初324号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  张运坤 审判员  张子刚 二〇一八年五月七日 书记员  黄裕勋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1264号 申请执行人:夏玉群 被执行人:赵云海 关于本院执行的（2018）浙0481执1264号案件,即申请执行人夏玉群与被执行人赵云海民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1414号民事调解书,已于2018年05月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一八年五月八日
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初1070号原告：冯振敬，男，1973年4月14日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺A21号。统一社会信用代码：91130224595437913M。负责人：李瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：张永健，该公司职工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：高野，该公司职工。代理权限为一般授权代理。原告冯振敬与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称安邦财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振敬委托诉讼代理人赵允涛、被告安邦财险滦南支公司委托诉讼代理人张永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯振敬向本院提出诉讼请求：要求被告安邦财险滦南支公司给付保险理赔款69405.55元。事实和理由：2017年5月5日，原告冯振敬为其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦财险滦南支公司处投保了车上人员责任险，保险期间自2017年4月9日至2018年4月8日。2017年10月14日01时20分许，宁亚军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿经济开发区机场路由西向东行驶至建材路路口附近时，与由西向东行驶刘振勇驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故致宁亚军受伤、车辆受损。此事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队经济开发区交管大队认定，宁亚军负事故的全部责任，刘振勇无责任。此次事故造成宁亚军经济损失：医疗费20382.35元、伙食补助费4400元（住院110天＊40元）、营养费4400元（住院110天＊40元）、误工费23223.2元（住院及休息共计140天＊165.88元）、护理费14000元（住院及休息共计140天＊100元）、交通费3000元，以上共计69405.55元，上述费用已由原告方赔付宁亚军。原告冯振敬为其车辆在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定给付理赔款，请支持原告的诉讼请求。被告安邦财险滦南支公司辩称，原告冯振敬主张的医疗费应扣除三者车辆无责赔偿限额，护理费应提供陪护人员的身份证明及收入证明，伤者宁亚军住院110天可能有挂床的嫌疑，事故发生时车辆有超载现象，应免赔5%-10%。本院经审理认定事实如下：原告冯振敬于2017年4月7日为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险滦南支公司处投保了车上人员责任险（司机，保险金额100000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止，原告冯振敬交纳了相应保费。2017年10月14日01时20分许，原告冯振敬准许驾驶的驾驶员宁亚军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿巴彦淖尔市经济开发区机场路由西向东行驶至建材路路口附近时，与由西向东行驶刘振勇驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号重型半挂车追尾碰撞，发生致宁亚军受伤、车辆受损的交通事故。此事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队经济开发区交管大队认定，宁亚军负事故的全部责任，刘振勇无责任。驾驶员宁亚军受伤后被送往巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗，住院4天，支出住院医疗费3026.5元、门诊费271元；驾驶员宁亚军自巴彦淖尔市临河区人民医院出院后又到辽源市中心医院住院治疗106天，出院注意事项写明“休治一个月、继续营养神经对症治疗、加强营养治疗等”，期间支出住院医疗费17010.45元、门诊费15.4元，另自辽源市同城医药药材连锁有限公司购药支出59元；上述医疗费共计20382.35元。原告冯振敬主张已按交通运输业标准赔付了驾驶员宁亚军误工费23223.2元、并提交了驾驶员宁亚军的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件等证据；原告冯振敬主张已赔付驾驶员宁亚军护理费14000元，并提交了辽源市龙山区红叶窗帘行出具的工作证明、工资条等证据。另查明，原告冯振敬于2018年3月20日赔偿了驾驶员宁亚军经济损失70000元。上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、住院病历、出院诊断书、收条等证据予以证实。本院认为，原告冯振敬为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险滦南支公司处投保了车上人员责任险（司机），双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。原告冯振敬雇佣的驾驶员宁亚军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告冯振敬已赔付了驾驶员宁亚军经济损失70000元，被告安邦财险滦南支公司对原告冯振敬已赔付驾驶员宁亚军的合理经济损失应在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告冯振敬。原告冯振敬主张的驾驶员宁亚军住院伙食补助费4400元、营养费4400元不违反法律规定，本院予以支持。驾驶员宁亚军具有道路货物运输驾驶员从业资格，结合宁亚军的住院时间以及出院医嘱，原告主张的误工费23223.2元不违反法律规定，本院予以支持。原告冯振敬仅提交了辽源市龙山区红叶窗帘行出具的工作证明、工资条等证据，仅凭上述证据本院无法认定护理人员的月平均工资为3000元，本院酌定按居民服务业标准支持其住院期间及出院后一个月的护理费。原告冯振敬主张的交通费过高，本院酌定1000元。本院确认本次事故给驾驶员宁亚军造成如下合理经济损失：医疗费20382.35元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费23223.2元、护理费13725.75元、交通费1000元，计67131.3元。综上，驾驶员宁亚军因本次事故产生合理经济损失67131.3元，被告安邦财险滦南支公司应在车上人员责任险限额内给付原告冯振敬保险理赔款67131.3元，被告安邦财险滦南支公司在向原告冯振敬履行完给付保险金的义务后在赔偿金额范围内有权向第三者进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振敬保险理赔款67131.3元（本判决生效即履行）；二、驳回原告冯振敬的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担745元，原告冯振敬负担25元（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年五月二十八日书记员  靳宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9675号原告：宿迁乐家房产信息咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城31-S08。法定代表人:陈小亮，总经理。被告：陈业旺，男，1991年10月15日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈丽，女，1989年2月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁乐家房产信息咨询有限公司（下称乐家房产）诉被告陈业旺居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家房产的法定代表人陈小亮、被告陈业旺及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告乐家房产的法定代表人陈小亮、被告陈业旺及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐家房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金14000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系房屋买卖合同关系。2017年11月7日，被告陈业旺在乐家房产与卖家王凤签订房屋买卖定金合同，在合同生效后，被告违约。被告同时在网络上造谣，发布大量负面信息，诋毁乐家房产的形象。因双方未达成一致调解意见，故乐家房产提出上述请求。陈业旺辩称，2017年11月初，被告通过乐家房产看了一套位于宿迁经济技术开发区兰亭御城的房子，并有意购买。原告在不清楚房东是否愿意以68万元的价格出售的情况下就让我交纳2万元定金，并签订了定金合同。但原告后来说房东并不愿意将房子卖给我们。在我们主张返还2万元定金的时候，原告再次向我们介绍青华园小区的房子。在匆忙看房后，被告就与房东签订定金合同，原告就将上述2万元定金转给了房东。后经了解，青华园小区至少有15年的时间了，而且为砖混结构，但原告告诉我们为4年左右的房龄，故我们在第三天就去找原告说拒绝购买此房。原被告及房东就2万元定金进行协商，房东愿意退还1万元定金给我，我也说愿意给原告5000元给原告作为辛苦费，原告亦无异议，但原告要求定金经原告手返还。后房东将1万元定金转给原告，但原告拒绝将其中的5000元返还给我，并且说如果被告继续从原告处购买房屋就把5000元返还给我，如果不从原告处购买房屋那么就将该1万元作为被告的违约金，在我方没有办法的情况下就让陈小亮写了一份承诺书给我，但并不是我们就认可原告的做法。综上，我发要求要求驳回原告的诉讼请求，并返还我方的5000元定金。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原被告及案外人王凤签订《房屋买卖定金合同》，约定陈业旺购买王凤所有的位于青华园8幢105室的房屋一套，价款为700000元，买方支付定金20000元。合同第八条约定：自本协议经双方签字之日起生效，买卖双方均不得以任何理由不买或不卖此房，若任何一方违约，违约方应向对方赔偿双倍定金作为违约金和房款成交价2%的中介费给中介方。第九条约定：在签订本合同后，买卖双方如果协商解除本合同应各交房款成交价1%的中介费给中介方。2017年11月11日，被告陈业旺向原告出具确认书一份，载明陈业旺放弃购买上述房屋。同日，原告乐家房产向被告出具承诺书一份，载明：陈业旺在乐家房产购买位于市内的二手房，本人承诺给予补贴（5000元）伍仟元整的意向金补贴，自己通过其他方式购入房源与本店面无任何关系，没有任何的补充。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告及案外人王凤某间的《房屋买卖定金合同》因被告陈业旺放弃购买房屋而违约。王凤自愿返还10000元定金，被告自愿给付原告“辛苦费”5000元，对此原被告双方均无异议。本院认为，该5000元“辛苦费”实际系被告就自己的违约行为向原告承担的违约责任。故原告再次向被告主张违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告所作的原告应返还其剩余的5000元的辩解意见，本院认为，因原被告双方已达成新的合意，故该辩解意见，不予采信。被告虽主张原告出具的承诺书是在被迫无奈的情况下接受，而非其真实意思表示，但无证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条规定，判决如下：驳回宿迁乐家房产信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宿迁乐家房产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年五月八日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执5606号 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。 法定代表人虞颖华。 被执行人方建忠，男，1978年11月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人方建忠金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5033号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3721号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人叶兰芝，男，1962年8月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶兰芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初11235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人叶兰芝归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金80万元并支付利息、罚息、律师费及本案的诉讼、执行费用。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶兰芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶兰芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兰芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兰芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但暂未发现被执行人叶兰芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兰芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶兰芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶兰芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一八年五月十五日 代书记员  陈明亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5905号原告：上海胥桥管件制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜永静，经理。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海天信能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范煌辉。原告上海胥桥管件制造有限公司与被告上海天信能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告上海胥桥管件制造有限公司于2018年5月11日以双方已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胥桥管件制造有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告负担。审判员  费正权二〇一八年五月十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1002民初954号 原告：廊坊市信愿行建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区名居小区西区3-1-17层1703号。 法定代表人：刘久彪，总经理。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，河北张克锋律师事务所律师。 被告：廊坊市第十四小学，住所地廊坊市安次区常甫路。 法定代表人：高山，校长。 委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 原告廊坊市信愿行建筑工程有限公司与被告廊坊市第十四小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市信愿行建筑工程有限公司委托诉讼代理人李爽、被告廊坊市第十四小学委托诉讼代理人孙继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市信愿行建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款150899元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率年4.75%计算，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月10日签订廊坊市第十四小学教学楼室内装修合同书一份，合同约定原告承包被告的教学楼室内装修工程，工程价款150899元，工期16天，质保期1年。合同签订后，原告如约完成了装修工程，该工程已于2016年9月1日投入使用。但时至今日，被告仍拖欠原告工程款。拒不偿还。被告拖欠工程款的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，影响到原告的正常运营。因此诉至贵院、恳请贵院依法支持原告的全部诉求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的逾期付款利息，没有合同依据。 本院认为，廊坊市第十四小学承认廊坊市信愿行建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对廊坊市信愿行建筑工程有限公司主张的事实予以确认。但原被告合同中未约定支付装修费用的时间，故原告主张支付逾期利息，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市第十四小学于本判决生效后五日内向原告廊坊市信愿行建筑工程有限公司支付工程款150899元； 二、驳回原告廊坊市信愿行建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1659元，由廊坊市第十四小学承担。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇一八年五月十六日 书记员  张雪 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执204号之二申请执行人：赵磊，男。被执行人：申建峰，男。本院在执行赵磊与申建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申建峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部处（612000104173）的住房公积金收入。期限为三年。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年五月八日书记员  曹斌斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3968号 郑应、张荣、I广州农村商业银行股份有限公司、袁晓波、罗亚丽、袁小锋： 关于申请执行人郑应、张荣、I广州农村商业银行股份有限公司申请执行袁晓波、罗亚丽、袁小锋国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执3968号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5150号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11826号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：伍世瑜，女，汉族，1991年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区，系本案申请人的职员。 被申请人：郑瑜，女，汉族，1980年4月23日出生，住所地广西壮族自治区容县。 被申请人：吴一锋，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑瑜、吴一锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑜、吴一锋的财产在价值472697.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑瑜、吴一锋的财产在价值472697.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1700号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人：邵其适、范英杰，系公司员工。 被告：长子县给排水中心（11404284065208667），住所地山西省长子县城南关。 法定代表人：索庆军，主任。 委托诉讼代理人：刘旭峰，系该中心员工。 委托诉讼代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。 本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告长子县给排水中心买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年5月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年五月二十二日 书记员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终367号上诉人（原审原告）：许某，女，1987年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：沈某，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地徐州市九里区，现居住徐州市铜山区电厂生活区11幢1单元301室。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1969年3月31日生，汉族，户籍地宜兴市，现居住徐州市铜山区电厂生活区11幢1单元301室。上诉人许某因与被上诉人沈某、黄某婚姻无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现在两被告提供证据证明其自2003年4月就一直居住在徐州市铜山区电厂生活区11幢1单元301室，故该居住地为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。许某不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定没有全部正确显示当事人信息；徐州电厂居委出具的证据不具备证明力；黄某一直居住地宜兴，其关系也在和桥职业高级中学，在姑苏区法院应诉时也未更改居住信息，并与原配偶之间尚有民事纠纷；居民身份证及和桥派出所出具的人口信息表显示原审法院对本案有管辖权。综上，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将由原审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，黄某的户籍所在地虽在宜兴市，但根据徐州市铜山区电厂居委等有关证明：黄某自2003年4月起一直居住在电厂社区。且本案另一被告沈某的住所地也在徐州市铜山区，均不属原审法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。许某的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年五月二十二日书记员  华智旸
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保159号 申请保全人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：张均，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：文良霞，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请保全人李玉安于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值15000元的财产。申请人李玉安自愿以其以重庆农村商业银行合川分行的存款15000元为本次诉前财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，李玉安依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予李玉安的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费170元，由李玉安负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年五月八日 书记员  罗萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2708号 原告：黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：章月铭，男，1975年5月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：杭州临安友铭食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村松云路88号。 法定代表人：章月铭，该公司总经理。 本院在审理原告黄玉泉诉被告章月铭、杭州临安友铭食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄玉泉于2018年5月15日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：在本案审理过程中，因原告黄玉泉自行行使处分权，申请撤回对被告章月铭、杭州临安友铭食品有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉泉撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇一八年五月十五日 书记员  蒋晓甜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执867号 何红国、刘慈明： 关于申请执行人何红国申请执行刘慈明合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执867号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2109号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2104-2113号（以下简称2104-2113号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2104-2113号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2104-2113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢164号 曹斌： 广州市白云区人民法院强制执行曹斌罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民催32号 申请人：桐乡广隆纺织机械有限公司（统一社会信用代码为91330483MA28AD1B4W）。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪大道246号。 法定代表人：刘静 委托诉讼代理人：汪先来，男，该公司员工。 申报人：常州市西夏墅天富装璜材料经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92320411MA1T96QQ9R）。住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇安西路。 经营者：张杏妹，女，1963年7月28日出生汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。 申请人桐乡广隆纺织机械有限公司因遗失宁波鄞州银行中河支行营业部签发的票号为4020005129927247的银行承兑汇票，于2018年4月2日向本院申请公示催告。本院受理后于同月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人常州市西夏墅天富装璜材料经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 本案受理费100元及公告费600元，由申请人桐乡广隆纺织机械有限公司承担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十一日 代书记员 朱梦艺
广东省汕尾市中级人民法院 指 定 执 行 决 定 书 (2018)粤15执指12号 陆丰市人民法院： 我院根据执行工作的实际情况，依据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第三条、第四条第一款第（五）项的规定，决定如下： 一、以下两宗案件指定你院负责执行 1.原执行案号：（2018）粤15执311号 申请执行人：陈珠晓 被执行人：陆丰市东陆酒店实业有限公司 2.原执行案号：（2018）粤15执331号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行 被执行人：江超锴 二、你院收到案件材料之后，由你院负责通知当事人。 三、本院上述案件作销案处理。 二〇一八年五月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2066号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2063-2072号（以下简称2063-2072号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2063-2072号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2063-2072号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2063-2072号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年五月二十八日 书记员  王嘉宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初2784号之二 原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市池店凤池工业区，统一社会信用代码913505826115482867。 法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君海，该公司员工。 被告：福建省闽福建设发展有限公司，住所地惠安县净峰镇莲峰132号，统一社会信用代码9135052169190354XP。 法定代表人：陈清辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 第三人：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告福建省闽福建设发展有限公司、第三人黄培鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州志成水泥有限公司负担。 审 判 长  施经营 审 判 员  陈艺婷 代理审判员  关 恒 二〇一八年五月二日 书 记 员  黄鹤鹤 －2－ －3－
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执632号之一 申请执行人：张九华，男，1972年9月8日出生。 委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：冯学免，男，1979年10月6日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5019号民事调解书，本院于2018年4月10日立案执行申请执行人张九华与被执行人冯学免买卖合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人冯学免应履行的义务是：向申请执行人支付货款人民币67000元、加倍支付迟延履行债务利息及承担本案执行费905元，被执行人冯学免未履行。 执行过程中，本院划拨了被执行人冯学免银行存款2449.49元，已支付给申请执行人张九华。2018年5月4日，申请执行人张九华与被执行人冯学免自愿达成以下协议：1、截止2018年5月4日，被执行人冯学免共欠申请执行人货款57000元，扣除法院已经冻结划拨的2449.89元，尚欠54550.11元。申请执行人张九华放弃其他债务；2、被执行人冯学免于2018年7月15日前向申请执行人张九华支付尚欠的54550.11元，若被执行人冯学免未在上述约定的期限支付，申请执行人张九华按原生效调解书执行。3、本案执行费905元由被执行人冯学免负担，本次执行缴纳277元。2018年5月4日申请执行人张九华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执632号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年五月九日 法官助理李轩 书记员  王恒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初4824号 原告：杜长峰，男，1989年2月4日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。 被告：王者官，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杜长峰诉被告王者官建设工程施工合同纠纷一案，被告王者官不服本院（2016）鲁0829民初4171号民事判决，提起上诉。济宁市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁08民终4132号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长峰及其委托诉讼代理人赵善田到庭参加了诉讼，被告王者官经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长峰向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告148500元及利息（自2015年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告杜长峰与被告王者官订立青石栏杆工程合同，约定由原告为被告运输、安装被告承包的徐州市铜山区张集镇的护城河栏杆，每米栏杆220元。原告按照被告要求在徐州市铜山区房村镇进行施工,共计安装2717米栏杆，价款597740元。被告通过他人汇款或直接给付的方式共计给付449240元，尚欠148500元没有给付。原告找被告催要，被告以工程发包方没有与其结算为由拒不支付下欠原告栏杆款。 被告王者官经合法传唤未到庭应诉答辩。 本案审理的焦点问题：原告诉请被告支付原告148500元及利息（自2015年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）是否有事实依据。 为支持自己的主张，原告提交以下证据： 1.青石栏杆工程合同书一份，证明原、被告就有关在徐州市铜山区张集镇安装栏杆事宜达成协议，合同约定每米价格为220元，合同总价款按实际工程量计算，施工期限自2014年4月17日至2016年4月17日，并约定了付款期限。后原告根据被告的安排在徐州市铜山区房村镇按照施工标准进行施工。 2.录音光盘及整理的录音内容书面材料一份。2016年7月20日，原告对自己与被告的通话进行录音，被告在原一审庭审中认可录音的真实性，被告在通话中认可施工的工程地点为徐州市铜山区房村镇，被告及工程发包方对原告施工的工程质量没有异议，已经验收，尚欠原告1485000元，被告不给原告下欠款项的原因是被告没有钱。 3.中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司收据及通讯详单一份，收据证明被告使用的手机号码157××××8585，详单证实原、被告通话使用的手机号、时间和时长。 4.中国农业银行账户交易明细一份，证明原告在为被告工地施工期间及施工后，被告通过高惠给付了原告部分工程款，最后一笔付款期限为2015年7月1日，说明原告为被告所施工的工程不存在质量问题。 5.济宁中级人民法院的专递邮件详情单一份，证明被告填写邮寄法律文书、通知地址为嘉祥县纸坊镇申村王家饭店，联系电话为157××××8585，该手机号码和原告提供录音中手机号码一致。 根据原告的申请，本院于2017年5月12日对原告为被告所实际施工的工程量进行了现场勘验测量，经测量，实际测量数为2728米。原告对勘验笔录无异议，但按照2717米长度向被告主张权利。 经审查，本院认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本案依法予以确认。对于本院现场勘验笔录，原告予以认可，被告经合法传唤未到庭质证，本案依法对勘验笔录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原、被告经协商签订青石栏杆工程合同书，合同约定：工程地点为江苏省铜山区张集镇，工期2014年4月17日至2014年6月17日，承包方式为包工、包料、包安装、包质量、包安全，青石栏杆每米220元，栏杆图样按照甲方提供的图样为标准，结算方式按实计算。按照合同约定和被告要求，原告在徐州市铜山区房村镇为被告运输、安装2728米青石栏杆工程，被告已给付原告449240元，下欠148500元。原告多次催要下欠工程款，被告未付。原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订青石栏杆合同，合同真实有效。原告按照合同约定和被告的要求，为被告运输、安装护城河栏杆。原告提交其与被告之间的电话录音、勘验笔录，证明实际加工栏杆2728米，按照原告要求的2717米长度和合同约定的每米220元计算，价款为597740元，原告认可被告已给付原告449240元，下欠148500元未付，原告要求被告给付148500元的请求，本院予以支持。被告最后一次付款时间为2015年7月1日，原告要求被告从2015年7月2日开始按照同期人民银行贷款利率给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告要求赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。经合法传唤，被告未到庭应诉答辩，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王者官于本判决生效之日起十日内给付原告杜长峰运输、安装青石栏杆款148500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，赔偿原告自2015年7月2日起至本院指定履行期满之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，保全费1263元，由被告王者官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  范庆军 人民陪审员  赵从旭 二〇一八年五月十日 书 记 员  翟诗蕴
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2号 原告王彦国，男，1970年11月25日出生，汉族，住蠡县。 被告郭微，女，1982年4月14日出生，汉族，高阳县人，现住广州市。 委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 原告王彦国与被告郭微返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0628民初613号民事判决书。判决后原告王彦国提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀06民终5994号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王彦国、被告郭微的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦国诉称，我与被告所在的高阳县海天染织有限公司有加工承揽关系。自2011年开始原告在海天染织加工羊绒毛呢的印染业务，到2014年结束，之间产生染费，被告作为海天染织法定代表人的儿媳妇，为海天染织工作。被告于2016年1月29日从原告处拉走价值114800元的洋呢布抵顶染费。之后，海天染织否认用原告的洋呢布抵顶染费，并将原告诉到法院。现在海天染织已经否认曾经收到过原告的洋呢布，说明被告未将原告价值114800元的洋呢布交给海天染织抵顶染费。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即返还原告价值114800元的洋呢布，诉讼费由被告负担。 被告郭微辩称，经过庭前多次与被告本人核对，被告没有从原告处拉走货物，双方曾经协商由被告为原告代卖货物，但因货物单价等问题未能协商一致，故未实际履行，因此被告个人没有拉走过原告货物，因此不存在返还问题。 为证实己方主张，原告提交拉布条一份（原审卷宗P17）、明细一份（原审卷宗P14）、侯艳芬录音一份（原审卷宗P22），证明被告郭微和侯艳芬、王孟强在原告处拉走货物，有郭微的亲笔签字。 经庭审质证，被告郭微认为，关于写有“海天微”的条子，用红笔写的单价部分不是被告所写，而且根据书写习惯，这部分是不存在的，红笔部分是后加上去的，因此对该条子的真实性有异议，因为有添加内容，与我方书写的条不一致，添加后不能还原事实真相。该条子不能证实被告有拉走原告布匹的行为。写有“海天”字样的条子，海天两个字不是被告所写，因此被告对该组数据的真实性有异议，同时被告不认可该份证据与本案的关联性。关于录音材料，不能确定被录音人及侯艳芬的身份情况，也不能体现被录音人与本案原被告双方的具有的关系，对该录音不认可。 针对被告的质证意见，原告补充意见认为，当时侯艳芬、王孟强、郭微在场，他们代表海天公司，侯艳芬是海天公司法人的弟媳。被告认为原告主张货物当时是代表海天公司拉的，原告起诉被告个人与事实不符，没有法律依据。本案原审卷宗中审判员发问原告把货物交给被告的目的，原告说的是把货物卖给郭微抵顶染费，原告的证据中没有抵顶的字样、抵顶的数额。 通过庭审质证情况和当事人当庭陈述，本庭确认以下事实：原告王彦国与高阳县海天染织有限公司间存在印染加工关系，由高阳县海天染织有限公司为原告王彦国加工布匹，2017年高阳县海天染织有限公司因原告王彦国赊欠其加工费发生纠纷，诉至我院解决，该案审理过程中原告王彦国主张被告郭微曾代表高阳县海天染织有限公司，收取其价值114800元的洋呢布，用以抵偿其欠高阳县海天染织有限公司的加工费，但高阳县海天染织有限公司对此不予认可，本院因原告王彦国未提交充分证据，并未对其抵顶欠款的主张予以支持。现原告王彦国对郭微个人提起诉讼，诉请被告郭微返还其布匹，庭审中被告郭微表示没有收到原告王彦国诉称布匹。 以上事实有庭审笔录、书证、判决书等予以证实。 本院认为，原告王彦国诉请被告郭微返还其布匹，其主要证据为书证两份和侯艳芬的录音资料一份，被告郭微对于该组证据的真实性、证明力均不予认可。其中标有“海天微”字样的证据，有红色笔迹单价的添加内容，其中未标明日期的书证，仅有数字罗列和红色笔迹的价格添加，没有可符合原告王彦国诉请的文字表述；在庭审中原告王彦国经询问，对于两份书证中单价及明细部分是何人书写，也表示并不清楚，添加内容的证明指向均无法核实。在侯艳芬的录音材料中，侯艳芬回答2016年1月29日的布拉到厂里去了，并非被告个人拉走，也不能证实原告的诉请。综上，原告提交的该组证据因存在形式上的瑕疵，表述上的模糊，并不能证实原告的主张，因此原告王彦国要求被告郭微返还价值11480元的布匹，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王彦国的诉讼请求。 案件受理费2596元，由原告王彦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王正阔 人民陪审员  韩美琼 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  韩 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2028号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与邓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2522号民事判决书已经于2017年7月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31274.22元、手续费1900元、利息及滞纳金20846.65元、本案受理费860元等合计54880.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费723元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄启垣正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓勇正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2028号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2128号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2124-2133号（以下简称2124-2133号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2124-2133案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2124-2133号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2124-2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保910号 申请人：广州大发集团有限公司，住所广州市白云区机场路1600号之壹汇创意产业园A4栋206单元。 法定代表人：毛建功，总经理。 委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩欣欣，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广东金海城物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区东平村横岗北街六巷2号425房。 法定代表人：江国柱。 被申请人：江国柱，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被申请人：江相派，男，1944年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被申请人：黄燕，女，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。 申请人广州大发集团有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东金海城物业服务有限公司、江国柱、江相派、黄燕名下价值2251810.70元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广东金海城物业服务有限公司、江国柱、江相派、黄燕名下价值2251810.70元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州大发集团有限公司预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈春燕
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执恢190号 申请执行人郭某，男，汉族。 被申请执行人张某，女，汉族。 本院在执行申请执行人郭某与被申请执行人张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01884号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  陈 振 二〇一八年五月七日 书记员  王俊岐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2062号 上诉人（原审原告）：李某，女，1936年5月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市依兰县。 法定代理人：梁某2，男，1960年6月20日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区，系上诉人李某次子。 委托诉讼代理人：梁浩，男，1974年6月15日生，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。系上诉人四子。 被上诉人（原审被告）：梁某1，男，1956年5月28日出生，汉族，现住北京市通州区，系上诉人李某长子。 上诉人李某因与被上诉人梁某1赡养纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李某主张梁某12015年7月1日至2017年12月31日未参与赡养，一审判决仅以主张消极事实（未尽赡养义务）的李某一方未提供证据为由驳回李某的该诉讼请求，基本事实不清，缺乏法律依据，应合理分配举证责任，查清事实，依法作出公正裁决。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7914号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 梁志斌 审 判 员 李成佳 二〇一八年五月三日 法官助理 赵志勇 书 记 员 闫 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2044号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人张春荣，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省茂名市信宜市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张春荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2678号民事判决书已经于2017年4月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26641.25元、利息及滞纳金23193.67元、本案受理费402元及迟延履行期间的债务利息等合计50236.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费654元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张春荣正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张春荣正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2044号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰