wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1226号 原告：王某1，男，1974年5月27日出生，汉族，住琼海市。 被告：王某2，女，成年，汉族，住琼海市。 被告：王某3，男，成年，汉族，住琼海市。 原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。经本院调解，原告决定与被告协商解决，原告王某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某1负担。 审判员  任立春 二〇一八年五月十七日 书记员李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执171号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：林世府，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪美仁，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行林世府、洪美仁征收社会抚养费一案中，未查到被执行人林世府、洪美仁有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  熊 威 执行员  蔡燕萍 二〇一八年五月九日 书记员  许雅婷 -1-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保41号 申请人：林某，男，1985年11月15日出生，汉族，现住北海市海城区。 被申请人：石某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住北海市海城区。 被申请人：温某，女，1984年10月15日出生，汉族，现住北海市海城区。 申请人林某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某名下的位于北海市*号房地产权[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第***号，土地使用权证号为：北国用（2014）第***号]进行查封，查封限额为18万元。担保人马某以其名下的位于北海市海城区*房屋[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第***号]作担保，担保限额为18万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人温某名下的位于北海市*号房地产权[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第***号，土地使用权证号为：北国用（2014）第***号]，查封限额为18万元，查封期限为三年； 二、查封担保人马某名下的位于北海市海城区*房屋[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第***号]，查封限额为18万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  项载卫 二〇一八年五月二十三日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执400号申请执行人：黄凤敏,女性,1965年10月10日出生,522127196510100025,汉族,住凤冈县；被执行人：辛富梅,女性,1976年1月13日出生,522127197601130021,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2018年3月13日生效的(2017)黔0327民初9号判决，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛富梅支付申请人黄凤敏借款300000元，案件受理费2,640元，并承担执行申请费4,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛富梅的银行存款人民币307,040元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨胜辉二〇一八年五月三十日书记员  胡佳豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1042号申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商，统一社会信用代码：×××。法定代表人李圣野，行长。被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号，统一社会信用代码×××。法定代表人林诚，执行董事兼总经理。被执行人太原市德茂圆物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号7幢5层0513号，统一社会信用代码91140108578476099D法定代表人安振宇，执行董事兼总经理。被执行人唐小琴，女，汉族，1986年8月3日出生，住济南市天桥区。被执行人林诚，男，汉族，1975年5月12日出生，住济南市天桥区。被执行人张雪，女，汉族，1978年7月15日出生，住河北省辛集市。被执行人李广进，男，汉族，1978年4月8日出生，住河北省辛集市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币二百五十二万八千一百零五角（本金一百九十九万八千五百一十元五角、利息四十四万五千九百一十六元、迟延履行金二万八千三百二十八元、诉讼费二万三千三百五十四元、保全费五千元、执行费二万六千九百九十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一八年五月三十日书记员 武卫斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1102号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：曹立涛，男，汉族，1978年3月1日出生，现住河北省石家庄市深泽县。 原告张剑与被告曹立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告曹立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元整，借款期限为2014年8月22日起至2015年8月21日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告曹立涛未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月22日原、被告签订《循环借款协议》，2015年4月13日至2015年4月15日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告共计30000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金30000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹立涛支付原告张剑借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1937号 申请人：曾水仙，女，1967年5月18日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族,住永安市。 本院在审理申请人曾水仙与被申请人陈庆源民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈庆源所有的价值123，000元的财产。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人陈庆源所有的价值123，000元的财产。 案件申请费1，072元，由曾水仙负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一八年五月二十四日 书记员  项满春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1360号 申请执行人：邓其寿，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：刘其鉴，男，1984年11月7日出生，汉族，职工，住永安市。 被执行人：罗晓园，女，1983年8月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓其寿与被执行人刘其鉴、罗晓园民间借贷纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由而于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0481执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年五月二十一日 书记员  郑秋梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初567号之一原告：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县郑口镇中华街与顺达路交叉口。主要负责人：李东方，该银行行长。委托诉讼代理人：张立泰，该银行信贷员。委托诉讼代理人：刁勇杰，该银行信贷员。被告：衡水科航金属结构有限公司，住所地河北省景县龙华镇南。法定代表人：王连瑞。委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地河北省景县龙华镇火车站东1公里。法定代表人：李洪友。被告：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省景县。被告：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省景县。原告衡水银行股份有限公司故城支行诉被告河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水科航金属结构有限公司、李洪友、李栓柱为借款合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。本院经审查认为，被告河北耐钶特通讯设备有限公司因涉嫌贷款诈骗，故城县公安局已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏建平二〇一八年五月十七日书记员  刘 聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初1299号 原告：宜兴市丁蜀镇铭鑫家用电器店，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇顺花园二村。 经营者：夏立君，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人（特别授权代理）：张根，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江赢购电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：钟水亮。 本院在审理原告宜兴市丁蜀镇铭鑫家用电器店（以下称原告）与被告浙江赢购电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市丁蜀镇铭鑫家用电器店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1306元，合计人民币1331元，由原告宜兴市丁蜀镇铭鑫家用电器店负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  袁小莉
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初189号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人郝军，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住杭州市上城区，2008年11月因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人郝军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2018年1月20日5时44分许，被告人郝军与被害人龚某乘坐浙Ａ·ＴＣ059出租车至杭州市下城区三塘人家附近，被告人郝军趁被害人龚某不备之际，窃得被害人龚某放在上衣右侧口袋内的苹果ｉｐｈｏｎｅ7手机1部（经认定，该手机在价格认定基准日2018年1月20日的杭州市场零售价格为人民币4255元）。 2018年1月29日15时许，被告人郝军在其住处即杭州市上城区被公安机关抓获。 认为被告人郝军在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人郝军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郝军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郝军退赔被害人龚某损失人民币4255元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年五月九日 代书记员 王洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2039号申请执行人：卫健伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被执行人：陈文军，男，1970年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人卫健伟与被执行人陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)苏1204民初3464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈文军于本判决生效后十日内给付申请执行人卫健伟货款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月5日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××**的帕萨特牌汽车一辆（本院已依法进行了查封，但未能实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年5月10日到被执行人户籍所在地泰州市××区罗塘街道××村村委会进行调查，据村干部反映被执行人欠债较多，其正常不在家。5.执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月二十五日书 记 员  陶秋蓉
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507破申10号 申请人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路**。 法定代表人：朱明来，董事长。 委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。 被申请人：苏州三益置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。 法定代表人：刘海平，总经理。 本院在审查申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司申请被申请人苏州三益置业有限公司破产清算案件中，2018年5月28日，申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被申请人苏州三益置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司自愿撤回对被申请人苏州三益置业有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司撤回对被申请人苏州三益置业有限公司的破产清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年五月二十九日 书记员  顾艺纬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2748号 原告：苏文寿，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈群英、林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱星宇，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：严丽萍，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 原告苏文寿与被告朱星宇、严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文寿的委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼，被告朱星宇、严丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏文寿向本院提出诉讼请求：依法判令朱星宇、严丽萍立即偿还苏文寿借款18万元及该款自2017年12月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：朱星宇因资金周转需要向苏文寿借款。2017年12月18日，结欠苏文寿借款18万元，并约定10天内还清。期限届满后，朱星宇拒不偿还。上述债务发生在朱星宇与严丽萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，严丽萍应对上述债务承担共同偿还责任。 严丽萍作书面答辩称，苏文寿要求严丽萍承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回对严丽萍的诉讼请求。首先，严丽萍并未在借条上签名，对该借款并不知情，且该借款并未用于家庭生活开支及经营，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应当驳回苏文寿的诉求。 朱星宇未作答辩。 苏文寿在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1、借条一张，证明朱星宇结欠苏文寿借款18万元，并约定10天内还清的事实。 2、银行卡客户交易详细信息二张，证明苏文寿曾通过中国建设银行账户向朱星宇支付本案借款18万元的事实。 3、当庭提供结婚登记审查处理表一张，证明朱星宇与严丽萍于2006年8月30日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 朱星宇、严丽萍未向本院提供证据。 本院经审查认为，苏文寿提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 朱星宇与严丽萍于2006年8月30日经登记结婚。朱星宇因资金周转需要分别于2017年11月4日、11月7日向苏文寿借款3万元、15万元，合计18万元。时由苏文寿分别通过中国建设银行汇款给朱星宇。2017年12月18日，朱星宇向苏文寿出具借条一张为凭，约定10天内还清。期满后，虽经催讨，朱星宇借故未还。为此，苏文寿诉至本院，案经审理，因朱星宇、严丽萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱星宇向苏文寿借款18万元，有苏文寿提供的借条一张及银行卡客户交易详细信息二张予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定。苏文寿要求朱星宇归还借款18万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。苏文寿主张上述债务系严丽萍与朱星宇夫妻共同债务，由于该债务系朱星宇以个人名义所负的债务，苏文寿未能提供证据证实朱星宇的妻子严丽萍有共同借款的意思表示，也未能提供证据证实本案借款系朱星宇、严丽萍夫妻关系存续期间因共同生活、生产经营所负的债务，且本案借款金额超出日常家庭生活需要所负的债务，故苏文寿该主张依据不足，不予支持。朱星宇、严丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱星宇应在本判决生效之日起五日内归还苏文寿借款18万元，并承担自2017年12月29日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回苏文寿对严丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3964元，减半收取计1982元，由朱星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月十四日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -6-
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢119号 刘永强与金传浪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39500.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申219号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张明友，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：张显杰，女，1988年9月20日出生，汉族，住赤峰市。系张明友的女儿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德莲，女，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德云，女，1955年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德琴，女，1959年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人张明友因与被申请人杨德莲、杨德云、杨德琴撤销权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明友申请再审称：本案一、二审立案的案由均为撤销权纠纷，但二审审理过程中在未向张明友释明的情况下，强行将本案的法律关系变更为确认合同无效纠纷，并作出判决涉案房地产买卖契约无效的判决结果，不仅超出了杨德莲、杨德云、杨德琴的诉讼请求，同时还剥夺了张明友按确认合同无效纠纷进行答辩及举证的权利。请求再审本案。本院经审查认为，季友莲于1995年1月已经去世，2000年8月2日买卖契约上“季有莲”字样的签字肯定非其本人所为。杨德莲、杨德云、杨德琴起诉请求依法撤销张明友和季友莲签订的房地产买卖契约，其请求本质系要求对该房地产买卖契约进行法律上的否定性评价。二审判决涉案房地产买卖契约无效没有超出杨德莲、杨德云、杨德琴的诉讼请求，也未剥夺张明友进行答辩及举证的权利，张明友的再审请求理由不成立，本院不予支持。。综上，张明友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明友的再审申请。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年五月十四日书记员 白永慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初759号 原告：王本何，男，1982年3月11日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：陈乾，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告王本何与被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王本何于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本何自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本何撤诉。 案件受理费114元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇一八年五月十四日 书记员  张思薇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初923号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：姚勇胜，男，1976年1月26日出生，汉族，住淄博市。被告：陈涛，女，1980年5月10日出生，汉族，住淄博市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告姚勇胜、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告姚勇胜、陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚勇胜、陈涛归还原告贷款本金人民币296018.47元；2.判令被告姚勇胜、陈涛支付利息人民币21685.28元，逾期利息人民币38083.00元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币317703.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币355786.75元（截至2017年8月24日止）;3.判令如被告姚勇胜、陈涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为084XXXXXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚勇胜、陈涛继续清偿；4.本案的诉讼费由被告姚勇胜、陈涛承担。事实和理由:原告与被告姚勇胜、陈涛于2014年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币55万元；贷款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告姚勇胜同意将其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为084XXXXXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件。被告姚勇胜、陈涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2014年7月18日，原告平安银行上海延东支行与被告姚勇胜、陈涛签订《个人担保贷款合同》，约定被告姚勇胜、陈涛因购买汽车向原告借款55万元。借款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止；借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告姚勇胜以其名下车牌号为鲁AXX**的宝马牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定，若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2014年7月28日向被告姚勇胜、陈涛发放了贷款本金55万元，并于2014年9月22日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年1月28日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，被告姚勇胜、陈涛尚欠原告借款本金人民币296018.47元，欠利息21685.28元及逾期利息38083.00元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告姚勇胜、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。被告姚勇胜、陈涛自2016年2月28日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告姚勇胜、陈涛偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告姚勇胜以其名下车牌号为鲁AXX**的宝马牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇胜、陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金296018.47元；二、被告姚勇胜、陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息21685.28元及逾期利息38083.00元;三、被告姚勇胜、陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本金及利息之和317703.75元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、如被告姚勇胜、陈涛未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告姚勇胜名下车牌号为鲁AXX**，发动机号为084XXXXXXXX的宝马牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6740元，由被告姚勇胜、陈涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  刘 丽人民陪审员  王力平二〇一八年五月十日书 记 员  张晓晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2527号原告张建，女，汉族，1980年11月20日生，住南阳市卧龙区。委托代理人韩广建，河南龙翔律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告吴迅，女，汉族，1978年7月15日生，住南阳市卧龙区。委托代理人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张建与被告吴迅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人韩广建、被告的委托代理人李舜佶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告经营位于卧龙区七一路张仲景医院旁梅溪桥喜结良缘庆典礼仪公司。原、被告于2013年3月1日签订合伙协议，共同约定合伙期限为50年，在此期间双方共担风险，共享利益。被告以实物出资，折合30万元，占出资60%，为合伙事务负责人，原告以现金方式出资10万元，占出资40%，为合伙事务协助人。并约定原告无过错的情况下无理由让原告退股，被告返还入股资金十万元整，并分配当年利润的10%给予补偿。2016年10月1日因政府拆迁，2016年9月29日原告与友人再次要求被告返还入伙资金无果，现为了维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判令被告支付退货入伙资金10万元及利息，被告承担本案的诉讼费。被告答辩，原告以10万元现金出资不属实，被告并未收到原告出资。被告并未让原告退股，原告是在得知公司要拆迁，恐有损失，自行退出，被告并无过错。原告出资不到位，违约在先，因此被告不承担原告要求返还入伙资金及利息、违约金的责任。经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《喜结良缘庆典礼仪公司合伙协议》内容为“合伙人吴迅，身份证号，合伙人张建，身份证号，第一条合伙人宗旨：公开公平公正，友谊第一、生意第二。第二条合伙经营范围和范畴：婚庆礼仪以及其他服务。第三条合伙期限。合伙期限为50年，自2013年3月1日起。至2063年3月1日止。第四条出资额、方式、期限1、合伙人吴迅以店内实体资源方式出资，计人民币叁拾万元，占投资比例的60%。2、合伙人张建以现金方式出资，计人民币拾万元，占投资比例的40%。3、各合伙人的出资，与2013年3月30日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。4、本合伙人出资共计人民币30万元。合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍未个人所有，至时予以返还。……第六条入伙、退伙、出资的转让1、入伙：①需承认本合同；②需经全体合伙人同意；③执行合同规定的权利义务。2、退伙：①需有正当理由方可退伙；②不得在合伙不利时退伙；③退伙需提前3个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；④退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算;⑤未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失，应进行赔偿。3、出资的转让：允许合伙人转让自己的出资。转让时合伙人由优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人案入伙对待，否则以退伙对待转让人……第九条合伙的终止及终止后的事项1、合伙因以下事由之一得终止①合伙期届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④合伙事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止后的事项①即行推举清算人，并邀请李婷中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙人共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。……第十三条本合同正本一式两份，合伙人各执一份。合伙人吴迅、张建在合同上签字。合同最后一页空白处附加协议约定：一、如吴迅在张建没有过错的情况下无理由让张建退股，吴迅必须马上返还张建的入股资金十万元整并清算从合伙之日起的资产并予以分配并按当年纯利的10%给予补偿。二、如果双方协商退股，吴迅先返还张建50%即5万元现金，在张建三年不从事婚庆行业后予以返还，剩余5万元在这三年内由吴迅支付一定的利息，存款第及利息标准有张建指定进行存储。三、由吴迅建立一个公司账户，财务管理现金与财务分开，大额支出必须双方共同认可……。”2013年3月30日，吴迅出具收条一份，内容为“今收到张建入股现金10万元（拾万元）整。吴迅2013.30。”庭审中，吴迅否认该收条系吴迅本人所写，吴迅申请笔迹鉴定，经本院委托湖北东湖司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具鄂东鉴（2017）文鉴字第852号司法鉴定意见书鉴定意见为“上述欠条中所有书写内容笔迹与供对比的吴迅笔迹是同一人所写。”以上事实，有原、被告陈述、合伙协议、收条等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。本院认为，原、被告签订的合伙协议是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。张建、吴迅在合伙经营期间，合伙人张建要求退伙，应当按照双方合伙协议中的合同约定进行清算，现张建未与其合伙人吴迅进行清算，诉至法院提出退伙，并由吴迅返还其合伙资金10万元及利息的诉讼请求，违反张建、吴迅签订的合伙协议中的合同约定，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。诉讼费2300元，保全费620元，共计2920元由张建承担，鉴定费2000元由吴迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 余 飞人民陪审员 秦广华二〇一八年五月九日书 记 员 王 森
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初2968号 原告：沈国阳，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈金清，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈彩云，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告沈国阳与被告沈金清、陈彩云民间借贷纠纷一案中，沈国阳于2018年5月7日向本院提出撤回对陈彩云的起诉申请。 本院认为，沈国阳向本院提出撤回对陈彩云的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许沈国阳撤回对陈彩云的起诉。 审判员  许代群 二〇一八年五月十一日 书记员  林淑花
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0812执1536号 申请执行人：栾勇，男，1981年10月3日出生，住济宁市兖州区， 被执行人：杨亚军，男，1989年11月20日出生，汉族。 被执行人：杨传领，男，1964年9月20日出生，汉族。 被执行人：王计苓，女，1962年8月18日出生，济宁市兖州区。 本院在执行栾勇申请执行杨亚军、杨传领、王计苓民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨亚军、杨传领、王计苓公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨亚军、王计苓名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况；被执行人杨传领名下虽有车辆一部，但下落不明，未能实际扣押，名下未有银行存款等财产。本院于2017年10月26日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院多次传唤、查找被执行人，被执行人下落不明，无法实际控制并采取相应强制措施。本院于2018年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人栾勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 宏 审判员 赵华光 审判员 郭树清 二〇一八年五月二十八日 书记员 郭宁宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初3311号原告：刘松和，男，1955年2月19日出生，汉族，住如皋市。被告：陈培山，男，1964年12月18日出生，汉族，住如皋市。被告：刘长兰，女，1964年2月26日出生，汉族，住如皋市。原告刘松和与被告陈培山、刘长兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告刘松和于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松和撤诉。案件受理费减半收取4960元，由原告刘松和负担。审判员  白羽翔二〇一八年五月十五日法官助理魏群书记员马楠楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更478号 罪犯凃迁俊，男，1993年1月22日出生，汉族，云南省人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）安刑初字第539号刑事判决，认定被告人凃迁俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月8日起至2022年3月7日止）。福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）安刑初字第273号刑事附带民事判决，判决被告人凃迁俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33003.16元。被告人凃迁俊不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日以（2015）泉刑终字第1427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）336号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯凃迁俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯凃迁俊在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2445分、表扬4次。赔偿款已缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯凃迁俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赔偿款仅缴纳人民币1000元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯凃迁俊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月8日起至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年五月二日 书 记 员  郑 豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初386号原告：济南元信力经贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**486。统一社会信用代码：91370104MA3DE3MJ43。法定代表人：白金沛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：合肥奥凯电器有限责任公司。住。住所地：安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路**/div>法定代表人：高如盘，经理。被告：合肥美菱股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号法定代表人：李伟，董事长。被告：济南美菱电器营销有限公司。住所。住所地：济南市天桥区东泺河西路黄桥工业园**div>法定代表人：刘向阳，总经理。被告：商河县正大电器有限公司。住所地：。住所地：山东省济南市商河县青年路中段下）。法定代表人：王其华，总经理。委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所（实习）律师，一般代理。原告济南元信力经贸有限公司与被告合肥奥凯电器有限责任公司、合肥美菱股份有限公司、济南美菱电器营销有限公司、商河县正大电器有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020，由原告济南元信力经贸有限公司负担。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  陈 强二〇一八年五月十八日书 记 员  李亚波
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执196号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 负责人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师 被执行人：漳州市百欣贸易有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区**路岱山段社会信用代码91350600751358257R。 法定代表人：黄鹭雄 被执行人：黄鹭雄，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市旺进贸易有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区岱山路**内），统一社会信用代码91350602779613459J。 法定代表人：卢丽春。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人财产所在地在芗城区人民法院辖区内，且在芗城区人民法院有涉被执行人游跃西等系列案件正在执行当中。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的[2017]闽06民初65事判决一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一八年五月十日 书记员  张芳华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执72-1号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人周仕一，男性，汉族，1960年2月28日出生,住坊子区。 被执行人，包玉香，女性，汉族，1958年7月16日出生,住坊子区。 被执行人，周万春，男性，汉族，1956年6月25日出生,住坊子区。 被执行人，周作光，男性，汉族，1955年2月17日出生,住坊子区。 被执行人，王法涛，男性，汉族，1984年12月2日出生,住坊子区。 被执行人，包玉花，女性，汉族，1961年12月19日出生,住坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周仕一、包玉香、周万春、周作光、王法涛、包玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）坊黄商初字第996号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年5月15日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执72号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年五月十七日 书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10544号原告：上海玥迪物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林占义，总经理。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何向全。被告王旭岗，男，1964年9月17日生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海玥迪物资有限公司(以下简称：玥迪物资公司)与被告歌山建设集团有限公司(以下简称：歌山建设公司)、王旭岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告诉称，2012年4月12日，原告与被告歌山建设公司签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告歌山建设公司供应钢材，双方就付款方式、垫资利息、逾期付款违约责任等进行了特别约定。2017年7月25日，原告与两被告签署欠条，确认截止2017年7月25日，被告歌山建设公司应付原告的货款本金为人民币400万元，利息150万元，被告歌山建设公司应在2017年10月底前付清。2017年9月5日，被告王旭岗在该欠条上注明如果2017年10月30日前未归还本息的，其同意支付违约金50万元。虽经原告多次催告，两被告仍未能按约付款。为维护其合法权益，原告遂起诉至本院。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告歌山建设公司向原告支付货款本金4,000,000元及利息300,000元、违约金483,945.20元(暂计算至2018年5月3日，应当以400万元为基数，自2017年11月1日起至实际支付日止按年利率24%计算)、律师费200,000元；2、请求判令被告王旭岗向原告支付违约金300,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告歌山建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据系争的《钢材买卖合同》第十二条“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成的由合同履行地法院诉讼”的约定，本案的诉讼管辖法院应依据合同履行地来确定管辖法院。根据上述合同第七条“交货地点、方式：送货按照合同的工程地点，由甲方(即原告)负责运送到达”的约定，原告送货到工地淮安市淮阴区职教中心，即本案的合同履行地为江苏省淮安市淮阴区，故申请法院依法将此案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同；对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告歌山建设公司作为系争合同的当事人在合同中选择合同履行地的人民法院管辖，系双方真实意思的表示，本院对此予以认定。但双方在系争合同中未明确约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即原告的所在地为合同履行地，因原告的住所地在上海市奉贤区，故本案应由本院管辖，被告提出管辖权异议的理由不能成立。至于被告歌山建设公司提出的系争合同中约定的送货地点即合同履行地的主张，并无相应的法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告歌山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告歌山建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一八年五月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终606号 上诉人（原审被告）：陈璞胤，男，1978年2月12日出生，汉族，住龙海市。 上诉人（原审被告）：林颖杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住龙海市。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 原审被告：许江**，男，1972年10月21日出生，汉族，住龙海市。 上诉人陈璞胤、林颖杰因与被上诉人潘志荣、原审被告许江**民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决在查明事实部分仅对借款相关凭证进行认定，未对借款的形成过程做出具体分析与认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初368号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陈璞胤、林颖杰预交的二审案件受理费24400元予以退回。 审判长  蔡钟麟 审判员  傅 京 审判员  康少敏 二〇一八年五月二日 法官助理 黄佳   书记员  张斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1293号原告王海丽，女，1969年5月5日出生，汉族，突泉县人，无业，现住乌兰浩特市爱国街砖石名城小区****1505.被告石斯琴，女，55岁，蒙古族，科右中旗人，无业，，现住科右中旗巴彦呼舒镇桥南本院在审理原告王海丽诉被告石斯琴民间借贷纠纷一案中，原告王海丽于二〇一八年五月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取由原告王海丽承担275元。审判员  王宝山二〇一八年五月二日书记员  乌云嘎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1402号之二原告：柳勇，男，1956年11月27日出生,汉族，住如皋市。被告：朱晓靖，男，1976年7月24日出生，汉族，住如皋市。被告：朱晓波，男，1979年10月2日出生，汉族，住如皋市，联系电话：17087644266、。被告：朱小敏，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告柳勇与被告朱晓靖、朱晓波、朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。审理中，原告柳勇于2018年5月15日以“起诉时将被告的名字弄错”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳勇撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元,由原告柳勇负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  曾 冰人民陪审员  徐 慧二〇一八年五月十五日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执189号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 负责人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司，住所，住所地福建省龙海市港尾镇考后村社会信用代码91350681796063292U。 法定代表人：林添漳。 被执行人：林添漳，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区； 被执行人：漳州市百欣贸易有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区**路岱山段社会信用代码91350600751358257R。 法定代表人：黄鹭雄。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙海市铭雕工贸有限公司、林添漳、漳州市百欣贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人财产所在地在芗城区人民法院辖区内，且在芗城区人民法院有涉被执行人龙海市铭雕工贸有限公司等系列案件正在执行当中。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的[2017]闽06民初62事判决一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一八年五月十日 书记员  张芳华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1171号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：尚谢党，男，汉族，1976年05月03日出生，现住河北省辛集市。 原告张剑与被告尚谢党民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告尚谢党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定被告可申请借款额度为捌万元整，实际授信额度陆千元。借款期限1年为2015年6月15日起至2016年6月14日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告尚谢党未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月15日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月16日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告6000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金6000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告尚谢党支付原告张剑借款本金6000元及利息（自2015年6月16日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚谢党负担。 本判决为终审判决。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1068号 原告：颜某，男，2012年4月10日出生，汉族，现住琼海市。 法定代理人：陈某1，女，1977年4月25日出生，汉族，现住琼海市，系原告母亲。 被告：琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组。住所地：琼海市中原镇中原村民委员会。 负责人：陈某2，该村民小组组长。 原告颜某与被告琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组（以下简称大俸村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某法定代理人陈某1到庭参加诉讼，被告大俸村负责人陈某2缺席。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令被告拨付原告征地补偿款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年4月10日出生，同年6月19日办理户口登记，享有被告村民小组成员资格。2015年国家建设博鳌机场，征收被告村土地并拨付征地补偿费。2016年3月2日被告召开村民会议讨论确定了征地补偿费分配方案，即按本村人口每位村民分得17000元，2017年11月讨论决定进行征地补偿费分配，按本村人口每位村民分得27000元，分配款共计44000元。两次分配被告皆以原告母亲系外嫁女为由，不给予原告分配征地补偿款，被告的行为已经严重损害了原告合法权益，为此，原告向法院提起上述诉求。 被告大俸村未作答辩。 原告为支持其主张的事实，举证如下： 1.《户口本》，拟证明原告的户籍仍然登记在被告处。 2.《农村合作医疗卡》，拟证明原告和母亲一样在农村享受医疗保障，原告具备享受农村福利的资格。 3.《（2016）琼9002民初835号民事判决书》，拟证明原告母亲第一次起诉大俸村小组法院判决原告获得征地补偿款，向被告出示法院的判决书为凭证才给予分配。 本院对原告所举证据审查后认证如下：原告举证的证据1、2、3均具有证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：原告母亲陈某1出生在大俸村，在大俸村生活长大，户籍一直落在大俸村，在被告大俸村享有土地承包经营权。2011年，原告母亲同琼海市嘉积镇雅洞村委会的颜李兴登记结婚，2012年4月10日生育原告颜某，2012年6月19日落户于被告大俸村小组。原告户口一直没有迁出大俸村。2015国家建设博鳌机场，征收被告村土地并拨付征地补偿费。2016年3月2日被告召开村民会议讨论征地补偿费分配问题，给每位村民分配17000元征地补偿款，2017年11月，被告再次讨论征地补偿款的分配问题，给每位村民分配27000元征地补偿款，两次分配方案均没有给予外嫁女及其子女进行分配。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告颜某是否具备被告大俸村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费44000元是否合理合法。 首先关于原告颜某是否具备被告大俸村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，不能以是否履行村民义务来确认村民资格的认定问题，而应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告颜某具有被告村集体的户籍，其母亲在村里享有承包地，同时也参加被告村的农村医疗保险，而且原告在其父亲户籍所在地没有享受任何福利待遇，仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费44000元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告大俸村小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告大俸村讨论制定的分配方案中，不分配原告征地补偿费44000元，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告按村民标准给付征地补偿费44000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告颜某征地补偿费44000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），由被告琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年五月五日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初2号 原告王泽卿，男，壮族，1932年12月28日出生，住南宁市江**，自称南宁市工业基本建设公司总经理暨法定代表人； 委托代理人刘业新，男，壮族，1964年11月17日出生，住南宁市兴宁区，自称南宁市工业基本建设公司保卫科工作人员； 被告南宁市人民政府；住所地南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市人民政府法制办工作人员。 委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。 第三人南宁市人民政府国有资产监督管理委员会；住所地南宁市云景路**轨道大厦****。 法定代表人宋日正，主任。 委托代理人邓家博，该会政策法规科科员。 委托代理人倪业花，广西同望律师事务所律师。 第三人南宁振宁资产经营有限责任公司；住所地南；住所地南宁市青秀区古城路**v> 法定代表人徐长富，总经理。 委托代理人黄宇奇，广西创想律师事务所律师。 委托代理人闫玉洁，广西创想律师事务所实习律师。 原告王泽卿以南宁市工业基本建设公司（以下简称工建公司）名义诉被告南宁市人民政府（以下简称市政府）、第三人南宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、第三人南宁振宁资产经营有限责任公司（以下简称振宁公司）不服政府不予受理行政复议申请决定一案，原告王泽卿以工建公司名义于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案；原告王泽卿及其委托代理人刘业新，被告市政府委托代理人潘金凤、李俊雄，第三人国资委委托代理人邓家博、倪业花，第三人振宁公司委托代理人黄宇奇、闫玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽卿诉称，因第三人国资委、振宁公司长期吊扣工建公司的营业执照，造成工建公司300多名职工没有工作干、没有生活费的严重后果；经2017年7月26日职工代表大会的选举，王泽卿本人当选为工建公司总经理暨法定代表人后，遂以工建公司的名义向第三人国资委、振宁公司索要营业执照无果，便向被告市政府提出行政复议申请，市政府于2017年11月14日作出南复议字[2017]49号《不予受理行政复议申请决定书》；工建公司对此不服，提起行政诉讼并请求：1、判决撤销被告市政府作出的南复议字[2017]49号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市政府在法定期限内重新受理并作出行政复议申请书的请求事项（即责令第三人国资委、振宁公司返还营业执照，并依法赔偿停工停业的一切损失）；3、本案诉讼费、误工费、诉讼成本费由被告市政府承担。 被告市政府答辩称，工建公司的法定代表人为秦璐（男，壮族，公民身份号码），该公司已由振宁公司管理，公司的营业执照和公章也交由振宁公司保管；王泽卿不是工建公司的法定代表人，所使用的公章也不是工建公司的真实公章，王泽卿不能以工建公司的名义提起本案行政诉讼。因此，恳请人民法院依法驳回王泽卿以工建公司名义的起诉。 第三人国资委述称，王泽卿不是工建公司的法定代表人。 第三人振宁公司述称，王泽卿不是工建公司的法定代表人。 经审理查明，市政府于2017年11月14日向王泽卿个人作出的南复议字[2017]49号《不予受理行政复议申请决定书》中，明确阐明因为工建公司的法定代表人为秦璐，振宁公司的行为不属于行政行为，王泽卿的复议申请不能代表工建公司真实的意思表示，且王泽卿所提出的《行政复议申请书》中没有加盖工建公司公章，因此决定不予受理王泽卿以工建公司名义提出的行政复议申请，并明确告知了王泽卿依法享有的相关诉权。 本院认为，行政复议是公民、法人或者其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法，即公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。 本案当中，被诉具体行政行为南复议字[2017]49号《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人是王泽卿个人，并非工建公司，王泽卿自称是工建公司总经理暨法定代表人，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有王泽卿个人有权就《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼，但王泽卿却坚持以工建公司名义提起本案行政诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王泽卿以南宁市工业基本建设公司名义的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦影年 审判员  陆文勇 审判员  晏 琼 二〇一八年五月十日 书记员  周 阳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 3、《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 4、《诉讼费用交纳办法》 第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1450号之一 申请执行人：胡兵兵,男,1994年9月6日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：淮北市相山区徽州太太饭店,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**大华新家园****。注册号340603600147875。 经营者：毛锦,该饭店经理。 本院在执行××与××相山区徽州太太饭店、毛锦劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市相山区徽州太太饭店银行账户存款2802.42元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1111号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：付永波，男，汉族，1992年3月27日出生，现住河北省石家庄市。 原告张剑与被告付永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告付永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元整，借款期限为2014年11月15日起至2015年11月14日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告付永波未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月15日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月14日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告5000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金5000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告付永波支付原告张剑借款本金5000元及利息（自2015年6月14日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保42号申请人：季宝军，男，1973年6月23日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：赵允贵，男，1972年9月21日出生，汉族，住昌乐县，昌乐三精电器有限公司院内，被申请人：王俊美，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上，系赵允贵之妻，本院在审理申请人季宝军诉被申请人赵允贵等民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款7万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一八年五月二日书记员  张立霞
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初109号原告王新安，男，汉族，1960年6月6日出生，身份证住址济南市历城区烈士山东路****楼****。被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人袭燕，主任。委托代理人王庆刚，山东省卫生和计划生育委员会家庭发展处处长。委托代理人杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王新安诉被告山东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，在诉讼期间，原告王新安自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王新安在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王新安撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王新安负担。审 判 长 刘 科人民陪审员 王 琳人民陪审员 董寿声二〇一八年五月三日书 记 员 杜振宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2182号 申请执行人理琳，女，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币102300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年五月三十一日 书记员  黄婧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1161号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施武虎，男，1992年6月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。因吸毒，于2018年2月21日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月21日被晋江市公安局抓获，1月22日被刑事拘留，2月21日被变更强制措施为监视居住，2月26日被刑事拘留，3月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕929号起诉书指控被告人施武虎犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于5月4日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人施武虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年1月21日21时许，小宝通过微信联系被告人施武虎，约定以人民币700元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。23时许，被告人施武虎在泉州市区铂金酒店路边收取小宝现金人民币700元，后微信转账人民币500元给吕某（另案处理）用于购买毒品甲基苯丙胺，又窜至泉州市丰泽区东美社区30号租房将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给小宝，被公安机关当场抓获。现场从被告人施武虎处扣押吸毒工具冰壶一个、毒资200元及用于联系毒品交易的手机一部，从小宝处调取毒品甲基苯丙胺0.32克，从现场抓获的吕某处扣押手机一部。 本院另查明，案发后，上述毒品甲基苯丙胺已全部送检。扣押的毒资200元已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人施武虎无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、毒资、手机等物证;公安机关破案、抓获经过、工作说明、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、微信转账记录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等书证；提取、取样、称量笔录及相关照片；辨认笔录及照片;泉州市公安局物证鉴定所检验报告；证人小宝、吕某的证言；被告人施武虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施武虎违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施武虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施武虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具手机一部、吸毒工具冰壶一个（未随案移送）予以没收。 三、继续追缴被告人施武虎的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一八年五月十五日 法官助理黄金菊 书记员李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初2901号 原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。 被告：李兆强，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告戴振魁与被告李兆强民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇一八年五月十日 书记员  江 森
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初497号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路**。统一社会信用代码：91370403864564559A。负责人：刘天源，行长。委托诉讼代理人：于永健，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。被告：张延芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住薛城区。被告：孙景江，男，1976年4月3日出生，汉族，住薛城区。被告：王登峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告张延芳、孙景江、王登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人于永健、李振学到庭参加诉讼，被告张延芳、孙景江、王登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30,000元及利息（截止至2018年4月10的利息为12,901.66元，以30,000元为基数，自2018年4月11日起按年利率13.52988%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月29日，原告与张延芳签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向被告提供借款授信5万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。原告与被告张延芳签订借款合同，由被告王登峰提供保证担保，原告按约定发放贷款5万元。贷款于2013年9月22日到期，被告未按照约定期限归还我行贷款本息。经我行多次催收，于2016年6月29日归还本金20,000元，仍欠本金30,000元及相应利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张延芳、孙景江、王登峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，经审理，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告孙景江（被告张延芳之夫）与原告农行薛城支行签订共同还款承诺书载明，本人与借款人张延芳是夫妻关系，因借款人用于农业生产经营，向贵行申请农户小额贷款5万元。本人作为借款人的共同还款成员，向你承诺：当借款人不按期偿还上诉贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。孙景江在该承诺书上签字确认。同日，被告王登峰与原告签订担保承诺书载明，我们自愿为借款人张延芳借款5万元提供连带担保责任，担保期限为贷款到期后两年，若借款人不能到期归还借款，我们愿意承担连带担保责任。被告王登峰及其配偶于保平在该承诺书上签字确认。2010年9月29日原告与被告张延芳签订编号为37020620100194713中国农业银行农户贷款借款合同，合同内容为：借款金额为5万元，借款用途为养猪、种树，用款方式为自助可循环方式，贷款人在贷款有限期内（自2010年9月29日至2013年9月28日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款利随本清，到期一次性归还借款本息。保证期间为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行薛城支行在该合同上加盖公章，借款人张延芳，在该合同签字确认，担保人王登峰在该合同上签字确认。原告于2013年10月28日、2014年5月27日、2015年12月30日三次向被告张延芳出具债务逾期催收通知书，告知张延芳尚欠债务本金5万元及利息，上述债务已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务。被告张延芳在通知书上签字确认。原告于2013年10月29日、2014年4月4日、2016年4月9日向被告王登峰出具担保人履行债务通知书载明，您为债务人张延芳担保的债务已到期，请接到本通知后立即履行担保责任。担保人王登峰在通知书上签字确认。2016年6月29日的业务凭证载明，被告张延芳还款总额2万元，本金余额3万元。2018年4月10日业务凭证载明，本金余额30,000元，利息余额12,901.66元。本院认为，原告与被告张延芳签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告依约定向被告张延芳发放贷款，被告张延芳尚欠借款本金30,000元及利息，已构成违约，按照合同约定，被告张延芳应承担偿还借款借款责任。被告孙景江与被告张延芳为夫妻关系，系财产共有人，其自愿签订共同还款承诺书，在被告张延芳不按期偿还借款本息时，承担共同还款责任。被告王登峰自愿对上述债务承担保证担保，且原告在保证期限内要求其履行担保义务，因此被告王登峰应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告张延芳的追偿权。故原告诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张延芳、孙景江、王登峰未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延芳、孙景江于本判决生效之日起十日向向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金30,000元及利息（截止至2018年4月10的利息为12,901.66元，以30,000元为基数，自2018年4月11日起按年利率13.52988%计算至实际支付之日止）；二、被告王登峰对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，享有向被告张延芳、孙景江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张延芳、孙景江、王登峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  褚书强二〇一八年五月十一日书 记 员  刘宝键
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保40号 申请人：康某，男，1968年7月21日出生，汉族，现住北海市。 委托代理人：刘某，女，1970年3月24日出生，汉族，现住北海市。与申请人是夫妻关系。 被申请人：马某，男，1988年1月16日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人康某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆进行查封、扣押，查封限额为5万元。担保人刘某以其名下位于北海市西南大道**号房屋[房屋所有权证号：N北房权证（2016）字第***号]作担保，担保限额为5万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人马某名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封限额为5万元，查封期限为二年； 二、查封担保人刘某名下位于北海市**号房屋[房屋所有权证号：N北房权证（2016）字第***号]，查封限额为5万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  项载卫 二〇一八年五月二十二日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初1344号之一原告：葛小娟，女，1968年3月6日生，汉族，住如皋市。被告：顾荣波，男，1984年9月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告葛小娟与被告顾荣波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费235元，由原告葛小娟负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  曾 冰人民陪审员  徐 慧二〇一八年五月八日法官助理李婕书记员席玉峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018)桂0502行初32号 起诉人：杨某，男，1962年11月1日出生，住北海市海城区。 本院2018年5月11日收到起诉人杨某诉北海市**局的行政诉讼材料。起诉人诉称：2018年3月19日，北海市**局刊登北海德荣房地产开发有限公司德利海北海（7#楼、8#楼、9#楼）建设项目竣工环境保护验收的公示。2018年3月22日，起诉人杨某依据该公示申请参加关于“德利·海北海（7#、8#、9#楼）”（北海市海景大道以南、湖北路以东）建设项目竣工环境保护验收批复决定进行听证。2018年3月28日，北海市**局作出北审批通{2018}14号文，以起诉人杨某和该项目没有利害关系为由而不批准起诉人杨某的听证申请。起诉人认为，2015年1月7日，北海德荣房地产开发有限公司的建设项目还没取得建设工程许可，2015年1月31日，起诉人杨某的房屋还在该建设项目的地块上面，所以说该听证项目和起诉人有直接利害关系，北海市**局不批准起诉人参加该项目的听证违反法律规定损害起诉人的合法权益。为此根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定向法院起诉，请求法院判决：1、撤销北海市**局北审批通{2018}14号文；2、由北海市**局承担本案的诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人杨某所诉的北海市**局不准予其参加“德利·海北海（7#、8#、9#楼）”建设项目竣工环境保护验收文件批复决定听证的行为，该听证行为只是北海市**局对“德利·海北海（7#、8#、9#楼）”建设项目竣工环境保护验收文件批复决定这一具体行政行为的其中一个环节，不属于完整的具体行政行为，不直接对当事人的权益产生影响，因此，起诉人杨某就不准予其参加项目听证行为提起行政诉讼不属于法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  项载卫 二〇一八年五月十八日 书记员  周莲松 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执420号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人，刘建峰，男性，汉族，1986年2月16日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，尹会兰，女性，汉族，1988年3月10日出生,住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘志新、刘建贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）坊商初字第1187号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年5月15日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执420号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年五月十七日 书记员  王 超