wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第1125号原告蒙某。被告李某甲。原告蒙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告蒙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原告与被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现在性格和爱好上存在较大差异，且常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是，被告经常对原告实施家庭暴力。无奈之下，原告于2012年4月与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年2月4日向横县人民法院提起离婚诉讼，2013年6月28日，法院判决不准予原告与被告离婚，但双方至今仍无法和好，未共同生活，互不履行夫妻义务。原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂提起本案诉讼，请求判决原告与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。原告主张与被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份；2、《结婚证》1本，证明原告与被告是夫妻关系；3、横县人民法院(2013)横民一初字第366号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告李某甲没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。本案的调查重点是：1、原告和被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告共生育有几个子女？如离婚，子女由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年，原告与被告自行相识，××××年××月××日生育儿子李某乙，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告与被告因感情不和于2012年4月开始分居至今，现儿子李某乙随被告父母生活。2013年2月4日，原告第一次向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2014年6月30日，原告再次向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生孩子由被告携带抚养，抚养费由被告负担。庭审后，经征求婚生儿子李某乙意见，其明确表示若原告与被告离婚，其愿意随被告生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽结婚多年，但由于近年来因家庭生活出现矛盾后，双方没有注意沟通和交流，进而导致分居，经本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善，双方分居至今已近三年，原告与被告夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。因儿子李某乙一直随被告生活，如改变生活环境，不利于其健康成长，且李某乙表示愿意随被告生活，应尊重儿子的意见，故儿子李某乙由被告携带抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部，根据本地的生活水平等因素，由原告每月支付儿子李某乙抚养费300元至其年满18周岁止，原告应于本案判决生效次月起，每月8日前支付当月的抚养费。原告主张由被告负担儿子的全部抚养费，本院不予支持。关于是否存在共同财产和共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒙某与被告李某甲离婚；二、儿子李某乙由被告李某甲携带抚养，由原告蒙某从本案判决生效次月起，每月8日前支付儿子李某乙当月的抚养费300元至儿子李某乙年满18周岁止。案件受理费300元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒙雨春二〇一五年二月六日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第57号申请人李静华。申请人何长兵。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年2月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月22日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属中山医院免除患者何瑞及李静华的诊疗欠费人民币89，288元；二、复旦大学附属中山医院一次性给付何长兵、李静华补偿款人民币250，000元，并给予何长兵、李静华金额分别为199，861.41元及29，736.67元医疗费用的住院收据两张；三、何长兵、李静华同意复旦大学附属中山医院自行启封患者何瑞的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李静华、何长兵与复旦大学附属中山医院于2015年1月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年二月九日书记员  周均
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民金初字第62号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。法定代表人李卫东，行长。委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告裴桂芳，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告裴桂芳借款合同纠纷一案，原告广发新乡分行于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告裴桂芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托代理人田世让到庭参加了诉讼，被告裴桂芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行诉称：2013年12月10日，被告向原告申请个人信用贷款，双方约定由被告向原告借款350000元，借款期限36个月，偿还方式为等额本金偿还法，月利率1.5%，还款日为每月5日。合同签订后，原告便向被告裴桂芳履行了给付贷款义务，但被告在履行了6月偿还义务后，对剩余贷款偿还义务不再履行，原告多次向被告催要贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2014年7月1日，被告欠我行本金340592.22元，故诉至法院，要求：1、请求判令被告裴桂芳清偿未履行的贷款本金340592.22元，并支付自2014年7月1日至实际还款之日的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。被告裴桂芳在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、2013年12月10日签订的个人信用贷款（生意红）申请表及个人信用贷款（生意红）条款，证明金融借贷法律关系，利息计算依据。2、个人信用贷款核准通知书、裴桂芳在广发银行的信用贷款账户流水清单，证明发放贷款和偿还情况。被告裴桂芳未向本院提交证据。根据当事人的陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2013年12月10日，裴桂芳向广发新乡分行申请个人信用贷款（生意红），编号为1312100862，总申请金额50万元，还款方式为等额本息，利率为月息1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发新乡分行核准后向裴桂芳出具编号为1312100862个人信用贷款核准通知书，载明授信额度为35万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月18日至2018年12月18日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，按固定利率月利率1.5%计息。贷款期间，广发新乡分行于2013年12月18日向裴桂芳发放贷款350000元，至2014年6月6日尚欠本金303880.51元未还；2014年3月8日向裴桂芳发放贷款20000元，至2014年6月6日尚欠本金18711.71元未还；2014年5月6日向裴桂芳发放贷款18000元，至今未还；以上三笔贷款自2014年6月6日后均未再还款。本院认为：广发新乡分行、裴桂芳所签订的个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人均应按合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照约定发放了贷款，事实清楚，证据充分，裴桂芳应当按照合同约定按期偿还，该个人信用贷款自2014年6月6日后至今均未再还款，尚欠本金合计340592.22元未还，违反了合同约定，广发新乡分行有权依照合同约定终止或解除合同，宣布本合同项下的贷款全部或部分到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，故本院对广发新乡分行请求被告裴桂芳立即偿还贷款本金340592.22元并支付自2014年7月1日至实际还款之日的利息的诉求予以支持。关于执行费和实现债权的其他费用问题，因广发新乡分行未提供相关票据，且执行费属于尚未发生的费用，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、裴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金340592.22元，并按编号1312100862个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书约定的利率标准支付自2014年7月1日起至实际还款之日的利息。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果裴桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元，由裴桂芳承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由裴桂芳向原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二○―四年十二月二十九日书记员李静
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第2966号 原告：陈xx。 委托代理人：史xx，江苏xx（常州）律师事务所律师。 委托代理人：毕xx，江苏xx（常州）律师事务所律师。 被告：徐x。 委托代理人夏x，江苏xx律师事务所律师。 原告陈xx诉被告徐x合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人史xx，被告徐x的委托代理人夏x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈xx诉称：常州市xx苑12幢甲单元2804室房产所有人欠原告借款无力偿还，常州市新北区人民法院对该处房产进行司法拍卖，所得款项用于向原告清偿债务。被告向原告借得35040元，被告出具收条一张，该借款用于以被告名义购买常州市xx苑12幢甲单元2804室房产，双方约定，如果被告自己购买成功上述房产，则待原告收到上述房产变卖款后，该收条自然失效。但被告最终并未购买该房产，该房产由他人购得。事后原告多次要求被告返还35040元，但被告至今尚未返还。据此，原告请求判令：一、被告返还原告35040元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐x辩称，该款不是借款，而是补偿款。原告为了实现债权，急于将上述房屋出售，故以相对较低的价格620000元在中介售卖，被告有意购买该房屋，但该房屋系法院拍卖的房屋，不能低于评估价663000元，故其中的35040元由原告自愿补偿给被告。在房屋的第三次拍卖过程中，有人竞价购房，以高于原约定价格和第三次拍卖评估的价格卖出，原告承诺的合理补偿费用已经在高于房屋购买价中得到收益，已经超过了原告承诺的合理补偿费用，故该款也不是不当得利。被告为了购房，花费了大量的财力、物力和时间，并且退掉了适宜的房源，现未能成功购房，是原告违约在先，故被告认为此款不应返还，即使要返还，也应当扣除了直接支出的成本后再返还。 经审理查明，陈xx诉王xx、薛xx民间借贷纠纷一案，由常州市新北区人民法院（以下简称“新北法院”）作出（2013）新民初字第0843号民事判决书。该判决生效后，陈xx向新北法院申请执行，执行过程中，新北法院拍卖王xx名下的位于常州市xx苑12幢甲单元2804室的房屋，该房屋经三次拍卖最终流拍，由于陈xx拒绝接受该房屋抵偿债务，新北法院依法发出变卖公告，变卖起拍价为663040元。变卖过程中，徐x有意购买此房屋，但只愿出价628000元，为促成该房屋卖出，陈xx与徐x商定，由徐x以663040元的价格竞买该房屋，陈xx补偿徐x35040元。2014年10月30日，陈xx向徐x交付了35040元，徐x出具收条一份，载明：今收到陈xx给付我的35040元，用于以我名义购买常州市xx苑12幢甲单元2804室房产，待陈xx收到上述房产变卖后的分配款后本收条自然失效。后该房屋由他人拍得，徐x未能购得上述房屋。 以上事实，有原告向本院提交的（2013）新民初字第0843号民事判决书、（2013）新执字第2324-8号执行裁定书、徐x出具的收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、情况说明及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告陈xx为促成与自己利益相关的房屋拍卖，自愿补偿被告徐x购房款，显然是以徐x购得房屋为条件的，现徐x未能购得该房屋，该条件不成就，故原告陈xx与被告徐x之间达成的补偿协议未生效，被告徐x应当将补偿款返还原告陈xx。被告徐x认为为购买该房屋产生了相应的损失，但未提交充分证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳。原告陈xx的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐x于本判决生效之日起十日内向原告陈xx返还35040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取339元，由被告徐x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年二月二十七日 书记员  陈 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3717号申请执行人张惠英，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海杨浦区狮王进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨贵宾。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第64号裁决书中，申请执行人张惠英要求被执行人上海杨浦区狮王进修学校支付工资人民币87638.12元、奖金10858.49元、补助社会保险费8190元(其中个人支付人民币1890元)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆等财产，暂无法处理，申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第64号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年二月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）单商初字第219号 原告刘春忠，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住单县。 被告王士江，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住单县。 原告刘春忠与被告王士江债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘春忠撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘春忠负担。 审 判 长  张德运 人民陪审员  孙玉栋 人民陪审员  申圣文 二〇一五年二月一日 书 记 员  李明川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第7号起诉人曹杰，男，1961年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈建平，上海元照律师事务所律师。本院收到起诉人曹杰的起诉状，请求本院依法确认：被起诉人张芬妹的上海市杨浦区景星路XXX号公有居住房屋同住人资格无效。经审查，本院认为，根据物权法定原则，起诉人单纯起诉要求确认被起诉人的同住人资格无效，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人曹杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  陈 宾人民陪审员  陈铭浩二〇一五年二月十二日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1473号之一原告上海汇姿百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张辉热，董事长。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟，执行董事。委托代理人颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告上海汇姿百货有限公司诉被告上海畅购企业服务有限公司其他合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  詹志庆代理审判员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一五年二月二十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第969号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第969号劳动合同纠纷一案申请执行人苏苗，男，1988年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FRANCISCOLUCASMORATA。申请执行人苏苗与被执行人上海泰极传动机械有限公司仲裁一案中，查明：被执行人上海泰极传动机械有限公司现已停产，现有财产经拍卖流拍，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第27号裁决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年二月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年二月二十二日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三（民）初字第3333号原告委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案案件受理费经减免后收取人民币200元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第317号原告青岛爱迪克森塑钢工程有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道东陈社区。法定代表人陈鹏，总经理。被告诸城阳光窗业有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道西土墙村。法定代表人李清润，总经理。本院在审理原告青岛爱迪克森塑钢工程有限公司诉被告诸城阳光窗业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下价值200000元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告诸城阳光窗业有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛爱迪克森塑钢工程有限公司名下价值200000元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年二月十日书记员  隋 越
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00009号原告：孙廷武，男，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县人民政府。组织机构代码：0031845-X。法定代表人：程修略，男，县长。原告孙廷武诉被告利辛县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交利辛县人民法院审理。审 判 长  温茂林代理审判员  张继民人民陪审员  任淑美二〇一五年二月十六日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第9号申请人王建征。申请人张惠珍。本院于2015年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王建征与申请人张惠珍因相邻关系纠纷于2015年2月25日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张惠珍应于2015年3月20日之前一次性赔偿申请人王建征房间墙面受潮修复和卫生间瓷砖脱落重新更换费，共计500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建征与申请人张惠珍于2015年2月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第690-1号 原告陈杏枚，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人钟柳才，广西景耀律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。（一般代理） 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，系公司员工（特别授权） 本院在审理原告陈杏枚诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00189-1号申请执行人吴某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司吴某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01976号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依据（2014）秦民初字第01976号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为吴某某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年二月十日书记员  王军战
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5012号原告蔡顺强诉被告门英忠债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月11日出具的（2014）青民一(民)初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告门英忠应归还原告蔡顺强借款人民币52万元，此款被告门英忠应于2015年1月9日前一次性付清。二、被告门英忠应偿付原告蔡顺强利息，以人民币52万元为本金，按年利率20%，自2014年6月10日计算至实际支付之日止，该款被告按月支付，应自2014年7月起，每月9日前支付原告。三、被告门英忠如逾期支付上述第一、第二项中任何一期钱款，原告可在被告逾期之日起就上述未付借款本息一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本案所涉纠纷无其他争议。五、本案受理费9,006.40元，减半收取4,503.20元，由原被告各半负担，此款被告应于2014年7月9日前支付原告。届期，被告门英忠未履行民事判决书规定的权利义务，权利人蔡顺强于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人门英忠履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人门英忠发出执行通知书，责令被执行人门英忠于2014年8月5日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人门英忠名下位于青浦区青松路486弄27号房屋。除上述财产外，被执行人名下目前无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。由于上述财产现在暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一五年二月二十六日书记员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00192-1号申请执行人蒲某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。蒲某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01925号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依据（2014）秦民初字第01925号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为蒲某某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年二月十一日书记员  王军战
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2695号上诉人（原审被告）蔡某。被上诉人（原审原告）周某。上诉人蔡某因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人自2005年赴香港求学，在香港居住长达九年，于2013年取得香港永久居留权，故上诉人的经常居住地应系香港而非上海市黄浦区；双方当事人均已取得香港身份并在香港拥有共同房屋及财产，为便利当事人依法行使诉讼权利，应由香港当地法院管辖更为合适，故请求撤销原审裁定，裁定本案当事人直接向香港特别行政区法院起诉。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地法院管辖。被上诉人于2014年1月起诉至上海市黄浦区人民法院，上诉人原户籍地为上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室，上诉人户籍于2014年7月24日注销。据此，上海市黄浦区人民法院作为被告户籍地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第3号再审申请人（一审被告）胡剑虹。委托代理人陈龙英。被申请人（一审原告）上海森联木业发展有限公司。法定代表人谭存阳。委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。再审申请人胡剑虹因与被申请人上海森联木业发展有限公司（以下简称“森联公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡剑虹申请再审称：本案与（2014）普民四（民）初字第1826号案件同属房屋租赁案，内容相同，因其已对（2014）普民四（民）初字第1826号案提起上诉，故对本案提起再审申请。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审判决，再审改判双方房屋租赁关系依然存在有效，森联公司因违建赔偿损失200万元。被申请人森联公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，不同意胡剑虹的再审申请。本院审查中，胡剑虹表示，其要求森联公司赔偿因违章搭建对其造成的损失系（2014）普民四（民）初字第1826号案件中的诉请，该案一审判决后，胡剑虹不服上诉，二审法院已作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，根据森联公司与上海市普陀区黎明杂货店（个体工商户，经营者为胡剑虹）于2012年6月26日签订的《房屋租赁合同》，涉案房屋的租赁期限明确至2013年6月30日止，胡剑虹认为其可承租涉案房屋直至动迁，与双方约定不符。上述合同期限届满后，森联公司已明确表示不再与胡剑虹续约，鉴于胡剑虹一直未迁出涉案房屋，森联公司收取其2013年7月占用房屋的相应款项，并无不妥，胡剑虹以此认为双方存在不定期租赁关系，缺乏事实和法律依据。故其要求确认双方租赁关系依然存在的主张，本院不予采信。至于胡剑虹要求森联公司赔偿其因违建造成的相关损失，已由另案进行处理，不属于本案审查范围。综上，胡剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡剑虹的再审申请。法官助理莫燕审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年二月六日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4498号原告陆鸣诉被告庄琳离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年6月18日出具的（2014）沪二中民一（民）终字第885号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、陆鸣与庄琳自愿离婚;二、陆鸣与庄琳婚生之子陆逸涵随陆鸣共同生活，庄琳应于2013年4月起每月支付陆逸涵生活费450元，陆逸涵的教育费、医疗费自理部分(凭有效凭证)由双方各半负担，至陆逸涵年满18周岁；陆鸣应于本调解协议生效之日起十日内自愿补付庄琳2013年2月至2014年3月期间孩子抚养费共计7,800元;三、在庄琳处的婚前财产铂金钻戒一枚归庄琳所有，陆鸣应于本调解协议生效之日起十日内给付婚后庄琳财产折价款15,000元;四、陆鸣、庄琳分别享有昆山赫斯伯激光精密切割有限公司25%股权，并承担相应的义务;五、出售坐落于上海市青浦区(青浦镇)港俞路1088弄52号201室房屋所结欠的中介费6,500元由庄琳负责归还;六、庄琳应于本调解生效之日起十日内支付陆鸣财产折价款18万元;七、陆逸涵应得的出售上海市青浦区(青浦镇)港俞路1088弄52号201室房款423,570.74元由陆鸣、庄琳各自保管二分之一；庄琳应于本调解生效之日起十日内将211,785.37元交由陆鸣保管，另211,785.37元由庄琳自行保管;八、陆鸣应于本调解生效之日起十日内支付庄琳精神抚慰金2万元。本案一审案件受理费人民币9,070元(庄琳已预交200元)，保全费1,770元(庄琳已预交)，共计诉讼费10,840元，由陆鸣负担4,945元、庄琳负担5,895元；二审案件受理费人民币9,070元，减半收取4,535元，由庄琳负担。届期，被告庄琳未履行民事调解书规定的权利义务，权利人陆鸣于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人庄琳履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年6月30日向被执行人庄琳发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。因本案申请人陆鸣尚未自被申请人庄琳处接走其子陆逸涵并与之共同生活，其向本院主张的应由其代陆逸涵保管的房款不具备执行条件，故本院认为本案暂不具备执行条件。2015年2月16日，本院将上述执行情况告知申请人陆鸣后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年二月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15773号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       牟欢，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区东荆街王家寨53号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.牟欢立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币59 640.49元，其中欠款本金40 749.77元、利息7 410.35元、违约金11 480.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由牟欢承担。                               被告答辩情况                       牟欢未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2015年2月3日                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 2484                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。牟欢未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金40 749.77元、利息7 410.35元、违约金11 480.37元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       牟欢于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金40 749.77元、利息7 410.35元、违约金11 480.37元，共计59 640.49元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 292元，减半收取646元，由牟欢负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十五日               书 记 员 彭 景
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00407-1号 申请执行人许为付。 被执行人徐和安。 被执行人徐美翔。 本院（2015）邮开民初字第0022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐和安、徐美翔在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐和安、徐美翔银行账户存款或收入438020.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐和安、徐美翔同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴劭满 二〇一五年二月十日 书记员  王 炳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第05322号 原告：储元胜，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈锦波，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告储元胜与被告陈锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告储元胜及委托代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告陈锦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储元胜诉称：2014年5月，原、被告双方就被告向原告购买苗木事宜达成口头协议，原告向被告提供其所需苗木后，被告却未按约定支付货款，截止付款期限届满之日（2014年7月）尚欠原告货款32400元。随后，被告以资金周转为由，同原告协商一致，将上述货款32400元出借给被告，约定还款日为2015年11月底，借款月利率1.5%，自2015年1月起支付利息。被告于2015年9月22日向原告出具借条一张。至今分文未还。现请判令被告偿还借款本金32400元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计息，款消息止，本案诉讼费由被告负担。 原告为证明上述事实请求，向法庭提交以下证据： 1.原告的身份证复印件壹份，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的户籍证明壹份，证明被告是适格的诉讼主体； 3.借条壹份，证明被告欠原告32400元的事实，借款期限截至2015年11月底，借款月利率为1.5%，且被告应自2015年1月起支付利息。 被告陈锦波未做答辩，也未提交证据。 根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实： 原、被告经人介绍相识，2014年5月，原、被告就被告向原告购买苗木事宜达成口头协议，原告向被告提供其所需苗木后，被告却未按约定支付货款，截至付款期限届满之日尚欠原告货款32400元。随后，被告以资金周转为由，与原告协商一致，将上述货款32400元出借给被告，被告于2015年9月22日为原告出具欠条一份，载明：“借条，今借到储元胜人民币：叁万贰仟肆佰元（￥：32400.00）定于2015年11月底付清，（月利息壹分伍），自2015年元月起支付利息。3401231988××××××××陈锦波，2015年9月22日。”后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。原告于2015年12月29日起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。 本院认为：被告拖欠原告的由被告欠原告的货款转为被告的借款32400元有被告出具的借条壹张予以证实。被告依法应予清偿。原告请求被告按约归还借款、利息并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦波给付原告储元胜借款人民币32400元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%付息，本息清止，限于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，减半收取为378元，由被告陈锦波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一五年二月十五日 书记员  周俊君 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第339号上诉人张贵英。上诉人张贵英因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸受初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与两被诉人的被继承人陶康培原合伙出资购买闸北区热河油酱店，现合伙关系终止，涉及合伙财产分割包括房屋使用权，使用权属于物权法种类中的用益物权，受法律保护，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，原审已查明上诉人与陶康培对系争的非居住房屋的使用是基于《小企业售让合同》而取得，现陶康培死亡后，在数人同时有权继续履行上述合同且又无法协商一致的情况下，根据相关规定，应当由系争房屋的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中确定，在未确定新使用人的情况下，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第1201号 原告施某雯，女，1980年11月18日出生，壮族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人刘源源，女，广西海湾律师事务所律师。 被告陈某允，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 原告施某雯与被告陈某允房屋租赁纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，因被告陈某允下落不明，本院于2014年10月20日向被告陈**允发出公告送达起诉书副本及应诉通知书，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告施悦雯委托代理人刘源源到庭参加诉讼，被告陈**允经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告施某雯诉称，2013年5月16日，原告施某雯与被告陈某允签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：原告将自有位于钦州中央公馆13栋107号房屋出租给被告居住，每月租金人民币1500元，被告交纳2000元作为押金，如被告逾期交纳租金则按5%收取滞纳金。合同签订后，双方均按合约履行，但从2014年1月16日起，被告开始以各种理由拖延支付租金、物业管理费、水电费、电视维护费等，至今已欠下租金5000元，物业管理费、水电费、电视维护费等1409元，被告还损坏物造成经济损失610元。经原告多次催讨，2014年3月31日，被告写下欠条，承认欠到原告房租4500元，并承诺4月2日前清偿，但被告并没有履行支付欠款，而是于2014年4月16日搬出了租住的房屋，至今下落不明。为了维护本人的合法权益，请法院判决被告支付所欠原告的房屋租金3000元（原欠5000元，扣除押金2000元后实欠3000元）、物业管理费、水电费、电视维护费共计1409元、物品损失费610元、迟延的违约金802.5元，上述三项共计5811.5元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据： 1、《房屋租赁合同》，证实原、被告的租赁事实； 2、《房屋产权证》，证实原告是出租给被告钦州中央公馆13栋107号房屋的所有权人； 3、钦州市海源物业服务有限公司的收费收据，证实被告拖欠的物业费管理、水费共664.70元； 4、数字电视基本收视维护费发票和收据，证实2013年5月至今原告代被告垫付的基本收视维修费336元； 5、欠条，被告出具证实欠原告到原告房租4500元的欠条； 6、损坏物品清单及照片10张，证实被告损坏原告物品造成的经济损失610元； 7、原告的身份证明，证实原告的诉讼主体资格； 8、电费收据，证实原告代被告垫付2014年1月至4月的电费408.3元。 被告陈**允作出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告陈**允对原告施悦雯的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告陈**允没有到庭院参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。原告施悦雯提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实： 2013年5月16日，原告施悦雯与被告陈**允签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将自有位于钦州中央公馆13栋107号房屋出租给被告居住，每月租金人民币1500元，被告交纳2000元作为押金，如被告逾期交纳租金则按5%收取滞纳金。合同签订后，双方均按合约各自履行了义务，但从2014年1月16日起，被告开始不按时支付租金、物业管理费、水电费、电视维护费等，2014年3月31日在原告的催促下，被告立下了欠条，承诺在2014年4月2日付清所欠的房租4500元。然而，被告在2014年4月25日搬出租用的房屋后，没有再履行义务，至今下落不明。从2014年1月16日起至4月25日，共计3个月10天，租金为5000元（即1500元/月×3个月＋10天×50元/天＝5000元）原告以被告已交的押金2000元相抵顶，被告实欠原告的租金3000元、物业管理费664.70元、水电费408.3元、电视维护费共计336元。 本院认为，被告陈**允与原告施悦雯于2013年5月16日签订的《房屋租赁合同》是在自愿、协商致的基础上签订的，符合我国相关法律的规定，原、被告双方的租赁关系明确，现被告陈**允拖欠原告施悦雯的房屋租金3000元（原为5000元，以被告所交的押金2000元相抵顶，实欠房租为3000元）、有《房屋租赁合同》、物业管理费收据、水电费收据、电视维护费收据等予以证实，违约金按每日0.5%的约定没有超出法律规定的范围，故原告施悦雯请求被告陈**允偿付上述欠款及承担的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但违约金为1425元（违约金计算：以租金5000元计，从2014年1月16日起至4月25日止，按每日0.5%分段计付，即1500元/月×90天×0.5%＋1500元/月×60天×0.5%＋1500元/月×30天×0.5%＋1500元/月×10天×0.5%＝5000元）。由于原告施悦雯主张被告陈**允赔偿损坏物品人民币610元的诉讼请求，因原告施悦雯提供的证据不能证实损失的价值，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**允应支付给原告施悦雯的房屋租金人民币3000元、物业管理费664.70元、水电费408.3元、电视维护费共计336元，共计4409元； 二、被告陈**允赔偿给原告施悦雯迟延支付租金的违约金人民币1425元（违约金的计算：以租金5000元计算，从2014年1月16日起至4月25日止，按每日0.5%分段计付）。 三、驳回原告施某雯的其他诉讼请求。 收取案件受理费人民币50元，公告费人民币700元，共计750元，由被告陈某允承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢春铃 审 判 员  何 锋 人民陪审员  黄锦政 二〇一五年二月七日 书 记 员  陈威宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第285号之一申请执行人顾明东，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人朱健，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第2996号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱健应归还申请执行人借款人民币110000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年6月3日起计付利息，并应负担案件受理费2500元、执行费1550元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人朱健银行存款人民币114050元及相应利息或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年二月四日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第47号申请人傅江。申请人华杰。委托代理人王伟凤。本院于2015年2月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人傅江与申请人华杰因身体权纠纷于2015年1月28日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人华杰应于2015年2月28日之前一次性赔偿申请人傅江医疗费、误工费等，共计50，000元；二、申请人傅江收到上述款项后，不得再向申请人华杰主张任何权利。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人傅江与申请人华杰于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月五日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第207号原告某物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第229号原告某物业有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告姚某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5565号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5565号申请执行人陈福仙，女，1966年10月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶裕成，男，1967年9月20日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人魏敦玉，女，1970年12月6日生，汉族，户籍所在地福建省。原告陈福仙与被告叶裕成、魏敦玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)松民一(民)初字第4058号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告陈福仙遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求两被告归还借款250,000元及利息(计算方法：以借款本金250,000元为基数，自2013年7月7日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；支付律师费10,000元、诉讼费2,600元。被执行人叶裕成、魏敦玉另需承担本案执行费3,800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，根据线索依法轮候查封了被执行人叶裕成名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，另查得被执行人叶裕成、魏敦玉名下座落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库4地下1层车位89室经本院另案评估、拍卖以XXXXXXX元成交，扣除第一、第二登记抵押债权及评估、拍卖相关费用后，已无余额可供本案本息标的执行。对上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋因其他法院查封在先，且根据申请执行人所述被执行人现居住于内，故本院暂无法处理。此外本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产暂无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第4058号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年二月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第9号起诉人上海国际设计交流中心企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1080号72幢6B层01室。法定代表人王凤英，总经理。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。本院收到起诉人上海国际设计交流中心企业管理有限公司（以下简称交流中心公司）起诉上海也趣会务会展有限公司（以下简称也趣公司）的起诉状，起诉人请求判令：1、撤销起诉人与被起诉人双方于2014年10月23日签订的《补偿协议》；2、被起诉人返还起诉人人民币1，650，000元（以下币种同）。起诉人诉称，起诉人与被起诉人于2014年9月12日签订《展销会合同》，该合同主要约定：由起诉人提供自己使用的上海市杨浦区长阳路1080号北广场场地给被诉人开办展销会，被诉人则自行按约负责展销会的帐篷和展架搭建，展销会内容为展销南北干货、休闲食品等。被诉人应依约做好当地政府有关职能部门的沟通及事件处置等。2014年10月21日，被诉人未按照与起诉人约定的摊位数搭建帐篷和展架，被诉人擅自扩大了摊位数，展会面积随之增大。当日案外人杨浦区平凉街道联合执法部门进场执法，拆除了被诉人搭建的帐篷和展架。之后，起诉人被胁迫与被诉人签订《补偿协议》。该协议约定起诉人补偿被诉人1，650，000元，被诉人必须于2014年10月23日24时前清场。起诉人向被诉人支付了上述款项。起诉人认为，尽管起诉人迫不得已与被诉人签订《补偿协议》并履行了该协议，但该协议系显失公正的、是被诉人以欺诈、胁迫或乘人之危，使起诉人在违背真实意思的情况下所签订，是依法可以撤销的。为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，起诉人向被起诉人提供上海市杨浦区长阳路1080号上海国际设计交流中心园区北广场场地举行展销会。本院认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案起诉人诉请撤销起诉人与被起诉人于2014年10月23日签订的《补偿协议》的基础为双方签订的《展销会合同》。该《展销会合同》约定起诉人向被诉人提供展销会的场地属于不动产，起诉人应向有管辖权的展销会场地所在地法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十四条第（四）项及一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人上海国际设计交流中心企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清代理审判员  邵文龙人民陪审员  王玉祥二〇一五年二月十三日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00194-1号申请执行人陈某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。陈某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01978号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依据（2014）秦民初字第01978号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为陈某某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年二月十一日书记员  王军战
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第69号申请人芦洪良。申请人李生强。本院于2015年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人芦洪良与申请人李生强因财产损害赔偿纠纷于2015年2月25日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李生强应于2015年3月12日之前一次性赔偿申请人芦洪良桥车修理费1，200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人芦洪良与申请人李生强于2015年2月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书  （2015）市中执字第2187号 申请执行人：李晓军。 被执行人：马友亮。 申请执行人李晓军与被执行人马友亮租赁纠纷一案，于2015年9月29日审结。该案（2015）市中商初字第932号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定规定，裁定如下： 提取被执行人马友亮在峄城峄州大酒店的工资收入元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：王新东 二〇一八年××月××日 书记员 ： 孙 青
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第64号 罪犯张火歪，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张火歪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月24日作出（2012）赣刑三复字第24号刑事判决，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省景德镇监狱认为罪犯张火歪在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯张火歪的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯张火歪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯张火歪在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张火歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年二月十五日 书 记 员  周 烜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第00467号原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，董事长。委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。委托代理人：陈海波，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。被告：郭明道，男，1968年3月1日出生，汉族，住泗县。原告安徽泗县农村合作银行与被告郭明道金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判,于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人陈海波与被告郭明道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年10月23日，原告安徽泗县农村合作银行与被告郭明道签订借款合同一份，借款金额为10000元，至2012年10月23日到期。双方约定了借款期限内的贷款利率为年利率14.432﹪，若被告郭明道逾期还款则在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。贷款到期后，经原告安徽泗县农村合作银行多次催收，被告郭明道拒不偿还。请求法院判令：1、被告郭明道偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6086元，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、被告郭明道以个人全部财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郭明道承担。被告郭明道辩称：对借款事实予以认可，但由于被告郭明道经济能力有限没有能力偿还此笔借款，愿意尽最大努力偿还。另外2014年夏天催贷时的本息为13000元，现在起诉的本息16086元高于那时的数字。经审理查明：2011年10月23日，原告安徽泗县农村合作银行与被告郭明道签订小额信用借款合同，借款金额为10000元，双方约定借款利率为年利率14.432﹪，借款期限为1年。对于未按期归还本息的，原告安徽泗县农村合作银行有权在借款合同约定利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。合同签订当日，原告安徽泗县农村合作银行将本金10000元交与被告郭明道。2012年10月23日，原、被告约定的借款期限到期后，被告郭明道未申请展期。后经原告安徽泗县农村合作银行多次催要，被告郭明道至今没有偿还本金及利息。上述认定的事实，有经过庭审质证的借款合同、借款借据及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告郭明道对原告安徽泗县农村合作银行提交的借款合同及借款借据的真实性、合法性、关联性均没有异议，原告安徽泗县农村合作银行与被告郭明道之间签订的借款合同是真实、合法、有效的。原告安徽泗县农村合作银行已按照借款合同义务给付被告郭明道本金10000元，被告郭明道在借款到期后却拒不偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金及利息。对于原告安徽泗县农村合作银行诉求被告郭明道偿还本金及利息的诉求应予支持。对于被告郭明道辩解的利息数额，原告安徽泗县农村合作银行要求的利息为6086元，并要求继续按合同约定支付本息至执行完毕。依据双方约定的借款利率，借款期限内天数为366天，利息为1467.25元，由于被告郭明道未按照约定的期限返还借款，违约天数为768天，按照双方约定在原利率基础上上浮50﹪计收罚息即利息及罚息为4618.24元，共计利息为6085.49元。原告安徽泗县农村合作银行其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告郭明道于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息6085.49元（自2011年10月23日至2014年11月30日）。二、驳回原告安徽泗县农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（未交纳），减半收取105元，由被告郭明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年二月六日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第54号原告徐州某某道路工程有限公司。法定代表人王某，该公司总经理。被告江西某某建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。本院在审理原告徐州某某道路工程有限公司与被告江西某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的请求，要求对被告江西某某建设集团有限公司的价值人民币四十万元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被告江西某某建设集团有限公司的银行存款人民币四十万元予以冻结或对其同等价值的财产、债权予以查封。保全费1670元，申请人张某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。审判员沈永红二〇一五年二月二日书记员周舒文
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书(2015)新非执字第00001号申请人呼和浩特市公安消防支队新城区大队，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人田建勇，大队长。委托代理人白旭东，该大队参谋。被申请人内蒙古元福物流园区有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人杨文森，总经理。我院于2015年1月20日受理申请人呼和浩特市公安局消防支队新城区大队申请强制执行其于2014年9月9日作出的新公（消）行罚决字〔2014〕0038号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为进行了审查，现本案已审查终结。本院认为：申请人于2014年9月9日作出新公（消）行罚决字〔2014〕0038号行政处罚决定书，并于2014年9月10日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人已于2014年12月18日向被申请人送达新公（消）催字〔2014〕0004号《催告书》，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请人民法院依法强制执行新公（消）行罚决字〔2014〕0038号行政处罚决定书。该处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的具体行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行呼和浩特市公安消防支队新城区大队于2014年9月9日作出的新公（消）行罚决字〔2014〕0038号行政处罚决定。申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人内蒙古元福物流园区有限公司承担。审判长 王金贵审判员 王采生审判员 孙乐涛二〇一五年二月四日书记员 曹 乐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第90号 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人李晓明。 委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。 被告唐建丽。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告唐建丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，原、被告于2012年11月27日签订一份个人购房、担保合同，约定被告向原告贷款30万元用于购房，期限为240个月，被告以威海经济技术开发区华新家园***房屋设立抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按合同约定偿还上述贷款本息，累计超过6次逾期。故诉至法院，请求判令被告提前偿还原告贷款本金285827.33元（计算至2014年10月26日）及利息、罚息（自2014年10月27日起至被告实际履行之日止，按合同约定计算）；判令被告给付律师费14000元。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年二月九日 书记员  徐慧英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第213号原告某物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4692号原告刘晔诉被告上海祺瑞纺织科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）青民二（商）初字第162号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海祺瑞纺织科技有限公司应于判决生效之日起十日内提供2002年8月19日起至2012年12月31日止的财务会计报告供原告刘晔查阅和复制；二、被告上海祺瑞纺织科技有限公司应于判决生效之日起十日内提供2002年8月19日起至2012年12月31日止的会计帐簿和原始凭证供原告刘晔查阅；三、驳回原告刘晔的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。届期，被告上海祺瑞纺织科技有限公司未履行义务。权利人刘晔于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人上海祺瑞纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日之前按民事判决书规定的义务履行。后被执行人向本院提供了该公司的财务资料供申请人查阅和复制。双方当事人并约定于2015年2月底前履行完毕，申请人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年二月十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第742号原告王某，男，汉族，1968年2月7日生，住泰安市泰山区，居民。委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告卢某，女，汉族，1973年10月1日出生，住泰安市岱岳区。原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年11月17日，被告卢某从原告处借款20000元，被告在借条中约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元并支付借款利息损失（自2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止的），本案诉讼费由被告承担。被告卢某未答辩。经审理查明，原、被告和袁某三人之间系朋友关系。2012年11月17日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具今借王某现金20000元，还款日期为一年的借据一份，袁某在借据中书写上证人袁某。以上借款到期后，被告至今未归还，为此成诉。以上事实有原告的陈述、借据、户籍证明等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告卢某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告卢某借原告20000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。被告取得以上借款后理应按约及时归还原告，久拖不付是错误的。原告现要求被告归还以上借款及逾期后的利息，逾期后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告卢某未到庭，视为放弃诉讼权利，应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢某自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金20000元，并赔偿原告经济损失（自2013年11月17日起至本判决确定的付款之日止，以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛代理审判员  苏 健二〇一五年二月二十六日书 记 员  毕研超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城少民初字第10号原告王丽红，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告耿军卫，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省高青县。上述二原告共同委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码：42772023-4。法定代表人于崇岗，该院院长。委托代理人李兆光，该院法律顾问。委托代理人姜新朋，该院职工。原告王丽红、原告耿军卫与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽红与原告耿军卫于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告王丽红与原告耿军卫在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽红、原告耿军卫撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。原告王丽红、与原告耿军卫缓交的案件受理费12052元，免予收取。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一五年二月五日书 记 员  周 彩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第26号申请人田际霞，女，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人王仁英，女，1931年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人王平，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人王**，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人田际霞、王仁英、王平、王**共同委托人王世国，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县运漕镇曙光行政村唐湾村XXX号。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人徐志林。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月2日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应自申请人田际霞、王仁英、王平、王**结清患者王世余（已故）生前所欠医疗费之日起七日内一次性赔偿申请人田际霞、王仁英、王平、王**医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币360，653元；二、项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田际霞、王仁英、王平、王**与申请人长海医院于2015年2月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月二日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第8号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人封火孙，男，汉族，住南丰县。被申请人肖志云，女，汉族，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年1月28日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人封火孙、肖志云计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第10612号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10612号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人封火孙、肖志云于2003年4月1日结婚，婚后于2004年2月20日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年3月25日计划外生育一女。申请人于2014年8月12日对被申请人作出丰计生征决[2014]第10612号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人封火孙、肖志云不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10612号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年二月二日书记员  王 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄瑞军，男，汉族，1976年2月18日出生，户籍地福建省浦城县莲塘镇悦乐村尤墩45号，现住上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆建娟。委托代理人张伟定。再审申请人黄瑞军因与被申请人陆建娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞军申请再审称：其在租赁期间按约合法使用租赁房屋，未出现将房屋改造群租及消防安全等问题，亦不存在双方确认其已进行整改的事实，原判决对其陈述及提供的照片未予采纳不当，所作判决适用法律有误。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，再审撤销二审判决。被申请人陆建娟辩称：因黄瑞军承租房屋后进行群租，故其要求收回房屋，不同意黄瑞军的再审申请。本院认为，根据涉案证据及当事人陈述，黄瑞军承租系争房屋后转租给多人，已形成群租状态，上述行为既有违于租赁合同确定的用途，又影响到周边的邻里生活及社会治安，已无继续履行之基础。一、二审法院据此判定涉案租赁合同解除，并无不当。黄瑞军认为并未出现群租，与查明的事实不符，其以此为由要求再审本案，依据不足。综上，黄瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄瑞军的再审申请。法官助理莫燕审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年二月六日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6868号            原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。      负责人：周毅，系该支行行长。      委托诉讼代理人：佘俊、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：周光木，男，汉族，1974年8月22日出生，重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告周光木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告周光木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告周光木归还尚欠透支本金92141.34元，并支付截至2020年10月7日的利息12080.49元，逾期还款违约金5496.53元，消费手续费2342.16元，共计112060.52元；2、判令被告偿还自2020年10月8日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告支付诉讼费和律师费1050元。      被告周光木辩称，现在的确经济困难，希望银行把利息减免，只换本金。                  被告周光木申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月9日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年10月7日                  欠款金额              本金              92141.34元              利息              12080.49元                  逾期还款违约金              5496.53元                  消费手续费              2342.16元                  律师费              金额              1050元              支付时间              2020年12月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周光木申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告周光木偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，即合同中约定的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告周光木于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行透支本金92141.34元，并支付截至2020年10月7日的利息12080.49元、消费手续费2342.16元以及从2020年10月8日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、被告周光木于本判决生效之日起立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师费1050元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1271元（原告已缴纳），由被告周光木负担1226元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担45元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审  判  员        秦先俊                        二〇二〇年十二月二十一日            法 官 助 理        彭恒瑶      书  记  员        滕  瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第500号原告某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第23号上诉人范奇，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。现住＊＊＊。上诉人范奇不服上海市浦东新区人民法院（2014）闵受初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提起诉讼是基于被上诉人对上诉人的身体损害结果存在过错的事实，诉请的是工伤理赔中未赔偿的部分，上诉人依法享有诉权。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人与上海精星仓储设备工程有限公司之间关于医疗费赔偿问题，已经生效的民事判决所判定，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5179号原告袁德高、霍文斌诉被告上海易甫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出(2013)青民三（民）初字第3680号民事判决。因上海易甫实业有限公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月21日以（2014）沪二中民二（民）终字第1054号民事判决判决驳回上诉，维持原判。本院判令：一、被告上海易甫实业有限公司应于判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区沪青平公路3837、3839号房屋；二、被告上海易甫实业有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告袁德高、霍文斌房屋使用费（以每季度人民币55,000元为标准，自2013年8月1日起至实际腾退之日止）；三、原告袁德高、霍文斌应于判决生效之日起三十日内支付被告上海易甫实业有限公司装修损失30,000元。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担；鉴定费12,000元，由原告负担900元，被告负担11,100元。届期，被告上海易甫实业有限公司未履行义务。权利人袁德高、霍文斌于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人上海易甫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月9日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海易甫实业有限公司注册在本市青浦区赵巷镇民实路91号3387室，但实际经营场所不明。因涉及拆违整治工作，需要腾退房屋已于2014年7月底拆除，本案所涉腾退事宜已完成。目前未发现被执行人上海易甫实业有限公司有可供执行财产。2015年2月26日，本院将上述执行情况告知申请人袁德高、霍文斌。鉴于本院未能查实被执行人上海易甫实业有限公司有可供执行的财产且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年二月二十七日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5277号原告蔡顺强诉被告吴玉根、苏梅金、吴羽雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日出具的（2014）青民一(民)初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴玉根、被告苏梅金、被告吴羽雯应归还原告蔡顺强借款人民币70万元及偿付原告2013年11月11日至2014年7月10日期间的利息112,000元、2014年7月11日至2015年1月10日期间的利息84,000元。上述利息84,000元，三被告应自2014年7月11日起至2015年1月10日期间每月偿付14,000元，2015年1月底之前一次性归还本金70万元及偿付利息112,000元。若三被告逾期支付任何一期利息，则原告有权就全部剩余款项一并申请执行。本案受理费11,150.4元，减半收取计5,575.2元，由三被告负担，此款三被告应于2015年1月底之前支付原告蔡顺强。届期，被告吴玉根、苏梅金、吴羽雯未履行民事调解书规定的权利义务，权利人蔡顺强于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴玉根、苏梅金、吴羽雯履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人吴玉根、苏梅金、吴羽雯发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月23日前履行义务，但三被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人吴玉根、苏梅金、吴羽雯名下位于上海市青浦区沪青平公路5599弄42号301室的房屋。经执行查明：该房屋系三被执行人唯一住房，三被执行人名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年二月二十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第173号上诉人（原审被告）上海东富龙德惠空调设备有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）江苏华浠新型建材有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案货物送达地以及合同的实际履行地均为6家请购方企业的所在地，应当分别向本案移送至对口法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至富阳市人民法院、椒江区人民法院，如东县人民法院以及浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国民诉法的有关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据表明，被告住所地位于上海市＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第211号原告某物业有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告叶某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。