wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01237-2号申请执行人刘文立，；。申请执行人宋艳燕，；。被执行人孙传富，；。被执行人王修翠，；。本院依据已经发生法律效力的（2014）连港证执字第123号执行证书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该执行证书：被执行人孙传富、王修翠应给申请执行人付刘文立、宋艳燕借款34万元元及违约金等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成一致和解意见，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连港证执字第123号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  薛云海执行员  周春扬二〇一五年二月二十五日书记员  舒士桓
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第11号罪犯亚右欠，男，出生于2442年5月20日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县法院；于2008年4月9日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯亚右欠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年；2012年6月12日经本院裁定减刑2年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯亚右欠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第609号原告：李慧珍，女，44岁。委托代理人：德州开发正剑法律服务所法律工作者。被告：德州市德裕置业有限公司。住所地：德城区解放北路134号美丽华集团418房间。法定代表人：张裕。被告：张裕，男，36岁。被告：张君，男，42岁。第三人：王枫，女，40岁。本院在审理原告李慧珍诉被告德州市德裕置业有限公司、张裕、张君、第三人王枫债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一五年二月十八日书记员  刘家振
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第145-2号原告江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。法定代表人宋孝银，该公司总经理。被告王云方。本院在审理原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉被告王云方买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏亚隆路桥工程有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告江苏亚隆路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3741元，保全费2520元，合计6261元，由原告江苏亚隆路桥工程有限公司承担。代理审判员  邵聪二〇一五年二月十五日书 记 员  曹航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰保字第250号申请人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人侯家明，董事长。被申请人山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。法定代表人王卫军，经理。被申请人临沂双月园园林发展有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路中段。法定代表人吕俊庆，经理。被申请人王卫军。被申请人王卫娟。被申请人王海玲。被申请人吕明。被申请人吕俊庆。被申请人王纪忠。申请人山东临沂兰山农村合作银行与被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、临沂双月园园林发展有限公司、王卫军、王卫娟、王海玲、吕明、吕俊庆、王纪忠发生金融借款合同纠纷，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、临沂双月园园林发展有限公司、王卫军、王卫娟、王海玲、吕明、吕俊庆、王纪忠价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 红审判员 刘洪展审判员 王建军二〇一五年二月二十五日书记员 史运芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民一民终字第33号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1987年4月15日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理此案，上诉人刘某甲及其委托代理人张丽娟，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基础事实不清，且违反法定程序。原审判决所认定的房屋装修费170000元、车辆价值120000元，并未经法定程序予以竞价或评估，且对婚姻存续期间出售房屋所得的款项，是否用于家庭共同生活未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2009）呼民初字第71号民事判决；二、发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉审案件受理费100元，予以退还。审判长  刘松江审判员  刘炳柏审判员  安红霞二〇一五年二月十一日书记员  鲍载金
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街33号。法定代表人：敖昆生，该公司总经理。委托代理人：杨士敏，上海信亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市悦中混凝土投资有限公司。住所地：广西防城港市沙企一级路4公里＋500米处。法定代表人：沈汝石，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙世平。再审申请人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人防城港市悦中混凝土投资有限公司（以下简称悦中公司）、龙世平分期付款买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中鼎公司申请再审称：二审判决均以被申请人龙世平系申请人的工作人员，防城港项目部是申请人的分支机构为由，判令申请人承担支付货款的责任没有依据。中鼎公司申请再审本案。本院认为：悦中公司与中鼎公司防城港项目部签订的《商品混凝土购销合同书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，且中鼎公司对合同加盖防城港项目部公章的真实性及合同效力均无异议，该合同为有效合同。合同签订后，悦中公司依约供混凝土给防城港项目部。龙世平属中鼎公司的现场工作人员，且合同所供应的商品混凝土均用于中鼎公司所承包的工程项目上，但防城港项目部收货后没有按时支付混凝土款给悦中公司已构成违约，防城港项目部应承担支付尚欠混凝土货款及逾期付款违约责任。由于防城港项目部属中鼎公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，防城港项目部的民事责任应当由中鼎公司承担。中鼎公司二审中提出其不是合同相对方，不应承担支付尚欠货款和违约金的抗辩理由不成立。综上，中鼎公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司的再审申请。审判长黄邦业审判员黎天斌代理审判员张英伦二〇一五年二月二十八日书记员池珊珊
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第240号原告赵霞。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告赵霞诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  范 超二〇一五年二月十日书记员  宋宝平
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第36号公诉机关营山县人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被营山县公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察院覃昌刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日21时许，被告人谢某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从营山县宝珍花园往北坝市场方向行驶，当车行驶至营山县翠屏路路段时，被执勤民警拦获。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为137.8mg／100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，查获经过，鉴定意见书，证人谢某甲、龙某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖茂九二〇一五年二月三日书记员  何建良
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执字第392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，住所地：潍坊市奎文区潍州路678号。法定代表人：孙志韧，行长。被执行人：山东国瑞药品配送有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路239号正晨工贸1号。法定代表人：卢家国，总经理。被执行人：山东国青××产业集团有限公司，住所地：潍坊市玄武街37号。法定代表人：刘兰奇，董事长。被执行人：潍坊市海通贸易有限公司，住所地：潍坊市玄武街37号。法定代表人：李法林，董事长。被执行人：卢家国，山东国瑞药品配送有限公司总经理。被执行人：林春艳，系卢家国之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人山东国瑞药品配送有限公司、山东国青××产业集团有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、卢家国、林春艳金融借款合同纠纷一案中查明，山东国瑞药品配送有限公司、山东国青××产业集团有限公司、潍坊市海通贸易有限公司三被执行人在本市涉及进入民事强制执行程序38案，山东国青××产业集团有限公司名下位于潍坊经济开发区玄武东街1621号土地（证号潍国用（2010第F070号）、房产（证号潍房权证经济字第××号）、汽车10辆、山东国瑞药品配送有限公司名下汽车6辆、潍坊市海通贸易有限公司名下房产（昌邑房权证都昌字第××、1××2、1533号）、土地（证号：2011-252号）被其他法院多案在先查封，卢家国名下位于潍坊市潍城区太平街111号61号楼2-402房产（证号潍房权证潍城字第××号）已抵押且被其他法院多案在先查封、林春艳名下暂未查到可供执行财产，查询各银行后亦未有存款可供执行。因本案查封均为轮候，现查明的财产无法执行，且未发现其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）潍商初字第214号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 陈 庆审判员 鞠建华二〇一五年二月二十八日书记员 孙晓堃
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第10号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被敦化市公安局取保候审，于2015年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被敦化市公安局取保候审，于2015年2月3日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月24日18时许，在敦化市黄泥���镇双泉村，被告人孙某某、孙某某与被害人刘某某、刘某某因河道一事发生矛盾，后被告人孙某某伙同被告人孙某某用木棒殴打刘某某、刘某某，致被害人刘某某左颞骨骨折，脑挫裂伤，腰椎右侧1-4横突骨折，肋骨骨折，左胫骨平台骨折，右腓骨头骨折；致被害人刘某某头皮血肿，腰1椎体压缩性骨折，腰椎2-4横突骨折，右手第一掌骨骨折，经法医鉴定均为轻伤一级，误工损失日均为120日。案发后，被告人孙某某、孙某某赔偿给被害人刘某某、刘某某医药费人民币8000元。诉讼中，被害人刘某某于2015年1月27日因脑出血死亡。审理中，被告人孙某某、孙某某的亲属与被害人刘某某及刘某某的近亲属就民事赔偿自愿达成协议，孙某某、孙某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币40000元；赔偿刘某某的近亲属各项经济损失共计人民币45000元（不包括已给付的8000元）。上述事实，被告人孙某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某、孙某某的供述和辩解，被害人刘某某、刘某某陈述，证人高某某证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场平面图，案发现场及作案工具照片，收条，民事调解协议书，谅解书，敦化市公安局破案经过及被告人孙某某、孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某、孙某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人孙某某、孙某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的各项经济损失，本院可对二被告人从轻处罚。根据孙某某、孙某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依��《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲人民陪审员  张凤鸣二〇一五年二月十二日书 记 员  孙毅超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第02667号罪犯陈校华，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，江西宜春市人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年11月30日作出（2011）肥西刑初字第00328号刑事判决，以被告人陈校华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈校华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈校华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈校华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈校华减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月十三日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第408号罪犯王根苗，男，1961年7月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年2月9日作出(2012)甬镇刑初字第49号刑事判决，以被告人王根苗犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年,并处罚金60000元。抗诉后,浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年4月18日以(2012)浙甬刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王根苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王根苗在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王根苗在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根苗准予减刑十一个月（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第09295号本院在审理原告李志保诉被告北京凡元兴科技有限公司、左其昌民间借贷纠纷一案中，原告李志保向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担（已交纳）。审 判 长  阚连花人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  路玉国二〇一五年二月二十一日书 记 员  杨 静
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第245号王志刚：关于姚彦增与王志刚民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王志刚通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王志刚采取强制执行措施。二〇一五年二月十五日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2432号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘万良，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告杨红，住同上。被告刘雪莲，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘万良、杨红、刘雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年二月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第346号原告上海俱通企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈瑞。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。被告安徽中能特种设备有限公司，住所地安徽省。法定代表人詹能安。本院在审理原告上海俱通企业管理有限公司与被告安徽中能特种设备有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海俱通企业管理有限公司于2015年2月2日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海俱通企业管理有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第02351号上诉人（原审原告）吕正伟，男，1972年1月20日出生。委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王恩武，男，1980年9月16日出生。被上诉人（原审被告）北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。法定代表人吕强，董事长。上诉人吕正伟因与被上诉人王恩武、北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12488号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。吕正伟在一审中起诉称：吕正伟于2013年7月成本了原审被告位于前安岭公司的路面硬化工程，并对施工方式进行了约定。合同签订后，吕正伟按照合同要求进行了施工，王恩武以发包方未付工程款为由，一直拖欠工程款，故吕正伟诉至一审法院，请求原审二被告立即支付工程款等。一审法院向王恩武、前安岭公司送达起诉状后，前安岭公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为前安岭公司地址位于北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北，涉诉工程的施工地点也在北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。北京市顺义区人民法院对此案无管辖权，故本案应由有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。一审法院经审理认为：经审查，在一审法院于2014年11月14日对双方所做的询问笔录中，双方认可涉诉工程为前安岭公司硬化路面工程，工程位置位于前安岭公司院落处。王恩武向一审法院表示其并非涉诉工程的承包人，而是受王长军委托为前安岭公司介绍施工人员进行工程建设。王长军亦到庭发表意见，表示其本人因与前安岭公司关系很好，前安岭公司让王长军帮忙找人做涉诉工程，王恩武是王长军的侄子，王长军找到王恩武，让王恩武帮忙找人完成工程，因王恩武与吕正伟相识，才找到吕正伟。经一审法院明确询问前安岭公司，前安岭公司对于王长军、王恩武主张的受前安岭公司委托帮忙找人完成涉诉工程一事即王长军、王恩武属于介绍人身份表示认可。同时，王恩武、前安岭公司及到庭人王长军均认可王长军、王恩武在涉诉工程中并未在涉诉工程中收受提成等相关利益。询问中，吕正伟向一审法院提交验收工程量确认单、及工程结算书，证明其工程款为80988.50元。但是工程结算书中只有吕正伟与王恩武的签字。吕正伟提交的验收工程量确认单中的甲方人员签字处签字人员为张洪明、温丽高、马宏、王恩武；前安岭公司也向一审法院提交了相同内容的验收工程量确认单，但前安岭公司提交的验收工程量确认单中甲方人员签字只有张洪明、温丽高、马宏。双方认可张洪明、温丽高、马宏为前安岭公司的工作人员，但前安岭公司明确向一审法院表示为何原审原告的验收工程量确认单中会存在王恩武签字并不清楚，主张王恩武和吕正伟是在工程确认之后补签签字，与前安岭公司无关，前安岭公司亦不认可王恩武与吕正伟所签订的工程结算书。经一审法院询问王恩武，王恩武向一审法院表示之所以会在原审原告的验收工程量确认单中签字是因为原审原告总找王恩武要钱，王恩武才签的字，而王恩武在工程结算书中签字并没有告知王长军和原审被告前安岭公司。一审法院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方认可涉诉工程位于北京市怀柔区，且原审被告前安岭公司的住所地亦位于北京市怀柔区。虽然原审原告吕正伟与原审被告王恩武签订工程结算书，写明争议解决机关为顺义区人民法院。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。通过一审法院询问笔录可知，原审被告前安岭公司、王恩武、到庭人王长军均认可王长军、王恩武在此涉诉工程中的介绍人身份，且原审被告前安岭公司、王恩武、王长军均认可王长军、王恩武在涉诉工程中没有提成等利益纠葛。因此通过现有证据不能确认王恩武为涉诉合同的当事人，且原审被告前安岭公司对于原审原告与原审被告王恩武所签订的工程结算书并不认可，王恩武也明确认可其与原审原告签订工程结算书一事并未告知原审被告前安岭公司。原审原告与原审被告王恩武所签订的结算书中写明争议解决机关为顺义区人民法院不符合协议管辖的相关规定。综上可见，一审法院对此案并无管辖权。原审被告前安岭公司要求将此案移送至北京市怀柔区人民法院管辖符合法律规定。综上，一审法院裁定：原审被告前安岭公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院审理。吕正伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吕正伟与王恩武签订有工程结算书，且该结算书约定争议解决机关为北京市顺义区人民法院，吕正伟住所地在北京市顺义区，双方达成口头协议在顺义区，结算书在顺义区，因此原审法院对本案具有管辖权。第二，被上诉人提出管辖权异议后又表示放弃。第三，被上诉人提出管辖异议申请已经超过期限。第四，本案是建设工程合同纠纷，前安岭公司与吕正伟不存在直接工程承揽关系。故吕正伟请求二审法院撤销一审裁定，本案应由北京市顺义区人民法院审理。王恩武、前安岭公司对于吕正伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：一审法院在受理吕正伟诉王恩武、前安岭公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2014年10月23日向原审被告前安岭公司送达起诉状副本，但一审法院在答辩期满后受理了前安岭公司于2014年11月14日口头提出的，并于2014年11月15日递交的《管辖异议申请书》，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告”之规定。因此，北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12488号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12488号管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     粲审 判 员 刘  险  峰代理审判员 何     京二〇一五年二月十二日书 记 员 唐栋书记员左爽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第363号罪犯罗水妹，女，出生于1980年1月8日，布依族。现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年4月26日作出刑事判决，认定罪犯罗水妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯罗水妹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第114号罪犯叶伟钊，男，1955年2月19日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人叶伟钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。加上前罪（故意伤害罪）尚未执行完毕的刑期一年九个月十七日，总和刑期十四年九个月十七日，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月18日作出（2005）粤高法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑三个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶伟钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地广东省郁南县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第4440号申请执行人沈昌焕，男，1969年4月15日出生，住上海市徐汇区。被执行人徐骅燕，男，1978年7月24日出生，住上海市普陀区。被执行人苏维娜，女，1976年8月4日出生，住上海市长宁区。案由：借款合同执行标的：90万元2014年11月26日申请执行人沈昌焕以被执行人徐骅燕、苏维娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处(2014)沪东证字第281号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90万元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人苏维娜名下的上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已于2015年1月22日依法查封，查封期限至2017年1月21日止。因上述房产系被执行人与案外人共同共有，故暂不具备处分条件。被执行人苏维娜名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，被执行人徐骅燕目前去向不明，名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。本院未查实到其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4440号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王 锋二〇一五年二月十六日书记员 颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蔚刑初字第13号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人马登彪，农民。2014年7月9日因涉嫌犯放火罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马登彪犯放火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人马登彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月7日傍晚，被告人马登彪为发泄情绪，在河北省蔚县桃花镇黑山槐村村北黑山上纵火，将山上油松林点燃，后大火被当地群众扑灭。此次森林火灾经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火林地面积12.1亩，其中重点公益林7.9亩，宜林地4.2亩，被毁林木共计749株，林木损失人民币277380元。经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心对马登彪案发时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，其案发时无精神病，为完全刑事责任能力。上述事实，被告人马登彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索来源、权属证明、到案情况说明、居民身份证复印件，证人宋某、陈某、陶某、李某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登彪为发泄个人情绪，故意放火焚烧山林，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。蔚县人民检察院指控成立。公诉机关建议在三年以上五年下有期徒刑内对被告人马登彪判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人马登彪犯罪以后在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马登彪犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  陶泽敏人民陪审员  郑 兰二〇一五年二月九日书 记 员  赵利君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中刑他字第00001号关于黎俊、秦福国、黄海燕非法经营一案指定管辖的函随州市人民检察院：你院随检公诉商指（2015）3号《关于黎俊、秦福国、黄海燕非法经营一案的指定管辖建议函》于2015年1月30日收悉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院研究决定，指定随县人民法院作为一审法院，对黎俊、秦福国、黄海燕非法经营一案进行审判。现将我院《指定管辖决定书》随函寄送你院。二〇一五年二月十五日抄送：随县人民法院湖北省随州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）鄂随州中刑他字第00001号依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定随县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人黎俊、秦福国、黄海燕非法经营一案进行审判。二〇一五年二月十五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00364号原告：夏某，农民。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：陈某，职员。本院于2015年2月3日立案受理了原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告夏某于2015年2月6日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年二月六日书记员  陶 刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第395号上诉人（原审原告）王某，男，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）黎某，女，1964年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人王某因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、准许王某与黎某离婚；二、夫妻共同财产位于佛山市南海区丹灶镇XX村小组的集体土地的使用权［集体土地使用证号：南府集用（2000）字第2XX7号］由黎某取得；佛山市南海区丹灶镇XX村北队房屋一间（房屋所有权证号：粤房字第××号）归王某所有；黎某应于判决发生法律效力之日起十日内向王某支付财产分割差价7890元；三、夫妻共同债务共138000元，王某和黎某各负责归还69000元；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由王某负担75元，黎某负担75元。上诉人王某向本院上诉提出：王某与黎某于××××年××月××日登记结婚，而佛山市南海区丹灶镇XX村北队房屋一间（以下简称北队房屋，房屋所有权证号：粤房字第××号）的土地使用权证早在1989年5月30日取得，地籍号0XX2，是婚前财产。该土地上的房屋是王某的母亲给王某的，在王某结婚之前王某的母亲就说要将给房屋给王某，后来在办理房产证时就直接办到王某名下。另外，佛山市南海区丹灶镇XX王家村小组集体土地一块［以下简称王家村小组土地，集体土地使用证号：南府集用（2000）字第2XX7号］是用婚前王某的个人积蓄10000元买回，1995年1月12日才拿到产权证。上诉请求改判粤房字第××号房产和南府集用（2000）字第200287号土地使用权归王某所有。被上诉人黎某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。王家村小组土地不是王某婚前个人财产，是1994年的时候生产队按照一户四人的人头分的。北队房屋是王某四个姐姐出资建的，由王某的母亲分给了王某，在黎某和王某结婚之前房屋已经建好。上诉人王某在二审期间向本院提交如下证据：1.集体土地建设用地使用证一本，地籍号08260662，拟证明北队房屋的土地使用权是王某个人婚前财产，佐证该房屋也是王某的个人财产；2.南海土地使用费登记薄一本，市编序号0325033，拟证明王家村小组土地是王某和母亲一起购买的，2000年办证时办到王某的名下。被上诉人黎某质证认为，对上述证据的真实性均予确认。北队房屋所在土地的使用权是王某母亲转给王某的。王家村小组土地使用权是王某与黎某双方一起出资买的。被上诉人黎某在二审期间向本院提交证明一份，拟证明王家村小组土地使用权是生产队分的，该份证据是由生产队的王甲写的。上诉人王某质证认为，不认可该证据内容，案涉土地使用权是王某与王某母亲一起买的。经审查，本院认为，王某提交的证据均有原件核对，对其表面真实性本院予以确认。其中96㎡土地使用权的缴费人为王某，时间为1995年。黎某提交的证据没有落款署名或加盖公章，内容无法确认，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是北队房屋和王家村小组土地使用权是王某个人财产或夫妻共同财产。关于北队房屋。根据王某和黎某在二审期间的陈述，该房屋在二人结婚前早已建成，后由王某的母亲赠与，并在二人婚姻关系存续期间取得房产证。黎某述称不清楚王某的母亲如何进行赠与，而王某主张母亲在婚前即表示赠与给他，婚后才办好产权证，结合双方的陈述以及房产证登记在王某一人名下的事实，本院认为该房屋应系赠与给王某个人，因此该房系王某个人财产，在本案中不应作为夫妻共同财产进行分割。关于王家村小组土地使用权。根据登记资料显示该土地使用权是在王某与黎某二人夫妻关系存续期间取得的，王某认为该土地是其用个人婚前积蓄购买所得，但缴费时间亦是在婚姻关系存续期间，黎某述称是以夫妻共同财产购买，而王某不能举证证明其主张，故该主张缺乏依据，本院不予支持。王某二审提交该土地使用权的缴费材料，并不能证明不是以夫妻共同财产购买。现王家村小组土地使用权于2000年办证时登记在王某的名下，该土地使用权属于夫妻共同财产可予以分割。考虑到三名婚生子女随黎某生活，而黎某希望取得土地为儿子建设房屋，故本院将该土地使用权判归黎某，由黎某按双方商定的价值向王某折价补偿一半即15000元。综上，王某上诉有理部分，本院予以支持；理据不足部分，依法予以驳回。本案因当事人在二审陈述新的事实而改判，原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第282号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第282号民事判决第二项为：夫妻共同财产位于佛山市南海区丹灶镇XX王家村小组的集体土地的使用权［集体土地使用证号：南府集用（2000）字第2XX7号］由黎某取得；黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，上诉人王某预交1000元。由上诉人王某负担150元，被上诉人黎某负担150元。王某多支付的850元。经其书面申请后，由本院予以退回。黎某尚需向本院缴纳诉讼费150元，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一五年二月二十八日书 记 员  黄文龙
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧少刑公初字第7号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈某。辩护人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人高振洋、王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月31日3时许，被告人陈某以有李某（女）裸照为由，威胁李某和其见面。2014年8月31日8时许，被告人陈某将被害人李某带到洛阳市牡丹广场的金源国际V3网吧小包间里殴打并限制其人身自由，直到11时许才放被害人李某离开。2014年8月31日21时许，被告人陈某在洛阳市涧西区联盟路4号院把被害人李某的弟弟李某永骗出，以李某永的人身安全为由向李某进行要挟，要求李某同其见面，直至李某报警并由公安机关将李某永解救。公诉机关认为，被告人陈某采用殴打、威胁的方式限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对指控的罪名没有异议，被告人陈某犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果，且被告人陈某系在校学生，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2014年8月31日3时许，被告人陈某以有李某（女）裸照为由，威胁李某和其见面。2014年8月31日8时许，被告人陈某将被害人李某带到洛阳市牡丹广场的金源国际V3网吧小包间里殴打并限制其人身自由，直到11时许才放被害人李某离开。2014年8月31日21时许，被告人陈某在洛阳市涧西区联盟路4号院把被害人李某的弟弟李某永骗出，以李某永的人身安全为由向李某进行要挟，要求李某同其见面，直至李某报警并由公安机关将李某永解救。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人陈某在公安机关和当庭的供述，供认了在上述查明的时间、地点，对被害人进行殴打并限制其人身自由的事实。2、被害人李某的陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其被陈某殴打并被限制人身自由的事实。3、证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场照片以及二被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉琴审 判 员  赵秋香人民陪审员  毕少华二〇一五年二月十一日书 记 员  孙婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00680号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：王洪瑞，男，1921年3月16日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王洪瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  肖明明二〇一五年二月九日书 记 员  杨凌燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第345号罪犯李典新，男，1993年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月31日作出（2012）茂港少刑初字第15号刑事判决，以被告人李典新犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）茂中法少刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李典新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李典新获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李典新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李典新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小萍审判员  谭 荣审判员  吴健英二〇一五年二月十日书记员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第440号罪犯高卫，男，汉族，1972年3月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年1月19日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年2月9日刑满释放；2006年11月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年3月11日刑满释放。2008年1月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年5月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年9月11日作出（2012）沙刑初字第447号刑事判决，认定高卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯高卫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高卫在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯高卫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年9月、2014年4月被评为改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高卫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，但其系累犯，多次犯盗窃罪，表明其主观恶性深，改造难度大，在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，故对罪犯高卫不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第30号原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁子龙，男，1962年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，中共党员，原系云南省河口瑶族自治县地方海事处处长。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年7月7日，被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于云南省个旧市看守所。辩护人李建明，云南法闻律师事务所律师。原审被告人杨某甲，曾用名：杨某乙，女，1970年6月7日生，汉族，云南省河口县人，大专文化，原系云南省河口县瑶族自治县地方海事处职工。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年7月10日，被河口瑶族自治县人民检察院取保候审。云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控原审被告人鲁子龙、杨某甲犯滥用职权、贪污罪一案，于2014年12月15日作出（2014）河刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁子龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人鲁子龙、原审被告人杨某甲，听取辩护人意见。现已审理终结。原判认定：1、滥用职权的事实；2008年至2014年间，河口县地方海事处工作人员鲁子龙、杨某甲违反规定将河口县境内中越国际界河南溪河、红河渡口的非农村水路客运船舶及河口县地方海事处公务船“海巡号”以农村水路客运船舶为名登记申报发放燃油补贴共计1553199元，给国家造成特别重大经济损失。2、贪污的事实：2008年至2014年3月间，鲁子龙、杨某甲利用职务便利，违反规定将河口县地方海事处公务船“海巡号”虚假挂靠在解某某名下，在通过填报“海巡号”的功率和耗油量申报骗取国家燃油补贴592686.20元后收回348716元存入二人私设的海事处“小金库”账户。期间二人还多次向领取燃油补贴的船主收取管理费56757.99元存入“小金库”账户。后二人以私分的手段，非法侵吞公款人民币264000元。其中，鲁子龙、杨某甲每人分得赃款人民币132000元。原判根据上述事实和相关证据材料，认为鲁子龙在任河口县地方海事处处长期间，没有严格履行职责，指示下属杨某甲弄虚作假，擅自决定对不属于补贴对象的河口县境内的非农村客运船舶和本单位公务船“海巡号”发放农村水路客运燃油补贴人民币1553199元，给国家造成特别重大经济损失，情节特别严重。被告人鲁子龙、杨某甲的行为均已构成滥用职权罪。鲁子龙指使杨某甲采取以海巡号的名义虚报燃料补贴资金，以及对领取燃料补贴资金的各个船主以管理费为由收取燃料补贴资金，以杨某甲的个人名义存入银行，作为单位小金库，后二人非法侵吞公款共计264000元，各分得赃款132000元，二被告人的行为均已构成贪污罪。在二罪中，鲁子龙均起主要作用，系主犯，杨某甲均起次要作用，系从犯。案发后，二被告人在纪委谈话期间主动交待了犯罪事实，根据相关法律规定符合自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人鲁子龙犯贪污罪，判处有期徒刑七年。犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。二、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币20000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币20000元，依法实行社区矫正。三、从被告人杨某甲处扣押的赃款132000元、河口县海事处小金库资金82853元、追回已发放的燃油补贴款118800元，共计人民币333653元，依法没收上缴国库。四、继续追缴被告人鲁子龙贪污的赃款人民币132000元；船主解某某人民币196924.2元、苏某某人民币295395.35元、邓某某人民币83305.96元、向某某人民币87864.15元、李某甲人民币52199.9元、罗某某人民币117336元、余某某人民币76377元、刘某某人民币17588元、郑某某人民币25151.8元、何某某人民币13824.8元、李某乙人民币45371元，上缴国库。宣判后，鲁子龙以“县交通局、县财政局、州航务管理处是有权决定发放燃油补贴的政府机关，应该对错误发放燃油补贴承担主要责任，自己仅应承担次要责任；一审判决对没有造成损失款项、已追回款项、私分已交款项等款项，没有从总的指控金额中扣除；2014年错发的118800元是其追回的款项，不是杨某甲追回的；燃油补贴发放表不对口的情况，其在州航务管理处多次提出过，但没有得到解决；一审认定滥用职权造成损失的金额1553199元没有查清来源和构成，量刑过重”为由对一审认定其犯滥用职权罪及量刑提出上诉。鲁子龙还以：“一审认定其贪污的金额仅凭口供，杨某甲所记笔记本复印件，杨某甲供述认定，不以客观证据银行取款明细作为主要证据认定，认定完全违法；李某丙、黄某某退休前与二被告人平分的小金库资金数额上争议较大，存在无法排除的矛盾和疑问，且在该二人退休后，鲁子龙与杨某甲二人分的款项与杨某甲取款明细无法对应，多笔款项取出后无去向，在扣除海事处支出的接待费60000元、赞助费9500元、2014年三八节发放的2000元，其与杨某甲平分的小金库资金不到10万元；在贪污罪中其与杨某甲平分小金库资金，不应区分主从犯；一审认定贪污罪总金额264000元，没有查清来源和构成，量刑过重”为由对一审认定其犯贪污罪及其量刑提出上诉。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2014）河刑初字第96号刑事判决。二、发回云南省河口瑶族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 盛代理审判员  周琼梅代理审判员  李亚眉二〇一五年二月十三日书 记 员  廖 荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1029号申请执行人杨海英，女，1969年5月28日出生，汉族，现住盐湖区御溪苑4号楼3单元402室。被执行人运城市国家税务局。法定代表人，马红岩。被执行人王林青，男，1965年1月21日出生，汉族，现住盐湖区河东东街运城市国家税务局后家属院。本院依据运城市中级人民法院于2015年6月7日作出的（2015）运盐中民终字第421号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市国家税务局、王林青银行账户存款660689.98元或查封、扣押、冻结被执行人价值660689.98元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一五年二月三日书记员  张 琳
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民保字第24号申请人曹永冈。委托代理人李凤兰，女，河北冀清律师事务所律师。被申请人刘宝。申请人曹永冈与被申请人刘宝诉前财产保全纠纷一案，申请人曹永冈于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘宝驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘宝驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一五年二月九日书记员  李 彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01482号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼，组织机构代码05152115-6。法定代表人李仁国，深圳市盟世奇商贸有限公司总经理。委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。被告奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附66号，组织机构代码不详。法定代表人简伯昌，职务不详。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  周莉华代理审判员  贺海艳人民陪审员  冼玉梅二〇一五年二月十三日书 记 员  杨恩训
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第17号罪犯李永杰，男，1966年06月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在沙雅监狱服刑。2009年12月7日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第40号刑事判决，认定李永杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年04月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第703号刑事裁定，将罪犯李永杰的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变；2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1071号刑事裁定，将罪犯李永杰的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二一年八月二十二日止）。执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李永杰在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长指派检察员汤建刚、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，沙雅监狱监狱长指派刑罚执行科田宏刚、张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李永杰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年9月30日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28日获得季度表扬一次。本院认为，罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永杰准予减刑一年，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二○年八月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  张 涛审判员  田 茵二〇一五年二月三日书记员  陈晓萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第2638号原告费连才，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市白丽路701弄56号402室。???原告钱亚英，女，1949年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市白丽路701弄56号402室。???被告徐继古，女，1946年1月7日出生，汉族，住上海市连亮路128弄14号801室。???被告万家新，男，1967年8月27日出生，汉族，住址同上。原告费连才、钱亚英与被告徐继古、万家新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告费连才、钱亚英、被告徐继古、万家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费连才、钱亚英共同诉称，两原告系夫妻，两被告系母子。两原告所生之女费敏华与被告万家新原系夫妻，双方于2006年9月20日经法院判决离婚，同时判决万家新离婚后自行解决住房。2003年，因被告徐继古无处居住，经原告许可，徐继古入住系争房屋上海市白丽路701弄56号402室，每月向原告支付租金人民币300元，2009年万家新刑满出狱，因无处居住，原告亦同意其暂入住系争房屋。2014年6月间，两被告及万家新之子万逸卿三人入住上海市连亮路128弄14号801室的廉租房内，但两被告将其物品仍存放在系争房屋内，两原告催促搬出物品，均未果，故两原告作为系争房屋产权人向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告及其物品迁出上海市白丽路701弄56号402室房屋，本案受理费由两被告负担。被告徐继古、万家新共同辩称，2003年12月，被告徐继古经原告允许入住系争房屋，每月向原告支付300元至2005年，之后未再支付。由于原告将被告购买的坐落于本市闵行区的一套商品房出售，导致被告无房居住。2014年6月19日，为改善住房条件，两被告入住廉租房。由于廉租房是租赁性质，每三年审批一次，不符合条件即要搬走，故两被告不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，原告费连才、钱亚英系夫妻，被告徐继古、万家新系母子。两原告所生之女费敏华与被告万家新原系夫妻，双方于1993年4月27日登记结婚，1994年11月21日生育一子万逸卿。2005年11月，万家新被关押（刑期自2004年9月6日起至2010年9月5日止）。2006年9月20日，费敏华与万家新经法院判决离婚，离婚后万家新刑满后自行解决住房。两原告为系争上海市白丽路701弄56号402室房屋的产权人（建筑面积41.15平方米）。2003年12月，被告徐继古经原告同意入住系争房屋。万家新刑满出狱后亦入住系争房屋。两被告的户籍于2003年12月19日同时迁入系争房屋。2006年，原告费连才向本院提起（2006）普民三(民)初字第2204号财产权属纠纷一案，请求判令被告徐继古迁出系争房屋。本院经审理后，于2007年2月依法作出对原告该诉请不予支持的判决。费连才不服该判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。二中院经审理后认为，虽然双方的姻亲关系已不存在，但鉴于徐继古目前他处无房，无处迁让，故在现有条件下，对费连才要求徐继古迁出系争房屋的诉讼请求未予支持。至于双方所称的闵行区之商品房，因不属同一法律关系而未作认定。据此，二中院于2007年5月依法作出“驳回上诉，维持原判”的（2007）沪二中民二（民）终字第1104号终审判决。之后，费连才向二中院申请再审。2008年9月，二中院依法作出（2008）沪二中民二（民）监字第219号“驳回费连才的再审申请”之裁定。另查，2009年4月20日，两原告及两被告经人民调解委员会调解，达成如下协议：1、万家新于2009年4月23日前启动有关闵行房产的法律诉讼程序；2、在有关闵行房产的法律诉讼程序结束之前（以法院的判决书或调解书为准），万家新仍继续和其母居住在白丽路701弄56号402室小房间。等法律诉讼程序结束之后，万家新、徐继古及万逸卿的去留由法院决定；3、在有关闵行房产的法律诉讼过程中，双方本着互相谦让的态度，不主动挑起事端，否则后果自负。又查，2014年5月23日，上海市普陀区住房保障中心作为甲方（出租人）、被告万家新作为乙方（承租人），签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定：甲方将上海市连亮路128弄14号801室房屋（建筑面积62.29平方米）出租给乙方；乙方的家庭配租人口共3人，分别为徐继古、万家新、万逸卿；本合同的租赁期限为3年，租赁期自2014年7月1日起至2017年6月30日止；该房每月租金为1181元，其中乙方自付租金232元、政府补贴租金为949元；租赁期间，乙方应当在租赁合同有效期每满1年的第一个月内，向街道住房保障机构如实填报《上海市廉租住房保障家庭重大情况变更申报表》；乙方申报有重大情况变更并核实的，应当按规定及时返还该住房；乙方承租只租不售廉租住房的，除区住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后30日内返还该房屋。合同签订后，两被告及万逸卿于2014年6月间入住该房。再查，目前系争房屋内尚留存两被告的部分物品：分别为：大橱、方桌、一米长的低柜、淋浴器和微波炉各一只、床板二张，床边柜二只。2014年11月4日，两原告以两被告占用系争房屋为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。审理中，两被告称，因为目前居住的是廉租房，于租赁期满后存在不予续租的可能，故仍将部分旧物品留存在系争房屋内，以备不时之需。针对人民调解协议书中万家新应于2009年4月23日前启动有关闵行房产法律诉讼程序的约定，被告万家新称，被告未按调解约定的时间就闵行房屋提起相关诉讼，一是因为房产商已无从查找，二是律师称已过了追诉期。????本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据生效的民事判决书中认定的事实及判决内容，被告万家新与两原告之女费敏华离婚后应自行解决住房，故被告万家新居住系争房屋缺乏事实和法律依据。被告徐继古在费连才作为原告对其提起的迁让案件中，因他处无房，无处迁让，因而得以继续在系争房屋内居住。现两被告已获得政府补贴及廉租房屋的资格，且实际入住廉租房，在此情况下，两被告继续占用系争房屋，缺乏事实和法律依据。综上分析，两原告作为系争房屋产权人，在两被告居住廉租房期间，诉请要求两被告迁出系争房屋并搬出存放在该房内物品的诉请，依法应予支持。目前两被告继续占用系争房屋的辩称意见，缺乏法律依据，本院难以采纳。至于两被告辩称的原、被告间关于闵行区商品房的纠纷而不迁出系争房屋的意见，因被告至今未按人民调解的约定提起相关诉讼，系其自行对诉权的处分，且被告至今未提供证据证明其对相关房屋主张权利，故对两被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告徐继古、万家新应于本判决生效之日起十日内迁出原告费连才、钱亚英为产权人的上海市白丽路701弄56号402室房屋；二、被告徐继古、万家新应于本判决生效之日起十日内搬出存放在上海市白丽路701弄56号402室房屋内的物品，包括：大橱、方桌、低柜、淋浴器、微波炉各一只、床板二张，床边柜二只。???本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶虹二〇一五年二月三日书记员  汉静附：相关法律条文附：（2014）普民四（民）初字第2638号案引用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1046号上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人徐步升，董事长。委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审原告）胡友根，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人胡友根商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升置业公司的委托代理人陈钦、被上诉人胡友根到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年5月27日，原告胡友根（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元房预售给原告；该商品房建筑面积为42.36平方米，总价款为408071元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月27日，被告向原告出具发票，确认收取原告购房款408071元。后被告于2011年5月1日向原告履行了交房义务。2014年3月21日，原告诉至本院。另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主请于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月7日，原告向被告缴交了所购商品房面积差价款2986元，被告亦向原告开具了金额为2986元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月12日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年8月30日止。原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，于2011年5月1日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年5月1日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I2#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月10日至2012年9月14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年8月30日，本院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款408071元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月2日起至2012年8月30日止（计121天）的逾期办证违约金4937.66元（408071元×0.01％×121天）。因原告只要求被告支付4933元逾期办证违约金，属于原告对自己民事权利的自由处分，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡友根支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币4933元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人胡友根答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年5月1日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄东旭审判员  汪 霞审判员  张佳佳二〇一五年二月五日书记员  陈建彪
原告孙贵诉被告孙立军、孙立彪赡养纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第460号原告孙贵第一被告孙立军委托代理人孙守花第一被告孙立彪原告孙贵与被告孙立军、孙立彪赡养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋长喜使用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙贵，第一被告孙立军、第二被告孙立彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵诉称，原告共有4名子女，二被告是其中的2名，二被告有赡养能力而不尽赡养义务，故向法院起诉要求二被告每人每年给付赡养费1000元。被告孙立军辩称，原告曾于2011年因赡养纠纷将二被告诉至法院，经法院主持调解双方达成了赡养协议。2012年11月13日原告和二被告父母王淑琴又与4名子女达成了新的赡养协议，即原告和王淑琴与第一被告一起生活，二人的承包田由第一被告经营，第一被告不给付原告赡养费。2014年7月原告无故从第一被告家搬出，但第一被告一直从衣食和住房方面对原告给予赡养。第一被告要求履行2012年11月13日的赡养协议，不同意给付原告赡养费。第二被告孙立彪辩称，2012年11月13日的赡养协议约定第二被告每年给付原告赡养费500元。要求履行2012年11月13日的赡养协议，第二被告同意每年给付原告赡养费500元。经审理查明，原告与二被告母亲王淑琴生育3子1女，该4名子女，均具有赡养能力。原告与王淑琴于1993年离婚。2011年因赡养纠纷原告将二被告诉至法院，经法院主持调解原告与二被告达成了赡养协议，即自2011年起二被告每人每年给付原告赡养费500元，大米100市斤，面粉50市斤。2012年11月13日原告和王淑琴与4名子女又达成了一份赡养协议，该协议约定原告和王淑琴与第一被告孙立军一起生活，二人的承包田（每人3亩）由孙立军经营，长女孙立颖的3亩承包田抵顶二被告父母的赡养费，由第一被告经营，父母去世后，孙立颖的承包田由孙立颖经营；第二被告与孙立虹每年给付原告赡养费500元；原告和王淑琴的其他生活费和丧葬的费用由被告孙立军承担。现因家庭矛盾，原告与第一被告无法共同生活，故原告向法院起诉要求二被告每人每年给付赡养费1000元。上述事实，有原被告的陈述，（1993）灌民初字第181号民事判决书，（2011）前民初字第101号民事调解书，2012年11月13日的赡养协议在卷为凭，足以认定。本院认为，2012年11月13日的赡养协议中关于原告与二被告的权利义务的内容不能实际履行时，应执行（2011）前民初字第101号民事调解书。（2011）前民初字第101号民事调解书不妨碍原告在必要时向二被告主张增加赡养费的请求。现原告年老体弱，丧失劳动能力，除承包地收入外无其他经济来源，因此原告要求二被告将赡养费由500元增至1000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：自2015年始被告孙立军、孙立彪每人每年给付原告孙贵赡养费1000元。2015年的赡养费，于本判决生效后立即给付；其他年份的赡养费于每年的1月10日前给付。案件审理费100元（免交），减半收取50元，由第一被告承担25元，由第二被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一五年二月十三日书记员  关中杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00126号原告连云港正航电力节能技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新北路2-8号。法定代表人何乃昌，该公司董事长。委托代理人胡伟，该公司法律顾问。被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地山西省盂县牛村镇石崖只村。法定代表人封春芳，该公司董事长。本院在审理原告连云港正航电力节能技术有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港正航电力节能技术有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港正航电力节能技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港正航电力节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费6870元，减半收取3435元，保全费2570元，合计6005元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一五年二月九日书记员  武 蓓
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第13-1号申请执行人肖汉勤，男，1972年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈林景，男，1959年8月25日出生，汉族，恩平市人，现住恩平市。被执行人陈灿光，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第1213号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内偿还借款1080000元及支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，并负担案件受理费61360元、保全费5000元和申请执行费13864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人陈林景所有的座落于恩平市恩城镇xxx号的房屋进行查封。查封期限为二年。在查封期间内，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押或抵作他用。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年二月十二日书 记 员  陈建宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第00016号上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。投资人：刘保德。委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋翠环，女，汉族，1964年5月10日出生。上诉人武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城为与被上诉人宋翠环劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  陶 歆代理审判员  吴 利二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈 皞
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第231号申请执行人刘备军。被执行人张小清。申请执行人刘备军与被执行人张小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）株石法民一初字第480号民事判决书已生效。2011年1月26日申请执行人刘备军向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年1月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2011年1月26日向被执行人张小清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）株石法民一初字第480号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 吴登高审判员 刘 华二〇一五年二月九日书记员 吕 波
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）政刑初字第4号公诉机关政和县人民检察院。被告人陈某某，男，1992年2月3日出生于政和县。2014年9月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本案因涉及被告人隐私，决定不公开开庭审理。政和县人民检察院检察员叶月春、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶泉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日凌晨0时许，被告人陈某某与陆某某、林某某、黄某某等人在政和县“保时捷”KTV777号包厢唱歌饮酒后，林某某邀请包厢内的人一同吃宵夜，黄某某不愿前往，欲回家。被告人陈某某强行将黄某某抱上陆某某骑的摩托车，并带至政和县南门“凤山宾馆”409号房间。在该房间内，被告人陈某某不顾黄某某的反抗，强行与被害人黄某某发生了性关系。案发后，被害人黄某某报警，被告人陈某某随即被公安干警传唤到案。上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、电话清单、被害人的门诊病历等书证；证人陆某某、林某某、周某某、范某某、张某等人的证言；被害人黄某某的陈述；（南）公（刑）鉴（DNA）字（2014）第0811号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图和现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，且案发后能取得被害人的谅解，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在三年至三年六个月的量刑幅度内判处有期徒刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东人民陪审员  刘小卫人民陪审员  杨光辉二〇一五年二月四日书 记 员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第4号原告唐国强。委托代理人（特别授权）高永林。被告杭州德源置业有限公司。法定代表人潘建华。委托代理人（特别授权）卢新才。本院在审理原告唐国强与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐国强于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐国强在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国强撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币291元，由原告唐国强负担。审判员  施国华二〇一五年二月三日书记员  叶晓琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00823号原告：王某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：巨某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王某与被告巨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  褚昭光二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第25号罪犯张家文，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛三法刑初字第376号刑事判决，以被告人张家文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出（2013）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬，并于2014年8月5日缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  曹 兰代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2156号原告赵风山，男，汉族，住驿城区沿溪路。委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告朱艳梅，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告赵风山诉被告朱艳梅同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱艳梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵风山撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵风山承担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年二月二十五日书 记 员  李怡然
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3903号原告李某，农民，住滦县。委托代理人刘成歧，城区法律服务所法律工作者。被告田某甲，农民，住滦县。委托代理人沙瑞芳，光明法律服务所法律工作者。原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月18登记结婚，于××××年××月××日生有一女儿田某乙。原、被告婚后至今未建立夫妻感情，由于被告染上赌博恶习，经常在外赌博，还欠下外债，为此原、被告经常生气打架，但被告拒不悔改。原告现在已忍受不了。故提出离婚，婚生女归被告抚养，原告支付抚养费，原、被告无共同财产。被告田某甲辩称，同意离婚。婚生女儿随女方生活。男方没有房，对孩子成长不利。共同财产，双方装修女方家的楼房，花了10万元。双方有五菱红光面包车一辆，冀B×××××号。家里电器有洗衣机、电视、饮水机、电脑、冰箱、及一切生活用品。这些财产均在双方装修的楼房内，在古城惠泽园小区20栋4单元1601号楼房。这些应当依法分割。共同债务，欠田志强、郑秀丽夫妻3.2万元，用于办理装修及车手续用的。欠男方母亲3万元，用于还装修欠款。应当共同承担。经审理查明：原、被告于××××年××月18登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名田某乙。原、被告婚后由于被告染上赌博恶习，拒不悔改。为此，原、被告经常生气打架。2014年8月15日原告向本院提起离婚诉讼。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女归被告抚养，由原告支付抚养费。已查明的原、被告夫妻共同债务：欠中国光大银行（银行卡号：62×××77）人民币12200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及其他相关证据予以证实并记录在卷。本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，应准予离婚。田某乙年龄尚幼，现随母亲（原告）共同生活较为适宜，被告做为其生父应适当给付抚养费。原、被告共同债务应共同偿还。其他无法查明的夫妻共同财产、共同债务及婚前个人财产可另案处理。依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某于被告田某甲离婚。二、女儿田某乙随原告李某共同生活，由被告田某甲自2014年9月1日起每月给付小孩抚养费300元，至田某乙18周岁止。自2015年开始，以后每年的1月1日、7月1日各给付一次。三、原、被告共同债务：欠中国光大银行（银行卡号：62×××77）人民币12200元，由原、被告各负担6100元。此款在本判决生效后3日内履行完毕。四、驳回原、被告的其他请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张  翠  荣代理审判员 陈  长  缨代理审判员 郑  凤  华二〇一五年二月十二日书 记 员 郑凤华（兼）
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00540号罪犯黎中林，男，1963年8月2日出生于湖北省来凤县，黎族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年3月13日作出（1998）恩施中法刑初字第005号刑事判决，认定被告人黎中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年10月5日作出（1998）鄂刑一核字第70号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人黎中林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月15日减为无期徒刑，剥夺��治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎中林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎中林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议��、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎中林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎中林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  ��骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2729号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告顾泉辉，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾泉辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第229号上诉人（原审原告）：刘传星，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，农民。上诉人（原审原告）：刘传华，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，农民。上诉人（原审原告）：刘金秀，女，1954年10月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。上诉人（原审原告）：陈逢菊，女，1931年11月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，文盲，农民。上列四上诉人的共同委托代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡宝林，男，1962年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商。委托代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。上诉人（原审被告）：欧阳四，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。委托代理人：陈知生，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗齐翠，女，1940年5月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，文盲，农民。委托代理人：胡文平，衡南县法律援助中心律师。上诉人刘传星、刘传华、刘金华、陈逢菊、胡宝林、胡胜利、欧阳四因与被上诉人罗齐翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘金秀及其与上诉人刘传星、刘传华、陈逢菊的共同委托代理人杨砚钦，上诉人胡宝林及其委托代理人费兰，上诉人胡胜利，上诉人欧阳四及其委托代理人陈知生，被上诉人罗齐翠的委托代理人胡文平等到庭参加诉讼。本院认为，原审对上诉人刘传星、刘传华、刘金华、陈逢菊提出的履行协议诉讼请求未作审理、判决，且在刘传星、刘传华、刘金华、陈逢菊未被告知并变更诉讼请求的情况下，径行按侵权责任纠纷审理、判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第249号民事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人刘传星、刘传华、刘金秀、陈逢菊预交的本案二审案件受理费2500元，上诉人胡宝林、胡胜利预交的本案二审案件受理费5050元，上诉人欧阳四预交的本案二审案件受理费2194元，予以退还。审判长  蒋立新审判员  朱 玥审判员  伍文振二〇一五年二月十六日书记员  费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0014号上诉人（原审原告）武文权。被上诉人（原审被告）王忠有。上诉人武文权因保管合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年1月23日受理，2014年11月11日作出的（2014）南民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人武文权，被上诉人王忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告通过案外人裴风凯介绍，将其自有的深层搅拌机桩机设备于2012年4月16日存放至津南区咸水沽镇四里沽村旁原告租赁的院落内，该院落平时用于存放原告的车辆，也用于替他人保管打桩机，每年租赁费2500元。该院落占地面积大约五亩地左右，正面为大门，其他三面是围墙，其中一面是用铁丝网围起来。原告将打桩机放在有铁丝网的一侧。2013年1月原告发现深层搅拌机双锤头45千瓦动力锤头丢失，于1月30日向公安津南分局津沽路派出所报案，2月2日公安津南分局对此予以立案，现尚未侦破。庭审中，原告称打桩机整套设备是可以拆卸的，在拉至被告处前，由原告及原告的工人、被告的工人对设备进行了清点，丢失的动力锤头大约有2米高，直径1.5米；2012年5月21日，原告将全部设备拉至杨村工地，5月31日原告的200米电缆被抢，6月3日由被告车队将其他设备拉回，拉回时与被告的工人口头进行了清点。对此，被告称原、被告从未进行过清点，被告也不清楚原告存放的具体设备是什么。原告称双锤头45千瓦动力锤头是深层搅拌机的驱动部分，包括45KW的三相异步电动机2台、8个摆线针轮减速机2台、钢筋角铁吊篮1个。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告在被告处丢失的深层搅拌桩机双锤头45KW动力锤头价值80000元；2、判令原告不支付保管费；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：双锤头45千瓦动力锤头的损失是40000元，此外减速机中润滑油的费用5000元，共计45000元。原审法院认为，原、被告之间系保管合同关系，保管物为深层搅拌机设备双方均无异议，对该事实予以确实。关于争议焦点一，双锤头45KW动力锤头作为深层搅拌机的驱动部分，是深层搅拌机的重要组成部分，根据日常生活经验，动力锤头应与深层搅拌机一并存放，加之保管期间原告曾将深层搅拌机拉走并施工的事实，应认定原告将搅拌机存放至被告处时包含双锤头45KW动力锤头。被告抗辩不清楚存放的具体物品包括什么，但被告的场地也有偿替他人保管打桩机，其作为有偿保管人，对打桩机应有一定的了解，且被告的车队曾两次为原告运输过保管物，其对原告的保管物也应有基本的了解。综上分析，对被告的抗辩理由不予采信，应认定双锤头45KW动力锤头在被告处丢失。关于争议焦点二，原、被告之间的保管合同是否有偿，原告提供了证人裴风凯出庭作证，但裴风凯在庭审中表述“其未与被告说过保管费的事情，证人认为存放的时间短被告就不会要钱，但是存放的时间较长就要给被告钱”，可以印证被告陈述的保管合同系无偿的说法，加之原告一直未向被告交纳过保管费的事实，应认定原、被告之间的保管合同系无偿保管合同。关于争议焦点三，根据原告的描述，双锤头45KW动力锤头2米高，直径1.5米，体积较大，体积如此大的物品在被告处存放时丢失，被告存在保管不善的行为，应认定被告对于动力锤头的丢失存在重大过失。关于争议焦点四，原告称双锤头45KW动力锤头价值40000元，就其主张提供了天津市津南区利华五金厂出具的说明，对此被告不予认可，认为新的动力锤头的市场价格约为30000元，若是旧的，价值为10000元。本院认为，因动力锤头现已丢失无法鉴定，亦无相应的市场价格作为参考，本院酌情考虑丢失的动力锤头价值20000元。关于原告主张的减速机中润滑油的费用5000元，未提供相应证据，不予支持。被告应赔偿原告双锤头45千瓦动力锤头的损失20000元。因原、被告系无偿保管合同，原告不需向被告支付保管费。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王忠有于本判决生效后三日内赔偿原告双锤头45千瓦动力锤头的损失人民币20000元；二、原告不向被告支付保管费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告承担625元，被告承担300元。上诉人武文权不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人双锤头45千瓦动力锤头的损失人民币40000元及润滑油费5000元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，证人裴凤凯可以证明被上诉人的保管是有偿的，宜兴市周铁镇国新桩机配件店出具的传真件可以证明45千瓦动力头壹套价值4万元。被上诉人王忠有辩称，不同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，主张不是有偿保管，其不同意赔偿上诉人的损失。庭审中，上诉人申请证人裴风凯出庭作证：上诉人的设备没有地方放，王春山和我联系的，我到被上诉人处看看，正好被上诉人处有地方，当时讲了收费的事，我联系之后上诉人自己拉过去的，存放的时候我没在场，双方没有签合同。另外，上诉人还提交一份上诉人在2012年5月20日购买机械润滑油的发票一张，证明润滑油的价值是5000元。经质证，被上诉人不认可证人裴风凯证言的真实性和证明目的，证人给其打电话只说要放设备，但没有提到上诉人，我是对外提供有偿保管，但都签有合同；对上诉人提交的购买机械润滑油发票的真实性没有异议。经合议庭评议认为，证人裴风凯的证言与其在原审法院出具的证言及出庭作证时的表述不一致，本院对其证言的真实性不予确认；对上诉人提交的购买机械润滑油发票的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订保管合同，但双方对上诉人将其所有的深层搅拌机桩机设备存放在被上诉人处并无异议，现该设备的双锤头45千瓦动力锤头丢失，被上诉人应承担保管不善的责任，给上诉人造成的损失，被上诉人应予赔偿。关于赔偿数额，上诉人购买上述设备是在2004年，45千瓦动力锤头丢失是在2013年，上述设备已使用多年，应考虑折旧问题，故原审法院酌情考虑判决由被上诉人赔偿上诉人丢失双锤头45千瓦动力锤头损失人民币20000元并无不妥，本院应予维持。上诉人主张双方是有偿保管合同，被上诉人应赔偿其损失40000元的依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其润滑油费5000元的问题，虽然上诉人提交购买机械润滑油的发票，但该证据不足以证明上诉人的主张，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人武文权负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  杨 琳代理审判员  张静怡二〇一五年二月十二日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法港民初字第479-1号原告戈干。委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告姚腊梅。被告姚剑军。被告陈建平。本院在审理原告戈干诉被告姚腊梅、姚剑军、陈建平健康权纠纷一案中，原告戈干以双方已达成和解协议为由于2015年2月16日向本院申请撤回对被告姚腊梅、姚剑军、陈建平的起诉。本院认为，原告戈干申请撤回对被告姚腊梅、姚剑军、陈建平的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈干撤回对被告姚腊梅、姚剑军、陈建平的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告戈干负担。审 判 长  杜 一代理审判员  谭学勤人民陪审员  杨叙龙二〇一五年二月十六日书 记 员  郑超云