浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2258号 原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江瑞丰精密电子有限公司。住所地：海宁市尖山新区安江路64号。统一社会信用代码：913304816716420638。 法定代表人：余邦东，总经理。 被告：余世杰，男，1990年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余胜国，男，1987年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：涂晓西，男，1973年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称“海宁德商银行”）与被告浙江瑞丰精密电子有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁德商银行的委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司归还原告借款本金2000000元及利息39000.02元（含罚息，暂计算至2018年2月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费98560元；2.判令被告余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西对被告瑞丰公司的上述支付义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更其请求的律师代理费“98560元”为“61585元”。 事实与理由：2017年10月27日，原告与被告瑞丰公司、余世杰签订《流动资金保证借款合同》，根据该合同约定，原告于当日向被告瑞丰公司发放借款2000000元，借期至2018年10月25日，月利率5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期归还的，加收50%罚息。合同约定，被告余世杰对被告瑞丰公司的上述借款本息、费用等承担连带担保责任。根据被告余邦东、余胜国、涂晓西各自出具的《保证函》，该三被告对被告瑞丰公司的上述借款本息、费用等提供最高额连带责任保证担保。但是，被告瑞丰公司自2017年11月21日起欠付约定利息，被告余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西也未承担保证责任，根据合同第十三条约定，原告有权提前收回未到期贷款。为此，原告诉至法院。 被告瑞丰公司、余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西未作答辩，亦未提交证据。 原告海宁德商银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1．《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份。证明：被告瑞丰公司与原告签订了前述借款合同，约定了借款期限、借款利率、罚息利率等；原告已依约向被告瑞丰公司发放借款2000000元；被告余世杰对被告瑞丰公司的借款提供连带责任保证担保。 2．《保证函》3份。证明被告余邦东、余胜国、涂晓西为被告瑞丰公司的借款提供最高额连带责任保证担保。 3.委托合同1份。证明：原告因实现本案诉讼需支付律师代理费61585元。 对原告提供的证据，因五被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，原告与被告瑞丰公司、余世杰签订合同号为6441120170001780的《流动资金保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告瑞丰公司发放借款2000000元；借款用途为归还贷款；借款期限自2017年10月27日起至2018年10月25日止；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、律师代理费、诉讼费等；借款借据是合同的组成部分，合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告余世杰在保证人栏签名并捺指印。 同日，被告余邦东、余胜国、涂晓西分别向原告提交了《保证函》1份，同意为被告瑞丰公司在2017年10月27日至2018年10月25日期间内最高融资主债权限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、律师代理费等。 同日，原告向被告瑞丰公司发放借款2000000元，借款借据载明：借款日期为2017年10月27日，借款到期日为2018年10月25日，月利率为5‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告余邦东在借款借据上签字并加盖被告瑞丰公司的公章确认放款事实。此后，被告瑞丰公司自2017年11月20日起即未能按约支付利息，其他被告也未承担相应责任，因此，截至2018年2月20日，被告瑞丰公司尚欠原告借款本金2000000元及利息39000.02元。 另查，原告因本案诉讼需支付律师代理费61585元。 本院认为，原告与被告瑞丰公司、余世杰签订的《流动资金保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均需严格履行。被告瑞丰公司在取得借款后未能按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依据双方合同约定提前收回借款并要求被告瑞丰公司承担相应的民事责任。现原告请求的律师代理费61585元，符合合同的约定及相关法律规定，且并不偏高，本院应予以支持。被告余世杰自愿为被告瑞丰公司的上述债务提供连带责任保证担保，被告余邦东、余胜国、涂晓西自愿为被告瑞丰公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，但五被告之间又未约定保证份额，故应承担连带共同清偿责任。 综上所述，对原告要求被告瑞丰公司归还借款2000000元并支付相应利息（含罚息）及律师代理费61585元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西对被告瑞丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瑞丰精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，并以尚欠本金2000000元为基数、按合同约定计算支付利息（含罚息）至实际付清之日止。 二、被告浙江瑞丰精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司律师代理费61585元。 三、被告余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西对被告浙江瑞丰精密电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带共同清偿责任。被告余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西承担保证责任后，有权向被告浙江瑞丰精密电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23605元，减半收取计11803元，财产保全申请费5000元，合计16803元，由被告浙江瑞丰精密电子有限公司、余世杰、余邦东、余胜国、涂晓西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年五月二十八日 书记员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?