wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第110号上诉人（一审被告）：杨某章。委托代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江某缝纫机有限公司。法定代表人：林某平，总经理。委托代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。上诉人杨某章因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员肖剑阳担任记录。上诉人杨某章的委托代理人李开勇、黎汝鹏，被上诉人浙江某缝纫机有限公司的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告浙江某缝纫机有限公司自2012年4月开始供货给被告杨某章销售，双方一直有生意往来。2014年5月4日，被告杨某章在原告出具“业务往来对账单”上签字，确认截止2014年4月20日共欠原告货款36316元（原告核对的数额为37516，经被告核对后减去1200元）。此后被告拒不付款。2014年10月27日，浙江某缝纫机有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令杨某章支付货款36316元及利息给其（利息的计算：以36316元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。一审法院认为：被告杨某章拖欠原告浙江某缝纫机有限公司货款36316元的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付货款及利息的诉请依法应予支持。被告应支付货款36316元并自起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。被告辩称与原告没有进行结算对账，是原告违约在先等，与事实不符，亦缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：一、被告杨某章支付货款36316元给原告浙江某缝纫机有限公司；二、被告杨某章支付逾期付款利息给原告浙江某缝纫机有限公司（利息的计算，以36316元为基数，自2014年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费708元，减半收取354元，由被告杨某章负担。上诉人杨某章不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足。首先，上诉人从未与被上诉人就2012年4月起至2014年4月20日止的业务往来进行对帐和结算。双方从2012年开始交易时是货款两清，后来相互信任后形成了被上诉人先发货后由上诉人支付部分货款，若每次发货有问题会就当次业务进行对帐和结算的交易习惯。2014年4月20日的业务往来对帐单，仅是就2013年7月4日发生价值2330元的机器的当次交易进行对帐和结算，因该次交易存在被上诉人漏发该机器零部件（价值1200元），故双方协商并确认该次交易的货款并减免漏发部件的货款1200元。双方并未就以往业务进行对帐和结算。其次，经上诉人核算发货单及付款记录，从2012年4月起至2014年4月20日止的业务往来，上诉人实欠的货款大约为6000元，只要双方全面结算就可证实。再次，从上诉人于2013年6月18日向被上诉人申请最后一次发货并于当天向被上诉人汇款2380元货款的事实，及被上诉人提供的2014年4月20日的业务往来对帐单可看出，当天所发价值2330元的机器与上诉人支付的2380元货款是不相符的，说明上诉人在2014年4月20日的对帐单中签字确认的是减免当次交易的货款1200元，同时上诉人退货给被上诉人的货款没有与被上诉人进行对帐结算和冲减。这说明双方没有就从2012年4月起至2014年4月20日止的业务往来进行总结算。最后，2014年4月20日的对帐单仅有上诉人一方签名确认，没有被上诉人公司盖章确认，不能视为是双方进行的全面对帐和总结算。二、被上诉人应按合同约定向上诉人出具相应的发票，并对上诉人购买的机器2年保修，但被上诉人并未提供发票和2年保修服务，上诉人有权行使不安抗辩权而拒绝付欠款。一审仅凭被上诉人提供的2014年4月20日的对帐单便认定上诉人共欠被上诉人货款36316元是认定事实错误。请求：撤销一审判决，在查明事实后依法改判。被上诉人浙江某缝纫机有限公司答辩称：一、根据被上诉人提供的对帐单，可充分证明本案事实，一审认定事实清楚，适用法律正确。二、本案不存在上诉人所谓的不安抗辩权，并且先付款后开发票是交易惯例，上诉人没有交款，就不存在开票问题。请求：驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人杨某章在二审举证期限内提供了以下证据：1、日期为2012年11月2日的印有“广西玉林市利达针车行”名称的记帐表一份，记载内容为“退美机公司，9800旧脑平车拔线器共18套”，证明上诉人于当日退18套拔线器给被上诉人并且双方没有结算和冲减的事实；2、快递单3份，货物清单3份，证明上诉人退货给被上诉人及双方没有结算和冲减的事实；3、加盖有银行印章的银行流水帐单，是对一审中提交的无银行盖章的帐单的补强证据，证明上诉人自2012年以来共向被上诉人汇款136800元的事实，以及2013年6月18日向被上诉人汇款2380元且双方没有结算和冲减的事实。被上诉人浙江某缝纫机有限公司在二审举证期限内没有提供证据。被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性和关联性有异议，认为退货单并不能证明上诉人主张的事实，单上无被上诉人方签字盖章确认，只是单方制作的单据，不能证明其是真实的；对证据2，认为不能证明上诉人要证明的事实，都与被上诉人没有关联，本案上诉人在被上诉人出具的对帐单中签字确认的时间是2014年5月4日，在这些单据之后；对证据3，认为都与上诉人所提供的对帐单的时间没有关联，无法证明上诉人的主张。本院认为：上诉人提供的上述证据，时间均在上诉人于2014年5月4日确认对帐单结果之前，退货单、快递单、货物清单也不能反映与被上诉人有关，而且货单均是单方制作单据，也不是对双方往来业务的结算凭证，无法证明上诉人关于尚欠货款的主张，本院不予认定。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：杨某章在2014年5月4日的对帐单中，除在收货单位栏签字确认浙江某缝纫机有限公司结算所列的欠货款总额37516元外，还在对帐单空白处签署“以上欠货款总额不变的情况下减免1200元，剩余欠款由客户杨某章承担责任付货款”的内容，明确表示了由其付所欠货款的意思。本院认为：杨某章与浙江某缝纫机有限公司之间是买卖关系，双方于2014年5月4日进行业务对帐和结算的事实，已为浙江某缝纫机有限公司提供的当日《业务往来对帐单》所证实，该对帐单由浙江某缝纫机有限公司的业务经办人与杨某章核对，杨某章在该帐单上不单签字确认货款数，还亲笔在对帐单中写下所欠货款由其付的内容，足以认定杨某章已确认拖欠浙江某缝纫机有限公司货款36316元的事实。对浙江某缝纫机有限公司起诉要求杨某章支付货款及利息的请求依法应予支持。杨某章不能提供证据推翻该对帐单载明的事实，其上诉主张缺乏事实依据，证据不足，理由不成立，本院对其上诉依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元（上诉人已预交），由上诉人杨某章负担。本判决为终审判决。审判长梁坚审判员卢涛审判员邱汉荣二〇一五年七月三十一日书记员肖剑阳
长春市园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第843号原告王焱，男，1974年1月21日生，汉族，住长春市宽城区。被告黄得斌，男，1988年7月25日生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告王焱诉被告黄得斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王焱撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  刘儒铭二〇一五年七月十三日书 记 员  姜 元
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第378号原告：杭州市路桥集团有限公司。法定代表人：韩毅敏。委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。委托代理人：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。被告：杭州市永翔建设集团有限公司。法定代表人：施建龙。委托代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。原告杭州市路桥集团有限公司与被告杭州市永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州市路桥集团有限公司于2015年7月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市路桥集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市路桥集团有限公司负担。代理审判员  吴高高二〇一五年七月十三日书 记 员  郑 超
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2012号罪犯岩拉，男，1983年1月1日出生，傣族，小学文化，无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）仓刑初字第636号刑事判决，以被告人岩拉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第979号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2017年9月26日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年4月累计获达标分11.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子等证据证实。本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年七月七日书记员 吴美珍（代）
－6－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第3634号原告：于洋，住广州市海珠区。委托代理人：雷鸣，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：于珑，住广州市白云区。被告：李思诗，住广州市海珠区。委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。原告于洋诉被告李思诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某、被告的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日被告多次以能买到平价房屋而需要一次性付清房款为由，并且伪造购房合同，向原告借款，原告因收入有限，多次拒绝。2012年11月30日，被告再次提出想借款，原告再次拒绝，于是被告提出其不方便以其名义借款，由原告出面代向其相熟的胡某所在的财务公司借款400000元，承诺借款的高额利息由她支付，并给原告一定数额的手续费，期限一个月。在被告的带领下，原告替被告向财务公司借款400000元。2012年12月7日，该公司扣除首月利息和手续费后，委托胡某将364000元转给原告。原告收款后，于当日转给被告360000元，另付现金40000元，合计400000元。一个月到期后，被告没有还款及支付利息，在原告多次追讨下，被告拿出伪造的房产证、购房发票，谎称正办理银行贷款，承诺贷到款后一次性付清本息。但被告一直未能办到贷款。在原告多次追索下，被告给付了财务公司部分高额利息，原告也支付了部分高额利息。2013年4月24日，原告无奈之下，通过朋友介绍，替被告再向尚某公司（另一财务公司）借款500000元，支付该公司首月利息和相关手续费44000元后，才还清胡某的财务公司430000元本息，解除了双方的债权债务关系。从尚某公司再次借款至2014年10月30日，原告几经艰辛，才与尚某公司达成协议，在家人多方筹款的帮助下，支付了尚某公司600000元，结清欠款。在此期间，被告支付了部分尚某公司的高额利息。故起诉要求：1、被告归还款400000元，并从立案之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告负担诉讼费。被告辩称：原、被告在2010年3月至2013年9月间是恋爱关系，双方互有向对方账户汇款。被告于2012年12月7日收到原告转账的360000元借款，但没有收到原告的现金借款。此后，被告通过自己的工商银行、建设银行账户向原告转账还款共363200元，已还清借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月7日，原告从其本人的银行账户向被告的银行账户转账360000元。原告提交了转账凭条。被告认为其向原告借款后，多次通过其本人的工商银行账户和建设银行账户向原告转账还款，并提交了账户交易记录证实转账情况，具体如下：1、从被告工商银行账户向原告账户转账情况：2013年2月8日20000元、1000元；2013年5月22日3000元、20000元；2013年5月23日50000元、50000元；2013年6月5日50000元、50000元、10000元。以上共9笔，合计254000元。2、从被告建设银行账户向原告账户转账情况：2012年12月7日11000元、5000元；2012年12月8日8000元；2013年4月16日50000元。以上共4笔，合计74000元。原告认为被告的上述转账款项不是用于清偿本案借款。2013年9月3日，案外人李常某向原告转账30000元。诉讼中，李常某表示：上述30000元是其自愿帮被告偿还给原告的款项，其本人与原告之间没有经济往来。原告称：上述30000元转入原告账户后，被告又叫原告将款项转给他人作为偿还借款；被告欺骗李常某说该30000元是还给原告的钱，但实际上用于清偿欠他人的借款。原告在2014年11月27日提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借360000元的事实有转账凭条以及双方的陈述为证，本院予以认定。原告诉称借给被告400000元，除了上述转账的360000元外，另有40000元以现金交付，但被告对此予以否认，原告也没有提交交付现金的证据，故本院不予认定，本案借款金额应认定为360000元。被告主张从被告账户向原告账户转账的款项是清偿本案借款，原告不予确认，但原告没有提交充分的证据反驳被告的主张，转账款项是被告账户内的资金，资金用途应由被告确定，在没有证据足以否定被告主张的情况下，应采纳被告关于款项用途的意见，即上述转账款项是用于清偿本案借款。同理，案外人李常某向原告转账的30000元也用于清偿本案借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故上述还款均用于清偿借款本金，被告尚欠的借款为360000元－254000元－74000元－30000元＝2000元。双方虽然没有约定还款期限，但借款至今已两年多，且未偿还的金额仅为2000元，故被告应将该2000元借款清还给原告，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息，缺乏依据，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李思诗在本判决生效之日起十日内清还借款2000元给原告于洋，并从2014年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告于洋。二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李思诗负担37元，原告于洋负担7263元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费37元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  朱卫星人民陪审员  钟克山二〇一五年七月二十九日书 记 员  江惠莲林斯雅
湖北省麻城市人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂麻城市行初字第00020号原告张安国。诉讼代理人张红兵。诉讼代理人王松铭。被告浠水县房地产管理局。法定代表人张建军，该局局长。诉讼代理人鲁志雄。诉讼代理人黄霖。原告张安国诉被告浠水县房地产管理局不履行法定职责一案，于2015年04月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张安国的诉讼代理人张红兵、王松铭、被告的诉讼代理人鲁志雄、黄霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年7月22日原告张安国向被告浠水县房地产管理局提出办理房产证过户手续的申请。被告于同年7月24日作出回复，理由是原告所提供的证据不能确定涉案房屋所有权归属，依据相关法律规定不能进行办理过户。原告张安国诉称，2002年10月26日原告购买了李秋元所有的位于浠水县清泉镇双桥北路北起第一间门面房。因李秋元一屋二卖房屋买卖纠纷一案，浠水县人民法院已作出（2012）鄂浠水民再字第00006号民事判决，原告取得了该门面房所有权。且原告已办理了契税证，交纳了土地出让金等办理土地证等费用，被告浠水县房地产管理局向原告张安国收取了办理房屋产权证件的所需各项费用并办理了登记。原告多次向被告要求颁发产权证件，但是被告一直以多种理由拒绝，现诉请人民法院依法责令被告为原告办理颁发产权证件。原告张安国在起诉时向法庭提供了五组证据（均系复印件）：第一组证据，房屋买卖合同及李秋元收款收条各一份，拟证明原告依合同取得房屋所有权及证明原告履行合同协议完毕。第二组证据，（2012）鄂浠水民再字第00006号民事判决书及黄冈中院（2014）702号行政裁定书各一份，拟证明原告取得了房屋所有权，成为法律事实。第三组证据，纳税费及完税证和过户手续费、评估费和土地局收取出让金收据、办土地证费用收据各一份，拟证明原告交纳了办理房屋过户所需税收，其办理土地过户登记应该得到保护。第四组证据，浠水县房产局回复一份，拟证明浠水县房产局违法不作为的事实。第五组证据，房屋建筑面积测量鉴定报告一份，拟证明浠水县房产局和邱晓兵知晓并认可原告取得该房屋所有权。被告浠水县房地产管理局辩称，原告张安国于2014年7月22日向被告浠水县房地产管理局提出办理房产证过户手续申请，所提供的依据是（2008）浠清执字第298-2号、（2008）浠清执字第298-1号、（2006）浠清民初字第1217号、（2007）黄民一终字第302号四份法律文书，被告在受理原告的办证申请后，结合（2007）浠清民执字第298-4号、（2009）黄执复字第3号法律文书，不能确定本案中房屋所有权归属，依据法律规定不能进行办理。（2012）鄂浠水民再字第00006号判决书的判决结论中并没有明确原告是该房屋的所有权人。根据《城市房地产管理法》及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，被告无法办理本案房屋的转移登记是合法合理的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告浠水县房地产管理局向本院提交了以下证据（均系复印件）：1、（2007）浠清执字第298-4号民事裁定书一份，2、（2009）黄执复字第3号执行裁定书一份，上述两份证据均拟证明原告当时办证的法律文书应当撤销，原告现不是该房屋的合法所有权人。经庭审质证，被告浠水县房地产管理局对原告张安国提交的第一组证据的真实性有异议，该证据系复印件，其不能证明原告已取得房屋所有权。对第二组证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，该文书是不是最终生效文书，判决结果为驳回原告诉讼，并没有说明原告取得所有权，该裁定书与本案无关。对第三组证据的真实性无异议，只能证明原告在走登记程序，不能证明其取得所有权。对第四组证据的真实性无异议。对第五组证据的真实性无异议，对拟证目的有异议。原告张安国对被告浠水县房地产管理局提交的两份证据的真实性均无异议，但认为证据1没有法律效力，与本案无关；对证据2的拟证目的有异议，原告认为是撤销一审二审生效文书和执行文书之后，还有黄冈市中级人民法院指定再审后的文书为证。本院对上述证据认证如下：原告张安国所提交的五组证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信；被告提交的两份证据，因事后经黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民三终字第00020号民事判决确认涉案房屋的所有权归原告张安国所有。故对被告提交的两份证据的拟证目的，本院依法不予采信。经审理查明：2002年10月26日原告张安国购买了李秋元（现因诈骗罪在服刑）位于浠水县清泉镇双桥北路相邻于余双印、ＸＸ明的房屋中的一间门面做药铺，并与李秋元订立了一份《旧屋门面买卖合同书》。2008年8月8日原告张安国向被告浠水县房地产管理局申请办理该房屋所有权登记，被告根据《房屋登记办法》的规定，对该房屋进行了评估、鉴定、收费等办证程序。后因李秋元一屋二卖，原告张安国和李秋元、邱晓兵三人发生房屋买卖纠纷，被告浠水县房地产管理局依据浠水县人民法院（2007）浠清执字第298-4号民事裁定书和黄冈市中级人民法院（2009）黄执复字第3号执行裁定书没有给原告张安国颁发房屋产权证。另查明，浠水县人民法院和黄冈市中级人民法院一审、再审和终审，最终黄冈市中级人民法院以（2014）鄂黄冈中民三终字第00020号民事判决中确认，原告张安国与李秋元于2002年10月26日签订的《旧屋门面买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本院认为，原告张安国申请办理所有权转移登记的房屋经（2014）鄂黄冈中民三终字第00020号民事判决书确认其与李秋元的房屋买卖合同有效，且该判决书已发生法律效力。原告的申请符合《房屋登记管理办法》第32条、第33条、第35条的规定，被告浠水县房地产管理局应当依据人民法院发生法律效力的法律文书为原告办理房屋所有权转移登记。其不履行颁证的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告浠水县房地产管理局在判决书生效之日起三十日内为原告张安国办理房屋所有权转移登记。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长章广军审判员占云人民陪审员汪鲁兴二〇一五年七月十日代书记员董涛
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第76号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1960年4月15日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住通榆县向海乡红旗村西艾力屯。因故意伤害，于2015年3月24日被通榆县公安局行政拘留10天，罚款500元；因涉嫌故意伤害，于同年4月3日被通榆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经通榆县人民检察院批准，于同年4月9日由通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2015年6月9日以通检公诉刑诉【2015】78号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检查员刘玥出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2015年3月20日，被告人刘某与同村农民赵某某在本屯农民包某某家吃饭时，因琐事发生争吵，被告人刘某用包某某家的四齿子将赵某某头部打伤，又用洋叉子将赵胸部扎伤，致其胸部开放性损伤，右胸部皮下气肿，血气胸，肺组织压缩超过70%。经法医鉴定，赵某某损伤程度构成重伤二级。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述与辩解;2、被害人赵某某的陈述；3、证人英某、包某某的证言；4、通榆县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度意见书。并认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，对其请依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致（一）书证1、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实刘某被行政拘留十日。2、扣押清单，证实扣押作案工具洋叉、四齿子各一把。3、鉴定意见书，证实赵某某的伤构成重伤二级，并已通知双方当事人。4、公安户籍信息证明，证明刘某的户籍身份。（二）证人证言1、证人英某的证言：证实赵某某是我丈夫的外甥，刘某是我丈夫的弟弟。3月20日下午2点钟左右，赵某某来给我家送柴火，我丈夫留他在我家吃饭。吃饭的过程中，刘某说赵某某家很有钱，至少有30万，赵某某说自己没钱。他俩就因为这个话题吵吵了几句，最后赵某某说：“我没钱，就是我穷的一分钱没有，也不能到你家要饭。”刘某听了就说：“我要整死你。”说完刘某就从屋里出来，到门口拿了一个四齿子，然后回屋往赵某某脑袋上打了一下，当时赵某某就倒地了，接着刘某又打了一下。我和我丈夫就拉架，把四齿子抢过来。刘某又到我家外屋拿了一个板凳，我和我丈夫又给抢过来了，他看外屋地有洋叉子，拿起来往赵某某身上插了几下，然后我俩又把刘某拉开。之后赵某某就开四轮子回家了。赵某某没有打刘某。2、证人包某某（哈日敖海）的证言：证实刘某是我弟弟，赵某某是我外甥。3月20日中午，赵某某给我家送柴火，我把他留下吃饭，然后又把我弟弟刘某叫来一起吃饭喝酒。吃到一半时，刘某对赵某某说：“你有钱。”赵某某说：“我哪有钱啊。”然后他俩就翻小肠吵吵起来，赵某某说你姑娘出车祸的时候我往长春来回跑，你家啥事我都帮你，你还挑我理。六七年前刘某的二姑娘出车祸死了，我看刘某有些生气，后来他俩吵吵我也听不明白了。过一会刘某站起来出去了，我就跟着出去。他拿了个四齿子进来打赵某某，把赵某某打倒了，我和我媳妇把四齿子抢过来。刘某又在外屋地拿了个凳子要打赵某某，我和我媳妇又抢过来了。刘某又在外屋拿了个洋叉子往赵某某身上插了一下，之后我和我媳妇又给抢过来了。然后赵某某起来开四轮子回家了。赵某某没有打刘某。（三）被害人赵某某的陈述：3月20日那天我给我大舅包某某送柴火，在他家要吃饭时，我大舅把我老舅找来一起吃饭喝酒。吃饭过程中，我老舅刘某说我很有钱，我说我没钱，家里有俩孩子上学，我母亲还在我家。说着说着刘某就不满意了，然后他就出去。不一会回来手里拿着一把四齿子，照我脑袋就打了一下，当时就把我打倒了。后来他又打了我很多下，我就蒙了，不知道他究竟打了我多少下。我大舅和我舅妈把他拉开了，因为他是我舅舅，我也不能还手打他。之后我清醒了，就开四轮车回到了敖包屯家里，到家门口我就昏迷了，后来我在白城321医院住院治疗。我胸部被扎4个口子，双眼被打肿了，头顶被打破了，手和脚都肿了，肺部也被扎伤了。（四）被告人刘某的供述与辩解：我来公安机关投案自首，我把赵某某打了。2015年3月20日中午，我哥包某某叫我去他家吃饭，到了包某某家呆了一会，赵某某来我哥家送包米瓤，我哥把他也留下来吃饭。吃饭过程中，我们喝了将近3瓶白酒，10多瓶啤酒，都喝多了。我问赵某某“你家挺有钱呢。”赵某某就反驳说“我家没钱。”我俩就因为这个吵吵几句。然后他又说：“你二姑娘当年死的时候，还是我帮你在长春来回跑，你还欠我人情呢。”我二姑娘八年前因车祸死了。我听完非常生气，我就出去看到我哥家屋外有个四齿子，我拿起来回屋就打赵某某，打没打着我记不清了，后来被我大哥抢走了。然后我又从外屋地拿个洋叉子扎他，但是扎到哪我记不清了。接着我大哥把我推到了他家的东屋，赵某某开车就跑了。我没说过要整死赵某某的话。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某目无国法，因琐事与其外甥赵某某产生矛盾，便持械伤人，将赵某某打成重伤，其行为已经触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关投案自首，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故依法应予从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年七月七日书记员 ： 金 鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02526号原告：蒋长容，女，1973年6月1日生，汉族。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：邓小刚，男，1964年2月25日生，汉族。被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地荣昌区昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。法定代表人：邓小刚，该公司总经理。二被告委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告蒋长容与被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告蒋长容及委托代理人喻漫林，被告���小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司委托代理人何长申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋长容诉称：2013年11月25日，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司因资金周转不足向原告借款312000元，原告现金交付的，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司并出具借条一张，约定2014年11月25日付清，还款期限已届满，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带归还原告借款本金312000元，从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称：借款没有实际发生，如原告由证据证明借款真实发生，也不应支持诉讼请求。被告邓小刚辩称：我出具借条是事实，但款项没有实际支付，我出具借条是职务行为。���审理查明，2013年11月25日，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告蒋长容出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到蒋长容人民币叁拾壹万贰仟元整（312000元），提前还减息，定于2014年11月25日付清，借款单位荣昌县鸿运商贸有限公司加盖公章，借款人邓小刚签名”。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋长容诉至法院。本院认为，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于2013年11月25日向原告蒋长容出具借款312000元的借条，原告蒋长容持有借条要求被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓小刚辩称，自己出具借条是公司职务行为，其借款没有实际发生，被告邓小刚在借条借款人栏处签名并未注明签名系其公司职务行为，至今也没有提出原告蒋���容没有实际交付借款的证据证明，故对被告邓小刚的上述辩解理由，本院不予支持。被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称，其借款没有实际发生，被告荣昌县鸿运商贸有限公司对其主张至今也没有提出原告蒋长容没有交付借款的证据证明，故对被告荣昌县鸿运商贸有限公司的辩解理由，本院不予支持。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告蒋长容借款，约定2014年11月25日付清，双方没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告蒋长容要求被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司从2014年11月25日起计算利息，原告蒋长容主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十���条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：限被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋长容借款本金312000元，从2014年11月25日起按照中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交2990元，实际收取2990元，由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一五年七月三日书记员  李 萌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2079号罪犯石增洪，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年9月19日作出(2012)天刑二初字第208号刑事判决，以被告人石增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石增洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯石增洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石增洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石增洪减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民一终字第361号上诉人（原审原告）原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会。法定代表人秦守礼，村委会主任。被上诉人（原审被告）被告张某某，又名张某某。上诉人孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会因与被上诉人张某某确认土地所有权、使用权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1014民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1014号民事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重新审理。审判长 潘 文审判员 马秀萍审判员 王晓强二〇一五年七月十日书记员 白舒文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三终字第00066号上诉人（原审原告）程少清，曾用名程少先。委托代理人连向东，男，1967年8月24日出生，汉族。系孝感市孝南区肖港镇共二村村民委员会推荐。代理权限：参加庭审，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市园林二路47号。组织机构代码：88081433-5。代表人刘向明。委托代理人洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人程少清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司孝感分行（以下简称工行孝感分行）劳动争议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人程少清及委托代理人连向东、被上诉人工行孝感分行的委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1989年3月26日，工行孝感分行的前身中国工商银行孝感地区中心支行所属的职工生活部与程少清签订合同一份，约定聘用其为职工生活部临时司机。1995年，职工生活部被撤销，相关人员解散，其中包括程少清。2014年10月10日，程少清向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由工行孝感分行给予相关待遇，该仲裁委员会以所申请事项超过仲裁时效为由，作出孝劳人仲不字（2014）15号不予受理案件决定。程少清对此决定不服，遂向法院提起诉讼。原审法院认为，依照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。工行孝感分行所属的职工生活部于1995年被撤销，程少清于此时被清退，其应当知道其权利于此时被侵害，依法应当及时申请仲裁，其至2014年10月10日才申请仲裁，已超过仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回程少清的诉讼请求。本案诉讼费10元，由程少清负担。程少清不服原审判决，上诉请求：1、撤销（2014）鄂孝南民初第01893号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴工作期间的社会养老保险，办理退休手续；3、判令被上诉人向上诉人支付法定退休年龄前工资和享受的退休工资。事实与理由：1、一审法院审理适用法律错误。上诉人和被上诉人之间依法存在劳动关系是不争的事实。上诉人主张权利之日依法应为劳动争议之日。原审法院对仲裁时效相关法律规定存在片面误解。2、一审法院忽视上诉人重要诉求，审理案情避重就轻缺乏最起码的公正。关于程少清身份是临时工也好，还是无固定期限合同工也好，《劳动法》规定只要用人单位和劳动者存在劳动关系，就必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；至于怎么补缴或者能否补缴社会养老保险金问题，一审法院应该积极协调、沟通并依法审理，不能忽视上诉人这一合理诉求。3、因用人单位撤销或解散需解除与劳动者的劳动合同，应当依法进行。被上诉人的辩称和原审法院的认定，都肯定了被上诉人的原职工生活部被撤销，相关人员被解散，但并没有说明相关人员在解散后是否终止劳动关系。被上诉人让上诉人在家等候安排，但一直未果，上诉人只有通过上访等方式寻求解决，直至依法提起劳动仲裁和诉讼。因此，上诉人程少清劳动争议仲裁时效起始日应为上诉人主张权利之日即2014年10月1０日。被上诉人工行孝感分行答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人与工行没有形成法律意义上的劳动关系，在八十年代的用工关系中，上诉人并非被上诉人的正式职工，而是临时工。3、上诉人的权利期限已经超过了诉讼时效。上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，程少清1989年受聘为工行孝感分行原职工生活部临时司机，1995年因该职工生活部被撤销，相关人员解散，其被告知回家等待。自此程少清没有在工行孝感分行履行劳动义务，工行孝感分行也没有承担程少清的劳动报酬、社会保险和福利的给付义务。此时双方的劳动争议应已发生，程少清以工行孝感分行没有明确告知其被解聘，其劳动权利受到侵害，多年上访，但没有依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第八十二条、第八十三条规定的方式和期限解决劳动争议。程少清直至2014年10月10日申请劳动仲裁，其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。程少清认为双方的劳动关系仍在存续期间，其仲裁时效期间应从其申请仲裁之日计算的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对其上诉请求，应依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人程少清负担。本判决为终审判决。审判长肖建成审判员王环姣审判员胡维文二〇一五年七月三十日书记员祝苗苗
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第907号原告：林正权。被告：梅英菊。被告：周俊全。上述两被告的委托代理人（特别授权）：黄风云。原告林正权为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽珍、张丽参加评议的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林正权、被告梅英菊、周俊全的委托代理人黄风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正权诉称：2014年5月15日，两被告出具借条向原告借款300000元，约定利息为月利率3%，还款时间为2014年6月30日。2014年9月23日，两被告出具借条向原告借款50000元。借款后，原告曾多次向被告催讨还款，但其一直不予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告梅英菊、周俊全归还原告林正权借款本金人民币350000元并支付利息（利息按本金300000元从2014年5月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告梅英菊、周俊全答辩称：该笔借款没有实际发生。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：两被告出具借条向原告林正权借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，两被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告抗辩称，该笔借款未实际交付，本院认为，原告提供的借条不仅能证明借贷双方的借款合意，也是款项交付的直接凭证，且被告并未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梅英菊、周俊全于本判决生效之日起十五日内归还原告林正权借款本金人民币350000元并支付利息（利息按本金300000元计算，从2014年5月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告梅英菊、周俊全负担；财产保全申请费2520元，由原告林正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 丽二〇一五年七月九日代书 记员  叶旭芬
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第813号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑民军。被执行人陈梅明。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第63号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑民军、陈梅明政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年10月10日立案、调查，同年10月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2015年2月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑民军、陈梅明于2015年3月11日缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61186元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑民军、陈梅明作出的德人口和计生征决字（2015）第63号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第63号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑民军、陈梅明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61186元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年七月二十四日书记员陈文锋
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第283号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人吴某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年5月30日被金华市金东区人民检察院决定取保候审。现在家候审。辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。被告人汪愉乐，农民。曾因寻衅滋事于2008年3月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪于2009年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2012年5月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，于2015年7月8日被金华市金东区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年7月28日被逮捕。现押于金华市看守所。辩护人陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴某、汪愉乐犯非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭海标、被告人汪愉乐及其辩护人陈小奎、被害人宋某乙及其诉讼代理人安朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月23日11时许，为索取债务，被告人吴某、汪愉乐伙同另三名男子（身份不详，在逃）驾车来到金华市金东区孝顺镇菊花灯自然村，将被害人宋某乙强行拖上车，并将车开往金华市迎宾大道路边。期间，对宋某乙实施了打巴掌等暴力行为，迫使其写下欠条一张后将其释放。当日被害人宋某乙前往金华市中医院就诊，经诊断其身上有多处挫伤。案发后被告人吴某向公安机关投案自首。上述事实，被告人吴某、汪愉乐在审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、汪愉乐的户籍证明；被告人汪愉乐的前科材料；侦破经过；门诊病历；欠条；证人张某、宋某甲等人的证言；被害人宋某乙的陈述；被告人吴某、汪愉乐的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、汪愉乐为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打��节，依法应从重处罚。被告人吴某案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人汪愉乐案发后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人汪愉乐在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人郭海标认为被告人吴某投案自首，辩护人陈小奎认为被告人汪愉乐能如实供述，并根据案发原因，均请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人的代理人安朝林认为本案应定敲诈勒索罪的意见，本院不予采纳。本院将根据各被告人的作用、情节酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人���某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人汪愉乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一五年七月二十八日书记员  曹 阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00560号原告马林华，居民。被告孙燕，居民。被告单卫华，居民。原告马林华诉被告单卫华、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马林华到庭参加诉讼，被告单卫华、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马林华诉称，被告于2013年4月16日向原告借款8万元，约定于2013年7月16日还款。2013年5月30日向原告借款10万元，约定于2013年8月30日还款。到期后借款人拒绝还款，原告只好具状起诉，要求被告偿还借款180000元及利息（从诉讼之日起算至借款还清为止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告单卫华、孙燕未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2013年4月16日，被告单卫华、孙燕向原告马林华借款8万元，并出具借条一张，借款期限自2013年4月16日起至2013年7月16日止。2013年5月30日，被告单卫华、孙燕向原告马林华借款10万元，定于2013年8月30日前归还。两份借条均由二被告签字按印。该两笔借款经原告催要，二被告均未归还。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告单卫华、孙燕向原告马林华借款，有被告单卫华、孙燕出具的借据及当事人陈述等予以证明，应予认定。原告与单卫华、孙燕之间的借贷关系合法有效。被告单卫华、孙燕未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单卫华、孙燕在本判决发生法律效力后15日内偿还原告马林华借款人民币180000元及利息（从2015年3月17日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告单卫华、孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  许建东人民陪审员  卢海霞二〇一五年七月十五日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第1546-4号原告周广平、丁签、周青达被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽原告周广平、丁签、周青达诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告王英名下位于泰安市的土地，土地使用权证号为：XXXXXX。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵兴楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第296号原告张学彬，男，汉族，1965年3月15日生。委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，自行和解，代领法律文书等。被告锁海涛，男，汉族，1991年9月28日生。被告陈佳楠，男，汉族，1992年6月29日生。原告张学彬诉被告锁海涛、陈佳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼，被告锁海涛、陈佳楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学彬诉称：被告锁海涛以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日，共一个月。当时，原、被告口头约定利息为月息2分，并约定如到期借款人未能偿还借款，自愿承担借款金额10%的违约金。被告陈佳楠自愿提供担保。借款到期后，被告锁海涛仅偿还了30000元，尚欠20000元未能偿还。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉入法院要求被告锁海涛偿还借款20000元、违约金2000元及从借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息，被告陈佳楠对借款和利息负连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告锁海涛、陈佳楠应诉后未提出答辩意见。原告张学彬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告与二被告身份证复印件各一份，证明原、二被告诉讼主体资格。2、2014年9月25日被告锁海涛出具的借据一张，证明被告锁海涛借原告5万元（已还3万）和被告陈佳楠作连带担保以及原、被告约定的违约金是按本金10%计算的事实。3、证人李某某出庭作证，证明被告锁海涛借原告5万元的事实。被告锁海涛、陈佳楠未到庭未发表质证意见。被告锁海涛、陈佳楠未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告与二被告身份证复印件，本院予以认定。证据2和证据3相互印证，可以证明被告锁海涛借原告5万元（已还3万）和被告陈佳楠作连带担保以及原、被告约定的违约金是按本金10%计算的事实，本院予以确认。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年9月25日被告锁海涛因做生意急需用钱，由被告陈佳楠作担保，向原告张学彬借款50000元，并出具借据一张，载明：“借据，今借到（张学彬）人民币（大写）：（伍万元整），（小写）：（50000元），用于经商周转。借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日止，共计1个月。一、如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人应除付清出款人的借款和利息外另应再每天补偿借款人借款金额10%的违约金。二、如到期借款人未能偿还出借人的借款，担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，并无条件偿还出借人的借款（本金和利息），如不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款利息，借款人和担保人自愿接受有关辖区人民法院强制执行。借款人：锁海涛，担保人：陈佳楠，签定日期：2014年9月25日。”2014年12月被告锁海涛偿还本金3万元，尚欠2万元未还。后经原告多次讨要未果，为此原告诉入法院要求被告锁海涛偿还借款2万元、违约金2000元及从借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息，被告陈佳楠负连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告锁海涛因做生意资金周转困难由被告陈佳楠作担保向原告张学彬借款5万元，由被告锁海涛出具的借据条为凭证，被告锁海涛到期未足额归还借款，属违约行为，应承担偿还欠款及利息的民事责任，故原告要求被告锁海涛偿还下欠的借款2万元及逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2014年10月25日起至2万元本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率来计算。被告陈佳楠自愿为该笔借款承担连带担保责任，故被告陈佳楠应对2万元借款及利息承担连带清偿责任。原、被告约定的有违约金，原告仅主张2000元的违约金，不违反法律的相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告锁海涛于本判决生效后三日内偿还原告张学彬借款2万元，并支付从2014年10月25日起至2万元本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告陈佳楠对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、限被告锁海涛于本判决生效后三日内支付原告张学彬违约金2000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费350元，由被告锁海涛承担，原告张学彬先行垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  伊乐林人民陪审员  户春国二〇一五年七月二十五日书 记 员  赵晓飞
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第364号原告徐某甲，农民。委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告徐某乙，农民。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人罗双华、被告徐某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，我与被告系同村村民，但并不认识。2014年2月份经人介绍建立了恋爱关系，2014年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记，双方婚后无子女。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因各自在外上班，没有经常联系，婚前了解不够，未建立起良好的夫妻感情基础。被告于农历9月29日出去打工，期间只回来过一次，待了三天，后被告又从娘家出去打工并不再回来，双方共同生活至多有半个月左右。婚前在我不知情的情况下。我父母与其签订了一份契约，事后我并不同意契约上的内容，且被告也告知我其不喜欢我这种类型，不想和我结婚。我与被告的婚姻属于父母包办，被告方存在欺骗行为，应依法准予离婚。为了结婚为被告花光了家中的积蓄，共给付其彩礼、定亲礼等共计55000元，导致我家庭生活十分困难，被告应返还我上述款项。请求依法判令准予原、被告离婚；依法返还原告给付被告的彩礼、订亲礼、手机、衣服的价值等共计55000元；被告负担本案的诉讼费用。被告徐某乙辩称，农历11月4日我离开家是经过被告父母同意的，我与原告实际共同生活了两个多月，原告所述签订契约的时间不对，且被告婚前就知道契约的事，我们夫妻感情很好，并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月××日领取结婚证，同年农历9月16日举行婚礼，婚后未生育子女。对以上事实原、被告均无异议，且有结婚证在卷为证。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，原告提交2014年4月15日契约一份及2015年5月1日西下疃一村委员会证明一份，契约用于证明原、被告婚姻存在条件，并非双方自愿。另契约和村委会证明均可证明原、被告系包办婚姻。被告质证称，对契约的真实性无异议，原告不能证明签订契约时其不在场，且该契约是原告方签好后主动交给我父母的。村委会证明不属实，不存在父母包办婚姻，我是自愿的。关于被告应否返还原告彩礼款、订亲礼、首饰、手机的问题。原告称，虽然与被告办理了结婚登记手续，也举行了结婚仪式，但是并不构成婚姻法规定的“共同生活”即以长期共同生活为目的，在生活上相互照顾、经济上相互扶持、感情上相互交流。且因为婚前给付被告大额的彩礼，致使原告的父母生活十分困难，故被告应返还上述物品。提交1、马丽温书面证明及证人证言，证明原、被告婚前财物交往的项目及数额；2、西下疃一村村民委员会证明一份，证明原告给付被告家彩礼，导致家庭生活十分困难。被告质证称，对马丽温证言中的项目及金额无意见，但买衣服的钱和金项链是原告主动给的，手机我已经返还给原告了。不应该返还彩礼款，我的陪嫁物品比彩礼款的价值要高，彩礼是原告自愿给的，且我的陪嫁物品也均在原告家中。对村委会证明不认可，原告家有车有房，无法证明他家生活困难。本院认为，原、被告虽系同村，但婚前了解少，无感情基础。婚后，原、被告共同生活时间较短，未建立起浓厚的夫妻感情。庭审中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告以原、被告没有形成共同生活及给付彩礼造成生活困难为由，要求被告返还上述财物，但其所提交证据，并不能证明其确实无法维持基本生活水平。庭审中，被告当庭表示愿和好，不同意离婚，表明其有与原告共同生活的愿望和目的，故原告所述没有形成共同生活的理由并不能成立。综上，被告要求返还上述财物，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半后100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员高立峰二〇一五年七月十三日书记员刘雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07843号北京市丰台区人民法院于2015年5月14日立案受理周建玲诉王爱华、冯跃民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因原告周建玲系北京市丰台区人民法院干警周广建之妹，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……1、“受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市大兴区人民法院为周建玲诉王爱华、冯跃民间借贷纠纷一案的管辖法院。北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将周建玲诉王爱华、冯跃民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十一日书记员 李长亮
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1041号原告李某。被告刘某某。被告苏某甲。被告苏某乙。原告李某与被告刘某某、苏某甲、苏某乙确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员文雯独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告李某，被告刘某某、苏某甲、苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年4月7日，被告刘某某及其夫苏某丙与原告签订《赠与合同》，约定将座落于桂林市象山区民主路××号（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）夫妻共有的房屋赠与原告。2006年4月10日，刘某某、苏某丙针对上述《赠与合同》在桂林市公证处办理了赠与公证。2013年10月1日苏某丙去世，原告欲按赠与合同的约定将房屋过户，但被告不协助原告办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、确认公证书赠与合同有效，将座落于桂林市象山区民主路××号（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）赠与原告，并要求三被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由原告承担；原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、公证书原件，拟证实本案诉争的房屋于2006年就由苏某丙、刘某某将房屋赠与给了原告；二、房屋产权证原件、土地使用证原件、个人住房档案原件，拟证实房屋的所有权系苏某丙和刘某某；三、死亡医学证明书原件、火化证明原件，拟证实2013年10月1日苏某丙去世；四、公证书原件，拟证实原告与苏某丙、刘某某之间的亲属关系。被告刘某某答辩称，本案诉争的房屋是其与丈夫苏某丙单位的房改房，购房时是由两人的大女儿苏某甲出资购买，房屋则由两位老人居住，购房时就已商定好，如果两个老人去世房屋所有权归出资购房人。原告系被告苏某甲的亲生儿子，平时苏某丙、刘某某两个老人都是由苏某甲一家照顾，所以两老人一致决定将房屋赠与给原告。对于原告的要求确认赠与合同有效，并协助其办理过户手续刘某某没有意见，也愿意配合。被告刘某某对其答辩意见在举证期限内未能提供证据。被告苏某甲答辩称，尊重苏某丙、刘某某两位老人的意愿，平时老人的日常生活及生病照顾，都是由苏某甲及家人负责。两位老人愿意将房屋赠与给原告，苏某甲没有意见，也愿意配合将房屋过户给原告。被告苏某甲对其答辩意见在举证期限内未能提供证据。被告苏某乙答辩称，不愿意配合原告办理过户手续。2005年，苏某乙因为家庭琐事与苏某甲产生矛盾，两个老人及苏某甲就不给苏某乙回家了，苏某乙也愿意照顾老人，只是回不了家没有办法照顾老人。被告不同意将本案诉争的房屋给原告，被告对赠与合同不知情，房子是两个老人出资购买的，原告在赠与合同签订后这么长时间都没有办理过户，表示原告已经放弃接受赠与，房子应当由法定继承人继承。原告要求过户这个事情没有与被告商量就到法院起诉，不讲任何亲情，所以被告也不愿意配合原告过户。被告苏某乙对其答辩意见在举证期限内未能提供证据。经过开庭质证，三被告对原告提供的四份证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告刘某某与苏某丙的外孙，是被告苏某甲的儿子，是被告苏某乙的外甥。2006年4月7日，刘某某、苏某丙与原告签订一份赠与合同，合同约定将苏某丙名下座落于桂林象山区民主路（街）82-2-2-1号（桂林市房屋所有权编号为：30××97号）房屋赠与给原告，并到桂林市公证处办理赠与公证，桂林市公证处于同日作出（2006）桂桂证民字第0785号公证书对该赠与合同进行了公证。原告在签订赠与合同后一直未到房产局办理过户登记。经本院核实桂林市房屋所有权编号为：30××97号房屋产权证登记的房屋座落位置为桂林市象山区民主路82号2-2-1号。2013年10月1日，苏某丙去世，原告欲办理房屋过户手续，但被告不予配合。原告认为，刘某某、苏某丙作出的赠与行为是合法有效的，被告拒不协助原告办理房屋过户手续，侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。苏某丙、刘某某作为房屋的所有权人，有权处理自己所有的房产。苏某丙、刘某某与原告签订赠与合同即是作出了赠与的意思表示，原告亦表示接受赠与，该赠与合同合法有效。双方签订的赠与合同经桂林市公证处公证，苏某丙、刘某某签订赠与合同后从未撤销该赠与合同，故双方签订的赠与合同仍然有效。现苏某丙已经去世，原告办理房屋产权过户手续需要苏某丙的法定继承人协助，但被告拒绝协助办理过户，使得原告的权利无法实现，故原告要求三被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某与苏某丙、刘某某于2006年4月7日签订的赠与合同合法有效；二、被告刘某某、苏某甲、苏某乙应在本判决书生效后30日内协助原告李某办理位于桂林市象山区民主路××号（桂林市房屋所有权编号为：桂林市房权证象山区字第××号）房屋过户到原告李某名下的手续。本案收取案件受理费1138元（原告已预交），由原告自愿承担。上述义务，义务人逾期履行行的，权利人可于本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2276元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员文雯二〇一五年七月二十一日书记员阳燕
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第284号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行高健计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的52800元。本院在执行中查明，被执行人高健现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人高健的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人高健有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年七月九日书记员 赵文杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第45号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人张××，男，1990年10月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2007年2月15日因盗窃被劳动教养一年，2009年1月20日因犯盗窃罪被塔河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2009年11月17日因犯妨害公务罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年4月10日因��嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员李成慧出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年1月8日7时许，被告人张××与被害人佟×（女，25岁）在加格达奇区龙凤宾馆602房间居住时，张××趁佟×去卫生间之机，将佟×的黑色貂皮上衣（价值人民币11520.00元）盗走，后将衣服以人民��4000.00元钱的价格在塔河鼎盛寄卖行典当。经侦查，被告人张××于2015年3月20日在5028次列车上被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张××是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。并提供了相应的证据，请依法判处。被告人张××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2015年1月8日7时许，被告人张××与被害人佟×（女，25岁）在加格达奇区龙凤宾馆602房间居住时，张××趁佟×去卫生间之机，将佟×的黑色貂皮上衣（价值人民币115200.00元）盗走，后将衣服以人民币4000.00元钱的价格在塔河鼎盛寄卖行典当。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证有购买貂皮衣服信誉卡、银联票据、判决书等；2、证人金×、杨×、李××等人的证言；3、被害人佟×的陈述；4、被告人张××的供述与辩解；5、加格达奇区价格认证中心价格鉴定结论书；6、加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人张××采取秘密手段盗取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张××是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 延 成审 判 员 刘   荃人民陪审员 辛���丽二〇一五年七月二十四日书 记 员 尹   娇判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。-2--1-
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第119号上诉人（原审原告）：新泰市金兰木业有限责任公司。法定代表人：张灿君，经理。委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧郭氏。委托代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人新泰市金兰木业有限责任公司（以下简称金兰公司）因与被上诉人臧郭氏劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金兰公司原审诉称，金兰公司于1998年改制，根据新泰市文件规定，对公司资产进行了剥离，��公司的遗属人员9人，按平均寿命75计算，共计79920元，以上遗属款已发放完毕，且新泰市文件规定遗属按75岁计算，超过75岁后没有规定是否进行支付补助金。再次，臧郭氏对金兰公司发放的补助金并没有提出异议，其要求补助金差额32020元，没有依据。综上，请求判令金兰公司不支付臧郭氏1994年8月至2014年10月份的遗属生活困难补助金差额；本案诉讼费由被告负担。原审法院查明，原告是原新泰市家俱厂改制而来。被告的配偶藏彦臣原系原告（新汶县木器厂）处职工，1971年藏彦臣因病死亡，自1994年8月起至2014年6月原告每月支付被告抚恤金50元，以上事实原被告均认可。被告多次找原告协商增加生活困难补助金，原告拒绝增加后，被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求原告支付被告从1994年8月起至2014年8月的抚恤金86400元，从2014年9月起每月支付抚恤金410元。新泰市劳动人事争议仲裁委会做出裁决，原告支付被告从1994年8月至2014年8月的遗属生活困难补助金差额32020元，从2014年9月起每月支付抚恤金410元，并按照国家政策规定适时调整。原告不服该裁决，提起诉讼。原告主张原告原是新泰市家俱厂，1998年由新泰市政府主导改制。根据新泰市国有资产管理局文件规定，对原新泰市家俱厂的资产进行剥离，文件规定原告公司的遗属人员9人，按平均寿命75计算，共计79920元剥离出来。原告按文件规定支付被告遗属抚恤金，提供新国资字（1998）45号文件证明。被告主张新泰市国有资产管理局文件真实性无异议，被告对文件内容不知情，该文件只对原告有效，对被告没有法律效力，第二条的规定违反法律规定，属无效条款。要求按照国家规定支付遗属困难生活补助金。被告认可共收到生活困难补助金9150元。新泰市遗���生活困难补助金标准为：1993年11月1日-1997年9月30日每月50元。1997年10月1日-2003年6月30日每月70元。2003年7月1日-2006年12月31日每月170元。2007年1月1日-2008年11月30日每月220元。2008年12月12日-2012年6月30日每月320元。原审法院认为，企业职工非因工死亡的，企业应当支付死亡职工供养直系亲属生活补助金，生活补助金的补助标准按照国家政策规定适时调整。原告是原新泰市家俱厂改制而来。依照《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。新泰市国有资产管理局文件规定原告公司遗属人员按平均寿命75计算，遗属费用共计79920元，并将该部分债务从企业中剥离出来，未经债权人同意，该规定对被告无效。被告认可自1998年8月起原告每月支付生活补助金50元，被告支付生活补助金50元至1997年9月，符合新泰市遗属生活困难补助金标准。原告自1997年10月起至2014年10月止，未按照政策规定足额发放被告的生活困难补助金，被告要求原告支付生活困难补助金差额，本院予以支持。原告提供的支付凭证证明1998年10月至2014年6月被告共收到生活补助金共计9145元，本院予以认定。根据《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准》鲁劳发（1993）343号及《关于调整企业职工因工与非因工死亡后遗属生活困难补助标准的通知》之规定，判决：一、原告金兰公司于本判决生效之日起支付被告生活困难补助金差额33125（自1997年10月起至2014年10月期间）。二、原告金兰公司自2014年11月份起每月支付被告生��困难补助金410元，并按国家政策规定适时调整。三、驳回原告金兰公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告金兰公司负担。上诉人金兰公司不服原审判决上诉称，上诉人已按照文件规定将遗属费用发放完毕，已经没有余额，新泰市国有资产管理局的文件并未规定超过75周岁后必须支付补助金，被上诉人现已超出75周岁，要求上诉人继续支付补助金及差额没有依据，上诉人于1998年被新泰市国有资产管理局剥离出来，而不是主体的合并、分立。新泰市国有资产管理局作为本案利害关系人没有参加诉讼，原审法院径直判决，程序违法。综上，请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人生活困难补助金及差额。被上诉人臧郭氏答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人主张其系直接购买原新泰市家俱厂后成立。上诉人企业法人营业执照载明其成立于2002年1月28日。经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，被上诉人作为企业因病死亡职工供养直系亲属，符合应当享受遗属生活困难补助的条件，其相应待遇应予保障。该待遇原由新泰市家俱厂支付。上诉人主张其购买该厂并于2002年1月28日成立，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。”的规定，在上诉人未举证证实其在购买该厂时对于相关债务另有约定的基础上，被上诉人向其主张上述待遇符合法律规定，应予支持。新泰市国有资产管理局作为上级主管部门，只是参与了新泰市家俱厂的改制工作，不是法律意义上的新泰市家俱厂的权利义务承继者，该局不是本案的适格主体。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新泰市金兰木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年七月一日书 记 员  李争艳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第920号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）吴光荣，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人吴光荣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年7月13日以其欲与被上诉人吴光荣自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币932元，减半收取人民币466元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年七月十三日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1176号原告：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  何建新二〇一五年七月二十二日书记员  幸小剑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2678号罪犯伍柳毅，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月11日作出（2013）东二法刑初字第325号刑事判决，以被告人伍柳毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）东中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍柳毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍柳毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，并于2015年3月27日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍柳毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍柳毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  钟伽汶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第844号申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人徐岑峰，男，1967年10月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区。关于征缴被执行人徐岑峰罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第99号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第99号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年七月二十八日书记员  戴晓丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00367号原告黄超。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人毛家全，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄超与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超诉称：2013年9月9日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款569388元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告黄超为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月9日，原告黄超与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-2001号房屋，建筑面积为112.55平方米，单价每平方米5058.98元，总金额为569388元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月9日前向出卖人付清首期房款171388元，剩余房款398000元由买受人于2013年9月9日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为569388元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。本院认为，原告黄超与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人黄超支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告黄超于2013年9月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北花样年置业有限公司向原告黄超支付以购房款569388元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一五年七月十七日书记员  陈洪波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03080号罪犯管春芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂安陆刑初字第0108号刑事判决，认定被告人管春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。被告人管春芳不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月22日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管春芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯管春芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯管春芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯管春芳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月19日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00579号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：孙国华。委托代理人：李卫平，男。被告：连爱平，女。被告：武根和，男。被告：武认才，男。被告：高改红，女。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告连爱平、武根和、武认才、高改红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘婧依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告武根和、武认才到庭参加诉讼，被告连爱平、高改红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告连爱平因需资金周转与我公司签订贷款合同，借款150000元，贷款自2013年12月19日至2014年12月18日，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告武根和与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告武认才与我公司签订保证合同同意为被告连爱平担保，被告高改红签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告连爱平仅将利息支付到2014年1月21日，本金及剩余利息一直拒付，现诉至贵院请求依法判令1、被告连爱平、武根和立即归还借款本金150000元及利息、罚息；2、被告武认才、高改红对上述款项承担连带责任。被告武根和辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。被告武认才辩称：对原告起诉的事实没有异议，我督促武根和、连爱平慢慢归还。被告连爱平、高改红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告连爱平与被告武根和是夫妻关系，被告武认才与被告高改红是夫妻关系。2013年12月19日，被告连爱平因需资金周转与原告签订贷款合同，借款150000元，贷款自2013年12月19日至2014年12月18日止，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告武根和与原告签订财产共有人同意借款证明，被告武认才与原告签订保证合同同意为被告连爱平担保，被告高改红签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告连爱平将借款利息支付到2014年1月21日。本金及剩余利息一直未予归还。上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告武根和、武认才答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告连爱平签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告连爱平未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告连爱平立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告武根和系被告连爱平丈夫，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告连爱平共同承担还款责任，被告武认才与原告签订保证合同同意为被告连爱平担保，被告高改红签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告武根和承担还款责任，被告武认才、高改红承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告连爱平、武根和于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月21日起至2014年12月18日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年12月19日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。二、被告武认才、高改红对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预付），由被告连爱平、武根和承担，被告武认才、高改红承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一五年七月十五日书记员  李倩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润民初字第594号原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人朱夫，该院院长。委托代理人温旭东，镇江东方之光律师事务所律师。被告周翠林。委托代理人赵钰烽。本院在审理原告镇江市第一人民医院与被告周翠林医疗服务合同纠纷一案中，原告镇江市第一人民医院于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市第一人民医院的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告镇江市第一人民医院负担。审判员  房东升二〇一五年七月二十九日书记员  金 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第269号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭迅，男，1995年2月4日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。2013年5月3日因犯盗窃罪，被江苏省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭迅犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）云刑初字第1105号刑事判决。宣判后，原审被告人彭迅不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人彭迅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月5日凌晨4时许，被告人彭迅在贵阳市云岩区瑞金北路海兰云天洗浴中心二楼，趁被害人邹某某的物品存放柜未锁好之机，将其放在物品存放柜内的一部白色苹果牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。案发后，该手机已发还被害人俱领。上述事实，有被告人彭迅的供述、户籍证明及前罪判决书、被害人邹某某的陈述、证人胡某某的证言、扣押及发还物品清单、指认作案现场照片、涉案物品估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人彭迅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人彭迅不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人彭迅盗窃他人价值人民币4500元的手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人彭迅未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人彭迅所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭迅秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人彭迅的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人彭迅所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭迅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人彭迅所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  李丽华
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第375号原告许刚，男，1969年10月23日生，汉族。被告丁禄和，男，1955年8月2日生，汉族。原告许刚诉被告丁禄和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加了诉讼，被告丁禄和经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚诉称，原告曾代被告丁禄和自田高凤处借款10万元，实际借款人为被告丁禄和，被告一直承诺归还该笔款项，但未按期归还，后经法院判决，原告代被告丁禄和归还了该笔款项，但被告并未将款项归还原告，故请求法院判令：1、被告丁禄和归还原告的10万元，并从2009年3月14日到实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告丁禄和未作答辩。经审理查明，2009年3月14日，原告许刚受被告丁禄和委托自案外人田高凤处借款10万元。同日，被告向原告出具借款说明一份，写明，原告向田高凤借款10万元的实际借用人为被告丁禄和，并承诺借款到期后由被告负责偿还。后因被告未能及时还款，田高凤诉至本院，要求原告偿还借款，本院于2011年5月12日作出（2011）雨民初字第513号民事判决书，判决原告偿还田高凤借款10万元，并支付利息。2014年12月22日，原告向田高凤偿还了该笔借款10万元。以上事实，有借款说明、民事判决书、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁禄和委托原告向他人借款，并承诺按期归还借款，但因其未能及时还款致原告先行代为偿还该笔借款而给原告造成经济损失，理应承担本案纠纷的责任。原告诉请被告偿还其代为支付的借款10万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息诉请，因原告实际偿还该笔款项日期为2014年12月22日，且原告也未举证证明其因偿还该笔款项受到其他损失，故对其主张2014年12月22日前的利息主张，本院不予支持，被告丁禄和应自原告实际给付款项之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条之规定判决如下：被告丁禄和于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚100000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告丁禄和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用2300元，公告费560元，由被告丁禄和负担。（此款已由原告许刚预交，被告偿还借款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 长  尚小强人民陪审员  张爱琴人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月三十日见习书记员  孙凡力
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1149号原告黄承军，男，汉族，1971年3月1日出生。被告廖永法，男，汉族，1970年5月7日出生。被告吴金娣，女，汉族，1974年2月25日出生。原告黄承军与被告廖永法、吴金娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄承军、被告廖永法到庭参加诉讼。被告吴金娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖永法于2012年8月向原告借款50000元，约定月利率3%，2013年3月被告称无钱付息，经协商，被告廖永法于同年6月15日重新书写借条及还款协议，约定被告每月偿还原告1500元，其中本金1000元、利息500元。但至2014年6月被告不再还款。被告吴金娣与被告廖永法系夫妻关系。现要求：1、被告立即给付借款本金39000元，并按月利率2%继续计算利息至还清借款止。暂计至2015年4月利息为8580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖永法辩称，1、被告吴金娣对借款不知情。2、其已按月1500元向原告支付了11个月。3、未至期部分债务应等到期再主张。被告吴金娣应诉，未作答辩。经审理查明：原告黄承军与被告廖永法于2013年6月15日签订借条及还款协议1份，双方约定：被告廖永法于2012年8月14日向原告借的5万元由被告廖永法分期偿还，按每月还款1500元，自2013年6月15日至2017年8月15日，共计50个月，该款还清。被告廖永法按每月1500元已向原告支付11个月。被告吴金娣与被告廖永法系夫妻关系，于1997年4月24日登记结婚。以上事实有借条及还款协议、婚姻历史查询单及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，原告与被告廖永法约定分期还款，至本案判决之日已到期借款及利息为24个月每月1500元，扣除被告廖永法已支付的11个月每月1500元，被告廖永法尚欠原告已到期借款及利息为19500元（13＊1500）。对未到期的借款及利息，原告可在期限届满后依法主张。本案借款及利息系两被告夫妻关系存续期间债务，被告吴金娣依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖永法应于本判决生效后10日内偿还原告黄承军已到期借款及利息人民币共计19500元。二、被告吴金娣对第一项判决确定的债务承担共同清偿责任。三、驳回原告黄承军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由原告黄承军承担292元，由被告廖永法、吴金娣承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员张爱林二〇一五年七月一日书记员黄馨一、本判决所依据法律条文：中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第102号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵某甲，个体医生。2015年4月9日因涉嫌犯销售假药罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人赵某甲在本村经营“赵某甲卫生室”期间，2012年以来，通过非正规购药渠道购进“通络健骨五虫丹”后，向患者出售12盒，2015年4月9日，深州市公安局民警在其卫生室查获未售出的“通络健骨五虫丹”43盒。衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、衡水市食品药品监督管理局关于通络健骨五虫丹的认定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成了销售假药罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人段某、赵某乙、张某、朱某、赵某丙、杜某、刘某的证言，深州市公安局扣押清单，衡水市食品药品监督管理局关于通络健骨五虫丹的认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反药品管理法规，销售未经批准生产、未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起，至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二〇一五年七月二日书记员  殷萌萌
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1824号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、蓝献军、潘海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丽莲商初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8000000元及利息，申请执行人未受偿人民币8000000元及利息。现因公司经营不善已歇业，财产抵押他案暂时无法处置，且欠债较多，目前无其他财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币8000000元，权利人能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1824号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年七月六日代书记员 雷海兵
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00020号申请执行人樊有才。被执行人罗云。被执行人陈书贵。申请执行人樊有才与被执行人罗云、陈书贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂松滋民初字第01696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊有才于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人罗云、陈书贵送达（2015）鄂松滋执字第00020号执行通知书，责令被执行人罗云、陈书贵自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人返还申请执行人樊有才借款20万元及利息，二被执行人至今分文未履行，现查明被执行人罗云、陈书贵暂无可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂松滋民初字第01696号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人樊有才待查明被执行人罗云、陈书贵有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一五年七月九日书记员  许 刚