wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3682号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐强，男，1989年9月30日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,763.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,763.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2377号罪犯卢季康，男，1993年10月19日出生，汉族，初中毕业，河南省孟津县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第577号刑事判决，以被告人卢季康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢季康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯卢季康在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢季康在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢季康准予减刑一年五个月（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第22号申请人：吉林省集安益盛药业股份有限公司。被申请人：赣州医药有限责任公司。申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司与被申请人赣州医药有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赣州医药有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赣州医药有限责任公司的银行存款921004.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王秀华二〇一五年七月六日代理书记员  王 勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1071号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。负责人步从兵，副总经理。委托代理人金华洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱有健。委托代理人朱志贵。被上诉人（原审被告）韩维丽，女，1968年8月13日出生，居民身份证号码4127231968********，汉族，现住扬州市五台宿舍**幢***室（户籍所在地为河南省商水县黄寨镇郑埠口村*组）。被上诉人（原审被告）扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心，住所在扬州市邗江区文汇北路65号。负法定代表人董月富，董事长。委托代理人顾红兵，该单位员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人朱有健、韩维丽、扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心（以下简称佳联商贸天平出租汽车中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年6月23日9时左右，被告韩维丽驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市运河北路燃气公司前非机动车道内与骑电动自行车的原告朱有健发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院治疗，住院11天。该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定韩维丽负事故的全部责任，朱有健不负责任。被告韩维丽与被告佳联商贸天平出租汽车中心是挂靠关系，被告韩维丽驾驶的汽车在渤海保险公司投保了交强险。以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，韩维丽的驾驶证，行驶证，交强险保单，武警江苏省总队医院出院证，出院小结，病休证明，医疗发票，护理收据，收条，扬州鑫泰机械有限公司出具的证明，工资发放清单，南京军区南京总医院门诊病历，当事人陈述等证据证实。原审认为，被告韩维丽驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，承担事故的全部责任，对原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，因韩维丽与佳联商贸天平出租汽车中心是挂靠关系，超出交强险部分由被告韩维丽与佳联商贸天平出租汽车中心连带向原告承担责任。对于原告主张的医疗费504元，被告韩维丽提出的医疗费6771.43元，共计7275.43元，因有票据，予以认可；对于住院伙食补助费220元（11天*20元/天），予以认可；对于原告主张的营养费1310元，调整为900元；对于原告主张的误工费19073元（3554元/月*5+3554元/月/30*11天），因原告提供了单位工资表，且原告为特殊体质，医院提供了休息期限的证明，予以认可；关于原告主张的护理费6000元，因住院期间已支付900元，出院后再支持3个月（50元/天*90天），即4500元，共计5400元；交通500元，予以认可；车辆施救费、停车费共计420元，予以认可；原告财物损失酌定200元。医疗费7275.43元，住院伙食补助费220元，营养费900元，共计8395.43元，由渤海保险公司支付，其中6771.43元支付给韩维丽，余款1624元支付给朱有健。误工费19073元，护理费5400元，交通500元，共计24973元，由渤海保险公司支付，其中900元支付给韩维丽，余款24073元支付给原告朱有健。车辆施救费、停车费420元，原告财物损失200元，共计620元，由渤海保险公司支付给韩维丽。综上渤海保险公司共需向韩维丽支付8291.43元，向朱有健支付25697元。另外原告朱有健需向被告韩维丽返还4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱有健25697元，支付韩维丽8291.43元；二、原告朱有健于本判决生效后十日内返还被告韩维丽4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩维丽承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。判决后，渤海保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：依据有关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算，而被上诉人朱有健并未提供劳动合同和纳税证明，故一审法院直接认定其赔偿朱有健19073元误工费不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人朱有健答辩称，一审判决公正合理，该判决是依据国家有关法律法规作出的判决。被上诉人原审被告韩维丽、扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心均答辩称，同意渤海保险公司的上诉意见。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，朱有健为进一步支持自己关于误工费损失的主张，提供一份2013年10月8日其与扬州鑫泰机械有限公司签订的协议。该协议称，朱有健系该公司临时工，主要做图纸设计和管理工作，没有五金一险。经质证，渤海保险公司没有异议，并认可朱有健在该公司上班，但是不认可其工资标准；韩维丽、佳联商贸天平出租汽车中心均认为不需要质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，一审根据朱有健提交的其所在单位扬州鑫泰机械有限公司出具的证明、2014年3月-5月工资发放清单，医院的休息期限的证明等证据，结合朱有健的特殊体质，认定其误工费为19073元具有事实和法律依据。二审期间，朱有健提交的其与所在单位签订的协议进一步证实其在扬州鑫泰机械有限公司工作，性质为临时工。经质证，渤海保险公司并无异议，只是不认可朱有健的工资标准。对此，渤海保险公司应提供充分证据证明自己的主张。由于渤海保险公司未能提供相应证据，故其应承担举证不能的不利后果。因此，保险公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年七月二十日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济商初字第253号原告：某甲公司。法定代表人：李兆刚。委托代理人：李良，山东中昊律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：唐书华。委托代理人（特别授权）：高卫来。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人李兆刚、委托代理人李良，被告某乙公司的委托代理人高卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：被告某乙公司自2011年10月起向原告购买包装纺织袋，期间多次拖欠原告货款，2014年5月27日经被告确认，累计欠原告货款2287375.4元，后被告又购买了原告价值52343元的货物，被告总计拖欠原告货款2339718.4元。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款2339718.40元，并按同期银行贷款利率的二倍支付逾期付款利息（自2011年10月28日起至判决生效之日）；2、全部诉讼费由被告承担。被告某乙公司答辩称：因被告不能到期偿还债务，经债权人申请，济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定，裁定原告进入重整程序，并于同日指定山东文思达律师事务所担任管理人，依据破产法规定，由管理人代表原告参加诉讼。经管理人与公司财务核实，截止2014年12月22日欠原告货款2287375.4元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求的逾期付款利息应按中国人民银行基准利率计算。对于利息的计算时间有异议，应自起诉之日2014年8月4日计算。原告某甲公司支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、采购合同二份。证明：双方间存在买卖关系。证据二、被告出具的供应商明细账4页。证明：截止至2014年5月27日，被告共欠原告货款2287375.40元。证据三、入库单。证明：被告在对账后又购买了原告52343元的货物。被告对证据一、二真实性无异议，认为欠款额应以供应商明细2287375.4元为准。对证据三认为标注时间是2014年4月19日，应包含在原告提供的供应商明细账之中。同时被告于某向有关人员核实后又向本院提交了两点意见：1、因采购人员均已辞职对于该入库单真实性无法核实；2、工作人员称若货物进入仓库，公司的仓库管理人员会在送货人的发货单据上签字，并且发货单由发货公司保管。综上，原告提交的进货单不能证明货物进入被告的仓库。被告为证明其观点，向本院提交以下证据：证据一、（2014）济高新区破字第2-1号民事决定书、裁定书。证明：2014年8月12日，济宁市高新技术产业开发区人民法院裁定原告重整，并于同日指定山东文思达律师事务所担任管理人，依据破产法规定，由管理人代表原告参加诉讼。证据二、2014年12月22日供应商明细账。证明：2014年5月26日至今，未发生其他业务。原告对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告至2014年5月26日后未发生其他业务，经原告核对，被告未将2014年4月19日入库单载明的货物进行入账。本院认为：原告提供的证据一、二，被告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性及关联性标准，可以作为有效证据使用。原告提交的证据三因其不能证明其真实性，依法不予采纳。经审理查明：2013年1月7日、2013年3月6日，原被告双方签订了两份《采购合同》。合同约定被告某乙公司向原告某甲公司购买编织袋等货物，金额以实际发货量计算，结算方式为协商罚款，供方开具增值税发票，违约责任按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。合同签订后原告依约向被告供货，期间多次拖欠原告货款。后经双方对账，截止2014年5月26日，被告累计欠原告货款2287375.4元。另查明，被告某乙公司于2014年8月12日被济宁市高新技术产业开发区人民法院以（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书裁定受理山东翔宇化纤有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司对某乙公司的重整申请。本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司签订的两份《采购合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按时支付货款，经双方对账共同认可截至2014年5月26日，被告共欠原告货款2287375.4元。因合同未约定违约责任，对原告主张的逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类别贷款基准利率自2014年5月26日计算至被告某乙公司进入重整程序之日（2014年8月12日）。对原告主张的除已对账的2287375.4元之外，还向被告供货52343元，因其提供的证据“进货清单”不能核实真实性，被告亦不认可，且清单上所注明的日期为2014年4月19日，发生在双方对账之前，故依法不予支持。另，被告某乙公司于2014年8月12日被济宁市高新技术产业开发区人民法院裁定进入重整程序，并于当日指定了管理人，现管理人已接管被告某乙公司的财产，本案诉讼应继续审理，但仅对涉案债权作相关确权认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告某甲公司享有对被告某乙公司的债权2339718.40元及利息（按照中国人民银行同期同类别贷款基准利率，自2014年5月26日计算至2014年8月12日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25886元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 英审 判 员  胡玉松代理审判员  董 浩二〇一五年七月十七日书 记 员  彭 飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第5429号原告:吕春荣,男,1951年5月1日出生,汉族,现住瓦房店市。委托代理人:王德富,男,1940年10月11日出生,汉族,瓦房店市诚信法律服务所法律工作者,现住瓦房店市。被告:沙仁富,男,1963年2月22日出生,汉族,现住瓦房店市。被告:代传美,女,1964年5月11日出生,汉族,现住同被告沙仁富。被告:赵德友,男,1964年10月30日出生,汉族,分住瓦房店市。原告吕春荣诉被告沙仁富、代传美、赵德友民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕春荣及委托代理人王德富,被告赵德友到庭参加诉讼,被告沙仁富、代传美经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告吕春荣诉称:2013年11月,被告沙仁富、代传美向我借款30万元,约定月利率2%。借款后,被告沙仁富、代传美仅偿还2014年7月15日前的利息。2014年7月15日被告沙仁富、代传美出具借据2张,共向我借款30万元,约定月利率2%,期限为一个月。被告赵德友为两笔借款提供担保。后借款本息一直未还,现要求被告沙仁富、代传美立即偿还借款本息,被告赵德友承担连带清偿责任。被告沙仁富、代传美未到庭,未答辩。被告赵德友辩称:被告沙仁富、代传美向原告吕春荣借款30万元属实,我为二被告提供担保亦属实。经审理查明:被告沙仁富、代传美于1985年2月登记结婚,2014年8月19日登记离婚。2013年11月,被告沙仁富、代传美向原告借款30万元,约定月利率2%。借款后,被告沙仁富、代传美仅偿还2014年7月15日前的利息。2014年7月15日,被告沙仁富、代传美出具借据2张,借款数额分别为20万元和10万元。约定月利率均为2%,期限均为一个月。被告赵德友为该两笔借款提供担保。上述事实,有原告提供的借条两份,本院调取的被告沙仁富、代传美婚姻状况证明,原、被告陈述笔录等在卷为凭,且经本院审查,可以采信。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护,被告沙仁富、代传美在婚姻关系存续期间共同向原告吕春荣借款,应按约定偿还借款本息,被告赵德友为二被告借款提供担保,应承担连带清偿责任。现原告吕春荣要求被告沙仁富、代传美偿还借款本息,要求被告赵德友承担连带清偿责任,合法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《(中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告沙仁富、代传美于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春荣30万元,并自2014年7月15日起至本判决确定给付之日止,按月利率2%承担利息。二、被告赵德友对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,财产保全费2020元,计7820元,由被告沙仁富、代传美、赵德友共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  毛国强人民陪审员  高井瑜二〇一五年七月三十一日书 记 员  郭玉刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第6095号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，注册证号：110000005116119。负责人李振江，行长委托代理人杨军，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员，北京市朝阳区安立路中灿苑南6楼1507号。委托代理人李明涛，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员，住丰台区长辛店太子峪珠光御景小区2号院12号楼2门403号。被告北京环宇佳音文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号212室，注册号：110108008394674。法定代表人徐亚根，经理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与被告北京环宇佳音文化传播有限责任公司（以下简称环宇公司）不当得利纠纷一案纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北京分行之委托代理人杨军、李明涛均到庭参加了诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。农行北京分行诉称，2014年8月15日至8月19日间，原告的POS机商户北京庆洋汽车服务有限公司（以下简称庆洋公司）由于原告清算系统问题，导致共4笔本该划转至该商户的款项误划至被告帐户内，此款共计659721.40元。被告得知此情况后，自8月19日至8月22间陆续将此款取走。原告就此事多次与被告法人协商，但由于其推诿拖延，至双方未能达成协议。原告已向原商户支付此笔款，被告构成不当得利。现诉至法院要求被告返还原告659721.4元。诉讼费由被告负担。经审理查明，环宇公司于2012年3月30日向农行北京分行丰台支行申请了受理银行卡业务，安装固定POS机一台，收单行间联结算帐号为×××，商户号为103100082499821。在申请表中环宇公司的开户银行为中国建设银行北京工商大厦支行，商户的银行帐号为×××。庆洋公司系原告的POS机用户，POS间联商户号为103100052713817，开户行为农行北京丰台支行营业部，帐号为×××。2014年8月15日至2015年8月19日间，庆洋公司共计刷卡8笔，金额共计为664907.67元。农行北京分行分别于2014年8月18日、19日、20日将款转至环宇公司在建设银行开户的帐户内，转款时注明为3817间联户，此户所有人应为庆洋公司。环宇公司自8月19日起陆续将上述款项取出。农行北京分行发现后与环宇公司联系，其公司拒绝还款。农行北京分行已将庆洋公司应得款项在扣除约定手续费后向庆洋公司支付659721.4元。审理中，环宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。上述事实，有当事人陈述、银行对帐单、环宇公司申请POS机的申请表、农业银行业务凭证、庆洋公司商户存根、商户确认函、公告等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据，可以确认环宇公司取得农行北京分行划拔的款项，没有合法依据，其取得了利益并造成农行代其向他人支付相应款项，给农行北京分行造成了损失，环宇公司应当将不当的利益予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京环宇佳音文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付人民币六十五万九千七百二十一元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百九十八元，由北京环宇佳音文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 艳代理审判员 舒 怡代理审判员 汤民华二〇一五年七月二日书 记 员 史敬阳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1167号申请执行人海安李堡污水处理有限公司，住所地海安县。法定代表人严圣军，该××董事长。委托代理人王华，江苏××律师事务所律师。被执行人海安县李堡镇人民政府，住所地海安县。法定代表人许金龙，该镇镇长。关于海安李堡污水处理有限公司与海安县李堡镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6456930.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月二十八日书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6246号罪犯杨志勇，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯杨志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志勇准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十三日书记员戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第1209号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈飞恩（自报名），出生地江西省东乡县，住江西省东乡县。2010年11月24日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月28日刑满释放。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1114号起诉书指控被告人陈飞恩犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人陈飞恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月14日18时许，被告人陈飞恩在本市天河区华夏路33号冼村派出所自行车停放处，趁无人之机，将被害人罗某乙停放在该处的名将牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1896元）盗走。被告人陈飞恩在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈飞恩对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年3月14日18时许，被告人陈飞恩在本市天河区华夏路33号冼村派出所附近的自行车停放处，趁无人之机，将被害人罗某乙停放在该处的名将牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1896元）盗走。后被告人陈飞恩在骑车逃跑过程中被公安机关人赃并获。被盗电动自行车已由公安机关缴回并发还被害人。上述事实，被告人陈飞恩在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、被盗电动自行车照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，前科材料，情况说明，被告人陈飞恩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈飞恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈飞恩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈飞恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2016年2月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 鲁 肖二〇一五年七月十四日书 记 员 李丹丹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第02017号原告渭南某某汽车贸易有限公司,住所地渭南市西五路盈田八组。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司员工，特别代理。被告郝强，男，1969年9月29日出生，汉族，住所陕西省延川县延水关镇新胜古行政村郭家山村。原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告郝强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言生、被告郝强到庭参加诉讼，原告法定代表人李朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南某某汽车贸易有限公司诉称，2014年3月2日，因经营需要，被告郝强与原告公司签订汽车消费贷款分期付款合同一份，以分期付款方式从原告公司购买东风大力神货车一辆（车牌号陕EA52**）。双方就该车辆的总价款、首付款、剩余款项如何支付及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告公司将车辆交付于被告郝强开始经营。此后，被告郝强逾期多次，并未依约还款，至2014年9月5日尚欠56470元未付。被告郝强的行为致使原告经济受损，现原告诉至本院要求，1、判令被告郝强给付欠车款本金295093元，欠正常利息2014年11月5日至2015年7月5日15957元，超期利��25380元，欠款合计336430元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告郝强辩称,他与原告签订汽车消费贷款分期付款合同属实，合同签订后，他于2014年4月18日还了16947元，2014年5月20日还了16810元，2014年7月5日还了10000元，2014年10月11日因保险赔款支付了9841元，以上共计53598元。2014年9月29日他开车过程中发生车祸，车掉到沟里了，到现在再没有还过了。原告现在要求他还336430元及加罚的2分钱利息，他现在肇事了，没有能力还。经审理查明，2014年3月2日，原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告郝强签订了一份汽车消费贷款分期付款合同，被告从原告公司购买东风大力神货车一辆（车牌号陕EA52**）。该合同约定，该车的总价款为408000元，被告郝强首付80000元整，剩余款项328000元，月息按1%计算，还款期限为24个月，从2014年4月5日至2016年3月5日，双方约定了具体还款时间、金额及利息，合同约定，被告逾期不能归还部分，月息按2%计算利息承担违约责任，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告分别于2014年4月18日还了16947元，2014年5月20日还了16810元，2014年7月5日还了10000元，2014年10月11日因保险赔款支付了9841元，以上共计53598元。2014年9月29日被告郝强因交通事故发生车祸，该车损毁，至今分文未付。本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告郝强未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。2014年9月29日被告郝强因交通事故发生车祸，该车损毁，致使该合同不能履行。截止2014年10月11日归还53598元，欠原告本息合计78142元，其欠款的数额达到了全部价款的1/5以上。原告因此要求被告郝强支付全部价款，本院应予支持。对于原告的剩余价款，根据合同签订及被告的还款情况确认如下,截止2014年10月11日之前被告到期车款本金95669元、利息20078元，被告截止2014年10月11日归还53598元，其中归还利息20078元，本金33520元，欠原告本金62149元（95669元-33520元）。从2014年10月12日至合同终止日2016年3月5日，尚有车款本金232339元。被告不能履行该合同原因之一，系该车辆发生车祸，根据实际情况，原告主张的违约金本院不予支持。原告主张该合同2014年10月11日前欠原告本金62149元及后期的车辆本金232339元，以上共计本金294488元及利息（月息按1%计算，从2014年10月12日至实际还款之日止），本院应予支持。为了维护当事人的合同权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百六十七条之规定，判决��下：一、由被告郝强支付原告渭南某某汽车贸易有限公司车款本金294488元及利息（自2014年10月12日至实际还款之日止，利率按月息1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1212元，减半收取，由被告郝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一五年七月二十日书记员  王焕谋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1076号原告田进海，男，1983年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告崔国庆，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人何金斌，系该公司经理。委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告田进海与被告崔国庆、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于2016年6月27日申请对原告田进海在吴忠法庆司法鉴定所所作的伤残鉴定进行重新鉴定，当日经原告田进海、被告崔国庆、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司共同选择由银川市第一人民医院进行重新鉴定。2016年7月15日，本院委托银川市第一人民医院进行鉴定，被告知原告田进海受伤后六个月才可进行重新鉴定。本院经审查认为，因原告田进海受伤未满六个月，无法鉴定其伤残等级，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭海茹人民陪审员  李国梅人民陪审员  马怀翠二〇一五年七月十八日书 记 员  谢绍君附法律条��:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6348号罪犯张玉龙，男，1995年7月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。台州市路桥区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)台路少刑初字第53号刑事判决，以罪犯张玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第575号原告上海华日企业发展有限公司。被告上海枫泾古镇旅游发展有限公司。原告上海华日企业发展有限公司诉被告上海枫泾古镇旅游发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬卿，被告委托代理人居娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华日企业发展有限公司诉称：2011年12月31日，原告委托出纳员给客户汇款，由于出纳员过失，二次错将总计人民币（以下币种同）356,200元打入被告账户，但事实上双方没有任何业务关系。嗣后，原告多次向被告要求返还不当得利款项，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利356,200元及自2012年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告上海枫泾古镇旅游发展有限公司辩称：首先，被告于2011年12月30日替原告向中国工商银行上海市枫泾支行（以下简称工商银行枫泾支行）支付了356,200元，故原告于次日向被告归还了该笔款项。其次，原告存款时间为2011年12月31日，已经超过了2年的诉讼时效期间。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、中国工商银行现金存款凭证及现金存款凭条各二份，证明原告的前出纳员擅自以原告名义，错误地于2011年12月31日向被告存款268,500元、87,700元，合计356,200元；经质证，被告对真实性无异议，但认为原告作为现金存款人，对存款原因是明知的。2、录音资料一份，证明原告向被告要求还款时的交涉经过，被告确认收到款项，但无法说明原因；经质证，被告对真实性无异议，但录音中的小刘系工商银行枫泾支行的工作人员，并非被告人员，故被告系与银行核实款项原因。3、证人证言一份及取款凭证二份，证明原告的前出纳员擅自从原告之前的法定代表人傅理平的卡上取出268,500元、87,700元后向被告存款。经质证，被告对取款凭证的真实性无异议，对证人证言的真实性不予认可。被告为证明其抗辩理由，向本院提供2011年12月30日的记账凭证、现金存款凭证及2011年12月31日的记账凭证、现金存款凭证（同原告证据1中的现金存款凭证），证明被告于2011年12月30日向工商银行枫泾支行支付的268,500元、87,710元系代原告支付，故原告于次日向其归还了两笔款项。经质证���原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院向傅理平作谈话笔录一份，傅理平表示其之前系原告的法定代表人，2011年12月31日，原告先将356,200元汇入其个人账户，再由出纳从其账户取出该款，后又存入被告账户。根据对当事人证据的审查，综合分析双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、证据3中的取款凭证，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证人证言，本院结合谈话笔录及其他证据予以部分采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2011年12月30日，被告向工商银行枫泾支行存款268,500元、87,710元，摘要中载明的产品名称分别为其他国际结算业务、资产托管业务，服务名称分别为贸���融资安排、对公客户信贷资金托管。2011年12月31日，原告向傅理平汇款356,200元。同日，原告出纳从傅理凭账户取款268,500元、87,700元后，以现金形式分别向被告存款268,500元、87,700元。傅理平系原告原法定代表人，原、被告确认双方之间没有直接业务往来。原告曾于2015年1月至被告处讨要上述款项。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利有两个构成要件，一是当事人之间必须存在财产损益的变动关系，即一方当事人获得利益、另一方当事人利益受损，且两者之间存在因果关系；二是财产损益的变动，必须是无法律上的原因所导致，即财产损益的结果没有合法的根据。原告主张其向被告以现金形式存入的二笔款项，构成不当得利，从而请求被告予以返还，应当承担相应的举证��任，如果没有证据或者证据不足，原告应当承担相应的不利后果。本案中，被告确认收到原告存入的356,200元，但同时表示原告的诉请已经超过了2年的诉讼时效期间。依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告于2011年12月31日向被告存款，其未提供诉讼时效中止、中断的证据，故诉讼时效期间自该日开始起算，原告的诉请已经超过了2年的诉讼时效期间。其次，综观原告的取款、存款过程：先向傅理平账户存款356,200元，再从傅理平账户取出268,500元、87,700元，然后在银行柜台以现金存款的形式向被告账户存入268,500元、87,700元，系同一日完成且具有连贯性、目的性，现原告主张其因错误向被告存款，本院实难采信。综上，原告主张被告构成不当得利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百���十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海华日企业发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币7,394元、减半收取3,697元，由原告上海华日企业发展有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  申智二〇一五年七月六日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请���保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当时，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01444号原告祖国。被告孟凡瑞。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。诉讼代表人胡家友，该公司总经理。委托代理人郑天旭，该公司职工。委托代理人刘靖，该公司职工。被告刘磊。原告祖国诉被告孟凡瑞、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖国及被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人郑天旭、刘靖到庭参加诉讼，被告孟凡瑞、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖国诉称，2015年4月1日上午8时30分，被告孟凡瑞驾驶被告刘磊所有的车牌号为苏C×××××的小型客车沿铜山区大彭镇X209县道由北向南行驶至16公里加250米时，与相对行驶的由原告驾驶的车牌号为鲁B×××××的运输拖拉机发生道路交通事故，此事故造成原告及该拖拉机乘车人刘家坤、刘根成三人不同程度受伤，两车不同程度受损。经铜山交警大队认定，被告孟凡瑞驾驶机动车上道路行驶，没有在道路右侧通行，负此事故全部责任，原告及刘家坤、刘根成无责任。苏C×××××小型客车已由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保。事故发生后，原告及刘家坤被送往徐州市第六人民医院住院治疗，原告被诊断为头面部多处皮肤挫裂伤、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双手外伤，经治疗于4月20日出院。原告已承担了乘车人刘家坤住院期间的医药费用24439.3元。现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项计61758.1元，及原告为乘车人刘家坤承担的医药费用24439.3元，共计86197.4元。本案的诉讼费用由被告承担。被告孟凡瑞未到庭，书面答辩称，原告不是城镇居民，其误工费等计算方式应该按照农民标准。原告的出院记录上注明出院情况是治愈，故其提供的铜山刘集镇丁场村卫生室649元的医院费收据系扩大损失，不予认可。原告未能提供车辆维修费发票，事实上，原告的车辆并未修理。原告提供的车辆吊运费收据上的章是铜山县唐沟车队旅社，该单位已不存在，该收据是假的。请求法院依法判决。被告刘磊未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，孟凡瑞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告公司就交强险范围内的损失于2015年6月2号与原告达成了协议，因此在本次诉讼中被告公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日上午8时30分，被告孟凡瑞驾驶被告刘磊所有的车牌号为苏C×××××的小型客车沿铜山区大彭镇X209县道由北向南行驶至16公里加250米处时，与相对行驶的由原告驾驶的车牌号为鲁B×××××的运输拖拉机发生道路交通事故，造成原告及该拖拉机乘车人刘家坤、刘根成三人不同程度受伤，两车不同程度受损。该事故经铜山交警大队认定，被告孟凡瑞驾驶机动车上道路行驶，没有在道路右侧通行，负此事故全部责任，原告及刘家坤、刘根成无责任。事故发生后，原告及刘家坤被送往徐州市第六人民医院住院治疗，原告被诊断为头面部多处皮肤挫裂伤、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双手外伤，经治疗于4月20日出院。原告自行承担了医疗费用，垫付了乘车人刘家坤住院期间的医药费用，合计49871.4元。原告还提供加盖“铜山区刘集镇丁场卫生室”印章的649元的收据，欲证明出院后支付的医疗费用。另查明，苏C×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。2015年6月2日，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与原告祖国及另一伤者刘家坤达成了协议，就交强险范围内的损失已赔偿原告祖国和刘家坤各项损失共计65400元，该赔偿金包括祖国和刘家坤的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费用、××辅助器具费用、被抚养人生活费、住宿费等一切赔偿费用。还约定，因刘家坤至今已发生的医疗费用是由祖国全部垫付，被告保险公司直接向祖国支付52000元，直接向刘家坤支付13400元。被告保险公司当庭明确该费用中10000元作为两个伤者的医疗费，财产损失的赔偿金额为2000元。以上事实，有原告提供的医疗费发票、出院记录、病历资料、调解协议等证据，被告保险公司的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告孟凡瑞驾驶被告刘磊所有的苏C×××××小型客车，与原告驾驶的鲁B×××××的运输拖拉机发生道路交通事故，被告孟凡瑞负事故的全部责任的事实清楚，被告孟凡瑞、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告刘磊所有的苏C×××××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……，原告及刘家坤的医疗费合计49871.4元，另外，原告住院19天，相应的住院伙食补助费为342（19天×18元/天）元、营养费为285（19天×15元/天）元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在庭前与原告及伤者刘家坤达成赔偿协议，对医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，超过部分40498.4（49871.4+342+285-10000）元应当由被告孟凡瑞承担。对于原告提供的649元的收据，不是正规收据，也没有相应的用药清单或者处方，不能证明确实支付了因事故产生的医疗费649元。对原告主张该费用本院不予支持。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内以经赔偿原告及刘家坤53400元，已超过原告实际发生的费用，对原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，原告的车辆损失未经有关部门进行鉴定，被告保险公司已经在交强险财产限额内对原告赔偿2000元，原告要求被告赔偿超出限额范围的部分损失，因缺乏证据本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘磊虽为车辆的所有人，但是对损害的发生无过错，故被告刘磊不应当承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡瑞于本判决生效后十日内赔偿原告祖国医疗费39871.4元、住院伙食补助费342元、营养费285元，合计40498.4元。二、驳回原告祖国对被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告刘磊的诉讼请求。三、驳回原告祖国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元由被告孟凡瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一五年七月二十日书记员  解 琰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1414号原告吴应弟，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。被告上海港林实业有限公司管理人，住所地本市长宁区。负责人徐波。委托代理人高明明。原告吴应弟诉被告上海港林实业有限公司管理人物权确认纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姚峥独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴应弟的委托代理人杨丽、被告上海港林实业有限公司管理人的负责人徐波、委托代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应弟诉称，本市芦潮港特别贸易区香港街3B107、202、3B108、208房屋(即香港街明细表对应的60、62、214、216，以下简称系争房屋)原由案外人中山浩美(NAKAYAMAHIROMI)于1995年4月18日从上海芦潮港镇投资开发有限公司处购得，并于2005年9月22日转让给原告，转让款人民币(以下币种均为人民币)27万元。原告支付了转让款，并占有房屋，虽然未办理产权登记，但实际拥有系争房屋的产权。2014年10月17日，被告发出公告，将对包括系争房屋在内的上海港林实业有限公司(以下简称港林公司)名下房地产实施公开拍卖。2015年1月17日，原告向被告书面主张系争房屋的权利，被告于同年3月6日书面回复原告对原告所申报的债权不予确认。原告对该结果有异议，故诉至法院，要求判令：1、确认本市香港街XXX号楼60、62、214、216共四间房屋所有权归属原告；2、被告停止侵害原告权利的拍卖行为。被告上海港林实业有限公司管理人辩称，系争房屋登记在港林公司名下，应归港林公司所有。原告与被告并无直接的合同关系，其与中山浩美(NAKAYAMAHIROMI)之间的转让协议与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，港林公司原名上海芦潮港镇投资开发有限公司。2013年5月21日，本院在(2013)静民二(商)清(算)字第4号案件中裁定受理港林公司清算案后，于同日决定指定上海汇同清算事务有限公司的徐波、张晓军、商玲郦组成港林公司清算组。2015年1月29日，本院在(2013)静民二(商)破字第1号案件中裁定受理港林公司清算组对港林公司的破产清算申请，并于同年2月5日指定港林公司清算组担任港林公司管理人。另查明，港林公司的工商登记状态为吊销，未注销。上述事实，有(2013)静民二(商)清(算)字第4号裁定书、(2013)静民二(商)破字第1号裁定书为证，本院予以确认。本院认为，破产管理人是在破产程序进行过程中负责破产财产的管理、处分、业务经营以及破产方案拟定和执行的专门机构,按照法律规定履行接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，调查债务人财产状况，制作财产状况报告，决定债务人的内部管理事务，决定债务人的日常开支和其他必要开支等职责。本案系原告与中山浩美(NAKAYAMAHIROMI)及港林公司关于系争房屋的转让所引起的物权确认纠纷。原告认为系争房屋现登记在港林公司名下，其提出的主张亦指向港林公司，经本院释明，原告仍坚持以上海港林实业有限公司管理人作为诉讼的相对人，因此，原告请求不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴应弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一五年七月八日书记员  王奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2693号罪犯王海军，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)嘉南刑初字第5号刑事判决，以被告人王海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军准予减刑一年（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第207号原告：王长江，男，住齐河县。被告：闫加明，男，住齐河县。原告王长江与被告闫加明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加了诉讼，被告闫加明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长江诉称：2012、2013年期间，被告因经营养殖场，连续性向原告购买饲料。双方结算后，被告于2013年1月20日、1月24日、1月31日分别出具8062元、1390元、3884元欠条共计13336元。经多次催还，被告一直拖延。请求法院依法判令被告偿还欠款13336元，诉讼费由被告承担。被告闫加明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：因被告闫加明经营养殖场向原告购买饲料，于2013年1月20赊欠原告饲料款8062元。于2013年1月24日赊欠原告饲料款1390元，于2013年1月31日赊欠原告3884元，并给原告书写欠据三张，被告闫加明共赊欠原告饲料款13336元，原告经多次催要未果。本院认为：被告赊欠原告饲料款并给原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原告应当诚实信用，及时付清饲料款。原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告闫加明于本判决生效七日内一次性偿还原告王长江饲料款13336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.50元，由被告闫加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年七月八日书 记 员  张玉兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5878号罪犯朱兵站，男，1972年6月17日出生，汉族，江苏省东海县人，高中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)甬宁刑初字第251号刑事判决，以罪犯朱兵站犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱兵站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱兵站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱兵站准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2015)兰执字第186-4号本院受理执行申请执行人张福贤与被执行人甘肃中实国际家居有限公司、西安莱钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年七月二十九日查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00914号申请执行人蔡某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人高某某劳务雇佣合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2433号罪犯何冰冰，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年9月2日作出(2013)澄刑初字第1453号刑事判决，以被告人何冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，继续追缴违法所得2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何冰冰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯何冰冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何冰冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何冰冰减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00684号原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇南京路99号。法定代表人叶素玲，该公司总经理。委托代理人王九斌，该公司员工。被告徐峰，市民。被告李萍，市民。被告洪敏，市民。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉被告徐峰、李萍、洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员施宇华适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告徐峰、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告洪敏的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉称，被告徐峰以经营为由，到原告处申请贷款。2012年10月24日，双方签订借款合同，约定：贷款金额80000元，期限6个月，月利率1.2%，按季结息，逾期加收50%利息。同日，原告与被告徐峰、李萍、洪敏签订《保证合同》，由被告李萍、洪敏提供连带责任担保，保证期限为债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐峰于2013年4月23日前的利息已经全部结清。后经原告追要被告徐峰于2014年3月20日还本金5000元，2014年12月3日还本金1500元，共计6500元。现起诉请求：1、依法判令被告徐峰立即归还借款73500元，及从2013年4月24日至实际履行之日按月利率1.8%计算的利息。2、被告李萍承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。被告徐峰未有答辩。被告李萍未有答辩。经审理查明，被告徐峰以经营为由，到原告处申请贷款。2012年10月24日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；期限从2012年10月24日至2013年4月23日；月利率1.2%，按季结息，逾期加收50%利息。同日，原告与被告徐峰、李萍、洪敏签订《保证合同》，约定：由被告李萍、洪敏提供连带责任担保；保证范围为主债务合同项下债务本金、利息、逾期利息等；保证期限为债务期限届满之日起二年。同日，被告徐峰在借款借据上签名，原告将借款转至被告徐峰帐户。借款到期后，被告徐峰将2013年4月23日前的利息结清，本金未有归还。后经原告追要被告徐峰于2014年3月20日还本金5000元，2014年12月3日还本金1500元，共计6500元。现诉至本院请求：1、依法判令被告徐峰立即归还借款本金73500元及利息（利息计算方法以本金73500元从2013年4月24日至实际履行之日按月利率1.8%计算）。2、被告李萍承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐峰的借贷关系有借款合同、借据和转账凭证为证，足可认定，被告徐峰应承担归还借款本息的民事责任。被告李萍、洪敏作为被告徐峰借款的连带责任担保人，依法应承担连带责任。原告撤回对被告洪敏的起诉，是原告对自己权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告徐峰偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金73500元，并承担借款利息（利息计算方法：以本金73500元计，从2013年4月24日至实际履行之日按月利率1.8%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李萍对被告徐峰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（原告预交819元），减半收取819元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  施宇华二〇一五年七月十三日书记员  卢月明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2004]44号第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1109号上诉人（原审原告）吴志敬。被上诉人（原审被告）宝应县黄塍供销合作社，住所地宝应县黄塍集镇。法定代表人郭银国，主任。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人吴志敬因与被上诉人宝应县黄塍供销合作社（以下简称黄塍供销社）劳动争议争议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第00537号民事判决。宣判后，上诉人吴志敬不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告自1979年7月起在县供销系统工作，1991年10月到宝应县黄塍供销合作社工作，1997年11月24日原、被告双方签订了《关于吴志敬同志发放生活费协议》，约定对原告按富余人员退岗，由被告每月发放生活费170元，医药费40元。其后，双方按约履行。2010年11月原告曾因生活费发放问题诉至原审法院，原审法院判决后，原告不服上诉，经中院调解，达成一致意见，被告自2011年2月起按宝应县城镇低保标准发放原告生活费和医疗费。2015年1月22日原告以请求被告安排原告上班为由，向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月22日以申请人要���安排工作，不在劳动仲裁受理范围为由，作出宝劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告不服，故引起本诉。故诉至法院，要求判令被告安排原告上班；原告在未上班前，被告按法律规定的标准发放原告基本生活费；被告补发应发放给原告的生活费53940元（1999年7月至2014年12月）。原审认为：原、被告达成的协议，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定。原告要求被告安排工作的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。对原告要求在未上班前，被告按法律规定的标准发放基本生活费，补发生活费53940元（1999年7月至2014年12月），以上事项原告在申请仲裁时并未提出，故依法不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：驳回原告吴志敬的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴志敬负担。宣判后，吴志敬不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人与黄塍供销社签订的第一次协议合理合法，第二次协议是我不了解法律法规的情况下签订的，该协议明显与国家相关法律规定相抵触。2、上诉人才53周岁，身体××，多次要求恢复工作，黄塍供销社置之不理，剥夺了上诉人的劳动的权利。3、黄塍供销社现在未经注销，在业经营，有条件恢复上诉人的工作。4、上诉人要求黄塍供销社补发生活费，与本案具有不可分性，原审应当一并审理。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。黄塍供销社的答辩意见为：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方曾经达成关于吴志敬发放生活费的协议，对双方享受的权利义务都做了详细约定，扬州市中级人民法院第2011扬���终字第0017号调解书，明确了双方自愿达成关于发放生活费及医疗费的规定，并且对双方原来发放生活费的协议仍然要求严格执行，关于本案争议已经早已处理终结，而且上诉人不提供劳动，而一直在被上诉人处领取生活费，并且被上诉人也为上诉人缴纳社会保险，因此被上诉人完全按照双方的约定履行自己的义务，因此上诉人的上诉请求没有任何事实依据，在仲裁以及一审都明确告知上诉人，其要求被上诉人安排工作的请求，不属于劳动仲裁受理范围，没有任何法律依据。双方签订的协议以及调解都没有违背国家法律强制性规定。被上诉人在领取生活费过程中，自己事实上在另外地方从事工作，因此一审判决事实清楚，证据确实充分，完全体现了全面依法治国精神，也体现对案件处理公平正义。被上诉人请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。二审中。双方未提��新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：吴志敬要求恢复在宝应县黄塍供销合作社的工作是否有事实和法律依据？本院认为：吴志敬要求恢复原工作的上诉请求不能成立，依法应当不予支持。理由：扬州市中级人民法院第2011扬民终字第0017号调解书，已经明确了双方的权利义务，现吴志敬要求恢复原工作，与该已经发生法律效力的法律文书的执行相冲突，故其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于吴志敬提出补发生活费的诉求，其也应当按照原生效调解书确定的内容执行，且吴志敬在仲裁阶段也未提出该请求，故本院亦不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元由上诉人吴志敬承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉代理审判员  苏岐华代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月二十日书 记 员  张金梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第414号申请人刘瑞军，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人韩翠莲，女，1976年11月22日出生，赤峰第七中学教师，住赤峰市红山区。申请人刘瑞军与被申请人韩翠莲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩翠莲在中国工商银行的银行账户予以冻结。保全金额10万元。申请人刘瑞军以其名下的位于赤峰市红山区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘瑞军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩翠莲在中国工商银行的银行工资账户在10万元范围内予以冻结。二、对申请人刘瑞军名下的位于赤峰市红山区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年七月八日书记员  赵冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第35号原告倪云山。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告陈方杰。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告任建东。原告倪云山与被告陈方杰、任建东排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪云山的委托代理人朱锦华、全文琴，被告陈方杰及其委托代理人李晓云，被告任建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪云山诉称：扬州市区落实私房政策领导小组退还产权通知书决定将被错改的本市东关街411号4间2厢房屋退还给倪心喜户，后原告倪云山通过继承合法取得该房屋产权，并办理了房屋产权证书。原告多次要求被告腾让未果，现起诉至法院，请求判令两被告立即腾让其占有的扬州市广陵区东关街411号房屋，将该房屋交还原告，诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、1999年7月26日落实私房政策退还房屋产权通知书，证明扬州市东关街411号被错改的房屋退还给倪心喜户，同时该通知书通知从1999年8月1日起市房产公司终止与租赁户的租赁关系；2、扬州市广陵区公证处出具的（2007）扬广证民内字第606号继承权证明书，证明讼争房屋由原告一人继承；3、房屋所有权证书，证明讼争房屋属原告所有。被告陈方杰辩称：一、原告方的主张有事实依据，但没有法律依据。被告及其姐姐陈方萍向房产公司承租的讼争房屋，尽管原告属于落私对象，但原告的户籍地及实际居住地均在南京，政府落私之后未对实际承租人就房屋迁让后的居住问题予以实际解决从而导致该纠纷。我方请求追加扬州市房地产公司或扬州市落私办作为第三人，因为原告的房屋是由落私办依据历史、现实相关房屋政策退还给原告，现在被告又实际使用该房屋，客观上即使要退还承租的房屋，应当先由承租双方终止合同，就公房承租合同中所涉及问题得以解决。二、原告未实际占有该落私房屋是原告的责任，2003年由于原告拒绝在相关申请表中签字导致两被告未能享受到经济适用房政策，两被告的家人多次到南京让原告签字，但因为原告要求被告对先前承租期间的租金按照市场价格给付而遭拒，致使被告方没有得到经济适用房的安置，这些都是由于原告导致的。原告若想得到落私房屋，应当积极帮助本案被告与扬州市落私办进行沟通，直至解决居住问题才能解决本案问题。请求法庭不予支持原告的诉请。被告陈方杰提供了下列证据并经对方当事人质证：1、房屋租赁合同，证明讼争标的是扬州市房地产公司与被告所形成的租赁关系；2、2003年9月2日扬州市落私领导小组针对被落私的承租对象的通知，由于原告没有帮助被告在申请经济适用房申请表上签字，导致被告未能得到经济适用房；3、长途汽车客票，证明被告为解决经济适用房的问题到南京找原告，让原告在经济适用房申请表中签字，但遭到原告的拒绝。被告任建东辩称：同被告陈方杰的意见。被告任建东未提供证据。经审理查明：1999年7月26日，扬州市区落实私房政策领导小组向倪心喜户发放落实私房政策退还房屋产权通知书，决定将被错改的东关街411号4间2厢房屋产权退还。载明从1999年8月1日起市房地产公司与现住户终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年。租赁期间，由承租人（含同住人）及其所在单位共同设法解决腾让问题。在租赁期满前，不得以任何理由强撵住户搬家。现讼争房屋登记在原告倪云山名下。当事人确认上述通知书发放后，双方未签订租赁合同。两被告确认东关街411号房屋中被告陈方杰户占有使用东边一间一厢房屋，任建东户占有使用西边一间一厢房屋，堂屋和厨房两户共用。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、协议书等证据予以证明。本院认为：对于原告要求两被告腾让扬州市广陵区东关街411号房屋的诉求，讼争房屋登记在原告名下，两被告无合法依据占用使用该房屋，应当予以腾让，两被告提出因原告原因致使其无法获得经济适用房，应当追加相关当事人以彻底解决纠纷的主张，能否获得经济适用房不能作为两被告占用使用、拒绝腾让房屋的合法理由，两被告可向相关主管部门主张其请求，被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈方杰于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街411号房屋内东边一间一厢、厨房、堂屋内个人物品腾清、让出，将房屋交由原告倪云山执管；二、被告任建东于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街411号房屋内西边一间一厢、厨房、堂屋内个人物品腾清、让出，将房屋交由原告倪云山执管。案件受理费80元，由两被告各半负担（原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 孙 谌人民陪审员 蒋凌梅二〇一五年七月六日书 记 员 尹碧玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1094-2号原告隋合胜，男，1963年5月23日出生，汉族。。被告杜翠翠，女，1985年6月29日出生，汉族。。被告杜中利，男，1959年1月16日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告隋合胜诉被告杜翠翠、杜中利、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告杜翠翠驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月8日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月八日书记员  赵中亭
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民二初字第00403号原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。法定代表人：张雪东，该公司执行董事。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：徐灿飞，安徽天柱律师事务所实习律师。被告：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告王中发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加佳、徐灿飞到庭参加诉讼，被告王中发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山县安庆建国混凝土制品有限责任公司称：原告应被告要求，由被告买入原告的商品混凝土，被告用于建设工程，双方经结算被告欠原告69884元。2014年8月18日，双方结算确认被告欠原告货款69884元，被告出具欠条一份，并承诺于2014年9月3日付清。后原告催讨，被告支付了39884元，下欠30000元未付。现原告诉至法院，要求被告清偿欠款30000元及违约金（从2014年9月4日起至付清之日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算并加收50%的罚息。），并按银行贷款利率标准支付欠款之日起至判决给付之日止的利息。王中发未予答辩。审理查明：原告应被告要求，由被告买入原告的商品混凝土用于建设工程。2014年8月18日双方经结算，被告欠原告69884元并向原告出具欠条，同时约定：“此款在2014年9月3日前还清”。到期后，被告支付了39884元，仍欠原告货款30000元，致原告讼始。上述事实，有原告的陈述、欠条一份为佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王中发在原告公司购买混凝土，应当支付相应价款。出具欠条后，应当按照约定付清欠款。现被告已逾期付款，应当对原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中发在本判决生效后十日内支付原告安庆建国混凝土制品有限责任公司混凝土款30000元及利息（利息的给付时间：从2014年9月4日起至本判决确认给付之日止；利息的标准：按照中国人民银行同期贷款利率计算并加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王中发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一五年七月二十八日书记员  汪 昕本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第267号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治��贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人徐浩，该公司董事长。被执行人张东云，男，汉族，1982年4月12日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛晓阳，男，汉族，1987年1月24日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第231号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司、张东云、薛晓阳分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由宁夏盐池县卓远贸易有限公司支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款860000元，案件受理费及财产保全费11020元由宁夏盐池县卓远贸易有限公司负担。张东云、薛晓阳对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费11110元，执行标的共计882130元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司、张东云、薛晓阳已自行协商解决，向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  高 波代理审判员  夏恒普二〇一五年七月二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2010）观执字第00157号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司五里支行.被执行人：王平，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市。被执行人：王华，1964年6月3日出生，汉族，住宿松县。本院依据已经生效的（2009）观民二初字第00316号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人王平、安庆市环��建筑安装工程有限责任公司、王华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司所有的位于安庆市集贤北路42号（房产证：宜房字第号）办公用房作价2090000元（不含土地出让金）交付申请执行人抵偿债务。二、申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文远审判员  陶世荣审判员  吴应南二〇一五年七月八日书记员  盛 华
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2015）饶民二初字第227号原告王纯玉，经商。被告黄建华，经商。被告彭爱仙，经商。委托代理人黄建华，经商，系被告彭爱仙丈夫，特别授权代理。原告王纯玉诉被告黄建华、彭爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯玉，被告黄建华兼被告彭爱仙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯玉诉称,2014年2月20日，被告黄建华、彭爱仙向原告借款30万元，并出具借条给原告，借条约定，借期为一年，利息按月利率1.5%计算，按月支付，被告并以其房产证作抵押，原告按约定将借款30万元交付给两被告，2014年3月23日被告归还原告借款8万元，余款22万元经多次催还未果，故原告诉至法院，请求判令被告黄建华、彭爱仙归还借款22万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供被告于2014年2月20日出具的一份借条，证明被告黄建华、彭爱仙向原告王纯玉借款30万元及约定的利息的事实。被告黄建华辩称，被告向原告借款30万元，至今尚欠原告借款22万元及利息属实，目前暂时无力偿还，利息请求予减免。经审理查明，2014年2月20日，被告黄建华、彭爱仙向原告王纯玉借款30万元，并由被告向原告出具一份借条，借条约定，借款期限暂定一年月息1.5%，按月付息，并以房产作抵押，但未办理抵押登记。原告按约定义务将借款30万元交付给两被告。2015年3月23日两被告归还原告王纯玉借款8万元，利息付至2015年2月20日止，尚欠余款22万两被告承诺在三个月归还，即在2015年6月20日，经原告多次向两被告催取至今未果，至今尚欠原告借款22万元及2015年2月20日以后的利息未付，故原告诉至法院。原告提供两被告出具的一份借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告黄建华、彭爱仙向原告王纯玉借款30万元，至今尚欠原告借款22万元，有两被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告黄建华、彭爱仙归还余款22万元及支付约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄建华、彭爱仙在本判决生效之日起七日内归还原告王纯玉借款22万元及相应利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年2月21日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告黄建华、彭爱仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。审判员  王万智二〇一五年七月十三日书记员  陈蔚蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13007号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告沈宗德。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈宗德物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年七月二十一日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11104号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告张德林。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张德林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月三日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00552号申请执行人秦屹，女，住所地沈阳市沈河区.被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区秦屹申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01383号已经发生法律效力。秦屹、秦屹于2015-1-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01383号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘皓天执行员 于永江二〇一五年七月一十一日书记员 王旋越
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第87号原告宣晓斌，男，汉族，1992年3月11日生。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告于海云，男，汉族，1991年2月16日生。原告宣晓斌与被告于海云股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序分别于2015年4月9日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告宣晓斌的委托代理人尤金福，被告于海云到庭参加诉讼，原告宣晓斌参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告宣晓斌诉称，2013年11月4日，原、被告以及案外人刘雅楠三方共同出资设立南京品辉装饰工程有限公司（下称品辉公司），第一期出资为10万元，2014年5月5日第二期又出资90万元，合计出资100万元。2014年3月21日，刘雅楠将其股权转让给原告。该股权转让后，原告与被告各占股权50%。在设立品辉公司第一期、第二期出资过程中，由代注册公司代为办理，实际原、被告以及刘雅楠均没有出资。在品辉公司的实际经营中，原告向品辉公司投入资金若干元。2014年9月4日，原、被告经协商，签订股权转让协议，约定将原告对品辉公司所有的50%股权转让给被告，转让价款为5万元（该款实际为在品辉公司经营过程中，原告向该公司投入的款项及该公司经营中取得的利润分配），约定于2014年9月7日被告向原告支付1万元，剩余4万元于12月底付清，该款经原告多次向被告催要，被告未支付。故请求法院判令：一、被告立即给付原告股权转让款5万元；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、品辉公司注册资料以及工商登记信息网查询的资料，证明品辉公司成立于2013年11月4日，第一期出资为10万元，股东为原、被告及刘雅楠，2014年3月21日，刘雅楠将股权转让给原告。2014年5月5日，公司增资90万元，增资后注册资本为100万元，但在注册和增资过程中，原、被告及刘雅楠均没有向公司投入资金，而是由代注册公司在注册验资后抽回100万元，在代注册过程中，三股东均支付代注册公司有关费用，公司成立后，原、被告及刘雅楠均零星向公司投入经营资本，公司没有做财务账册；二、股权转让协议一份，证明原告将持有的品辉公司股份转让给被告，转让价款为5万元，约定于2014年9月7日前支付1万元，剩余部分于2014年12月底前付清。三、原告与被告之间的QQ聊天记录一份，时间为2014年9月3日至4日，证明被告认可原告陆续向品辉公司投入7万余元，若原告退出公司，被告同意支付原告5万元。被告于海云答辩称：原、被告及刘雅楠均未实际出资，原告未明确股权转让款5万元包括哪些项目，支付股权转让款的前提是公司负债得到清偿，现公司债务未清偿，因此请求驳回原告诉请。被告为支持其主张成立，向法庭提供以下证据：一、品辉公司员工工资表一份、原告自行制作的欠款清单一份，家庭居室装饰装修工程施工合同七份，收据两份、销货清单十九份，共同证明品辉公司成立后一直处于亏损状态，原、被告签订股权转让协议后品辉公司对外支付货款的事实；二、案外人马海亮出具的书面证明一份，证明原告在离开公司后收取属于品辉公司的装修工程款。被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据一予以认可，但是认为前期出资10万元有实际垫资，后由代注册公司抽回，原告未实际支付垫资费用，该费用由被告与刘雅楠支付的；对原告提供的证据二的真实性予以认可，但是认为原、被告之间另外存在口头协议，约定将公司债务全部结清后再支付该转让款；对证据三的真实性不予认可，认为原告提供的聊天记录并非被告本人与原告之间发生的谈话，该QQ号被告已经不再使用了。原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据一，认为该组证据主要来源于第三方且没有原告签字确认，对证据的真实性不予认可，另假设证据真实，该组证据只能证明品辉公司的部分经营情况，与本案无关；对证据二，认为系案外人马海元出具给被告的证明，和原告无关，原告未收到该款项。本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告予以认可，且系原件，本院对该组证据的真实性予以认可；对原告提供的证据三，本院认为被告的质证意见合理，原告未提供证据证明聊天记录中的相对方为本案被告，本院对该证据不予确认。对被告提供的证据一，本院认为原告的质证意见合理，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认；对被告提供的证据二，本院认为该证据涉及案外人，而案外人未到庭陈述事实，故本院对该证据不予确认。经审理查明，2013年11月4日，原、被告与刘雅楠共同出资设立品辉公司，2014年3月21日，品辉公司股东变更为原、被告，品辉公司的工商登记资料显示原告出资50万元，被告出资50万元，各占50%股权。2014年9月4日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将持有的品辉公司的50%的股份转让于被告名下，股权转让费5万元，于2014年9月7日前支付1万元，余款于12月底前结清。双方签订股权转让协议后，被告未支付股权转让款，双方亦未办理股权变更登记手续。上述事实，由经本院确认的证据及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告所签订的《股权转让协议》系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告与被告应严格按合同履行，原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明品辉公司尚有债务未清偿，且即使品辉公司尚有债务未清偿，清偿品辉公司债务与支付股权转让款系两个法律关系，相关权利人可另行主张，被告无权以此为由拒付股权转让款。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于海云于本判决生效后五日内支付原告宣晓斌股权转让款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告于海云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年七月七日书 记 员  宋 环
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1942号上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住武汉市东西湖区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，系该司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。原审被告：广州腾澳进出口有限公司，住广州市天河区。法定代表人：黄金曼。上诉人武汉京东世纪贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人武汉京东世纪贸易有限公司上诉认为，因侵权引起的纠纷应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，其公司经营地为武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，请求将本案移交给武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一广州腾澳进出口有限公司的住所地为广州市天河区东圃陂东路19号2B44房，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十七日书记员  杨 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6814号罪犯祝剑，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省德安县人，初中毕业，住江西省九江市德安县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯祝剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝剑准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6579号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘歆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘歆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘歆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,031.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币290,031.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民二初字第01836号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被告：张少于（宇），男，汉族，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少于为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年七月二十二日书 记 员  王丁磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6450号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金正山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金正山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金正山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,620.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,620.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书���2015）溧南民初字第00239号原告汤良。被告姜松涛。被告姜小彬。原告汤良与被告姜松涛、姜小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤良到庭参加诉讼，被告姜松涛、姜小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，两被告向原告借款694000元，并当场出具借条确认债务，但借款到期后，经多次催要两被告未能归还，故诉至法院，请求判令两被告归还借款694000元，支付以694000元本金为基数，按月息2分，自2014年1月1日起至实际归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，两被告因资金周转需要，向原告借款694000元，并出具借条��载明：“借条今借到汤良人民币陆拾玖万肆仟元正（￥694000）2分利息借款人姜松涛2013.4.11姜小彬2013.4.11利息已付到2013.12.21号。”后经催要，两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告称两被告向其借款是为了支付给曹文华，并根据两被告指示，通过其弟弟汤弘治将款项汇入曹文华的银行账户内。汤弘治出具说明称其受汤良委托于2013年4月11日向曹文华汇款，其与曹文华素不相识，无业务关系。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、情况说明及原告庭审陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款694000元的事实，有原告提供的证据证实，应予确认；原、被告就借款约定了利息，虽然借条仅写明“2分利息”属约定不明，但原告提出借款利息按月利率2分计算的主张符合���地一般借贷利率的约定习惯，且不违反法律法规的强制性规定，应予采信。两被告在借款后未能及时还本付息，原告要求其归还借款本金694000元及利息（以本金694000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止按月利率2分计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜松涛、姜小彬于本判决生效之日起15日内向原告汤良归还借款本金694000元及利息（以本金694000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元、公告费400元，合计11140元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费10740元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  周忠明审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一五年七月十三日书 记 员  姜丽君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字��808-2号申请执行人徐伟良。被执行人王宝宗。被执行人孙瑞霞。被执行人昌邑市康达实业有限公司。法定代表人王宝宗，董事长。被执行人昌邑市××人综合服务中心。法定代表人吴孝艳，主任。被执行人昌邑恒信印刷有限责任公司。法定代表人刘建东，董事长。被执行人昌邑市国土资源局。法定代表人王铁楼，该局局长。本院在执行申请执行人徐伟良申请执行被执行人王宝宗、孙瑞霞、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昌邑市国土资源局未履行协助义务，在查封期间内，擅自处分被本院查封的被执行人昌邑恒信印刷有限责任公司06008-4、06008-4-1、06008-4-2号三宗土地使用权，致使本院在诉讼中查封的土地使用权被转移，上述土地被潍坊金泰房地产有限公司的华海贸易广场二期工程���用，并无法收回，直接导致涉案土地无法执行。其行为同时违反了《国土资源部对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（国土资函403号）的规定，系擅自处分已被人民法院查封的财产。该被本院查封的三宗土地涉及第三人利益，昌邑市国土资源局的行为侵害了第三人的利益，依法应承担相应的赔偿责任，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，经本院（2013）寿执字第808号执行裁定依法追加昌邑市国土资源局为本案被执行人，承担赔偿责任，在土地拍卖款的范围内继续执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人昌邑市国土资源局银行存款3484620元。本裁定送达后立即执行。执行员  李燕翔二〇一五年七月���十日书记员  张 敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第2356号原告刘攻超,住涿州市。被告肖盟，住涿州市。本院在审理原告刘攻超与被告肖盟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费423元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年七月十三日书记员  郑培培