wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第00964号原告胡志明，男，1964年1月15日出生，汉族。被告孙向红，男，1965年11月8日出生，汉族。被告王招秀（系孙向红之妻），女，1965年10月5日出生。原告胡志明与被告孙向红、王招秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员苏光灿、董文优参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员宋娇担任法庭记录。原告胡志明到庭参加诉讼，被告孙向红、王招秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志明诉称，被告以搞工程的名义向原告借款21000元，当时口���约定只借6个月。至今已两年，被告没有偿还本息，且更换电话号码。原告每年多次前去催讨未果，被告即使在家也躲着不见面。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息28140元（从借款之日起按约定借款利率暂计算至立案之日止）。被告孙向红、王招秀无答辩。为支持其诉讼请求，原告胡志明在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告胡志明的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告孙向红、王招秀的常口信息，拟证明两被告告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据3、借条原件1张，拟证明被告孙向红向原告借款21000元，双方对利息进行了约定的事实；被告孙向红、王招秀均未对上述证据发表质证意见，亦均未未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3均真实、合法、有效，且三份证据之间能相互印证，本院依法予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2013年4月14日，被告孙向红以搞工程缺少资金为由向原告借款20000元。原告直接给付孙向红现金20000元。由于孙向红在此之前曾向原告借款1000元，故其向原告出具了金额为21000元的借条，借条内容如下：“今借到胡志明同志现金贰万壹仟元整〈￥21000.00元〉，月息1分5厘，借款人孙向红字，2013年4月14号”。此后至今，两被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告孙向红、王招秀系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法。原告按约向孙向红提供了借款，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王招秀应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙向红、王招���于本判决生效之日起五日内共同偿付胡志明借款本金21000元及利息（利息计算方式：本金21000元从2013年4月14日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，公告费560元，共计1025元，由孙向红、王招秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  苏光灿人民陪审员  董文优二〇一五年七月二十八日书 记 员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制���款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市���级人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民终字第00400号上诉人（原审被告）齐作文，男，1945年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）金国栋，男，1952年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人齐作文与被上诉人金国栋因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海右民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐作文及其委托代理人刘玉沿，被上诉人金国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告齐作文曾担任凌海市某某村村民组长，与原告系同村居住。2001年10月5日，为解决小组村民农业税和水电费问题，齐作文向金国栋借款3000元，约定期限4个月，双方认可利率为一分五厘，并出具收���。2003年齐作文偿还金国栋本金人民币300元，其余人民币2700元及利息未偿还。原审认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告齐作文向原告借款并出具收据，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还欠款及利息。鉴于2003年被告偿还原告本金人民币300元，故2001年10月至2003年间利息为630元（3000元×O.Ol5×14个月）；2004年至2014年的利息为4860元（2700×0.015×132个月），利息合计人民币5976元。故原告要求被告齐作文偿还借款本金人民币2700元，利息5960元的诉讼请求合理，予以支持；关于被告反驳该款应当由董国春及欠农业税和水电费的村民偿还的观点，因无证据证明原告同意债务转移且原告要求被告履行义务，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四���、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐作文于本判决生效后十日内一次性给付原告金国栋本金人民币2700元、利息人民币5960元，合计人民币8660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告齐作文承担。宣判后，齐作文不服一审判决，上诉至本院。上诉人齐作文上诉称，欠款是在其担任村民小组长期间，因村民欠水电费、农业税，由其代表村上向被上诉人借的钱，并非个人使用，不应由其偿还。被上诉人金国栋答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，某某村8组村民所欠水电费、农业税金额在年度组代垫款清单及欠款村民出具的收据上载明。上述事实，有双方当事人陈述及收据载卷佐证，并经本院审查质证，予以采信。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中上诉人齐作文向被上诉人借款并出具收据且已实际履行，双方的借款合同关系成立。现上诉人齐作文提出欠款系在其担任村民小组长期间，因村民欠水电费、农业税，由其代表村上向被上诉人借的钱，并非个人使用，不应由其偿还的上诉理由，经查，上诉人齐作文在担任本村八组小组长期间，于2001年10月5日向金国栋借款3000元并出具收据。后于2003年偿还金国栋本金人民币300元。上诉人主张此款是为解决小组村民欠农业税和水电费问题，向金国栋借的款。并向法院提供了本组村民拖欠水电费、农业税等费用清单（年度组代垫款清单）及收据。根据合同的相对性，上诉人齐作文以自己的名义为被上诉人金国栋出具收据，所形成的合同关系中合同当事人应为上诉人齐作文和被上诉人金国栋，结合2003年时齐作文已偿还金国栋部分本金300元的事实，被上诉人金国栋请求齐作文按照双方约定继续履行给付欠款及利息依法应予以支持。依现有在案证据，虽然上诉人主张是代表村上替本组村民偿还欠款，八组村民拖欠农业税和水电费的事实也属实，但上诉人齐作文与本组村民及村委会之间有无欠款及委托关系是另一法律关系，可另寻合法途径解决，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐���文承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉审 判 员  刘志辉代理审判员  田 稷二〇一五年七月十三日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2476号罪犯沈习红，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年4月6日作出(2012)宿城刑初字第0203号刑事判决，以被告人沈习红犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年5月10日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈习红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米饭加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈习红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈习红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈习红减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015）合江民初字第793—1号原告何伟，男，1981年8月7日出生，汉族。委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人谭明亮，男，1947年11月26日出生，汉族。被告合江县人民医院。法定代表人雷志群，院长。委托代理人牟红卫，男，1966年10月17日出生，汉族。委托代理人张中发，男，1979年12月9日出生，汉族。本院在审理原告何伟诉被告合江县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日以损失暂时无法确定，应待实际发生后再诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何伟负担。审判员  何开泉二〇一五年七月三十一日书记员  杨 丽
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00291号申请执行人杨玉红，村民。委托代理人文剑，西安市高陵县泾渭法律服务所法律工作者。被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住所地：高陵县泾渭镇长庆西路。法定代表人杨波,该公司董事长。委托代理人罗沪彬，西安汇鑫玻璃制品有限公司副经理。申请执行人杨玉红与被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司仲裁纠纷一案，高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉红于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的人民币24772元。本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人在自愿平等的基础上达成了解除劳动合同协议书并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇一五年七月二十九日书 记 员  王雪莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第1999号原告郭海芹。被告姚鹏。原告郭海芹与被告姚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海芹到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭海芹诉称，原告在被告处工作，至2014年6月1日被告欠原告工资43800元。原告催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付劳务报酬43800元，并承担本案的诉讼费用。被告姚鹏未应诉答辩。经审理查明，2012年6月份至2014年5月份，原告到被告处工作。2014年6月1日，双方结算，由被告姚鹏出具欠条一份，言明结欠原告工资43800元。原告向被告多次索要工资未果，现诉讼来院，要求被告给付工资43800元，并承担本案的诉讼费。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告结欠原告工资43800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚鹏于本判决生效后10日内给付原告郭海芹报酬43800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告姚鹏负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年七月二十九日书 记 员  魏文银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12911号原告后秀英。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。被告成金娣。本院在审理原告后秀英与被告成金娣身体权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告后秀英负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月二十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第2268号原告：崔伟，男，汉族，1975年4月16日生，住吉林省松原市。委托代理人曲文学，吉林省松原市。被告：赵成有，男，汉族，1957年12月15日生，住吉林省松原市。被告：陈华，女，蒙古族，1967年4月22日生，住吉林省前郭县。原告崔伟与被告赵成有、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，2015年7月20日由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告赵成有、陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔伟诉称：2015年1月31日，赵成有因家庭生活所需，向原告借款120000元，约定2015年4月30日还清，并给原告出具借据一枚，陈华为赵成有此笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告赵成有给付借款120000元，并从到期日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告陈华承担连带给付责任。被告赵成有未答辩。被告陈华未答辩。经审理查明：2015年1月31日，被告赵成有向原告崔伟借款，并出具借据一枚，约定“今赵成有因家庭生活所需向崔伟借款人民币12万元整，定于2015年4月30日还清。现金已收到。借款人：赵成有、担保人：陈华”。借据中未约定利息。本院认为，被告赵成有、陈华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告赵成有向原告借款120000元，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告赵成有未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方当事人借据中虽未约定利息，但原告请求被告赵成有按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从还款期限届满之日即2015年5月1日起计算而非到期日。被告陈华在借据中保证人处签字摁押，因借据中没有约定保证方式，故被告陈华应按照连带责任保证承担保证责任，原告关于被告陈华应依约对借款本金120000元和利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告陈华在承担保证责任后，有权向被告赵成有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成有于本判决生效之日起偿还原告崔伟借款本金120000元和利息，并自2015年5月1日起以本金120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告陈华对上述借款本息承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告赵成有追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担，剩余1350元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一五年七月二十九日书记员唐振龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4083号上诉人（原审被告）:刘仁勇，男。被上诉人（原审被告）：蒋智萍，女。被上诉人（原审原告）:谢明川,男。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。上诉人刘仁勇与被上诉人谢明川、蒋智萍民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月8日作出（2015）荣法民初字第04726号民事判决，刘仁勇对该判决不服，向本院提起上诉。因无法联系到上诉人刘仁勇，本院根据上诉人刘仁勇提交的上诉状载明的地址于2016年7月6日向上诉人刘仁勇通过EMS特快专递邮寄送达了交费通知书和开庭审理传票，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。2016年7月9日，该邮件因无法投递被退回，上诉人刘仁勇未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费，也无正当理由未按本院规定的开庭时间出庭应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘仁勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一五年七月二十九日书 记 员  邓卓君
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚冷法执字第492－1号申请执行人王财云。被执行人阳跃文。被执行人阳跃武。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳跃文、阳跃武的银行存款298476、28元或查封、扣押、扣留、提取其价值298476、28元的其他财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 立二〇一五年七月二十九日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第82号申请执行人李国辉，住济南市。被执行人李桂然，住济南市。本院做出的（2013）历民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国辉于2014年12月18日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人李国辉与被执行人李桂然析产继承纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月三十一日书记员  韩勇刚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第159号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，身份证号码×××8351，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）清城法刑初字第303号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年1月17日5时许，被告人陈某甲伙同陈某强、“×豪”（均另案处理）窜至清远市清城区××街道××市场一停车场内，使用六角钥匙等工具盗得被害人郭某停放在该处的一辆豪爵牌H×××-9C型女装摩托车（车牌号为粤R×××××，价值6145.43元），盗得被害人陈某乙停放在该处的一辆本田牌WH×××-H型女装摩托车（车牌号为粤R×××××，价值3426.92元）。同年1月23日凌晨，被告人陈某甲在东城街道活力城广场被公安机关抓获。上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。原审被告人陈某甲上诉提出，一审法院量刑和罚金过重，请求依法改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人陈某甲所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人陈某甲上诉提出一审法院量刑和罚金过重的上诉理由。经查，上诉人陈某甲盗窃摩托车两辆，价值共9572.35元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处陈某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时考虑陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，原判量刑适当。因此，上诉人陈某甲的上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某甲提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄有星审 判 员  张小燕代理审判员  胡巧玲二〇一五年七月二十八日书 记 员  邵其威附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第388号申请执行人：徐智超，男，1984年10月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。被执行人：常小梅，女，1970年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇许家村。本院在执行申请执行人徐智超与被执行人常小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)招执字第388号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年七月三十日书记员  王成业
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一终字第1390号上诉人（原审原告）：李某甲，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：李某乙，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李某丙，住址大连市西岗区。原审原告李某甲与原审被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月8日做出（2015）甘民初字第660号民事判决。原审原告李某甲不服，上诉至本院。二审诉讼过程中，上诉人李某甲于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。二审案件受理费100元（上诉人李某甲预交），减半收取50元，由上诉人李某甲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1016号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)日刑终字第16号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女。辩护人夏建三，北京市汉衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾某，女。辩护人张承鹏，北京市正仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男。辩护人齐永久，山东中强律师事务所律师。辩护人段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人吴某、曾某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出(2014)东刑初字第40号刑事判决。原审被告人吴某、曾某、张某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。案件审理中，日照市人民检察院建议延期审理，各上诉人的辩护人均申请延期审理。现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市东港区人民法院(2014)东刑初字第40号刑事判决；二、发回山东省日照市东港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 苗自富审判员 胡凤霞二〇一五年七月二十一日书记员 佟楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第171号原告：东莞市天宝利涂料厂。住所地：广东省东莞市。投资人：黎政文。委托代理人：胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：东莞市鑫精家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：喻娟。原告东莞市天宝利涂料厂诉被告东莞市鑫精家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的投资人黎政文及其委托代理人胡卫兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天宝利涂料厂诉称：原告是一家生产经营涂料的企业，向被告供应涂料溶剂。经双方对账，被告欠原告2014年6月至8月货款共44835元。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款44835元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从2014年9月1日计至付清之日止，暂计至2015年5月19日为2200元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市鑫精家具有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告欠其货款44835元，并提供了送货单及对账单为证。对账单载明被告尚欠原告2014年6月货款16978元、2014年7月货款11645元、2014年8月货款16212元，合计欠款44835元。对账单下方手写注明“2015年元月28日还款20000元，后续尾款3月10日还清”的内容。原告主张上述手写备注内容是被告签名盖章前写的，原告亦同意被告按付款时间还款。对账单落款处有客户代表的签名并加盖了“东莞市鑫精家具有限公司”字样的公章。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第171-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款44835元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。上述事实，有原告提供的对账单、送货单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了对账单及送货单的原件以供核对，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款44835元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以支付。被告逾期付款，应自逾期之日开始承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期违约责任，原告诉请主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持。结合双方约定的付款日期，利息应分别以20000元为基数，自2015年1月29日起算；以24835元（44835元-20000元）为基数，自2015年3月11日起算，均计至还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫精家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天宝利涂料厂支付货款44835元及利息（分别以20000元为基数，自2015年1月29日起算；以24835元为基数，自2015年3月11日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清之日止）；二、驳回原告东莞市天宝利涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元，原告东莞市天宝利涂料厂负担20元，被告东莞市鑫精家具有限公司负担468元；保全费468元，由被告东莞市鑫精家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄竹君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第92号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，农民。曾因吸毒于2009年6月12日被行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2012年1月17日被民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月22日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王凯犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）武刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凯多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。上诉人王凯撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年七月三十一日书 记 员  戴明慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4405号罪犯斯海君，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月12日作出(2012)金义刑初字第3344号刑事判决，以被告人斯海君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人斯海君不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月17日以（2013）浙���刑一终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯斯海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯斯海君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯斯海君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯海君准予减刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第103号申请执行人卢巧惠、李君、肖奶长等32人。被执行人黄美顺,女。被执行人付志强,男。申请执行人卢巧惠、李君、肖奶长等32人与被执行人黄美顺、付志强没收财产纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人黄美顺、付志强违法所得2111.5万元返还给申请执行人。周宁县人民法院少年审判庭于2015年1月14日移送执行。本院立案后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人、黄美顺付志强在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人黄美顺、付志强名下车辆已被查封但未实际控制，暂不具备执行条件。且被执行人黄美顺、付志强因非法吸收公众存款罪目前正在刑期中。本案刑事侦查阶段也未有冻结查封的财产移交，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周刑初字第54号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十三日书 记 员  肖舒芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1268号原告罗兆博。原告木顺利。被告金升华。被告徐泰玉。第三人上海鸿望皮革有限公司。本院在审理原告罗兆博、木顺利诉被告金升华、徐泰玉、第三人上海鸿望皮革有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告金升华、徐泰玉财产价值人民币1,700,000元的财产进行保全，在提供保证金的同时，还将张安达在本区卫清东路2988弄61号802室的房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张安达在上海市金山区卫清东路2988弄61号802室的房屋一套；二、冻结被告金升华、徐泰玉的银行存款人民币1,700,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  杨尚玺二〇一五年七月三十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1149号原告上海连通大酒店有限公司。被告上海龙谊建设(集团)有限公司。本院在审理原告上海连通大酒店有限公司诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海连通大酒店有限公司撤回对被告上海龙谊建设(集团)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年七月十日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3966号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告王立明，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告王立明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王立明的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告王立明的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年七月三十日书 记 员  何茂欣
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1117号原告杜林全，公民身份号码×××。委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。被告袁宏志，公民身份号码×××。原告杜林全诉被告袁宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜林全及其委托代理人王建明、被告袁宏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月3日向我借款300000元，约定借期3个月，双方口头约定月息3分，借款到期后，被告一直未付我本金及利息，故我诉至法院要求被告还款借款300000元及利息并承担本案诉讼费。被告辩称，2014年3月3日我是向原告借款300000元，但我们没有约定月利息3分，我也没还过他利息，现我没钱，无法偿还。经审理查明，2014年3月3日被告向原告借款300000元，并给原告出具借据一张，借款期限为三个月。到期后被告一直未偿还该笔借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请月息3分计算，未向法庭提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款300000万元。二、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款利息（以300000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月12日起直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  马明甫人民陪审员  卢 伟二〇一五年七月三十一日书 记 员  耿惠君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00845号原告：焦立虎，男，汉族，生于1980年1月14日，现住奇台县。被告：贾向阳，男，汉族，生于1972年6月15日，现住奇台县。被告：中国人民财产保险财产股份有限公司昌吉分公司（缺席）住所地：昌吉市北京南路**号。负责人：魏玉平，系该公司总经理。原告焦立虎与被告贾向阳、中国人民财产保险财产股份有限公司昌吉分公司（以下简称：人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告焦立虎、被告贾向阳到庭参加诉讼。被告人保财险昌吉分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦立虎诉称：2015年5月5日12时，被告驾驶的新23-805**号大中型拖拉机，在奇台县吉布库镇加油站内倒车时，与其后方行驶的原告焦立虎驾驶的新B3H6**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。被告贾向阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定被告负全部责任。原告无责任。后原告所有的B3H659号车在奇台县天和中央市场宇龙汽车修理厂修理花费5800元。但被告拒不赔偿。现原告焦立虎将被贾向阳、人保财险昌吉分公司诉至法院。要求：1、被告支付车辆维修款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾向阳辩称：被告对原告的起诉有异议，原告的起诉与事实不符，2015年5月5日被告驾驶拖拉机的型号为23-80580在吉布库加油站加好油向外走时，被告看到原告驾驶的新B3H6**号车急速驶入加油站，被告当即停止了行驶。原告驾驶的B3H659号车在被告拖拉机后刹车没有刹住，直接在加油机前撞在了被告的拖拉机右侧。造成了两车受损的追尾事故。被告对修理费有异议，修理费发票没有理由认定，也没有保险公司的定损文书，没有相关物价部门的核价文书，被告认为原告的证据不足，请求法院驳回原告起诉。被告人保财险昌吉分公司未向本院提供书面答辩状及证据。原告提供了以下证据：1、交通事故认定书一份、发票一张、收据一张。拟证实本案交通事故被告负全部责任的事实。被告对道路事故认定书有异议，认为交警没有在认定书中没有填写保险凭证，认定书中认定的事实不清，没有双方当事人对事故的陈述和笔录，没有相关的证人证言，没有认定书中倒车时与原告撞车的相关证据，也没有案卷，没有查清事故地点，地点应该是加油站加油机前。认定书中写明被告贾向阳电话未接与事实不符，事实是5月5日发生事故交警通知5月6日到交警队处理，不是认定书中所写的被告有事出去了，被告有录音可以证明。认定书中填写的是邮寄，被告至今没有收到邮件。被告多次向交警吴新索要，吴新没有出示邮寄的凭证。认定书备注存档一份，交付当事人各一份，被告至今没有收到邮寄件。综上，交警吴新在此次事故处理的事实不清，处理案件的程序错误。奇台县交警大队道路交通事故认定书简易程序没有用做证据使用的依据。收据及发票证明不了什么问题，修理发票没有理由认定，没有保险公司的定损文书。没有相关部门的核价文书，被告认为原告起诉证据不足应驳回起诉。本院对该组证据的真实性予以确认。被告向本院提供以下证据：1、录音一份。拟证实交警说要拘留被告十五天，给被告邮寄送达的邮寄单没有、交警让被告等待处理的事实。原告认为被告没有驾照，交警拘留被告十五天是不违背法律规定的。2、照片八张。拟证实事故的发生经过，是小轿车刮檫了拖拉机，过错方是原告。原告认为如果过错是原告的车刮檫了被告的拖拉机，原告的车门就烂了，事实是被告的车碰了原告的车，过错方是被告。3、保险单一份。拟实被告的拖拉机在保险公司投保的事实。原告无异议。被告人保财险昌吉分公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对被告提供的上述三组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月5日12时00分许，被告贾向阳驾驶新23-805**号大中型拖拉机，在奇台县吉布库镇加油站内倒车，与其后方行驶的原告焦立虎所有的新B3H6**号小型客车相撞，致使两车受损。2015年5月7日奇台县公安局交警大队作出第6523257201500371号简易程序道路交通事故认定书，认定：“当事人贾向阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关‘第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急变、陡坡或者隧道中倒车。’之规定，负全部责任；当事人焦立虎无责任”。被告贾向阳所有的新23-805**号大中型拖拉机在人保财险昌吉分公司投保了交强险。在交强险的财产损害赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。事发之后，被告认为自己在此次事故中不负责任而拒绝向保险公司报案定损。之后，原告在奇台县天和中央市场宇龙汽车修理厂修理车辆共花费修理费5800元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。因本案中肇事车辆新23-805**大中型拖拉机车在被告人保财险昌吉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故先由被告人保财险昌吉分公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失。根据原告提供的修理费发票及结算单可以证实原告因此次交通事故支出修理费5800元。被告贾向阳原告车辆损失未定损，对修理花费金额有异议，同时辩解交通事故认定书不合法，此次事故应由本案原告承担全部责任。但其并未向本院提供有效的证据证明其辩解，故本院对其该辩解意见不予采纳。因被告贾向阳在此起事故中负全部责任，故超过交强险责任限额的部分，应由被告贾向阳承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险财产股份有限公司昌吉分公司于本判决生效后五日内向原告焦立虎支付车辆维修费2000元。二、被告贾向于本判决生效后五日内向原告焦立虎支付车辆维修费3800元；本案诉讼费减半收为25元，由被告贾向阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一五年七月十四日书记员 樊玉伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第01975号原告黄中华，男，1972年1月15日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师，执业证号15001201310889022。被告冯武彬，男，1967年5月7日出生，汉族。被告邓敏，女，1969年2月3日出生，汉族。原告黄中华与被告冯武彬、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告冯武彬、邓敏经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中华诉称，2013年11月13日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具了借条，约定了借款期限及二被告用位于巴南区鱼洞箭河路7号5幢1单元1-1的住房做担保。现二被告一直未归还借款，请求判决：1、二被告归还借款本金20万元；2、二被告支付自2014年2月15日起至本息两清之日止的逾期还款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。被告冯武彬、邓敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月13日，被告冯武彬、邓敏向原告黄中华借款20万元，并出具借条一张，载明借款期限从2013年11月14日至2014年2月14日止（共三个月）。之后原告通过银行转款和现金支付的方式出借了该笔款项。到期后二被告未及时归还，原告乃起诉来院要求二被告归还借款及逾期利息。上述事实，有原告提交的借条、工商银行转款凭证及清单、二被告的结婚证复印件与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告冯武彬、邓敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。原告履行了出借义务后，被告理应按照约定及时归还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求二被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯武彬、邓敏于本判决生效后十日内，归还原告黄中华借款本金20万元；二、被告冯武彬、邓敏于本判决生效后十日内，支付原告黄中华逾期借款利息（以未还本金为基数，从2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算，至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，诉讼保全费1770元，公告费800元，合计7120元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年七月三十日书 记 员  王晓秦
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第63号申请执行人刘淑华，女，1963年8月20日出生，住所地梨树县。申请执行人薛洪伍，男，1963年1月29日出生，住所地梨树县。被执行人韩玉国，地址梨树县。被执行人韩守宝，地址梨树县。刘淑华、薛洪伍与韩玉国、韩守宝人格权纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第314号已经发生法律效力。由于被执行人韩玉国、韩守宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年七月三十日书记员  张 乐
-山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3001号原告孟博。委托代理人宋欣。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇秦庄村民委员会。法定代表人李延民，村民委员会主任。委托代理人段咏。本院在审理原告陈凯与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇秦庄村民委员会鱼塘承包合同纠纷一案中，原告孟博于2015年7月27日向本庭提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟博撤诉。案件受理费2200元由原告孟博承担。审 判 长  孔翠峰人民审判员  祝 源人民审判员  王棕龙二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民初字第0282号原告淮安汉往园林工程有限公司，住所地淮安市淮海花园B3号楼08B室。法定代表人马强，该公司总经理。委托代理人毛周勤、王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被告杨文惠，会计。被告刘玉娟，现羁押在淮安市看守所。被告张燕，江苏坤鸿工贸有限公司经理。被告淮安市信用再担保有限公司，住所地淮安市清浦区环城路1号。法定代表人常忠，该公司总经理。委托代理人胡杨，该公司业务部经理。委托代理人沈辉，该公司法律顾问。原告淮安汉往园林工程有限公司诉被告杨文惠、刘玉娟、张燕、淮安市信用再担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告淮安汉往园林工程有限公司的委托代理人毛周勤，被告杨文惠、刘玉娟、张燕，被告淮安市信用再担保有限公司的委托代理人胡杨、沈辉到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告淮安汉往园林工程有限公司于2015年7月20日又以其与被告和解解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安汉往园林工程有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告淮安汉往园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费47220元，减半收取23610元，由原告淮安汉往园林工程有限公司负担。审 判 长  汪青审 判 员  孙艳人民陪审员  曹丽二〇一五年七月二十七日书 记 员  张琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第01712号原告林晓凤，女，汉族。被告深航（沈阳）置业有限公司。法定代表人陈广生，该公司董事长。委托代理人鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。本院在审理原告林晓凤诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林晓凤于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林晓凤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林晓凤承担。审判员 张 伟二〇一五年七月二十七日书记员 杨敏琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2663号罪犯毛华炳，男，1987年12月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年2月15日作出(2011)甬慈刑初字第103号刑事判决，以被告人毛华炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛华炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛华炳在服刑期间，悔改表现特别突出。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。罪犯毛华炳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛华炳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛华炳准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭余执民字第72号申请执行人浙江工信担保有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。法定代理人：俞从钧，董事长。被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：郑胜飞。被执行人杭州太平针织时装有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。法定代表人：陈福根。被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街15组四通广电楼1-201室。被执行人郑天宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇外窑街4组方家弄35号。被执行人浙江齐飞电气制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：郑胜飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第286号民事判决书，于2015年6月9日以(2015)杭余执民字第72号执行裁定书查封了被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡHM9**、浙ＡH11**、浙Ａ339**、浙ＡH61**、浙ＡAH3**、浙ＡAJ1**、浙ＡJC7**、浙ＡHT0**号汽车八辆，并责令被执行人自动履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡHM9**号汽车一辆(车辆识别代码LSGDC82CX2S197415，发动机号20805142)。拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡH11**号汽车一辆(车辆识别代码LFN1RXLX163C01162，发动机号50732908)。拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡH61**号汽车一辆(车辆识别代码LFNFVUMX29AD06582，发动机号60024746)。拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡAH3**号汽车一辆(车辆识别代码LFPH5ABC059017210，发动机号657314)。拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡJC7**号汽车一辆(车辆识别代码LSVCC49F932282034，发动机号AWL515972)。拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡAJ1**号汽车一辆(车辆识别代码LFVBA14B323019367，发动机号AWL051681)。拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡHT0**号汽车一辆(车辆识别代码LSVCC49F532295959，发动机号AWL538108)。拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙Ａ339**号汽车一辆(车辆识别代码WDDDJ5EB3AA166830，发动机号27294331544384)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月三十日书记员  陈 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8637号原告张艳，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海森茂纺织品有限公司，注册地上海新闵经济技术开发区(新北街XXX号)A区。法定代表人严术佳。原告张艳与被告上海森茂纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年七月二十九日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第903号原告：孙金学，男，1951年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区新城子乡新城堡一村2-81。被告：宋振国，男，60岁，住址：沈阳市大东区前进乡。原告孙金学与被告宋振国买卖合同纠纷一案，原告孙金学于2015年5月12日诉讼来院，经审查，被告自然信息不准确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙金学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一五年七月二十九日书 记 员 刘思维
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2015)灯民初字第00789号原告：李艳红，女，1972年9月29日出生，汉族，农民。被告：孙士利，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。被告：章洪佳，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告李艳红诉被告孙士利、章洪佳合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员 张 炜二〇一五年七月十五日书记员 何奚奚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1051号原告上海奥林匹克物业管理有限公司。法定代表人步长海。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告刘燕。原告上海奥林匹克物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉称：2011年，原告与上海安裕置业有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为安天红墅小区提供物业服务。被告系上述小区业主，自2014年1月起至2014年7月未付原告物业服务费，原告向其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费3,467.50元及滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉请。被告刘燕未作答辩。经审理查明：2011年，原告与上海安裕置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告对位于弘翔路555弄的安天红墅小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为2.30元/月/平方米，合同期限自2011年3月11日起至2014年7月31日。另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋权利人之一，于2011年7月5日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为270.67平方米(含地下建筑面积55.30平方米)，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海安裕置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对安天红墅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费3,467.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年七月十五日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1378号原告崔文星，男，1959年4月2日出生，汉族，个体。委托代理人白志平，杭锦旗148指挥中心法律服务所律师。被告李光荣，1959年12月12日，男，汉族，农民。被告李志强，1986年7月2日出生，男，汉族，伊和乌素苏木供电所职工。本院于2016年5月26日立案受理了原告崔文星诉被告李光荣、李志强买卖合同纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告崔文星，被告李光荣、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告约于2012年元月份给被告李光荣经营的位于杭锦旗原胜利乡人民政府所在地的饭店送去白酒“十年陈酿”和“清杏原”各50件，共计13000元整。当时被告李光荣提出要赊欠一段时间，于是给原告打下欠条一支。几个月后，原告找到李光荣索要欠款，李光荣说向原告赊购的酒让儿子李志强销往伊和乌素苏木了，让跟其儿子李志强索要。原告因此又找到李志强索要欠款，李志强说已把酒款给了其父李光荣。现诉至法院请求：一、二被告共同支付原告欠款13000元；二、二被告承担本案诉讼费。被告李光荣辩称，双方买卖酒水100件，即“十年陈酿”和“清杏原”各50件，每件130元共计13000元是事实。但事后李志强给原告支付过该笔欠款，款项已付清。被告李志强辩称，被告李光荣所述是事实，其已将欠款向原告付清。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：欠条一支。拟证明二被告向原告崔文星购买过白酒“十年陈酿”和“清杏原”各50件，共计100件，每件130元，共计13000元。二被告未向原告付款。被告李光荣、李志强质证称对证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。其已经付清欠原告的酒款。被告为证明其主张，向法庭提交并出示了收据二支：2013年12月17日收据原件一支，2014年5月29日收据复印件一支。拟证明被告李志强已经付清欠原告的酒款。该笔酒款被告李志强分两次向原告还清。于2013年12月17日偿还了10000元，剩余的3035元在2014年5月29日还清。多出来的35元是当时原告没有拿欠条，说共一万三千多。就多给了35元。原告代理人质证称对证据的真实性表示怀疑，对所要证明的问题不予认可。一是形式上不是收据，不具备收据的要件。二是在内容上也不能说明被告给原告付清了该笔酒款。原告质证称二被告的证据是伪造的。两支收据内容与本案无关，是另外两批酒款的欠条，被告将该两批酒款还清后，原告将该两支欠条给了被告。且原告过去就在收据上打欠条，因此该两支欠条实际上不是收据，欠条上收款人一栏没有原告本人签名，钱数和本案争议的钱数不符。针对原告的质证意见被告补充称原告所述都不是事实，该二支票据是原告向被告打的收款收据，能证明被告已将本案争议的款项还清。证据左下角收款单位处是原告所写。原告所述自相矛盾，被告确实已将欠款还清，该二支票据是收据，若是欠条应写明酒的种类和数量。经审查，原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。被告出示的收据原件和复印件，因其不具备真实性和关联性，本院不予采信。经审理查明，被告李志强约于2012年元月份向原告购买白酒“十年陈酿”和“清杏原”各50件，款计13000元整。原告将该批酒水送至被告李光荣经营的位于杭锦旗原胜利乡人民政府所在地的饭店。当时没有付款，于是被告李光荣给原告打下欠条一支。该笔欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告崔文星提供的欠条是原、被告的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，和被告尚欠原告酒款的事实，故对原告要求被告偿还酒款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李光荣辩称，双方买卖酒水100件即“十年陈酿”和“清杏原”各50件，每件130元，共计13000元是事实。但事后李志强给原告支付过该笔欠款，款项已付清。被告李志强辩称，被告李光荣所述是事实，其已将欠款向原告还清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告没有提供足够证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李光荣、李志强自本判决生效之日起十日内支付原告崔文星现金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李光荣、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 璐二〇一五年七月三十日书 记 员 郝正荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广安执字第503-2号申请执行人广安市联谊租赁有限责任公司法定代表人黄有建，总经理被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司法定代表人谭清平，董事长本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第619号民事判决书，于2015年6月5日立案受理了申请人广安市联谊租赁有限责任公司申请执行被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年7月1日对被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司荣新.两江国际项目部在中国工商银行股份有限公司平昌支行的存款予以冻结，金额以163000元为限；现本院已依法扣划了被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司应履行义务的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司荣新.两江国际项目部在中国工商银行股份有限公司平昌支行163000元存款的冻结。审判员  魏光平二〇一五年七月八日书记员  苏 洲
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁陕行非诉审字第00015号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军，该局局长。委托代理人毛征秦，该局副局长。委托代理人谢细强，该局职工。被执行人翟佑坤，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）95号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人翟佑坤在宁陕县皇冠镇南京坪村南京沟口处非法占地2156平方米（其中耕地1.2亩）建洗石场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2014年11月25日作出宁国土监字（2014）95号土地行政处罚决定书，对被执行人翟佑坤作出以下行政处罚：1、责令立即停止违法用地行为；2、立即拆除违法修建物，恢复土地原貌。并于2014年11月28日将处罚决定书送达被执行人翟佑坤，收到处罚决定书后，被执行人翟佑坤既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2015年3月30日向被执行人翟佑坤送达了书面催告书，要求被执行人翟佑坤自动履行处罚决定，但被执行人翟佑坤仍未履行义务。本案在审查期间，本院向被执行人翟佑坤送达了听证告知书，翟佑坤未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人翟佑坤非法占用耕地建洗石场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人宁陕县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出的宁国土监字（2014）95号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）95号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ???柯秋海审 判 员 ?? 周 瑞环代理审判员 ???晁俊杰二〇一五年七月三日书 记 员 鲁    艺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6564号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈丽珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈丽珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,540.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,540.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第138号申请执行人共青城同鑫投资管理有限公司，地址共青城共青大道西转盘北侧（碧水华庭）3栋南108室。被执行人江西靓凯实业有限公司，地址共青城共青发展北侧。被执行人付义平，男性，地址共青城。共青城同鑫投资管理有限公司诉付义平，江西靓凯实业有限公司借款纠纷一案，本院作出（2014）九中民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，2015年5月20日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效率。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  查建宁二〇一五年七月二十四日书记员  向夏黎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新商初字第72号原告上海佑利积水管业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路7515号。法定代表人郑维桂，该公司董事长。委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告常州市开源水处理科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1208号。法定代表人付志和。原告上海佑利积水管业有限公司诉被告常州市开源水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海佑利积水管业有限公司的委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告常州市开源水处理科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海佑利积水管业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告出售弯头、外丝等材料。至2013年1月16日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款25000元，并承诺于2013年12月份付清。然被告未能按约付款，仅于2014年1月29日支付了3000元。原告多次索要欠款未果，特提起诉讼，请求法院判令被告常州市开源水处理科技有限公司立即支付货款22000元、赔偿逾期付款的利息损失1495元(按照同期银行贷款年利率6%计算至2015年6月30日止)并负担本案诉讼费。被告常州市开源水处理科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告自2011年1月12日始发生业务往来，由原告出售给被告弯头、外丝、直通、阀门等原材料。至2011年4月3日止，原告共计向被告出售了价值54500元的货物，并于2011年4月8日开具了价税合计54500元的增值税发票。至2013年1月16日止，双方对账，被告认可尚欠原告货款25000元，并承诺于2013年4月归还10000元、12月份归还15000元。2013年12月25日，被告再次承诺于2014年1月份付款10000元，2014年6月份付15000元。之后被告仅于2014年1月29日付款3000元，其余货款未能按约支付。原告向被告索要其余货款未着，遂起诉来院，要求处理。诉讼中，本院应原告上海佑利积水管业有限公司的申请，在其提交了个人房产担保，并交纳财产保全保证金12000元及诉讼保全费后，裁定冻结了被告常州市开源水处理科技有限公司的银行存款40000元（冻结当日账户实际存款729.93元），并通知了该被告。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票复印件等书证及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的口头买卖合同有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定的时间、数额支付价款，故对于原告要求被告支付剩余货款22000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能按照约定的时间付款，原告有权要求被告赔偿利息损失。经计算，该利息略高于原告主张的1495元，故对原告要求被告赔偿利息损失1495元的诉讼请求，本院予以支持。被告常州市开源水处理科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市开源水处理科技有限公司应归还原告上海佑利积水管业有限公司货款22000元，并赔偿利息损失1495元。两款合计23495元，由被告常州市开源水处理科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告上海佑利积水管业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元、财产保全费420元，均由被告常州市开源水处理科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海佑利积水管业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐凌楠二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈霁月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行终字第23号上诉人（原审原告）郑则光委托代理人郑云被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县公安局。法定代表人叶明才，局长。委托代理人李永生委托代理人陈春上诉人郑则光因治安行政处罚一案，不服陵水黎族自治县人民法院作出的（2015）陵行初字第8号《行政判决书》，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑则光于2015年7月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑则光撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二��之规定，裁定如下：准许上诉人郑则光撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人郑则光负担，余款人民币25元退还上诉人郑则光。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 莹审 判 员  吴佳敏代理审判员  姜国强二〇一五年七月八日书 记 员  符 倩附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：蔡莹撰稿：蔡莹校对：符倩印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月9日印制（共印20份）
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民一初字第369号原告：贾鸿柱，男，1949年1月4日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。被告：集安市农业和畜牧业局法定代表人张久成，局长。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告贾鸿柱诉被告集安市农业和畜牧业局人事争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案一审现已审理终结。贾鸿柱诉称，1981年我被集安县多种经营商品基地建设公司聘为果树技术员，1985年入集安市特产局工作。1989年转为聘用制干部，一级技术员。人事局列为事业编制，由市财政拨款。1989年受该局派遣至集安市麻线乡果树乡特产站任果树技师工作。1995年6月末放假。从1981年至今35年，没有解除合同，工资停发至今。我认为我是集安人事局聘用干部，列事业编，市特产局监管使用的聘用干部，故我要求被告：1、支付我1995年至2015年上访发生的差旅费15253.10元及诉状材料款15307.10元。2、要求被告补发1995年至2015年欠发的252个月的工资，共计889675.68元。3、要求判令被告为原告按事业单位干部办理退休手续，或一次性给付原告30年相当于退休干部待遇标准的总额。经审理查明，本案原告1985年8月在集安市特产局工作，1989年转为聘用制干部，列为事业编制。1990年被特产局派至麻线乡特产站工作，后至果树乡特产站工作。1995年11月7日，集安市人民政府颁发《集安市人民政府关于特产开发总公司行政职能划归农业局的通知》（1995）63号文件，决定撤销乡镇特产站，原编制收回，至此原告等七十一名职工放假至今。2009年集安市人民政府召开会议决定对包括原告在内的七十一名职工进行经济补偿，分两期共计补偿524752.80元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”同时，《最高人民法院关于单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”而1995年由集安市人民政府主导对原特产开发总公司进行的改制，并非企业自引的自主改制，由此引发的人事争议应当由政府有关部门按照人事改制的相关规定、政策予以统筹解决，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案产生的争议不是平等主体间的人身和财产关系，故不能启动民事诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告的起诉不属于法院民事诉讼的受理范围，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项、第154条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条之规定，裁定如下：驳回原告贾鸿柱的起诉。案件受理费10元（原告预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  牛纪香二〇一五年七月二十九日书 记 员  崔 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11121号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告田启民。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告田启民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月三十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第496号原告王炳华。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告汪志良。被告祝平。被告方国贤。本院在审理原告王炳华诉被告汪志良、祝平、方国贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对汪志良、祝平、方国贤的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王炳华撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取525元，由王炳华负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年七月七日书 记 员  徐婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第02814号原告王波，男，1981年9月23日出生，汉族。委托代理人陶举富，男，1987年6月14日出生，汉族。被告陈浩，男，1989年7月11日出生，汉族。原告王波与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员魏静、曹��书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶举富到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王波诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月18日被告向原告借款35000元，并约定年利率25%，于同年10月7日还清。迄今被告未归还借款。请求判决被告立即归还借款35000元及利息（以年利率25%计算，从2013年4月18日起到付清为止），并承担本案诉讼费用。被告陈浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，被告陈浩向原告王波借款人民币35000元，并出具借条一张，载明“今借王波人民币现金35000.00元整（叁万伍仟圆整），月息2分5，于2013年10月7日归还清（连本带利）。”后被告未按期归还借款，原告乃诉来本院要求被告立即归还借款本息。审理中，原告自愿将利息计算调整为从2013年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告陈浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系真实可信，受法律保护。被告未按约定归还借款本息，现原告起诉要求其支付借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。审理中原告自愿将利息计算作出调整，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈��于本判决生效后五日内，归还原告王波借款35000元及利息（利息从2013年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元，公告费800元，合计1856元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年七月三十日书 记 员  王晓秦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0176号原告吴江市飞达纺织皮革有限公司。法定代表人钮春飞，该公司董事长。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告沈丙刚。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告王永根。被告张国华。原告吴江市飞达纺织皮革有限公司（以下简称飞达公司）与被告沈丙刚、王永根、张国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告飞达公司法定代表人钮春飞、委托代理人严正华，被告沈丙刚及其委托代理人黄晓炎，被告王永根、被告张国华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告飞达公司法定代表人钮春飞、委托代理人严正华，被告沈丙刚及其委托代理人黄晓炎，被告张国华到庭参加诉讼，被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司诉称：原告与三被告于2012年7月12日签订房屋租赁协议，约定原告将盛泽镇福海云天休闲中心房屋租赁给三被告使用，租赁期限为15年，合同签订后，三被告未能按照合同的约定支付租金及设备使用费。为维护自身合法权益，原告现起诉请求判令：1、三被告支付原告租金185万元（租金计算至2014年8月31日），设备使用费40万元，合计225万元；2、三被告支付原告利息损失从2013年7月1日开始至实际清偿之日（以225万元为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告沈丙刚辩称：租赁本案所涉房屋是用于合伙开设爱心护理院，三被告签订了关于开设爱心护理院的协议书，钮春飞声明张国华系其代理人，只负责签订协议，后期一切事务和经济责任均由钮春飞负责，因此，钮春飞、王永根、沈丙刚三人才是开设爱心护理院的真正人员；双方租赁协议约定如不能在约定日期付清租金，出租方可以解除合同，而钮春飞是爱心护理院的股东，明知各方出资及租金支付情况，其应立即解除合同而未解除，故意扩大损失，被告不应承担；原告在出租本案所涉房屋时存在重大过错，该房屋没有房产、土地证，导致了被告在申请开办护理院时无法得到批准，钮春飞明知上述情况而故意隐瞒、欺骗其他被告，该护理院因自身原因并未真正履行；原告主张租金超过诉讼时效，而事实上可以说是自己扩大损失，请求法院驳回原告所有诉讼请求。被告王永根辩称：三被告合伙开办护理院，并与原告签订了租赁协议，被告王永刚占合伙的25%的股份，目前，被告王永刚向原告支付了150万元，已经超过其应承担的部分。被告张国华辩称：三被告合伙开办护理院是事实，其投资了300万元，但未支付过租金。经审理查明：2012年7月12日，甲方飞达公司与乙方沈丙刚、王永根、张国华签订房屋租赁协议一份，约定：甲方将盛泽镇福海云天休闲中心房屋租赁给乙方经营，租赁范围为原福海云天休闲中心，总计六层楼房及前门停车场地和后面房屋停车场，甲方给予乙方两个月免租期即2012年7月1日起至2012年8月31日，该期间不计入租期，乙方无需支付租金。租赁期限15年，自2012年9月1日起至2027年8月31日，每年租金185万元，乙方第一年租金在2012年7月1日前一次性支付，自第二年起租金每年7月1日前支付下一年度租金。从第六年起，租金逐年递增，每年递增不超过5%，总租金不超过235万元。原福海云天内所有的设备设施，作价100万元使用费，分5年支付，每年支付20万元，并在每年7月前付清。乙方不能在规定日期付清租金，甲方可以解除合同。该合同还对扩建、设备维护等方面作了约定。合同签订后，乙方支付了第一年租金，但未支付设备使用费，并进行了装修。王永根支付了第二年租金50万元。另查明：涉案房屋登记于飞达公司名下，建筑面积分别为2186.56平方米、9109.91平方米。再查明：2012年7月12日，沈丙刚、王永根、张国华签订了一份合作开设盛泽爱心护理院协议书，约定：三者合作开设爱心护理院，地址为盛坛公路688号（原福海云天全部房屋），沈丙刚出资比例为50%，王永根出资比例为25%，张国华出资比例为25%，协议还对合伙的权利义务等进行了约定。同日，钮春飞出具承诺书一份，明确：有关合作开设盛泽爱心护理院事宜，本人委托张国华签订，今后一切事务和经济纠纷由并本人处理。以上事实，由原告提供的房屋租赁协议，房屋权属登记信息，被告沈丙刚提供的合作开设盛泽爱心护理院协议书、承诺书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告飞达公司与三被告签订的房屋租赁合同，依法成立并有效。被告沈丙刚认为原告主张权利已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。被告王永根、张国华陈述原告经常与三被告谈租金的事情。被告沈丙刚陈述2014年2月份左右，其与钮春飞、王永根一起谈开护理院的事情，但没有谈到租金的问题。根据上述陈述，本院认为，原告一直在向被告主张权利，故未超过诉讼时效。被告沈丙刚主张该房屋没有房产、土地证，导致了被告在申请开办护理院时无法得到批准，与事实不符，本院不予采信。原告明知三被告未按约支付租金构成违约，而要求继续履行合同，系对其自身权益的处分。对于被告沈丙刚主张原告应自行承担故意扩大的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于哪些主体是开设盛泽爱心护理院的合伙人、其合伙内部的约定及运作等与本案所涉租赁合同关于无关，三被告作为房屋租赁合同的相对人，应当承担支付租金的义务。原告主张2013年9月1日至2014年8月31日租金，应扣除被告王永根已经支付的50万元租金，故三被告尚应支付原告租金135万元、二年的使用费40万元及相应的逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈丙刚、王永根、张国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江市飞达纺织皮革有限公司租金135万元、使用费40万元及相应的利息（利息分2部分：以155万元为基数，从2013年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20万元为基数，从2012年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0***3）案件受理费24800元，由原告吴江市飞达纺织皮革有限公司负担4500元，由被告沈丙刚、王永根、张国华负担20300元，三被告应负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一五年七月二十一日书 记 员  张白帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江东执字第27号申请执行人：瞿霞。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人瞿霞与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  白 光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第45号申请人朱星翰，男。被申请人张文彪，男。申请人朱星翰因与被申请人张文彪申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权507.5万元予以冻结，停止向张文彪及其他人支付。申请人已向本院提供其自有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街的松房权证开字第000488**号，建筑面积205.42平方米房屋以及担保人包冬梅所有的松房预字第201200993号，面积297平方米商企做担保。经审查，本院认为，申请人朱星翰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条《最高人民法院关于适用一、对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权507.5万元予以扣留，停止向张文彪及其他人支付。若确需偿付，由本院提存。二、对申请人朱星翰所有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街松房权证开字第000488**号，建筑面积205.42平方米房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，该房屋由申请人朱星翰负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。三、对担保人包冬梅所有的松房预字第201200993号，面积297平方米商企予以查封，查封期限为三年。查封期间，该房屋由担保人包冬梅负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月二十九日书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第45号松原市荣怀房地产开发有限公司：申请人朱星翰与被申请人张文彪申请诉前财产保全一案，现因申请人朱星翰向本院申请财产保全，要求对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权507.5万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权507.5万元扣留于你单位，停止向张文彪及其他人支付。若确需偿付，由本院提存。附：（2015）前诉前保字第45号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1761号原告陈章华，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告钟妙德，男，1950年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陆丽珍，女，1953年7月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告钟剑峰，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陈章华诉被告钟妙德、陆丽珍、钟剑锋民间借贷一案中，原告陈章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈章华自动撤回起诉处理。本案受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告陈章华负担。审判员  陈菊芳二〇一五年七月三十日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4568号罪犯张东亮，男，汉族，初中文化，1983年7月5日出生于河南省郸城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年2月9日作出(2012)溧刑初字第43号刑事判决，以被告人张东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10990号刑事裁定,对罪犯张东亮减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月25日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张东亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯张东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第00090号申请执行人曹某甲，女，住通化市东昌区。申请执行人曹某乙，女，住通化市东昌区。被执行人邱某，女，住通化市东昌区。被执行人曹某丙，男，住通化市东昌区。申请执行人曹某甲、曹某乙于2015年3月30日，向本院申请执行其与邱某、曹某丙继承纠纷一案。经审查，本院认为，（2014）东江东民初字第344号民事判决书所确定的内容为确认之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人曹某甲、曹某乙的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  王远行
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第385号申请执行人：榆缆线缆集团股份有限公司法定代表人：黄某，董事长被执行人：孝义市天章铝业有限公司法定代表人：张某，董事长上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2014年10月27日作出（2014）孝民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人23144.87元利息690元，承担本案受理费396元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费263.46元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年七月二十九日书记员  郝振华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第206号青法民初字第206号原告张国兴，男，汉族，1947年9月20日生，现住青冈县木器厂家属楼*单元***室，身份证号码：xxx。被告青冈县劳动一中法定代表人王善国，职务校长第三人青冈县民政局法定代表人苏方山，职务局长原告张国兴与被告青冈县劳动一中、青冈县民政局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案受理。本院经审查认为，本案诉讼标的已在另一起买卖合同纠纷中主张，属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国兴的起诉。案件受理费1491元退回原告张国兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 邢 友二〇一五年七月二十九日书记员 王艳秋