wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)河和法刑初字第68号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人廖某1，男，1955年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人廖某1犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月27日9时许，和平县公安局阳明派出所接到阳明镇均通村委会主任廖某2的报案，组织民警到该村调查路灯被毁坏一事，并依法对涉嫌故意毁坏财物的廖某3（已判刑）等人进行传唤。在传唤廖某3、廖某4的过程中，遭到被告人廖某1以及廖某5、廖某6、廖某7（均已判刑）等人的威胁阻挠。被告人廖某1与廖某3、杨某某（已判刑）、廖某8（已判刑）与不明真相的村民一起阻挠民警执法，阻止警车离开，廖某5等人并致四名执法民警受伤。被告人廖某1还与廖某8将警车轮胎的气放掉，并拿来箩绳交给廖某8、廖某9等人捆绑时任和平县公安局阳明派出所所长林某。经和平县公安司法鉴定中心鉴定：林某、盘某某、何某某、温某某四名民警均有不同程度损伤，其四人的损伤程度均不属轻伤、重伤范畴。2015年3月2日，公安机关在和平县优胜镇优胜信用社将被告人廖某1抓获。上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、情况说明、阳明派出所处警情况反映、和平县公安局应急组处警情况反映；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人廖某2、罗某某、廖某10、廖某11、黄某甲、钟某某、黄某乙、曹某某、黄某丙、林某的证言；同案人廖某3、廖某8、杨某某、廖某12、廖某13、廖某5、廖某7、廖某6的供述和辩解；被告人廖某1的供述和辩解等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人廖某1辩称，放掉警车轮胎气及拿箩绳给廖某8的事实不存在，且对部分证据持有不同意见。本院认为，被告人廖某1无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人廖某1辩称没有对轮胎放气及拿箩绳的意见，经查与事实不符，不予采信。被告人廖某1在庭审中能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至同年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏审 判 员  谢干漠人民陪审员  梁思娣二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁天初
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00251-1号申请执行人：吴美芳，女，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：芜湖伟吉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张启龙，总经理。本院2015年1月20日作出的（2014）芜经开民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖伟吉科技有限公司存款6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年七月七日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00646号原告郭兰君，女，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告郭兰君诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭兰君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰君撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭兰君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兰君承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2022号原告：沈华。被告：陆晓琦。本院在审理原告沈华诉被告陆晓琦民间借贷纠纷一案中，因原告沈华未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一五年七月三十日代书 记员  袁小莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1458号原告解小波。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。特别授权。被告陈仙侠。原告解小波与被告陈仙侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解小波的委托代理人李峰律师到庭参加诉讼。被告陈仙侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户20万元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为30天；利息(率)为银行(规定)四倍；截止(至)2013年4月27日前还清等。同时，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人保证以上借款在2013年4月27日之前归还人民币贰拾万元”等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金20万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告向原告借款20万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户20万元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为30天；利息(率)为银行(规定)四倍；截止(至)2013年4月27日前还清等。同时，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人保证以上借款在2013年4月27日之前归还人民币贰拾万元”等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证(填单)》、《承诺书》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款利率以银行规定四倍计、截至2013年4月27日前还清等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈仙侠返还原告解小波借款本金人民币20万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月六日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第477号原告龚德岩。被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人梁伟安。原告龚德岩诉被告东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东莞市公交体制改革领导小组办公室作出跨镇公交资源整合工作方案，要求车辆只能运营到2014年12月31日，2015年全体员工失业下岗。新通公司将318线承包给私人营运导致赔偿问题复杂。新通公司未为员工购买保险和公积金。司机每月工资有些6000元，有些6600元，乘务员每月3000元。签过工资单但不知工资单去向。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工龄经济补偿金18000元；2、失业金6000元；3、未买社保的赔偿金30000元；4、未签订合同的双倍工资赔偿36000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告新通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告于2015年1月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭提起仲裁，该庭于2015年2月3日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加庭审，仲裁庭于2015年2月3日按原告撤回仲裁申请处理，并根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，对原告重新提起的仲裁申请不予受理。原告提交《证明》，主张该证明由被告员工梁涛、陈克强、周梦桃、覃红成出具，拟证明原告系被告运营的318线的驾驶员。庭审中，原告主张其系粤S868**的司机，未与新通公司签订劳动合同，入职时未填写任何资料，没有工卡、工牌。工资按提成每日营运额的11%计算，按月发放。原告占有该车四分之一的股份，股份提成除上交的款项及车辆维修外按利润的四分之一计算，整台车每年分红130000元至140000元，原告每年可分红30000元至40000元。原告2012年2月开始在318线上开车，2012年入股，该车的前一车主将车辆转给原告及其亲属，原告与其亲属共出资78万元，原告出资191400元，车辆由原告负责，就车辆营运的问题未与任何人签订过协议。原告确认在入职时即将该车承包下自己做。原告同时主张因车辆归新通公司所有，营运额也是上交被告，故被告应对原告承担责任，原告工资为每月6000元，被告应该支付2012年2月至2014年12月31日的经济补偿金18000元，支付失业金1个月的工资6000元。因从入职至离职被告未为原告购买社保，社保金为30000元，被告应支付该社保金损失。双方没有签订合同被告应给予赔偿，原告工作3年，一年12000元，3年为36000元。原告确认没有证据证明庭审中的陈述内容。上述事实，有原告提供的证明及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交《证明》，拟证明其系被告营运的318线路的司机，该证明有梁涛、陈克强、周梦桃、覃红成的签名，原告主张签名人员均系被告员工，但未能举证证明，该证明属于证人证言，庭审中上述证人未出庭。原告庭审中陈述，原告享有车辆“股份”，每年按照营业额取得“股份”提成，且对车辆负有管理责任。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同、劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护的法律关系。本院结合原告提交的证据的证明力及其自身陈述，认为原告与被告间并非劳动关系。原告要求被告履行劳动合同义务，对其承担支付经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资等劳动合同责任，没有法律及事实依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年七月十三日书 记 员 刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第5页共5页
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00275号原告杜守万，居民。原告徐继兰，居民。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙建东，居民。本院于2015年2月27日立���受理原告杜守万、徐继兰与被告孙建东民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜守万、徐继兰诉称：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友关系，2009年2月8日被告向原告儿子杜庆祝借现金4700元，2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，后两原告多次向被告催要，被告承认该借款，但一直未还。现请求法院判令被告偿还借款4700元并支付立案后利息；被告承担本案诉讼费用。被告孙建东未作答辩。经审理查明：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友，2009年2月8日被告向杜庆祝借款4700元，并出具借条一张，约定2009年10月1日还款；2011年8月14���两原告儿子杜庆祝死亡，两原告为杜庆祝第一顺序继承人，后经两原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条、杜庆祝死亡证明书、常住人口登记卡等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，杜庆祝与被告孙建东之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告孙建东向杜庆祝借款，应在约定的期限内返还借款，期限届满后被告仍未返还借款，杜庆祝于2011年8月14日死亡，两原告作为杜庆祝的法定的第一顺序继承人在杜庆祝死亡后，有权要求被告返还借款4700元及起诉后的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告孙建东于本判决生效后十日内偿还原告杜守万、徐继兰借款人民币4700元及利息（利息以本金4700元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吉志军代理陪审员  程玲玲人民陪审员  姜有逊二〇一五年七月十三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3468号申请执行人李玉江，居民。被执行人沙开生，居民。申请执行人李玉江依据本院（2010）沭华民初字第0597号民事判决书申请执行被执行人沙开生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，经审查查明，2013年5月26日，申请执行人李玉江依据本院（2010）沭华民初字第0597号民事判决书申请执行。在执行过程中，因被执行人沙开生无财产可供执行而终结执行。本院认为，在2013年5月26日本院对该案立案执行，现申请人李玉江再次申请执行，属重复申请执行，依法应予驳回。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，应申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定裁定如下：驳回申请执行人李玉江的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 曙执行员 仲 超执行员 周光成二〇一五年七月十四日书记员 宋全兴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00275���申请人黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人方泽华，公司总经理。被执行人黄山欧泰机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人梅荣秀，公司董事长。申请人黄山市徽信建设发展有限公司与被执行人黄山欧泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第01920号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人的所有财产已被黄山市中级人民法院查封，除此外被执行人无其他可供执行财产。经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���歙县人民法院（2014）歙民一初字第01920号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 生审 判 员  谢家骥代理审判员  汪 艳二〇一五年七月二十九日书 记 员  胡发剑
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第83-2号申请执行人郑虎山，男，1957年12月11日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人赵成碧，系该公司董事长。案由劳务合同纠纷。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）磴民三初字第76号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，查明，被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第76号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年七月六日书记员  吴 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00067号原告许进明，男，1970年2月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告崔德林,男,1967年9月13日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告许进��与被告崔德林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许进明及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告崔德林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许进明诉称，2014年1月8日，原、被告双方结帐，被告欠原告欠款计72500元、2014年3月27日原告为被告担保木工工资14000元，由原告归还，后原告向被告追要无着。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款86500元；并承担本案的诉讼费用。被告崔德林未作答辩。经审理查明，原告系在被告承包的山东省临沂市红花镇某工地上打工。2014年1月8日，原、被告双方结帐，被告崔德林共结欠原告工资60000元，同时由原告许进明代笔书写欠条一份，并由被告崔德林在欠条上承诺签名。同日，原、被告双方还结账，原告为被告承包的工地垫付相关费用计12500元，该费用由被告签名予以认可。2014年3月27日，经结账被告崔德林欠庄永国等人的木工工资计14000元，由原告许进明提供担保。后原告许进明向被告崔德林追要无着。现原告许进明诉至法院，请求判令被告崔德林偿还原告劳动报酬及欠款72500元，并归还原告为被告代偿庄永国木工工资14000元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告归还由其代偿庄永国木工工资14000元的请求。以上事实，有结帐单2份、欠条2份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告崔德林欠原告许进明工资及欠款计72500元，有被告崔德林签名承诺的欠条和帐单为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。对原告许进明自愿撤回要求被告崔德林偿还由其代偿庄永国木工工资14000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德林于本判决发生效力之日起10日内向原告许进明支付工资及欠款计72500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告崔德林负担1613元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月十日书 记 员  张正亚附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1692号之一申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市。法定代表人游祺晃，该局局长。被执行人蔡世兵。系个体工商户东莞市谢岗恒通电子厂经营者。申请执行人依据其作出的东人监字（2014）24-118号《劳动监察行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第195号行政执行裁定书向本院申请执行。因个体工商户东莞市谢岗恒通电子厂的业主为蔡世兵，该电子厂的财产应视为蔡世兵的个人财产。被执行人蔡世兵、东莞市谢岗恒通电子厂至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡世兵、东莞市谢岗恒通电子厂存款人民币91250元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月八日书记员  方向宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执772号之一申请执行人林黎明，女，1971年4月29日出生，住宾阳县，证件号码452123197104295841。被执行人刘英，女，住宾阳县本院依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初868民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘英收到执行通知书之日起立即履行归还申请执行人林黎明41000元及利息，但被执行人刘英至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人刘英系在职职工，被执行人刘英在财政每月有实发2674.20元的收入，现本院扣留被执行人刘英在中国银行宾阳县支行［帐号为48×××75］每月工资2000元转至本院以清偿债务，自2016年7月份起扣至本院通知解除扣留为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0126民初868民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一五年七月二十六日书记员 林 靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4158号罪犯张鸣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月15日作出(2011)台椒刑初字第410号刑事判决，以被告人张鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸣准予减刑七个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法立民申字第2号再审申请人（一审被告）：邹桂丹，女，汉族，1982年9月1日出生，广东惠东县人，住惠东县平山蕉田居委龙归嶂村。委托代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李帝香，男，汉族，1960年6月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇大埔屯村委上元墩村。委托代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钟凌芷（曾用名：钟建新），男，汉族，1975年6月13日出生，广东惠东县人，住惠东县稔山镇大埔屯居委大埔屯村。再审申请人邹桂丹因与被申请人李帝香及钟凌芷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠东法民一初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人邹桂丹以已与被申请人李帝香达成和解、双方纠纷已处理为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，邹桂丹在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许邹桂丹撤回再审申请。审判长  柯新强审判员  曾进龙审判员  余仕宏二〇一五年七月二十三日书记员  邱晓静第2页共2页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00699号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执异字第76异议人（申请执行人）刘家廷，农民。被执行人周广振，农民。第三人马春霞。本院在执行申请执行人刘家廷申请执行周广振买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘家廷要求追加被执行人周广振原配偶马春霞为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人刘家廷执行异议称，2005年9月7日，周广镇、马春霞向我出具了欠条一份，欠我砖款19873元。该欠款发生在周广镇、马春霞夫妻关系存续期间，该债务应认定周广镇、马春霞夫妻共同债务，应由其共同偿还。我申请追加马春霞为本案被执行人，请求法院支持我的追加请求。被执行人周广镇、马春霞未到庭也未提供书面答辩经审查，2005年9月7日，周广镇、马春霞向刘家廷出具了欠条一份，欠刘家廷砖款19873元。2006年，周广镇与马春霞离婚。2014年11月10日，本院作出（2014）铜郑民初字第1279号民事调解书，周广镇给付刘家廷货款本息合计3万元，从2014年12月始，每月20日前给付2000元，直至付清为止等。本案在执行过程中，申请执行人刘家廷要求追加马春霞为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，周广镇所欠刘家廷债务是周广镇与马春霞夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：追加第三人马春霞为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  段晓娟人民陪审员  王 玲人民陪审员  朱从永二〇一五年七月十六日书 记 员  潘玫竹
原 告 于 春 艳 诉 被 告 王 月 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1128号原告于春艳，住所地松原市。委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告王月，个体工商户，住所地前郭县。本院在审理原告于春艳诉被告王月健康权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于春艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。剩余250元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年七月九日书记员  唐振龙
原 告 兰 某 某 诉 被 告 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2296号原告兰某某，住前郭县。被告于某某，个体工商户，住前郭县。本院在审理原告兰某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年七月十三日书记员  唐振龙
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗萝法执字第228号申请执行人：钟艺峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住广州市开发区论苑街**号。被执行人：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：张旭谏，该公司执行董事。委托代理人：陈定中，系该公司职员，住广州市海珠区。钟艺峰诉广州能安机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第556号民事判决书，广州能安机电工程有限公司应向钟艺峰偿还借款本金70万元及利息。因被执行人未予履行，根据钟艺峰的申请，本院于2015年1月15日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2015)穗萝法执字第228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭建军代理审判员  刘 鑫代理审判员  刘学洁二〇一五年七月十日书 记 员  陈耀祺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2687号原告赵丹莉，1992年3月7日。被告苏波。被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。法定代表人苏波。本院于2015年6月16日立案受理了原告赵丹莉诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告赵丹莉于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丹莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告赵丹莉负担。代理审判员 王 珏二〇一五年七月一日书 记 员 傅眉佳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋桃民初字第00070号原告韩建省，女，1992年4月6日生，汉族，晋州市总十庄镇马坊头村人，农民。身份证：1301831992********。委托代理人冯者者，女，1970年3月8日生，汉族，晋州市总十庄镇马坊头村人，农民，系原告的母亲。身份证：1323221970********。代理权限：一般代理。被告张子健，男，1991年5月1日生，汉族，晋州市桃园镇郭家庄村人，农民。身份证：1301831991********。原告韩建省与被告张子健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩建省及其委托代理人冯者者、被告张子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2013年在晋州市民政局登记结婚，生有一女孩。2014年12月20日被告因盗窃被捕，自此分居至今，导致夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。经审理查明，原、被告自由恋爱建立恋爱关系，2012年12月24日举行婚礼开始共同生活，2013年5月10日在晋州市民政局登记结婚，2014年10月24日生育一女孩张韩潇。原被告2014年12月21日因被告盗窃被捕分居至今，被告被判有期徒刑1年，女孩张韩潇现随原告生活。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，庭审中也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韩建省与被告张子健离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一五年七月二十日书记员  王从忍
浙��省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第834号申请执行人：指月集团有限公司。法定代表人：刘斐林。被执行人：九川集团有限公司。法定代表人：胡志乐。被执行人：胡志乐。被执行人：胡志良。被执行人：陈建国。被执行人：马永友。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第427号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请人指月集团有限公司与被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款4235011.87元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友名下登记的房产已被湖南长兴法院查封，部分房产有���押，本案暂时无法处理，且被执行人名下银行账户无足额存款。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人指月集团有限公司执行款4235011.87元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第834号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月三日书 记 员  周婉倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第23386号原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路七号15层15A3。负责人刘小锋，董事长。委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。被告王仁海，女，1989年3月30日出生。原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司（以下简称融川公司）与被告王仁海劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。融川公司之委托代理人周小云到庭参加了诉讼，王仁海经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。融川公司诉称：王仁海于2014年7月1日入职我公司处，王仁海入职前，我公司向其出具了《融川新员工入职通知》，王仁海对此认可，该通知具备劳动合同的相关内容，即便不具备有关内容，可按照《劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬，没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家规定”。进行认定。王仁海工资构成为基本工资2000元，岗位工资3000元，绩效工资3000元，绩效工资按工作表现、公司经营情况发放，我公司对此提交了工资表，已完成了举证义务，由于王仁海2014年9月、10月、11月不存在绩效工资，我公司不同意仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无需支付王仁海2014年9月1日至11月13日工资差额6124元；2、无需支付王仁海2014年8月1日至2014年11月13日未签订劳动合同双倍工资差额27303元。王仁海未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：王仁海于2014年7月1日入职融川公司，担任项目经理，双方未签劳动合同，融川公司主张给王仁海以电子邮件形式送达的融川新员工入职通知（初稿）具有劳动合同性质。关于工资标准，融川公司主张王仁海工资标准为8000元，包括基本工资2000元，岗位工资3000元，绩效工资3000元。王仁海仲裁时主张其工资标准为每月10000元，试用期每月8000元，试用期3个月。关于工资差额，融川公司支付王仁海2014年9月至11月工资数额分别为4467.57元、4467.57元、4244.58元。融川公司主张因王仁海该三个月不存在绩效工资。融川公司据此提交了工资表及会议纪要。关于离职，融川公司主张王仁海于2014年11月13日自行离职，融川公司支付王仁海工资至2014年11月13日。2014年11月13日，王仁海以融川公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00638号裁决书，裁决:1、融川公司支付王仁海2014年9月1日至11月13日工资差额6124元；2、融川公司支付王仁海2014年8月1日至2014年11月13日未签订劳动合同双倍工资差额27303元；3、融川公司向王仁海出具解除劳动合同证明；4、驳回王仁海的其他仲裁请求。融川公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的工资表、会议纪要、入职通知、京朝劳仲字[2015]第00638号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”融川公司实际支付王仁海2014年9月至11月工资数额分别为4467.57元、4467.57元、4244.58元。双方均认可王仁海工资标准为8000元，融川公司主张因存在绩效工资，故王仁海2014年9月至11月绩效工资未发，就此融川公司未提交相应的证据予以证明，本院对融川公司的主张不予采信，融川公司应支付王仁海2014年9月1日至11月13日工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，融川公司未与王仁海签订书面劳动合同，融川公司主张给王仁海以电子邮件的形式发送的入职通知具有劳动合同的性质，但该份入职通知并不具备劳动合同必备条款，本院对融川公司的主张不予采信。融川公司应支付王仁海2014年8月1日至2014年11月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。融川公司未针对仲裁裁决融川公司为王仁海开具解除劳动合同证明项提起仲裁，视为认可该项裁决，本院予以确认。王仁海经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告王仁海二〇一四年九月一日至十一月十三日工资差额六千一百二十四元；二、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告王仁海二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月十三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万七千三百零三元；三、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向被告王仁海出具解除劳动合同证明；四、驳回原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年七月九日书 记 员  李剑奇
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初836号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张洪平，曾用名张利进，男，1972年11月13日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。1993年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1999年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2000年4月22日刑满释放；2005年6月10日，因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处��金人民币五万元，剥夺政治权利一年，2011年10月18日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人张洪平犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月18日凌晨，被告人张洪平大量饮酒后步行途经杭州市余杭区余杭街道紫祥公寓一带时，以拳打、脚踢等方式，无故分别对被害人钮某停放于该处号牌为“浙Ａ×××××”的红色本田牌汽车、被害人陈某停放于该处号牌为“沪Ｃ×××××”的白色别克牌汽车、被害人章某停放于该处号牌为“��Ａ×××××”的黑色大众牌汽车、被害人高某停放于该处号牌为“浙Ａ×××××”的灰色日产牌汽车、被害人孙某停放于该处号牌为“浙Ａ×××××”的银灰色大众牌汽车实施打砸，致上述各车的单侧反光镜损坏。经鉴定，上述车辆被损毁部分价值共计人民币3409元。2016年2月28日，被告人张洪平到杭州市公安局余杭区分局余杭派出所自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张洪平的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。另查明，案发后，被告人张洪平已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张洪平在开庭审理过程中无异议，并有被害人钮某、陈��、章某、高某、孙某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格认定结论；收条；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪平任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张洪平赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一���第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张洪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪浩二〇一五年七月二十九日书 记 员  夏菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2100号原告：杜杨珍。被告：孙新尧。原告杜杨珍为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金440000元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）；2、被告支付利息60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜杨珍到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年2月23日，被告孙新尧向原告杜杨珍借款250000元。2014年2月23日，被告孙新尧又向原告杜杨珍借款190000元。两笔借款共计440000元，加上被告尚欠原告利息60000元，合计500000元，由被告于2014年2月23日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告杜杨珍借款本金440000元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）。二、被告孙新尧于本判决生效后十日内支付原告杜杨珍利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告孙新尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月二十日代书 记员  谭丽芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5243号原告王景中，男。原告贺玉新，男。原告王国志，男。原告郭丙合，男。原告王佩峰，男。五原告委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市松山区夏家店乡水泉村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉村。法定代表人王文宏，主任。委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。第三人丁文瑞，男。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。第三人丁文启，男。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。第三人丁文武，男���委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告王景中、贺玉新、王国志、郭丙合、王佩峰诉被告赤峰市松山区夏家店乡水泉村村民委员会、第三人丁文瑞、丁文启、丁文武确认合同无效纠纷一案中，原告王景中、贺玉欣、王国志、郭丙合、王佩峰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景中、贺玉新、王国志、郭丙合、王佩峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景中、贺玉新、王国志、郭丙合、王佩峰负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年七月二十七日书记���员陆长伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��盐刑二终字第00088号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2007年10月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元，2012年1月20日释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年2月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）亭刑二初字第00063号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某退出未退赃款人民币四千二百四十五元，返还被害人沈某。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一五年七月二十日书 记 员  许 可
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法埠民初字第131号原告：赖金生，男，1967年8月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，委托代理人：王华平，广东凯诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。原告赖金生诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖金生的委托人王华平，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托人丘浩宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖金生诉称：2014年9月5日，原告向惠州市宝骏汽车有限公司购买了一台五菱牌多用途乘用车，惠州市宝骏汽车有限公司指定该车在被告保险公司投保了机动车综合保险，险种包括盗抢险（限额66800元）和不计免赔率（含盗抢险）。当天，惠州市宝骏汽车有限公司销售人员提供了保险单给原告，而对保险条款没有向原告进行解释和告知。2014年9月7日，原告购买的小型普通客车在惠东县吉隆镇××村××号被盗。原告在发生保险事故后及时通知了被告，并按照保险公司的要求办理了各项手续。请求：一、判令被告支付原告保险赔偿款66800元以及按照人民银行同期贷款利率计算从2014年12月16日至赔偿之日的利息；二、判令被告负担案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人已履行了合同告知义务。被答辩人在诉状中主张答辩人没有就合同条款向其解释和告知缺乏事实依据，答辩人业务员在与被答辩人签订保险条款时都是把整套的保险合同等相关材料交付给了被答辩人的，并且在保险合同中对于答辩人免责部分都是特别用黑体标注出来的，已经尽到了提醒义务，因此，被答辩人以答辩人未告知为由进行主张合同条款不能适用显然缺乏事实与法律依据。二、事故发生时被答辩人车辆未获得公安交通管理部门登记及核发的行驶证和号牌，答辩人当然具备免赔权。根据被答辩人提供的证据可得粤Ｌ×××××号牌车辆注册登记证的登记时间为2014年9月9日，行驶证的发证时间为2014年9月10日。而事故发生时间为2014年9月7日，事故发生时该车辆并未有取得登记证及行驶证。根据双方所签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第五条的约定，因被答辩人的车辆在事故发生时并未取得公安交警部门合法的行驶证及登记证，因此，保险公司当然具备免赔权。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因被答辩人原因，在事故发生时未能取得行驶证及登记证，答辩人具备当然免赔权。答辩人不存在任何过错，因此答辩人没有承担本案诉讼费的义务。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年9月5日向惠州市宝骏汽车有限公司购买了厂牌型号为五菱牌XXX的多用途乘用车（发动机号码XXX；车辆识别代号∕车架号码XXX，以下简称涉案车辆），支付了裸车价66000元和车辆购置税5641元及08车船税120元，并于当日在惠州市宝骏汽车有限公司代办下，向被告投保机动车保险，被告同意承保并向被保险人赖金生出具了保险单，一次性收取了原告支付的机动车商业保险费4493.59元。原告投保的机动车保险涉及本案理赔的险种如下：保险限额66800元的车辆盗抢险；保险限额按条款规定执行的不计免赔率（车辆损失险）。2014年9月7日凌晨，涉案车辆在惠东县吉隆镇××村××号被盗，原告于当日6时到惠东县公安局吉隆派出所报案，报警回执号：09070604。因涉案车辆在被盗前已在办理车辆上牌登记手续，车辆被盗后，原告于2014年9月10日领取了机动车登记证书和机动车行驶证，涉案车辆的号牌号码为粤Ｌ×××××。涉案车辆被盗后，原告及时告知了被告，并协商理赔。被告于2014年12月16日作出《拒赔通知书》。因双方协商未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在庭审过程中，本院告知原告应补充提交涉案车辆未侦破的证据。原告于2015年5月29日补充提交惠东县公安局吉隆派出所于2015年5月27日出具的《证明》，证明涉案车辆至今未找到。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、保险单、保险发票、车辆登记证书、购置税证明、购车发票、行驶证、拒赔通知书、保险条款，以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告系粤Ｌ×××××轿车登记的车主，其作为被保险人为涉案车辆在尚未上牌前向被告投保了机动车保险，被告明知该涉案车辆尚未上牌仍同意承保并向原告出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。本案涉案车辆被盗后，原告已履行了报警、告知被告等义务，根据公安机关出具的《证明》，可知该涉案车辆至今尚未找到，原告对涉案车辆被盗的损失没有过错。被告明知该涉案车辆尚未上牌仍同意承保，涉案车辆被盗后，又以“车辆在事故发生时并未取得公安交警部门合法的行驶证及登记证，因此，保险公司当然具备免赔权”为由拒绝赔付，理由不充分，不予采纳。原告购买涉案车辆的裸车价66000元加上支付的车辆购置税5641元已超出被告承保的保险限额为66800元的车辆盗抢险，原告诉请被告支付保险赔偿款66800元，理由充分，予以支持。原告诉请从2014年12月16日即被告作出《拒赔通知书》的当日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至赔偿之日止，对此项诉请，因被告拒绝理赔，已构成违约，原告诉请计付利息，理由充分，予以支持，利息可以本金66800元从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至赔付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性在其承保的机动车车辆盗抢险66800元限额范围内赔付66800元，并从2014年12月17日起至付清理赔款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告赖金生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一五年七月二十二日书记员  郭庆锋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01145号原告赵某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告高某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告高某甲系经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚。于2013年生一男孩，取名高某乙，婚后购买一房，系原告个人支付全款。原告与被告母亲不合，被告对原告也漠不关心、缺乏信任，原告身心受到伤害，现双方感情已彻底破裂，分居已半年以上，无法共同生活，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，孩子还小，为了孩子的未来，我会努力的维护家庭，不同意离婚。原告赵某某提供如下证据：证据一、结婚证1份（原件已返还），证明原、被告于2010年4月29日登记结婚。被告质证称：没有异议。证据二、收款收据一份、完税证明一份、缴纳契税通知书一份、契证一份（均为复印件），证明位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-52号112室是我个人所有。被告质证称：真实性没有异议，是我们共同所有。被告高某甲提供如下证据：户口本，证明婚生子高某乙于2013年5月29日出生。被告质证称：没有异议。经审理查明，原告赵某某与被告高某甲系经人介绍相识，双方于2010年4月29日申请登记结婚，婚生子高某乙，2013年5月29日出生。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告赵某某起诉来院，要求与被告高某甲离婚。本院认为，原告赵某某与被告高某甲虽系经人介绍相识，但双方于2010年4月登记结婚，育有一子，共同生活多年，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，原告应当给予被告机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，双方感情并未彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，���据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娜二〇一五年七月十七日书记员 白丽丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚���有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00297号申请执行人马某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且身份信息无法核对查实，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)靖执字第00297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00580号原告赵某某，女，1964年1月2日出生，汉族。委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。被告赵某甲，男，1952年6月26日出生，汉族。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人赵某乙，女，生于1986年6月13日，系赵某甲侄女。第三人赵某丙，男，生于1983年5月18日，汉族。第三人赵某丁，女，生于1948年9月22日，汉族。第三人赵某戊，女，1959年7月23日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、第三人赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告赵某某负担。审 判 长  曹兴录人民陪审员  冉 琪人民陪审员  张 青二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第102号原告：金成龙，男，1947年9月29日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：喻兰兰，女，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街三号。法定代表人：ＸＸ宇，男，系该区区长。委托代理人：冯颖，女，系沈阳市皇姑北部经济区管委会法律顾问。委托代理人：刘晓愚，男，系沈阳市皇姑北部经济区副调研员。第三人：商志霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：金明日，男，1973年1月23日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告金成龙诉被告沈阳市皇姑区人民政府强制拆除违法一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，庭前组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告金成龙及其委托代理人喻兰兰，被告沈阳市皇姑区人民政府的委托代理人冯颖、刘晓愚，第三人商志霞及其委托代理人金明日到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告需要出国照顾亲人，将其合法拥有的位于皇姑区北四台子村4号16房产证号为02119房屋出租。被告于2014年对北四台子村进行棚户区改造，对原告房屋所在地拆迁。在未依法履行征地手续，也未给与原告金成龙通知的情况下，强拆原告位于皇姑区北四台子村的房屋，给原告造成了巨额的财产损失。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判决确认被告强拆行为违法并赔偿，并由被告承担各项诉讼费用。诉讼中，原告撤回关于赔偿的请求。被告沈阳市皇姑区人民政府在庭审中辩称，原告所述与事实不符，我方从未拆除过原告有证房屋，现在还在那，拆除的无证房屋也是经过金明日同意的。本案中共四份补偿协议，针对了该地块上的所有房屋，原告有一处有证房屋，面积143平方米，达成补偿协议后，金明日找到拆迁办工作人员，要求对其全部的无证房屋进行拆除，所以不存在强拆违法事实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告金成龙在沈阳市皇姑区北四台子村4号16有一处住宅房屋143平方米，并持有土地证，证载面积739.2平方米。原告与家人共同居住期间在该地块上共建造9间无证房屋（六间砖木结构，三间简易棚）。后原告出国，期间，该地块被征收。2014年12月22日，沈阳市皇姑北部经济区管委会分别以原告金成龙、原告大儿媳王某滨、原告二儿媳商志霞为被征收人，签订了四份《房屋征收补偿安置协议》，补偿金成龙一处60平米住房及231900元，补偿王某滨一处90平米住房，补偿商志霞一处90平米住房。后被告将上述有证房屋门窗及无证房屋房盖予以拆除。原告认为被告拆除行为违法，诉至本院。另查明，上述四份《房屋征收补偿安置协议》中被征收人处“金成龙”、“王某滨”签名均由原告二儿子金明日及儿媳商志霞代签。该四份协议未履行。本院认为，本案的争议焦点是强拆行为是否存在。根据审理查明的事实，2014年12月22日，沈阳市皇姑北部经济区管委会与原告金成龙家庭成员已就沈阳市皇姑区北四台子村4号16地块的征收补偿问题达成协议。即使被告提供的证据不能证明原告已授权其家庭成员签订补偿协议，但未经法定程序，不能当然否定该协议的效力，故原告所诉应属协议后的拆除行为。被告沈阳市皇姑区人民政府关于强拆行为不存在的答辩观点成立。原告主张的“强制拆除”行为与事实不符，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金成龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东代理审判员  白凤岐代理审判员  杨晓鹏二〇一五年七月三日书 记 员  张 舒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6649号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许新举。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许新举信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许新举系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,759.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,759.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2317号原告四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区。法定代表人恒开云，该公司董事长。委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。被告贾成和，男，汉族，生于1968年6月20日。委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。原告四川云飞汽车改装有限责任公司与被告易冬明劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川云飞汽车改装有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元由原告四川云飞汽车改装有限责任公司负担。审判员  张巍耀二〇一五年七月八日书记员  周 瑞
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第329号罪犯黎加典，男，1994年2月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）儋刑初字第508号刑事判决，以被告人黎加典犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黎加典不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）海南二中刑终字第33号刑事裁定，准许被告人黎加典撤回上诉。刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。罪犯黎加典于2013年4月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎加典在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎加典在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎加典自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯黎加典应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎加典在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎加典减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第960号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王立保,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月19日被申请人王立保在该信用社借款18,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月19日。被申请人王立保借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人王立保立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王立保自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2012年12月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费83.33元由被申请人王立保负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1517号原告长兴小浦铸钢有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人张某。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴小浦铸钢有限公司撤回起诉。本案受理费8,403元减半收取4,201.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年七月十六日书记员  孙 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法鹅民初字第0125号原告华某甲。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告夏某。原告华某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年6月9日不公开开庭进行了审理，原告华某甲及其委托代理人孙才良、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称：其与夏某于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后双方很少沟通，性格脾气不合，现双方感情破裂，故华某甲诉至法院，请求判令与夏某离婚，女儿华某乙由华某甲抚养，抚养费依法承担，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。被告夏某辩称，双方已经过了十多年的共同生活，积累了一定的感情，虽有矛盾但感情尚未破裂；同时考虑女儿年幼，父母年老，故不同意离婚。经审理查明，华某甲与夏某于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后一度双方感情尚可，但近年来，华某甲在外地工作，与家人聚少离多，且与其他异性交往，为此双方发生矛盾，2014年12月，双方分居至今，华某甲遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告华某甲与被告夏某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础���婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要华某甲严肃认真对待婚姻问题，与异性交往注意分寸，双方共同生活，切实加强交流与沟通，相互支持和谅解，共同承担起家庭的义务，和好是有可能的。华某甲要求与夏某离婚，理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭，多为子女健康成长考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准华某甲与夏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由华某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银��无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一五年七月二十一日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑��字第405号罪犯魏洪，男，1973年11月12日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)周刑终字第166号刑事裁定,以被告人魏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年4月12日起至2019年4月11日止。裁定发生法律效力后，2008年2月21日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（刑期至2016年6月11日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏洪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力��成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯于成祥、田正建的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯魏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏洪的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年4月12日起至2015年10月11日止）。剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨小民初字第358号原告苏某甲，居民。被告代某，居民。原告苏某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2013年5月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子取名苏某乙。由于原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常为了小事吵架，每次都是原告认错，被告还是翻旧账，苦劝无果，一次原告都给被告下了跪，但被告还是记恨在心。原被告之间没有仇恨，都是生活中一些琐事，被告对原告父母不尊重，整天吊着脸不说话，没有一家人的样子，总是剪不断理还乱、最近一次吵架，当我面骂原告父母，原告很难受。被告说去她二姐家，原告送下她以后、接着去她家中告其父母，劝劝她，示意离婚。她知道后，来原告单位大吵大闹，把孩子一丢就走了，孩子才一岁多，哭的稀里哗啦，以前闹过几次也是一丢孩子不管。被告走后，孩子从来没问过，原告觉得被告没有尽到一位做母亲的职责，孩子是无辜的，之前被告提起过离婚，现在被告的作为更坚定了原告的离婚想法。现在原被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此具状法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共计款61200元，可分年支付，每年3600元；夫妻共同财产，原告基本负责全部家庭开支，不想要回，婚生子的份子钱原告要求分割一万元；诉讼费用由被告承担。被告代某辩称，原告所诉与事实不符，原告称婚前感情不好，不属实，如果感情不好原被告就不会结婚。被告对原告的父母没有不尊重，孩子一直是由被告自己带，孩子的花销由被告支付，在家中被告也经常做家务，被告不同意与原告离婚。经审理查明，2013年5月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子取名苏某乙。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告苏某甲与被告代某结婚后已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无任何证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告代某离婚。案件受理费300元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾凯华二〇一五年七月十日书记员  刘玉环
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第158号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨国梁。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人杨国梁犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月间，被告人杨国梁先后至本市京口区中山东路98号永康大厦四楼新形象时尚艺术教育有限公司、解放路375号格林豪泰酒店、长江路361号水产公司等处，采用翻窗、撬锁等手段，盗窃作案三起，窃得人民币1000元、软中华香烟8包、海信LED42K203D型液晶电视1台、TCLL32F1600B液晶电视2台及笔记本电脑、相机等物，物品价值人民币5520元。分述如下：1、2015年1月20日左右的一天晚上，被告人杨国梁至本市京口区长江路361号三楼水产公司，采用上述方法，窃得人民币1000元、软中华香烟8包及黑色笔记本电脑一台，银白色照相机1台，香烟价值人民币520元。2、2015年1月26日晚，被告人杨国梁至本市京口区中山东路98号永康大厦四楼新形象时尚艺术教育有限公司，采用上述方法，窃得海信LED42K203D型液晶电视1台，价值人民币1979元。3、2015年1月27日晚，被告人杨国梁至本市京口区解放路357号格林豪泰快捷酒店425、427房间，采用上述方法，窃得TCLL32F1600B液晶电视2台，价值人民币3021元。2015年6月17日，被告人杨国梁在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨国梁在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某、王某乙等人的陈述，证人王某甲、李某的证言，辨认笔录，照片，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨国梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国梁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、尚未退出的非法所得人民币6520元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文二〇一五年七月二十日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第468号申请执行人徐州海利源商贸有限公司，住所地沛县香城南路东侧香颂雅苑小区32号楼31号房。法定代表人盛海水，董事长。委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。被执行人张晴晴，个体工商户。申请执行人徐州海利源商贸有限公司与被执行人张晴晴买卖合同纠纷一案，2014年9月11日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第217号民事判决书，内容为：“一、被告韩森、张晴晴于判决生效之日起十日内支付给原告徐州海利源商贸有限公司货款13014.20元；二、驳回原告徐州海利源商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费279元，减半收取140元，由原告徐州海利源商贸有限公司负担45元，被告韩森、张晴晴负担95元”。本院在执行过程中，查询了被执行人张晴晴的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人张晴晴无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第217号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  张 帅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第59-2号申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路002号，组织机构代码为88638090-2。负责人陈亚汨，该支行行长。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地华容县城关镇状元街246号，组织机构代码为78088146-9。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县城关镇解放路77号，组织机构代码为77229113-5。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。本院依据已经生效的（2014）岳中民三初字第66号、（2014）岳中民三初字第66号民事判决，于2015年6月19日立案执行申请执行人中国农业发展银行华容县支行与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷二案。2014年8月7日，被执行人湖南颐通管业有限公司向岳阳县人民法院申请进行破产清算。2015年6月26日，华容县人民法院作出（2015）岳破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理湖南华昌纺织集团有限公司的破产清算申请。本院认为，华容县人民法院已经受理湖南华昌纺织集团有限公司的破产清算申请，本案应中止执行。待中止执行期限消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２条(１)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民三初字第68号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年七月二十三日书记员  贾 慧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(１)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；(２)被执行人确无财产可供执行的；(３)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；(４)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；(５)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺法立民催字第105号申请人黎杏婉。申报人罗丽珍。申请人黎杏婉因遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山容桂支行支票壹张（支票号码：3090443094175593；金额：229722元；付款人：李钊鸿；收款人：黎杏婉；出票日期：2015年5月27日；付款日期：无）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费400元，由申请人黎杏婉承担。本裁定书送达后立即执行。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一五年七月八日书记员  李秀珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1663号罪犯曾海叶，女，1982年6月4日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人曾海叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾海叶准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民二初字第141号原告:陈孝忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。被告：蔡俊忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：龚菊红，女，1976年8月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈孝忠诉被告蔡俊忠、龚菊红买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈孝忠到庭参加诉讼，被告蔡俊忠、龚菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孝忠诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月2日被告蔡俊忠向原告购买盖板,货款人民币3060元；后又于2013年9月30日向原告购买盖板,货款人民币13216元。后被告均没有付还货款，原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令两被告付还结欠货款人民币16276元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止)。原告陈孝忠为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格。3、《欠款单》、《送货单》，证明两被告拖欠货款的事实。被告蔡俊忠没有提交答辩状，也没有提供证据。被告龚菊红没有提交答辩状，也没有提供证据。被告蔡俊忠、龚菊红没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告陈孝忠提供的上述证据予以认定。经审理查明：蔡俊忠、龚菊红是夫妻关系。2013年8月2日蔡俊忠向陈孝忠购买盖板,货款人民币3060元，《送货单》的“收货单位”是“蔡俊忠”，龚菊红在《送货单》上签名；后蔡俊忠又于2013年9月30日向陈孝忠购买盖板,货款人民币13216元，由蔡俊忠立下《欠款单》确认。上述货款合计人民币16276元，后蔡俊忠没有付还货款，至今尚欠陈孝忠货款人民币16276元。陈孝忠于2015年4月29日向法院提起诉讼。本院认为：陈孝忠、蔡俊忠之间买卖盖板业务，从2013年8月2日蔡俊忠向陈孝忠购买盖板,货款人民币3060元，由龚菊红在《送货单》上签名确认。2013年9月30日蔡俊忠向陈孝忠购买盖板,并立下《欠款单》确认货款人民币13216元。陈孝忠、蔡俊忠虽没有签订书面合同，但蔡俊忠确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。蔡俊忠没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币16276元应予付还，并应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计的利息。陈孝忠于2015年4月29日向本院提起诉讼。蔡俊忠、龚菊红系夫妻关系，陈孝忠、蔡俊忠之间的债权债务发生在蔡俊忠、龚菊红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，龚菊红故应与蔡俊忠共同偿还尚欠陈孝忠的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡俊忠、龚菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈孝忠货款人民币16276元及利息（自2015年4月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币208元，由被告蔡俊忠负担。该款已由原告陈孝忠垫付，本院不另作收退，被告蔡俊忠负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告陈孝忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  郑绍定二０一五年七月二十八日书 记 员  谢奕玫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00335号原告丁淮。被告赵菊芬。本院在审理原告丁淮与被告赵菊芬加工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁淮撤诉。本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年七月十八日书记员  沈 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13092号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告周金花，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周金花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2,009.60元、滞纳金200元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3146号原告张永昌。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告陆亮。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张永昌与被告陆亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永昌的委托代理人李政辉律师、被告陆亮、被告平保上海分公司的委托代理人丁兴锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永昌诉称，2014年9月20日9时许，被告陆亮驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C3xx**小型轿车沿上海市嘉定区陈家山路由西向东行驶至红石路向北转弯时，适逢原告骑电动自行车沿陈家山路由东向西行驶至该处，双方发生碰撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，陆亮负全部责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求被告陆亮赔偿医疗费人民币（以下币种同）3,433元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,000元及律师费4,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告陆亮辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。原告明确过不需要我支付律师费，不同意支付律师费。被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；交通费认可300元；衣物损失认可200元；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年9月20日9时10分许，被告陆亮驾驶沪C3xx**小型轿车沿上海市嘉定区陈家山路由西向东行驶至红石路向北转弯时，适逢原告骑电动自行车沿陈家山路由东向西行驶至该处，双方发生碰撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，陆亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费3,433元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理期限进行评定，并于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，已构成九级伤残；伤后可予以营养120日，护理120日。为此，原告支付鉴定费用2,000元。另查明：1、被告陆亮所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告张永昌系上海市非农业家庭户籍人口；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4,000元。审理中，原告张永昌与被告平保上海分公司一致确认，残疾赔偿金按76,336元处理。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告陆亮负全部责任，原告张永昌无责任，陆亮所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。保险之外的费用，由陆亮承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费3,433元，确系原告张永昌治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告与平保上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，本院予以照准；3、原告主张的精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，符合有关规定，本院予以确认；4、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张永昌98,669元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费3,433元、营养费3,600元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费4,800元、残疾赔偿金76,336元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张永昌鉴定费2,000元；三、被告陆亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永昌律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,853元，减半收取1,426.50元，由原告张永昌负担229.50元，被告陆亮负担1,197元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年七月三日书 记 员  姚 青附：相关法律条文?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
王福山诉吕庆印、张明德建设工程施工合同纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第2697号原告：王福山，住前郭县。第一被告：吕庆印，男，汉族，无职业，住前郭县巴特尔左侧国际购物中心工地。第二被告：张明德，男，汉族，无职业，住前郭县巴特尔左侧国际购物中心工地。原告诉称，第一被告被告分多是巴特尔国际购物中心工地工长，于2014年雇佣原告40货车拉材料，共欠原告运费3000元，经手人为第二被告，后经原告多次索要，被告给付10000元，尚欠20000元至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款20000元。本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王福山的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年七月二十二日书记员  唐振龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3546号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘有华，男，1964年2月20日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘有华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,842.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,842.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第658号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨洋，现住扶余市.被执行人符春香，1982年09月23日生汉族，现住扶余市,身份证号码22072419820923362X.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨洋、符春香金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2222号民事判决书，内容如下：被告杨洋、符春香于本判决生效后立即给付原告借款本金29.2万元及相应利息。案件受理费2840元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，将被执行人车籍予以查封，发现被执行人下落不明且无法找到扣押的车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2222号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉