山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0802执异35号 申请人（申请执行人）：周绍泽，男。 被申请人：胡启松，男。 被执行人：山西金子源房地产开发有限公司。 本院在执行申请人周绍泽与被执行人山西金子源房地产开发有限公司（以下简称金子源房产公司）商品房销售合同纠纷一案中，申请人周绍泽于2018年1月17日向本院申请追加被申请人胡启松为本案的被执行人。 申请人周绍泽称：申请人周绍泽与被执行人金子源房产公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据已经生效法律文书已向盐湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执1133号。申请人要求被执行人金子源房产公司返还申请人购房款200万元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日为止）。但是截至今日，被执行人金子源房产公司未向申请人支付任何款项。被申请人胡启松为被执行人金子源房产公司股东，因被申请人胡启松未足额缴纳出资，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加被申请人胡启松为本案的被执行人，并要求胡启松在未缴纳出资范围内向申请人清偿债务。 申请人周绍泽就其主张提交以下证据材料： 1、本院（2016）晋0802民初2614号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08民终631号民事判决书。证明申请人与被执行人金子源房产公司商品房销售合同一案，法院审理判决申请人与被执行人金子源房产公司签订的八份认购意向书系无效合同，被执行人金子源房产公司应返还申请人200万元购房款及利息； 2、强制执行申请书和立案材料收据。证明因被执行人金子源房产公司未履行生效判决确定的给付义务，申请人依法向盐湖区法院申请强制执行，法院已经受理。本案进入执行阶段后，截止今日被执行人金子源房产公司未向申请人周绍泽支付过任何款项，经执行庭法官查询，被执行人金子源房产公司账户上没有任何可供执行的财产； 3、企业信用信息公示报告、企业信息查询单（申请法院调取）。证明被申请人胡启松系被执行人金子源房产公司股东，根据工商登记胡启松出资额为2910万元，实缴出资额为1910万元，胡启松尚未足额缴纳出资为1000万元，根据相关法律规定，申请人追加胡启松为本案被执行人，并要求胡启松在未足额缴纳出资额的范围内对被执行人金子源房产公司应返还申请人200万元购房款及利息承担责任。 被申请人胡启松辩称：申请人请求不应成立。1、申请人所述的被申请人没有足额缴纳注册资金与事实不符，被申请人自公司成立到2015年7月28日止，共投资货币投资3530万元，并且截止到2015年12月20日公司共投资3831万元，该证据均是银行账户凭据，从上述证据可以显现被申请人不但足额缴纳了股金，且已经超出了注册资金；2、被执行人金子源房产公司不存在不能偿付到期债务的情形，从上述证据材料可以见公司的举证仅仅是部分资产证明，现公司已经建成商业店铺一万余平米，该资产按市场价格折合货币近8000万元，被执行人金子源房产有足够的商铺，所产生的价值可足额支付申请人的债务；3、被申请人收到法院特快专递时间是2018年1月30日，至今天听证不足半月，被申请人所提供的相关证据也仅仅是部分证据，由于该证据的账目较多，又在年底各项财务往来清算，被申请人无法收集全部的相关证据，除上述证据外被申请人还有其他证据不能提供，故请求准许被申请人延期举证并从新确立听证时间。综上，根据本案事实，特别是被申请人提供的证据，请求法庭驳回申请人的追加申请。 被申请人胡启松就其辩解意见提交以下证据材料： 1、银行票据13份（分别是胡启松向公司注入的股金凭证，上述金额3530万元）。证明胡启松不仅足额注入了2910万元，现在注入资金已经超过注册资金； 2、银行票据17份（金子源公司投入的资金凭证）。证明截至2015年12月22日公司投资3881万元。上述两份证据证明胡启松不仅足额交纳了入股资金，并已经超出了入股资金的范围，据此证明申请人请求的事实不能成立。 本院查明：申请人周绍泽与被执行人金子源房产公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金子源房产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人周绍泽于2017年5月27日向本院申请强制执行。执行中被执行人金子源房产公司至今未能履行清偿义务。 还查明，被执行人金子源房产公司于2013年6月7日成立，公司注册资本为人民币3000万元，股东为胡启松、胡启雨。其中胡启松认缴出资数额为2910万元，已实缴出资1910万元，胡启雨认缴出资数额为90万元，已实缴出资90万元。再查明，被执行人金子源房产公司在经营过程中，被申请人胡启松又多次通过银行转账向金子源房产公司汇入投资款1620万元，被申请人胡启松实际出资额已达3530万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人胡启松提交的银行转账凭证能够证明其已向被执行人金子源房产公司足额交纳了出资，申请人周绍泽提交的证据不能证明其主张，对申请人要求追加被申请人胡启松为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人周绍泽的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 人民陪审员薛丽琴 人民陪审员申运芳 二〇一八年五月九日 书记员 谢             晓             英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异35号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。