杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第318号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人景某甲。2009年6月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役四个月，同年7月2日刑满释放。2009年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人景某乙。2009年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）368号起诉书指控被告人景某甲、景某乙犯盗窃罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、杜恬君出庭支持公诉，被告人景某甲、景某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2009年7月16日下午18时许，被告人景某甲、景某乙在本市下城区武林路209号肯德基餐厅内，由被告人景某甲着手实施盗窃，被告人景某乙在旁望风，窃得被害人任某放在桌椅上的黑色女式小肩包1只；同年7月18日下午13时许，被告人景某甲、景某乙在本市上城区湖滨路2号DQ冰淇淋店内，采用同样方法，窃得被害人孟某放在座位上的黑色挎包1只。两次作案涉及金额共计人民币15577元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认作案地点照片、视频截图照片、发生情况报告表、搜查笔录、扣押物品文件清单、赃物照片、发还物品文件清单、作案工具照片、调取证据清单、临时住宿登记表、情况说明、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、外汇汇率表、价格鉴定结论书、货币真伪鉴定书、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人景某甲、景某乙应以盗窃罪追究刑事责任。被告人景某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但提出被告人景某乙未参与盗窃。被告人景某乙辩称自己未参与盗窃。经审理查明，2009年7月16日下午18时许，被告人景某甲，景某乙在本市下城区武林路209号肯德基餐厅内，由被告人景某甲着手实施盗窃，被告人景某乙在旁望风，窃得被害人任某放在椅子上的黑色女式小肩包1只，包内有：人民币300元，英镑四百七十三镑四十九便士（兑换成人民币约5165元），iPHONE（8G）手机1部（经估价价值人民币1732元），U盘（1G）1只（经估价价值人民币20元），GUCCI牌钱包1只（经估价价值人民币2400元），马恩岛镑贰拾镑等物品。同年7月18日下午13时许，被告人景某甲，景某乙在本市上城区湖滨路2号DQ冰淇淋店内，采用同样方法，窃得被害人孟某放在座位上的黑色挎包1只，包内有：人民币911元，夏普手机2只（经估价分别价值人民币3656元、1393元）。两名被告人在准备逃离现场时被守候的反扒队员当场抓获。案发后，大部分赃物被追回并已发还被害人。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人景某甲的供述及辩解，证明被告人景某甲于09年7月16日在武林路肯德基餐厅窃得女包一只以及包内财物的种类和数量；于7月18日在DQ冰激凌店窃得女包一只以及包内财物的种类和数量。被告人景某甲否认其弟弟被告人景某乙参与盗窃，称景某乙第一次不在现场、第二次仅是在店内打算买东西。（2）被告人景某乙的供述及辩解，证明被告人景某甲将英镑交给被告人景某乙保管的事实。被告人景某乙否认其与景某甲共同盗窃他人财物，称没去过案发的肯德基店，后又称有无去过不清楚，去DQ只是去买冰激凌。（3）被害人任某的陈述，证明其财物失窃的时间、地点，失窃物品的种类、数量、购买时间和价值。（4）被害人孟某的陈述，证明2009年7月18日，其与朋友在DQ吃冰激凌时其携带的黑色挎包被窃的事实，以及失窃物品的种类、数量和价值情况。（5）证人田某的证言，证明2009年7月18日下午，其与朋友孟某在湖滨路DQ吃冰淇淋时，孟某的黑色挎包被窃，内有现金及夏普手机两只的事实。（6）证人秦某、李某的证言，证明2009年7月18日，反扒队员秦某、李某经跟踪守候在湖滨路2号DQ冰激凌店附近抓获两名行窃的男子的事实，其中高个穿黑衣服的为下手行窃的人员即被告人景某甲，矮个穿白衣服的为从旁望风的人员即被告人景某乙；还证明两名男子的体貌特征情况和所窃物品的情况。（7）辨认作案地点照片，证明被告人景某甲辨认出作案地点的事实。（8）视频截图照片，证明案发当时肯德基餐厅的监控录像拍摄到两被告人的图像。（9）发生情况报告表，证明被害人发现财物被盗而向公安机关报案的事实及反扒人员在抓获被告人后报警的情况。（10）搜查笔录，证明2009年7月18日晚，公安机关依法对被告人住宿的酒店房间进行搜查的事实以及查获赃物的情况。（11）扣押物品、文件清单，证明涉案的英镑从被告人景某乙处被依法扣押。涉案的赃物手机、钱包等从被告人景某甲处被依法扣押。（12）发还物品、文件清单，证明被查获的赃物已依法发还被害人任某、孟某。（13）作案工具照片，证明被告人景某甲用于藏匿盗窃所得财物的纸袋的外观。（14）赃物照片，证明涉案赃物的外观特征，及赃物手机在房间内的藏匿地点。（15）调取证据清单，证明部分涉案赃物和作案工具作为证据从证据持有人秦某处被依法调取。（16）临时住宿登记表，证明2009年7月17日，被告人景某甲登记入住鲜屋城市酒店729房间。（17）情况说明，证明从被告人景某乙处查获的各种外币（英镑、马恩岛镑）共28张经中国银行鉴定均为真币。（18）情况说明，证明被害人任某失窃的黑色女式小肩包因无法提供品牌、型号以及相关购物发票，无法估价。（19）情况说明、证明，证明公安机关从肯德基餐厅武林店调取监控录像时因店内无公章故由店经理在相关文书上签名代替加盖公章；杭州肯德基有限公司证实应俊敏系武林店经理。（20）情况说明、调查函，证明被告人景某甲自述在安徽盗窃三部手机的情况，湖滨派出所已发函至当地公安机关要求协查，至今无反馈信息。三部手机因无SIM卡且手机内相关信息已被删除无法查找失主。（21）刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人景某甲因犯盗窃罪于2009年6月被西安市雁塔区人民法院判处拘役四个月，于2009年7月2日刑满释放。（22）户籍证明、证明，证明被告人景某甲、景某乙的身份情况。（23）中国银行人民币外汇客户汇率表，证明案发当天英镑对人民币的汇率和兑换价格，计算出本案中被盗的英镑折合人民币约为5165元。（24）价格鉴定结论书，证明被盗的夏普9020移动电话经估价价值人民币3656元；夏普903移动电话经估价价值人民币1393元；iphone（苹果牌）8G移动电话价值人民币1732元；GUCCI牌钱包价值人民币2400元；U盘价值人民币20元；摩托罗拉K1型移动电话价值人民币197元；三星W750型移动电话价值人民币523元；摩托罗拉W206移动电话价值￥136元。（25）货币真伪鉴定书，证明被盗的英镑（纸币460镑、硬币13镑49便士）、马恩岛镑（20元）经中国银行浙江省分行鉴定均系真币。（26）肯德基店监控录像光盘，证明被告人景某甲下手行窃的全过程，及被告人景某乙有在旁望风的行为。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人景某甲、景某乙提出的景某乙未参与盗窃的辩解，经审查：首先，从证据上看，证人秦某、李某的证言能相互印证被告人景某甲在湖滨路2号DQ冰激凌店行窃时，被告人景某乙在旁望风的事实；肯德基店监控录像能证明被告人景某甲在肯德基店行窃过程中，被告人景某乙与其故作不识却又行动默契，如同一个门进去却分走两个通道、景某甲下手行窃时景某乙停在边上、得手后未作任何交流却又同时迅速离开等等，不难得出被告人景某乙在旁望风、遮挡、吸引注意力的事实。其次，被告人景某乙的前后供述有诸多矛盾之处。如其原有供述称没去过案发的肯德基店，当庭却承认监控录像中的人是其本人；又如其原有供述称不知道被告人景某甲给其保管的英镑是偷来的，当庭却改称其知道是赃款，还劝过景某甲不要再偷。可见，被告人景某乙的供述不能令人信服。最后，从两被告人系亲兄弟的关系看，被告人景某甲有做虚假供述替弟弟景某乙掩瞒犯罪、试图让其逃避法律追究的动机和可能性。综上，两被告人的辩解与事实不符，不予支持。本院认为，被告人景某甲、景某乙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人景某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月19日起至2011年10月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人景某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月19日起至2011年7月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  蒋华英二〇〇九年十月二十日书 记 员  胡丛林附页：《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。