wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1114号原告：李小兵，男，1978年10月26日生，汉族，住孟津县。原告：郭炎明，男，1965年10月21日生，汉族，住孟津县。二原告委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。被告：林博文，女，1984年12月27日生，汉族，住孟津县。原告李小兵、郭炎明与被告林博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托诉讼代理人、被告林博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，被告于2014年11月7日向我二人共同借款20万元，约定于2014年11月17日还清，到期未还款，经我方多次讨要，被告推脱不还。诉求被告林博文偿还借款20万元及利息（自2014年11月18日起按照年利率6%计付至借款付清之日止）。被告辩称，借据确为我本人所写，但我没有收到原告方的20万元，我实际只借了11万元，之后我陆续向原告方偿还过借款，通过转账方式偿还6.5万元，现金给付偿还6万多。审理查明，2014年8月17日，被告林博文向原告李小兵、郭炎明出具借条一份，显示借到原告方20万元，约定到期还款日为2014年11月17日。同时，原告方举交孟津民丰村镇银行电汇凭证四份，证明借条出具当天即2014年8月17日，原告郭炎明向被告林博文汇款两笔共计6万元，原告李小兵向被告林博文汇款两笔共计5万元。庭审中，原告方表示另外9万元以现金方式进行了交付。同时表示被告方向其偿还过借款本金6万元。被告林博文表示其仅收到原告方借款11万元，并且已陆续向原告偿还13万元，其中有6.5万元通过转账偿还，庭后被告方提交的若干转账记录与其庭审中表示的数额不一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林博文与原告李小兵、郭炎明之间的借款未约定利息，有还款期限，因此，原、被告之间的借款合同应认定为无借款利息、有借款期限的借款合同。对被告方向原告方借款20万元的事实，本院予以确认。被告辩称其实际仅收到11万元，但未能提供证据予以证明，对此本院不予认可。庭审中，原告方明确表示被告方向其偿还过6万元借款本金，尚余14万元本金未予支付，本院予以认可。被告方表示其偿还过13万元，对于被告方的表述，因无证据予以证明，本院不予认可。关于利息，法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案所涉借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定有借款期限，现原告方诉求被告方自逾期还款之日（即2014年11月18日）起以未清偿本金为基数，按照年利率6%支付利息计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定，对此本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林博文于本判决生效后10日内向原告李小兵、郭炎明清偿借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年11月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4858元，减半收取为2429元，由被告林博文负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一八年五月二十一日书记员 杨思晗
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执564号申请执行人高路，男，1988年4月16日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人张洪维，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人张艳柳，女，1985年2月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。高路申请张洪维、张艳柳民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5644号民事判决书已经发生法律效力。高路于2018-2-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年5月11日将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人视案情且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5644号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年五十五日书记员  孙 瑞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执940号 饶友： 关于程大军申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1725民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初428号民事判决书确定的停止对原告承包的荒山（北至扁担山北山脚，西至扁担山西山脚与潘庄组耕地交界，东至“一调成果线”，南至“一调成果线”）的侵害，不得在该片荒山开荒或进行其他活动，（案件受理费100元，执行费500元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：50120031800000008--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15877号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：樊永刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：王大华，男，1971年11月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：王柳玲，女，1975年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告樊永刚、王大华、王柳玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告樊永刚向原告清偿所欠贷款本金107659.88元及利息84836.49元，共计192496.37元（包含利息4938.89元、罚息59173.7元及复利20723.9元，暂计至2017年11月27日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告王大华、王柳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告樊永刚、王大华、王柳玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年1月28日至2016年1月28日。 二、借款人：樊永刚。 三、借款本金：600000元。 四、借款利率：编号为HT203015012801044的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：王大华、王柳玲，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月27日尚欠借款本金107659.88元，利息4938.89元，罚息59173.7元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊永刚偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金107659.88元； 二、被告樊永刚给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年11月27日止，利息为4938.89元、罚息为59173.7元，此后至实际清偿之日止，以本金107659.88元为基数，编号为HT203015012801044的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告王大华、王柳玲对被告樊永刚的上述债务承担连带清偿责任,被告王大华、王柳玲承担保证责任后，有权向被告樊永刚追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4150元，保全费1482元，公告费350元，三项合计5982元。由原告广西北部湾银行股份有限公司负担415元；由被告樊永刚负担5567元,被告王大华、王柳玲对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5276号 原告：王珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。 原告王珍为与被告李伟文民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李伟文归还借款20万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告李伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月1日，被告李伟文向原告王珍出具借条一份，载明：“今由李宅一村李伟文向本村王珍借款人民币贰拾万元正，特此借条”。嗣后，被告李伟文分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟文于本判决生效之日起十日内归还原告王珍借款20万元，并支付利息（从2018年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李伟文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年五月二十八日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初183号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐瑛，男，1983年3月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2017年12月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人徐瑛犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，当日，本院决定本案由简易程序转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人徐瑛及其辩护人陈浩庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐瑛于2017年12月13日3时许，酒后驾车行驶至无锡市梁溪区出口处附近时,被民警徐某等人发现并盘查。期间，被告人徐瑛发动轿车逃跑并将徐某撞倒,致徐某左肱骨外科颈骨折。经法医鉴定，徐某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人徐瑛如实供述了自己的罪行。被告人徐瑛及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议。辩护人陈浩庆辩称，警察受伤与其阻止徐瑛驾车离开的方式有一定关系，被告人徐瑛归案后能够坦白罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月13日3时许,被告人徐瑛饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××凯迪拉克轿车行驶至无锡市梁溪区出口处附近时,在中间车道停车休息，后被正在执行巡逻公务的无锡市公安局梁溪分局巡特警大队民警徐某等人发现并盘查。因徐瑛涉嫌酒后驾驶机动车,徐某遂联系交警部门处理。在等候过程中，被告人徐瑛突然发动轿车逃跑并将徐某撞倒,致徐某左肱骨外科颈骨折。经法医鉴定，徐某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人徐瑛如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、人民警察证复印件、门诊病历、手术记录、民警伤势照片，被告人徐瑛的供述笔录、证人张某、刘某、虞某、郗某等人的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录及相关人员辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所鉴定书以及现场执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐瑛暴力袭击正在执行职务的人民警察，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人徐瑛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐瑛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案中人民警察采取必要措施控制嫌疑人逃离的公务行为并无不当，应予保护，对于辩护人提出警察受伤与其阻止被告人徐瑛的方式有关的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐瑛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一八年五月十六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7566号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：柳欣慰，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：管玲巧，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省兰溪市。 被告：周家云，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金甜妮，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮金融借款合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告柳欣慰、管玲巧立即归还借款本金50万元及利息34590.56元（利息计至2017年12月20日，此后利息按合同约定借款利率继续计付）；要求被告周家云、金甜妮对借款本息承担连带保证还款责任，并要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1、被告柳欣慰于2016年3月16日，以进材料为由，向原浙江农村合作银行横溪支行借款30万元，约定2017年3月11日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰。并约定利息按月结清，并由被告管玲巧、周家云、金甜妮提供保证。贷款及利息到期后不能还本付息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。至起诉日，被告仍结欠原告贷款本金30万元整及利息20754.35元。2、被告柳欣慰于2016年3月20日，以进材料为由，向原浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款20万元，约定2017年3月17日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰。并约定利息按月结清，并由被告管玲巧、周家云、金甜妮提供连带保证责任。贷款及利息到期后不能还本付息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。至起诉日，被告仍结欠原告贷款本金20万元整及利息13836.21元。以上二笔合计本金50万元，利息34590.56元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求庭审中提交了：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、个人保证借款合同、证明原、被告之间的借款、保证事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年3月16日，原浙江兰溪农村合作银行横溪支行与被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮签订个人保证借款合同，约定被告柳欣慰向横溪支行借款人民币30万元整，借款期限自2016年3月16日至2017年3月11日，约定借款利率为月利率7.395‰，逾期利率11.0925‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。借款由被告管玲巧、周家云、金甜妮提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告柳欣慰发放借款人民币30万元。 2016年3月20日，原浙江兰溪农村合作银行横溪支行与被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮签订个人保证借款合同，约定被告柳欣慰向横溪支行借款人民币20万元整，借款期限自2016年3月20日至2017年3月17日，约定借款利率为月利率7.395‰，逾期利率11.0925‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。借款由被告管玲巧、周家云、金甜妮提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告柳欣慰发放借款人民币20万元。 两笔贷款到期后，被告未能按约还本付息。至2017年12月20日止，被告柳欣慰结欠原告贷款本金合计50万元，利息34590.56元。另查明，被告柳欣慰、管玲巧，被告周家云、金甜妮分别为夫妻。 2017年9月30日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意浙江兰溪农村商业银行股份有限公司开业，原浙江兰溪农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江兰溪农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行横溪支行与被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，在按约发放借款后，各被告应按约履行相应合同义务。被告柳欣慰、管玲巧系夫妻关系，依法对夫妻共同债务共同清偿；被告周家云、金甜妮自愿为涉案借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。因浙江兰溪农村合作银行已终止，其债权债务由浙江兰溪农村商业银行股份有限公司承接。被告柳欣慰未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳欣慰、管玲巧于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元、利息34590.56元（利息已计算至2017年12月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告周家云、金甜妮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9146元，由被告柳欣慰、管玲巧、周家云、金甜妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保106号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人褰岗石。 被执行人袁伟发，住常宁市。 被执行人刘丽华，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人袁伟发、刘丽华行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审45-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁伟发、刘丽华在金融机构存款46900元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初25号 原告:杨飞鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：**，女，1980年2月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告杨飞鹏与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，人民法院也无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定裁定如下： 驳回原告杨飞鹏的起诉。 案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年五月十八日 书 记 员  贾丹妮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执584号本院在执行申请执行人浙江钜丰包装有限公司与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1261号本院在执行申请执行人林良松与被执行人刘成雄、林一梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人刘成雄、林一梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘成雄、林一梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执103号 申请执行人黄振锋,男，汉族,1973年2月16日出生,住清远市清新区。 被执行人朱永玲,男，汉族,1975年1月15日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲借款合同纠纷一案中，申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲于2018年5月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执103号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年五月二十九日 书记员  朱卫安
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2022号 原告：卢益生，男，1980年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：叶燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告之妻。 被告：张国斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告卢益生为与被告张国斌民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢益生的委托代理人叶燕到庭参加诉讼，被告张国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢益生诉称，2014年年底，被告向原告借款人民币75000元，约定月息900元，但仅支付了几个月之后，被告便以资金紧张为由，不再支付利息，最后一次支付利息为2015年1月3日。经原告多次催促，被告于2017年3月重签借条，并对利息进行结算，在借条后半部分注明另需付利息23400元（即26个月的利息），原本被告答应原告在2017年11月份前结清所有利息，并归还部分本金。2017年11月初，被告以到江西去卖机器凑钱还原告，但需要盘缠为由，又向原告借款人民币13000元。但被告以各种理由搪塞，到起诉时止，仍未支付过一分钱。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币88000元及利息36780元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、微信往来复印件（已与原始记录核对无误）、通话录音光盘一份，证明被告借款、现未归还的事实。 被告张国斌未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告卢益生和被告张国斌曾系同事关系，2014年期间，被告以需要资金周转为由，分次向原告借款人民币75000元，2017年3月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到卢益生人民币柒万伍仟元整，借期一年”，借条下方另写明：“另需付利息贰万三仟四百元整，至2017年3月6日止，利息900*26个月”。2017年11月，被告以去江西卖机器还款缺少路费为由，再次向原告借款，原告以微信转账方式汇给被告13000元。之后，原告多次向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告卢益生与被告张国斌之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国斌于本判决生效后十日内归还原告卢益生借款本金人民币88000元并支付利息36780元，合计人民币124780元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1398元（已减半收取），由被告张国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一八年五月三十一日 代书记员 刘倩靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9612号 原告：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路189号13楼。 法定代表人：柳正友，总经理。 委托代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。 被告：王广振，男，1952年7月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：郭桂花，女，1966年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 两被告共同委托代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。 原告南京我家我家江风房地产经纪有限公司（以下简称江风公司)诉被告王广振、郭桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江风公司委托代理人李桂琴、被告王广振及两被告共同委托代理人陈明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江风公司诉称，被告委托原告为其出售位于浦口区××室房屋。原告为被告找到买家，并促成双方签订房地买卖中介合同，约定由买方支付给被告2万元定金由原告保管，待被告在约定时间办理出一手房产证后再支付给被告。原告在被告办理了一手证后将保管的定金支付给了被告。后由于被告与买方之间因办证的时间、办理手续未能达成一致，买卖双方没有成交。目前房屋被告已出售。原告根据南京市中级人民法院的判决已支付买方定金。现原告请求判令被告返还原告定金2万元并承担一、二审的诉讼费450元。 被告王广振、郭桂花共同辩称，原告于2016年7月21日将买方的2万元定金交付被告，被告认为南京市中级人民法院的判决错误，被告不同意返还。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月28日，黄增霞（乙方）、郭桂花、王广振（甲方）、江风公司（丙方)签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将位于南京市浦口区浦园××室出售给乙方，乙方支付甲方定金2万元作为履约保证金暂由内方保管，甲方承诺于2016年7月10日前，将一手不动产证原件办出并交由丙方处代为保管，手续齐全后，丙方将该定金转交给甲方。如甲方在该期限内未能完成上述手续，则丙方将所收款项退还乙方，付款后原履约保证金收据客户联自动作废。2016年7月15日，被告办理了房屋不动产权证，后原告将定金2万元交给被告。 黄增霞起诉江风公司，要求返还定金2万元。南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初4213号民事判决，驳回黄增霞诉讼请求。黄增霞不服判决遂上诉，2017年10月20日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终8004号民事判决，一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4213号民事判决；二、南京我爱我家江风房地产经纪有限公司于十日内退还黄增霞代为保管的定金20000元。一、二审诉讼费450元由南京我爱我家江风房地产经纪有限公司承担。 原告于2017年11月8日支付了定金及诉讼费20450元。 上述事实，有当事人提供的（2017）苏0111民初4213号民事判决书、（2017）苏01民终8004号民事判决书、房地产买卖中介合同、定金收条、银行电子回单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告收取原告转交的定金，经生效判决确认应当返还，且原告已代为履行返还义务，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求予以支持。被告认为法院判决错误，但未提供证据予以证明，本院对被告不予返还定金的意见不予采纳。对于原告关于一、二审诉讼费的主张，本院认为，原告主张的一、二审诉讼费系因原告未按合同约定履行义务产生纠纷所致，原告的此项主张没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王广振、郭桂花于本判决生效之日起五日内支付原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司20000元； 二、驳回原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元减半收取150元，由被告王广振、郭桂花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费300元。 审判员  谢明 二〇一八年五月十五日 书记员  胡颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1816号 本院于二〇一六年九月二十七日对原告陈连珍与被告北京金宫钰行珠宝有限公司瑞丽分公司、北京金宫钰行珠宝有限公司、广西金宫玉投资管理有限责任公司合同纠纷一案作出的（2016）桂0103民初1816号民事判决书内容有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将判决书第1页第14行的：“卢鹏飞”删除。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  文 俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2711号原告:陆祥,男,1974年5月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:刘小明,男,1969年11月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李海艳，女，1978年4月19日出生，住泗阳县。系被告刘小明配偶。被告:江苏宇通建设投资有限公司,住所地宿迁市宿城区楚街6A-119号。法定代表人：张世德,该公司董事长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。原告陆祥与被告刘小明、江苏宇通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆祥及其委托诉讼代理人周西梅、被告刘小明的委托诉讼代理人李海艳、被告江苏宇通建设投资有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥向本院提出诉讼请求：1.被告刘小明、江苏宇通建设投资有限公司连带支付原告工程款110000元，并从起诉之日起按年利息6%标准支付利息至还清款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告承包的泗阳县开发区派出所外墙真石漆、外墙工程，尚欠到原告工程款215336元，原告多次找两被告催要此款，只支付原告十万余元，尚欠110000元未付。被告刘小明辩称：1.被告刘小明从被告江苏宇通建设投资有限公司处分包泗阳县开发区派出所全部工程。2.对尚欠工程款110000元没有异议，不同意支付利息，工程款从发包人支付至被告江苏宇通建设投资有限公司时同意由被告江苏宇通建设投资有限公司直接支付给原告。被告江苏宇通建设投资有限公司辩称：1.被告刘小明从本公司分包泗阳县开发区派出所全部工程。2.原告主张的工程款本公司已支付给被告刘小明，原告无权要求本公司对涉案工程款承担连带偿还责任。3.原告按照民间借贷利息标准主张利息没有依据。本院经审理认定事实如下：被告江苏宇通建设投资有限公司承包泗阳县开发区派出所工程后将该工程全部转包给被告刘小明承建。2017年5月10日，原告与被告刘小明签订合同一份，主要约定：被告刘小明将开发区派出所外墙真石漆分包给原告，包工包料，每平方米44元，面积约5000平方米；内墙包公爆料每平方米3.5元，面积约8000平方米，最终面积以核实为准。工程结束40日内不验收，则视为验收合格。工程结束付总工程款95%，余款年底一次性结清。2017年8月28日，经原告与被告刘小明结算，原告应得的涉案工程款为215336元。被告刘小明支付5000元，2018年春节收到100000元工程款，余款110336元至今未付，原告提起本案诉讼要求支付工程款110000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、结算单予以证明，本院予以认定。本院认定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告、被告刘小明均无施工资质，被告刘小明将涉案真石漆、内墙抹灰工程分包给原告，该分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2017年8月28日，原告施工的工程经验收并交付使用，依法其可要求参照合同约定支付工程价款，并自其有证据证明向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，所以本院对原告要求被告刘小明支付剩余工程款110000元及利息（自2018年4月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告江苏宇通建设投资有限公司将其承包的泗阳县开发区派出所工程全部转包给无资质的被告刘小明施工，应对涉案工程款承担连带偿还责任，故本院对被告江苏宇通建设投资有限公司不应承担连带偿还责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆祥工程款110000元及利息（自2018年4月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告江苏宇通建设投资有限公司对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。三、驳回原告陆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告刘小明、江苏宇通建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年五月二十九日书记员  刘雨廷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1087号 原告：谢杏和，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。 被告：沈子法，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈祖健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嵩彪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：仰晓飞，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：仰某，女，2012年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢杏和诉被告沈子法、仰晓飞、仰某分家析产纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢杏和在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢杏和撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢杏和负担。 审判员  盛耀强 二〇一八年五月十四日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1011号 原告：曹淑英，女，1936年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王吉玉，男，1951年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵平茂，男，1944年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东化学厂，住所地元宝区。 法定代表人：李明发，男，1954年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东康达大药房连锁有限公司，住所地振兴区。 法定代表人：张付辉，该公司经理。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告曹淑英诉被告丹东化学厂、丹东康达大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹淑英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹淑英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹淑英负担。 审判员  兰善凯 二〇一八年五月三十日 书记员  王艺迪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初2621号原告：褚志华，男，1983年10月5日出生，汉族，住址保定市涞水县。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告褚志华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚志华的委托诉讼代理人庞韶丽、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告给付原告保险理赔款245384元。事实和理由：原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××号车辆投保了保险金额为363520元的机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。2017年8月16日保定市区出现暴雨天气，原告褚志华驾驶该车延保定市北二环行驶至快到桥下时，因暴雨积水导致车辆受损，事故发生后，原告及时报保险，被告进行了勘察。原告处理理赔时，被告拒绝赔付，为此原告诉至法院，诉如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：依法核实原告的驾驶证、车辆行驶证是否在有效期，核实事故的真实性。原告车辆未在被告处投保发动机涉水险，保险公司没有赔付义务。保险合同约定第一受益人是凯枫融资租赁（杭州）公司，约定是理赔超过5000元以上的需要由第一受益人的授权。不承担本案的诉讼法和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日原告褚志华驾驶冀Ｆ×××××号车辆延保定市北二环行驶至快到桥下时，因暴雨积水导致车辆受损。事故发生后，原告及时报保险，被告进行了勘察。原告在被告处为冀Ｆ×××××号车辆投保了保险金额为363520元的机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。本次事故发生在保险期间。原、被告对理赔金额发生争议，原告诉至法院。诉讼过程中，本院依照法定程序对涉案车辆损失委托汇新保险公估有限公司进行了损失评估，结论为车损230384元，评估费15000元已由原告预付。本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，因此原告自己的车辆损失依照原告与被告保险合同约定,应在车辆损失险限额内由被告保险公司进行赔偿。本院委托具备鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，故对汇新保险公估有限公司所作出的车损公估结论，本院予以采信。公估费15000元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内，给付原告褚志华赔偿金245384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年五月十四日书记员  杨飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1357号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:913310818482978171。 法定代表人谢文。 被执行人孙江彪，男，1980年6月7日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与孙江彪信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14754号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年02月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙江彪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币8477.88元，并支付诉讼费67元、申请执行费61.04元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1357号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一八年五月十一日 书 记 员  刘博雅
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1382刑初132号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人张佳盈，男，1995年10月25日出生于辽宁省凌源市，,汉族，小学文化，捕前住辽宁省凌源市。因无证驾驶于2018年2月26日至3月11日被凌源市公安局行政拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月12日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于凌源市看守所。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张佳盈犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张佳盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年2月25日19时30分许，被告人张佳盈醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，由西向东行驶至凌源市三家子乡时，冲进相对方向行进的秧歌队伍，将秧歌队员辛某红、李某连、冀某兰、王某海、汪某洋、张某、闫某丽、李某龙撞伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张佳盈血液中乙醇含量为212.56mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：闫某丽、张某的损伤程度为轻微伤；李某龙受伤不构成轻微伤；冀某兰、王某海、汪某的损伤构成轻伤；被鉴定人辛谋红受伤致左额部皮裂伤，评定为轻微伤，左面部皮肤擦伤、左上唇皮肤擦伤，评定为轻微伤，右肩部软组织挫伤，评定为轻微伤，左膝关节股骨挫伤，前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，评定为轻微伤，小肠破裂，肠系膜挫裂伤行肠切除手术治疗，评定为重伤二级；被鉴定人李某连受伤致小肠破裂，肠系膜破裂、行肠手术治疗，评定为重伤二级。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：张佳盈承担此次事故的全部责任，辛某红、李某连、冀某兰、王某海、汪某洋、张某、闫某丽、李某龙无责任。据此，公诉机关认定被告人张佳盈的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。 被告人张佳盈对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月25日19时30分许，被告人张佳盈醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，由西向东行驶至凌源市三家子乡青山村北外组路段时，冲进相对方向行进的秧歌队伍，将秧歌队员辛某红、李某连、冀某兰、王某海、汪某洋、张某、闫某丽、李某龙撞伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张佳盈血液中乙醇含量为212.56mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：闫某丽、张某的损伤程度为轻微伤；李某龙受伤不构成轻微伤；冀某兰、王某海、汪某的损伤构成轻伤；被鉴定人辛某红受伤致左额部皮裂伤，评定为轻微伤，左面部皮肤擦伤、左上唇皮肤擦伤，评定为轻微伤，右肩部软组织挫伤，评定为轻微伤，左膝关节股骨挫伤，前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，评定为轻微伤，小肠破裂，肠系膜挫裂伤行肠切除手术治疗，评定为重伤二级；被鉴定人李某连受伤致小肠破裂，肠系膜破裂、行肠手术治疗，评定为重伤二级。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：张佳盈承担此次事故的全部责任，辛某红、李某连、冀某兰、王某海、汪某洋、张某、闫某丽、李某龙无责任。案发后，被告人家属支付辛某红医疗费35000元，支付李某连医疗费40900元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人辛某红、李某连、冀某兰、王某海、汪某洋、张某、闫某丽、李某龙陈述，证实：2018年2月25日19时30分许，我们扭秧歌的队伍由西向东行至凌源市三家子乡时，被张佳盈醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车撞伤。 2、证人汪某证言，证实：2018年2月25日19时30分许，我们扭秧歌的队伍由西向东行至凌源市三家子乡青山村北外组路段时，张佳盈醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车冲入队伍，将八人撞伤。 3、被告人张佳盈供述，张佳盈对于2018年2月25日19时30分许，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车冲进秧歌队，将扭秧歌的队员撞伤的事实和经过全部供认。 4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。 5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实：张佳盈血液中乙醇含量为212.56mg/100ml。 6、凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：闫某丽、张某的损伤程度为轻微伤；李某龙虽受伤，但不构成轻微伤；冀某兰、王某海、**的损伤构成轻伤；被鉴定人辛某红受伤致左额部皮裂伤，评定为轻微伤，左面部皮肤擦伤、左上唇皮肤擦伤，评定为轻微伤，右肩部软组织挫伤，评定为轻微伤，左膝关节股骨挫伤，前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，评定为轻微伤，小肠破裂，肠系膜挫裂伤行肠切除手术治疗，评定为重伤二级；被鉴定人李某连受伤致小肠破裂，肠系膜破裂、行肠手术治疗，评定为重伤二级。 7、凌源市公安交警大队事故责任认定书，证明：张佳盈承担此次事故的全部责任，辛某红、李某连、冀某兰、王某海、汪某洋、张某、闫某丽、李某龙无责任。 8、驾驶人信息查询单、办案说明，证明被告人系无证驾驶无号牌摩托车肇事的事实。 9、抓捕经过，证明被告人张佳盈归案过程。 10、行政处罚决定书、回执、撤销行政处罚决定书，证明被告人张佳盈因无证驾驶被行政拘留十五日，后被撤销的事实。 本院认为：被告人张佳盈违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张佳盈犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张佳盈犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚。二、驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。三、致二人重伤，酌定从重处罚。四、赔偿部分经济损失，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人张佳盈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵恩军 代理审判员  赵爽燕 人民陪审员  尹 泓 二〇一八年五月十日 书 记 员  安秋香
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民再6号 原审原告：徐元凤，女，1961年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原审被告：陆民红，女，1970年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原审原告徐元凤与原审被告陆民红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0111民初6070号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）苏0111民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人袁永强、原审被告的委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐元凤称，请求判令原审被告继续履行合同，要求原审被告协助办理房产过户手续，事实和理由与原审一致。原审原告现为涉案房屋的所有权人，双方签订的购房协议是真实意思表示，内容不违反法律规定。双方诉讼是由于房屋增值导致。 陆民红辩称，同意继续履行合同。原告所述事实是真实的，双方签订的合同合法有效，并实际履行，且涉案房屋已过户到原审原告名下，故原审判决应予维持。 徐元凤向本院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续；2.判令被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2016年3月21日，原告徐元凤与被告陆民红签订《购房协议》一份，约定：被告陆民红将其所有的位于南京市浦口区江浦街道团结路56号××室出售给原告徐元凤，转让价格为人民币500000元，购房款给付时间为：双方签订本协议时原告徐元凤支付定金20000元，双方约定于2016年5月1日前交房，同时原告徐元凤支付购房款330000元；双方还约定最迟于2016年12月1日前过户。购房协议签订后，原告徐元凤于2016年3月21日向被告陆民红支付购房定金20000元，于2016年5月1日支付购房款330000元，共支付350000元，尚欠150000元未支付。被告陆民红已将房屋交付给原告徐元凤使用。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，原告诉至本院，引发本案诉讼。本院原审认为：原告徐元凤与被告陆民红双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了部分房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，且符合双方约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。本院原审判决：1.原告徐元凤与被告陆民红继续履行就位于浦口区××街道团结路××单元××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价500000元）；2.被告陆民红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐元凤将案涉房屋过户至原告徐元凤名下，过户产生的费用由原告徐元凤自行承担。同时，原告徐元凤支付被告陆民红购房款150000元。 本院再审认定案件事实如下：一、涉案房屋的权利性质为划拨/动迁房，房屋来源为拆迁偿还。二、2016年12月12日，陆民红向江苏亚东建设发展集团有限公司浦口分公司支付购房款92756.50元，并取得增值税普通发票。2017年4月18日，江苏亚东建设发展集团有限公司（甲方）与陆民红（乙方）签订房屋买卖契约，双方约定乙方支付总价款92756.50元；甲方应于2014年8月30日前向乙方交付该房屋。2017年7月6日，陆民红申请办理涉案房屋权属登记，并取得苏（2017）宁浦不动产权第0061682号不动产登记证。三、2017年8月31日，涉案房屋的登记权利人变更为徐元凤，不动产登记证书号为苏（2017）宁浦不动产权第0074962号。徐元凤已按原审判决支付陆民红150000元。 本院再审认为，一、原审判决主文第一项中的“房屋总价500000元”并非给付内容，且与诉讼请求无关联，不宜写在判决主文中，应当删除。二、本案所涉拆迁安置房土地系划拨性质，自购房发票开具五年内，房屋不应办理过户手续，故原审判决主文第二项应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、变更本院（2017）苏0111民初6070号民事判决书第一项为：原审原告徐元凤与原审被告陆民红继续履行就位于浦口区江浦街道团结路56号××室房屋签订的《购房协议》； 二、撤销本院（2017）苏0111民初6070号民事判决书第二项； 三、驳回原审原告徐元凤的其他诉讼请求。 一审案件受理费4400元，由原审原告徐元凤、原审被告陆民红各负担2200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年五月二十一日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6257号 原告：何利华，女，1977年2月25日出生，41岁，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周渭成，男，1954年6月14日出生，63岁，汉族，住浙江省龙游县。 关于原告何利华诉被告周渭成机动车交通事故责任纠纷一案，原告何利华于2018年5月17日向本院提出撤回对被告周渭成起诉的申请。 本院认为：原告何利华申请撤回对被告周渭成的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何利华申请撤回对被告周渭成的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何利华负担。 审判员 陈 广 二〇一八年五月十七日 书记员 邱佳奕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0103司救执2号 申请人：王永辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 王永辉以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王永辉向本院申请司法救助称，杭州嘉瑞文化传播有限公司由于经营出现变故，拖欠王永辉基本工资，王永辉长时间处于失业状态，生活困难，没有基本生活保障，特申请司法救助。 经审查查明，王永辉与杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出下劳人仲案字（2017）第0449号仲裁调解：杭州嘉瑞文化传播有限公司于2017年7月18日之前一次性支付王永辉人民币共计11378元。执行过程中，因杭州嘉瑞文化传播有限公司已停止营业，无支付能力，经本院强制执行，王永辉已收到执行款5340.23元，尚有6035.77元款项未执行到位。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、下劳人仲案字（2017）第0449号仲裁调解书等为证。 本院司法救助委员会认为，王永辉目前仍有6035.77元案款未执行到位，且杭州嘉瑞文化传播有限公司现已停业，暂无可供执行的财产。本案所涉款项为劳动工资，王永辉目前在家待业，无固定收入，家庭经济困难，应当给予救助。结合本案执行情况及王永辉家庭经济状况等因素，在执行标的乘以80%的基础上扣除已执行到位的款项予以确认救助金额较为适宜。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人王永辉3760元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月二十五日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0882民初1374号 原告：彭尚兵，男，汉族,农民。 被告：陈思远,男，汉族,农民。 原告彭尚兵与被告陈思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭尚兵到庭参加诉讼，被告陈思远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失21300元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日10时30分许，被告陈思远驾驶黑D21334号车由西向东行驶时，与刘江贤驾驶的黑HS0490号车相撞，造成黑HS0490号车受损。原告花去修车费20000元、拖车费1300元。 被告陈思远未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了车辆行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、发票4张及修车明细，被告陈思远放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告陈思远未向本院提供证据。 本院认为，被告陈思远在此交通事故中负事故全部责任，对于原告的车辆损失，被告陈思远应承担全部的赔偿责任。被告陈思远未提供其驾驶车辆是否投保了交强险，故在交强险责任限额内赔偿金额2000元亦由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告陈思远于本判决生效后10日内赔偿原告彭尚兵经济损失21300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.50元，减半收取计166.25元，由被告陈思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判长  张富军 二〇一八年五月十八日 书记员  周雪祺
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1191民初226号 原告卢卫东，男，1969年10月7日生，住宿迁市城区罗圩乡。 被告陶平生。 被告江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号。 本院于2016年1月20日受理原告卢卫东与被告陶平生、江苏恒伟达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，适用简易程序。后本案转为普通程序，并于2018年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条、裁定如下： 本案按原告卢卫东撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱金顺 二〇一八年五月十四日    书记员丁馨
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初376号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：陆丰市金源养殖有限公司，住所地陆丰市甲西镇大陂村春花洋，统一社会信用代码91441581789444521Y。法定代表人：陈木池。被告：海丰县海丽房地产开发有限公司，住所地海丰县后门镇红源管区，统一社会信用代码91441521787953875M。法定代表人：陈永镇。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈海丽，系广东深天正律师事务所律师。原告陆丰市农村信用合作联社诉被告陆丰市金源养殖有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陆丰市农村信用合作联社于2018年5月14日以其与被告陆丰市金源养殖有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆丰市农村信用合作联社申请撤回对陆丰市金源养殖有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丰市农村信用合作联社撤诉。案件受理费29169.41元，由陆丰市农村信用合作联社负担。审判员  吴胜进二〇一八年五月十七日法官助理陈展葵书记员李秋霞
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初2186号 原告：李某1，男，1943年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：阎某某，女，1942年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：聂典洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：李某2，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某3，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李某4，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某5，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李某1、阎某某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、阎某某及其委托诉讼代理人聂典洪到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4、李某5经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1、阎某某向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月支付二原告生活费300元（即二原告各150元/月）；2.二原告医疗费由四被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共生育两子两女，即本案四被告。二原告现已年过七旬，体弱多病，生活非常困难，有病无钱医治，儿女们对二原告的赡养问题未能达成一致协议，故诉至法院要求四被告履行赡养义务。 被告李某2未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李某3、李某4、李某5未到庭应诉，但在庭前到本院陈述了意见，被告李某3、李某4、李某5均同意二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、阎某某共生育四个子女，即本案被告李某2、李某3、李某4、李某5，现二原告每人每月有105元养老金，并均购买了农村合作医疗保险。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告共生育四个子女，二原告将四个子女抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，四个子女对原告均负有赡养义务，二原告要求四被告支付生活费和医疗费的请求合法，正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3、李某4、李某5自2018年4月起每人每月分别支付原告李某1、阎某某生活费各150元； 二、原告李某1、阎某某自2018年4月起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由被告李某2、李某3、李某4、李某5各承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一八年五月十八日 书记员  昌金艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3087号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：陈春汉，职务：行长。 被执行人：黎美君。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黎美君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7634号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3087号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执793号 金海良宁波市笑咪咪水产有限公司： 申请执行人金海良与被执行人宁波市笑咪咪水产有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金海良向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市笑咪咪水产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执793号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24730号原告：黎万伦,男,1972年8月5日出生,汉族,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，董事长。委托诉讼代理人：曾颖，该公司职员。原告黎万伦与被告广东省贵金属交易中心有限公司（下称“贵金属交易中心”）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理。被告贵金属交易中心在提交答辩状期间提出管辖权异议，并认为原、被告双方已就解决争议的方式达成仲裁协议，排除了天河区人民法院的管辖，本案纠纷应按仲裁条款执行。经审查，原告（乙方）与广东盈海贵金属经营有限公司（甲方）线下签订《客户协议书》（综合类会员、客户双方适用），约定“如甲、乙双方发生与本协议书相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解；调解不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。《客户协议书》记载如下主要内容：1、甲、乙双方就在交易中心平台上开展贵金属交易业务的相关事项达成一致，并自愿签订本协议；2、乙方系向综合类会员申请开户和向相关交易中心申请入市交易，拟与综合类会员进行贵金属交易业务的投资者；3、乙方向甲方申请开设交易账户并提交相关申请资料，甲方经审核合格，同意为乙方办理相关开户手续（客户开户申请表，详见附件二）并开设交易账户；4、甲方审核通过客户开户申请并确认客户完成开户手续后，应代乙方向交易中心提交入市交易申请；经交易中心与乙方签署入市交易协议并激活乙方交易账户之日起，乙方取得入市交易资格并可入市交易；5、甲乙双方取得入市交易资格后，相互之间可以交易在交易中心平台上允许交易的所有交易品种；6、交易中心推行电子化存档方式，本协议以电子化形式提交交易中心存档的，协议各方均认可该电子化存档文件的法律效力，如各方对协议版本产生争议的，以交易中心系统数据库存档数据为准等条款。根据上述《客户协议书》的操作流程，原告在完成交易账户开设手续后向被告贵金属交易中心提交入市交易申请，经交易中心与原告签订《入市交易协议书》并激活交易账户后，原告方可取得入市交易资格。该《入市交易协议书》（客户适用），约定“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，双方首先通过友好协商的方式解决；协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。上述《入市交易协议书》每页均有水印“02×××59客户、于2014年10月31日确认”。被告贵金属交易中心表示涉案交易是先线下签订《客户协议书》，后再线上签订电子版的《入市交易协议书》。被告贵金属交易中心提交了在第三方深圳云戈科技有限公司（以下简称云戈公司）服务器中存储了相关文件的《公证书》，拟证明被告交易平台是由第三方云戈公司提供技术服务，与原告签订的电子《入市交易协议书》同时存放在第三方的服务器中。该《公证书》上载明：《客户协议书》、证件扫描件一、二、《贵金属产品选择》的更新时间为2014年10月30日，《入市申请书》、《风险提示书》、《入市交易协议书》的更新时间为2014年10月31日11：26，均存放在目录G:tomsbackup1AW2014103102502×××59，通过远程桌面连接，并遵循上述路径进入“02×××59”文件夹打印上述文件。上述电子《入市交易协议书》内容与被告提交的纸质版一致，《贵金属产品选择》中载明的商品品种为：现货白银100G、现货白银9999、现货铂金9995、现货铂金9995、现货白银9995。诉讼期间，原告向本院提交的证据中，1、与综合会员的《客户交易客户端》界面截图、《客户报表》，显示原告的登录账号为“02×××59”，综合会员为广东盈海贵金属经营有限公司；2、《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》均有“02×××59”的水印，交易的商品为现货白银9995；3、诉状中明确在被告处开户获得了交易账号和密码，交易账号为02×××59。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。本案中，纸质《客户协议书》及电子《入市交易协议书》关于争议解决方式的约定，有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了广州仲裁委员会作为仲裁机构。但原告黎万伦称其只签订了纸质《客户协议书》，并未签署过电子《入市交易协议书》，本院对其抗辩理由不予采纳，理由如下：其一，原告提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》及诉状中确认开户交易的内容等，证实了原告在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行交易的事实。纸质《客户协议书》明确约定了入市交易的流程“客户网上开设交易账户→在交易平台提交入市交易申请→签署《入市交易协议书》→取得入市交易资格”。可见，签署《入市交易协议书》是取得交易资格的必经流程。既然原告已进行了相关交易，则必然已按《客户协议书》约定的流程签署了《入市交易协议书》。其二，被告贵金属交易中心提供了在第三方云戈公司服务器存储文件的《公证书》，该服务器上同时存储了涉案电子《入市交易协议书》、《贵金属产品选择》、纸质《客户协议书》及原告身份信息。原告仅认可纸质《客户协议书》及原告身份信息，本院认为，上述其他材料例如《贵金属产品选择》需要原告确认产品品种后，才能进行下一步交易，从原告实际交易情况看，交易的产品类型确实属于该文件上记载的品种，可从侧面反映原告开户时并非仅仅只有纸质《客户协议书》及原告身份信息，还需要确认一些与被告交易中相关联的文件，且这些文件在开户时应属于一个整体。而且，电子《入市交易协议书》是存储在第三方服务器中，具有较高的客观性及真实性，原告也没有证据证明有经过第三方修改。综上，本院认定双方已签署了电子《入市交易协议书》。本案系因原告与被告贵金属交易中心签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉，其中《入市交易协议书》明确约定履行期间所发生的争议提交了广州仲裁委员会仲裁。因此，依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案纠纷并非由人民法院主管，本院依法驳回原告的起诉。涉案纠纷应当通过仲裁裁决解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎万伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  何晖辉审判员  赵心晶审判员  周梦瑶二〇一八年五月十一日书记员  陈美丹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1034号本院在执行申请执行人冷秋平;胡为平与被执行人汪士同承揽合同纠纷一案中，因被执行人汪士同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将汪士同纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初301号 原告：周卫星，男，1975年9月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣、蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王某，女，1965年12月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈昀，女，1995年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某，男，2001年1月16日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：王某，女，1965年12月12日出生，汉族，住义乌市，系被告陈某母亲。 原告周卫星为与被告王某、陈昀、陈某民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王某、陈昀、陈某下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周卫星的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告王某、陈昀、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫星诉称：陈基有与被告王某是夫妻，被告陈昀、陈某是陈基有与被告王某的子女，陈基有于2016年2月29日去世。2008年至2011年期间，陈基有分多次向原告借款共计35万元，2011年9月20日陈基有出具借条一份，该款至今未还。原告认为该借款发生于陈基有与被告王某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈昀、陈某作为子女，应在继承遗产范围内承担还款责任。为此，原告请求判令：1、被告王某归还原告借款35万元及利息（利息从2011年9月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告陈昀、陈某在继承陈基有的遗产范围内对第一项债务承担偿还责任。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告王某、陈昀、陈某在继承陈基有的遗产范围内对第一项债务承担偿还责任。 被告王某、陈昀、陈某未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2009年至2011年期间，陈基有陆续向原告周卫星借款，2011年9月20日，经双方结算，被告陈基有出具给原告借条一份，确认借款35万元，约定月利率3%，未约定还款时间。后陈基有于2016年2月29日去世。陈基有与被告王某系夫妻关系，于1989年11月17日登记结婚，被告陈昀、陈某系陈基有与被告王某的子女，陈基有的父母已先于陈基有去世。原告周卫星曾向三被告催讨，无果。为此，原告周卫星诉至本院。 上述事实，有原告提供的陈基有出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份、户籍证明三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与陈基有之间的民间借贷关系合法有效，陈基有尚欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈基有应及时归还借款，并按照借条约定从2011年9月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止。被告王某、陈昀、陈某系陈基有的第一顺位继承人，应在继承陈基有遗产范围内承担还款责任。原告要求被告王某归还借款35万元，但未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的这一诉请，本院不予支持。被告王某、陈昀、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、陈昀、陈某在继承陈基有遗产范围内归还原告周卫星借款人民币35万元及利息（利息从2011年9月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内归还。 二、驳回原告周卫星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，由被告王某、陈昀、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  丁 宁 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙0782民初301号 双方当事人： 原告周卫星诉被告王某、陈昀、陈某民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年五月二十八日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-6-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初2861号 原告徐建良，男，1957年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告徐东民，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理原告徐建良诉被告徐东民劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐建良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇一八年五月三十日    书记员 徐瑜洁
民事判决书                             （2018）辽0504民初973号     原告：董磊，男，1981年10月26日出生，，满族，桓仁县人，现住辽宁省桓仁县黑沟乡黑沟村政府路116号。   委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。   被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。   法定代表人：闫大伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：**，公司法律事务室负责人。   委托诉讼代理人：王忠生，公司法律顾问。   被告：赵秋华，男，1954年1月8日出生，华厦二建退休职工，住本溪市平山区平山路103号2-7-21。   被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。   法定代表人：高恒，公司董事长。   委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   原告董磊与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华、本溪绿地实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一八年四月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托诉讼代理人**、王忠生，被告赵秋华，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人邵凤、张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告本溪市华厦建筑有限责任公司和赵秋华给付原告67600元及利息（利息从16年11月15日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算），被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司以未结清的工程款为限先行垫付原告工资；二、三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告经本溪华厦建筑有限责任公司赵秋华项目部招用，在被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为开发单位，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（后变更为本溪华厦建筑有限责任公司）赵秋华项目部承建的位于明山区崔家哨的绿地山水城项目9-2#楼工地从事土建工作。原告按照约定完成了工作，被告拖欠包括原告在内的11人共计590540元劳务费。经多次催要被告未予支付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题意见》规定，被告本溪华厦建筑有限责任公司和赵秋华承担直接清偿原告工资的主体责任，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为建设单位以未结清的工程款为限先行垫付工资。现原告诉至法院，请求判令三名被告给付原告工资及利息，并承担本案的诉讼费用。   被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称，不同意原告诉请。1、本案的被告赵秋华是实际施工人，如果发生欠款，应当由赵秋华实际承担；2、本案的原告均是受雇于迟英红，而其与赵秋华是工程承包合同关系，迟英红具备原告的主体资格，其他原告均不具备；3、本案之所以产生欠款是由于绿地实业公司对工程的工程款没有结算，也没有拨付工程款所导致。基于以上三个理由被告华厦建设公司不应承担本案的付款责任。   被告赵秋华辩称，我欠迟英红59万余元我认账，我只对迟英红一个人，我把这些活都包给他一个人，钱也应该结算给他，我不认识原告，原告也没在我手里领过一分钱，我只对工头一个人。   被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，1、被告本溪绿地与原告不存在劳务合同关系，无需对其诉请的劳务费承担任何责任。本溪绿地从未与原告订立任何劳务合同，且并不知悉赵秋华是否与原告就涉诉项目订立过任何劳务合同及提供劳务的具体情况。即使原告确实为涉诉项目提供劳务，本溪绿地从未与被告华厦建筑或赵秋华确认过原告提供劳务的期限、工作量及劳务费总额，因此本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。2、本溪绿地已经向赵秋华支付了全部工程款项，即使赵秋华拖欠劳务费本溪绿地也无需承担任何责任。3、本溪绿地与华厦建筑已经于2014年8月27日签订了终止协议，约定华厦建筑退场，双方对未完成的工程量进行盘点，确认后结算工程款。因赵秋华的原因项目一直无法结算完毕。4、本溪绿地已经向华厦建筑支付完毕涉诉项目的全部款项，本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    本溪华厦建筑有限责任公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司绿地山水城9-2号楼网点工程。被告赵秋华挂靠在本溪华厦建筑有限责任公司任项目经理职务。期间包括原告在内的11人在该工程处从事土建工作。2016年11月15日，被告赵秋华出具欠条及明细各一份，确认欠11人人工费590540元，其中原告67600元。因至今未付，原告诉至法院。   本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告赵秋华在确认数额并出具欠条后对拖欠原告的劳务费理应给付。被告本溪华厦建筑有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告赵秋华，应承担连带清偿责任。   综上所述，本院对原告诉讼请求中要求被告赵秋华及被告本溪华厦建筑有限责任公司立即给付劳务费67600元及利息的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵秋华于本判决发生法律效力后立即给付原告董磊劳务费六万七千六百元并承担欠款期间的利息，时间从二零一六年十一月十五日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；   二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带给付责任。     三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千四百九十元（缓交），由被告赵秋华、本溪华厦建筑有限责任公司负担（执行期间一并执行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。     审 判长 徐自明     审判员 刘秀红     人民陪审员 丁亚珍       二○一八年五月十一日     书 记员 任国俊           附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初11247号原告：张纪建，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地：安徽省阜南县，被告：佛山市藤翔五金塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业区原大洁王衣车油厂仓库自编2号，统一社会信用代码：91440604086796731E。法定代表人：万小松。被告：万小松，男，仡佬族，1979年11月20日出生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，原告张纪建诉被告佛山市藤翔五金塑料制品有限公司、万小松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告佛山市藤翔五金塑料制品有限公司、万小松下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  卢伟航人民陪审员  潘丽华二〇一八年五月二十九日书 记 员  张惠玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初3705号原告：高传彬，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹爱华，男，1966年出生，汉族，住河南省永城市。原告高传彬与被告曹爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传彬到庭参加了诉讼，被告曹爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款650000元。事实与理由：原、被告原为同村村民，关系不错。2008年原告购买被告的土地，给付被告购地款后，土地被政府绿化，被告未有将原告给付的购地款返还。2017年9月12日，经中间人协调，被告给原告出具借条一份，欠原告款650000元，并许诺于2018年1月16日给付，但至今未有给付。被告曹爱华未答辩。原告高传彬向本院提交的证据材料有：被告曹爱华2017年9月12日出具的借条一份，内容为：“今借高传彬现金陆拾伍万元正（￥650000.00元）曹爱华”。被告曹爱华未向本院提交证据材料。本院对原告高传彬提交的证据材料认证如下：原告高传彬提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告曹爱华在收到本院邮寄的相关诉讼文书后未对原告起诉的事实提出异议，因此原告提交的该证据材料可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的相关陈述，本院认定案件事实如下：原告高传彬曾向被告曹爱华购买土地，因故未能实现购买目的，后经双方协商，就原告交付被告购地款的退还问题，被告同意退给原告款650000元，并给原告出具了借条，借条载明“今借高传彬现金陆拾伍万元（650000元），曹爱华，2017年9月12日”。借条出具至今，被告未将该款给付原告。本院认为，原告提供的被告出具的借条够证明原告陈述的案件事实存在，主张的诉讼请求成立。被告对原告的诉讼请求未作答辩和举证，亦未出庭应诉，对原告的诉求和举证没有提出抗辩意见，故对原告要求被告给付欠款650000元请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹爱华于本判决生效后十日内给付原告高传彬欠款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，保全费3770元,合计8920元,由被告曹爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年五月二十四日书记员  洪亚春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初98号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人韦荣飞，男，1980年5月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市市辖区，捕前居住地广东省深圳市龙岗区。2014年1月21日、2014年10月19日、2016年3月1日因盗窃行为均被处以行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人韦荣飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴笑梅出庭支持公诉，被告人韦荣飞及其指定辩护人谭鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日凌晨4时许，被告人韦荣飞伙同一名叫“小四川”的男子驾驶摩托车来到大亚湾西区茶山村燎原公寓前，发现被害人贾某的一辆红色飞肯125摩托车未上锁，遂由“小四川”使用缝纫剪剪断电线并启动摩托车，由韦荣飞驾驶离开现场。被民警发现并抓获归案。经大亚湾区价格认证中心认定，被盗窃的飞肯摩托车价值人民币3929元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人韦荣飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。认为被告人韦荣飞有坦白情节，可以从轻处罚；被告人韦荣飞系盗窃惯犯，属于酌定从重处罚情节；被盗摩托车已发还被害人，属于酌定从轻处罚情节。建议判处被告人韦荣飞有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人韦荣飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人到案后能如实供述，属坦白，可予从轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可予从轻处罚。三、被告人盗窃所得已归还物主，其危害性小，可予从轻处罚经审理查明：2017年12月8日凌晨4时许，被告人韦荣飞伙同一名叫“小四川”的男子驾驶摩托车来到大亚湾西区茶山村燎原公寓前，发现被害人贾某的一辆红色飞肯125摩托车未上锁，遂由“小四川”使用缝纫剪剪断电线并启动摩托车，由韦荣飞驾驶离开现场。被民警发现并抓获归案。经大亚湾区价格认证中心认定，被盗窃的飞肯摩托车价值人民币3929元。另查明，被盗的飞肯摩托车经公安机关追缴后已发还给被害人贾某。上述事实有下列证据予以证实：一、物证（有照片附卷）飞肯牌红色男装摩托车一辆，缝纫剪刀一把。二、书证1.常住人口基本信息，证实被告人的出生时间等身份情况。2.到案经过，证实被告人于2017年12月8日在大亚湾区茶山村因形迹可疑被民警盘查后被抓获归案。3.行政处罚决定书，证实韦荣飞于2014年1月21日因盗窃自行车被东莞市公安局处以行政拘留十五日，于2014年10月19日因盗窃自行车被东莞市公安局处以行政拘留十日，于2016年3月1日因盗窃摩托车被东莞市公安局处以行政拘留十五日。4.发还清单，证实涉案被盗的飞肯牌红色男装摩托车一辆已发还被害人贾某。三、被害人贾某的陈述2017年12月7日21时30分许，他将自己的红色飞肯牌男装摩托车停放在大亚湾西区茶山村燎原公寓门口。到了次日凌晨3时40分许，他就发现自己的摩托车被盗了。四、被告人韦荣飞的供述与辩解2017年12月7日23时许，“小四川”跟他说最近没钱花又找不到工作，晚上去弄一辆摩托车来卖。他就说好。到了次日凌晨3时许，“小四川”就驾驶摩托车载着他到了大亚湾西区茶山村，他们在燎原公寓楼下看到一辆红色摩托车没有上大锁，于是“小四川”就上去用剪刀剪线并将摩托车打着火，他就骑着盗窃来的摩托车离开，到了拐角处的时候他就被一辆面包车和两辆小车拦停了，小车上下来十几名便衣警察，后来他就被带至派出所。五、鉴定意见价格认定结论书，涉案被盗的飞肯牌摩托车价值3929元人民币。六、相关笔录1.辨认现场笔录及照片，经由被告人韦荣飞辨认，作案地点位于大亚湾区西区茶山村燎原公寓一楼门口。2.现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。七、视听资料1.视频监控光盘一张及视频监控截图，经由被告人韦荣飞指认，证实盗窃摩托车的事实。2.现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人韦荣飞无视国法，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人韦荣飞归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物经追缴后已发还给被害人，酌情对被告人韦荣飞从轻处罚。指定辩护人提出被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪，被盗所得已归还物主，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的缝纫剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2862号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：邓志雄。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人邓志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9635号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0312刑初92号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人王某亮，男，生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市历城区，现在桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王某亮犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月24日21时许，被告人王某亮窜至桂林市临桂区某网咖楼下的“谷忆”面包店门口，盗走被害人夏某停放在该处的一辆深蓝色的“大地飞歌”牌电动车，后被告人王某亮将该电动车的电瓶和车架分开转卖，共获得赃款人民币240元。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗的“大地飞歌”牌电动车价值人民币1759元。 上述事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、收据和电动车销售（保修）登记单、扣押清单、被害人夏某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）162号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人王某亮退出非法获利人民币二百四十元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一八年五月二十一日 书记员 廖勤英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人李静，职务行长。 被执行人:魏文亮，男，1980年5月13日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与魏文亮、梁彩霞、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏文亮有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏文亮所有的车牌号为大众牌小型轿车。 二、在查封期间内，被执行人魏文亮不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月二十二日 书记员  ：郭强