wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2072号上诉人(原审被告)：孙伟，男，1986年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人(原审被告)：韩优，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人(代理上述二上诉人)：施泽玲,上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人(代理上述二上诉人)：杨邹华,上海申道律师事务所律师被上诉人(原审原告)：尤迪，男，1981年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。上诉人孙伟、韩优因与被上诉人尤迪民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。孙伟、韩优上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，孙伟与尤迪并非朋友关系，双方并不认识。尤迪向孙伟转入的款项最终被周幸一占有取得，周幸一涉嫌诈骗被公安立案侦查。尤迪虽向孙伟账户内转入过12万元，但其中26000元立即通过周幸一返还给尤迪，即便借贷关系成立，本金也不应当将26000元纳入其中。韩优与孙伟虽然是夫妻，但韩优对上述孙伟与尤迪之间债务不知情，款项非为家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。孙伟提供其中国银行交易流水明细清单，以证明其在2017年5月5日收到尤迪转账后又转给了周幸一。尤迪向一审法院起诉请求：判令孙伟、韩优归还其借款本金120000元，支付逾期利息（自2017年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），支付律师费5000元，本案诉讼费、财产保全费由孙伟、韩优承担。一审查明事实：尤迪与孙伟系朋友关系。孙伟因资金周转需要，向尤迪借款人民币120000元。2017年5月5日，尤迪与孙伟签订借款协议一份，约定：借款金额120000元，借期一个月，自2017年5月5日至同年6月4日止；孙伟保证按期还款，因违约引起诉讼，发生的律师费、诉讼费等由孙伟承担。当天，尤迪通过手机银行转账给孙伟120000元。借款期届满后，孙伟未按约还款。一审另查明：孙伟与韩优于2015年11月10日登记结婚。本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。一审再查明：一审审理中，一审根据原告尤迪提供的财产保全申请及担保，依法查封了孙伟位于苏州市××区××村××室的房屋。上述事实，由借款协议、中国建设银行电子回单、收条、结婚登记审查处理表、民事裁定书、协助执行通知书及一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，尤迪与孙伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。孙伟理应按约归还尤迪借款。本案借款发生在孙伟、韩优婚姻关系存续期间，尤迪要求孙伟、韩优共同归还借款本金120000元的请求，一审予以支持。尤迪要求孙伟、韩优支付逾期利息（自2017年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）的请求成立，一审予以支持。原告要求两被告支付律师费的请求，符合法律规定，一审亦予以支持。孙伟、韩优经一审合法传唤，无正当理由未到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告孙伟、韩优于判决生效之日起10日内归还原告尤迪借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数自2017年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告孙伟、韩优于判决生效之日起10日内支付原告尤迪律师费5000元。案件受理费2800元，公告费600元，财产保全费1220元，由孙伟、韩优负担。二审中，孙伟提出，其与尤迪并非朋友关系，但尤迪认为二人是朋友。经审查，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案尤迪提供的其与孙伟的借款协议、收条，以及银行电子回单能够证明双方之间借贷成立。孙伟提出的其当天收到尤迪转账款项后即转给了周幸一，系其与周幸一之间的经济来往，其可另寻其他救济途径解决，本案不予理涉。孙伟提出的不应将其转给周幸一的26000元作为本案本金的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。关于孙伟、韩优提出的原审被告韩优不知晓孙伟与尤迪的债务，案涉款项也未用于家庭共同生活，本案债务不应认定为夫妻共同债务的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，尤迪以孙伟所举之债为夫妻共同债务为由要求韩优承担共同偿还责任，因案涉款项数额较大超出了家庭日常生活所需范畴，尤迪依法应举证证明本案债务用于孙伟、韩优夫妻共同生活或者共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但尤迪不能举证证明，故不能认定为夫妻共同债务，韩优对本案债务不承担共同还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但因二审中出现新情况，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定的有关规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4064号民事判决；二、孙伟于本判决生效后十日内向尤迪归还借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数自2017年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、孙伟于本判决生效之日起10日内支付尤迪律师费5000元；三、驳回尤迪的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，公告费600元，财产保全费1220元，由孙伟负担；二审案件受理费2800元，由孙伟负担1400元，尤迪负担1400元。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年五月十四日书记员 郭婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1174号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 负责人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 被告：李绪忠，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙同武，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李绪忠、李绪臣、孙同武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李绪忠、李绪臣、孙同武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绪忠偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李绪臣、孙同武承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告李绪忠在原告处借款15万元，约定月利率为9.225‰，到期日为2016年6月24日，由被告李绪臣、孙同武担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告李绪忠、李绪臣、孙同武在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2013年6月25日，原告展家支行与被告李绪忠签订个人借款合同一份，约定：被告李绪忠向原告借款15万元，借款期限自2013年6月25日至2016年6月24日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李绪忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告李绪臣、孙同武签订保证合同一份，约定：被告李绪臣、孙同武对被告李绪忠在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月26日向被告李绪忠发放了贷款15万元，并约定月利率为9.225‰，借款到期日为2016年6月24日。借款到期后，被告李绪忠未依约偿付借款本金及利息，被告李绪臣、孙同武也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告李绪忠签订的个人借款合同及与被告李绪臣、孙同武签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李绪忠发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李绪忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李绪臣、孙同武为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告李绪忠到期未偿还原告借款本息时，被告李绪臣、孙同武也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李绪忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年6月26日起至2016年6月24日止，按月利率9.225‰计算；自2016年6月25日起至实际给付之日止，按月利率13.8375‰计算）； 二、被告李绪臣、孙同武对被告李绪忠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李绪臣、孙同武承担保证责任后，有权向被告李绪忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李绪忠、李绪臣、孙同武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月十日 本件与原件核对无异 书记员  吴洪花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保71号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行职员。委托代理人：林雁桂，该行职员。被申请人：黄年新，男，1973年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：陈艳梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年4月26中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄年新、陈艳梅名下价值1406346.02元的银行存款冻结。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会于2018年5月9日将保全申请书及相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人黄年新、陈艳梅的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄年新、陈艳梅名下的银行存款1406346.02元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人黄年新、陈艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年五月十四日书记员 余文荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初67号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人何灿林，男，1990年12月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人何灿林犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人何灿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：被告人何灿林非法持有以火药为动力的枪支一支，收藏于本市龙圩区龙圩镇下廓街21号501房，2017年11月6日被公安机关缴获。 另查明，案发后，梧州市公安局龙圩区分局依法扣押了何灿林所有的黑色铁质枪支一支（包含枪支零件三件、钢珠一百三十颗、空包弹四颗），黑色单刃牛角刀二把，红色刀柄、蓝色刀刃的单刃长尖刀一把，上述物品未随案移送。 上述事实，被告人何灿林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明；证人陈某、何某、李某、钟某的证言；被告人何灿林的供述与辩解；鉴定文书；搜查笔录、辨认笔录（含照片）、现场勘验检查笔录（含照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何灿林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全、打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人何灿林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2018年11月9日止）。 二、在案扣押的黑色铁质枪支一支（包含枪支零件三件、钢珠一百三十颗、空包弹四颗），黑色单刃牛角刀二把，红色刀柄、蓝色刀刃的单刃长尖刀一把由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年五月四日 书记员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执223号申请执行人济南振邦保安服务有限责任公司商河分公司与被执行人山东鼎丰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鼎丰装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南振邦保安服务有限责任公司商河分公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东鼎丰装饰工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1369号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2644号 苏海华： 关于申请执行人王少峰与你租赁合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：黄建飞 联系电话：020-66831862 二〇一八年五月四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初508号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江某，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人江某犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月1日19时至20时许，被告人江某明知广州市增城区增江街陆村增江河半岛公园河段水域属于禁渔期和禁渔区，依旧驾驶一艘“三无”船舶。利用船上安装的电鱼工具进行非法捕捞，并已捕得各种鱼类4.2公斤，后被广东省渔政总队增城大队联合广州市公安局增城区分局食品药品与环境犯罪侦查大队现场抓获，且当场查获作案工具蓄电池、逆变器、手杆捞网、头戴式电筒等。经鉴定，上述工具为一套完整的电鱼工具。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人江某判处三个月以上五个月以下拘役刑，缓刑六个月以上十个月以下。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图和现场照片；扣押笔录、扣押清单；广州市增城区农业局移送的查处材料；行政处罚决定书；被告人江某的供述及分别对案发现场、作案工具等指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用国家明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人江某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人江某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人江某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人江某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具蓄电池2组、逆变器1台、手杆捞网1个、头戴式电筒1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一八年五月十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执193号申请执行人张磊，男，1979年3月21日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请执行人周德华，男，1964年8月28日生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。被执行人彭家红，男，1973年11月5日生，汉族，重庆市万州区人，住万州区。本院在执行申请执行人张磊、周德华与被执行人彭家红承揽合同纠纷一案中，因被执行人彭家红未履行马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初139号民事判决书确定的义务，即未履行支付申请人张磊、周德华工程款191816.46元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人彭家红在与其妻邓家英夫妻关系存续期间购买并登记在邓家英名下的云Ｈ×××××号车进行扣押。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一八年五月十六日书记员  罗 檑
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执827号 关于申请人张恩祥申请执行被执行人广州市增城奢磊石材经营部国内涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1103号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥分社），住所地商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：尹文文，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：董孟林，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：尹守升，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告尹文文、董孟林、尹守升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海、被告尹文文到庭参加诉讼，被告董孟林、尹守升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹文文偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告董孟林、尹守升承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告尹文文向原告借款7万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2016年4月17日，由被告董孟林、尹守升担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告尹文文辩称，贷款属实，但我已经把贷款还给信用社的信贷员王建了，王建已经被信用社开除了。 被告尹文文未提供证据。 被告董孟林、尹守升在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年4月18日，原告白桥支行与被告尹文文签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月18日至2016年4月17日期间内，被告尹文文可向原告借款7万元，借款用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尹文文未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告董孟林、尹守升签订最高额保证合同一份，约定：自2014年4月18日起至2016年4月17日止,被告董孟林、尹守升对被告尹文文在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年4月13日向被告尹文文发放了贷款7万元，并约定月利率为7.25‰，借款到期日为2016年4月17日。借款到期后，被告尹文文未向原告偿付借款本息，被告董孟林、尹守升也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告尹文文签订的个人借款合同及与被告董孟林、尹守升签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尹文文发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告尹文文在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。被告尹文文辩称已经把贷款偿还给信用社的信贷员王建，但未能提供证据予以证明，本院对其该辩驳主张不予采信。最高额保证合同约定被告董孟林、尹守升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告尹文文到期未偿还原告借款本息时，被告董孟林、尹守升也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尹文文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹文文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2016年4月13日起至2016年4月17日止，按月利率7.25‰计算；自2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告董孟林、尹守升对被告尹文文应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董孟林、尹守升承担保证责任后，有权向被告尹文文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775.5元，由被告尹文文、董孟林、尹守升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月三日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1047号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人麦裕英，男，1970年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]928号起诉书指控被告人麦裕英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月16日0时55分，被告人麦裕英酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路石碁路段的时被执勤民警查获。经检验，被告人麦裕英被查获时血液中酒精含量为187.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人麦裕英有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦裕英对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦裕英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人麦裕英有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦裕英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年五月二十三日书记员  黄秋霞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5540号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承宇，该公司职员。被告：曾现朴，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告曾现朴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘承宇到庭参加诉讼。被告曾现朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾现朴偿还借款本金28000元及利息、罚息、复息（以28000元为基数，从2018年5月15日起按照合同约定的方式计算至2019年5月14日；以28000元为基数，从2019年5月15日起按照合同约定的方式上浮30%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾现朴于2018年5月15日与原告签订2.8万元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年5月14日，2018年5月15日原告将2.8万元贷款打入被告曾现朴账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金28000元。被告曾现朴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              曾现朴                  共同债务人              无                  担保人              无                  担保方式              无                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              28000元                  借款交付日              2018年5月15日                  借款到期日              2019年5月14日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还本息                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告曾现朴应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告曾现朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾现朴应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告曾现朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十月十三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初332号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单某，男，1975年7月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因抢劫、吸毒于1998年8月6日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2001年6月29日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2004年4月28日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯破坏电力设备罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月6日刑满释放。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人单某犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控，2018年1月2日19时许，在广州市增城区石滩镇郑田村一公交车站附近，民警抓获被告人单某，在其身上查获毒品两小包（经化验检验，白色晶体一份，净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末一包，净重0.57克，检出海洛因成分）、电子称一把、粉碎机一台、现金若干、银行卡（含信用卡）14张。后在其租住的广州市增城区石滩镇碧桂园豪园翠湖苑十八街三幢302房内查获毒品一批、电子称一把、吸毒工具3个。经检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重29.9克，检出海洛因成分的毒品净重126.59克。庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查工作记录、被告人供述等证据，据此指控被告人单某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人单某判处刑罚。并建议对被告人单某在有期徒刑八年至九年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2018年1月2日19时许，在广州市增城区石滩镇郑田村一公交车站附近，民警抓获被告人单某，在其身上查获毒品两小包（经化验检验，白色晶体一份，净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末一包，净重0.57克，检出海洛因成分）、电子称一把、粉碎机一台、现金若干、银行卡（含信用卡）14张。后在其租住的广州市增城区石滩镇碧桂园豪园翠湖苑十八街三幢302房内查获毒品一批、电子称一把、吸毒工具3个。经检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重29.9克，检出海洛因成分的毒品净重126.59克。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人单某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00006号、00007号检验报告；7、劳动教养决定书、（2008）增法刑初字第752号刑事判决书、罪犯档案资料；8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；9、现场检测报告书；10、证人周某1的证言及其对被告人单某的辨认材料、并指认了案发现场、缴获毒品的照片；11、被告人单某的供述及其指认缴获毒品、案发现场的照片。本院认为，被告人单某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因127.16克、甲基苯丙胺31.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人单某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人单某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人单某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的汽车一辆，经查该车并不是本案的作案工具，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人单某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2027年5月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因127.16克、甲基苯丙胺31.76克、作案工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年五月十日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执650号之三申请人苏州安尔润企业管理有限公司，住所地苏州金狮河沿45号2号楼。法定代表人邹峰，该公司总经理。被执行人江苏大奇金属磨料有限公司（曾用名大丰市大奇金属磨料有限公司），住所地盐城市大丰市大奇路6号。法定代表人王奇。被执行人苏州中鸿置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴县汽车南站北侧。法定代表人王江海。被执行人王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住所地大丰市。被执行人王江海，男，1961年11月22日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。被执行人冯艳华，女，1962年10月6日生，汉族，住所地大丰市。在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏大奇金属磨料有限公司（曾用名大丰市大奇金属磨料有限公司）、苏州中鸿置业有限公司、王奇、王江海、冯艳华金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月24日作出的(2015)苏中商初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大丰市大奇金属磨料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金6000万元及相应的利息、罚息和复利（截止2015年1月14日的利息、罚息和复利为573610.63元，自2015年1月15日起的罚息和复利以6000万元为基数，按月利率7.6875‰计算至实际支付之日止）；二、被告大丰市大奇金属磨料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付律师费损失161790.6元；三、被告大丰市大奇金属磨料有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告苏州中鸿置业有限公司所有的坐落于吴中经济开发区东吴南路200号02室的房产和土地[他项权证号分别为苏房他证吴中字第××号、00166076号、00166078号、00166079号、00166081号、00166074号、00166073号，吴他项（2013）第0600771号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在7000万元的范围内优先受偿；四、被告王奇、王江海和冯艳华对被告大丰市大奇金属磨料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王奇、王江海和冯艳华承担保证责任后，有权向被告大丰市大奇金属磨料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342187元，财产保全费5000元，合计347187元，由被告江苏大奇金属磨料有限公司（曾用名大丰市大奇金属磨料有限公司）、苏州中鸿置业有限公司、王奇、王江海和冯艳华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2016年7月14日，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请处置被执行人苏州中鸿置业有限公司位于苏州市吴中经济开发区××路××室的房地产。3、2016年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2016年11月22日，本院向苏州市吴中区不动产登记中心申请续封被执行人苏州中鸿置业有限公司位于苏州市吴中经济开发区××路××室的房地产（原查封案号：（2015）苏中诉保字00008-1号）5、2017年9月8日，苏州安尔润企业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据材料，本院于2017年12月29日作出将苏州安尔润企业管理有限公司变更为本案申请人的裁定。6、2017年11月13日本院提取被执行人苏州中鸿置业有限公司在格林豪泰（上海）有限公司的房屋租金人民币6652325.95元，扣除执行费人民币60611元，本院于2018年1月11日将剩余款项人民币6591714.95元退付给申请人苏州安尔润企业管理有限公司。7、2017年4月26日，苏州正合房地产土地评估咨询有限公司受本院委托作出（苏州）正合（2017）（房估）字第FZ008号房地产评估报告，该报告说明被执行人苏州中鸿置业有限公司位于苏州市吴中经济开发区××路××室的房地产评估价为人民币116787600元。8、2017年7月25日，本院作出拍卖、变卖被执行人苏州中鸿置业有限公司名下苏州市吴中经济开发区××路××室房地产的裁定，第一轮通过两次拍卖及变卖流拍，第二轮第二次于2018年5月7日10时至2018年5月8日10时止，将被执行人苏州中鸿置业有限公司名下苏州市吴中经济开发区××路××室房地产，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终拍卖成交价为人民币52330000元。9、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61082588.23元，实际执行到位58982325.95元，执行费180391.63元（其中一笔52330000元，执行费119730元，另一笔6652325.95元，执行费60611元），剩余2100262.28元及延迟履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一八年五月二十八日书记员  邵康年
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初401号 起诉人黄文军，女，1953年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到黄文军的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府作出的成府土[2013]315号《关于成都市2013年第14批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称315号批复）违法，请求予以撤销。 本院认为，涉案315号批复系成都市人民政府根据温江区人民政府的请示对温江区人民政府作出，属于内部行政行为，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项关于对“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不予受理的规定，本案不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄文军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年五月十四日 书记员  金亚娟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初2659号 原告：许心莞，女，1993年8月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：南京市玄武人力资源服务有限责任公司，统一社会信用代码91320102762118662W，住所地江苏省南京市玄武区珠江路275-277号。 法定代表人：吴安震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵凯，该公司员工。 原告许心莞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许心莞的委托诉讼代理人李全、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人房通、被告玄武人力公司的委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许心莞向本院提出诉讼请求：要求人保南京分公司、玄武人力公司支付1.2015年7月2日至9月30日工资18483元；2.未休年休假工资5665元。事实和理由：2015年7月2日，其入职人保南京分公司，从事人伤跟踪工作。双方约定了基本工资、福利、奖金数额，未签订劳动合同。2015年10月9日，其被人保南京分公司要求与玄武人力公司签订劳务派遣合同。2017年2月，其办理了离职手续。后其向仲裁委申请，要求人保南京分公司、玄武人力公司支付2015年7月2日至2017年9月30日的工资、未休年休假工资。仲裁委未处理，故提起诉讼。 人保南京分公司辩称，针对诉请1，已经（2017）苏0115民初15055号民事判决予以驳回，不得再重复主张，且该期间工资已足额发放，不存在拖欠的事实，且许心莞主张按照离职前十二个月平均工资计算无依据。诉请2，不属于劳动争议受案范围，应予驳回。 玄武区人力公司辩称，针对诉请1，许心莞2015年7月至9月的工资并非18483元，许心莞计算的依据是离职前12个月平均工资，无法律依据，且2015年10月其已将该期间工资补发许心莞。诉请2，不属于劳动争议受案范围，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许心莞于2015年7月2日进入人保南京分公司，从事运营支持类工作。2015年10月9日，许心莞与玄武人力公司签订劳务派遣合同，合同期限为2015年10月1日至2017年9月30日，玄武人力公司为许心莞发放工资并缴纳社会保险，许心莞的工资由基本工资、技能津贴、年功津贴、加班费、交通费、劳保用品费、月度绩效奖、年度绩效奖、特别绩效奖和总经理奖励基金等构成。2017年2月3日，许心莞提交辞职信，同年2月6日，许心莞办理了离职手续。许心莞离职前12个月的月平均工资为6161元。2017年5月9日，许心莞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求人保南京分公司、玄武人力公司支付其2015年7月2日至2017年2月6日期间拖欠的工资和拖欠工资的50%的赔偿金、经济补偿金，并补缴社会保险和住房公积金。仲裁委于2017年8月18日以宁宁劳人仲案字（2017）第1154号仲裁裁决驳回许心莞的仲裁请求。许心莞不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院以（2017）苏0115民初15055号民事判决驳回许心莞的全部诉讼请求。2017年12月12日，许心莞再次向仲裁委申请，申请事项与本案诉请一致。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2018）第421号仲裁决定书终结审理。许心莞于法定期限内诉至本院。 玄武人力公司于2015年10月补发了许心莞工资9513元，许心莞认可收到该款，但认为该款并非工资，系其2015年7月至10月的调职补贴、半年奖金、其他未发放福利的补贴、未办理社会保险的补贴。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许心莞确认于2015年10月收到玄武人力公司发放的9513元，主张该款系其2015年7月至10月的调职补贴、半年奖金、其他未发放福利的补贴、未办理社会保险的补贴，但未提供证据证明，且许心莞于2017年2月辞职，其主张按照离职前十二个月的平均工资计算2015年7月至10月的工资，无法律依据，故许心莞主张补发2015年7月2日至9月30日工资18483元，无事实及法律依据，本院不予支持。未休年休假工资不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故本院不予理涉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告许心莞的全部诉讼请求。 案件受理费5元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孟 维 二〇一八年五月二十九日 书记员 金桂玉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异243号 异议人（案外人）：东莞市友胜包装制品有限公司，住所地东莞市沙田镇杨公洲洲尾工业区。 法定代表人：黄才。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人东莞市友胜包装制品有限公司（以下简称友胜公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）友胜公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5361号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币774398.3元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币774398.3元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，友胜公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然774398.3元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，友胜公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，友胜公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）东莞市友胜包装制品有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执756号 被执行人：毛必奖,男，汉族，1979年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院作出的（2016）皖0191刑初518号刑事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛必奖名下银行存款人民币400000元【其中罚金400000元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产； 二、查封浙江省台州市椒江区东环大道2388号6幢412室。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月二日 书记员  许 建
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4132号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：岑日强，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省恩平市。 平安银行股份有限公司广州分行与岑日强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑日强应向申请执行人偿还借款本金400105.6元及利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）170762.69元、复利42789.65元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以本金400105.6元为基数，按年利率20.28%为基准利率上浮50%计算罚息]；向申请人支付律师费500元；负担受理费8700元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4132号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4851号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。 负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：申凯燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计143774.74元（暂计至申请执行之日）。案件执行费2057元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4851号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年五月三十日 书记员  徐卫权
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0821执恢189-2号 申请执行人：四川俊峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场路57号1幢1-2层13号。 法定代表人：冉伟，执行董事。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街259号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行四川俊峰房地产开发有限公司与旺苍县鹏达实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已提取被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县国土资源局（旺苍县土地征收办公室）应领取的建设用地使用权回收补偿款11294304.27元，下余应执行款项376019.64元已冻结被执行人还应领取的建设用地使用权回收补偿款,暂不具备提取条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  蒋乐天 二〇一八年五月二十九日 书记员  贾毅龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执异109号案外人：王桥振，男，1966年11月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，执行董事。本院在执行周华峰与山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）借款合同纠纷一案中，案外人王桥振对本院执行位于海阳市凤城旅游度假区阳瑞路6号盛龙锦地B11-403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桥振称，其本人于2012年10月19日与富达置业公司签订购房合同并支付定金，双方协商总房款为535920元。购房全部款项于2017年5月2日付清，并按照国家规定交纳了房屋维修基金，办理了验房手续，交纳了物业费，装修入住，且开通了自来水、天然气、有线电视。贵院在（2016）鲁01执855号一案中查封的位于海阳市凤城旅游度假区阳瑞路6号盛龙锦地B11-403号房产实为案外人所有，故请求解除对该房产的查封、拍卖。为证明其主张，案外人王桥振提交了商品房预（销）售合同、不动产销售增值税发票和收款收据等证明材料。本院查明，2016年9月18日,山东省高级人民法院对周华峰与富达置业公司等借款合同纠纷一案作出（2016）鲁民初63号民事调解书，主要内容为：一、被告富达装饰公司于本调解书发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告周华峰借款本金10300万元以及利息；二、原告周华峰对被告富达置业公司的位于海阳旅游度假区凤凰南路、湿地公园东的盛龙锦地A7、A8、A13、A14、A20、A28、A29、A30、A31、A38、A39、A40、A41，B2、B3、B5、B6、B8、B9、B11号房屋享有抵押权，有权对上述房屋双方协商折价转让、拍卖、变卖所得的价款在本协议原告周华峰享有的债权范围内享有优先受偿权；三、被告富达置业公司、于明杰、吴华萍、杨德强和富达幕墙公司对富达装饰公司在本协议第一条项下的债务承担连带清偿责任；四、被告富达置业公司与本调解书发生法律效力之日起15日内处理完毕涉案抵押物的登记备案事宜，以确保原告实现抵押权，优先受偿。逾期未处理完毕的，原告申请强制执行涉案查封物。该调解书生效后，被告富达置业公司等均未履行生效法律文书确定的义务，原告周华峰向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2016）鲁01执字855号。执行过程中查明，2016年5月24日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初3197、3198号协助执行通知书，首次查封被执行人富达置业公司名下位于烟台海阳市旅游度假区阳瑞路6号盛龙锦地的132套房产（包括涉案房产）。因济南市历下区人民法院未将涉案房产移交本院执行，本院于2017年4月5日作出（2016）鲁01执855号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月20日，济南市历下区人民法院将包含B11-403号房产在内的富达置业公司名下的67套房产移送本院执行。2018年4月2日，本院作出（2018）鲁01执恢13号裁定书，裁定拍卖上述67套房产。2012年10月19日，案外人王桥振与富达置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买位于海阳市凤城旅游度假区阳瑞路6号盛龙锦地B11-403号房产一套，双方约定买受人于2017年5月2日前交清总房款，出卖人在2017年12月21日前按照合同约定将房产交付买受人使用。2017年5月2日，案外人王桥振缴纳涉案房产地下室购房款10000元。2017年10月9日，富达置业公司向案外人王桥振出具购买涉案房产的增值税普通发票，金额为535920元。以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、移送函、商品房预（销）售合同、发票、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，买受人必须同时满足上述四个条件，才能够有权利排除对涉案标的的执行。本案中，案外人王桥振虽然在法院查封之前与富达置业公司签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，但其未在人民法院查封之前合法占有该房产。因此，案外人王桥振要求排除对涉案房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王桥振的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 戴伍建二〇一八年五月三日书记员 马 彬
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10184号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）、（被执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与谷宏庆借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保68号申请人：谢汇敬，男，1991年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。申请人的委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请人的委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：王志军，男，1974年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请人谢汇敬于2018年4月27日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王志军名下价值434600元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。湛江仲裁委员会于2018年4月27日将保全申请书及相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人谢汇敬申请对被被申请人王志军的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志军名下的银行存款434600元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费2693元，由被申请人王志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年五月十日书记员 余文荣
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6555号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：陈立坚，男，汉族，1988年6月13日出生，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈立坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告陈立坚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉中、庞志圣金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉中、庞志圣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王玉中、庞志圣履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1171号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执14165号 简镇政（申请执行人）： 简镇政与王幼林、欧艳春房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执331号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：周福龙，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与周福龙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00349285号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00349285号裁决书由江苏省苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执130号申请执行人冯延才与被执行人冯令贞财产损害赔偿纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯令贞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯延才向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人冯令贞已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2089号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2022号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：行长。 被执行人：刘世荣。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初461号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2022号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执异9号案外人：李士花，女，1971年12月16日出生，汉族，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。申请执行人：张绍国，男，1978年2月24日出生，汉族，山东亿润农业发展有限公司经理，住济南市历下区。被执行人：马国强，男，1972年1月8日出生，汉族，商河县农民，原住济南市槐荫区，现羁押于济南市看守所。在本院执行张绍国与马国强民间借贷纠纷一案中，案外人李士花于2018年4月23日对执行济南市槐荫区幸福街25，27，29号泉城花园23号楼2单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李士花称，我与马国强于1997年1月7日登记结婚，2007年4月3日，马国强购买了济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园23号楼2单元301室房产，该房产系夫妻共同财产。房产交付后，我和马国强及孩子马振一直生活居住在此，法院拍卖该房严重损害我的合法权益。我作为房产的所有权人从未收到房产被查封、评估、拍卖的告知，我不清楚马国强是否接到了要求履行义务的执行通知。马国强自2016年2月3日已被羁押于济南市看守所，请法庭查证当时送达的地址和签收人，以确认马国强是否收到告知以及是否有不履行义务的故意。草率认定因马国强至今未履行义务而作出强制拍卖其房产的决定是极大的不公平，也是对我合法财产的极大侵害。我对马国强高达2520万元的借款毫不知情，且如此数额巨大的借款也不是用于家庭生活，拍卖我的合法财产偿还马国强的个人债务明显侵害我的合法权益。执行依据系（2015）商民初字第1496号民事调解书，数额如此巨大的纠纷发生在我将要和马国强提起离婚诉讼之际,我有足够理由怀疑张绍国与马国强恶意串通、虚假诉讼，损害我的合法权益。综上所述，法院拍卖济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园23号楼2单元301室房产严重损害我的合法权益，请求中止拍卖。本院查明，张绍国与马国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）商民初字第1496号民事调解书，调解内容:马国强于2015年12月31日前偿还张绍国借款7000000元；马国强于2015年12月31日前偿还张绍国借款利息280000元；如马国强未按约定履行给付义务，自2016年1月1日起至还清借款之日止，以本金7000000元为基数，按年利率24％计算向张绍国支付逾期利息。落款为2015年5月1日的最高额借款合同和2520万元的借据上有马国强、李士花的共同签字，上述民事调解书确定的债务包括在内。本院（2015）商民初字第1496号民事调解书生效后，马国强未自动履行生效法律文书确定的义务，张绍国便向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，案号:（2016）鲁0126执115号。2016年1月29日，本院向马国强送达执行通知书；2018年1月12日，本院作出（2016）鲁0126执115号之一执行裁定书，拍卖被执行人马国强所有的位于济南市槐荫区××、××、××花园××室房产××套，该裁定及房产评估报告已经送达马国强，马国强至今未履行本院（2015）商民初字第1496号民事调解书确定的义务。另查明，李士花与马国强于1997年1月7日登记结婚，马国强在商河县××南马村有房屋院落一处（包括正房四间、南屋两间）。2007年4月3日，马国强以自己的名义购买了济南市槐荫区幸福街25，27，29号泉城花园23号楼2单元301室房产，房产证号：济房权证槐字第××号。本院认为，2007年4月3日，马国强购买的济南市槐荫区幸福街25，27，29号泉城花园23号楼2单元301室房产系其与李士花夫妻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本院（2015）商民初字第1496号民事调解书中确定的债务已由马国强、李士花共同在最高额借款合同和借据上签字确认,该债务应属二人的夫妻共同债务。执行依据已经生效，马国强在收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定的义务，且马国强在商河县××南马村有房屋院落一处，本院依法拍卖其涉案房产符合法律规定。李士花主张对涉案债务毫不知情，是马国强的个人债务，并主张有足够理由怀疑马国强与张绍国恶意串通进行虚假诉讼，本院不予采信。李士花的异议理由不能成立，无法排除执行，其请求中止拍卖涉案房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回李士花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  石玉珍二〇一八年五月六日书记员  朴楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初3580号 原告上海大洲电子材料有限公司（统一社会信用代码91310000607347916B），住所地在上海市莘庄工业区金都路3405号。 法定代表人林重奎（LIMJOONGKYU）,公司董事长。 委托诉讼代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。 被告中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁区开发区佛城西路123号。 法定代表人陆廷秀，公司董事长。 委托诉讼代理人毛广春，男，1987年1月2日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人傅丽芳，女，1987年12月19日生，汉族，系公司员工。 原告上海大洲电子材料有限公司（以下简称大洲公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洲公司的委托诉讼代理人缪婧婷、被告中电光伏公司的委托诉讼代理人傅丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洲公司向本院提出诉讼请求：要求被告中电光伏公司支付货款198429元及资金占用损失（其中以3079元为基数自2016年11月1日起、以57660元为基数自2017年1月1日起、以137690元为基数自2017年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2016年7月12日起建立买卖合同关系，被告中电光伏公司向其采购DS-PF-0028背银等银浆产品，货到票到后90天内付款。后其按约履行相应的合同义务，截止起诉之日，中电光伏公司拖欠其货款198429元，其多次催要未果，故诉至法院。 被告中电光伏公司辩称：其与原告大洲公司签订的是框架合同，并未约定具体数额，应以采购订单为准，但其不认可大洲公司提供的订单，关于发票，大洲公司也没有证据证明其已收到。综上，请求驳回原告大洲公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告大洲公司与被告中电光伏公司签订采购框架合同，约定中电光伏公司向大洲公司采购DS-PF-0028背银等银浆产品（以下简称涉案产品）。关于货款结算方式约定为：经买方验收合格且收到发票之日起90日内付款。另，合同约定的交货地点为南京市江宁经济开发区佛城西路123号仓库，合同有效期至2017年7月12日。 审理中，原告大洲公司提供采购订单、出库单、快递单及发票，证明其已向中电光伏公司供应涉案产品，并分别于2016年7月12日、2016年9月1日、2016年11月14日将涉案产品、出库单及发票通过圆通速递寄送交货地点。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告大洲公司与被告中电光伏公司之间签订的采购框架合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告中电光伏公司认可已收到原告大洲公司开具的金额为198429元的增值税专用发票，结合大洲公司出具的采购订单、出库单及快递单等证据，本院认定大洲公司已向中电光伏公司履行了供货义务，故其有权要求中电光伏公司支付货款198429元。关于资金占用损失，中电光伏公司未按照合同约定履行付款义务，大洲公司主张资金占用损失并无不当，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，大洲公司提供的圆通速递单可证明其发货时间，结合上海到南京的距离及快递送达时间，本院认定中电光伏公司于发货后三日收到涉案产品及发票，故大洲公司主张以3079元为基数自2016年11月1日起、以57660元为基数自2017年1月1日起、以137690元为基数自2017年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用损失至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海大洲电子材料有限公司货款198429元及资金占用损失（以3079元为基数自2016年11月1日起、以57660元为基数自2017年1月1日起、以137690元为基数自2017年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2160元，由被告中电光伏公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 闫立海 二〇一八年五月二十二日 法官助理 马 芳 书 记 员 袁 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2183号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：杨平文。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨平文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6883号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢10-2号申请执行人：张瑞荣，女，1952年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田兆英，男，1961年3月2日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张瑞荣与被执行人田兆英民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人张瑞荣自愿撤回（2018）鲁1702执恢10号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执恢10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王保勤审判员 王立胜二〇一八年五月二十四日书记员 赵 猛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3234号 原告：李定林，男，汉族，1976年1月23日出生，住播州区。 诉讼代理人：舒万发，男，汉族，1973年8月13日出生，住播州区。 被告：遵义贵遵物业服务有限公司，住址：播州区规划办事处遵南社区七小区。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大均，公司副总经理。 诉讼代理人：张国忠，男，汉族，1963年8月27日出生，住播州区。系公司员工。 被告：遵义市鑫发房地产开发有限公司，住址：遵义市汇川区南京路德威2号楼。统一社会信用代码：91520301666993790L。 法定代表人：陈志友，公司董事长。 诉讼代理人：陈小春，女，汉族，1965年4月5日出生，重庆市铜梁县。系公司员工。 本院于2018年4月23日受理了原告李定林诉被告遵义贵遵物业服务有限公司、遵义市鑫发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告遵李定林于2018年5月28日以证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，对其请求予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李定林撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李定林承担。 审判员  张绍勋 二〇一八年五月二十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执375号 申请执行人蒋雪梅，女，汉族，生于1948年10月21日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人李辉，男，汉族，生于1969年9月5日，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行蒋雪梅与李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，已经履行金额140万元镇，剩余的130万元分期履行，现被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行裁定书随时向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年五月十八日 书记员  张 波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1665号上诉人（原审被告）：吴建国。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋娥。被上诉人（原审原告）：白宏福。委托诉讼代理人（代理上述两被上诉人）：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告：昆山中广房地产开发有限公司。法定代表人：吴金善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。上诉人吴建国与被上诉人蒋娥、白宏福、原审被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称“中广公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建国上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅在原审被告不能清偿部分的债务范围内承担补充赔偿责任，在人民法院出具执行裁定书确定原审被告不能清偿债务金额前，上诉人的上述责任无法确定。而且，吴建国认为其与中广公司和其他股东达成了减资协议，故吴建国不应承担补充赔偿责任。同时，上诉人认为原审判定的违约金标准过高，请求予以调整。综上，请求法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。蒋娥、白宏福辩称，关于违约金，一审法院判决是按照双方合同的约定，符合法律规定。吴建国作为公司股东，出资未到位，按照最高人民法院的司法解释，应当承担补充赔偿责任，一审法院判决吴建国承担责任也符合法律规定。中广公司述称，同意吴建国的上述意见。蒋娥、白宏福向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴建国、中广公司支付蒋娥、白宏福逾期交房违约金（以总房价款749965元为基数，按日万分之二标准，自2016年11月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由吴建国、中广公司承担。庭审中，蒋娥、白宏福变更第一项诉讼请求为判令吴建国、中广公司支付蒋娥、白宏福逾期交房违约金56847.35元（以总房价款749965元为基数，按日万分之二标准，自2016年11月1日起计算至2017年11月14日止）。2017年11月14日之后的逾期交房违约金蒋娥、白宏福另案主张。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月28日蒋娥、白宏福与中广公司签订商品房购销合同，约定中广公司将昆山市千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧2幢3单元110号房屋出售给蒋娥、白宏福，总价款为749965元。蒋娥、白宏福于2016年4月28日付房款225965元，同时办理签约手续。蒋娥、白宏福同时办理银行贷款524000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订当日，蒋娥、白宏福支付中广公司购房款225965元，中广公司向蒋娥出具销售不动产统一发票，发票金额225965元。2016年8月2日蒋娥（借款人）与上海农村商业银行股份有限公司昆山支行签订个人房屋抵押借款合同，约定蒋娥因购买涉案房屋向该行贷款524000元，抵押人为蒋娥、白宏福，保证人为中广公司。2016年8月3日该行将按揭贷款524000元转入中广公司账户，中广公司于2017年9月29日向蒋娥出具销售不动产统一发票，发票金额524000元。另查明，2014年5月30日中广公司经股东会决议，公司注册资本修改为4520万元，其中吴建国出资额2300万元，出资时间为2016年5月30日之前。庭审中，吴建国确认其实际认缴出资1452.3万元，未缴出资847.7万元。以上事实，由蒋娥、白宏福提供的商品房购销合同、销售不动产统一发票、银行转账记录、个人房屋抵押借款合同、章程修正案、2016年度报告及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，蒋娥、白宏福与中广公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。中广公司应当在2016年10月31日前按照合同约定的交付条件向蒋娥、白宏福交付涉案房屋，但截止至2017年11月14日，蒋娥、白宏福已向中广公司支付全部购房款749965元，中广公司仍无法向蒋娥、白宏福交付房屋，中广公司应当承担逾期交房违约责任。合同约定中广公司逾期交房超过60日的，自合同规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，中广公司按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，现中广公司已逾期交房超过60日，蒋娥、白宏福要求中广公司支付逾期交房违约金56847.35元（以房价款749965元为基数，按日万分之二标准，自2016年11月1日起计算至2017年11月14日止），符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。中广公司要求将逾期交房违约金计算标准调整为日万分之一，无法律依据，不予采信。吴建国确认其实际认缴出资1452.3万元，未缴出资847.7万元，故一审法院确认吴建国应在未出资本息范围内对中广公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。吴建国辩称其与中广公司其他股东达成减资协议，但未提供该减资协议以及向公司登记机关办理减资备案登记的相关证据，故对吴建国上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决：一、昆山中广房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋娥、白宏福2016年11月1日至2017年11月14日期间的逾期交房违约金56847.35元。二、吴建国在8477000元范围内对昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费1222元，减半收取611元，由昆山中广房地产开发有限公司负担。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，涉案商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。截止2017年11月14日，被上诉人蒋娥、白宏福已向中广公司支付全部购房款，但中广公司仍无法向蒋娥、白宏福交付房屋，中广公司应当承担逾期交房违约责任。根据涉案商品房购销合同，被上诉人要求中广公司支付逾期交房违约金56847.35元（以房价款749965元为基数，按日万分之二标准，自2016年11月1日起计算至2017年11月14日止）符合合同约定，亦不违反法律规定，原审法院对该主张予以支持，并无不当。上诉人吴建国认为原判认定的违约金标准过高，请求予以调整，没有法律依据，本院不予采信。对于吴建国认为其不应承担补充赔偿责任的主张，上诉人确认其未缴出资847.7万元，故原审法院确认吴建国应在未出资本息范围内对中广公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据。吴建国认为其与中广公司其他股东达成减资协议，但未能提供该减资协议等相关证据，本院亦不予采信。综上所述，吴建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由吴建国负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  王稚群审判员  沈维佳二〇一八年五月二十二日书记员  陆晓婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执598号移送单位：商河县人民法院刑事审判庭被执行人：董其斌，男，1988年7月19日出生,汉族，农民，住商河县，本院受理的商河县人民法院刑事审判庭申请执行董其斌（2017）鲁0126刑初58号罚金一案，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的罚金5000元，违法所得11200元,被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年五月九日书记员  陈 枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3391号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黎志添。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黎志添信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3391号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1090号申请执行人：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省济南市商河县城商西路33号。法定代表人：黄淑芳，该公司经理。被执行人：李桂香，女，1971年7月21日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行济南泰商合顺市场运营管理有限公司与李桂香房屋租赁合同纠纷一案中，济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执1090号案件的执行申请。本院认为，济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执1090号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年五月三十日书 记 员  王 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7455号 原告：柏义线，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。 被告：**，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏中星建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇阜城大街300号。 法定代表人：刘训波，董事长。 委托诉讼代理人：杨骥，该公司经理。 委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 原告柏义线与被告**、江苏中星建设集团有限公司（以下简称中星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏义线的委托诉讼代理人卢红，被告中星公司法定代表人刘训波的委托诉讼代理人许正文、杨骥到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏义线向本院提出诉讼请求：判令被告**支付工资200000元，被告中星公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告**于2012年9月28日以中星公司名义承包了盐城市仁丰双元居外墙石材干挂工程，聘用我对该工程进行现场管理，工作期限近20个月，被告**承诺支付报酬200000元，并于2014年10月13日出具200000元借据一份。后被告**未能付款。经我多次向两被告催要未果。现请求人民法院依法判决。 被告**未作答辩，亦未提交证据。 被告中星公司辩称：**与柏义线系共同承包案涉工程。**向原告柏义线出具借条的行为与我公司无关，该借条并非以我公司的名义出具，也无我公司章印，**的个人行为不能代表我公司，根据合同相对性的原则，约束的主体只能是**个人，我公司不应承担责任。且本案已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告柏义线对我公司的诉讼请求。 原告柏义线围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、**挂靠中星公司的协议书；2、中星公司与**签订的安全生产合同书；3、**与柏义线外墙工程结算单；4、2014年10月13日**出具的200000元借据一份。对原告柏义线提交的证据，被告**在答辩期内未提出异议，被告中星公司对证据1、2真实性无异议，但认为该工程实际是柏义线与**共同施工的，施工合同也是原告与甲方签订的；对证据3、4不予认可，认为该两份证据**的签名与证据1、2中**的签名不符，原、被告间可能存在涉嫌虚假诉讼的行为，同时出具借条的日期为2014年10月13日，已超过法定诉讼时效。被告中星公司向本院提交建筑幕墙施工合同一份，以证明合同虽是中星公司签订的，但洽谈是**和柏义线洽谈的，未经过中星公司同意。原告柏义线对该证据真实性无异议，认为合同下方柏义线的签名是后来受**委托所签，中星公司不知情。本院经质证后认为，原告柏义线提交的证据1、2、3、4，被告中星公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2012年9月28日，**与中星公司签订协议书一份，约定由**以中星公司名义负责盐城市仁丰·双元居外墙石材干挂工程的联系、洽谈、投标及最终以中星公司的名义负责签约该工程，合同签订后由**负责实施，自负盈亏、独立核算。柏义线作为**代表在合同上签名。后**实施了该工程，并由柏义线负责现场管理、办理检测报告、工程结束后的跟踪维修、结账等事宜。2014年10月13日，**与柏义线进行了结算，由**向柏义线出具借据一份，载明：今欠到柏义线人民币200000元整，注：在江苏中星建设集团有限公司装饰做了盐城市双元路双元居外墙工程①本工程的安全现场管理；②工程的材料去检测报告；③工程结束后的跟踪维修；④工程费小工结账、结算，今借人**，2014年10月13日。后因**未能付款，为此，原告柏义线诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告**差欠原告柏义线工资，有结算单及借条为证，双方之间债权、债务关系成立。被告**由于未能及时支付所欠工资，应承担全部违约责任。原告柏义线要求被告**支付工资200000元的请求，本院予以支持。原告主张被告中星公司承担连带偿还责任，因被告**系挂靠在中星公司承接案涉工程，其以个人名义向原告柏义线出具借据，根据合同的相对原则，应由被告**承担相应义务，且**的行为不能构成表见代理，故对此主张，本院不予支持。被告中星公司辩称本案已超过诉讼时效，因**出具的借据中并未约定具体支付时间，本案应适用二十年的诉讼期间，故对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十五日内支付原告柏义线工资人民币200000元。 二、驳回原告柏义线的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  徐洪青 人民陪审员  王登华 二〇一八年五月三日 书 记 员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4143号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李仁海，男，1972年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与李仁海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李仁海应向申请执行人清偿借款本金70584.3元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月27日，利息（含罚息）为40797.01元，复利为11623.8元；自2017年6月28日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；向申请人支付律师费500元；负担受理费2080元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4143号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤