福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3994号 原告：朱青山，男，汉族，1967年1月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博、李玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被告：黄清勇，男，汉族，1975年5月29日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡青鸾，女，汉族，1979年7月15日出生，住晋江市。 原告朱青山与被告黄清勇、蔡青鸾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚博、被告黄清勇的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告蔡青鸾经传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄清勇以急需资金为由，于2012年6月28日向原告借款200000元，约定月利率2%。被告蔡青鸾与被告黄清勇系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。借款后，两被告未能偿还借款及利息。请求判决被告黄清勇、蔡青鸾偿还原告借款200000元及利息（自2017年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 被告黄清勇辩称：1.本案借贷关系未成立，被告虽有向原告出具借条，但并未收到该款项；2.本案即使存在借贷关系，但借条中“2%”的手写部分并非黄清勇所写，是原告事后添加，要求进行鉴定，原告有关支付利息的诉求应不予支持；3.本案借条并未写明现金，按照目前的交易习惯都是银行汇款，大额现金不存放在家里，且银行支取大额资金还需要预约，按照双方借款用途也并非现金不可，本案款项系直接汇给担保人或担保人的女儿，本案款项没有汇给黄清勇；4.本案并非夫妻共同债务，超出家庭日常生活需要所负债务；5.黄清勇出具借条至今6年，未支付本金利息，原告不催讨不起诉，这个情况不正常，且原告不起诉本案借款担保人也不正常，如果有担保人可以更好地实现债权。 被告蔡青鸾书面答辩：其主体不适格，本案借款200000元超出家庭日常所需应负的债务，原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的责任，请求驳回对被告蔡青鸾的诉讼请求。 在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明各一份，证明两被告于2002年12月13日登记结婚的事实；4.借条一份，证明黄清勇于2012年6月28日向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。 被告黄清勇质证认为，对证据1、2、3没有异议，证据4借条虽是其本人所书写，但是事后并没有收到200000元款项，且借条上的“2%”的手写部分并非黄清勇本人所写，但是黄清勇没有钱交鉴定费，放弃鉴定申请，由法院认定。 被告黄清勇、蔡青鸾未向本院提交证据。 审理过程中，被告黄清勇向本院提出申请，要求对原告提供借条上月利息为“2%”的书写进行笔迹鉴定，但于开庭当日撤回鉴定申请，其撤回鉴定申请系对自己权利的处分，本院予以准许。 本院认为，被告蔡青鸾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张被告已支付至2017年8月1日止的利息，属对己不利事实的自认，本院予以确认。原告提供证据4借条合法真实，被告黄清勇主张关于利率约定中“2”系事后补写及该笔迹非其所书写，但未能提供证据予以证明，对于被告该项主张不予采信。鉴于借款凭证上仅有黄清勇的签名，原告主张本案借款为黄清勇、蔡青鸾夫妻共同债务，证据不足，不予采信。 经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下： 被告黄清勇于2012年6月28日向原告朱青山借款200000元，约定月利率2%，并由陈冬梅提供连带责任担保。借款后，被告黄清勇利息已付至2017年8月1日。被告蔡青鸾与被告黄清勇系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。 综上所述，本院认为，原告朱青山与被告黄清勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案的借款未约定借期，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告可随时向被告黄清勇主张权利。原告要求被告黄清勇偿还借款及按约定支付利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告只起诉主债务人黄清勇符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提供确实充分证据证明本案诉争借款系用于黄清勇、蔡青鸾夫妻共同生活、共同经营等除外情形，故原告要求蔡青鸾承担本案共同还款责任，于法无据，不予支持。被告蔡青鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄清勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱青山借款200000元及利息（自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告朱青山对被告蔡青鸾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告黄清勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年五月二十九日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。