山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2998号原告：张庆磊，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：曹舒舒，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王化元，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限分公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告张庆磊与被告曹舒舒、王化元、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋财产保险菏泽支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆磊委托诉讼代理人田为为，被告曹舒舒委托代理人被告王化元、太平洋财产保险菏泽支公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆磊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失8万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为546781.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日17时，被告曹舒舒驾驶王化元所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县青龙路由东向西行驶至与田苏路交叉路口时，与同方向原告张庆磊驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经菏泽市交通警察支队巨野县大队道路交通事故书认定，被告曹舒舒承担事故的全部责任，原告张庆磊不承担事故的责任。曹舒舒驾驶的车辆在太平洋财产保险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿等损失。被告王化元辩称，对交通事故的发生没有异议，曹舒舒驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司先赔偿，不足部分我再进行赔偿，事故发生后垫付医疗费15000元，保险公司赔付后请求返还。被告太平洋财产保险菏泽支公司辩称，公司核实承保车辆的保险单、驾驶证、行驶证再确认上述证件真实有效，且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险的范围内予以赔偿，不足部分在商业三者内按照事故比例予以分担,仍有不足部分由被承保人承担，根据法律规定及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等相关间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.交通事故认定书，证明被告曹舒舒承担此事故的全部责任，原告不承担责任。3.诊断证明、住院病案、用药清单，原告因交通事故受伤住院治疗情况及用药情况。4.医疗费单据73张63010.77元。5.司法鉴定意见书。6.劳动合同、工资单、误工证明及公司营业执照，原告在巨野工作一年以上，应按山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金，以及按照原告每月平均工资计算误工费。7.护理人员徐瑞红、张庆福身份证、户口本及村委会证明，护理人员与原告的关系。8.被扶养人（其母亲王凤莲67周岁、长女张书文11周岁、长子张宏利8周岁、次子张宏柯3周岁）户口本和村委会证明，被扶养人年龄及原告兄弟姐妹四人。9.车损评估结论书，原告车损1735元。10.鉴定费、照相费单据2张3800元。11.评估费单据1张200元。12.住宿、餐饮费单据10张916元。13.交通费单据78张2445.1元。主张各项损失为546781.82元，其中，1、医疗费63010.77元；2、误工费84400元；3、护理费21649.32元；4、住院伙食补助费7600元；5、残疾赔偿金204072；6、被扶养人生活费124133.63元；7、营养费4500元；8、牙齿修复费4000元；9、整容费19000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车损1735元；12、鉴定费3800元；13、评估费200元；14、住宿餐饮费916元；15、交通费2545.1元；16、邮寄费220元。以上证据和赔偿清单经被告太平洋财产保险公司菏泽支公司质证：对证据一原告的身份证复印件无异议，但可以确定原告为农村居民，对证据二、三真实性无异议，对证据四有异议，在证据四中显示有北京积水潭医院的治疗的费用，但不显示在积水潭医院的门诊病历及诊断证明，对该证据不予认可，对于在济宁附属医院治疗的诊断证明也没有显示，请法院依法核实其医疗费的合法真实性，对曹县医院病历真实性无异议。对证据五司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论认为鉴定级别过高，对于原告鉴定的整容费19000元不予认可，待该整容费用实际发生后另行主张，对该鉴定结论我公司保留重新鉴定的权利。对证据六劳动合同，该劳动合同未经劳动社保部门备案，不予认可。对工资单，该工资显示原告的工资均超过国家的最低纳税标准3500元，应当提交纳税证明，且该工资单形式上不合法，因为该工资单中没有单位负责人的签字或盖章以及出具人的签字盖章，对该证据不予认可。误工证明同样不具备形式的合法性，其营业执照是复印件不具有合法性，对证据六的证明目的不予认可，因为根据最高院的司法解释农民工如果按照城镇居民计算伤残赔偿金应当具备一下两个条件，其一在城镇居住连续满一年以上，其二其经济收入来源于城镇，鉴于原告提交的证据不能完全符合上述条件，对其按照城镇标准赔偿不予认可。对证据七原告未提交护理人与原告的关系证明，对护理人员的身份不予认可，对证据八，对被抚养人长女张书文其年龄应当为12周岁，张宏利应当为9周岁，张宏可应该为4周岁，对于村委会证明被抚养人王凤莲的子女情况未注明其子女的身份证号码，对其真实性请求法院依法审查。对证据九原告的车辆评估报告，该报告是原告自行委托的评估机构，侵犯了被告的知情权，其程序上不合法，对其评估结论不予认可。原告的鉴定费票据对其真实性无异议，但原告提交的照相材料费发票不是国家正规发票，对该证据不予认可，根据法律规定鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。对证据十一、十二原告提交的发票均为定额发票，不显示实际使用人的姓名，对该组证据不予认可。对交通费票据，由于部分票据不显示乘车人的姓名、时间、起始地点，对该组证据不予认可，请求法院依法决定。赔偿清单质证意见：对医疗费票据首先应当扣除在质证期间不予认可的票据，且应扣除10%的非医保用药，对误工费原告主张每天400元没有法律及事实依据，不予认可。护理费应当按照农村居民人均收入计算，住院伙食补助费应当按照每天50元计算，残疾赔偿金应当按照农村居民人均收入标准计算，被抚养人生活费因为被抚养人均为农村居民而原告主张的被抚养生活费的标准每年为21495元，不知道是何种标准，该标准没有法律依据，而应当按照山东省农村居民人均消费9159元每年予以计算。对营养费，由于原告未伤及脾胃肾等内脏，不需要吃流食，该营养费不予支持。对于牙齿修复费、整容费待费用发生后再另行主张，对原告主张的费用不予认可，精神抚慰金原告主张5000元过高，如果我公司认可原告的伤残八级，精神抚慰金就应当为3000元。对车损不予认可，对鉴定费、评估费、住宿费我公司不予承担，交通费请法院酌情认定，邮寄费220元我公司不予承担。根据当事人的陈述和举证，可以查明以下事实：2017年4月16日17时，被告曹舒舒驾驶王化元所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县青龙路由东向西行驶至与田苏路交叉路口时，与同方向原告张庆磊驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经菏泽市交通警察支队巨野县大队道路交通事故书认定，被告曹舒舒承担事故的全部责任，原告张庆磊不承担事故的责任。原告张庆磊在巨野县中医院住院治疗95天，诊断为头部外伤、脑震荡、面部裂伤、唇部裂伤、牙齿外伤、左侧臂丛神经损伤、第七颈椎横突骨折、右侧第五肋骨骨折、右侧鼻骨骨折等。后到济宁医学院附属医院、北京积水潭医院、曹县人民医院门诊多次检查治疗，支出医疗费63010.77元，原告住院期间及出院后，由其妻徐瑞红、大哥张庆福护理，徐瑞红，1982年3月20日出生；张庆福，1968年2月9日出生，原告张庆磊对其伤残程度、护理人数及期限、营养期限及后续治疗费用申请司法鉴定，本院根据其申请，于2017年9月8日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2017年11月13日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定结论：1、被鉴定人张庆磊伤残程度为8级伤残；2、护理期限为住院期间2人护理17日，1人护理78日，出院后1人护理20日；张庆磊的营养期为90日；3、张庆磊的牙齿修复费为4000元；4、张庆磊的整容费19000元。共支出鉴定费3700元。此外，原告委托巨野县春晟价格事务中心对其驾驶的大阳牌二轮摩托车申请车辆损失价格评估，该事务中心于2017年12月13日做出车辆损失价格评估结论书，认定张庆磊的大阳牌二轮摩托车的损失价格为1735元。被告曹舒舒驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在太平洋财产保险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。另查明张庆磊的被抚养人共有四人，其母王凤莲67周岁，农村居民，育有张庆福、张庆宾、张庆杰、张庆磊4名子女。张庆磊与其妻徐瑞红共育有3名子女，分别为长女张书文、长子张宏利、次子张宏柯。本院认为，被告曹舒舒驾驶小型轿车与张庆磊驾驶的二轮摩托车相撞，造成张庆磊受伤，车辆程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定曹舒舒承担事故的主要责任，张庆磊承担次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告曹舒舒因过错将原告张庆磊致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，张庆磊要求被告曹舒舒赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张庆磊共支出医疗费63010.77元，有住院单据原件及住院病历、用药清单等相互印证，应予认定。牙齿修复费为4000元、整容费19000元，有司法鉴定意见予以佐证，属必然发生费用，本院予以支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张庆磊系农村户口，其提供了与巨野华盛装饰工程有限公司从事石材加工的用工单位证明及工资发放证明，要求误工标准为每天400元计算，缺少单位纳税证明等必要证据，本院不予认可，但综合张庆磊务工情况，本院酌情支持其误工费按每天150元计算。原告张庆磊2017年4月16日受伤，2017年11月13日定残，误工时间为211天，其误工费为31650元（150元/天×211天）；《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告张庆磊护理期限经鉴定为住院期间2人护理17日，1人护理78日，出院后1人护理20日；原告张庆磊住院期间及出院后由其妻徐瑞红、大哥张庆福护理，二人皆为农村户口，但其提供了在县城务工证明，护理费要求按照2016年度国有经济单位农林牧渔业标准计算，本院不予支持，酌情认定其护理费为每人每天100元，张庆磊所需要的护理费为13200元（100元/天×17天×2人+100元/天×98天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，虽提供了交通费、加油费发票，但无法证明原由、乘车人等关键事项，无法证明其实际支出，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，认定其交通费1000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽市国家机关工作人员出差补助标准为市内每人每天80天，原告张庆磊住院95天，要求按每天80元计算伙食补助费，本院认可，其住院伙食补助费为7600元（80元/天×65天）。《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张庆磊经鉴定其营养期限为90天，主张营养费每天50元，明显过高，本院酌情认定每天30元，共计2700元（30元天×90天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”庭审中被告中国太平洋财产保险菏泽支公司对原告张庆磊的鉴定结论提出了异议，但未按期申请重新鉴定，该鉴定结论，对本案具有证明力，本院予以采信。原告张庆磊经鉴定构成8级伤残，伤残系数应为30%，原告张庆磊年定残时满36周岁，为农村居民，其要求残疾赔偿金按照山东省2016年度城镇居民人均纯收入34012元计算，缺少必要证据，本院不予支持，其残疾赔偿金为83724元（13954元/年×20年×30%）。原告因司法鉴定支出鉴定费3800元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。摩托车损失1735元，有价格损失认定书予以确认同，本院予以认可。评估费200元，本院也予以认可。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”张庆磊之母王凤莲67周岁，农村居民，需扶养13年，被抚养人王凤莲生活费为9281元（9519元/年×13年÷兄弟4人×30%）。张庆磊女儿长女张书文，2005年11月2日出生，需要抚养6年，长子张宏利，2008年5月20日出生，需要抚养9年，次子张宏柯，2013年10月1日出生，需要抚养14年，所需抚养费为7329.63元（9519元/年×7年÷夫妻2人×22%），所需要抚养费为41407.65元[9519元/年×(6+9+14)年÷夫妻2人×30%]。合计需要支付被抚养人生活费为50688.65元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张庆磊因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的过错程度以及年龄等因素，原告要求的精神损害抚慰金5000元，明显过高，本院支持3000元。原告受伤后住宿餐饮费916元，虽属必要性开支，但已包含在护理费、住院伙食补助费之中，不再予以赔偿，邮寄费220元无正规票据，不予支持。综上，原告张庆磊的损失为285308.42元，其中1.医疗费63010.77元、2.牙齿修复费为4000元、3、整容费19000元，；4、误工费31650元；5、护理费13200元；6、住院伙食补助费7600元；7、营养费2700元；8、伤残赔偿金83724元；9、精神损害抚慰金3000元、10、鉴定费3800元，11、评估费200元；12、交通费1000元；13、车辆损失费1735元；14、被抚养人生活费为50688.65元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告太平洋财产保险菏泽支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险菏泽支公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告张庆磊121735元。因被告曹舒舒驾驶的车辆投保商业三者险，且曹舒舒负事故的全部责任，交强险外的损失159573.42元（285308.42元-121735元-3800元-200元），由被告太平洋财产保险菏泽支公司在商业三者险限额内赔偿，鉴定费3800元、评估费200元由被告曹舒舒赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张庆磊损失281308.42元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、由被告曹舒舒赔偿原告张庆磊4000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张庆磊的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，减半收取4634元，由原告张庆磊负担1034元，被告曹舒舒负担3600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一八年五月九日书记员 赵盼盼