wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更372号罪犯杨军行，男，1987年3月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕海法刑初字第201号刑事判决，以被告人杨军行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2013年10月11日作出（2013）汕尾中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨军行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨军行减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨军行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬，并358分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨军行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨军行予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初1937号原告：邵瀚锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东滕达律师事务所律师。被告：唐若祥，男，1987年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：何荣莲，女，1985年5月4日出生，汉族，住滕州市。系被告唐若祥之妻。被告：长安责任保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：李茂盛，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。法定代表人：杨志勋，经理。委托诉讼代理人：颜飞，该公司职工。原告邵瀚锋与被告唐若祥、何荣莲、长安责任保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邵瀚锋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵瀚锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵瀚锋撤诉。案件受理费150元由原告邵瀚锋负担。审判员  刘洪涛二〇一八年五月二十九日书记员  王 昊
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民终280号上诉人（原审被告）苍飞，男，汉族，1996年6月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）郑丽云，女，汉族，1977年3月16日出生，出租车承包人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）康宁，男，汉族，1973年11月18日出生，出租车承包人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人刘枫，总经理。委托诉讼代理人李雪芹，公司职员。上诉人苍飞与被上诉人郑丽云、康宁、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苍飞经我院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按苍飞撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苍飞承担。本裁定为终审裁定。审判 长 刘 彦 民审判 员 王 雪 峰审判 员 周 原二0一八年五月二十三日书记 员 赵 晓 飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终293号上诉人（原审被告）：福德，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王建军，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：贺恩义，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雪琴，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人福德、王建军因与被上诉人贺恩义、郭雪琴承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福德、王建军，被上诉人贺恩义、郭雪琴共同的委托诉讼代理人冯喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福德、王建军上诉请求：1.依法对呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3632号民事判决书认定的事实重新审理认定，按照房地产行业工程进度及结算方式重新计量核算，请求依法对郭雪琴、贺恩义在工程合理进度内违反约定对福德、王建军造成的损失进行合理赔偿；2.由郭雪琴、贺恩义承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定的"贺恩义、郭雪琴已按合同约定盘完地暖管，福德、王建军应按照合同约定支付40000元"与客观事实相悖。贺恩义、郭雪琴并未按照合同约定按时、保质保量完成工作。一审认定的平米数与实际完成的平米数有5000平米左右的差距，贺恩义、郭雪琴提供给法院的平米数未与福德、王建军核对，福德、王建军对此不知情。按照房地产行业施工规则，地暖铺设和打压是要求同时进行，贺恩义、郭雪琴在铺设完地暖后未按照工程进度要求进行打压测试，存在安全隐患。福德、王建军曾多次通知贺恩义、郭雪琴复工完成合同约定的工程，施工工地也曾张贴过通知，要求其复工，但其拒绝复工。现开发商要求福德、王建军按时交工，因贺恩义、郭雪琴未按照复工要求开工，导致无法交工，开发商据此不予结算工程款，还要从工程款里扣减违约金。王建军2016年年底给贺恩义、郭雪琴写的40000元欠条并未与开发商结账，是按照贺恩义、郭雪琴的要求出具的。当时有约定，按照工程进度在核算后结账。贺恩义、郭雪琴的行为严重影响了整体工程进度，导致福德、王建军无法向总承包商要回工程款，开发商已经要求承担违约责任，并非福德、王建军不支付劳务费；2.一审判决认定事实的证据不足。一审法院仅凭贺恩义、郭雪琴提供的《劳务合同》便认定其盘完地暖，因此要求福德、王建军支付40000元工程款。按照房地产行业竣工验收标准，即铺设地暖要按照层数进行，每一层铺设完工后要进行打压测试。现贺恩义、郭雪琴只做了铺设，未做打压和安装分水器。如按照约定铺设完地暖、打压完成、安装完分水器后，按照每平米3元结算。但贺恩义、郭雪琴只完成地暖铺设，剩余工作都未完成，所以《劳务合同》只能证明劳务关系的存在，并不能依据该合同认定事实。综上，请人民法院依法判决。贺恩义、郭雪琴辩称，不认可福德、王建军主张的上诉事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭雪琴与福德签订的《劳务合同》约定了承包范围及承包单价。2017年1月17日，王建军向贺恩义、郭雪琴出具欠条，写明欠劳务费40000元，2017年5月全部还清。贺恩义、郭雪琴按照合同约定盘完地暖管，王建军出具欠条，证明福德、王建军对工程量、价款、质量进行了确认并验收合格。《劳务合同》中第二条约定并不包含打压，打压不属于贺恩义、郭雪琴的承包范围。双方口头约定，所有工作结束后，贺恩义、郭雪琴无偿提供打压。贺恩义、王雪琴未违反合同约定，福德与王建军系合伙关系，应对支付劳务费承担连带责任。贺恩义、郭雪琴向一审法院起诉请求：1.依法判令福德、王建军支付地暖劳务费40000元；2.本案诉讼费由王建军、福德承担。一审法院认定事实：1.2016年6月12日，郭雪琴与福德签订《劳务合同》，约定：郭雪琴向福德承包东棚子村村民住宅小区紫云瑞峰山庄20#、21#、23#工程。承包范围为地热轻工（盘管、地热管和分水器连接）；承包单价按建筑面积每平方米3元，共计63130.68元；付款方式为盘完地暖后付40000元工程款，安完分水器后全部付清；2.2017年1月17日，王建军（甲方）向郭雪琴、贺恩义（乙方）出具欠条，写明："今甲方欠到乙方在东棚村回迁房紫云瑞峰工程20号楼、21号楼、23号楼地暖劳务费40000元整，经甲乙两方协商，甲方在2017年5月份全部还清"；3.涉案工程中，地暖部分已完工，分水器部分尚未完工；4.福德与王建军系合伙关系。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，福德与郭雪琴签订的合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均具有约束力。因福德与王建军系合伙关系，故该合同对王建军亦具有约束力。现贺恩义、郭雪琴已按合同约定盘完地暖管，福德、王建军应按合同约定支付40000元，但福德、王建军出具欠条后，至今未予给付。故对贺恩义、郭雪琴要求福德、王建军支付地暖劳务费40000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：王建军、福德于本判决生效之日起十日内向郭雪琴、贺恩义支付地暖劳务费40000元。案件受理费已减半收取计400元，由王建军、福德负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贺恩义、郭雪琴请求福德、王建军支付地暖劳务费40000元是否有事实及法律依据。福德与郭雪琴签订《劳务合同》，约定郭雪琴承包东棚子村村民住宅小区紫云瑞峰山庄的地热轻工，并约定了承包单价及付款方式。合同签订后，贺恩义、郭雪琴对承包工程进行了地热盘管的工作。2017年1月17日，王建军出具欠条一份，承诺在2017年5月份支付劳务费40000元，该欠条由王建军、贺恩义签字。欠条的内容与《劳务合同》中约定的付款方式的内容相符。王建军与福德系合伙关系，贺恩义与郭雪琴系夫妻关系，且共同进行了地热盘管工作，王建军、福德与贺恩义、郭雪琴之间承揽合同关系成立。双方签订的《劳务合同》对双方均具有约束力。福德主张其签字时《劳务合同》为空白合同，但未提供证据予以证明，且不能否认本案承揽事实的存在。王建军出具的欠条系双方结算凭证，已对应付的40000元劳务费予以明确，并约定了付款期间，福德、王建军应履行付款义务。福德、王建军称其尚未与施工工程的开发商对账，且贺恩义、郭雪琴未完成打压工作，主张不应支付劳务费，但未提供相应的证据予以证明，其口头意见不能对抗本案书面证据的效力，故福德、王建军的上诉理由不能成立。福德、王建军上诉请求贺恩义、郭雪琴赔偿合理损失，因其在一审中未提出反诉，本院对其在二审期间提出的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人福德、王建军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人福德、王建军负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年五月十一日书记员 李元日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2932号和超：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112民初245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初938号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地茂名市天桥路209号大院14号201房。法定代表人：林娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：刘瑞云，1963年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告刘瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员  姚健二〇一八年五月三十一日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3167号陈鹏飞：本院移送执行你方罚金一案，（2017）粤0112刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5019号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月20日开庭日期2020年10月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告张学峰张某,男,1982年7月7日出生,汉族,住山西省临县三交镇胡公村180号,住山西省临县，身份证号：142326198207073039。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张学峰张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（1）判令被告张学峰张某归还原告剩余贷款本金人民币31985.64元；（2）判令被告张学峰张某支付拖欠利息人民币964.33元、本金罚息人民币1888.67元、利息复利人民币105.96元（截至2020年06月20日止），并支付自2020年06月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31985.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币964.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币34944.60元(截至2020年06月20日止）；（3） 判令被告张学峰张某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告张学峰张某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A596Z7×××，发动机号为596657的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张学峰张某继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告张学峰张某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据平安银行个人汽车消费贷款申请表；个人担保贷款合同；注册登记机动车信息表；平安银行个人账户交易明细清单；贷款罚息表；数字签名验证报告；委托代理协议。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额22万元贷款用途经营性贷款期限24个月，2018年5月2日起至2020年5月2日止贷款实际发放日及数额2018年5月2日发放22万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年3月3日本金31985.64元欠款金额及明细截至2020年6月20日止利息964.33元罚息1359.96元自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止以31985.64元为基数按照年利率24%计算的罚息律师费2000元抵押情况抵押权人：原告；抵押人：被告抵押登记时间：2018年5月2日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队抵押物：晋A596Z7×××奥迪牌小型轿车车架号：LFV3A24G8F3037052抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告向原告申请汽车消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。2、关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。3、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告张学峰张某所有的晋A596Z7×××，车架号：LFV3A24G8F3037052奥迪牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；4、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告张学峰张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金31985.64元；二、被告张学峰张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年06月20日起的利息964.33元、罚息1359.96元，共计2324.29元；三、被告张学峰张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年06月21日起至付清之日止以31985.64元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告张学峰张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告张学峰张某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告张学峰张某所有的晋A596Z7×××，车架号：LFV3A24G8F3037052奥迪牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告张学峰张某继续清偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计362元，由被告张学峰张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十月二十九日书 记 员 侯文燕
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1417号申请执行人：南通市仁冠国际经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区7楼。法定代表人：姜广成，执行董事。被执行人：上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶荣路18号A座。法定代表人：陈佳铭。申请执行人南通市仁冠国际经贸有限公司与被执行人上海朝翔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5137民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年五月二十八日书记员  王姝娴南通市崇川区人民法院发文用纸            签发：               核            稿                                                   事由：裁定书                                主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文（2018）苏0602执1417号         2018年5月28日      申请执行人：南通市仁冠国际经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区7楼。法定代表人：姜广成，执行董事。被执行人：上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶荣路18号A座。法定代表人：陈佳铭。申请执行人南通市仁冠国际经贸有限公司与被执行人上海朝翔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5137民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王洪涛二O一八年五月二十八日书记员王姝娴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1805号苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会、顾振峰：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请执行顾振峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计195144.02元。经本院立案受理,被执行人顾振峰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会向本院申请执行的（2017）苏0506民初7718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9810-9812号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。法定代表人丁亮。委托代理人肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。被告深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人吴昊燃。委托代理人叶琼彪,广东法广律师事务所律师。被告黄彬，女，汉族，1978年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告黄远林，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址广东省揭西县坪上镇。被告深圳市宝安区松岗羡雅智多星商行，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗社区。经营者胡明宝。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司、黄彬、黄远林、深圳市宝安区松岗羡雅智多星商行著作权侵权纠纷三案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在三案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回三案的起诉。三案案件受理费人民币150元，本院减半收取为人民币75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月十七日书 记 员  李 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2178号请执行人：嘉里曹家堰房地产(上海)有限公司，住所地上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周崇濂。被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人李志云。申请执行人嘉里曹家堰房地产(上海)有限公司以被执行人江苏磐宇科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初20447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江苏磐宇科技有限公司于调解生效之日起支付申请执行人嘉里曹家堰房地产(上海)有限公司租金等相关费用共计人民币182,390.48元、诉讼费人民币1,973.90元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请人亦不能提供被执行人的财产或线索。现申请人以被执行人已申请破产为由，于2018年5月17日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2178号案件执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  王 锋审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年五月二十一日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳信县人民法院 企 业 破 产 清 算 工 作 组 组 成 决 定 书 (2007)阳民破字第24-4号 阳信县劳店供销合作社破产清算一案，本院于2007年5月31日作出（2007）阳民破字第24-1号决定书，指定有关人员成立破产清算工作组，并于2007年6月1日作出（2007）阳民破字第24-2号决定书指定该清算工作组为管理人。现根据部分人员工作变动情况，特作如下调整： 组长：凌希泽（阳信县财政局） 组员：吴宝利（阳信县人保局） 王羡贵（阳信县国土资源局） 魏健（阳信县工商行政管理局） 杨学慧（滨州华腾有限责任会计师事务所） 二〇一八年五月十一日 抄送：阳信县财政局、阳信县人保局、阳信县国土资源局、阳信县工商行政管理局、滨州华腾有限责任会计师事务所
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1617号之一申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：樊文苹,女性,1983年1月2日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：王战军,男性,1985年12月26日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：段敬洲,男性,1988年12月22日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：张丹丹,女性,1985年4月19日出生,汉族,住漯河市源汇区。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与樊文苹、王战军、段敬洲、张丹丹借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月1日、2018年3月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月三十日书记员  刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2166号申请执行人：周尚林，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈玉兰，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。周尚林、陈玉兰与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向周尚林、陈玉兰支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1156411元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费265元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2166号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1525号之一申请执行人：孔祥腾,男,1971年9月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王西峰,男,1981年2月17日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行孔祥腾与王西峰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月20日向被执行人王西峰邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向王西峰发出限制消费令，并依法将王西峰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询王西峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十八日书记员  袁晓东
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初1322号原告：刘艾军，男，1973年12月13日生，汉族，山西省阳泉市人。委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告：河北同州房地产开发有限公司盂县分公司。法定负责人：吴学勇，公司经理。委托诉讼代理人：张磊，盂县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：胡海勇，男，1977年3月15日生，汉族，河北省保定市人。（该公司员工）原告刘艾军与被告河北同州房地产开发有限公司盂县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾军及其委托诉讼代理人韩丽强，被告河北同州房地产开发有限公司盂县分公司的委托诉讼代理人张磊、胡海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艾军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《房屋订购合同》无效。2、请求被告返还原告购房款103419元及利息（从2017年5月4日至付清之日止）。3、请求被告赔偿原告103845元损失。4、请求被告赔偿原告一倍购房款103419元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原被告双方签订《房屋订购合同》，原告购买被告开发的××区户，被告并未按照合同约定的2014年12月31日前交房。随后，双方协商在2017年5月4日签订《房屋订购合同》，更换了付款方式，购买房屋为8号楼东单元一层东户，支付购房款103419元，并交付了房屋。同时原告购买地下室花费13212元，对房屋进行了装修，花费68818元，以及交纳配套费、公共维修基金、物业费、楼宇对讲、装修押金、清理垃圾费21815元，共计103845元。事后，原告无意间得知被告未取得商品房预售许可证，在销售房屋时也没有告知原告相关事实，诉至法院。河北同州房地产开发有限公司盂县分公司辩称，1、我公司和刘艾军签订的是订购合同，不是买卖合同，签订合同后原告即进行了装修，订购合同有效。2、公司在2014年3月12日办理了房屋土地使用证，其他手续在办理过程中。3、公司签订合同时，对手续情况都尽到告知义务，公司也没有说过取得商品房预售许可证。4、原告签订了合同后，交了10万元房款，被告给付了原告钥匙，原告也对房屋进行了装修并使用，双方履行了主要义务，房屋已不具备退回和再次出售的条件。5、根据合同第4条约定到2018年5月4日，原告应再付房款77545元，到目前原告没有按时交款，我们保留反诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年5月4日，原、被告双方签订《房屋订购合同》，原告购买被告开发的滨河盛世华都××楼，并支付购房款103419元，及地下室款13212元。随即被告交付了房屋钥匙，原告对该房屋进行了装修，并交纳配套费（12867元）、公共维修基金（5171元）、物业费（1266元）、楼宇对讲机（300元）、装修押金（2000元）、清理垃圾费（211元）等费用。被告至今只取得国有土地使用证。原告主张装潢花费68818元，被告对费用不予认可，认为与实际装修情况不符。本院认为，原告与被告签订的的《房屋订购合同》，是双方的真实意思表示。但被告出售的房屋尚未取得除国有土地使用证之外的其他证照，违反了法律和国家有关政策的规定，应认定为无效。原告主张合同无效，应予支持。双方取得的财产应相互返还，故原告应返还被告购房款，被告返还原告房屋。原告主张买房时被告隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，但被告予以否认，原告也未能提供充分的证据，证明被告隐瞒的事实，对此主张，本院不予采信。原告已经装潢房屋，返还时可予补偿，但双方在房屋买卖过程中，都存在过错。原告购入房屋后，即进行装修，显见其已认可被告证照不全的事实，应承担较大责任，本院酌情部分支持原告退还装潢款的请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北同州房地产开发有限公司盂县分公司返还原告刘艾军房款116631元及配套费等21815元。二、被告补偿原告装潢款25000元。三、原告返还被告滨河盛世华都8号楼1单元1层101室。上列一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告负担300元，被告负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭树祥二〇一九年五月二十八日书记员  王慧俐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢106号周君、贺吉：周君申请执行贺吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的152684.13元。经本院立案受理，本案和解执行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴开民初字第604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月九日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢170号黄元斌：关于黄元斌诉区锦坤民间借贷纠纷一案，被执行人区锦坤已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执193号申请执行人：龙玉权，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：熊明利、杜定群，贵川律师事务所律师，代理权限：特别授权执行代理。被执行人：穆云武，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1799号民事判决书，于2018年1月2日受理龙玉权申请执行穆云武民间借贷纠纷一案。被执行人穆云武应支付申请执行人龙玉权借款576,000.00元及利息（利息以57,600.00元为基数按年利率6%自2015年2月22日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费1,840.00元、承担本案执行费792.00元。经查，被执行人在银行、证券、互联网银行、车辆部门均无财产登记信息。现申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2018年5月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费行为。同日，本院将被执行人无财产可供执行情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙玉权发现被执行人穆云武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一八年五月十二日书记员 刘运蛟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更474号罪犯陈江波，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年12月4日作出(2015)惠博法刑一初字第769号刑事判决，以被告人陈江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈江波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈江波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并292分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈江波予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢202号刘振强：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢136号申请执行人：张阿莉，女,1982年6月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张伟春，男,1967年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张阿莉与被执行人张伟春机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初36号已经发生法律效力。由于被执行人张伟春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟春银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年五月三日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1375号程浩、陈夏琴：程浩申请执行的陈夏琴不当得利纠纷一案，申请执行标的为141550.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，程浩向本院申请执行的（2017）苏0506民初7702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更449号罪犯蒋腾峰，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤1322刑初第385号刑事判决，以被告人蒋腾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒋腾峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋腾峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋腾峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并710分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋腾峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋腾峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2236号申请执行人：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：杨丽,该公司。被执行人：佘昌，男,汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈琦，女,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周一青，女,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：缪晓峰，男,汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：钱向荣，男,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。被执行人：苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：钱向荣,该公司。被执行人：苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市沧浪区。法定代表人：缪晓峰,该公司。被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地苏州市友新路。法定代表人：佘昌,该公司。被执行人：苏州嘉宝典当有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：佘昌,该公司。被执行人：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑。法定代表人：钱向荣,该公司。被执行人：苏州汇之凯投资有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：佘昌,该公司。申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人佘昌、陈琦、周一青、缪晓峰、钱向荣、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇之凯投资有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2998号已经发生法律效力。由于被执行人佘昌、陈琦、周一青、缪晓峰、钱向荣、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇之凯投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佘昌、陈琦、周一青、缪晓峰、钱向荣、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇之凯投资有限公司银行存款人民币5462203.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年五月二十二日书记员  徐臻
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2388号 申请人：香河美亚商贸有限公司。住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，职务经理。 被申请人：陈时忠，男，1963年5月31日出生，汉族，浙江省天台县人，现住香河县田园一木家具厂。（系香河县田园一木家具厂业主） 被申请人：陈选杨，男，1977年4月14日出生，汉族，浙江省天台县人，现住香河县田园一木家具厂。 被申请人：陈立鹏，男，1994年5月6日出生，汉族，浙江省天台县人，现住香河县田园一木家具厂。 被申请人：香河县田园一木家具厂，住所地：香河县钱旺工业园。 负责人：陈时忠。 申请人与四被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人陈时忠、陈选杨、陈立鹏、香河县田园一木家具厂的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结四被申请人陈时忠、陈选杨、陈立鹏、香河县田园一木家具厂的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇一八年五月七日 书记员  马海强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终449号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。负责人：荆智，任行长。委托诉讼代理人：余治军，公司员工。委托诉讼代理人：赵七斤，公司员工。被上诉人（原审被告）：李生英，男，汉族，1959年11月16日出生。诉讼代表人：赵玉珍，男，汉族，1952年2月9日出生。诉讼代表人：张亮，男，汉族，1957年12月22日出生。诉讼代表人：张生云，男，汉族，1953年2月25日出生。诉讼代表人：袁福，男，汉族，1954年8月6日出生。诉讼代表人：曹明，男，汉族，1960年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：察右后旗蒙原食品有限责任公司。法定代表人：于德泉，任董事长。委托诉讼代理人：秦翊，公司员工。上诉人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）因与被上诉人李生英、被上诉人察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司）借款合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2017）内0928民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行后旗支行的委托诉讼代理人余治军和赵七斤，被上诉人李生英等系列案件的诉讼代表人赵玉珍、张亮、张生云、袁福、曹明，被上诉人蒙原公司的委托诉讼代理人秦翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人农行后旗支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人农户承担还款责任，被上诉人蒙原公司承担连带还款责任。事实和理由：本案三方当事人签订的《农户贷款借款合同》明确约定，借款人为被上诉人农户，被上诉人蒙原食品公司为担保人，合同签订后，上诉人按照约定将款项打入被上诉人农户本人名下惠农卡，被上诉人农户将其本人惠农卡交到被上诉人蒙原公司处，将借款投资入股被上诉人蒙原公司，委托被上诉人蒙原公司还款，并从公司领取分红。上述证据能够证明上诉人与被上诉人农户形成借款合同关系，上诉人与被上诉人蒙原公司形成担保关系，被上诉人农户与被上诉人蒙原公司形成投资关系。上诉人作为国有银行，严格履行了办理贷款业务，被上诉人农户作为具有民事行为能力的主体，应对其行为承担责任。被上诉人李生英答辩称，本案当事人虽然签订了《农户贷款借款合同》，但农户既未拿到惠农卡，也未收到借款，也没有支付过借款本息，更没有收到《扶贫贴息贷款担保协议》中约定的贴息分红，并非实际借款人，故不应承担责任。上诉人明知农户并非实际借款人，却仍与农户签订借款合同，更没有要求农户在可循环用款方式中前往自动设备或者柜台办理相关贷款、还款手续，其主观上形成重大过错，应由其自行担责。被上诉人蒙原公司答辩称，2014年6月，根据察右后旗有关部门出台的政策，农业银行与被上诉人公司协商，由公司给农户组织担保贷款。为了资金安全使用和到期归还，决定由公司担保，农户自愿贷款入股公司，并签订分红协议，贷款由公司统一办理。关于案涉贷款，农户无须承担连带责任，该情况农业银行清楚，否则公司不会为农户提供担保，同时公司也为这笔贷款进行了抵押。原审原告农行后旗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息3087.29元，逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）;2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告等农户参加了原告与旗扶贫开发办公室合作的“金融富民工程”项目贷款，分别与原告农行后旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告等农户分别向原告农行后旗支行借款人民币50000元，贷款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款约定正常借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期执行利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒙原公司在合同尾部担保人处加盖了公章。原告农业行后旗支行签订合同后分别向户名为被告等农户申请的借记卡中发放借款。被告蒙原公司使用了上述借款，并于一年和两年借期期满前还本付息后再次借出。被告蒙原公司现无力偿还，现拖欠原告农行后旗支行本金及利息。被告蒙原公司以其白音察干镇农畜产品批发市场为被告农户被告的借款提供担保，但未办理抵押登记手续。被告农户均未领取到被告蒙原公司的“分红”。被告农户的借记卡在贷款办理及使用期间在被告蒙原公司手中，原告农行后旗支行知道这一事实。现被告李生英申请办理的贷款合同中计算至2017年5月10日所拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利为：借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利727.43元。一审法院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农业银行与被告等农户签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农业银行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司尚欠原告借款本金50000元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告等农户虽然分别与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，还没有按照其与被告蒙原公司签订的《扶贫贴息贷款担保协议》约定收取过红利，他们虽然分别在《农户贷款借款合同》的借款人签字处签名、捺印，但并非实际借款人，故不应承担还本付息责任。另外，原告农行后旗支行明知被告等农户并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告等农户亲自前往自动设备处办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故其主张被告等农户承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告蒙原公司于判决发生法律效力后三十日内偿还原告农行后旗支行借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利754.38元，并从2017年5月11日起按照罚息年利率9.135%计算本金及利息的利息，直至清偿全部本息为止。并驳回原告农行后旗支行对被告等农户的诉讼请求。案件受理费由被告蒙原公司承担。本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，予以确认。本院认为，案涉贷款为政策性扶贫贴息贷款，涉及人数众多，贷款人在贷款发放过程中，除应遵守有关借款合同方面的法律规定外，亦有义务保障该贷款在惠农政策方面的落实，贷款人应当在贷款发放、使用过程中进行必要的审查和监管。根据案件审理中查明的事实，案涉贷款的实际使用人为被上诉人蒙原公司，各贷款农户并未实际收到和使用案涉贷款，故一审法院判决由贷款实际使用人偿还本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人农行后旗支行负担。本判决为终审判决。审 判 长乌 兰审 判 员张 丽 君 审 判 员荆 茂二〇一八年五月十六日法 官 助 理牛 波法 官 助 理王 哲书 记 员 段 雅 娟书 记 员 任 志 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1346号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1346号申请执行人：上海安璞信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王剑，董事长。被执行人：万善众力(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱明，职务不详。上海安璞信息技术有限公司申请执行万善众力(北京)科技有限公司广告合同纠纷一案中，因申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王            锋审判员 张            青审判员 杨焕林二○一七年五月二十三日书记员 路            璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长王锋审判员王锋审判员张青二〇一八年五月二十九日书记员路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初3407号之一原告:顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄陈，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。被告：夏威，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省海安县。原告顾国珍与被告夏威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月31日，原告顾国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾国珍撤诉处理。案件受理费减半收取计960元，由原告顾国珍负担。审判员  吴克宏二〇一八年五月三十一日法官助理施佳书记员顾胜男
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1014号 原告：赵星宇，男，1994年9月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住安徽省宜城市宣州区。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告赵星宇与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵星宇撤诉。 案件受理费297元，减半收取148元，由原告赵星宇负担。   审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更426号罪犯李燕达，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)惠中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人李燕达犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月17日以(2014)粤高法少刑终字第43号刑事判决，以被告人李燕达犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李燕达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李燕达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李燕达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并322分。本次自觉履行缴纳财产人民币六千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燕达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李燕达予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初617号之二原告深圳市灿豪精密技术有限公司。法定代表人张勇辉。委托代理人赵国昆。委托代理人陈榕。被告深圳市鑫自力电子有限公司。法定代表人王久东。被告郭念通。被告王久东。本院在审理上述原告深圳市灿豪精密技术有限公司诉被告深圳市鑫自力电子有限公司、郭念通、王久东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市灿豪精密技术有限公司撤回对被告深圳市鑫自力电子有限公司、郭念通、王久东的起诉。案件受理费7112元，依法减半收取3556元，由原告深圳市灿豪精密技术有限公司承担。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 陈 炯 波人民陪审员 吴 景 林二〇一八年五月十八日书 记 员 陈 靖 怡书 记 员 苏莉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8637号原告朱晓阳，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人区小梅，广东深鹏律师事务所律师。被告何小燕，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告朱晓阳诉被告何小燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓阳撤回起诉。案件受理费2900元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一八年五月十一日书记员  李焕湖书记员  庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6302号原告：黄荣富，男，土家族，1967年4月25日出生，户籍地址重庆市石柱县。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：胡荣茂，男，侗族，1976年1月21日出生，住址湖南省会同县。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，组织机构代码667089963。法定代表人：孙甫伶。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号，组织机构代码G34780486。负责人：刘明鑫。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告黄荣富与被告胡荣茂、深圳市西部公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄荣富于2018年5月24日向本院提出撤回对被告胡荣茂、深圳市西部公共汽车有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣富撤回对被告胡荣茂、深圳市西部公共汽车有限公司的起诉。审判员 吕 海 云二〇一八年五月二十四日书记员 周 冰 璇书记员 林婉（兼）
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1022号 原告：赵晨瑜，女，1999年2月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省金水区。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告赵晨瑜与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晨瑜撤诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告赵晨瑜负担。   审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执452号  移送执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人石建文，男，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 被执行人余俊霖，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执452号本院刑事审判庭依职权移送执行石建文、余俊霖责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为责令退赔2640元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  普 光 红 审 判 员  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月二十一日  书 记 员  张 洪 清
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1598号 原告：陈金魁。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。 原告陈金魁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金魁的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈金魁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2. 判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月29日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，套内建筑面积8.332平米，单价每平米6000元，总价50000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款5万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积8.332平米的产权式商铺。原告一次性支付了5万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款5万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈金魁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金魁购房款人民币5万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费650元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年五月八日 书 记 员 冯燕茹
民 事 判 决 书 2019内0525民初365号 原告刘洪学，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号XXX。 委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告刘建国，男，1978年11月18日出生，农民，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号XXX。 原告刘洪学诉被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘洪学及其委托代理人姜彦良、被告刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付木方、大板原告租金18000元；给付架子管、顶丝、卡子租金10880元，合计28880元；2、返还建筑面积725平米的楼房施工工具即：整根木方、整张大板、架子管、卡子、顶丝、步步紧、螺栓整套；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年8月2日，原告与被告协商签订一份租赁合同，合同约定：原告将位于东明镇政府所在地的建筑面积725平米的建筑施工工具租给被告使用，被告在使用过程中保持工具原样，如有损坏原价赔偿。合同约定期限为2018年的7月31日至2018年8月23日止，租金共计18000元；架子管、卡子租给被告使用，数量已现场数量为准，租金每天320元。被告使用完后如数返还。工具运输费用双方各担一半。合同签订后，原告按时、按质、按量履行了合同，将工具交付给被告。被告不讲诚信，经租给他的建筑工具占为己用。原告多次找被告要求返还施工工具，被告拒不返还，不给付租金，给原告造成严重的经济损失，被告已构成合同违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，被告已经给原告结算清全部款项，双方无争议。1、2018年5月26日与原告签订《工程承包协议书》，8月2日签订一份《架子管租赁合同》。被告在8月2日下午预付租赁费20000元，8月15日原告撤走工程队，双方就工程期间遗留问题进行了协商，达成一致意见后，在8月30日在见证人的的见证下被告接受了原告及合伙人的工人工资共计37750元，并支付现金20000元，双方明确“所有款项已结清无争议”。由此可见，原告与被告双方已结清全部工程款和租赁款。2、原告所诉的楼房建筑工具已经由被告扣回去了。2018年8月15日结工时，原告方老于只会工地工人陆续将全部建筑大板、方木、顶丝卡子等拉走，老于指挥工人拉工具时由工人樊国亮、孙某1、孙某2、王某、冯某、单玉飞、成某、成恩忠在场。综上意见，被告与原告所有款项已结清，建筑工具也已经拉回，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，出示《租赁合同》一份，证明2018年8月2日原被告双方签订合同，合同中约定了建筑面积725平米、租赁时间、租金，约定原告交给被告的建筑器材。 被告质证无异议； 原告继续举证，出示刘成志于2018年9月27日拍摄的照片八张，2018年12月17日拍摄的照片六张，证明原告提供给被告的建筑器材放置在刘建富家中及刘建富厂子，刘建富系被告的弟弟。 被告质证认为，照片中的搅拌机是原告口头承诺留给我用的，用完后通知原告拉回，原告至今未取回，照片中的其他建筑器材是我自己购买的。 原告继续举证，出示刘成志证明材料一份，证明刘成志是该工程的负责人，建筑器材的明细。 被告质证认为，该证据不认可，当时拉来的建筑器材数量我不知道。 被告为抗辩原告的主张，出示2018年8月2日打款凭证、微信截图，证明在签订合同后，被告给付原告租金20000元，此款由被告弟弟刘建富汇入原告指定账户中，当时20000元包含725平方米建筑面积模板钱18000元，剩余2000元是预付架子管和卡子钱。 原告质证认为，真实性无异议，原告证据中所显示的60000元是施工费，不是租金。 被告继续举证，出示2018年8月30日原、被告签订的《协议书》一份，证明工程款全部结清。 原告质证认为，真实性无异议，该证据与本案没有关联性，该证据是施工合同，不是本案的租赁合同。 被告继续举证，出示工长老于自己记载的工资表一份（复印件），证明名单中的十位工人在原告的工地中干活。 原告质证，该证据有异议，不知道工资表的来源，具体当时谁在工地中干活不知道 被告继续申请证人成某、孙某1、孙某2、王某、冯某、出庭作证，几名证人均证明在被告施工处装车，装过大板、架子管、方木、顶丝等物品。 原告以上证人证言质证认为，以上证人有部分没有带身份证，没有作证资格，不能证明证人所装的建筑器材是原告的，几位证人作证是被告提供的，没有形成证据链。 被告质证认为，证人证言真实，无异议。 经审查，对2018年8月2《租赁合同》一份，2018年8月30日原、被告签订的《协议书》一份，原、均予以认可，予以确认；成某、孙某1、孙某2、王某、冯某几名证人证言能够证明在证人在被告施工现场装车，装的物品为是建筑使用工具，予以采信。 经审理查明，原告刘洪学为被告刘建国建筑楼房工程，期间签订《租赁合同》一份，即：原告的建筑施工工具租给被告使用，约定了时间及数额；2018年8月末工程全部结束，在2018年8月30日双方签订一份《协议书》，记载“所有款项已结清”，有原告刘洪学、被告刘建国和刘成志的签字。在2018年8月中旬，原告派人拉过建筑施工工具。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘洪学为被告楼房施工，期间，双方签订《租赁合同》，在2018年8月末工程已全部结束。原、被告均表述双方有过多次汇款行为，但均未出具具体数字。且在施工完毕后，二人签订《协议书》，明确款项无争议，原告仅凭一份《租赁合同》不能证明被告未给付租赁费的事实，故对此项主张本院不予支持；原告认为施工工具在被告处不予返还，原告未提供合理、有效的证据证明，此项主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪学的诉讼请求 案件受理费3654元，减半收取后1827元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇一八年五月四日 书记员  崔美丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1968号申请执行人：王高印，男，1981年9月14日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：时安亮，男，1973年5月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王高印与时安亮劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月8日向被执行人时安亮邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向时安亮发出限制消费令，并依法将时安亮纳入失信被执行人名单；向金融机构查询时安亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十六日书记员  袁晓东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终244号上诉人（原审原告）：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪林，该公司员工。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳中迈瑞阳置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路12号1幢4楼408室。法定代表人：程鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）因与上诉人洛阳中迈瑞阳置业有限公司（以下简称中迈瑞阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市人民法院（2016）豫03民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三建公司及中迈瑞阳公司于2018年5月30日分别向本院提交了撤回上诉申请书。理由系双方已达成庭外和解，故申请撤回上诉，请求法院予以准许。本院认为，三建公司与中迈瑞阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南三建建设集团有限公司和洛阳中迈瑞阳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104809元，减半收取52404.5元，由上诉人河南三建建设集团有限公司负担44233.5元，上诉人洛阳中迈瑞阳置业有限公司负担8171元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红云审 判 员 李红芬审 判 员 田 莹二〇一八年五月三十日法官助理 陈泓丹书 记 员 张天艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4547号之一 申请执行人：马春艳，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所律师。 马春艳依据本院（2016）皖1302民初2698号民事判决书申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一八年五月二十三日 书记员  张婉婉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初2000号本院2018年5月24日对原告古乐芹与被告张述恭、肥城市德信建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2018）鲁0983民初2000号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0983民初2000号民事调解书第二页第八行中：“2008年”补正为“2018年”。审判员  石海峰二〇一八年五月二十四日书记员  侯秀红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢137号申请执行人：任文娟，女,1979年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州瑛堤玩具有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：朴银瑛。申请执行人任文娟与被执行人苏州瑛堤玩具有限公司劳动争议一案，该案吴劳仲案字（2009）第810号已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑛堤玩具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑛堤玩具有限公司银行存款人民币41300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年五月三日书记员  张 奇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1222执341号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人：全生伟，该局局长。被执行人：舒英，男，1983年11月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：陈玉花，女，1978年8月24日出生，汉族，江西省铅山县人。本院在执行申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人舒英、陈玉花行政非诉一案中，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月21日以被执行人舒英、陈玉花已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云龙二〇一八年五月二十一日书记员  袁 冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初2577号原告：盐城中海企业管理有限公司,住所地盐城市。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：班祥龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周伟，该公司工作人员。被告：王来喜，男，1990年8月18日生，住盐城市亭湖区。被告：刘梅，女，1987年9月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司诉被告王来喜、刘梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告盐城中海企业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周清郁二〇一八年五月二十一日书记员  丁 艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1008号本院金融庭申请执行曾韦民、岑绮玲诉讼费一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1471号申请执行人：张彩丽，女性，1968年10月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱国良，男性，1965年11月4日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张彩丽与朱国良民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月17日向被执行人朱国良邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向朱国良发出限制消费令，并依法将朱国良纳入失信被执行人名单；向金融机构查询朱国良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十四日书记员  袁晓东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执502号林伟华、杨细娜、韦晓萍：关于你们之间纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19990号判决已经发生法律效力。因被执行人杨细娜、韦晓萍未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人林伟华的申请，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人杨细娜、韦晓萍已经向申请执行人林伟华足额支付所欠款项，（2017）粤01民终19990号判决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1476号申请执行人：周海凤，女，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省东安县。被执行人：王希成，男，汉族，1964年7月22日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人周海凤与被执行人王希成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2015)鹿民初字第1906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1937号陆建平、谢坤元、杭永珍、谢大弟、谢瑜、谢云珍、谢玉兰：陆建平申请执行谢坤元、杭永珍、谢大弟、谢瑜、谢云珍、谢玉兰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，陆建平向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初4329号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5142号严光豹、李玉亭：严光豹申请执行李玉亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33212元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，严光豹向本院申请执行的(2017)苏0506民初4415号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9230号原告王会，男，汉族，1976年4月29日出生，住址湖南省永兴县，委托代理人卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告罗超红，女，汉族，1972年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告四川水喜宝科技发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号D2栋5层03附3号，统一社会信用代码91510108MA62L9WR3D。法定代表人王建东。本院于2018年3月14日立案受理原告王会与被告罗超红、四川水喜宝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王会撤回起诉。案件受理费人民币510元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一八年五月二十三日书记员 郭永青（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2698号 申请执行人：林丽婷，女，1981年12月12日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人：赵干军，男，1977年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行赵干军的银行存款人民币及其它款项人民币39631元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月三十日 书记员 陈旖琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4800号申请执行人：金海月，女，1966年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：梁光夫，职务不详。本院在执行金海月与江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第954号调解书向本院申请执行，要求被执行人：支付解除劳动合同经济补偿金489,001元、替代工资70,000元、2015年的绩效工资360,000元，车贴24,000元。本案受理后，本院于2017年12月5日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，被执行人没有可供执行的房产、网上电子银行、证券、以及股权。本院于2018年3月13日查封了被执行人名下的下列车辆：牌号为沪ADXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代码358654)、牌号为沪AKXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代码133751)、牌号为沪KDXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代码112734)、牌号为沪M0XXXX的宝马牌车辆(车辆识别代码N67395)、牌号为沪MJXXXX的宝马牌车辆(车辆识别代码F00537)、牌号为沪NPXXXX的雷克萨斯牌车辆(车辆识别代码042568)。本院另冻结了被执行人的银行账户，但由于实际账户余额为负数，无款项可供扣划。本院已将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费的措施。经过现场调查，被执行人已经不在实际经营。现场也未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年五月二十四日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初662号原告：巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司。公司住所地：五原县鸿鼎市场西100米。统一社会信用代码9115082173259909B法定代表人：赵长福，系该公司总经理。被告：特灵空调系统（中国）有限公司。公司住所地：江苏省太仓市苏州东路88号。统一社会信用代码91320000607984640P法定代表人：黄柏榕，系该公司总经理原告巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司与被告特灵空调系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理。原告诉称，2017年5月原被告签订《工业品买卖合同》，被告出售给原告特灵“低温空气源热泵机组”20台并附带机组配套安装，价款3000000元。约定了质量标准。2017年供暖期前安装调试后投入运营。但是到了寒冷期设备不能达到供暖要求。现请求被告赔偿损失5000000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案属于在本辖区有重大影响案件，应当由巴彦淖尔市中级人民法院审理，申请将案件移送至巴彦淖尔市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中虽然原告诉称“引发多次群体性信访事件”，但就本案而言双方当事人地位平等争议事实不属本辖区又重大影响案件。本案合同履行地在内蒙古五原县隆兴昌镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第二十三条及其他有关法律的规定，裁定如下：驳回被告特灵空调系统（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李阅兵二○一八年五月二日书记员 赵安琪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1640号苏州强发电子有限公司、苏州佐藤精密仪器有限公司：苏州强发电子有限公司申请执行苏州佐藤精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6937.00及利息。经本院立案受理，执行到位6979元，现本案已强制执行完毕。至此，苏州强发电子有限公司向吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初530号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人:黎敏。委托代理人：马泽婵、张信敏，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：周卫辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：陈利君，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。中国广州仲裁委员会受理（2018）穗仲案字第22482号申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人周卫辉、陈利君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人周卫辉、陈利君价值共计614038.33元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年5月23日立案。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人周卫辉、陈利君价值共计614038.33元的财产。案件申请费3590元，由申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 茗二〇一八年五月二十八日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢203号广州市萝岗区九佛第二中学：关于本院立案庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更472号罪犯杨某某，男，1995年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月4日作出(2015)惠阳法刑一初字第472号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，并795分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2264号高四苟：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪一案，你方自缴纳罚金1000元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢103号王贾跃：王贾跃犯出售、购买假币罪一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，本案已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2013）吴刑二初字第0236号刑事判决书中王贾跃应履行支付罚金100000元部分已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十一日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1473号申请执行人:董立成，男，汉族，农民。被执行人：岳玉芝，女，汉族，农民。申请执行人董立成与被执行人岳玉芝婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉民初字第6号民事判决书的确认及董立成的申请，被执行人岳玉芝应支付给申请执行人董立成案款4850元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉民初字第6号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇一八年五月二日书记员  张嘉乐
江苏省泰兴市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏1283刑更3号 罪犯耿汉良，男，1958年2月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中二年级文化，泰州罗兰金都泰兴办事处业务员，住泰兴市。 罪犯耿汉良因本案，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。2018年3月20日泰兴市看守所因其患有高血压危象（230/120mmHg）、心动过速，对其暂不予收押，耿汉良申请本院对其暂予监外执行。 经查，2018年4月26日，泰州市中级人民法院以（2018）苏12法鉴审字第00019号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，对罪犯耿汉良作出技术审查意见，罪犯耿汉良患有3级高血压，腔隙性脑梗塞，颈动脉粥样硬化，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，但不存在“短期内有生命危险”的情形。虽罪犯耿汉良患有3级高血压，腔隙性脑梗塞，颈动脉粥样硬化，但经诊断短期内没有生命危险。因此，罪犯耿汉良不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款、第二百五十四条第三款之规定，决定如下： 对罪犯耿汉良收监执行。 二〇一八年五月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执23号  申请执行人何元金，男，1981年10月24日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人冯大中，男，1964年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省阆中市，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执23号申请执行人何元金与被执行人冯大中劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为劳务费16500元，迟延履行期间利息、诉讼费，现已支付4000元给申请执行人何元金，尚欠12500元。被执行人未履行全部义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总“、”“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。现查明，被执行人冯大中已死亡。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人已死亡，无遗产可供执行又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0411执23号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  普 光 红 审 判 员  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十五日  书 记 员  张 洪 清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3024号关于（2018）粤0112执3024号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保57号 申请人：项书军，男，1973年02月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：项中华，女，1996年05月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘国，男，1962年07月01日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人项书军、项中华于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人项书军、项中华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘国所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年5月2日起至2019年5月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一八年五月二日 书记员 张淑君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3348号原告：深圳市有道餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门南路1096号瑞鹏大厦2栋15C-1室，统一社会信用代码法定代表人：吴俊霖。诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所。诉讼代理人：郑婉茹，广东君逸律师事务所。被告：广州昌康企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗新科工业路88号凯升大厦2楼A201房，统一社会信用代码91440101068675311F。法定代表人：王鹏。诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。×××05Ｕ法定代表人：吴俊霖。诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所。诉讼代理人：郑婉茹，广东君逸律师事务所。被告：广州昌康企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗新科工业路88号凯升大厦2楼A201房，统一社会信用代码91440101068675311F。法定代表人：王鹏。诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。。法定代表人：吴俊霖。诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所。诉讼代理人：郑婉茹，广东君逸律师事务所。被告：广州昌康企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗新科工业路88号凯升大厦2楼A201房，统一社会信用代码91440101068675311F。法定代表人：王鹏。诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。被告：中山市石岐区有茶饮品店，住所地经营者：罗兰兰。诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。诉讼代理人：曹继勇，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告深圳市有道餐饮管理服务有限公司与被告广州昌康企业管理服务有限公司、中山市石岐区有茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市有道餐饮管理服务有限公司以与被告广州昌康企业管理服务有限公司达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市有道餐饮管理服务有限公司撤诉。案件受理费2300元（已由原告预交），本院予以退回。审判长白小云人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一八年五月十一日书 记 员  许玉玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执4088号申请执行人：陈杰义，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地在广东省普宁市，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。陈杰义与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈杰义支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款913591元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费286元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执4088号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9130号-1原告洪英豪，男，汉族。委托代理人陈伟国，广东金涌律师事务所律师。被告苏豪，男，汉族。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪英豪撤回对本案的起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。审 判 员  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年五月九日书 记 员  吴楚烁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执606号 关于申请执行人与被执行人武焕杰罚金一案，（2018）冀0606刑初91号已经发生法律效力。由于被执行人武焕杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初91号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币7000.0元已由被执行人武焕杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0606刑初91号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年五月八日 书记员  王皓