wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第199号原告：许学双，男，1962年11月7日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇富贵委。被告：李占和，男，1963年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡刘家村三屯。本院在审理原告许学双诉被告李占和买卖合同纠纷一案中，原告许学双于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许学双撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年七月一日书 记 员 ：高志刚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第01456号原告张某甲。被告王某。原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告系自由恋爱于××××年结婚，2011年女儿张某乙出生。婚后生活并不和谐，经常性的发生口角。这些还可以忍受，但被告竟然在年前跟陌生男子出去喝酒，还撒谎说是跟早教班的朋友出去吃饭。酒后竟然也不归宿，还手机关机，我和家人找了一夜也没有找到，直到第二天早晨被告的母亲才给我打电话说找到了。王某回到家后，经我询问，王某承认当天晚上在那个男子家过夜了，但没有干什么事情。为此双方发生吵架，王某自此回娘家居住直到现在。发生这样的事情作为一个男人我实在是无法忍受。为此，诉至法院，请求判令1、依法判决解除婚姻关系；2、判令女儿张某乙归男方抚养；3、婚内财产平均分配。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、财产清单。被告王某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿张某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。本院认为，原、被告双方自主结婚，共同生活期间生育一女儿张某乙，婚后感情尚可。原告自诉婚后生活并不和谐，经常性的发生口角，现感情已经破裂要求离婚，但未向本院提交证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张星华二〇一五年七月十六日书 记 员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第859号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行员工。被告王��先。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告王跃先信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告王跃先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年1月11日，被告王跃先向原告申请办理信用卡，2013年3月20日原告发放了信用卡，授信10000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金5286.86元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金5286.86元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告王跃先未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年1月11日，被告王跃先向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资��后审批同意授信10000元，于2013年3月20日向被告发放了信用卡（帐号00×××37）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金5286.86元未偿还。另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告王跃先拖欠贷款本金5286.86元、利息1936.68元、滞纳金306.06元。上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告王跃先之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金5286.86元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王跃先在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金5286.86元、利息1936.68元、滞纳金306.06元，以上合计7529.6元。如被告王跃先未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告王跃先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一五年七月十五日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第756号原告：衢州市卓越机械设备有限公司。法定代表人：汪华宏。委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。委托代理人：周斌。被告：开化通和汽车修理厂。法定代表人：余红光。本院在审理原告衢州市卓越机械设备有限公司与被告开化通和汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在法庭辩论终结前以被告已付清全部货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市卓越机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市卓越机械设备有限公司承担（已预缴）。代理审判员  吴秋秋二〇一五年七月十六日书 记 员  高 颉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01961号原告张月磊，男，汉族，1988年11月9日出生，高中文化，住所地河南省商丘市梁园区。委托代理人王郑钦、闫桃礼，河南言华律师事务所律师。被告姜文辉，男，汉族，1962年9月3日出生，住所地夏邑县。原告张月磊与被告姜文辉建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张月磊于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张月磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月磊撤回起诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告负担。审判员  苏建军二〇一五年七月三十日书记员  岳紫晴
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第139号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张XX，男，□□□□。2015年3月31日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张XX因曾与被害人李X发生过矛盾，遂于2015年3月18日19时30分许在辽阳市白塔区□□□□地下车库内，用随身携带的钥匙将李X的辽K□□□□黑色保时捷卡宴越野车车身划损。经辽阳市价格认证中心鉴定：被毁坏保时捷卡宴越野车的损失价格人民币17900元。案发后，被告人张XX被传唤到案。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被告人张XX的供述、被害人李X的陈述、辽阳市价格认证中心鉴定结论、辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、光盘一份、犯罪嫌疑人指认作案现场照片、被损坏保时捷卡宴吉普车照片、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、谅解协议书、收条等证据证明。公诉机关认为，被告人张XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张XX因业务往来与李X有经济纠纷，双方产生矛盾，2015年3月18日19时30分许，被告人张XX到辽阳市白塔区□□□□地下车库内，用随身携带的钥匙将李X家的辽K□□□□黑色保时捷卡宴越野车车身划损。经辽阳市价格认证中心鉴定：被毁坏保时捷卡宴越野车的损失价格为人民币17900元。案发后，被告人张XX被传唤到案，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张XX的供述，证明我和李X有过业务往来，我是卖水泵的，她几个月前买水泵欠我大约2800元钱，我多次找她要，她不给我，我越想越来气，在2015年3月份的一天晚上，我在马路上溜达，当我走到□□□□附近的时候，我就想到了李X家在这住，我就从□□□□的大门走了进去，快进大门的时候我把衣服后面的帽子戴上了，从大门进去后直接走到了地下车库里，我在车库里看到李X的黑色保时捷卡宴吉普车停在那，我就把随身携带的钥匙拿了出来，用钥匙尖把车身的副驾驶那边的前后车门划了两下，划完我就走了。2、被害人李X的陈述，证明2015年3月18日，我对象何XX将我们家的黑色的保时捷卡宴（辽K□□□□）汽车停放在我家小区的地下停车场里了，第二天早上大约9时我对象发现车的周围有两圈划痕，监控上显示车被划的时间是2015年3月18日19时38分，我看到划我车的是一个男人，身高在1米75左右，较瘦，穿了一件戴帽子的短款大衣。我看那个人的体型有点像之前和我有点摩擦的一个人，那个人叫张XX。2014年12月份的时候，张XX来找我说我欠他2000多块钱，我不欠他钱，他多次找我，我也没给他。2015年1月份的时候，我在我家□□□□看见张XX和他媳妇在我家小区转悠，他俩根本不在□□□□住，我合计是找我的，开车就走了。过了一阵子，张XX媳妇去我家店来找我要钱，我没给她，她走时就说：“你等着，有人找你要钱。”我车被划了，我第一就想到的是张XX。3、辽阳市价格认证中心鉴定结论，证明被损坏越野车的损失价格为人民币壹万柒仟玖佰元整。4、辨认笔录，证明辨认人李X经辨认指出监控录像中的男子就是张XX。5、扣押、发还清单，证明扣押被告人张XX钥匙一串并发还给被告人张XX。6、随案移交物品清单，证明移交光盘一张。7、光盘一张，证实2015年3月18日19时30分许，被告人张XX在辽阳市白塔区□□□□地下车库内，用随身携带的钥匙将辽K□□□□黑色保时捷卡宴越野车车身划损的事实。8、犯罪嫌疑人指认作案现场照片，证明被告人张XX指认作案现场的情况。9、被损坏保时捷卡宴吉普车照片，证明被损坏保时捷卡宴吉普车的情况。10、户籍证明，证明被告人张XX的年龄等自然情况。11、案件来源，证明本案系被害人报案。12、抓捕经过，证明被告人系被传唤到案。13、谅解协议书、收条，证明被告人张XX积极赔偿被害人经济损失人民币玖万元整，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人张XX故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人系自首，并且当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正大队调查，被告人张XX符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李琳琳审判员  刘 颖审判员  胡威威二〇一五年七月十日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1062号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告高永成，农民。被告姚付山，农民。被告冯树林，农民。被告高永军，农民。被告陈冰泉，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高永成、姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高永成、姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日被告高永成向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年2月12日，月利率为10.50‰。同日被告姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月4日被告高永成向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月12日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月4日被告姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永成于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年3月4日至2014年2月12日按月利率10.50‰计算，自2014年2月13日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高永成追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高永成、姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月十七日书记员  张 卓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1248-1号申请执行人何国琴。被执行人宋兆辉。被执行人陈洁。被执行人杭州瑞兆科技有限公司。法定代表人：陈洁。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第942号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人何国琴人民币335720.00元，承担申请执行费4935.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人宋兆辉、陈洁、杭州瑞兆科技有限公司银行账户内存款人民币340655元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年七月三十日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第1943号原告李朋，男，1988年3月27日出生，汉族，吉林省人，农民，初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大学文化。被告李乌力吉套吐格，男，1980年8月25出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。本院在审理原告李朋诉被告李乌力吉套吐格机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朋于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告李朋负担。审判员  赵赫铭二〇一五年七月二十三日书记员  姜 雪
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第110号申请执行人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县太极镇太极中路令牌花苑1-5号。法定代表人张有坤，职务：经理。机构代码：05314592-4。被执行人孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日，住永靖县。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）永靖民初字第472号民事调解书，于2015年1月13日立案受理并向被执行人孔���善发出执行通知书，但被执行人孔德善在本院尚有其他执行案件，已冻结了被执行人在银行的工资及帐户，此外再暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：将（2015）永靖民初字第472号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姬海仓审判员 ：刘电宏审判员 ：罗万恩二〇一五年七月八日书记员 ：孔维智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第44848号原告含杯酒业（上海）有限公司。法定代表人王卫良。委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。被告徐霞。被告李彬。原告含杯酒业（上海）有限公司与被告徐霞、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告含杯酒业（上海）有限公司的法定代表人王卫良、委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐霞、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告含杯酒业（上海）有限公司诉称，原告系酒类商品销售公司，两被告系合伙关系。2012年8月18日被告徐霞代表其本人及被告李彬与原告签订《经销商经销合同》，约定两被告在江苏、安徽区域内经销原告的酒类产品。2012年11月，两被告确认欠原告货款792，250元（人民币，下同）。此后两被告向原告付款13万元，余款662，250元虽经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，原告请求依判令两被告支付货款662，250元。被告徐霞未到庭，其出具了一份书面情况说明，主要内容为其开始不愿意做酒的生意，是原告带着合同到仪征找被告李彬交涉。2013年3月其已口头向原告明确表示不再经销原告的酒，并与被告李彬解除合伙关系，所有债权债务由被告李彬一人负责，故2013年9月30日由被告李彬出具了欠条。其请求依法判决由被告李彬归还欠款。被告李彬未到庭亦未具答辩。经审理查明，2012年8月18日，被告徐霞（乙方）与原告（甲方）签订了一份《经销商经销合同》，主要内容为甲方的酒类产品授权乙方为江苏、安徽地区总经销商，合同中约定了各类酒类产品的地区代理价；乙方自2012年8月28日起销售甲方产品，销售目标为销售额300万元；乙方每次订货不低于一箱；合同中约定了甲、乙双方的其他权利义务。同年11月25日，在客户名称打印为被告李彬的确认表中，被告徐霞签字确认2012年8月30日至同年11月9日共发货1，111，078元、运费3，000元、11月7日和11月9日共退货321，828元，截止2012年11月10日未付货款共计1，111，078-321，828＋3，000＝792，250元。之后两被告向原告偿付过货款13万元。2013年9月30日，被告李彬在《是关赖茅酒款情况》中签字确认欠酒款66万元，于10月给付20万元，于12月给付10万元，2014年5月前给付36万元。2014年1月28日，被告徐霞出具一份书面材料，主要内容为：该两批酒是原告发给其和被告李彬的，经案外人刘江洋最终送到船厂；该情况说明让原告盖章是为了便于刘江洋向船厂讨债，也便于其、李彬与刘江洋结算；该情况说明不影响原告对其、李彬的债权。同时查明，2014年9月2日，有关公安部门分别向两被告作了询问笔录。被告徐霞所作笔录主要内容为：其朋友即被告李彬介绍原告的王卫良让其在江苏省仪征市开设了一个门市部负责代理销售原告的酒类产品。后其与原告签订了经销合同及订货合同，购货金额为70余万元，后结算了13万元，还有66余万元未结算。其进货的酒有的没有收回酒款，有的没有销售出去。后被告李彬写过欠条给原告，其这里收到酒款就会还给原告。被告李彬所作笔录主要内容为：2012年3月，其带朋友即被告徐霞来沪，通过其战友介绍认识了王卫良。后王卫良来到仪征提出让其和被告徐霞代理销售酒的事情，后其两人同意代理销售酒，并在仪征开了一个经营部，由王卫良提供酒，被告徐霞负责具体经营。已支付过13万元酒款，目前还欠王卫良66万元，其写过欠条给王卫良。后因王卫良一直催讨酒款，其还有不少酒没有卖出，其没法支付酒款。现有的库存王卫良可随时提走，其和被告徐霞只要收到欠款就会向王卫良支付货款。现两被告尚欠原告酒款662，250元，原告催款未果，故于2014年12月24日诉至本院请求解决。以上事实，由原告提供的《经销商经销合同》、确认表、《是关赖茅酒款情况》、情况说明、原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，两被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现被告徐霞称其已口头向原告明确表示不再经销原告的酒，并与被告李彬解除合伙关系，所有债权债务由被告李彬一人负责，对此辩称原告不予认可，且从被告徐霞的该辩称结合本案其他证据来看，两被告间系合伙关系，故原告要求两被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐霞、李彬于本判决生效之日起十日内支付原告含杯酒业（上海）有限公司货款662，250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，422元、公告费560元，合计10，982元（原告含杯酒业（上海）有限公司已预交），由被告徐霞、李彬共同负担，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  张慧荣二〇一五年七月十六日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1069号原告肖勇，男，汉族，1974年11月出生，住博乐市。被告胡建军，男，汉族，1973年6月出生。本院于2015年7月7日立案受理了原告肖勇诉被告胡建军房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月28日原告肖勇以被告胡建军已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费1156元，由原告肖勇负担。审判员  张成琳二〇一五年七月二十八日书记员  周李玲
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第66号原告：徐峰。被告：钱伟林。原告徐峰诉被告钱伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员徐力军担任审判长、与审判员田丰、人民陪审员汪建云组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐峰到庭参加诉讼，被告钱伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐峰起诉称：2013年8月15日，被告称因资金周转需要向原告借得现金50000元整，承诺2013年11月15日归还。还款期到后，经原告一再催要，但被告一直躲避不与原告协商解决。其行为严重损害了原告的合法权益，综上为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠的借款50000元，利息12200元（利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年11月15日起计算至借款还清为止，暂算至2014年12月16日，总计12200元）；2、判令被告承担诉讼费用。法庭辩论终结前原告变更逾期利息部分的诉讼请求为要求被告支付逾期利息18000元。原告徐峰为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2013年8月15日从原告借款50000元，并约定于2013年11月15日归还，利息按照国家银行贷款利率4倍计算的事实。2、收条原件一份，拟证明被告钱伟林收到原告徐峰借款50000元的事实。被告钱伟林未答辩亦未提供证据。因被告钱伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐峰与被告钱伟林之间的民间借贷关系合法有效。原告徐峰向被告钱伟林提供了借款后，被告钱伟林应依约定数额及时间归还借款。被告钱伟林未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告徐峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟林于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰借款50000元并支付逾期利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钱伟林负担。原告徐峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱伟林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1800元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 长  徐力军审 判 员  田 丰人民陪审员  汪建云二〇一五年七月十三日代书 记员  朱惇昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第2399号原告李某某。被告赵甲。原告李某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赵甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2009年10月自行相识恋爱，2010年2月22日登记结婚，2011年10月12日生育一女名赵乙。婚初夫妻感情一般。婚后发现原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告每天都对原告编织谎言，欺骗原告，且被告对家庭日常开支从不负担，由原告一人承担。2014年8月7日被告表示出去买火车票，谎称二、三天就回来，结果却一直未归，至今杳无音讯。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后又不能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女赵乙随原告共同生活。被告赵甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年10月自行相识恋爱，2010年2月22日登记结婚，2011年10月12日生育一女名赵乙。2014年11月4日原告向河北省秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所报案，称2014年8月7日其丈夫赵甲购买去唐山的火车票，至今未归。被告现下落不明。2014年12月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、派出所报案证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。被告如今对自己的妻子不管不顾，其行为足以说明已无视夫妻情份，故原告现要求离婚，本院依法应予准许。原告要求婚生女随其共同生活，依法并无不当，本院予以支持。被告赵甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告赵甲离婚；二、婚生女赵乙随原告李某某共同生活。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一五年七月二十日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5499号申请执行人顾雪峰，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海祥鑫物流有限公司，住所地上海市金山区。本院执行的申请执行人顾雪峰与被执行人上海祥鑫物流有限公司(2014)嘉民三(民)初字第45号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海祥鑫物流有限公司应给付申请执行人案款人民币54720元，缴纳案件受理费1168元，并承担执行费720.80元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾雪峰依据(2014)嘉民三(民)初字第45号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦马忠二〇一五年七月一日书记员  王 豪
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法民一执加字第3号申请执行人林灿杰。委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被申请人许白薇。被执行人陈少群。本院立案执行的（2014）汕澄法执字第85号申请执行人林灿杰与被执行人陈少群买卖合同纠纷一案，申请执行人林灿杰以被申请人许白薇与被执行人陈少群是夫妻关系，应对被执行人陈少群在夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加许白薇为本案被执行人，对被执行人陈少群的债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月6日召开听证会进行了听证。本院认为，被申请人许白薇与被执行人陈少群系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对共同债务应当承担连带清偿责任，故被申请人许白薇对被执行人陈少群以个人名义所负的债务应当承担连带清偿责任。现本院正在执行的申请执行人林灿杰与被执行人陈少群买卖合同纠纷一案，申请执行人林灿杰申请追加许白薇为被执行人，对被执行人陈少群的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加许白薇为（2014）汕澄法执字第85号申请执行人林灿杰与被执行人陈少群买卖合同纠纷一案的被执行人，对被执行人陈少群的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审 判 长  陈洁珊审 判 员  陈浩然代理审判员  黄文贤二〇一五年七月八日书 记 员  王丽丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第886号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：赵镇。被告：陈连青。被告：陈合华。被告：冯根据。原告台州银行股份有限公司与被告陈连青、陈合华、冯根据为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈连青、陈合华立即偿还原告借款本金人民币43488.94元，分期还款借款合同期内的利息1674.44元及自2014年10月24日起至实际偿还之日止按月利息18.675‰计算的逾期利息；判令被告冯根据对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月23日，被告陈连青、陈合华经被告冯根据担保向原告借款人民币100000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2013年10月23日起至2014年10月23日止，月利率12.45‰，以按月分期还款方式分十二期偿还，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人现实债券的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告陈连青发放了贷款100000元。借款后，被告仅偿还部分借款本息，余款未按约偿还，被告冯根据亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连青、陈合华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币43488.94元、利息1674.44元，并支付原告2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告冯根据对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告陈连青、陈合华承担，被告冯根据负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  金 艺代理审判员  陈姗姗人民陪审员  朱秀君二〇一五年七月六日书 记 员  李伟星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04349号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：杨海霞。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人杨海霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2015）九法民管异初字第00163号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十五日书 记 员  侯煜杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6193号罪犯孙蒙蒙，男，汉族，小学文化，1993年4月18日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）锡法刑初字第0270号刑事判决，以被告人孙蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月15日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙蒙蒙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙蒙蒙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙蒙蒙减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00661号原告吴正。被告黄石市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司），住所地黄石市西塞山区澄月环湖路22号。原告吴正诉被告万隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴正到庭参加诉讼。被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正诉称：被告因经营需要，向原告借款20万元，并约定借款期限24个月，月利率2.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还本息，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息13万元（利息计算截止2015年6月）。2、案件诉讼费、律师费由被告承担。原告吴正为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告吴正的身份证，拟证明原告的主体资格；证据2、被告万隆公司注册基本信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款协议、工商银行进账单、收据，拟证明被告万隆公司向原告吴正借款20万元，约定借款期限24个月，月利率2.5%。被告万隆公司未答辩也未向本院提交证据。原告吴正提交的证据，经本院审查后认为：原告吴正提交的证据1、2、3，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。经审理查明：2013年4月12日原、被告签订了一份《借款协议》，主要内容为“今借到吴正人民币贰拾万元整，借款时间为24个月，借款利息为月息贰分半，到期还本付息。”同日原告将20万元转入被告法定代表人龙少明账户内，被告同时向原告出具了收款收据一张。借款到期后，因被告未能还本付息，经原告催讨无果，故原告诉至法院。本院认为：一、被告万隆公司欠原告吴正借款，被告万隆公司未按照其承诺的期限偿还原告吴正出借的借款，其行为已经构成违约，故原告吴正要求被告万隆公司偿还的借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。二、2013年4月12日至2014年11月1日中国人民银行执行的贷款基准利率为年利率6.15%，2014年11月1日至2015年3月1日执行基准利率为6%，2015年3月1日至今为5.75%。原、被告约定的月利率2.5%，其利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，其超出部分利息本院不予支持。三、原告吴正主张的律师费，因该费用未发生，本院不予支持。四、被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正借款20万元及利息10.154万元（计算至2015年6月11日，按照中国人民银行同期贷款基准利率（1-5年期）的四倍计算）。二、驳回原告吴正的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由原告吴正承担330元，被告黄石市万隆房地产开发有限公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员万劲二〇一五年七月十五日书记员陈道
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1168号申请执行人赵文裕，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人叶文森，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶嘉辉，男，2001年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁春生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁玉婷，女，1995年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3592号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人叶文森、叶嘉辉、翁春生、翁玉婷发出执行通知书，责令被执行人���行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人叶嘉辉名下拥有坐落于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧（合同号：C201202469）的房产一套、查明被执行人翁玉婷名下拥有坐落于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧（合同号：C201202470）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人叶嘉辉名下拥有坐落于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧（合同号：C201202469）的房产一套，查封价值以本案债务总额为限。二、预查封被执行人翁���婷名下拥有坐落于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧（合同号：C201202470）的房产一套，查封价值以本案债务总额为限。三、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 黄 震执行员 林晓峰二〇一五年七月十七日书记员 陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养��属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封��动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第323号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少雄。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告上海高翔超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金清南。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海高翔超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第229号原告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市沿江路。法定代表人：罗来文，系该公司董事长。被告：钟三明，男，汉族，1965年5月18日生，住宜丰县。被告江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。法定代表人：钟三明，该公司董事长。本院在审理原告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与被告钟三明、江西康替龙竹业有限公司借款合同纠纷一案中，原告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。诉讼费10241元，减半收取5120元，由原告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司承担。审判员 刘 鹏二〇一五年七月二十四日书记员 付婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第503号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孟某某，男，1983年8月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孟某某犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年末至2015年4月，被告人孟某某受雇为一男子（另案处理）在哈尔滨市街道建筑物上张贴刻章、制证小广告、负责取、送已经刻好的假公章、收取报酬，并从中获利。2015年4月23日，孟某某接到雇主电话要求其到哈尔滨市南岗区人和街禧龙宾馆附近一电表箱内取已经刻好的五枚公章，并将公章送给买家。孟某某取得公章后，按雇主要求到哈尔滨市道里区新阳路与安升街交口处将其中一枚刻有哈尔滨公交电车总公司人事劳资处的公章交给购买者白某某，并收取报酬人民币100元。交易完成后，公安机关于当日将孟某某、白某某抓获，并在孟某某身上缴获四枚分别刻有黑龙江省出生医学证明专用章阿城市中医院、哈尔滨商业大学、哈尔滨市公安局道里分局安静派出所备案证年审专用章的公章，经鉴定：上述刻有黑龙江省出生医学证明专用章阿城市中医院、哈尔滨商业大学、哈尔滨市公安局道里分局安静派出所备案证年审专用章的公章印文均与样本印文不是同一印章所盖印；在白某某身上缴获刻有哈尔滨公交电车总公司人事劳资处的公章，经鉴定：该枚公章所盖印文与样本印文不是同一印章所盖印。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品清单、组织机构代码证、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、户籍证明与现实表现、证人白某某证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法获利为目的，伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章，影响国家机关及企业、事业单位的日常管理活动和声誉，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟某某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任滨生人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一五年七月十四日书 记 员  刘晓昱打25份
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02008号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。委托代理人黄勇。委托代理人刘宜贞。被执行人曾淑纯。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00075号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人曾淑纯应当履行岳国土资腾（2014）75号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人曾淑纯至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：限被执行人曾淑纯三日内履行岳国土资腾（2014）75号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  张 雄二〇一五年七月九日书记员  王 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00523号原告梁某，女，汉族，1986年2月24日出生，居民。被告陶某，男，汉族，1981年5月4日出生，居民。原告梁某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于7月29日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陶某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与被告陶某于2009年11月经人介绍认识，2010年2月21日办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，夫妻双方性格不和，经常发生争吵，双方自2013年1月争吵分居后再无联系，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故，请求人民法院依法判令我与被告陶某离婚。被告陶某未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告梁某与被告陶某于2009年11月经人介绍认识，2010年2月21日办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，因家庭琐事时常发生争吵，双方自2013年1月争吵后再无联系，分居已满两年。另，双方无婚前财产，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现梁某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令其与陶某离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告梁某与被告陶某婚后经常因家务琐事产生矛盾，双方自2013年1月起至今分居已达2年，夫妻感情可以认定已完全破裂。故，梁某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告梁某与被告陶某离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  罗远贵审 判 员  兰苗苗人民陪审员  尹华武二〇一五年七月三十日书 记 员  陈天天附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第705号原告：左文华。被告：中国邮政集团公司石家庄栾城区分公司。地址：石家庄市栾城区惠源路。负责人：张百莲，该公司经理。委托代理人：郭雷鸣，该公司职工。委托代理人：张叶硕，该公司职工。本案在审理原告左文华与被告中国邮政集团公司石家庄栾城区分公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左文华撤回起诉。案件受理费25元由原告左文华承担。审判员 邢 辉二〇一五年七月十五日书记员 李玉玲
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第00698号原告吴某某。被告邯郸全宜德贸易有限公司，住所地：邯郸县。法定代表人宋向东，经理。委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。原告吴某某与被告邯郸全宜德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年1月23日，原告以口头方式购买被告产品，并一次缴纳8000元在被告网上注册为会员。被告承诺一次缴纳8000元购买产品，三个月之内将本金返还。到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的权益。原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告本金8000元和积分兑现及同期银行利息500元；二、诉讼费用由被告承担。被告邯郸全宜德贸易有限公司当庭辩称，被告认可欠原告本金8000元，目前被告经济困难，一次性给付不了。经审理查明，原、被告以口头方式约定，原告一次性购买被告8000元的产品，被告承诺三个月之内将本金8000元返还原告。现被告认可欠原告本金8000元，但被告无一次性偿还能力。原告体谅被告目前困难，自愿放弃利息请求，被告可以每月偿还1000元，分8个月还清。本院认为，原告按约定购买被告8000元的产品后，被告未按约定返还原告本金8000元，已构成违约。现原告体谅被告目前困难，自愿放弃利息请求，可由被告每月偿还1000元，分8个月还清8000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邯郸全宜德贸易有限公司自2015年7月起至2016年2月止，分八次在每月底前各偿还原告吴某某1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邯郸全宜德贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员陈耀平二〇一五年七月七日书记员张世华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1086号原告：徐冠斌。委托代理人：徐惠钿。被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。代表人：章韬。本院在审理原告徐冠斌诉被告利宝保险有限公司宁波中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冠斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐冠斌负担，交纳本院。代理审判员  马红伟二〇一五年七月二十七日代书 记员  潘玲燕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00055-1号申请执行人：徐进成，个体工商户。被执行人：王奇，个体工商户。本院在执行申请执行人徐进成与被执行人王奇买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人王奇暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00055号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年七月十六日书记员  李 全
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第6764号原告：刘来盛。被告：韩海龙。被告：张立新。本院在审理原告刘来盛与被告韩海龙、被告张立新民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按。审判员黄东标二〇一五年七月二十八日书记员方艺璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第5号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢字第5号申请执行人上海仓桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张明海，执行董事。委托代理人庄芳云。被执行人上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王晓富。原告上海仓桥建筑工程有限公司诉被告上海博浪柯机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)松民三(民)初字第2842号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海博浪柯机电制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海仓桥建筑工程有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求被告上海博浪柯机电制造有限公司偿还工程款及利息820,000元，并承担案件受理费14,600.50元。执行中，被执行人支付了工程款及诉讼费200,000元，尚欠634,600.50元，双方当事人于2015年2月10日自愿达成了和解协议。因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人遂于2015年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海博浪柯机电制造有限公司偿还余款634,600.50元。本院立案受理后，依法被执行人上海博浪柯机电制造有限公司发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款464,600.50元(已悉数发还给申请执行人)，本院还依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉树路XXX号1－4幢的房屋，但目前房屋被案外人占某，暂无法予以处置变现。除此，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案其余执行标的170,000元现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海仓桥建筑工程有限公司与被执行人上海博浪柯机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年八月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第434号原告董风泉，男，1957年6月16日出生，汉族，住安达市。被告刘若君，男，1970年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告董风泉与被告刘若君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董风泉、被告刘若君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董风泉诉称：2009年6月29日，被告刘若君欠原告材料款28000元整，约定2009年年末被告工程结束时还清欠款，被告为原告出具欠据一份，但被告没有按照约定履行付款义务，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告给付材料款28000元；要求被告支付利息7500元（自2010年1月1日起至起诉之日2015年5月7日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告刘若君辩称：不同意给付原告材料款，原告往工地送料没通过我签字。为证实自己的主张，原告董风泉向本院提交证据如下：欠据一份，证明被告2009年6月至9月共欠装饰材料款28000元，并为原告出具欠据一份。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。为证实自己的主张，被告刘若君向本院提交证据如下：证人侯立新出庭证言，证明原告往工地送的料没有经过被告签字。原告质证认为证人所述不符合事实，每一次都是证人和被告去原告处要求送料。本院将综合全案对该证言进行认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2009年6月至9月，原告为被告施工的xx化肥厂工程提供建筑材料，材料款共计38000元，约定被告于工程完工后付清货款，后被告给付原告10000元，尚欠28000元未付，被告于2013年9月11日为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告仍未还款，现原告诉至法院，要求被告给付材料款28000元；要求被告支付利息7500元（自2010年1月1日起至起诉之日2015年5月7日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为：根据庭审查明的事实，原告已经履行了供货义务，并且被告已就所欠材料款为原告出具了欠据，可以认定被告对原告为其供货的事实认可，双方之间的买卖合同关系成立，故被告应当按照约定履行给付义务。现被告工程已完工，经原告多次索要，被告仍未付款，故本院对原告要求被告支付所欠材料款28000元的主张依法予以支持。因被告未按约定期限支付材料款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失。关于利息起算时间，原告主张被告自工程结束后即2010年1月1日起支付利息，被告对于原告主张的工程结束时间不予认可，但未提供证据证实准确的工程结束时间，本院认为被告作为工程施工方，负有证实工程结束时间的举证责任，现被告不能提供证据证实，应承担举证不能的责任，故本院依法认定原告主张的利息起算时间。经计算，原告主张的利息符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘若君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董风泉材料款28000元，并支付利息7500元，共计35500元。案件受理费749元，减半收取374.50元及邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘丹丹二〇一五年七月十三日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第265号申请人刘金奎，男。被申请人王伟，男。申请人刘金奎于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伟在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。申请人刘金奎提供担保人郭永生、ＸＸＸＸＸ（又名段俊兰）共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人刘金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王伟在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止（冻结期限一年）。对担保人郭永生、ＸＸＸＸＸ（又名段俊兰）共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。申请人刘金奎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年七月二十七日书记员  连淑敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1786号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人高继荣。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙福国。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)房华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司和被上诉人孙福国自愿达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,136元，减半收取人民币1,568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年七月二十七日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮行执字第35号申请执行人白城市人民政府。被执行人吴强，55岁，住白城市。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年12月5日作出的白政征字（2014）273号关于对吴强房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2014年12月5日作出的白政征字（2014）273号关于对吴强房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2014）273号关于对吴强房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一五年七月二十日书记员  李昊然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第686号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。法定代表人：张明，该司总经理。委托代理人：曾伯凯，住湖南省邵东县，系原告职员。委托代理人；梁涛，住广东省深圳市宝安区，系原告职员。被告：周艳玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：翁倩仪，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告周艳玲、翁倩仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已经清偿债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对被告周艳玲、翁倩仪的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为553元，由原告负担。审判员  蔡月梅二〇一五年七月二日书记员  李慧慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2615号罪犯贾尚华，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年3月13日作出(2009)绍越刑初字第124号刑事判决，以被告人贾尚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾尚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾尚华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾尚华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾尚华准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5676号罪犯来举阳，男，汉族，初中文化，1986年10月2日出生于陕西省兴平市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年10月31日作出（2007）新刑初字第0331号刑事判决，以被告人来举阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9412号、第977号刑事裁定，对罪犯来举阳减去有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯来举阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯来举阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯来举阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯来举阳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三执加字第4号申请人陈剑涛，男，汉族，住湛江市霞山区。被执行人余青，男，汉族，住湛江市霞山区。追加被执行人李晓霞，女，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理申请人陈剑涛与被执行人余青、追加被执行人李晓霞其他执行申请一案中，原告以涉案事实尚未清楚为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈剑涛撤回申请。审判长  叶秋波审判员  蔡 华审判员  韩 剑二〇一五年七月二十八日书记员  林 超相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0279号原告刘进，男，50岁。委托代理人张木飞，男，49岁。被告杨立才，男，49岁。被告杨永，男，60岁。原告刘进诉被告杨立才、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日在本院公开开庭审理。原告刘进的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨立才、杨永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以急需资金为由于2012年3月8日向原告借款人民币伍万元整，并约定月息按2%计算，但借款后虽经原告多次索要两被告拒不还款也不付利息，两被告是父子关系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金伍万元及至履行完毕约定利息。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告杨立才、杨永于2012年3月8日向原告出具借条一张，借条载明：借到刘进现金伍万元整，据：杨立才、杨永，2012年3月8日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有被告出具给原告的借条及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。借条约定的利息略高于法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨立才、杨永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金50000元及利息（自2012年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告杨立才、杨永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1925元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一五年七月十三日书 记 员  王 玉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第127号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人饶宇鹏，广东展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2731号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人饶宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月9日凌晨，被告人李某某伙同陆某某（另处理）等人窜至中山市小榄镇某塑料五金厂，通过撬锁、爬窗等方式入内，将该厂内摆放的铅条一批（价值人民币52890元）盗走后销赃获利。2014年6月30日下午4时许，公安人员在小榄镇某士多店内将被告人李某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市小榄镇某塑料五金厂人员钟某某的陈述及该厂出具的盗窃报告、电汇凭证、进仓单、称重单、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗铅条样品照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、证人谭某某、欧某某的证言、同案人陆某某的供述、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人盗窃铅条价值94170元及辩护人所提本案被盗财物数量有待核实的意见，经查，被害单位中山市小榄镇某塑料五金厂人员钟某某的陈述及该公司提供的相关书证证实该公司被盗铅条共219条；中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实被盗铅条单价为每条430元；而被告人李某某当庭承认其与同伙共盗窃铅条123条；现因被害单位人员的陈述及该公司提供的书证并无其他证据予以印证，公诉机关的该指控证据尚不够充分，故本院按被告人李某某供述的盗窃123条铅条，并结合《价格鉴定结论书》认定本案被盗财物的价值为52890元。对辩护人所提被告人认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人李某某退赔被害单位中山市小榄镇某塑料五金厂52890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  梁美颖人民陪审员  区耀洪二〇一五年七月二十七日书 记 员  唐淑娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1468号罪犯贺伟起，男，1965年1月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于1998年8月6日作出（1998）长刑更字第15号刑事判决，认定被告人贺伟起犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年11月18日作出（1998）吉刑终字第271号刑事判决，予以改判，认定被告人贺伟起犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第199号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第278号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4313号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0299号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)刑执字第2996号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯贺伟起到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贺伟起端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年4月至6月间，该犯伙同丛洪德（因参与抢劫作案26起，已执行死刑）先后在农安县、德惠市采取持刀及其他暴力手段抢劫作案20起，抢得人民币7500余元；在德惠市盗窃“飞燕”牌摩托车一辆，价值人民币10175元，案发后返还失主。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分414分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币18.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺伟起在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯多次持刀抢劫财物，又盗窃一起，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺伟起减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年七月十日书 记 员 王庆岐
宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第1390号原告冯永青，男，1975年10月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。被告徐晓明，男，1959年11月28日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师，一般代理。被告王荣平，男，1963年9月30日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。本院受理原告冯永青与被告徐晓明、王荣平委托合同纠纷后，被告徐晓明、王荣平对管辖权提出异议，认为本案的被告系江西省乐平市人，故本案的管辖应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地即乐平市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告系普通合同关系，俩被告住所地在江西省市乐平市，不在本院的辖区范围内，本院对该案不具有管辖权，该案依法应由被告住所地即乐平市人民法院管辖为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄江豪审判员  宋寿生审判员  卢爱琳二〇一五年七月八日书记员  李 翔
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执字第309号申请人固始天骄村镇银行。被执行人刘太富、蔡开会、蔡开建、魏继德。申请人固始天骄村镇银行申请执行被执行人刘太富、蔡开会、蔡开建、魏继德借款合同执行一案，固始县人民法院作出的（2011）固民初字第1211号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘太富、蔡开会、蔡开建、魏继德暂无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘太富无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2011）固民初字第1211号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春明审 判 员 朱红卫审 判 员 徐学军二〇一五年七月十六日书记员代 志 娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢121号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。被执行人邢启军，男，1961年7月30日生.被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人吴元吉，经理担保人长春市军益汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人邢启军。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人邢启军、长春市金恒汽车贸易有限公司贷、长春市军益汽车租赁有限公司贷款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9065号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17068号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉吉AD39**、车牌号吉AD36**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD38**抵押担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD39**、车牌号吉AD36**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD38**抵押担保车辆的查封。二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9065号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17068号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  孙晓博代理审判员  常 弘二〇一五年七月七日书 记 员  赵红飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第654号原告：东莞市胜利饮食服务有限公司。法定代表人：刘龙剑，总经理。委托代理人：汤文莲，广东宝威律律师事务所律师。委托代理人：李苏杰，广东宝威律律师事务所实习律师。被告：惠州国展电子有限公司。法定代表人：王定锋。本院在审理原告东莞市胜利饮食服务有限公司与被告惠州国展电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告东莞市胜利饮食服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市胜利饮食服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告东莞市胜利饮食服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为3953元，由原告东莞市胜利饮食服务有限公司负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年七月六日书 记 员  陈嘉东第2页共2页
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1333号原告：刘金汉，男，1961年9月25日生，汉族。被告：潘振江，男，1964年02月27日生，汉族。被告：邓济江，男，1950年8月16日生，汉族，农民。原告刘金汉诉被告潘振江、邓济江民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月18日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法由审判员丁士阔适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘金汉、被告潘振江、邓济江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金汉诉称：2012年12月，被告潘振江因妻子生病向原告借款两万元，由被告邓济江作为保证人，并由被告潘振江出具借条一份，口头约定一个月还款，月息每元1分。后经多次催要未果故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款2万元、利息、违约金5000元、精神损失5000元、误工费5000元。被告潘振江答辩称：我借原告20000元属实，我们约定的月息为每元5分。原告请求判令支付违约金5000元、精神损害5000元及误工费5000元没有依据，我不同意支付。本金及利息我可以支付，不过现在没有钱。我可以在本年年底给付原告10000元借款，2016年6月1日给付原告借款10000元，利息另外再说。被告邓济江答辩称：我不是实际的借款人，我不愿意支付原告本金及利息。当时借款时原告与我们约定的月息为每元1分钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：被告潘振江及邓济江应否连带支付原告刘金汉借款20000元及利息、违约金5000元、精神损失5000元、误工费5000元。针对上述争议焦点，原告刘金汉向本院提交的证据有：1、2012年12月30日的借条一份；2、2014年8月30日的保证书一份。被告潘振江、邓济江未向本院提交证据。经庭审质证，原告刘金汉提交的两份证据二被告予以认可，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2012年12月30日，被告潘振江向原告刘金汉借款20000元，由被告邓济江为该笔借款提供担保，被告潘振江为原告出具借条一份，口头约定月息为每元1分钱，借款到2012年年底还清。被告潘振江在书写该借条时字体系翻体字，从借条背面可以清晰的看出借条内容。被告潘振江称这样书写是自己的习惯写法。后由被告邓济江代笔，由被告潘振江签名为原告出具了还款保证书一份，约定2014年8月30日还款。该借款及利息被告潘振江至今未予偿还。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘振江向原告刘金汉借款20000元的事实清楚，被告潘振江应当履行偿还义务。原告及被告邓济江称双方约定的月息为每元1分钱，被告潘振江称约定的月息为每元5分钱，原告请求按照月息每元1分钱的标准计算利息，不侵害被告潘振江的合法权益，且不违反法律对约定利息的相关规定，故对原告的该项主张本院予以支持，被告潘振江应当自2012年12月30日，即借款之日开始按照月息每元1分的标准计算利息至借款还清之日。原告刘金汉请求的违约金、精神损失费、误工费各5000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告邓济江的保证合同，因没有注明保证方式，故认定为连带保证，连带保证无约定保证期限的，保证期限为主债务履行期满之日起6个月，原告未在到期后6个月内起诉保证人邓济江，故被告邓济江的保证已超过保证期间，且被告邓济江明确表示不履行还款付息的义务，故原告请求被告邓济江对借款及利息承担保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潘振江于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金汉借款20000元及利息（利息按照月息每元1分自2012年12月30日计算至还清之日）。二、驳回原告刘金汉对被告潘振江的其他诉讼请求。二、驳回原告刘金汉对被告邓济江的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告潘振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁士阔二〇一五年七月十六日书记员  程朋举
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第246号申请人高子义，男。被申请人马海敏，男。被申请人马巧灵，女，系马海敏妻子。申请人高子义于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马海敏所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元）；对被申请人马海敏所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人高子义提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。经审查，申请人高子义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马海敏所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。对被申请人马海敏所有的位于巴彦淖尔市临河xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。三、对申请人高子义自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人高子义在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年七月十四日书记员  连淑敏
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第1110号上诉人（原审被告）刘海希，男。上诉人（原审被告��韩玉方，男。上诉人（原审原告）刚志永，男。委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩国成，男。上诉人（原审被告）马海军，男。上诉人刘海希、韩玉方因与上诉人刚志永、韩国成、马海军确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2014)安民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海希、韩玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘海希、韩玉方自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人刘海希、韩玉方各负担75元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   晖审 判 员 ���红艳代理审判员 张 建 斌二〇一五年七月二十四日书 记 员 张   桢
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三终字第00324号上诉人（原审原告）冯富生，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇冯家崖村村民，现住延安市宝塔区马家湾农科所。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西辉宏汽车贸易有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区平陵乡南上召*组。法定代表人李亚斌，系该公司经理。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原审被告延川中航汽贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街尚沟旁边。法定代表人赵海林，系该公司经理。上诉人冯富生、陕西辉宏汽车贸易有限责任公司咸阳分公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯富生及其委托代理人王鸿鹏，陕西辉宏汽车贸易有限责任公司咸阳分公司委托代理人呼学军，原审被告延川中航汽贸有限责任公司法定代表人赵海林到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00603号民事判决；二、发回延川县人民法院重审。二审案件受理费5605元（其中：上诉人冯富生缴纳4555元，陕西辉宏汽车贸易有限责任公司咸阳分公司缴纳1050元），分别退还二上诉人。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年七月十三日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张凤民初字第00057号原告曾德超。被告张建明。被告马静珍。原告曾德超诉被告张建明、马静珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告曾德超到庭参加诉讼，被告张建明、马静珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾德超诉称：2013年9月25日，被告张建明因生意周转向原告借款30000元。借款到期后，被告张建明未能归还借款。两被告系夫妻关系，故请求法院判令被告张建明、马静珍归还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告张建明、马静珍未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，张建明向曾德超借款30000元。张建明并向曾德超出具《借条》：今向曾德超借现金人民币30000元。借款到期后，张建明未能归还借款。为此引起纠纷。另查明，张建明的上述借款行为发生在与马静珍夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、汇款凭证、离婚登记材料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：曾德超与张建明之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。张建明借款后，理应按约还款。又因该借款发生于被告张建明与被告马静珍夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告张建明与被告马静珍共同承担清偿责任有法可依，应予支持。张建明、马静珍经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建明、马静珍应共同归还原告曾德超借款30000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告张建明、马静珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告张建明、马静珍负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告张建明、马静珍在履行本判决时一并给付原告。本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一五年七月二十九日书 记 员 桑树杰
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第07513号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人重庆嘉凯律师事务所，住所地中华人民共和国重庆市江北区建新南路16号20-1。负责人付绍明，主任。被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited），注册地址毛里求斯共和国路易斯港佛雷菲利斯.瓦洛斯大街10号，通讯地址：中华人民共和国北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心1120室。法定代表人段成锦，董事。申请人重庆嘉凯律师事务所在与被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）之间因2007年4月17日签订的《委托代理合同》所引起的争议仲裁案中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）银行存款人民币5535430元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。担保人文世容以其位于重庆市xxx房产（房地产权证号：x**号）为申请人重庆嘉凯律师事务所的保全申请向本院提供了担保。本院于2014年7月14日作出（2014）二中民保字第07566号民事裁定书，2014年7月15日、7月17日分别查封担保人文世容所提供的担保财产、冻结被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）在中国工商银行股份有限公司北京东长安街支行账户银行存款人民币5535430元。后申请人重庆嘉凯律师事务所向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）银行存款的冻结，本院于2015年2月25日作出（2015）二中民保字第03342号民事裁定书，同日解除了对被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）银行存款的冻结。现申请人重庆嘉凯律师事务所向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对担保人文世容位于重庆市xxx房产的查封。经审查，本院认为，申请人重庆嘉凯律师事务所解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆嘉凯律师事务所解除财产保全的申请；二、解除对担保人文世容位于重庆市xxx房产（房地产权证号：x**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年七月二十五日书 记 员  熊 伟