wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民(商)终字第5320号上诉人（原审被告）北京图景佳科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A001。法定代表人朱润生，董事长。委托代理人张玉成，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小龙，男，1989年3月12日出生。委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。上诉人北京图景佳科技有限公司(以下简称图景佳公司)因与被上诉人李小龙承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人图景佳公司委托代理人张玉成，李小龙委托代理人赵枫到庭参加诉讼。在二审审理期间，图景佳公司于2015年7月2日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人图景佳公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京图景佳科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费四百二十五元，由北京图景佳科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费四百二十五元，由北京图景佳科技有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  阴 虹代理审判员  魏应杰代理审判员  范术伟二〇一五年七月三日书 记 员  李雅姣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1080号罪犯何宏雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月26日作出(2012)珠香法刑初字第1660号刑事判决，以被告人何宏雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何宏雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何宏雄获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宏雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何宏雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1089号原告王贤玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住包头市青山区。被告马玉祥，男，其他自然信息不详。原告王贤玲诉被告马玉祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王贤玲诉称，被告马玉祥于2012年1月欠原告王贤玲石料款259494元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告石料款259494元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王贤玲提供被告马玉祥的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王贤玲的起诉。案件受理费免收，原告王贤玲已预交2600元，退还原告王贤玲2600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇一五年七月二十八日书记员 杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第78-2号原告：淅川县福森房地产开发有限公司。法定代表人：曹长城，该公司经理。被告：贾红林，男，汉族。被告：李敬昌，男，汉族。被告：郭洪伟，男，汉族。被告：李江伟，男，汉族。被告：淅川县中川百货有限公司。法定代表人：贾红林，该公司董事长。本院在审理原告淅川县福森房地产开发有限公司诉被告贾红林、李敬昌、郭洪伟、李江伟、淅川县中川百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县福森房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费10510元减半收取5255元，保全费4020元，由原告淅川县福森房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  余 杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第01880号原告：程明海，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省睢宁县。委托代理人：鲁东方，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：杨广服，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告程明海因与被告杨广服返还原物纠纷一案,于2015年6月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序独任审判，于2015年7月16日，公开开庭审理了本案。原告程明海及其委托代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告杨广服经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明海诉称：2015年4月13日早上，被告杨广服在没有经过原告和工地看管人员同意非法强行将原告两辆车辆从工地开走，当原告知情后，反复经过中间人协调未果，为此原告为维护自己合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告立即返还其扣押原告四轮机子及拖车一台、牌号为苏C-UY6**面包车一台；赔偿原告因此所造成的损失四轮机子200元每天，面包车100元至归还之日止。杨广服未做答辩。原告向本院提交证据如下：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、借车协议条款，证明涉案四轮机，程明海租王宇每天200元，并且缴纳押金1000元。这辆四轮机被被告非法扣押，在其家中。从4月13日至今共计九十余天，损失18000元。3、照片一组五张，证明涉案四轮机、苏CUY6**均被被告非法扣押，存放其家中。每天损失是100元，从4月13日至今共计九十余天，损失9000元。4、原告申请证人解为远出庭称，程明海欠杨广服的材料款，欠被告两万多的钱，已经给过八千了，被告强行将两辆车开走了，我也去找被告要过，一开始说先给三千元，先给我们一辆车，但是被告先要五千，我没有那么多钱，就没有谈拢。后来双方发生争执，这个事情发生在4月15日下午。也找派出所调解了，当时被告同意给车，但是后来去要车，被告又不给了。被告杨广服经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其举证、质证权利放弃。根据原告举证意见，本院认证如下：1、原告提供证据1系公安机关颁发的原告身份证件，来源合法，能证明原告身份情况，本院予以采信。2、原告提供证据2系复印件，且该复印件中所涉及的人员也未到庭说明，故该证据来源不明，不能证明本案所涉及的四轮机子是租借他人。3、原告提供证据3、4能相互印证，本案所涉及的四轮机、苏CUY6**均被被告扣留，存放其家中。本案经举证、认证。本院查明以下事实：程明海在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地施工期间欠杨广服的材料款未还。2015年4月15日，杨广服将原告使用的停放在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地的四轮机子及拖车、苏CUY6**面包车开至其家中，后经灵璧县公安局朝阳派出所处理未果。原告于2015年6月16日起诉至本院。本院认为：本案争议焦点是杨广服是否应当将车辆返还给程明海，原告要求被告赔偿损失是否应予以支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告程明海拖欠被告杨广服材料款，杨广服本应通过正当的、合法的手段来维护自己权益，不应采取非法扣押原告正在使用的车辆方法向杨广服索要材料款，其扣押他人车辆行为违反了《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”规定。故原告程明海要求被告杨广服返还所扣留原告使用的停放在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地的四轮机子及拖车、苏CUY6**面包车的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨广服于本判决书生效后十日内返还原告程明海使用的停放在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地的四轮机子及拖车、苏CUY6**面包车；二、驳回原告程明海其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨广服负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一五年七月二十七日书记员  张 琼附相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01440号罪犯谢涛,男，汉族，1974年9月11日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月26日作出(2012)金永刑初字第201号刑事判决，认定罪犯谢涛犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谢涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4509号罪犯刘海，男，汉族，初中文化，1980年8月22日出生于黑龙江省双鸭山市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月24日作出(2012)锡法刑初字第0135号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00243号原告吴春生，市民。委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。被告刘东来，农民。委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道冯泰路146号。法定代表人王苏湘，该公司总经理。被告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法���代表人水努谷，该公司董事长。委托代理人苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。本院在审理原告吴春生与被告刘东来、南京嘉立工程机械实业有限公司、日立建机租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴春生于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东来、南京嘉立工程机械实业有限公司、日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告吴春生自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春生撤回对被告刘东来、南京嘉立工程机械实业有限公司、日立建机租赁（中国）有限公司的起诉���案件受理费5350元减半收取2675元，由原告吴春生负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一五年七月十日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4735号罪犯吴勇必，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年5月27日作出(2009)台温刑初字第491号刑事判决，以被告人吴勇必犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴勇必在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴勇必在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴勇必在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有能力而不积极履行财产刑，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇必准予减刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中诉保字第00060号原告:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号,组织机构代码85110618-8。法定代表人：崔国强，该行行长。被告：铜陵中科新生物材料有限公司,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路，组织机构代码78651016-7。法定代表人：丁国旗,该公司总经理。被告:安徽开元置业有限责任公司,住所地安徽省铜陵县五松镇,组织机构代码15126464-4。法定代表人：马林，该公司总经理。被告:丁国旗,男,1963年1月16日出生,汉族，住海南省海口市龙华区，经常居住地安徽省铜陵县五松镇汇泉8组观湖西苑。被告:丁菊芬,女,汉族,住所地。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵中科新生物材料有限公司、安徽开元置业有限公司、丁国旗、丁菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告铜陵中科新生物材料有限公司、安徽开元置业有限公司、丁国旗、丁菊芬价值1200万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告铜陵中科新生物材料有限公司、安徽开元置业有限公司、丁国旗、丁菊芬价值1200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈锦松人民陪审员  汪海晖人民陪审员  范先珍二〇一五年七月十五日书 记 员  陶 志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3599号上诉人（原审被告）：彭仙淼，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，该司董事长。委托代理人：廖艳芳，该司工作人员，联系地址。上诉人彭仙淼与被上诉人广东合富房地产置业有限公司因居间合同纠纷一案不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭仙淼以与对方达成和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭仙淼申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人彭仙淼撤回上诉。本案二审受理费减半收取为25元由上诉人彭仙淼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  余盾代理审判员  蔡峰二〇一五年七月××日书 记 员  李杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第227号原告高新建材水泥销售部，住所地拉萨市。负责人杨兴良，男，汉族，1967年4月11日出生，四川省资阳市人，该个体工商户业主，现住拉萨市。委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。法定代表人刘钟元，具体职务不详。本院于2015年6月11日立案受理了原告高新建材水泥销售部与被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，原告高新建材水泥销售部于2015年7月14日向本院提出申请，以被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司同意归还相关款项，双方已达成和解为由，请求撤回对被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司的起诉。本院认为，原告高新建材水泥销售部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高新建材水泥销售部撤回对被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司的起诉。案件受理费减半收取5930.55元（原告已预交），由原告高新建材水泥销售部自行承担。审判员  商盈二〇一五年七月十四日书记员  边珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周民初字第0630号原告昆山市周市镇新镇村村民委员会，住所地昆山市周市镇新镇村。负责人吴振华，该单位主任。委托代理人黄显涛、祁文君，江苏丰田律师事务所律师。被告高培菊。被告高廷英。本院审理原告昆山市周市镇新镇村村民委员会诉被告高培菊、高廷英迁让纠纷一案，现双方自行协商，为此原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇新镇村村民委员会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年二月二十七日书 记 员 陶玉良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1823号原告张丽清，女，1968年10月16日出生，汉族，公司职工，租住包头市昆都仑区。原告孟怀成，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。二原告委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告包头市昆都仑区城乡建设局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人秦觅春，局长。委托代理人石敏娜，女，1992年7月7日出生，汉族，城乡建设局员工，住包头市青山区。委托代理人王坤，女，1984年10月12日出生，汉族，城乡建设局法律顾问，住包头市青山区。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人高志强，经理。原告张丽清、孟怀成诉被告包头市昆都仑区城乡建设局（以下简称昆区城建局）、包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称包头市横峰房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽清及其委托代理人任彦斌、原告孟怀成的委托代理人任彦斌及被告包头市昆都仑区城乡建设局的委托代理人石敏娜、王坤到庭参加诉讼。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张丽清、孟怀成诉称，2013年8月27日二原告与包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订《昆河东路沿线国有土地上房屋征收补偿安置协议》。根据该协议约定，由包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室于2013年9月27日将原告位于包头市昆都仑区某房屋进行拆迁，以位于包头市昆区另一房屋对原告进行安置补偿，同时由被告按月向原告支付房屋租赁补偿1107.3元。原告与包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订协议后，2014年3月29日包头市横峰房地产公司接受包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室的委托与原告再次签订《万胜花园房屋回迁单》。据原告了解，2014年7月新房已满足交付条件，但上述单位以各种理由拒绝向原告交付房屋。因包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室在拆迁结束后已经不存在，故原告将设立该办公室的昆区城建局作为共同被告。现原告诉至法院，请求判令，1、依法确认原告与包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订的《昆河东路沿线国有土地地上房屋征收补偿安置协议》有效；2、请求判令二被告立即向原告交付位于包头市昆都仑区房屋，如交付房屋不存在，二被告按照房屋价格的双倍进行补偿；3、请求判令二被告每月按1107.3元的标准向原告支付房屋租赁费至房屋交付之日止；4、诉讼费由二被告承担。被告昆区城建局辩称，被告不是本案适格当事人，原告不应该将被告列为本案当事人，因为原告与被告之间签订的合同属于具体行政行为法律关系，如发生争议原告应当提起行政诉讼非民事诉讼；被告已向原告履行了房屋征收补偿协议中的相关义务，其提起的诉讼请求不属于该合同中的义务，因为该案中交房的义务主体是包头市横峰房地产公司，被告的义务是帮助原告调换房屋房号及核实、发放补偿费用确保拆迁顺利，以上义务被告已经于2013年8月27日履行完毕，并在2013年8月28日向包头市横峰房地产公司出具回迁房交接单，交房及其他配套手续都应该是包头市横峰房地产公司配合完成，被告已向原告交付房屋租赁费用，原告所主张的房屋租赁费是因为原告迟迟不予收房而产生的，因其自身过错要求被告承担租赁费是不合理的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告包头市横峰房地产公司未到庭也未作答辩。经审理查明，原告孟怀成与原告张丽清系夫妻关系。2013年8月27日原告孟怀成与包头市昆都仑区城乡建设局设立的包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订《昆河东路（钢铁大街—莫尼路段）国有土地地上房屋征收补偿安置协议》。合同第一条约定，二原告房屋现状；合同第二条约定房屋征收补偿方式为产权调换；合同第四条约定，调换后的房屋位置及房屋面积；合同第五条约定，补偿二原告安置费的计算方式及计算时间。合同签订后张丽清代孟怀成领取了房款、搬迁费及2013年9月1日至2014年4月30日的安置费（每月1100元、补偿8个月，8800元）等共计97004.60元。2014年3月29日原告张丽清与被告包头市横峰房地产公司签订了《万胜花园房屋回迁单》，约定的回迁房号为包头市昆都仑区一套房屋，房屋面积为77.52㎡，认购单价为4410元∕㎡。现包头市横峰房地产公司未能如期交房，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，包头市昆都仑区万胜花园在包头市房地产档案管理处没有查询到房产信息。以上事实，有原告提供的安置协议、房屋回迁单、补偿款申请表、及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的安置协议、房屋回迁单及庭审笔录查明的事实，可以认定原告的房屋拆迁符合法律规定，故本院对二原告主张的确认《昆河东路沿线国有土地地上房屋征收补偿安置协议》有效的请求，予以支持。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司应当按照约定，按时交纳房屋，故对原告的该项请求，本院予以支持。如果被告包头市横峰房地产开发有限责任公司无法交付房屋，应按照房屋回迁单上写明的房屋价格即341863.2元退还原告。因被告包头市昆都仑区城乡建设局已经按照约定向二原告补偿了房屋租赁费，被告包头市横峰房地产开发有限责任公司未按时交付房屋所有，所以二原告主张的房屋租赁费应当由被告包头市横峰房地产公司承担，按照安置协议约定的每月1100元的标准，自2014年5月1日至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告孟怀成与包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订的《昆河东路国有土地上房屋征收补偿安置协议》有效；二、本判决生效后30日内，由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司向原告孟怀成、张丽清交付位于包头市昆都仑区的房屋，如被告不能交付房屋，则于本判决生效后30日内一次性返还原告孟怀成、张丽清房款341863.2元；三、本判决生效后30日内，由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司向原告孟怀成、张丽清支付房屋租赁费（自2014年5月1日起至交付房屋或退还房款之日止，按照每月1100元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年七月二十三日书记员  张 睿附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共7页第5页共7页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02616号原告：管孝锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：詹卫东，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪晓芙，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告管孝锋与被告詹卫东、汪晓芙民间借贷纠纷一案中，原告管孝锋于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹卫东、汪晓芙银行存款329333元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告管孝锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告詹卫东、汪晓芙银行存款329333元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封原告管孝锋名下的位于合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界（房地权证：合庐字第××号）房产一套，以及位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府（房地权证：合产字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆翠玲二〇一五年七月十日书记员  丁 瑶
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第260号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方群想，男，汉族，住临湘市。被执行人吕亮，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月15日作出的临计生征字〔2014〕第X1920号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人方群想，吕亮系夫妻关系，2014年4月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对方群想，吕亮按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月27日送达了临计生征字〔2014〕第X1920号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方群想，吕亮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X1920号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X1920号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书佛城法民三初字第1888号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。被告莫舜伟，男，汉族，1967年11月8日出生。被告梁宝平，女，汉族，1985年1月5日出生。原告一汽汽车金融有限公司诉被告莫舜伟、梁宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，适用简易程序，于2015年7月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告莫舜伟、梁宝平经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。原告诉称：原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人（两被告）于2013年7月6日签订了编号为某的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年7月10日起至2016年7月10日止。还款方式为本息等额按月。根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤某，车架号为X设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年7月10日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年8月10日至2014年2月10日共还款7期，其中6期为逾期还款，上述7次共还贷款本息16198.15元。被告于2014年2月10日至2015年1月21日连续14期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金19896.61元，逾期贷款利息7142.72元，贷款立即到期后剩余贷款本金30206.77元（共计：57246.10元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金10020.68元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付逾期贷款本金19896.61元、剩余贷款本金30206.77元，逾期贷款利息7142.72元（暂计至2015年4月14日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率9.88‰上浮50%计付），合计57246.10元；2、两被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计10020.68元；3、原告对车牌号为粤某的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月10日前本息等额按月还款。两被告已还贷款本息16198.15元，截至2015年6月27日，两被告尚欠借款本金50103.38元，利息8961.12元。车牌号为粤某的红旗牌小型轿车已于2013年7月16日抵押登记给原告。又查明：本案受理后，本院于2015年6月27日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《抵押贷款合同》后，依约向两被告放贷63000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《抵押贷款合同》中约定两被告应于每月10日本息等额按月还款。两被告自2014年2月10日开始有16期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2015年6月27日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。对于原告诉请两被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。二、担保责任被告莫舜伟与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤某的红旗牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：被告莫舜伟、梁宝平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金50103.38元及利息（至2015年6月27日的利息、罚息合计为8961.12元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告莫舜伟名下车牌号为粤某的红旗牌小型轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半取收741元，由原告负担241元，两被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一五年七月十五日书 记 员  李敏娜
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00558号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00558号申请执行人于绪君，教师。被执行人王敬仁，农民。于绪君与被执行人王敬仁保证合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出（2009）赣民二初字第3225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王敬仁应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人10970元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）赣民二初字第3225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1636号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被告的工作人员。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法九民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市越秀区，且提供九佛工商所出具的证明（复印件），故主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉主张其主要办事机构所在地在广州市越秀区，虽提供九佛工商所出具的证明，但该证明为复印件，且出具的时间为2014年本案被上诉人起诉前，故该证明无法证实上诉人现在的主要办事机构所在地。上诉人在一审提出管辖异议时应有义务提供证据而又不供给法院，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院对其上诉主张及证明不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十日书记员  杨 华
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第603原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。法定代表人姜汉渭，该行行长。委托代理人方煜，该行员工。被告吴正仁，农村居民。被告吴长山，农村居民。被告戴旭，岳阳县人农村居民。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告吴正仁、吴长山、戴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告吴正仁、吴长山、戴旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2011年12月28日，被告吴正仁因经营农资需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告吴长山、戴旭为被告吴正仁借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2014年4月20日止，被告吴正仁欠原告借款本金50000元，利息10509.08元，本息合计60509.08元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告吴正仁借故拖欠。故请求法院依法判令被告吴正仁偿还借款本息60509.08元，被告吴长山、戴旭对被告吴正仁的借款及利息承担连带偿还责任。被告吴正仁、吴长山、戴旭未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件二份，用以证明：借款人被告吴正仁于2011年12月28日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定为9.84%，借款期限12个月（从2011年12月28日至2012年12月27日）。被告吴长山、戴旭为被告吴正仁借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告吴正仁违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告吴正仁偿还借款及利息，有权要求被告吴长山、戴旭对被告吴正仁的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找三被告催收了借款本息。被告吴正仁、吴长山、戴旭未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2011年12月28日，被告吴正仁向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%确定为9.84%，借款时间12个月（自2011年12月28日至2012年12月27日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告吴长山、戴旭对被告吴正仁的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告吴正仁向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告吴正仁的账号上。借款偿还期届满后，原告曾要求三被告履行偿还借款本息的义务，三被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。另查明，至2014年4月20日止，被告吴正仁欠原告借款本金50000元及利息10509.08元，本息合计60509.08元。本院认为，被告吴正仁向原告借款时，与其签订了借款合同，被告吴长山、戴旭在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告吴长山、戴旭应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告吴正仁发放了贷款，履行了合同的义务，被告吴正仁应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告吴正仁未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告吴正仁偿还借款本息和要求被告吴长山、戴旭对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告吴正仁、吴长山、戴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告吴正仁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款50000元和自借款之日至2014年4月20日止按年利率9.84%计算的利息10509.08元，合计60509.08元；2、被告吴长山、戴旭对被告吴正仁应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告吴正仁、吴长山、戴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一五年七月十五日书记员  袁 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）钢执字第448号申请执行人郑永康被执行人郑光磊（37120319801220001X）因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑光磊的工资收入2万元，期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恒贵二〇一五年七月三十日书记员  吴 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4474号罪犯罗运亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年7月18日作出(2013)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人罗运亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗运亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗运亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期1年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗运亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗运亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第661号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈北新区人和街170-1号。负责人李平,系该公司总经理。委托代理人李红波，系辽宁成功律师事务所律师。被告马超，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月七日书记员  李 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1444号原告佟额尔敦巴根那，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告杨刚，男，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被告史晓龙，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告白连和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告赵立凯，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告刘康，男，汉族，铁路工人，现住内蒙古科右前旗。原告佟额尔敦巴根那诉被告杨刚、史晓龙、白连和、赵立凯、刘康健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了公开审理。原告陈宏茹及委托代理人戴逸玫、被告杨刚、赵立凯到庭参加诉讼，被告史晓龙、白连和、刘康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟额尔敦巴根那诉称，2015年1月27日22时，我与几个朋友为白永霞庆祝生日去百乐迪歌厅唱歌时，要求被告杨刚放迪曲蹦迪，被告杨刚不同意便破口大骂，召集其他四被告用镐把殴打我，我受伤后在科右前旗人民医院住院治疗15天好转出院，治疗共花费医疗费7076.03元。经科右前旗公安局法医鉴定为轻微伤。现要求五被告赔偿医疗费7076.03元，误工费6970元（82元╳85天），护理费1015元（101元╳15天），住院伙食补助费600元（40元╳15天），鉴定费1230元，交通费400元。共计17297.03元。被告杨刚辩称，不同意赔偿原告佟额尔敦巴根那的损失，原告佟额尔敦巴根那酒后到我歌厅滋事对歌厅造成损失，砸坏歌厅的玻璃及座椅，原告佟额尔敦巴根那亦应该赔偿我歌厅的损失。被告赵立凯辩称，不同意赔偿原告佟额尔敦巴根那的损失。被告史晓龙未作答辩。被告白连和未做答辩。被告刘康未做答辩。庭审中，原告佟额尔敦巴根那出具的科右前旗人民医院住院病历一份、住院收据一枚、门诊收据一枚、日清单一份、司法鉴定费收据一份证实了其受伤、住院治疗及花费医疗费等费用情况，本院调取科右前旗公安局索伦派出所的询问笔录十四份（含对杨刚、白连和、史晓龙、赵立凯行政处罚决定书四份）、现场监控录像的证据予以采信。通过公安机关对原、被告、在场人所做的笔录及观看事发现场监控录像能够证实在互殴的过程中被告史晓龙、白连和、赵立凯、杨刚、刘康殴打了原告佟额尔敦巴根那。本院对五被告殴打原告佟额尔敦巴根那的事实予以确认。经审理查明，2015年1月27日22时，原告佟额尔敦巴根那与几个朋友为白永霞庆祝生日去百乐迪歌厅唱歌，原告佟额尔敦巴根那要求被告杨刚放迪曲，被告杨刚让其等一会给放迪曲，引起原告佟额尔敦巴根那不满，破口大骂并扬言把歌厅砸了。被告杨刚、白连和从吧台内拿出镐把要殴打原告佟额尔敦巴根那，被在场人拉开后，佟额尔敦巴根那拿酒瓶扔向被告等人，正好砸到前来办事的被告刘康，后双方厮打在一起。原告佟额尔敦巴根那被五被告打伤。原告佟额尔敦巴根那受伤后在科右前旗人民医院住院治疗15天好转出院。现原告佟额尔敦巴根那要求五被告赔偿医疗费7076.03元，误工费6970元（82元╳85天），护理费1015元（101元╳15天），住院伙食补助费600元（40元╳15天），鉴定费1230元，交通费400元。共计17297.03元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据科右前旗公安局对原、被告及在场人所做的笔录及现场监控录像，能够认定被告杨刚、赵立凯、白连和、史晓龙、刘康对原告佟额尔敦巴根那造成伤害，五被告致使原告佟额尔敦巴根那受伤的事实清楚，证据充分。原告佟额尔敦巴根那要求被告承担侵权责任本院应予支持。原告佟额尔敦巴根那酒后到被告杨刚的歌厅要求播放迪曲，被告杨刚说等轮到你桌给你播放迪曲，引起原告佟额尔敦巴根那的不满，扬言要把被告杨刚的歌厅砸了，被告杨刚、白连和要殴打原告佟额尔敦巴根那，被在场人拉开后，原告佟额尔敦巴根那拿酒瓶扔向被告杨刚等人。致使原、被告厮打在一起。原告佟额尔敦巴根那酒后不能控制自己的情绪，该起纠纷系因原告佟额尔敦巴根那的挑衅行为而引起，原告佟额尔敦巴根那具有相当大的过错，应当减轻五被告的侵权责任。关于原告佟额尔敦巴根那的诉讼请求：1、医疗费7076.03元是原告佟额尔敦巴根那治疗此次伤害所产生的合理损失，本院应予支持。2、住院伙食补助费600元，属于法定赔偿范围，本院应予维护。3、护理费1015元，原告佟额尔敦巴根那住院治疗15天每日要求按101元标准赔偿，符合法律规定的标准，本院应予支持。4、误工费6970元，原告佟额尔敦巴根那因治疗及后期恢复将影响其通过劳动获得收入，可认定误工损失，原告佟额尔敦巴根那要求每日按82元的标准赔偿误工损失属于合理请求，本院应予支持。5、交通费400元，原告佟额尔敦巴根那去医院就医必定产生交通费，因不能向本院提供有效票据，且原告佟额尔敦巴根那是与陈宏茹那一起去医院住院治疗的，本院酌情各给付100元交通费。6、法医鉴定费1230元，400元的轻伤鉴定费收据及800元误工损失日鉴定，符合法律规定，本院应予支持，其中复印费30元非正式票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：被告杨刚、赵立凯、白连和、史晓龙、刘康于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告佟额尔敦巴根那各项经济损失共计10176.62元（16961.03元×60%）。剩余的40％即6784.41元由原告佟额尔敦巴根那自行负担。案件受理费100元减半收取50元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一五年七月二十七日书记员  刘 哲附适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第28号申请复议人（案外人）湖南水口山有色金属集团有限公司，法定代表人吴世忠，董事长。委托代理人尹洪博，男。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。申请执行人常宁华意贸易有限责任公司。法定代表人吕志刚，该公司经理。委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所。被执行人衡阳水口山冶金化工有限公司。法定代表人唐维训，总经理。委托代理人王萍萍，女。委托代理人申环瑞，男。常宁市人民法院在执行申请执行人常宁华意贸易有限责任公司（简称华意公司）与被执行人衡阳水口山冶金化工有限公司（简称水口山化工公司）买卖合同纠纷一案中，于2014年12月11日作出（2013）常法执字第241-2号民事裁定。异议人（案外人）湖南水口山有色金属集团有限公司（简称水口山集团公司）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年6月3日组织了听证。本案现已审查完毕。申请复议人水口山集团公司提出申请复议称，该公司不能因作为治理污染的实施者而被追加为被执行人；该公司无权接受被执行人水口山化工公司的财产；执行法院未向该公司告知权利救济途径，程序违法。请求本院依法认定该公司不承担相关执行义务。本院查明，2013年7月15日，常宁市人民法院对原告常宁华意贸易有限责任公司与被告衡阳水口山冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）常民二初字第55号民事判决，判令被告限期向原告支付货款730578.30元，利息另计。同年11月8日，原告向常宁市人民法院申请强制执行。2014年9月15日，执行法院作出（2013）常法执字第241-2号执行裁定，认为国家财政安排了2014年重金属污染专项资金640万元，由水口山集团公司（业主）负责水口山化工公司淘汰关停整治项目。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条之规定，裁定：一、追加第三人水口山集团公司为本案被执行人；二、冻结被执行人水口山集团公司在常宁市环境保护局的重金属污染专项资金93万元。水口山集团公司不服，向执行法院提出异议称，水口山集团公司与被执行人水口山化工公司是两家不同的独立法人，不能因作为治理污染的实施者而被追加为被执行人，污染治理资金为国家专项资金，不得挪用。请求执行法院依法认定该公司不承担相关执行义务，解除对资金账号的查封。2014年12月11日，执行法院作出（2013）常法执字第241-2号民事裁定，查明：2014年1月，水口山集团公司作为水口山化工公司业主单位向湖南省环保厅申报，淘汰关停水口山化工公司并进行整治。同年11月，水口山集团公司从常宁市环保局领取了项目资金640万元，对淘汰关停项目承担民事责任，对其设备、房屋予以处置。执行法院认为，异议人水口山集团公司作为业主单位，领取了项目资金640万元，并承受了被执行人相关设备、厂房的处置，应对被执行人的债务承担民事责任，法院追加其为被执行人并无不当。因污染治理资金属国家专项环保治理资金，对其冻结应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：“一、驳回水口山集团公司对（2013）常法执字第241-2号民事裁定书第一项的异议；二、撤销（2013）常法执字第241-2号民事裁定第二项，解除对水口山集团公司在常宁市环境保护局的重金属污染治理专项资金93万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。”另查明，水口山集团公司于2014年11月15日从常宁市环境保护局领取了水口山化工公司淘汰关停整治项目资金640万元。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。但本案水口山集团公司领取的640万元系污染治理专项资金，并非被执行人水口山化工公司的财产。执行法院至今并无证据证明水口山集团公司已无偿接受了被执行人的设备、厂房。即使有该事实存在，执行法院依法也只能裁定其在所接受的财产范围内承担责任，而不能据此将其追加为被执行人。故执行法院裁定追加水口山集团公司为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另执行法院在（2013）常法执字第241-2号民事裁定书中将“（2013）常法执字第241-2号执行裁定书”误写为“（2013）常法执字第241-2号民事裁定书”以及在该裁定书末尾未向异议人交代申请复议权不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条之规定，裁定如下：撤销常宁市人民法院（2013）常法执字第241-2号执行裁定和（2013）常法执字第241-2号民事裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年七月六日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04682号原告白某被告陈某被告候某被告刘某被告柴某原告白某与被告陈某、候某、刘某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告陈某、候某、刘某、柴某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白某诉称：2013年9月12日，被告陈某、候某向原告借款200000元，约定月利率20‰，半年结息一次，未约定还款期限，被告刘某、柴某对该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告陈某、候某将利息结算至2014年5月11日，共支付利息32000元。原告多次催要本息未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告陈某、候某偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年5月11日起至还款之日止，月利率2分计算）；2、判令被告刘某、柴某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费。原告白某向法庭提供借据一支，用于证明被告陈某、候某共同向原告借款200000元及约定月利率为20‰，被告刘某、柴某为该借款的担保人的事实。被告陈某、候某、刘某、柴某均未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告白某提交的证据作如下认定：原告白某提供的借据能够证明被告陈某、候某向原告借款200000元并约定月利率按20‰计算以及被告刘某、柴某为该借款提供担保的事实，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年9月12日，被告陈某、候某向原告借款200000元，并打下借据一支，载明：“今贷到白某人币贰拾万元整（200000元）月息：0.02元即月息：4000元半年清一次息贷款人：陈某、候某保人：刘某柴某2013年9月12日”。被告陈某、候某将利息清偿至2014年5月11日，共支付利息32000元，之后原告多次向各被告催要本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某、候某向原告白某借款200000元，约定月利率20‰，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告陈某、候某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘某、柴某未与原告白某约定保证方式，因此原告要求被告刘某、柴某承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈某、候某共同清���所欠原告白某借款本金200000元及利息（从2014年5月12日起至还款之日止，月利率按照20‰计算）。被告刘某、柴某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由白某被告陈某、候某、刘某、柴某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年七月三十一日书记员  马宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1817号上诉人（原审原告）：程全珍。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人程全珍因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：程全珍自2007年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括程全珍在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付程全珍6个月的经济补偿金。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议程全珍向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，程全珍遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付程全珍经济补偿金10836元（7个月×2808元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：程全珍作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与程全珍的劳动关系，且于关停时即已告知程全珍经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议程全珍在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回程全珍诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，程全珍现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回程全珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程全珍负担，予以免交。宣判后，上诉人程全珍不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，程全珍作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。程全珍事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，程全珍才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，程全珍从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持程全珍一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、程全珍对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中程全珍认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，程全珍则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说程全珍是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是程全珍直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、程全珍提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，程全珍认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，程全珍在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给程全珍，程全珍知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程全珍的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，程全珍向本院提交：八份判决书，拟证明程全珍知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，程全珍提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合程全珍上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与程全珍的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故程全珍至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现程全珍于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回程全珍要求经济补偿金的诉请并无不当。至于程全珍主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定程全珍至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于程全珍要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故程全珍再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程全珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00031号原告：陈朋，男，住吉林省蛟河市新站镇。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告陈朋与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第378号附1号申请执行人：曾仁宜，男，1956年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：白均川，男，1956年2月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：白成林，男，1953年4月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第466号民事调解书，于二〇一四年七月二十二日立案受理了申请执行人曾仁宜申请执行被执行人白均川其他合同纠纷一案。该案执行中，被执行人白均川之兄白成林代其履行了61150元，并对尚欠的40000元提供担保，后经申请执行人曾仁宜申请，本院依法以（2014）筠连执字第378号附1号执行裁定书确定了保证人白成林向申请执行人曾仁宜履行还款义务，2015年4月17日白成林将20000元交到法院，至此，本案已执行到位81150元（大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整），尚差20000元（贰万元整）。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请人曾仁宜也未向本院提交被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第466号民事调解书中“被告白均川于2014年4月30日前返还原告曾仁宜借款100000元（已执行到位81150元）”的执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月八日书 记 员  刘昌果
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00641号原告曹晓东，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告曹晓东与被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议一案中，原告曹晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓东提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹晓东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹晓东自行负担审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03786号原告朱本印，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市合川区。被告高远碧，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市垫江县。原告朱本印与被告高远碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王萍适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱本印到庭参加诉讼，被告高远碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱本印诉称，被告高远碧与杨红兵系夫妻关系，在合川常年从事装饰承包工程，其与被告高远碧及杨红兵系多年的朋友。其是位于合川区南办处梨园路农贸市场1幢1-1附1-2号门市从事装饰板材销售经营的个体工商户，被告高远碧及杨红兵因承包装饰工程需要从其门市购买了装饰板材。2014年8月16日，杨红兵向其出具了欠条一张，欠条载明杨红兵欠其货款9828元，定于2015年春节前付清。2015年3月30日晚，被告高远碧、杨红兵等人在合川区南办处一米阳光对面乡坝头火锅一起吃饭喝酒。因杨红兵醉酒自行回家过程中摔倒，杨红兵于2015年3月31日凌晨3时许死亡。因杨红兵和被告高远碧共同经营装饰承包工作，且两人系夫妻关系，杨红兵的该债务应系杨红兵和被告高远碧的夫妻共同债务，被告高远碧应承担付款责任。现原告经多次催收无果，遂依法向法院起诉，请求判令：1、被告高远碧支付货款9828元；2、本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告自愿承担本案诉讼费用25元。被告高远碧书面辩称，原告所诉杨红兵因购买装饰板材欠货款一事，其不清楚，也未听杨红兵说过，其与杨红兵虽是夫妻关系，但对杨红兵在外面欠的钱和别人欠他的钱都不清楚，请求法院查明本案货款的真实性；杨红兵去世后，未留下任何财产，所以杨红兵所欠的钱其根本无能力偿还，若原告能找到别人欠杨红兵的钱，可以直接去收，其一定支持；杨红兵去世后不但没留下任何财产，还留下二个孩子，现其没有工作，根本没能力抚养孩子。综上所述，恳请法院考虑上述具体情况，作出合理合情公正的判决。经审理查明,原告朱本印系位于重庆市合川区南办处梨园路农贸市场1幢1-1附1-2号门市的个体工商户经营者，杨红兵因从事装饰工程向原告购买了装饰板材。后，2014年8月16日，杨红兵向原告朱本印出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱本印现金9828元（玖仟捌佰贰拾捌元正。如查出有转款再减帐（春节前付清）。欠款人：杨红兵2014.8.16”。欠条约定的付款期限届满后，原告经向被告催收无果，遂于2015年5月6日起诉来院，诉请如前。另查明，被告高远碧与杨红兵原系夫妻关系，杨红兵于2015年3月31日因意外死亡。以上事实，有原告的当庭陈述及被告书面答辩状，欠条、营业执照等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告高远碧之夫杨红兵因向原告购买装饰板材欠原告货款9828元，有原告举示的杨红兵出具的欠条、营业执照等证据为证，足以认定，且本案杨红兵所欠货款9828元是在被告高远碧与杨红兵婚姻关系存续期间而产生的，被告高远碧未举证证明原告朱本印与杨红兵有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案所欠货款9828元应按夫妻共同债务处理，应由被告高远碧与杨红兵共同偿还，因杨红兵现已死亡，因此，该款应由被告高远碧偿还，故对原告朱本印要求被告高远碧支付货款9828元的诉讼请求，本院予以支持。被告高远碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高远碧于本判决生效后十日内支付原告朱本印货款9828元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱本印负担（已缴纳）。本判决送达后即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。审判员 王 萍二〇一五年七月三十日书记员 陈有炳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第124号之一申请执行人黄巧俊，男。申请执行人黄巧贤，男。被执行人赵淑耀，男。申请执行人黄巧俊、黄巧贤依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第70号民事判决书申请执行被执行人赵淑耀合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人赵淑耀有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第124号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月十四日书记员 谢炽辉第2页共2页
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第486-1号恢1申请执行人张太军。被执行人李景华。被执行人张玉臻。被执行人赵明田。被执行人李中民。申请执行人张太军与被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫253号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年七月二十四日书记员  路 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03812号原告蒋术兰，女，汉族，1965年1月出生，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告合川区饱食靓汤食府，住所重庆市合川区南办处中南路191、193、195号，注册号500382605056019。经营者龙启平，男，汉族，1967年7月出生，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告蒋术兰与被告合川区饱食靓汤食府劳动争议一案中，原告蒋术兰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋术兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋术兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告蒋术兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋术兰负担。审判员 秦 艳二〇一五年七月三日书记员 李宇悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18562号原告杨忠华。被告薛海波。原告杨忠华诉被告薛海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨忠华到庭参加了诉讼。被告薛海波经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。同月29日，本院根据原告的财产保全申请作出(2015)浦民一(民)初字第18562号民事裁定，冻结被告薛海波的银行存款人民币14万元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告杨忠华诉称，被告以开拓市场业务急需周转资金为由，分别于2015年5月4日、5日、7日，共计向原告借款14万元，承诺于短期内归还，约定按银行贷款利率的4倍计算利息，并约定如未按期归还按借款数额的20%计算违约金。但被告至今不还款付息。原告诉请判令被告归还原告借款14万元以及自2015年5月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，偿付20%的违约金。审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了3份借款合同和4份转账凭证。被告薛海波未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛海波于本判决生效后十日内返还原告杨忠华借款14万元，并偿付该款自2015年5月7日起至清偿日止、按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，财产保全费1,220元(原告均已预交)，均由被告薛海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一五年七月三十一日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1250号原告田某甲，男，1978年1月4日生，汉族。委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。被告程某某，女，1980年4月7日生，汉族。原告田某甲与被告程某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田树森、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月21日经政府登记结婚，于2004年6月5日生一男孩，取名“田某乙”。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因锁事发生矛盾。在2015年春节后，双方再次因琐事争吵分居至今，夫妻感情已破裂。故提出诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产共同分割、共同债务共同分担。被告程某某辩称，我们夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2003年1月21日经政府登记结婚，2004年6月5日生一男孩取名“田某乙”。双方生活期间常因家庭琐事发生争吵，于2015年3月份左右二人便分开房间居住，分别共同照顾孩子，但仍在一个房子共同生活。2010年11月1日共同购买起亚牌小型汽车一辆；2011年6月日共同购买乐陵市泰山现代城小区12幢1单元6层121601号房产一套。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过相处与了解，婚后进行了共同生活，并生育一男孩，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、多沟通、多包容，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一五年七月二十四日书记员  李超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第1541号原告杨某甲，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告张某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人潘锐，被告张某及其委托代理人颜丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2001年原、被告在江苏打工时认识并确定恋爱关系，2002年6月21日在汶上县民政局登记结婚，2003年7月26日生一男孩，取名杨某乙。2010年因生活琐事双方发生矛盾，2012年10月开始分居，后来夫妻关系一直恶化，已达到无法调和的程度，请求法院依法判令与被告离婚,婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，我同意离婚；关于孩子的抚养问题，因为孩子已经12周岁，应征询孩子意见，被告尊重孩子的选择；不管孩子由谁抚养，为了孩子健康成长，让孩子有居住的地方，被告要求将位于宁波市北仑区某某苑1幢825室赠与孩子。经审理查明，2001年原、被告在江苏打工时认识并自由恋爱，2002年6月21日在汶上县民政局登记结婚，2003年7月26日生男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事有吵闹争执，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告婚生子杨某乙明确表示愿随被告张某生活，原、被告均表示尊重杨某乙的意见，被告张某主张原告的工资每月4500元左右，要求原告每月支付其子女抚养费1000元，原告杨某甲主张其只是在宁波打工，收入不稳定，孩子的抚养费应按山东省农村居民生活标准支付，被告张某针对原告杨某甲的收入情况未提供相应证据。另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于浙江省宁波市北仑区某某苑1幢825室（房产证号：甬房权证仑（开）字第20128268**号）房产一处，该房产系按揭购置，截至2015年4月15日尚欠银行贷款257013.61元未偿还，原、被告均同意认可该房产现价值400000元，案件审理过程中，被告张某要求拥有该房产所有权，原告杨某甲申请对该房产不再分割，要求另案处理。庭审中，原告主张夫妻共同债务有买房子时借了杨长江6000元，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据，原、被告无夫妻共同债权。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的结婚证、杨某甲的身份证、杨某乙的常住人口登记卡、房产证和土地使用权证及银行对账单等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活中双方因生活琐事有矛盾争执，影响了夫妻感情的发展，特别是原告提出离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；关于孩子的抚养问题，婚生子杨某乙现随被告生活，庭审中杨某乙也明确表示愿随被告生活，原、被告亦明确表示尊重孩子的意见，故婚生子杨某乙应由被告张某抚养为宜，原告虽在外务工，但案件审理过程中，被告张某未提供证据证明原告的收入情况，因原告系山东省农村居民，故根据法律规定，原告应以2014年山东省农村居民人均纯收入11882元为标准支付被告相应子女抚养费；关于原、被告婚后夫妻共同财产位于浙江省宁波市北仑区某某苑1幢825室房产的处理问题，因该房产系按揭购置，至今尚欠银行部分贷款未清偿，案件审理过程中，原、被告针对该房产的处置问题分歧意见较大，原告申请另案处理，原告的申请不违反法律规定，应予准许；关于夫妻共同债务的问题，被告对原告主张的债务不予认可，原告针对其主张亦未提供相应证据予以证实，故对原告主张的夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。二、婚生子杨某乙由被告张某抚养，原告杨某甲于本判决书生效后15日内给付被告张某子女抚养费22100元。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年七月二十日书 记 员  王广朋第-1-页共3页
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00730号原告罗前琼，女，生于1969年12月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理罗前琼诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗前琼于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗前琼的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗前琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗前琼负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第130号之一申请执行人惠州市凯辉化工有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人裴广亚。被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人郭方辉。申请执行人惠州市凯辉化工有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东三法民二初字第711号民事调解书向本院申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司存款人民币570802.05元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月七日书记员  钟奕飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第1062号原告彭某某，女，汉族，1971年9月27日出生，住成都市高新区，身份证号码：。被告黄某某，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市高新区，身份证号码：。原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告黄某某下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员武灏、钟明组成合议庭进行审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2005年，原、被告相识并建立恋爱关系，2005年9月28日登记结婚。婚后，原、被告因生活小事等吵架。婚后双方未生育小孩，无共同财产。原、被告自2011年5月9日分居至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。经审理查明：原告彭某某、被告黄某某于2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告未提交致夫妻感情破裂的证据，不能证实原、被告双方的感情确已破裂，故原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告黄某某离婚。本案案件受理收取300元，由原告彭某某承担（该费用原告已经缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  武 灏人民陪审员  钟 明二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨旻昱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4779号罪犯董兴才，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1999年10月14日作出(1999)绍中刑初字第56号刑事判决，以被告人董兴才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董兴才准予减刑一年二个月（刑期自2002年8月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6825号原告赵军。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥，系该公司员工。委托代理人赵佳丽。原告赵军与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某的起诉。原告赵军诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客为原告赵军及案外人谷翠云、王卉平、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费2,803.60元、误工费2,100元、护理费2,400元、营养费900元、交通费556.50元、鉴定费900元，计人民币(以下币种同)28,560.10元，由被告信达保险在交强险无责限额内先行支付，超出部分由被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。诉讼费愿意承担；其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议；误工期认可10天，认可每天70元；由于本案有信达保险作为无责方，故原告损失应由两家保险公司在交强险中共同理赔；案件受理费、鉴定费不承担；交通费由法院酌定；营养费、护理费无异议。被告信达保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。因本次事故中伤者较多，请求法庭对交强险无责限额内的赔偿数额对伤者摊分，无责财产限额100元适用无责代赔，由其他车辆赔付，其不负责赔偿。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客为原告赵军及案外人谷翠云、王卉平、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。���发后原告花费医药费2,803.60元。另查明,皖K5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处。上海华医司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年1月16日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵军胸部、脊柱交通伤，损伤后休息期105日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费900元。庭审中原告提供了误工收入损失证明等证据，以证明其误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险及信达保险(无责限额内)应在交强险财产损失赔偿限额内承���赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告刘绪对此次事故负全部责任，故超出交强险部分的鉴定费应由被告刘绪赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工费7,350元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,803.60元、营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费900元、误工费7,350元，共计14,653.60元，由被告人寿保险及信达保险(无责限额内)在交强险的理赔限额内赔偿原告。考虑到本起事故造成���外人受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。本案中，医疗费项下的医药费、营养费计3,703.60元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿3,503.60元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元；死亡伤残赔偿项下的护理费、交通费、误工费计10,050元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿8,700元，由信达保险在交强险范围内赔偿1,350元。上述超出保险赔偿限额范围的鉴定费900元，由被告刘绪予以赔偿。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵军医疗费等计人民币12,203.60元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵军医疗费等计人民币1,550元；三、被告刘绪于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵军鉴定费计人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币257元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年七��一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第01880号原告张德碧，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人周鹏，重庆捷迅律师事务所律师。被告邹红军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。被告重庆市江北区德华网吧,住所地重庆市江北区宁福路106号7幢二层8、9号，组织机构代码68391322-X。经营者王登平，女，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告张德碧与被告邹红军、重庆市江北区德华网吧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张德碧于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德碧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张德碧负担。代理审判员 陈 峰二〇一五年七月二十七日书 记 员 陈宏亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1548号原告：谢谭秋。委托代理人：王利。原告：王铁成。委托代理人：王利。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告谢谭秋,王铁成与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4510.3元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积92.75平方米，总房款851260元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2012年6月21日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告谢谭秋,王铁成逾期办理房屋权属证书的违约金4129元（按851260元的日十万分之一，从2012年10月14日计算至2015年2月11日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十五日书记员  吴 迪