wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1788号上诉人(原审原告)潘某。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张甲。上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：潘某与张甲于2005年4月经人介绍相识恋爱，于2005年6月18日登记结婚，于2006年6月1日生育一子张乙。原审庭审中，双方均同意离婚，且离婚后居住问题自行解决。原审法院另查明：双方一致同意，离婚后，无论张乙随何方共同生活，对方每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)500元。原审审理中，潘某陈述要求张乙随张甲共同生活的理由为：目前张乙随张甲共同生活，且学习成绩优秀，不宜更改他的学习及居住环境；张乙即将步入青春期，随张甲共同生活较方便；潘某目前居无定所，且在医药收费处工作，存在三班制。张甲陈述要求张乙随潘某共同生活的理由为：目前张乙周一至周五随张甲共同生活，周末随潘某共同生活；张甲学历较低；张甲经常上夜班，经济收入也比潘某差；张乙即将小学毕业，改变居住环境对其影响不大；张甲本人也属于离异家庭，抚养张乙对其成长不利。原审法院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，且离婚后居住问题自行解决，原审法院依法予以准许。二、关于离婚后，张乙的抚养问题，原审法院综合考虑双方的意见及子女权益，认为张乙跟随潘某共同生活，更有利于其成长。关于张甲应给付的抚养费数额，按双方达成的一致意见处理。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告潘某与被告张甲离婚；二、离婚后，原告潘某与被告张甲所生之子张乙随原告潘某共同生活；被告张甲自2015年4月起按月支付张乙抚养费人民币500元，至张乙十八周岁止；三、离婚后，原告潘某携子、被告张甲均各自自行解决居住问题。上诉人潘某不服原审判决，向本院提起上诉称：目前张乙随张甲共同生活，不宜更改他的学习及居住环境；潘某目前居无定所，在外租房，且因离婚患有抑郁症。故请求二审法院撤销原判第二、三项，改判双方婚生子张乙随张甲共同生活，潘某自2015年4月起按月支付张乙抚养费500元，至张乙十八周岁止。被上诉人张甲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。婚生子随母亲生活为宜。故不同意潘某的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：子女的抚养，应从有利于子女身心健康等确定抚养权的归属。本案中，原审法院根据查明的事实，对双方婚姻关系的存续、婚生子的抚养权归属、抚育费的确定等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。潘某上诉认为张甲比其更适宜抚养双方的婚生子，要求改判孩子由张甲抚养。综合孩子的年龄、抚养等情况，孩子随母亲潘某生活更为适宜，故本院对潘某要求由张甲抚养双方之子的上诉请求，不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02272号上诉人(原审原告):郭方林。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代明。委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。上诉人郭方林因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第08962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审法院在审理本案中违反法定程序，影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下:一、撤销重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第08962号民事判决；二、发回重庆市江津区人民法院重审。审 判 长  严永鸿审 判 员  徐晓瑮代理审判员  吴贵平二〇一五年七月六日书 记 员  谢 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4868号罪犯张艮冬，男，汉族，初中文化，1989年10月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年8月6日作出(2008)沭刑初字第0744号刑事判决，以被告人张艮冬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利四年。江苏省宿迁市人民检察院提出��诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)宿中刑再终字第0005号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1754号、第827号刑事裁定,对罪犯张艮冬减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年10月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张艮冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张艮冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艮冬在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艮冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第945—1号原告陈某某，女，1962年6月8日出生，汉族，贵州省普定县人。原告张某某，男，2012年3月2日出生，汉族，贵州省普定县人。原告张某羽，男，2013年10月29日出生，汉族，贵州省普定县人。法定代理人陈某某，系原告张某某、张某羽之祖母。三原告委托代理人张某某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。三原告委托代理人杨某某，系贵州某某律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告任某某，男，1970年11月8日出生，汉族，重庆市忠县人。原告谭宗梅，女，1971年4月15日出生，汉族，重庆市忠县人。被告柯某某，男，1986年3月5日出生，汉族，，贵州省普定县人。被告中国某财产保险股份有限公司某支公司。法定代表人：酆某某，系该公司负责人。委托代理人胡某某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告阮某，男，1984年8月18日出生，汉族，贵州省普定县人。委托代理人徐某某，系某某法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告叶某某，1977年2月8日生，汉族，贵州省普定县人。被告贵州省某某汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人沈某某，系该公司董事长。委托代理人杨某，系该公司安全生产处处长，代理权限：特别授权代理。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人龚某某，系该公司副经理。委托代理人肖某，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告张某某、张某羽、任某某、谭某某诉被告柯某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司1）、阮某、叶某、贵州省某某汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽车运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某羽的法定代理人陈某某及委托代理人张某某、杨某某、原告任某某、谭某某、被告柯某某、保险公司1委托代理人胡某某、阮某及其委托代理人徐某某、叶某某、汽车运输公司委托代理人杨某、人保险公司2委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日被告柯某某酒后无证驾驶的贵GY95**号小型普通客车逆向从普定返回安顺，行至安普同城大道后山村路段时，与被告阮某驾驶载有受害人任某的贵GU26**小型轿车（登记车主为被告汽车运输公司，实际车主为叶某某）对向相撞，造成任某当场死亡的交通事故。发生事故后，受害人任某已于2015年5月21日火化。《道路交通事故责任认定书》认定被告柯某某负事故的主要责任，被告阮某负事故的次要责任，受害人任某无责任。发生事故时，贵GY95**号小型普通客车处于被告保险公司1交强险期间，贵GU26**小型轿车处于被告保险公司2承保的交强险和商业险期间。原告遭受经济与精神上的损失，故诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告因丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失1208318.78元；2、案件受理费由被告方承担。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中受害人任某系原告陈某某之儿媳，原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 黄 娜二〇一五年七月二十三日书记员 任礼兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2688号原告陈蕾，1988年12月25日。被告苏波。被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。法定代表人苏波。本院于2015年6月16日立案受理了原告陈蕾诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告陈蕾于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈蕾撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈蕾负担。代理审判员 王 珏二〇一五年七月一日书 记 员 傅眉佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1748号上诉人（原审被告）：广州市���江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：周庆艳，身份证住址广西平南县。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。原审第三人：农小说，住广西德保县。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1764-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民简��字第617号原告：周宝森，莱阳铁路养路工区工作人员。原告：胡建平，恒丰银行莱阳分行退休人员。两原告共同委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被告：崔文客，无固定职业。被告：崔子捷。两被告共同委托代理人张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告周宝森、胡建平诉被告崔文客、崔子捷返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝森、胡建平撤回起诉。案件受理费6550元减半收取为3275元，由原告周宝森、胡建平负担。审 判 长  王仁桥人民陪审员  吕其杰人民陪审员  于永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  成小飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4652号罪犯许猛，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2006年6月6日作出(2006)永刑初字第358号刑事判决，以被告人许猛犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯许猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许猛准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4174号罪犯廖应其，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月26日作出(2012)温鹿刑初字第1778号刑事判决，以被告人廖应其犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖应其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖应其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖应其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖应其准予减刑六个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1232号之一申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。法定代表人范燕彬，该局局长。被执行人谭志敏。申请执行人依据其作出的东工商常处字（2014）第339号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第257号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人谭志敏至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭志敏存款人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月一日书记员  方向宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19973号原告金建平。委托代理人金春艳。被告徐果。原告金建平与被告徐果买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告金建平及委托代理人金春艳到庭参加了诉讼；被告徐果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金建平诉称，原告系从事苗鸭及饲料批发的养殖专业户。2012年6月，被告因养殖所需向原告购买苗鸭及饲料，双方约定，由原告提供苗鸭和饲料，待被告饲养肉鸭长大出售后付款结帐。开始，被告尚能付清货款。2013年2月始，被告拖欠部分货款。至2013年5月29日双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币(币种下同)92,000元。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款92,000元；偿付原告按银行同期贷款利率5%计算二年的利息9,200元。原告向本院提供了2013年5月29日由被告签署的欠条1份以证明其主张，并担保上述欠条的真实性。被告未作答辩和举证。鉴于被告徐果未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告确认欠款金额后未及时付款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐果于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款92,000元；二、被告徐果于本判决生效之日起十日内偿付原告金建平以上述货款为本金，按银行同期年贷款利率5%计算二年的利息9,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元(原告已预交)，由被告徐果负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年七月九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1404号原告：邓立川。委托代理人：康昇。被告：张朝艳。原告邓立川与被告张朝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立川的委托代理人康昇到庭参加诉讼，被告张朝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立川诉称，被告因经营需要，向原告借款20万元。在原告多次催促下，被告于2015年1月13日向原告出具欠条，并承诺在2015年1月20日前将欠款还清。但时至今日，被告仍未归还。请求判令被告向原告归还欠款200000元，并承担利息4000元（从2015年1月20日至5月20日共计4个月，200000元×5‰×4=4000元），诉讼费由被告承担。被告张朝艳未答辩。经审理查明，被告因经营需要，从原告处借款200000元。2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“张朝艳欠邓立川办事用现金200000元。大写：贰拾万元整。张朝艳。2015年1月13日。2015年1月20日归还。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2015年5月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有欠条及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。结合原告提交的《欠条》内容、原告的陈述，以及被告未到庭应诉的事实，本院对于原告诉称的原、被告基于借款合同关系形成的20万元欠款的事实予以确认。被告应当按照约定或者应原告催告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还欠款200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告从被告承诺的还款日期计算利息，利率未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，对于原告主张的4000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝艳归还原告邓立川欠款200000元；二、被告张朝艳支付原告邓立川利息4000元（200000元×5‰×4）。上述款项合计204000元，被告张朝艳必须于本判决生效后十日内向原告邓立川付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，邮寄送达费20元，合计2200元，由被告张朝艳负担，于本判决生效后十日内向原告邓立川付清。剩余案件受理费2180元，由本院退还原告邓立川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张万江二〇一五年七月五日书 记 员  谢 婧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民二初字第129号原告彭旧宇，男，汉族，住湖南省平江县。委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被告曾力桂，男，汉族，住湖南省平江县。现住博罗县。原告彭旧宇诉被告曾力桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭旧宇及其委托代理人邓可缘到庭参加诉讼。被告曾力桂缺席。本案现已审理终结。原告彭旧宇诉称，原、被告均是在博罗县罗阳镇塘佛村从事玉石加工、销售十多年的个体经营户。2013年7-8月，被告因经营所需，向原告赊购玉石原料圆珠，《欠条》注明交货地为罗阳镇塘佛村，共欠下货款人民币54400元整(见《欠条》)。因被告无理拖欠货款不付，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及其解释第l8条第一款之规定起诉，请予支持。诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币54400元，并承担本案诉讼费。被告曾力桂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告均是在博罗县罗阳镇塘佛村从事玉石加工，2013年7月至8月份间，被告因经营所需，向原告购买玉石原料圆珠，双方未签订买卖合同，亦未约定货款结算方式或逾期付款责任。2014年5月2日，因被告拖欠货款，经原告催收，被告写下《欠条》，注明：“本人曾力桂在2013年7月份、8月份在博罗县罗阳镇塘佛村拿彭旧宇圆珠共欠货款人民币现金伍万肆仟肆佰元（54400元）。限期：5月30号付两万，其于中秋节八月十五全赔付清”。后被告经原告催收仍未按约定还款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款54400元，有被告签名确认的欠条证明，本院予以确认，现原告请求被告偿还货款54400元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾力桂应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款54400元给原告彭旧宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一五年七月二十二日书记员  曾小琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2043号原告周某。被告贺某。本院在审理原告周某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员  何敏敏二〇一五年七月十五日书记员  李 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4133号罪犯罗廷松，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年6月13日作出(2013)金义刑初字第1520号刑事判决，以被告人罗廷松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗廷松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗廷松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗廷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷松准予减刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00265号原告刘某某，女，1927年1月10日生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托代理人张永军，男，1951年7月21日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区（系原告之子）。委托代理人杨晓杰，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告蔡某某，女，1973年6月16日生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托代理人陈智辉，系辽宁名崛律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某某、蔡某某不当得利纠纷一案于2015年4月17日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永军、杨晓杰、被告张某某、蔡某某及其委托代理人陈智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某、蔡某某系原告的儿子、儿媳。原告有太和区80多平方米（有房照）和无照房40多平米。2014年原告上述所在地开始动迁。因原告年迈，动迁安置等相关事宜委托被告张某某代办。张某某与开发商恶意串通，擅自将原告无照房安置补偿：经纬嘉园，落在他们自己名下，并出售获利29万元。被告行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告返还售房款，且与之协商未果。综上，请求法院判令被告出售的经纬嘉园楼房其房款29万元归原告，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告依法取得房屋所有权，合法出售的该房屋，原告所述与事实不符，房产登记部门依法登记张某某为财产的合法产权人。经审理查明，原告刘某某与其丈夫张某甲（已故）共生育六男一女，分别是长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子幼年死亡、五子张某4、六子张某某、长女张某6。张某甲于2005年11月9日病故。2014年4月30日，原告与六名子女协商，六名子女一致同意放弃对其父亲张某甲的遗产即两户有照平房（即西厢平房三间49.29㎡、正平房两间36㎡）份额的继承权，并经锦州市公证处继承公证该两户有照平房全部归刘某某一人所有。拆迁人（中房公司）在拆迁安置过程中查证核实，确认东太平里两户有照平房的被拆迁人为刘某某，另院内搭建无照房数间建造人、实际居住使用人均系张某某，依法登记张某某为无照房的被拆迁人。2014年5月16日，刘某某由王敏坤（刘某某侄媳）陪同、张某某、蔡某某四人一同到中房，中房与刘某某签订了编号异5、编号657《安置协议书》两份，登记刘某某为两户有照平房被拆迁人，通过产权调换方式安置刘某某两户楼房即经纬嘉园21#-41号房屋以及2016年异地安置的期房；同时与张某某签订了编号658、编号659《安置协议书》两份，登记张某某为两户无照房的被拆迁人，通过产权调换加补齐差价的方式（张某某出资补缴47050元购房款）共安置了张某某两户楼房：其一即本案争议标的物经纬嘉园楼出售款29万元，其二为经纬嘉园楼房。2014年6月，房屋产权登记部门依法登记被告张某某为锦州市太和区经纬嘉园房屋的所有权人。本院所确认的上述事实，有原告提供房产执照、死亡证明、房屋拆迁安置补偿协议书、转移登记契约书、公证书、被告提供的房产执照、住房批准证以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张某某将其名下的锦州市太和区经纬嘉园房屋出售，属于合法处分自己的房屋，售房款属于被告张某某的合法财产。无照房的实际居住使用人被确认为张某某是经拆迁人（中房公司）查证核实的，原告称被告与拆迁人恶意串通，擅自登记张某某为两户无照房的被拆迁人，并没有相关证据支持，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王金业二〇一五年七月三日书记员  李 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第435号之二原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李贤俊，董事长。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告江浩城，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省五华县。被告陈禄丰，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省兴宁市。共同委托代理人陈险丰，男，汉族，1983年3月4日出生。本院在审理原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司诉被告江浩城、陈禄丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告向银行申请的商品房贷款已获银行审批放款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1492.2元，已减半收取，由原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一五年七月七日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2442号原告刘新会，住河南省驻马店市驿城区小界牌村委昝庄。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.原告刘新会与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新会的委托代理人党志丹、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新会诉称，被告葛国强于2014年7月24日向其借款50000元，约定月利率为2%，被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任，因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、解除双方签订的借款担保合同；2、被告葛国强偿还借款50000元及利息；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告刘新会诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2014年7月24日，原告刘新会（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向刘新会借款50000元，合同约定借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日，合同约定月利率2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。合同对双方的其他权利义务进行了约定。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告刘新会多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据担保合同等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告刘新会主张被告葛国强借其现金50000元，并向本院提供了被告出具的借据合同为据。被告葛国强对该借据合同及借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2014年7月24日与原告刘新会签订借款合同，葛国强向刘新会借款50000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年7月24日，原告刘新会主张权利时双方签订的借款合同尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向刘新会支付利息，其行为构成违约，刘新会已不能实现合同的目的，因此原告刘新会请求解除借款合同，并要求被告葛国强在借款期限届满前偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘新会主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告刘新会与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该案中，驻马店市中欣农业产品有限公司向刘新会出具了担保合同，为葛国强向刘新会的借款提供连带担保，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，原告刘新会可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告刘新会诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、解除原告刘新会与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于2014年7月24日签订借款担保合同。二、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告刘新会借款本金50000元及利息（利息自2014年7月24日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。三、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03412号原告谭某甲，男，生于2004年11月11日，学生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人杨某(系谭某甲之母)，女，生于1981年9月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。原告杨某，女，生于1981年9月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告谭某乙，男，生于1976年6月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某甲、杨某诉被告谭某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭某甲、杨某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲、杨某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭某甲、杨某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某甲、杨某负担。审判员  张军二〇一五年七月三十日书记员  吴平
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第229号原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社。代表人韩树文，男，该分社主任。委托代理人王琰，男，该分社职员。被告廖春雨，女，汉族，无固定职业。被告张桂琴，女，汉族，退休工人。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社（以下简称“双鸭山农场信用分社”）与被告廖春雨、张桂琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。双鸭山农场信用分社委托代理人王琰，廖春雨到庭参加诉讼，张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告双鸭山农场信用分社诉称，被告廖春雨从双鸭山农场信用分社借款人民币16万元用于购货，被告张桂琴以其房产作抵押担保，该借款逾期未还。双鸭山农场信用分社因此起诉，要求廖春雨给付双鸭山农场信用分社借款本金16万元、自2014年4月28日至2015年7月10日的利息19310.21元以及自2015年7月10日到判决履行期限届满之日的利息，并承担案件受理费，双鸭山农场信用分社对张桂琴抵押房产享有优先受偿权。被告廖春雨辩称，借款手续是廖春雨办理的，但廖春雨并未使用该借款，因此廖春雨不同意偿还该借款。被告张桂琴未答辩。原告双鸭山农场信用分社提供证据及被告廖春雨质证情况：1.《个人担保借款合同》1份，证明被告廖春雨向原告农场信用社借款的数额、期限、利率、违约责任、担保人、担保范围、廖春雨预留银行账号。廖春雨质证认为，是本人签名，对该证据无异议。2.被告廖春雨《借款凭证》1张，证明原告双鸭山农场信用分社向廖春雨发放借款16万元。廖春雨质证无异议。3.《贷款明细查询单》1张，证明原告双鸭山农场信用分社于2014年4月28日将借款16万元存入被告廖春雨在个人担保借款合同中预留的银行账号XXXX中。廖春雨质证认为，该银行卡是本人的，但办卡后就将该卡交给了证人刘XX，不知道借款是何时存入该银行卡中的。4.《抵押合同》1份，证明被告张桂琴以房产为被告廖春雨的借款作抵押担保。廖春雨质证无异议。5.被告张桂琴《房屋所有权证》复印件1份，证明抵押房产状况，该房产为张桂琴单独所有。被告廖春雨质证无异议。6.原告双鸭山农场信用分社《他项权利证》1份，证明双鸭山农场信用分社是被告张桂琴房产的抵押权人。被告廖春雨质证无异议。被告廖春雨提供证据及原告双鸭山农场信用分社质证情况：证人刘XX证实，廖春雨在原告双鸭山农场信用分社办理贷款时，应双鸭山农场信用分社要求办了张银行卡，并将银行卡交给刘XX，双鸭山农场信用分社将贷款存入了该银行卡，刘XX使用了该笔贷款，并使用该银行卡支付了一期利息。双鸭山农场信用分社质证认为，借款合同是廖春雨签订，贷款发放到了廖春雨的银行卡里，廖春雨将贷款交给刘XX使用是私人转借，应由廖春雨承担还款责任。被告张桂琴未提供证据。对原告双鸭山农场信用分社提供的证据1、2、4、5、6，被告廖春雨质证无异议，对证据3，廖春雨对该证据的真实性未提出异议，且该证据与证据2及证人刘XX的证人证言能够相互印证，被告张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，故本院对上述证据予以采信。对被告廖春雨提供的证据即证人刘XX的证言，双鸭山农场信用分社对刘XX证言的真实性未提出异议，其质证意见属于辩解，并非对该证据的否定，故本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月24日，原告双鸭山农场信用分社与被告廖春雨、张桂琴签订个人担保借款合同、抵押合同各1份。借款合同约定：借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，月利率8.97‰，若逾期给付则从逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收逾期利息。抵押合同约定：张桂琴以其单独所有的房屋（双房权证尖字第XX**号）为该借款作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、执行费用以及其它因实现债权和抵押权而产生的费用等。2014年4月25日双方就该房产办理了抵押登记（双房他证尖字第XX**号）。2014年4月28日，双鸭山农场信用分社将借款16万元存入廖春雨在《个人担保借款合同》中预留的本人银行账号XXXX内。借款期间，廖春雨支付利息2700.97元。借款到期后，廖春雨未偿还借款，也未再支付利息。截止到2015年7月10日，廖春雨欠借款本金16万元、利息19310.21元（借款期限内利息17222.40＝借款16万元×8.97‰÷30日×360日＋逾期利息4788.78＝借款16万元×8.97‰×1.3÷30日×77日-已支付利息2700.97）。本院认为，原告双鸭山农场信用分社与被告廖春雨、张桂琴签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双鸭山农场信用分社按照合同约定向廖春雨支付了借款，而廖春雨未按合同约定的期限偿还借款本息已构成违约，因此，本院对双鸭山农场信用分社要求廖春雨偿还借款本息及逾期利息的请求予以支持。张桂琴作为借款担保人，以其房产作抵押，并办理了抵押登记，现借款人廖春雨未按期偿还借款，因此，本院对双鸭山农场信用分社要求对该抵押房产享有优先受偿权的请求以支持。廖春雨辩称自己未实际使用该借款、不同意偿还，本院认为，双鸭山农场信用分社将借款存入廖春雨预留的银行账号后，廖春雨即负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务，廖春雨将借款交他人使用是个人的转借行为，可另案向其追偿，因此，本院对廖春雨的这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖春雨偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金16万元，给付利息19310.21元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；二、2015年7月10日后的利息，按借款合同有关逾期利息的约定计算至判决确定的自动履行期限的最后一日；三、原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社对被告张桂琴的房屋（双房权证尖字第XX**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告廖春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  刘爽二〇一五年七月十日书 记 员  刘宁
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第167号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）张灵，女。被上诉人（一审原告）汪涛，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第92-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第92-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人张灵、汪涛未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)衡中法执复字第29号申请复议人常宁市房产管理局。住所地：湖南省常宁市泉峰办事处新村路**号。法定代表人欧秋生，该局局长。申请复议人常宁市房产管理局(以下简称常宁房管局)不服衡阳市珠晖区人民法院2015年4月15日作出的(2014)珠执字第143号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人常宁房管局称，1.衡阳市珠晖区人民法院称我局擅自改动查封时间和查封内容的事实不存在。电脑显示查封日期为2014年6月23日是电脑显示错误，我局认可珠晖区法院查封时间为2013年12月16日。珠晖区法院送达到我局的协助执行通知及裁定书均载明“查封李朝发名下位于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09房屋”，且未标注面积，而房产权属证书及权属登记册上的权属名目均为“常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09房屋等”，珠晖区人民法院遗漏一个“等”字。在我局保管的权属登记册上，房产权属证书所登记的房产系从09到19号(15、19系他人所有)可以分割的9个门面，根据相关法律规定，人民法院查封时，权属证明与权属登记簿不一致的，以权属登记簿为准，故我局认为，应视为珠晖区人民法院查封的是此房产权属证书下的09号商铺。我局履行了协助执行义务，珠晖区人民法院对我局罚款无事实和法律依据，请求撤销衡阳市珠晖区人民法院作出的(2014)珠执字第143号罚款决定。经审查，衡阳市珠晖区人民法院在诉前保全原告段政伟与被告李朝发、陈三定、樊风华民间借款合同纠纷一案时，于2013年12月16日向常宁市房管局送达了(2013)珠诉前保字第4-1号民事裁定和(2013)珠诉前保字第4-1号协助执行通知书，要求常宁市房管局协助查封“李朝发所有的位于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09(产权证号070165**)房屋”，申请复议人常宁市房管局工作人员当天就对该产权证项下的房产进行了查封。2014年1月23日，常宁市人民法院就其受理的原告李爱华与被告李朝发民间借贷纠纷一案向申请复议人常宁市房管局发出(2013)常民二初字第365号执行裁定及(2013)常民二初字第365号协助执行通知。执行裁定与协助执行通知内容为：“查封被告李朝发所有房屋(坐落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09、10、11、12、13、14、16、17、19室(常房权证常宁市字第070165**号))。申请复议人常宁市房管局告知常宁市人民法院该房屋已被衡阳市珠晖区人民法院查封。常宁市人民法院当即调阅了07016543号产权证项下的房产档案，该房产权属证书上房屋座落项目为：“常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幅09室等”，而珠晖区人民法院的(2013)珠诉前保字第4-1号民事裁定及协助通知上均为“查封座落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幅09房屋”，遗漏一个“等”字，且未注明具体面积，而常宁市房管局的权属登记簿中则注明该房产证项下包括09、10、11、12、13、14、16、17、19号共9个商铺。常宁市人民法院以此为由，认为应视为珠晖区人民法院仅查封了李朝发名下所有的座落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09号商铺，要求申请复议人常宁市房管局予以更正。申请复议人常宁市房管局认为，珠晖区人民法院查封裁定及协助通知与权属证书及权属登记档案的记载内容不一致，查封有误，应对其查封予以纠正。申请复议人常宁市房管局将产权证07016543号项下的09号商铺由珠晖区人民法院查封，再根据常宁市人民法院的查封裁定及协助通知要求，查封李朝发所有的坐落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢10、11、12、13、14、16、17、19号商铺分割查封，对09号商铺轮候查封。2015年2月6日，衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人段政伟与被执行人李朝发、陈三定、樊风华民间借款合同纠纷一案时，发现常宁市房管局对李朝华名下所有的座落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09(产权证号070165**)房屋查封作出变动，向常宁市房管局发出《限期纠正违法通知书》，要求常宁市房管局在3个工作日内纠正违法行为并函告本院。否则将依法对常宁市房管局及其责任人员追究法律责任并予以司法处罚。常宁市房管局未予纠正，执行法院于2015年4月20日向常宁市房管局发出(2014)珠执字第143号罚款决定书，罚款决定认定，常宁市房管局擅自改动查封时间和查封内容，严重妨碍法院执行工作秩序，经本院限期纠正违法行为，但被罚款人未予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条(四)项、第一百一十五条之规定，决定对常宁市房地产管理局罚款30万元。被罚款人常宁市房管局不服，向本院提出复议申请。本院认为，2013年12月16日，衡阳市珠晖区人民法院要求常宁市房管局查封被执行人李朝发所有的位于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09房产时，查封裁定及执行通知虽有瑕疵，常宁市房管局在收到查封裁定后，仍对查封裁定及执行通知上载明房产证项下的房产予以查封。但常宁市房管局在常宁市人民法院再次查封李朝发同一地段房产且对珠晖区人民法院先行查封的房产产生不同认识时，常宁市房管局在常宁市人民法院的要求下擅自更改了查封范围，未主动告知珠晖区人民法院查封范围的变更；且将珠晖区人民法院的查封日期从2013年12月16日变更为2014年6月23日。执行法院认定常宁市房管局变更查封范围和查封日期违反协助执行义务属实，但处罚力度过大，应酌情减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十六条第三款，决定如下：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院(2014)珠执字第143号罚款决定：二、变更为对常宁市房产管理局罚款5万元。本决定送达后立即生效。二〇一五年七月十六日校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第861号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方某，业务员。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月4日被金华市公安局交通警察支队处以罚款人民币五百元。因本案于2015年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕848号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日凌晨0时50分许，被告人方某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区亚峰路出发准备回到本市区人民西路的家中，当日0时55分许，方某驾车沿八一北街自南向北行驶至横街口路段处被执勤公安民警查获。经现场口腔呼气式酒精测试，方某口腔中酒精含量为82mg/100ml，后民警将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方某血液中的酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆登记信息、现场查处照片、户籍资料、查获经过、违法记录查询、物证检验报告、视频录像光盘一张、证人吴某的证言、被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年七月二十日书记员  胡俊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1394号上诉人(原审被告)刘秀兰。上诉人(原审被告)谢某。委托代理人刘秀兰。被上诉人(原审原告)谢国中。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。上诉人刘秀兰、谢某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢国中与刘秀兰于1982年9月11日登记结婚，1986年6月7日生育一子谢某。2003年，刘秀兰与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，该合同约定，刘秀兰购买了上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币(以下币种均为人民币)427,105元。2005年3月24日，房屋权利人登记为刘秀兰。2012年，谢国中、刘秀兰因故产生矛盾，2013年起同室分居。2012年11月及2013年6月，谢国中曾两次提起离婚诉讼，均因刘秀兰不同意而未能离婚。2013年2月25日，刘秀兰、谢某以签订《上海市房地产买卖合同》的方式，约定由刘秀兰将系争房屋转让予刘秀兰、谢某，约定转让价为1,170,000元，但双方并无支付房款之行为。2013年3月29日，系争房屋产权证登记权利人为刘秀兰、谢某。按份共有：刘秀兰(10%)、谢某(90%)。2014年5月，谢国中以双方感情破裂为由再次提起离婚诉讼，2014年8月，原审法院判决准予谢国中、刘秀兰离婚。判决后，刘秀兰不服，提起上诉。2014年11月，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”之判决。2014年6月，谢国中查实系争房屋产权人已发生变更登记至刘秀兰、谢某名下，以刘秀兰处分夫妻共有财产时未经其同意为由诉至原审法院，要求判令确认刘秀兰、谢某于2013年2月25日签订的关于上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效，房屋产权恢复至原登记状态。谢国中认为，系争房屋系双方婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。现刘秀兰在谢国中不知情的情况下将系争房屋擅自过户到刘秀兰、谢某名下，根据法律规定，刘秀兰、谢某的买卖行为应无效。刘秀兰、谢某所提供的证据与本案无关，且购房款来源于双方将共有的原桃浦路房屋出售所得。刘秀兰、谢某认为，桃浦路房屋出售所得与购买系争房屋无关，谢国中曾书面保证，在婚姻存续期间经营的网吧收入归刘秀兰所有，刘秀兰购买系争房屋的钱款大部分来源于该收入，所以系争房屋权利人登记在刘秀兰名下。谢国中对产权变更不但知情，而且同意，谢某在成家时，向女方承诺谢某享有的产权份额，若谢国中的请求得到支持，将造成谢某的失信。原审法院认为，系争房屋原始产权人为刘秀兰已成不争之事实，原审法院应予确认。从原审法院查明的事实来看，刘秀兰取得的系争房屋产权系其与谢国中婚姻关系存续期间，由此，该房屋财产应认定为谢国中与刘秀兰夫妻共同财产。然，刘秀兰未征得谢国中同意，擅自处分了夫妻财产，侵害了谢国中享有的对系争房屋的财产权。现谢国中要求确认刘秀兰、谢某之间就系争房屋签订的买卖合同无效，应予以支持。至今,刘秀兰无充分证据证明谢国中同意系争房屋产权变更之事实。至于刘秀兰提出由其父母亲出资部分购房款之观点，因不属本案法律关系调整的范畴，原审法院不予涉及。原审法院审理后作出判决：一、刘秀兰、谢某就上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋转让签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、刘秀兰、谢某应于判决生效之日起十日内将上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至刘秀兰名下。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由刘秀兰、谢某负担。刘秀兰、谢某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：在刘秀兰、谢国中婚姻关系存续期间谢国中曾书面保证经营网吧的收入归刘秀兰所有，而购买系争房屋的资金来源于经营网吧的收入，这也是系争房屋产权登记在刘秀兰一人名下的原因。现谢某刚结婚，有孩子，需要房子。刘秀兰将系争房屋产权的90%让与谢某，谢国中是知道且同意的。故请求二审法院依法改判，驳回谢国中在原审中的诉讼请求。被上诉人谢国中辩称：系争房屋属于刘秀兰、谢国中夫妻共同财产。刘秀兰将系争房屋90%的产权让与谢某时，谢国中、刘秀兰正在闹离婚，谢国中并不知晓此事。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：系争房屋是在刘秀兰、谢国中夫妻关系存续期间购买所得，虽然产权登记在刘秀兰一人名下，但实属刘秀兰、谢国中夫妻共同财产。现刘秀兰未征得谢国中同意擅自将系争房屋的90%产权让与谢某，而谢某系谢国中、刘秀兰之子，其在明知未征得谢国中同意的情况下受让系争房屋90%的产权，刘秀兰、谢某的行为侵犯了谢国中的合法权益，故刘秀兰、谢某就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，刘秀兰、谢某应当将系争房屋产权恢复至刘秀兰名下。综上刘秀兰、谢某的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，本院减免人民币18,200元，收取人民币100元，由上诉人刘秀兰、谢某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一五年七月三十日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01067号原告：赵山英，男，汉族，生于1956年2月26日，现住奇台县。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：王富宝，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告赵山英与被告王富宝民间借贷纠纷一案中，原告赵山英于2015年7月28日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵山英撤回对被告王富宝的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵山英自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年七月二十八日书记员  黄雅男
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03999号原告成先丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告杨芳敏，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨华勇，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区），系被告杨芳敏之父，。原告成先丽诉被告杨芳敏变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告成先丽、被告杨芳敏的委托代理人杨华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成先丽诉称，2013年7月29日，原、被告因感情不和离婚，女儿杨紫妍由被告抚养。被告母亲常年生病，被告一直在外打工，照顾孩子的担子就落在了孩子爷爷杨华勇身上，而被告的爸爸每天很早起来干活，加之年纪较大，还要照顾母亲，根本无暇顾及女儿杨紫妍的具体生活，并且隔代教育对孩子不是最好，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，且农村的教育水平差，孩子的成绩较差。更重要的是，由于亲生父母不在身边，长期让孩子缺乏父爱母爱，孩子性格孤僻，严重缺乏安全感。孩子目前的生活学习环境都明显对孩子的身心健康不利。现原告收入稳定，每月8000元，居住地交通便利，教育环境和水平明显优于青年镇。为使孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，使孩子能身体和心理平衡健康成长，特起诉要求将孩子变更由原告抚养。被告杨芳敏辩称，原、被告的女儿杨紫妍，现就读于青年小学，一直由我父母在照顾，我父母身体好，也有一定的文化，可以辅导孩子学习，完全有能力抚养照顾好孩子的学习生活。我父母也愿意帮我带孩子。青年小学离家近，就在家门口，也方便孩子学习，现孩子学习成绩较好。我在外打工，有一定收入，不定期也回家看望孩子。因此，不同意变更孩子抚养关系，请法院判决驳回原告请求。经审理查明，原、被告2006年10月9日登记结婚后于2008年2月5日生育女儿杨紫妍，2013年7月29日双方在法院协议离婚时，确定女儿杨紫妍由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。女儿杨紫妍出生后，因原、被告在外打工，长期由被告父母照顾其生活，在原、被告离婚后至今仍由被告父母照顾杨紫妍生活学习。杨紫妍现就读于青年小学，学校离被告父母居住地仅咫尺，方便杨紫妍上下学及生活学习，目前杨紫妍学习成绩较好。被告在外打工一定时候也回家看望孩子，并每月将钱寄回家。因探视孩子问题原、被告发生争执，2015年4月原告起诉探望权，本院作出判决原告每月两次、每次两日将孩子接走探望。现原告以诉称理由起诉来院，要求将女儿杨紫妍抚养关系变更由原告抚养。审理中，原告称其在万盛打工，收入稳定，每月8000元，坚持诉讼请求，被告认为其父母身体健康，愿意并有能力带好孩子，学校离家近，也方便孩子上学，不同意变更子女抚养关系。上述事实，有原告举示的证明、工资证明、2013年綦法民初字第04416号民事调解书、2015綦法民初字第01081号判决书及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。原、被告离婚时已确定子女由被告抚养，虽被告外出打工未能直接照顾子女生活学习，但其父母从子女出生后乃至原、被告离婚后一直在生活学习上直接照顾着杨紫妍，目前，杨紫妍随被告父母生活已形成习惯，且居住地离学校近，生活学习环境有利于杨紫妍健康成长。原告认为被告父母抚养子女有瑕疵并提出其抚养条件优于被告，未举示充分证据证明，其变更子女抚养关系的理由不成立，本院对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成先丽要求将女儿杨紫妍变更由其抚养的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告成先丽负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  舒辑二〇一五年七月十四日书记员  贺裕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4530号罪犯史效双，男，汉族，小学文化，1967年5月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年1月8日作出(2009)洪刑初字第0561号刑事判决，以被告人史效双犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法���效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)宁刑执字第4107号刑事裁定,对罪犯史效双减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年2月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史效双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史效双在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯史效双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史效双减去有期徒刑七个月一日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋知民初字第0014号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告如皋市品德超市锦丰加盟店，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路138号。经营者朱志芳。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。委托代理人水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师。被告慈溪市桥头镇汇丰鞋厂，住所地浙江省宁波慈溪桥头镇潭河沿村7组。经营者罗惠丰。委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。���院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告如皋市品德超市锦丰加盟店、慈溪市桥头镇汇丰鞋厂侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  黄爱平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一五年七月二十七日书 记 员  许建国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1874号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1714号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月11日14时50分许，受害人梁某持自己的卡号为62×××55的工商银行信用卡到佛山市顺德区杏坛河北十路工商银行柜员机取款3000元后，忘了把信用卡取出来便直接离开。15时许，被告人刘某去到该工商银行柜员机准备取款时，发现信用卡插不进去，便按了取款键，从柜员机取出了人民币5000元，然后又按一次取款键，取出人民币5000元后，把柜员机里的信用卡和取出来的10000元人民币放进钱包内带走，所得赃款用于日常花光。破案后，公安民警缴获了该信用卡，归还受害人，后被告人刘某家属代为返还了全部赃款给受害人，并取得其谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人梁某的报案陈述及指认笔录；涉案银行卡的消费明细；扣押、发还物品清单；被害人出具的谅解协议书及收据；广东润胜建筑公司出具的证明；被告人刘某的户籍；现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以隐瞒真相的方法利用信用卡进行诈骗，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某家属代其偿还被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  钟玲芝二〇一五年七月十四日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江少民初字第00025号原告徐某甲。法定代理人陆某。被告徐某乙。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告徐某甲负担。审判员 张 丽二〇一五年七月二十日书记员 石雯婷
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第325号罪犯刘志兰，女，1976年12月4日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2003年8月11日作出（2003）资刑初字第63号刑事判决，以被告人刘志兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志兰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）川刑终字第893号刑事判决，改判被告人刘志兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑19年（刑期从2009年1月19日起至2028年1月18日止），剥夺政治权利减为8年,2011年3月30日减刑1年2个月；2013年4月2日减刑1年，刑期至2025年11月18日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第325号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘志兰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第356号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘志兰减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘志兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分101.58分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期从2009年1月19日起至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1969年10月15日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月17日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1187号指控事实2014年12月14日3时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX1**号白色面包车，沿着青岛市黄岛区张家楼镇204国道行驶，行驶至204国道张家镇海龙村处，发生交通事故，被民警查获。经检测，酒精含量为220.5mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2015年7月30日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成二〇一五年七月三十日书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第301号
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第466号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：俞建军。委托代理人：王访臣。委托代理人：李振涛。被告：宋小敏。被告：王豫，浙江省长兴县人地。被告：钱小平。被告：徐耀。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告宋小敏、王豫、钱小平、徐耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣、李振涛、被告钱小平到庭参加诉讼，被告宋小敏、王豫、徐耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告诉称：被告宋小敏、钱小平、徐耀于2013年12月24日与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告宋小敏向原告借款40万元，借款期限从2013年12月24日起至2014年10月23日止，借款月利率为8.5‰，双方还对利息支付方式、保证责任等作了明确约定，被告钱小平、徐耀在该《保证借款合同》中作为担保人签字，被告王豫与原告签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依合同约定向被告宋小敏发放了借款40万元。但借款期满，被告未能按期履行全部还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋小敏还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金399999.9元、利息25733.86元（暂计算至2015年5月28日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计425733.76元；2、被告王豫、钱小平、徐耀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告钱小平辩称，担保属实，但另一担保人徐耀与借款人宋小敏一起开办公司，应承担更在担保责任。被告宋小敏、王豫、徐耀未作答辩。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告宋小敏向原告借款40万元，该借款由被告钱小平、徐耀提供担保；2、结婚证、共同债务确认书复印件各一份，证明被告宋小敏与被告王豫系夫妻关系，被告王豫对被告宋小敏的借款确认为共同债务，承担连带还款责任；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告宋小敏发放借款40万元；4、利息清单一份，证明至2015年7月10日止，被告尚结欠原告借款本金399999.9元、利息33320.43元。被告钱小平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：企业法人营业执照、《长兴耀盛建筑材料有限公司章程》复印件各一份，证明担保人徐耀与借款人宋小敏共同开办公司。被告宋小敏、王豫、徐耀未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，被告钱小平未提出异议，被告宋小敏、王豫、徐耀因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对于被告钱小平提供的证据，原告未了提出异议，被告宋小敏、王豫、徐耀因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，被告钱小平提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月24日，原告与被告宋小敏、钱小平、徐耀签订《保证借款合同》一份，约定被告宋小敏向原告借款40万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年10月23日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钱小平、徐耀在该《保证借款合同》约定为被告宋小敏的借款提供连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王豫于2013年12月19日向原告出具共同债务确认书一份，承诺凡借款人宋小敏此时点以后在原告处办理的信用业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、透支等），本人均确认为借款人与本人的共同债务，承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告宋小敏发放借款40万元，还款期到后，被告宋小敏仅归还借款本金0.1元，未能全部按约履行还本付息义务，被告王豫、钱小平、徐耀也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。另查明，被告宋小敏与被告王豫系夫妻关系。本院认为：原告与被告宋小敏、钱小平、徐耀签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告宋小敏提供借款后，被告宋小敏即负有依约支付利息、归还全部借款本息的义务，被告宋小敏未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告钱小平、徐耀在《保证借款合同》中作为保证人签字，约定为被告宋小敏的借款提供连带责任保证，故被告钱小平、徐耀应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋小敏与被告王豫系夫妻关系，被告王豫英向原告承诺对被告宋小敏的借款承担共同还款责任，属债务加入，故应与被告宋小敏承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小敏、王豫给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金399999.9元、利息25733.86元（利息计算至2015年5月28日），合计425733.76元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年5月28日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际付清时止；二、被告钱小平、徐耀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7686元，减半收取3843元，由四被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一五年七月二十三日书记员  文 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15876号原告史云才。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告史云才与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告史云才的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云才诉称，原告于2012年5月中旬进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币161,483.80元。原告史云才提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明双方具有劳动关系；3、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成161,483.80元；4、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；5、2012年6月9日至2014年12月21日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、经销商打款信息，证明由原告经办销售业务的客户向被告支付302,400元货款，双方具有劳动关系；7、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；8、原告的2013年10月至12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据7的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、证据4、证据6、证据8的真实性不予认可，但被告确认销售部有302,400元该笔货款。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据3、证据4、证据6、证据8的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告史云才于2012年5月中旬进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成161,483.80元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成161,483.80元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成161,483.80元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为161,483.80元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告史云才2013年10月1日至2014年9月30日销售提成161,483.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02456号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人滕召俊，该支行职工。被告田如祥，男，1974年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨萍，女，1981年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2015年6月15日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田如祥、杨萍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人滕召俊到庭参加了诉讼。被告田如祥、杨萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2014年6月5日，被告田如祥、杨萍在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处贷款20000元，期限一年，2015年6月3日到期，约定月利率8‰，逾期利率为12‰。贷款到期后，被告仍欠贷款本金19825.74元，利息仅结至2015年3月31日止。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金19825.74元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按借据上所载明的约定月利率12‰执行）；2、由被告承担本案诉讼费。被告田如祥、杨萍未到庭，也未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据、农户小额贷款申请书、结婚证等证据。被告田如祥、杨萍未到庭，未进行质证。对原告提交的证据，经审查，符合证据特性，本院予以采信。经审理查明，被告田如祥、杨萍系夫妻关系。2014年6月5日，被告田如祥在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处贷款20000元，期限一年，2015年6月3日到期，约定月利率8‰，逾期利率为12‰，贷款用途为建房。贷款到期后，被告仅履行了部分还款义务，仍欠贷款本金19825.74元，利息仅结至2015年3月31日止。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告田如祥签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金20000元借给了被告田如祥，已履行了相应义务，被告田如祥亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还完贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金19525.74元及利息的计算方式为：以20000元为基数，从2015年4月1日到2015年6月3日按照月利率8‰结算利息，从2015年6月4日起以19525.74元为基数按照月利率12‰计算至款项还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田如祥、杨萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金19525.74元及利息。（利息的计算以20000元为基数，从2015年4月1日到2015年6月3日按照月利率8‰结算利息，从2015年6月4日起以19525.74元为基数按照月利率12‰计算至款项还清为止。）案件受理费300元，减半收取150元，由被告田如祥、杨萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田慧二〇一五年七月十四日书记员  王伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3609号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告钱沁。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告钱沁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用3,224元及违约金965.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2013年9月起未支付电信费，至2014年5月，共欠款3,224元，并产生违约金965.60元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱沁给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3,224元；二、被告钱沁给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金965.60元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年七月十日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1757号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：黎汝珊，住广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。原审第三人：农小说，住广西德保县。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1776-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7953号原告施XX。委托代理人周X。被告王XX。原告施XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告王XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告施XX的委托代理人周X到庭参加诉讼。被告王XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施XX诉称，原、被告原系同事。2014年3月13日、4月24日，被告分两次向原告各借款人民币（以下币种同）20,000元，共计40,000元，约定借款期为半年。借款到期后，被告言而无信，未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款40,000元，支付自2014年10月23日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告王XX未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告向原告借款20,000元，约定借款��为半年。2014年4月24日，被告又向原告借款20,000元，约定半年内还清。被告分别出具收条。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年2月原告提起本案诉讼。以上事实，有借条两张、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款40,000元，并出具借条，未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款40,000元，支付自2014年10月23日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。被告王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王XX应于本判决生效之日起十日内归还原告施XX借款人民币40,000元；二、被告王XX应于本判决生效之日起十日内支付原告施XX本金人民币40,000元自2014年10月23日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币809元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  程幼华人民陪审员  周志勇二〇一五年七月十四日书 记 员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人��共和国合同法》?第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第2319号原告王某，女，1944年11月15日生，汉族。被告周某，女，1967年11月18日生，汉族。被告庞某甲，男，1967年2月1日生，汉族，无业。被告庞某乙，男，1971年8月4日生，汉族。原告王某与被告周某、庞某甲、庞某乙继承纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与周志福于××××年××月××日登记结婚。二人于2005年8月3日取得婚后共同房产南京市水关桥496号x室（以下简称x室），房屋面积60.35平方米，价值约603500元。周志福长期患有肺癌，一直由原告照顾。2013年6月4日，周志福手书遗嘱一份，载明将其所有的x室房产的产权全部由原告继承。周志福于2013年8月22日因病去世，由原告及两位继子被告庞某甲、庞某乙为其办理身后事。原告携遗嘱及相关手续办理过户时，被告知遗嘱没有公证，不能办理过户手续。自2014年12月起原告多次与周志福之女被告周某协商办理继承公证，但被告周某以遗嘱没有公证为由，向原告提出索要周志福遗产的二分之一。根据相关法律规定遗嘱继承优先于法定继承，x室应由原告继承。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、周志福所立遗嘱有效，南京市水关桥496号x室房屋产权全部由王某继承；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，认可原告的诉讼请求，对周志福的遗嘱没有异议。原告诉状所述与事实不符，被告周某未要求继承房产，亦未对周志福不闻不问。被告庞某甲、庞某乙均辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告王某与周志福于××××年××月××日登记结婚。原告婚前与前夫育有二子即被告庞某乙、庞某甲，周志福婚前与前妻育有一女即被告周某。2008年1月21日，周志福与原告取得x室房屋所有权，房屋所有权人为周志福，房屋共有权人为王某。2013年6月4日，周志福自书遗嘱一份，确定将其所有的x室房产的产权部分全部由妻子王某继承。2013年8月22日，周志福因病去世。以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、结婚证、常住人口登记表、婚姻登记记录证明、自书遗嘱、房屋所有权证、房屋共有权证、死亡医学证明书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。x室房屋属于原告与被继承人周志福夫妻关系存续期间取得的共同财产，其中50%的份额分出归原告所有，在周志福去世后，依法应将其余50%的份额作为周志福遗产进行分割。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，周志福在生前自书遗嘱一份，将个人所有的x室房屋产权部分全部交由原告继承所有，遗嘱内容前后一致，系周志福真实意思表示且符合法定要件，且三被告对此均予以认可，该遗嘱应属合法有效。故原告要求按照周志福所立遗嘱继承本市水关桥496号x室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于本市水关桥496号x室房产由原告王某继承所有。案件受理费6732元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  蔡志良人民陪审员  王 和二〇一五年七月十六日见习书记员  曹雪蕊