wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第2710号原告余海云，男，1978年7月6日出生，彝族，农民，初中文化，住威宁县。委托代理人余世鼎，男，78岁，彝族，退休干部，中师文化，住威宁县（系原告之父）。一般代理。被告管毓选，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告刘安粉，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，不识字，住址同上（系被告管毓选之妻）。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。法定代表人范贵生，公司经理。委托代理人陈林，该公司职工。特别授权代理。原告余海云诉被告管毓选、刘安粉、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海云，被告刘安粉、威宁支公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告管毓选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日9时20分许，被告管毓选驾驶其妻(被告刘安粉)所有的贵FQXX**号小型普通客车从威宁县兔街乡往雪山镇方向行驶，途经雪山镇法兔线6公里加500米（小地名：妥哪益）处，与我驾驶的贵FG14**号小型普通客车发生碰撞，造成我车上的乘车人杨秀华和姬德荣受伤及我的车辆受损。本事故，经交警部门认定，被告管毓选负全部责任。因我的车辆是载客营运车，乘车人杨秀华和姬德荣受伤后，我垫付了两名伤者的医疗费共计7685.29元，杨秀华住院22天，我又支付了2100元的生活费。此次事故造成我停运20天，须向公司缴纳1200元，造成停运损失8000元，车辆修理费2675元，拖车费1390元。请求法院判令被告管毓选、刘安粉及肇事车辆所投保的被告威宁支公司赔偿我上述费用共计23050.29元。被告管毓选未作答辩。被告刘安粉辩称：我家庭经济十分困难，无力赔偿，只能作适当的补偿。被告威宁支公司辩称：被告刘安粉的肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生时，车辆在保险期内。但本事故发生后，被保险人刘安粉未向我公司报案，且经交警部门认定，肇事车辆的驾驶人管毓选未取得驾驶资格，同时原告请求赔偿其车辆停运等损失属间接损失，依照保险条例的相关规定，我公司不予以赔偿。经审理查明：2014年7月2日9时20分许，被告管毓选在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其妻(被告刘安粉)所有的贵FQXX**号小型普通客车从威宁县兔街乡往雪山镇方向行驶，途经雪山镇法兔线6公里加500米（小地名：妥哪益）处，与原告驾驶的贵FGXX**号小型普通营运客车发生碰撞，造成原告车上的乘车人杨秀华和姬德荣受伤及车辆受损。本事故，经威宁县公安局交警大队出具的威公交认字(2014)第0702001号事故认定书认定，被告管毓选负全部责任。原告车上的乘车人杨秀华受伤后到威宁县人民医院住院22天，经医院诊断为“1、右侧第3肋骨骨折。2、左桡骨远端骨折。3、鼻骨骨折。”；乘车人姬德荣受伤后到医院作了检查，两名伤者共用去医疗及检查费7685.29元，上述费用，原告已全部垫付。原告车辆受损后，停运20天，花去车辆修理费2675元、拖车费1390元。另查明，被告刘安粉的事故车辆向威宁支公司投保了交强险，事故发生时，在保险有效期内。上述事实，有原告及二被告的陈述，原告和被告威宁支公司提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证，可以采信。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告管毓选无机动车驾驶证，未按照道路交通安全法的规定安全驾驶机动车造成交通事故，导致原告车上人员受伤、车辆受损，被告管毓选应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。被告刘安粉与被告管毓选是夫妻，被告刘安粉是肇事车所有人，其应当知道被告管毓选无机动车驾驶证，故被告刘安粉与被告管毓选应负连带赔偿责任。因被告刘安粉的肇事车辆向被告威宁支公司投保有交强险，且事故发生时在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由威宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘安粉、管毓选连带承担。被告威宁支公司辩称，被告管毓选未取得驾驶资格，保险公司不予赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，对被告威宁支公司的答辩不予支持。在费用认定上，原告有证据证明的直接损失有：1、杨秀华和姬德荣医疗检查费7685.29元，2、原告的车辆修理费2675元，3、原告请求赔偿杨秀华住院生活补助费2100元，超出法律规定的赔偿标准，杨秀华住院22天，以每天30元计，应为660元。原告的上述直接损失共计11020.29元,未超出交强险赔偿限额，应由被告威宁支公司承担。原告请求赔偿的间接损失停运费8000元，因原告的车辆为营运车辆，本事故造成停运20天，原告客观上产生了损失，结合本案及原告车辆的营运实际，本院酌定为5000元较为合理，原告请求赔偿拖车费1390元，庭审中，被告刘安粉陈述愿意对原告的损失作适当赔偿。从有利于本案实际解决的角度出发，上述两项共计6390元，由被告刘安粉、管毓选连带赔偿较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项直接损失共计11020.29元。定于本判决生效后10日内履行。二、由被告刘安粉、管毓选连带赔偿原告停运等间接损失共计6390元。定于本判决生效后10日内履行。案件受理费376元，减半收取188元，由被告管毓选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费376元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一五年七月二十五日书记员  阮元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1394号原告倪施巍。委托代理人陆一帆，上海盛联律师事务所律师。被告上海世弘文化传播有限公司。法定代表人周娜。委托代理人雷梅飞。原告倪施巍与被告上海世弘文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪施巍诉称：原告于2014年1月9日至被告处从事前端开发工作，每月应得收入8,500元左右，其每天上班时间为上午9点至晚上6点，但每天下班后基本均要加班半小时以上，其中2015年1月21日晚加班一小时，2015年2月10日晚上至11：30，加班5个半小时，2015年3月23日晚6点至次日连续上班，那天共加班15小时，但被告没有支付过加班费。2015年4月1日，被告以其累计上班迟到25次为由与其解除了劳动合同，原告认为，虽然工作期间其确实存在每个月一至两次的迟到，是因为地铁故障等交通情况导致延误，但公司其他人也有这种情况，故没有达到严重违纪解除的程度。综上，现起诉至法院，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金25,500元(8,500元/月×1.5×2)；2、2014年1月1日至2015年3月31日期间超时加班工资7,327元(按8,500元/月计，超时共计100小时)。被告上海世弘文化传播有限公司辩称：根据被告员工手册规定“一个月内累计迟到或早退一个小时以内三次，或一年内累计八次属于严重违纪，公司予以辞退并不给予任何补偿”，而原告2014年6月至2015年3月累计迟到25次，被告对于迟到扣款(20元/次)后，原告仍不予改正，继续迟到，故2015年4月1日被告因原告严重违纪与其解除劳动合同并无不当。另，原告的工作由其自行安排完成，被告并没有在工作时间之外安排原告加班，而员工要加班需提出申请，原告并没有提出申请加班。综上，对于原告的诉讼请求被告不能同意。经审理查明：原告于2014年1月9日至被告处工作，从事前端开发工作，原、被告签订劳动合同期限至2017年1月8日，合同约定原告每月工资2,500元，另有绩效工资根据绩效考核定。合同履行后，原告每月除有2,500元(应得)外，另有报销项下5,653元不等。2014年6月至2015年3月期间，原告每月均有迟到扣款，20元至40元、80元、120元不等。被告单位实行标准工时，工作日工作时间为上午9点至下午6点，中间1小时休息。2015年4月1日，被告以“原告累计上班迟到达25次严重违纪”为由与原告解除了劳动合同。原告遂于2015年4月22日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及超时加班工资，对此该仲裁委裁决未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。另经查：原告曾签收《员工手册》(鼎世集团)，表示已阅读理解并愿意遵守，该手册规定员工一个月内累计迟到或早退(1小时内)3次(含)以上或十二个月内累计迟到或早退(1小时内)8次(含)以上者公司予以辞退并不给予任何补偿。对于该手册，原告称虽签收了，但认为是鼎世集团的手册不适用被告，但原告未否认被告实行该规定；被告则称被告是鼎世集团下属子公司之一，该公司虽在申请注册中，但所有子公司均用《员工手册(鼎世集团)》版本，原告签收时是明知的，不影响规定的执行。审理中，原告对于加班事实提供微信记录佐证，被告不予认可，但原告对于被告提供的考勤也不予认可。上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、《员工手册(鼎世集团)》、工资单及银行明细、解除通知等证据佐证。本院认为：根据规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同。本案被告的规章制度中明确规定了“员工一个月内累计迟到或早退(1小时内)3次(含)以上或十二个月内累计迟到或早退(1小时内)8次(含)以上者公司予以辞退并不给予任何补偿”，而原告在2014年6月至2015年3月期间每月均有迟到扣款情况，累计达到8次以上，被告据此以原告严重违纪为由与其解除劳动合同并无不当，至于载明上述规章制度的《员工手册(鼎世集团)》名称虽不是被告，但原告也没有否认被告实行上述规定，原告也签收了该手册，且被告对上述版本员工手册的解释并无不当。故原告现主张被告对其违法解除劳动合同本院不予采信，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25,500元的诉讼请求本院依法不予支持。另被告工作时间实行标准工时，原告现主张其工作期间存在“被告安排下班后加班”的事实，对此被告不予认可，原告应负举证责任，而原告所提供的微信记录并没有证明效力，原告对于被告提供的考勤虽不予认可，但没有有效证据予以推翻，且记录上、下班时间的考勤并不能成为是否加班的唯一证据。故，由于原告对于其主张的加班事实没有举证证实，本院不予采信，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间超时加班工资7，327元的诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???一、原告倪施巍要求被告上海世弘文化传播有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金25,500元的诉讼请求不予支持；???二、原告要求被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间超时加班工资7,327元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一五年七月三十一日书记员 秦春辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00453号上诉人（原审被告）：殷秀清。委托代理人：童克云，男，农村居民，住安徽省宣城市宣州区古泉镇岗头村山童村民组**号。被上诉人（原审原告）：刘汉兰。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人：赵猛，该支公司总经理。委托代理人：开磊，该公司员工。上诉人殷秀清为与被上诉人刘汉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）宣民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人殷秀清及其委托代理人童克云、被上诉人刘汉兰、太保成都支公司的委托代理人开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月28日13时45分，殷秀清驾驶悬挂蒙01-170**号牌的南骏牌变型拖拉机由宣州区狸桥镇向水东镇方向行驶，当车沿S104线由北向南行至S104线186KM处时，与自左向右横过公路的刘汉兰发生碰撞，致刘汉兰受伤。该事故经交警部门认定，殷秀清负事故全部责任，刘汉兰无责任。事故发生当日，刘汉兰即被送入宣城市人民医院治疗，该院建议至上级医院进一步治疗。次日，刘汉兰转至芜湖市手足外科医院住院治疗，于9月28日出院。嗣后，刘汉兰分别于同年10月23日（次月2日出院）及11月25日（次月25日出院）两次入芜湖市手足外科医院住院治疗。前述刘汉兰住院天数共计102天，支出医疗费83452.98元（含殷秀清垫付的56000元）。刘汉兰出院时，医院均建议其休息，其于2013年12月25日出院时，医院建议其休息1个月。2014年9月9日，安徽宛陵司法鉴定所受安徽陶厚清律师事务所的委托对刘汉兰的伤残等级进行评定，鉴定意见为刘汉兰的伤情构成一处十级伤残和一处九级伤残。刘汉兰为农村居民。刘汉兰因该起事故造成的的各项物质损失共计96123.32元，其中医疗费27452.98元（83452.98元－56000元）、住院伙食补助费1530元（102天×15元/天）、营养费1530元（102天×15元/天）、护理费10360.14元（102天×101.57元/天）、误工费11403元[181天（自2013年7月28日至2014年1月24日）×63元/天］、残疾赔偿金41647.2（9916元/年×20年×21%）、鉴定费支出700元、交通费支出1500元。殷秀清系悬挂蒙01-170**号牌照车辆的所有人。太保成都支公司承保了该车的交强险，事故发生在前述保险期间内。原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。刘汉兰因交通事故受伤并造成财产损失，对其主张的上述法院认定的损失部分予以支持，对其超过部分，不予支持。刘汉兰因事故造成其身体一处九级、一处十级伤残的严重后果，亦造成其精神上的痛苦，其有关殷秀清赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉请，符合法律规定，予以支持。依据我国道路交通安全法第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，交警部门作出的案涉事故责任认定书合法有效，对殷秀清有关其在车道正常行使，刘汉兰未尽注意义务，任意横穿马路，致事故发生，具有重大过错，应减轻其赔偿责任的抗辩理由，不予采纳。太保成都支公司承保了悬挂蒙01-170**号牌照的车辆的交强险，依据相关法律规定，太保成都支公司首先应在“交强险”限额内赔偿刘汉兰各项损失85610.34元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿刘汉兰医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘汉兰精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计75610.34元（10000元＋10360.14元＋11403元＋41647.2元＋700元＋1500元），刘汉兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险医疗赔偿限额（10000元）的部分20512.98元［（27452.98元＋1530元＋1530元）－10000元］由侵权人殷秀清赔偿。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金合计85610.34元；二、被告殷秀清于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费20512.98元；三、驳回原告刘汉兰其他诉讼请求。一审案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由刘汉兰负担73.5元，殷秀清负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1000元。殷秀清不服上述判决，向本院提起上诉称：其一，原审判决未分析采信殷秀清申请法院调取的证据，忽略案件重要事实。依据法律规定，行人车辆应各行其道，刘汉兰系借道行走且冒险横穿公路致双方发生碰撞，撞击点即在马路中央，而非在行人与非机动车的安全保障线一米以内，刘汉兰对于事故发生具有重大过错。其二，原审判决适用我国道路安全法第四十七条之规定不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。请求二审法院撤销原判，依法改判殷秀清对刘汉兰的损失承担30%的赔偿责任。太保成都支公司在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘汉兰在庭审中辩称：刘汉兰对于事故的发生不具有过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为殷秀清关于刘汉兰对于事故的发生具有重大过错，依法应减轻殷秀清70%的赔偿责任的抗辩，能否成立。其一，依据我国道路安全法第四十七条第二款规定，机动车对于在无信号灯的道路横过马路的行人负有避让的义务。其二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”殷秀清主张刘汉兰对于引发事故具有重大过错，但其提举的证据不能证明该事实主张成立。综上，原审依据交通事故认定书等证据确定殷秀清应承担的民事赔偿责任，符合法律规定，殷秀清的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312.82元，由上诉人殷秀清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  杨东清代理审判员  杨成林二〇一五年七月三十日书 记 员  丁 环
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第513号原告王松委托代理人刘杰被告金庆雪原告王松与被告金庆雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告王松及委托代理人刘杰、被告金庆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，原告与辽A1V4**号出租车的代管人王秀华签订了出租车租赁合同，约定辽A1V4**号出租车出租给原告，原告租赁期间每天支付租金250元。2013年10月20日左右，原告因有事通过朋友找到被告金庆雪，让被告金庆雪给自己开几天替班，被告金庆雪每天交给原告150元租金，其余挣的钱归被告自己所有。2013年11月3日上午，被告驾驶辽A1V4**号车辆在苏家屯区四环大来线路口发生交通肇事，致辽A1V4**号出租车损坏。事故发生后，被告找到谷孝辉为其顶包，致使该车无法得到保险公司理赔。2014年11月24日，辽A1V4**号车辆车主高度生起诉到法院，要求原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失。苏家屯区人民法院以[2014]苏民六初字第428号民事判决书判决原告赔偿高度生修车费人民币45442元、拖车费人民币300元、存车费人民币600元、租金人民币17500元，合计人民币63842元，并承担诉讼费用1396元。现原告认为，自己将车交付给被告金庆雪，被告使用期间受益，理应对该车辆负有安全行驶的义务。其肇事后找谷孝辉顶包，因被告找人顶包致使车辆各项损失无法得到保险理赔，被告对给原告造成的各项经济损失应负赔偿义务。故原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失，诉讼费由被告负担。被告金庆雪辩称，出事时确实是我开的，但是车不是直接从原告手中接的，我没有制造假现场，事故发生后出租车所有人和承包人都知道这个事情，谁也没有出面。经审理查明，2013年7月3日，原告与辽A1V4**号出租车的代管人王秀华签订了出租车租赁合同，约定辽A1V4**号出租车出租给原告，原告租赁期间每天支付租金250元。2013年10月20日左右，原告因有事通过朋友找到被告金庆雪，让被告给自己开几天白班的替班，被告金庆雪每天交给原告150元租金，其余挣的钱归被告自己所有。2013年11月3日上午，被告驾驶辽A1V4**号车辆在苏家屯区四环大来线路口肇事，致辽A1V4**号出租车损坏，交警队认定辽A1V4**号车辆驾驶人负事故全部责任。事故发生后，被告找到谷孝辉为其顶包，致使该车没有得到保险公司理赔。2014年11月24日，辽A1V4**号车辆车主高度生起诉到法院，要求原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失。苏家屯区人民法院作出[2014]苏民六初字第428号民事判决书判决原告赔偿高度生修车费人民币45442元、拖车费人民币300元、存车费人民币600元、租金人民币17500元，合计人民币63842元，并承担诉讼费用1396元。现原告认为，辽A1V4**号车辆在事故发生时由被告金庆雪使用，被告使用期间受益，理应对该车辆负有安全行驶的义务，其肇事后找谷孝辉顶包，致使车辆各项损失无法得到保险理赔，被告对给原告造成的各项经济损失应负赔偿义务。故原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失，诉讼费由被告负担。另查明，[2014]苏民六初字第00428号民事判决书生效后，原告在生效判决执行过程中一次性实际履行60000元与辽A1V4**号车主高度生和解。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、出租车租赁经营合同、[2014]苏民六初字第428号民事判决书、执行费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金庆雪在使用原告提供的出租车期间，发生交通肇事，致使肇事车辆损坏，该事故经交警队认定辽A1V4**号驾驶人负事故全部责任。事故发生后，因被告金庆雪找人顶包，致使该车辆没有得到保险理赔，故被告应对给原告造成的各项损失承担赔偿责任。但因考虑到原告从高度生处承租的肇事车辆，在租赁期间，原告为该车辆的实际管理人，却将车辆转交给没有准驾证的被告使用和收益，原告本身没有尽到必要的安全注意义务，亦存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告损失承担70%的民事赔偿责任，原告对自身损失承担30%的过错责任。因本案原告在[2014]苏民六初字第00428号民事判决书执行过程中与辽A1V4**号实际车主高度生以60000元的赔偿款和解，故本院判付原告向被告追偿的数额为其实际赔偿额的70%，即人民币42000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告金庆雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1396元，由原告负担418元，被告负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1367号之一原告：徐嘉雯，住广州市花都区。委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：袁运武，国信信扬律师事务所律师。被告：博创机械股份有限公司，地址：广东省广州市增城区。法定代表人：唐小军。本院在审理原告徐嘉雯诉被告博创机械股份有限公司公司设立纠纷一案中，原告徐嘉雯于2015年6月26日以原告与被告庭外自行协商为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐嘉雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告徐嘉雯撤回起诉。案件受理费19645元，由原告徐嘉雯负担。（以下无正文）审判员  张小文二〇一五年七月一日书记员  汤建成
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第50号原告周春如，女，1957年3月6日出生，汉族，广东省恩平市人，住开平市。委托代理人何结如，男，1970年6月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告梁荣炽，男，1950年2月22日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托代理人黎林晃，男，1949年8月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告周春如诉被告梁荣炽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周春如及其委托代理人何结如，被告梁荣炽及其委托代理人黎林晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春如诉称:2014年10月24日傍晚，我在沙湾村门前村道行走，被告驾驶二轮电动车由公路S275线往沙湾村方向行驶，18时15分行驶至沙湾村路段，将正常行走的我无辜碰撞倒地，造成我受伤住院。经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，我在开平市中心医院住院37天，住院期间陪人一人，出院后医生建议全休730天，且要定期复查，待一年后再拆除内固定钢板及后续医疗。被告对我造成经济及身体、精神上的损失是巨大的，具体损失如下：1、医疗费28328元；2、误工费51757.16元（24632元÷365天×767天）；3、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4、护理费2960元（80元/天×37天）；5、交通费568元（公交车费4元×37天+实际使用的车票）；6、拆除内固定物及后续医疗费10000元；7、事故当天急诊费、诊查单397元（150元+247元），合计97410.16元。故此，我向法院起诉，请求判令被告给我赔偿损失97410.16元。原告周春如在诉讼举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证明我的诉讼主体资格；2、《交通事故认定书》一份，证明事故的事实及责任认定；3、用药清单、缴费通知单各一份，开平市金鸡镇敬老院卫生室处方笺三份，证明我受伤住院及用去医疗费28328元；4、医疗费票据二份，证明我用去急诊费、诊查费397元。被告梁荣炽辩称：我对事故事实及责任认定有异议，该认定没有根据实际情况处理。我所驾驶的电动车的所有权人是我。我对原告损失意见如下：1、对住院情况、医疗费、急诊费、诊查费无异议；2、对拆除内固定物后续治疗费有异议，除非有医院的证明证实；3、对误工费有异议，不同意赔偿；4、同意住院伙食补助费、护理费、交通费由法院认定。被告梁荣炽在诉讼举证期限内未提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据，对证据1、3、4，因当事人均无异议，本院予以采纳；对证据2，开平市公安局交警大队在《交通事故认定书》中认定原告没有导致事故发生的过错，而被告驾驶二轮电动车在没有确保安全的情况下通行是导致事故发生的过错，该认定事实清楚、责任明确；被告虽提出了异议，但无证据加以推翻，故此，本院对证据2予以采纳。经审理查明，2014年10月24日，被告驾驶二轮电动车由公路S275线往沙湾村方向行驶，18时15分行驶至沙湾村路段，碰撞前面同方向行走的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事后，被告移动现场。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市中心医院住院治疗，共住院37天，出院后继续在开平金鸡敬老院卫生室门诊治疗。事故发生后，被告未给原告赔偿过款项。故此，原告向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告是农村户籍。肇事的二轮电动车的所有人是被告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，被告虽对《交通事故认定书》提出了异议，但未在法定期限内向上级公安机关申请复核，也未能提供证据加以反驳，故此，本院对《交通事故认定书》予以采信。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：1、医疗费28725元，其中，住院医疗费28328元、急诊费及诊查费397元，因当事人均无异议，本院予以确认。拆除内固定物及后续医疗费0元，原告请求拆除内固定物及后续医疗费10000元，但未能提供医疗机构或鉴定机构的证明加以证实，本院不予支持；因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。2、误工费0元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已超过法定退休年龄，应由子女赡养；原告请求误工费，但未能提供证据证实其在事故发生前仍存在工作收入并因损害导致收入实际减少，故此，原告请求误工费51757.16元，因证据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费3700元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院37天，故此，住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。4、护理费2960元，护理费按照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告住院37天，故此，护理费为2960元（80元/天×37天）。5、交通费300元，交通费是原告就医往返时必然产生的费用，结合原告住院的时间及往返的费用，本院酌情认定原告的交通费为300元。原告请求的交通费中超出300元部分，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为35685元（28725元+3700元+2960元+300元）。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告承担此事故的全部责任，故此，被告应给原告赔偿医疗费28725元、住院伙食补助费3700元、护理费2960元、交通费300元，合计35685元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁荣炽应在本判决生效之日起10日内给原告周春如赔偿35685元；二、驳回原告周春如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元（此款由原告申请缓交），由原告周春如负担708元，被告梁荣炽负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一五年七月十三日书记员  张淑娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00243号原告周众垒。委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被告徐雪洪。被告顾培琴。原告周众垒与被告徐雪洪、顾培琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告徐雪洪、顾培琴下落不明，本案于2015年3月23日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周众垒及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告徐雪洪、顾培琴经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周众垒诉称：2014年1月25日，被告徐雪洪因做手机生意需要资金周转向原告借款200000元，双方约定借期一年，利息为一年40000元，被告徐雪洪出具了借条，载明了上述借款事实。因该借款是在两被告婚姻关系存续期间，被告顾培琴理应负担还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令两被告返还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告徐雪洪未作答辩。被告顾培琴未作答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告徐雪洪出具1份借条给原告，上载明：“今借到周众垒现金贰拾肆万元正（240000），于2015年1月25日前归还，超期按天数补偿壹百壹拾元利息每天计算，直至本金与补偿金全部支付清止。身份证××，tel139××××8277，借款人徐雪洪，2014.1.25”。另查明，两被告于1997年1月8日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记申请书原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐雪洪、顾培琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告徐雪洪之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。原告以现金的方式将上述款项交付给被告徐雪洪，被告徐雪洪出具借条以确认收到原告的借款（借据载明借款种类为现金），故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。根据原告陈述，上述借条中载明的借款240000元，其中200000元为本金，40000元系借款1年的利息，据此原告主张借款本金为200000元符合法律规定。再根据被告向原告出具的借条，双方约定了借款期限为1年，被告徐雪洪理应于借款到期之日归还借款200000元，但被告徐雪洪至今未归还借款，显属违约，故对原告要求被告徐雪洪立即归还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原告主张的该部分利息实际应为借款利息及逾期利息。1、针对借款期间1年的利息，根据原告的陈述，借款给被告徐雪洪时约定1年利息为40000元，现原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，理应支持，实际计算金额应为11200元；2、针对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息并未违反法律规定，故应予以支持。但逾期利息的起算时间应为2015年1月25日。最后，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告顾培琴并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告徐雪荣结欠原告借款20000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔200000元的借款、利息及逾期利息应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雪洪、顾培琴归还原告周众垒借款200000元、利息11200元及逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月25日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐雪洪、顾培琴负担，于本判决生效后十日内直接交付原告周众垒。原告周众垒已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一五年七月十三日书 记 员  朱应明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1214号罪犯曾祥伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2011年10月27日作出(2011)阳东法刑初字第157号刑事判决，以被告人曾祥伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾祥伟获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第08449号原告大马机箱（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区台商工业园羽裳路16号，组织机构代码76887381-0。法定代表人吴汉进，总经理。委托代理人梁爱华，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆新亚自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石支路1号附5号B栋5-2，组织机构代码62201215-3。法定代表人何海云，总经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。原告大马机箱（重庆）有限公司诉被告重庆新亚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年4月16日向本院申请财产保全，本院于2015年5月13日作出（2015）渝北法民初字第08449号民事裁定：冻结被告重庆新亚自动化设备有限公司银行存款9610元，并冻结原告大马机箱（重庆）有限公司的银行存款9610元（作为财产保全的担保）。后于2015年6月24日，本院依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁爱华、被告的委托代理人吕士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大马机箱（重庆）有限公司诉称：原、被告双方于2010年3月至2012年10月签订产品购销合同22份，累计货款432130元。合同约定开具发票之后30天立即付清款项，但被告未能按时付清，截至起诉之日，被告累计支付货款426254元，尚欠5876元。原告曾多次催收无果，为此于2015年4月21日诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款5876元；二、被告支付原告逾期付款利息733.32元（按银行贷款年利率5.35%计算）；三、原告在诉讼期间产生的人工交通费用3000元由被告承担；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告自愿放弃其中第二、三项诉讼请求。被告重庆新亚自动化设备有限公司辩称：原、被告之间签订的购销合同属实，并对原告提供的发票（总金额432130元）无异议。“乐电电气公司”（与被告存在关联关系）与原告也有购销合同，被告及“乐电电气公司”在履行合同中，共计向原告支付货款499484元，其中426254元系被告应支付给原告的货款，73230元系“乐电电气公司”应支付给原告的货款。被告支付给原告的货款426254元中，由被告直接支付给原告391155元，“乐电电气公司”代被告支付给原告35099元。送货单上签字不清晰，不知道送货单上的数量与实际供货数量是否一致。请法院依法判决。经审理查明：2010年3月至2012年10月期间，原告大马机箱（重庆）有限公司与被告重庆新亚自动化设备有限公司之间长期存在产品购销合同业务往来，每次业务往来均签订《产品订货合同》（原告作为甲方，被告作为乙方），主要约定：乙方向甲方提供操作台、控制箱、仪表柜、七锟桥直机柜、接线箱等。其中还约定结算方式及期限：需方收到货及发票后30天内付清全款。并约定了违约责任：由违约方承担全部责任。2010年3月至2012年10月期间，原告按该合同约定向被告供货，并开具了送货单及增值税发票（供货金额为432130元），其中最后一张发票是在2012年10月11日开具的。被告曾陆续向原告支付货款426254元（其中35099元系“乐电电气公司”代被告支付的），其中最后一次付款是在2014年5月16日。原告曾多次催收无果，为此诉至本院，现原告请求判令：一、被告支付原告所欠货款5876元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。另查明：“乐电电气公司”已向原告支付货款73230元，此款系原告与“乐电电气公司”之间的买卖合同标的额，且双方已经履行完毕。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《产品订货合同》、送货单、增值税发票，原告与重庆新亚自动化设备有限公司的客户明细账、原告与“乐电电气公司”客户明细账，被告提供的付款明细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订《产品订货合同》，系其真实意思表示，并且内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告举示的《产品订货合同》、送货单、增值税发票、客户明细账，形成了证据链，而被告只是怀疑原告实际供货数量与送货单不一致，并且尚未举示证据证明实际收货数量有何异常，故被告的抗辩本院不予采纳，被告应承担支付原告所欠货款5876元的民事责任。根据合同约定，需方收到货及发票后30天内付清全款，而原告向被告开具的最后一张发票是在2012年10月11日，故被告最迟应在2012年11月10日前付清全款。综上，被告拖欠原告货款5876元未支付，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款5876元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆新亚自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大马机箱（重庆）有限公司所欠货款5876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、申请诉讼保全措施费116元，合计141元，由被告重庆新亚自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年七月十七日书记员  刘明哲
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民二初字第326号原告范维祥，男，1968年4月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张良桂，男，1965年6月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上被告于洪利，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告范维祥、张良桂诉被告于洪利买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范维祥、张良桂撤回起诉。案件受理费269元，由二原告负担。审 判 员  周加历二〇一五年七月三十一日代理书记员  王毅伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第430号申请执行人熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇塔北巷。被执行人韦海兵，男，1975年1月4日生，汉族，陕西榆林市人，现住贵州省瓮安县尖山廉租房。本院于2015年4月2日作出的（2014）瓮民商初字第4号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告熊柏江与被告韦海兵于2014年2月26日签订的《设备租赁协议》；二、限被告韦海兵于本判决生效后十日内给付原告熊柏江租金人民币15万元，案件受理费0.33万元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人熊柏江于2015年6月2日向本院申请执行被执行人韦海兵，执行中经查明，未发现被执行人韦海兵有财产可供执行，他本人现已回陕西老家。现依照法律规定，本院将对本案���终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民商初字第4号民事判决书的本次执行程序。二、待以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年七月十三日书 记 员  饶成忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第803号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6779号罪犯韦继平，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化，住浙江省东阳市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)舟定刑初字第83号刑事判决，以罪犯韦继平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省未成年犯管教所指派警官梁霖仁、��一峰出庭执行职务，罪犯韦继平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑一年。庭审中，罪犯韦继平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韦继平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韦继平已符合减刑条件。经审理查明，罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为所改造积极分子，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表���百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦继平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦继平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大妹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维伟。委托代理人：骆萍，江苏行德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐寿生。委托代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李锦芳。委托代理人：骆萍，江苏行德律师事务所律师。一审被告：沈二龙。一审被告：金林度。一审第三人：无锡佳腾磁性粉有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村八达大道*号。法定代表人：周维明，该公司董事长。委托代理人：骆萍，江苏行德律师事务所律师。再审申请人周学良因与被申请人徐寿生、一审被告、二审上诉人李锦芳、一审被告沈二龙、金林度、一审第三人无锡佳腾磁性粉有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，2015年2月5日，周学良死亡，其妻吴大妹、子周维明、周维伟申请参加���讼，本案现已审查终结。吴大妹、周维明、周维伟申请再审称：（一）虽然锡山市东亭磁性粉厂（以下简称磁性粉厂）的股东名册记载徐寿生出资5000元，但其实际出资及历年的分红均只有500元，且磁性粉厂在2001年召开股东大会，全体股东一致同意退股并关闭企业，依据退股明细表的记载，徐寿生已经退股，不具有股东身份。（二）磁性粉厂的退股停业是全体股东协商一致的结果，是法人行为，而非周学良的个人行为，周学良不存在侵害徐寿生的股东利益。（三）磁性粉厂在2001年退股停业，2005年3月31日核准注销，即使按照企业核准注销的时间，徐寿生于2007年7月提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。（四）鉴定结论不能支持徐寿生在2001年未退股的主张，徐寿生应当承担举证不能的法律后果并承担鉴定费用。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案再审。徐寿生提交意见称：（一）因涉及企业改制，虽然徐寿生只交纳500元，但加上企业划给的4500元完成了出资，且不论股本金的来源如何，徐寿生出资5000元是事实。退股明细表是虚假记录，徐寿生并未退股。（二）磁性粉厂并未召开股东大会，周学良作为公司法定代表人，虚构股东大会决议，不当注销了企业，侵犯了徐寿生的股东权益。（三）徐寿生通过2007年行政诉讼才知道自己被退股，后一直通过诉讼主张权利，未过诉讼时效。综上，请求驳回吴大妹等三人的再审申请。一审被告金林度提交意见称：（一）徐寿生出资是500元，93年入股交了5000元。当时企业效益比较好，从96年开始每年至少有200万元收益，后股东一起支付的58.8万元股本金，而非周学良一人支付的股本金。（二）包括徐寿生在内的众多股东没有退股，退款明细表上边一行关于退股金内容的字迹是后来添加的。（三）在清算时，周学良从来没有开过股东大会，只是要求其去签字。本院认为，一、关于徐寿生出资数额及是否退股问题。首先，股东名册是记录股东对公司享有股权情况的法律文件，股东发生变更应当进行工商变更登记。依据磁性粉厂股东名册和工商登记记载，磁性粉厂注册资金58.8万元已全部到位，徐寿生认股5000元，享有0.85%的股权。吴大妹等主张徐寿生只出资500元，与上述股东名册和工商登记记载的内容不符。其次，依据磁性粉厂的章程，职工个人股经股东代表大会批准可以退还。吴大妹等虽主张磁性粉厂召开过关于退股的股东大会，全体股东一致同意退股，但其在一、二审期间未能提供全体股东一致同意退股的股东大会记录或股东大会决议等原件予以证明。第三，退股明细表系吴大妹等单方持有的证据，且退股内容系周���良手写，经鉴定不能排除事后添加的可能。综上，一、二审法院对于吴大妹等关于徐寿生只出资500元并已退股的主张，不予支持，并无不当。二、关于吴大妹等是否侵害了徐寿生股东权益、是否应予赔偿问题。依据磁性粉厂的章程和法律规定，该厂终止应由三分之二以上的股东同意，经原审批部门审批，并对企业进行依法清算。但依据一、二审查明的案件事实，磁性粉厂提交给工商部门成立清算组的股东大会决议和确认清算报告的股东大会决议，其中的股东签名附页均非原件，包括徐寿生在内的多名股东对签名的真实性提出异议，周学良亦不能提供相关原件，周学良作为磁性粉厂的法定代表人，在未经股东三分之二通过，未对申请注销前的企业进行依法清算，并对剩余资产进行分配的情况下，操纵相关人员在申请注销的清算报告中谎称对企业剩余资产已按比例分摊完毕并注销企业，由此，给徐寿生的股东权益造成侵害，应当承担赔偿责任。三、关于诉讼时效和鉴定费用承担问题。如前所述，吴大妹等无充分证据证明徐寿生在2001年进行了退股，2005年3月磁性粉厂的注销经过了股东代表大会的一致通过并经依法清算，徐寿生对其权益被侵害无从知晓，吴大妹等主张以此作为计算诉讼时效的起始时间，不应支持。因鉴定结论未能证明退股明细表中周学良关于退股内容非事后添加，一、二审法院判决其承担鉴定费用，亦无不当。综上，吴大妹等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴大妹、周维明、周维伟的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五��七月十四日书 记 员  孟 真
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第5104号原告吴先申，男，1963年5月25日生，汉族，夏津县。委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被告孙桂兰，女，1959年8月4日生，汉族，夏津县。委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。原告吴先申与被告孙桂兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先申、委托代理人张兆辉与被告孙桂兰、委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告的婚姻属父母包办，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生矛盾。婚后虽生育一子一女，但夫妻不和局面并没有得到改善，原告处于对子女成长的考虑，勉强维系家庭。2011年初，原告发生矛盾后，原告外出打工，开始分居生活，至今已四年有余。原被告感情已彻底破裂。原告于2014年6月5日向夏津县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理虽没有判决离婚，但二人之间的关系没有缓和，且一直处于分居状态。原告诉至法院，要求判令：、原告与被告离婚；2、原被告婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告孙桂兰辩称：不同意与原告解除婚姻关系。婚后二人一起经营家庭，家庭生活和睦，原告诉称的离婚理由完全不能成立，婚前二人经过深入了解，彼此满意后办理结婚登记。婚后夫妻恩爱，生活中即使有矛盾，也彼此谦让很快化解。双方完全有和好可能。假如法院判决二人离婚，家庭财产归被告所有，原告给予被告经济补偿25万元。经审理查明：原告与被告经人介绍相识并举行结婚仪式。原告与被告婚后于1985年2月5日生育女儿吴某某，于1987年9月22日生育儿子吴甲某，子女现均已成婚另过。原告与被告婚前原告在济南打工，被告在老家生活，原告称期间见面很少，被告予以否认称原告经常回家。原告与被告孩子出生后，原告外出打工，被告在家种地，后来又在家做小买卖。2011年原告外出江苏打工，每年回来几次，回来居住3.5天，被告在吴庄种地。原告称在此期间原被告没有联系，被告予以否认称打电话联系。2014年6月5日原告诉来我院要求与被告离婚。我院于2014年9月1日作出（2014）夏民初字第5113号民事判决书，判决不准吴先申和孙桂兰离婚。判决生效后，二人自2014年农历八月十一后再未共同生活，初期有电话联系，2015年春节后就没有了联系。2015年5月19日，原告再次诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告称原告与范某某有不正当关系，原告不予认可，被告提交村支部书记吴乙某及吴丙某、吴丁某的书面证明各一份，原告质证称证人应当出庭接受讯问，该两份证明仅能证实调解的相关情况，不能证明被告所说的原告在外有第三者的问题。原告与被告就财产问题陈述主张举证如下：老宅基一处，原告称系婚前个人财产，被告称系结婚是原告的父母置办的，房子现在塌了。婚后修建砖瓦结构北房五间（包括院墙大门），以及东风牌悦达起亚轿车一辆（车牌号苏J206**），被告提交原告书写的证明一份（证明中原告承诺将房子及一切财产归被告所有）以及机动车登记证书一份，原告认可证明系自己书写，但称系在二人维持婚姻的情况下书写，并称现在不同意按证明内的内容处理该财产，原告同时对被告提交的机动车登记证书无异议。审理中，经本院主持原告与被告对婚后修建的房屋（包括院墙大门）和轿车进行协商，原告与被告一致认可房屋（包括院墙和大门）及轿车现值均为7万元。原告称欠本村吴戊某借款7万元，但没有提交证据，被告称对该笔债务不知情。被告庭后提交证据复印件一宗，证明婚后共同债权的情况，经调查原告，其称条上的钱已经结清，如果被告认为这些钱还没有结清的话，这些债权可以归被告，但前提是吴戊某的债务应由被告偿还，证据形式上为复印件，不符合法律规定的证据形式，不具有真实性，且已经超过举证期限。另查明，吴戊某于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求吴先申偿还借款，但在该案尚未开庭审理的情况下，吴戊某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）夏民初字第5107号民事裁定书，裁定准许原告吴戊某撤回起诉。本院认为:原告与被告虽共同生活多年，但是在吴先申起诉离婚本院判决不准二人离婚后，二人的紧张关系没有缓和，且审理中被告亦有条件同意离婚，可见二人的感情的已确无和好可能，案经本院依法调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。关于被告主张原告与他人有不正当关系，但是被告就该事实所提交的证据依法属于证人证言，证言未到庭，因此证言不能单独作为认定事实的依据，被告据此主张原告与他人有不正当关系，证据不足，本院不予支持。关于被告所提交的由原告书写的承诺，书写时间为2014年7月30日，发生在原告第一次起诉与被告离婚案件的审理过程中，应系原告为解决离婚案件所作出的意思表示，因双方未能在协议达成后的合理期限内办理离婚手续，且原告在本案审理过程中明确表示不再同意按该协议执行，因此该财产的分割协议并未生效，应按照本案庭审时双方对于财产的陈述和举证进行分割。因原告与被告对于老宅院一处系二人婚前原告父母为二人结婚置办这一事实无异议，因此该财产应属原告婚前个人财产，离婚时应归原告。原告与被告婚后共同修建的北房一处及购买的轿车一辆，应属夫妻共同财产，离婚时应平均分割，因审理中二人认可两宗财产的现值相当，根据财产的使用现状，新院一处可归被告所有，轿车一辆可归原告所有。关于原告主张的债务7万元，因吴戊某在本院于2015年6月3日提起诉讼，后撤诉，且吴钦本在本案审理过程中没有到庭，原告亦没有提交相应证据，因此原告所主张的该笔债务可由债权人另行主张权利。被告庭后所提交的证据系复印件，本院无法核实其真实性，且相关债务人没有到庭，原告亦不认可，被告可另行向债务人主张权利。被告主张的经济帮助25万元，没有法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十九条第二项、第十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：、准予原告吴先申和被告孙桂兰离婚；、位于双庙镇吴庄村东头宅院一处及东风悦达起亚牌轿车一辆（车牌号苏J206**）归原告吴先申所有；位于双庙镇吴庄村南宅院一处归被告孙桂兰所有；、驳回原告吴先申、被告孙桂兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴先申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一五年七月三十一日书记员  郭云云
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2860号原告中国农业银行股份有限公司广元分行。负责人刘安，行长。住所地广元市利州东路621号。被告王思宁，女，汉族，生于1987年6月23日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告王思宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。审判员 卢 川二〇一五年七月三十一日书记员 张瀚之
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第288号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人蒲某某，男，1988年11月26日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月30日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日12时50分许，被告人蒲某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的川AXXX**号“东风”牌轻型普通货车行驶至邛崃市羊安镇羊付路电影院外“Y”型路口时，与沿羊付路由“仁和”社区往羊安新城方向行驶至同一路口由未取得机动车驾驶证的被害人李某驾驶的未经登记的“喜马”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人李某受伤的交通事故。后被害人李某经邛崃市医疗中心医院抢救无效于2014年7月17日15时30分死亡。2014年7月18日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2014年7月31日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人蒲某某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人蒲某某积极协助救助被害人李某，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒲某某已向被害人李某近的亲属赔偿了人民币181000元，取得了被害人李某近亲属的谅解。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲某某的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、到案经过说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人李某的身份信息、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人蒲某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人李某死亡，且被告人蒲某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某在交通事故发生后，积极协助救治被害人李某，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒲某某赔偿了被害人李某近亲属相应损失，取得了被害人李某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒲某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人蒲某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月九日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4972号原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人林振。委托代理人李彦，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人赵琪，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告傅华，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上实融资租赁有限公司与被告傅华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上实融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10502元，减半收取计人民币5251元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币10811元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  唐嘉清代理审判员  傅 蓉人民陪审员  王 俭二〇一五年七月二十一日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第98号原告胡某某，男。被告李某某，女，。委托代理人刘东方，湖南华方律师事务所律师。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某某及其委托代理人刘东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，他与被告系自由恋爱，自愿结婚，并生育了两个小孩。小孩出生后，夫妻感情较好，并一同外出务工。2009年，被告在家期间，与他人有不正当的男女关系，为此，夫妻多次发生争吵，事后，被告亦再次外出务工，夫妻仅过年回家相聚，夫妻间联系与交流减少。现原、被告已经无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；被告李某某辩称，她与原告婚后一同外出务工，并添置了夫妻共同财产，存在生活作风问题的是原告，她与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的证据，被告无异议。经质证，本院认为，原告提交的证据系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1994年下半年同在外务工相识恋爱，1995年12月12日双方自愿到衡山县贯塘乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情较好，并于1996年7月28日生育男孩胡甲，于2004年11月24日生育女孩胡乙。婚后，为搞好家庭，原告大部分时间在外务工，被告在小孩两岁半后亦外出务工。2009年下半年后，双方为生活琐事多次发生过争吵。自2012年上半年起，原、被告开始分别外出务工，但夫妻均回家过年。今年5月22日，原告到被告打工处，要求被告回家协议离婚，被告则要求原告等其几天，原告遂独自回家。几天后，原告以其夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。被告则认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另查明，原、被告外出务工后，婚生小孩一直随其祖母共同生活。在原告处，被告无婚前个人财产，夫妻婚后的共同财产有两层红砖楼房一栋（坐落于衡山县贯塘乡东阳村四组）、席梦思床两张、三组组合柜一个、全自动洗衣机一台、32英寸彩电一台。为建房，双方均承认负有少量债务，但双方就所负债务的金额持有异议。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢固。婚初，夫妻感情较好，并生育了两个小孩。为搞好家庭，原、被告均外出务工，并添置了大量的夫妻共同财产。2009年下半年，原、被告开始为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。今年5月22日，原告要求被告一同回家协议离婚未果，夫妻矛盾加剧，但原、被告分居不足一年，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告李某某离婚；本案案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨文龙二〇一五年七月三日书记员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字��2433号原告杨彬彬。被告李强。原告杨彬彬与被告李强培训合同纠纷一案，经审查，被告因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元人民币，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高俊利二〇一五年七月十七日书记员  王 昆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4594号罪犯张超双，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年7月21日作出(2009)温瑞刑初字第703号刑事判决，以被告人张超双犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张超双不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月21日以(2009)浙温刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张超双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张超双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超双准予减刑一年四个月（刑期自2009年2月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00179号原告苏州震州纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人顾卫珍，总经理。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。被告张家港市天华纸业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人王品红。被告朱雪峰。被告王品红。原告苏州震州纸业有限公司（以下简称震州公司）与被告张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华公司）、被告朱雪峰、被告王品红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告震州公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告天华公司、被告朱雪峰、被告王品红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告震州公司诉称，2013年5月9日，原告与被告天华公司签订《购销合同》，约定原告向被告天华公司提供瓦楞纸等货物，被告天华公司在原告票到30天付款，同时，双方对违约责任等也进行了约定，被告朱雪峰、王品红作为连带保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告天华公司提供了货物，并于2014年3月20日向被告天华公司开具135665.4元增值税专用发票。2014年9月10日，被告天华公司向原告交付银行转账支票一张，金额为135665.4元,原告在转账支票载明的付款期限内向银行申请支付时,却被银行告知该支票无法支付。原告无奈故起诉至法院，请求判令：1、判令被告天华公司向原告支付货款135665.4元；2、判令被告天华公司向原告支付违约金18640.42元（按同期银行贷款利率5.5%的两倍自2014年3月20日起算至2015年6月20日，实算至法院判决确定之日止）；3、判令被告朱雪峰、被告王品红对被告天华公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中,原告变更违约金请求为以135665.4元为本金,自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率(年利率5.5%)的两倍计算至实际付款之日止。被告张家港市天华纸业有限公司未作答辩。被告朱雪峰未作答辩。被告王品红未作答辩。经审理查明，2013年5月9日,原告震州公司作为供方(甲方)、被告天华公司作为需方（乙方）、被告朱雪峰、王品红作为担保方（丙方）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买瓦楞纸、白卡、箱板纸。乙方收到货物验收时若有异议应在货到一周内向甲方提出，并必须出示书面证明材料，准保实物及产品的数量，如没有实物和数量作为需方默认处理。结算方式及期限为票到30天付款，一半现金一半承兑，如不付需方应承担银行基准利率的2倍的违约金。丙方为此合同承担担保连带责任。该合同还对包装、违约责任及解决纠纷方式等内容作了约定。原告震州公司在供方处加盖公章，被告天华公司在需方处加盖公章，被告朱雪峰、王品红在担保方处签名。2014年3月11日，原告向被告天华公司送货34.786吨,送货单显示3900元/吨,如有质量问题请公司从收货日期起三天内发传真件联系。被告天华公司员工钱金龙在收货单位处签名。2014年3月20日，原告向被告天华公司开具编号为NO.22712871、NO.22712872的增值税发票各一张,合计价税金额为135665.4元。经原告催讨，被告天华公司于2014年9月10日向原告出具金额为135665.4元的张家港农村商业银行转账支票一张，但原告在付款期限内至银行领取时，银行明确该支票无法支付。以上事实，由原、被告身份信息、购销合同一份、送货单一份、江苏增值税专用发票二份、银行转账支票一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告与被告天华公司发生买卖关系是在2013年5月9日双方签订合同之后，被告一直向原告购买瓦楞纸、白卡、箱板纸。本案所涉的货款135665.4元发生于2014年3月11日，之前的货款均已结清，该批货物被告天华公司收到后从未向原告提出过质量异议。被告天华公司向原告方出具135665.4元的银行转账支票证明其对于结欠原告货款的事实没有异议。原告于2014年9月18日至银行领取款项时被告知因被告天华公司的账号被法院查封致无法支付，后原告方将该情况告知被告天华公司，该公司也一直承诺会再行支付，但至今分文未付。另，原告明确起诉前未向担保人朱雪峰、王品红主张过权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、银行转账支票等证据，可以确认被告天华公司结欠原告震州公司买卖价款人民币135665.4元。被告天华公司至今未还，理应承担相应的还款责任。根据购销合同，双方明确约定票到30天付款，如不付应承担银行基准利率两倍的违约金，现原告主张以135665.4元为本金，自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率(按年利率5.5%)的两倍计算至实际付款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。购销合同中同时约定被告朱雪峰、王品红对被告天华公司的债务承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据法律规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定票到30天付款，原告庭审中明确2015年6月25日起诉前未曾向保证人朱雪峰、王品红主张过权利，故保证人免除保证责任，原告要求被告朱雪峰、王品红对被告天华公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天华公司、王品红、朱雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告张家港市天华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州震州纸业有限公司价款人民币135665.4元，并支付该款自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率(按年利率5.5%)的两倍计算至实际付款之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州震州纸业有限公司对被告朱雪峰、被告王品红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1733元，财产保全费人民币1291.5元,合计人民币3024.5元,由被告张家港市天华纸业有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，被告张家港市天华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州震州纸业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 洁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第148—1号申请人嘉禾县农村信用合作联社，法定代表人刘维湘，系该社理事长。被申请人罗腾生。申请人嘉禾县农村信用合作联社与被申请人罗腾生金融借款合同纠纷一案，申请人嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全的申请，本院在实施保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以当事双方已达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人罗腾生金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  李晓芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  胡奇毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1187号原告郭XX，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住XXXX。被告刘XX，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住XXXX。原告郭XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭XX与被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告郭XX��称，原、被告于2009年12月12日开始同居，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于2011年11月1日生育男孩刘XX，婚后二人经常因家庭琐事打架，现已分居七个月，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，家庭财产依法分割，共同债务共同承担。被告刘XX辩称，不同意离婚，生活中确实有很多毛病，但能改，家里有一个厢货车、一个水果店，车和水果店兑过来的时候是145000.00元，现在由被告经营，现在值70000.00元，债务有230000.00元。原告郭XX为证明自己的主张提供如下证据：结婚证一册，证实双方系夫妻关系，庭审中被告对该份证据无异议。被告刘XX未向本院提交证据。经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原告郭XX与被告刘XX于2009年12月12日开始同居，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于2011年11月1日生育男孩刘XX，原告以婚后二人经常因家庭琐事打架，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告郭XX要求与被告刘XX离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭XX与被告刘XX离婚案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一五年七月二���七日书 记 员  孙龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01812-1号申请执行人：吴保金，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号，组织机构代码55780693-3。法定代表人：薛辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02149号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金13000000元及利息（以1300万元为基数，按照月利息2%基数，自2015年4月15日计算，款清息止），担保费51500元，律师费340000元，诉讼费56465元，执行费80400元，总计13528365元及迟延履行利息（以13000000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月4日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽拓富置业投资有限公司所在银行帐户上的存款人民币13528365元和利息（以1300万元为基数，按照月利息2%基数，自2015年4月15日计算，款清息止）及迟延履行利息（以13000000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月4日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 盛 利二〇一五年七月八日书记员 严啸东
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第181号公诉机关东平县人民检察院。被告人李某。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东平县人民检察院指控：2013年10月26日20时30分许，在东平县东平街道办事处某汽配城西侧，被告人李某醉酒后驾驶牌号为鲁J×××××轿车向东行驶时，与驾驶无牌二轮摩托车相向而行的张某甲相撞，致被害人张某甲及乘车人张某乙受伤。经检测，李某静脉血中乙醇含量为285.3mg／100ml。事发后，李某主动到公安机关交代了案件事实，并与二被害人达成民事赔偿协议，赔���二被害人经济损失共计15万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某甲、张某乙的陈述，证人陈某甲等人的证言，鉴定意见，勘查笔录，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭庆勇二〇一五年七月二十三日书记员  武士梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈立超，男，1982年3月17日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,669.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,669.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00008号原告汪书成。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告朱启宝。被告朱伟。原告汪书成与被告朱启宝、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪书成的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱启宝、朱伟经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪书成诉称：2013年3月7日，两被告向原告借款40000元，一直不予偿还，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款40000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。被告朱启宝、朱伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年3月7日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年3月7日，同时约定借款按每月1000元支付利息，借款后被告向原告支付前三个月的借款利息3000元，借款到期后，两被告再未向履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告朱启宝、朱伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱启宝、朱伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。两被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。两被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。另原告与两被告约定按每月1000元支付利息，该约定利息超出法定最高限额，对超出法定最高限额的利息部分，本院不予保护，另两被告已向原告支付三个月利息3000元，超出法定最高限额的利息为600元，对于该部分已给付的高额利息应抵扣本金，即两被告尚欠原告39400元。借款期间内未给付利息为39400*2%*9=7092元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启宝、朱伟在本判决发生法律效力后五日内向原告汪书成归还借款39400元及借款期间未给付利息7092元，合计46492元（利息已计算至2014年3月6日）；二、驳回原告汪书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由原告负担50元，由被告朱启宝、朱伟负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  高登戈人民陪审员  龙 青二〇一五年七月二日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民(二)初字第797号原告：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国。委托代理人：毕媛。委托代理人：张兴达。被告：孔得秀。委托代理人：徐祎辉。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告孔得秀劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司毕媛、张兴达，被告孔得秀及委托代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳北方建设股份有限公司诉称：2015年1月4日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）1244号裁决书确认原告与被告存在劳动关系。现原告不服，认为原被告双方不存在劳动关系，理由如下：一、原被告之间不符合法律关于劳动关系的认定。孔德秀是由徐建儒雇佣，不受公司直接管理指挥，身份上不存在从属和依附关系。孔得秀的工资由徐建儒按其实际完成工作量计算发放，不由公司支付，故原被告不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件。二、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条规定。该条款只是规定了不具备事实劳动关系条件的，具有用工主体资格的人承担用工主体责任，而非认定双方是否存在劳动关系的条件。三、根据最高院办（2011）442号《关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》中明确：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系，不予以支持”。因为原告是把华府丹郡工程包给了肖卫东，至于肖卫东有无转包我们不清楚，徐建儒不是我单位员工。被告什么时候去的工地，工资如何发放都不清楚。综上，双方之间不存在劳动关系。诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费。被告孔得秀辩称：双方是具有劳动关系的，原告把工地分成若干个班组统一管理，有严格的管理制度，统一的工作时间，且工资资金的来源和发放方式均符合劳动关系的认定条件，因此原被告之间属于事实的劳动关系。2、被告认为最高院办（2011）442号《关于印发的通知》不适用本案，它是劳动者和发包人之间的关系。2014年3月28日经徐建儒介绍被告到北方建设股份有限公司公司华府丹郡工地做脚手架小工捡卡扣，每个月工资4500元，徐建儒是我们班长，月底从他那里领工资签字。经审理查明：2013年12月1日沈阳北方建设股份有限公司将承包建设的华府丹郡·乾豪项目工程施工及管理转承包给肖卫东，肖卫东将其中的脚手架工程再转承包给徐建儒实际施工，徐建儒雇佣孔得秀在工地做脚手架小工，每个月工资4500元，由徐建儒负责发放。2014年7月25日上午孔得秀在工地被高空落下的混凝土块砸伤。2014年11月17日孔得秀向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与沈阳北方建设股份有限公司存在劳动关系，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以沈阳北方建设股份有限公司应承担用工主体责任，裁决孔得秀与沈阳北方建设股份有限公司于2014年3月28日至2014年12月31日存在劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲字（2014）1244号裁决书、工程承包协议书、庭审笔录、（2014）明民一初字第1065号民事判决书，被告提供的725事故调查报告、证人徐建儒证言等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现被告提供的证据未能证明其受原告北方建设公司的劳动管理、从事原告北方建设公司安排的有报酬的劳动、工资由原告北方建设公司支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告北方建设公司与被告孔德秀之间存在劳动关系。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条只是规定了建筑施工、矿山企业等用人将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款只是规定了不具备事实劳动关系条件的，具有用工主体资格的人承担用工主体责任，而非认定双方是否存在劳动关系的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孔德秀与被告沈阳北方建设股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孔德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一五年七月三日书记员 刘玉娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04014号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人高超，男，1982年2月8日出生，住重庆市合川区。被告豆世洪，男，1974年8月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告豆世洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告豆世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行诉称，2011年4月18日，被告豆世洪向农商行合川支行贷款5000元，贷款期限为2011年4月18日至2012年4月17日，贷款月利率7.09875‰，逾期罚息月利率10.648125‰，贷款发放后，被告未按照约定履行还本付息义务，至今仍尚欠借款本金2000元及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判令被告豆世洪偿还借款本金2000元及利息，利息按照约定利率、计息方式从借款之日计算至本息付清时止，利随本清；二、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。被告豆世洪未答辩。经审理查明，2011年4月18日，被告豆世洪向农商行合川支行贷款5000元，贷款期限为2011年4月18日至2012年4月17日，贷款月利率8.5185/1.2‰，逾期罚息月利率12.77775/1.2‰。2012年9月3日被告偿还借款本金2000元，2013年6月5日被告偿还借款本金1000元及支付利息264.47元，2014年2月11日被告支付借款利息180.79元，尚欠2000元借款本金及自2014年2月12日起至今的逾期利息未给付。另查明，原告农商行合川支行于2014年2月9日向被告催收借款。上述事实，有原告的陈述，《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，重庆农村商业银行贷款收回凭证两份，逾期贷款催收通知书等证据，载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告豆世洪向原告农商行合川支行申请贷款，并与原告签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，双方对用途、金额、利率和期限进行了约定，该借据系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了5000元借款，被告应按照约定及时归还借款及支付利息，时至今日被告未按照约定履行全部还款义务，其行为是不对的，应负偿还责任。原、被告约定借款期限为2011年4月18日至2012年4月17日，借款到期后，被告于2012年9月3日偿还借款本金2000元，2013年6月5日偿还借款本金1000元及支付利息264.47元，2014年2月11日支付借款利息180.79元，尚欠2000元借款本金及自2014年2月12日起至今的逾期利息未给付，因被告未按照合同约定履行全部还款义务，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，且双方在借据中约定了逾期罚息月利率，该约定并不违反法律的有关规定，现原告要求被告偿还2000元借款及给付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，故被告应偿还原告2000元借款，并按照双方约定的逾期罚息月利率给付自2014年2月12日起至还清借款时止的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆世洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金2000元及利息（利息从2014年2月12日起按合同约定的逾期罚息月利率、计算方式计算至本息付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆世洪负担。此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 唐 伟二〇一五年七月二十九日书 记 员 姚丽君
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00272号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张某甲，男，生于1963年10月30日，汉族,重庆市璧山区人，高中文化，自由职业，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局取保候审。2015年7月1日由本院决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年5月21日21时30分，被告人张某甲醉酒后驾驶停在重庆市璧山区建国路农业机械管理站处的渝CXXX**号的小车时,与停在公路边的渝AXXX**号小车、渝CXXX**号两轮摩托车发生相撞，后又与建国路11-1号门市相撞。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为251.0mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人张某甲的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、指认照片；证人张某丙的证言；被害人陈某某、钱某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告。据此，公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，建议本院对张某甲判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。但提出自己积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；在取保候审期间配合公安人员抓获了贩毒人员张某乙，有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月21日21时30分，被告人张某甲醉酒后驾驶停在重庆市璧山区建国路农业机械管理站处的渝CXXX**号的小车时,与停在公路边陈袁伟的渝AXXX**号小车和钱某某的渝CXXX**号两轮摩托车相撞，造成三车受损的交通事故。随后璧山区公安局民警将张某甲带至璧山区人民医院进行静脉血提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血血样中的乙醇含量为251.0mg/100mL。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲赔偿了被害人陈袁伟、钱某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。另查明:2015年2月4日下午，被告人张某甲配合公安机关将正在璧山区客上居宾馆贩卖毒品的张某乙抓获。张某乙因犯贩卖毒品罪已于2015年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取保候审期间积极配合公安机关抓获贩毒人员张某乙，有立功表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲提出有立功表现，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。公诉机关提出张某甲具有如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小培二〇一五年七月十日书记员  吴映秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1029号之二原告上海隆灵投资管理中心(有限合伙)。被告上海中发电气(集团)股份有限公司。被告陈邓华。被告铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司。被告上海普陀中发都市工业科技有限公司。被告上海宏望资产管理有限公司。案由：借款合同纠纷。本院因原告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1029号民事裁定书，冻结被告铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司、上海宏望资产管理有限公司的银行存款人民币12,042,200元，或查封、扣押其同等价值的财产。现本院已裁定本案按原告上海隆灵投资管理中心(有限合伙)自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对对被告铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司、上海宏望资产管理有限公司的银行存款人民币12,042,200元，或查封、扣押其同等价值的财产的上述财产保全措施。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭余执民字第441号之一申请执行人何成英，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人任志原，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。法定代表人：陈小平。本院于2013年5月7日以（2013）杭余保字第9-1号民事裁定书，查封了被执行人淮南市华汇汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型普通半挂车一辆。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮南市华汇汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型普通半挂车一辆(车架号码LZGJL******005307，发动机号05030321775)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月六日书记员  陈 磊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)余法民初字第905号原告徐余祥，男,贵州省余庆县人。被告陈兴义，男，贵州省余庆县人。原告徐余祥诉被告陈兴义民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员陆勇适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐余祥到庭参加诉讼，被告陈兴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐余祥诉称，被告陈兴义于2013年10月18日向原告借款66000元，当时口头约定随时偿还，但经原告多次催收，被告一再推脱，一直没有将借款偿还给我。为了维护我的正当权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还我借款本金66000元，并承担本案诉讼费用。被告陈兴义经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告徐余祥为证明其主张，向本院提供了《借条》。证明被告陈兴义向原告徐余祥借款的事实。被告陈兴义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据《借条》，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院依职权对被告陈兴义的电话录音记录及短信记录经原告质证无异议，予以认定。经审理查明,被告于2013年11月18日向原告借款66000元，双方未约定借款期限，也未约定利息，被告出具《借条》给原告收执。借款后，被告未偿还本金。经原告多次向被告催收未果。2015年6月29日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金66000元，并承担本案诉讼费用。上述事实,有原告的陈述及原告提交的证据及本院依职权对被告陈兴义的电话录音记录和短信记录在卷佐证,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈兴义经原告催收后仍未偿还借款的行为，属于违约行为，对原告徐余祥要求被告陈兴义偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告陈兴义在本判决生效后五日内偿还原告徐余祥借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈兴义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。代理审判员 陆 勇二〇一五年七月二十八日书 记 员 习洋溢
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00676号张其恩：你与陈伟民间借贷纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十七日经办人：史昌俊联系电话：0558-255****