wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第273号原告向奚妍，曾用名向洁，女，1988年5月29日出生，汉族，湘潭市人，湘军流行艺术学校会计，住湘潭市雨湖区被告方茜，男，1983年3月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区原告向奚妍与被告方茜民间借贷纠纷一案，原告向奚妍于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，因被告无法联系，本院于2015年4月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成由审判员田园担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员陈立异参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告向奚妍到庭参加了诉讼。被告方茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向奚妍诉称：2014年2月16日，被告向原告借款110000元，并当场向原告出具借条，约定2015年2月10日归还。但借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款。故原告诉至本院请求：1、判令被告偿还借款110000元并支付违约金，违约金按双方约定支付至本债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告方茜未作答辩，亦未提供证据。原告向奚妍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；证据二，原告更名的证明，拟证明原告的曾用名是向洁，也就是借条上的向洁；证据三，2014年2月16日的借条及银行转账凭证，拟证明被告借款的事实。被告方茜未到庭，未质证，也未向本院提交证据。对原告向奚妍提交的三份证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年初，被告向原告借款，被告向原告陈述借款是用于投资湘潭Hello酒吧，并提出向原告借款200000元，原告则称自己最多只能借110000元给被告。2014年2月16日，原、被告双方在湘潭市岳塘区雅美酒店协商借款事宜。被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到向洁现金110000元，并承诺2015年2月10日之前全额还清，若金额或部分逾期未还则每月按照借款金额多支付2%违约金给出借人直至金额还清为止。本着友好协商公平原则，借款人方茜明白无误的了解本借条的意思，并同意按照上述条件履行义务并承担违约所造成的一切维权成本及损失（包括但不限于诉讼费律师费等为实现本债权所花费一切费用）。”出具借条当天，原告在中国银行取款50000元并加自己手上本来有的10000元，共计60000元支付给了被告方茜。同年同月18日，原告通过中国银行向被告转帐支付50000元，银行收取转帐手续费50元，实际到被告帐户49950元。另查明，2014年3月19日，原告在公安机关将姓名由原来的向洁变更为向奚妍。本院认为：被告方茜向原告向奚妍借款110000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告方茜应向原告向奚妍返还借款110000元。因双方对于违约金有明确的约定，而被告一直未予还款，故本院对原告提出被告应支付违约金的诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方茜在本判决生效之日起十日内偿还原告向奚妍借款本金110000元并支付违约金（违约金以110000元为基数，按每月2%计算，期限自2015年2月10日起算至本案清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告方茜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 园审 判 员  苏 刚人民陪审员  陈立异二〇一五年七月十三日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第341号罪犯毛海燕，男，汉族，1962年5月16日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市七里河区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃兰州市城关区人民法院于2011年9月20日作出（2011）城刑初字第885号刑事判决书，以被告人毛海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利七年二个月零一天，并处罚金3000元。刑期自2011年4月29日至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第128号刑事裁定书，减刑一年六个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第229号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯病残鉴定表等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干��题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯毛海燕减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年七月二十八日书记员  刘张刚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第207号原告曾李英，男，汉族，广东省博罗县人。委托代理人江路照、周子凡，广东大洲律师事务所律师。被告一张春兰，男，汉族，广东省博罗县人。被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北。负责人袁名林，总经理。委托代理人陈汝洪，男，汉族，广东省龙门县人。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周子凡、被告一张春兰、被告二的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令被告二在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失199417.73元（医疗费11444.4元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费3100元，营养费1500元，护理费3100元，误工费23833.33元，伤残赔偿金130394.8元，被抚养人生活费8035.2元，鉴定费1800元，精神抚慰金20000元，交通费1200元，住宿费1500元，处理人员误工费1510元），不足部分由其它被告一承担全部赔偿责任。2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的起诉没有意见。被告三对原告的诉讼请求争议为：医疗费被告二已支付了10000元，请抵扣；住院伙食费请依法认定；后续治疗费没有依据；护理费过高，按80元/天计算；误工费主张3250元/月及计算220天没有依据，应参照农村居民人均纯收入11669.3元/年计算；残疾赔偿金不合理，原告不构成9级伤残，被告也向法院申请重新鉴定，且应按农村标准计算；被抚养人生活费也应按农村标准计算；精神损害抚慰金主张过高；交通费及住宿费，原告没有提供相关的票据，不应当支持；不承担鉴定费、诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2014年10月9日12日00分，被告一驾驶粤L号小车行至博罗县园洲镇九潭义合村路段与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0005605号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院31天，于2014年11月9日出院，住院医疗费11407元，其中被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元支付10000元；出院后门诊费用37.4元。出院建议：继续卧床休息，1个半月后复查；全休两个月；住院期间陪护一名，复查费用贰仟元。出院后，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年5月18日作出如下鉴定意见：被鉴定人曾李英伤残等级为九级。粤L号小车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付），财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为50万元。另查明，叶丽（女，1922年2月13日出生）系原告母亲，原告共兄妹3人。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告不负事故责任，被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L号小车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费11444.4元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。2、后续治疗费。原告主张门诊费2000元虽有明确的医嘱证实，但原告出院后已产生了37.4元的门诊费用，因此本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院时间共为31天，住院伙食补助费按100元/天计算为3100元。4、营养费。本院根据原告的伤情，酌情支持500元较为适宜。5、护理费。原告住院时间31天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元/天的标准计算为3100元（100元/天×31天×1人）6、误工费。住院时间为31天，医嘱休息二个月，评残前误工时间计算三个月。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为3250元，故其误工收入为19608.33元（3250元/年÷30天×31天+3250元/月×5个月）。7、残疾赔偿金。原告向本院提供了博罗县园洲镇展盈织造厂的营业执照、停发工资证明、劳动合同、居住证明，用以证明原告在发生交通事故时在城镇居住且有固定收入，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。被告二认为原告未构成九级伤残，但未提供证据佐证，本院不予采纳。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费。事故发生时其母亲83岁，按5年计算，被抚养人生活费计算为8035.2元（24105.6元/年×5年×20%÷3人）9、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求20000元过高，本院酌定18000元为宜。11、交通费。原告未提交交通费发票，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌情支持交通费900元。12、住宿费。由于原告无提供住宿费票据，因此本院不予支持。13、处理事故人员误工费。原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计186882.73元（详见附表），被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿76882.73元【186882.73-110000】，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告曾李英，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿76882.73元给原告曾李英。上述赔偿款项合计186882.73元，限被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告曾李英。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告承担134元，被告一承担828元，被告二承担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一五年七月八日书记员  程丽媚
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第384号原告吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住赣州市信丰县。委托代理人付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师。被告谭启秀，男，汉族，1978年1月9日生，住赣州市信丰县。被告韩呈，女，汉族，1980年10月11日生，住赣州市信丰县。原告吕小敏诉被告谭启秀、韩呈追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小敏及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告谭启秀、韩呈经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告谭启秀因资金周转需要向案外人张晓武借款计人民币500000元，当时原告为被告谭启秀的该笔借款提供了连带担保，借款到期后，被告谭启秀未依约归还借款，后张晓武将被告谭启秀及原告一起诉至赣州经济技术开发区人民法院，并要求原告承担连带还款责任。该案经赣州经济技术开发区人民法院调解作出（2014）赣开民二初字第380号民事调解书，调解书生效后，被告谭启秀仍未履行调解书确认的义务。张晓武向赣州经济技术开发区人民法院申请强制执行，致使原告共为被告谭启秀代为偿还共计人民币212000元的执行案款。原告认为，两被告系夫妻关系，代偿款系在两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，两被告依法应共同清偿。经多次催收无果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告为其垫付的案款计人民币212000元，并自2014年12月31日起至该款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告为其垫付的案款计人民币261900元，并自2014年12月31日起至该款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担相应的利息。被告谭启秀、韩呈未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月26日，被告谭启秀向案外人张晓武借款人民币500000元，原告作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告谭启秀未按期归还，案外人张晓武将被告谭启秀及原告一起诉至本院要求被告还款及原告承担连带清偿责任，该案经本院主持调解后作出（2014）赣开民二初字第380号民事调解书，调解书中双方对被告谭启秀向张晓武归还借款本金500000元及利息的时间、利息的计算方式及原告吕小敏对该笔借款本金500000元承担连带清偿责任等达成一致意见，调解书生效后，被告谭启秀未按照调解书约定的履行期限还本付息，张晓武遂向本院申请对被告谭启秀及原告的财产强制执行，原告分别于2014年12月31日被本院执行62000元、2015年1月21日被本院执行100000元、2015年1月30日向张晓武直接支付该案标的款50000元、于2015年5月18日被本院执行49900元，共计261900元。因原告多次向被告谭启秀催收其代付的标的款未果，原告遂诉至法院请求处理。另查明，被告谭启秀与韩呈系夫妻关系，原告代付的（2014）赣开民二初字第380号民事调解书确认的款项系在夫妻关系存续期间发生。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、（2014）赣开民二初字第380号民事调解书复印件、（2014）赣开执字第439－1号民事裁定书复印件、（2014）赣开执字第439－1号执行通知书复印件、（2014）赣开执字第439－1号执行财产令复印件、人民法院执行款收款收据三张、赣州银座村镇银行现金解款单一张及收据一张等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告作为连带责任保证人，因被告谭启秀不履行还款义务，向案外人张晓武支付代偿款261900元的事实清楚。原告承担保证责任后，依法享有向债务人谭启秀追偿的权利，被告谭启秀至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。被告谭启秀与韩呈系夫妻关系，本案债务发生在被告谭启秀与韩呈夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告要求被告谭启秀、韩呈共同偿还其垫付的案款261900元并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭启秀、韩呈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭启秀、韩呈应当在本判决生效后十日内归还原告吕小敏代偿款计人民币261900元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，其中，62000元从2014年12月31日起、100000元从2015年1月21日起、50000元从2015年1月30日起、49900元从2015年5月18日起分别计算利息至还清代偿款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由被告谭启秀、韩呈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员 涂 将二〇一五年七月二十日代理书记员 查亭亭
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第826号罪犯香谭胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月27日作出（2008）深龙法刑初字第3105号刑事判决，以被告人香谭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人香谭胜不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月30日作出（2009）深中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回起诉，维持原判，交付执行。因罪犯香谭胜在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第1808号、（2013）东中法刑执字第1711号刑事裁定，对其减去刑期十个月、一年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯香谭胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯香谭胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日期间共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯香谭胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是毒品再犯，其因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯相同之罪，其社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯香谭胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第1064号原告欧某，路通交投助考员。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告罗某。原告欧某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告欧某及其委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼，被告罗某经法院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告欧某诉称，原、被告于2003年10月间通过朋友介绍相互认识，于××××年××月××日在百色右江区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但由于双方奔忙工作，相互沟通越来越少，加上原、被告的身体原因一直未生育孩子，被告也曾于2014年提出过离婚，由于当时被告要求原告支付10万元经济补偿金原告没有接受，双方协商未果，便开始分居生活至今，原告认为双方均不尽夫妻义务，感情确已破裂，遂向法院提起民事诉讼。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告间夫妻关系；3、协议书，证明被告曾与原告协商离婚；4、手机短信，证明被告同意与原告离婚；5、疾病证明书，证明原告有××，难以治愈。被告罗某未作答辩，视为放弃其诉讼权利。经开庭审理，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据1-5给予采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告两人曾因身体原因到医院治疗，至今尚未治愈。双方于××××年××月间开始分居。被告曾于2015年4月间与原告协商离婚事宜，但协商未果。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因双方身体原因，至今未生育子女，双方因此产生矛盾，并因此于××××年××月间分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条的规定：“一方患有××的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。”视为夫妻感情确已破裂。故对原告申请离婚的请求本院应予准许。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告欧某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年七月三十一日书记员黄振步
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨行查字第28号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李福友，该管委会主任。委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。被执行人刘海波。申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年12月30日作出的滨高新区抚养费征字（2014）第045（1）号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人刘海波实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第四款之规定，于2014年12月30日，作出滨高新区抚养费征字（2014）第045（1）号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘海波违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费40964元。于2014年12月25日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）第045（1）号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一五年七月十八日书记员  江雅洁
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第443号原告贵港市港润物流有限责任公司。住所地：广西贵港市。法定代表人陈迎。委托代理人江巍，该公司员工。被告覃秀玲，女，1970年8月11日出生，壮族，住广西象州县。原告贵港市港润物流有限责任公司（以下简称港润物流公司）诉被告覃秀玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告港润物流公司的委托代理人江巍到庭参加诉讼。被告覃秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港润物流公司诉称，2014年11月15日2时30分，梁某某驾驶桂X**号重型仓栅式货车乘搭被告覃秀玲之夫覃某某，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行驶至广昆高速公路ＸＸＸ路段长下坡路段时，与停车在前方排队等待由梁某甲驾驶的桂Ｘ**号重型半挂牵引车牵引的桂Ｘ**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，事故造成覃某某当场死亡，梁某某受伤，两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。2014年12月8日，云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出云公交（高二）认字（2014）第A0005号《交通事故认定书》，认定梁某某承担此次事故的全部责任，覃某某不承担此次事故责任。由于本次事故中原告车辆无责任，事故发生后出于人道主义，及时向被告覃秀玲垫付了5000元作为覃某某的丧葬费，被告覃秀玲写下一份收条交原告收执。2015年3月10日，被告覃秀玲将原告等九被告起诉至郁南县人民法院，但在起诉书中，覃秀玲对所垫付的5000元只字不提，经原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒绝返还。为此，请求法院判令：1、被告覃秀玲返还交通事故垫付款人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其诉求：1、事故认定书，证实发生交通事故的事实。2、收条，证明被告曾收取丧葬费5000元的事实。3、郁南县人民法院作出（2015）云郁法民初字第124号民事判决书及（2015）云郁法民初字第124号民事裁定书各一份，证明本次交通事故经法院判决，原告无需承担任何赔偿责任，且上述判决已经生效。被告覃秀玲辩称，一、原告所给付的5000元，是出于人道主义性质的。原告所给的5000元，正值覃某某2014年11月18日在郁南县殡仪馆火化时，原告真实意思是按广西风俗，用这钱来打红包给参加处理覃某某后事的亲朋们。二、答辩人也一直认为，原告所给的5000元人道主义资助，是不会再要求返还的。三、原告所给的5000元，并非答辩人个人所得，而是打红包给处理覃某某后事的亲朋们。四、原告所提供的这5000元收条的内容，并非是原告所写，而是原告人员写好收条内容后叫答辩人签字加盖手印的。因此，收条的内容并非是答辩人的真实意思表示。综上所述，原告所给付的5000元，其初衷是人道主义的资助，原告不应出尔反尔，违反合约精神，要求返还。被告覃秀玲没有提交证据。经审理查明，2014年11月15日2时30分许，梁某某驾驶桂Ｘ**号重型仓栅式货车乘搭覃某某（副驾驶）装载ＸＸＸ酵母粉（行驶证核定载质量18655KG），沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行驶至广昆高速公路ＸＸ路段长下坡路段时，与停车在前方排队等待由梁某甲驾驶的桂Ｘ**号重型半挂牵引车牵引的桂Ｘ**挂号重型仓栅式半挂车（装载白沙糖）发生追尾碰撞，事故造成覃某某当场死亡，梁某某受伤，两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。2014年11月18日，港润物流公司在郁南县垫付丧葬费5000元给覃秀玲（覃某某的妻子），覃秀玲出具收款收条。2014年12月8日，云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出云公交（高二）认字（2014）第A0005号《交通事故认定书》，认定梁某某承担此次事故的全部责任，覃某某不承担此次事故责任。覃秀玲、覃某乙、覃某丙、覃某丁于2014年3月12向本院起诉，要求梁某某、广西柳江县某汽车运输有限公司、港润物流公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、北部湾财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、黄某、覃某戊对事故造成覃某某死亡产生的损失进行赔偿。本院于2015年5月18日作出了（2015）云郁法民初字第124号民事判决，判决确定：一、被告北部湾财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内支付交通事故赔偿款22000元给原告覃秀玲、覃某乙、覃某丙、覃某丁。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车上人员责任险（乘客）的责任限额内支付交通事故赔偿款100000元给原告覃秀玲、覃某乙、覃某丙、覃某丁。三、被告覃某戊、黄某于本判决发生法律效力之日起五日内支付交通事故赔偿款228622.57元给原告覃秀玲、覃某乙、覃某丙、覃某丁。四、被告梁某某对上述第三项判决承担连带赔偿责任。五、被告广西柳江县某汽车运输有限公司对上述第三项判决承担连带赔偿责任。六、驳回原告覃秀玲、覃某乙、覃某丙、覃某丁的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，港润物流公司的桂Ｘ**号重型半挂牵引车和桂Ｘ**挂号车在本次交通事故中不承担事故责任，对交通事故的受害人覃某某死亡依法不承担赔偿责任已为生效的人民法院民事判决所确认，作为交通事故受害人覃某某的近亲属覃秀玲出具收条收取港润物流公司垫付丧葬费5000元据此没有合法占有依据，根据上述的规定，对港润物流公司要求覃秀玲返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告覃秀玲于本判决发生法律效力之日起五日内返还5000元给原告贵港市港润物流有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告覃秀玲负担，该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一五年七月十五日书记员 刘麟继
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1824-2号本院在执行蒋太华与韩秀菊其他民事纠纷一案中查明，被执行人韩秀菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩秀菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第91号原告酒泉市旺达辣椒农民专业合作社。法定代表人张福忠，系该合作社经理。委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告酒泉市齐诚蔬菜专业合作社。法定代表人白爱军，系该合作社经理。被告白爱军，男，汉族。本案在审理原告酒泉市旺达辣椒农民专业合作社与被告酒泉市齐诚蔬菜专业合作社、白爱军返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市旺达辣椒农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告酒泉市旺达辣椒农民专业合作社承担。代理审判员  李金虎二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵亚奇
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第245号公诉机关沂南县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2015年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2014年2月15日下午，被告人王某某因发现陈某甲给其妻子陈某乙发短信而心生怨恨，当晚23时许，被告人王某某酒后与李某某（另案处理）窜至沂南县金矿家属院，将陈某甲家大门踢开，殴打陈某甲，被推出门外后，被告人王某某又将大门踢开，致正在关门的陈某甲的妻子张某某左前额部受伤。后被告人王某某、李某某在楼外再次殴打陈某甲，致使陈某甲双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有书证，鉴定意见，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后与他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了二被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来海滨审 判 员  刘 伟人民陪审员  侯学功二〇一五年七月十五日书 记 员  王凤菊
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第328号上诉人（原审被告）：薛雅方，无业。委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：河北津西博远房地产开发有限公司，住所地：迁西县泰和里凤凰商城39号。法定代表人：韩力，该公司董事长。委托代理人：杨金丰，该公司工程部经理，一般授权代理。委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师，一般授权代理。上诉人薛雅方因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年11月16日，河北津西博远房地产开发有限公司（以下简称津西地产公司）与薛雅方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：迁西津西·东湖湾2012贷字第52303号），薛雅方（买受人）购买津西地产公司（出卖人）开发建设的第A5座2单元27层52303号楼房一套，建筑面积为138.05平方米，每平米4278.32元，总金额为590622元。其中合同第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第（2）项约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。合同补充协议第三条第1款约定：“贷款银行批准发放贷款后，买受人应积极履行还款义务，在出卖人向贷款银行承担贷款保证责任期限内，买受人未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及违约金的，买受人应在收到出卖人书面通知之日起（五）日内，向出卖人偿还出卖人代其支付的款项。此外，从出卖人代其还款之日起，买受人还应按出卖人代其向贷款银行还款金额，按照每日1%的标准向出卖人支付赔偿金”。第三条第2款约定：“买受人连续未及时还款达3个月或累计达到6个月，出卖人有权解除《商品房买卖合同》收回该商品房，买受人应按照出卖人的要求无条件办理退房手续”。合同签订后，薛雅方首付房款180622元，并向中国农业银行迁西支行按揭贷款41万元，津西地产公司承担贷款保证责任。自2014年7月始，薛雅方未按合同约定向银行履行每月还贷3089.87元的义务。津西地产公司作为此笔贷款的担保人，代薛雅方连续4个月向贷款银行偿还了到期贷款本息合计12359.48元（3089.87元×4）。截至2014年7月31日，薛雅方累计应付款为394327.14元（贷款本金余额393410.58元＋7月份还贷款本金916.56元）。故津西地产公司提起诉讼，请求解除合同，并支付违约金39341元及代偿的2014年7月、8月、9月、10月的贷款。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，不得擅自变更或者解除合同。本案中，津西地产公司与薛雅方签订的《商品房买卖合同》系双方的真意思表示，且合同标的物已交付薛雅方，合同内容不违反法律的强制性规定，亦不损害他人的合法权益，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。薛雅方未按合同约定履行按月还贷义务的事实清楚，证据充分，应当承担偿还津西地产公司代其支付贷款本息的责任，并按合同约定支付违约金。结合本案中双方对逾期付款违约金、赔偿金的约定及履行合同保证责任的情形，酌定薛雅方按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付津西地产公司的实际损失（违约金及赔偿金）。订立合同、行使权利、履行义务，是为了更好地实现合同目的。本案中双方约定了解除合同的情形，薛雅方虽违反了合同约定义务，但并不必然导致合同不能履行，不能实现合同目的而解除。津西地产公司要求解除《商品房买卖合同》的请求，理据不足，不予支持。薛雅方以楼房有质量问题而不按期向银行交纳房贷，因其未在举证期限及一审庭审后指定的期限内提供合法有效的证据予以证实，且其向银行还贷行为与《商品房买卖合同》不是同一法律关系，薛雅方的抗辩理由证据不足，不予支持。遂判决：一、被告薛雅方于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告河北津西博远房地产开发有限公司垫付的2014年7月至10月的房贷本息每月3089.87元，合计人民币12359.48元。并自2014年7月31日起，以每月垫付的贷款本息数额及日期分别至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告支付违约金、赔偿金；二、驳回原告河北津西博远房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告薛雅方承担。判后，薛雅方不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年11月，上诉人与被上诉人津西地产公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后，上诉人在准备进行装修的过程中，发现房屋存在严重的质量问题，即屋顶漏水、墙壁裂缝。故此，上诉人曾找到津西地产公司，要求其予以解决，未果。且因涉案房屋的质量问题一直未能解决，已导致上诉人不能正常使用，并造成租房损失64000元，亦使得上诉人出现家庭矛盾，面临离婚的问题。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回津西地产公司公司的诉讼请求；并判令其赔偿上诉人租房损失64000元及精神抚慰金10万元。被上诉人津西地产公司辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确。上诉人薛雅方的上诉缺乏事实和法律依据，被上诉人在一审中提交的证据足以证明薛雅方未按约偿还贷款及与被上诉人代为偿还贷款的事实，故其应当向被上诉人履行还款义务。对其就涉案房产存在质量问题，请求赔偿的主张，已经二审法院进行释明，被上诉人不再进行答辩。二审中，针对上诉人薛雅方就《民事上诉状》中第二项关于赔偿损失的上诉请求，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，认定该诉求系薛雅方提出的反诉请求，并向双方进行了释明，被上诉人津西地产公司当庭表示就上述诉请不同意进行调解，亦不同意合并审理，故本院告知薛雅方可另行提起诉讼。对于薛雅方提供的照片及书面证言等证据，因与本案无关，津西地产公司亦不予质证，本院当庭予以退回。二审另查明，上诉人薛雅方对于由被上诉人津西地产公司代偿的银行贷款数额无异议，对于一审法院判决的违约金、赔偿金数额亦未提出异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，上诉人薛雅方在贷款购买涉案房产的情况下，有义务按约履行还款义务。被上诉人津西地产公司作为保证人在薛雅方未按约履行还款义务的情况下代其偿还部分贷款的事实，已为其提供的证据予以证实，薛雅方对于代偿数额亦予以认可。故一审法院作出的判决并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人薛雅方负担。本判决为终审判决。审判长甄飞代理审判员刘岩代理审判员刘蒙蒙二〇一五年七月六日书记员刘杨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第324号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁喜益，务工，住广东省广州市南沙区。曾因犯盗窃罪于2009年7月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年7月11日刑满释放。因本案于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人梁喜益犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被告人梁喜益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁喜益与被害人高某系亲戚关系。被告人梁喜益帮人做烧鸡生意。被害人高某亦从事烧鸡生意。2015年4月5日10时许，被告人梁喜益欲到被害人高某家中拿调料，到了被害人位于广州市南沙区大岗镇上村中心街83号的家中，趁无人之机，盗得被害人现金人民币48000元。因被害人报警，次日被告人梁喜益被公安机关人赃并获，并如实供述犯罪事实。涉案赃款已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系累犯，有坦白、退赃并取得谅解等情节，建议本院对其在有期徒刑一年九个月至二年九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、赃物照片、被告人梁喜益持有的银行卡开户资料及明细、提取赃款笔录、扣押决定书、扣押发还清单、谅解书、被告人人口信息资料、刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像及视频截图、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，被告人梁喜益在庭审中亦供认，足以认定。本院认为，被告人梁喜益无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁喜益曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁喜益如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人系亲属关系，案发后已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控被告人系入户盗窃，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁喜益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年七月十四日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）道行审字第62号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。组织机构代码：55192273-0。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被申请人陈胡超，男，汉族，贵州省道真自治县人，农业户口。被申请人牟福英，女，仡佬族，农业户口。系被申请人陈胡超之妻。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行陈胡超、牟福英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出道卫计征决字（201509）第21号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人陈胡超、牟福英于2014年9月1日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元，共计征收28800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人陈胡超、牟福英违反计划生育法律法规，违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的道卫计征决字（201509）第21号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  姚 强二〇一五年七月二十一日书记员  冯 娜
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第982号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人曾凡金，男，1973年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人丘水英，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日以被执行人曾凡金、丘水英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第02124号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02124号征收社会抚养费决定书，于2015年03月16日依法送达给被执行人曾凡金、丘水英，被执行人曾凡金、丘水英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾凡金、丘水英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾凡金、丘水英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人曾凡金、丘水英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人曾凡金、丘水英负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下催字第00002号申请人：丹阳市丹化运输有限公司。法定代表人：于常群。委托代理人：王国俊。申报人：日照市海平装饰工程有限公司。法定代表人：王海平。委托代理人：陈玉芬。申请人丹阳市丹化运输有限公司因银行承兑汇票（第3100005122889895号）遗失向本院申请公示催告。现申报人日照市海平装饰工程有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人丹阳市丹化运输有限公司承担。审 判 长  李 延审 判 员  周 权人民陪审员  宋晓瑛二〇一五年七月十五日书 记 员  方丽敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第501号原告龚国弟，男，生于1944年5月23日，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陈怀义，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，户籍在四川省雅安市名山区。原告龚国弟诉被告罗开秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告罗开秀住所不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚国弟及其委托代理人陈怀义到庭参加了诉讼，被告罗开秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚国弟诉称：被告罗开秀于2014年6月21日向原告借款150000元，约定于2015年6月21日归还，利息为月息1%按月给付。为表示诚信被告将其在名山县（现为名山区）农村信用合作社的《股金证》作质押担保。2014年11月14日，被告称资金紧张需周转几天又向原告借款贰万元，后于同年11月29日归还10000元，现被告共欠借款160000元（壹拾陆万元）。虽约定的还款期限未到，但被告却以《股金证》遗失为由并以其担任过该社主任的便利条件，另外办理了《股金证》，使原告借款时的质押失去效力。被告还切断了与原告的电话联系，致使原告在黑竹镇和茅河乡被告的两处住所均找不到被告。被告已以其行为表明不履行借款约定，并实施损害原告合法利益的行为，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告罗开秀归还借款160000元，并支付以本金15万元为基数按月利率1%计算的从2015年1月1日起至还清之日止的利息。被告罗开秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。经审理查明：2014年6月21日，被告罗开秀向原告出具借条一份，载明“今借到邛崃市临济镇某某村龚国弟现金人民币150000元。借款期限1年，即2014年6月21日到2015年6月21日。利率按10‰计付，实行按月结息，每月结息为21号。”借条上还载明罗开秀自愿用其股金证0004719号上的股金作为借款抵押，并将股金证交由龚国弟保管。2014年11月14日，罗开秀又向原告借款贰万元，罗开秀丈夫高成华以罗开秀名义向原告出具了借条，后于同年11月29日归还10000元，并在借条上载明“已付壹万元”。原告自述被告已支付利息至2014年12月底。上述事实有原告的当庭陈述及借条原件两份、罗开秀的股金证一本予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款行为合法有效，应予保护。被告借款后未归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告归还借款160000元，本院予以支持。原告依据约定请求被告给付从2015年1月1日起至本判决确定之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗开秀于本判决生效之日起十日内归还原告龚国弟借款本金160000元，并支付以150000元为基数按月利率1%计算的从2015年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1520元、公告费600元，合计5420元，由被告罗开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨培琼人民陪审员  高殿懋人民陪审员  程发锦二〇一五年七月二十七日书 记 员  何 谐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第285-8号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：晏杰。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。被告：倪小红，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告倪小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19280.29元（暂计至2015年1月29日为本金人民币14999.95元、利息人民币3567.35元、滞纳金人民币712.99元、其他费用0.00元，2015年1月30日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836007101XXXX。截至2015年1月29日，被告共欠原告透支款本金人民币14999.95元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年1月29日被告共欠原告利息人民币3567.35元、滞纳金人民币712.99元、其他费用0.00元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告倪小红的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14999.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年1月29日被告共欠原告利息人民币3567.35元、滞纳金人民币712.99元、其他费用0.00元。从2015年1月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪小红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14999.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年1月29日利息人民币3567.35元、滞纳金人民币712.99元、其他费用0.00元；从2015年1月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（原告已预交），由被告倪小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄丽芬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第192号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨某，男，1983年1月15日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年8月20日21时45分，被告人杨某酒后驾驶轿车沿邓州市交通路自北向南行驶至交通路与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分含量为472.36mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气测试检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车查询信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付 涛二〇一五年七月十三日（兼）书记员  李晓刚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第2147－2号本院于2015年5月21日对原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕金融借款合同纠纷一案做出的（2015）杭下商初字第2147－1号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）杭下商初字第2147－1号民事裁定书中三处“被告杭州雪峰链条有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、吴永军、吴惠芳”均应更正为“被告杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕”。审 判 长  姚 萍代理审判员  詹琳玲人民陪审员  张如画二〇一五年七月一日代书 记员  董惠华
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第80号申请执行人孙晓萌，女，1984年11月26日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人郑红，女，1973年8月31日，汉族，住青岛市市南区。被执行人济南玫德铸造有限公司，住所地山东省平阴县南门路85号。法定代表人孔祥存，董事长。本院在执行申请执行人孙晓萌与被执行人郑红、济南玫德铸造有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第40214号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第40214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年七月一日书记员  李同政
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1824号原告：李建强，男，汉族，日照雅祥物流有限公司工人，住山东省五莲县洪凝镇却坡村313号。委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。被告：许延彬，男，汉族，个体工商户，住日照市东港区河山镇申家坡村168号。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。本院在审理原告李建强与被告许延彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  惠丰华人民陪审员  迟名琛人民陪审员  费 龙二〇一五年七月三十日书 记 员  苏 玮
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第722号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法。委托代理人：方大明。被告：钟平。原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告钟平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告自2010年1月1日至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费2409.75元（自2010年1月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付违约金1459.11元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2014年3月20日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告绿升物业公司为证明其诉请，提供了下列证据：1.房屋产权证明，用以证明被告系该物业业主的事实。2.《铭和苑前期物业服务合同》（2008年7月7日-2011年7月6日），用以证明开发商委托原告对铭和苑小区实施物业管理以及物业费收费标准、收费时间和违约责任等内容。3.《铭和苑物业服务合同》（2011年7月1日-2012年6月30日），用以证明铭和苑业主委员会授权原告对铭和苑小区进行物业管理以及双方权利义务。4.催交公告及张贴证明，用以证明原告邮寄催交函被退回后，在小区公告栏张贴催交公告的事实。被告钟平未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告绿升物业公司的证据，本院经审查认为，其符合真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告钟平系杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊10幢1单元1101室业主，房屋建筑面积为89.25平方米。2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2010年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2409.75元。本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2010年1月1日计算至2012年6月30日的物业服务费2409.75元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2010年1月1日至2010年6月30日的物业服务费481.95元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费963.90元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费481.95元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费481.95元，应当自2012年1月11日起计算。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2010年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2409.75元；二、被告钟平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以481.95元为本金，自2010年7月2日起算；以963.90元为本金，自2011年7月2日起算；以481.95元为本金，自2011年7月11日起算；以481.95元为本金，自2012年1月11日起算）；三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟平负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告钟平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  刘承娜二〇一五年七月十五日书记员  何晓宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第711号上诉人（原审原告）：程惠明，男，1952年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区晨风路。被上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路达高国际。法定代表人：赵尉，总经理。被上诉人（原审被告）：成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇。法定代表人：杨爱平。上诉人程惠明因与被上诉人四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司（以下简称瑞聚鑫公司）、被上诉人成都联星置业发展有限公司（以下简称联星公司）保证合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告程惠明的出借人代表廖周炳与被告成都联星置业发展有限公司、四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司于2014年2月17日签订的《借款合同》第十条争议与解决10.1条约定向抵押权人所在地法院起诉。该借款合同的从合同《抵押合同》中抵押权人为出借人代表廖周炳，廖周炳的住址为四川省阆中市五马镇青山包村2组35号。因此，原审法院裁定本案移送有管辖权的阆中市人民法院审理。程惠明不服，向本院提起上诉，认为上诉人的出借人代表廖周炳虽与被告联星公司签订《抵押合同》，但廖周炳不应为唯一权利人，根据出借资金比例分配，上诉人应与之并列为抵押权人。若不认定上诉人具有抵押权，则上诉人的出借人代表廖周炳与联星公司签订《抵押合同》行为无效，上诉人可依法律规定裁判撤销《抵押合同》。《抵押合同》无效，则在管辖法院的选择上应适用上诉人与被上诉人签订的另一份从合同《出借居间服务合同》的约定，由合同约定签订地的资阳市雁江区法院管辖，故请求撤销原审裁定，指令资阳市雁江区人民法院继续审理本案。经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：程惠明以“瑞聚鑫公司未按《居间合同》、《承诺书》给付本金和收益，要求履行居间承诺”为由，仅将瑞聚鑫公司作为被告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。本案另一被告联星公司，系原审法院为查明案情，依法将联星公司追加为本案共同被告。程惠明向原审法院起诉时，提交了《出借业务居间服务合同》等起诉证据材料，该合同载明：“甲方（出借人）程惠明…乙方（居间受托人）四川瑞聚鑫投资咨询有限公司…甲方提供来源合法的闲置资金50000元（大写：伍万元整），自愿委托乙方提供借款业务的系列服务，借款人为成都联星置业发展有限公司。”，第4.1条载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由乙方负责向甲方全额支付收益和本金。在甲方收到该款项前应向乙方出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书为不可撤销特别授权”，第6.2条载明：“本合同在执行中发生争议，由双方协商解决。协商不成，由合同签约地人民法院管辖”，落款甲方：程惠明，乙方：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，签约地点：四川省资阳市雁江区狮子路11号。本院认为，程惠明以“瑞聚鑫公司未按《居间合同》、《承诺书》给付本金和收益，要求履行居间承诺”为由向资阳市雁江区人民法院起诉，请求判决瑞聚鑫公司偿还其本金50000元及收益，并向原审法院提交了双方之间签订的《出借业务居间服务合同》，该合同载明在借款人联星公司不支付出借人程惠明收益和本金时（15个工作日内），由瑞聚鑫公司负责支付。因故程惠明仅起诉瑞聚鑫公司，故本案应定性为保证合同纠纷。《出借业务居间服务合同》约定发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同落款注明合同签约地位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖有效，原审法院作为本案合同约定签订地法院具有管辖权。原审法院裁定将本案移送阆中人民法院审理不当，属适用法律错误，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第16号民事裁定；二、本案由资阳市雁江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光映审 判 员  温树元代理审判员  陈光彬二〇一五年七月二十三日书 记 员  鲜 状
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01422号原告：肖某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：马芹云，农民。系肖某母亲。委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人马芹云、王士魁，被告刘某及其委托代理人甘信强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某诉称：××××年××月××日，肖某与刘某经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女许某。分娩时因家中没有房屋，在双南公路杨庵段租房居住，孩子未满月时，刘某就外出，抛下肖某母女，肖某带孩子回娘家居住至今。刘某外出从未有电话联系，对孩子不尽抚养义务，孩子生活费及保健费用均是肖某父母垫付。为此，诉至人民法院，请求判令：肖某与刘某离婚；婚生女许某随肖某生活，刘某承担抚养费。肖某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、肖某身份证复印件、刘某及女儿许某常住人口登记卡复印件各一份，证明肖某、刘某及婚生女许某的身份情况。证据2、结婚证一份，证明肖某与刘某系合法婚姻关系。证据3、濉溪县南坪镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，证明肖某与刘某已纳入计划生育管理。证据4、证人马某甲到庭证述：肖某与刘某于××××年××月结婚，有个女儿叫诺诺，自孩子满月后，肖某带孩子在肖某娘家居住，刘某没有去接过肖某，2015年春节刘某父母来接肖某回家妇检，肖某没有回去。证人马某乙到庭证述：肖某与刘某于××××年××月××日结婚，生育孩子叫诺诺，自孩子满月肖某一直带孩子住娘家，刘某没有来接过肖某；2015年年后，刘某父母来过一次，接肖某妇检。刘某辩称：1、刘某对婚姻十分珍惜，双方婚后感情一直很好，互敬互爱。××××年××月××日有了女儿，由于刘某家里房子破旧，为了让肖某坐月子有个好环境，便在杨庵子租房子住。女儿满月后，刘某外出打工，养家糊口。刘某外出期间，肖某有时在家居住，有时在娘家居住，但双方始终联系，感情很好，故刘某不同意离婚。2、如肖某坚持要求离婚，刘某要求抚养女儿，由肖某承担抚养费。双方结婚前，因家中几间瓦房破旧，肖某向刘某要50000元压屋钱，但肖某并没把钱拿出来给刘某家建房，肖某应把50000元压屋钱退还给刘某建房。刘某为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、对证人马某丙的调查笔录一份，2、证人潘某到庭证述，均证明原、被告结婚时肖某向刘某要50000元压屋钱。刘某对肖某所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4中马某甲证言认为证人所述刘某未去看肖某不属实，刘某在外工作，每次回来都去看肖某，肖某是在其娘家及刘某家来回走着过的，其余内容属实。对马某乙证言认为证言不属实，往年回家后刘某都去接肖某，只有2015年春节刘某在外打工没来接肖某，刘某父母才接的。肖某对刘某所举证据的质证意见为：认为马某丙未到庭，仅潘某一人到庭，系孤证；50000元系定亲彩礼钱，不是压屋钱。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：肖某所举证据1、2、3，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，刘某无异议，依法予以认定；证据4，两证人到庭作证，内容可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。刘某所举证据，潘某到庭作证，证言内容可与马某丙证言相互印证，故予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：肖某与刘某系经媒人马某丙、潘某介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某。许某满月后，肖某带许某一直住肖某娘家。婚前，刘某给付肖某见面礼17000元、压房款50000元。本院认为：肖某与刘某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，肖某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对肖某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  林建强二〇一五年七月十五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2659号原告陈某某。委托代理人万梅，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告顾甲。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告陈某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人万梅律师、被告顾甲及委托代理人刘仍安律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，与被告婚前了解不够，感情基础一般，婚后夫妻感情平淡，在共同生活中被告表现得自我和冷漠，与原告父母同住期间不知体贴关心，不主动分担家务，孩子出生后被告仍不闻不问，甚至于2013年5月离家独自居住在父母处，亦不负担孩子的任何费用，自此夫妻冷战。原告身心俱损，徒增痛苦，要求与被告离婚。被告顾甲辩称，夫妻感情基础是好的，婚后的生活因为与原告父母同住受到干涉才不愉快，之前夫妻生活确实存在考虑不成熟的现象，有些问题被告处理得不妥当是客观的，作为男人以前做得不够，希望原告能给一次改正的机会，不愿意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月登记结婚，2013年1月生育一女顾乙。婚初双方感情尚可。后因与同住的原告父母之间无法融洽相处，产生矛盾，被告搬离家中与父母同住。夫妻一度协商外借房屋独立生活，终因条件不符未能成果。期间孩子在原、被告身边轮流生活，2015年5月被告将孩子带去被告父母原籍探亲。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。原、被告的婚姻感情基础是好的，但在婚后的共同生活中，彼此未能很好地协调夫妻以及亲属之间的关系而产生矛盾，被告的做法是冲动而不理性的。现被告已经充分认识到自身的缺点，愿意改正错误，原告可以念及往日的夫妻情谊，摈弃前嫌，给予夫妻重新和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某某要求与被告顾甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一五年七月二十四日书记员  王慧之附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第02987号原告王某。委托代理人（一般代理）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被告向某。委托代理人（一般代理）廖烟波，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告王某诉与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。审理中原、被告双方当事人均申请本院进行调解并延长调解期限四个月。现原告王某于2015年7月9日以考虑双方应继续和好、暂不离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。审判员  漆金鄂二〇一五年七月九日书记员  尹学友
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第93-2号申请执行人刘振有。被执行人林忠光。被执行人林海明。申请执行人刘振有与被执行人林忠光、林海明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第661号民事判决书向被执行人林忠光、林海明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，暂时无法处置被执行人的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，暂时无法处置被执行人的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第661号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  谢中力二〇一五年七月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第942号申请执行人：陈岳纬被执行人：陈作俊身份证：×××7238本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01852号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈作俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈作俊名下有车辆（执行人陈作俊所有的浙C×××××长城牌小型普通客）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（执行人陈作俊所有的浙C×××××长城牌小型普通客）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈德培二〇一五年七月二十四日（）书记员  吴新新
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第298号原告:青田县安特小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘建武。委托代理人：王景娟。委托代理人：徐春晓。被告:徐碎生，经商。被告:徐ＸＸ，经商。被告:周春伟，经商。被告:留新荣，经商。原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告徐碎生、徐ＸＸ、周春伟、留新荣小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐碎生向原告归还借款本金50万元及截至2015年3月12日的利息36400元，自2015年3月13日至还款之日止的利息按月利率19.5‰计算；二、被告徐ＸＸ、周春伟、留新荣对上述承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告徐碎生、徐ＸＸ、周春伟、留新荣经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，被告徐碎生与原告青田县安特小额贷款股份有限公司签订保证借款合同，被告徐ＸＸ、周春伟、留新荣在合同保证人栏签字纳印。合同约定：1、借款金额为50万元；2、借期为2014年11月20日起至2015年6月17日止；3、利息按月利率19.5‰计算，按月付息；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为借款期限届满之日起两年，若贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于同日交付借款至被告徐碎生的账户。款项出借后，被告徐碎生仅支付2014年11月20日的利息即325元，全部本金及剩余利息至今未还，被告徐ＸＸ、周春伟、留新荣亦未代为清偿。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、个人借款申请书、保证借款合同、中国银行青田支行国内支付业务付款回单、借款借据、未还本金及利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告徐碎生向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款50万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽原告向法院起诉时该笔借款的借期尚未届满，但被告徐碎生已发生合同明确约定的违约事项，原告有权提前收回借款。被告徐碎生至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告按月利率19.5‰计付利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告徐ＸＸ、周春伟、留新荣作为连带责任保证人，上述债务属于保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐碎生、徐ＸＸ、周春伟、留新荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐碎生在本判决生效后十日内向原告青田县安特小额贷款股份有限公司归还本金50万元并支付利息（利息自2014年11月21日起至款项实际清偿之日止按月利率19.5‰计算）；二、被告徐ＸＸ、周春伟、留新荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，公告费600元，均由被告徐碎生、徐ＸＸ、周春伟、留新荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈海毅二〇一五年七月二十一日代书 记员  钟晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03491号原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区黑龙江巷****号。组织机构代码20323362-1。法定代表人吕钟禄，该公司总经理。委托代理人黎威，该公司员工。被告毕国兰，女，1971年3月10日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司（以下简称钟禄物业公司）诉被告毕国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟禄物业公司的委托代理人黎威，被告毕国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟禄物业公司诉称：被告毕国兰系北碚区XX路XX号XX幢XX单元XX-XX房屋业主。根据原告与重庆市北碚区XX业主委员会的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的房屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年4月1日起便拖欠物业管理费及路灯公摊，至2015年3月31日止共计人民币2112.80元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。现要求被告立即支付2013年4月1日至2015年3月31日物管费及路灯公摊共计2112.8元。被告毕国兰辩称：原告所述被告未缴纳物业管理费属实，未缴纳期间及费用均无异议，但被告未缴纳物业管理费的原因是原告未尽到管理义务，楼下的餐馆我家厨房餐馆的油烟从我家的下水道经过，油烟导致影响我的生活，物管一直未解决，所以没有交费。现同意支付路灯费，不同意支付物管费。经审理查明：原告钟禄物业公司与与重庆市北碚区XX业主委员会于2013年4月1日签订了物业管理服务合同，约定由钟禄物业公司对XX小区进行物业服务。原告钟禄物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告毕国兰系北碚区XX路XX号XX幢XX单元XX-XX房屋业主，其住宅建筑面积118㎡，每月应缴82.60元。物业服务合同约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，多、高层住宅按0.7元／平方米·月。被告毕国兰自4月1日起未缴纳物业管理费，至2015年3月31日止欠物业管理服务费1982.4元、路灯公摊130.4元，共计2112.80元。庭审中，原告钟禄物业公司称就毕国兰反映的楼下的餐馆我家厨房餐馆的油烟问题，己反映给社区、市政及环保部门，环保部门及市政已到场要求整改，现前面的油烟经过下水道，问题确实存在，已给有关部门反映。综上所述事实，有物业服务合同、照片以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为：原告钟禄物业公司与与重庆市北碚区XX业主委员会于2013年4月1日签订了物业管理服务合同，约定由钟禄物业公司对渝XX小区进行物业服务。该合同对XX小区的业主具有约束力。钟禄物业公司按物业服务约定提供了物业服务，被告毕国兰以钟禄物业公司管理不到位为由拒绝缴纳物管费的理由不能成立，应按约定缴纳拖欠的物管费0.70元／平方米×118㎡×24个月=1982.40元，路灯公摊130.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告毕国兰在本判决生效之日起十日内支付给原告重庆钟禄物业管理有限公司物业管理服务费1982.4元、路灯公摊130.4元，共计2112.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毕国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一五年七月十五日书记员  邹巧莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0478号原告卜新英。被告李兴年。本院在审理原告卜新英与被告李兴年民间借贷纠纷一案中，原告卜新英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜新英的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卜新英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币512元，由原告负担。审判员  姜海军二〇一五年七月二日书记员  师先超
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立民裁字第15号上诉人（一审原告）：刘丽娟。被上诉人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，主任。被上诉人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，主任。上诉人刘丽娟因与被上诉人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第310号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内没有交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人刘丽娟逾期不交诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈峰审判员万德荣审判员潘荫玲二〇一五年七月十五日书记员万益附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00644号申请执行人：武世清，男，1965年2月出生，汉族。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。武世清与江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年七月二十一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00344号原告刘腊芝。委托代理人余保清。代理权限为全权代理，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉，收取法律文书等。被告许有中。委托代理人周鹏，男，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为调解，反诉，提出或申请撤回上诉，申请强制执行等。原告刘腊芝诉被告许有中返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2015年5月26日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘腊芝的委托代理人余保清，被告许有中的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘腊芝诉称：原告刘腊芝与周运生系夫妻关系，周金洪是原告夫妻二人唯一子女。应城市城中办事处肖湾村小湾组32号房屋系原告刘腊芝与其丈夫周运生的共同财产，并办理了土地使用权证，登记使用权人为周运生。1987年10月周运生因病去世，周运生去世后该房屋未析产。2009年9月6日，周金洪未经过原告刘腊芝同意，将位于集体所有土地上的上述房屋出卖给非本村村民许有中。为此，原告刘腊芝将周金洪、被告许有中诉至法院，请求法院确认周金洪与被告许有中的房屋买卖合同无效。2014年2月21日，原审应城市人民法院判决支持原告诉讼请求，被告许有中不服上诉至孝感市中级人民法院，二审法院依法驳回被告上诉，维持原判。二审判决生效后，被告仍非法占有该诉争房屋，拒不腾迁。故诉至人民法院请求法院判令：被告许有中腾迁所住房屋；被告许有中承担本案全部诉讼费用。原告刘腊芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，身份证。证明原告刘腊芝的主体资格。证据2，公证书。证明房屋买卖的事实，房屋买卖时的价格及经过。证据3，（2013）鄂应城民初字第00767号民事判决书。证明一审判决买卖合同无效。证据4，（2014）鄂孝感中民二终字第00100号民事判决书。证明二审维持原判。证据5，司法鉴定书。证明房屋装修维修费31057元。证据6，鉴定费发票。证明鉴定费用3000元，鉴定费应该由被告许有中承担。被告许有中辩称：买房子时支付28000元，加上之后对房子进行修缮扩建，在房子上总共花费272000元（包含买房的28000元）。被告许有中为支持其辩称理由，向本院提交证据了如下证据：证据1，房屋修缮明细及照片七张。证明被告许有中买房后对房屋进行修缮扩建所花费的费用。庭审质证中，被告许有中对原告刘腊芝提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，故本院依法予以确认；原告刘腊芝对被告许有中提交的证据1，对照片的真实性无异议，但对明细价格不认可。本院认为被告许有中提交的证据1，应以实际鉴定价格为准，对其证明目的不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：原告刘腊芝与周运生系夫妻关系，周金洪是原告夫妻二人唯一子女。应城市城中办事处肖湾村小湾组32号房屋（现编号为：应城市城中办事处星星社区56号）系原告刘腊芝与其丈夫周运生的共同财产，并办理了土地使用权证，宅基地土地使用者登记为周运生。1987年10月周运生因病去世，周运生去世后该房屋未析产。2009年9月6日，周金洪与被告许有中签订房屋买卖合同，将位于应城市城中办事处肖湾村小湾组房屋平房3间，计101平方米（北以山墙，西以闲屋滴水为界）卖给被告许有中共计人民币28000元，土地使用证在乙方付款后交给乙方。合同签订后，被告许有中给付周金洪28000元，周金洪收到款项后向许有中出具收条，原告刘腊芝在收条上按印，同时周金洪将登记为周运生的宅基地土地使用权证交给被告许有中。此后，原告刘腊芝还为房屋旁边的一棵树单独向被告许有中要求给付树款100元。2009年9月8日，周金洪和被告许有中在应城市公证处对买卖合同书和收条进行了公证，应城市公证处作出了（2009）鄂应城证字第1879号公证书。后原告刘腊芝将周金洪、被告许有中诉至法院，请求法院确认周金洪与被告许有中的房屋买卖合同无效。2014年2月21日，应城市人民法院作出（2013）鄂应城民初字第00767号民事判决：确认原告刘腊芝与被告许有中的房屋买卖合同无效。被告许有中对该判决不服，上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂孝感中民二终字第00100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告许有中一直居住该诉争房屋内。原告刘腊芝遂于2015年2月27日诉至本院，请求被告许有中返还房屋并承担本案全部诉讼费用。另查明：被告许有中系应城市城北街道办事处星光村村民委员会村民，公安机关出具户籍证明材料载明：被告许有中住湖北省应城市城北办事处星光村许庙湾6；被告许有中买房后一直居住在刘腊芝房屋至今。再查明：位于应城市城中办事处肖湾村小湾组32号3间1层房屋的装修价值经应城市物价局价格认证中心应价证字（2015）46号鉴定评估意见书结论为房屋装修价值为31057元，鉴定费为3000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告刘腊芝与被告许有中确认房屋买卖合同无效纠纷一案，已经过一审、二审确认诉争房屋买卖合同无效，且两审判决书已发生法律效力，被告许有中无权占有诉争房屋，原告刘腊芝请求被告许有中返还房屋符合法律规定，故原告刘腊芝的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告刘腊芝出售房屋所得28000元应返还给被告许有中。应城市物价局价格认证中心关于对城中肖湾村小湾组32号房屋作出的应价认字（2015）46号房屋装修价值评估意见书，证据确实充分，程序合法，可以作为本案处理的依据。故被告许有中要求原告刘腊芝归还房屋装修费用31057元的主张，本院依法予以支持。房屋装修费的鉴定费应由被告许有中负担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十三条，第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许有中将位于应城市城中办事处肖湾村小湾组32号房屋返还给原告刘腊芝。二、原告刘腊芝返还被告许有中59057元，扣减鉴定费3000元，原告刘腊芝还需返还被告许有中56057元。上述款项，于本判决书生效之日起六十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘腊芝负担100元，被告许有中负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范雄斌审 判 员  邓红波人民陪审员  杨 剑二〇一五年七月十四日书 记 员  陈进国
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2254号罪犯黄均掌，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2009年8月19日作出（2009）城法刑初字第179号刑事判决，以被告人黄均掌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均掌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄均掌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄均掌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次，2014年4月、10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄均掌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄均掌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第170号申请执行范贤德，男，1954年7月29日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。被执行人陈太发（曾用名陈太华），男，1969年5月15日生，布依族，贵阳市人，住贵阳市白云区沙文镇。本院受理的范贤德申请执行陈太发租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范连科二〇一五年七月二十七日书记员  张作主
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第569号再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈龙被申请人（一审原告、二审被上诉人）常生存被申请人（一审原告、二审被上诉人）路希峰再审申请人陈龙因与被申请人常生存、路希峰占有物赔偿纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈龙申请再审称：1、一审判决认定事实严重错误，被申请人并非挖掘机的权利人，无权主张申请人返还，原审未严格审查申请人与被申请人的相关证据，对挖掘机的所有权及归属未查证落实；2、一审判决适用法律错误，被申请人违约在先，申请人保留向被申请人追索经济损失的诉权，原判前后矛盾；3、一审判决程序严重违法，超过审理期限。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，被申请人占有使用涉案挖掘机是基于其与申请人之间的转让协议，申请人虽主张其与被申请人签订的转让协议，系被申请人采取欺诈手段诱导申请人签订的，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人因对其主张无据证实，故原审不予认定并无不当。申请人认为其拉回涉案挖掘机是行使先行抗辩权并保证正常履行与沃尔沃金融公司的承租合同的主张，因转让协议已将申请人对该挖掘机的权利义务转移于被申请人，被申请人如不当履行义务，则申请人可通过合法途径要求被申请人正确履行，申请人将挖掘机拉回的行为本身并非行使权利的正当方式，故申请人的该项主张亦不成立。申请人认为被申请人并非该挖掘机的权利人，无权主张申请人返还“占有物”的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定”的规定，被申请人基于申请人与被申请人之间签订的转让协议占有、使用该挖掘机，双方之间的转让协议并不违反法律规定，故被申请人占有、使用该挖掘机系合法占有，其权利应受法律保护。后申请人将该挖掘机拉回的行为侵害了被申请人对该挖掘机的占有、使用权，据此被申请人要求申请人赔偿因挖掘机被侵占而产生的损失，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有保护的规定。原一、二审判决申请人赔偿被申请人因非法占有涉案挖掘机所造成的损失并无不当。关于一审程序违法，超过审理期限的问题，在二审庭审中，审判人员已向申请人解释了关于一审审限的相关情况，一审不存在超审限问题。另申请人关于管辖权异议及补正裁定的相关申请理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审案件范围的规定，不予审查。综上，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  何星君代理审判员  李 艳二〇一五年七月十三日书 记 员  刘吉旭