wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某，出生地广东省恩平市，户籍所在地恩平市）。因本案于2014年12月22日被羁押并于次日被拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周华、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1152号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月26日5时许，被告人何某经预谋后，爬窗进入刘某位于本市白云区新市街小坪南路3号1栋2楼广州溢彩服饰厂办公室卧房内，盗得刘放置于上址内的人民币（下同）2000元、iPhone5S型无线移动电话机1台等财物。经鉴定，上述被盗iPhone5S型无线移动电话机1台，价值3471元。同年9月21日6时许，被告人何某经预谋后，进入涂某位于本市白云区新市街小坪南路3号1栋5楼天韵凤行制衣厂办公室卧房内，盗得涂放置于上址内的人民币（下同）2000元，无线移动电话机、银行卡等物品。事后，何某操作涂某上述无线移动电话机中的支付宝软件，转账获得涂某中国农业银行卡（账号：62×××14）内的人民币18999元。经鉴定，上述iPhone4S无线移动电话机1台，价值1257元。同年10月24日7时许，被告人何某经预谋后，爬窗进入周某位于本市白云区新市街棠乐路91号4楼凯伦制衣厂办公室内，盗得周某放置于上址内的无线电话机等物品。事后，何某操作周某上述无线移动电话机中的支付宝软件，转账获得周某中国工商银行卡（账号：36×××69）内的人民币12437元。同年11月2日6时许，被告人何某经预谋后，爬窗进入孙某琴位于本市白云区新市街小坪南路3号1栋3楼安敏制衣厂办公室卧房内，盗得孙放置于上址内的人民币（下同）30000元，无线移动电话机、银行卡等物品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某辩称其对公诉机关指控第二、三宗的事实和定性均无异议，对第一、四宗有异议。被告人何某的辩护人发表如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人何某实施了第二、三宗的犯罪事实无异议；2.指控的第一、四宗事实不清、证据不足，第一宗的被害人是在被告人被抓获之后，才到公安机关报案，案发时间距离报案时间已达5个月，被害人对被告人的指证不合法、不客观真实；第四宗中仅只有证据证明被告人案发当天出现过在犯罪地点附近，无证据证明被告人进入了安敏制衣厂并实施了盗窃行为，该宗的被害人也无法辨认出被告人就是犯罪行为人。3.被告人家中有两位老人需要赡养。综上所述，本案不属于多次盗窃，请求对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明，（一）2014年9月21日6时许，被告人何某经预谋后，进入涂某位于本市白云区新市街小坪南路3号1栋5楼天韵凤行制衣厂办公室卧房内，盗得涂放置于上址内的人民币2000元、iPhone4S无线移动电话机1台、银行卡等物品。事后，何某操作涂某上述无线移动电话机中的支付宝软件，转账获得涂某中国农业银行卡（账号：62×××14）内的人民币18999元。经鉴定，上述iPhone4S无线移动电话机1台，价值1257元。（二）同年10月24日7时许，被告人何某经预谋后，爬窗进入周某位于本市白云区新市街棠乐路91号4楼凯伦制衣厂办公室内，盗得周某放置于上址内的无线电话机等物品。事后，何某操作周某上述无线移动电话机中的支付宝软件，转账获得周某中国工商银行卡（账号：36×××69）内的人民币12437元。2014年12月22日，被告人何某被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某的供述，被害人涂某、周某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，涉案赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像，中国农业银行流水交易明细，中国工商银行流水账目，现场检测报告书，扣押和发还清单，到案经过，前科查询资料。本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟指控第一、四宗盗窃事实证据不充分，本院不予认定。经查，1.第一宗，被害人刘某及其丈夫罗某虽对被盗的经过陈述比较详尽，但被害人并未在案发后即报警，而是在被告人被抓获后，才到公安机关接受调查，此时至案发已五个余月，且亦无其他相关证据予以佐证；2.第四宗，被告人何某虽在侦查阶段供述其实施过该宗盗窃，但其有罪供述均没有签字，同时现仅有视频录像证明案发当日，被告人何某出现过在涉案地点附近，尚无其他相关证据予以佐证被告人何某进入涉案地点实施过该宗盗窃行为，故被告人何某及其辩护人的辩解及辩护意见合理，本院予以采纳。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人何某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  杨显元人民陪审员  蔡玉林二〇一五年七月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第322号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年2月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人李某某到邛崃市临邛镇西街XXX号附X号杨某的住处，通过翻墙入室的方式，盗走被害人杨某甲（杨某之母）卧室内一钱盒中的现金5000元人民币及被害人杨某的苹果IPAD平板电脑一台。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗苹果IPAD平板电脑价值270元人民币。2015年2月25日，邛崃市公安局在邛崃市临邛镇玉带街“科幻时空”网吧内抓获被告人李某某，李某某到案后如实供述了上述事实。被盗苹果IPAD平板电脑经公安机关追回后已发还被害人杨某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人杨某乙的证言及辨认被告人照片笔录，被害人杨某、杨某甲、杨某丙的陈述，被告人李某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币5270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人李某某退赔被害人杨某甲损失人民币5000元，限于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1528号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人范某，务工；2009年2月7日因盗窃被决定行政拘留三日（不执行）；2011年11月7日因盗窃被决定行政拘留十日；因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1049号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年7月初的一天晚上，被告人范某伙同刘某（已另行处理）至杭州市萧山区宁围镇某工地，窃得钢管扣件60个，价值283.2元。2.2014年7月8日左右的一天晚上，被告人范某伙同刘某至杭州市萧山区宁围镇某工地，窃得钢管扣件30个，价值141.6元。3.2014年7月中旬的一天晚上，被告人范某伙同刘某至杭州市萧山区宁围镇某工地，窃得钢管扣件80个，价值377.6元。4.2014年7月24日凌晨，被告人范某伙同刘某至杭州市萧山区宁围镇孙某家在建房屋内，窃得钢管扣件51个、三轮车1辆，共计价值330.63元。综上，被告人范某结伙行窃4次，窃得财物总计价值1133.03元。案发后，赃物已追回或退赔。被告人范某归案后如实供述了以上其结伙行窃的经过。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某的供述，被害人孙某、萧某的陈述，证人谢某、汤某、裘某、乔某等人的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，清点记录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，收款票据，付款书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回或退赔，可以对被告人范某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年七月三十日书记员  朱海丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00726号原告：刘宗敖，男，1939年10月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省长丰县。委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。被告：胡文武，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘宗敖与被告胡文武民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月8日立案受理,依法适用普通程序，由审判员周袁、蒋子钰与人民陪审员贾荣组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘宗敖的委托代理人沈余到庭参加诉讼，被告胡文武经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗敖诉称：刘宗敖经人介绍与胡文武认识，胡文武自称其在合肥市蜀山区人民法院涉及诉讼，暂时经济困难，向刘宗敖借款。刘宗敖分别于2013年4月11日、2013年5月14日合计向刘宗敖出借人民币18万元。胡文武分别出具了借条。胡文武承诺在其案件执行款到位后立即偿还借款。但时至今日，胡文武仍未向刘宗敖偿还借款。故刘宗敖诉至法院，请求判令胡文武立即归还刘宗敖欠款18万元，并自起诉之日起至款清之日止按照同期人民银行贷款利率给付利息。胡文武未答辩。经审理查明：2013年4月11日，胡文武向刘宗敖出具借条一张，注明借到刘宗敖现金2万元。2013年5月14日，胡文武又向刘宗敖出具借条一张，载明借到刘宗敖现金16万元。2014年1月23日，胡文武向刘宗敖出具便条一张，承诺将其在其他法院的执行转给刘宗敖用于偿还所欠刘宗敖借款。因刘宗敖未得到其他法院的执行款，胡文武也未向刘宗敖偿还以上借款，故刘宗敖诉至本院。以上事实，有刘宗敖提供的借条、便条，以及刘宗敖庭审陈述予以证实。本院认为：胡文武欠刘宗敖18万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。胡文武应向刘宗敖偿还借款18万元。借款未约定支付利息，但胡文武至刘宗敖起诉时仍未偿还借款，故胡文武应自刘宗敖起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告胡文武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗敖借款本金18万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月8日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3900元和公告费800元，由被告胡文武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 袁审 判 员  蒋子钰人民陪审员  贾 荣二〇一五年七月二日书 记 员  吴芳芳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3094号罪犯邓金喜，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年7月17日作出(2009)云区法刑初字第73号刑事判决，以被告人邓金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)云中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（已赔偿30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓金喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第314号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周垂东。2014年11月13日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人周垂东犯放火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人周垂东及其辩护人逄金生到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院审批延长审限三个月，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人周垂东因其西屋邻居周某甲在屋南多年堆放花生蔓、树枝等杂物而长期心有不满，2014年11月12日13时许，被告人周垂东在路过周某甲家南墙时，趁四周无人，遂用打火机点燃周某甲堆放在此的杂物堆，致使火势蔓延烧毁周某甲南屋与屋内存放的花生小麦等粮食。在逃离现场时被告人周垂东被周某甲抓住，后周某甲因心脏病猝死。经鉴定，被烧毁物品价值人民币12436元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询、人身搜查、情况说明、扣押及照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周垂东故意实施放火行为，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周垂东自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护称：1、对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但认为被告人周垂东的放火行为侵害的仅为两家受害人的财产，而不是多数人的生命、健康和重大公私财物的安全，故周垂东应以故意毁坏财物罪定罪。2、周垂东自愿认罪并参与救火，对防止损害结果减小起到一定作用；3、周垂东有坦白情节；4、赔偿受害人的损失，获得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，被告人周垂东对西屋邻居受害人周某甲在其家屋南外多年堆放花生蔓、树枝等杂物而心有不满。2014年11月12日13时许，被告人周垂东在路过周某甲家南墙时，趁四周无人，用打火机点燃周某甲堆放在此处的杂物堆，致使火势蔓延烧毁周某甲南厢房的窗户及屋内堆放的花生、小麦等物品。并烧毁邻居周某乙家正房北墙上的窗户及房间内的电视柜、电视机等物品。被告人周垂东离开现场时被受害人周某甲发现。周某甲上前抓住将被告人周垂东并将其摁倒在地。村民周某某跑过来将两人拉开。之后被告人周垂东去救火，周某甲躺在其屋西边的草堆上猝死。消防大队赶到现场将火扑灭。经鉴定，周某甲符合因（心脏病）猝死；肢体接触、情绪激动可以是诱发因素。上述被烧毁物品经鉴定价值人民币12436元。另查明，被告人周垂东与被害人周某甲的近亲属、被害人周某乙已就民事赔偿问题达成协议，分别赔偿被害人周某甲的近亲属、周某乙人民币110000元及1200元，其对被告人周垂东的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚。上述事实，被告人周垂东在庭审过程中没有异议，且由公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询、人身搜查、情况说明、扣押及照片、辨认笔录、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述与辩解等予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人周垂东因他人在屋外存放杂物而心存不满，其点燃杂物引起大火而烧毁公私财物，严重危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。周垂东到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。周垂东积极赔偿受害人周某甲的近亲属、受害人周某乙的损失且已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于周垂东的犯罪行为构成故意毁坏财物罪的意见，经查，周垂东放火行为不仅烧毁了两家人的财产，还足以引起火灾，已经危害了公共安全，应以放火罪论处，故辩护人的上述意见无理，不予采纳。辩护人其他意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周垂东犯放火罪，判处有期徒刑三年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年七月十五日书 记 员  焦文韬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3190号原告杨秀玉，男。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。。被告王军，男。本院在审理原告杨秀玉与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀玉于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中5837.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。本院认为，原告杨秀玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中5837.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第20043—1号原告程环成，男，汉族，1978年出生，住甘肃省甘谷县。被告包应虎，男，汉族，1982年出生，住兰州市安宁区。被告陈中华，男，回族，1985年出生，住兰州市七里河区。本院在审理原告程环成诉被告包应虎、被告陈中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，并以案外人吕耀光（吕耀光，男，汉族，1983年出生，户籍所在地河南省清丰县）所有的中国银行621785850000523＊＊＊＊信用卡中存款108900元为其提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结案外人吕耀光持有的中国银行621785850000523＊＊＊＊信用卡中银行存款108900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文平代理审判员  李 欣人民陪审员  龚真权二〇一五年七月二十日书 记 员  范晓琴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1614-1号原告倪根荣。被告孙德波。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。本院在审理原告倪根荣与被告孙德波、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙德波、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十五日书记员  谭杰中
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03167号原告陈德碧，女，1967年5月13日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告陈德碧诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈德碧未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月三十日书 记 员  张 升
重庆市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)梁法行初字第00023号原告杨宗好，男，生于1965年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。法定代表人刘圣全，该局局长。委托代理人周红兵，该局副局长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。第三人杨世俊，男，生于1935年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。本院于2015年4月29日受理原告杨宗好与被告梁平县国土资源与房屋管理局、第三人杨世俊土地复垦协议一案，原告杨宗好于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨宗好撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宗好承担。审 判 长  卫晴刚代理审判员  谢春花人民陪审员  曾直芬二〇一五年七月十六日书 记 员  梅筱君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)府刑初字第00162号公诉机关府谷县人民检察院。被告人史某某，男。2013年12月30日因涉嫌犯销售假药罪被府谷县公安局取保候审，2014年12月23日被府谷县公安局监视居住，2015年04月14日被府谷县人民检察院监视居住，2015年05月20日被本院决定逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人史某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市进行排查时，发现府州巷第4号由被告人史某某经营的保健品门市内货架上摆放有各种保健品。经执法人员初步检查时发现该店部分药品无生产批号，无生产厂家，且包装盒上标有主治功能，遂将该批药品当场扣押，并将其中的双效伟哥、德国黑蚂蚁生精片、第五代蚁力神、金V9等四种产品送陕西省食品药品检验所鉴定。经鉴定，德国黑蚂蚁生精片产品中检出药品成分西地那非，含量为109.0mg/g。陕西省食品药品监督管理局认定上述产品中均含有药品成分西地那非，应认定为假药。府谷县人民检察院还提交了扣押清单及照片、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局鉴定复函、证人证言以及被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人史某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人史某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市进行排查时，发现府州巷第150号由被告人史某某经营保健品门市内货架上摆放有各种保健品。经执法人员初步检查时发现该店部分药品无生产批号，无生产厂家，且包装盒上标有治疗阳痿早泄等适应症和功能主治的说明，并规定有用法用量，涉嫌销售假药，遂将该批药品当场扣押，并将其中的双效伟哥、德国黑蚂蚁生精片、第五代蚁力神、金V9四种产品送往陕西省食品药品监督管理局进行鉴定。经陕西省食品药品监督管理局鉴定：在府谷县公安局送检的德国黑蚂蚁生精片等产品中均检出药品成分西地那非，应认定为假药。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、附卷的常住人口信息证明，被告人史某某在犯罪时已满18周岁。2、府谷县公安局扣押决定书、扣押决定书物品清单附页、扣押清单、扣押清单附页、扣押物品照片证明，府谷县公安局对被告人史某某销售的“双效伟哥”等27种产品予以扣押。3、府谷县公安局城关派出所证明，史某某保健品店内的德国黑蚂蚁生精片在扣押时有120片，经陕西省食品药品检验所鉴定用掉18片，剩余102片。4、证人赵某证明，侦查机关扣押被告人史某某的药品及数量。5、证人王某平证明，史某某在府谷县府谷镇府州巷4号的店内销售保健品，大约是从2011年开始经营的。6、证人刘某、李某关证明内容与证人刘某证明内容基本一致。7、陕西省食品药品监督管理局关于对德国黑蚂蚁生精片等四种产品进行鉴定的复函证明，对府谷县公安局送检的“德国黑蚂蚁生精片”等产品依法进行了鉴定，鉴定结果显示从送检产品中均检出“西地那非”成分，应认定为假药。8、被告人史某某在公安机关供述与上述证据相印证。本院认为，被告人史某某明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯销售假药罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，不予采纳。对缴获的被告人史某某销售的假药属违禁品，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯销售假药罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年05月20日起至2015年08月03日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的由公安机关缴获的假药依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  刘和平二〇一五年七月十六日书 记 员  王 震
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第03609号原告北京市力正锅炉厂，住所地北京市顺义区北石槽政府东侧400米。法定代表人刘炳新，总经理。委托代理人韩志保，男，1964年9月22日出生。被告郭晓雷，女，1980年8月11日出生。被告康嘉瑞，男，1979年6月21日出生。原告北京市力正锅炉厂（以下简称力正锅炉厂）与被告郭晓雷、康嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志保，被告郭晓雷、康嘉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告力正锅炉厂起诉称，2015年3月21日，被告郭晓雷以资金紧张为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。当日被告郭晓雷向原告出具借条一张，并承诺此款于2015年3月19日前归还。还款期限届满，3月27日、5月5日被告分别偿还4.5万元，共计9万元，剩余41万元欠款未予清偿。被告郭晓雷和被告康嘉瑞为夫妻关系，上述债务发生时间为郭晓雷、康嘉瑞二人夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、判令被告郭晓雷、康嘉瑞偿还原告力正锅炉厂借款41万元并支付利息，利息以41万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月20日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告郭晓雷、康嘉瑞负担。被告郭晓雷辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。2015年6月19日，我已经和康嘉瑞离婚了，双方离婚时对财产分配、子女抚养、债务问题有明确的协议。并且我所借款项是用于我个人做生意周转使用，没有用于家庭生活。本案债务和康嘉瑞没有关系。被告康嘉瑞辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。对于郭晓雷向力正锅炉厂借款及还款相关事宜，我自始至终根本不知情。且郭晓雷所借款项并不是用于婚姻家庭生活，我们二人已于2015年6月19日离婚。本案债务和我没有关系。经审理查明，2015年3月21日，被告郭晓雷以资金紧张为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。当日被告郭晓雷向原告出具借条一张，借条载明：“郭晓雷2015年3月12日从北京市力正锅炉厂借款大写：伍拾万元整（500000），此款打入：郭晓雷，账号：×××。开户行：北京农商银行，用于资金周转。此款于2015年3月19日前归还北京力正锅炉厂。借款人：郭晓雷，日期：2015年3月12日。电话：139××××××××”。还款期限届满，被告郭晓雷分别在2015年3月27日、2015年5月5日两次偿还共计9万元，剩余41万元借款未予以清偿。另查，被告郭晓雷与被告康嘉瑞，2015年6月19日二人在民政部门登记离婚。本案被告郭晓雷向原告力正锅炉厂借款的行为处于郭晓雷和康嘉瑞婚姻关系存续期间。上述事实，有原告力正锅炉厂提供的借条、转账记录、还款凭证及其当庭陈述意见，被告郭晓雷提供的离婚协议及其当庭陈述意见在案佐证，被告康嘉瑞的当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在郭晓雷、康嘉瑞夫妻关系存续期间，而且二被告亦不能向法庭证明存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。本案被告郭晓雷从原告处借款50万元后仅偿还9万元，剩余41万元未能清偿，二被告依法应当共同承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、被告郭晓雷、康嘉瑞于本判决生效后十日内返还原告北京市力正锅炉厂借款四十一万元；二、被告郭晓雷、康嘉瑞于本判决生效后十日内支付原告北京市力正锅炉厂利息，利息以四十一万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年三月二十日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百五十元，由被告郭晓雷、康嘉瑞承担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费二千五百七十元，由被告郭晓雷、康嘉瑞承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年七月二十三日书 记 员  缐 旭
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第263号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王云鹏，男，1970年11月25日出生，汉族，高中文化，住莱阳市城厢街道办事处和平村。被告人李小玉，男，1964年1月15日出生，身份证号码：3706271964********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市沐浴店镇磊山后村***号。2015年4月11日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李小玉犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人王云鹏向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王云鹏、被告人李小玉及其辩护人姜明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李小玉于2015年4月11日15时许，在莱阳市沐浴店镇韦家沟村南山果园干活时，将吸完未熄灭的烟头随手扔到草堆中，引发山火。经测量，被烧毁林地过火面积约8.3公顷。经物价鉴定，被烧毁果树价值人民币230480元。公诉机关认为，被告人李小玉的行为构成失火罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王云鹏诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求被告人赔偿其经济损失人民币230480元。被告人李小玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿损失，但无能力赔偿。辩护人迟景丽、姜明辉的辩护意见是被告人李小玉有自首情节、无犯罪前科、有救火行为，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人李小玉于2015年4月11日15时许，在莱阳市沐浴店镇韦家沟村南山果园干活时，将吸完未熄灭的烟头随手扔到草堆中，引发山火。经测量，被烧毁林地过火面积约8.3公顷。经物价鉴定，被烧毁果树价值人民币230480元。被告人李小玉于当日18时许被公安民警在沐浴店镇韦家沟村南山抓获。另查明，被告人李小玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王云鹏造成的经济损失共计人民币230480元。附带民事诉讼原告人王云鹏对被告人李小玉的行为表示谅解，希望对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人李小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有打火机、香烟等物证；户籍证明、前科查询、抓获证明等书证；证人刘月明、张为亭的证言；被害人王云鹏的陈述；勘验笔录；物品价格鉴定结论书以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小玉过失引发火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李小玉归案后如实供述犯罪行为，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。其犯罪行为被害人造成损失，依法应当赔偿。辩护人姜明辉关于被告人无犯罪前科、有救火行为，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，其关于被告人李小玉有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第七十二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人李小玉犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李小玉赔偿附带民事诉讼原告人王云鹏经济损失人民币230480元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年七月三十日书 记 员  姜 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00223号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某，农民。2009年4月7日因犯故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年1月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月27日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日下午3时许，被告人胡某将其租住的本市新区某街道某路XX号X单元XXX室东南房间提供给余某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月26日2时许，被告人胡某将上述租住处提供给余某用于吸食毒品甲基苯丙胺。当日9时许，被告人胡某又将上述地点提供给余某、周某用于吸食毒品甲基苯丙胺。被告人胡某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人何某、余某、周某、梁某、傅某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、移交涉案物品专用收据、暂扣物专用收据、收缴物品清单、租房合同、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年七月二十八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2015)汤民初字第78号原告杨晓颖，汉族，农民。被告李洪全，汉族，农民。原告杨晓颖与被告李洪全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓颖、被告李洪全均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日下午，我去被告家商量债务偿还事宜的过程中，我与被告发生了口角。被告辱骂我后，我打了被告一下，之后被告用拳头、巴掌将我面部打伤。受伤后，我在某某医院住院治疗，支出医疗费3255.65元。此案经某某派出所调解未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3255.65元、误工费14天66元=924元、护理费14天66元=924元、伙食补助费7天100元=700元、交通费500元，合计6303.65元。诉讼费由被告承担。被告辩称，1、是原告先骂我、打我的。2、原告无工作，且面部受伤，我认为不能产生误工费及护理费。伙食补助费我认为过高。交通费原告未提供票据，因住院不能产生交通费。原告为证实自己的主张，向本院提交了某某医院出具的医疗费票据16张。该证据用以原告因伤支出医疗费3255.65元。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，要求原告提供用药明细。本院经审查认为，原告提供的某某医院医疗费票据是由某某医院出具并加盖公章，故对该票据的真实性予以采信，因原告当庭已经出示了住院期间的用药清单，被告未能作出有效反驳，故本院对该证据证明的问题亦予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一，村书记贾某、村主任李某某证言一份，用以证明2015年4月8日，二人在前往打仗现场后，未发现杨某某面部受伤。经庭审质证，原告认为二人所述与事实不符。本院经审查认为，证人提供证言应当出庭接受质询。二证人无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定该证言不能单独作为证据使用且二证人到达现场后，厮打行为已经结束。故本院对该证据证明的问题不予采信。证据二，证人隋某某出庭作证，证明2015年4月8日，隋某某在现场未发现原告面部受伤，且被告未辱骂原告。经庭审质证，原告认为证人所述与事实不符。本院经审查认为，证人在出庭时，经本院询问，证人对当天发生厮打的经过并不清楚。故本院对证人要证明的问题不予采信。本院依职权调取的某某派出所对双方当事人的询问笔录一份，证实原告拖欠被告32000元，2015年4月8日，原告前往被告家，因协商欠款清偿一事而发生口角。原告先辱骂被告，进而用右手打了被告一巴掌。后被告还手，用拳头击打原告导致原告面部受伤。根据本院确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2015年4月8日，原、被告双方因协商欠款归还一事而发生口角。原告先辱骂被告，进而用右手打了被告一巴掌。后被告还手，用拳头击打原告导致原告面部受伤。原告在某某医院住院治疗7天，住院期间由原告母亲护理，其职业为农民。被告未受伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告因被告李某某的侵权行为受到伤害，但原告辱骂、并扇被告一巴掌的行为在先，原告的行为对损害结果存在过错，应当对自己的过错承担责任。因此本院在结合派出所询问笔录及双方当事人的当庭陈述，酌定被告李某某承担原告50％的赔偿责任，原告自行承担50％的损失。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费本院结合原告、护理人员的职业，及2014年黑龙江人身损害赔偿标准，认定每天65元。交通费因原告未提交票据，本院不予支持。故被告应对原告所支出的（医疗费3255.65元＋误工费65元7天=455元＋伙食补助费65元7天=455元＋护理费65元7天=455元）50％=2310.33元予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：被告李洪全于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失2310.33元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由原、被告各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一五年七月三十日书 记 员  闫巍
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第238号之二申请执行人林宏梅，女，1966年11月3日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。被执行人梁斯炜，男，1966年8月18日出生，汉族，广东省广州市天河区。被执行人吴玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人林宏梅与被执行人梁斯炜、吴玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林宏梅与被执行人梁斯炜、吴玲自行达成执行和解协议并履行完毕。经查，本院于2014年5月21日作出（2014）湛雷法乌民初字第65号之一民事裁定书对被执行人梁斯炜、吴玲共同所有登记在吴玲名下的座落在珠海市香洲区1502房和座落于珠海市408房及申请执行人林宏梅座落在广东省珠海市303房进行查封。现申请执行人林宏梅于2015年7月20日向本院书面提出申请，请求解除被执行人吴玲名下被查封的房产［一、座落于珠海市香洲区1502房；二、座落于珠海市408房；三、座落于珠海市1002房］以及申请执行人林宏梅在诉讼期间提供担保的座落在广东省珠海市303房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴玲名下座落于珠海市香洲区1502房的查封。二、解除对被执行人吴玲名下座落于珠海市408房的查封。三、解除对被执行人吴玲名下座落于珠海市1002房。四、解除对申请执行人林宏梅在诉讼期间提供担保的座落在广东省珠海市303房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  汤云飞审判员  周文波二〇一五年七月二十日书记员  曹月城
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第695号申请执行人三门峡市汇丰矿产品有限公司。法定代表人宋雪艳，该公司总经理。被执行人付红伟，男，1974年5月15日生，汉族。三门峡市汇丰矿产品有限公司诉付红伟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日作出的（2014）湖民一初字第2198号民事调解书已发生法律效力。因付红伟未按期履行，三门峡市汇丰矿产品有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人付红伟的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到付红伟可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2198号民事调解书本次执行程序终结。待发现付红伟可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年七月十七日书记员 王占山
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弓民一初字第00261号原告：蔡殿礼，男，1951年10月26日出生。被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。法定代表人：冯某某，该院院长。被告：常安，男，1962年11月5日出生。本院在审理原告蔡殿礼诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告蔡殿礼于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡殿礼撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告蔡殿礼负担。审 判 员  丁 一二〇一五年七月十日代理书记员  李芝琳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01385号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。被告李华强，男，1964年12月5日出生，汉族，村民。被告邓廷丽，女，1964年12月13日出生，汉族，村民。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街1号（彭水县人事局综合楼*楼）。组织机构代码：66642443-2。负责人张国才，该公司总经理。委托代理人杨强勇，该公司员工（特别授权代理）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李华强、邓廷丽、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员廖剑波独任审判，适用简易程序于2015年6月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼，被告李华强、邓廷丽、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年7月5日11时30分，被告李华强驾驶被告邓廷丽所有的渝HG89**号小型客车行驶至彭水县城南门洞菜市场路口时，与侯德秀等六行人发生刮撞，致一死五伤的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字[2014]第00073号道路交通事故认定书，认定李华强承担本次事故全部责任。应彭水苗族土家族自治县中医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付案外人侯德秀的抢救费，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审查于2014年11月20日向彭水苗族土家族自治县医院垫付案外人侯德秀的抢救费用42100元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法诉至本院请求判令：一、被告赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付冉建国因交通事故受伤的抢救费用42100元；二、本案案件受理费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司提交书面答辩意见辩称：一、本案肇事车辆渝HG89**号小型客车是邓廷丽所有，在本公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万，并投保有不计免赔险，保险期限均为2014年1月14日至2015年1月13日。二、该次事故发生后本公司提前预付10万元对伤者进行救助，事故受害人陈全、冉建国、侯德秀、廖某某、宋江兰五人已向人民法院提起诉讼，查明事故损失已超过保险限额，本公司已在2015年5月22日将52万元保险赔款划至人民法院，本公司已履行完全部赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李华强、邓廷丽经本院传票传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月5日11时30分左右，被告李华强持C1驾照驾驶渝HG89**号小型普通客车行驶至本县县城南门洞菜市场路口时，与行人廖某某、冉建国、侯德秀、宋江兰、陈全、田芷菡发生刮撞，致廖某某当场死亡，冉建国、侯德秀、宋江兰、陈全、田芷菡五人受伤。彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字[2014]第00073号道路交通事故认定书，认定李华强承担本次事故全部责任。2014年8月6日，彭水苗族土家族自治县中医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对受害人侯德秀的抢救费用进行垫付。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审查于2014年11月20日向彭水苗族土家族自治县中医院垫付受害人侯德秀的抢救费用42100元。现被告李华强未归还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用42100元。另查明：渝HG89**号小型客车是邓廷丽所有，在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万，并投保有不计免赔险，保险期限均为2014年1月14日至2015年1月13日。事故发生后中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司预付10万元对伤者进行救助，事故受害人陈全、冉建国、侯德秀、廖某某、宋江兰五人已向人民法院提起诉讼，已调解结案，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司公司已在2015年5月22日将2万元交强险赔偿款、50万元商业三者险保险赔款划至人民法院用于支付廖某某、冉建国、侯德秀、宋江兰、陈全五名受害人的赔偿款。上述事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、有重庆银行电汇凭证、医疗发票、快钱付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，受害人侯德秀在交通事故中受伤后在彭水苗族土家族自治县中医院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后依法向彭水苗族土家族自治县中医院垫付了抢救费用42100元。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行垫付义务后向交通事故责任人追偿符合法律规定。在本案所涉道路交通事故中，被告李华强承担事故全部责任，应当向原告赔偿其垫付的抢救费用42100元。被告李华强系事故车辆渝HG89**号小型客车的使用人，且无证据证明被告邓廷丽对事故的发生有过错，故被告邓廷丽在本案中无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司已向受害人履行完交强险、商业三者险的全部保险赔偿义务，不应再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李华强于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付侯德秀抢救费用42100元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），减半收取为200元，由被告李华强负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费400元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖剑波二〇一五年七月七日书记员  黄亚琴
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开���初字第434号原告:占志云。委托代理人：张晋芳。被告：刘光辉。原告占志云诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郭栋佳二〇一五年七月二日书记员  金 瑾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01139号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告顾光裕。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告顾光裕物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾光裕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通���南世纪城物业管理有限公司撤回对被告顾光裕的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年七月八日书记员  王 琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2090号罪犯朱建军，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出(2012)钟刑初字第243号刑事判决，以被告人朱建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币五万元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（***5）中一法三民一初字第556号原告：刘军红，男，1976年1月6日出生，汉族，原住湖北省天门市，现住广东省中山市。委托代理人：肖艳梅，女，系原告刘军红妻子。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。法定代表人：简小颖，职务总经理。委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。原告刘军红诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于***5年5月11日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于***5年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘军红、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军红诉称：原告于2008年5月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A1栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于***4年5月28日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于***0年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款256775元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自***3年3月2日开始按照每天25.68元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金20518元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告刘军红就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。经审理查明：2008年5月31日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A1幢***房，总金额256775元；付款方式为银行按揭，银行按揭，2008年5月31日付现金77775元，商业贷款179000元；出卖人应当在2008年9月30日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年6月10日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。***0年4月3日，原告刘军红签收A1栋***房钥匙。***4年5月28日，粤升公司开具了发票，收到刘军红交君怡花园2期A1幢***房256775元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于***0年4月3日将涉案的A1栋***房屋锁匙交付给原告刘军红，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于***3年2月18日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自***3年2月19日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款256775元的0.01%即25.68元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘军红支付逾期办证违约金（从***3年2月19日起，按每日25.68元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；二、驳回原告刘军红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一五年七月三十日书记员  苏梅娇
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1511号原告包某。被告刘某某。本院于2015年7月2日受理原告包某与被告刘某某离婚纠纷一案，在提交答辩状期间被告刘某某对管辖权提出异议，认为本案应移送镇江市润州区人民法院管辖，理由：1、被告经常居住地及现实际居住地均在本市润州区，根据民事诉讼法原告就被告的一般原则，应由镇江市润州区人民法院管辖；2、双方讼争的夫妻共同财产中的不动产在本市润州区，涉及不动产的，应由不动产所在地人民法院即镇江市润州区人民法院专属管辖；3、2014年10月，原告第一次起诉即向镇江市润州区人民法院提起诉讼，由该院审理作出判决，原告再次起诉要求离婚的，仍应由原审人民法院继续审理。经审查，本案原、被告户籍均在本市京口区，但婚后长期居住于本市润州区华都名城，2014年原告包某向本市润州区人民法院提起诉讼要求离婚，该院判决驳回包某要求离婚的诉讼请求后，被告刘某某于2014年12月离���住所，暂住于其父母处（本市京口区竹林山庄）。2015年3月，为便于照顾子女入园、便于工作，租住本市万科润园房屋。本院认为，离婚案件夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告起诉时，双方均已离开住所地超过一年，依法应由被告经常居住地人民法院或起诉时被告居住地人民法院管辖，即由镇江市润州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法��。审判员 姚 勇二〇一五年七月十四日书记员 荆小琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16616号原告俞某某。委托代理人潘荣丽，上海市嘉华律师事务所律师。被告邹某某。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。原告俞某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人潘荣丽，被告邹某某及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯、兴趣爱好等方面差异较大，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。可之后，原、被告的夫妻关系并未改善，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判决离婚后，原、被告的居住问题各自解决。被告邹某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚有可能是其他因素；2、基于被告的经济条件、生病等原因，无法自行解决居住问题，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后由于双方为生活琐事等问题产生矛盾，并于2014年7月开始分居，同年8月原告起诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告以夫妻感情至今未见好转，为由，再次诉至法院，要求与被告离婚等。另查，浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告与其父母三人共同共有，系原告婚前财产。在该房屋内属于原告的婚前财产如下：mini音箱、2P挂壁式空调各一台，双门衣橱、电视柜、6尺床(带席梦思)、化妆台各一张，床边柜两张。另在该房屋内双方无争议的夫妻共同财产：1、钻戒一枚、铂金对戒一对；2、原告在光大银行的存款人民币49,425.08元；3、夏普106.68厘米电视机、海尔双门冰箱、台式电脑各一台，但该电视机、冰箱、电脑系被告的陪嫁；4、被告陪嫁的床上四件套五套、空调被一条、蚕丝被一条；5、被告陪嫁的花瓶一个、台灯一个、水果盘一个、洗漱四件套。庭审中，原、被告对上述财产均同意按如下方式分割：1、原告名下的存款均分；2、在浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的床上四件套五套、空调被一条、蚕丝被一条，花瓶、台灯、水果盘各一只，洗漱四件套及夏普电视机、海尔冰箱、台式电脑各一台归被告所有。另被告虽称被告因做试管婴儿向被告母亲借款人民币23,000元，但该陈述遭原告否认，之后被告也未能提供证据予以证明。又查，原、被告婚后未共同购买过房屋，被告现每月收入约为人民币3,000元(以下币种均为人民币)。审理中，由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告提供的(2014)浦民一(民)初字第29233号民事判决书、结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单、居委会证明、光大银行对账单，被告提供的短信记录、门急诊病历、医疗费单据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：近几年由于原、被告未能正确处理家庭及夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情,且自本院判决原、被告不准离婚后至今，双方的关系仍未见好转,可见原、���告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。离婚后，原、被告各自的婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女及子女的利益。对双方已达成一致分割意见的财产按双方意见处理。对双方有争议的财产：首饰：铂金钻戒一枚及铂金戒指一对系原、被告的婚后共同财产，理应由原、被告共同分割。原告要求上述首饰全部归原告所有，与法有悖，本院不予采纳。另由于原、被告结婚后未购买或动迁安置过房屋，故离婚后原、被告的居住自行解决。至于被告要求原告一次性支付被告在外借房费用，因被告自身有收入，婚前也有固定住处，且原、被告分居后，被告也一直自行解决居住问题，故被告要求原告支付补助费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八��、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告俞某某与被告邹某某离婚；二、离婚后，在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的床上四件套五套、空调被一条、蚕丝被一条，花瓶、台灯、水果盘各一只，洗漱四件套，夏普电视机、海尔冰箱、台式电脑各一台，女式铂金戒指、铂金钻戒各一枚归被告邹某某所有，其余财产归原告俞某某所有；另在原、被告各自处及各自名下的财产归原告俞某某、被告邹某某各自所有；原告俞某某于本判决生效之日起十日内给付被告邹某某财产折价款人民币2万元；三、离婚后原告俞某某与被告邹某某各自的居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某与被告邹某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年七月二十四日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的���前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民���院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02256号原告：成晓香，女，汉族。委托代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告：张才发，男，汉族。委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。被告：杨惠国，男，汉族。原告成晓香与被告张才发、杨惠国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告成晓香之委托代理人廖仆，被告张才发之委托代理人管祥均到庭参加了诉讼，被告杨惠国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成晓香诉称，原告于2012年12月购买了奔驰GLK300型越野车一辆，车牌号为陕AZXX**。因原告与被告杨惠国是朋友关系，其多次向原告借车使用。2013年9月，被告杨惠国再次向原告借用车辆，原告在西安市莲湖区大寨路将该车借给被告杨惠国。之后原告多次向被告杨惠国索要车辆，被告杨惠国以各种理由搪塞，拒不返还车辆。2014春节前后原告得知杨惠国涉嫌职务侵占被四川省广安市公安局刑拘，原告打听车辆时，杨惠国的代理律师告诉原告，杨惠国于2013年10月25日非法将原告的车辆抵押留置给了张才发。经在车管所查询，得知该车在朱雀路多次有违章，原告在2014年11月9日，发现车辆在朱雀路阳阳国际楼下，于是原告报警，派出所将车扣回后，经询问得知车辆现由被告张才发使用。原告对该车享有合法的财产所有权，从未将陕AZXX**奔驰GLK300型越野车抵偿给其他任何人，也从未授权或委托他人将该车抵偿给任何人。两被告为清偿其之间的债权债务，以原告所有车辆做抵押，已经侵害了原告对该车的所有权，被告应当依法返还车辆并赔偿非法使用期间造成的损失。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即返还原告所有的陕AZXX**的奔驰GLK300型越野车一辆；2、判令被告承担其在非法占用陕AZXX**的奔驰GLK300型越野车期间的所有交通违章罚款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张才发辩称，1、本案所涉及车辆系杨惠国合同诈骗的赃物，且此车是用张才发给杨惠国工程保证金里的款项所购买的。2、该车辆是杨惠国亲自开到张才发工地交付的，其称与成晓香是夫妻关系，故张才发属于善意第三人。目前杨惠国涉嫌职务侵占被四川警方羁押，该案正在审理当中，被告张才发已经向法院提起刑事附带民事诉讼，要求杨惠国将此争议车辆返还张才发，该案尚未审理终止。按照法律规定，应该先刑后民，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨惠国未到庭应诉。经审理查明，2012年12月28日，原告花费485000元购买了奔驰GLK300型越野车一辆，登记车牌号为陕AZXX**。2013年9月，原告将其车辆借于朋友杨惠国。之后原告多次向被告杨惠国索要车辆，被告杨惠国以在外地忙生意为由搪塞未还。2014年春节前后，原告获知被告杨惠国涉嫌职务侵占，被四川省广安市公安局刑拘，并经了解得知被告杨惠国已将原告的陕AZXX**奔驰GLK300型越野车抵押留置他人，遂后经查询，得知该车在朱雀路多次有违章。2014年11月9日，原告发现陕AZXX**奔驰GLK300型越野车在朱雀路阳阳国际楼下，于是报警，西安市公安雁塔分局昆明路派出所将该车扣回后，经询问得知陕AZXX**奔驰GLK300型越野车现由被告张才发使用，系被告杨惠国于2014年10月25日抵押留置而来。原告随后诉至法院。审理中查明，西南建工集团有限公司陕西分公司（负责人杨惠国）与陕西翼天劳务公司有限公司（法定代表人张才发，现该公司已注销）于2013年3月17日签订《咸阳市幸福家园建筑工程劳务承包合同》，陕西翼天劳务有限公司先后于2013年3月17日、2013年4月15日向西南建工集团有限公司陕西分公司共转保证金204万元。后因该工程迟迟未予开工，双方于2013年10月25日达成协议：西南建工集团有限公司陕西分公司承诺于2013年11月1日支付陕西翼天劳务有限公司102万元，余款于2013年11月10日付清。被告杨惠国并用原告成晓香名下陕AZXX**奔驰GLK300型越野车作为承诺还款时间的保证，如未能按时还款则该车归对方所有，并协助办理过户手续。该协议并注明：杨惠国与成晓香系夫妻关系，车辆行驶证、产权证原件于2013年10月30日交付保管。同时，本院经向被告杨惠国谈话，其称抵押车辆系被告张才发带多人胁迫所为，备注载明与原告系夫妻关系也是对方律师强求所加。被告张才发则称系杨惠国自愿抵押，并自称与原告系夫妻关系。另查明，杨惠国系西南建工集团有限公司陕西分公司的负责人，张才发系陕西翼天劳务有限公司法定代表人。上述事实，有原、被告身份信息、被告张才发的房屋购买合同、劳务公司营业执照、房屋租赁合同、陕AZXX**的车辆产权证及购车发票、行驶证、2013年12月25日至今的交通信息、承包合同和收款收据、证明、协议、起诉状及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的所有权人要求追回；除法律另有规定的外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产所有权：（一）受让人取得该不动产或动产时是善意的：（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。被告杨惠国将原告成晓香名下的陕AZXX**奔驰GLK300型越野车抵押（不能还款时出让）给被告张才发，作为承诺偿还工程保证金时间的保证，不能按时还款则该车归被告张才发所有。对此抵押、出让行为，两被告在签订协议时并未取得车辆所有权人即原告成晓香的同意，事后原告亦未认可。故此，被告张才发非善意第三人，一，两被告对是否自愿抵押、出让存在争议。二、被告张才发明知被告杨惠国并非抵押、出让车辆的所有权人。三、被告张才发称，此车系被告杨惠国用被告张才发所支付工程保证金里的款项所购买，但被告张才发支付工程保证金首次是2013年3月17日，而该车购买发票显示购买时间为2012年12月28日。四、对出让未明确合理的转让价格；五、出让该车并未依法登记。六。204万元保证金系西南建工集团有限公司陕西分公司与陕西翼天劳务有限公司之间的纠纷，与本案存在主体差异。综上所述，原告成晓香现要求两被告返还车辆，依法予以支持。至于原告要求被告赔偿交通违章造成的损失一节，因原告提供的仅为违章查阅记录，并无有关部门的处罚收据。故此项请求，证据不足，本院依法不予支持。两被告之间的经济纠纷应由双方另行处理解决。兹依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告杨惠国、张才发于本判决书生效后十日内返还原告成晓香陕AZXX**奔驰GLK300型越野车一辆。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由两被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后两被告直接各给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王 琦二〇一五年七月十日书 记 员  陈 彤
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第192号原告秦某某，女，1972年3月22日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告秦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告秦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金242556元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告秦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金242556元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告秦某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938.34元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4972号罪犯姚政伟，男，汉族，大专文化，1974年10月19日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年9月26日作出(2010)园刑二初字第0100号刑事判决，以被告人姚政伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月29日止），并处没收个人财产人民币65万元。赃款101.9万元已没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第6234号刑事裁定,对罪犯姚政伟减去有期徒刑一年三个月(刑期至2016年12月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚政伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯姚政伟在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱表扬一次。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姚政伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚政伟予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2593号原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。法定代表人陈远，总经理。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所律师。被告夏云书，男，汉族，1965年8月8日生。被告盛昌菊，女，汉族，1966年8月10日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令被告支付2011年1月至2012年8月的物业服务费4315元及滞纳金(按银行同期贷款利率计算，自2012年9月1日起至实际支付之日止)，并承担本案诉讼费用。查明事实：被告夏云书、盛昌菊系南京市鼓楼区定淮门大街99号03幢2单元1003室房屋（建筑面积为143.84平方米）的业主。原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵物业公司）自2010年6月起至2012年8月止为上述房屋所在小区提供物业服务。前期物业管理费收费标准经批复为1.6元/平方米/月。原告金陵物业公司按1.5元/平方米/月实际收取物业服务费。被告夏云书、盛昌菊欠缴自2011年1月起至2012年8月止的物业服务费。原告金陵物业公司多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由：虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。被告经原告催缴后仍未缴纳物业服务费的，应当承担相当于利息损失的滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。裁判依据：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条。判决结果：被告夏云书、盛昌菊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业服务费4315元和滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月10日起至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏云书、盛昌菊负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李义军二〇一五年七月十四日法官 助理  邢珊珊见习书记员  沈 婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00577-1号申请执行人刘思璐，女，汉族。被执行人户县秦渡镇韩五桥村民委员会,法定代理人刘普，系该村村委会主任。被执行人户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组,诉讼代表人何建平，系该组组长。本院在执行刘思璐与户县秦渡镇韩五桥村民委员会,户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组侵权纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00746号民事判决书，要求给付案件款8426元，诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院对被执行人的存款采取划拨措施，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第00746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年七月二日书记员  李建民
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第50号原告朱欣。委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。被告张挹。原告朱欣诉被告张挹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱欣之委托代理人邓哲、被告张挹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣诉称：原、被告双方于2014年3月14日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市陆家浜路XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期自2014年3月15日起至2015年3月14日止，租金每月人民币4,300元，合同对租金支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同签署后，双方开始按约履行。履行期间，因原告自身原因，于2015年9月15日通知被告要求提前解除合同并表示同意偿付一个月租金作为违约金，但要求被告退还已付的租金，被告收到通知后，同意解除合同，但不同意退还租金和租赁保证金。之后，原告于2015年9月23日搬离承租房屋并根据被告的要求于10月10日将房屋钥匙寄还中介方。因被告未退还2015年9月24日至12月14日的租金，故提起诉讼要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2015年9月23日解除，要求被告退还2015年9月24日至2015年12月14日期间已付租金人民币11,610元并赔偿利息损失(自2015年9月24日起至实际退款之日止，以人民币11,610元的银行同期贷款利率计)。被告张挹辩称：原告提出提前解除合同并退还租金，其对原告要求退还租金的主张不予同意，在双方对解除合同未达成一致情况下，原告自行搬离承租房屋并以该日确定为双方合同解除之日，其认为原告解除合同不符合法律规定的条件。现原告未按时支付租金，构成违约，故应以原告租金支付至2014年12月14日的日期确定为双方合同解除之日，不同意原告要求返还2014年9月24日至2014年12月14日租金以及赔偿相应利息损失的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告双方就系争房屋租赁事宜达成一致；2、订金协议，证明签约前原告支付订金人民币4,300元，合同签署后，该订金转为租赁保证金；3、《佣金确认书》，证明被告通过中介方办理系争房屋出租事宜而支付佣金；4、银行转帐明细和双方短信记录，证明原告支付租金的情况；5、双方微信和短信记录，证明原告提出提前解除合同并同意偿付违约金，但被告不同意退还租金和保证金；6、邮件记录，证明原告于2015年9月23日告知被告已清退房屋；7、短信记录，证明原告根据被告要求将房屋钥匙寄还中介方；8、电费单据，证明在原告搬离房屋并退还钥匙后，房屋内仍产生用电量，说明房屋由其他人使用。被告未提供证据，其对原告提供的证据1－4均无异议;对证据5真实性无异议，但只能证明双方对提前解除合同在沟通中，其同意解除合同是附有条件的；对证据6称未收到；对证据7真实性无异议，因原告要求退还钥匙，故告知其将钥匙退至中介方，但并不意味双方合同已解除和已经办理房屋交接手续；对证据8因系复印件，故真实性无法确认，也不能从用电量来证明房屋有人使用。经审理查明：原、被告双方于2014年3月14日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市陆家浜路XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期自2014年3月15日起至2015年3月14日止，租金每月人民币4,300元，每叁个月一付，租金在每期首月的5日前支付，逾期超过5日的视为擅自终止合同应承担违约责任，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告除预先支付的订金人民币4,300元转为租赁保证金外，又支付了首期租金，被告收款后，向原告交付了房屋。合同履行期间，原告支付了2014年12月14日前的租金。2014年9月15日原告因自身原因向被告提出提前解除合同并同意偿付一个月租金作为违约金，但被告不同意退还已收租金和租赁保证金。在双方未达成一致意见情况下，原告于2014年9月23日搬离承租房屋。之后，原告要求退还钥匙，经联系被告告知原告将房屋钥匙寄给中介方，根据被告要求原告于10月10日将承租房屋的钥匙寄回中介方。嗣后，原告多次要求被告返还2014年9月24日至12月14日的租金未果，遂于2014年12月29日起诉来院。上述事实，由《房屋租赁合同》、银行转帐凭证、往来短信、微信记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。对原告单方提出提前解除合同的要求，被告回应了可以提前解除合同的条件，该条件原告没有接受，故原告要求确认双方合同于2014年9月23日其搬离房屋之日为合同解除之日的诉讼请求，于法无据。在此情形下，被告所持应以2014年12月14日原告租金付至之日作为双方合同解除之日的观点，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款之规定，原告要求确认双方合同于2014年9月23日解除、被告返还2014年9月24日至2014年12月14日租金及赔偿相应利息损失的主张，经审查不符合该规定的要求，依法均不予支持。据此，本院判决如下：一、原告朱欣要求确认与被告张挹于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》于2014年9月23日解除的诉讼请求，不予支持；二、原告朱欣要求被告张挹返还2014年3月24日至2014年12月14日租金人民币11,610元及赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币94元，由原告朱欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  王巍琦人民陪审员  朱国雄二〇一五年七月二十日书 记 员  周 琪附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。??
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)巴立行终字第8号上诉人贺金付，男，1951年8月17日出生，汉族，农民。上诉人袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，系贺金付之妻。被上诉人乌拉特前旗林业局。上诉人贺金付、袁润兰因申请保护财产权一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贺金付、袁润兰上诉称，对申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予受理，请求撤销（2015）乌前立行初字第3号行政裁定，并依法改判。本院认为，上诉人贺金付、袁润兰所诉事项涉及刑事方面的问题，且被告的行为不属于行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项“请求事项不属于行政审判权限范围的”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年七月二十七日书 记 员  贾 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定请求事项不属于行政审判权限范围的。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。负责人：周志良。委托代理人：林欣榆、陶郑标、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：林作书。被告：林细华。被告：林作秩。被告：蓝春严。被告：林志祥。被告：吴晓燕。中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与林作书、林细华、林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。陶郑标、林作秩到庭参加诉讼，林作书、林细华、蓝春严、林志祥、吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月18日，其与林作书、林细华、林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕六人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保期限为两年，在联保期限内联保成员互相连带担保。2014年2月21日，原告与林作书、林细华签订《小额贷款借款合同》一份，林作书、林细华向原告借款50000元，借款期限12个月，按年利率13.5%计算利息。合同签订后，原告向林作书、林细华发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2015年5月5日尚欠借款本金25139.84元、利息1178.27元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决林作书、林细华立即偿还原告借款本金25139.84元并支付相应的利息（2015年5月5日前结算利息1178.27元，自2015年5月5日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；2、由林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕对借款本金及利息的偿还承担连带责任。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的营业执照、关于周志良等职务任免的通知、六被告的居民身份证、林作书与林细华结婚证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明林作书、林细华于2014年2月21日与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款50000元，约定利息为年利率13.5%、借款期限为1年，逾期年利率17.55%，原告已向林作书、林细华发放了贷款50000元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，欲证明林作书、林细华、林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕组成联保小组，约定对2013年3月18日至2015年3月18日期间，每一小组成员在最高限额50000元以内向原告的借款均由其他联保小组成员承担连带保证责任的事实4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2015年5月5日林作书、林细华结欠原告借款本金25139.84元、利息1178.27元。林作书、林细华、林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕均未作书面答辩。林作秩在庭审中口头答辩称，原告诉称的事实部分属实。六被告在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，林作书、林细华、蓝春严、林志祥、吴晓燕无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。林作秩对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告和林作秩的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林作书、林细华系夫妻关系。2013年3月18日，原告与林作书、林细华、林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕签订编号为330329213032439061的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2013年3月18日至2015年3月18日期间，每一小组成员在最高限额50000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年2月21日，林作书、林细华与原告签订编号为33999850114025252049的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币50000元，约定按年利率13.5%计算利息，借款期限为1年。同时约定若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向林作书、林细华发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2015年5月5日尚欠借款本金25139.84元、利息1178.27元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。本院认为，原告与林作书、林细华之间的借款合同关系成立有效，林作书、林细华欠原告借款本金25139.84元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率13.5%加收30%，即年利率17.55%，符合双方约定和法律规定，应予准许。林作书、林细华、林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕均应按该联保协议的约定对林作书、林细华的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向林作书、林细华追偿。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、林作书、林细华于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币25139.84元并支付相应的利息（2015年5月5日前结算利息1178.27元，自2015年5月5日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；二、林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕对第一项借款本金及利息负连带清偿责任，在实际承担了保证责任之后，有权向被告林作书、林细华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，减半收取228元，由林作书、林细华和林作秩、蓝春严、林作书、林细华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年七月十六日（）书记员  洪东鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1648号罪犯杨春美，女，1973年12月16日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）开铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨春美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8690号原告赵亚妮。被告邢岳峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。原告赵亚妮与被告邢岳峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵亚妮到庭参加诉讼。被告邢岳峰、太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵亚妮诉称，2014年10月10日，原告下班途径本市闵行区放鹤路北吴路路口时，突遇被告邢岳峰所驾驶的牌号为苏NKXX**小型普通客车开门，将原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告邢岳峰承担事故全部责任。被告太保公司系肇事车辆的保险公司。现原告诉至法院，请求判令原告损失包括医疗费1,873.80元、营养费4,200元、护理费4,200元、误工费20,000元、交通费450元、鉴定费900元、电动车修理费600元、医疗辅助器具费(拐杖)120元，合计32,343.80元判令被告太保公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告邢岳峰承担赔偿责任。被告邢岳峰未作答辩，亦未提供证据。被告太保公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。但事发时驾驶员邢岳峰并非指定驾驶员，依据商业险条款商业险要求其承担10%。若肇事车辆无有效年检，则商业险拒绝赔付。其公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失。经审理查明，2014年10月10日16时25分，在本市闵行区放鹤路、北吴路西约10米处，被告邢岳峰驾驶牌号为苏NKXX**小型普通客车因停车开门与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告邢岳峰对事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。2015年3月12日，上海华医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵亚妮肢体交通伤，损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。另查明，牌号为苏NKXX**小型普通客车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔险。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车辆驾驶员邢岳峰承担全部责任。故原告因交通事故而发生的损失应先由被告太保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告邢岳峰承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告因本起事故发生的医疗费损失共计1,873.80元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。关于误工费，本院根据原告提供的劳动合同、完税证明、银行工资流水明细等证据，并结合鉴定意见，酌定误工费损失为11,200元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元。医疗辅助器具费(拐杖)120元，系原告伤情康复过程中所必须，该费用本院予以支持。电动车修理费600元，事故认定书载明原告车辆在事故中受损，结合维修发票、修理清单等证据，该项费用本院予以确认。鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认，该项费用由被告邢岳峰赔偿。被告邢岳峰、太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚妮人民币18,193.80元；???二、被告邢岳峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚妮人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304.30元，由原告赵亚妮负担124.30元，被告邢岳峰负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一五年七月三十日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。