陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02080号原告张某某委托代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。委托代理人孙某某，陕西驼城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市榆阳区肤施路中段14号。负责人何某，公司经理。委托代理人刘某，男，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某某，。被告林某某共同委托代理人高某某，系李某某同事。原告张某某与被告李某某、林某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“人寿保险榆林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡某某、孙某某，被告林某某、李某某的委托代理人高某某，被告人寿保险榆林支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2014年10月15日，原告张某某驾驶摩托车行驶至横山县韭殿路殿市中学路段时与被告李某某驾驶的属被告林某某所有的在人寿保险榆林中心支公司投保交强险和商业险的车号为陕KWC3**的小车发生碰撞，造成原告张某某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经横山县公安局交通警察大队认定，被告李某某驾驶机动车未确保安全，通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告张某某无责任。事发后原告立即被送往横山县红会医院治疗，住院治疗26天,花医疗费16389.30元（被告林某某垫付）。原告的伤情经司法鉴定左桡骨远端骨折和右膝关节损伤，分别影响左腕关节功能和右膝关节功能，均评定为十级伤残，花鉴定费1420元。现诉请：1、被告赔偿原告误工费12864元、护理费3484元、住院伙食补助费780元、营养费780元、伤残赔偿金50287.6元、鉴定费1420元、被抚养人生活费张佳轩10091.4元、张某甲11926.2元、张某乙11926.2元、精神抚慰金5000元，共计108559.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、事故责任认定书，证明事故发生的事实以及责任认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无责任；2、病历、诊断证明、费用清单及住院结算票据各一份，证明原告因本次事故住院治疗26天，花医疗费16389.3元；3、司法鉴定意见书和鉴定费票据两支，证明原告所受之伤评定为两个十级伤残，被告应赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工期限从2014年10月15日起至2015年1月18日止，原告因鉴定花鉴定费1420元；4、户口本一份、租赁合同俩份、证明四份，证明原告张某某从2010年起一直居住在城镇，伤残赔偿金及被抚养人生活费应以城镇标准计算。被告李某某、林某某辩称,肇事属实，肇事车辆在人寿保险榆林支公司购买了交强险和商业险，应由保险公司赔付，二被告在事发后总计给原告垫付医疗费16869.3元，保险公司赔偿后应退回二被告。中国人寿榆林中心支公司辩称:被告保险公司对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在事故发生时没有进行检验，依照双方的保险合同附属条款规定，被告公司依约在商业险内免除赔偿责任。原告的其他诉讼请求合理合法部分在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人赔偿。被告李某某、林某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、医疗门诊收费票据两支，医院预交款票据八支，证明被告为原告张某某垫付医疗费16869.3元；2、保险单两份，证明陕KWC3**肇事车辆在被告人寿保险榆林支公司投保交强险和商业险三责险500000元且不计免赔。被告人寿保险榆林支公司向法庭提交了以下证据：中国人寿保险股份有限公司机动车第三者保险条款一份，证明根据该条款第五条第十项规定，肇事车辆在事故发生时，未按规定进行检验，被告公司在商业第三者保险保险免除责任。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据，被告李某某、林某某提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告人寿保险榆林支公司对原告提供的证据2的证明目的有异议，质证认为，长期医嘱明确记载“普食”，无加强营养记载，所以原告主张营养费不能得到支持；一日清单中记载有“三九感冒”、“念慈菴”、“三七胶囊”等药物”，不属于治疗交通事故所受伤害的药物，应予剔除；对鉴定意见书不服，申请重新鉴定，因原告住院病历无手术记录，且鉴定结论与实际伤害存在差异；原告提供的证据中户口本的真实性没有异议，但不能证明原告的被抚养人与原告系父子、父女关系。且三个被抚养人的合计抚养费金额已超出上年度居民人均消费支出；对租赁合同、居住证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，因其该合同未记载原告居住的详细地址，殿市村委会的证明只能说明原告仍属于农村。郭尚荣出具的证人证言不符合证据的要求，证人应出庭作证。对其收入证明没有异议，对证明目的有异议，原告未提供雇佣合同、工资发放证明，故不能证明其在城镇有稳定收入作为主要生活来源。综上，原告的残疾赔偿金应以农村标准计算。原告对被告人寿保险榆林支公司提供的机动车第三者责任保险条款有异议，质证认为：该条款属于单方提供的条款，根据合同法的规定即免除提供格式条款一方当事人主要义务，排除对方当事人主要权利的，格式条款无效。我国法律并未规定未经审验的车辆可以免除保险公司的赔偿责任。因此，保险公司仍应在保险限额内赔偿。本院对原被告双方所举证据作如下分析认定：原告所举证据1系公安交通警察部门依照道路交通法律、法规对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信；原告所举证据2，证明原告因伤住院治疗26天及花费情况，其客观真实，本院予以采信，但原告于2014年11月10日出院当日购买的4合“三九感冒颗粒”计96元，与治疗外伤明显不符且无医嘱要求，故应予剔除。“念慈菴”、“三七胶囊”有相应医嘱记载，系治疗需要，其花费本院予以采信。原告所举证据3，系司法鉴定部门依照相关法律、法规作出的科学评定以及因鉴定收取的鉴定费用，其客观真实，本院予以采信。被告人寿保险榆林支公司虽提出重新鉴定的申请，但该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此申请，本院不予准许。原告所举证据4，证人郭尚荣虽未出庭作证，本院结合其他证据，可以认定原告居住在城镇且有稳定的收入。其被抚养人有横山县波罗镇蔡家沟村村民委会、横山县公安局波罗镇派出所的证明与原告提供的户口相互印证，对此，本院予以采信。本院对被告所举证据作如下分析认定：被告李某某、林某某所举证据，原告与被告人寿保险榆林支公司无异议，其客观真实，本院予以采信；被告人寿保险榆林支公司所举证据“机动车第三者保险责任条款”其真实，但不能证明被告人寿保险榆林支公司在签订保险合同时予以明确告知被告林某某，未经审验的机动车发生事故后作为免除保险责任的理由和依据。故本院对该证据的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年10月15日，原告张某某驾驶摩托车行驶至横山县韭殿路殿市中学路段时与被告李某某（C1证）驾驶的属被告林某某所有的在人寿保险榆林中心支公司投保交强险和商业险的车号为陕KWC3**的小车发生碰撞，造成原告张某某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经横山县公安局交通警察大队认定，被告李某某驾驶机动车未确保安全，通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告张某某无责任。事发后原告立即被送往横山县红会医院进行治疗，住院治疗26天,诊断为：1、脑外伤后综合征；2、颜面部软组织擦伤；3、腹部闭合性损伤；4、左侧桡骨远端骨折；5、右侧股骨内侧踝骨挫伤；6右膝关节内侧半月板后角轻度损伤。花医疗费16773.30元（被告林某某垫付）。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行司法评定，经本院委托，陕西榆林高科司法鉴定中心于2015年1月19日作出陕榆高科【2015】临鉴字第J13号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某某交通事故致左桡骨远端骨折和右膝关节损伤，分别影响左腕关节功能和右膝关节功能，均评定为十级伤残，花鉴定费1420元。另查明，原告张某某从2012年1月10起至今一直居住在横山县殿市镇殿市本街。其生有一子二女，儿子张佳轩，生于2006年11月5日，大女儿张佳雨生于2009年7月4日，二女儿张佳玲生于2009年7月4日。还查明，被告林某某的陕KWC3**小型普通客车在被告人寿保险榆林支公司于2014年3月23日投保交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔。保险期限从2014年3月23日起至2015年3月22日止。原告现诉请：1、被告赔偿原告误工费12864元、护理费3484元、住院伙食补助费780元、营养费780元、伤残赔偿金50287.6元、鉴定费1420元、被抚养人生活费张佳轩10091.4元、张佳雨11926.2元、张佳玲11926.2元、精神抚慰金5000元，共计108559.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康的依法应当承担民事责任。本案当中，被告李某某驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第三款之规定，应承担此事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当符合格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿保险榆林支公司接受了投保人林某某提交的投保单并收取了保险费，但不能证明就“机动车第三者责任保险条款”第六条（十）项即未按规定检验的车辆发生交通肇事后免除保险人被告人寿保险榆林支公司的赔偿责任有效证据。故其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险，和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告林某某所有的陕KKWC3**小车在被告人寿保险榆林中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告张某某的损失首先应由被告人寿保险榆林中心支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告李某某承担。原告张某某自2012年1月10日起至今，一直居住在横山县殿市镇殿市本街，有证人证言、租赁合同、收入证明等证据证明，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。原告张某某经鉴定为两个十级伤残，给其身心健康和精神造成了一定的损害，故被告依法应当赔偿原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿精神抚慰金人民币5000元并无不当，本院予以支持。被告李某某系被告林某某允许的合法驾驶人，故被告林某某不承担责任。关于被抚养人生活费问题，原告的请求按城镇标准计算，没有法律依据，应按农村消费支出标准计算。综上，原告的损失为：医疗费人民币16773.30元、误工费{121元×95天（至定残前一日）}11495元、陪人误工工资（121元×26天）3146元、伙食补助及营养补助（50元×26天）1300元、伤残赔偿金60676.66元{（22858元×20年×11﹪）+（5724元×9年×11﹪÷2人）+（5724元×12年×11%÷2人）+（5724元×12年×11%÷2人）}、精神抚慰金5000元，鉴定费1420元，共计人民币99810.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费人民币10000元、误工工资11495元、陪人误工工资3146元、伤残赔偿金60676.66元、精神抚慰金5000元，共计人民币90317.66元；在商业险限额内赔偿原告张某某医疗费6773.3元、伙食及营养补助1300元，共计人民币8073.3元；（被告林某某垫付给原告的医疗费16773.3元待保险理赔款到账后退回被告林某某）；2、被告林某某、李某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，鉴定费1420元，共计2570元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年二月二十五日书记员  王文波