福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第484号原告张秀华，女，1978年4月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。负责人陈志伟，行长。委托代理人高海鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住漳州市芗城区。委托代理人黄弘，男，1990年12月4日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住漳州市芗城区。第三人柳圣武，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张秀华与被告兴业银行股份有限公司漳州分行（以下简称兴业银行漳州分行）、第三人柳圣武案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张秀华的委托代理人林伟华，被告兴业银行漳州分行的委托代理人高海鹏、黄弘到庭参加了诉讼。第三人柳圣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告张秀华诉称，原告与第三人柳圣武系好朋友。2014年4月25日，原告借用第三人柳圣武的身份信息，指派员工刘某到中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行开户，办理了用户名柳圣武，账号为13×××98的银行存折一本。办理后，该存折账户一直由原告在使用，第三人并未使用过该账户。被告兴业银行漳州分行于2014年4月15日以发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书申请强制执行，漳州市中级人民法院以（2014）××执行字第××号协助扣划存款通知书，扣划了原告使用的前述账户中的存款人民币1850010元（本文以下款项均指人民币）并发放给被告。由于前述存款系原告所有，并非第三人柳圣武所有，漳州市中级人民法院的扣划行为错误。原告于2014年10月14日向漳州市中级人民法院提出执行异议申请，被裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求：1、撤销（2014）××执外异字第××号《执行裁定书》。2、判决被告兴业银行漳州分行返还原告存款人民币1850010元。3、本案诉讼费由被告兴业银行漳州分行承担。被告兴业银行漳州分行答辩称，原告提起诉讼主体不适格。根据我国物权法规定，动产的交付应当以交付为变动依据，谁占有谁就是所有权人；法院的执行手续程序合法，有事实和法律依据；请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一、中国农业银行个人结算账户申请书、存折、账户交易明细、中信银行个人电子转账凭证。欲证明：原告借用第三人柳圣武的身份信息，指派员工刘某到中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行开户，办理了用户名柳圣武，账号为13×××98的银行存折一本。办理后，该存折账户一直由原告在使用，存款1850010元为原告所有。证据二、（2014）××执外异字第××号执行裁定书，欲证明：1、漳州市中级人民法院于2014年5月7日以（2014）××执行第××号协助扣划存款通知书，扣划了原告使用的柳圣武账户中的存款1850010元并发放给被告。2、原告于2014年1０月14日向漳州市中级人民法院提出执行异议申请，该院于2014年1０月29日作出（2014）××执外异字第××号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。证据三、证人刘某证言，欲证实办理柳圣武上述银行存折的过程。证据四、中信银行业务回单两张。欲证明其向第三人柳圣武账户转账事实。证据五、漳州市芗城区人民法院（2011）××执划字第××号协助扣划存款通知书，欲证实其因涉讼，账户曾被法院冻结。经质证，被告对原告提供的证据一中的个人电子转账凭证认为没有盖银行的章，对其真实性有异议，其他真实性没有异议，但认为该组证据无法证明原告主张；对证据二真实性没有异议，但认为存款1850010元并未全部发放给被告，而是扣除了执行费用。对证据三认为对刘某陈述的代理关系真实性有异议，且认为代理并借用他人信息开立账户的行为是违法行为。对证据四真实性无异议，但认为银行业务回单只能证明1850000元是由原告账户转至柳圣武账户，但无法证明1850000元的来源及汇款的用途。对证据五真实性无异议，但认为芗城区人民法院扣划通知书只能证明原告涉及案件被芗城区人民法院扣划5398.58元，与本案无直接关联性。经审理查明，双方对以下事实没有异议，本院予以确认：2014年4月15日，被告兴业银行股份有限公司漳州分行就已发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书向本院申请强制执行。2014年5月7日，本院以（2014）××执行字第××号协助扣划存款通知书，扣划了柳圣武中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行户名柳圣武，账号为13×××98账户中的存款1850010元，并在扣除执行费用后，将余款作为执行款发放给申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行。原告于2014年1０月14日向本院提出执行异议申请，本院于2014年1０月29日作出（2014）××执外异字第××号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议。另查明，2014年4月25日，刘某以代理人的身份，到中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行开户，办理了用户名柳圣武，账号为13×××98的银行存折一本。2014年4月29日，原告张秀华从其账号为62×××12的账户向柳圣武上述账号转账2605000元。该款同日从柳圣武上述账号转取。2014年4月30日，原告张秀华从其账号62×××12的账户又向柳圣武上述账号转账1850000元。双方当事人对柳圣武账号为13×××98账户中的存款1850010元是否原告张秀华所有的事实存在争议，本院分析认定如下：原告张秀华主张，由于自己涉讼账户曾被法院冻结，认为自己账户“不安全”，因此借用第三人柳圣武的身份信息，指派员工刘某到中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行开户，办理了用户名柳圣武，账号为13×××98的银行存折一本。办理后，该存折账户一直由原告在使用，且该账户被扣划的存款1850010元是从其账号为62×××12的账户于2014年4月30日转入。因此该帐户上存款1850010元系原告所有。被告兴业银行漳州分行主张，原告既不是讼争账户存款的所有人，亦不是开户代理人，无权对讼争账户及账户内存款主张权利。讼争账户为柳圣武实名开立，账户内存款为柳圣武名下财产。货币属于动产，一旦交付就发生物权变动效力。原告将1850000从其名下的银行账户转汇至柳圣武名下账户，是典型的交付行为。因此，该笔款项进入柳圣武名下账户时就成为柳圣武的财产。原告虽从其账户转至柳圣武账户1850000元，但无法证明1850000元的来源及汇款的用途。原告张秀华主张第三人柳圣武账号的存款1850010元系其所有没有依据，不能成立。本院认为，公民的合法储蓄属于个人财产。我国《个人存款账户实名制规定》于2000年4月1日就已正式发布施行。个人进行存款开户应当使用实名。因此，个人账户内的资金所有权原则上归属实名存款人本人享有。原告张秀华提供的中国农业银行个人结算账户申请书，可以证实户名柳圣武，账号为13×××98的银行存折系刘某作为柳圣武代理人，持其本人及柳圣武的身份证进行开户的过程。该账户法律上属柳圣武所有，账户上的资金亦属柳圣武的个人财产。证人刘某与张秀华存在雇佣关系，其关于张秀华指派其开户及该账户开户后由张秀华管理及使用的证言与上述书面证据内容不符且无其他证据佐证，不予采信。张秀华主张该账户由其享有并使用，证据不足，且与个人存款实名制的法律规定相悖，该主张不予认定。张秀华提供的中信银行2014年4月29日、2014年4月30日的业务回单，可以证实其两次向柳圣武账号为13×××98的银行账户转账的行为，但其将资金转账至柳圣武账户，符合动产的交付行为，财产所有权自款项进入柳圣武账户完成交付即转移为柳圣武所有。原告张秀华无法举证排除其与柳圣武之间存在其他债权债务关系，仅以款项由其账户转出为由主张已交付柳圣武账户内的资金仍属其所有，缺乏事实及法律依据。综上所述，本院认为，本院在执行已发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书过程中，扣划了该案被执行人柳圣武于中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行开户，账号为13×××98账户中的存款，并发放给申请执行人兴业银行漳州分行，并无不当。原告张秀华提出执行异议，主张柳圣武上述账户中的1850010元为其所有证据不足。本院以（2014）××执外异字第××号《执行裁定书》驳回其异议申请并无不当。原告张秀华起诉要求撤销（2014）××执外异字第××号《执行裁定书》，并判决被告兴业银行漳州分行返还存款人民币1850010元，但未能就自己的主张提供充分证据，其主张缺乏事实及法律依据，不能成立。本案第三人柳圣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告张秀华的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币21450元，由原告张秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  俞志凌审 判 员  姚若贤人民陪审员  张梓睿二〇一五年二月二十六日书 记 员  康少敏相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。