云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8455号原告：姚芳，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被告：孟秀榆，女，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：李勇，男，身份情况同前，与被告孟秀榆系夫妻关系，特别授权代理。被告：薛皓，男，汉族，1974年1月14日出生，住深圳市宝安区。原告姚芳诉被告李勇、被告孟秀榆、被告薛皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告姚芳的委托代理人陈艳萍、被告李勇、被告孟秀榆的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告薛皓经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚芳起诉称：被告李勇与被告孟秀榆系夫妻关系，2015年12月中旬，被告李勇向原告借款人民币300000.00元，因当时只约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，故原告将款项借给被告李勇后被告并未向原告出具借条。后因被告迟迟未归还原告借款本息，在原告多次催要下被告李勇曾向原告出具过借条及收条，因还款期限届满被告未如期还款，在原告催促下被告李勇于2017年1月25日又向原告出具借条一份（之前出具的借条及收条双方已当面销毁），借条载明借到原告现金人民币300000元，利息7.2万元（按月利率2%计算，共12个月），归还日期为2017年5月31日，后又延期至2017年7月31日，被告薛皓在借条保证人处签字，表明愿意为被告李勇的该笔借款承担保证责任。出具借条当日，被告李勇还向原告出具了一张收到原告借款现金300000元的收条。现借款期限届满，三被告未依约归还借款，原告起诉到法院，请求1、判令被告李勇、被告孟秀榆共同偿还借款本金人民币300000.00元；2、判令被告李勇、被告孟秀榆向原告支付自2015年12月31日起至2017年8月31日止利息120000元（按月利率2%计算，共20个月）及自2017年9月1日起至实际付款之日止按月利率2%计的利息；3、判令被告薛皓对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。被告李勇和被告孟秀榆共同答辩称：被告李勇对于三十万元借款本金没有异议，但原告起诉要求被告孟秀榆承担共同还款责任无事实理由及法律依据。该笔借款时被告李勇个人借的，借条是被告李勇个人出具，被告薛皓个人承担的担保责任，借款的用途是被告薛皓和被告李勇欠案外人李智梅一个项目的投资款，李智梅是原告和被告薛皓的共同好友，原告知道借款用途，借款没有用于被告李勇和被告孟秀榆家庭日常生活。在借款期间，被告孟秀榆完全不知情，也未参与其中任何事项，没有签过书面材料，被告孟秀榆没有出具过借条或者在借条上签字。关于利息，双方从借款之日，没有约定借款利息，直到2017年1月，因为是朋友关系，才约定对原告支付一笔资金的占用利息来补偿原告的损失，原告不应该主张其他利息。被告薛皓在公告期间未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。针对本案原告姚芳提交以下证据：1、借条，欲证明被告李勇向原告借款300000元的事实及借款期限为2017年5月31日后延期至2017年7月31日，出具借条的日期为2017年1月25日，借条载明应付利息7.2万元，借条是后补的，被告薛皓愿意为上述借款承担连带保证责任；2、收条，欲证明被告已收到原告借款300000元现金的事实；3、借条补充条款，欲证明被告已向原告借到现金300000元的事实，借款起始时间为2015年12月，借款月利率为2%；4、机动车登记证书、商品房购销合同，欲证明为确保原告收回借款，被告李勇、被告孟秀榆于2017年5月26日向原告交付了一本编号为530005046048的车主为被告李勇的机动车登记证书，编号为集广销（A7车）220号商品房买受人为被告孟秀榆的商品房购销合同一份，为该借款做担保，两被告欠原告借款的事实；5、公证书，欲证明2016年2月3日，被告认可差原告借款的事实，2016年3月10日，被告再次确认差原告300000元借款，并确认原先只说借款一个月，借款时未出具借条，之后补的借条，原告在微信中确认300000元借款第一个月没有利息，以后按照月利率2%计收利息，2015年12月中旬借款，第一个月免息，自第二个月计收利息的事实。经质证，被告李勇、被告孟秀榆对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性无异议。针对本案被告李勇提交以下证据：网银转款明细，欲证明原告借款给被告李勇是用于归还被告李勇和被告薛皓所欠李智梅的项目投资借款，李智梅是被告李勇和原告姚芳的多年共同好友，对于该款项的用途原告是知晓的，该借款没有用于家庭共同经营生活，被告孟秀榆不知情，不应该承担还款责任。经质证，原告姚芳对被告李勇提交证据的真实性、合法性及关联性均不认可。被告薛皓未到庭发表质证意见，亦未提交证据；被告孟秀榆无证据提交。本院认为，原告姚芳提交的以上证据真实、有效，能够证实原告姚芳通过现金方式向被告李勇提供借款300000元，被告薛皓作为担保人在借条上签字的事实；本院对被告李勇提交的证据的真实性予以确认，对关联性及证明内容不予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：2015年12月，被告李勇向原告姚芳借款300000元，约定借款期限为一个月，原告姚芳将300000元交付给被告李勇，被告李勇在借款当时未出具借条，到期被告李勇未按期还款。2017年1月25日，被告李勇就与原告姚芳于2015年12月的借款300000元一事向原告姚芳出具《借条》及《收条》，《借条》载明：“兹有李勇（身份证号5324011979×********）今向姚芳借款现金人民币叁拾万元正（￥300000.00），应付利息人民币柒万贰仟元正（￥72000.00），归还日期为2017年5月31日。延期至2017年7月31日。”，被告薛皓作为保证人在该《借条》上签字按手印，2017年5月26日，原告姚芳该份《借条》上备注有：“收到李勇拿来机动车登记证书一本，编号：530005046048。收到李勇留置商品房购销合同原件一份，合同编号：集广销（A7车）220号。”。被告李勇于2017年1月25日向原告姚芳出具《收条》，载明“兹收到姚芳现金借款人民币叁拾万元正（￥300000.00）。此据”。2017年8月22日，被告李勇向原告姚芳出具《借条补充条款》，载明“兹有李勇向姚芳借款现金人民币叁拾万元正（￥300000.00），应付利息期限2015年12月-2017年8月，应付利息金额为￥120000.00，此据”，被告李勇在该份《借条补充条款》上签名按手印，被告薛皓作为保证人在《借条补充条款》上签名按手印。因二被告在借款期限届满时未向原告姚芳归还借款，现原告姚芳诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：是否应当支持原告的各项诉请？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，对于原告姚芳主张的第一项请求，原告姚芳提供的证据能够证实被告李勇于2015年12月向原告姚芳借款300000元的事实，在借款期限届满时被告李勇未按约定向原告姚芳偿还借款，故被告李勇应当向原告姚芳偿还借款本金300000元；被告孟秀榆虽然与被告李勇系夫妻关系，但是被告孟秀榆并未在《借条》、《收条》、《借条补充条款》中签字，原告姚芳也未提交证据证实被告孟秀榆对被告李勇的该笔借款知情且该笔借款用于家庭共同生活经营，故对于原告姚芳主张的被告孟秀榆与被告李勇承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持；对于原告姚芳主张的第二项请求，原告主张逾期欠款利息，根据原告提交的证据，双方在《借条》上明确过利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方约定借款期内的利息，在《借款补充条款》中明确自2015年12月至2017年8月的利息为120000元，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，同时原告姚芳所主张的逾期利息主张于法有据，本院对原告主张的从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持；对于原告姚芳主张的第三项请求，被告薛皓自愿为被告李勇向原告的借款300000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，故被告薛皓应该与被告李勇一并对原告姚芳的借款本金及利息承担连带责任；公告费260元系实际产生，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告姚芳归还借款本金300000元，由被告薛皓承担连带保证责任；二、由被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告姚芳支付自2015年12月起至2017年8月止的借款利息120000元及从2017年9月1日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息（该利息以300000元为计算基数，按年利率24%计），由被告薛皓承担连带保证责任；三、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。案件受理费7600元、公告费260元，由被告李勇、被告薛皓共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  杨嘉升二〇一八年五月十一日书 记 员  杨玉池