广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初20293号原告：林辉南，男，1975年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金凤，广东振能律师事务所律师。被告：郑明峰，男，1988年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。原告林辉南诉被告郑明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员沈金芳、人民陪审员何福娇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王滨，被告的委托诉讼代理人胡春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林辉南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金170,000元；2、被告支付利息24,717.53元（以170,000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2017年11月1日，并计至实际还清之日）；3、被告支付律师费40,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，并向原告出具了借款借据及借款借据合同，约定2017年2月29日前归还本金及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如到期未还，将被告或家人名下农民房收租金权利转移给原告，如到期未还而致原告向法院起诉的，律师费及相关费用由被告承担。原告于2016年12月31日分四次向被告转账170,000元，故实际借款数额是170,000元，但借款到期后，原告一直催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑明峰辩称：1、被告于2017年1月20日通过微信还款5,000元；2、原告主张的利息应符合法律规定；3、原告主张的律师费没有事实证明已实际支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订《借款借据》，约定，乙方（被告）因资金周转需要向甲方（原告）借款，借款本金200,000元，借款期限自2016年12月31日起至2017年2月29日，乙方应将借款本息于借款期限届满之日一次性偿还给甲方，如因本合同发生纠纷无法协商而诉讼的，甲方因此支付的诉讼费及律师费等全部相关费用由乙方承担，等内容。同日，原告分四笔共向被告转账170,000元。被告当日出具借款借据，内容为，借款人（被告）现在深圳市前海收到贷款人（原告）借款200,000元，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，定于2017年2月29日前归还借款本息，到期未还而致贷款人向人民法院起诉的，贷款人由此支付的律师费及相关费用由借款人承担。2017年10月25日，原告与广东振能律师事务所签订《委托代理合同》，约定，甲方（原告）因与郑明峰民间借贷纠纷一案，委托乙方（广东振能律师事务所）为代理人，乙方指派王滨律师为本案件代理人，律师代理费为40,000元，等内容。2018年3月6日，广东振能律师事务所向原告开具了金额为40,000元的增值税普通发票。被告为证明其已向原告还款5,000元，向本院提交了微信详细资料及微信转账记录手机截图，该组证据显示，被告于2017年1月20日00：04：48向微信名l.y.h辉，微信号×××的用户微信转账5,000元，支付方式深圳农商银行。原告称前述微信用户并非原告本人，其未收到被告的5,000元还款，对该组证据不予认可。本院认为，原、被告之间的债权债务属于自然人之间的民间借贷关系，虽然双方在《借款借据》中约定的借款金额以及被告出具的借款借据中载明的借款金额均为200,000元，但原告确认其实际向被告支付的款项为170,000元，故本院确认，原、被告双方之间借贷关系的借款本金为170,000元。被告主张已向原告还款5,000元，根据本院查明的事实，被告系通过微信转账的方式支付5,000元，收款人的微信名为l.y.h辉，被告未提交其他证据证明微信用户“l.y.h辉”即是原告，亦未提交储存前述转账信息原始文件的电子设备供法庭核验，同时原告否认收到被告5,000元还款，故应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。原、被告约定的还款期限为2017年2月29日前，现还款期限已届满，作为负有还款义务一方，被告未举证证明其已归还涉案借款，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告归还涉案借款170,000元。关于利息，原、被告约定，借款期间月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定未超过法定最高标准，本院予以确认，原告另主张按照约定的借期内利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，故被告应自2016年12月31日起，以170,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，向原告支付利息，至还清之日止。关于律师费，原、被告在双方签订的《借款借据》及被告出具的借款借据中均确认，如被告到期未还款而致原告向法院起诉的，原告因此支付的律师费由被告承担，原告主张已支付律师费40,000元，有发票为证，被告亦未提出异议，故本院对原告要求被告支付律师费40,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑明峰应于本判决生效之日起十日内向原告林辉南偿还借款本金170,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，以170,000元为基数，自2016年12月31日起计算，计至实际清偿之日止）；二、被告郑明峰应于本判决生效之日起十日内向原告林辉南支付律师费40,000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币4,820.76元，由被告负担；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  沈金芳人民陪审员  何福娇二〇一八年五月二十四日书 记 员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。