wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第01850号上诉人（原审原告）赵珍。上诉人（原审原告）陈金宏。上诉人（原审原告）陈金如。共同委托代理人陈晓菊、李俊，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建荣。委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路39号。负责人何全，该公司总经理。委托代理人杜德顺，该公司职员。上诉人赵珍、陈金宏、陈金如因与被上诉人王建荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月26日，宋帮余与王建荣联系，用平板车将压路机从盐城市大冈镇送到盐城市盐都区张庄街道某工地。同日11时许，王建荣和驾驶员宋大全驾驶苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型低平板半挂车到大冈镇呈祥路，宋帮余安排没有压路机操作证的赵开伟驾驶压路机，赵开伟将压路机开上平板车时，压路机方向跑偏，导致侧翻，致使赵开伟当场死亡。后经盐城市盐都区公安局处理，出具情况说明，并对赵开伟尸体进行检验，鉴定结论为赵开伟系颅脑毁损伤死亡。宋帮余涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月27日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2014年6月25日，盐城市盐都区检察院向一审法院提起公诉，一审法院作出（2014）都刑初字第97号刑事判决书，宋帮余犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在案件审理期间，赵开伟近亲属（赵珍、陈金如、陈金宏、陈正萍、陈正琴）与宋帮余双方��成民事赔偿协议，载明：赵开伟系宋帮余雇佣人员，2014年5月26日赵开伟在从事雇佣活动中，因操作机械不当意外死亡，宋帮余一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币130000元，赔偿到位后赵开伟亲属放弃对宋帮余其他所有主张和要求，对宋帮余造成的伤害予以谅解，双方余无瓜葛，协议并对其他事项作了约定。协议签订后宋帮余支付了赔偿款130000元。一审法院另查明：宋大全驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型低平板半挂车为王建荣所有，该车在保险公司投保了交强险，苏J×××××重型半挂牵引车投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者赵开伟没有亲生子女，1991年8月23日，赵开伟与卞翠荣登记结婚，卞翠荣原有二个儿子、二个女儿，大女儿陈亚萍、二女儿陈亚琴，大儿子陈金如（生于1973年2月9日），二儿子陈金宏��生于1975年7月13日）。卞翠荣已死亡。死者赵开伟户籍所在地在淮安市楚州区复兴镇西城村西城三组13号，赵珍身份证登记地址与赵开伟一致，但未提供赵珍与赵开伟系父子关系的相关证据。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在本案中，赵开伟驾驶压路机上平板车侧翻，致赵开伟死亡，其原因为赵开伟没有驾驶压路机的操作证，操作不当所致，王建荣的平板车在事发时按赵开伟的要求停放在路上，整个事件中王建荣没有过错，没有法定的权利、义务关系，故王建荣不应当承担赔偿责任；关于原告要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责���，因赵开伟驾驶的压路机上平板车，平板车处于静止状态，赵开伟是因为压路机从平板车上侧翻致死，赵开伟不是投保车辆苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型低平板半挂车交强险和商业三者险的第三者，故保险公司在本案中亦不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求王建荣、保险公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：驳回赵珍、陈金宏、陈金如的诉讼请求。案件受理费1605元，由赵珍、陈金宏、陈金如负担。上诉人赵珍、陈金宏、陈金如不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定“王建荣的平板车在事发时按赵开伟的要求停放在路上”缺乏事实依据。2.依据《道路货物运输操作规程》规定，运输车辆所有人或驾驶人在上、下货物过程中有现场指挥的义务。被上诉人王建荣在案发时未尽到指挥义务，主观上存在过错，故应承担相应法律后果。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王建荣答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。即便二审法院认定应承担相应责任，也应按农村居民标准赔偿，由保险公司承担赔偿责任。被上诉人保险公司答辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险责任范围为道路交通事故，而死者死因系操作不当而非交通事故，不在保险责任范围内。请求二审法院依法维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据��者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，赵开伟没有驾驶压路机的操作证，在驾驶压路机上平板车时，因操作不当致压路机侧翻发生本案事故。被上诉人王建荣所有的平板车在事发时按赵开伟的要求停放在路上，被上诉人王建荣对于本案事故的发生并没有过错，一审判决被上诉人王建荣不承担赔偿责任并无不当。上诉人赵珍、陈金宏、陈金如上诉认为被上诉人王建荣在案发时未尽到指挥义务，主观上存在过错，但是没有能够提交证据证实被上诉人王建荣存在法定的或约定的指挥义务，对事故的发生存在过错。故上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费1605元，由上诉人赵珍、陈金宏、陈金如负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 育
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第2794号原告王立民。委托代理人李洪伟、王婕，山东东武律师事务所律师。被告桑炳军。本院在审理原告王立民诉被告桑炳军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由原告负担。审判员  李永惠二〇一五年七月三十日书记员  张桂芝
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01115号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01115号申请执行人孙某，居民。被执行人杨某甲，居民。被执行人杨某乙，居民。孙某与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）赣民初字第05125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨某甲于本判决生效之日起十日内返还申请执行人孙某26000元；被执行人杨某乙对其中1000元承担连带返还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第05125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十七日书记员 王 硕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2996号罪犯谢桂云，男，1960年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月29日作出(2013)云罗法刑初字第52号刑事判决，以被告人谢桂云犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)云中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢桂云在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、2014年10月、2015年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢桂云在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属于涉毒犯罪且存在数罪并罚，而且财产刑没有履行完毕，刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯平均每月支出约320元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢桂云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1477号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人孟小伟。申请执行人依据其作出的东环罚字（2014）372号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第98号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人孟小伟至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟小伟存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月六日书记员  方向宇
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2015)徽民一初字第00560号原告:查春林,男,1962年2月25日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告:陈杰,男,1969年2月28日出生,汉族，住河南省永城市。（未到庭）本院于2015年4月22日立案受理了原告查春林诉被告陈杰建设工程合同纠纷一案,依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。查春林诉称：原被告双方于2013年7月8日签订钢管内外脚手架承包协议，约定由原告为被告提供脚手架承包施工，工程内容为黄山纳尼亚小镇东段商业超市工程。协议签订后，原告按约为被告提供了施工，双方并于2013年12月21日签订了工程结算清单，余款13097元应于拆架后两个月内付清，但原告拆架后至今已一年多，被告仍未支付余款。为此，原告起诉至法院，要求判令1、要求被告支付所欠工程款13097元及自2014年2月21日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、钢管内外手架承包协议，证明陈杰是安徽四建委派人员，是项目经理，原告与其签订合同；3、黄山纳尼亚小镇超市内外架工程结算清单，证明被告欠款的相关事实；4、外架拆除通知书，证明工程已经结束，原告已将工程正常完成并经安徽四建盖章确认。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年7月8日，原被告双方签订钢管内外脚手架承包协议，协议约定：由原告为被告提供脚手架承包施工，工程内容为黄山纳尼亚小镇东段商业超市工程。同时对双方违约责任也进行了约定。协议签订后，原告按约进行了施工，双方于2013年12月21日签订了工程结算清单，同时约定余款13097元应于拆架后两个月内付清，但原告拆架后至今已一年多，被告仍未支付余款。为此，原告起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告所欠原告工程款13097元的事实，有原告出具的承包协议、工程结算清单、通知书等证据为证，本院依法予以认定；对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年2月21日起至款清之日止利息的诉请，因该诉请符合相关规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起七日内给付原告查春林所欠工程款13097元及利息（利息期限自2014年2月21日起至款清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一五年七月十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第27号公诉机关招远市人民检察院。被告人黄某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，住招远市。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年7月21日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2014］103号起诉书，指控被告人黄���甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。2015年2月12日，因被告人黄某甲应被判处监禁刑而不在押，致使本案无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年7月21日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日18时40分许，被告人黄某甲驾驶鲁YJ1x**号二轮摩托车由西向东行驶至招远市张星镇黄家村西时，与对行的黄某乙驾驶的鲁FJNx**号小型普通客车相撞。经交警部门认定，被告人黄某甲负事故的主要责任。经检验，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为122mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭���过程中也无异议，且有被害人黄某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、前科查询说明、到案情况说明，道路交通事故认定书（简易程序）、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片及被告人黄某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑���个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年七月二十七日书 记 员  张俊庚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4668号原告宋某某。被告李某某。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告自由恋爱认识，于1996年5月9日登记结婚。1995年12月30日育有一子名李颂。婚后由于生活理念不同，经常因为琐事争吵，无法生活在一起。原告于2014年6月19日在外租房居住，原、被告双方分居至今。2014年8月11日，原告向杨浦区人民法院提出离婚诉讼，未获准许,后原告不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，二中院于2014年12月17日判决维持原判。原、被告双方分居期间，被告有时到原告住处骚扰原告，原告因此分别于2015年1月31日和2015年6月6日报警。原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求判令原、被告双方解除婚姻关系，离婚后夫妻共同财产中属于原告的部分愿意归儿子所有。被告李某某辩称，原、被告双方婚初感情一直很好，由于孩子高考，原告一直忙于工作，又经常在外面聚会不回家，被告要求原告多关心孩子，因此事原、被告双方感情产生隔阂。原、被告双方确实有矛盾，但矛盾不严重。原告确实于2014年6月19日开始在外租房子居住，但现在离婚时间不成熟，还有事情没有解决，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年5月9日在杨浦区民政局办理结婚登记。1995年12月30日生育一子，已成年。双方婚初感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年6月19日在外租房居住并分居至今。原告曾于2014年8月向杨浦区人民法院起诉要求离婚，法院不予准许，原告不服向上海市第二中级人民法院提出上诉，二中院于2014年12月17日判决维持原判。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结合，故有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，同心共力抚养孩子至成年，婚姻关系已长达二十多年，近年因生活琐事而产生争执，致夫妻关系出现隔阂，但双方之间并未产生不可调和的矛盾，感情并未达到彻底破裂的程度。在生活中，只要双方念及夫妻间多年的情分，多加珍惜，互相理解、忍让，夫妻重归于好还是有可能的。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法庭所给予的修复夫妻关系的机会，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年七月二十三日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第340号原告：杨细玉。委托代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。被告：黄文玲。被告：卢嘉。原告杨细玉与被告黄文玲、卢嘉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文玲偿还原告杨细玉借款30万元及利息8.4万元；2、卢嘉对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月18日，被告黄文玲共向原告杨细玉借款30万元。2014年8月5日，被告卢嘉为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文玲于判决生效后十日内偿还杨细玉借款30万元并支付利息（自2015年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、卢嘉对黄文玲的上述债务承担连带保证责任，卢嘉在承担保证责任后，有权向黄文玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费260元，由黄文玲、卢嘉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  黄 泽人民陪审员  潘友县二〇一五年七月十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第510-1号申请执行人：鹤山市环境保护局，机构代码：00708553-7，住所地：鹤山市沙坪镇朗和路。法定代表人：冯宝能，局长。被执行人：彭根元，男，系鹤山市鹤城镇跨越家具厂的经营者。鹤山市环境保护局依据已经发生法律效力的鹤环罚[2014]65行政处罚决定书，向本院申请执行彭根元停止设在鹤山市鹤城镇工业三区013号A座的鹤山市鹤城镇跨越家具厂家具制造项目的生产，并交纳罚款40000元和加处的罚款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭根元已经停止经营鹤山市鹤城镇跨越家具厂，但拒不缴纳罚款和加处的罚款共80000元。本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴嘉缤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第646号上诉人（原审被告）：姜玉霞。委托代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰勇。委托代理人：常秀仁，山东众城仁和（德州）律师事务所律师。原审被告：王玉升。上诉人姜玉霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜玉霞于2015年7月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜玉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜玉霞撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人姜玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一五年七月三十一日书记员 魏洪敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民���字第1761号原告潘某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被告王某某，男，汉族，住址同上。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。审判员 张 宏二〇一五年七月二十七日书记员 李海青
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00575号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，男，1985年5月28日出生，汉族，大学文化程度，公司员工。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月17日3时55分许，被告人陈某酒后驾驶陕XXX**号小轿车沿西安市太白南路由北向南行驶至科技路十字北口时，被民警查获。经鉴定，陈某的血醇浓度为175.54mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人李某某的证言；被告人陈某的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对陈某判处二至三个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起执行至2015年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一五年七月八日书记员  巩 亮
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第544号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告尚冰，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告尚冰挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的���支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（非法人机构，以下简称开运三公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳租赁费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年2月4日，原告的分支机构开运三公司与被告尚冰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年2月4日至2016年2月4日止；合同期满或本合同提前终止，乙���应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的租赁费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳租赁费。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履���情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运三公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳租赁费，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告尚冰签订的货运车辆租赁合同；被告尚冰停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告尚冰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告尚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  李宏伟审  判  员  李柏青陪  审  员  任治海二〇一��年七月二十七日（代）书记员  蔡 静
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第2568号原告保利（德阳）房地产开发有限公司。法定代表人吴章焰。委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。被告王海。被告李文。本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告王海、李文商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（德阳）房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费3230元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。代理审判员  杨永胜二〇一五年七月九日书 记 员  田 玲
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第543号原告开封市第三运输公司。组织机构代码：17066088-8。住所地：开封市新门关街*号楼。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王文科，男，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市第三运输公司诉被告王文科挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××-5577（挂）号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2015年5月21日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××-5577（挂）号货车；经营期限自2012年10月10日至2015年10月10日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××-5577（挂）货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2015年5月21日起至今，被告未按约定为该车续保。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××-5577挂）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××-5577（挂）车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××-5577（挂）车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××-5577挂）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告王文科签订的货运车辆租赁合同；被告王文科停止豫Ｂ×××××-5577（挂）车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王文科协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告王文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  李宏伟审  判  员  李柏青陪  审  员  任治海二〇一五年七月二十七日（代）书记员  蔡 静
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01449号原告咸阳浙鑫工贸有限公司，法定代表人崔丽蓉，系该公司执行董事。委托代理人郑慷，系该公司职工。委托代理人章继满，系该公司职工。被告咸阳鼎骏混凝土有限公司，法定代表人赵雪竹，系该公司执行董事。原告咸阳浙鑫工贸有限公司诉被告咸阳鼎骏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳浙鑫工贸有限公司委托代理人郑慷、章继满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告向被告供应水泥，至今被告欠原告水泥款910000元，被告在2014年7月3日给原告出具《还款承偌书》，承偌2014年7月30日前归还，否则自8月1日起承担利息。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付拖欠原告水泥款910000元及从2014年8月1日起付款之日利息。原告当庭提交了下列证据材料：被告2014年7月3日给原告出具的《还款承偌书》一份，证明被告承偌2014年7月30日前将所欠原告的水泥款全部付清，如未按期归还，则自2014年8月1日起计算利息，月息为1.2%。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经合议庭评议，原告当庭提交的一份证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系生意伙伴，2014年7月3日原、被告经算账，被告欠原告水泥款人民币960000元，被告于当日给原告出具了一份《还款承偌书》，承偌2014年7月30日之前以现金或转账方式全部归还，如未能按时归还，未归还的货款自2014年8月1日起承担利息，月息1.2%直至归还完所有货款为止。2014年10月份被告给原告还款人民币50000元，后经原告多次催要，被告知金分文未付。本院认为，被告所欠原告货款有被告书写的《还款承偌书》为证，该欠款事实清楚，证据充分，被告应按承偌书承偌的时间给原告付款，但被告给原告还款50000元后，余款至今未还，故被告除应给原告及时偿还货款本金外，还应承担利息，利息应按被告承偌的未付款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告咸阳鼎骏混凝土有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告咸阳浙鑫工贸有限公司货款人民币910000元及该款利息（利息从2014年8月1日起至还清之日止，按照月息1.2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13931元，由被告咸阳鼎骏混凝土有限公司承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  田雅丽二〇一五年七月十五日书 记 员  张思晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4909号罪犯李昆，男，汉族，中专文化，1968年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出(2012)崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月24日止），并处罚金人民币四万元。被告人李昆不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)通中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李昆在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民羊初字第878号原告：辽宁省朝阳县六家子镇八家子村第一村民组。住所地：朝阳县。诉讼代表人：王化林，男，1939年11月6日出生，汉族，小组组长，住址同上。诉讼代表人：张书堂，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李海余，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：马宝云（系被告妻子），女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇八家子村第*组****号。原告辽宁省朝阳县六家子镇八家子村第一村民组（以下简称八家子村第一组）诉被告李海余排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八家子村第一组的诉讼代表人王化林、张书堂，被告李海余的委托代理人马宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年朝阳县六家子镇六家子村修水渠时通过八家子村时占用了原告八家子村第一组的土地，当时我组村民要求补地，经八家子村委会决定，将村属五道沟葡萄园地补给了原告。此地块因距离较远，原告便将土地承包给他人，合同至2013年止。2014年此地块中约1.5亩被被告李海余擅自耕种了一年，2015年被告又将此地块耕种，经调解无效，故诉至法院，要求依法判令被告将擅自耕种原告的1.5亩土地退出经营。被告辩称：我确实在葡萄园地边上耕种土地约一亩，但我所耕种的土地不在葡萄园范围之内，我的土地属于开荒地，同时我原来在此处建了两间房屋用于居住，故此地应该归我，原告诉我无理，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2002年朝阳县六家子镇八家子村修建水渠时，占用了原告八家子村一组的土地，原告村民要求村委会补地，后八家子村委会将村属位于五道沟的葡萄园地补给原告，葡萄园地面积约为五亩以上，现已无葡萄，栽种玉米。村委会将此地补给一组之前，被告李海余在葡萄园地边处开垦少量荒地，并建房两间居住了几年，后被告李海余搬离，房屋已拆除，现被告在原建房处及周边耕种土地约为1.5亩。原告提供的八家子村委会书记郭汉章及八家子村委会原村主任王树平证实葡萄园四至为：“南至去沟里道边、北至小墙根下、东至大园墙边、西至刘树生道坎下”。庭审中被告承认其耕种的土地在上述四至之内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告提供的八家子村委会加盖公章、村书记郭汉章书写的证实，原村主任王树平出具的证实，八家子村关于诉讼代表人的证实，被告提供的村民证实六份，本院的调查核实笔录两份，双方身份证及户口本的复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告李海余曾在葡萄园地边建房两间，庭审中被告表示其建房已获行政许可，但未提供证据予以证明，现房屋已经拆除。被告称其耕种土地为开荒地，但被告未与八家子村委会签订土地承包合同，故被告对土地权属的主张，因无证据证明，本院不予认可。经本院调查核实，八家子村委会确将葡萄园地补给原告，被告经营的土地在此葡萄园四至之内，原告要求被告将经营的约1.5亩土地退出经营，归还原告，此请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李海余于本判决生效后立即将耕种的约1.5亩葡萄园地退出经营，归还原告。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  毕明东代理审判员  庞 波人民陪审员  高金来二〇一五年七月二十七日书 记 员  栾存国
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4915号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告姜狗成，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告姜狗成供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1012.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币454.10元。本院于2015年6月26日受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告姜狗成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1012.50元及逾期付款滞纳金人民币454.10元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜狗成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1012.50元；二、被告姜狗成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币454.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姜狗成负担。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十三日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第107号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人田某某，女，1967年4月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被威宁县公安局刑事拘留。经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月9日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。辩护人安辉，草海律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人安辉到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月15日20时许，被告人田某某与被害人张某某因口角纠纷，二人在威宁自治县新发乡三合村河平组苏小军家附近发生争吵，后张某某用随身携带的木棒打田某某，田某某便将张某某手中的木棒抢过来打张某某，致张某某左前臂受伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左前臂（左尺桡骨粉碎性骨折）损伤程度评定为轻伤一级。据此，认为被告人田某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。请依法判处。被告人田某某对起诉指控的事实无异议；其辩护人以引起本案的发生被害人有过错；田某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。建议对其从轻处罚为其辩护。经审理查明，被告人田某某与被害人张某某系同村组村民，二人原有矛盾。2014年8月15日，本村组村民苏某某家办结婚宴，田某某与张某某均到苏某某家做客。晚饭后，田某某与李某甲等人到本村村民李某丙家饮酒，在李某丙家遇到张某某，因素有矛盾，双方话不投机，张某某饮酒后先行离开。田某某与李某甲等人在李某丙家坐了一会又离开。当日20时许，几人行至本组苏小军家附近时与张某某相遇，田某某与张某某即发生争吵，张某某用木棒殴打田某某，被田某某将木棒抢下后，又用木棒打了张某某的左手臂两下，致张某某左前臂受伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左前臂（左尺桡骨粉碎性骨折）损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述、受案登记表、张某某的陈述、李某甲、高某某、王某某、李某乙的证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定文书及鉴定结论告知书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某因与被害人张某某发生纠纷，持械将张某某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于其辩护人提出的引起本案的发生被害人有过错；田某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。鉴于引起本案的发生被害人有过错，故对被告人田某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  胡朝禄二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1756号原告桂昭军，男，1965年11月22日出生，汉族。被告上海飞步新材料科技有限公司。原告桂昭军诉被告上海飞步新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告桂昭军到庭参加诉讼，被告上海飞步新材料科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂昭军诉称：2013年，原告为被告位于上海市青浦区香大路199号房屋进行维修，工程完工后，被告出具清单，确认工程款人民币43,470元，并承诺完工后一次性付清。后被告以效益不好为名仅支付了部分工程款，至今仍欠10,000元未支付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠工程款10,000元。被告上海飞步新材料科技有限公司未答辩。经开庭审理查明：2013年，原告为被告公司位于上海市青浦区香大路199号的厂房和办公楼进行油漆等装修工程，2013年年底施工完毕。2013年12月24日，被告公司工作人员陈新炳出具证明，证明原告在被告公司干活共194天，总计43,470元。12月26日，被告法定代表人陈青峰签字同意核发。之后被告陆续支付原告共计33,470元，剩余10,000元至今未付致讼。以上事实，由原告的陈述，原告提供的证明、银行明细等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告为被告公司厂房进行装修，工程已经施工完毕，被告已经签字确认工程款价格，现被告仅支付部分工程款，剩余款项理应支付原告。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂昭军工程欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一五年七月二十三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00514号原告王某某，女。委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告阮某某，男。委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，后被迫与被告同居生活并生子，2006年5月25日办理结婚登记。与被告离婚的主要理由是性格不合经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力。因双方感情不和，原告于2012年农历正月外出务工至今。现夫妻感情名存实亡，请求判决与被告离婚；婚生子阮某甲由原告抚养，抚养费原告负担至其18周岁止；共同财产60000元原、被告平均分配。被告阮某某辩称，第一，原、被告感情深厚，基础扎实，原告诉求突然，属外因所致；第二，原告离婚理由十分牵强，诉称事实虚构；第三，原告诉请与法及社会公序良俗相悖，依法应当驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了婚姻登记记录证明，证实原、被告于2006年5月25日办理了结婚登记的事实。被告对此无异议，本院予以认定。针对争议焦点及与本案有关的基本事实，被告提供了以下证据：1、结婚证、户口本复印件，证明原、被告办理结婚证及生育子女情况。原告对此无异议，本院予以确认。2、石泉县后柳镇一心村村委会的证明，证明原、被告双方夫妻感情很好。原告质证认为，村委会没有出具该证明的资格，该证明为评论性语言，应该举出部分事例。3、证人夏某某当庭证言，证明原、被告在一个村组，关系很好，原告的家庭条件比较差，证人曾介绍他们认识，但原、被告订婚属双方自愿。4、证人余某某的当庭证言，证明证人离原、被告居所地不远，原、被告从结婚至原告未外出前双方感情都很好，被告没有家庭暴力行为。被告提供的证据2、3、4，证据之间互相印证，对此三份证据所证实的原、被告夫妻关系较好的事实，本院予以确认。经审理查明，原告王某某与被告阮某某于2001年农历四月初经人介绍相识，当月底订婚。订婚后双方同居生活，2002年5月1日生育一子阮某甲，2006年5月25日办理结婚登记，双方均系初婚。原告自2012年正月外出务工至今，期间双方聚少离多。庭审中原告陈述离婚的主要理由是，被告莫名其妙的在家中一直吵，正月还在家里哭。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿订婚、同居，且先育后婚，感情基础较好。后补办了结婚登记，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但原告主张离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。相反，被告提交的证据，却证实原、被告双方夫妻感情较好，被告亦无原告诉状中所述暴力行为，原告自2012年农历正月外出至今，期间疏于与被告和家庭联系，至夫妻感情淡薄，但夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚，庭审中原告陈述离婚主要原因，不属于法定离婚事由。只要双方在共同生活中、相互理解尊重，相互关心帮助，经常沟通思想感情，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇一五年七月七日书记员  陈鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第0565号原告：程杰兵，居民。原告：吴金银，居民。委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地：江苏省东台市范公北路99号。法定代表人：崔康，该公司董事长。委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。第三人：江苏瑞桓建设有限公司管理人，住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街150号306室。负责人：郭少伟。本院在审理原告程杰兵、吴金银与被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告东台市交通投资建设集团有限公司、第三人江苏瑞桓建设有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案中，原告程杰兵、吴金银于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰兵、吴金银的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程杰兵、吴金银撤回起诉。案件受理费20465元，减半收取10232元，由原告程杰兵、吴金银负担。审 判 长  刘美萍审 判 员  梅小薪人民陪审员  梅义宣二〇一五年七月二十七日书 记 员  宋倩倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3042号罪犯刘燕强，男，1971年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。本院于2007年12月6日作出(2007)佛刑二初字第52号刑事判决，以被告人刘燕强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月28日作出(2008)粤高法刑二终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘燕强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘燕强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（已缴纳罚金15000）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富民初字第1291号原告：陈波。原告：陈增水。上述两原告的委托代理人：林浓。被告：陈锡礼。本院在审理原告陈波、陈增水与被告陈锡礼共有物分割纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以双方之间的纠纷经庭外协调已和解且履行完毕而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈波、陈增水撤回起诉。本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈波、陈增水负担。审判员  傅红盛二〇一五年七月二十七日书记员  陈水英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01108号原告张正英，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住垫江县。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆富灿机械有限公司,住所地垫江县工业园区东方大道，组织机构代码56346742-4。法定代表人肖健，该公司经理。原告张正英与被告重庆富灿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员王佑强、魏敏组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张正英及其委托代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告重庆富灿机械有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正英诉称，我自2013年1月10日在被告处工作，具体工种为清洁工，每天工作8小时，每月工资1730元。我在此一直工作至2014年10月20日被告失去联系时止。因被告未发放我在此工作的第9月、10月的工资，特诉请由被告支付原告第9月、10月的工资共计3460元。被告重庆富灿机械有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据。经审理查明，原告张正英因前期在被告重庆富灿机械有限公司处从事清洁工作，双方于2014年5月27日签订劳动合同书。之后，原告张正英继续在此工作，每月月工资1730元。2014年10月19日，因被告重庆富灿机械有限公司法定代表人肖健失联，公司全面停产，厂内管理人员和员工于10月24日解散。但被告未支付原告在此作清洁工作第9月、10月的工资。原告寻求未果，特诉至本院，要求被告支付其在此工作的2014年第9月、10月的工资共计3460元。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、垫江县工业园区管委会出具的相关说明、工资表等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告张正英与被告重庆富灿机械有限公司签订劳动合同书，约定了双方相关的权利义务。结合被告为原告及案外工人为发放工资所建立工资表及前期被告每月支付原告工资情况，能够认定，被告每月应支付原告月工资为1730元。现原告举证被告未按约定支付2014年第9月、10月工资共计3460元，被告无相反证据予以证明，故对原告请求被告支付2014年第9月、10月工资款共计3460元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆富灿机械有限公司于本判决生效后5日内支付原告张正英劳动报酬3460元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆富灿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 波人民陪审员  王佑强人民陪审员  魏 敏二〇一五年七月一日书 记 员  胡 川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第137-3号申请人赵栋，居民。被申请人周斌，居民。被申请人杨秀美，居民。被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任经理。申请人赵栋与被申请人周斌、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院所有的车辆三台。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院所有的车辆三台（型号及数量分别为：清蜡车北奔重卡2534两辆、清蜡车豪沃300一辆），查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等��续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月九日书记员 郑 轲
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第402号原告：张高朋，务工。委托代理人：潘竹青。被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。法定代理人：傅子丹。委托代理人：方裕建。被告：张德地，包工头。被告：李光均（曾用名李光军），包工头。本院在审理原告张高朋与被告浙江凯恩建筑工程有限公司、张德地、李光均追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高朋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张高朋负担。审 判 员  何 畏二〇一五年七月二十二日代书记员  陈莉莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4946号罪犯欧克新，男，汉族，初中文化，1988年12月20日出生于贵州省安顺市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月7日作出(2011)扬维刑初字第0109号刑事判决，以被告人欧克新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人欧克新不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)扬刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8938号刑事裁定,对罪犯欧克新减去有期徒刑一年(刑期至2019年11月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯欧克新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯欧克新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯欧克新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧克新减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第539号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告苗兴，男，汉族，1964年9月2日生，住河南省封丘县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告苗兴挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年4月1日，原告的分支机构开运十六分公司与被告苗兴签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年4月1日至2016年4月1日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告苗兴签订的货运车辆租赁合同；被告苗兴停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告苗兴协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告苗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  李柏青审  判  员  裴 蓓陪  审  员  任治海二〇一五年七月二十七日（代）书记员  蔡 静
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第363号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人严某某。辩护人张梦，四川光标律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)296号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年4月19日21时许，被告人严某某驾驶川FNXX**小轿车，沿108国道由德阳方向往黄许方向行驶，当行驶至108国道黄许镇银兴机械厂门口路段时，与行人吴某某相撞，造成吴某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，附近群众拨打了报警电话，被告人严某某为逃避法律追究，联系其亲戚王某某到现场冒充肇事车驾驶员，后王某某赶到事发现场，严某某自行返回黄许镇孟家店附近一居民房。民警到达现场后，通过对王某某口头询问以及对事故现场群众走访了解，发现王某某与事故发生时的驾驶员并非同一人，经民警再三追问及告知其后果的危害性，王某某承认自己并不是事故发生时的驾驶员，并指出事故真实驾驶员所在，后民警在孟家店附近一居民房内将被告人严某某挡获。经道路交通事故认定书认定，被告人严某某驾驶机动车上路未确保安全行驶，发生事故后逃逸是造成本次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某某因道路交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人严某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并予赔付，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人严某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人严某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人在案发后拨打了120急救电话，同时积极赔付被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，没有违法犯罪前科，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年4月19日21时许，被告人严某某驾驶川FNXX**小轿车，沿108国道由德阳方向往黄许方向行驶，当行驶至108国道黄许镇银兴机械厂门口路段时，与横穿马路的行人吴某某（女，52岁）相撞，造成吴某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，附近群众拨打了报警电话。被告人严某某拨打了120急救电话后为逃避法律追究，联系其亲戚王某某到现场冒充肇事车驾驶员，被告人严某某弃车逃逸。后民警在被告人严某某家中将其挡获。经道路交通事故认定书认定，被告人严某某负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某某因道路交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人严某某与被害人家属达成了赔偿协议并已赔付完毕，取得了对方的谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、受立案登记表、抓获经过、急救中心证明、死亡医学证明书、血醇检验报告、法医鉴定意见书、车辆检验报告、现场勘验笔录及照片、驾驶人员及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、证人蹇某某的证言、证人阳某某的证言、赔付协议、收条、谅解书、被告人供述、工作笔录等在案证据证实，并经当庭质证，被告人严某某无异议，本院予以确认。辩护人当庭提供了证据通话清单一份及村委会证明，证实被告人在案发后拨打了120急救电话及无违法犯罪前科，本院予以确认。本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法，导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某在案发后积极赔付被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被告人严某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人严某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊审 判 员  隆正蓉人民陪审员  覃安科二〇一五年七月二十九日书 记 员  邹 丹
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青川刑初字第51号公诉机关青川县人民检察院被告人杨某某，男，出生于1977年11月26日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2015年2月11日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]40号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人杨某某与村民杨某甲发生争执并打架，杨某甲遂报警。后民警在现场处理纠纷的过程中，发现杨某某的卧室里有一只火药枪。该枪支系被告人的爷爷杨某乙多年前持有。2007年其爷爷因年事已高便将该枪支交与被告人保管，被告人获枪后遂将该枪一直存放于卧室里，从未使用过该枪。现该枪支已被扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人杨某丙、杨某甲、史某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人杨某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一五年七月三日书记员  徐萌桧
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02175号原告黄朝美，男，1981年6月18日出生，汉族，居民。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。原告黄朝美诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄朝美于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄朝美的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄朝美撤回起诉。案件受理费725元（原告黄朝美已预交362.5元），减半收取362.5元，由原告黄朝美负担。代理审判员  陈鑫二〇一五年七月二十八日书 记 员  王洪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第237号原告翟XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被告敖XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体包工头，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查。原告翟XX与被告敖XX承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与代理审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告翟XX到庭参加诉讼，被告敖XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，被告因承建羊棚钢架工程施工需要，雇佣原告给其工程从事焊接工作，工程结束并经原、被告双方结算后，被告共欠原告工程款26463元，口头约定于2014年11月26日全部付清。有关此事，由在场证明人予以证实。该欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款26463元及逾期利息；2、本案诉讼费及实支费由被告承担。被告敖XX未答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：证据一、证人杨永华、李治有、欧福寿的书面证言各一份，证明被告雇佣原告建羊棚，被告共欠原告材料费及劳务费共计26463元的事实。被告未发表质证意见。证据二、采购钢材的材料明细，证明钢材的发货人为杨永华，收货人为翟XX，定货人为敖XX，原告翟XX的劳务工资为22464元。被告未发表质证意见。被告敖XX未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二，因采购钢材的明细中对劳务费及材料费作出明确说明，与原告提供的证据一中的证人证言相吻合，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告翟XX于2014年11月受雇于被告敖XX，为其承包的工程提供羊棚焊接服务，焊接所用的钢材由案外人杨永华提供，工程完工后，被告敖XX共欠原告翟XX劳务费22464元。本院认为，原告翟XX向被告敖XX提供劳务后，有权向被告索要劳务费。被告虽未直接向原告出具劳务费结算单，但采购钢材明细中的定货人为被告敖XX，该证据中对原、被告之间的劳务费有明确结算，故本院对原告翟XX请求被告敖XX支付22464元的诉讼请求依法予以支持，对原告请求被告支付3999元材料款的诉讼请求，因原告不是材料的发货人，且原告未向发货人垫付该材料款，故原告无权主张该材料款。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明劳务费的支付期限，故本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖XX于本判决生效之日立即支付原告翟XX劳务费22464元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费461.58元，公告费260元，均由被告敖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯牧仁代理审判员 马 智 超人民陪审员 金达楞太二〇一五年七月十一日书 记 员 唐  琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00907号上诉人（原审被告）郭淑梅。被上诉人（原审原告）张桂荣。委托代理人谢绍红。上诉人郭淑梅因与被上诉人张桂荣健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郭淑梅、被上诉人张桂荣及其委托代理人谢绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月13日，张桂荣在连云港市海州区西苑路11号拉垃圾时与郭淑梅发生口角，后相互撕打，致使张桂荣受伤。张桂荣于事发当天至连云港中医院住院治疗，于2014年10月17日出院，住院治疗5天，共支付医疗费5679.18元。张桂荣系连云港海州区环卫服务总公司新海分公司职工，其2014年4、5、6、7、8、9月工资分别为1201元、1251元、1361元、1261元、1311元、1301元。张桂荣事发前6个月的月平均工资为1281元。张桂荣2014年10月实发工资为963元，误工实际损失应扣减其实发工资为318元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张桂荣在本市海州区西苑路11号拉垃圾时与郭淑梅发生口角，后相互撕打，均不能冷静协商处理，造成此纠纷，双方都有过错，原审法院综合查明事实确定双方各承担50%的责任。关于张桂荣的各项损失，原审法院核定如下：1、医疗费5679.18元（张桂荣主张7000元，实际票据金额为6220.88元，其中541.7元为无效票据，剩余5679.18元，有张桂荣提供的医疗费票据等证据为证），原审法院予以支持；2、住院伙食补助费，住院5天，每天按30元，共150元；3、营养费计算5天，每天按20元，共100元；4、误工费318元，本院予以支持；5、护理费，张桂荣未提交有关护理人员的误工损失证据在案为证，依法确定护理费为445.73元（32538÷365×5）；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费10元，无相关票据为证，原审法院不予支持。上述费用共计6792.91元。郭淑梅应承担50%责任，故应赔偿张桂荣3396.46元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭淑梅于判决生效后十日内给付张桂荣各项赔偿款3396.46元；二、驳回张桂荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由张桂荣负担30元，郭淑梅负担20元。上诉人郭淑梅不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审判决查明事实不清。被上诉人与上诉人公婆因打扫垃圾产生口角，上诉人前去劝架，被上诉人儿子用三轮车向上诉人身上撞，被上诉人抓住上诉人的辫子，将上诉人摔倒在地，被上诉人受伤是其自己造成的，上诉人是受害者。第二，一审判决适用法律不当。此次纠纷是因被上诉人不当行为造成的，上诉人与被上诉人不是发生纠纷的直接当事人，也没有因果关系，上诉人没有义务赔偿被上诉人的损失。综上，一审判决查明事实不清，没有证据证明上诉人打了被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张桂荣答辩称，上诉人打我，致我受伤，有派出所的调查、医院诊断记录可以证明。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。原审中证人王某称，本案上诉人与被上诉人发生冲突时，其在现场看见两人摔在墙角，上诉人称头发被被上诉人拽住，被上诉人称其心脏不好，后来两人就散了。证人证言及公安出警记录表明上诉人与被上诉人之间未能冷静处理纠纷，曾有冲突并产生身体接触进行厮打，双方对损害发生均有过错。被上诉人于事发当日进入连云港市中医院治疗。现上诉人上诉称其并未殴打被上诉人，又无法提供证据证明被上诉人受伤是因其他原因造成，故其上诉理由因证据不足，本院不予采信。综上，上诉人郭淑梅的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭淑梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书秦商初字第1526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告祝永富，男，1972年10月15日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告祝永富信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告祝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，祝永富于2014年3月17日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年4月14日获得批准，卡号为62×××87。祝永富在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、祝永富支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款38007.84元（截至2015年2月28日止，其中本金34372.99元、利息587.98元、滞纳金1227.43元、分期付款手续费1819.44元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由祝永富承担。被告祝永富未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月17日，祝永富向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，祝永富承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，���根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向祝永富发放了卡号为62×××87的信用卡。祝永富在透支使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年2月28日，祝永富未偿还的透支款本金34372.99元、利息587.98元、滞纳金1227.43元、分期付款手续费1819.44元。自2015年3月1日至本案庭审时，祝永富未进行还款。以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。祝永富在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。祝永富使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条���规定，判决如下：被告祝永富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金34372.99元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日的利息587.98元、滞纳金1227.43元、分期付款手续费1819.44元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告祝永富负担（被告祝永富应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告祝永富于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费375元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  ＸＸ阳二〇一五年七月十日书 记 员  卢大力
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015��安民保字第48号申请人郝宇豪，农民。法定代理人郝凯，农民。被申请人杨浩。申请人郝宇豪因与杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人杨浩驾驶的改造翻斗车一辆（现存安新县交通警察大队），并已提供担保。本院认为，申请人郝宇豪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨浩驾驶的改造翻斗车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓路二〇一五年七月十三日书记员  王 哲
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮��初字第1257号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人施某甲，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰到庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月17日，被告人施某甲在其登记入住的石狮市万佳东方酒店1005房间容留易某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年2月的一天，被告人施某甲在其登记入住的石狮市万佳东方酒店一房间容留易某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月3日上午，被告人施某甲在其登记入住的石狮市宝岛酒店607房间容留施某乙吸食甲基苯丙胺。同日20时许，被告人施某甲又在该房间容留施某乙、易某某吸食甲基苯丙胺。23时许，公安人员在该房间抓获被告人施某甲，并扣押到甲基苯丙胺0.14克。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、施某乙证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，现场尿液检测报告及照片，物证检验报告，酒店入住登记单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人施某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一五年七月十三日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3099号罪犯刘礼宾，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月8日作出(2013)穗番法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘礼宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘礼宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘礼宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘礼宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书���2015）澧民三初字第649号原告杨梅，女，1976年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告湖南博超置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路附1号1304号。经营地址：湖南省澧县澧阳镇。法定代表人胡涛，该公司董事长。本院在审理原告杨梅诉被告湖南博超置业有限公司房地产买卖纠纷一案中，原告杨梅以原、被告和解为由于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，未损害国家、集体、对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨梅撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告杨梅交纳。审判员  邹永新二〇一五年七月九日书记员  吴因霞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第70号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。法定代表人:柳清湖，总经理。被告：柳清湖，系枣庄长红果品开发有限公司总经理。被告：马龙英（被告柳清湖之妻），农民。被告：柳清喜，系枣庄长红果品开发有限公司股东。被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。法定代表人:翟洪宽，会长。被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。法定代表人:李正丹，总经理。被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。法定代表人:刘耀巨，总经理。被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:周生英，总经理。被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。法定代表人:翟洪宽，董事长。被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。法定代表人:刘志强，执行董事。被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。法定代表人:张义军，总经理。被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:张艳，总经理。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄长红果品开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2006）第143号、山国用（2006）第144号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年七月十三日书记员  刘 飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00502号原告吴志强。委托代理人秦祝平。委托代理人王昊。被告王雪忠。被告张慧芬。本院在审理原告吴志强与被告王雪忠、张慧芬民间借贷纠纷一案中，原告吴志强于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告吴志强负担。代理审判员 李 玲二〇一五年七月三十日书 记 员 夏成程
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执恢字第00003号申请执行人李某某，女，1940年11月24日出生，汉族，住汉滨区。被执行人马甲康，男，1953年8月28日出生，汉族，住汉滨区。被执行人马乙康，男，1955年11月10日出生，汉族，住汉滨区。李某某与马甲康、马乙康法定继承纠纷一案，本院于2014年2月17日作出(2013)安汉民初字第02061号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2014年4月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人房价款133300元，并承担案件受理费4100元，案件执行费1961元。在执行过程中，被执行人马甲康、马乙康已自觉履行判决义务，案件执行完毕。申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院(2013)安汉民初字第02061号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一五年七月七日书记员 张瑞鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和商初字第229号原告：沈海荣。被告：戴官英。原告沈海荣与被告戴官英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈海荣到庭参加诉讼，被告戴官英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告沈海荣诉称，2014年11月6日，被告戴官英因资金周转需要向原告借款100000元，未约定还款期限，并书借条一份。该款经原告催讨至今未归原告现向本院起诉，请求判令：1、被告戴官英归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款100000元。被告戴官英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证的权利。原告沈海荣为证明其主张，向本院提交借条原件一张，证明被告戴官英于2014年11月6日向原告借款100000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月6日，被告戴官英因资金周转需要向原告沈海荣借款100000元，并书借条一份，借条上注明“现金给付”。之后，原告沈海荣多次催讨借款未果，双方纠纷成诉。本院认为，原告沈海荣与被告戴官英之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴官英在原告催款后未返还借款，显属违约，原告沈海荣主张被告归还借款100000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告戴官英给付原告沈海荣借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴官英承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一五年七月十五日书记员  黄诗怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3020号罪犯秦西武，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深龙法刑初字第2729号刑事判决，以被告人秦西武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯秦西武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯秦西武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦西武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦西武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦西武予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00406号原告：奇台县永泰物业服务有限公司地址：奇台县现代花苑小区法定代表人：王俊堂，系公司董事长。委托代理人：王福堂，系该公司经理。委托代理人：任娜，系该公司客户部主任。被告：柳于新，男，汉族，生于1984年2月3日，奇台县人，大学文化，现住奇台县。本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告柳于新物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年7月8日以被告柳于新已交纳大部分物业费，剩余物业费及滞纳金原告奇台县永泰物业服务有限公司愿意放弃为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县永泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回对被告柳于新的起诉。本案一审受理费已减半收取25，邮寄费80元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司负担。审判员  杨磊柯二〇一五年七月八日书记员  樊玉伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟��字第796－1号申请执行人曲香凡。被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司银行存款89300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第0276号原告徐为专，居民。被告宿迁市丰华铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华山路1号。法定代表人胡先锋，该公司董事长。原告徐为专与被告宿迁市丰华铝业有限公司（以下简称丰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐为专到庭参加诉讼、被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为专诉称：2011年9月15日、2012年10月6日，被告分别向原告借款50000元、180000元，并各出具借条一份，被告的法定代表人均签字确认。借款期限届满，原告向被告多次索要未果。现请求法院判令：被告偿还借款本金230000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告称部分款项系货款，要求被告自借款之日起按月利率2.5%支付利息。被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明：2011年9月15日，被告丰华公司向原告徐为专出具借条一份，载明：“今借到徐为专现金伍万元整（￥50000）。胡先锋宿迁市丰华铝业有限公司2011.9.15”。该借条加盖了丰华公司印章。2012年10月6日，被告丰华公司向原告徐为专再次出具借条一份，载明：“借到徐为专现金拾捌万元正（￥180000）。宿迁市丰华铝业有限公司胡先锋2012.10.6。”被告丰华公司未予还款，原告徐为专索要未果，因而成讼。以上事实，当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丰华公司分别向原告徐为专借款80000元和150000元，因借条未载明借款期间，故原告随时有权要求予以偿还。原告徐为专称借条中部分款项系货款，但未能提供证据证明，本院不予确认；原告称约定了月利率2.5%的利息，但未提供证据证明，本院亦不予确认，但由于被告丰华公司未还款，故应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市丰华铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告徐为专借款230000元及利息（以230000元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告丰华公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一五年七月二日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。