苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初2499号 原告：庄雪金，女，1935年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：谭家平，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：李莫重，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 原告庄雪金与被告谭家平、李莫重、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告庄雪金的委托代理人李庆华，被告谭家平、李莫重、被告保险公司的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄雪金诉称，2017年12月4日6时10分许，谭家平驾驶牌号为浙Ａ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖高新区周芦线由北向南行驶至周芦线4K+500M附近时，遇桑秋生驾驶人力自行车沿周芦线由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成车辆受损及桑秋生受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。诉前，原告与被告谭家平签署了调解协议，被告谭家平已赔偿原告30000元，原告不再要求被告谭家平、李莫重承担赔偿责任。浙Ａ×××××小型普通客车车主系被告李莫重，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令各被告赔偿原告医药费72262.17元、住院伙食补助费150元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费69315元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用5000元，合计1105509.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔。被告保险公司已经垫付了10000元医药费，请求一并处理。对原告诉请的项目及金额请求法院依法判决。诉讼费不是理赔范围。 被告谭家平、李莫重共同辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分没有异议。受害人应承担主要责任。事故发生后其与原告已签署补偿协议，支付原告30000元，不要求原告返还，在本案中也不再承担任何费用。请求法院依法判决。 经审理查明，2017年12月4日6时10分许，谭家平驾驶牌号为浙Ａ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖高新区周芦线由北向南行驶至周芦线4K+500M附近时，遇桑秋生驾驶人力自行车沿周芦线由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成车辆受损及桑秋生受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年12月28日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明书，认定浙Ａ×××××小型普通客车制动不合格，桑秋生驾驶的自行车后轮车闸效果差。事发时桑秋生驾车即时行驶动态及位置无法从现在调查到的证据中查实，而该事实是事故责任认定的关键依据。 另查明，2017年12月20日，庄雪金作为申请人，谭家平作为被申请人，签订人民调解协议书，约定被申请人除保险公司理赔外，另一次性补偿申请人30000元，于协议签订时支付。申请人承诺，死者桑秋生的法定继承人除申请人外再无其他人，如出现新的法定继承人向被告申请人主张权利，相应的法律后果由申请人承担。本协议签订后，申请人对被申请人交通事故致桑秋生的死亡的行为表示谅解。后谭家平支付庄雪金30000元。保险公司已支付庄雪金10000元。 又查明，浙Ａ×××××小型普通客车登记在李莫重名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，并附有不计免赔附加险。 2017年12月4日，谭家平在派出所作笔录称，其沿着周芦线由北向南行驶，开到双木包装门口时，其右前方有一辆自行车在非机动车道内行驶，突然，那辆自行车左转到机动车道上来，其看到后立即按喇叭并踩刹车，自行车还是转出来了，与其车辆右前车头发生碰撞。 2017年12月18日，王美华在派出所做笔录称，其坐在浙Ａ×××××小型普通客车副驾驶座位上由北向南行驶，右前方非机动车道与机动车道白线位置有一辆自行车同方向行驶，但自行车突然拐出来，在机动车道上撞上了其乘坐的车辆右前方。 又查明，桑福林（已故）与庄雪金（出生于1935年1月16日）系夫妻关系，育有桑秋生、桑根生两个儿子。 以上事实，有原告提交的道路交通事故证明书、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、死亡证明、户口注销证明、户籍底册，本院调取的询问笔录、调解协议书、照片及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 一、医疗费。原告主张72262.17元。提交病历、医疗费票据、出院记录予以证明。被告保险公司对原告提交的医药费票据等无异议，但认为应扣除20%非医保用药。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用被告保险公司应当全额予以赔付。经本院审核，原告因此次交通事故产生的医疗费72262.17元。 二、住院伙食补助费。原告主张150元。被告保险公司认可90元。本院认为，原告主张在合理范围，故予以确认。 三、死亡赔偿金。原告主张941755元（其中死亡赔偿金为872440元，被扶养人生活费为69315元）。原告认为死亡赔偿金应按照2017年度江苏省城镇居民人均收入43622元计算20年。本院予以确认。原告同时主张庄雪金为被扶养人，应按照2017年度江苏省城镇居民人均消费性支出27726元计算被扶养人生活费。提交派出所出具的户口底册、户口本及村委会盖章确认的家庭成员关系证明。被告保险公司认为，原告提交的户口底册不能排除其还有其他兄弟姐妹，受害人的合法继承人由法院依法认定。本院认为，原告提交的户口底册可以证明其有桑根生一个弟弟。2011年登记的户口本载明受害人为未婚，结合村委会出具的证明可以认定原告为受害人合法继承人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告亲属因事故死亡，其主张被扶养人生活费于法有据，应予支持。经计算，被扶养人生活费为69315元。综上，依据侵权责任法确定的死亡赔偿金为941755元。 四、精神损害抚慰金。原告主张50000元。认为受害人系在非机动车道内行驶，被告谭家平的笔录不能作为认定受害人有责任的依据，故被告应为全责。被告认为，根据派出所的询问笔录可知事发时受害人自行车后轮大部分都停在机动车道中，受害人突然左转弯，横过马路，被告来不及刹车是导致事故发生的主要原因，受害人应负主要责任。本院认为，受害人驾车即时行驶动态及位置无法从现有证据中查实，被告未举证受害人存在违反道路交通安全法律、法规，其亦已经采取必要处置措施，故本院认定由被告谭家平承担事故全部责任。精神损害抚慰金应为50000元。 五、亲属办理丧葬事宜费用。原告主张5000元。被告保险公司认可按照3人*100元/天*5天计1500元，在合理范围，本院予以确认。 六、丧葬费。原告主张36342元。被告无异议，本院予以确认。 综上，原告庄雪金的损失范围为：医药费72262.17元、住院伙食补助费150元，小计72412.17元；死亡赔偿金941755元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、住宿费1500元、丧葬费36342元，小计1029597元；合计1102009.17元。 综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告庄雪金的亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：浙Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。现原告医疗费及死亡伤残项下的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费及死亡伤残项下分别赔偿原告10000元、110000元。原告超过交强险范围的损失为982009.17元。根据投保人与被告保险公司签订的保险合同，谭家平为全责，故被告保险公司应赔偿原告982009.17元。因被告保险公司已支付原告医疗费10000元，应从其赔偿责任中予以扣除。被告谭家平已支付原告的30000元，为其自愿补偿的费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告庄雪金医药费等损失共计1102009.17元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告1092009.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 （若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2964元，由原告庄雪金自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  李文苑 二〇一八年五月二十四日    书记员  管 晓