wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2696号原告王某某,女,1964年2月20日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告孙某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告原系夫妻关系,2013年10月29经民政部门登记离婚,双方签订离婚协议,离婚协议约定被告给付我财产折价款40万元。自离婚协议签订至今,被告给付我财产折价款5万元,又将其所有的债权195591.55元转让给我,被告将债权转让后债权人经被告给付我5万元。按照离婚协议约定欠谷某某等九人的债务由被告负担，被告不履行还款义务，在谷某某的催要下，由我偿还了谷某某欠款本金3万元及利息7400元。我与被告签订的离婚协议合法有效，被告应按照协议履行，将协议约定的财产折价款全部给付予我，我偿还谷某某的利息7400元不再向被告主张,被告转让债权以195000元计算,要求被告给付我财产折价款185000元。被告孙某某缺席，无答辩内容。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年10月29日经民政部门协议离婚。原、被告对财产分割，债务承担等签订协议书。协议约定“共同债权：外欠男、女双方的工程款100万元全部归男方孙某某收取，其中60万元归男方孙某某所有，40万元归女方王某某所有。给女方40万元男方分别于2013年11月15日给付20万元，2014年1月5日给付20万元；夫妻共同债务：借谷某某5万元……以上所欠全部工人工资，上述共同债务全部由男方孙某某偿还”。原告自认与被告签订离婚协议后,被告于2014年2月7日给付其5万元,2014年1月13日,原、被告签订债权转让协议,被告将其承包的锦赤铁路（ZH-5）标铁路附属工程，中铁大桥局股份有限公司赤锦铁路五标项目部、二工区项目部所欠工款款195591.55元转让给原告，2014年9月15日中铁大桥局给付工程款5万元,由被告孙某某转交原告。原、被告离婚协议约定，原、被告婚姻关系存续期间向谷某某借款5万元，由被告孙某某负责偿还。谷某某到庭证明，原、被告离婚后，原告向其偿还欠款本金3万元及利息7400元，并对原告提交的借据予以确认。上述事实，有原告陈述、离婚证书，离婚协议书、债权转让协议书、借据、谷某某证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记离婚，对婚姻关系存续期间财产分割，债务承担等协商一致，签订协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行给付义务。原、被告离婚协议约定，被告给付原告分割债权40万元，原告自认被告给付其5万元，债权转移抵顶195591.55元，被告代原告偿还谷某某欠款本金3万元,系原被告夫妻关系存续期间共同债务,原被告离婚协议约定由被告负责偿还,及利息7400元,谷某某到庭予以证明,本院予以确认。原告代被告偿还谷某某欠款利息7400元,不向被告主张的意见本院予以尊重。被告尚欠原告财产折价款184408元,被告应负给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即给付原告王某某财产折价款184408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元、财产全保费1500元均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一五年七月九日书记员 那新宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)穗中法执恢字第20号申请执行人:招商银行股份有限公司广州林和路支行，住所地：广州市天河区。负责人：林征，该行行长。被执行人：广州国和商贸发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：成幸福。被执行人：广州华虹房地产实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘志成。被执行人：广州宏立房地产实业有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：赖水平。本院受理执行的招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）申请执行被执行人广州国和商贸发展有限公司、广州华虹房地产实业有限公司、广州宏立房地产实业有限公司合同纠纷一案，广州市公证处（2004）穗证内经字第146484号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）向本院申请执行，本院立（2005）穗中法执字第260号案执行。执行标的：4032万元与相关利息等。本案在执行过程中，本院于2005年1月10日查封了被执行人广州宏立房地产实业有限公司所有的中旅侨苑（预售证号：020227）自编A座1-6层（其中1－3层商场全部4327平方米、4－6层写字楼全部5013平方米）共9267.6885平方米的房产,并于2005年7月21日依法委托广东衡迅房地产评估有限公司对上述物业进行评估，评估价为37,160,705.6元。后广州英华企业集团有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、招商银行股份有限公司广州林和路支行、广州亚太房地产实业有限公司四方分别于2005年7月26日、28日签订《房屋变卖协议书》和《协议书》，约定：将中旅侨苑1-6层面积共9267.69平方米的房产以3865万元的价格（高于评估价）变卖给买受人广州佳都投资有限公司。变卖款项由广州佳都投资有限公司一次性支付给申请执行人。变卖价款在扣除相关的交易税费、办证费用后其余款用以支付广州市广州纸箱厂1056万元,作为广州宏立房地产实业有限公司给予广州市广州纸箱厂的拆迁补偿,并替广州宏立房地产实业有限公司清偿所欠广州市海珠区税局330万元的营业税，剩余的款项全部用于归还广州英华企业集团有限公司所欠招商银行股份有限公司广州林和路支行的贷款。本院于2005年8月4日以（2005）穗中法执字第260号裁定书作出裁定：一、将被执行人广州宏立房地产实业有限公司所有的位于广州市海珠区昌岗路中旅侨苑1、3、5、17、19、21号首层；7、11号二至六层面积共9267.69平方米房产作价3865万元变卖给广州佳都投资有限公司所有；二、转让过程所需要过户、办证等相关税费及过户手续按国家有关规定办理。申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行于2008年9月23日出具《证明函》：确认（2005）穗中法执字第260号案已执行标的2429万元（3865万元尚有50万元未收取，扣除变卖协议约定补偿广州纸箱厂的1056万元和清偿广州市海珠区税局的330万元后得款；尚未扣除交易税费及办证费用）。（2005）穗中法执字第260号案于2006年6月15日裁定中止执行。经对被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦首层204、206号商铺，2层2001、2021号商铺，3层3012、3039、3062、3123、3167、3224、3310、3800、3801、3802、3803号商铺，4层4023号商铺，5层5800、5801、5802、5803、5804、5805、5806、5033号商铺，负1层B317、B326、B330、B544、B557、B617、B629、B701、B702、B703、B705、B706、B707、B708、B709、B801、B802、B803、B817、B855号44套商铺拍卖，本院于2007年11月30日作出（2005）穗中法执字第260、261号民事裁定书，裁定将上述房产过户到买受人张某名下，过户手续按有关规定办理。现拍卖款7644000元已到本院代管款账户。据此，招商银行股份有限公司广州林和路支行申请恢复执行，本院于2012年9月17日立(2012)穗中法执恢字第20号案恢复执行。对拍卖款7644000元，本院扣除深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司评估费31647元、广东正诚房地产土地评估有限公司42575元、广州市地方税务局稽查局2330636.02元和给王某、蒋某执行款本金1529500.15元，余款按招商银行股份有限公司广州林和路支行未清偿的债权本金计算，本案发放给招商银行股份有限公司广州林和路支行2813895.39元。因未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：本院(2012)穗中法执恢字第20号案终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  曹佑平二〇一五年一月××日书 记 员  高 亮
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第771号申请执行人郭栋。被执行人严健。大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初223号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  崔会会代理审判员  韩庆义二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2381号罪犯吴汉江，男，1980年10月25日出生，汉族，小学毕业，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年3月14日作出(2013)湖安刑初字第107号刑事判决，以被告人吴汉江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴汉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯吴汉江在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴汉江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴汉江准予减刑十一个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初451号原告曹春海，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。原告曹春海与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告曹春海未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹春海的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一五年七月四日书 记 员 李 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2685号罪犯王春猛，男，1984年7月2日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月9日作出(2012)甬海刑初字第6号刑事判决，以被告人王春猛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金4万元。被告人王春猛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年02月06日作出(2012)浙甬刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王春猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王春猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春猛准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1540-1号原告郝磊，男，1990年1月23日出生，汉族，个体户。被告连悦，女，1988年11月30日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。本院在审理原告郝磊诉被告连悦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连悦的个人工资账户。案外人周瑞成以其所有的蒙KK62**小型轿车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告连悦的个人工资账户；二、查封案外人周瑞成的蒙KK62**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年七月三日书 记 员  张小颖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第84号上诉人（原审被告）广州某某化妆品有限公司。法定代表人贺广军，经理。被上诉人（原审原告）李某高，男。原审被告衡阳某某百货有限公司。法定代表人李明亮，董事长。上诉人广州某某化妆品有限公司与被上诉人李某高、原审被告衡阳某某百货有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一小字第14-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的住所地位于广州市白云区，原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人李某某在原审被告衡阳某某百货有限公司购买了上诉人广州某某化妆品有限公司生产的“嘉媚乐”系列护肤品。被上诉人认为，生产商和销售商生产、销售的护肤品不具备产品说明书上所描述的性能，其虚假、夸大宣传的行为，误导了消费者作出购买选择。李伟高要求依照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退还其所购货款2174元，并按所购货款的三倍支付赔偿金6522元及通讯费200元、误工费1000元。本院认为，李某某认为生产商和销售商利用虚假宣传方式误导其购买商品，侵犯了其作为消费者的合法权益。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一衡阳某某百货有限公司的住所地在湖南省衡阳市雁峰区，侵权行为地亦在湖南省衡阳市雁峰区。原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年七月十日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6662号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘风光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘风光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘风光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,854.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,854.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第631号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙某，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被安徽省巢湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年5月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日晚23时许，被告人孙某至平湖市乍浦镇建港路与雅山路路口鲜客来面馆，采用撬锁的方式入内，窃得失主何娟放在店内收银台抽屉中的硬币400元、纸币1200元、白色三星手机一部（价值350元）。同年5月16日凌晨1时许，被告人孙某至平湖市乍浦镇天妃路八大碗饭店，采用撬锁的方式入内，窃得失主顾中波放在店内收银台抽屉中的硬币200元和纸币700元。同年5月18日凌晨2时许，被告人孙某至平湖市乍浦镇天妃路迎朋酒店，采用撬锁的方式入内，窃得失主郑松凤放在店内收银台抽屉中的硬币30元。另查明，从被告人孙某处扣押的白色三星手机已发还失主何娟。上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；但被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处刑罚又犯盗窃罪，应当酌情对其从重处罚；据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孙某在本判决生效后十日内退赔失主何娟1600元，退赔失主顾中波900元，退赔失主郑松凤30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年七月二十日书记员  林媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金民初字第303号原告：张某。被告：杨某。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日以给被告杨某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月二十日代书记员 兰海燕
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第264号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陶某，（曾用名：陶小毛），年月日出生，族，无业。2014年12月6日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2015年1月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提��公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人陶某及其辩护人赵国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月至11月间，被告人陶某购买老虎机、捕鱼机等赌博机，后分别在明发滨江新城282幢108室的沙县小吃摆放1台老虎机、旭日华庭圣荷园区4幢1-101室华联超市摆放1台老虎机、1台可供6人使用的捕鱼机、明发滨江新城322幢111室沙县小吃店摆放1台老虎机、六合区雄州路经适房工地的百货店摆放1台老虎机、六合区龙池镇观龙路文熙楠苑工地食堂摆放1台老虎机、本区万江共和新城的黄焖鸡米饭店摆放1台老虎机，共计12台，与店家共同经营并盈利，得赃款人民币9000元。2014年12月5日，被告人陶某被公安��关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、陆某、余某、戚某、牛某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人陶某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陶某以营利为目的开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某系初犯，无前科劣迹，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陶某的辩护人赵国凯提出的“1、被告人陶某系初犯、无前科劣迹；2、被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人陶某能协助公安机关辨认其他犯罪嫌疑人摆放老虎机的地点，有认罪悔罪表现；综上所述，建议法庭对被告人陶某从轻处罚。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）二、依法没收扣押在公安机关的两台老虎机；依法追缴被告人陶某的违法所得人民币九千元。（此款限于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  平元华二〇一五年七月二十日见习书记员  刘培培
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字第00014号申请人：陕西平开智能电气有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段金桂苑小区1单元7层5号。法定代表人：黄淑芝，该公司董事长。委托代理人：王晴，女，该公司员工。申请人陕西平开智能电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号1040004220372878，金额10000元，出票日期为2014年6月12日，提示付款期限自出票之日起壹个月，收款人为甘肃科源工程技术咨询有限公司，出票行为中国银行西安南郊支行营业部，最后持票人为申请人陕西平开智能电气有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西平开智能电气有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年七月十四日书 记 员  云 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5745号罪犯张龙，男，1992年3月22日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，住湖南省桑植县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)温瓯刑初字第36号刑事判决，以罪犯张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5758号罪犯李洁华，男，1950年10月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年三月二十四日作出(2006)嘉中刑初字第18号刑事判决，以罪犯李洁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产性义务已执行1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李洁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洁华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洁华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第978号原告：孔德立。委托代理人：杨仲波。被告：薛纪绸。被告：陈世木。原告孔德立与被告薛纪绸、陈世木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈世木、薛纪绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德立起诉称：被告薛纪绸因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款按月利率2%支付利息，借款期限自2013年11月6日至2013年12月6日止，被告薛纪绸为此出具借条一份。被告陈世木自愿为借款本息提供连带保证责任。现原告要求被告偿还，但被告无故推托。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告薛纪绸立即偿还原告借款10万元及利息（从2013年11月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告陈世木对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告孔德立在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借条，用于证明被告欠原告借款。被告陈世木、薛纪绸未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年11月6日，被告薛纪绸因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款按月利率2%计算，借款期限自2013年11月6日至2013年12月6日止。被告陈世木自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自借款期限届满之日后两年止。被告薛纪绸为此出具借条一份，被告陈世木在担保人栏处签名。另认定：2013年11月6日中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告薛纪绸向原告孔德立借款10万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定的月利率为2%，超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，现原告要求以借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。被告陈世木作为连带责任保证人，依法应在合同约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告薛纪绸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛纪绸于判决生效后十日内偿还孔德立借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、陈世木对上述款项承担连带保证责任，陈世木在承担保证责任后，有权向薛纪绸追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由薛纪绸、陈世木共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3028元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈尚达二〇一五年七月二十日书记员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第6109号原告汤某。被告杜甲。法定代理人杜乙。原告汤某与被告杜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告汤某、被告杜甲的法定代理人杜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，1997年10月22日登记结婚。2001年8月24日生育女儿杜丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，之后双方因性格不合为生活琐事发生纠纷，被告经常无故责骂原告，甚至动手，致使原告身心受到伤害，双方自2011年9月起分居。分居期间，被告对女儿不闻不问，夫妻感情已无复合可能，故诉至法院要求与被告离婚，女儿杜丙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告考虑本案实际情况，同意暂不要求分割夫妻共同财产。被告杜甲辩称，其身体不好，之前一直病休在家，3年前母亲走失对其打击很大，现其身体状况有所恢复，已经上班工作了，但家中父亲年迈，家庭离不开原告，希望原告能够顾念两人多年的夫妻情份，夫妻和好，仍然不同意离婚。经审理查明，1996年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月22日登记结婚，2001年8月24日生育女儿杜丙。婚初关系尚可，之后因被告精神出现问题，情绪难以控制，且对家庭缺乏关心致夫妻产生矛盾。2010年，被告母亲走失至今下落不明，被告为此精神一蹶不振，对家庭更是不闻不问，夫妻矛盾为此加深。自2012年6月，夫妻分居至今。2012年12月4日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。【详见(2012)嘉民一(民)初字第6572号】。2013年10月28日，原告再次向本院提起诉讼，2014年1月23日，本院依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。之后，原、被告之间无任何往来，夫妻关系名存实亡。2014年8月26日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，被告杜甲系XXX残疾四级。2010年，因其母亲走失下落不明致其精神状况更为萎靡，一度病休在家，并至上海市嘉定区精神卫生中心治疗。现精神状态有所改善，已恢复工作。上述事实，有结婚证、出生医学证明、残疾人证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据确实，依法应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后由于夫妻之间缺乏必要的沟通和宽容，致使夫妻关系产生矛盾，且夫妻分居至今已3年多，夫妻感情确已彻底破裂，被告虽一直不同意离婚，但亦没有任何改善夫妻关系的举措和行动，长此以往勉强维持夫妻关系，对原、被告都是一种痛苦，亦有违法律的人文关怀，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。至于女儿杜丙的抚养问题，经查，原、被告分居至今女儿杜丙一直由原告汤某照顾，且被告身体状况欠佳，故女儿杜丙可随母亲汤某共同生活，被告杜甲有权每月探望女儿杜丙两次。现原告考虑被告实际情况，不要求被告支付抚养费，本院予以准许。众所周知，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故被告杜甲即使平时女儿杜丙不在身边，但作为父亲的责任和关爱相信女儿依然能够感受；而原告汤某亦应保证被告杜甲对女儿杜丙的探望权，提供充分的时间和便利让女儿能够享受父亲的关爱。鉴于本案被告的身体原因等特殊情况，对于原告暂不要求分割夫妻共同财产的意见，本院亦予以准许，以避免被告情绪的再次波动。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告杜甲离婚；二、原、被告所生之女杜丙随原告汤某共同生活；被告杜甲有权每月探望女儿杜丙两次，原告汤某对此应予配合。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一五年七月六日书记员  陈莎莎附：相关法律条文?一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合夫妻分居满二年的；……。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条??父母双方对未成年子女享有平等的监护权。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1916号原告王占君，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告陈洪辉，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告王占君诉被告陈洪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占君撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年七月十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00823号原告封跃刚，居民。原告杜彩娥，居民。二原告委托代理人仲春晖，江苏序阳律师事务所律师。二原告委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所实习律师。被告陶波，居民。被告吴以超，居民。原告封跃刚、杜彩娥诉被告陶波、吴以超身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，经营旺达汽车租赁公司。2015年5月11日中午，二原告发现其出租给案外人杨刚的已过租赁期的汽车由被告陶波使用，便上前索要汽车。被告陶波不但没有归还汽车，反而叫来被告吴以超对��原告进行殴打，致二原告受伤，原告封跃刚的价值45000元的项链遗失。现要求二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、金项链等损失共计53708元。被告陶波辩称：我驾驶的涉案车辆并非我本人所有是事实，因车辆问题与二原告发生争执后，我曾提出因我家属刚做完手术才从医院回来，大家可以先到家中坐坐，再谈将车辆返还的事情，二原告非但不同意，原告杜彩娥还上来掐我的脖子，封跃刚则抓住我的衣领往车下拽，后我被拽下车。此时，被告吴以超经过，见状便上前拉仗。原告封跃刚误以为吴以超是我叫来帮忙打仗的，便与其厮打。我在纠纷发生期间并未看到封跃刚佩戴金项链，封跃刚称其价值45000元的金项链在打仗期间遗失不是事实。我对本起纠纷没有过错，也没有纠集他人与原告发生纠纷，不同意承担赔偿责任。被告吴以超辩称：事发当天，我见二原告与被告陶波厮打便上前拉仗，原告封跃刚不给我拉仗，还踹了我一脚，杜彩娥则打了我一巴掌。后双方厮打在一起，直到警察来了，双方才分开。我在纠纷发生期间并未看到封跃刚佩戴金项链，封跃刚称其价值45000元的金项链在打仗期间遗失不是事实。我只是拉仗的，不同意赔偿二原告的损失。本案争议焦点为：1、二被告是否对二原告实施了侵权行为，侵权行为与二原告的损害后果之间是否存在因果关系，双方是否存在过错，过错责任如何认定；2、原告的损害后果如何确定。二原告为证明其主张，针对第一个争议焦点向本院提交如下证据：1、公安机关的询问笔录和行政处罚决定书，证明二原告被二被告打伤，被告吴以超因此被行政拘留七日并处罚款贰佰元；被告陶波对上述证��发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对二原告的谈话笔录的内容有异议，对其他人的谈话笔录的内容无异议。被告吴以超对上述证据发表如下质证意见：对证据1中的行政处罚决定书无异议，对我本人、纪延干及庄卫兵在公安机关所作的陈述无异议。二被告未向本院提供证据。本院认为：根据二原告提供的上述证据，可以反映出以下事实：2015年5月11日中午11时30分左右，二原告因发现被告陶波驾驶其所有的汽车（附载陶波妻子刘英）要求其返还，而在沭阳县潼阳镇阴平街邮局门口的205国道上与陶波发生争执，后陶波与封跃刚相互拽对方衣服撕扯在一起，在一旁相互撕扯的杜彩娥与刘英见状后上前拉仗。此时，被告吴以超经过，看见上述情形便也上前拉仗，封跃刚则与其发生厮打。经过此处的几个案外年轻人看见后则对封跃刚��行殴打。杜彩娥上前拉仗未果，也被几个年轻人殴打。二原告均在本起纠纷中受伤。原告封跃刚主张被告陶波对其实施了侵权行为，且被告吴以超系陶波叫来帮忙打仗的，被告吴以超未予认可，二原告亦未提供证据证实，本院不予采纳，故二原告要求被告陶波承担赔偿责任，无事实和法律依据。因二原告提供的上述证据，并不能证实二被告对原告杜彩娥实施了侵权行为，二原告亦未提供其他证据予以证实，故原告杜彩娥要求二被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告吴以超与原告封跃刚相互厮打并致伤封跃刚，应承担民事责任，但封跃刚对纠纷及损害后果的发生也有过错，可以减轻吴以超的民事赔偿责任，即其损失由吴以超赔偿70%。针对第二个争议焦点，二原告向���院出示以下证据：2、门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单，证明二原告被二被告致伤产生的损害后果；3、沭阳县欧吉雅珠宝商行出具的证明，证明原告封跃刚曾购买过金项链。4、房产证、营业执照，证明二原告主张的相关费用应按城镇居民收入标准计算。二被告均认为上述证据与其无关，故未发表质证意见。本院认为：原告封跃刚因本起纠纷受伤，其相应的损害后果应由被告吴以超按责任比例赔偿。因其长期在城镇居住生活，且从事汽车租赁经营活动，故其相关费用应按城镇居民收入标准计算。2014年城镇常住居民人均可支配收入为34346元。原告封跃刚因伤住院6天，支出医疗费4014.55元，其误工费、护理费均为540.6元（34346元／年÷365天×6天），住院伙食补助费为108元（18元／天×6天），营养费酌定为100元。原告封跃刚主张其约150克重的金项链在纠纷过程中遗失，仅提供沭阳县欧吉雅珠宝商行出具的购买项链证明一份，不能达到其证明目的，当场人纪延干虽陈述在事发当时看到封跃刚戴着一根金项链，但项链的成色、重量和纯度均无法确定，故二原告要求二被告赔偿其项链损失45000元，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告封跃刚的医疗费4017.55元、误工费540.6元、护理费540.6元、住院伙食补助费108元、营养费100元，合计5306.75元，由被告吴以超赔偿70%即3714.73元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告封跃刚的其他诉讼请求；三、驳回��告杜彩娥对二被告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告吴以超负担200元，二原告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  祝红娟二〇一五年七月三十一日书记员  吴 双附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书(2015）惠龙法执字第468-2号申请执行人：徐艺权，男。被执行人：李金祥，男。申请执行人徐艺权与被执行人李金祥民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一初字第50号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李金祥应在判决发生法律效力5日内还清借款本金207252元及利息给申请执行人徐艺权。但被执行人李金祥至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李金祥送达执行通知书，责令被执行人李金祥付清借款本金207252元及利息给申请执行人徐艺权，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，发现被执行人李金祥有工资收入，现除每月扣划被执行人李金祥工资1500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人徐艺权暂提供不了被执行人可供执行的财产，同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年七月三十日书记员  梁颖彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡红伟，男，1992年8月25日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,936.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,936.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第588号之一申请执行人彭晓波，男，汉族，住湖北省荆州市监利县，身份证号码：7534。被执行人熊冬冬，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：2546。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第169号民事调解书，向被执行人熊冬冬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人彭晓波清偿人民币60,000元，并向本院交纳执行费1300元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊冬冬的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以61,300元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3531号罪犯金叶，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月31日作出(2012)温苍少刑初字第138号刑事判决，以被告人金叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金叶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00324号原告：巢湖市瑞安架业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码79185949-4。法定代表人：汤慧莲，该公司执行董事。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇学府佳苑东侧。法定代表人：张文祥，该公司执行董事。本院在审理原告巢湖市瑞安架业有限公司诉被告安徽盛大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中。原告巢湖市瑞安架业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢湖市瑞安架业有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，由原告巢湖市瑞安架业有限公司负担。审判员  成正林二○二○一五年七月十五日书记员  刘欣欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00037-1号申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。法定代表人王兆鑫，董事长。被执行人邹成军，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省。被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。法定代表人金宗胜，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹成军的银行存款265000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年七月二十日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6564号罪犯王春林，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省���汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇一〇年一月二十七日作出(2009)浙杭刑初字第339号刑事判决，以罪犯王春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春林准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松劳初字第141号原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。法定代表人陈志辉。委托代理人付重山。被告杨创权。原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市威冠印花���限公司撤回起诉处理。代理审判员 尚    静二〇一五年七月十七日书 记 员 廖芳瑶(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第01526号原告：宿州市明威煤炭有限公司,原住所地安徽省宿州市经济开发区，现住所地宿州市。法定代表人：常海,该公司经理。委托代理人：高攀，该公司办公室主任。被告：陈开章,男,汉族，原住安徽省淮北市，现住。原告宿州市明威煤炭有限公司与被告陈开章买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月28日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭,于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宿州市明威煤炭有限公司的委托代理人高攀到庭参加诉讼，被告陈开章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市明威煤炭有限公司诉称：2014年7月，原告与被告达成口头买卖煤炭协议，约定被告购买原告煤炭，现款现货，尔后被告组织车辆进行运煤。但被告运输煤炭时，只给付了原告部分货款，余款524056元没有支付，经原告多次催要无果。为此，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，具状提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告煤款524056元；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈开章未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明,原告在宿州市埇桥区蕲县镇租赁一煤场从事煤炭经营，被告在淮北市青龙山黄桥租一煤场从事煤炭经营，2014年7月，原、被告达成口头买卖煤炭协议。约定：被告从原告在蕲县镇的煤场自提煤炭；抽样化验，以质论价；在拉走煤炭的第二天付清货款。至2014年7月26日，双方交易煤炭达两三千吨。2014年9月22日，原告派销售经理孙武、销售员程加林一同去被告在青龙山的煤场催要货款并结算，结算后，被告给原告出具欠条，写明：“今有陈开章欠煤款524056（伍拾贰万肆仟零伍拾陆元整）。欠款人：陈开章2014.9.22”，陈开章口头承诺“等等给钱”。2014年年底前，原告尚能联系被告，至2015年初时，被告手机关机，并离开水岸碧桂园住所，原告再未能联系到被告。上述事实有原告的陈述、部分《汽车衡磅单》、《欠条》、安徽众源物业管理有限公司淮北分公司出具的《证明》及开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告约定的煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行了作为出卖人的义务，其提交被告出具的《欠条》及部分《汽车衡磅单》，作为出卖人已经完成对双方的买卖煤炭关系及被告所欠货款的基本事实的举证证明责任。原告主张被告支付煤款524056元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：限被告陈开章于本判决生效后30日内支付原告宿州市明威煤炭有限公司煤炭款524056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告陈开章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9040元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏代理审判员  张西勇人民陪审员  赵玉坤二〇一五年七月七日书 记 员  曾晓瑜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3527号原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行。住所地：赤峰市松山区木兰街。负责人王东升，行长。原告委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告刘玉梅，女，1975年12月18日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告张强，男，1972年11月21日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告吴迪，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告张旭升，女，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告刘玉梅、张强、吴迪、张旭升金融借款合同纠纷一案过程中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉梅、张强、吴迪、张旭升的起诉。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行撤回对被告刘玉梅、张强、吴迪、张旭升的起诉。案件受理费6007元，减半收取3004元，由被告刘玉梅、张强负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年七月三日书 记 员  孙立国
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第701号原告唐某某。被告刘某某。原告唐某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年在祁东县白地市镇人民政府登记结婚。婚后，于1989年8月9日生长女唐某甲，1994年生次女刘某乙，1996年生儿子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，被告经常为家庭琐事使用暴力打骂原告。由于被告对原告没有半点关心和爱护，在生下儿子不久后，原、被告再次发生争吵，原告便外出打工维持生计。自2000年以来，被告对原告外出后不管不问，两人形同陌路。长期以来原、被告经常打架，婚后未建立起真正的夫妻感情，且在原告遭受毒打离家出走后，被告漠不关心，分居时间长达十年以上，夫妻感情已经破裂。原告诉请法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告自由相识恋爱，1991年9月10日双方在祁东县白地市镇人民政府登记结婚。原告唐某某系再婚。于1994年7月1日生女儿刘某乙，于1996年8月18日生儿子刘某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生了争吵，影响了夫妻感情。自2004年起，原告便与被告分居生活至今。原告唐某某一直在祁阳县生活，被告则在外打工，双方互不来往。以上事实，关于原、被告的基本情况，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生小孩户籍资料、原、被告结婚登记审查表及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对于原、被告的夫妻感情状况，有原告提供的证人刘某丙（系原、被告之子）出庭作证证言，证人刘某丙系原、被告的婚生儿子，对原、被告的感情生活状况具有真实的亲身感知，具有较强的证明力，且证据形式符合法律规定，本院予以采信；对于证人彭某某（系原告唐某某姐姐）出庭作证所证明原、被告夫妻感情的情况，证人彭喜秀虽与原告具有利害关系，但其证人证言能与证人刘某丙的证言相佐证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告自由相识恋爱后结婚，系自主婚姻。婚后，生育了两个儿女，建立起了家庭。由于婚前缺乏了解，双方因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，并于2004年双方便开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今双方分居生活已逾十年，可以认定为夫妻感情已经破裂。现原告唐某某以夫妻感情不和分居满两年为由请求与被告刘某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法核实原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，可待被告刘某某出现后，双方进行协商或另行起诉。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某某请求与被告刘某某离婚，予以准许；本案受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一五年七月一日书记员 陈昱妍附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初454号原告徐宝山，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市南票区。委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。原告徐宝山与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告徐宝山未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐宝山的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一五年七月四日书 记 员 李 楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00261号申请执行人李某某，男。被执行人张某某，男。被执行人王某某，女。本院在执行李某某与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十一日书记员  贺玉国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执恢字第45号申请人：贾延志，男，1970年3月12日出生，汉族，住：齐河县。被执行人：刘少华，男，1958年6月26日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人贾延志申请执行被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方经协商已自行处理完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）齐晏民初字第1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年七月十二日书记员  李少霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第04923号申请执行人孙某。被执行人杨某。申请执行人孙某与被执行人杨某同居关系析产纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币254989元。本院于2015年7月7日立案受理，在执行过程中查明，杨某于2015年6月1日向本院申请对昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋、阁楼一套以及同号楼第XX号车库强制过户至杨某名下，本院受理后尚未执行完毕。本院认为：根据（2013）昆张民初字第0712号民事判决书判决书第四项“四，综合上述第二、三项，原告杨某在上述房屋过户至自己名下后五日内支付被告孙某260601.14元。”，申请执行人要求支付该款项的前提为房产过户履行完毕，因判决书约定的房产过户尚未完成，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年七月十五日书记员 陈 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6682号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫钜兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫钜兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫钜兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,104.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,104.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00011号原告昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路888号。法定代表人魏志凌，董事长。委托代理人潘世珍，系该公司员工。被告苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人徐正安。原告昆山允升吉光电科技有限公司与被告苏州圣旗电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州圣旗电子有限公司以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告昆山允升吉光电科技有限公司的委托代理人潘世珍到庭参加诉讼。被告苏州圣旗电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山允升吉光电科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告委托原告生产钢网模板，双方约定付款方式为月结90天。2014年7月3日，经双方对账确认，截止2014年5月12日，被告尚欠原告价款55990元，并在《欠款明细》上盖章确认，后被告仅向原告支付了5000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付所欠价款人民币50990元及利息人民币1223.76元（按每日万分之二点一，自2014年8月13日起暂算至2014年12月10日，以后计算至被告实际付清款项之日止），两项合计人民币52213.76元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求中的利息计算为：以50990元为基数，自2014年8月13日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。被告苏州圣旗电子有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月底开始发生业务往来，由原告为被告定作各类钢网模板（又称激光模板），双方没有签订书面合同。2014年7月3日，经原、被告对账，被告在《苏州圣旗电子欠款明细》表上加盖苏州圣旗电子有限公司采购专用章，对双方自2013年5月25日至2014年5月12日期间的经济往来包括发票号码、应收款额予以确认，欠款明细表还注明月结90天，最后一笔的付款日为2014年8月12日，被告共计应支付原告价款55990元。原告确认对账后被告付款5000元。原告因催要余款无果，于2014年12月24日诉至本院。以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、《苏州圣旗电子欠款明细》表及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告向本院提供了部分交易明细、电子邮件及出货单等证据，对双方之间的相关业务往来予以佐证，其中货单编号为KS2014035180、KS2014035477的出货单上“客户签名和盖章”一栏处均有段玉红的签字，原告表示段玉红系被告公司工程助理。本院认为，原、被告之间口头约定发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告定作设备并履行了交货义务，截止对账日，被告尚欠原告价款人民币55990元的事实，有被告采购部盖章确认的《苏州圣旗电子欠款明细》表所证实，以及原告补充提供的交易明细、电子邮件及出货单等佐证，本院应予确认。原告认可被告在对账后付款5000元，本院对被告尚欠原告价款50990元予以认定。被告应按约履行价款支付义务，逾期付款，应承担违约责任。现《苏州圣旗电子欠款明细》表显示被告对最后一期欠款的付款日为2014年8月12日，故原告主张自2014年年8月13日起按银行同期贷款利率计算利息至本案判决确定的履行期限的最后一日止，该请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州圣旗电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山允升吉光电科技有限公司价款人民币50990元，并偿付该款自2014年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费600元，合计人民币1705元，由被告苏州圣旗电子有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民审判员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一五年七月十五日书 记 员  颜 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5854号原告江苏东隆建筑工程有限公司，住所地江苏省周市。法定代表人顾东军，系总经理。被告朱晋。本院在审理原告江苏东隆建筑工程有限公司诉被告朱晋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东隆建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币26,900元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一五年七月十四日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第622号原告王连国。委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人安晋清，该公司总经理。委托代理人高新光，该公司职工，特别授权代理。原告王连国诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险滨州中心支公司”）保险合同纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连国委托代理人路锋、被告阳光财险滨州中心支公司委托代理人高新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连国诉称，原告所有的鲁M×××××号车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车辆损失险并投保不计免赔。保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年8月3日16时30分，原告王连国驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿梧桐四路由西向东行至梧桐四路凤凰二路路口，与王立军驾驶的沿凤凰二路由南向北行驶的鲁M13J**号轿车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王连国承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就保险理赔数额无法达成一致。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告赔付原告各项财产损失共计55289元，本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财险滨州中心支公司辩称，被告将在保险范围内承担原告的损失，鉴定费和诉讼费被告不予承担。另原告主张的鲁M×××××号小型轿车的车辆损失数额明显过高，不符合事故的真实情况，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经审理查明，原告王连国于2013年9月27日为其所有的鲁M×××××号轿车在被告阳光财险滨州中心支公司处通过电话营销投保了机动车第三者责任保险、盗抢险、机动车损失险、交强险等，并投有不计免赔率。机动车损失保险金额为62900元，第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止，共12个月。2014年8月3日16时30分，原告王连国驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿梧桐四路由西向东行至梧桐四路凤凰二路路口，与王立军驾驶的鲁M13J**号轿车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王连国承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁M×××××号进行评估，车辆损失价值为50289元，并支付三者王立军的鲁M13J**号轿车维修费4500元及施救费500元。原告因与被告就保险理赔数额无法达成一致，诉来本院。另，根据被告阳光财险滨州中心支公司的重新鉴定申请，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号轿车的损失进行了重新鉴定。该公司于2015年2月作出了滨海评报字（2015）第020号资产评估报告书，认定鲁M×××××号轿车的车辆损失33035元。上述事实，有原告王连国提供的鲁M×××××号轿车的保险单两份、鲁M×××××号轿车的行驶证、原告王连国的驾驶证各一份、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故责任认定书、施救费发票各一份、滨州四环五海资产评估事务所滨海评报字（2015）第020号资产评估报告书一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告王连国与被告被告阳光财险滨州中心支公司订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了保险费用，现其车发生了保险事故，被告应就原告王连国所发生的车辆保险利益损失及时支付于原告。原告王连国自行委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁M×××××号车辆损失价值进行的评估没有征得被告的同意与认可，不能作为定案的依据。原告的车辆价值损失应以本院委托的鉴定机构作出的资产评估报告作为理赔依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连国的车辆损失33035元、施救费500元、支付原告三者车辆损失4500元，总计38035元；二、驳回原告王连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告王连国负担431元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担751元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔明晔人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一五年七月二十七日书 记 员  任亚茹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙湾执字第413-1号申请执行人：吴晓蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，乐山市市中区人，居民。被执行人：徐白荣，男，汉族，1978年6月30日出生，乐山市沙湾区人，农民。申请执行人吴晓蓉依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第118号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行被执行人徐白荣买卖合同纠纷一案，被执行人徐白荣应返还吴晓蓉货款500，000.00元，并负担案件执行费7400.00元，以上共计507,400.00元。本院受理后，向被执行人徐白荣送达了（2015）沙湾执字第413号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐白荣在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人徐白荣对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐白荣的财产（以507,400.00元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治军审 判 员  夏建强代理审判员  何 浩二〇一五年七月十四日书 记 员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第293号原告：胡某。被告：李某甲。原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于2005年间经人介绍认识，并开始自由恋爱，尔后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。后原告发现被告隐瞒了多年的吸毒史，曾在2006年因吸毒被关押六个月，尔后又被劳动教养二年；2011年5月份，被告又因复吸毒品被强制隔离戒毒二年。由于被告多次吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，故原告于2012年7月13日提起离婚诉讼，后经他人劝说等原因，原告申请撤回起诉。被告戒毒期满释放后，夫妻聚少离多而无法培养感情，无法再继续共同生活。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人，抚养费由被告承担，原告享有探望子女的权利；3、本案诉讼费由被告负担。被告李某甲口头答辩称：原告诉称的婚姻和生育一子情况属实，本人曾因吸毒被强制隔离戒毒也事实，但本人现在已不再吸毒。夫妻感情并没有破裂，希望原告多为家庭子女着想。故本人不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年间经人介绍认识，随后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙（曾用名：李某丙），××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可。共同生活期间，被告因吸食毒品被被强制隔离戒毒。因此，原告曾于2012年7月19日向本院提起离婚诉讼，后经他人劝说等原因，原告申请撤回起诉。现原、被告又因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子的常住人口登记卡复印件、婚姻登记情况复印件、（2012）温乐虹民初字第252号民事裁定书及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。婚后夫妻关系尚可。共同生活期间，虽然被告因吸食毒品，原告曾向本院提起离婚诉讼，但后来双方已恢复和好，原告申请要求撤回起诉。近年来，尚未发现被告有继续吸食毒品的恶习。且被告也希望夫妻和好如初，有一个完整的家庭。因此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈兴旺二〇一五年七月二十日书记员  朱华锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00513号原告李玉���。被告孙全利。原告李玉强诉被告孙全利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，由于被告孙全利下落不明，原告李玉强申请撤回对被告孙全利的起诉。本院认为，原告李玉强撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉强撤回对被告孙全利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉强承担。代理审判员  余正长二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1531-2号原告刘利强，男，1984年11月1日出生，汉族，个体户。被告杨势，男，1981年4月18日出生，汉族，鄂尔多斯市公安管理支队康巴什大队北区中队职工。本院在审理原告刘利强诉被告杨势、刘彩霞、杨修宇、武豪帏债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨势的个人账户予以冻结。原告以自己所有的蒙K22A**小型轿车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨势的个人账户；二、查封原告刘利强的蒙K22A**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年七月六日书 记 员  张小颖
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���四民管终字第23号上诉人（原审被告）:吉林建工集团有限公司。住所地：长春市宽城区。法定代表人：徐保政，总裁。被上诉人（原审原告）：长春市力源建筑机械租赁有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：于洋，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林省艾斯克机电股份有限公司。住所地：四平市铁西区。法定代表人：李桂珍，董事长。上诉人吉林建工集团有限公司与被上诉人长春市力源建筑机械租赁有限公司、吉林省艾斯克机电股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西民管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吉林建工集团有限公司称:根据《民事诉讼法》关于地域管辖规定，原告起诉应当是原告就被告的原则，本案原告长春市力���建筑机械租赁有限公司起诉我公司依据的是我公司与长春市力源建筑机械租赁有限公司之间签订的塔式起重机租赁合同，而非第二被告。本案被告吉林建工集团有限公司的住所地为长春市宽城区庆丰路1333号，合同履行地在四平市红嘴经济技术开发区，均不是四平市铁西区人民法院管辖。依据法律规定，本案应由有管辖权的长春市宽城区人民法院管辖，所以说，铁西区人民法院对本案无管辖权。因此请求撤销四平市铁西区人民法院（2015）西民管初字第7号民事裁定，并将该案移送至长春市宽城区市人民法院管辖。本院审查查明:上诉人吉林建工集团有限公司与被上诉人长春市力源建筑机械租赁有限公司于2013年5月12日签订《塔式起重机租赁合同》，合同中第八条第二项约定了双方发生争议解决方式：“协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，从提供的《塔式起重机租赁合同》看，已明确约定解决合同纠纷的方式为“协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼。”合同的项目所在地为四平市铁西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  古 岩审判员  白云天二〇一五年七月七日书记员  单 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6556号罪犯王传宗，男，1982年2月20日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二0一0年三月十五日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯王传宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王传宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王传宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王传宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王传宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王传宗准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2388号罪犯张斌，男，1992年11月14日出生，汉族，初中毕业，陕西省韩城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第577号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈妙贵，女，1975年1月16日生，住福建省宁德地区宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妙贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,510.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,510.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)筑刑二终字第253号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闵某某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）云刑初字第845号刑事判决。宣判后，原审被告人闵某某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人闵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月4日10时许，被告人闵某某在本市云岩区双峰北巷13号1单元附15号，趁被害人袭某某外出时盗得其家中钻石戒指1枚、24K黄金戒指2克、24K黄金项链13克，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定上述物品价值人民币12500元；2015年1月5日凌晨0时许，被告人闵某某在本市云岩区北京路241号1栋1单元9楼7号，利用从被害人袭某某处盗得的钥匙，趁家中无人开门进去盗得其卧室内人民币16000元。另查明，被告人与被害人袭某某系朋友关系，被害人表示谅解被告人，请求对其从轻、减轻处罚。案发后，被盗钻石戒指、黄金戒指和黄金项链已追回并发还被害人袭某某俱领。原判认为，被告人闵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12500元，入户盗窃他人人民币16000元，共计盗窃他人价值人民币28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，并退还部分赃物，被害人对其表示谅解，请求从轻减轻处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；二、被盗赃款人民币16000元依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人闵某某以“有自首情节、主动退还部分赃物、系初犯、取得被害人谅解、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人闵某某于2015年1月4日、1月5日盗窃他人价值人民币28500元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人闵某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人闵某某提出“有自首情节、主动退还部分赃物、系初犯、取得被害人谅解、量刑过重”的上诉理由，经查，第一，被害人袭成华在发现其家中现金被盗后，马上与上诉人闵某某电话联系，上诉人闵某某承认盗窃了袭成华家中现金16000元的事实，并应袭成华的要求到了被害人位于北京路铁建大厦的家中，二人见面后袭成华打电话报警，闵某某未逃离现场，也未抗拒抓捕，警察到来后将二人带回派出所接受调查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。上诉人闵某某的行为符合此种情形，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；第二，原判在正确认定上诉人闵某某犯罪事实的基础上，对上诉人闵某某已主动退还部分赃物、系初犯、取得被害人谅解等情节予以确认并酌情对其从轻处罚。故上诉人闵某某提出的“有自首情节、量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人闵某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但上诉人闵某某的行为依法可认定为自首，原判对其量刑偏重，应予改判。上诉人闵某某提出的“有自首情节、量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第845号刑事判决第二项，即：二、被盗赃款人民币16000元依法继续追缴，发还被害人俱领。二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第845号刑事判决第一项，即：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；三、上诉人（原审被告人）闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月二十二日书 记 员  蔡 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00130号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1957年4月13日，中专文化。因涉嫌贪污罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月20日被奇台县公安局取保候审。辩护人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯丽、焦志浩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人付建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：被告人张某某在担任奇台县西地镇东地村党总书记、村民委员会主任期间，利用职务上的便利，在2012年补办冬小麦保险手续时，以自己的名义虚报冬麦种植面积127亩，以其妻子李某某的名义虚报冬麦种植面积495亩，投保国家政策性农业保险，共骗取冬麦保险理赔金53352元。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，退回全部案款。公诉机关认为：被告人张某某利用职务上的便利，骗取国家政策性保险理赔金53352元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人案发后积极退缴全部非法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张某某五年至六年有期徒刑。被告人张某某辩称：对公诉机关指控被告人犯贪污罪的罪名及被告人以自己的名义虚报冬麦面积127亩无异议，对被告人张某某以其妻子的名义虚报的495亩骗取的理赔金不应当认定为被告张某某所贪污的数额；量刑部分，除检察机关所述的坦白情节外，被告人还存在自首情节，其认为被告人张某某在检察机关打电话后积极主动供述自己的罪行，在此之前并没有接到传唤证，未被采取强制措施。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，属自首，应当从轻处罚。经审理查明：被告人张某某2012年1月11日至今担任奇台县西地镇东地村村委会主任；2012年2月至今担任奇台县西地镇东地村党总支书记。2012年3月全县冬小麦受灾比较严重，被告人张某某负责奇台县西地镇东地村冬小麦保险费的核算、受损面积统计、审核、汇总上缴工作，其利用办理国家政策性农业保险工作中负责统计冬小麦受损面积的便利条件，以自己的名义虚报冬麦种植面积127亩，以其妻子李某某的名义虚报冬麦种植面积495亩，经保险公司相关人员对受损情况进行实地勘察，评估被告人的冬小麦受损程度为95%，按照每亩108元进行理赔，被告人虚报的622亩冬小麦共骗取国家政策性农业保险理赔金53352元。2015年4月1日，被告人张某某被奇台县人民检察院反贪局通知到案，归案后其能够如实供述自己的罪行，并于2015年5月22日向奇台县人民检察院交纳非法所得款53352元。认定上述事实有经过庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：到案经过1份；奇政办发【2012】20号关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知及安排意见一份，奇台县西地镇人民政府会议记录一份；奇台县2012年小麦种植面积分户统计表2份，2012年冬麦保险投保清单一份；乌鲁木齐市商业银行奇台县支行账目清单两份；张某某任命文件一份；常住人口信息一份，结婚证一份；奇台县教育系统勤工俭学基地承包合同书一份；（8）农村土地承包流转合同一份；（9）案款票据一份，扣押决定书一份、扣押财物、文件清单一份；（10）证人李某甲、张某甲、陈某某、李某乙、李某丙证言；被告人自述材料一份；（12）行政事业单位资金往来结算票据一张；本院认为：被告人张某某在担任奇台县西地镇东地村党总支书记、村民委员会主任，在村民委员会基层组织协助人民政府从事行政管理工作，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人张某某骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，均属于公共财产的范围；被告人张某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人张某某主观方面具有骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为己有的目的；客观方面实施了虚报冬小麦种植面积，套取国家政策性农业保险理赔金的行为。故被告人张某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于犯罪数额的问题，被告人张某某以其妻子李某某的名义虚报冬麦种植面积495亩骗取的保险理赔金41040元，被告人张某某的该行为是在其妻子不知情的情况下虚报的，包括获取理赔金的银行卡号及身份信息都是由被告人张某某提供给会计的，且最终的理赔金也是由被告人张某某支取的，倘若被告张某某没有奇台县西地镇东地村党总支书记、村民委员会主任的身份，是不可能完成虚报受损冬小麦面积、骗取国家保险理赔金的行为，故对被告人的辩解本院不予采纳，对被告人张某某以其妻子名义虚报495亩的面积骗取的理赔金41040元应当认定为系张某某的贪污数额。综上，本案中被告人张某某虚报冬小麦种植面积为622亩，共套取国家政策性农业保险理赔金53352元。量刑方面：被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人张某某案发后积极退缴全部非法所得，符合可以酌定从轻处罚的情节。关于是否存在自首情节的问题：根据《最高人民法院、最高人民检察院认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定自首。故被告张某某的行为不应以自首论。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）没收被告人张某某违法所得53352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文军审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5894号罪犯余竹辉，男，1993年1月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)杭淳刑初字第190号刑事判决，以罪犯余竹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余竹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯余竹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余竹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余竹辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余竹辉准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第5987号之一原告胡细品，男，1977年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告施徐春，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚荣昌。本院在审理原告胡细品诉被告施徐春民间借贷纠纷一案中，原告胡细品于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施徐春所有的银行存款人民币47.3万元，或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡细品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告施徐春所有的银行存款人民币47.3万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告胡细品名下的上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  周伟德二〇一五年七月九日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。