上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4082号原告吴美兰。委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告高同礼。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人郑亚东。��托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。原告吴美兰诉被告高同礼、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴美兰的委托代理人刘振宇、被告高同礼、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美兰诉称，2014年10月22日，被告高同礼驾驶皖K4某某三轮汽车与原告骑驶的电动自行车在崇明县某某公路进某某公路西约1米处发生交通事故。嗣后，经事故认定，原告吴美兰负事故同等责任，被告高同礼负事故同等责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成某某伤残。为此，原告主张医药费人民币(以下币种均为人民币)6557.90元、住院伙食补助费150元、残疾赔��金95420元(47710元/年×20年×10%)、误工费11200元(2800元/月×4个月)、护理费2384元(1064元+60元/天×22天)、营养费1350元(30元/天×45天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、躺椅费11元、日用品200元、交通费400元、电瓶车修理费950元、衣物损失费500元、代理费3000元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内先予赔偿。超出交强险部分由被告高同礼按责承担60%的赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、出院小结、住院费用清单、医药费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、电瓶车修理费发票及清单；5、上海友海建设工程有限公司的营业执照及出具的证明；6、代理费发票；7、躺椅费、日用品发票；8、护理费发票；9、户口本复印件。被告高同礼辩称，对事��发生经过及责任认定由法院依法决定。赔偿项目也由法院依法判决。事故发生后为原告垫付电瓶车修理费950元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及事故车辆在本公司投保交强险没有异议。医疗费应扣除伙食费及非医保部分；对鉴定意见书没有意见；鉴定费不属于保险范围；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金根据原告的户籍再行确定；误工费认可按照最低工资标准；护理费认可40元/天；营养费认可20元/天；精神损害抚慰金认可2500元；电瓶车修理费数额过高，且没有评估依据，认可400元；交通费、衣物损失费，原告没有提供合法票据不予认可。经审理查明，2014年10月22日16时30分，被告高同礼驾驶牌号为皖K4某某三轮汽车沿崇明县某某公路行驶至进某某公路约1米处与原告吴美兰��驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告吴美兰、被告高同礼各负事故的同等责任。2015年5月29日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴美兰胸部等处交通伤，致右侧五根肋骨骨折等，已构成某某伤残。伤后休息120日，护理30日，营养45日。另查明，被告高同礼驾驶的皖K4某某三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6557.90元。经本院审核，原告的计算金额无误，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费150元。根据原告的实际住院天数，本院予以确认。3、原告主张营养费1350元(30元/��×45天)。根据原告的伤情及鉴定意见，本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金95420元(47710元/年×20年×10%)。根据原告的伤残等级、户籍及年龄，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。5、原告主张护理费2384元(1064元+60元/天×22天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为2164元(1064元+50元/天×22天)。6、原告主张误工费11200元(2800元/月×4个月)。但原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院按照本市职工最低工资标准计算，误工费调整为8080元(2020元/月×4个月)7、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级及被告高同礼的过错程度，本院酌定3000元。8、原告主张交通费400元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。9、原告主张日用品费200元、��椅费11元。该费用为原告在住院期间产生的费用，由被告高同礼承担。10、原告主张衣物损失费500元。因被告不予认可，且原告也未提供相关证据，故本院不予支持。11、原告主张电动自行车修理费950元。有原告提供的相关票据予以佐证，本院予以确认。12、原告主张鉴定费1800元。该费用为原告的实际损失，予以确认。13、原告主张代理费3000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据赔偿额及被告高同礼在事故中的责任，本院调整为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告高同礼负事故同等责任，原告吴美兰负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司系皖K4某某三轮汽车机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险外的损失，由被告高同礼承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴美兰医疗费人民币6557.90元、住院��食补助费人民币150元、营养费人民币1350元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币95420元、护理费人民币2164元、交通费人民币200元、误工费人民币8080元、电动自行车修理费人民币950元，合计人民币117871.90元；二、被告高同礼赔偿原告吴美兰鉴定费人民币1800元、躺椅费人民币11元、日用品费人民币200元，计人民币2011元中的60%计人民币1206.60元及代理费人民币2000元，合计人民币3206.60元，与被告高同礼为原告垫付的电动自行车修理费人民币950元相抵扣，实际被告高同礼应于本判决生效之日起十日内给付原告吴美兰人民币2256.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2878元，减半收取计人民币1439元，由原告吴美兰负担��民币308元，被告高同礼负担人民币1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇一五年七月二十四日书记员  陈凌附：相关法律条文??一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。