上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2973号原告张福兴。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告王德飞。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人严建国，总经理。委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告张福兴与被告王德飞、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告张福兴的委托代理人肖罗鑫、被告王德飞、华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福兴诉称，2014年1月13日6时58分许，原告张福兴驾驶电动自行车在上海市奉贤区奉城镇兰博路、协新路路口处与被告王德飞驾驶号牌为沪CXXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告王德飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）51,808.48元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、护理费8,120元、误工费31,598元、残疾赔偿金85,878元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,400元、交通费500元、车损800元、衣物损500元及律师代理费6,000元,共计195,944.48元。根据双方在事故中的责任情况并扣除被告已垫付的10,000元，故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计171,115.18元，其中被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告王德飞按主要责任赔偿。被告王德飞辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额同意保险公司意见。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每日20元，营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，误工费要求提供误工期间的银行明细，残疾赔偿金认可按本市居民人均可支配收入计算，精神损害抚慰金按事故责任认可4,000元，交通费认可200元，车损认可450元，衣物损不认可，鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年1月13日6时58分许，原告张福兴驾驶电动自行车在上海市奉贤区奉城镇兰博路、协新路路口处与被告王德飞驾驶号牌为沪CXXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并先后两次住院治疗共计23天，共计花费医疗费50,483.28元。事故发生后，被告王德飞为原告垫付医疗费10,000元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告王德飞承担事故的主要责任，原告张福兴承担事故的次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告张福兴系本市农业家庭户口，自2012年12月30日起居住在上海市奉贤区奉城镇车站新村南区XXX幢XXX号XXX室。其退休后由上海四团劳务输出有限公司派遣至上海妍杰化工设备有限公司工作，月均工资3,800元。2014年1月13日，原告发生交通事故后，因其未上班，其单位扣除在休息期间的工资20,425元。另，原告因交通事故花费车辆修理费800元。被告王德飞系号牌为沪CXXX**小型普通客车车主，本次交通事故发生时该车辆在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处另投保了限额为500,000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止；2015年3月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具了沪枫林[2015]残鉴字第0500号司法鉴定意见书称:被鉴定人张福兴因交通事故受伤构成X级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告因伤残等级及三期鉴定花费2,400元和律师费6,000元。在审理期间，原告张福兴与被告王德飞就本案原告张福兴就被告王德飞的赔偿金额达成一致意见，即被告王德飞在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔付外赔偿5,000元，案件受理费由原告张福兴承担。以上事实，由原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证、房产证、居委会证明、聘用退休人员协议书、银行账单流水明细等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王德飞驾驶机动车与骑行非机动车的原告张福兴发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告王德飞负本起事故的主要责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告华安财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内按80%进行赔付，余款由被告王德飞承担。现原告与被告王德飞就赔偿达成一致意见系双方意思的真实表示，于法无悖，本院予以支持。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告张福兴的实际票据结合病历予以确认；住院伙食补助费按每天20元计算23天；营养费按每日40元计算75日；护理费按服务业职工年平均工资27,840元计算105日；误工费本院以每月3,800元为基数，按原告的实际损失予以确定；残疾赔偿金按本市城镇居民上年度人均年可支配收入47,710元按系数10%计算18年；精神损害抚慰金酌定4,000元；车辆修理费按原告实际的修车费用予以支持；交通费和衣物损各酌定300元；对鉴定费和律师代理费按票据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费50,483.28元、住院伙食补助费460元、营养费3,000元、残疾赔偿金85,878元、护理费8,120元、误工费20,425元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费800元、伤残鉴定费2,400元和律师费6,000元，共计182,166.28元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110,000元、10,000元和1,100元，共计121,100元；交强险责任限额以外属商业三责险范围（扣除鉴定费和律师费）的损失52,666.28元由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司按80%责任赔付，余款由被告王德飞负担5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司工作于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张福兴损失121,100元（含精神损害抚慰金4,000元）;二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司工作于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张福兴损失42,133.02元;三、被告王德飞赔偿原告张福兴损失5,000元（被告已付款10,000元，扣除被告王德飞应承担的赔偿款后，原告张福兴应于收到上述第一、第二项保险公司赔偿款的同时返还被告王德飞5,000元）。在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,722元，减半收取计1,861元，由原告张福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一五年七月二日书 记 员  赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。