四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川34民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司美姑县支行。营业场所：四川省美姑县美西路3号。 负责人：蔡兴富，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹代平，女，生于1987年11月，汉族，住四川省西昌市，系中国农业银行股份有限公司凉山分行员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：丁鹏，男，生于1974年3月，汉族，住四川省成都市青羊区，系中国农业银行股份有限公司四川分行员工，代理权限为一般代理。 被告：美姑大湾水电有限公司。住所地：四川省美姑县巴普镇美东路2-2-4-1。 法定代表人：史宏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方怀海，男，生于1990年2月，汉族，住四川省峨眉山市。系美姑大湾水电有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：史宏伟，男，生于1967年4月，彝族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：方怀海，男，生于1990年2月，汉族，住四川省峨边县，代理权限为一般代理。 被告：牟颇文丽，女，生于1970年5月，彝族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：方怀海，男，生于1990年2月，汉族，住四川省峨眉山市，代理权限为一般代理。 原告中国农业银行股份有限公司美姑县支行（以下简称美姑农行）与被告美姑大湾水电有限公司（以下简称大湾公司）、史宏伟、牟颇文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，本院于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告美姑农行负责人蔡兴富，委托诉讼代理人邹代平、丁鹏，被告大湾公司、史宏伟、牟颇文丽的委托诉讼代理人方怀海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美姑农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大湾公司偿还原告贷款本金19780万及至贷款全部清偿之日止的利息；2、请求判令原告对被告《最高额抵押合同》（51100620090000601）项下的美姑大湾在建工程整体资产变现价值在该合同项下担保范围内优先受偿；3、判令被告史宏伟、牟颇文丽在保证范围内承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月15日至2010年3月4日期间，原被告签订借款合同三份，贷款9980万元，用于被告电站建设，利率在人行基准利率上浮15%。2010年12月24日至2012年1月31日原被告签订借款合同，贷款9800万元，利率上浮10%，以在建工程抵押担保，办理了抵押登记。被告多次违约，截止目前尚欠贷款本金19780万元，截止2017年12月27日欠利息4,883,937.19元。为此，遂诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告大湾公司辩称，大湾电站从2008年开工建设，2009年贷款，总金额19780万元，2017年4月前利息已付清，之后应为半年付，应在2017年9月21日应付利息4,883,937.19元。公司从贷款开始得到各级农行的大力支持，解决了阻工问题，又遇到了环保大风暴，现在涉及电站是否在保护区问题，正在沟通协调。导致资金回笼困难，恳请农行看在我们合作多年，企业在国家政策及其他不利因素的情况下能再给予一些时间上的宽余，目前公司正在多方筹措资金会尽快把所欠银行利息还上。因涉及政府和环保问题还需时间到县上了解一些文件资料，恳请法院考虑以上因素能够再次开庭审理。庭审中代理人口头辩称对本金无异议，利息需要审核。牟颇文丽不应当承担连带责任，对史宏伟承担连带责任无异议。 史宏伟辩称同意大湾公司的答辩意见。 牟颇文丽辩称同意大湾公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证明资料： 第一组证据：1、原告营业执照；2、原告负责人身份证明；3、负责人身份证；4、授权委托书；5、被告营业执照；6、被告二居民身份证；7、被告三居民身份证。 拟证明：原告具备诉讼主体资格，三被告具备诉讼主体资格。 第二组证据：8、借款合同（编号51101200900002405；9、借款凭证2009年4月15日2980万元；10、保证合同（编号51901200900007525）。 拟证明：原告向被告发放贷款2980万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第三组证据：11、借款合同（编号51101200900005996）；12、借款凭证2009年7月30日3000万元；13、保证合同（编号51901200900025365、51901200900025366）。 拟证明：原告向被告发放贷款3000万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第四组证据：14、借款合同（编号51101201000001394）；15、借款凭证2张2010年3月4日2000万元,2010年3月18日2000万；16、保证合同（4000万元）。 拟证明：原告向被告发放贷款4000万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第五组证据：17、借款合同（编号51010420100000287）；18、借款凭证3张2010年12月24日800万元、2010年12月27日800万、2010年12月29日1000万元；19、保证合同（编号51100120100041445）。 拟证明：原告向被告发放贷款2600万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第六组证据：20、借款合同（编号51010420110000093）；21、借款凭证2011年2月22日1000万元；22、保证合同（编号51100120110015623）。 拟证明：原告向被告发放贷款1000万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第七组证据：23、借款合同（编号51010420110000177）；24、借款凭证2011年3月29日500万元；25、保证合同（编号51100120110026023）。 拟证明：原告向被告发放贷款500万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第八组证据：26、借款合同（编号51010420110000182）；27、借款凭证3张2011年3月31日1500万元、2011年6月22日500万、2011年8月16日1000万元；28、保证合同（编号51100120110026583）。 拟证明：原告向被告发放贷款3000万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第九组证据：29、借款合同（编号51010420110000493）；30、借款凭证7张2011年10月31日100万元、2011年11月17日260万、2011年11月17日240万、2011年11月18日400万、2011年12月22日295万、2011年12月22日205万、2011年12月26日500万；31、保证合同（编号51100120110065466）。 拟证明：原告向被告发放贷款2000万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第十组证据：32、借款合同（编号51010420120000031）；33、借款凭证2张2012年2月23日300万元、2012年3月28日400万；34、保证合同（编号51100120120003183）。 拟证明：原告向被告发放贷款700万元，被告二被告三为该笔债务提供保证担保。 第十一组证据：35、最高额抵押合同（编号51100620090000601）；36、抵押清单（编号2014001）；37、抵押登记申请表。 拟证明：被告一以其设施类在建工程产生的债务提供了最高债权余额1.978亿元的抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。 第十二组证据：38、偿还本金协议、债务逾期通知书。 拟证明：被告方已经违约。 第十三组证据：39、宣布贷款提前到期通知书。 拟证明：原告方已宣布贷款全部提前到期。 被告大湾公司、史宏伟、牟颇文丽的委托诉讼代理人对上述证据质证认为应当由公司法定代表人史宏伟质证，对以上证据无法核实，请求延期开庭。 被告大湾公司、史宏伟、牟颇文丽提交了两组证据。 第一组证据：大湾公司法定代表人史宏伟手写答辩一份。 拟证明：是因为政策影响而不能归还贷款，我方正在积极筹措资金进行偿还。 第二组证据：美姑县委办和美姑林业局文件。 拟证明：我方不是故意违约不归还贷款，是因为受政策影响。 原告美姑农行对上述证据质证认为，对第一组证据真实性无异议，但不能证明对方证明目的，对方并没有积极筹措资金进行偿还。对第二份证据真实性合法性无异议，但是电站不能复工发电的原因不仅仅是文件载明的原因。 根据各方当事人对相关证据的质证意见，本院对相关证据认证如下： 对原告美姑农行提供十三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告大湾公司、史宏伟、牟颇文丽认为应当由公司法定代表人史宏伟质证，对以上证据无法核实，请求延期开庭理由不能成立，本院不予采纳。 对被告大湾公司、史宏伟、牟颇文丽提供的两组证据具有真实性、合法性，是否与本案有关以及是否具有证明力将结合其它证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月15日，美姑农行与大湾公司签订编号为51101200900002405的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为2980万元，总借款期限十年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽签订编号为51901200900007525的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同签订当天，美姑农行向大湾公司发放贷款2980万元。 2009年7月30日，美姑农行与大湾公司签订编号为51101200900005996的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为3000万元，总借款期限壹佰壹拾柒月。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽分别签订编号为51901200900025366和51901200900025365的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同签订当天，美姑农行向大湾公司发放贷款3000万元。 2010年3月4日，美姑农行与大湾公司签订编号为51101201000001394的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为4000万元，总借款期限壹拾年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。合同签订当天，美姑农行向大湾公司发放贷款4000万元。2014年7月18日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽补签了《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。 2010年12月24日，美姑农行与大湾公司签订编号为51010420100000287的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为2600万元，总借款期限壹拾年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽签订编号为51100120100041445的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同签订当天，美姑农行向大湾公司发放贷款800万元，2010年12月27日发放800万元，2010年12月29日发放1000万元。 2011年2月22日，美姑农行与大湾公司签订编号为51010420110000093的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为1000万元，总借款期限壹拾叁年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽签订编号为51100120110015623的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同签订当天，美姑农行向大湾公司发放贷款1000万元。 2011年3月31日，美姑农行与大湾公司签订编号为51010420110000177的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为500万元，总借款期限壹拾叁年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽签订编号为51100120110026023的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同签订当天，美姑农行向大湾公司发放贷款500万元。 2011年3月31日，美姑农行与大湾公司签订编号为51010420110000182的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为3000万元，总借款期限壹拾叁年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽签订编号为51100120110026583的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同签订后，美姑农行分三次向大湾公司发放贷款3000万元。 2011年9月29日，美姑农行与大湾公司签订编号为51010420110000493的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为2000万元，总借款期限壹拾叁年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽签订编号为51100120110065466的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同签订后，美姑农行分七次向大湾公司发放贷款2000万元。 2012年1月13日，美姑农行与大湾公司签订编号为51010420120000031的《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为700万元，总借款期限壹拾叁年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，具体利率以借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行，并约定了罚息和复利。同日，美姑农行与史宏伟、牟颇文丽签订编号为51100120120003183的《保证合同》，约定史宏伟、牟颇文丽作为保证人为上述合同提供保证担保。合同后，美姑农行分两次向大湾公司发放贷款700万元。 2013年5月30日，美姑农行与大湾公司分别签订了美农银（协议书）2013-1号《大湾电站贷款9980万元偿还本金协议书》和2013-2号《大湾电站贷款9800万元偿还本金协议书》，主要约定在偿还本金金额不变的前提下，每一年按两次还本操作，即：上半年归还一次，下半年归还一次。 2014年4月21日，美姑农行与大湾公司签订编号为51100620090000601的《最高额抵押合同》，合同约定大湾公司作为抵押人，美姑农行作为抵押权人，双方自2009年4月15日起至2012年4月14日止办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高金额折合人民币壹亿玖仟柒佰捌拾万元，上述业务具体即为前述签订的九笔借款合同。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。抵押人同意以大湾水电站在建工程设定抵押，抵押物见抵押清单2014001号，抵押物暂作价329,808,212.50元。抵押合同签订后，双方向凉山州水务局申请办理抵押登记，担保的主债权19780万元，期限10年和13年，抵押物名称大湾水电站在建工程。同年7月4日凉山州水务局在《抵押登记申请表》上签章确认同意抵押登记。 2017年12月22日，美姑农行向大湾公司发出（2017）第002号《贷款利息逾期催收通知书》，主要内容为，到2017年10月22日止，大湾公司积欠贷款利息及应还复利合计4,883,937.19元，上述贷款利息已逾期，你单位已构成违约，请立即履行还款义务。 2017年12月31日，美姑农行向大湾公司发出（2017）第01号《贷款提前到期通知书》，宣布根据合同约定，合同项下贷款于2017年12月31日提前到期，归还全部欠款本金人民币197,800,000.00元、利息7,699,914.44元（计至2017年12月31日止）合计205,499,914.44元。 本院认为，美姑农行与大湾公司、史宏伟、牟颇文丽签订的一系列《固定资产借款合同》及《保证合同》、《最高额抵押合同》、《偿还本金协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，美姑农行向大湾公司履行了发放贷款的义务，大湾公司应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。因大湾公司未按时付息，美姑农行于2017年12月21日向大湾公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布涉案合同项下的19780万元贷款全部提前到期，符合合同约定，故美姑农行向大湾公司请求还款的主张，本院予以支持。本案《固定资产借款合同》明确约定了利息、逾期利息及复利的收取及计算方式，且未超出中国人民银行规定的计算标准，故美姑农行要求大湾公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息、复利的请求，应予以支持。大湾公司辩称的因环保政策原因等不应归还本金及承担复息和罚息的理由，没有法律依据，本院不予支持。 本案中，美姑农行与大湾公司签订的《最高额抵押合同》，形式上符合法律规定并已办理相应的抵押登记手续，抵押权已依法设立。故美姑农行主张对大湾公司大湾水电站在建工程处置所得价款在最高限额19780万元范围内享有优先受偿权的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》第十一条第2项的约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时根据美姑农行和史宏伟、牟颇文丽签订的九份《保证合同》的约定，故美姑农行主张史宏伟、牟颇文丽就涉诉债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。牟颇文丽代理人庭审中辩称其已不是股东不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告美姑农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、美姑大湾水电有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司美姑县支行偿还借款本金19780万元及截止到2017年10月22日的利息、复利4,883,937.19元，从2017年10月23日起至实际付清之日，按合同约定标准计付利息、复利和逾期罚息； 二、如美姑大湾水电有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，中国农业银行股份有限公司美姑县支行在最高限额19780万元范围内，有权对被告美姑大湾水电有限公司提供抵押担保的大湾水电站在建工程（详见抵押清单及在建工程评估明细表）协议折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告史宏伟、牟颇文丽对被告美姑大湾水电有限公司的上述第一项给付义务向原告中国农业银行股份有限公司美姑县支行承担连带清偿责任； 四、被告史宏伟、牟颇文丽承担担保责任后，有权向被告美姑大湾水电有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030,800.00元，由被告美姑大湾水电有限公司、史宏伟、牟颇文丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 舒 涛 审判员 董永亮 审判员 段元贵 二〇一八年五月二十一日 书记员 杨 波 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保的实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权 （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条第一款、第二款、第三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。