wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）容民初字第475号 原告黄振明，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住容县。 被告麦涛，男，成年，汉族，农民，住容县。 本院在审理原告黄振明与被告李开坚买卖合同纠纷一案中，原告黄振明于2015年2月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄振明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄振明负担。 审判员  陈业锋 二〇一五年二月十五日 书记员  梁 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第276-3号原告李计生。被告陈新朝。被告郑州安林汽车服务有限公司。住所地荥阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。本院在审理原告李计生诉被告陈新朝、郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案中，已作出（2015）荥民初字第276-1号民事裁定书，对车牌号为豫A×××××号货车一辆予以扣押。现被告已提供反担保，故应解除对豫A×××××号货车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对豫A×××××号货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一五年二月四日书记员  杨玉洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民五（知）初字第3号原告钟华峰。委托代理人谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人＊＊，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告上海悦同汽车用品有限公司。法定代表人＊＊。原告钟华峰诉被告上海悦同汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在审理过程中，原告钟华峰逾期未交纳案件受理费，并明确不予交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张华松代理审判员  胡 瑜人民陪审员  陈炳良二〇一五年二月三日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行终字第7号上诉人（一审原告）：张哲玉，市民。委托代理人：武合金，山东天清律师事务所律师。委托代理人：管慧敏，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：菏泽市住房保障和房产管理局。法定代表人：练建军，局长。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：刘晨，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局干部。一审第三人：张哲江，市民。一审第三人：张哲科，市民。一审第三人：张凤连，市民。一审第三人：张东连（莲），市民。一审第三人：张黎平，市民。一审第三人：张霞英，市民。一审第三人的共同委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人张哲玉因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）菏牡行初字第32号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人张哲玉及其委托代理人武合金、管慧敏，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人巩海岩、刘晨，一审第三人张哲江、张哲科、张霞英及六位一审第三人的委托代理人毕红霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；同时第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告于2006年9月8日为原告和第三人的母亲刘秀荣颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证，刘秀荣于2006年9月（阴历）去世。2012年6月9日，原告张哲玉与第三人张哲江、张哲科兄弟三人就其母亲刘秀荣名下宅院房屋进行了协商，并确定了处理意见，三人均签字认可，且庭审时原告认可在刘秀荣名下只有涉案的这一处房产。因此，应视为原告在2012年6月9日就已知晓涉案房产登记在其母亲刘秀荣名下，原告于2014年7月14日提起行政复议主张自己的权利，已超过法律规定的2年期限，且无正当理由，应当不予受理，鉴于该案已经受理，应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张哲玉的起诉。上诉人张哲玉上诉称：一、一审第三人方提供的2012年6月9日协议不能证明上诉人何时知道涉案房屋行政登记。“在母亲刘秀荣名下产宅院房屋”未表明房屋是登记在刘秀荣名下，也不能证明上诉人在签该协议时知道本案房屋行政登记。“名下”两字存在不同的含义，“在母亲刘秀荣名下产宅院房屋”应当理解为该“产宅院房屋”与刘秀荣有关。况且，该2012年6月9日协议已经被声明作废。二、上诉人父母建造的老宅院，由一审第三人张哲科居住。涉案宅院归上诉人张哲玉所有，目前刘秀荣生前居住在该宅院。上诉人是在一审开庭时知道登记在刘秀荣名下的只有涉案这一处宅院。上诉人耳聋眼花，听不清法官的问话。上诉人在原审中是否认可刘秀荣名下只有这一处房产，并不能说明上诉人何时知道涉案房屋登记。三、本案中，上诉人张哲玉是在一审第三人张哲江2014年5月民事诉讼后才知道涉案房屋登记的，而上诉人提起行政诉讼，一审法院并未及时立案，上诉人从知道涉案行政登记至提起行政诉讼不超过两年。综上，上诉人起诉未超过法定起诉期限。综上，上诉人起诉未超过法定起诉期限，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局辩称：一、被诉菏房权证市直字第××号房屋所有权证依法应予维持。二、上诉人起诉超过法定起诉期限，刘秀荣在2006年取得房屋所有权证书，上诉人的诉讼请求不应得到支持。三、一审裁定认定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，依法应予维持。综上，请求依法公正审理。一审第三人张哲江等述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：上诉人张哲玉与一审第三人张哲江、张哲科兄弟三人曾于2012年6月9日就其母亲刘秀荣名下的宅院房屋进行协商，并确定了处理意见，上诉人张哲玉在协议上亦有签字，一审认定张哲玉提起行政诉讼时超过法定起诉期限并无不当。上诉人上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一五年二月九日书 记 员  杨继霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第290-1号原告李团结，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住永城市。被告蒋士权，男，50岁，汉族，教师，住永城市。本院在适用简易程序审理原告李团结与被告蒋士权民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审 判 长 孙 更审 判 员 张 磊代理审判员 陈 峰二〇一五年二月十日书 记 员 苏浩然
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）容民初字第251号 原告黄振明，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住容县。 被告李开坚，男，成年，汉族，农民，住容县。 本院在审理原告黄振明与被告李开坚买卖合同纠纷一案中，原告黄振明于2015年2月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄振明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄振明负担。 审判员  陈业锋 二〇一五年二月十五日 书记员  梁 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00033号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人寇某某。2014年10月19日因本案被抓获，10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察院黄亮出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年10月13日15时许，被告人寇某某、寇某某（另案处理）至王寺街办中寨村村南，发现村南有厂，两人因无钱回家，便商量盗窃废铁卖掉筹些路费。两人翻入刘某某水泥楼板厂，发现厂里有废铁、箍子筋等物，并有两辆铁质架子车，两人便将钢筋、箍子筋装上一辆架子车盗走，并于同日将盗窃的钢筋、箍子筋以每公斤1.8元卖给大苏村口赵某某的废品回收站，得赃款230元，后两人将赃款挥霍；同年10月15日16时许，两人再次潜入刘某某厂内，用厂内铁质架子车盗走该厂铁模板及一些钢筋，同日晚以每公斤1.8元卖给赵某某，得赃款200元，供两人挥霍；同年10月17日18时许，两人再次窜至中寨村，潜入刘某某厂西边的刘某某的道沿厂内，用该厂铁质架子车盗走该厂一根槽钢及十几根钢管，同日将所盗赃物以每公斤1.8元卖给赵某某，得赃款230元，供两人挥霍；同年10月19日晚，两人再次潜入刘来计厂内，用该厂铁质架子车盗窃几根钢管离开时，被刘某某发现，两人被当场抓获。10月21日，民警在大苏村赵某某收购站里提取扣押了寇某某、寇某某盗窃后卖给赵某某处的赃物（钢筋、箍子筋、钢管、槽钢及被切割的架子车残骸），共计520公斤。2014年11月4日，经西安市价格认定中心认定，被告人寇某某、寇某某两人所盗钢筋等物价格为每公斤1.5元，总价值为780元人民币。上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、刘某某的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人寇某某、赵某某的证言，辨认现场笔录及照片、现场图，扣押物品清单，提取笔录及领条，价格鉴定结论；行政处罚决定书、谅解书；被告人寇某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人寇某某犯盗窃罪罪名成立。寇某某归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人寇某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止），并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 田秋玲二〇一五年二月十三日书记员 许 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第2091-5号申请执行人张德秀，男，1960年6月15日生，汉族，无职业，住延吉市建设街。被执行人李风植，男，1968年5月4日生，朝鲜族，个体工商业主，现住延吉市新兴街菊花小区。申请执行人张德秀与被执行人李风植之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延朝民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李风植送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李风植在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金184万元及利息25万元，逾期还款，从2014年12月1日至还款之日为止，按双方约定月利率继续计算利息；2、案件受理费11760元；3、执行费23418元）。2014年12月20日，双方自行达成和解以被执行人房屋抵债的形式抵偿申请执行人80万元，但剩余借款被执行人至今未履行。现申请执行人张德秀未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）延朝民初字第309号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖执行员  朱连涛执行员  管清泉二〇一五年二月六日书记员  李永洙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00126-2号原告：胡岩，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告胡岩与被告梁俊峰民间借贷纠纷一案中，原告胡岩于2015年2月3日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告梁俊峰价值34000元的财产，并提供其名下小型轿车一辆作为担保。本院认为：原告胡岩提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封胡岩名下东风日产小型轿车一辆（车牌号：皖KK7＊＊），查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 鹏二〇一五年二月四日书记员 杨晓晗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖北省宜昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜昌中执字第00132号 申请执行人宜昌市同升置业有限公司。 法定代表人郭铁祥，该公司执行董事。 委托代理人罗健。 被执行人邬险锋。 关于宜昌市同升置业有限公司与邬险锋损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人宜昌市同升置业有限公司申请，本院于2015年2月10日依法立案执行。现因宜昌市三峡坝区人民法院正在执行被执行人财产，申请执行人宜昌市同升置业有限公司亦申请指定执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人宜昌市同升置业有限公司与被执行人邬险锋损害公司利益责任纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓东 审判员  郭建军 审判员  魏志刚 二〇一五年二月十七日 书记员  郦 薇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0463号原告曹庆兵。委托代理人朱全国。被告钱同岗。被告郭军洲。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人不详。本院在审理原告曹庆兵与被告钱同岗、郭军洲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹庆兵撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹庆兵负担。审判员  张明仪二〇一五年二月九日书记员  叶 影
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）历城民特字第15号 申请人芦云山，男，汉族，农民，住济南市。 申请人述称：被申请人陈庆美系申请人之妻，两人于2003年经人介绍相识，一起生活已经11年。申请人在与被申请人相识时就知道陈庆美存在先天性智力问题，但鉴于自己的经济状况，考虑到自己的年龄与其结合。婚后两年生育一女芦孟谣，陈庆美自己无法做任何家务，也无法照顾孩子，孩子由芦云山及其母亲带大。陈庆美在2009年10月30日被济南市残疾人联合会认定为智力残疾二级，并发放了《残疾人证》。请求人民法院认定陈庆美为无民事行为能力人，并指定申请人芦云山为其监护人。 经审查：被申请人陈庆美，女，生于1983年7月6日，汉族，农民，住济南市。申请人芦云山系被申请人陈庆美之夫。在本案审理中，本院根据申请人所在村委会的推荐，指定路相村村委会主任于绪山担任被申请人陈庆美的指定代理人。被申请人陈庆美与其丈夫芦云山于2005年6月5日生育一女芦孟谣。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人陈庆美的目前精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2015年1月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出（20145精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陈庆美为中度精神发育迟滞，为无民事行为能力。申请人芦云山及被申请人陈庆美的指定代理人于绪山对该鉴定意见均没有异议。被申请人陈庆美目前与其丈夫芦云山、女儿芦孟谣和婆母共同生活，陈庆美的近亲属只有丈夫芦云山及女儿芦孟谣。关于申请人芦云山提到的指定陈庆美的监护人的情况，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人，由其近亲属协议确定，对担任监护人有争议的，由所在单位或者住所地的村委会、居委会在近亲属中指定，对指定不服的，向人民法院起诉，未经指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条、第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈庆美为无民事行为能力人； 二、驳回申请人芦云山的其他请求。 本判决为终审判决。 审判员  马悦静 二〇一五年二月四日 书记员  周 佳
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第91号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建江，浙江省绍兴市人，系绍兴市第二医院医生，户籍地浙江省绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被绍兴市公安局取保候审。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人秦建江犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）绍越刑初字第70号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人秦建江拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人秦建江不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人秦建江申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人秦建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人秦建江提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人秦建江撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年二月十七日书 记 员  赵剑英
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第291号申请执行人李某某与被执行人亓某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2011）天民园初字第554号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年2月12日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2011）天民园初字第554号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年二月十二日书记员  甲宗琰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第417-4号申请执行人李强，男，1976年3月13日出生，汉族，大专文化，鄄城县交通局职工，住鄄城县。被执行人郭远立，男，1972年4月20日出生，汉族，大学文化，鄄城县凤凰乡中学教师，住。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第422号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现查明，被执行人郭远立在鄄城县农村信用合作联社有工资存款（账号：917080000010100137309），现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭远立在鄄城县农村信用合作联社工资账户的冻结（账号：917080000010100137309）；二、扣划被执行人郭远立在鄄城县农村信用合作联社的工资存款17000元（账号：917080000010100137309）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人郭远立在鄄城县农村信用合作联社工资帐号（账号：917080000010100137309），冻结120000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年二月二十六日书记员 银 可
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字89号原告黄某，农民。被告王某，干部。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。代理审判员  顾晓蓉二〇一五年二月十一日书 记 员  韦宁宁
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执恢字第358号黄国华申请执行王泽清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1495号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1495号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年二月七日书记员  齐庆波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2759号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告宋孝华，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告宋孝华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费629.40元及滞纳金283.23元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）温泰商初字第900号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘杰。 委托代理人：毛明钊。 被告：林盛楼。 被告：柳丽美。 被告：林国平。 被告：曾某。 原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）为与被告林盛楼、柳丽美、林国平、曾某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛明钊到庭参加诉讼，被告林盛楼、柳丽美、林国平、曾某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告村镇银行起诉称：2013年8月16日，原告与被告林盛楼签订《保证借款合同》一份，约定：林盛楼向原告借款250000元，月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰，借款到期日为2014年8月15日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，由被告林国平、曾某提供担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。2013年8月16日，原告向林盛楼账户发放借款250000元。借款后，林盛楼从2014年6月开始逾期归还利息，原告多次向各被告催讨，还清利息，2014年8月15日到期后，欠本金76033.86元，各被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉请求判令：1、被告林盛楼偿还其借款本金76033.86元及并支付相应利息（2014年11月24日起按月利率12.3‰计算至还款之日止）和罚息2618.28元；2、被告柳丽美、林国平、曾某对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中变更诉讼请求为依法判决：1、被告林盛楼、柳丽美共同偿还原告借款本金65033.86元并支付相应利息（2015年2月7日起按月利率12.3‰计算至还款之日止）和罚息及复利4795.84元；2、被告林国平、曾某对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告村镇银行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及两被告身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明、林盛楼和柳丽美结婚证各1份，以证明原被告的诉讼主体资格和被告林盛楼、柳丽美系夫妻关系的事实；2、保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份，以证明原告于2013年8月16日向借款人即被告林盛楼发放贷款250000元并由林国平、曾某自愿为诉争借款本息承担连带保证责任的事实；3、被告林盛楼账户交易流水清单1份，以证明被告林盛楼于借款后向原告还款的记录及未还贷款余额的事实。 被告林盛楼、柳丽美、林国平、曾某未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、出示。被告林盛楼、柳丽美、林国平、曾某无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。 根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月16日，原告村镇银行与被告林盛楼、林国平、曾某签订保证借款合同［合同号：泰温银（gd2013）保借字第08086748号］一份，约定：贷款人为村镇银行，借款人为林盛楼，保证人为林国平、曾某。贷款人同意向借款人发放贷款人民币250000元，借款用途为进货；借款期限自2013年8月16日起至2014年8月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率12.3‰计收罚息和按罚息利率计收复息。同日，原告向被告林盛楼发放贷款250000元。借款后，被告林盛楼从2014年6月开始未按时足额支付利息，借款期限届满后亦未依约归还本金。截至2015年2月6日，被告林盛楼尚欠原告借款本金65033.86元及利息（罚息复利132.26元）、罚息4663.58元，合计罚息及罚息复利4795.58元。被告林盛楼、柳丽美于2006年7月21日登记结婚，系夫妻关系。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：被告林盛楼向原告村镇银行借款人民币250000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告林国平、曾某自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2015年2月6日尚欠原告借款本金65033.86元和罚息及罚息复利合计4795.58元。借款发生在被告林盛楼、柳丽美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告林国平、曾某作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人即债务人被告林盛楼、柳丽美追偿。原告变更后的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林盛楼、柳丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币65033.86元并支付相应利息（2015年2月7日起按月利率12.3‰计算至还款之日止）和罚息及复利4795.58元； 二、被告林国平、曾家平对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林盛楼、柳丽美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1766元，减半收取883元，由被告林盛楼、柳丽美、林国平、曾家平负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一五年二月十三日 书记员  洪东鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00698号罪犯张某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月18日作出（2013）澄刑初字第0317号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。追缴被告人黄某某、张某某违法所得人民币5600元，予以没收。刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张某某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2014年4月、2014年11月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元未履行，其提供了原住所地某县民政局出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文民初字第18号原告：卢某，务工。委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈某甲，务工，（具体地址不详）。原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随被告父母生活。2008年被告出国至意大利务工，极少与家里联系。2013年4月10日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现再次请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随被告父母生活。2008年被告前往意大利务工。2013年4月10日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月10日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。2014年9月18日原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的身份证，原、被告及女儿户口本，女儿出生医学证明、结婚证、本院（2013）温文民初字第235号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2013年4月10日向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月10日判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于女儿陈某乙的抚养问题，因女儿陈某乙现随被告方父母生活，且被告父母表示愿意继续抚养陈某乙，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故女儿陈某乙由被告抚养为宜。对于原告应承担的子女抚养费的数额，结合原告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定原告应承担的子女抚养费数额为人民币31000元为妥。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告陈某甲离婚；二、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至其能独立生活时止，原告卢某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈某甲子女抚养费人民币31000元。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告卢某负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  温宇翔人民陪审员  李绍云人民陪审员  赵绍通二〇一五年二月三日代书 记员  周海鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第605号原告：范瑾。委托代理人（特别授权）：尉全根。被告：诸暨市浣东街道办事处。负责人：杨军燕。原告范瑾与被告诸暨市浣东街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范瑾诉称，因原告需要将其所办的工厂从浙江省海宁市迁到浙江省诸暨市开办手套厂，故在2014年9月将47台手套机暂时寄放在诸暨市浣东街道廿里街村481号郦军家中。2014年12月8日上午，被告认为郦军在住宅道地上搭建的棚子是违章建筑，在没有任何通知以及手续的情况下，让拆迁队强行拆掉顶棚，并没有通知相关人员将放在顶棚下的手套机搬走。由于拆迁队的施工人员违章操作，拆除金属顶棚时使用切割机，导致火星落在手套机上起火，后被浇灭。该起事故导致47台手套机由于火烧、水浇而难以使用。事故发生后，原告.多次找被告商谈赔偿事宜。被告认为系拆迁队违章操作所为，应由拆迁队赔偿。但原告认为拆迁队系受被告指派，受被告雇佣拆除顶棚，故应由被告承担赔偿责任。双方经协商未果。现原告起诉要求被告赔偿47台手套机受损的经济损失312550元。本院认为，依据现有的证据，原告认为的财产遭受侵害系被告在推进诸暨市人民政府的“三改一拆”、“无违建镇”创建等专项行动统一组织安排的拆违（拆迁）工作中发生，如果需要赔偿，原告应当选择正确的诉讼途径加以解决。现原告提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告将其合法权益遭受侵害作为民事案件起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告范瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  魏岩岩二〇一五年二月十五日书记员  齐海平
广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）茂高法刑初字第75号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1952年5月13日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 被告人程某某，女，1955年10月15日生汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某、程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人陈某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高州市人民检察院指控：自2011年起，被告人陈某某、程某某以低价收购病死猪，然后在其位于高州市宝光街道办老屋中宰杀并处理，再以每斤3元至4元的价格将病死猪猪肉销售获利，每月约盈利1000元。2014年12月15日，高州市公安局联合高州市食品、药品监督管理局、高州市畜牧局在现场查扣陈某某、程某某的病死猪猪肉790市斤。经鉴定，该790市斤猪肉为检疫不合格产品。 上述事实，被告人陈某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、程某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某、程某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某某在共同犯罪的过程中，亲自购买病死猪宰杀并出卖，起主要作用，应认定为主犯。被告人程某某在共同犯罪的过程中，协助其丈夫（即被告人陈某某）宰杀病死猪，并参与处理，起次要或者辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某、程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、程某某请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈某某、程某某请求对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某、程某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止；所处罚金已向本院缴纳。） 二、被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止；所处罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明辉 人民陪审员  唐冬桃 人民陪审员  陆权波 二〇一五年二月十二日 书 记 员  张柏涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第105号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告曹忠海，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告曹忠海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告曹忠海庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第449号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。委托代理人：马立亚。被告：丛排伟。被告：齐国厂。被告：齐忠全。被告：陈修敏。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告丛排伟、齐国厂、齐忠全、陈修敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加诉讼，被告丛排伟、齐国厂、齐忠全、陈修敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告丛排伟、齐国厂、齐忠全、陈修敏于2010年8月18日与原告签订最高额联合保证借款合同，其中丛排伟于2011年9月22日借款50000元，于2012年8月10日到期，尚欠借款本金38870.88元及利息，由齐国厂、齐忠全、陈修敏提供连带责任保证。该借款已形成违约，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金38870.88元及利息。审理过程中，原告撤回对王灵、丛春荣、丛淑霞、丛悦芝的起诉。被告丛排伟、齐国厂、齐忠全、陈修敏未答辩。经审理查明：2010年8月18日，四被告丛排伟、齐国厂、齐忠全、陈修敏与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月18日至2012年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任。原告向被告丛排伟提供最高贷款额50000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年9月22日为被告丛排伟提供借款资金50000元，2012年8月10日到期，借款利率9.56667‰。截至2014年12月27日，本金尚欠38870.88元，利息共计18465.53元。另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告丛排伟借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告齐国厂、齐忠全、陈修敏对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告丛排伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛排伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金38870.88元及利息（2014年12月27日之前的利息共计18465.53元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告齐国厂、齐忠全、陈修敏对被告丛排伟借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告丛排伟、王灵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，财产保全费220元，共计990元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  李晓红人民陪审员  杨文波二〇一五年二月六日书 记 员  冯晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1618号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宾，男，1984年7月22日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57022.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57022.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2015）鄂蔡甸执字第00158号 沈威： 向光金： 关于申请执行人沈威与被执行人向光金机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，向光金已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈威出具结案证明，该案执行结束。 特此通知。 二〇一五年二月九日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第204号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林雪婷，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林雪婷犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第3235号刑事判决：一、被告人林雪婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人林雪婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林雪婷以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林雪婷申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林雪婷撤回上诉。晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  郑荧莹二〇一五年二月十一日书 记 员  蒋小勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第00122号 原告张东阳，居民。 委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告李跃林，居民。 被告朱林，居民。 原告张东阳诉被告李跃林、朱林民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张东阳的委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告李跃林、朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东阳诉称：原告与被告李跃林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告李跃林向原告借款46000元，有其出具的借条为凭。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。现请求判令：一、被告李跃林、朱林归还原告借款46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。 被告李跃林、朱林未作答辩。 经审理查明：2013年1月1日，被告李跃林向原告张东阳出具金额为46000元的借条一份，双方未约定还款时间。被告李跃林与被告朱林系夫妻关系，双方于2006年10月8日办理结婚登记手续。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告李跃林之间的借贷关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告李跃林未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款本金46000元并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李跃林在与被告朱林夫妻关系存续期间，向原告借款，该笔借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告朱林承担共同还款义务，有事实与法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东阳支付借款本金46000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告朱林对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告李跃林、朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费950元。 审判员  马晓丽 二〇一五年二月二日 书记员  王治红 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第126号 原告:沈玉庭，男，1950年2月2日生，汉族，住浦口区。 委托代理人:陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告:沈雯，女，1959年8月10日生，汉族，住浦口区。 被告:柯传华，男，1952年4月7日生，汉族，住浦口区。 原告沈玉庭诉被告沈雯、柯传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，现原告沈玉庭向本院申请，自愿撤回对被告沈雯、柯传华的起诉。 本院认为，原告沈玉庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈玉庭撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈玉庭负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年二月九日 书 记 员 傅小艺
北京市大兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大执字第867号 申请执行人董俊华，女，1973年12月29日出生。 被执行人包国平，女，1964年4月22日出生。 北京市大兴区人民检察院指控包国平犯集资诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）大刑初字第859号刑事判决书已经发生法律效力。权利人董俊华于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人包国平给付案款50000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人包国平现正在服刑期。本院已将被执行人包国平名下存款204000元扣划至本院案款专户，本院已将被执行人包国平名下位于北京市朝阳区望京西园四区414号楼2层212号房屋予以轮候查封。本院现查找不到被执行人包国平有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人董俊华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。 本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院已将被执行人包国平名下存款204000元扣划至本院案款专户，该案款正在等待参与分配，本院已将被执行人包国平名下位于北京市朝阳区望京西园四区414号楼2层212号房屋予以轮候查封。申请执行人董俊华未能提供被执行人包国平其他可供执行的财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人包国平其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人董俊华同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下： （2014）大刑初字第859号刑事判决书第二项本次执行程序终结。 申请执行人董俊华在本次执行程序终结后，如发现被执行人包国平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人包国平仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘方展 代理审判员  焦 岗 代理审判员  刘云成 二〇一五年二月二十日 书 记 员  陈 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第1678号原告：樊美麟，女，汉族，1982年12月20日生。委托代理人：杨立、粟园园（实习律师），河南开物律师事务所律师。被告：毕海涛，男，汉族，1981年7月27日生。委托代理人：韩校玲、张水英，河南洛太律师事务所律师。上列原告樊美麟诉被告毕海涛为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊美麟及其委托代理人杨立、粟园园、被告毕海涛及其委托代理人韩校玲、张水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原告经人介绍与在中油一建上班的被告相识，双方于2007年9月3日登记结婚后，住在洛龙区翠云路158号14幢3-602室中油一建成功苑小区。2010年10月20日生育一女毕绘淞。2012年夏天因为带孩子回东北老家，夫妻双方发生矛盾，2013年8月份后，被告开始转移工资，对原告及孩子不管不问，更令原告寒心的是孩子生病住院，作为父亲的被告都不过问。原告认为双方虽共同生活了7年，但被告长期在外工作，双方聚少离多，特别是2012年后再也没有见过面，双方的感情已彻底破裂，根本无和好的可能性，已无存续必要。请求：1、判决原被告离婚。2、女儿毕绘淞归原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。3、依法分割夫妻共有财产。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；二、婚生女儿毕绘淞由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。三、本案所涉的洛龙区翠云路158号14幢3-602号房屋系被告婚前全款购买，为被告的婚前个人财产，依据法律规定不应分割。四、被告没有存款，原被告应对夫妻共同财产进行分割。经审理查明：2007年9月3日，原被告登记结婚。2010年10月20日，婚生女儿毕绘淞。现原告提出与被告离婚，被告同意，双方对女儿的抚养及财产的分割不能达成一致意见。被告于婚前2007年4月2日全款购买位于洛阳市洛龙区翠云路158号中油家园北院14幢3单元602室住房及地下室一套，2008年10月13日被告签订《尾款交纳承诺书》一份，于2012年5月16日签订《商品房现房买卖合同》，房产证于2012年9月28日颁发。原告认为该房产的房产证于结婚后颁发，及婚后交纳尾款和自己交房款4万元，该房应为夫妻共同财产，要求分割。被告的公积金从2013年11月12日至2014年10月31日，余额为65909.4元。原被告婚后购置家具家电、沙发、床、冰箱、空调、电脑、相机等共同财产。原被告婚姻存续期间，无共同债权债务。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。另查明：原被告之女毕绘淞手部患病需治疗。在原被告婚后，原告向被告之母的银行账户内转款4万元，原告称该款系购买房屋所用，被告则称该款系原告的嫁妆。本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许，不再多加赘述。关于原被告婚生女儿毕绘淞的抚养权问题，因毕绘淞系女孩，考虑到跟随其母亲生活有利于成长及便利性，毕绘淞由原告抚养，本院酌情判定被告每月支付抚养费2000元，至毕绘淞18周岁止。关于毕绘淞手部疾病今后的治疗费用，可凭正规医疗票据，由原被告各半负担。关于夫妻共同财产的分割，家具家电、沙发、床、空调归被告所有，冰箱、电脑、相机归原告所有。被告的公积金65909.4元属夫妻共同财产，被告应支付原告一半，即32954.7元。关于原告主张分割位于洛阳市洛龙区翠云路158号中油家园北院14幢3单元602室住房及地下室的要求，因被告提供证据证明该房产的房款系于婚前全款交纳，故应为被告的婚前财产，原告无权要求分割。原告称该房产在婚后交纳有尾款及自己交纳4万元，无其他交款凭证，不足以证明其主张的成立，故本院不予认定。原告向被告之母银行账户内转款的4万元，被告认可，该款应当返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、准予原告樊美麟与被告毕海涛离婚。二、婚生女儿毕绘淞由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，从判决生效之日起至毕绘淞18周岁止。三、夫妻共同财产：冰箱、电脑、相机归原告所有，家具家电、沙发、床、空调归被告所有。四、被告毕海涛于判决生效之日起十日内支付原告樊美麟32954.7元及返还原告樊美麟款项4万元，共计72954.7元。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原被告各半承担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 董 菊人民陪审员 ：田美娜人民陪审员 ：侯鑫明二〇一五年二月六日书 记 员 ：周亚男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02970号 原告陈美昕，女。 委托代理人丁丽萍，内蒙古凤忠律师事务所律师。 被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。 法定代表人李玺林，董事长。 原告陈美昕诉被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美昕及其委托代理人丁丽萍到庭参加诉讼，被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美昕诉称，2011年8月26日，原告从被告处购买丰田酷路泽车牌蒙CHT666越野车，总价格121万元，首付36.3万元，向银行申请贷款84.7万元，贷款期限3年，后被告向原告收取风险抵押金84700元，2014年10月9日，原告的贷款全部结清，依约被告应退还原告风险抵押金84700元，经催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告向原告退还抵押金84700元，并承担本案的诉讼费用。 被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司未到庭答辩。 经审理查明，2011年8月26日，原告陈美昕与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司签订《汽车消费贷款购车合同》一份，购买丰田酷路泽一辆，并与中国银行股份有限公司乌海分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司根据购车合同约定收取原告陈美昕84700元的购车押金，并给原告出具收据；原告陈美昕于2014年10月9日还清车辆贷款，按照合同约定该押金在原告还清购买车辆贷款后退还，但被告一直未退还原告押金。 原告陈美昕为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、汽车消费贷款购车合同1份（复印件，原件银行存档），证明原告与被告买卖合同关系； 2、中国银行个人消费类汽车贷款合同（复印件，原件银行存档），证明原、被告双方买卖合同关系及从属的担保合同关系； 3、贷款结清证明，证明贷款合同履行情况； 4、收款收据1份，证明被告应退还保证金。 被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司未到庭质证。 本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提供的收款收据、贷款结清证明、《汽车消费贷款购车合同》、《中国银行个人消费类汽车贷款合同》，经本院核实，合法有效；被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司经本院合法传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告陈美昕与被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司之间签订的《汽车消费贷款购车合同》以及与中国银行股份有限公司乌海分行签订的《个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该车辆买卖合同及车辆贷款合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告已经将该车贷款于2014年8月月26日向被告中国银行股份有限公司乌海分行全部还清，被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司应按照《汽车消费贷款购车合同》的约定返还原告缴纳的风险抵押金84700元，但被告至今未返还，故本院对原告向被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司主张返还反质押金84700元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司返还原告陈美昕押金87400元，于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 李 图 二〇一五年二月十四日 书 记 员 李国栋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑再字第8号抗诉机关赤峰市人民检察院。原审被告人刘某某，男，1963年6月9日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，内蒙古自治区克什克腾旗住房和城乡建设局物业管理办公室主任，原系内蒙古自治区克什克腾旗建设局城建监察大队大队长，住内蒙古自治区克什克腾旗。2013年7月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院取保候审。2013年8月6日被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院取保候审。2014年1月11日被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院解除取保候审。辩护人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院指控原审被告人刘某某犯玩忽职守罪一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2013年12月31日作出（2013）克刑初字第66号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，赤峰市人民检察院于2014年8月11日作出（2014）赤检刑抗（2014）8号抗诉书，以量刑畸轻、自首不能成立为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员刘海鹏、代理检察员张冉出庭履行职务。原审被告人刘某某及其辩护人李益民等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克刑初字第66号刑事判决；二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年二月十五日书记员  徐 阳
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第65号原告：庄锦泰，男，1987年6月17日出生，汉族，住清远市清城区，被告：冯火贤，男，1991年2月2日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告庄锦泰诉被告冯火贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄锦泰撤回起诉。本案受理费1649元（缓交），由原告庄锦泰负担。审判员  谭文雅二〇一五年二月二日书记员  余晓燕
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）启执字第02939号 申请执行人朱召冲。 被执行人王健华。 申请执行人朱召冲与被执行人王健华提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）启开民初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王健华应履行55792.96元、诉讼费1238元及迟延履行金。因被执行人未能自觉履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。 执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已履行19000元（其中14000元为保险公司转付理赔款），现尚未执行到位38030.96元及迟延滞纳金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）启开民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长 王 辉 执行员 袁 亮 执行员 秦晶晶 二〇一五年二月十二日 书记员 吴建涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第00007号原告樊海峰。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告盛祥荣。被告杨彩芹，系被告盛祥荣之妻。原告樊海峰与被告盛祥荣、杨彩芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判。诉讼中，本院根据原告樊海峰的申请，依法对被告盛祥荣的银行存款140000元采取了冻结的财产保全措施。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告樊海峰及其委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告盛祥荣、杨彩芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊海峰诉称：盛祥荣因养殖所需，长期向我购买鱼饲料。2013年11月18日，经结算，盛祥荣确认，截止当日，盛祥荣计欠我货款463075元。后经我催要，盛祥荣陆续给付货款计330000元。余款133075元，虽经我多次催要，但均未果。另盛祥荣与杨彩芹系夫妻关系，且上述欠款发生于该两人夫妻关系存续期间，盛祥荣与杨彩芹应承担共同给付责任。为此，特诉至法院，请求判令盛祥荣、杨彩芹立即共同给付货款133075元及其利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告盛祥荣、杨彩芹未答辩、举证。原告樊海峰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、对账明细2份。证明内容：自2013年6月16日起至同年11月18日止，其与盛祥荣多次发生鱼饲料买卖关系；至2013年11月18日，盛祥荣计欠其货款463075元。2、收款记录1份。证明内容：盛祥荣于2014年3月2日、4月30日、7月10日、9月19日、10月22日分别付给其货款100000元、100000元、50000元、30000元、50000元，合计330000元，现尚欠133075元。3、婚姻登记信息1份。证明内容：讼争债务发生于盛祥荣与杨彩芹夫妻关系存续期间。本院认为：证据1经与原件核对无异，且有盛祥荣的签名，真实性予以确认。证据2虽为樊海峰单方制作形成，且该证据所载明的付款情况未损害盛祥荣、杨彩芹的利害，故该证据的真实性予以确认。证据3系来源婚姻登记机关，真实性予以确认。经审理查明：盛祥荣因养殖所需，多次长期向樊海峰购买鱼饲料及鱼药。2013年8月18日，经双方对账，盛祥荣确认：自同年6月16日起至同年8月5日止，盛祥荣共向樊海峰购买鱼饲料49000公斤，计价款243375元；另盛祥荣向樊海峰购买价款计4650元的鱼药，两项合计248025元。后双方继续发生买卖关系。同年11月18日，经双方对账，盛祥荣确认：自同年8月18日起至同年10月29日止，盛祥荣共向樊海峰购买鱼饲料92000公斤，计价款215050元；该款项加之盛祥荣此前的欠款248025元，盛祥荣共欠樊海峰货款463075元。后经樊海峰催要，盛祥荣陆续给付货款计330000元，余款133075元，盛祥荣至今未付给樊海峰。另查，盛祥荣与杨彩芹系夫妻关系，于2011年12月21日补办了结婚登记。本院认为：1、樊海峰与盛祥荣之间形成的鱼饲料及鱼药买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、盛祥荣尚欠樊海峰货款133075元，事实清楚，证据充分，盛祥荣应当给付樊海峰，并向樊海峰支付自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。3、盛祥荣与杨彩芹系夫妻关系，且涉案债务发生于该两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，杨彩芹应当对涉案债务与盛祥荣承担共同给付责任。4、盛祥荣、杨彩芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，樊海峰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛祥荣、杨彩芹于本判决生效后3日内共同给付原告樊海峰货款133075元，并支付逾期付款利息（自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止，以所欠货款133075元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2701元，由被告盛祥荣、杨彩芹共同负担，此款原告樊海峰已垫交，故由被告盛祥荣、杨彩芹于本判决生效后3日内付给原告樊海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  陈丙荣二〇一五年二月十一日书记员  韩华琴
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第80号 申请执行人王利芳,女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张雅玲。 本院依据已经发生法律效力的(2014)杭萧商初字第2198号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10,322,124元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币79,010.62元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张雅玲、上海星璀文化传播有限公司银行存款人民币10,401,134.62元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张雅玲、上海星璀文化传播有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝 颖 审判员  张存良 审判员  唐伟鸣 二〇一五年二月二十六日 书记员  徐 炜 附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书（2015）玉民初字第209号原告：刘俊会，农民。被告：孟祥安，农民。被告：孟祥荣，农民。本院于2014年12月22日立案受理原告刘俊会与被告孟祥安、孟祥荣买卖合同纠纷一案后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，原告经营棉线加工销售业务，被告孟祥安经营服装制造业务。被告孟祥安分别于2013年11月20日、2013年12月4日向原告购买棉线1186塔、65塔，共计货款5004元，并均由被告孟祥荣在入库单上签字。二被告收到货后，并没有将货款给付原告，下欠原告货款5004元至今未付。原告诉至本院，要求二被告给付货款5004元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟祥安给付原告刘俊会货款5004元，于2015年4月1日前付清。案件受理费25元，被告孟祥安自愿负担。此款已由原告预交，被告孟祥安在履行义务时一并给付原告刘俊会25元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭建华二〇一五年二月四日书记员  冯宏江
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00062号原告冯树青，男，1978年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告姜洪峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告冯树青诉被告姜洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树青到庭参加诉讼，被告姜洪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月22日王巍和姜洪峰到我工作地（蓝盾汽车修配厂）找我借款4万元，借期3个月。并签订了借款协议，借款人为姜洪峰，王巍为姜洪峰做担保。借款到期后，我多次催要，被告也不还款，故起诉至法院，要求被告姜洪峰偿还欠款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告姜洪峰未到庭答辩。经审理查明，2014年6月22日被告姜洪峰向原告冯树青借款人民币4万元，并签订借款协议，内容为：“兹有姜洪峰向冯树青借用人民币肆万元，借期为叁个月，2014年6月23日至2014年9月2日止，如到期未还清借款按银行贷款利息四倍计算利息。借款人：姜洪峰。担保人：王威。”借款协议到期后，被告姜洪峰至今没有还款，原告冯树青来院诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借款协议，当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借款协议、当事人陈述证明被告向原告借款4万元，借贷关系成立。据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。被告向原告借款应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告姜洪峰于判决生效后10日内，偿还原告冯树青借款40000元，并支付自2014年9月23日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。此款原告已预付，被告随借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  相旭二〇一五年二月二十五日代书 记员  张月本案判决所依据的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第19号罪犯谭四德，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）环刑初字第104号刑事判决，以被告人谭四德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，执行环江县人民法院作出的（2007）环刑初字第74号刑事判决书对被告人谭四德判处的有期徒刑三年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，责令被告人谭四德赔偿受害人黄少华、莫芸的经济损失11160元；谭四德、谭诚继两被告互负连带赔偿受害人蒙萍的经济损失2953元；被告人谭四德等3人互负连带赔偿受害人纪国平的经济损失16500元；被告人谭四德、谭帅2人互负连带赔偿受害人覃水近的经济损失560元；被告人谭四德、谭永航2人互负连带赔偿受害人李其乙的经济损失1295元。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元，刑期自2009年3月12日起至2025年1月29日止。于2009年11月27日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被广西环江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在执行过程中，罪犯谭四德于2012年5月28日获减刑一年三个月，刑期截至2023年10月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年2月4日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭、唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇出庭履行职务。罪犯谭四德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第20号提请减刑建议书提出，罪犯谭四德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭四德减刑一年九个月。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谭四德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度被评为劳动能手，2012年度获监狱表扬，2013年度被评为劳动能手。自2012年2月起至2014年9月底止，共获奖励分124.86分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭四德已被执行机关执行五年二个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，且系累犯，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭四德减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日至2022年5月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆文审判员  李正柳审判员  韦礼奎二〇一五年二月十五日书记员  贺 宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第382号罪犯耿雷，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）鞍刑二初字第23号刑事判决，以罪犯耿雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2008年11月12日经本院以（2008）大审刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变；2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年6月30日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度单项奖励2次；获2014年表扬奖励1次。现累计积分572分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯耿雷减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年二月十日书记员 刘丰采
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行执字第111—1号申请执行人济南市水利局，住所地济南市。法定代表人张曰良，局长。委托代理人薛刚，济南市水利监察支队工作人员。委托代理人周甄好，济南市水利监察支队工作人员。被执行人济南重工股份有限公司。法定代表人王伯芝，该公司董事长。申请执行人济南市水利局依据已发生法律效力的济水决字（2014）第4004号行政处罚决定，向本院申请执行被执行人济南重工股份有限公司欠缴水资源费525238.6元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人济南市水利局济水决字（2014）第4004号行政处罚决定本次执行程序终结。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张极峰审 判 员  王大伟代理审判员  陈 伟二〇一五年二月二十五日书 记 员  徐彬彬
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）长中刑执字第01398号 罪犯郑三超，男，1987年10月20日出生于湖南省沅陵市，苗族，现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省长沙市天心区人民法院于2011年6月2日作出（2010）天刑初字第462号刑事判决，以被告人郑三超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑三超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑三超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑三超减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  龙 显 雄                               审 判 员 黄 仲 奇                               审 判 员 龙 新 国                               二○一五年二月十二日                               书 记 员  汤 靓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第132号上诉人（原审被告）杨金龙，住赤峰市。委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审原告）钟长富，住赤峰市。委托代理人钟亚茹，个体工商户，住赤峰市。上诉人杨金龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨金龙于2015年2月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨金龙申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金龙撤回上诉。二审案件受理费66元，减半收取33元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年二月四日书 记 员  冯 玲
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民一调确字第157号 申请人田仁，男，汉族。 申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。 法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。 委托代理人王某，男，汉族。 本院于2015年2月16日受理了申请人田仁、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。 申请人田仁、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议： 申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人田仁劳务费20000元。 经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人田仁、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛丽萍 二〇一五年二月十六日 书记员  苑蕾瑛
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00655号罪犯卢道斌，男，1976年9月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）武刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人卢道斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人卢道斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。检察机关亦向该院提出抗诉。该院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑三抗字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢道斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢道斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢道斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢道斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第152-1号 申请人姜文先。 委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人赵倩，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司所有的银行存款280万元予以冻结，保全标的额为280万元。申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司所有的银行存款280万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年二月十六日 书记员  张彦梅
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0871号 原告高某，农民。 被告朱某甲，农民。 原告高某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某诉称：原、被告于2008年在张家港相识，××××年××月××日长女朱某乙出生，2010年11月6日举行了婚礼，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，2013年11月4日次女朱思涵出生。被告朱某甲不务正业，在2014年3月底和一女子共同外出至今未归，经原告多次劝阻未果。现诉至法院，要求离婚，次女朱思涵跟原告生活，由被告支付抚养费。 被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。 经审理查明：原、被告于2008年相识，2010年11月6日举行了婚礼，双方于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女朱某乙，2013年11月4日次女朱思涵出生。因生活琐事，双方偶有争吵。原告曾于2014年5月14日诉至法院要求离婚，后原告于2014年6月11日撤回起诉。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）丰顺民初字第0383号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告已结婚多年，期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告高某与被告朱某甲离婚。 案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  赵贵欣 二〇一五年二月三日 书 记 员  孟 齐
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00173号原告：王莉，护士。委托代理人：汪礼芹，工程师。被告：邹桃娣，护士。被告：陈成，计量检定员。委托代理人：陈革新。委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。原告王莉诉被告邹桃娣、被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人汪礼芹、被告陈成的委托代理人陈革新、汪礼清到庭参加诉讼，被告邹桃娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称：2014年11月19日，第一被告邹桃娣向原告王莉借款50000元，并出具借条。两被告系夫妻，此借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现向法院起诉，要求被告立即偿还借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；并承担本案诉讼费用。被告邹桃娣、陈成在法定期限内未予答辩。但被告陈成的委托代理人在庭审中辩称：一、陈成不清楚被告邹桃娣是否向原告借款，认为借款事实不成立。1、被告邹桃娣没有承认和认可，所有条据上面均没有陈成签字。2、原告系普通工作人员，收入偏低，原告既无法主张现金支付，也不能证明转账支付，其借贷事实不成立。3、原告系虚假诉讼，恶意侵害陈成的合法权益。4、另一被告邹桃娣未能出庭，陈成对借款事实不知情、且无法确认借条上邹桃娣签名系她本人所书，我们已申请对原告出具的借据予以司法鉴定，请法庭予以准许。二、退一步说（但不代表认可）如果邹桃娣向原告借款，属于被告邹桃娣个人债务，偿还责任应由她个人承担。1、该借款没有用于家庭和共同生活，全部用于个人开支和赌博。2、被告邹桃娣和陈成已经离婚，协议中明确了债务的承担。三、本案属于非法债务，不受法律保护。四、要求被告陈成承担连带责任不成立。五、原告自身存在过错，应当承担责任。原告于被告系朋友和同一单位同事关系，故意隐瞒陈成而借款给邹桃娣赌博，陈成不承担责任。经审理查明：原、被告系朋友和同事关系，2014年11月19日，被告邹桃娣出具借条一张，向原告王莉借款50000元，但未约定利息和还款期限。庭审中，被告陈成的委托代理人要求对被告邹桃娣的笔迹进行司法鉴定，本院已予准许，并当庭要求被告陈成在五日内将鉴定费用2000元预交至本院，逾期视为放弃，被告陈成未予交纳鉴定费用。另查明：两被告于2007年12月21日登记结婚，2014年12月8日离婚。2014年12月16日，原告王莉诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。审理中，原告对利息部分表示放弃。上述事实，有当事人陈述、身份证、原始借条、离婚证及离婚协议书等在卷佐证，足可认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹桃娣向原告王莉借款，理应偿还。原告要求被告偿还借款有证据证明，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。另外，借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈成在庭审中提出被告邹桃娣借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还借款的辩解意见，因其未能举证予以证明此款系被告邹桃娣的个人债务，借条上虽只有被告邹桃娣签字，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿债务，故本院对其辩解意见不予采信。庭审中，被告陈成的委托代理人要求对被告邹桃娣的笔迹进行司法鉴定，本院已予准许，并当庭要求被告陈成在五日内将鉴定费用2000元预交至本院，逾期视为放弃。而被告陈成未予交纳鉴定费，应视为放弃鉴定。审理中，原告自愿对利息部分表示放弃，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹桃娣、陈成于本判决生效后二十日内偿还原告王莉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹桃娣、陈成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一五年二月二十五日书记员  张 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02670号原告戈德久。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告杨恒春。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。法定代表人彭永恒。委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。原告戈德久与被告杨恒春、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊玉斌，被告杨恒春、被告人保财险信阳分公司委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈德久诉称：2014年5月27日，原告驾驶电动车在苏州工业园区G312国道唯胜路与被告杨恒春驾驶的豫S×××××的重型自卸货车发生交通事故，导致两车受损、原告受伤，该事故交警认定被告杨恒春负全责，原告无责任。事故车辆的交强险、商业险保险公司均为被告人保财险信阳分公司。为维护合法权益，现起诉法院请求判令：1、被告杨恒春赔偿因交通事故对原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失76731元。2、判令被告人保财险信阳分公司在交强险、商业险三责险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨恒春辩称：对于交通事故发生及事故认定没有异议，在事故处理中我垫付了25000元。请求法院依法判决。被告人保财险信阳分公司辩称：对于交通事故发生及事故认定没有异议，医疗费要扣除非医保用药，营养费没有医嘱，误工费过高，误工期限过长，鉴定费和诉讼费不属于我公司承担，交通费过高。请求法院依法判决。经审理查明：2014年5月27日14时19分许，事故甲方（被告杨恒春）驾驶行驶证登记车主为其个人名下的车牌为豫S×××××的重型自卸货车，在苏州工业园区G312国道唯胜路起步时，与由东向西直行的事故乙方（原告戈德久）所驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告戈德久受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2014年6月8日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（编号：0577824），认定事故甲方承担全部责任。原告戈德久因事故造成右踝关节骨折、右胫骨髁间棘骨折、右膝关节装置损伤、右下肢软组织损伤。分别于2014年5月27日至6月16日及2015年6月8日至6月13日在苏州九龙医院住院手术两次，期间由其家人进行护理。2015年7月6日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（苏同司鉴所（2015）临鉴字第1426号），鉴定意见为：被鉴定人戈德久的误工期为九个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，原告认可已经在公安交警部门领取了被告预付的医药费2万元。另查明，事故发生时，被告杨恒春驾驶的事故车辆豫S×××××重型自卸货车在被告人保财险信阳分公司投保机动车交通事故强制保险，相应期限为2014年4月27日0时至2015年4月26日24时，投保第三者责任保险责任限额为50万元的商业三责险（不计免赔），相应期限为2014年5月6日0时至2015年5月5日24时。上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、交强险保单，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），门诊病历，医药费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工资证明、交通费发票、护理人员的劳动合同、误工证明及工资单、本院庭审笔录等证据予以证实。针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费32281元。被告人保财险信阳分公司诉讼中主张按照一定比例扣除非参保药，但未在规定举证期限内举证说明替代性用药的种类和金额，本院对此抗辩不予支持。本院经核算的医疗费票据数额，原告的诉请不超过实际数额，本院予以支持。二、误工费。原告提交了误工证明及工资单证明，证明了原告在唯亭镇武义易家福超市亭南加盟店从事店长工作的事实，原告主张每月平均收入为3500元，要求按9个月计算误工费31500元。两被告对原告就业及收入情况提出异议。本院认为，原告主张的每月平均收入3500元符合超市工作人员行业收入实际，原告提交了所在单位发放员工工资的工资单和签收的原始凭证，证明其受伤前后的收入情况。原告主张的误工费有事实依据，应予支持。三、护理费。原告主张其家属作为实际护理人员，护理费用按70元／天计算三个月共计6300元。本院认为根据司法鉴定意见确定的护理期，原告主张的数额本院予以支持。四、住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费按18元／天计算25天共计450元，营养费按20元／天计算三个月共计1800元。本院认为根据司法鉴定意见确定的营养期，原告的计算方式不超过相关标准，故对该两项费用合计2250元予以支持。五、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，其主张的交通费提供了相应票据，根据其就医的实际情况，本院现酌情支持500元。六、鉴定费。本院依据鉴定费票据认定为1680元。七、财产损失。原告主张事故中所驾驶电动车损坏维修费1600元及停车费、施救费115元，提交了保险公司定损证明和维修发票、收费凭证。金额在合理范围内，本院予以支持。上述赔偿项目中在医疗费赔偿限额内（含住院伙食补助费、营养费）为34531元；死亡伤残赔偿限额内共计38300元；财产损失赔偿限额内1600元。另有鉴定费1680元，停车费、施救费115元不属交强险范围。上述款项合计76226元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告杨恒春驾驶机动车与原告戈德久相碰，交警部门认定机动车一方承担事故全部责任，被告人保财险信阳分公司承保了该事故机动车的交强险，故应由保险公司在交强险限额内合计赔偿原告34780元，超出交强险部分损失41446元由保险公司在商业第三者责任保险（不计免赔）范围内理赔。被告杨恒春垫付2万元及承担的诉讼费用本院一并予以结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈德久保险理赔款56560元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨恒春交通事故垫付款19666元。三、驳回原告戈德久其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告杨恒春负担，已在上述判决数额中结算完毕，被告杨恒春无需再行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一五年二月十六日书记员 郭孝玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第2号上诉人（原审原告）刘金萍，现住赤峰市。委托代理人张学，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王子龙，现住赤峰市。上诉人刘金萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4295号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年二月四日书 记 员  冯 玲
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闵民二(商)清(算)字第2号之一 申请人上海启泰绿色科技有限公司清算组。 负责人张伟华。 2014年12月2日，上海启泰绿色科技有限公司清算组向本院提出申请，称其在制订了清算方案后，因财产不足以清偿债务，于2015年1月11日召集全体债权人协商债务清偿事宜，制作了债务清偿方案，并得到全体债权人的确认。现请求本院依法确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对上海启泰绿色科技有限公司全体债权人确认的债务清偿方案本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  黄讚美 人民陪审员  陈秀芬 二〇一五年二月十三日 书 记 员  沈 增 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。 债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。 ……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第108号 申请执行人应龙勇，经商。 被执行人胡春英，经商。 被执行人虞世伍，经商。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第254号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人胡春英、虞世伍发出执行通知书，责令被执行人胡春英、虞世伍收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人胡春英、虞世伍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡春英、虞世伍有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡春英与虞世伍共有的坐落于永嘉县江北街道浦西村苍后巷38号房屋（房产证号：80××08，建筑面积：170.87平方米）。 二、被执行人胡春英、虞世伍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡春英、虞世伍可以使用被查封财产；但因被执行人胡春英、虞世伍的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伦 二〇一五年二月二日 书记员 叶晓盛