内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初127号 原告：王辉，女，现住黑龙江省泰来县。 原告：石娟，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。 原告：石德君，男，现住黑龙江省泰来县。 原告：于淑芬，女，现住黑龙江省泰来县克利镇利民村。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 负责人：李臻。 委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：李晶，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。 被告：王**，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：施宪章，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：讷河市天龙运输车队，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市讷河市龙河镇（中心街东侧1公里讷五公路北50米处）。 经营者：齐翠华，女，1965年11月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂六社区**。 委托诉讼代理人：王煜，男，该车队职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区虹园社区**。 委托诉讼代理人：李文丽，女，该车队职工，现，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居胡同安居小区怡安******/div> 被告：讷河市弘烨运输有限公司。 法定代表人：刘士忠。 原告王辉、石娟、石德君、于淑芬与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（人寿财险）、王**、讷河市天龙运输车队（以下简称天龙车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加讷河市弘烨运输有限公司（以下简称弘烨公司）为共同被告。因案件复杂，裁定转为普通程序，组成了由审判员廖宏岳担任审判长，人民陪审员谢祺、吴海涛参加合议的合议庭，于2018年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告王辉、石娟、石德君、于淑芬的委托诉讼代理人杨晓棠，被告平安财险的委托诉讼代理人张耀辉，被告人寿财险的委托诉讼代理人姜炜，王**的委托诉讼代理人施宪章，天龙车队的委托诉讼代理人王煜、李文丽到庭参加诉讼，被告弘烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王辉、石娟、石德君、于淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险、王**、天龙车队赔偿损失800292.75元；2、判令被告人寿财险赔偿5万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告平安财险、王**、天龙车队、弘烨公司赔偿561108.75元。事实与理由：2017年9月11日，石国丰驾驶×××号机动车，在行驶过程中与被告王**驾驶的×××号机动车发生交通事故，石国丰死亡、乘车人韩某受伤。经牙克石市公安局交通巡逻大队认定，被告石国丰、王**负事故同等责任。经查，王**对其驾驶车辆无有效机动车驾驶证，该车辆登记所有人为被告天龙车队，天龙车队应对此事故的发生承担一定责任。×××号车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，×××号车在被告人寿财险公司投保了承运人责任险。原告的损失明细：死亡赔偿金32975元×20年=659500元，丧葬费61067元×0.5年=30533.5元，被扶养人生活费石德君22744元×18年÷3人=136464元、于淑芬22744元×15年÷3人=113720元，车辆租金损失16000元，拖车费6000元，精神抚慰金5万元，合计1012217.5元，要求平安财险、王**、天龙车队、弘烨公司赔偿561108.75元，人寿财险赔偿5万元。 被告平安财险辩称，1、对交通事故事实认可，被保险人王**及天龙车队在我公司投保交强险、商业三者险，保险期间均自2016年12月9日至2017年12月9日。2、同意在交强险范围内按法律规定承担责任，根据机动车综合商业保险条款规定，保险公司针对商业三者险责任免除，理由是事故发生时王**准驾车型不符。 被告人寿财险辩称，1、被保险人张峰在我公司投保了道路客运承运人责任保险，附加司乘人员责任保险，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日，保单特别约定保险限额为5万元，每次事故每座免赔额400元，其中医疗费限额1万元，伤残死亡限额4万元。2、虽本案非保险合同纠纷，但我公司同意合并审理。3、因石国丰未发生医疗费用，在其他被告赔偿后，在4万元限额内扣除400元免赔额后同意给付。 被告王**辩称，1、对原告诉讼请求同意依法给予赔偿。王**的×××号牵引车登记在天龙车队名下，在平安财险购买了交强险、50万的商业三者险，保险期间2016年12月9日至2017年12月9日，牵引的×××号半挂车，所有人为弘烨公司。2、四原告是黑龙江省××县民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当统一适用2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村牧区标准计算。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条、第十八条规定，应由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分按责分担。 被告天龙车队辩称，1、王**驾驶的×××号车于2016年在哈尔滨银行道外支行贷款375000元购买，哈尔滨泰达担保有限公司提供担保，根据担保公司和王**的要求，挂靠在我车队名下，2016年12月6日王**与我车队签订了挂靠协议。此车辆财产权属明确，是王**所有，我车队只是以服务形式作为挂靠单位，不承担连带责任。2、该车所有人、驾驶人、挂靠人是同一人，我车队无支配权、控制权，未从事故车辆的营运中获得任何利益，只是保证该车辆本身行驶营运过程中合法性，及时参加年检、年审、投保等国家所规定的技术要求。挂靠人与被挂靠人无运输合同关系，无共同经营关系，被挂靠人不是专门从事运输的企业，而是从事管理服务的企业，在本次事故中被挂靠人无过错也不承担连带责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十九条、第三十七条、《道交解释》第一条之规定。 被告弘烨公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王辉、石娟、石德君、于淑芬提供证据：1、道路交通事故认定书、户口注销证明，证明石国丰因事故死亡，王**、石国丰负同等责任。2、结婚证、泰来县克利镇利民村民委员会出具的亲属关系证明，证明王辉、石娟是石国丰的妻子、女儿，石德君、于淑芬是石国丰的父母，具有诉讼主体资格。3、泰来县克利镇利民村民委员会出具的亲属关系证明，证明石德君、于淑芬夫妻有包括石国丰在内的三名子女。4、石国丰的驾驶证、巡游出租车驾驶员证，以及×××号车的行驶证、道路运输证，证明石国丰有资格驾驶出租车辆，证件齐全。被告平安财险、人寿财险、王**、天龙车队对该4组证据的真实性无异议，弘烨公司无质证意见，因是原件，与本案相关，本院予以采信。5、泰来县公安局第三派出所证明、房屋出租合同、房租收条，证明石国丰在城镇居住年满一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费。对派出所证明，被告平安财险、人寿财险无异议，被告王**、天龙车队有异议，认为出具机关不具有权威性；对租房合同、收条被告平安财险、人寿财险、王**、天龙车队不予认可，因相关人员未到庭，真实性无法核实。弘烨公司无质证意见。本院认为，派出所证明上有调查人签字，且加盖派出所公章，被告王**、天龙车队虽不认可，但未提供相应证据佐证，对该证明本院予以采信，对租房合同、收条，因相应人员未到庭，真实性无法核实，不予采信。6、泰来县克利镇利民村民委员会出具的证明，证明石德君、于淑芬年老体弱，既无劳动能力，又无生活来源，符合法律规定的被扶养人生活费支付要求。同时，根据2016年全国民商事审判会议纪要，被扶养人生活费适用城镇或农村标准，应与死亡赔偿金相同。被告平安财险、人寿财险、王**、天龙车队不予认可，认为村委会没有权利出具无劳动能力证明，如无劳动能力应附上病历、诊断书，同时，农村户口应有口粮田，不属于无收入。弘烨公司无质证意见。本院认为，该证明上无出具单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，在证据形式上不充分，可信性较低，且对方不认可，故对该证据不予采纳。7、出租车租赁合同、押金票据，以及施救费发票，证明石国丰生前租赁出租车，收入来源于城镇，租车押金2000元因车辆报废无法退回，施救费为将×××号车从博克图拖回泰来支出。被告平安财险对租车合同和押金票据真实性、关联性均有异议，施救费并非财产损失，不属于交强险赔偿范围，因王**准驾车型不符，也不属于商业险赔偿范围。被告人寿财险对真实性、关联性均无异议。被告王**质证施救费应按责任分配，出租车主是陈放，收押金人是王伟，真实性无法核实，被告天龙车队质证租车合同、押金收据与车辆所有人不符，真实性无法核实。被告弘烨公司无质证意见。本院认为，租车合同为石国丰与王伟签订，押金收据收款人为王伟，行驶证记载所有人为陈放，故对租车合同及押金收据均不予认可；施救费票据为原件，与本案相关，予以采纳。被告平安财险提供证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，及中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车综合商业保险条款，证明王**驾驶车辆在平安财险投保交强险及综合商业保险，因王**准驾车型不符，故商业险责任免除。原告王辉、石娟、石德君、于淑芬与被告王**认可真实性，对证明目的不予认可，理由是平安财险仅提供保险单，无法证实其交付了保险条款并对条款的内容、法律后果进行了解释、说明，根据保险法司法解释二规定，免责条款无效。被告天龙车队质证王**只知道投保保险，但不知道保险条款内容。被告弘烨公司无质证意见。本院认为，该证据真实性双方无异议，本院予以采信，对所争议的免责条款是否有效问题，在本院认为部分予以论述。被告人寿财险提供证据：保单抄件复印件一份，证明×××号车在人寿财险投保道路承运人责任保险附加司乘人员责任保险，以及保险的特别约定。原告王辉、石娟、石德君、于淑芬无异议，本院予以采信。被告王**未提供证据。被告天龙车队提供证据：车辆挂靠协议书复印件、车辆登记证复印件，证明×××号车所有权人是王**。原告王辉、石娟、石德君、于淑芬，以及被告平安财险、王**对真实性无异议，对证明目的有异议，理由是挂靠协议仅对内有效，对外应按照《道交解释》第三条承担连带责任。本院认为，双方对真实性无异议，本院予以采信，证明目的在本院认为处予以论述。被告弘烨公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日凌晨，石国丰驾驶×××号长安牌小型轿车，在S302省道牙克石市××路段由南向北行驶至S302省道与301国道交叉路口处，由南向西左转弯驶入301国道过程中，与在301国道由西向东行驶的，由被告王**（准驾车型B2）驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号泰骋牌重型仓栅式半挂车相撞，两车驶入道路北侧翻覆，石国丰死亡。经牙克石市公安局交警队事故认定，石国丰、王**承担同等责任。×××号车为王**购买，挂靠于被告天龙车队，在被告平安财险投保了交强险、综合商业险，保险期间2016年12月9日至2017年12月9日，综合商业险中包括第三者责任保险50万，不计免赔。×××车登记所有人为被告弘烨公司。×××号车在被告人寿财险处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，保额5万元，其中伤残死亡限额4万元，医疗费用1万元，特别约定每次事故每座免赔额400元，保险期间2017年5月28日至2018年5月27日。另查明，石国丰为居民户口，原告王辉、石娟是石国丰的妻子、女儿，石德君、于淑芬是石国丰的父母。经泰来县公安局第三派出所调查，石国丰于2016年7月在该辖区内租房居住。2017年6月5日，石国丰取得巡游出租车驾驶员证。×××号车经营范围为城区出租车，事故后从博克图到泰来施救费支出6000元。 本院认为，王**驾驶的×××号车牵引黑B3**号车，与石国丰驾驶的×××号车，在道路上发生碰撞，造成石国丰死亡的交通事故，王**、石国丰负事故的同等责任。×××号车在平安财险投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《道交解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。同时，×××号车在被告人寿财险处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，驾驶人石国丰因事故死亡，四原告与人寿财险存在保险合同纠纷。该保险合同纠纷与本案的交通事故责任纠纷属不同法律关系，因四原告及被告人寿财险同意在本案中合并审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十二条规定，本院予以合并审理。事故发生于保险期间内，人寿财险应按保险合同约定承担保险责任。本案争议焦点有二，分别论述如下。首先，石国丰死亡赔偿金计算标准依据城镇还是农村。原告方认为应按城镇标准计算，理由是内蒙古户籍改革已取消农村户口，而且事故发生时，石国丰在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。被告平安财险、王**则认为应适用农村标准，理由是石国丰户籍地并非内蒙古，2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中区分了农村牧区居民可支配收入和城镇居民人均可支配收入。本院认为，事故发生时石国丰在城镇租房居住，取得巡游出租车驾驶员证，所驾驶车辆经营范围为城区出租车，可以看出其居住于城镇，主要收入来源于城镇；同时，事故发生于内蒙古自治区境内，根据《内蒙古自治区实施办法》第五十一条规定，因交通事故造成人身伤亡的，死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。故石国丰的死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院对被告平安财险、王**按农村标准计算死亡赔偿金的答辩意见，不予支持。其次，被告平安财险在商业三者险范围内是否责任免除。平安财险答辩免赔的理由是事故发生时王**准驾车型不符，属于机动车综合商业保险条款规定的责任免除范围。原告方则认为，平安财险无法证实其向投保人交付了保险条款，并对条款中的免责条款尽到了解释、说明义务，故免责条款无效。本院认为，经询问，投保人为王**，保费为王**交纳，王**仅收到保险单，未收到保险条款。原告方的辩论意见，符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，本院予以支持，对平安财险答辩免除商业三者险责任的答辩意见不予支持。依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的赔偿明细，1、死亡赔偿金659500元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第二十九条规定，本院予以支持。2、丧葬费30533.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，应为自治区上一年职工月平均工资5166元×6个月=30996元，原告要求30533.5元，不违反法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费250184元，因原告方未能提供充分、有效证据证明石德君、于淑芬丧失劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院不予支持。4、车辆租金损失16000元，因租金是出租人之间的法律关系，原告未能提供证据存在该笔损失，且本次事故并非王**恶意造成，故本院不予支持。5、拖车费6000元，有证据佐证，符合《道交解释》第十五条规定，本院予以支持，被告平安财险答辩施救费不属于财产损失，无法律依据，对该答辩意见本院不予支持。6、精神抚慰金5万元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定，本院予以支持。以上原告方合理损失合计746033.5元，应先由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分计634033.5元，由王**、石国丰各承担50%计317016.75元。应由王**承担的部分，未超出商业三者险限额50万，故应由被告平安财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。应由石国丰自负的部分，扣除每次事故每座免赔额400元，超出了死亡伤残限额4万元，由人寿财险在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险伤残死亡限额内赔偿4万元。至于诉讼费，王**与平安财险间的商业三者险条款约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负赔偿，故与平安财险赔偿款项有关的诉讼费由王**负担。王**驾驶的×××号牵引车挂靠在天龙车队，根据《道交解释》第三条规定，天龙公司对王**的责任应承担连带责任。天龙车队辩称对事故的发生没有过错、未从王**的经营活动中营利，与事实不符，本院不予支持，其辩称适用《侵权责任法》第十九条、第三十七条、《道交解释》第一条规定，属适用法律错误，故本院对其不承担连带责任的答辩意见不予采纳。黑BN3**号挂车登记在弘烨公司名下，王**称是自己全款购买，因弘烨公司未到庭，双方间关系无法查清。事故发生时，×××号牵引车与黑BN3**号挂车经牵引而连为一体，事故发生时起到共同的作用力，且弘烨公司对司机的选任有过失，亦从运输中获利，故弘烨公司对王**的责任也应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《内蒙古自治区实施办法》第五十一条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王辉、石娟、石德君、于淑芬的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿11万元，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在机动车综合商业保险机动车第三者责任险限额内赔偿317016.75元； 此款于本判决生效之日起十日内支付。 二、原告王辉、石娟、石德君、于淑芬的合理损失，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险伤残死亡限额内赔偿4万元； 此款于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告王辉、石娟、石德君、于淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9912元，由原告王辉、石娟、石德君、于淑芬负担2304元，由被告王**、讷河市天龙运输车队、讷河市弘烨运输有限公司承担6959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  廖宏岳 人民陪审员  谢 祺 人民陪审员  吴海涛 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王美娜 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行明确说明义务负举证责任。 7.《内蒙古自治区实施办法》第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。 8.《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。 （一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，给付精神抚慰金的金额由死者近亲属自行协商分配。 （二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。 （三）当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神抚慰金的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。