wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第5号上诉人（原审被告）袁帮圣。被上诉人（原审原告）陈国建。委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人袁帮圣因与被上诉人陈国建债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧商辖初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国建原审起诉称，2010年，袁帮圣与溧阳市东林木业有限公司（以下简称东林公司）签订购销合同一份，约定东林公司向袁帮圣供货，产生纠纷由供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，东林公司陆续向袁帮圣供货，袁帮圣仅支付了部分货款，尚有4264964.85元货款至今未付。2010年8月4日，东林公司变更为溧阳大成电工科技有限公司（以下简称大成公司）。2014年3月26日，大成公司与陈国建达成债权转让协议，约定将大成公司对袁帮圣享有的债权转让给陈国建，并且通知了袁帮圣。2014年10月20日，陈国建与周鸿波达成债权转让协议，将受让的4264964.85元中的150万元转让给周鸿波。现诉至法院，请求判令袁帮圣支付货款2764964.85元，并承担本案诉讼费用。袁帮圣向原审法院提出管辖权异议认为，一、东林公司（现更名为大成公司）与袁帮圣之间从未签订过书面购销合同，陈国建提交的《购销合同》系伪造的，与袁帮圣无关（合同上的签名非袁帮圣所签，对照派出所笔录上袁帮圣的签名仅凭肉眼就可辨识笔迹完全不同，“袁邦胜“三个字与袁帮圣本名也不一致），该证据不能作为对袁帮圣诉讼确定管辖的依据。二、应当按原告就被告的基本原则确定管辖。三、此前，大成公司与扬州艾美克线缆电器有限公司（以下简称艾美克公司）货款纠纷诉讼中，用该份合同作为东林公司与艾美克公司之间成立线缆买卖合同关系的证据，现在又用来作为本案的管辖依据，明显在误导欺骗法院。四、大成公司曾向多家扬州企业提起过铜丝买卖纠纷诉讼被法院驳回，现变换手法与陈国建串通，以债权转让的方式再次向袁帮圣主张远远超出实际数额的铜丝款。请将本案移送至袁帮圣所在地江苏省扬州市广陵区人民法院审理。原审法院认为，陈国建提供证据：1、供方东林公司与需方艾美克公司于2010年1月28日签订的《购销合同》，该合同未加盖艾美克公司印章，只有“代表人袁邦胜”的签名，该合同第九条“合同争议解决方式：双方协商解决，否则在供方所在地人民法院诉讼解决。”2、常州市溧阳工商行政管理局出具的东林公司变更为大成公司的登记信息。3、甲方（债权出让人）大成公司与乙方（债权受让人）陈建国于2014年3月26日签订的《债权转让协议》。根据陈国建提供的《购销合同》，原东林公司与艾美克公司签订的《购销合同》中对解决合同纠纷的方式明确约定为“双方协商解决，否则在供方所在地人民法院诉讼解决。”该约定系合同当事人自愿达成的，并不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案陈国建根据《债权转让协议》享有大成公司的债权，陈国建按《购销合同》的管辖约定在原审法院诉讼，符合法律规定，该院有管辖权。至于《购销合同》中的“袁邦胜”与本案袁帮圣是否属同一人，或者该签名是否是本案袁帮圣所签，属本案实体审理中查明的事实。现袁帮圣提出东林公司与袁帮圣之间从未签订过书面购销合同，陈国建提交的《购销合同》系伪造，因未提供相关证据证明，故袁帮圣提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，作出如下裁定：驳回袁帮圣对本案管辖权提出异议。袁帮圣不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、仅对案涉购销合同进行形式审查，原审法院无管辖权。供方东林公司与需方艾美克公司于2010年1月28日签订的《购销合同》中，需方处仅打印“艾美克公司”字样，并未加盖公章，代表人处有“袁邦胜”的签名。无论艾美克公司还是“袁邦胜”，均与本案袁帮圣无关，因此该合同对袁帮圣没有约束力，合同中的协议管辖条款不适用本案。二、如对案涉《购销合同》进行实质审查，因“袁邦胜”并非上诉人所签，故协议管辖对其不具约束力，原审法院也无管辖权。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送至扬州市广陵区人民法院。本院经审查查明，2014年3月26日，大成公司（甲方、债权出让人）与陈国建（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，协议第六条约定，在本协议履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。陈国建提供的供方东林公司与需方艾美克公司于2010年1月28日签订的《购销合同》，该合同未加盖艾美克公司印章，只有“代表人袁邦胜”的签名，该合同第九条“合同争议解决方式：双方协商解决，否则在供方所在地人民法院诉讼解决。”本院认为，首先，陈国建受让债权后，取代大成公司对袁帮圣提起本案的给付之诉，其债权基础是供方大成公司与需方袁帮圣之间的买卖合同，故本案管辖法院的确定应当以大成公司与袁帮圣买卖合同的约定内容作为认定依据，陈国建要实现其受让的债权，应当受到上述买卖合同约定争议解决方式的约束。其次，陈国建提供的2010年1月28日的《购销合同》中，大成公司与袁帮圣协商约定由供货方所在地法院即溧阳法院管辖。该合同需方代表人处有“袁邦胜”签名，对此袁帮圣否认为其本人所签，陈国建也未提供“袁邦胜”即袁帮圣的初步证据，因此，从形式上看该购销合同对袁帮圣不产生法律效力，合同中约定管辖的内容对袁帮圣没有约束力。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈国建提供了大成公司的送货单，送单上由袁帮圣的签名，由此可见合同履行地和被告住所地均非溧阳。被告袁帮圣住所地为江苏省扬州市头桥镇现属广陵区，故本案应由江苏扬州市广陵区人民法院管辖。综上，袁帮圣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《》第第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧常辖初字第78号民事裁定；二、本案移送江苏扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 郑 仪代理审判员 王 星二〇一五年二月十二日书 记 员 周颖滢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00986-2号申请执行人：吴光兰，女，汉族，1978年10月26日出生，昆明市人，在云南省委党校工作，住昆明市被执行人：竜福俊，男，汉族，1963年8月24日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市华宁县被执行人：张永林，男，汉族，1971年8月22日出生，云南省会泽县人，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第228号民事判决书，被执行人竜福俊应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴光兰人民币72000元，被执行人张永林对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费人民币1600元由被执行人竜福俊承担。现因被执行人竜福俊、张永林逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴光兰于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人竜福俊、张永林名下暂无财产可供执行，申请执行人吴光兰也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第986号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年二月九日书记员  龚 磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015）五法民一初字第58号原告云南万豪置业有限公司昆明分公司。住所地：昆明市五华区人民中路如意大厦4层B座。法定代表人张翔。委托代理人张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告周杨，男，1983年9月9日生，汉族，住昆明市。本院受理原告云南万豪置业有限公司昆明分公司诉被告周杨动争议纠纷一案后，经审查查明，本案被告周杨向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁后，该仲裁院于2014年12月22日作出了（2014）五劳人仲字第317号仲裁裁决书。申请人周杨及被申请人云南万豪置业有限公司昆明分公司均不服这一裁决，申请人周杨于2015年1月4日向本院提起诉讼，被申请人云南万豪置业有限公司昆明分公司于2015年1月5日向本院提出诉讼。经查明，周杨起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：云南万豪置业有限公司昆明分公司诉周杨劳动争议纠纷一案并入周杨诉云南万豪置业有限公司昆明分公司、云南万豪置业有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案终结诉讼。代理审判员 祁 燕二〇一五年二月九日书 记 员 李秀梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第08号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿余天都，男，彝族，1992年6月10日生，现年23岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2014年10月24日因涉嫌盗窃被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。曾因抢夺罪于2013年3月19日被宁蒗县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年1月24日刑满释放。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人阿佘天都犯盗窃罪，于2015年1月12曰向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人阿余天都到庭参加诉讼，现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2014年10月24日10时30分许，在田地采摘白芸豆的被告人阿余天都看到邻居甲帮子哈一家人也都在地里摘豆子，于是阿佘天都便摘满一筐白芸豆背回家中，然后撬门进入甲帮子哈家卧室，将放在衣柜内的5600元现金盗走。当日11时30分许，甲帮子哈发现家中被盗便报案。对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘查笔录、指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿余天都的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。具有以下量刑情节：1.系累犯，应当从重处罚；2.具有坦白情节，可从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人阿余天都2-3年有期徒刑，并处罚金。被告人阿余天都对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2014年10月24日10时30分许，在田地摘白芸豆的被告人阿余天都看到邻居甲帮子哈一家人也在地里摘豆子，于是阿余天都乘背豆子回家的间隙，撬门进入甲帮子哈家卧室，将放在衣柜内的5600元现金盗走。当日11时30分许，甲帮子哈发现家中被盗便报案。以上认定事实有书证、现场勘查笔录、指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人阿余天都以非法占有为目的，入室窃取他人财物，盗窃数额为5600元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议符合本案的实际，本院以采纳。被告人阿佘天都曾因抢夺罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。盗窃的现金5600元，其中3300元经公安机关依法追缴扣押后已发还失主。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人阿佘天都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之曰起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0—四年十月二十四日起至二0—六年一月二十三日止）二、责令被告人阿佘天都退赔被害人甲帮子哈人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判员 简 敏二〇一五年二月十二日书记员 沈斌生
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第99号原告方琼珍，女，1975年生，住元江县。被告王新亚，男，1971年生，住元江县。本院在审理原告方琼珍与被告王新亚同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告方琼珍在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方琼珍撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告方琼珍负担。审判员  李田兵二〇一五年二月十二日书记员  晏 珊
民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2980号原告胡云飞，男，60岁，汉族，农民。身份证号×××委托代理人胡峰，男，32岁，汉族，农民，系胡云飞儿子。身份证号：×××被告胡浩，男，43岁，汉族，供电局职工。身份证号：×××2014年12月12日，本院立案受理了原告胡云飞诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云飞的委托代理人胡峰、被告胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡云飞诉称：2013年3月25日，被告胡浩向我借款49600元，并给我出具了借据，约定月利率为20‰，借款后经我多次催要，被告未给付本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月25日起至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡浩辩称：借款是事实，但是一开始借款本金是30000元，借款时间是2011年5月25日，经我们结算从2011年5月25日至2012年3月25日间10个月的利息6000元（按月利率20‰），之后原告又给了我4000元的现金，我给原告出具了40000元的借据，约定月利率为20‰，还款期限为2013年3月25日。借款到期后，经原告催要，我又重新给原告出具了本利共计49600元的借据，利息还是按月利率20‰计算。所以我实际借款本金是34000元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告胡浩2013年3月25日向原告借款49600元，按月利率为20‰计算利息的事实。原告提交的证据经被告胡浩质证认为实际借款额为34000元。被告胡浩未向本院提交证据。本院审核原告提交的证据认为，证据是被告胡浩给原告出具的，被告认可借款事实，能证实2011年5月25日被告向原告借款本金30000元，2012年3月25日借款4000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2011年5月25日，被告胡浩向原告借款30000元，并给原告出具了借据，约定月利率为20‰，2012年3月25日，被告胡浩又向原告胡云飞借款4000元，被告重新给原告出具了本利共计40000元的借据，其中本金为34000元，利息为6000元。借款后被告无力偿还借款于2013年3月25日又给原告重新出具了本利共计49600元的借据，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。本院认为，被告胡浩向原告胡云飞借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款49600元的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可本金为34000元，故被告胡浩应返还的本金为34000元。对于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡浩于本判决生效后五日内返还原告胡云飞借款本金34000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中借款本金30000元的利息从2011年5月25日起计算至2012年3月24日、本金34000元的利息从2012年3月25日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告胡云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡浩负担。原告已预交案件受理费520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年二月十日书 记 员  王 荣附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韦元达，男，1952年8月20日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县，系马关韦氏诊所（个体工商户）经营者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨友明，男，1986年10月21日生，苗族，云南省马关县人，现住马关县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄绍珍，女，1989年3月17日生，苗族，云南省马关县人，现住马关县。再审申请人韦元达因与再审申请人杨友明、黄绍珍医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）文中民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦元达申请再审称：二审判决采信其委托鉴定的《鉴定意见书》，其诊疗经过的描写全部是死者家长在诉讼过程中编造的谎言，而对于其所有的记录则视为全无，这是不客观公正的。该鉴定意见书中关于“肠绞窄，6-8小时多已发生肠坏死，若不及时抢救，很快出现中毒性休克”，这仅仅是一般肠绞窄的病程，本案中死者所患的并非“一般肠绞窄”而是急性肠绞窄并致梗阻，其病发展更快，病程更短，结果更凶险。事实证明，杨丰华在就诊和治疗期间，没有发生急性绞窄性肠梗阻，也没有出现任何临床表现，患者家人执意将其带离诊所时，当班医生和护士已经尽到建议将患者带到上级医院继续治疗的义务，申请人没有任何延误诊断和治疗的客观事实和主观故意。综上，本案鉴定机构无鉴定资质，鉴定依据的事实不真实，鉴定的目的不对应，鉴定内容回避案件争议焦点，鉴定结论牵强附会。二审判决采信这一无效力、不真实、不相关的鉴定意见，致判决错误。要求再审本案。杨友明、黄绍珍申请再审称：二审判决对双方都不完全认可的《鉴定意见书》予以采信，不符合本案事实。所列的5000元鉴定费，没有依据，超出诉讼请求。其子杨丰华是韦元达诊所故意误诊误治导致死亡的，后果严重。二审法院适用法律不当，判决韦元达承担次要责任显失公平公正，要求再审本案。本院认为，再审申请人杨友明、黄绍珍之子杨丰华的死因经云南鼎丰司法鉴定中心法医调病理学尸体检验鉴定意见书鉴定为：系美克耳憩室及局部肠系膜扭绞致急性绞窄性肠梗阻继发梗阻肠管坏死出血、体液丢失、血容量下降、局限性腹膜炎，最终循环呼吸衰竭死亡。但这一死因是否与再审申请人韦元达诊所对杨丰华的诊疗行为存在因果关系；诊所的诊疗是否存在过失或过错？二审经双方同意由法院委托具有司法鉴定资质的云南鼎丰司法鉴定中心对本案需要鉴定的目的进行鉴定。该中心经鉴定作出法医学鉴定意见书认为，韦元达诊所为杨丰华提供的诊疗服务存在以下过错：1、未按门诊就诊规范书写门诊病历，未对杨丰华就诊主诉、病史进行全面书面记录，未行详细体格检查并书面记录；2、为患儿使用碳酸氢钠针及激素地塞米松静滴与诊所对患儿所做的临床诊断不相符；3、医方对患儿留观输液治疗无对病情的相应观察记录；4、诊所采用的处方格式违反《处方管理办法》的相关规定，处方记录不规范；5、诊所未根据自身医疗条件限制，书面嘱患儿家长如病情无缓解或加重需及时转上级医院进行诊治。鉴定意见结论为：1、马关韦氏诊所为杨丰华提供的诊疗服务存在过错。2、诊所存在的过错在一定程度上延误了对杨丰华的病情情况的全面诊断及治疗，与杨丰华的死亡后果存在一定的因果关系。建议诊所存在的过错在杨丰华的死亡后果中承担次要责任。该鉴定意见书委托程序合法，鉴定结论客观。二审判决依据该鉴定意见书确认医患双方的责任承担比例符合本案实际情况，判决并无不当。综上，韦元达与杨友明、黄绍珍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦元达与杨友明、黄绍珍的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  林芮竹二〇一五年二月九日书记员  韦 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民三初字第48号原告通力电梯有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交汇处滇高商务大楼1002、1003、1004室。法定代表人杨忠，该公司区域总经理。被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所：昆明市二环西路220号云南软件园15楼。法定代表人李小蕻，该公司总经理。原告通力电梯有限公司昆明分公司诉被告云南鹏海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现原告通力电梯有限公司昆明分公司申请撤回对被告云南鹏海房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告通力电梯有限公司昆明分公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通力电梯有限公司昆明分公司撤回对被告云南鹏海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币347元减半收取人民币173.5元退还原告通力电梯有限公司昆明分公司。审判员  邓新萍二〇一五年二月三日书记员  张 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第18号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建波，男，1987年3月13日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，初中文化，住陆良县。2010年12月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。于2011年1月10日投入云南省杨林监狱服刑，现羁押于杨林监狱一监区。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人杨建波犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）嵩刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨建波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年8月28日中午12时许，被告人杨建波在杨林监狱一监区分监区生产车间半成品泡沫鞋垫堆放区空隙处，因琐事与罪犯锁成某发生厮打。被告人杨建波用右拳击打了锁成某一拳，致使锁成某下门牙脱落两颗。经鉴定，锁成某此次损伤已达轻伤。另查明：2013年4月27日，被告人杨建波被云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月；2014年9月5日，被告人杨建波被昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑7个月。原判认为：被告人杨建波无视监规纪律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨建波系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人杨建波故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；原判故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪余刑有期徒刑十五年零十个月零二十七天，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人杨建波不服，提出上诉称：其只打过被害人的头，没有打过被害人的脸，被害人的嘴唇没有受伤，牙齿脱落不是其伤害造成的，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的狱内案件立案报告表、狱内案件结案审批表、罪犯入监教育登记表、证明、罪犯调入通知、杨林监狱调入罪犯名单、罪犯入监登记表、情况说明、讯问笔录、亲笔供词、证人证言、鉴定结论、病历记录、照片现场辨认笔录、谅解书等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。本院认为：上诉人杨建波无视监规纪律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人杨建波系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。关于上诉人杨建波所提上诉理由，本院认为，根据本案在卷证据可以证实，上诉人杨建波因琐事与罪犯锁成某发生厮打，并致罪犯锁成某口部流血、牙齿松动三枚，后致两枚牙齿脱落，经法医鉴定构成轻伤二级，上诉人杨建波的行为完全符合故意伤害罪的构成，原判定性准确、量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 阮文波审判员 刘晓媛二〇一五年二月三日书记员 曹新胜
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第24号 原告李有培，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住西畴县。 被告蒋德友，男，1980年9月15日生，汉族，农民，住西畴县。 本院在审理原告李有培与被告蒋德友健康权纠纷一案中，原告李有培于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有培以本案被告不是适格的诉讼主体为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李有培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有培负担。 审判员  陈万敏 二〇一五年二月九日 书记员  贾代江
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00098号公诉机关×××人民检察院。被告人杨跃红，男性，汉族，云南省昭通市彝良县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨跃红犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人杨跃红及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人杨跃红辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人杨跃红犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人杨跃红……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人杨跃红犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人杨跃红无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员 李中原（）二〇一五年二月十二日书记员 毛珊珊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00134号申请执行人孔庆荣，男，1957年1月1日出生，住所地广东省五华县。申请执行人罗慧香，女，1963年4月10日出生，住所地广东省五华县。被执行人新余市金海汽车贸易有限公司，住所地新余市高新技术开发区马洪办事处院内。法定代表人：熊冬兵。孔庆荣、罗慧香申请新余市金海汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年二月十七日书记员 郭芹芹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第399号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜磊，男，1980年2月21日出生，山东省胶南市人，大学本科文化，无职业，住胶南市，现住河南省郑州市。2005年9月9日因犯挪用资金罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕,现羁押于云南省看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人姜磊犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）五法刑一初字第520号刑事判决。宣判后，原审被告人姜磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姜磊，并将证据卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人姜磊以非法占有为目的，在获知被害人苏某公司房地产项目需要协调办理规划手续时，虚构其可以通过昆明市政府分管规划的副市长及昆明市规划局局长帮忙办理规划手续的事实，于2013年11月28日骗取了苏某用于办理规划手续的费用现金人民币100万元，在明知无法帮助苏某公司完成规划手续的真相，没有将100万元退还苏某，而将100万元占为己有并用于个人消费挥霍。2013年中秋及2014年春节前，被告人姜磊在与被害人苏某接触的过程中，虚构要送相关领导红包，协调审批规划的事实，骗取苏某现金人民币8万元。2014年4月11日公诉机关在本市世纪金源大酒店抓获被告人姜磊。同年4月24日被告人姜磊的亲属主动代其退缴了涉案款项人民币100万元。原判认为：被告人姜磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人亲属代其退缴赃款人民币100万元，对被告人姜磊可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人姜磊的亲属代其退缴的人民币100万元发还被害人。宣判后，原审被告人姜磊不服，提出上诉称：其主观上不具有非法占有的目的，其为办理规划付出了实际行动，其客观上没有虚构事实、隐瞒真相、实施欺骗行为，原判量刑过重，请求从轻处罚。昆明市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判，对本案进行书面审理。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科情况、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、存款交易明细单、扣押清单等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。本院认为：上诉人姜磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人亲属代其退缴赃款人民币100万元，对上诉人姜磊可以从轻处罚。关于上诉人姜磊所提上诉理由，本院认为，从本案在卷证据可以证实，上诉人姜磊虚构其是济南军区司令员赵某某的女婿，其认识省市领导，还介绍蒋某某给被害人苏某认识，并谎称蒋某某是昆明市某副市长的女友，可以帮助被害人苏某办理相关规划手续工作等虚假信息，骗取被害人苏某的信任并先后骗取被害人苏某人民币108万元，在明知不能办理的情况下，没有将钱退赔，而是将其挥霍，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实，骗取公民财物的行为，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，原审法院定性准确，量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 阮文波审判员 刘晓媛二〇一五年二月三日书记员 曹新胜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第698号原告刘玉峰，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住平度市。被告宋秀云，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住平度市。案由：劳务合同纠纷原告刘玉峰诉称，2012年9月份，原告为被告在平度市李园工地干木工，2013年10月20日，经结算，被告尚欠原告木工劳务费14420元，后原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未付，请求法院依法判令被告立即支付劳务费14420元。被告宋秀云辩称，原告是为我打工，欠款属实，我愿意支付原告劳务费，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋秀云于2015年3月30日前付给原告刘玉峰劳务费14420元。案件受理费161元，减半收取80.5元，邮寄送达费120元，共计200.5元，由被告宋秀云负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年二月二十八日书 记 员  王志英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维晶。委托代理人：王若文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗亚芝。委托代理人：吕世龙。再审申请人陈维晶因与被申请人罗亚芝健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈维晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年二月九日书 记 员  刘丽佳第2页共2页第1页共2页
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29492号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：帅宗昌，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。      被告：赵蓉，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告帅宗昌、赵蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告帅宗昌、赵蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2017年7月28日的信用卡欠款本金107147.37元及利息11758.04元、滞纳金17646.63元、违约金34411.42元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；二被告支付律师费800元。                  被告帅宗昌申领信用卡购车及欠款事实                  申请日期              2015年2月3日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2017年7月28日                                              欠款金额              本金              107147.37元              利息              11758.04元                  滞纳金              17646.63元                                              其他              1、重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2、帅宗昌、赵蓉于1998年3月24日登记结婚,于2014年8月13日登记离婚。                  本院认为，重庆农商行营业部与帅宗昌签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年7月28日，帅宗昌尚欠透支本金107147.37元、利息11758.04元，故重庆农商行营业部就前述款项要求帅宗昌予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求帅宗昌支付自2017年7月29日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求帅宗昌支付滞纳金17646.63元的诉讼请求，本院认为利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2017年7月28日尚欠本金、利息的5%即5945.27元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求帅宗昌支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。重庆农商行营业部要求帅宗昌支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。帅宗昌的前述债务系夫妻双方离婚登记后产生的债务，系帅宗昌个人债务，对重庆农商行营业部要求赵蓉对帅宗昌的前述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告帅宗昌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金107147.37元，并支付截至2017年7月28日的利息11758.04元、滞纳金5945.27元以及从2017年7月29日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告帅宗昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3719.26元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1003.17元、被告帅宗昌负担2716.09元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00699号罪犯胡滨，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑二初字第76号刑事判决，认定被告人胡滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币50000元。责令各被告人对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔。同案被告人杨某、蒋某某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）苏中刑二终字第0088号刑事裁定，准许上诉人杨某、蒋某某撤回上诉。刑期自2009年7月6日起至2018年1月5日止。裁定发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2438号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年7月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡滨，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡滨假释建议符合条件和程序。罪犯胡滨原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯胡滨，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡滨，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币50000元未履行，其提供了原住所地某县人民政府办公室出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡滨在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，履行财产刑情况不作为本次假释的考核内容，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：对罪犯胡滨予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）环刑初字第11号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢龙海，绰号“爹研”，男，1974年5月10日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月5日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年12月30日经本院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。2015年2月15日经本院决定变更强制措施为取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2014]183号起诉书指控被告人卢龙海犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人卢龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月份，被告人卢龙海用自己装修用的射钉枪加装了枪管以及瞄准镜，后一直持有至今。经鉴定，卢龙海所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 还查明，被告人与被害人卢某系堂兄弟关系，两家因为相邻房屋维修产生过纠纷，2014年8月24日晚两人在亲戚家喝酒又因此事发生争议，各自返回后继续争吵，之后，被告人从家中拿出射钉枪到被害人家某下，被害人见状，即躲了起来，被告人朝被害人家某顶天上开了一枪，被害人当即打电话向派出所报警。接警后，公安人员当即出警，扣押被告人枪支，并将被告人陆龙海口头传唤到环江毛南族自治县公安局明伦派出所。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被害人对被告人的行为表示谅解，并书面出具谅解书。 上述事实，被告人卢龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况登记表，违法犯罪记录查询情况说明，立案决定书，受案登记表，被告人到案经过，办案说明，现场勘查笔录及照片，枪支的照片，被告人指认枪支的辨认照片，证据保全决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，检查笔录，刑事谅解书，证人卢某、覃某的证言，被告人卢龙海供述和辩解，鉴定委托书，河公（刑）鉴（痕）字[2014]82号枪支鉴定书及鉴定人资质证书，环公（明）鉴通字[2014]00330号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢龙海违反枪支管理规定，非法持有自制改装的射钉枪一支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在公安机关立案之前，经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，视为自首，可对被告人从轻处罚。被告人非法持有已被收缴的枪支予以没收。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人卢龙海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正）。 二、被告人卢龙海非法持有扣押在案的改装的射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  李志文 代理审判员  李 贯 二〇一五年二月十七日 书 记 员  韦凤脑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1013号罪犯王玉滨，男,1968年2月25日出生，汉族，山东省诌平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决,以被告人王玉滨犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月七日以（2012）昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉滨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系残犯，主犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉滨减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月18日起至2021年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00074号原告段某，女性，11岁。法定代表人(或代表人）某法定代理人(或指定代理人）某委托代理人被告高玉付，男性，34岁。被告任小陆，男性，岁。被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人）某法定代理人(或指定代理人）某委托代理人段某诉高玉付、任小陆、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告段某于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。审判长     审判员  陈建华二〇一五年二月九日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第43号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人明某某，男，1977年12月31日生，回族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人明某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年9月27日12时许，苏某、“杨某2”、“老某”（三人另处）盗窃得摩托车后，让被告人明某某将其中一辆摩托车从腾冲县滇滩转移至缅甸板瓦销赃。2014年9月28日12日许，被告人明某某驾驶一辆被盗的黑色轻骑铃木牌二轮摩托行驶至滇滩镇联族村水城林场附近被公安民警查获。经鉴定，涉案摩托价值人民币5500元。上述事实，被告人明某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；2、被害人杨某1的陈述；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）155号价格鉴定结论书；4、被告人明某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某明知是他人盗窃来的摩托车而予以转移，价值人民币5500元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人明某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人明某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人明某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人明某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人明某某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人明某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张天自二〇一五年二月三日书记员  汪 华
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2008）嘉桐执字第82号申请执行人：邱士香。被执行人：吴新江。本院在执行申请执行人邱士香与被执行人吴新江其他纠纷一案中，于2008年2月29日程序终结。现在恢复执行中，已执行被执行人4800.00元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一五年二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6618号原告柳春林，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省。被告上海红心器具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐万群,董事长。原告柳春林与被告上海红心器具有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，被告上海红心器具有限公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告上海红心器具有限公司称：根据规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地为浙江省慈溪市周巷镇，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告诉称被告为其用人单位，而被告的注册地位于上海市浦东新区，属于本院辖区范围，被告虽称其主要办事机构所在地为浙江省慈溪市周巷镇，但未提供相应证据予以佐证，故其意见本院难以采信。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告上海红心器具有限公司对本院管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海红心器具有限公司对本院管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海红心器具有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李尚伟二〇一五年二月二十八日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第70号原告张德琴，女，1975年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地红桥区西青道65号金兴经济联合大厦18层01、06室。组织机构代码：79725757-4。负责人田伟，经理。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告张德琴与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占伟、被告委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德琴起诉称：2013年7月24日，原告在被告处为其津Ｆ×××××车辆投保，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年8月30日11时，案外人王晓斌驾驶投保车辆行驶至天津市东丽区成林道时，由于行驶不慎，该车右侧刮碰铁柱子，致使车辆损坏。随后，天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王晓斌负事故全部责任。2014年9月4日，天津市东丽区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告的车辆损失为5780元。原告将受损车辆送往修理厂进行修理，支付了修理费5780元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告保险金5780元，给付鉴证费200元；诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是原告主张的修理费过高，且鉴证费不属于保险赔偿范围，不同意承担鉴证费。经审理查明，2014年8月30日11时，案外人王晓斌驾驶原告的FP2030车辆行驶至天津市东丽区成林道时，由于行驶不慎，该车右侧刮碰铁柱子，致使车辆损坏。随后天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王晓斌负事故的全部责任。2014年9月4日，天津市东丽区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定车辆损失为5780元，原告为此支付鉴证费200元。随后，原告将受损车辆送往修理厂修理，支付了修理费5780元。另查明，2013年7月24日，原告张德琴在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部为其事故车辆投保了机动车车辆损失险90000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。本案事故发生在保险期间内。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴证费票据、修车费票据及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。案外人王晓斌驾驶原告投保车辆在保险期间内发生事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告应予赔偿。被告辩称车损的评估价格过高，但未向法庭提交相关证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。原告主张的车损5780元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴证费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴证费200元依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部赔偿原告张德琴车辆损失保险金5780元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部给付原告张德琴鉴证费200元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 褚 宁二〇一五年二月三日书 记 员 吴丽丽
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第61号罪犯袁建国，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）并刑重字第10号刑事判决，认定被告人袁建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年12月14日以（2009）晋刑二核字第12号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第172号刑事裁定，将罪犯袁建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯袁建国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯袁建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次，记功一次，监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯袁建国在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁建国的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  李 强代理审判员  任 悦二〇一五年二月五日书 记 员  温有军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第461号罪犯杨德宝，男，1952年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2008年9月12日作出（2008）经开刑初字第181号刑事判决，以被告人杨德宝犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨德宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨德宝获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月4日起至2015年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年二月十二日书记员  朱传崴
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第13号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人马远征，男，1992年1月30日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，农民，住遂昌县。因本案于2014年9月12日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人马远征犯运输毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员何宇、陈金、被告人马远征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2014年9月12日10时45分许，被告人马远征携带毒品，持当日T240次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站登乘列车，在该次列车13号车厢9号下铺被民警从其体内查获甲基苯丙胺60坨，共计净重196克。上述事实，被告人马远征在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押清单”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、车票、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马远征明知是毒品，仍将196克甲基苯丙胺从昆明运往武昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；马远征归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马远征犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人马远征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2029年9月11日止）。二、查获的甲基苯丙胺一百九十六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 亮审判员 甘律然审判员 阳 睿二〇一五年二月三日书记员 高晓燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第142号罪犯陈雪振，男，1970年3月31日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年9月17日作出（2012）红刑初字第277号刑事判决，认定被告人陈雪振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2012年10月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈雪振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年4月，罪犯陈雪振在新乡市某公司办公室及其家中实施强奸三次。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人陈雪振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。罪犯陈雪振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯陈雪振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪振减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  赵中友人民陪审员  郭锡娟二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第798号罪犯张金刚，男，汉族，初中文化，1984年4月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）徐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张金刚、梁海涛、梁正权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305359.82元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0046号刑事裁定，将罪犯张金刚的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2477号、第4276号刑事裁定，对罪犯张金刚减去有期徒刑四年（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张金刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张金刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第343号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告麻岳标，男，汉族，1966年12月4日生，身份证住址：浙江省永嘉县，系个体工商户昆明市官渡区华连副食百货经营部业主。被告陈桂荣，系个体工商户汕头市澄海区荣达丰塑料厂业主。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告麻岳标、陈桂荣侵害著作财产权纠纷一案中，原告分别于2015年2月6日和2015年2月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告麻岳标、陈桂荣的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告麻岳标、陈桂荣的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  白 昱审 判 员  韩晓岚人民陪审员  崔朝丽二〇一五年二月九日书 记 员  张 函
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜中民二初字第00164－2号 原告：祝世义，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区， 委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：洪文斌，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县镇红星路120号128室，组织机构代码58012836－8。 法定代表人：范晓亮，该公司总经理。 被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾川镇三角公园120号，组织机构代码15346764－8。 法定代表人：黄金明，该公司总经理。 被告：芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路958文化广场，组织机构代码79356387－3。 法定代表人：黄金明，该公司总经理。 被告：黄金明，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省泾县， 本院在审理原告祝世义与被告宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明借款合同纠纷一案中，作出（2014）芜中民二初字第164－1号民事裁定，依法对被告宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明的财产在人民币3870万元的范围内予以保全。现案外人郭辉霞、金贤祥以安徽省泾县泾川镇帝一景苑C幢1-2号房屋系其购买并实际占有为由、安徽兰香茶叶有限公司以安徽省泾县泾川镇帝一景苑C幢11、12、13、14号房屋系其购买并实际占有为由、宋腊根以安徽省泾县泾川镇帝一景苑B4幢1201室房屋系其购买并实际占有为由、卫宗保以安徽省泾县泾川镇帝一景苑B4幢1103室房屋系其购买并实际占有为由、苏晖以安徽省泾县泾川镇绿城名苑A幢3层商场（A幢商场1、面积1095.04平方米）系其购买并在房管登记部门备案为由、童冰以安徽省泾县泾川镇绿城名苑B幢3层商场（B幢商场1、面积1095.04平方米）系其购买并在房管登记部门备案为由提出异议，要求解除对上述房屋的保全措施。 本院认为，经本院审查及核实，上述6套房屋在本院查封之前即分别由郭辉霞等案外人购买，故案外人的异议成立，其请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下房地权泾川2007字第012062号所有权证下安徽省泾县泾川镇帝一景苑C幢1-2号房屋、安徽省泾县泾川镇帝一景苑C幢11、12、13、14号房屋的查封； 二、解除对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下房地权泾川2009字第018465号所有权证下安徽省泾县泾川镇帝一景苑B4幢1201室、1103室房屋的查封； 三、解除对宣城市泾县绿城置业有限公司开发的预售登记在苏晖名下的绿城名苑A幢3层商场（A幢商场1、面积1095.04平方米）、登记在童冰名下的绿城名苑B幢3层商场（B幢商场1、面积1095.04平方米）的查封。 审 判 长  王 琼 审 判 员  朱莉娟 代理审判员  蔡 俊 二〇一五年二月十二日 书 记 员  张 琴 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第744号罪犯肖孟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人肖孟犯故意伤害罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身。肖孟不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年十二月十二日以（2004）豫法刑二终字第432号刑事裁定书审理过程中该犯提出撤回上诉，准许上诉人肖孟撤回上诉。2005年3月2日交付执行。服刑期间于2007年10月13日减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月13日起至2027年10月12日止），2011年1月13日减刑一年十个月，2013年1月21日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖孟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定被告人肖孟于2003年10月8日晚，该犯听说张改定偷了他的手机，遂纠集9人将张拽至长葛市新华路路南进行殴打，在将张送往派出所途中又将张拽至建设路王庄桥下再次持树棍和砖头对张进行殴打后离去，致张改定脾脏破裂大量失血休克死亡。被告人系主犯、未成年。罪犯肖孟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯肖孟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖孟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第439号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告薛勇强，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙颖(系被告妻子)，住同被告。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称鼎高物业公司)与被告薛勇强物业服务合同纠纷一案中，本院收到被告薛勇强的书面反诉状，薛勇强在反诉状中称：2012年5月29日，被告的新车停放在原告划定的停车位上时，被从建筑物外墙脱落的水泥块砸中，导致车辆引擎盖受损，被告认为鼎高物业公司未尽到物业服务合同约定的维护物业共用部位的责任，侵害了业主的合法权益，致使被告的财产受损，对此鼎高物业公司理应赔偿其车辆修理费800元(人民币，下同)，误工费2,727.27元，违约金160.93元。经审查，本院认为：反诉首先必须符合民事诉讼法对于起诉条件的规定，其次，反诉应与本诉的诉讼请求有事实或者法律上的牵连，可以吞并本诉。本案中，薛勇强的反诉请求与本案均非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，薛勇强应另案提起诉讼。因此薛勇强在本诉案件中提出的反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对薛勇强的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年二月二十六日书记员  周密附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第65号罪犯比机木史合，女，1975年5月9日出生，四川省布托县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人比机木史合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯比机木史合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比机木史合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比机木史合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比机木史合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年2月5日起至2036年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 玲代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年二月五日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01854号罪犯秦良花，男，汉族，1968年11月24日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）一中刑初字第551号刑事判决，以被告人秦良花犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经北京高级人民法院二审审理，于2004年6月1日作出（2004）高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2008年11月10日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦良花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦良花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦良花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦良花减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1157号罪犯凃向部，男,1980年5月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,原住云南省祥云县沙龙乡李官营村一百八十一号，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）盘刑一初字第239号刑事判决,以被告人凃向部犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18953号裁定书减刑八个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，同年一月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一五年二月三日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯凃向部到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯凃向部在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯凃向部在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯凃向部对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯凃向部在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯凃向部予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  诸玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第358号罪犯宫洪治。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2008年6月18日作出（2008）中刑初字第192号刑事判决，以罪犯宫洪治犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年1月31日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯宫洪治减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期至2015年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月五日书记员  刘丰采
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00242号罪犯左建斌，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年3月9日作出（2010）雁刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人左建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1702号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2021年6月3日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左建斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，2013年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯左建斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左建斌准予减刑十个月（余刑执行至2020年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第41号罪犯赵彩艳，女，1988年10月12日生，汉族，辽宁省朝阳市朝阳县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年10月19日作出（2011）吉丰刑初字第第85号刑事判决，认定被告人赵彩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵彩艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月10日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，该犯等15人通过网络联系，发手机短信等方式互相勾结，组成盗窃团伙。从2010年11月至2011年3月间，该盗窃团伙成员分别在吉林市、大连市公交车上进行扒窃共计34起，盗窃现金人民币36677元，其中该犯参与盗窃6起，盗窃数额人民币14100元。赃款均被上述被告人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装安工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分196.9分。本次考核期内执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币219.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵彩艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵彩艳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第290号罪犯程远峥，男，1987年8月30日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮刑初字第46号刑事判决，认定被告人程远峥犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。2012年3月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程远峥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2007年8月下旬某日，罪犯程远峥伙同他人强行将被害人带至濮阳县一旅馆内，采用暴力手段轮流将其奸淫。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人程远峥犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。罪犯程远峥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯程远峥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程远峥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  高秀清人民陪审员  郭锡娟二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00033号 申请人周达祥。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人周达祥与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人周达祥因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向周达祥减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向周达祥交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。周达祥应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人周达祥与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第62号原告：王晓媛，女，白族，1988年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：秦潇睿，男，汉族，1985年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：邓陈蓉，女，汉族，1961年4月8日出生，住云南省思茅市翠云区。原告王晓媛与被告秦潇睿、第三人邓陈蓉民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年二月四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告秦潇睿、第三人邓陈蓉所有的价值人民币贰拾玖万捌仟元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告秦潇睿、第三人邓陈蓉所有的价值人民币贰拾玖万捌仟元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月九日书 记 员  陆云涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2015）宜徐民初字第0003号原告潘某。委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所实习律师。被告庄某甲。本院于2014年12月24日立案受理了原告潘某与被告庄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员汤洁适用简易程序公开开庭进行了审理。潘某与庄某甲于2006年4月23日登记结婚，同年10月23日生育儿子庄睿安。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、潘某与庄某甲离婚。二、子女抚养：儿子庄某乙由庄某甲抚养至其独立生活时止，潘某不承担儿子抚养费。三、财产分割：1、座落于宜兴市徐舍镇文东花园18幢202室的房屋1套及相关车库；2、车牌号为苏B×××××的马自达牌牌轿车1辆；3、车牌号为苏B×××××的重型平板货车1辆；4、现代55型挖机2台，均归庄某甲所有。潘某于2015年3月17日前协助将轿车过户至庄某甲名下。四、债权债务：1、各人经手债权由各自享有。2、庄某甲向潘士明借款20万元由潘某负责归还。3、除潘士明20万元借款外，其余各人经手的债务由各自负责归还。五、本案案件受理费900元（减半收取），由潘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汤洁二〇一五年二月二日书记员  徐静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00459号申请执行人：杨啟庚，男，汉族，1979年7月8日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县委托代理人:张金方、系云南众衡诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：周慧，女，汉族，1969年4月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市被执行人：易中海，男，汉族，1971年12月25日出生，云南省昆明市人，住住昆明市上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第234号民事判决书，被执行人周慧、易中海应在该判决生效之日起十日内将所欠工程款人民币240000元支付给申请执行人杨啟庚；案件受理费人民币4900元由被执行人周慧、易中海共同承担。因被执行人周慧、易中海逾期未履行上述付款义务，申请执行人杨啟庚于2014年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施,被执行人易中海现已履行完毕上述全部付款义务，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的司法解释，裁定如下：一、解除对被执行人周慧、易中海名下所有财产的查封；二、昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第234号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年二月十二日书记员  龚 磊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第46号原告：薛军，男，汉族，1968年6月13日出生，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：肖卫平，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：赵向东，男，1961年2月28日出生，现住丽江市古城区。原告薛军诉被告赵向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，诉讼过程中原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛军撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告薛军承担。审判员  尹丽莎二〇一五年二月十二日书记员  唐耀荣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中知民初字第0011号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人朱海波。委托代理人马祖贤、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。被告苏建军，系南通市崇川区锦春大酒店业主。委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏濠阳律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告苏建军侵害商标权纠纷一案过程中，原告江苏省盱眙龙虾协会以已双方达成和解协议为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一五年二月五日书 记 员  姚晨蕾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第37号罪犯王少迪，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省高级人民法院于2000年9月11日以（2000）豫刑一终字第509号刑事附带民事裁定书，认定被告人王少迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2000年12月29日交付执行。服刑期间，河南省高级人民法院于2004年6月2日对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；河南省郑州市中级人民法院于2008年1月25日对其减刑1年9个月；河南省郑州市中级人民法院于2006年5月25日对其减刑1年6个月；本院于2010年1月25日对其减刑1年6个月；2012年5月12日对其减刑1年，刑期自二〇〇四年六月二日至二〇一六年九月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王少迪自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人于1999年12月8日，在本村王某打牌时发生争执后不服气，回家掂刀将其牌友的妻子杀死。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王少迪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王少迪减去有期徒刑一年五个月。刑期自二〇〇四年六月二日起至二〇一五年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代理审判员  张 勇人民陪审员  万 灵二〇一五年二月十二日书 记 员  周梦雅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00831号罪犯王小云，重庆市彭水县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年8月23日作出（2012）中区刑初字第01138号刑事判决，以被告人王小云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔违法所得129703元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2017年10月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王小云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王小云在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小云减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  徐 念
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）魏刑初字第169号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人郭全旺，男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被魏县公安局刑警四中队抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人郭全旺犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭全旺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2017年9月16日22时许，被害人辛某1在魏县牙里镇侯西村吴某的超市内与王某等人打扑克牌。期间，被害人郭全旺来到超市内，因故与辛某1发生争执并引发打架。在打架过程中，郭全旺将辛某1打伤，经法医鉴定，辛某1损伤属轻伤一级、玖级伤残。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，指控被告人郭全旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人郭全旺对起诉书指控犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年9月16日22时许，被害人辛某1在魏县牙里镇侯西村吴某的超市内与王某等人打扑克牌。期间，被害人郭全旺来到超市内，因故与辛某1发生争执并引发打架。在打架过程中，郭全旺将辛某1打伤，经法医鉴定，辛某1损伤属轻伤一级、玖级伤残。 另查明，案发后，被告人方与被害人辛某1就民事赔偿达成调解，取得了被害人辛某1的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人郭全旺供述，2017年9月具体哪一天我记不清了，我和常永涛在牙里喝完酒回家的时候路过本村的佳龙超市，我们去超市买了两瓶水。当时超市里王某、王国飞、王章义、夏国廷和辛某1在打牌，常永涛也和他们一起打牌了。玩了一个多小时，我就叫常永涛走，辛某1发急了把牌往桌子上一摔就骂我，我说不能不骂我啊，辛某1就说我骂你怎么了，之后拿起凳子砸在我肩膀上。我和他对骂起来，他就先动手打我。我们从超市里面打到超市外面，超市外面有一个一米多高的台阶，他把我推下去，他也掉下去了，我们双方都倒在地上。站起来后他还给我打，我就抓住他的衣领把他摔在地上，用膝盖跪在他身上。之后就被王章义和其他人拉开，然后辛某1回家拿了一尺多长的刀子来了，边吵边骂。佳龙超市的老板吴某就说快走吧他拿着刀子呢，我就开车走了。 2、被害人辛某1的陈述，2017年9月16日晚上19时许，我从双井镇张照河干完活回家吃饭，吃完饭后我去本村向阳小学西桥头的佳龙超市买烟，老板叫吴某。到超市后，我看见本村王某、常俊勇的三兄弟常永涛、还有崔现省的三兄弟崔现岗在打扑克牌，王满林在围观打扑克。常永涛让我一块打，我就打了两三局。在打扑克的过程中，本村郭全旺从外面连吵带骂的走进超市。郭全旺说让他打两局，我看郭全旺喝点酒，不想打了，就把扑克牌放下说你们谁愿意打谁打吧，我不打了，然后我就站起来往外走。郭全旺说我一来你就不打了，你多了不起啊。我说我不想打了，想回家歇着了。郭全旺说不服气就出去。然后我就跟着他出去往外走，走到门台上的时候我用巴掌打郭全旺没打到，接着郭全旺就用腿扫了我的腿上，我摔了一个跟头。然后郭全旺走到跟前，跪到我胸脯上向我身上用拳头乱打，然后他被王某和常永涛劝拉开，郭全旺抓住我的身体又连续摔了我三四个跟头，后来郭全旺被别人拉走了，我就回家了。回到家以后我觉得气不打一处来，就拿了个木棍出去了，我大儿子辛某2在后面跟着，郭全旺看见我拿着木棍出去了，他就开车跑了。后来我觉得左边肋骨一直疼，当天晚上住进牙里镇卫生院，第二天转院至魏县中心医院。我在魏县检查左边肋骨断了11根，去邯郸做检查是断了12根，头部也受伤了，是郭全旺打的。 3、证人辛某2证明，2017年9月16日夜22时左右，我正在家里睡觉，这时，听到我父亲辛某1喊我说快起，我赶紧起来，见辛某1到佳龙超市吴某的门市，我和母亲常某在后面跟着到那儿。辛某1没找到打他的那个人（指郭全旺）。这时，有个人说郭全旺喝醉了，劝我父亲辛某1回家，一会让他赔礼道歉，王利民也劝说走吧。我把辛某1劝回家，后来坐到夜里11点多，郭全旺父亲郭合良来家赔礼。后辛某1一直呕吐，胸部痛，然后就让郭合良、运章一块将辛某1送牙里医院检查头部，未发现异常，并住院治疗。第二天早上，辛某1反映厉害了，就住到中医院治疗，检查说胸肋骨多处骨折。 4、证人吴某证明，那天晚上九点多，在我的佳龙超市内崔现岗、王某、王军永三弟与辛某1打扑克牌时，本村郭全旺进来，把扑克牌说明了，辛某1把扑克牌扔桌子上不打了。郭全旺与辛某1吵了起来，我把他们俩从超市内劝到超市门前东西路上。他们俩扭打起来，都倒在地上。打扑克牌的几个人拉开他们俩，他俩又扭打起来，郭全旺把辛某1摔打在地上，摁着辛某1在地上躺着，又被人拉开后，郭全旺又把辛某1摔倒在地上，再次被人拉开。辛某1回家了，一会领着他儿子和妻子常某来了。我见他们把郭全旺劝着走了，然后又把辛某1劝回家。后来听说辛某1住院去了。 5、证人王某证明，我们六个人在吴某的代销点玩牌，郭全旺当时没玩牌在我们后边瞎说话，辛某1把牌扣下说郭全旺你不玩牌在后边瞎说话算啥事，郭全旺说辛某1咱们出去说。然后他们俩就打起来了，当时我看见他们就开始打架了。郭全旺和辛某1同时摔倒后他们俩又打起来，郭全旺把辛某1撂倒了，辛某1起来后郭全旺又把辛某1摔倒。当时没看见外伤，后来听街里人说辛某1肋骨折了。 6、证人刘某证明，2017年9月16日夜我接待过牙里镇侯西村辛某1，当时他浑身痛，头晕恶心，还头痛，只做了一个头部ＣＴ，还说胸部痛。后我见此情况，让其转院至魏县中医院由外科杨栋良治疗。 7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书33 鉴定意见：辛某1的损伤程度为轻伤一级。 8、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书 鉴定意见：被鉴定人辛某1的伤残等级符合玖级伤残。 9、另有被告人郭全旺的户籍证明、现实表现、抓获经过、被害人辛某1魏县中医院住院病历、河北工程大学附属医院ＣＴ检查报告单等证据在卷。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭全旺在与他人发生争执后，将被害人打成轻伤一级，且伤残等级符合玖级伤残，严重侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭全旺到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭全旺犯故意伤害罪，判处。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  杜瑞丽 代理审判员  刘钰娜 二〇一五年二月三日 书 记 员  石晓岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第985号罪犯孔祥德，男,1984年10月1日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）安刑初字第297号刑事判决,以被告人孔祥德犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔祥德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔祥德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔祥德减去有期徒刑七个月(刑期自2008年6月16日起至2017年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00032号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曾某，无业。2014年12月31日因本案被取保候审，2015年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月25日1时许，被告人曾某潜入本市滨湖区太湖街道翠山人家饭店后，在店内窃得苏烟牌（软金砂）香烟40包、中华牌（软红）香烟10包，以及周某放于店内吧台处的苹果牌Ipadmini（16G）平板电脑1台，价值共计人民币3994元。后被告人曾某将窃得的香烟销赃得款人民币1850元。被告人曾某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有被害单位人员陈某、被害人周某的陈述，证人李某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、销售发货单、进货单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人曾某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一五年二月二十五日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。