安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5883号 原告:宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告:砀山县家强饲料有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇西城民营工业园区。 法定代表人：张银侠。 被告:安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇西城民营工业园区。 法定代表人：张银侠。 被告：张银侠，女，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张洪光，男，汉族，1971年3月10日出生，住址同上。 四被告的共同委托诉讼代理人：朱怀良、，安徽梨苑律师事务所律师。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告砀山县家强饲料有限公司、被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人孙宇、被告砀山县家强饲料有限公司、被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司的诉讼请求是：1、判令被告被告砀山县家强饲料有限公司偿还原告宿州市中小企业融资担保有限公司为其代偿债务本息2296976元；2、判令被告被告砀山县家强饲料有限公司支付违约金459395元；3、判令被告被告砀山县家强饲料有限公司支付代偿资金占用费（按照已代偿2296976元每日万分之五乘以天数），自2018年7月30日起计算至第一被告还清全部款项之日；4、判令被告被告砀山县家强饲料有限公司赔偿原告为实现债权而支出律师费30000元；5、判令被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任； 6、原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告砀山县家强饲料有限公司提供抵押物优先受偿；7、依法判令原告就被告砀山县家强饲料有限公司、张银侠提供专利质押、股权质押、商标专用权质押对上述诉请优先受偿；8、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月27日，被告砀山县家强饲料有限公司向安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款60万。2017年9月27日，被告砀山县家强饲料有限公司向安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款200万。宿州市中小企业融资担保有限公司为其担保，并与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订保证合同。被告砀山县家强饲料有限公司为上述担保提供了动产抵押反担保、专利权质押、商标专用权质押反担保，被告张银侠提供了股权质押反担保，被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司提供了企业信用反担保，被告张银侠、被告张洪光提供了个人连带责任信用反担保。 上述债务到期后，砀山县家强饲料有限公司未按照约定还本付息，致使债权人安徽砀山农村商业银行股份有限公司从原告宿州市中小企业融资担保有限公司账户扣收了2296976元。原告宿州市中小企业融资担保有限公司代偿上述本息后，被告砀山县家强饲料有限公司、被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光并未按照约定履行担保付款义务。 四被告共同辩称：对贷款的事实及原告的代偿金额不持异议，并同意用抵押物、质押股权偿还债务。违约金及资金占用费过高，应予以调整。 经审理查明:2017年9月27日，砀山县家强饲料有限公司与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订编号为“砀农商银道北路行流借字第4293191220170020号”《流动资金借款合同》，借款60万。 2017年9月27日，砀山县家强饲料有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“委保字部［2017］233号”《委托保证合同》。 2017年9月27日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“砀农商行保字（2017）第020”《保证合同》。 2017年9月27日，砀山县家强饲料有限公司与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订编号为“砀农商银道北路行流借字第4293191220170021号”《流动资金借款合同》，借款200万。 2017年9月27日，砀山县家强饲料有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“委保字部［2017］234号”《委托保证合同》。 2017年9月27日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“砀农商银道北路行保字第4293191220170021号”《保证合同》。 合同约定原告为被告砀山县家强饲料有限公司借款提供担保。 2016年12月8日宿州市中小企业融资担保有限公司与张银侠签订编号为“最高质保字部［2016］299号”《最高额权利质权反担保合同》，并取得股权质押登记通知书。 2015年12月29日，宿州市中小企业融资担保有限公司与砀山县家强饲料有限公司签订编号为“最高质保字部［2015］335号”《最高额权利质权反担保合同》，并取得专利权质押登记通知书。连续担保期间，2015年12月29日至2018年12月31日 2016年12月8日宿州市中小企业融资担保有限公司与砀山县家强饲料有限公司签订编号为“最高抵保字部［2016］299号”《最高额抵押反担保合同》，并取得动产抵押押登记书。 2017年9月27日，宿州市中小企业融资担保有限公司与安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司签订编号为“企信字部［2017］233号”、“企信字部［2017］234号”《企业信用反担保合同》。 2017年9月27日，宿州市中小企业融资担保有限公司与张银侠、张洪光签订编号为“个信字部［2017］233号”、“个信字部［2017］234号”《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。 2013年6月27日取得编号为“商标质字［2013］第329号”《商标专用权质押登记证》。 贷款到期后，被告砀山县家强饲料有限公司并未按约定还本付息，致使债权人安徽砀山农村商业银行股份有限公司从原告处扣收2296976元。原告宿州市中小企业融资担保有限公司代偿上述本息后，被告砀山县家强饲料有限公司未履行偿还及担保义务、被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光并未按照约定履行担保义务。 另查明，原告宿州市中小企业融资担保有限公司支出律师费15000元。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、专利权质押反担保合同、股权质押反担保合同、企业信用反担保合同、个人连带责任信用反担保合同、代偿证明、记账凭证、律师费转账凭证、律师费发票、代理协议及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告砀山县家强饲料有限公司与安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款合同，被告砀山县家强饲料有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订委托保证合同，安徽砀山农村商业银行股份有限公司与原告宿州市中小企业融资担保有限公司签订保证合同，被告被告砀山县家强饲料有限公司、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光与原告宿州市中小企业融资担保有限公司签订反担保合同是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告宿州市中小企业融资担保有限公司为被告砀山县家强饲料有限公司向安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款垫付了本息。 另原告宿州市中小企业融资担保有限公司为实现债权支付了律师费15000元。为此，原告宿州市中小企业融资担保有限公司向被告砀山县家强饲料有限公司、被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光进行追偿，合法部分，本院予以支持。虽然原告宿州市中小企业融资担保有限公司提供2013年6月27日取得编号为“商标质字［2013］第329号”《商标专用权质押登记证》，但是并未提供相应合同，无法确定担保时间及范围。对于该项诉讼请求，本院不予支持。 四被告提出，违约金及资金占用费过高，应予以调整，按照年利率24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三、第六十三条、第七十五条的规定，判决如下： 一、限被告砀山县家强饲料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宿州市中小企业融资担保有限公司为其代偿债务本息2296976元； 二、限被告砀山县家强饲料有限公司在本判决生效后十日内向原告宿州市中小企业融资担保有限公司支付违约金、代偿资金占用费。（按照年利率24%计算，自2018年7月30日起计算至被告砀山县家强饲料有限公司还清全部款项之日） 三、限被告砀山县家强饲料有限公司在本判决生效后十日内向原告宿州市中小企业融资担保有限公司赔偿为实现债权而支出律师费15000元； 四、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任； 五、原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告砀山县家强饲料有限公司抵押物（编号为“最高抵保字部［2016］299号”《最高额抵押反担保合同》、编号为055707012016325动产抵押登记书、抵押物概况确定的机器设备）优先受偿； 六、原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告张银侠提供的质押股权（“最高质保字部［2016］299号”《最高额权利质权反担保合同》、（砀）股质登记设字［2016］第88号通知书载明的砀山县家强饲料有限公司股权；“最高质保字部［2015］335号”《最高额权利质权反担保合同》、专利质押通知书载明的专利权）优先受偿； 七、驳回原告宿州市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费元，由被告砀山县家强饲料有限公司、被告安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、被告张银侠、被告张洪光连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一八年五月四日 书记员  黄迪迪