广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第145号原告谢锦辉，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2419。委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告王那拨，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1211。被告王鸿涛，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1118。原告谢锦辉诉被告王那拨、王鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢锦辉及其委托代理人郭汴阳，被告王鸿涛到庭参加诉讼，被告王那拨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，原告与被告王那拨、王鸿涛签订《借款合同》，被告王那拨向原告借款400000元，并由被告王那拨的儿子王鸿涛作为担保人，双方约定每月利息13000元，借款期限至2015年9月8日止。合同签订后，原告分别通过现金支付或银行汇款的方式向被告支付400000元，被告只依约支付2014年10月和11月的利息26000元，之后的利息未予支付，现因无法联系被告王那拨，原告多次向担保人王鸿涛追索，其也表示无力偿还，为维护原告的合法权益。请求判令：1、依法解除双方于2014年9月8日签订的《借款合同》，被告王那拨、王鸿涛立即偿还原告借款本金400000元及利息（从2014年12月8日起按每月13000元计算至付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王鸿涛辩称，《借款合同》是真实的，涉及借款合同的款项是我父亲王那拨所借，我只是作为借款担保人在合同上签名，对于款项的收取和支付利息情况我不清楚，但借款合同约定的利息明显过高，属于高利贷，请法院依法查实。另借款尚未到期，本人不清楚父亲王那拨有何打算。被告王那拨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年9月8日，原告（乙方、借款人）与被告王那拨（甲方、贷款人）、王鸿涛（担保人）签订一份《借款合同》，约定主要条款如下：一、甲方贷给乙方400000元。甲方应于2014年9月8日前以现金及银行转账的方式给付乙方，甲方给付乙方，不另立据。二、本借款合同借款月利率为3.25%，即每月人民币13000元。乙方应于每月8日前给付甲方，不得拖欠。三、借款期限及还款期限。1、自2014年9月8日起至2015年9月8日止。四、借款的偿还：乙方保证在本借款合同规定的时间内按时归还全部借款及利息，乙方如不按照约定的期限归还全部借款及利息，由本借款合同发生的任何争议，一切交由湛江市霞山区人民法院处理，其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切费用由乙方和担保人双方承担。五、担保条款。1、本借款合同的担保方式为连带责任担保。担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款本金及利息偿还责任保证。2、保证责任的发生：如果乙方在约定还款日未按约定向甲方进行清偿，甲方有权要求保证人履行保证责任。甲方向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，并无条件承担法律和经济责任。3、担保人的连带责任担保期限自乙方偿还全部借款及利息后终止。在借款合同签订前，2014年5月20日，原告通过其母亲何碧英账户向被告王那拨在工商银行开立的账户（62×××14）汇款30300元，同年8月18日，原告通过其母亲何碧英账户向该账户汇款57900元，借款合同签订当日，原告向该账户网银汇款291570元，并向被告支付现金20230元。原告向被告王那拨交付借款400000元后，被告王那拨只向原告支付了2014年10月和11月的利息共计26000元。之后被告王那拨未再向原告支付利息及偿还本金，且无法联系王那拨本人。原告多次被告催收上述借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口簿、原告提交的《借款合同》、《汇款单据》及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，原告谢锦辉与被告王那拨、王鸿涛间的借款合法有效，双方应按约定履行义务。被告王那拨由于未按时向原告支付利息且本人失去联系，其行为表明已经不履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同。从前述规定可知，被告王那拨的行为已构成预期违约，依法应承担违约责任，原告请求解除双方于2014年9月8日签订的《借款合同》以及要求被告提前归还借款本金400000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于原告谢锦辉与被告王那拨、王鸿涛签订的《借款合同》约定月利率为3.25％（即每月利息13000元）超过了法律关于借款利率的限制性规定，故原告请求从2014年12月8日起至借款清偿之日止的利息应按照中国人民公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。由于2014年央行公布的一年期贷款基准利率为6%，按四倍计算也就是24%，故原告收取被告王那拨支付的2个月利息26000元，只有16000元受法律保护，超出的利息10000元，应用来冲抵本金。被告王鸿涛作为该笔借款的担保人，明确保证方式为连带责任担保，故被告王鸿涛应对被告王那拨的上述债务承担连带清偿责任。被告王那拨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王那拨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢锦辉偿还借款本金390000元及支付自2014年12月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告王鸿涛对被告王那拨的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢锦辉的其他诉讼请求。案件受理费7690元（原告已预付），由两被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡      华审判员 吴嘉嘉审判员韩剑二〇一五年七月××日书记员 林      超附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护