wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第4号原告：刘杭洲。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：吕光华。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号*楼。负责人：田志军，该公司经理。委托代理人：鲁彦宏。原告刘杭洲与被告吕光华、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杭洲的委托代理人高云峰、被告吕光华、被告保险公司的委托代理人鲁彦宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日11时30分，被告吕光华驾驶鲁F×××××号小型轿车沿金山大街由东西行至百盛阳光太阳能路口处，与由北南行过公路的原告发生碰撞事故，致原告受伤，伤后被送到烟台莱阳中心医院住院治疗31天。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明称无法查清事故事实。现原告诉至法院请求处理，要求被告赔偿各项损失121240.76元。被告吕光华辩称：我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，同意法院依法处理。我方垫付医疗费17213.31元，要求原告返还。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本案中交警部门未认定责任，商业险我公司只同意赔偿50%。医疗费应当扣除非医保用药。经审理查明，2014年7月21日11时30分许，被告吕光华驾驶鲁F×××××小型轿车沿金山大街由东西行至金山大街百盛阳光太阳能路口处，与由北向南过公路的刘杭洲骑（或推）自行车发生碰撞事故，致两车受损，刘杭洲受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明称无法查清事故事实。鲁F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元（投保不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗31天，付医疗费17213.31元。2015年5月5日烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘杭洲因交通事故损伤构成十级伤残；刘杭洲的用药，其中硝苯平控释片、缬沙坦胶囊系治疗其原有疾病（高血压）的药物，本次外伤可加重其原有疾病的病情，故对于上述药物建议按照伤与病的关系给予适当认定，余用药符合本次外伤治疗原则；刘杭洲伤后休治时间为4个月；刘杭洲伤后护理时间为2个月。为此原告支出鉴定费2500元。原告住院期间由共儿子刘斐护理，刘斐系北京科信圣达文化发展有限公司职工，护理原告两个月，期间被扣发工资30000元。原告刘杭洲受雇于王福贵管理城南村大棚，王福贵出具证明证实刘杭洲因交通事故导致自2014年7月21日至2015年1月6日期间不能上班，不能上班期间停发工资，刘杭洲每月2500元。原告妻子李淑花于1949年7月18日出生，系退休休工人。事故发生后被告吕光华垫付医疗费17213.31元，要求返还。上述事实，有交通事故认定书、原告的停发工资证明、护理人员刘斐的身份证复印件及所在单位的事故前三个月的工资表以及扣发工资证明、交通费单据、鉴定费单据、烟台富运司法鉴定所的司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。综合交通事故事实、情节，原告刘杭洲骑（或推）自行车系非机动车辆，被告吕光华驾驶鲁F×××××小型轿车系机动车辆，被告吕光华未提交证据证明其没有过错，故本院推定刘杭洲负事故的次要责任，吕光华负事故的主要责任。原告住所地属城镇区域，家中无经营土地，主要收入来源于非农业，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告妻子杨淑花系退休人员，有工资收入，故对主张的被扶养人生活费不予支持。鲁F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险限额的损失，按商业三者险约定依法赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费17213.31元、误工费10000元（按照月工资2500元计算4个月）、护理费30000元（按照月工资15000元计算2个月）、住院伙食补助费930元（按照每天30元计算31天）、交通费100元、残疾赔偿金43833元（按照2014年度标准29222元计算15年乘以10%）、鉴定2500元等共计104576.31元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿93933元，余额8393.31元在商业三者险范围内赔偿70%为5875.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失93933元，于判决生效后十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告5875.32元，于判决生效后十日内付清；三、原告刘杭洲于判决生效后十日内返还被告吕光华17213.31元。四、驳回原告刘杭洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取，由原告负担72元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二〇一五年七月十二日书记员王宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中立民不终字第00014号上诉人（原审起诉人）熊捍卫。上诉人熊捍卫起诉黄正维合伙协议纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初第00701号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员卢月华参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。熊捍卫向原审法院起诉请求法院判决黄正维给付其合伙利润108050元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，起诉须符合法律规定的条件，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复诉讼。熊捍卫与黄正维建设工程施工合同纠纷一案，经一审、二审裁判处理，后经湖北省高级人民法院再审并作出裁判，文书已经发生法律效力。现熊捍卫就同一事实再次起诉黄正维，主张双方系合伙关系，要求给付其合伙利润，系重复诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对熊捍卫的起诉不予受理。熊捍卫上诉称，湖北省高级人民法院再审判决只是对建设工程施工合同纠纷作出裁判，并没有对合伙关系裁判；此次起诉与前诉的诉讼标的不同，前诉主张的是双方合伙中的工程任务款82000元，不包含合伙利润，后诉是合伙关系，要求分割合伙利润，标的不同；此次起诉未否定前诉，依湖北省高级人民法院采信的黄正维提交的证据起诉，是肯定前诉的裁判结果。上诉人的起诉不是重复诉讼，请求撤销原审裁定，裁定一审法院立案审理。经审理查明，2010年12月3日，熊捍卫向湖北省郧西县人民法院起诉称，2006年2月其与黄正维口头约定由其包工包料负责承建香口乡孟川村全长5.3千米、宽3.5米的村级公路，承包工程款按合伙的方式支付（即建设成本除外，所得利润由双方各分得50%）。工程完成后，除乡、村抵扣支付了437747.5元工程款外，其余工程款未付，其完成此工程成本至少为630700元，经多次催要无果，诉至法院请求判令黄正维给付工程款192952.5元。湖北省郧西县人民法院以建设工程施工合同纠纷审理后作出（2011）西民一初字第67号民事判决认为，熊捍卫为孟川村修路付出了劳务，虽然熊捍卫主ＸＸ分利润因缺乏证据不能支持，但黄正维认可工程按每平方米28元的价格结算，减去已支付的437747.5元，相差的劳务款81652.5元应当支付给熊捍卫。据此判决：一、黄正维支付熊捍卫劳务款81652.5元（519400元-437747.5元）；二、驳回熊捍卫其他诉讼请求。黄正维对判决不服上诉后，本院作出（2012）鄂十堰中民四终字第00356号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄正维仍不服，再审申请被驳回后向检察机关申诉，经湖北省人民检察院抗诉，湖北省高级人民法院审理作出（2014）鄂监二抗再终字第00028号民事判决认为，黄正维提交的由熊捍卫出具的《说明》不是单纯的投资说明，而是双方的结算依据。原审判决对《说明》不予采信不当，予以纠正。检察机关此节抗诉理由成立，予以支持。黄正维认可涉案工程款总造价为519400元，以该造价为准，减去黄正维已支付的437747.5元，减去《说明》第九项76380元，黄正维还欠熊捍卫工程款5272.5元。据此判决：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00356号民事判决和湖北省郧西县人民法院（2011）西民一初字第67号民事判决；二、黄正维于本判决生效之日起十日内支付熊捍卫工程款5272.5元；三、驳回熊捍卫的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1850元，二审案件受理费1841元，共计3691元，由熊捍卫负担3321.9元，由黄正维负担369.1元。本院认为，熊捍卫前诉的诉讼请求是要求黄正维给付工程款，湖北省高级人民法院的生效判决仅对双方工程款结算依据、方式、数额进行了裁判，与双方是否存在合伙关系无涉。熊捍卫此次起诉的诉讼请求是要求黄正维给付合伙利润该诉讼请求与前诉的诉讼请求不能相互包容和涵盖，此次起诉不构成重复起诉。综上，熊捍卫的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。熊捍卫的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初第00701号民事裁定；二、本案由湖北省郧西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员代欢审判员卢月华二〇一五年七月八日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00180号申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人刘星宇（曾用名刘大维），农村居民。被执行人杨慧，农村居民。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2015）第24号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查实被执行人刘星宇、杨慧于2014年8月17日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对刘星宇、杨慧作出了“长黄计生征决字（2015）第24号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘星宇、杨慧在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人刘星宇、杨慧收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第197号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2015）第24号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人刘星宇、杨慧在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2015）第24号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  汤励农二〇一五年七月二十四日书记员  李琳曼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1512号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被执行人周忠亮。被执行人陈淑花。被执行人谢兆祥。被执行人陈书银。被执行人陆景超。被执行人谢桂美。本院作出的（2013）临罗商初字第841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年9月1日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人陆景超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆景超银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年七月十三日书记员  李建春
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊民初字第164-1号原告张桂芝，无业。被告苑增宝，教师。本院审理的原告张桂芝与被告苑增宝民间借贷纠纷一案中，原告张桂芝于2015年7月20日向本院递交保全申请，要求对被告苑增宝的财产进行冻结。本院认为，原告张桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被告苑增宝在潍坊银行股份有限公司凤凰山支行账户62×××07的存款67200元；二、冻结期限为一年，自2015年7月22日至2016年7月21日止。查封期间，未经本院允许，不得支付、转账等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 静二〇一五年七月二十二日书记员 赵萌萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1812号原告马益忠。被告上海世纪联华超市金山有限公司。法定代表人蒋晓飞。原告马益忠诉被告上海世纪联华超市金山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方于庭外已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告马益忠撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  李启帅二〇一五年七月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1109-2号申请执行人王光伟。被执行人黄鹤林，身份代码330682198309275919。王光伟与黄鹤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产难以处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1109号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年七月十四日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1626号上诉人（原审起诉人）：广州市海珠区恒福经济发展公司，住所地广州市。法定代表人：曾庆福。上诉人因不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。上诉人上诉认为，其是广州市中山八路50号商贸综合楼的投资人之一，并拥有该大厦西半部第三至六层的产权，同时也是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的合作方，（2007）荔法民三初字第751号案件的处理结果与其有事实及法律上的利害关系，其为该案件的第三人。有权对损害起诉人利益的判决提起第三人撤销之诉，请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为：不动产权属以公示登记为准，上诉人自称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权，但未能提交相关产权权属证件，（1997）穗中法房终字第1240号民事判决书查明的事实为广州市中山八路逢源大厦东半部第三至六层的房屋产权属上诉人，与上诉人本案所称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权不一致。且（2007）荔法民三初字第751号案是广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社基于广州市白云区石井镇西郊村民委员会享有广州市中山八路50号商贸综合楼50%的产权（该大楼东南北部分）而提起的支付违约金诉讼，而本案上诉人不属于对（2007）荔法民三初字第751号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  杨 华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民二初字第41号原告白振忠，男，蒙古族，个体，现住洮南市。被告王立民，汉族，年龄不详，现住洮南市。被告王永良，汉族，年龄不详，现住洮南市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年七月二十一日书记员  宫文君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第1044号原告裴某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  于颂峰二〇一五年七月三日书记员  郭利荣
广西壮族自治区博白县人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行他字第29号申请人博白县工商行政管理局。住所地：博白镇绿珠大道西。负责人黄桂春，党组书记。委托代理人刘玉伟，博白县工商行政管理局经检大队大队长。委托代理人谢斌，博白县工商行政管理局经检大队副大队长。被申请人张雪兰。申请人博白县工商行政管理局申请强制执行博工商处字（2015）第72号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月12日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作出的博工商处字（2015）第72号《行政处罚决定书》认定被申请人销售假冒“多乐士全效合一高级环保腻子王”“多乐士第二代5合1净味环保水性腻子王”和“多乐士安净味墙面漆”的事实，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出1、责令被申请人立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品（腻子粉壹佰陆拾壹包、墙面漆伍桶）；3、罚款人民币10000元的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内全部履行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定第3项（罚款8000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人博白县工商行政管理局于2015年2月10日作出的博工商处字（2015）第74号行政处罚决定书的第3项罚款8000元。二、对被申请人加处的罚款，以人民币8000元为基数，从2015年2月26日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币8000元。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  马晓丽审 判 员  黄小平人民陪审员  庞正栋二〇一五年七月九日书 记 员  陈 威
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00512-1号申请执行人陈勇芝，个体工商户。被执行人钱德超，教师。申请执行人陈勇芝与被执行人钱德超保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）射商调初字第0091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告钱德超自2013年12月30日前偿还原告陈勇芝借款本金25000元及利息3000元，合计28000元；2014年6月30日前偿还原告借款本金25000元及利息4500元，合计29500元；2014年12月30日前偿还原告借款本金25000元及利息3000元，合计28000元；2015年6月30日前偿还原告借款本金25000元，利息1500元，合计26500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商调初字第0091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  王 樵审判员  王正秀二〇一五年七月十六日书记员  徐庆美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第03761号原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2011年1月7日，被告向我借款10000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款10000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王民新未答辩。经审理查明，2011年1月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金10000元（用于工程介绍费）。庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金10000元；二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以10000为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费450元，合计500元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费500元支付原告樊选荣。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文莲代理审判员  曹磊人民陪审员  郭敏二〇一五年七月十四日书 记 员  陈瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5396号罪犯卞存华，男，汉族，文盲，1955年8月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2006年9月13日作出（2006）六刑初字第265号刑事判决，以被告人卞存华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2012年4月3日、2014年1月5日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第7483号、第2452号、第10544号刑事裁定，对罪犯卞存华减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卞存华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卞存华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞存华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞存华减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00578号原告十堰德坪物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路106号。法定代表人秦德平，该公司总经理。委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。被告黄勇。原告十堰德坪物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告十堰德坪物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰德坪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰德坪物���管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰德坪物业管理有限公司负担。审判员  熊伟二〇一五年七月九日书记员  张勋
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2015）离民二初字第429号原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人王秀龙，矿长。委托代理人刘强强、崔利明，该公司法务部律师。被告贺猪有，吕梁市离石区城北街道办下安村174号。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及其被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月25日11时许，被告贺猪有到原告处上班，当行至矿区100米处与他正向行驶的叉车相撞致伤。原告申请劳动仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出吕劳仲案字（2015）5号裁决书，1、保留被申请人贺猪有与申请人山西吕梁离石永宁煤业有限公司之间的劳动关系；2、山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付贺猪有工伤医疗费4361.7元，住院伙食补助费800元，陪护费3894.8元，停工留薪期间工资38948元，一次性伤残补助金51930.67元，伤残津贴（2013年11月-2015年4月）37933.23元，共计137868.4元。剔除已领取的的生活费75000元和借款20000元，应支付贺猪有42868.4元；3、从2015年5月起山西吕梁离石永宁煤业有限公司每月发放贺猪有伤残津贴2127.4元，并根据吕梁市社会保险行政部门关于伤残津贴的调整而调整。由于裁决书认定支付相关费用计算错误，所列费用与国家的相关规定时限不符，过度增加相关费用，请求依法重新确认原告与被告因工伤支付的相关费用。原告提供的证据有：吕梁市劳动争议仲裁委员会裁决书。拟证明原、被告之间保留劳动关系的话，原告不应支付被告伤残津贴；裁决条款第一条与第二、三条相互矛盾；陪护费标准不清，应按三个月计算。被告的质证意见为，吕梁市劳动争议仲裁委员会是按照国家政策裁决的，应予支持。被告提供的证据有：工伤认定书、伤残等级鉴定书、裁决书、人力资源和社会保障局文件两份。拟证明贺猪有的劳动能力障碍等级为六级、工伤，原告应支付被告伤残津贴等赔偿费用。原告的质证意见为，裁决书条款相互矛盾，其余无异议。经审理查明，被告贺猪有于2012年10月24日到原告处上班，负责烧暖气锅炉，双方没有签订劳动合同，原告没有给被告参加社会保险和缴纳社会保险费。2012年10月25日17时许，贺猪有驾驶摩托车上班，行至矿区大门口处时，与正向外行驶的叉车相撞致伤，经吕梁市人民医院救治，诊断为：右髋臼骨折伴髋关节脱位，右耻骨下肢骨折，右坐骨神经损伤。住院治疗5天后，于2012年10月30日转至山西医科大学第二医院住院治疗，10天后又转回吕梁市人民医院住院治疗，于2012年11月30日出院修养。住院期间的医疗费原告已全部支付，出院后的医疗费4361.7元被告自己垫付。2014年被告需做二次手术，向原告借款20000元，因故没做手术。2013年6月25日，吕梁市人力资源社会保障局认定，贺猪有受到的伤害为工伤；2013年12月31日，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定其劳动功能障碍等级为六级。被告受伤后，原告没有派人陪护，每月支付被告生活费3000元，直至2014年11月共计支付75000元。原告2013年10月以前的伤残津贴已全部领取。2015年4月10日，经原告申请，吕梁市劳动争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2015）5号裁决书，裁决内容为：1、保留被申请人贺猪有与申请人山西吕梁离石永宁煤业有限公司之间的劳动关系；2、山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付贺猪有工伤医疗费4361.7元，住院伙食补助费800元，陪护费3894.8元，停工留薪期间工资38948元，一次性伤残补助金51930.67元，伤残津贴（2013年11月-2015年4月）37933.23元，共计137868.4元。剔除已领取的生活费75000元和借款20000元，应支付贺猪有42868.4元；3、从2015年5月起山西吕梁离石永宁煤业有限公司每月发放贺猪有伤残津贴2127.4元，并根据吕梁市社会保险行政部门关于伤残津贴的调整而调整。以上为本案事实，有双方当事人的陈述及所提供的相关证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告应按照《工伤保险条列》的规定支付被告受伤后应享受的工伤保险待遇。被告同意保留与用人单位的劳动关系，应由用人单位适当安排工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。原告认为与被告保留劳动关系时不应支付被告伤残津贴的观点与该条例相违背，因此，不予支持。目前，由于被告伤病未痊愈，原告未能给予安排工作，应按月给被告发放伤残津贴。伤残津贴由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。原告系农民工，根据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，在计发工资时，按2011年度吕梁市职工月平均工资计算。被告贺猪有受伤的损失为：医疗费4361.7元；住院伙食补助800元。停工留薪一年的工资（2011年度）38948元，一次性伤残补助金（六级）51930.67元；护理费39848元×60%÷12个月×2个月=3894.8元。伤残津贴根据吕梁市人力资源和社会保障局、吕梁市财政局文件吕人社字（2014）130号文件，2011年度的职工平均工资为38948元，六级伤残需再增加180元。2013年11月-12月的伤残津贴为3894.8元。2014年1月-12月的伤残津贴为38948元／年÷12个月×60%＋180元×12个月=25528.8元。2015年1月-4月的伤残津贴为38948元／年÷12个月×60%＋180元×4个月=8509.61元。依据《工伤保险条例》（国务院第586号）第三十条第一款、第三款、第四款，第三十三条，第三十六条第（一）第（二）项之规定，判决如下：一、保留原告贺猪有与被山西吕梁离石永宁煤业有限公司之间的劳动关系。二、被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付原告贺猪有工伤医疗费4361.7元，住院伙食补助800元，陪护费3894.8元，停工留薪期工资38948元，一次性伤残补助金51930.67元，伤残津贴37933.23元，共计137868.4元。原告已从被告处领取生活费75000元，借款20000元，被告实际应向原告支付42868.4元。三、从2015年5月起，被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司每月发放原告贺猪有伤残津贴2127.4元，并根据吕梁市社会保险行政部门关于伤残津贴的调整而调整。诉讼费10元减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王年马二〇一五年七月八日书记员  刘 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00576-1号申请执行人张斌，男，1979年2月26日生。被执行人马至德，男，1976年5月28日生。张斌与马至德房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）秦民确字第00002号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、马至德及其委托代理人付月东在2015年4月底之前将咸阳市世纪大道金泰丝路花城小区雅园D2号楼1单元401室房产及小区编号32号车库（开发商合同号为该栋105室）的房屋所有权过户至张斌名下，并承担过户产生的所有费用。二、如马至德如期履约，张斌不再追究马至德之前的违约责任。三、如马至德没有按期履约，或没有全部履约，则由马至德给张斌一次性承担违约金390000元，房屋产权按照国家相关法律，由张斌申请人民法院强制执行过户。上述义务被执行人仅履行部分义务，现申请执行人张斌申请要求将金泰丝路花城小区雅园D2号楼105号车库（小区编号32号）过户于其名下。本案执行费500元应由被执行人马至德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位于金泰丝路花城小区雅园D2号楼105号车库（小区编号32号）过户到申请执行人张斌名下。二、张斌应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年七月七日书 记 员  严宝珍
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民一初字第01788号原告：沈秀琴，女，1973年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：潘侠，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，案由：民间借贷纠纷。原告沈诉被告潘民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉称，被告于2013年6月份向原告借款20000元，当时没写借条，2013年6月19日原告向被告催要借款，双方为此发生纠纷，经城南派出所处理，被告给原告出具借条载明：“今借沈秀琴人民币20000元整，（还款期限一年），借款人潘侠（代）2013年6月19日”。被告在一年期限内没有还款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息。被告潘侠辩称，向原告借款20000元属实，但借款时，没有约定利息，表示可以分期偿还原告本金20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘于2015年6月26日偿还借原告沈款2000元，2016年2月6日前还5000元，2016年7月1日前还5000元，2017年1月26日前还清借款。案件受理费150元，由原告沈秀琴负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  武守国审 判 员  梁 莉人民陪审员  张美侠二〇一五年七月十日书 记 员  汝 军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04956号原告何代荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告熊晖，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街487号。被告重庆紫锦皇程国际旅行社有限公司合川门市部，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道320号附1号。本院在审理原告何代荣与被告熊晖、重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司、重庆紫锦皇程国际旅行社有限公司合川门市部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告何代荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何代荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何代荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何代荣负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一五年七月二十日书记员  王郁文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3657号原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住成都市。发定代表人李进，公司总经理。委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。委托代理人童方莉，女，汉族，1985年12月20日出生，住成都市武侯区。系公司员工。叶定华，男，汉族，1964年9月9日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告叶定华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司负担。审判员  阳宇航二〇一五年七月二十二日书记员  邓钦文
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80302号原告李世言。被告岳风莲。原告李世言与被告岳风莲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世言、被告岳风莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告岳风莲动员原告参与美国产嘉康利系列产品生意。被告说利润很大，被告带原告去公司听课，在被告工作室学习，原告因此成了被告的下属部门。原告进货后卖不出去，无奈与之商量由被告代卖，被告同意，于是原告将价值39130元的产品交给被告代卖。自2012年8月9日至今起诉之日，被告尚欠原告货款6073元。请求依法判令：1、被告归还欠款6073元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告不是给原告卖货，而是帮着调货。被告不同意归还货款，可以返还2011年至今的价值6073元的货物。经审理查明，2012年4月11日至2012年6月7日，原告陆续向被告交付美国产嘉康利系列产品一宗，价值23330元。2014年12月31日，被告向原告交付服装和百货一宗，价值6132元，其中被告尚欠原告价值400元的净化器滤芯一套。同日，被告向原告出具单据一份，载有“原产品欠款11805元，减6132元，欠5673元…”。以上事实，有原告提交的明细表一份、送货清单一份、单据一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告向被告交付美国产嘉康利系列产品一宗，无论是代卖或调货，被告均应当及时返还销售后的货款或者相应的货物。被告向原告交付服装和百货一宗用以折抵部分货款，并于同日在向原告出具的单据中载明“原产品欠款…欠5673元…”，应当认定为被告承诺返还原告的货款。故本院对于原告主张被告归还货款5673元的诉请予以支持。原、被告均认可被告欠原告价值400元的净化器滤芯一套，原告的该债权标的为净化器滤芯，并非款项，故本院对于原告主张归还该400元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告岳风莲于本判决生效之日起十日内向原告李世言支付货款5673元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳风莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一五年七月三十日书记员  方卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第184号原告王某某。委托代理人于常华，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告毛某某。本院在审理原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某承担。审 判 长  王 哲代理审判员  何金慧代理审判员  赵 蓉二〇一五年七月二十���日书 记 员  杨小丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第2665号原告陈某。被告刘某。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，且原告撤诉未损害到他人的合法权益，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员薛荣生二〇一五年七月十四日书记员赖胜扬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00680号原告蒯月鹏，无业。原告黄金丽，无业。被告李运勇，无业。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。原告蒯月鹏、黄金丽与被告李运勇返还财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒯月鹏、黄金丽，被告李运勇的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯月鹏、黄金丽诉称：原告于2014年5月委托被告李运勇办理瑞典移民＋境外安排等一系列手续，由于被告在承诺时间内无法办理，还以各种理由不归还原告的中介费用，故诉请判令被告李运勇归还中介费29100元并承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：2014年5月14日李运勇出具的29100元收据1份。被告李运勇辩称：本人是不适格被告，原告诉称的瑞典移民及境外安排提供方是四川加海出入境服务有限公司（以下称“四川加海公司”），所有合同的权利义务以及履行都是由他们双方自行履行。答辩人只是居间人不是合同相对方，只提供交易信息，原告29100元的费用是交给四川加海公司的，当时为节省50元汇款手续费才通过答辩人向四川加海公司转账的，转账时原告在场，四川加海公司也出具相应的收据，但原告拒绝领取，不存在答辩人非法占有财产的情形，应驳回原告的起诉或诉讼请求。被告李运勇为支持其答辩意见提交以下证据：1、中国银行射阳分行交易明细清单1份，证明在2014年5月14日该款项转给四川加海公司的对公账户；2、2014年5月16日四川加海公司出具29100元的收据1份；3、原告与四川加海公司的合同及补充协议。被告李运勇对原告所提交证据的真实性、合法性无异议，但说明收据只是其帮四川加海公司代为收取的费用。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2有异议，因为不知情；证据3是被告李运勇交给原告的，被告李运勇讲按合同上的时间安排原告出境，如果不能出境就全额退款。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。被告李运勇提交的证据相互印证，能够证明原告签订合同的相对方是四川加海公司，被告李运勇将收到两原告的29100元费用转账给四川加海公司，本院予以确认。经审理查明：通过被告李运勇介绍，2014年5月9日，原告蒯月鹏、黄金丽（乙方）与四川加海公司（甲方）签订了《因私出境中介合同书》，合同约定：乙方接受甲方委托为其办理申请瑞典技术移民＋境外安排服务有关事宜，9到11个月由四川加海公司办理完毕原告蒯月鹏、黄金丽的出境手续。2014年5月14日两原告向被告李运勇缴纳“瑞典移民＋境外安排中介费”29100元，当天，被告李运勇通过中国银行股份有限公司射阳支行将此款转账给四川加海公司。后因故两原告未能实现合同目的，遂向我院提起诉讼，要求被告李运勇返还中介费29100元并承担案件诉讼费。本院认为：通过被告李运勇介绍，原告蒯月鹏、黄金丽与四川加海公司订立了《因私出境中介合同书》，被告李运勇的行为实际构成居间行为，被告李运勇作为居间人促成两原告与四川加海公司合同签定后，居间行为结束，不承担两原告与四川加海公司合同约定的权利义务，且被告李运勇已将两原告缴纳的29100元转账给四川加海公司，故两原告要求被告李运勇返还财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告蒯月鹏、黄金丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费528元，减半收取264元，由原告蒯月鹏、黄金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  陈丽娟二〇一五年七月七日书记员  罗 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3975号申请执行人任立浩，男，1987年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人须文倩，女，1987年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2086号任立浩与须文倩民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人须文倩可供执行的财产，申请执行人任立浩也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2086号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一五年七月四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01915号原告：张彩琴，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：郭小利，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张彩琴与被告郭小利变更抚养关系纠纷一案中，原告张彩琴于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张彩琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告张彩琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一五年七月十日书记员  刘朝宏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第111-1号申请执行人洪海初，女，汉族，1972年10月30日出生，现住海南省三亚市大东海。被执行人李兴财，男，汉族，1966年1月10日出生。住址南京市六合区。现下落不明。关于申请执行人洪海初与被执行人李兴财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3709号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李兴财未履行生效判决确定的义务，权利人洪海初于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴财至今未履行，且下落不明。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李兴财无财产可供执行，且下落不明，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）城民一初字第3709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈运助审 判 员  郭海春代理审判员  王大宝二〇一五年七月二十日书 记 员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省方正县人民法院行 政 判 决 书（2015）方行初字第17号原告赵宝如，住方正县。被告方正县公安局，住所地方正县。法定代表人陆俊山，局长。委托代理人葛殿波，住方正县。委托代理人王宏志，住方正县。原告赵宝如与被告方正县公安局公安行政赔偿一案，本院2015年6月9日立案后，由吴少伟担任审判长，与代理审判员宋再东、孟范亮共同组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵宝如、被告委托代理人葛殿波、王宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日，我因土地纠纷被方正县公安局以方公（伊）决字（2011）第7号行政处罚决定书，处以行政拘留五日的行政处罚。后经过行政复议和行政诉讼，方正县人民法院以（2014）方行重字第1号行政判决书，判决认定被告作出的方公（伊）决字（2011）第7号行政处罚决定书，“证据采集缺乏严谨、事实不清、适用法律不当”判决撤销了此违法决定书。收到法院判决书后，我依法向被告单位申请国家赔偿。被告以方公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书决定，赔偿我五天拘留每天219.72元，并退还我交纳的5天伙食费355.00元，共计1453.60元。此赔偿决定书不公平、不公正，对我的损失未赔偿到位。故向法院提起诉讼，要求被告再增加赔偿我下列损失：一、因我拘留期间是24小时失去自由，在拘留所苦不堪言，只赔偿我每日219.72元，不合理、不合法，应再赔偿我每夜219.72元，及1098.60元。二、我的果树苗是被公安机关毁损的，所以树苗款1500.00元应由被告赔偿我。三、我在拘留所期间精神受到很大伤害，依法要求被告给付精神抚慰金6000.00元。以上合计8598.60元。请求法院支持我的诉求。庭审中原告出示了以下证据：1、赵宝如身份证复印件，证实赵宝如身份信息；2、方正县人民法院（2014）方行重字第1号行政判决书。被告辩称：一、2015年2月份，方正县公安局收到赵宝如递交的国家赔偿申请后，经过审查认为：2011年对赵宝如作出的行政拘留五日的具体行政行为，因证据采集方面缺乏严谨，导致事实不清，适用法律不当，于2014年被方正县人民法院判决撤销，应当给予行政赔偿。因此，根据《国家赔偿法》第三条第一项行政机关及工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第四条第四项行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十六条第一项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；等法条的规定，我局作出的国家赔偿决定是正确的、合法的。二、赵宝如是2015年提出的国家赔偿申请，按照《国家赔偿法》的规定，应以2014年度职工日平均工资为计算标准，根据国家统计局2015年5月27日公布的数据：2014年度国家职工日平均工资为219.72元。因此，对赵宝如行政拘留五日给予1098.60元的赔偿再加上返还的355元伙食费共计1453.60元国家赔偿是合理得当的，是符合法律规定的。三、对于赵宝如提出的赔偿树苗款问题。我局认为赵宝如提出的赔偿树苗款1500.00元于我局对其行政拘留无关，不是我局具体行政行为造成的，而且我局的民警也没有毁损过该人的果树苗，没有事实和法律依据，不应该给予国家赔偿。四、赵宝如提出的精神赔偿问题，我局认为赵宝如在向我局申请国家赔偿时并未提出，而且没有证据证明我局对赵宝如作出行政拘留五日的具体行政行为给赵宝如造成了严重的精神损害后果。根据《国家赔偿法》第三十五条规定，只有造成严重精神损害后果的，才应当支付相应的精神损害抚慰金。既然我局的具体行政行为并未给赵宝如造成严重精神伤害，就不应该给赵宝如精神抚慰金的赔偿。综上所述，我局对赵宝如作出的赔偿决定是合理、合法、恰当的，请法院给予维持。在庭审中，被告方正县公安局向本院出示了如下证据：方正县公安局于2015年5月27日作出的方公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书；赔偿决定书中确定的赔偿金额为拘留五天×219.72元／天＝1098／60元，赔偿赵宝如拘留期间所缴纳的伙食费355.00元，以上合计赔偿1453.60元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认有效予以采信；原告对被告提供的证据提出异议，认为被告的赔偿决定应当有精神赔偿，另外赔偿标准应当是日工资的三倍，因为工作时间是八小时。本院认为，本院于2014年11月25日作出（2014）方行重字第1号行政判决，已认定“公安机关证据采集方面缺乏严谨，导致事实不清，适用法律不当，给予判决撤销”。对此赵宝如申请行政赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。因此，赵宝如请求果树树苗损失的赔偿因未举证是直接损失，本院不予支持。原告要求的赔偿标准应当是日工资的三倍及赔偿精神损失6000.00元因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第四条第四项、第三十三条、第三十六条第一项和最高人民法院《关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告方正县公安局赔偿赵宝如行政赔偿款219.72元／天×5天＝1098.60元，返还赵宝如拘留期间所缴纳伙食费355.00元，合计人民币1453.60元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告赵宝如的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴少伟代理审判员  宋再东代理审判员  孟范亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  肖立国
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第630号原告：孙大喜，男，1985年1月1日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：郭明彬，，男，1984年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：相月明，男，汉族，住莘县城关镇曹村**号。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌东路东苑小区以北东苑商办楼。负责人：王树森，总经理。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告孙大喜与被告郭明彬、相月明、紫金财产保险股份有限聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告孙大喜未治疗终结并申请法医鉴定，故本案中止审理，恢复审理后，依法由审判员亢德申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙大喜的委托代理人贾桂红，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼，被告郭明彬、相月明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙大喜诉称：2015年2月27日18时许，郭明彬驾驶鲁Pxxx**号中型普通货车，沿G309线由西向东行驶，当行至G309线茌平段645KM＋300M处时，因躲避电动自行车，车辆侧翻，致使驾驶电动自行车的孙大喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭明彬承担此事故的主要责任，孙大喜承担此事故的次要责任。另查明，被告郭明彬驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80169.88元。被告郭明彬、相月明在法定时间内未提交书面答辩状亦未到庭。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，如果公司无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失。商业险部分以事故责任承担相应的赔偿。诉讼费等间接损失我方不予承担。经审理查明：2015年2月27日18时许，郭明彬驾驶鲁Pxxx**号中型普通货车，沿G309线由西向东行驶，当行至G309线茌平段645KM＋300M处时，因躲避电动自行车，车辆侧翻，致使驾驶电动自行车的孙大喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析作出聊茌公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书，认定郭明彬驾驶机动车观察操作不当的行为、违法超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，承担此事故的主要责任，孙大喜驾驶电动自行车未按相邻车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款的规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，孙大喜先被送往茌平县第二人民医院抢救治疗，因伤势严重当日转入聊城市人民医院，经诊断局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、多发皮肤软组织损伤。，住院18天，花医疗费27531.34元，另外，门诊单据一张，计款360元，茌平县第二人民医院花医疗费5115.2元，医疗费合计33006.54元，住院期间由丈夫刁建、妹妹王廷在医院护理，丈夫刁建系城镇居民，王廷系农村居民。2015年6月28日聊城市人民医院司法鉴定中心对孙大喜的误工、护理期限及人数、营养期限以及后续治疗费作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、孙大喜伤后误工时间约为肆个月；护理期限为贰个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，其营养期限约为贰个月。2、孙大喜后续治疗（面部瘢痕整形术）费用约需4000-6000元，上颌左2牙齿根管治疗费需200元，烤瓷牙修复费用需1200-3500元，烤瓷牙的使用寿命为20年。鉴定费1200元。孙大喜驾驶的电动自行车经茌平县价格认证中心评估作出聊茌平价鉴字（2015）J119号价格鉴定结论书，认定损失价值850元，评估费50元。为此，原告在庭审中请求赔偿，医疗费33006.54元，误工费9607.2元，护理费6913.74元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费27200元，车损850元，鉴定、评估费1250元，交通费300元。另查明，郭明彬驾驶的鲁pxxxxx号中型普通货车实际车主系其本人，相月明将车卖于郭明彬。该车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，未投保第三者责任险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、法医鉴定书、涉案物品价格认证结论书，孙大喜的住院病历、医疗费单据以及原告提交的相关证据等，经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为：2015年2月27日18时许，发生在G309线茌平段645KM＋300M处的交通事故，已被公安交警部门认定书所确认，该认定书具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以认定。因此，对于原告的诉讼请求应依据交通事故认定书所划分的责任予以支持，结合本案案情，郭明彬承担主要责任，应承担70%的责任，孙大喜自己承担30%的责任。因该车已投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。该事故中，相月明已将车辆卖于郭明彬，郭明彬属于车辆所有人，也是受益人，相月明无过错，不承担责任。本院认定，原告孙大喜的医疗费33006.54元，误工费按照法医鉴定误工肆个月，即120天，为29222÷365×120=9607.2元，护理费（29222÷365×60）＋117.23×18=6913.74元，营养费30×60=1800元，住院伙食补助费100×18=1800元，后续治疗费6000元＋200元＋3000元×3=15200元，车损850元，鉴定、评估费1250元，交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内支付原告孙大喜的医疗费10000元，误工费9607.2元，护理费6913.74元，车损850元，交通费300元，合计27670.94元。二、被告郭明彬赔偿原告孙大喜医疗费（33006.54-10000）×70%=16104.58元，营养费1800元×70%=1260元，住院伙食补助费1800元×70%=1260元，后续治疗费15200元×70%=10640元，鉴定、评估费1250元×70%=875元，合计30139.58元。三、驳回原告孙大喜的其他诉讼请求。上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：15-xxxxxxxxxxxxxxx，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告孙大喜负担355元，由被告郭明彬负担1245元。保全费420元，由被告郭明彬负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  亢德申二〇一五年七月三十日书记员  马灵环
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭滨刑初字第00031号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1968年12月18日出生。2014年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1980年5月26日出生。2014年6月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。被告人沈某，女，汉族，1984年2月19日出生。2014年5月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人段广琪，陕西国文律师事务所律师。公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以被告人杜某某、王某某、沈某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月18日以渭检公诉刑诉（2014）265号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一五年七月三日书 记 员  刘宜卓
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第746号原告刘某某，女。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告杨某甲，男。原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告刘某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2007年8月原、被告经人介绍相识。2008年8月4日在隆回县民政局登记结婚。同年10月14日生男孩杨某乙。因性格差异及缺乏沟通，婚后双方常为家庭琐事吵架闹矛盾。2009年9月双方因闹矛盾开始分居生活，原告随后于2013年12月，2014年7月两次向法院提起离婚诉讼，法院判决后，双方仍处于分居状态。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告承担相应抚养费。被告杨某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2007年8月相识，随后同居生活。2008年8月4日，双方在隆回县民政局登记结婚。同年10月14日，原告生育男孩杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2009年下半年，原告前往深圳务工，被告前往浙江务工。原告刘某某分别于2013年12月3日、2014年7月29日向法院提起离婚诉讼，本院均以原、被告夫妻感情没有破裂为由，驳回原告的诉讼请求。自2013年原告的诉讼请求经本院驳回后，原、被告一直分居生活至今，没有联系。婚生小孩一直随被告方生活。另查���，原、被告在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、被告户籍资料、婚姻登记资料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因双方性格不和，常为家庭琐事吵架而产生感情裂痕，原告自2013年12月30日经本院驳回其离婚诉请后，双方一直分居至今，且互无来往，原、被告双方和好无望，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩杨某乙因一直随被告方生活，考虑为有利于小孩成长，杨某乙由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告杨某甲离婚；二、婚生男孩杨某乙由被告抚养成年。由原告刘某某一次性支付小孩抚养费12000元，此款限本判决生效后五日内支付。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  袁华勇二〇一五年七月三日书 记 员  欧阳超
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01789号原告吴某某，男。被告路某某，女。原告吴某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告路某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告借其款5000元，经原告多次催要未果，现诉至法院请求法院依法判令被告归还借款5000元。被告路某某辩经本院传票传唤，未到庭应诉经审理查明，被告路某某于2014年4月向原告吴某某借款5000元。后经原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告于2015年6月18日以上述诉称理由诉至法院要求被告归还原告借款5000元并承担本案的诉讼费。上述事实，有本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款本息。被告路某某借原告之款，理应及时偿还。现原告要求被告路某某偿还借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告路某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取25元，本院退付原告25元，另25元由被告路某某承担连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一五年七月二十五日书记员  李宝珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法炭民初字第83号原告：朱双菲，住广州省肇庆市端州区。被告：陈钦波，、，住广州市花都区。被告：廖恒喜，住。本院审理原告朱双菲诉被告陈钦波、廖恒喜返还原物纠纷一案中，原告朱双菲于2015年7月24日以原告已与被告陈钦波达成和解，待找到另一被告廖恒喜和涉案车辆后再另行解决本案纠纷为由，申请撤回对被告陈钦波、廖恒喜的起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，明确诉讼请求为：1、判令两被告返还车牌号码为粤A×××××号车辆；2、本案诉讼费由被承担。本院认为：原告朱双菲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱双菲撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱双菲负担。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  植志麟二〇一五年七月二十四日书 记 员  宾 城
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1399号原告：李士英，女，1966年10月17日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：张佳乐，男，1997年12月2日生，汉族，学生，住河北省迁西县。法定代理人：李士英（本案原告），系张佳乐母亲。被告：李桂芝，女，1936年12月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张瑞安，男，1956年3月18日生，汉族，职工，住河北省迁西县。第三人：王进宝，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住河北省迁西县。第三人：韩志春，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告李士英、张佳乐与被告李桂芝、张瑞安、第三人王进宝、韩志春土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李士英与被告张瑞安、第三人王进宝到庭参加了诉讼，被告李桂芝、第三人韩志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李士英、张佳乐诉称，李士英、张佳乐系母子关系，与被告李桂芝、张瑞安同系迁西县渔户寨乡连水峪村村民，李桂芝系张瑞安、张瑞全（李士英前夫，双方于2007年离婚）的母亲，双方的承包地、树同在张荣（李桂芝丈夫）户头上，2000年因建选厂征占了双方在内的8口人的沟口子（地名）土地，并将补偿款拨付到连水峪村，村委会将补偿款支付给占地户，自占地后至2013年3月16日李士英与张佳乐土地补偿款的份额一直由自己领取，2013年5月23日，李桂芝支取了李士英在内的7个人的土地补偿款后给付张瑞安，第三人王进宝、韩志春作为村委会工作人员，明知土地补偿款中有李士英、张佳乐份额，却将补偿款给了李桂芝。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求李桂芝、张瑞安返还土地补偿款3000元。提交的证据有：证1.1984年土地承包合同（复印件）一份，用以证明连水峪村沟口子以张荣为户主的这块承包地有李士英和张佳乐的地树份额；证2.1991年土地承包合同（复印件）一份，证明内容同证1；证3.第三人韩志春出具的书面证明，用以证明沟口子以张荣为户主的这块承包地占地补偿款被被告李桂芝支走。被告张瑞安辩称，连水峪村沟口子这块地是1984年生产队解散后分给其父亲张荣等八口人480斤产量的承包土地，之后家中虽有人口变动，但是沟口子这块地始终没有变动，土地承包合同户主为张荣。2000年4月土地被选厂占用，补偿款一直由张荣支取。2008年张荣去世后，第一笔选厂占地补偿款由李桂芝领取，共5882元，考虑到张瑞全生活困难，给了其2000元。2013年第二次支取土地补偿款共计9806.7元，由李桂芝领取。现李士英、张佳乐要求返还其二人土地补偿款份额，没有依据，不同意返还。提交的证据有：证1.1999年1月张瑞安和张瑞全分别与连水峪村委会签订的土地承包合同（复印件）一份，用以证明李士英不享有沟口子这块地的承包经营权份额；证2.2013年3月26日第三人王进宝等人出具的证明，用以证明内容同证1；证3.2015年3月26日由连水峪村委会出具的处理意见一份，用以证明关于沟口子这块地村委会已经调解，双方达成了一致意见，当时李士英也同意不再主张补偿款了。被告李桂芝既未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。第三人王进宝在庭审中陈述称，王进宝为现任渔户寨乡连水峪村党支部书记，沟口子承包合同户主是被告张瑞安、张瑞全的父亲张荣，张荣现在已经去世了，在给补偿款的时候，连水峪村党支部和村委会的意见是给张荣妻子被告李桂芝，李桂芝实际支领了补偿款。第三人韩志春既未提交书面陈述意见，亦为参加本院庭审。对原告李士英、张佳乐以及被告张瑞安提供的证据，经双方当事人质证、认证，本院结合（2010）年迁民重字第30号民事判决书认定，李士英、张佳乐不享有连水峪村沟口子以张荣为承包户主名下的承包地经营权份额。本院认为，原告李士英、张佳乐没有证据证明对渔户寨乡连水峪村沟口子以张荣为承包户主名下的承包地享有承包经营权份额，其要求被告李桂芝、张瑞安返还沟口子占地补偿款的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李士英、张佳乐的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李士英、张佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 武 景 军二〇一五年七月二十一日书 记 员 毛亮（兼）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏商初字第00004号原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市杏花岭区府东街92号。负责人贾海燕，行长。委托代理人孙永莲，女，该行职工。委托代理人李晓兰，女，该行职工。被告太原市祥发能源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利桥西兴华街153号。法定代表人闫秀珍，董事长。委托代理人张军，山西丹清律师事务所律师。被告太原市鑫福泰沙厂，住所地山西省太原市阳曲县泥屯镇松树村。法定代表人：闫建军。原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行（以下简称农行柳南支行）与被告太原市祥发能源物资有限公司、被告太原市鑫福泰沙厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行委托代理人孙永莲、李晓兰与被告太原市祥发能源物资有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼。被告太原市鑫福泰沙厂经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行柳南支行诉称，2006年11月17日被告太原市祥发能源物资有限公司与中国农业银行山西省分行营业部签订了借款合同，约定向该被告发放贷款人民币400万元，期限一年，借款利率在利率基准上上浮40%，执行8.568%，利率调整以三个月为一个周期，借款用途为购建材、洁具。该笔贷款由太原市鑫福泰沙厂提供连带责任保证担保，并于同日签订了保证合同。原告如约发放了借款。该笔贷款于2007年11月17日形成不良。经多次催要，截至2014年9月24日欠本金3800000元、利息3886993.03元，本息合计7686993.03元。为了维护国有金融债权的安全，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告太原市祥发能源物资有限公司归还贷款本金3800000元，支付利息3886993.03元，本息合计7686993.03元（2014年9月24日）及至清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计付）；2、被告太原市鑫福泰沙厂承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。原告农行柳南支行为证明其主张，提供了下列证据：证据一借款人申请；证据二借款人申请书；证据三股东会决议；证据四借款人承诺书；证据五担保人承诺书；证据一到证据五共同证明被告太原市祥发能源物资有限公司向原告申请贷款，太原市鑫福泰沙厂承担连带保证责任的事实。证据六借款合同；证据七保证合同；证据八借款凭；证据六到证据八，共同证明中国农业银行山西省分行营业部与太原市祥发能源物资有限公司签订借款合同，与太原市鑫福泰沙厂签订连带责任保证担保合同，贷款已经发放。证据九还款凭证，证明被告太原市祥发能源物资有限公司向原告还款，最后一次还款是2012年12月28日归还10万元。证据十贷款到期通知书，证明原告催收事实。证据十一工商年检查询资料，证明二被告的主体资格。证据十二营业执照、机构代码证、机构更名批复、机构整合批复、利息明细，证明原告主体适格。被告太原市祥发能源物资有限公司辩称，认可有这笔借款。这笔借款被告用于与太原钢铁公司下属的太原冶金电器修造厂钢铁建设商贸市场，商贸市场建成后，由于合作方太原冶金电器修造厂违约不能供应商贸市场的水电暖，导致经营失败，给被告造成的经济损失有300多万元，以至于无力偿还该笔借款，后被告与太原钢铁公司形成诉讼，2009年一审判决太原钢铁公司赔偿太原市祥发能源物资有限公司297万元经济损失，但一直没有执行，所以现被告公司已经陷入破产边缘，无力偿还债务。被告正在积极配合法院对上述判决予以执行，执行后应当能够积极偿还银行贷款，希望与原告能够协商，对被告的债权数额予以减免，最终实现双方的利益。被告太原市祥发能源物资有限公司未提供证据。被告太原市鑫福泰沙厂未提答辩也未提交证据。被告太原市祥发能源物资有限公司对原告提供的全部证据的真实性均无异议，本院对原告提供的全部证据予以采信。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，中国农业银行山西省分行营业部与二被告签订合同后，于2009年3月名称变更为中国农业银行太原府东支行，于2011年6月29日划归本案原告。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告太原市祥发能源物资有限公司、太原市鑫福泰沙厂分别签订的《借款合同》及《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同的约定严格遵守和履行。被告太原市祥发能源物资有限公司未按合同约定的期限清偿借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告太原市祥发能源物资有限公司归还所欠本息的主张，本院予以支持。被告太原市鑫福泰沙厂应当对被告太原市祥发能源物资有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告太原市鑫福泰沙厂经合法传唤，未经许可拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告太原市祥发能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行借款本金3800000元；二、被告太原市祥发能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行利息3886993.03元（计算至2014年9月24日），之后的利息按双方合同约定继续计算至本判决生效后确定的给付之日止；三、被告太原市鑫福泰沙厂对上述款项承担连带清偿责任。被告太原市鑫福泰沙厂承担保证责任后，有权向被告太原市祥发能源物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65609元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  刘 佳人民陪审员  董 玮二〇一五年七月二十八日书 记 员  史 薇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民二初字第00132号原告：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路315号东安大厦，组织机构代码58014679-3。法人代表：吴少安，该公司董事长。委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区婷婷水暖商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区标铺*号*室。经营者：肖罗根。被告：东至县良种棉业有限责任公司。原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司与被告安庆市宜秀区婷婷水暖商行、东至县良种棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。审 判 长 江    余人民陪审员 徐    平人民陪审员 李  双  葆二〇一五年七月十三日书 记 员 周同（实习）
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第929号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1957年10月17日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区，曾因吸毒于1999年被厦门市公安局思明分局中华派出所行政拘留十五日，又因吸毒于2014年9月被厦门市公安局思明分局社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日18时许，被告人陈某在厦门市思明区局口街26号巷子，将一小包净重0.4克的毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给他人，被民警当场人赃俱获。案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。以上事实，被告人陈某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，证人黄某、徐某、翁某的证言，现场照片，扣押清单，提取笔录，称重笔录，毒品实物上缴收据，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，厦门市公安局金山派出所《现场检测报告书》，光盘等视听资料，被告人陈某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的到案经过及采取强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈维生二〇一五年七月十五日书记员许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第542号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人代某，农民。2011年5月3日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年11月1日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日，被告人代某窜至本市尚田镇沙栋头村孙家塔路边8号，采用翻围墙、溜门的方法进入被害人孙某家中，窃得被害人孙某放于二楼卧室内的康佳牌液晶电视机1台及人民币几十元。经鉴定，该被盗液晶电视机价值人民币1235元。2014年5月15日下午，被告人代某伙同顾春六（已判刑）窜至本市尚田镇后潭村1弄26号，采取爬墙的方法进入被害人陈某家中实施盗窃，未窃得财物。后二人又窜至本市尚田镇后潭村1弄24号，用螺丝刀、扳手等工具撬门未果后，采用踹门的方法进入被害人胡某家中，窃得被害人胡某放于二楼房间衣柜里衣服内的现金人民币1500余元等财物。案发后，顾春六赔偿了被害人胡某损失人民币1000元。另查明，2015年3月11日上午，被告人代某在宁波市望春监狱门口被公安机关民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、陈某、孙某的陈述、同案犯顾春六的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定书、手印检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。根据上述被告人代某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人代某是累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人代某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。本院认为，被告人代某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、责令被告人代某退赔被害人孙文明损失1235元、退赔被害人胡西浓损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何军二〇一五年七月六日书记员  胡迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4368号罪犯丁启德，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年5月9日作出（2013）金义刑初字第781号刑事判决，以被告人丁启德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁启德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁启德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁启德准予减刑十个月（刑期自2012年12月4日起至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣昌县昌州街道北海道足艺休闲会所。住所地：重庆市荣昌县昌州街道拓新海棠园*号***层。负责人：廖永军，该会所投资人。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。再审申请人ＸＸ云因与被申请人荣昌县昌州街道北海道足艺休闲会所（下称北海道休闲会所）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ云申请再审称：ＸＸ云提供了转账人李友权转账支付工资、工作牌、打火机、火柴盒、宣传广告等证据证实ＸＸ云与北海道休闲会所存在劳动关系，一、二审判决认定事实错误。ＸＸ云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：ＸＸ云与北海道休闲会所之间没有书面劳动合同，其主张与北海道休闲会所存在劳动关系，应承担相应的举证责任。经审查，在本案一审中，ＸＸ云举示收据证明收取培训费的事实，不足以证明双方存在实质性管理与被管理的劳动关系；ＸＸ云举示的工作牌、打火机、火柴盒、宣传广告等证据不明确具体，不能直接证明双方存在劳动关系；而证人喻洪春与ＸＸ云系夫妻关系，双方存在利害关系，其所作的证言在没有其他证据佐证的情况下不能作为本案当事人双方劳动关系存在的依据；另外，对于ＸＸ云所举示的银行活期明细，转账人系个人李友权，且银行账户开户人是喻洪春并非ＸＸ云，故以此作为北海道休闲会所向ＸＸ云支付工资报酬的事实依据不足。因此，一、二审法院认为ＸＸ云主张与北海道休闲会所存在劳动关系证据不足，并无不当。综上，ＸＸ云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ云的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月十五日书 记 员  王 星
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民二初字第182号原告原告符颖涛，男，汉族，住徐闻县。原告原告欧艳苹，女，汉族，住址同上。被告徐闻县嘉盛有限公司，住所地徐闻县徐城镇城东大道。法定代表人杨敬权，总经理。原告符颖涛、欧艳苹诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理，并由审判员陈华担任审判长，与审判员符立兴、邓锋林组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定书之日起20日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  符立兴二〇一五年七月十三日书记员  黄道广
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1787号罪犯臧某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）诸刑初字第374号刑事判决，以被告人臧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯臧某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯臧某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯臧某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年七月三十一日书 记 员  朱 峰
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第801号原告：胡某某，男，汉族，生于1973年4月12日，小学文化，农村居民。委托代理人：雷明友，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被告：欧某某，女，汉族，生于1974年1月20日，初中文化，农村居民。原告胡某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人雷明友到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称：经人介绍与被告相识并结婚。婚后，被告欧某某多次与他人一同外出，长期与原告胡某某分居生活，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子胡某由原告胡某某抚养、被告欧某某按月支付抚养费300元及相关费用（凭票各一半）至十八岁止。被告欧某某未到庭应诉亦未递交答辩状。经审理查明：1992年，原告胡某某与被告欧某某经人介绍相识，1995年1月3日在旺苍县白水镇人民政府办理了结婚登记。婚后初期，夫妻关系较好。1996年生育一子，现在外务工；2004年7月30日生育一子，取名胡某（现在当地小学读书）。2001年之后，原告胡某某外出到北京务工，被告欧某某于次年也到北京一同务工。在此期间，因2009年家庭修建房屋，被告欧某某回到旺苍。2011年在北京务工时，被告欧某某离开原告胡某某独自务工，在2012年回家照料装修房屋后，继续独自外出。2014年4月，原告胡某某诉至本院请求判决离婚。同年5月2日，原告胡某某与被告欧某某在近亲属的劝说下，签订夫妻和好的调解协议，原告胡某某撤诉并继续外出务工。当年6月，被告欧某某诉至本院请求判决离婚，继而撤诉并离家外出，夫妻分居生活至今。上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：1、结婚证，证明了原告胡某某与被告欧某某的结婚登记情况；2、旺苍县白水镇白水村村民委员会证明材料，证明被告欧某某近一年中下落不明；3、2014年，原告胡某某与被告欧某某签订的调解协议一份；4、原告胡某某的委托代理人调查被告欧某某的姐姐欧某甲、哥哥欧某乙的笔录各一份，证明了原告胡某某与被告欧某某的婚姻情况及夫妻分居情形；5、被告欧某某的哥哥欧某乙出庭证言，证明了原告胡某某与被告欧某某的婚姻情况及夫妻分居情形。本院认为：夫妻感情需要在共同的婚姻生活中培养和保持。被告欧某某在近四年中，大多数时间均离家在外，与原告胡某某分居生活，且被告欧某某在近一年中下落不明。原告胡某某与被告欧某某因感情不和，长期分居生活，双方均有离婚意愿，应当认定夫妻感情破裂。原告胡某某请求判决离婚，本院予以支持。因被告欧某某外出未归，婚生子胡某由原告胡某某抚养。因被告欧某某未到庭，无法查明婚姻财产及债权、债务，本案中不予处理，在发生争议时可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告欧某某离婚；二、原告胡某某与被告欧某某的婚生子胡某由原告胡某某抚养。案件受理费260元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  母新明人民陪审员  白彬儒人民陪审员  母运宏二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 卓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第454号原告王某某，男，1970年8月14日出生，汉族，泰安润达建材有限公司济南分公司职工，住山东省肥城市。委托代理人王长征，男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。被告叶某某，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告王某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法公告向被告叶某某送达开庭传票，本案适用普通程序审理，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王长征到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年5月份，原告向被告供应砌块，用于被告承建的山东汽配城相关项目的建设。因被告答应将继续使用原告砌块及被告暂时资金周转困难等原因，被告未及时支付砌块款，于2014年5月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠砌块款6166元。后来被告未继续使用原告砌块，亦不支付所欠款项。原告多次催要，被告一直推脱，现诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告建筑材料款6166元；二、被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的违约金（以欠款6166元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、诉讼费等由被告承担。被告叶某某未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告王某某经人介绍与被告叶某某相识后，自2014年4月底起为被告叶某某承建的山东汽配城相关项目供应砌块。被告叶某某因未及时支付货款，于2014年5月15日向原告王某某出具欠条一张，载明：“今欠到，砌块款陆仟壹佰陆拾陆元正，山东汽配城：叶某某，2014年5月15日。”以上事实有原告提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告王某某为被告叶某某提供建筑材料并完成实际交付，事实清楚，双方之间成立买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。被告叶某某在收到货物后未支付对应货款，故对原告王某某要求被告叶某某支付货款6166元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时支付货款，故对原告要求被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。该违约金应自原告起诉之日即2014年11月7日起以未付货款6166元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款6166元。被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2014年11月7日起至本息付清之日止的违约金（以6166元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费150元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年七月七日书 记 员  查传芳
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第281号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人司某某，绰号“小北京”，男，1981年2月14日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省禹城市，捕前住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2002年12月11日被判处有期徒刑五年，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。辩护人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人司某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人司某某及辩护人王友翠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，1.2014年春某日下午，在章丘明水汇泉路锦江之星宾馆五楼一房间内，被告人司某某容留罗某某、彭某某、何某某、赵某某吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。2.2014年春某日白天，被告人司某某在章丘明水汇泉路锦江之星宾馆五楼一房间内容留彭某某吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。3.2014年春某日晚，被告人司某某在章丘市小义乌商品市场D区商务楼六楼东南角613房间内容留彭某某、侯某某吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。4．2014年春某日白天，被告人司某某在章丘市小义乌商品市场D区商务楼六楼东南角613房间内容留罗某某吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。5．2014年春某日下午，被告人司某某在章丘市小义乌商品市场D区商务楼六楼东南角613房间内容留罗某某吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。2015年3月10日，被告人司某某在章丘市明水汇泉路锦江之星宾馆一客房内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、到案记录、案发现场照片、北京市海淀区人民法院（2002）海刑初字第2722号刑事判决书、（2006）邹监字第362号释放证明书、被告人司某某的户籍信息，证人罗某某、彭某某、侯某某、何某某、赵某某、孙某某、袁某某的证言，被告人司某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人司某某的辩护人提出的被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人司某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人司某某的辩护人提出的被告人司某某当庭自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人司某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人司某某的辩护人提出的被告人司某某虽有前科，但不构成累犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人司某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，系有前科劣迹，虽不构成累犯，但对其酌情予以从重处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人司某某的辩护人提出的被告人司某某容留次数较少，其主观恶性及社会危害性较小的，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人明知他人吸食毒品，仍多次为多人吸食毒品提供场所，侵犯了国家毒品管理制度及公民的健康权利，其主观恶性及社会危害性较大，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年七月十五日书记员 张晓琦