上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初4565号原告：孙磊，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：上海纪阳实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：程华邦，上海纪阳实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈俊，男。原告孙磊与被告上海纪阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋华杰，被告委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,865万元；2、判令被告偿付原告利息(以630万元为本金，自2015年8月26日起计算至2017年6月13日；以555万元为本金，自2015年9月16日起计算至2017年6月13日；以680万元为本金，自2015年11月19日起计算至2017年6月13日；均按月利率2%计算)。事实与理由：被告法定代表人严衍杰以公司经营为由，于2018年8月26日向原告借款630万元，约定利息按月3%计算；于2015年9月16日向原告借款555万元，约定利息按月4%计算；于2015年11月19日向原告借款680万元，约定利息按月2%计算。被告分别于2016年1月29日、2016年9月20日、2017年3月15日多次对原告作出还款承诺，由被告承担上述借款的还款责任。2017年6月13日，根据案外人申某，上海市青浦区人民法院裁定受理了上海纪阳实业有限公司的破产清算，截止2017年6月13日，被告未归还上述钱款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告上海纪阳实业有限公司辩称，借款为了归还严衍杰夫妻共同债务，不认可作为公司的破产债权进行申报。按照借款合同的约定计算年利率超过了24%。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，严衍杰出具借条，手写内容为：本人严衍杰今向孙磊借款人民币陆佰叁拾万元整，以银行转账方式转账，利息按月3%计算。该笔借款用于归还夫妻共同债务。同日，原告向严衍杰账户内汇款630万元。2015年9月16日，严衍杰出具借条，手写内容为：本人严衍杰今向孙磊借款人民币伍佰伍拾伍万元整，月利息4%，该笔借款用于归还夫妻共同债务。同日，原告分别向严衍杰账户内汇款285万元、270万元。2015年11月19日，严衍杰出具借条，手写内容为：本人严衍杰今向孙磊借款人民币陆佰捌拾万元整，利息按月2%计算，该笔借款用于归还夫妻共同债务。同日，原告向严衍杰账户内汇款680万元。2016年1月29日，被告出具《还款承诺书》，打印内容为：上海纪阳实业有限公司因公司经营于2015年8月26日、2015年9月16日、2015年11月19日分别向原告借款630万元、555万元、680万元，本金共计1,865万元。原计划15天还清。因上海纪阳实业有限公司名下没有固定资产及不动产，故当初以公司法定代表人严衍杰的名义代表纪阳实业公司向原告借款，实际借款与法定代表人个人无关。由于公司未能按时还款，故本公司承诺从本月起每个月归还100万元直至还清为止。利息仍按照过桥利息计算，在还清时一并结算。如公司未能履行本承诺，法定代表人也配合出售名下的资产用于归还债务。2016年9月20日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，将利息调整为每天千分之二，增加原告多次向其催收的陈述，其余内容与2016年1月29日《还款承诺书》一致。2017年3月15日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺从本月起每个月归还200万元直至借款本息还清，其余内容与2016年9月20日《还款承诺书》一致。上述三份《还款承诺书》承诺人落款处均打印被告公司名称并加盖被告公章。被告公司成立至今，严衍杰系被告法定代表人。上海市青浦区人民法院于2017年6月13日裁定受理了上海纪阳实业有限公司的申某破产清算案，该案中原告债权未成功申报。以上查明的事实由原告提供的借条、转账凭证、还款承诺书、被告企业登记信息，以及原、被告的陈述等证据证明，经当庭出证和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告是否债务加入。原告认为借款是用于公司经营，且公司出具了《还款承诺书》，表示对于借款承担还款责任，属于债的加入。被告认为借条约定了借款用途为夫妻债务，《还款承诺书》上虽有公司公章，但其属于担保函性质，没有与公司签订，担保合同的效力待商榷，主债务是用于归还夫妻共同债务，借款主体也是个人，不应作为公司债务进行申报。被告认可三份《还款承诺书》的真实性。对此，本院认为在原告债权无法按期得到偿还的情况下，被告自愿出具《还款承诺书》，在《还款承诺书》的意思表示中没有较为明显的保证含义，却多次提到借款目的系为公司经营、对原告债权确认承担、确认利率及提出具体还款计划等债务加入的表述，应视为被告对加入该债务的单方承诺。其后原告多次向被告主张债权的行为视为接受被告的债务加入要求，双方达成债务加入的合意，债务加入成立生效。被告未能提供证据证明其主张，对其抗辩主张本院不予采信。综上，原告与严衍杰、被告的民间借贷关系真实、合法，被告出具的《还款承诺书》系其债的加入的真实意思表示，各方当事人均应恪守。原告自愿依年利率24%主张利息，于法无悖，本院予以确认。原告各项诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、被告上海纪阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙磊借款本金1,865万元；二、被告上海纪阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙磊利息(以630万元为本金，自2015年8月26日起计算至2017年6月13日；以555万元为本金，自2015年9月16日起计算至2017年6月13日；以680万元为本金，自2015年11月19日起计算至2017年6月13日；均按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173,083.35元，由被告上海纪阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘建雷人民陪审员  钱 江人民陪审员  陶惠萍二〇一八年五月三十日法官 助理  林 颖书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。