济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1950号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李涛（特别授权代理），男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。 被告：杨建红，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：任友萍，女，1970年4月30日出生，汉族，爱玛妇产科医院员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨建红（任友萍之夫、特别授权代理），身份同被告杨建红。 被告：路熙友，男，1961年12月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：杨建勇，女，1966年11月2日出生，汉族，黄金物业管理有限公司员工，住济南市历城区。 被告：李良华，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨建霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告李良华、杨建霞共同委托诉讼代理人：杨建红（特别授权代理），身份同被告杨建红。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告杨建红、任友萍、路熙友、杨建勇、李良华、杨建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人李涛，被告杨建红，也即被告任友萍、李良华、杨建霞的共同委托诉讼代理人，被告杨建勇、被告路熙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建红、任友萍立即向原告偿还借款本金299937.93元及利息135133.53元，本息合计435071.46元（利息计算至2018年2月21日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告李良华、路熙友、杨建霞、杨建勇对上述借款本息承担连带还款责任；3.以上被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与杨建红签订《个人借款合同》，合同号为：（历城联社王舍人信用社）个借字（2014）年第090032号，合同约定杨建红向原告借款300000元，用于机械租赁，借款期限为2014年3月28日至2016年3月23日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，李良华、路熙友与原告签订《最高额保证合同》，为杨建红提供连带责任保证。2014年3月20日，原告与任友萍签订《贷款责任认同书》，明确约定与借款人一并承担共同连带还款责任。2014年3月20日，杨建霞、杨建勇在《保证人信用等级评定表》签字，明确约定与保证人一并承担连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据杨建红的用款需求于2015年3月23日向其支付了借款140000元，到期日为2016年3月22日；2015年3月21日向其支付了借款144000元，到期日为2016年3月20日；2015年3月25日向其支付了借款16000元，到期日为2016年3月22日；截至2018年2月21日以上3笔贷款余额本金合计为299937.93元，利息共计135133.53元，本息共计435071.46元。以上借款被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 杨建红、任友萍承认原告在本案中所主张的事实。 李良华、杨建霞承认原告在本案中所主张的事实。 路熙友、杨建勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨建勇是作为保证人的家属签字。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月28日，原告济南农商行历城支行（原名济南市历城区农村信用合作联社）下属的王舍人信用社（以下简称王舍人信用社）与被告杨建红签订《个人借款合同》一份，合同约定：“杨建红向王舍人信用社借款叁拾万元整；借款期限为2014年3月28日至2016年3月23日；借款人在本合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，王舍人信用社与被告李良华、路熙友签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“李良华、路熙友自愿为债权人自2014年3月28日至2016年3月23日止与杨建红办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。” 上述合同签订后，王舍人信用社分三次向被告杨建红发放贷款，具体金额及时间如下：1.2015年3月21日发放贷款144000元，贷款到期日为2016年3月20日，利率为月利率8.025‰；2.2015年3月23日发放贷款140000元，贷款到期日为2016年3月22日，利率为月利率8.025‰；3.2015年3月25日发放贷款16000元，贷款到期日为2016年3月22日，利率为月利率8.025‰。贷款到期后，被告杨建红未履行全部还款义务。截至2018年2月21日，被告杨建红欠原告济南农商行历城支行以上三笔借款本金共计299937.93元、逾期还款利息为135133.53元。 另查明，被告任友萍于2014年3月20日给王舍人信用社出具贷款责任认同书一份，承诺自愿与被告杨建红一并承担共同还款责任。原告济南农商行历城支行主张被告杨建勇、杨建霞系保证人，提供保证人信用等级评定表予以证明，该评定表中杨建勇、杨建霞均在保证人家属处签字。 本院认为，原告济南农商行历城支行与被告杨建红之间的金融借款合同关系以及原告济南农商行历城支行与被告李良华、路熙友之间的担保合同关系，合法有效。原告济南农商行历城支行主张被告杨建红欠付借款本金299937.93元及逾期付款利息（月利率8.025‰上浮50%计算），被告杨建红予以认可，故对原告济南农商行历城支行该项诉讼请求，本院予以支持。被告任友萍作为被告杨建红的配偶，并承诺对被告杨建红的借款承担共同还款责任，故原告济南农商行历城支行要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李良华、路熙友自愿为被告杨建红的借款提供连带责任保证，故原告济南农商行历城支行要求其承担连带责任，本院予以支持；但因被告李良华、路熙友签订的是最高额保证合同，所担保的债权数额（包括本金、利息、罚息、复利等）最高为45万元，因此其应在45万元范围内承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李良华、路熙友承担保证责任后，有权向被告杨建红、任友萍追偿。原告济南农商行历城支行主张杨建勇、杨建霞系保证人，原告济南农商行历城支行未提供杨建勇、杨建霞签订保证合同的证据，其提供的保证人信用等级评定表中，杨建勇、杨建霞是作为保证人家属签字，而非作为保证人签字，因此，原告济南农商行历城支行主张杨建勇、杨建霞系保证人，并基于保证人的身份承担连带责任，没有依据，本院不予支持。原告济南农商行历城支行主张的律师费，没有明确的数额和相应的证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨建红、任友萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299937.93元； 二、被告杨建红、任友萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息135133.53元（截至2018年2月21日）； 三、被告杨建红、任友萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以299937.93元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算的逾期还款利息； 四、被告李良华、路熙友对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨建红、任友萍追偿； 五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，由被告杨建红、任友萍、李良华、路熙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年五月十四日 书记员 王兆华