wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00107—2号申请执行人王国柱。被执行人云代凡。被执行人湖北东方昌盛汽车部件有限公司。法定代表人云代凡，该公司经理。被申请执行人刘玉荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00407号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司送达执行通知书，责令其同年10月28日前履行判决确定的义务，云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司逾期未履行。经查，云代凡与刘玉荣系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在云代凡与刘玉荣系夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加刘玉荣为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、追加刘玉荣为被执行人。刘玉荣在本裁定送达之日与云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司共同承担（2014）鄂枣阳民二初字第00407号民事判决确定的义务。二、冻结、划拨刘玉荣工资收入及存款1082336.71元或查封、扣押云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司价值1082336.71元的成品及半成品。三、限云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司在收到本裁定之日起三日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年七月十五日书记员  赵定刚
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00391号申请执行人奥华锋，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。被执行人周波，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。本院在执行富平县人民法院2011年10月8日制作的（2011）富民初字第00172号民事判决书判决的申请执行人奥华锋与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的22990.49元，诉讼费240元。在执行过程中，本院依法查封被执行人的肇事车辆五征7YD-1150D3柴油自卸车一辆，并依法进行了评诂、折抵申请人4950元，后被执行人分次向本院总计交纳案件款6000元，剩余款项拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人周波及其妻子张琳银行存款12500元，支付了申请人18300元，交纳执行费200元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2011）富民初字第00172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年七月十七日书记员  朱朝鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00171号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人侯某（候俊），工人。2010年6月4日因犯盗窃罪被石家庄市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年年7月20日因故意毁坏财物被扬州市公安局署冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人侯某在其租住的扬州市邗江区邗江中路润扬广场小区12幢508室对面507室内，采用乘隙的手段，窃得被害人时某金色苹果牌手机1部，销赃得款人民币3000元。经估价鉴定，该手机价值人民币3870元。案发后，被告人侯某如实供述了自己的犯罪事实，且主动退赔被害人时某人民币4800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人时某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2015年7月1日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年七月一日书 记 员  丁 婧
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字���00703号原告蔡某某，女，1978年出生，汉族，住潢川县张集乡。委托代理人张月，女，河南通冠律师事务所律师。被告付某某，男，1976年出生，汉族，住潢川县张集乡。原告蔡某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张月到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于1998年认识，认识两个月后开始同居生活。同居期间，于1999年农历10月13日生育长子付某甲，现辍学在家；于2004年农历12月19日生育次子付某乙，现在张集读四年级。原、被告同居期间经常因家庭琐事争吵。2010年原、被告因感情不和，原告独自一人在江苏省务工至今。原、被告同居期间没有共同财产及债务。现��求人民法院依法判决长子付某甲由被告抚养，次子付某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告负担。被告付某某辩称，被告与原告是合法夫妻，办理过结婚证。经审理查明，原告蔡某某与被告付某某于1998年冬季经朋友介绍认识并建立恋爱关系，认识后两个月即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于1999年10月13日生育长子付某甲，现已辍学；于2004年12月19日生育次子付某乙，现在张集读四年级。原、被告同居期间常因家庭琐事发生吵打，导致感情出现裂痕。2010年原、被告因感情不和，原告独自一人在江苏省务工，原、被告开始分居至今。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、张集乡民政与劳动保障所证明、付某乙证明材料等在卷为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不���法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。被告付某某辩称原、被告系合法夫妻，办理过结婚登记手续，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生子付某甲与付某乙尚未成年，为有利于孩子的健康成长及考虑当地的风俗习惯，因付某甲与付某乙均年满十周岁，付某乙同意与原告一起生活，对于原告主张的付某乙由原告抚养，付某甲由被告抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，父母均有抚养子女的义务，本案中本院确认原、被告双方各抚养一个小孩，原、被告双方均应支付抚养费。抚养费的标准因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参��上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡某某与被告付某某同居期间生育儿子付某甲由被告付某某抚养，原告蔡某某每月支付抚养费450元，从本判决书生效后次月开始给付，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁止；二、原告蔡某某与被告付某某同居期间生育儿子付某乙由原告蔡某某抚养，被告付某某每月支付抚养费450元，从本判决书生效后次月开始给付，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁止。案件受理费300元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一五年七月二十四日书记员  李生龙
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民一初字第28号原告胡敏某，男，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡。被告胡某雄，男，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县寒口乡。被告江西省昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路9号。法定代表人聂某某，该公司总经理。被告S322桂东段公路改建工程项目部，住所地湖南省桂东县寒口乡寒口村。负责人彭某某，经理。被告桂东县S322省道改造工程指挥部，住所地湖南省桂东县交通局。负责人郭某某，指挥长。原告胡敏某诉被告胡某雄、江西省昌南建设集团有限公司、S322桂东段公路改建工程项目部、桂东县S322省道改造工程指挥部追索劳动报酬纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告胡敏某诉称，原告于2011年8月份与8名工友在被告S322线桂东段公路改建工程项目工地务工三年，因被告江西省昌南建设集团有限公司拖欠被告胡某雄二年的工资未付，造成原告无法按时领取工资。截止2013年底被告尚欠原告工资172，000元，被告桂东县S322省道改造工程指挥部作为该项目业主没有尽到监管职责，应承担主要责任。请求判令：一、被告共同支付原告工资166，800元；二、被告支付误工费及交通费合计8，000元。经审查，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴，对于劳动争议纠纷的处理，当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡敏某的起诉。本案案件受理费10元，退回原告胡敏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民陪审员  张业良二〇一五年七月六日书 记 员  李明刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2550号罪犯吴小根，男，1961年6月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年4月1日作出(2008)越刑初字第208号刑事判决，以被告人吴小根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，���决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯吴小根在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴小根在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小根准予减刑一年（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第422号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙���刑执字第6578号罪犯沈锋，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以罪犯沈锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯沈锋系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，又系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈锋准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴堡民初字第00045号原告周向东，男，汉族，农民。原告周随朝，男，汉族，农民。被告辛家沟镇高家庄村民委员会（以下简称原周家庄村民委员会）。法定代表人周艳军，该村委会主任。被告周明康，男，汉族，农民。原告周向东、周随朝诉被告辛家沟镇周家庄高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）、周明康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周向东、周随朝，被告周明康到庭参加了诉讼，被告周家庄高家庄村委法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告周向东、周随朝诉称，2009年，政府为原告村修筑村内路面，硬化村民住宅院和院内修筑旱井，修筑村干线和支线投资250000元，原任村委会主任周明康任命周随朝、周向东负责修筑村干线路。竣工后，根据计算工程款、赔偿款共花费173000元，但被告只给原告支付了46000元，拖欠127000元，原告多次催要无果，故涉诉来院，请求判决被告支付工资报酬127000元，以及相当于工资报酬25%的经济补偿金31750元，并支付相当于原告工资报酬、经济补偿金总和2倍的赔偿金317500元，共计476250元。二原告向法庭提交如下证据：1、周家庄原周家庄村民周学礼等人的证明一份，证明周明康任命二原告负责修建村内的三条路；2、2009年11月16日原周家庄村委会公告一份，证明公告修路事项；3、2009年10月10日原周家庄村工程委员会记录一份，证明所有工程路障工作由工程委员会协调，任命二原告负责管理该工程；4、施工具体情况说明一份，证明工程具体数额是170000元左右；5、劳动法条款；6、辛家沟镇辛家下山和景家沟村出具的收砖票据30支，证明二原告共拉砖108800块；7、照片4张，证明原告周向东的宅基在修路时受到了损坏；8、2009年秋，周向东给付工人工资结算清单证明一份，证明原告周向东未骗取工人工资。9、工程结算单一份，证明周明康与二原告结算工程款44550元。被告周明康辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据。2009年答辩人任原周家庄村村委会主任，当时吴堡县开发办给村里投资250000元项目款，包括硬化院子、做水井、修建村里两条路面工程等，其中一条砖铺路工程，是由二原告承包修建，当时约定该工程路长400米左右，宽3米。另外一条是由村民周明发、周建荣等人修建，结算时都是按每平米30元的价格结算，并且该工程经县、乡、村三级验收合格后才结算的。二、二原告诉称的其他工程既没有任何部门审批，也未经任何部门验收，与村委会无关，答辩人不知情，故不予认可。被告周明康向法庭提交如下证据：1、工程结算清单一份，证明其与二原告已将工程款结算。2、工程结算清单一份，证明其与周明发、周建荣已将工程款结算。3、周乃应等人的证明，证明原周家庄村委会与周向东已将工程款结清。4、周维兴的证言一份，证明原周家庄村在修建路时，没有赔偿款一事。5、周海超的证明一份，证明2010年修路时，周向东给他自己家做了部分工程。6、周爱的证言一份，证明2010年周爱给周向东家干过活。7、周增喜的证言一份，证明原周家村修路损害村民的树木等均无赔偿，且周向东、周随朝给他们自己家做了工程。8、吴堡县开发办给村民发放的硬化院子及做水井的补助款清单一份，证明该款在县开发办投资的250000元项目款内。9、周家庄村道路承包合同一份，证明2009年11月9日原周家庄村委会与周随朝签订的道路工程承包合同。被告辛家沟镇周家庄高家庄村民委员会经本院送达举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼也未提交证据。经庭审质证：对于原告所举9组证据，被告周明康对第2、9组证据无异议；对其余7组证据均提出异议，认为：第1、3组证据不真实，第4组证据工程总量是1200平米，而不是原告所说的工程量，第5组不予质证，第6组不真实，工程实际用砖量没有那么多，第7组与工程无关，不予认可，第8组与原周家庄村委会无关。对于被告周明康所举9组证据，二原告对第1组予以认可；对其余8组均不予认可。本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告所举9组证据，被告对第2、9组无异议，且该2组证据客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据；其余第1、3、4、5、6、7、8组证据，被告提出异议，且该几组证据，或不符合证据形式要件，或证人未出庭作证，或同一证人与给被告所作证言矛盾，或为原告自述，故认定为无效证据。对于被告周明康所举9组证据，二原告对第1组无异议，且该证据来源合法、客观真实，与原告所举第9组证据相一致，认定为有效证据。对于被告周明康所举其余8组证据，二原告均提出异议，且该几组证据，或不符合证据形式要件，或证人未出庭作证，或同一证人与给原告所作证言矛盾，或为被告自述，故认定为无效证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年至2011年，被告周明康任原周家庄村委会主任期间，吴堡县开发办为该村投资250000元项目款，工程项目包括硬化院子、做水井、修建村里两条路面工程等。其中一条砖铺路面工程是由二原告负责修建，当时约定该路长400米左右，宽3米，平整路面后用砖铺。工程竣工验收后，经被告周明康与二原告结算，以每平方米30元的价格，结算路面工程款36000元、石方4550元、厕所4个4000元，合计44550元。本院认为，被告原周家庄村委会在修建村内道路时，由二原告负责施工，工程竣工后，二原告与时任村主任周明康对工程款进行了结算，原、被告就工程结算情况均予认可，本院予以确认。二原告诉请，除上述工程外，其为村内还修筑了石楞、涵洞、水路、拆迁补偿等其他工程，要求被告方支付工资报酬、经济补偿金及赔偿金，但二原告所举证据，既不能证明具体工程项目修筑情况及工程量，又不能证明工资报酬数额及拆迁补偿情况，应承担举证不利的法律后果，故二原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周向东、周随朝的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告周向东、周随朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王振飞审 判 员  薛改香人民陪审员  吴承延二〇一五年七月十八日书 记 员  弓利云
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第12号附1号申请人：程晓，女，汉族。被申请人：吴振，男，汉族。申请人程晓与被申请人吴振民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴振银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产。申请人以其所有的房屋自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封申请人程晓座落于南昌县的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  唐三中二〇一五年七月一日书记员  林 蓉
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚米易民初字第624号原告代永芳，女，汉族，农民。被告西昌市鑫华物流有限公司，住所地：四川省西昌市海门渔村A区4栋3单元1楼1号。本院在审理原告代永芳诉被告西昌市鑫华物流有限公司合同纠纷一案中，原告代永芳于2015年7月22日以被告已支付其工资欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永芳的撤诉申请出于自愿，符合相关法律的规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代永芳撤回起诉。案件受理费43元，由代永芳承担。审判员 谢 云 朋二０一五年七月二十四日书记员 吉埂衣呷惹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丽萍，女，1975年6月24日生，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,069.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,069.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01108-1号（2015）长执字第01111-1号申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。法定代表人：万胜平，总经理。被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码证57850943-6。法定代表人：殷俊，总经理。被执行人：殷俊。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码证15374213-6。法定代表人：殷俊，总经理。被执行人：孙其桂。被执行人：王文斌。被执行人：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室，组织机构代码证76686166-4-6。法定代表人：ＸＸ津，总经理。被执行人：ＸＸ津。申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02390、02391号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津在银行存款人民币4412340元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一五年七月三十日书 记 员  赵伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6056号罪犯杨仉才，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)象刑初字第178号刑事判决，以罪犯杨仉才犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨仉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨仉才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨仉才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨仉才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第610号原告樊佳树，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告郭海申，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。本院在审理原告樊佳树与被告郭海申股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊佳树撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。代理审判员  龚婕二〇一五年七月二日书 记 员  刘洁
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01273号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01273号申请执行人连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。被执行人顾绍飞，居民。连云港市中和混凝土有限公司与被执行人顾绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）赣商初字第00194号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾绍飞应于本判决生效后十日内支付尚欠申请执行人连云港市中和混凝土有限公司货款383180元。并计付自2014年1月15日起至本判决确定的付款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月三十日书记员 王 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第963号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何德财，男，汉族，1979年9月30日生，住所地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何德财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4922号罪犯彭长喜，男，汉族，小学文化，1977年9月19日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2008年6月17日作出(2008)句刑初字第91号刑事判决，以被告人彭长喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2012年10月15日作出(2010)、(2012)宁刑执字第10663、7720号刑事裁定,对罪犯彭长喜减去有期徒刑一年七个月(刑期至2016年7月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭长喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯彭长喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯彭长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭长喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02366号原告张某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告陈某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2002年12月12日登记结婚。原告于2003年10月6日生育长子，名陈某乙，2005年12月27日生育次子，名陈某丙，现两个子女均随被告母亲生活，在盛堡小学读书。婚后因被告经常无故殴打原告，原、被告间未建立夫妻感情。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长子陈某乙由原告抚养，婚生次子陈某丙由被告抚养；3、债务由被告偿还。庭审过程中，原告明确债务为欠原告弟弟26000.00元。被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年12月12日登记结婚。原告于2003年10月6日生育长子，名陈某乙，2005年12月27日生育次子，名陈某丙。上述事实，有原告陈述，原告提交的户口证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪军二〇一五年七月三十日书记员    付小平
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第119号之一申请执行人陈荣源。被执行人东莞晟恒实业有限公司，住所地为东莞市。法定代表人为陈国勇。申请执行人根据（2015）东三法立调确字第2号民事裁定书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞晟恒实业有限公司人民币318883元或查封、扣押其相应价值��财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月三十日书记员  李柏辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00469号申请执行人孙某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02214民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第1004号原告赵桂英，女，1940年11月5日生，汉族，住本区。委托代理人梁某，系原告之子，特别授权委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告李红斌，男，1970年10月7日生，汉族，住本区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。负责人郑善芳，经理。委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告赵桂英诉被告李红斌、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英委托代理人梁某、贾灿，被告李红斌，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英诉称：2014年8月13日8时40分，被告李红斌驾驶豫C88K**号东风雪铁龙轿车，沿龙泉西沟自北向南倒车时，遇行人原告沿该路同向行走，轿车右侧后部与原告肢体发生接触，造成原告受伤，轿车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李红斌负事故全部责任。被告所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险。因被告未及时赔偿原告各项损失，现原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告连带赔偿原告医药费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、精神抚慰费、残疾用具费、护理费等各项费用82330.17元；二、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、保险公司在核实车辆行车证和驾驶证合法有效前提下在保险范围内承担责任；二、原告诉求各项金额过高应当在核实证据后再计算，对于医疗费用保险公司按照合同约定对于非医保用药不予承担；三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，故不予承担；四、本案事故发生后保险公司按照交警部门垫付通知，先行支付医疗费一万元应当在最终数额中予以扣减。被告李红斌辩称：愿意依法合理赔偿。经审理查明：2014年8月13日8时40分，被告李红斌驾驶豫C88K**号东风雪铁龙轿车沿龙泉西沟自北向南倒车时，遇原告赵桂英沿该路同向行走，轿车右侧后部与原告肢体发生接触，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定：李红斌负事故全部责任，赵桂英不负事故责任。事情发生当日至同年9月1日，原告被送往河南省洛阳正骨医院实际住院治疗20天，支出医疗费、检查费等共计39071.85元，期间需陪护2人。出院后，购买残疾辅助器械拐杖、等便凳等共计160元。2014年11月10日，原告郭秋德向本院申请对是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，2015年3月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵桂英的伤残等级为十级，共支出鉴定费700元。另查明：豫C88K**号东风雪铁龙轿车的行驶证显示车辆的所有人为被告李红斌，事发时驾驶人也为被告李红斌，该轿车以被告李红斌为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投了机动车强制险和第三者责任险，事故发生时均处于保险期间，其中第三者责任险投保金额为20万元，并购买有不计免赔率。在原告赵桂英住院期间被告李红斌共垫付医疗费用1万元。本院认为：公民的人身权受法律保护，本案原告赵桂英因交通事故造成身体受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定李红斌负事故全部责任，赵桂英不负事故责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。原告诉求，合理合法的部分本院予以支持。另外，豫C88K**号东风雪铁龙轿车在发生交通事故时，已经在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车强制险和第三者责任保险，因此，应先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险范围内进行赔偿。关于原告要求的护理费，由于未提供护理人员在护理期间误工损失的相关证据，可按照居民服务业每人每天79.5元计算。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据洛阳市目前的经济生活水平，本院酌���为3000元为宜。关于原告提出的交通费共计1260元的要求过高，本院酌定为300元。关于原告要求的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持。关于原告要求出院后的陪护费用和营养费用，事实和证据均不充分，本院不予支持。综上，原告赵桂英在本次事故中依法受到损失的项目及金额为：医疗费39071.9元、护理费3180元（79.5元×20天×2人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、交通费300元、残疾赔偿金14635元（24391.45元／年×6年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器械费160元，以上共计61146.9元。其中，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告赵桂英医疗费10000元、伤残赔偿费共计21275元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费五项费用）；剩余的医疗��29071.9元、住院伙食补助费600元、营养费200元三项共计29871.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车商业责任险范围内进行赔偿。对于被告李红斌垫付的1万元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承担责任范围内进行给付。对于被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出垫付1万元的辩称，根据查明的事实，该费用并未实际发生，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定。经合议，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵桂英各项费用共计61146.9元（包括在机动车第三者强制保险范围内各项费用共计31275元；在第三者商业保险范围内医疗费用29871.9元。）。如果阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元、鉴定费700元，由原告赵桂英负担223元，由被告李红斌负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：雷海花审 判 员 ：魏奇峰人民陪审员 ： 魏 婕二〇一五年七月二日代书 记员 ：李嘉怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1694号罪犯皮桂香，女，1980年11月10日生，汉族，小学文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人皮桂香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人皮桂香提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮桂香准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6009号罪犯赵腾，男，1989年7月29日出生，汉族，山东省微山县人，小学毕业，住山东省微山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)舟普刑初字第71号刑事判决，以罪犯赵腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵腾准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0724民初1975号原告程海强。被告张小伟。被告张清超。原告程海强诉被告张小伟、张清超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海强、被告张清超到庭参加了诉讼，被告张小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月13日，被告张小伟向原告借款13000元，由被告张清超提供担保，该款二被告一直未返还原告，特具状法院，请求判令：1、被告张小伟返还借款13000元，被告张清超承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。被告张清超辩称，担保属实，希望分批偿还被告张小伟未答辩。经审理查明，2015年10月13日，被告张小伟向原告借款13000元，被告张小伟给原告出具借条载明借款事实，被告张清超在借条担保人处签名自愿为借款提供担保。借条出具后，被告张小伟一直未向原告返还该借款，被告张清超亦未履行保证义务。上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告程海强与被告张小伟之间的借贷关系合法有效，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张小伟欠原告程海强13000元借款未还事实清楚，证据充分，被告张小伟应予返还。被告张清超在借条中未明确担保方式，依法应按连带保证承担责任。被告张小伟既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起三日内返还原告程海强借款13000元；二、被告张清超对上述欠款的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，财产保全费160元，共计223元由被告张小伟、张清超共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李维堂二〇一五年七月四日书 记 员  王海玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书���2015）舒民二初字第01106号原告：潘虹，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告潘虹诉被告张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，原告潘虹于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县城关镇相约河畔A6幢811室房产。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县城关镇相约河畔xx幢xxx室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊燕玲二〇一五年七月二十一日书记员  汪 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第747号原告桦南县农村信用合作联社。被告张金芝，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，被告张金芝在原告单位借款20000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部借款本息，仅于2012年12月31日偿还借款利息2371.16元，2013年12月31日偿还借款利息2893元，其余款项至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告张金芝辩称，1、2011年12月23日借款，还款日期定在2013年2月20日，2015年3月27日起诉，已超过诉讼时效；2、在借款后到起诉前的期间，对该笔借款还过两次利息，而还利息的不是借款人本人且本人也没有到场进行认证，银行在收下后还继续找原借款人本人要钱无理；3、银行收到利息后应该重组或者进行转贷，可银行没有对该笔借款进行转贷或重组，银行有责任。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张金芝居民身份证复印件一份。证明被告张金芝的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明张金芝于2011年12月23日以包种地为由，向原告单位借款人民币2万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人张金芝签名、盖章。证据四、借款逾期催收通知书。证明款项到期后，出借人曾于2013年7月1日向借款人发过催收通知，起诉时没有超过诉讼时效。证据五、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两份。证明被告曾两次还过借款利息。证据六、电子打印的贷款明细。证明被告借、还款明细。同时证明借款人在银行没有转账或重组的迹象。证据七、桦南县农村信用合作联社的借款说明。证明出借人没有对借款人的该笔借款进行重组或转贷。被告没有证据向法庭提供，对以上证据一、二、三、无异议；证据四的形式要件本身无异议，但仍坚持超时效意见；对证据五、七认为事实对，但不是本人还息的行为，没有经过本人签字认证，不进行转账或重组就违法，已超诉讼时效；对证据六的账目明细不明白。法院调取的证据一、李华清的居民身份证复印件、种畜场二分场居民委员会开具的证明一份及与李华清调查笔录两份，证明被告张金芝曾因车祸后民事行为能力受限，而参加本案诉讼的李华清是张金芝的丈夫，系被告张金芝的法定代理人。证据二、与桦南县人民银行副行长于贵的调查笔录。证明金融机构对借款人的借款进行转贷或重组是借款人和出借人之间合同变更的一种方式，是双方协商的一种结算方式，不是必然的法定情形，且不影响出借方继续缴贷；另外，银行收贷可以用多种方式，口头和催款通知书都有效。对上述法院调取的证据一双方当事人均无异议。证据二原告无异议，被告认为不经过本人签字认证的事不符合规定，不同意该证明。本院经审查认为，原告出具的证据一、二、三、均客观、真实、合法，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以采信；证据四，因被告对实质要件无异议，只是坚持反驳主张，但没有反驳证据，而原告所举的该证据客观、真实，与本案有关联性，本院应予以采信；证据五和六与本案有关联性，所证明的还息事实和数目明细双方均认可，本院应予以采信；证据七是对证据六所体现的没有转贷或重组的说明，能够起到证明本案事实的作用，与本案有关联性，本院亦应予采信。综上，原告所举上述七份证据均有效。对于本院调取的证据一因双方当事人均无异议，而该组证据客观，与本案有关联性应予采信。证据二因与本案有关联性，系金融部门权威机构出具的有效解释，结合原告所举的相关证据起到了证明案件事实的作用，亦符合相关法律规定，本院应予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：2011年12月23日，被告张金芝在桦南县农村信用合作联社借款本金20000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，并于2013年7月1日向被告下催款通知书，被告仅于2012年12月31日偿还借款利息2371.16元、2013年12月31日偿还借款利息2893.00元，其余款项至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息3666.47元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为，应负相应的法律责任。被告称还息后就应当重组或转贷及还息时需本人在场签字认证的主张与法无据，也没有提供本案已超过诉讼时效的反驳证据，故被告的主张无理，本院不予支持；原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张金芝于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费642元，由被告张金芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年七月二十日书记员  徐德恒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1682号申请执行人孙作昌，男，1975年5月25日出生，汉族，农民,住山东省莱西市李权庄镇葛岭二村**号。公民身份号码：3702851975********。被执行人青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。法定代表人尤少强，系该公司总经理。申请执行人孙作昌与被执行人青岛中联盈物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年七月七日书记员 冯 鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00667号申请执行人张某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1787号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师助理。被告李佳航，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李佳航金融借款合同纠纷一案，因被告李佳航需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月三十日书 记 员  李伟婷第1页共2页
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初449号原告龚春凡，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市南票区。委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。原告龚春凡与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告龚春凡未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚春凡的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一五年七月四日书 记 员 李 楠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01371号原告：杨道兵，居民。委托代理人：鲁刚、陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被告：杨玉锁，农民。被告：张庆乐，农民。原告杨道兵与被告杨玉锁、张庆乐民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姜忠福独任审判,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨道兵及其委托代理人鲁刚、陆岩松到庭参加诉讼，被告杨玉锁、张庆乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告杨道兵诉称：2011年12月22日，被告杨玉锁向原告借款人民币100000元，立有借据，被告张庆乐签名担保。此后，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令两被告连带偿还借款100000元及利息。被告杨玉锁、张庆乐未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条原件一份，用以证明被告杨玉锁于2011年12月22日从原告杨道兵处借款100000元，被告张庆乐签名担保；三、证人杨某的证人证言，证明原、被告之间借款事实的存在。被告杨玉锁、张庆乐未提供证据。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2011年12月22日，被告杨玉锁向原告杨道兵借款人民币100000元，立有借条一份，借条载明：“今借到杨道兵人民币拾万元整（100000），借据杨玉锁，担保人张庆乐。2011年12月22日。”此后，原告杨道兵多次向被告杨玉锁催促偿还借款，被告杨玉锁一直不予偿还，原告诉讼来院，要求被告杨玉锁偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用，被告张庆乐承担连带清偿责任。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨玉锁立据借款系其真实意思的表示，故原告杨道兵要求被告杨玉锁偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨道兵要求被告杨玉锁支付利息一节，原告杨道兵要求被告杨玉锁按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还清借款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨玉锁、张庆乐经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。被告张庆乐为被告杨玉锁提供借款保证，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉锁于本判决生效后十日内向原告杨道兵偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告张庆乐承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玉锁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年七月二日书记员  赵明文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2688号罪犯岑祚诚，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，广西钟山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖安刑初字第59号刑事判决，以被告人岑祚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑祚诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯岑祚诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑祚诚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑祚诚准予减刑一年（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00596号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司法务。委托代理人：谢飞，该公司法务。被告:六安亿牛乳业有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：陈锡萍，总经理。被告:六安亿牛生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：张旭，总经理。被告:陈锡萍。被告:张旭。以上四被告共同委托代理人：张先文，六安亿牛乳业有限公司副总经理。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月二十八日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第808号原告：平阳县北港小额贷款有限公司。法定代表人：黄兆俊。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：温州市澳莱皮件有限公司。法定代表人：周立柱。被告：温州恒涛皮件有限公司。法定代表人：易景攀。被告：平阳县宝威皮件有限公司。法定代表人：谢尚姿。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告温州市澳莱皮件有限公司偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月3日，被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告平阳县北港小额贷款有限公司签订《联合保证合同》（合同编号：平北2013075001号），约定：被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司自愿组成联保小组，对各自在2013年7月3日起至2015年7月2日止的借款（各借款人的最高贷款限额均为1000000元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告温州市澳莱皮件有限公司与原告签订《借款合同》（合同编号：平北2013075001-1号），约定：被告温州市澳莱皮件有限公司向原告借款1000000元，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。2013年7月4日，原告向被告温州市澳莱皮件有限公司发放借款1000000元，借款期限为2013年7月4日至2013年12月24日。借款之后，被告温州市澳莱皮件有限公司对期内利息已清偿至2013年11月20日，共偿还期内利息86820元，对借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址：被告温州市澳莱皮件有限公司确认送达地址为平阳县腾蛟镇凤巢工业区**路*号，被告温州恒涛皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇凤卧社区**村**路*号，被告平阳县宝威皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇凤岩村618号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州市澳莱皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息[期内利息(以本金1000000元为基数，从2013年11月21日起按月利率18.6‰计算至2013年12月24日)、罚息（以本金1000000元为基数，从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）]；二、被告温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告温州市澳莱皮件有限公司追偿；三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17142元，减半收取8571元，由温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17142元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年七月二十日代书记员  周雨晴
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00669号申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市人民中路30号代表人王政，该行行长。被执行人余书明，男，1972年10月出生，汉族，住湖北省郧西县店子镇李家坡村1组29号。被执行人蔡琴。本院在执行中国银行股份有限公司十堰分行申请执行余书明、蔡琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高���民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂茅箭民二初字第00749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一五年七月二十一日书 记 员  杜 韬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5835号罪犯闻岳丰，男，1976年4月1日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)甬北刑初字第398号刑事判决，以罪犯闻岳丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闻岳丰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6095号罪犯谢奎，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)嘉善刑初字第677号刑事判决，以罪犯谢奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢奎准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1093号原告：石某。被告：蔡某。本院在审理原告石某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月二十日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第418号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人颜玉龙，小名：臭宝，男，1978年4月18日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因敲诈勒索于2001年4月29日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，7月24日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]348号起诉书指控被告人颜玉龙犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人颜玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨0时30分许，在本市迎泽区桃园南路8号唐久便利店门口，被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞、王涛（已判刑）无故殴打被害人王某及胡某。经鉴定，被害人王某、胡某的损伤构成轻微伤。2015年3月20日，被告人颜玉龙至公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人的报案材料、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人颜玉龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人颜玉龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年7月16日凌晨0时30许，在本市迎泽区桃园南路8号唐久便利店门口，被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞、王涛（均已判刑）无故殴打被害人王某及胡某。经鉴定，被害人王某、胡某的损伤构成轻微伤。2015年3月20日，被告人颜玉龙至公安机关投案。案发后，被告人与被害人王某、胡某达成民事赔偿协议，并已实际履行。二被害人出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人颜玉龙的供述及交代材料，2014年7月16日凌晨2点左右，在我家对面的唐久超市我看见有两个不认识的男子和孔雀拉扯，然后就拳打脚踢其中的一名男子，我们互相打了起来，这时孔雀的儿子贺飞，也跑过来跟我们一起打那两个小伙子。之后我们将两名男子都打倒在地后，看见特警的车来了，我就走了。被打的男子我不认识。经鉴定，致两个被害人构成轻微伤。孔雀就是本案的已判刑被告人贺昆泉。2、贺昆泉的供述及交待材料，2014年7月16日凌晨2点左右，我在家附近的烧烤摊喝完酒到对面的唐久超市买烟，在超市内跟两个不认识的小伙子发生了冲突，然后我和他们打了起来，这时我儿子贺飞、邻居臭宝，还有烧烤摊老板看见我打架，他们就跟我一起打那两个小伙子。经鉴定，致两个被害人构成轻微伤。3、贺飞的供述及交待材料，2014年7月16日大约凌晨0点半左右，我下班回家，看到两名男子在和我爸打架，我急忙跑过去将其中一名男子推在地踹了他几脚，之后就一起打起来，后来我想起来我的包掉到了路对面，急忙跑回去找我的包就没有回去，后面发生的事情我就不知道了。4、王涛的供述及交待材料，2014年7月16日凌晨0点，我在地摊上洗碗，突然听到“孔雀”在马路对面唐久超市门口说有人打他了，便看到了他和两个人在打架。我就叫上“臭宝”一起跑过去，“孔雀”的儿子也从我们的后面跑过去，打了一会我们就走了。5、被害人王某的报案材料及询问笔录，2014年7月15日晚上23时30分左右，我和胡某一起去唐都南侧斜对面的唐久便利买烟，刚进唐久便利时，我看见有个男的买东西，当时我喝的晕晕呼呼的不记得发生了什么事情，出时我无意中碰了一下门口站的男子，后来不知道怎么回事过来几个人殴打我和胡某，我被打懵了，接着警察就来了。6、被害人胡某的报案材料及询问笔录，2014年7月15日晚上23时30分左右，我和王某一起去唐都南侧斜对面的唐久便利买烟，刚进唐久便利时，我看见有个男的买东西，当时我喝的晕晕呼呼的不记得发生了什么事情，出门时王某无意中碰了一下门口站的男子，后来不知道怎么回事过来几个人殴打我和王某，我被打懵了，接着警察就来了。7、证人孙某、常某的证言，均证实案发当晚被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞和王涛（均已判刑）将被害人胡某、王某殴打的事情经过。8、辨认笔录，各被告人之间的相互辨认，证人对被告人的辨认。9、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的基本身份情况。10、本院于2015年2月7日作出的（2015）迎刑初字第63号刑事判决书，证实贺昆泉、贺飞、王涛均已判刑。11、到案经过情况说明，证实被告人颜玉龙于2015年3月20日，到太原市公安局迎泽分局投案自首。经审查，被告人对所犯犯罪事实供认不讳。12、法医学人体损伤程度鉴定书，经太原市迎泽区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明：王某、胡某的损伤构成轻微伤。13、被害人王某、胡某出具的谅解书，请法院对被告人从轻处罚。14、太原市劳动教养管理委员会作出的并劳委审字(2001)第290号劳动教养决定书。15、案发现场视频，在逃人员撤销表，在逃人员登记信息表。本院认为，被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞、王涛在公共场合，随意对他人进行殴打，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人颜玉龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人颜玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第832号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第13号附1号申请人：李秀荣，女，汉族。被申请人：邹水秀，女，汉族。担保人：梁懿涛，男，汉族。申请人李秀荣与被申请人邹水秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹水秀所有的位于南昌市青山湖区的房屋，保全金额25万元。担保人梁懿涛自愿以其所有的房屋提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人梁懿涛座落于南昌市西湖区的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年七月十七日书记员 ： 林 蓉
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦江民初字第716号原告：东莞市中崎机械有限公司（下称中崎公司），住所地在东莞市大岭山镇大沙村大沙广场旁。法定代表人程刚，总经理。委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。被告：曹玉琪，男，1962年4月16日生，汉族。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。原告中崎公司与被告曹玉琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中崎公司委托代理人李鑫，被告曹玉琪及其委托代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中崎公司诉称，2012年原告与被告签订销售合同书、（合同编号分别为20120866，20120181），被告从原告处购总价值人民币680，000.00元的机器设备（型号规格为XQ-RI300-4C的间歇式轮转标签印刷机一台，型号规格为320X350的数控模切机一台，型号规格为410X500的）。原告将货物交付后，被告开始拖欠原告货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告到期货款310，000.00元。原告虽多次催要，被告仍拒绝履行支付义务。现请求：一、请求判令被告向原告支付货款310，000.00元，及自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、本次诉讼费由被告承担。被告曹玉琪辩称：2012年8月，原、被告签订印刷设备买卖合同。合同约定买卖标的为60万元；被告在试用过程中又发现以下问题：1、XQ-RI300-4c第一组底炮有问题，而实际是底炮不平；2、设备电脑显示屏放墨量是20%，而实际上放墨量是40%；3、设备转速达不到被告公司自制说明书要求；4、套位停机再开机不复位；5、二次套印不准。被告多次要求原告处理质量问题，提供产品合格证、说明书、电路图等，但原告就是不予理睬，综上所述，被告不同意支付货款310，000.00元，并已另起案起诉请求判令1、退还从原告处购买的间歇式轮转标签印刷机要求被告返还购货款370000元2、要求原告赔偿原告损失470000元。经审理查明，原、被告于2012年8月21日签订了两份销售合同。合同1（编号为20120866），合同2（编号为20120181）。合同1（编号为20120866）约定：被告向原告购买间歇式轮转标签印刷机一台，型号规格XQ-RI300-4C，总货款为600000元整；合同2（编号为20120866）约定：被告向原告购买数控模切机一台、三合一全自动晒丽珑机器一台，总价款为80000元整两份合同签订后，被告按合同支付定金50000元及货款320000元。原告于2012年9月21日发货，2012年9月25日原告对其提供的设备进行安装调试，即向提出原告质量异议，原告对设备进行维修。但该设备不能生产。原告因提供不出XQ-RI300四色间歇式轮转机、进纸机、收纸机及模切机与原告所购设备相对应的国家标准版中文说明书并附电路图。致使被告生产出来的产品不合格，造成生产出的产品退货。本案在审理过程中，本院于二０一五年一月二十六日作出了(2014)浦江民初字第480号民事判决：解除原、被告双方签订的买卖合同。判决后，原告不服上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院维持原判。以上有原告提供1、买卖合同两份，2、送货清单两份，3、补充协议一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案以另一案为结果，本院于二０一五年一月二十六日已作出了(2014)浦江民初字第480号民事判决，解除双方之间的合同。且江苏省南京市中级人民法院维持了判决结果。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告中崎公司的诉讼请求案件受理费5950元，由原告中崎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（并向南京市中级人民法院缴纳上诉费5950元，开户行农业银行南京市鼓楼支行账号1076）。审 判 长  韩 强人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  唐明辉二０一五年七月十日书 记 员  谭 慧
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第129号申请执行人李某，男，1988年9月5日出生，汉族，潞城市微子镇李家庄村人，屯留县安监局职工，现住屯留县渔泽镇崔蒙村。被执行人付某甲，女，1989年4月16日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，无业，住原籍。被执行人付某已，男，1955年5月22日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，农民，住原籍。被执行人靳某某，女，1957年3月9日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，农民，住原籍。李某与付某甲、付某乙、靳某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第128号民事判决书，责令被执行人付某某、付某某、靳某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某甲、付某乙、靳某某的银行存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张琳敏二〇一五年七月十三日书记员  彭广毅
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00373号原告蔡永奇，男，汉族，1972年7月1日出生，住高陵县，村民。被告张双柱，男，汉族，1971年4月15日出生，汉族，住址。委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。本院在审理蔡永奇诉张双柱健康权纠纷一案中，原告蔡永奇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡永奇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告蔡永奇承担。（原告已预交100元，本院退付其50元）代理审判员  李玉龙二〇一五年七月十日书 记 员  车晓鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第1204号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李彦，户籍地址四川省武胜县。2005年8月4日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月5日刑满释放；2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月31日刑满释放；2009年11月13日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年3月31日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月27日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1083号起诉书指控被告人李彦犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月13日8时许，被告人李彦在本市天河区沙河顶大街网络批发市场富丽A1017档，趁被害人朱某不在之机，将放在门口的1袋用黄色蛇皮袋包装的85件女士衬衣（经鉴定，价值人民币3825元）盗走，后逃离现场。2015年3月29日7时许，被告人李彦在本市天河区沙河万佳服装批发市场5街46档门口，趁被害人陈某不在之机，将放在门口的1袋用绿色编织袋包装的68条裤子（价值人民币2652元）盗走，后逃离现场。2015年4月2日，被告人李彦被抓获。公诉机关认为被告人李彦的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李彦对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年3月13日8时许，被告人李彦在本市天河区沙河顶大街网络批发市场富丽A1017档，趁被害人朱某不在之机，将其放在档口门外的一袋用黄色蛇皮袋包装的85件女士衬衣（经鉴定，价值人民币3825元）盗走，后逃离现场。2015年3月29日7时许，被告人李彦在本市天河区沙河万佳服装批发市场5街46档门口，趁被害人陈某不在之机，将其放在档口门外的一袋用绿色编织袋包装的68条裤子（价值人民币2652元）盗走，后逃离现场。2015年4月2日，被告人李彦被抓获归案。被盗赃物均未能缴回。上述事实，被告人李彦在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查笔录，衬衣进货单，涉案物价格鉴定结论书，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书）、户籍材料及被告人李彦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2016年6月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李彦的违法所得，分别发还被害人朱方、陈秀娜（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 鲁 肖二〇一五年七月十四日书 记 员 李丹丹
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第6号申请执行人张琼芬，女，1960年4月5日生，汉族，中专文化，住江城县。被执行人赵存仙，女，1966年6月10日生，汉族，初中文化，现住江城县。关于张琼芬诉赵存仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）江民初字第214号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人赵存仙拒不履行义务，申请人张琼芬于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人赵存仙发出执行通知书，责令被执行人赵存仙履行义务。被执行人赵存仙于2015年2月17日交执行款5000元，于2015年3月13日交执行款3300元，于2015年3月16日交执行款1500元，于2015年5月19日交执行款5000元，于2015年5月28日交执行款32600元，于2015年6月29日交执行款5000元，于2015年7月6日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一五年七月六日书记员  邱宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第682号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人盖翠凤，女。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行盖翠凤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第828号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人盖翠凤无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的5300元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第828号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1981号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。委托代理人（特别授权代理）：王小红。被告：赵旭林。本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司诉被告赵旭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年七月二十四日代书 记员  吴昱媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1531-1号原告刘利强，男，1984年11月1日出生，汉族，个体户。被告刘彩霞，女，1981年10月3日出生，汉族，杭锦旗旗委后勤服务中心职工。本院在审理原告刘利强诉被告杨势、刘彩霞、杨修宇、武豪帏债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘彩霞的个人工资账户。原告以自己所有的蒙K22A**小型轿车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘彩霞的个人工资账户；二、查封原告刘利强的蒙K22A**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年七月六日书 记 员  张小颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4150号罪犯陈建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年3月11日作出(2013)东刑初字第187号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建军准予减刑一年三个月（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6089号罪犯周云峰，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，住抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)衢柯刑初字第371号刑事判决，以罪犯周云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金154400元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周云峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周云峰准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00487号申请执行人：田维霞，被执行人：夏伦美本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01527号民事判决书，于2015年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏伦美银行账户存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年七月九日书记员 王 丹附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第547号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人连显武，现住扶余市。被告宋纪，男，1951年5月1日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市新源镇小*号村.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋纪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月15日作出（2014）扶民初字第2950号民事调解书，内容如下：被告宋纪于2014年11月15日前偿还原告借款本金17000元及相应利息，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00420号原告杨光利，男，1981年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区东城街道办事处石包村*组**号，公民身份号码5102281982********。委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告杨光利诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告杨光利的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光利诉称，杨光利于2014年6月至今在威吾机械公司从事普工工作，现威吾机械公司拖欠杨光利2014年9月、10月工资，未安排休年休假，也未支付带薪年休假工资，且威吾机械公司的法定代表人下落不明。为此，杨光利特申请解除与威吾机械公司之间的劳动关系。杨光利于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决解除杨光利与威吾机械公司之间的劳动关系；判决威吾机械公司给付拖欠的工资5323.60元。被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨光利为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一、逾期未作出决定案件证明书，证杨光利经过仲裁前置程序，起诉合法；证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；证据三、入职时间表，拟证明杨光利与威吾机械公司建立了劳动关系、杨光利入职的时间及工种；证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠杨光利2014年9月、2014年10月工资；证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。本院对原告杨光利提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年6月27日，杨光利入职威吾机械公司从事操作工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付杨光利2014年9月、2014年10月工资、未依法为杨光利缴纳失业等社会保险费。2014年11月1日，杨光利向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资、经济补偿等共计6623.60元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-396号）。杨光利遂起诉来院。另查明，杨光利举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别9月2781.60元、10月2542元。本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从杨光利举示的入职时间表、工资表等可以确认，杨光利与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信杨光利关于2014年6月27日入职威吾机械公司从事操作工作，工作期间威吾机械公司未支付杨光利2014年9月、2014年10月工资，未为杨光利缴纳失业等社会保险费的陈述。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”。杨光利以上述理由要求解除劳动关系，符合该条法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。因本院2015年1月28日在《人民法院报》将杨光利提出解除劳动关系意思表示的起诉状副本予以公告送达，2015年3月29日公告期满视为送达。故双方劳动关系于2015年3月29日解除。关于杨光利要求威吾机械公司支付拖欠的工资5323.60元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付杨光利2014年9月工资2781.60元、2014年10月工资2542元属实，威吾机械公司应支付杨光利拖欠的2014年9月、10月工资共计5323.60元（2781.60元+2542元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨光利与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光利2014年9月、2014年10月工资5323.60元；如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一五年七月六日书 记 员  刘 雨