wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2018)琼民申467号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海川实业股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区****C、D。   法定代表人：何唯平,总经理。   委托诉讼代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中园园林股份有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区海安路**之二财富世纪广场**div>   法定代表人：刁凤兰，总经理。   委托诉讼代理人：武幼韬，中园园林股份有限公司员工。   再审申请人深圳市海川实业股份有限公司（以下简称海川公司）因与被申请人中园园林股份有限公司（以下简称中园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民终2100号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海川公司申请再审称，一、二审程序违法。二审法院在申请人答辩期间作出判决，剥夺了申请人依法享有的辩论权。二审诉讼中法院要求海川公司提供相关竣工事实和结算材料清单，我们按时将材料寄给法院，但二审法院在没有收到材料之前已作出了判决，剥夺了我们依法享有的辩护权。二、二审判决认定事实不清。二审判决否认申请人与被申请人已验收，事实认定错误，《班组完成工作量汇总》是双方验收的依据；认定被申请人对申请人彩色路面没有进行验收是因为工程质量问题，有悖常理和客观事实；二审判决否认被申请人质量体系负责人李镇潘、魏茂喜对申请人彩色路面质量验收的事实错误，认为两人未得到中园公司的相关授权与事实不符。被申请人已收到申请人的竣工结算材料的事实应予认定。二审判决认定由申请人承担被申请人未及时组织对彩色路面竣工验收便擅自使用的责任，属适用法律错误。三、申请人施工完工五年后拿不到工程款，诉讼请求被驳回。被申请人屡次违约，不但不承担法律责任，不付款行为还得到二审判决的支持。二审判决有违公平。综上所述，二审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当，应依法再审改判。   中园公司提交意见称，一、二审判决程序合法。法院要求将相关施工材料汇总归纳成一个清单便于查阅，该清单既不是证据材料，也非辩论意见，更不是反诉，不能引起法定答辩期的变动，因此不存在所谓的法院剥夺对方当事人辩论权的问题。二、二审判决认定事实准确。第一，海川公司未完整履行双方合同约定相关义务，其不能证明向被申请人提供了合格产品的事实，其要求支付工程款的条件尚未成就，应承担举证不能的不利后果；第二，因海川公司履行合同义务存在不足与瑕疵，致使未能达到支付工程余款的条件。海川公司的证据和理由不能说明其诉求给付工程款的条件已成就。三、在海川公司诉求给付工程款的条件尚未成就的前提下，被申请人不支付工程款合理合法，并无违约。法院判决合法公平，应予维持。综上，二审判决程序合法，事实认定清楚、适用法律正确，应驳回海川公司的再审申请。   本院经审查认为，一、关于二审法院是否在申请人答辩期间作出判决，剥夺了申请人依法享有的辩论权的问题。经查，海川公司是上诉人，二审法院在询问时，给予了各方当事人依法辩论的权利，并听取了各方当事人的意见。被申请人庭后提交相关施工材料汇总的清单，并非新的证据。法院是否听取对该清单的意见，不涉及剥夺当事人辩论权的问题。二、关于二审判决是否存在认定事实不清、有违公平的问题。海川公司称中园公司的工程质量保证体系负责人，在《班组完成工作量汇总》签字时对海川公司工程数量、质量签名确认，是双方验收的依据。对此，二审判决认为，李镇潘、魏茂喜虽在《班组完成工作量汇总》签字，但该表仅对已完成数量的确认，两人未得到中园公司的相关授权，并不能视为该两人代表中园公司对海川公司施工工程的验收。二审判决中的上述认定并无不当。根据双方的合同，海川公司应在工程完工后七日内，向中园公司、业主、监理单位申请有关部门进行初验，初验问题经整改合格后组织进行竣工验收；工程竣工后，由海川公司提交竣工验收申请书；工程质量经相关部门评定不合格者，不验收、不结算，待返工结束评定合格后重新组织验收；若路面出现质量不达标，海川公司拒绝返工的，中园公司可延迟支付工程款，至返工合格为止。若返工不合格者，中园公司可按实际情况扣除相应工程款或拒绝支付工程款。本案中，海川公司以电话录音证明其已向中园公司提交了相关的结算材料，但结算材料一般应当有专门人员签收，且为一式若干份，而海川公司无法提供中园公司的签收证明，亦无法提供出其应当自留的竣工验收材料予以证实，二审判决对海川公司已将竣工验收申请材料提交中园公司的说法，不予采信并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，海川公司提供的现有证据无法证明其施工工程款已经验收合格，二审认定本案涉案工程因尚未进行工程竣工验收、海川公司尚未向中园公司交付经验收合格的工程并移交相应工程资料、未履行完合同约定的义务，海川公司要求中园公司支付剩余工程款，在现有证据下，条件尚不成就，并无不当。   综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回深圳市海川实业股份有限公司的再审申请。   审判长 李静云   审判员 黄胜春   审判员 邢 君     二〇一八年五月二十八日   法官助理 陈永华   书记员（代） 刘丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1719号 原告：简建秋，女，1990年11月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：林华涛，广西桂兴律师事务所律师。 被告：广西弘久房地产营销策划有限公司。 被告：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 本院在审理原告简建秋诉被告广西弘久房地产营销策划有限公司、雷茗房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3100元，原告已预交1550元，还需预交1550元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年五月八日 书 记 员  李彦蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初376号 原告：蚌埠市华豪机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路**，统一社会信用代码913403006694603916。 法定代表人：陶沈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：怀远县永辉不锈钢制品有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区工业园一社会信用代码9134032132807648X7。 法定代表人：陈道新，该公司经理。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：赵翔，男，1990年8月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市华豪机电设备有限公司（以下简称华豪公司）与被告怀远县永辉不锈钢制品有限公司、赵翔分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华豪公司的法定代表人陶沈平、委托诉讼代理人朱丙元、被告永辉公司的委托诉讼代理人马琼、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49254元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月10日起算的逾期付款损失。事实和理由：2015年，原、被告达成协议，由原告向被告供应五金产品，货到五日内付款。后原告按照约定履行了供货义务，被告也在送货单上签字确认，时被告以资金紧张为由要求延迟付款。被告出于信任和拓展业务的愿望同意了被告的请求并继续供货。到2016年1月原告供货总值达49254元。被告至今未支付任何货款。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 一、原告的营业执照副本和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。 二、2016年1月10日价值7113元的销货清单一张，证明原告将该笔货物交付给被告的同时将货单也交给了被告，但被告并未支付货款，也没有开具发票，该笔货物是被告赵翔收取的，但未签字。 三、2015年12月29日价值24751元的发票信息单及货物清单三组，2015年5月20日价值17390元的发票信息单两张，证明原告向被告开具了发票，但被告并未支付货款。 四、被告永辉公司出具的证明一份，证明赵翔系永辉公司的员工，在2014年12月至2016年2月期间在该公司上班。其签字行为可视为代表公司的职务行为。 被告永辉公司对原告所举主体资格的证据无异议，对2016年1月10日价值7113元的销货清单辩驳称无签收人签字不予认可，对原告所举2015年5月20日和12月29日的发票信息单及货物清单等证据需要庭后核实。 被告赵翔对上述证据的真实性无异议，但辩驳称因时间长了，是否已经付款不清楚。 被告永辉公司辩称：其与原告不存在买卖合同关系，被告没有收到过原告的货物。原告的诉讼请求缺少事实依据，请求法院予以驳回。 被告赵翔辩称：原告所述大致属实。原告华豪公司和被告永辉公司存在长期合作关系。其在担任被告永辉公司采购员期间，经手过双方之间的多笔业务，由于离开公司时工作没有交接清楚，才造成今天的局面。其愿意承担原告的利息损失，但货物不是其拿去用的，故不应该承担给付货款的责任。 两被告未作举证。 经审理查明：原告与被告永辉公司之间存在长期买卖合同关系，由原向被告供应五金产品。原告认为其中部分货物被告未付货款，遂提起本次诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告唐兴国因资金周转需要向原告借款500000元，且有利息约定，被告润森公司为该借款提供连带责任保证，事实清楚，法律关系明确。被告借款后，亦有多笔还款行为，按照相关法律规定的先偿还到期利息，后抵扣借款本金的方法，结合已付利息按年利率36%（即日利率1‰）的法定利率限额标准进行计算，本院确认截至2017年2月23日被告尚欠借款本金368932元及到期未付利息207元（具体详情见判决所附本息计算表）。对之后的利息，本院在年利率24%的法定标准范围内予以保护，对原告主张的超出法律保护限度的利息本院不予支持。 对上述欠款本息，借款人唐兴国负有偿还责任，被告润森公司作为连带责任保证人亦应当承担连带清偿责任。被告常凤珍作为借款人唐兴国的妻子，在唐兴国借款后，多次以常凤珍的账户偿还给原告与本案借款相关的款项，应视常凤珍对该笔借款知情且有借款和还款的共意，故常凤珍应当就本次借款承担共同还款责任。三被告辩驳称常凤珍与本案无关，不应承担还款责任，与事实不符，本院不予采纳。 三被告还辩驳称已偿还的260000元都是用于偿还原告的本金，亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回原告蚌埠市钢锋金属材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告蚌埠市钢锋金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一八年五月三十日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1831号申请执行人陈传民，男，汉族，1975年7月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人陈志民，男，汉族，1951年2月20日出生，住北京市丰台区。被执行人王彩琴，女，汉族，1975年1月5日出生，住北京市房山区。被执行人北京东靛纸厂张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**楼**楼。负责人陈志民，经理。被执行人北京东靛纸厂张有限公司储运分公司，住所，住所地北京市石景区莲石西路div>负责人陈志民，经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年03月10日做出的（2016）鲁0911民初2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人房振南于2017年12月01日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月01日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年12月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，扣划被执行人380580.00元，未发现可供执行的其他财产。2018年1月22日申请人与被执行人达成和解协议向申请人支付十万元，其中口划款57900元，剩余42100打入申请人账户，申请人自收到款项之日撤销执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2953号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年五月二十二日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢378号申请执行人张同连，男，汉族，1975年4月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人山东天一建设有限公司，住淄博市淄川区般阳路**。法定代表人李相峰，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷的（2014）岱民初字第3115号民事调解书一案中,被执行人履行案款2337432.32元，收取执行费21672.00元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（（2014）岱民初字第3115号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年五月十九日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执221号 许康宁 魏霞： 许康宁诉魏霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人许康宁的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2082号民事判决书立案执行，执行团队拘传被执行人魏霞，迫于压力主动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二日
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔民终177号上诉人（原审被告、申请执行人）：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****。法定代表人：雷开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：唐洪健，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市仁达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路中段（瑞港****）。法定代表人：王道庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：江耘，该公司员工。上诉人遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人唐洪健、原审第三人遵义市仁达房地产开发有限公司（以下简称仁达公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：1.依法撤销原判决并判决驳回被上诉人唐洪健的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：遵义市红花岗区海尔大道“绅达广场”小区-1层-1-1号4904.57平方米车位中49号车位属于被上诉人遵义市仁达房地产开发有限公司开发建设，该车位的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等均记载属于被上诉人遵义市仁达房地产开发有限公司所有。且以上车位现已办理房屋所有权初始登记，登记所有权人为被上诉人遵义市仁达房地产开发有限公司。车位不同于住宅，上诉人对该房产依法享有建设工程价款优先受偿权。被上诉人唐洪健也未实际占有使用以上车位。原判决认定不予执行适用法律错误，认定事实错误。被上诉人唐洪健未提交书面答辩意见。原审第三人仁达公司未提交书面意见。唐洪健向一审法院起诉请求：1.立即停止对我购买的位于遵义市红花岗区车位的查封；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院依据遵义仲裁委员会（2013）遵仲裁字第16号裁决书，受理通达公司申请执行仁达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，一审法院依法作出（2014）遵市法执字第79号执行裁定，于2014年11月13日、2015年12月16日查封了包括诉争车位在内的仁达公司开发的位于遵义市红花岗区海尔大道绅达广场小区的有关房产。唐洪健向一审法院提出执行异议，一审法院于2016年11月25日作出（2016）黔03执异117号执行裁定，驳回唐洪健的异议。唐洪健遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，唐洪健与仁达公司于2008年3月21日签订了《商品房买卖合同》，约定仁达公司将其开发的位于遵义市红花岗区0元的价格出售于原告唐洪健，合同约定的付款方式为一次性付款，原告唐洪健于2008年3月21日向仁达公司支付购房款58000元，并在一审法院查封前占有使用。一审法院认为，本案的争议焦点是唐洪健是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。唐洪健与仁达公司于2008年3月21日签订了《商品房买卖合同》，约定仁达公司将其开发的位于遵义市红花岗区0元的价格出售于原告唐洪健，合同约定的付款方式为一次性付款，唐洪健于2008年3月21日向仁达公司支付购房款58000元并在一审法院查封前占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，原告唐洪健对诉争房屋在一审法院查封前已签订了买卖合同、支付了全部价款并已合法占有，且该诉争房屋未办理过户登记并非因其自身原因所致，故其对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，法院不得查封。综上，唐洪健要求对遵义市红花岗区车位停止执行的请求成立，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审法院判决如下：一、不得执行遵义市红花岗区车位；二、驳回唐洪健的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告遵义通达建设工程有限公司负担。贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03执异117号执行裁定于该判决生效时自动失效。二审中当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属于案外人执行异议之诉。唐洪健作为案涉房屋的小区业主，购买案涉小区1个车位合法有效，唐洪健已经交纳全部合同价款，其占有车位的时间在本案查封之前。同时，因仁达公司属于问题房地产开发公司由遵义市红花岗区人民政府协调服务工作组介入了本案合同履行与标的物交付，案涉车位未办理过户登记，不能归责于唐洪健的原因。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，贵州省遵义市中级人民法院不得执行案涉车位。唐洪健的执行异议依法成立。综上，上诉人通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人遵义通达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年五月十八日法官助理李露书记员徐阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执403号 高翠芳 刘建岗： 高翠芳诉刘建岗婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人高翠芳的申请，依据博兴县人民法院（2004）博民初字第2173号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2188号 原告：赵雪莲，女,1973年6月12日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。 委托代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西荣凯房地产开发有限公司。 法定代表人：戴金秀。 本院在审理原告赵雪莲诉被告广西荣凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1490元，原告已预交745元，还需预交745元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  李彦蓉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初1118号 原告：张巧玲，女，1956年11月12日出生，汉族，住磁县。 被告：杜爱兰，女，1959年4月1日出生，汉族，住磁县。 原告张巧玲与被告杜爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张巧玲撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一八年五月二十五日 书记员  侯力铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3191号申请执行人乔建强，男，1978年10月15日出生，汉族。被执行人齐亚锋，男，1981年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔建强与被执行人齐亚锋民间借贷纠纷一案中，(2017)陕0112民初11925号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐亚锋名下陕H889**长城牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年五月二日书记员 范翠花
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢281号 马某： 本院执行你敲诈勒索罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2016)苏0111刑初753号刑事判决书涉罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1867号 原告：王峰,男,1976年5月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：张运征，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王峰与被告张运征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告张运征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费20320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日15时许，被告驾驶两轮电动车由西向东行驶至任顾地下道路段时，与原告驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损失18970元及评估费1350元。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。 被告张运征认为是原告开车撞伤自己的，原告没有按车喇叭就直接撞上的。 本院经审理查明，2017年8月23日15时许，张运征驾驶两轮电动车由西向东行驶至宿州市埇桥区任顾地下道路段时，因操作不当撞至前方墙面后与相对方向王峰驾驶其所有的的沪Ｃ×××××号轿车相撞，造成沪Ｃ×××××号轿车受损及电动车乘坐人张金龙受伤。交警部门认定，张运征负主要责任，王峰负次要责任，张金龙无责任。沪Ｃ×××××号轿车估损总值18970元，评估费1350元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。本院确认原告损失为：车辆损失18970元、评估费1350元等合计20320元。因被告驾驶的是非机动车辆，负主要责任，故由被告赔偿其中60%即12192元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张运征于本判决生效后十日内赔偿原告王峰财产损失12192元； 二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费154元，由被告张运征负担52元，原告王峰负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年五月十五日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；……
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢284号 王福丽： 本院执行你申请执行周龙华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2016)苏0111民初3878号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破6号之一申请人：山东省阳信博鳌纺织有限公司。住所地：阳信县阳城幸福二路**。统一社会信用代码：913716227741785820。法定代表人：郑洪鲁，该公司总经理。2018年5月15日，山东省阳信博鳌纺织有限公司以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请。本院查明：申请人山东省阳信博鳌纺织有限公司于2005年4月29日在阳信县工商行政管理局核准登记，，住所地为阳信县阳城幸福二路**2017年11月23日，滨州华腾会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2017）第47号审计报告载明，山东省阳信博鳌纺织有限公司目前资产总额923453.98元，负债总额7039384.71元，所有者权益为-6115900.73元。本院认为：申请人山东省阳信博鳌纺织有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人山东省阳信博鳌纺织有限公司具有企业法人资格，破产主体适格。从申请人山东省阳信博鳌纺织有限公司的申请书陈述及审计报告来看，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产申请条件，其破产申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山东省阳信博鳌纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年五月十五日书记员  陈 英
=山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢380号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路。法定代表人李延玲。被执行人吕美，女，汉族，1981年2月27日出生，住岱岳区。被执行人周生峰，男，汉族，1977年7月30日出生，住岱岳区。被执行人玄绪勇，男，汉族，1962年11月14日出生，住岱岳区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷的（2012）岱商初字第850号民事判决书一案中,申请人与被执行人达成和解协议，收取执行费500元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2012）岱商初字第850号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年五月二十一日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1848号申请执行人泰安市岱岳区中频弯管厂，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人范延明，经营人。被执行人张凤杰，男，汉族，1988年04月16日出生，住山东省日照市岚山区。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年06月16日做出的（2017）鲁0911民初2134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人房振南于2017年12月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年12月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，2018年5月5日向申请人调查，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2134号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年五月二十二日书记员  乔 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2549号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人淄博众得利集团有限公司，地址：淄博市临淄区齐诚农业高新技术开发区。 法定代表人：王峰，经理。 被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司，地址：淄博市临淄区记下街道办尧王村。 法定代表人：于凤珍，经理。 被执行人王峰，男，1980年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡超，男，1987年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王波，男，1976年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于晓燕，女，1976年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博众得利集团有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、王峰、胡超、王波、于晓燕金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博众得利集团有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、王峰、胡超、王波、于晓燕名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博众得利集团有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、王峰、胡超、王波、于晓燕纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初5247号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博众得利集团有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、王峰、胡超、王波、于晓燕有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年五月十七日 代理书记员  齐晓梅
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执128号 周相彬 安小芳： 周相彬诉安小芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人周相彬的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初482号民事判决立案执行，双方达成执行和解协议，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初327号 原告：张玉荣，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710012040。 被告：张春荣，女，1987年7月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玉荣诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理,并依普通程序开庭进行审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人张祥、被告张春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉荣诉称：2017年12月1日，被告张春荣因偿还房产贷款向原告借款594579元，被告张春荣承诺在2017年12月6日还清上述款项，但借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金594579元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张春荣到庭答辩称：借钱属实，目前我没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告张玉荣所举证据身份证、借条、银行转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经本院审理查明的事实为：2017年12月1日，被告张春荣因偿还其购买的亳州市谯城区万达华府6号楼2单元3505室房产贷款向原告借款594579元，被告张春荣承诺在2017年12月6日还清上述款项。被告出具借条后，原告张春荣于2017年12月1日向被告张春荣转账3万元，于2017年12月4日两次转账给张春荣348000元，2017年12月5日转账给张春荣216579元，原告张玉荣按约定将594579元借款支付给了被告张春荣。但借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告张春荣借原告张玉荣594579元，有被告张春荣给原告张玉荣出具的借据及原告张玉荣给被告张春荣的银行转账为证，借款事实清楚，被告张春荣应予返还。原告请求自起诉之日按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张春荣于本判决生效之日起五日内返还原告张玉荣的借款人民币本金594579元及相应利息，利息自2018年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，财产保全费3620元，由被告张春荣负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  吴加付 人民陪审员  赵永明 二〇一八年五月十八日 书 记 员  任 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7426号原告：周万明,男,1961年3月11日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：胡锦华,男,1958年11月8日生，汉族，居民，住响水县，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被告：陈秀美,女,1957年3月8日生，汉族，居民，住响水县。原告周万明与被告胡锦华、陈秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万明及其委托诉讼代理人吴永军，被告胡锦华到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周万明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于响水县城响水镇计生中心综合服务楼二楼西向东第二个套间、一楼西向东第四间门面房产权过户给原告；2、过户费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡锦华承包建设响水县响水镇计生服务中心综合楼，胡锦华又将土建工程承包给我施工。因响水镇计生服务中心委托胡锦华对部分房屋对外出售，我与胡锦华签订房屋买卖合同。2002年5月，该幢楼房建成以后，原告按照合同接受房屋并进驻和使用，但被告未协助原告办理产权手续。审理期间，原告表示过户费用由其承担。被告胡锦华辩称，周万明给我做工程，我抵了一间门面、一个套间给周万明。房屋原是单位产权，后办到我名下。我现在服刑，没有办法配合办证。对原告的请求，他能办到就办，不能办就等我回去再办。被告陈秀美未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2001年9月5日，原告与被告胡锦华经签订协议书，被告胡锦华将计生服务综合楼所有土建工程以清包工的形式承包给原告周万明。同日，双方签订房屋买卖合同，约定出卖方：胡锦华（甲方），买受方：周万明（乙方），本房屋坐落响水县胡锦华开发房，楼层砖混结构的商住楼，共5层；乙方购买的房屋底层由西向东第四间（104），28.88平方米，二层202号127.6平方米，共156.4平方米；四邻界址：104号底层由西向东第四间，202号二层由西向东第二套；房屋售价总计159304元等内容。2012年2月19日，胡锦华出具说明：我与周万明因房屋买卖和承建计生综合楼，双方于2001年9月5日签订的合同（建房、购房合同），建房款抵充购房款已抵清。原告与被告胡锦华均认可2001年房屋建好后就交付给周万明，2002年5月，周万明在响水县自来水厂开立水户。胡锦华与陈秀美于2007年1月16日办理结婚登记。胡锦华与陈秀美取得案涉房屋的土地使用权证（地号：320921110023GB00164，土地证号：20××35）及房屋所有权证（证号J020**）。本院认为，原告与被告胡锦华签订的房屋买卖合同合法有效，被告胡锦华负有协助原告办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。被告陈秀美虽未在合同上签名，但案涉房屋已实际履行交付使用多年，且原告提供的证据证明其要求办证时，陈秀美表示同意。对原告要求被告胡锦华、陈秀美协助原告办理房屋所有权及土地使用权的过户手续的请求，本院予以支持。原告表示过户费用由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡锦华、陈秀美于本判决生效后30日内协助原告周万明办理位于响水县房屋的土地使用权及房屋所有权的过户手续。案件受理费80元（原告预交40元），由被告胡锦华、陈秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  王 扬人民陪审员  陈培礼二〇一八年五月十日书 记 员  何翠翠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1683号 原告张深荣，男，汉族，1962年9月24日出生，住桂平市。 被告张锦福，男，汉族，1969年6月23日出生，住桂平市。 委托代理人杨祖南，广西诚济(桂平)律师事务所律师。 原告张深荣与被告张锦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员陈欢担任法庭记录。原告张深荣及被告的委托代理人杨祖南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2017年12月12日18时50分,原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：28769）由福和村往社坡街方向行驶,至福和村委路段时，与被告驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：001915）从对向驶来，两车会车过程中发生碰撞，造成原告头部直接坠地及身体多处受伤，且原告车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2017）第121201号道路交通事故认定书,认定原告和被告二人均负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送到社坡镇中心卫生院治疗，后转至桂平市人民医院住院治疗，住院共计15天。依照2017年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,原告治疗造成原告的经济损失为:一、治疗费20136.31元；二、护理费3000元（200元×15天）；三、误工费2250元(150元×15天)。以上三项经济损失合计为25386元。为此，原告认为，原告和被告二人均负本次事故的同等责任。因此,原告请求判令被告赔偿12693元给原告;本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称,对桂平交警大队作出的浔公交认字（（2017）第121201号道路交通事故认定书无异议,原告请求赔偿要求也基本合理,本人现在经济困难,希望分期支付。 经审理查明，2017年12月12日18时50分,原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：28769）由福和村往社坡街方向行驶,至福和村委路段时，与被告驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：001915）从对向驶来，两车会车过程中发生碰撞，造成原告头部直接坠地及身体多处受伤，且原告车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2017）第121201号道路交通事故认定书,认定原告和被告二人均负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送到社坡镇中心卫生院治疗，后转至桂平市人民医院住院治疗，住院共计15天。依照2017年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,原告治疗造成原告的经济损失为:一、治疗费20136.31元；二、护理费3000元（200元×15天）；三、误工费2250元(150元×15天)。以上三项经济损失合计为25386元。为此，原告认为，原告和被告二人均负本次事故的同等责任。因此,原告请求判令被告赔偿12693元给原告;本案诉讼费用由被告承担。以上事实原告已提供有相关证据证实。 本院认为,依照2017年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,原告本次治疗造成原告的经济损失为:一、治疗费20136.31元；二、护理费3000元（200元×15天）；三、误工费2250元(150元×15天)。以上三项经济损失合计为25386元。原告和被告二人均负本次事故的同等责任。因此,原告请求判令被告赔偿12693元给原告;本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款,判决如下: 被告张锦福应赔偿经济损失12693元给原告张深荣; 本案受理费58元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告张锦福负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户社:桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费116元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一八年五月十日 书记员  陈 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢296号 陈永康： 本院执行你申请执行顾苏华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2017)苏0111民初3412号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初983号原告：河北天鸿游乐设备有限责任公司。被告：湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司。原告河北天鸿游乐设备有限责任公司（以下简称河北天鸿公司）与湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司（以下简称湖北龙跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。河北天鸿公司诉称，1.依法判令被告支付货款170000元及利息；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订了一份游乐设备购销合同，合同签订后原告按合同约定履行了义务，被告验收合格后并投入使用，但被告并未按合同约定履行付款义务，我公司多次找被告要求被告按合同支付货款，被告拒不给付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。湖北龙跃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案的合同履行地在黄冈市龙感湖，依据《民事诉讼法》第23条规定，本案管辖法院只有一处即龙感湖管理区所在的法院，请求将本案移送至湖北省黄岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。被告提出合同履行地为黄冈市龙感湖无事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告湖北龙跃公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一八年五月十六日书记员 齐文娟
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初593号 原告：李志军，男，1973年6月2日出生，汉族，住清河县。 被告：河北永康过滤器科技有限公司，住所地清河县西关村。 法定代表人：梁振华，该公司经理。 被告：梁振华，男，1968年4月26日出生，汉族，住清河县。 被告：吴文勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住清河县。 原告李志军与被告河北永康过滤器科技有限公司、梁振华、吴文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘惠军 审判员  李晓彦 审判员  闫恒新 二〇一八年五月九日 书记员  张晓阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢241号 南京银匠建筑装饰工程有限公司： 本院执行你单位申请执行南京卡瑞基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2016)苏0111民初8278号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1238号 原告：谭蔚然，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨建，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告谭蔚然与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭蔚然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭蔚然负担。 审判员 张 鲁 二〇一八年五月二十一日 书记员 顾丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）吉0402刑医1号申请机关辽源市龙山区人民检察院。被申请人朱秀山，男，1976年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因放火，于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月3日被送至辽源市第二人民医院治疗。法定代理人刘某1，女，1943年12月1日出生，现居住地吉林省辽源市。系朱秀山母亲，联系电话159XX****XX。指定辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年5月9日申请对被申请人朱秀山强制医疗。本院于同日受理后，向被申请人的法定代理人送达了强制医疗申请书，到医院会见了被申请人，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，经本院审查同意。经审查查明，2018年4月2日中午，朱秀山用打火机将本市开发区向阳村四组三户居民的柴草垛点燃。后朱秀山到本市向阳山森林公园内，用打火机将三处山林点燃。朱秀山在案发现场被抓获，并于次日被刑事拘留。经鉴定，向阳山三块林地过火面积36.46亩。经辽源市森林公安局委托，吉林省神经精神病医院于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，意见为被鉴定人朱秀山：1.精神分裂症发病期，2.无刑事责任能力，3.建议住院系统治疗。辽源市森林公安局于2018年5月3日将朱秀山释放，同日送至辽源市第二人民医院采取临时保护性约束措施。被申请人的法定代理人及指定辩护人对上述事实均无异议。上述事实，被害人高凤华陈述，2018年4月2日中午，其位于向阳村四组的柴草垛着火了，后来听说是一个精神病给点着的；被害人王立君陈述，4月2日13时左右，其位于向阳村四组家中两处柴草垛被烧，听说是一个穿蓝色衣服的男人放的火；被害人田凤珍陈述，4月2日13时左右，其位于向阳村四组家中柴草垛被烧；证人陈某、韩某证言，证实4月2日13时许到达向阳山起火现场救火期间，发现放火人并将其控制的事实经过；朱秀山陈述，案发当日上向阳山路过辽源市看守所斜对面的一个村子，把四个柴草垛点着了。之后上向阳山，在向阳山上放了三处火；扣押清单及照片，证实扣押朱秀山放火所用打火机；朱秀山指认放火现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；检测评估意见书，证实向阳山三块林地过火面积36.46亩；证人刘某1证言，证实2014年左右发现其子朱秀山精神有问题，时好时坏；证人王某、李某、刘某2证言，均证实朱秀山精神不正常；司法鉴定意见书，证实朱秀山1.精神分裂症发病期，2.无刑事责任能力，3.建议住院系统治疗。本院认为，被申请人朱秀山实施放火行为，危害公共安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人朱秀山予以强制医疗。如不服本决定可在接到决定书之日起五日内向辽源市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一八年五月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢315号 陆秀溪： 本院执行你申请执行黄育龙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2016)苏0111民初4615号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10293号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地为广东省东源县，约定送达地址为广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李冬梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30875              2018-05-17              15.4                  合计              30875                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月16日,李冬梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李冬梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-16              39000              9              24期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李冬梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-16              39000              8125              1819.25              30875              2018-04-20              2018-05-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了李冬梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李冬梅提供的法律文书送达地址为广东省深圳市宝安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李冬梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李冬梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李冬梅向海尔金融公司贷款及李冬梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李冬梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明，合同约定借款利率按照“按期计收”手续费方式确定，即每期借款手续费费率为0.75%，还款方式为“按期等额还本付费”。其他认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李冬梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李冬梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李冬梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30875              2018-05-17              15.4      如果李冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费286元，由李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执异30号 案外人（异议人）：王翠芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：宿州市琪森商贸有限公司，住所地：宿州市淮河西路**。统一社会信用代码913413025785382884（1-1）。 法定代表人：马士杰，系该公司经理。 被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市琪森商贸有限公司（以下简称：琪森商贸公司）申请执行被执行人甘志刚民间借贷纠纷一案中，案外人王翠芳提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王翠芳称：请求贵院解除对甘志刚名下的汽车（车号：皖Ｌ×××××）一辆的查封。事实与理由：王翠芳与甘志刚买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2017）皖1302民初10673号民事判决书已经发生法律效力，判决王翠芳购买甘志刚所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车号：皖Ｌ×××××号）归王翠芳所有；甘志刚协助办理车辆过户手续。现王翠芳已申请执行，因贵院另案将该车辆查封无法过户，为此，提出异议。 案外人王翠芳提供了以下证据材料： 1、2014年10月28日王翠芳与甘志刚签订的《车辆买卖协议》复印件一份，证明王翠芳以25万元的价格购买甘志刚所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰一辆。2、2015年9月15日王翠芳起诉甘志刚买卖合同纠纷《民事诉状》及《立案登记表》复印件各一份，证明王翠芳因与甘志刚买卖合同纠纷一案于2015年9月16日向法院提起诉讼。3、本院于2015年9月17日作出（2015）埇民一初字第7960号民事裁定书及协助执行通知书各一份，证明该车辆已被贵院查封。4、撤诉申请及（2015）埇民一初字第7960-1号民事裁定书各一份，证明甘志刚因涉嫌犯罪，该案无法继续审理。5、车辆照片六张，证明该车辆已交付异议人，至今一直占有、使用。6、本院于2018年1月日作出（2018）皖1302民初10673号民事判决书及送达回证各一份，证明王翠芳购买甘志刚所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车号：皖Ｌ×××××号）归王翠芳所有。7、强制执行申请书一份，证明王翠芳已向法院申请执行。 申请执行人琪森商贸公司未提供证据。 被执行人甘志刚未提供证据。 本院审查查明：本院于2016年12月27日立案受理了原告琪森商贸公司与被告甘志刚买卖合同纠纷一案，2017月2月7日作出（2016）皖1302民初11419号民事调解书，内容为：“被告甘志刚自愿于2017年5月6日给付原告宿州市琪森商贸有限公司货款620000元，原告表示同意。案件受理费5200元，原被告自愿各承担2600元。约定的偿还借款期限到期后，甘志刚未按生效法律文书履行义务，琪森商贸公司于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。本院于2017年8月17日作出（2017）皖1302执3307号执行裁定书，裁定：“一、冻结（扣划）被执行人甘志刚在金融机构的存款。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人甘志刚所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆。查封期限为二年”。为此，案外人王翠芳提出异议。 另查，本院于2015年9月16日立案受理了原告王翠芳与被告甘志刚买卖合同纠纷一案，2015年9月17日作出（2015）埇民一初字第7960号民事裁定书，裁定：“一、对被告甘志刚所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌汽车一辆予以查封。二、对原告王翠芳所有的皖Ｌ×××××宝马牌汽车一辆予以查封”。因甘志刚涉嫌犯罪，原告王翠芳于2015年11月6日向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2015）埇民一初字第7960-1号民事裁定，裁定：准许原告王翠芳撤回起诉。2017年12月20日王翠芳再次向本院提起诉讼，本院于2018月1月15日作出（2017）皖1302民初10673号民事判决，内容为：“一、原告王翠芳与被告甘志刚签订的车辆转让协议合法有效；原告王翠芳购买被告甘志刚所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车号：皖Ｌ×××××号）归原告王翠芳所有；二、被告甘志刚于本判决书生效后立即协助原告王翠芳办理车辆过户手续，过户费由原告承担”。该判决生效后，王翠芳于2018年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，依据中华人民共和国《物权法》第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。第二十六条“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”的规定，案外人王翠芳通过车辆所有权买卖协议形式所取得该车辆，并实际占用、使用该车辆至今，虽未办理车辆过户手续，但《物权法》第二十五条规定权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，因甘志刚涉嫌犯罪，无法办理有关车辆证照转移等手续，致使案外人王翠芳通过诉讼程序实现物权转移，案外人王翠芳提供生效法律文书提出排除执行异议理由成立，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院2017年8月17日作出的（2017）皖1302执3307号执行裁定的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 强 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  阮传宝 二〇一八年五月十六日 书 记 员  韩艺隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执423号 申请执行人：王永保，男，1975年9月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年五月十一日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 周 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初7107号 原告：樊峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。 被告：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威路西三环**。统一社会信用代码：911306001081624234。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 被告：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司。地址。地址：广东省深圳市南山区玉泉路******南北侧社会信用代码：9144030070849347XW。 法定代表人：李侨，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：1341620031095515。 被告：李志军，男，1972年1月6日出生，住江苏省宜兴市。 被告：李永军，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告樊峰诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设集团）、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司（以下简称深圳绿鹏城公司）、李志军、李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊峰及其委托诉讼代理人陈建梅、被告华北建设集团及深圳绿鹏城公司的委托诉讼代理人孙明明、被告李永军到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告材料款1040000元及逾期付款的利息每月15000元(自2013年11月1日起至还清款项之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告华北建设集团承建亳州市南部新区安置还原小区（C区）开始，原告就给被告华北建设集团供应沙子、石子，原告给被告华北建设集团供应这些沙子、石子时，都有被告单位的工作人员出具入库单。在原告给被告华北建设集团送沙子、石子的过程中，被告华北建设集团曾委托被告深圳绿鹏城公司支付过原告部分材料款。在2013年11月1日清算时被告的工作人员李永军结合入库单给原告出具欠条一份。被告华北建设集团因为资金紧张没有按照约定支付给原告货款，就约定每月支付利息15000元，并承诺从2013年11月1日开始计算利息至全部结清之日。后经原告多次催要，被告华北建设集团都有各种理由拒不付款。 被告华北建设集团及深圳绿鹏城公司辩称，一、原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告将我们列为被告，主体不适格。1、《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告承建“亳州市南部新区安置还原小区C区施工”项目工程后，将该项目部分工程委托深圳绿鹏城公司组织施工。绿鹏城公司将东区部分工程分包给李志军施工。原告无任何证据证明被告或被告授权的代理人与其订立了买卖合同关系，涉案买卖合同与被告之间无法律上的关系。原告列被告为被告主体并承担涉案货款支付责任，违反了合同相对性法律原则。2、华北公司虽然将项目部分工程委托深圳绿鹏城公司组织施工。但根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(法释[2004]14号)第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人可以向发包人、总承包人、分包人追索工程欠款，是出于保护农民工权益的考虑，打破合同相对性原则，赋予实际施工人追究并无合同关系的发包人权利。但这规定仅适用于建设工程合同纠纷中具有承包关系的各方，而与材料商的买卖合同纠纷是完全不同的另类法律关系。因此不能突破合同相对性追究发包人支付材料款的法律责任。而且，华北公司及绿鹏城公司实际多付实际施工人李志军工程款3949617.77元已为亳州市中级人民法院生效判决书确认。故本案原告应按合同相对性原则，向其买卖合同相对方李志军主张付款责任。二、原告的起诉超过诉讼时效。按照原告诉状所述，其与李志军供货的时间在2013年期间，最后结算时间亦是在2013年11月1日(原告诉讼请求第二项要求自2013年11月1日起计算利息可以印证)。根据民法总则关于诉讼时效的规定，原告从知道或应当知道权利受到侵害之日起计算三年诉讼时效。故原告最迟应于2016年11月1日前提起诉讼，故本案已超过诉讼时效，原告已丧失实体胜诉权。 被告李永军辩称，我是受李志军委托帮绿鹏城公司和华北建设集团干活，我的工资由绿鹏城公司和华北建设集团支付。我负责东区项目工程报计划、进料、工人工资和进料款由华北建设集团支付。 被告李志军未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举的中标书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，对原告所举欠条、入库单因无公司印章及李志军签名，缺乏真实性不予认定。对被告华北建设集团、深圳绿鹏城公司提交的证据（2016）皖民终字367号、（2017）皖民终字431号民事判决具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2011年6月26日，亳州市城市建设投资有限责任公司与华北建设集团签订协议，约定亳州市南部新区安置还原小区C区工程由华北建设集团完成。2012年5月26日，华北建设集团亳州市还原小区C区项目部与李志军签订内部承包协议，约定部分楼层除电梯、防水之外均由李志军完成。2011年5月2日，华北建设集团与深圳绿鹏城公司签订内部承包协议，约定华北建设集团同意将亳州市安置还原小区C区东区西区项目委托深圳绿鹏城公司完成。2011年5月26日，深圳绿鹏城公司又与李志军签订承包协议，将C区施工的10万平方委托李志军完成施工。在上述工程建设中，原告樊峰为工地运送沙子、石子，深圳绿鹏城公司向樊峰付过部分沙石款。2013年11月1日，李永军以华北建设集团东区项目部负责人名义向樊峰出具条据：“截止2013年11月30日，华北建设集团东区项目部累计欠樊峰中沙、石子贷款104万元，按照合同付款方式，东区项目部多次违约，为保证供方的利益，现约定如下：东区项目在2014年3月底付清全部贷款，自2013年11月1日起每月付固定利息1.5万元，直到全部结清为止，如到期没有付清贷款，利息按每月1.5万元计算，直到结算贷款，华北建设东区项目部负责人李永军。2013年11月1日。”未加盖华北建设集团项目部公章。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张应提交证据加以证明。本案中，原告樊峰主张被告拖欠沙子、石子款应提交买卖合同、结算证明、送货清单加以证明，但原告提交的收货单无公司加盖公章确认，也无项目部公章，虽李志军内部承包工程，对外仍应由华北建设集团出面进行结算，李永军是否能代表华北集团项目部，原告樊峰未提交证据证明李永军系华北建设集团任命的项目负责人或能代表李志军，故李永军于2013年11月1日向樊峰出具欠条不能代表华北建设集团、深圳绿鹏城公司。综上，原告樊峰要求被告支付104万元货款，证据尚不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告樊峰的诉讼请求。 案件受理费14295元，由原告樊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年五月十日 书 记 员  任 倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1227号 原告：吴立华，女，1970年4月3日生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街**，统一社会信用代码91130322771327589G。 法定代表人：张利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 原告吴立华与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴立华、被告代理人张一鸣、陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定给付原告延期交付楼房违约金16728.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年5月24日与被告永安公司签订商品房买卖合同，我从被告处购买位于昌黄公路南侧、××大街东侧吉祥××小区××单元××房，我交付了总购房款374249元。按照合同第八条、九条规定，被告应于2013年12月30日前交付楼房，逾期交房的，90个工作日内免除责任，自91日起至实际交付日止，出卖人按工作日向买受人支付房款万分之一的违约金。被告于2015年6月21日才向原告交房。被告逾期交房屋自2013年12月30日起算，计算延期交房537日，共计违约金为16728.93元。 永安公司辩称，1、原告的起诉超过了法定的诉讼时效，双方之间签订的合同合法有效，交房时间为2013、12、30之前，我方没有在规定时间内履行交房义务，从2013、12、30开始算诉讼时效，原告的请求超过了诉讼时效。2、如果法庭认为本案没有超过诉讼时效，违约金按照合同约定，违约交房时间应扣除90个工作日，然后按工作日的时间计算，计算金额应为11086元，综上请法庭依法审查是否超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年5月24日，吴立华与永安公司签订《商品房买卖合同》，合同约定永安公司将位于昌黄公路南侧、宾水大街东侧吉祥尚府第27B幢3单元502号住宅及下房屋一间预售给吴立华，总价款计人民币374249元。永安公司应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期90个工作日内，出卖人免除责任；逾期超过90个工作日后，自本合同规定的最后交付期限的第91日起至实际交付之日止，出卖人按工作日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。2015年6月21日吴立华与永安公司办理交房手续。 上述事实由庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件在卷佐证。 本院认为，关于原告主张被告逾期交房违约金是否超出诉讼时效的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告永安公司应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告吴立华，原、被告对交房时间的约定明确具体，不存在理解歧义的可能性。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，则原告该诉讼时效起算点为自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日，即自约定交房的次日2013年12月31日起计算。假若按原告所主张的自2015年6月27日起算诉讼时效，则原告该诉讼时效届满日为2017年6月27日，自此时间被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。故假若按原告主张的2015年6月27日起算诉讼时效，原告依然丧失胜诉权。原告称曾向被告主张过权利，但被告否认，且原告未向本院提交诉讼时效中止、中断、及延长的相关证据，故本院对被告称已超诉讼时效的抗辩予以支持。申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，原告于2018年4月23日（举证期限届满日为2018年4月6日）向本院提出申请，故本院对原告该申请不予支持。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按期交付房屋已构成违约，依法应承担相应的民事责任。但原告怠于行使权利，丧失胜诉权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告吴立华的诉讼请求。 案件受理费减半收取109元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  龙美竹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1763号申请执行人沂源恒达节能材料有限公司，住所地淄博市沂源县城振兴路东首南侧。法定代表人孙泽山，经理。被执行人泰安市智恒达金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人朱勇荣，经理。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷的（2017）鲁0902民初533号民事判决书一案中,被执行人履行案款197100.00元，收取执行费2900.00元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0902民初533号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年五月二十一日书记员  乔 阳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1251号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李胜利，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人李胜利犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人李胜利及其辩护人王子兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月13日5时许，被告人李胜利驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿324省道由西向东行驶至84KM处，因雾天对路面情况疏于观察,未能保持安全行驶速度，撞一男子（身份信息不详），致车辆损坏，该男子当场死亡。事故发生后，李胜利驾车逃离现场，后又自动返回事故发生现场投案。经鉴定，被撞男子符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李胜利负此次事故的全部责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人李胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李胜利案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人李胜利及其辩护人对起诉书指控的犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，但对公诉机关认为被告人属于肇事逃逸有异议。其辩护人提出：1、被告人李胜利不属于交通肇事逃逸，交通肇事逃逸情节应该具有“为了逃避法律追究”的主观目的，虽然被告人李胜利在事故发生后擅自离开事故现场是事实，但是其已作出合理解释即“害怕，怕被人过来打我”，而且其离开后并没有驾车逃窜、躲藏，而是行驶约十公里、十分钟左右就在路边停车，拨打110报警。公诉机关没有确凿的证据证实被告人擅自离开现场时是为了逃避法律制裁。从行为上看，也不能得出被告人李胜利是为了逃避法律制裁而驾车逃逸的唯一结论。2、本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，被告人主观罪过较轻。3、被告人擅自离开现场后不久即返回现场，向在场的公安机关投案自首，具有自首情节，希望法庭在量刑时予以从轻或减轻处罚。4、被告人系文化程度较低的普通农民，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。5、被告人家庭条件非常困难，被告人是家中的顶梁柱，家庭责任及负担很重。6、被告人案发后因找不到受害人家属而无法积极与其商谈赔偿事宜，被告人及其家属愿意待找到受害人家属后尽最大努力弥补受害人家属。7、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，适用较轻刑已足够达成惩罚、教育目的，对其从轻、减轻处罚符合刑罚目的。8、对被告人适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请法庭本着教育为主、惩罚为辅原则，从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 本院经审理查明： 2017年9月13日5时许，被告人李胜利驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿324省道由西向东行驶至84KM处时，因雾天对路面情况疏于观察，未能保持安全行驶速度，刮撞路面行人一男子（身份信息不详），致车辆损坏，该男子当场死亡。经鉴定，被撞男子符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李胜利负此次事故的全部责任。 另查明，被告人李胜利在事故发生后，驾车离开事故现场，后又自动返回事故现场投案，并在到案后如实供述其犯罪行为。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人李胜利供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡，并在事故发生下车查看后驾车离开现场的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人孙某、石某、范某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、认尸启示、手机照片等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人李胜利对涉案道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人李胜利的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李胜利无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人李胜利的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李胜利驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李胜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李胜利犯罪以后驾车逃逸，后自动返回事故现场投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。 对辩护人提出不属于交通肇事逃逸的意见，本院认为：逃逸，是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告人李胜利撞倒被害人后，在下车查看明知肇事的情况下仍驾车离开现场十几公里，有逃避法律追究的主观目的。其虽辩解是因为“怕有人打”，但事故发生时间为清晨5时许，现场并无他人，被告人在逃离现场时亦未报警，故辩护人认为被告人李胜利不属于交通肇事逃逸，无事实与法律依据，不予采纳。被告人李胜利违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十三日起至二〇二〇年十二月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 代理审判员  王 蕾 人民陪审员  陈志远 二〇一八年五月二十日 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终1257号上诉人(原审原告)：秦月红，男，1956年10月28日出生，汉族，山西省壶关县店上镇牛居村人，农民。被上诉人(原审被告)：郭志刚，男，1980年4月24日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。上诉人秦月红因与被上诉人郭志刚确认合同无效纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2018）晋0427民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦月红及被上诉人郭志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦月红上诉请求：依法改判双方于2017年1月23日签订的协议书为无效协议书。事实和理由：被上诉人将上诉人客车非法扣押，迫使上诉人签署的协议，属无效法律行为。郭志刚辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。秦月红向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的协议书为无效协议书。一审法院认定的事实：2017年1月19日15时许，原告秦月红儿子秦永兵驾驶的×××号中型普通客车与被告郭志刚驾驶的×××小型轿车在省道225线发生碰撞，致被告郭志刚车辆受损。经壶关县公安局交通警察大队作出第1404271201700011号事故认定书认定秦永兵负事故全部责任，郭志刚无责任。2017年1月23日原被告签订一份协议书，由原告秦月红赔付了被告郭志刚车辆损失费10000元，此外车辆维修费由原告承担。协议签订后，原告支付了被告10000元，2017年1月25日原告秦月红又给被告郭志刚写下9800元的修车款欠条一张。一审法院认为，原被告基于本次交通事故签订了事故赔偿协议书，原告于签订协议当天支付了被告了协议书中第一部分的内容，给付了被告10000元的赔偿款。两天后原告又给被告写下了修车款9800元的欠条一支，两项事实可以证明原告完全知晓协议内容，原告以自己不识字只会写自己名字、对协议内容不明白、被告威胁自己等原因抗辩，请求法院确认协议无效，但是，原告给被告写的9800元欠条，证明其能够认识、理解基本的文字含义；庭审中，原告称也让其他第三人看过协议内容，却未向被告主张过协议无效；原告与被告签订协议在壶关县交警大队、原告为被告写下9800元欠条时，地点在壶关运输公司，还有第三人在场，都系公共场所。原告也未提供证据证明原告与被告签订协议过程中，被告存在其他的胁迫行为，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦月红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦月红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未提供证据证明其与被上诉人签订协议过程中，被上诉人存在胁迫行为，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，原审判决根据本案的具体情况及证据情况驳回上诉人的诉请并无不当，应予维持。综上所述，上诉人秦月红的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦月红负担。本判决为终审判决。审判长   刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 张路伟 二0一八年五月二十四日书记员 于 亮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初898号 原告：刘福生，男，1967年12月13日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地：唐山市路**东工房三街西侧，统一社会信用代码：91130203087259305M。 法定代表人：吕保江，该公司经理。 委托代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。 原告刘福生诉被告唐山市路北区兴顺货运车队劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘福生于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福生申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘福生负担。 审判员  刘树芬 二〇一八年五月九日 书记员  邵雅茹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初212号 原告：王**，男，1991年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告：胡友勇，男，1964年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区西湖天地小区********。 负责人：钱恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。 本院于2017年2月9日立案受理了原告王**与被告胡友勇、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，王**于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对胡友勇的起诉。 本院认为:王**提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王**撤回对胡友勇的起诉。 审判员  张怀武 二〇一八年三月二日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执357号 申请执行人广州吉优能源有限公司，住所地广州市经济技术开发区开发大道**第**。 法定代表人都清惠，董事长。 被执行人谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人谢福泉，男，1987年10月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧/div> 法定代表人谢荣新。 本院依据已经发生法律效力广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初字第479号民事调解书，于2018年4月14日向被执行人谢荣新、谢福泉、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款4401574.91元及占用利息给申请执行人广州吉优能源有限公司的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢荣新单独所有的位于北流市环城公路边（即现北流市二环北路183号）房屋一幢［房产权证号：北流镇**，土地使用证证号：北国用（1994）字第09-××号，用地面积84.77平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  刘峻志 二〇一八年五月七日 书记员  钟广森 ，
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保249号 申请人：刘志安，男，1955年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：陈金岗（曾用名陈金升），男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘志安与被申请人陈金岗买卖合同纠纷一案，申请人刘志安于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金岗价值8934元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人刘志安的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金岗在河北省黄骅市人民法院的案件款8934元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年五月七日 书记员  白龙飞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执218号 广西欢喜扣圣贤文化传媒有限公司、上林天赐旅游发展有限责任公司： 本院执行的申请人广西欢喜扣圣贤文化传媒有限公司与被执行人上林天赐旅游发展有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1216号申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3914号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱美玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱美玲名下有房产（位于鹿城区安澜小区****的房屋（产权证号：温房权证鹿城字第5××**，温国用（2011）第1-225934号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（位（位于鹿城区安澜小区****的房屋权证号：温房权证鹿城字第5××**，温国用（2011）第1-225934号））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年五月四日书记员 :朱钧均
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保41号 申请人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：陈信文，行长。 委托诉讼代理人：游传勇。 被申请人：周宁县发利建设工程有限公司，，住所地周宁县李墩镇李墩工业园区 法定代表人：陈明朝。 被申请人：李赛霞，女，1976年4月11日出生，汉族，福建省周宁县人，住宁德市蕉城区。 被申请人：陈明朝，男，1967年11月30日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被申请人：阮素月，女，1951年12月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被申请人：陈月萍，女，1968年10月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福州市仓山区。 被申请人：许胜勇，男，1978年3月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被申请人：黄清娇，女，1979年5月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被申请人：郑绍凯，男，1942年12月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被申请人：章美春，女，1943年10月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告周宁县发利建设工程有限公司、李赛霞、陈明朝、阮素月、陈月萍、许胜勇、黄清娇、郑绍凯、章美春金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈月萍所有的位于周宁县××路××号××房地产（国有土地使用权证号：周国用（2007）第1××1号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第4××3号）、被申请人许胜勇、黄清娇所有的位于周宁县××路××巷××号房地产（国有土地使用权证号：周国用（2005）第4××2号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第2××6号）、被申请人郑绍凯、章美春所有的位于周宁县房地产（国有土地使用权证号：周国用（2013）第0××8号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第2××4号）、被申请人李赛霞所有的位于宁德市××路××号（君临天下）56幢1-3层101房产（国有土地使用权证号：宁证国用（2013）第07418号，房屋所有权证号：宁房权证东侨字第2××8号）、被申请人李赛霞所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德××广场××幢××房产（不动产登记证明证号：闽（2017）宁德市不动产证明第0009237号）、被申请人李赛霞所有的位于宁德市××路××号（海天水岸阳光）9幢1401房产（国有土地使用权证号：宁证国用（2013）第06948号，房屋所有权证号：宁房权证东侨字第2××5号）进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈月萍所有的位于周宁县××路××号××房地产（国有土地使用权证号：周国用（2007）第1××1号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第4××3号），期限三年； 二、查封被申请人许胜勇、黄清娇所有的位于周宁县××路××巷××号房地产（国有土地使用权证号：周国用（2005）第4××2号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第2××6号），期限三年； 三、查封被申请人郑绍凯、章美春所有的位于周宁县房地产（国有土地使用权证号：周国用（2013）第0××8号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第2××4号），期限三年； 四、查封被申请人李赛霞所有的位于宁德市××路××号（君临天下）56幢1-3层101房产（国有土地使用权证号：宁证国用（2013）第07418号，房屋所有权证号：宁房权证东侨字第2××8号），期限三年； 五、查封被申请人李赛霞所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德××广场××幢××房产（不动产登记证明证号：闽（2017）宁德市不动产证明第0009237号），期限三年； 六、查封被申请人李赛霞所有的位于宁德市××路××号（海天水岸阳光）9幢1401房产（国有土地使用权证号：宁证国用（2013）第06948号，房屋所有权证号：宁房权证东侨字第2××5号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 继 珍 二〇一八年五月九日 法官助理    吴丹丹 书记员郑萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6538号之一 反诉人王志军，男，1976年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 2018年4月28日本院收到王志军的反诉状。反诉人王志军向本院提出的反诉请求：1、请求确认反诉被告董少卿与石家庄中冶科技有限公司之间签订的《购房协议》无效；2、反诉费用由反诉被告承担。 本案原告董少卿请求依法判令：1、被告停止侵占，立即搬离原告位于长安区房屋；2、判令被告赔偿原告房屋占用费5000元（暂自2017年3月计算至原告起诉之日，按每月1000元标准，并应继续计算至被告搬离房屋之日止）；3、判令被告将房屋恢复原状。原告主张的事实和理由为：2009年12月，原告从中冶科技处购买了位于长安区房屋，并签有《购房协议》。协议签订后，原告依约定向中冶科技交付了全部购房款，中冶科技于2012年9月将房屋交付原告，原告已实际占有房屋并缴纳了电费等各项费用。2017年3月，原告发现被告进入房屋并使用房屋。双方经沟通，被告一直占有房屋没有搬离。 本院经审查认为，诉的种类分为以下三种：确认之诉、给付之诉及形成之诉，其中，确认之诉是指一方当事人提出的要求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求；给付之诉是指当事人请求人民法院判令对方当事人为一定行为之诉。本案原告的主张属于给付之诉，反诉人王志军的反诉主张属于确认之诉，故王志军的反诉与本案原告的主张并非同一诉的种类，在本案中不宜合并审理，反诉人王志军可另行起诉主张权利。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对王志军的反诉，本院不予受理。 审判员  苏亚萍 二〇一八年五月四日 书记员  张 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初287号 申请人：石家庄创韵投资中心（有限合伙），经营场所石家庄市桥**槐安东路**华夏商务****。 执行事务合伙人：河北融创股权投资基金管理有限公司（委派代表曹威）。 委托诉讼代理人：李勤、孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 被申请人：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**裕华西路**万象天成商务广场。 法定代表人：赖海波，执行董事。 申请人石家庄创韵投资中心（有限合伙）与被申请人石家庄兆龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，申请人提交诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄兆龙房地产开发有限公司银行存款人民币19024.59万元或查封、冻结等值其他财产。河北融投控股集团有限公司向本院出具了诉讼保全担保书，自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结石家庄兆龙房地产开发有限公司银行存款19024.59万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘立红 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一八年五月七日 书记员  许钰芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2017）陕0502民初3934号原告（反诉被告）:屈新鱼，男，1974年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：屈永明，男，汉族，1966年7月28日出生，住华县。被告（反诉原告）：张渭平，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告（反诉原告）：张院平，男，1967年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：张渭平，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告（反诉被告）屈新鱼与被告（反诉原告）张渭平、张院平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告和被告均于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，经审查原、被告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）屈新鱼与被告（反诉原告）张渭平、张院平撤回起诉。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）屈新鱼承担。反诉案件受理费250元，减半收取125元，由被告（反诉原告）张渭平、张院平承担。       审   判   员    田渭芳审   判   员    关晋晓审   判   员    付  瑜 二0一八年五月二十九日书   记   员    孟琳萍 1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初400号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路**东方明珠**。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被申请人：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区洋），统一社会信用代码9135092377291761XX。 法定代表人：游代忠。 被申请人：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：叶乃思，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈海燕，女，1968年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）与被告福建锦源丰进出口贸易有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰、叶乃敏、郑丽、叶乃思、陈海燕金融借款合同纠纷一案，申请人屏南建行于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村××慈云村的森林资源资产进行查封；对被申请人叶乃锦、郭翠兰所有的坐落于屏南县××镇××路××小区××号××幢××号××号进行查封；对被申请人叶乃思、陈海燕所有的坐落于屏南县××镇××路××号的房地产进行查封；对被申请人游代忠持有的福建锦源丰进出口贸易有限公司2%股权进行冻结。申请人屏南建行已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南建行的申请符合法律规定，但被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第001314号、屏政林证字（2007）第001315号、屏政林证字（2007）第001317号、屏政林证字（2007）第001318号］及被申请人叶乃锦、郭翠兰所有的坐落于屏南县××镇××路××小区××号××幢××号××号因另案被本院查封，依照民事诉讼法第一百零三条第二款的规定，不得重复查封，对于该几项保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村的林木使用权、所有权及林地使用权［林权证号：屏政林证字（2006）第00248号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村的林木使用权、所有权及林地使用权［林权证号：屏政林证字（2007）第001316号、屏政林证字（2008）第083841号］，查封期限为三年； 三、查封人被申请人叶乃思所有的坐落于屏南县××镇××路××号的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××5号］及土地使用权［国有土地使用权证号：屏国用（98）字第1××7号］，查封期限为三年； 四、冻结被申请人游代忠持有的福建锦源丰进出口贸易有限公司2%（10万元）的股权，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一八年五月四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊