wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第545号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人全某，男，汉族，初中文化，湖南省衡南县人,曾因犯抢劫罪于2005年7月14日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品于2014年6月13日被行政拘留十五日；因吸食毒品及冒用他人身份证于2014年8月21日被合并执行行政拘留二十日；因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月18日15时许，公安机关接群众刘某（化名）举报称：有一名自称“韩斌”的男子经常在深圳市龙岗区及龙华新区、光明新区一带从事贩卖冰毒的犯罪活动，并表示愿意配合公安机关将其抓获。接报后，民警安排刘某电话联系“韩斌”购买毒品，双方约定以每克110人民币的价格交易30克冰毒。2014年10月18日20时许，刘某与被告人全某在深圳市光明新区公明街道宝田医院门口碰面，刘某给了全某3300元人民币，全某交给刘某一个黄色“芙蓉王”香烟盒，内有二小包毒品冰毒。二人交易完成后，公安民警将被告人全某抓获，当场在全某身上缴获毒资3300元人民币，手机一部，在刘某身上缴获交易的毒品。经鉴定，交易的二小包毒品分别重14.57克及14.39克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、烟盒一个、毒品、毒资、提取笔录、扣押清单、违法犯罪对比报告、刑事判决书、抓获经过、被告人身份材料、证人刘某、潘某洋等人的证言、被告人全某的供述与辩解、鉴定报告、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人全某判处九年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2022年10月17日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品28.96克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  唐小梅二〇一五年二月二日书 记 员  郭美苑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6112号原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王黎琳。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告芦卫兵(原大连市中山区普林尼钻石商行业主)，男，1969年2月13日出生，户籍所在地辽宁省大连市。本院在审理原告上海驰众广告传播有限公司诉被告芦卫兵广告合同纠纷一案中，原告上海驰众广告传播有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海驰众广告传播有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海驰众广告传播有限公司撤回起诉。公告费人民币300元，由原告上海驰众广告传播有限公司负担。案件受理费人民币3,953.70元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币1,976.85元，由原告上海驰众广告传播有限公司负担。审 判 长  叶其成代理审判员  张的日人民陪审员  李静萍二〇一五年二月二十六日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1691号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章春霞，女，1982年9月15日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52420.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52420.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市历下区人民法院发文稿签发复核主办单位及拟稿人事由刑事判决书附件（2015）历刑二初字第21号山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第21号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人吕某某，男，1964年12月23日出生于���东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省莱芜市，现暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年6月20日3时许，被告人吕某某窜至济南市市中区英雄山风景区管理处，使用断线钳爬窗入室，盗走惠普牌笔记本电脑一部，三五牌香烟两条及三星移动硬盘一个。2、2014年7月3日2时许，被告人吕某某窜至济南市历下区经十一路济南市园林监督站，采取上述相同手段，盗走苹果牌电脑一体机两台，莱卡牌数码相机两台，苹果iphone4手机一部，JBL牌音箱一个（价值23218.55元）。以上，被告人吕某某盗窃数额共计23218.55元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人吕某某的户籍信息及表现材料、济南市公安局历下区分局搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单及照片、被告人吕某某的辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局历下区分局千佛山派出所出具的情况说明、公安机关出具抓获材料及发破案经过、谅解书、证人张某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被��人吕某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人吕某某盗窃部分的赃物已追回，其亲属替其赔偿了失主的其他损失，取得失主谅解，并替其缴纳了罚金，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。二、发还济南市园林监督站现金九千一百七十八元一角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  朱庆臻二〇一五年二月十一日书记员  叶 超
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法民三终字第27号上诉人（原审原告）：杨智坚，男，汉族。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林莉，女，汉族。上诉人（原审被告）：黄祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）：袁欢友，女，汉族。被上诉人（原审被告）：卢艳红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：骆荣生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：广东清连公路发展有限公司。法定代表人：晁德志，该公司董事长。委托代理人：杨建平，该公司职员。委托代理人：何仕林，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，该分公司总经理。上诉人杨智坚、上诉人林莉、黄祥因与被上诉人袁欢友、卢艳红、骆荣生、广东清连公路发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人林莉、黄祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。上诉人杨智坚亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林莉、黄祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，不履行诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。而杨智坚撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：一、按上诉人林莉、黄祥自动撤回上诉处理。二、准许上诉人杨智坚撤回上诉。广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第196号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年二月六日书 记 员  何 叶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00003号原告：刘志礼，男，汉族，生于1956年11月17日。委托代理人：王磊，新疆同创（奇台）律师事务所律师。被告：祁世军，男，汉族，生于1967年12月25日。被告：祁艳花，女，汉族，生于1966年2月12日。原告刘志礼与被告祁世军、祁艳花民间借贷纠纷一案，原告刘志礼于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘志礼及其委托代理人王磊、被告祁世军、祁艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志礼诉称：两被告于2014年3月5日向原告借款13000元，该笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿至今未付，现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告立即给付借款13000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告祁世军辩称：向原告借款是事实，但被告实际只借了原告10000元，至今未还。被告祁艳花辩称：被告只向原告借了1000元，并已还清，至于被告祁世军是否向原告借钱，被告祁艳花并不知道。原告刘志礼提供如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款14000元以及已归还了1000元的事实。二被告对该证据的真实性均无异议。被告祁艳花认为其向原告只借了1000元并已归还。本院对该证据的真实性予以确认。被告祁世军未向本院提供证据。被告祁艳花提供如下证据：收条一张，拟证明被告祈艳花已向原告归还了1000元借款的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为被告总共借了14000元，归还了1000元，尚欠13000元未归还。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月，被告祈世军以需要钱做周转用为由向原告借款，并于3月5日向原告借现金10000元，于3月10日向原告借现金3000元。被告祈艳花以参加酒席为由向原告借款1000元，二被告于2014年3月11日给原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今人祈世军欠刘志礼人民币大写壹万肆仟元正（14000元正）存3月11日欺算今欠人祈世军祈燕花2014年3月11日今欠记名祈艳花祈世军”。双方对该笔借款未约定还款期限。经原告向二被告索要，2014年7月17日，被告祈艳花向原告还款1000元，并给原告出具收条一张，主要内容为：“今换到刘志礼1000元借钱邢艳花给刘志礼清帐2014年7月17日”。被告祈世军未向原告还款，现原告诉至法院要求处理。本院认为：原、被告双方之间通过欠条的形式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告祈世军未履行还款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担相应的民事责任。原告主张的事实有欠条予以证明，被告对该证据并无异议，且认可原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告出示的欠条虽是二被告共同签名，但被告祈艳花辩解称其实际只向原告借款1000元并已归还，其不再承担还款责任，对被告的该辩解事实，原告认可，故本院对被告祈艳花的该辩解意见予以采信，被告祈艳花不再承担本案中的还款责任。被告祈世军辩解称其只向原告借款10000元，但未提供相应证据予以证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告祈世军的该辩解理由不予采信，被告祈世军应承担本案中的还款责任。庭审中，原告与被告祈艳花均认可在收条中的“邢艳花”系笔误，系被告祈艳花本人，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告祈世军于本判决生效之日起十五日内向原告刘志礼返还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费125元，减半收取63元，邮寄费160元，合计223元，由被告祈世军承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭秀梅二〇一五年二月二十五日书 记 员  周铠文
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬新民初字第707号原告耿红娣。委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告孙文洪。委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告方义洪。委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告耿红娣与被告孙文洪、方义洪确认合同无效、恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告耿红娣及其委托代理人顾海燕、被告孙文洪的委托代理人陈爱民、被告方义洪的委托代理人程纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月4日，原告与被告孙文洪领取结婚证，由于被告孙文洪与前妻离婚时原来的宅基地归前妻，故被告孙文洪拿着与原告的结婚证，向其所在的扬中市明华村委会重新申请一处宅基地，该村委会批准了明华村1号点宅基地给原告和被告孙文洪建房。但被告孙文洪瞒着原告私自将两人的宅基地转让给被告方义洪，双方签订抵押协议。依照我国土地管理法的规定，宅基地属于集体所有，不得转让、抵押；同时法律规定，一户只能有一处宅基地，而被告方义洪已有一处宅基地。两被告名为抵押实为转让的协议违反了法律的禁止性规定，应属于无效合同。故原告诉至法院，请求法院确认两被告的抵押协议无效；诉争宅基地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原告与被告曾在法院诉讼离婚，法院判决不准离婚；3、宅基地申请表一份，证明被告方义洪建房所占用的宅基地系明华村委会批准给原告与被告孙文洪的宅基地；4、两被告签订的抵押协议，证明被告孙文洪瞒着原告私自将宅基地转让给被告方义洪。被告孙文洪辩称，第一，原告诉称不属实，被告孙文洪获得的宅基地使用权系其与原告结婚之前获得。第二，原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，理由：原告与本案没有直接的法律关系，该宅基地系被告孙文洪与原告结婚之前取得；即使两被告达成宅基地买卖协议，也不属于民事诉讼的范围。请求法院裁定驳回原告的起诉。被告孙文洪为证明其主张，向法院提供扬中市三茅街道明华村安置小区建房放样责任书，证明本案所涉宅基地系村委会在2010年1月为其安置，在被告孙文洪与原告结婚之前。被告方义洪辩称，被告孙文洪的陈述属实，原告的诉讼主体资格不适格，两被告达成协议的时间是2010年12月5日，而原告与被告孙文洪结婚的时间是在2011年1月4日。被告方义洪为证明其主张，向法院提供扬中市国土资源局三茅分局和扬中市三茅街道永和村委会出具的证明一份，证明被告方义洪不存在两处宅基地。经审理查明，2009年因建238省道被告孙文洪原居住的房屋被拆迁，2010年1月扬中市三茅街道明华村委会为孙文洪户在明华村一号点安置建房，并出具三茅镇明华村安置小区建房放样责任书。2011年1月4日原告与被告孙文洪登记结婚。2011年7月30日被告孙文洪向扬中市明华村委会提交宅基地申请表一份，家庭人口情况一栏写明“孙文洪户主，耿红娣妻，孙宇杰子，陆兰芳母亲”；建房性质为拆迁安置，建房地址为三茅镇明华村1号居民点，该宅基地申请表在法庭辩论终结前未有任何部门进行审批。被告孙文洪与被告方义洪签订抵押协议一份，载明：孙文洪因欠方义洪货款多年，愿将明华村1号点地皮一处抵押给方义洪建房，并协助提供建房相关手续，所办费用由方义洪自付；方义洪减去孙文洪欠账往来款10.8万元；孙文洪承认今后地皮及方义洪所建房屋均由方义洪所有，今后国家出台与此安置点有关联的任何政策，一切权利与义务均由孙文洪享有承担……。两被告在该协议上签名，并写明时间为2010年12月5日。2011年被告孙文洪在该宅基地上建房，但未办理任何审批手续。原告认为根据宅基地申请表，该宅基地应属于其与被告孙文洪共有，被告孙文洪无权私自转让，且该转让行为违反法律的强制性规定，故诉至法院，请求确认两被告的“抵押协议”无效；拆除宅基地上的房屋，恢复原状。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告孙文洪在与原告结婚前因其居住的老房屋被拆除，所在的村委会在2010年1月为其安置建房，原告与被告孙文洪于2011年1月登记结婚，现原告主张的无效“抵押协议”签署的时间在两人结婚前，而原告提供的宅基地申请表上家庭成员一栏中虽载明原告的名字，但该申请表未经任何部门审批，故原告所提供的证据并不能证明其与本案有直接利害关系，原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告耿红娣的起诉。本案诉讼费用200元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一五年二月二十七日书 记 员  景 欢
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015��蛟民一初字第150号原告：马政森，男，65岁。被告：宁文义，男，60岁。本院在审理原告马政森诉被告宁文义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对宁文义诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马政森对被告宁文义撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告马政森负担。审判员  张萍二〇一五年二月六日书记员  林尧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第339号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人：叶嘉媛。被告：浙江中新人力资源服务有限公司。法定代表人：姚暨荣。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告浙江中新人力资源服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。审判员  陈甲骏二〇一五年二月十一日书记员  张柳青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第820号罪犯夏强，男，1989年9月30日出生，汉族，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉桐刑初字第1209号刑事判决，以被告人夏强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏强准予减刑六个月（刑期至2015年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月二十七日书 记 员  鲍 俊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00157号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人李成萌。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第824号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年二月四日书 记 员  畅筱婧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0084号上诉人（原审被告）周来清。被上诉人（原审原告）郭道华。被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。法定代表人杨玉平，执行董事。上诉人周来清因与被上诉人郭道华、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年二月十一日书 记 员  陈凤至
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑执字第32号罪犯王润保，男，1960年7月11日出生��汉族，山西省保德县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）保刑初字第67号刑事判决，以被告人王润保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王润保自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王润保确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王润保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王润保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王润保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年二月十三日书 记 员  安亚通
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015��浔执字第204号申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。负责人甘家朝，该行行长。被执行人黄雄思。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄雄思信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行信用卡透支款103442.59元及利息、负担案件受理费1509元，负担执行费1451元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地豋记、房产登记、车辆豋记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3679号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，��请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3679号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。：审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年二月二十七日书记员  曾其云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第696号罪犯沈红斌，男，1970年6月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月3日作出(2014)湖吴刑初字第222号刑事判决，以被告人沈红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈红斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈红斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈红斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈红斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈红斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯沈红斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红斌准予假释（假释的考验期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月十二日书 记 员 鲍 俊
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第3259号原告付竹兰，女，1978年4月30日生，汉族。被告江苏有为塑业有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人吴万根，该公司董事长。委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告付竹兰与被告江苏有为塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告付竹兰、被告江苏有为塑业有限公司的委托代理人李开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告付竹兰诉称：原告于2013年10月到被告处工作，在该公司四分厂从事印刷撕口及叠角工种。2014年8月份离开单位，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未参加社会保险，原告曾向溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，但未得到解决，后又向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未被受理，今特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告支付原告2013年11月至2014年8月未签合同双倍工资12400元；2、被告赔偿没有为原告缴纳社会保险而造成的损失；3、承担本案诉讼费用。原告当庭提交了溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察告知书、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告江苏有为塑业公司辩称：原告陈述与事实不符，原告2014年2月1日到本单位工作，在征得被告同意后不签劳动合同和不缴纳社会保险，社会保险在工资中已一并给予了补偿。原告系本人自己离职，并未向被告提书面辞职申请，根据原被告的实际情况，双方是一个无固定期限的劳动合同。原告于2014年8月离岗，根据法律规定应该在权利被侵害60日内向法院起诉，故原告之诉也超过了法定时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告系被告职工，双方未签订劳动合同关系，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年8月离开被告单位。2014年8月25日，原告向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，溧水区劳动保障监察大队建议原告向劳动争议仲裁部门提出劳动仲裁，尔后原告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，溧水区劳动人事争议仲裁委员会以该诉请事项已经劳动保障行政部门处理为由不予受理。以上事实，由劳动保障监察告知书、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告建立劳动关系应当订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。故原告要求被告支付未签订合同两倍工资的诉讼请求本院予以支持。被告拒绝提供原告考勤、参加工作时间、工资发放等相关证据，应当承担不利后果。原告提出被告口头辞退原告，被告提出原告系自动离职，被告就原告自动离职事实负有举证责任，否则亦应承担不利后果。被告提出原告超出诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予以支持。原告提出要求被告赔偿不缴纳社会保险造成的损失，此诉请不属法院受理范围，本院不予以支持。原告要求被告支付2013年11月至2014年8月十个月双倍工资款计12400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏有为塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付双倍工资款计12400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告江苏有为塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一五年二月五日见习书记员  傅柏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第16号原告杨某，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告李某某，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月19日在汨罗市民政局登记结婚，婚后少有夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱。从2014年6月份分居至今，现起诉要求离婚。被告李某某辩称，我们感情尚存，不同意离婚。依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，2013年2月19日在汨罗市汨罗镇民政办登���结婚。婚后原、被告同去深圳务工，在务工期间因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年1月6日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期感情较好，后同去深圳务工，在务工期间因生活琐事等产生矛盾未未及时化解导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均没有犯原则性的错误，只要原、被告应本着对家庭负责任的态度，慎重对待婚姻，改正各自的不足，加强沟通，共同经营家庭，和好是有可能的，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一五年二月二日书记员  吴苏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1363—1号申请执行人陈衍滚，男，1930年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘曙艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林东敬，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1890号民事判决书，于2014年9月1日分别向被执行人王建宏、刘曙艳、林东敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人陈衍滚借款140万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费17400元、执行费16400元；责令被执行人林东敬对上述债务中的借款100万及相应利息承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其亦未能举证被执行人有可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款及其他房产登记信息。本院于2014年10月16日作出决定将被执行人王建宏、刘曙艳、林东敬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，被执行人均暂无其他财产可供执行，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年二月二十八日书记员  陈晓文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶英文，男，1988年1月1日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶英文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶英文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86842.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86842.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第48号原告刘某某，女，1992年5月11日，汉族，农民，现住长岭县。被告肖某某，男，1992年4月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 陈 磊二〇一五年二月十日书记员 郭劲男
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第63号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人邱育谋，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邱育谋犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人邱育谋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月6日14时许，被告人邱育谋在澄迈县金江镇环城西路其家附近出卖2包毒品给李某经，得款人民币100元。当双方交易完毕，李某经即被公安民警抓获，被告人邱育谋逃脱。民警从李某经身上缴获2包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重0.15克，检出海洛因成份。2014年10月3日公安民警在金江镇村尾村路口将被告人邱育谋抓获，并扣押手机1部。上述事实，被告人邱育谋在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某经、李某锦的证言；抓获经过；情况说明；扣押物品清单；检测书；现场勘查、指认现场笔录及相片；辨认笔录；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书、释放证明书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱育谋无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邱育谋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱育谋如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人邱育谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止）。二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一五年二月十一日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款第三百五十六条
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43346号原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，董事长。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海凯喜雅国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴金根，董事长。委托代理人李继民，男。委托代理人陈耀，上海市沪中律师事务所律师。本院受理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海凯喜雅国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本���不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海凯喜雅国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  全炜琦二〇一五年二月二十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第41号罪犯郭高旗，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鹿刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭高旗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2011年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭高旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2011年2月17日晚10时许，被告人郭高旗、李玲龙窜到鹿邑县老君台牌坊处，持刀对在湖边说话的李某、崔某某进行抢劫，由于被害人反抗，郭高旗持刀将被害人李某左大腿扎致轻微伤。抢走价值1185元的手机2部，现金600余元，及银行卡、身份证等物。被告人郭高旗在共同犯罪中系主犯。被告人郭高旗因犯盗窃罪，2008年8月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，系累犯。罪犯郭高旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭高旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯郭高旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，又系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭高旗减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月27日起至2017年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0470-1号申请执行人徐琴芳。被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。法定代表人邱国贤，总经理。徐琴芳与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，徐琴芳经济补偿金金额为人民币8259.85元。因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐琴芳向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8259.85元。在执行过程中，申请执行人徐琴芳向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给徐琴芳的经济补偿金部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年二月二十七日书记员  潘 健
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临河刑初字第52号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某(曾用名孙某)，农民，住临沂经济技术开发区李公河社区(小岗村)。1997年6月4日因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年3月30日因盗窃被平邑县公安局决定行政拘留五日；2002年9月16日因盗窃被平邑县公安局决定行政拘留五日；2005年4月26日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年11月7日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。被告人颜某，农民。2013年11月8日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金14000元，2013年11月10日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2014〕605号起诉书指控被告人孙某、颜某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李飞、被告人颜某及其辩护人刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2014年8月15日17时许，被告人孙某、颜某结伙，驾车窜至临沂经济技术开发区李石河社区的集市上，由颜某负责掩护、望风，孙某实施盗窃，窃取徐某毛线钱包一个，内有价值60元的黑色诺基亚1202手机一部、剩余金额383元的九洲购物卡一张、现金30余元。2、2014年8月15日18时许，被告人孙某、颜某结伙，驾驶摩托车窜至临沂市河东区五金城西门附近的菜市场，由颜某负责掩护、望风，孙某实施盗窃，窃取田某棕黄色手包一个，内有价值1600元的金立GN9000型手机一部、现金200余元。3、2014年8月15日19时许，被告人孙某、颜某结伙，驾驶摩托车窜至临沂市河东区生活路的菜市场，由颜某负责掩护、望风，孙某实施盗窃，窃取党某价值850元的金立E3T手机一部。对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某、颜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，赃物已发还给被害人，应对其从轻处罚，可以适用缓刑。被告人颜某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是从犯，认罪态度较好，退还了赃物，应对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月15日，被告人孙某、颜某结伙，由颜某负责掩护、望风，孙某实施盗窃。分述如下：1、当日17时许，二被告人驾车至临沂经济技术开发区李石河社区的集市上，窃取徐某毛线钱包一个，内有价值60元的黑色诺基亚1202手机一部、剩余金额383元的九洲购物卡一张、现金30余元。2、当日18时许，二被告人驾车至临沂市河东区五金城西门附近的菜市场，窃取田某棕黄色手包一个，内有价值1600元的金立GN9000型手机一部、余额50元左右的公交卡一张、现金200余元。3、当日19时许，二被告人驾车至临沂市河东区生活路的菜市场，窃取党某价值850元的金立E3T手机一部。案发后，上述被盗财物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某、颜某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、山东九洲商业集团有限公司财务中心出具的证明、常住人口信息查询结果、二被告人的前科材料，视听资料涉案财物的照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人徐某、田某、党某的陈述，被告人孙某、颜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某、颜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，所盗窃的财物已被追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。被告人孙某多次因盗窃被行政处罚，不宜适用缓刑，辩护人关于可以适用缓刑的意见不成立，其他意见成立；二被告人在共同犯罪中只是分工不同，作用相同，同为主犯，辩护人关于颜某是从犯的意见不成立，其他意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一五年二月三日书记员  唐倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1777号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王朝，男，1985年1月9日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66294.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66294.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第353号罪犯朱碧波，男，1985年3月8日出生，汉族，初中毕业，湖北省安陆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年3月12日作出(2014)嘉海刑初字第154号刑事判决，以被告人朱碧波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱碧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱碧波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱碧波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱碧波准予减刑四个月（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第125申请执行人许晓娟，女，汉族。被执行人许亮，男，汉族。申请执行人许晓娟与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第2520号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人许亮发出执行通知书，责令被执行人许亮履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人许亮可供执行的财产有按揭车辆一部，该车为奥迪牌黑色轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人许亮所有的奥迪牌黑色轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、毁损、抵押或设置其他权益；二、查封（扣押）期限为1年，从2015年2月4日起至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一五年二月四日书记员  张 睿附相关法律条文：﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第31号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。被告：金英淑，现住图们市工行1-1-56号，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金英淑供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年二月十五日书 记 员  朱福实
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第346号原告九江市利民物业发展有限公司，住所地九江市十里大道353号，组织机构代码75111146-5。法定代表人彭汉森，经理。被告郑某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告九江市利民物业发展有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告九江市利民物业发展有限公司于2015年2月13日以其已与被告郑某某之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告九江市利民物业发展有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市利民物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九江市利民物业发展有限公司自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年二月十三日代书记员 叶敏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第534号原告孙善泽。被告江苏金月建安工程有��公司，住所地徐州市城南开发区潘塘商城x道街x号。法定代表人王德志，经理。本院在审理原告孙善泽诉被告江苏金月建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏金月建安工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中所写的立达路x号为金月集团公司办公所在地，而不是被告办公和注册所在地，涉案建设工程施工合同履行地鑫皇铝业有限公司在徐州市经济技术开发区人民法院管辖范围，被告住所地徐州城南开发区潘塘商城x道街x号属于徐州市云龙区人民法院管辖范围，因此本院对此案没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。被告江苏金月建安工程有限公司在递交管辖权异议申请的同时提交了企业法人营业执照（副本）复印件一份及中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印���一份，其中企业法人营业执照（副本）显示该公司的住所地为徐州城南开发区潘塘商城x道街x号，组织机构代码证（副本）显示该公司地址为江苏省徐州市云龙区城南开发区潘塘商城x道街x号。经询问原告孙善泽，其陈述涉案工程徐州鑫皇铝业二期厂房施工地点属徐州市经济技术开发区辖区，前期工程款的交付亦在施工地点交付；徐州市立达路x号为江苏金月集团有限公司办公场所，但其并不清楚被告江苏金月建安工程有限公司是否在该地点办公。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，在双方当事人没有约定管辖权的情况下，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依原、被告双方主张，本案所涉建设工程施工合同的履行地为徐州鑫皇铝业二期厂房，属徐州市经济技术开发区人民法院管辖���而被告江苏金月建安工程有限公司工商登记住所地为徐州城南开发区潘塘商城x道街x号，属徐州市云龙区人民法院辖区；江苏金月集团有限公司住所地徐州市立达路x号虽然属于本院辖区，但江苏金月集团有限公司与被告江苏金月建安工程有限公司分别为独立法人企业，而原告也无证据证明被告江苏金月建安工程有限公司的办公地点或经营场所即为徐州市立达路x号。因此本案应由徐州市经济开发区人民法院或徐州市云龙区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。被告江苏金月建安工程有限公司对本案所提管辖权异议成立，本案依法移送至徐州市云龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏金月建安工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一五年二月二十六日书记员  王 恺
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1187号原告陈某，农民。委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员周运良、汤卫军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县北景港镇人民政府登记结婚。2000年3月5日生子王某乙。原、被告婚初感情尚可，2009年开始，原告发现被告有外遇，导致原、被告的感情开始产生裂痕。2010年开始原、被告常为此事发生争吵，2011年被告外出打工，原、被告分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件和华容县北景港镇沙金村村民委员会、华容县公安局北景港派出所出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，陈某登记结婚将出生日期登记为1971年3月28日，将身份证号登记为430626710328242，该结婚证持有人与公民身份号码为××身份证持有人系同一人；2、常口信息，拟证明原、被告及其儿子的身份情况；3、对黄学文、朱银华的调查笔录，拟证明原、被告分居四年，被告有打牌赌博的恶习。被告王某甲未予答辩，亦未提供证据。本院依职权调查了王家后，证实被告王某甲下落不明。因被告未到庭，没���对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件和华容县北景港镇沙金村村民委员会、华容县公安局北景港派出所出具的证明、常口信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交对黄学文、朱银华的调查笔录系证人证言，证人应当出庭作证并接受质询，黄学文、朱银华无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该调查笔录不予采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于1996年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在华容县北景港镇人民政府登记结婚（结婚证上登记陈某的出生年日期为1974年3月28日）。2000年3月5日生子王某乙（现随原告共同生活）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常争吵。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常争吵，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。本案案件受理费300元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 柱人民陪审员  周运良人民陪审员  汤卫军二〇一五年二月六日代理书记员  周 家附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条第一款证人应当处出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1283号异1号案外人ＸＸ，男，汉族，住肥城市。申请执行人王同甲，男，汉族，住肥城市。被执行人李承忠，男，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王同甲与被执行人李承忠劳动争议纠纷一案中，案外人ＸＸ提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，我与被执行人李承忠系同村村民，2010年到2012年，被执行人李承忠向我借款120万元，到期后，因无力还款，其于2012年12月将其所有的桃木加工厂处房屋和设备折抵给我，2013年2月，我与湖屯镇沙庄村签订了土地承包合同，我取得了土地使用权，被执行人李承忠对桃木加工厂的房屋和设备已没有任何权利。法院将上述财产当作被执行人李承忠的财产查封，要求解除对桃木加工厂内房屋和设备的查封。本院查明，2014年12月26日，本院依据（2014）肥民初字第1283号执行裁定书，查封了被执行人李承忠的桃木加工厂房屋和设备。案外人ＸＸ提供的证据记载：2012年12月25日，案外人ＸＸ与被执行人李承忠签订了《转让协议书》，约定因被执行人李承忠借案外人ＸＸ款120万元，无力偿还，被执行人李承忠将其所经营有桃木工艺品加工点一处，转让给案外人ＸＸ，具体财产为房屋和雕刻机等设备，房屋系被执行人李承忠在承包土地上自建，2013年1月，原承包合同到期后，如沙庄村不再发包土地，损失与被执行人李承忠无关；第二天，双方又签订协议书，约定桃木加工点的房屋所有权归案外人ＸＸ，被执行人李承忠有权居住至2015年12月31日，并负责看管房屋和设备；2013年2月1日，案外人ＸＸ与肥城市湖屯镇沙庄村民委员会签订了场地租赁协议。另查明，案外人ＸＸ系被执行人李承忠的侄子。本院认为，现各方均认可法院查封的财产原属被执行人李承忠所有，案外人ＸＸ虽主张与被执行人李承忠签订了《转让协议书》，但未办理房产转让登记手续，且房屋和设备一直由被执行人李承忠占有，并未实际交付，案外人ＸＸ认为涉案财产已归其所有的证据不足，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  张永卫审判员  乔善贵二〇一五年二月十三日书记员  马 青
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2015）梅中法民二终字第21号上诉人（原审被告）：梅州市崇福房地产开发有限公司。住所地：梅县程江镇扶贵村四组206国道边。法定代表人：蓝福清，该公司董事长。委托代理人：李永岳、李晓宁，均为广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁铭忠。委托代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。原审被告：张利辉。原审被告：谢细娟。原审第三人：中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行。住所地：梅州市梅江三路***号。组织机构代码：89627253-4。负责人：丁细芳，该行行长。委托代理人：张剑辉、黄权胜，均为该银行职工。上诉人梅州市崇福房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法审监民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州市崇福房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人梅州市崇福房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》的相关规定，减半收取为50元，由上诉人梅州市崇福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄建祥审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一五年二月六日书 记 员  刘 琴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第203-1号原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司），住所地：邹平县黄山三路43号。法定代表人高宽，系公司总经理。被告山东隆鑫实业有限公司，住所地：邹平县城黛溪五路北首。法定代表人赵军，系公司经理。被告赵军。被告王桂云。被告山东润能能源有限公司，住所地：邹平县铁雄路北。法定代表人赵明，系公司经理。被告山东昊星商厦有限公司，住所地：邹平县城黄山二路11号。法定代表人张忠军，系公司经理。被告赵明。被告邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地：邹平县西董镇尚庄。法定代表人赵立国，系公司经理。本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告山东隆鑫实业有限公司、赵军、王桂云、山东润能能源有限公司、山东昊星商厦有限公司、赵明、邹平县凯利达石业有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东隆鑫实业有限公司、赵军、王桂云、山东润能能源有限公司、山东昊星商厦有限公司、赵明、邹平县凯利达石业有限责任公司在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年二月四日书记员  谭杰中
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书��2015）凌河民一初字第00117号原告陈楚璠，女，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告何广俊，男，1939年7月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。本院在审理原告陈楚璠与被告何广俊身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈楚璠撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  王伟二〇一五年二月九日书记员  吴双
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第68号罪犯陈起武，曾用名陈其武，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人陈起武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2013年4月26日入监服刑，刑期执行至2015年10月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈起武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈起武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月，计分考核143.3分，累计表扬数5个。另查明，罪犯陈起武应缴纳罚金3000元,服刑期间主动缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈起武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈起武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第0959号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号新贵城邦4楼405室。负责人任新平，副总经理。委托代理人王学乾，该公司法律顾问。委托代理人魏文飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）龚永忠。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原审被告丁勇。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人龚永忠、原审被告丁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第2184号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财��保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1440元，依法减半收取720元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰代理审判员  苏岐华代理审判员  韩 凯二〇一五年二月十三日书 记 员  郝佳佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙��民字第313号申请执行人李子灵。被执行人李必强。本院在执行申请执行人李子灵与被执行人李必强民间借贷纠纷一案中，尚有未执行115200元及利息。申请执行人于2015年2月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第313号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年二月二十七日代书记员 陈小柽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民三初字第356号原告：王华星，女，汉族。委托代理人：杨帆，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于勇，男，汉族。本院在审理原告王华星诉被告于勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华星撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙博二〇一五年二月十日书记员  徐娜
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第2835号原告王某某。委托代理人刘保亮，上海知守律师事务所律师。被告S?D。原告王某某与被告S?D离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘保亮律师到庭参加诉讼。被告S?D经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方于2010年4月在日本留学时相识，2011年8月在上海登记结婚。2011年12月原告随被告至德国菲林根施文宁根市共同生活，因在生活中时有矛盾，原告于2012年8月底返回上海。刚回上海时双方曾保持联系，从2013年4月开始，双方未再联系。期间，原告未去德国看望被告，被告也未来上海探望原告。因双方长期处于分居状态，故现起诉来院，要求与被告离婚。双方未生育子女、无夫妻共同财产。被告S?D未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月6日在上海登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻双方的感情来维系。双方由于客观原因造成长期分居两地，感情无法进一步交流和培养，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告S?D离婚。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  田永生人民陪审员  刘淑萍二〇一五年二月十一日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第617-1号原告吴金凯。被告李双宝。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年02月15日诉至本院，要求被告支付原告工程款8万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。原告王永峰自愿提供其所有的鲁V×××××客车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李双宝所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月十日书记员 刘兴清
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014)南民二初字第00957号原告：张西贺，男。被告：王宜才（又名王义才），男。原告张西贺诉被告王宜才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张西贺到庭参加诉讼，被告王宜才经本院于2014年11月7日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西贺诉称：被告王宜才因购买我钢筋，尚欠我钢筋款46900元，2013年2月6日，被告给我出具欠条一份，后多次催要，被告一直未付。为此起诉，请求依法判令被告王宜才偿还欠款46900元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份；二、欠条1份，证明被告欠原告钢筋款46900元的事实；三、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，证明“王义才”与“王宜才”同属一人；四、安徽省阜南县XX镇XX小学证明1份，证明王宜才曾承包XX小学教学楼工程。被告未答辩，也未向本院提供证据材料。本院调取的被告户籍证明1份，证明被告王宜才的身份。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实为：原告张西贺经营钢筋，被告王宜才因承包工程购买原告张西贺钢筋。2013年2月6日，被告王宜才为原告张西贺出具欠条一份，载明“欠条，今欠到张西贺岗金款肆万陆仟九百元（46900），王义才，2013、2、6号”。原告多次催要无果诉讼来院，要求被告偿还欠款46900元，并承担诉讼费用。另查明：被告王宜才又名王义才。本院认为：债务应当清偿。本案被告王宜才因购买原告张西贺钢筋，尚欠原告钢筋款46900元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款不付无理，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还货款46900元，理由正当，应予支持。被告王宜才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王宜才于本判决生效之日起二十日内给付原告张西贺货款46900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，公告费200元，合计1173元，由被告王宜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 江代理审判员  颉金顺人民陪审员  马 涛二〇一五年二月二十六日书 记 员  蒋成庆（2014）南民二初字第00957号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第194号原告上海惟馨实业有限公司。法定代表人钱文龙，总经理。被告上海翼州精密金属有限公司。法定代表人黄先红，总经理。原告上海惟馨实业有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海惟馨实业有限公司诉称，2014年1月起，被告向原告购买各种气体，原告供应货物价款为人���币87，145元（以下币种同），并向被告开具该金额的增值税专用发票。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款87，145元。原告上海惟馨实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、增值税专用发票十张，证明原告向被告交付货物的价款为87，145元；2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惟馨实业有限公司货款87，145元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，979元，减半收取计989.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中��人民法院。审判员  邱建安二〇一五年二月二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第0069号原告江苏普信工程项目管理有限公司，住所地无锡市新区春潮花园二区355－1号218室。法定代表人陈陶。该公司副总经理。委托代理人钱宪萍（受江苏普信工程项目管理有限公司的特别授权委托），系该公司员工。被告江苏常工房地产发展有限公司，住所地无锡市滨湖区兰宝苑3号。法定代表人葛渭清，该公司董事长。委托代理人阳学周（受江苏常工房地产发展有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。原告江苏普信工程项目管理有限公司（以下简称普信公司）诉被告江苏常工房地产发展有限公司（以下简称常工公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告普信公司的委托代理人钱宪萍、被告常工公司的委托代理人阳学周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普信公司诉称：2010年，其与常工公司签订工程造价咨询委托协议书1份，载明常工公司为委托方，其为受托方，工程名称常工城尚城1#－9#楼及地下车库，收费标准：核减金额在5％以内，按核减总金额3.5％收取审核费用，核减金额在5％－10％内，按核减总金额4.5％收取审核费用，核减金额超过10％时，按核减总金额5％收取审核费用，提交咨询报告二周内一次性付清咨询费用等内容。同年，施工单位浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）向其送审的金额为183530660元，经其审核后，出具结算审定单，载明审定总价为130346203元，核减额为52539621元，已超过10％，但建工公司拒绝在结算审定单上签字，致其无法出具审计报告。后建工公司将常工公司以工程款纠纷为由诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），诉讼中，经无锡中院委托，审核价格为131444320元，与其的审核价格所差无几，其认为其已提供结算审定单，常工公司对审核金额亦予认可，故结算审定单即咨询报告，要求常工公司按送审金额183530660元与无锡中院委托审定的金额131444320元的差额按5％计算咨询费。现请求判令：常工公司支付咨询费2604317元。被告常工公司辩称：其对工程造价咨询委托协议书、结算审定单均无异议。2010年5月6日，建工公司出具承诺书，载明核减额超过10％时全部审计费由其承担等内容。2013年，建工公司将其诉至无锡中院，并在起诉状中载明建工公司于2010年4月27日、11月23日分两次向其交付了工程结算报告以及结算资料，送审价为209513907元，在与其委托的审价事务所核对过程中，因部分遗漏、错算而少算工程款18998767元（其中部分审价事务所已作调整，部分未达成一致），最终送审价为228512674元等内容。其依据结算��定单向建工公司提起反诉，要求建工公司支付包含咨询费2604317元在内的各项费用7034140元，依据建工公司的承诺书，咨询费应由建工公司承担，其是否负有付款义务由法院依法判决。经审理查明：2010年，普信公司与常工公司签订工程造价咨询委托协议书1份，载明常工公司为委托方，普信公司为受托方，工程名称常工城尚城1#－9#楼及地下车库，收费标准：核减金额在5％以内，按核减总金额3.5％收取审核费用，核减金额在5％－10％内，按核减总金额4.5％收取审核费用，核减金额超过10％时，按核减总金额5％收取审核费用，提交咨询报告二周内一次性付清咨询费用等内容。同年，建工公司向常工公司递交结算报告及结算资料，常工公司依约委托普信公司审核，普信公司审核后出具结算审定单，载明送审金额183530660元，审定总价为130346203元，核减额为52539621元。2013年，���工公司将常工公司诉至无锡中院，起诉状中载明建工公司于2010年4月27日、11月23日分两次向常工公司交了工程的结算报告以及结算资料，送审价为209513907元，在与常工公司委托的审价事务所核对过程中，因部分遗漏、错算而少算工程款18998767元（其中部分审价事务所已作调整，部分未达成一致），最终送审价为228512674元等内容。常工公司依据普信公司出具的结算审定单向建工公司提起反诉，要求建工公司支付包含咨询费2604317元在内的各项费用7034140元。以上事实，有工程造价咨询委托协议书、结算审定单、起诉状、反诉状及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：工程造价咨询委托协议书系普信公司与常工公司真实意思表示，合法有效。常工公司对普信公司的结算审定单确定的金额没有异议，并据此向建工公司主张包含本案诉争费用在内的反诉费用7034140元，故本院认为普信公司已经依约履行了常工公司委托的咨询审核义务，对普信公司要求常工公司支付咨询费的主张予以支持。因普信公司主张建工公司的送审金额为183530660，低于建工公司在与常工公司诉讼中主张的送审金额228512674元，普信公司现认可的审定金额131444320元高于其的审定金额130346203元，故本院对普信公司按照送审金额为183530660与审定金额131444320元的差额按5％计算咨询费2604317元予以支持。常工公司依据建工公司向其出具的承诺书，要求建工公司支付咨询费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：常工公司于本判决生效之日起十日内支付普信公司咨询费2604317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。诉讼费13817.5元由常工公司负担。该款已由普信公司预交，常工公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付普信公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  殷天华二〇一五年二月六日书记员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00064号原告：刘生荣，男，汉族，生于1962年9月11日，农民。被告：王春刚，男，汉族，生于1983年5月10日，个体。原告刘生荣与被告王春刚民间借贷纠纷一案，原告刘生荣于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘生荣、被告王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生荣诉称：2012年3月1日被告向原告借现金10000元，由被告出具借条一张，约定了利息的承担。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，现原告为维护自己的合法权益诉至法院要求：1、被告立即给付借款10000元，并自2012年3月1日起至实际还款日按月利率13‰承担利息（计算至起诉时利息为4420元），合计14420元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告王春刚辩称：借条是被告签字的，内容也是对的，但是原告的儿子刘志敏曾经向被告借过钱，是刘志敏叫被告到原告家中去，说是让被告去原告处拿钱，被告就给原告打的借条。如果还钱，先让刘志敏把被告的钱还了，被告就给原告还。原告刘生荣提供如下证据：借条一张，拟证明被告借原告10000元钱的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可借条上的名字是被告签的，内容也是被告写的。本院对该证据的真实性予以确认。被告王春刚未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年3月1日，被告到原告家中向原告借款10000元整，并给原告出具借条一张，主要内容为“借条今借到刘生荣现金壹万园10000元于10月前还清利率13‰王春刚2012年3月1日”。双方约定的借款日期到期后，被告未按照借条的约定向原告还款，经原告索要无果后，现诉至法院要求处理。另查明，2011年7月7日以后金融机构人民币一年至三年期贷款基准年利率为6.65%。本院认为：原、被告双方之间通过借条的形式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王春刚未履行还款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。原告主张的事实有借条予以证明，被告对该证据并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。被告辩解称是由于原告的儿子曾经借了被告的钱，原告的儿子还钱后，被告才给原告还该笔借款，关于被告的该辩解与本案原告主张的诉求非同一法律关系，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息部分，按照双方在借条中约定的月利率为13‰，依据中国人民银行同期贷款利率（年利率为6.65%，月利率为5.54‰），原告主张的利率未超过同期贷款利率的四倍，故对于原告主张的利率计算方法本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王春刚于本判决生效之日起十日内向原告刘生荣返还借款本金10000元整，并从2012年3月1日起按月利率13‰的承担违约利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费161元，减半收取81元，邮寄费80元，合计161元，由被告王春刚承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭秀梅二〇一五年二月三日书 记 员  王艳玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1389号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林剑锋，男，1983年7月13日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69609.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69609.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第287号申请执行人：张云哲，男，1990年2月15日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李传义，董事长。申请执行人张云哲与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）珲民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张云哲于2014年4月30日向本院申请强制执行，执行标的72000元，诉讼费900元，执行费980元。本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2014）珲民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年二月二日书记员  崔鑫泉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第98���申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被申请人张金卫，男，汉族，住禹城市。被申请人张秀娥，女，汉族，住禹城市。被申请人张怀平，男，汉族，住禹城市。被申请人张怀华，男，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张金卫、张秀娥、张怀平、张怀华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人的银行存款5.61万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一五年二月二日书记员  张国峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2261号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗志兵，男，1977年1月3日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72582.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72582.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第9号原告：新疆木垒县三泉酒厂。法定代表人：邓庆元，该厂厂长。住所地：木垒县小康西路。委托代理人：秦秀玲，女，汉族，1966年10月8日，该厂销售部经理。被告：赵多福，男，汉族，现年49岁，木垒县鲁花度假村经营者，住该度假村。本院在审理原告新疆木垒县三泉酒厂诉被告赵多福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆木垒县三泉酒厂撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告新疆木垒县三泉酒厂负担。审判员  恽乃武二〇一五年二月一日书记员  昌菊香
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第109号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年5月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县高湖镇（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）穗云法刑初字第2831号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某系广州市和埔汽车运输有限公司的司机，2014年8月26日7时许，陈某驾驶粤axxxxx号重型半挂牵引车牵引粤axxxx号重型平板半挂车，沿本市白云区一环路北侧路面机动车道由东往西行驶至沙太路路口时，由于陈某忽视行车安全且未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶车辆车头右侧与宋某娇骑行并搭载黄某霖的无号牌自行车左侧发生碰撞，造成黄某霖受伤经送医院抢救无效死亡、宋某娇双小腿挤压伤及多处软组织挫伤。案发后，陈某随即拨打报警电话，并将黄某霖送往医院救治后返回现场等候民警处理。经鉴定，黄某霖系受钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某应承担事故主要责任，宋润娇承担事故次要责任。2014年8月29日及9月2日，广州市和埔汽车运输有限公司分别向黄某霖家属赔偿医疗费20000元及丧葬费30000元。原审判决认定上述事实的依据有：被告人陈某的供述，证人黄某华、娄某、宋某娇的证言，现场及肇事车辆照片，视频监控截图，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，交通警情单及受案登记表，车辆痕迹检验笔录及事故车辆技术检验报告，血液提取登记表，酒精鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告，证人宋润娇的病历及损伤程度说明，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿凭证，行驶证复印件及保险单，被害人的户籍信息，视听资料，抓获经过等。原审判决认为，被告人陈某忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；陈某案发后积极抢救伤者且所在的单位已向被害人家属先行支付部分赔偿款项，对此可作为量刑情节考量。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某上诉称其事发后在现场积极配合抢救伤者已尽到自己全部责任，表现良好；原判量刑过重，请求二审从轻处罚或改判缓刑。本院经审理认为，原审判决认定上诉人陈某违章驾驶机动车与自行车发生碰撞致一人死亡一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某在驾驶机动车过程中，忽视行车安全，造成一人死亡的重大事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。上诉人具有自首情节，可从轻处罚。上诉人在事故发生后积极救助被害人且所在单位已向被害人家属支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。原审综合上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年适当，上诉人请求二审从轻处罚或适用缓刑的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年二月十日书 记 员  黄 琪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00491号申请执行人袁伟东。被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。法定代表人邱国贤，该公司总经理。袁伟东与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，袁伟东经济补偿金金额为人民币10163.12元因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人袁伟东向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币10163.12元。在执行过程中，申请执行人袁伟东向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给袁伟东的经济补偿金部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一五年二月十五日书记员  周 清
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第129号原告王红兴。委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。被告九江佛武不锈钢有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码78973806-0。法定代表人陈锋，执行董事兼总经理。本院受理原告王红兴与被告九江佛武不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案后，被告九江佛武不锈钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告公司注册登记地在武宁县，即用人单位所在地在武宁县，本案应由武宁县人民法院管辖。经审查，本院认为：原告提交证据尚不足以证实明确的劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告九江佛武不锈钢有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省武宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年二月十一日书记员  郑芸
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行��第1613号申请执行人张敏华，女，1948年10月05日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托代理人陈明，男，1970年04月06日出生，汉族，系原告之子。被执行人吴叶静，又名吴叶华，女，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，干部，住永安市。申请执行人张敏华与被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）永民初字第2639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张敏华于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴叶静、冯洪树支付借款本息合计人民币150000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的��产进行调查。向永安市公安局森林分局发送协助执行通知书，要求其协助对被执行人冯洪树工资收入150000元扣划至本院。被执行人吴叶静、冯洪树暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一五年二月二十一日书记员  杨清湖