wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭民初字第00577号原告朱建林。委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。被告袁永明。原告朱建林与被告袁永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人徐娇仪、被告袁永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建林诉称，2013年6月3日17时30分许，原告朱建林驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶，与袁永明驾驶苏E×××××二轮摩托车发生相撞，致其在本次事故中车辆损失人民币31000元。请求法院判令被告袁永明对原告的车辆损失按照责任比例承担。被告承担本案诉讼费。被告袁永明辩称，如果原告要求我承担车辆损失，那我这一年半误工的损失也要对方承担。事故发生后，他没有对我进行及时抢救导致我现在脚受伤程度加深。原告朱建林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及责任比例。2、车辆损失情况确认书一份，证明原告朱建林因车祸车辆损坏。3、车辆维修费发票一份，证明原告因维修产生。被告袁永明质证称，对事故责任认定的事实没有异议。对于车辆损失情况和维修发票真实性没有异议。要求原告提供报价单、修车的明细以及具体修的地方和照片。经审理查明，2013年6月3日17时30分许，朱建林驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶，经湘城人家门口向南左转弯，遇袁永明驾驶苏E×××××二轮摩托车沿凤阳路由西向东直行经过时发生相撞，致袁永林头部、右脚受伤（住院救治）、二车损坏等。2013年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书苏公交相认字〔2013〕第C00032号认定：当事人朱建林负事故的主要责任；当事人袁永明负事故的次要责任。2013年8月19日，朱建林所有的苏E×××××小型轿车经保险公司定损，核定损失总价为人民币31000元。另查明，被告袁永明所有的苏E×××××二轮摩托车未投保交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆修理发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告袁永明所有的苏E×××××二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告袁永明应在机动车第三者责任强制保险范围内（财产损失）承担赔偿责任，赔偿原告朱建林人民币2000元。超出机动车第三者责任强制保险（财产损失）的部分，计人民币29000元，由原告朱建林、被告袁永明依照本次交通事故的责任按责分担。本次事故中，原告朱建林负事故的主要责任，被告袁永明负事故的次要责任，故原告朱建林应自负损失的70%，被告袁永明应赔偿原告朱建林损失的30%，计人民币8700元。综上所述，被告袁永明共应赔偿原告朱建林人民币10700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：被告袁永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建林人民币10700元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由原告朱建林负担202元，被告袁永明负担86元（此款原告已垫付，不再退还，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一五年二月五日书记员  杨 僖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015��滨塘民初字第93号原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路255号。法定代表人付连俊，职务总经理。被告陈利生。被告王小磊。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司诉被告陈利生、王小磊旅店服务合同纠纷一案过程中，原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司承担。代理审判员  蒲英凯二〇一五年二月五日书 记 员  屠亚娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第143号罪犯刘荣，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年8月15日作出（2012）万刑初字第245号刑事判决，以被告人刘荣犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月（刑期执行自2012年3月5日起至2015年11月4日止）,罚金人民币10000元。罪犯刘荣于2012年11月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘荣自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘荣应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第684号原告毛某，男，汉族，居民。被告毛某某，女，汉族，居民。原告毛某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原告毛某与被告毛某某经媒人介绍相识订立婚约关系，2002年12月20日经政府登记结婚，2004年4月生女儿毛××，结婚前后二人感情一般，后因家务琐事产生纠纷，特别是夫妻性格差异，遇事无共同语言，原告于2012年外出打工，夫妻分居生活感情出现裂痕，被告经常找茬与原告吵闹，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告根本听不进去，被告的行为致夫妻感情破裂，原告于2014年5月份向法院起诉离婚，因被告未到庭，法院未准，但事后被告仍不思悔改，一切按自己的意志行事，感情彻底破裂。现原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩毛××由原告抚养。被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告毛某与被告毛某某经媒人介绍相识，2002年12月20日经政府登记结婚，2004年4月生女儿毛××，后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告毛某于2014年5月19日诉讼来院，请求法院判决与被告毛某某离婚，本院判决未准许双方离婚。原告毛某又于2015年1月27日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩毛××由原告抚养。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告毛某与被告毛某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告毛某起诉要求与被告毛某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告毛某再次起诉要求与被告毛某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告毛某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告毛某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告毛某抚养为妥。原告毛某自愿放弃要求被告毛某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告毛某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告毛某与被告毛某某离婚。二、双方婚生女孩毛××由原告毛某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告毛某某依法享有探视权。案件受理费￥元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年二月十一日书记员  夏纪云
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1063号申请执行人：杨爱平，女，汉族。被执行人：刘博峰，男。本院在执行杨爱平申请执行刘博峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘博峰下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  刘柏安
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民二初字第00269号原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县城关镇前进西路**号。法定代表人：王运通，任理事长。被告：张东亮，市民。被告：张世喜，农民。本院适用简易程序立案受理的上述原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张静二〇一五年二月二十七日书记员  范振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（���）字第315号罪犯孟国军，男，汉族，1967年2月21日出生，河北省盐山县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年5月20日作出（1999）新刑核字第26号刑事判决，认定孟国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2008年、2010年、2012、2013年五次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2016年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯孟国军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孟国军在服���改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孟国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年获监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孟国军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟国军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本���定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第179��原告宋某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担。审判员  张明福二〇一五年二月十日书记员  王亚兵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第152号罪犯宋元，男，1960年11月20日出生，山西省左云县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第220号刑事判决，以被告人宋元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯宋元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1756号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1756号申请执行人范金梅，个体。被执行人王成福，个体。本院在执行范金梅申请执行王成福民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字1855号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月三日书记员  吴 磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第00134号原告：冯某，女，汉族，农民，1984年7月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：聂某，男，汉族，农民，1977年9月10日出生，住重庆市江津区。原告冯某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蹇光明、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2006年10月经人介绍与被告相识谈婚，于2007年9月9日办理结婚手续，婚后未生育子女。共同生活中，由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后双方性格不合，时因家庭琐事吵架，无共同爱好，2008年底我们发生纠纷后，我便回娘家居住至今，与被告无往来和联系，互未履行夫妻之间的权利义务，分居生活5年之久，2014年2月我曾诉讼法院要求与被告离婚，后因被告外出打工无法传唤，我便撤诉，至今双方仍分居生活，感情破裂，要求与被告离婚，孩子聂某甲由我抚养。被告聂某辩称：与原告相识时间，结婚时间，分居时间属实，我同意与原告离婚，但要求原告支付我打工的钱30000元，因为我们一起打工的钱都放在原告处的，否则我不同意离婚。经审理查明：原告冯某婚前与他人同居，非婚生育一子，取名冯俊鑫，由原告抚养。2007年初，原、被告经人介绍相识谈婚，于2007年9月9日双方在重庆市江津区油溪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，随后原、被告将原告生育的孩子冯俊鑫改名为聂某甲，落户在被告聂某的户籍上。婚后不久，原、被告就一起到广东汕头打工谋生，在打工期间，双方时常为琐事发生纠纷，2008年10月原告便携子离开被告回到娘家生活至今，原告从此不与被告联系和往来，而被告也未主动与原告联系和沟通，继续在外地打工。分居生活5年之久。2014年2月25日原告起诉来院，要求与被告离婚，后于2014年5月21日撤诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解无效。双方在婚姻关系存续期间无子女，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，村民委员会证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚以来，未建立起真正的夫妻感情，双方从2008年分居生活至今，过着名不符实的夫妻生活，从目前双方的婚姻现状来看，确无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告非婚生子聂某甲应由原告冯某直接抚养。庭审中，被告聂某要求原告冯某支付人民币30000元作为离婚条件。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，主要是看双方的夫妻感情是否破裂而不是以是否支付金钱来衡量。本案被告要求原告支付30000元，未能提供相关证据证明是否有夫妻共同财产，且原告予以否认，故本院不予支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条的规定判决如下：一、准予原告冯某与被告聂某离婚。二、孩子聂某甲由原告冯某直接抚养。本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈先德二〇一五年二月二十七日书记员  李本豪
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第233、266、267号之一申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人孙琦申请执行人东莞市方尊机电科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谭军华申请执行人东莞市鹏锦化工有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李群被执行人东莞市世能电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人余海森申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第834、807、808号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市世能电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市世能电子科技有限公司存款人民币1749400.62元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月二日书 记 员  林汝宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第243号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告顾中杰，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告顾中杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第171号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告喜狮多文具(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告喜狮多文具(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第66号申请人王艳军。被申请人孟军。申请人王艳军与被申请人孟军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳军于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人孟军所有的解放牌重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孟军所有的解放牌重型普通货车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一五年二月十三日书 记 员  姚海平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1836号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1836号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人魏喜宇，农民。被执行人郭艳军，农民。被执行人邬后荣，农民。被执行人李玉英，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行魏喜宇、郭艳军、邬后荣、李玉英借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2259号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月七日书记员 王 乐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第627号罪犯张某。宿迁市宿城区人民法院于2011年12月31日作出(2011)宿城刑初字第0596号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  郇 瑀
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01624号罪犯肖炬，男，1984年10月3日出生,湖南省长沙市人，汉族，初中文化。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）望刑初字第00345号刑事判决，以被告人肖炬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年11月14日起至2015年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关长沙市望城区看守所于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金三万元已经缴纳一万一千元。本院认为，罪犯肖炬在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖炬减去拘役一个月零十天（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十一日书记员汤靓
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第33、34、35、36-1号原告：嵇京新，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告：曲学兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：徐洪志，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：杨亮亮，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：舟山市定海百达石化工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。法定代表人:傅仕庆，董事长。本院受理原告嵇京新、曲学兵、徐洪志、杨亮亮诉被告舟山市定海百达石化工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告嵇京新、曲学兵、徐洪志、杨亮亮于2015年2月12日向本院提出海事请求保全，要求扣押被告舟山市定海百达石化工程有限公司所属的“百达28”轮，原告已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为原告嵇京新、曲学兵、徐洪志、杨亮亮提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：一、准许原告嵇京新、曲学兵、徐洪志、杨亮亮海事请求保全申请；二、自即日起扣押被告舟山市定海百达石化工程有限公司所属现停靠于舟山的“百达28”轮。扣押期间，由被告负责的“百达28”轮安全；三、责令被告被告舟山市定海百达石化工程有限公司提供现金担保15万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  郭月光人民陪审员  王东香二〇一五年二月十二日书 记 员  刘惠萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0080号上诉人（原审被告）周来清。被上诉人（原审原告）赵庆元。被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。法定代表人杨玉平，执行董事。上诉人周来清与被上诉人赵庆元、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周来清不服扬州邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年二月十日书 记 员  陈凤至
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第04069号原告卢明权，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告江明，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告卢明权与被告江明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢明权的委托代理人黄俊森、被告江明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告卢明权诉称:2012年11月23日，被告拖欠我的啤酒包装款60502元，无钱支付，于2012年11月23日书写欠条一份，经多次追收无果，遂起诉被告支付包装款60502元及利息。被告江明辩称:我书写欠条属实，但啤酒箱及啤酒瓶在我家堆起，多次找原告来拉，找不到人。2013年2月18日原告卢明权安排驾驶员已拉走837件啤酒箱及啤酒瓶。因此，原告要包装箱可以，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢明权原系青岛啤酒经销商，将青岛啤酒批发给被告江明销售。原告卢明权于2012年6月后就没有再经营青岛啤酒，2012年11月23日原告卢明权与被告江明结算，以大件啤酒箱20元一件、啤酒瓶一件24瓶0.5元一个计12元即每件啤酒箱、啤酒瓶32元，小件啤酒箱13元一件、啤酒瓶12瓶0.5元一个计6元，即每件啤酒箱、啤酒瓶19元，计算共欠包装款60502元。被告江明出具欠条一份，欠条载明“今欠到卢明权包装款60502元，大写陆万零伍佰零贰元，经欠人江明2012年11月23日”。原告遂起诉被告支付包装款60502元及利息。在诉讼过程中，原告卢明权承认于2013年2月18日安排驾驶员到被告江明处运走大件啤酒箱、啤酒瓶837件，计26784元；原告卢明权自愿表示自己到被告江明啤酒箱、啤酒瓶堆放处拉走剩余部分啤酒箱、啤酒瓶，不足部分由被告江明支付现金。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告在买卖啤酒后对啤酒箱、啤酒瓶进行了结算，被告对原告未运走的啤酒箱、啤酒瓶按规定价格出具了欠条，其债权债务关系成立。被告江明应当将原告尚未运走的啤酒箱、啤酒瓶退还给原告，不足部分按照规定的价格计算予以赔偿。因利息双方无约定，原告系自已安排车辆到被告处运走啤酒箱、啤酒瓶，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下:一、由被告江明在判决生效后十日内退还原告卢明权的33718元的青岛啤酒箱、啤酒瓶（大件啤酒箱20元一件、啤酒瓶一件24瓶0.5元一个计12元即每件啤酒箱、啤酒瓶32元计算，小件啤酒箱13元一件、啤酒瓶12瓶0.5元一个计6元，即每件啤酒箱、啤酒瓶19元计算，由原告卢明权到被告江明对方啤酒箱、啤酒瓶处运走）；二、按上列价格计算原告卢明权在规定的期限内运走的啤酒箱、啤酒瓶不足33718元的部分金额，由被告江明赔偿给原告卢明权；三、驳回原告卢明权的诉讼请求。如果被告江明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300.00元（原告卢明权预交），由原告卢明权负担576元，由被告江明负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄勍代理审判员  史渊人民陪审员  卢琼二〇一五年二月九日书 记 员  张川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3291号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告夏清，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告夏清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月2日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第156号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海谷修信息科技有限公司,住所地上海市宝山区爱辉路43弄泗塘一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海谷修信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第3号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人石某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员闫文秀、高波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2014年12月22日13时许，被告人石某某从南通车站乘坐南通开往太原的K564次列车去太原。次日6时许，被告人石某某趁2号车厢22号下铺的被害人陈某某打水离开之机，从陈某某放在22号下铺的棕色背包内的钱包里盗窃人民币5400元，盗后将其中100元放入自己的钱包内，其余5300元藏匿于自己所在的21号下铺的褥子下。公安机关侦破此案后追回全部赃款并发还被害人。被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述及所持火车票、被盗赃款照片、扣押笔录、案件现场图，以及被告人、被害人和证人的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在旅客列车上采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  冯璐二〇一五年二月十一日书 记 员  张彦
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第00263号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，总经理。委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告沈艳利。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告沈艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾婷婷独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的委托代理人周一鸣到庭参加诉讼，被告沈艳利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司诉称，其与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所居住的小区承担物业管理工作，被告应定期缴纳物业费。自2007年1月1日起，被告开始拒交物业费。经原告多次催要，被告置之不理，截至2012年12月31日止，被告欠缴物业费计人民币9059.76元。原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠物业费人民币9059.76元，并按拖欠额的每日万分之五支付滞纳金。原告为证明其主张，提供以下证据：《南通市都市华城物业管理服务合同》、《物业管理合同》、工商登记资料、虹桥街道证明。被告沈艳利未应诉答辩。经审理查明，原告原名江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司，2005年11月24日经工商行政机关核准变更为现名。2003年4月28日，江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司与江苏炜赋集团建设开发有限公司签订《物业管理合同》一份，约定由原告二层以上的民用住宅物业费单价为1元/月/㎡。2005年1月27日，原告与被告沈艳利签订《物业管理合同》一份，约定了为坐落于南通市都市华城13幢205室房屋提供物业服务。合同约定的委托管理服务事项及服务标准包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，共用配套附属设施的维修、养护和管理，绿化管理和服务，清洁管理和服务，公共秩序的管理和服务，安全防范的管理和服务等。合同有效期至业主管理委员会成立后订立新的物业管理委托协议止。合同同时约定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：业主按其拥为建筑面积每月每平方米1元交纳，每月为125.83元。2009年4月24日，原告与南通市都市华城业主委员会签订《南通市都市华城物业管理服务合同》一份，约定了如下事项：一、江苏炜赋集团南通物业发展有限公司为都市华城小区提供物业服务；二、合同期限暂定三年，第一年自2009年1月1日至2009年12月31日，第二、三年至年底续签，合同期满自然终止，双方如续订合同，应在本合同期满前三个月内提出书面意见，合同期满前三个月双方协商未果，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司应在本合同期满后一个月内继续履行合同，业委会应在此期间内选聘新的物业服务企业；三、居住房屋物业费按年收缴，收费标准按前期物业服务合同执行；四、江苏炜赋集团南通物业发展有限公司有义务督促都市华城的开发商对以下公共设施进行维修和调整：毁损道路、景灯的修复，景观水池漏水的修复，部分公用设施刷漆见新，其他毁损公用设施的修复等。该合同的第一年合同期届满后，原告与都市华城业主委员会未再续订合同，业委会也未在一个月之内选聘新的物业服务企业，原告一直服务至2012年12月31日才正式退出都市华城小区。被告沈艳利系南通市崇川区都市华城**幢205室业主，该房屋建筑面积为125.83㎡。被告自2007年1月1日起，未向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，仅要求被告支付2007年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费人民币9059.76元。本院认为，江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司与江苏炜赋集团建设开发有限公司于2003年签订的物业服务合同属于前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告于2005年签订的物业服务合同内容于法不悖，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告与都市华城业主委员会于2009年签订的物业服务合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，亦为合法有效，对包括被告在内的都市华城小区全体业主具有约束力。2010年1月1日之后虽没有签订物业服务合同，但原告继续为都市华城提供物业服务，被告事实上接受了原告提供的物业服务，且没有证据表明专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主曾提出异议，故应认定原告与都市华城业委会之间成立了不定期的物业服务合同，双方于2009年订立的《南通市都市华城物业管理服务合同》在任何一方行使解除权之前仍对双方具有约束力。被告应如数支付原告2007年1月1日至2012年12月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费9059.76元（1×125.83×72），本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈艳利于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司2007年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费人民币9059.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告沈艳利负担。本判决为终审判决。审判员  顾婷婷二〇一五年二月二十六日书记员  王 琳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00083号原告:李某,女,1965年11月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告:许某,男,1965年11月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王先银二〇一五年二月十六日书记员  徐 晋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民三商初字第88-2号原告栗磊，住哈尔滨市南岗区。被告王珊珊，住哈尔滨市香坊区。被告王伟华，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告栗磊与被告王珊珊、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日提出财产保全申请，并以担保人孙丽琦个人所有的黑ANM0**号丰田牌小型越野客车提供担保，要求冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金存款74000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款74000元。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  任丽娟人民陪审员  庄 青人民陪审员  郑 丽二〇一五年二月四日书 记 员  刘丽莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第595号罪犯吴俊，男，1979年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯吴俊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十七日作出(2017)浙刑二终字第第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第601号裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第20号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人梁某。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月14日取保候审。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日13时许，被告人梁某无证驾驶无牌三轮车载乘李某某等人，沿乡村道路由北向南行驶至平山县曹家庄与张家庄交叉口时，将李某某甩出车外，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。事故发生后，��害人家属得到赔偿款35万元，并表示谅解被告人，请求法院判处被告人梁某缓刑。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、常某、安某的证言，道路交通事故现场照片，现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，死亡医学证明，尸检报告，赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无证驾驶无牌机动车上路行驶，违法载人，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡的事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被害人家属已得到经济赔偿，且对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决��定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一五年二月十日书记员  董媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送文件编号（2015）珠香法民三初字第103号拟稿时间2015年2月日拟稿人崔少俊印发份数10份核稿人承办法官意见合议庭成员意见庭长或院长批示广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第103号原告：梁育华，男，汉族，1976年9月22日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市柳李投资有限公司，住所地珠海市香洲区前山粤海西路66号一层09号商铺。法定代表人：李义通。本院在审理原告梁育华诉被告珠海市柳李投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告梁育华于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁育华申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁育华撤回对被告珠海市柳李投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币325元，由原告梁育华负担。审判员  崔少俊二〇一五年二月十三日书记员  张清亮
祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执��第79号申请执行人杨某，女性，汉族，33岁。被执行人赵某某，男性，汉族，40岁。杨某与赵某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2007）祥民初字第191号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某履行了生效法律文书所确定的义务，缴纳执行款1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2007）祥民初字第191号民事调判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一五年二月十三日书记员  彭向辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00172号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：宋某某，男。被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司。法定代表人：周国发，该公司经理。委托代理人：刘玉，该公司员工。被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司。法定代表人：张学彬，该公司经理。委托代理人：张益东，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告宋某某、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告负担。审判员王敬诗二Ｏ一五年二月十六日书记员张敏附：(2015)泉民二初字第00172号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第116号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人于某，男，汉族。因本案于2014年9月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2014年9月29日由深圳市公安局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人苟三元，广东立国律师事务所律师。辩护人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人苟三元、陈惠诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月16日21时许，被告人于某驾驶车牌号为云AZ21**号小轿车，在深圳市南山区学府路由西向东方向行驶进入中建二局腾讯大厦施工工地生活区时，其车辆左前角与在生活区内行驶的由袁某全驾驶并搭载被害人袁某的电动自行车发生碰撞，造成袁某全、袁某倒地受伤，袁某经送医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人袁某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经深圳市公安局交通警察支队南山大队路外交通事故认定书认定，于某应承担此事故的全部责任，袁某、袁某全无责任。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建[2014]1847号量刑建议书，认为被告人于某系自首，建议对被告人于某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故当事人陈述材料，抓获经过，中国建筑第二工程局有限公司腾讯滨海大厦总承包工程项目部出具的关于禁止任何社会车辆进入项目生活区的证明（加盖了该项目部文件资料章），关于未获得袁某家庭情况调查表的说明，肇事车辆信息及保险信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人于某的身份信息，机动车驾驶人信息，被害人袁某、袁某全的身份信息，车辆放行通知书存根；证人邓某林、陈某清、王某垒、毛某、韦某的证言；被害人袁某全的陈述；被告人于某的供述与辩解；路外交通事故认定书，深(物证)鉴(法病)字[2014]4578号法医学尸体检验意见书，粤南[2014]痕鉴字第10997号司法鉴定意见书，广太物司[2014]毒检字第1649、1650号法医毒物司法鉴定检验报告书，粤南[2014]痕鉴字第50936号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人韦某、毛某对被告人于某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人于某的辩护人发表辩护意见称，1、中国建筑第二工程局有限公司腾讯滨海大厦总承包工程项目部在法律上不是独立的企业，不具备证明资质，且该证明上加盖的是项目部的文件资料章。该证明与证人的陈述矛盾。2、从现场勘验检查笔录的照片中可以看到案发区域中还停放了众多其他车辆，而且都是小汽车，并非施工专用车辆。3、本案被告人符合交通肇事罪的犯罪构成要件。被告人驾驶机动车操作不当，违反的是道交法的规定，本案的关键是对“道路”的认定。本案案发地点属于在单位管辖范围内但是允许其他车辆通行的场所。从被告人在侦查阶段的供述及相应证人证言均可看出该生活区允许机动车通行。4、被告人于某具有自首情节。其是初犯、偶犯，案发后悔罪态度好，具有坦白情节。被告人愿意赔偿被害人家属，但双方意见差距过大，被告人表示日后将努力挣钱以赔偿被害人家属。本院认为，被告人于某在驾驶汽车时因疏忽大意的过失致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。确定本案罪名的关键是案发地点是否属于“道路”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案证据中，中国建筑第二工程局有限公司腾讯滨海大厦总承包工程项目部出具的证明、被告人于某在侦查阶段的供述及证人邓某林、陈某清、王某垒、毛某、韦某的证言均可证实案发地点不属社会机动车可随意通行之场所，其仅供工程相关人士之车辆通行、使用，故案发地点不属“道路”，被告人行为依法不构成交通肇事罪。根据相关法律规定，可用于证明案件事实的材料均为证据。上诉证据中，中国建筑第二工程局有限公司腾讯滨海大厦总承包工程项目部作为案发地工程的具体负责部门，就其制定的相应管理制度出具证明未违反任何法律强制性规定，上述证明依法可予以采信。综上，对于被告人辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人于某在犯罪后自动投案，其后如实供述了自己的罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。综合考虑被告人于某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及其未赔偿被害人家属、未取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2016年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  夏华强人民陪审员  吴燕玲二〇一五年二月十日书 记 员  邢燕芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第4号之一申请执行人东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人陈永斌。被执行人洪乐新。申请执行人洪乐新根据本院作出的（2014）东三法民二初字第671号民事判决书向本院申请执行，因被执行人洪乐新至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪乐新存款人民币21994元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月九日书 记 员  莫芷维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7号原告赵绍明，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告上海绿地康和置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军。本院在审理原告赵绍明与被告上海绿地康和置业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵绍明撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一五年二月二十六日书记员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书????????????（2014）龙民一初字第780号?原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。负责人：贾波，该分公司经理。委托代理人：张英南，该分公司副经理。被告：王爽，女，1974年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告王爽排除妨害纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑红的起诉。本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。（本页无正文）??审判员夏广军二〇一五年二月十一日代理书记员  祖雨晴
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第13—1号原告：马玉成，男，1971年6月13日出生，回族。委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被告：封二芳，男，1979年6月26日出生，汉族。被告：吴达，男，1982年10月28日出生，汉族。本院受理原告马玉成诉被告封二芳、吴达公路货物运输合同纠纷一案后，被告封二芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告居住地为河北省石家庄市平山县，该案应当由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至河北省平山县人民法院管辖，我院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原告与被告封二芳签订的货物运输协议，运输始发地为哈密，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条“批准你院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件”之规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条之规定，裁定如下：驳回被告封二芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  宋瑾二〇一五年二月九日书记员  扈婷
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00077号罪犯左先文，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省湘乡市中沙镇桂花村*组***号。2012年4月16日，该犯因犯故意毁坏财物罪，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2012）瓦刑初字第176号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月21日起至2015年10月20日止）。2012年8月2日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯左先文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分300分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯左先文的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯左先文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯左先文减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第00003号原告张永德。委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告潘永会。本院在审理张永德与潘永会民间借贷纠纷一案中，原告张永德于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永德撤回起诉。案件受理费73602元，减半收取36801元，财产保全费5000元，合计41801元，由原告张永德负担。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年二月四日书 记 员 陈 亮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第2551号原告上海银润融资担保有限公司。法定代表人肖家利。委托代理人魏敦义。被告上海三裕物资有限公司。法定代表人陈晋。被告上海雄焰建材有限公司。法定代表人郑柳雯。被告上海加钢钢铁有限公司。法定代表人肖树生。被告陈晋。被告黄玉。被告郑立雄。被告郑柳雯。被告肖树生。被告陈晓玲。原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海三裕物资有限公司(以下简称“三裕公司”)、上海雄焰建材有限公司(以下简称“雄焰公司”)、上海加钢钢铁有限公司(以下简称“加钢公司”)、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员虞增鑫独任审判。因被告三裕公司等下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银润融资担保有限公司诉称：2012年3月22日，被告三裕公司与杭州银行上海分行签订《银行承兑合同》一份，约定：杭州银行上海分行向被告三裕公司提供承兑汇票额度715万元，期限为2012年3月22日至2012年9月22日。同日，原告与杭州银行上海分行签订《保证合同》，约定：原告为被告三裕公司的债务提供保证担保，保证范围包括借款本金和利息、违约金、律师费等。同日，被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲与原告签订反担保合同，约定对被告三裕公司上述债务提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，杭州银行上海分行依约向被告三裕公司开具汇票，因被告三裕公司在汇票到期后无法还款，故原告于2012年9月21日代偿140万元，于2013年1月25日代偿1,437,747.54元，履行了担保责任。此后，原告向九被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告三裕公司返还原告为其担保而代偿的债务2,837,747.54元；2、被告三裕公司支付原告利息损失(以140万元为基数，自2012年9月22日起算至本判决生效之日止，以1,437,747.54元为基数，自2013年1月26日起算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲对被告三裕公司的上述债务承担连带清偿责任。被告三裕公司、雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《银行承兑合同》、《保证合同》、《个人反担保保证合同》、《企业反担保保证合同》、代偿申请书、确认函及转账凭证等证据。被告三裕公司、雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲未发表质证意见，也未提交证据。鉴于九被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与银行签订的《保证合同》以及原告与被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲签订的反担保合同，均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。原告提供的证据，能够证明其已经为被告三裕公司向杭州银行上海分行支付代偿款2,837,747.54元，被告三裕公司应当及时归还，逾期归还的，还应当赔偿利息损失。被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲为被告三裕公司提供连带责任反担保，故应当对被告三裕公司应付的代偿款承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海三裕物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司代偿款2,837,747.54元；???二、被告上海三裕物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司利息损失(以1,400,000元为基数，自2012年9月22日起算至本判决生效之日止，以1,437,747.54元为基数，自2013年1月26日起算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；???三、被告上海雄焰建材有限公司、上海加钢钢铁有限公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲对被告上海三裕物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,502元，公告费560元，合计诉讼费31,062元，由被告上海三裕物资有限公司、上海雄焰建材有限公司、上海加钢钢铁有限公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  虞增鑫人民陪审员  蒋雪顺二〇一五年二月二十五日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第496号罪犯严卫华，男，汉族，1973年8月6日出生，湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年5月22日作出（2007）新刑一终字第69号刑事裁定，认定严卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。刑期自2006年8月13日至2021年8月12日止。服刑中，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯严卫华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯严卫华在服刑改造期间，获得监狱局积改造积极分子一次，被评���监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯严卫华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获监狱局改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯严卫华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严卫华减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书���2015）东二法刑初字第303号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈某，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，公司员工，住浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月14日21时许，被告人陈某酒后（血中乙醇含量为55.95mg／100ml）驾驶粤SXXX**���汽车行经东莞市厚街镇新塘兴业家具馆路段，因疏于注意，驾车与站在路边的被害人周某（男，殁年40岁）及亲属叶某某、何某某发生碰撞，造成周某受伤经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡），叶某某、何某某不同程度受伤（均未达轻微伤）。事故发生后，陈某在现场等候交警部门处理。事故经交警部门认定，陈某刚负事故全部责任，周某、叶某某、何某某不负事故责任。事后，经双方协商，除医疗费用外，陈某一方赔偿给周某家属50万元（其中含交强险12万元），赔偿给叶某某1万元，何某某不需要赔偿，并取得后者的谅解。以上事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈某有酒后驾驶情节，应酌情从重处罚；但其案发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人及家属的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人陈某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的陈某系自首，且已作出赔偿，得到了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一五年二月十三日书记员  钟占芳第3页共3页
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳文圣民一初字第00317号原告：王宁，女，汉族。委托代理人：刘飘，辽宁泽人律师事务所律师。被告：邵士颖，女，汉族。原告王宁诉被告邵士颖占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员陈育宏独任审理，于2015年2月3日本案由简易程序变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人刘飘、被告邵士颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称：被告系原告老姨。2010年开始，原告所住的原辽阳市文圣区河东村动迁，政府陆续给付原告土地补偿款共计11万元（第一次9万、第二次1万、第三次1万）。此款原告只领到最后一次的1万元。第二次的补偿款1万元（存折）被被告领走。现被告仍未将此款给付原告。现原告诉至法院，请求判令：一、判决被告返还原告土地补偿款1万元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体身份。2、河东村委会介绍信，证明第二次原告的土地补偿款1万元被告邵士颖领取了。3、二次补偿明细表，证明第二次原告的土地补偿款1万元被告邵士颖领取了。被告邵士颖辩称：2012年4月24日我替王秀力在河东村委会领取了一张3万元的存折，回去我就交给了王秀力。被告为证明其主张提供了如下证据：1、证明一份，证明原告提供的第三份证据是虚假的，应作废。2、开销户信息查询单，证明第二次土地补偿款是以王秀力发放的存折，一个整体的存折。经审理查明，2012年4月20日河东村原告发放土地动迁补偿款1万元，该款由被告领取。被告称已将该1万元交给了邵士艳，在本案中本院对邵士艳进行了询问，邵士艳称其已收到了该款，且该款已包含在另案所涉的协议书中10万元之内。原告王宁于2014年8月27日诉至本院要求邵士艳、王秀力返还其土地补偿款9万元，该案已在另案处理，该案已查明“原告1993年5月8日生，邵士艳、王秀力系夫妻关系，原告系二人婚生女。2010年6月30日、2012年4月20日河东村分别为原告发放土地动迁补偿款9万元、1万元，邵士艳领取9万元、被告领取1万元。原告于2013年5月22日为邵士艳、王秀力出具一份“协议书”，在“协议书”旁边写着“欠条”二字，该证据最下方写明为“欠条”，协议内容为：王宁因做心脏手术花费6万元整，因离家出走拿走1万元整，剩3万元整，做为这几年生活的补品，还有在医院期间打对医院医生红包的钱，共计10万元整，从今以后不许再要这个钱，协议书上有原告及其丈夫ＸＸ签字。上述事实，原、被告陈述、土地补偿发放明细表、二次补偿明细表、协议书等证据在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另案中邵士艳、王秀力提交的协议书有原告及其丈夫ＸＸ的签字，签订协议书时原告已满18周岁，该协议书是原告的真实意思表示，因此该协议书合法有效，从该协议书的内容表明原告的土地补偿款10万元在原告与邵士艳、王秀力共同生活期间邵士艳、王秀力为给原告看病等花费了，而且原告已放弃向邵士艳、王秀力要求返还其土地补偿款的权利，本案原告主张的1万元已包含在协议书的10万元中，故对于原告主张被告返还其1万元的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告王宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强代理审判员  陈育宏人民陪审员  张东辉二〇一五年二月三日代理书记员  刘 琳本判决依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第246号原告钱某1，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人钱某2，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人徐某某，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告钱某1诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告钱某1向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钱某1负担。审判员  诸文芳二〇一五年二月二十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1880号原告白寿忠，男，住齐河县。委托代理人周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。被告苏坤，女，住齐河县晏。原告白寿忠与被告苏坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼，被告苏坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白寿忠诉称，被告苏坤于2013年7月24日从原告处借款50000元，于2013年10月25日从原告处借款50000元，并分别向原告出具借条，原、被告双方就上述借款口头约定月利率为2%。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告100000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；诉讼费用由被告承担。被告苏坤未答辩，亦未提交证据。原告就自己的主张向本院提交借据予以证实，并于庭审中保证“确保真实，否则负法律责任”。经审理查明，被告苏坤于2013年7月24日向原告白寿忠借取现金50000元，于2013年10月25日向原告借取现金50000元，两笔借款共计100000元。就上述两笔借款，被告向原告出具借据，并在借据中签字、捺印，但借据中未注明借款利率及借款期限。本案审理中，原告放弃了利息的主张。另查明，原告申请本院对被告的财产进行了保全，并缴纳保全费1520元。本院认为，债务应当清偿。借据是债权债务关系的重要凭证，原告就其主张提交借据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故原告的主张，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1520元、公告费560元，共计4380元，由被告苏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年二月十日书 记 员  张玉兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第654号罪犯葛某。南京市玄武区人民法院于2013年3月14日作出(2013)玄少刑初字第1号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯葛某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（知）终字第01405号上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年出生，天津市河西区速捷网络技术服务部业主。被上诉人（原审被告）中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。法定代表人黄向阳，主任。委托代理人许超然，男，1980年出生。被上诉人（原审被告）郁振威，男，1978年出生。上诉人郑敏杰因与被上诉人中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、郁振威计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2014）海民初字第14889号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑敏杰原审诉称：我曾在天津市第二中级人民法院（简称天津二中院）就互联网中心拒绝注册aw.cn,aw.com.cn,eh.cn,eh.com.cn,qi.cn,si.cn,sun.cn,ua.cn,ua.com.cn,vg.cn,vg.com.cn,vu.cn,vu.com.cn域名（简称涉案���名）提起过诉讼，天津二中院以涉案域名属于预留为由驳回诉讼请求。现发现这些域名被郁振威于2013年12月27日注册，这些域名注册违反先申请先注册原则，损害我的权益。在有新判决、新证据、新事实的情况下，我再次提起诉讼，不属于“一事不再理”，故诉至法院请求判令：一、认定我申请在先；二、判令转移涉案域名为我所有；三、互联网中心和郁振威承担诉讼合理开支3000元。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，立案后发现��诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》是合法履行职责的行为。该公告称，因国内外互联网环境发生了巨大变化，部分采取保护措施的词汇已经不再适宜继续保护，拟将不适宜继续保护的词汇通过先后设立日升期、抢滩期和开放期的方式开放注册。2013年11月5日，互联网中心发布《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，规定日升期的时间、申请规则、申请材料判定要求等内容。公告设立的相关程序、条件体现了公开、公平、公正的域名注册原则，故在该域名重新开放注册的情况下，域名注册申请人应当遵照执行。对于涉案域名，郑敏杰未提交证据证明其按照公告的规定提交申请注册的材料并履行相关程序，故郑敏杰不能获得注册资格。在他人注册涉案域名之后���也没有证据表明已注册的涉案域名侵害郑敏杰的实体权利。因此，郑敏杰与已被注册的涉案域名没有直接利害关系，无权请求转移该域名为自己所有。郑敏杰称其于2011年申请注册涉案域名，但依据天津市第二中级人民法院（2010）二中民三知初字第205号判决书，涉案域名属于限制注册域名，郑敏杰请求互联网中心对上述限制注册域名进行注册没有依据，故判决驳回郑敏杰的诉讼请求；根据（2011）二中民三知初字第132号民事判决书的认定，涉案域名属于限制注册的域名，而郑敏杰也没有证据表明其对涉案域名或其主要部分享有权益，或者具有注册、使用涉案域名的正当理由，因此互联网中心不予注册涉案域名并无不当，故判决驳回郑敏杰全部诉讼请求。由于郑敏杰提出申请时，涉案域名处在社会公众均不可获得的状态下，任何申请人对该部分域名的申请注册行为都不能产生优先效力。已被禁止注册、限制注册的域名，如因实际情况变化需要调整其保护状态，亦应遵循公开、公平、公正的原则择机开放，并允许相关公众按照公开、公平、公正的原则提交申请，以保护相关公众对该部分域名的合法权益和公平竞争权。郑敏杰如欲注册涉案域名，亦应在其开放注册之后遵循公开、公平、公正的原则重新申请，互联网中心亦应对其申请是否符合相关规定重新审查。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，法院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对郑敏杰的起诉应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回郑敏杰的起诉。上诉人郑敏杰上诉称：本案的具体事实均是实体审理的范围，与本案同样案情的其他判决均进行了实体审理，作出了实体判决，所以本案应进行实体审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人互联网中心和郁振威都同意原审裁定。本院认为：互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》和《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，是合法履职行为，域名注册申请人应当遵守。本案中，首先，郑敏杰于2010年4月27日通过北京新网数码信息技术有限公司天津分公司向互联网中心提交了大量域名注册申请，其中包括涉案域名中的aw.cn,eh.cn,qi.cn,si.cn,sun.cn,ua.cn,vg.cn,vu.cn,域名,互联网中心以其属于限制注册的域名为由不予注册，郑敏��不服提起诉讼。已经生效的天津二中院以（2011）二中民三知初字第132号民事判决书解决了此项争议，判决驳回了郑敏杰全部诉讼请求。上述域名至今其注册状态并未发生变化，郑敏杰主张的“新证据”均未导致上述域名的注册状态发生变化。因此，在案件事实和诉由没有变化的情况下，郑敏杰基于同一事实、同一理由重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，其起诉应予驳回；其次，对于上述域名外的其他涉案域名，即aw.com.cn,eh.com.cn,ua.com.cn,vg.com.cn,vu.com.cn域名，郑敏杰未按照公告的规定提交相关材料，也未履行相关程序，因此其注册申请不符合规定，不构成有效的要约，郑敏杰不能获得注册资格；在他人注册涉案域名之后，在案证据无法证明已注册的涉案域名侵害郑敏杰的商标、名誉等实体权利。因此，郑敏杰与已被注册的涉案域名没有直接利害关系，��权请求转移该域名为自己所有，其起诉亦应予以驳回。综上所述，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回。综上，上诉人郑敏杰的全部上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏晓红代理审判员  董 伟代理审判员  张培森二〇一五年二月十日书 记 员  亢 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第5号申请人孙娜。法定代理人孙志来(系申请人孙娜的父亲。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人孙娜与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年1月28日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年1月28日前一次性赔偿孙娜人民币10,000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙娜、上海市奉贤区奉城医院于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年二月六日书记员 常贝贝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1196号罪犯罗力通，男,1992年11月1日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市市人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）开刑初字第161号刑事判决,以被告人罗力通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗力通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗力通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗力通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗力通减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月7日起至2022年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第47号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵勇，男，出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体户，住福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人邵勇犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第1034号刑事判决。原审被告人邵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年被害人付某某的大哥傅某甲等人因非法经营案被龙岩市公安局抓获。2013年7、8月份，被害人付某某找被告人邵勇让其帮忙疏通关系将傅某甲等人取保候审。被告人邵勇明知上述请求无法实现，仍谎称自己能够通过花钱帮助付某某将其大哥办理取保候审，双方商定由付某某支付给被告人邵勇人民币80万元，先支付40万元，事成后一个月再支付剩余40万元。2013年8月22日，付某某通过汤其的银行账户转账给被告人邵勇人民币40万元。被告人邵勇收到钱后并未用于付某某委托的事项，而是将40万元用于偿还其个人债务。案发后，被告人邵勇已经将上述诈骗所得人民币40万元归还被害人付某某，并取得了被害人的谅解。另查明，2014年8月15日公安机关抓获被告人邵勇。原判认定的上述事实，上诉人邵勇在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵勇的户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、被害人付某某的陈述、证人戴某某、陈某某、李某某、戴某甲、邵某某等人证言、通话清单、通话记录、谅解书、被告人邵勇的供述等证据为证，足以认定。原判认为，被告人邵勇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币400000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人邵勇归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且退清赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。二、随案移送的光盘一张，U盘一个，系视听资料，予以随案存查。上诉人邵勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人的犯罪行为应当定性为侵占罪，一审法院判处上诉人四年有期徒刑量刑畸重，要求二审予以改判。二审经审理查明，原判认定上诉人邵勇犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人邵勇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币400000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人邵勇提出其行为应认定为侵占罪的上诉理由，经查，上诉人的供述证实被害人付某某找上诉人邵勇让其帮忙疏通关系将因非法经营案被龙岩市公安局抓获的傅某甲等人取保候审，上诉人邵勇明知上述请求无法实现，仍谎称自己能够通过花钱帮助付某某将其大哥傅某甲办理取保候审，并收受被害人付某某支付的400000元，用于偿还其个人债务，且未帮被害人办理其委托的事项。故上诉人提出上诉人与被害人系委托关系，其收受的400000元处于上诉人的合法保管，该行为应定为侵占罪的上诉理由不能成立，不予采纳。一审认定上诉邵勇的犯罪行为构成诈骗罪，定性准确。上诉人邵勇有坦白情节、退清赃款，并取得被害人谅解，一审法院予以采纳，并在量刑时予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  文  福代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈    洁二〇一五年二月三日书 记 员 张桂兰（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书〔2015〕齐民二终字第64号上诉人（原审原告）武坤，男，1979年10月26日出生，汉族，黑龙江省第一重型机械股份有限公司工人。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔华兴数码科技有限公司。法定代表人王日辉，该公司经理。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。委托代理人王萍，该公司销售部经理。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人王全新，总经理。上诉人武坤为与被上诉人齐齐哈尔华兴数码科技有限公司、中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司侵权赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月1日、2013年8月19日被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司签订“中国联通业务代理协议”及“代理补充协议”，被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司作为被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司在本地区的二级合作代理商，受被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司的委托进行代收话费、宽带发展、2G手机卡发展、3G卡、上网卡发展等业务。按照协议相关约定，被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司向中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司缴纳保证金及代理佣金，在代理销售联通手机号卡时，出现客户资料与证件不符或登记遗漏等情况，由被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司负责。被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司在办理联通客户3G号卡合约业务时将5部手机号卡未经原告武坤允许登记在其名下，原告武坤在2014年5月9日发现此情况后到二被告处进行投诉，2014年5月11日被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司将登记在原告武坤名下的5部联通合约机号卡转出。2014年7月9日原告武坤诉至法院，称由于被告的侵权行为使其身心受到严重伤害，要求被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司、被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司在全国媒体对其公开道歉，并赔偿误工费7,569.00元、交通费100.00元及精神损害赔偿20,000.00元。原审法院经审理认为，被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司代理被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司出售联通手机号卡，按照双方代理协议的约定：“乙方（齐齐哈尔华兴数码科技有限公司）按保密条款的约定对客户资料保密，由于未履行保密条款导致客户损失的，由乙方承担责任。“乙方代办的、新入网业务，一旦出现且属于客户资料与证件不符或资料登记遗漏等情况，由乙方承担并交纳客户欠费金额，引起的客户申告及纠纷由乙方承担。”现被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司未经原告武坤的授权或同意，将5部联通3G手机号卡登记在原告武坤名下，被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司的该行为已侵犯了原告武坤的姓名权，按照法律规定应担承担相应的赔偿义务，按照被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司的代理协议，被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司对此不应承担责任；原告武坤称因被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司冒名售卡的行为，造成熟人、朋友对自己的议论，使其名誉受到损害的观点，原审法院认为，由于负有举证责任的原告未提供相关证据证实以上损害事实及程度，原告口头陈述的群众议论不能证明已降低了原告名誉的社会评价，因此对原告主张被告的侵权行为已构成对其名誉损害的待证事实，本院不予认定。对于原告武坤要求二被告在全国媒体范围内赔礼道歉的请求不予支持；原告武坤提供医院诊断说明因被告冒用其姓名销售手机卡，造成其精神负担过重而诱发胆囊炎，致使其因病误工三个月，要求被告赔偿误工工资损失的观点，原审法院认为，原告对于误工工资未向法院提供证据证实其具体数额，同时考虑到原告的年龄、健康状况及被告行为造成的客观后果，原告提出的因病误工情形与被告的行为所造成的损害程度之间缺乏因果关系和关联性，对此观点不予支持。关于原告武坤要求精神损失费20,000.00元的请求。原审法院认为，根据已查明的事实，被告的侵权行为在接到原告武坤投诉后及时予以纠正并提出对原告武坤予以补偿的意愿，从事态发生的客观后果上未给原告武坤造成实质性的精神损害，未达到法律规定需要进行精神损害赔偿的程度，故对于原告武坤提出的精神损害赔偿的请求不予支持。关于交通费100.00元的赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第(一)、(七)项，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第二十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司应在本判决生效之日起三日内，赔偿原告武坤交通费100.00元。二、驳回原告武坤的其他诉讼请求。案件受理费565.00原告承担500.00元，被告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司承担65.00元。武坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人提供上诉人身份证信息的来源，要求联通公司承担责任，并要求二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计5,700.00元，并公开道歉。针对武坤的上诉请求，齐齐哈尔华兴数码科技有限公司答辩称：关于武坤身份证信息的来源，只有上诉人提供信息才能办理，具体怎么办的，我们已经查不到了，但是我们认可侵权的事实。根据与联通公司签订的协议，我们是责任人，该协议并不违法。侵权的事实没有给上诉人造成严重损害，所以我们同意原审判决。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔华兴数码科技有限公司未经武坤的授权或同意，将5部联通3G手机号卡登记在武坤名下，该行为已侵犯了武坤的姓名权。依据该公司与中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司签订的代理协议，原审法院判决中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司不承担责任是正确的；关于武坤提出赔偿损失的请求，因武坤未提供充分的证据证实被上诉人的侵权行为对其造成了损害后果，且被上诉人在接到武坤投诉后对其不当行为及时予以纠正，从事态发生的客观后果上未给武坤造成实质性的损害，也未达到法律规定需要进行精神损害赔偿的程度，故对于上诉人武坤提出的损害赔偿的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由武坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  于 丹二〇一五年二月十一日书 记 员  赫小灵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02708号原告马登宽，男，回族，1935年8月8日生。被告刘世清（又名刘二厚），男，汉族，1945年9月25日生。原告马登宽诉被告刘世清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马登宽，被告刘世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年8月，原、被告所居住的新园村集体24亩土地的杂草，让银川的公司收购。当时，全村让被告全权办理，等银川公司给付款，按家庭人员平均分配。后银川公司给付3163元，钱拿到后，全部由被告来分配。最后以每户每人900元给付。原告家在户人员3人，应得2700元，等原告向被告索要分草地补偿款时，被告以各种理由推委，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告应得杂草补偿款2700元。被告辩称，原告陈述我是全权代表，这不属实。村民大会上选定五个村民代表，管理打草问题，其中包括我。我们选了一个组长庄进礼，我只负责通知人和下夜。集资款的时候要预收500元，打草的时候需要很多资金，当时是黄永庆出的主意，黄永庆是新园村的村长，打一吨草就付500元，所以我们是一个人出500元，后来我们5个人分了一下通知的人户，通知不到扣100元，领导开会，我通知马登宽，马登宽有事就没有来，我给马登宽打电话也通知过，最后通知了马登宽侄子，我后来见到马登宽的侄子问有没有告诉马登宽，马登宽的侄子说告诉了。马登宽没有交抵押金，就把马登宽的草留下了，村民大会上定了谁没有交500元，就视为自动放弃。原告要求的草款，草都没有打，我也不是全权代表。经审理查明，原告马登宽与被告刘世清均系乌海市海勃湾区千里山镇新园村村民。2014年8月，新园村村民大会选定庄进礼、刘宝珍、杨金叶、白子珍、刘世清（刘二厚）五人组成村民小组，管理新园村2014年打草问题。并选定庄进礼为组长，负责管理和草款的分配。被告刘世清负责通知人和下夜。2014年8月新园村村民小组联系、组织杂草销售，杂草出售后该村民小组对售草款进行了分配。原告未分得售草款，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实有双方陈述予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所在的新园村经村民大会选定庄进礼、刘宝珍、杨金叶、白子珍、刘世清（刘二厚）五人组成村民小组，管理新园村2014年铡草问题。原告主张被告刘世清不向其分配收草款，侵害自身权益，被告刘世清予以否认，原告无有效证据证实，对原告主张的该事实本院无法确认。村民小组组织杂草销售及售草款分配，现原告起诉被告刘世清个人并要求其承担责任的证据不足，应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条“必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告马登宽的诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告马登宽自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  苑洲田二〇一五年二月六日书记员  郝 丽