wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1667号上诉人（原审被告）：黄丽明，女，1954年2月1日出生，户籍住址广州市越秀区青龙里*号***房，现住1543EuclidAveAptC,SanGabrielCA91776U.S.A，护照号码G37373991。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽美，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄国栋，广东南粤律师事务所律师。上诉人黄丽明因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为本案属于涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因现上诉人的经常居住地为美国，认为原审法院对本案没有管辖权，要求确认广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权，本案不应由中国法院管辖。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人签给被上诉人的借据的地点及该借据的履行地均为广州市越秀区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十七日书记员  杨 华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第65号附1号申请执行人韩勇。被执行人易兴照。被执行人王长中。本院受理的申请执行人韩勇申请执行易兴照、王长中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）平民初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人韩勇于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人易兴照、王长中向申请执行人韩勇偿还借款人民币50000元。在执行过程中，双方当事人于2015年7月17日达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第65号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鹏审判员 张真礼审判员 李洪波二〇一五年七月十七日书记员 鲁应萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴富泰机械制造有限公司。法定代表人：陈天岳。委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福良。委托代理人（特别授权代理）楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。再审申请人绍兴富泰机械制造有限公司（以下简称富泰公司）因与被申请人王福良建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富泰公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。涉案工程承包人系王福良，其没有任何建设工程的施工资质，依照法律和司法解释的规定，无资质的人承包建筑工程是无效的。但一审法院表面上未认定合同是否有效，但实际上是认定有效。二审法院对此刻意回避，未依职权作出判定。（二）基本事实缺乏证据。王福良对所做工程迟迟不验收，富泰公司用特快专递向其发了两封律师函通知他进行修复，如果不修复，富泰公司自行修复，费用由王福良承担，但其不予理睬。王福良抗辩其收到的律师函与富泰公司所寄的律师函内容不同。根据最高人民法院相关司法解释的规定，需要提供反驳证据证明。一审法院认为没有证据保全，所以未采信。而这样的证据是无需保全的。在上述情况下，富泰公司请人修复，并提供了14份证据，但一审对富泰公司的修复一律不予认可。最高人民法院2014年第8期公报中有相关案例，认为工程验收合格，符合合同要求，但工程实际存在明显的质量问题，承包人称工程不存在问题，人民法院不予支持。就是要以实际为准，不以验收为准。人民法院可以判决由发包人委托第三方对工程进行修复、整改，其费用由承包人承担。对照本案，工程未验收，但富泰公司已经使用，视为验收合格，但工程确实存在质量问题，可以让第三人修复，费用由承包人承担。但是一、二审判决对此只字不提。实际上1.富泰公司花费道路修复费123353元，一审已经提交了证据复印件，二审提交了原件。2.王福良未按图施工，只作了窨井，没有铺设里面的电力管，修复花费118229元。3.按照图纸，设计安装直径为70至100公分不等的窨井148只，但实际只做了83只，且窨井盖变铸铁为非三标复合盖，未做部分的窨井为142366元，应当减去。4.变压器超期使用，富泰公司被罚款28560元，应由王福良承担。5.按照图纸设计，商品混凝土规格是C25、C20，王福良却使用了自拌混凝土，且未经检测，未通过质量监督局混凝土检测，无合格证和质保书，两者的差价为1336647元。6.按照图纸，自来水管要采用镀锌管，王福良却采用PE管，两者的差价是161646元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王福良意见：（一）关于合同的效力，按照最高人民法院相关司法解释的规定，没有资质的人承包工程应当是无效，但一、二审判决认定实际是有效的，即使合同无效，富泰公司也应支付工程款，故本案合同有效或无效，其效果是一样的。（二）一、二审法院按照法律规定，判决由富泰公司支付工程款正确。如果工程质量有问题，属反诉范畴，可以另行起诉。况且王福良有20万的工程质量保证金押在富泰公司，富泰公司可以重新起诉主张权利。至于2014年8月最高人民法院的公报案例，即使可以作为判例，时间点不对，本案是2014年7月已经终审，而公报发布在后，不易参照。本院认为：（一）关于富泰机械场外工程承包协议的效力问题。富泰公司申请提出，其与王福良签订了一份富泰机械场外工程承包协议，将该公司场外附属工程以包工包料形式承包给王福良施工。根据原审判决，实际上认可了无建筑资质的人签订的建设施工合同效力，违反法律规定。本院认为，泰富公司对案涉工程未经竣工验收的情况下已实际投入使用，承包人资质不合格，不影响对工程款的结算。原审根据查明的事实，经计算确认泰富公司应当支付王福良的剩余工程款，并无不当。（二）关于富泰公司对案涉工程后期的修复、补做所支付的费用能否抵扣其应付工程款问题。本院认为，本案一、二审判决并未剥夺泰富公司就案涉工程质量问题可另行起诉主张的权利，泰富公司申请再审要求本案一并解决工程质量维修费用，于法无据。且富泰公司主张其另行委托他人修复的费用依据亦未经司法审计，应否扣减工程款本案中无法确定，鉴于富泰公司在本案中未提起反诉，其可另行主张。综上，富泰公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回富泰公司的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 丹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1465号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告姚孝荣，男，生于1965年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：母国华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆英伯。母国华、陆英伯诉南京航空航天大学房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出的(2014)宁民诉终字第55号民事裁定，已经发生法律效力。母国华、陆英伯不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。母国华、陆英伯向本院申请再审称：就案涉纠纷，母国华、陆英伯上访至工信部、市信访局、省信访局、拆迁办等，都认为学校也要参照执行国家政策。学校不执行政策法规的行为错误，母国华、陆英伯的起诉应予受理。故请求受理本案。2014年6月16日，母国华、陆英伯向南京市秦淮区人民法院提起诉讼称：陆英伯父亲系南京航空航天大学的教授，原住学校分配的秦淮区御道街。1996年6月陆英伯父亲去世，该房屋承租人改为陆英伯。2001年该房屋拆迁，为顾全大局，协助拆迁，在学校答应等5年学校条件好再买房的情况下，同意搬迁至学校安排过渡的秦淮区李府街公寓房。搬迁后多次与学校交涉要求安置，但学校至今不予安置，母国华、陆英伯只能一直居住在过渡房。故请求：南京航空航天大学给予母国华、陆英伯2001年拆迁南京市秦淮区御道街房屋相应面积的安置。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案母国华、陆英伯因其承租的南京市秦淮区御道街房屋被拆迁，未与南京航空航天大学达成拆迁补偿安置协议，就向法院提起民事诉讼，属于上述规定的不予受理范围，故对母国华、陆英伯的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该院裁定：对母国华、陆英伯的起诉不予受理。母国华、陆英伯不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明：本案陆英伯与母国华系夫妻关系，陆英伯与陆漱逸系父子关系。陆英伯父亲陆漱逸原系南京航空航天大学教授，南京市秦淮区御道街房屋系南京航空航天大学分配给陆漱逸承租使用，陆英伯一家与父亲陆漱逸共同居住。1996年6月，该房承租人由陆漱逸变更为陆英伯，同月，陆英伯父亲陆漱逸去世。2001年该房拆迁，南京航空航天大学安排母国华、陆英伯一家搬迁至南京市秦淮区李府街房屋，并由其承租使用至今。截止目前，南京航空航天大学未曾与母国华、陆英伯签订过拆迁补偿安置协议。二审法院经审查认为：陆英伯与南京航空航天大学之间因房屋安置问题产生的争议，属于单位内部因建房引起的腾房安置纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理的范围，应由相关各方依法妥善解决。一审法院驳回陆英伯、母国华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，陆英伯与南京航空航天大学之间的争议属于因单位内部建房引起的腾房安置纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故一、二审法院裁定对母国华、陆英伯的起诉不予受理并无不当。母国华、陆英伯的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回母国华、陆英伯的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月十六日书 记 员  梁 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2643号原告皮维民，居民。被告曹海波(又名ＸＸ军)，个体户。委托代理人李辉方，居民。被告田刚，居民。原告皮维民诉被告曹海波、田刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告皮维民、曹海波到庭参加诉讼，被告田刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告曹海波辩称，借款13000元是事实，但借款发生后，原、被告之间已经设定了车辆作为债权的抵消，之后原告未向被告主张过债权，请求法院驳回原告的诉请。被告田刚未答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告曹海波因经营之需向原告皮维民借款，并出具借据一份“借条今借皮维民现金壹万伍仟元整（￥15000元整）借款人：曹海波2013.12.27”，被告田刚作为保证人签字担保。款项交付时，原告皮维民实际交付被告曹海波13000元。借款发生后，被告曹海波未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，引起本案的诉争。上述事实，有借条一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷受保护。原告皮维民与被告曹海波之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告曹海波应当及时偿还借款。借据未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现原告主张被告曹海波偿还借款13000元，本院予以支持。被告田刚作为保证人签字，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。保证合同对于担保方式未做明确的约定，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内向被告主张权利，被告田刚应当承担连带还款责任。被告田刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹海波于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款13000元。二、被告田刚对上述债务承担连带责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告曹海波负担。本判决为终审判决。代理审判员 杲 莉二〇一五年七月二十四日书 记 员 张胜楠
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1280号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人东莞市源墨电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人蔡新花。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（凤）（2014）29号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第263号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市源墨电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市源墨电子科技有限公司存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  林汝宜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1761号上诉人（原审被告）：黄某甲，住广州市天河区。委托代理人：霍艳丽，广东宽和律师事务所律师。委托代理人：李春秀，广东宽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某乙，住广州市天河区。委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第744号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某甲上诉称：本案系离婚纠纷，上诉人现居住于广州市番禺区，广州市天河区并非其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”根据上诉人的居民身份证复印件及广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人（原审被告）的住所地与经常居住地均位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01975号原告向天鱼，男，1954年5月8日出生。被告陈永香，女，1964年3月14日出生。原告向天鱼诉被告陈永香确认合同效力纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告向天鱼、被告陈永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天鱼诉称，2014年2月17日下午3时许，原告受丰都县法院执行局之邀协助法院工作人员前往被执行人郎启福家开展执行工作。执行人员离去后，当晚7时许，郎启福之妻即被告邀约其妹夫骆代鱼等人到距离2公里外的原告家恶意对原告实施行凶报复，被告用木凳将原告右手中指砸伤，原告为此住院8天，花去医疗费1443.88元。同时，原告出于本能，进行了正当防卫。被告却恶人先告状，先向公安机关报案，反告原告故意伤害了被告，公安机关在尚未侦查查明原告是否具有伤害被告的故意的情况下，误把原告的正当防卫行为当作故意犯罪予以打击，错误对原告采取了刑事拘留的强制措施。2014年5月23日，在原告处于特别不利的情况下，被告乘人之危与原告订立了违背原告真实意思的调解协议；同时，被告自己在对原告的谅解书中承认其有重大过错，故被告应负主要责任，原告按照合理合法的计算，原告应付被告的仅为3000多元，但调解协议中原告应给付52678.80元，显失公平；且调解协议内容涉及他人债权的转让，也未经债权人及原告同意，不合理、不合法。所以，原、被告于2014年5月23日订立的调解协议违反了合同法第五十四条之规定，故请求人民法院依法予以撤销。被告陈永香辩称，原告将被告打成轻伤后被关起了，经多次调解双方才达成调解协议，调解的目的是原告赔偿被告损失并让被告谅解原告，不然被告就坚持要求将原告关几个月。且达成协议后，被告已经领取了原告律师支付的赔偿金，纠纷已经解决好了的。经审理查明，2014年2月17日下午，向天鱼协助法院工作人员前往郎启福（陈永香之夫）家开展执行工作。为此，陈永香及骆代鱼（郎启福之妹夫）于当日傍晚到丰都县江池镇场上一副食店找到向天鱼。后向天鱼与陈永香之间因矛盾产生纠纷，纠纷中发生抓打而致伤。当晚，陈永香到石柱县人民医院治疗，向天鱼到丰都县江池镇卫生院治疗。同年5月8日，向天鱼因涉嫌故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留。同月23日，经过调解，向天鱼（乙方）聘请的律师杨文河代表其与陈永香（甲方）达成调解协议，并在调解协议书上签字盖印，协议书约定：“……甲、乙双方本着平等自愿，协商一致的原则，就2014年2月17日甲乙双方打架纠纷，乙方涉嫌故意伤害甲方陈永香，致陈永香轻伤一案，甲、乙双方达成如下协议，望共同遵守。一、乙方向甲方支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、续医费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一切相关费用伍万贰仟陆佰柒拾捌元捌角（小写：52678.80元）。（包括向天鱼支付给向天坤的22678.80元）。二、（2013）丰法刑初字第305号刑事附带民事判决郎启福赔偿向天坤费用22678.80元，由乙方向天鱼支付给向天坤。作为乙方向天鱼赔偿陈永香的费用。三、乙方赔偿甲方的费用叁万元在2015年5月23日以现金的方式一次性支付，甲方收到乙方的赔偿费用后，不得以任何借口和理由再找乙方索赔。四、甲方陈永香及家属主动谅解乙方向天鱼涉嫌故意伤害致陈永香轻伤的行为。不再追究向天鱼的民事、刑事、行政等责任，也恳请公安机关、人民检察院、人民法院对向天鱼不以犯罪论处，免于处罚，撤销案件。五、甲、乙双方签字后不再为此事发生任何纠纷，任何一方不得以任何借口或理由反悔违约。六、本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，丰都县人民检察院留档一份，丰都县龙河派出所存档一份，从甲、乙双方签字之日起生效。”调解协议书签订当天，陈永香收到向天鱼聘请的律师杨文河代其支付的赔偿款30000元。同时，陈永香在谅解书上签名捺印，该谅解书载明：“向天鱼与陈永香故意伤害纠纷一案……恳求公安机关、人民检察院、人民法院对向天鱼不以犯罪论处，免于处罚，撤销案件。”同日，丰都县公安局决定释放向天鱼并对其采取监视居住的强制措施。同年6月2日，丰都县公安局决定解除对向天鱼的监视居住强制措施。同年11月23日，因向天鱼故意伤害案属告诉才处理的案件，且陈永香撤回告诉，丰都县公安局决定撤销向天鱼故意伤害案。上述事实，有原、被告的陈述，照片，拘留通知书，调解协议书，收条，谅解书，释放证明书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，撤销案件决定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案中，在双方因纠纷发生抓打而致伤，原告向天鱼因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留后，原告向天鱼聘请的律师代表其在调解协议书上签字并支付赔偿款的目的是为了取得被告陈永香对其谅解并希望被告陈永香撤回对其故意伤害案的控告，被告陈永香亦遵守约定谅解了原告向天鱼并向公安机关提出了撤销案件的请求，最后公安机关根据被告陈永香的请求及法律规定才依法决定撤销案件，可见，签订调解协议书、支付赔偿款、签订谅解书的过程均是在双方自愿的情况下进行，双方对签订调解协议书的目的和后果均具有非常清楚的认识，且原告向天鱼也未能提供证据证明调解协议书的内容违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，故调解协议书对双方当事人均具有法律约束力。另从调解协议书的内容看，双方的纠纷已经依法处理妥当，任何一方不得再生事端。所以，原告向天鱼被释放后反悔起诉被告陈永香，请求本院判决撤销调解协议书的诉求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向天鱼的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向天鱼自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘周二〇一五年七月六日书记员代 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第506号原告:周立军,女,汉族,现住延吉市新兴街。委托代理人：李伟、李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告战永昶，男，汉族。被告：金雪峰，男，汉族。本院在审理原告周立军与被告战永昶、金雪峰之间民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告战永昶、金雪峰的联系方式，原告于2015年6月20日申请中止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘风春二〇一五年七月一日书记员 朴今姬
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河紫法民一初字第789���原告陈某某，男，2007年9月7日出生。法定代理人陈志明，男，1976年8月10日出生。委托代理人莫寅秋，广东金联律师事务所律师。委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。被告冼某某，男，1986年8月16日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。委托代理人任彬彬，该公司职员。本院在审理原告陈某某诉被告冼某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告陈某某负担。审判员  邹汉平二〇一五年七月十六日书记员  江月萍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00222号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月5日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日2时20分左右，被告人王某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市扬子江北路瘦西湖岗北侧，与由北向东被害人朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月18日，被告人王某赔偿被害人朱某经济损失人民币2100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，证人管松林的证言笔录、扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年七月十四日书记员  周红
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第70号案外人宋颖杰案外人王光耀申请执行人张永菊被执行人王立琦被执行人王传杰本院在执行申请执行人张永菊与被执行人王立琦、王传杰刑事附带民事判决执行一案中，案外人宋颖杰、王光耀于2015年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋颖杰、王光耀称，我二人借用了被执行人王传杰的银行卡结算工程款，但对方汇入银行卡内的8万元被法院冻结，故提出异议，要求解除冻结。本院查明，本院在执行申请执行人张永菊与被执行人王立琦、王传杰刑事附带民事判决执行一案中，冻结了被执行人王传杰在中国建设银行开办的银行卡内的款项8万元。案外人主张该款是其二人对外承揽工程的结算款，但仅提供了建行自助终端凭条为证。本院认为，案外人的异议主张缺少确凿充分的证据证明，故其异议请求本院不予支持。案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 马 林审判员 任为民审判员 鲁国欣二〇一五年七月二十九日书记员 马 跃
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2081-1号原告张树和。原告张海洋（监护人：张树和）。原告张靖钒（监护人：张树和）。被告王锦秀。被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人夏效群，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月17日向本院提出申请，要求对被告王锦秀驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王锦秀驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十七日书记员  吴玉苗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2395号申请人吴某某。委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。被申请人曹某某。委托代理人曲某某。申请人吴某某与被申请人曹某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。申请人吴某某及其委托代理人李甲三、被申请人曹某某及其委托代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吴某某诉称：申请人与张A于1991年2月经人介绍相识，于1992年8月24日举行婚礼并以夫妻名义共同生活。因申请人系新疆知青子女，结婚时户口在江苏大丰农场，故未曾与张A领取结婚证。1993年2月5日，申请人与张A生育一女，取名张B。张A婚前的户籍档案登记婚姻状况为“已婚，配偶胡某某”。婚后张A脾气暴戾，经常无端打骂申请人母女，并在外沾花惹草。女儿出生后第二年底，申请人带女儿离家在外借房暂住，不料张A再不准申请人及女儿回家。2015年1月1日，张A因病去世。申请人在料理张A后事过程中，发现有一名叫王某某的男子，在张A去世前半年，以“父母子女相互投靠”为由，将户口迁入张A户内。继而申请人又了解到，张A于2011年7月8日至派出所将自己的婚姻状况从“已婚”变更为“未婚”，随后，于2011年7月11日，以新的户口簿和被申请人登记结婚。申请人认为，根据法律规定，申请人与张A之间的事实婚姻关系受法律保护，被申请人明知张A已有婚姻关系仍与其结婚，构成重婚，严重侵犯了申请人的合法权益，故起诉要求依法宣告被申请人与张A婚姻无效。被申请人曹某某辩称：要求驳回申请人的诉讼请求。申请人没有证据证明与张A具有持续、稳定的共同生活。被申请人与张A恋爱十几年直至结婚，从未听说过申请人其人。张A户籍档案中记载的“胡某某”并非“吴某某”，不能证明申请人与被申请人之间存在事实婚姻。申请人的2006年3月户籍档案记载其婚姻状况为“离婚”。张B从未以女儿身份与张A有任何形式的联系，仅凭出生证不能证明张A与其之间存在亲子关系。与被申请人登记结婚前，张A的户口簿上记载其为“未婚”。针对被申请人曹某某的辩称，申请人吴某某反驳称：张A户籍档案中“配偶胡某某”是张A母亲去报临时户口时写错了，胡某某即吴某某。申请人户籍档案中记载“离婚”是因为当年申请人帮孩子报户口时，张A不予配合，申请人只能向派出所称自己离婚，事实上除了和张A有婚姻关系，申请人没有办理过结婚或离婚登记手续。本院经审理查明：申请人与张A(身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于1992年8月24日举行婚礼，未办理婚姻登记手续。1993年2月5日，二人生育女儿，取名张B。1994年底，申请人与张A因故产生矛盾，申请人带着女儿从家中搬出，与张A分居。2011年7月8日，张A至北站派出所办理户籍登记变更，将婚姻状况从已婚变更为未婚，并领取新的户口簿。2011年7月11日，张A与被申请人办理结婚登记。2015年1月1日，张A死亡。以上事实，有申请人提供的录像、证人证言、户籍调查摘录表、查档记录、出生证明、被申请人提供的居民死亡医学证明书、婚姻登记表、户口簿、结婚证以及原、被申请人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于申请人吴某某与张A之间是否存在事实婚姻。申请人为证明其主张，提供了两份证人证言、录像、查档记录、户籍调查摘录表等证据，这些证据已经形成证据链，证明申请人与张A存在事实婚姻。婚姻关系一经形成，非经法定程序不能解除，也就是说，即使申请人与张A短暂生活两年后分居、申请人登记户籍信息为离婚、张A在户籍管理部门变更婚姻登记信息等，都不能改变二人之间婚姻关系依然存续的事实。张A在与申请人未解除婚姻关系的情况下，与被申请人登记结婚，该行为构成重婚，故被申请人与张A之间的婚姻无效，本院对申请人的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第一项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第五条、第六条之规定判决如下：被申请人曹某某与张A的婚姻无效。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由被申请人曹某某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员 李 露二〇一五年七月十六日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条??有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条??未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；第九条??人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条??夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。第六条??利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。????夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。????夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第240号罪犯符文忠，男，1971年9月3日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县石碌镇山竹沟村。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年2月16日作出（2012）海南二中刑初字第1号刑事判决，以被告人符文忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月30日起至2026年6月29日止。罪犯符文忠于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符文忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符文忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文忠自2012年8月起至2015年2月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符文忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符文忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第917号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第917号申请执行人吕尚平，农民。被执行人刘晓军。本院执行的吕尚平申请执行刘晓军民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘晓军现暂时确无履行能力，申请执行人吕尚平申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第761号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月十日书记员  肖 扬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00445号原告英雷。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司连云港中心支公司。本院在审理原告英雷与被告中银保险有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英雷撤诉。本案受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年七月十五日书记员  沈 玮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第787号原告宋颖，女。被告王林义，男。原告宋颖诉被告王林义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加诉讼，被告王林义经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。原告诉称，2012年2013年之间，被告王林义因向我购买装修材料，欠我货款人民币18532元，2013年6月21日，被告王林义给我出具欠条一份，出具欠条后被告又给付我货款人民币5000元，还欠我货款人民币13532元，现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我货款人民币13532元。被告王林义未到庭应诉。经审理查明，被告因向原告购买装修材料，欠原告货款人民币18532元，并于2013年6月21日，被告给原告出具欠条一份。出具欠条后被告给付原告货款人民币5000元，尚欠原告货款人民币13532元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我货款人民币13532元。上述事实，有原告陈述、借条、购料单在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将装修材料交付给被告，但被告未按约定支付全部货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王林义偿还原告宋颖货款本金人民币13532元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一五年七月二十九日书 记 员  范国祥
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3641号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告李文贤，女，58岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李文贤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年度供热费2202.03元，支付滞纳金5365.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  邵振国二〇一五年七月三十一日书记员  高艳丽
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第60号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人杨家国，男，汉族，新宁县人。被执行人杨秀花，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨家国、杨秀花，征收社会抚养费25500元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日依法作出的新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第583号原告王某甲，河北省望都县人。被告王某乙，河北省望都县人。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员 张 盼二〇一五年七月二十八日书记员 沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00467号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年5月22日7时许，被告人夏某甲在扬州市江都区真武镇振兴北路龙泉浴室门口，因摊位问题与王某发生纠纷，在纠缠过程中，被告人夏某甲用脚踢王某的左腿，致王某左胫骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级。案发后，被告人夏某甲赔偿了被害人王某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证赔偿协议书、谅解书；被害人王某的陈述；证人夏某乙、徐某的证词；被告人夏某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的案发经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人夏某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人夏某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年七月二十八日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00467号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1464号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告程伍发，男，生于1964年12月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告程伍发金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民���字第547号原告牟学兵，男。被告四川大丰建筑工程有限公司。本院于2015年1月7日受理原告牟学兵诉被告四川大丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告牟学兵于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川大丰建筑工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟学兵撤回对被告四川大丰建筑工程有限公司的诉讼。代理审判员  陈洪二〇一五年七月十六日书 记 员  叶慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第337号原告金华万事皆替物业管理有限公司。法定代表人陆锡芳。委托代理人余丽华。被告郑茂群，成年。原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告郑茂群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二日代书 记员  傅聪杰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第2097号原告：柴超，男，1987年9月9日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄龄，男，1992年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告柴超与被告黄龄不当得利纠纷一案中，原告柴超于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴超的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柴超负担。代理审判员 李 美二〇一五年七月二十四日代理书记员 罗小凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第811号原告：周国锋，男。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：宋守合，男。原告周国锋与被告宋守合养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国锋及其委托代理人李刚田、张乃娟，被告宋守合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国锋诉称：2011年6月份，被告从原告处购买鸡苗、兽药、饲料用于养鸡，后原、被告进行结算，被告仍欠原告17000元，其向原告出具欠条一份，后该款经原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告支付原告欠款17000元及利息。被告宋守合辩称：2009年，原告周国锋托人劝答辩人给原告养殖肉食鸡，自从跟原告周国锋养殖后一直亏损，鸡苗不好，兽药都是些假药，养殖技术一点也不懂，养殖过程中鸡苗总是大量死亡，养殖期间答辩人和其他养鸡户投入人力、物力、财力全部赔进去了。此外，原告曾承诺每养一批鸡给答辩人500元的奖金，如果答辩人介绍其他养殖户，原告承诺也是每批介绍费500元，答辩人加上答辩人介绍的人总共养鸡42批，所以原告尚需给答辩人奖金和介绍费共计21000元。请求法庭查明事实依法判决。经审理查明：2009年至2011年期间，原、被告之间发生多笔养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料、技术指导、回收毛鸡，被告负责养殖。2011年8月5日，经双方结算，被告累计共欠原告鸡苗、兽药、饲料款17000元，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到周国锋现金壹万柒仟元正￥17000欠款人宋守合2011年8月5日。后该款经过原告索要，被告以无钱为由未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，可以认定经结算被告尚欠原告鸡苗、兽药、饲料款共计17000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付该款本院予以支持。因双方未约定付款期限和利息，对原告请求的利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩解原告需向其支付养鸡奖励与介绍费未提起反诉且无有效证据证实，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋守合于本判决生效之日起十日内支付原告周国锋鸡苗、兽药、饲料款17000元及利息（利息自2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋守合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一五年七月三十日书记员  刘 静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第767号原告毛xx，农民。被告毛x1，农民。本院在审理原告毛xx与被告毛x1餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛xx负担。代理审判员  王行云二〇一五年七月一日代书 记员  吴馨宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第432号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1984年5月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。2008年4月3日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留；2014年4月16日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留；2015年2月10日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。因本案于2015年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]401号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月中旬的一天晚上20时许，被告人李某某在得知李某乙（另案处理）的朋友邹某需要购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）后，李某某在长沙市芙蓉区龟山路附近的打鱼场内从外号叫“大个子”（具体情况不详）手中购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），然后来到芙蓉区东大门皮革市场的神农客栈附近，以200元的价格将毒品给了邹某。2015年3月19日凌晨1时许，邹某因吸食毒品被公安机关抓获。2015年3月19日13时许，李某乙打电话叫李某某带甲基苯丙胺（冰毒）到长沙市芙蓉区某街道某村某组李某乙家中，两人准备吸食毒品。李某某携带之前别人送给他的一小袋冰毒、麻古混合物来到李某乙家后，在得知李某乙的朋友邹某要来购买冰毒、麻古的情况下，李某某取出袋中的一小部分毒品进行吸食，并将剩下的冰毒以200元的价格卖给李某乙的朋友邹某，后被公安民警抓获。民警当场从李某某身上收缴毒资200元，从邹某身上查获疑似毒品冰毒、麻古混合物的白色晶体一小包。邹某于2015年3月20日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留三日并处罚款五百元。经鉴定，公安机关查获的疑似毒品白色晶体净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分；经检验，李某某2015年3月19日的新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻果毒品检测，其检测结果呈阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某乙、邹某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表及称重照片，现场指认照片，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元(限于判决生效之日起十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一五年七月二十八日书记员  罗秋月附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第188号原告山东省沾化县建筑公司。地址：滨州市沾化区。法定代表人樊滨，该公司总经理。委托代理人王星吉，男，该公司法律顾问。住滨州市滨城区。委托代理人邵才伟，男，该公司职工。住滨州市沾化区。被告山东海金食品股份有限公司。地址：滨州市沾化区。法定代表人魏克举，该公司董事长。委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。原告山东省沾化县建筑公司与被告山东海金食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星吉、邵才伟，被告的委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省沾化县建筑公司诉称，2013年6月，原被告签订《建设工程施工合同》，被告发包的职工公寓楼由原告承建，约定工程价款3899336.3元，因贵公司拖欠工程款致工程不能如期竣工，现涉案工程竣工，依据《建设工程施工合同》第一部协议书第五条合同价款、第三部分专用条款第六条合同价款与支付及26项（进度款）支付的约定，催告被告支付工程款不理。现向贵院提出诉讼，依据合同第三部分专用条款第三十五条违约执行通用条款的33.3项，请求被告即付工程价款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖。请求依法确认该建设工程折价或者拍卖的价款原告优先受偿，望判如所诉。1、请求被告立即支付公寓楼工程价款3840000元；2、按合同约定承担工程价款利息175430元；3、确认涉案建设工程折价或者拍卖的价款原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的确承建了被告的涉案工程，但原告应当在对涉案工程进行造价审计后方可主张工程款项；2、被告已经向原告支付了部分工程款；3、被告暂无偿还工程款的能力，请法庭根据双方的证据和本案的事实结合被告的现状予以判决。经审理查明，2013年6月，原被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的职工公寓楼工程，约定开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2013年10月20日，工程价款为3899336.5元。工程竣工后，被告仅支付给原告工程款50000元，其余工程款至今未付。以上事实有原被告签订的《建设工程施工合同》及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第23条规定，合同价款采用固定价格合同方式确定，双方在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变，因此，该涉案工程价格应以原被告双方约定的3899336.5元为准，无需另行审计，原告请求被告支付剩余工程款3840000元，符合法律规定，本院应予以支持；原被告签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第33条规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，但因原告未能提供竣工结算报告及结算资料，故被告承担所欠工程款利息的起始时间应从起诉之日起予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告建设工程款人民币3840000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）；二、原告山东省沾化县建筑公司对涉案建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38923元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  李荣昌人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一五年七月二十日书 记 员  杜晓艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1132号罪犯胡增光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月26日作出(2012)珠香法刑初字第1875号刑事附带民事判决，以被告人胡增光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并连带赔偿被害人的经济损失人民币24706.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡增光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡增光获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡增光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第364号公诉机关建德市人民检察院。被告人程某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年6月4日19时30分许，被告人程某到本市新安江街道岭后春盛塑业有限公司宿舍，采用扭断挂锁的方式进入黄开昌居住的房间，窃得现金人民币4400元。认为被告人程某具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人程某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一五年七月八日书记员  黄阳明
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1466号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告黄英，女，生于1964年4月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告黄英金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台商初字第182号原告山东森源电力实业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区长江三路9号。法定代表人：郭峰，总经理。委托代理人金辉，山东明公律师事务所律师，特别授权。被告枣庄清御园大酒店有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路南首。法定代表人：刘美唐，董事长。本院在审理原告山东森源电力实业有限公司与被告枣庄清御园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东森源电力实业有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告枣庄清御园大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告山东森源电力实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东森源电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7，550元，减半收取人民币3，775元由原告负担。审判员  陈明二〇一五年七月三十日书记员  吴玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第818号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第811号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1090��罪犯张智斌，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）思刑初字第1108号刑事判决：认定被告人张智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币10000元，其应赔偿被害人的经济损失人民币100000元。被告人张智斌不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）厦刑终字第482号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）760号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张智斌在服���期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2013年受到监狱年度表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子；已缴交罚金人民币10000元、赔偿款人民币100000元。上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充���，足以认定。本院认为，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、赔偿款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张智斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年七月十五日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现���一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4284号罪犯周秋军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年1月9日作出(2014)温平刑初字第45号刑事判决，以被告人周秋军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周秋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周秋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周秋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周秋军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1184号原告李昌保。委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告镇江九通汽车销售服务有限公司，住所地丹徒新区312国道东方饭店一楼。法定代表人尹智,该公司总经理。被告孔腾龙。本院受理原告李昌保与被告镇江九通汽车销售服务有限公司、孔腾龙返还财产纠纷一案中，被告镇江九通汽车销售服务有限公司、孔腾龙在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告镇江九通汽车销售服务有限公司认为其住所地在镇江市丹徒区，被告孔腾龙也认为其住所地在镇江市丹徒区，两被告均认为本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告镇江九通汽车销售服务有限公司、孔腾龙的住所地均属于镇江市丹徒区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一五年七月三日书 记 员  付俊芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第407号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈铁成。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈铁成银行卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告陈铁成未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金11879.17元，并支付原告自2015年6月13日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金9471.31元、利息1028.43元、费用1379.43元，并支付原告自2015年6月13日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。被告陈铁成既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2011年8月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：信用额度为10000元，取现额度为5000元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月12日的透支款本金9471.31元、利息1028.43元、费用1379.43元，合计11879.17元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁成于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9471.31元、利息1028.43元、费用1379.43元，合计11879.17元，并支付原告自2015年6月13日起至实际清偿日止、以9471.31元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月三十一日代书 记员 沈丽香
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第81号原告陈有才。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路。法定代表人郭长明，局长。原告陈有才诉称：原告一贯从事瓦工职业40余年，2005年3月25日上午7时许，原告骑自行车做瓦工正常行驶，与无证驾驶的潘磊相撞，导致原告头部外伤，左耳、脸部流血昏迷三天三夜，治疗过程中因屡次拖欠医疗费，两次负伤被赶出医院，造成终身××。公安机关的事故认定书认定潘磊负事故的全部责任，但原告的合法诉求始终未得到解决。法院利用行政机关非法强行截访，行政机关不作为、乱作为、恶作为、滥用职权、违法违纪，多次加害打伤、非法关押原告，七次违法拘留，数十次非法拘禁，三次送××院，多次抢走拘留证、居民身份证、限制人身自由、雇佣黑恶势力、私设公堂、刑讯逼供，不给吃不准睡、罚跪罚站，拳打脚踢，并放言再去北京不打死就打残等，侮辱人格、强加罪名，强逼原告写下保证书承诺书，限制原告申诉控告的权利，违法侵权。现原告要求确认被告于2014年9月15日作出的扬拘解字（2014）091504号决定行政拘留10日，拘留证、居民身份证被抢走严重违法侵犯人权；确认2012年10月3日作出的扬拘字（2012）第1003号决定行政拘留10日，拘留证、居民身份证被抢走；确认北京市公安局朝阳分局2010年10月3日给予行政拘留5日，被行政拘留人家属通知书及2010年11月22日行政拘留7日（因病缓收）两次拘留证被抢走等等。本院经审查认为：原告起诉时诉讼请求不清，且相关请求涉及其他诉讼主体，本院受理后向原告予以释明要求其明确诉讼请求，原告明确表示坚持原诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈有才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  孙 青人民陪审员  陈晓明二〇一五年七月九日书 记 员  杨 瑞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1477号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告陈念和，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告陈念和金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1793号上诉人(原审被告)吴元一。上诉人(原审被告)郭永明。被上诉人(原审原告)胡建国。委托代理人姚嗣英。委托代理人胡斌毅。上诉人吴元一、郭永明因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：胡建国系上海市天津路179弄9，11号二前客堂的承租人，公用租赁部位灶间、天井；吴元一系上海市天津路XXX弄XXX号二层后客堂楼、底层东灶间的承租人，公用租赁部位天井；郭永明系上海市天津路XXX弄XXX号二层后厢的承租人，公用租赁部位灶间、天井。2014年6月，吴元一、郭永明未经物业部门批准，私自在上述房屋一楼公共厨房上方搭建了大约12平方米左右的水泥平台，平台上安装了不锈钢栏杆及晾衣架；并将正对胡建国户的走道墙壁改为通往平台的门洞，上述墙壁上方原有60公分左右的窗。吴元一还在平台上安装了水池。平台搭建后，由吴元一堆放杂物，使用水池，郭永明晾晒衣物。胡建国向物业反映后，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司于2014年8月8日向吴元一、郭永明出具了限期拆除违章搭建通知书，要求吴元一、郭永明将违章搭建的平台予以拆除，吴元一、郭永明未予整改。故胡建国诉至原审法院，要求吴元一拆除上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房顶部平台上的水池，并将杂物搬离；吴元一、郭永明共同拆除违章平台及晒衣架、不锈钢栏杆(东面栏杆除外)，将通往平台的门洞恢复成墙(原有60公分左右的窗)，并承担拆除的费用。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴元一、郭永明未经批准，私自在在上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房上方搭建水泥平台，并安装了水池、不锈钢栏杆及晾衣架；将走道墙壁改为通往平台的门洞。2014年8月8日，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司向吴元一、郭永明出具了限期拆除违章搭建通知书，要求吴元一、郭永明将违章搭建的平台予以拆除，但吴元一、郭永明至今未予拆除，故胡建国的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院审理后，作出判决如下：被告吴元一在本判决生效之日起三十日拆除上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房顶部平台上的水池，并将杂物搬离；被告吴元一、郭永明在本判决生效之日起三十日内拆除上述平台及晒衣架、不锈钢栏杆(东面栏杆除外)，将通往平台的门洞恢复成墙(原有60公分左右的窗)，拆除费用由被告吴元一、郭永明承担。上诉人吴元一、郭永明不服原审判决，共同向本院提起上诉称：己方搭建系争平台之前，曾征得胡建国的同意，且己方的搭建物并未对胡建国构成妨碍。郭永明从未获得国家福利分房，搭建平台等系帮助国家解决自己的居住困难。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人胡建国辩称：对方的搭建对胡建国构成妨碍，胡建国也未同意过对方搭建。故不同意吴元一、郭永明的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，并结合相关单位作出的限期拆除违章搭建通知书的内容，对本案所涉搭建物等作出应予拆除的认定并无不当，本院在此不再赘述。吴元一、郭永明上诉认为系争搭建物等未构成妨害，不同意拆除。因吴元一、郭永明的上述主张，既与实际存在的妨害情况不符，亦与有关法律规定相悖，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴元一、郭永明共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00801号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表��尹宝堂，该联社理事长。委托代理人游卯成，该联社分社主任。被告王荣军，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告王海霞，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告张雨生，男，1961年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告王荣军、王海霞、张雨生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人游卯成到庭参加了诉讼。被告王荣军、王海霞、张雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,2014年2月26日，被告王荣军、王海霞夫妇用富民卡从原告土左旗信用联社分支机构铁帽信用社贷��5万元，用于购买籽种，约定月息9.75‰，贷款期截止为2015年2月20日。被告张雨生作为担保人在保证合同上签字，为被告王荣军、王海霞夫妇的贷款本息以及为实现债权的费用承担连带保证责任。铁帽信用社按照约定履行了借款义务，在后续合同履行过程中，被告王荣军、王海霞夫妇违反合同约定，没有按期归还贷款及部分利息。截止到2015年5月28日，被告王荣军、王海霞贷款本金5万元及2014年12月和2015年3月季度利息未结，本利共计5.5万元未还。原告为保护自己的合法权益，要求被告王荣军、王海霞夫妇尽快归还借款本利共计5.5万元，被告张雨生作为担保人承担连带保证给付责任，并承担本案诉讼费用。被告王荣军、王海霞、张雨生未到庭参加诉讼，也未有书面答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告王荣军、王海霞夫妇从原告土左旗信用联社分支机构铁帽信用社���款5万元，用于购买籽种，约定月息9.75‰，贷款期截止为2015年2月20日。被告张雨生作为担保人在保证协议书上签字，约定被告王荣军、王海霞不能按时归还贷款本息，从被告张雨生的存款卡(工资卡、补贴卡、现金)归还借款人所欠信用社的本金和利息。铁帽信用社按照约定履行了借款义务，在后续合同履行过程中，被告王荣军、王海霞夫妇违反合同约定，在2014年9月21日最后一次还息后，2014年12月和2015年3月的季度利息未结，2015年2月20日贷款到期后未偿还借款5万元。本院认为，被告王荣军、王海霞应按照约定偿还欠款及利息。因保证协议书约定被告王荣军、王海霞不能按时归还借款本息，由被告张雨生归还。现被告王荣军、王海霞未按约定按时偿还原告土左旗信用联社贷款本息，故被告张雨生应按照保证协议书履行保证责任偿还贷款本息。依照《中华人民共和国��同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告王荣军、王海霞、张雨生在判决生效后连带偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000万及利息（2014年9月22至2015年5月28日按月息9.75‰计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后525元，保全费520元由被告王荣军、王海霞、张雨生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一五年七月二十二日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3706号罪犯贾昌容，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出(2013)温瑞刑初字第437号刑事判决，以被告人贾昌容犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾昌容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾昌容准予减刑十一个月（刑期自2012年8月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十五日代书记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3607号罪犯赵海伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月15日作出(2013)温苍刑初字第1127号刑事判决，以被告人赵海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海伟准予减刑十个月（刑期自2013年05月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月八日代书记员 徐艳锦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1671号原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。法定代表人杨群珍，系该司经理。委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。被告鲁秀英，女，生于1973年6月4日，汉族，住四川省蓬安县。原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告鲁秀英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月20日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告鲁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，原、被告于2008年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。被告鲁秀英拒不到庭，亦未提交书面《答辩状》，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。经审理查明，被告鲁秀英系川******嘉龙牌拖拉机实际车主。2008年12月27日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*****嘉龙拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准，挂靠费年300元；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除达县瑞安物流有限公司与鲁秀英2008年12月27日签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  潘炜二〇一五年七月三十日书?记员?秦铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4664号罪犯孙首彪，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年6月11日作出(2007)瑞刑初字第563号刑事判决，以被告人孙首彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙首彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙首彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙首彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙首彪准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第286号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人陆德怀，贵州铁律律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公���开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日19时许，被告人潘某某在凯里市营盘东路联通营业厅缴费时，趁营业员叶某某不注意，将摆放在柜台上的一部新的金色苹果6手机抢走，该手机价值5700元。破案后，被抢手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书等；抓获经过、指认现场照片；扣押物品、文件清单，发还清单；被抢手机发票、凯认鉴[2015]048号涉案财物价格鉴定书被告人潘某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了他人的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出潘某某所抢夺的财物已被公安机关追回并发还被害人，且庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨凯鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  彭 东
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）婺民二初字第19号原告婺源县秋口镇白石村乌坑村民小组。代表人王光裕，该村民小组组长。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告江西鑫叶医药科技有限公司，住所地江西省南昌市桑海开发区新港花园c19幢1号。法定代表人金青，该公司董事长。委托代理人谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托代理人刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。第三人叶���煌，个体工商户。委托代理人张宁，婺源县金叶人居实业有限公司员工。第三人婺源县秋口镇人民政府，住所地江西省婺源县秋口镇。法定代表人王雪琴，该镇镇长。委托代理人胡萍，该镇副镇长。第三人婺源县秋口镇白石村民委员会，住所地江西省婺源县秋口镇白石村。代表人毕明德，该村委会主任。委托代理人胡新祥，该村委会工作人员。本院在审理原告婺源县秋口镇白石村乌坑村民小组与被告江西鑫叶医药科技有限公司、第三人叶如煌、婺源县秋口镇人民政府、婺源县秋口镇白石村民委员会合同纠纷一案中，原告婺源县秋口镇白石村乌坑村民小组于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合���权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告婺源县秋口镇白石村乌坑村民小组撤回起诉。本案受理费人民币一百元，减半交纳五十元，由原告婺源县秋口镇白石村乌坑村民小组负担。审 判 长  潘金平审 判 员  许俊峰人民陪审员  郑嘉媚二〇一五年七月十六日书 记 员  占雪巍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜狗民初字第16号原告：李某某，男，彝族。被告：陈某某，女，汉族。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2012年11月15日在宜良县民政局登记结婚，婚后生育一女，名叫李某甲，现年1岁零7个月。我与被告由于认识时间短，双方性格脾气不合，经常吵架，被告经常乱骂老人，2014年8月27日双方吵嚷后被告就跑娘家至今，我多次去叫，被告都不回家。目前我们双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，我要求解除与被告的夫妻关系。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女跟原告生活，由原告抚养（不需要被告支付抚养费）；3、诉讼费由双方承担。被告陈某某辩称:我同意离婚，但原告说的不是事实，我没有骂过老人，从我进他家的门，一直都是他妈在挑拨夫妻关系，我跟他也没有经常吵架。结婚时全部床上用品都是我买的，自从进到他家，他的收入全部交由他妈掌管，他还经常来向我要钱。我开了一个小诊所，我怀孕期间、哺乳期间都在辛苦工作，每天靠微薄收入支撑家里柴米油盐，到医院分娩时向娘家借钱14000元，至今还差4000元未还。娃娃生下来刚满月，我就开始工作，原告都没有给过我一分钱。2014年8月25日晚，原告用手捏我的脚踝，8月26日，原告与其母亲再次骂我。8月27日早，我就背着10个月大的娃娃到娘家，在宜良找工作，一边打工，一边照顾娃娃。娃娃刚满一岁，原告就来我家把娃娃强行带走了。之后以此来要挟我回去，之后，我每次休息就回去看娃娃。但原告的母亲还继续辱骂我，并将我赶回娘家。为了娃娃能够健康成长，得到很好的教育和精心的照顾，我同意离婚但要求把婚生女李某甲（现1岁零8个月）判由我抚养，要求原告支付抚养费，每月1000元。诉讼费由原告支付。经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2012年11月15日在宜良县民政局自愿登记结婚，婚后于2013年11月15日生育一女李某甲，现年1岁零8个月。原告是初婚，被告是再婚，被告与前夫于2000年1月31日生育一女陈某甲（被告陈某某与前夫协议由被告抚养，被告前夫一次性支付抚养费7万元），现刚初中毕业。庭审中双方认可没有夫妻共同财产，没有现金、存款和债权。原告主张债务欠其舅舅晟甲2万元用于建盖诊所，欠其姨妈晟某乙2万元用于结婚，欠其姐姐李某乙5000元用于生活。被告对以上债务不认可。被告主张债务欠胡某甲2.5万元，欠胡某乙1.5万元，欠陈某丙1.5万元，欠陈某丙3000元，欠李某某1.4万元，欠杨某某1万元，欠被告父母5万元，以上共计13.2万元用于建盖被告娘家的房屋。原告对以上债务不予认可。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证两本、协议一份及庭审笔录等材料在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾而发生吵嚷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，不违背法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于继子女陈某甲的抚养问题，被告要求由其负责抚养，不要求原告支付抚养费，原告予以认可，符合法律规定，本院予以确认。对于婚生女李某甲的抚养问题，原告要求孩子由自己抚养，不需要被告陈某某支付抚养费；被告要求孩子由其抚养，并要求原告支付抚养费1000元/月。鉴于被告的收入情况一般，并已经负责抚养一女陈某甲，且现在李某甲随原告生活的实际情况，本院认为孩子由原告李某某负责抚养较为妥当，原告李某某自愿放弃对抚养费的追索。对于原告主张的债务共4.5万元，被告不予认可；被告主张的债务共13.2万元，原告不予认可；原、被告又均未能提交相应证据予以证实，故本案不作处理，权利人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、婚生女李某甲由原告李某某负责抚养至能独立生活；三、继子女陈某甲由被告陈某某负责抚养至能独立生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  孙莹蕊二〇一五年七月二十二日书记员  刘元庆
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1702号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人毛翠芳作出的深交罚决第NO：L0010094号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年七月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4282号罪犯陈永斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年1月26日作出(2013)台温刑初字第1691号刑事判决，以被告人陈永斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。浙江省温岭市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以(2014)浙台刑二终字第143号刑事判决书，维持对被告人陈永斌的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁