四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)0623刑初字477号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人唐朝刚，男性，1969年5月14日出生四川省中江县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，家住中江县。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告人唐朝全，男性，1977年1月29日出生四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县，因涉嫌非法运输、爆炸物犯罪，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月19日、12月29日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。 指定辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告人廖士发，男性，1964年5月8日出生四川省新都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，住遂宁市射洪县。因涉嫌非法买卖爆炸犯罪，2017年3月28日、12月29分别被中江县公安局及本院决定取保候审。 辩护人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人唐朝刚犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，2017年12月12日。中江县人民检察院以江检诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人唐朝全犯非法运输爆炸物罪，被告人廖士发犯非法买卖爆炸物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关因补充侦查申请延期审理，经恢复审理，现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控：2015年9月至2017年3月期间，被告人唐朝刚在中江县租赁唐昭曦的厂房内，组织工人冷秀琼等人无证生产半成品烟花，并无证用汽车将部分半成品烟花运送到射洪县，无证卖给射洪县文化花炮厂。2015年底或2016年初，被告人唐朝刚为生产成品烟花，接收了赵春容同一男子用一辆厢式货车运送的军工硝222.8ｋｇ，效果件5650个等物，无证储存于其租赁中江县辑庆镇祝家庙村1组邱序国的房屋中，2017年3月20日，中江县公安局警察在被告人唐朝刚租赁唐昭曦的中江县厂房内查获半成品烟花6487组，成品烟花240等物；在被告人唐朝刚租赁的中江县辑庆镇祝家庙村1组邱序国房屋中查获军工硝222.8ｋｇ、效果件5650个、半成品烟花140组在被告人唐朝刚租赁的中江县中兴屠宰场内查获成品烟花4166箱，安全引线1箱。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：黑火药装药总量为370.25千克、烟火药装药总量为516.94千克。 2016年夏天，被告人唐朝全在未办理烟花、爆竹运输许可证的情况下，驾驶一辆长安面包车从中江县福星烟花厂将10余件烟花爆竹（含烟火药3千余克），运送到中江县唐朝刚无证生产烟花爆竹厂内。 2017年初，被告人廖士发在在明知唐朝刚没有任何资质的情况下，以成品烟花向唐朝刚换一批半成品烟花，其中30发型号的有197组、40发型号的有187组（含黑火药3.93千克、含烟火药4.7千克）。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见相应的证据证明，认为被告人唐朝刚无证生产、买卖运输烟花、储存黑火药、烟火药，情节严重，其行为侵犯公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人唐朝全无证运输烟花、爆竹，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任；被告人廖士发无证买卖烟花、爆竹，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐朝刚对公诉机关指控自己犯罪无异议，当庭自愿认罪，辩称中江县公安机关在自己租赁的官帅中江县中兴屠宰场内查获的成品烟花4166箱数量没有那么多，被告人唐朝全、廖士发对公诉机关指控无异议当庭自愿认罪，被告人唐朝刚的辩护人提出：1、公安机关对称量的重量有异议；2、烟花爆竹不属于爆炸；，3、被告人唐朝刚接到公安机关传唤后主动投案，如实供述，是自首，同时在交代犯罪的时候，主动交代了公安机关未掌握犯罪的事实，可以对其减轻处罚；4、公安机关对涉案爆炸物称量、取样测量过程中能均存在瑕疵，不符合相关规定，如公诉机关不能就此补侦，则相关证据不予采信；5、被告人唐朝刚生产的纸筒子没有造成实际的危险。被告人唐朝全的指定辩护人提出，被告人唐朝全：如实供述犯罪事实，是跟唐朝刚的去收账，在收账不成的情况下以烟花爆竹抵债而运输，运输的是成品没有造成严重的社会后果，且系初犯。被告人廖士发的辩护人提出1、贩购的是半成品而非黑火药；2、烟花爆竹不属于爆炸物，故烟花的半成品更不属于爆炸物，故被告人的行为不构成非法买卖爆炸物罪，被告人买卖烟花爆竹的行为是为了合法生产经营，归案后如实供述，且系初犯。 经审理查明:2015年至2017年初，被告人唐朝刚没有取得合法资质的情况下，在中江县租赁唐昭曦的厂房内，组织多名工人生产半成品烟花，并无证用汽车运输、买卖半成品烟花。2016年初，被告人唐朝刚接收了赵春容同一男子用一辆厢式货车运送的军工硝222.8ｋｇ，效果件5650个等物，无证储存于其租赁的中江县辑庆镇祝家庙村1组邱序国的房屋中，2017年3月20日，中江县公安局警察依法在被告人唐朝刚租赁唐昭曦的中江县厂房内查获半成品烟花6487组，成品烟花240组，安全引线4箱；在被告人唐朝刚租赁的中江县辑庆镇祝家庙村1组邱序国房屋中查获军工硝222.8ｋｇ、效果件5650个、半成品烟花140组，在被告人唐朝刚租赁的中江县中兴屠宰场内查获成品烟花4166箱，安全引线1箱并依法予以扣押。并依法取样送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：黑火药装药总量为370.25千克、烟火药装药总量为516.94千克。 2016年，被告人唐朝全在未办理烟花、爆竹运输许可证的情况下，驾驶一辆长安面包车从中江县福星烟花厂将10件烟花爆竹（含烟火药3千余克）运送到中江县唐朝刚无证生产烟花爆竹厂内。 2017年初，被告人廖士发在在明知被告人唐朝刚没有任何资质的情况下，向被告人唐朝刚购买一批半成品烟花，其中30发型号的有197组、40发型号的有187组（含黑火药3.93千克、含烟火药12.39千克）100发型号的84组（含黑火药19.32千克、含烟火药4.7千克）。 另查明，2017年3月28日，被告人廖士发到中江县公安机关投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的抓获经过、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书及通知书、释放证、中江县安全生产监督管理局回复、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样情况说明、测量计算说明、取样笔录、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、公安机关说明、营业执照、安全生产许可证、收条、结账清单、委托书、租房协议、辨认笔录、照片、被告人的供述、证人证言、户口等证据证实。 本院认为：被告人唐朝刚未经安监部门许可，无证生产、买卖运输、储存黑火药、烟火药，其行为危害了公共安全，已构成非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，被告人唐朝全无证运输烟花、其行为危害了公共安全、已构成非法运输爆炸物罪，被告人廖士发非法买卖烟花、爆竹，其行为侵犯了公共安全，已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，被告人唐朝刚、唐朝全归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人廖士发主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人的行为没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现，可以从轻处罚。被告人唐朝刚辩称中江县公安机关在自己租赁的官帅中江县中兴屠宰场内查获的成品烟花4166箱数量没有那么多，被告人唐朝刚的辩护人提出：1、自己对公安机关对称量的重量有异议；2、烟花爆竹不属于爆炸物；，3、被告人唐朝刚接到公安机关传唤后主动投案，如实供述，是自首，同时在交代犯罪的时候，主动交代了公安机关未掌握犯罪的事实；4、公安机关对涉案爆炸物称量、取样测量过程中能均存在瑕疵，不符合相关规定，如公诉机关不能就此补侦，则相关证据不予采信；被告人廖士发的辩护人提出：1、贩购的是半成品而非黑火药；2、烟花爆竹不属于爆炸物，故烟花的半成品更不属于爆炸物，故被告人的行为不构成非法买卖爆炸物罪，被告人买卖烟花爆竹的行为是为了合法生产经营。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。上述辩护人的其他辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐朝刚、唐朝全、廖士发的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人唐朝全、廖士发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐朝刚犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2021年3月20日止。） 二、被告人唐朝全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 三、被告人廖士发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 四、对扣押在案的半成品烟花6487组，成品烟花240组，安全引线4箱、军工硝222.8kg、效果件5650个、半成品烟花140组、成品烟花4166箱，安全引线1箱依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  田启余 人民陪审员  叶含清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  彭 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： 第（六）项、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重” （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（六）项规定的最低数量五倍以上的。 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要、以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物数量达到本解释第一款规定标准没有造成严重社会危害，并却有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条规定的“情节严重”。