四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3961号 上诉人（原审被告）：陈兰霞，女，1981年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄蛟，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人陈兰霞因与被上诉人乔燕、黄蛟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈兰霞及其委托诉讼代理人袁伟民，被上诉人乔燕的委托诉讼代理人王文宏到庭参加诉讼，被上诉人黄蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈兰霞上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4229号民事判决，改判上诉人对被上诉人黄蛟的个人债务不承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由黄蛟承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。案涉《借条》中显示黄蛟借款200万元全部投入了四川乐达投资有限公司（以下简称乐达公司），并用于该公司“成华区青龙鹭苑农迁房建设工程”项目，上诉人对该借款并不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活，黄蛟作为了乐达公司股东在公司未分配盈余的情况下不可能享有收益，且乐达公司已资不抵债；2.一审判决适用法律错误。依据最高院办公厅“修订《婚姻法司法解释二》第24条”的答复以及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（答复江苏高院），法院应当综合判断夫妻一方对外举债的用途以及该借款是否用于夫妻日常生活。 乔燕辩称，1.一审法院已经查明黄蛟向乔燕借款的事实，乔燕与黄蛟是多年的朋友，2015年双方发生借款关系时乔燕已经知道黄蛟与陈兰霞是夫妻关系，黄蛟向乔燕借款的事情陈兰霞清楚，且黄蛟与陈兰霞个人债务由自己承担，陈兰霞上诉称对该借款不知情与常理不符；2.乔燕明确知道黄蛟将案涉200万元用于黄蛟持股公司的经营债务上，没有出借他人或偿还其他债务，更没有用于其他犯罪活动，在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活的债务应当有夫妻双方共同承担还款责任；3.黄蛟与陈兰霞经一审法院合法传唤未参加两次庭审，表明其放弃了相应的诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 乔燕向一审法院起诉请求：1.黄蛟向乔燕归还借款本金200万元及利息661300元（利息按照年利率24%，自2015年10月20日计算至实现债权之日止）；2.陈兰霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.黄蛟、陈兰霞支付乔燕为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）。 一审法院认定事实：2015年10月20日，黄蛟向乔燕出具《借条》一张，载明：“本人作为借款人于2015年2月16日至2015年8月20日期间，累计从出借人乔燕（身份证号：5101041974××××××××）处借款人民币贰佰万元整。出借人通过转账向本人出借人民币壹佰万元，通过现金形式向本人出借人民币壹佰万元。对于以上借款，转账部分均由本人指定人员的账号予以接收，现金部分均由本人全部接收，即全部借款本金贰佰万元整本人已收悉，并全部投入本人所持股的四川乐达投资有限公司由该公司用于成华区‘青龙鹭苑农迁房建设工程’项目。本人承诺将于2016年2月1日前一次或分次偿还该笔借款本金。在偿还完毕该笔借款前，本人同意按照年化24%向出借人支付借款资金占用费。落款处借款人由黄蛟签名。身份证号：5101031968××××××××。落款日期2015年10月20日。”一审庭审中，乔燕陈述，乔燕与黄蛟系朋友，2015年初黄蛟以其成华区青龙鹭苑农迁房建设工程项目等待进度收款，因垫支急需150万元现金为由向乔燕借款。乔燕答应出借款项后，分别于2015年2月16日、2月17日在中国民生银行成都光华支行的柜台向黄蛟指定的其司机马中义账户转款50万元。2015年3月24日，乔燕在成都市航空路紫蓝会交付黄蛟50万元现金，在场人员有乔燕、黄蛟、马中义。2015年4月28日，在成都市万瑞中心楼下，乔燕又将60万元现金交付给黄蛟，在场人员有乔燕、黄蛟、马中义。在乔燕的要求下，黄蛟于2015年10月20日向其出具了前述《借条》。2016年2月15日，黄蛟通过银行转账方式向乔燕还款10万元。此后，黄蛟一直未偿还借款。 一审另查明，据乔燕在成都市金牛区民政局调取的《结婚登记审查处理表》记载，2011年10月26日，黄蛟与陈兰霞在成都市金牛区民政局登记结婚。 一审庭审中，证人周某到庭作证称，马中义几年前开始是黄蛟的司机，其主要负责给黄蛟接送孩子，2015年2月期间马中义应该仍是黄蛟的司机；证人杨某到庭作证称，马中义几年前开始是黄蛟的司机，2015年马中义应该仍是黄蛟的司机。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：乔燕在一审庭审中的陈述及乔燕提供的《借条》、转款凭证、结婚登记审查处理表、情况说明、证人证言等。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，乔燕依据《借条》主张当事人双方存在借贷关系，黄蛟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对乔燕主张的借贷关系提出抗辩，而乔燕能够说明《借条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，一审法院认为，乔燕已经初步完成其负有的举证责任，乔燕主体适格，其所主张的双方之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》中约定的还款期限为2016年2月1日，借款到期后，黄蛟未按约定的期限归还借款，乔燕有权要求黄蛟归还借款200万元。 关于利息问题。黄蛟与乔燕约定了借款期限内按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于乔燕主张黄蛟以本金200万元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月20日至2016年2月1日期间的利息，一审法院予以支持。因黄蛟与乔燕约定的还款期限是2016年2月1日，现还款期限已到，黄蛟未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”的规定，乔燕有权要求黄蛟支付以本金200万元为基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至本金还清之日止的逾期利息。 关于乔燕主张为实现债权的费用。双方当事人在《借条》中并未就实现债权的费用进行约定，且乔燕并未提交委托律师处理本次纠纷的委托代理合同及律师费发票，故对于其主张的律师费，一审法院不予支持。 关于乔燕主张黄蛟、陈兰霞承担连带偿还责任的问题。因案涉借款发生在黄蛟与陈兰霞婚姻关系存续期间，且借款是用于黄蛟持股公司的建设工程项目，在陈兰霞未能提交证据证明乔燕与黄蛟明确约定涉案借款系黄蛟的个人债务，亦未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，案涉借款应当作为夫妻共同债务，黄蛟、陈兰霞理应承担共同偿还借款的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第二款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄蛟于判决生效之日起三十日内向乔燕偿还借款本金200万元及利息，利息的计算方式为：以本金200万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月20日起计算至借款清偿之日止；二、陈兰霞对上述债务承担连带清偿义务；三、驳回乔燕的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉200万元是否属于黄蛟与陈兰霞的夫妻共同债务，现评议如下： 根据法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的应当认定为夫妻共同债务。被上诉人黄蛟以个人名义所负的债务未取得上诉人陈兰霞的共同签字或事后追认，案涉债务虽然发生在黄蛟与陈兰霞的夫妻关系存续期间，但借款金额超出了日常生活所需，且借条中明确载明借款全部投入黄蛟所持股的四川乐达投资有限公司用于成华区“青龙鹭苑农迁房建设工程”项目，乔燕所举证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务为黄蛟与陈兰霞共同意思表示所负，故案涉债务不应认定为黄蛟、陈兰霞的夫妻共同债务，陈兰霞不应承担还款责任。 综上所述，陈兰霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定的规定，判决如下： 一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4229号民事判决第一项，即黄蛟于判决生效之日起三十日内向乔燕偿还借款本金200万元及利息，利息的计算方式为：以本金200万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月20日起计算至借款清偿之日止； 二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4229号民事判决第二项，即陈兰霞对上述债务承担连带清偿义务； 三、驳回乔燕的其他诉讼请求。 二审案件受理费22800元，由乔燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓川 审 判 员 刘冠男 审 判 员 任文磊 二〇一八年五月三日 法官助理 李文里 书 记 员 陈星竹