河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1759号原告：胡希凯，个体。委托代理人：赵杰，法律工作者。被告：崔龙新，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：刘继青，经理。委托代理人：刘可义，系该公司职员。原告胡希凯与被告崔龙新、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，于2015年5月8日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告胡希凯的委托代理人赵杰，被告崔龙新，被告阳光财险沧州支公司的委托代理人刘可义到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告胡希凯的委托代理人赵杰，被告阳光财险沧州支公司的委托代理人刘可义到庭参加诉讼。被告崔龙新经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡希凯诉称：2015年2月2日15时50分许，王玉杰驾驶冀J×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道沧县李天木路段时，因躲避情况驶入逆行车道，与相向行驶的由原告驾驶员白宝海驾驶的冀J×××××号车相撞，造成白宝海受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队现场勘查，认定王玉杰负事故的全部责任，白宝海无责任。经查，被告崔龙新系冀J×××××号车所有人，王玉杰系被告崔龙新的雇佣驾驶员，冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损、停运损失等97085.92元，并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充内容为：经司法鉴定，原告车辆停运损失为680元∕日，诉讼请求数额确定为51600元。被告崔龙新辩称：1.被告崔龙新系冀J×××××号车所有人，王玉杰系被告崔龙新的雇佣驾驶员。对王玉杰驾驶冀J×××××号车发生交通事故造成原告车辆损坏的事实及事故责任无异议；2.冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法的损失应由被告阳光财险沧州支公司承担保险责任；3.事故发生后，被告崔龙新替原告垫付修车费等合计25000元，被告阳光财险沧州支公司赔付原告保险金后，原告应将该垫付款向被告崔龙新予以退还。被告阳光财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期限内发生交通事故造成原告车辆损坏的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时王玉杰的驾驶证及从业资格证、冀J×××××号车行驶证及道路运输证是否合法有效，以确认本案是否属于被告阳光财险沧州支公司保险责任。如确属保险责任，原告合理合法的损失，被告阳光财险沧州支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明：原告胡希凯系冀J×××××号车实际所有人，该车辆挂靠在黄骅市运输总公司从事客运，白宝海系原告胡希凯的雇佣驾驶员。被告崔龙新系冀J×××××号车所有人，王玉杰系被告崔龙新的雇佣驾驶员。2015年2月2日15时50分许，王玉杰驾驶冀J×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道沧县李天木路段时，因躲避情况驶入逆行车道，与相向行驶的由白宝海驾驶的冀J×××××号车相撞，造成白宝海受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队现场勘查，于2015年2月13日作出沧公交认字第190921201500008号道路交通事故认定书，认定王玉杰负事故的全部责任，白宝海无责任。冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。保险合同有效期均自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。其中，第三者责任险限额1000000元。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期限内，白宝海的驾驶证及从业资格证、冀J×××××号车行驶证及道路运输证、王玉杰的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。庭审中，原告除提供身份证、白宝海的驾驶证及从业资格证、冀J×××××号车行驶证及道路运输证、道路运输经营许可证、车辆挂靠合同书、王玉杰的驾驶证、冀J×××××号车行驶证及机动车登记证书、道路交通事故认定书、保险单、保险批单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告、黄骅市海升汽车维修部修车费票据，证明经沧县公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司评估，原告车损为23840元，且原告实际支付修车费23840元；2.公估费票据，证明原告支付车损公估费1460元；3.拖车费票据，证明原告支付拖车费1600元；4.公估报告书，证明经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆日停运损失为680元，按32天计算，停运损失合计21760元；5.公估费票据，证明原告支付停运损失公估费3000元。被告崔龙新对原告主张的车损、公估费、拖车费、停运损失均予以认可，且证实原告主张的1600元拖车费确实是原告将其所有的车辆自沧县公安交通警察大队指定停车场拖至黄骅市海升汽车维修部产生的费用。同时认为原告因本次事故造成的损失均应由被告阳光财险沧州支公司承担保险责任。被告阳光财险沧州支公司质证意见为：1.对原告主张的车损23840元予以认可；2.对原告提供的拖车费票据的真实性无异议，但该拖车费系原告将其所有的冀J×××××号车自沧县公安交通警察大队指定停车场拖至黄骅市海升汽车维修部的费用，原告应就近修车，即使需要将车拖回黄骅修理，拖车费最多500元；3.对原告提供的公估报告书的真实性、合法性及原告车辆日停运失680元的事实予以认可，但停运损失应按20天计算，且该停运损失属间接损失，应当由侵权人承担；4.对原告提供的车损公估费票据、停运损失公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用均不应由保险公司承担。另查明：原告对发生交通事故后被告崔龙新替原告垫付修车费等合计25000元的事实予以认可。又查明：第一次庭审中，被告崔龙新要求庭审结束后五日内向法庭提交王玉杰的从业资格证及冀J×××××号车道路运输证。经本院当庭释明义务后，原告白宝海及被告阳光财险沧州支公司均明确表示，被告崔龙新按期向法庭提交王玉杰的从业资格证及冀J×××××号车道路运输证后，不需要重新开庭审理，请求人民法院依法审查确认。第一次庭审结束后，被告崔龙新按期向法庭提交王玉杰的从业资格证及冀J×××××号车道路运输证。经本院审查后确认发生交通事故时，王玉杰的从业资格证及冀J×××××号车道路运输证合法有效。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第190921201500008号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原、被告双方对被告崔龙新系冀J×××××号车所有人，王玉杰系被告崔龙新雇佣驾驶员的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，根据道路交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告崔龙新承担。原、被告双方对冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔的事实无异议，本院予以确认。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，王玉杰的驾驶证及从业资格证、冀J×××××号车行驶证及道路运输证均合法有效，被告阳光财险沧州支公司作为冀J×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期限内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。本院确认原告胡希凯的损失为：1.被告崔龙新、阳光财险沧州支公司对原告主张的车损23840元均予以认可，本院予以确认；2.发生交通事故造成原告车辆损失后，原告应就近修车。原告主张的1600元拖车费系其将冀J×××××号车自沧县公安交通警察大队拖至黄骅市海升汽车维修部产生的费用，考虑到原告将车辆拖回黄骅市海升汽车维修部修理势必节省住宿费、交通费的事实，原告主张的拖车费，本院酌情确认1000元，其他拖车费属原告自行扩大的损失，本院不予确认；3.被告阳光财险沧州支公司对原告主张的日停运损失680元予以认可，本院予以确认。自2015年2月2日发生交通事故至2015年2月13日沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，期限为11天。考虑该交通事故认定书的合理送达期间，加上原告合理的修车期间，原告主张的停运损失，本院酌情按日停运损失680元计算30天，据此，停运损失为20400元（680元∕天×30天＝20400元）；4.原告主张的车损公估费1460元及停运损失公估费3000元，合计4460元，是原告为查明因本次事故造成自己的车辆损失及车辆停运损失程度实际支付的费用，均具有合理性，本院均予以确认。关于本次事故造成原告车辆停运损失、公估费是否属于被告阳光财险沧州支公司保险责任《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光财险沧州支公司虽然认为原告停运损失、公估费均属间接损失，应当由实际侵权人承担。但被告崔龙新与被告阳光财险沧州支公司签订的保险合同系格式合同，被告阳光财险沧州支公司未提供签订保险合同时就车辆停运损失不属于保险赔付范围等条款具体内容及法律后果向被告崔龙新尽到明确告知义务的充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告因本次事故造成的车辆停运损失、公估费应属被告阳光财险沧州支公司保险责任。原告上述车损23840元、停车费1000元、停运损失20400元、车损公估费1460元、停运损失公估费3000元，合计49700元，首先由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，剩余47700元，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责向原告予以赔付。原告对发生交通事故后被告崔龙新替原告垫付修车费等合计25000元的事实予以认可，本院予以确认，被告阳光财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告崔龙新在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告向被告崔龙新退还垫付修车费等合计25000元。被告崔龙新经本院依法送达开庭传票后，第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内赔付原告胡希凯车损、拖车费、停运损失、车损公估费、停运损失公估费合计2000元，在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告胡希凯车损、拖车费、停运损失、车损公估费、停运损失公估费合计47700元，共计49700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告胡希凯上述保险金后，被告崔龙新在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告胡希凯向原告退还垫付修车费等合计25000元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告胡希凯承担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担520元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年七月十五日书记员徐雅杰