wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5625号罪犯韦尧，男，壮族，初中文化，1983年12月12日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑二初字第0052刑事判决，以被告人韦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年5月27日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦尧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韦尧在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯韦尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦尧减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1332号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人谢某某，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年3月28日1时许，被告人谢某某（驾驶证状态为超分、暂扣、逾期未换证）酒后驾驶闽C8WK**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市宝岛东路康城美墅小区路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为99.66mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人谢某某供述等证据。被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年8月5日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年七月十三日书 记 员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光少刑初字第00010号公诉机关光山县人民检察院。被告人徐某某（又名徐某甲），男，汉族，1989年9月12日生于河南省光山县。2013年7月因犯寻衅滋事罪被光山县人民法院判处拘役三个月。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被光山县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月3日被光山县公安局监视居住。2015年1月31日被光山县公安局抓获，并于同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2014年3月13日21时许，屈某某、王某某与裴某某在光山县“宝乐迪KTV”走廊，因迎面碰撞发生矛盾，裴某某将此事告诉周某某，周某某又打电话叫来被告人徐某某等人。王某某将此事告诉刘某某，刘某某、王某某等人在“宝乐迪KTV”包间找到周某某、徐某某等人，双方言语不和，发生撕扯，被“宝乐迪KTV”服务员劝开，双方先后离开“宝乐迪KTV”，22时许，在光山县富邦酒店对面的小巷，王某某、刘某某被徐某某等人殴打。经法医鉴定：刘某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，刘某某表示放弃徐某某对其的民事赔偿。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、裴某某、周某某、程某某、王某某、赵某、屈某某、戎某某、郑某某、邓某某、张某等人的证言、法医鉴定意见书及照片、辨认笔录、说明、谅解书、调解协议等相关证据在卷证实，足以认定。二、开设赌场罪2014年10月份，被告人徐某某租用位于光山县紫水街道办事处王祠堂黄某某的房子，并对房子进行装修改造，安装了电动遥控门和红外摄像头等，购买用于赌博的“打鱼机”三台，“打鱼机”每台各有八个单元，可供8人同时下注参赌，并聘请徐某乙在该赌场内为参赌人员提供收钱上分及退分兑钱等服务，以维持该赌场的正常经营。2014年11月12日凌晨，光山县公安局在该赌场内，现场查获用于赌博的“打鱼机”三台，抓获参与赌博违法嫌疑人王某甲、张某甲等6人。上述事实，被告人徐某某亦无异议。且有证人徐某乙、熊某某、张某甲、向华、王某甲、张某甲、黄某某等人的证言、扣押清单及照片、租房协议等相关证据在卷证实，足以认定。有关被告人的户籍证明、到案经过及违法犯罪人员信息资料、刑事判决书等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，且以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，应数罪并罚；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人徐某某积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾因寻衅滋事被判处拘役，不思悔改，酌情从重处罚；被告人能够自愿认罪，且有同案人赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对徐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条，第五条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年12月25日止。先行羁押的三十五日已折抵。罚金于本判决生效后十五日内付齐）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  易秀芳审判员  汪同瑛审判员  饶 懿二〇一五年七月十五日书记员  邬滨雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）耿刑初字第95号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人张阿青，曾用名张小青，男，1982年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住云南省耿马自治县。2003年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2008年6月23日因犯强奸罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月19日刑满释放。因本案于2015年1月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张阿青犯抢劫罪���于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人张阿青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日14时许，被告人张阿青将被害人赵某某骗至耿马自治县耿马镇白塔山甘蔗地后用手勒住被害人赵某某的脖子将其摔倒在地并拖入甘蔗林内，抢走被害人赵某某身上的现金人民币80余元，手机两部、农村信用合作联社银行卡两张，并威胁被害人赵某某说出银行卡密码。后被告人张阿青到耿马自治县农村信用合作联社自助取款机上将其中一张银行卡上的人民币2500元现金取走。经鉴定，被害人赵某某被抢劫的两部手机价值人民币600元。上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明及前科材料，人身检查笔录及照片，��获经过，扣押笔录、清单，调取证据材料，辨认笔录及照片，情况说明，被告人供述与辩解，被害人陈述，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，补充侦查材料等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认为被告人张阿青的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人张阿青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月27日14时许，被告人张阿青将被害人赵某某骗至耿马自治县耿马镇白塔山甘蔗地，用手勒住被害人赵某某的脖子将其摔倒在地并拖入甘蔗林内，抢走被害人赵某某身上的现金人民币80余元，手机两部、农村信用合作联社银行卡两张，并威胁被害人赵某某说出银行卡密码。后被告人张阿青到耿马自治县农村信用合作联社自助取款机上将其中一张银行卡上��存款人民币2500元取走，并已被其挥霍。经鉴定，被害人赵某某被抢劫的两部手机价值人民币600元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明及前科材料，主要证实（1）被告人张阿青已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其他基本身份信息。（2）被告人张阿青20**年7月3日因犯抢劫罪被云南省耿马自治县人民法院判处有期徒刑六年；2008年6月23日因犯强奸罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月19日刑满释放的犯罪前科的事实。2、人身检查笔录及照片，主要证实耿马自治县公安局城区派出所民警依法对被告人张阿青进行人身检查，未发现其携带违禁品，体表无陈旧性伤痕，并对检查过程进行拍照、制作检查笔录。3、报案记录、抓获经过，主要证实2014年12月27日18时许，耿马自治县公安局城区派出所民警接到被害人赵某某报警称其被抢劫以及2015年1月12日9时许，民警在耿马自治县耿马镇孔雀坡旅社203号房间内将被告人张阿青抓获的事实经过。4、扣押笔录、清单，主要证实耿马自治县公安局城区派出所民警依法将被告人张阿青持有的卡号为×××的中国邮政储蓄卡进行扣押。5、调取证据材料，主要证实耿马自治县公安局城区派出所民警依法到耿马自治县农村信用合作联社调取了被害人赵某某被抢的卡号为×××的银行卡在2014年12月27日的交易明细，明细上显示当日确有人民币2500元的支出记录。6、辨认笔录及照片，主要证实被害人赵某某对耿马自治县公安局城区派出所民警提供的12张男性照片依法进行辨认，经其辨认6号照片上的男子就是抢劫其现金、手机及银行卡的被告人张阿青。7、情况说明，主要证实被��人张阿青抢劫到手机及银行卡后，将卡里的存款人民币2500元取走，便将银行卡及手机丢弃在耿马自治县农村信用合作联社门口，经民警多方查找，均未能找到上述手机及银行卡。8、被告人供述与辩解，主要证实被告人张阿青对自己抢劫的犯罪事实供认不讳。9、被害人陈述，主要证实被害人赵某某陈述自己被抢劫的事实经过。10、物证照片，主要证实（1）被告人张阿青到耿马自治县农村信用合作联社自助取款机上，用抢劫来的被害人赵某某的银行卡取钱时，自助取款机上拍摄到的被告人张阿青的影像资料；（2）被害人赵某某被抢劫时的穿着、被告人张阿青丢弃抢劫得来的银行卡及手机的地点以及被告人张阿青取钱的地点。11、鉴定意见，主要证实（1）耿马自治县公安局城区派出所依法委托具有资质的耿马自治县发展和改革局价格认证中心对被抢劫的两部手机进行鉴定。经鉴定，被抢劫的两部手机共计价值人民币600元，鉴定意见已告知被告人张阿青及被害人赵某某；（2）因被告人张阿青近亲属向公安机关提出对张阿青是否患有精神病进行鉴定。后耿马自治县公安局城区派出所依法委托具有资质的临沧市精神病司法鉴定所对被告人张阿青是否患有精神病进行鉴定。经鉴定，被告人张阿青无精神病障碍，具有完全刑事责任能力。鉴定意见已告知被告人张阿青及其近亲属。12、现场勘验检查、辨认笔录及照片，主要证实（1）耿马自治县公安局城区派出所民警对抢劫现场进行勘验检查，并依法对抢劫现场进行拍照、制作笔录及示意图；（2）被告人张阿青在办案民警的押解下，带领民警对其抢劫的犯罪现场进行了辨认，辨认程序合法。13、补充侦查材料，主要证实经公安��警用技术手段多次尝试恢复被告人张阿青持有的手机里面的裸照，但都无法还原的情况说明。上列1至13号证据经庭审质证，被告人张阿青无异议。但对于13号证据，合议庭认为该证据与本案并无关联性，故在本案中对该证据，合议庭不予采纳。1至12号证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人张阿青犯抢劫罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张阿青以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，抢劫的现金及财物共价值人民币3810余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人张阿青犯抢劫罪判处有期徒刑五年至八年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张阿青因在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张阿青能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻考虑。综上所述，结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张阿青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2020年7月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押的未随本案移送的中国邮政储蓄卡一张，由扣押机关按规定处理。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海鸥审 判 员  周 静代理审判员  周 鹏二〇一五年七月二十三日书 记 员  张学焕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2386号原告宋海鹏。委托代理人马福。被告董海涛。被告杨秀喜。原告宋海鹏与被告董海涛、杨秀喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋海鹏及委托代理人马福到庭参加诉讼，被告董海涛、杨秀喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月22日，两被告从原告处借到50000元，并为原告出具了借条。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延不还。故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并被告承担本案的诉讼费用。被告董海涛、杨秀喜未到庭应诉、答辩。原告向法庭提供证据有：2012年11月22日借条一张，证明两被告借原告现金50000元的事实。被告未向法庭提供证据。经审查，本院认为：原告提供的证据为证据原件，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明效力本院予以确认。经审理查明：两被告因需用钱，于2012年11月22日向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，内容为：今借到宋海鹏现金50000元正，借款人董海涛、杨秀喜，2012.11.22号。之后，经原告多次催要，两被告未还。根据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告董海涛、杨秀喜借原告宋海鹏现金50000元，并为原告出具了借款凭证，双方已经形成民间借贷关系。现原告持两被告出具的借款凭证向两被告主张还款权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董海涛、杨秀喜于本判决生效后十日内返还原告宋海鹏现金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董海涛、杨秀喜承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡文安二〇一五年七月八日书记员  孟 姣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第0750号原告曹某，农民。被告张某，农民。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某的委托代理人许瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告双方经人介绍相识，相处半年后于××××年××月××日办理结婚登记，但没有举行婚礼。婚后，被告及其父母经常殴打原告，现在发展到被告与前妻的女儿以及被告的妹妹也经常殴打原告，导致原告无法在被告家生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原、被告双方经人介绍相识并办理结婚登记，但由于相识时间较短，没有建立起夫妻感情。共同生活当中，原告不仅经常与被告吵闹，还经常故意毁坏被告家庭财产，其中2013年至2015年，原告多次将被告家栽种的水稻毁坏。另外，原告还在2013年6月份向被告家人的饭食中下药。综上，被告同意与原告离婚。经审理查明，2010年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后生活当中，原、被告之间以及原告与被告家人之间经常因为家庭琐事发生矛盾和纠纷，且矛盾不断激化，为此原告出现了几次过激行为。2014年10月份左右，原告曹某离家外出单独生活，双方分居至今。2015年3月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、接处警工作登记表等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：准予原告曹某与被告张某离婚。案件受理费240元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  朱玉英人民陪审员  王跃瞳二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 前
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第909-2号申请执行人苏根发。被执行人：杭州池尚服饰有限公司。法定代表人陆建林。苏根发与杭州池尚服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏根发向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州池尚服饰有限公司暂无有效财产可供执行，申请人苏根发对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第909号案终结本次执行程序。申请执行人苏根发发现被执行人杭州池尚服饰有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年七月十五日书记员  王靓眉
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1371-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王忠祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王忠祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第896号原告郯城中泰建筑有限公司（下称中泰建筑公司）。法定代表人焦保奎，董事长。组织机构代码：16843313-3。住所地：郯城县朝阳路**号。委托代理人李静华，该公司员工，特别授权。被告刘泽民原告中泰建筑公司与被告刘泽民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告中泰建筑公司的委托代理人李静华到庭参加诉讼，被告刘泽民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰建筑公司诉称，原告与被告刘泽民存在长期业务往来。自2006年8月起，被告从原告处租赁Q--塔机一台，用于郯城一中住宅楼施工，共计产生租赁费14560.00元。被告在租赁费单据上签名认可。后经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告支付拖欠租赁费14560.00元及利息，并负担本案诉讼费用。被告刘泽民未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告中泰建筑公司与被告刘泽民存在长期业务往来。自2006年8月起，被告从原告处租赁Q--塔机一台，用于郯城一中住宅楼施工，没有即时支付租赁费。原告为被告所欠租赁费出具了单据8张，共计租赁费14560.00元，均由被告刘泽民于2015年5月15日在欠款单据上签字认可。后被告没有支付该笔租赁费。原告诉至本院，请求被告支付原告租赁费14560.00元及利息，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述、租赁费单据等为证，均收录在卷。本院认为，被告刘泽民租赁原告中泰建筑公司的塔机使用，所产生的14560.00元租赁费没有支付，有其签字认可的单据所证实，事实清楚，证据确凿。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在欠款单据中没有约定还款期限及利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计息，自原告主张权利之日起计息。被告刘泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽民于本判决生效后五日内一次性支付原告中泰建筑公司的租赁费14560.00元及利息（自2015年5月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇一五年七月六日书记员  徐勤凤
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第834号原告：高峰，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告一：徐宗库，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被告二：王中铁，男，满族，住所地：鞍山市立山区。被告三：董树申，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王峻岩，北京问道律师事务所律师。被告四：李秀荣，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王峻岩，北京问道律师事务所律师。被告五：李升堂，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。被告六：中国三冶家庭有限公司建筑安装工程公司。住所地：鞍山市立山区法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：ＸＸＸ。委托代理人：王鹏程。本院在审理原告高峰诉被告徐宗库、王中铁、董树申、李秀荣、李升堂、中国三冶家庭有限公司建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告高峰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰承担。（原告高峰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额64782元减至10000元，原告高峰已按照诉讼请求数额64782元交纳案件受理费1420元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1370元，故总计应退还1395元）。审 判 员  李 洋二〇一五年七月十三日代理书记员  关程程
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1720号原告力芯（青岛）新能源材料有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路19号。法定代表人PeterWingHayOW，职务：董事长。委托代理人付爱华。该公司职工。被告刘国涛。原告力芯（青岛）新能源材料有限公司与被告刘国涛经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告力芯（青岛）新能源材料有限公司的委托代理人付爱华、被告刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力芯（青岛）新能源材料有限公司诉称，2011年4月1日，被告到原告处从事车间主任工作，并双方签订了劳动合同。2015年1月31日，经原被告双方协商解除劳动合同，后被告申请仲裁要求支付其经济补偿金16000元及带薪年休假工资1490元。原告认为，被告的请求无事实和法律依据。为此，具状法院，请依法判令原告不予支付被告经济补偿金16000元及带薪年休假工资1490元。本案诉讼费由被告承担。被告刘国涛辩称，仲裁裁决正确，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告称其于2010年4月1日到原告处从事车间主任工作，工作期间，工资是通过银行打卡发放，考勤是指纹打卡考勤，双方签订了劳动合同。2015年1月31日，原告因公司效益不好，以书面形式将其辞退，并由本人已签字确认。按照劳动合同法的规定，原告应按照其工作年限支付经济补偿金及带薪年休假工资。被告于2015年2月5日，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其经济补偿金16000及带薪年休假工资1490元。原告对被告主张的参加工作时间、解除劳动合同的原因和时间均无异议。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出平劳人仲案字（2015）第45号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16000元、带薪年休假工资差额1490元。原告不服向本院起诉，请求不予支付被告经济补偿金16000元、带薪年休假工资差额1490元。还查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为4048元。案经调解未果。上述事实，由当事人的陈述和庭审笔录、平劳人仲案字（2015）第35-45号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处工作4年零9个月，事实清楚，因被告在辞退书上签字确认，视为原被告协商解除劳动合同。被告请求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据劳动合同法的规定，原告应当按照被告解除劳动合同前12个月平均工资4048元为标准支付其经济补偿金20240元（4048元×5个月）。但被告只请求经济补偿金16000元，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。原告未提供相关证据证明被告已休过带薪年休假，亦未提供已向被告发放带薪年休假工资的相关记录。故，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假事实办法》的规定，被告自2010年4月1日即与原告建立劳动关系，至2011年3月31日连续工作已满一年，从2011年4月1日起，应享受每年5天的年休假，对被告应享受休假不满足年进行折算后，被告共实际应休假18天，原告应支付被告带薪年休假工资差额6700.14元{4048元÷21.75天×18天×（300%－100%）}，因被告只请求支付带薪年休假工资差额1490元，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假事实办法》第五条的规定，判决如下：一、原告力芯（青岛）新能源材料有限公司支付被告刘国涛经济补偿金16000元、带薪年休假工资差额1490元，合计17490元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告力芯（青岛）新能源材料有限公司的诉讼请求。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，由原告力芯（青岛）新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘月纯二〇一五年七月十五日书记员  许月翠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙大道*号*楼。负责人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。委托代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。法定代表人：王建，该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾公司）因与被申请人四川中路建设集团有限公司（以下简称中路建设公司）保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华财保宜宾公司申请再审称：（一）二审判决认定的保险标的、损失金额、赔付责任的基本事实缺乏证据证明。1．认定保险标的包括钢管、扣件、T型螺栓的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《建筑工程一切险条款》第三条特别约定，钢管、扣件、T型螺栓是在施工过程中安装，工程竣工后应拆除的设备，应属施工设备的范畴，双方对此并未作任何特别约定，不应属保险范围。根据《建筑工程一切险条款》第一条约定，《工程量清单说明》不是保险合同的组成部分，对中华财保宜宾公司不具有法律约束力。2．认定中路建设公司损失为1213167．81元并判决中华财保宜宾公司予以支付该金额保险金及其利息的基本事实缺乏证据证明。3．认定中华财保宜宾公司全额承担保险责任的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决超出了中路建设公司的诉讼请求。1．一、二审判决中华财保宜宾公司支付保险金，超出了诉讼请求。2．一、二审判决中华财保宜宾公司支付从2013年5月11日起计算至实际支付保险金之日止的利息，明显超出诉讼请求。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，而应适用该条第一款第（二）项或第（三）项的规定依法改判或发回重审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：本案《建筑工程一切保险及第三者责任保险投保单》明确约定中路建设公司就高县迎宾大桥（符江二桥）续建工程向中华财保宜宾公司投保建筑工程一切险。保险项目为建筑工程（包括永久和临时工程及材料），《工程量清单说明》第3条载明“工程量清单中单价已包括了为实施和完成合同工程所需的劳务、材料、机械、质检、安装、缺陷修复、管理、保险、利润和税金、临时工程设施等费用”，按照通常理解，钢管、扣件显属建筑材料，且属于投保单上保险项目明确约定的“材料、临时工程设施”；且《工程量清单说明》背书“模板、扣件、装载机、电线、电缆、钢管”，故钢管、扣件属于保险项目的范围。四川省高县迎宾大桥（符江二桥）续建工程发生了被水冲毁事故的事实客观存在。事故发生后，中路建设公司已经尽到及时通知事故详情的义务。中华财保宜宾公司派员工到现场后，至今未进行财产损失核定亦未作出是否赔偿等任何处理，没有尽到按照相关法律规定及时作出核定、在法定期限内将核定结果通知被保险人即中路建设公司、向中路建设公司发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，并说明理由的义务。由于中华财保宜宾公司未对事故进行财产损失核定，根据《合同协议书》所载，讼争工程工期为480天，应已完工，钢管、扣件等临时工程设施应已拆除，中华财保宜宾公司要求对钢管、扣件的损失数量、单价进行鉴定已无实施之基础，且该后果系由中华财保宜宾公司自行造成。中路建设公司提供了与恒锋租赁站签订的《租赁合同》，中华财保宜宾公司也未对《租赁合同》的真实性提出异议，二审判决依据《租赁合同》作出处理并无不当。一、二审判决参照高县交通运输局等主管单位出具的《高县迎宾大桥主拱桥被水冲毁图》，认定事故损失为钢管50548.518米，扣件50549个正确，符合本案实际，应予以维持。中华财保宜宾公司认为本次事故系洪水、暴雨等特殊风险导致，应按约免赔40万元。由于中路建设公司在中华财保宜宾公司处购买《建筑工程一切保险及第三者责任保险单》后，中华财保宜宾公司未交付保险单给中路建设公司，也未向中路建设公司法定代表人或其委托代理人明确说明免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，……未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中华财保宜宾公司未尽到提示或明确说明义务，《建筑工程一切保险及第三者责任保险单》及其条款中关于特殊风险的免责条款对中路建设公司不产生效力。中华财保宜宾公司应按约支付中路建设公司在高县迎宾大桥（符江二桥）续建工程事故中遭受损失的保险金1213167.81元。中华财保宜宾公司该再审理由不能成立。综上，中华财保宜宾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  杨 军二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶昌会
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第01379-2号原告四川省泸建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称四川泸县建筑公司宜昌分公司）。代表人刘水昭，四川泸县建筑公司宜昌分公司经理。被告罗道刚，男，1954年7月10日出生，汉族。被告张万俊，男，1973年12月16日出生，汉族。本院在审理原告四川泸县建筑公司宜昌分公司与被告罗道刚、张成俊排除妨碍纠纷一案中，2015年7月10日，作出（2015）鄂夷陵民初字第01379-1号民事裁定，查封、冻结被告罗道刚、张万俊170000元的存款或其他相应价值的财产。同年7月20日，被告罗道刚提出担保，要求解除上述保全措施。本院认为，被告罗道刚以其单独享有所有权位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村4组建筑面积179.18平方米、土地使用权面积166平方米的房屋一栋，作为担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告罗道刚、张万俊170000元存款或其他相应价值财产的查封、冻结措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇一五年七月二十日书记员  姜 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2104号原告冯汝恩。原告李月清，公民身份号码：：450121197610153323。被告冯宝光。被告卢勤妹。本院受理原告冯汝恩、李月清诉被告冯宝光、卢勤妹赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯汝恩、李月清于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯汝恩、李月清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯汝恩、李月清撤回起诉。本案受理费3900元，因撤诉结案减半收取1950元，由原告冯汝恩、李月清负担。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  贾颜祯人民陪审员  黄思霞二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨中稳
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00080号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告武罗庄委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告武罗庄劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第534号原告吕丽娟，女。委托代理人何显龙，男。（特别授权）被告张德旺，又名张嘉宁，男。原告吕丽娟诉被告张德旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年7月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。���告吕丽娟及其委托代理人何显龙，被告张德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽娟诉称，被告张德旺于2008年12月1日借原告人民币3万元，原定借款两个月，利息一分五厘。到期后，原告多次催讨借款，被告一直未还。2010年12月1日，在被告岳母家原告向被告追讨借款，被告答应下一年还清，并重新写了一张共计人民币40，800元的借条给原告，原借条退给了被告。此后，原告又多次向被告讨还借款，被告答应下一年内分两期还清借款，并写了一张还款计划的条子给原告。还款计划到期后，被告仍未还原告分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金及利息，利息按约定计算至还款之日起，至2015年5月1日还款本息共计人民币73，236元，过期按时间计算利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证实被告张德旺向原告借款40，800元的事实；二、还款计划1份，拟证实被告承诺2014年分两期还清借款；三、音碟1份，拟证实被告的母亲和妻子承诺督促被告还款的事实。被告张德旺未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。对原告的证据一、二、三，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三，形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告吕丽娟以前在宁远县湾井镇西湾村工作时与被告张德旺的母亲卢满志相识，由此认识被告。2008年，被告以修路需要资金周转为由，向原告借款3万元，口头约定借期两个月，利率为1.5%，借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。2010年12月1日，原告再次向被告追讨借款，但被告仍称无钱，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到吕丽娟人民币肆万零捌佰元整（40，800元），利息为一分五厘。借款人：张德旺。”此后，原告又向被告催讨，被告于2014年1月26日向原告出具了一份还款计划，承诺上述借款本金及利息于2014年分两期还清，2014年6月30日偿还一半，余额于2014年底全部还清。但是，被告仍然未按承诺履行还款义务。2015年5月4日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张德旺向原告吕丽娟借款，并出具了一张借条，借条中写明了借款及利息，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告应依约负有向原告偿还借款本金及利息的义务。因此，原告���诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德旺在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告吕丽娟借款人民币40，800元及利息（利息按月利率1.5%从2010年12月1日开始计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审判员  乐小宁二〇一五年七月十五日书记员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2015）津民一初字第265号原告津市市星胜公交有限责任公司，住所地在津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路18号。法定代表人张帮华，该公司总经理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告朱木堂，男，1967年5月5日出生，住澧县。原告津市市星胜公交有限责任公司（以下简称星胜公司）诉被告朱木堂不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员罗业才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继庆、陈思华到庭参加了诉讼，被告朱木堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告星胜公司诉称，2013年8月4日，聂兵驾驶郑斯齐、庹琴交其修理的湘J817**中型客车撞伤了本案被告朱木堂，造成朱木堂伤残。该车系郑斯齐、庹琴从原告处租赁的营运车辆。事故发生后，原告直接向医院支付了被告朱木堂的医疗费用9万元。后经津市市人民法院一审，常德市中级人民法院二审维持原判，确认原告与郑斯齐、庹琴连带赔偿朱木堂各项损失36716.11元，从原告星胜公司已付的9万元中抵扣，无需再对朱木堂承担赔偿给付义务；中国人民财产保险股份有限公司津市支公司将给朱木堂的赔偿款49337.9元直接支付给原告。现保险公司已履行了判决，将49337.9元款项直接支付给了原告，实际朱木堂多从原告处得款3945.99元（民事诉状中为23945.99元，庭审中原告变更为3945.99元）现诉至法院，要求被告朱木堂予以返还。原告星胜公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书、法定代表人张帮华身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；2、津市市人民法院（2014）津民一初字第365号、常德市中级人民法院（2015）常民四终字第36号民事判决书，拟证明原告就本案所涉交通事故已经为被告支付了9万元，抵减原告应当支付的连带赔偿款36716.11元，以及保险公司直接向原告支付的49337.9元，被告现应返还给原告多得款项3945.99元；3、中共津市市委政法委出具的“关于‘7.27’交通事故处理情况说明”1份、津市市信访局出具的“‘7.27’交通事故处理情况”1份，拟证明在原处理涉本案交通事故时，原告已经先行垫付了朱木堂的全部医疗费用，各方对事故应负多大赔偿责任，最终应依据人民法院判决，多退少补。被告朱木堂未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述1、2组证据，经本院审查，证据形式与来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据证明效力予以采信。第3组证据经本院审查，除对交通事故发生的时间叙述有误（应为2013年8月4日20时35分许）外，其它内容客观真实，与本案有关联，对该证据证明效力本院予以采信。根据当事人举证及本院认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月4日20时35分许，聂兵驾驶郑斯齐、庹琴交其修理的湘J817**中型客车发生事故，将本案被告朱木堂撞伤，该车为郑斯齐、庹琴从本案原告星胜公司租赁的营运车辆。事故发生后，事故相关各方为赔偿问题意见不一，津市市委政法委、津市市信访局为化解矛盾，出面进行协调，达成了由星胜公司先行垫付朱木堂全部医疗费用，受害人应当依何标准赔偿、星胜公司和事故各方责任人最终各自承担多少赔偿责任，必须由人民法院判决，依照人民法院生效判决，受害人与星胜公司之间进行结算、多退少补的协调意见。按协调意见，原告星胜公司垫付了被告朱木堂的全部医疗费用9万元。后朱木堂就交通事故责任纠纷向津市市人民法院提起诉讼。津市市人民法院作出（2014）津民一初字第365号民事判决，判令星胜公司与郑斯齐、庹琴连带赔偿朱木堂36716.11元，中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿朱木堂49327.9元；星胜公司与郑斯齐、庹琴连带赔偿36716.11元从原告星胜公司已付的9万元中抵扣，无需再承担赔偿给付义务。中国人民财产保险股份有限公司津市支公司应将给朱木堂赔偿款49337.9元对星胜公司直接支付。朱木堂不服津市市人民法院的判决，向常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院以（2015）常民四终字第36号民事判决维持了津市市人民法院的一审判决。判决生效后，保险公司将给朱木堂的赔偿款49327.9元全部直接支付给了星胜公司。按照生效判决，本案被告朱木堂应返还本案原告53283.89元（90000元-36716.11元），再抵扣判决确定的保险公司直接给本案原告支付的朱木堂赔偿款49337.9元，朱木堂实际应返还本案原告3945.99元（53283.89元-49337.9元），但朱木堂拒不返还。故星胜公司向本院提起诉讼，要求朱木堂返还3945.99元。本院认为，本案属不当得利纠纷。发生交通事故后，事故责任各方意见不一，矛盾不断激化，在经地方党委、政府部门出面协调，形成了一致意见的情况下，本案原告尊重协调意见，为本案被告垫付了全部医疗费用，后本案被告也按协调意见的要求，就交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼，请求依法做出处理。经一审、二审，人民法院对本案被告提出的诉讼请求已经给予了明确的裁判，本案被告朱木堂在人民法院判决应得赔偿款项之外多得的3945.99元，没有合法根据。综上，应当认定被告朱木堂在没有合法根据的情况下，继续占有原告津市市星胜公交有限责任公司的财产为不当得利，造成了原告财产损失，依法应予返还，原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告朱木堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱木堂返还原告津市市星胜公交有限责任公司3945.99元；二、本判决第一项确定的给付义务应在本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱木堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗业才二〇一五年七月二十二日书记员  兰 毅附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈火忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈富忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绿斐。再审申请人陈火忠因与被申请人陈富忠、陈建江、李绿斐（以下简称陈富忠等三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈火忠申请再审称：一、在本案发生前，其已于2012年11月30日与陈富忠、陈建江就涉案道地使用一事达成书面协议，原判认定双方就涉案道地使用一事尚有争议以及其施工行为系本案纠纷导火索，错误。二、因陈富忠等人的阻挠导致涉案道地施工无法进行，因无法施工产生的施工人员的工资、设备租赁费等损失应由陈富忠等人赔偿，原判未将此费用计入财产损失范围，错误。陈火忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一、对于陈火忠一审中提交的2012年11月30日《协议》，虽然陈富忠对该《协议》的真实性没有异议，但认为陈火忠并未按该《协议》的有关内容执行，且绍兴市上虞区谢塘镇岑包村村民委员会于2013年4月18日在该《协议》上盖章并写明“只证明此协议是双方当事人签字的，村委会已经给双方调解过十多次，最终是今天讲好明天变调。”可见，当事人就涉案屋前道地使用一事尚未达成最后一致意见，在此情况下陈火忠仍执意施工，存在过错，原判认定事实并无不当。二、陈火忠未合法取得涉案屋前道地使用权的情况下，其擅自组织人员进行施工，因此产生的各项费用系由其自身过错导致，应由其自行承担。原判未予支持陈火忠要求陈富忠等三人承担该笔费用的诉讼请求，并无不当。综上，陈火忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈火忠的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一五年七月十五日书 记 员  赵 丹
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第86号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人陈某，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县涡北镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月27日被鹿邑县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日经鹿邑县人民检察院决定，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2015年3月12日晚18时40分许，被告人陈某驾驶豫P062**雪佛兰小型普通轿车自西向东行驶至311国道鹿邑县赵村乡田桥路段时，与田玉真驾驶的自东向西行驶的三轮电动车相撞，致使骑电动三轮车的田玉真与乘车人刘桂兰当场被撞死，造成重大交通事故，事故发生后，被告人陈某拨打110报警电话。本起事故被告人陈某负全部责任，现已民事赔偿100000元。鹿邑县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2015年3月12日晚18时40分许，被告人陈某驾驶豫P062**雪佛兰小型普通轿车自西向东行驶至311国道鹿邑县赵村乡田桥路段时，与田玉真驾驶的自东向西行驶的三轮电动车相撞，致使骑电动三轮车的田玉真与乘车人刘桂兰当场被撞死，造成重大交通事故，事故发生后，被告人陈某拨打110报警电话。本起事故被告人陈某负全部责任，现已民事赔偿100000元。上述事实，有当庭示证、质证的以下证据予以证实：1.被告人陈某的供述，2015年3月12日晚上18时许，我驾驶豫P062**雪佛兰轿车沿311国道从西向东行驶至鹿邑县赵村乡田桥路段时，在311国道路口南边驶入一辆电动自行车，那辆电动自行车进入路口后正北，我就往北打方向躲，这时对面过来一辆电动三轮车，然后我又往南打方向躲三轮车，三轮车往南躲我，我又往北打方向，三轮车也往北躲，我们两车都没有躲掉，我就撞住这个三轮车了，我下车看这两个人在地上趴着不动了，然后我就打了110和120，之后交警来了就把我带走了。2.证人田某某证言，2015年3月12日早上6点半左右，我父亲田玉真开着我家的电动三轮车，带着我母亲去穆店乡孙庄给人家干建筑，晚上回来走到孙庄附近出事故了。3.证人田某证言，2015年3月12日18时30分左右，我在311国道北田桥桥头站着说话，我看见顺着311国道由西向东过来一辆黑色小轿车，速度很快，那辆小轿车刹车声音很响，车刹横在公路上了，头朝南、车尾朝北，和一辆由东向西的电动三轮车撞到一块了，看到电动三轮车上的一男一女在躺着。4.证人田某某证言，同田斌证言一致。5.道路交通事故认定书，当事人陈某负事故全部责任，当事人田玉真、刘桂兰无责任。6.法医学尸体检验报告书，田玉真系严重颅脑损伤死亡、刘桂兰系脑干严重损伤死亡。7.道路交通事故现场勘验笔录及照片，案发现场的情景。8.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，被告人陈某赔偿受害人100000元，表示对被告人陈某谅解，不再追究其刑事责任。9.户籍证明、无前科证明，被告人陈某出生于1991年2月9日，户籍所在地河南省涡北镇派出所及无犯罪前科记录。10．行车证、驾驶证，车辆信息及驾驶员信息。上述证据，经过庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后，认罪态度较好，能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姜金玺审判员  薛 勇审判员  闫滨海二〇一五年七月二十四日书记员  刘轩宇
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00434号罪犯贾晓辉，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2012年1月13日作出（2012）靖刑初字第00024号刑事判决，以贾晓辉犯强奸罪、盗窃罪数罪并罚，决定对其执行有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年2月29日）；并处罚金3000元。判决生效后，2012年2月24日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯贾晓辉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。2015年5月26日贾晓辉缴纳罚金3000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯贾晓辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。贾晓辉积极主动缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾晓辉有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金人民币3000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法明民一初字第232号原告广东省建筑构件工程公司第六分公司，住所：广州市黄埔区。负责人卢细柏。被告广东省六建集团有限公司，住所：佛山市禅城区。法定代表人朱志山。本院在审理原告广东省建筑构件工程公司第六分公司诉被告广东省六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告广东省建筑构件工程公司第六分公司撤回起诉。本案案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告广东省建筑构件工程公司第六分公司承担。审判员  李林龙二〇一五年七月三十日书记员  严家骏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00160号申请人刘某，男，汉族，1974年3月24日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人刘某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人刘某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人刘某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人刘某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2066号罪犯左国能，男，1981年11月13日出生于河南省罗山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月21日作出（2008）东法刑重字第5号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年12月经本院两次裁定减刑共一年十一个月。青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯左国能在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯左国能在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左国能在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左国能减去余刑（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一五年七月二十四日书记员 马振凯马莉娅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒商初字第334号原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。法定代表人于冠海，行长。被告潍坊市海瑞塑业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道前周家庄二村。法定代表人孟珍，经理。被告孟珍。被告王兆海，（系孟珍之夫）。被告潍坊万美塑料包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道驸马营一村。法定代表人王乃章，经理。被告潍坊成浩包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道驸马营一村。法定代表人王美苓，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行诉被告潍坊市海瑞塑业有限公司、孟珍、王兆海、潍坊万美塑料包装有限公司、潍坊成浩包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊市海瑞塑业有限公司、孟珍、王兆海、潍坊万美塑料包装有限公司、潍坊成浩包装有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告潍坊市海瑞塑业有限公司、孟珍、王兆海、潍坊万美塑料包装有限公司、潍坊成浩包装有限公司的银行存款2249298.67元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘京涛审判员  刘晓燕审判员  张京发二〇一五年七月二十七日书记员  宫玉峰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第270号公诉机关淅川县人民检察院。被告人胡某某，男，1972年1月22日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月23日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年1月6日，经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2015年1月14日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某某自2013年元月开始在淅川县大石桥乡街道经营“大石桥春建牛奶蛋糕房”期间，生产的蛋糕中添加含铝泡打粉，并对外销售。2014年5月26日，淅川县工商行政管理局工作人员在胡某某经营的蛋糕店内提取糕点及泡打粉，经检测：胡某某生产的蛋糕中铝的残留量为750mg／kg。超过国家标准中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，是国家规定的食品中铝残留量100mg／kg的7.5倍。2014年12月23日，胡某某到淅川县公安局主动投案自首。上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人周某某、许某某等人的证言，及书证检验鉴定意见、辨认笔录及照片、指认现场照片、到案经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家食品管理法规，在制作蛋糕的过程中使用含铝泡打粉，致使其制作、出售的蛋糕中铝的残留量超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门调查评估认为被告人胡某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳15000元，剩余罚金自判决生效后三十日内缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一五年七月十三日书记员  杨龙飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2629号罪犯赵云峰，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，云南省昌宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月26日作出(2012)绍刑初字第888号刑事判决，以被告人赵云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵云峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云峰准予减刑三个月（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3048号原告白艳华，女性，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告田艳伟，男性，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被告王守林，男性，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告白艳华与被告田艳伟、王守林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白艳华撤回起诉。案件受理费525.00元,由原告负担。审判员  邵振国二〇一五年七月六日书记员  高艳丽
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第517号原告杜某，农民。委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告张某，农民。委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费680元，由原告杜某负担（已交纳）。审判员  董建伟二〇一五年七月二十八日书记员  赵巍巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3002号原告孙宪法，男，1970年10月9日出生，汉族。被告易百装饰（新加坡）有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人娄须龙。原告孙宪法诉被告易百装饰（新加坡）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪法到庭参加诉讼，被告易百装饰（新加坡）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份，被告与原告达成协议，由原告为濮阳市容金国际19号楼21层11号铺装瓷地板砖，人工费用按每平方米20元计算。原告完成了劳务之后，被告只结算了2000元，尚欠1000元未付。2015年3月27日，被告公司员工李超出具欠据一份。经原告多次催要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费1000元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，据原告称，2014年9月份，原告为被告承包的濮阳市容金国际19号楼21层11号铺装瓷地板砖，人工费用按每平方米20元计算。原告完成该劳务后，被告仅结算了2000元，尚欠1000元未付。2015年3月27日，被告处员工李超向原告出具欠据1份，欠据内容为：“孙宪法融金国际19号2111铺砖工费3000元，已结2000元，剩1000元未付。”现原告要求被告偿付欠款1000元，被告未到庭答辩。本院认为，原告为被告处工程铺地板砖，双方已形成劳务合同关系，原告已按照约定完成劳务，被告负有向原告清偿劳务费的义务。原告要求被告支付剩余劳务费1000元，由被告方员工出具的欠据一份予以证实，被告未到庭举证证明其已付清欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易百装饰（新加坡）有限公司偿付原告孙宪法劳务费1000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易百装饰（新加坡）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年七月七日书 记 员 李瑞雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1196号原告孙某，女，1990年9月21日生，汉族，居民。委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托代理人万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所实习律师。被告梅某甲，男，1990年1月29日生，汉族，居民。委托代理人胡明龙、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闵婕、万恒、被告梅某甲及其委托代理人陶金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：其与被告梅某甲系高中同学，2012年1月30日领取结婚证，婚后生育一女梅某乙。其怀孕后，被告缺乏家庭责任，长期夜不归宿在外玩，孩子出生后被告对孩子和家庭也不照顾，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决离婚，婚生女梅某乙由其抚养教育。被告梅某甲辩称：其在婚姻期间确实存在过错，但愿意改过，希望能得到原告的谅解，其不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告梅某甲于2006年9月相识，同年12月确定恋爱关系，2012年1月30日，双方在南京市江宁区民政局登记结婚，2012年3月5日生育一女梅某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，致双方不睦。审理中，被告梅某甲表示，双方感情没有破裂，其确在婚姻期间存在过错，愿意改正，希望得到原告谅解，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告孙某与被告梅某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。现只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，加之被告梅某甲多做和好工作，夫妻是可以和好的。综上，原告孙某要求与被告梅某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告梅某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一五年七月十三日书记员  郑 江
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第01475号原告谢某某。被告马某某。本院审理原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一五年七月二十三日书记员  周 婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3446号申请执行人陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第5869号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾成标、刘娅蓉所有的银行存款人民币1781704元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年七月三十一日书 记 员  林 鹏
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第37号原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，地址长春市。法定代表人陈庆鹏。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。委托代理人张国峰，中国人民解放军65587部队保障部副部长。被告张芳，女，现住吉林省四平市铁东区。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告张芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人霍岩平、张国峰，被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称，原告系沈阳军区长春房地产管理处，负责吉林省所有军队用房的管理工作。2013年6月4日原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将四平市铁西区七马路一层临时用房，建筑面积140平方米租赁给被告使用，被告用于开办饭店，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金年26000元，按月则计为2166元。合同签订后，租赁合同于2013年12月31日届满，一直联系要求被告退还房屋，而被告拒不退还房屋，原告认为双方签订为期一年的租赁合同，合同已到期，被告已无理由继续非法占有原告房屋，同时因部队需要，已不再对外租赁，为维护部队财产的安全和排除非法妨碍，故请求判令被告立即从我处管理的军用房产中腾迁，交还我方房屋。判令被告支付强行占用部队房产自2014年1月1日起至判决生效之日的损失，每月租金按2166元计算。诉讼费用由被告承担。被告张芳辩称，部队管理不严谨，被告有证据，部队一直是白条，有时收房租，有时又不租了。被告有合同是到2015年12月31日到期。本案在开庭审理时，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、2012年11月19日签订的租赁合同，审批时间是2013年3月6日。证明被告租期从2013年1月1日到2013年12月31日。2、腾迁通知共计三次，分别为2013年8月23日、2014年1月12日和2014年12月15日。证明租期届满3个月前，通知各租户租期届满。3、军队房地产租赁许可证，许可机关是中国人民解放街房地产管理总局。证明租赁合法，经过部队审核。4、房屋所有权证。证明房屋产权情况。5、中国人民解放军总政总后中央军纪委，禁止军以下军事单位出租房产。证明合同已经不能履行，2015年年底以前全部停止。被告张芳向法庭提供如下证据材料：1、租赁合同一份，合同租期是2012年到2015年。2、2013年6月9日部队的收条，收了被告39000元，应该收取被告26000元。证明原告乱收费。3、2014年10月份原告预收被告2015年取暖费的票据。证明租赁期限是在2015年12月到期。4、收条2张。证明被告从部队的人手中兑来的店，不是租给被告的房子。经审理查明，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告张芳是房屋租赁合同法律关系，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处是出租人，被告张芳是承租人。本案中的房屋坐落于四平市铁西区七道街，由被告张芳承租经营麻辣烫店。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处提交的租赁合同中，双方租赁合同租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁用途为饭店，年租金26000元，按月则计为2166元。被告张芳提交的租赁合同中，双方租赁合同租期自2012年1月1日至2015年12月31日止，租赁用途为手机店，年租金26000元。被告张芳提交的租赁合同上有变造痕迹，租赁用途与房屋的实际用途不符，合同没有加盖审核专用章。2013年8月23日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向各承租人发出通知，通知内容为“根据部队要求，明年将不与各承租户续租，望各承租户做好12月底前搬迁准备”。2014年12月15日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处又向被告张芳发出“限期腾迁通知”，但被告张芳占有房屋至今。本院认为，被告张芳辩称原、被告双方的租赁合同到2015年12月31日到期，并提交了一份租赁合同。因被告张芳提交的租赁合同上有变造痕迹，租赁用途与房屋的实际用途不符，合同没有加盖审核专用章，且被告张芳未在本院指定的期限内提交对该合同的鉴定申请，视为被告张芳放弃申请鉴定的权利，故本院对该项证据不予采信。因被告张芳提供的证据不能证实自己的主张，故对被告张芳辩称原、被告之间的租赁合同2015年12月31日到期辩解本院不予支持。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告张芳租赁期限至2013年12月31日止，在合同到期后，双方并没有再次订立租赁合同，被告张芳继续占有原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋没有事实和法律依据。故对原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处要求被告张芳腾出房屋之诉讼请求，本院予以支持。被告张芳在合同期限届满后继续占用原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋，给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处造成损失，依法向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付合同期限届满以后继续占用原告房屋费用，费用按照双方租赁合同中约定的租金计算，应为36822元（2166元/月×17月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张芳在本判决生效之日起三十日内将占用的房屋腾迁给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。二、被告张芳在本判决生效之日起三十日内，一次性向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付超出合同期限占用原告房屋的费用36822元。案件受理费450元，由被告张芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏人民陪审员  皮淑梅人民陪审员  王 刚二〇一五年七月八日书 记 员  刘 成
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字27号原告潘达开，汉族，男，1953年9月23日出生。被告张军，男，1962年5月20日出生，汉族。原告潘达开与被告张军股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘达开到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告潘达开诉称：2013年4月，经中间人瞿胡平介绍，张军自称有矿区一个，可转让股份给原告，并安排原告进行生产活动，原告向被告支付了300000元，后因被告原因一直不能生产，原约定不能生产即退回所交股份转让金并赔偿损失。经两年追索，被告故意不接电话，不退回股份转让资金。故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还股权转让金300000元；并要求被告从违约之日起至还清之日止，按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。原告潘达开为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、2013年4月10日的转账凭证和收条一张，以证明原告转了300000元给被告，被告给原告出具了收条；2、2013年4月10日股权转让合同书一份，以证明被告将矿山15%的股权转让原告，原告将钱转给被告后，被告并没有跟我办理股权转让手续，后来被告就下落不明。被告张军未作答辩。经审理查明：2013年4月10日，原告潘达开与被告张军签订一份股份转让合同，由被告张军将所占星子县廖南乡诸溪村大泊头李小组细矿区（星子县4-2采区）65%的股份的4-2采区的股权作100%股权转让给乙方（潘达开）15%，乙方（潘达开）一次性支付给甲方（张军）人民币450000元，乙方（潘达开）将同等享有甲方（张军）在原始合同中享有的权利。在合同生效后，因市场需求变化，资源升值，乙方（潘达开）股份同步升值。若因政府回收或其它原因，中途终止原始合同，乙方（潘达开）享有其应得的15%股权。除此之外，双方不得终止合同，违者承担全部责任。合同签订后，同日原告将300000元股权转让金支付给被告张军，被告张军出具收条称：收到潘达开交来股份转让金，实收300000元整，余款150000元，待开工3个月内全部付清。后被告张军并未同原告办理股权转让手续，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间签订了的股权转让合同但未办理股权转让的相关审批手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利的禁止性规定，系无效合同。对原告要求被告退回300000元股权转让金的诉讼请求，有法律依据，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效后七日内返还300000元股权转让款给原告潘达开；二、驳回原告潘达开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  方小燕人民陪审员  陈亚鸣二〇一五年七月二十日书 记 员  曾钰莹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1061号罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年4月25日作出（2014）穗天法刑初字第417号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得34000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出（2014）穗中法刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某于2014年8月20日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月20日至2015年3月31日共获得嘉奖5次。该犯暂未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月10日至2015年3月17日期间共消费265.94元，月均消费约为66.49元，东莞监狱经济账户余额为64.56元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑十天（减刑后刑期执行至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初826号原告:吴某，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：唐某，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告相识时间短，彼此缺乏了解，难以产生夫妻感情。婚后双方之间问题逐渐暴露，因性格不和，经常为琐事争吵。长此以往使本就一般的感情面临更多危机，在双方的争吵中，被告慢慢暴露出一定的暴力倾向，结婚后短短的一年内数次打骂原告，其中两次过于严重，原告不堪忍受选择报警，然而报警之后，被告却没有好转迹象。原告与被告本就一般的夫妻感情，经过一年多无休止的吵闹已完全破裂，无和好可能。原告实在无法继续与一个有暴力倾向的人继续共同生活，双方名存实亡的婚姻关系，对于各自今后的生活都是一个羁绊，应尽早让双方脱离这段痛苦婚姻的折磨。综上，原告特具状法院，请求依法判令原、被告离婚。唐某辩称：原告诉称被告有家族暴力不属实，原、被告刚结婚时感情一般，如果原告同意退还彩礼款等我就同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因琐事发生过争吵，2016年4月8日双方发生争执时原告向公安机关报警。现原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人陈述及提供的身份证、结婚证、池州市公安局贵池分局杏村派出所接处警情况说明等证明，应予认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告唐某离婚。案件受理费200元，减半收取即100元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一五年七月十二日书记员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01169号原告陕西鑫昌德建设工程有限公司。法定代表人何新民，该公司总经理。委托代理人冯婷、刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。被告李彩茹。委托代理人李花。本院在审理原告陕西鑫昌德建设工程有限公司诉被告李彩茹劳动争议一案中，原告于2015年7月21日以双方已达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫昌德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  薛安利人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一五年七月二十一日书 记 员  时佳琪
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第514号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人钟某，男，1993年10月22日出生于湖南省芷江县，侗族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨1时许，被告人钟某酒后窜至芗城区延安北路北门街某出租房，发现被害人张某某租住的出租房窗户未锁，遂打开窗��爬进该租房内欲实施盗窃时，被被害人张某某发现，被告人钟某被当场抓获并扭送公安机关。公诉机关建议判处被告人钟某拘役一个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害人张某某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人钟某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟革自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩建林二〇一五年七月三十一日书记员陈燕君相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第711号原告周某。委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。被告班某。原告周某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告周某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告班某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。恋爱期间，被告多次以打工为由离开原告，有时失联几个月。婚后被告恶习不改，依然以各种借口和理由外出玩失踪、搞婚外恋，在外染病后回来找原告要钱医治，治愈后又外出，屡教不改。2014年3月份，被告出走至今，原告一直无法联系到被告。被告的行为导致夫妻感情的完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》原件1本，证明原、被告登记结婚为合法夫妻；3、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明被告的身份情况；4、横县镇龙乡某村民委员会出具的《证明》原件1份，证明被告经常离家出走与原告分居的事实。被告班某无答辩，没有向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告班某于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后，被告经常擅自离家外出，原告据此猜疑被告有婚外情，双方由此产生矛盾。2014年3月，被告再次离家出走后，至今去向不明，与原告亦无任何联系。原告经多方寻找被告无果后。于2015年2月16日向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、债务需要本院处理。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养与交流，加上被告经常无故外出，原告据此对被告猜疑而产生矛盾后，又未能加强沟通与谅解，导致被告离家外出去向不明，双方为此长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原告坚持起诉离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告周某与被告班某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 常审 判 员  张修喜代理审判员  邓杨端二〇一五年七月十三日书 记 员  韦祖深
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第361号申请执行人曲淑英，女。被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。法定代表人范伟东，男，经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第16号民事调解书，向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范伟东名下有三户房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范伟东名下所有的位于某小区x号，（房屋权产证号：xxx）建筑面积140.95平方米房屋；二、查封被执行人范伟东名下所有的位于x路，（房屋权产证号：Sxxx）建筑面积602.28平方米房屋；三、查封被执行人范伟东名下所有的位于x路，（房屋权产证号：Sxxx）建筑面积747.59平方米房屋房籍档案；四、被执行人范伟东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范伟东可以使用被查封财产；但因被执行人范伟东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一五年七月八日书记员  宋金茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第160号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖维啟，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。原审被告人赖理富，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人赖维啟、赖理富犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）陆刑初字第78号刑事判决。原审被告人赖维啟不服，提出上诉。本院于2015年6月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人赖维啟、原审被告人赖理富到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人赖维啟与陈某等人因采矿问题发生矛盾。2013年11月9日下午，被告人赖维啟纠集同案犯赖某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁（以上五人均已判刑）等人，赖某又纠集被告人赖理富，准备对陈某等人进行报复。当日18时许，在获悉陈某等人在陆川县“亚强饭店”吃饭后，被告人赖维啟便指使赖某带领被告人赖理富及黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等十多人，手持自制猎枪、砍刀、啤酒瓶等物，驾驶摩托车窜到“亚强饭店”门前，随意朝饭店里面及陈某停放的小轿车开枪、打砸，造成该饭店门窗玻璃及陈某停放在饭店门前的小轿车玻璃被损坏，损坏物品价值人民币1231元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场指认笔录和照片，辨认笔��和照片，价格鉴定结论书，被害人陈某、黄某戊、谢某的陈述，证人万某、李某、丘某的证言，同案犯黄某丙、黄某丁、赖某、黄某甲、黄某乙及被告人赖维啟、赖理富的供述等证据。原判另查明：1、被告人赖维啟曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月8日刑满释放。上述事实，有江西省南昌市中级人民法院（2004）洪刑二初字第46号刑事判决书、江西省温圳监狱释放证明书等证据。2、案件审理过程中，被告人赖维啟、赖理富通过其亲属赔偿了被害人黄某的经济损失731元，同时取得被害人黄某的谅解。上述事实有收据、谅解书证实。原审法院认为，被告人赖维啟、赖理富伙同他人无视公共场所，报复闹事，随意开枪打砸，造成他人财物毁损及公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赖维啟、赖理富二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赖维啟主动积极召集他人犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖理富应赖某的邀约参加犯罪，在实施犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赖维啟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赖维啟、赖理富归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赖维啟、赖理富通过亲属赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人赖维啟犯寻���滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人赖理富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。赖维啟提出：1、其在共同犯罪起次要作用，原判认定是其主犯不当；2、其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为十个月以下有期徒刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赖维啟没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赖维啟、原审被告人赖理富伙同他人在公共场所随意打砸他人财产，造成他人财物毁损及公共���所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，赖维啟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赖理富起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。赖维啟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。赖维啟、赖理富归案后如实供述其罪行，通过亲属赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，可对赖维啟、赖理富酌情从轻处罚。赖维啟上诉提出原判认定是其主犯不当。经核查，赖维啟纠集、指使同案犯黄某甲、赖某等人持刀、枪等凶器报复滋事，是本案的组织、策划者，在共同犯罪起主要作用，原判认定其为主犯有事实和法律依据，是正确的。赖维啟上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。赖维啟上诉提出其自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，得��被害人谅解，原判量刑过重。经核查，刑法规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。赖维啟纠集、指使同案犯持刀、枪等凶器打砸他人饭店的门窗及停放在饭店门前的小车，情节严重，社会危害性大；赖维啟因抢劫犯罪被判刑，刑满释放后不足一年又重新犯罪，主观恶性深；赖维啟赔偿了本案其中一个被害人的经济损失，取得谅解是事实，但寻衅滋事侵犯的客体是社会公共秩序，且赖维啟赔偿的数额不大，应从严掌握从轻的幅度。原判综合考虑赖维啟犯罪的社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用、赔偿的数额，以及赖维啟具有的法定、酌情从重、从轻处罚情节，判处赖维啟有期徒刑一年十个月，在法定的量刑幅度内，符合罪刑责相适应的原则，是适当的，并不为重。赖维啟上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭泉清代理审判员  罗 斌代理审判员  梁 凤二〇一五年七月二十三日书 记 员  宁玉莲
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第100号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被融安县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2015年3月22日15时许，被告人周某使用自己的居民身份证并出资登记入住融安县长安镇桔香北路“柳芳宾馆”405号房，后张某与其一起入住该房。次日中午廖某、梁某先后来到“柳芳宾馆”405号房。期间，被告人周某容留张某、廖某、梁某三人吸食毒品，后被融安县公安局民警在客房例行检查时被当场查获，同时在客房内缴获自制水烟壶一个。经融安县公安局检测，被告人周某及吸毒人员张某、廖某、梁某的尿液均呈阳性，从吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。另查明，2015年3月23日，被告人周某被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、廖某、梁某、巫某的证言，立案决定书，融安县公安局辨认笔录，现场检测报告书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，柳芳宾馆住宿登记表，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人周某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颂葵二〇一五年七月二十四日书记员  韦 琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01159号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人金某，男，1980年9月29日生，居民身份证号码3102271980********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区永丰盐仓二村311号。2005年11月因诈骗被上海市松江公安分局行政拘留十五日。2015年4月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日由江阴市公安局取保候审。2015年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某于2015年4月8日至4月28日期间，先后3次至江阴市澄江中路288号江阴信邦电子有限公司1期宿舍楼，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得华为荣耀S8-70lu平板电脑1台、白色酷派T1型手机1部以及人民币270元，钱物合计价值人民币1700余元。具体犯罪事实如下：1、被告人金某于2015年4月8日晚，至江阴市澄江中路288号江阴信邦电子有限公司1期宿舍楼308宿舍，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得人民币270元。2、被告人金某于2015年4月20日晚，至江阴市澄江中路288号江阴信邦电子有限公司1期宿舍楼342宿舍，采用上述手段实施盗窃，窃得白色酷派T1型手机1部，价值人民币578.5元。3、被告人金某于2015年4月28日晚，至江阴市澄江中路288号江阴信邦电子有限公司1期宿舍楼306室，采用上述手段实施盗窃，窃得华为荣耀S8-70lu型平板电脑1台，价值人民币899.1元。被告人金某因上述第3笔盗窃事实接受公安机关调查时，如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，赃物、赃款均已追缴并已发还相应被害人。上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人郭某、杨某乙、刘某的陈述笔录，证人杨某甲、何某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据、扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人金某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人金某因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，符合自首的法律规定，系自首，被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人金某无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月13日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年七月十三日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。