文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初14387号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区新桥冰峰鹿角巷奶茶店，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋下二路**长丰酒店附楼103，统一社会信用代码92440300MA5FDQ7X6E。经营者：李俊峰。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市宝安区新桥冰峰鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦青龙、陈锐娴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”（国作登字-2018-F-00556291号）、“鹿角巷之英文美术字型”（国作登字-2018-F-00577171号）、“鹿角巷之中文美术字型”（国作登字-2018-F-00577169号）等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。庭审时，原告撤回上述第二项诉讼请求并明确诉讼请求第一项中的作品名称及登记号，即判令被告立即停止侵犯原告下列四组美术作品的行为：1、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型；2、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型；3、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿；4、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷。被告未作答辩。本案相关事实一、原告主张作品的著作权登记、权属及许可情况：国家版权局分别于2018年5月30日、2018年7月27日作出登记号为-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00577169号、国作登字-2018-F-00577171号作品登记证书，上述证书显示作者为邱茂庭。作品登记情况详细如下表：            作品登      记号              作品名称              首次发表      时间              登记日期              图片                  国作登字-2018-F-00556291              鹿角巷              2015年01月06日              2018年05月30日                      ?                        国作登字-2018-F-00556293              鹿角巷之睿智雄鹿              2015年01月06日              2018年05月30日                      ?                        国作登字-2018-F-00577169              鹿角巷之中文美术字型              2017年06月23日              2018年07月27日                      ?                        国作登字-2018-F-00577171              鹿角巷之英文美术字型              2017年05月13日              2018年07月27日                      ?            2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，载明将涉案鹿角巷系列美术作品授权给原告，授权方式为排他使用许可，授权区域为中国大陆地区，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日，并声明原告有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。二、被告被控侵权具体情况：原告于2019年3月5日向广东省深圳市南山公证处申请保全证据公证。广东省深圳市南山公证处对保全证据情况作出了（2019）深南证字第5708号公证书。公证书显示，2019年3月5日，公证处工作人员与原告的委托代理人何超凡来到深圳市宝安区（店内悬挂的营业执照副本显示名称为深圳市宝安区新桥冰峰鹿角巷奶茶店）。何超凡使用自带的手机对上述商铺、商铺周边环境及所购商品进行拍照。随后，公证员将现场所拍照片从上述手机中导出并带回公证处打印，附于公证书后。公证书所附部分照片见附图。三、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。四、合理支出的项目及金额：原告举证因本案维权支出公证费等。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本案系美术作品,美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。独创性是界定著作权法上作品的核心构成要件。原告提交的鹿角巷之英文美术字型（国作登字-2018-F-00577171号）仅是对英文字母thealley的一种普通大写，并未体现出作者个性化的创作特点，不具有独创性，不属于我国著作权法所规定的作品。原告提交的鹿角巷之中文美术字型（国作登字-2018-F-00577169号）、鹿角巷之睿智雄鹿（国作登字-2018-F-00556293号）、鹿角巷（国作登字-2018-F-00556291号）等作品，以线条等呈现出富有美感的动物形象和艺术效果,系作者个性化的创作结果,体现了作者的智力成果,故上述形象应当作为美术作品被我国著作权法所保护。原告提交的国家版权局颁发的《作品登记证书》,能够认定鹿角巷等系列作品由案外人邱茂庭创作完成,在无相反证明的情况下,邱茂庭可认定为涉案美术作品的著作权人,邱茂庭依法享有相应作品的著作权。原告经邱茂庭本人授权排他许可使用鹿角巷系列作品的著作权,其有权以自己的名义单独维权,有权对任何侵犯上述作品著作权的行为进行维权,原告主体资格适格，其合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据原告提供的《公证书》，足以证明被告在其经营的店铺使用了涉案图案。而原告提交证据证明涉案作品已经公开发表，被告有接触的可能性。经比对，被控侵权店铺使用的图案与“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之睿智雄鹿”（国作登字-2018-Ｆ-00556293号）、“鹿角巷”（国作登字-2018-Ｆ-00556291号）美术作品相比，构成相同或实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在店铺门头等处使用上述图案及向公众出售附着了上述图案商品的行为分别侵犯了原告对涉案美术作品享有的展览权、复制权及发行权，根据上述规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于原告并未向本院提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计20,000元。原告请求数额超出此部分的不予支持。另原告放弃第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许，对该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥冰峰鹿角巷奶茶店自本判决生效之日起立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司名称为“鹿角巷之中文美术字型”（国作登字-2018-F-00577169号）、“鹿角巷之睿智雄鹿”（国作登字-2018-F-00556293号）、“鹿角巷”（国作登字-2018-F-00556291号）美术作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥冰峰鹿角巷奶茶店自本判决生效之日起三日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计20,000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担600元，原告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 陈 燕 华人民陪审员 柯 壁 珊二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏                                          附图一                                                        附图二                      ?                                                附图三                      ?            附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。