wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第114-2号申请执行人徐春燕，女，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人肖未名，男，1968年2月6日出生，汉族，居民。被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人熊国斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第238号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司的存款294250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一五年二月六日书记员  陈宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第00451号申请人（仲裁被申请人）北京祁峰亿科科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区景园北街2号院66号楼1002。法定代表人祁彦锋，总经理。委托代理人蒋玉琦，女，1971年10月27日出生，北京祁峰亿科科技有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）张梦蝶，女，1990年11月28日出生。申请人北京祁峰亿科科技有限公司（以下简称祁峰亿科公司）申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳仲字（2014）第792号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月17日，张梦蝶以祁峰亿科公司为被申请人申诉至开发区仲裁委，请求祁峰亿科公司支付：一、2013年11月1日至2014年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额11500元；二、解除劳动合同经济补偿金3000元。开发区仲裁委经审理认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当自满一个月的次日起向劳动者支付二倍的工资。张梦蝶与祁峰亿科公司在是否签订劳动合同上存在争议，祁峰亿科公司称已经与张梦蝶签订了劳动合同，但是张梦蝶利用保管公司档案的便利将劳动合同私自拿走，但是祁峰亿科公司既没有举证证明张梦蝶负有保管公司档案的职责，也没有提供张梦蝶私自拿走劳动合同的证据，故对祁峰亿科公司所称不予采信，认定祁峰亿科公司未与张梦蝶签订劳动合同。张梦蝶于2013年10月1日入职祁峰亿科公司，2014年3月1日与祁峰亿科公司解除劳动合同，祁峰亿科公司应自2013年11月1日起支付张梦蝶未签劳动合同双倍工资差额，故张梦蝶要求祁峰亿科公司支付2013年11月1日至2014年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额的申请请求，予以支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动关系（合同）、支付工资报酬、加班费、解除劳动合同经济补偿金或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定为有效。张梦蝶提供的《离职协议》上有双方签字盖章，系双方真实的意思表示，且内容不违背有关法律规定，祁峰亿科公司以张梦蝶严重违反公司规章制度为由取消了双方协议中关于经济补偿金的约定，属于单方面违约，故确认该《离职协议》合法有效，祁峰亿科公司应按照《离职协议》的约定履行义务，故张梦蝶要求祁峰亿科公司支付解除劳动合同经济补偿金的申请请求，予以支持。据此，开发区仲裁委于2014年10月21日裁决：一、祁峰亿科公司自裁决书生效之日起十日内，支付张梦蝶2013年11月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额11500元；二、祁峰亿科公司自裁决书生效之日起十日内，支付张梦蝶解除劳动合同经济补偿金3000元。祁峰亿科公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京开劳仲字（2014）第792号裁决，理由是：张梦蝶隐瞒了双方已签订劳动合同的证据，且其工作期间不遵守公司的规章制度，经常早退，工作态度不好，离职后亦不配合公司办理相关手续，故不同意支付张梦蝶2013年11月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额11500元、解除劳动合同经济补偿金3000元。张梦蝶辩称：祁峰亿科公司未与我签订劳动合同，我在工作期间亦不存在公司所述的情况，故请求依法驳回祁峰亿科公司的申请。本院认为：祁峰亿科公司虽主张张梦蝶向开发区仲裁委隐瞒了双方已签订劳动合同的证据，以及张梦蝶存在工作期间不遵守公司的规章制度，经常早退，工作态度不好，离职后亦不配合办理相关手续的情形，但祁峰亿科公司并未提供有效的证据佐证，故开发区仲裁委在现有证据的基础上，依据法律规定判令祁峰亿科公司支付张梦蝶未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，适用法律并无不当。祁峰亿科公司未向本院提交证据证明京开劳仲字（2014）第792号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京祁峰亿科科技有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2014）第792号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京祁峰亿科科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳代理审判员 宋 鹏代理审判员 侯晨阳二〇一五年二月六日书 记 员 董和平
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼山民一初字第179号原告：徐华，男，1983年6月26日出生，汉族。委托代理人：张小梅，海南德赛利律师事务所律师。被告：海口红马灯广告有限公司。法定代表人：张义忠，该公司经理。本院在审理原告徐华与被告海口红马灯广告有限公司劳动争议一案中，原告徐华于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐华负担。审判员  林玥希二〇一五年二月十五日书记员  庄梦婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00106号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡某，汉族，无职业。2000年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2，000元，2007年3月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月16日17时许，被告人胡某在武汉市青山区白玉山街群力村还建房附近的马路边，以被余某乘坐的电动车撞伤为由索要赔偿，后趁余芳不备之机，将余某佩戴在颈部的1条千足金项链抢走，后销赃获赃款人民币925元。经物价部门鉴定，上述千足金项链价值人民币1，353.6元。2014年8月21日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述全部事实。被告人胡某的亲属代其退出了全部赃款，已发还被害人余某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，物证照片，辨认笔录，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书，相关书证，证人向某某、梅某的证言，本院（2000）青刑初字第221号刑事判决书以及湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，现又抢夺公民财物数额达人民币1，353.6元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某在本院审理过程中，自愿认罪，且已退出全部赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一五年二月十二日书 记 员 付端阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第460号罪犯许强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）珠中法刑初字第15号刑事判决，以罪犯许强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月24日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年10月4日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯许强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民10000元不变。（刑期至2015年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月十日书记员  刘丰采
重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书（2015）璧法行初字第00008号原告罗长芬，女，汉族，1949年7月19日出生，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局），住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。第三人重庆市璧山区环境卫生管理所（原璧山县环境卫生管理所），住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路88号，组织机构代码：45069835-4。法定代表人涂洪亮，所长。委托代理人邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告罗长芬不服被告重庆市璧山区人力资源和社会障局工伤认定申请不予受理决定一案，原告于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日受理后，分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年1月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告罗长芬及其委托代理人熊小琳，被告的委托代理人熊兰亚，第三人的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗长芬诉称，其系第三人的环卫工人，主要负责璧山区文庙广场至君悦酒店的公路及人行道的环卫工作。2014年1月31日14时45分，原告正在扫地时被出租车撞伤。2014年11月6日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年11月17日以原告超过法定退休年龄为由，作出璧人社伤险不受字（2014）37号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，提起行政诉讼要求撤销被诉具体行政行为。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局辩称，被诉具体��政行为合法，请法院依法裁判。第三人重庆市璧山区环境卫生管理所述称，被诉具体行政行为合法，请法院依法裁判。被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，证明原告于2014年11月6日向被告提出工伤认定申请；2、原告身份证复印件、第三人组织机构代码，证明原告达到法定退休年龄，第三人具有用工主体资格；3、《机关事业单位临时聘用人员劳务合同书》，证明原告在第三人处从事清洁工作；4、道路交通事故认定书、诊断证明，证明原告受到交通事故伤害；5、《工伤认定申请不予受理决定书》及其送达回证，证明被诉具体行政行为程序合法。原告对被告的证据均无异议，但认为被诉具体行政行为适用法律错误。第三人对被告的证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告和第三人之间是劳务关系。原告向本院提交了以下证据：1、《工伤认定申请不予受理决定书》，证明被诉具体行政行为适用法律错误，原告不服提起诉讼，符合起诉条件；2、《道路交通事故认定书》《民事判决书》，证明原告受伤的时间是2014年1月31日14时45分，地点是大成广场文庙路段，原告在此次事故中无责。被告和第三人对原告证据的质证意见均为：对原告的证据1真实性无异议，认可原告的诉权，但不认可被诉具体行政行为适用法律错误；对证据2无异议。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定：对被告的证据1、2、5，原告的证据1，符合证据的“三性”，本院予以采信；对被告的证据3、4，原告的证据2，因与本案无直接关联，本院不作认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告称其于2014年1月31日在璧山区璧城街道大成广场文庙路段从事保洁工作���，被小型客车撞伤。2014年11月6日，原告以第三人为用人单位向被告提出工伤认定申请，同时提交了《工伤认定申请表》《劳务合同书》《诊断证明》等材料。被告于2014年11月17日作出璧人社伤险不受字（2014）37号《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告超过法定退休年龄，与第三人之间已不具有劳动关系为由，认为原告的工伤认定申请不属于《工伤保险条例》第二条规定的适用范围，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销璧人社伤险不受字（2014）37号《工伤认定申请不予受理决定书》。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有认定工伤的行政职权。本案的争议焦点是：超过法定退休年龄的人员提出工伤认定申请，是否应当受理。《中华人民共和国劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定，且从《工伤保险条例》的规定来看，也未将超过法定退休年龄的人员排除在外。因此，只要原告在向被告提出工伤认定申请时，按照《工伤保险条例》第十八条的规定提交了完整的材料，被告就应当受理。综上，被告以原告超过国家法定退休年龄为由不予受理其工伤认定申请显属不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：撤销被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局2014年11月17日作出的璧人社伤险不受字（2014）37号《工伤认定申请不予受理决定书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判���长胡宗维人民陪审员 陈 语人民陪审员 王新程二〇一五年二月五日书 记 员 罗春兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第312号原告：毛应龙。被告：傅方利。本院在审理原告毛应龙与被告傅方利民间借贷纠纷一案中，原告毛应龙于2015年2月2日以被告已归还原告借款7.5万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛应龙撤回起诉。案件受理费1000元（已减半），由原告毛应龙负担。审 判 员 穆文好二〇一五年二月二日代书记员 何苗苗
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民一初字第46号原告佛山市顺德区绍业贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界C3区南路9号，组织机构代码：72784471－4。法定代表人陆海铭，该公司董事长。被告德庆中建建材股份有限公司，住所：德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内），组织机构代码：55731035－6。法定代表人谭坤，该公司董事长。原告佛山市顺德区绍业贸易有限公司（以下简称：绍业公司）诉被告德庆中建建材股份有限公司（以下简称：中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍业公司的法定代表人陆海铭、被告中建公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍业公司诉称：2014年8月20日原告供应一批钢材给被告，货款为147336.4元，2014年8月28日原告再供应一批钢材给被告，货款为138361.5元，原告于2014年11月14日收到被告支付的货款150000元，被告尚欠原告货款共135697.9元，以上款项已由被告财务核对并签名确认，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款135697.9元，并负担诉讼费用。被告中建公司辩称：原告提供的合同、送货单及对账单没有被告盖章，但双方存在供需关系，欠原告的货款是事实，请法院依法判决。经审理查明：2014年8月，原告与被告的采购人员签订线材供需合同，合同约定：由原告向被告供应30minsi线材（钢材），按被告通知供货，每月不少于500吨，货到验收合格后5个工作日内支付货款30％，剩余70％在30天内分期支付。合同中，双方还对产品规格、单价、质量要求、结算方式及期限、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告共支付总货款的68.54％，截至2014年11月25日，经原告与被告的财务人员对帐，确认尚欠货款135697.9元，被告至今仍未支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款135697.9元。被告表示欠原告货款是事实，请求法院依法判决。上述事实，有原告提供的线材供需合同1份、送货单2份、全电子汽车衡称量单1份、对账单1份，本院到被告财务调取的财务数据照片6张以及双方当事人的陈述在案为凭，并已经本院审核，可以采信。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定供应货物给被告，被告尚欠原告的部分货款未付清，有被告财务数据为凭，被告亦予承认，本院确认。经原告催讨，被告至今未按合同的约定支付给原告，属于违约行为，应当承担民事责任，即清偿拖欠的货款给原告。故原告起诉请求判令被告支付拖欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内清偿货款135697.9元给原告佛山市顺德区绍业贸易有限公司。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506.98元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇一五年二月十二日书记员  龙劲鸿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第0071号原告唐山旺发压铸有限公司，住所河北省玉田县亮甲店镇102国道南侧。法定代表人罗连森，董事长。委托代理人孙华，天津天子渡律师事务所律师。被告天津世纪经纬测量仪器制造有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区梓苑路6号B座8层。法定代表人杨岚，董事长。委托代理人陈治键，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人王崴，该公司销售部部长。本院在审理原告唐山旺发压铸有限公司与被告天津世纪经纬测量仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山旺发压铸有限公司撤回起诉。案件受理费15872元，减半收取7936元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一五年二月二十八日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00253号原告：潘流荣，女，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。本院受理原告潘流荣诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘流荣于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨伟的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告潘流荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘流荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告潘流荣负担（免交）。代理审判员  李元超二〇一五年二月三日书 记 员  陈 冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第1367号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人张兴贵，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人苏素兰，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张兴贵、苏素兰计划生育行政非诉（2014）安执审字第42号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币86224元及滞纳金。经查，被执行人张兴贵、苏素兰在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中代理审判员  杨华彬二〇一五年二月三日书 记 员  李达佳
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇安刑初字第00021号公诉机关镇安县人民检察院。被告人程德，男，1963年6月27日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年11月13日被公安机关取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人程德犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人程德到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日20时40分许，被告人程德驾驶陕HF77**二轮摩托车行至冷安路39KM＋600M处时先后将行人任某某撞伤，将王孝英所推婴儿车挂倒撞烂，被告人程德遂拨打120积极抢救伤者并报警在现场等待，公安民警到现场后如实供述犯罪事实。2014年8月24日伤者任某某（女，1934年7月25日出生）经抢救无效死亡，经鉴定任某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人程德积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人程德在庭审中不持异议，且有证人王孝英、张晓荣证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、鉴定意见、居民死亡证明、现场勘察笔录及照片，交通事故认定书、有书证驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、被害人谅解书、赔偿凭证、被告人户籍证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程德违反交通运输管理法规，因操作不当未注意行人安全，致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人程德犯罪后积极抢救伤者，并在现场等待交通管理部门处理，归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人程德自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，并已全部履行完毕，故对被告人程德可从轻处罚；判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹东花二〇一五年二月二十八日书记员  陈庭乐
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00618号罪犯吕正军，男，1969年9月15日出生于天津市静海县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2008年8月13日作出（2008）中区刑初字第602号刑事判决，认定吕正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年3月19日、2013年6月29日裁定对其共减去有期徒刑二年。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯吕正军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，��进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯吕正军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕正军减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年5月2日起至2015年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年二月十一日书记员 南洪会
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第24号罪犯李亚军，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00五年一月十四日作出了（2005）晋刑一复字第1号刑事裁定，以被告人李亚军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯李亚军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯李亚军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一个。本院认为：罪犯李亚军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二五年八月五日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月十三日书 记 员  付雪晴
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第93号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人余国强，男，1951年10月22日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人余国强、林军宇、ＸＸ川金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1060号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1060号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一五年二月十日书记员  陈明霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民终字第77号上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司。法定代表人孙燕。委托代理人（特别授权代理）许小虓。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（一般授权代理）王利民。上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺知初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 陈荣飞审 判 员 楼 晋二〇一五年二月十一日代书记员 蒋 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00343号原告童某某。被告贾某。被告刘某，系被告贾某之妻。原告童某某与被告贾某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告童某某，被告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童某某诉称：2013年11月27日，被告贾某以家庭用钱为由，向原告借款150000元，并向原告出具借据一支，约定利息1分，借款期限一年。上述借款及利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贾某、刘某偿还原告借款本金150000元，并按月利率1%支付从2013年11月27日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告童某某向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告贾某于2013年11月27日向原告借款150000元，约定月利率1%，借款期限一年的事实。被告贾某辩称：原告诉状所述均属实，借款本金及利息均未偿还过。被告贾某对原告提交的借据的真实性及证明目的均无异议。被告刘某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告贾某无异议予以认可，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贾某、刘某系夫妻关系。2013年11月27日，被告贾某以家庭用钱为由，向原告借款150000元，并向原告出具借据一支，约定利息1分，借款期限一年。借款后，被告贾某未向原告偿还过本金及利息。后经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童某某与被告贾某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告贾某与被告刘某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告童某某诉请被告贾某、刘某偿还借款150000元，本院依法予以支持。原告童某某诉请被告贾某、刘某按月利率1%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贾某、刘某一次性偿还原告童某某借款本金人民币150000元，并按照月利率1%支付从2013年11月27日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告贾某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一五年二月三日书记员  李 媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01649号原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。法定代表人赵玉磊，董事长。委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生，北京市住六欣汇商贸有限责任公司管理人员。被告北京玻璃仪器厂，住所地北京市朝阳区豆各庄西路甲4号。法定代表人戴立和。本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京玻璃仪器厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十六元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  柴海燕二〇一五年二月六日书 记 员  董 会
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第00191号原告吴某某。被告刘某（又名刘某某）。被告苟某甲。被告苟某乙。委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。本院在审理吴某某与刘某、苟某甲、苟某乙民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费206元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一五年二月九日书 记 员  宁 屹
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民事裁定��（2014）后法执字第707号申请人王黑虎，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人熊玉才，男，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。王黑虎申请执行熊玉才机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月16日作出的（2014）后民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月29日移送执行局。本案在执行过程中因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第942号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包思琴二〇一五年二月二十五日书记员  石 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00194号原告：祝婷，女，1984年7月28日出生。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：黄泽富，男，1982年4月15日出生。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。原告祝婷诉被告黄泽富变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告祝婷及其委托代理人葛祥宝、被告黄泽富的委托代理人薛登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝婷诉称：原、被告于2012年7月20日经芜湖市镜湖区人民法院调解离婚，协议约定婚生子黄某某自2012年7月20日起随被告黄泽富生活，原告自2012年8月1日起每月支付抚养费至其子独立生活时止，原告可每月探望黄某某一次。调解协议生效后，开始被告尚能按约定配合原告探望。但自2013年起，被告拒不配合，原告多次协商未果，遂于2014年6月10日向芜湖市镜湖区人民法院申请强制执行，被告在执行法院多次要求下，才将黄某某带至法院，让原告探望短短十分钟。此后被告仍不配合原告行使探视权。被告的行为剥夺了原告探望子女的权利，对婚生子的成长也极为不利。故原告诉至法院要求婚生子黄某某变更给原告抚养，被告每月支付抚养费700元，教育费和医疗费双方凭票各半负担，至婚生子能独立生活时止。被告黄泽富辩称：1、双方婚姻关系终结是原告所致，双方达成的调解协议也约定婚生子由被告抚养；2、原告对婚生子并不关心，在离婚后长达两年的时间内都没有主动履行探视子女的义务，原告所述被告不配合其行使探视权与事实不符；3、从双方目前的家庭、工作等情况考虑，被告继续抚养婚生子更有利于其健康成长。故原告要求变更抚养权缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年1月26日登记结婚，2012年2月6日生育一子，取名黄某某。2012年7月20日，原、被告经芜湖市镜湖区人民法院调解离婚。（2012）镜民一初字第01903号民事调解书中载明“婚生子黄某某自2012年7月20日起随被告黄泽富生活，原告祝婷自2012年8月1日起每月支付其子抚养费700元，至其子独立生活时止”，“原告祝婷可每月探望其子黄某某一次”等。此后，原、被告因探视问题发生纠纷，原告曾于2014年6月10日向法院申请强制执行（申请给予祝婷合法探视权），遂成讼。另查明：原告系弋矶山医院护士，由于工作性质问题，每周需要值一至二次夜班，现与父母分开居住，其父母健康状况欠佳。被告现任大学教师，有正常节假日和寒暑假，其于2014年再婚后，现与父母、妻子及黄某某共同居住。上述事实，有民事调解书、申请执行表、受理执行案件通知书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：抚养子女应从有利于子女健康成长考虑。被告自2012年原、被告离婚后开始抚养黄某某，近三年来已尽到作为一个父亲应尽的抚养义务，并没有虐待小孩的行为，黄某某已适应这个良好的生活环境。如果改变现有的生活环境，有可能对黄某某的成长不利。故在并未发生不能抚养或不利于小孩健康成长的情况下，原告要求变更抚养关系的法律和事实依据不足，本院不予支持，本院认定婚生子黄某某继续由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，至其子独立生活时止。另虽然原告已与被告离婚，但仍是黄某某的亲生母亲，希望被告可以配合原告行使其合法探视权，给予黄某某一个更为和谐快乐的成长氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告祝婷要求变更婚生女黄某某抚养关系的诉讼请求；二、婚生子黄某某继续由被告黄泽富抚养，原告祝婷每月支付其子抚养费700元，至其子独立生活时止。本案案件受理费减半收取100元，由原告祝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一五年二月十二日书记员  张彬彬附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第89号原告车王（中国）二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路766号8幢。法定代表人李海超，董事长兼首席执行官。委托代理人施荣，上海申新律师事务所律师。委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王霄雪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告车王（中国）二手车经营有限公司（简称车王公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月19日作出的商评字（2014）第79439号关于第10932063号“CARKING”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托代理人施荣，被告商标评审委员会的委托代理人王霄雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对车王公司就第10932063号“CARKING”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所做出的。商标评审委员会在该决定中认定：本案适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）审理。申请商标“CARKING”与第7082729号“CARSING”商标（简称引证商标）主要识别部分“CARSING”仅有一字母之差，在字母构成、呼叫上相近，构成近似商标。申请商标与引证商标共同使用在包装设计等同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆，已构成修改后商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。车王公司在案提交的证据不足以证明申请商标经过使用已取得与引证商标相区分的显著性。依照修改后《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告车王公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标不属于近似商标，在含义、字母构成、呼叫、相关公众的注意力等方面，均存在着明显的区别。且申请商标经宣传和使用已具有较高知名度，不会造成消费者混淆误认。故申请商标与引证商标未构成近似商标。二、与申请商标类似的情形已被核准注册，依据审查一致的原则，申请商标应当被核准注册。综上，被诉决定认定有误，请求法院判令撤销被诉决定，并责令被告商标评审委员会重新做出驳回复审决定。被告商标评审委员会坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法予以维持。本院经审理查明如下事实：申请商标（见附图）为第10932063号“CARKING”商标，申请日为2012年5月17日，指定使用服务为第42类：技术研究、研究和开发（替他人）、节能领域的咨询、车辆性能检测、质量控制、质量检测、质量评估、质量体系认证、材料测试、包装设计等。申请人为车王公司，即本案原告。经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回决定，初步审定了申请商标在“技术研究、研究和开发（替他人）、节能领域的咨询”服务上的注册申请，驳回了申请商标在“材料测试、质量控制、质量体系认证、包装设计、质量评估、质量检测、车辆性能检测”服务上的注册申请。车王公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，主要理由为申请商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。经查，引证商标为第7082729号“CARSING”商标（见附图），其申请日为2008年11月28日，核准注册日为2010年12月7日，核定使用服务为第42类：质量检测、质量评估、质量体系认证、车辆性能检测、工业品外观设计、包装设计、计算机软件设计、计算机软件升级、计算机系统设计、替他人创建和维护网站等。经审查，商标评审委员会于2014年11月19日作出被诉决定。本案诉讼中，车王公司向本院提交其“CARKING”商标在二手车经销服务上的宣传和使用证据。庭审中，车王公司明确表示，对申请商标被驳回的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，并认可其并未提交证据证明申请商标在指定使用服务上的使用情形。上述事实有被诉裁定、申请商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：一、关于本案的商标法法律适用问题2013年8月30日修正的商标法（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年商标法的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年商标法修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年商标法修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年商标法。二、申请商标是否违反了商标法第三十条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告对于申请商标被驳回的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务并无异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。申请商标与引证商标均为纯文字商标。申请商标由英文“CARKING”构成，引证商标由英文“CARSING”构成。两商标在字母组合上仅存在一个字母的差别，且呼叫较为近似，二者使用在同一种或类似服务上易使相关公众产生混淆误认，故二者构成近似商标。原告虽主张申请商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会混淆误认，但鉴于其提交的证据均为其他类别商标的使用情况，不能证明申请商标在第42类服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，车王公司关于与申请商标类似的情形已被核准注册，依据审查一致的原则申请商标应当被核准注册的主张，并非本案申请商标获准注册的当然依据，车王公司该点主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第79439号关于第10932063号“CARKING”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告车王（中国）二手车经营有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳审 判 员  彭文毅人民陪审员  李淑云二〇一五年二月十五日法官 助理  杨 钊书 记 员  李益晨
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2008）永执字第116号申请执行人中国农业银行永年县支行。法定代表人贾勇，该行行长。被执行人张龙海，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行永年县支行与被执行人张龙海借款纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：永年县人民法院（2007）永民初字第262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  豆永周审 判 员  梁建星人民陪审员  李东晓二〇一五年二月六日书 记 员  张广鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢商初字第622号原告朱菊。委托代理人张宏圣。被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。法定代表人王军，该公司总经理。原告朱菊诉被告徐州天福润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，2015年2月3日，原告朱菊以需要进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。本院认为，原告朱菊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱菊撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取392元，由原告朱菊承担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张延昭人民陪审员  陆裕林二〇一五年二月五日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第154号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司。住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。法定代表人：李宝栋，职务总经理。委托代理人：谷守刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵华国，农民。上诉人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山丰润区人民法院（2014）丰民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月31日，被告顺鑫公司与原告赵华国签订《水泥包装合同》1份，约定顺鑫公司将2014年水泥包装工作承包给赵华国，包装、装车费按2.05元／吨计算；赵华国负责找放水泥的工人，顺鑫公司每月共计支付工资4000元。合同履行过程中，双方以上月21日至当月20日为计发当月工资的时间区间，顺鑫公司尚分别欠付赵华国2014年5、6月份装车费55864元和7263元、5-7月份放水泥工人工资12000元（4000元／月×3个月），前述各项合计75127元。原审法院认为，被告顺鑫公司欠付原告赵华国的2014年5-7月份装车费、放水泥工人工资共计75127元，属劳动报酬，被告依法应当及时支付。本案中，原告赵华国仅主张了其中的75108元，从其主张，本院对原告赵华国的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司向原告赵华国支付2014年5-7月份装车费、放水泥工人工资合计人民币75108元，限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。判后，唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：1、本案应先由劳动仲裁机关仲裁，一审未经仲裁直接受理属于程序错误。根据法律规定，本案属于劳动争议，被上诉人应先到仲裁机关申请仲裁，显然一审程序错误；2、一审法院以其他未决案件材料作为本案的定案依据属事实错误。一审根据（2014）丰民初字第3588号案件的证据作为本案的定案依据明显错误，因为该案件尚未开庭审理，该案证据的合法性、真实性、关联性尚没有生效法律文书进行确定，也就是说本案是根据一个尚未完结的案件作出认定，明显事实不清，适用法律错误。被上诉人赵华国答辩称，我们去劳动局仲裁了，但是因为厂子黄了、没人了，因此仲裁没有受理。我们的工资表都在一张纸上，其中有欠后勤20多人的30多万欠款，这20多人起诉立案时，我们在丰润法院说将我们的案子并在一起，但是法院说不是一个法律关系无法并案，但说这一份工资表可以在两个案子里用。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司主张本案未经仲裁程序，但被上诉人赵华国一审时已经提交唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明其已经过仲裁程序，故上诉人主张不能成立。因被上诉人提交了上诉人原统计员姚振红出具的工资表，一审法院也对姚振红进行了调查询问，且二审中上诉人认可欠被上诉人劳动报酬75108元，故上诉人应给付被上诉人拖欠的劳动报酬。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军代理审判员  李 鑫代理审判员  周 丽二〇一五年二月十五日书 记 员  王 萌
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第84号原告杨建，男，汉族，住福建省将乐县。被告何秋兰，女，汉族，住福建省将乐县。被告邹聿真，男，汉族，住福建省将乐县。原告杨建与被告何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，经原告杨建申请，本院于同年1月7日依法保全了被告何秋兰、邹聿真所有的坐落于将乐县日照东门水木银华2号楼606室房产。本案依法由审判员王进龙适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告何秋兰、邹聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建诉称，2014年1月23日被告何秋兰因工程建设需要资金，向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计算利息。后原告依约转帐50万元至被告何秋兰的银行帐户。现原告需收回资金，已在一个月前要求被告何秋兰返还借款，被告何秋兰拒不还款，且被告何秋兰与邹聿真系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告何秋兰、邹聿真立即返还原告借款人民币50万元；2、被告何秋兰、邹聿真应支付原告从2014年11月24日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告何秋兰、邹聿真未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，被告何秋兰因工程建设需要资金周转，向原告杨建借款人民币50万元，当日原告杨建通过银行网银转账50万元至被告何秋兰的账户。同日双方签订借条一份，载明：“本人何秋兰（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊270023）因工程资金紧缺，于2014年元月23日，向水南镇三班村村民杨建（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01101X），借款人民币伍拾万元正。借款利息按月息叁分计算，满月付清息金。另需还本金时应提前壹个月告知。特立此据。借款人：何秋兰2014年元月23日”。借款后，被告何秋兰向原告杨建支付了自2014年1月23日至同年11月24日期间的利息。经原告杨建提前一个月催收，被告何秋兰未能及时归还借款本息。另查明，中国人民银行2014年1月23日六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。另，被告何秋兰与被告邹聿真于2002年7月17日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。以上事实有原告提供的借条、账户历史交易清单、居民身份证复印件及原告在庭审中的陈述、本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以采信。被告何秋兰、邹聿真未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告杨建与被告何秋兰间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。经原告杨建催收，被告何秋兰未能按约返还借款，故对原告杨建要求被告何秋兰归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何秋兰已支付截至2014年11月23日的利息，还应支付自2014年11月24日起至判决确定的还款日止的利息，原告要求按月利率2%计算利息超过法律规定，本院将利率调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告邹聿真与被告何秋兰系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告何秋兰的个人债务，被告邹聿真对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现原告要求被告邹聿真对何秋兰的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建借款本金50万元。二、被告何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建以借款本金50万元为基数，自2014年11月24日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告何秋兰、邹聿真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王进龙二〇一五年二月十日书记员  李 霞附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00067号申请人李福德，男。委托代理人田莉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人刘忠慧，女。被申请人胡湘涛，男。被申请人胡均科，女。法定代理人胡湘涛，男，系胡均科的父亲。本院在审理李福德与刘忠慧、胡湘涛、胡均科赠与合同纠纷一案中，申请人李福德于2015年2月5日向本院提出申请，请求对被申请人胡均科所有的座落在常德市武陵区城南城市优品3#住房一套【房产证号：常房权证监证字第03437**号、土地证号：常国用（2012商）第9**号】的予以查封，申请人以王艳华所有的座落在常德市武陵区城西紫菱路金城2008商住小区4号楼房产一套提供了担保。本院认为，申请人李福德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡均科所有的座落在常德市武陵区城南城市优品3#住房一套【房产证号：常房权证监证字第03437**号、土地证号：常国用（2012商）第9**号】；二、查封王艳华所有的座落在常德市武陵区城西紫菱路金城2008商住小区4号楼2楼4号房产一套【房产证号：常房权证监证字第03632**号、土地证号：常国用（2014商）第50**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈凌溶二〇一五年二月六日代理书记员  刘 艳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民二初字第00083号原告：辽阳三友机械设备租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1-43号。法定代表人：王军，职务：该公司经理。委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。本院在审理原告辽阳三友机械设备租赁有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽阳三友机械设备租赁有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳三友机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽阳三友机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3877.00元，减半收取1938.50元，由原告辽阳三友机械设备租赁有限公司承担。审 判 长  徐 萍人民陪审员  房晓茜人民陪审员  胡瑞伦二〇一五年二月二日书 记 员  吴 琼
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民四终第00097号上诉人（原审被告）：池州市长兴置业有限公司。法定代表人：魏鲜清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁传荣，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：池州徽池市场开发有限公司。法定代表人：柯耀，该公司董事长。原审被告：安徽徽商城有限公司。法定代表人：柯耀，该公司董事长。原审被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。上诉人池州市长兴置业有限公司因与被上诉人丁传荣，原审被告池州徽池市场开发有限公司、安徽徽商城有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2014年11月25日作出的（2014）池民三初字第00077-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案大部分被告住所地都在合肥市，依法应由被告住所地人民法院管辖；请求将案件移送合肥市中级人民法院审理。本院审理认为：丁传荣起诉时提供的证据表明，2012年8月16日，池州市长兴置业有限公司与丁传荣就位于池州市的徽商城部分项目签订一份《框架协议书》。2012年10月26日，双方又签订《施工合同书》。后因工程款的支付发生纠纷，丁传荣提起诉讼。涉案工程的施工行为地在安徽省池州市，故涉案合同的实际履行地亦在安徽省池州市。丁传荣向涉案合同履行地人民法院安徽省池州市中级人民法院起诉，符合法律规定。安徽省池州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。池州市长兴置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一五年二月三日书 记 员  昂永华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪宏伟。再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人汪宏伟劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长舟公司申请再审称：（一）原审对汪宏伟《辞职书》中辞职的原因没有描述，汪宏伟是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。汪宏伟系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后汪宏伟成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。汪宏伟等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题长舟公司申请再审认为，汪宏伟系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，汪宏伟在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，汪宏伟虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，汪宏伟申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向汪宏伟支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。（二）关于原审判决长舟公司为汪宏伟补缴医疗保险是否正确问题长舟公司申请再审认为，汪宏伟的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为汪宏伟补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为汪宏伟缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为汪宏伟补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长舟公司的再审申请。审 判 长 张 竞审 判 员 严 浩代理审判员 徐 艺二〇一五年二月十二日书 记 员 胡锦明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03091号原告重庆盛运贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新南路17号1-7，组织机构代码69122914-5。法定代表人刘红，董事长。委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢4-3。负责人ＸＸ。被告湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。本院在审理原告重庆盛运贸易有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司重庆分公司、湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆盛运贸易有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆盛运贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛运贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告重庆盛运贸易有限公司自行负担。代理审判员  赵金阁二〇一五年二月四日书 记 员  何西雪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00011号原告南京筑派建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴都郦轩B区8号。法定代表人朱明，该公司经理。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江新区大港世纪花苑1号楼东侧办公室301室。法定代表人仲连国，该公司总经理。委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告南京筑派建材有限公司与被告镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京筑派建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14600元，由原告南京筑派建材有限公司负担。审判员 魏 震二〇一五年二月三日书记员 孔珊珊
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执字第221-1号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，董事长。被执行人黎明兴。被执行人何玉英。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民二初字第381号民事调解书，南宁市江南区人民法院委托本院代为执行，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责��被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黎明兴名下有丰田汉兰达小型越野客车一辆，车牌号为桂A×××××，为了该案的顺利执行，应当依法查封被执行人的小型越野客车履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（活封）被执行人黎明兴所有的丰田汉兰达小型越野客车一辆，车牌号为桂A×××××。二、被执行人黎明兴负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人黎明兴可以使用被查封的财产，但因被执行��黎明兴的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  李健祥审判员  周义富二〇一五年二月十三日书记员  梁景耿
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书（2014）长行初字第52号原告胡保安。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告封丘县公安局，法定代表人刘新征，任局长。组织机构代码证：××委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制室主任。委托代理人赵军峰，封丘县公安局潘店镇派出所副所长。第三人胡东佩。委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。原告胡保安诉被告封丘县公安局、第三人胡东佩治安行政处罚一案，向封丘县人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定该案由长垣县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保安及其委托代理人封宗华，被告封丘县公安局特别授权委托代理人赵国兴、赵军锋，第三人胡东佩特别授权委托代理人王海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告封丘县公安局的封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书认定，2013年2月21日18时许，在潘店镇蔡东村，胡保安与胡东佩因宅基地纠纷引起打架，在打架过程中胡保安对胡东佩实施了殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予胡保安行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。被告向本院提交的证据材料有：1、2013年2月22日胡保安的询问笔录原件一份；2、2013年2月22日胡东佩的询问笔录原件一份；以上两份证据材料用以证明在事发的平房上胡东佩殴打胡保安，胡保安用砖头砸胡东佩的事实；3、2013年2月26日张秀军的询问笔录原件一份；4、2013年3月19日胡东昌的询问笔录原件一份；以上两份证据材料用以证明胡东佩在当时当地确实头部受伤；5、2013年4月28日胡德林的询问笔录原件一份，用以证明胡保安和胡东佩在平房上发生殴打。以上五份证据材料用以证明原告和第三人都有殴打他人的行为。原告胡保安诉称，2013年2月21日其被第三人胡东佩致伤，住院花费数万元，被告在没有调查事实真相的情况下，严重违反法定程序且证据不足的情况下，作出封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书。原告是受害人，被告对原告的处罚没有任何法律依据和事实根据。故请求依法撤销封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据材料。被告封丘县公安局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，原告所称与事实不符，被告依法进行了调查取证，在证据确实充分的情况下，依法对原告作出处罚决定，公正、合法、准确。虽然原告受伤，但不是免除违法责任的理由。故被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求依法维持封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书。第三人胡东佩述称，该行政处罚决定书应当依法撤销，其与封公（潘）决字（2014）0282号行政处罚决定书的违法事实是相关联的，从公安机关卷宗中显示对胡保安处罚较轻，而对第三人胡东佩处罚较重，对第三人不公，故应当撤销封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书。第三人胡东佩未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1表示异议，认为原告自始至终处于防御被害的地位，原告的行为系正当防卫，故该证据材料不能证明原告有违法行为。对证据材料2表示异议，认为该内容不真实，事实是胡东佩先打胡保安，而不是胡保安先砸胡东佩；胡保安不是从楼梯滑下而是被胡东佩打下来的；胡保安被伤害后是被胡东佩的弟弟胡东利背到了家。对证据材料3表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安受伤，且张秀军作为盖房的业主，同时又是胡东佩的弟媳，其所述不真实，胡保安是从楼梯上被打下来的，而非滑下来。对证据材料4表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安被伤害后的结果，同时根据公安局于2013年8月28日对胡东昌的询问笔录看，胡东昌是做伪证，恰恰证明胡保安被胡东佩拍打后跌落的过程；对证据材料5表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安受伤的事实。第三人对被告提供的证据材料1表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安对胡东佩进行侵害，不能证明胡东佩对胡保安进行侵害，原告所称不是事实；对证据材料2的真实性没有异议，但该证据材料不能证明第三人殴打原告的事实；对证据材料3、4未表示异议；对证据材料5表示异议，认为该证据不能证明被告的观点，且该证据材料与胡德林2013年8月20日的询问笔录相互矛盾。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据材料真实、合法，有一定的关联性，可以作为证据使用。经审理查明，2013年2月21日18时许，原告胡保安与第三人因盖房问题引起纠纷，继而产生打架。被告封丘县公安局于2014年5月9日作出封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书，给予胡保安行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。原告胡保安不服，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2014年7月9日作出新公复决字（2014）0040号行政复议决定书，维持了被告作出的封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书。原告仍不服，诉讼至法院，请求依法撤销该行政处罚决定书。本院认为，被告封丘县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对原告胡保安违反治安管理的行为进行处罚。被告在庭审中称其行为是按照以刑事案件受理、下达不予立案通知书、转行政案件、告知、作出处罚决定、送达的程序进行的，但被告提供并经庭审质证的证据仅为五份询问笔录，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”现因被告没有对其行政行为合法的程序性证据当庭出示并经庭审质证，故被告作出封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书的行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：撤销被告封丘县公安局于2014年5月9日作出封公（潘）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告封丘县公安局承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  黄琦超人民陪审员  卢建立二〇一五年二月二日书 记 员  唐 悦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第27号原告：杭州余杭小林东风化工厂。住所地：杭州市余杭区临平街道屯里村。法定代表人：陆掌兴，系总经理。委托代理人：沈连根，系公司员工。委托代理人：韩久福，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：绍兴县童天纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人：王莉。本院在审理原告杭州余杭小林东风化工厂诉被告绍兴县童天纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭小林东风化工厂于2015年2月10日向本院申请撤回对被告绍兴县童天纺织有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭小林东风化工厂撤回对被告绍兴县童天纺织有限公司的起诉。本案受理费798元，减半收取399元，财产保全申请费420元，合计819元，由原告负担。代理审判员  龙金鹏二〇一五年二月十一日书 记 员  盛晓瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00560号罪犯李军，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2010年9月28日作出（2010）韩刑初字第165号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年5月24日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第957号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年5月24日止）。执行机关陕西省曲江监狱于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极11个。本院认为，罪犯李军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月十三日书记员 黄雯婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1846-5号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人沈娜。被执行人孙雁冰。被执行人沈滋状。被执行人刘延胜。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人马沈娜、孙雁冰、沈滋状、刘延胜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月25日作出的（2012）川商初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马沈娜、孙雁冰、沈滋状、刘延胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已于2015年1月23日将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第849号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  韩 强二〇一五年二月十日书记员  黄亚冬
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第1518号申请执行人南京上元房地产开发公司（以下简称上元公司），组织机构代码13560944—6，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路359号。法定代表人：范喻，上元公司总经理。委托代理人：张艳峰、胡宗保。被执行人朱方茹，女，1967年11月26日生，汉族。被执行人陈维高，男，1966年12月30日生，汉族。被执行人陈茹，女，1992年10月25日生，汉族。申请执行人上元公司与被执行人朱方茹、陈维高、陈茹商品房预售合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）宁民终字第1620号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁淳民初字第520号民事判决；二、解除上元公司与朱方茹、陈维高、陈茹于2007年5月16日签订的《商品房预售合同》；三、朱方茹、陈维高、陈茹于判决发生效力之日起二十日内向上元公司返还位于南京市江宁区天元吉第城98幢603室房屋；四、朱方茹、陈维高、陈茹于本判决生效之日起二十日内向上元公司支付违约金3134.23元。案件受理费6101元由朱方茹、陈维高、陈茹负担。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人陈维高下落不明，本院依法查询了被执行人的财产情况：查询房产登记信息并于2014年8月7日在南京市江宁区住建局进行房产登记查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈维高下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）宁民终字第1620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡晓明执行员  贲明发执行员  王顺根二〇一五年二月三日书记员  阮灿华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第463号罪犯唐伟伟，男，1993年3月21日生，土家族，农民，初中文化，住贵州省印江县新寨乡。贵州省印江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）印刑初字第63号刑事判决，认定被告人唐伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金5000元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月7日至2015年8月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯唐伟伟在2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐伟伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年二月十日书 记 员  罗 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01941号原告：王影，女，汉族。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：梁化梅，女，汉族。本院在审理原告王影诉被告梁化梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁化梅所有的坐落在××××室（产权证号××××）房屋一处予以保全，并提供其所有的坐落在××××室（房地权证宿字第××××号）房屋一处作为担保。本院认为：原告王影的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告梁化梅所有的坐落在××××室（产权证号××××）房屋一处予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。二、对原告王影所有的坐落在××××室（房地权证：宿字第××××）房屋一处予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵倩灵二〇一五年二月十五日书 记 员  征翔祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第666号上诉人（原审被告）北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层。法定代表人张佳音，总经理。委托代理人陈晶，男，1977年4月10日出生，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）陆小泉，女，1980年8月14日出生。委托代理人王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司因与被上诉人陆小泉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  邾映映二〇一五年二月十二日书 记 员  刘芳明书 记 员  苑要楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑景焕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。法定代表人：郑金兵，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。代表人：郑道增，该厂厂长。再审申请人郑景焕因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑景焕申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑景焕等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑景焕等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑景焕等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑景焕因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑景焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑景焕于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑景焕一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑景焕对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑景焕发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑景焕在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑景焕支付土地清理费，因此郑景焕的主张缺乏事实依据。郑景焕再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑景焕领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑景焕起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑景焕领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑景焕对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，郑景焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑景焕的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年二月十三日书 记 员  王曼菁
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民终字第49号上诉人（原审原告）：邱某。委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某。委托代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。上诉人邱某为与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邱某于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。二审案件受理费450元，依法减半收取225元，由上诉人邱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋代理审判员  王晓璐代理审判员  应利静二〇一五年二月六日代书 记员  何 锦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第01566号原告王某某，女，汉族，生于1981年1月24日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，汉族，生于1975年4月4日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案原告王某某及其代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后草率的举行了结婚仪式，2000年4月10日办理结婚登记手续，被告将其户口迁至原告家落户，被告系原告家上门女婿。2000年11月14日生育女儿王甲，2003年9月27日生育儿子王乙。原、被告开始共同生活时，原告发现与被告性格不合，脾气不相投，双方无法沟通。2009年正月双方闹矛盾后原告先行离家外出，后被告也离家外出，从此被告再未和家人联系，原告也不知道被告的下落。几年来，原告独自打工挣钱养育一双儿女，原告父母也将全部精力倾注给原告及其儿女。原、被告之间自始就没有任何感情基础，婚后也争斗不休，夫妻之间感情不和已分居五年，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求法院判决与被告离婚，婚生女儿王甲、儿子王乙随原告生活。原告王某某提交了以下证据：1、户口簿复印件，证明原告及其家庭成员身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。3、大同镇龙泉沟村委会证明，证明原、被告于2009年闹矛盾之后被告外出，至今未和家里联系。4、证人王甲、王乙（系原、被告子女）证言，证明被告蒋某某从2009年外出至今未和家里联系，也未管子女的生活和学习，子女一直随其母亲生活。二人同意父母离婚，父母离婚后愿意随母亲生活。5、证人刘棉英证言，证明原、被告经人介绍相识，被告到王家当上门女婿。二人偶尔有打架的情况，感情破裂后，被告最近四、五年一直未和家里联系。子女都是孩子的爷爷、奶奶照顾。6、证人张本云（系原告母亲）证言，证明原、被告经人介绍相识，被告到我家当上门女婿。二人婚后感情还可以，被告出门打工一段时间后，两人感情出现不和，被告常年外出，很少和家里联系，也没有管家庭的生活。被告蒋某某答辩称：原、被告经人介绍认识，恋爱期间双方关系很好，彼此相互了解并约定男到女家。2000年登记结婚，共同生活期间夫妻关系融洽，2000年和2003年生育子女王甲、王乙。婚后2006年在原告住处建房砖混结构八间，之后我就外出打工挣钱偿还建房外帐，并按时给孩子邮寄生活费。原、被告自愿结婚，婚后感情深，为了孩子，为了家庭，被告奉献毕生精力，被告坚决不同意离婚。被告蒋某某未提交证据。法庭进行举证、认证。被告蒋某某未到庭无法对原告出示证据1-6进行质证，但原告提交该组证据能证实原告结婚、生育子女和被告外出务工的事实，予以确认。经质证、认证，查明事实如下，原、被告经人介绍相识，2000年4月10日办理结婚登记手续，被告将户口迁至原告家落户，被告系原告家上门女婿。2000年11月14日生育女儿王甲，2003年9月27日生育儿子王乙。2009年被告为改善家庭经济状况外出务工至今，原、被告因聚少离多而发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。原、被告婚后虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间聚少离多，如能加强沟通、理解，双方仍有和好可能，原告当庭也未举出证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一五年二月二日书 记 员 丁雨晴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝珠，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀英，女，汉族。委托代理人：刘敏，女，汉族，系郭秀英之女。再审申请人李宝珠因与被申请人郭秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李宝珠申请再审称：其与郭秀英之间成立了房屋买卖合同关系，“合同书”系由郭秀英书写，自己抄写，抄写后郭秀英将其书写原件撕毁，原审中向法庭提交了证人“证明”，以证明其与郭秀英之间存在房屋买卖合同关系。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，李宝珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。郭秀英提交意见称：其从未与李宝珠签订房屋买卖合同，也从未收到李宝珠购房款，李宝珠无任何证据证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李宝珠的申请再审事由不能成立，请求驳回李宝珠的再审申请。本院认为：李宝珠认为其与郭秀英之间存在房屋买卖合同关系，但其向原审法院提交的“合同书”并未经过郭秀英认可，而在合同中的郭秀英的名字系李宝珠书写，李宝珠称所书写“合同书”系由郭秀英书写，自己抄写，抄写后郭秀英将其书写原件撕毁的事实并无其他证据予以佐证；李宝珠提交的证人“证明”，签名者并不承认“证明”中所陈述的内容，李宝珠所提交的上述证据缺乏客观性，且上述证据无法证明其和郭秀英之间有房屋买卖合同关系，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回李宝珠要求郭秀英返还购房款之诉讼请求于法有据，李宝珠在申请再审期间亦未提交新的证据证明其主张，故李宝珠认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由缺乏依据。综上，李宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宝珠的再审申请。审 判 长  冯满印审 判 员  杨惠君代理审判员  赵红亮二〇一五年二月十三日书 记 员  党秋萍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第248号原告张颂付，男，1952年5月10日出生，汉族。被告杨文华，男，1979年11月27日出生，汉族。原告张颂付与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，在诉讼过程中，原告张颂付于2015年2月13日以被告杨文华已偿还其货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张颂付要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张颂付撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张颂付负担。审 判 员  蒋登忠二〇一五年二月十三日代理书记员  程 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第125号罪犯张文省，男，1964年8月11日生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。2010年4月6日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定张文省犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，本院二审审理，于2010年10月21日作出（2010）吉刑一终字第96号刑事判决，认定张文省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省吉林监狱于2015年1月22日以该罪以犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文省在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张文省在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张文省无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一五年二月十二日书 记 员  陈雷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2014）禹执字第00408号本院在执行王园园申请执行王喜淞离婚纠纷纠纷一案中查明，被执行人王喜淞无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：将王喜淞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月十三日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第527号申请执行人邓州市人民法院少年审判庭。被执行人周勇，男，生于1984年9月10日，汉族，住镇平县。被执行人贺超，男，生于1982年2月16日，汉族，住镇平县。被执行人梁先群，男，生于1979年4月16日，汉族，住镇平县。本院在执行邓州市人民法院少年审判庭申请执行周勇、贺超、梁先群为没收财产纠纷一案中，作案工具比亚迪汽车一辆已移交市财政局予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）邓少刑初字第23号刑事判决书中作案工具车牌号为豫R2K0**的比亚迪汽车一辆予以没收的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 冬审判员 刘 剑审判员 杨虎城二〇一五年二月十二日书记员 陈小锋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第241号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人吴中吾，男，1965年6月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴中吾非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安国土资执罚（2013）354号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年二月二日书记员  龚 勇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00232号原告常某某，男，农民。委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。原告赵某某，女，汉族，农民。被告常某甲，男，汉族，农民。被告常某乙，男，汉族，农民。被告常某丙，男，汉族，农民。原告常某某、赵某某与被告常某甲、常某乙、常某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李斌、原告赵某某、被告常某甲、被告常某乙均到庭参加了诉讼，被告常某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告共生养三个儿子，并将其抚养成人。近些年，二原告年迈多病，特别是2014年9月24日原告常某某患病住院治疗，小儿媳及二儿媳均到医院护理，花医疗费万余元，合疗报销后，尚有3875.56元，常某丙承担了1000元，其余常某乙负担了。原告常某某住院时，大儿子及大儿媳均在外打工，冬天他们回家后原告告诉他们说自己住院的事，大儿子常某甲让原告“滚出去”。原告找村委会调解，但大儿子常某甲不参加，无奈只得诉讼法院。现请求：1、判令常某甲、常某乙每人每年给付二原告生活费、医药费6000元。2、判令常某甲、常某乙各给付原告常某某2014年住院费1937.50元，尔后二原告住院费由常某甲、常某乙分摊。3、二原告死后又被告常某甲、常某乙负责安葬。被告常某甲辩称，虽是父母生养，但父母并没有把自己当儿子看待。自己的孩子满月刚三天，一家人就被父母赶出家门，后自己修房另居，而弟弟常某乙至今还与父母一起生活，2011年又共同修建楼房一座。自己修房时，用了父母的一块石头，已经埋到地平下了，父亲知道后硬是从地下挖出运走，房前屋后几十根树也没有给自己一根；可弟弟常某乙修房时，父母把家里的树除送人之外，都给了他。另外，父亲身体有病，是这些年为常某乙干活、经管孩子、共同盖房劳累所致，常某乙应承担医疗费。因此，父母把家没有分清；待把家分清，才愿意尽赡养义务。被告常某乙辩称，父母养小，儿子养老。多年来，自己一直养活父母，以后自己仍积极对父母尽赡养义务。被告常某丙未到庭参加诉讼。经审理查明，二原告一生共生养三子，并将其抚养成人，大儿子常某甲、二儿子常某乙均娶妻并建房另居，小儿子常某丙男到女家与洋州镇东联村刘小兰结婚。三被告常年在外打工，特别是常某乙近十多年来全家均长年在外，期间偶尔回家暂短居住，二原告为其经营家庭承包地，余粮变卖用于治病及生活。由于原告常某某与被告常某甲、常某乙父子三人均个性很强，因此父子之间、弟兄之间相处不甚和谐。被告常某甲修房时曾把其父常某某的一块石头用到地平下，常某某得知后，硬把石头掏出并搬走；加之常某甲认为父母没有给自己树木，而偏爱了常某乙，因此常某某与常某甲的父子关系日益僵化。2014年9月，原告常某某患病住院，当时三被告均在外打工，被告常某丙之妻刘小兰对常某某照料护理，常某甲之妻经电话催告后亦回家护理。原告常某某本次住院所花医疗费，经合疗报销后，尚有自费部分3875.56元，由被告常某乙、常某丙承担。2014年11月，被告常某甲回家，原告向其索要住院费，遭到拒绝；便请村委会处理，因常某甲拒绝参加，调解未成。2015年1月21日，二原告向本院提起诉讼。被告常某甲辩称的二原告分家不清、给常某乙修房、给常某乙木头而不给自己木头以及父母给常某乙干活劳累致病的辩称意见，未能提供证据予以佐证，二原告及被告常某乙亦予以否认。上述事实，有双方当事人陈述，合作医疗住院患者报销审批表等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告常某某、赵某某年迈多病，基本丧失劳动能力，请求各被告履行赡养义务，符合法律规定，依法予以支持。被告常某丙虽男到女家与刘小兰结婚，因其由二原告抚养成人，应当对二原告尽赡养义务；被告常某甲辩称的其分家不清、待家分清后才能赡养老人的辩称意见，因赡养老人是子女的法定义务，不得附加任何条件，故其意见依法不予采纳。2014年9月原告常某某住院医疗费自费部分已由被告常某乙、常某丙承担，不宜再进行分配。原告常某某、赵某某在处理日常家务及父子间关系时，方式方法有不妥之处，应注意积极改进，努力建设团结和谐的大家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告常某甲、常某乙、常某丙自2015年1月起每人每年给付原告常某某生活费2000元，每人每年给付原告赵某某生活费2000元。2015年生活费于判决生效后10日内履行，从2016年始，每年生活费于当年1月底前履行完毕。二、原告常某某、赵某某如生病住院，其住院费扣除合疗报销后自费部分，由被告常某甲、常某乙、常某丙各承担三分之一。3、二原告死亡后，三被告共同承担安葬义务。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告常某甲、常某乙、常某丙各承担8.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  方建华二〇一五年二月六日书记员  赵 周