上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9217号原告邵龙。委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。被告许永春。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告邵龙诉被告许永春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵龙的委托代理人史善涛，被告保险公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼；被告许永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵龙诉称，2014年10月9日8时50分，被告许永春驾驶的苏A6XX**小型轿车，在吴中路出S20西约5米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告许永春承担事故全部责任。原告因伤花费的医疗费81,888.39元,原告伤势构成XXX伤残，故起诉，要求判令被告赔偿185,244.39元，其中被告保险公司在交强险及商业险先行赔付，超出部分由被告许永春赔偿。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书2、病历本、出院小结和住院费用清单；3、住院费用清单和医药费发票；4、鉴定费收据；5、电动车修理费单据；6、司法鉴定意见书；7、户口本。被告许永春未答辩。被告保险公司辩称,对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、150万商业险及不计免赔险，愿在保险范围内予以赔付。医药费部分扣除住院期间的伙食费207元，非医保部分不予理赔；住院伙食补助费按照20元/天计算，住院5.5天，营养费30元/天计算90天，护理费30元/天计算120天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费无异议，交通费酌情认可200元，律师费不属于理赔范围，不予理赔。对于原告提供的证据无异议。经审理查明，2014年10月9日8时50分，被告许永春驾驶的苏A6XX**小型轿车，在吴中路出S20西约5米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告许永春承担事故全部责任。原告因伤住院治疗18.5天，花费的医疗费81,681.39元(已扣除伙食费207元),原告伤势经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150天，营养期90天、护理期120天，后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天，为此原告支付鉴定费2,400元；原告因事故造成物损450元，故起诉，要求判令被告赔偿，其中被告保险公司在交强险及商业险先行赔付，超出部分由被告许永春赔偿。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历本、出院小结和住院费用清单、住院费用清单和医药费发票、鉴定费收据、电动车修理费单据、司法鉴定意见书、户口本以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告许永春负事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告许永春赔偿，对于被告保险公司所提医疗费非医保部分不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告保险公司与投保人的约定，不属保险公司理赔范围，应当由被告许永春赔偿；对于原告主张的营养费4,800元、护理费7,500元、残疾赔偿金76,336元、住院伙食补助费370元、交通费500元、律师费6,000元、物损费450元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,400元，尚在合理范围内，本院应予支持，综上，原告的经济损失医疗费81,681.39元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、护理费7,500元、残疾赔偿金76,336元、交通费500元、律师费6,000元、物损费450元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,400元，合计人民币185,037.39元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、护理费7,500元、残疾赔偿金76,336元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、物损费450元，合计99,786元，尚余医疗费71,681.39元、营养费4,800元、住院伙食补助费370元，合计人民币76,851.39元在商业三者险范围内理赔；鉴定费2,400元，由被告保险公司承担；律师费6,000元由被告许永春赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵龙赔偿医疗费等计人民币99,786元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵龙医疗费等76,851.39元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵龙鉴定费人民币2,400元；四、被告许永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵龙律师费人民币6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,002.44元，由被告许永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年七月三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。