wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书��2015）宁民保字第3875-5号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：崔长松在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十一日书记员  刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第3875-5号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：崔长松在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十一日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第3875-5号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：崔长松在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保��。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十一日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第3875-5号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书一份。2015年7月31日山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第3875-5号宁津县交警大队车辆管理所：我��对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书一份。2015年7月31日山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字3875-5号送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份受送达人宁津县交警大队车辆管理所送达地址宁津县城北环路东首受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民��行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字3875-5号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人崔长松送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00806号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告徐云，本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告徐云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  卢焰二〇一五年七月十四日书 记 员  盛蕾
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第3062号原告成都某某物业管理有限责任公司。法定代表人李某清，总经理。委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师，一般授权代理。被告曾某军。原告成都某某物业管理有限责任公司诉被告曾某军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告成都某某物业管理有限责任公司委托的代理人吉军、被告曾某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都某某物业管理有限责任公司诉称，2008年3月19日，原告作为出租方与被告签订温江区某某社区共耕街26号商铺《租赁合同》，约定租赁期限从2008年3月18日至2011年9月17日，租金每月1115.76元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，其后被告依约支付了租金。合同期满，被告迟迟不向原告返还租赁物，被告行为违反相关法律规定，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告将温江区瑞泉馨城共耕街＊＊号商铺腾退给原告；被告支付2011年9月18日至腾退房屋之日止的房屋占有使用费（比照租金每月1115.76元计算）；本案诉讼费被告承担。被告曾某军辩称，承租的是安置房铺面，按照拆迁协议约定，政府应安置被告商铺和住房，但这么多年政府拒不安置。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月24日，成都民生劳动服务有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房租赁合同》约定，一、甲方将某某社区共耕街＊＊号商铺（面积72.98平方米）租赁给乙方经营茶楼项目。二、租期三年，自2008年3月18日起至2011年9月17日止，三、租金每年一付，每月1115.76元，一年13389元。街道办事处制定由民生公司负责执行的优惠政策在一年租赁期满后，乙方按要求具备手续后，由民生公司一次性返还。五、乙方须在每期租期到期前15日支付下一期租金，逾期未支付租金的，每逾期一日，由甲方按当期应付租金额的百分之五向乙方收取滞纳金。如乙方逾期交付租金达到30日，甲方有权解除合同，并收回商铺。八、本合同终止，甲方不对乙方进行的装修装饰给予任何补偿或赔偿。另查明，2008年3月19日，被告缴纳商铺保证金3000元，2008年3月18日至2009年9月17日租金13389元，2009年9月18日至2010年9月17日缴纳租金6694.5元。涌泉某某小区系温江区涌泉街道办事处发包修建，在规划、国土部分补办了用地申请。成都市温江区涌泉街道办事处委托成都民生劳动服务有限责任公司代为行使温江区某某社区共耕街＊＊号商铺占有、使用、收益权，并允许其对外租赁。2010年10月28日，成都民生劳动服务有限责任公司变更为成都某某物业管理有限责任公司。合同到期后被告拒不支付租金，也不腾退承租房屋，原告陈述因小区群众缺乏活动用房，多次找社区及街办反映。为解除社区群众活动问题，故原告起诉来院请求判如所诉。以上事实，有原告提交的租赁合同、建设工程施工合同、温江区规划局、国土局项目用地意见、街道办出具的证明、租金收条及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订《商业用房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合同合法有效。合同约定租赁期满后，双方未签订续租书面合同，被告也未腾退商铺，继续使用商铺，视为原租赁合同对双方继续有效，但租赁期限应为不定期租赁。因被告拒不支付租金，原告申请解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩房屋系安置房，其应享有安置房屋及商铺，故原告无权解除合同请求支付租金。因其上述抗辩意见涉及安置问题系另一法律关系，被告可与原告协商或另行主张，故对其上述抗辩意见本院不予采纳。因被告拒不搬离，应承担2011年9月18日起至搬离之日的占有使用费，费用参考后期租金6694.5元／年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾某军于本判决生效后十日内将成都市温江区某某社区共耕街＊＊号商铺腾退给原告成都某某物业管理有限责任公司；二、被告曾某军自2011年9月18日起至腾退之日止按6694.5元／年承担房屋占有使用费，该费用于腾退后五日内支付给原告成都某某物业管理有限责任公司，支付时应对被告曾某军已支付的3000元保证金予以品跌；三、驳回原告成都某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费525元，由被告曾某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓奎二〇一五年七月十四日书记员  昝帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第2273号山东省济南市市中区人民法院民事裁定书（2015）市民初字第2273-1号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。济南市室。被告赵静，女，1980年4月5日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  亓 蕾二〇一五年七月三十日代理书记员  董文燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第426号原告舒某，男，1977年11月1日出生，汉族，务农。委托代理人杜某，男，湖南紫鑫律师事务所律师。被告胡某，女，1975年8月20日出生，汉族，务农。委托代理人黄某，男，湖南江山律师事务所律师。原告舒某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员顾炳杰独任审判，代理书记员王芝担任庭审记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告胡某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原、被告双方于2000年1月15日在溆浦县民政局登记结婚，始后双方感情尚好，并生育一儿一女。一直以来，原告为了养家糊口从事货车运输工作。所以在外的时间会多一些，特别是近几年来，原告在外做点小生意，与被告聚少离多，被告总是疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当关系，在家里大吵大闹。更为严重的是今年2月10日，被告竟然叫来娘家人将原告打成脑震荡，同时被告还将一无辜的向姓女子打伤，此事后来经过花桥派出所出面调解，被告赔偿了相关医疗费用才暂时得以平息。回家后原以为被告不会再找原告吵闹，谁知被告依然不依不饶，相当强势，一不顺心就破口大骂，搞得原告已经身心疲惫，对这个家已经没有信心再支撑下去。两人的夫妻感情也已经完全破裂，无法再共同生活在一起。被告的所作所为已经让原告无法再容忍下去，深深伤害了原告的心，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩舒某、舒某由原告抚养，被告不需要承担抚养费；双方无共同财产，夫妻共同债务30多万元由原、被告共同承担；本案诉讼费由原告自愿承担。被告胡某辩称：原告在起诉书中所述不是事实，颠倒黑白。夫妻感情出现裂痕完全是原告造成。为了小孩的成长，不同意离婚。如果原告坚持离婚，房子归被告，两个小孩由被告抚养，原告并赔偿50万元。原告存在外遇行为，违背夫妻相互忠诚义务。原告伪造离婚证，与案外人协议约定舒某9月13日起诉离婚，然后向某离婚，如果一方不离婚，赔偿另一方50万元。并且案外人向某曾于2015年2月10日凌晨到被告家，与被告家人发生冲突，后经溆浦县公安局花桥派出所调解息事。原告陈述双方无共同财产是隐瞒事实，原、被告2012年共同出资修建一栋房屋。房屋在修建时登记的是原告舒某名字，但后来原告瞒着被告将证件改成了原告父亲的名字，原告转移财产的行为严重侵害被告的财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，被告作为无过错方有权要求原告赔偿，而从原告与案外人向某约定来看，原告还至少隐瞒了50万元夫妻共同财产，因此，原告要求离婚，被告也要求原告赔偿50万元。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2000年1月15日在溆浦县民政局登记结婚。2002年1月1日，双方生育一子，取名舒某。2011年3月11日，双方生育一女，取名舒某。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，自2014年8月双方开始分居至今，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告舒某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  顾炳杰二〇一五年七月十日代理书记员  王 芝附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015��临民初字第1701-2号原告：李某，居民。被告：景某，居民。本院在审理原告李某诉被告景某离婚后财产纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，由原告李某负担。审 判 长  王小宁代理审判员  尹 兵人民陪审员  高 静二〇一五年七月六日代理书记员  李 妲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第734号原告路世东，男，汉族，农民，住济南市。委托代理人路娟（原告路世东侄女），女，汉族，无固定职业，住济南市。被告济南市历城第二职业中等专业学校，住所地济南市。负责人赵波，校长。委托代理人许志贤，女，汉族，该学校法律副校长，住济南市。原告路世东与被告济南市历城第二职业中等专业学校（以下简称历城二职专）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告路世东及其委托代理人路娟，被告历城二职专的委托代理人许志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路世东诉称，原告自1984年进入被告工作至2014年，原告达到退休年龄后，因无儿无女一直在被告处工作并住在被告处。在此期间，被告一直未依法为原告办理社保手续，没有履行法定义务，现原告离开学校，无法享受养老保险待遇。原告年事已高，失去劳动能力，无其他收入，生活难以为继。原告多次就该问题与被告协商，但被告都予以拒绝。现依据《劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定依法提起诉讼。要求判令被告支付原告未缴纳社会保险的经济损失47130元；支付原告2014年10月至2015年7月生活费损失10500元。被告历城二职专辩称，原告到学校工作时已经40岁了，当时国家尚未出台养老保险的规定，到1990年时原告已经46岁了，学校想给原告交纳保险，但原告已经超龄了，无法交纳保险，所以学校不应承担责任。原告陈述的入职和离职时间都属实。经审理本院认定，路世东自1984年3月至2014年9月在历城二职专工作，对此路世东提供历城二职专出具的证明一份，该证明记载：“路世东，男，1944年12月出生该同志于1984年3月7日到历城二职专食堂做临时工，一直到2014年9月23日历城二职专搬迁至历城区郭店。期间一直从事食堂相关工作。”历城二职专对该份证明无异议。路世东在历城二职专工作期间，双方曾于2001年9月1日和2002年9月1日分别签订了工勤人员聘用合同两份，合同期限均为一年，合同对路世东的权利和义务作出了约定，对此历城二职专没有异议。路世东提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单证明其工资发放到2014年9月，平均工资为每月1800元，对此历城二职专没有异议。《山东省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（人社部发{2010}107号）文件规定，70周岁及以上人员补缴养老保险总额为47130元后可按月领取养老金。2015年3月9日，路世东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求历城二职专赔偿应向社保机构缴纳的用人单位应缴金额36000元；因历城二职专未为路世东办理社会保险手续导致路世东无法领取养老金的经济损失共计91800元。历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2015]48号仲裁决定书，以路世东已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，路世东提交的仲裁决定书、证明、聘用合同书、工资卡交易明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，路世东1984年3月开始与历城二职专建立劳动关系，2004年12月路世东达到国家法定退休年龄时，历城二职专未为路世东办理退休手续，双方延续劳动用工关系至2014年9月，历城二职专为路世东发放工资至2014年9月。因历城二职专没有为路世东缴纳过社会保险费，致使路世东至今无法在劳动部门办理正式退休手续。参照《山东省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（人社部发{2010}107号）文件的有关规定，路世东一次性补缴养老保险费总额47130元后可按月领取养老金，据此2015年7月之后的养老金损失历城二职专可按照上述文件规定赔偿路世东47130元后由路世东本人向社保部门补缴后按月领取退休金。2014年10月至2015年7月期间，路世东未正常工作，要求历城二职专按济南市最低工资标准的70%支付生活费损失10500元的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《山东省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（人社部发{2010}107号文件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南市历城第二职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告路世东2014年10月至2015年7月期间的生活费损失共计10500元。二、被告济南市历城第二职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告路世东2015年7月之后未缴纳社会保险的经济损失共计47130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告历城二职专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段军勇人民陪审员  张茂芳人民陪审员  刘庆宝二〇一五年七月七日书 记 员  周 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第958号罪犯段朝二，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人段朝二犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段朝二在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯段朝二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯段朝二获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段朝二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯段朝二减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第301号上诉人（原审原告）毕银龙，男，汉族，农民。委托代理人王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村村民委员会。法定代表人王治明，村委会主任。委托代理人王久，男，汉族，五一村村委会书记。上诉人毕银龙因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村村民委员会（简称五一村委会）草原承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第1016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2007年1月5日，原告毕银龙与被告五一村委会签订了《草原租赁合同书》，合同约定被告将位于五一村的一处草原承包给原告，范围是渔亮子道南至西湖坝交界，西至渔场。承包期限为三十年，承包费每年1000元。2012年6月15日，被告认为与原告签订的合同程序违法以及显失公平，向被告送达解除草原承包合同通知书，主张解除与其签订的承包合同。2013年1月21日。原告向杜蒙县农村合作经济承包合同管理仲裁委员会申请仲裁，裁决书认为五一村村民委员会与原告毕银龙签订的《草原租赁合同书》，是在没有经过五一村“两委”班子及村民代表会议研究决定的情况下签订的。根据《农村土地承包法》的规定，认定原、被告双方签订的《草原租赁合同书》无效，原告于2013年4月1日向法院提起诉讼。原审法院认为，原告毕银龙与被告五一村民委员会于2007年1月5日签订了《草原租赁合同书》，原告毕银龙依据合同向被告缴纳了草原租赁费，原、被告双方已履行合同6年，双方签订的《草原租赁合同书》已经生效并已实际履行。被告以该《草原租赁合同书》未经过村民代表大会的讨论决定和合同约定的承包费过低、显失公平为由，于2012年6月15日向原告送达了解除合同通知书。原告虽提出未收到解除通知，但在起诉时自认被告单方解除合同一事，又有被告提供的视听资料佐证，对原告的反驳主张不予支持，原告提起的继续履行合同之诉，是在解除合同通知送达之日起三个月以后才向人民法院提起的，已超过法定的异议期限，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：驳回原告毕银龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕银龙负担。上诉人毕银龙上诉称，1、原审判决对双方当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性及是否采信，均没有明示。被上诉人单方面制作的《解除合同通知书》不能作为定案的依据，虽有录像，但是录像中声音、画面均不清晰，不能证明是向上诉人送达这份通知，且无法证明是2012年6月15日向上诉人送达。2、约定的承包费过低、显失公平，只是被上诉人单方面说法，并没有证据，依法主张显失公平的被上诉人负有举证责任。庭审中，被上诉人一方并没有举出2007年双方签订合同时存在显失公平的证据。被上诉人在正式解除合同之前，有单位占用草原进行清淤工程，给我方造成损失，协商补偿不能达成一致意见才提出和我方解除合同。而且现在我方承包的草原部分面积已被县政府征用，其中有一部分正在建设杜蒙县中蒙医院，工程正在进行中，以上两点才是被上诉人和我方解除合同的理由。3、关于解除权行使的限制。《合同法》九十三条第二款、第九十四条规定了一方行使解除权的条件。根据本案情形，被上诉人不存在可以解除合同的情况，没有权利任意行使解除权。所以，无论被上诉人是否在2012年6月15日向上诉人送达《解除合同通知书》，上诉人起诉都不存在“超过法定的异议期间”之情形，不影响上诉人依法提起此确权之诉。综上所述，我方认为一审认定事实不清，适用法律错误，因而判决结果错误。恳请二审法院，查清事实，依法改判。被上诉人五一村委会答辩称，我方与上诉人的合同已于2012年解除，并向上诉人送达解除合同通知书，一审时出示过证据。本案争议的土地确有部分面积已被政府征用，正在建设中蒙医院，但中蒙医院是2014年8、9月份开始建设的，此时我方已与上诉人解除了草原承包合同，所以政府对土地的征用并不是我方与上诉人解除合同的原因。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，涉案草原已有部分面积被杜蒙县政府征用，杜蒙县中蒙医院正在建设中，双方对此均无异议。其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人毕银龙与被上诉人五一村委会2007年签订的《草原租赁合同书》合法有效，原审法院对此已进行认定，本院对该结论予以支持。关于该合同是否满足解除条件，根据《合同法》第九十三条、第九十四条相关规定，合同解除的条件一是当事人双方协商一致；二是满足合同解除的法定情形，被上诉人五一村委会并不存在上述解除合同的合法事由，无权解除与上诉人毕银龙之间的草原承包合同，所以也并不适用《合同法》司法解释（二）第二十四条关于“如有异议，需在法定的异议期限内向法院提起诉讼”的相关规定，故原审法院以“超过法定的合同解除的异议期限”驳回上诉人的诉讼请求，本院认为存在适用法律不当的情形，予以纠正。但根据本案案情，该草原承包合同所涉及的土地现已被部分征用，双方当事人均对此予以认可，故该合同存在履行不能的客观情况，就此，本院已释明上诉人，上诉人毕银龙坚持原上诉请求，要求被上诉人五一村委会继续履行合同，鉴于上诉人毕银龙的该诉讼目的无法定理由支持，本院依法驳回上诉人毕银龙的上诉请求。综上，一审认定事实部分清楚，适用法律不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持（2014）杜民商初字第1016号民事判决书判决主文。二审案件受理费100元，由上诉人毕银龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌代理审判员  王 宣代理审判员  齐少游二〇一五年七月三十日书 记 员  邢智超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东二法刑���字第1947号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊东，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，住常德市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2015年6月12日被本院取保候审。辩护人廖丽慧、王斌，广东立慧律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人熊东犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被害单位随行付支付有限公司的诉讼代理人贾丹、被告人熊东及其辩护人王斌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年3月16日建���本院延期审理，同年4月16日建议本院恢复审理。在审理过程中，东莞市第二市区人民检察院于2015年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，东莞市第二市区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第二市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一五年七月十六日书 记 员  苏月华第1页共2页
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00031号原告陈喜梅，女。被告朱二龙,男。原告陈喜梅与被告朱二龙租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈喜梅到庭参加诉讼,被告朱二龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事建筑设备租赁业务，被告承建私人房屋，2013年期间，被告租赁原告的建筑设备，经结算欠原告租赁费4000元，2014年8月26日被告给原告出具条据，经原告多次催要，被告一直推拖，现要求被告立即偿还租赁费4000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2014年8月26日被告给原告出具的证明一张,证明被告欠原告租赁费4000元的事实。被告朱二龙在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。被告租赁原告建筑设备，欠原告租赁费4000元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告支付租赁费4000元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告朱二龙应在本判决生效后3日内支付原告陈喜梅租赁费4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱二龙承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十一日书记员  任稳静
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第72号原告：周家林。委托代理人：林晓辉。被告：张宗辉。被告：林敏霞。原告周家林与被告张宗辉、林敏霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周家林的委托代理人林晓辉到庭参加被告张宗辉、林敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家林起诉称：被告张宗辉、林敏霞系夫妻关系，被告张宗辉以经商需周转资金为由，于2013年7月29日向原告借款，同日向原告出具借条一份，确认借款金额150000元，未约定利息。2013年8月1日原告向被告张宗辉指定的账户转账150000元。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、判决被告张宗辉、林敏霞归还借款本金150000元并支付相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告周家林为证实其主张，提交如下证据：1、原告居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条、中国光大银行对私活期账户对账单各一份，以证明被告张宗辉向原告借款及款项交付的事实。被告张宗辉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告林敏霞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告张宗辉、林敏霞系夫妻关系，被告张宗辉以经商需周转资金为由，于2013年7月29日向原告借款，同日向原告出具借条一份，确认借款金额150000元，未约定利息。2013年8月1日原告向被告张宗辉指定的账户转账150000元。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。本院认为：被告张宗辉向原告借款事实清楚，证据确凿，被告张宗辉应归还借款，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告张宗辉和被告林敏霞婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告张宗辉和被告林敏霞的夫妻共同债务；被告林敏霞未能向本院提供证据证明被告张宗辉与原告曾经约定该笔债务为张宗辉个人债务，故被告林敏霞对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告张宗辉共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗辉、林敏霞于本判决生效后十日内归还原告周家林借款本金人民币150000元并支付逾期利息（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、减半收取1650元，由被告张宗辉、林敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年七月七日书记员  吴谦和
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08191号原告郝廷彬，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郝永伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告郝廷彬与被告郝永伦劳务合同纠纷一案中，原告郝廷彬于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝廷彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝廷彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郝廷彬负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  谢 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7636号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告童永伦，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童永伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童永伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134219.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134219.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1791号上诉人(原审被告)陈乃信。被上诉人(原审原告)上海北启建材有限公司。法定代表人袁伟中。上诉人陈乃信因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，上海北启建材有限公司(以下简称北启公司)系上海市闸北区天通庵路XXX号乙(以下简称系争商铺)产权人。北启公司、陈乃信签订《房屋场地租赁合同》，由陈乃信向北启公司租赁系争商铺，租赁期限为2013年4月1日至2015年3月31日；月租金人民币2,600元(以下币种均为人民币)；陈乃信自签约合同生效日起应先付北启公司一个月租金，一个月房租的保证金(陈乃信预付的保证金，在合同终止或解除后北启公司将无息归还陈乃信)。合同期满后，北启公司、陈乃信双方未续签租赁合同，因陈乃信未搬离系争商铺，北启公司虽诉至原审法院，请求判令陈乃信迁出系争商铺。原审庭审中，陈乃信向法庭提供未盖北启公司公章的《房屋场地租赁合同》，称陈乃信持有的该份《房屋场地租赁合同》，除出租人处无北启公司公章外，其余在形式和内容上均与北启公司提供的《房屋场地租赁合同》一致，故陈乃信一直以为系争商铺的出租人是姚宝根。北启公司称，因当时公章不在代理人姚宝根身边，所以陈乃信的合同上没有公司印章，但公司是认可代理人与陈乃信所签的这份合同的。原审审理中，北启公司表示保证金2,600元愿意返还陈乃信，就本案不同意与陈乃信调解。陈乃信表示认可北启公司提供的盖有北启公司公章的《房屋场地租赁合同》。原审法院经审理后认为，据双方签订的《房屋场地租赁合同》，北启公司、陈乃信约定的租期已届满，故北启公司要求陈乃信迁出系争商铺的诉讼请求，法院依法予以支持。陈乃信的辩解意见，没有事实和法律依据，法院难以采纳。审理中，北启公司同意返还保证金2,600元，与法不悖，法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、上海北启建材有限公司于判决生效之日起十日内返还陈乃信保证金2,600元，该款应交至法院代管款账户；二、陈乃信应于判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区天通庵路XXX号乙房屋，陈乃信在迁出上址房屋后，可从法院代管款账户领取保证金2,600元。原审判决后，上诉人陈乃信不服，向本院提起上诉称：由于楼上卫生间漏水，上诉人报修，被上诉人未予处理，导致上诉人的母亲摔伤，花费十几万元手术费。被上诉人还让上诉人管理其他两间门面房，应给予报酬。故上诉请求依法判决被上诉赔偿上诉人的损失及支付报酬。被上诉人北启公司辩称：上诉人没有报修过，且系争房屋是商铺，不能用于居住。被上诉人没有委托上诉人管理其他商铺。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋场地租赁合同》到期后，上诉人继续使用系争房屋没有依据，被上诉人主张其迁出应予支持。上诉人上诉所称的漏水引起的损害赔偿问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。上诉人上诉所称的报酬问题，因被上诉人否认委托其管理，且与本案租赁纠纷无关，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈乃信负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)舟嵊刑初字第41号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日21时03分，被告人张某在本县菜园镇石柱村“天悦湾”工地饮酒后，驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车开往其位于高场湾村的暂住处。当晚21时11分，被告人张某驾驶该轿车行驶至五马线与老宫线交叉路口时与同方向步行的被害人王某发生刮擦，致被害人王某当场倒地并昏迷。被告人张某下车后见他人报警，便在现场等待民警处置。后经酒精呼气测试，被告人张某酒精含量为187mg/100ml，又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人张某血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，属醉酒。经嵊泗县公安局法医鉴定，被害人王某因该交通事故致头部头皮下血肿，头皮瘢痕，其损伤构成轻微伤。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人王某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人龙某、陈某等的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》、《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表，视听资料：案发地监控录像、提取于浙B×××××小型轿车行车记录仪的录像及抽取血样录像，被告人张某机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过的说明，被告人张某的户籍证明及其无违法犯罪记录证明，被害人王某的舟山市门诊病历记录复印件、上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断报告单及入院记录单，付款凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一五年九月七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一五年七月十七日代书 记员  夏丽平附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第1138号原告：莫国明。委托代理人（特别授权代理）：何金兔。被告：周建。原告莫国明为与被告周建民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，因被告急需用钱，向原告借款人民币50万元，并由被告当场出具借条一份。到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币50万元并支付自2014年4月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至归还日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据借条、银行汇款凭证各1份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。本院对证据分析认为，原告提供的证据借条、银行汇款凭证均系原件，对其证明力，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2014年1月23日，原告向被告账户汇入50万元。同年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到莫国明人民币伍拾万元，到3月底付清。借款人：周建”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款50万元，证据充分，对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条出具时间为2014年1月25日，其中约定“到3月底付清”，应认定为被告承诺于2014年3月底前付清，故对原告要求被告支付自2014年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建归还原告莫国明借款人民币50万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一五年七月十四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00422号原告泰州佳融商贸有限公司，组织机构代码59257612-5，住所地泰州市明珠街道鲍庄村4组。法定代表人祝书琴，该公司执行董事。委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告丁小平。被告罗春勤。原告泰州佳融商贸有限公司与被告丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月4日，被告丁小平向原告出具借条，约定向原告借款200万元，并约定于2014年3月5日前归还，违约按每日3万元承担违约金。出具借条次日，原告将面额各100万元的承兑汇票2张交给被告丁小平。约定还款期限届满后，被告丁小平未还款，原告同意将还款期限延至2014年5月5日。但宽限期届满后，被告丁小平仍未还款。请求判令：1.两被告共同偿还借款200万元，并承担违约金（自2014年5月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.两被告承担代理费5万元。审理中，原告撤回要求两被告承担代理费5万元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告举证如下：1.借条1份，其主要内容为：今借到泰州佳融商贸有限公司银行承兑汇票200万元，借款期限30天（自2013年11月4日至2014年3月5日），本笔借款于2014年3月5日全部还清。上述内容中的“2014”系涂改“2013”形成。在借条下方，又标注“从2014.4.24续借，丁小平，2014.4.24”。证明目的：被告丁小平向原告借款200万元（银行承兑汇票）；逾期按日承担3万元的违约金。2.银行承兑汇票2张，证明目的：原告向被告丁小平交付了借条中约定的银行承兑汇票200万元。3.婚姻登记管理信息，证明目的：两被告系夫妻关系。被告丁小平辩称：1.原告提供的借条中的还款日期有改动，该证据不实；2.本案所涉借款原告方经办人为周建光，2013年11月4日后，被告丁小平已向周建光的银行账户中转入431.695万元。为证明自己的主张，被告丁小平举证如下：银行交易清单，证明目的：被告丁小平向周建光银行账户中转款。被告罗春勤未答辩，亦未举证。经质证，原告对被告丁小平所举证据质证意见如下：对被告丁小平所举银行交易记录的真实性无异议，周建光确为本案所涉借款原告方的经办人，但被告丁小平与周建光之间存在借款合同关系，银行交易记录中被告丁小平向周建光银行账户所转入的款项与本案无涉。本院对原告及被告丁小平所举证据认证如下：关于原告证据1，被告丁小平只是认为借条中的“2014”系改动形成，对其签名及借条其他内容的真实性并无异议。本院认为，借款日期为2013年11月4日，还款日期应当后于该时间，根据借条中载明的还款的月和日为3月5日，该3月5日不应当是2013年的3月5日，否则就会出现借款时间在后、还款时间在前的违反事件发展时间顺序的现象，因此，将“2013”改为“2014”符合常理。本院确认该证据能够证明原告与被告丁小平成立借款合同关系。关于原告证据2，能够证明原告向被告丁小平交付借条中约定的银行承兑汇票的事实，本院对该证据予以确认。关于原告证据3，能够证明两被告系夫妻关系及被告丁小平向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对该证据予以确认。关于被告证据，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告丁小平归还了借款。虽然本案所涉借款原告方经办人为周建光，并且被告丁小平已向周建光的银行账户中转入431.695万元，但该转账的事实系发生在2014年11月4日至2014年4月12日期间，而被告丁小平在借条下方标注的续借时间是2014年4月24日，被告丁小平的该证据不能证明2014年4月24日后向原告还款。据此，本院确认如下案件事实：2013年11月4日，被告丁小平向原告出具借条一份，借条约定：向原告借银行承兑汇票200万元；借款期限自2013年11月4日至2014年3月5日；逾期还款，借款人按每日3万元承担违约金；等等。原告依约向被告丁小平交付了金额合计为200万元的银行承兑汇票。2014年4月24日，被告丁小平要求续借。后被告丁小平未还款。另查明：两被告系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁小平被告之间的借款合同关系有效，当事人应当依法履行义务。被告丁小平未履行还款义务系违约行为，被告丁小平应当承担继续还款等民事责任。被告丁小平以其个人名义向原告借款系发生在其与被告罗春勤夫妻关系存续期间，本案中，无证据证明该借款系被告丁小平的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。关于原告主张的违约金，1.被告丁小平出具的借条中约定还款时间为2014年3月5日，2014年4月24日原告同意被告丁小平续借，但双方未再约定还款期限，本案中除原告向本院起诉外无证据证明原告曾向被告丁小平主张过权利，因此，原告主张自2014年5月5日起计算违约金没有依据，本案中的违约金应自原告向被告丁小平主张权利时起计算违约金。2.原告与被告丁小平约定逾期还款按每日3万元承担违约金，原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担代理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小平、罗春勤于本判决生效后十日内返还原告泰州佳融商贸有限公司借款本金200万元，并承担违约金（自2015年6月23日起至实际给付之日止，以200万元为本金，按中国人民公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告泰州佳融商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由原告负担400元，两被告负担23600元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24000元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。（此页无正文）审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  凌 嵘二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第752号之一申请执行人林亚英，女，汉族，1962年5月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人官科明，男，汉族，1982年4月1日出生，住福建省漳平市灵地乡。申请执行人林亚英与被执行人官科明民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）湖民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为11万元，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年七月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1197号??原告上海雄润树脂有限公司。法定代表人何某。委托代理人马文斌、励敏，上海申伦律师事务所律师。被告济源市华亿科技电力电器有限公司。法定代表人赵某某。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人励敏到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应环氧树脂、固化剂等产品。2014年11月17日，经对帐，被告确认尚欠原告货款107,376元。为此，要求判令其支付该款。原告提供了以下证据：1、购销合作协议；2、2014年11月17日对帐单；3、部分送货单、发票及对帐凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告供货后，被告应按照对帐确认的金额履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市华亿科技电力电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海雄润树脂有限公司货款人民币107,376元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年七月三十日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0304号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱某甲，农民。2009年12月4日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年11月24日、2012年11月14日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元、有期徒刑一年八个月，并处罚金三千五百元。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月间，被告人朱某甲先后多次至泗阳县众兴镇、穿城镇、三庄乡等地窃取他人电线、电动车，涉案金额为4000余元。分述如下：1.2015年4月下旬的一天，被告人朱某甲至泗阳县穿城镇静波村被害人史某甲、史某乙家蔬菜大棚，窃取价值1000余元的两捆电线。2.2015年4月22日，被告人朱某甲至泗阳县众兴镇泗塘河东侧绿化带内，窃取被害人朱某乙价值802元的电动自行车一辆。3.2015年4月24日，被告人朱某甲至泗阳县三庄乡团结村三组繁荣路南侧附近，窃取被害人李某乙价值2400余元的电动三轮车一辆，后驾驶该车辆行驶至泗阳县三庄乡国土所门前时被抓获。另查明，泗阳县公安局扣押涉案的电动自行车、电动三轮车各一辆并发还被害人朱某乙、李某乙。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某甲、史某乙、朱某乙、李某乙的陈述，证人毕某、李某甲等人证言，涉案财产价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人朱某甲退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年七月二十四日书 记 员 杨露露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2421号罪犯娄方伟，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月24日作出(2012)湖德刑初字第279号刑事判决，以被告人娄方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万五千元。因同案犯上诉，本院经二审,于2012年9月26日以(2012)浙湖刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄方伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄方伟准予减刑八个月（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第02471号原告黄某甲。委托代理人刘舟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。被告邓某。原告黄某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易佳与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年1月8日婚生女儿黄某乙出生。婚前及婚后，原告在生活和工作上对被告多有照顾，原告承担了更多的家庭责任。被告却沉溺于抽烟、酗酒，生活上也无其他爱好，工作上也不求上进。女儿黄某乙出生后的几个月时间里，原告忙里忙外，被告并未承担照顾女儿的责任。原告母亲自原告怀孕开始便一直在身边照顾，黄某乙一周岁后，便随同原告母亲回怀化老家生活至今，期间原告经常回家进行探望，并提供女儿生活必需品，而被告一直对女儿不闻不问。黄某乙早已习惯与原告及外公、外婆一起生活。基于上述原因，原、被告分歧越来越大、感情越来越淡。丈夫的冷漠和不理解让原告心力交瘁，原、被告夫妻感情确已破裂，原告已经自行搬离共同居所数月，夫妻关系名存实亡。现原告诉请法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费支付方式和数额，由法院依法判决；三、本案诉讼费由双方共同承担。被告辩称：双方系大学同学，恋爱、结婚至今已有十年，有深厚的感情基础，被告对女儿亦关怀备至，不希望因离婚伤害年幼的小孩，且双方的矛盾系因一些琐事所致，被告愿意以最大诚意来挽回婚姻，坚决不同意离婚。本院经审理查明：原、被告系大学同学，大学期间双方相识、相爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女儿，取名黄某乙。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有《结婚证》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育有小孩，夫妻感情基础较好，双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应加强沟通，互谅互让，以便和好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某甲要求与被告邓某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗霖二〇一五年七月三十一日代理书记员  童芬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4118号罪犯刘向阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月16日作出(2013)台温刑初字第983号刑事判决，以被告人刘向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳准予减刑一年（刑期自2013年1月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第700号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人马某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被诸暨市公安局取保候审。辩护人邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)628号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邵云舟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人马某与被害人张某两家原系朋友，2014年9月10日13时许，张某怀疑被告人马某挑拨其夫妻关系，赶至诸暨市大唐镇袜业原料市场A区179号被告人马某经营的摊位，两人为此发生争吵并叉打。期间，被告人马某用木凳击打张某致其左第8、10、11、12肋骨骨折，多处软组织挫伤。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度属轻伤二级。2014年12月18日19时许，被告人马某接到民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人刘某、杨某、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片、现场照片、汽车照片、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控没有意见，提出以下辩护意见：1、被告人马某认罪态度较好，案发后主动供述犯罪事实；2、被告人马某在案发后能积极赔偿，已取得被害人的谅解；3、被告人马某系自首。请求法院对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，被告人马某与被害人张某就民事赔偿达成和解，被告人马某赔偿被害人张某经济损失人民币70000元，款已付清；被害人张某对被告人马某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有辩护人提交，并经法庭质证、认证的谅解书、收据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系自首，且与被害人就民事赔偿达成和解并履行完毕，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24865号原告胡某某。被告章某某。原告胡某某与被告章某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年8月，经法院判决离婚，并明确：自2014年4月起，原、被告为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息由被告章某某负责清偿。由于被告章某某自2014年4月起未偿还银行贷款本息，故贷款银行自2014年4月至次年2月止从原告公积金账户内扣除原告公积金人民币2,610元(以下币种相同)。此外，原告另存入还款银行账户现金共计9,732.48元用于偿还贷款本息，故要求被告归还原告垫付的上述钱款共计12,342.48元。被告章某某辩称，2014年8月，经法院终审判决明确原、被告为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息，自2014年4月起由被告负责清偿，但案外人中国建设银行上海市分行仍从原告公积金账户内扣除原告公积金2,610元及原告存入还款账户内现金，该扣款行为与被告无涉，原告应向案外人中国建设银行上海市分行主张权利，故不同意原告之诉请。经审理查明，原告胡某某与被告章某某原系夫妻，2009年11月，原、被告为结婚之需购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋，并向案外人中国建设银行上海市分行贷款，截至2013年11月，原、被告尚欠中国建设银行上海市分行贷款本息199,947.17元。2013年11月，章某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与胡某某离婚。本院经审理后于2014年3月21日作出民事判决：准予章某某与胡某某离婚，并明确：上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋归章某某所有，自2014年4月起，为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息，由章某某负责清偿。判决后，章某某不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后于2014年8月11日作出终审判决：维持准予章某某与胡某某离婚及上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋归章某某所有，自2014年4月起，为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息，由章某某负责清偿之一审民事判决。之后，原、被告于2014年10月25日向案外人中国建设银行上海市分行办理将还款人由胡某某变更为章某某之手续。自2014年4月至次年2月止，案外人中国建设银行上海市分行分别从原告胡某某公积金账户及原告胡某某名下的还款账户扣去贷款本息2,610元及9,732.48元(合计扣款12,342.48元)，现原告诉讼来院要求被告返还上述钱款。上述事实，由原、被告的陈述，原告胡某某提供的由上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1155号民事判决书、上海市公积金管理中心出具的个人住房公积金查询单、中国建设银行上海静安支行的个人活期一本通对账单，本院依职权从(2013)浦民一(民)初字第39427号案卷中调取的民事判决书等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告在离婚时法院已明确自2014年4月起为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室而欠银行贷款本息由被告章某某负责清偿，由于原、被告在办理上列房屋还款人变更手续过程中，贷款银行仍从原告的公积金账户及原告银行账户内扣去相关费用，造成原告相应的经济损失，根据公平原则，现原告要求被告返还被贷款银行扣去的钱款12,342.48元之请求，于法有据，本院应予支持。现被告章某某以案外人中国建设银行上海市分行从原告公积金账户及原告名下的还款账户内扣去相应钱款与被告无涉之答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：被告章某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某12,342.48元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一五年七月三十一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第0850号原告施勇。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告潘小岩。被告汤小燕。委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。原告施勇诉被告潘小岩、汤小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告施勇及其委托代理人施国俊、被告潘小岩、被告汤小燕及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施勇诉称，两被告系夫妻关系，被告潘小岩承包了200亩水面从事养殖业。原告与潘小岩系朋友关系，相互之间经常往来。由于潘小岩养殖业投资大，饲料用量大，自2012年2月起，被告潘小岩以购买饲料缺少资金为由，经常向原告借款，但是由于养殖业行情一直不好，同时潘小岩经营不在行，总是亏本。2013年春节后，潘小岩又向原告借款，但是到了年底潘小岩还是声称亏本，无法归还借款。2014年春节后，潘小岩声称要搞特种水产养殖能够赚大钱，并承诺到年底一定把旧账、新账一起还清。原告考虑到之前水产养殖确实行情不好造成潘小岩亏本，于是又向潘小岩出借数量不等的借款。2014年年底，潘小岩居然在常州为其儿子购买房产，而不归还原告的借款，原告要求潘小岩归还借款，潘小岩承诺一定在2015年春节前归还，但是潘小岩未履行承诺，原告要求汤小燕归还借款，但汤小燕不予理睬。原告现要求两被告归还借款58万元并按银行贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息（其中2万元从2013年6月1日计算利息）；诉讼费用由两被告承担。被告潘小岩辩称，58万元借款是事实，其中包括了利息，58万元分别是2013年和2014年借的钱，后来我经营渔塘不太景气，就还不出钱了。被告汤小燕辩称，潘小岩原在金坛市纺织机械厂工作，1998年辞职经商亏损，1999年潘小岩将两被告共同所有的唯一一套房屋抵债，因此两被告发生矛盾，2000年两被告开始分居至今。2000年后潘小岩先后在安徽、儒林、水北承包水面养殖。2012年开始潘小岩向原告借钱汤小燕并不清楚，潘小岩所借款项并未用于家庭生活，该债务应当由潘小岩返还。2004年汤小燕就向潘小岩提出离婚，但是他不同意，2013年12月27日办理了离婚手续。两被告婚生子潘登于2012年在常州购买房屋，首付款是汤小燕向亲朋好友所借，余款由潘登向银行申请贷款，潘小岩对潘登购房分文未出。汤小燕与原告不相识，原告向潘小岩借款从未找过汤小燕。综上，请求法院驳回原告对汤小燕的诉请。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2013年12月27日协议离婚。被告潘小岩于2012年5月1日至2014年6月10日陆续向原告借款580000元，并书写借条11张，其中，离婚前向原告借款250000元，离婚后向原告借款150000元。此外，被告潘小岩向原告借款180000元的借条中未载明借款日期，庭审中原告陈述该笔借款发生在2013年1月即两被告离婚之前，被告潘小岩陈述该笔借款发生在2014年4月即两被告离婚后。2013年5月5日借款20000元，双方在借条中明确约定该借款于2013年5月30日前归还，其他10笔借款没有约定借款期限。经催要，被告潘小岩未能归还借款。2015年3月10日原告诉至本院处理。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告潘小岩经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。本案借款中250000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且上述借款被告潘小岩用于水面养殖即家庭共同生活经营，属于夫妻共同债务。被告潘小岩向原告借款180000元，但是潘小岩向原告出具的借条并未载明借款发生日期，原告庭审中也未举证证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告汤小燕对该笔借款及两被告离婚后发生的借款150000元承担返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘小岩、汤小燕于本判决生效之日起10日内返还原告施勇借款人民币250000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月10日起至还清之日止的利息（其中20000元从2013年6月1日起计算利息）。二、被告潘小岩330000元于本判决生效之日起10日内返还原告施勇借款人民币330000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月10日起至还清之日止的利息。三、驳回原告施勇其他诉讼请求。案件受理费人民币9600元，由被告潘小岩、汤小燕负担4138元，由被告潘小岩负担5462元（案件受理费原告已预交，被告潘小岩、汤小燕应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9600元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 张美英二〇一五年七月二十九日书 记 员 金丽玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7685号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李超，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122902.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122902.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第1511号原告魏艳军，男。被告郑新民，男。本院在审理原告魏艳军与被告郑新民劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付 佐审 判 员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一五年七月二十日书记员刘炜
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00862号原告：汤恒生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱立平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告汤恒生诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤恒生到庭参加诉讼。被告朱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恒生诉称：被告多年前向原告借款人民币3000元，并于2015年6月份补写欠条一张，注明欠款时间为2014年6月2日，后经多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币3000元并承担本案的诉讼费用。原告汤恒生为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借款事实。被告朱立平未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。被告朱立平未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告汤恒生提交的两份证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2014年6月2日，被告朱立平向原告汤恒生出具借条一张借款人民币3000元，借条上未约定利息及还款期限。现原告汤恒生诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币3000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立平向原告汤恒生借款人民币3000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立平于本判决生效之日起十日内向原告汤恒生归还借款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告朱立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一五年七月十五日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中���人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第1480号原告傅天骄，男，汉族，1988年11月25日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区青年大街小区**号。委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村振兴街66号。法定代表人孙扬广，系该公司董事长。委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。原告傅天骄诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年3月16日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文、人民陪审员彭海英组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅天骄的委托代理人张志强、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅天骄诉称，2012年11月21日，原告与被告签订了一份《沈阳·东北城购房预定书》，原告购买被告开发的胡台新城“沈阳东北城”C区14号楼15号房，面积为138.61平，单价5361.8元/平方米，同年12月18日，原告交付购房全款743199元。双方约定：在《预定书》签订后7日内签订《商品房买卖合同》，然而，被告一直没有和原告签订《商品房买卖合同》。《预定书》备注中还约定：“将原告购买的商铺提供给被告指定的商业公司进行经营……”原告是投资性购房，交款后2年多的时间没有任何收益，被告已经构成根本违约。因此，原告不在相信被告的承诺，只能选择退房，被告应该退房款并支付利息。所以，请求法院判令解除双方签订的《沈阳·东北城购房预定书》；被告退还购房本金743199元及利息。被告中豪威尔辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除内部认购书，更不同意支付利息，因为被告没有违约，双方也没有约定利息。经审理查明，2012年11月21日，原告傅天骄与被告中豪威尔公司签订《沈阳·东北城购房预定书》一份，原告傅天骄认购被告中豪威尔开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目C14号楼15号房，建筑面积138.61平方米，总价743199元。2012年12月18日，原告傅天骄向被告交纳沈阳东北城C14-15号房购房款743199元，被告中豪威尔公司为原告出具《收据》一份。被告中豪威尔至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。原告傅天骄诉讼来院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《沈阳·东北城购房预定书》，并要求被告中豪威尔返还购房款743199元及利息（自2012年12月18日起至2015年3月16日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告起诉状、《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000449）、收据、及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付诉争房屋，导致双方至今未签订正式的商品房买卖合同，原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》、返还购房款743199元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付利息的请求，因预定书中对于交房期限等事项并未约定，双方均具有依约签订正式的商品房买卖合同的条件，根据合同的自愿签订原则，双方均存在不能达成一致意见而导致正式合同无法签订的可能，双方均不能提供对方存在违约的证明，故对于原告主张被告应给付利息的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告傅天骄与被告沈阳中豪威尔置业有限公司于2012年11月21日签订的《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000449）；二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，退还原告傅天骄购房预付款743199元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  彭海英二〇一五年七月二十一日书 记 员  王海滨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第296号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李××，男，1963年2月28日出生。2008年4月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4900元。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月21日10时许，被告人李××在大庆市让胡路区东湖庆客隆前市场内，将被害人袁××衣兜内的黑色苹果5型手机一部盗出，被公安机关当场抓获，现场扣押手机一部，经鉴定价值人民币1850元。2015年3月21日被告人李××被公安机关抓获。赃物返还被害人。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有作案工具镊子一个、当场收缴赃物手机一部；书证有案件来源、到案经过、立案决定书、公安局扣押物品文件清单、返还物品文件清单、刑事判决书等；被害人袁××的陈述；被告人李××的供述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李××虽当庭自愿认罪，并在被当场抓获后返还赃物，但其因盗窃被刑事处罚后不思悔改，再次在公共场合公然扒窃，其主观恶性较深，故应予严惩。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 彪二〇一五年七月六日书 记 员 徐媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第500号原告金永伟。被告高祥。被告莫刚琴。原告金永伟诉被告高祥、莫刚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永伟，被告莫刚琴到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金永伟诉称：2014年6月2日，被告高祥因家庭生活经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为12000元。借款到期后，此款原告经催讨，被告高祥至今分文未付。同时两被告系夫妻关系，借款用于生活共同所需，属于夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告共同归还原告借款100000元，支付利息24000元，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为要求两被告共同归还原告借款100000元，支付利息12000元，并由两被告承担本案受理费。被告高祥未作答辩。被告莫刚琴在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告高祥在2014年6月2日向原告借款100000元被告莫刚琴并不知情，被告莫刚琴在2014年7月就在外面租房子与被告高祥分居至今。综上，被告高祥向原告借款与被告莫刚琴无关，要求法院驳回原告对被告莫刚琴的诉讼请求。原告金永伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告高祥于2014年6月2日出具的借条一份。2、杭州市萧山区档案馆出具的申请结婚登记申声明书及审查处理结果各一份。被告莫刚琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州会稽山贸易有限公司、方水林及被告高祥的父母高传根、高荷珍所出具的证明各一份。被告高祥未向本院提供证据。原告金永伟及被告莫刚琴提供的证据经庭审质证，被告莫刚琴对原告提供的证据1、2没有异议。原告对被告莫刚琴提供的证据的真实性无法确定，即使该三份证明是真实的，也不能证明两被告间平时没有联系。经审查，本院认为：原告证据1、2符合证据的真实性、合法性、且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告莫刚琴提供的证据，其真实性在本案中无法确认，对其证明力在本案中不予确认。被告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据视为自行放弃质证的权利。根据上述确认的有效证据及原告和被告莫刚琴在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年6月2日，被告高祥因需要资金向原告借款100000元，并由被告高祥出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为12000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告高祥至今分文未还。另查明，被告高祥、莫刚琴于****年**月**日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为：原告与被告高祥间的借贷关系合法有效，被告高祥未能按约及时归还所欠原告借款100000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告高祥、莫刚琴夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告高祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告高祥、莫刚琴共同归还所欠原告借款100000元并支付利息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高祥、莫刚琴在本判决生效后十日内归还金永伟借款100000元，支付利息12000元，合计人民币112000元。如果高祥、莫刚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由高祥、莫刚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年七月二十三日书记员  郑洪良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4926号罪犯周瑜，男，汉族，中专文化，1980年9月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月30日作出(2013)武刑初字第925号刑事判决，以被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月9日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周瑜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)行民一初字第01434号原告雷发国，农民。被告杨俊杰，农民。被告刘小丽（又名刘小立），农民，系被告杨俊杰之妻。原告雷发国诉被告杨俊杰、刘小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷发国到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷发国诉称，2013年3月22日，二被告向原告借款30000元，当时约定借款期限4个月，有被告给原告出具的借条为证，但二被告违背诚信原则，借款到期后，虽经原告多次催要，但至今以种种理由推拖。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款30000元及利息。被告杨俊杰、刘小丽未到庭答辩。经审理查明，二被告于2013年3月22日向原告借款30000元，并为原告出具一借条。借条载明：今借到雷发国现金30000元整，用期4个月，按时归还叁万元整。2013.3.22号，借款人：杨俊杰刘小立。原告现持该借条向法院起诉，要求二被告给付借款及利息。2015年7月7日我院询问被告刘小丽时，刘小丽认可2013年3月22日向原告借款30000元的事实，并认可原告持有的借条系其夫妻二人出具，但称该笔借款早已偿还，具体何时还的，记不清了。在举证期限内，二被告未向本院提供已偿还该笔借款的证据。本院认为，原告持有二被告出具的30000元借条向法院起诉。被告认可该借条。双方之间间债权债务关系明确，事实清楚。被告虽主张已偿还该笔债务，但其未向本院提供证明其上述主张的有关证据，故本院不予认可。二被告应按借条载明的借款金额30000元偿还原告。因该笔借款约定用期四个月，故二被告应自借款期限届满后负担相应利息。计息时间自2013年7月23日起至实际偿还完毕日止，利率按同期银行借款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊杰、刘小丽于判决书生效后三日内偿还原告雷发国借款30000元，并自2013年7月23日起至实际偿还完毕日止，按同期银行借款利率负担利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一五年七月二十四日书记员  胡 月
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1729-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第1729-1号申请执行人刘奋泽，个体。委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。被执行人李铸泰，系磴口县泰聚房地产公司总经理。被告王丹，职业不详，系李铸泰的妻子。本院执行的刘奋泽申请执行李铸泰、王丹民间借贷纠纷一案，由于被执行人李铸泰、王丹现暂时确无履行能力，申请执行人刘奋泽申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月十三日书记员  肖 扬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第663号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告朱法春，男，1979年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告英申明，男，1979年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱法营，男，1977年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告朱法春、英申明、朱法营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告朱法春、朱法营经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告英申明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告朱法春在我行贷款有三笔，分别于2008年8月26日与我行签订第一笔借款合同，借款40000元,2009年8月16日到期，借款凭证号为106836963，按约定到期归还本息，现结欠本金39761.32元及利息；2008年8月27日与我行签订第二笔借款合同，借款40000元,2009年8月17日到期，借款凭证号为106836976,按约定到期归还本息，现结欠本金40000元及利息；2008年8月28日与我行签订第三笔借款合同，借款20000元,2009年8月18日到期，借款凭证号为106836989,按约定到期归还本息，现结欠本金20000元及利息以上三笔借款由被告英申明、朱法营自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计99761.32元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告朱法春、英申明、朱法营均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2008年8月26日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告朱法春签订第一份借款合同，合同约定被告朱法春向原告沂水农商行借款40000元,借款凭证号为106836963，借款期限自2008年8月26日起至2009年8月16日止，月利率为13.0725‰；2008年8月27日，原告沂水农商行与被告朱法春签订第二份借款合同，合同约定被告朱法春向原告沂水农商行借款40000元,借款凭证号为106836976，借款期限自2008年8月27日始至2009年8月17日止，月利率为13.0725‰；2008年8月28日，原告沂水农商行与被告朱法春签订第三份借款合同，合同约定被告朱法春向原告沂水农商行借款20000元,借款凭证号为106836989，借款期限自2008年8月28日始至2009年8月18日止，月利率为13.0725‰。2008年8月25日，被告英申明、朱法营自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告英申明、朱法营愿意为原告沂水农商行与被告朱法春自2008年8月25日至2010年8月20日形成的最高余额为100000元的债权提供连带责任保证。第一份借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年8月26日向被告朱法春发放借款40000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年9月20日前三被告偿还了借款本金共计238.68元，现仍结欠借款本金39761.32元及利息；第二份借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年8月27日向被告朱法春波发放借款40000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，三被告现仍结欠借款本金40000元及利息；第三份借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年8月28日向被告朱法春波发放借款20000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，三被告现仍结欠借款本金20000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱法春分别在2008年8月26日、2008年8月27日及2008年8月28日签订的三份借款合同、与被告朱法营、英申明在2008年8月25签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告朱法春应按合同约定偿还借款本息。被告朱法营、英申明作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告朱法营、英申明承担连带责任后，有权向被告朱法春追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱法春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99716.32元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告朱法营、英申明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 刘 京 军人民陪审员 王 立 国二〇一五年七月十五日书 记 员 信徐阳子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第979号上诉人（原审被告）：卢祥镜，住所地：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：江国榆，住所地：广东省广州市花都区。原审被告：陈明强，住所地：广东省广州市花都区。上诉人卢祥镜因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法东民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年4月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢祥镜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华