鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4455号原告：谭树祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人：汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：秦玉风，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告谭树祥与被告秦玉风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭树祥及其委托诉讼代理人汪慧斌、被告秦玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭树祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦玉风赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计100157.03元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日18时24分许，原告驾驶摩托车在鹤壁市××××区淇水路与被告驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队于2017年10月19日作出[2017]第101号道路交通事故认定书。经协商未果，为此成讼。被告秦玉风辩称：2017年大概6点半左右我从淇水大道由南向北正常行驶，从对面过来一辆无牌无证逆行的摩托车，车速过快，发生交通事故，我当时要打120对方说不用，后我报交警，交警也建议打120，对方也未同意，后来经交警处理后我们就走了。第三天对方给我打电话说住院，让我交钱我认为不是我的责任，我认为我正常行驶后交警划分责任我是次要责任，原告是主要责任，我不应该承担责任，对原告的赔偿数额，在人民医院住院检查韧带断裂后转至新乡医院没经我同意，因此我也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一交通事故责任认定书、驾驶人身份信息及驾驶证，该证据系公安机关出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二鹤壁市人民医院、新乡医学院第一附属医院住院病历、出院证、住院费用发票两张、检查门诊发票一张，该组证据来源形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信；证据三鹤壁市天鹤司法鉴定意见书一份，鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的机构出具，来源合法，内容客观，对该鉴定意见书，本院予以采信；证据四陪护证两张，该组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五淇县西岗镇大李庄村村委证明1份、谭中成及工友证明谭中成出示的工资表一份,可以证明原告从事木工工作，但不能客观真实的反映原告的真实工资收入，本院不予采信；证据六谭树祥户口本1份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据七谭中平户口本一份、淇县西岗镇大李庄村村委证明一份，该组证据由公安机关及户口所在地的村民委员会出具，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据八交通费发票一组共4页，无法证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信，但交通费作为实际支出，对该费用本院将予以酌定；证据九摩托车合格证、信誉卡、光盘各一张，不能证明车辆受损价值，但车辆受损系真实发生，对该费用本院将予以酌定；证据十鉴定费发票两张，鉴定费票据系正规发票，能够与鉴定意见书相印证，对该证据本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日18时24分左右，原告驾驶摩托车在鹤壁市××××区淇水路与被告驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队于2017年10月19日作出[2017]第101号道路交通事故认定书，认定谭树祥承担该事故的主要责任，秦玉风承担次要责任。原告受伤当天在鹤壁市人民医院治疗，住院10天，花费医疗费5314.43元。原告于2017年10月17日办理出院，当天按照人民医院医嘱要求，进入新乡医学院第一附属医院继续住院治疗20天，花费医疗费42861.78元。2018年2月24日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第9号鉴定意见书：被鉴定人谭树祥左膝关节后交叉韧带损伤，其损伤程度构成十级伤残；原告谭树祥住院期间2人护理，出院后护理期限为5个月，护理人数1人护理；原告谭树祥误工期限为140天；原告谭树祥后续治疗费为内固定4000元左右。原告谭树祥为此支出鉴定费3100元。原告谭树祥与其父亲谭中平均为鹤壁市淇县西岗镇大李庄村村民，系鹤壁农村户口。另查明，被告秦玉风为肇事车辆车主，在事故发生时该车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谭树祥各项损失为：1、原告主张医疗费共计48176.21元，均有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（30元×30天=900元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费300元（10元×30天=300元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、护理费21200.22元（参照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第9号鉴定意见书，住院期间护理费为36848/年÷365天×30天×2人=6057.21元，出院后护理费为36848/年÷365天×150天×1人=15143.01元，以上合计21200.22元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、误工费18647.08元，误工140天，误工费为17165.53元（参照2017年河南省建筑行业平均工资44753元/年计算及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第9号鉴定意见书，44753/年÷365天×140天=17165.53元），原告的主张误工费17165.53元部分，本院予以支持，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金25438.36元（参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第9号鉴定意见书，12719.18元/年×10%×20年=25438.36元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费3070.51元（参照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年，9211.52/年×10%×10年÷3人=3070.51元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；8、二次手术费4000元，参照鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第9号鉴定意见书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，结合原告的伤残评定为十级，原告主张符合法律规定，本院予以支持；10、交通费1788元，交通费属于实际支出，根据原告的住院天数及就医地点，本院酌定原告的交通费为500元；11、车辆损失物质损失2000元，原告的车辆在交通事故中有损坏，结合该事实，本院酌定原告车辆损失费用为1000元。以上1-11项共计126750.83元。因鉴定支出鉴定费3100元，不计入原告的损失，列入诉讼费部分处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，被告秦玉风作为车辆所有人，依法应为其车辆投保交强险。其作为该车的投保义务人，未投保交强险，致使本次交通事故损失不能获得交强险赔偿，损害了原告的利益。原告因本次交通事故的损失在交强险责任限额范围内由被告秦玉风承担赔偿责任。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。超出部分，按事故责任认定由被告秦玉风按30%的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告谭树祥因本次事故产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计72374.62元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆损失1000元，未超出财产损失限额2000元。以上共计73374.62元不再划分责任比例由被告秦玉风承担；原告谭树祥因本次交通事故支出医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53376.21元，其中10000元属于交强险医疗费赔偿限额内，超出部分由被告秦玉风承担30%赔偿责任。秦玉风就此部分承担赔偿金额为10000+[（53376.21-10000）×30%]=23012.86元。综上，被告秦玉风应赔偿原告谭树祥的各项合理损失94425.71元，案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告秦玉风于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭树祥医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计96387.48元；二、驳回原告谭树祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告谭树祥负担87元，被告秦玉风负担2216元；鉴定费3100元，由原告谭树祥负担117元，由被告秦玉风负担2983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一八年五月七日书 记 员  薛纪爽