主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2015年7月6日文件编号：（2014）第2384号发文编号：印发份数：10拟稿人：欧绍强广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2384号原告1：杨景红，男，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1416。原告2：王亚旦，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1445。上述原告共同委托代理人：邱伟生，广东德赛律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。被告1：单纯，男，汉族，户籍地址：吉林省吉林市丰满区，身份证号码：×××4536。委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告2：付春光，男，住址：吉林省吉林市龙潭区，身份证号码：×××0016。被告3：珠海市豪人投资顾问有限公司。地址：珠海市。法定代表人：李洪臣。委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。被告4：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址：吉林市吉林。负责人：张硕。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人陈亚珍和被告珠海市豪人投资顾问有限公司的委托代理人党全胜到庭参加诉讼，被告单纯、被告付春光及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月8日，被告单纯驾驶吉B×××××号小型越野车沿九洲大道自西向东行驶至交桂花路路口时，碰撞路口西南侧案例岛及案例岛内信号灯杆，信号灯杆损坏倒地时砸碰到案例岛内分别推自行车等候通行的杨某甲、杨某乙、张某，造成杨某甲当场死亡，杨某乙、张某受伤及车辆和信号灯杆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队认定：被告单纯吸食毒品（××）后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的根本过错，应承担事故全部责任；杨某甲、杨某乙、张某不承担此事故责任。被告单纯驾驶的吉B×××××号车的登记车主是被告付春光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。两原告是死者杨某甲的父母，事故发生后，被告单纯向原告支付了200000元赔偿款。被告单纯于2015年4月14日被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告单纯在2014年10月8日接受交警拱北大队询问时称，其在被告珠海市豪人投资顾问有限公司任副经理，2006年底来珠海做生意，2010年与朋友一起经营珠海市豪人投资顾问有限公司至今，肇事车辆是付春光抵押在该公司，其在前一天晚上在公司睡，下午17时许在公司吃饭后和同事“二哥”一起开车去新香洲“众大利”附近的一家修理厂送公司的一辆粤C（两个英文字母不记得）366号白色高尔夫车去修，其驾驶高尔夫，“二哥”驾驶肇事车辆，送完车后其驾驶肇事车辆先将“二哥”送回公司，然后从公司出来准备去九洲时代买东西，结果在路上发生交通事故。被告单纯还陈述了其行驶路线：开车从公司出来沿前河路转进港昌路—明珠路—梅某—蓝某路—左转进“众大利”—然后将车放在修理厂，之后其驾驶肇事车辆按原路返回公司，在公司门口放下“二哥”，然后其开车沿前河路—港昌路—前山立交桥—九洲大道准备去九洲时代。被告珠海市豪人投资顾问有限公司辩称，被告单纯不是该公司员工，该公司是2011年10月25日才成立，成立时股东是劳宗稔和徐某，肇事车辆是被告付春光于2010年11月18日向解某借款抵押给解某的，并提供一份《借条》复印件佐证。双方对原告主张的下列事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.丧葬费38752元，被告1认为由法庭依法判决。2.死亡赔偿金727500元（按城镇户口标准计算，36375元／年×20年），被告4认为该项请求属精神损失的范畴，根据刑诉法解释规定，被告人不承担死亡赔偿金的给付责任，保险公司按合同约定也不应承担赔偿责任。3.亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费52600元，被告1认为过高，无相应的单据印证，且该费用已包括在丧葬费中，不应再另行赔付。4.精神损害抚慰金50000元，被告1认为由法庭依法判决。5.被告4已支付原告200000元。被告3认为被告1已赔偿原告120万元。裁决结果本院认为，本次交通事故的事实及各方责任已有本院已发生法律效力的（2015）珠香法刑初字第222号刑事判决书认定，被告单纯负本次事故的全部责任，受害人杨某甲不负事故责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告单纯承担赔偿责任。被告付春光虽是肇事车辆的登记车主，但结合被告单纯的供述及被告珠海市豪人投资顾问有限公司提供的《借条》复印件，可证明被告付春光于本次事故发生前已因抵押借款将车辆质押在债权人处，已失去对肇事车辆的控制权，故被告付春光对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告单纯虽供述其是被告珠海市豪人投资顾问有限公司的员工及肇事车辆是付春光抵押给被告珠海市豪人投资顾问有限公司的，但仅有其供述没有其他证据证明。据此，本院对原告主张被告付春光及被告珠海市豪人投资顾问有限公司作为车辆所有人及管理人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。有争议的损失：1.丧葬费。原告主张按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准77504元／年计算6个月总额为丧葬费38752元，符合规定的计算标准，本院予以采纳；2.死亡赔偿金。原告是非农业人口，死亡时年满14周岁，故原告主张死亡赔偿金727500元符合规定的计算标准，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故被告单纯虽已因本次交通事故构成犯罪承担了刑事责任，但不能因此免除其应承担的侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以司法解释的规定不能对抗法律的规定，本院对其辩解不予采纳；3.亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费。原告称亲属从广西、吴某、东莞等地来珠海产生加油费共4600元，但未提供相应票据。因处理丧葬事宜必然产生相关交通费用，故本院酌定原告的交通费为1500元。原告主张住宿费按600元／天计算3人、9天，合计5400元，但未提供相应票据，不能证明其真实性，本院不予支持。原告主张亲属误工费39600元，但未提供相应证据，不能证明产生误工损失的事实，本院不予支持。原告还主张殡葬请车某请人工共3000元，该费用已包含在丧葬费中，故原告的该项请求属重复请求，本院不予支持；4.精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人杨某甲死亡，给原告造成严重的精神损害，结合本地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金为50000元合理，本院予以支持。上述原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金110000元；不足部分均由被告单纯承担。由于被告单纯已赔偿原告200000元，故在死亡赔偿金余额617500元内扣除后，被告单纯还应向原告赔偿死亡赔偿金417500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨景红、王亚旦死亡赔偿金110000元；二、被告单纯于判决生效之日起七日内赔偿原告杨景红、王亚旦死亡赔偿金余额417500元、丧葬费38752元、亲属处理丧葬事宜的交通费1500元、精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告杨景红、王亚旦的其他诉讼请求。本案受理费人民币10488元、保全费320元，合计10808元，由原告杨景红、王亚旦承担1808元，被告单纯负担9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  何润贤人民陪审员  陈家喜二〇一五年七月六日书 记 员  黄尧敏