上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第785号?原告戴甲。法定代理人戴乙。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。法定代表人马弋军。委托代理人于银云。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告戴甲与被告宋某某、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告戴甲申请撤回对被告宋某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告戴甲的法定代理人戴乙、被告奉贤大众公司的委托代理人于银云及人保静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甲诉称，2014年8月19日20时30分许，原告由西向东步行至本市大连路进长阳路约90米处时，因宋某某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车(以下简称沪FVXX**机动车)由北向南行驶时严重疏忽，沪FVXX**机动车与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原告及宋某某各承担事故的同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)救治，诊断为：交通伤、脑外伤后综合症、脑挫裂伤、双侧顶部皮层下急性腔隙性梗塞灶、左腓骨上端骨折。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。沪FVXX**机动车所有人为被告奉贤大众公司，事发时该车辆在被告人保静安支公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告人保静安支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,049.10元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、残疾赔偿金181,298元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、鉴定费4,000元、残疾辅助器具费2,560元，不足部分由被告奉贤大众公司承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费金额为250元。原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医药费单据、出院小结、病历资料、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、鉴定费发票、腋拐发票、膝关节支具发票、交通卡定额发票等证据。被告奉贤大众公司辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。被告奉贤大众公司是沪FVXX**机动车的所有人，驾驶员宋某某系该公司员工，事发时正在履行职务，该公司同意承担相应的赔偿责任。事发后，该公司垫付原告医疗费34,822.06元，要求在本案中一并处理。此外，该起事故造成沪FVXX**机动车受损，该公司支付修理费2,000元，要求原告承担40%的赔偿责任。被告奉贤大众公司为证明其主张的事实，提供医疗费单据、修理费发票、维修清单、定损单等证据。被告人保静安支公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。事发时，沪FVXX**机动车已在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔特约。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2014年8月19日20时30分许，被告奉贤大众公司驾驶员宋某某驾驶沪FVXX**机动车由北向南行驶至本市大连路进长阳路南约90米处时，与由西向东横过道路的原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，因宋某某严重疏忽、原告横过道路未走过街设施，对于该起事故宋某某与原告均承担同等责任。沪FVXX**机动车所有人为被告奉贤大众公司，驾驶员宋某某系该公司员工，事发时正在履行职务。事故发生后，原告被送至新华医院救治，诊断为：交通伤、脑外伤后综合症、脑挫裂伤、左腓骨上端骨折，后于2014年8月22日至9月3日住院治疗，后多次门诊复诊。原告共产生医疗费合计44,655.16元，其中，被告奉贤大众公司垫付原告医疗费34,606.06元。被告奉贤大众公司另垫付原告住院期间的伙食费216元。2014年9月10日，原告购买腋拐一根，金额为160元。2014年10月24日，原告遵医嘱购买膝关节支具一只，金额为2,400元。2015年3月16日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告于2014年8月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予原告休息期120日，护理期60日，营养期60日；3、原告对本案为限制民事行为能力。原告支付鉴定费4,000元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。另查明，事发时，被告奉贤大众公司为沪FVXX**机动车向被告人保静安支公司投保了一年期交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔特约条款。事发后，被告奉贤大众公司为修理沪FVXX**机动车支付修理费2,000元。又查明，原告系本市城镇居民户口。以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、出院小结、病人费用清单、鉴定费发票、维修费发票、残疾辅助器具费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案所涉系行人与机动车之间发生的交通事故，现根据交警部门出具的事故责任认定，被告奉贤大众公司驾驶员宋某某与原告均承担同等责任。被告奉贤大众公司认可事发时宋某某正在履行职务，并同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。鉴于沪FVXX**机动车已向被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等资料，本院确认原告医疗费金额为44,655.16元(包含被告奉贤大众公司垫付部分)。2、关于住院伙食补助费。根据原告实际住院天数及原、被告的一致意见，本院确认原告住院伙食补助费金额为250元。3、关于营养费。根据原告伤情及司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情按照30元/天计算60天为1,800元。4、关于护理费。根据原告伤情，结合司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情确定护理费金额为2,400元。5、关于误工费。原告系退休人员，原告提供的证据不足以证明其事发前的工作、收入情况及因本次事故所产生的误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予支持。6、关于残疾赔偿金。原告属本市城镇居民，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47,710元为标准，根据司法鉴定意见提供的伤残等级，本院酌情确定残疾赔偿金金额为181,298元。7、关于精神损害抚慰金。根据本案所涉交通事故的事发经过，结合原告伤情及被告方的过错程度，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为6,000元，并且优先在交强险范围内进行赔偿。8、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际就诊情况，本院酌情支持原告交通费300元。9、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院酌情支持原告鉴定费2,400元，该费用由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额内赔偿。10、关于残疾辅助器具费。被告对于原告购买的腋拐费用予以认可，本院予以确认。关于原告购买的膝关节支具，因有新华医院医生开具的处方，故原告购买膝关节支具尚属合理，本院酌情予以支持。被告奉贤大众公司垫付原告的医疗费34,606.06元及伙食费216元，原告亦予认可，本案中予以一并处理。此外，被告奉贤大众公司要求原告对于沪FVXX**机动车修理费2,000元承担40%的赔偿责任，原告亦同意，本院予以照准，并在本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴甲精神损害抚慰金6,000元，赔偿原告戴甲护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计104,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戴甲医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告戴甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计73,957.90元；上述第一项至第三项合计193,957.90元，扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付原告的医疗费34,606.06元及伙食费216元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴甲159,135.84元，给付被告上海奉贤大众汽车客运有限公司34,822.06元；四、原告戴甲的其余诉讼请求，不予支持；五、自本判决生效之日起十日内，原告戴甲赔偿被告上海奉贤大众汽车客运有限公司车辆修理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,870.32元，减半收取1,935.16元，由原告戴甲负担193.80元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,741.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尹 灿二〇一五年七月十五日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。????劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。????护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。????第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。????受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。????受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条??残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。????辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。????四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。