上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4222号原告：谢慧，女，1994年11月6日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王永，男，1991年1月4日生，汉族，住江西省上饶市。被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人：齐伟红，总经理。委托诉讼代理人：徐洋星。原告谢慧诉被告王永、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称恒邦上饶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧的委托诉讼代理人徐恺以及被告恒邦上饶支公司的委托诉讼代理人徐洋星到庭参加诉讼。被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒邦上饶支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费34,325.16元、住院伙食补助费460元、误工费18,400元、营养费3,600元、护理费5,340元、衣物损失费300元、交通费300元、后续医疗费15,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、律师代理费6,000元；2、超出上述保险限额部分的40%，由被告恒邦上饶支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告王永赔偿。事实和理由：2017年2月27日8时，在松江区泗砖公路出江河路北约100米，被告王永驾驶的赣E2XXXX小型轿车与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告负事故主要责任，被告王永负次要责任。经查，赣E2XXXX小型轿车在被告恒邦上饶支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告王永未作答辩。被告恒邦上饶支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。赣E2XXXX小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在上述保险有效期内。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市闵行区中医医院、等医疗机构住院及门诊治疗，被诊断为左跟骨骨折、左内踝骨折等。上述治疗期间，原告支出医疗费34,325.16元、护理费1,485元(18天)。2018年1月2日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期以及后续医疗进行鉴定。2018年1月10日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人谢慧之左跟骨粉碎性骨折，左内踝骨折及左胫骨远端外侧骨折，致左踝关节功能丧失58%，构成XXX伤残；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱行左内踝骨折及左跟骨骨折内外固定拆除术时，可酌情予以休息60天、营养期30天、护理期30天。原告支出鉴定费2,600元。赣E2XXXX小型轿车的登记车主为被告王永，该车在被告恒邦上饶支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系非农业户口。庭审中，原告确认事发后被告王永已付其1,100元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，原告负事故主要责任，被告王永负次要责任。被告王永驾驶的车辆在被告恒邦上饶支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告恒邦上饶支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的40%，由被告恒邦上饶支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告王永赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院认为其主张医疗费34,325.16元并无不当，予以支持。被告恒邦上饶支公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定其住院23天，其按照每天20元主张460元并无不当，予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为240天(包含二期)。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为18,400元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为120天(包含二期)，结合原告的伤势，其按照每天30元主张营养费3,600元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期120天(包含二期)，其中18天，原告实际支出了护理费1,485元，此系合理支出，本院予以支持。剩余护理期102天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费合计5,565元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于后续医疗费，原告尚未行内固定取出手术，可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为十级、XXX伤残，定残时未满六十周岁。其按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元主张残疾赔偿金150,230.40元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定2,400元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,000元。三、关于被告赔付金额的确定原告主张的各项费用，先由被告恒邦上饶支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金107,600元、精神损害抚慰金2,400元、衣物损失费300元，合计120,300元；超出交强险限额部分，即医疗费24,325.16元、住院伙食补助费460元、误工费18,400元、营养费3,600元、护理费5,565元、交通费200元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金42,630.40元，合计97,780.56元的40%，计39,112.22元，由被告恒邦上饶支公司在商业三者险限额内赔偿；律师代理费2,000元，由被告王永赔偿原告(已付1,100元，尚需支付900元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢慧120,300元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢慧39,112.22元；以上一、二两项合计159,412.22元，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；三、被告王永于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢慧2,000元(已付1,100元，尚需支付900元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506元，减半收取1,753元，由被告王永负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年五月七日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。