wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00064号原告黄功。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告睢宁县万盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇西大街凌城小学北侧。法定代表人冯强，该公司董事长。原告黄功与被告睢宁县万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄功及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告睢宁县万盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开进行了审理，原告黄功及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告睢宁县万盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功诉称：我与被告法定代表人均是泗洪人，且系朋友。2011年7月31日，被告开发睢宁县万盛书香文苑小区一期工程时将钢、木、瓦工程交由原告施工，后被告未能及时支付原告工程款，用其开发的房屋折抵工程款。被告在折抵房屋过程中，将其中一套6号楼5单元501室房屋（折抵房款15.5万元）在没有征求原告同意的情况下擅自出售给第三人，据此被告违约。按双方签订的合同，被告应支付原告双倍房款及违约金，基于此原告多次与被告交涉未果，特提起诉讼要求被告双倍退回原告购房款31万元，支付3.1万元的违约金，本案诉讼费用由被告负担。被告睢宁万盛置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年7月31日，原告黄功与被告睢宁万盛置业有限公司签订《建设工程施工合同协议书》一份，原告以总承包轻工的方式承揽被告开发的书香文苑小区一期1、4、5、6号楼工程，双方另对工程造价及付款方式等方面进行了约定。工程结束后，因被告无钱支付工程款，遂以其开发的书香文苑小区6号楼5单元501室折抵工程款15.5万元，双方于2013年2月4日签订《万盛书香文苑住宅认购书》一份，被告于同日向原告出具金额为15.5万元的收据一份。另查明，被告睢宁万盛置业有限公司开发的书香文苑小区土地性质为农村集体土地。因被告未将原告认购的房屋交付给原告，且原告认为双方签订的房屋买卖合同系无效合同，遂起诉来院，要求：1、判令被告双倍退回原告购房款31万元；2、判令被告支付原告违约金3.1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更���：1、要求被告返还购房款人民币15.5万元；2、要求被告支付利息损失（以15.5万元为基数，从2013年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行义务之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告庭审陈述、建设工程施工合同、书香文苑住宅认购书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案中，涉案房屋处于睢宁县凌城镇凌城村，土地性质为农民集体所有的土地，而原告黄功系泗洪县居民，并非涉案房屋所在地的农村集体小组成员，其与原告签订的房屋出售合同违反了我国国家政策，该房屋买卖合同应认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返���购房款人民币15.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告现要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，无法律依据，但双方签订房屋买卖合同系自始无效的合同，被告占有原告的购房款至今未退还，事实上确给原告造成一定的损失，故本院确定从2013年2月5日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，数额以原告主张的3.1万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁万盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄功购房款人民币15.5万元并支付利息损失（以15.5万元为基数，从2013年2月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基���利率计算至本判决确定履行之日止，数额以原告主张的3.1万元为上限）；二、驳回原告黄功其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告睢宁万盛置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第537号上诉人（原审被告）季永杰，女，l976年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）徐铁军，男，l970年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告季勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告王青华，女，l978年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告张晓然，男，l979年2月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告付光伟，男，l978年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告郁灵娟，女，l978年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人季永杰与被上诉人徐铁军、原审被告季勇、王青华、张晓然、付光伟、郁灵娟因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第3027-3号民事裁定，驳回季永杰对本案提出的管辖权异议。季永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。季永杰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为山东省临朐县，现租住在济南市天桥区满一年以上，根据法律规定，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。原审法院经审查认为，2013年6月24日，徐铁军与季勇签订一份《借款合同》，季永杰、张晓然、王青华、付光伟、郁灵娟作为担保人在该合同上签字。该合同第二十二条约定争议的解决方式为“诉讼地济南市历城区人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。季永杰提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回季永杰对本案管辖权提出的异议。上诉人季永杰不服原审裁定上诉称：涉案借款合同系伪造，约定管辖条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人徐铁军未作答辩。本院经审查认为，2013年6月24日，徐铁军与季勇签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同第二十二条约定争议的解决方式为“诉讼地济南市历城区人民法院。”季永杰、张晓然、王青华、付光伟、郁灵娟为上述合同项下的借款提供担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。涉案借款合同是否系伪造，需待实体审查时处理。上诉人季永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年七月十三日书 记 员  石 慧
青海省德令哈市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）德法赔字第01号赔偿请求人：袁耀辉，男，汉族，1973年11月14日出生。赔偿请求人袁耀辉以刑事赔偿为由，于2015年1月23日向本院申请国家赔偿。本院经依法审查，符合立案条件。2014年5月27日，青海省海西州人民检察院提请抗诉，本院于2015年3月13日中止审查。2015年5月22日青海省人民检察院决定不提出抗诉，本院于7月20日恢复审查。本案现已审查终结。赔偿请求人袁耀辉申请称：赔偿义务机关在事实不清、证据不足的情况下，以所谓的“盗窃罪”罪名对没有任何犯罪事实的赔偿请求人判处有期徒刑，自2012年6月29日羁押至2014年4月11日共计652天，造成赔偿请求人人身和财产严重损害，特依法申请国家赔偿。具体请求：1.赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉（暨去赔偿人的单位和家庭赔礼道歉、消除影响）；2.赔偿侵犯人身自由652天的赔偿金130849.88元；3.因误工减少的收入22个月每月2995元计65890元；4.赔偿精神损失费100000元。共计人民币296739.88元。经审查查明，赔偿请求人袁耀辉于2012年5月11日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，同年6月29日被依法逮捕。2013年1月29日德令哈市人民检察院向本院提起公诉。2013年7月25日本院做出（2013）德刑初字第08号刑事判决书，判决袁耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。袁耀辉不服提出上诉。2013年11月19日海西州中级人民法院做出（2013）西刑终字第52号刑事裁定书，撤销本院（2013）德刑初字第08号刑事判决书，发回本院重新审理。本院重新审理后于2014年1月6日做出（2013）德刑初字第70号刑事判决书，判决袁耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。袁耀辉不服提出上诉。2014年3月27日海西州中级人民法院做出（2014）西刑终字第15号刑事判决书，判决袁耀辉无罪。另查明，赔偿请求人袁耀辉自2012年6月29日至2014年4月11日被羁押，共计652天。袁耀辉月工资为2975元。上述事实有以下证据证实：1.德令哈市人民法院（2013）德刑初字第08号刑事判决书，证实袁耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元；2.海西州中级人民法院（2013）西刑终字第52号刑事裁定书，证实撤销本院（2013）德刑初字第08号刑事判决书，发回本院重新审理；3.德令哈市人民法院（2013）德刑初字第70号刑事判决书，证实袁耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元；4.海西州中级人民法院（2014）西刑终字第15号刑事判决书，证实袁耀辉于2012年6月29日被执行逮捕，2014年3月27日判决袁耀辉无罪；5.德令哈市看守所释放证明，证实袁耀辉于2014年4月11日被释放；6.许昌县文化馆证明，证实袁耀辉月工资为2975元；7.青海省海西州人民检察院提请抗诉书，证实2014年5月27日该院不服海西州中级人民法院（2014）西刑终字第15号刑事判决书，提请抗诉；8.青海省人民检察院青检诉一刑抗通（2015）1号刑事抗诉案件审查通知书，证实2015年5月22日青海省人民检察院决定就被告人袁昭辉、袁耀辉盗窃、诈骗一案不提出抗诉。经本院与赔偿请求人袁耀辉协商，共同达成了赔偿协议：本院赔偿袁耀辉赔偿金和精神抚慰金共计18万元，赔偿赔偿请求人放弃其他请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定，判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。故本案赔偿请求人袁耀辉有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定，二审改判无罪的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人袁耀辉被本院一审判决有罪，二审改判无罪，故本院应当是袁耀辉申请国家赔偿一案的赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，非法剥夺他人人身自由，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。故其关于赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求应予支持。关于袁耀辉提出羁押652天赔偿数额及误工费65890元的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。故误工费65890元的请求不符合国家赔偿法的规定，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条规定：“上年度”是指赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度。最高人民法院公布的2014年国家赔偿金标准每日为200.69元，故袁耀辉的赔偿金数额为：652×200.69=130849.88元。关于袁耀辉提出精神抚慰金10万元的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害赔偿金。由于本院错误的判决，造成赔偿请求人被羁押652天，改变了其正常的工作和生活状态，给其造成了一定程度的精神伤害。依照法律规定本院应赔偿精神抚慰金。综上，赔偿请求人袁耀辉因无罪被羁押，其有获得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应当对袁耀辉的合法赔偿请求予以支持。赔偿请求人与本院达成的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条、最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，经本院国家赔偿小组讨论并报请院长决定，决定如下：一、德令哈市人民法院赔偿赔偿请求人袁耀辉赔偿金和精神抚慰金共计人民币18万元整；二、驳回赔偿请求人袁耀辉的其他请求。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年七月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第417号黄贯勋：申请执行人石建国与被执行人黄贯勋劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）襄民小字第24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人石建国支付工资款4000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3381号原告姚金财，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告蔡智全，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告姚金财诉被告蔡智全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚金财于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告姚金财表示其已与被告蔡智全达成庭外和解，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚金财撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告姚金财负担。审判员  陈谦梅二〇一五年七月三日书记员  赵冰云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1085号原告：沈于兰。委托代理人：陈佩珍。被告：林军。被告：周丹玲。委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。原告沈于兰与被告林军、周丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案因被告林军贩卖、运输毒品罪一案在二审审理过程中，于2014年4月25日中止诉讼，并于2015年5月21日恢复审理。本案因案情复杂，于2015年5月21日转为普通程序审理。本案依法于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈于兰及其特别授权委托代理人陈佩珍，被告林军，被告周丹玲的特别授权委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈于兰起诉称：被告林军、周丹玲系夫妻关系，因资金周转所需向原告借款，2012年5月18日双方进行了结算，原告尚欠被告310000元，由被告林军亲笔出具了一张借条给原告。后上述款项经原告催讨未果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款310000元及利息（自2012年5月18日起按月利率1%的标准计算至判决履行之日止），并承担本案诉讼费用。原告沈于兰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局出具的证明各一份，拟证明原、被告主体适格以及被告林军、周丹玲系夫妻关系的事实。二、借条、银行卡取款凭条、银行交易记录、借记卡一卡资料查询各一份、银行卡存款凭条三份，拟证明被告林军陆续向原告沈于兰借款，双方于2012年5月18日结算，被告林军欠原告310000元，由被告林军出具借条一份，并约定借款月利率1%的事实。被告林军答辩称：被告和原告的前夫一起办厂，彼此有很多的经济往来。被告是向原告的前夫借款310000元，其中120000元转借给陶煜。被告林军未向本院提交相关证据。被告周丹玲答辩称：被告周丹玲对借款不知情。而且原告仅提供一张借条，不能认为款项已经交付、被告周丹玲为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：一、浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑一初字第51号刑事判决书一份，拟证明被告林军因贩毒、运输毒品被判处无期徒刑的事实。二、被告人林军的讯问笔录一组，拟证明被告林军将借款用于从事违法犯罪活动，且与被告周丹玲之间无借贷合意，事后被告周丹玲也无使用讼争借款产生收益的事实。三、被告人王海波的讯问笔录一组，拟证明被告林军将借款用于从事违法犯罪活动的事实。四、温岭市公路管理局证明一份，拟证明被告周丹玲具有固定工作、稳定收入，完全没有对外举债的必要的事实。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告林军、周丹玲无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告林军对其真实性无异议，被告周丹玲质证认为借条的时间与汇款时间不一致，不能证明借条所载的款项已经实际交付，亦不能证明与被告周丹玲有关，除了借条，其他证据的诉讼时效已经超过。本院审查后认为该证据能够证明被告林军向原告借款310000元以及双方约定借款月利率为1%的事实。对被告周丹玲提供的证据1、2、3，原告对其关联性有异议，原告认为被告林军是在2012年5月底进行犯罪活动，原告借款在2008、2009、2011年，只是在2012年5月18日对前期债务进行借款，所以借款不是用于被告林军的犯罪活动，上述证据与本案不具有关联性。被告林军对上述证据经质证无异议。本院审查后认为，被告周丹玲提供的证据仅能证明被告林军犯罪的事实，但与本案不具有关联性。对被告周丹玲提供的证据4，原告对其真实性无异议，但是认为有工作收入不能证明就没有借款，故对其待证事实有异议。被告林军对该证据经质证无异议。本院审查后认为原告的质证意见合理，本院予以采纳，故本院对被告提供的该份证据的证明力不予确认。综上，本院认定的案件事实如下：被告林军、周丹玲系夫妻关系。被告林军因需陆续向原告借款，双方于2012年5月18日进行结算，被告尚欠原告310000元，由被告林军亲笔出具借条一份载明借款事实，并约定借款月利率为1%。另查明，被告林军于2012年5月底、2012年8月中旬与案外人共同进行运输、贩卖毒品犯罪，后于2013年11月25日被台州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院认为，原告沈于兰与被告林军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告林军、周丹玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告周丹玲应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林军、周丹玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈于兰借款310000元，并支付自2012年5月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7020元，由被告林军、周丹玲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。审 判 长  黄玲玲审 判 员  吴颖琼代理审判员  王艇越二〇一五年七月九日书 记 员  李 洁
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第562号原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市朝天区朝天镇场镇军师街。法定代表人刘俊，系该社理事长。被告朱星安，男，广元市朝天区人。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告朱星安金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成了偿还借款的协议，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费725元，由原告广元��朝天区农村信用合作联社负担。审判员  杨丽平二〇一五年七月七日书记员  张 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七少民初字第153号原告赵某甲。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告郭某。原告赵某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周根峰、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年3月购置一套两室两厅商品房，××××年××月××日婚生女赵某乙出生。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。2008年因原告工作调动导致收入减少，被告借此与原告多次发生争吵，甚至打架。原告不堪忍受折磨多次离家外住，在此期间，原告多次与被告协商协议离婚，被告总是提出无理要求。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称，其和原告没有本质矛盾，孩子还小，原被告夫妻感情没有到破裂的地步，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙，原、被告婚后因原告工作调动一事，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明、户籍证明等在卷予以佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母的共同呵护，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担，余款150元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一五年七月六日书记员  樊 玮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0278号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日1时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车，沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至与人民路交叉路口处，撞到被害人孙某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人李某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李某甲血样中乙醇含量为320mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人李某乙、周某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，车辆信息，现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年七月十三日书记员  王 齐第2页／共2页
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳弘丰达商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇清村。法定代表人：孟祥荣，该公司总经理。委托代理人：孟凡华，辽宁宝铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市海勃玻璃经销处。住所地：辽宁省凌海市金城镇四合村。负责人：董海勃，该公司总经理。委托代理人：乔敬国，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。再审申请人沈阳弘丰达商贸有限公司（以下简称弘丰达公司）因与被申请人凌海市海勃玻璃经销处（以下简称海勃经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘丰达公司申请再审称：原审审判程序违法，剥夺了再审申请人提出管辖异议的权利；原审认定的再审申请人尚欠货款的事实，缺乏证据证明，且原审对证据的认定、数额的判定均有错误；原审判决适用法律错误。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。海勃经销处提交意见称：弘丰达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。海勃经销处与弘丰达公司之间形成口头货物买卖合同，该合同合法有效。海勃经销处按合同约定先行支付货款50万元，弘丰达公司亦应按合同约定分批给付货物。弘丰达公司在履行合同过程中，将部分货物发往他处，致使海勃经销处未收到全部货物，故海勃经销处主张返还剩余货款符合法律规定。关于返还货款的数额认定一节，双方对买卖标的物的数量和规格无异议，但对标的物的价格存在争议。海勃经销处向法院提交的2013年8月15日弘丰达公司发给海勃经销处的传真件，欲证明双方买卖的货物价格。原审经审查认为该传真件所反映的交易情况与本案双方交易情况一致，弘丰达公司对传真件的真实性虽予以否认，但未能提供其他证据证明其诉讼主张。同时，对于海勃经销处提交的录音，弘丰达公司未否认录音中的石巍为其公司业务人员，在对话中石巍已明确承认欠海勃经销处货，即海勃经销处预付给弘丰达公司50万元货款后并未足额收到价值50万元的货物，故原审采纳前述证据判决弘丰达公司返还海勃经销处货款具有事实和法律依据。关于弘丰达公司主张应按厂家“出厂价格”472670.80元结算货款一节，因合同相对性原则及其未能提供充分证据证明原审确认的货物价格畸低，故其主张应按“出厂价格”计算价款的意见原审未予支持并无不当。关于弘丰达公司提出管辖权异议一节，不属于再审案件审查范围，本院不予考虑。综上，弘丰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳弘丰达商贸有限公司的再审申请。审 判 长  曹 弘代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹 阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01844号原告：黄成余，男。原告：唐宗翠，女。被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。本院在审理原告黄成余、唐宗翠诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄成余、唐宗翠撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告黄成余、唐宗翠承担。代理审判员  曹昌龙二〇一五年七月十七日书 记 员  李 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第447号原告：吉林省州府建筑工程有限公司，住所地延吉市。法定代表人：刘志绪，该公司董事长。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延吉市天新再生利用有限公司，住所地延吉市。法定代表人：葛成义，该公司董事长。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告吉林省州府建筑工程有限公司诉被告延吉市天新再生利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省州府建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告吉林省州府建筑工程有限公司负担。审 判 长  崔 仑审 判 员  林大海助理审判员  金龙虎二〇一五年七月二十二日书 记 员  许莲姬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第1326号原告：谭某，住广州市增城区。被告：郭某，住广州市增城区。本院在审理原告谭某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月16日，以与被告到民政局自愿协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告谭某负担（原告已预交）。审判员  黄波涛二〇一五年七月二十日书记员  朱小智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5968号罪犯肖雄，男，汉族，小学文化，1984年6月12日出生于湖南省新化县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出（2009）北刑初字第117号刑事判决，以被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3781号、第7690号刑事裁定，对罪犯肖雄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯肖雄在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第687号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人黄贵珍，女。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行黄贵珍银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第809号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人黄贵珍无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的5639元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第809号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02710号原告某公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人薛某某。被告某能源公司。法定代表人章某某，系该公司经理。本院在审理某公司与某能源公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。本案受理费2200元，由原告某公司负担。审判员  胡朋芹二〇一五年七月二十三日书记员  宋霄楠
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2015）芮民初字第203号原告:郭宁波，男，1971年2月25日生，汉族，XXX，农民。委托代理人：郜刚泽，男，1968年8月7日生，汉族，XXX，农民。委托代理人:郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。代表人：杨平，经理。地址:芮城县古魏镇西矿北路。委托代理人:董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告郭宁波与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁波的委托代理人郜刚泽、郑开师，被告保险公司的委托代理人董企洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月11日11时50分许，郜刚泽驾驶我的车（晋M419**）在广东省高要市与袁锡均驾驶的车相撞发生交通事故，事故造成袁锡钧和萧业安受伤。二车不同程度受损。高要市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郜刚泽承担事故的主要责任，袁锡均承担事故的次要责任。为了处理事故，我向高要市交警队预付5万元作为押金，用于赔偿袁锡均的损失，但是袁锡均从交警队领取走5万元，却拒不提供理赔所需的各种手续材料，导致我一直无法从保险公司获得理赔。2013年12月，才复制了袁锡均的各种损失证据。我的车损评估为3800元。我在被告处投保了交强险和20万元的商业险及14万元车损险等多种保险。我把资料交给被告后，被告一直以各种借口拒不理赔，特请求依法判令被告立即支付我保险赔偿款53800元。被告辩称:我公司对交通事故认定书上认定事实及责任划分无异议。对原告要求赔偿的各项损失在有充分、确实的证据能够予以证明的前提下，我公司愿在交强险各分项赔偿责任限额内首先承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分按照百分之七十赔偿，对本案的诉讼费及鉴定费等其它间接损失不承担赔偿责任。经审理查明，2010年9月11日11时50分许，郜刚泽驾驶原告的车（晋M419**）在广东省高要市与袁锡均驾驶的车相撞发生交通事故，事故造成袁锡钧和萧业安受伤。二车不同程度受损。高要市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郜刚泽承担事故的主要责任，袁锡均承担事故的次要责任。为了处理事故，原告向高要市交警队预付5万元作为押金，用于赔偿袁锡均的损失，后袁锡均从交警队领取走5万元，却未提供原告理赔所需的各种手续材料。2013年12月，原告通过高要市交警队才复制了袁锡均的各种损失证据材料。原告的车损评估为3800元。原告在被告处投保了交强险和20万元的商业险及14万元车损险等多种保险。庭审中，原告变更诉讼请求为51800元。另查明，袁锡均为治病花去医疗费82708元，其车辆损失评估为27040元。本院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告郭宁波的货车在被告中国人寿财险芮城支公司投保了交强险和20万元的商业第三者险。在事故发生后，郭宁波为了处理事故，先行支付5万元赔偿受害人的部分损失，对此5万元按照保险合同约定，理应由保险公司承担。原告提交的证据系从处理事故的交警部门复印，并加盖有交警队事故处理印章，证据内容足以证明原告所主张的事实，应予支持。原告的车损3800元应由对方车辆保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余额由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为51800元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭宁波损失51800元。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇一五年七月八日书记员  刘雪莉
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第4145号申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。法定代表人刘忠兴，局长。委托代理人佟帅，男。委托代理人郑军，男。被执行人康景安，男。申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人康景安因未取得餐饮服务许可擅自从���餐饮服务活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人康景安作出的（京兴）食药监食罚（2014）第220010号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局申请执行的（京兴）食药监食罚（2014）第220010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 剑人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一五年七月十七日书 记 员  马伊祎
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第55号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道666号联通新时代广场。法定代表人何飚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1981年7月29日出生。原审被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市金融大街21号。法定代表人常小兵。原审被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人邱万军。金鑫诉中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，联通广东分公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法知民初字第32-1号民事裁定，驳回联通广东分公司对本案管辖权的异议。上诉人联通广东分公司不服，以金鑫未提供任何证据证明联通遵义分公司实施了扣费行为，联通遵义分公司并非本案适格被告，亦未有任何证据证明遵义市系金鑫诉称的实施侵权行为的网站“沃音乐”（www.10155.com）的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且即使侵权行为的计算机终端等设备所在地在遵义市，因本案中的被告住所地非常明确，本案也应选择被告住所地管辖为由，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第32-1号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：金鑫于2015年3月19日向贵州省遵义市中级人民法院起诉，请求判令原审被告停止对歌曲《从这里开始》的侵权行为；在全国范围内书面公开向金鑫赔礼道歉、消除影响；并赔偿其经济损失和律师费、调查取证费共计5万元整。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，金鑫作为歌曲《从这里开始》的被侵权人，其住所地贵州省遵义市可以视为侵权结果发生地。同时，金鑫起诉时向法院提交的（2013）黔遵中正内字第5145号《公证书》亦证明，贵州省遵义市中心公证处工作人员在公证处二楼二室使用笔记本电脑付费下载了歌曲《从这里开始》，故贵州省遵义市亦为实施侵权行为的计算机终端设备所在地。因贵州省遵义市作为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权，联通遵义分公司是否系本案适格被告并不影响贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，联通广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对联通广东分公司的管辖权异议予以驳回正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 媚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第310号原告贺肖成。被告倪东东。原告贺肖成与被告倪东东为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺肖成到庭参加诉讼，被告倪东东经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告贺肖成诉称，2014年6月12日被告倪东东因资金周转向原告暂借人民币20000元，约定月利率为2%，并承诺三个月归还本息，被告收款后在借条上签字。借款到期后，被告却不予归还，现原告提起诉讼要求：一、要求被告倪东东立即归还原告借款本金人民币20000元，支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告贺肖成身份证、被告倪东东户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告倪东东亲笔签名的借条一张，拟证明被告倪东东于2014年6月12日向原告借款人民币20000元，并约定月息按2%计算的事实。被告倪东东未做答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告倪东东未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告倪东东尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告倪东东归还借款人民币20000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪东东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺肖成借款本金人民币20000元及自2014年6月12日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告倪东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。审判长  胡月代理审审员赵陈超代理审审员陈小龙二○一五年七月一十五日代书记员杨欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第447号申请人：马夫奎，男。被申请人：岳忠钊，男。申请人马夫奎与被申请人岳忠钊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人岳忠钊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人岳忠钊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年七月二十四日书记员  宋宜云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3550号原告魏红，女，汉族，住上海市。委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被告郑定康，男，汉族，住上海市。原告魏红与被告郑定康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏红的委托代理人丁晓敏、被告郑定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红诉称：2009年1月18日，被告因急需资金周转向原告借款人民币（以下币种相同）50万元，承诺于2009年2月20日归还，并出具了借条。原告以现金方式交付了借款，双方约定借款利息按月息6%计算。之后，被告未能依约还款。2009年2月25日，被告出具承诺书一份，确认收到前述50万元借款，同时请求将借款期限延长为两年，借款利率变更为按月息3%计算。被告以其名下坐落于上海市浦东新区五星路房屋（以下简称“五星路房屋”）为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金50万元，并自2009年2月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款时止；2.要求以被告名下五星路房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告郑定康辩称：被告向原告借款50万元属实，且已收到借款。因当初被告名下账户被查封，故要求原告以现金方式交付借款。五星路房屋的抵押登记也是真实的，被告不是故意不还款，是无力还款，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年1月18日，被告因急需资金周转向原告借款50万元，原告于当日自农业银行取款473，500元后，向被告交付了50万元现金。被告出具借条，承诺于2009年2月20日归还，利率按月息6%计算。2009年2月25日，被告向原告出具承诺书一份，确认已收到原告于2009年1月18日交付的借款50万元，因到期未还，愿以名下坐落于上海市浦东新区五星路房屋为债务提供抵押担保，借款期限为二年，借款利率为月息3%。2009年3月4日，原、被告办理抵押权登记手续，在被告所有的坐落于浦东新区五星路房屋上设定了债权数额为50万元的抵押权，抵押权人为原告，债务履行期限为2009年3月1日至2011年2月28日。之后，因原告多次催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除原、被告的陈述外，有《借条》、《承诺书》、农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市房地产登记证明等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元并用其五星路房屋为借款作抵押担保的事实，有《借条》、《承诺书》、农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市房地产登记证明等证据为证，被告对借款事实亦无异议，本院依法予以认定。被告逾期还款，原告要求被告归还借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院予以支持。根据双方的约定，被告如果不能承担还款责任的，原告有权要求实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑定康于本判决生效之日起十日内归还原告魏红借款本金人民币500，000元，并自2009年2月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包含利率本数）支付该借款逾期利息至还清该借款时止；二、如被告郑定康到期未履行上述给付义务，原告魏红可以以座落于本市浦东新区五星路房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，并在该房屋拍卖、变卖价款范围内受偿，其价款超过债权数额的部分归被告郑定康所有，不足部分由被告郑定康继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4，400元，由被告郑定康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 顾 颖二〇一五年七月十三日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1444-2号申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。代表人朱永盛，系该支行行长。被执行人袁钢伟。被执行人袁孟助。被执行人袁仁琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第347民事判决书，查封了登记在被执行人袁钢伟名下坐落于奉化市西环路16幢501室的房产及土地使用权，并责令被执行人袁钢伟、袁孟助、袁仁琴向申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行归还借款302414.64元及相应利息、支付律师费11200元，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行有权以登记在被执行人袁钢伟名下的位于奉化市西环路16幢501室房产以拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。案件受理费3052.50元、执行费4750.65元由三被执行人共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行袁钢伟名下坐落于奉化市西环路16幢501室的房产及土地使用权（所有权证号：奉化市字第01-107954号，土地证号：奉国用（2011）第03092号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月二十三日书记员  周梅舟
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第360号申请执行人代元娥、赵梅花与被执行人赵忠霞继承纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年11月10日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  张岩岗二〇一五年七月一日书记员  张惠民
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保执字第00165号原告何金凤，女，1988年10月13日出生，汉族，住襄阳市。被告段文明，男，1986年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何金凤与被告段文明离婚纠纷一案中，原告何金凤向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段文明在襄阳新恒星活塞环有限公司的赔偿款6万元，案外人何成刚自愿以其所有的车牌号为鄂06197**大中型拖拉机一台作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告何金凤申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告段文明在襄阳新恒星活塞环有限公司的赔偿款6万元；二、查封案外人何成刚所有的车牌号为鄂06197**大中型拖拉机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  邓新忠二〇一五年七月八日书 记 员  肖玉梅
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇经行诉初字第00007号起诉人孙国生。本院于2015年7月3日收到起诉人孙国生以江苏省镇江市丁岗镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2012年6月15日，被告组织公安、城管和社会闲杂人员强制拆除了原告位于镇江新区银山南路的房屋九间，并打伤原告及家人，夺取原告摄像机一台。被告拆除原告房屋未出具任何手续，未下发任何通知，被告作出该行政行为无法定职权，事实不清、证据不足，程序违法，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人请求依法确认被告2012年6月15日作出强制拆除原告房屋的行政行为违法，并判令被告恢复原告房屋原状并赔偿原告精神损失1000万元。本院认为：起诉人称被告于2012年6月15日拆除起诉人的房屋并打伤起诉人及家人，自此刻起起诉人即应当知道行政行为的内容，现起诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对孙国生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  蒋 平代理审判员  祁 伟二〇一五年七月九日书 记 员  陈 伟（附上诉须知）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；名称是否正确？
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第782号罪犯蔡少展，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月2日作出（2010）惠城法刑二初字第113号刑事判决，以被告人蔡少展犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少展在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2027年12月2日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯蔡少展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡少展服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖24次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯蔡少展在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为297元。在东莞监狱个人经济账户余额约为333元。惠东县平山街道办事处下联村委委员会于2014年12月30日出具证明，并经惠东县民政局、惠东县平山街道办事处民政办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蔡少展在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，其曾于2002年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯因犯盗窃罪、绑架罪数罪并罚执行有期徒刑二十年，且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯虽然提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内消费水平不符。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡少展减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第377号申请执行人王金四，男，1981年12月31日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人陆瑞兵，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王金四与被执行人陆瑞兵(2014)崇民一(民)初字第952号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆瑞兵去向不明，其名下无银行存款、房产及车辆登记信息。对此，申请执行人王金四同意对本案执行标的额人民币24,807.50元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人王金四可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十二日书记员刘琦琳审判长 樊 利审判员 王兴周二〇一五年七月二十二日书记员 李宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆下商初字第74号原告孙庆文委托代理人董安玲被告牛玉民被告王彦录被告孙孝录被告张金艳原告孙庆文与被告孙孝录、张金艳、牛玉民、王彦录民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙庆文的委托代理人董安玲与被告孙孝录、牛玉民、王彦录到庭参加诉讼。被告张金艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆文诉称：被告孙孝录、张金艳系夫妻关系。2014年12月5日，孙孝录、张金艳夫妻因种地资金不够，向孙庆文借款本金100000元，并给孙庆文出具了借条，约定2015年2月5日还清，并有牛玉民、王彦录担保，如果到期不还，王彦录、牛玉民还清。借款到期后，被告孙孝录、张金艳夫妻就是不还借款。孙庆文起诉要求被告孙孝录、张金艳偿还借款本金100000元、利息2480元（从2014年12月5日按银行利率计算至2015年5月5日），合计102480元，被告牛玉民、王彦录承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。被告孙孝录辩称：孙孝录和被告张金艳是夫妻关系。2014年3月15日孙孝录向原告孙庆文借钱为了还信用社的贷款。孙孝录还了8个月的利息，每月5000元。以后还不上了，于是孙庆文逼孙孝录打的借条，并找牛玉民，王彦录作担保。被告王彦录辩称：2014年3月15日，孙孝录找王彦录和牛玉民担保，向孙庆文借款100000元，用于偿还信用社贷款，用期是一个月。结果过了一个月没人来找王彦录，王彦录以为孙孝录把钱还了。孙庆文保证如果把条改了，他就不起诉我们了，所以我们就重新改了借条。被告牛玉民辩称：2014年秋天，孙庆文打电话向牛玉民要钱。2014年12月5日，孙庆文又给牛玉民打电话说他已经去法庭备案了，要求我们再重新改条，我们就重新给他出了张借条。被告张金艳未提交答辩状。本案争议焦点：1.被告孙孝录、张金艳向原告孙庆文借款的真实情况；2.被告牛玉民、王彦录是否应当承担连带保证责任；3.四位被告应当偿还原告孙庆文借款本金及利息的数额。原告孙庆文与被告孙孝录、牛玉民、王彦录对法庭总结的上述争议焦点没有意见。原告孙庆文为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：2014年12月5日借条复印件1张，用以证明被告孙孝录、张金艳向原告孙庆文借款100000元，由被告牛玉民、王彦录担保。被告孙孝录、牛玉民、王彦录对这份证据没有异议。本院认为，因为被告孙孝录、牛玉民、王彦录对这份证据没有异议，而被告张金艳未出庭系放弃其民事诉讼抗辩权利，这份证据客观真实，予以采信。被告孙孝录、牛玉民、王彦录、张金艳未向法庭提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2014年12月5日，被告孙孝录、张金艳夫妇向原告孙庆文借款100000元，期限两个月，到2015年2月5日还清。并约定如果（孙孝录、张金艳）到期不还，被告牛玉民和王彦录还清。借款人孙孝录、张金艳以及担保人牛玉民、王彦录均在借条上签名。本院认为：被告孙孝录、张金艳夫妇未证实其向原告孙庆文借款为高利贷，被告牛玉民、王彦录也未证实孙庆文欺诈、胁迫其作为担保人，且借贷协议约定的内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，借贷、担保关系合法有效。关于被告牛玉民、王彦录为一般保证还是连带责任保证的保证人问题。当事人约定：如果（孙孝录、张金艳）到期不还，牛玉民和王彦录还清，这与《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”规定的一般保证的内涵不同，故不能认定牛玉民和王彦录为一般保证的保证人。而保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即使当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，牛玉民和王彦录仍应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告孙庆文主张利息是否应当予以保护的问题。借条并未体现被告孙孝录、张金艳应当给付利息，孙庆文也未证实孙孝录、张金艳口头约定给付利息，故在借款期限内孙孝录、张金艳不应当承担利息。但借款期限届满后，孙庆文可以要求按照中华人民银行同期贷款基准利率给付利息。而中华人民银行同期六个月贷款基准利率为5.6%，2015年3月1日又降至5.35%，从2015年2月5日起按上述利率计算至2015年5月5日利息为1339元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告孙孝录、张金艳于本判决生效之日起一个月内偿还原告孙庆文借款本金100000元、利息1339元，借款本息合计101339元，被告牛玉民、王彦录对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告孙庆文负担12元，由被告孙孝录、张金艳、牛玉民、王彦录负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一五年七月二十三日书记员  刘 艳
中华人民共和国福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第825号原告：刘某，男，1957年6月22日出生，汉族，公民身份号码350122195706220432住福建省连江县琯头镇壶江盐仓衕**号。被告：拉某，女，1958年6月19日出生，住美国。原告刘某与被告拉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2003年2月份自由认识，2003年4月11日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0304659号结婚证，婚后未生育子女，无共同财产和债务。婚后第三天，被告借口美国工作忙离开原告返回美国，至今已有11年时间，杳无音讯，连电话也没有打。结婚时，被告曾亲口告知能申请原告及家中子女赴美，对此原告才同意结婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，婚姻无继续的必要。为此，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告拉某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况��2、闽榕民婚字第W0304659号结婚证一本，证明原、被告于2003年4月11日登记结婚，系夫妻关系；3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。被告拉某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2003年2月份自由认识，2003年4月11日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0304659号结婚证，婚后未生育子女，无共同财产和债务，婚后第三天，被告返回美国，双方随后失去联系至今。2014年4月1日，原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告自由认识后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后三天，被告离开原告返回美国，双方从此失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告拉某离婚。本案受理费人民币245元，由原告刘某��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 溶代理审判员  吴锦楠人民陪审员  陈 文二〇一五年七月十五日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第463号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。被执行人谢志焕。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢志焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢志焕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢志焕名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1846号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  韦 微二〇一五年七月十三日书记员  谭铭会
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2526号原告：田某。委托代理人：关现军。委托代理人：王成飞。被告：徐某。原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人关现军、王成飞到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，婚后发现两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告徐某未到庭，亦未答辩。经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一五年七月十五日书记员  马晓臣
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第123号晏志有：你为运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2014)德刑三初字第76号刑事判决和本院(2014)云高刑终字第l296号刑事裁定不服，以你购买毒品是用于自己吸食，请求撤销原审不公正的判决，根据案件事实，依法作出公正的定罪量刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2013年9月11日15时许，你携带毒品途经畹町客运站时，被巡逻至此的公安民警带到医院检查，后公安民警查获从你体内排出的毒品海洛因69克。事实清楚，证据确实、充分。你在运输毒品的过程中被查获，明知是毒品而运输，你的行为已构成运输毒品罪，且你曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原裁判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你以你购买毒品是用于自己吸食，请求撤销原审判决与查明的事实及法律规定不符，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年七月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第541号原告吴鸿旭。被告朴奉伊。本院在审理原告吴鸿旭与被告朴奉伊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鸿旭撤回起诉。案件受理费550元，原告自愿负担。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年七月二十四日书 记 员  张海滨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第528号上诉人（原审被告）贾文燕，1969年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审被告）任政儒（曾用名任政），男，1993年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）庄宁，女，1970年10月4日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告朱广恒，男，l967年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告任燕楠，女，l988年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告任飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告山东鲁豪工贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人任维焕（已病故）。上诉人贾文燕、任政儒与被上诉人庄宁、原审被告朱广恒、任燕楠、任飞、山东鲁豪工贸有限公司因债权转让纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第209-2号民事裁定，驳回贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞对本案提出的管辖权异议。贾文燕、任政儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾文燕、任政儒在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：l、庄宁提供的《结算承诺书》中的管辖条款，即“相关问题可在长清区人民法院处理”的约定不明确，不能据此确定本案管辖；即使约定明确，因《结算承诺书》中涉及的标的额为1870万元，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。2、庄宁提供的《债权转让同意书》中约定的“因此转让发生争议可由长清区法院处理，管辖内容属无效约定。3、朱广恒并非本案适格被告。根据现有证据，朱广恒系涉案债权的实际主张者，其为规避级别管辖的规定，将债权拆分，属恶意争夺管辖权。4、贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞均系任维焕的法定继承人，本案系属因继承引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，本案应为专属管辖案件，应由被继承人任维焕死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院即济南市历下区人民法院管辖。原告依据约定管辖条款向原审法院提起诉讼，有违专属管辖的规定。综上，本案违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。任燕楠、任飞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。任燕楠、任飞的住所地均在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。原审法院经审查认为，贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞均系山东鲁豪工贸有限公司原法定代表人任维焕的法定继承人，任维焕生前与朱广恒之间存在债权债务关系。2014年1月20日，任维焕与朱广恒经结算确认，任维焕共欠朱广恒各种款项共计l870万元，并约定相关的债权债务问题的处理由原审法院管辖。2014年3月3日，朱广恒将其1870万元债权分别转让给庄宁9**万元、庄文光900万元，任维焕在债权转让同意书中盖章确认。同时，山东鲁豪工贸有限公司亦承诺在任维焕无力偿还上述债务的情况下由其公司负责偿还，并在债权转让同意书中盖章确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，庄宁提供的任维焕与朱广恒签订的《结算承诺书》中债权标的额l870万元，但任维焕与山东鲁豪工贸有限公司共同盖章确认的《债权转让同意书》中将1870万元的债权分别转让给庄宁9**万元和庄文光900万元，并约定因债权张让发生的纠纷由原审法院管辖。因原告住所地位于原审法院辖区，故前述管辖约定有效。庄宁依据该约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。任燕楠、任飞提出的应由其住所地人民法院对本案进行管辖的异议理由不能成立；贾文燕、任政儒提出的本案约定管辖违反级别管辖的异议理由不能成立。继承纠纷系指继承人之间为继承被继承人的遗产而产生的纠纷，其争议当事人仅限于继承人。本案系债权转让纠纷，不适用继承纠纷的专属管辖规定。贾文燕、任政儒提出的本案应适用专属管辖规定的异议理由，与法相悖，不能成立。朱广恒是否为本案适格被告，需实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞对本案管辖权提出的异议。上诉人贾文燕、任政儒不服原审裁定上诉称：《债权转让同意书》中债权数额为1870万元，约定管辖条款违反级别管辖规定；本案系继承纠纷，应适用继承纠纷的专属管辖之规定；根据现有证据，朱广恒是为规避级别管辖的规定，故意将债权拆分，属恶意争夺管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人庄宁未作答辩。本院经审查认为，贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞均系山东鲁豪工贸有限公司原法定代表人任维焕的法定继承人，任维焕生前与朱广恒之间存在债权债务关系。2014年1月20日，任维焕与朱广恒经结算确认，任维焕共欠朱广恒各种款项共计l870万元，并约定相关的债权债务问题的处理由原审法院处理，该结算承诺由任维焕、朱广恒签字。2014年3月3日，朱广恒将其1870万元债权分别转让给庄宁9**万元、庄文光900万元，任维焕在债权转让同意书中盖章确认；同时，山东鲁豪工贸有限公司亦承诺在任维焕无力偿还上述债务的情况下由其公司负责偿还，并在债权转让同意书中盖章确认。该债权转让书同时约定“同意庄宁、庄文光提出的因此转让发生争议可由长清区人民法院处理。”本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。庄宁、庄文光作为不同的债权受让人分别起诉主张权利，符合有关法律规定。涉案的诉讼标的额并未超出基层法院级别管辖范围。庄宁、庄文光二人的住所地均属原审法院辖区。原审法院依据当事人的约定作为原告住所地的人民法院对案件享有管辖权。上诉人贾文燕、任政儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年七月十三日书 记 员  石 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4827号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告何洁。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告何洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  唐军芳二〇一五年七月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00486号罪犯艾绍飞，现在黄陵监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米刑初字第00028号刑事判决，以艾绍飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2016年3月17日）；并处罚金人民币1000元。判决生效后，2012年6月5日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯艾绍飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾绍飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯艾绍飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯艾绍飞于2015年4月20日向陕西省米脂县人民法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。本院认为，罪犯艾绍飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾绍飞有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币1000元已缴清。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第691号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。被告孙乐元，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙乐元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙乐元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月30日，被告孙乐元由孙廷俄（已死亡）提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款22660元。借款到期后，经多次催收，原告仅于2008年3月20日收回本金1元。截止2015年3月2日，被告结欠本金22659元，利息28943.3元，两项共计51602.3元。请求法院责令被告归还上述借款本息及自2015年3月2日之后的逾期利息。被告在本院送达应诉手续后未答辩。经审理查明，2003年3月30日，被告孙乐元由孙廷俄（已死亡）提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款22660元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2004年3月30日；借款月利率为6.63‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，原告仅收回本金1元。截止2015年3月2日，被告尚欠本息51602.3元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告孙乐元尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告孙乐元应按合同约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐元于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息51602.3元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  赵月余人民陪审员  刘兆伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁中红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第108号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某明，男，出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人吴某明犯盗窃罪一案，于二Ο一五年五月十二日作出（2015）邵刑初字第150号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴某明有期徒刑十个月，并处罚金12000元；继续向被告人吴某明追缴违法所得1856元发还被害人。被告人吴某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某明申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，九次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某明撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2015）邵刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫晓红审 判 员  郑福晋代理审判员  叶丽花二〇一五年七月六日书 记 员  曾倩颖本案适用的法律条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳锻压机械工业有限公司。住所地：河南省安阳市彰德路**号。法定代表人：刘福海，该公司董事长。委托代理人：韩凤新，该公司退休职员。委托代理人：靳希望，该公司退休职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家秀（曾用名周加秀），建湖县恒昊石油机械有限公司职工。委托代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。委托代理人：丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。再审申请人安阳锻压机械工业有限公司（以下简称安阳公司）因与被申请人周家秀产品责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳公司申请再审称：一、二审判决对产品缺陷与损害结果之间因果关系的认定缺乏依据。证人证言、受害人陈述不具有客观性和真实性，现场照片也不能证明锤头有碎铁飞出。鉴定机构只是对锤头开裂原因及产品缺陷进行了鉴定，对于缺陷产品与损害后果之间的因果关系并未涉及，更没有鉴定出锤头飞出碎铁。由于锤头的工作面被嵌在上面的砧块覆盖，以及锤头燕尾槽被上砧块燕尾及固定楔填充塞紧，即便在锤头燕尾槽R角裂纹处产生裂块，也不可能脱落，更谈不上飞出伤人。一、二审中鉴定人都某出庭说明问题，属于程序违法。综上，请求本案再审。被申请人周家秀答辩称，周家秀提交的证人证言证明周家秀在2011年5月3日到建湖县精锻阀门制造厂时锤头破裂被飞出的裂片击中导致眼部受伤，证人也出庭作证。建湖县精锻阀门制造厂向安阳公司提出的质量异议通知书明确了2011年5月3日上午8点30分左右锤头破裂裂块飞到周家秀脸上，导致其眼部受伤。在建湖县精锻阀门制造厂发出异议通知书后，安阳公司专门到建湖县精锻阀门制造厂了解质量问题情况，慰问了周家秀，并对损坏破裂的锤头进行了照相。上述证据足以证明由于安阳公司锤头破裂裂块导致周家秀受伤。关于鉴定人没有出庭问题，安阳公司在庭审中已经承认锤头存在质量问题，安阳公司也明确不申请重新鉴定。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回安阳公司的再审申请。本院审查查明：2011年5月3日上午8时左右，周家秀到在到建湖县精锻阀门制造厂锻造车间上班的其弟周家根处取钥匙时，被从破裂的C66-120型电液锤头飞出的碎铁击中面部后受伤倒地。周家秀随即被送至建湖县人民医院救治，因其伤势较重，随后又转至盐城市第一人民医院治疗。盐城市第一人民医院入院记录【现病史】载明：患者两个小时前不慎被蹦起的铁器击中右眼，当即觉得右眼疼痛，视物不见，流血不止，伴头痛，无恶心、呕吐，急至当地医院就诊，建议至上级医院就诊，急来我院就诊，拟诊“右眼球破裂伤，右眼泪小管断裂，鼻骨骨折，眼睑、面部皮肤撕裂伤”收住入院。同日12时该院为其作创部相应手术，同年5月14日出院。同年5月17日，周家秀向江苏省建湖县人民法院提起诉讼。2011年8月3日和11月3日，一审法院依法分别委托盐城市第一人民医院司法鉴定所和盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所对周家秀的损伤程度和安阳公司生产并出售给建湖县精锻阀门制造厂的C66-120型电液锤头缺陷进行鉴定。同年8月16日和2012年8月23日，上述鉴定单位对一审法院委托事项分别作出盐一医司鉴所【2011】活鉴字第633号鉴定意见书和盐质监司【2012】机鉴字第002号鉴定意见书，具体意见分别为：周家秀因外伤致“右眼球破裂伤”等遗有右眼××目5级（右眼球萎缩，右眼球无光感）等已构成八级残疾（人损）；误工自受伤至评残前日；护理1个月（护理1人）；营养2个月；右眼后续治疗费建议在实际发生后另行评定处理；面部整形费用建议按上级医院咨询意见调处。标的物存在影响锤头机械强度的固有缺陷（固有缺陷是指：该缺陷是产品本身的缺陷，不是由使用不当造成的缺陷），该固有缺陷导致标的物开裂。一审法院于2012年3月28日组织本案双方及盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所进行了现场勘查，并制作了现场勘验情况书。一审法院通知安阳公司于2012年6月14日上午10时进行鉴定标的物的确认。2012年6月14日，安阳公司就鉴定向鉴定机构盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所提出书面异议书一份。另查明，周家秀曾于2011年5月17日向一审法院对安阳公司提起（2011）建民初字第0744号人身损害赔偿诉讼，后因鉴定周期较长，于同年11月16日向一审法院提出撤回起诉，一审法院于同日作出民事裁定予以准许。2013年7月1日，周家秀诉至江苏省建湖县人民法院，请求判令安阳公司赔偿医疗费12447.02元、护理费3779.75元、误工费21544.59元、伙食补助费216元、营养费660元、残疾赔偿金189932.8元、鉴定费41900元、交通费2000元、财物损失2000元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费22590元，合计303376.33元；诉讼费由安阳公司承担。江苏省建湖县人民法院于2013年9月23日作出（2013）建民初字第0843号民事判决：一、安阳公司赔偿周家秀因缺陷产品造成的损失248979.02元中的199183.2元，限于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回周家秀的其余诉讼请求。安阳公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。2014年12月3日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐民终字第0102号民事判决：驳回上诉，维持原判。安阳公司仍不服，向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。安阳公司对于盐质监司【2012】机鉴字第002号鉴定意见书的鉴定结论并无异议，即承认其产品存在缺陷且该固有缺陷导致标的物开裂。周家秀提供了证人证言、病历、入院记录等证据证明周家秀面部受伤系被锤头开裂飞出的碎块砸伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据周家秀提供的证据，足以认定产品缺陷与损害后果之间具有因果关系。现安阳公司申请再审主张即使锤头开裂产生碎块也被砧板覆盖不可能飞出伤人，后在询问中又承认锤头并不能完全被砧板覆盖，但对于锤头即使存在开裂也不可能出现碎块飞出未能提供证据予以证明。安阳公司也不能举证证明周家秀的受伤是因其他原因导致，不能否定其产品缺陷与损害后果之间具有因果关系。一、二审法院也考虑到被申请人周家秀本身未尽到相应的安全注意义务具有一定的过错，可以减轻安阳公司的责任，判决安阳公司对周家秀的人身损害承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，安阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳锻压机械工业有限公司的再审申请。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一五年七月十三日书 记 员 徐 璩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第716号罪犯李传琳，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李传琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行自2011年8月25日起至2026年2月24日止）,剥夺政治权利三年，并处被告人李传琳等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人李志勤赔偿金人民币460078.69元。被告人李传琳不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原告李志勤因罪犯李传琳及同案犯未付给赔偿款，申诉请求追加罪犯李传琳父母李候、黎国榴作为刑事附带民事诉讼被告人，海南省第二中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）海南二中刑再字第1号刑事附带民事裁定，判决撤销（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定的民事部分、撤销乐东黎族自治县人民法院（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决第四项，将本案刑事附带民事诉讼的民事部分，发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）乐刑重字第3号刑事附带民事判决，判决罪犯李传琳赔偿给附带民事诉讼原告人李志勤228919元，并对同案人的赔偿数额互负连带责任。罪犯李传琳于2012年11月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李传琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李传琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传琳自2013年2月至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李传琳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币228919元，服刑期间该犯于2015年1月12日赔偿人民币22000元，于2015年2月6日赔偿人民币900元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向乐东黎族自治县人民法院缴纳赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传琳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传琳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2025年5月24日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00579号原告李家寿，男，生于1973年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告李家寿诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家寿及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李家寿诉称，被告因需流动资金，2014年1月11日向原告借款50000元，约定借款期限为60天，利息为月息2％，并出具借条一张，因笔误被告将利率约定错写为2‰。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元，并按2％/月的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告李家寿为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告李家寿为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2014年1月11日向原告借款50000元,并出具借条一张，该借条载明借款时间为60天，利率为2‰/月，原告对该利率约定提出异议，虽未提供其他证据证实双方实际约定的利率为2％/月，但根据该借条右上角注明的“已付利息4个月，4000元”计算，该4000元系按照2％/月的利率进行计算的。该借条加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。庭审中，原告称借款实际发生是在2014年之前，已支付的4000元是截止2014年1月11日的利息，但原告并未提供其他证据予以佐证。因被告至今未偿还原告借款，原告李家寿诉来本院,要求二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按2％/月的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年1月11日借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；借条载明已付利息4个月4000元，但计算该利息的利率2％/月已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，鉴于被告已自愿支付该部分利息，本院予以认可，但原告称该部分利息系用于支付截止2014年1月11日的利息，并未提供其他证据佐证，本院确认利息已支付至2014年5月11日，2014年5月11日之后的利息应按照人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李家寿借款50000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李家寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第2054号原告：刘定秋，女，汉族法定代理人：刘义泉，汉族委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被告：彭江，男，汉族委托代理人：王冬梅。四川太白律师事务所律师。被告：彭育发，男，汉族委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：李国洪，男，汉族委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务法律工作者。本院在审理原告刘定秋诉被告彭江、彭育发、李国洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘定秋于2015年6月1日在本院立案收到案件受理费预交通知后七日内向本院申请缓交，2015年7月3日收到本院缴费通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告刘定秋收到案件受理费预交通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  芮发勤二〇一五年七月十三日书记员  刘 蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民再申字第00010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美加置业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。委托代理人：李登攀，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐复全。再审申请人美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加公司）因与被申请人唐复全商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美加公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定架空层层高不足2.2米缺乏事实依据。架空层层高从设计到施工再到竣工验收，层高都是2.2米，对架空层进行改造是因为越野车与商务车在进出车库时有一定困难，且因地势问题，雨天容易造成积水。2、诉争房屋于交付前已经工程质量验收合格，美加公司不存在违约行为。规划部门补发架空层面积规划验收证的原因在于对前期工作失误遗漏面积的确认，并非重新规划验收。（二）原判决适用法律错误。1、工程规划验收不是行政主管部门规定的交房条件，也不是双方约定的交房条件。诉争房屋于交付前已符合合同约定的工程质量验收合格，原判决以架空层规划验收时间来认定美加公司违约时间，属于适用法律错误。2、美加公司采取补救措施对架空层进行整改，足以弥补购房人的损失，并未侵害购房人的权利。原判决对于违约责任的处理方式上适用违约金，排除其他合理方式，适用法律不当。美加公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。唐复全提交意见称：美加公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第三条约定：“如无特别约定，该商品房在建筑材料、设计、防火、给排水、隔音、照明、节能、车库等方面均应当符合有关的国家强制性标准的规定。”从诉争房屋的设计图及双方签订的合同内容看，本案诉争房屋的架空层部分已计入购房面积并计算购房款。根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353-2005）的规定：地下室、半地下室（车间、商店、车站、车库、仓库等），层高在2.2米及以上者应计算全面积。《建设部关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第三条的规定：计算建筑面积的房屋，层高（高度）均应在2.2米以上（含2.2米）。故诉争房屋的架空层部分必须达到2.2米以上（含2.2米）才能按照合同约定计入房价。根据原审查明的事实，2005年9月下旬，武汉市江夏区房产管理局测绘队在对架空层进行复测时，因部分测量点未达到2.2米，不能计算建筑面积，即通知美加公司。2005年10月30日，该房屋的设计单位中信建筑设计（北京）研究院出具了《设计工作联系单》，提出修改方案，美加公司按方案对架空层进行修改后，层高达到2.2米。涉案小区8栋架空层于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》。按照前述合同第九条约定的交房期限及条件，美加公司应当在2005年9月30日之前，将经工程质量验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。因美加公司在约定的交房时间，其所售商品房的架空层并不符合合同约定的交付条件，故原审认定美加公司存在违约行为，事实依据充分。诉争房屋架空层经修改后，于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》，故美加公司应根据合同第十条的约定支付逾期交房违约金。美加公司称其并未违约，不应支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，美加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回美加置业（武汉）有限公司的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  赵莉丽代理审判员  杨 艳二〇一五年七月十三日书 记 员  镇 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04636号原告重庆祥泰电气有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路7号，组织机构代码73395017-7。法定代表人蒋渝，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码不详。本院在审理原告重庆祥泰电气有限公司与被告重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥泰电气有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥泰���气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆祥泰电气有限公司撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告重庆祥泰电气有限公司负担（已预交）。代理审判员  刘琳二〇一五年七月二十四日书 记 员  廖芮