wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2015）范刑初字第00023号公诉机关范县人民检察院。被告人孙磊磊，男，1986年3月29日出生。因犯破坏电力设备罪于2006年11月3日被范县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2006年9月28日至11月3日羁押于范县看守所）。因涉嫌抢劫犯罪于2008年12月5日被范县人民检察院批准逮捕，2014年12月4日被羁押于淄博市看守所，同月5日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检监所刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙磊磊犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石慧敏、代理检察员端木晓蓓出庭支��公诉，被告人孙磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2008年3月11日19时许，被告人孙磊磊伙同陈国德、陈志伟（均已判刑），乘坐一辆摩托车，在范县范濮公路与通往白衣阁乡姜庄村路口西的马路上，拦截村村民陈某甲驾驶的张某甲乘坐的黑色大阳110摩托车，对被害人陈某甲、张某甲进行殴打致二人轻微伤，孙磊磊将陈某甲的摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值4120元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人孙磊磊的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。被告人孙磊磊对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2008年3月11日19时许，被告人孙磊磊伙同陈国德、陈志伟（均已判刑）在范县白衣阁乡姜庄村东，将该村村民陈某甲及其母张某甲从摩托车上强行拉下殴打，并把陈某甲骑的黑色大阳摩托车抢走。经鉴定，被害人陈某甲、张某甲的伤情均构成轻微伤，被抢劫摩托车价值4120元。案发后，摩托车被追回，退还被害人。在本院审理期间，被告人孙磊磊的家人赔偿被害人陈某甲、张某甲经济损失3000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈某甲、张某甲的陈述，同案犯陈国德、陈志伟的供述，证人钱某甲、陈某乙的证言，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涉嫌摩托车价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，范县公安局扣押物品、文件清单，孙磊磊的户籍证明、照片，本院对孙磊磊的刑事判决书，本院对陈国德、陈志伟的刑事判决书，淄博市看守所出具的证明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊磊以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的���名成立。鉴于被告人孙磊磊能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。孙磊磊在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，二罪并罚。根据孙磊磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人孙磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。撤销本院（2006）范刑初字第00110号刑事判决中的缓刑部分，与前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日应予折抵刑期，即自2014年12月4日起至2019年10月27日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 范甫娟二〇一五年二月五日书记员 王 琼
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农��初字第104号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年11月4日被农安县公安局取保候审。于2015年1月26日经本院决定取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年4月8日、2013年8月26日，在中国建设银行农安支行办理信用卡两张，卡号分别为×××和×××.截止2014年5月6日，被告人刘某某在×××号信用卡恶意透支本金人民币7，370.79元，在×××号信���卡恶意透支本金人民币3，328.54元，累计恶意透支本金人民币10，699.00元，经发卡银行多次催收，逾期三个月未予归还。案发后，被告人刘某某于2014年11月6日到农安县公安局黄鱼圈派出所投案自首，并将透支本息全部还清。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邹某某证言；（三）被告人刘某某供述与辩解。并认为，被告人刘某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人刘某某于2013年4月8日、8月26日，在中国建设银行农安支行办理信用卡两张，卡号分别为×××和×××.截止2014年5月6日，被��人刘某某在×××号信用卡恶意透支本金人民币7，370.79元，在×××号信用卡恶意透支本金人民币3，328.54元，累计恶意透支本金人民币10，699.00元，经发卡银行多次催收，逾期三个月未予归还。案发后，被告人刘某某于2014年11月6日到农安县公安局黄鱼圈派出所投案自首，并将透支本息全部还清。上述事实，被告人刘某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、到案经过、破案报告。3、公民无违法犯罪记录证明。4、建行农安支行立案申请。5、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表。6、被告人信用卡使用记录及相关证明。7、中国建设银行农安支行情况说明。（二）证人证言1、证人邹某某证言。（三）被告人供述被告人刘某某供述。上列证据，经庭审质证，被告人刘妍均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人刘某某未向法庭出示证据。本院认为，被告人刘某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动的事实，被告人予以供认，并有庭审中质证、认证的证据证实，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某于2014年11月6日到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，将透支钱款全部返还，可酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（四）（恶意透支）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉宝审 判 员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一五年二月四日书 记 员  乔继峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）银刑终字第46号原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，X年X月X日生，公民身份证号********，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县杨和XX。2014年5月5日因吸食毒品被永宁县公安局罚款人民币五百元。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月21日对其依法逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民法院审理永宁县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第14号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  张 婧代理审判员  ＸＸ程二〇一五年二月九日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理���第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆周民初字第620号原告昆山鸿瑞纸制品有限公司，住所地昆山市周市镇华盛西路99号4号房。法定代表人徐庆红，系公司总经理。委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告杨崇萍。原告昆山鸿瑞纸制品有限公司与被告杨崇萍经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴昌柏、被告杨崇萍到庭参加诉讼，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2015年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐庆红及其委托代理人吴昌柏、被告杨崇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年11月16日起在原告公司从事会计工作，当时的法人为周新先。2012年12月5日该公司转给现在的法人徐庆红，公司名称未变，新的法定代表人仍然用被告为公司的财务会计，人事等所有票据账册、存折印章均由其一人保管。2014年4月1日被告突然向公司申请辞职，原告法定代表人同意其辞职并且考虑其工作情况自愿补偿其2.5个月工资，但是前提是必须将财务全部交接清楚。但是由于被告没有配合原告完成交接手续，故我方未予支付该款。双方争议的主要是渣打银行的开户情况，被告陈述是以公司名义开户的，但是其名称确实被告的英文户名，且该账户为原公司法定代表人周新先使用；2013年12月5日变更法人后原法定代表人为何能继续使用。2013年12月25日由上海天时转给原告的30884元，该款又转至了其他账户，又如2013年12月27日转入华为的10200元，其款项用到什么地方作为公司的财务应该说明清楚。另外，被告陈述自法人变更后将公司的印章已经全部交给新的法定代表人，但是在移交凭证中的日期为2014年4月。原法定代表人周新先用公司名义在渣打银行贷款41万元，作为个人用途至今尚有191069.51元未还，因为被告恐怕涉于其中所以早早离开，现在渣打银行已经起诉公司，但是周新先却不知去向。综上要求判令撤销昆劳人仲案字（2014）1277号裁决书的裁决，请求判令原告不予支付被告9250元款项。被告辩称：认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决判决。本案经审理查明：被告在2011年11月进入原告单位工作，担任的工作岗位是公司会计。2014年4月1日，被告填写离职申请表，向原告申请辞职。原告法定代表人徐庆红同意被告离职，并且书面承诺“因为考虑到申请人离职后再就业期间无收入来源，并且之前对公司做出的贡献，对其适当补偿9250元，交接清楚后，最迟2014年5月25日发放”。后被告办理离职交接手续，因为原告认为被告未配合原告完成交接手续，故未予发放补偿款9250元，被告认为其已经办理完毕交接手续，因此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告支付其补偿款9250元。2014年8月11日，该委作出裁决，原告支付被告补偿金9250元，原告对此裁决不服，诉来本院。仲裁庭审理过程中，原告认为被告未交接清楚以下三笔交易：1、2013年11月26日原告建设银行账户转入原告渣打银行账户15600元；2、2013年12月25日付款人“钟进”转入原告渣打银行账户30880元；3、2013年12月27日原告渣打银行账户转入昆山华为包装材料有限公司10200元。被告在仲裁时的解释为：1、2013年11月26日的15600元的转账是在当时的法定代表人周新先的要求下操作；2、被告新旧法定代表人在2013年12月5日签署转让协议时并没有对渣打银行开立的账户进行交接，就是该账户在2013年12月3日后仍然由周新先在使用，账户资金属于周新先所有，法定代表人变更后没有原告的资金往来；3、2013年12月25日转入款30884元被告事后知道是公司业务员自己操作的，且周新先承认是其个人借款；4、2013年12月27日的10200元的转出款是在周新先要求下操作的，是周新先给被告财务章，让被告转给华为的款项。再查明，原告庭审中确认现在法定代表人徐庆红不知道渣打银行的账户，所以原告在法定代表人更换后的实际经营中没有使用过该账户。渣打银行的交易记录显示2014年1月至3月周新先有存入数笔万元以上的款项。同时庭审中原告也陈述被告在硬件交接方面基本完成，主要是钱款去向交接不清。又查明：2014年12月8日、2014年12月30日本院两次前往渣打银行对银行工作人员做询问笔录，银行工作人员陈述原告公司在渣打银行的账户50×××46已经开通网银，且设有密码，只要汇款申请书盖好章（与客户预留印章一致），就可以进行转账。系统信息显示系原告公司当时的法定代表人周新先开户的，网银密码是天津后台直接发给客户的，初始密码由客户更改，至于后台发给谁工作人员不清楚。上述事实，有仲裁裁决书、本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告是否完成交接，最后一次庭审中原告陈述主要是被告钱款去向交接不清，关于硬件交接应该完成，故会计资料移交清册中的内容应该基本完成交接。关于原告主张的渣打银行的几笔款项，徐庆红与周新先在2013年12月初办理的转让手续，当时并未将渣打银行的账户列入交接清单中，2013年11月26日的转款是在转让手续之前，在转让手续之后的两笔款项，一笔系转入款与被告无关，另一笔也是根据法人章和公司财务章办理的。因此与被告有关的仅仅是2013年12月27日转出的该笔款项，该款的经办需要公司法定代表人提供两个公章，庭审中原告陈述12月份公章交接之后原告法定代表人将公章放在自己办公室的、但是门不太好，而被告办理这次付款手续必须具备公司公章，被告陈述是周新先给她的两个公章。因此这是新旧法定代表人公章交接问题或者新法定代表人公章保管问题，与被告并无关联，并且在办理法定代表人变更时双方未将渣打银行账户放入移交清册，被告对此账户的归属产生不确定性也属于正常。综上，关于账户情况、公司资产的明确问题属于债权债务转让纠纷，与具体经办工作人员无关。关于原告庭审中陈述的建设银行三笔账务问题，经庭审调查均是通过原告新法定代表人同意的行为，同时原告也陈述在法定代表人变更之后公司U盾在新法定代表人手中、被告在无公章和U盾的情况下也无法随意办理资金进出。如何办完交接手续，主观性较强，根据庭审调查，被告基本完成硬件交接，原告主张的账务不清也无明确依据，因此原告以被告未配合交接为由拒不支付补偿金不能成立，根据原告的书面承诺，被告主张原告支付补偿金9250元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：原告昆山鸿瑞纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨崇萍补偿金9250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99审 判 长  张雪莲人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一五年二月五日书 记 员  朱 青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第356号罪犯钟守彬，男，1982年2月14日出生，汉族，小学毕业，四川省资中县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月29日作出(2009)甬仑刑初字第611号刑事判决，以被告人钟守彬犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟守彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟守彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟守彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟守彬准予减刑一年（刑期至2015年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第51号原告梁志宇，男，汉族，教师。被告吴晓清，男，达斡尔族，农民。原告梁志宇与被告吴晓清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告梁志宇到庭参加了诉讼。被告吴晓清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处购买籽种，现尚欠籽种款1，830.00元，经原告多次催要，至今未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款本金1,830.00元，利息823.50元，合计人民币2,653.50元。被告吴晓清未作答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款事实。被告吴晓清未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。被告吴晓清未提供证据。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告在富裕镇二街经营一富裕县××种子商店。被告在原告处赊购种子，欠原告籽种款共计1,830.00元，当时给原告出具欠据一份，并约定2014年12月15日未还清欠款，从2012年4月12日起按月利1.5分计算利息。过还款日期后，经原告多次索要，被告至今未给付。经计算利息为：本金1,830.00元，从2012年4月12日起至2015年2月11日止，按月利1.5分计息，34个月，利息为933.30元。本院认为，被告在原告经营的商店赊购种子，给原告出具了欠据，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓清给付原告梁志宇种子款人民币1,830.00元，利息人民币933.30元，合计人民币2,763.30元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年二月十一日书记员  王北洋
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书[2015]沈铁西民二初字第395号原告王峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街**号8-6-1。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3。��告王峰与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院1、判令被告支付逾期办理产权证违约金44380元（违约金计算时间自2013年2月23日起至2015年1月31日止）；2、协助原告办理房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造���极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-4号2-4-1房屋，总价款376508元，第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年7月16日被告向原告交付了房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，原告曾于2013年2月22日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出[2013]沈铁西民二初字第1458号民事判决，判决被告给付原告违约金至2013年2月22日止。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2010年7月16日。根据合同第��五条约定，被告应于2011年7月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。逾期办理产权登记备案的违约金应计算至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年12月4日。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2013年2月22日起诉被告，被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2013年2月23日至2014年12月4日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，因原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为41101元，对该违约金本院予以支持。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王峰逾期办理房屋权属登记备案违约金41101元（违约金自2013年2月23日起计算至2014年12月4日，以原告已付购房款总额376508元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王峰办理位于沈阳市铁西区路官一街31-4号2-4-1房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王峰承担91元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担414元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年二月十三日书记员  黄 珊本案判决所依据的��关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00038号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范某甲。被告人范某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉(2015)6号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年10月3日20时许，被告人范某甲与其父范某丙等人在本市崇川区观音山街道东城花苑西门附近饭店吃饭，后范某丙至东晖东侧路因买玩具与仝**发生口角。范某甲得知情况后赶至现场，见其父正与仝**争吵，遂返回饭店拿起一个酒瓶返回现场，用酒瓶砸伤被害人邹某（系仝**丈夫）头部，致邹某头部受伤。经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年11月5日，被告人范某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人范某甲与被害人邹某就损失赔偿问题达成协议且已经履行，被告人范某甲取得被害人的谅解。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人向法庭举证的被告人范某甲的户籍资料，被告人范某甲的供述，被害人邹某的陈述，证人范某乙、范某丙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过及接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人范某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕飞二〇一五年二月九日书 记 员  陆馨玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第565号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑某某，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省邵东县人，汉族，文盲，个体户，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月开始，被告人郑某某在东莞市XX镇XX旁经营一家性用品店，售卖性用品和“伟哥”之类的药物。在营业过程中，郑某某分别以每盒2元购进“延时伟哥”，以每盒4元购进“万艾可”用以销售，其中销售“延时伟哥”约6盒，销售“万艾可”约2盒，共获利约200元。2014年10月30日11时许，公安人员日常巡查时查获该店尚未销售的4盒“延时伟哥”、8盒“万艾可”（经鉴定上述药品为未经批准生产、进口的药品，以假药论处），后将被告人郑某某抓获归案。以上事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，辉瑞投资有限公司给东莞市食品药品监督管理局的复函，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，户籍材料，审讯录像，被告人郑某某的供述及对作案现场、涉案物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国法，为牟取利益，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。视被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止,罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛枫艳二〇一五年二月十一日书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00406号上诉人（原审被告）刘高生。被上诉人（原审原告）王庆明。上诉人刘高生因与被上诉人王庆明民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为，原审法院在向上诉人送达民事判决书同时亦向上诉人送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交按将自动撤回上诉处理。因上诉人签收后未能缴纳，原审法院于2014年11月14日向其邮寄了书面缴纳通知，并再次告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人签收后仍未能按规定期限缴纳。此后，本院又于2015年1月1日书面进行了催缴，但上诉人依旧未能缴纳。因上诉人并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘高生自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年二月十三日书 记 员 陈 亮
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕当刑初字第00033号公诉机关当涂县人民检察院。被告人刘某，男，1995年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月29日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年12月至2014年9月间，被告人刘某先后多次至当涂县姑孰镇玉兰苑小区、梅塘苑小区等处实施盗窃，窃得电动车、电脑等财物，价值9637元。当涂县人民检察院认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。经审理查明：1．2013年12月2日20时许，被告人刘某至位于姑孰镇玉兰苑小区的当涂港华便民服务点门前，窃取谢某的白色“小刀”牌电动车一辆。当月4日，刘某以300元价格将该车寄卖给当涂县“八号”当铺。经估价，该车价值1080元。2、2014年2月2日上午，被告人刘某至姑孰镇梅塘苑小区1栋203室，翻窗入室，窃取方某的“联想”牌笔记本电脑一台。当月3日，刘某以600元价格将该电脑寄卖给当涂县“晋皖”寄卖行。经估价，该电脑价值1500元。3.2014年2月9日晚，被告人刘某至姑孰镇大城坊一村5栋3单元楼道，窃取沈某的黑色“菲利普”牌电动车一辆。当日20时许，刘某以500元价格将该车寄卖给当涂县“当当”寄卖行。经估价，该车价值1476元。4．2014年4月11日中午，被告人刘某至姑孰镇西苑小区四村2栋5单元楼道，窃取邓某某的“迪鼠”牌电动车一辆。5．2014年7月21日14时许，被告人刘某至姑孰镇大城坊小区四村2栋楼下，窃取王某某的白色“菲利普”牌电动车一辆。当月22日，刘某以600元的价格将该车寄卖给当涂县“海洋”寄卖行。经估价，该车价值2466元。6、2014年8月7日中午，被告人刘某至姑孰镇东营路“一刀牛肉馆”北边巷子口处，窃取汤某某的红色“洪都”牌电动车一辆。当日，刘某以350元的价格将该车寄卖给当涂县“龙兴”寄卖行。7、2014年8月份的一天，被告人刘某至姑孰镇天井街小区6栋楼下，窃取谢某某的蓝色“比德文”牌电动车一辆。当月24日，刘某以150元的价格将该车寄卖给当涂县“洪彬”寄卖行。经估价，该车价值260元。8、2014年9月初的一天中午，被告人刘某至姑孰镇翠竹小区30栋西侧楼下，窃取朱某的红色“菲利普”牌电动车一辆。当月7日，刘某以400元的价格将该车寄卖给当涂县“八号”当铺。经估价，该车价值1275元。9、2014年9月初的一天下午，被告人刘某至姑孰镇西苑小区二村14栋1单元楼道，窃取张某某的红色“洪都”牌电动车一辆。经估价，该车价值280元。10、2014年9月中旬的一天下午，被告人刘某至姑孰镇和合小区4村3栋1单元楼道，窃取彭某某的粉红色“洪都”牌电动车一辆。经估价，该车价值450元。11、2014年9月22日18时许，被告人刘某至姑孰镇梅塘苑小区3栋1单元楼道，窃取陈某的红色“银洋”牌电动车一辆。当月23日，刘某以400元的价格将该车寄卖给当涂县“八号”当铺。经估价，该车价值850元。综上，被告人刘某盗窃作案11起，窃得物品价值9637元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人刘某盗窃的笔记本电脑1部和电动车8辆（上述物品价值8907元），巳发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某甲、李某乙等人的证言，被害人谢某、沈某、方某等人的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明、收款收据、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、追缴被告人刘某违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 萍二〇一五年二月二日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第132号罪犯叶泽顺，男，1972年4月17日出生，四川省盐源县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）川凉中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人叶泽顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28568.78元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶泽顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶泽顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶泽顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶泽顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2034年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第3号上诉人（原审原告）邢益侨。被上诉人（原审被告）韩玉英。被上诉人（原审被告）邢增文。被上诉人（原审被告）邢增富。被上诉人（原审被告）邢增才。被上诉人（原审被告）邢增兴。上诉人邢益侨因与被上诉人韩玉英、邢增文、邢增富、邢增才、邢增兴共有物分割纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人邢益侨在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢益侨自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一五年二月三日书 记 员  王敏敏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月5日印制（共印12份）
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第22号之一申请人：广东朗正律师事务所，住所地：深圳市南山区。负责人：袁仲刚。委托代理人：王孝春。被申请人：高正义，台湾人，住广东省增城市。深圳仲裁委员会在仲裁广东朗正律师事务所与高正义法律服务合同纠纷一案［案号：深仲涉外受字（2015）第36号］中，申请人于2015年2月5日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值56万元的财产，并由担保人王孝春、王彤提供财产担保。深圳仲裁委员会于2015年2月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高正义持有的广州万达农产开发有限公司52%的股权。二、查封担保人王孝春、王彤共有的位于××的房产（房产证号：40××02）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年二月九日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第261号原告焉耆县节源供热中心第二供热站住所地焉耆县焉耆镇政府路法定代表人唐建国，系该站负责人委托代理人刘艳，女，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。被告巴依尔，男，蒙古族，现住焉耆县。本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告巴依尔供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行承担。代理审判员 娜  仁二〇一五年二月十二日书 记 员 哈希巴托
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第798号原告杨锐南。委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告张庆成（曾用名张清成）。原告杨锐南与被告张庆成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨锐南委托代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告张庆成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨锐南诉称，原、被告通过业务往来认识，双方一直有借款往来，后被告用汽车配件冲抵借款，2012年9月30日，被告向原告出具借条，确认被告欠原告借款36924元，在2012年10月10日前以货物冲抵结算，如不冲抵，则承担违约金10000元。该款原告多次催要，被告张庆成至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金36924元及承担违约金10000元；诉讼费用由被告负担。被告张庆成未有答辩。经审理查明：原、被告一直有借款往来，被告一直用货物冲抵结算，2012年9月30日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告结欠原告借款36924元，该款于2012年10月10日前用货物冲抵，如不冲抵则承担违约金10000元。该款原告多次催要，被告分文未付。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告张庆成借原告杨锐南36924元未还的事实，有被告张庆成书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，故被告张庆成应及时偿还借款。关于违约金，因双方在借条中已经明确约定被告到期未付款将承担违约金10000元，符合相关法律规定，本院予以认可。被告张庆成经本院公告传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆成归还原告杨锐南借款人民币36924元并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告张庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌代理审判员  冯 磊人民陪审员  赵彩凤二〇一五年二月二日书 记 员  包丽艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第413号原告林上森，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证号码：，住西藏当雄县。原告任静，女，回族，1969年8月25日出生，身份证号码：，住拉萨市城关区。被告郫县三利房地产有限责任公司，公司住所地：郫县郫筒镇南大街三段67号。法定代表人严统富，系该公司执行董事。委托代理人赵林阳，系泰和泰律师事务所律师（一般代理）原告林上森、任静与被告郫县三利房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告林上森、任静向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告林上森、任静的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林上森、任静撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5950元，由原告林上森、任静承担。审判员  袁波二〇一五年二月十二日书记员  陈李
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第246-4号申请执行人湖南嘉运投资管理有限公司，住所地：长沙市开福区。被执行人衡阳永晟实业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南嘉运投资管理有限公司与被执行人衡阳永晟实业有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民保字第1号支付令，被执行人应偿付申请执行人借款2400万元，本案在执行过程中双方正在协商付款，为防止本案超过执行期间，现申请执行人湖南嘉运投资管理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年二月二十五日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3955号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告金烨，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金烨物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执227号申请执行人冀宁宁，女，汉族。申请执行人杨宇卓，男，汉族。申请执行人杨长权，男，汉族。申请执行人袁小琴，女，汉族。被执行人陕西省交通建设集团公司，法定代表人韩定海。本院在执行袁小琴,冀宁宁,杨宇卓,杨长权、陕西省交通建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司自觉履行了判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）商州民重字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年二月十六日书记员 苏朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第115号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人龙某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月21日以惠城检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人龙某在仲恺高新区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，吴某则将电脑抵给龙某作为对价，2014年12月3日，民警根据日常线索及工作发现在仲恺陈江胜利街童乐幼儿园旁一出租屋203房内有人吸食毒品，随后，民警立即组织警力赶往现场，在该房内查获吸食毒品的龙某和吴某，并在房内查获用透明塑料袋装着的两包大米（内有7小包可疑毒品，经检验，共净重为6.06克，均检出海洛因成分）、一部黑色笔记本电脑、电子称、胶袋、现金等物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某无视国法，贩卖海洛因6.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人龙某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月开始，被告人龙某在仲恺高新区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，吴某则将电脑抵给龙某作为对价，2014年12月3日，民警根据日常线索及工作发现在仲恺陈江胜利街童乐幼儿园旁一出租屋203房内有人吸食毒品，随后，民警立即组织警力赶往现场，在该房内查获吸食毒品的龙某和吴某，并在房内查获用透明塑料袋装着的两包大米（内有7小包可疑毒品，经检验，共净重为6.06克，均检出海洛因成分）、一部黑色笔记本电脑、电子称、胶袋、现金等物品。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，检查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人龙某无视国法，贩卖海洛因6.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年5月2日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年二月三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页，共4页
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第261号原告谭巍，男。被告李伟，男。被告葛树好，男。原告谭巍与被告李伟、葛树好民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，���法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭巍到庭参加诉讼，被告李伟、葛树好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭巍诉称，2014年9月4日，被告李伟在原告处借款50，000.00元，约定2014年10月4日还款，如到期还不上赔偿违约金20，000.00元，并出具欠据一张，葛树好为担保人。到期后原告找被告催要借款，被告迟迟未能给付借款。故诉至法院，要求被告李伟给付原告借款50，000.00元及违约金20，000.00元，被告葛树好承担连带责任，案件受理费由二被告负担。被告李伟、葛树好未到庭，未答辩。原告谭巍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年9月4日借据一份，证实被告李伟借原告50，000.00元；2、2014年9月4日借款合同一份，证实被告李伟为借款人，被告葛树好为担保人，如被告违约应给付违约金20，000.00元。被告李伟、葛树好未向法庭提供证据。对原告谭巍提交的证据1、2，被告李伟、葛树好未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下，2014年9月4日，被告李伟在原告谭巍处借款50，000.00元，并签订借款合同一份，被告葛树好为担保人，合同约定借款期限自2014年9月4日起至2014年10月4日止，月利率为3％，如借款人不按借款期限归还借款及利息，担保人负连带还款责任，且借款人和担保人赔偿出借人违约金20，000.00元。到期后，被告李伟未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告李伟给付原告借款50，000.00元及违约金20，000.00元，被告葛树好承担连带责任。本案原、被告争议的焦点是：一、被告李伟应否给付原告谭巍借款50，000.00元及应否给付违约金20，000.00元。二、被告葛树好应否承担���带给付责任。本院认为，关于本案原、被告争议的第一个焦点即被告李伟应否给付原告谭巍借款50，000.00元及应否给付违约金20，000.00元的问题。原、被告经协商签订了书面借款协议，双方约定了借款的数额、期限、利率及违约责任。原告谭巍向被告李伟提供了50，000.00元借款，被告李伟未按约定返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告谭巍借款50，000.00元，原告谭巍与被告李伟达成的是借款协议，双方达成的违约金数额不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原、被告约定给付原告违约金20，000.00元，超出法律规定，超出部分不予支持。关于本案原、被告争议的第二个焦点即被告葛树好应否承担连带给付责任问题。被告葛树好作为借款担保人，应按合同约定对上述借款及违约金承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟给付原告谭巍借款50，000.00元，于判决生效后付清；二、被告李伟给付原告谭巍违约金（以50，000.00元为基数，自2014年9月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.60％的四倍计算）；三、被告葛树好对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告谭巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，由原告谭巍负担150.00元，由被告李伟负担1400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  王之慧人民陪审员  黄金选二〇一五年二月九日书 记 员  王 沫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00860号上诉人（原审原告、原审反诉被告）湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。法定代表人杨彪，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区左家垅。法定代表人张尧学，该校校长。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）中南大学湘雅医学院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路***号。负责人陶立坚，该院院长。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉花园窑塘新村98号707室。法定代表人陈本悦，该公司董事长。上诉人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司因与被上诉人中南大学、中南大学湘雅医学院、湖南上地置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2014）望民重字第01831-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据司法解释的规定，即使第三人申请加入本案诉讼，也不因此改变本案的管辖权，湖南省高院因此应当继续受理本案；2、增设第三人的行为显然恶意规避管辖，不应发生管辖权转移；3、上诉人在本案原审阶段未提出管辖权异议，但本案管辖权异议系针对级别管辖提出，不受异议期间的限制。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省高级人民法院管辖。本院经审查认为，湖南省高级人民法院于2008年1月受理上诉人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司与被上诉人中南大学、中南大学湘雅医学院、湖南上地置业发展有限公司诉讼案，并于2008年10月13日，将案件交由湖南省长沙市望城区人民法院审理。湖南省长沙市望城区人民法院于2008年10月23日受理此案，双方当事人均未对案件提出管辖权异议。此案经过一审、二审和再审，湖南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2013）湘高法民再终字第166号民事裁定：撤销一、二审民事判决，将案件发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”因此，对上诉人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司提出的管辖异议，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2014）望民重字第01831-1号民事裁定；二、对上诉人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司提出的管辖异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年二月十六日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2373号申请执行人：朱兰杰，男，1971年12月10日出生，汉族。郯城县，居民。被执行人：李亚静，女，1972年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3078号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚静的银行存款5000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年二月十六日书记员  于洪涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第75��罪犯冉江，男，1987年4月8日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗云法刑初字第1875号刑事判决，以被告人冉江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年12月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯冉江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉江在本次考核期间（2011年12月14日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2012年8月22日因争吵推拉被扣2分、2012年11月6日因不诚实，欺骗干部被扣1分、2013年4月3日因推拉他犯被扣1分）。罚金人民币25000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明���理审判员钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1599号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告傅永助。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅永助信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅永助系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,418.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,418.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00228号申请执行人任东升，男，1975年8月24日出生。被执行人西安经发保洁有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03737号民事判决,于2015年2月11日向被执行人西安经发保洁有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安经发保洁有限公司的银行存款8211元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年二月十三日书记员  纪佩佩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01122号原告王斌。委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。被告曹长根。原告王斌与被告曹长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告曹长根下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告曹长根的银行存款人民币13万元，或查封其相应价值的财产。本院向被告曹长根公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告曹长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2013年4月23日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定当年6月22日归还，逾期不还的，每日按千分之二收取违约金。借款到期后，被告曹长根并未归还，原告多次催讨无果，遂诉讼至法院。请求判令：1、被告曹长根清偿借款10万元及违约金，违约金以本金10万元自2013年6月23日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹长根未作答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告曹长根向原告出具《借条》一份，载明：“今曹长根因资金周转向王斌借到人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），定于2013年6月22日归还。逾期不还每日按千分之二收取违约金”，案外人顾学勤作为担保人、案外人顾木龙作为见证人在借条上签字确认。因被告曹长根到期未归还借款，故原告诉至本院。审理中，原告王斌陈述，原告本人系从事废旧物资回收经营的个体工商户，与担保人顾学勤系朋友。被告曹长根因需要生意周转资金，经顾学勤介绍向原告提出借款。2013年4月23日，被告由顾学勤陪同至原告位于苏州市胥江路103号的经营场所向原告借款，原告将2013年4月17日自银行提取作为经营备用资金的10万元现金当场交付给被告，被告遂出具上述借条，顾学勤作为担保人签字，原告的朋友顾木龙当时也在场，就作为见证人在借条上签字。款项出借至今，被告曹长根分文未还，担保人顾学勤亦未还款。现原告与被告已失去联系。原告另陈述，由于被告逾期还款，给原告造成了利息损失，现《借条》约定的违约金标准过高，原告自愿按照银行同期同类贷款利率的4倍主张违约金。为此，原告向本院举证银行账户明细清单两份，以证明其出借款项的来源。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行账户明细清单、名称预先核准通知书、歇业证明复印件、苏州市沧浪区民营企业个体劳动者协会会员证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告王斌与被告曹长根之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告曹长根应当向原告王斌承担归还借款10万元的民事责任。原告王斌要求被告曹长根归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《借条》上明确还款时间及逾期还款的违约责任，原告自愿将违约金调整为自2013年6月23日起以借款本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止，于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告曹长根于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款人民币10万元并支付逾期还款的违约金（以本金10万元自2013年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2740元、财产保全费1170元、公告费人民币690元，合计人民币4600元，由被告曹长根负担（被告曹长根负担之款，原告王斌已自愿垫付，不再退还，被告曹长根于本判决生效之日起十日内直接给付原告王斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年二月十二日书 记 员  沈 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1569号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,197.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,197.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第328号????原告李春红，男，1969年1月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告李春红诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李春红没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十七日书记员  戴 红
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第632号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月17日下午14时10分许，民警接群众罗苗（化名）举报，其知道有一名叫“阿龙”的男子（即被告人何某）贩卖毒品，且其愿意配合公安机关将贩卖毒品的“阿龙”抓获。接报后，民警即组织警力实施侦查抓捕，当日16时许，民警在罗苗的协助下在深圳市龙岗区龙城街道爱联某百货附近将前来贩卖毒品的被告人何某抓获，当场缴获疑似冰毒两包（交易的一包19.77克、在被告人何某身上的另一包4.91克。经鉴定，上述二包毒品均检出甲基苯丙胺），交易的毒资人民币4000元以及作案用的一部手机一部。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话清单、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、证人罗苗、陈某某等人的证言、被告人何某的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人何某关于本案属于特情引诱的辩解，经查，经查，本案虽然存在特定介入情节，但被告人何某已经与罗苗商定毒品交易的数量、价格，并积极实施贩卖毒品的行为，故本案不存在犯罪引诱，对该点辩解，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人何某判处七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2022年6月16日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品24.68克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  唐小梅二〇一五年二月十日书 记 员  郭美苑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第00811号原告：张淑玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。本院在审理原告张淑玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张淑玲于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5929.02元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告张淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5929.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一五年二月二日书 记 员  张燕
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第252��公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡某甲，家住浙江省永康市。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月5日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月初的一天晚上18时许，被告人胡某甲来到永康市象珠镇山西村文昌路143号被害人胡某乙家，利用石块敲碎窗户玻璃的方式进入二楼套房实施盗窃，因没有发现值钱物品和现金，未盗得财物。上述事实，有经庭审质证的被告人胡某甲的供述、被害人胡某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、户籍证明、到���经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年二月十日代书记员 邵美丽
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第35号原告武金翠，住元谋县。被告尹华军，住元谋县。原告武金翠诉被告尹华军离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员黎萍适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告武金翠、被告尹华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金翠诉称：原、被告双方于2008年4月份经别人介绍认识建立恋爱关系，2009年1月15日举行了婚礼，到2009年2月12日才到民政部门办理登记结婚手续。婚后于2009年3月1日生育女儿尹菏清。结婚初期，夫妻感情融洽，共同生活几个月后，两人之间的争吵越来越多，2011年10月至第二年收菜季节结束，两人到能禹市场打工。回家种地后，因经常有朋友打电话聊天，因被告不喜欢，自己也就不再和朋友联系，但被告自己却是不做家里的农活、经常出外玩耍喝酒，酒醉后就回家发酒疯，有时还拿刀子说要把原告杀了。2014年7、8月份原被告经常为家事吵架、互不理睬。原告是在过不下去这样的生活，10月份就又到能禹蔬菜市场打工，11月被告到能禹找到原告，双方再次发生争吵，到现在双方互不来往，夫妻感情完全破裂，2012年，原被告双方为建盖新房屋购买了6吨钢筋、5万块砖和65方石头，但房屋仍未建成，以上财产应由原被告共同分割。原被告双方婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵，现已经无话可说、互不理睬，夫妻感情已经完全破裂无法共同继续生活下去，请求人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、双方共同生育的女儿尹菏清由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元；3、钢筋6吨（价值22000元）、5万块砖（价值22000元）和65方石头（价值12000元）、一辆摩托车（价值3000元）、一台电视机（价值1000元）、银行存款40000元，合计人民币100000元，以上财产归被告所有，由被告支付原告人民币50000元。被告尹华军答辩称:1、不同意与原告解除婚姻关系，原被告双方自由恋爱建立家庭关系，婚后夫妻感情融洽，自己平时没有在酒醉后就回家发酒疯，有时还拿刀子说要杀原告的事实。夫妻之间没有发生过争吵厮打的情况，为了家庭和孩子，被告不辞辛劳，既要忙家务和农活，又要忙照顾孩子，倒是原告找各种借口和自己吵架，但被告还是希望原告回心转意，继续维护家庭和睦关系。离婚也会对孩子身心造成很大影响，不利于孩子健康成长。2原被告是和父母共同居住生活，新建房屋属于家庭共有财产，建房购买的钢筋、石头和砖是用夫妻共同存款购买的，现在已经用于建房了，现在已经没有存款。原告武金翠为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件，欲证明原、被告于2009年2月12日办理了结婚登记手续。经质证，被告尹华军认为，对以上证据材料的真实性均没有异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告尹华军在举证期限内没有向本院提交本案相关证据材料。本院认为，原告提交的身份证复印件和结婚登记审查处理表复印件与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实作为认定本案事实的依据予以采信。根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：原告武金翠和被告尹华军于2008年4月经他人介绍认识建立恋爱关系，2009年1月15日举行了婚礼，2009年2月12日在民政部门办理登记结婚手续。于2009年3月1日生育女儿尹菏清。婚后夫妻感情融洽。原被告双方婚后与被告父母共同居住生活。原被告双方于2013年购买了6吨钢筋和5万块砖头准备建盖房屋，2014年2月购买了65方石头并开始建盖新房，至今尚未建好。现原告以被告经常酗酒、威胁原告人身安全，不关心原告，原被告之间频繁发生争吵、夫妻感情彻底破裂为由，诉求离婚，被告答辩夫妻感情尚未，不同意离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武金翠的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告武金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黎 萍二〇一五年二月十二日书记员 起雅梅
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第492号原告饶真德。被告姚育文。原告饶真德诉被告姚育文承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告饶真德到庭参加诉讼，被告姚育文经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶真德诉称：被告姚育文在遂昌县东城区毛田工业园区承包杰森木屋附属工程，因工程需要加气轻质砖隔墙、界面剂处理，被告又将该项轻质砖隔墙、界面剂处理工程包工包料承包给原告。原告从2011年9月6日至2011年10月23日向被告提供加气轻质砖，并完成隔墙、界面剂处理工程。2013年8月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款43000元，并由其签字确认。该笔款项经原告多次催要均未果，至今分文未付。原告认为，被告未按自己的承诺履行义务，且经原告多次催讨其均未支付工程款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告姚育文未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理查明：2011年9月份，被告姚育文将其承包的杰森木屋工程的附属工程（轻质砖隔墙、界面剂处理）承包给原告施工，承包方式为包工包料。同年10月份，原告完成轻质砖隔墙、界面剂处理工程。2011年10月8日，原告与徐锐翔结算，载明“杰森木屋轻质砖共计完成工程量54841.8元”、“补返给陆佰元整”、“修料工贰仟元正（2000元）”，共计57441.8元。2011年10月23日，原告再次与徐锐翔结算，载明“杰森办公楼轻质砖砌墙（补砌），大写：壹仟捌佰元正”。结算后，被告支付了部分工程款。2013年8月29日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“总欠工程款肆万叁仟元整（43000）”，并由被告姚育文签字、捺印。后经原告催讨，被告未支付剩余款项。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告饶真德与被告姚育文虽然没有签订书面的承揽合同，但原告以包工包料的方式为被告完成轻质砖隔墙及界面剂处理工程，且有被告出具的欠条为证，双方之间形成事实的承揽关系。虽然双方未就报酬的支付时间进行约定，但在原告催告后的合理期限内被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚育文于本判决生效之日起十日内支付原告饶真德工程款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费875元，由被告姚育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审 判 长  徐春伟审 判 员  徐露熙人民陪审员  周仁娣二〇一五年二月九日代书 记员  何丽妃
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门三民初字第0160号原告陈某。被告施某。原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，原告陈某于2015年2月16日以原、被告已在登记机关登记离婚，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈某负担。审判员 黄 平二〇一五年二月十六日书记员 汤罡华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第133号申请执行人郭卫卫，男，汉族，1984年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张楠，男，汉族，1979年6月12日出生，住梁园区。本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第2339号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，因被执行人张楠未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楠及其妻子张莉的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年二月二日书记员  宋崇超
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香执字第198号之二申请执行人：范治青，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0810。被执行人：李来顺，女，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××1864。本院作出的（2002）珠香法民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，该案在诉讼过程中，本院作出（2002）珠香法民一初字第832号民事裁定书，查封被告李来顺名下的佛山市XXX商铺。现根据案件执行需要，需对上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李来顺名下的佛山市XXX商铺（房地产权证号：03××48）。上述房产查封期限自2015年月日至20年月日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二〇一五年二月二十七日书记员  吴林峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第645号罪犯张某。苏州市姑苏区人民法院于2013年3月15日作出(2013)姑苏少刑初字第0005号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1149号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。被执行人曾静，女，住河南省邓州市。被执行人倪亚南，男，住河南省项城市。关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉曾静、倪亚南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，曾静、倪亚南应向中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金4232477.16元、利息78414元、罚息124.55元（暂计至2013年11月10日，从2013年11月11日至本院判决确定的还款之日止的罚息按年利率8.35125%计算），支付律师费3000元，承担案件受理费40926元；中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对曾静所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期4栋01号房的房产享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容执字第727号案正在处置被执行人曾静所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期4栋01号房，本院依法致函该院参与财产分配。另经向本辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1149号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年二月六日书 记 员  谢洁仪
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00088号罪犯丛超枝，曾用名丛大超，男，1983年6月16日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凤城市爱阳镇富国村*组。2006年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2010年12月14日，该犯因犯绑架罪、故意伤害罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2010）宽刑初字第00320号刑事判决，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2010年4月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2011年1月26日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月，本院于2013年1月31日作出（2013）丹刑执字第00037号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2010年4月27日起至2017年11月26日止。2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯丛超枝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分277分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丛超枝的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯丛超枝在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。虽然其系宽管级管理犯人，但因其所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，又未积极执行财产刑，减刑时应当从严审查，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯丛超枝减刑八个月（刑期自2010年4月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第117号原告黄建钢。委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。被告孔建兴。被告应玉龙。被告周建超。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司。法定代表人应玉龙，总经理。被告绍兴县大发服饰有限公司。法定代表人应玉龙，总经理。原告黄建钢与被告孔建兴、应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄建钢及其委托代理人蔡乐平、被告孔建兴、应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建钢诉称，2014年7月2日，被告孔建兴向原告借款人民币80万元，承诺于一个星期后归还，并出具借条一份。其他被告作为担保人各自在借条上签名或盖章。2014年7月3日，原告通过被告周建超银行账户向被告孔建兴提供借款80万元。到期因被告至今未能还款，故请求一、判令被告孔建兴立即归还原告借款本金人民币80万元，并承担逾期付款利息损失人民币28773元（已按借款时银行同期贷款基准利率上浮的标准7.8%自2014年7月10日起计算至2014年12月23日止，共166天，此后仍按前述标准计算至人民法院生效法律文书载明的最后履行日止），两项暂合计人民币828773元；二、判令被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司对被告孔建兴上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告孔建兴辩称，借款是事实。但原告起诉的金额要扣除已支付的利息6000、6500、2000元。被告孔建兴未提供证据。被告应玉龙辩称，担保是事实。利息6000、6500、2000元是其支付的。被告应玉龙未提供证据。被告周建超辩称，担保是事实。被告周建超未提供证据。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司辩称，担保是事实。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告孔建兴向原告借款80万元，由被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司提供担保的事实；证据2、银行交易明细、卡卡转账单、情况说明各一份，以证明14年7月3日原告交付借款80万元给被告的事实。上述证据，五被告经质证均无异议。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证均无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年7月2日，被告孔建兴向原告出具借条一份，载明：“今孔建兴向黄建钢借人民币用于浦发银行转贷捌拾万元正，借款时间最长为一个星期，放贷后除星期日之外，第二天还款”。该借款由被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司提供担保。另查明，原告庭审中认可其已收到被告支付利息14500元。同时，五被告认可按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付逾期利息。本院认为，被告孔建兴出具的借条及被告周建超出具的情况说明，可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告孔建兴向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告孔建兴归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告孔建兴支付逾期利息的请求，因原、被告双方同意按银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的标准支付，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孔建兴归还原告黄建钢借款人民币80万元，并支付自2014年7月10日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上再上浮30%计算。同时，应扣除被告已支付的14500元利息），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司对上述项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12088元，减半收取6044元，财产保全费4770元，合计10814元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12088元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一五年二月十日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3874号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张时明，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张时明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01925号原告：黄荣，男，汉族，生于1976年6月2日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：汪保业，奇台县西北湾乡法律服务所法律工作者。委托代理人：许森，奇台县西北湾乡法律服务所法律工作者。被告：康中福，男，汉族，生于1972年11月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：黄庆钊，男，汉族，生于1952年11月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告黄荣诉被告康中福、黄庆钊变更抚养权纠纷一案中，原告黄荣于2015年2月9日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回对被告康中福、黄庆钊的起诉。本案一审受理费减半收取35元，邮寄费160元，共计195元由原告黄荣自行负担。?（此页无正文）审判员  潘俊位二〇一五年二月九日书记员  胡晓飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第381号上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“石榴园派出所于2013年10月15日传唤石榴庄张宗钢的刑事传唤证的审批人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第39号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所于2013年10月15日传唤石榴庄张宗钢的刑事传唤证的审批人员名单”的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  杨 波代理审判员  陈 雷二〇一五年二月十三日书 记 员  马星龙
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第38-3号兰州二建集团有限公司:你申请本院执行的与兰州大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年二月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00592号原告高邮市泰安气体有限公司。住所地扬州市高邮市汉留镇甸垛村。法定代表人刘招娣，该公司总经理。委托代理人陈开勇，系该公司员工。被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人赵辉，该公司总经理。原告高邮市泰安气体有限公司（以下简称泰安气体公司）与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰安气体公司的委托代理人陈开勇到庭参加诉讼，被告洪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰安气体公司诉称：原告与被告有业务合作关系，原告为被告提供各种气体，用于被告的生产经营所需。截止2014年8月20日，被告欠原告货款共计157411元。被告承诺该款在2014年10月中旬给付，但却未能在承诺的时间内给付货款。故诉请法院，要求判令被告立即向原告给付货款157411元。原告泰安气体公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年8月20日的往来货款余额确认通知书1份，证明截止2014年8月20日被告欠原告货款157411元。被告洪德公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告之间有业务往来关系，双方口头约定原告为被告供应各种气体，用于被告生产经营所需。2014年8月20日，经原、被告双方对账，确认截止2014年8月20日，被告欠原告157411元货款未付。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原、被告之间口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市泰安气体有限公司人民币157411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年二月二十六日书 记 员  史文庭