内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0522刑初113号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人额某，男，1988年12月27日，蒙古族，小学文化，农民。2011年11月15日被本院以寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑一年。因故意伤害、故意毁坏公私财物于2014年9月24日被科左后旗公安局行政拘留二十日，并罚款1500.00元。因寻衅滋事于2014年12月26日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元。2016年11月18日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被科左后旗公安局刑事拘留，1月26日经科左后旗检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人额某犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟、魏银荣出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。 在庭审中，控辩双方针对起诉书指控被告人额某的犯罪事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证、辩论，被告人额某作了最后陈述，综合法庭调查、法庭辩论和控辩双方的观点和理由，本院评判如下： 一、科左后旗人民检察院指控，2017年3月12日23时许，额某在科左后旗甘旗卡镇中兴金典小区陈某其乐家饮酒期间因琐事与被害人银山发生争执，额某便用尖刀将银山左腹部、左臀部刺伤。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执；2.被害人银山陈述；3.证人陈某、陈某等人证言；4.被告人额某供述；5.科左后旗公安局后公（甘）调证字（2018）2号调取证据通知书及调取证据清单，通辽市蒙医整骨医院1700917号住院病历及诊断证明书；6.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所20171228号现场检测报告书；7.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明等。公诉机关据此认为，被告人额某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 被告人额某对公诉机关的该项指控表示自愿认罪，未提出异议。 根据控方提供的证据，本院认为，2017年3月12日23时许，额某在科左后旗甘旗卡镇某小区陈某家同陈某、陈某、被害人银某饮酒期间，因言语不和而用刀刃长约15cm的尖刀将银山腹部刺伤。23时25分，银山向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。3月13日1时许，银山来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，银某伤情为腹部外伤的事实查证属实。 本院认为，被告人额某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人额某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。本院予以采纳。 二、科左后旗人民检察院指控，2017年7月30日15时许，额某酒后驾驶现代牌越野车来到科左后旗甘旗卡镇某修理厂修车期间，对修理厂员工使用空气滤芯喷清洗剂一事产生不满，便用拳殴打修理厂员工莫某、吉某面部时被在场人员劝开后离开。然后额某再次回到修理厂用刀将修理厂门、玻璃损坏，继而驾车将修理厂门撞坏。吉某朋友斯某驾驶宝来牌轿车载修理厂员工海某行驶至科左后旗甘旗卡镇北侧涵洞拐弯处时，额某驾车将斯琴某轿车别停后将斯某车后备箱、后保险杠等部位撞坏。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执；2.现场勘验笔录、现场照片；3.被害人吉某、莫某吉乐、斯琴某等人陈述；4.证人海某证言；5.被告人额某供述；6.科左后旗价格认证中心后发改价认字（2017）172号价格认定结论书；7.科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2017）第755号行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行通知书；8.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明；9.科左后旗公安局20170928号现场检测报告书等。 被告人额某对公诉机关的该项指控表示自愿认罪，未提出异议。 根据控方提供的证据，本院认为，2017年7月30日15时许，额某酒后驾驶现代牌越野车来到科左后旗甘旗卡镇某修理厂修车期间，对修理厂员工使用空气滤芯喷清洗剂一事产生不满，便用拳殴打修理厂员工即被害人莫某、吉某面部时被在场人员劝开后驾车离开。莫某、吉某等人关门歇业离开某修理厂后，额某驾车回到某修理厂用刀将修理厂门、玻璃损坏，继而驾车将修理厂门撞坏后发现吉某朋友斯某驾驶宝来牌轿车载修理厂员工海某从某修理厂驶离，便尾随斯某车辆行驶至科左后旗甘旗卡镇北侧涵洞拐弯处时，将斯琴某轿车别停，继而驾车将斯琴某车后备箱、后保险杠等部位撞坏。11月20日，经科左后旗价格认证中心认定，某修理厂、宝来牌轿车损失折合人民币共计1066.35元。同日，科左后旗公安局对额某处以行政拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚的事实查证属实。 本院认为，被告人额某随意殴打被害人莫某、吉某，合并被告人额某其他随意殴打他人事实构成寻衅滋事罪。刑法第二百九十三条规定：;有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。;刑法第二百九十三条规定的随意殴打他人、任意损毁公私财物、辱骂他人是寻衅滋事罪客观方面的几个选择性要件，要件之间系并列关系，互不包容，各自独立成为寻衅滋事罪的定罪情形。本案中，将被告人额某的随意殴打他人的行为认定为寻衅滋事之后，不能再将其任意损毁他人财物的行为与其他随意殴打他人的行为概括地认定为多次寻衅滋事。但被告人额某任意损毁他人财物的行为仍然可以在量刑时予以评价，从而符合罪责刑相适应原则。 三、科左后旗人民检察院指控，2017年9月24日21时许，额某同宝某等人在科左后旗甘旗卡镇某烧烤店饮酒期间，因给邻桌宝某同学刘某等人敬酒期间产生矛盾并与刘某等人发生争执，然后额某用剪刀刺刘某时将被害人张某右手划伤，刘某等人亦将额某打伤。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据： 1.额某报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执证实，2017年9月24日21时3分，额某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。 2.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所现场勘验笔录、现场照片证实，2017年9月24日21时10分，经勘验，现场位于科左后旗甘旗卡镇某烧烤店，烧烤摊西侧地面上有一把剪刀。剪刀照片证实，剪刀特征。 3.被害人张某陈述，2017年9月24日20时许，其同刘某、王某、包某白某等人在科左后旗甘旗卡镇某烧烤店饮酒用餐期间，宝某及其朋友（指的是额某）过来敬酒时其本人、刘某等人未同额某饮酒。额某便漫骂其本人和刘某等人后宝某将额某劝离。其本人和刘某等人欲离开烧烤店时，额某用剪刀刺刘某、包某白某，但未刺到。某烧烤店业主（指的是郭某）见状将额某剪刀夺下后，额某又拿起一把剪刀将其右手掌刺伤。 4.证人刘某证实，2017年9月24日20时许，其同张某等人在科左后旗甘旗卡镇某烧烤店饮酒用餐期间，宝某及其朋友额某过来敬酒时，其本人和张某等人未同额某饮酒，额某便漫骂其本人和张某等人，并从烧烤架上拿起剪刀不让其本人和张某等人离开烧烤店，继而用剪刀刺伤张某手部。宝某见状将额某剪刀夺下，其便上前用拳击打额某头部三、四下。 5.证人包某白某证实，2017年9月24日19时许，其同刘某、张某、王某在科左后旗甘旗卡镇某烧烤店饮酒用餐期间，宝某及其朋友额某过来敬酒。因其酒量有限，故未同额某饮酒时额某质问其本人、刘某等人，继而漫骂。其同刘某、张某等人欲离开某烧烤店时，额某从烧烤架上拿起一把剪刀刺王海青，但未刺到，烧烤店业主郭某见状将额某剪刀夺下后额某又拿起一把刀刺其本人时，其便躲开，继而额某刺张某。后来刘某拿起啤酒箱殴打额某。 6.证人宝某证实，2017年9月24日20时许，其同额某、高某在科左后旗甘旗卡镇某烧烤店饮酒用餐期间，发现其同学刘某、张某、王海青、包某白某也在烧烤店饮酒用餐，便同额某过去给刘某等人敬酒。后来其发现额某持剪刀头面部出血，表示自己被他人打伤。其便将额某剪刀夺下后让额某前去医院治疗。 7.证人高某证实，2017年9月24日20时许，宝某领着其本人和额某来到科左后旗甘旗卡镇某烧烤店饮酒用餐期间，额某给邻桌的宝某四名同学敬酒时，一名宝某同学未饮酒，继而额某与宝某同学发生争执，然后额某来到烧烤店门口从烧烤架上拿起一把剪刀漫骂宝某同学，宝某四名同学从烧烤店出来欲离开时，额某持剪刀不让宝某四名同学离开并用剪刀划拉宝某同学后，某烧烤店业主郭某将额某剪刀夺下来。 8.证人郭某证实，其本人系科左后旗甘旗卡镇某烧烤店业主。2017年9月24日20时许，6、7名顾客在其经营的烧烤店饮酒用餐期间，一名身材较胖的顾客（指的是额某）从烧烤店出去后从烧烤架上拿起剪刀站在店门口漫骂在店内饮酒的顾客（指的是张某等人）。张某等人从烧烤店出来时额某用剪刀刺张某等人。其见状上前抱住额某并将其剪刀夺下。 9.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证据保全清单证实，2017年9月24日，科左后旗公安局保全一把剪刀。 10.科左后旗人民医院诊断书证实，2017年9月30日，经诊断，额某伤情为：1.右侧眶骨凹陷性骨折；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤。额某伤情照片证实，额某受伤情况。 11.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明证实，因王海青外出，故公安机关未能询问王某。 12.科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2017）第756号行政处罚决定书证实，额某因寻衅滋事于2017年11月22日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 13.科左后旗拘留所行政拘留执行通知书证实，额某于2017年12月15日入所执行行政处罚，执行期限至2017年12月30日。 被告人额某对公诉机关的该项指控予以否认，以其本人被刘某等人殴打后拿起剪刀，是否致伤被害人张某自己不知晓，其行为不属于寻衅滋事罪，系正当防卫为由进行辩解。 根据控方提供的证据，本院认为，2017年9月24日20时许，额某、宝某等人在科左后旗甘旗卡镇某烧烤店饮酒用餐期间，额某、宝某等人去给邻桌饮酒用餐的宝某同学刘某、张某、包某白某等人敬酒期间，额某与刘某等人发生争执，额某便从某烧烤店烧烤架上拿起剪刀后拦住欲离开烧烤店的刘某等人，继而用剪刀刺刘某、张某等人，致使张某右手受伤，刘某便用拳、塑料啤酒箱打伤额某头面部。9月30日，经科左后旗人民医院诊断，额某伤情为：1.右侧眶骨凹陷性骨折；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤。11月22日，科左后旗公安局对额某处以行政拘留十五日的行政处罚，对刘某处以行政拘留五日的行政处罚的事实查证属实。 本院认为，被告人额某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人额某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。本院予以采纳。被告人额尔敦图所提其在被刘某等人殴打后拿起剪刀的辩解理由与本案被害人张某陈述，证人郭某、包某白某、刘某等人证言不符，本院不予采纳。被告人额尔敦图所提其行为属于正当防卫的辩解理由，因成立正当防卫必须符合以下条件：一是必须存在现实的不法侵害行为；二是不法侵害必须正在进行；三是行为人主观上具有防卫意识；四是必须针对不法侵害人本人进行防卫；五是必须没有明显超过必要限度造成重大损害。故正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。结合本案，被告人额尔敦图将离开某烧烤店的被害人张某拦截，并用剪刀刺伤被害人张某，不存在现实的不法侵害。故被告人额尔敦图的辩解理由与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。 证实本案其他事实的证据如下： 1.科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2014）10140号、（2015）2号行政处罚决定书证实，额某因故意伤害、故意毁坏公私财物于2014年9月24日被科左后旗公安局行政拘留二十日，并罚款1500.00元。因寻衅滋事于2014年12月26日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元。 2.本院（2011）后刑初字第202号、（2016）后刑初字第145号刑事判决书证实，2011年11月15日，本院以寻衅滋事罪判处被告人额某拘役六个月，缓刑一年。2016年11月18日，本院以寻衅滋事罪判处被告人额某有期徒刑八个月。 3.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2018年1月12日，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所从科左后旗拘留所将额某抓获归案。 4.户籍信息证实，额某自然情况。 上述证据，本院认为来源合法，内容客观真实，且具备关联性。故上述证据及其证明力本院予以确认。 本院认为，被告人额某多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人额某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人额某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人额某以寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人额某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人额某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  白金花 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张 琪