wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第268号罪犯牛志远。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2007年2月6日作出（2007）河刑初字第14号刑事判决，以被告人牛志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期至2018年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2010年10月10日减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯牛志远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次；2011年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯牛志远符合减刑条件。经审理查明，罪犯牛志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月28日、2011年5月28日、2011年9月28日、2011年12月16日、2012年3月18日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年4月30日、2014年10月20日共获表扬奖励十次，2011年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高贾延、刘焕涛及罪犯证明人王文信、公大伟证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯牛志远在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯牛志远减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 葛淑红二〇一五年二月××日书记员 王文秀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第946号原告沈阳恒昌物业有限公司。被告吕清。原告沈阳恒昌物业有限公司与被告吕清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告吕清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求被告给付拖欠物业费754元及3%滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区7#2-5-2业主（建筑面积为55.92平方米），自2011年1月1日至2014年9月30日欠缴物业费754元。上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕清于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费754元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕清负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年二月九日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核准：签发：承办人：（2015）杭西商初字第242号共印10份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第242号原告：韩双文。委托代理人：王庭奎、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街**号***层。负责人：李环，总经理。委托代理人：寿宝金、孙丹，浙江五星国泰律师事务所律师。原告韩双文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩双文及其委托代理人周伟红，被告太平洋保险西湖支公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双文起诉称，韩双文将其所有的车牌号为浙C×××××的重型专项作业车向太平洋保险西湖支公司投保了车辆损失险、特种车辆损失扩展险等险种并支付了相应的保险费，保险期间为2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。2013年11月26日23点20分左右，韩双文在温州市龙湾区曹龙路永强中学工地操作涉案重型专项作业车时，发生了涉案车辆主臂损坏事故。为此，韩双文支出车辆施救费7200元，修理费共计35920元后多次要求太平洋保险西湖支公司赔偿未果，故诉至法院，请求判决太平洋保险西湖支公司支付赔偿金35920元，拖车施救费用7200元并负担本案诉讼费用。被告太平洋保险西湖支公司答辩称，对韩双文向该公司投保了车辆损失险及在保险期间内发生损害的事实无异议，但该损害发生的原因不属于保险条款约定的理赔范围，即不属于车辆损失险约定的因碰撞、倾覆造成的车辆损失；也不属于特种车辆损失扩展险约定的因作业中车体失去重心或吊升、举升物体造成保险车辆的损失。其次，韩双文提供的结算清单与发票载明的维修费用金额不一致。故太平洋保险西湖支公司不愿意赔偿任何费用。经审理，本院认定以下事实：2013年5月31日，韩双文向太平洋保险西湖支公司投保了车辆损失险、特种车辆损失扩展险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，保险单号为AHAZ265ZH913B001259V，该保险单载明，投保车辆车牌号为浙C×××××，车架号为LXGCPA324CA002699，厂牌型号为徐工XZJ5328JQZ25K，保险期间为2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为801090元。保险费合计12075.80元。《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、……《特种车车辆损失扩展险条款》第一条保险责任投保了本附加险的特种车在被保险人或允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失2、保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。第二条本附加险实行15%的绝对免赔率。2013年11月26日23点20分左右，韩双文在温州市龙湾区曹龙路永强中学工地操作涉案重型专项作业车，在吊重时发生主臂损坏。事故发生后，韩双文向太平洋保险西湖支公司报案，因时间过晚该公司工作人员于次日到维修厂查看并出具机动车辆估损清单。出险车辆经温州市虎威工程机械有限公司进行施救，韩双文支付拖车施救费7200元。经杭州瑞泰汽车有限公司进行修理，该公司出具的车辆维修工时配件结算清单载明应收费用金额为43420元，开具的发票载明的金额为35920元。韩双文向太平洋保险西湖支公司请求赔偿未果遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告韩双文提供的保险单、保险条款、机动车辆估损清单、汽车维修费发票及结算单、拖车费发票等，上述证据均经庭审质证，可以认定。本院认为：韩双文向太平洋保险西湖支公司投保了车辆损失险等险种，太平洋保险西湖支公司也向韩双文出具了保险单和保险条款，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。韩双文已经按照合同约定支付了保费，履行了合同义务。太平洋保险西湖支公司应当按照合同的约定承担保险责任。如何确定本案投保车辆损失造成的原因是太平洋保险西湖支公司是否承担赔偿责任的依据。从保险条款的约定看，作业中车体失去重心造成保险机动车的损失属于保险人应当赔偿的范围。据此约定，投保人韩双文认为投保车辆在作业过程中发生的损害保险公司应当予以赔偿；保险人太平洋保险西湖支公司则认为只有在投保车辆在作业过程中因失去重心发生倾覆或碰撞时保险公司才予以赔偿。对此，本院认为，按照《保险法》第三十一条之规定，当投保人与保险人对保险条款的理解产生争议时，应当作出对投保人有利的解释。从该保险条款的约定看，应当重在约定损害事实的发生非外力作用所致，“失去重心”系损害发生的形态，而非损害发生的原因。从本案的事实看，投保车辆在作业的过程中无外力的作用下造成主臂损坏，应当属于保险公司赔偿的范围。对于赔偿范围的确定，按照《保险法》的规定，投保人为减少损失支出的施救费用，应当由保险公司负责赔偿；韩双文主张的施救费用，本院予以支持。韩双文按照修理单位开具的发票金额主张的修理费用，低于修理公司出具的结算清单，太平洋保险西湖支公司亦未提供证据予以否定，故本院予以认定。按照保险条款的约定，在扣除15%的绝对免赔率的部分，保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿韩双文车辆施救费7200元，修理费共计30532元，合计37732元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回韩双文的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由韩双文负担55元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担384元，该部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 何 亦 波二〇一五年二月二十五日书记员 申屠书婷
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂商初字第483—2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负责人刘立德，男，该行行长。委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。被告郝向军，男，1973年11月12日生，汉族，山西省盂县人。被告李林燕，女，1973年6月10日生，汉族，山西省盂县人，系被告郝向军之妻。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告郝向军、李林燕借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年2月11日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费205元，保全费180元，由原告负担。审判员  康明全二〇一五年二月十二日书记员  史慧峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民二初字第15号原告：江门市新会华州餐饮策划咨询有限公司。法定代表人：陈鹏光，该公司董事长。委托代理人：伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司法律部经理。被告：江门市万商投资有限公司。第三人：江门市新会区冈州宾馆。法定代表人：邓永刚，该宾馆总经理。第三人：江门市新会区中国旅行社。法定代表人：张冲利，该社董事长。本院在审理原告江门市新会华州餐饮策划咨询有限公司诉被告江门市万商投资有限公司、第三人江门市新会区冈州宾馆、江门市新会区中国旅行社案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会华州餐饮策划咨询有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  钟振尧二〇一五年二月十日书记员  李楚童
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第01103号原告余复虎，男，汉族，1962年10月生。委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告孙国平，男，汉族，1977年2月生。被告镇江市申通快递有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥严岗村二组朱岗。被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。负责人单培春，该公司经理。委托代理人陆子谦、谢志发，该公司员工。原告余复虎诉被告孙国平、镇江市申通快递有限公司（以下简称申通公司）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴，被告保险公司委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告孙国平、申通公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日9时40分许，被告孙国平驾驶苏LJ58**小客车沿338省道由西往东行驶至338省道221KM＋200M叉路口外向北转弯时，与相对方向原告余复虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告余复虎受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往镇江市第四人民医院治疗，被诊断为左侧胫骨平台骨折等。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，原告不负此事故责任，被告孙国平负事故全部责任。经查，被告申通公司是苏LJ58**小客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。原告为维护自身合法权益，现要求被告赔偿医疗费6784元、误工费16000元（4000元／月×4个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1380元（23元／天×60天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计101640元。被告孙国平、申通公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失有异议，诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明，2014年5月22日9时40分许，被告孙国平驾驶苏LJ58**小客车沿338省道由西往东行驶至338省道221KM＋200M叉路口外向北转弯时，与相对方向原告余复虎驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告余复虎受伤，两车不同程度损坏。原告随即被送往镇江市第四人民医院住院治疗至2014年5月30日，被诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨上端骨折等。经原告申请，本院委托，2014年11月6日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、被鉴定人余复虎因车祸致左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨上端骨折导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，原告不负此事故责任，被告孙国平负事故全部责任。被告申通公司是苏LJ58**小客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，事发前，原告长期从事木工工作。以上事实有交通事故认定书、镇江市第四人民医院病历、出院小结、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市京口区逸民仪表厂及镇江市京口区谏壁街道粮油社区居民委员会共同出具的证明、李广林、周运保当庭证词等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。孙国平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费6784元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，确认医疗费为6784元，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费，原告主张每天50元，未超过有关规定，本院根据原告住院天数8天，确认住院伙食补助费400元；营养费，原告主张每天23元未超过有关规定，根据鉴定意见60天，确认营养费为1380元；护理费，本院参照当地护工收入标准每天80元，根据鉴定意见60天，确认护理费为4800元；误工费，原告主张每月4000元，证据不充分，本院参照其所从事的土木工程建筑业在岗职工平均工资标准每年44591元计算，根据鉴定期限120天，认定误工费为14660元；残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，故确认残疾赔偿金为65076元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费，酌定300元；财产损失，原告主张衣物损失500元，因未提供证据，本院不予支持。以上合计98400元，均在“交强险”分项限额范围内，故应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余复虎98400元；二、驳回原告余复虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，鉴定费2360元，合计3270元，由原告负担30元，被告孙国平负担880元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  吴 慧二〇一五年二月十日书 记 员  顾 磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法莲民初字第46-1号原告：何满，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：陈建洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：梁锦群，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。本院在审理原告何满诉被告陈建洪、梁锦群民间借贷纠纷一案中，原告何满于2015年2月2日以被告已向其还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何满以被告还清借款为由申请撤诉，本案纠纷已解决，其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何满撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，共3670元，由原告何满负担。（此页无正文）审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  李日佳二〇一五年二月二日书 记 员  孔伟杰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第386号罪犯叶林，男，出生于1982年8月18日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省民和县人民法院于2011年11月23日作出刑事判决，认定罪犯叶林犯容留买淫罪，判处有期徒刑5年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯叶林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑7个月（刑期至2015年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1527号原告张甲。原告张乙。原告张丙。上列三原告共同委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告张丁。被告张A。本院在审理原告张甲、张乙、张丙与被告张丁、张A分家析产、法定继承纠纷一案中，原告张甲、张乙、张丙于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张甲、张乙、张丙撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一五年二月五日书记员 周晓琼
”湖北省荆州市中级人民法院刑事判决书（2015）鄂荆州中刑终字第00028号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人杜某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂洪湖刑初字第00204号刑事判决。宣判后，杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2014年6月27日晚8时许，被告人杜某驾驶鄂D×××××马自达牌红色小轿车与被害人孙某驾驶的摩托车在洪湖市燕窝镇燕窝街道相向行驶，当两人在燕窝街道鸿福苑宾馆门前会车时，被害人孙某因会车时被告人杜某的车速快、灯光耀眼的问题找被告人杜某理论，两人言语不合，继而发生冲突。被告人杜某随即持匕首将被害人孙某全身多处刺伤。经洪湖市公安局法医鉴定孙某的伤情为轻伤一级。2014年7月22日被告人杜某到公安机关投案。一审认为，被告人杜某逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首量刑情节的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人杜某不服，上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）杜某与被害人孙某达成赔偿协议，由杜某的亲属赔偿孙某各项经济损失共计45000元，赔偿款已于协议签订时履行完毕。上述事实，上诉人的辩护人提交了和解协议、被害人孙某出具的《刑事谅解书》、赔偿款收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某逞强斗狠随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人杜某及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审在量刑时已考虑上诉人杜某自首的减轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年一个月，不存在量刑过重的情形，故上诉人杜某及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于在二审期间上诉人杜某赔偿了被害人孙某的经济损失，已取得被害人孙某的谅解，可以在原判刑期的基础上，对其酌定减少一定的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖刑初字第00204号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）。本判决为终审判决。审 判 长  沈维琼代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一五年二月九日书 记 员  曹璐”
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第7-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道负责人盛学锋，副行长。委托代理人郭建中（特别代理），该行职工。委托代理人周仕聪（一般代理），该行职工。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司住所地：长宁县竹海镇竹园街38号法定代表人黄世伟，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第756号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司的财产已被宜宾市中级人民法院拍卖后全部处理完毕。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的93000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民初字第756号民事调解书第一项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵子强审 判 员  胡良清代理审判员  吴明忠二〇一五年二月十日书 记 员  陈 彬
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第27号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人龙某某，男，1977年9月5日生于四川省高县，身份证号码5125311977********，汉族，初中文化，无业，住高县罗场镇新街*号楼*楼*号，因本案，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日20时许，被告人龙某某来到自己的房屋内，见屋内有冰毒，便容留吸毒人员张某、蔡某某、彭某某在房内与自己一同吸食。2014年11月19日，公安机关将被告人龙某某与蔡某某、张某、彭某某抓获，并从上述人员尿液中均检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人龙某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人龙某某在审理中亦无异议，且有案件来源说明、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、搜查笔录、提取笔录、检验意见、房屋购买租赁合同、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某违反国家法律规定，容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  宋晓琴人民陪审员  李愈蓉二〇一五年二月三日书 记 员  李丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸行非执字第0106号申请执行人：武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局被执行人：上海春沁园林工程建设有限公司武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第107号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  肖胜祥二〇一五年二月二十七日书记员  吴桂华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第962号申请执行人泰安吉利饲料有限公司，住所地泰安市岱岳区。被执行人东平县州城建筑安装有限公司，住所地东平县。被执行人赵立明。申请执行人泰安吉利饲料有限公司申请执行东平县州城建筑安装有限公司、赵立明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第919号调解书，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第919号调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年二月十二日书记员 杨成谦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00199-4号申请执行人：赵龙军，女，1969年7月16日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被执行人：安徽省亚强生物工程股份有限公司。法定代表人：李先祥，该公司董事长。被执行人：刘净民，男，1972年10月1日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被执行人：邓侠，女，1972年3月9日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）谯民一初第02875号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘净民在亳州市第九中学每月有工资2910.5元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：提取被执行人刘净民的12个月工资每月1600元合计19200元（自2014年1月至2014年12月）下剩101个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一五年二月二日书记员  闫 石
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00365号原告郝某，女，1981年8月25日出生，汉族。委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告隆某，男，1979年12月7日出生，汉族。本院在审理原告郝某与被告隆某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。代理审判员  张籍二〇一五年二月五日书 记 员  徐帆
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武保字第4号申请人梅爱媚、杨菊娥、周春仙等18人。申请人代表人：梅爱媚。申请人代表人：杨菊娥。申请人代表人：周春仙。被申请人：唐明正。系武义县王宅镇塘马服装加工厂业主。武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人梅爱媚、杨菊娥、周春仙等18人的申请于2015年2月15日提交本院财产保全，要求查封被申请人唐明正（武义县王宅镇塘马服装加工厂业主）所有的价值122110.44元的财产。本院认为，申请人梅爱媚、杨菊娥、周春仙等18人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐明正（武义县王宅镇塘马服装加工厂业主）所有的价值122110.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘饶赟二〇一五年二月十五日代书记员 陈 芝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第12号罪犯张金波，男，1980年6月27日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月4日作出（2010）佛明法刑初字第342号刑事判决，以被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张金波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，并于2013年7月25日缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  曹 兰代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00068号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年2月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员唐康康、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月份，被告人王某伙同曹某、李某（均已判刑）在昆山市玉山镇柏庐蔬菜批发市场盗窃作案3起，窃得土豆24箱、小番茄20箱、苹果20筐，共计价值人民币2000余元。具体分述如下：1、3月21日晚，被告人王某伙同曹某、李某在该市场警务站旁边的停车场被害人乔某的车牌号为鲁Q×××××的货车上盗窃土豆24箱，价值人民币1459.2元。2、3月23日晚，被告人王某伙同曹某、李某在该市场XX幢X号店铺对面公寓楼道内盗窃被害人赵某的千禧小番茄20箱，价值人民币640元。3、3月27日晚，被告人王某伙同曹某、李某在该市场XX幢XX号店铺马五水果店门口盗窃被害人朱某的苹果20筐。另查明，2014年11月4日，被告人王某主动向昆山市公安局投案，并如实供述了自己罪行。同案犯曹某、李某已退赔被害人乔某、赵某、朱某的经济损失。被告人王某在上述三起盗窃犯罪中违法所得人民币1000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、赵某、朱某的陈述，证人曹某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单、称重记录，价格鉴证结论书，抓获经过、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人王某的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 东二〇一五年二月十二日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00051号原告马万建，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告周伟苹，居民。被告张友桥，居民。被告陈洪波，居民。原告马万建诉被告周伟苹、张友桥、陈洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马万建的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告周伟苹、张友桥、陈洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告周伟苹、张友桥因经营需要向我借款并出具借条，借到马万建人民币5万元整，借款期限自2013年11月4日起到2014年5月4日，月利率1.98%，如到期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并承担代理费用。被告陈洪波承担连带责任担保。借款到期后，原告一直催要，三被告均未还款。原告现诉求判令被告给付借款50000元并承担约定利息；承担代理费用3000元；诉讼费用由被告承担。被告周伟苹未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告张友桥未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告陈洪波未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，周伟苹于2013年11月4日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到马万建人民币陆万元整（50000元），借款期限自2013年11月4日起至2014年5月4日止，月利率1.98%，如到期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。借款人自愿承担债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费”。被告张友桥作为借款人配偶签字，被告陈洪波作为担保人签字，约定担保人承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告的特别授权委托代理人李盛光在庭审中陈述，借款到期后，三被告均未向原告偿还。明确诉讼请求中的利息计算为自借款之日起按约定月利率1.98%算至实际偿还之日止。上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，被告周伟苹向原告借款，并由被告陈洪波提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告张友桥作为被告周伟苹配偶签字，其应当承担连带还款责任。三被告均具有还款义务，故对原告要求被告周伟苹、张友桥、陈洪波连带偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的诉讼请求二中的代理费，且其已认可合理期间内未举证，作放弃处理，原告未能在其认可的期限内提供证据证明，本院对其放弃该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟苹、张友桥应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建归还借款50000元及利息（自2013年11月4日起按约定月利率1.98%计算至实际给付之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；二、被告陈洪波对上述还款承担连带偿还责任，被告陈洪波承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周伟苹、张友桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一五年二月六日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘诉保字第0003号申请人张伟平。被申请人陈英。申请人张伟平与被申请人陈英申请诉前保全一案，于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人陈英名下位于天津市滨海新区塘沽xx里x-x-xxx号房屋产权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈英名下位于天津市滨海新区塘沽xx里x-x-xxx号房屋产权；二、查封担保人杨金钟名下位于天津市滨海新区塘沽广州道xx里xx-x-xxx号房屋产权；三、扣押申请人张伟平提供的担保款人民币80000元。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李涛二〇一五年二月二日书 记 员  何伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第196号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。因吸毒于2014年8月6日被抓获，次日被行政拘留。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被释放，同月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2015）温鹿刑初字第29号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月2日19时许，被告人周某窜至鹿城区五马街道金锁匙巷4号，在被害人彭某、陈某家屋外卸下窗户玻璃，伸手窃走屋内窗边桌子上的苹果1代平板电脑1台（无法估价）。同年4月11日17时许，被告人周某窜至瓯海区景山街道将军组团19幢7号一楼，使用拖把把柄撬锁进入被害人朱某家中，窃走窗边电脑桌上台式电脑1台（无法估价）。同年7月27日14时许，被告人周某窜至鹿城区县后巷30号201室，使用硬质卡片开锁进入被害人郑某家中，窃走郑某儿子房间内黑色华硕牌笔记本电脑1台、黄金戒指2枚（均无法估价），其中1枚黄金戒指以人民币800元价格销赃。另查明，2014年8月6日15时许，公安人员根据群众举报在鹿城区康宁医院门口抓获涉嫌吸毒的被告人周某，因其吸毒成瘾严重将其送至三垟戒毒所，后经指纹比对，被告人周某的指纹与2014年4月2日19时许发生在鹿城区金锁匙4号的被盗现场采集的指纹一致，故于2014年8月21日对其刑事拘留。认定以上事实的证据有：被告人周某的供述、被害人彭某、陈某、郑某、朱某的陈述、证人张某的证言、接受证据材料清单、收款收据、手印鉴定书、法医物证鉴定书、身份证明、归案经过、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、吸毒人员查获详细信息、人口信息等。原审法院以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人周某退赔违法所得即苹果1代平板电脑1台、台式电脑1台、华硕笔记本电脑1台、黄金戒指2枚，返还给被害人彭某、朱某、郑某。原审被告人周某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪代理审判员  方彬微代理审判员  陈小希二〇一五年二月二日书 记 员  林丽姿
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0828号原告李安刚，居民。委托代理人倪宝龙。被告江苏百丽安服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路6号。法定代表人肖岳明，该公司经理。被告张惠明，居民。本院在审理原告李安刚诉被告江苏百丽安服饰有限公司、张惠明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安刚负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一五年二月十二日书 记 员  徐光宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第33号原告佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人戚小洁。委托代理人彭森明，是。被告叶红梅，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2486。本院于2015年2月2日受理原告佛山市星晖中建物业管理有限公司与被告叶红梅物业服务合同纠纷一案后，于同年2月3日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费78.89元。原告逾期未缴纳，也未在法��期限内提出减、缓、免交受理费的申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交受理费的申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市星晖中建物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一五年二月十三日书记员  李嘉敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第663号申请执行人王金龙，男，1963年2月2日出生，汉族，干部，住梨树县。被执行人孙国凡，男，49岁，汉族，农民，住四平市。被执行人崔寿军，男，1962年12月25日出生，汉族，干部，住四平市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第222号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人孙国凡、崔寿军给付申请执行人王金龙借款27224.00元（2013年7月23日之前的欠款利息），2013年7月23日之后所欠借款本金40000.00元及利息，案件受理费1683.00.00元，执行费800.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人崔寿军给付申请执行人王金龙执行款本金40000.00元，利息20000.00元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨民一初字第222号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周吉喆二〇一五年二月四日书记员  侯博特
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第876号原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。被告伍勇，男，汉族。本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告伍勇有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告伍勇的撤诉申请。本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告伍勇的起诉。审判员  邹明武二〇一五年二月五日书记员  李 韬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐民初字第00066号原告沈某某（又名沈来英）。委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告彭某某。本院在审理原告沈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。代理审判员 陈 新二〇一五年二月十二日书 记 员 岳海娲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第156号罪犯张德阳，男，1979年2月15日出生，仡佬族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）佛南法刑初字第1809号刑事判决，以被告人张德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张德阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张德阳予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第78-2号申请执行人张美娥，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人胡惠珍，职业不详，住象山县。本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第15号申请执行人张美娥与被执行人胡慧珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡慧珍应支付申请执行人张美娥执行款45650元。本案原审理中，本院查封了登记在被执行人胡慧珍名下位于宁波市鄞州区姜山镇张华山村的宅基地使用权，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第78号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年二月十五日代书记员 蔡静燕
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第100号原告林建军，个体户。被告郑纯享，个体户。原告林建军与被告郑纯享民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告郑纯享经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建军诉称，被告因资金周转困难向原告借款人民币800，000元，并出具了借条，双方约定借款分三次还清，并承诺用武夷山镇张家坑水电站做抵押担保。约定的还款期限届满，原告催促被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告要求：一、被告郑纯享立即归还原告欠款共计800，000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件、收条原件、还款承诺书各一份，以证明被告郑纯享向原告林建军借款的事实及数额。被告郑纯享未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转困难，至2014年9月30日止，共向原告借款800，000元，被告于2014年9月30日向原告出具收条一份、借条一份、承诺书一份。收条载明“今收到林建军人民币捌拾万元”。借条载明“今借到林建军人民币现金捌拾万元，该款在10月20日前还贰拾万元，在10月30日前还贰拾万元，余款在12月30日前还清，逾期由电站股底押还款”。承诺书记载“本人自愿承诺在2014年12月30日之前为还清林建军所有借款用张家坑水电站底押，地址西坑分场”。借款到期后，经原告的多次催促，被告拒绝还款且对原告避而不见。上述事实，有原告提供的借条原件、收条原件、还款承诺书各一份，证据经庭审质证，并经本院审查核实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转困难向原告借款共计人民币800，000元，有其出具的收条、借条、承诺书原件为凭，且收条、借条、承诺书的内容能够相互印证。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告归还欠款800，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑纯享归还原告林建军欠款人民币800，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费11，800元，减半收取为5，900元，由被告郑纯享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  詹六一二〇一五年二月四日书记员  傅智宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1183号原告上海福美来房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人叶小平。委托代理人陶义。被告上海畅腾房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人刘晓华。本院在审理原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告上海畅腾房地产经纪事务所特许经营合同纠纷一案中，原告上海福美来房地产经纪有限公司于2015年2月2日以需进一步调查被告的送达地址，待查明送达地址后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福美来房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年二月二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00272号原告：巢湖拓新物业管理有限公司。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。委托代理人：李国红，该公司副总经理。委托代理人：吴中月，安徽永城律师事务所律师。被告：陈金和，男，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省和县。本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司与被告陈金和物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。审判员  张宗春二〇一五年二月二十八日书记员  周盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2428号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈仁斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姜彩君，女，1969年10月3日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈仁斌、姜彩君物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年二月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第02809号申请执行人张维国，个体户。被执行人胡建榆，个体户。申请执行人张维国与被执行人胡建榆保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）射开民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡建榆于本判决生效后十日内归还张维国借款150000元，并自2014年3月10日起以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行之日时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年二月二日书记员  杨晓明
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第365-2号原告日照安凯运输有限公司，住所地：日照市。法定代表人秦绪山，执行董事兼总经理。被告山东中力国际物流有限公司，住所地：日照市。法定代表人尹文，执行董事兼总经理。原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东中力国际物流有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司所有的到期债权75万元予以冻结。保全标的额为75万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告山东中力国际物流有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司所有的到期债权75万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年二月二日书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18212号原告刘旭，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被告上海涌能能源科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人涂荣疆。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。原告刘旭与被告上海涌能能源科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年二月八日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第723号原告王新春，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告上海华晖建设（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘其昌。第三人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市。法定代表人贺志良。原告王新春诉被告上海华晖建设（集团）有限公司、第三人上海广汇混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，原告王新春于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王新春负担。代理审判员  叶茵茵二〇一五年二月十日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第138号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴才源,男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴才源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民抗字第5号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：邵雅文。原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。邵雅文与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第10号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000166号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一五年二月四日代理书记员  陈禹竹
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01752号原告：南月朝，男，1977年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，职员。委托代理人：张方平，湖北超强律师事务所律师，执业证号：14211200410552492。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉。被告：蔡香平，女，1976年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告南月朝与被告蔡香平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南月朝的委托代理人张方平到庭参加了诉讼，被告蔡香平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告南月朝为便于案件的执行，向本院提供担保提出财产保全申请，请求对属被告蔡香平所有的中国人寿财产保险股份有限公司的保险赔偿金予以冻结，本院于2015年1月16日对中国人寿财产保险股份有限公司浠水支公司2013421006500015029373号保单项下的（被保险为人潘龙光，受益人为蔡香平）应支付给被告蔡香平的保险理赔款予以了冻结。冻结期限为六个月。原告南月朝诉称，2013年12月25日被告蔡香平及其丈夫潘龙光（已病故）为了征用位于浠水县东门河村的金辉石材厂的土地，分两次立据向原告借款550000元，双方约定6个月内还清本金，但蔡香平及潘龙光逾期未还。此后经原告多次催讨无果，特起诉请求调解或判令被告清偿借款本金550000元。原告南月朝为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告南月朝的身份证复印件、用以证明原告的身份信息。2、被告蔡香平的身份证复印件、用以证明被告的身份信息。3、借条原件二份，分别为被告蔡香平及潘龙光于2013年12月27日出具的借条一份，内容为：“借条，借到现金伍拾万元整（￥500000.00元），用于付村委会征地款，6个月内付清本金。潘龙光，蔡香平，2013.12.27”；2014年5月17日出具的借条一份，内容为：“借条，借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元），6月底付清。潘龙光，蔡香平，2014.5.17”。旨在证实被告蔡香平及潘龙光为支付征地款向原告立据借款550000元的事实。4、征用土地协议书复印件一份，主要内容为，2013年12月25日，潘龙光向东门河村委会征地，要付征地款590400元。旨在证明被告蔡香平及潘龙光向其借款的目的为支付征地款，其借款用途正当。被告蔡香平未答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其对原告证据放弃申辩的权利。原告提交的证据符合证据规则，能够形成完整的证据链条，且符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够作为定案依据，本院予以认定。经审理查明，2013年12月27日被告蔡香平与潘龙光为支付东门河村征地款，向原告南月朝立据借款500000元，约定6个月内还清本金；2014年5月17日被告蔡香平与潘龙光又向原告南月朝立据借款50000元，约定6月底还清。此后被告蔡香平未依约还款，原告遂诉至本院。同时查明，被告蔡香平与潘龙光原系夫妻关系，潘龙光因病于2014年12月份去世。本院认为，债务应当清偿，被告蔡香平为潘龙光支付征地款与潘龙光一同向原告南月朝借款550000元的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告理应按约定及时还款。被告蔡香平未按时还款的行为，侵害了原告南月朝的合法权益，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告蔡香平偿还原告南月朝借款550000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告蔡香平负担，亦于上述付款时间一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 登 宇二〇一五年二月十日书记员 胡崇阳”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2358号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨传舜。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨传舜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年二月六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依��有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第496号原告杜宗生，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告白桂友，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杜宗生诉被告白桂友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月9向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告杜宗生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宗生撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年二月九日书记员  高艳丽
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）葫法委赔字第00007号赔偿请求人：李某，男，汉族，无业。赔偿义务机关：葫芦岛市公安局龙港分局。复议机关：葫芦岛市公安局。李某因刑事违法扣押申请葫芦岛市公安局龙港分局（以下简称龙港分局）国家赔偿一案，不服龙港分局葫龙公赔决字（2014）01号国家赔偿决定，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市公安局于2014年11月6日作出葫公刑复决字（2014）004号刑事赔偿复议决定，维持龙港分局的不予赔偿决定。李某仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。龙港分局认为，根据李某本人供述公安机关追缴李某的61600元是其开设赌场的非法所得，所以龙港分局依法追缴并上缴国库符合法律规定，对李某的申请不予赔偿。复议机关葫芦岛市公安局认为，龙港分局依法采取扣押、追缴等措施，不存在侵权行为，李某提出的赔偿请求不属于国家赔偿范围，所以维持龙港分局的不予赔偿决定。李某申请龙港分局国家赔偿称，因为网络赌博所有的赌资都是以网银（卡卡转账）方式支付，所以李某被龙港分局扣押的61600元人民币不是赌资，也不是非法盈利，不应上缴国家财政。再有，李某犯罪已被刑事处罚，不能在没有任何处罚决定的情况下再进行行政处罚，所以请求赔偿被扣押的61600元。经审理查明，2013年4月8日，李某因涉嫌开设赌场罪被龙港分局立案侦查，同年4月9日被刑事拘留，5月17日被逮捕。龙港区人民检察院于同年11月7日提起公诉。同年12月25日，龙港区人民法院作出（2013）龙刑初字第00202号刑事判决，认定李某在“菲律宾太阳城”赌博网站进行赌博（百家乐），并于2012年7月份被发展成为天津市该赌博网站的代理，开始在天津市建立赌博会员账号发展下线的赌博会员。2013年3月25日，李某来到葫芦岛与常某一起开设网络赌博现场，直到2013年4月8日案发。在葫芦岛期间，李某给天津赌博下线开设账号并由李某全收取赌资，通过转账或存款的方式打到李某名下的银行卡内。判决认为李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。法定期限内李某未上诉，检察院未抗诉，判决生效。另查明，案发后，李某于2013年4月8日供述：其与下线代理及会员之间的赌资往来方式“都是电话联系或见面现金交易，只有几次，是常某和刘铁某分别给我农行卡打了几次钱，这几次加一起有10多万元钱”。关于李某参与网络赌博的盈利情况，李某供述：“我应该赚有几十万人民币，真正到手的钱有10几万元”，这笔钱“我日常花销、还买车贷款用一部分，我手里现在还有61600元钱”。2013年4月9日龙港分局对李某用于开设赌博现场的住所及其车辆进行搜查，并对搜查中发现的电脑、手机、07版百元面值人民币616张以及身份证等物品予以扣押，当时制作了扣押笔录，开具了扣押清单。李某及办案干警和见证人在笔录和扣押清单上均签字确认。2013年7月15日，龙港分局认定其扣押的61600元是李某的违法所得，并对此款予以追缴上缴国库。2014年7月7日，李某以龙港分局扣押的61600元人民币不是赌资、也不是非法盈利、不应上缴国家财政为由，申请国家赔偿。上述事实，有龙港分局的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、呈请追缴报告书、缴款书、李某讯问笔录、（2013）龙刑初字第00202号刑事判决书、葫龙公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书、葫公刑复决字（2014）004号刑事赔偿复议决定书等证据材料载卷佐证，可以认定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，李某利用网络进行赌博以及作为网络赌博代理在天津和葫芦岛发展下线代理和会员进行赌博的事实，已被龙港区人民法院（2013）龙刑初字第00202号生效刑事判决认定构成开设赌场罪。李某在侦查阶段多次供述其与上线、下线代理及会员之间的赌资往来方式是有时当面现金交易，有时把钱打到农行卡上。关于李某参与网络赌博的盈利情况，李某供述：“手里现在还有61600元钱”。上述事实可以认定，龙港分局于2013年4月9日搜查到并予以扣押的61600元人民币，即为李某供述的其参与网络赌博盈利中“手里现在还有”的61600元钱。所以，根据李某本人供述，结合李某参与和组织网络赌博的整个犯罪事实，对龙港分局扣押的61600元人民币，虽然刑事判决中未提及，但亦不能认定为李某的合法财产。故龙港分局对该笔钱款予以追缴并上缴国库并未侵犯李某的合法权益，国家不承担赔偿责任。李某主张龙港分局扣押的61600元人民币不是赌资、也不是非法盈利没有事实和法律依据，对李某提出的赔偿请求不予支持。复议机关作出的复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持复议机关葫芦岛市公安局于2014年11月6日作出的葫公刑复决字（2014）004号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。（此页无正文）。二〇一五年二月三日本决定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00187号申请人邓虎。委托代理人袁巍巍。委托代理人孙涛。委托代理人姜路。申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。法定代表人甘敦安，该公司董事长。委托代理人陈明，该公司总经理。本院于2015年2月3日受理了申请人邓虎与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。申请人邓虎因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、湖北晶矗房地产开发有限公司向邓虎减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向邓虎交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。邓虎应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人邓虎与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴晓华二〇一五年二月三日书记员  杨志龙
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第319号申请执行人张应光。被执行人阳运东。被执行人赵树修。申请执行人张应光申请执行被执行人阳运东、赵树修其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）彭州民初字第2757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阳运东、赵树修逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张应光于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，当事人双方自愿协商达成如下协议：被执行人阳运东、赵树修应给申请执行人张应光借款及利息698000元、违约金100000元、案件受理费7350元，合计805350元，被执行人阳运东、赵树修在2015年2月15日前一次性付清，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人阳运东、赵树修应给申请执行人张应光借款及利息698000元、违约金100000元、案件受理费7350元，合计805350元，未执行金额为805350元。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一五年二月四日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00367号原告尹某。被告郭某。原告尹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。在审理过程中，原告尹某于2015年2月2日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为：原告尹某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费150元，由原告尹某负担。审判员  张佳二〇一五年二月二日书记员  郑瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2360号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴青松，男，1974年5月14日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告金美英，女，1976年2月20日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴青松、金美英物业服务合同纠纷一案中，本案被告吴青松、金美英就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告吴青松、金美英的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一五年二月六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00174号原告汪春林，居民。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告张加明，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告汪春林诉被告张加明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员宋岩峰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪春林的委托代理人蒋廷茂、被告张加明的委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春林诉称：案外人沈某经债务人鲍某同意，于2014年12月12日将其对被告享有的190000元担保债权转让给原告，后原告多次向被告索要，被告拒不给付。请求判令被告归还担保款190000元及利息（利息从2015年1月9日起以190000元为基准按月息2分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告张加明辩称：对两张借据的真实性无异议，但被告不是在真实意思表示的情况下提供担保。原告也没有向被告主张过权利，被告也未接到债权转让通知书，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月29日，案外人鲍某向沈某借款60000元，并由鲍某向沈某出具借据一张，未明确约定借款利息和借款期限。2014年10月9日，鲍某再次向沈某借款130000元，并由鲍某向沈某出具借据一张，双方约定借款利率为月利率2%，被告张加明均在上述两笔借款借据上签字提供担保，未明确约定担保方式。2014年12月12日，沈某向鲍某发出《债权转让通知书》，通知鲍某上述两笔债权转让给原告享有，鲍某在该通知书上签字表示同意。后因原告向被告索款未果，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩，借据、债权转让通知书等证据证实，足以认定。本院认为：案外人沈某与鲍某之间的借贷关系及与被告张加明之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。沈某将其对鲍某的债权转让给原告，并向鲍某履行了告知义务，原告依法取得债权，被告张加明应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。被告张加明辩称为该两笔借款提供担保不是其真实意思表示，沈某与鲍某存在欺诈行为，原告对此予以否认，被告张加明也未提供证据予以证明。被告张加明在鲍某向沈某出具的借据上签名提供担保，其应当承担相应的法律责任，故对被告张加明的上述辩解，本院均不予采纳。因其中一笔60000元借款未约定借款利息，故该笔60000元借款的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中国人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张加明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪春林款60000元及利息（利息自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、被告张加明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪春林款130000元及利息（利息自2015年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张加明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  宋岩峰二〇一五年二月四日书记员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。《中国人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第333号罪犯豆秉龙，男，出生于1988年3月7日，汉���，初中文化，户籍所在地甘肃省永靖县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂刑一初字第53号刑事判决，认定被告人豆秉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯豆秉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯豆秉龙提请减刑程序合法，���报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯豆秉龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯豆秉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆秉龙减去有期徒刑十个月，刑期至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 李庆平二〇一五年二月十日书记员 高阿韬
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵民初字第1271号原告张某，农民。被告刘某甲，农民，现下落不明。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。2013年农历正月初二原、被告再次发生争执，被告将原告母女撵出家门，原告只得带着孩子外出北京打工。后双方一直未再联系，且被告一直没有音信，不尽家庭义务，现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担每年10000元抚养费；原告带回婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲在本案审理期间未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，2013年农历正月初二原、被告再次发生争执，原告带着婚生女儿刘某乙离开被告处外出打工，此后原、被告再无联系，现被告下落不明。原告主张其婚前个人财产有玻璃餐桌一张，被子16床、褥子2床，庭审中，原告放弃拉回婚前个人财产的诉讼请求。在本案审理过程中，本院依法对被告之父刘元成进行了调查，其证实2013年农历正月初九，被告声称去北京寻找原告，至今没有回来，现在也联系不上，下落不明。上列事实，由原告陈述及本院的调查笔录等证据证实，记录在案为凭。本院认为，原、被告经人介绍认识，其婚姻基础一般。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，2013年农历正月初二原、被告发生争吵，原告外出打工，此后原、被告再无联系，现被告下落不明，双方互不尽夫妻义务，致使原、被告夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙一直跟随原告一起生活，改变生活环境对其成长显然不利，且被告刘某甲现下落不明，无法履行对婚生女的抚养义务，因此原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费暂由原告承担，待被告出现后原告可另行主张抚养费。原告自愿放弃对婚前个人财产的请求，是原告对其个人权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费暂由原告承担；三、原告婚前个人财产（见查明部分）归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  宋传胜二〇一五年二月二十八日书 记 员  李大勇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第18号原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区。法定代表人：黄喜忠，理事长。委托代理人：吴国强、成建务，均系该社职工。被告：周家亮，清远市清新区人，住清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新联社）诉被告周家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告清新联社的委托代理人吴国强、成建务均到庭参加诉讼，被告周家亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新联社诉称，2010年12月15日，原告属下禾云信用社与被告签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款用途为种植金银花，借款期限自2010年12月15日起至2012年12月14日止，年利率8.456%。同日，原告依约发放贷款给被告。但约定的还款期限届满后，被告仅偿还本金1409.68元，余下本息至今未还。原告经催收未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金38590.32元及利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2014年11月10日为16537.04元，本息合共55127.36元）；2.被告承担全部诉讼费。原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1.身份证，证明被告主体；2.《借款合同》，证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3.借款借据，证明已依约发放贷款给被告；4.债权债务催收公告，证明原告向被告催收贷款及被告确认欠款事实；5.贷款本息余额明细（电脑试算清单），证明暂计至2014年11月10日被告共欠本金利息合计55127.36元；6.《关于清新县农村信用合作联社开业的批复》、《关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称和营业地址的批复》、说明，证明原告的主体资格。被告周家亮没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2010年12月15日，原清新县农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）与被告周家亮签订编号为清新三农借字2010年第10020102601530735号的《借款合同》。合同约定被告周家亮因种植金银花向禾云信用社借款40000元，借款期限自2010年12月15日起至2012年12月14日止；利率为浮动利率，按日计息，按月结息、付息；协议分期还本，定于2011年12月15日归还本金10000元，2012年12月14日前归还本金30000元。第四条还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。上述《借款合同》签订后，被告周家亮于同日向禾云信用社借款40000元，借款利率为8.456‰。被告借款后，没有如约履行归还本金及支付利息的义务，仅归还了部分本金1409.68元，余下借款本金38590.32元及利息至今未还。经催收仍未归还，原告遂向本院提起了本案诉讼。另查明，禾云信用社系原清新县农村信用合作联社的下设机构，2013年3月7日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批准，禾云信用社变更名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原清新县农村信用合作联社变更名称为清远市清新区农村信用合作联社。清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社的债权债务由清远市清新区农村信用合作联社享有和承担。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、借款借据、债权债务催收公告、贷款本息余额明细（电脑试算清单）、《关于清新县农村信用合作联社开业的批复》、《关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称和营业地址的批复》、说明，以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。禾云信用社属原清新县农村信用合作联社的下设机构，禾云信用社的债权债务由原清新县农村信用合作联社享有和承担，原清新县农村信用合作联社经批准更名为清远市清新区农村信用合作联社，故清远市清新区农村信用合作联社作为本案的原告提起诉讼是适格的。禾云信用社与周家亮签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。禾云信用社向被告周家亮发放贷款后，被告周家亮仅归还了部分本金1409.68元，余下借款本金38590.32元及利息经原告催收至今仍未归还，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告周家亮归还借款本金38590.32元及相应利息合理合法，本院予以支持。被告周家亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《》第四十四条、第、第一百零八条，《》第、第、第，《》第之规定，判决如下：被告周家亮应于本判决生效之日起七日内偿还借款38590.32元及相应利息（利息计算：从逾期之日起至还清款之日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告清远市清新区农村信用合作联社。本案受理费589元，由被告周家亮负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社已预交，本院不作退回，由被告周家亮在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈桂清二〇一五年二月九日书记员  麦洁演附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2413号原告盛永卿(系上海西南木材市场永盛租赁站业主)，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告辽宁光华投资有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人陈跃华。本院在审理原告盛永卿与被告辽宁光华投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告盛永卿于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁光华投资有限公司的银行存款人民币754,133.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告盛永卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁光华投资有限公司的银行存款人民币754,133.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第564号罪犯余雷，男，1991年6月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年12月31日作出（2011）顺庆刑初字第273号刑事判决，以被告人余雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）南中法刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人杜平（同案）撤回上诉。执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余雷在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年11月累计获达标分162分，月均5.4分。罪犯余雷未缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯余雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余雷减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月5日至2015年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年二月六日书记员  郑玥琪
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00082号罪犯王军，男，1981年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2008年8月15日作出（2008）陂刑初字第141号刑事判决，认定被告人王军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月；2012年12月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第1055号原告胡新生。委托代理人赵兴安，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告范春浩。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告朱守建。被告罗开春。原告胡新生诉范春浩、被告朱守建、罗开春确认合同无效纠纷一案，现原告胡新生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡新生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡新生撤回起诉。案件受理费5375元，原告胡新生负担2956元。审判长何新审判员肖帮利代理审判员何源二〇一五年二月五日书记员黄霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执异字第4号异议人洮北区三合乡金家村村民委员会。申请执行人程文才，男，现住白城市洮北区申请执行人程国义，男，现住同上。被执行人洮北区三合乡金家村村民委员会，现住白城市洮北区。本院在执行申请执行人程文才、程国义申请执行合同纠纷一案中，申请执行人洮北区三合乡金家村村民委员会向本院提出撤销执行申请。本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予异议人洮北区三合乡金家村村民委员会撤回执行异议申请，本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一五年二月十六日书记员  张秋颖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00337号-1原告：朱兰堂，男，1972年5月13日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：胡中国，男，1972年10月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：汪开云，女，1976年10月12日出生，汉族，六安市金安区人，住址同上。本院在审理原告朱兰堂诉被告胡中国、汪开云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡中国所有的皖N0C5**号小型货车、皖NZG9**号小型货车予以查封，并已提供担保。本院认为：原告提出财产保全的申请符合法律规定，并已提供财产担保，本院为了防止将来生效的裁判难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告胡中国所有的皖N0C5**号小型货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一五年二月十日书记员  李敏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。