新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奇民一初字第01427号 原告：奇台县鹏程运输有限责任公司。 委托代理人：朱瑞琴，系该公司书记。 委托代理人：李强，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。 被告：刘建忠，男，汉族，生于1968年3月19日，高中文化。 委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 原告奇台县鹏程运输有限责任公司诉被告刘建忠返还原物纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2014年7月3日以（2014）昌中民一终字第457号民事裁定书裁定该案发回本院重新审理，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告奇台县鹏程运输有限责任公司法定代表人王新义及委托代理人朱瑞琴、李强，被告刘建忠及其委托代理人金国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县鹏程运输有限责任公司诉称：2013年5月24日，奇台县鹏程运输有限责任公司将原法定代表刘建忠更换为王新义，并在奇台县工商局依法变更登记。公司法定代表人变更后被告无故扣押原告公司财务及财产，造成原告公司无法经营。原告多次找被告协商，被告提出无理要求拒不移交手续，造成原告损失较大。故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即履行全部财产及财务帐目的移交手续；2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。 被告刘建忠辩称：（1）、其在公司占有87%的股份，变更公司法定代表人没有经其本人同意，故工商局的变更登记材料中没有其签字；（2）、原告所述无事实依据，被告并未占用公司的任何财产也没有挪用公司车辆档案，公司有专人管理账目及手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法院提供了以下证据。 1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证实2013年7月10日公司法定代表人变更为王新义，但是被告拒不交账。 被告刘建忠对此证据的真实性、关联性均不认可，其认为王新义不是原告公司有效的法定代表人。 本院对该份证据的真实性予以确认。 2、公司章程一份，拟证实股东的权利与义务。 被告刘建忠对此证据的真实性无异议，但认为这是以前的章程，现在有新的章程。 本院对此证据的真实性本院予以确认。 3、申请报告一份、董事会会议纪要一份、股东会纪要一份、股东花名册一份、董事监事信息两份，拟证实被告刘建忠同意在董事会换届选举中签字。 被告刘建忠对该证据的真实性不认可，认为是原告伪造的证据。 在庭审过程中被告刘建忠认可，2013年5月24日的会议记要是在拟定新章程的过程中刘建忠以公司新增资70万元为条件签订的，但公司没有增资，并要求公司提供新的公司章程，故对该组证据的真实性本院予以确认。 4、证人艾哈提.艾合麦特江证言，拟证实被告没有向公司交账的事实以及具体财产的范围。 原告对证人证言没有异议。 被告认为该证人是公司的股东，和公司有利害关系。财产就是证人所说的那些。账不是被告自己不交，是会计和出纳没有来取。以前的办公地点就是在天和才华修理厂二楼。 对该证人证言本院予以采信。 5、证人汪新民证言，拟证实被告没有向公司交账的事实以及具体财产的范围。 原告对证人证言没有异议。 被告认为该证人是公司的会计。账本就是没有移交。从2008到2013年5月份的账目都没有交。东西就在那里放着，是会计没有带走。其他财产除了一部分出纳拿走了，其他都在那锁着。 对该证人证言本院予以采信。 被告向法庭出示了以下证据。 1、股东会议决议一份，拟证实法人变更，在工商局的会议决议中没有刘建忠的签字。 原告对该证据的真实性、关联性均有异议。认为虽然没有被告的签字，不影响法人登记的变更。 原告虽对该证据有异议，但原告认可该证据是因为提交工商局办理登记时，格式存在问题，修改后被告刘建忠拒绝签字，故对该证据的真实性本院予以确认。 2、验资报告，拟证实被告刘建忠在该公司占54%的股份。 原告对该证据的真实性没有异议。但对被告所占股份有异议，认为这数字是虚假的。验资报告不能对抗本案的营业执照。 对该证据的真实性本院予以确认。 根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月24日原告奇台县鹏程运输有限责任公司在奇台县奇台镇马王庙社区办公楼召开了股东会议，并形成股东会会议纪要，该会议通过了新的公司章程，同时选举了王新义、索义良、刘卫忠为公司董事会成员，刘泽中为公司监事，被告刘建忠在该会议纪要上签字。同日形成股东会决议，被告刘建忠未在该决议上签字。2013年6月25日原告鹏程运输有限责任公司向工商局申请进行了变更登记，同年7月10日奇台县工商局应原告的申请将原告的法定代表人由刘建忠变更为王新义。此后被告刘建忠将办公室门锁进行了更换，原告鹏程公司存放在该办公室的相关资料、财产未能带离。后原告找被告索要该部分公司财产，被告以自己担任法定代表人期间的筹资款原告应当偿还给其为条件，在此之前被告不予办理交接手续。 另查明：锁在才华汽修厂二楼办公室的铁皮柜中的财产有：房屋产权证5份（奇房权证字第00025350号、00025351号00025353号、00025354号、00025355号）；国有土地使用权证1本【奇土国用（2008）第643号】；2007年账本8册（总分类账本2册、现金日记账本2册、明细账本4册）；2008年账本6册（总分类账本1册、现金日记账本1册、银行存款日记账本1册、明细账本3册）；2009年账本4册（总分类账本1册、明细账本2册、临时往来账本1册）；2010年账本4册（总分类账本1册、明细账本3册）；2011年账本7册（总分类账本1册、二十一栏明细分类账本1册、明细账本5册）；2012年账本6册（总分类账本1册、现金日记账本1册、明细账本4册）；2013年账本8册（总分类账本1册、现金日记账本1册、银行存款日记账本1册、明细账本5册）；会计凭证档案40盒（2007年3盒、2008年9盒、2009年6盒、2010年8盒、2011年6盒、2012年6盒、2013年2盒）；公章一枚。 再查明：刘建忠在起诉后向原告鹏程运输有限责任公司返还了部分财产，具体有：台式电脑1台、打印、传真一体机2台、票据打印机1台。 本院认为：有限责任公司是独立法人，有自己的主体资格，对公司的财产拥有所有权，任何人不得无故占有。有限责任公司的股东以其出资额承担责任，对公司的财产不享有所有权，公司人格主体与股东的人格主体相分离，公司对其所有的财产有占有、使用、处分、受益的权力，拥有排除他人妨害，要求返还的权力。股东行使权利是通过股东会行使，而且股东会的权利主要是公司重大事项的决议权，而不是具体的经营管理权，公司的具体经营管理权仍应是由法定代表人组织人员进行具体经营管理。而公章、账目等物品正是进行具体经营管理的必需之物。被告刘建忠作为公司的股东，对公司的财产不享有所有权，也没有权利控制公司的账目、公章等物品。被告以其他理由占有原告财产，是对原告财产所有权的侵犯，负有返还原告财产权的义务，故被告刘建忠应当对锁在才华汽修厂二楼铁皮柜内的财产予以返还（具体以本院清点的财产清单为准）。关于王新义是否是原告奇台县鹏程运输有限责任公司有效的法定代表人的问题：在工商局未变更王新义的法人身份之前，其均有权代表公司主张权利，故对被告认为（2014）奇行初字第9号案件未生效而要求本院中止审理的请求，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建忠于本判决生效后立即向原告奇台县鹏程运输有限责任公司返还由被告刘建忠占有的属于原告奇台县鹏程运输有限责任公司房屋产权证5本（奇房权证字第00025350号、00025351号00025353号、00025354号、、00025355号）；国有土地使用权证1本【奇土国用（2008）第643号】；2007年账本8册；2008年账本6册；2009年账本4册；2010年账本4册；2011年账本7册；2012年账本6册；2013年账本8册；会计凭证档案40盒（2007年3盒、2008年9盒、2009年6盒、2010年8盒、2011年6盒、2012年6盒、2013年2盒）；公章一枚； 二、驳回原告奇台县鹏程运输有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费70元，邮寄费80元，合计150元，由被告刘建忠负担。 本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李小云 审 判 员  王安娜 人民陪审员  王振祥 二〇一五年二月二日 书 记 员  杨 婷