wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富民初字第996号原告：王某。被告：杨某甲。原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅红盛适用简易程序，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2012年4月，原告曾起诉离婚。2012年5月，法院作出（2012）杭富民初字第1004号民事判决书，判决不准离婚。但双方感情不和，从2012年4月起分居至今已多年，感情完全破裂，无法弥补，双方之间的婚姻关系已名存实亡。故再次起诉，要求依法解除原、被告间的婚姻关系。被告答辩称：原告于2012年4月27日曾向法院起诉要求离婚，法院于2012年5月判决不予准许是事实。2013年9月12日，原告打电话给儿子，说自己在安徽宿州二中，不打算离婚了。在儿子的一而再再而三要求下，我赶到安徽宿州找到原告，发现原告与本村一牧姓男子在一起发炉子。我原本想打他们一顿，但考虑到我自己上有老母下有儿子，也就忍了。后来原告与该牧姓男子跪在我面前，承认他们之间的不正当关系，并要求我原谅。而原告与该牧姓男子之间的不正当关系从2010年就开始存在，并一直保持到现在为止。其中，2012年3月18日，我在富春街道后拔路看到原告与该牧姓男子在一起，双方还为此打架。2012年4月，原告准备离家出走，我劝她不要走，并在她头上拍了一下，原告还是离开了，随后就收到了法院通知我于2012年5月份开庭的传票。考虑儿子都已到了谈婚论嫁的年纪，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，由于原告存在与他人同居的情形，并给我造成了身心伤害，故要求原告赔偿损失35000元。对被告庭审中提出的赔偿请求，原告答辩称，2012年3月的那一次是原告与牧姓男子一起在富春街道后拔路搓麻将；2013年9月，是原告在安徽做小吃生意，而牧姓男子正好因为其公司业务出差到安徽宿州碰到原告，见原告较忙便帮忙发炉子；原告与牧姓男子之间并无不正当关系，而被告两次都比较冲动，其中2012年的那一次还将牧姓男子打伤，2013年的那一次被告又差一点与牧姓男子打起来，经原告劝解后事态才没有扩大。因此不同意被告的赔偿要求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料（均系与原件核对一致的复印件）：1、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明双方系夫妻关系的事实；2、（2012）杭富民初字第1004号民事判决书1份，证明原告曾于2012年4月27日起诉要求离婚，法院判决不予准许的事实。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告质证认为无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：1、1994年4、5月份间，原、被告自由相识恋爱，后即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，现已工作。××××年××月××日，双方在贵州省晴隆县沙子镇政府补办结婚登记手续。婚后感情较好。因结婚证损毁，双方于2010年7月12日向原富阳市民政局申请补发结婚证。后双方因生活琐事曾发生争吵。2012年4月22日，双方再次争吵，被告用手在原告头部打了一下，原告即离家出走，与被告开始分居。2、2012年4月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，本院认为双方之间的感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不能成立，遂于2012年5月28日作出（2012）杭富民初字第1004号民事判决，判决原告离婚之诉不予准许。宣判后，双方继续处于分居状态，关系未能好转。本院认为：原、被告经登记即确立了合法的婚姻关系。虽在共同生活中培育了一定的感情，但因琐事发生争执后，双方分居生活至今已超过两年，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告也表示有条件地同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。至于被告提出的赔偿请求，缺乏相应的证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某甲离婚；二、驳回被告杨某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅红盛二〇一五年七月三十一日书记员  陈水英
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第247号原告张红翠，女，汉族，教师，住滨州市沾化区。委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告山东海金食品股份有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人魏克举，该公司董事长。原告张红翠与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因生产经营需要，被告于2013年5月4日和5月6日从原告处借款101000元，约定月利率千分之十五，期限均为一年，并出具借据三张。期限届满后，经催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款101000元及利息；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2013年5月4日向原告借款68000元；同年5月6日向原告借款33000元。约定月利率千分之十五，期限均为一年，并向原告出具借据三张。以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告人民币101000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币68000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月4日起，至本判决确定履行之日止）；二、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币33000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月6日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判员  李荣昌二〇一五年七月二十七日书记员  杜晓艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4960号原告庄理彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告张人杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告庄理彬与被告张人杰民间借贷纠纷一案中，原告庄理彬于2015年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告庄理彬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄理彬撤回起诉。免予收取受理费。审判员  侯晓民二〇一五年七月二十日书记员  张晓倩附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第391号原告原丽娜，女，1977年3月17日生，汉族，住长春市。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人金鑫，经理。原告原丽娜诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原丽娜出庭参加诉讼、被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2011年7月19日与被告签订团购住宅协议，并按该协议约定支付全部购房款。合同约定2013年12月31日由被告向原告交付房屋，如延期交付，按已付房款金额日万分之二支付违约金。2013年12月31日，当原告要求被告履行交房义务时，被告不但不能告知准确的交房日期，对于合同中约定的房屋，还没有进行开发。在多次找到被告协商后双方于2014年4月11日又签订了补充协议，协议约定2014年8月份被告通知原告抽取房号，2014年12月31日交房，如不能按期交房，每迟延一日按已交房款的日万分之二向原告支付违约金或按每平方米4500.00元的价格回购，选择回购的，回购款在60个工作日内支付。然而到了协议约定的抽取房号的日子，被告没有通知原告抽取房号，而协议中约定的房屋根本不存在，在原告多次要求被告按补充协议约定向原告支付回购款391500.00元时，被告迟迟不予履行。现原告诉至法院，要求：1、判令被告履行合同义务，按每平方米4500元，支付87平方米的回购款391500.00元；2、判令被告支付迟延履行义务期间的利息（按日万分之二计算）；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、2011年7月19日原、被告签订的团购住宅协议书，证明原告购买被告开发的隆都翡翠湾三期87平方米的房屋一套，2980.00元/平方米，并约定于2013年12月31日竣工交付使用。2、2011年7月19日收据一份，证明原告向被告交付购房款259260.00元。3、原、被告于2014年4月11日签订的关于延期交房的补充协议一份，证明因被告未按照团购住宅协议书约定的时间向原告交付房屋，故又签订该补充协议，约定如2014年12月31日前不能如期交房，则每推迟一天按日万分之二（所交房款）支付违约金或按4500元/平方米的价格回购，回购款支付期限为60个工作日。被告未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：2011年7月19日原、被告签订团购住宅协议书，约定：原告认购被告开发的隆都翡翠湾三期、建筑面积87平方米商品房一套，每平方米2,980.00元，被告于2013年12月31日前将房屋交付原告使用。原告于2011年7月19日交付被告购房款259260.00元。因被告未按约定期限向原告交付房屋，原、被告又于2014年4月11日签订关于延期交房的补充协议，约定如2014年12月31日前不能如期交房，则每推迟一天按日万分之二（所交房款）支付违约金或按4500元/平方米的价格回购，回购款支付期限为60个工作日。现被告未向原告交付房屋，也未按约定的4,500.00元/平方米给付原告回购款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告履行合同义务，按每平方米4500元，支付87平方米的回购款391500.00元；2、判令被告支付迟延履行义务期间的利息（按日万分之二计算）。另查明，被告没有取得隆都翡翠湾三期商品房预售许可证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合分析评判如下：本院认为，因被告未取得商品房预销售许可证，其与原告签订的《团购住宅协议书》无效，但原、被告关于延期交房的补充协议中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约定于2014年12月31日前交付房屋，原告按照补充协议约定，要求被告按照每平方米4500.00元的价格支付房屋回购款，即391500.00元（4500.00元/平方米×87平方米），并自2015年3月1日起至2015年7月30日止，按原告所交房款259260.00元的日万分之二向原告支付违约金，即6222.24元（259260.00元×4个月×30天×0.0002），的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告原丽娜房屋回购款391,500.00元并给付自2015年3月1日起至2015年7月30日止的违约金6222.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一五年七月三十日书 记 员  ＸＸ恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1666号原告上海苏顿电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝红。被告上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑乐强。本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告上海宝光科技集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海苏顿电气有限公司于2015年7月27日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏顿电气有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年七月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00337号原告刘某甲，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，现住武川县。被告杨某某，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住武川县。原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍认识并于2005年5月30日结婚，2006年1月17日生育儿子刘某乙，因双方感情基础差，性格不合，没有共同语言，婚后感情一般。双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常不回家，对我和孩子不管不顾，给我的身心造成很大伤害。双方分居已经二年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。我考虑再三提起诉讼，请求依法判决我与被告杨某某离婚。儿子刘某乙正在上学，被告经常不回家，孩子一直由我抚养，离婚后儿子刘某乙随原告生活更有利于其学习成长，被告杨某某应每月承担儿子的生活费800元。被告杨某某没有到庭，也没有递交书面答辩意见。原告刘某甲出示了结婚证一份，证明原、被告双方2005年5月30日结婚的事实。对原告刘某甲出示的结婚证，内容真实、来源合法，能够证明双方的结婚时间，本院予以采信。经审查明，原告刘某甲与被告杨某某于2003年5月30日结婚，2006年1月17日生育儿子刘某乙。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲提出与被告杨某某离婚。本院认为，原告刘某甲与被告杨某某结婚时间较长，且生育一子，在婚后共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚能维持，原告刘某甲未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据证明自己的主张，故对原告刘某甲提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决不准原告刘某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨树祯二〇一五年七月三日书记员  郭虎琳
南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1672号原告杨某某。被告李某某。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任恋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告2014年4月8日在四川省开江县民政局登记结婚，双方均是再婚。双方婚后经常因性格不合及家庭琐事发生争执，并多次发生肢体冲突。被告多次对原告使用暴力。原告现已与被告分居分居生活，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。被告李某某辩称：我与原告还有感情，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告杨某某与被告李某某均系南充市富安娜家居用品有限公司职工，二人于2011年经人介绍认识后恋爱，并于2014年4月8日在四川省开江县民政局登记结婚。原、被告结婚后，婚初感情较好。其后，双方因性格差异及家庭琐事产生纠纷，遂导致原、被告之间产生一定隔阂。原告遂向我院起诉，请求我院判令原、被告离婚。以上事实有原被告身份证、结婚证、南充市富安娜公司证明等证据经原、被告质证后在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方感情基础较好。虽然双方因性格及家庭琐事产生一定矛盾及工作原因而缺乏沟通了解，但这属于夫妻生活中的正常现象，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好的。原告虽称夫妻感情破裂，但原告所举证据尚不足以证明其主张，而被告也不同意离婚，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费260元，由原告杨某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  任恋二〇一五年七月二十八日书记员  胡琳
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00059号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年12月27日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人王某乙，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人王某甲、魏某某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某甲、魏某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年6月1日22时许，被告人王某甲、魏某某、王某乙及李某某（在逃）等人陪同王某甲的父亲王某丙到高陵县医院急诊室就诊时，正好碰见当日因琐事与王某丙发生厮打的被害人夏某某，王某丙告诉王某甲等人是夏某某刚刚把自己打伤的，随即王某甲、魏某某和李某某便对夏某某头部、身体拳打脚踢，后王某甲用木质椅子摔打夏某某头部，王某乙又将夏某某强行拖至急诊室门口，致夏某某昏迷，四人逃离现场。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，夏某某之损伤构成重伤二级。上述事实，被告人王某甲、魏某某、王某乙在庭审中不持异议，并有证人张某甲、赵某某、张某乙、马某某等人证言，被害人夏某某的陈述，视听资料（光盘一张），辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、案件照片，物证木质椅子（已断裂），书证诊断证明、司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及被告人王某甲、魏某某、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同魏某某、王某乙等人为泄愤报复故意伤害他人身体，致一人重伤，三人行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；庭审中三名被告人均自愿认罪，其家属就民事赔偿与被害人夏某某达成协议，并已履行，且取得了被害人的书面谅解，本院依法对被告人王某乙减轻处罚；酌情对被告人王某甲、魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  黄 唯人民陪审员  赵 琦二〇一五年七月七日书 记 员  李维萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01449号原告王昌建，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇南王村一组。被告韩百勤，男，约58岁，汉族，农民，住蒲城县上王镇南王村一组。本院在审理原告王昌建诉被告韩百勤返还原物纠纷一案中，原告王昌建于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌建以暂不能提供土地确权证据为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王昌建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昌建负担。审判员  米展龙二〇一五年七月十五日书记员  杨 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2195号上诉人（原审被告）：广州银瀛典当有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：钟秉霖，职务总经理。委托代理人：张筱畅，广东格林律师事务律师。被上诉人(原审原告)：李慧敏，住广东省广州市。原审被告：赵富耀，香港居民。上诉人广州银瀛典当有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第197号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2014年11月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州银瀛典当有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月一日书 记 员  梁碧莹
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00255号申请执行人崔连柱，男，汉族，55岁，农民。被执行人张国玺，男，汉族，52岁，个体。被执行人王金叶，女，汉族，52岁，个体。本院在执行崔连柱申请执行张国玺、王金叶民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入、银行存款、车辆房产等可供执行。为防止二被执行人躲债外出，本院将其自住房屋轮候查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  陈 振二〇一五年七月六日书记员  藏学强
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第2081号原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行。法定代表人：钱敏。委托代理人：吕中雷。被告:浙江省永康市明和铝业有限公司。法定代表人：夏松俊。被告:夏松俊。被告:夏松燎。被告:浙江宁帅实业有限公司。法定代表人：吴建平。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷到庭参加诉讼,被告浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告方丽娟起诉称：2014年4月22日，原告与第二、三被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二、三被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与第四被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第四被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。2014年4月22日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额1000万元，借款期限为自2014年4月22日起至2015年4月18日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，第一被告仅支付利息至2014年9月20日止，原告分别于2014年10月21日和2014年12月21日在第一被告账户扣收11395.10元和3.66元用于归还部分利息，其余利息拖欠至今，现借款已逾期，第二、三、四被告也未履行相应的担保责任，同时各被告涉及重大经济诉讼案件，各被告的行为违反了借款合同的相关约定，已严重危及借款的安全。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。为此，请求：1、判令第一被告浙江省永康市明和铝业有限公司立即归还原告借款本金1000万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年4月10日止为398118.22元）；2、判令第二被告夏松俊、第三被告夏松燎、第四被告浙江宁帅实业有限公司对上述第1项诉讼请求中第一被告浙江省永康市明和铝业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。被告浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司未作答辩。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2014年4月22日原告与第一被告浙江省永康市明和铝业有限公司签订的《借款合同》原件一份，用以证明：（1）浙江省永康市明和铝业有限公司向原告借款1000万元，借款期限从2014年4月22日至2015年4月18日；借款利率以借款凭证为准，即年利率7.2％，按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日，逾期还款，按执行利率的150％计收罚息，即年利率10.8％；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担的贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2、借款凭证原件一份，用以证明原告已于2014年4月22日向第一被告发放借款1000万元的事实。3、最高额保证合同两份，用以证明第一份编号为（338182）浙商银高保字（2014）第00017号的最高额保证合同，第二、三被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额折合人民币1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第二份编号为（338182）浙商银高保字（2014）第00016号的最高额保证合同，第四被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额折合人民币1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围同前。4、法院诉讼案件信息查询记录一份，用以证明各被告涉及多起重大经济诉讼案件，已严重危及贷款安全。5.浙商银行结算账户对账单一份，用以证明借款发放后，第一被告仅支付利息至2014年9月20日止，原告分别于2014年10月21日和2014年12月21日在第一被告账户扣收11395.10元和3.66元用于归还部分利息，其余利息拖欠至今。6、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书各一份，用以证明各被告向原告提供了经其认可的用于接收法律文书的地址及方式。被告未到庭质证，未提交证据。原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市明和铝业有限公司之间的金融借款合同关系，原告与被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司之间的最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。被告浙江省永康市明和铝业有限公司尚欠原告借款1000万元事实清楚，被告应按合同约定归还借款并支付相应的利息、罚息、复利。被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司应在约定的最高借款本金余额范围内承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币1000万元，并按约定支付利息、罚息、复利（利息自2014年9月21日起按年利率7.2%计算至2015年4月18日止，扣除11398.76元；罚息自2015年4月19日起按年利率10.8%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数，按年利率10.8%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后二十日内履行完毕。二、由被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42094元，保全费5000元，合计人民币47094元，由被告浙江省永康市明和铝业有限公司负担，由被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一五年七月十六日代书记员 吕盈盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3194号原告刘金羽，女。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。被告王军，男。本院在审理原告刘金羽与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金羽于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中3540.00元予以冻结，并以自有一头牛提供担保。本院认为，原告刘金羽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中3540.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字��733号原告王某甲，女，1977年1月15日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1977年3月1日出生，汉族，住济阳县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张义呈，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2001年4月12日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2002年4月6日生育一男孩，取名王某丙。由于原被告婚前了解甚少，婚后发生夫妻双方的性格差异太大，久而久之，造成夫妻感情彻底破裂。原告母亲去世后，原告的姥姥因年龄很大跟随原告生活，被告不堪忍受。被告曾写过离婚协议书，但是当原告要求被告去民政局离婚时，被���却反悔。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，不同意离婚。原告的姥姥在被告家里没有受到虐待。原告的娘家有活，被告没有拒绝过帮忙。因为原被告发生争吵，被告一时冲动写下离婚协议书。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2001年4月12日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告王某甲与被告王某乙于2002年4月6日生育一男孩，取名王某丙。王某丙现随被告王某乙一起生活。原告王某甲与被告王某乙于2014年5月份因琐事发生争吵，随后双方分居至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明信一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，婚前双方已经互相了解，双方具有一定的感情基础。原、被告婚后生育儿子王某丙，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生争执，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的儿子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省���南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一五年七月七日书记员  张 红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3105号原告周某某。被告张甲。委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。原告周某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张甲及其委托代理人李梦圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某称，原、被告于1987年相识恋爱，1988年8月登记结婚，于1989年4月生育一女张乙，婚初感情尚可。2000年被告因工触电烧伤，此后被告性格发生变化，出院工作后产生了重重恶习，导致原、被告经常发生争吵。被告曾于2011年7月起诉要求与原告离婚，后法院判决未予支持。现原告也认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告张甲辩称，原、被告结婚二十多年并育有一女，有感情基础。2000年被告因工烧伤后，原告也一直照顾被告。2011年被告起诉离婚是因为原告当时瞒着被告去银行取属于被告的工伤款等大额存款，被告为了冻结存款才会起诉离婚，其实并不想离婚。被告受伤后，一直希望有一个完整的家庭，希望能和原告共同生活，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1988年8月登记结婚，1989年4月生育一女张乙，婚初，原、被告夫妻关系尚可。2000年6月被告在工作中被电弧灼伤，2004年11月，经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被鉴定为因工致残程度五级。被告受伤后，原、被告因生活琐事产生隔阂。被告曾于2011年7月起诉要求与原告离婚，因当时原告认为原、被告尚有感情基础，故不同意离婚，后法院判决未予支持。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告周某某现要求与被告张甲离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一五年七月十四日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第445号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日16时许，被告人王某至宁海县跃龙街道兴囿巷16幢7号袁某楼下三楼房间玩耍，后将袁某放在房间桌子上的一只欧米茄石英手表（价值人民币14400元）盗走。2015年4月23日，被告人王某被公安机关传唤到案。案发后，赃物已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、金某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，收款凭证，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一五年七月八日代书记员 张 萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第231号原告王胜利。委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告朱玉昌。原告王胜利诉被告朱玉昌租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理,原告王胜利的委托代理人卢军夫到庭参加诉讼，被告朱玉昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2012年11月27日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告承租原告挖掘机，至2013年1月26日被告结欠原告租金160000元，现请求判令被告立即支付所欠租金160000元并按同期银行贷款利率计算自2014年2月6日起至付清时止的延迟履行金，并承担本案诉讼费用。被告朱玉昌未作书面答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2012年11月27日，原、被告双方订立工程机械租赁合同1份，约定被告承租原告小松400炮头挖掘机1台，租赁期限为2个月，租金每月90000元，合同还载明了随车人员、燃油供应等内容。后原告按约履行义务，被告仅支付租金20000元。2013年1月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠王胜利挖械费用160000元壹拾陆万元正，年前结清，二月五号结清。后被告未能支付所欠款项，原告起诉来院要求处理。上述事实有工程机械租赁合同、欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原、被告订立的租赁合同是双方意思的真实表示，合法有效，原告将租赁物交付给被告，并履行相关义务，被告应按约支付租金并承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金160000元并承担该款按同期银行贷款利率计算自2014年2月6日起至付清之日的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉昌于本判决生效之日起二十日内支付原告王胜利租金160000元及利息（自2014年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告朱玉昌负担（原告王胜利同意其预交的诉讼费由被告朱玉昌向其直接支付，本院不再退还，由被告朱玉昌在本判决生效之日起二十日内向原告王胜利支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  潘建伟代理审判员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一五年七月十四日书 记 员  史小红附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：邹区法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3747号原告张立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗被告师玉军，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，原住巴林左旗原告张立彬与被告师玉军之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2005年农历10月6日向原告借款4000元，约定2006年8月偿还此笔借款，逾期不还按月利率2%计算利息至还款之日，现此笔借款被告尚未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4000元及自借款日按月利率2%计算至还款之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为4000元，借款日期为2005年农历10月6日，约定还款时间为农历2006年8月1日，如到期不还按月利率2%计算利息。证明此笔借款至今未还。被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。经审理查明，被告师玉军于2005年农历10月6日(2005年11月7日)向原告借款4000元，约定还款日期为2006年8月，如到期不还按月利率2%计算利息，此笔借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款4000元及自借款日按月利率2%计算至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿……，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方约定的还款期限已过，此笔借款被告应当按约定及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师玉军自本判决生效后十日内偿还原告借款4000元，并自2005年11月7日始按月利率2%计算利息至此笔借款完全清偿之日如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊审 判 员  宋利新人民陪审员  钟瑞华二〇一五年七月二十日书 记 员  牛 强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初���第00478号原告郜某，女，汉族，住遂平县。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告郜某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郜某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审 判 长 韩 凌人民陪审员 李 俊人民陪审员 赵西广二〇一五年七月十六日书 记 员 陈泉宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00621号上诉人（原审被告）洪三思。被上诉人（原审原告）徐森林。上诉人洪三思与被上诉人徐森林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年4月17日作出(2015)泰海民初字第0406号民事判决。上诉人洪三思对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，上诉人洪三思未依法在规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人洪三思的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年七月七日书 记 员  王 霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐民初字第842号原告：吴庆兰。法定代理人：章洪金。被告：胡正双。原告吴庆兰诉被告胡正双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴庆兰于2015年7月30日向本院申请撤回对被告胡正双的起诉。本院认为，原告吴庆兰申请撤回对被告胡正双的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴庆兰撤回对被告胡正双的起诉。案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告吴庆兰负担。审 判 员 南子秋二〇一五年七月三十一日此件与原本核对无异代书记员 叶柠檬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00795号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：周炎，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告周炎信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告周炎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2012年2月6日，周炎向工行牡丹支行申请卡号为62×××65信用卡一张，周炎阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定周炎应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若周炎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定周炎同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由周炎承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，周炎未偿款项共计59772.20元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、周炎立即清偿透支本息合计59772.20元（其中透支本金49333.40元、透支利息7186.32元、滞纳金3252.48元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由周炎负担。被告周炎未作答辩。经审理查明：2012年2月6日，周炎向工行牡丹支行申请卡号为62×××65信用卡一张，周炎阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定周炎应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若周炎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定周炎同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由周炎承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，周炎未偿款项共计59772.20元（其中透支本金49333.40元、透支利息7186.32元、滞纳金3252.48元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：周炎向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向周炎核发信用卡，周炎启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求周炎清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周炎于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金49333.40元、透支利息7186.32元、滞纳金3252.48元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费60元，合计1430元由被告周炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4344号罪犯孔尕西木，男，回族，小学文化，1984年9月1日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月7日作出(2012)溧刑二初字第171号刑事判决，以被告人孔尕西木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孔尕西木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孔尕西木在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯孔尕西木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔尕西木减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03513号原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。法定代表人：米庆凡，经理。委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘宇，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市江北区人。委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告刘��追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告刘宇的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被��工资。被告刘宇辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是原告的工人并为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资86580元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资86580元。经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告刘宇工资86580元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告刘宇向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资86580元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资86580元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了被告刘宇为该项目技术负责人。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付刘宇工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告刘宇工资86580元。原告龙泉公司拖欠被告刘宇的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委��他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告刘宇发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告刘宇的工资，对被告刘宇要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资86580元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘宇的工资86580元。如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 唐 红 志二〇一五年七月二十九日书记员 张��鼎
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第140号原告张某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年1月24日签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置协议书、阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案等证据在卷，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应按协议约定租房补助费每月366元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照每月366元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第136号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人刘运城，男，1966年4月9日出生，居民身份证号码4416221966********，汉族，初中文化，无业，在深圳市无固定住址，户籍所在地：广东省龙川县黄石镇黄沙村委会半田村56号之一。曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月20日被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于深圳市盐田区看守所。公诉机关以深盐检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人刘运城犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人刘运城到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2015年4月25日17时许，被告人刘运城在深圳市盐田区东部华侨城公交站台（环梅路由东往西方向）的380B路公交车的后门处，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人曾建华放在背包内的钱包（内有人民币430元，银行卡一张）。被告人刘运城刚把钱包偷到手，就被在场的反扒民警当场抓获，从刘运城处搜出涉案钱包一个，后发还给被害人。以上事实，被告人刘运城在庭审中亦无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认的赃物照片、被告人身份证明材料、罗湖区法院判决书、释放证明书、社会危险性情况证据表等，被害人曾建华的陈述，证人高晋的证言，被告人刘运城的供述与辩解，勘验记录和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘运城无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运城在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘运城已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人刘运城归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘运城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  玉  财二〇一五年七月九日书记员 林志耿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应该从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07087号原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。代表人王欣，经理。被告上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路3585号5号楼2层。法定代表人李春田，经理。本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、上海百吉食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈贽经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈贽负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年七月二十日书 记 员  谢 平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1236号罪犯陈炎荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年5月16日作出(2012)江新法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈炎荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈炎荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈炎荣获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炎荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，因罪犯左大腿截肢被评为残犯，减刑应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈炎荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0186号罪犯魏巍,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)一中刑初字第27号刑事判决,认定罪犯魏巍犯故意杀人罪,判处罪犯魏巍死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。一审判决后,罪犯魏巍没有上诉、抗诉。2011年4月19日本院核准天津市第一中级人民法院作出的(2011)一中刑初字第27号刑事判决。2013年8月20日本院作出(2013)津高刑执字第0192号刑事裁定将罪犯魏巍的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月1日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年2014年下半年获得全监表扬奖励,2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯魏巍认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯魏巍的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕澄法凤西民初字第225号之一原告李然。被告杜巧宜。本院受理原告李然诉被告杜巧宜离婚纠纷一案，因被告杜巧宜系我院在编在职干警，经向上级人民法院请示，汕头市中级人民法院指定该案由汕头市龙湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。代理审判员  许晓燕二〇一五年七月二日代理书记员  谢丽冬《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第03005号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）孙某。上诉人王某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年2月13日作出（2014）巴法民初字第00269号民事判决。王某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月13日审理了本案，上诉人王某、被上诉人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，孙某与王某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般。共同生活中生育一子（名王某乙，2013年1月7日出生），王某乙出生后一直随孙某生活。2011年10月2日，王某购买了坐落于巴南区某商品房一套，首付164188元，按揭贷款383000元，自2011年12月15日起每月还款2700.12元。2012年4月3日，王某向孙某出具借条一张，说明欠款11.6万元。孙某与王某共同财产有电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套等财物。2012年10月10日，王某为装修房屋，向孙某出具欠条一张说明借款1万元。2012年10月25日，王某提取住房公积金32860元，并用27000元用于房屋装修。2014年4月1日，王某再次提取住房公积金19819元，用于归还借款及生活开支，至2014年10月15日，王某尚有住房公积金8408.53元。孙某自结婚起至今尚有住房公积金34377.95元。王某自结婚之日起至今已归还房屋按揭借款86684.35元。2013年10月，孙某与王某因生活琐事发生，孙某曾起诉要求与王某离婚，经调解，孙某撤回起诉。2014年8月，孙某再次起诉来院，要求与王某离婚。审理中，孙某坚持要求与王某离婚，并抚养子女，平均分割王某婚前所购房屋及王某已交纳房屋按揭款及共同财产折价1万元。王某同意离婚，对共同财产折价1万元无异议，要求抚养子女，以房屋系婚前所购，向孙某的借款已出具借条，不同意分割，并要求分割孙某与王某各自名下的住房公积金，以孙某与他人有不正当往来导致离婚为由要求孙某在分割共同财产中不分或少分。由于双方各持己见，调解未果。一审法院认为，孙某与王某虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。孙某要求与王某离婚，王某同意离婚，夫妻感情确已破裂，对孙某起诉要求离婚的请求，该院予以支持。离婚后从有利于子女身心××出发子女由孙某抚养为宜，由王某每月给付生活费600元。关于2012年10月10日王某向孙某借款1万元，系孙某与王某在婚内对借款的约定，王某应当承担归还责任。对于共同财产折价1万元双方均无异议，应当平均分割。孙某与王某自结婚至今住房公积金应属共同财产应当平均分割。王某自结婚至今已归还的住房按揭借款亦属共同财产，原审原、被告应平均分割，王某婚前所购房屋系王某婚前财产，王某为购房所向孙某借款并向孙某出具欠条系另一法律关系应另行追偿。王某所举示的证据不能证明孙某与他人同居的事实，故王某要求孙某不分或少分共同财产的请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许孙某与王某离婚。二、婚生子王某乙由孙某抚养，由王某自判决生效之日起每月30日前给付王某乙生活费600元至王某乙独立生活为止，王某乙的医疗费及教育费由孙某与王某各承担二分之一。三、共同财产有电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套等财物归王某所有，由王某给付孙某共同财产折价款5000元。四、由王某在本判决生效后二十日内给付孙某用于装修房屋的住房公积金27000元的一半即13500元。五、王某在结婚后已归还房屋按揭借款86684.35元，由王某在本判决生效后二十日内分割给孙某43342元。六、由孙某给付王某住房公积金补差款12985元。（以上给付内容经品迭后，由王某在本判决生效后二十日内给付孙某共同财产折价款48857元。）七、共同借款1万元由王某在本判决生效后二十日内给付孙某。八、坐落于巴南区某商品房一套（202房地证2013字第007937号，建筑面积108.14平方米）系王某婚前财产，归王某所有。如未按本判决第三、第四、第五、第六、第七项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由孙某负担。王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第三、四、五、六、七项，改判电冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套等财物归上诉人所有；2、被上诉人支付上诉人161377.95元；3、二审受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审部分事实认定错误。孙某在婚姻期间，与他人长期保持两性关系，应当不分或者少分共同财产，一审对此没有认定是错误的。二、被上诉人孙某在2014年取走35000元，系婚内财产，应予以分割。孙某的公积金34377.95元由上诉人分得。婚内借款10000元应由婚内财产支付，鉴于被上诉人存在严重过错，不予分割共同财产，因此，孙某应支付上诉人59377.95元。三、孙某曾破坏上诉人家中财产，并带走上诉人工作证件等，折价2000元由孙某赔偿。四、孙某与他人保持事实夫妻关系，给上诉人造成严重心理创伤，要求孙某赔偿精神损害100000元。孙某答辩称：一审认定事实清楚。婚姻期间没有过错，没有转移35000元，也没有带走上诉人的工作证等证件。二审期间，上诉人举示了通话录音、微信聊天记录来证明婚姻存续期间孙某与他人保持婚姻关系。孙某对此质证意见是对录音和聊天记录的真实性不予认可。因无法核实该录音和聊天记录的真实性，本院对此不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，有配偶者与他人同居等情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案上诉人没有举示充分的证据证明孙某与他人同居或存在重婚，上诉人要求精神损害赔偿没有事实依据。对于孙某转款35000元问题，一审中上诉人没有提出分割，如属于未分割的夫妻共同财产，双方当事人可另行解决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，因此上诉人以被上诉人存在过错要求分得电冰箱、洗衣机、沙发和孙某的公积金34377.95元等夫妻共同财物没有依据。对1万元借款问题，该款系王某为装修个人婚前房屋向孙某的借款，因此该借款可以按借款协议的约定处理。对于上诉人要求孙某赔偿上诉人家中财产损失等2000元的请求，属另一法律关系，本案不予处理。对上诉人请求撤销一审判决第四项、第五项的上诉请求，亦无法律和事实依据。故上诉人王某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3534号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马国强，男，1979年4月20日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告马国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币144,479.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6���1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,479.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1723号原告刘加军，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民。被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月10日立案受理原告刘加军与被告蒋志军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘加军于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘加军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘加军负担。审判员  梅佑军二〇一五年七月十四日书记员  詹文涛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00436号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，个体水电工。被告人张某曾因寻衅滋事，于2006年8月被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑六年。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月11日6时20分许，被告人张某驾驶苏M×××××小型轿车沿扬州市江都区仙女镇新都南路由北向南行驶至该路段金源世纪名郡处，与由东向西横过马路的被害人徐某发生交通事故，事故造成徐某受伤后死亡。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔损伤死亡；经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人张某负交通事故主要责任，被害人徐某负交通事故次要责任。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人管某、王某的证言笔录；被告人张某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；法医学尸体检验意见书；人民调解协议书、谅解书；刑事判决书；保险单及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某额外赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某系自首，并额外赔偿受害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00436号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2015)博行非审字第00024号申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。被申请人：朱启高，男，1973年2月28日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被申请人：管传云（朱启高之妻），女，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请执行100703征决【15】001号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，被申请人朱启高、管传云于1996年4月年登记结婚，婚后于2000年6月生育一子，2014年3月20日又生育一子。据此，申请人认为被申请人朱启高、管传云生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年3月25日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，仅缴纳小部分社会抚养费。申请人于2015年6月30日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍有社会抚养费未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会（原马鞍山市博望区人口和计划生育委员会）以被申请人朱启高、管传云违法生育，依法作出的100703征决【15】001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100703征决【15】001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 尚定金审判员 花庆月二〇一五年七月十六日书记员 吴 艭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2417号罪犯张永文，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月12日作出(2012)武刑初字第1226号刑事判决，以被告人张永文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张永文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永文减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1332号原告罗某，女，汉族。委托代理人沈峻峰，云南培生律师事务所律师,一般授权。被告冯某甲，男，汉族。原告罗某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人沈峻峰到庭参加诉讼、被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，1986年下半年，原、被告经他人介绍认识，1987年2月6日登记结婚，婚后生育一子一女，长子取名冯某乙；次女冯某丙。自2005年开始，被告变得脾气暴燥、性格古怪、难予沟通，经常因为一点琐事就对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐破裂。2014年9月19日，被告对原告实施殴打，导致原告的身心受到严重伤害，2015年3月17日，被告再次对原告实施殴打。被告的一系列暴行给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情确已完全破裂，双方已无法共同生活，再无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付原告住院期间医疗费1384.22元，并赔偿原告精神抚慰金30000.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃依法分割夫妻共同财产；由被告支付原告住院期间医疗费1384.22元，及赔偿原告精神抚慰金30000.00元的诉请，仅要求法院依法判决准予以原、被告离婚。被告冯某某未应诉答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、身份证复印件一份、沿江乡出具的证明一份，用以证实原告的诉讼主体资格及原告罗某甲又名罗某的事实；2、结婚证一本，用以证实原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一组，用以证实原、被告生育子女情况及子女的基本情况；4、房屋所有权证一本，用以证实原、被告共有房屋情况（庭审中，原告陈述该房屋已被拆除）；5、照片一张，用以证实被告将家中物品毁损的情形；6、麒麟区人民医院DR检查报告单一份、病情诊断证明书一份、出院证一份、医疗费发票一份，用以证实被告对原告实施家庭暴力，导致原告肋骨骨折，并经医院治疗支付医疗费1384.22元；7、申请法院调取由公安机关所作的询问笔录二份，用以证实被告对原告实施殴打的事实。上述证据1、2、3，因被告怠于诉讼，且无相反证据予以反证，本院予以采信；证据4、5、6、7，因原告放弃共同财产分割的请求，对于原告主张家庭暴力的证明指向，本院不予评判，但对于证明原、被告于2015年3月19日、3月25日发生吵打事实的主张，因被告怠于诉讼，且无相反证据予以反证，本院予以采信。本案经本院审理确认事实如下：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1988年1月20日生育长子冯某乙（现已成家），1995年2月26日生育次女冯某丙（现已成家）。自2005年以来，原、被告因家庭经济及生活琐事经常发生吵打，导致夫妻关系不睦。2015年3月19日、3月25日，原、被告先后两次因生活及经济琐事发生吵打，夫妻关系进一步恶化，原告遂向本院诉讼，提出离婚诉请。本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于原、被告间不能正确对待家庭经济及生活琐事，长期以来经常吵打，致使夫妻关系不睦，夫妻感情日渐恶化，已无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请诉，本院予以支持。对于原告放弃财产分割及赔偿医疗费、精神抚慰金请求的主张，属当事人自愿处分权利的行为，且双方当事人在本判决生效后均有权就共同或共有财产向法院提起诉讼，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告罗某甲（罗某）与被告冯某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 ：李俊辉二〇一五年七月八日书记员 ：吴丽萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第3号申请执行人张X，男，汉族。申请执行人季XX，女，汉族。被执行人李XX，男，汉族。原告张X、季XX诉被告李XX不当得利纠纷一案，本院作出（2014）佳前民初字第256号民事调解书，被告李XX应于2014年12月18日前返还原告10000元，案件受理费275元由被告负担。文书生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年1月6日，权利人张X、季XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额10275元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）前法执字第3号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵庆林代理审判员  吴 琼人民陪审员  马天邦二〇一五年七月一日书 记 员  隋明鑫
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初584号原告徐坤元。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告马静。原告徐坤元诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，因被告马静下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告马静公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐坤元的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐坤元诉称，2015年4月10日，原、被告签订《期货理财协议》一份，约定原告将3000000元投资款委托被告进行期货理财操作，被告按照每月10%的标准给予原告固定收益，委托期限至2015年12月31日止。协议订立当天，原告即将3000000元汇给被告，但之后被告未按月支付原告收益，理财协议到期后亦未返还原告理财款。因原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判决：一、被告返还原告人民币3000000元，并赔偿原告以该款为基数的自2016年1月1日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期还款利息损失；二、被告支付原告理财收益人民币2600000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为按照固定收益300000元/月，计算2015年4月10日至2015年12月31日期间的收益款，合计2600000元。被告马静未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告徐坤元作为甲方，被告马静作为乙方，双方签订《期货理财协议》一份，约定：“甲乙双方基于对我国期货市场的理解和相互信任，甲方委托乙方进行期货理财操作行为；乙方在已经充分了解期货投资理财的风险，充分估量自身风险承受能力，明确认知自己的操作水平的情况下：愿意承担全部交易风险，并每月给予甲方固定收益，除去固定收益外的多余收益归乙方所有。双方经友好协商，自愿达成以下协议：甲方投资金额：叁佰万元整；每月固定收益率：10%，收益金额：叁拾万元，自协议生效起由乙方每月10号支付给甲方，下月起付。理财协议期限：2015年4月10-2015年12月31日，如甲方要提前取出本金，需提前告知乙方，以做好资金安排准备。…本协议一式两份，双方各执一份；本协议自乙方收到甲方投资资金之日起生效。”协议下方甲、乙方处分别由原、被告签名并书写日期。签订协议当天，原告徐坤元向《期货理财协议》中被告马静指定的银行账户内汇入3000000元。因签订协议后，被告马静未按期支付投资款收益，且理财期限届满后未返还投资款，原告徐坤元诉至本院。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、《期货理财协议》、中信银行个人账户明细查询、中信银行个人网银账户明细查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告将委托被告理财的经过陈述为：2015年3月、4月间，原告通过被告的母亲王雪珍认识了被告。被告系交通银行相城支行的工作人员，并自称平时做期货理财。双方多次见面后，被告提出可为原告操作股指期货理财，并谈好每月的固定收益为投资款的10%，但具体被告是以哪个平台操作期货理财，原告并不清楚。2015年4月10日，原、被告双方签订《期货理财协议》，原告并于当天汇款3000000元至被告账户。但之后被告一次都没有支付过收益，投资款本金也至今未还。本院认为，原、被告签订的《期货理财协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《期货理财协议》约定，原告徐坤元将投资款3000000元交由被告马静进行期货理财，被告马静无论盈亏均保证原告徐坤元获得固定本息回报，超出固定收益部分归被告马静所有，即可认定双方约定保证本息固定回报条款，属于名为委托理财，实为借贷关系，应认定双方当事人之间成立借款合同关系，并适用借款相关法律、行政法规的规定。协议约定理财期限为2015年4月10日至2015年12月31日，现期限已届满，故原告徐坤元有权要求被告马静返还投资款3000000元。原、被告约定投资期限内的每月固定收益率为10%，自协议签署之日起的下月开始支付，均在每月的10日支付。因该收益约定超过法律允许范围，故本院调整为按照投资款3000000元为本金，自2015年5月10日起计算至2015年12月31日止，以年利率24%的标准向原告徐坤元支付投资收益，经计算，收益为470000元。因投资期限届满后，被告马静未按期向原告徐坤元返还投资款，故原告徐坤元有权要求被告马静支付逾期还款利息，现原告徐坤元要求被告马静支付以3000000元为本金，自投资期限届满之次日，即2016年1月1日起计算至被告马静实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期还款利息，未超过法律允许范围，可予准许。被告马静经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马静归支付原告徐坤元投资款3000000元、投资收益470000元，合计人民币3470000元，并支付本金3000000元自2016年1月1日起至被告马静实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币56600元，由原告徐坤元负担16440元，被告马静负担40160元（此款原告徐坤元已自愿垫付，本院不再退还，被告马静负担部分，由被告马静于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐坤元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  唐宽正
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00706号原告彭怀胤。委托代理人何卫青，湖南湘成律师事务所律师。被告湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。法定代表人杨国良，董事长。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。第三人杨专。本院在审理原告彭怀胤与被告湖南双江建设工程有限公司、第三人杨专买卖合同纠纷一案中，原告彭怀胤以本人自愿为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭怀胤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭怀胤撤回起诉。案件受理费16550元，因撤诉结案减半收取8275元，由原告彭怀胤负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏 林人民陪审员 肖 治人民陪审员 周跃武二〇一五年七月二十四日代理书记员 刘荣丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2337号原告:沈阳万科物业服务有限公司法定代表人：黄凯委托代理人：石雨菲被告：张春敏被告：邢家荣原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张春敏、被告邢家荣物业服务合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一五年七月三十一日书记员 王任凭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4420号罪犯张小红，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出(2013)温平刑初字第436号刑事判决，以被告人张小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张小红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小红准予减刑十个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤��初字第1202号原告王大明，男，1991年5月9日出生，汉族，务农，住赤水市。被告黄建，男，约为25岁，汉族，住赤水市。本院在审理原告王大明与被告黄建借款合同纠纷一案中，原告王大明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王大明在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大明撤回起诉。减半收取的案件受理费1，190.00元，由原告王大明承担。审判员  曹正林二〇一五年七月十五日书记员  游 红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第826号上诉人(原审原告)上海诚光通信发展有限公司。法定代表人杨骅。委托代理人顾威伦。委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张劲蕾。委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。上诉人上海诚光通信发展有限公司(以下简称诚光公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张劲蕾于2009年8月1日进入诚光公司工作，担任客服部经理一职。2014年4月15日，诚光公司发布通告，对张劲蕾作出了开除处分。2014年6月6日张劲蕾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚光公司办理退工手续及出具退工证明、返还劳动手册、支付2014年5月至6月期间延迟办理退工造成的损失，该会于2014年7月31日作出普劳人仲(2014)办字第2356号裁决书，裁决诚光公司应为张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续及出具上海市单位退工证明，并支付2014年5月至6月期间延迟办理退工造成的经济损失人民币(以下币种均为人民币)2,340元。裁决后，诚光公司不服，遂诉至原审法院，请求判令诚光公司不予支付张劲蕾2014年5月至2014年6月期间延迟办理退工造成的经济损失2,340元。原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，诚光公司于2014年4月15日与张劲蕾解除劳动关系，故其应在十五日内为张劲蕾办理退工手续并出具退工证明，但诚光公司实际并未按照法律规定及时为张劲蕾办妥上述手续，给张劲蕾再就业造成影响，对张劲蕾造成了损失，故诚光公司应支付张劲蕾2014年5月至6月期间的损失2,340元。至于仲裁裁决诚光公司应为张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续及出具上海市单位退工证明，双方对此均无异议，原审法院予以确认。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海诚光通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续及出具上海市单位退工证明；二、原告上海诚光通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张劲蕾2014年5月至2014年6月期间延迟办理退工造成的损失人民币2,340元。上诉人诚光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张劲蕾未移交相应资料，诚光公司无法办理退工手续，亦不应承担相应期间损失。故请求二审法院撤销原判，改判诚光公司暂不办理张劲蕾的退工手续，并不承担相应期间的损失。被上诉人张劲蕾辩称：诚光公司所称资料是由公司保管，并非张劲蕾个人保管。诚光公司可以办理退工手续却拒不办理，理应承担相应损失。故不同意诚光公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对诚光公司是否应当办理退工手续、延迟办理的民事责任等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现诚光公司上诉认为因张劲蕾未移交工作资料致诚光公司无法及时办理退工手续，请求暂不办理退工手续并不承担相应期间的损失。因诚光公司的该节上诉主张缺乏相应依据，加之其在原审中表示对仲裁裁决其应为张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续的裁决无异议，现其又对上述无异议的仲裁裁决所涉内容提出相反意见，于法无据，本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海诚光通信发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第1号再审申请人（一审被告）：胡某。被申请人（一审原告）：李某。再审申请人胡某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺北民初字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：⒈一审判决认定双方之间存在借贷关系缺乏证据。李某在一审时只提供了一份收条，若双方存在借贷关系，应当有借条而非收条。⒉双方当事人虽系再婚，但婚初感情尚可。2013年四、五月份，双方因子女问题矛盾加深。胡某提出离婚，李某同意离婚的条件是要求胡某补偿其承担的日常生活开支105000元。胡某为顺利离婚同意了该要求，并出具了收条一份，并特别注明如2个月之内离婚付清。嗣后，双方和好。上述收条是双方协议离婚时夫妻之间的补偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十四条规定，该补偿协议在当时离婚是生效的，如未离婚则失效。该收条并非是双方在夫妻关系存续期间的财产约定。⒊一审违反法律规定未送达起诉状副本，致使胡某无法行使辩论权利。⒋胡某对一审判决离婚无异议，但其生活困难、身体不好，李某有房有车，要求李某给予适当的帮助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求对本案提起再审。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。胡某于2013年6月26日出具的收条明确载明共收取李某人民币105000元；其出具收条的行为表明其与李某在夫妻关系存续期间存在财产约定。该收条也未能体现出是双方当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议。一审依此判令胡某归还李某人民币105000元证据充分，并无不妥。一审通过邮寄方式向胡某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，由其本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。胡某要求李某给予适当帮助系新的诉请，本案不予审查。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理并无不当。胡某的再审理由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 薛焕梅二〇一五年七月二十日代书记员 杨越巧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第138号原告高天亮，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人傅建平，上海张年华律师事务所律师。被告上海鑫杭空调有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐绍聪，总经理。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告高天亮诉被告上海鑫杭空调有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。因案情复杂，本院于2015年4月1日依法组成合议庭进行审理。原告高天亮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方因达成一致意见、纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高天亮撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告高天亮负担。审 判 长  李建军代理审判员  王冰如人民陪审员  许丽英二〇一五年七月六日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潮中法民二终字第48号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。负责人：郑国明，总经理。被上诉人（原审原告）：林树民，男，1985年12月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人林树民财产损失保险合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第148号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  慕  成代理审判员 刘  建  荣代理审判员 林  修  佳二〇一五年七月八日书 记 员 冯泽冰（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3145号上诉人（原审原告）:袁媛，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告):广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人李建章，职务董事长。上诉人袁媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁媛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月六日书 记 员  杨 华