四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第514号上诉人（原审被告）：四川交大天之土木工程有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：彭建成，该公司董事长。委托代理人：彭健，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：聂彩明，男，生于1965年10月21日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原审被告：中铁八局集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：徐敦美，该公司董事长。委托代理人：耿文鹏，男，生于1974年11月20日，满族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。上诉人四川交大天之土木工程有限责任公司（以下简称交大公司）与被上诉人聂彩明、原审被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）雨城民初字第457号民事判决，上诉人交大公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人交大公司的委托代理人彭健，被上诉人聂彩明的委托代理人吴登靖、原审被告中铁公司的委托代理人耿文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2013年1月31日，彭健向聂彩明出具《证明》，载明“聂彩明在我工地出租挖掘机、汽车、装载机共计应收租金大写壹佰柒拾叁万柒仟壹佰叁拾玖元整（￥1737139.00）。扣除各类借支（已付款）1175000元（大写：壹佰壹拾柒万伍仟元整），欠聂彩明租金￥562139元（大写：伍拾陆万贰仟壹佰叁拾玖元整）”。同日，交大公司雅安市苍坪山隧道项目经理部向中铁八局雅安市苍坪山隧道工程项目部出具《委托函》，载明“兹有我公司委托贵单位为我公司证实确认聂彩明机械租金款：伍拾陆万贰仟壹佰叁拾玖元（￥：562139.00）并盖章确认。”在该函件中，中铁公司项目经理部邓洪批注“根据彭健元月31日的证明，情况属实。”并加盖中铁公司雅安市苍坪山隧道工程项目部印章。一审庭审中聂彩明陈述：2012年10月，聂彩明与交大公司就建筑机具的租赁达成口头协议，聂彩明就交大公司承建的苍坪山隧道项目中的工程提供建筑设备出租，约定了单价、设备类型以及结算付款等事项，协议中无违反法律法规所禁止情形，聂彩明按协议约定履行完毕；在协议履行过程中，中铁公司同意并以实际行为表明认可交大公司与聂彩明达成的口头协议，并承诺对租赁费的给付承担连带清偿责任；彭健出具的《证明》以及交大公司与中铁公司项目部兼章的《委托函》能够证明三方结算，中铁公司承诺承担连带责任的事实；关于资金利息是以322139元为基数按月利率7.8‰从2013年2月1日计算至2015年2月25日，已经产生资金占用利息62800元，之后的资金占用利息，应当扣除其已付款50000元，以272139为基数，按7.8‰的月利率从2015年2月26日起计算至实际付款之日止。聂彩明于2015年1月28日诉至一审法院请求：1.交大公司支付拖欠的建筑设备租赁款272139元，并支付已经产生的资金占用利息62800元（从2013年2月1日至2015年2月25日按月利率7.8‰计算），以及以272139为基数按月利率7.8‰计算从2015年2月26日起至实际付款之日止的资金占用利息，由中铁公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；2.诉讼费用由交大公司和中铁公司承担。一审认为：《中华人民共和国合同法》第八条中规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条中规定当事人订立合同可以有书面形式、口头形式和其他形式。根据聂彩明所陈述的口头协议内容并结合相关证据，确认聂彩明与交大公司之间具有租赁合同关系，双方建立的租赁合同关系无违反法律法规禁止性规定情形，合法有效，对双方具有约束力，各方当事人均应诚信履约。交大公司项目部系交大公司内设机构，其对外行为所产生的法律责任由交大公司承担。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条中规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第六十二条中规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”经结算确认尚欠债务后，交大公司应当及时给付欠款。交大公司未按约定履行向聂彩明支付租赁费的义务，其行为已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担向聂彩明支付尚欠租赁费和资金占用利息的违约责任。聂彩明要求交大公司支付尚欠租赁费272139元的主张成立，予以支持。经审查聂彩明主张欠款产生资金利息在合理范围，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂彩明主张中铁公司承诺对该债务承担连带责任，其所列举的证据不足以证明该事实成立，不予支持。交大公司、中铁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决：一、四川交大天之土木工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起3日内向聂彩明支付租赁费272139元；二、四川交大天之土木工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起3日内向聂彩明支付截止2015年2月25日止的资金占用利息62800元，并以272139元为基数按月利率7.8‰计算支付从2015年2月26日起至判决确定的债务履行之日止的资金占用利息；三、驳回聂彩明要求中铁八局集团有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由四川交大天之土木工程有限责任公司负担。上诉人交大公司不服，向本院提起上诉称：上诉人于2015年1月31日收到法院传票后于2月15日与聂彩明沟通同意涉案事由、诉讼主体及金额存在争议应由彭健与被上诉人之间进行结算，与涉案的交大公司、中铁公司无关，被上诉人书写承诺书一份，承诺于本案开庭前到法院撤诉，导致上诉人丧失了向一审法院举证及应诉的机会。上诉人有证据证明已向被上诉人超付212911元。因被上诉人写撤诉承诺书告知上诉人及中铁公司已撤诉，导致上诉人不再向法院举证应诉，故意阻碍了法院了解事实真相，故请求撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人聂彩明辩称：上诉人上诉的事实不真实，理由不成立，请求维持一审判决。理由为：其一，上诉人与被上诉人协商过付款事宜，但上诉人未履行所以被上诉人不可能在一审中撤诉。其二，上诉人明知被上诉人向法院提起了一审诉讼却没有向一审法院举证和申辩是自己的行为所造成的法律后果，理应由上诉人自行承担不利后果。其三，上诉人未多支付被上诉人租赁费用，不可能出现多支付的情况还向被上诉人出具欠条。其四，中铁公司应当共同承担给付租赁费给被上诉人的义务。一审被告中铁八局答辩称：被上诉人聂彩明在明确撤诉后仍然起诉存在欺骗行为，要求中铁八局承担责任没有依据。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、2011年9月2日现金借款给聂彩明50000元，以2015年唐敏的证明为据。2、2012年1月3日收条，金额135000元。3、2012年4月3日借支单金额35000元。4、2012年4月10日借支单，金额40000。5、2012年4月26日借支单（油费）5000元。6、2012年5月10日借条50000元。7、2012年5月22日借支单5000元，领款人杨旭东。8、2012年6月14日借支单5000元。9、2012年7月2日借支单15000元。10、2012年7月12日借支单185000元。11、2012年9月2日借支单120000元。12、2012年11月24日借支单240000元。13、2012年12月3日借支单100000元。13、银行转款明细19页。14、2015年2月15日承诺一份。15、光碟1张。16、彭健支付聂彩明机械租金清单一份。以上证据旨在证明上诉人已向被上诉人付款1950050元，已超付。被上诉人聂彩明质证认为，以上证据被上诉人都不认可，原因是上诉人在一审时就应该提交，不能作为二审新证据提交。借条、借支单、银行转款单存在重合的现象，不能分开计算，以上证据形成于结算欠条之前，如超付，就不应该出现还欠50多万元的欠条。原审被告中铁八局质证认为，认可证据的真实性、关联性和客观性。本院认证意见为，聂彩明对证据1-14的真实性未提出异议，对证据1-14的真实性本院予以采信。对证据15的真实性本院将结合其他证据予以综合认定。被上诉人聂彩明和原审被告中铁八局未向本院提交二审新的证据。二审中，中铁八局对原判查明的聂彩明的陈述有异议，其他查明的事实无争议。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，二审争议的焦点为：被上诉人的撤诉承诺能否构成上诉人不到法院应诉的正当理由及上诉人在二审中提交的借支单、借条等证据与一审中的定案依据《证明》在本案中的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条规定“当事人对自己的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案被上诉人于2015年1月26日向一审法院提交民事诉状，一审法院于2015年1月28日依法受理后，上诉人于2015年1月31日签收了一审法院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其中举证通知书明确告知上诉人在2015年2月27日前向法院提交证据，并通知在2015年2月28日开庭审理。上诉人收到以上通知、传票后，应当及时向法院提交证据并按时到庭参加诉讼，如有正当理由不能到庭应及时向人民法院提出。但本案上诉人收到法院的通知、传票后，未及时向法院提交证据，也未按时到庭应诉，虽然在2015年2月15日取得聂彩明的承诺，但在其未收到法院准予撤诉的裁定书的情况下不积极应诉，是自己对诉讼权利的放弃。本案聂彩明为证明其主张向一审法院提交了两份证据，一是2013年1月31日彭健向聂彩明出具《证明》，该证明确认聂彩明应收租金1737139元，扣除各类借支（已付款）1175000元，欠租金562139元。二是《委托函》，该委托函上诉人明确委托中铁八局确认证实欠聂彩明租金款562139元，并加盖公章确认。上诉人对上述证据的真实性均不持异议，其证据的真实性应当予以认定。两份证据能够反映交大公司与聂彩明之间债权债务关系的成立得到了双方当事人的认可并确认欠款金额为562139元。上诉人在二审中向本院提交的借支单、借条、银行转款明细等证据，形成期间从2011年起至2013年止，以上证据均形成于2013年1月31日彭健向聂彩明出具《证明》之前，从证据审查涉及有现金支付、转账支付、借支油费、借支租赁费、手续费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，上诉人如认为《证明》中的欠款金额有误，可以及时向人民法院提起撤销之诉，以实现其权利救济，但其却在本案二审期间针对被上诉人的诉讼主张才提起2013年的结算有误予以抗辩，怠于行使其权利。聂彩明对结算的欠款562139元无异议，且提出上诉人在二审期间提交的证据存在重复计算等问题，欠款562139元也是上诉人认可的，且在确定欠款562139元后上诉人又先后支付了29万元。根据“证据优势原则”，聂彩明提交的证据更具有证据优势，应当予以采信，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6324元，由上诉人四川交大天之土木工程有限责任公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  周正斌代理审判员  周玉蓉代理审判员  邓 飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 楷