wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014）寿民初字第4665号寿光市惠群驾驶员培训有限公司。法定代表人范洪斌，总经理。委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告马茂祥。原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司诉被告马茂祥劳动争议一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司的委托代理人姚春茂、被告马茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司诉称,被告于2013年8月19日到原告处工作，但当时原告并未成立公司。所以从一开始双方建立的就是雇佣关系，而不是劳动关系，也就不存在签订劳动合同的问题。请求法院查明事实，依法判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资，诉讼费由被告承担。被告马茂祥辩称,被告于2013年8月19日到原告处工作，原告自2013年8月20日注册成立后，双方已形成事实上的劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应按法律规定支付双倍工资差额。经审理查明,原告注册成立时间为2013年8月20日。被告于2013年8月19日到原告成立前的机构工作，月工资3000元，2014年2月工资调整为3500元。同年6月29日，被告辞职。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资差额及加班费。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同双倍工资差额30626.4元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2014）第295号裁决书、送达回证、考勤表复印件、工资表复印件、辞职报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,被告在原告成立前到其机构工作，原告自注册成立之日起具有用工主体资格，故原、被告自2013年8月20日起形成劳动关系。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后,应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同,而其没有与被告订立书面劳动合同,应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告对被告主张的工资数额无异议，故被告要求原告支付双倍工资差额30626.4元（3000元/月×4个月+3500元/月×5个月+3500元/月/21.75天×7天），符合法律规定，本院予以支持。综上,原告主张双方系雇佣关系，要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司支付被告马茂祥未签订书面劳动合同双倍工资差额30626.4元,于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  李春雷二〇一五年二月二日书 记 员  裴兆静
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第95号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，江西省南昌市西湖区广场南路399号。被申请人：刘春燕，女，住湖南省涟源市。被申请人：周国选，男，住江西省南昌市南昌县。被申请人：周志刚，男，住同上。被申请人：周娟，女，住湖南省涟源市。本院在审理中国光大银行股份有限公司南昌分行与金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春燕、周国选、周志刚等的银行存款475919.64元或或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春燕、周国选、周志刚等的银行存款475919.64元或或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年二月二十五日书记员 ： 杨 剑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周民初字第0717号原告施琴妹。委托代理人蒋承仁、王晓宇（实习），江苏同丰律师事务所律师。被告李伦。被告郭永红。原告施琴妹诉被告李伦、郭永红欠款纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施琴妹撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元由原告施琴妹负担。审判员 金 忠二〇一五年二月十五日书记员 陶玉良
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第184号原告：石永萍，女，汉族，1975年4月28日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，委托代理人：胡德权，系原告的丈夫。被告：东莞东发玩具厂有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创新路*号。组织机构代码为61811687-3。法定代表人：陈兆泰，系该公司经理。委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托代理人：程园，广东来复律师事务所实习律师。原告石永萍诉被告东莞东发玩具厂有限公司（以下简称“东发玩具厂”）劳动争议一案，双方当事人均不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告石永萍的委托代理人胡德权，被告东发玩具厂的委托代理人谢柏荣、程园到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解，扣除审限15天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告石永萍诉称：原告石永萍于2003年4月入职东发玩具厂，担任组长一职，工作认真尽职，从未出现过任何问题，也没有违反厂规或相关法律规定。但东发玩具厂于2014年4月份强行将石永萍调至陌生的装配部工作，且未安排任何培训，也不安排所需的设备设施。石永萍曾多次申请调回原工作岗位，但均没有得到批准。石永萍于2014年10月30日再次向东发玩具厂的管理人员申请调回原岗位，但该管理人员以申请书不合格为由不予批准，并告知石永萍其可选择辞职。随后，东发玩具厂解散石永萍所负责的工作小组，收回所有工具，并要求石永萍先提交辞职书，其后才发放石永萍的工资。因对仲裁裁决结果不服，石永萍遂诉至法院，请求判令：1.东发玩具厂向石永萍支付违法解除劳动关系的赔偿金74376元；2.东发玩具厂向石永萍支付代通知金3099元。被告东发玩具厂诉称并辩称：石永萍于2003年4月3日入职东发玩具厂处，担任缝制车间车工。后石永萍逐步得到提升，于2007年5月被提升为缝制车间组长。2014年4月，因市场环境的变化，东发玩具厂在与石永萍协商并经其同意后，将其调至装配车间担任组长，原福利待遇未变，并在调整岗位前及其担任装配车间组长期间多次组织培训。石永萍在担任装配车间组长期间并未向东发玩具厂反映过其在工作中有任何不适，也从未要求东发玩具厂将其调回原工作岗位。石永萍于2014年10月31日申请劳动仲裁，但其于2014年11月1日以及同月3日均有在东发玩具厂处打卡上班。因对仲裁裁决不服，被告东发玩具厂起诉至本院，请求法院判令：1.东发玩具厂无需支付石永萍解除劳动关系经济补偿金37188元；2.石永萍承担本案的诉讼费用。针对被告东发玩具厂的诉讼请求，原告石永萍辩称：东发玩具厂从未组织相关的培训活动；石永萍于2014年11月1日以及3日回到东发玩具厂，是因为向东发玩具厂要求支付工资，东发玩具厂并没有安排任何工作。经审理查明：一、入职时间及职务：石永萍于2003年4月3日入职东发玩具厂处，离职前担任组长一职。二、签订劳动合同情况：双方已签订了书面劳动合同。三、月平均工资：双方均确认石永萍的月平均工资为3099元。四、解除劳动关系的时间及原因：石永萍主张东发玩具厂于2014年10月30日口头将其解雇。石永萍于2014年11月1日继续回到东发玩具厂处，但东发玩具厂并没安排工作；其于2014年11月3日再次回到东发玩具厂处并领取私人物品。石永萍于2014年11月3日下午就工资及解除劳动关系经济补偿金向长安镇上沙社区人力资源服务站进行投诉，经调解后未果。东发玩具厂主张没有解雇石永萍，石永萍于2014年11月3日后没有回来上班。2014年11月3日下午，在接到长安镇上沙社区人力资源服务站通知后，东发玩具厂表明没有解雇石永萍，也没有拖欠石永萍的工资。五、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：石永萍向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.东发玩具厂支付石永萍违法解除劳动关系赔偿金66640.16元；2.东发玩具厂支付石永萍代通知金2776.67元；3.东发玩具厂支付石永萍2014年10月份工资2815.2元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决，裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.东发玩具厂支付石永萍解除劳动关系经济补偿金37188元；3.驳回石永萍的其他请求。上述事实，有仲裁裁决书与送达回证、生产日报表、申请书、职工入厂申请表、职工入职登记表、劳动合同、调薪/提升申请评估表、培训记录、实际培训经过、个人出勤工时表以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：石永萍与东发玩具厂已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。原、被告均未对确认双方劳动关系已解除的仲裁裁决结果提起诉讼，故本院认定石永萍与东发玩具厂的劳动关系已解除。综合原、被告陈述的意见，本案的争议焦点为：一、双方劳动关系解除的原因如何认定，东发玩具厂是否应支付石永萍赔偿金；二、石永萍诉请支付的代通知金是否有事实与法律依据。关于争议焦点一。石永萍主张东发玩具厂于2014年10月30日将其口头解雇，但没有提供证据予以证明。东发玩具厂对此予以否认，并提供石永萍的出勤工时表，证明石永萍分别于2014年11月1日以及3日均有打卡上班。石永萍对此解释为其进入东发玩具厂要求领取工资，当时并没有安排任何工作，且东发玩具厂在2014年11月3日后一直没有通知石永萍回去上班，也没有对石永萍的旷工情况作出处理，可以间接证明东发玩具厂于2014年10月30日已解雇了石永萍。东发玩具厂对此解释为石永萍申请了劳动仲裁，因处于仲裁程序，故东发玩具厂暂未对此作出处理。本院认为，双方均未能提供充分的证据证明劳动关系解除的原因，本院视为由东发玩具厂提出，双方协商一致解除劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，东发玩具厂应支付石永萍相当于十二个月月平均工资的经济补偿金37188元（计算方式：3099元×12个月=37188元）。关于争议焦点二。东发玩具厂与石永萍的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于用人单位支付代通知金的规定，石永萍诉请东发玩具厂支付代通知金没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告石永萍与被告东莞东发玩具厂有限公司的劳动关系已解除；二、限被告东莞东发玩具厂有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告石永萍解除劳动关系经济补偿金37188元；三、驳回原告石永萍的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞东发玩具厂有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告石永萍承担5元，被告东莞东发玩具厂有限公司5元。原告石永萍立案时申请免交诉讼费，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一五年二月二十七日书记员  伦雪莹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1695号原告：郭长清，男，汉族。委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：张才，男，汉族。委托代理人：张玲，女，汉族。被告：张生，男，汉族。被告：张海全，男，汉族。委托代理人：张玲，女，汉族。委托代理人：王艳杰，女，汉族。原告郭长清诉被告张才、张生、张海全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长清及其委托代理人许刚，被告张才及其委托代理人张玲，被告张海全的委托代理人张玲、王艳杰到庭参加诉讼。被告张生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭长清诉称：2009年3月15日，被告将其本人、其妻子和其大儿子三口人土地7亩转包给原告，承包期2009至2018年，每亩承包费300.00元。原告一次性付清承包费21,000.00元。在2014年种地时，被告张才、张生无视法律强行耕种，被告行为已严重侵犯了我的合法权利，故依法起诉，请求被告立即停止侵权并赔偿因侵权造成经济损失15,000.00元，三被告返还原告土地7亩，被告承担本案诉讼费。被告张才辩称：土地是张生的，张生是代表人，别人没有权利往外承包土地，土地是张富夫妻承包出去的，张富没有权利。被告张海全辩称：土地是张生的，张生是代表人，别人没有权利往外承包土地，土地是张富夫妻承包出去的，张富没有权利，我本人没有权利往外承包土地。被告张生未答辩。本案的争议焦点为：原告与被告张海全签订的合同书是否有效？庭审中，原告郭长清为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、2009年1月15日原告与被告张海全签订的土地承包合同复印件1份（证据来源于（2014）磐民一初字第1055号卷宗），证明本案原告对本案争议7亩土地享有承包经营权；2、被告张海全儿媳张亚华的书面证明材料复印件1份（证据来源于（2014）磐民一初字第1055号卷宗），证明签协议是张海全真实意思表示；3、2014年7月28日磐石市烟筒山镇大力河村民委员会出具证明复印件1份（证据来源于（2014）磐民一初字第1055号卷宗），证明原、被告承包土地的事实，村委会知情，原告耕种被告土地已5年，每年收入16,000.00元。被告张海全针对原告郭长清的告诉，提供以下证据进行辩驳：农村集体土地承包经营权证复印件1份，证明争议土地是张生的，共有人是8个人，张海全是其中一员，其没有权利把土地承包出去。被告张才、张生未举证。经过质证，被告张才、张海全对原告提供的证据1、3没有异议，但认为合同是张富与原告签订的，被告张海全只是按手印了，原告的损失与被告无关，对原告提供的证据2有异议，认为证人说的是假的，证人本人应出庭；原告对被告张海全提供的证据真实性无异议。鉴于原告提供的证据来源于（2014）磐民一初字第1055号卷宗，结合庭审调查，本院对2009年1月15日，原告与被告张海全签订土地承包合同，承包了张海全及其妻子和长子的土地，且原告已耕种该土地5年，协议签订后原告一次性支付了10年的土地承包费。争议土地登记在以张生为代表人的农村集体土地承包经营权证内。2014年被告张才没有允许原告耕种争议土地的事实予以确认。被告张生经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：本案争议土地为北大排地东至道、西至老朴家地、南至何大宝地、北至李江家，生菜沟地东至张东玉家地、西至张才地、北至树林、南至张显荣家地（原是树林），自留地（南门外菜地）东至202国道、西至毛长龙地、北至郑国凡地、南至水沟。2009年1月15日，原告与被告张海全签订合同书，约定“甲方张海全3人土地承包给乙方郭长清，土地亩数为7亩地，包括北边4.2亩、生菜沟四等地1.8亩、南门外菜地1亩。土地承包费300.00元一亩，承包年限10年，2009年起至2018年12月31日到期。国家所有收的费用都由郭长清来付，国家所有给的钱都归郭长清所有。如国家以后占土地由张海全所得，如不到承包年限甲方给乙方退回承包费，承包费一次性付清。甲方：张海全，乙方：郭长清，中间人赵春凤。2009年1月15日。”协议签订后，原告支付了10年土地承包费，并开始耕种本案争议土地。2014年被告张才阻止原告耕种本案争议土地。本案争议土地登记在以被告张生为代表人的农村集体土地承包经营权证下。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，原告与被告张海全于2009年1月15日签订了合同书，就承包土地一事达成协议，原告实际耕种本案争议土地五年，庭审中，被告张才、张海全均表示知道原告耕种争议土地已达五年，但未提出异议的理由是因为张富一直赡养被告张海全，本院认为，原告耕种本案争议土地已达五年之久，期间被告方并未提出任何异议，故可认定被告方已认可原告耕种争议土地的事实，结合被告张海全已收取原告支付的土地承包费，综上可以认定原告和被告张海全签订的合同书合法有效，现被告张才阻止原告继续耕种本案争议土地，无事实与法律依据，应停止侵权行为，将本案争议土地交由原告继续耕种。关于原告要求被告赔偿其经济损失15,000.00元的问题，因原告提供的证据不足以证明其受到的经济损失数额，原告应对此承担不利后果，故对原告要求被告赔偿其经济损失15,000.00元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告张生返还土地的问题，因被告张才当庭承认2014年是其本人阻止原告耕种的土地，故原告要求被告张生返还土地无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告张才辩称本案争议土地已经承包给案外人，但庭审中被告张才并未提供足够证据对该事实予以佐证，故本案中对该事实本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭长清与被告张海全于2009年1月15日签订的合同书合法有效应继续履行，被告张才、张海全于本判决生效之日后的首个春耕开始前将本案争议土地北大排地（东至道、西至老朴家地、南至何大宝地、北至李江家）、生菜沟地（东至张东玉家地、西至张才地、北至树林、南至张显荣家地（原是树林））、自留地（南门外菜地）（东至202国道、西至毛长龙地、北至郑国凡地、南至水沟）交由原告郭长清耕种，耕种期限为合同书约定的期限扣除原告郭长清实际耕种的年限；二、被告张生不承担民事责任；三、驳回原告郭长清其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告张才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘人民陪审员  乔玉文二〇一五年二月九日代理书记员  李 想
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第953号原告谢世忠。委托代理人（特别授权代理）宋华峰。被告张惠良。本院在审理的原告谢世忠诉被告张惠良民间借贷纠纷一案中，原告谢世忠既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷裕陆二〇一五年二月二十五日书记员  周 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第419号之二原告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人阳文新，该公司董事长。委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。委托代理人陈巧琴。被告东莞上升电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人颜裕峰。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。本院于2014年8月5日受理原告东莞市龙顺自动化科技有限公司与被告东莞上升电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月2日将其诉讼请求变更为被告支付原告货款16000元。原告又于2015年2月6日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。原告东莞市龙顺自动化科技有限公司已向本院预交受理费2232元，本院退回受理费2132元。审 判 长  杨丽华人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一五年二月六日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第461号原告陈伟坡,男,1981年2月生，汉族。被告钱坤,男,1986年5月生，汉族。本院在审理原告陈伟坡诉被告钱坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟坡于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟坡撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈伟坡撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈伟坡负担。审 判 员  陆晓洪二〇一五年二月九日见习书记员  程 萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014）船民一初字第1723号原告：陈淑芳，女，汉族，住吉林市船营区。被告：张文祥，男，汉族，住吉林市船营区。原告陈淑芳与被告张文祥民间借贷纠纷一案，原告陈淑芳于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈淑芳以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑芳撤回起诉。案件受理费150元（已交纳）由原告陈淑芳负担。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨审 判 员  赵雅平二〇一五年二月十二日代理书记员  张笑男
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第18��公诉机关武宁县人民检察院。被告人马超，男，1992年9月18日出生，汉族，陕西省蒲城县人，高中文化，农民，户籍所在地陕西省蒲城县，案发时住武宁县新宁镇山水宾馆。2014年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2013年12月7日凌晨2时许，被害人刘某在武宁县城新车站对面酸辣粉店门口遇到薛某（已判刑），刘某要薛某归还5000元借款，薛某称没有钱还，二人随即发���争执。后薛某打电话通知被告人马超来帮忙，在此期间，薛某的朋友“祖某”（真实姓名不详，在逃）路过酸辣粉店，询问薛某发生了什么事，薛某说有人要他还欠的钱，还叫了人来，“祖某”听后便留在现场。几分钟后，马超驾驶赣Ｇ×××××银灰色别克轿车来到酸辣粉店，手持砍刀下车，在与刘某交谈几句后便用砍刀刀背打刘某的手和脚，薛某和“祖某”也拿起酸辣粉店门口的塑料椅打刘某的头部、背部。随后薛某、马超和“祖某”逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤乙级。2014年11月18日，被告人马超在武宁县城新车站附近被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。案发后，被告人马超同薛某等人赔偿了被害人刘某经济损失13000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、赔偿款收条、谅解书、刑事判决书、证人罗某、黄某的证言、被害人刘某的陈述、同案人薛某的供述、被告人马超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超无视社会公德，伙同薛某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高孝明二〇一五年二月五日书 记 员  伍洁洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00065号原告：张之约，男，汉族，生于1976年5月15日，现住奇台县。原告：左东，男，汉族，生于1970年1月20日，现住奇台县。本院在审理原告张之约与被告左东劳务合同纠纷一案中，原告张之约于2015年2月2日，以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张之约的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张之约撤回起诉。本案受理费减半收为149元，由原告张之约承担。审判员  胥维二〇一五年二月二日书记员  李湘
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徽诉保字第00018号原告:郑克,男,1964年8月26日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告:盛耿耿,男,1982年2月3日出生,汉族住安徽省歙县。被告:程琳,女,1985年11月15日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。被告:黄山市尤尼特精工有限公司,住安徽省黄山市徽州区城北工业园,机构代码：79983596-4。法定代表人：江永胜。被告:黄山市金坑源工贸有限公司,住安徽省黄山市黟县渔亭镇工业园区,机构代码：57851829-5。法定代表人：程琳。本院在审理原告郑克诉被告盛耿耿、程琳、黄山市尤尼特精工有限公司、黄山市金坑源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结四被告的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  余泽龙二〇一五年二月十一日书 记 员  周 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南明律物业管理有限公司。住所地：济南市历城区化纤路**号。法定代表人：方红，总经理。委托代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。委托代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司。住所地：济南市市中区经十路***号山东体育中心内。法定代表人：李满，总经理。委托代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。再审申请人济南明律物业管理有限公司因与被申请人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南明律物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年二月十日书 记 员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第131号之一原告杨建科，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告罗嘉妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁文汉，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告罗新华，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨建科诉被告罗嘉妮、梁文汉、罗新华因民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告罗新华去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 辜 原二〇一五年二月九日书 记 员 柯洁静
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00027号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人王佳林，男，1970年4月13日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县,，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，临时居住邯郸市邯山区。2011年11月8日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月15日至2011年12月14日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人王佳林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年10月7日凌晨1时许，被告人王佳林携带作案工具，在邯郸市和平交易厅一厅后楼下，用钳子剪断链子锁，用钥匙对开电门锁，盗走卢光江停放在该处一辆银灰色乐事达牌电动车三轮车（价值2954元）后逃离现场。同年10月8日下午，被告人王佳林将该车以300元的价格卖给张某（另作处理），当晚，张某骑电动三轮车行至陵园路与陵西大街交叉口时被巡逻民警查获。2014年10月8日晚，公安机关根据张某提供的情况在邯山区新市场街垃圾站将被告人王佳林抓获。案发后，赃物追缴退失主。公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王佳林进行惩处，并建议判处被告人王佳林一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王佳林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、扣押三轮车清单、发还三轮车清单、被告人王佳林供述、抓获证明、被告人王佳林户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王佳林曾因盗窃被判处刑罚而再次实施盗窃犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人王佳林能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一五年二月十二日书记员  王 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0045号原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永共村兰泾路521号。法定代表人许明辉，该公司总经理。委托代理人张传君、叶挺（实习），江苏柏庐律师事务所律师。被告东莞浩川金属制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村。法定代表人邝德声，该公司总经理。本院审理原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司诉被告东莞浩川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已自行协商了结纠纷，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司负担。审判员 金 忠二〇一五年二月二日书记员 陶玉良
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第304号原告张建设，男，汉族，居民。委托代理人张学春，男，汉族，居民。被告万传港，男，汉族，居民。被告刘学强，男，汉族，居民。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人段纪刚，男，汉族，职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。委托代理人施为国，男，汉族，职工。原告张建设诉被告万传港、刘学强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建设及委托代理人张学春，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人段纪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告万传港、刘学强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建设诉称：2015年1月7日17时53分许，被告刘学强驾驶鲁Q088**号小型轿车，由北向南行驶至事故地点时，与沿206国道线由东向西行驶的被告万传港驾驶的鲁QY09**号小型普通客车相撞，后鲁QY09**号小型普通客车又与停在路中央准备转弯的张建设驾驶的鲁D321**长城车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告万传港负事故的主要责任，被告刘学强负事故的次要责任，原告张建设无责任。事故发生后，原告张建设驾驶的鲁D321**长城车经兰陵县价格认证中心鉴定车损为12187元。经调解未能达成一致，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、误工、交通等各项经济损失17355元。被告万传港未答辩。被告刘学强辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告诉讼请求过高，有些无事实和法律依据。因本案原告人身没有损害，不能要求赔偿误工费和交通费，被告只需赔偿原告车辆损失。二、原告所有损失应有正规发票才能证明，无正规发票不能证明原告的实际损失。三、保险公司应承担相应责任。答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且商业险投保了不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。四、诉讼费及评估费也应由保险公司赔偿。被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告万传港驾驶的万纪坤所有的车辆在我公司投保一份交强险，查实被告万传港具有合法驾驶资格的条件下，我司同意在交强险分项限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等程序上的费用不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告刘学强驾驶的刘学刚所有的车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为20万元，并投保不计免赔。应提供驾驶证、行驶证，发生碰撞和接触，我司同意赔偿，未造成人伤，不认可误工费和交通费，鉴定费、诉讼费等程序上的费用不予承担。经审理查明:2015年1月7日17时53分许，被告万传港驾驶的鲁QY09**号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至史贝美路口路段时，与由北向南行驶被告刘学强驾驶鲁Q088**号小型轿车相撞，后鲁QY09**号小型普通客车又与停在路中央准备转弯的张建设驾驶的鲁D321**长城车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告万传港负事故的主要责任，被告刘学强负事故的次要责任，原告张建设无责任。被告万传港驾驶的鲁QY09**号小型普通客车登记所有人为万纪坤，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘学强的驾驶鲁Q088**号小型轿车登记所有人为刘学刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁D321**号长城车所有人为原告张建设，2015年1月14日，经兰陵县价格认证中心认定该车损失价值为人民币：12187元，花鉴证费500元。事故发生后，原告花施救费300元、送达费120元。2015年1月14日原告申请诉前保全事故车辆，本院依法裁定扣押被告万传港驾驶的鲁QY09**号小型普通客车和被告刘学强的驾驶鲁Q088**号小型轿车。被告万传港、刘学强分别交纳担保金8600元、3700元，本院依法解除对鲁QY09**号小型普通客车和鲁Q088**号小型轿车的扣押。上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，被告万传港驾驶的鲁QY09**号小型客车与被告刘学强驾驶鲁Q088**号轿车相撞后，又与原告张建设驾驶的鲁D321**车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告万传港负事故的主要责任，被告刘学强负事故的次要责任，原告张建设无责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。鲁QY09**号在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，鲁Q088**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告万传港、刘学强按照过错承担责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告刘学强承担的赔偿责任根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告请求赔偿误工费、交通费，提供的证据不能证明是因该起事故实际造成的误工和交通损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张建设车损1000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张建设车损2000元。三、被告万传港赔偿原告张建设车损9187元、鉴证费500元、施救费300元、送达费120元，共计10107元的70%，即7074.9元。四、被告刘学强赔偿原告张建设车损9187元、鉴证费500元、施救费300元、送达费120元，共计10107元的30%，即3032.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告刘学强承担赔偿责任根据商业三者险保险合同予以赔偿。五、驳回原告张建设的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项履行内容，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，保全费143元，由被告万传港负担182元、刘学强负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年二月九日书记员  刘志茹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第00045-1号原告：王新矿，淮南市运输公司职工。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：陈侠，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘保国，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。两被告共同委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告王新矿诉被告陈侠、刘保国合伙纠纷一案中，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 胡  军二〇一五年二月十日书记员 徐��函
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐中民初字第4716号原告：税某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：晁某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告税某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，因根据原告提供的送达地址，于2015年1月27日向原告送达开庭传传票，定于2015年2月6日开庭，由于地址不祥，未能实际送达到原告，送达人记明了送达情况，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，视为送达，但原告于开庭之日无正当理由拒不到庄庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告税某某负担。审判员  陈志清二〇一五年二月六日书记员  杨 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2402号原告李盈，女，1988年4月17日生，汉族，住青岛市。被告张元意，男，1970年12月11日生，汉族，住胶州市新城区。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。法定代表人张元意，董事长。委托代理人徐冬冬，男，1987年10月28日生，汉族，住胶州市。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路537号1506室。机构代码：78039218-X。法定代表人徐冬冬，总经理。本院在审理原告李盈与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盈在诉讼中自愿撤回对被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李盈撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一五年二月十三日书 记 员  高 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第35号之二原告朱某，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县，委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被告东莞市鼎立五金工艺有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上截村工业区，企业法人营业执照注册号：441900000287680。原告朱某诉被告东莞市鼎立五金工艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱某于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市鼎立五金工艺有限公司价值34640元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了相应的现金担保。本院经审查后于2015年1月15日依法作出(2015)东一法排民二初字第35号之一民事裁定书，查封、扣押被告东莞市鼎立五金工艺有限公司价值34640元的财产或冻结其相应价值的银行存款。在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院申请解除在本案中对被告东莞市鼎立五金工艺有限公司的财产进行的全部查封、冻结措施。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市鼎立五金工艺有限公司价值34640元的财产或相应价值银行存款的查封、冻结措施。本案保全费366.4元（已由原告预交），由原告朱某负担366.4元。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李慧仪二〇一五年二月三日书 记 员  苏俏针
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1496号-4申请执行人无锡市禄福物资有限公司，住所无锡市锡沪中路383号金属材料现货市场1913室。法定代表人宗笃学，该公司董事长。委托代理人周伯圻，该公司总经理。委托代理人张云娣，该公司员工。被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区东门唐巷73号3号房。负责人薛军，该分公司总经理。被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所盐城市大庆东路8号。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。申请执行人无锡市禄福物资有限公司（以下简称禄福公司）与被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴无锡分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）南商初字第458号民事判决书已发生法律效力。依该调解协议，1、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于本判决生效后3日内支付无锡市禄福物资有限公司货款人民币2698950元，并自2013年6月1日起至判决应给付之日止，以2698950元为基数，按月利率1.65%计付利息，随本结清。2、江苏建兴建工集团有限公司对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司上述还款不能偿还部分承担清偿责任。3、本案诉讼费人民币33020元（已由禄福公司预交），由建兴无锡分公司、建兴公司共同承担（禄福公司预交的案件受理费由建兴无锡分公司、建兴公司向其直接支付，本院不再退还，由建兴无锡分公司、建兴公司在本判决生效之日起三日内向禄福公司支付）。因被执行人建兴无锡分公司、建兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禄福公司向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人建兴无锡分公司、建兴公司申报无财产可执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人建兴无锡分公司、建兴公司无可执行房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人福禄公司与被执行人建兴无锡分公司、建兴公司达成和解协议。申请执行人福禄公司同意被执行人建兴公司分期还款。本院向申请执行人福禄公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人福禄公司，要求其向本院提供被执行人建兴无锡分公司、建兴公司财产线索。申请执行人福禄公司未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人福禄公司同意被执行人建兴公司分期还款并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人福禄公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人建兴无锡分公司、建兴公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人福禄公司亦未提供被执行人建兴无锡分公司、建兴公司可供执行的财产线索，申请执行人福禄公司与被执行人建兴无锡分公司、建兴公司达成和解协议。申请人福禄公司同意被执行人建兴公司分期还款并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年二月十六日书记员 徐 菲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇商初字第00755号原告陈晓东。原告陈建华。原告佘建宏。原告邵金泉。四原告委托代理人童旭、冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市崇川区濠西路80号建业大厦5楼。法定代表人杨洪彬，董事兼总经理。委托代理人李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理原告陈晓东、陈建华、佘建宏、邵金泉与被告南通开发区东江建筑安装工程有限公司关于公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈晓东、陈建华、佘建宏、邵金泉于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈晓东、陈建华、佘建宏、邵金泉撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告负担。审 判 长  陆 俊审 判 员  蔡抒晨人民陪审员  周 英二〇一五年二月二十六日书 记 员  周宇彬
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第148号申请执行人杜亮荣，女，1976年2月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人闻建华，女，1969年10月6日出生，汉族，住山西省忻州市开发区。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻建华存款人民币一十万五千七百八十二元（含赔偿金一十万零三千元、案件受理费一千三百三十七元、执行费一千四百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年二月十一日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法小民初字第552号原告：梁富发，男，汉族，1933年11月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告：梁玉珍，女，汉族，1968年8月14日出生，户籍。原告：梁水仙，女，汉族，1971年10月2日出生，户籍。原告：梁玉梅，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍。委托代理人：郭毕华、毕福强，系广东伟伦律师事务所律师。第一被告：曾向露，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍住址：广东省海丰县。第二被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：伏勇维。委托代理人：杨赖稔、沈民健，系该公司员工。原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅诉被告曾向露、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅诉称，2014年6月9日22时05分，被告一曾向露驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿惠州大道由北往南方向行驶至小金口××号门前路段时，与从人行横道横过道路的行人肖永娥发生碰撞，造成肖永娥受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出[2014]第FA0019号《道路交通事故认定书》，认定被告一曾向露承担事故全部责任，肖永娥不承担事故责任。事故发生时，被告一在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了有效的交强险、在被告二投保了有效的商业第三者险。原告认为，被告一违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的根本原因，应当承担侵权赔偿责任。虽然死者肖永娥是农业家庭户口，但其所居住生活××惠州市××铁路坑村早已经城镇化，该村田地已被征收完毕，早已经无田可耕，包括死者在内的村民也不再以土地为生产资料，更不以土地耕种作为收入来源。村里及周边均是开发商投建的商业楼盘，该村村民基本已经融入城镇生活，生活水平、收入情况与城镇水平基本一致。因此，对于死者肖永娥因本次事故造成的损失应当按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告一应当赔偿原告死亡赔偿金293388.3元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元等合计人民币425060.8元。因被告一投保的交强险已经先行向原告赔偿了人民币ll0000元，其中优先赔偿精神损害赔偿金人民币l00000元。故剩余损失人民币315060.8元应由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿，如有不足的，由本案被告一予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求合理合法，望法院判如所请。一、请求法院判令上述被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币315060.8元（其中死亡赔偿金293388.3元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币425060.8元，扣除交强险优先赔付的款项ll0000元）。二、判令以上损失由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；如有不足的，由本案被告一承担赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。第一被告曾向露辩称，没有意见。第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称，一、肇事车辆只在我司投保商业险100万，有购买不计免赔，事故发生在保险期内；二、对原告的诉请有异议，1、死亡赔偿金应按农村计算；2、交通费过高，法院酌情处理；3、肇事司机在本次事故形成了交通肇事罪，精神抚慰金不应由我司承担。查明的案件事实经审理查明，2014年6月9日22时05分许，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿惠州大道由北往南方向行驶，至小金口××号门前路段时，与从人行横道横过马路的行人肖永娥发生碰撞，造成肖永娥受伤送医院抢救后无效死亡，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年6月24日作出惠公交认字[2014]第FA0019号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往医院医治，但抢救无效死亡。2014年6月23日，第一被告自愿额外向原告方支付了现金150000元，并书面承诺该款项不包含在粤Ｂ×××××号小型轿车保险的赔偿范围内，不进行任何抵扣。粤Ｂ×××××号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“鼎和保险支公司”）投保了机动车交通事故责任强制险，该公司于2014年7月16日在交强险范围内向原告方支付了110000元。原告梁富发是肖永娥的配偶，原告梁玉珍、梁水仙、梁玉梅则是肖永娥女儿。肖永娥出生于1943年9月9日，系农村户口，居住在惠州市惠城区××街道××铁××号。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：死亡赔偿金293388.3元（32598.7元/年×9年），丧葬费29672.5元（59345元/年÷2），亲属处理丧葬事宜交通费1000元（酌情），以上合计人民币324060.8元。第一被告是粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。肖永娥在事故后死亡，原告方诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为100000元。肖永娥虽系农村户口，但其居住的地方属于小金口街道，事实上已经城镇化，其死亡赔偿金按照城镇标准计算符合实际情况，较为合理，第二被告认为应按农村标准计算，不予采信。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，鼎和保险支公司已在交强险有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，超出交强险的部分，共计人民币314060.8元（324060.8元+100000元-110000元），应由第一被告承担，第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任范围内对该款项承担先行赔付责任。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、第一被告曾向露应于本判决生效之日起三日内向原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等费用人民币314060.8元，第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任范围内对该款项承担先行赔付责任。二、驳回原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，由第一被告曾向露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年二月二日书 记 员  林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2239号原告：周庆文，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：广东省惠城区。委托代理人：曲慧文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。第一被告：惠州市文禹广告策划有限公司，住址：惠州市惠城区麦兴路6号麦雅国际商务大厦B栋6层04号-2办公。法定代表人：吴文禹。第二被告：蓝敬文，男，汉族，1982年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告周庆文诉被告惠州市文禹广告策划有限公司、蓝敬文租赁合同纠纷一案过程中，原告周庆文以与被告惠州市文禹广告策划有限公司、蓝敬文达成和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆文向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周庆文撤回起诉。本案受理费375元，由原告周庆文负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年二月十三日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第20号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦A座一层、七层。负责人：屈叶放。被上诉人（原审原告）黄某，男，侗族，2001年1月18日出生，住址:贵州省岑巩县。原审被告詹泽楷，男，1990年6月28日出生，住址：广东省普宁市。原审被告詹泽红，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：广东省普宁市。原审被告黄炳成，男，1965年11月14日出生，住址：广西省象州县。原审第三人惠州市第三人民医院，住所地：惠州市桥东学背街*号。法定代表人：马显力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与黄某、詹泽楷、詹泽红、黄炳成、惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年10月31日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第208号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年二月四日书记员  刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（1）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第725号罪犯莫淼良，男，1989年4月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年3月22日作出(2011)绍刑初字第150号刑事判决，以被告人莫淼良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审,于2011年05月18日以(2011)浙绍刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯莫淼良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫淼良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯莫淼良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫淼良提起的假释意见符合法律规定，罪犯莫淼良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯莫淼良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯莫淼良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫淼良准予假释（假释考验期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第542号罪犯徐裕涛，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出(2010)甬鄞刑初字第517号刑事附带民事判决，以被告人徐裕涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿16475元，不足部分由其法定代理人舒大妹赔偿。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐裕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐裕涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐裕涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐裕涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐裕涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐裕涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐裕涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐裕涛准予假释（假释考验期限至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01009号申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行。负责人李佳，行长。委托代理人王治刚，男，汉族，该行信贷员，住乌海市海勃湾。被执行人王小白，女，汉族，1974年2月4日生，个体，住鄂尔多斯市。被执行人吴昊，男，汉族，1971年12月17日生，个体，住鄂尔多斯市。本院在执行乌海银行股份有限公司大众支行诉王小白、吴昊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年二月二日书记员  徐永亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第402号罪犯罗光荣，男，1982年7月4日出生，苗族，贵州省罗甸县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年10月16日作出(2009)甬余刑初字第1070号刑事判决，以被告人罗光荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本��一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗光荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗光荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光荣准予减刑六个月（刑期至2015年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第322号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人覃某喜，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，2013年12月10日刑满释放。现因本案，于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人覃某喜犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人覃某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月7日，被告人覃某喜携带扒窃用的镊子到深圳市罗湖区东湖公园菊花展览区伺机作案。15时许，被告人覃某喜见被害人黄某君和家人在菊花展览区购物，遂靠近被害人黄某君，乘其不备，用手拉开被害人黄某君挎包拉链，正准备将手伸入包内盗取财物时，被公安机关巡防员发现并当场抓获。经核实，黄某君挎包内有现金人民币2173元，三星手机一部（经鉴定，价值人民币1290元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：作案工具镊子一把、黑色皮包一个，内有人民币2173元及手机一部、扣押清单、发还清单及照片、扣押笔录、扣押决定书随案移送清单、前科材料、户籍资料；2.证人证言：证人邬某豪的证言；3.被害人陈述：被害人黄某君的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人覃某喜的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人覃某喜的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人覃某喜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人覃某喜在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某喜的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年12月7日，公安机关已将涉案的挎包、三星牌手机及现金人民币2173元发还被害人黄某君。本院认为，被告人覃某喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某喜犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人覃某喜已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某喜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人覃某喜有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一五年二月十三日书 记 员  王雨婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第53号之一原告：许开尧，男，住广东省湛江市市辖区。身份证号码：1215。系死者许伟备的父亲。原告：庄妹连，女，住址同上。身份证号码：2705。系死者许伟备的母亲。原告：陈丽权，女，住址同上。身份证号码：2746。系死者许伟备的妻子。原告：许悦婷，女，住址同上。身份证号码：2623。系死者许伟备的女儿。法定代理人：陈丽权，基本情况上同。原告：许创导，男，住址同上。身份证号码：2610。系死者许伟备的儿子。法定代理人：陈丽权，基本情况上同。原告：许悦馨，女，住址同上。身份证号码：2624。系死者许伟备的女儿。法定代理人：陈丽权，基本情况上同。六原告的委托代理人：梁勇、黄健嫦，广东三良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余渝水区。负责人：刘礼祥，总经理。本院在审理原告许开尧、庄妹连、陈丽权、许悦婷、许创导、许悦馨诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案中，因（2014）江恩法民三初字第113号案上诉于江门市中级人民法院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝登荣二〇一五年二月五日书记员  何冬岚
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第2902号之三申请人张瑶瑶，女，汉族，成年，家住河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人张瑶瑶与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内存款90000元的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第504号罪犯张其明，男，1967年9月18日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2007年11月8日作出(2007)桐刑初字第668号刑事判决，以被告人张其明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人张其明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2007年12月28日以(2007)嘉刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张其明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张其明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张其明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张其明提起的假释意见符合法律规定，罪犯张其明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张其明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张其明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期七年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其明准予假释（假释考验期至2017年3月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月二十六日书 记 员  鲍 俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第107号原告：杨宜尊，男，汉族，住惠东县。被告：刘勤池，男，汉族，户籍地址：广东省惠东县，现住惠东县。被告：邱赛英，女，汉族，广东省惠东县人，户籍地址：广东省惠东县，现住惠东县。原告杨宜尊诉被告刘勤池、邱赛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宜尊、被告刘勤池到庭参加诉讼，被告邱赛英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜尊诉称：两被告以经营鞋厂资金周转困难为由向原告借款两笔：1、借款时间为2013年7月10日的50000元，借款期限从2013年7月30日起至2014年5月30日止，月息1000元，即借款本金的2%，每月30日前付息；2、借款时间为2013年9月26日的180000元，借款期限从2013年9月26日起至2014年9月25日止，月息3600元，即借款本金的2%，每月25日前付息。两被告据此出具两张借条给原告收执。借款期间，两被告未按约定支付利息，其中50000元的利息支付至2014年5月10日，180000元的利息支付至2014年4月25日。现上述两笔借款的借款期限均已届满，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还上述借款本息。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、两被告共同向原告偿还借款本金230000元及利息（其中50000元从2014年5月11日起、180000元从2014年4月26日起，均至还清日止按月息2%计付）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。被告刘勤池答辩称：借款是属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告邱赛英未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘勤池与被告邱赛英为夫妻关系，双方于1998年7月1日登记结婚。被告刘勤池、邱赛英共同向原告杨宜尊借款两笔，并据此出具两份借条交原告收执，分别是：1、借款时间：2013年7月10日，借款金额：5万元，借款期限：从2013年7月10日起至2014年5月30日止，月息1000元，即月利率为2%；2、借款时间：2013年9月26日，借款金额：18万元，借款期限：从2013年9月26日起至2014年9月25日止，月息3600元，即月利率亦为2%。上述两笔借款的借款本金合计为23万元。庭审中，原告自认上述第1笔借款的利息支付至2014年5月10日，第2笔借款的利息支付至2014年4月25日，并提供其银行账户流水清单予以证实。被告刘勤池辩称上述两笔借款的利息均支付至2014年6月份，但未在本院指定的期限内提供相关证据予以证实。2014年12月25日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，在上述两笔借款的借款期间，中国人民银行公布的同期同类贷款基准月利率为0.5%。本案立案前，应原告的财产保全申请，本院依法作出(2014)惠东法立保字第97－1号民事裁定，查封了被告刘勤池名下位于惠东XXXXXXXXX的土地使用权[国土使用权证号：惠东国用（XXXX）第XXXXXX号、地号：XXXXXXXX号]。以上事实，有原告杨宜尊提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、借条、银行账户流水清单、借条和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。本院认为：被告刘勤池、邱赛英共同向原告杨宜尊借款两笔，合计23万元，均有原告提交的由两被告签名确认的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在借条约定的借款期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告刘勤池、邱赛英共同偿还借款本金23万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请两被告支付利息的诉求，因原告与两被告已在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请两被告计付上述23万元借款本金从逾期支付利息之日起（即5万元借款本金从2014年5月11日起、18万元借款本金从2014年4月26日起）至还清款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勤池辩称上述两笔借款的利息均支付至2014年6月份，但未在本院指定的期限内提供相关证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。被告邱赛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘勤池、邱赛英应于本判决生效之日起7日内共同向原告杨宜尊一次性偿付借款本金23万元和利息（5万元借款本金从2014年5月11日起、18万元借款本金从2014年4月26日起，均至还清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取即2630元，保全费1670元，合计4300元，由被告刘勤池、邱赛英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年二月三日书记员  曾昭娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05156号原告白海波��被告段东林。原告白海波与被告段东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告白海波到庭参加了诉讼，被告段东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白海波诉称：2012年7月6日，被告段东林以资金周转困难为由向原告借款83万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告段东林向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告段东林向原告清偿利息至2013年1月7日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币83万元及从2013年1月7日起至款付清之���止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白海波向法庭提交了以下证据：借据一支，用来证明被告段东林向原告白海波借款83万元，双方书面约定月利率2%的事实。被告段东林未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月6日，被告段东林向原告借款83万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告段东林向原告出具借据一支，载明：“今���到白海波人民币捌拾叁万元整（￥830000元）月利息为2分。段东林；2012.7.6”借款条据形成后，被告段东林向原告清偿利息至2013年1月7日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告段东林向原告白海波借款83万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告段东林依法应承担偿还借款的义务；原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；原告诉请被告段东林偿还借款本金83万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告段东林一次性偿还原告白海波借款本金人民币83万元，并支付从2013年1月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元（缓交至执行中），由被告段东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年二月二十五日书 记 员  马绥绥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第458号罪犯涂友成，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬余刑初字第568号刑事判决，以被告人涂友成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂友成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂友成在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂友成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂友成准予减刑一年（刑期至2015年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员 鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第162号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告聂磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第595号罪犯王彦男，男，1988年6月27日出生，汉族，河南省西华县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖吴刑一初字第104号刑事判决，以被告人王彦男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彦男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彦男在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦男准予减刑十个月（刑期至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4722号原告国网上海市电力公司市区供电公司，住所地上海市虹口区。负责人张伟。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人苏雯，上海市申达律师事务所律师。被告上海海鸥照相机有限公司照相机三厂，住所地上海市长宁区。负责人安国军。原告国网上海市电力公司市区供电公司(以下简称国网市区公司)诉被告上海海鸥照相机有限公司照相机三厂(以下简称海鸥照相机三厂)供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原告国网市区公司诉请要求被告海鸥照相机三厂支付截止至2014年7月所拖欠的电费人民币497,279.50元以及由于逾期支付电费而产生的截止至2014年8月4日的违约金人民币630,418.88元，并由被告海鸥照相机三厂支付本案诉讼费。审理中，本院查明被告海鸥照相机三厂的工商登记类型显示为“有限责任公司分公司”，但原告未能提供被告海鸥照相机三厂的总公司的真实有效的工商登记资料，致使本院无法确认其总公司的情况，也无法向其总公司送达法律文书。本院认为，根据我国公司法第十四条第一款的规定，被告海鸥照相机三厂并非承担责任的主体，而应当由其总公司作为承担责任的主体。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告国网市区公司未能向本院提供被告海鸥照相机三厂的总公司的有效工商登记资料，本案系无明确被告，故原告对被告海鸥照相机三厂的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告国网上海市电力公司市区供电公司对被告上海海鸥照相机有限公司照相机三厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅代理审判员  李 腾人民陪审员  王伟芬二〇一五年二月十二日书 记 员  程 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第523号罪犯吕荣继，男，1979年12月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吕荣继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年,并处民事赔偿60000元。被告人吕荣继不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2012年10月22日以(2012)浙刑一终字第262号刑事判决，撤销对其的量刑部分，改判被告人吕荣继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿60000元，并与其他六被告连带赔偿原告人470000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯吕荣继到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕荣继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吕荣继对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕荣继提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕荣继在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吕荣继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吕荣继在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕荣继准予假释（假释考验期至2018年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第509号罪犯李承龙，男，1990年10月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬宁刑初字第813号刑事判决，以被告人李承龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李承龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李承龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯李承龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李承龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李承龙准予假释（假释考验期至2016年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第362号罪犯夏涛，男，1992年6月11日出生，汉族，初中毕业，河南省信阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年8月10日作出(2012)嘉平刑初字第483号刑事判决，以被告人夏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏涛准予减刑一年（刑期至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第583号罪犯严能祥，男，1990年8月21日出生，汉族，初中毕业，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人严能祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严能祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严能祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严能祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严能祥准予减刑十一个月（刑期至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第577号罪犯郑军，男，1984年11月16日出生，汉族，江苏盱眙人，住江苏省盱眙县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出(2008)杭刑初字第160号刑事判决，以罪犯郑军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年个月，剥夺政治权利三年。郑军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十四日作出(2008)浙刑三终字第第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑军准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第369号罪犯刘建学，男，1969年9月19日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年1月23日作出(2013)嘉秀刑初字第519号刑事判决，以被告人刘建学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建学在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建学准予减刑四个月（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第722号罪犯陈征，男，1989年12月25日出生，汉族，安徽省泾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月14日作出(2012)嘉平刑初字第898号刑事判决，以被告人陈征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯陈征到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈征对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈征提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈征在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈征准予假释（假释考验期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第702号罪犯邓明才，男，1975年8月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年8月26日作出(2011)湖长刑初字第219号刑事判决，以被告人邓明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯邓明才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓明才对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓明才提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓明才在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓明才在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《重庆市涪陵区司法局调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯邓明才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓明才准予假释（假释的考验期至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月十二日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第349号罪犯但小鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，高中毕业，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年10月21日作出(2009)甬东刑初字第338号刑事判决，以被告人但小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯但小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯但小鹏在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但小鹏准予减刑一年一个月（刑期至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第632号罪犯邱陈铖，男，1991年8月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年5月24日作出(2012)湖安刑初字第193号刑事判决，以被告人邱陈铖犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。后发现该犯有漏罪，浙江省安吉县人民法院于2013年4月18日作出（2013）湖安刑初字第161号刑事判决。被告人邱陈铖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱陈铖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱陈铖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱陈铖在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱陈铖准予减刑九个月（刑期至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第569号罪犯张邦云，男，1981年2月16日出生，土家族，文盲或半文盲，重庆市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月6日作出(2013)湖吴刑一初字第198号刑事判决，以被告人张邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪押回重审。浙江省建德市人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭建刑初字第600号刑事判决，以被告人张邦云犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张邦云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张邦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张邦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张邦云准予减刑一个月（刑期至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第75号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路399号。被申请人：张光泉，男，住同上。被申请人：黄爱芬，女，住海南省海口市。被申请人：胡海泉，男，住江西省乐平市。被申请人：徐学友，男，住同上。被申请人：祝春花，女，住江西省乐平市。被申请人：胡海兵，男，住海南省海口市。被申请人:丁炎山，男，住同上。被申请人:蔡美玲，女，住江西省上饶市。被申请人:胡细荣，男，住江西省上饶市。被申请人:陈爱萍，女，住江西省上饶市万年县。被申请人:乐平市镇桥镇健民粮油加工厂，地址江西省景德镇市乐平市镇桥镇桥东。被申请人:严海宗，男，住同上。被申请人:肖尾云，女，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人:王蓉，女，住江西省景德镇。本院在审理中国光大银行股份有限公司南昌分行与金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结黄爱芬、胡细荣、胡海兵等的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄爱芬、胡细荣、胡海兵等的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年二月二十五日书记员  杨 剑