上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初444号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢刚毅,上海市申中律师事务所律师。被告：黄绍君，男，1968年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告黄绍君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。黄绍君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求黄绍君偿还担保款61,735.51元及违约金20,100元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年2月5日，黄绍君与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定：由信托公司向黄绍君发放金额为67,000元的消费贷款，贷款利率为0.900%/月，黄绍君承诺自次月起连续36个月以每月2,464.11元分期向信托公司偿还本息。若黄绍君违约，则向信托公司支付逾期违约金直至清偿本息为止。该合同对信托公司宣布贷款提前到期的方式和救济等方面进行了约定。同日，维仕公司与黄绍君签订了一份《个人贷款委托担保合同》，约定：维仕公司为信托公司与黄绍君间的贷款业务提供连带担保并据此向黄绍君收取贷款本金数额19.80％的担保费，并在履行担保责任时另向黄绍君收取贷款本金数额30％的违约金，维仕公司为黄绍君承担连带保证责任后有权足额向其追偿，追偿范围包括维仕公司已担保代偿款项、违约金以及维仕公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用,等等。同日,黄绍君与案外人上海维信荟智金融科技有限公司(以下简称维信荟智)签订了一份《个人贷款服务与咨询合同》，约定：由维信荟智为黄绍君提供贷款申请、贷后服务，并据此收取贷款本金数额2.000%的手续费、贷款本金数额19.800%的服务费等相关费用，黄绍君承诺自贷款发放的次月起连续36个月等额支付服务费。但自2016年7月起，黄绍君未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于黄绍君的违约行为，信托公司于2016年10月8日向黄绍君发出《贷款提前到期通知书》，并于2016年12月5日发出通知要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司于2017年1月10日为黄绍君支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,735.51元。庭审中，维仕公司变更关于违约金的诉讼请求，要求黄绍君支付以61,735.51元为基数、自代偿之日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算、以20,100元为上限的违约金。黄绍君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，黄绍君与案外人信托公司签订了一份《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向黄绍君发放金额为67,000元、利率为0.900%/月的个人消费贷款;还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，分36期还款，每期偿还本息固定数额2,464.11元；信托公司将以成功扣划还款账户的还款金额时间为准记录黄绍君的还款时间，固定还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日；另，信托公司委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式划付贷款、黄绍君同意信托公司委托第三方支付机构/银行从中扣除并划付以作分期还款均系通过开户行为建设银行、户名为黄绍君的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号；若黄绍君未能按时、足额偿还贷款本息，其向信托公司支付逾期违约金，数额为当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；黄绍君逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，黄绍君应当在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还该合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，若其怠于履行其还款义务的，信托公司要求担保人承担担保责任后，担保人向黄绍君追偿；合同还就每月还款额的计算方法、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与黄绍君签订了一份《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：维仕公司为信托公司对黄绍君的债务提供连带责任担保，并据此向黄绍君收取贷款本金数额19.80％、金额为13,266元的担保费，担保费分36期支付，黄绍君自贷款发放的次月起按月等额支付368.5元/月的担保费，支付日期为每月归还本息之日；维仕公司承担担保责任后，除其有权向黄绍君足额追偿外(追偿范围包括：维仕公司已担保代偿款项、违约金以及维仕公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用)，黄绍君向维仕公司支付贷款本金数额之30％的违约金；另，维仕公司/维仕公司的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从开户行为建设银行、户名为黄绍君、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号中扣划担保费，黄绍君实际支付费用的时间为维仕公司/维仕公司的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从黄绍君指定账户中扣划到相关款项的时间；合同还就担保期间、担保费计算方式、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，黄绍君与案外人维信荟智签订了一份《个人贷款服务与咨询合同》，该合同约定：由维信荟智为黄绍君提供贷款申请、贷后服务，并据此收取贷款本金数额2.000%、金额为1,340元的手续费以及贷款本金数额19.800%、金额为13,266元的服务费，黄绍君承诺自贷款发放的次月起连续36个月等额支付368.500元/月的服务费，支付日期为每月归还本息之日；另，维信荟智委托银行或有资质的第三方支付系统从从开户行为建设银行、户名为黄绍君、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号中扣划手续费、服务费；因黄绍君原因导致应付款项扣划失败，黄绍君就失败的次数向维信荟智支付每笔每次100.00元的扣款失败手续费；若黄绍君违反合同义务，导致维信荟智宣布合同提前到期或解除合同，黄绍君除立即付清全部未付服务费外，另向维信荟智支付服务费总金额30%的违约金；合同还就服务费计算方式、诉讼管辖等方面做了具体的约定。2016年2月5日，信托公司通过中金支付有限公司向黄绍君发放金额为67,000元的贷款。随后，建设银行依据授权每月从黄绍君的指定贷款账户中扣款3,201.11元，共四个月合计12,804.44元。但自2016年7月起，建设银行未能从黄绍君的指定账号中成功扣款。嗣后，黄绍君又离开合同中联系地址，不知去向。由于黄绍君的长期违约行为，导致信托公司向黄绍君宣布贷款提前到期,并要求维仕公司履行连带担保责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为黄绍君支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,735.51元。上述事实，有维仕公司的陈述、黄绍君与案外人信托公司签署的《贷款合同》及《个人消费信托贷款借款借据》、维仕公司与黄绍君签署的《个人贷款委托担保合同》、黄绍君与案外人维信荟智签署的《个人贷款服务与咨询合同》、黄绍君的身份证复印件及建设银行卡复印件、中金支付有限公司的电子回单、建设银行出具的划款及扣款不能的《证明》、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行的业务回单(付款)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。黄绍君未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。黄绍君与案外人信托公司签订的贷款合同、维仕公司与黄绍君签订的担保合同、黄绍君与案外人维信荟智签订的服务与咨询合同均系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕公司、维信荟智按约向黄绍君提供了贷款、担保及相关服务，黄绍君应当按照合同约定的方式分期付款各笔费用。现黄绍君逾期未能按时归还贷款及其他费用，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求黄绍君支付代偿款61,735.51元及以61,735.51元为基数、自2017年1月10日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算、以20,100元为上限的违约金，符合法律规定，本院予以支持。黄绍君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄绍君自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款61,735.51元；二、黄绍君自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司以61,735.51元为基数、自2017年1月10日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金,该违约金以20,100元为上限。案件受理费1,845元(维仕公司已预缴)，由黄绍君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  施建国人民陪审员  黄慧时二〇一八年五月八日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。