wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法房初字第35号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：刘东彦，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地：吉林省长春市潮阳区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘东彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月8日由本院审判员吴静担任审判长与人民陪审员吴洪、徐晓华组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼。被告刘东彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币783937.57元（以下币种均为人民币），支付自2014年9月21日起计至判决确定的还款之日止的利息以及自2014年10月21日起计至判决确定的还款之日止的罚息（计至2015年1月20日，利息为22088.28元、罚息为942.05元，本息合计806967.90元）;二、若被告不能偿付上述债务，则依法处理抵押物深圳市罗湖区太白路南侧的房产，将所得价款优先用于清偿所欠原告的借款本息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明:一、《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》签订时间：2012年11月15日；二、借款总金额：900,000元；三、借款期限：自2012年11月21日至2021年11月20日止；四、抵押物：深圳市罗湖区太白路南侧房产；五、合同约定的还款方式：按月等额本息还款；六、合同约定的违约责任：发生下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还贷款本息；（3）未按约定方式支用贷款资金或未按约定用途使用贷款……本案发生的是上述第（2）种情形；七、被告已还款金额：截至2014年10月21日，被告一共归还贷款本息共249167.37元，其中本金116062.43元，利息132279.51元；，逾期本金罚息473.5元，逾期利息罚息351.93元；八、被告开始欠款的时间：2014年10月21日；九、被告欠款金额：截至2015年1月20日止已逾期3期，欠贷款本金（含逾期本金）783937.57元，利息22088.28元，罚息942.05元，以上共计806967.90元；十、原告交纳公告费390元；截至庭审之日止，被告未主动偿还任何拖欠款项，亦未向原告或向法院表明其愿意继续履行合同。本院认为：双方当事人签订的《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》合法有效，应受法律保护，双方应依约履行相应的义务。原告依约向被告发放贷款，而被告自2014年10月21日起至今未履行还款义务，已构成违约。据此，原告要求被告提前归还全部借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东彦应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还借款本金人民币783937.57元并支付利息和罚息（利息和罚息按照双方《个人贷款合同》约定的利率，分别自2014年9月21日、2014年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、若被告刘东彦不能按期清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物即位于深圳市罗湖区太白路南侧的房产（房产证号：深房第字第2000XXXX**号），以处分抵押物所得价款优先清偿债务。处分抵押物所得价款超过原告中国银行股份有限公司深圳东部支行债权数额的部分，归被告刘东彦所有，不足部分由被告刘东彦继续清偿。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5934.84元、公告费人民币390元，由被告刘东彦负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴   静人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 吴   洪二〇一五年七月十三日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7483号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小平。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海凯传物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林学华。被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被告肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海凯传物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄婧二〇一五年七月八日书 记 员  王燕附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第624号之一原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告深圳市扬名科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王志明。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告深圳市扬名科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告上海追日电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币988元，共计人民币1013元(均原告预付)，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1556号之一原告沈涛，男。委托代理人沈洁，女。被告上海英巍电工材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邱炳权。被告邱纯，男。被告张桂英，女。被告邱炳权，男。被告印智勇，男。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。原告沈涛与被告上海英巍电工材料有限公司、邱纯、张桂英、邱炳权、印智勇民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张桂英下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年七月十七日书记员  张霜霜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7775号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王红军，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125519.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125519.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第80号申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某1，院长。委托代理人孙某。申请人王某2，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人房某某，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人王某2(房某某之女)。本院于2015年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院于2015年7月30日前一次性给予患者家属房某某、王某2经济补偿款883,029.56元(捌拾捌万叁仟零贰拾玖元伍角陆分)；2、医方上海市XXXX医院免去患者王增林医疗费共计人民币166,970.44元(壹拾陆万陆仟玖佰柒拾元肆角肆分)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市XXXX医院与房某某、王某2于2015年7月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一五年七月十五日书记员 张律涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4750号罪犯张广亮，男，汉族，初中文化，1984年1月12日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年10月31日作出(2011)浦刑初字第327号刑事判决，以被告人张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3606号刑事裁定,对罪犯张广亮减去有期徒刑八个月(刑期至2016年5月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张广亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张广亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张广亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广亮减去有期徒刑十个月六日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)齐行执字第166号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。被申请人：翟桂景，女，汉族，齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人翟桂景征收社会抚养费一案,本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。申请人齐河县人口和计划生育局于2014年8月17日以被申请人翟桂景违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由,依据该条例第四十三条第二款之规定，作出齐人口社抚费征决【2014】204－14－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是:对翟桂景征收社会抚养费32853元。本院经审查认定:申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人翟桂景作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为,申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人翟桂景作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－B号社会抚养费征收决定书在行政主体,行政权限,行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的义务,申请人于2015年7月16日向我院申请执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人翟桂景自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费12853元，执行费95元，合计12948元；三、被申请人翟桂景逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一五年七月二十三日书记员 王业云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8682号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国帆，男，汉族，1970年11月02日出生，住福建省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39001.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39001.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第673号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周某甲。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年3月13日4时左右，被告人周某甲在本市江干区常某小区门口，与被害人宋某因生活琐事发生纠纷进而相互殴打，被告人周某甲殴打宋某致宋某额部、右眉弓、唇��多处受伤，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人周某甲与被害人宋某已达成和解协议，相互谅解对方。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，被害人宋某的陈述，证人杨某、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、调取证据清单，和解协议书及授权委托书，抓获经过，户籍证明及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲庭审中认罪态度较好，且案发后已与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ辰二〇一五年七月二十九日代书 记员  张滨滨
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2389号罪犯殷秀斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年10月29日作出了（2012）安刑初字第458号刑事判决，以被告人殷秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯殷秀斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯殷秀斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯殷秀斌予以假释。假释考验期，从假释之日计算，即2015年7月6日起至2017年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  毕作宝代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  么 丽
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第767号原告余巧玲，女，生于1964年9月18日，汉族，四川省成都市人，村民。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：69228175-4。法定代表人杨姚，总经理。委托代理人邓仕双，四川精略律师事务所律师。被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地成都市保和镇上街17号。组织机构代码：79780497-X。法定代表人杨秀华，总经理。。原告余巧玲诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司（简称奇特数控公司）、成都兴中盛贸易有限公司（简称兴中盛贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余巧玲及其委托代理人陆澜、被告奇特数控公司的委托代理人邓仕双到庭参加了诉讼，被告成都兴中盛贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余巧玲起诉称，被告奇特数控公司因修建厂房，分别于2014年IO月29日、11月14日与原告签订借款合同2份，被告依据合同向原告借款100000元和120000元，合同约定借款利率为每月1.5%，期限均为3个月，同时约定被告奇特数控公司逾期未归还借款，应向原告支付日千分之二的违约金。被告成都兴中盛贸易有限公司在借款合同中明确约定：被告奇特数控公司到期未按合同约定履行归还原告借款本息，被告成都兴中盛贸易有限公司将个人全部资产作担保。借款到期后，经原告多次催收未果，请求依法判令被告奇特数控公司偿还原告借款220000元，支付按合同约定利率计算至2015年6月29日的利息18000元、违约金72000元，并承担本案诉讼费用，被告成都兴中盛贸易有限公司承担连带保证责任。诉讼中，原被告口头达成协议，由被告奇特数控公司偿还原告借款本息及违约金共计260000元，了结双方债务，被告奇特数控公司仅给付200000元，尚欠60000元。现请求判令被告奇特数控公司偿还原告借款60000元，由被告成都兴中盛贸易有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告奇特数控公司辩称，原被告分别于2014年10月29日、11月14日签订了借款合同，被告向原告借款220000元属实。诉讼中，原被告达成协议，由被告奇特数控公司偿还原告借款本息及违约金共计260000元，了结双方债务，被告奇特数控公司已给付200000元，尚欠60000元，现无力给付。被告成都兴中盛贸易有限公司经传票传唤未到庭，但书面答辩称其不是本案适格被告，不应承担责任。原告为支持自己主张，向本院提供原被告签订的借款合同、银行转账凭据、被告出具收条及诉讼中原告收取被告还款200000元的收条。被告奇特数控公司对原告所举证据无异议，亦未提供证据；被告成都兴中盛贸易有限公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，被告奇特数控公司因修建厂房，分别于2014年IO月29日、11月14日与原告签订借款合同2份，合同约定：被告向原告借款100000元、120000元，借款利率均为每月1.5%，以资金到账日的当天起开始计算，利息支付方式为按月支付，期限为3个月，同时约定被告奇特数控公司逾期未归还借款，每天按未还款金额的千分之二向原告支付违约金。被告成都兴中盛贸易有限公司在借款合同中以居间人身份签字并加盖公司公章。借条合同约定：被告成都兴中盛贸易有限公司提供居间服务，并作为原被告签订合同之见证人，被告奇特数控公司到期未按合同约定履行归还原告借款本息，被告成都兴中盛贸易有限公司有责任配合原告按期收回本息，同时，将个人全部资产作担保，保证原告按期收回借款本金及利息。合同签订后，原告通过银行向被告原法定代表人杨智及现法定代表人杨姚分别转款100000元、120000元。到期后，被告仅支付部分利息。诉讼中，原被告达成协议，由被告奇特数控公司偿还原告借款本息及违约金共计260000元，了结双方债务，被告奇特数控公司给付原告200000元后，现尚欠60000元。本院认为：原、被告的借贷关系有原被告签订的借款合同、银行转账凭据、被告出具的收条证实。诉讼中，原被告达成还款协议，由被告奇特数控公司偿还原告借款本息及违约金共计260000元，了结双方债务，该协议是对原被告债权债务金额的重新确认，被告奇特数控公司仅偿还原告200000元，尚欠60000元未给付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持。被告成都兴中盛贸易有限公司在借款中系居间人身份，借款合同约定被告成都兴中盛贸易有限公司以个人全部资产作担保，保证原告按期收回借款本金及利息。因约定的担保责任不明确，担保关系不成立。故原告要求被告成都兴中盛贸易有限公司承担连带保证责任的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川省奇特数控设备制造有限公司在本判决生效后10日内偿还原告余巧玲借款60000元；二、驳回原告余巧玲要求被告成都兴中盛贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，适用简易程序审理减半交纳2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告四川省奇特数控设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一五年七月六日书记员  伍 雯
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01684号原告周照雄，男，1976年11月6日生，汉族，农民。委托代理人刘选民，陕西沣京律师事务所律师。被告王跃，男，1981年1月2日生，汉族，农民。原告周照雄诉被告王跃民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周照雄及其委托代理人刘选民、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周照雄诉称，被告因经营石料厂需资金周转，分别于2015年1月5日向我借款200000元、2015年1月8日借款1500000元、2015年1月10日借款1200000元，三笔借款共计2900000元，每笔借款均向我出具了借条。现我需用钱，多次找被告催要均无果，故诉至法院，要求被告偿还借款2900000元。被告王跃辩称，我向原告借款属实，2010年第一次我向原告借款，后又多次向原告借款，这些钱都是利滚利产生的。2015年我向原告分别出具了合计2900000元的三张借条。我愿意偿还三张借条上的2900000元，但不能自打借条时起给我计算利息。另外，原告从我经营的石料厂拉石料约2000吨，每吨40元，应该扣减。经审理查明，被告王跃因经营西安鼎天筑路建材厂需资金周转向原告周照雄借款，并于2015年1月5日给原告周照雄出具200000元借条一份，2015年1月8日给原告周照雄出具1500000元借条一份，2015年1月10日给原告周照雄出具1200000元借条一份，共计2900000元。2015年3月2日原、被告双方签订协议一份，约定被告王跃每月向原告周照雄供给石料20000吨，但未约定单价。2015年3月6日至2015年4月4日，原告周照雄从被告王跃经营的西安鼎天筑路建材厂分43次拉石料合计1762.83吨，未向被告付款。2015年6月10日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称2900000元系利滚利产生的数额，对此原告予以否认。被告无法说明借款本金和利息的组成，也无任何证据证明三笔借款系利滚利产生，同时表示愿意按2900000元偿还借款。另外，对于原告从被告处拉走的石料，双方均表示同意按每吨40元计价扣减。因双方就还款期限未能达成一致，致本案未能调解。上述事实，有借条、出库单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款2900000元未还的事实，有被告向原告出具的借条证明，被告虽辩称该数额系利滚利产生，但无证据证明，故对该项事实予以认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，且被告表示同意按2900000元偿还借款，故对原告之请求应予支持。原告周照雄从被告王跃经营的西安鼎天筑路建材厂拉走石料，原、被告双方均同意按每吨石料40元计价顶抵借款，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：被告王跃于判决生效后15日内偿还原告周照雄借款2829486.8元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  巨西挺审 判 员  袁志林人民陪审员  吴来旺二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘锦云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3051号罪犯刘世勇，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月15日作出(2011)穗番法刑初字第740号刑事判决，以被告人刘世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出(2011)穗中法刑二终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘世勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘世勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书????????????（2015）安法民一初字第740号原告万某某，女。被告龚某某，男。委托代理人孙某某，男。代理权限：一般代理。原告万某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告龚某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称：原告由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博，对家庭不负责任，因性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，并要求抚养婚生儿子龚某甲，家庭共有房屋的五分之一的份额归原告所有。被告龚某某辩称：被告虽有打牌的不良行为，但也不是赌博成性，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告也愿意改正缺点，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年6月在广东潮安县打工时相识，随后建立恋爱关系，2005年3月29日登记结婚，2006年4月1日生儿子龚某甲。原、被告婚后感情一般，因双方性格差异等原因，双方发生过争吵。2013年8月的一天，双方发生争吵后，原告回到娘家。2014年3月，被告将原告接回家生活一段时间后，原告认为与被告已无法共同生活，与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经过较长时间的恋爱才结婚，有一定的感情基础。婚后虽因性格差异等原因发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告也表示愿努力改正缺点，努力和好夫妻关系。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告万某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  周劲阳二〇一五年七月二十四日代理书记员  戴 果附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1929号之一申请执行人胡少君，香港特别行政区居民。被执行人缪耀军。被执行人张永红。申请执行人依据本院（2015）东三法民四初字第44号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪耀军、张永红存款人民币1021622元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月十日书 记 员  李锦辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书���2015）闵刑初字第1391号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日9时45分许，被告人何某某从上海市徐家汇路、跨龙路附近公交车站搭乘一辆“955路”公交车后，在车辆行驶途中，趁失主黄青青不备，拉开其挎包拉链伸手行窃时，被黄青青发现并制止。随后，被告人何某某在逃跑途中被公安人员抓获归案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄青青的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证���及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在本案中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人何某某能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨超人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  徐姿二〇一五年七月十三日书 记 员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺知初字第62号原告：义乌爱雅伦锁业有限公司。法定代表人：ＸＸ伦。委托代理人（特别授权代理）：朱挺，浙江训和律师事务所律师。被告：陈友平。本院在审理原告义乌爱雅伦锁业有限公司诉被告陈友平侵害商标权纠纷一案中，被告陈友平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。浙江省金华市婺城区并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，且自2007年起被告即在上海市闸北区居住生活并工作。因此，其认为本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，要求移送该院审理。经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告陈友平的户籍住址为广东省兴宁市叶塘镇鸭池村井头陈屋75号，其经常居住地为上海市闸北区热河路187弄7号前门。原告据以向本院提起诉讼的依据，就是其代办侵权证据保全公证的代理人陈宏彬向网店“上海瑞瑞玻璃五金”购买的“505家具锁抽柜锁16mm”的收件地址为浙江省金华市婺城区李渔路970号，该地址即为受理涉案侵权证据保全公证的浙江省金华市正信公证处的地址。浙江省金华市婺城区并非涉案侵权行为的实施地，更不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地，原告购物之举纯系为制造管辖法院的连接点而为。故本院并非涉案纠纷的法定管辖法院，被告陈友平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：被告陈友平对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一五年七月十日书记员  施 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4683号罪犯龚宾，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2007年11月15日作出(2007)东刑初字第800号刑事判决，以被告人龚宾犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚宾准予减刑一年二个月（刑期自2007年2月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第3280号原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。负责人：黄照强。委托代理人：谢源远。委托代理人：楼劲松。被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司。法定代表人：严备战，董事长。被告：严备战。被告：项小平。被告：浙江省浦江县万博有限公司。法定代表人：张潇。本院在审理原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、浙江省浦江县万博有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行撤回起诉。案件受理费195434元，减半收取97717元，由原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年七月十三日代书 记员 朱媛媛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第1767号原告孙志杰，住涿州市。被告李福增，住涿州市。委托代理人李庆荣，住涿州市。本院在审理原告孙志杰与被告李福增买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，现原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年七月三日书记员  孟令丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第931号原告文英，女。委托代理人牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。被告曾明建，男。原告文英诉被告曾明建变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告文英及其委托代理人牟从梅，被告曾明健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文英诉称，原告与被告于结婚后育有长女曾国红、次子曾国旗。2007年11月双方协议离婚，协议中明确约定长女曾国红由原告文英抚养，次子曾国旗由被告曾明建抚养。被告曾明建在抚养期间,再婚生子，被告及其配偶长期虐待曾国旗，对其生活学习漠不关心，懈怠对曾国旗的抚养义务，同时在2014年被告将抚养曾国旗的义务转嫁给曾国旗的爷爷曾开祥，曾国旗被迫长期与爷爷曾开祥生活，未尽到其作为一个父亲的抚养义务。原告再婚后，与配偶李忠健未生育子女，且与曾国旗关系良好，李忠建也愿意承担对曾国旗的抚育义务，曾国旗也愿意跟随原告夫妇生活。同时原告夫妇在攀枝花市仁和区够有住房，常年从事建材销售和房建工作，月稳定收入在6000元以上，有抚养曾国旗的经济条件。综上所述，为了其子曾国旗有一个更好的成长环境，故原告起诉请求：1、依法判令将婚生子曾国旗更变由原告抚养。2、要求被告每月支付抚养费360元。被告曾明建辩称，原、被告双方于2007年离婚时，双方就婚生子女曾国红、曾国旗的抚养达成一致协议。按照协议约定是被告独自承担了对曾国旗的抚养义务。现在因我身体残疾导致生活困难，只能供养曾国旗到小学毕业。我愿意在自身能力范围内继续抚养曾国旗，承担自身的抚养义务。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方原系夫妻关系。后因感情不合于2007年11月21日在攀枝花市仁和区民政局协议离婚。离婚时，双方约定婚生女曾国红（现已成年）随原告文英生活，婚生子曾国旗（2002年11月18日出生）随被告曾明建生活，抚养费自理。离婚后，原、被告均已再婚。2014年11月14日，被告曾明建将其子曾国旗的教育及生活监护权交由其父曾开祥负责。在庭审中，曾开祥明确表示，因其年老体弱，无力继续抚养孙子曾国旗，同意曾国旗随原告文英生活。原告文英再婚后家庭和谐，收入稳定，且在攀枝花市仁和区购有住房一套；被告曾明建无稳定收入。本案在审理过程中，曾国旗表示被告曾明建再婚后对其照顾较少，愿意随原告文英生活。上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《自愿离婚协议书》、《补充协议》、《生活费缴纳收据》、《关于曾国旗读书生活费的证明》、《证明》《金江中小学金沙阳关体育俱乐部致家长书》、《家庭纠纷调解书》、《商品房买卖合同》、《收入证明》等书证及证人证言在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，一方要求变更抚养关系的，应有正当理由。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及被抚养人自身意愿等具体情况进行处理。本院综合考虑上述因素，认为由原告文英照顾曾国旗更有利于其健康成长。故原告要求曾国旗由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月给付360元抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三款、第十六条第三款之规定，判决如下：一、原、被告的婚生子曾国旗（2002年11月18日出生）随原告文英生活。二、被告曾明建自本判决生效当月起，每月月底前支付原告文英子女抚养费360元至曾国旗年满18周岁当月止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文英负担25元，被告曾明建负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 赵 谦二〇一五年七月二十九日书记员 唐海峰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00250号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被灌云县公安局取保候审，同年4月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年7月31日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年1月12日2时20分许，被告人黄某甲醉酒后、无证驾驶二轮摩托车与夏某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人黄某甲受伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、检验报告、交通事故现场勘察记录等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并且造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年1月12日2时20分许，被告人黄某甲醉酒后、无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶至与振兴路交叉路口时，与夏某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人黄某甲受伤，造成事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄某甲血液中检见出乙醇成分，乙醇浓度为127mg/100ml。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人夏某、黄某乙证言，接处警工作登记表、交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第018号血液乙醇含量检验报告书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄某甲无证驾驶机动车，并且造成事故，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张凤玲人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年七月三十一日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00804号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某，男，1982年7月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2015年4月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]731号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨2时许，被告人李某在重庆市渝中区文化街翠景阁28-5房间内，将三颗共计净重0.27克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某，获毒资人民币100元后被公安民警捉获，当场缴获上述毒品、毒资.公诉机关认为，被告人李某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人户籍信息，证人王某某、黄某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见物证检验报告，人体检查记录、提取封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）二、对涉案毒品海洛因0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年七月九日书 记 员  孙茂寅
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）陇刑二终字第14号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾四平，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民。因犯故意伤害罪，1988年12月27日被成县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意杀人罪（未遂），1992年10月14日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2003年1月10日被徽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年10月24日被逮捕。现羁押于成县看守所。原审被告人苏彦祥，男，汉族，1982年3月6日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民。因本案于2014年10月24日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理甘肃省成县人民检察院指控原审被告人贾四平、苏彦祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）成刑初字第34号刑事判决。���判后，被告人贾四平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月6、7日，被告人贾四平安排被告人苏彦祥分两次在成县十天高速十标桥梁料场内向吸毒人员叶小龙、赵雄出售毒品海洛因共4包，每包计量0.08克，总计0.32克。2014年5月至6月期间，被告人贾四平在其家中向吸毒人员叶小龙出售毒品海洛因17包，每包计量0.08克，总计1.36克。2014年7月某日，被告人贾四平在成县抛沙收费站向吸毒人员朱文辉出售毒品海洛因l包，计量0.08克。2014年7月16日，被告人贾四平在其家中向吸毒人员朱文辉出售毒品海洛因1包，计量0.08克综上，被告人贾四平向他人出售毒品海洛因共计1.84克，被告人苏彦祥帮助贾四平向他人出售毒品海洛因共计0.32克。原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍证明，判决书，扣押物品清单；证人高世权、叶小龙、朱文辉、贾锐兵的证言；鉴定文书，陇南市计量检定所报告；辨认笔录及照片，提取笔录；被告人贾四平、苏彦祥的供述。原审法院认为，被告人贾四平违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏彦祥帮助他人贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，以被告人贾四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；以被告人被告人苏彦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人贾四平上诉称，给我定贩卖毒品罪不能成立。判决书上说到，我安排苏彦祥给吸毒人员叶小龙、赵雄出售毒品海洛因共4包，根本就没有这回事情。还有叶小龙说，他在我家中我向他贩卖毒品海洛因17包，每包计量0.08克，总共1.36克，这么精确的计量数字是从哪个部门鉴定的，这些证明和证据我都没有看到。判决上说到我向吸毒人员朱文辉在抛沙收费站贩卖毒品海洛因一小包，2014年7月16日他又到我家购买毒品海洛因一小包，根本就没有这回事。虽然我有前科，但我也认识到了自己的错误，我是一名吸毒人员，我宁愿害了自己也不愿去害别人，所以我没有给他人贩卖毒品。另外，判决书上说我多人多次贩卖毒品，判决书上就只有叶小龙和朱文辉两个人，其中赵雄这个人我根本就不认识，就只有两个人怎么能给我定性为多人呢。希���给我一个公平公正的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人贾四平、原审被告人苏彦祥犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭审理时当庭宣读、出示、质证、认证，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。对于上诉人贾四平的上诉理由，经审查，上诉人贾四平因吸食毒品被公安人员在其家中抓获时，查获了其随身携带的毒品可疑物10小包，并依法按程序进行了提取和送检，经检验，毒品可疑物中检出海洛因等成分。且证人证言，及原审被告人的供述证实了其在2014年5月至7月多次向他人贩卖毒品的事实和过程，事实清楚，证据确实。上诉人贾四平的行为构成贩卖毒品罪。虽然上诉人贾四平贩卖毒品的克数少，但其多次向他人出售毒品，属法律规定的情节严重。上诉人贾四平以贩养吸，其行为有一定的社会危��性。故上诉人贾四平上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 宁向阳审判员 张芳兰二〇一五年七月三日书记员 宋佛明
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青船商初字第231号原告：包荣清，经商。委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。被告：舒正南，经商。原告包荣清与被告舒正南买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告包荣清及其委托代理人周晓健到庭参加诉讼，被告舒正南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告起诉称：被告舒正南自2011年起开始向原告购买水泥，开始双方生意往来很顺利，原告按时供货，被告付款及时。但在2012年期间，被告开始以各种理由拖欠水泥款，原告因此停止了和被告的合作。2013年1月25日，经双方结算，被告舒正南总计结欠原告水泥款81188元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告在2014年1月29日支付了8000元，其余货款未支付。现原告请求：1、判令被告支付所欠原告水泥款73188元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒正南未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告出具欠条一张确认结欠原告水泥款81188元，2014年1月29日被告向原告支付过水泥款8000元，剩余款项至今未支付。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份、原告庭审陈述及自认予以证实。本院认为，原告包荣清与被告舒正南之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款73188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒正南于本判决生效后十日内支付给原告包荣清水泥款73188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815，由被告舒正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一五年七月十六日代书 记员  詹伟燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第614号原告王某，女，住胶州市。被告高某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案过程中，因被告不同意离婚，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年七月二十九日书记员  许崇芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015��槐商初字第393号原告马振，男，1979年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告马兴锴，男，1984年5月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理原告马振诉被告马兴锴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振承担。审判员  李志龙二〇一五年七月十日书记员  于 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1015号原告：昌吉市天创商贸有限责任公司。法定代表人：向军，该公司总经理。委托代理人：杨志新，该公司办公室主任。被告：新疆源海万通商贸有限责任公司。法定代表人：樊吉林，该公司总经理。原告昌吉市天创商贸有限责任公司诉被告新疆源海万通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月16日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉市天创商贸有限责任公司的委托代理人杨志新到庭参加诉讼。被告新疆源海万通商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市天创商贸有限责任公司诉称：2014年3月，原告给被告供应水泥。因被告需货量不确定，经双方协商，以结算单核算后盖章为准。经原告与被告核对结算单，原告累计向被告供应水泥价值534268.7元。被告于2015年1月1日被告向原告支付120000元，尚欠货款414268.7元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款414268.7元；2、被告支付欠款利息15472.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新疆源海万通商贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告昌吉市天创商贸有限责任公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：结算单五张、对帐单三张，拟证实被告欠原告货款534268.7元，被告于2015年1月1日支付货款120000元，现尚欠货款414268.7元未还。被告新疆源海万通商贸有限责任公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2014年，经原、被告口头约定，原告向被告供应水泥。后经双方核算，自2014年7月30日至2014年10月15日期间，原告累计向被告供应水泥总价款为534268.7元。庭审中，原告认可被告于2015年1月1日向其支付货款120000元。现被告尚欠原告货款414268.7元未付。本院认为：原告向被告供应水泥，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告供应水泥，被告亦应向原告支付对价。经双方结算，截止2014年10月15日，原告共向被告供应534268.7元的水泥，后被告已付120000元货款，尚欠414268.7元未付。原告要求被告支付货款414268.7元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率6.225‰支付自2015年1月1日至2015年7月1日期间的利息损失15472.9元，本院认为，被告应当在向原告出具结算单之后及时向原告付款，被告未付款的行为属违约。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款的利息损失为11600元（414268.7元×5.6%÷12个月×6个月）。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：一、被告新疆源海万通商贸有限责任公司给付原告昌吉市天创商贸有限责任公司货款414268.7元；二、被告新疆源海万通商贸有限责任公司赔偿原告昌吉市天创商贸有限责任公司逾期付款利息损失11600元。以上应付款项，被告新疆源海万通商贸有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3873元（已减半收取），由被告新疆源海万通商贸有限责任公司负担3844元，由原告昌吉市天创商贸有限责任公司负担29元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  王天红二〇一五年七月十四日书 记 员  徐江丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)头刑初字第144号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张某某，男。2015年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2015]第126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日23时50分许，被告人张某某酒后使用逾期未换驾驶证驾驶新N266**号小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）西园街由东向西行驶至沟西路口时，被民警当场查获。经检测鉴定，被告人张某某静脉血液中酒精含量为177mg/100ml，达到危险驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2015]酒精检字第01（A）-0622号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人张某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某酒后使用逾期未换驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节，但被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙二〇一五年七月二日书 记 员 周      雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第436号申请人辛相连，男，1963年7月20日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人刘国富，男，1948年1月25日出生，职工，住赤峰市红山区。申请人辛相连因与被申请人刘国富民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘国富的工资账户予以冻结。保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人辛相连的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘国富名下的工资账户在4万元的范围内予以冻结。二、对担保人辛颖名下的4万元银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年七月十四日书记员  李 立
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第476号原告王江然，女，住顺平县。被告刘宾，男，住顺平县。本院在审理原告王江然诉被告刘宾离婚纠纷一案中，原告王江然于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江然撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王江然负担。审判员  贾国庆二〇一五年七月十六日书记员  吴天姿
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第240号吴桂荣，女，1969年1月21日出生。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告管涛，男，1972年6月15日出生。原告吴桂荣与被告管涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣委托代理人张白杨到庭参加诉讼，被告管涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂荣诉称：2014年12月27日，被告管涛在原告吴桂荣处借款60000元，还款日期为2015年3月26日。借款到期后，被告未给付借款本金60000元，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60000元，及借款到期后至实际给付之日利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《借条》，用以证明2014年12月27日，被告在原告处借款60000元，还款日期为2015年3月26日。被告管涛未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。被告管涛未到庭质证，视为放弃质证权利。通过以上原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：原告举示的《借条》，是原、被告之间存在债权债务关系的证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借条》证明的（2014年12月27日，被告在原告处借款60000元，还款日期为2015年3月26日）的内容予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年12月27日，被告在原告处借款60000元，双方未约定借款期间利息，还款日期为2015年3月26日。借款到期后，被告未偿还借款本金。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告管涛经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴桂荣举示的《借条》中有借款人管涛的签名，具有合法性、真实性，应视为是原、被告之间存在债权债务关系的凭证，可认定双方之间借贷关系成立。被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。被告在借款到期未给付借款本金，已违反双方的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：被告管涛于本判决生效后5日内偿还原告吴桂荣借款本金60000元；被告管涛给付原告吴桂荣利息（以60000元借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告管涛负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘佳代理审判员  陈岩人民陪审员  高萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  魏卓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第374号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告陈爱东，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告陈爱东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3694元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第01569号原告罗培中，男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谢国良，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，组织机构代码59365541-5。负责人王承禄，该煤矿矿长。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告罗培中诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员晏晓丽于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培中及其委托代理人谢国良，被告湘渝富达煤矿的委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案于2015年4月15日中止诉讼。因中止诉讼原因消除后，本案于2015年7月1日恢复审理。本案现已审理终结。原告罗培中诉称：原告于2006年1月到原重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿（以下简称偏岩富达煤矿）从事采煤工作。2015年1月22日，原告发现该矿于2012年3月27日注销，于2012年3月28日成立湘渝富达煤矿，法定代表人仍然是王承禄。原告一直在一个井下工作场所从事井下采煤工作，月平均工资6000元，由班长在被告处签字领取后支付原告。原告认为偏岩富达煤矿与湘渝富达煤矿的负责人都是王承禄，只是名称发生变更，但却是同一个企业。故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告从2006年1月至今存在事实劳动关系。仲裁委员会作出碚劳仲案字（2014）第1494号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服，遂起诉来院，请求判令：原告与被告从2006年1月起存在事实劳动关系。被告湘渝富达煤矿辩称：原偏岩富达煤矿已被依法注销，该煤矿的投资人也并非王承禄，而是金刀峡镇人民政府，其经营性质为集体所有制企业，王承禄是以负责人身份在该煤矿从事管理工作。而被告成立于2012年3月28日。因此，原告陈述在被告处上班的开始时间与被告的成立时间不符。原告从2012年3月28日起至2014年8月4日在被告处工作的事实成立。因被告于2014年8月4日被责令关闭，故被告认可双方从2012年3月28日起至2014年8月4日存在劳动关系。经审理查明：偏岩富达煤矿的经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭，系集体经济。2012年3月8日，重庆市北碚区金刀峡镇经济发展办公室向重庆市工商行政管理局北碚分局出具关于注销“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿”的情况说明，其内容记载：“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿住于北碚区金刀峡镇，根据重庆市人民政府渝府[2007]128号《关于实施煤矿整合的通知》和重庆市人民政府渝府[2009]2号《关于进一步煤矿整合工作的通知》精神，重庆湘帆煤矿、重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿、重庆市北碚区广源煤矿、重庆市北碚区偏岩镇青山村煤矿（已关闭）整合为重庆市湘渝矿业有限责任公司。按有关法律法规要求，重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿已完清所有的债权债务，按有关要求同意该矿注销。特此说明。”2012年3月13日，偏岩富达煤矿申请注销登记。2012年3月27日，重庆市工商行政管理局北碚区分局作出（渝碚）登记内销字[2012]第00786号通知书，准予偏岩富达煤矿注销登记。被告湘渝富达煤矿于2012年3月28日登记成立，系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，经营范围为煤炭开采，销售本企业生产的煤炭。2014年8月4日，重庆市北碚区人民政府对被告实施直接性关闭。2014年10月14日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2006年1月至今存在事实劳动关系。该委于2015年2月2日作出碚劳仲案字（2014）第1494号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书等为据，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案，被告于2014年8月4日被责令关闭，故原告与被告于2014年8月4日以后不再建立劳动关系。庭审中，被告认可与原告从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系，本院予以确认。本案争议焦点主要为从2006年1月至2012年3月27日期间双方是否存在劳动关系。偏岩富达煤矿系于2012年3月27日注销的集体经济，而被告于2012年3月28日登记成立，并系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，故偏岩富达煤矿与被告是两个不同性质的主体，故对于原告诉称从2006年1月至2012年3月27日期间与被告存在劳动关系的意见，本院不予采纳。综上，原告与被告从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗培中与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系；二、驳回原告罗培中的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  晏晓丽二〇一五年七月三日书记员  周 青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4155号罪犯王威风，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月17日作出(2012)温瑞刑初字第1476号刑事判决，以被告人王威风犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王威风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王威风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威风准予减刑九个月（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00455号原告惠某某，男。委托代理人王某某，女，系原告惠某某之妻。被告杨某某，又名杨某某，男。原告惠某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某、委托代理人王玉玲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2012年6月13日至2012年12月25日，被告雇佣原告在其承包的赵庄镇创业小区一号楼做电路安装工程，每天工资150元，应付工资25050元，被告仅付原告4000元，剩余21050元经多次索要至今未付，故起诉要求被告支付原告劳务费21050元，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，2012年6月13日至2012年12月25日雇佣原告、每天工资150元、支付原告工资4000元属实，但剩余工资数目不对，按被告账目应再欠原告6750元，不是不付原告工资，而是工地没有付款。经审理查明，2012年6月13日至2012年12月25日期间,被告杨某某雇佣原告惠某某在其承包的赵庄镇创业小区一号楼做电路安装工程，约定每日工资150元。后被告给付原告4000元，下余工资未付。2015年5月27日，原告以共给被告干活167天，被告应支付剩余工资21050元为由提起诉讼，要求被告支付剩余工资。本院认为，原告于2012年6月13日至2012年12月25日受雇于被告，每日工资150元，后被告支付原告4000元，对以上事实原、被告均无异议，本院依法予以认定。雇佣关系结束后，双方虽未结算，但从2012年6月13日至2012年12月25日共6个月另12天，每个月按30日计算，应为192日，现原告以167日起诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”故对原告要求的167日予以确认。被告应支付原告剩余工资为：167日×150元-4000元=21050元。被告辩称剩余工资为6750元无充分证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后七日内支付原告惠某某劳动报酬21050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费330元减半收取165元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一五年七月十日书记员  杨 红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤民初字���438号原告黄建春。被告江苏中宇重工机械有限公司。法定代表人李国栋。本院在审理原告黄建春与被告江苏中宇重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建春撤回起诉。本案受理费1826元减半收取913元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一五年七月二十八日书记员  孙莉
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第227号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人谢某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）195号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日22时许，被告人谢某某在法库县法库镇某网吧上网，见72号电脑前的被害人张某某睡熟，遂将张某某放在电脑桌上的一部黑色华为牌手机及一部白色步步高牌手机盗走。嗣后，谢某某于次日将步步高手机在法库镇十字街一手机店内以800元的价格出售，将华为手机丢失在法库镇南大桥沟中。经法库县价格认证中心鉴定：张某某被盗步步高手机价值人民币1800元，被盗华为手机价值人民币300元。后谢某某于2015年4月21日对张某某进行赔偿并达成赔偿协议。2015年5月4日，被告人谢某某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、被盗手机发票照片、指认现场照片、赔偿协议，被害人张某某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人谢某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够退还赃款，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月八日书 记 员 毛玉娜
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第252号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人吴维华，男，汉族，住临湘市。被执行人苏臣珊，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月1日作出的临计生征字〔2015〕第X1344号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人吴维华，苏臣珊系夫妻关系，2014年8月2日在湖南省临湘市生育叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月1日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对吴维华，苏臣珊共同征收45524元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年4月1日送达了临计生征字〔2015〕第X1344号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吴维华，苏臣珊对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1344号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1344号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1205号原告：长兴汉阳物业管理有限公司。法定代表人：金锡虎。被告：钦旭良。本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告钦旭良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以“现双方自行达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告钦旭良的起诉。本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告钦旭良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月二十日书 记 员 江文欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00117号原告扬州市建科建设有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇东园南路63号慈云花园C区16幢101室。委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告陈娟。委托代理人朱志新。被告吴海俊。原告扬州市建科建设有限公司（以下简称建科公司）诉被告陈娟、吴海俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告建科公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市建科建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为480元，由原告负担。审 判 长  仇兆敏代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一五年七月二十日书 记 员  倪 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第894号原告中国工商银行股份有限公司凯里分行。负责人陈晓强，该行行长。委托代理人（特别授权）邓银生。被告杨光琼。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告杨光琼借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015��6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的委托代理人邓银生，被告杨光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因装修房屋于2013年1月1日向我行申请发放家居消费贷款15万元，借款期限5年，并签订了《个人借款／担保合同》，但贷款发放后被告没有按约履行还款义务，已严重违约。现特诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还尚欠原告的贷款本金120343.86元、利息11339.12元，本息共计131682.98元；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《个人借款／担保合同》复印件一份16页，拟证明被告向原告借款，并以所购房屋提供抵押担保的事实；2、《借款凭证》复印件一份1页，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；3、《房屋他项权证（凯房他证凯里市字第X**号）》复印件一份1页，拟证明抵押物已抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权的事实；4、《违约及欠款情况清单》复印件一份2页，拟证明被告违约及具体欠款金额；5、《贷款本息提前还款通知书》复印件一份1页，拟证明被告违约，原告根据借款合同的约定决定提前收回全部贷款本息并通知被告的事实。被告杨光琼辩称：我认可起诉书上的事实，确实违约，但是目前没有钱归还银行。被告杨光琼未提交证据材料。经审理查明：被告杨光琼因装修房屋于2012年12月17日向原告申请发放个人家居消费贷款15万元，并签订合同号为“B[消]字凯里分行[2012]年[XXX]号”的《个人借款／担保合同》，合同约定“借款期限从2013年1月1日至2018年1月1日共5年，被告以按月等额���息还款的方式向原告还本付息，被告以自己位于凯里市X路X号房屋对借款提供担保，并办理抵押登记手续”。2013年1月1日，原告按合同约定向被告发放贷款。之后，被告杨光琼在还款过程中屡次违约，截至起诉之日已累计违约18期，且已连续8期未归还贷款。被告截至起诉之日尚欠原告贷款本息131682.98元。原告经多次催收未果后，于2015年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案原、被告所签的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原��中国工商银行股份有限公司凯里分行按合同约定发放了贷款给被告杨光琼，被告应按合同约定履行还款义务。被告杨光琼未按合同约定履行还款义务，已违反双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条规定，构成违约。原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告杨光琼在本判决生效之日起三十日内偿还并支付原告中国工商银行股份有限公司凯里分行贷款本息共131682.98元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，已减半收取1465元，由被告杨光琼负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一五年七月二日书记员 邵继姗
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第344号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控，2015年2月18日20时35分许，被告人黄某某驾驶川FDXX**轻型普通货车沿德阳市区凯江路由东向西行驶，当行驶至岷江路众腾汽修厂大门时，与停靠在凯江路众腾汽修厂门口的川FAXXX**二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故发生。经血醇鉴定，黄某某血样中检出乙醇浓度为183.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据���罪名均无异议。经审理查明，2015年2月18日20时许被告人黄某某饮酒后驾驶川FDXX**轻型货车在德阳市区沿凯江路由东向西行驶，20时35分许行驶至岷江路众腾汽修厂大门路段时，因未注意行车安全导致所驾驶车辆撞上停放于众腾汽修厂大门口的川FAXXX**二轮电动自行车，造成该车轻微受损的交通事故发生。交警接举报后赶赴现场抓获黄某某，并提取其血液送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的黄某某血液中乙醇浓度为183.8mg/100ml。德阳市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄某某醉酒驾驶，负事故全部责任。另查明，案发后被告人黄某某向川FAXXX**二轮电动自行车保管人江某赔偿100元修车费用。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明、黄某某驾驶证及机动车驾驶信息查询、道路交通事故认定书、江某出具的收到黄某某100元修车费的证明、四川华大司法鉴定所出具的血醇鉴定报告、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，案发后已向他人赔偿100元修车费，综上情节可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院��公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊审 判 员  任拴雄人民陪审员  刘 俐二〇一五年七月二十七日书 记 员  覃 锟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈海兵，男，1978年10月17日生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,684.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,684.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第01633号原告祁金勇，个体户。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告邓继成。被告吉佩华，驾驶员。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人丁朋，该公司职员。本院在审理原告祁金勇与被告邓继成、吉佩华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁金勇撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元,由原告负担。审判长 陆 娟审判员 顾 飞审判员 韩顾莉二〇一五年七月二十二日书记员 吕晶晶
江苏省昆��市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第01632号原告许连扣。委托代理人陶奎川，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人许祝红。被告上海圣明建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝山十村18号B北133室。法定代表人范正明，该公司总经理。委托代理人徐国华，该公司员工。原告许连扣与被告上海圣明建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告许连扣及其委托代理人陶奎川、被告上海圣明建设劳务有限公司委托代理人徐国华到庭参加诉讼。后原告许连扣委托代理人陶奎川与原告许连扣解除了委托代理关系。原告许连扣于2015年7月6日向本院申请撤回对上海圣明建设劳务有限公司的起诉。本院认为：原告许连扣的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许连扣撤回对被告上海圣明建设劳务有限公司的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告许连扣负担。代理审判员  柴敏娟二〇一五年七月七日书 记 员  钟晓阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04598号原告拓某被告刘某被告高某原告拓某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告拓某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告拓某诉称：2014年9月1日，被告刘某以资金周转困难为由向原告贷款300000元，约定贷款期限为5个月，月利率为20‰，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即支付所借原告本金300000元及从2014年9月1日起至还款之日止月利率以20‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告拓某向法庭提供以下两组证据：1、借据一支，用于证明被告刘某于2014年9月1日向原告借款290000元及约定月利率为20‰，借款期限为5个月。同时证明被告刘某另欠原告38000元油款未偿还的事实。2、婚姻登记证明一份，用于证明被告张继娜与被告刘某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告刘某、张继娜未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其对自己权利的处分。原告拓某提供的第一组证据，能够证明被告刘某向原告借款290000元及约定月利率为20‰，借款期限为5个月的事实，依法予以认定，但对于其证明被告另欠原告38000元油款的证明目的，��与本案所涉借款无关联性，依法不予认定。原告提供的第二组证据，能够证明被告张继娜与被告刘某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间的事实，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年9月1日，被告刘某以资金周转困难为由向原告贷款290000元，约定贷款期限为5个月，月利率为20‰，并出具借据一支，内容为：“今代到拓某现金290000（贰拾玖万元整）利息0.02元代款人：刘强2014.9.1代款时间5个月另欠38000油款共328000”到期后，经原告多次催要借款本息未果后，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张继娜与被告刘某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告拓某借款290000元，约定月利率20‰，借款期限5个月，事实清楚，借贷关系符合法��规定。现原告要求被告立即偿还到期借款本息依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告张继娜与被告刘某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被告张继娜未到庭提供相应证据证明该借款系刘某个人债务，故原告要求被告刘某、张继娜共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告所持被告另欠原告部分油款未付的主张，因与本案无关联性，依法不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某、张继娜共同向原告拓某清偿借款290000元及利息（从2014年9月1日起至款付清之日止，月利率按照20‰计算）。二、驳回原告拓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，保全费2020元，共计8620元，由原告承担420元，被告刘某、张继娜共同承担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年七月三十日书 记 员  马 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11613号原告陈一鸣。委托代理人杨贇、王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司。原告陈一鸣与被告上海贵融服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一鸣的委托代理人杨贇、王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈一鸣诉称，2013年5月3日，原告退休后与被告签订了《临时聘用退休人员协议》，由原告为被告提供劳务，从事检验工作。被告支付原告劳动报酬至2015年2月底止。原告实际在被告处工作至2015年3月19日。同月，被告通知原告回家休息，等通知上班。然原告在等待期间被告已不再经营，相关设备正在搬离，始终未收到被告是否继续履行协议的通知。为此，原告于2015年4月底通知被告终止劳务关系。2015年1月，被告曾向全体员工保证淡季期间月平均工资为2,500元，根据以往惯例及双方达成的口头合意，原告在家等待期间被告仍照常发放工资。因此，现诉讼来院，要求被告支付2015年3月及4月的劳动报酬5,000元。原告向本院提供了临时聘用退休人员协议、退休证、保证书、解除劳务关系通知及寄件凭证、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及银行交易明细等证据；被告上海贵融服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系退休人员。2013年5月3日，原、被告签订《临时聘用退休人员协议》1份，由被告聘用原告担任“大烫”职务，期限为2013年5月1日至2016年2月28日，协议约定，该岗位实行综合工时制度，被告每月18日支付原告上月工资，遇法定节假日和休息日向后顺延。其月工资由基本工资加奖金组成。原告的基本工资为当年最低工资，超时加班工资按照国家规定计算。被告根据生产经营状况及原告工作表现确定奖金金额。协议并对其它有关事项作了约定。2015年1月5日，被告向员工出具“保证书”1份，内载：经上海贵融服饰有限公司和员工协商，2015年公司正常生产经营期间保证以下三点(以下指裁剪班和缝纫小组)：(1)2015年2月份过年期间，保证员工发放上海市最低工资标准，即1,820元；(2)2015年两个月淡季期间发放平均工资2,500元(此工资为税后工资)；(3)2015年旺季工资标准按平均3,000元另加上加班费(加班费按计件工资的计算方法算加班费，此工资为税后工资)；(4)以上(2)项和(3)项因为每个人的技术和产量的分数分ABC三个等级，如下：(2)项：A级2,700元，B级2,500元，C级2,300元；(3项)：A级3,200元，B级3,000元，C级2,800元。同年4月30日，原告向被告寄送“解除劳务关系通知”。同年5月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求被告支付2015年3月及4月的工资5,000元的仲裁申请作出“不予受理通知书”。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务后，被告理当依约支付相应的劳动报酬。依双方签订的协议，原告的劳动报酬主要由基本工资、加班费及奖金组成。由于被告支付原告劳动报酬至2015年2月底，此后原告实际工作至同年3月19日。故原告主张该期间的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。对具体金额，本院结合原告诉请的计算标准、被告出具的保证书以及实际的工作天数酌情确定。对原告主张2015年3月19日以后至2015年4月份的劳动报酬，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈一鸣劳动报酬人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月三十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第335号罪犯朱波。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月24日作出（2015）温乐刑初字第478号刑事判决，以被告人朱波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑九日（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十七日书记员  李熙熙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1645号罪犯向才俊，女，1970年10月30日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年4月20日作出（2009）昆铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人向才俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向才俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云