wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第49号原告任建勇，男，生于1978年3月6日，汉族，农村居民。原告任小东，男，生于1980年8月10日，汉族，城镇居民。二原告委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告仁寿县文林镇高笋村8组。法定代表人吴泽明，组长。委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。原告任建勇、任小东诉被告仁寿县文林镇高笋村8组（以下简称高笋8组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪智明，被��的法定代表人吴泽明及委托代理人王树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任建勇、任小东诉称，二原告系同胞兄弟，均属高笋8社集体经济组织成员。2014年5月文林镇高笋村（原跃进村与高笋村合并）8社集体土地被国家全部征用，二原告家中有奶奶、父亲及二原告属包地户口，二原告在本组有承包责任地，按政策规定应当参加对征地后青苗补偿费和地上附作物补偿费的分配，按4人分给任建勇一家。被告领取全社费用后，无视前任社长告知二原告已完成各项缴费应参加分配的交接，及多数社员代表同意分配的主张，被告利用职权主观地以二原告未缴水费为由，将二原告的应领费用私自扣留，不予分配。二原告多次找镇、村领导协调，被告也认可有误，愿意按本次5个经济社、党员、社员代表讨论二原告应参加分配的意见，确认了二原告应参加分配，��意补偿二原告37582.82元。但被告总是以各种理由搪塞、推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付二原告青苗补偿费和地上附作物补偿费37582.82元及利息，并给付二原告因追讨该费用的误工费、交通费10000元。被告仁寿县文林镇高笋村8组辩称，原告诉称的情况不属实，应当驳回原告的起诉。一、诉称不实。任建勇的户籍已于2011年1月31日迁到重庆市南岸区，任小东的户籍已迁到重庆万州区16年之久，其父任学良已去世10余年，奶奶吕银珍也已去世三年之久，所以四人根本不具有文林镇高笋社区8组户籍成员资格。二、包地荒芜。原告持有的土地承包证书上只有吕银珍、任建勇二人，基于前述原因，致二人承包地弃耕丢荒10多年，土地荒芜，杂草丛生，影响周边耕种，群众反应强烈，后由本社农户复耕开荒种植，原告没有种植作物，何来的青苗、��作物补偿费？三、原告的权利义务终止。2014年5月23日，本社各家各户拿出户口本、土地承包证到经济社，由党员代表、社员代表查看人数，现场登记，然后在社员大会上宣读后张榜公示，再由本社党员代表、社员代表讨论，决定参加分配人数，并确定“户口不在本经济社的人员不分配一切”的分配方案。最终统计出参加青苗及地上附着物分配款的总人口为209.9人，不含任建勇、任小东二人。这一数据在社员大会上宣布并公示10天，群众均无异议。四、法律法规。《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。经审理查明，2007年10月25日，仁���县农业局向任建勇颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营证》，该证载明，发包方为仁寿县文林镇高笋村8组，承包方为任建勇，承包期限1999年4月30日至2029年4月30日，承包方式为家庭户，承包方土地承包经营权共有人有任建勇、吕银珍、任学良、任小东四人，承包地面积5.4亩。2014年5月23日，仁寿县文林镇人民政府与高笋8组签订《征地补偿协议书》，协议书载明高笋8组现有人口328人，其中约定青苗补偿费：耕地586.39亩×1580元／亩=926496.2元，地上附着物补偿费：586.39亩×5000元／亩=2931950元。2014年11月1日，高笋8组组长吴泽明主持召开户主大会，专门讨论任建勇一户的青苗、地上附着物费的分配问题，此次会议的会议记录载明：上次以他们户口不在，没有交一切费用，只分配了2人的青苗、附着物款。现已查明完善一切费用，按照社区本次5个经���社征地5个经济社党员代表讨论决定分配方案（包地人口分青苗、地面附着物款，土地款按总人口分配），应补2人青苗、地面附着物分配款。此补2人青苗、地面附着物分配款，从下次土地补差款中提出补偿（执行社区分配方案）。党员代表向付元、张全文、尹秀云、尹竹均表示同意该方案。该次会议还计算出了应补任建勇一户的青苗、地面附着物款金额为37582.82元。任建勇、任小东的代理人陈国群同意补偿金额，但不同意在下次土地补差款中补给，要求立即给付。2014年11月10日，高笋8组组长吴泽明召集该社党员代表开会，再次就任建勇一户2人的青苗、地面附着物款分配问题进行讨论，大家一致讨论决定：2人的青苗、地面附着物款从下次土地补差款中提取补给2人，生产队提留不能动。按照党员代表、群众意见执行，如不同意，经社区和本社调解一切无效。党员代表张全文、向付元、尹秀云、陈德明及社长吴泽明在会议记录上签名。2014年12月10日原告诉来本院，请求判令被告给付二原告青苗补偿费和地上附作物补偿费37582.82元及利息，并给付二原告因追讨该费用的误工费、交通费10000元。另查明，任建勇的身份证载明其住址为重庆市南岸区南坪镇二塘村11组，有效期2011年1月31日至2031年1月31日。任小东的身份证载明其住址为重庆市万州区静园路269号17-4，有效期2007年12月19日至2027年12月19日。上述事实，有当事人的陈述、《农村土地承包经营证》、《征地补偿协议书》、《会议记录》、庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村���代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，二原告的户籍虽已迁出高笋村8组，二原告的父亲和奶奶已经去世，但四人承包的集体土地并未收回，二原告仍然持有《中华人民共和国农村土地承包经营证》，所以按照社区经济社社员、党员代表讨论决定的分配方案（包地人口分青苗、地面附着物款），二原告应当有资格分配四个人的青苗补偿费和地面附着物补偿费。扣除二原告已经领取二个人的分配金额，二原告还应领取二个人的金额。原告要求被告支付资金利息的请求于法无据，原告要求被告支付追讨该费用的误工费、交通费的请求，因原告未提交相应证据，因此该两项请求本院均不予支持。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告仁寿县文林镇高笋村8组在本判决生效后五日内支付原告任建勇、任小东青苗补偿费、地面附着物补偿费共计37582.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由被告仁寿县文林镇高笋村8组负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一五年七月二十七日书记员  杨 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02412号罪犯邱国元。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2008年11月26日作出（2008）新刑初字第0297号刑事判决，认定被告人邱国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年7月3日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，2009年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年6月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱国元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱国元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱国元，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱国元，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年5月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币10000元判后已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱国元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邱国元减去有期徒刑一年十个月二十八天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年七月三十一日书记员 王 丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第174号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人致丰织染（博罗）有限公司。住所地：博罗县石湾镇西田村永石大道侧。法定代表人：李泗岳。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人致丰织染（博罗）有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自增加生产设备（高温染缸16台、恒温缸34台、丁架染缸4台和2台10蒸吨锅炉）并投入使用。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、《博罗县石湾镇致丰织染厂环境影响报告书》、《关于对的批复》【惠市环建[2001]25号】等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第二十条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令致丰织染（博罗）有限公司停止擅自增加生产设备的使用；2、罚款10万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月8日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]2号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]2号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年七月二日书 记 员  黄浩芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6549号原告蔡中华。原告孙慧青。二原告委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区十一经路61号人保大厦。负责人孔迎红，经理。委托代理人王蔚、宛鹏程，该公司职员。本院在审理原告蔡中华、孙慧青与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1621元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一五年七月二十八日书记员  金朝辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00732号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，武昌区欧亚达建材家居徐东店保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人李芳芳、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）鄂武昌刑初字第00644号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人潘某某在本市武昌区欧亚达建材家居徐东店任保安员期间，于2015年5月2日23时许，趁当班无人之机，进入该店三楼“盼盼木门”门店内，盗走店主付某乙放置在店中抽屉里的人民币200元。潘某某于2015年5月3日23时许，趁当班无人之机，进入该店三楼“德国都芳漆”门店内，盗走店主周某放置在店中沙发上西服口袋内的人民币1800元。2015年5月9日，潘某某被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料，被害人付某乙、周某的报案材料及陈述，证人付某甲的证言，监控录像截图，银行交易明细，被告人潘某某的身份材料及供述等证据证实。原审认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人潘某某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。经审理查明，原审判决认定上诉人潘某某分别于2015年5月2日23时许、5月3日23时许，在本市武昌区欧亚达建材家居徐东店三楼“盼盼木门”门店、“德国都芳漆”门店，盗走被害人付某乙人民币200元、周某人民币1800元，共计人民币2000元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人潘某某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 艳代理审判员 许 军代理审判员 孔 磊二〇一五年七月十三日书 记 员 万雅雯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第412号申请执行人陈金本，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈兆銮，男，汉族，系申请执行人父亲，住所地莆田市城厢区。被执行人陈文云，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1071��民事判决，于2015年3月4日向被执行人陈文云发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1071号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年七月二十七日书记员  张智贤
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2044号罪犯马洒力哈，男，1996年9月12日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马洒力哈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马洒力哈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马洒力哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洒力哈减刑十个月（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一五年七月二十四日书记员 马振凯马莉娅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1245号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年5月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月28日凌晨，被告��刘某某在梁某乙位于中山市坦洲镇群联村利兴街175号的家中吸食毒品后在二楼房间休息。同日上午7时许，刘某某起床后从二楼客厅拿了一把剪刀来到一楼客厅，随后其听到二楼有脚步声，因其吸毒产生幻觉，误认为有人要来杀自己，于是便将在一楼客厅沙发上休息的被害人梁某甲（梁某乙女儿）挟持到一楼的一间房内，并用房内的电视、床垫等物品将房门堵住。随后，梁某甲亲属多次与刘某某交涉，刘某某也多次威胁梁某甲及其亲属。其间，刘某某还用其向梁某甲及其亲属所要的手机打电话报警。后公安人员赶赴现场，并对刘某某进行劝说，但刘某某仍不放走梁某甲，当日下午1时许，刘某某因其身体不适要求医生为其看病，公安人员趁机进入房中将刘某某抓获，同时解救出梁某甲。归案后，刘某某如实供述其上述罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与刘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年七月三十日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第158号原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市东港区高新区高新二路与富阳路交汇处。法定代表人：别程远，董事长。委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。被告：厉保墉，山东国宏进出口有限公司法定代表人。被告：任静茹，女，居民。被告：山东国宏进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦2601室。法定代表人：厉保墉，总经理。原告日照高新区东汇小额贷款有限公司（以下简称东汇公司）与被告厉保墉、任静茹、山东国宏进出口有限公司（以下简称国宏公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案，原告东汇公司的委托代理人许传兰到庭参加诉讼，被告厉保墉、任静茹、国宏公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东汇公司诉称：2014年12月2日，原告与被告厉保墉、任静茹签订借款合同，双方约定被告厉保墉、任静茹从原告处借款人民币825万元，借款期限自2014年12月2日至2017年12月2日，并约定分期还本付息，该笔借款共分为36期，每期还款金额为255491.13元并于每月2日偿还，未按期足额偿还的，原告有权宣布借款立即到期，并立即收回未偿还借款。该笔借款由被告国宏公司提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7836782元及利息，并支付诉讼费、保全费等。被告厉保墉、任静茹、国宏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月2日，被告厉保墉与原告签订东汇个借字2014年第0378号个人借款合同，从原告处借款825万元，期限自2014年12月2日至2017年12月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告厉保墉在合同借款人处签字，被告任静茹在合同借款人配偶处签字。同日，原告通过日照银行网上银行向被告厉保墉发放借款825万元。同日，被告国宏公司与原告签订保证合同，约定被告国宏公司为被告厉保墉与原告之间的上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为825万元，保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。涉案借款发放后，被告厉保墉于2015年1月2日和2015年2月2日共计偿还借款本金413218.21元，利息支付至2015年2月2日，剩余借款本金7836781.79元及利息，被告厉保墉未再支付，保证人亦未履行保证担保责任。上述事实，有借款合同、保证合同、贷款凭证、日照银行网上银行交易电子回单、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告厉保墉签订的个人借款合同、与被告国宏公司签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告厉保墉发放825万元借款后，被告厉保墉按约定偿还第一期、第二期借款本息后，剩余借款本息未按约偿还，构成违约，原告提前收回借款符合合同约定，原告要求被告厉保墉偿还剩余借款本金7836781.79元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告任静茹在被告厉保墉与原告签订的借款合同借款人配偶处签名，说明被告任静茹对被告厉保墉从原告处借款一事是知悉且认可的，故该笔借款应为被告厉保墉与任静茹的夫妻共同债务，原告要求被告任静茹承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告国宏公司与原告签订保证合同，约定对被告厉保墉与原告签订的借款合同项下借款提供保证担保，原告要求其承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告厉保墉、任静茹、国宏公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉保墉、任静茹于本判决生效之日起三日内支付原告日照高新区东汇小额贷款有限公司借款本金7836781.79元及利息（利息以本金7836781.79元为基数，按合同约定利率自2015年2月3日计算至借款本息实际付清之日）。二、被告山东国宏进出口有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告厉保墉、任静茹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，案件受理费70670元，由被告厉保墉、任静茹、山东国宏进出口有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  张祥国二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐文娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海徐民初字第95号原告：王某，农民。委托代理人：贾文卷。被告：韩某，农民。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾文卷到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩韩知言，现年6岁，婚后对家庭不负责任，不珍惜夫妻感情，好逸恶劳，不务正业，多次骗取亲戚钱财，虽经多人教育，可被告仍然恶习不改。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚。被告韩某未提出答辩。经���理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍认识，××××年××月××日进行了结婚登记，同年2月份举行了婚礼。2010年8月1日生一女孩韩知言，现年5周岁，现在烟台市开发区育才幼儿园读书。原、被告均系初婚。原告主张：双方经人介绍认识后，婚前感情尚可。婚后自2011年4月份以来，原被告经常因家务事吵嘴、打架，夫妻感情不和睦。被告对家庭未尽义务，不务正业。而且被告于2012年2月份离家出走，至今音信全无。原告曾多次打电话联系被告，被告已将手机号换了，一直与被告失去联系。原告提供了海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会证明一份，证明自己的主张。现原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告主张，自己有婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、吉思沙发一套（二大一小），上述财产放在原告母亲家中。被告有婚前财产：瓦房六间、平房六间。原告主张，在婚姻关系存续期间无婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食。原告还主张，婚生女孩韩知言现随原告生活，要求继续随原告生活。被告按法律规定需承担抚育费。另查，山东省2014年农村居民消费性支出7962元。上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件、海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会证明原件，在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张婚后双方自2011年4月份以来经常为家务事吵嘴、打仗，被告对家庭不负责任，夫妻感情不和睦，而且被告于2012年2月份离家出走，至今下落不明，音信全无，分居达三年多，夫妻关系名存实亡，并有海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会证明予以证实，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持；婚生女孩韩知言现随原告生活，要求继续随原告生活，被告按法律规定（被告系农业户口，山东省2014年农村居民消费性支出7962元的50％）即每年3981元承担抚育费，要求合理，依法予以支持。对原告主张的双方的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告王某与被告韩某离婚。二、婚生女孩韩知言随原告王某生活，被告韩某自2015年开始，于每年的12月30日前付给小孩抚育费3981元，付至18周岁止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙喜德人民陪审员  张文志人民陪审员  刘吉发二〇一五年七月十三日书 记 员  刘东强
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第01119号原告王宪伟，男，1980年生，汉族，住项城市城郊乡。原告牛海林，女，1980年生，汉族，住项城市郑郭镇。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李浩，总经理。被告刘昆，男，1988年生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告王宪伟、牛海林诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宪伟、牛海林撤回起诉。案件受理费525元，由原告王宪伟、牛海林负担。审 判 长  崔新民审 判 员  赵小珂人民陪审员  苏现杰二０一五年七月二十三日书 记 员  薛会咏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第651号原告贵阳泰和超硬工具有限公司（以下简称泰和公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河松花江路柳河巷1号。法定代表人陈文峰，该公司经理。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司（以下简称银燕公司），住所地贵州省贵阳市新光路6-9地块W-1-5-24。法定代表人王帮健，职务不详。原告泰和公司诉被告银燕公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文峰及委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告银燕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和公司诉称：2010年10月21日，原告与被告签订《厂房合作租赁合同》，合同约定在租赁期间内，原告用电由原告承担，供电局向被告收取电费时，按被告计划用电收取每千瓦用电贴费，同时收取被告方实际用电电费。为此，被告向原告同样收取计划用电贴费和实际用电电费。合同签订后原告在租赁的厂房从事生产经营，因整个厂房区只有一个登记在被告名下的电费交费户名，所以原告所产生的电费都是由被告根据安装的分表显示的用电度数向原告收取后再向贵阳供电局小河分局交纳。按照上述方式原告向被告交纳电费从2011年1月一直持续到2015年1月，2015年2月原告发现其向被告交纳电费的单价高于被告向贵阳供电局小河分局交纳电费的单价，导致从2011年1月至2015年1月被告从原告处多收取电费11.5万元，其多收取的费用应当返还给原告。此事经原被告双方多次协商，未能协商一致，特起诉至法院，请求判令：1、被告银燕公司向原告支付从2011年1月至2015年1月多收取的电费总计11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告银燕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年10月21日，原告泰和公司（乙方）与被告银燕公司签订《厂房合作租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的位于贵阳市小河区毛寨村9组柳河巷使用面积约1500平方米的厂房，同时约定在租赁期间，因使用该厂房生产经营等活动所产生的水、电、煤气等相关费用由乙方承担，乙方收到甲方为之垫付的各类费用通知之后15日内凭票据向甲方付款。各类相关费用以甲方出具的收据或发票为准。在上述合同履行过程中，从2011年5月至2015年1月，依据被告出具的电费统计表，原告实际向被告支付电费总额为499033.1元，但经原告申请，本院向贵州电网公司贵阳小河供电局调查取证所得数据比对，此期间原告应承担的电费金额为360009元，被告多收取了原告电费139024.1元。后因被告未返还该超收部分电费，原告遂向我院提起民事诉讼并提出如前诉请。另查明，被告曾于2011年6月27日出具《说明》，载明“因我公司变压器千伏安大于现状用电，造成电费偏高，现我公司做出书面说明，偏高部分于2011年8月份后逐步返还给原用电户，返还时间约5个月返清。”。上述事实，有当事人陈述，《厂房合作租赁合同》，客户电费统计表，个人水电费统计表，收条（收据），贵州电网公司贵阳小河供电局《贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司电费明细》等证据在卷佐证，亦经举证核实，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告银燕公司向原告泰和公司出租厂房，并代收水、电等费用，但其在代收过程中收取原告泰和公司的电费已明显超出泰和公司应承担电费，其多收取的部分显属不当利益，应予返还，对于原告泰和公司要求被告银燕公司返还多收取的电费的诉请，本院予以支持；对于多收取电费的具体金额，因被告银燕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩权利，本院对原告的主张予以确认，但依原告庭审中举证显示的金额，被告多收取的电费应为139024.1元，原告诉请仅为11.5万元，系对自身权利的自行调整，本院依其所愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵阳泰和超硬工具有限公司多收取的电费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。代理审判员 张   铮二〇一五年七月十六日书 记 员 谭艳（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00310号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告赵文思。被告孟荣。被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告赵文思、孟荣、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是赵文思；贷款于2011年8月26日发放，于2014年8月21日到期；贷款本金10万元，截至2015年1月21日，尚结欠贷款本金62157.99元、期内利息16814.06元、滞纳金1928.97元；期内利率为日利率万分之五。赵文思应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6000元。2、物的担保情况：赵文思以其名下的苏B×××××马自达牌小型轿车提供抵押担保。3、人的担保情况：孟荣提供连带责任保证；隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。请求法院判决：1、赵文思立即偿还中行江阴支行借款本息80901.02元并支付自2015年1月22日起至实际给付之日止以78972.05元为基数按日利率万分之五计算的利息。2、赵文思赔偿中行江阴支行律师费损失6000元。3、孟荣对上述赵文思的第1项债务承担连带清偿责任。4、隆震公司对上述赵文思的第1、2项债务承担连带清偿责任。5、对赵文思的上述第1、2项债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就赵文思抵押的财产优先受偿。被告赵文思、孟荣、隆震公司未到庭答辩。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单、历史交易清单、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺函、信用卡专向分期付款保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告赵文思、孟荣、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。赵文思以其名下的苏B×××××马自达牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，孟荣对赵文思的借款提供了连带责任保证，但孟荣未放弃赵文思提供的物的担保的法定优先，故孟荣只应对抵押物优先清偿以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵文思应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息80901.02元并支付自2015年1月22日起至实际给付之日止以78972.05元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、赵文思应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6000元。三、江苏隆震融资担保有限公司对赵文思的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对赵文思的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵文思名下的苏B×××××马自达牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、孟荣对赵文思的上述第一项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、财产保全费920元、公告费690元，合计3590元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵文思、孟荣、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年七月十日书 记 员  任金花本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第159号原告邓某某，女，1971年12月26日生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。被告瞿甲某，男，1968年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，现下落不明。原告邓某某与被告瞿甲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告瞿甲某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1992年4月在醴陵市XX镇民政办公室登记结婚，1991年1月3日生育一子，取名瞿乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2006年被告到长沙市学厨师，后与原告及被告家人断绝了联系，对儿子及父母均不管不顾。2010年通过原告及家人的多方打听，才在长沙一家餐馆找到被告，被告在家居住了几个月后又外出打工，期间寄过2000元给儿子当生活费。从2010年底至2012年，被告一直在外打工，偶尔与家里有联系，但从2012年农历12月开始，被告再次与原告及家人断绝联系，音讯全无，下落不明。原、被告自2006年开始分居到现在，夫妻已无感情，原告于2014年2月向醴陵市人民法院提起诉讼，后因找不到被告，原告撤回起诉。现再次诉来法院，请求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、醴陵市XX镇民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；证据3、（2014）醴法民一初字第400号民事裁定书1份，拟证实原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，现系第二次向法院起诉要求离婚的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1992年4月在醴陵市XX镇民政办公室登记结婚，1991年1月3日生育一子，取名瞿乙某，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年12月，被告外出务工，杳无音讯，至今未归，原告多方找寻被告未果。原、被告自此开始分居生活。2014年2月，原告向醴陵市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月8日，原告再次诉来法院，请求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通，被告自2012年12月外出后，杳无音讯，下落不明，至今未归，对家庭未尽到应尽的义务，导致原、被告分居生活至今已两年多，原告2014年2月第一次向法院起诉离婚后，虽撤回起诉，但事后仍然找不到被告，无法与被告共同生活，双方的夫妻感情也无法得到改善。原告再次诉请离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产情况和共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓某某与被告瞿甲某离婚。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  晏宇清审 判 员  宋子阳人民陪审员  曾友福二〇一五年七月十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清连法执字第130号申请执行人：江勇，男，汉族，1971年10月9日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：胡继纲，男，系广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：王旖旎，女，系系广东远大永恒律师事务所实习律师。��执行人：吴进军，男，汉族，1957年9月1日出生，连州市人，住连州市。原告江勇诉被告吴进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清连法民一初字第622号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告吴进军应于判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币15000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金5000元从2010年11月17日计起，10000元从2011年5月1日计起，均计至本金清偿之日止）给原告江勇。因被告吴进军没有履行上述判决所确定的义务，原告江勇于2015年2月26日申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人吴进军发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2013）清连法民一初字第622号民事判决确定的义务。经查证，被执行人吴进军没有银行存款，没有车辆、工商等登记资料。2015年3月12日，本院查封了被执行人吴进军所有的位于连州市房屋（房产证号：C2297X**）。由于本案执行标的较少，暂无法处置上述房产。被执行人吴进军暂无其他财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行。本院认为：由于本案执行标的较少，暂无法处置查封的房产。被执行人吴进军又暂无其他财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）清连法执字第130号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一五年七月二十四日书记员  马旭艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4800号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第4800号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾。委托代理人俞仁志。被告郏丽凤。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告郏丽凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2407.30元，滞纳金1853.64元，共计4260.94元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告郏丽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告郏丽凤系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告郏丽凤所有的房屋建筑面积为148.60平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2407.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2407.30元以及滞纳金1853.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郏丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郏丽凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2407.30元、滞纳金人民币1853.64元，共计人民币4260.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郏丽凤负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  吴红兰二〇一五年七月十七日书记员  陈莎莎审判员  吴红兰二〇一五年七月二十日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第504号薛某某：靳某某与薛某某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年七月十六日附：执行法官：李兴超联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1118号罪犯夏弘庆，女，1986年4月23日生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2012年3月19日作出（2012）梨刑初字第23号刑事判决，认定被告人夏弘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人夏弘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。2014年5月26日本院作出(2014)长刑执字第906号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王艳众出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯夏弘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为罪犯夏弘庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯在2011年11月30日趁同居男友不在家之机，将王左权放到自家商店纸箱内的现金人民币44250元盗走。赃款已返还失主。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分99.5分。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币273.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯减刑间隔刚满一年，减刑较快。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏弘庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年七月一日书 记 员 王庆岐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1076号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。被告：钟双丽，女，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县，另住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告钟双丽信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告钟双丽经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行中山市分行诉称：2012年4月9日，被告钟双丽向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告钟双丽发放了信用卡（卡号为622166003989＊＊＊＊）。被告钟双丽从2013年5月9日起开始透支，至2014年9月17日共透支本息20568.94元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告钟双丽立即向原告建行中山市分行偿还透支本金15091.79元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年9月17日为5477.15元）；2.被告钟双丽承担本案诉讼费用。原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告钟双丽身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。被告钟双丽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：钟双丽于2012年4月9日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向钟双丽开立了卡号为622166003989＊＊＊＊的龙卡，信用额度为5000元。之后，钟双丽持卡透支消费，至2014年9月17日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计20568.94元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。本院认为：钟双丽向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钟双丽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求钟双丽应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此钟双丽应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。钟双丽不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告钟双丽于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年9月17日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计20568.94元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告钟双丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭淑玲李小穆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00625-1号申请执行人：王德军，男，1971年8月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：谭耀，男，1973年7月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭耀的银行存款11796元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年七月十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第698号申请执行人王道文，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人赵万民，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。王道文申请执行赵万民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王道文于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王道文于2015年7月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人王道文撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第950号民事调解书终结执行。三、本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一五年七月十五日书记员  祁永全
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1813-2号本院在执行徐田宝社与崔振国债权纠纷一案中，查明被执行人崔振国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将崔振国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00183号申请执行人湖北金雄节能设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园83栋1单元102室。法定代表人张瑶，该公司总经理。被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区朱家湾村3组。法定代表人丁祥斋，该公司总经理。申请执行人湖北金雄节能设备有限公司与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司能源管理合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月27日依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001258号裁决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2015年4月3日指定本院执行。本院于2015年5月14日立案受理。申请执行人湖北金雄节能设备有限公司申请执行标的223440元及返还两台空压机。返还两台空压机事项已执行完毕，金钱债务223440元均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001258号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一五年七月三十一日书记员  尹纪波
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）九中行终字第45号上诉人龚志雄，男，1943年3月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人龚志雄不服浔阳区人民法院（2015）浔行立字第06号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人龚志雄上诉称，浔阳区城市建设投资有限公司在没开听证会、没征求拆迁户意见的情况下，于2010年10月10日晚突然张贴拆迁公告，即时启动拆迁工作；随后，各种违法事件层出不穷，上诉人在胁迫威逼之下，不得不签了《浔阳楼片区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》；因该协议严重损害了上诉人的合法权益，请求法院判决该协议无效，并要求重签协议在改建地段还房，同时，按一类地段补10%还房面积。对于该诉讼，原审法院既不指导又不释明，就以不在受案范围为由拒不立案，为此，要求撤销浔阳区人民法院（2015）浔行立字第06号行政裁定，受理本案。经审查，本院认为，行政机关在不依法依约履行或违法变更、解除有关协议时，公民、法人或其他组织可依法提起行政诉讼。而本案中，不是行政机关不作为，不履行土地房屋征收补偿协议，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年七月九日书记员 蔡妃妃
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第358号原告：陈某。被告：郭某。原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈某诉称：2014年12月24日，被告郭某借原告现金140000元，有被告所打借条一张为证，后经原告多次催要，被告以没有钱为由拖欠不还。因此原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借原告现金140000元及还款计划约定的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借陈某现金壹拾肆万元整（140000元），借款人为郭某。同日，被告向原告出具还款计划一份，约定：被告于2014年12月底偿还原告50000元，剩余90000元分期每季度偿还10000元，每月支付1600元利息。原告向被告支付了上述借款后，被告一直没有归还。上述事实有原告陈述，原告提交的借条、还款计划为证，经本院核实，足以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告借款后一直没有归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告负有偿还原告借款本金140000元及利息的义务。利息按照约定每月支付1600元，从约定之日2014年12月24日计算至判决书生效之日止。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金140000元及利息（利息按照约定每月支付1600元，从约定之日2014年12月24日计算至判决书生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛洪涛二〇一五年七月八日书 记 员  孙中丽
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南行申字第00031号南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村五条岗组：你组因与南阳市卧龙区人民政府及南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大岳庄组为土地行政确权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00001号行政判决，以南阳市卧龙区人民政府宛龙政土处（1999）2号及南阳市人民政府宛政复决（2014）18行政复议决定符合客观事实及法律规定，大岳庄组所提供的证据是虚假的、不客观真实、不能作为定案的依据为由向本院提出申诉。本院经复查认为：南阳市卧龙区人民政府1999年2月9日作出宛龙政土处（1999）2号《关于潦河坡乡闫沟村五条岗组与大岳庄组土地纠纷的处理决定》后，于1999年2月11日送达给你组，于2014年2月28日送达给大岳庄组，程序不当。本案争议的“老观地”土地在“四固定”时固定给你组还是大岳庄组以及本案争议土地的面积等问题，南阳市卧龙区人民政府的处理决定并没有查清。作为南阳市卧龙区人民政府作出处理决定主要依据的证言，其证人身份与你组有利害关系。南阳市卧龙区人民政府宛龙政土处（1999）2号处理决定认定事实不清，主要证据不足，一、二审法院予以撤销并无不当。你组认为大岳庄组在诉讼过程中提供的证据是虚假的，但你组并未提供相关证据予以证实。法院生效裁判并未对本案争议土地的权属作出认定，而是限令卧龙区人民政府在查清事实后重新作出具体行政行为。故，你组的申诉理由不能成立。综上，你组的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的申诉。特此通知。二〇一五年七月十三日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第449-1号申请执行人：旺苍县辉煌灯饰经营部。负责人：余铭，业主。被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。法定代表人：朱义，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第898号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人旺苍县鹏达实业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县鹏达实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人旺苍县鹏达实业有限公司的银行存款135433元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨智二〇一五年七月十四日书记员  侯勇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第911号罪犯马坤（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出（2012）东三法刑初字第1665号刑事判决，以被告人马坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯马坤在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被融安县公安局取保候审，2015年5月22日被融安县人民检察院取保候审，同年6月25日由本院对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌、书记员刘松出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2015年1月9日晚21时许，被告人蒙某甲酒后驾驶桂B×××××号小型普通客车搭乘韦某、蒙某乙沿国道209线行驶至融安县保江村路段时，因对向车辆灯光照射，发生车辆侧滑翻到公路右侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人蒙某甲的血液乙醇含量为124mg／100mL。2015年1月12日，被告人蒙某甲主动到融安县公安局交警大队接受调查时到案。另查明，被告人蒙某甲在本次事故中负全部责任。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某甲的供述和辩解，有证人蒙某乙、韦某、蓝某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、乙醇检测报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液乙醇含量124mg／100mL）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒙某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三第第一款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟丽二〇一五年七月十三日书 记 员  韦琳附：判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）日刑监字第15号钱某某：你为你犯诈骗罪一案，对山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第374号刑事判决及日照市中级人民法院（2015）日刑终字第9号刑事裁定不服，以“投放2.1万斤鱼苗属正常经营行为，政府有关部门的会议纪录不能作为定罪依据，不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。原一审判决、二审裁定根据你的主观故意及客观行为表现，认定你构成诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分。莒县青峰岭水库的会议记录能够证实该水库管理处仅收购原水库拦网内所养殖的鱼类，不包括养殖户自行外购的鱼苗，原审法院将其作为证据使用并无不当。该会议纪要等相关书证、多位证人的证言以及你本人的供述，证实你在明知已不准再投放新鱼苗的情况下，仍然投放新鱼苗，冒充原水库拦网内所养殖的鱼卖给水库管理处的事实。在主观上，你具有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相、骗取财物且数额较大的行为，故你关于“投放2.1万斤鱼苗属正常经营行为，政府有关部门的会议纪录不能作为定罪依据，不构成诈骗罪”的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年七月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00281号原告：尚影，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告尚影诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚影的委托代理人张军，被告财保阜阳分公司的委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚影诉称：2012年4月30日，原告为其所有的皖KJ39**号轿车在被告财保阜阳分公司投保了交强险及商业保险，保险期间为2012年4月30日至2014年4月29日，其中第三者责任保险不计免赔，保险金额20万元。2012年12月5日，訾振兴驾驶皖KJ39**号轿车沿亳州市养生大道自东向西行驶至与汤王大道交叉路口时与周振领驾驶的皖SSR50**号摩托车相撞，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2012）第01354号道路交通事故认定书认定周振领、訾振兴负交通事故的同等责任。事故发生后，原告支付了104903元的赔偿款，并支付了2410元车辆维修费和1000元施救费，后原告向财保阜阳分公司理赔上述费用未果，为此，请求人民法院判令被告财保阜阳分公司支付原告保险理赔款108313元。被告财保阜阳分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：本案被答辩人为三者垫付的医疗费中存在非医保用药，答辩人申请非医保用药鉴定。经审理查明：2012年4月14日，尚影为其所有的皖KJ39**号轿车在财保阜阳分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为200000元，机动车损失险限额为67000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。2012年12月5日9时50分许，周振领驾驶皖SSR50**号二轮摩托车沿养生大道自西向东行驶至与汤王大道交叉路口左转弯时，遇訾振兴驾驶皖KJ39**号轿车沿养生大道自东向西行驶至该处时，两车发生碰撞，致周振领受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，周振领、訾振兴负事故同等责任。周振领受伤后，先后在亳州市人民医院、武警安徽省总队医院治疗，住院治疗期间訾振兴、尚影为周振领垫付医疗费104903元，因本次事故尚影支付施救费1000元，并支付皖KJ39**号轿车车辆维修费2410元。后周振领因本次事故诉至法院，2014年9月2日经亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第02339号民事判决书确认：訾振兴、尚影为周振领垫付的医疗费104903元，应从财保阜阳分公司的赔偿款总额中予以扣除，该款由财保阜阳分公司与訾振兴、尚影另行协商处理。后尚影向财保阜阳分公司理赔垫付的医疗费104903元及施救费1000元、车辆维修费2410元未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证、保险单、亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第02339号民事判决书、亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00012号民事判决书、维修费发票、施救费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：尚影与财保阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KJ39**号轿车在保险期间发生交通事故，该事故造成车辆受损、第三者受伤，财保阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，尚影已实际垫付受害人医疗费104903元，并经生效民事判决书确认，因此，对尚影请求财保阜阳分公司支付垫付的医疗费104903元、车辆维修费2410元及施救费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对财保阜阳分公司抗辩原告为三者垫付的医疗费中存在非医保用药，并当庭申请非医保用药鉴定，本院认为，原告为三者垫付的医疗费，已经生效的法律文书确认，且治疗只要是必需的合理费用，赔偿义务人都应进行赔付，因此，对财保阜阳分公司申请非医保用药鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告尚影保险金108313元（104903元＋2410元＋1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  常 鸿二〇一五年七月二十日书 记 员  闫圆圆附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5192号原告陈晓明，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。被告章文君，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈晓明与被告章文君、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告章文君、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告章文君以资金周转困难分别在2013年8月份和2013年11月份向原告借款90000元和20000元，合计110000元，口头约定利息1.5%，于2014年12月15日写下借条一张。后被告陈伟从银行转款支付利息给原告至2014年10月16日。经原告再三催讨还款未果，原告诉至法院，请求判令两被告共同返还借款11万元，并支付以此款为本金、按月利率1.5%、从2014年10月17日起至借款还清之日止的利息。被告章文君、陈伟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告陈晓明与被告章文君是初中同学，亦是南平老乡。被告章文君与被告陈伟于1996年1月9日登记结婚。2013年7月，被告章文君因资金困难向原告借款9万元。2013年8月22日、9月22日、10月23日被告陈伟分别按月利率1.5%支付原告利息1350元。2013年10月，被告章文君又向原告借款2万元。2013年11月起，被告陈伟以11万元为本金按月利率1.5%支付原告利息至2014年10月16日。后两被告未再支付利息，亦未归还借款本金。2014年12月15日，被告章文君重新向原告出具借条一份，内容为“兹向陈小明（晓明）借人民币壹拾壹万元整（110000.-），利息每月存入帐号。”因两被告未归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告章文君以资金困难为由向原告陈晓明借款11万元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款人应当按照约定履行还本付息义务。被告章文君按约定履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还本金并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应向原告承担共同归还义务。因此，原告要求两被告共同归还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付从2014年10月17日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告章文君、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文君、陈伟应于本判决生效之日起二十日内返还原告陈晓明借款本金11万元，并支付该款从2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，减半收取为1382元，由被告章文君、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员赖惠燕二〇一五年七月三十日书记员林巧红（代）附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第812号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴畏畏，务工。曾因赌博于2008年4月13日被乐清市公安局行政拘留二日；因非法携带管制刀具于2008年5月13日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人吴畏畏犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人吴畏畏及其指定辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月5日晚7时许，张某乙（已判决）因怀疑在乐清市柳市镇智广村其经营的“阿过砂锅店”内闲聊的被害人葛某乙等人故意来找他麻烦要敲诈他，便打电话指使何磊（已判决）、庄某（另案处理）殴打葛某乙。被告人吴畏畏受何磊指使，伙同童某、赵某甲（均已判决）等人到“阿过砂锅店”附近。当晚7时50分许，被害人葛某乙及其朋友郭某从“阿过砂锅店”出来时，被告人吴畏畏伙同何磊、赵某乙、童某、赵某甲、陆振（均已判决）、庄某等人便围住葛某乙进行殴打，葛某乙被打倒在地，何磊掏出随身携带的弹簧刀刺伤葛某乙右胸部，后被告人等逃离现场。被害人葛某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人葛某乙系右胸部遭锐器刺伤致右胸贯通伤、右肺贯通、右第三后肋间动脉断裂大出血导致失血性休克而死亡。2015年3月6日，被告人吴畏畏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人吴畏畏在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事附带民事判决书及裁定书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人邵某、郭某、张某甲、葛某甲、陈某的证言、抓获经过、同案犯何磊、赵某甲、张某乙、赵某乙、童某、陆振的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴畏畏伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人吴畏畏系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，悔罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，要求予以减轻处罚的辩护���见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人提出判处被告人吴畏畏六年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人吴畏畏六年以上七年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴畏畏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋晨人民陪审员  陈胜存人民陪审员  黄 晓二〇一五年七月七日书 记 员  叶培斌
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2015）行监字第570号邵建祥、邵大任：你们因诉江苏省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00151号行政判决，向本院申请再审。经审查认为，根据原审认定的事实、被申请人江苏省人民政府在原审中提交的证据等材料显示，江苏省泰兴市人民政府曾于2012年在你们所在的周曾社区张贴了（2012）第8号《泰兴市人民政府征收土地公告》，在该公告中，明确告知当地村民被申请人《关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11挂）建设用地的批复》的主要内容。你们于2013年9月30日向被申请人提出行政复议申请，且提交的证据未能证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。你们提起的行政复议申请已超过法定期限。因此，原审判决并无不当。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年七月三十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀东诉保字第00014号申请人王玲芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托代理人构旭涛（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区。被申请人陈本道，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人王玲芳因民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈本道所有的小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈本道所有的小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解兵二〇一五年七月七日书记员  邱波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武横民初字第0070号原告徐民。委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。被告沈伟。被告徐红南。委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。原告徐民诉被告沈伟、徐红南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年4月21日、同年5月26日公开开庭审理了本案，原告徐民及其委托代理人王菲、曾颖，被告沈伟、被告徐红南的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民诉称，被告沈伟因需要向原告借款100000元，于2013年3月14日出具借条一张，但被告沈伟至今未还，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，请求法院判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告沈伟辩称，借条是我写的，不是落款时间借的，而是2014年8、9月份左右我写的借条，且当时我只拿到50000元，但我同意归还100000元；这笔债务与被告徐红南没有关系。被告徐红南辩称，对借款的真实性存有异议，原告未能提供相应证据证明；2013年7月30日两被告已经办理离婚，2012年底2013年初双方已经分居，不可能为了夫妻共同生活而向原告借款，请求驳回原告对被告徐红南的诉讼请求。经审理查明，被告沈伟向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借徐民人民币十万元整（100000元）正”，被告沈伟在借条上签字，落款日期为2013年3月14日。现原告以被告未归还所借款项为由，起诉来院，要求处理。另查明，被告沈伟、徐红南于1994年登记结婚，后又于2013年7月30日登记离婚。常州市武进区遥观镇印墅社区居民委员会于2015年4月28日出具证明一份，载明被告徐红南自2012年3月起寄居在印墅社区印墅新村18号，至2013年7月份搬离。上述事实，由原告提交的借条原件1份、离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告徐红南提交的常州市武进区遥观镇印墅社区居民委员会出具的证明1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，被告沈伟向原告徐民借款100000元的事实，有原告提交的借条，且被告沈伟亦愿意归还该笔款项，本院予以确认。现被告沈伟并未按约归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告沈伟偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告徐红南共同偿还的诉讼请求，本院认为，本案借条的落款日期虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但两被告在该落款日期时已经分居，且从本案借款的用途、举债合意、利益分享等情况综合分析，不能认定该款用于夫妻共同生活，故应由被告沈伟个人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐民借款人民币100000元。二、驳回原告徐民的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告沈伟负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）审 判 长  张祥龙人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一五年七月十三日法官 助理  常 鑫书 记 员  章 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00083号申请人荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路。法人代表艾星球，董事长。被申请人毛德进，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道。申请人荆门星球投资担保有限公司于2015年7月13日向本院提出申请，要求对以被申请人毛德进的名义登记的位于荆门市东宝区白云大道的房屋予以查封。申请人荆门星球投资担保有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门星球投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人毛德进的名义登记的位于荆门市东宝区白云大道的房屋予以查封；二、对申请人荆门星球投资担保有限公司提供的担保财产：以湖北星球家具装饰集团有限公司名义登记的位于虎牙关大道星球路的房屋予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年七月十三日书记员张皓宇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3038号原告林平，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。被告薛波，男，1985年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告薛川英，女，1986年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林平与被告薛波、薛川英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告林平的委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告薛波、薛川英经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平诉称：2013年7月10日，被告薛波、薛川英因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，后由被告薛川英出具借条，并由被告薛波在借款人处签名。因该笔借款是两被告共同参与且发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告均有还款的义务。但直至今日，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由推托，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令1、二被告共同向原告林平偿还借款30000元并支付利息，利息以30000元为基数，按月利率1.5%从2013年7月11日起计至两被告还清全部款项之日止。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告薛波、薛川英未作答辩。原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证，以证明原告的身份基本情况；2、被告的户籍登记证明回执及结婚登记审查处理表，以证明二被告的身份基本情况及系夫妻关系；3、被告薛波出具的借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2013年7月10日具条向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，经原告向被告催讨借款，被告拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。本院认为，原告林平向本院提供了被告薛波出具的借条，主张被告薛波向其借款后未偿还借款，并据此要求判令被告薛波偿还借款3万元；而被告薛波既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告薛波应当偿还原告林平借款3万元；原告主张借款3万元，按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以照准。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告薛波的签字，故应认定上述借款系被告薛波在与被告薛川英夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告薛川英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告薛川英应与被告薛波共同承担上述借款的清偿责任。被告薛波、薛川英经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告薛波、薛川英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林平借款3万元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年7月11日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取为399元，由被告薛波、薛川英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈少融二〇一五年七月二十三日书记员林显东附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第261号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈宏强。委托代理人：伊婷婷。被告：上海九焕服装服饰有限公司。法定代表人：郑国柱。被告：郑国柱。被告：郑李雪。被告：郑李霜。被告：秦涛。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告上海九焕服装服饰有限公司（以下简称九焕服装公司）、郑国柱、郑李雪、郑李霜、秦涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告九焕服装公司偿还原告借款本金135万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月22日的利息及逾期利息共计23321.84元、复利155.91元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告九焕服装公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告郑李霜、秦涛名下的坐落于上海市伊犁南路34弄××号××室的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告郑国柱、郑李雪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月10日，被告郑李雪、郑国柱与原告签订合同号8511320140003411的《最高额保证合同》。合同约定被告郑李雪、郑国柱同意为原告向被告九焕服装公司自2013年9月10日至2016年9月9日融资期间内最高融资限额为500万元所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理支出费用等），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑李霜、秦涛与原告签订一份合同号为8511320130004111的《最高额抵押合同》。合同约定被告郑李霜、秦涛自愿以其坐落于上海市伊犁南路34弄××号××室的房产（所有权证号为沪房地闵字2009第××号，建筑面积156.37平方米）作为抵押物，为被告九焕服装公司自2013年9月10日至2016年9月9日融资期间内向原告最高融资限额为545万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为本合同项下发生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年3月26日，被告九焕服装公司与原告签订合同号为8511120140009483号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为135万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为8511320140003411的《最高额保证合同》、8511320130004111的《最高额抵押合同》。原告于2014年3月27日向被告九焕服装公司发放135万元贷款。被告九焕服装公司在借款后已偿清期内利息及复利，截止2015年3月25日借款到期日，被告九焕服装公司尚欠原告借款本金135万元。借款的罚息月利率为12.75‰。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海九焕服装服饰有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月26日起按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告上海九焕服装服饰有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权以依法拍卖或变卖被告郑李霜、秦涛提供抵押的坐落于上海市伊犁南路34弄××号××室房产（所有权证号为沪房地闵字2009第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8511320130004111的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以545万元为限；三、被告郑李雪、郑国柱对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为8511320140003411的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17161元，公告费300元，合计17461元，由被告上海九焕服装服饰有限公司、郑国柱、郑李雪、郑李霜、秦涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  韩小宝人民陪审员  陈小萍二〇一五年七月六日代书 记员  翁 索
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2069号罪犯林务仁，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2009年12月28日作出（2010）德刑初字第15号刑事判决，以被告人林务仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日入监。2012年4月10日、2014年1月24日经本院分别裁定减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2019年3月3日止），并处罚金人民币2万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯林务仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分114.95分，获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林务仁予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林务仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林务仁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一五年七月十六日书记员  于晓欣