wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第587号公诉机关福建省晋江市人民检察院.被告人洪某，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2012年7月11日被处以行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被取保候审，2015年1月14日被取保候审，同年29日由本院决定晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察���郑劼出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月13日0时许，被害人江丰在福建省晋江市围头海边与他的妻子争吵时被海上义工救护队队员吴聪敏、陈希哲、柯定豪等人看到误以为是欲实施抢劫而被推入水沟，被害人江丰心存不满，遂纠集翁秋安、翁美云、连利海、翁秋胜等人到晋江市金井镇围头村金沙湾景区义工救护队办公室找吴聪敏等人理论，引发互殴，亦为海上义工救护队员的被告人洪某见状亦持不锈钢旗杆参与斗殴。期间，被告人洪某持旗杆打到被害人江丰左侧胸部及大腿致江丰受伤。经法医鉴定，被害人江丰胸部的损伤属轻伤二级。2014年10月27日，被告人洪某到围头边防派出所投案。2014年10月28日，被告人洪某等人在晋江市金井镇围头村人民调解委员会主持下与被害人江丰一方达成调解协议，赔��被害人江丰一方人民币60000元，取得被害人一方的谅解。本院另查明，被告人洪某在取保候审期间因吸毒行为于2014年12月20日被晋江市公安局处以行政拘留十四日。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江丰的陈述，证人谢珊珊、林玉眉、林益钗、翁秋胜、翁秋珠、张涵、连利财、林小琴、吴聪敏、翁秋安、翁美云、吴佳祥、连利海、柯定豪、陈希哲、连钦孙的证言，户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、疾病证明书、伤情照片、现场笔录、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人一方已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，被害人一方的行为对矛盾的激化有一定的过错责任，予以对被告人洪某从轻处罚。被告人洪某有吸毒劣迹，且在取保候审期间因为吸毒行为被治安处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年二月三日书记员  洪丽清附：本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法三民二初字第326号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。负责人：张真理，系该行行长。委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。被告：吴雪，女，1981年9月5日出生，汉族，住中山市。被告：黄锦汉，男，汉族，1970年8月8日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴雪、黄锦汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告吴雪、黄锦汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：被告吴雪与原告于2006年4月21日签订了借款合同/抵押合同。合同约定被告吴雪向原告借款149000元用于购买住房，借款期限从2006年4月24日至2016年4月24日；等等。吴雪提供所购买的中山市板芙镇置业路6号湖洲豪庭B区**幢***房作为上述借款的抵押。贷款发放后，吴雪未按合同约定履行还款义务，至2014年12月9日，尚欠原告借款本金30742.73元，利息266.86元，共计38791.86元。被告吴雪向原告借款时，与被告黄锦汉是夫妻关系，虽未再借款合同上签名，依法应对吴雪的上述债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告吴雪之间的借款合同；2.被告吴雪立即向原告偿还借款本金30742.73元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息等，自借款逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）；3.原告对被告吴雪所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告黄锦汉对上述债务承担共同清偿责任；5.本案所有诉讼费用由两被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.律师见证书；3.被告身份证明；4.划款凭证；5.抵押权属证明；6.对账单。被告吴雪、黄锦汉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据。经审理查明：2006年4月21日，被告吴雪与原告建设银行中山分行签订《个人住房借款合同》（合同编号：2006年乡供字第085号），约定吴雪向原告借款249000元用于购房，借款期限自2006年4月24日起至2016年4月24日止。委托扣款日为每月的结息日，首次委托扣款日为2006年5月23日，最后一期委托扣款日为2016年4月24日。借款本息偿还方式为等额本息，即每月归还本息1617.7元。若吴雪未按合同约定归还贷款本息，原告有权解除与其的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。吴雪向原告提供其位于中山市板芙镇置业路6号湖洲豪庭B区**幢***房[房产证号：粤房地证字第C48664**号；土地证号：中府国用（2006）易3005**]作为上述借款的抵押并办理了抵押登记手续[他项权登记字号:中商他项（2006）易0905]。贷款发放后，被告吴雪自2014年4月24日起未能按期归还贷款本息，截止2014年12月9日，尚欠原告借款本金30742.73元，利息266.86元。原告多次追索无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告吴雪与黄锦汉于2003年6月17日在中山市板芙镇人民政府登记结婚。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴雪与原告建设银行中山分行签订的《个人住房借款合同》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放了贷款，吴雪应当按约归还相应贷款本息。然其自2014年4月24日未能按期归还贷款本息，并截止2014年12月9日，尚欠原告借款本金30742.73元，利息266.86元，已经构成了违约。原告基于吴雪的违约行为，根据合同约定提出解除涉案借款合同，于法有据，本院予以支持。同时，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求吴雪立即清偿剩余本金30742.73元及相应利息，本院亦予以支持。黄锦汉与吴雪系夫妻关系，应对上述夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。吴雪就其债务提供了涉案的房产作为抵押并办理了抵押手续，原告有权就该抵押物处置价款享有优先受偿权。被告吴雪、黄锦汉经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等相关权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告吴雪于2006年4月21日签订的《个人住房借款合同》（合同编号：2006年乡供字第085号）；二、被告吴雪于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金30742.73元及相应利息（自2014年12月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；三、被告黄锦汉对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权就被告吴雪提供的位于中山市板芙镇置业路6号湖洲豪庭B区**幢***房[房产证号：粤房地证字第C48664**号；土地证号：中府国用（2006）易3005**]的抵押房产处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告吴雪、黄锦汉负担（两被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一五年二月五日书 记 员  郭小琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第37号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《兔侠传奇》)，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年二月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第688号申请执行人：张某某，男，一九七四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××被执行人：杨某某，女，一九七0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××本院在执行张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，经（2014）石民初字第1031号民事判决书确定：一台微耕机归张某某所有。法律文书生效后，由于杨某某拒不按法律文书确定的内容一台微耕机移交给张某某。申请人张某某于二0一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，由于执行标的物一台微耕机无法找到，依法裁定按市场价5500折价执行，经过采取执行措施，已执行被执行人杨某某案款1158元，申请人张某某未受偿金额为4342元。鉴于目前被执行人杨某某履行能力差，无财产可供执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年二月十四日书 记 员  张林峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉执字第787号申请执行人：哈国有，男，回族，1985年1月出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。被执行人：伊帆，男，蒙古族，1978年7月出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。本院依据已发生法律效力的（2014）吉民二初字第810号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人伊帆发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务即：给付原告哈国有车款30000元，但被执行人未按期履行义务。本院在执行过程中，双方当事人于2015年2月17日经平等协商，自愿达成执行协议：被执行人伊帆以其所有的登记在马学名下的新A*****号捷达牌FV7160C1X型汽车以物抵债交付申请执行人哈国有,抵偿案款24000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，裁定如下：一、将被执行人伊帆所有的登记在马学名下的新A*****号捷达牌FV7160C1X型汽车以物抵债交付申请执行人哈国有,抵偿案款24000元。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构自行办理相关登记过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张生明审判员  李 斌审判员  孙 建二〇一五年二月十七日书记员  刘志伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第580号罪犯石某。启东市人民法院于2012年7月17日作出(2012)启少刑初字第0005号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省��成年犯管教所认为，罪犯石某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯石某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵波，女，1962年12月15日出生，汉族，辽源市制胶厂退休职工，住辽源市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维臣，男，1954年3月28日出生，汉族，辽源市塑料九厂退休工人，住辽源市西安区。再审申请人赵波因与被申请人黄维臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵波申请再审称：一审法院未给赵波送达举证通知书，就让赵波在送达回证上签字。赵波不知道对未发生的手术费用能通过司法鉴定解决，一审法院对此未释明；二审法院告知其另行起诉，是浪费司法资源，造成诉累。请求：撤销原一、二审判决，再审改判。本院认为：（一）本案一审受理案件日期为2014年1月7日，一审第一次开庭审理时间为2014年7月16日，虽然一审卷宗中没有关于向赵波送达举证通知书的送达回证或其他证明材料，但开庭前的期间足够赵波准备举证，且此种程序问题不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。（二）赵波在本案中主张的是侵权赔偿，而本案情形不符合侵权法律关系的构成要件，黄维臣没有过错，也不能证明其行为与赵波患病之间存在因果关系。在不能确认侵权的情况下，赵波申请手术费鉴定缺乏基础。且赵波的鉴定申请没有在一审程序中提出，二审法院未支持其鉴定申请并无不当，法院亦没有应当向当事人释明申请司法鉴定的法定义务。综上，赵波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵波的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年二月十日书 记 员  姜剑锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第209号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帝强脚手架工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海帝强脚手架工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相民初字第2065号原告江某。被告阙某甲。被告阙某乙。被告董某。被告阙某丙。被告阙某丁。被告方共同委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。原告江某诉被告阙某甲、阙某乙、董某、阙某丙、阙某丁分家析产纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告江某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某自愿撤回对被告阙某甲、阙某乙、董某、阙某丙、阙某丁的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告阙某甲、阙某乙、董某、阙某丙、阙某丁的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3875元，由原告江某负担。代理审判员 黄 坚二〇一五年二月二十七日书 记 员 候佳芸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第154号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人孙某。被告湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年二月二十六日书记员  孙 静
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2o14）清执字第289号-3申请执行人李建涛。被执行人刘勇生，工作单位清苑县冉庄地展馆职工。李建涛诉刘勇生民间借贷纠纷一案的（2013）清民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年10月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇生的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠敏二〇一五年二月三日书记员  许川江
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第138号罪犯阿洛子米，男，1973年3月4日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人阿洛子米犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月25日以（2011）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿洛子米在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿洛子米在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿洛子米在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿洛子米无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1583号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚林波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚林波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚林波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,525.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,525.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第321号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人简某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省新兴县，文化程度初中，户籍地为广东省云浮市新兴县。2003年12月26日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月25日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）20号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，简某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日，被告人简某在广州市越秀区建设六马路转入建设五马路35号大院东侧，将1小包毒品以人民币210元的价格贩卖给购毒人员孙某，被民警当场抓获，从购毒人员孙某身上缴获毒品1包（净重0.25克，检出海洛因成分），从简某身上缴获毒资人民币210元及毒品1包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，涉案毒品、贩卖毒品犯罪地点及抓获地点照片，检查笔录及扣押清单、暂时扣留、发还清单、冻结财物收据、越秀区公安分局涉案财物交接表，抓获经过，简某的供述，化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控简某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。简某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。简某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对简某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑简某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭群二〇一五年二月十日书记员  潘文杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第149号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人王立新。被执行人李全，现住扶余市.被执行人李英俊，现住扶余市..被执行人于海荣，现住扶余市.申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李英俊、李全、于海荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第659号民事判决书，内容如下：被告李英俊于2014年8月7日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人李全、于海荣对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第659号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年二月二十六日书记员  夏晓辉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字���262号原告：孙潮江。委托代理人：谭钰婷。被告：缪水林。原告孙潮江与被告缪水林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙潮江的委托代理人谭钰婷、被告缪水林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙潮江诉称：被告自2013年9月起多次向原告购买布匹，原告按约供货。2013年12月31日，原、被告经结算，被告应付原告货款87，260元，并约定了付款期限。但被告未按约支付，经原告多次催讨，被告仍未付清全部货款。故起诉要求被告支付尚欠货款支付57，260元，并自起诉之日起参照银行同期贷款利率赔偿损失。被告缪水林口头辩称：向原告购买价值87，260元的布匹后尚欠57，260元的事实无异议。但至今未付余款的原因是：我付给原告3万元现金后，原告只出具2张白头收条；所供的布经测验只有1600捻，长度只有93公分。要求与原告当面对质。如原告不开具发票，我将去国税稽查大队举报。总之，我同意支付应付货款，但原告应开具20万米、金额518，554.18元以及我向原告所购8万余元布的增值税发票。如不开具发票，我拒绝付款。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《销售合同》2份。用以证明：原、被告均以个人名义签订布匹买卖合同，并对货物质量提出异议的时间作了约定等事实；2、《码单》4份。用以证明：原告于2013年9月25日供给被告布102，043米，单价2.7元／米；2013年10月18日供布300米，单价2.75元／米；供布10月29日32，052米，单价2.75元／米。均由被告签收等事实；3、《对账单》1份。用以证明：被告缪水林签名确认，至2013年12月31日欠原告货款93，828元，因原告个人无法开具发票，同意给被告的货款打九��折，被告还同意将打折后的货款87，260元打入原告个人银行账户中的事实。针对原告提供的证据，被告经质证，对真实性无异议，但认为，当时原告拿来的对账单上是个人银行账号，我说不能打款的，只同意给企业账号打款，然后原告要给我打折，逃避税收，我拒绝打折，我说要增值税专用发票。被告为证明辩称主张，当庭提供下列证据：1、《收据》2份。用以证明：被告已付原告货款3万元的事实；2、《执行和解协议》、《法院收据》各1份。用以证明：被告为陈仁昌承担担保责任，由被告之子缪鹤琪代陈仁昌向本案原告孙潮江支付了货款5万元的事实；3、《产品销售合同》1份、《坯布送货码单》2份。用以证明：原告于2013年9月25日供给被告雪纺布656匹，计10，243米，按合同规定为染色坯，实际供给的是印花坯，这两种布相差1元／米，还有尺码实际只有93厘米，不足1米。码单也是原告私自打印的，并非来自锦杰公司，故被告将货退还给原告的事实。针对被告所举证据，原告经质证，对真实性均无异议，但认为：1、收到被告现金3万元事实，也已在被告总的欠款数额减去；2、证据2与本案无关；3、证据3，原告供给被告是质量合格的布，符合合同要求的，而是被告除染色打样用掉1，800米外，其余因不想要了而退给原告的。本院确认，原告提供的证据和被告提供的证据1、3，相互对真实性均无异议，系有效证据，应作为定案的依据；被告提供的证据2，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。经审理，本院认定：2013年9月24日，由原、被告为供需双方签订一份《产品购销合同》。约定被告向原告订购100d雪纺布20万米，单价2.7元／米，按实际数量结算。交付时间：9月25日10万米，9月27日5万米，余下5万米如无特殊情况国庆前发完。另载明：染色坯，尺码，捻度1800捻。次日原告交付给被告布匹656匹，计102，043米，由被告在原告的《坯布送货码单》上签署“货已收到缪水林2013.9.25”。同年10月10日，原告在上列相同的《坯布送货码单》上签署“10月10日退仓644匹，染色用掉12匹，1800米孙潮江”。2013年10月18日，被告从原告处提取75d雪纺布2匹，计300米，单价2.75元／米，作为试样用。2013年10月29日，由原、被告为供需双方草签一份《产品购销合同》。双方约定：被告向原告订购75d高捻雪纺32000米，单价2.75元／米，总价款8.8万元。产品质量：捻度2400捻，不低于2300捻，染色坯，尺码98。付款方式：发货之日一个月内先付30％，余款50日内付清。同日，原告交付被告75d雪纺布208匹，合计32，052米。2013年12月31日，原告向被告提交《对账单》1份。该对账单载明：3笔货款合计金额为93，828元，按0.93��算，折合成现金价为87，260元。汇款资料：农行平水支行9559980370054992，216孙潮江。并提示“核对后，如无异议，请签字盖章。谢谢！被告缪水林在该《对账单》下方签名。2014年3月24日、4月25日，被告缪水林用现金支付原告货款1万元和2万元，由原告出具收据（条）给被告，至此，被告尚欠原告货款57，260元。后因被告不再支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间均以个人名义签订合同，进行纺织品买卖活动，双方主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款57，260元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为其系杭州萧山聘达化纤有限公司的法定代表人，原告系浙江锦杰纺织有限公司外协销售部人员，原、被告之间业务交往均系代表各自公司所从事的经营活动，故原告应当开具相应的增值税专用发票给被告。本院认为，从本案所涉原、被告相互出具的所有书面依据看，只能反映出交易双方均为原、被告的个人行为，无公司之间交往的相关依据，只能认定该买卖关系的交易主体发生在原、被告个人之间；至于原、被告个人的交易业务是否应当开具增值税专用发票及如何开具，不属法院主管范围，应由有关部门审查处理，故对被告的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告缪水林应支付原告孙潮江货款人民币57，260元，并赔偿损失（自2014年12月31日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，232元，减半收取616元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，232元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一五年二月九日书记员  盛晓瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00055号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人武某，男，汉族，1975年10月3日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人武某到庭参���诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年10月14日13时许，丁某电话联系被告人武某要求购买400元的毒品海洛因。被告人武某联系并在“二喜”处购买两包毒品，随后两人在蚌埠市第二人民医院西门口进行交易，公安人员当场抓获被告人武某并从其手中查获两包白色块状物质。经鉴定，查获两包白色块状物质均重0.1克，均检出海洛因成分。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证两包毒品照片、书证、毒品检验报告、扣押清单、辨认笔录、视频光盘、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月14日13时许，丁某电话联系被告人武某要求购买400元的毒品海洛因。被告人武某联系并在“二喜”处购买两包毒品，随后两人在蚌埠市第二人民医院西门口进行交易，公安人员当场抓获被告人武某并从其手中查获两包白色块状物质。经鉴定，查获两包白色块状物质均重0.1克，均检出海洛因成分。2014年10月14日，被告人武某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两包毒品照片，书证受案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、领条、尿检照片、2014-002现场检测报告书、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）113号毒品检验报告，扣押物品、文件清单、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘一份，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、公安人员现场查获的两包毒品海洛因（在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年二月十日书记员 蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还��掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第126号﹝2015﹞甘商初字第126号原告姜春凤，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县被告武继业，男，汉族，农民，住甘南县被告宋国英，女，汉族，农民，住甘南县被告梁芳，男，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告姜春凤与被告武继业、宋国英、梁芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春凤撤回起诉。案件受理费101.13元，减半收取50.56元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年二月五日书记员 蒿景权
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第75号罪犯姚骏龙，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年8月24日作出（2012）琼海刑初字第181号刑事判决，以被告人姚骏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）海南一中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月24日入监服刑，刑期执行至2015年4月23日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚骏龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚骏龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月至2014年10月共考核17个月。计分考核127.2分，累计综合表扬5个。另查明，罪犯姚骏龙应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币1000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚骏龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚骏龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）小行执审字第3号申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，1967年5月8日出生，汉族，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。被申请人山西美家美客商贸有限公司，住所地太原市寇庄北街世纪佳苑2号楼1单元4层。法定代表人赵雷，经理。申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2015年1月14日向本院申请执行其2014年8月25日作出的小店劳社监行罚字[2014]第3019号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2014年7月25日接到被申请人山西美家美客商贸有限公司职工王连玉的��报，反映该公司存在拖欠职工工资的违法行为。2014年8月4日，申请人太原市小店区劳动和社会保障局对被申请人山西美家美客商贸有限公司进行专项检查，并下发了劳动保障监察调查询问通知书，要求其在2014年8月5日下午前提供营业执照副本、全体职工花名册、单位与职工签订的劳动合同书、2014年6-7月全体职工工资发放表及考勤表等9项材料。2014年8月6日，申请人向被申请人下发劳动保障监察责令改正决定书，责令提供相关材料。对被申请人在规定时间内拒不改正的行为，2014年8月18日，申请人下发了劳动保障监察行政处罚事先告知书和劳动保障监察行政处罚听证告知书。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证，且拒不改正。2014年8月25日，申请人向被申请人下发了小店劳社监行罚字[2014]第3019号劳动保障监察行政处罚决定书，在规定的时间内被申请人未申请行政复���，也未提起行政诉讼。2014年11月28日，申请人向被申请人下发了行政决定履行催告书，该公司拒不履行。申请人太原市小店区劳动和社会保障局调查核实，被申请人山西美家美客商贸有限公司的违法事实成立。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西美家美客商贸有限公司处以壹万元的行政处罚。本院认为，申请人太原市小店区劳动和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区劳动和社会保障局作��的小店劳社监行罚字[2014]第3019号劳动保障监察行政处罚决定。案件受理费50元（申请人太原市小店区劳动和社会保障局已预交），由被申请人山西美家美客商贸有限公司负担。审 判 长 田 甜人民陪审员 刘 强人民陪审员 王卯新二〇一五年二月十日书 记 员 刘思艺
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00030-1号原告昆山龙威精饰电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑2号楼4室。法定代表人苏彦杰，总经理。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告苏州市占上光源电子器材厂，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人沈明康，厂长。本院在审理原告昆山龙威精饰电子材料有限公司与被告苏州市占上光源电子器材厂买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行合同义务，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告昆山龙威精饰电子材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州市占上光源电子器材厂的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山龙威精饰电子材料有限公司撤回对被告苏州市占上光源电子器材厂的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币574元，财产保全费577元，均由原告昆山龙威精饰电子材料有限公司负担。代理审判员  黄伟二〇一五年二月二十五日书 记 员  罗蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1406号罪犯于继国，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中毕业，住湖南省宁远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯于继国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯于继国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于继国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本��认为：罪犯于继国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于继国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯于继国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年二月二日书记员 王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第210号原告上海金山枫杰劳务派遣有限公司。法定代表人吕憬豪，总经理。委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。委托代理人潘军，上海市海上律师事务所律师。被告金伟君，男，汉族。本院在审理上海石库门酿酒有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案中〔2015年1月26日立案受理，案号为（2015）金民四（民）初字第209号〕，上海金山枫杰劳务派遣有限公司于同日向本院提起（2015）金民四（民）初字第210号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第210号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第209号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海石库门酿酒有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案与上海金山枫杰劳务派遣有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销上海金山枫杰劳务派遣有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第210号]。审判员  唐军花二〇一五年二月十三日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第54号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。法定代表人：陈传彬，该行行长。被告李永超，男，1979年3月1日出生，住广东省英德市。被告罗春梅，女，1979年12月18日出生，住广东省英德市。系李永超妻子。被告李小鸿，男，1970年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告曾柱连，女，1983年5月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。系李小鸿妻子。被告李红伟，男，1974年9月1日出生，住广东省英德市，被告张新银，女，1976年3月4日出生，住广东省英德市，系李红伟妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告李小鸿、曾柱连、李永超、罗春梅、李红伟、张新银金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万少坚二〇一五年二月二十七日书记员  林 愈
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1833号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1833号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人杨贵英，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行杨贵英借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第5472号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月七日书记员 王 乐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第371号申请执行人：乐清市固佳电气有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人:董达羽，该公司总经理。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人:熊铭刚，该公司执行董事。申请执行人乐清市固佳电气有限公司与被申请执行人宁波宇峰电热器有限公司（2015）甬余执民字第371号买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）甬余低商初字第247号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的204804元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人宁波宇峰电热器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 周溶溶二〇一五年二月十七日代书记员 罗洋增
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第450号之一原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司，住所地为深圳市。法定代表人罗述平，总经理。委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。被告（反诉原告）东莞市今明阳电池科技有限公司，住所地为东莞市。法定代表人陈小波，总经理。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。本院于2014年8月12日受理原告深圳市顺亿通电子有限公司诉被告东莞市今明阳电池科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市顺亿通电子有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市顺亿通电子有限公司申请撤回对被告东莞市今明阳电池科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市顺亿通电子有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司撤回对被告（反诉原告）东莞市今明阳电池科技有限公司的起诉。本案受理费1266元，因原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司撤诉，由原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司负担。审 判 长  杨丽华代理审判员  梁 敏人民陪审员  利见弟二〇一五年二月二十七日书 记 员  梁智勇附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2014)金永芝商初字第00818号原告：朱成斗。委托代理人：胡小龙。被告：王俊勇。原告朱成斗为与被告王俊勇买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱成斗的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，王俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。朱成斗起诉称：朱成斗与王俊勇素有铸件发热板买卖业务往来。2013年2月6日，经双方对账，王俊勇尚欠朱成斗货款56300元，并由王俊勇出具欠条一份。至今，王俊勇未支付该款。故请求依法判令：1、由王俊勇支付朱成斗货款56300元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由王俊勇承担本案诉讼费用。王俊勇未作答辩。朱成斗为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年2月6日王俊勇出具的欠条原件一份，欲证明王俊勇欠朱成斗货款56300元的事实。王俊勇未到庭质证。本院的认证意见：王俊勇未到庭质证，视为放弃质证权利。朱成斗提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：王俊勇向朱成斗购买铸件。2013年2月6日，经双方对账，王俊勇尚欠朱成斗货款56300元。为此，王俊勇向朱成斗出具欠条一份。至今，王俊勇未支付货款。本院认为，王俊勇向朱成斗购买铸件而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。王俊勇未支付货款56300元的事实清楚、证据充分，其理应向朱成斗承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。朱成斗的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王俊勇支付原告朱成斗货款56300元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，公告费400元，合计1608元，由被告王俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰审 判 员  胡琦明人民陪审员  黄老青二〇一五年二月十二日代书 记员  施舒映
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第27号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，经营地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞，男。被告苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告陆海玲，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏维芹、陈翔其、陆海玲金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏维芹、陈翔其、陆海玲的银行存款人民币711,358.05元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏维芹、陈翔其、陆海玲的银行存款人民币711,358.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2772号原告史鹏舟。委托代理人徐茜，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被告吴学践。本院在审理原告史鹏舟与被告吴学践房屋租赁合同纠纷一案中，原告史鹏舟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史鹏舟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史鹏舟撤回起诉。案件受理费人民币225元，减半计收人民币112.50元，由原告史鹏舟负担。审判员  沈慧芬二〇一五年二月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第4号案外人孙卫平，男，1951年8月4日生，汉族，住延吉市朝阳街。申请执行人李守成，男，1970年5月6日生，汉族，住和龙市文化街。被执行人房久成，男，1948年11月21日生，汉族，住延吉市小营镇。本院在执行申请执行人李守成与被执行人房久成之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人孙卫平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙卫平称，被执行人于1994年向我借款9.6万元未还，其于2002年8月8日，将位于延吉市技工学校北侧住宅三楼东侧第三户房屋抵押给我。因我善意取得房权证，故请求法院对该房屋中止执行。本院查明，1997年3月25日，本院作出（1997）延裁执字第187-1号民事裁定书：查封被执行人房久成所有的位于延吉市技工学校北侧住宅楼第三楼层东侧第三户房屋。1997年4月30日，由延吉市价格事务所作出评估价格为23450元。1997年5月6日，本院作出（1997）延裁执字第187-2号民事裁定书，将被执行人房久成所有的位于延吉市技工学校北侧住宅楼第三楼层东侧第三户由有关部门作价（23450元）抵偿给申请执行人（该案木材款16615元；诉讼费650元、利息4851元，评估费300元，共计22416元。剩余房款23450元-22416元=1034元）。1997年5月20日，申请执行人李守成将抵债房屋差价款1034元支付给被执行人房久成，并将该房屋交付申请执行人居住使用。2000年4月27日，被执行人房久成到房产局办理了整栋楼的产权手续。2002年8月6日，被执行人房久成将涉案房屋给案外人孙卫平（与被执行人是连襟关系）办理了产权过户手续（产权证号56379，建筑面积68.06平方米）。本院认为，法院依法将执行标的房屋执行抵债给债权人之后，被执行人仍将房权证办到案外人名下，实属违法，应追究其法律责任。案外人所主张的担保物权，未经房产部门抵押登记而不得对抗第三人，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙卫平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年二月三日书记员  马香花
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书���2014）州执字第00849-1号申请执行人郝某某，男，汉族，1989年12月4日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人谭某，女，汉族，1991年4月18日出生，住阜阳市颍州区。郝某某与谭某婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）州民一初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行。于2014年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00907号民事判决书所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  袁学龙审判员  李 伟二〇一五年二月十四日书记员  郭 力
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00067号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人邱志杰。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行邱志杰行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书；二、限被执行人邱志杰在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。案件申请执行费50元，由被执行人邱志杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  袁绍清二〇一五年二月五日书记员  胡 康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第756号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第757号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人郎国强，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人郎国强物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  蔡伟明审判员  卫志强二〇一五年二月九日书记员  朱跃星附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015���瓯民初字第457号原告张家钟，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江。法定代表人李林兴，经理。本院在审理原告张家钟与被告建瓯市盛隆林业发展有限公司退伙合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家钟撤回起诉。案件受理费10040元，减半收取计人民币5020元，由原告负担。审判员  张松佩二〇一五年二月六日书记员  王 洪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2008）广执字第106号之一申请执行人吴恒喜，男，1969年5月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人柳东明，男，1965年5月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2007）广民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳东明之妻杨金翠在广饶农村商业银行西关分理处账户62×××00上的存款24000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：10×××01）。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  陈绍信二〇一五年二月十日书记员  燕 群
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014���大商初字第0610号原告江苏鑫龙机械制造有限公司，住所地大丰市白驹开发区2号。法定代表人杨美凤，该公司董事长。被告上海中隈商事贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄9号5楼。法定代表人方志翔，该公司董事长。被告上海泰合实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路178号1幢一层。法定代表人方志翔，该公司董事长。委托代理人承当（上述两被告共同委托，特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。本院于2014年12月1日立案受理的原告江苏鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告上海中隈商事贸易有限公司（以下简称中隈公司）、上海泰合实业有限公司（以下简称泰合公司）承揽合同纠纷一案，被告中隈公司在答辩期内对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员许雁独任审查，于2014年12月29���进行了听证，现已审查终结。原告鑫龙公司诉称，2013年年初，我公司根据两被告提供的图纸加工铸造产品，加工完毕后按照被告指定的交货地点进行交货。截止2014年11月10日，两被告结欠我公司加工费合计1860643.4元，我公司多次追要未果。故请求判令两被告共同给付原告加工费1860643.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告中隈公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司以及被告泰合公司与原告鑫龙公司之间的业务往来均签订了订货合同，订货合同载明纠纷解决的法院为合同签订地法院，同时合同中明确载明合同签订地为上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应以上海地区法院作为管辖法院，结合本案诉讼标的以及被告所在区域，本案应当移送上海市浦东新区人民法院管辖。原告鑫龙公司对管辖权异议答辩称，虽然双方的订货��同约定由合同签订地人民法院管辖，但是合同约定的合同签订地为上海，并未明确到具体地点。根据相关规定，该约定属于约定不明的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是加工承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，故本案应由大丰市人民法院管辖。并且，本案合同的实际签订方式为被告向我公司邮寄已加盖被告公司章印的合同，我公司加盖印章后再向被告公司寄回。因此，合同实际签订地也并非上海。本院审查查明，被告中隈公司、泰合公司与原告鑫龙公司签订了订货合同若干份，由原告鑫龙公司根据两被告的要求加工立柱、底座等产品。上述订货合同均约定，双方在执行合同过程中如发生争议，应协商解决，如协商不能解决，可诉至合同签订地人民法院进行裁决；合同右���方标明签订地址为上海。另查明，被告中隈公司、泰合公司住所地所在区均为上海市浦东新区。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同约定双方之间如发生争议形成诉讼，管辖法院为合同签订地人民法院，且明确合同签订地为上海。结合被告中隈公司、泰和公司的住所地，应认定为原、被告双方就争议管辖法院约定为上海市浦东新区人民法院。原告鑫龙公司抗辩合同实际签订地并非上海，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 许 雁二〇一五年二月三日书 记 员 管益新
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第00508号申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人王某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人王某甲在银行账户内的存款人民币5070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月二十八日书记员  袁振江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1652号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋联科。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋联科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋联科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,654.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,654.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1596号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告申彦奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告申彦奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告申彦奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,709.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,709.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1611号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张国兴，男，1963年3月23日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78895.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78895.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第750号申请执行人：隋学强。被执行人：高丽华。被执行人：魏秀艳。本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第5275号民事裁定书，查封了被执行人高丽华、魏秀艳所有的位于寿光市建桥街西、金光街北巨能华府4号楼2单元101室住房一套。执行过程中，责令被执行人按照法律文书规定履行义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖执行人高丽华、魏秀艳所有的位于寿光市建桥街西、金光街北巨能华府4号楼2单元101室住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广华二〇一五年二月二十八日书记员  王敏敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1346号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告元买军，男，1971年12月6日生，汉族。被告袁文娟，女，1993年6月23日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告元买军、袁文娟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告元买军、袁文娟为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年5月10日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币64,860.82元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00161号原告：杨国荣，男，汉族，生于1968年11月03日，，奇台县人，现住奇台县。被告：乌斯曼，男，哈萨克族，现年约44岁，奇台县人，现住奇台县。原告杨国荣与被告乌斯曼保证合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨国荣到庭参加诉讼。被告乌斯曼经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国荣诉称：2013年3月5日，被告为他人担保在原告处购买摩托车，欠款6000元并约定逾期利息是20‰，担保人担保此款还清，并承担连带责任。现购买摩托车人下落不明。原告杨国荣将担保人作为被告诉至法院。要求:1.被告支付欠款6000元，利息2520元，合计：8520元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告乌斯曼未到庭参加诉讼也未向法院提供书面答材料。原告提供了以下证据：2013年3月5日，欠款人吐合塔尔给原告杨国荣出具的欠条一份。拟证实欠款人吐合塔尔在原告杨国荣处购买摩托车一辆，价值为6000元，约定每月承担20‰的利息，被告乌斯曼提供担保的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月5日，欠款人吐合塔尔在原告杨国荣处购买摩托车一辆，价值为6000元，并由吐合塔尔和被告给原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到杨国荣现金6000元，大写陆仟元整，月利息20‰计算。担保人提供担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任，如发生争议由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用，代理费用。欠款人姓名：吐合塔尔担保人姓名：乌斯曼欠款日期：2013年3月5日”。后经原告索要欠款，借款人和担保人未给付。现原告将担保人作为被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还欠款6000元的事实，由欠款人吐合塔尔给原告杨国荣出具的欠据为证，对该事实本院予以确认。被告作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。未及时支付欠款，应承担违约责任即双方约定的利息损失。关于利息方面原告主张被告支付欠款利息2520元并按月息20‰计算，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告乌斯曼为担保人应承担连带清偿责任。被告乌斯曼经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十一四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：被告乌斯曼于本判决生效之日起十日内给付原告杨国荣欠款6000元，利息2520元，合计8520元。本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告乌斯曼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年二月十三日书记员  阿丽雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00031号之二申请执行人汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民中路。委托代理人许凤杨，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会陈庄。被执行人朱存中，男，1982年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑。被执行人李翠，女，1983年6月13日出生，回族，阜阳市人，住址同上。汝辉与朱存中、李翠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）州民一初字第01269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人的车辆已被我院依法查封，正在评估公告期间，因公告时间较长，申请执行人于2015年2月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待评估、拍卖即将结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年二月二十五日书记员  吕治富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2153号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙兰芳，女，1962年5月5日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65890.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65890.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1697号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文智。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王文智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王文智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,909.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,909.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1742号原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市夏邑县昌盛路中段。法定代表人李超强，该公司经理。委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谈德俊（又名谭曾某），男，1964年12月23日出生，汉族。被告姜云，女，1965年11月27日出生，汉族。原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基建筑公司）与被告谈德俊、姜云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎基建筑公司的委托代理人王鹰翔，被告谈德俊，被告姜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎基建筑公司诉称：2012年9月10日，原告与被告谈德俊因李朋在嵩基温泉花园工程6#7#号楼施工中受害赔偿责任一案，经湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00253号民事判决：谈德俊赔偿李朋经济损失523010.36元、赔偿李朋精神损害抚慰金40000元。原告对上述二项赔偿承担连带清偿责任。判决生效后，原告为履行上述判决书中确定的连带清偿责任，多次通过大悟县法院向李朋支付赔偿款、迟延履行利息、案件受理费及向大悟县法院支付执行费共计375000元，同时李朋家人在事故中从原告处借款20000元及支款2000元，已在执行中抵扣。综上，在李朋施工受伤事故赔偿案件中原告共计支付赔偿款、利息、案件受理费、执行费共计397000元，另原告在履行判决中额外支付各项费用10000元。现要求被告偿付原告各项经济损失307000元。被告谈德俊辩称：原告对22000元不应当追偿。20000元是出于人道主义给的。被告对判决不服，正在上访中。原、被告双方签订的协议在法律上不应受保护。被告没有资质，原告不应承包给被告工程。原告方提供脚手架，在使用过程中，用木头担在上面，发生了事故，原告应当承担责任，被告不应当承担责任。被告姜云辩称：被告和谈德俊不是夫妻，被告不应当承担连带责任。原告对被告的名誉造成损害，应赔偿名誉损失。经审理查明：2011年1月22日，鼎基建筑公司与谈德俊签订了工程施工协议一份，合同约定鼎基建筑公司将温泉花园6#、7#楼的所有装饰抹灰工程承包给谈德俊承建，承包方式为包工不包料，以及付款方式和其它约定（其中载明：谈德俊进入工地后，遵守安全制度，施工期间发生一切安全事故，无论在任何情况下发生任何责任，鼎基建筑公司不付任何责任全部由谈德俊承担）。同年5月30日上午，谈德俊雇佣的工人李朋在施工中摔伤。李朋摔伤的经济损失经湖北省大悟县人民法院审理后，于2012年9月10日作出（2012）鄂大悟民初字第00253号民事判决书，认为鼎基建筑公司明知谈德俊无建筑资质仍将工程发包，应与谈德俊承担连带民事赔偿责任。判决：谈德俊赔偿李朋遭受人身损害所造成的经济损失523010.36元；谈德俊赔偿李朋精神损害抚慰金40000元；鼎基建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由谈德俊、鼎基建筑公司承担6552元。该判决生效后，谈德俊及鼎基建筑公司未按判决规定期限履行。后经湖北省大悟县人民法院执行，鼎基建筑公司分别于2012年11月30日、2013年12月2日、2013年12月6日三次共计支付执行款375000元。另查明，谈德俊已经支付李朋医疗费192120.02元，李朋家人在谈德俊处支款17400元及购买日常用品100.8元。李朋家人在鼎基建筑公司处借款20000元及支款2000元。诉讼中，鼎基建筑公司提交陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第33号民事判决书，欲证明其与谈德俊之间签订的工程施工协议属劳务协议，该协议合法有效。庭审中，鼎基建筑公司称姜云系谈德俊妻子，应对鼎基建筑公司的损失，由姜云和谈德俊连带清偿。但鼎基建筑公司未提供姜云系谈德俊妻子的证据。本院认为：原告鼎基建筑公司在李朋摔伤一案中，经湖北省大悟县人民法院作出（2012）鄂大悟民初字第00253号生效民事判决书，判决谈德俊和鼎基建筑公司连带清偿李朋各项损失共计569562.36元（包含人身损害各项经济损失、精神损害抚慰金、案件受理费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故谈德俊对该判决应承担一半赔偿责任，即284781.18元。该判决款项，已由原告鼎基建筑公司向李朋支付完毕。谈德俊应承担的责任部分284781.18元，扣除谈德俊已支付的209620.82元，剩余75160.36元，应由被告谈德俊返还给原告鼎基建筑公司。原告鼎基建筑公司称：原、被告之间签订的工程施工协议约定“施工期间发生一切安全事故，全部责任由乙方（谈德俊）承担”。但该协议属格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，原、被告之间工程施工协议中该免责条款无效。原告主张被告姜云系被告谈德俊妻子，应对上述债务承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明谈德俊与姜云之间系夫妻关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告谈德俊偿还原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司75160.36元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担4000元，被告谈德俊承担1910元。（原告已预交，不再退还，由被告谈德俊直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年二月十日书 记 员 吕璐璐
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第30号之一申请执行人杨自来，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人彭思利，男，汉族，住广东省遂溪县。被执行人李小桃，女，汉族，住广东省遂溪县。被执行人招华娣，女，汉族，住广东省遂溪县。关于申请执行人杨自来与被执行人彭思利、李小桃、招华娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第328号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭思利、李小桃、招华娣银行存款人民币476570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年二月十三日书记员  高华聪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00108号芜湖恒祥实业有限公司:你（单位）与申请人杨深兴劳动争议一案，芜湖市劳动人事仲裁委员会作出的【2015】芜劳人仲第001号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨深兴于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：一、向杨深兴支付劳动报酬309元。二、负担案件执行费50元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年二月二十八日书记员  周传亚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6649号申请执行人郭年伟，男，汉族。被执行人温永兵，男，汉族。申请执行人郭年伟与被执行人温永兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人身份证号码不详，申请执行人无法提供被执行人身份信息及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2012）东法民初字第3980号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一五年二月十七日书 记 员 任 尚 芬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1862号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1862号申请执行人杨凤英，农民。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下简称正宇公司）。组织机构代码证72019557-1。法定代表人李青峰，总经理。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙公司）。组织机构代码证11723787-X。法定代表人李政儒，总经理。本院在执行杨凤英申请执行正宇公司、全得妙公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2494号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月十三日书记员 王 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第930号原告上海滨州物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张春平。委托代理人陈郁伟。被告无锡市祥亿汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张继美。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人杨伟，总经理。委托代理人吴斌。委托代理人徐姝洁。本院在审理原告上海滨州物流有限公司诉被告无锡市祥亿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴姗姗二〇一五年二月二十六日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第24号原告：蓝晓芳，女。被告：汤巩，男。原告蓝晓芳诉被告汤巩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙启荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告蓝晓芳到庭参加诉讼，被告汤巩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蓝晓芳（下称原告）诉称：原告与被告系朋友关系，出于朋友间的情谊，原告于2014年3月1日借给被告2万元，并没有询问被告借款的用途。被告当场偿还200元并出具了一张借条，借条上载明：“今借到蓝晓芳现金人民币壹万玖仟捌佰元，2014年3月4日晚12点前支付4000元，3月20日前支付6000元，剩余一万元4月中旬支付完”。双方口头约定被告在偿还最后一笔借款的时候适当支付一点利息但是没有约定具体支付利息的标准。后被告于2014年3月2日偿还借款本金2000元，剩余款项经原告多次催收未果，现诉至法院要求判决被告偿还本金17800元，并按照月利率2%支付从2013年3月4日起至借款实际偿还之日的利息。被告汤巩（下称被告）未答辩并未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，出于朋友间的情谊，原告于2014年3月1日借给被告2万元，并没有询问被告借款的用途。被告当场偿还200元并出具了一张借条，借条上载明：“今借到蓝晓芳现金人民币壹万玖仟捌佰元，2014年3月4日晚12点前支付4000元，3月20日前支付6000元，剩余一万元4月中旬支付完”。原告称双方口头约定被告在偿还最后一笔借款的时候适当支付一点利息但是没有约定具体支付利息的标准，但未提供证据予以证实。后被告于2014年3月2日偿还借款本金2000元，剩余款项经原告多次催收未果，现诉至法院要求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经本院核实属实，予以认定。本院认为：被告汤巩向原告蓝晓芳借款2万元，这一事实有被告向原告亲笔出具的借条为证，双方形成了合法有效的债权债务关系，经原告催收被告已经偿还借款本金2200元，故原告要求被告偿还借款本金17800元的主张，本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付从2013年3月4日起至借款实际偿还之日的利息，因其缺乏充分的证据予以佐证，且双方在借条中约定了三个分期还款的日期，故对原告的利息主张不能全部支持，只能参照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告汤巩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤巩在判决生效后三日内偿还原告蓝晓芳借款本金17800元及利息（以1800元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月5日计算至实际还款之日；以6000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月21日计算至实际还款之日；以10000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月21日计算至实际还款之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告蓝晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一五年二月九日书记员  李 江
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2014)新法民一初字第820号原告潘某某，女。委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。被告肖某某，男。原告潘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员陆卫星、罗小乐组成合议庭进行审理，后依法变更为由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人胡智林到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2007年上半年，经媒人介绍，原、被告认识，于2008年11月19日登记结婚。因被告好吃懒做，夫妻感情破裂。原告于2009年3月23日向新化县人民法院起诉离婚，同年5月30日，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，特具状前来，请求依法判决准予离婚。被告肖某某未予答辨。为支持其诉讼请求，原告潘某某向法庭提交了下列证据：1、结婚证复印件。以证明潘某某与肖某某于2008年11月19日登记结婚。2、新化县人民法院（2009）新法民初字第455号民事判决书。以证明潘某某于2009年3月24日向法院起诉要求离婚。3、原告代理人对曹云连的调查笔录。4、原告代理人对陈晚珍的调查笔录。证据3、4，以证明自潘某某于2009年3月24日向法院起诉要求离婚后，潘某某与肖某某分居至今。对原告潘某某提供的证据，被告肖某某未予质证。被告肖某某未向本院提交证据。对原告潘某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1，系相关职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据2，系本院的生效法律文书，予以采信；证据3、4，结合庭审调查及当事人陈述，可认定原、被告于2009年5月经法院判决不准离婚后，原告一直居住娘家，与被告没有联系。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告潘某某系再婚，原生有一小孩。2008年原告潘某某与被告肖某某经人介绍相识，同年农历十月十八日按乡俗举行婚礼，被告给付原告礼金10088元及其他财物等。同年11月19日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告潘某某居住在上梅镇跑马岭社区娘家，被告肖某某以摩托车出租为业。婚后双方未生育小孩。2009年3月，双方因琐事发生争吵。同年3月24日原告具状本院要求与被告离婚。2009年5月30日，本院作出（2009）新法民初字第455号民事判决：不准予原告潘某某与被告肖某某离婚。此后原、被告的夫妻关系依旧未能改善。2014年5月28日，原告具状本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间的共同财产有;2009年购买了一辆豪爵两轮摩托车，一直由被告使用。双方无共同债务。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚条件。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐恶化，经本院判决不准离婚以后，亦未能和好夫妻关系，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚姻存续期间置办的财产已在谁方即归谁所有，不做异动。由原告给付被告适当经济补偿。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告肖某某离婚；二、由原告潘某某给付被告肖某某人民币3000元，其款限本判决生效后十日内付清；三、已在谁方财产即归谁所有，不做异动。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年二月九日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）西中民一终字第01167号上诉人（原审原告）周某甲，西安市灞桥区国际华南城职工。被上诉人（原审被告）林某，十里铺聚缘招待所职工。上诉人周某甲与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲于××××年××月××日向原审法院起诉称，其与林某婚前相识时间较短，草率结婚。婚后林某长期不回家，因缺乏沟通，双方没有婚姻基础，未建立起深厚的夫妻感情。故诉至法院，请求：准许其与林某离婚；林某向其返还彩礼1万元。林某辩称，其与周某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后偶尔因生活琐事发生口角，但双方感情并未破裂，未达到离婚程度，故不同意离婚。原审法院经审理查明，周某甲与被告林某于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。周某甲与林某均系再婚，周某甲前婚在民政部门登记离婚，并于××××年××月生育一女，取名周某乙，随周某甲生活。林某前婚亦在民政部门登记离婚，生育有一子一女，离婚时协议确定女儿林乐乐（2007年6月出生）随林某生活。周某甲、林某无共同子女，双方登记结婚后，林某携女儿将户籍迁入周某甲家。双方因工作及子女上学等原因，见面机会较少，未长期共同生活，影响到夫妻感情。现周某甲诉至法院要求离婚，经询林某表示还愿与周某甲共同生活，不同意离婚。原审法院经审理认为，周某甲与林某系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。双方均系再婚，均经历过失败的婚姻，重组家庭后更应互相珍惜。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理��对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因工作及子女求学等原因，导致双方缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。双方均应克服生活中的困难，努力创造条件增加相互接触的机会，增进夫妻感情。双方感情并未彻底破裂，周某甲应以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告周某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（周某甲已预交）减半收取150元，由周某甲负担，由原审法院退还周某甲150元。周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，其与林某并无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，因林某的过错致双方感情确已破裂。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，改判其与林某离婚，林某向其返还财产1万元，并由林某承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明，周某甲于2014年8月21日向原审法院递交上诉状，并向本院预交上诉费后，于2014年9月25日与林某在西安市灞桥区民政局协议登记离婚；2014年9月26日，周某甲申请撤回上诉。本院认为，在本案离婚诉讼程序未终结以前，周某甲在民政部门协议登记已与林某离婚。由于在二审诉讼中出现了周某甲与林某协议登记离婚的新事实，因而周某甲已丧失通过诉讼离婚的权利。周某甲申请撤回上诉，本院不予准许；对周某甲离婚的起诉，本院依法予以驳回。原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01309号民事判决；二、驳回周某甲的起诉。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费300（周某甲已预交），由本院退回周某甲。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 平代理审判员 刘 旭代理审判员 高喜平二〇一五年二月三日书 记 员 郭 旭
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执��第39号申请执行人周正艮，男，汉族，1964年5月6日出生。被执行人乐山市宏岳煤业有限公司。住所地乐山市五通桥区西坝镇建新村。机构代码207160896。法定代表人：陈加利。本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会五劳人仲案（2014）23号仲裁调解书，立案执行的申请执行人周正艮申请执行被执行人乐山市宏岳煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的额60，000.00元。执行过程中，申请执行人周正艮与被执行人乐山市宏岳煤业有限公司自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人周正艮同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会五劳人仲案（2014）23号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送��后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年二月三日书记员  李 泉
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三初字第00582号原告张博翔，男，住焦作市马村区。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所实习律师。被告朱春光，男，住焦作新区。被告河南雨春农业发展有限公司，住所地焦作市。法定代表人朱春霞，执行董事。原告张博翔与被告朱春光、河南雨春农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告张博翔于2015年1月20日向本院申请撤回起诉，本院于2015年1月20日通知张博翔应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但张博翔并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一五年二月五日书 记 员  张惠芳