江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第00901号原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。被告江苏金飞不锈钢有限公司。被告周加展。被告翁宏莉。原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行）与被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）、江苏金飞不锈钢有限公司（以下简称金飞公司）、周加展、翁宏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告建行港城支行的委托代理人郭政位到庭参加诉讼，被告朋丰公司、金飞公司、周加展、翁宏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行港城支行诉称：2014年3月11日，原告与被告金飞公司签订《最高额保证合同》，约定被告金飞公司为被告朋丰公司于2014年3月11日至2016年3月10日间向原告的借款提供最高额3300万元的最高额连带责任保证。同日，原告与被告周加展、翁宏莉签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告周加展、翁宏莉为被告朋丰公司于2014年3月11日至2016年3月10日间向原告的借款提供最高额3300万元的最高额连带责任保证。2014年9月10日，原告与被告朋丰公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告朋丰公司向原告借款850万元。2014年9月29日，原告与被告朋丰公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告朋丰公司向原告借款320万元。2014年10月27日，原告与被告朋丰公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告朋丰公司向原告借款120万元。原告依约向被告朋丰公司发放了上述贷款，但被告朋丰公司未能依约还款，至2015年5月11日，被告朋丰公司共计结欠原告借款本金12025000元，利息177952.18元。为此，起诉要求判令：1、被告朋丰公司归还原告借款本金1202.5万元，利息177952.18元（暂计算至2015年5月11日，之后的利息均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告朋丰公司赔偿原告律师费损失244059元；3、被告金飞公司、周加展、翁宏莉对被告朋丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。被告朋丰公司、金飞公司、周加展、翁宏莉未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，保证人金飞公司（甲方）与债权人建行港城支行（乙方）签订合同编号为XGC-2014-1230-0052的《最高额保证合同》，约定金飞公司作为保证人为朋丰公司向乙方的借款提供保证担保，被担保的主债务为朋丰公司自2013年3月11日至2016年3月10日期间签订的人民币资金借款合同等（下称主合同）项下产生的贷款，本最高额保证的担保范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本最高额保证合同项下保证责任的最高限额为人民币3300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。同日，周加展、翁宏莉（保证人、甲方）与建行港城支行（债权人、乙方）签订合同编号为XGC-2014-1230-0052的《最高额保证合同（自然人版）》，约定周加展、翁宏莉就朋丰公司向建行港城支行的借款提供连带责任保证担保，被担保的主债务为朋丰公司自2013年3月11日至2016年3月10日期间签订的人民币资金借款合同等（下称主合同）项下产生的贷款，本最高额保证合同项下保证责任的最高限额为人民币3300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。2014年9月10日，建行港城支行（贷款人、乙方）与朋丰公司（借款人、甲方）签订合同编号为XGC-2014-1230-0194的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币850万元，借款期限为12个月，从2014年9月10日起至2015年9月9日，贷款利率为固定利率，即LPR利率（指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加204基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息固定日为每月的第20日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订的同日，建行港城支行向朋丰公司发放贷款850万元，年利率为7.8%，之后，朋丰公司未能按约还款，建行港城支行向其宣布贷款提前到期，截止2015年5月11日，朋丰公司结欠该合同项下借款本金850万元，利息109004.7元。2014年9月29日，建行港城支行（贷款人、乙方）与朋丰公司（借款人、甲方）签订合同编号为XGC-2014-1230-0204的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币320万元，借款期限为六个月，从2014年9月29日起至2015年3月28日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%（半年期基准利率为年利率5.6%，上浮30%为年利率7.28%），在借款期限内，该利率保持不变，其余内容与编号为XGC-2014-1230-0194《人民币流动资金贷款合同》的内容一致。合同签订的同日建行港城支行按约向朋丰公司发放了320万元的贷款，年利率为7.28%，之后，朋丰公司归还借款本金875000元，余款及利息未能归还，截止2015年5月11日，朋丰公司在该借款合同项下结欠借款本金2325000元、利息47828.77元。2014年10月27日，建行港城支行（贷款人、乙方）与朋丰公司（借款人、甲方）签订合同编号为XGC-2014-1230-0226的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币120万元，借款期限为六个月，从2014年10月27日起至2015年4月26日；采用固定利率，即LPR利率加152基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，其余内容与编号为XGC-2014-1230-0194《人民币流动资金贷款合同》的内容一致。合同签订的同日，建行港城支行向朋丰公司发放贷款120万元，利率为年利率7.28%，借款到期后，朋丰公司未能还款，至2015年5月11日，结欠借款本金120万元，利息21118.71元。另查明，建行港城支行为本次诉讼与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费244059元。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《借款借据》、《委托代理合同》等书证及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告建行港城支行与被告朋丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告金飞公司签订的《最高额保证合同》、与被告周加展、翁宏莉签订的《最高额保证合同（自然人版）》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告建行港城支行履行发放贷款的义务后，被告朋丰公司作为借款人应按约还款，逾期还款应按约承担违约责任，原告有权按约对借款合同项下未到期的款项宣布提前到期，并可对逾期贷款按合同约定的罚息利率（贷款利率上浮50%）计收利息，对逾期支付的利息可按罚息标准计收复利，原告主张借款合同到期后按罚息利率收取利息、复利的诉讼请求应予支持。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，原告主张的律师费的数额未超过法律规定，故该律师费损失应由被告朋丰公司承担。被告金飞公司、周加展、翁宏莉为被告朋丰公司的本案债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，且未超过保证合同约定的保证范围及保证期间，故被告金飞公司、周加展、翁宏莉应当在最高额限额范围内对被告朋丰公司的本案债务承担连带清偿责任。被告朋丰公司、金飞公司、周加展、翁宏莉经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0194的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金850万元及利息（计算至2015年5月11日为109004.7元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。二、被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0204的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2325000元及利息（计算至2015年5月11日为利息47828.77元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。三、被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0226的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金120万元及利息（计算至2015年5月11日为21118.71元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。四、被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失244059元。上述第一、第二、第三、第四项限于判决生效后10日内履行。五、被告江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉对被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96482元、财产保全费5000元合计101482元由被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉负担，该款已由原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。审 判 长  肖建峰人民陪审员  季惠惠人民陪审员  张春华二〇一五年七月十六日书 记 员  贝 宇本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。