广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第343号 原告彭召贵，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 委托代理人李金东，广西金湾律师事务所律师。 被告广西中冶建设有限公司，住所地南宁市。 法定代表人熊伟，该公司董事长。 委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 原告彭召贵诉被告广西中冶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭召贵及其委托代理人李金 东，被告广西中冶建设有限公司的委托代理人刘绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭召贵诉称，2013年被告雇用原告施工，并与原告签订了《202主体工程劳务承包合同》。原告在施工过程中右手指中指和食指受伤，2013年12月5日到钦州港滨海 医院住院治疗，后经鉴定伤残等级为九级。被告方安装的机器设备没有安全防护设备，致使原告在施工过程中受伤，被告的过错给原告造成了严重的损害后果，被告行为构成侵权。为 此原告请求人民法院判令：1、被告赔偿原告86140.73元，其中医疗费3414.73元，误工费10319.40元，护理费360元，住院伙食补助费360元，营养费 360元，交通费800元，残疾赔偿金24032元，抚养费39994.60元，精神损害抚慰金10000元。2、被告承担鉴定费600元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告彭召贵为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、户籍证明。拟证明原告诉讼主体资格。 2、202主体工程劳务承包合同。拟证明双方存在民事法律关系。 3、证明及证明人身份。拟证明原告在施工过程中受伤。 4、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级。 5、司法鉴定票据。拟证明鉴定费用。 6、材料费凭证。拟证明原告在受伤过程中产生的费用。 7、医院票据。拟证明原告治疗的费用。 8、照片。拟证明被告在施工过程中没有给机器设备安装防护网。 9、户口薄。拟证明被抚养人的身份情况。 10、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明彭召贵的伤残等级。 被告广西中冶建设有限公司辩称，一、中十冶集团有限公司北部湾工程项目部系被告负责管理的，被告与原告不存在任何雇佣关系，被告并非用工主体，被告与承包人郭福景签订劳务 承包合同，原告系郭福景雇佣的劳务人员，其工作岗位为搅拌砂浆并非操作卷扬机。二、原告由于自身原因导致人身伤害，原告在下班休息时间摆弄卷扬机造成的人身伤害，被告并未 向其发出指令和工作安排，且原告上下班正常行走路线也不会路过事故地点，原告存在重大过错，应自行承担损害后果。三、被告按规定组织三级安全教育已尽到安全生产管理职责。 不应承担责任。四、原告主张的各项赔偿费用没有依据。 被告广西中冶建设有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、证明及证人身份证复印件。拟证明原告受伤系其过错导致。 2、作息时间表。拟证明被告工作时间安排，原告在非工作时间非工作行为受伤。 3、三级安全教育登记表。拟证明被告已尽到安全生产管理职责，不应承担责任。 4、证人陆某证言。拟证明原告受伤与其岗位无关，且系下班时间受伤。 经本院组织质证，被告广西中冶建设有限公司对原告彭召贵提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2的真实性、合法性无异议，但不能证明原、被告存在劳务关系。对于证据 3，由于证人不出庭，书面证言不能作为证据使用。证据4是工伤的鉴定，不适用本案。对于证据5的真实性无异议，但鉴定是原告单方鉴定，被告不承担费用。对于证据6交通费票 据，认为与本案无关。对于证据7医药费票据真实性无异议，但认为费用清单上有与受伤不符的检查费用。证据8照片的三性均不认可。证据9户口簿无法证明原告父母有几个子女。 不能作为计算抚养费的依据。 对原告彭召贵提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2本院均予以认可。对于证据材料3证人证言，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确地规定了人民法院审 判人员对证人证言进行认证时，对于无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的证据，故不作为认定本案事实的证据。对于证据材料4、5，由于本案非工伤事 故，故认为不适用于本案。对于证据材料6交通费票据，原告受伤治疗发生的必要交通费予以认可。对于证据材料7医药费票据，原告入院治疗必然会发生常规的身体检查项目，被告 的异议不予支持。对于证据材料8照片，认为无法实现原告的证明目的。对于证据材料9、10的真实性予以认可。 经本院组织质证，原告彭召贵对被告广西中冶建设有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1，由于证人不出庭，书面证言不能作为证据使用。对于证据2作息时间表，由 于没有原告签字，真实性有异议。对于证据3的内容不认可。认为证据4证人陆某证言不真实。 对被告广西中冶建设有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1证人证言，对于无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的证据，故不作为认定本案事 实的证据。对于证据材料2作息时间表，系被告的单方规定，无原告确认，故认为与案件无关联性。对于证据材料3、4的真实性予以认可。 综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2013年，“中十冶集团有限公司北部湾工程项目部”作为甲方，“班组”作为乙方签订了一份《202主体工程劳务承 包合同》，彭召贵等11人作为乙方“班组”成员在该合同上签字。合同主要约定，彭召贵等11人为被告承包的位于钦州港保税港区拆装箱库部分主体工程进行施工，合同工 期为2013年12月1日至2013年12月15日，从协议签订之日起计算工期。彭召贵在2013年12月5日18时在工地被卷扬机夹伤手指，后被送往钦州港滨海医院住院 手术治疗，住院时间为2013年12月5日至2013年12月14日，住院共9天，花费住院医药费3914.73元，交通费800元。事后，经广西公明司法鉴定中心鉴定。 彭召贵本次外伤致右手丧失功能16%属于十级伤残。另查明，彭召贵一家的户籍为农业家庭户，彭召贵的父亲彭述民（1948年1月5日出生），母亲刘仕先（1947年5月 15日出生），彭召贵为二人的长子。 本院认为：原告与被告签订了劳务承包合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成了合法的劳务关系。原告在劳务过程中受伤，根据《侵权法》第三十五条的规 定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告 主张原告受害是其自身过错导致，但未有证据证实，故对被告的辩驳主张不予采纳。对原告因在劳务过程中所造成的损失，被告应予赔偿。原告请求的医疗费为3914.73元，有 医疗费发票证实，可以认定；误工费24221元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条第二款规定“误工时间 根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的定残日为2014年7月23日，故误工费=建筑业平均工 资38437元/365天×230天=24221元；关于护理费，由于原告住院手术治疗9天，从常理推断需要护理人员，护理费=居民服务和其他服务业平均工资28938元 /365天×9天=714元，原告主张360元合理，予以支持；关于住院伙食补助费=40元×9天=360元；营养费无医嘱证据，不予支持；交通费根据原告伤病治疗情况。 可酌情支持800元；残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等 级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金=农村居民人均纯收入6008元×20年×伤残 等级赔偿系数10%=12016元；抚养费，由于原告未能举证证实所需其抚养的人的身份、亲属情况（原告父母有多少子女，原告有无子女），故不予支持；精神损害赔偿金，本 院根据原告的伤残程度酌定5000元。上述各项费用合计46671.73元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条以及2014年广西交通事 故人身损害赔偿标准的规定，判决如下： 一、被告广西中冶建设有限公司赔偿给原告彭召贵因人身损害所造成的损失46671.73元； 二、驳回原告彭召贵的其他诉讼请求。 案件受理费1969元，适用简易程序收取984.50元，由被告广西中冶建设有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交 上诉案件受理费1969元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号： 733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张玉娟 二〇一五年二月十一日 书记员  吴柏池