wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）滨执字第0408号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议庭评议裁判方式裁 定裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执行裁定书（2015）滨执字第0408号申请执行人杨剑斌，个体户。被执行人孙峰华，居民。申请执行人杨剑斌与被执行人孙峰华买卖合同一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0844号民事调解书。经权利人杨剑斌申请，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行人民币两万元，因履行时间跨度较长，短期内无法全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨商初字第0844号民事调解书终结执行。待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑红红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04576-2号原告李丁，女，汉族，1965年2月25日出生，退休，住重庆市合川区。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被告彭光平，女，汉族，1968年2月8日出生，个体工商户，住重庆市合川区。被告卢中义，男，汉族，1969年4月29日出生，公务员，住重庆市合川区。本院在审理原告李丁与被告彭光平、卢中义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由原告李丁负担。审判员 王 萍二〇一五年七月十六日书记员 陈有炳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民二初字第242号原告：米生喜，男，回族，1950年1月24日出生。委托代理人：王吉俊，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：马新，男，回族，1991年4月5日出生。原告米生喜诉被告马新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告米生喜的委托代理人王吉俊，被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米生喜诉称：原告于2010年将其位于包家店镇孙家湾村的平房卖给了被告，当时被告支付了部分房款，现尚欠原告房款16000元未付。被告在2013年2月18日向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告一直拖欠至今不付，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付购房款16000元；二、判令被告向原告支付拖欠购房款的利息5000元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。被告马新辩称：原告于2010年将其位于包家店镇孙家湾村的平房卖给了马海军，马海军与被告系亲兄弟，被告是马海军的担保人，所以欠条就是被告向原告出具的，欠款金额无异议。对于16000元购房款，被告已经向原告支付了3000元，现被告只欠原告13000元。利息被告不同意承担。诉讼费和送达费由原告自行负担。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：2013年2月18日欠条一份，拟证实被告欠原告购房款16000元。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年2月18日，被告马新向原告米生喜出具欠条一张，载明：“今欠到米生喜房款16000元，欠款人：马新”。被告马新至今未向原告米生喜支付购房款16000元。本案争议的焦点：被告是否应向原告支付购房款？本院认为：原、被告之间以欠条形式反映的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付购房款16000元的诉讼请求，因被告对其向原告出具的欠条无异议，被告应当按照欠条约定的数额向原告支付购房款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还了购房款3000元，现只欠原告购房款13000元，因被告并未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠购房款的利息5000元的诉讼请求，因被告至今未向原告支付购房款16000元，故被告理应向原告赔偿未付款的损失。原、被告之间系金钱债务，被告未支付购房款的行为给原告造成的损失主要是利息损失。因双方未约定利息数额和计算方式，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，被告应向原告给付拖欠购房款的利息1968元〔16000×6.15%÷12×24个月（2013年2月19日至2015年4月18日）〕，故对原告该项诉讼请求，本院支持的数额为1968元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马新于本判决生效后五日内向原告米生喜支付购房款16000元。二、被告马新于本判决生效后五日内向原告米生喜支付利息1968元（利息计算至2015年4月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，邮寄送达费103元，合计266元，由原告负担24元，被告负担242元，被告负担部分与给付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 王 婷二〇一五年七月十六日书 记 员 王诗淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2149号原告王某某，女，49岁，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人齐云起，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告白某甲，女，满族，现住通辽市科尔沁区。法定代理人刘某某，女，38岁，汉族，现住址同上。系被告白某甲的母亲。法定代理人白某乙，男，39岁，满族，现住址同上。系被告白某甲父亲。被告刘某某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。被告白某乙，男，39岁，满族，农民，现住址同上。原告王某某诉被告白某甲、白某乙、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐云起，被告及被告白某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告家在科尔沁区大林镇开办一家芥肉厂和一处养殖场。2015年3月27日下午17时许，原告下班后去养殖场发现该养殖场养的鸭子跑丢了14只，就到后院居住的三被告家院里去找鸭子，当时认出被告家院子里圈着14只鸭子就是原告家的，可被告白某乙不承认，说是自己家养的，并出口不逊，同时被告白某乙拿起一个干农活的叉子投向原告王某某，原告在躲闪时，不慎摔倒。这时，三被告同时上来对原告拳打脚踢，其中被告白某乙踢在原告的前胸，被告白某甲又踢了一脚，直到原告的丈夫赶到现场，三被告才停止殴打。当晚，原告因胸部、头部疼痛难忍，到通辽市医院诊治，诊断为头外伤、胸部外伤，住院5天，支付医疗费6439.55元。事发后，在原告住院期间，经当地派出所调查，被告白某乙将14只鸭子送回原告处。公安机关对白某甲进行了行政处罚。经派出所调解无果，原告诉至法院要求三被告赔偿其经济损失7649.55元〔（医疗费6439.55元、误工费505.00元（101.00元×5天），护理费505.00元（101.00元×5天），住院伙食补助费200.00元（40.00元×5天）〕，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称,不同意原告的诉讼请求。2015年3月27日早晨，我看见院里来了一群鸭子，不知道是谁的，就想会有人来认领的，也没往外撵，原告王某某来时就认为我偷了她家的鸭子，还找来一群人要打我。我赶紧把白某乙从屋里叫出来，一个男人把白某乙脖领子揪住，后来派出所出面处理，原告将鸭子赶回。我们没动手打原告，是原告打白某甲时，白某甲才踢了她一脚。我方没有过错，不承担赔偿责任。被告白某乙未作答辩。经审理查明，被告白某乙、刘某某系被告白某甲的父母。2015年3月27日上午，原告王某某家的鸭子跑进被告家院里，当日17时许，原告王某某到被告家找鸭子，与被告刘某某话不投机，发生争吵，被告白某甲与原告王某某发生肢体冲突，致原告王某某身体受伤。当日，原告王某某被送往通辽市医院诊治，被诊断为胸部外伤、头部外伤，住院治疗5天，支付医疗费6439.55元。产生合理的经济损失为7144.55元〔医疗费6439.55元，护理费505.00元（101.00元×5天），住院伙食补助费200.00元（40.00元×5天）〕。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的公安行政案件卷宗、诊断书、病历、医疗费等相关证据在卷证实。被告刘某某对原告出示的上述证据的真实性不持异议，但对原告陈述的受伤过程不予认可。本院审查认为，1、公安机关询问白某甲、刘某某、白某乙、王某某、李某的笔录及白某甲的处罚决定书，证明双方打架的起因、时间、地点、经过。2、原告王某某的诊断书、住院病历、医疗费票据能够证明原告王某某的伤情、治疗过程及支付的医疗费数额。综上，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，形成证据链条，能够证明本案事实，与本案相关，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某某到被告家找寻跑丢的鸭子过程中，与三被告发生争执，并遭到被告白某甲的殴打，身体受到损害，其合理的经济损失应受法律保护。被告白某甲故意损害他人身体健康，存在过错，其行为属于侵权行为，应承担相应的民事责任。因被告白某甲系未成年，属限制行为能力人，被告刘某某、白某乙作为被告白某甲的监护人应与被告白某甲共同承担相应责任。原告王某某作为成年人，不能冷静处事，与被告发生纷争，存在一定过错，应承担一定责任。根据双方的过错程度，本院确定被告白某甲、刘某某、白某乙承担80%的民事责任，原告王某某承担20%的民事责任。原告王某某诉讼请求中误工费的诉请，因原告系通辽市科尔沁区大林镇彤昕芥肉厂员工，有固定收入，但在庭审中未能提供其因误工实际减少收入的证明，故对该诉讼请求不予支持。被告刘某某提出三被告不存在过错，三被告对原告的经济损失不应承担民事责任的答辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某甲、刘某某、白某乙共同赔偿原告王某某经济损失5715.64元（7144.55元×80%）。此款由被告刘某某、白某乙于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，被告白某甲、刘某某、白某乙负担200.00元，原告王某某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  崔秀文二〇一五年七月十五日书记员  张 潇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第32号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人方某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]35号起诉书指控被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某某在本市静安区南京西路XXX号上海韩城商场2楼43号店铺内销售假冒注册商标的商品。2014年5月6日，民警在该店铺内查获待销售的假冒LV、CHANEL等商标的包袋、钱夹等商品共计445件。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中382件有对应型号的商品市场价值人民币642万余元。2014年5月13日，被告人方某某经公安机关电话联系后自动投案，如实供述销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。被告人方某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，商标权利人的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料等，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币642万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人方某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人方某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年七月二十二日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4316号罪犯苏法团，现在���西中渡监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2006年4月27日作出（2006）兴刑初字第154号刑事判决，以被告人苏法团犯盗窃罪，判处十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人苏法团不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）来刑二终字第27号刑事判决，维持一审判决对被告人苏法团的定罪量刑。刑期自2005年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯苏法团减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7227号��事裁定，对罪犯苏法团减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2019年12月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏法团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏法团提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏法团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分110.00分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有���罪犯苏法团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏法团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏法团减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1387号原告陕西有色万通建材有限公司。法定代表人刘君，系公司总经理。委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。被告曹甫，男，1971年12月2日生，汉族，居民。原告陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）诉被告曹甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人房于博参加了诉讼。被告曹甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司诉称：被告因承建文景天下项目在原告处采购管桩。双方约定单价为165元/米。原告按时将符合质量标准的标的物交付给被告。目前工程已完工并投入使用，而被告至今尚欠270180元货款未付。现诉请法院判令：1、被告支付原告货款270180元。2、被告支付原告自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。被告曹甫无答辩意见。经审理查明，2012年6月，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告在原告处采购管桩用于西安未央区文景天下项目，单价为165元/米，该合同在付款方式上约定：供货完毕后3日内结算，超过三日未结算被告默认原告结算量。结算后30日内一次性付清货款。原告共计向被告供应管桩7092米，2012年7月23日双方结算，货款合计1170180元。2012年6月至2013年2月间，被告先后三次向原告支付货款共计900000元，仍下欠270180元未付。原告后诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款270180元。2、被告支付原告自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。上述事实，有《销售合同》、《应收款盘点一览表》、《欠款确认函》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效。原告万通公司依合同约定履行了供货义务，被告曹甫应按约定的时间支付货款，现原告万通公司持欠款单确认的金额向被告曹甫主张货款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同约定，供货完毕后3日内结算，超过三日未结算的，被告默认原告结算量，结算后30日内一次性付清货款。原、被告于2012年7月23日进行了结算，被告曹甫应在结算后30日付清全部货款。现被告曹甫未按约定期限给付货款，已构成违约，理应承担其因迟延付款给原告造成的利息损失，原告主张以2012年8月1日起计算利息损失无事实依据，依据合同约定，利息起算点以结算日的向后推算30日为妥，即2012年8月22日。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曹甫于本判决生效后十五日内给付原告陕西有色万通建材有限公司货款270180元。二、被告曹甫于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西有色万通建材有限公司逾期付款利息，该利息自2012年8月22日起，以270180元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日。三、驳回原告陕西有色万通建材有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元、由被告曹甫负担6100元，原告陕西有色万通建材有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一五年七月二十五日书 记 员  赵珍晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3137号上诉人（原审原告）:邵允铖，住广州市天河区。被上诉人(原审被告):广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人李建章，职务董事长。上诉人邵允铖因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵允铖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月六日书 记 员  杨 华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立���字第777号申请人：李洪新，汉族，住齐河县。被申请人：索华领，男，汉族，住齐河县。被申请人：索凤喜，女，汉族，住齐河县。被申请人：张善东，男，汉族，住址同上。申请人李洪新与被申请人索华领、索凤喜、张善东民间借贷纠纷一案，申请人李洪新于2015年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人索华领、索凤喜、张善东的银行存款115000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人索华领、索凤喜、张善东的银行存款115000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年七月二十二日书记员 徐静媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00847号原告韩余喜，居民。委托代理人王峰之，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告罗前标，居民。原告韩余喜与被告罗前标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩余喜及委托代理人王峰之，被告罗前标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩余喜诉称，2014年3月25日，被告罗前标向我借款60000元，口头约定借款期限一年，月息1.5%。后被告仅偿还本金20000元及利息3000元。现要求被告立即偿还借款40000及利息。被告罗前标辩称，借款及利息均属实，但我已经偿还40000元本金及利息。经审理查明，2014年3月25日，被告罗前标向原告借款60000元并立借据一份，载明：“今借到韩余喜现金大写陆万元正，￥60000元。借款人：罗前标，2014.3.25”。后被告罗前标偿还借款20000元及利息，余款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告罗前标向原告韩余喜借款，其应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告罗前标偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出已经偿还借款本金40000元及相应利息的主张，因其未能提供证据证实自己的主张且原告仅认可偿还20000元本金及相应的利息，故本院对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗前标于本判决生效后十日内给付原告韩余喜借款40000元及利息（利息自2014年3月26日起以40000元为本金按月息1.5%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告罗前标负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元。（以下无正文）审判员  朱卫庆二〇一五年七月十日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1552号原告高某某，女，汉族，农民。委托代理人张某某，所法律工作者。被告罗某，男，汉族，农民。原告高某某与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民审判员刘昌华、黄洪章参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告高某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告相识后办理结婚登记，婚后生育女孩罗某A、罗某B。2012年10月，被告无故外出，至今未归，双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许双方离婚，小孩由原告抚养至独立生活。被告罗某无答辩。为支持其诉讼请求，原告高某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明双方婚姻关系合法、有效；2、浏阳市古港镇某村民委员会出具证明1份，拟证明被告2012年10月外出至今未归，无法联系；3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚姻存续期间生育2个女孩。被告罗某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：对原告高某某的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于2001年5月25日在浏阳市古港镇人民政府办理结婚登记，2002年2月25日生育女孩罗某A，2011年9月22日生育女孩罗某B，现2女孩均跟随原告一起生活。2012年10月，被告罗某无故外出至今未归，亦与原告没有联系。另查明，结婚时，原告未购置嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务和存款。庭审中，原告表示要求抚养2各小孩且不要求被告支付抚养费。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但被告罗某自2012年10月外出，双方分居已超2年，夫妻关系名存实亡，且被告与原告亦无联系，双方感情已无修复可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩罗某B、罗某A自被告外出后一直由原告抚养，故由原告继续抚养更有利于小孩成长，且原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告罗某离婚；二、婚生小孩罗某B、罗某A由原告高某某抚养至独立生活，被告罗某不支付抚养费且享有探望权。本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  刘昌华人民陪审员  黄洪章二〇一五年七月九日书 记 员  罗正龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法镇保字第4号申请人李德浩，男，汉族，住信宜市。申请人黄梅珍，女，汉族，住信宜市。申请人李昶，男，住信宜市。法定监护人李凯奇，男，汉族，住信宜市。李昶的父亲。被申请人周福林，男，汉族，住广西玉林市。肇事车辆所有人。被申请人周倍冉，男，汉族，住广西玉林市。肇事司机。2015年7月4日，申请人李德浩驾驶车架号为200700****无号牌电动自行车搭乘黄梅珍、李昶与被申请人周倍冉驾驶的桂KAK***号牌小型客车相撞，造成申请人受伤交通事故。申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人周倍冉驾驶的桂KAK***号牌小型客车进行保全。申请人已向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被申请人周倍冉驾驶的车主为周福林的桂KAK***号牌小型客车予以扣押；扣押期限为1年（从2015年7月30日至2016年7月30日止）。扣押期间，该车仍由信宜市公安局交通警察大队代为保管）。本案申请费220元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昭彬二〇一五年七月三十日书记员  何沛达
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿中刑二终字��00045号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某，绰号谷二建，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控被告人谷某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月22日作出（2015）宿豫刑初字第0136号刑事判决。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员沈晓明出庭履行职务，上诉人谷某及其辩护人姜亚春到庭审参加诉讼，现已审理终结。原判决认定，被告人谷某于2013年10月29日凌晨，与陈某���已判决）酒后驾车至宿迁市湖滨新区运河雅居小区内，用啤酒瓶砸击被害人吴某乙停放在楼下的无号牌蓝色宝马GT轿车，致该车辆引擎盖、右前门玻璃、右前门亮条、右前A柱受损。经鉴证，被损轿车修复费用为人民币22421.96元。被告人谷某于2014年6月3日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，且与陈某共同赔偿了被害人吴某乙的全部经济损失，获得了谅解。上述事实，有被告人谷某、同案关系人陈某的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、马某等的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过，宿迁市价格认证中心的价格鉴证结论书，刑事判决书，当事人出具的谅解书等证据证实。原审人民法院认为，被告人谷某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谷某与陈某共同故意犯罪，系共同��罪，二人在共同犯罪中作用相当，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。被告人谷某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人谷某有期徒刑三年。谷某上诉称：自己受陈某唆使参与犯罪，犯罪工具也是陈某提供的，应属于从犯，请求从宽处理。辩护人提出：1.上诉人谷某在共同犯罪中，起作用较小，应认定为从犯；2、上诉人谷某积极赔偿被害人损失、认罪悔罪，得到被害人谅解，可以从轻处罚；3、被损车辆部分原件仍然在使用，不应认定为车辆的实际损失，相关的鉴定数额应被剔除。经审理查明，原审人民法院认定上诉人谷某于2013年10月29日凌晨与同案关系人陈某（已判刑）酒后至宿迁市湖滨新区运河雅居小区内，用啤酒瓶砸被害人吴某乙的蓝色宝马GT轿车，致该车辆引擎盖等处受损，经鉴证该车修复费用为人民币22421.96元的基本事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，上诉人谷某当庭亦无异议，本院予以确认。辩护人提出“被损车辆部分原件仍然在使用，不应认定为车辆的实际损失，相关的鉴定数额应被剔除”的辩护意见，经查，被损坏车辆的受损情况有现场勘查笔录、照片记载的内容证实，上诉人谷某亦未提出异议，虽然在该车实际维修中部分受损零件经修整未予更换，但不代表未造成损失，原鉴定意见对修复价格进行评估并无不当，故此辩护意见没有事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人谷某故意毁坏他人财物，造成他人财产损��两万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人谷某与陈某共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人谷某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，对上诉人谷某定罪准确，但随着有关侵财犯罪的数额标准调整和社会经济的发展，原判认定本案属于犯罪数额巨大不妥，应予纠正。上诉人谷某及其辩护人提出其属于从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谷某在共同犯罪中亦属于实行犯，其犯罪手段、情节、后果与同案关系人基本相当，原判未认定上诉人谷某为从犯，有事实依据，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0136号刑事判决对上诉人谷某的定罪部分；二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0136号刑事判决对上诉人谷某的量刑部分；三、上诉人谷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一六年四月十八日止。）本判决为终审判决。审判长 仲 佳审判员 杨海峰审判员 庄业富二〇一五年七月六日书记员 李 静第1页／共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1059号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人彭周福，行长。委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林洁。被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245号。法定代表人林志伟。被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告东莞市日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林勤。被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。法定代表人林志伟。被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。法定代表人林志伟。被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人李锡柱。被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。法定代表人梁蔚琳。被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。法定代表人袁健华。本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市日之泉金属材料有限公司、林志伟、罗健欢、林勤、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中堂物资供销有限公司、东莞市群兴贸易有限公司、东莞市东益实业投资有限公司、东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告东莞市日之泉金属材料有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月十四日书 记 员  兰 叶
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第483号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：郭志明，系该公司职工。被告：郑望亭。被告：张明秀。被告：刘瑞宗。被告：郑海波。被告：郑庆军。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑望亭、���明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军借款担保合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志明、被告刘瑞宗到庭参加诉讼，被告郑望亭、张明秀、郑海波、郑庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月15日，被告郑望亭经被告张明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军担保，向原告贷款40000元，还款日期为2013年5月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金39000元，利息17294.53元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郑望亭偿还原告借款本金39000元及利息17294.53元（利息计算至2015年1月15日，以后另计），被告张明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。被告刘瑞宗辩称：被告组成联保小组属实，但郑海波的借款期限是一年，一年期满后，其又向原告借款，被告并不知情，也没有再为借款签字。被告郑望亭、张明秀、郑海波、郑庆军未提交答辩意见。经审理查明：被告郑望亭、张明秀系夫妻。2010年6月23日，原告与被告郑望亭、刘瑞宗、郑海波、郑庆军签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月23日至2013年5月28日期间，对被告郑望亭在最高贷款额为40000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月15日，被告郑望亭向原告借款40000元，约定借款利率执行月利率8.74667‰，到期日为2013年5月14日。借款期满后，被告未按约定还款。截至2015年1月15日，被告郑望亭尚欠原告借款本金39000元，利息17294.53元（以后利息另计）。以上本息共计56294.53元，经原告催要，被告郑海波至今未还。被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、被告郑望亭、张明秀的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告郑望亭、刘瑞宗、郑海波、郑庆军之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告郑望亭签订的借款借据均合法有效。被告郑望亭未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张明秀系被告郑望亭的妻子，故被告张明秀系担保人，并要求张明秀对本案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告郑望亭、张明秀系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告张明秀应与被告郑望亭对借款本息负共同清偿义务。被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担��带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军可在承担保证责任后依法向债务人郑望亭、张明秀追偿。被告刘瑞宗辩称，被告郑望亭再次向原告借款，其并不知情，亦未签字。因被告刘瑞宗对最高额联合保证借款合同并无异议，而本案借款发生在该合同期限内，且借款金额并未超过被告郑望亭的最高贷款额度，故其仍应对本案借款承担连带清偿责任，对其答辩意见，本院不予采纳。被告郑望亭、张明秀、郑海波、郑庆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑望亭、张明秀支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息17294.53元（利息计算至2015年1月14日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计56294.53元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑望亭、张明秀追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告郑望亭、张明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军负担。如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  孙树朋人民陪审员  尹志强二〇一五年七月一日书 记 员  韩晓杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07626号原告李福贵，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。被告刘翔，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李光林，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座B座二层，组织机构代码68390902。委托代理人叶向红，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。代表人石合群，经理。本院在审理原告李福贵与被告刘翔、李光林、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福贵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李福贵负担。代理审判员 陈 峰二〇一五年七月二十日书 记 员 向芸瑶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2082号罪犯田进，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年2月5日作出(2013)亭刑初字第0054号刑事判决，以被告人田进犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴非法所得人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯田进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田进减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1181号原告高勇，居民。被告盐城嘉元商业管理有限公司，住所地盐城市范公中路88号东区625-627室。法定代表人刘群亮，总经理。被告盐城嘉元置业有限公司，住所地盐城市跃进路站前商贸城东楼506至510室。法定代表人曾文意，董事长。本院在审理原告高勇与被告盐城嘉元商业管理有限公司、盐城嘉元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高勇于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告高勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费1640元，依法减半收取820元，由原告高勇负担。审判员  陈律心二〇一五年七月二十日书记员  王 皓
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执变字第000020号申请人中国长城资产管理公司太原办事处。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行。被执行人太原科星办公设备有限公司。被执行人山西科星电脑有限公司。被执行人山西合力信息产业有限公司。被执行人山西百强大业贸易有限公司。被执行人杜树国。被执行人杜卫东。被执行人张红英。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人太原科星办公设备有限公司、山西科星电脑有限公司、山西合力信息产业有限公司、山西百强大业贸易有限公司、杜树国、杜卫东、张红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）并民初字第175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司太原办事处向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。现查明，2014年12月16日华夏银行股份有限公司太原分行将该项债权依法转给中国长城资产管理公司太原办事处，上述债权转让依法刊登公告。本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国长城资产管理公司太原办事处的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理公司太原办事处为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年七月十七日书 记 员  冯杰莉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00898号原告周某某，男，生于1979年9月12日，汉族，陕西省汉台区人。被告毛某某，女，生于1981年2月2日，汉族，陕西省汉台区人。本院在审理原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员 石 磊二〇一五年七月七日书记员 寇阿娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2213号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海出泓智能化工程有限公司。法定代表人张伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海出泓智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉称，被告于2014年1月16日向原告申请使用设备号码为KD1010973344，服务内容为原告为被告提供“天翼领航信息版套餐”宽带服务，约定年服务费为人民币6,880元（以下币种同），安装费310元。原告依约提供电信服务，但截至2015年2月1日，被告拖欠上述原告电信服务费及安装费，经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1，被告给付原告电信费6,880元、安装费310元；2，被告承担本案诉讼费。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了设备号码的基本信息、营销规则、套餐申请登记单、电信公司上门情况单、催缴情况记录表、上海电信客户欠费及违约金计算清单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。被告上海出泓智能化工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海出泓智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海出泓智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费6,880、安装费310元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海出泓智能化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一五年七月二十九日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00013号原告：聂小敏，女，住湖北省应城市杨河镇。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告聂小敏与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2159号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱勇利。2011年3月7日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月10日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1965号起诉书指控被告人邱勇利犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人邱勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月20日10时许，被告人邱勇利通过电话与购毒人员郑某某联系，双方约定进行毒品交易。同日10时30分，被告人邱勇利去到佛山市顺德区北滘镇深业城住宅小区汉庭快捷酒店门口，登上郑某某的汽车，向车上的郑某某、王某某各贩卖了毒品冰毒一小包，共收取毒资人民币400元。交易完成后，公安民警抓获被告人邱勇利，并在郑某某、王某某身上缴获购得毒品。经鉴定，在郑某某身上缴获的透明晶体净重0.89克，在王某某身上缴获的透明晶体净重0.81克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱勇利的供述及对购毒人员郑某某、王某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员郑某某、王某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人邱勇利的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人邱勇利的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邱勇利进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人邱勇利无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱勇利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人邱勇利归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人邱勇利有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱勇利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱勇利犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱勇利无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱勇利犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邱勇利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱勇利归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邱勇利的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人邱勇利的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱勇利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月二十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[刑法修正案(八)第八条]第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第202号原告金飞南。被告潘优仙。被告陈东升。本院在审理原告金飞南与被告潘优仙、陈东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金飞南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金飞南撤回起诉。本案受理费20200元（已减半收取），由原告金飞南负担。审判员  沈松柳二〇一五年七月十四日书记员  郑媛方
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第00818号原告郝某某。被告张某。委托代理人史某某，陕西华庸律师事务所律师。被告杨某某。原告郝某某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，根据原告的申请，于2015年6月4日对被告张某在中国工商银行府谷县支行的个人账号进行了保全。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某委托代理人史某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2014年3月14日，被告张某向原告借款20万元，约定月利率为20‰，约定于2014年5月14日还清，由被告杨某某担保。借款到期后，经原告多次催要，被告借口推拖，至今未给原告偿还，现请求依法判令被告偿还借款及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告张某于2014年3月14日向原告借款20万元，约定月利率为20‰，期限2个月，由被告杨某某担保的事实。被告张某辩称，借款是事实，但是该笔借款没有约定利息，被告已给原告偿还过3万元本金。被告张某未向本院提交证据。被告杨某某辩称，担保是事实，借款人与出借人之间商量好后，叫被告当保人，被告只是签了个字，借款期限是二个月，被告就担保二个月。被告杨某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告张某有异议，认为借据上“利息2分，期限2个月”不是被告张某写上去的，但拒绝就此进行鉴定，被告杨某某陈述不记得当时是否约定利息，对期限2个月无异议，证据客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证，可以查明以下事实：2014年3月14日，被告张某向原告郝某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，约定期限2个月，由被告杨某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告张某于2014年5月15日给原告支付利息8000元[2014年5月15日给原告支付了两笔借款（共计50万元本金）两个月的利息2万元，在本院（2015）府民初字第00817号案件中被告张某向原告借款30万元，借款时间、约定均与本案一样，支付该笔借款利息12000元]，此后，原告多次向被告张某、杨某某催要借款，但借款本金20万元及其他利息被告张某再未偿还。本院认为，被告张某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息;因双方约定借款期限为两个月，原、被告之间的借款,应为短期借款,双方约定的月利率20‰,超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。原、被告未约定保证方式，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次向被告张某、杨某某催要，甚至原告和被告杨某某一起向被告张某催要过，被告杨某某作为保证人，其保证责任不能免除，理应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告杨某某承担保证责任后有权向借款人（被告张某）追偿。被告张某辩称已给原告偿还3万元借款本金的理由，因其未提供证据证实，原告也不认可，所辩理由不成立。被告杨某某辩称不承担保证责任，借款是原告和私下协商的，钱被告也没有花，其是在偶遇的情况下签字的理由，因其作为保证人，且保证责任不能免除，所辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年5月14日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。二、被告杨某某对上述借款本金20万元及利息承担连带清偿责任，被告杨某某承担保证责任后有权向被告张某追偿。三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一五年七月十六日书记员  李调霞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1595号原告攀枝花公路建设有限公司，住所地东区。法定代表人邓福阳职务：董事长委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人由良原告攀枝花公路建设有限公司与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法于2015年7月8日由审判员袁波独任进行公开审理。原告攀枝花公路建设有限公司的委托代理人于健（一般代理）到庭参加诉讼，被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告攀枝花公路建设有限公司诉称，2013年4月2日与被告签订《联合经营协议书》，2013年4月15日，攀枝花攀路交通工程有限公司代原告向被告账户汇入800000元投标保证金。后该项目未中标，被告应向原告退还投标保证金。经原告多次催收，被告至今未退还投标保证金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.依法判令被告退还原告投标保证金800000元（大写：人民币捌十万元整）及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年4月2日原告与被告签订《联合经营协议书》，约定原告应当于2013年4月16日前向被告基本账户汇入800000元作为投标保证金，如未中标则《联合经营协议书》自动作废。2013年4月15日，攀枝花攀路交通工程有限公司代原告向被告账户汇入800000元投标保证金，后该项目未中标，被告应向原告退还投标保证金，被告至今未退还投标保证金。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的联合经营协议书、支付业务回单、代付款说明等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告攀枝花公路建设有限公司与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的合同有效，原告依约定履行了代被告进行项目投标的义务，被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司应当按约履行还款义务，被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司还本金及利息的主张，本院予以支持，原告要求的由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下:被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告攀枝花公路建设有限公司保证金800000元及利息（利息以800000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2015年4月15日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5900元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担，该费已由原告攀枝花公路建设有限公司预交，被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在履行上述义务时一并付给原告攀枝花公路建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一五年七月八日书记员  陈李
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨榆民初字第225号原告马某某，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，梨树县。被告杨某某，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告于1975年登记结婚，生育一儿一女，已经成家。我与被告结婚39年，被告打我39年。孩子小时候考虑孩子大了我想就好了，但我想错了，被告反而比原来打的还厉害了。现在只能向法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，要求自己耕种所分得的土地。被告杨某某辩称：我同意离婚，共同财产就一栋房子。本案争议的焦点为：家庭共有财产如何分割？针对本案争议焦点，原告向法庭提供证据或陈述如下：1、原告身份证复印件一份，某某村村民委员会于2014年4月9日出具的证明信一份，内容如下：证明我村七社杨某某、马某某于1973年12月结婚，生育一儿一女，儿子杨某甲1975年12月7日出生，女儿杨某乙于1979年7月10日出生。证明原被告结婚事实及时间、子女出生日期。被告对该份证据无异议。本院对介绍信的真实性予以确认。2、集体土地建设用地使用证复印件一份（土地使用者杨某某）、宅基地使用权证复印件一份（户主杨某丙）、房产执照复印件一份（产权人姓名杨某某）记载房屋建筑面积87平方米，自认间数五间。原告称杨某丙名下三间房屋及产权人姓名杨某某名下五间房屋均为夫妻共同财产，但被告称产权人姓名杨某某名下五间房屋为夫妻共同财产，原告未向法庭提供其他证据加以证明。3、土地经营权证书（承包方代表姓名杨某某）复印件一份，记载“承包方土地承包经营权共有人为5人，分别为杨某某，马某某，杨某甲，杨某乙，谷某某（原被告之儿媳），承包地总面积25.67亩”证人杨某甲（原被告之子）出庭证实：我住的房子废弃的房子，宅基地名字是杨某丙的。2010年以我的名义花了110000元盖的。这个房子和我父母没有关系，我的房子现在还没有办房照。经审理查明，原被告于1973年12月结婚，婚后生育两名子女，均已成年。现有共有财产砖瓦房5间。本院认为，原被告同意离婚，应准予离婚。双方承认每人分得4.3亩土地，应当由其各自耕种。根据庭审原告提供的房产执照可以认定，五间砖房屋是在原被告婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，依法由原被告平均分割。原告提出在杨某丙宅基地上建造的五间砖瓦房屋也为夫妻共同财产，因被告否认及证人杨某甲表示该房屋为自己建造，且原告未提供相关证据佐证，且庭审中原告承认是其长子杨某甲扒了旧房子建造新房屋，本院无法认定为是夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告要求各自耕种所分的土地，每人耕种面积为4.3亩,应当对承包经营权份额进行分割。原告其他诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告马某某与被告杨某某离婚。二、原告分得土地4.3亩由原告马某某经营。其余土地由被告杨某某及长子杨某甲、长女杨某乙经营。三、共有财产砖瓦房屋五间，原被告各分得二分之一的份额。案件受理费人民币300元，由原告负担150元，另150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一五年七月三日书记员  郝利达
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01602号原告某某公司。法人代表王某某。被告吉某某。本院在审理原告某某公司与被告吉某某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  卜潇潇二〇一五年七月九日书 记 员  曹 江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4390号罪犯李兴沙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月3日作出(2013)温乐刑初字第568号刑事判决，以被告人李兴沙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴沙准予减刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)徐刑初字第113号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人高某甲，男，1990年4月20日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，同年9月23日被取保候审。2015年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人孙某，被告人高某甲及辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省徐水县人民检察院指控,2013年8月27日、9月20日、9月25日，被告人高某甲以买车、开设赌局为由先后三次骗取被害人孙某80000元，在孙某多次催要下归还10000元，后拒绝归还剩余的70000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、欠条等证据，指控被告人高某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追求其刑事责任。被告人高某甲对起诉书指控的罪名无异议并自愿认罪，但提出诈骗数额不是70000元，应当是50000元，有20000元我打了欠条，我始终承认这20000元，我家里人要还孙某这20000元，他不要，案发后这70000元已全部归还给孙某了。辩护人提出了被告人高某甲认罪态度较好并已全部退还赃款，得到被害人谅解，有悔罪表现且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年8月27日、9月20日、9月25日，被告人高某甲以买车、开设赌局为由先后三次向被害人孙某“借款”80000元，其中20000给孙某打了欠条。后在孙某多次催要的情况下，归还10000元，并承认有欠条的20000元为借款，但拒绝承认和归还剩余的50000元。案发后，被告人高某甲已归还借款、退还赃款，得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示了下列证据：被告人高某甲原在公安机关供述，2013年夏天，我找我同学孙某说买车差20000元钱，向他借了20000元钱，给他打了欠条，其实也没买车，后来我又给他打电话骗他说“我跟我们所长开个赌局，需要钱，越多越好。”他就送过来20000元钱交给百楼派出所的徐某转交给了我，第三次是在北二环的一个加油站他又给了我40000元，这些钱我都吃喝花了。到10月份以后，孙某就多次催要，让我还他钱，我还了10000元，因为没钱，我就不想还了，也不接他的电话。后来我问王某甲“借钱有条子和没条子有区别吗？”王某甲说“有区别，欠别人钱有条子就还，没条子就不还呗。”后来我知道孙某报案，躲不过去了，我就告诉我父母，把钱都还给孙某了。高某甲当庭供述，剩下的这70000元钱中，第一次那20000元有欠条，我始终都承认是借款，后来他去我家里要钱，给他这20000元他不要，他报案后就全部还给他了。被害人孙某原在侦查机关陈述，我分三次借给高某甲80000元钱，经我多次催要还给我10000元，还剩70000元，我打电话他不接，也找不到他人了。我有报案前给他打电话时的四段通话录音，他只承认20000元。孙某当庭陈述，剩下的这70000元，有20000元有欠条，高某甲承认，没有欠条的那50000元不承认，他父母要还我20000元我没要，我怕那50000元要不出来了。保定市公安局北市区公安分局百楼派出所所长赵某甲证实，其与本所原协勤高某甲没有经济往来，没有共同做过什么买卖，更没有从高某甲手里拿过钱，高某甲从2013年7月22日到所里，9月21日就不来了。保定市公安局北市区公安分局百楼派出所干警徐某证实，2013年八月十五前后的一天下午，帮高某甲收到过一个朋友送来的20000元钱，当天下午就把钱交给高某甲了。证人郑某证实，2013年八月十六，其跟着孙某给高某甲送20000元钱，送到白楼派出所，孙某交给值班的了。证人赵某、吕某证实，2013年9月25日吃过中午饭跟着孙某去保定市北二环的一个加油站给高某甲送过去40000元钱，是孙某借给高某甲的。证人高某证实，2013年冬天的一天，孙某找到我说，高某甲借他的70000元钱，高某甲不承认了，让我问问高某甲，我问高某甲是否从孙某手里拿过钱，高某甲说只拿过20000元，不承认其余的钱，后来说实话了，说借了80000元，还了10000元，都被他花光了，不敢跟家里人说，才躲着孙某。2013年8月27日高某甲给孙某打欠条一张，内容是：今欠孙某20000元。徐某对孙某照片及赵某、吕某对高某甲照片的辨认笔录证实，孙某就是送20000元钱由徐某转交给高某甲的人，高某甲就是在北二环孙某交给其40000元的人。调解协议及收条证实，被告人高某甲已全部归还借款及赃款。通话录音光盘证实，孙某报案前，被告人高某甲始终承认2万元借款，其余50000元不承认。户籍证明信证实，被告人高某甲的身份情况。综合上述证据分析，被告人高某甲向被害人孙某“借款”80000元，归还10000元，承认有欠条的20000元，不承认剩余的50000元，诈骗数额应为50000元。上述证据，均经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人高某甲提出的诈骗数额应为50000元及辩护人提出的被告人高某甲认罪态度较好并已全部退还赃款，得到被害人谅解，有悔罪表现且系初犯，依法可从轻处罚的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、犯罪后的表现，综合考虑，可以适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一五年七月二十七日书 记 员  王小丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第331-1号申请执行人罗前，男，汉族，生于1971年3月24日，住绵阳市涪城区临园路。被执行人喻长彬，男，汉族，生于1971年10月15日，住绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人罗前与被执行人喻长彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗前与被执行人喻长彬于2015年6月30日达成执行和解协议，被执行人喻长彬自愿以其所有的川BXX0**号汽车以评估价548300元抵偿给申请执行人所有，以清偿所欠申请执行人的部分借款本息（该车辆在银行的按揭贷款本息及欠担保公司的费用335815.37元由申请执行人罗前代为偿还，所剩余额部分清偿所欠申请执行人的部分借款本息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条���规定，裁定如下：一、从2015年7月14日起被执行人喻长彬所有的川BXX0**号汽车所有权归申请执行人罗前所有。二、申请执行人罗前可持本裁定书到有关机构办理该车辆的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁福林二0一五年七月十四日书记员邓怡凡
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第960号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人符某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年6月23日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]698号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日12时许，被告人符某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东丰线由南向北行驶至兴旺路交叉路口时，被执勤民警拦下检查发现符某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为100.3毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人万某和等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人符某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00340号原告黄庆先。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告吕巍。被告刘扬（又名刘士扬）。原告黄庆先与被告徐克产、徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆卡的委托代理人李启洋到庭参加了诉讼，被告徐克产、徐兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆先诉称：2009年12月29日，在被告刘扬签字担保下，被告吕巍立据借得原告人民币现金20000元，月息25‰。使用期至2010年6月25日。到借款到期后至今，原告无数次要求两被告连带归还借款本息，被告吕巍分文未还，被告刘扬于2010年12月25日支付利息500元，尚欠原告本金20000元及2010年3月1日之后利息未还。为维护原告的合法财产权利，特提起诉讼。被告吕巍未到庭亦未答辩。被告刘扬未到庭亦未答辩。经审理查明：2009年12月29日，被告吕巍借原告黄庆先现金20000元，由被告吕巍出具借款合同，被告刘扬签名担保，并承诺此款于2010年6月5日付清。未约定利息。2010年12月25日被告刘扬付500元。此后，被告吕巍未按约定还款付息，被告刘扬亦未履行担保义务。以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借款合同，可以认定原告黄庆先与被告吕巍、刘扬之间存在借贷及担保法律关系，被告吕巍负有还本付息的义务，被告刘扬负有连带保证责任。原告黄庆先符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。因原告没有证据证明双方存在约定利息，因此对于原告要求被告按月息25‰支付利息的要求本院不予支持，被告刘扬已支付的500元应作为本金扣除。被告吕巍、刘扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕巍应于本判决生效后10日内偿还原告黄庆先借款19500元并支付利息（利息自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告刘扬对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕巍、刘扬连带负担（已由原告预付，二被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一五年七月二十九日书 记 员 李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1500号原告：杨锦标。委托代理人（特别授权代理）：葛国杭，浙江宪林律师事务所律师。被告：浙江红石房地产开发有限公司。法定代表人：万迪荣。委托代理人（特别授权代理）：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告杨锦标诉被告浙江红石房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨锦标申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨锦标撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨锦标负担。审 判 员 方素平二〇一五年七月二十日代书记员 董 蕾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第210号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁XX，曾用名丁XA，男，汉族，大专文化，沁水县人。因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2014年6月11日经晋城市人民检察院决定，同日被晋城市公安局刑事拘留；2014年6月18日经山西省人民检察院决定，同年6月20日被晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人霍兵、李凯辉，山西宇星律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人丁XX犯贪污、受贿罪一案，于2015年5月22日作出（2015）泽刑初字第14号刑事判决。被告人丁XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理认为：丁XX在侦查阶段供述：段XX有次到我办公室，说到购车，我说看了一个车大约要30万元钱，贾XX解决了20万元钱，还差10万元看从哪个工程上解决。段XX说他和董XX说从修桥的工程走。2008年5月份，董XX到我办公室给我送了10万元钱。然后我就把这10万元钱给了郭XX，让他去找张XX。后来他们就把车接回来了。原判认定丁XX以非法占有为目的，利用职务便利，将所购公务车辆过户到其子名下，据为己有，其行为构成贪污罪，贪污数额应按车辆过户时的价值认定为108056元。原判所认定贪污数额是否包含有董XX送给丁XX的钱，需查证核实作出认定。本院认为，原判决认定上述事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2015）泽刑初字第14号刑事判决；二、发回泽州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  秦树杰二〇一五年七月二十九日书记员  郭红霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第799号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州市群干干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村，法定代表人潘某。诉讼代表人刘某，系常州市群干干燥设备有限公司销售负责人。被告人潘某。因本案于2013年10月9日、2015年3月30日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告单位常州市群干干燥设备有限公司、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月至2012年5月间，被告人潘某作为常州市群干干燥设备有限公司负责人，在没有货物购销往来的情况下，通过高某（已判刑）等人，以支付开票费的方式，从上海洪汇金属材料有限公司、上海汉驭金属材料有限公司、上海途汇实业有限公司为常州市群干干燥设备有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币775197.91，税款合计人民币112635.58元，均已向税务机关申报抵扣。另查明，2013年10月9日，被告人潘某接到常州市武进区公安局电话通知后，主动到该局投案，并如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告单位已向税务机关补缴上述税款，并缴纳罚款56317.79元。上述事实，被告单位诉讼代表人刘某、被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、被告单位企业法人营业执照等书证、证人高某、余某等人的证词笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市群干干燥设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘某系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某能自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，被告单位及被告人潘某均属自首，依法均可从轻或减轻处罚；已补缴相应税款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市群干干燥设备有限公司、被告人潘某犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位常州市群干干燥设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万六千三百十七元七角九分（其中五万六千三百十七元七角九分由税务行政罚款抵缴，余款十一万元已预缴）。被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年七月六日书 记 员  郭建兰相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第7525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李树振，男，1976年9月25日生，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树振信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树振系其行信用卡持卡人，自2012年8月28日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币117,832.14元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币117,832.14元(计算至2015年5月9日)并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年七月三十一日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1860号原告杨某，女。被告张某某，男。原告杨某诉被告张某某“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，原告杨某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员  张蛟二〇一五年七月二十七日书记员  杨棵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00528号原告王春波，居民。委托代理人成殿举，灌云同兴法律服务所法律工作者。被告江明，居民身份证号码320423196408062271居民。本院于2015年5月4日立案受理原告王春与被告江明民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托代理人成殿举到庭参加诉讼，被告江明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春波诉称，经朋友介绍，原、被告成为朋友，后被告在灌云县经济开发区建设了大量的工厂厂房急需资金临时周转，于2010年4月20日向原告借款人民币33.6万元，约定2010年5月5日前归还，逾期还款以本金336000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年5月6日起计算至起诉之日。到目前为止，被告虽然一再表示还款，但分文未还，为此诉至法院请求判令被告偿还借款本金336000元及利息414000元；被告承担本案诉讼费用。被告江明未到庭，但庭前提交答辩状，辩称被告江明向原告王春波借款336000元不是事实，请求驳回原告的诉求。经审理查明：被告江明于2010年4月20日向原告王春波借款336000元，于2010年5月5日前还款。借条上约定逾期还款按照每天5‰付给，但庭审中原告要求利息以本金336000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年5月6日起计算至起诉之日。被告虽然一再表示还款，但至今被告未履行还款义务。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告、之间的借款行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。本案中，被告江明向原告王春波借款，应当按照约定期限向原告归还借款。逾期还款应承担逾期利息为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明于本判决生效后十日内向原告王春波清偿借款人民币336000元并支付利息（利息是以本金336000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年5月6日起计算至起诉之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，减半收取，由被告江明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  程玲玲二〇一五年七月六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。