四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川01民初245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区神仙树北路**。 负责人：库斌。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建平，四川天闻律师事务所律师。 被告：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。 法定代表人：欧小虎。 委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。 被告：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地：布拖县拖觉镇。 法定代表人：欧小虎。 委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师。 被告：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：欧小虎。 委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师。 被告：欧小虎，男，1963年8月17日生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师。 被告：董秀琼，女，1962年1月11日生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师。 被告：欧静，女，1984年7月10日生，彝族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称浦发银行成都紫荆支行）与被告西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称美丽阳光酒店）、布拖县五洲矿产有限责任公司（以下简称五洲矿产公司）、成都静洋企业投资管理有限公司（以下简称静洋公司）、欧小虎、董秀琼、欧静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案答辩审理期间，被告美丽阳光酒店、五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、欧静提出管辖权异议，认为应将本案移送至四川凉山州市中级人民法院审理。本院经审查后认为上述被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回其管辖权异议。被告美丽阳光酒店、五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、欧静对该裁定不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告浦发银行成都紫荆支行的委托代理人张在礼，被告美丽阳光酒店的委托诉讼代理人曹元荣，被告五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、董秀琼、欧静的共同委托诉讼代理人卢银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都紫荆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告美丽阳光酒店归还原告借款本金人民币8000万元；2.判令被告美丽阳光酒店按合同约定支付原告利息(含正常利息、罚息以及复利）自欠息之日起暂计算至起诉之日（2016年2月18日）部分为人民币11013822.49元，其余部分利息以8000万元为基数按合同约定计算至实际付清本息之日止；3、判令被告美丽阳光酒店支付原告因实现本案债权而支付的律师费人民币35万元；4、判令原告有权在被告美丽阳光酒店上述全部债务范围内以被告美丽阳光酒店的抵押物（位于西昌市胜利南路美丽阳光酒店A/B/C/**房产抵押，详见附件清单）、被告五洲矿产公司的抵押物（位于四川省凉山布拖县的布拖县五洲矿产有限责任公司洛呷莫铅锌矿采矿权，采矿许可证号：C510000201023210093725）、被告静洋公司的质押物（位于成都市青羊区下南大街**的成都静洋企业投资管理有限公司铜矿探矿权，勘查许可证号：T51320110702044640）、被告欧小虎的质押物（布拖县五洲矿产有限责任公司51%股权、西昌美丽阳光酒店有限公司60%股权、成都静洋企业投资管理有限公司60%股权）、被告欧静的质押物（西昌美丽阳光酒店有限公司40%股权、成都静洋企业投资管理有限公司40%股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5.判令欧小虎、董秀琼对美丽阳光酒店上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由上列六名被告承担。 事实和理由：2014年6月26日，被告美丽阳光酒店与原告、中国对外经济贸易信托有限公司签订《联合贷款合同》（编号0662014-Y066001054），约定：被告五洲矿产公司向原告借款8000万元，借款期限13个月，自2014年6月26日至2015年7月27日；年利率为8.5%。该合同第8条第1款特别约定，此合同的担保包括但不限于美丽阳光酒店提供的ZD7304201300000013的《最高额抵押合同》。 2013年5月16日，被告美丽阳光酒店与原告签订编号为ZD7304201300000013的《最高额抵押合同》，约定：被告美丽阳光酒店将其所有的房产（详见附件清单）抵押给原告，为被告美丽阳光酒店在自2013年5月16日至2018年5月16日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元债务提供担保。 2013年5月16日，被告五洲矿产公司与原告签订编号为ZD7304201300000021《采矿权最高额抵押合同》，约定：被告五洲矿产公司将其所有的五洲矿产有限责任公司洛呷莫铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C510000201023210093725）抵押给原告，为被告美丽阳光酒店在自2013年5月16日至2014年2月23日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元债务提供担保。 2013年5月5日，被告静洋公司将其所有的成都静洋企业投资管理有限公司铜矿探矿权（勘查许可证号：T51320110702044640）与原告签订编号为ZZ730420130000999906《最高额质押合同》，约定：被告静洋公司为被告美丽阳光酒店在自2013年5月5日至2018年5月5日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元债务提供探矿权质押担保。 2013年5月5日，被告欧小虎分别与原告签订编号为ZZ730420130000999905、ZZ730420130000999903、ZZ730420130000999901的《权利最高额质押合同》，分别约定：被告欧小虎将其持有的布拖县五洲矿产有限责任公司51%股权、西昌美丽阳光酒店有限公司60%股权、成都静洋企业投资管理有限公司60%股权质押给原告，为被告美丽阳光酒店在自2013年5月5日至2018年5月5日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元提供股权质押担保。被告欧小虎的配偶董秀琼同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告欧小虎依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。 2013年6月7日，被告欧小虎与原告签订编号为ZB7304201300000073《最高额保证合同》，约定：被告欧小虎为被告美丽阳光酒店在自2013年6月7日至2018年6月7日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元提供连带责任保证担保。 2013年5月5日，被告欧静分别与原告签订编号为ZZ730420130000999904、ZZ730420130000999902的《权利最高额质押合同》，分别约定：被告欧静将其持有的西昌美丽阳光酒店有限公司40%股权、成都静洋企业投资管理有限公司40%股权质押给原告，为被告美丽阳光酒店在自2013年5月5日至2018年5月5日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元提供股权质押担保。被告欧静的配偶赖勇同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告欧静依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。 2013年6月7日，被告董秀琼与原告签订编号为ZB7304201300000073《最高额保证合同》，约定：被告董秀琼为被告美丽阳光酒店在自2013年6月7日至2018年6月7日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告按照约定履行了相应的放款义务。但被告美丽阳光酒店却未能按照合同约定履行相应的义务，违反了前述《联合贷款合同》的多项约定，严重损害了原告的合同利益。故原告起诉来院，请求判如所请。 美丽阳光酒店辩称，案涉借款实际是对2013年6月26日借款的延续，而非2014年6月26日单独借款。原告主张的诉讼请求中有几个方面不符合法律规定：1.原告主体不适格。该笔借款是从2013年由广东粤财信托有限公司借款，在2014年6月26日签订的合同中贷款人是中国对外经济贸易信托有限公司和上海浦发银行银行股份有限公司成都分行。原告以浦发银行成都紫荆支行的名义起诉，主体不适格。2.原告主张的罚息、复利超过法律规定，不应予以支持。3.原告主张的律师费用没有相应的证据，也没有相应的法律依据，不应予以支持。4.原告主张的抵押、保证，因原告不具有抵押权人的主体资格，不应予以支持。5.2014年12月19日美丽阳光酒店已向中国对外经济贸易信托有限公司支付了9506222.06元的利息，应当依法扣除，且在支付过程中超出约定利率部分，应当抵扣本金。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。 被告五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、欧静、董秀琼共同辩称，同意美丽阳光酒店的答辩意见，并补充：1.被告五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、欧静、董秀琼不知晓被告美丽阳光酒店向原告借款的事实；2.被告五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、欧静、董秀琼从未向原告提供担保，不应当承担还款责任；3.原告主张原告主张的罚息、复利过高，请法庭酌情处理；4.原告主张的律师费，无事实及法律依据，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原、被告的营业执照和身份证明、《联合贷款合同》《联合贷款管理协议》、借款借据、《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额质押合同》《权利最高额质押合同、》《最高额保证合同》、提前到期通知书及回执、《中国银监会四川监管局关于同意上海浦东发展银行股份有限公司成都石室支行迁址更名的批复》、情况说明等证据以及当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月26日，中国对外经济贸易信托有限公司作为牵头行、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行作为参与行/管理行（“牵头行和参与行/管理行”统称为“贷款人”）与借款人美丽阳光酒店签订了编号为0662014-Y066001054的《联合贷款合同》，约定贷款人联合向借款人发放流动资金贷款，贷款金额累计不超过人民币8000万元，贷款期限总计不超过13个月，自2014年6月26日起至2015年7月27日止。贷款年利率为8.5%，按日计息。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。对没有按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利。贷款人作为共同权利义务人委托并授权管理行对该合同项下贷款人所享有的债权进行管理，管理行在借款发生风险时代表贷款人向借款人、担保人进行追索（包括但不限于法律诉讼方式）。如借款人未按期归还贷款本金或任一期利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的全部贷款，要求借款人立即偿还本合同项下所有贷款本金、利息及其它相关款项。 同日，牵头行中国对外经济贸易信托有限公司与参与行/管理行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行签订《联合贷款管理协议》，约定鉴于牵头行、参与行/管理行与美丽阳光酒店于2014年6月26日共同签署了《联合贷款合同》（合同编号：0662014-Y066001054）（简称“主合同”），牵头行委托并授权管理行接受该合同项下抵质押人所提供的抵质押担保，管理行接受牵头行的委托。在借款发生风险时由管理行依据主合同及相应的担保合同向借款人、担保人进行追索（包括但不限于法律诉讼方式）。 同日，浦发银行紫荆支行向美丽阳光酒店发放案涉80000000元贷款。美丽阳光酒店向中国对外经济贸易信托有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具借款确认函及借款借据，确认收到编号为0662014-Y066001054的《联合贷款合同》项下的80000000元贷款。 2013年5月16日，被告美丽阳光酒店与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行石室支行（以下简称浦发石室支行）签订编号为ＺＤ7304201300000013的《最高额抵押合同》，该合同约定美丽阳光酒店以其所有的位于西昌市胜利南路的Ａ／Ｂ／Ｃ／Ｄ栋房地产为被告静洋公司、五洲矿产公司、美丽阳光酒店在2013年5月16日至2018年5月16日期间内在浦发石室支行处办理各类融资业务形成的债务，在主债权余额伍亿壹仟叁佰陆拾万元的最高额额度内提供抵押担保。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。该合同签订后双方办理了抵押登记，取得了编号为西房他证西昌字第00321**—××0、0032122—××1、0032133—××8共40份他项权证。前述《最高额抵押合同》现产生的主债权余额未超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元。 2013年5月16日，被告五洲矿产公司与原告签订编号为ZD7304201300000021《采矿权最高额抵押合同》，该合同约定五洲矿产公司以其所有的洛呷莫铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C510000201023210093725）为五洲矿产公司、美丽阳光酒店、静洋公司在自2013年5月16日至2014年2月23日期间内在原告处办理各类融资业务形成的债务，在主债权余额伍亿壹仟叁佰陆拾万元的最高额额度内提供抵押担保，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，双方于2013年12月17日办理了采矿权抵押登记，并取得四川省国土资源厅出具的川国土资采矿抵备字[2013]143号《采矿权抵押备案通知书》。该《采矿权最高额抵押合同》在担保期间产生的主债权余额未超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元。 2013年5月5日，静洋公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行石室支行（以下简称浦发石室支行）签订了编号为ＺＺ730420130000999906的《最高额质押合同》，该合同约定，静洋公司以其所有的四川省昭觉县木铜矿探矿权（勘查许可证号：Ｔ51320110702044640，有效期限为2010年12月29日至2013年9月30日）为五洲矿产公司、凉山州龙辉矿业有限责任公司（以下简称凉山龙辉公司）、凉山永立矿产品有限责任公司（以下简称凉山永立公司）、美丽阳光酒店、静洋公司在2013年5月5日至2018年5月5日期间内在浦发石室支行处办理各类融资业务形成的债务，在伍亿壹仟叁佰陆拾万元的最高额额度内提供质押担保。担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。双方于2013年5月15日，基于上述《最高额质押合同》就探矿权质押在四川省成都市国力公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2013年5月5日，被告欧小虎与浦发银行石室支行签订编号分别为：ZZ730420130000999905、ZZ730420130000999903、ZZ730420130000999901的三份《权利最高额质押合同》，三份合同分别约定欧小虎以其持有的五洲矿产的股权（出质股权数额56万元，占比51%）、美丽阳光酒店的股权（出质股权数额1860万元，占比60%）、静洋公司的股权（出质股权数额600万元，占比60%）均为五洲矿产公司、静洋公司、美丽阳光酒店、凉山龙辉公司、凉山永立公司自2013年5月5日至2018年5月5日止期间内在浦发石室支行处办理各类融资业务形成的债务，分别在主债权余额伍亿壹仟叁佰陆拾万元的最高额额度内提供质押担保，担保范围均为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。三份合同签订后双方办理了质押登记，取得了编号为：（布企）股质登记设字（2013）第02号、（凉工商西）股质登记设字（2013）第0039号、（青羊）股质登记设字（2013）第000031号的三份股权出质设立登记通知书。被告欧小虎配偶董秀琼向原告出具《同意执行共同财产的承诺函》，同意欧小虎签订的上述质押合同约定的内容。前述三份《权利最高额质押合同》现产生的主债权余额未超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元。 2013年6月7日，被告欧小虎、董秀琼与浦发石室支行签订编号为ZB7304201300000073《最高额保证合同》，该合同约定：欧小虎、董秀琼自愿为五洲矿产公司、静洋公司、美丽阳光酒店、凉山龙辉公司、凉山永立公司自2013年6月7日至2018年6月7日止期间内在浦发石室支行处办理各类融资业务形成的债务，分别在主债权余额伍亿壹仟叁佰陆拾万元的最高额额度内提供保证担保。保证范围为，除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。前述《最高额保证合同》现产生的主债权余额未超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元。 2013年5月5日，被告欧静与浦发石室支行签订编号分别为ZZ730420130000999904、ZZ730420130000999902的两份《权利最高额质押合同》，两份合同约定：欧静以其持有的美丽阳光酒店的股权（出质股权数额1240万元，占比40%）、静洋公司的股权（出质股权数额400万元，占比40%）为五洲矿产公司、静洋公司、美丽阳光酒店、凉山龙辉公司、凉山永立公司自2013年5月5日至2018年5月5日止期间内在浦发石室支行处办理各类融资业务形成的债务，分别在主债权余额伍亿壹仟叁佰陆拾万元的最高额额度内提供质押担保。担保范围均为，除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。两份合同签订后双方办理了质押登记，取得了编号分别为：（凉工商西）股质登记设字（2013）第0040号、（青羊）股质登记设字（2013）第000030号两份股权出质设立登记通知书。被告欧静配偶赖勇向原告出具《同意执行共同财产的承诺函》，同意欧静签订的上述质押合同约定的内容。前述两份《权利最高额质押合同》现产生的主债权余额未超过伍亿壹仟叁佰陆拾万元。 另查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行石室支行于2013年10月10日更名为上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。 再查明，被告美丽阳光酒店未归还过案涉借款本金，2014年12月21日之前的利息已付清，之后未支付过利息。原告于2015年6月1日向美丽阳光酒店发出编号为T730420150001的《提前到期通知书》，要求美丽阳光酒店于2015年6月5日前归还案涉8000万元贷款及相应利息及罚息。美丽阳光酒店于2015年6月3日向原告出具回执，确认收到前述《提前到期通知书》 本院认为，案涉《联合贷款合同》《最高额质押合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 一、关于本案原告主体是否适格。案涉《联合贷款合同》系中国对外经济贸易信托有限公司（牵头行）、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（管理行）、美丽阳光酒店（借款人）几方共同签订，合同中已明确约定浦发银行成都分行作为管理行“在借款发生风险时代表贷款人向借款人、担保人进行追索（包括但不限于法律诉讼方式）”，即浦发银行成都分行可以向借款人美丽阳光酒店及担保人主张本案债权。同时，浦发银行成都分行作为浦发银行紫荆支行的上一级部门，将案涉借款交由浦发银行紫荆支行进行发放系浦发银行内部工作安排，现浦发银行紫荆支行作为案涉款项的发放银行，以原告身份起诉并主张相应权利，符合合同约定及法律规定。 二、关于案涉借款本金及利息。本案中，原告根据合同约定履行了出借款项的的义务，被告美丽阳光酒店未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张该借款已宣布提前到期，并提交编号为T730420150001的《提前到期通知书》，本院确认案涉借款于美丽阳光酒店出具回执之日，即2015年6月3日到期。故在案涉借款到期前，应当按照约定年8.5%计算利息及相应复利，在借款到期后，按罚息年利率12.75%计算利息，因此，原告要求被告美丽阳光酒店偿还借款本金8000万元，并从2014年12月21日起按合同约定支付相应利息、罚息、复利至借款本金实际还清之日为止，本院予以支持。 三、关于案涉借款的担保。 1.根据美丽阳光酒店、欧小虎、欧静、董秀琼与原告签订的《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》，被告美丽阳光酒店、欧小虎、欧静、董秀琼应按合同约定承担相应的担保责任。故原告诉请被告美丽阳光酒店承担抵押担保责任，被告欧小虎、欧静承担股权质押担保责任，被告欧小虎、董秀琼承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。 2.五洲矿产公司与原告签订的《采矿权最高额抵押合同》约定，为五洲矿产公司、美丽阳光酒店、静洋公司在自2013年5月16日至2014年2月23日期间内在原告处办理各类融资业务形成的债务，在主债权余额伍亿壹仟叁佰陆拾万元的最高额额度内提供抵押担保，但案涉借款发生在2014年6月26日，未在该合同约定的最高额保证期间内，故对原告要求五洲矿产公司承担采矿权质押担保责任不予支持。 3.关于原告要求被告静洋公司承担探矿权质押担保责任的问题。本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，该探矿权质押在四川省成都市国力公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了强制执行效力，其应当向公证处申请出具执行证书向人民法院申请执行，而不应通过诉讼解决，除非该合同被裁定不予执行，但原告并未向公证处申请出具执行证书，而直接以被赋予了强制执行效力的《最高额质押合同》为据起诉要求被告静洋公司承担质押担保责任，不符合最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）主要内容的精神，故本院不作处理。 四、关于原告主张的律师费。由于案涉《联合贷款合同》对律师费的承担未作约定，且原告亦未提供证据证明该律师费已经实际发生，故本院不予支持。 本院注意到，本案担保人所担保的主债务人涉及美丽阳光酒店以及本案之外的其他主债务人，且其他主债务人与原告共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一笔，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的其他主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告西昌美丽阳光酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行借款本金80000000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：利息以80000000元为基数，从2014年12月21日始计算至2015年6月5日，以年利率8.5%为标准进行计算，对应付未付利息按照合同约定计收复利；罚息以80000000元为基数，从2015年6月6日至本判决确定的本金给付之日止，以原借款利率基础上上浮50%即年利率12.75%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、如被告西昌美丽阳光酒店有限公司未履行上述给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行有权对被告西昌美丽阳光酒店有限公司登记于西房他证西昌字第00321**—××0、0032122—××1、0032133—××8共40份他项权证的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、如被告西昌美丽阳光酒店有限公司未履行上述给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行有权对被告欧小虎登记于（布企）股质登记设字（2013）第02号、（凉工商西）股质登记设字（2013）第0039号、（青羊）股质登记设字（2013）第000031号股权出质设立登记通知书，被告欧静登记于（凉工商西）股质登记设字（2013）第0040号、（青羊）股质登记设字（2013）第000030号股权出质设立登记通知书中的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告欧小虎、欧静在承担质押担保责任后，有权向被告西昌美丽阳光酒店有限公司追偿； 四、被告欧小虎、董秀琼对被告西昌美丽阳光酒店有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告欧小虎、董秀琼在承担连带清偿责任后，有权向被告西昌美丽阳光酒店有限公司追偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498619元，保全费5000元，共计503619元，由被告西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  王 婷 人民陪审员  唐金成 二〇一八年五月十五日 书 记 员  李 莉