wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1861号原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。负责人何永杰，益门分社负责人。被告马顺强，男，生于1984年5月4日，彝族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月27日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告马顺强金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。审判员  梅佑军二〇一五年七月二十九日书记员  程 雨
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕陆法刑初字第163号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓某某，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2015)第142号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人卓某某因吸毒成瘾，采用以贩养吸的方式，以每克人民币20元的价格向阿涛购买冰毒后，分装成小包，以每克人民币80元的价钱贩卖给黑豹等人吸食，从中牟利。于2015年2月2日，被告人卓某某在碣石镇某某客栈被抓获时，从其身上缴获冰毒4小袋和电子秤一支。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的4小袋毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重为6.87克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人卓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人卓某某为牟利，以每克人民币20元的价格向他人购买甲基苯丙胺(冰毒)后，分装成小包，以每克甲基苯丙胺(冰毒)人民币80元的价格贩卖给“黑豹”等人吸食。2015年2月2日，公安机关对被告人卓某某住宿的本市碣石镇某某客栈308房进行清查时，现场从卓某某身上查获白色结晶状物4小袋和电子秤一支，遂将被告人卓某某抓获归案。经鉴定，查获的白色结晶状物4小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.87克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局《收案登记表》、《立案决定书》，证实：2015年2月2日上午10时许，陆丰市公安局在本市碣石镇某某客栈查获涉毒人员卓某某，遂决定对卓某某立案侦查。2、陆丰市公安局《抓获经过》证实：2015年2月2日8时左右，陆丰市公安局北门派出所在本市碣石镇某某客栈308房将卓某某抓获归案。3、陆丰市公安局检查笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2015年2月2日10时40分，陆丰市公安局在本市碣石镇某某客栈308房对卓某某的人身进行检查，在卓某某身上搜出4小包白色结晶状物(重约7.59克)及一台电子秤。制作现场图1张，拍摄照片4张，并对查获的物品予以扣押。4、汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物4小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.87克。5、陆丰市公安局《调取证据通知书》、中国移动某某集团广东有限公司汕尾分公司通话清单及陆丰市公安局北门派出所《说明》，证实：分别调取卓某某使用号码为138XXXX****和“黑豹”使用手机号码为135XXXX****自2015年1月1日至2月11日通话记录中，两号码于2015年2月1日21时10分22秒进行通话，主叫方135XXXX****，通话时长1分19秒。6、被告人卓某某的供述：我于2014年初开始吸食冰毒，我因为吸食毒品没有经济来源，就以贩养吸，即2015年1月开始贩卖。2015年2月2日约11时，我在碣石镇某某客栈308房要出来时，公安民警现场对我进行检查，在我身上查处4包冰毒和1支电子秤，4包冰毒重共约7克。每天约贩卖冰毒1至2克。向我购买冰毒的有“黑豹”和吴高，“黑豹”的电话号码是135XX****XX。我贩卖的毒品是向“阿涛”购买的，每克冰毒价格人民币20元，尔后，我用电子秤将毒品称后分装成小包，以每克80元的价格卖出，我共向阿涛购买约20多克，贩卖了近20克，至今赚了近1000元。向我购买毒品都是先打我手机138XXXX****，贩卖冰毒大多是在碣石镇中国银行附近或在某某客栈前交易。7、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：卓某某的出生时间等基本情况。本院认为：被告人卓某某明知是毒品甲基苯丙胺，为牟利竟贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人卓某某犯贩卖毒品罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、贩卖毒品，缴获甲基苯丙胺6.87克；2、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一五年七月二十日书 记 员  刘建清
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1236号原告：李某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，满族。本院在审理原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年7月20日，以夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。审 判 长  李发荣人民陪审员  黎长楷人民陪审员  苟政昌二〇一五年七月二十日书 记 员  邱孟玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1209号罪犯雷野生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月24日作出(2012)珠金法刑初字第232号刑事判决，以被告人雷野生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)珠中法刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷野生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷野生获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷野生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷野生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦商初字第00079号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人王问旭。被告张百壮。被告陈娟。被告马敬威。被告马敬栩。被告马敬标。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王问旭到庭参加诉讼。被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张百壮与被告陈娟系夫妻关系，被告张百壮于2010年8月3日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，约定于2011年7月20日到期，该笔贷款由被告马敬威等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息6261.68元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张百壮于2010年8月3日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，年利率为12.24%，约定于2011年7月20日到期，该笔贷款由被告马敬威、马敬栩、马敬标提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，被告张百壮于2010年11月20日偿还贷款本金10000元，剩余贷款本金及利息和罚息借款���及担保人均未偿还。结合原告的诉讼主张，截至2015年3月1日，尚欠贷款本金为20000元，尚欠贷款利息和罚息数额为6261.68元。另查明：被告张百壮与被告陈娟系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明贷款用途为交通运输。原告所属瓦窑支行于2013年3月25日在江苏法制报以金融债权催收公告形式对借款人及担保人进行到期债权催收。2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张百壮在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告张百壮与陈娟夫妻关系存续期间，用途为交通运输，系家庭生产经营所需，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈娟对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，原告在保证期间内向各担保人主张权利亦有金融债权催收公告材料予以证实，故被告马敬威、马敬栩、马敬标作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百壮、陈娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为6261.68元，自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以20000元为基数按照年利率18.36%计算）。二、被告马敬威、马敬栩、马敬标对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马敬威、马敬栩、马敬标承担还款责任后，有权向被告张百壮、陈娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���457元，减半收取228.5元，由被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄经纬二〇一五年七月十七日书记员  李 粉
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第76号原告王某某，男，1975年6月2日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月10交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未��实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某某诚意金200000元，同时自2011年1月10起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）银行终字第57号上诉人（原审被告）贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人叶正忠，男，乡长。委托代理人石学文，男，贺兰县常信乡司法所所长，住宁夏回族自治区贺兰县（特别授权）。被上诉人（原审原告）郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人赵岩，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人郭成亮儿媳（特别授权）。被上诉人（原审原告）郭庆臣，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人(原审原告)曹宗体，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）纪占珍，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）纪玉海，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）王立明，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）吴洪兵，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）张建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海、王立明。上诉人贺兰县常信乡人民政府因信息公开一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺兰县常信乡人民政府的副乡长梁晓燕及其委托代理人石学文，被上诉人郭成亮的委托代理人赵岩，被上诉人郭庆臣、曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠的诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海及王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府依法对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收，原告有土地、房屋在此次征地拆迁范围内。在征地拆迁过程中，原告郭成亮、郭庆臣因征地拆迁补偿等问题进行信访要求赔偿，2012年5月18日贺兰县常信乡人民政府作出书面答复。原告曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠分别就拆迁补偿问题向贺兰县常信乡人民政府申请行政赔偿，2014年4月2日贺兰县常信乡人民政府分别作出书面答复。2014年8月27日，原告通过EMS邮政快递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开此次征地拆迁项目补偿款发放明细账及补偿款领取人的花名册，被告拒收邮件。原告等人认为被告直接拒收原告邮寄的《政府信息公开申请表》的行为已构成了行政不作为。请求依法判令：被告履行法定职责，限期公开原告《政府信息公开申请表》中申请公开的事项，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，被告应当对当事人提出的政府信息公开申请予以答复。原告通过EMS邮政快递向被告申请公开政府信息，被告应及时予以答复，被告未在合理期限内予以答复的行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告贺兰县人民政府于本判决生效之日起30日内对原告的政府信息公开申请予以书面答复。案件受理费50元由被告负担。宣判后，贺兰县常信乡人民政府不服，向本院提起上诉称，根据《条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案被上诉人要求公开的政府信息“征收补偿款发放明细及领取人的花名册”含有除上诉人之外的他人信息，在未经他人明确表示同意的情况下，上诉人不得公开。一审判决适用法律错误，导致判决错误。请求依法撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人郭成亮等八人辩称，一审判决认定事实正确，判决合法有据，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收。2014年8月27日，被上诉人通过EMS邮政快递向上诉人申请公开政府信息，上诉人未在合理期限内对被上诉人的申请进行答复。根据《条例》第九条、第十二条规定，乡政府应当将涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况的政府信息主动公开。本案所涉及的政府信息并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，依法不应适用《条例》第十四条的规定，上诉人曲解法律并拒绝履行法定职责是违法的行政不作为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人贺兰县常信乡人民政府提交国务院行政复议裁决书一份，证明被上诉人郭庆成在涉案被征收土地范围内没有合法的土地及宅基地，被上诉人郭庆成与本案无利害关系。被上诉人认为该证据系复印件，且未在举证期限内提供，故对其真实性、合法性及关联性均提出异议。本院对上述证据综合分析，认为该复议决定的内容系围绕正源北街至暖泉公路征地是否符合法定条件、征地程序是否合法及被征地农民社会保障费用是否落实问题进行表述与认定，该复议决定内容客观真实，来源合法，但与本案上诉人贺兰县常信乡人民政府是否应在法定期限内对被上诉人的信息公开申请予以答复，并无关联性。本院对其证明目的，不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，上诉人贺兰县常信乡人民政府在收到被上诉人郭成亮等八人信息公开申请后，未在合理期限内向被上诉人告知其是否公开相关政府信息，亦未向被上诉人释明其公开与否的理由，属行政不作为。一审判决上诉人限期对被上诉人的信息公开申请予以书面答复并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺兰县常信乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7637号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘芸生，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘芸生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘芸生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167438.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167438.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行初字第20号原告朱锋。原告张良。被告扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。原告朱锋、张良诉被告扬中市国土资源局要求信息公开一案，本院于2015年7月2日依法受理。审理中，原告于2015年7月29日以诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱锋、张良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  何怀珍二〇一五年七月二十九日书 记 员  倪莉莎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1813号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王周勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2000年11月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1572号起诉书指控被告人王周勇犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人王周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年4月4日4时许，被告人王周勇去到本市麻涌镇智佳网吧伺机作案。后看到被害人张XX在A131台电脑位置睡觉，王周勇趁机扒窃张XX放在A131台电脑台上的小米牌2S型手机（价值约900元）。得手后，王周勇迅速逃离现场。当日6时许，张XX醒来后发现手机不见即报案至公安机关，公安机关接报后于同年4月9日在麻涌镇智佳网吧将王周勇抓获归案。破案后，赃物未能起获。公诉机关并提供了被害人张XX的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过、受案登记表、调取证据清单、刑事判决书等书证，监控录像光盘，被告人王周勇的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。被告人王周勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王周勇无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人王周勇定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王周勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王周勇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人王周勇的身份问题，根据被告人王周勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王周勇以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄俊哲二〇一五年七月二十八日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兴刑终字第189号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，女，36岁。因本案于2015年3月20日被监视居住，2015年4月3日被取保候审。辩护人高俊逸，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人范某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月14日作出（2015）黔义刑初字第261号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，上诉人范某某及其辩护人高俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月某日，被告人范某某通过办证电话联系到朱某某（已判刑），与朱某某商定以每本500元的价格制作、购买所有人为范某某的“房屋所有权证”、贵州省永芳集体公司“营业执照”、“税务登记证”、“组织机构代码证”各一本。后朱某某在兴义市三小旁边的公园，将伪造好的四本假证件卖给范某某，收取范某某2000元。经鉴定，所有权人系范某某的房屋所有权证（证号为200800190）系假房产证。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，以被告人范某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人范某某不服，以“量刑过重，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。辩护人以“请求宣告缓刑”的意见为其辩护。出庭检察员意见为“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”。经审理查明：原判认定上诉人范某某于2014年6月向朱某某购买伪造的“房屋所有权证”一本、贵州省永芳集体公司“营业执照”一本、“税务登记证”一本、“组织机构代码证”一本的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，范某某及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实和证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人范某某明知是伪造的证件而购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。范某某自愿认罪，可从轻处罚。范某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑范某某的犯罪情节，认罪态度等对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。范某某及辩护人所提“请求宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，范某某不符合宣告缓刑条件，不应宣告缓刑，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖慈智审 判 员  卿烽展代理审判员  ＸＸ敏二〇一五年七月二十八日书 记 员  黎 漓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3174号原告绍兴越洲印染有限公司。法定代表人：傅亦根。被告绍兴市庆亚纺织服饰有限公司。法定代表人：张文庆。本院在审理原告绍兴越洲印染有限公司与被告绍兴市庆亚纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴越洲印染有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告绍兴越洲印染有限公司负担。代理审判员  张海峰二〇一五年七月十七日书 记 员  蒋文艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7822号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李华斌，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李华斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李华斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138103.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138103.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0469号原告刘某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一五年七月二日书 记 员  张 可
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00079号申请执行人王力，男性，1960年11月17日出生，汉族，住所地榆树市恩育乡永利村永利屯，证件号码220121196011177211。被执行人刘淑杰，地址榆树市恩育乡永利村*组。被执行人闵国有，地址榆树市恩育乡永利村*组。申请执行人王力与被执行人刘淑杰、闵国有合同、无因管理、不当得力纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月9日作出（2014）榆民初字第4347号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第4347号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年七月十五日书 记 员  陈久铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8428号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1984年12月23日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52344.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52344.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第842号原告田某，男，住介休市。委托代理人梁国。被告田某1，女，住介休市。被告田某2，女，住介休市。被告田某3，女，住介休市。被告田某4，男，住介休市。被告田某5，女，住介休市。被告田某6，女，住介休市。原告田某诉被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人梁国、被告田某1、田某2、田某3、田某5、田某6到庭参加诉讼，被告田某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，田莲元与古金香是夫妻关系，田莲元于2000年5月28日去世，古金香于2009年12月18日去世。田莲元与古金香生前共生有四子女，即被告田某1、田某2、田某3、田美生。田美生与其妻马爱香共生有四子女，即田某5、田某6、田某4、田某。田美生于1995年11月22日去世，马爱香于2003年3月12日去世。被继承人田莲元和古金香在原灌圪洞39号（现介休市通顺巷4巷13号）有房产一处，房屋所有权证号为���关字第06919号，内有砖木结构的北房三间。被继承人古金香于2008年6月30日立遗嘱：其房产份额由田某继承。田某1、田某2、田某3、田某5、田某6均放弃对古金香遗产的继承。被告田某42015年2月15日声明对被继承人田莲元的遗产放弃继承，并由原告一次性补偿田某435000元。现原告具状，请求法院确认介休市通顺4巷13号（房屋所有权证号为城关字第06919号原灌圪洞39号）的三间房屋属田莲元和古金香的共同财产；2、对被继承人田莲元的财产依法分割、继承被告田某1未递交书面答辩状。被告田某3未递交书面答辩状。被告田某2未递交书面答辩状。被告田某5未递交书面答辩状。被告田某4未递交书面答辩状。被告田某6未递交书面答辩状。经审理查明，田莲元与古金香是夫妻关系，田莲元于2000年5月28日��世，古金香于2009年12月18日去世。田莲元与古金香生前共生有四子女，即被告田某1、田某2、田某3及原告田某之父田美生。田美生与其妻马爱香共生有四子女，即田某5、田某6、田某4、田某。田美生于1995年11月22日去世，马爱香于2003年3月12日去世。田莲元和古金香生前在介休市通顺巷4巷13号有房产一处（原灌圪洞39号房屋所有权证号为城关字第06919号），内有砖木结构的北房三间。本案在审理中，六被告均表示同意将其应继承的被继承人白莲元与古金香位于介休市通顺巷4巷13号（原灌圪洞39号，房屋所有权证号为城关字第06919号）三间北房房产份额给付原告。以上为本案事实。本院认为，位于介休市通顺4巷13号三间北房（原灌圪洞39号，房屋所有权证号为城关字第06919号）属被继承人田莲元、古金香生前的财产，事实清楚、证据确凿，应予认定。六被告同意��其应继承的房产份额给付原告是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条之规定，缺席判决如下：位于介休市通顺4巷13号内（原灌圪洞39号、房屋所有权证号为城关字第06919号）三间北房，由原告田某继承，归原告所有。案件受理费一百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一五年七月十五日书 记 员  宋琳霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商��初字第09039号原告薛明峰，男，1983年6月17日出生。委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地南路6号院3号楼2338室。法定代表人王俊。原告薛明峰与被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司（以下简称新矩格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛明峰的委托代理人朱光明到庭参加诉讼。被告新矩格公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告薛明峰起诉称：薛明峰自2013年7月起向新矩格公司在本市工地供应铝箔岩棉板。截至2013年12月4日，薛明峰累计向新矩格公司供应了价值316298元的铝��岩棉板。新矩格公司累计支付薛明峰货款198000元，剩余118298元至今未付。故原告薛明峰诉至法院，请求判令被告新矩格公司支付拖欠货款30000元，并承担本案诉讼费用、公告费用。原告薛明峰向本院提交以下证据予以证明：廊坊华利保温建材有限公司出具的《证明》、北京农商银行转账支票。被告新矩格公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告薛明峰提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年7月，薛明峰应新矩格公司的要求，开始为新矩格公司位于通州区焦王庄的工地供应铝箔岩棉板。新矩格公司一般收三次货后，为薛明峰结算一次货款。薛明峰供应给新矩格公司的铝箔岩棉板均从廊坊华利保温建材有限公司采购。新矩格公司已累计向薛明峰支付货款198000元。2013年11月底，新矩格公司付给薛明峰一张金额为30000元的转账支票。薛明峰将支票转付给廊坊华利保温建材有限公司。后因新矩格公司的账面余额不足，此张支票未兑付。新矩格公司未再向薛明峰支付支票对应的30000元货款。以上事实，有原告薛明峰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：薛明峰与新矩格公司设立的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。薛明峰已履行了供货义务。新矩格公司未支付支票对应的货款，已构成违约，其应立即付清欠款30000元。薛明峰的诉讼请求，本院予以支持。被告新矩格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新矩格建���装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛明峰货款三万元。如果被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费二百六十元（原告薛明峰均已预交），由被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一五年七月八日书 记 员  田 昕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1597号上诉人(原审被告)汤某某。被上诉人(原审原告)王某某。上诉人汤某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤某某于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人汤某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年七月二十九日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟嵊商初字第136号原告胡毛毛。被告李卫年。原告胡毛毛与被告李卫年民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡毛毛到庭参加诉讼，被告李卫年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡毛毛诉称，原、被告曾是同事关系。2011年期间，被告李卫年以需要资金周转为由向原告借款9000元，当时口头约定借款利息按照民间惯例计算，并承诺短期内归还借款，故未出具借条。被告取得借款后，迟迟未能归还借款，也未支付利息。2013年2月7日，经原告要求，被告李卫年出具借条一份，但未书面约定借款利率和还款期限。此后，在原告多次催讨下，被告于2014年1月28日归还借款本金4000元，剩余借款本金被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告李卫年归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告提供借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款本金5000元的事实。被告李卫年未向本院提出答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告李卫年以需要资金周转为由向原告借款，并于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明借款本金为9000元，但未约定借款利率和还款期限。2014年1月28日，被告归还借款本金4000元，剩余借款本金被告至今未能归还。本院认为，原告胡毛毛与被告李卫年之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告没有证据证明双方约定了还款期限，视为没有约定还款期限，但原告可随时要求归还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。原告也没有证据证明双方当事人约定了利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故该借款应视为无息借款。但是出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告李卫年于判决生效后十日内归还原告胡毛毛借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜二〇一五年七月二十九日代书记员  方思蝶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜狗民初字第10号原告：周某，女，汉族，宜良县人。被告：赵某某，男，汉族，宜良县人。原告周某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告自由恋爱，双方未办理结婚登记手续即同居生活，并于2006年1月11日生育一女赵某甲，现在陈所渡小学上三年级，双方于2008年10月10日在宜良县民政局自愿补办结婚登记手续。被告经常对我实施家庭暴力，多次将我打得到医院看医生，我无法继续与被告共同生活，总是害怕被告打我。我曾于2014年起诉要求离婚，经法院调解，我答应给被告一个机会，但我们并没有和好。我们自2013年6月开始分居生活至今，分居期间孩子一直由被告照顾。现我们夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚。孩子由被告负责抚养，我每月支付抚养费300元。被告赵某某辩称:我同意离婚，我打过原告，但并没有严重到看医生。我也没有能力抚养孩子，但如果原告一定要我抚养，原告每月必须支付500元抚养费，并且现在就要一次性将第一年的抚养费付给我。经审理查明：原、被告自由恋爱，双方未办理结婚登记手续即同居生活，并于2006年1月11日生育一女赵某甲，现在陈所渡小学上三年级，双方于2008年10月10日在宜良县民政局自愿补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事经常吵打并于2013年6月开始分居生活，分居期间婚生女赵某甲一直由被告照顾，原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院调解后和好。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。庭审中双方认可没有夫妻共同财产，没有现金、存款、债权和债务。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚登记审查处理表复印件一份、宜良县人民法院裁判文书生效回证一份、宜良县第一人民医院电子处方复印件一份、门诊收费收据复印件两份及庭审笔录等材料在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾而发生吵打，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，不违背法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女赵某甲的抚养问题，原告要求孩子由被告抚养，被告同意孩子由自己抚养，但要求原告每月支付抚养费500元，且要求当庭将第一年抚养费一次性付清，原告同意每月支付抚养费500元，但表示没有能力一次性支付，对于抚养费的金额，本院尊重双方当事人的意愿，对于支付方式，本院将根据原被告实际情况及支付惯例予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某甲由被告赵某某负责抚养至能独立生活，由原告周某自本判决书生效之日起每月支付抚养费500元，每年6000元，一年履行一次，于每年的12月25日前履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  孙莹蕊二〇一五年七月二十日书记员  田 芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第63号原告：张风发。委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵金刚。委托代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张风发与被告赵金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风发及其委托代理人王洪涛，被告赵金刚及其委托代理人李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风发诉称，被告承包呼和浩特市财经学院西区中央空调安装工程，雇佣原告在其工地工作，原告于2013年4月到被告处工作直至工程结束，被告一直拖欠原告工人工资，现该工程已经验收完工。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由和借口推脱，原告诉请判决被告向原告支付工程款168754元，本案诉讼费由被告承担。被告赵金刚辩称，应该根据实际情况核对账目，根据合同约定该工程还没有验收，应在完工后付清工程款。经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《工程承包合同书》一份，该合同约定：“甲发包方：赵金刚；乙承包方：张风发、李东江；工程名称：财经学院；施工地点：内蒙古呼和浩特。一、承包内容与范围以及单价：1、地下车库排烟系统1-11层的风盘管，风箱安装，以及楼顶正压系统。2、风管制作、安装风机、风阀，软连接及风口安装调试。3、风管制作，安装40元/平米，风机盘管及软连接60元/台。5、施工过程中由甲方向乙方提供图纸，如图纸设计造成变更，变更内容由甲乙双方协商后再进行施工。8、甲方每月根据资金到位情况，支付乙方所报工程进度实际完成量付给乙方已完成工作量70%的进度工程款，余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次付清。”原、被告双方对该合同的真实性均无异议。原告提交2014年10月3日《财经学院通风工程总量结单》、2014年10月22日，赵金刚、张风发签字的《财经学院张风发结算清单》：一、财经学院通风工程约合人民币444463元（肆拾肆万肆仟肆佰陆拾叁元整），包括所有工人的工资。二、张风发共计借支工程款222227元（贰拾贰万贰仟贰佰贰拾柒元整），包含工人生活费。三、剩余工程款222236元（贰拾贰万贰仟贰佰叁拾陆元整）。原告提交2014年10月22日赵金刚书写“欠张风发剩余工程款贰拾贰万贰仟元整，￥222000元。”被告质证认为，原告提交的工程总量结单是原告自己计算的工程量，该工程量与我和发包公司计算的工程量不一致，而且我签字也是在原告的威胁下签的，工程至今未验收成功。原告提交原、被告2014年10月20日、2014年10月21日录音资料一份，证明原、被告对账时，被告所说的44万元中，被告承担生活费及被告雇佣的四个人的工资。被告质证认为，对该录音资料的真实性无异议，但当时是原告带着人在我办公室闹事，怕对公司造成不良影响，在没有和公司结账的情况下，根据原告提供的工程量双方协商的数额。该录音内容不能确定实际工程量是多少，该录音中也是说工程量需要核实再给原告答复。被告提交2014年11月25日肥城市环宇建筑安装有限公司出具的《赵金刚内蒙古财经大学决算工程量》一份，证明原、被告之间的工程量应该以该数额为准。原告质证认为，对该证据认可，是被告与第三人之间的关系，与原告无关，被告不能因此次工程的亏盈而克扣原告的工程施工款。被告提交2014年10月23日呼和浩特市公安局回民区分局攸攸攸镇派出所《巡逻日志》：赵金刚称他与张风发有经济纠纷，昨天上午张风发把他关在宾馆，让其打下22.2万欠条，告知刑警队报案。原告质证认为，对该事实不认可，不存在威胁被告签订的情况。被告提交曲卫影印资料一份，证明曲卫从没有为原告出具任何东西。原告不认可。另查明，原、被告认可2014年10月27日，被告支付原告工程款10万元。被告此外还欠原告帮工工人工资40390元。李东江（男，汉族，1983年9月1日，住武城县滕庄真卧虎庄村003号）称：张风发和李东江合伙与赵金刚签订的内蒙古呼和浩特市财经学院通风工程合同中，张风发和李东江为乙方。李东江与张风发合伙期间退出，张风发和李东江共同与赵金刚签订的合同中乙方的所有权利由张风发一人行使支配。以上事实，有《工程承包合同书》、录音资料等证据在卷证实。本院认为，原、被告于2013年5月30日签订《工程承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原、被告双方在该合同中约定：“（甲发包方：赵金刚；乙承包方：张风发、李东江）甲方每月根据资金到位情况，支付乙方所报工程进度实际完成量付给乙方已完成工作量70%的进度工程款，余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次付清。”根据该约定，被告支付原告工程款工程量的依据是“乙方所报工程进度实际完成量”，原、被告双方虽在合同中约定“余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次性付清。”但被告于2014年10月20日、2014年10月21日与原告的几次谈话中证实，原、被告经过几次核对账目，被告同意最终支付给原告44万元工程款。此后，被告于2014年10月22日为原告出具《财经学院张风发结算清单》及“欠条”各一份，认可“欠张风发剩余工程款贰拾贰万贰仟元整，￥222000元。”被告辩称该欠条是在原告威胁之下出具的，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。原、被告双方均认可被告于2014年10月22日之后，又支付原告工程款100000元，被告认可尚欠原告帮工工资40390元，本院予以确认。被告尚欠原告工程款共计162390元。李东江自愿放弃该案中的一切权利，属对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵金刚支付原告张风发工程款共计162390元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，由被告赵金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年七月六日书 记 员  杜 芸
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1851号上诉人（原审原告）：沈文娟。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人沈文娟因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：沈文娟自2005年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作8年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈文娟在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。因企业关停，双方劳动关系终止前，沈文娟已超过法定退休年龄，金达公司未支付沈文娟经济补偿金。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议沈文娟向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，沈文娟遂于同年4月8日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付沈文娟经济补偿金15690.78元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：沈文娟作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈文娟的劳动关系，且于关停时即已告知所有职工经济补偿金的计算方法，并对符合条件的职工统一进行了发放。因沈文娟已超法定退休年龄未予计发。案涉劳动争议沈文娟在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈文娟诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈文娟现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈文娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈文娟负担，予以免交。宣判后，沈文娟不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈文娟作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈文娟事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈文娟才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月25日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年4月8日向原审法院提起诉讼，沈文娟从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈文娟一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、沈文娟对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈文娟认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，沈文娟则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如沈文娟是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是沈文娟直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈文娟提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈文娟认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实沈文娟在2013年12月已经知道企业停产相关事实，2014年1月金达公司已经把相关补偿标准进行了告知，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈文娟的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，沈文娟向本院提交八份判决书，拟证明沈文娟知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，沈文娟提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合沈文娟上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与沈文娟的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，沈文娟在2013年12月就应当知晓其权利被侵害，现沈文娟于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈文娟要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈文娟主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于沈文娟要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈文娟再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈文娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第396号申请执行人孙善坤被执行人莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司、山东德运焊业有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的(2012)商民初字第1166号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东德运焊业有限公司位于莱芜市高新区九龙山路以东40770.9平方米工业用地，土地证号：莱芜市国用（2010）第07**号。查封期限三年需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年七月二十七日书记员  亓增光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6780号罪犯范飞跃，男，1960年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍地杭州市上城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭江刑初字第341号刑事判决，以罪犯范飞跃犯受贿罪，巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币十万元，并对受贿所得赃款人民币47万元及不能说明来源的财产人民币532万元，予以追缴。范飞跃不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出(2012)浙杭刑终字第825号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省未成年犯管教所指派警官梁霖仁、王一峰出庭执行职务，罪犯范飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑十一个月。庭审中，罪犯范飞跃对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯范飞跃提起的减刑建议，缺乏范飞跃家庭困难的证据和说明，对罪犯范飞跃暂缓呈报减刑。经审理查明，罪犯范飞跃在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，2014年度被评为所改造积极分子，罪犯范飞跃自2004年至2011年间，与家人共购买了四套房产，并有大额资金出借他人。今年2月卖出一套房产，缴纳了没收财产款10万元和受贿款47万元，但对不能说明来源的财产款532万元仍未缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。本院认为，罪犯范飞跃在服刑期间，虽能积极改造，但在拥有多套房产及大额债权的情况下，直至今年才缴纳了没收财产款10万元和受贿款47万元，但对不能说明来源的财产款532万元至今仍未缴纳，罪犯范飞跃执行财产性义务不积极，不能认定罪犯范飞跃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范飞跃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第37号上诉人王尚德，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人王尚德不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00495号原告邓玲，女，1984年5月5日生，汉族，住信阳市平桥区。被告熊留迷，男，1968年11月20日生，住确山县。原告邓玲诉被告熊留迷买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓玲到庭参加诉讼，被告熊留迷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邓玲诉称：2015年3月10日，被告到明港杨楼路口中国体育彩票店购买高频泳坛夺金彩票共计13034元。被告说没带钱，要回家取钱，并向原告写下欠条一张，定于当日24点前归还，但趁原告不备逃跑。现诉请法院判决被告偿还13034元并支付利息。被告熊留迷未到庭、未答辩。经审理查明：被告熊留迷于2015年3月10日在原告邓玲经营的彩票站购买了价值13034元的彩票，并向原告邓玲出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠到邓玲现金（13034.00）大写壹万叁仟零叁拾肆元，欠款人熊留迷，2015年3月10日归还”。上述事实，有原告邓玲的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告邓玲持有被告熊留迷手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告熊留迷应当依法偿还所欠原告邓玲之彩票款13034元。被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的欠条中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2015年3月10日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告邓玲偿还欠款13034元整；二、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告邓玲按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告邓玲自2015年3月10日至本13034元还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告熊留迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  崔静巍人民陪审员  白 鹏二〇一五年七月十四日书 记 员  李东霖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安升商初字第76号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人陈百庆。被告刘文江。原告安达市农村信用合作联社与被告刘文江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告刘文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2004年7月28日，原告与被告刘文江签订农户借款合同，被告刘文江向原告贷款2,040.00元，合同期限至2005年11月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告刘文江未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告刘文江偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告刘文江未出庭、未答辩。经审理查明，2004年7月28日，原告安达市农村信用合作联社与被告刘文江签订了农户借款合同，被告刘文江向原告贷款2,040.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，合同期限至2005年11月30日。贷款到期后，被告刘文江尚欠贷款本金2,040.00元、利息2，886.61元未付。以上事实有个人借款凭证在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告刘文江应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文江给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金2,040.00元、利息2，886.61元(利息计算至2015年7月20日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一五年七月二十日书记员  张慧男
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2122号原告刘奉民（曾用名刘民安），男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。被告刘庆法，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王春艳，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘奉民与被告刘庆法、王春艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奉民的委托代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奉民诉称，原、被告系同村，被告夫妇共同开办了一木业厂，原告自2014年跟随被告打工，打工期间被告支付部分工资，剩余工资至今未清，并向原告出具欠条。原告多次要求被告支付工资，被告借故迟迟不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款9575元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘庆法未答辩。被告王春艳未答辩。经审理查明，2014年原告刘奉民跟随二被告在其开办的木业厂中打工，在原告跟随二被告打工期间，二被告只向原告支付了部分工资款。2015年6月6日经清算，被告王春艳向原告出具了欠据一份，欠据载明：“欠民安工资款，9575.00元，玖仟伍佰柒拾伍元，王春艳”。后对所欠原告工资款，二被告一直未予支付。2015年6月19日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。另查明，原告提供的汶上县康驿镇东刘庄村村民委员会证明证实“民安”与本案原告系同一人。以上事实，由原告陈述、原告提供的欠据、汶上县康驿镇东刘庄村村民委员会证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，二被告欠付原告工资款9575元，由被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因此对原告要求二被告支付工资款的主张，本院依法予以支持。被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆法、王春艳于本判决生效后十日内共同支付原告刘奉民工资款9575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆法、王春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房代理审判员  张 鹏代理审判员  孙慧敏二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 通
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01083号-1原告：肖某某被告：浙江圣达建设集团有限公司建设工程原告肖某某与浙江圣达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一五年七月十五日书 记 员  李芳芳
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭中行初字第00013号原告富平县蓝月亮建材厂。住所地：富平县底店乡底店村。负责人田新社，系该厂经理。委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人陈光升，陕西维恩律师事务所律师。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，系该市市长。委托代理人连桂英，女，渭南市人民政府法制办干部。原告富平县蓝月亮建材厂因要求被告渭南市人民政府履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告富平县蓝月亮建材厂的委托代理人乔元谋，被告渭南市人民政府的委托代理人连桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月7日，本院接到原告诉状，内容为：2015年1月，原告因不服富平县国土资源局不予办理采矿许可证延续登记手续，且其所依据的富平县人民政府《关于整合建筑石料用灰岩矿的通告》只是一个具体行政行为，不是地方政府规章，不是抽象行政行为，该通告不能对抗法律、行政法规为由，向被告申请复议，请求被告确认富平县国土资源局不予办理采矿许可证延续登记手续违法；责令富平县国土资源局在法定期限内给原告办理采矿许可证延续登记手续；请求被告确认富平县人民政府《关于整合建筑石料用灰岩矿的通告》违法，并予以撤销。然而被告受理行政复议申请后，并未在行政复议法规定的期限内作出行政复议决定。被告作为复议机关，其不作为行为违反法律规定，侵害原告的合法权益，请求确认被告渭南市人民政府逾期不作出行政复议决定违法，责令被告在法定期限内作出行政复议决定。庭审中原告、被告对本案被告主体资格是否适格发生争议。原告认为渭南市行政复议委员会是渭南市人民政府设立的机构，负责统一受理全市具有行政复议职能的市直行政部门的行政复议案件，渭南市各市直行政部门不再受理行政复议案件。渭南市行政复议委员会受理原告的复议申请后，未作出复议决定，构成行政不作为。因此，本案被告应为渭南市人民政府。被告认为原告不服富平县国土资源局不予办理采矿许可证延续登记手续的行为，向渭南市国土资源局申请行政复议，法定复议机关为渭南市国土资源局。被告不具有该案的复议职责，不是适格被告。经审理查明，2012年被告渭南市人民政府根据《陕西省人民政府关于在部分设区市开展行政复议委员会试点工作的通知》,在渭南市设立行政复议委员会，并同时制定了《渭南市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案》、《渭南市人民政府行政复议委员会工作规则》。渭南市行政复议委员会负责统一受理全市具有行政复议职能的市直行政部门行政复议案件，其工作规则是受理的行政复议案件形成处理意见后，统一作出行政复议决定并加盖法定复议机关印章。另查明，原告因不服富平县国土资源局不予办理采矿许可证延续登记手续,以其所依据的富平县人民政府《关于整合建筑石料用灰岩矿的通告》只是一个具体行政行为，不是地方政府规章，不是抽象行政行为，该通告不能对抗法律、行政法规为由，于2015年1月7日向渭南市国土资源局提出行政复议申请，请求确认富平县国土资源局不予办理采矿许可证延续登记手续违法；责令富平县国土资源局在法定期限内给原告办理采矿许可证延续登记手续；请求确认富平县人民政府《关于整合建筑石料用灰岩矿的通告》违法，并予以撤销。渭南市行政复议委员会依照《渭南市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案》规定的职责接收了原告的行政复议申请并对原告的行政复议申请进行审查。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中，原告不服富平县国土资源局不予办理采矿许可证延续登记手续的行为，选择了向上一级行政机关申请复议。根据上述规定，渭南市国土资源局是该案件的法定复议机关。原告提出行政复议申请后，渭南市行政复议委员会虽依照《渭南市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案》的规定接收了原告的行政复议申请并进行审查，但其履行的仍是渭南市国土资源局的复议职责，且其即使作出复议决定也是以渭南市国土资源局名义作出，而非以被告渭南市人民政府的名义作出。渭南市行政复议委员会的复议行为应视为代为履行行为，其并未取代法定复议机关的法律地位。原告认为复议机关行政不作为,应以法定复议机关为被告。因此，原告以渭南市人民政府为被告，起诉请求判令其履行法定职责，属错列被告。诉讼中，本院告知原告变更被告为渭南市国土资源局，但原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告富平县蓝月亮建材厂的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐纳，男，汉族，1986年09月18日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐纳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐纳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53366.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53366.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾民初字第123号原告：苏某。委托代理人：苏守进。被告：叶某甲。原告苏某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏守进到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年2月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年13岁。儿子出生后，原、被告一同在原告娘家生活，孩子也由原告父母照料。因原、被告性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。2009年8月，被告擅自外出务工至今未归，杳无音信。原告曾于2012年1月31日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但双方仍未能和好。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子叶某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。原告苏某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。被告叶某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4形式合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2002年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子叶某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2009年被告外出，至今未归。原、被告儿子叶某乙也长期跟随原告生活。2012年1月31日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但双方仍未能和好。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但双方仍未能和好。被告自2009年离家后至今未归，双方分居已满两年，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。因原、被告儿子叶某乙长期跟随原告生活，且本院在向其本人征询意见时也表示，若原、被告离婚，仍要跟随原告生活。从有利于子女成长的立场并结合子女本人意愿，儿子叶某乙应由原告苏某抚养至独立生活。结合当地实际生活水平及子女的生活需要、原、被告经济能力，被告应负担子女抚养费35000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予苏某与叶某甲离婚；二、儿子叶某乙由苏某抚养至独立生活，叶某甲于本判决生效后十日内给付苏某子女抚养费35000元；叶某甲享有每月探望儿子二次的权利，苏某应予协助并提供便利;三、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年七月二十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2904号原告吴某某，女，生于1976年。委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，生于1976年。本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  王雪英二〇一五年七月二十九日书记员  周雪梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6563号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,775.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,775.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4004号罪犯林宇峰，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年6月24日作出(2010)温乐刑初字第508号刑事判决，以被告人林宇峰犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林宇峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宇峰准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月26日至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4162号罪犯曾涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月11日作出(2013)金永刑初字第73号刑事判决，以被告人曾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾涛准予减刑九个月（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳中刑一初字第20号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人陈伟招，无业。2010年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。2012年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月21日因涉嫌犯运输毒品罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。辩护人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2014]46号起诉书指控被告人陈伟招犯运输毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭支持公诉，被告人陈伟招及其辩护人李学锋到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省岳阳市人民检察院指控，2014年8月20日，被告人陈伟招将4包毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于借来的车牌号为粤B×××××的日产牌轿车引擎盖内，后驾车从广东省陆丰市出发前往北京市。8月21日3时许，途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警抓获。公安民警当场从该车引擎盖内的空气滤芯器里查获毒品甲基苯丙胺4包，经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计968.4326克，甲基苯丙胺含量为75.3%。针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品照片、录像资料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、物证鉴定书、证人证言、被告人的供述与前科材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈伟招运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈伟招在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人陈伟招对起诉指控的事实无异议，但辩称其行为应定性为非法持有毒品罪。其辩护人提出：1、陈伟招运输的毒品未流入市场，属犯罪未遂；且如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。2、陈伟招虽为累犯但系毒品初犯，且其家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月19日，被告人陈伟招在广东省陆丰市与“阿林”（身份情况不详）吸食了毒品，并从“阿林”处花2万元购买了毒品甲基苯丙胺。8月20日，陈伟招在亲戚陈某甲处借来一辆车牌号为粤B×××××的东风日产小汽车，将他从“阿林”处购进的含量为75.3%，净重968.4326克甲基苯丙胺毒品，用塑料袋分包成2大包和2小包装入一快递包裹里藏匿于该汽车引擎盖内的空气滤芯器里，并请陈某乙帮其开车从陆丰市前往北京市。8月21日凌晨3时许，被告人陈伟招与陈某乙驾车途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安机关现场抓获，毒品也被民警当场查获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过。证明：2014年8月21日凌晨3时许，公安民警在查缉毒品过程中，从陈伟招乘坐的粤B×××××的银白色东风日产小汽车的引擎盖内的空气滤芯器里查获了疑似毒品，并将陈伟招现场抓获。2、现场提取笔录、扣押物品、文件清单、现场查获毒品的照片。证明：公安民警从陈伟招乘坐小汽车引擎盖内的空气滤芯器里查获一个外用快递包裹包装，内用红色茶叶塑料袋包装的2大包和2小包白色晶体状疑似冰毒物品。公安机关将毒品疑似物予以扣押。3、行驶证复印件、机动车销售统一发票联复印件、领条。证明：公安机关已将被告人陈伟招借来的运输毒品的车辆发还给车辆所有人陈素边。4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]787号毒品鉴定书。证明：送检的2大包与2小包疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，2大包净重887.86克；2小包净重80.5726克，共计净重968.4326克。5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2014]5147号物证鉴定书。证明：送检的毒品中甲基苯丙胺的含量为75.3%。6、尿检报告。证明：经对陈伟招进行甲基安非他明检测，尿检呈阳性，系吸毒人员。7、证人陈某乙的证言。证明：他与陈伟招系同村人，且有亲戚关系。2014年8月20日，陈伟招请他驾驶车牌号为粤B×××××的东风日产小汽车从广东省陆丰市前往北京市。2014年8月21日凌晨3时许，途经京港澳高速临湘市羊楼司收费站时遇公安机关查缉毒品，公安民警从车内查获了毒品。8、证人陈某甲的证言。证明：他与陈伟招系同村人，且有亲戚关系。粤B×××××的东风日产小轿车为他所有，因他没有深圳户口，车辆上户时将机动车行驶证所有人填写的有深圳户口的姑姑陈素边的名字。2014年8月14日晚上，他将车给陈伟招去修理，一直未归还。9、被告人陈伟招供述。供认：2014年8月19日，他在广东省陆丰市与朋友“阿林”吸食了毒品。8月20日，他在亲戚陈某甲处借来一辆车牌号为粤B×××××的东风日产小汽车，将从“阿林”处花2万元钱购买的，大约1000克左右的冰毒藏匿于该车内，并请了亲戚陈某乙帮他开车从广东陆丰市前往北京市。8月21日凌晨3时许，他与陈某乙驾车途经京港澳高速公路羊楼司收费站时，被公安民警现场抓获，并从该车引擎盖内的空气滤芯器内，查获了2大包以及2小包的冰毒。10、刑事判决书、释放证明书、取保候审执行通知书。证明：陈伟招于2010年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。2012年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。11、户籍信息。证明了被告人陈伟招的身份情况。本院认为，被告人陈伟招违反国家毒品管理规定，长途运输含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为己构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈伟招已实施运输毒品的行为，其辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈伟招在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈伟招到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出陈伟招认罪态度较好，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟招运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元(已缴纳二万元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤洪清代理审判员  喻蓓蓓代理审判员  任 燕二〇一五年七月二十九日代理书记员  张 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6566号罪犯杨金龙，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年四月六日作出(2007)湖刑初字第8号刑事判决，以罪犯杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05105号原告赵飞，男，农民。被告米占发，男，农民。被告张艳娥，女，农民。本院在审理原告赵飞与被告米占发、张艳娥民间借贷纠纷一案中，原告赵飞于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费600元，全部退回原告赵飞。（此页无正文）审判员  郝烨琳二〇一五年七月十五日书记员  李梅梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1040号罪犯许永乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币82750.43元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许永乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许永乐获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许永乐减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第01777号上诉人（原审原告）徐某，江苏盐城卓杰服饰有限公司职工。委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶某甲，江苏盐城悦达纺织集团有限公司职工。上诉人徐某因与被上诉人陶某甲离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，徐某与陶某甲于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1998年11月25日生男孩陶某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。徐某曾于2014年3月向一审法院起诉要求与陶某甲离婚，一审法院经审理作出了不准予离婚的判决。现徐某再次诉至一审法院，要求与陶某甲离婚。上述事实，有盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0189号民事判决书、常住人口登记卡、接处警记录及当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，徐某与陶某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。双方已结婚近二十年，夫妻间理应互相珍惜、互相扶持。对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认徐某与陶某甲的夫妻感情尚未完全破裂，徐某要求与陶某甲离婚，理由不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告陶某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。一审判决后，上诉人徐某不服此民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清。一审判决认定“徐某2014年3月向盐都区人民法院起诉要求与陶某甲离婚是因为生活琐事”不是事实。徐某是因为陶某甲赌博屡教不改，不履行家庭义务，不但将自身工资挥霍殆尽，而且将徐某金项链等财物也赌博输掉，陶某甲多次向徐某保证但毫无悔改之意及实际行动，徐某失望至极才向法院起诉要求与陶某甲离婚的，陶某甲的赌博行为已严重伤害了徐某的感情，徐某对陶某甲已不再信任。盐都区人民法院判决不准予徐某与陶某甲离婚后，陶某甲依然没有一分钱工资回家，工资收入不知去向，不履行家庭义务，还经常对徐某及徐某父母实施恐吓、实施家庭暴力。根据我国《婚姻法》规定，陶某甲赌博屡教不改的行为，实施家庭暴力的行为、不履行家庭扶养义务行为已经严重伤害徐某及家庭成员的感情，徐某与陶某甲因感情不和分居已满两年，没有任何和好的可能，而且法院多次调解无效。因此，徐某与陶某甲夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。请求二审法院撤销一审判决，改判离婚，小孩随上诉人生活，被上诉人支付抚养费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陶某甲答辩称：一直以来，家庭所有费用都是我来承担的，对方没有做到母亲的义务。在2014年之前我存了84000元在上诉人卡上。目前我发现卡上的存款已经被上诉人转移到其父亲名下。自从2014年3月26日第一次开庭以来，我在法庭上向法官保证以后不再赌博，如果我再赌博，我净身出户。至今我未参与赌博。我改正了不良习惯，但上诉人犯下了很多错误，2015年从正月初五开始，上诉人连续外出三天未回家，且无法解释具体去向，现在上诉人经常夜不归宿。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人徐某与被上诉人陶某甲系合法婚姻关系，受法律保护。上诉人徐某提出被上诉人陶某甲有赌博习惯，但未能向本院提出明确证据加以证明，且陶某甲表示已经改正不良习惯，故对此上诉理由，本院不予采信。家庭中，夫妻双方因性格差异等原因发生争吵在所难免。目前双方共同居住在一起，且婚生子陶某乙即将成年，双方应互敬互爱，加强沟通，彼此信任，共建和谐幸福家庭，为陶某乙的健康成长树立尽责形象，创造良好环境。一审法院对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析后，判决不准予徐某与陶某甲离婚并无明显不当。综上，上诉人徐某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李留霞代理审判员  王慧玲代理审判员  程登健二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙 升