云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初831号原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市桂山路38号。统一社会信用代码：915304006765739929。法定代表人：李玉红，董事长。委托代理人：解娟，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵建忠，男，汉族，1979年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：代张媛，女，汉族，1991年9月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：赵建忠，男，1979年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系代张媛的丈夫。特别授权代理。被告：云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道赵桅村委会。统一社会信用代码：91530402217672182F。法定代表人：李永明，总经理。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司诉被告赵建忠、代张媛、云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司（以下简称鹍鹏建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解娟、被告赵建忠、被告代张媛的委托代理人赵建忠、被告鹍鹏建筑公司的委托代理人温航、刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵建忠、代张媛共同清偿原告借款本金899930.10元、违约金9000元及2016年4月29日至2018年2月20日期间的利息199506.07元，并判令被告按照年利率12.0375%支付自2018年2月21日起至实际还清全部借款本息之日止的利息；2.判令被告赵建忠、代张媛共同偿还原告为实现上述债权发生的费用2000元及最终法院确定债权金额4%的费用；3.由被告鹍鹏建筑公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵建忠、代张媛系夫妻关系，2015年3月12日，被告赵建忠、代张媛作为借款人，被告鹍鹏建筑公司作为担保人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：“原告向被告赵建忠、代张媛提供借款本金90万元，借款年利率为8.025%，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%，借款期限为2015年3月12日起至2016年3月12日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告鹍鹏建筑公司自愿为被告赵建忠、代张媛的上述借款提供连带责任的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。担保期限为本合同保证条款发生之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止……。”借款合同签订后，原告于2015年3月12日向被告赵建忠发放了90万元借款。借款期限届满后，原告多次催款，被告赵建忠、代张媛无理却拒绝还款，至今尚欠原告借款本金899930.1元及2016年4月29日以后的利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告赵建忠、代张媛支付了借款，借款到期后被告赵建忠、代张媛却未能还款，被告鹍鹏建筑公司也拒绝承担保证责任。三被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告赵建忠、代张媛辩称，对原告主张的借款事实无异议，已经于2018年3月13日赔还了原告借款本金10万元，其余借款本金及利息会尽快赔还。被告鹍鹏建筑公司辩称，1、答辩人与原告签订的担保合同是主合同当事人双方恶意串通，骗取答辩人的担保，根据担保法的规定，答辩人不承担担保责任；2、答辩人承担保证责任的期间届满之日是2018年3月11日，原告在答辩人的保证期间届满后才提起诉讼。综上所述，原告主张答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、关于授权行长代为履行董事长职责的议案。证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。二、被告赵建忠、代张媛的身份证、结婚证。证明：1、赵建忠、代张媛的身份情况及诉讼主体资格；2、赵建忠、代张媛系夫妻关系的事实。三、被告鹍鹏建筑公司的营业执照、法定代表人身份证、股东大会决议、股东签字样本、个人经营借款申请表。证明：1、鹍鹏建筑公司的身份情况及诉讼主体资格；2、鹍鹏建筑公司通过股东会决议全体股东同意为赵建忠向原告借款90万元提供担保，保证方式为连带保证责任。四、个人借款合同、开户存根、存款发放存根、借款借据。证明：1、原告与三被告签订合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率、担保方式、担保范围，担保期间、违约责任、双方的权利义务等作了约定。2、原告于2015年3月12日向赵建忠、代张媛发放了90万元借款。五、交易明细、贷款结欠利息明细表。证明：赵建忠、代张媛尚欠原告借款本金899930.10元及2016年4月29日以后的利息，2016年4月29日至2018年2月21日的利息为199506.07元。六、委托协议及发票。证明：原告为实现债权现已支出2000元律师代理费，之后还要支付法院确定债权金额4%的律师代理费。经质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议。被告鹍鹏建筑公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、鹍鹏建筑公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明：鹍鹏建筑公司的主体资格。二、个人经营借款申请表、贷款调查报告、个人借款合同、贷款资金支付协议、建筑材料购销合同、业务授权委托书、借款借据、电汇凭证、逾期通知书、贷款结欠利息明细表。证明：1、原告与鹍鹏建筑公司恶意串通，提供虚假报告骗取鹍鹏建筑公司提供担保；2、鹍鹏建筑公司承担保证责任的期间截止日为2018年3月11日。经质证，原告对被告鹍鹏建筑公司提交的上述证据均无异议，但认为鹍鹏建筑公司是自愿为借款人提供担保，承担担保责任的期限届满时间是借款期限届满之后的两年的次日，即2018年3月13日。被告赵建忠、代张媛对鹍鹏建筑公司提交的上述证据均无异议，但认为其没有骗取鹍鹏建筑公司为其提供担保。被告赵建忠、代张媛为证明其主张向法庭提交了以下证据：被告赵建忠、代张媛在原告处开立的账号20×××10的存折一本。证明：2018年3月13日赵建忠，代张媛赔还了原告借款本金100000元。经质证，原告，被告鹍鹏建筑公司对赵建忠、代张媛提交的证据无异议。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。因被告赵建忠，代张媛在诉讼过程中，于2018年3月13日赔还了原告借款本金100000元，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赵建忠、代张媛共同赔还原告借款本金799930.1元。本院认为，原告与被告赵建忠、代张媛的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款。被告赵建忠、代张媛作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告赵建忠、代张媛赔还借款本息、违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。借款合同已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，但双方并未约定承担的金额或计算方式，对原告主张的律师代理费，本院对有票据证实已支付予以支持，对无票据证实的不予支持。鹍鹏建筑公司承诺为赵建忠、代张媛提供担保时，就应当知晓其承担连带责任保证的后果是赵建忠、代张媛在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求赵建忠、代张媛履行债务，也可以要求鹍鹏建筑公司在其保证范围内承担保证责任。为降低担保风险，在承担保证责任前鹍鹏建筑公司应当对借款人从事的工作，偿还债务的能力等进行实质调查，而不是依赖原告的调查报告。而且法律为了保证担保人的权利，还设定了反担保制作，为了保证其权利，在承诺担保前鹍鹏建筑公司可以要求赵建忠、代张媛提供反担保。鹍鹏建筑公司辩称其不承担担保责任的抗辩主张不成立，本院不予采信。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的保证期间是自2015年3月12日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。《个人借款合同》虽约定借款人的借款期限为壹年，但之后又明确一年的起止时间为自2015年3月12日起至2016年3月12日止。在合同对期间届满时间已经有明确约定时，应当以明确约定的为准。鹍鹏公司认为一年的届满时间是2016年3月11日的抗辩主张不成立，本院不予采信。综上所述，原告主张由鹍鹏公司承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告赵建忠、代张媛于本判决生效之日起九十日内共同赔还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金799930.1元，并支付2016年4月29日至2018年2月20日的利息199506.07元，2018年2月21日至2018年3月13日的利息以借款本金899930.1元为基数按年利率12.0375%计算支付，2018年3月14日至本金还清之日止的利息以借款本金799930.1元为基数，按年利率12.0375%计算支付；二、由被告赵建忠、代张媛于本判决生效之日起九十日内共同支付原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司违约金9000元、律师代理费2000元；三、由被告云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司对上述第一、二项判项确定的借款本息、违约金、律师代理费承担连带赔还责任，云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司承担了赔偿责任后有权向被告赵建忠、代张媛追偿；四、驳回原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14794元，减半收取计7397元，由三被告负担。保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一八年五月三日书记员 杨沛璇