苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏商初字第00710号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告吴健。被告张静。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称小商品市场）诉被告吴健、张静保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。被告吴健、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小商品市场诉称：两被告系夫妻。2012年12月10日，原告与被告吴健签订《协议书》一份，约定被告吴健承租原告所有的苏州市金阊新城虎池路88号六区二楼2874号营业房。2014年4月15日，被告吴健与苏州银行股份有限公司干将支行（以下简称苏州银行）签订《个人借款合同（额度版）》，向苏州银行借款115000元。被告张静向银行出具《共同还款承诺书》及《个人贷款最高额保证担保合同》，承诺共同还款。应苏州银行要求，原告及原告股东成员为被告吴健借款出具担保合同，被告吴健同时向原告出具反担保协议书，该协议书中保证范围中明确包括原告实现债权和抵押权的一切费用。2015年4月17日，借款到期后两被告未偿还借款，苏州银行要求原告履行担保责任，现原告代两被告代偿了借款本息后有权向其追偿。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴健、张静立即向原告支付代偿款本金115000元、利息1073.55元，合计116073.55元，并承担原告的银行利息损失（自2015年4月30日至实际给付之日以116073.55元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、被告吴健赔偿原告律师费损失7900元；3、两被告承担本案诉讼费。被告吴健、张静未作答辩。经审理查明：吴健、张静系夫妻。2014年4月15日，吴健（借款人）与苏州银行（贷款人）《个人借款合同（额度版）》一份，约定吴健向苏州银行支用最高额度不超过115000元的借款，额度期限自2014年4月15日起至2016年4月15日止。张静作为吴健配偶，向苏州银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对吴健与苏州银行所形成的债务共同承担连带还款责任。同时，张静还与苏州银行签订了《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对吴健与苏州银行订立的主合同项下自2014年4月15日至2016年4月15日期间实际债务提供连带责任保证担保。2014年4月15日，小商品市场（保证人）与苏州银行（债权人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定小商品市场向苏州银行保证，为苏州银行与吴健（债务人）订立的主合同项下自2014年4月15日至2016年4月15日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过115000元；本合同为债权人与债务人于2014年4月15日签订的《个人借款合同（额度版）》（主合同）的担保合同；保证范围（第二条）为主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其他费用等款项；保证最高额并未包括本合同第二条规定的除借款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带保证责任。上述合同签订后，苏州银行于2014年4月17日向吴健发放贷款115000元，借款凭证中载明的借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，年利率7.8%，还款方式为按季付息到期还本。借款到期后，吴健未按约归还借款本息，为此苏州银行于2015年4月20日、4月29日先后两次向小商品市场发出《催收通知书》，要求小商品市场履行保证责任。2015年4月29日，小商品市场向苏州银行为吴健代偿了截至该日的所欠的借款本金115000元、利息1073.55元，小商品市场代偿后，苏州银行向小商品市场出具了《履约担保责任证明书》。上述代偿款经向吴健催讨未果，遂诉讼来院。另查明：2014年4月6日，小商品市场（甲方）与吴健签订（乙方）签订《协议书》一份，约定鉴于乙方需向苏州银行申请贷款并由甲方向乙方提供连带责任保证，甲方需要乙方提供反担保，乙方愿意以其拥有的虎池路新市场编号2874#的期限至2033年4月30日门面使用权作为反担保；乙方担保的主债权为乙方向苏州银行的借款，担保范围包括主合同（即由甲方为乙方担保由乙方向银行的借款）项下的债务本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等甲方实现债权和抵押权的一切费用。再查明：小商品市场为本案诉讼，聘请律师并支付律师费7900元。以上事实，由原告提供的《结婚登记审查处理表》1份、《个人借款合同（额度版）》1份、《共同还款承诺书》1份、《个人贷款最高额保证担保合同》2份、放款通知书1份、个人借款凭证1份、《督促履行抵押责任通知书》1份、《催收通知书》2份、《履约担保责任证明书》1份、银行进账单2份、聘请律师合同1份、律师费发票1份、律师费支付凭证1份、《协议书》1份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告及苏州银行签订的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》及《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告吴健借款后未按约还款，被告张静承诺共同还款亦未承担还款责任，原告作为借款保证人，经银行催促由原告代被告向银行偿还了借款本金、利息以履行保证责任后，原告有权就代偿款依法向被告吴健追偿，并有权要求其承担代偿期间的相应利息损失。同时被告吴健的上述债务作为夫妻共同债务，原告有权要求被告张静承担共同还款责任。原告的上述诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告另要求被告吴健承担本次诉讼产生的律师费损失，并以（反担保）协议书相关内容作为其主张律师费损失的合同依据。本院认为，原告要求被告承担本案律师费损失，应提供原、被告双方就律师费损失承担事宜作出明确约定的相关证据，现原告提供的（反担保）协议书并未约定因担保追偿发生的律师费承担问题，而有关（反担保）协议书中担保范围的内容不能作为被告承担律师费损失的依据，因此原告要求被告承担本案律师费损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健、张静于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司代偿款本金115000元、利息1073.55元，合计116073.55元，并支付银行利息损失（自2015年4月30日至实际给付之日以116073.55元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担25元，被告负担1365元（原告同意其预交案件受理费1365元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 王 乾二〇一五年七月六日书记员 陆姝含主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。