山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第25号原告：高朋兰，居民。原告：程国栋，居民。原告：程丽莲，居民。原告：程其收，居民。原告：彭立俊，居民。以上五原告委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。被告：邵建委，居民��委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告：张树艳，居民。被告：郑钧心，居民。法定代理人：张树艳，居民。以上两被告委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：林瑞强，居民。被告：安阳市博宥渣土运输有限公司（以下简称“安阳运输公司”），住所地：龙安区文昌大道街道办事处宗村屠家庄。代表人：高志红，经理。委托代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天安保险河南公司”），住所地：河南省郑州市金水区经三路思达数码大厦15楼。代表人：王增顺，总经理。委托代理人：ＸＸ军、徐鹏鹏，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国栋、程丽莲、程其收及委托代理人��守迎，被告邵建委的委托代理人郑佐成，被告张树艳的委托代理人杜平生，被告安阳运输公司委托代理人张宇，被告天安保险河南公司的委托代理人ＸＸ军、徐鹏鹏到庭参加诉讼,被告林瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，原告的亲属程贵迁乘坐郑文武驾驶的小型翻斗车从莒南县岭泉镇前往临港开发区朱芦镇，当车辆行驶至莒南县城东侧大峪崖大桥时，被告邵建委驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型仓栅式货车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告亲属驾驶的农用运输车发生碰撞，造成原告的亲属郑文武及程贵迁当场死亡。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失540000元，诉讼费由被告负担。被告邵建委辩称，根据事故认定书记载，河北冀E×××××号车车头撞在邵建委豫E×××××号��右侧驱动轮位置，不应我方承担主要责任；我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险金额为55万元，原告损失应由保险公司全部承担。被告天安保险河南公司辩称，对责任划分同邵建委意见，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险各一份，主车商业险金额为50万元，挂车5万元，保险条款约定应以主车三者险限额为限。被告安阳运输公司辩称，对责任划分同邵建委意见，我公司只是肇事车登记车主，实际车主为林瑞强，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投不计免赔，原告损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由实际车主林瑞强赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告张树艳辩称，对责任划分无异议，郑文武驾驶车辆属于农用车，邵建委驾驶大货车，郑文武应承担20%的责任；该车事故导致郑文武死亡，各受害当事人应当共用交���险及商业险；本事故属于郑文武个人侵权，应由其自行承担相应责任，因该车属非营运车辆，张树艳及郑钧心只在实际继承遗产范围承担相应责任。被告林瑞强未答辩。经审理查明，2014年11月12日3时许，被告邵建委驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型仓栅式半挂货车，沿省道342线由东向西行驶至50公里+500米路段时，车辆右侧驱动轮位置与由西向东行驶的郑文武驾驶的冀E×××××号农用运输车（车载程贵迁、高朋兰、王维芹）车头相撞，致郑文武、程贵迁当场死亡，高朋兰、王维芹受伤，两车不同程度损坏。2014年11月14日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：程贵迁符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。2014年11月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告邵建委承担事故的主要责任，郑文武承��事故的次要责任，程贵迁、高朋兰、王维芹不承担事故责任。死者程贵迁，男，1968年11月21日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县十字路镇淮海东路居委会1-208号，身份证号码：××。2014年11月28日,莒南县公安局城西派出所因道路交通事故死亡，注销程贵迁的户口。程贵迁的其近亲属有：原告高朋兰（妻子）、原告程国栋（儿子）、原告程丽莲（女儿）、原告程其收（父亲）、原告彭立俊（母亲）；原告程其收与彭立俊共生育儿子程贵迁、程守杰、程守明及女儿程守红共四个子女。郑文武的近亲属有：被告张树艳（妻子）、被告郑钧心（儿子）。豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂货车实际所有人为被告邵建委，登记挂靠在被告安阳运输公司运营，系由被告林瑞强与被告安阳运输公司签订的货车车辆挂靠协议，豫E×××××号车辆在被告天安保险河南公司���保交强险一份、保险金额为500000元的第三者责任保险（基本险不计免赔）一份，豫E×××××挂车辆在被告天安保险河南公司投保保险金额为50000元的第三者责任保险（基本险不计免赔）一份，保险期间皆为自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。庭审时，原告主张的经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费1626元（3人×7天×77.44元）、程国栋的抚养费8586元（17112元÷2人）、程其收的赡养费42780元（17112元×10年÷4人）、彭立俊的赡养费59892元（17112元×14年÷4人）、精神抚慰金30000元、处理事故交通费2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。豫E×××××（豫E×××××挂）号肇事车辆在被告天安保险河南公司投保交强险一份，原告的损失首先应当由被告天安保险河南公司第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，本次事故中，造成了原告的亲属程贵迁及郑文武死亡，高朋兰、王维芹受伤，原告���郑文武的亲属、高朋兰、王维芹的损失数额超过交强险各分项限额的，按照各人的损失比例确定交强险赔偿数额；原告超过交强险部分的损失，由被告邵建委按照责任比例承担，被告的肇事车辆在被告天安保险河南公司投保了第三者责任商业保险，被告邵建委对原告交强险限额外的损失应承担的部分损失，由被告天安保险河南公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；原告及郑文武的亲属、高朋兰、王维芹的损失数额中，由被告天安保险河南公司在第三者责任商业保险限额内赔偿的部分超过第三者责任商业险限额的，按照原告及郑文武的亲属、高朋兰、王维芹的损失比例确定商业险赔偿数额；被告安阳运输公司系被告邵建委的肇事车辆的挂靠单位，原告要求与被告邵建委承担连带责任，本院予以支持；被告林瑞强仅是以自己的名义与被告安阳运输公司签订的车��挂靠协议，不承担民事赔偿责任;郑文武应承担的责任，因郑文武在交通事故中已死亡，由郑文武的第一顺序继承人即二被告张树艳、郑钧心在继承郑文武遗产范围内承担赔偿责任。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准：原告的亲属程贵迁系城镇居民，原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费等按照城镇居民的收入标准计算；本次事故造成原告的亲属程贵迁死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，数额以10000元为宜；原告主张的处理事故人员误工费，以五人三天为宜；处理事故交通费以1000元为宜；事故发生时，原告程其收、彭立俊系死者程贵迁实际扶养又丧失劳动能力的人，原告程国栋系原告实际抚养有未成年的人，原告主张被抚养人生活费，本院予以支持，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不��过上一年度人均消费性支出额。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费111258元（17112元×1年÷2人+17112元×10年÷4人+17112元×14年÷4人）、处理事故人员误工费1162元（77.44元×5人×3天）、交通费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、五原告因亲属程贵迁死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等共计712526元，分别由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿301300元（其中在交强险限额范围内赔偿52300元、在商业第三者责任险限额内249000元）、被告邵建委赔偿213158元、被告张树艳郑钧心在继承郑文武遗产范围内赔偿198068元；二、被告安阳市博宥渣土运输有限公司对第一项中被告邵建委赔偿的部分，承担连带赔偿责任；三、驳回原告要求被告林瑞强承担赔偿责任的请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告邵建委负担7515元，被告张树艳负担3220元，由原告负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 刘   世   清审判员 魏本迎审判员王世珍二〇一五年七月三日书记员 李   飞   霞