河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第103号上诉人（原审被告）安阳市洹水公园，住所地安阳市彰德路北段。法定代表人卢秋霜，主任。委托代理人屈林波，男。委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）梁艳玲，女。被上诉人（原审原告）袁某程，男。法定代理人袁旺，男，系袁某程父亲。委托代理人袁秋云，女，系袁某程姑姑。委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。上诉人安阳市洹水公园（以下简称洹水公园）、梁艳玲因被上诉人袁某程违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民少初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月11日上午，袁某程的姑姑袁秋云带袁某程到洹水公园处游玩，在袁某程乘坐梁艳玲经营的小火车时因头部摔倒在小火车交接处而受伤。事后，袁某程被送至安阳市妇幼保健院拍摄CT，随后至安阳市人民医院急诊，经诊断为：右额骨凹陷骨折（待查）。处理：密切观察，建议到上级医院进一步治疗；不适随诊。袁某程花费医疗费1725.1元，梁艳玲在事故发生后支付医疗费1000元，该费用不包含在袁某程本次诉讼请求中。另查明，梁艳玲经营使用的娱乐小火车为万事达游乐设备厂制造，出厂日期为2006年1月21日，产品经试验检查合格准许出厂，该娱乐小火车上没有配备规范的安全带。2014年1月1日梁艳玲与洹水公园劳动服务公司签订合同书一份，合同约定:甲方为洹水公园劳动服务公司，乙方为梁艳玲，乙方在洹水公园温室东门前北侧小广场经营儿童游乐项目，租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日；乙方应保证各项游乐设施性能的安全可靠，按时检修设备，并随时接受质检部门和甲方的安全检查，费用由梁艳玲承担。保证设备的完好率在百分之百，如发生设备安全事故，给游客造成伤害和损失，一切后果由乙方承担；场地租赁费为20000元（含水费）；双方签订合同时乙方向甲方交纳押金2000元，合同期满后，如果乙方未发生安全事故且能结清全部费用，甲方应全部无息退回。原审法院认为，从事娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。袁某程在洹水公园乘坐娱乐小火车，因小火车安全带配备不规范，以致袁某程摔倒受伤，洹水公园作为管理人，对存在安全隐患的娱乐设施未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对袁某程的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。虽然洹水公园辩称其仅仅是为梁艳玲提供场地经营，双方系租赁关系，但是双方的内部约定不能对抗之外的第三人，洹水公园应当对公园里的所有设施尽妥善管理义务，且洹水公园承担赔偿责任后，可以以双方的内部约定向梁艳玲主张权利，故对洹水公园的辩称理由不予采信。袁某程作为限制民事行为能力人，其监护人未尽到相应的监护义务，也应当承担相应的责任。确定洹水公园负担80%的责任，袁某程监护人负担20%的责任。袁某程要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。袁某程要求的合理费用包括医疗费1725.1元；袁某程虽未住院治疗，但因其年龄较小且伤及头部，营养费按10元/天，计算20天为200元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元/年，计算20天为1591.29元；交通费酌定为200元，以上共计3716.39元，洹水公园承担80%即2973.11元。判决:一、被告洹水公园于本判决生效后十日内赔偿原告袁某程医疗费、营养费、护理费、交通费等各项费用2973.11元；二、驳回原告袁某程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洹水公园负担。洹水公园不服向本院上诉称，其是为游人提供免费服务的财政全供的事业单位法人，并没有经营任何游乐设施，袁某程不是在游园时受伤，而是在乘坐小火车时受伤，洹水公园只是为梁艳玲提供经营场地，双方之间是租赁关系，不是游乐设施小火车的所有人，也不是该设施的经营人，不享有该游乐设施经营效益。梁艳玲是自主经营、自负盈亏。原审认定该游乐设施的管理人，判令洹水公园承担安全保障义务，赔偿袁某程的损失，没有事实和法律依据。该游乐设施小火车是合格产品，且事发后，梁艳玲积极协调并陪同袁某程去医院治疗，洹水公司已尽到合理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。袁某程在本次事故中受伤的部位为右侧顶骨凹陷骨折，而非右额骨凹陷骨折，因此，原审判决对袁某程的受伤部位认定错误，应予纠正。袁某程受伤后只是门诊治疗，且袁某程系两岁多的幼儿，额外产生护理，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判洹水公园不承担赔偿责任。梁艳玲不服判决向本院上诉称，原审查明的袁某程“右额骨凹陷骨折与袁某程实际受伤部位为头部不符；原审判决梁艳玲不承担赔偿责任，梁艳玲为袁某程垫付的1000元医药费应予退还。原审判决认定护理费、交通费过高。请求改判袁某程退还梁艳玲垫付的1000元。袁某程当庭答辩称，从洹水公园提交的合同书第三条、第六条，可以看出洹水公园对梁艳玲在公园经营的小火车有监督、管理和安全检查的责任，小火车无配套安全设备，作为该经营场地的管理人，洹水公园应承担安全保障义务，赔偿袁某程的损失。袁某程伤后在安阳市人民医院急诊初步诊断右侧额骨凹陷骨折（待查），后经预约门诊进一步治疗确诊为右侧顶骨凹陷骨折，原审查明右侧额骨骨折（待查）并无不当。袁某程受伤部位为头部，并非梁艳玲所说的头顶，有病历记录证明。袁某程仅两岁，伤后实际需要两人24小时不间断护理，原审判决相应的护理费有事实和法律依据。袁某程受伤后先后到中医院、妇幼保健院、人民医院治疗，交通费酌定200元并无不当，袁某程起诉的医疗费仅是人民医院的医疗费，梁艳玲给付的1000元不在起诉范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，作为财政全供事业单位法人的洹水公园，以租赁方式将其园区的场地提供给他人，用于经营以收取租赁费，其有义务对经营者的经营活动进行管理和监督，在因经营者的不当行为给进入园区的游人或参与经营活动的消费者造成伤害时，其应当承担赔偿责任。洹水公园以其不是游乐设施的所有权人，不享有游乐设施经营收益为由，主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。梁艳玲作为游乐设施小火车的实际经营者，在因其过错给袁某程造成伤害后，积极履行救治义务、主动预付医疗费用的做法，值得肯定。至于其为袁某程预付的1000元医疗费问题，袁某程诉讼请求的医疗费依据仅为安阳市人民医院的收费票据，不包括其在中医院、妇幼保健院检查治疗的费用，梁艳玲对此也不持异议，且其原审时也未就该1000元提出反诉请求返还，二审时请求返还，在不能达成调解协议的情况下，梁艳玲的该项请求，本院不予支持。梁艳玲可另行主张。人身遭受伤害后是否需要护理，应以其伤势、伤情而定，不能仅以是否住院治疗作为判断依据。袁某程受伤时仅两岁半，发生右侧顶骨凹陷性骨折，必然需要护理，原审判决按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准，以一人护理，酌定20天的护理期间确定护理费，合法有据。洹水公园以袁某程伤后未住院治疗，不应产生护理费用、梁艳玲主张护理费过高的理由，均不能成立。因袁某程伤后在中医院、妇幼保健院、安阳市人民医院就治，且袁某程数次前往安阳市人民医院检查治疗，原审酌定交通费200费合理适当，梁艳玲主张交通费过高的理由，本院不予采信。关于关于袁某程受伤部位的问题，袁某程一方提交的安阳市人民医院2015年10月11日的CT影像检查报告单诊断及意见：右额骨凹陷骨折（待查），该院10月15日出具的盖有急诊医疗专用章的诊断证明临床诊断：右额骨凹陷骨折（待查），该院10月16日CT影像检查报告单诊断及意见：右侧顶骨凹陷性骨折，原审法院采用诊断证明的表述，尽管与日期在后的检查结果不完全一致，但并不影响对袁某程受伤基本事实的证明目的。梁艳玲以此为由主张原审判决查明事实不清的上诉理由不能成立。综上，洹水公园、梁艳玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，安阳市洹水公园、梁艳玲各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年七月十五日书 记 员  于芳珠