上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2739号原告张荣生。委托代理人丁卫东。被告上海市闸北区绿化和市容管理局。法定代表人姜伟成。委托代理人周寿斌。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人张钰杰。原告张荣生与被告上海市闸北区绿化和市容管理局(以下简称闸北绿化市容管理局)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张荣生的委托代理人丁卫东、被告闸北绿化市容管理局的委托代理人周寿斌、被告中国人保上海分公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣生诉称，2014年4月6日，在本市广中路平型关路口，被告闸北绿化市容管理局司机卢善乐驾驶牌号为沪BEXX**机动车将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费109434.05元、住院伙食补助费700元、营养费7200元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金115458.20元、交通费500元、护理费19200元、车辆修理费1000元、衣物损500元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告闸北绿化市容管理局承担赔偿责任。被告闸北绿化市容管理局辩称，其确系事故车辆沪BEXX**机动车车主，驾驶员卢善乐系其公司驾驶员，事故发生时，卢善乐系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医药费应扣除护理费及伙食费，商业发票不予认可；残疾赔偿金及交通费由法院酌定；车损费不予认可；营养费认可4500元；后续治疗费不予认可；护理费认可8400元；衣物损不予认可；精神损害抚慰金按责认可6600元；另己方于事故后给付原告方的现金20000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费只认可非医保部分的费用，自费用药、外购用药及日用品费不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可4500元；后续治疗费不予认可；残疾赔偿金过高；交通费酌情认可200元；护理费认可8400元；车损费不予认可；衣物损不予认可；精神损害抚慰金按责认可6600元。经审理查明，2014年4月6日6时57分许，卢善乐驾驶牌号为沪BEXX**的重型自卸货车，沿平型关路直行机动车道由北向南行驶，至广中路口遇绿灯以约为59公里/小时的速度进入路口直行时，适有原告张荣生驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿广中路非机动车道由西向东至广中路平型关路口，并遇红灯驾车进入路口直行，卢善乐见状即采取制动措施避让已不及，货车正面先与电动自行车左侧相碰撞，后又失控冲入道路中心隔离带，事故造成原告张荣生倒地受伤，两车损坏。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，卢善乐承担事故同等责任，原告张荣生承担事故同等责任。经查，牌号为沪BEXX**机动车的车主系被告闸北绿化市容管理局，卢善乐系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元(含不计免赔)。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张荣生进行了司法鉴定，结论为：张荣生因道路交通事故所致左下肢功能障碍、颅脑损伤后遗神经功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可酌情予以休息300日，营养150日，护理210日；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。另查明，原告张荣生系本市城镇居民，定残时年满69周岁；本案庭审时，原告张荣生尚未行内固定拆除术。还查明，事故发生后，被告闸北绿化市容管理局给付原告张荣生现金人民币20000元用于其治疗之用。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶者、行驶证、保单、原告的病历、诊断报告、出院小结、住院用药明细单、医嘱单、鉴定意见书、户籍资料、被告提供的收条及原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由卢善乐承担事故同等责任，原告张荣生承担事故同等责任，对此本院予以确认。卢善乐系被告闸北绿化市容管理局员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告闸北绿化市容管理局应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告闸北绿化市容管理局于事故后给付原告张荣生的现金人民币20000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为108676.55元；二、住院伙食补助费，原告主张700元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张7200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为150日共4500元；四、护理费，原告主张19200元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为210日共8400元；五、交通费，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持；六、残疾赔偿金，原告主张115458.20元，并无不妥，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张13000元，标准过高，本院酌定为6600元；八、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元；九、修车费，原告主张1000元，但未提供充分证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为500元；十、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告闸北绿化市容管理局承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张荣生机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币103400元、精神损害抚慰金人民币6600元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张荣生机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币59205.93元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币2700元、护理费人民币5040元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币7234.92元、鉴定费人民币1200元；三、基于被告上海市闸北区绿化和市容管理局已履行人民币20000元，经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告张荣生人民币176800.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海市闸北区绿化和市容管理局人民币20000元。四、原告张荣生的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2742.45元，由被告上海市闸北区绿化和市容管理局负担，原告张荣生已预缴，被告上海市闸北区绿化和市容管理局应于本判决生效之日起十五日内给付原告张荣生。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 磊二〇一五年七月二十一日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。