广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第633号原告：王晓刚，男，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：吴国仔，男，汉族，身份证住址湖南省攸县。委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。被告：广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄绮明。委托代理人：梁兆强，该司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：熊力。委托代理人：刁海鑫，该司职员。委托代理人：李丽君，该司职员。原告王晓刚与被告吴国仔、广州市哥德客运有限公司（以下简称哥德客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓刚的委托代理人王衡，被告吴国仔的委托代理人钟晓雍，被告哥德客运公司的委托代理人梁兆强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚诉称：2014年2月8日，无名氏驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的普通摩托车，沿106国道行驶至广州市白云区嘉禾街106国道鹤边牌坊对出路段时，与吴国仔驾驶的车牌号为粤Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，导致摩托车上的乘客原告受伤。2014年2月12日，广州市公安局交通警察支队白云二大队依法对本次事故作出编号为第4401114201402155号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定无名氏承担事故主要责任，吴国仔承担事故次要责任，原告无责任。吴国仔驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为哥德客运公司，该车由被告保险公司承保了交强险及赔偿限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往嘉禾益民医院住院治疗，于2014年2月26日出院，共住院18天。2014年9月5日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故九级伤残。本次事故共给原告造成以下损失：医疗费18618.65元、伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费1440元、误工费9360元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1100元、伤残赔偿金216371.44元、精神损害抚慰金20000元，共计279190元。上述损失，各被告均拒赔。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内，就原告损失超过交强险部分赔偿原告47757元，并由吴国仔、哥德客运公司承担连带责任。被告吴国仔辩称：肇事车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，本案的赔偿责任应由保险公司在赔偿额度内予以赔付；原告主张的被扶养人生活费及残疾赔偿金应按农村标准计付；对原告提交的工作证明的真实性不予确认，原告应提交其他证据予以佐证；原告主张的精神损害抚慰金过高。被告哥德客运公司：肇事车辆的实际所有人是彭柏添，我司与其是托管关系，其他意见与吴国仔意见一致。被告保险公司无答辩。经审理查明：2014年2月8日，无名氏驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的普通摩托车，沿106国道行驶至广州市白云区嘉禾街106国道鹤边牌坊对出路段时，与吴国仔驾驶的车牌号为粤Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，导致摩托车乘客原告受伤，粤Ａ×××××号的小型客车尾部受损。2014年2月12日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401114201402155号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定无名氏负主要在责任，吴国仔负次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往嘉禾益民医院住院治疗，2014年2月26日出院，共住院18天。诊断：“左股骨中段粉碎性骨折”。疾病证明载明：“1、全休3个月，加强营养……3、住院期间陪人1名；4、2年后骨折愈合行内固定取出术（费用约8千元左右）”。原告为此花费医疗费18018.65元，其中被告保险公司垫付10000元。2014年9月5日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出穗司鉴14010120200719号《鉴定意见书》，评定原告左下肢符合交通事故九级伤残。原告为此共支付鉴定费1100元。诉讼中，原告另提交由广州市越秀区登峰街清水塘社区居民委员会出具的《证明》两份，内容为原告自2012年8月至2014年2月7日在该社区保卫部任职门卫，月薪2600元整，并自2013年1月起在上述街道居住，现居住地为广州市越秀区登峰街清水塘小区3栋204房。吴国仔、哥德客运公司对上述证据的真实性均不予确认，但未在举证期内提供反证。另查，广州番禺石基运输有限公司是粤Ａ×××××号小型客车的登记车主，该司经广州市工商行政管理局番禺分局核准变更为哥德客运公司；庭审中，哥德客运公司主张该车实际车主为彭柏添，并提交《见证书》一份，原告与吴国仔对该证据均无异议，原告并表示本案中不要求彭柏添承担赔偿责任；吴国仔确认该车实际车主为彭柏添，其是彭柏添聘请的司机，事故发生时正在履行职务。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔条款）。再查，原告户籍为农业家庭户口，其配偶为周书珍，两人生育女儿王小溪（2000年4月20日出生）、女儿王恬恬（2007年8月28日出生）。王长安（1944年3月23日出生）为原告父亲，与其配偶王梅英（1945年4月22日出生）育有包括原告在内的子女两名，王长安与王梅英无劳动能力，生活需要照顾，需计付被扶养人生活费。以上事实，有事故认定书、行驶证、保险单、病历、疾病证明、医疗费发票、费用汇总清单、《证明》、亲属关系证明、户口簿、《见证书》、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，无名氏承担事故的主要责任，吴国仔承担事故次要责任，无名氏与吴国仔的责任比例应为7：3。粤Ａ×××××号小型客车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业三者险保险合同按照责任比例进行赔偿。为证实其居住及工作情况，原告提交了《证明》，吴国仔、哥德客运公司虽持有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入予以认定。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告因交通事故共花费医疗费18018.65元，其中由被告保险公司支付10000元，原告自行支付8018.65元，有发票及费用清单等证实，本院予以认定；超出部分，原告无举证证实，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院18天，按100元/天的标准计算，计为1800元，本院予以认定。3、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑原告因此次事故致原告左股骨骨折，确需补充营养，营养费以700元为宜。4、护理费。原告住院18天，医嘱载明住院期间陪护1人，故原告主张护理护理人员为1人合理。按广州市一般护工80元/天的标准计算原告的护理费损失为1440元。5、误工费。原告住院18天，出院后需全休3个月。原告提供了《证明》，足以证实原告的月薪为2600元，其主张按108天计算误工费合理，本院予以采纳。经计算，原告的误工损失为9360元（2600元/月÷30天×108天）。6、交通费：考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定及家属到医院护理等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，原告主张交通费500元合理，本院予以认定。7、后续治疗费。疾病证明记载原告愈合后需行内固定取出术，费用约8000元，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。8、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的1100元予以采信。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%伤残系数）。对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人为原告的父亲王长安（1944年3月23日出生）、母亲王梅英（1945年4月22日出生）、女儿王小溪（2000年4月20日出生）、女儿王恬恬（2007年8月28日出生），扶养人均为2人，扶养年限分别为10年、11年、44个月、11年。按2014年度广东省全省城镇居民人均消费性支出24105.6元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失总额应为85976.64元【24105.6元/年×10年×20%伤残系数÷2人+24105.6元/年×11年×20%伤残系数÷2人+24105.6元/年÷12月×44月×20%伤残系数÷2+24105.6元/年×11年×20%伤残系数÷2】。两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为216371.44元。10、精神损害抚慰金：原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情吴国仔的责任比例，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元。综上，原告医疗费、后续治疗费损失共计26018.65元（其中被告保险公司支付10000元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）损失合计为237271.44元。因被告保险公司交强险医疗费10000元限额已经支付完毕，被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告保险公司依被告吴国仔的过错程度在商业第三者责任险限额内承担42987.03元[（26018.65元-10000元+237271.44元-110000元）×30%]。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王晓刚110000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓刚42987.03元；三、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元，由原告王晓刚负担104元（已缴纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3352元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  苏少平人民陪审员  梁敏慈二〇一五年七月十七日书 记 员  朱 艳