wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第846号原告：肖某甲，男，1987年生，汉族，住清丰县。被告：朱某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。原告肖某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告肖某甲，被告朱某某及其委托代理人唐秀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原被告经人介绍相识，并按照农村风俗举行婚礼，婚后于2008年9月11日生育长子肖某乙，2010年10月3日生育次子肖某丙，于2012年8月24日生育三子肖某丁。2011年2月16日，原被告在民政局补办结婚登记手续。原被告婚后虽生育三子，但由于家庭琐事夫妻二人常常打架生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。特请求判决与被告离婚，婚生三子均归原告抚养。被告朱某某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚好，请求法院驳回原告诉讼请求。原被告双方2007年按照农村风俗举行婚礼后生育三子，又于2012年补办了结婚登记手续，在8年的共同生活中，双方建立了良好的婚姻基础。原告要求离婚是由于受到蒙骗，一时想不开，被告愿意尽最大的诚意，挽回双方的婚姻。经审理查明：原被告经人介绍相识，于二零零七年农历十一月按照农村风俗举行婚礼，并于2008年9月11日生育长子肖某乙，2010年10月3日生育次子肖某丙，2012年8月24日生育三子肖某丁。2011年2月16日，原被告在民政局补办结婚登记手续。2014年原告外出务工回家后，与被告协商离婚未果。庭审中，原告母亲张某甲、舅舅张某乙出庭作证称原被告双方夫妻感情良好。本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告共同生活四年并生育两个孩子后补办了结婚登记，双方婚前感情基础较好。婚后四年来，原被告共同生育第三子，双方建立了良好的夫妻感情，虽然此次产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一五年七月三日书记员  邵高冲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1021号罪犯陈洪建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂港刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币240010.07元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈洪建获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山调确字第3号申请人王某甲，男。申请人王某乙，男。本院于2015年7月15日受理了申请人王某甲、王某乙申请确认调解协议一案。本院依法指定审判员吴春华审查此案。现已审查完毕。2013年12月，王某甲之子王某丙被狗咬伤，王某甲怀疑是邻居谭某某喂养的狗所伤，并向本院提起诉讼，要求谭某某予以赔偿，因证据不足，本院依法驳回了其诉讼请求。2015年7月15日，王某甲与谭某某之子王某乙在衡山县开云镇人民调解委员会主持调解下，达成了如下一致协议：王某乙鉴于与王某甲邻里关系，王某甲家庭经济困难，自愿一次性资助王某甲人民币8000元。此后，王某甲之子王某丙被狗咬伤一事与谭某某无关，不得再提起诉争。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  吴春华二〇一五年七月二十二日代理书记员  王丹熙校对责任人：吴春华打印责任人：王丹熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第141号原告：张昌双。被告：陈体清。原告张昌双为与被告陈体清民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告张昌双到庭参加诉讼，被告陈体清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌双起诉称：被告陈体清以资金周转困难为由，于2011年6月19日向原告借款14000元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款人民币14000元并支付相应利息（利息自2011年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。原告张昌双在本院指定的举证期限内提供了下列证据：原告居民身份证、被告证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款14000元并约定利息的事实。被告陈体清未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告陈体清未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告张昌双的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告张昌双的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈体清以资金周转困难为由，于2011年6月19日向原告借款14000元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，原告张昌双与被告陈体清之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈体清于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌双借款本金人民币14000元并支付相应利息（利息自2011年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费483元、减半收取241.5元，由被告陈体清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年七月二十二日（）书记员  吴谦和
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民二初字第774号原告：佡广斌。被告：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国。委托代理人：毕媛。委托代理人：朱芷萱。原告佡广斌与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员关威担任审长（主审）,与人民陪审员李祥、富继红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佡广斌与被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人毕媛、朱芷萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佡广斌诉称：原告于1978年参加工作，原在沈阳市第四建筑工程公司第二分公司，1999年原告在工作中受伤，当时未申报工伤，后沈阳市第四建筑工程公司第二分公司更名为沈阳北方中天公司，后合并到沈阳北方建设股份有限公司。2002年6月7日，原告被鉴定为工伤七级伤残。2014年2月原告发现1997年1月至2015年1月养老保险按社平工资60%缴纳，医疗保险按最低标准缴纳。因被告没足额缴纳社会保险导致原告无法全额享受养老保险及医疗保险待遇，故诉至来院。1、请求判令被告赔偿原告1997年1月至2015年1月末足额缴纳养老保险造成的损失47942.05元、医疗保险损失41000元。2、由被告承担诉讼费。被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：原告未经仲裁前置程序。原告要求补缴养老、医疗保险差额已经过中法〔2014〕沈中民五终字第2561号民事裁定书，原告又起诉违反了一事不再理原则。原告系沈阳市第四建筑工程公司第二分公司职工，工伤是在原单位发生的，按文件规定应是买断工龄职工，原告不同意买断工龄，被告考虑到原告工伤情况为原告缴纳保险和报销采暖费，因原告没有工资只能按社平工资60%缴纳养老、医疗保险，应原告个人缴纳的部分也是由单位给缴纳的。审理查明：原告佡广斌系被告沈阳北方建设股份有限公司职工，2002年6月7日原告被鉴定为工伤七级伤残。被告一直按社平工资60%的缴费基数为原告缴纳社会养老保险、医疗保险至今。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的不予受理通知书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、沈阳市参保人员缴费明细、个人医保信息查询、〔2014〕大东民二初字第1855号民事判决书，被告提供的〔2014〕沈中民五终字第2561号民事裁定书，经质证，本院予以认定，附卷佐证。本院认为：原告系被告单位职工，被告为其办理社会保险手续、缴纳应由单位承担的社会保险费是其法定义务。当用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，仅因用人单位缴纳社会保险费的比例及缴费基数而发生的争议，属于行政管理范围内的征收及缴纳纠纷，应通过行政程序由社保管理部门解决，故本案原告的诉讼请求不属人民法院的受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条款适用于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而造成损失的情形。本案被告单位已为原告办理了社会保险手续，原告诉讼请求赔偿损失的理由是对缴费比例及基数有争议，故原告的诉讼请求不属于该条款规定的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告佡广斌的起诉。案件受理费10元，退还原告佡广斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 关 威人民陪审员 李 祥人民陪审员 富继红二〇一五年七月十七日书 记 员 张乃文
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第82号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司。住所地山东省滨州市邹平县韩店工业园。法定代表人刘健聪，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月4日以被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第1107号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2015】第001号行政处罚决定，内容为：罚款10000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第001号行政处罚决定，于2015年1月29日依法送达给被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2015】第001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；三、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十二日书记员  郑珊珊
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第210号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人曾某某，女，1962年7月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月26日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月27日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人洪成参，广东春洲律师事务所律师。被告人陈某某，女，1974年4月22日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月27日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人林某某，男，1973年3月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人曾某某、陈某某、林某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某某、林某某及被告人曾某某的辩护人洪成参到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月至4月期间，被告人曾某某在其位于阳春市春城街道泰安街三巷9号的住宅开设赌场，每天从14时左右开场至17时结束，聚集到林某某、黄某某、范某某、李某某、陈某某、伍某某、何某等六至十人，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行赌博，该赌场开设了20多天，被告人曾某某在每天的赌博中从中抽取100元至300元，共获取非法收入人民币6000元。此外，被告人曾某某还自2014年11月份开始接受他人“六合彩”赌博投注，其中，收受陈某某“六合彩”赌博投注款830元；收受李某某“六合彩”赌博投注款100元；收受伍某某“六合彩”赌博投注款200元；收受黄某某、林某某“六合彩”赌博投注款共300元；收受范某某“六合彩”赌博投注款1200元。上述，被告人曾某某收受“六合彩”赌博投注款共计人民币2630元。破案后，公安办案民警在被告人曾某某的住宅搜缴“六合彩”赌博内容书籍36本、现金人民币36025元等物品。2、被告人陈某某在2014年至2015年间接受他人“六合彩”赌博投注。其中，收受黄某某“六合彩”赌博投注款22400元；收受“某纪”“六合彩”赌博投注款123770元；收受何某某“六合彩”赌博投注款5000元。上述，被告人陈某某收受“六合彩”赌博投注款共计人民币151170元，获取非法收入人民币4000元。案发后，被告人陈某某于2015年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的主要犯罪事实。3、2013年7至8月间，被告人林某某在其经营的油铺开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招引他人进行赌博，每天从14时许开场至17时左右结束，每天聚集有5至8人参赌，该赌场共开设十三四天，被告人林某某从每场赌博中抽取100元至300元。上述，被告人林某某抽头渔利所得款，其中为其用于安装油铺的房门使用700元，余款被告人林某某伙同参赌人员购买饮料和吃饭使用。案发后，被告人林某某于2015年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的主要犯罪事实。上述事实，被告人曾某某、陈某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查、提取笔录，扣押清单，手机聊天记录，指认现场拍摄的照片，辨认笔录，常住人口资料，证人林某某、何某、范某某、吴某某、李某某、黄某业、王某某、黄某奎、何某简、陈某柳、李某勇、韩某某证言，被告人曾某某、陈某某、林某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某为获取非法经济利益，收受他人“六合彩”赌博投注，又利用其设定的赌博场所组织他人聚众赌博，从中抽头渔利；被告人陈某某为获取非法经济利益，收受他人“六合彩”赌博投注；被告人林某某为获取非法经济利益，利用其设定的赌博场所组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。上述被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某、陈某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、林某某犯罪后有自首情节，依法均可以从轻处罚。根据被告人曾某某、陈某某、林某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用宣告缓刑。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某开设赌场时间较短，赌博人员相对固定，获利较小，又是初犯，庭审自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人曾某某从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人违法所得收益赃款及在案扣押的“六合彩”赌博书籍应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）四、被告人曾某某违法所得赃款人民币6000元，被告人陈某某违法所得赃款人民币4000元，依法均应予追缴，上缴国库；在案扣押“六合彩”赌博书籍36本，应交由阳春市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一五年七月三日书记员 林丹嫒
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第1281号原告：孙某某，男，1987年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙某，男，1956年2月16日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。原告孙某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以571674元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年11月6日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。被告已逾期758天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金40017元，并承担诉讼费用。被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2013年3月3日至2014年7月28日期间违约金。另，被告现经营困难，暂无钱支付。本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实,且原告对被告的答辩意见无异议。故本院对上述事实予以确认。被告逾期512日未向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“已付房款日万分之一”的标准向原告支付违约金，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金29270元（571674元×512天×0.0001）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，已减半收取400元，由原告负担134元,由被告负担266元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一五年七月三十日书记员  冯 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01377号原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码55677796-3。法定代表人伍金辉，该公司经理。委托代理人李涛高，该公司职工。被告刘宗权，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告刘宗权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  田慧二〇一五年七月十六日书记员  王伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第162号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）黄小月，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第112-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第112-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人黄小月未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第603号原告：周峰。被告：夏爱国。被告：张彩青。原告周峰与被告夏爱国、张彩青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日以简易程序受理后，因被告夏爱国、张彩青以其他方式无法送达，于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告夏爱国、张彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰起诉称：2012年9月3日，被告夏爱国向原告借款250000元并出具借条一份，约定利息按月利率35‰计算；借款期限至2012年12月2日止并约定了违约责任。被告张彩青自愿为该笔借款的本息、违约金及诉讼费等费用承担连带责任保证。被告夏爱国出具收条。借款到期后，被告夏爱国仅归还90000元借款本金，余款未还；被告张彩青也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告夏爱国归还原告借款160000元及利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告张彩青对上述借款本息承担连带还款责任。被告夏爱国、张彩青未作答辩也未提供证据。原告周峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告夏爱国向原告借款250000元、由被告张彩青提供担保并约定保证期间和利息的事实。2、民事起诉状、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾于2014年9月25日向两被告主张权利；被告张彩青应承担连带清偿责任的事实。被告夏爱国、张彩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告夏爱国经被告张彩青担保出具借条向原告周峰借款250000元，约定利息按月利率35‰计算；借款期限至2012年12月2日止；保证范围包括本金、利息等；保证期限为二年。该款被告夏爱国于2013年2月2日归还借款本金50000元；于2014年7月3日归还借款本金40000元，尚欠借款本金160000元及之后的利息。被告张彩青未承担担保责任。原告曾于2014年9月份诉至本院，因未缴纳诉讼费，本院于2014年11月12日作出民事裁定书，裁定：“本案按自动撤回起诉处理”。2015年1月8日，原告再次诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告夏爱国尚欠原告借款160000元属实，应当及时予以返还并支付利息，双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，原告予以调整，符合法律规定。双方未约定保证方式且原告在保证期间内曾向本院起诉被告张彩青，被告张彩青应依约承担连带责任保证。原告周峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏爱国、张彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告夏爱国于本判决生效后十日内返还原告周峰借款160000元并支付利息（从2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张彩青对被告夏爱国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告夏爱国、张彩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4312元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401600000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月二十二日代书 记员 朱军军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第00812号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人谢正先。原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑，被告ＸＸ的委托代理人谢正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大怡景园8-410室，按规定被告每年应交纳物业服务费521.33元，但8年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金3425.13元。该费用原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费4170.64元、违约金3425.13元，合计人民币7595.77元。被告ＸＸ辩称，我家摩托车在小区里丢了，找不回来了，我要求原告赔偿。物业费该我给的我照给，因为我们前期没有住在这里，物业费要打折。本院经审理查明，2003年12月23日,原告永大物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立,领取了企业法人营业执照。被告ＸＸ是泰兴市济川街道永大怡景园8-410室的所有人，房屋面积为120.52平方米，该房屋系被告于2006年从原所有人蒋建伟处购买。2005年5月1日，泰兴市物价局对原告关于永大怡景园住宅小区物业管理收费标准作出批复，其中多层住宅前期物业公共服务收费标准为每月0.35元/平方米。被告入住时，原告与被告虽未签订《前期物业管理服务协议》,但原告事实上提供了物业服务一直至今，被告也缴纳了1年的物业服务费，被告欠缴自2007年5月1日至2015年4月30日的物业服务费4049.44元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其虽未与被告签订物业服务合同，但被告作为业主事实上接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付相应的物业服务费用，本院应予支持。但由于原告客观上未能全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。对于原告主张的违约金，因双方未有约定，故本院不予支持。综上，被告ＸＸ应当缴纳2007年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2834.6元（4049.44元×70%）。对于被告辩称摩托车丢失，要求原告赔偿的意见，因该请求与本案不是同一法律关系，被告可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告ＸＸ于本判决生效后10日内向原告泰兴永大物业管理有限公司支付2007年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2834.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇一五年七月二日书记员  安 南
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第140号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林帮福，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，同年2月16日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人林帮福犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林帮福到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨2时许，被告人林帮福与同案人“乌腊”、“逼性”（均另案处理）在海门莲花峰公园林帮福经营的“时光走廊”小酒吧喝酒。当天凌晨3时许，前与被告人林帮福有过口角的董某立在该酒吧门口与林帮福发生争吵后离开，随后董某立朋友被害人马某鸿来到酒吧，因质问被告人林帮福之前与董某立发生矛盾之事而发生争吵并打架。过程中，被告人林帮福与同案人“乌腊”、“逼性”持水龙管对马某鸿进行殴打，造成马某鸿头部及身体多处挫伤；被告人林帮福持水龙管将赶来帮架的董某立头部打伤。经法医鉴定：马某鸿损伤程度为轻伤二级，董某立损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林帮福与被害人马某鸿、董某立达成和解，取得被害人的谅解。对公诉机关的指控，被告人林帮福在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人马某鸿的陈述和辨认，证人董某立的证言和辨认，证人杨某金的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解书、申请书和收条，户籍证明及被告人林帮福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林帮福无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林帮福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林帮福有坦白情节，且与被害人就本案达成调解协议，被害人请求不追究被告人的刑事责任，被告人林帮福又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人林帮福可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林帮福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一五年七月二十七日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第1329号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年3月4日凌晨3时许，被告人尹某至宁波市杭州湾新区世纪城世纪金源购物中心宿舍楼，窃得杨某的苹果5S手机1部(价值人民币3330元)；后又至该宿舍楼，窃得习某的苹果4S手机一部(价值人民币1120元)。案发后，被告人尹某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人习某、杨某的陈述、证人朱某、吴某的证言、辨认笔录及照片、网购订单照片、购物发票复印件、价格鉴定报告书、视听资料说明书、谅解书、到案经过及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人尹某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人尹某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年七月三十日书记员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11948号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告龚忠，男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告龚忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年七月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法糖执恢字第00008号（2015）宾法糖恢字第00008号申请执行人张雪樊亚平，住宾县。被执行人郑宝昌，住宾县。本院在执行樊亚平申请执行郑宝昌公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人郑宝昌与申请执行人达成和解协议，被执行人应于2015年6月1日给付申请人款30000元，但只付20000元，余款10000元未付，申请人恢复执行。现申请人与被执行人和解并自动履行完毕。申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第901号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  兰学印审判员  张玉晗代理审员郝敏二〇一五年七月二十日书记员  陈凌曦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17455号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告冀XX，女，1978年12月2日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告冀XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2012年11月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币74719.04元（截止至2015年4月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月12日的欠款总额74719.04元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第950号上诉人(原审被告)曹佳根。被上诉人(原审原告)上海联昌物业管理有限公司。法定代表人赵春波。委托代理人刘历。上诉人曹佳根因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹佳根为上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓3号501室房屋的产权人之一(房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为128.25平方米)，该房屋所有权来源为“买卖”，产权为曹佳根、肖卫文、曹雨华三人共同共有。2010年6月24日，上海联昌物业管理有限公司(下简称联昌物业)与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由联昌物业为欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。合同第十一条载明：“停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位250元/个·月、车库机动车车位甲乙双方另行协商。……”原审法院另查明：2014年3月27日，欣安基公寓业主委员会致函联昌物业，称“……结果上海明新物业有限公司胜出，现等再投票确认，但已不妨碍贵公司4月1日退出小区，业委会也已和上海明新物业有限公司签订临时服务合同，现发函给贵公司，望贵公司3月31日和上海明新物业有限公司做好交接，谢谢配合！……”2014年10月17日，上海市黄浦区半淞园路街道耀江花园居民委员会出具证明，称：“兹证明上海联昌物业有限公司在黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓服务到2014年3月31日，特此证明！情况属实。”联昌公司起诉请求判令支付拖欠的停车费6,000元，并支付欠款的利息损失。原审法院再查明：曹佳根所有的车牌号为沪EPXX**的车辆在小区内使用停车位。曹佳根为此向联昌物业以250元/个·月的标准按季度交纳停车费。2011年以后，其向联昌物业支付了2011年第一季度至第三季度、2012年第二季度至第三季度的停车费。2013年7月13日，曹佳根与上海振云二手车经销有限公司签订《旧车转让合同书》，约定：“甲乙双方经友好协商，甲方将北京现代转让给乙方，车牌沪EPXX**。……从13年7月13日起，以前的一切费用由甲方(即曹佳根)负责，以后的由乙方负责。”原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中联昌物业与欣安基公寓业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有约束力，联昌公司、曹佳根均应按约履行。联昌物业自2010年7月1日起为欣安基公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2013年6月30日止，但根据欣安基公寓业主委员会的函件及耀江花园居民委员会的证明可知，联昌物业实际为小区提供物业服务至2014年3月31日止，法院据此认定2013年7月1日起至2014年3月31日期间联昌物业与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，联昌物业有权收取该期间内的小区停车费。根据法院查明的事实，曹佳根向联昌物业支付停车费的方式为按季度支付，已支付2011年第一季度至第三季度、2012年第二季度至第三季度的停车费，且每月支付的数额可与小区物业服务合同中约定的“车位使用人应按露天机动车车位250元/个·月”的标准相符，可认定联昌物业与曹佳根之间存在长期的事实上的停车服务管理关系。曹佳根辩称其个人从未就停车位与联昌物业签订过长期停车之书面合同，且在小区内的停车位亦并不固定，故其在小区内停车属临时停车性质，无需支付其所称未停车阶段之停车费用的意见有违常理，也与本市物业小区的临时停车管理现状不相符。因此法院据此认定联昌公司、曹佳根之间依小区物业服务合同之约定就停车费支付事宜达成合意，曹佳根应按250元/个·月的标准向联昌物业支付停车费用。法院又查明，曹佳根于2013年7月13日将其牌照为沪EPXX**的车辆出卖于案外人，而联昌物业在庭审时自认其系就曹佳根所有的牌照为沪EPXX**车辆收取停车费，基于物业服务合同中对停车费按月计算之约定，对于联昌物业主张的2013年8月以后的停车费，法院难以支持。原审法院据此作出判决：一、曹佳根应于判决生效之日起十日内向联昌公司支付2011年10月1日至2012年3月31日、2012年10月1日至2013年7月31日的停车费人民币4,000元；二、曹佳根应于判决生效之日起十日内向联昌公司支付上述停车费的利息损失(以欠款为本金，从2013年8月1日起按同期银行贷款利率计算)；三、对于联昌公司的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人曹佳根不服，向本院提起上诉称：上诉人并未拖欠被上诉人的停车费。上诉人与被上诉人之间并未存在长期停车服务管理关系，没有长期固定停车协议。被上诉人要求上诉人未停车的期间也缴纳停车费，不应获得支持。被上诉人无证据证明上诉人在未缴纳停车费的期间仍然停车，被上诉人长期不催讨停车款也不符合常理。上诉人2013年7月已经出售了车辆，被上诉人仍主张此后的停车费，可见被上诉人完全是捏造事实。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人联昌公司答辩称：不同意上诉人的上诉人请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人居住于系争小区，拥有自有车辆，向被上诉人按季度支付了多期停车费，且数额可与小区物业服务合同中约定的“车位使用人应按露天机动车车位250元/个·月”的标准相符，则原审法院认定双方之间存在长期的事实上的停车服务管理关系，并无不当，该意见本院予以采纳。上诉人称其在未付停车费的阶段并未停车，但未提供证据证明其在他处停车，同时也未提供证据证明其通知了被上诉人不再停车。因此原审法院据此认定上诉人的意见有违常理，也与本市物业小区的临时停车管理现状不相符，该意见尚属合理，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹佳根负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  成 皿审判员  邬海蓉二〇一五年七月二十四日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永���民初字332号原告王晓林，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告王爱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告王晓林与被告王爱军健康权纠纷一案中，原告王晓林以与被告王爱军协商解决为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓林的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓林负担。代理审判员  王国仰二〇一五年七月九日书 记 员  王燕霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06790号原告王红，女，1973年12月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号,组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告王红与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大西民初字第00101号原告单某甲。法定代理人单某乙。被告赵某。本院在审理原告单某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告单某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单某甲撤回起诉。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥代理审判员  王 涛二〇一五年七月二日法官 助理  吕 杨书 记 员  施 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第00429号原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。法定代表人陈发志，该公司经理。被告余群英，女，汉族，居民。原告重庆能智物业有限责任公司诉被告余群英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长、与人民陪审员罗瑶星、李亚玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈发志到庭参加诉讼，被告余群英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆能智物业有限责任公司诉称，我公司于2014年5月1日与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，我公司为某小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主每月应交物业服务费50.40元，被告未交纳2014年5月至10月期间的物业服务费，我公司采取上门催收、在被告门上张贴催收通知、邮寄催收通知等方式向被告催收，但被告均拒绝履行交费义务。被告的行为违约，应承担违约责任。要求被告支付2014年5月至10月拖欠的物业服务费302.40元，并从起诉之日起按照每日千分之三支付违约金至欠费付清时止。被告余群英未答辩。经审理查明，2014年5月1日，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，某小区业主委员会选聘原告为某小区物业服务企业，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日；物业服务费用为高层住宅0.90元/平方米，业主或物业使用人应在每月10前交纳物业服务费用，如未按时足额交纳物业服务费，从欠费之日起按欠缴总额每日千分之三标准向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告为某小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，其房屋面积56.03平方米。被告未向原告交纳2014年5月至10月期间的物业服务费。2014年11月2日，原告在被告的进户房门上张贴“物业费催收通知单”，向被告催收，被告未履行；2014年11月24日，原告以挂号信函向被告邮寄“物业费催收通知单”，再次向被告催收，被告拒绝签收该信函，也未履行交费义务。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、张贴“物业费催收通知单”照片、邮政信函退回回执等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效。该合同对某小区全体业主产生效力。被告未按时交纳物业服务费，原告书面催告后，仍未交纳，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付2014年5月至10月拖欠的物业服务费302.40元并从起诉之日起按每日千分之三的标准主张违约金至付清时止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余群英在本判决生效后5日内支付原告重庆能智物业有限责任公司2014年5月至10月期间的物业服务费302.40元及违约金（自2014年12月25日起，以302.40元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至欠费付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余群英负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 刚人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  李亚玲二〇一五年七月十七日书 记 员  刘飞宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第298号申请人张某，男，1955年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，总经理。申请人张某以2014年7月17日其与被申请人签订30份商品房认购合同并缴纳了购房款8319150元，现被申请人未交付房屋，亦未返还购房款。为防止被申请人转移财产导致判决生效后难以执行为由，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的红山区火花路农贸市××区号、514号、602号、608号、610号、611号、614号；高层公寓A区1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1501号、1503号、1504号、1507号；商业区045号、046号、055号、081号、082号、035号、044号、043号、041号、031号、028号、027号房屋予以查封，查封财产价值为8319150元。担保人王玲以其位于赤峰市××旗以北、应昌路东侧的旅游商贸广场C公馆商住楼C3-1-702（合同编号：2014-0004771）、C3-1-602（合同编号：2014-0004769）、C3-1-502（合同编号：2014-0004767）、C3-1-402（合同编号：2014-0004765）、C3-1-802（合同编号：2014-0004773）、C3-1-902（合同编号：2014-0004775）、C3-4-301（合同编号：2014-0004737）、C3-1-1102（合同编号：2014-0004779）、C3-1-1202（合同编号：2014-0004781）、C3-4-501（合同编号：2014-0004741）、C3-4-401（合同编号：2014-0004739）、C3-4-901（合同编号：2014-0004749）、C3-4-801（合同编号：2014-0004747）、C3-4-601（合同编号：2014-0004743）、C3-4-701（合同编号：2014-0004745）、C3-4-1201（合同编号：2014-0004787）、C3-4-1101（合同编号：2014-0004785）、C3-4-1001（合同编号：2014-0004751）、C3-1-1002（合同编号：2014-0004777）、C3-1-202（合同编号：2014-0004761）、C3-1-302（合同编号：2014-0004763）C3-4-201（合同编号：2014-0004735）号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的红山区火花路农贸市××区号、514号、602号、608号、610号、611号、614号；高层公寓A区1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1501号、1503号、1504号、1507号；商业区045号、046号、055号、081号、082号、035号、044号、043号、041号、031号、028号、027号房屋予以查封，查封财产价值为8319150元。二、将担保人王玲位于赤峰市××旗以北、应昌路东侧的旅游商贸广场C公馆C3-1-702（合同编号：2014-0004771）、C3-1-602（合同编号：2014-0004769）、C3-1-502（合同编号：2014-0004767）、C3-1-402（合同编号：2014-0004765）、C3-1-802（合同编号：2014-0004773）、C3-1-902（合同编号：2014-0004775）、C3-4-301（合同编号：2014-0004737）、C3-1-1102（合同编号：2014-0004779）、C3-1-1202（合同编号：2014-0004781）、C3-4-501（合同编号：2014-0004741）、C3-4-401（合同编号：2014-0004739）、C3-4-901（合同编号：2014-0004749）、C3-4-801（合同编号：2014-0004747）、C3-4-601（合同编号：2014-0004743）、C3-4-701（合同编号：2014-0004745）、C3-4-1201（合同编号：2014-0004787）、C3-4-1101（合同编号：2014-0004785）、C3-4-1001（合同编号：2014-0004751）、C3-1-1002（合同编号：2014-0004777）、C3-1-202（合同编号：2014-0004761）、C3-1-302（合同编号：2014-0004763）C3-4-201（合同编号：2014-0004735）号房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年七月十四日书记员  宋 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00081号异议人（被执行人）沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县。法定代表人殷科，公司经理。委托代理人殷宁，公司会计。委托代理人孙高波，江苏××律师事务所律师。申请执行人荀桂章，居民。被执行人盛卫平，居民。本院在执行申请执行人荀桂章与被执行人盛卫平、沭阳县康盛居住区建设投资有限公司（以下简称为康盛公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执人康盛公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开举行听证会审查了本案。异议人康盛公司的委托代理人殷宁、孙高波、申请执行人吴敏到庭参加听证，被执行人盛卫平未到庭参加诉证。现已审查终结。异议人康盛公司异议称，法院判决异议人在欠付盛卫平工程款的范围内承担连带清偿责任，而经异议人核算，异议人应付盛卫平工程款650万元，已向其直接付款900余万元，代为归还其欠款99余万元，现已多付盛卫平工程款350余万元。异议人已不欠盛卫平工程款，对盛卫平欠付荀桂章212000元不应承担清偿责任。请求法院对异议人采取的执行措施，予以中止执行。申请执行人荀桂章辩称，因本案欠款，异议人与我签订过以被执行房屋抵冲债务的协议，双方约定待本案判决生效后履行该抵债协议。异议人现反悔称不欠盛卫平工程款，不是事实，请求法院驳回其异议。被执行人盛卫平未作答辩。经审查查明，申请执行人荀桂章与被执行人盛卫平、康盛公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）沭韩民初字第0541号民事判决书，查明被执行人康盛公司于2010年将沭阳县韩山镇韩东康居超市及商住楼工程（以下简称为康居示范村工程）发包被执行人盛卫平施工，被执行人盛卫平又将该工程的木工工程分包给荀桂章施工。2011年10月，申请执行人荀桂章与被执行人盛卫平之间对工程款进行了结算，判决被执行人盛卫平给付申请执行人荀桂章工程款212000元并支付逾期利息，被执行人康盛公司在欠付被执行人盛卫平工程款的范围内对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，二被执行人未自觉履行给付义务，经申请执行人荀桂章申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月18日作出（2014）沭执字第04454号执行裁定书，对被执行人康盛公司所有的沭阳县韩山镇韩东康居市范村第218幢2-501号房屋予以查封。2015年5月20日，被执行人康盛公司以不欠被执行人盛卫平工程款，不承担本案债务清偿责任为由向本院提出执行异议。另查明，被执行人盛卫平承包异议人康盛公司建设的康居示范村工程，双方订立施工合同约定的工程总价款为13435000元。被执行人盛卫平完成施工合同部分工程后，因故撤出施工，与异议人康盛公司未对已完成工程进行结算。还查明，2014年5月，异议人康盛公司在本案诉讼前与申请执行人荀桂章签订协议和房屋买卖合同各1份，协议约定以上述被查封房屋抵押担保本案欠款，待本案判决后生效。房屋买卖合同约定以上述被查封房屋抵冲本案欠款，并约定该合同待本案判决后方可履行，如判决不成立，数字有误或有其它不符合实际的情况发生，此合同无效。本院审查认为，异议人对被执行人盛卫平所做工程双方未结算，不持异议。异议人未能提供证据证实其应付盛卫平工程款为650万元，按照其与盛卫平签订的施工合同总价款与其主张的已支付给盛卫平工程款和代为归还的所欠工程款总额之间的差额计算，异议人欠付盛卫平工程款的数额，足以承担本案给付清偿责任。申请执行人提供其与异议人签订的协议和房屋买卖合同，亦可证实异议人承认欠盛卫平工程款的事实。此外，异议人提供的帐务情况能够反映，本案判决生效后，异议人仍归还过盛卫平所欠的其它债务。综上，异议人提出其不欠被执行人盛卫平工程款的异议主张，证据不足，请求中止执行本案执行措施的异议请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年七月二十一日书记员  仲其山
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2136号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某（曾用名张艳），务工，家住南阳市新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2015年5月25日、2015年6月8日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年6月25日10时许，被告人张某与被害人张照锁在晋江市陈埭镇江头村一砖厂因��友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间被告人张某打伤被害人张照锁鼻梁、额头等部位。经法医鉴定，被害人张照锁鼻部损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，被告人张某主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。案发后，被告人张某一方赔偿被害人张照锁人民币3000元并取得被害人张照锁谅解。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2014年6月25日10时许，被告人张某与被害人张照锁在晋江市陈埭镇���头村一砖厂因工友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间被告人张某打伤被害人张照锁鼻梁、额头等部位。经法医鉴定，被害人张照锁鼻部损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，被告人张某主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。案发后，被告人张某一方赔偿被害人张照锁人民币3000元并取得被害人张照锁谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1.被害人张照锁的陈述及辨认笔录，证实2014年6月25日10时许，被告人张某与其在晋江市陈埭镇江头村一砖厂因工友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间被告人张某用拳头打伤其鼻梁、额头等部位，造成其鼻部轻伤二级。后被告人张某一方赔偿其人民币3000元并取得其谅解。2.证人张道海的证言及辨认笔录，证实被告人张某将被害人张照锁打伤的事实。3.晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤��度鉴定书、疾病证明书及病历材料，证实被害人张照锁的伤情及损伤程度。4.调解协议书、调解书及收条，证实本案的理赔情况及被害人表示谅解的事实。5.被告人张某及相关人员户籍信息，证实身份情况。6.公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明、工作说明，证实被告人张某的归案事实及本案的破获经过。7.被告人张某的供述和辩解、辨认笔录，证实其与被害人张照锁在晋江市陈埭镇江头村一砖厂因工友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间其用拳头打伤其鼻梁、额头等部位，造成被害人张照锁鼻部轻伤的事实。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意��害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人张照锁并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林萍代理审判员付雅莉人民陪审员陈琪琪二〇一五年七月六日书记员施东辉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定���动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书���2015）忻中民再字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高X珍，女，1968年10月1日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。委托代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治成，男，1949年1月2日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱英俊，女，1951年8月17日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。卢治成、钱英俊共同委托代理人：卢付宽，男，1974年9月27日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民。系卢治成、钱英俊之子。一审被告、二审上诉人：卢裕，男，1997年12月26日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，学生。法定代理人：高X珍，女，系卢裕之母。再审申请人高X珍与被申请人卢治成、钱英俊、一审被告、二审上诉人卢裕物权保护纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）忻中民终字第518号民事裁定书，已经发生法律效力。高X珍不服，向本院申请再审，本院于2014年12月23日作出（2014）忻中民申字第10号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高X珍及其委托的代理人刘铁石、被申请人卢治成及其与钱英俊共同委托的代理人卢付宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，该裁定确有错误。依照最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）忻中民终字第518号民事裁定；二、恢复第二审程序。审判长  聂海军审判员  王晓华审判员  曲 攀二〇一五年七月二十七日书记员  于燕飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执282号之六申请执行人凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01113号民事判决书，本院依法向被执行人秦三中发出执行通知书，责令被执行人秦三中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦三中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦三中在中国农业银行南陵县支行的存款10500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年七月六日书记员 王宗森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第677号原告上海市就业促进中心。法定代表人仇朝东。委托代理人人董军林，上海国创律师事务所律师。被告王志萍。被告石伟军。原告上海市就业促进中心与被告王志萍、石伟军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据被告王志萍申请，上海市开业指导服务中心(以下简称开业指导中心)为其申请的19万元开业贷款向上海银行福民支行(以下简称福民支行)提供了担保。该贷款于2012年11月11日到期后，被告王志萍���按约还款。因开业指导中心于2011年5月被撤销，其工作职能及相关权利义务由原告承继，故应福民支行要求，原告于2013年4月19日为被告王志萍代偿了逾期本息196,341.20元。代偿后，原告向被告王志萍追偿未果。而被告石伟军系王志萍的配偶，贷款产生的债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应对夫妻共同债务承担责任。为此，原告就上述债务向两被告提起诉讼。在诉前调解阶段，被告称有个姓刘的人曾代为向福民支行还款2万多元，并经原告核对属实。现请求判令两被告：一、共同偿还原告代偿款174,427.01元；二、共同支付原告代偿款174,427.01元自2013年4月20日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为其主张提供了开业贷款担保申请书、开业借款合同、借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明、结婚证、上海市机构编制委员会文件等证据材料。两被告未作答辩。经审理查明：2009年12月9日，被告王志萍为19万元开业贷款向开业指导中心提出担保申请，被告石伟军作为配偶与王志萍共同在开业贷款担保申请书上签名，并提供两人的结婚证复印件。2010年1月29日，开业指导中心同意担保该笔19万元的开业贷款，期限32个月。2010年3月1日，经开业指导中心担保，王志萍与福民支行签订开业借款合同，约定：王志萍向福民支行借款19万元，期限自2010年3月11日起至2012年11月11日止；贷款月利率4.5‰，王志萍未按时偿还本息，按执行利率上浮30%计收罚息。还款采用按季付息、到期一次性归还本金，利随本清。合同签订后，福民支行于2010年3月11日发放贷款。后贷款到期，王志萍未能归还贷款本息，福民支行发函催收无果，由原告于2013年4月19日代为偿还了贷款本息196,341.20元。期间，开业指导中心被撤销建制，其工作职能及相关权利义务由原告上海市就业促进中心承继。嗣后，王志萍归还贷款本息21,914.19元，原告追索余款不着，将王志萍、石伟军诉至本院。上述事实，以原告提供的证据及庭审笔录等佐证。本院认为，被告王志萍向开业指导中心提出开业贷款的担保申请以及开业指导中心同意为其贷款提供担保，系双方真实意思表示，故双方之间的担保合同法律关系依法成立。由于被告王志萍在借款到期后未能偿还借款本息，且开业指导中心建制被撤销后的工作职能及相关权利义务由原告承继，以致原告为履行担保之责，代为承担了被告王志萍拖欠借款本息所产生的未偿债务。故原告在履行担保义务后，依法取得对被告的追偿权。被告王志萍因借款产生的债务发生在其与被告石伟军的婚姻关系存续期间。依据我国婚姻法以及相关司法解释，婚姻关系存续���间夫妻一方所负债务，除能证明为一方个人债务以及夫妻双方约定财产归各自所有且被第三方所知的情形以外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告拒不到庭应诉，亦未举证证明上述规定的情形，故王志萍未还借款本息所产生的债务应为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，原告要求两被告偿还代偿款以及支付代偿后产生的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志萍、石伟军共同偿还原告上海市就业中心代偿款174,427.01元，于本判决生效之日起10日内履行；二、两被告共同支付原告代偿款174,427.01元自2013年4月20日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,128.54元，减半收取2,064.27元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾海泳二〇一五年七月二十九日书记员  洪夏樱附：相关法律条文???一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条??……。……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋���初字第1479号原告吴水源，住福建省晋江市。被告戴金才，住福建省漳浦县。原告吴水源与被告戴金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水源到庭参加诉讼，被告戴金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水源诉称，被告因需于2013年2月7日向原告借款人民币3.5万元（币种，下同）。双方约定借款期限至2013年3月7日，若未按时还款，则借款人应按日利率1‰计算。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告立即支付借款3.5万元，并支付自2013年3月7日起至还款之日止按月利率1‰的逾期还款利息。庭审中，原告变更逾期还款利息的起算时间为自2013年3月8日起计算。被告戴金才未作答辩，亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告吴水源提供借款单一份，主要载明“借款单／兹有戴金才（借款人）向吴水源借人民币叁万伍仟元正（小写）￥：35000元。／借款人保证该项借款于2013年3月7日付清；逾期未还，借款人应按1‰日息计算，赔偿债权人。…／借款人：戴金才／…／借款日期：2013年2月7日”，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告戴金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述借款单，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借款单足以证实被告向原告借款的事实。经审理查明，被告戴金才因需于2013年2月7日向原告吴水源借款3.5万元，并出具一份借款单交由原告收执。双方未约定借款利息，但约定借款期限至2013年3月7日，若被告未能按时还款，被告应按日利率1‰的利息赔偿原告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为向被告主张债权，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。合同成立后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付借款，但被告未能按时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法合理，依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告戴金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零���条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴金才应于本判决生效之日起十日内返还原告吴水源借款人民币3.5万元，并支付逾期还款利息（即自2013年3月8日起至实际还款之日止按月利率1‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及公告费（按实际费用计算），由被告戴金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李金玲代理审判员  吴水龙人民陪审员  吴子卿二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 青附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在��理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行��效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2619号原告杨振坡。被告王学利。上列原告杨振坡诉被告王学利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。2012年被告租赁原告的钩机在大地松陵梁开采矿石，欠原告钩机租赁费60000元，并给原告出具欠条一张，后来被告分两次给了原告40000元钱，尚欠原告20000元未给付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿钩机租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院基于查明的事实，2012年，被告王学利租赁原告杨振坡的钩机用于开采矿石，并于2012年5月16日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到人民币陆万整系小坡钩机费￥60000.00欠款人王学利2012年5月16日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王学利租赁原告杨振坡的钩机用于矿石开采，并就租赁费给原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告租赁费用，原告自认被告已经给付了租赁费40000元，剩余20000元未给付，因此原告起诉要求被告给付租赁费人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学利于判决生效后十日内给付原告杨振坡租赁费人民币20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告王学利负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一五年七月二十七日书 记 员  栾 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08335号原告重庆九里香堤物业服务有限公司住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告陈渝，女，1989年9月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2473号罪犯林世章，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年9月9日作出(2013)宜刑二初字第1号刑事判决，以被告人林世章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯林世章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯林世章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林世章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林世章减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2105号罪犯陆小忠，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月18日作出(2012)武刑初字第1340号刑事判决，以被告人陆小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆小忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产刑已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆小忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆小忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02431号原告：李某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县芜湖现代产业园区。被告：徐某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县芜湖现代产业园区。本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王思跃二〇一五年七月二十八日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00054号申请执行人郑永刚，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人张冰，男，汉族，乌海市海勃湾区法院干警。本院在执行郑永刚与张冰民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年七月一日书记员  曹嘉琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03258号原告霍家平，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人欧贞华，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告妻子，特别授权。被告邓红，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。被告霍本旭，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。原告霍家平与被告邓红、霍本旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告霍家平及其委托代理人欧贞华到庭参加诉讼，被告邓红、霍本旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍家平诉称，原告有位于本区南桐镇压铸厂3号楼7-2（即南桐镇二郎峡社区15号楼4单元7-2）装修完后的房屋一套，因空置，所以出租给被告居住，双方于2014年1月24日签订了《租房合同》，约定租期一年。2015年1月约定的租期到了之后，原告想自己搬回该房屋居住，所以要求被告履行合同搬出该房屋，但被告不同意搬出，强行侵占原告房屋。为此双方闹至南桐派出所调解，经调解，原告同意被告再续租三个月，并约定被告在2015年1月30日前完善所有费用。但约定的时间到了之后，被告不但没有完善所有费用，还是继续强占原告房屋。故此，为了维护原告的合法权利，请求判令：一、依法解除双方于2014年1月24日签订的《租房合同》，被告立即支付差欠原告的房租等各种费用1300元，另外房屋内的损坏的赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法解除双方于2014年1月24日签订的《租房合同》，被告立即腾退房屋，租金计算至被告搬出之日；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告邓红、霍本旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，原告霍家平与被告邓红签订《租房合同》，双方约定：原告（甲方）将压铸厂3号楼7-2（即南桐镇二郎峡社区15号楼4单元7-2）房屋一套55平方米租给被告（乙方），每月租金300元；租金半年交一次，另交押金1000元；乙方交下次房租，提前一个月交给甲方；租赁期间的水、电、气、路灯、垃圾费一律由乙方负责；租用期为1年，期满后乙方要继续租用，双方再协商等。2015年1月，原、被告约定的租赁期限届满后，原告要求被告履行合同搬出该房屋，但被告不同意搬出，双方发生纠纷。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所2015年1月26日调解，原告霍家平与被告霍本旭达成“一、霍本旭续租三个月[2015年1月23日至2015年3月（应为4月）22日]；二、由霍本旭在2015年1月30日前完善以前的水、电、气后，重新与霍家平签订出租房协议，房租费每月300元，保证金1000元；三、本调解为一次性解决，当事双方不得再因此事发生新的纠纷。”的调解协议。但2015年4月22日后，二被告仍继续居住于该租赁房内，且既未向原告霍家平支付房屋租金，亦未完清水、电、气等费用。原告找二被告腾退房屋并结清费用未果，遂起诉来院。另查明，该租赁房屋系原告霍家平于2010年4月13日向石开兰购得；二被告系夫妻关系，双方于2010年3月16日登记结婚。上述事实，有租房合同、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所出租房屋调解协议书、房屋买卖协议、收条、霍本旭、邓红婚姻登记信息，以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方约定的房屋租赁期限届满后，双方未能达成新的房屋租赁合同，原租房合同的权利义务终止。二被告无正当理由不腾退房屋，亦未向原告交付房屋租金，侵害了原告的合法权益，其行为是错误的，二被告应当将房屋腾退原告。原告请求二被告腾退房屋并给付相关费用的理由成立，本院应予支持。二被告占用原告房屋期间的费用，按照原、被告租赁合同约定的300元/月的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓红、霍本旭在本判决生效后三十日内将位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇压铸厂3号楼7-2（即南桐镇二郎峡社区15号楼4单元7-2）的房屋一套腾退、交付原告霍家平；二、被告邓红、霍本旭占用原告霍家平房屋期间的损失费用，按300元/月计算，自2015年4月23起给付至其腾退房屋之日止，并于腾退房屋之日前付清；三、驳回原告霍家平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓红、霍本旭负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周策二〇一五年七月七日书记员  向琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第73号之二原告苏勇慧，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告苏勇慧与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告苏勇慧于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏勇慧的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏勇慧撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏勇慧负担。代理审判员  刘亚乐二〇一五年七月一日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2219号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  周娟红二〇一五年七月六日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳���件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民二初字第19号原告：汕尾市来吉奇服装有限公司。住所地：广东省海丰县。法定代表人：连君平。职务：该公司经理。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。被告：北京京华亿富商贸有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：翁光林。原告汕尾市来吉奇服装有限公司诉被告北京京华亿富商贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆彬到庭参加诉讼，被告北京京华亿富商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日，原、被告双方本着公平、自愿、平等原则就货款一事签订《还款协议书》，约定被告于2014年12月30日之前还清全部货款962045元；逾期未还货款，被告自愿按货款总额每天1%计算违约金。协议签订后，被告拒不履行协议，未向原告支付货款。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款962045元；被告支付自2014年12月31日起至实际付清之日止逾期支付货款的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告北京京华亿富商贸有限责任公司没有答辩。经审理查明：被告自2011年初至2013年4月起向原告定作男式西裤。双方交易习惯：被告通过电话向原告定作服装。原告按被告要求的品种、规格、数量，自备布料等原材料制作，并通过中铁物流集团、广州广达货运公司托运至被告，由被告法定代表人翁光林签收。2013年7月6日，原、被告双方签订一份《还款协议书》。协议书载明：截止2013年7月6日，被告结欠原告货款962045元；被告承诺于2014年12月30日前还清全部货款，逾期未还货款，被告自愿按货款总额每天1%计算违约金；原、被告确认之前双方来往票据、对账单等凭证全部作废；如双方争议协商不成，同意由原告所在地人民法院管辖处理。原、被告均在该协议书上盖章确认。庭审中，原告同意调整违约金为不超过货款总额30%。以上事实有原告提交的《还款协议书》、货运单、原告庭审陈述等予以证明。本院认为：关于本案管辖权。原、被告签订的《还款协议书》约定：如双方争议协商不成，同意由原告所在地人民法院管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的管辖协议约定有效。本院对该案具有管辖权。原、被告之间定作合同关系成立。被告结欠原告服装定作费962045元，有原、被告盖章确认的《还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定支付原告定作费，已构成违约，原告主张被告付还962045元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金及计算标准。被告未按协议约定的时间向原告付清定作费，应承担逾期付款的违约金。原、被告约定按日1%计算违约金的标准过高，依法应予以调整。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%”，本案违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告主张违约金按不超过货款总额30%计算，缺乏事实依据和法律依据，本院不予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京京华亿富商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汕尾市来吉奇服装有限公司定作费962045元及违约金（自2014年12月31日起至还清之日止，以962045元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元由被告北京京华亿富商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一五年七月十六日书 记 员  吴银辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00632号原告：罗某甲，女，2011年1月8日出生，汉族。法定代理人：冯某，女，1989年6月25日出生，汉族（系原告罗某甲母亲）。委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组。代表人：谢清福，组长。委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。原告罗某甲与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人冯某和委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原告于2011年1月出生，随母亲冯某落户于原大足县某镇某村某组（现某社区某组）。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的某社区某组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。原告入户时签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。该协议是有效的，对原告有约束力。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的效力、入户协议的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗某甲之母冯某于1989年6月25日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，冯某与大足区邮亭镇利群村罗某乙结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告罗某甲于2011年1月8日出生后，其母冯某于2011年2月20日与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。2011年2月23日，原告罗某甲随其母亲冯某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中冯某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告罗某甲。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告罗某甲及其母亲冯某等的常住人口登记卡、冯某与罗应雄的结婚证复印件；《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书和入户协议等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告罗某甲的母亲冯某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，冯某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。冯某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明冯某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，冯某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告罗某甲的母亲冯某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告罗某甲出生后随其母亲冯某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告罗某甲自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。尽管在原告罗某甲在上户时，其母亲冯某与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。但原告罗某甲因出生随母上户系其依法应当享有的合法权利，该协议违反法律、法规的强制性规定，并侵害了原告罗某甲的合法权益，因此，该《入户协议》不具有法律效力。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告罗某甲享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内向原告罗某甲支付征地收益款17000元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭黎明二〇一五年七月二十三日书记员  谭茗月