杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2717号原告（反诉被告）：杭州和利时自动化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴忠市新元供热有限公司,,住所地宁夏回族自治区吴忠市新区统一社会信用代码91640300715026466N。法定代表人：顾汉木，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告吴忠市新元供热有限公司（以下简称新元供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告新元供热公司向本院提出反诉，本院经审查后予以准许，并将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和利时公司的委托诉讼代理人胡梦平，被告新元供热公司（反诉原告）的委托诉讼代理人杨振平、李钊到庭参加诉讼。庭审后，原告和利时公司向本院提出撤回本诉的申请，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。反诉原告新元供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告于2012年6月13日签订的《吴忠市新元供热1*80T／h热水锅炉项目集散控制系统与仪表工程合同书》及《吴忠市新元供热1*80T／h热水锅炉项目集散控制系统与仪表技术协议书》；2.判令反诉被告返还反诉原告货款264000元；3.判令反诉被告支付反诉原告违约金132000元；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2012年6月13日签订《吴忠市新元供热1*80T／h热水锅炉项目集散控制系统与仪表工程合同书》及《吴忠市新元供热1*80T／h热水锅炉项目集散控制系统与仪表技术协议书》，约定反诉被告采用MACS控制系统，完成反诉原告80吨热水锅炉设备自动控制系统装置的数据采集、管理和控制等功能。该系统具有数据采集、控制运算、控制输出、设备和状态监视、报警监视、远程通信、实时数据处理和显示、历史数据管理、日志记录、事故顺序识别、事故追忆、图形显示、控制调解、报表打印、高级计算、先进控制以及所有这些信息的组态、调试、打印、诊断、系统下线、在线、离线和增量下装等功能。合同签订后，反诉原告依约于2012年6月15日向反诉被告支付了合同总金额30%，即132000元的首付款。2012年7月27日支付了合同总金额30%，即132000元的发货款。然而，反诉被告在收到上述款项后，一直没有完成合同约定的硬件、软件的联调、试运行及系统功能的验收考核。工程半途而废，最终没有通过投运验收，合同目的完全没有实现。反诉原告多次向反诉被告电话、发函要求调试，并多次明确提出，反诉被告承接的工程热电偶、热电阻的数据80%不准确，所安装的模块至今无人敢动；控制线安装的桥架未按标准安装，有部分用铁丝固定，有的控制线不通，桥架盖不全；压力变送器、压差变送器有的显示不准确，有些自动程序未做，现靠经验手动操作；循环泵、补水泵、软水泵未进入程序，也未输入电脑控制，未达到自动化控制；冷渣机温控达不到设计标准，未连接控制电；称重给煤机的称重系统失灵，偏连报警、断煤报警等自动化控制基本无法实现；DCS端控制系统现场控制站机柜信号没有反应，没有自控安装线路图，，地址码通信码备份未交；三台锅炉自动阀执行器的控制线未接通；风流测量计装置到现场后未安装。虽然反诉被告曾派员来调试，但至今未完成该工程。反诉原告认为双方签订的合同目的无法实现，故反诉要求解除双方签订的合同，并返还货款264000元，并依约承担违约责任。反诉被告和利时公司辩称：1.反诉被告已经按照合同约定交付了货物并完成安装，并不存在被告所称的问题，反诉原告作为违约方逾期支付合同款项，无权要求反诉被告返还货款、支付违约金。2.反诉原告要求解除合同的诉请无事实与法律依据，反诉原告在无需使用反诉被告设备及系统时要求解除合同，本身就违反了诚实守信原则，并且反诉被告提供给反诉原告的设备已远远超过质保期，反诉原告并未在质保期间提出质量问题，并要求反诉被告维修，故反诉原告无权要求反诉被告返还货款并支付违约金。反诉原告提交的合同书、技术协议书、汇款凭证，本院予以确认；反诉原告提交的仪表项目问题汇总，系复印件，无法审查真实性，且根据该证据记载内容，亦无法达到反诉原告的证明目的，本院对该份证据不予确认；反诉原告提交的关于派人员处理自动化与仪表系统问题的函、关于给君泽君律师事务所的复函等证据，因未提交相应的送达凭证，无法证明上述两份函件已送达给反诉被告，且反诉被告对真实性不予认可，故本院对该两份证据不予确认。本院根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2012年6月13日，反诉原、被告签订《吴忠市新元供热1*80T／h热水锅炉项目集散控制系统与仪表工程合同书》（以下简称合同书），并约定载明具体配置清单的附件《吴忠市新元供热1*80T／h热水锅炉项目集散控制系统与仪表技术协议书》（以下简称技术协议书）作为该合同书不可分割的一部分，具有同等法律效力。该合同书约定反诉被告向反诉原告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统与现场仪表，用于1*80T／h热水锅炉装置或项目。反诉原告应在签约日起7日内支付预付款132000元；于合同设备准备好后一周内支付发货款132000元；于系统投运后，或合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，反诉原告应在7个工作日内支付投运款132000元；当合同设备自交付使用起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，反诉原告应在7个工作日内支付质保款44000元。合同书约定反诉原告负责合同设备就位安装，并提供合同设备现场安装所需劳动力；负责按反诉被告系统安装要求进行信号电缆及通信、网络电缆的铺设，现场仪表的安装、调整矫正，DCS控制系统机柜和机台就位及机柜间电线电缆接入端子的工作；负责控制室装修，提供办公用具、供电、照明、空调等运行条件；负责按反诉被告要求提供并安装DCS控制系统接地和接地电缆；在项目具备相应条件后，反诉被告配合调试。合同书约定从投运之日开始，或合同设备运到约定地点6个月后开始，二者先到日期为准，保修期限为12个月。另技术协议书载明了DCS控制系统供货清单、仪表供货清单、仪表安装辅材清单、系统功能、软件要求、系统技术指标、系统接地要求、培训及资料等内容。2012年6月15日，2012年7月27日，反诉原告分别向反诉被告支付首付款及发货款共计264000元。2012年9月14日，反诉被告将合同约定的设备运送至反诉原告处。经安装调试后，反诉原告认为反诉被告未按合同约定实现控制系统及仪表的自动化，并未对工程进行投运验收，致使合同目的无法实现，故反诉要求解除合同书及技术协议书，并要求反诉被告返还货款并支付违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉控制系统及仪表的保质期已过期，且反诉原告未提交有效证据证明案涉控制系统及仪表未达到合同要求的自动化，合同书、技术协议书存在按法定或约定解除的事由。故对反诉原告的诉请，本院不予支持。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回反诉原告吴忠市新元供热有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担；反诉案件受理费7240元，由反诉原告吴忠市新元供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕瑜岚人民陪审员  高 忠人民陪审员  王慧明二〇一八年五月十日书 记 员  袁依婷