金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1594号原告：邵苏江。被告：诸广飞。被告：蒋华军。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：张来发。委托代理人：周绍满。原告邵苏江为与被告诸广飞、蒋华军、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵苏江、被告蒋华军、被告信达财险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告诸广飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵苏江起诉称：2015年1月6日6时45分许，诸广飞驾驶车牌号为浙G×××××的北京现代SUV汽车，沿八一北街由南向北行驶至八一北街市农行路段时，与人行横道中间行人邵苏江发生碰撞。造成邵苏江受伤的交通事故。金华市交警支队直属四大队作出交通事故认定书，诸广飞负事故主要责任，邵苏江负事故次要责任。原告受伤后到金华市人民医院治疗。依据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，公民的人身财产安全受法律保护。被告诸广飞、蒋华军的行为侵犯了原告人身财产权利，第三被告信达财险公司也应承担赔偿责任。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计121488.24元；2.判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告诸广飞未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称：1.原告与被告发生的2015年1月6日交通事故，原告受伤属实，被告已为原告垫付医疗费24593.11元；2.被告驾驶好友蒋华军所有的浙G×××××号小型普通客车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。本案原告损失要求第三被告在保险范围内承担先行赔付责任，被告为原告垫付的24593.11元款项要求在原告的赔偿款中予以返还；3.本次交通事故原告负次要责任，原告应自行承担损失的20%。综上，除了诉讼费用由被告诸广飞承担80%之外，原告其余损失应由第三被告承担，被告诸广飞垫付的医疗费法院应当判决予以返还。被告蒋华军答辩称：车子是第一被告于2015年1月5日向我借去用的，他说要订婚问我借车。车子在第三被告处投保交强险和第三者责任险、不计免赔险。被告信达财险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。原告及其他被告应提供出事故时第一被告应持有效驾驶证和行驶证的证据。浙G×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案第一被告负事故主要责任，超过交强险部分的责任比例按70%计算为宜。对于原告的相关费用：伤残赔偿金应当按农标计算；医疗费用我公司已垫付10000元，并且不承担医保范围外的用药；护理费、营养费、住院伙食补助费时间过长，标准过高；误工费因原告已超出法定退休年龄，按省高院从2014年1月1日起的相关司法解答意见，应提供充分的证据，否则应予以驳回；精神损害抚慰金过高，并且考虑到责任分摊的情况，不应当由保险公司承担；交通费有连号现象，与事实不符，由法院酌定；鉴定费、诉讼费不予承担。在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告营业执照复印件，证明原告至今在继续经营公司；2.事故认定书，证明事故发生事实与责任认定；3.病历、医疗费票据，证明原告伤情及医疗费支出；4.伤残鉴定费票据、鉴定报告，证明伤残情况及鉴定费损失；5.交通票票据，证明交通费损失。被告诸广飞未到庭无法质证。被告蒋华军对原告证据无异议。被告信达财险公司提出质证意见：对证据1：真实性无异议，关联性有异议。对证据2：无异议。对证据3：三性无异议，非医保用药不予承担。对证据4：鉴定意见伤残等级无异议，对误工时间、护理时间、营养时间有异议，但是我方不申请重新鉴定。对证据5：有连号现象，由法院酌定。经查，对证据1、2、4：本院确认其证明力。对证据3：非医保费用并非病人所能控制，系医生根据原告的病情开具的；有一张发票系非医疗发票，本院不确认其证明力；对其他证据本院确认其证明力。对证据5：被告异议成立，本院确认其部分证明力。被告诸广飞、蒋华军、信达财险公司均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月6日6时45分许，诸广飞驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，沿八一北街由南向北行驶至八一北街市农行路段时，与人行横道中间行人邵苏江发生碰撞。造成邵苏江受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告诸广飞负事故主要责任，邵苏江负事故次要责任。原告受伤后到金华市人民医院住院治疗83天，于同年3月30日出院。共花费医疗费48549.85元。原告于2015年4月自行委托金华广福司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，金华广福司法鉴定所于同年5月15日作出鉴定意见书，认为原告构成十级伤残；住院期间给予护理；营养时间60日；误工时间截止至本次定残前一日止。原告支出鉴定费2040元及交通费1700元。另查明，邵苏江系非农业家庭户籍。原告于2013年11月22日成立了金华市江诚机电设备有限公司。蒋华军系浙G×××××的小型普通客车的车主。事故发生期间，该在被告信达财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，信达财险公司已支付原告医疗费10000元，诸广飞已支付原告医疗费24593.11元。本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告并未提供相应的证据证明车主蒋华军有过错，故蒋华军不承担相应责任。因浙G×××××的小型普通客车已在被告信达财险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由信达财险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的由诸广飞及原告按责任承担。信达财险公司根据双方签订的保险合同约定将赔偿款直接支付给原告。根据双方的过错程度及考虑到原告系行人，本院认定由诸广飞承担80%的赔偿责任。原告系非农业家庭户籍，虽然事故发生时已年满65周岁，但其仍从事经营公司，故对其主张的误工费予以支持；护理时间、营养时间按鉴定意见计算，原告主张营养费按124元/天计算过高，应按93元/天计算；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，本院予以调整。现原告主张的合理损失为：医疗费48549.85元、误工费14319元、残疾赔偿金60589.50元、护理费12450元、住院伙食补助费2490元、营养费5580元、交通费1700元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3200元，合计150918.35元。被告诸广飞拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告邵苏江交通事故损失102258.50元（含精神损害抚慰金3200元及已垫付的医疗费10000元）。二、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告邵苏江交通事故损失37295.88元。三、被告诸广飞赔偿原告邵苏江交通事故损失1632元。因被告诸广飞已支付原告医疗费24593.11元，故信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费用相抵扣后，直接支付原告邵苏江107097.27元，返还被告诸广飞22657.11元。四、驳回原告邵苏江的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元（已减半收取，原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元（已与赔偿款相抵扣），被告诸广飞负担304元（已与赔偿款相抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年七月十七日代书记员  王妍芯