wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第23165号申请人付x，男，2012年11月29日出生。法定代理人马啸（申请人付x之母）。法定代理人付强（申请人付x之父）。申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人倪鑫，院长。委托代理人田莉莉，联系地址同单位。申请人因医疗损害责任纠纷于2015年7月24日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6584号调解协议书，内容如下：一、经司法确认，本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿付x各项费用共计人民币25000元，大写贰万伍仟元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，付x与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年7月24日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人付x与申请人首都医科大学附属北京儿童医院于二○一五年七月二十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6584号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一五年七月二十四日书记员  戴琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第362号原告李辉。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告李辉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款460127元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款460127元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十一日书 记 员  马华华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第469-1号申请执行人许树旺。被执行人漆波涛。被执行人ＸＸ。本院受理的申请执行人许树旺申请执行漆波涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。本裁定一经送达，即具法律效力。执行员  孙明学二〇一五年七月七日书记员  史燕燕
丁明友与赵卫东转让合同纠纷案滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第29号申请执行人丁明友，男，汉族，住滨州市无棣县。被执行人赵卫东，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人丁明友与被执行人赵卫东转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人丁明友与被执行人赵卫东转让合同纠纷案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年七月一日书记员  张智慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1428号罪犯熊某某，男，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2013年12月11日作出（2013）梅丰法刑初字第138号刑事判决，以被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出（2014）梅中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊某某予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第210号原告：王海丽。被告：王玲玲。被告：李彦民，系被告王玲玲之夫。被告：李奕扬。被告：河北鼎协通投资有限公司。住所地：石家庄长安区建设北大街179号705室。法定代表人：李奕扬，经理。本院在审理原告王海丽诉被告王玲玲、李彦民、李奕扬、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玲玲、李彦民、李奕扬、河北鼎协通投资有限公司银行账户存款224万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王玲玲、李彦民、李奕扬、河北鼎协通投资有限公司银行账户存款224万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 光二〇一五年七月二十八日书 记 员 王少珍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第266号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，住所地察哈尔右翼前旗解放路。负责人高耀国，系公司经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔凤美，女，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。原审被告李超，男，汉族，34岁，住内蒙古集宁区新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司的委托代理人班娜、被上诉人乔凤美的委托代理人谢全义到庭参加诉讼。原审被告李超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年6月12日21时5分许，李超驾驶蒙J437**号雪佛兰牌轿车，沿集宁区泉山北街由东向西行驶，当行驶至泉山北街与幸福路交叉路口处向左转弯时，与相对方向驾驶蒙J-A62**号大运牌125型二轮摩托车的另案袁绍（承载其妻子乔凤美）相撞，造成乔凤美与袁绍受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书认定，李超负本起交通事故的全部责任。事故发生后，乔凤美被送往乌兰察布市中心医院住院治疗53天，诊断为：颜面及左下肢软组织挫裂伤、左膝关节后交叉韧带损伤。支付医疗费16460.46元，由李超垫付。2013年10月22、2014年7月18日，乌兰察布市司法鉴定中心分别对乔凤美的伤残程度及“三期”分别作出乌兰察布市司法鉴定中（2013）临鉴字第629号及乌兰察布市司法鉴定中心（2014）临鉴字第394号司法鉴定书，鉴定意见分别为：被鉴定人乔凤美左下肢膝关节损伤伤残程度构成X级；被鉴定人乔凤美休息期限：23-24周，营养期限：7-8周，护理期限11-12周。乔凤美父亲生于1940年10月21日，母亲生于1042年7月29日，共生育子女七人。乔凤美之子生于2000年10月21日。李超驾驶的蒙J437**号雪佛兰牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司投保了交强险及商业三者险（200000元）。一审法院审理认为，乔凤美在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乔凤美、李超及中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司对交警的事故认定书不持异议，该事故认定书程序规范、定责准确，予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心对乔凤美的伤残程度及“三期”评定作出的司法鉴定，予以采信。原告乔凤美请求赔偿医药费16460.46元、住院伙食补助费2120元（40元×35天）、营养费（含三期）4360元（40元×109天）、护理费（含三期）13837（101元×137天）、残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费（含三期）22321元（101元×221天）被抚养人生活费6473.2元（其中乔凤美父亲的份额726.8元、母亲的份额934.4元、儿子份额4812元}、鉴定费2300元，符合法律规定，予以确认。请求赔偿的交通费600元，酌情支持530元。因该起事故同时造成另案原告袁绍受伤，故交强险项下医药费及残疾赔偿金按5：5给另案原告袁绍预留为妥。参照交警的事故责任认定，根据道路交通事故安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司应在李超驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿乔凤美医药费、营养费、住院伙食补助费、5000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费55000元，在商业三者险限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费60095.66元。（16460.46元＋2120元＋4360元＋22321元＋13837元＋50994元＋3000元＋6473.2元＋530元-60000元）。鉴定费2300元，由李超负担，与其垫付的医药费16460.46元核减后，在获取理赔款后，应即时返还李超垫付的医药费14160.46元。据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告乔凤美医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计十二万零九十五元六角六分，在判决生效后七日内一次性给付。二、鉴定费2300元，由被告李超负担。三、原告在获取理赔款后，即时返还被告李超为其垫付的医药费一万四千一百六十元四角六分。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2703元，由被告李超负担。原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：1、原审采信的鉴定结论错误，不应作为定案依据；2、“三期”鉴定结论关于休息期结论错误，依此认定的误工期不正确，故请求上级法院依法纠正。乔凤美的委托代理人以同意一审判决作出答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在一审庭审中并未对伤残鉴定结论和“三期”鉴定结论提出异议，也并未在法定期限内申请重新鉴定，二审中也并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，经本院审查，两份鉴定结论也并不存在法定无效事由，对这两份鉴定结论，本院依法予以采信。因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪峰审 判 员  张 英代理审判员  格希图二〇一五年七月三十一日书 记 员  边 芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第347号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊某，男，1986年4月1日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住邛崃市。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年6月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月7日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人熊某在邛崃市临邛镇天庆街XXX号电力公司宿舍X楼X号自己的租住房内，容留违法行为人徐某、孟某某、张某某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，违法行为人徐某、孟某某、张某某等人的检测结果均呈阳性。2015年1月8日11时许，邛崃市公安局民警在邛崃市南街城乡环境综合治理大队将被告人熊某抓获。被告人熊某2015年1月8日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审释放，已先行羁押5日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书、尿液中毒品现场检测报告书、工作说明、被告人及吸毒人员常住人口信息单、被告人熊某及吸毒人员辨认现场照片，被告人熊某及吸毒人员相互辨认照片笔录，证人徐某、孟某某、张某某的证言，房屋出租协议，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月十五日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2211号原告:殷某某，住前郭县。被告:王某某，住前郭县。原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。本院在审理原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年七月八日书 记 员  李海阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第247号上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人杨凡，董事长。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市兴海路60号。法定代表人盛积宝，行长。原审被告山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路以南，长沙路以西。法定代表人杨凡，董事长。原审被告山东烟威塑料化工有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南通路71.73号。法定代表人邹志，董事长。原审被告青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄浦江路88号。法定代表人尚德凤，经理。原审被告杨凡。原审被告田文菊。上诉人山东成华集团有限公司（以下简称成华公司）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称，该案双方约定发生纠纷由日照市仲裁委解决，人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送日照仲裁委员会处理。本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照东港支行（以下简称中国银行日照东港支行）起诉称，2014年4月23日，该行与��东汇安工贸有限公司（以下简称山东汇安公司）签订《授信额度协议》，约定该行向山东汇安公司授信额度为1亿元。成华公司、山东汇安公司分别提供最高额抵押担保；青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、山东烟威塑料化工有限公司、杨凡、田文菊分别提供最高额保证，保证方式为连带责任。《授信额度协议》签订后，山东汇安公司在该行办理对该三笔贴现，借款本金34991040万元。山东汇安公司提供其对山东烟威塑料化工有限公司6028万元应收账款作为权利质押并在中国人民银行征信中心进行动产权属质押登记。现山东汇安公司不能按约偿还借款。请求判令山东汇安公司偿还借款本金、利息、罚息、手续费、保理费用、维权费用等3650万元，由成华公司、山东汇安公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、山东烟威塑料化工有限公司、杨凡、田文菊承担���应担保责任。中国银行日照东港支行向原审法院提交了《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现协议》及相应《应收账款转让确认书》等。其中《授信额度协议》第十三条第二款约定，发生争议协商不成依法向中国银行日照东港支行或依该协议、单项协议行使权利义务的中国银行其他机构住所地人民法院起诉；《最高额抵押合同》第十九条第二款、《最高额保证合同》第十三条第二款均约定，发生争议协商不成采用与主合同即《授信额度协议》约定相同的争议解决方式。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。涉案《授信额度协议》系《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的主合同，该案应根据《授信额度协议》确定案件管辖。成华公司虽主张双方约定发生纠纷由日照仲裁委员会解决，但双方当事人在合同中未约定仲裁，事后也未达成仲裁协议。该案诉讼标的额超过300万元。根据级别管辖规定和涉案《授信额度协议》第十三条第二款的协议管辖约定，原审法院作为中国银行日照东港支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年七月十三日书 记 员  马延佩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民二初字第22号原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。法定代表人牛福元，任该公司经理。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。被告朱洪云，职工。本院在审理原告蔚县瑞祥物业服务有限公司与被告朱洪云物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理完毕，原告蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县瑞祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  武立森审判员  刘建国审判员  刘银环二〇一五年七月二十五日书记员  吴剑锋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00604号原告吴遥委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。被告王洋被告卢勇峰被告赵岩被告高安明原告吴遥与被告王洋、卢勇峰、赵岩、高安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴遥的委托代理人程相、被告赵岩、高安明到庭参加诉讼，被告王洋、卢勇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴遥诉称，2015年1月16日被告王洋向我借款人民币120000元并约定利息和还款期限，被告卢勇峰承担保证责任，被告赵岩和高安明在2015年3月12日也以房屋买卖形式对该债务承担保证责任。此后，被告王洋在偿还不到二个月利息后，对本金和剩余利息拒绝偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币120000元及利息人民币11100元；诉讼费由四被告承担。被告王洋未答辩。被告卢勇峰未答辩。被告赵岩辩称，案外人刘宇用被告王洋的电话打给我，让我帮个忙，再给他担保一次。被告王洋说他的房证在吴遥那里押着，需要用我的房证把他的房证替换出来，过三五天就能把钱还上，就把我的房证���给我，如果还不上就再把他的房证压在那里，把我的房证还给我。我拿着我的房证和我的结婚证，我和我的爱人也就是本案被告高安明，与吴遥签订了一份房屋买卖协议，我和我爱人高安明都签名了，就等于是我和我爱人高安明给王洋做了一种担保，但是借条我没看见，这笔借款是否存在我不太清楚，记不太清楚了，应该是有借款的事，要不我不能给担保，是我同意给作担保了，担保多少钱我也不知道，让我签字我就签字了。被告高安明：同意被告赵岩的答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，被告王洋向原告借款人民币120000元，约定月息4分，借款期4个月，被告卢勇峰承担担保责任，此后，被告王洋偿还2个月利息后，对本金和剩余利息拒绝给付。被告赵岩与被告高安明系夫妻关系，曾与原告于2015年3月12日签订房屋买卖协议一份，但原告未支付房款，被告赵岩��高安明也未交付房屋。庭审中，被告赵岩、高安明自认为被告王洋向原告借款作了担保。现原告起诉来法院，要求四被告偿还借款本金人民币120000元及利息人民币11100元；诉讼费由四被告承担。上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借条、房屋买卖协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洋、卢勇峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王洋及被告赵岩、高安明提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王洋之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告卢勇峰在担保人处签名的行为，应视为其自愿为王洋的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵岩、高安明自认为被告王洋向原告借款作了担保，二被告亦应承担连带保证责任。现原告凭借被告王洋为其出具的借条要求四被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的借款利息过高，本院应依法予以调整。被告已支付两个月的利息，所欠利息时间应从2015年3月17日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴遥借款人民币120000元。二、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原吴遥借款人民币120000元的利息（自2015年3月17日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告卢勇峰、赵岩、高安明对上述款项的给付承担连带责任。四、驳回原告吴遥其他诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二○一五年七月二��三日书记员  吴姝
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第2249号原告林同伟，男，1972年生，汉族。委托代理人孙世建、李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园。法定代表人程晓飞。本院在审理原告林同伟与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 令狐昌友二〇一五年七月七日书记员 冉  蓉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2846号原告刘慧，女，汉族，个体工商户。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告郝丽丽，女，汉族，个体工商户。被告赵玉梅，女，汉族，个体工商户。二被告委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘慧诉被告郝丽丽、赵玉梅合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年七月九日书记员  邱晓艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第884号上诉人（原审被告）上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司。被上诉人（原审原告）嘉壹商贸（上海）有限公司。上诉人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（以下简称陆家嘴公司）因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人陆家嘴公司的委托代理人，被上诉人嘉壹商贸（上海）有限公司（以下简称嘉壹公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月18日，嘉壹公司与陆家嘴公司关于租赁陆家嘴世纪金融广场签订《租赁意向书》，约定了租赁房屋地址、租赁期、免租期、租赁面积、租金等内容，并约定签署意向书后的10个工作日内支付嘉壹公司定金，签订租赁合同后，定金自动转为租金押金；如出租方返还承租方定金的，应为无息返还；陆家嘴公司不接受提前终止或者缩短租期，嘉壹公司必须执行全部租期，否则承担违约责任；本意向书内容反映双方真实意思表示，其内容对双方均有法律约束力，但本意向书提及的内容应受制于双方最终签署的租赁合同等。2013年10月23日，嘉壹公司支付陆家嘴公司85，883.28元（人民币，下同）。2013年10月3日陆家嘴公司取得预售许可证，之后嘉壹公司、陆家嘴公司对《房屋预租赁合同》开始进行磋商，但双方未能达成一致并签订租赁合同。2014年6月25日，嘉壹公司发函通知陆家嘴公司未能成功签署租赁合同，并希望陆家嘴公司返还意向金。2014年9月23日，陆家嘴公司回复嘉壹公司，双方应签署违约条件对等的租赁合同，但嘉壹公司强调无论任何原因都不承担自身违约责任，至今未能签署正式租赁合同，决定没收定金。嘉壹公司诉至原审法院，请求判令：1、解除嘉壹公司与陆家嘴公司签订的《租赁意向书》；2、陆家嘴公司返还定金85，883.28元；3、陆家嘴公司赔偿嘉壹公司以85，883.28元为基数、自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息损失。原审中，嘉壹公司变更诉讼请求为：判令陆家嘴公司返还定金85，883.28元。原审法院认为，嘉壹公司与陆家嘴公司之间签订的《租赁意向书》，系双方真实意思的表示。嘉壹公司按意向书应向陆家嘴公司支付的定金，系用于保证陆家嘴公司的房屋符合租赁条件后，嘉壹公司与陆家嘴公司进一步磋商并签订租赁合同，故系争款项的性质系成约定金。现嘉壹公司已向陆家嘴公司支付定金，但该定金并不能剥夺嘉壹公司与陆家嘴公司谈判、磋商的权利。现双方未能签订租赁合同，主要系不能对租赁合同条款达成一致，不可归责于嘉壹公司、陆家嘴公司。根据公平原则，陆家嘴公司应返还嘉壹公司已支付的定金。陆家嘴公司主张嘉壹公司恶意磋商致未能签订租赁合同，但未提供相应的证据予以证实，故对陆家嘴公司的意见不予采纳。现嘉壹公司变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。原审法院遂判决：陆家嘴公司应于判决生效之日起十日内支付嘉壹公司85，883.28元。一审案件受理费1，947元，减半收取计973.50元，由陆家嘴公司负担。陆家嘴公司上诉称，意向书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应继续在其合意的基础上进行合理的权利义务磋商，并最终订立租赁合同。现陆家嘴公司已履行举证义务，证明嘉壹公司存在恶意磋商。故应撤销原审判决，依法改判驳回嘉壹公司原审诉讼请求；一、二审案件受理费均由嘉壹公司负担。嘉壹公司答辩称，意向书所涉内容仅是双方达成的初步意向，具体内容应受制于双方最终签署的租赁合同，这在意向书中是明确的。租赁意向书的意义是为了双方公平诚信磋商而达成租赁合同创造条件，磋商一致是必经过程。本案所涉的租赁合同范本是由陆家嘴公司提供的，内容有三十多页，嘉壹公司对范本内容进行协商修改也是正常的，最终双方未签订租赁合同责任不在嘉壹公司，陆家嘴公司应当归还定金。陆家嘴公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照《民法通则》和《担保法》的相关规定，定金的基本性质为违约定金，当一方当事人不履行合同而违约时，定金罚则即发生法律效力。因此，定金的违约制裁效力的发生以当事人不履行合同为条件。本案中，双方虽已签订意向书，但该意向书系为将来订立正式租赁合同而签订，其作用在于为双方公平诚信磋商达成正式的租赁合同创造条件。从租赁合同范本所涉内容来看，其内容众多，条款涉及方方面面，双方欲签订租赁合同必将有一个磋商过程，任何一方均有权提出任何条件，或有权拒绝对方提出的合同条件，以体现出公平诚信磋商原则。不能因一方对租赁合同条款提出异议而被认为系恶意磋商，从而构成违约。因此，在意向书签订后，双方最终因磋商不成而导致租赁合同未能如期签订不能归责于嘉壹公司一方。原审判决根据查明的事实所作的认定并无不当，本院应予以维持。综上所述，陆家嘴公司提供的证据不能证明嘉壹公司存在恶意磋商的事实，其上诉理由和请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，947元，由上诉人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周理庸审判员  任明艳审判员  赵喜麟二〇一五年七月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00738号周宇：你（单位）与刘玉民财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第2441号原告关某，女，1985年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告陈某，男，1981年1月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告关某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告关某于二0一五年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告关某负担。审判员  吴青山二〇一五年七月二十三日书记员  张晓杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2350-1号申请执行人李良茄，男，汉族，1976年6月3日出生，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人陈进财，男，汉族，1974年5月29日出生，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人陈金龙，男，汉族，1963年9月14日出生，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人李良茄与被执行人陈进财、陈金龙民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1729号民事判决书所确认的被执行人陈进财、陈金龙应偿还申请人李良茄借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，因被执行人陈进财、陈金龙现暂查无其他可供执行的财产，申请执行人李良茄明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年七月三十日书记员  林美娥
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第199号上诉人（原审被告）：沾化成达建筑安装有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道办事处西李村。法定代表人：高长云，执行董事。委托代理人：丁军娜，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张志勇。委托代理人：关传新，济宁任城新宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原审被告：王全书。上诉人沾化成达建筑安装有限公司因与被上诉人张志勇、原审被告王全书承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁军娜，被上诉人张志勇及其委托代理人关传新到庭参加诉讼。原审被告王全书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月份，原告与被告沾化成达建筑安装有限公司第二项目部负责人王全书对沾化美景百合苑小区2号楼、4号楼、6号楼抹灰工程达成协议，双方对工作内容、工期及结算方式、违约责任等作了约定。工程施工完毕后，经双方结算，尚欠原告人工费17000元。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。原审法院认为，被告王全书作为被告沾化成达建筑安装有限公司第二项目部负责人与原告签订的抹灰工程承包协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同。因沾化成达建筑安装有限公司第二项目部不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。被告王全书向原告出具结算单所产生的法律后果应由被告沾化成达建筑安装有限公司承担，故原告要求被告沾化成达建筑安装有限公司支付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告王全书承担付款责任的请求，应予驳回。被告主张原告未按要求施工，工程质量不合格，整改费用应从人工费中扣除，本院认为，被告主张的质量问题与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沾化成达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张志勇现金人民币17000元；二、驳回原告张志勇的其诉讼请求。案件受理费225元，由被告沾化成达建筑安装有限公司负担。上诉人沾化成达建筑安装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决认定上诉人与被上诉人张志勇之间为承揽合同关系，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条裁判，属适用法律错误。1、本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的承包合同书明确约定上诉人将美景百合苑6#楼室内抹灰工程承包给被上诉人，另对合同的价格、进度、质量、结算方式等条款进行了约定，从合同内容能够得出上诉人系将建设工程承包给被上诉人，原审法院将本案确定为承揽合同纠纷是错误的。2、原审法院因确定案由错误，导致适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国合同法》中有关建设工程合同的规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》作出裁判。（二）被上诉人承揽的涉案工程质量不合格且拒绝修复，上诉人有拒付工程款的权利。1、被上诉人承揽的室内抹灰工程存在严重质量问题，上诉人接到案外人沾化县美景房地产开发有限公司的工程质量整改通知书后，立即要求被上诉人修复、修理、返工，但被上诉人拒绝修复，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》之规定，上诉人有权拒付和减少工程款。2、双方之间的合同对工程款的付款方式约定为90％外的剩余工程款应初验合格后付清，而被上诉人拒绝修复、修理、返工致使工程无法验收，即因上诉人之过错导致该部分工程款的付款条件未能成就，上诉人无权请求支付涉案工程款。3、因被上诉人拒绝履行修理等义务给上诉人造成了损失，上诉人已支付维修费用2万余元，上诉人将择机对被上诉人提起诉讼。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张志勇辩称，（一）工程完工后上诉人与被上诉人已经结算，原审被告王全书给被上诉人出具了17000元的欠条并签名。（二）上诉人与被上诉人在承揽合同中约定，被上诉人只提供劳务，按照协议约定的时间去完成沾化美景百合园小区二号楼、四号楼、六号楼内墙抹灰，约定人工费为每平方米9.7元。在内墙抹灰过程中，上诉人派两名施工人员对室内抹灰工程进行质量监督检查，被上诉人按照上诉人的要求完成了室内抹灰工程，工程完工被上诉人初验合格后双方进行了结算。（三）被上诉人是按照上诉人的要求提供劳务完成上诉人交付的工作，并交付劳动成果，上诉人应向被上诉人支付报酬，上诉人以室内抹灰工程质量不合格主张不应向被上诉人支付人工费既不合法也不合理。一审法院判决适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。原审被告王全书未作陈述。二审中，上诉人提交以下证据：验收报告复印件一份，证明上诉人在案外人对涉案室内抹灰工程修复后，经滨州市沾化区建设局验收于2015年4月15日向上诉人出具验收报告，质量等级为合格。一审期间涉案工程并未进行质量验收，一审中原审被告也向法庭提交了工程质量整改通知单，被上诉人拒绝整改。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性有异议，认为该证据属于复印件不具有法律效力。本院认为，上诉人提交的证据系复印件，被上诉人对证据的真实性不予认可，本院对证据的真实性不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：（一）本案的案由应为承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷；（二）上诉人是否应向被上诉人支付人工费17000元。（一）关于本案案由问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从上诉人的第二项目部与被上诉人签订的《承包合同书》来看，系上诉人的第二项目部将其施工的6#楼的室内抹灰工程交于被上诉人完成，被上诉人按照要求完成室内抹灰工作，并交付劳动成果，上诉人的第二项目部给付报酬，该合同符合承揽合同的特征，故本案案由应为承揽合同。（二）关于上诉人是否应向被上诉人支付人工费17000元问题。本院认为，被上诉人在完成室内抹灰工程后，被上诉人的第二项目部向被上诉人出具了欠付劳务费的欠条，其应向被上诉人支付劳务费，因上诉人的第二项目部系上诉人设立的临时机构，不具备独立民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，因此，其实施民事行为所产生的法律后果应由上诉人承担，上诉人应向被上诉人支付拖欠的劳务费17000元。上诉人主张被上诉人施工的室内抹灰工程存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以证明，对此，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人沾化成达建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一五年七月十三日书 记 员  赵子源
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温石民初字第32号原告：江福源。委托代理人：左立成。被告：赵美法。被告：江圣爱。原告江福源为与被告赵美法、江圣爱房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员江笑、人民陪审员陈祥宝组成，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告江福源及其特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告赵美法、江圣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江福源起诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月27日被告因资金紧张，将他们所有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花园42幢四单元307室的商品房及储藏室转让给了原告，当天原告支付了房屋转让款328000元给被告，并于2015年2月28日在石塘法律服务所签订了一份房地产转让合同，之后原告付清了全部转让款。于2015年3月3日办理了房产权证过户手续。但是在办理土地证过户手续时，被告赵美法却不配合原告办理相关手续，导致土地证无法过户。故请求：依法判令被告协助配合原告办理土地证过户手续，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费。原告江福源为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。二、房屋买卖合同一份，房产证明二份，房地产转让协议书、房产证、契证、土地证各一份，用以证明原告与两被告就讼争房屋转让等事项进行了约定，以及已经将房产转到原告名下，但未办理土地证过户手续的事实。三、收条、中国银行客户回单各一份，用以证明原告于2015年2月27日将房款328000元交付被告，于2015年3月2日将余下260000元存入被告赵美法的账户的事实。被告赵美法、江圣爱未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审查，原告江福源提供的上述证据，被告赵美法、江圣爱既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月28日，原告江福源与被告赵美法、江圣爱签订《房地产转让协议书》一份，约定被告将坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑42幢四单元307室的商品房（含储藏室），连同土地使用权（房屋、道路、道地、通行）按现状一并转让给原告[房屋所有权证：温房权证石塘字第××号，土地使用证：温国用（2015）字第21148号]；转让费计588000元，于协议签订之日前原告支付被告房价款328000元，余260000元银行按揭贷款由原告按银行要求支付；协议书生效后，原、被告双方五天内向房地产管理部门办理转过户手续，所涉及的税费等费用由原告负担。另，双方就上述房屋转让事项签订《房屋买卖合同》一份，双方约定房款在2015年3月2日前一次性付清，因房屋买卖发生的相关税费由原告承担；双方同意于2015年3月2日前由被告将上述房屋正式交付给原告。房屋所有权转移，该房屋占用范围内的土地使用权同时转移。2015年3月3日，双方办理了房屋契证手续。2015年3月9日，原告办理了上述房屋的所有权证（所有权证号：温房权证石塘字第××号）。双方至今没有办理上述房屋的土地使用证的过户手续。另认定：2015年2月27日，原告向被告江圣爱交付购房款328000元，由被告江圣爱出具收条一张。2015年3月2日，原告向被告赵美法账户转入260000元。本院认为：原告江福源与被告赵美法、江圣爱之间签订的《房地产转让协议书》以及《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定有效。原、被告双方应当全面履行合同的相关义务。原告江福源已按约履行了给付房屋价款的义务，讼争房屋的所有权亦已登记至原告名下，两被告应共同协助原告将讼争房屋的土地使用权登记至原告名下，办理登记所需的一切税费由原告负担。原告表示愿意承担本案的诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美法、江圣爱在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江福源将坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑42幢四单元307室的房屋[房屋所有权证号：温房权证石塘字第××号，土地使用证号：温国用（2015）第21148号]的土地使用权登记至原告江福源名下，办理登记所需的一切税费由原告江福源负担。案件受理费80元，由原告江福源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  应万荣代理审判员  江 笑人民陪审员  陈祥宝二〇一五年七月十五日代书 记员  毛律然
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第1366号申请执行人卞文良，男，1950年11月24日出生，汉族，户籍地：福州市台江区。被执行人林玉贞，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县。申请执行人卞文良与被执行人林玉贞返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林玉贞未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人卞文良依法向本院申请执行，申请执行事项：请求林玉贞返还金手链给申请人（品牌：彩福珠宝，编号：16425JL9429-074640，重量：96.59克）。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月8日向被执行人林玉贞发出执行通知书，但被执行人林玉贞未能按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人林玉贞账户登记情况，被执行人林玉贞名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人林玉贞名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人林玉贞名下无房产可供执行。现申请执行人卞文良以暂时查找不到被执行人林玉贞下落为由，向本院申请延期执行。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请执行人卞文良制作的询问笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人林玉贞名下无其他财产可供执行且查找不到其下落，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人林玉贞其他的财产线索、可供执行财产情况以及被执行人林玉贞的下落。申请执行人卞文良亦无法提供被执行人林玉贞其他可供执行的财产线索、可供执行财产情况以及被执行人林玉贞的下落。本案应该终结本次执行程序。申请执行人卞文良如发现被执行人林玉贞有可供执行的财产或下落，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  王 颖二〇一五年七月三十一日书记员  黄炳浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第0287号申请执行人王超，个体。被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司，住所地睢宁县江阴南路。法定代表人杜长征，该公司经理。王超与徐州毅博卫生材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年七月九日书 记 员  陈 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07515号原告简某，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人周弢，重庆派瑞律师事务所律师。被告王某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告简某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人何成坤、周弢，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某诉称，原、被告于2004年6月22日登记结婚，于2005年1月27日生育一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，给原告的身心造成了巨大的伤害。法院曾于2014年11月12日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但原告与被告感情已经完全破裂，时至今日没有任何好转的迹象。没有感情的婚姻是不道德的，对双方都是一种煎熬和折磨，对孩子的成长也非常不利。鉴于此，原告特诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。被告王某甲辩称，因为原、被告的夫妻感情并未破裂，因此，我不同意离婚。经审理查明，原告简某曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。同年11月12日，本院作出（2014）江法民初字第08910号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告代理人何成坤于2014年11月24日收到该判决书，被告王某甲于2014年11月25日收到该判决书，原、被告均未上诉。该判决书于2014年12月11日生效。现原告简某于2015年5月27日向本院起诉与被告王某甲离婚，本院于同日立案受理此案。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。本案中，本院（2014）江法民初字第08910号民事判决书判决原告简某与被告王某甲不准离婚，该判决书于2014年12月11日生效。从该判决生效时间到本案受理时间不足六个月，且原告简某并未提出新情况、新理由，故应对原告简某的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（七）项条之规定，裁定如下：驳回原告简某对被告王某甲的起诉。本案案件受理费减半收取120元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一五年七月七日书 记 员  喻沿恺
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第2084号原告田勇，男，1979年12月7日生，汉族，住赣州市。被告钟勇，男，1985年12月2日生，汉族，住赣州市。原告田勇诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款现金人民币30000元，并承诺在2014年2月30日归还。借款到期后，被告称资金困难，再次向原告借款人民币11800元，于2014年5月21日出具借条一张，承诺于2014年5月30日归还。到期后，被告仍未按约定归还两笔借款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条2份，证明被告向原告借款41800元未还。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院审庭核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年12月31日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款现金人民币30000元，并出具借条一张，载明：今借到田勇人民币叁万元整，定于2014年2月30日前归还。2014年5月21日，被告再次向原告借款现金人民币11800元，并出具借条一张，载明：今借到田勇人民币壹万壹仟捌佰元整，定于2014年5月30日前归还。直至起诉之日，被告仍未归还上述两笔借款，致诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田勇与被告钟勇之间的借贷关系依法成立。原告交付借款后，被告未按约定期限履行归还借款的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟勇经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟勇于本判决生效之日起五日内归还原告田勇借款人民币41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告钟勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  薛春娟代理审判员  温文斐二〇一五年七月十八日书 记 员  吴 帆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第485号申请执行人王统琚，居民。被执行人杜昆学，农民。被执行人杜加喜，农民。申请执行人王统琚与被执行人杜昆学、杜加喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杜昆学、杜加喜应当给付申请执行人11553.37元，并承担诉讼费用。因被执行人杜昆学���杜加喜未能履行义务，根据申请执行人王统琚的申请，本院于2015年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌民初字第1384号案件本次执行程���。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一五年七月二十二日书记员  李不韦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1587号原告：青岛市李沧区人民政府招待所，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：张建中职务：所长。委托代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。被告：季美英，女，汉族，现住青岛市城阳区。本院审理的原告青岛市李沧区人民政府招待所与被告季美英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛市李沧区人民政府招待所撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一五年七月三十一日书记员  王晓晓
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第140号原告曾位华，男，1958年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告张永生，男，1973年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告曾位隆，男，1972年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。原告曾位华诉被告张永生、曾位隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾位华及其委托代理人巫海明，被告张永生及其委托代理人刘晓鸣，被告曾位隆及其委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾位隆系同胞兄弟，被告曾位隆承包了被告张永生的新房建设模板工程，并雇请原告在该工程做工。2014年11月19日下午2点30分许，原告在张永生新房建设工地三楼拆模板时，不慎摔下地面受伤。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗37天，花去医疗费93122.62元，住院期间被告曾位隆支付原告医疗费19000元，被告张永生支付100元慰问金。原告的伤势及后续治疗费用经南康明信司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费用12000元。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决两被告连带赔偿原告受伤损失合计140325.30元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告变更第一项诉讼请求：依法判决两被告连带赔偿原告受伤损失合计146738.10元。被告张永生辩称，被答辩人将工程发包给曾位隆，曾位华系曾位隆雇请做工的，与答辩人无关；原告主张的部分赔偿项目不合理，应予核减；原告于事发当天中午喝了白酒，原告自己应负较大责任。被告曾位隆辩称，房东张永生作为雇主对原告的损失应承担主要赔偿责任；答辩人不是承揽方，对原告的伤势没有责任；原告自己有重大过错，应承担相应责任；原告的部分诉请不合理，请法院核减。经审理查明，被告张永生将新房建设模板工程以46元每平方米的价格承包给被告曾位隆，被告曾位隆雇请原告曾位华做工，每日工资200元。2014年11月19日中午，原告在被告张永生提供的午餐中饮酒，下午2点30分许，原告在被告张永生新房三楼拆模板时不慎摔下地面受伤。事故发生后，原告在南康市第一人民医院住院治疗37天，花去医药费93122.62元。2015年1月7日，南康明信司法鉴定中心就原告的伤残程度及后续诊疗费是否符合医疗常规作出认定：曾位华的伤残程度评定为八级伤残，后续诊疗费12000元符合医疗常规。为此，原告支付鉴定费1500元。被告张永生对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，2015年6月2日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定曾位华的残情构成八级伤残。另查，原告曾位华属农业家庭户口，与被告曾位隆均无相关建筑资质。原告父亲曾光沅出生于1932年4月8日。被告曾位隆支付原告医疗费19000元，被告张永生支付原告100元。上述事实，有原告的身份证复印件、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、南康区唐江镇新建村民委员会出具的证明及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，一、关于本案法律关系及责任划分的问题。被告张永生将新房建设模板工程承包给被告曾位隆，双方形成承揽关系。被告曾位隆雇请原告曾位华做工，双方形成雇佣关系。被告张永生作为定作人，将模板工程发包给不具备施工资质的曾位隆，存在选任过错，且在施工期间的午餐提供白酒，亦未在房子外墙搭建脚手架等安全防护设施，故对原告的人身损害应承担一定的赔偿责任。被告曾位隆雇请原告曾位华做工，对原告未尽到安全提示义务，也未做好安全防护措施，对原告的人身损害应承担相应赔偿责任。原告曾位华在做工的午餐期间饮酒，且在做工期间未注意自身安全，自身存在过错，应承担相应责任。综合本案事发起因、经过和结果，本院酌定由被告曾位隆承担50%的赔偿责任，被告张永生承担20%的责任，原告自负30%的责任。二、关于原告因人身损害造成的损失问题。原告主张的医疗费93122.62元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、残疾赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费13853元（39268元/年÷360天×127天），因原告属农业户籍，未提交证据证明其从事建筑业，故本院支持误工费标准按农业标准计算。原告主张的护理费11307元（32051元/年÷360天×127天），其计算标准与时间有误，本院不完全支持。原告主张的被抚养人生活费1283元（5130元/年×5年×30%÷6人），其计算结果有误，本院不完全支持。原告主张的交通费800元，未向法庭提交票据，本院考虑其实际发生，酌定交通费为370元。原告主张的精神损害抚慰金9000元，因原告在做工的午餐期间饮酒，且在做工期间不注意自身安全，自身存在过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持。在综上，原告因受伤造成的合理损失为：医疗费93122.62元、误工费10087.61元（79.43元/天×127天）、护理费3248.97元（87.81元/天×37天）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、残疾赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）、被抚养人生活费1282.50元（5130元/年×5年×30%÷6人）、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、交通费370元，合计183793.70元。对原告该损失，由被告曾位隆承担50%的赔偿责任，即赔偿原告91896.85元，被告张永生承担20%的责任，即赔偿原告36758.74元，其余损失由原告自行负担。被告曾位隆支付原告医疗费19000元及被告张永生支付的100元可从其赔偿款中予以核准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曾位华因提供劳务所造成的损失为183793.70元；二、原告上述损失，由被告曾位隆赔偿原告91896.85元（其已支付的19000元可从中核减），被告张永生赔偿原告36758.74元（其已支付的100元可从中核减）；三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内赔付完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3235元，由原告曾位华负担970元，被告曾位隆负担1617元，被告张永生负担648元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月十五日代理书记员  叶 婷
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3723号申请执行人：薛华被执行人：黄德普身份证：×××0616本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第03973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄德普履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄德普名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月三十日（）书记员  徐春
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第917号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）方正，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人方正商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产��发有限公司于2015年7月13日以其欲与被上诉人方正自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1174元，减半收取人民币587元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年七月十三日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第175号原告吕某甲，男，生于1989年8月15日，汉族，农民，住唐河县。被告梁某甲，女，生于1990年4月19日，汉族，农民，住广西壮族自治区。原告吕某甲与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告经媒人兰某某、吕某乙介绍相识，于2014年10月17日登记结婚。登记回来后，二媒人向原告家索要彩礼8.4万元，其中，给被告梁某甲4万元。婚后三天，被告梁某甲即外出，至今下落不明。为此，请求与被告离婚，并返还原告彩礼4万元。原告吕某甲提供了如下证据：1.结婚证，证明原、被告夫妻关系；2.吕某乙证言，证明原告给被告彩礼4万元。被告梁某甲未提供书面答辩和相关证据。法庭依法调取了如下证据：1.村委证明，2.梁某乙调查笔录，证明被告梁某甲外出，下落不明。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月17日登记结婚。期间，原告经媒人手给被告彩礼4万元。婚后三天，被告梁某甲即外出，至今下落不明。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后三天，被告梁某甲即外出，至今下落不明。现原告提出离婚，本院予以支持。因结婚时间太短，被告所收原告彩礼应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告梁某甲离婚；二、被告梁某甲于判决生效后十日内返还原告彩礼4万元。案件受理费300元，由被告梁某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳代理审判员 赵 钧人民陪审员 景玉焕二〇一五年七月十三日书 记 员 刘 冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3684号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）法定代表人徐丹，系该公司总经理。委托代理人田本乡，该公司工作人员。被告季洪江，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告季洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡、被告季洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1824元。被告辩称，我的车胎在园区里被扎了，小区里总是丢东西，大到电动车、小到土豆白菜，我家窗户玻璃炸了两块，到物业登记，到现在也没给换，单元门一直敞开，没有安全感，卫生环境也挺差，故未交物业费。经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告季洪江系“富华园”小区12栋363室业主，房屋建筑面积75.93平方米。被告入住后自2011年7月5日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告季洪江作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因物业合同对交费时间未作明确约定，故对于原告主张的物业费从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2011年7月5日起至2015年6月4日止，按合同约定标准计算物业费应为1784.36元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1605.92元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告季洪江于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1605.92元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季洪江负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年七月七日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第790-1号申请执行人李立，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人孙宗辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人孙磊，男，汉族，农民现住赤峰市松山区。申请执行人李立依据（2014）松民初字第3845号民事判决书申请执行被执行人孙宗辉、孙磊买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将担保人孙亚红所有的解放牌货车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年七月三十日书记员  银 泉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第861号申请人纪茶莲，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人纪茶莲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第861号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年七月二十日书 记 员  李文琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛广通食品有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道新港码头。法定代表人：曲学涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连政。再审申请人青岛广通食品有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人王连政劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称：一审中提交的录音证据可以证实，王连政到现场签订无固定期限劳动合同时予以拒签。广通公司制定的《公司与自愿离岗职工协议》已经失效。原审适用法律错误，王连政的诉讼请求已经超过法定时效，应予驳回。原审判决超出广通公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：王连政于1980年7月参加工作。2001年1月，因企业改制，王连政由崂山区水产养殖公司进入青岛市崂山区广通冷藏加工有限公司（后更名为广通公司）。2002年9月16日，王连政与青岛市崂山区广通冷藏加工有限责任公司就离岗事宜签订了《公司与自愿离岗职工协议书》，协议约定，王连政离岗至退休年龄，期间按照王连政退休前的不同年龄段，由双方分担社会保险费缴纳的负担比例。2005年6月12日，广通公司通过了股东会[2005]1号决议，决定废止《青岛市崂山区广通冷藏加工有限责任公司第二届股东会决议》（包含《公司与自愿离岗职工协议书》）的所有规定。双方自2005年起就《公司与自愿离岗职工协议书》效力及是否存在无固定期限劳动关系等问题发生多次仲裁、诉讼。青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第333号生效民事判决确定广通公司与王连政自2006年1月起存在无固定期限劳动关系。广通公司于2011年1月7日作出与王连政解除无固定期限劳动合同的决定。王连政于2012年12月12日向青岛市崂山区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决广通公司违法解除与王连政无固定期限劳动关系无效，双方继续存在无固定期限劳动关系。该委作出裁决：撤销广通公司与王连政解除无固定期限劳动关系的决定。广通公司对该裁决不服，诉至法院。原审依据（2010）青民一终字第333号生效判决认定的事实，确认双方自2006年1月起存在无固定期限劳动关系，并无不当。广通公司再审中主张其一审时提交的录音证据可以证实，王连政到现场签订无固定期限劳动合同时予以拒签。经查，该录音仅能证明双方协商的过程，不能证明王连政存在无正当理由拒不签订书面无固定期限劳动合同的情形，故广通公司的该项理由不能成立。关于广通公司主张其单位制定的《公司与自愿离岗职工协议》已经失效，不再发生效力问题。因该协议书系广通公司与其职工签订的关于缴纳社会保险的协议，不属于法院受理民事案件的范围，且双方之间存在无固定期限劳动关系的事实已经（2010）青民一终字第333号生效民事判决确认，广通公司《公司与自愿离岗职工协议》是否有效不能推翻生效判决认定的事实，故广通公司的该项申请理由亦不能成立。关于王连政的诉讼请求是否超过法定���效问题。广通公司决定解除双方劳动关系，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达王连政本人，其采取在媒体公告而非直接送达的方式通知王连政解除双方劳动关系的决定，不符合《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）规定的精神。因此，广通公司根据其在媒体公告的时间主张王连政申请劳动争议仲裁已超过法定的仲裁时效期间，原审不予采纳，并无不当。关于原审是否超出诉讼请求的问题。在本案前置程序劳动仲裁中，青岛市崂山区劳动争议仲裁委依王连政申请，裁决撤销广通公司于2011年1月7日作出的与王连政解除无固定期限的劳动关系的决定，广通公司对该裁决不服，诉至法院，形成本案。因广通公司的诉讼请求不能成立，原审维持仲裁裁决，判决撤销广通公司于2011���1月7日作出的与王连政解除无固定期限的劳动关系的决定，不属于超出诉讼请求的情形。综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛广通食品有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 欣代理审判员  郝万莹二〇一五年七月十五日书 记 员  于 卉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01026号上诉人（原审原告）高小明。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚庆余。被上诉人（原审被告）姚婷。二被上诉人共同委托代理人孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人高小明因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2014）扬开民初字第419号民事判决；二、发回扬中市人民法院重新审理。二审案件受理费本院予以退还。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一五年七月十四日书 记 员  高 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧天民初字第0109号原告宁军孙。委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。被告曾红星。被告蔡英。原告宁军孙诉被告曾红星、蔡英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永林到庭参加诉讼；被告曾红星、蔡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁军孙诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月，被告曾红星以家庭需要资金为由，向苏长富借款50000元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，为此原告承担了保证责任，向苏长富履行了还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告款项50000元，自2014年5月起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。被告曾红星、蔡英未作答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告曾红星以生活需要为由向原告提出借款90000元的请求，原告向被告曾红星给付借款40000元，并作为保证人介绍其向案外人苏长富借款50000元。后被告曾红星向案外人苏长富出具借条言明：“今借苏长富人民币伍万元正，借款日期2013.8.13，借款人曾红星，还款日期2014.1.26”，原告宁军孙作为担保人在该份借条上进行签字确认。借款到期后，被告曾红星未能归还借款，经苏长富催要，原告于2014年4月15日代被告曾红星归还借款50000元，并由苏长富向原告出具了收条，该收条载明：“今收到由宁军孙担保曾红星借苏长富伍万元，现由宁军孙垫付给苏长富伍万元正。苏长富，2014年4月15日”。另查明，被告蔡英与被告曾红星系夫妻关系，二人于1995年11月22日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书及原告委托代理人的庭审陈述随卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾红星向案外人苏长富借款50000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾红星未与出借人苏长富明确约定该借款系被告曾红星个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对该借款，本院依法认定系被告曾红星与被告蔡英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，两被告未能向苏长富归还借款，原告宁军孙作为保证人代两被告向苏长富归还了借款本金50000元，其已经承担保证责任，依法享有向两被告追偿的权利。故对原告要求两被告归还代偿金50000元的请求，本院依法予以支持。对原告提出的要求被告承担自2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失请求，因原告未与两被告约定还款期限，也未提供证据证明其向两被告首次主张权利的日期，故本院认定，两被告承担逾期付款利息损失的起算点应为原告起诉之日即2015年1月15日。被告曾红星、蔡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告曾红星、蔡英于本判决生效之日起10日内归还原告宁军孙代偿金50000元，并承担自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告宁军孙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（已由原告预交），由被告曾红星、蔡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  史丽丽二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第04905号上诉人（原审原告）黄贵洪，男，1992年3月7日出生。被上诉人（原审被告）宗建东，男，1968年12月16日出生。上诉人黄贵洪因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄贵洪于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人黄贵洪申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予黄贵洪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费二十五元，由宗建东负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费二十五元，由黄贵洪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  夏根辉二〇一五年七月九日书 记 员  舒 妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01088号原告范月美。委托代理人陈宗飞、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱加传。委托代理人殷维君。原告范月美诉被告朱加传机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范月美的委托代理人霍如华、被告朱加传的委托代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范月美诉称：2015年4月23日18时许，被告朱加传驾驶苏G×××××二轮摩托车行驶至事故地点，该车前部与行人原告范月美发生碰撞，致范月美受伤，车辆损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定朱加传负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告朱加传赔偿原告医疗费12937.9元。被告朱加传辩称：对原告所起诉的事实我方无异议，本次交通事故经东海县交警队认定我方为主要责任，原告为次要责任，对此也无异议，请求法院根据实际情况予以判决。原告范月美为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、交通事故认定书。二、医疗费发票1张12937.9元。三、用药清单。四、出院记录。被告朱加传质证：对证据三性均无异议。被告朱加传为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告的出院记录。二、医疗费发票5张4872元，是被告为原告支付的。三、原告用药清单。原告质证：对被告举证的证据均无异议，原告起诉的不包括被告所支付的费用。经审理查明：2015年4月23日18时许，在东海县黄顾公路平明镇大陈墩村处，被告朱加传驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿黄顾公路由南向北行驶至事故地点，该车前部与横过道路的行人范月美发生碰撞，致范月美受伤，车辆损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定被告朱加传负事故的主要责任，原告范月美负事故的次要责任。原告范月美受伤后在东海利民医院治疗，支付医疗费12937.9元。在东海县人民医院治疗所花医疗费4872元，由被告朱加传支付。另查明：被告朱加传驾驶的车辆系朱加传本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告朱加传没有支付原告赔偿款。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的上述证据予以证实。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告朱加传与原告范月美违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告朱加传驾驶的车辆未投保交强险，依法应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险限额外的损失，由于原、被告双方系机动车与行人之间发生的交通事故，根据双方在事故中的责任，被告朱加传应承担80%的赔偿责任。根据查明的事实，原告在本次交通事故中受伤所花医疗费共计17809.9元，由被告朱加传在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在交强险范围外赔偿医疗费7809.9元的80%为6247.92元；以上合计被告共应赔偿原告各项损失16247.92元，已付4872元，还应赔偿11375.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱加传赔偿原告范月美医疗费11375.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范月美的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱加传负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一五年七月八日书记员  王婷婷附件一：法律条文及上诉须知、标的款汇入附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项：汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人：东海县人民法院开户银行：中国银行东海县城中支行账号：47×××72
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00996号罪犯王敏。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年3月7日，淮安市清河区人民法院作出（2014）河刑初字第0006号刑事判决，认定王敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年6月28日至2015年9月27日）。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第210号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王敏的刑期减去二个月十二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年七月十五日书记员  丁世超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第1148号罪犯赵文业，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年1月6日作出（2012）江新法刑重字第1号刑事判决，以被告人赵文业犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵文业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵文业获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳没收个人财产人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵文业减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青神民初字第698号原告李容，女。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。被告青神易网电子商务有限公司。法定代表人倪正东，该公司经理。被告倪正东，男。本院在审理原告李容与被告青神易网电子商务有限公司、倪正东公司解散纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告青神易网电子商务有限公司、倪正东的起诉。本院认为，原告李容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李容撤回对被告青神易网电子商务有限公司、倪正东的起诉。案件受理费11400元，申请保全费4520元，合计15920元，由原告李容负担。审判员  周树怀二〇一五年七月三十日书记员  王 茜
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00745号上诉人（原审被告）刘新太，男户。委托代理人段斌、山西大路律师事务所律师。委托代理人吴凤娟，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴平和，男。委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务律师。原审被告长治县振兴新区。法定代表人牛扎根，主任。原审被告长治县鑫元商贸有限公司。法定代表人牛有根，经理。上诉人刘新太因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第576号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘新太及其委托代理人段兵、吴凤娟和被上诉人吴平和及其委托代理人牛永兵到庭参加了诉讼，原审被告长治县振兴新区、原审被告长治县鑫元商贸有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年3月原告经人介绍，经被告刘新太同意后，到被告刘新太承包的位于长治县振兴新区在建的商铺工地干活，工资每天110元，2014年6月2日上午，原告在请假到期后来到工地，刘新太对原告说：“因收小麦，给工人放假半个月，你回去吧，需要干活时再通知你来”。原告说；“下午就回去”。但原告下午没有回家，而是在未经被告刘新太同意的情况下，擅自到工地去绑钢筋，6月3日早上约7点左右，原告继续在工地二楼（约3米高处）绑钢筋，在去东边取材料时不慎坠落下来，随即，被送往长治县立新正骨医院，后转到长治市和平医院，当天晚上又转入山西山大医院进行治疗，经诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、肝右叶囊肿、右侧气胸、双侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、腰1-4右侧横突骨折、右肾上极囊肿。2014年6月23日出院，住院19天，花去医疗费59176元，被告刘新太塾付4万元。后经双方协商赔偿事宜未果，2014年12月8日，长治市人民医院司法鉴定中心作出【2014】市医鉴字第256号司法鉴定意见书，结论为，综合评定吴平和的损伤构成八级伤残。另查明，1、被告刘新太共垫付医疗费等47189.6元，尚欠被告吴平和劳务费6310元。2、被告刘新太在承包建筑工程前不具有建筑行业资质和安全生产条件。3、被告刘新太所承包的工地虽然在被告长治县振兴新区，但合同是与被告长治县鑫元商贸有限公司签订的，与被告长治县振兴新区无关联。原审认为：原告吴平和在被告刘新太承包的工地干活已形成了事实上的雇佣劳务关系。原告在该工地施工人员放假期间，未得到被告刘新太明确授权，擅自到工地干不属于自己工种范围内的活，且在高空作业应当预见人身安全而疏忽大意，造成其受伤，对损害事实的发生存在明显的过错，应就其自行承担相应的责任，减轻被告刘新太的赔偿责任，即承担30%的责任。被告刘新太作为施工方负责人，在施工人员放假期间，应对工地及留守人员实施监管，做好安全防范措施，由于其监管不力导致原告受伤，也有一定的过错，应承担70%的责任。被告长治县鑫元商贸有限公司将位于长治县振兴新区二层商铺建筑工程承包给不具有建筑行业资质及安全生产条件的被告刘新太具有选任过错，应与被告刘新太承担连带赔偿责任。据此，原告吴平和应获得赔偿项目为，医疗费64365.6元（正骨医院2509.7元、和平医院707.9元、山大医院59176元）、误工费18359.5元、护理费6883元（月工资3500元+30天×59天）、住宿费2000元、交通费酌情3000元、住院伙食补助费1900元（每天100元)、营养费5000元、伤残赔偿金38631.6元（7154元/年×18年×30%)、精神抚慰金酌情10000元、鉴定费1870元、劳务费6310元，以上共计158319.7元。按照责任比例原告承担53700元，被告刘新太承担110823.8元，扣除刘新太垫付的47189.6元，被告刘新太尚应给付原告63634.2元。关于原告后续治疗费用，原告虽提供有诊断证明，但没有医疗证明不符合法律规定，原告可以待实际发生后另行诉讼。被告刘新太辩称，造成医疗成本的增加责任在原告的抗辩理由，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第-百三十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、被告刘新太在本判决生效后三十日内赔偿原告吴平和医疗费、误工费、伤残赔偿金、劳务费等各项损失65527.2元。二、被告长治县鑫元商贸有限公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3850元，原告吴平和承担2394元，被告刘新太承担1438元。判后，刘新太不服上诉称，被上诉人2014年6月3日发生事故时，与上诉人不构成“雇佣劳动关系”。对于上诉人吴平和的人身损害让上诉人承担赔偿责任没有法律依据。上诉人为被上诉人吴平和垫付的47189.6元医疗费，应当确认系我的人道主义行为，不应当由被上诉人吴平和非法占有。1、请求依法撤销被上诉人2014年6月3日与上诉人不构成“雇佣劳动关系”。请求撤销一审判决。依法改判上诉人对被上诉人吴平和的人身损害不承担赔偿责任；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。吴平和、长治县振兴新区、长治县鑫元商贸有限公司均服判未上诉。经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。本院认为，双方之间是否构成雇佣劳动关系、赔偿责任该不该承担是本案的争议焦点。本案被上诉人吴平和在上诉人刘新太承包的工地干活已形成了事实上的雇佣劳务关系。虽然2014年6月2曰上午，被上诉人吴平和在请假到期后来到工地，刘新太对其说：“因收小麦，给工人放假半个月，你回去吧，需要干活时再通知你来”。其说：“下午就回去”。但被上诉人吴平和下午没有回家，说是刘新太的儿子同意他留下去绑钢筋的，上诉人刘新太不予认可。然而，刘新太作为雇主，对吴平和擅自留在工地绑钢筋疏于管理出现的事故，存在一定过错责任。建筑业属于高危行业，按照规定应当为从业人员缴纳工伤保险，上诉人刘新太并未履行该法定义务，存在明显过错。因此，上诉人认为其与被上诉人不构成“雇佣劳动关系”的理由不能成立，其不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元由上诉人刘新太承担。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一五年七月二十三日书记员  白 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第881号原告深圳市坪山竹坑股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区居委办公楼一楼，组织机构代码192472909。法定代表人江柏庭，董事长。委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。被告深圳市展辉家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道竹坑工业区13号1-2楼，组织机构代码791717007。法定代表人罗方声。被告罗方声，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地址广东省陆河县，本院在审理原告深圳市坪山竹坑股份合作公司诉被告深圳市展辉家具有限公司、罗方声房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：代理审判员  屈子兰二〇一五年七月二十日书 记 员  赖颖琪
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第121号程善平申请执行姚建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第457号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院作出的（2011）济阳民初字第457号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年七月十五日书记员  郭社教
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第01243号原告马某。法定代理人马华伟。委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。被告马xx，男，1954年7月7日出生，回族。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告马义水生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告马某负担。审 判 长  崔新民审 判 员  凡宇铭人民陪审员  苏现杰二〇一五年七月八日书 记 员  薛会咏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第544号罪犯张金虎，男，生于1967年1月20日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于1997年9月22日作出（1997）天刑初字第55号刑事判决，以被告人张金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2006年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。受到表扬四次记功一次的奖励，2014年度被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张金虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金虎减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  胡琦琦二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书（2015）垦行终字第13号上诉人（原审被告）黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省北安市。代表人宋文新。委托代理人高兴凯。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王开。委托代理人张会敏，天津北洋律师事务所律师。第三人黑龙江省建设农场，组织机构代码13206493-8，住所地黑龙江省北安市建设农垦社区。法定代表人万太文，职务场长委托代理人庄承江。委托代理人李云生，黑龙江省鼎园晟律师事务所律师。上诉人黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局（以下简称北安农垦社保局）为与被上诉人王开、第三人黑龙江省建设农场（以下简称建设农场）不予受理工伤认定一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2014）九行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北安农垦社保局的委托代理人高兴凯、蒋雪峰，被上诉人王开及委托代理人张会敏，第三人建设农场的委托代理人庄承江、李云生到庭参加诉讼。被上诉人北安农垦社保局的代表人宋文新，第三人建设农场的法定代表人万太文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王开系第三人建设农场退休职工，在岗期间为农场机关司炉工。原告王开于1985年6月的一天，在与木工王怀宾一起工作时发生伤害事故，致其左手拇指、食指及半个手掌被锯掉。原告王开自述称：“受伤后，在建设农场职工医院治疗2个月，医疗费由建设农场全部报销，后经建设农场领导研究决定，做出了对其所受伤害比照工伤处理的书面决定，自己在上面签了字。1988年冬，我提出了停薪留职申请，并提出工伤赔偿问题。建设农场领导批准了停薪留职申请，对工伤赔偿问题答复为待退休时一并办理。”但王开没有提供证据证明其自述的事实成立。1988年冬，王开停薪留职离开建设农场，2009年7月，王开在回建设农场办理退休手续时，要求按工伤办理，但因档案中没有受伤材料的记载，同年9月王开退休手续办理完毕，但工伤问题没有结论。2012年8月20日、9月27日、11月29日王开分别向建设农场提出申请认定工伤的报告、北安农垦人社局工伤复查申请书、农垦总局人力资源和社会保障局工伤复查申请书，要求按工伤对待。三部门信访答复意见是：档案中没有记载，超过受理时限。2014年9月12日，王开向农垦北安人社局提交工伤认定申请书，被告北安农垦人社局根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，以原告王开未在规定时间内向其提出工伤认定申请，已超过受理时限为由，决定不予受理，并于2014年9月16日对原告王开作出北垦人社伤险认不受字（2014）2号《工伤认定申请不予受理通知书》。王开对该通知不服，于2014年12月1日向黑龙江省九三农垦法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的具体行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为。另查，被告未依照2011年1月1日起施行的新修订的《工伤认定办法》，给原告王开出具《工伤认定申请不予受理决定书》。原审法院认为，被告农垦北安人社局对原告王开作出北垦人社伤险认不受字（2014）2号《工伤认定申请不予受理通知书》的具体行政行为，主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局2014年9月16日作出的北垦人社伤险认不受字（2014）2号《工伤认定申请不予受理通知书》。二、责令黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内，对王开重新作出是否受理工伤认定申请的决定。北安农垦人社局上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。我局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求撤销原审法院判决，依法改判，确认我局作出的具体行政行为合法有效，驳回被上诉人的诉讼请求。王开辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。第三人建设农场述称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人作出的具体行政行为合法有效，法院应当予以确认。二审期间，被上诉人及第三人均未向法院提供新的证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。本院认为：上诉人在接到王开要求认定工伤的申请后，应当按照《工伤认定办法》规定的程序，根据其行政职责进行审查，并作出工伤认定申请是否受理的决定。上诉人在一审举证期间，没有向法院提交作出具体行政行为时认定事实的证据及所依据的法律、法规，依法应当认定其作出的具体行政行为没有证据和法律、法规依据，依法应当予以撤销。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  赵玉忠二〇一五年七月二十三日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律依据1、《工伤认定办法》；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（三）项。