wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1617号 申请执行人许来云，女，1975年10月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人许来云依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1617号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4016.92元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十九日 书记员 任瑞凤
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初430号 原告王传英，女，汉族，1977年1月26日出生，住青岛市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告王传英因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，其于2017年7月12日向山东省公安厅提出依法督查申请，请求对“1、2012年3月22日青岛市公安局市北分局作出的刑事案件告知书（案号：A3702032500002012030048）重大盗窃案拒不查处也不书面告知查处情况的行为依法予以督查；依法将督查情况书面告知申请人”，因该厅在法定时间内未作出答复，原告于2017年10月6日向被告提起行政复议申请，请求：“1、依法确认山东省公安厅对王传英提起的《依法督查申请》在法定期限内不予答复的行为违法；2、依法责令山东省公安厅对王传英提起的依法督查申请予以答复；3、依法将查处情况书面告知王传英。” 本院认为，王传英向山东省公安厅提出的依法督查申请，请求该厅对下级公安机关履行刑事侦查职责的情况进行督查，该职责属于上级公安机关依据刑事诉讼法所履行的职责，因履行该职责产生的争议，明显不属于行政复议和行政诉讼的调整范围。被告对其行政复议申请不予处理，明显未侵害原告的值得行政复议和行政诉讼保护的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  许文亚 人民陪审员  时跃荣 二〇一八年五月八日 书 记 员  郭 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2944号 原告：黄耀钦，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邵火营，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄耀钦与被告邵火营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。黄耀钦于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄耀钦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄耀钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄耀钦负担。 审判员  陈艳红 二〇一八年五月七日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执407号 申请执行人石兴伟，公民身份号码XXXXX，男，汉族，1974年10月27日出生，现住辽宁省辽阳县。 被执行人鄂尔多斯市浩瑞人力资源服务有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 被执行人鄂尔多斯空港运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯机场。 本院在执行石兴伟与鄂尔多斯市浩瑞人力资源服务有限公司、鄂尔多斯空港运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯市浩瑞人力资源服务有限公司在中国工商银行有存款账户（账号：XXXXX），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄂尔多斯市浩瑞人力资源服务有限公司在中国工商银行开设的账户（账号：XXXXX）； 二、划拨被执行人鄂尔多斯市浩瑞人力资源服务有限公司在中国工商银行开设的账户（账号：XXXXX）内存款20376元； 三、解除对被执行人鄂尔多斯市浩瑞人力资源服务有限公司在中国工商银行开设的账户（账号：XXXXX）的冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 法官：刘益荣 二〇一八年五月二日 执行员 ：杨利平 书记员 ：郝敬平
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初131号 原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区。 法定代表人：章x，总经理。 被告：深圳市嘟嘟单车网络科技有限公司，住所地广东省深训市南山区。 法定代表人：刘xx，总经理。 诉讼委托代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。 原告有格科技有限公司诉被告深圳市嘟嘟单车网络科技有限公司侵犯实用新型专利权（ZL2012xxxxxx45.7）纠纷一案，原告有格科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告有格科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 钱 翠 华 人民陪审员 曹 芳 芳 人民陪审员 陈 文 蓓  二〇一八年五月八日 书 记 员 徐娟（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初1308号 原告：梁发，男，1950年2月20日出生，满族，农民，现住平泉市。 被告：梁志，男，1960年6月11日出生，满族，农民，现住平泉市。 原告梁发与被告梁志租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁发、被告梁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁发向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租用原告林地租金8000.00元；2.要求被告赔偿毁坏原告15棵杨树的赔偿款3000.00元。3、要求被告归还原告西坡新荒林地1.2亩；4.诉讼费用出被告承担。事实和理由：原告是被告的长兄，被是四弟。2010年春季，被告想要租用原告西坡新荒林地用于养羊，鉴于是亲兄弟，原告就答应被告，并将自己西坡新荒林地东面下角挨着邢长生处林地交付于被告使用。被告在此地建设羊圈一处，当时双方说好每年租金1000.00元、但被告至今未付，双方无书面协议。2015年，被告因烧烂柴火儿将原告的15棵10余年树龄的杨树烧毁，按每棵200.00元计算，应赔偿原告3000.00元。现被告已经不养羊了，还占着原告林地不付租金，为了维护原告的合法权益诉至法院，请法院查明事实支持原告的请求事项。 梁志辩称，我与原告即没有书面协议也没有口头协议，原告说那个地方是他的应当拿出法律依据，我们之间没有租赁一说，更不存在租赁费。我承认是失火了，但我也不知道怎么失的火，失火也不是我造成的。我没有占原告林木所有证范围内的地方。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。原、被告争议之地位于西坡新荒，被告原来建羊圈一处。2015年的一场火灾，将原告部分杨树烧毁。现原告主张被告建羊圈处系其林地，要求被告归还林地，给付租金8000.00元，并赔偿其树木款3000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据证明被告所建羊圈，占用了原告的林地，且每年租赁费为1000.00元。原告亦无证据证明因被告的原因造成其杨树被烧毁及杨树的价值为3000.00元。因而其上述诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁发的诉讼请求。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年五月十七日 书记员  杨茗媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2060号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人卢群英，女，汉族，1964年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2430号民事判决书已经于2017年7月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33390.53元、手续费264元、利息及滞纳金29867.18元、本案受理费1086元及迟延履行期间的债务利息等合计64607.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费869元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢群英正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢群英正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2060号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保210号 申请人：蒋进儿，男，1960年11月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：冯小灵，女，1967年11月19日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人蒋进儿于2018年5月15日以其与被申请人冯小灵之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结银行存款2056000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人蒋进儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人冯小灵银行存款2056000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4338号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 被告：徐森，男，1980年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：阳薇，女，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 主要负责人：黄柳。 委托诉讼代理人：潘宝辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄瑞华，该公司职员。 原告南宁住房公积金管理中心与被告徐森、阳薇，第三人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除第三人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告徐森、阳薇的《个人购房借款/担保合同》；2、被告连带通过第三人向原告南宁住房公积金管理中心偿还住房公积金贷款本金及相应利息合计308364.16元（其中贷款本金余额303899.4元，截止2017年2月28日逾期利息为4464.76元，利息暂计至2017年2月28日，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李正敏到庭参加诉讼。被告徐森、阳薇，第三人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2009年7月9日至2039年7月8日。 二、委托贷款人：南宁住房公积金管理中心。 三、贷款人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。 四、借款人：徐森。 五、借款本金：352000元。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 八、还款情况：被告徐森未按约定还款，累计6个月逾期还款，截至2017年2月28日尚欠剩余借款本金303899.35元，利息4464.76元。 九、合同解除及违约责任。原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。 十、婚姻情况：被告阳薇与被告徐森于2005年1月27日登记结婚，上述借款发生在被告阳薇、徐森的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除第三人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告徐森签订的编号为45130200900004477的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》； 二、被告徐森、阳薇共同偿还原告南宁住房公积金管理中心借款本金303899.35元； 三、被告徐森、阳薇共同给付原告南宁住房公积金管理中心借款利息（计算方法：至2017年2月28日止，利息为4464.76元，此后至债务实际清偿之日止，以本金303899.35元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5925元，公告费350元，两项合计6275元，由被告徐森、阳薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  莫鑫淞 人民陪审员  凌 莉 二〇一八年五月二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申4172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常树德，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘财证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府路198号新南城商务中心A栋11楼。 法定代表人：林俊波，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘财证券股份有限公司天津大沽北路证券营业部，住所地天津市和平区大沽路、兴安路交口西北侧大沽北路2号1212-1215单元。 负责人：赵紫浩，该营业部总经理。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：康露，湖南麓邻律师事务所律师。 再审申请人常树德因与被申请人湘财证券股份有限公司、湘财证券股份有限公司天津大沽北路证券营业部证券交易合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，常树德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令长沙市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  文党平 审 判 员  蒋 敏 审 判 员  易 上 二〇一八年五月二日  代理书记员  苏玲玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初822号原告关木堂，男，1962年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告张国田，男，1970年12月13日生，汉族，农民，现住址同上。原告关木堂诉被告张国田买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告关木堂到庭参加诉讼，被告张国田经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日原告往被告加工厂送水稻，送了19700斤，每斤1.6元，共计人民币31520元，当时被告没有给原告结账，被告给原告出具了欠条一张，且欠条上约定元旦后开始计算利息，利率为月息1分，后原告向被告多次索要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还货款31520元并按照约定给付利息。被告张国田未出庭答辩。经审理查明，原告于2017年10月19日将自己种植的水稻19700斤卖给被告经营的加工厂，约定每斤1.6元，共计货款31520元。因当时被告未给原告结账，给原告出具了欠条一张，且欠条上对利息进行了约定，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还货款本金及利息。以上事实有当事人的陈述及原告提供的欠条一张经庭审核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张国田购买原告关木堂的水稻，原告交付给了被告货物，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立。原告已将水稻交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，现被告没有按照双方约定给付货款属于违约，故原告要求被告给付货款31520元有理，本院予以支持。关于利息问题，欠条上已写明从元旦后开始计算，利率按照月息1分计算，属双方约定，不违背法律禁止性规定及限制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国田于判决生效后五日内偿还原告关木堂货款31520元。二、被告张国田于判决生效后五日内偿还原告关木堂货款31520元的利息。（从2018年1月1日起按照月利息1分计算至还款之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费336元，公告费800元，共计1724元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年五月二十八日书 记 员  张海林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1726号 广州市白云区人民法院、黄理强： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄理强买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1726号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初920号原告：冯霞，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽高新区曹州西路1299号。统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人：时剑，董事长。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。原告冯霞与被告山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称天时公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月30日作出（2017）鲁1702民初2100号民事判决书，被告天时公司不服，提起上诉。案经菏泽市中级人民法院审理，该院于2017年12月21日作出（2017）鲁17民终2476号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鲁1702民初2100号民事判决书，发还本院重新审理。本院于2018年3月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告冯霞及其委托诉讼代理人李金为，被告天时公司的委托诉讼代理人史慧南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天时公司偿还借款本金及2017年1月7日之前的利息共计24.6万元，2017年1月7日以后利息按月利率2%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天时公司自2014年11月26日至2014年11月29日止，以公司资金紧张为由向原告借款1300000元。自2016年6月29日起，被告尚欠原告借款本金800000元及利息50000元。被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告天时公司辩称：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，在原、被告的六次借款中，有五次原告均把一个月的利息从借款本金中扣除。因此，原告出借给被告的本金是1075900元，并非130万元。其次，被告在偿还借款本息的过程中，还款时超出应支付利息的部分应当折抵本金，因此，截止到2017年1月7日，被告尚欠原告本金177168.82元及利息69480.95元。最后，因原、被告双方约定的利息高于法律规定，因此尚未支付的利息，请求法院依法判决。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年11月26日至2014年11月29日，被告天时公司向原告借款共计130万元，同时向原告出具借条六份，原告实际支付给被告借款本金1075900元。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告借款本金17.7万元和2017年1月7日之前的借款利息6.9万元，并同意2017年1月7日之后的利息按月利率2%计算。本院认为：被告天时公司欠原告冯霞借款本金17.7万元和2017年1月7日之前的借款利息6.9万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方同意自2017年1月7日之后的借款利息按月利率2%计算，故原告要求被告支付的借款利息应从2017年1月8日起按月利率2％计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告山东天时空间钢结构工程有限公司于判决书生效后十日内偿还给原告冯霞现金24.6万元及利息（利息计算方法：以借款本金17.7万为基数，按月利率2%计算自2017年1月8日起至实际给付之日止的利息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告山东天时空间钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年五月二十九日书 记 员  张圣琳
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初180号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人赵淼，男。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留,同年2月10日被执行逮捕。 现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]141号起诉书指控被告人赵淼犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人赵淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2017年12月份，被告人赵淼窜至盐湖区铺安街、禹都大道、槐树凹等地，采用拉车门方式多次盗窃车内财物，涉案价值10000余元。 审理中查明，2017年12月份，被告人赵淼窜至盐湖区铺安街、禹都大道、槐树凹等地，采用拉车门方式多次盗窃车内财物，违法所得3100元。 上述事实，被告人赵淼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局盐湖分局出具的到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、赵淼现场检测报告书、盗窃财物照片、被害人王超、严连鹏在公安机关的陈述及报案材料、被告人赵淼在公安机关的供述、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、涉案人员身份核查表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵淼以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵淼自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。违法所得3100元，应予追缴，责令退赔各被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。 二、被告人赵淼违法所得3100元，予以追缴，责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨俊平 二〇一八年五月三日 书记员  王 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1492号原告：常婷婷，女，1986年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：朱晓磊，男，1984年2月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告常婷婷与被告朱晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月17日原告常婷婷申请财产保全，并提供担保。2018年5月18日本院作出（2018）黑0622民初1492号民事裁定书，依法查封被告朱晓磊的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常婷婷、被告朱晓磊委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30万元，利息203000元（10万元自2014年9月6日计算，10万元×2%×43个月=8.6万元；10万元自2016年10月9日计算，10万元×2%×18个月=3.6万元；5万元自2014年11月16日计算，5万元×41个月=4.1万元；5万元自2014年12月8日计算，5万元×2%×40个月=4万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱晓磊于2014年9月5日向原告借款10万元，于2014年10月8日借款10万元，于2014年11月15日借款5万元，2014年12月7日借款5万元，约定月利率2.5%。原告多次索要借款，被告至今未还。被告朱晓磊辩称，被告向原告实际借款两次共15万元。2014年10月8日借款10万元，2014年12月7日借款5万元，均出具借据。2014年9月5日、2014年11月15日被告又重复出具10万元、5万元借据。被告已给付原告利息3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月5日被告朱晓磊向原告常婷婷借款10万元，2014年10月8日借款10万元，均约定月利率2.5%，分别出具借据。2014年11月15日被告向原告借款5万元，12月7日借款5万元，分别出具借据，但未约定利息。被告对2014年10月8日、12月7日两笔借款无异议，但认为另外两笔借款系上述借款重复出具。2016年10月被告支付原告利息3万元。本院认为，被告朱晓磊向原告常婷婷借款，出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告按2%主张两笔10万元利息，符合法律规定，应予支持。利息分别为：2014年9月6日至2018年4月6日10万元×2%×43个月=8.6万元，2016年10月9日至2018年4月9日10万元×2%×18个月=3.6万元，合计12.2万元。另外两笔5万元借款未约定利息，原告主张该利息本院不予支持。扣除已付利息3万元，被告朱晓磊应支付原告常婷婷利息9.2万元。关于2014年9月5日、11月15日的两笔借款是否系被告对2014年10月8日、12月7日借款重复出具，由于被告自认借款时在原告处取的现金，被告没有说明为原告重复出据的理由，也未提供相应证据加以证明，无法认定被告重复出具，故其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱晓磊于本判决生效后立即给付原告常婷婷借款本金30万元，利息9.2万元，本息合计39.2万元；二、驳回原告常婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，原告常婷婷负担1650元，被告朱晓磊负担7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈东辉附：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初1006号 原告：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，无业，户籍所在地：贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：郭东东，系贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201610647277。代理权限：特别代理。 被告：杨荣岗，男，汉族，1995年1月28日生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。 原告金入甫诉被告杨荣岗追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金入甫委托诉讼代理人郭东东到庭参加了诉讼，被告杨荣岗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金入甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2682元整（贰仟陆佰捌拾贰元）、服务费585元整（伍佰捌拾伍元整）、支付利息及逾期利息965元整（玖佰陆拾伍元整）（从2016年5月3日暂时计算至2017年10月15日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金3900元整（叁仟玖佰元整）、为实现债权所产生的律师费8000元整（捌仟元整），暂共计人民币16132元整（壹万陆仟壹佰叁拾贰元整）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在2016年5月3日被告与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为13000元，借款期限为3个月，按约定分期每月归还本息，借款期间从2016年5月3日至2016年8月3日，合同约定被告若违约未按照合同约定履行的，被告应当向借款人或者出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约的，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人被告承担。被告并与贵州融信通投融资服务有限公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限公司每月支付服务费，共计585元整，被告按照借款本金的5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司交付还款保证金，共计650元，同日原告金入甫为该笔借款合同提供担保。借款期限到期之后被告未按照合同约定归还本息，原告履行担保责任，向出借人及第三方贵州融信通投融资服务有限责任公司履行代偿义务。原告多次与被告协商归还代偿款项皆未果，被告均不履行相关义务。被告在还款期限内已经分三次还款，第一次还款4659元，第二次还款4659元，第三次还款1000元，共计10318元。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请支持原告的全部诉请。 被告杨荣岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，认定的事实如下：2016年5月3日被告杨荣岗与中国融信贷注册用户签订《借款合同》，并在借款借据上签字，并借得人民币13000元，合同中约定借款期间从2016年5月3日至2016年8月3日。被告杨荣岗与贵州融信通投融服务有限责任公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限公司支付每月服务费，共计585元，原告金入甫为该笔借款提供担保。被告若不履行还款义务，应当承担违约责任和支付逾期利息。合同签署后，原告为被告借款提供担保，担保人金入甫分三次偿还该笔借款本金及利息共计13391.96元及服务费585元，被告分三次归还借款10318元，尚欠3073.96元及服务费585元。原告曾多次向被告索要这笔欠款，双方发生争议。原告遂诉至本院，如前所述。 本院认为，公民的合法财产，受法律保护。本案中，被告杨荣岗未完全履行归还出借方欠款义务，原告金入甫作为担保人代被告杨荣岗偿还出借方借款义务，双方即形成了债权债务关系。原告诉请合理部分，本院予以支持。原告主张违约金，在庭审中查明，原告并未代被告偿还这笔费用，故本院不予支持。原告主张8000元律师费，显失公平，本院不予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨荣岗于本判决生效后十日内一次性偿还原告金入甫垫付的人民币3073.96元、服务费585元及利息（利息以3073.96元为基数，以年利率24%标准计算，从2018年1月1日起支付至本息付清之日止）。 二、驳回原告金入甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告杨荣岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭骧夫 人民陪审员  付裕荣 人民陪审员  王朝鸿 二〇一八年五月八日 书 记 员  李丹丹
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕06刑更531号 罪犯韩存，曾用名韩彦红，男，1980年04月18日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县。现陕西省红石岩监狱服刑。 陕西省定边县人民法院于2012年05月14日以（2012）定刑初字第00104号刑事判决，以被告人韩存犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（已缴纳、十年以上暴力犯）。刑期执行自2011年12月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日以（2015）延中刑减字第00616号刑事裁定，对罪犯韩存减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1263号刑事裁定，对罪犯韩存减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年12月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩存确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。 经审理查明，罪犯韩存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。 本院认为，罪犯韩存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩存减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文小平 审判员  刘满艺 审判员  刘彩虹 二〇一八年五月二日 书记员  徐 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保141号 申请人中安民生养老服务有限公司。住所地：北京市海淀区万泉河路68哈皮紫金庄园6、7号楼2层118-1室。 法定代表人李佳豪。 委托代理人王汇东、曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人资阳市城投安居建设有限公司。住所地：资阳市雁江区车城大道3段139号1栋6层。 法定代表人孙静。 本院在审理申请人中安民生养老服务有限公司与被申请人资阳市城投安居建设有限公司纠纷一案中，申请人中安民生养老服务有限公司向本院申请保全，请求对被申请人资阳市城投安居建设有限公司的财产在30327979元范围内采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保28号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳市城投安居建设有限公司在资阳雁江农村合作银行的账户（80500120000008885）。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月四日 书记员贺曜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2107号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2104-2113号（以下简称2104-2113号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2104-2113号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2104-2113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4901号 原告：李安桃，男，1942年7月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：倪振友，男，1962年6月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈玉琴，女，1962年5月6日出生汉族，住瑞安市。 原告李安桃与被告倪振友、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李安桃及其代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告倪振友、陈玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪振友、陈玉琴即时清偿借款本金6.1万元及利息（其中本金1.5万元从2015年10月20日起按月利率1%计算，本金2万元从2015年12月1日起按月利率1%计算，本金6千元从2016年1月19日起按月利率1%计算，本金2万元从2016年12月23日起按月利率1.2%计算，均计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年至2016年间，两被告因其家庭需要资金多次陆续向原告借去6.1万元，约定月息利率1%至1.2%计算，并由两被告亲自出具借据交由原告收执，期间，经原告催讨，两被告除在2016年支付利息2600元，2017年支付利息5000元、1700元，共利息9300元外，其余借款6.1元及利息经原告催讨未果。 原告在庭审中补充陈述：1.2016年1月19日的借条上注明的“另欠1仟元”也是由被告书写的，就该1千元的借款，双方没有讲到利息怎么支付；2.被告总共偿还了利息9300元，其中2600元是注明在了2016年1月23日的借条上，就是偿还该2万元借款的利息，因将该2600元利息结算在内，故原告就该2万元借款的利息请求是从2016年12月23日起算，被告所偿还的其余6700元的利息并没有明确偿还哪笔借款。 被告倪振友、陈玉琴没有答辩，也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、结婚登记申请书一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告倪振友、陈玉琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪振友、陈玉琴系夫妻关系，被告倪振友、陈玉琴分别于2015年10月20日、2015年12月1日、2016年1月19日、2016年1月23日向原告借款1.5万元、2万元、0.5万元、2万元，双方就前三笔借款约定月利率为1%，就最后一笔借款约定月利率为1.2%，原告均以现金方式向被告交付上述借款，被告倪振友、陈玉琴分别就上述借款出具借条交原告收执。除上述借款外，被告倪振友、陈玉琴在2016年1月19日前另欠原告1千元，在2016年1月19日的欠条底部由被告予以注明“另欠1仟元”。两被告在出具上述借条后，就2016年1月23日的2万元借款支付了2600元利息，另于2017年又支付了其他借款利息5000元、1700元。 本院认为，原告与被告倪振友、陈玉琴之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已向被告倪振友、陈玉琴交付了借款，被告倪振友、陈玉琴亦应履行还本付息的义务。因双方对于2016年1月19日所结算的1千元没有约定利息支付，该1千元视为不支付利息。就2016年1月23日的2万元借款，被告已支付2600元利息，原告主张被告支付该借款自2016年12月23日的利息，符合双方的约定，本院予以支持。除上述2600元利息外，原告自认于2017年收到利息6700元（即5000元+1700元），未损害被告的利息，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪振友、陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李安桃借款本金6.1万元及利息（分笔计算，其中本金1.5万元从2015年10月20日起按月利率1%计算，本金2万元从2015年12月1日起按月利率1%计算，本金5千元从2016年1月19日起按月利率1%计算，本金2万元从2016年12月23日起按月利率1.2%计算，均计算至实际清偿之日止，并扣减已支付的6700元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1443元，减半收取721.50元，由原告李安桃负担21.50元，被告倪振友、陈玉琴负担700元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二Ｏ一八年五月十八无 代书记员 张 杨
浦江县人民法院 裁 定 书 （2018）浙0726民初2860号 原告：黄筠。 被告：季顺英。 被告：傅向东。 原告黄筠与被告季顺英、傅向东民间借贷纠纷一案，本院根据原告对被告的撤诉申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。 审判员  应秀萍 二〇一八年五月二日 书记员  张赛君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终643号上诉人（原审被告）：孙忠泽，男，1968年4月19日生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：兰立波，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：胡麦丽，女，1970年4月16日生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。上诉人孙忠泽因与被上诉人兰立波、原审被告胡麦丽民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙忠泽于2018年5月7日,向本院申请撤回上诉。本院认为，孙忠泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙忠泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，均由孙忠泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李娟审 判 员  张玮代理审判员  韩点二〇一八年五月八日书 记 员  刘统
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初116号 原告骆泽明，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西临桂县。 被告南宁市青秀区食品药品监督管理局，所在地南宁市青秀区东葛路68号青秀大厦。 法定代表人李伟才，局长。 委托代理人李道进，系该局工作人员。 被告南宁市青秀区人民政府，所在地南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人李建华，区长。 委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 本院在审理原告骆泽明诉被告南宁市青秀区食品药品监督管理局履行政府信息公开法定职责及被告南宁市青秀区人民政府行政复议一案中，因原告骆泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆泽明承担。 审 判 长 陆 刚 人民陪审员 方 微 人民陪审员 张小伟 二〇一八年五月十六日 书 记 员 冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1614号 申请执行人朱凤霞，女，1978年8月1日出生，住湖北省监利县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人朱凤霞依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4048.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十九日 书记员 任瑞凤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初450号 原告：沈晨晖，男，1985年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘柱良，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：钱敏，女，1978年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 原告沈晨晖与被告刘柱良、钱敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈晨晖、被告钱敏的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告刘柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晨晖向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还欠款75259元，并支付自2016年2月1日起至付清日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告与被告刘柱良原有购销领带业务关系。2016年2月1日经结账，刘柱良尚欠原告货款75259元。为此刘柱良出具欠条一份，欠条载明：经结账，刘柱良尚欠沈晨晖货款752589元，不含税，承诺于2017年12月31日前付清，如逾期不付，则自2016年2月1日起按每日万分之五支付违约金。后经原告多次催讨未果。因刘柱良销售领带所得的货款用于家庭生活，应当由夫妻共同偿还。 刘柱良答辩称：对起诉状载明的事实没有异议，欠款是在2010年到2014年期间由本人帮亨达公司销售库存领带时应收款没有及时归位累计形成的。销售领带所得的钱主要是用在日常生活中。但出具欠条之后，本已经陆续支付了一部分，具体如下：2016年8月21日支付1600元，2016年9月27日支付800元，2016年10月31日支付600元，2016年11月30日支付800元，2017年4月5日支付600元，总计已经支付4400元。 钱敏答辩称：钱敏并非本案的共同还款人，本案是买卖合同，所欠款项是货款，欠条上钱敏的签字并非其本人所签。该款项并非用于家庭生活，且对该笔欠款钱敏也不知情，因此没有共同偿还的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.欠条一份，证明刘柱良欠款事实；2.录音光盘一份，证明该笔欠款刘柱良用于家庭开销，而且该欠款实际发生时间是2013年； 3.离婚协议书、不动产登记证明各一份，证明两被告为了逃避债务而离婚。 钱敏质证认为：1.对欠款的真实性没有异议，原告确认欠条上的签名不是钱敏本人所签，这恰恰可以说明钱敏对这笔欠款是不知情的。2.因刘柱良本人没有到庭，故对录音证据的真实性不予认可，即使录音内容真实，刘柱良对款项用途的陈述也仅是其一面之词，缺乏证明力。3.对离婚协议书的真实性没有异议，但对其关联性不予认可，从协议书上并不能看出是被告转移债务，离婚协议书本身也不能证明涉案款项用来购买房屋。4.对不动产登记证明的真实性没有异议，但达不到原告的证明目的。 本院认证认为：（一）被告对原告提供的上述证据，除了对录音证据的真实性提出异议之外，对其它证据的真实性均无异议，故可作为认定本案基本事实的依据。（二）对原告提供的证据2即录音证据，因真实性难以确定，故在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年到2014年期间，被告刘柱良替原告沈晨晖开办的公司销售库存领带，方式是先销售，后付款。2016年2月1日经双方结账，刘柱良结欠货款75259元，遂向原告出具一份《欠条》予以确认，《欠条》载明：刘柱良尚欠原告货款75259元，款于2017年12月31日前付清，如逾期不付，则自2016年2月1日起按每日万分之五支付违约金。在《欠条》的右下方，刘柱良在欠款人栏作了签名、捺印，并写上配偶钱敏及手机号码。刘柱良在出具欠条以后，于2016年8月至2017年4月间，分多次累计支付货款4400元。 另查明：被告刘柱良与钱敏于2006年6月15日登记结婚；双方于2016年6月8日协议离婚，双方签订的离婚协议书反映：在双方婚姻关系存续期间，曾以按揭方式购买了嵊州市官河南路68号金樽名邸13幢一单元302室房屋。 本院认为，从查明的事实看，本案债务是被告刘柱良替原告沈晨晖开办的公司代销库存领带形成，基础法律关系是买卖合同，交易双方是原告沈晨晖开办的公司与被告刘柱良。因刘柱良将作为债权凭证的《欠条》出具给了原告，故原告作为债权人提起诉讼主体适格。刘柱良替原告开办的公司代销库存领带，具有长期性、持续性的特点，代销领带过程中产生的利润是其主要的生活来源。因生活消费过大，以致不能足额支付代销领带的成本，长期结欠达到了欠条载明的金额。刘柱良在本案审理过程中陈述销售领带所得的钱主要用在日常生活中，这与在《欠条》上写上配偶钱敏的情节能够相互印证。在通常情况下，买卖合同关系中，买受人若向出卖人出具欠条，下面落款一般只写本人的名字，刘柱良之所以把配偶钱敏的名字也写上，一方面说明在他的意识中，这笔欠款是夫妻共同债务；另一方面也是为了向债权人表明，这笔欠款可以由夫妻共同清偿。由于涉案债务在两被告夫妻关系存续期间形成，且发生欠款的当事人陈述款项主要用于日常生活中，被告钱敏又没有提供反驳证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘柱良出具欠条后发生的付款，应在欠款金额中扣除，但其未在双方约定期限内清偿完毕，其行为已构成违约，应当承担其约定的违约责任。 综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理又合法的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、刘柱良、钱敏共同支付沈晨晖领带货款70859元，并支付该款自2016年2月1日起至判决确定的付款日止按每日万分之五计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回沈晨晖的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，保全费820元，合计2752元，由沈晨晖负担252元，刘柱良、钱敏负担2500元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  商红军 人民陪审员  王国金 人民陪审员  金志文 二〇一八年五月十六日 书 记 员  马胜男 ???
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初517号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西海双龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，山西海双龙律师事务所律师。   被告：黄某，女，1980年8月16日生，壮族。   被告：郭某，女，1986年9月3日生。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告黄某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告黄某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告连带支付原告赔偿款35157.41元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月为853.77元，自2016年12月22日起至2017年4月12日为3415.08元）；3.判令二被告连带支付原告违约金（每日为35.1元，自2017年4月12日起至全部清偿完毕）；4.判令二被告连带支付原告实现债权劳务费7031元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告为被告黄某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为5万元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告郭某向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告黄某和光大银行晋城迎宾街支行签订了“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。2015年12月22日，银行按约向被告黄某发放了贷款。后被告黄某支付了12期当月本息及保费后，再未还款及支付保费。2017年4月12日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告黄某应偿付的本息共计35157.41元进行了理赔。后光大银行晋城迎宾街支行向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告黄某下达了代偿债务通知书。被告黄某严重违约，故原告诉至法院。   被告黄某、郭某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月9日，原告为被告黄某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额5万元，赔偿等待期80天，保险金额55291.18元，每月保险费853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告郭某向原告出具共同还款承诺书，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   后被告黄某与光大银行晋城迎宾街支行签订了“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。2015年12月22日，银行按约向被告黄某发放了贷款。合同履行期间，被告黄某归还了12期当月贷款本息并支付了保费11245.24元，之后再未还款及支付保费。2017年4月12日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告黄某应偿付的本息共计35157.41元进行了理赔。后光大银行晋城迎宾街支行向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告黄某下达了代偿债务通知书，通知被告黄某需向原告偿还其代偿的35157.41元。   另查明，原告在本案诉讼过程中，花费律师费2987元，公告费303.4元。   本院认为，被告黄某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告黄某在光大银行晋城迎宾街支行借款5万元，借款后被告黄某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息35157.41元理赔后，有权按合同约定要求被告黄某承担赔偿责任。被告郭某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告黄某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2015年12月22日至2017年4月12日）止，保险费应按合同约定每月853.77元，计算为13574.94元。扣减已缴纳的保费11245.24元，被告黄某还应缴纳的剩余保险费为2329.7元。原告主张的违约金，因被告黄某自原告赔偿当日2017年4月12日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告黄某以37487.11元（理赔款35157.41元+保险费2329.7元）为基数按照年利率24%自2017年4月12日起向原告支付违约金。原告主   张的实现债权的劳务费用，实际花费律师费2987元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   一、被告黄某、郭某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款35157.41元、保险费2329.7元及违约金（违约金以37487.11元为基数按照年利率24%自2017年4月12日起计算至实际清偿之日止）；   二、被告黄某、郭某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司律师费2987元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担208元，被告黄某、郭某负担852元。公告费303.4元，由被告黄某、郭某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 连国庆   人民陪审员 陈梁鹏     二〇一八年五月二十一日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张学毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1958号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人谭志强，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3022号民事判决书已经于2017年5月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21125.22元、利息4895.11元、滞纳金898.19元、本案受理费196元及财产保全费257元等合计27371.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费311元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭志强协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭志强协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1958号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初67号 起诉人冯忠兴，男，1959年5月18日出生，汉族，住象山县。 本院于2018年4月25日收到冯忠兴诉宁波市人民政府的行政起诉状。冯忠兴起诉称，1990至1995年期间，象山县人民政府、象山县国土资源局违法侵占起诉人的水稻良田，象山县国土资源局故意不作出书面答复，不让起诉人起诉，导致矛盾激化，起诉人遂向中央政府等写信要求予以监督。宁波市人民政府（宁波市劳动教养委员会）为帮助象山县人民政府、象山县国土资源局，打击报复起诉人，作出甬劳教字（95）第447号劳动教养决定书，对起诉人非法劳动教养一年六个月。起诉人向本院起诉要求判令宁波市人民政府赔偿起诉人荣誉费、精神损害费等500万元。 本院经审查认为，其一，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，虽自称宁波市劳动教养委员会作出的劳动教养决定违法，但未提供证据证明该行政行为已被确认为违法，故其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人的起诉已超过诉讼时效。起诉人虽自称一直向法院起诉，未超过诉讼时效，但未能提供充分证据证明。综上，冯忠兴的起诉不符合行政诉讼的立案条件。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对冯忠兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  陶金萍 代理审判员  何传兵 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  麻华懿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初1768号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。 法定代表人：马志刚，行长。 委托代理人：赵雪峰，该公司职员。 被告：徐静，女，1978年1月5日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。 法定代表人：张朔。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告李艳春、孙立娟、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐静偿还我行贷款本息人民币304,332.27元（贷款本金239,388.95元，贷款利息64,943.32元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日被告徐静与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币30万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191098号。2014年4月1日被告徐静与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币30万元，借款期限为2014年4月1日至2017年4月1日。2015年1月1日被告徐静开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币304,332.27元。被告徐静在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年4月1日，案外人王振、徐芝东以徐静名下的吉A12277号奥迪牌A6L轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币30万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一八年五月九日 书记员  王吉鲁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2043号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人王春辉，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王春辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2676号民事判决书已经于2017年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29956元、利息及滞纳金40185.16元、本案受理费1336元及迟延履行期间的债务利息等合计71477.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费972元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人王春辉正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人王春辉正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2043号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审89号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人张明杰，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张明杰作出的运国土资盐执罚字[2017]104号行政处罚决定。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]104号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人张明杰未经依法批准，于2017年5月私自在店上村村东南土地上建住宅，占地面积280平方米，现已建成砖混结构二层，建筑面积300平方米，该地北邻村巷道，东邻老运万路，南邻村巷道，西邻张永康宅基。该地图幅号I49G×，地类为031（林地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何手续。于2017年11月29日作出运国土资盐执罚字[2017]104号行政处罚决定，决定处罚：被处罚人张明杰十五日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构住宅用房300平方米，责令被处罚人张明杰退还非法占用的土地280平方米，并于2017年11月29日将运国土资盐执罚字[2017]104号行政处罚决定书送达被申请人张明杰，又于2017年12月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]104号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员杨跃华 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 李           彩           霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4218、4219号 申请执行人：曾炜良，男，1987年4月22日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 被执行人：钟麒，男，1972年7月1日出生，汉族，住址广东省从化市，现下落不明。 权利人曾炜良向本院申请执行，本院分别于2018年2月28日受理并立案，申请执行标的金额415200元、200000元，执行费6128元、2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人钟麒名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4218、4219号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年五月三十一日 书记员  卢书贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初385号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人崔忠，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地:通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被通辽市公安局刑事拘留,同年2月7日被取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人崔忠犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人崔忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年2月1日19时45分许，被告人崔忠酒后驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，在通辽市科尔沁区大林镇沿国道303线由东向西逆行行驶至富林路交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经依法检验，被告人崔忠在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.09mg/100ml。 本案在审理过程中，被告人崔忠缴纳罚金10000.00元。 上述事实，被告人崔忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、受案登记表、血液提取笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔忠违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔忠犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱林 二〇一八年五月七日 书记员  马 瑞 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5156号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
榆林市横山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0803执329号 王某某、杭某、陕西某某有限公司： 申请执行人王某某与被执行人杭某,陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2018）陕08民终35号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭某,陕西某某有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还250000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某有限公司主动履行案款259260元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1997号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人张建兵，男，汉族，1973年10月9日出生，住江苏省如东县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2565号民事判决书已经于2017年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48868.68元、利息及滞纳金37130.11元、本案受理费1518元等合计87516.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1213元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张建兵正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张建兵正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1997号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执5867号之一申请执行人：黄钰森，男，汉族，1972年1月12日生，住重庆市万州区。被执行人：邓平，男，汉族，1971年12月4日生，住重庆市万州区。申请执行人黄钰森与被执行人邓平买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0101民初7629号民事判决已经发生法律效力。黄钰森于2017年11月22日向本院申请强制执行。执行标的为18000元及利息。在执行过程中，以（2017）渝0101执保451号执行裁定，查封了被执行人邓平名下渝FFP369号车辆，但并未实际控制。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊军审 判 员  邓伟代理审判员  李军二〇一八年五月八日书 记 员  谢瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1542号之三 申请执行人：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、石鼓路东华福苑1幢110号，组织机构代码06652577-4。 法定代表人：沈波涛，董事长。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。 法定代表人：韦洁。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。 法定代表人：李德峰。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人：李德峰。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：耿红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0191执行1542号执行裁定书，冻结被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权，并责令上述被执行人履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未能履行。 本院拟拍卖被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权，2017年10月26日申请执行人合肥一元典当有限责任公司书面申请选择“人民法院涉诉资产网”为本案司法拍卖平台，其公司为本案司法拍卖辅助机构，2018年4月17日买受人安徽道石能源投资有限公司（统一社会信用代码：91340122MA2N0RGY5F）以9006800元的最高价竞得上述股权并交纳全部价款，现因股权过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年五月二十六日 书 记 员 杨义龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初1709号 原告：陈惠林，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被告：枣庄薛国实业有限公司。住所地：山东省枣庄市枣庄高新区富和园西沿街商住楼1#门市。统一社会信用代码91370400068730640N。 法定代表人：王正永。 被告：山东薛国大酒店有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区黄河路1号。统一社会信用代码913704031645657375。 法定代表人：楚绪敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭钰，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。系该公司员工。 被告：杨威，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：赵朝阳，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。 原告陈惠林与被告枣庄薛国实业有限公司、山东薛国大酒店有限公司、杨威、赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。 原告诉称，2017年上半年，被告枣庄薛国实业有限公司拟就被告山东薛国大酒店有限公司坐落于山东省枣庄市黄河路1号土地对外进行合作开发。2017年6月17日，原告与被告枣庄薛国实业有限公司签订《合作经营协议书》。合同第十条约定，被告枣庄薛国实业有限公司向原告借款26000000元用于归还银行贷款，借期90天内利息按年利率15%计算，自91天起利息按年利率30%计算。被告山东薛国大酒店有限公司、杨威、赵朝阳为被告枣庄薛国实业有限公司履行该合同提供连带责任保证。2017年6月16日，原告交付借款1000000元，被告山东薛国大酒店有限公司出具借条。其后，原告与被告枣庄薛国实业有限公司、山东薛国大酒店有限公司、杨威签订补充协议，约定：如2017年7月30日前土地性质变更不能有效答复或明确的，则同意终止合作协议履行；在土地性质变更未确定前，《合作经营协议书》第十条约定后续出借资金暂停交付；如出现土地性质未能变更而终止合作的，就原告已出借的1000000元，被告应在原告决定终止合作后10日内归还借款本息。因被告枣庄薛国实业有限公司未能办理变更土地性质，原告于2017年11月决定终止合作协议履行，并于当月函告被告要求归还借款本息并承担担保责任，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：1、被告枣庄薛国实业有限公司、山东薛国大酒店有限公司归还原告借款本金1000000元并支付自2017年6月17日起至实际付清之日止的利息（2017年6月17日至9月15日按年利率15%计算，自2017年9月16日起按年利率30%计算，暂计算至2018年2月16日为162500元）；2、被告杨威、赵朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。 本院经审查认为，根据原告的起诉内容和其在起诉时向本院提供的证据，本案借款系基于山东省枣庄市黄河路1号土地使用权发生。《合作经营协议书》第十条约定：“……，自91天至该宗地挂牌日借款利息按年利率30%计算，挂牌日至还款日借款利息按年利率15%计算，借款利息计算至还款之日止；如新成立房产公司未能摘牌的，则利息计算至政府拆迁补偿款汇入山东薛国大酒店有限公司账户止；……”。《〈合作经营协议书〉之补充协议》第七条约定：“如因土地性质未能变更双方终止合作，乙方已出借100万元资金，甲方应在乙方决定终止合作后10日内将借款本息支付给乙方，如延期利息加倍”。可见，本案原、被告的纠纷并非单一的民间借贷纠纷，借款的归还时间和利息计算等均涉及山东省枣庄市黄河路1号土地使用权，本案存在不动产纠纷。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由不动产所在地人民法院即山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立恒 二〇一八年五月十四日 书记员  周 斐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初203号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月2日拘传到案，同年12月25日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月15日经南宁市江南区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年12月2日20时许，被告人韦某某携带毒品海洛因可疑物在广西宾阳县甘某汽车站内搭乘班车准备前往广东省东莞市时被公安机关当场抓获，并从其身上搜出11包毒品可疑物，净重37.86克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的11包毒品可疑物均检出海洛因成份。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息查询表，抓获经过，提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、称量照片，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人韦某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3634号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年10月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年五月十日 书记员  韦幼华
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0224民初1020号 原告：王少华，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南（西南购物广场商业楼）。 法定代表人：将天祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王少华与被告唐山千隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人徐栓宝、被告唐山千隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华诉称，2015年10月21日，原告购买了被告开发的南堡未来城小区2号楼4单元201室住宅楼一套(132.93平米）。2015年10月28日，因被告不能按时交房，原、被告于又签订了补充协议，原告向被告交齐了房款239274元，被告为原告出具了收据。但2015年12月22日，滦南县人民法院以（2015）倴民保字第38号裁定书，将该楼房查封。2018年2月1日，唐山市人民法院执行局以（2017）冀02执10799号执行裁定书将盖楼房执行转移。因此，原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，故原告起诉要求被告返还购房款239274元，并承担本案诉讼费用。 被告唐山千隆房地产开发有限公司辩称，承认与原告签订过房屋买卖协议，并且因所涉楼房已被唐山市中级人民法院执行局查扣并执行完毕，所以该协议现在已不能实际履行。但被告没有收到原告的购房款，被告不具有返还购房款的义务。 经审理查明，2015年10月21日，原告作为卖方（甲方）、被告作为买方（乙方），就南堡未来城小区2号楼4单元201号房屋（建筑面积132.93平方米）签订了购房协议，协议中约定房屋单价2300元/㎡，房屋总价款305739元，同时约定原告应于2015年12月31日前将房屋交付买方使用。在该购房协议末尾处另有手写标注内容：如2015年12月31日甲方未按时交付乙方租金，届时购房合同此房屋按1800元/㎡做价补尾款。2015年12月28日，原、被告再次就涉案房屋签订了购房协议，该协议中房屋单价变更为1800元/㎡，房屋总价款变更为239274元，被告于同日为原告出局了收款收据。庭审中，原告称239274元购房款，通过银行转账112970元，现金给付16300元，用被告租用原告房屋的租金顶付110000元，并提交了中国邮政储蓄银行滦南县胡各庄营业所转账明细两份，房屋租金抵押协议一份用于证实其主张。 上述事实有当事人陈述、购房协议2份、收款收据、转账明细、房屋租金抵押协议等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对双方之间关于南堡未来城小区2号楼4单元201号房屋的房屋买卖合同已无实际履行可能，应当予以解除均无异议，对该事实本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否对原告交纳的239274元购房款负有返还义务。根据被告为原告出具的收款收据，结合2015年12月28日购房协议的特别备注项以及原告提交的房屋租金抵押协议、邮政储蓄银行转账明细等证据，能够认定原告已经完成了239274元购房款给付义务。现双方均同意解除合同，被告有返还原告已付购房款的义务，原告的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告虽对收款收据有异议，并辩称没有收到原告的购房款，但未提出证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告唐山千隆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王少华购房款239274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元减半收取2445元，保全费1820元，共计4265元，由被告唐山千隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一八年五月二十八日 书记员  李中博
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书(2018)粤0282民初740号原告：廖某，女，1977年2月11日生，住南雄市建设路12号市。委托诉讼代理人：曾祥红，男，南雄市澜河法律服务所法律工作者。原告：李某1，男，2006年5月21日生，住南雄市建设路12号市。法定代理人：廖某，女，1977年2月11日生，住南雄市建设路12号市，系原告李某1之母。被告：李某2，男，1950年2月10日生，住广东省南雄市，被告：张某，女，1951年10月6日出生，住广东省南雄市，原告廖某、李某1诉被告李某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求南雄市人民法院依法分割被继承人李春明的遗产；本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告廖某与丈夫李春明于××××年××月××日在南雄民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名李某1。李春明在2017年10月26日因车祸死亡，在李春明死亡后，遗留有小车一台，车牌号码为粤Ｆ×××××，该车现仍然登记在李春明的名下，无法过户，购买保险，出售等有关手续。为此，要求人民法院判决原告对该遗产享有合法继承权。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人李春明所有的粤Ｆ×××××小型轿车（品牌型号：缤智牌HG7150HAC5，车辆识别代码：LHGRUI840H8004187，发动机号码：2304152）归原告廖某所有；原告李某1、被告李某2、张某自愿放弃涉诉车辆的继承权。上述协议不违反法律规定本院予以确认。案件受理费500元，由原告廖某负担。本调解书经各方当事人签收后，具有法律效力。审判员  陈章健二〇一八年五月十八日书记员  凌富君
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2524民初152号原告:赵某。委托诉讼代理人：兰某，内蒙古德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：达某，内蒙古德华律师事务所实习律师。被告:刘某。被告：王某。原告赵某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告赵某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告赵某负担。审判员  任建臻二〇一八年五月七日书记员  袁雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2016号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人邓焕华，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓焕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5877号民事判决书已经于2017年7月22日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33685元、利息2893.21元、账单分期手续费760.73元、本案受理费380元及财产保全费404元等合计38122.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费472元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓焕华协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓焕华协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2016号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2157号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷