wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3678号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：包朝歌，男，1989年1月1日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市库伦旗，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市库伦旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告包朝歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告包朝歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令包朝歌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-05-15              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年1月14日,包朝歌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，包朝歌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      14              12000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      14              12000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,包朝歌履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3000.00              598.27              9000.00              2018-04-14              2018-05-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了包朝歌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定包朝歌提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市库伦旗，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。包朝歌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、包朝歌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明包朝歌向海尔金融公司贷款及包朝歌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，包朝歌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和包朝歌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但包朝歌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。包朝歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包朝歌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果包朝歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由包朝歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执564号申请执行人：余昌伟，男，1995年6月29日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:石广发，男，1982年10月5日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:刘明群，女，1982年2月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人余昌伟依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初938号民事判决书,向本院申请执行被执行人石广发、刘明群民间借贷纠纷一案，被执行人应清偿申请执行人112,900.00元(其中借款100,000.00元、违约金10,000.00元、诉讼费2,300.00元、公告费600.00元)，并承担执行费1,594.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查找到被执行人的下落，也未查找到被执行人有可供执行的合法财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。2018年5月16日，申请执行人基于被执行人暂无其它合法财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序，其申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 王明远二〇一八年五月十六日书记员 罗 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初560号 原告：亚太财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。 代表人：杨庆华。 委托诉讼代理人：卞福录，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈宝瑞，男，1962年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 第三人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦29-30楼。 法定代表人：臧伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告亚太财产保险有限公司河北分公司与被告陈宝瑞、第三人亚太财产保险有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人杜永立、被告陈宝瑞及其委托诉讼代理人王全印、第三人亚太财产保险有限公司委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认亚太财产保险有限公司作出的《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》有效，原告与被告之间的劳动合同关系自2017年2月17日起解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、亚太财产保险有限公司据以作出《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》的《亚太财产保险有限公司办公秩序管理办法》和《民安财产保险有限公司奖惩管理规定（试行）》均是原告制定的，公司制定规章制度并不需要每个员工参加及签名确认，上述两项规章制度早已经过公示并经各个部门学习，且早有其他员工因为其他违纪行为受到处分的先例，员工对此都是明知的。原告没有建立工会，要求原告履行事先将解除劳动合同关系的理由通知工会现实不可能；二、2017年1月3日，被告在办公场所辱骂、用鼠标砸公司领导，其行为严重违反单位规章制度，扰乱了办公秩序，影响了公司正常运转。亚太财产保险有限公司根据《亚太财产保险有限公司办公秩序管理办法》和《民安财产保险有限公司奖惩管理规定（试行）》给予被告解除劳动合同关系的处分有事实依据。综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。 被告辩称，一、被告于2008年3月开始在原告处工作，2016年7月1日原被告签订无固定期限劳动合同，双方之间形成劳动关系受法律保护。工作中，原告调动被告工作岗位时未通知被告，并在单位公开网络宣布被告为非车险部员工，原告的做法让同事误认为被告犯错误被开除。原告侵犯了被告合法权益，因此被告找原告公司领导，是公司领导首先对被告进行辱骂、恐吓、威胁，并非是被告谩骂、恐吓领导；二、被告不存在违反单位的工作纪律的事实：1、原被告签订的劳动合同中原告为用工单位，解除劳动合同应由原告作出意思表示才有效，而通报由亚太总公司作出的，通报主体不适格；2、根据法律规定，与劳动者解除合同应提前一个月通知劳动者，但原告未提前通知就当天解除劳动合同，且解除合同未书面通知被告，未进行法定程序；3、原告作出《通报》依据、规章制度未经过民主程序，在法律上应属无效。综上，原告作出的解除合同的通报事实不清，程序违法。 第三人称，公司依据管理规章制度作出《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》，该通报程序合法，不应撤销。 原告围绕诉讼请求提交：1、2016年2月16日谈话记录；2、《亚太财产保险公司办公秩序管理办法》；3、《民安财产保险有限公司奖惩管理规定（试行）》；4、劳动合同；5、诚信承诺书；6、原告内部办公网络关于下发办公秩序管理办法的通知截屏；7、关于陈宝瑞任职的通知。被告对劳动合同、任职通知真实性无异议，称录音内容是不完整，多次打断被告对自己有利的陈述，《亚太财产保险公司办公秩序管理办法》和《民安财产保险有限公司奖惩管理规定（试行）》两份文件，未经职代会通过，被告认为原告提交的证据不能达到其证明目的。第三人认可上述证据。 被告围绕其答辩意见提交：1、2016年7月1日《劳动合同》；2、民安保险冀[2014]139号《关于陈宝瑞任职的通知》；3、住院病案材料。原告、第三人对劳动合同、通知的真实性无异议，对病案材料提出异议，称与本案没有关联性，被告认为原告所患疾病非职业病。 根据原、被告、第三人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：被告于2008年1月调入被告处工作，工作期间双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同为自2016年7月1日起的无固定期限劳动合同。原告为被告缴纳2008年5月至2017年3月期间的养老、失业、工伤保险；缴纳2008年5月至2017年4月期间的医疗保险。2017年2月16日第三人亚太财产保险有限公司作出《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》，给予原告解除劳动关系的处分。被告（申请人）向石家庄市劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，要求撤销亚太财产保险有限公司2017年2月16日作出的解除劳动合同关系的通报，补缴2017年3月至恢复工作之日的社会保险费和住房公积金。该委于2017年11月10日作出石劳人裁字（2017）第572号裁决如下：1、撤销亚太财产保险有限公司《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》；2、驳回其他仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，原、被告对亚太财产保险有限公司于2017年2月16日作出的《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》有争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，本案应追加亚太财产保险有限公司作为诉讼当事人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案原告亚太财产保险有限公司河北分公司、第三人亚太财产保险有限公司未设立工会组织或工会委员，违反法律规定。亚太保险有限公司于2017年2月16日与陈宝瑞谈话，原告于当日即解除与陈宝瑞的劳动关系，未听取职工代表意见，亦未赋予陈宝瑞陈述、申辩的权利，属程序违法。故亚太保险有限公司《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，判决如下： 一、撤销第三人亚太财产保险有限公司2017年2月16日作出的《关于给予陈宝瑞解除劳动合同关系处分的通报》； 二、驳回原告亚太财产保险有限公司河北分公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告亚太财产保险有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  范建民 人民陪审员  董翠英 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 磊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执557号 申请执行人：刘开建，男，1954年1月1日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：蒋品军，男，1975年5月25日出生，汉族，住岳池县。 本院在执行申请执行人刘开建与被执行人蒋品军民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋品军与申请执行人刘开建已达成执行和解协议，申请执行人刘开建向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭俊斐 二〇一八年五月二十一日 书记员  徐 晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1261号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市中华北路184号。组织机构代码：55661344-9。负责人：杨谷。被执行人张清发，男，汉族，1974年1月22日生，住贵阳市白云区同心西路14号1栋一单元3号。身份证号：522725197401224314。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2997号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行张清发金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人张清发发出执行通知书，责令被执行人张清发向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行支付借款20.1602万元及相应利息，并承担执行费2924元。因被执行人张清发逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清发的银行存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年五月五日书记员  周 文
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执268号申请执行人李瑛与被执行人张美芳民间借贷纠纷一案，执行立案标的10025元。执行中，被执行人未能自觉履行，后强制扣划完毕。本院退付申请执行人10025元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1172号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行黄小霞、赵炎飞、顾志炎、姚红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标为76989.4元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位107163.4元【其中（2017）苏0612民初3123号民事判决书确定的借款本金及利息75958.4元，逾期利息25960.2元，迟延履行金4213.8元】，另收取执行费1400元。至此，关于本院（2017）苏0612民初3123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十九日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初740号 原告：冉明，男，1978年10月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨国社，男，1975年6月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告所在单位推荐的代理人，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武。 委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 原告冉明与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉明及其委托诉讼代理人杨国社到庭参加诉讼，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币542314元以年利率6%计算自2017年2月22日起至2017年12月15日止的利息26121元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月22日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园房屋），总金额为人民币542314元。双方在合同第十二条明确约定:原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2016年3月8日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2017年2月22日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：542314×6%÷365×天数（自2017年2月22日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日2017年12月25日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，原告2017年5月4日才向被告提供房屋情况查询材料，被告于2017年12月15日向办理不动产登记的相关部门提交材料并未超过240个工作日。2016年2月22日契税新政实施，被告通知原告提供住房查询结果，直到2017年5月12日原告的相关契税仍在办理中，办理好后被告已经将办理房产证的材料递交了相关房产部门，原告已经取得不动产登记证书，被告没有违约，故原告的诉请没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与冉明（乙方）于2013年11月22日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅xxx），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3地块第xx栋第x单元第x层xxx号房屋，建筑面积为160.38平方米，单价为每平方米3381.43元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额542314元。乙方在达到以下条件后，甲方在240各工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。冉明于2013年11月1日向被告俊发公司缴清房款542314元，配套费15700元。2016年3月8日，冉明办理了接房手续，并交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年12月15日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，案件开庭审理时冉明已经领取了本案房屋不动产所有权证。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2016年3月8日办理了交接房手续原告交纳了相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询的问题，合同责任的归责原则为无过错责任原则，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以542314元为基数，自2017年2月22日至被告递交资料之日2017年12月15日共计296天，按年利率6％计算的违约金，原告主张26121元在该范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冉明支付逾期办证违约金26121元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.5元，由原告冉明负担36.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一八年五月八日 书记员 张素珍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保445号南通金百尔贸易有限公司：本院在审理你公司与南通刘桥通刘国际商贸城有限公司、江苏省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷、债权人代位权纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月4日冻结了江苏省交通工程集团有限公司在江苏银行镇江润州支行的银行账户一个，账号00×××12，应冻结金额13100000.00元，已（实际）冻结13100000.00元，冻结时间自2018年5月4日至2019年5月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1931号原告：广东亨顺能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路3号之一。法定代表人：曹春娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：李清建，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西藤县。原告广东亨顺能源有限公司（以下简称亨顺公司）、张浴源与被告李清建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告张浴源撤回对李清建的起诉，李清建所欠货款72100元由亨顺公司主张。本院经审查后依法予以准许（已另行出具民事裁定书）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨顺公司的法定代表人曹春娟到庭参加诉讼。被告李清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亨顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿两原告货款72100元，并从2017年11月1日开始至今全部清偿完止按每月2%计付利息；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张浴源经营的广东亨顺能源有限公司向被告供应柴油，截止到2017年8月29日，被告尚欠72100元货款未付。被告立欠条给原告张浴源，承诺在2017年10月前付清，如未按期支付每月2分给付利息，并承担原告所花费的费用。但被告未按期还款。原告张浴源曾多次向被告追讨，被告每次称要把东升镇森美假日花园6幢502房出售后就立即还款，但被告根本不想出售该房，故被告一直拖欠该款未付。现原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。被告李清建提交书面答辩意见称，一、原告一与被告没有买卖合同关系，该买卖合同纠纷中不应作为原告；二、原告的部分请求无法律依据和事实依据。1.原告请求按每月2%计付利息无事实和法律依据；2.原告请求支付律师费无事实和法律依据；三、原告在民事诉状之事实和理由部分陈述的事实严重违背客观事实。1.原告张浴源无证据证明其经营该公司，被告只是与原告张浴源有买卖合同关系；2.被告从未与原告约定利息按每月2%计付，也未明确约定承担原告所花费费用；四、不认可送货单的真实性；五、原告张浴源私自出售柴油属违法行为，该油款不应得到支持；故请求驳回原告诉讼请求。原告对其陈述提供的证据有：1.2017年5月1日的全电子汽车衡称重单；2.2017年5月2日的送货单（2联）；3.《欠条》1份；4.民事案件委托代理合同1份；5.发票2张；6.证明1份；7.结婚证1份；8.网上银行电子回单4张；9.微信支付截图7张。本院经审理认定事实如下：亨顺公司与李清建存在交易关系，亨顺公司向李清建供应柴油。2017年4月16日，亨顺公司送一车29.66吨柴油去广西××县给李清建，总价是150376.2元。李清建分多次通过银行转账或微信支付等方式支付完毕，4月16日的货款就已经全部结清。5月2日，亨顺公司送了30吨柴油到广西××县给李清建，总价是146100元。李清建于5月1日支付货款50000元、5月8日支付货款20000元、6月9日支付货款4000元。对此，李清建尚欠72100元未支付。同年8月，亨顺公司员工张浴源区广西××县找李清建，要李清建支付货款。2018年8月28日，李清建向张浴源出具了一张欠条并复印其身份证。另查明，亨顺公司于2013年3月12日成立，法定代表人为曹春娟，企业类型为有限责任公司。曹春娟与张浴源是夫妻关系。张浴源为亨顺公司的市场部经理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。亨顺公司与李清建之间存在买卖合同关系，李清建拖欠亨顺公司货款本金72100元的事实，有亨顺公司提交的称重单、送货单以及欠条等为凭，李清建虽提出异议，但未有证据予以反驳，本院予以确认。李清建未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。亨顺公司诉请李清建支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，亨顺公司主张《欠条》约定的利率为月利率2%，李清建不予认可。本院认为《欠条》约定利息计算的“如未付完本人愿意承担利息和费用”属约定不明，原告据此主张月利率2%，本院对此不予确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。亨顺公司诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于律师费6000元的承担，亨顺公司主张《欠条》约定的费用由李清建承担6000元，李清建不予认可。本院认为，《欠条》约定费用承担的“如未付完本人愿意承担利息和费用”属约定不明，亨顺公司据此主张律师费由李清建承担，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李清建于本判决生效之日7日内向原告广东亨顺能源有限公司支付货款72100元及逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告广东亨顺能源有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876元，保全费865元，合计1741元，原告负担75元，被告负担1666元（原告已预交1741元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年五月六日书记员  黄 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0126民初334号 原告：宋媛，女，1988年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：**，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宋媛诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋媛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋媛在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁 定如下： 准许原告宋媛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋媛负担。 审 判 员  覃军明 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年五月四日 书 记 员  谭佳佳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初713号 原告：李某，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。 被告：张某1，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:张某2，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张某3，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院于2018年3月5日立案受理原告李某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，原告李某以双方已达成庭外调解协议为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告李某负担。 审判员  李林 二〇一八年五月十五日 法官助理江飞书记员朱鸿扬
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保419号南通顺丰速递有限公司：本院在审理你公司与南通仁谦纺织品有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。如你公司有财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施二〇一八年五月七日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初149号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张由杰,男,1975年10月7日出生，汉族,初中毕业,农民,住开封县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日被开封县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被开封县公安局取保候审，于2018年5月14日经本院决定取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张由杰涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张由杰及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日20时56分许，被告人张由杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的灰色“五菱”牌小型普通客车，沿开封市开封县仇楼镇至万砦村公路由南向北行驶至仇楼镇中心校门口处时，被开封县公安局民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所监测：从张由杰的血液中检测出乙醇含量为117.70mg/100ml。上述事实，被告人张由杰及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有证人彭某的证言，民警马俊鹏、秦国光的查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张由杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张由杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张由杰在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张由杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年五月十八日书记员  张丽静
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保481号(2018)苏0612执保481号一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保478号沈健与杨钰莹侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初246号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人安俊超，男，汉族，1990年4月29日生，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区。因犯盗窃罪，2011年12月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月7日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人安俊超犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年2月19日21时许，被告人安俊超在昆明市呈贡区花千坊商业区地下停车场，将被害人李某停放于此的一辆黑色X联盟电动自行车盗走。经认定，被盗的电动自行车价值人民币3458元。该车现已追回并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人安俊超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人安俊超系累犯，依法应当从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人安俊超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人安俊超盗窃的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、购车发票复印、现场检测报告书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人安俊超的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场辨认笔录、视听资料在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院认为，被告人安俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，被告人安俊超系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月21起至2019年2月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李建华 二〇一八年五月十五日 书记员  叶 呈
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初142号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔太平,男,1981年9月3日出生，汉族,初中毕业,农民,住开封市祥符区,因涉嫌危险驾驶,于2017年11月24日被开封县公安局取保候审,于2018年5月11日经本院决定取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人崔太平涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人崔太平及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日21时30分许，被告人崔太平酒后驾驶一辆“东风”牌小型普通客车，沿开封市祥符区范村乡谢湾村至张田村公路自南向北行驶至谢湾村南500米处，被开封县公安局执勤民警当场抓获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：崔太平血液中乙醇含量为98.35mg/100ml。上述事实，被告人崔太平及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有证人崔某1、崔某2、郭某、刘某的证言，民警刘惠民、郭某的查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔太平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人崔太平的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔太平在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年五月十七日书记员  张丽静
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢473号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永新、耿国、周玉芳、张明霞金融借款额合同纠纷一案，执行标的20512.96元。执行中，本院退付申请执行人20512.96元，收取执行费208元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保447号刘东阳：本院在审理你与沈玉明民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月7日冻结、扣留了沈玉明在南通明达建设工程有限公司的债权权益人民币150000.00元，冻结、扣留时间自2018年5月7日至2021年5月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保1245号 申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人陈宝传，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人李丽薇，女，1981年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈宝传、李丽薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝传、李丽薇的财产在价值386839.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈宝传、李丽薇的财产在价值386839.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年五月五日 书记员  曹淑娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0929民初1808号之一 原告：田海栋，男，1949年12月24日生，汉族，住河北省邢台市威县。系死者田洪灿之父。 原告：郭素莲，女，1951年12月7日生，汉族，住址同上。系死者田洪灿之母。 原告：田某，女，2013年2月23日生，汉族，住河北省邢台市威县。系死者田洪灿之女。 原告田某法定代理人：王某，女，1975年11月29日生，汉族，住河北省沧州市新华区。系田某之母。 被告:李德俊，男，1976年8月23日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：沧县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省沧县汪家铺乡汪家铺村。 被告:褚金龙，男，1984年10月29日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区一分区马营大队。 被告：李玉林，男，1971年12月29日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市永济路4号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。 原告田海栋、郭素莲、田某诉被告李德俊、沧县双龙汽车运输有限公司、褚金龙、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、李玉林、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告田海栋、郭素莲、田某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对沧县双龙汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海栋、郭素莲、田某撤回对沧县双龙汽车运输有限公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇一八年五月十八日 书记员 孙亚楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1262号关于袁静雅申请执行季慧峰离婚纠纷一案，申请执行标为将本院（2017）苏0612民初8505号民事调解书中约定属于申请执行人所有的电视机1只、空调1只、床1张、四门橱1张、电脑1台及电脑桌椅、洗衣机1台、电视柜1只、鞋柜1只、西餐桌椅一套、健身自行车1辆、被子10条、铜烘缸1只交付申请执行人（行为）。经本院立案受理，现已将上述财产执行到位交付申请执行人，另收取被执行人执行费500元。至此，关于本院（2017）苏0612民初8505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保395号施秀兰、顾彬、顾芳、顾英：本院在审理你与常熟市董浜镇夏岛便利店机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月20日委托常熟市人民法院查封了常熟市董浜镇夏岛便利店名下车牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车一辆，查封时间自2018年4月28日至2020年4月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初897号原告：马波，男，1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：任铁岩，男，1974年3月3日出生，汉族，个体，住海林市。原告马波与被告任铁岩合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波及其委托诉讼代理人张铁文、被告任铁岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年9月19日签订的项目宗地转让协议书；2.被告按约定给付原告违约金750000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订项目宗地转让协议书。原告将自己名下使用的土地转让给被告，土地使用证号为尚国用（2015）第136号、面积11810平方米，双方约定转让金额为35000000元。同时约定被告在协议签订之日起3日内给付原告1000000元；被告在第一笔款项支付后应当在10日内给付第二笔款2000000元；第二笔款支付后20日内再给付原告2000000元。而被告未按约定履行构成违约，根据协议第五条约定，被告应承担协议总金额的5%违约金。故诉至法院，请求支持诉请。任铁岩辩称，原告所述事实属实，但被告没有违约。2017年9月30日，被告给了原告1000000元。根据协议约定，原告应给被告相关土地手续，被告什么手续也没得到，所以就没有支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订了项目宗地转让协议书。原告将自己名下使用的土地转让给被告，土地使用证号为尚国用（2015）第136号、面积11810平方米，双方约定转让金额为35000000元。由被告按约定期限和金额支付给原告，原告已办理了土地使用证，产权明晰。付款方式约定在协议签订之日起三日内被告给付原告1000000元转让款；第一笔款项支付十日内再支付2000000元转让款；第二笔款支付之日起二十日内再支付2000000元的转让款；剩余转让价款，在该项目开工建设期间和开盘后被告按照销售住宅和商服、地下停车位每套单户总价格收入的35%售楼款支付给原告，每周被告给原告结算一次，直至全部付清转让价款。违约责任中部分约定双方应履行本协议的责任和义务，任何一方未能履行规定的义务视为违约，违约方应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失，并赔偿协议总金额5%的违约金。被告分别于2017年5月20日给原告汇款200000元、2017年9月23日给原告汇款500000元、2017年10月5日给原告汇款300000元，被告分三次付款给原告1000000元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议的焦点是合同中约定的首期转让金价款是5000000元，还是1000000元。合同中对首期转让金价款没有明确约定，只是分上下两段落。被告主张已给原告付款1000000元，并未违约。原告主张首期转让金价款应是5000000元，被告构成违约。《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”合同约定转让金额为35000000元，根据民间的商事交易习惯，首期转让金价款应是5000000元，并非是1000000元。据此，被告只付款给原告1000000元，其余款项拖欠至今未付，被告已构成违约。违约金应按双方约定的计算方法计算即750000元（协议总金额35000000元×5%-已付款1000000元）。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”被告迟延不按约定履行合同，致使不能实现合同目的，应依法解除合同。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告马波与被告任铁岩于本判决生效之日起五日内解除双方2017年9月19日签订的项目宗地转让协议书；被告任铁岩于本判决生效之日起五日内赔偿原告马波违约金750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由任铁岩负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  金凌宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4611号 孙林、佛山市鸿顺兴腾建材有限公司： 关于孙林诉佛山市鸿顺兴腾建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行账户存款17655.71元，其中执行款17493.31元，执行费162.4元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执300号 申请执行人：李善友，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：沈德晴，女，1962年3月16日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：祁亚兵，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人李善友与被执行人沈德晴、祁亚兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保438号南通必优特化纤有限公司：本院在审理你公司与胡威买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月5日轮候冻结了胡威在中国农业银行海门叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额160000.00元，已（实际）冻结2005.00元，冻结时间自2018年5月5日至2019年5月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初486号原告：谭景山，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁国池，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省中山市原告谭景山与被告梁国池民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月4日，原告谭景山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭景山撤诉处理。案件受理费减半收取计720元，由原告谭景山负担。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年五月四日书记员  王翠婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保488号江苏南通农村商业银行股份有限公司与王瞿芳、曹春华财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终1952号 上诉人（原审被告）：静国锋，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：于凤香（静国锋之母），女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：胡军，男，1999年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1998年2月14日出生，满族，学生，住玉田县。 委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵林峰，男，1998年7月23日出生，汉族，学生，住玉田县。 委托代理人：赵连全（赵林峰之父），男，1975年8月14日出生，汉族，教师，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1999年3月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人静国锋、胡军因与被上诉人杨帆、赵林峰、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2275号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人静国锋、胡军分别预交的二审案件受理费485元、322元予以退回。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇一八年五月四日 书记员  徐铭悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初4069号原告：潘勇，男，1975年11月8日出生，蒙古族，大庆市国土资源局干部，住大庆市萨尔图区。被告：金东彰，男，1964年3月10日出生，朝鲜族，大庆市国土资源局干部，住大庆市萨尔图区。原告潘勇与被告金东彰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇委托代理人郭力到庭参加诉讼，被告金东彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金东彰偿还原告潘勇借款419000元，2、诉讼费由被告金东彰承担。事实与理由，2015年11月8日，被告金东彰明向原告潘勇借款109000元，用于做生意使用，当时约定利息三分，借期一年。2015年12月26日，被告金东彰向原告潘勇借款31万元，也是做生意使用。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，被告金东彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告潘勇举证如下：借条两份，证明2015年11月8日，被告金东彰明向原告潘勇借款109000元。2015年12月26日，被告金东彰向原告潘勇借款31万元。两次借款合419000元。被告金东彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告金东彰未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：原告潘勇与被告金东彰系同事关系，被告金东彰以做生意需要资金，2015年11月8日，被告金东彰明向原告潘勇借款109000元。2015年12月26日，被告金东彰向原告潘勇借款31万元。两次借款合计419000元。此款经原告潘勇多次索要未果，现原告潘勇起诉至法院，要求判令被告金东彰偿还原告潘勇借款419000元，2、诉讼费由被告金东彰承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金东彰向原告潘勇借款419000元并出具两份借条，两份系双方真实意思表示，内容合法有效。被告金东彰未偿还借款，已构成违约。现原告潘勇要求判令被告金东彰偿还借款419000元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金东彰于本判决生效后一次性偿还原告潘勇借款419000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，保全费1445元，公告费606元，由被告金东彰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  张晓雪人民陪审员  蔡 睿二〇一八年五月八日书 记 员  孟祥龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1373号申请执行人陈绍兵，男，汉族，1968年7月4日生，住贵阳市织金县官寨乡白马村大寨组。身份证号：522425196807045710。被执行人刘明华，男，汉族，1968年1月29日生，住贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村沙地村民组。身份证号：520103196801294816。被执行人华加松，男，汉族，1972年6月17日生，住贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村沙地村民组。身份证号：522129197206175011。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初7263号民事判决书，依法受理陈绍兵申请执行刘明华、华加松民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人刘明华、华加松发出执行通知书，责令被执行人刘明华、华加松向申请执行人陈绍兵支付借款16.175万元及相应利息，并承担执行费2326元。因被执行人刘明华、华加松逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明华、华加松的银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年五月二十日书记员  周 文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初2104号 原告赵德成，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告张廷建，男，1974年9月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告赵德成与被告张廷建委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德成的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告张廷建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清原告欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月9日，我与被告因处理车辆违章事宜双方发生纠纷，经临沂市河东公安分局温泉路派出所主持调解，双方达成《调解协议书》。被告未按照该协议的约定全面履行应承担的给付义务，至今尚欠有10000元未履行。有被告于2017年8月16日为原告出具的欠条一份予以证实。后经催要，被告至今未清偿，为此原告具状起诉。 被告张廷建在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据包括：借条一张，内容为“今欠赵德成现金10000…张廷建”。调解协议一份，其中部分内容为“一、张廷建于2017年8月11日止将钱还给赵德成。二、赵德成收到张廷建退还的30700块钱后，不再追究张廷建的任何法律责任…”。 被告张廷建在法定期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月原告委托被告张廷建处理违章业务。张廷建收取赵德成30700元，后因违章事宜未处理，双方达成调解协议，约定被告将30700元予以返还。2017年8月16日被告为原告出具欠条一张，其中内容为“今欠赵德成现金10000…张廷建”。因被告未向原告支付该欠款，原告具状起诉。 本院认为，原告赵德成与被告张廷建之间为委托关系。在被告未按照约定事项完成委托事宜的情况下，原、被告双方可对委托内容、是否支付费用等问题进行协商。2017年8月9日双方达成的调解协议在被告没有证据证实存在无效或可撤销的情况下，双方应按照约定予以履行。被告张廷建在偿还20700元后，于2017年8月16日向原告出具欠条一份。本院对该欠条的证据效力予以认定，故被告应按照欠条所写内容偿还10000元欠款。对于原告诉求中的利息，本院认为双方在欠条中未注明利息的收取时间及计算方式，故该利息应自原告权利主张之日起即2018年4月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张廷建于本判决生效之日起五日内支付原告赵德成欠款人民币10000元及利息（利息自2018年4月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年五月十五日 书记员 孙甲义
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初302号 原告：雷汝芬，女，1946年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈加武，男，1953年12月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告雷汝芬与被告陈加武健康权纠纷一案，原告雷汝芬于2018年3月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告雷汝芬、被告陈加武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷汝芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费13000元（以票据为准），住院生活补助费540元，护理费1800元，交通费300元，合计15640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日中午，陈加武因与张炳义房产权属纠纷，用砖头将张炳义打伤，雷汝芬去劝阻时，陈加武将雷汝芬推倒在地致伤。雷汝芬受伤后，被送往天全县中医医院住院治疗，雷汝芬伤情经诊断为：1.左侧坐骨骨折；2.第1腰椎陈旧压缩骨折…….雷汝芬治疗至2017年12月31日好转出院。双方纠纷经芦阳镇派出所调解无果，雷汝芬向本院提起民事诉讼。 陈加武辩称，陈加武并没有推过雷汝芬，双方之间也没有任何矛盾。雷汝芬的伤情与陈加武没有关系，陈加武从未打过也没有推拉过雷汝芬，双方之间没有发生过肢体接触，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：雷汝芬的丈夫张炳义与陈加武是同母异父的兄弟。2017年12月14日中午13时许，张炳义骑电瓶车搭乘雷汝芬行至芦山县清仁乡七一仁加学校门口，错车等待时，坐在路边的陈加武见到后，拾起路边一块砖头走近张炳义夫妇，作势恐吓张炳义，要求张炳义给付老人去世后共有房屋分割费用，双方由此发生争执并相互推打。陈加武用左手抓住张炳义的衣领，此时雷汝芬也上前推拉陈加武的左手。陈加武称与雷汝芬没有关系，让其走开，并用手推了雷汝芬肩部，雷汝芬重心不稳倒地受伤。此时芦山县公安局交警大队辅警任某某和同事经过现场制止了双方的行为并拨打电话报警，同时拨打120电话，事态得以平息。雷汝芬受伤后被送往芦山县人民医院检查治疗，当天转入天全县中医医院住院治疗至2017年12月31日好转出院。出院诊断，1.左侧坐骨骨折；2.第1腰椎椎体陈旧压缩骨折；3.贫血；4.原发性高血压。出院医嘱：1.院外继续治疗，门诊随访；2.渐进行功能锻炼，每1、3、9个月来院复查；3.5—8周内免负重，预防跌扑损伤；4.如有不适，即时就诊；5.再休息三个月。雷汝芬共支付医药费6624.3元。因就赔偿事宜协商未果，雷汝芬向本院提起民事诉讼。 上列事实，有当事人提交的身份证明，芦山县芦阳派出所询问笔录，住院病案，出院病情证明书，住院费用结算票据、收据、收条及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。法律保护公民的身体健康不受非法侵害。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张炳义与陈加武因房屋权属发生争执并相互推打。雷汝芬此时也上前推拉陈加武，被陈加武推挡后，重心不稳倒地受伤。陈加武的行为是致雷汝芬受伤的主要原因，在本次事件中有重大过错，应承担本次事件的主要责任。在张炳义与陈加武发生纠纷时，雷汝芬理应采取合法有效的措施化解纠纷，但其却上前积极参与，并推拉陈加武，被陈加武推挡倒地致伤。雷汝芬在此次事故过程中存在一定过错，应当承担相应的责任。本院综合事件的起因、事发地点、双方当事人的过错程度及原因力的比例，将该事件赔偿责任划分为雷汝芬自行承担30%，陈加武承担70%。 《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”雷汝芬因本次事件受到的损失包括：1.医疗费。雷汝芬受伤后在芦山县人民医院、天全县中医医院救治，共支出医疗费6624.3元，有医疗票据在案为证，本院予以支持。其余收据因无法查明其来源及真实性，本院不予支持。雷汝芬请求超过的部分，本院不予支持。2.护理费。雷汝芬受伤后在天全县中医医院住院治疗18天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定护理费为每天80元，即护理费为1440元。雷汝芬请求超过的部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准为每天20元，雷汝芬住院18天，即住院伙食补助费为360元。雷汝芬请求超过的部分，本院不予支持。4.交通费。本院综合雷汝芬及其必要的陪护人员因就医的地点、次数等酌情确定交通费200元。 上列各项费用共计8624.3元。按本院划分的责任比例，雷汝芬应自行承担2587.29元，陈加武应赔偿6037.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈加武在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷汝芬因伤受到的各项损失共计6037.01元； 二、驳回原告雷汝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由原告雷汝芬负担53元，被告陈加武负担123元。原告雷汝芬已预交，被告陈加武在履行本判决时，一并给付原告雷汝芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈宇鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0126民初430号 原告陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住宾阳县。 被告孙耿中，男，1975年12月5日出生，汉族，住宾阳县。 原告陈义金诉被告孙耿中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈义金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙耿中归还原告陈义金借款30000元及支付利息（利息以30000元为基数按月利率2%自2015年12月27日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告孙耿中负担。事实和理由：2015年12月27日，被告孙耿中向原告借款30000元，约定月息1000元，借期半年，并出具借条给原告。借款到期后，原告多次催收，被告孙耿中没有归还。现请求法院判令被告孙耿中归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。 原告陈义金对其陈述的事实提供了以下证据：2015年12月27日被告孙耿中向原告出具的借条一张，证明被告孙耿中向原告借款30000元的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙耿中欠原告陈义金借款本金30000元及应付利息15455元，共计45455元。 二、被告孙耿中2018年5月30日归还8000元、2018年8月25日归还10000元、2019年2月5日归还27455元给原告陈义金。 三、案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈义金承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述款项，义务人应于本案生效之确定的日期内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  农红梅 二〇一八年五月十六日 书 记 员  严慧娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执774号 申请执行人周文琪等 被执行人刘学。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4948号，依法向被执行人刘学发出执行通知书，责令被执行人刘学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘学（证件号码:330125197102××××）在建设银行浙江省分行的6227××××271＃钞的存款人民币39600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方勇 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年五月三十日 书记员  吕婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5491号之一原告：泰州市思浩金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路117号十二号楼二楼东一室，统一社会信用代码91321202572597981T。法定代表人：李秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109，统一社会信用代码91321204696758564X。法定代表人：褚廷进。本院在审理原告泰州市思浩金属材料有限公司与被告泰州市祥泰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市思浩金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费31600元，依法减半收取15800元，由原告负担。审 判 长 徐 军代理审判员 俞 春人民陪审员 李东明二〇一八年五月二十八日书 记 员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4091号原告：淮南市进诚运输有限公司，住所地淮南市毛集试验区东方明郡小区23幢207，统一社会信用代码9134040034881753X1（1-1）。法定代表人：袁绪敏，该公司总经理。委托代理人：**，安徽天瑞律师事务所律师。被告:谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告淮南市进诚运输有限公司（以下简称“进诚公司”）与被告谢云常租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军担任审判长与代理审判员葛新伦和人民陪审员韩卫民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告进诚公司的委托代理人**到庭参加了诉讼。被告谢云常经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告进诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金20000元；2.判令被告立即清理并返还原告的租赁场地，并自2017年10月11日起按照3万元每月支付原告损失至被告清理并返还原告租赁场地之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与合肥乾龙物流有限公司签订租赁合同约定，合肥乾龙物流有限公司将位于合肥乾龙现代物流园高仓缓建区50亩空置场地出租给原告使用。在经合肥乾龙物流有限公司的书面许可后，原告与被告签订场地租赁合同约定，原告将位于合肥乾龙现代物流园高仓缓建区空置场地最西边约140米，宽为50米，共计约10亩场地租赁给被告堆放碎石料，租期为2017年8月10日至2017年10月10日止，租金为4万元，租金支付方式为先付后用，于合同签订之日一次性支付。合同签订后，原告当天向被告交付了租赁场地，被告仅支付了一个月的租金2万元。后经原告多次催要租金，被告拒不支付。租期届满后，原告多次联系被告要求其返还租赁场地并清理租赁场地上面的碎石料，被告一直不予回应。截止起诉之日，被告一直占用原告租赁场地不予返还，且占有面积达30亩，远超租赁范围。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告谢云常既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，合肥乾龙物流有限公司取得了位于肥西县紫蓬镇华南城六路与国际大道交口，面积为203643.75平方米的国有建设用地使用权。2017年7月28日，合肥乾龙物流公司与原告签订《合肥乾龙物流有限公司站场租赁合同》。该合同约定，合肥乾龙物流公司将合肥乾龙现代物流园高仓缓建区空置场地（简称“租赁站场”）出租给原告使用，租赁面积为50亩，租赁期限自2017年10月1日至2022年9月30日。2017年8月10日，原告和被告签订《淮南市进诚运输有限公司乾龙停车场场地租赁合同》。该合同约定，原告将其10亩场地租给被告堆放石料，租赁期限为2017年8月10日至2017年10月10日，租金为4万元。原告于签订合同的当天向被告交付了租赁的场地，被告向原告支付了2万元租赁费。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据合同法的规定，承租人经出租人的同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，原告将涉案场地转租给被告的期间为2017年8月10日至10月10日，但原告取得涉案场地租赁权始于2017年10月1日。可见，原告自2017年8月10日至9月30日期间并未取得涉案场地的租赁权，其在此期间将涉案场地转租给他人属于无权处分行为，且至今原告亦未提供证据证明其取得了涉案场地在该期间的租赁权。因此，对于原告要求被告支付该期间场地租金的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年10月1日取得涉案场地的租赁权，依据原、被告之间签订的合同，被告应当按照每天667元（40000元/60天）向原告支付10天的租赁费即6670元。原、被告之间的租赁合同于2017年10月10日到期后，被告应当及时清理场地并将其交还给原告，但被告在未与原告达成继续租赁场地的情况下仍然将碎石料堆放在涉案场地，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告清理涉案场地并将其交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告现已侵占原告租赁的场地面积总共为30亩，但原告未提供证据加以证明，本院不予采信。原、被告之间合同约定的租赁面积为10亩，即便被告另外多占用了20亩场地，被告的该行为与本案的10亩场地的租赁合同关系非同一法律关系，不能在本案中一并处理，原告应当根据其所形成的法律关系另案主张权益。因此，对于原告要求本院判决被告支付另外20亩场地的租赁费并由被告清理返还该20亩场地的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应当按每月3万元标准向其支付逾期占用场地的费用，其要求过高。因原、被告原先的租赁合同并未对逾期占用场地的费用进行约定，本院根据原告和合肥乾龙物流公司签订的租赁合同约定的场地租赁费用即500元/月*亩（30万元/12个月*50亩）的标准，另外增加100元/月*亩的管理服务费，酌定被告应当按照600元/月*亩向原告支付逾期占用场地的费用直至场地清理返还给原告之日止。被告谢云常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谢云常于本判决生效之日起十五日内将占用原告的位于肥西县紫蓬镇华南城六路与国际大道交口合肥乾龙现代物流园高仓缓建区的10亩场地清理完毕并返还给原告淮南市进诚运输有限公司；二、被告谢云常于本判决生效之日起十五日内向原告淮南市进诚运输有限公司付清场地租赁费6670元及逾期占用10亩场地费用（逾期占用场地费从2017年10月11日起按600元/月*亩计算至场地清理完毕并返还给原告之日止），被告已经支付给原告的2万元应当从上述费用中先行予以扣除；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，均由被告谢云常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  葛新伦人民陪审员  韩卫民二〇一八年五月二日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；……第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初98号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人胡华能，男，1995年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2017年12月1日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。 现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人胡华能犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人胡华能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年10月27日21时许，被告人胡华能在昆明市呈贡区仕林街艾美洗浴足疗二楼将被害人何某的苹果6S手机以及被害人陈某的魅族手机盗走。经认定，被盗的两部手机价值人民币3756元。 公诉机关认为：被告人胡华能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡华能在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人胡华能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称其只拿了苹果6S手机，没有拿魅族手机。 经审理查明，2017年10月27日21时许，被告人胡华能在昆明市呈贡区仕林街艾美洗浴足疗二楼将被害人何某的苹果6S手机盗走。经认定，被盗的手机价值人民币3080元。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的户籍证明、被害人何某、陈某的陈述、被告人胡华能的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等、视听资料等在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人胡华能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人胡华能在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡华能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月19日起至2018年9月18日止。) 二、违法所得继续追缴发还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  李正升 人民陪审员  王旭燕 二〇一八年五月七日 书 记 员  叶 呈
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保491号南通振乾纺织科技有限公司：本院在审理你公司与南通勤俭纺织有限公司等买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月17日冻结了南通勤俭纺织有限公司在中国工商银行江苏省南通如东栟茶支行的银行账户一个，账号11×××46，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结13569.13元，冻结时间自2018年5月17日至2019年5月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初539号 原告：刘建忠，男，1984年4月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：颜友贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住永春县。 原告刘建忠与被告颜友贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告颜友贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜友贵偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜友贵于2014年11月9日向原告刘建忠借款10000元，并出具借条给原告收执。被告借款后至今仍无还款之意，原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 颜友贵未作答辩也未提交任何证据材料。 原告刘建忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告颜友贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜友贵因缺乏资金周转于2014年11月9日向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限，被告颜友贵出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘建忠提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘建忠请求颜友贵偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。原告刘建忠请求被告颜友贵按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告刘建忠请求依法应予支持。被告颜友贵经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告刘建忠的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 颜友贵应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘建忠借款10000元及其从2018年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由颜友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年五月八日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0××08民初1567号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志勇，该单位职工。 被告：唐山新世界建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人：牛军。 被告：牛军，男，1970年1月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山新世界建材有限公司、牛军、是君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告唐山新世界建材有限公司、牛军、是君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山新世界建材有限公司归还贷款本金1300万元及相应的利息；2、判令被告牛军、是君就上述款项承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用；4、对办理抵押登记的房屋所有权和土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：被告唐山新世界建材有限公司于2016年9月30日在原告银行处借款1300万元，期限为一年，到期日为2017年9月27日，利率为月5.8‰。由被告牛军和是君提供保证担保。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款。为维护银行的合法权益，现向法院提出诉讼。望实现法院的诉讼请求。 被告唐山新世界建材有限公司、牛军、是君未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：经审理后,查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明被告唐山新世界建材有限公司作为甲方，原告农商行丰润支行作为乙方，双方于2016年9月28日签订了企业借款合同两份。两份合同约定甲方向乙方借款380万元和920万元，借款用途均为借新还旧，借款期限均自2016年9月28日起至2017年9月27日。双方约定借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定合同贷款利率为月息5.8‰。同时均约定贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，被告牛军、是君与原告签订保证合同一份，合同约定为确保唐山新世界建材有限公司与农商行丰润支行签订的企业借款合同的履行，保证农商行丰润支行债权的实现，被告牛军、是君愿意为唐山新世界建材有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币壹仟叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为提供连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告牛军，被告牛军和是君分别与原告农商行丰润支行各签订了抵押合同一份，合同约定被告牛军以及被告牛军和是君均愿意为唐山新世界建材有限公司与原告农商行丰润支行所形成的债务提供抵押担保。抵押物为位于丰润区的房产和土地（房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第20130××736-××1、0××、0××、0××号；土地使用证号为丰润国用（200××年）字第Ａ-0-125号；使用权面积19996.67平方米）。抵押物土地的使用者为被告牛军，房产的共有人为被告牛军和是君。合计的担保范围同上述保证范围。后，就抵押情况在相关部门办理了抵押登记，房产的登记编号为唐房他证丰润区字第××号，土地的登记编号为丰润区他项（2016）第0××34号。上述合同均签订后，原告农商行丰润支行于2016年9月30日向被告唐山新世界建材有限公司发放了贷款1300万元。庭审中原告农商行丰润支行陈述在其向被告唐山新世界建材有限公司发放贷款后，该公司未偿还本金和利息。 本院认为，原告与各被告签订的企业借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，均应认定合法有效。原告农商行丰润支行在向被告唐山新世界建材有限公司履行了借款1300万元的义务后，被告唐山新世界建材有限公司应按合同约定履行按期偿还本息的义务，因违约而导致的罚息亦应予支付。根据涉案借款合同的约定，被告唐山新世界建材有限公司应偿还原告农商行丰润支行借款本金1300万元及利息、罚息，其中2016年9月30日起至2017年9月27日期间的利息按月息5.8‰计算，自2017年9月28日起至本金1300万元还清之日止的罚息按月息5.8‰的基础上上浮50%计算。被告牛军自愿以其所有的土地，被告牛军和是君自愿以其共有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已有效设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，债权人原告有权就前述抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告牛军、是君自愿为涉案本息借款提供连带责任保证，故应在保证范围内对涉案借款本息等承担连带保证责任。 综上，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉请中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐山新世界建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1300万元及利息、罚息，其中利息自2016年9月30日起至2017年9月27日止按月息5.8‰计算，罚息自2017年9月28日起至本金1300万元还清之日止按月息5.8‰的基础上上浮50%计算； 二、如被告唐山新世界建材有限公司不能按期偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行有权以被告牛军、是君提供的位于唐山市丰润区的房产和土地（房屋所有权证号唐房权证丰润区字第20130××736-××1、0××、0××、0××号；土地使用证号丰润国用（200××年）字第Ａ-0-125号；使用权面积19996.67平方米）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告牛军、是君对判项第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49900元，由被告唐山新世界建材有限公司、牛军、是君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一八年五月二十八日 书记员  秦芳
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初147号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡庆立,男,1963年5月19日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2018年2月28日被开封县公安局刑事拘留，于2018年4月5日被逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人胡庆立犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人胡庆立及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日早上9时许，被告人胡庆立伙同其一同伙搭乘29路公交车在车上伺机盗窃。开封市顺河回族区东郊乡吴娘庄村村民王某与妻子毛某乘坐29路公交车到开封市祥符区走亲戚，当公交车行驶到开封市东郊市政机械厂附近时，被告人胡庆立用携带的刀片将王某裤子左侧屁兜用刀片划烂，将兜里的300余元现金盗走，被乘客刘某当场发现。被告人胡庆立提出赔钱私了被拒绝，后被刘某、王某、毛某带至开封市祥符区公安局，其同伙下车时逃跑。上述事实，被告人胡庆立及其被害人当庭均不持异议，并有被害人王某的陈述，证人毛某、刘某的证言，辨认笔录及照片、被划烂的裤子的照片，户籍证明、原被判刑的刑事判决书、到案证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆立以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡庆立原因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，本院酌定予以从重处罚。被告人胡庆立当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡庆立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡庆立的刑期自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年五月二十四日书记员  张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初126号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人程笑笑,女,1990年3月6日出生，汉族,高中毕业,农民，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃于2018年1月21日被开封县公安局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]110号起诉书，指控被告人程笑笑犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、陈志磊出庭支持公诉，被告人程笑笑及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人程笑笑自2018年1月4日至14日，在开封县城关镇通过支付宝分六次十一笔将被害人陶某支付宝内68946元转入其支付宝内。公诉机关认为，被告人程笑笑以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，已构成盗窃罪，请求我院依法判处。被告人程笑笑及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩护人辩称被告人程笑笑系坦白，部分退赃，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月4日至14日,被告人程笑笑在开封县城关镇梦之缘足疗店找被害人陶某玩时,趁陶某不备,用陶某的手机通过转账方式分6次计11笔将陶某支付宝内的68946元钱转入其自己手机的支付宝内。后被告人程笑笑将转入其支付宝内的68946元通过提现或者转账方式取出。部分用于个人消费、部分转给其男朋友郭某。后被被害人陶某发现，于2018年1月20日被被害人陶某扭送至开封县公安局陈留派出所。案发后，退还给被害人陶某人民币42600元。上述事实，被告人程笑笑当庭供认不讳，并有被害人陶某的陈述，证人郭某的陈述，支付宝转账明细，收到条、户籍证明、到案说明、原被判刑的刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程笑笑以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，共计68946元，数额巨大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人程笑笑的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程笑笑原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，本院酌定予以从重处罚。已经退还被害人陶某部分损失，本院依法对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物即vivo手机一部依法应当予以没收。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程笑笑的刑期自2018年1月21日起至2021年3月20日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  陈子恒人民陪审员  李春强二〇一八年五月二十四日书 记 员  张丽静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2302号 申请执行人：莫宗澜，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：广西南宁索纳文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代2813-1室。 法定代表人：苏田野。 已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4946号民事判决，被执行人广西南宁索纳文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西南宁索纳文化传播有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币9160.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一八年五月八日 书记员 覃仟娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7917号原告:茅裕生,男,1973年4月23日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。被告:陆永兵,男,1961年11月29日生,汉族,住南通市通州区。原告茅裕生与被告陆永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅裕生委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告陆永兵经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茅裕生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35万元；2.判令被告支付立案之日至实际给付之日的逾期付款利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事布匹生意，2014年至2015年10月，被告多次向原告购买布匹，截至2015年10月31日，被告结欠原告货款35万元，其出具欠条一份。截至目前，原告多次催促，被告仍未支付，故原告诉至法院处理。陆永兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2015年10月31日，经双方结算确认，被告结欠原告货款35万元。被告于当日出具欠条一份，内容为“今欠布款叁拾伍万元正（350000元）”。此后，被告未予支付货款，故原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的欠条能够证明原告已履行货物交付义务以及被告结欠原告货款35万元的事实，被告应履行货款给付义务。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至其实际付清货款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院支持原告诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆永兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茅裕生货款35万元及逾期付款利息（以未付货款金额为本金，自2017年11月8日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陆永兵负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  李光荣人民陪审员  刘 翠二〇一八年五月九日书 记 员  李沅芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1333号申请执行人包家珍，女，汉族，1971年2月2日生，住贵阳市云岩区三林巷6号5单元附1号。身份证号：522422197102024843。被执行人唐菁，男，汉族，1962年4月9日生，住贵阳市云岩区白果巷54号附5号。身份证号：520103196208252412。被执行人钱兰，女，汉族，1962年4月9日生，住贵阳市云岩区东山小区14栋2单元5楼9号。身份证号：520102196204092021。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初288号民事判决书，依法受理包家珍申请执行唐菁、钱兰民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人唐菁、钱兰发出执行通知书，责令被执行人唐菁、钱兰向申请执行人包家珍支付借款22.633万元及相应利息，并承担执行费3295元。因被执行人唐菁、钱兰逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐菁、钱兰的银行存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年五月五日书记员  周 文