wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00005号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，籍贯山东省临朐县，住江苏省扬州市江都区，户籍地在江苏省扬州市江都区。2014年1月23日因拒不执行判决、裁定经江苏省扬州市江都区人民法院决定被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。同年10月28日经江苏省扬州市江都区人民法院决定、于同月31日由江苏省扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人宋宝华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年11月28日作出(2014)扬江刑初字第00436号刑事判决，原审被告人宋宝华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员黄鸿远出席法庭履行职务。上诉人宋宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2000年11月1日，被告人宋某甲与扬州市江都区仙女镇黄庄村中五组村民小组签订土地承包合同，承包至2010年11月1日。到期后，被告人宋某甲拒不退出承包土地，也拒绝按合同约定缴纳承包金。扬州市江都区仙女镇黄庄村中五组村民小组依法向扬州市江都区人民法院提起诉讼，扬州市江都区人民法院于2012年3月2日作出一审判决，判决被告人宋某甲于本判决生效后十日内将承包的9.18亩土地退还给原告扬州市江都区仙女镇黄庄村中五组，支付原告土地承包金2172元、土地使用费1086元。被告人宋某甲不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2012年8月6日作出二审判决，将一审判决第一项变更为被告人宋某甲将实际承包的土地退还给原告。判决生效后，被告人宋某甲长期不履行二审判决。扬州市江都区人民法院于2013年1月7日立案执行，多次做被告人宋某甲的工作，但被告人宋某甲拒不接受调解，态度恶劣，在执行过程中，撕毁扬州市江都区人民法院张贴的公告，将扬州市江都区人民法院工作人员的衣服撕坏，以暴力阻碍扬州市江都区人民法院工作人员执法。2014年1月23日，被告人宋某甲因拒不执行判决、裁定被扬州市江都区人民法院司法拘留15日。被告人宋某甲有能力执行而拒不执行判决、裁定，导致黄庄村中五组村民多次上访，造成恶劣影响。在宣告判决前，被告人宋某甲以二审判决没有明确判决事项为由而拒不执行判决、裁定，情节严重。上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人宋某甲供述，证实2011年8月以来，其与扬州市江都区仙女镇黄庄村中五组村民小组土地承包合同纠纷一案，经一审、二审判决，将实际承包的土地退还给原告。其认为法院判决不公，采信证据非法，拒不执行两级法院判决。本案执行过程中，其撕毁法院张贴的公告，撕坏法院工作人员衣服。其认为二审判决没有具体的判决事项而无法执行。2、证人李某甲的证言，证实2013年，其在执行被告人宋某甲承包合同纠纷一案中，被告人宋某甲态度恶劣，拒不接受调解，执行过程中还撕毁法院张贴的公告，撕坏法院工作人员衣服，以暴力阻碍执法。3、证人王某甲、王某乙、褚某、刘某、宋某乙、李某乙的证言，证实2000年11月1日，被告人宋某甲与扬州市江都区仙女镇黄庄村中五组村民小组签订了土地承包合同，承包至2010年11月1日。到期后，被告人宋某甲拒不退出承包土地，并拒绝按合同缴纳承包金。经一审、二审判决后，法院执行期间，被告人宋某甲撕毁江都区人民法院张贴的公告，撕坏法院工作人员衣服。4、江苏省扬州市江都区人民法院（2011）江商初字第0309号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬商终字第0133号民事判决书、扬州市江都区人民法院（2013）扬江执字第0081号、0081-2号民事裁定书，证实扬州市江都区人民法院于2012年3月2日作出一审判决，判决被告人宋某甲于本判决生效后十日内将承包的9.18亩土地退还给原告江都区仙女镇黄庄村中五组，支付原告土地承包金2172元、土地使用费1086元。被告人宋某甲不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月6日作出二审判决，将一审判决第一项变更为被告人宋某甲将实际承包的土地退还给原告。判决生效后，被告人宋某甲长期不履行二审判决。扬州市江都区人民法院受理当事人的申请，于2013年1月7日对该案立案执行。5、执行谈话笔录七份，证实扬州市江都区人民法院在执行被告人宋某甲土地承包合同纠纷一案中，执行人员多次做被告人宋某甲工作，但被告人宋某甲态度恶劣，拒不接受调解。6、公告照片及执行案件的材料，证实扬州市江都区人民法院在执行被告人宋某甲土地承包合同纠纷一案中采取的相关执行措施，以及被告人宋某甲拒不执行判决、裁定的情况。7、拘留决定书，证实2014年1月23日，被告人宋某甲因拒不执行判决、裁定被扬州市江都区人民法院决定司法拘留15日。8、江都二轮土地承包登记表，证实乔庆芳、王付平、王付洪的土地承包情况。9、来访登记表，证实被告人宋某甲因拒不执行判决、裁定，导致黄庄村中五组村民多次上访，造成恶劣影响。10、扬州市江都区公安局出具的立案登记表、立案决定书，证实本案发破案情况。11、户籍证明，证实被告人宋某甲的年龄及身份。原审人民法院认为：被告人宋某甲对法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，在执行过程中以暴力手段抗拒执行，情节严重，其行为已构拒不执行判决、裁定罪。在宣告判决前，被告人宋某甲仍拒不执行判决、裁定，故对这一情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人宋某甲有期徒刑一年。上诉人宋宝华上诉称，其行为不构成犯罪。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人宋宝华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人宋某甲有能力执行而拒不执行人民法院作出已发生法律效力、且有执行内容的判决、裁定，致使执行工作无法进行的事实清楚，得到了证人证言、被告人宋某甲供述、江苏省扬州市江都区人民法院（2011）江商初字第0309号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬商终字第0133号民事判决书、江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江执字第0081号、0081-2号民事裁定书、执行谈话笔录、公告照片及执行案件材料、二轮土地承包登记表、来访登记表、立案决定书、拘留决定书、户籍资料等证据证明。且上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院应予确认。本院认为：上诉人宋某甲对法院依法作出的、具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且以各种理由或暴力抗拒执行，致使人民法院执行工作无法进行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人宋某甲提出“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人宋某甲明知国家对相关土地使用权有明确的规定，也明知法院的判决、裁定已发生法律效力并有执行内容，更明知申请再审并不停止判决、裁定的执行等相关法律规定，仍以各种理由或暴力抗拒执行，致使执行工作无法进行，导致案发地群众多次上访，其行为符合情节严重构成犯罪的相关规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法，应予维持。出庭检察员意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  居 平审 判 员  朱 纲代理审判员  朱恩松二〇一五年二月二十六日书 记 员  赖 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1574号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王本玉，男，1974年9月13日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王本玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王本玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65548.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65548.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第161号原告：刘某某，男，1955年9月25日出生，汉族。被告：吴某某，女，1955年4月3日出生，汉族。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，被告经法院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱相识，19某某年1月16日登记结婚，婚生一女刘某某，已成年。婚后不久因家庭琐事经常吵架，被告对我不关心，我现在病退，去年十一期间离开家，一直到现在。现因无法继续生活原告起诉至法院，要求离婚。被告未到庭。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于19某某年1月16日登记结婚，婚生一女刘某某，已成年。婚后不久因家庭琐事产生矛盾等，至此夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月22日起诉离婚，被法院判决驳���。上述事实有，原告陈述，结婚申请书、户口本、社区证明、民事判决书等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，并结婚多年，现原告以因生活琐事产生矛盾为由要求离婚，被告口头表示不同意离婚，且被告身患疾病，要求与原告和好。故此双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处���。审判员  吴慧英二〇一五年二月十一日书记员  白 璐
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第5号申请人海南同晟房地产开发有限公司。被申请人文昌正豪房地产开发有限公司。申请人海南同晟房地产开发有限公司因与被申请人文昌正豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，向本院提出财产保全申请，��求本院依法对被申请人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68平方米的国有土地使用权【国有土地使用证号：文国用（2007）第W0400455号】及地上建筑物中限值2600万元部分予以查封。申请人海南同晟房地产开发有限公司以案外人海口中基农业开发有限公司名下坐落于白沙黎族自治县南开乡923亩的国有土地使用权【国有土地使用证号：白国用（1998）字第151号】为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人海南同晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：1、对案外人海口中基农业开发有限公司名下坐落于白沙黎族自治县南开乡923亩的国有土地使用权【国有土地使用证号：白国用（1998）字第151号】中限值2600万���部分予以查封；2、对被申请人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68平方米的国有土地使用权【国有土地使用证号：文国用（2007）第W0400455号】及地上建筑物中限值2600万元部分予以查封；3、以上查封财产查封期限两年。申请人海南同晟房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一五年二月十日书 记 员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：胡曙光撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印17份）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00004号-1申请人：邓春芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：王鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。申请人：王某某，女，2012年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被申请人：渠占君，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：青岛晨淇物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。申请人邓春芳、王鹏、王某某以被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司拒不支付交通事故赔偿款，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人邓春芳、王鹏、王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月四日书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00378号原告：陈飞，男，汉族，1964年5月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：李静，该中心支公司经理。本院在审理原告陈飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三���规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年二月十一日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1627号上诉人（原审原告）李×，女，1965年8月11日出生。被上诉人（原审被告）宋×，男，1960年12月22日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李×原审法院起诉称：双方于1988年登记结婚，婚后为家务琐事经常争吵，宋×还有家暴行为。夫妻感情已破裂。诉讼请求是：1、准予双方离婚；2、分割双方所有的门头沟区斋堂镇火村东×院×号房屋；3、分割银行存款20000元、分割共同债务23000元、共同债权20000元。宋×在原审法院答辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回李×的诉讼请求。原审法院经审理查明：双���于1988年12月5日登记结婚。婚后经常为家务琐事发生矛盾。2012年2月，双方发生争执后，李×外出工作至2013年12月。现李×以双方夫妻感情破裂为由，要求与宋×离婚，宋×不同意离婚。上述事实，有结婚证、门诊病历手册、医院处方签、借条、证人证言及双方的陈述等证据在案佐证。原审法院判决认定：双方婚姻基础尚好，应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理双方在日常生活中出现的矛盾，加强沟通与理解。现宋×不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，故李×要求离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回李×的诉讼请求。李×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上诉，要求与宋×离婚并依法分割双方的财产。宋×同意原���并答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，愿意作和好工作，不同意离婚。要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：双方婚后为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故双方应当妥善处理好家庭矛盾，现宋×不同意离婚并愿意作和好工作，李×亦不应当再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。李×要求离婚的上诉请求，不成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 ��牛旭云审 判 员 赵 文 哲代理审判员 刘 福 春二〇一五年二月四日书 记 员 张 丽 川
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1026号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字1026号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人吴积有，男，1956年3月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海禄康建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴积有，负责人。被执行人文雅珠，女，1959年1月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜华珠，女，1962年10月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建庄，董事长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠、翁超、杜华珠、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月5日作出的(2014)松民二(商)初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求：1、被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠偿还申请人借款本金9,150,444.41元、截止至2014年6月21日的利息、罚息201,859.51元,及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠不能清偿上述债务时,申请人有权与被执行人杜建发协议，以坐落于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在27,010,000元范围内优先受偿；被执行人翁超、杜华珠、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司对被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费82,826元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费74,162元。至期，被执行人均未到庭履行。本院因原审财产保全于2014年3月19日以(2014)松民二(商)初字第541号案件轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋，本院申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权2,701万元；上海市浦东新区人民法院系首封法院，首封案号为(2013)浦民六(商)初字第10357号。为此，本院已经向该院发出了关于移交首封处置权的公函，至今该院未有回复。至此，本院对上述抵押房产暂无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠、翁超、杜华珠、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一五年二月十五日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第98号申请人：温岭市铭鑫鞋材有限公司。法定代表人：林士福。申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125075925的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，帐号为12×××30）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年二月四日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年11月4日受理了申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125075925，金额为100000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第98号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年二月四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第475号罪犯徐建清，男，1969年2月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬慈刑初字第1428号刑事判决，以被告人徐建清犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金51000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。���江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建清自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐建清在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐建清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建清准予减刑八个月（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��夏霞琦代理审判员 周 寅 潇代理审判员 王   琳二〇一五年二月九日书 记 员 鲍   俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第01535号上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。法定代表人曲京远，董事长。委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘百义，1967年8月15日出生。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。法定代表人吴兆铮，董事长。原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。法定代表人陈斌，董事长。上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林代理审判员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一五年二月三日书 记 员  祝 石
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立初字第2号起诉人王永山，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。本院收到起诉人王永山的起诉状，请求撤销宁城县人民政府于2015年1月28日作出的宁政土发（2015）5号《关于王永山申请撤销的答复意见书》；责令被告重新作出行政行为。本院经审查认为，本案起诉人请求撤销宁城县人民政府于2015年1月28日作出的宁政土发（2015）5号《关于王永山申请撤销的答复意见书》，经查该答复意见属于信访事项。依据中华人民共和国最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号对湖北省高级人民法院的答复第二条之规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：对王永山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年二月十日书记员  李 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第623号罪犯周和平，男，1966年5月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月17日作出(2013)湖吴刑一初字第223号刑事判决，以被告人周和平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周和平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周和平准予减刑四个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4251号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人刘忠和，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与刘忠和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘忠和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘忠和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠和新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年二月六日书记员 李大伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015���铜商诉保字第00017号申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人骆新超，该社理事长。被申请人张成浩。被申请人赵新。被申请人张士田。被申请人张政。申请人××农村信用合作联社因与被申请人张成浩、赵新、张士田、张政借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在××农村信用合作联社的存款52000元，申请人××农村信用合作联社以其资信作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张成浩、赵新、张士田、张政在××农村信用合作联社的存款52000元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一五年二月十二日书记员  郭颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第177号原告上海东鑫票务代理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人耿卫东，执行董事。委托代理人朱秀莉，上海思信律师事务所律师。委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人曾炼，上海乐源律师事务所律师。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。被告上海竭盛商务咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。被告上海招商国际运输代理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海东鑫票务代理有限公司诉被告上海格络柏网络科技有限公司（简称“格络柏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平、被告格络柏公司法定代表人朱海峰及其委托代理人严绿臆和张异到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。根据原告申请，本院通知上海竭盛商务咨询服务有限公司（简称“竭盛公司”）、上海招商国际运输代理有限公司（简称“招商公司”）作为本案被告参加诉讼。因竭盛公司实际住所地不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票。被告格络柏公司于2014年12月9日撤销了严绿臆和张异的代理权。本案于2014年12月9日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱秀莉、被告格络柏公司法定代表人朱海峰及其委托代理人曾炼和余学金到庭参加诉讼，被告竭盛公司和招商公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东鑫票务代理有限公司诉称：2013年12月26日和30日，原告在格络柏公司创建的爱尔通全球机票交易平台（简称“爱尔通平台”）上购买了共计10张国际机票，票款支付方式为在线支付，金额合计为人民币221,986元，订单编号分别为：I2013122615531651089和I2013123018230566432。原告均已支付上述订单金额，订单状态显示“出票成功”，但上述机票均被航空公司退票，格络柏公司拒绝退还机票款，故请求判令格络柏公司返还机票款221,986元。本案审理期间，原告认为涉案机票由格络柏公司向竭盛公司订购，竭盛公司委托招商公司出票。因竭盛公司和招商公司之间的纠纷而造成机票退票，故变更诉讼请求，要求判令：1、三被告连带返还原告机票款221,986元及相应的利息损失（以221,986元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日起计算至判决生效之日止）；2、三被告连带赔偿公证费5,000元。被告格络柏公司辩称：格络柏公司仅仅提供网络中介平台，原告通过该平台选择了机票经销商招商公司。原告所支付的机票款由竭盛公司收取，竭盛公司与招商公司之间进行结算，因招商公司擅自退票致使原告产生的损失不应由格络柏公司承担。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不承担返还机票款的责任，原告诉请应予驳回。被告竭盛公司、招商公司未作答辩。经开庭审理查明：格络柏公司开办了爱尔通全球机票交易平台，原告是该交易平台注册的采购商。2013年12月26日15时53分，原告在该平台订购了8张国际机票，订单号为I2013122615531651089。原告于当日16时通过网络在线支付了机票款140,138元，订单状态显示出票完成；2013年12月30日18时22分，原告再次在该平台订购了2张国际机票，订单号为I2013123018230566432。原告于当日18时50分通过网络在线支付了机票款81,848元，订单状态显示出票完成。之后上述机票全部遭退票，原告与格络柏公司交涉未果，原告诉至本院。另查明：原告因网页内容进行公证而支付了公证费5,000元。原告同时是爱尔通国际机票交易平台的机票供应商。在原告与格络柏公司签订的供应商合作协议中约定，原告不得跳过格络柏公司直接联系格络柏公司的客户，该客户是指在爱尔通平台上注册并使用平台服务购买机票和交易的任何个人或单位，包括但不限于分销商、经销商、最终用户、采购商等。再查明：涉案机票款的支付均通过网络操作的方式进行。原告支付给被告，被告收取一定的手续费后转付给机票供应商或其代理商。如机票退票，相应的机票款按支付路径逐步返还。上述查明的事实，由原告提供的机票订单情况公证书、退票信息网络查询公证书、付款凭证及原告与被告格络柏公司的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告订购机票的全部手续在被告开办的爱尔通全球机票交易平台完成。根据在该平台中交易款项的流转方式，机票款的支付及退还均在原告与格络柏公司之间发生，并非由原告与机票供应商直接往来。另根据原告作为供应商与格络柏公司签订的协议内容来看，禁止供应商与格络柏公司的采购商直接交易。以此推断，即使招商公司或竭盛公司为本案所涉机票的实际供应商，亦非由该两公司与原告直接发生业务关系，故本案所涉交易系原告与格络柏公司之间发生的买卖合同关系。格络柏公司与机票经销商、代理商等存在的其他合同关系，均不影响原告与格络柏公司之间合同关系的成立和履行。现原告订购的机票实际并未出票，格络柏公司应承担退款责任。竭盛公司、招商公司与原告之间并无合同关系，故该两公司对原告不承担法律责任，格络柏公司与该两公司之间的纠纷可另行解决。因格络柏公司未能退还机票款，原告主张利息损失并无不当，本院予以支持。原告所支付的公证费为本案诉讼所需，亦为格络柏公司违约而产生的经济损失，格络柏公司应予赔偿。竭盛公司、招商公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海东鑫票务代理有限公司机票款221,986元；二、被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东鑫票务代理有限公司利息损失（以221,986元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日起计算至判决生效之日止）；三、被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东鑫票务代理有限公司公证费损失5,000元；四、驳回原告上海东鑫票务代理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费4,629.70元，诉讼保全费1,629.90元，均由被告上海格络柏网络科技有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  杨锡明人民陪审员  范根生二〇一五年二月九日书 记 员  秦 文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第683号罪犯夏玉亭，男，1979年5月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年3月18日作出(2013)湖长刑初字第132号刑事判决，以被告人夏玉亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏玉亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏玉亭在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯夏玉亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏玉亭准予减刑十个月（刑期至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一初字第1235号原告雷毓珍，女，1978年1月17日生，汉族。委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。被告何佳檑，男，1979年12月21日生。委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。原告雷毓珍诉被告何佳檑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟剑、朱刚，被告委托代理人艾伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷毓珍诉称：2012年8月16日，被告向原告借款人民币30万元整，2013年2月28日，被告又向原告借款人民币10万元整，2013年3月15日，被告再次向原告借款10万元整，借条上没有注明利息，但双方口头约定，被告每月按2.5%利率向原告支付利息，以上借款共计为50万元，同时，以上借条都未约定还款日期。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款人民币50万元；2、判决被告赔偿原告利息损失约6475元（按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率4倍计算，从2014年11月4日起暂计算至2014年12月11日，实际应计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何佳檑辩称，对借款本金50万元真实性无异议，但没有约定利息，且借款本金已经归还完毕，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告何佳檑因房地产投资需要，于2012年8月16日向原告雷毓珍借款并出具《借条》一份，载明：“今借到雷毓珍人民币叁拾万元整（￥300.000）。此据何佳檑2012年8月16日”，原告通过中国建设银行将借款21万元存入被告账号，另行支付现金9万元。2013年2月28日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到雷毓珍人民币壹拾万元整（￥100.000）。此据何佳檑2013年2月28日”，原告通过中国建设银行将借款92000元存入被告账号，另行支付现金8000元。2013年3月15日被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到雷毓珍人民币壹拾万元整（￥100.000）。此据何佳檑2013年3月15日”，该笔借款系现金支付。以上借款本金共计人民币50万元，因至今未归还，故原告诉至本院要求被告偿还本金50万元，并主张按中国人民银行同期贷款基准利的率四倍计算利息，自2014年11月4日起，直至被告还清借款为止。庭审中，被告对借款本金50万元表示无异议，但主张本金已经归还完毕，并提交被告于2012年12月17日、2013年1月15日、2013年2月17日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月3日、2013年7月1日、2013年8月1日、2014年9月30日、2014年11月3日分别向原告转账97500元、102500元、102500元、13750元、112500元、112500元、56250元、112500元、112500元、102280元、102280元共计1027060元的银行凭证。另查明，被告何佳檑与彭芳系朋友关系，自2011年8月16日起至2014年11月3日止，被告通过彭芳陆续向彭芳家人彭杏村、彭国志、彭湘黔、杜星鸣、雷毓珍借款共计达伍佰万余元（含本案向原告所借款项），并连续有规律地按借款本金数额的2.5%每月向本案原告账户存入相应款项（与被告提交的自2012年12月17日至2014年11月3日期间每月向原告转账的银行记录吻合），被告对此真实性无异议，但主张不能认定为支付利息，原告为此提交了彭芳与被告的电话录音资料以及被告向原告银行转账凭证，拟证明原、被告已按口头约定月利率2.5%向原告支付利息至2014年11月3日。同时，原告表示被告夫妇向原告家族借款的利息都是由被告每月统一通过转账存入原告账户，原告扣除其应得利息后，再通过转账或现金方式支付给家族其他出借人，所以被告支付给原告的利息1027060元超过借款本金。本院受理的（2014）云民一初字第1236号、（2014）云民一初字第1237号原告彭国志、彭湘黔分别诉被告何佳檑借款纠纷案件审理中，二原告亦表示其应得利息系被告统一支付给本案原告雷毓珍后再由雷毓珍向其支付。被告何佳檑在与彭芳电话中也认可所借以上借款每月支付2.5利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，且借款50万元已通过转账和现金方式实际交付，本院对该借贷关系予以确认，故对原告要求被告归还借款50万元的诉请予以支持。关于该借款是否约定利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月利息2.5%且已实际履行，原告提交的银行转账凭证、录音资料以及被告提交的自2012年12月17日至2014年11月3日期间每月规律地向原告转账的银行凭证，足以证明被告曾连续有规律地按月利率2.5%支付利息（含彭芳家族其他出借人借款利息），综合本案案情，结合常理，原告亦不可能将大额资金无息借予被告用于投资使用，故原告诉称口头约定借款月利率2.5%的主张成立，被告关于本案借款系无息借款的辩称理由缺乏事实依据，不予采纳。对于被告已支付给原告自2011年8月16日起至2014年11月3日止期间的利息属当事人意思自治，本院不予处理。但原告主张自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条之规定，判决如下：被告何佳檑自本判决生效之日起10日内归还原告雷毓珍借款人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告雷毓珍支付利息（从2014年11月4日起算，直至被告何佳檑还清原告借款为止，利随本清）。案件受理费人民币8864元，减半收取4432元。由被告何佳檑负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 袁 琴二〇一五年二月二十五日书 记 员 顾正武
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第184号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨青山，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市某县，无业，在深圳市无固定住址。2011年6月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年6月18日刑满释放；2013年8月16日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年1个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人杨青山犯盗窃罪一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人杨青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日1时许，被告人杨青山在深圳市南山区甲楼甲网吧，用随身携带的螺丝刀打开电脑主机箱，盗走14台电脑的内存和CPU。其中，英特尔I53470CPU8个，英特尔G860CPU6个，金士顿4G／1600内存14个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币13292元。2014年9月19日0时许，杨青山在深圳市南山区乙路乙网吧，见三台电脑主机机箱未上螺丝，便打开机箱将英特尔I33220CPU和金士顿4G／1333内存各3个盗走。随后，杨青山在深圳市南山区蛇口招商路丙网吧以同样的方式盗走英特尔G860CPU1个、I53470CPU2个，金士顿4G／1333内存1个、4G／l600内存2个。后杨青山在深圳市南山区蛇口丁网吧以同样方式盗走英特尔I33220CPU和金士顿4G／1333各4个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币9075元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人委托人罗某、吴某升、朱某悦的陈述，法人授权委托证明书，抓获经过，被告人杨青山的身份信息及前科材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨青山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人杨青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起执行至2015年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年二月三日书记员 苏淦德
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第26号原告崔国志，男，1964年12月29日生，汉族，河南省息县人。被告兰少林，男，1978年11月1日生，汉族，江西省高安市人。原告崔国志诉被告兰少林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国志到庭参加诉讼，被告雷志勇经本院合法传唤后未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，原告受被告雇佣在空心砖厂烧窖。截止到2014年10月30日，被告共拖欠原告工钱7900元，并立有欠条为据。经原告多次催讨，被告一直拒付，故诉至法院请求依法判处被告返还原告欠款7900元。被告未提供任何答辩意见。经审理查明，2014年2月份至2014年10月份，原告在被告开办的砖厂打工，负责烧窖工作。经双方结算，截止至2014年10月30日，被告尚欠原告工资款7900元未付，被告出具了一份欠条给原告，欠条上债权人名字误写成“崔志国”。经原告多次追讨，被告一直拒付，原告现持该份欠条诉至法院请求依法判处。以上事实有原告方陈述、原告方提供的欠条原件一份证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。庭审中，原告陈述被告出具欠条时不小心将其名字写反，而原告自称其未注意，故造成��误，本院认为，欠条上债权人姓名虽写成“崔志国”，但该份欠条系由原告持有，且原告姓名为“崔国志”，据常理分析，本院认定该份欠条上姓名系误写，故本院对原告该陈述予以采信，对双方之间的债权债务关系予以认定。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其主动放弃举证质证的权利。被告无故拖欠原告工资系造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任，故本院对原告要求被告支付所欠工资款7900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰少林在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告崔国志工资款人民币7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  高三和二〇一五年二月五日书记员  金 川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00202号申请执行人丛尤健，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人赵永兴，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民一初字第00839号民事判决书要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永兴的银行存款人民币1462296.34元整。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李高峰二〇一五年二月十日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民特字第3号申请人正蓝旗农村信用合作联社（以下简称蓝旗信用社），地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，理事长。委托代理人胡玉兰，职务联社副主任。委托代理人张向琳，职务经理。被申请人正蓝旗元上都夏宫大酒店有限公司（以下简称夏宫大酒店），住所正蓝旗。法定代表人王秀荣，职务执行董事。第三人程磊，男，汉族，住正蓝旗。申请人蓝旗信用社申请实现抵押权一案，本院于2015年2月3日立案受理。我院依法追加程磊为第三人参加诉讼。依法由审判员商文晟适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人称，2013年12月29日，申请人与程磊签订借款合同，程磊向申请人借款200万元，借期2013年12月29日至2014年12月15日，月利率15.5‰，逾期再加收40%即21.7‰，还约定律师费用由借款人承担。同时与被申请人签订了抵押担保合同。被申请人对借款合同项下全部债务以其2004字第105191号房产权进行抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按约放款200万元，但期满后借款人程磊未还付本金，并自2014年9月28日起欠息至今。因此被申请人应在担保范围内，以其抵押物变价或折价所得，按约定和法定抵偿顺序优先支付申请人：1、贷款本金200万元及相应利息和复利（自2014年9月28日起至2014年12月15日，利息按月利率15.5‰，2014年12月16日至裁定生效之日的利息按月利率21.7‰；复利以2014年9月28日至申请之日的利息为基数，按月利率15.5‰，自申请之日至裁定生效之日）；如逾期履行生效裁定，则以本金、利息和复利计算总额为基数按照《民事诉讼法》253条执行；2、申请人为此而实际和应当支出的各项合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估、拍卖、变卖费用，折价财产的过户税费等。被申请人称，此笔借款实际上是公司使用，因此同意申请人的主张。第三人程磊称，是公司以我的名义贷的款，公司实际使用，应该由公司偿还。经本院审理可以认定申请人主张的事实。本院认为，申请人蓝旗信用社与第三人程磊签订的借款合同及与夏宫大酒店签订的抵押担保合同合法有效。被申请人将其所有的坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热区二层营业性楼房为借款做了抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时发生效力。借款到期后第三人及被申请人未履行债务，申请人有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。优先受偿范围包括本金、利息以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热区二层营业性楼房，建筑面积1366.80平方米（2004字第105191号房产权，又称作辅楼）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列范围内优先受偿：1、借款200万元，自2014年9月28日以后的利息及按照合同约定计算的复利；2、律师费8.3万元。实现担保物权申请费7600元，由被申请人正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 商 文 晟二〇一五年二月十日书记员 乌达巴拉
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2984号原告鲁雪飞。委托代理人（特别授权）：余卫。被告谢君飞。被告孟挺南。原告鲁雪飞诉被告谢君飞、孟挺南民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年2月10日���开开庭进行了审理。原告鲁雪飞的委托代理人余卫到庭参加了诉讼，被告谢君飞、孟挺南经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲁雪飞诉称，被告谢君飞于2013年2月4日向原告借款人民币300万元，出具借条一份，约定该借款于2013年4月3日前归还。到期，被告谢君飞未能守约，于2013年7月11日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年8月3日归还。之后，被告孟挺南向原告出具承诺书一份，承诺与被告谢君飞共同承担还款责任，并承担2013年8月3日之后的银行同期贷款利率二倍的利息。到期，因两被告未能守约，故请求一、判令被告谢君飞立即偿还原告借款本金人民币300万元整，承担自2013年4月4日起至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利息（暂计算到2014年8月12日计：228666.67元）；二、判令被告孟挺南对被告谢君飞的上述债务承担连带清偿责任，并另行���担2013年8月3日至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利率两倍的利息（暂计算到2014年8月12日计：345333.34元）；三、本案诉讼费由两被告负担。原告庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告谢君飞立即偿还原告借款本金人民币280万元整，承担自2013年8月4日起至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利息；二、判令被告孟挺南对被告谢君飞的上述债务承担连带清偿责任，并另行承担2013年8月4日至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利率一倍的利息；三、本案诉讼费由两被告负担。被告谢君飞、孟挺南未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，证明被告谢君飞向原告借款300万元整的事实；证据2、历史交易清单，证明原告向被告交付借款的事实；证据3、承诺书一份，证明被告谢君飞向原告承认因资金周转困难没有归还借款，并承诺2013年8月31日前归还的事实；证据4、承诺书一份，证明被告孟挺南愿意与被告谢君飞承担共同还款责任并承担利息的事实；证据5书信一份，证明被告谢君飞向原告父亲书写信一份，要求原告不要起诉，他会支付银行利息的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年2月4日，被告谢君飞向原告借款300万元，并出具借条一份。该借款双方约定于2013年4月3日前归还，并注明该借款汇入谢君飞中国银行账户，账号：45×××00。当日，原告按约履行将300万元款项汇入被告谢君飞账户。2013年7月11日，被告谢君飞向原告出具承诺书一份，承诺300万元借款将于2013年8月3日归还。嗣后，被告孟挺南也向原告出具承诺书一份，载明：“我先生谢君飞于2013年2月4日出具借条一份，向你方借款人民币叁佰万元用于我们公司即聪睿贸易的生意资金周转，该笔借款于同日收到。谢君飞于2013年7月11日向你方出具承诺书：承诺在2013年8月3日保证将款项归还，如不兑现任由债权人处理。对该笔借款，我愿意与谢君飞共同承担还款责任，并承担2013年8月3日之后的银行同期贷款利率二倍的利息。特此承诺”。另查明，庭审中，原告自认被告已归还借款20万元，利息支付至2013年7月11日。本院认为，原告和被告谢君飞之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢君飞出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告谢君飞向原告借款后，未能按约归还借款，已构成违约。现原告要求被告谢君飞归还借款人民币280万元及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予��支持。被告孟挺南对被告谢君飞的债务承诺共同偿还，该承诺系债务加入。为此，原告要求被告孟挺南对被告谢君飞的债务及承担2013年8月3日之后的二倍利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢君飞归还原告鲁雪飞借款人民币280万元，并支付自2013年8月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孟挺南对上述第一项债务承担共同清偿责任，并另行支付原告鲁雪飞自2013年8月4日起��判决确定履行之日止的利息（以本金280万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35392元，公告费400元，合计35792元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35392元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  唐百年人民陪审员  鲁洪法二０一五年二月十日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00104��原告张文卫。委托代理人江玉建（受张文卫特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。被告祖正民。被告孔文华。本院在审理原告张文卫与被告祖正民、孔文华民间借贷纠纷一案中，原告张文卫于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张文卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告张文卫已预交），由原告张文卫负担。审判员 李 峰二〇一五年二月十六日书记员 张晓龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第869号原告徐振民，男。被告陈国华，男（未出庭）。原告徐振民与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员徐景波独任审判。于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告徐振民到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月17日被告陈国华在原告开办的××电动车商店赊购一台宝岛牌电动车，价款为2800.00元，当时约定2012年12月31日还款，逾期从赊购之日起按月利率3分计息。逾期后被告未能给付货款。原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告给付货款本金2800.00元及利息1568.00元，本息合计4368.00元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。证据2、被告为原告出具的欠据一份，证实被告欠原告购车款2800.00元，并约定逾期不还按月利率3分从赊购之日起计算利息。证据3、证人李××当庭证言，证实证人与原告共同到被告家索款，被告承认欠款的事实。被告未向法庭提供证据。以上证据均经庭审核实。其证据来源合法内容客观真实，与本案有关联性，证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定，结合庭审认定事实如下：经审理查明，原告徐振民开办电动车商店（现以停业）。2012年8月17日被告陈国华从原告处赊购宝岛电动车一台，价款为人民币2800.00元。产品型号TDR118Z，电动机号××，车架号××。当时被告为原告出具欠据一张，约定2012年12月31日还款，逾期从购车之日起按月利率3分计息。逾期后被告未能给付货款。原告多次索要未果，原告向法院起诉，要求被告给付货款本金2800.00元及利息1568.00元（按月利率2分计算，自2012年8月17日起至2014年12月17日止，2800.00元×28个月×月利率2分）。庭审中原告自愿放弃2014年12月17日以后的逾期利息，并同意按月利率2分计息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及举证。本院认为原、被告间因购买电动车而产生的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，且有证人李××当庭证言证实索款过程及被告承认欠款的事实。所以本院认定，原、被告间因买卖关系形成的债权、债务关系成立。被告应按约定履行义务，被告长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。因欠据中对利息进行了明确约定，原告又自愿放弃部分利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息的行为，是对其权利的处分，本院不予干涉。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华给付原告徐振民电动车款人民币2800.00元及利息1568.00元，合计人民币4368.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  徐景波二〇一五年二月九日书记员  贾 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00052号原告郭秀珍，女，1947年6月6日生，汉族。委托代理人陈建花，女，1970年3月24日生，汉族。被告杨玉兰，女，1991年1月5日生，汉族。本院在审理原告郭秀珍诉被告杨玉兰合伙协议纠纷一案中，原告郭秀珍于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，郭秀珍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀珍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（郭秀珍已预交），由郭秀珍负担。代理审判员  许敏二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬邗民初字第3770号原告扬州市邗江福临门窗工程有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道办何桥村。法定代表人叶锦佳，总经理。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地在盱眙县官滩镇工业集中区。负责人陈卫庭，经理。被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路120号。法定代表人陈树宏，总经理。原告扬州市邗江福临门窗工程有限公司（以下简称福临公司）与被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司（以下简称盱眙分公司）、被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告福临公司法定代表人叶锦佳及其委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告树宏公司、被告盱眙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告福临公司诉称，2011年9月23日，原告与被告盱眙分公司签订协议一份，约定由原告为被告盱眙分公司承建盱眙宏润嘉园一期塑钢门窗安装工程。原告已完全履行了约定义务，工程也经过竣工验收，被告已给付工程价款1190000元，尚欠价款1130220.83元未付。2013年11月4日，原告与被告盱眙分公司又签订协议一份，约定由原告为被告盱眙分公司承建的盱眙宏润嘉园二期塑钢门窗进行安装。在履行合同过程中，被告盱眙分公司因无人管理已丧失继续履行合同的能力，且不能支付已到期的合同价款。故起诉要求二被告给付第一期合同剩余价款1130220.83元及第二期合同已到期价款546000元，合计1676220.83元。原告提供的证据有：1、2011年9月合同书一份，证明原告与被告盱眙分公司就盱眙宏润嘉园一期塑钢门窗的的制作安装订立合同，并对工程价款、工期等进行约定的事实；2、单位工程竣工验收证明书共七份，证明被告承建的涉及上述合同七幢楼已经于2013年9月10日经过竣工验收；3、工程决算审计核定单一份，证明原告与被告盱眙分公司已就宏润嘉园一期塑钢门窗的工程价款进行决算，决算价为2320220.83元；4、付款明细一份，证明被告盱眙分公司已给付价款1190000元；5、2013年11月4日合同书一份，证明双方就盱眙宏润嘉园二期塑钢门窗制作安装订立合同，并对工程价款、工期等进行约定的事实；8、工程款支付申请一份，证明原告向盱眙分公司申请给付前上述合同中所约定的门窗工程30%价款546000元，被告盱眙分公司盖章予以确认该笔价款并同意给付的事实。被告树宏公司、被告盱眙分公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年12月9日，原告与被告盱眙分公司订立盱眙宏润嘉园一期太阳能热水器工程合同书一份，工程内容为盱眙宏润嘉园一期工程9幢、10幢、18幢、19幢、23幢、28幢、29幢（共七幢）塑钢门窗的制作和安装，承包方式为全包，工期为50天，门窗面积约为8800平方米，价款约为2534688元。合同并对工程质量、结算方式等作了约定。2013年9月10日，盱眙宏润嘉园一期工程9幢、10幢、18幢、19幢、23幢、28幢、29幢（共七幢）通过了工程竣工验收，并领取单位工程竣工验收证明书。2014年11月26日，原告与被告盱眙分公司进行决算，其中一期塑钢门窗决算价为2320220元。决算单上双方单位盖章确认。2013年11月4日，原告与被告盱眙分公司订立盱眙宏润嘉园二期塑钢门窗工程合同书一份，工程内容原告承建盱眙宏润嘉园二期工程11幢、12幢、13幢、15幢、16幢、17幢（共六幢）塑钢门窗的制作和安装，承包方式为全包，工期为50天，门窗面积约为6350平方米，价款约为1820105元。合同并对工程质量、结算方式等作了约定。合同有被告职员陈卫华签名，并加盖盱眙分公司公章2014年9月20日，原告向被告盱眙分公司出具工程款支付申请一份，内容为承建六幢楼的塑钢门窗已全部进场并安装结束，按合同规定申请支付门窗工程款30%，工程款为546000元。陈卫华在申请单上签署意见为“11幢、12幢、13幢、15幢、16幢、17幢外框安装完成”，同时，加盖盱眙分公司工程资料章证实塑钢窗大框安装完成。另查明，被告已经给付原告盱眙宏润嘉园一期工程价款1190000元。本院认为，原告福临公司与被告盱眙分公司签订的涉及盱眙宏润嘉园一期、二期塑钢门窗安装合同依法成立且合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告完成合同约定的安装义务后向被告主张价款有合同、工程款支付申请书等证据在卷佐证，应当予以支持，根据上述证据，经测算二被告应给付原告工程价款为1676220.83元（2320220.83元-1190000元+546000元）。被告拖欠工程价款已构成违约，应承担继续给付价款的责任。被告树宏公司、盱眙分公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江福临门窗工程有限公司支付工程价款1676220.83元；二、被告扬州树宏房地产开发有限公司对被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司不能履行上述义务的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9943元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司、被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  陈彦二〇一五年二月十二日书记员  孟婷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第171号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院：被告人曾某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市越秀区。因本案，2014年10月23日被羁押，同2014年10月24日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：起诉书指控称，2011年5月9日，被告人曾某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226xxxxxxxx5018）用于套现及透支消费。自2013年9月27日最后一次还款后，被告人曾某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人曾某某仍不还款。期间，被告人曾某某变更了申领登记的家庭地址、工作单位联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年10月23日，被告人曾某某共计欠款本金人民币49447.61元、利息等费用人民币40887.80元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：受案登记表、立案决定书，中信银行信用卡中心报案材料、委托书；曾某某办理信用卡申请表、申请材料；曾某某信用卡交易账单；中信银行催收历史记录，曾某某身份信息；2、证人证言：证人丁某的证言、公安机关的抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人曾某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人曾某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人曾某某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人曾某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一五年二月九日书 记 员  王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第00162原告徐秀文，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司。被告沈阳大润发商业有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告徐秀文诉被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、沈阳大润发商业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐秀文撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。审 判 员 程丽���二〇一五年二月三日书记员代 姗   姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2186号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱光满，男，1971年9月16日出生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱光满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱光满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56468.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56468.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕尧刑初字第56号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人韩某某，男，1989年12月27日出生于山西省乡宁县。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2014〕202号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值9301.49元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年9月3日17时许，被告人韩某某在临汾市尧都区解放路小学门口，趁被害人胡某某不备，将其放在电动车上前框内的挎包盗走。包内有人民币230元，白色步步高X510T手机一部，黄金戒指一枚，黄金项链一条，金镶玉吊坠一个，钻石吊坠一个，胡某某户口本、身份证、大中专毕业证，教师资格证、普通话证等财物。经鉴定，步步高X510T手机价值2324.97元，黄金戒指价值1260.5元，黄金项链价值3859.9元，钻石吊坠价值1366.12元，金镶玉吊坠价值260元。被盗财物总价值9301.49元。现赃款、赃物已追回，被害人领走。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人胡某某的报案材料及陈述，证人胡-某、郭某某的证言，临汾市公安局直属分局扣押物品、发还物品清单，被盗物品照片，领条，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2014）第（163）号鉴定结论书，被告人韩某某的户籍信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，总价值9301.49元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  张志强二〇一五年二月十二日书 记 员  李 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2078号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄辉龙，男，1988年5月24日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄辉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄辉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57447.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57447.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第515号罪犯罗尕机，男，1990年10月24日出生，藏族，四川省松潘县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）达达刑初字第195号刑事判决，以被告人罗尕机犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯罗尕机现应于2018年11月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗尕机在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗尕机在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗尕机在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗尕机减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01983号原告：邓菊英，女，汉族，生于1964年10月24日，奇台县人，现住奇台县农六师110团人民路希望巷*栋*号。原告：黄思思，女，汉族，生于2000年11月7日，现住址同上。法定监护人：邓菊英，女，汉族，生于1964年10月24日，现住奇台县农六师110团人民路希望巷*栋*号，。二原告共同委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：张建智，男，汉族，生于1963年1月22日，现住奇台县城一中家属院*******室。被告：毕金元，男，汉族，生于1973年8月19日，现住奇台县城阳光裕景*******室。被告：新疆生产建设兵团第六师一一0团子女学校。地址：奇台县一一0团。法人：谢元仁，该学校校长。委托代理人：王超，奇台县垦区甫法法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓菊英、黄思思与被告张建智、毕金元、农六师一一0团子女学校生命权纠纷一案，原告邓菊英、黄思思于2015年2月12日以主体不适格为由提出撤诉申请。本院认为，原告邓菊英、黄思思的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓菊英、黄思思撤回对被告张建智、毕金元、农六师一一0团子女学校的起诉。本案受理费已减半收取2705元，邮寄费160元，合计2865元，由原告邓菊英、黄思思自行承担。审判员  王安娜二〇一五年二月十二日书记员  胡晓飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民���终字第00317号上诉人（原审被告）：曾丽，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住亳州市谯城区（系李朴之妻）。被上诉人（原审原告）：金汉东，男，1963年7月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人曾丽因与被上诉人金汉东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曾丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾丽自动撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曾丽负担。审 判 长  苏维丽审 判 员  刘许林代理审判员  沙启峰二〇一五年二月九日书 记 员  刘哓曼
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李某某。2013年10月3日因殴打他人被昌宁县公安局处以罚款500元的行政处罚。现因本案于2014年12月18日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、书记员杨婧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年8月25日，被告人李某某酒后驾驶云某某号普通二轮摩托车，沿田园镇右甸南路由北向南行驶，20时30分许，李某某驾车行驶至田园镇右甸南路客运站外时，与沿右甸南路由南向北行驶的由张某宏驾驶的云某某某号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某某被昌宁县公安局交通警察大队民警在现场抓获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为120mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了���证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月25日，被告人李某某酒后驾驶云某某号普通二轮摩托车，沿田园镇右甸南路由北向南行驶，20时30分许，李某某驾车行驶至田园镇右甸南路客运站外时，与沿右甸南路由南向北行驶的由张某宏驾驶的云某某某号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某某被昌宁县公安局交通警察大队民警在现场抓获。案发后被告人李某某已对张建宏受损的摩托车进行修复。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为120mg／100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血液提取登记表、现场照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、昌宁县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人撒某正、张某宏、兰某林的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第某某号鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案能如实供述自己的犯罪事实，���法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一五年二月五日书记员  李慧珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02357号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。被告张暇。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告张暇物业服务合同纠纷一案，无锡市家园物业服务管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。审 判 长  程 鹏代理审判员  周愈佳人民陪审员  丁霞静二〇一五年二月五日书 记 员  万智渊
文书种类民 事 判 决 书发文编号（2014）海商初字第01622号承办单位民二庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事判决书（2014）海商初字第01622号原告颜景鳌，委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告颜世红。第三人连云港房上房房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区扁北街朝阳中路29号8楼。法定代表人杨会文，董事长。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。原告颜景鳌与被告颜世红、第三人连云港房上房房地产开发有限公司（以下简称房上房公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新民、被告颜世红、第三人房上房公司委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景鳌诉称，第三人房上房公司于1993年9月6日注册成立，注册资本为100万美元。依据当时的政策，原告以香港享达国际投资公司名义出资25万美元，原告作为房上房公司隐名股东参与公司决策和经营，因客观原因，原告未能一直控制公司。被告利用此期间，恶意仿造签名，伪造房上房公司董事会决议和房上房公司股份转让协议书，并骗取公司注册部门将原告的股份变更登记为其财产。被告的造假行为直接侵占了原告的合法股权，该伪造的虚假股份转让协议书应为无效，为维护原告的合法财产权，现诉至法院，请求依法确认连云港房上房房地产开发有限公司股份转让协议书无效，案件受理费由被告承担。被告颜世红对原告起诉事实予以确认。第三人房上房公司述称，香港享达国际投资公司对我公司25万元美元的出资，实际系颜景鳌的出资。在我公司的实际经营中，由颜景鳌行使出资人及股东的权利义务。经审理查明，1993年9月6日，连云港市新浦景发房屋开发有限公司出资75万美元、香港享达国际投资公司出资25万元美元共同设立连云港皇上皇房产开发有限公司，注册资本为100万美元。连云港皇上皇房产开发有限公司董事会成员为董事长颜景余、副董事长何金秀、董事范律、颜太平、颜景林。2005年2月6日，连云港皇上皇房产开发有限公司名称变更为连云港房上房房地产开发有限公司。2005年12月6日，被告颜世红伪造第三人房上房公司董事会会议决议，该决议同意连云港市新浦景发房屋开发有限公司将其在房上房公司享有的75%的股份转让给案外人丁翠兰，同意香港享达国际投资公司将其享有的房上房公司25%的股份转让给被告颜世红。之后，被告颜世红伪造第三人房上房公司股份转让协议书，该转让协议书中香港享达国际投资公司同意将其享有的房上房公司25万美元股权全额转让给颜世红，有关股份转让具体问题按2005年12月6日董事会决议处理。本案在庭审中，被告颜世红认可董事会决议上颜太平、颜景余、颜景林、何金秀、范律的签名及股份转让协议上何金秀的签名系伪造，其中颜太平、颜景余、颜景林三人签名系颜世红冒名代签，何金秀、范律二人签名系其伙同案外人冒名代签。2014年10月12日，香港享达国际投资公司申明“本公司于1993年8月，委托何金秀先生成立了连云港皇上皇房产开发有限公司。公司作为股东享有25%的股权。上述股权的实际所有人为颜景鳌先生，应由颜景鳌先生享有股东的全部权利。公司自成立开始至今，未委托何金秀及他人，将名为我公司实为颜景鳌先生的股权转让给他人。”2014年10月21日何金秀的声明书载明“本人何金秀是连云港皇上皇房产有限公司的副董事长。公司自成立至今，本人从来没有将连云港皇上皇房产有限公司的股权转让给他人”，声明书附有其本人签名式样。另查明，颜景林系连云港市新浦景发房屋开发有限公司法定代表人，于2001年因病死亡；何金秀系香港享达国际投资公司指定的代表人。上述事实，有原告所举工商登记资料、申明、声明书、死亡记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立并生效的合同，应当是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的规定。被告颜世红伪造房上房公司董事会决议和股份转让协议，将原告颜景鳌享有的在房上房公司的股份转让给其本人的行为，侵犯了颜景鳌和房上房公司的合法民事权益。颜世红伪造的股份转让协议不是当事人的真实意思表示，且违反国家法律行政法规的强制规定，应为无效协议。综上，依据《中华人民共和国合同》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认署名为何金秀、颜世红的连云港房上房房地产开发有限公司股份转让协议书为无效协议书。案件受理费80（原告已预交），由被告颜世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年二月十一日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的。（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第178号原告张国艳，女，汉族，无职业。被告周文刚，男，汉族，无职业。被告杨勤，女，汉族，无职业。原告张国艳与被告周文刚、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张国艳到庭参加诉讼，被告周文刚、杨勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国艳诉称：被告周文刚与杨勤系夫妻关系，2012年11月3日，被告杨勤从原告张国艳处借款130000元。2014年2月26日从原告处借款50000元。2014年11月3日原告与被告杨勤结算，180000元借款的利息为30000元，时间从2013年11月3日起至2014年11月3日止，被告杨勤重新给原告出具210000元欠据一张，约定月利率15‰。现原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明：被告杨勤从原告处借款180000元，并于2014年11月3日给原告出具210000元借据一张，约定月利率15‰。证据二、富锦市民政局婚姻登记证明一份。意在证明被告周文刚、杨勤系夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告周文刚、杨勤在婚姻关系存续期间被告杨勤向原告借款的事实，本院予以采信。被告周文刚、杨勤未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告周文刚与杨勤系夫妻关系，2012年11月3日，被告杨勤从原告张国艳处借款130000元，2014年2月26日从原告处借款50000元。2014年11月3日原告与被告杨勤结算后，180000元借款的利息为30000元，被告杨勤重新给原告出具210000元欠据一张，约定月利率15‰。现原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金180000元及利息（利息部分包括2014年11月3日原、被双方结算利息30000元，及以180000元为本金，利息从2014年11月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。本院认为：原告张国艳提供的证据能够证明被告杨勤在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告杨勤未按约定期限偿还借款属违约行为，应当按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周文刚、杨勤系夫妻关系，杨勤在婚姻关系存续期间从张国艳处借款，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金180000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2014年11月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款利息30000元（系180000元本金从2013年11月3日起至2014年11月3日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元由被告周文刚、杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  卢金慧人民陪审员  李洪林二〇一五年二月二十六日书 记 员  郑冬芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐��刑财字第77号被执行人胡亮。本院在执行胡亮刑事罚金一案中查明，被执行人胡亮因犯盗窃罪，于2015年1月12日被海盐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。经查询被执行人胡亮无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人胡亮仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为3500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉盐执刑财字第77号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年二月二十六日书 记 员  汤奕波
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字���886号原告：范某某，女，汉族，住南充市顺庆区。原告：陈某某，男，汉族，住南充市顺庆区。被告：王某某，男，汉族，住仪陇县。本院在审理原告范某某、陈某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告范某某负担。审判员  李国峰二〇一五年二月二日书记员  罗 婷
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执字第175-8号被执行人：陈志洪。被告人陈志洪犯诈骗罪一案，本院于2014年7月28日作出（2013）海南一中刑初字第67号刑事判决，该判决第一项判令：被告人陈志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。该判决已发生法律效力，本院于2014年9月3日立案执行被执人陈志洪罚金一案。在执行过程中，本院于2014年11月19日扣划被执行人陈志洪银行存款人民币1331元，并依法上缴国库，尚余498669元应继续执行。2014年12月22日，本院向海口市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2014）海南一中执字第175-7号协助执行通知书，要求协助扣押陈志洪名下三部汽车（琼ABK8**田野牌轻型普通货车、琼AW16**丰田牌小型轿车、琼AHF1**丰田牌小型轿车）。因扣押的车辆目前还没有到位，无法处理。经查，被执行人陈志洪没有其他财产可供执行，鉴于本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第67号刑事判决第一项并处被执行人陈志洪罚金50万元尚余498669元部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被的执行人陈志洪有可供执行的财产情况，本院可以重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林一矢审判员  王秋云审判员  李达光二〇一五年二月二十五日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审核：王东撰稿：林一矢校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月6日印制（共印10份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第666号罪犯赵仕城，男，1980年8月20日出生，汉族，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年11月8日作出(2012)湖德刑初字第520号刑事判决，以被告人赵仕城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金12000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵仕城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，获2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯赵仕城在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯赵仕城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕城准予减刑六个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015���铁东民二初字第304号原告：王丹夫，女，汉族，1994年8月12日出生，无业，身份证号：210302199408120911。现住址：鞍山市铁东区二一九路52号-100。委托代理人：韩宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王兴镇，男，汉族，1930年3月26日出生，退休干部，身份证号：210302193003260919。现住址：鞍山市山市铁东区东山街70栋。本院在审理原告王丹夫与被告王兴镇继承纠纷一案中，原告王丹夫于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹夫撤回起诉。案件受理费免交。审判员  姜德宽二〇一五年二月二日书记员  王丽英
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文南民初字第26号原告：夏某甲，男，1968年5月3日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省青田县万阜乡云山背村出水湾*号，现住意大利共和国布雷西亚市维拉吉亚区巴迪亚路**号（ViaNONA.83VILLAGGIOBADIABRESIAITALIA），公民身份号码3325221968********。委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。被告：刘某。原告夏某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏某甲的委托代理人赵旭峰，被告刘某到庭参加诉讼。原告夏某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙，现就读于文成县体校。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年1月，原告出境至意大利共和国务工。2013年7月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年7月23日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求儿子夏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告刘某辩称：原告所诉的双方认识、结婚、生育情况属实。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权，有共同财产为原告在外务工所得存款，有共同债务欠王小金10万元、欠林考忠10万元、欠沈秀琴5万元。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年1月，原告前往意大利共和国务工。2013年7月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月23日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告���份证、护照复印件、被告户籍证明、家庭户口簿复印件、结婚证复印件、原告国外地址中文翻译、境外人员登记凭证、（2013）温文南民初字第121号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月23日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子夏某乙的抚养问题，现儿子夏某乙随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应继续由被告抚养为宜。对于抚养费的数额，原告自愿承担人民币3万元，应予以允许。被告辩称有夫妻共同债务25万元，因未能提供相应的证据予以证实，本院不做���理，若存在上述债务，债权人可另行起诉。被告要求原告赔偿青春损失费及支付儿子两岁至今的抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告夏某甲与被告刘某离婚；二、儿子夏某乙由被告刘某抚养至其能独立生活时止，原告夏某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某子女抚养费人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  肖若楼二〇一五年二月十一日书 记 员  刘洋洋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00146��申请执行人毛阳兰，女，1980年7月14日生，汉族，农民，宿松县人，住宿松县。委托代理人吴建国，安徽文征律师事务所律师。被执行人宿松县。负责人王清太，该组组长。本院在执行申请执行人毛阳兰与被申请执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）松执字第00145-1号执行裁定书决定将包括本案在内的六件案件合并执行，依法裁定扣划被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组在宿松县孚玉镇村级会计代理中心的收入130000元。申请执行人毛阳兰依份额于2015年2月4日领取执行款10926元，诉讼费130元，合计11056元，尚有3374元未能执行。因被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组暂无履行能力，申请执行人李霞向本院申请撤回对余款3374元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00146号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年二月五日书 记 员  黄星火