南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2382号原告蒋美平，女，1971年8月生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告张玉国，男，1980年5月生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区衢溪路287号金鼎广场A座。代表人秦岭，职务总经理。委托代理人杨敏，女，1986年6月生，公司员工。被告卢安双，男，1977年11月生，汉族。被告杨和菊，女，1979年8月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇公园路33号。代表人沈敏新，职务总经理委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。被告ＸＸ升，男，1990年11月生，汉族，居民身份证号码3426261990********，住江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇常丰村委漕上村**号。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码××，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。代表人姜宇，职务总经理。委托代理人王静，女，1984年6月生，公司员工。原告蒋美平与被告张玉国、杨和菊、卢安双、ＸＸ升、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋美平及其委托代理人王凌环，被告天平保险公司委托代理人杨敏，被告人民保险公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。被告张玉国、被告卢安双、被告杨和菊、被告ＸＸ升、被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋美平诉称，2014年10月1日1时许，被告张玉国驾驶牌号为皖A×××××号轿车，沿S38常合高速由东向西行驶至192公里100米处时，追尾撞到案外人ＸＸ驾驶的沪C×××××号小型轿车，导致沪C×××××号小型轿车向前追尾撞到被告卢安双驾驶的车辆所有人为被告杨和菊的苏E×××××小型轿车，皖A×××××号小型轿车追尾撞到沪C×××××号小型轿车后车辆向右失控，又撞到被告ＸＸ升驾驶的苏D×××××小型轿车，造成沪C×××××号小型轿车上乘客原告蒋美平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定张玉国负事故的全部责任。事故发生后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为120日，护理及营养期限均为60日。皖A×××××号小型轿车在天平保险公司投保了交强险和商业险。苏E×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业险，苏D×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险。现要求判令：1、上述被告赔偿其医药费608.3元、营养费1200元、误工费17798.33元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计100958.63元；2、被告天平保险公司、被告人民保险公司以及被告平安保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。被告天平保险公司辩称，本次交通事故无责方应当承担相应责任，天平保险同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，因该起事故有多名伤者，应预留份额。原告不符合事故发生前一年居住在城镇的条件，故伤残赔偿应按其户籍性质农业标准进行计算。误工费诉请原告未提供相关的劳动合同、社保证明、工资清单，不能证明其因本次交通事故导致的实际误工损失，故误工诉请不予认可。鉴定费系间接损失，保险公司不予承担，保险公司不是侵权人，诉讼费不予承担，其他各项诉请过高。刘海峰与蒋美平已就医疗费及住院伙食补助费先行起诉，为此天平保险公司已支付两名伤者刘海峰与蒋美平共计41983.47元，包含保险公司垫付的10000元。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险30万，有不计免赔。保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日，被告人民保险公司辩称，对事故的发生无异议，该起事故属于保险责任，保险公司愿意在无责限额内承担保险责任，原告的部分诉求过高，保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。被告平安保险公司未应诉但书面辩称，此次事故属于多方事故，平安保险公司在事故中属于无责方，且未与原告蒋美平及其乘座的车辆发生直接碰撞，因此在原告第一次起诉医疗费的案件中，法院已判决平安保险不承担赔偿赔偿责任。综上平安保险认为本案中不承担赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费用。被告卢安双、杨和菊未应诉但书面辩称，对事故认定书无异议，依据交警部门的责任认定，被告卢安双驾驶的车辆在事故中不负责任，故被告卢安双、杨和菊不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月1日1时许，被告张玉国驾驶自有的皖A×××××小型轿车沿S38常合高速由东向西行驶至192KM+100M附近时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾撞到案外人ＸＸ驾驶的沪C×××××小型轿车，导致案外人ＸＸ车辆向前追尾撞到被告卢安双驾驶的所有人为被告杨和菊的苏E×××××小型轿车，张玉国追尾撞到ＸＸ驾驶的沪C×××××后车辆向右失控，撞到右侧车道被告ＸＸ升驾驶的苏D×××××小型轿车，造成四车不同程度受损，案外人ＸＸ车内乘客原告蒋美平及案外人刘海峰，以及被告张玉国车上乘客案外人左敦宝受伤。经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，张玉国承担此次事故的全部责任，ＸＸ、卢安双、ＸＸ升不负事故责任。皖A×××××小型轿车在天平保险公司投保了保险期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止的交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔险。苏E×××××小型轿车在人民保险公司投保了保险期间自2014年4月8日起至2015年4月8日止的交强险，苏D×××××小型轿车在平安保险公司投保了保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止的交强险。原告蒋美平伤后入南京市溧水区人民医院就诊，医院诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、胸壁挫伤、左侧腹壁挫伤、右肘软组织挫伤，共住院治疗19天，于2014年10月20日出院。原告出院后就已发生的医疗费及住院伙食补助费向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月12日作出了（2014）江宁禄民初字第998号民事判决书，审理查明：蒋美平伤后的经济损失为医疗费14940.68元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天），合计15320.68元。蒋美平伤后，天平保险公司支付医疗费2000元、张玉国垫付医疗费1000元。关于张玉国为蒋美平垫付的医疗费1000元，因蒋美平在本次交通事故造成的损失尚未最终确定，故对张玉国该垫付款，在本案中暂不予处理，可在蒋美平治疗终结后一并处理。并作出如下判决：一、原告蒋美平因本次交通事故造成的损失15320.68元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿14820.68元，扣除其已支付的2000元，还应赔偿12820.68元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江市支公司在交强险无责限额范围内赔偿500元。二、驳回原告蒋美平的其他诉讼请求。事故发生后，原告支付医疗费用608.3元。2015年2月2日原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于同年2月26日出具了鉴定意见为：蒋美平胸部损伤致4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告支付了鉴定费用2360元。原告为证明其误工及居住情况提供了三份证明，一份是岳西县五河镇茅山村民委员会出具的证明，内容为：兹有我村村民将美平从2001年开始一直长期外出打工，自2013年7月至2014年2月在江阴市戈雅传奇服饰厂从事服装加工工作，2014年3月至2014年9月一直在常熟市诺顿服饰有限公司从事服装加工工作，自2014年10月因发生交通事故一直休养在家。一份是江阴市戈雅传奇服饰厂出具的证明，内容为：兹有我公司员工蒋美平自2013年7月至2014年2月一直在戈雅传奇服饰厂从事服装加工工作，期间一直居住在公司员工宿舍内。一份是常熟市公安局莫城派出所出具的证明，内容为：蒋美平在2014年3月11日至2014年9月30日期间居住在辖区莫城长瑞村（常熟市诺顿服饰有限公司员工女生宿舍42号）。同时还提供了两份证人证言予以佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定文书、鉴定费发票、证明及证人证言、当事人的陈述、（2014）江宁禄民初字第998号民事判决书等证据材料证实。本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车之间，被告张玉国负事故全部责任，因此超出保险赔偿范围的损失应由被告张玉国承担。张玉国驾驶的皖A×××××小型轿车在天平保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告蒋美平因本次交通事故造成损失应由天平保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿。卢安双驾驶的苏E×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，卢安双不负事故责任，故对原告蒋美平的损失，应由人民保险公司在其承保交强险无责限额内先行赔偿。张玉国驾驶的皖A×××××小型轿车在天平保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，蒋美平超出交强险限额范围之外的损失，天平保险公司应在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。因本次交通事故同时起诉的另有伤者刘海峰，应按各自损失数额的比例分担交强险的限额。因卢安双、ＸＸ升不承担事故责任，且ＸＸ升驾驶的车辆与ＸＸ驾驶的车辆并无发生碰撞，故原告主张卢安双、ＸＸ升及平安保险公司承担赔偿责任于法无据，本院亦不予支持。根据审理查明的事实及法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费用，原告主张608.3元有票据为证，本院予以支持。关于本次诉讼发生的医疗费用是否已在第一次诉讼中予以处理，被告天平保险公司未能举证证明，根据证据规则应承担举证不能的法律后果。2、营养费，原告主张1200元（60天×20元/天），被告天平保险公司不持异议，本院予以确认。3、误工费，原告提供的三份证明及证人证言彼此之间相互印证，并形成了完整的证据链条，真实性本院予以认可。根据上述证据可以证明原告受伤前属于有固定收入者，应按实际减少的收入计算。而本案原告有能力提供而未提供收入减少的证明，而参照行业标准计算，本院不予认可。但考虑原告受伤前一直以在城镇打工为主要收入来源，本着相对公平的原则，本院参照城镇常住居民人均可支配收入34346元/年，酌情确定原告的误工损失标准为94元/天，结合120天的误工期限，误工费本院确定为11280元（120天×94元/天）。4、护理费，参照当地护工标准本院酌情按60元/天标准确定，结合60天的护理期限，该项费用本院确认为3600无（60天×60元/天）。5、交通费，根据原告的病情、就诊次数、来回路途的远近，原告主张500元并无不妥，本院予以确定。6、鉴定费，该项费用是原告因鉴定而产生的合理费用且有票据佐证，故原告主张2360元本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告提供的三份证明及证人证言可以证明原告受伤前经常居住地为城镇且主要收入也来源于城镇，应按城镇标准计算较为适宜，结合原告的伤残等级，原告主张68692元（34346元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度本院酌情确定为5000元。以上原告的损失共计为93240.3元，其中交强险伤残项下的数额共计为89072元。本次事故有两名伤者同时起诉且均构成十级伤残，两名伤者伤残项下的损失总额（即刘海峰为110094元，蒋美平为89072元），已超出被告天平保险公司（伤残限额为110000元）及人民保险公司（伤残限额为10000元）交强险的责任限额，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。基于此，被告天平保险公司在交强险伤残限额内应赔偿原告蒋美平49195元[89072元/（110094元+89072元）×110000元]，被告人民保险公司在交强险伤残限额内应赔偿原告蒋美平4472元[89072元/（110094元+89072元）×10000元]。综上，被告天平保险公司交强险限额内应赔偿原告蒋美平49195元（含精神损害抚慰金），商业三者险限额内应赔偿原告蒋美平37213.3元（93240.3元-49195元-4472元-2360元），以上被告天平保险公司共计应赔偿原告蒋美平86408.3元。被告人民保险公司应赔偿原告蒋美平4472元。鉴定费2360元由被告张玉国承担，扣除其已垫付的1000元，实际应承担1360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应支付原告蒋美平赔偿款86408.3元元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应支付原告蒋美平赔款4472元。三、被告张玉国应支付原告蒋美平赔偿款1360元。四、驳回原告蒋美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2319元减半收取计1159.5元，由被告张玉国负担（此款已由原告蒋美平垫付，被告张玉国应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  尹庆华二〇一五年七月九日见习书记员  高 雅