wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字103号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保峰，该行行长。委托代理人陈强，该公司职员。被告孟凡义，无业。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告孟凡义信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告孟凡义下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告孟凡义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2011年2月28日，被告孟凡义向原告申请办理金穗贷记卡一张，透支额度为150000元。被告持有该卡后于2011年6月20日开卡并使用。截至2014年10月29日，被告累计拖欠原告信用卡本金136979.82元、利息36213.8元、滞纳金7993.58元，免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告孟凡义支付金穗贷记卡欠款本金136979.82元、利息36213.8元、滞纳金7993.58元，合计181187.2元（计算到2014年10月29日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告孟凡义未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、白金卡申请表（附章程）、被告孟凡义身份证复印件各一份，证明被告孟凡义在原告处办理了信用卡。2、基本信息明细及账户信息明细表，证明被告孟凡义办理的信用卡额度为150000元，截止至2014年10月29日，被告共拖欠原告本息合计181187.2元。3、刷卡明细，证明被告孟凡义使用信用卡消费的情况。被告孟凡义未到庭，无法发表质证意见。经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年2月28日，被告孟凡义在原告农行泉山支行处申请办理了金穗贷记卡一张，为精粹版白金信用卡，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告孟凡义签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告审核后向被告孟凡义核发了的相应信用卡，信用额度为150000元。自2014年3月9日起，被告出现拖欠本息行为，截止至2014年10月29日，被告孟凡义共拖欠原告信用卡本金136979.82元、利息36213.8元、滞纳金7993.58元，合计181187.2元。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。后被告又于2015年1月20日还款4046.26元，2015年6月10日还款0.95元，截止至2015年6月16日，被告孟凡义尚欠原告信用卡本金132933.56元、利息55183.27元、滞纳金7993.58元。本院认为，被告孟凡义向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请的本金136979.82元、利息36213.8元、滞纳金7993.58元均计算至2014年10月29日，因之后被告又偿还了部分借款，截止至2015年6月16日，被告尚欠本金132933.56元，故被告应当返还拖欠原告的信用卡本金132933.56元及利息36213.8元、滞纳金7993.58元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金132933.56元、利息36213.8元、滞纳金7993.58元，合计177140.94元（该本金计算至2015年6月16日，利息及滞纳金计算至2014年10月29日；此后产生的利息、滞纳金自2014年10月30日起以相应本金按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费570元，合计4490元，由被告孟凡义负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙浩人民陪判员王加银人民陪审员  韦平二〇一五年七月一日书 记 员  丁艳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第384-1号原告任某，农民。被告字某，农民。本院在审理原告任某诉被告字某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元、公告费303元，由原告任某负担。审 判 长  王 雷审 判 员  朱广伟人民陪审员  赵庆杰二〇一五年七月二十日书 记 员  孙 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第800号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第312号申请人(仲裁被申请人)上海市普陀华联吉买盛购物中心有限公司。法定代表人肖志杰。委托代理人倪子安。被申请人(仲裁申请人)陈福生。关于仲裁申请人陈福生与仲裁被申请人上海市普陀华联吉买盛购物中心有限公司(以下简称“华联吉买盛”)因劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称普陀仲裁委员会)于2015年5月6日作出普劳人仲(2015)办字第813号裁决书。申请人华联吉买盛不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人华联吉买盛诉称，陈福生2013年4月至2013年5月期间的加班工资华联吉买盛在2013年6月的工资中已支付金额为人民币2,244元(以下币种均为人民币)。普陀仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求撤销普陀仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第813号裁决。被申请人陈福生辩称，2013年6月除正常工资外其确实额外收到2,244元，但该2,244元并非加班工资，而是公司支付其为修空调电脑板垫付的款项。同意仲裁裁决，请求驳回华联吉买盛的申请。本院审理中，华联吉买盛为证明该公司已支付空调修理费向本院提供了支出证明单及对应的发票各一张，其中支出证明单经办人处有陈福生签名，陈福生亦认可该签名，金额为3,800元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，2013年6月华联吉买盛除支付陈福生的正常工资外，又额外支付了2,244元。华联吉买盛主张该2,244元为陈福生2013年4月至2013年5月期间的加班工资。陈福生则主张该2,244元为空调修理费，但从本院查明的事实来看，华联吉买盛已支付了空调修理费，且金额为3,800元。陈福生亦不能说明2013年6月华联吉买盛额外支付的2,244元的来源，故本院采信华联吉买盛的主张，认定2013年6月华联吉买盛额外支付的2,244元系陈福生2013年4月至2013年5月期间的加班工资。据此，华联吉买盛提供的证据足以证实仲裁裁决确存在错误之处，所以华联吉买盛申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第813号裁决。双方当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市普陀区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海市普陀华联吉买盛购物中心有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一五年七月二十日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第36号申请执行人：武城县农村信用合作联社被执行人：李自魁,ＸＸ荣,王要山,吴振华申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第327号民事调解书，于2015年1月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为50000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为50000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王明新审判员  王庆文二〇一五年七月十五日书记员  郭新琰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2139号罪犯钱杏春，男，1956年3月5日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖德刑初字第416号刑事判决，以被告人钱杏春犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月,责令被告人钱杏春退出赃款人民币五万元整，责令被告人钱杏春退出赃款人民币一万元整，返还给新市镇人民政府。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯钱杏春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱杏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯钱杏春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱杏春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钱杏春在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钱杏春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱杏春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱杏春准予减刑十一个月（刑期至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三日书 记 员  鲍俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01068号上诉人（原审被告）明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司），住所在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇，该公司法务部经理。委托代理人胡慧，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）陈义荣。上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）与被上诉人陈义荣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈义荣在一审中诉称，其与明发公司于2010年9月4日签订商品房买卖合同（合同编号明发商铺D019），购买了明发公司开的的明发商业广场11-05号商铺（现为8-05号），总价款为397050元，建筑面积24.8平方米。根据合同约定，明发公司应于2011年6月30日前交房，并在房屋交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但明发公司未能履行该约定，陈义荣要求明发公司支付逾期办证的违约金19000元（从2012年11月20日起计算至2013年6月25日止，计218天，按一年期贷款利率提高40%），由明发公司承担本案诉讼费用。明发公司在一审中辩称：陈义荣所购房屋系自用，且也实际经营。房屋是按揭购买，虽迟延取得房屋所有权证，但对陈义荣影响甚小，造成损失轻微，根据公平公正原则，应综合考虑明发公司的履行情况，请求法庭减少违约金。原审查明：陈义荣与明发公司于2010年9月4日签订商品房买卖合同，陈义荣购买了明发路2号明发商业广场8幢05号商铺（合同11幢05号），建筑面积24.8平方米，房屋总金额为395736元，房屋总价款为397050元，合同约定出卖人应在2011年6月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方按合同附件五补充协议处理。补充协议第四条约定：买受人应按合同约定及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则，出卖人有权相应推迟向权属登记部门提供办理权属证书需由出卖人提供的资料。同时，房地产逾期办理权属登记的法律责任由买受人承担。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。补充协议第八条约定：合同中所有通知均采用书面形式。买卖双方在收到对方的书面通知时，应当签收。买卖双方地址均以合同载明的通讯地址为准。如地址发生变更，应及时通知对方，未通知或迟延通知的，由其承担法律后果。如任何一方拒绝签收、地址发生变化未通知另一方、或因其他不可归责于对方原因而无法签收的，则视为送达。合同履行中，陈义荣按合同约定缴纳了房款，2011年11月19日，明发公司向陈义荣交付房屋，陈义荣缴纳了相关费用。之后陈义荣房屋所有权证和土地使用权证分别于2013年10月23日、11月11日进行登记发放。另查，明发公司就明发商业广场商铺向权属登记机关提出房屋所有权登记申请的时间为2013年6月26日。原审认为，陈义荣与明发公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对讼争房屋于2011年11月19日交付并无异议，根据合同第十五条及补充协议的约定，明发公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方合同约定的商品房系商铺，而根据生效判决查明的事实，明发瓮就明发商业广场商铺向权属登记机关提出房屋所有权登记申请的时间为2013年6月26日，故明发瓮应当承担从2012年11月20日起至2013年6月25日止逾期办证的违约责任。关于违约金标准，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在半年期贷款利率5.6%基础上上浮30%，违约金为17207元（395736元×0.0728÷365×218天=17207元）。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈义荣支付违约金17207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由陈义荣负担13元，明发公司负担125元。判决后，明发公司不服向本院提起上诉称：本案的处理不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释》第十八规定，该条适用的前提是合同没有约定或损失难以计算，但双方在合同附件5第九条约定了违约责任，即买受人按约缴纳的款项不计算利息。故本案的处理不适用上述规定。即便明发公司承担违约责任，原审判决的违约金数额也远远高于实际损失，与公平原则相悖。综上，请求二审法院驳回陈义荣的诉讼请求。陈义荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本案需要解决的问题：明发公司在商品房买卖过程中是否存在逾期办证的违约行为？如果存在违约行为如何承担违约责任？本院认为，明发公司在商品房买卖合同中存在逾期办证的违约行为，明发应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向陈义荣支付逾期办证违约金。理由：陈义荣与明发公司之间的商品房买卖合同有效，合同对双方具有约束力，双方应按合同履行义务。陈义荣与明发扬州公司签订的《商品房买卖合同》中，对明发扬州公司将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案的时间进行了约定，因明发公司未按合同约定期限内将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关登记备案，故其存在违约行为。但合同中双方对违约责任如何承担未作明确约定。对于明发扬州公司所应承担的违约责任，首先应遵从当事人间的约定，当没有约定时，则应根据相关法律规定进行认定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，而合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原审判决对于违约金的计算并无不当。至于，明发公司提出逾期办证违约金过高的问题，因原审根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定所认定的违约金，并无过高之情形，明发公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。拟判决：驳回上诉，维持原判。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由明发公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年七月二十日书 记 员  李菲菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5916号罪犯雷记元，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)湖安刑初字第415号刑事判决，以罪犯雷记元犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷记元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷记元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷记元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷记元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷记元准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第304号申请执行人苗德文，男，汉族，1953年4月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人甘肃归一生态建材科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人李思齐，该公司经理。苗德文申请执行甘肃归一生态建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第275号民事判决书确定：被告甘肃归一生态建材科技有限公司给付原告苗德文借款41333元，利息11466元.案件受理费1538元，由被告负担1169元。合计53968元。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，有一辆2009年登记的金杯车。本院已于2015年6月17日将该车手续予以冻结。同时，本院于2015年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第275号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年七月十四日书记员  冯奥南
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第233号上诉人（原审被告）阿树雄，农民。委托代理人阿锡红，农民，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨四中，农民。原审第三人李金桃，农民。上诉人阿树雄因与被上诉人杨四中排除妨害纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院(2015)洱民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告父亲季天红属疏散人口，借住在第三人李金桃的房屋内。第三人李金桃户土改确权有位于碧云乡(现茈碧湖镇)官营村北充的瓦房两间(东至天井、西至路、南至李正育、北至空地)、厩房一间(东至路、西至天井、南至沟、北至大门)。1985年4月9日季天红与第三人李金桃签订了房屋买卖契约，约定“北漏阁两间、厩房一间及靠近厩房北大门空地一小块”转让给季天红，并备注“天井大门共同使用”。原告户受让了该房产后，一直在该房产内居住生活。2010年被告户在原告的厩房以北、漏阁以东建盖了北主房，从而与原告形成了东、西相邻的居住现状。2014年3月原告在村中另盖新房，举家搬到新宅居住。2014年8月被告在原告户漏阁前天井内的东、南、北三面堆砌了空心砖围墙。所堆砌的东空心砖围墙西外皮距原告漏阁前压檐3.2米。原告遂提起诉讼，要求被告拆除上述空心砖围墙，停止对原告权益的侵害。原审法院认为：原告父亲与第三人李金桃签订的《杜契存照》约定将第三人所有的漏阁及厩房转让给原告户，原告户因此取得了对该房产的所有权。该房产四至中，瓦房(即漏阁)东至天井、厩房西至天井，故该天井应属原告户管理使用。且原告户一直居住在该房产内自2014年3月，期间从未与他人发生过权属争议。被告在原告户搬离旧宅后在原告漏阁前的天井内围建空心砖墙的行为，侵犯了原告对天井的使用权，对原告提出要求被告拆除空心砖围墙，停止侵害原告权益的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告及第三人提出的原告只拥有漏阁两间及厩房一间权利的辩解及陈述，与事实有悖，且被告亦未能提供合法占有该天井的证据，故对此辩解及陈述，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十五条之规定，判决:限被告阿树雄于本判决生效后十日内拆除其堆砌在原告漏阁前的东、南、北三堵空心砖墙体。案件受理费减半收取50元由被告阿树雄负担。原审判决宣判后，上诉人阿树雄不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：①第三人只对在土改时所划得房产部分具有处置权，而原告也只能拥有契约中受让部分的用益权。第三人只出让属于自己产权部分的东厩房和西房北漏阁及厩房至大门约2米的空地一小块，并不包括争议地面北地基。依据物权法的相关规定，第三人和原告均不具有超出自己处置权和受让用益权部分以外的权利。②争议地面纯属整个大院中独立存在的北房地基，不属于漏阁天井范围。漏阁天井仅指北地基以西，漏阁以东的小天井，这是白族庭院建筑布局的传统格式和称谓。土改前，上诉人父亲继承祖业而得北地基一块，土改时，上诉人父亲早先分得的北地基一块不属地主产业而不在没收范畴，其产权仍属上诉人父亲所有。被上诉人杨四中口头答辩称：被上诉人户在争议地居住了三十多年，上诉人的上诉主张没有任何理由。原审第三人李金桃表示无意见陈述。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人在争议地堆砌空心砖墙体的行为是否合法。二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人阿树雄向本院提交杨明亮、杨碧池的证实材料各一份，欲证明上诉人的房产没有被没收的事实。经质证，被上诉人认为杨明亮的材料不是事实，杨碧池已经作过证了。本院认为，上述证实材料与本案无关联，且形式要件不合法，本院不予采信。本院认为：第三人李金桃1953年土改时确权的坐西向东瓦房（漏阁）两间和东厩房一间，系一个大院落内的一部分，东厩房与两间漏阁南的主正房（案外人所有）为东、西对相位置，之间为院内天井。虽然上诉人阿树雄提出的“漏阁天井仅指北地基以西，漏阁以东的小天井”的主张，符合传统建筑格局，但在案证据不能证明本案争议地为“北地基”，或者“天井”。结合被上诉人杨四中户自转让取得上述两间漏阁和东厩房的产权后，便对争议地实际使用了三十年的客观事实，以及上诉人不能提供其对争议地拥有独有权利的合法有效证据，即使争议地不能明确产权（产权为不确定状态），上诉人亦无权在争议地堆砌墙体，占为己有。因被上诉人户已经长期管理使用争议地，而上诉人对争议地则无权属证明，故上诉人要求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人阿树雄负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年七月八日书记员  赵云霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2490号罪犯李林江，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，山东省平度市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月19日作出(2013)嘉平刑初字第794号刑事判决，以被告人李林江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李林江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李林江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李林江提起的假释意见符合法律规定，罪犯李林江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李林江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00181号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人祝某某，男，满族，初中文化，原系沈阳市浑南区某某镇某某村村委会主任，捕前住辽宁省抚顺市高湾开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2014年11月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人祝某某犯贪污罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人祝某某及辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝某某在2009年担任沈阳市棋盘山风景旅游开发区某某街道某某村村委会主任期间，利用其参与并协助棋盘山风景旅游开发区管委会拆迁指挥部从事本村拆迁工作，具体负责审核确定本村被拆迁户的户口、分户、土地面积、地上物数量等的职务便利，从原某某村报账员林某某（另案处理）处获得本村村民孙某某、祝某申的已作废的房产证，并以张某某、王某某的名义虚构拆迁补偿协议，骗取国家拆迁补偿款人民币433540元。被告人祝某某于2014年10月14日被公安机关拘传到案。被告人祝某某辩称，其不承认犯贪污罪，其行为应属于诈骗罪。辩护人王建华辩称，被告人祝某某在案发期间担任沈阳市棋盘山风景旅游开发区某某街道某某村村委会主任，不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款规定的国家工作人员范畴，因此，不符合贪污罪主体资格。被告人祝某某所实施的违法犯罪行为，系其作为一般民事主体实施的，没有利用职务上的便利，因此，被告人祝某某不构成贪污罪，应构成诈骗罪。经审理查明，2009年3月，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会决定对某某街道某某村实施整体改造，并对该村集体土地征用，对地上房屋和附属物进行拆迁。2009年6月，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会成立了拆迁指挥部负责某某村拆迁工作，并抽调时任某某村主任的祝某某等人协助拆迁指挥部从事本村拆迁工作，具体负责协助拆迁指挥部确认村内的人员、宅基地边界、分户、房前屋后树木等情况。被告人祝某某从原某某村报账员林某某（另案处理）处获得本村村民孙某某、祝某申的已作废的房产证，并虚构转让协议将孙某某的房产卖予王某某，将祝某申的房产卖予张某某，被告人祝某某在上述两份转让协议上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。被告人祝某某以沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某某街道办事处某某村民委员会的名义于2009年10月29日出具证明1份，内容为“孙某某系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续”，于2009年11月30日出具证明1份，内容为“祝某申系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续，无宅基地证”被告人祝某某在该份证明上签字并加盖村委会公章。2009年11月21日，某某村拆迁工作组出具情况说明1份，内容为孙某某、祝某申等12户村民在本村各有一处房产，在换发新证时没有及时换发新证。经拆迁现场工作组研究决定，同意按原东陵区发放的村镇居民私有房产证第**号文件精神执行。被告人祝某某在情况说明上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。2009年11月14日，被告人祝某某以王某某的名义与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书（协议编号：xxx），骗取国家拆迁补偿款人民币210430元。2010年1月11日，被告人祝某某以张某某的名义与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书（协议编号：xxx），骗取国家拆迁补偿款人民币223110元。被告人祝某某于2014年10月14日被公安机关拘传到案。另查明，被告人祝某某骗取国家拆迁补偿款后，给付林某某40000元，林长乐已将该笔钱上缴。被告人祝某某于本案案发后上缴违法款项200000元。本院认为，被告人祝某某利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的，被告人祝某某不符合贪污罪主体资格，其所实施的违法犯罪行为，没有利用职务上的便利，因此，被告人祝某某不构成贪污罪，应构成诈骗罪的辩解，经查，被告人祝某某在2009年担任沈阳市棋盘山风景旅游开发区某某街道某某村村委会主任期间，因为某某村拆迁，被抽调至拆迁小组协助拆迁办确认被拆迁村民的房屋情况、人员情况、土地情况以及地上物情况等。被告人祝某某从原某某村报账员林某某处获得本村村民孙某某、祝某申的已作废的房产证，并虚构转让协议将孙某某的房产卖予王某某，将祝某申的房产卖予张某某，被告人祝某某在上述两份转让协议上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。被告人祝某某以沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某某街道办事处某某村民委员会的名义于2009年10月29日出具证明1份，内容为“孙某某系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续”，于2009年11月30日出具证明1份，内容为“祝某申系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续，无宅基地证”被告人祝某某在上述两份证明上签字并加盖村委会公章。2009年11月21日，某某村拆迁工作组出具情况说明1份，内容为孙某某、祝某申等12户村民在本村各有一处房产，在换发新证时没有及时换发新证。经拆迁现场工作组研究决定，同意按原东陵区发放的村镇居民私有房产证第**号文件精神执行。被告人祝某某在情况说明上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。拆迁指挥部根据被告人祝某某上述确认的结果进行了审批，并与王某某、张某某签订了拆迁补偿协议。如果被告人祝某某未利用村委会主任身份实施上述确认行为，王某某、张某某就无法与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，并最终不能获得拆迁补偿款。对于拆迁补偿款发放对象的确认，应属于土地征用补偿费用管理的范畴，因此，其辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2025年1月13日止。）二、被告人祝某某违法所得人民币三十九万三千五百四十元予以追缴，上缴国库。（已上缴二十万元，剩余款项继续追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  金 丽二〇一五年七月二十七日书 记 员  范莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0371号原告冯爱军。委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人陈进华，该公司法律顾问，特别授权。原告冯爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日13时44分左右，毛永东驾驶原告的苏K×××××轿车行驶到扬州市文汇东路紫丁香宾馆门前路段时，与朱军驾驶的套牌普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告车辆损失。交警部门作出事故认定书，认定毛永东与朱军负本起事故同等责任。原告的车辆损失经被告定损为44800元。原告诉请判令被告给付车辆损失赔偿款44800元、承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、保险单及保险条款，用以证明原告于2014年1月8日在被告处为其苏K×××××轿车投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额为267120元，保险期间2014年1月10日至2015年1月9日；2、道路交通事故认定书，用以证明保险事故的发生，事故双方负同等责任；3、车辆维修费发票，用以证明涉案车辆的维修费用44800元；4、行驶证、驾驶证，用以证明原告是被保险机动车苏K×××××轿车的所有权人，被保险机动车驾驶人毛永东具有驾驶资格。被告质证对证据的真实性无异议。被告辩称，对事故认定、原告投保的事实无异议。由于事故双方负同等责任，如判决被告先行赔偿，原告对其中交强险限额2000元不负赔偿责任，同时应赋予被告向责任人追偿的权利。被告未提供证据。经审理查明，2014年1月8日，原告为其苏K×××××轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额267120元、不计免赔，保险期限1年。保险条款第十五条第一款以加黑字体载明“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”2014年3月14日13时44分许，案外人毛永东驾驶上述被保险机动车行驶在扬州市文汇东路紫丁香宾馆门前路段时，与另一案外人朱军驾驶的未在公安机关登记且套用其他车辆牌照的普通二轮摩托车相撞，导致原告车辆损失。交警部门作出事故认定书，认定毛永东与朱军负本起事故同等责任。被保险机动车苏K×××××轿车经扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司维修，发生维修费44800元。被保险机动车驾驶人毛永东在事故发生时，持有有效期内驾照，准驾C1车型。以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系。在本起交通事故中，肇事双方均为机动车、各负同等责任。原告车辆损失44800元有相关证据证明，本院予以确认。根据法律规定，双方机动车均应投保交强险，对于原告车辆损失，在2000元数额范围内应当由事故对方在交强险限额内赔偿（原告应另行向侵权责任人主张），适用保险条款第十五条第一款的规定，不属于被告赔偿范围；对于超出2000元限额部分的损失，被保险人同时享有向保险人的保险赔偿请求权和向第三人的侵权赔偿请求权，其有权选择行使。保险人在承担保险赔偿责任后，在赔偿金额范围内取得向第三人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯爱军赔偿款42800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为460元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担440元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年七月十日书记员  魏 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第813号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4157号罪犯尹高超，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月19日作出(2012)温瑞刑初字第1807号刑事判决，以被告人尹高超犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹高超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹高超准予减刑九个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书(2015)靖行立字第7号起诉人：杨河春，男，汉族，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码：。2015年5月27日，本院收到杨河春的起诉状，请求人民法院依法撤销靖宇县公安局作出的靖公（南）决字（2010）第29号行政处罚决定书。经审查，本院认为，根据起诉人提交的证据材料，起诉人���求撤销公安行政处罚决定的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：对于杨河春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年七月二日书 记 员  蔡文宇
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰非诉行审字第0086号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人仇丕志（曾用名培秀），农民。被申请人郑翠翠，农民。被申请人仇丕志、郑翠翠2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月31日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）106317号社会抚养费征收决定书，决定对仇丕志、郑翠翠分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人仇丕志、郑翠翠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。本院经书面审查认为，申请人于2014年10月30日作出的丰计征决字（2014）106317号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）106317号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年七月二十日书 记 员  张 琬
吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第298号申请执行人刘金水，男性，59岁，地址吉水县。被执行人李仁勇，男性，地址吉安市吉州区。被执行人江西省吉水县金桥建筑工程有限公司，地址吉水县文峰镇中文化路116号法定代表人谢庆忠。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李仁勇、江西省吉水县金桥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李仁勇、江西省吉水县金桥建筑工程有限公司履行义务，但被执行人李仁勇、江西省吉水县金桥建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的银行存款47200元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晧二〇一五年七月十六日书记员  陈波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3334号之二原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈曙光，男，1976年12月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，本院曾依原告申请于2015年1月21日作出(2015)浦民一(民)初字第3334号民事裁定书，冻结了被告路之达(中国)有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2015年7月7日再次向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光价值1,900万元的资产，并已提供担保。本院认为，原告张培安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光价值1,900万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程小勇审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林二〇一五年七月七日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2031号原告王某某。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告梅甲。原告王某某与被告梅甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人何昕亚、被告梅甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2006年5月23日登记结婚。2006年9月26日生育儿子梅乙。在儿子出生8个月后，原告因一直无法与被告取得联系而分居。被告及其家人一直对原告隐瞒被告受刑事处罚的事实。多年的分居，使得原、被告夫妻之间的感情早已破裂。现被告又因犯罪受刑事处罚，故要求与被告解除夫妻关系，儿子梅乙随原告生活，在被告服刑期间，原告暂不要求被告负担儿子的抚养费。被告梅甲辩称，同意离婚，不同意儿子随原告生活。经审理查明，原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2006年5月23日登记结婚。2006年9月26日生育儿子梅乙。恋爱及婚后初期，双方关系尚好，2010年10月，被告因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月十五日；2011年5月，因犯容留他人吸毒罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月，再次因犯贩卖毒品罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月。致使原、被告长期处于分居状态。原告以夫妻双方分居多年，感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚；双方所生之子梅乙随原告共同生活。庭审中，被告不同意原告提出的离婚后儿子随原告生活的诉请。双方意见不一，无法调解。上述事实，有原告提供的结婚证，儿子梅乙出生证明，上海市闵行区人民法院(2011)闵刑初字第418号、(2013)闵刑初字第328号、(2014)闵刑初字第810号刑事判决书及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，被告因多次犯罪，受到刑事处罚，致使原、被告夫妻经常处于分居状况，被告未能承担对家庭、孩子应尽的责任。双方的夫妻感情已经破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告因犯罪多次被判刑，且目前仍在服刑期间，故离婚后，孩子应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告梅甲离婚；二、双方所生之子梅乙随原告共同生活；三、离婚后，双方均自行解决居住问题。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年七月十五日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第154号原告孙景宏（曾用名孙景虹），男，1954年3月9日生，满族，个体，现住长春市绿园区。委托代理人任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。被告长春市安居工程建设发展中心，登记住所地长春市南关区大经路120号（现办公地址：长春市西四马路398号）。（未到庭）法定代表人刘世成。原告孙景宏诉被告长春市安居工程建设发展中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景宏及委托代理人任玲到庭参加诉讼，被告长春市安居工程建设发展中心经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1997年7月，原告与被告签订一份《回迁安置协议书》，约定原告购买被告绿园区门市房一套，被告负责为原告提供办理产权的各种手续。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告未履行合同义务。原告曾于2009年起诉被告办理房屋更名过户手续，经绿园区法院判决、执行后，原告取得房屋产权。根据地随房走原则，原告应当成为与长房权字第50602100**号房屋相对应的土地的使用权人，但被告一直没有配合原告办理与房屋相对应的土地使用权的分割及变更登记。故原告起诉至法院，要求1、依法确认原告是与长房权字第50602100**号房屋相对应的土地的使用权人；2、判令被告为原告办理与长房权字第50602100**号房屋相对应的土地使用权的分割及变更手续；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩。在开庭审理中，原、被告为证明自己的主张当庭进行了陈述、辩论、举证、质证。原告向法庭出示的证据1、户口本，证明原告的主体资格，曾用名为孙景虹；证据2、长春市兴宝实业有限公司与孙景虹签订的《回迁安置协议书》原件及交费凭证原件2张，证明原告购买了被告开发的小区2-13号101室房屋并按合同约定支付了房屋价款，原告是该房屋的合法所有权人；证据3、（2009）绿民一初字第654号民事判决书（系在长春市绿园区档案室复印的），证明原告曾于2009年诉本案被告房屋买卖合同纠纷，要求被告为原告办理房屋产权并返还原告面积差所产生的购房款，该判决书已生效，并已实际执行。证据4、原告孙景宏名下的长房权字第50602100**号产权证，系原告在绿园法院判决书强制执行过程中取得了房屋的产权证书，坐落地点长春市绿园丘地号：4-100/38-6110，建筑面积156.65平方米，层数7层，用途商业用房，等级时间2012年3月9日，证明原告通过诉讼取得房屋产权证。证据5、长春市国土资源局建设用地审批档案，证明被告为案外人办理了该宗土地的分割及土地使用权的变更，被变更单位是吉林省会展有限公司。变更说明：经查该地原土地使用权者为长春市安居中心建设发展中心，持有长国用2002字第060124515国有土地使用权证，面积570平方米，依据变更的裁定是吉林省高院作出的执行协助通知，同时依据土地分割的基本原则，原告房屋面积156.65平方米，相对应的面积应为33.44平方米。证据6、长春市房地产管理局长房字（1995）41号、长房字（1999）23号，证明长春市房地管理局把安居工程及产权的相关事项转给长春市兴宝实业有限公司，长房集团组建被告公司的时候将全部事宜转由被告承担。被告未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明，1997年9月5日本案原告孙景宏以曾用名孙景虹的名字与长春市星宝实业有限公司签订了一份《回迁安置协议书》，同时长春市安居工程建设发展中心在上面加盖公章确定孙景宏（曾用名孙景虹）求购被告绿园区门市房一套。同时原告孙景宏用一台日产尼桑牌轿车折价为部分购房款250000.00元，同时原告向本案被告交纳了现金29565.00元，被告给开具了收款收据，并加盖了现金收讫章，共计购房款为279565.00元。协议约定被告负责为原告提供办理产权的各种手续。合同签订后，原告履行合同中的全部交付房款义务，被告未履行合同义务。原告曾于2009年起诉被告办理房屋更名过户手续，后原告孙景宏取得了坐落在绿园区商业用房，建筑面积为156.65平方米，长房权字第50602100**号房屋房权证，现原告来院，要求1、依法确认原告是与长房权字第50602100**号房屋相对应的土地的使用权人；2、判令被告为原告办理与长房权字第50602100**号房屋相对应的土地使用权的分割及变更手续；3、诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点是：1、原告请求确认在原告名下长房权字第50602100**号房屋相对应的土地使用权人为原告是否应予支持；2、被告是否应为原告办理长房权字第50602100**号房屋相对应的土地使用权的分割及变更手续。针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合评判如下：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内建设用地使用权一并处分。”因被告长春市安居工程建设发展中心己将坐落在绿园区商业用房，长房权字第50602100**号，建筑面积为156.65平方米房屋出卖给本案原告孙景宏（曾用名孙景虹），同时原告孙景宏己取得房屋房权证，故其房屋相对应的土地的使用权人就应是本案原告孙景宏。另外原告在长春市国土资源局建设用地审批表的档案中查得被告长春市安居工程建设发展中心持有长国用（2002）字第060124515国有土地使用权证，面积为570平方米。而长春市房产档案馆提供了该楼六个使用者的建筑面积（即圈框部分），面积合计2670.22平方米。故原告要求被告给办理在原告名下长房权字第50602100**号房屋相对应的土地使用权的分割及变更手续是符合法律规定的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市安居工程建设发展中心在判决生效后立即给原告孙景宏（曾用名孙景虹）办理在孙景宏名下房权证为长房权字第50602100**号，坐落在绿园区绿园商业用房，建筑面积为156.65平方米房屋相对应的土地使用权分割后的土地使用权证。案件受理费100.00元，由被告承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年七月二十日书 记 员  ＸＸ恒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民二初字第14号原告王艳辉，41岁，现住白城市。被告白城市天勤餐饮服务有限公司法定代表人郁博，系经理。原告王艳辉诉被告白城市天勤餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告王艳辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣的规定，裁定如下：准许原告王艳辉撤回起诉。案件受理费275.00元减半收取135.00元，由原告承担。审判长许峰审判长 许 峰审判员 张志远审判员 姚宏蕴二〇一五年七月七日书记员 白继业
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第437号原告王伟光，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街2委**组，身份证号：×××。被告田德金，男，系讷河市讷河镇龙华大队书记，住讷河市龙华大队。原告王伟光诉被告田德金劳务纠纷一案，现原告王伟光申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟光撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.5.00元，由原告王伟光负担。审 判 长  郭海波代理审判员  杜殿波代理审判员  许冬梅二〇一五年七月十三日书 记 员  矫孟路
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第636号原告：王从飞，不能分类的其他职业。委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：张军海，职业不明。原告王从飞为与被告张军海民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王从飞的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告张军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告王从飞起诉称：2015年4月16日，原告与��外人周治科签订了债权转让协议1份，约定案外人周治科将被告在2013年8月27日向其的借款141000元转让给了原告。同年5月17日，案外人周治科通过邮寄方式将该债权转让情形通知了被告，要求被告向原告履行。原告接受该债权后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告债权转让款141000元，并从案件受理之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交原告与案外人周治科签订的债权转让协议、案外人周治科给被告的债权转让通知（包括邮寄凭证）及被告出具给案外人周治科的借条各1份。被告张军海未作答辩。原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的��实予以认定。本院认为：案外人周治科与被告之间的借贷关系及原告与案外人周治科之间的债权转让关系合法有效。被告张军海未能向原告归还债权转让款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军海归还原告王从飞债权转让款141000元，并从2015年4月27日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3120元，财产保全费1270元，合计4390元，由被告张军海负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年七月二十日代书 记员  梁丽娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2426号罪犯徐少翀，男，1992年4月20日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月26日作出(2014)湖吴刑少初字第14号刑事判决，以被告人徐少翀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐少翀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐少翀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐少翀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐少翀准予减刑六个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松劳初字第144号原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。法定代表人陈志辉。委托代理人付重山。被告陆文柳。原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市威冠印花有限公司撤回起诉处理。代理审判员 尚    静二〇一五年七月十七日书 记 员 廖芳瑶(兼)
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第101号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。2014年11月15日因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月24日经沅陵县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，2015年7月6日经本院决定下达逮捕决定书，当月8日由公安机关执行逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适��简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年11月5日，被告人李某在本县城皓元宾馆附近贩卖一袋毒品海洛因给吸毒人员李某甲，重约0.1克，得款100元。2014年11月18日，被告人李某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息、情况说明、深挖犯罪线索转递函、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某甲的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，在强戒期间，被告人李某主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，且认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  侯长福二〇一五年七月十四日代理书记员  周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3614号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤赞批，男，1971年11月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤赞批信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,256.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,256.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1595号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告甘肃陇瑞达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人马永清，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告甘肃陇瑞达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年七月二十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00229号原告海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地海门市海门街道人民西路442号。法定代表人汤永辉，董事长。委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告海门市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅涤非、被告的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹤公司诉称，2013年1月22日，案外人杨发祥在乘坐飞鹤公司所有的在被告处投保了客运承运人责任险的车辆，途中受伤，该车在被告处投保了客运承运人责任险，飞鹤公司已按生效判决赔偿了58009.36元，现要求被告对该损失进行赔偿。被告飞鹤公司辩称，对案外人乘坐被保险车辆遭受伤害无异议，但医药费应扣除10%的非医保用药，其他损失也过高,愿承担住院伙食补助费162元、护理费3600元、营养费600元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、道路客运承运人责任保险单一份及相应条款、索赔申请书一份，证明客运车辆投保的事实和事故发生在保险期间。2、公安机关出具的证明，证明事故发生的事实。3、本院（2014）门商初字第00062号民事判决书、支票存根，证据原告已按生效判决对案外人杨发祥进行了赔偿。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，2012年10月17日，南通汽运实业集团有限公司为行驶证登记车主原告飞鹤公司名下车牌号为的苏F×××××号大型普通客车向被告平安财保南通公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为40万元，保险期限为2013年1月1日至2013年3月31日。保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2013年1月22日上午，杨发祥在乘坐飞鹤公司的苏F×××××号大型普通客车途中受伤。后为损害赔偿，杨发祥就其损失向本院起诉，本院于2014年7月23日作出（2014）门商初字第00062号民事判决，判令飞鹤公司应赔偿杨发祥医疗费23449.86元、鉴定费2500元、交通费250元、住院伙食补助费1002元、护理费6752元、营养费2130元、残疾赔偿金21925.5元，合计58009.36元。飞鹤公司原告已按该判决进行了赔偿。本院认为，原、被告间的道路客运承运人责任保险合同合法有效。原告在保险期间对被保险车辆所载乘客遭受的损失进行了赔偿由本院生效判决予以证实，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金。被告对医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费提出的异议无合同条款或其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海门市飞鹤公共交通有限公司58009.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1250元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月九日书记员 奚晓卫
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00741号之二申请执行人：胡敏，女，住芜湖市弋江区。被执行人：房静，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00718号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人房静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人房静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人房静银行存款642588元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年七月十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民��院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之三申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的191000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月一日书记员 陈贵华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14049号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告木辉铜。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告木辉铜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2373号罪犯陈宝荣，男，1953年12月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖德刑初字第230号刑事判决，以被告人陈宝荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈宝荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝荣准予减刑六个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2647号罪犯谢磊，男，1981年8月24日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月15日作出(2011)杭萧刑初字第1444号刑事判决，以被告人谢磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币60000元、追缴骗取的财物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯谢磊到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯谢磊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢磊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊准予减刑一年（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第728号原告郑某某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理原告郑某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某某负担。审判员  郑静瑶二〇一五年七月一日书记员  邱 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9940号之一原告展育企业发展(上海)有限公司。法定代表人王国达，董事长。委托代理人赖丽华。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李晓初。委托代理人顾彦挺(系被告丈夫)，住同被告。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。本院在审理原告展育企业发展(上海)有限公司与被告李晓初返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展育企业发展(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告展育企业发展(上海)有限公司负担。代理审判员  左玉国二〇一五年七月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第229号［２０１5］齐民二终字第229号上诉人（原审被告）崔某某，住拜泉县。被上诉人（原审原告）潘某某，住拜泉县。上诉人崔某某与潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告潘某某与被告崔某某于2005年农历12月初八未经登记开始同居生活，后于2007年4月30日补办的结婚登记手续。双方婚后感情尚可，于2008年2月2日生育一名男孩崔鑫淼。后原告潘某某与被告崔某某在共同生活期间，因家庭琐事经常口角打仗，双方产生矛盾后，原告潘某某2012年11月2日离家出走，与被告崔某某开始分居生活至今，子女崔鑫淼在原、被告分居生活期间一直随被告崔某某的父母生活，现原告潘某某与被告崔某某均无继续维系夫妻感情意愿。原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告崔某某当庭明确表示同意与原告潘某某离婚。双方在共同生活期间无存款、债权，双方现有家庭财产：四轮拖拉机一台、车斗一个、播种机一台、趟地用的犁一个、锄草用的犁一个，这些财产价值共计28300.00元。有共同债务：欠李淑云130**.00元、徐秀英15000.00元、王维林9000.00元，共计37000.00元。原审法院审理后认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原告潘某某与被告崔某某虽结婚多年并育有子女，但双方因生活琐事经常口角打仗．产生矛盾后于2012年11月2日开始分居生活至今，双方均无和好意愿，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，本院准许��告潘某某与被告崔某某离婚。至于婚生男孩崔鑫淼的抚育问题，考虑到崔鑫淼一直与被告崔某某的父母共同生活多年，从有利于子女身心健康成长考虑，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，应认定婚生男孩崔鑫淼由被告崔某某抚育为宜，原告潘某某应支付子女抚育费，关于子女抚育费的数额，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定每月300．00元。对于家庭财产及债务的分割问题，原、被告共同生活期间的家庭财产均为生产工具，本着有利生产、方便生活的原则，宜归被告崔某某所有，被告崔某某应从双方认可的财产价值给付原告潘某某相应的财产折价款，所负共同债务应由原、被告共同负负责偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、���予原告潘某某与被告崔某某离婚；二、婚生长子崔鑫淼由被告崔某某抚育，原告潘某某自2015年1月1日起，每月给付被告崔某某子女抚育费300.00元，至子女独立生活时止（于每年12月30日前一次性给付当年子女抚育费3600.00元）；三、家庭财产：四轮拖拉机一台，车斗一个，播种机一台，趟地用的犁一个，锄草用的犁一个归被告崔某某所有。被告崔某某自本判决生效后十日内给付原告潘某某财产折价款14150.00元；四、债务37000.00元由原告潘某某负担18500.00元(欠李淑云130**.00元、欠王维林5500.00元），由被告崔某某负担18500,00元(欠徐秀英15000.00元、欠王维林3500.00元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由原告潘某某负担150.00元，被告崔某某负担150.00元。崔某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，共同债务未予认定，原审案件中，上诉入就债务款向人民法院举示证据，并且有证人出庭作证。尤其是购买上诉人父亲的绵羊欠款的事实，原审被上诉人质证意见对赊欠购买绵羊的事实未予否认，但反驳称其购羊款80000.00元已经付清。原审判决只根据被上诉人的否认，也只是因为债权人崔云海系上诉人的父亲，就片面的认定证明力较低，而不予认定8.0000.00元债务成立。原审判决在被上诉入未能举示相反的证据推翻上诉人的证据，就作出不负责任的错误认定，严重损害了债权人的合法权益。共同债务不予认定，也导致本案的公平公正。二、原审判决抚育费的标准没有依据原审判决第二项，“婚生长子崔鑫淼向被告崔某某抚育，原告潘某某自2015年1月1日起，每月给付被告崔某某子女抚育费300.00元，至子女独立生活时止”。上诉人认为，该项判决既无事实根据又没有法律依据。从事实上来讲，抚养一个子女，就是按照原审判决的标准，上诉人与被上诉人各承担300.00元计600.00元每月，就连子女的正常吃饭都保证不了，就别谈及上学、就医等根本性生活保障了。另外，按照黑龙江省农村居民可消费性支出的平均标准，本项判决的标准根本就不足以抚育一名子女。综上所述，诚请市中级人民法院依法撤销原审判决，依法予以判决发回重审。经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院对事实不服不再重述。本院认为，潘某某起诉要求与崔某某离婚，崔某某同意离婚，故原审法院判决双方离婚是正确的，关于上诉人提出的拖欠绵羊款的请求，因债权人系崔某某的父亲崔云海，其与上诉人崔云海有利害关系，对此崔某某未能提供其他证据予以证实其请求，且潘某某对此不予认可，故本院对其上诉请求不予支持。关于对子女抚育费问题，原审判决根据相关法律和规定判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件诉讼费300元，由上诉人崔某某负担。本判决为终审判决审判��长王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  周巍巍二〇一五年七月六日书 记 员  刘 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00061号原告谭玉清，女，1924年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人桑春梅，女，1953年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地沈阳市皇姑区华山路***号。组织机构代码58935888-0。法定代表人代丽，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人顾晓杰，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室工作人员。原告谭玉清不服被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋更名行为一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员李国强、许伟斌参加评议。2015年6月17日原告谭玉清的委托代理人桑春梅于2015年6月17日到庭接受询问，2015年6月24日原告谭玉清及其委托代理人桑春梅、赵成余到庭接受询问。本案现已审理终结。原告谭玉清诉称，原告及爱人桑学起在1994年5月9日就取得了沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋所有权。面积39平方米。在2000年8月16日，被告未经原告及原告爱人桑学起同意，擅自违法将原告和原告爱人桑学起共同所有的房产39平方米，分给赵波13平方米。更名申请书上没有产权人的亲笔签字，也没按手印。更名时原告均没到场。被告单位的工作人员，私自违法办理了房屋更名过户手续，违背了法律的规定，同时也严重地侵害了原告的财产所有权。原告请求：1、确认上述房产更名行为无效，并依法予以撤销。2将该房产权恢复为谭玉清所有。3、并且由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据；1、2000年3月1日桑学起、谭玉清与赵波签订的“协议”，用以证明桑学起、谭玉清把房屋赠给赵波，同时赵波负责谭玉清的赡养事宜；2、（2013）皇民二初字1723号，用以证明诉争房屋谭玉清已经向赵波要回来了。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2015年6月8日向本院提交了书面答辩及事实证据。被告在答辩状中辩称，原告的本次起诉超过法定起诉期限。答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉经审理查明，原告谭玉清及其委托代理人桑春梅均称原告谭玉清不会写字。2000年3月1日，桑春梅替谭玉清执笔代写了《协议》，该协议内容为：“甲方：桑学起、谭玉清。乙方：赵波。经甲乙双方共同协商达成以下协议。现将皇姑区华山路六段四里一号平房一间动迁时赠给乙方赵波。乙方承担老人谭玉清以后的赡养费、每月支付老人生活费500元。如乙方违约，甲方将收回房屋，归甲方所有”。2000年8月11日，原告谭玉清提出《更名申请书》内容为：“动迁办负责同志：兹有寿泉六段四里一号户主桑学起的房屋更名为赵波。特此申请”签名处有“谭玉清、桑学起”签名及手印。2015年5月11日，原告谭玉清向本院提起行政诉讼。诉称被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室在谭玉清本人不知情的情况下，将其位于沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋更名给赵波。2015年6月17日，原告谭玉清的委托代理人桑春梅在接受法庭询问时自认2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”的签名由桑春梅代替谭玉清签字。2015年6月24日原告谭玉清在接受法庭询问时表示，2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”的签名虽不是其本人所签，但手印确系其本人所按。本院认为，2000年3月1日，原告谭玉清以书面协议将诉争房屋附条件赠与赵波，谭玉清的委托代理人桑春梅自认亲自执笔。2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”签名仍由其代理人桑春梅代签，虽然不是谭玉清本人所签，但上面的手印谭玉清自认是其本人手印。故谭玉清从2000年8月11日对更名行为是明知的，其对更名行为不服，至迟应于2002年8月11日向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年5月20日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过二年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谭玉清的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  邱玉萍人民陪审员  许伟斌人民陪审员  李国强二〇一五年七月九日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0303号原告周某。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼,被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告周某诉称，原、被告在湖北武汉的医学学校相识，2003年在湖北老家举行结婚仪式，年月日生一子李某乙。2011年后，原、被告的户口相继从原籍迁入现住所地。年月日在如皋市民政局补办结婚登记。原、被告婚后一度感情尚可。2013年3月，被告以做海员打工为由外出，至今下落不明。此后，原告曾试图多次联系，均未果。原告认为被告不顾家庭、子女，夫妻之间互不尽权利、义务已经长达两年，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现要求：判令原、被告离婚（无财产分割）；婚生子李某乙由原告抚育。被告李某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原、被告于2003年在武汉上学时相识，同年开始同居生活，年月日生一���李某乙，年月日在如皋市民政局补办结婚登记。2015年3月2日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告提供如皋市城北街道志勇村村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村十六组周某与李某甲已结婚十多年，婚后两人感情不好，李某甲外出三年多无音信，未回家，情况属实。特此证明。”因被告李某甲未到庭应诉，原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权债务，无银行存款。被告于2013年3月以做海员为由外出，至今下落不明，经多方查找未果，并向公安机关报案。原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。以上事实��有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市城北街道志勇村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告婚后夫妻感情一度尚可，且生有一子李某乙，但被告2013年3月以外出打工为由离家出走后，与原告失去联系，原告每年都去湖北被告老家，也到派出所报案，都未能找到被告的下落。被告下落不明已满2年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告李某甲离婚，应予支持。关于婚生子李某乙的抚养问题。因婚生子李某乙一直随原告周某共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，李某乙跟随原告周某生活为宜。另因被告李某甲未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告李某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随原告周某共同生活，���由其负责抚养至独立生活时止。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  徐继胜二〇一五年七月三日法官 助理  李 茜见习书记员  刘雅娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第02357号原告姜某，无业。被告刘某，个体户。原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。原告姜某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静代理审判员  崔学志二〇一五年七月一日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2516号罪犯马延国，男，1973年10月30日出生，汉族，小学毕业，黑龙江省肇东市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月27日作出(2012)嘉南刑初字第541号刑事判决，以被告人马延国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马延国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯马延国在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马延国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马延国准予减刑九个月（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第651-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。负责人李延宽，行长。被告王延召。被告郑丛丛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告王延召、郑丛丛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款324000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王延召、郑丛丛在银行的存款324000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十六日书记员  谭杰中