wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第191号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟某某，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌赌博罪，于2014年9月23日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于2014年9月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于同年10月29日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月中旬开始，被告人钟某某在位于博罗县长宁镇福岗村某处其本人的家中，通过“手机短信”等方式，收受钟某明等人外围“香港六合彩”赌博投注，钟某某将接受的投单再通过“香港六合彩”赌博网站转投给上家。至案发，钟某某累计收受投注额约145000元人民币，获利约6000元人民币。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人钟某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其通过电脑网络或接听手机电话、接收手机短信的方式收受赌注，然后录入到投注网址，完成投注并从中获得分成。保证以后不会再犯，希望法院从轻处罚。经审理查明，2014年7月中旬开始，被告人钟某某在其位于博罗县长宁镇福岗村某处的本人家中，通过接听手机电话、手机短信联系等方式，收受钟某明等人外围“香港六合彩”赌博投注，然后将赌注通过“香港六合彩”赌博网站转投给上家，从中获得分成。2014年9月23日21时30分许，公安民警在钟某某家中将其抓获，缴获投注单4张、电脑1台、手机2部并依法扣押。至案发之日，钟某某累计收受投注额约145000元人民币，获利约6000元人民币。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片及方位图、到案经过、扣押清单、书证投注单、银行账户交易明细、证人钟某明、曾某平的证言、被告人钟某某供认上述犯罪事实的供述及辩解、钟某某与钟某明互相辨认、指认的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以牟利为目的，为赌博网站接受投注并获得分成，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议并提出从轻处罚的量刑意见，本院均予采纳，并根据被告人具有上述从轻处罚的量刑事实、量刑情节和悔罪态度，结合在案证据所证明的事实，予以从轻量刑并适用缓刑。公安机关扣押的投注单已作为书证附卷，扣押的电脑1台、手机2部系被告人供犯罪使用的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；二、公安机关扣押被告人钟某某的作案工具电脑1台、手机2部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一五年二月五日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕宁民初字第129号原告王小龙，男，1988年2月22日出生，彝族。被告吉胡克的，男，1987年10月9日出生，彝族。本院在审理原告王小龙诉被告吉胡克的民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费874元（已减半），因原告王小龙生活困难，减少437元，收取437元，由原告王小龙负担。审 判 长  倪天云审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈盛和二〇一五年二月六日书 记 员  万 希
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第40号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人韩成，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人韩成系农业户口，其与段秋英于2013年8月29日在青岛市第三人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年8月31日向被执行人韩成送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]190号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第131号罪犯贺国荣，男，1990年11月3日出生，四川省米易县人，傈僳族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）攀刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贺国荣犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人33235元。被告人贺国荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月29日以（2009）川刑终字第619号刑事判决，判处被告人贺国荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第774号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯贺国荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺国荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺国荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年2月9日起至2033年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)海留民初字第50号原告:马丰生，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户。被告：于守治，男，1956年3月28日出生，汉族，个体工商户。原告马丰生与被告于守治民间借贷纠纷一案，本院受理后，由董伦担任审判员，适用简易程序，依法公开开庭进行审理，原告马丰生、被告于守治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丰生诉称，2007年2月8日被告向原告借款3万元，并出具了欠条。经原告多次索要未果，请求法院判令被告付清借款3万元并承担本案诉讼费用。被告于守治辩称，借款属实，但现在资金紧张无能力还款，请求分期还款。经审理查明，被告于守治经营冷藏厂因资金周转困难，于2007年2月8日向原告借款人民币3万元，被告于当日给原告出具了欠条。被告对欠款数额及欠条的真实性均无异议。该欠款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。本院确认的上述事实有原告提交的于守治书写的欠条一张、原被告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于守治以经营冷藏厂资金周转困难为名向原告借款3万元，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于守治于本判决生效后十日内付给原告马丰生人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于守治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 董 伦二〇一五年二月六日书记员 孙承波
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第572号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。被告徐淑娟，女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省平度市。被告林洪泽，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告徐淑娟、林洪泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告徐淑娟、林洪泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2009年6月30日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款6.4万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-3147室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-1489号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金43140.76元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告徐淑娟、林洪泽在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年6月30日，原告工商银行乳山支行与被告徐淑娟签订了编号为2009-1489个人购房借款／担保合同，约定被告徐淑娟向原告借款6.4万元，借款年利率为6.534％，期限自2009年6月30日起至2019年6月30日止，被告徐淑娟以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-3147室房产（房屋所有权证号为：××号）为以上贷款提供抵押（被告林洪泽作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13063**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告徐淑娟、林洪泽发放了借款6.4万元。截止到2015年2月9日，被告徐淑娟尚欠原告本金余额43140.76元未还。至原告提起诉讼时，被告徐淑娟已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告徐淑娟与被告林洪泽系夫妻关系。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告徐淑娟、林洪泽签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人徐淑娟未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告徐淑娟偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告徐淑娟与林洪泽系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告林洪泽系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告徐淑娟、林洪泽的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告徐淑娟、林洪泽共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐淑娟、林洪泽签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑娟、林洪泽于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金43140.76元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告徐淑娟、林洪泽提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-3147室房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年二月九日代理书记员  于景清
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第45号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人罗兴东。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被本院判处拘役五个月，2006年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18��被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人罗兴东犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人罗兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2013年10月14日14时许，被告人罗兴东伙同罗某甲（已判决）、罗某乙（已判决）从深圳市龙岗区乘坐公交车来到深圳市盐田区盐田三村，伺机盗窃。当日15时许，罗兴东与罗某甲、罗某乙来到被害人唐某某的住处盐田三村下围，使用工具将该房的门锁撬开，后进入该房行窃，盗走唐某某的联想电脑一体机一台及金龙鱼玉米油一桶。得手后，罗兴东三人立即携赃物逃离现场。经深圳市物价局��格认证中心价格鉴证，涉案被盗的联想电脑一体机价值人民币2100元；涉案被盗的金龙鱼玉米油（5升装）价值人民币69.8元；以上合计价值人民币2170元。2、2013年10月16日15时许，被告人罗兴东及罗某甲、罗某乙三人再次来到深圳市盐田区盐田三村，以上述同样的作案方式进入被害人尹某某的住处盐田三村老围，盗走尹某某放在该房内的海尔A600笔记本电脑一台及华为U8860手机一部。得手后，罗某甲与罗某乙携赃物与罗兴东分别逃离现场。当罗某甲、罗某乙行至盐田乐群小学公交站台准备乘公交车逃离时，被深圳市公安局盐田派出所民警抓获，其二人所携带的赃物（海尔笔记本电脑一台、华为手机一部）及撬锁工具一并被缴获。经深圳市物价局价格认证中心价格鉴证，涉案被盗的海尔A600笔记本电脑价值人民币950元；涉案被盗的华为U8860手机价值人民币675元；以上合计价值人民币1625元。另查明，被告人罗兴东于2014年10月18日到深圳市公安局盐田派出所投案自首。被告人罗兴东的亲属于2015年2月9日赔偿被害人唐某某人民币2170元、被害人尹某某人民币1625元。以上事实，被告人罗兴东在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、前科证明材料、户籍信息单、销售单复印件、调取证据通知书、手机通话清单、监控录像截图、刑事判决书、收据，被害人尹某某、唐某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录，被告人罗兴东的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴东无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立��被告人罗兴东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗兴东自动投案，如实供述自己的罪行，为自首，依法予以从轻处罚。被告人罗兴东的亲属代其向被害人赔偿损失，酌情对其予以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人罗兴东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾    克二〇一五年二月十日书记员 孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假��期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00052-1号申请执行人马德美，女,住随县。被执行人贺习顺，男，住随县。申请执行人马德美与被执行人贺习顺合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院组织协商，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：随县人民法院(2015)鄂随县执字第00052号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陆大鹏二〇一五年二月十三日书记员  李成亮
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖塘民保字第10号申请人：秦伯林，女，汉族，1964年4月30日生，南昌市人，住南昌市青山湖区。被申请人：展红江，男，汉族。1986年11月4日生，住江苏省靖江市。申请人秦伯林与被申请人展红江于2014年12月19日在南昌市北京东路高新大道口发生机动车交通事故责任纠纷，申请人秦伯林于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人展红江所有的苏Ｍ×××××（赣Ａ×××××临牌）江铃牌小客车一辆，现担保人谌强为申请人秦伯林提供现金5万元作为担保。经审查，肇事车辆苏Ｍ×××××（赣Ａ×××××临牌）江铃牌小客车的所有人是被申请人展红江。本院认为，申请人秦伯林诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人展红江的车牌号为苏Ｍ×××××（赣Ａ×××××临牌）江铃牌小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 鹰二〇一五年二月六日书记员 彭彩虹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第3号附1号申请人：盛宝金，男，汉族，1963年9月24日生，住南昌市青云谱区。被申请人：刘方金，男，汉族，1986年5月7日生，住南昌市南昌县。本院于2014年12月10日作出（2015）湖塘民保初字第3号诉前财产保全裁定，现因被申请人刘方金向本院提供2万元进行反担保，要求解除对其车辆的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘方金所有的赣Ａ×××××号小型客车的查封。审判员  宋赣平二〇一五年二月十六日书记员  陈 婵
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第34号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李洪俊，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]249号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]249号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李洪俊系农业户口，其与毛强于2012年7月11日在肥城市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。申请执行人于2014年8月22日向被执行人李洪俊送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]073号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]249号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]249号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 卉审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一五年二月十六日书 记 员  张 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第4214号原告姜伟。被告大进路德皮件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路72号，组织机构代码71867350-3。法定代表人CHOSUNGWOONFRANCISCO，该公司总经理。委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。原告姜伟与被告大进路德皮件（昆山）有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告大进路德皮件（昆山）有限公司委托代理人施晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟诉称：2014年8月25日原告被开除。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39135.60元、高温费1400元。被告大进路德皮件（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2010年2月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工守则》规定，在公司打架斗殴者，无偿、记大过开除处分。2014年8月25日上午早会后，原告主管与其他部门的主管之间发生争执并打架，原告冲上前去（原告认为上前去劝架，被告认为原告有抬手动作，打架）。事发后公安机关对有关人员进行了询问，原告主管陈述，当时看到我手下好多人在，具体哪个动手的我不知道，事后看了监控录像，原告等人也打人了；其他部门主管陈述，原告主管向旁边手下员工喊道你们都过来打他，接着来了好几个男人，他们对我拳打脚踢，也有一两个在劝架等；原告等员工陈述，认为��八位员工上前去，都说自己是劝架的，其他员工是否打不清楚。2014年8月25日被告作出辞退通知书，认为原告因在厂区内发生打架斗殴事件，此情节已严重违反公司厂纪厂规。依据公司规章制度，决定予以辞退。原告解除劳动合同前平均工资为3622.57元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月工资3913.56元、违法解除劳动合同二倍赔偿金39135.60元、高温费1400元。该委于2014年11月11日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由视频资料及截图、询问笔录、辞退通知书、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在上班期间，原告主管与其他部门主管之间发生争执并打架，原告主管喊���你们都过来打他，原告等员工冲上前去，但原告动手没有打人，当其他部门主管被打至原告面前时，原告仅轻轻推了两下，应当认定原告并没有参与打架，被告认为原告参与打架没有事实依据，应当认定被告违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由成立，本院予支持。自用工之日起计算，为10个月原告本人平均工资，计36225.70元。原告要求被告支付高温费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大进路德皮件（昆山）有限公司支付原告姜伟违法解除劳动合同二倍赔偿金36225.70元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告���伟的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大进路德皮件（昆山）有限公司负担。此款原告姜伟已预交，本院不再退还，被告大进路德皮件（昆山）有限公司在支付上述款项时一并给付原告姜伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年二月五日书记员  许云翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1560号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。负责人周敏全，行长。被执行人曾智昌，男，1989年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人曾细全，男，1955年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司。法定代表人曾细全，总经理。被执行人梁丽丽，女，1955年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾细全、曾智昌、佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司、梁丽丽的银行存款人民币4489923.09元（含执行费46830.92元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年二月十二日书记员  关兵兵
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1984年12月2日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址户籍所在地吉林省白山市江源区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年1月26日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】186号指控事实2014年11月29日17时30分许，被告人徐某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区人民路由西向东行驶，行至人民路与泰山路交叉路口处时，与由东向西行驶的一辆鲁XXXL**号轿车相撞，被民警当场查获。徐某某血液中乙醇含量为194.6ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一五年二月六日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第13号
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00970-1号原告：陶卫兵，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：李健，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑冰，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告陶卫兵与被告李健、郑冰民间借贷纠纷一案中，依据原告陶卫兵的申请，本院作出(2015)庐民一初字第00970号民事裁定书后对李健名下位于中国建设银行股份有限公司XX支行62×××40账户予以冻结80000元银行存款（实际冻结106.78元）并对李健名下坐落于合肥市XX路XX号XX幢XX室予以查封，另对担保人的担保财产予以查封。现原告申请撤诉并要求解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，原告陶卫兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除对李健名下，位于中国建设银行股份有限公司XX支行62×××40账户存款80000元的冻结；二、解除对李健名下，坐落于合肥市XX路XX号XX幢XX室房产（合庐XX9）的查封；三、解除对担保人陶卫兵名下，坐落于合肥市XX区XX路XX号XX苑XX期XX座XX（产权证号：合庐**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军二〇一五年二月十六日书记员  梁静
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第236号之一申请执行人赖远通。申请执行人黄凤娟。申请执行人赖朝辉。法定代理人檀冬梅，女。申请执行人赖朝东。系死者赖安庆次子。法定代理人檀冬梅，同上。被执行人孙洪贵。申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第1105号民事判决书向本院申请执行。因被执行人孙洪贵至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙洪贵存款人民币235016.01元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月五日书 记 员  黄敬源
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第56号原告：麻显忠，农民。原告：郑贞雄，农民。二原告共同委托代理人（一般代理）：王笏增。被告：郑成江，农民。本院在审理原告麻显忠、郑贞雄与被告郑成江相邻通行纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以障碍物已排除、通行已恢复为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告麻显忠、郑贞雄撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告麻显忠、郑贞雄负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年二月二日代书 记员  王建双
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰��执字第1679号申请执行人顾安，个体户。被执行人王宝辉。被执行人孙建川。申请执行人顾安与被执行人王宝辉、孙建川民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王宝辉、孙建川于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金2万元及其利息，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索，对被执行人王宝辉实施强制措施后也未履行义务。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示��执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  卞文斌执行员  李志英二〇一五年二月四日书记员  孙 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第256号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省吉安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2796号起诉书指控被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某某系东莞市某某加工店的经营者，曾某某自2014年6月至8月拖欠该加工店47名员工工资共302439.92元。东莞市人力资源局于2014年8月9日向该加工店发出劳动监察限期整改指令书，要求在三天内发放拖欠46名员工2014年6月份的工资，曾某某于当日签收该指令书。同年8月19日，曾某某在没有支付工资的情况下逃匿，后于同年8月22日在江西省泰和县澄江镇被公安机关抓获。上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息及户籍证明，个体户机读档案登记资料，曾某某银行卡开户资料，房产登记信息查询结果，通话记录，人力资源局移送的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动监察限期整改指令书，工人工资列表，个体工商户营业执照，租凭合同书等材料，营业执照，授权委托书，借据，仲裁裁决书，证人钟某某、易某某、曾某甲、蒙某某、王某某的证言，被害人何某某、凌某某、李某某的陈述、被害人蒋某某、毛某某、杨某某、李某甲、秦某某、候某某、黄某某的陈述及辨认笔录，被告人曾某某的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  伍雪枝二〇一五年二月五日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第146号申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。法定代表人贾汉津，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币八万二千八百八十四元（含本金八万、案件受理费一千七百八十四元、执行费一千一百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年二月十六日书记员  郭 梁
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第01461号申请执行人:齐艳荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人齐艳荣与被执行人张月栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张月栋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第02054号民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一五年二月二十八日书 记 员  李海栋
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第45号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人肖某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。被告人王某，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。被告人王某明，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。被告人王某军，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。被告人黄某，男，1955年8月25日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2014年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]63号起诉书指控被告人肖某、王某、王某明、王某军犯盗窃罪，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人肖某、王某、王某明、王某军、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年06月10日晚，被告人肖某、王某、王某军、王某明密谋后，驾驶车辆至沂水县诸葛镇河西村铁路桥梁建筑工地，将施工的中铁十四局河西庄路段上的铁路桥梁护栏盗走，价值6000余元。并于当晚运送至沂水县许家湖镇前南社村被告人黄某的废品收购点，以2200余元的价格销售给黄某。公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；被害人王某丁的陈述；证人邵某等人的证言；被告人肖某、王某、王某明、王某军、黄某的供述等。公诉机关认为，被告人肖某、王某、王某明、王某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖某、王某、王某明、王某军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。上述事实，被告人肖某、王某、王某明、王某军、黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的辨认笔录；被害人王某丁的陈述；证人邵某等人的证言；被告人肖某、王某、王某明、王某军、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人肖某、王某、王某明、王某军主动投案并赔偿被害单位6000元。本院认为，被告人肖某、王某、王某明、王某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖某、王某、王某明、王某军案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，从轻处罚；被告人肖某、王某、王某明、王某军案发后积极赔偿被害单位损失，可从轻处罚；被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；各被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；（罚金已缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；（罚金已缴纳。）被告人王某明犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；（罚金已缴纳。）被告人王某军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；（罚金已缴纳。）被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 磊二〇一五年二月十日书记员 夏小荔
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第89号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，江西省南昌市西湖区广场南路399号。被申请人：姚荣，女，住江西省南昌市南昌县。被申请人;江西乔胜实业发展有限公司，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区A区二支路29号。被申请人：周良乔，男，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万丹丹，女，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西省银石轮胎有限公司，住同上。被申请人：万挺，男，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐玲丽，女，住同上。被申请人：奚熙文，男，住经济开发区。本院在审理中国光大银行股份有限公司南昌分行与金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚荣、江西乔胜实业发展有限公司、周良乔等的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产本院认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚荣、江西乔胜实业发展有限公司、周良乔等的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年二月二十五日书记员 ： 杨 剑
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字���1747-1号原告张永康，住晋江市。委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告蔡桂林，住石狮市。被告吴金凤，住石狮市。被告吴水等，住石狮市。被告黄杰如，住石狮市。本院在审理原告张永康与被告蔡桂林、吴金凤、吴水等、黄杰如民间借贷纠纷一案中，原告张永康于2015年2月27日向本院提出撤回对被告黄杰如的起诉申请。本院认为，原告张永康申请撤回对被告黄杰如的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永康撤回对被告黄杰如的起诉。审判员  吴峰岩二〇一五年二月二十七日书记员  黄东德
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00082号原告吴某甲。被告王某。委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告吴某甲、被告王某及其委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告王某于××××年××月××日结婚，婚后生一女儿吴某乙，3岁。由于我常年外出打工，长期分居，导致双方实在无法继续生活。2014年6月1日，我打工回国后，数次去被告娘家带她回家，她总是找各种理由不回来，由于长期分居感情破裂，现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚。二、女儿吴某乙归原告抚养。三、依法分割夫妻财产。被告辩称，1、原告所述与事实不符。2、原告与被告感情一直融洽，目前尚未破裂。3、原告与被告所生女儿一直由被告在家抚养。4、夫妻财产应该公平分割。以上请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年二月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00085号原告：徐超，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地广州市天河区，经常居住地安徽省合肥市政务区。委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。被告：王宏，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：张红果，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：倪筠，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏明军，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：唐秀明，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何咏梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周隆久，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：赵中林，男，1951年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告徐超诉被告王宏、张红果、倪筠、夏明军、唐秀明、何咏梅、周隆久相邻损害防免关系纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周 莉二〇一五年二月十五日书记员 刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜官民二初字第01479号原告白顺兰，女，1969年10月6日生，汉族，住铜陵市铜官山区。委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告唐小进，男，1958年9月16日生，汉族，住铜陵市铜官山区。原告白顺兰诉被告唐小进民间借贷一案,本院于2014年12月2日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺兰到庭参加诉讼。被告唐小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白顺兰诉称，2013年8月16日被告唐小进因需钱急用，向原告借款70000整，月息3分，三个月归还，并出具借条一张。原告将借款70000元交付给被告。借款期满后，被告以种种理由拖欠不还，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求1、判令被告归还原告借款70000元整及利息27300元（自2013年8月16日起至借款70000元付清时止按月息3%支付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐小进辩称，自己已陆续向原告归还人民币累计30500元，利息是按月息5分计算。经审理查明,2013年8月16日，被告唐小进向原告白顺兰出具一份借条，该借条注明：今借到白顺兰人民币柒万元整（￥70000元）。月息3分。当天，原告白顺兰通过银行向被告唐小进汇款人民币70000元整。2014年7月13日被告唐小进向原告出具还款计划：欠小白人民币柒万元整，还款计划如下：1、8月20日前还壹万；2、10月20日前还贰万元；3、12月20日前还贰万元；4、过年前还清。2014年10月7日及同年10月31日被告唐小进除已向原告白顺兰及原告的丈夫秦军支付人民币合计6000元外，尚欠原告白顺兰借款本金70000元及利息损失至今未付。上述事实，有当事人提交的借条一份、还款计划一1份、银行转账凭证及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告唐小进向原告白顺兰借款后，除已向原告归还部分利息外，尚欠原告借款本金未能按借条及还款计划载明的内容归还原告借款，属于违约行为，被告唐小进应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原告要求被告唐小进归还原告借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息自2013年8月16日起至借款本金付清之日止按月息3%支付的诉讼请求。因违反法律的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的规定，对于超出部分，本院不予支持。对于利息起算时间的问题:因被告唐小进于2014年10月7日及同年10月31日向原告支付人民币6000元，其利息起算日期应从2014年12月30日起开始计算。被告唐小进辩称利息每月还人民币3500元，按月息5分计算，已还七个月（7*3500元=24500元），部分是取款和转账，部分是当面还。因无证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告唐小进于本判决书生效后十日内归还原告白顺兰借款本金人民币70000元及利息损失（计算方法：从2014年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算）。如果被告唐小进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告唐小进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年二月三日书记员 章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第99号原告：慈溪市天启电子有限公司。法定代表人：冯经章。委托代理人：孙哲科。被告：宁波睿承知识产权代理有限公司。法定代表人：丁佳文，职务不详。原告慈溪市天启电子有限公司（以下简称天启电子公司）为与被告宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因工作调动，变更为由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，根据查明的事实，本案案由变更为委托合同纠纷。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告天启电子公司的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告睿承公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天启电子公司以被告睿承公司未按约定退还10000元服务费为由，要求判令被告睿承公司退还服务费10000元。被告睿承公司未答辩。本案经审理查明的事实如下：2013年5月27日，原、被告签订《创新基金服务合同》一份，由原告委托被告代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，合同签订后，原告按约向被告支付了服务费用10000元。后因委托事项未能完成，被告于2014年7月9日向原告书面承诺在2014年9月30日前按合同约定退还原告服务费用10000元，但未按期退还。以上事实由原告提供的《创新基金服务合同》、银行转账凭证、被告出具的退款证明等予以证明。本院认为：原、被告之间的委托合同关系事实清楚，证据充分，原告向被告支付服务费后，被告未能按约履行委托事项并承诺退还原告已支付的服务费10000元，现被告未能按期退还，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波睿承知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告慈溪市天启电子有限公司服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波睿承知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 丁洁蓉二〇一五年二月二日代书记员 邓晓敏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第329号罪犯董昌武，男，1948年7月4日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年6月1日作出(2003)松刑初字第37号刑事判决，认定董昌武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将董昌武的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将董昌武的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董昌武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董昌武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董昌武减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第5号之一申请执行人曾星魁。申请执行人陈冬梅。申请执行人王小娥。申请执行人曾怡婷。法定代理人王小娥。被执行人曾祥。被执行人廖鸿彦。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人余兴鹏，该公司总经理。申请执行人根据本院（2013）东三法民三初字第1409号民事判决书、（2013）东三法民三初字第1409之二民事裁定书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第743号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾祥存款人民币483042.6元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人廖鸿彦存款人民币11454.2元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司存款人民币583451.4元或查封、扣押其相应价值的财产。四、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月九日书 记 员  黄敬源
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00099号原告李某某，女，1972年11月29日生，汉族，农民。被告孟某某，男，1973年3月4日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李某某负担。审判员  肖公望二〇一五年二月二日书记员  姚紫祎
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第457号本院在执行申请执行人刘纯涛与被执行人苏绍亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏绍亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人苏绍亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第488号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，重庆市黔江区人，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被羁押，10月7日被行政拘留，10月17日被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审，2015年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日13时30分许，被告人孙某与被害人刘某某在东莞市石龙镇西湖海湾建筑工地钢筋场，因工作时木条的摆放问题发生口角，继而互相推撞。期间孙某右手手持的一把铁制扳手打伤刘某某，造成刘某某左眼角受伤（经法医鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级）。公安机关接刘某某报案后到现场将孙某带回派出所审查。另查明，案发后，被告人孙某已通过家属和公司与被害人刘某某达成赔偿协议，并已赔偿给被害人刘某某人民币30950元，被害人刘某某已对被告人孙某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究被告人孙某的刑事责任。上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人佘某某、孙某某、孙某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份材料，扣押物品清单，行政处罚决定书、执行回执及广东省罚款收据，刑事谅解书及赔偿协议，门诊诊断证明书，作案工具扳手一把，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某已通过家属和公司对被害人作出赔偿并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人孙某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛枫艳二〇一五年二月六日书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，���三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第147号申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。法定代表人贾汉津，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币四万零五百元（含本金四万、执行费五百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年二月十六日书记员  郭 梁
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00237号原告卓某，女，1988年5月11日生，汉族，农民，无极县西郝庄村人，现住本村，身份证号码:1301301988********。被告李某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，无极县西北远村人，现住本村，身份证号码:1301301989********。原告卓某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告卓某负担。审判员 李 静二〇一五年二月二日书记员 张铁柱
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2008）峨法执字第156号恢1-3申请执行人包昌文，工人。被执行人韦兴松，个体司机。申请执行人包昌文与被执行人韦兴松人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2008）河市民一终字第307号民事判决书已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币4613元，并承担本案执行费50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请人7500元（原被执行人已给付给申请人1000元的收条作废），终结（2008）河市民一终字第307号民事判决书的执行。据此，申请人申请执行的标的已全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2008）河市民一终字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王细忠审判员  韦 安二〇一五年二月十五日书记员  覃图波
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第22号原告山西天时达矿用机械有限公司。委托代理人张振江，山西杏梅律师事务所律师。被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司。法定代表人李金铎，董事长。原告山西天时达矿用机械有限公司诉被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，该公司与被告签订了《工矿产品购销协议》，向被告出售矿用机械产品，价款为323200元。2013年6月11日，双方再次签订《工矿产品购销协议》，原告向被告出售了刮板输送机二台，价款为250000元。因被告未结清货款，2013年12月30日，原告向被告出具《欠款确认函》，被告加盖印章，承认欠原告货款373200元，经多次催要，被告均不予支付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款373200元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付逾期付款利息（自2013年12月31日至判决确定的履行日）。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月5日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售液压单体支柱270个，单价1000元，柱鞋280个，单价190元，价款共计为323200元，约定货到付清全款。2013年6月11日，双方再次签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售刮板输送机二台，单价125000元，合计250000元，约定货到付款90%，剩余10%质保金一年后付清。以上两个合同价款共计573200元。合同签订后，原告向被告提供了货物，2013年7月2日，被告向原告支付货款20万元，剩余373200元至今未支付。2013年12月30日，原告出具《欠款确认函》，被告加盖印章，确认欠款373200元。后经原告催要，被告一直未付款，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、发货清单、增值税发票、发票签收回执单、银行汇款凭证、欠款确认函及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原被告两次所签订的《工矿产品购销合同》之买卖合同系有效合同，对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。本案中原告主张被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告逾期未付款给原告造成经济损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（自2013年12月31日至判决确定的履行日止），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但对于其中25000元质保金的利息，应自质保金的付款期限2014年6月11日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西天时达矿用机械有限公司货款348200元及利息（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2013年12月31日起算至货款付清之日）。二、被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西天时达矿用机械有限公司货款25000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2014年6月11日起算至货款付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年二月三日书记员  李 敏
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2014）青神民初字第1328号原告刘勇，男。委托代理人王小燕（系原告刘勇妻子），女。被告章胜利，男。原告刘勇与被告章胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的其委托代理人王小燕到庭参加了诉讼，被告章胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：被告章胜利于2014年8月24日向原告借款30000元并写下借条，约定借款期限为一个月。借款后，被告又于2014年9月10日向原告借款6000元并写下借条。上述借款到期后，原告多次要求被告还款未果，现请求法院判令被告章胜利立即返还借款本金36000元。被告章胜利未作答辩。经审理查明：���告章胜利分别于2014年8月24日、9月10日以买房缺钱为由向原告刘勇借款30000元、6000元，共计借款36000元，并出具了二张借条。其中，30000元的借条约定了借款期限为一个月。上述借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据可证。本院认为：被告章胜利向原告刘勇借款，原告刘勇出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未按约定期限返还借款30000元，另6000元借款虽未约定还款期限，但原告有权随时请求被告返还，故原告要求被告立即返还借款本金36000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由���告章胜利返还给原告刘勇借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告章胜利负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高利斌人民陪审员  张建明人民陪审员  卢 俊二〇一五年二月五日书 记 员  吴 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第00642-2号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人沈毅锋，该行行长。委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被告严丽军。委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告王玉女。委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告严丽军、王玉女金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年2月12日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案受理费10198元减半收取5099元、保全费4370元、公告费300元，共计9769元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行承担。审 判 长  王龙章代理审判员  唐 玉人民陪审员  丁霞静二〇一五年二月十二日书 记 员  陈祖贤
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第57号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人常州市瑞环再生资源有限公司。住所地常州市武进区前黄镇丁舍为民桥。法定代表人徐小明，该公司负责人。常州市武进区环境保护局于2014年10月9日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，作出武环罚字[2014]190号行政处罚决定书，认定被申请人从事的机制竹炭制造项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件即摘自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，决定对被申请人处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被申请人立即缴纳罚款5万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]190号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]190号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文代理审判员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月二十七日书 记 员  周 晔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝��执字第00112号申请执行人陈建祥，农民。被执行人枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司。法定代表人周兵，负责人。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00209号民事调解书，于2015年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15251元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一五年二月五日书记员 熊春娥
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第728号原告罗坤玉，女，69岁。委托代理人郭晓勇，男，45岁。被告中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。法定代表人王登武，该公司董事长。被告梁高工，男，50岁。本院在审理原告罗坤玉诉被告中建七局安装工程有限公司、梁高工买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗坤玉撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄俊二〇一五年二月五日书记员  郭翠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015��阳诉保字第62号原告：赵永考（赵忠领之父），阳谷县寿张镇孙庙村居民。原告：孔玉红（赵忠领之母），阳谷县寿张镇孙庙村居民。被告：陈功华，阳谷县寿张镇马庙村居民。被告：吕寻宾，阳谷县寿张镇吕街村居民。被告：王广岭，阳谷县张秋镇西街村居民。被告：王道富，阳谷县寿张镇武堂村居民，系豫J×××××大型货车实际车主。被告：台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县孙口镇西官路村北。法定代表人：陈存岗，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市台前县台无路绿苑广场东侧500米路北。负责人：葛增民，公司经理。本院在审理原告赵永考、孔玉红诉被告陈功华、吕寻宾、王广岭、王道富、台前县顺亿汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵永考、孔玉红向本院提出400000元财产保全的申请，要求查封被告台前县顺亿汽车运输有限公司名下的大型货车一辆，并已经提供担保。本院认为，原告赵永考、孔玉红的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告台前县顺亿汽车运输有限公司名下的豫J×××××大型货车一辆。冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一五年二月十二日书 记 员  布乃波
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第294号之一申请执行人叶景杨，系东莞市凤岗益新工模加工厂经营者。被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人高民，总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第647号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司存款人民币215514.14元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月五日书 记 员  林汝宜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第3972号原告崔英建，男。被告张保美，男。原告崔英建为与被告张保美买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告崔英建到庭参加诉讼，被告张保美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔英建诉称，于2013年7月4日，被告因生活用款向原告崔英建借款60000元，约定2014年1月31日还款，并为原告出具借据一枚，被告于2014年7月份偿还借款25000元，余款未能给付。故诉至法院，1、要求被告偿还借款本息49500元；2、由被告承担诉讼费用。被告张保美未答辩。经��理查明，截止2013年7月24日，被告张保美在原告崔英建经营的加油站累计欠加油款60000元，并为原告崔英建出具借款凭证一枚，借款凭证由原告书写、被告张保美签字捺印，双方约定2014年1月31日还款，逾期月利息为0.025元。被告张保美于2014年7月份偿还25000元，余款未能给付。原告崔英建在举证期限内向法庭递交了借款凭证一枚。被告张保美在举证期限内未向法庭递交证据。原告崔英建出示证据借款凭证一枚，证明被告张保美欠款的事实。本院经审查认为，原告崔英建递交的借款凭证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告张保美从原告崔英建经营的加油站赊欠加油并出具借款凭证，因此，原、被告之间因买卖合同关系所形成的债权债务关系明确。被告张保美本应积极履行偿还欠款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。原告崔英建要求被告张保美给付尾欠款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院在合法范围内予以调整。被告张保美经合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保美于本判决发生法律效力后一次性给付原告崔英建加油款本金41000元及利息4100元（2014年1月31至2014年7月1日利息为6000元（60000元×5个月×0.02元／月），本息为66000元扣除25000元（已还）后剩余本金为41000元；2014年7月1日起重新计算利息至起诉时止为4100元（41000元×5个月×0.02元／月）］，本息���计为45100元。二、原告崔英建的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告张保美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  那木拉审 判 员  孙家刚人民陪审员  朱利伟二〇一五年二月二十六日书 记 员  刘萌萌
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4798号原告温明华，女，1962年10月7日生，汉族。委托代理人张捷，男。被告诸培伦，男，1970年10月15日生，汉族。原告温明华诉被告诸培伦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温明华及其委托代理人张捷、被告诸培伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温明华诉称，2014年5月12日，我与诸培伦签订协议，将长虹路XXX-1门面房出租给诸培伦，押金1万，不得作为租金使用，三个月给付一次租金，每个租期一周前给付。诸培伦于5月12日签订协议支付了押金和第一期三个月的租金，8月5日应该支付第二期三个月的租金。我于8月5日前提醒诸培伦支付下一个租期的租金3万元，但被告一直拖着不给，我分别于9月14日、9月27日、10月3日、10月10日、11月1日去找被告催讨租金，被告其间大约分五次一共支付了我25000元。11月1日诸培伦承诺11月4日支付上一次5000元，11月9日支付下一次3万元，违背任一条即刻无条件还房。因前期多次有过此类承诺均没兑现，9月和10月期间我先后两次请110调解，110的调解诸培伦没有履行。因此11月1日我要求诸培伦签字确认，11月8日、11月15日原告前去要求退房，被告仍然不予交还。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告双方租赁合同，被告迁出所租用的长虹路297-1门面房。2、被告支付租用长虹路XXX-1门面房租金（自2014年11月12日起至房屋实际交付之日止，按合同约定的租金标准）、违约金（自2014年8月5日按合同约定的月租金3%及每天300元计算至房屋实际交还之日止）、水电费（自2014年10月1日计算至房屋实际交还之日止）。3、被告支付法院受理本次诉讼全部费用。被告诸培伦辩称，水电费我同意支付，其他我都不同意。原告是想把我赶走，把房子租给别人收高额租金。我是签了5年的合同，而我只租了6个半月原告就把我水电断了，造成我没办法营业。我装修、租金都产生了损失，我在这个店里共投资了十四五万，现在血本无归，这个都要原告赔偿我。2014年11月27日，原告就把我电断了，我11月24日交了最后一个5000元，本来说好11月底就把剩余的下季度3万交给原告，但他27号把我电断了，所以我余下的钱没有给他。经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《不动产租赁合同》，合同约定原告将其所有的南京市长虹路XXX-1号房屋出租给被告，租赁期限2014年5月12日至2019年5月12日止。租金第一年1万元每月，第二年增长5%，从第三年开始每年增长10%。租金支付方式2014年为每三个月支付一次，在每个支付周期的一周前支付。剩余年限为每半年支付一次。保证金为一个月租金，于签订合同时交付。保证金不可视于预付的租金，由原告于租赁期满，被告迁空交还房屋并结清租金、水电费等费用后两个月后，确认无遗留问题三天内无息返还被告。被告应于每个租金交付期前一周交付租金，若逾期交付房租，则每逾期一日，原告按月租金金额的百分之三收取违约金，如逾期交付达10天时，视为被告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，原告即可终止本合同。2014年11月2日，被告出具《承诺保证书》载明“本人欠温女士房租，原本应于8月5日给付3万元租金，因困难，分五次已支付了2.5万，尚欠5000元，本人承诺11月4日支付5000元，11月9日前支付下一租期3万元，若不能兑现其中一条，房子无条件即刻还给房东，由此造成的任何问题本人自负责任”。另查明，2014年5月12日，合同签订后，被告支付了原告3万元租金及1万元押金。后2014年8月至2014年11月24日，被告又分多次支付原告3万元，共计支付租金6万元，押金1万元。其余房租至今未能支付。上述事实，有原告提供的《不动产租赁合同》、《承诺保证书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。被告未能按合同约定支付租金，已经构成违约。原告要求解除租赁合同，被告迁出租赁房屋，符合合同约定，本院予以支持。该房屋内可拆卸的物品，原告同意归被告所有，可由被告自行搬离。被告从2014年11月12日起至今租金未交付，从2014年10月1日起至今的水电费未交付，原告要求被告支付租用长虹路XXX-1门面房租金（自2014年11月12日起至房屋实际交付之日止，按合同约定的租金标准）、水电费（自2014年10月1日计算至房屋实际交还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（自2014年8月5日按合同约定的月租金3%即每天300元计算至房屋实际交还之日止），本院认为，因原告未能支付租金，给被告造成的损失主要为应支付租金的利息损失，原告现要求按每天300元计付违约金，过分高于其损失，故本院酌情调整为以应当支付的租金为基数，从逾期支付之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际支付之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告温明华与被告诸培伦签订的关于南京市建邺区长虹路XXX-1号房屋的房屋租赁合同。二、被告诸培伦于本判决生效后十日内将南京市建邺区长虹路XXX-1号房屋腾空交还原告温明华。三、被告诸培伦于本判决生效后十日内支付原告温明华房屋租金（自2014年11月12日起按合同约定的租金标准支付至房屋实际交付之日止）、水电费（自2014年10月1日以实际发生额为准计付至房屋实际交还之日止）。四、被告诸培伦于本判决生效后十日内支付原告温明华违约金，（以应当支付的租金为基数，以合同约定的支付日期为依据，从逾期支付之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际支付之日止）。案件受理费307元，由被告诸培伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一五年二月二日书记员 王文沁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1191号原告尹某某，女，1990年7月20日出生，汉族，住本市。被告胡某，男，1973年6月26日出生，汉族，住本市。本院在审理原告尹某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以本人不在上海无法参加离婚诉讼为由，于2015年1月25日书写撤诉申请并通过特快专递向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。审判员  吴建波二〇一五年二月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）巴刑终字第22号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1967年5月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）库刑初字第674号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月6日22时许，被告人李某来到朋友租住的库尔勒市团结体育场旁五小家属院1单元201室，将共同租住此房的被害人张某放在卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走，分两次卖至库尔勒市金三角黄金加工店陈洪涛处，所得赃款已全部挥霍。经鉴定盗窃价值达5836元。案发后赃物未追回。原判认定被告人李某犯盗窃罪的事实，被告人李某在一审庭审时无异议，检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据在卷证实上述犯罪事实。上述证据，均经原审庭审质证。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后仅因嫌疑被传唤后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后赃款赃物均未退赃，在量刑时综合予以考虑。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。遂判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；未追回赃物（价值5836元）继续予以追缴。原审被告人李某上诉称，其系初犯、有自首情节、家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5836元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据李某的犯罪数额和具有自首等情节对其综合量刑，量刑适当，故李某关于量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚富存审 判 员  赵俊山代理审判员  叶秀梅二〇一五年二月二十七日书 记 员  胡 杨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行抗字第00001号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）宗锡芳，女，1966年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。宗锡芳与无锡市锡山区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）锡行诉终字第0004号行政裁定，已经发生法律效力。宗锡芳不服，向检察机关申诉。2014年12月4日，江苏省人民检察院作出苏检行监［2014]32000000145号行政抗诉书，以江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡行诉终字第0004号行政裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原裁定的执行。院 长 ：许前飞二〇一五年二月二十六日书记员 崔  雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第21号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，该行行长。被申请人：王春红，女，汉族，1970年12月26日出生，住址：南昌市青山湖区。被申请人：胡蜜，女，汉族，1993年7月23日出生，住址：南昌市青山湖区。被申请人：胡建红，男，汉族，1974年11月4日出生，住址：南昌市高新技术开发区。被申请人：罗长花，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：南昌市高新技术开发区。被申请人：皮跃华，男，汉族，1960年1月14日出生，住址：南昌市西湖区。被申请人：熊萍，女，汉族，1961年3月6日出生，住址：南昌市西湖区。被申请人：江西晟晨制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇李巷村墅溪胡村。法定代表人：胡蜜。被申请人：南昌全帅针纺实业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪湖南路以南、创新一路以西广阳村住宅小区。法定代表人：胡建红。被申请人：南昌市丽人制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东镇黄城村樟下自然村3号。法定代表人：皮跃华。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人王春红、胡蜜、胡建红、罗长花、皮跃华、熊萍、江西晟晨制衣有限公司、南昌全帅针纺实业有限公司、南昌市丽人制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王春红、胡蜜、胡建红、罗长花、皮跃华、熊萍、江西晟晨制衣有限公司、南昌全帅针纺实业有限公司、南昌市丽人制衣有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王春红、胡蜜、胡建红、罗长花、皮跃华、熊萍、江西晟晨制衣有限公司、南昌全帅针纺实业有限公司、南昌市丽人制衣有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年二月四日书记员  杨 剑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00374号原告徐福海。原告徐金成。原告姜传春。原告万秀华。共同委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告韩旭。被告金德平，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路来鹤台广场110号。负责人高继荣，该公司总经理。被告韩广斌。被告江苏成鹏实业有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市百祥路162号名城花园（沿街商业房）。负责人王荣晴，该公司总经理。本院在审理原告徐福海、徐金成、姜传春、万秀华诉被告韩旭、金德平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、韩广斌、江苏成鹏实业有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福海、徐金成、姜传春、万秀华于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐福海、徐金成、姜传春、万秀华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐福海、徐金成、姜传春、万秀华撤回起诉。本案受理费减半收取830元由原告徐福海、徐金成、姜传春、万秀华负担。审判员  靳庆珍二〇一五年二月六日书记员  丁 辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第224号之二原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山西路1号。负责人贺春林，任行长。被告邬发琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告李华生，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邬发琼、李华生因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告邬发琼、李华生去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（以下无正文）代理审判员 辜 原二〇一五年二月九日书 记 员 柯洁静
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第123号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被抓获，惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月21日以惠城检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份，被告人陈某在惠城区东平、南坛将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员黄某、“阿芬”，2014年11月12日22时许，民警在南坛美博城麦当劳门口抓获陈某，当场从其身上查获七小袋白色晶体状可疑毒品（经检验，共净重6.50克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖氯胺酮6.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月份，被告人陈某在惠城区东平、南坛将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员黄某、“阿芬”，2014年11月12日22时许，民警在南坛美博城麦当劳门口抓获陈某，当场从其身上查获七小袋白色晶体状可疑毒品（经检验，共净重6.50克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，，被告人陈某无视国法，贩卖氯胺酮6.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年二月三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页，共4页
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第94号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人杨远仁，该社理事长。被告何文彪，男，1974年7月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告何文彪金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院提交申请，要求撤回对被告何文彪的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  莫盛清二〇一五年二月十五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第2368号之一原告欧卓彦，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李剑平，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧卓彦诉被告李剑平因房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告李剑平去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员 辜 原二〇一五年二月九日书 记 员 柯洁静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第44-1号申请人徐州东大锅炉有限公司，住所地：江苏省丰县开发区纬一路2号。法定代表人王汝义，任董事长。被申请人泰安市金林通物资有限公司，住所地：泰安市钢材大市场北路73号。法定代表人冯德军，任公司经理。被申请人冯德军，居民。申请人徐州东大锅炉有限公司与被申请人泰安市金林通物资有限公司、冯德军买卖合同纠纷一案，申请人徐州东大锅炉有限公司于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市金林通物资有限公司银行存款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年二月十三日书记员 郑 轲