山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3325号 原告：杭州维仕金融服务有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住淄川区。 原告杭州维仕金融服务有限公司与被告李海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州维仕金融服务有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州维仕金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海燕支付原告担保代偿金59207.08元、违约金29000元、担保及服务费22330元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告李海燕与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）之间签订了系列合同。合同约定：外经贸信托同意个人消费贷款70000元；原告为该贷款提供咨询、协助办理手续及提供贷后相关服务并提供担保，被告按每期770元向原告支付担保及服务费。合同签订后，外经贸信托依约将贷款发放给被告，但被告自2016年5月起一致未按约还款（余29期），原告向被告发出《特别告知函》，通知被告还清所欠款项，但被告未理睬，后外经贸信托向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同。2016年11月22日，原告依约向外经贸信托承担了连带保证责任，取得了追偿权。为此原告诉至法院。 被告李海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告李海燕（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）及原告（服务方、丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告李海燕向贷款人申请贷款，原告提供相关服务并为被告提供担保；贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.90%；贷款手续费为1400元，借款人（被告李海燕）授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；借款人同意每月向原告按贷款金额的1.10%（即每月770元）支付服务费及担保费，直至贷款本息还清之日止。 合同第五条约定，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告每月应向还款账户支付的还款额为3344.44元（其中：本息2574.44元、服务费770元）；同时被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及原告各支付每次100元的扣款失败的费用。 合同第六条第二款第二项约定，如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；第六条第一款第八项约定，若丙方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担丙方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。 合同第七条第二款约定，本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还全部贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.100%；第四款约定，若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付给丙方4000元的违约金，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，指示丙方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丙方违约金21000元；第五款约定，若甲方不能按本合同约定如期向丙方支付服务费，则丙方有权要求甲方支付全部服务费（扣除甲方已支付部分），同时甲方应支付给丙方4000元违约金。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告李海燕发放了贷款。但被告李海燕未按合同约定按时足额归还借款。原告于2016年7月26日向被告李海燕发出《特别告知函》，告知其已逾期3个月，欠款11899.78元（本息7723.32元，服务费及担保费3080元，扣款失败手续费700元，罚息396.46元），但被告李海燕仍未还款。2016年8月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告李海燕发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除合同、贷款提前到期。之后，原告代被告李海燕向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了59207.08元（包括：拖欠本金56388.92元、拖欠利息1890元、扣收失败手续费300元、罚息628.16元）。 上述事实，有个人消费信托贷款服务合同、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李海燕及中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告李海燕发放贷款后，被告李海燕应按合同约定按时还款。被告李海燕逾期经催收后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告李海燕垫付了59207.08元（包括：拖欠本金56388.92元、拖欠利息1890元、扣收失败手续费300元、罚息628.16元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李海燕应予偿还。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第三条和第七条第五款的约定，被告李海燕应每月向原告支付770元的担保及服务费，但被告仅支付了7期的服务费，对于剩余29期的担保及服务费，被告仍应支付，原告要求被告支付担保及服务费22330元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第四款、第五款的约定，被告违约造成合同提前到期，应支付给原告4000元的违约金；合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，被告需向原告支付违约金21000元；被告不能如期支付服务费，应向原告支付违约金4000元。因此，原告要求被告支付违约金29000元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条第一款第八项的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州维仕金融服务有限公司垫付款59207.08元； 二、被告李海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州维仕金融服务有限公司违约金29000元； 三、被告李海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州维仕金融服务有限公司担保及服务费22330元； 四、被告李海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州维仕金融服务有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘奕君