四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5031号 原告（反诉被告）：叶磊，男，汉族，1993年8月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告（反诉原告）：成都聚实商务服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。 法定代表人：杨川,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住成都市天府新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告叶磊与被告成都聚实商务服务有限公司（以下简称聚实公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月17日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶磊的委托诉讼代理人陈虎、被告成都聚实商务服务有限公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》；2、判令被告退还原告首付款人民币28800元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一家从事汽车租赁服务的公司，其通过在赶集、58同城等网站上发布招募广告及现场宣传等方式宣称：被告与滴滴等打车软件平台签订了战略合作协议，作为这些打车软件的合作伙伴，被告通过所谓以租代售的形式为滴滴公司招募司机，其为加盟司机提供的车辆属于“平台对公车辆”，每日将享受高达250元的补贴及其他各项福利，每月收入能达到一万元以上。被告还承诺其提供的车辆均为具备网约车运营资质的车辆，能够从事网约出租车业务。原告基于对被告的前述承诺的信任，按照被告提供的格式合同，与被告于2016年7月25日签订了《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》，以总价十余万元的价格租赁了价值仅仅六七万元的车辆，并向被告缴纳了28800元的首期租赁费用。随后在被告的安排下，原告提取了车辆，并开始进行网约车服务工作。在合同订立之初，原告尚能享受被告承诺的每日补贴，每月在支付3-4千多元的租金和管理费后，有微薄利润维持生计，但不久滴滴公司取消了被告向原告保证的对公车辆补贴。自此原告辛辛苦苦跑满一月所获得的毛收入扣除成本后，都不够向被告缴纳租金及管理费。同时原告发现被告提供的车辆均系无运营资质的私家车辆，按相关法律法规规定不能从事网约车服务，原告及其他司机常受到交管部门的查验，严重时甚至受到行政处罚。被告提供的车辆也并非其所称的无抵押，合同期满全款租金付清后能办理车辆过户，所有的车辆均由被告抵押给银行办理按揭贷款。由于前述原因，原告多次找到被告要求降低不合理的高额租金和管理费，或者协商退车退款，但被告均不同意。原告认为，被告在合同订立时向原告承诺的高额补贴、车辆可合法运营、车辆无抵押等诸多条件，在合同履行过程中未能始终兑现，被告的行为已经涉嫌违约，且已经导致原告订立合同的目的（合法运营车辆并盈利）无法实现，合同无法继续履行。 聚实公司提出反诉并辩称，2016年7月25日，反诉人与被反诉人签订《汽车租赁合同》和《网络约租车服务合作协议》，被反诉人向反诉人租赁汽车一辆。被反诉人收到上述车辆后，仅支付了首期租赁费28800元、两个月租金6000元、2个月管理费1000元，故提出以下反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《汽车租赁合同》和《网络约租车服务合作协议》；2、被反诉人向反诉人支付剩余租金33000元、管理费5500元、收车费3000元、滞纳金（从欠付租金及管理费之日暂计算至起诉日）及违约金27360元；3、被反诉人支付反诉人代为其处理电子眼及罚款所产生的费用2970元；4、被反诉人承担因车辆脱保而造成的损失及责任；5、诉讼费由被反诉人承担。聚实公司当庭撤回了第1项、第4项及第2项中“滞纳金”的诉讼请求，又于2018年5月23日增加诉讼请求，请求判令：叶磊向聚实公司赔偿车辆跌价损失15000元；叶磊向聚实公司支付交通事故违约金14108.15元。 叶磊对反诉答辩称：该反诉请求与事实不符，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，叶磊、聚实公司签订了《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》各一份。其中《汽车租赁合同》约定：1、叶磊承租聚实公司所有的车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙世嘉车辆，在合同有效期内，车辆及车辆牌照的所有权属于聚实公司，叶磊享有车辆使用权。2、合同有效期为3年，自2016年7月25日至2019年7月24日。3、叶磊在合同签订当日支付首期租赁费用28800元，聚实公司负责车辆购置款、购置税及第一年全额保险、GPS费用、上线检测费，该款项付清后叶磊即获得该车辆的使用权。4、叶磊自本合同签订之日起，每月25日向聚实公司支付车辆租赁费3000元，至本合同截至日止36个月的租金共计108000元；如未按时交纳月租金，聚实公司按拖欠租金50元/天收取叶磊滞纳金，如叶磊延期未支付达15日，聚实公司有权解除合同并收回车辆。由此产生的收车费用3000元由叶磊支付；5、在车辆运营期间所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年、第三年的全额保险费、GPS续约费（400元/年）、上线检测费、道路运输续约费等）均由叶磊承担。6、合同期满，叶磊在合同期内无违约情况，车辆所有权归叶磊所有，过户费用由叶磊承担。合同期满一月以内，叶磊必须主动完成过户，超期视为放弃，车辆交由聚实公司。聚实公司的账户为：用户名张和友，银行名称成都银行南城支行，账号62×××09；7、叶磊单方面提前解除本合同的，除应缴费用外还应承担本合同全部费用的20%违约，本合同全部费用约定为136800元。8、叶磊应次月必须处理完当月电子眼违章。 《网络约租车服务合作协议》约定：1、聚实公司确保已经获得与滴滴出行科技有限公司（简称滴滴公司）所签订的汽车租赁服务合作协议，并确实开始运营该项目。2、合作内容：叶磊、聚实公司在本合同中的关系是“网络约租车”项目合作关系，没有直接关联的企业从属关系，合作具体内容为由聚实公司提供滴滴公司的互联网技术以全新商业模式为叶磊提供网络叫车客户，叶磊提供车辆按照滴滴公司电子订单的内容为客户服务。3、本合同有效期为1年，自2016年7月25日至2017年7月24日止。4、在本协议有效期内，车牌为川Ａ×××××的车辆的平台运营权属于聚实公司；叶磊每月应向聚实公司缴纳500元管理费。6、奖惩方案：（1）叶磊每月达到以下几点即可享有300元奖励（加气卡、加油卡或其他福利）：当月车辆违章罚款在次月约定之前处理完毕，车辆无主责重大交通事故，当月业务流水、星级及投诉率要达到滴滴平台要求的指标；（2）当月业务流水低于5000元，驾驶员将处罚300元现金；（3）滴滴奖励政策调整以滴滴公司为准。8、叶磊、聚实公司单方解除本合同的，应当提前30天书面通知对方。 合同履行过程中，叶磊使用该车辆并利用滴滴公司的软件、向通过该软件叫车的用户提供网络约租车服务；聚实公司再按约结算并支付相应的服务费用给叶磊。后来，滴滴公司对使用滴滴平台提供网约车服务司机的奖励金额下调。叶磊称其使用该车进行网约车服务的收入也大幅降低，甚至难以满足租车及用车成本所需。 叶磊在租赁上述车辆期间，发生过交通事故并已获得保险公司赔付。 2016年7月25日，叶磊向聚实公司支付首期租赁费28800元及月租费3000元、管理费500元。 2017年12月1日，四川瀛领律师事务所及该所郑伟律师向叶磊发送《律师函》载明：“经聚实公司核对，截止本律师函发出之日，虽经聚实公司多次催讨，您仍拖欠聚实公司租金___元、拖欠聚实公司为您垫付的违章处罚款项____元，两项费用合计9370.00元。”。该函尾部注明“司管：严松181××××7693”。严松为聚实公司司管部工作人员。聚实公司对该律师函的真实性予以认可。 叶磊当庭接通严松181××××7693电话后，严松陈述：“他们的管理费从500元降低到200元，最后一次缴费6月28日之前的租金管理费都已经结清，他交的9610元是从4月25日到7月24日之间三个月的租金和管理费，管理费每月200元，租金每月3000元。对管理费从每月500元减少到200元的情况，聚实公司当庭陈述属实。 2017年9月22日，聚实公司从叶磊处收回案涉车辆。 另查明，2016年11月1日，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办令2016年第60号）施行，其对网络预约出租汽车经营服务行为进行了规范，并规定各地可根据该办法结合本地实际制定具体实施细则。2016年11月5日，《成都市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》正式公布并实施，其规定了在成都市从事网约车经营服务的平台公司、车辆、驾驶员应当符合的条件，并应办理相应的许可证。 以上事实，有当事人的陈述、《汽车租赁合同》、车辆交接单、《收据》、《借条》等证据予以证明。 本院认为，叶磊、聚实公司签订的《汽车租赁合同》、《网络约租车服务合作协议》均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 关于《汽车租赁合同》、《网络约租车服务合作协议》是否应解除的问题，虽然两份合同从形式上是独立的，但结合在一起可知，叶磊租赁聚实公司车辆的主要目的是从事网约车服务，其合作方式为：聚实公司通过滴滴公司的互联网技术为叶磊提供网络叫车客户，再由叶磊使用租赁车辆为客户提供服务。网约车运营服务和聚实公司将车辆交付叶磊使用是叶磊签订车辆租赁合同的基础，从事网约车运营活动是叶磊希望实现的合同目的。《网络约租车服务合作协议》的有效期也已于2017年7月24日届满，该合作协议履行期限届满后，双方也未续签协议或形成有事实上的合作关系，根据《汽车租赁合同》中的如叶磊延期未支付达15日，聚实公司有权解除合同并收回车辆约定内容，聚实公司于2017年9月22日已收回车辆，因此，双方的网约合作关系事实上已解除。叶磊租用聚实公司车辆的目的是从事网络车服务，现由于双方的网约合作关系的解除，叶磊从事网约运营活动的合同目的无法实现，因此，双方的车辆租赁关系形成事实上的解除，故《汽车租赁合同》及《网络约租车服务合作协议》已构成解除，参照已发生法律效力的（2017）川01民终3062号民事判决的处理意见，该首期租赁费28800元应由聚实公司退还。因《网络约租车服务合作协议》的有效期已于2017年7月24日届满，合同权利义务已终止，对叶磊主张解除《网络约租车服务合作协议》的主张，本院不予支持。 关于欠付的租金和管理费，在车辆被收回之前，叶磊占有使用案涉车辆，故其应向聚实公司支付该期间的的租金和管理费。关于欠付的租金和管理费的金额，聚实公司认为叶磊仅支付了首期租赁费28800元、两个月租金6000元、2个月管理费1000元，而叶磊则认为仅欠付两个月租金6000元及管理费400元。结合聚实公司于2017年12月1日向叶磊发送的《律师函》显示租金和违章罚款两项费用合计仅9370元，扣除聚实公司在本案主张的违章罚款2970元后，叶磊仅欠付租金和管理费6400元，该律师函的欠付的租金和管理费的内容与聚实公司司管人员严松的通话内容一致，足以证明叶磊未向聚实公司支付租金和管理费共计6400元，聚实公司未对反诉主张的欠付租金和管理费金额和上述《律师函》的金额差异未举证予以合理说明，故对其主张的叶磊支付除6400元以外的租金和管理费，本院不予支持。 关于违约金的数额。本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，聚实公司主张叶磊逾期付款的违约行为给其造成的实际损失包含资金利息损失及可得利益损失，但对可得利益损失未举示任何证据佐证。根据公平原则和诚信原则，结合叶磊逾期付款的客观事实及案涉合同的履行情况、叶磊的过错程度及当事人的预期利益等综合因素，本院酌情将违约金的计算标准调整为案涉合同全部费用的10%。即，叶磊应向聚实公司支付的违约金数额为：136800元×10%=13680元。聚实公司另行要求叶磊支付交通事故违约金，需提供证证据证明尚有其他损失存在，因其未对此举证证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于聚实公司要求叶磊支付收车费3000元及代为其处理电子眼及罚款所产生的费用2970元的诉讼请求，因其未举证证明该费用已实际发生且应由叶磊负担，故本院不予支持。 关于车辆跌价损失。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条是关于机动车发生交通事故造成损害，对造成的财产损失的赔偿范围的明确规定，即财产损失属于该条规定范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；不属于该条规定范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院原则上不予支持。叶磊在租赁上述车辆期间，发生过交通事故并已获得保险公司赔付。车辆跌价损失，既无法律依据亦无合同约定，对该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）叶磊与被告（反诉原告）成都聚实商务服务有限公司签订的《汽车租赁合同》自2017年9月22日起解除； 二、被告（反诉原告）成都聚实商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）叶磊退还28800元； 三、原告（反诉被告）叶磊于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都聚实商务服务有限公司支付租金6000元、管理费400及违约金13680元； 三、驳回被告（反诉原告）成都聚实商务服务有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告（反诉被告）叶磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费575元，由被告（反诉原告）成都聚实商务服务有限公司负担（此款本诉原告已预交，本诉被告应在履行上述义务时一并支付）；反诉案件受理费798元，由原告（反诉被告）叶磊负担463元（此款反诉原告已预交，反诉被告叶磊应在履行上述义务时一并支付），被告（反诉原告）成都聚实商务服务有限公司负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一八年五月三十 书记员 周雅静