湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初369号 原告刘泽雄，男，1965年10月28日生，汉族，公务员，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告廖志光，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。 负责人刘树清，经理。 委托代理人向长城，系被告公司员工。 委托代理人蒋连雄，系被告公司员工。 原告刘泽雄与被告廖志光、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告廖志光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽雄诉称：2017年7月14日19时45分许，被告廖志光驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡东县洣水镇方向行驶，行经省道314线13公里300米衡东县新塘镇石杨村9组时，遇原告担水从道路左侧往右横过道路，因被告廖志光驾车未注意避让，造成湘Ｄ×××××小型轿车车头与原告在道路右侧位置相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送入衡东县人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告廖志光负本次事故主要责任。经衡东县公安局交警大队委托，衡阳市中天司法鉴定所于2017年10月31日作出［2017］临鉴字第317号司法鉴定意见书。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求判令被告廖志光赔偿原告各项经济损失共计95487.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内对上述第一项诉请先行赔付，超出部分依法在商业三责险责任限额内承担赔付义务。 为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、交通事故认定书。证明本案事故发生情况及被告廖志光负事故主要责任。 证据2、湘Ｄ×××××车保单。证明被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司系该车交强险和商业三责险承保机构。 证据3、衡东县人民医院病历资料、诊断证明。证明原告在该院治疗过程。 证据4、鉴定意见书及发票。证明原告构成十级伤残，住院需陪护并支付鉴定费1000元。 证据5、国家机关工作人员工资登记卡及工资表。证明原告为衡东县新塘镇政府工作人员。 证据6、新塘镇大培村证明、刘树生、陈玉梅户籍资料。证明原告与刘树生、陈玉梅系亲属关系，刘树生、陈玉梅抚养年限为5年，抚养人为2人。 被告廖志光没有答辩。 被告廖志光没有向法院提交证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：被告公司在事故车辆驾驶证及行驶证合法有限的前提下承担保险责任；原告部分请求过高且不合理，被告公司不承担诉讼费和鉴定费；原告伤残鉴定程序不合法，被告公司保留重新鉴定的权利，原告虽构成致残但实际收入没有减少，对其伤残赔偿金应予以调整。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司没有向法院提交证据。 经庭审质证，各方当事人对证据1、2、3、5均无异议。本院认为，证据1、2、3、5均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据；证据4系鉴定部门作出的鉴定意见书，鉴定机构、鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论明确，且被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信，可作为本案定案依据；证据6系新塘镇大培村委会出具的证明，该证明客观真实，足以证明被抚养人刘树生、陈玉梅与原告之间的抚养关系，可作为本案定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2017年7月14日19时45分许，被告廖志光驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡东县洣水镇方向行驶，行经省道314线13公里300米衡东县新塘镇石杨村9组时，遇原告担水从道路左侧往右横过道路，因被告廖志光驾车未注意避让，造成湘Ｄ×××××小型轿车车头与原告在道路右侧位置相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送入衡东县人民医院住院治疗。原告受伤后被送入衡东县人民医院住院治疗。经交警部门认定，原告负本次事故次要责任，被告廖志光负本次事故主要责任。 原告受伤后被送入衡东县人民医院住院治疗，住院48天。经衡东县公安局交警大队委托，衡阳市中天司法鉴定所于2017年10月31日作出［2017］临鉴字第317号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工至伤残评定结论日，住院期间有陪护。原告支付鉴定费1000元。 另查明，雷岳融系湘Ｄ×××××小型轿车所有人，事故发生时驾驶员为被告廖志光，被告廖志光驾驶证准驾类型为“C1”，有效期至2025年9月4日。本案所诉交通事故发生时，湘Ｄ×××××小型轿车在车辆检测有效期内。中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司系湘Ｄ×××××小型轿车交强险、不计免赔率的第三者责任险（责任限额300000元）的承保机构，保险期间均自2017年4月3日00时00分00秒至2018年4月2日23时59分59秒止。 原告刘泽雄父亲刘树生（76周岁）、母亲陈玉梅（78周岁）系其被抚养人，两人育有二子。 对本案涉及的问题，本院作如下认定： 一、本案的赔偿项目确定： 本院认为，原告刘泽雄系衡东县新塘镇人民政府公务员，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》可确定原告伤残赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）。 根据原告提交的鉴定意见书，原告在住院期间需陪护，参照本地上一年度的居民服务业平均工资，确定原告可列入本案赔偿范围的护理费为6110.4元（127.3元/天×48天）。 因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到原告刘泽雄在本案所诉事故中承担次要责任，确定原告刘泽雄可获赔的精神抚慰金为4000元。原告刘泽雄要求精神抚慰金在交强险部分优先受偿于法有据，本院予以支持。 被抚养人刘树生、陈玉梅均年满75周岁，两人育有二子，且生活在农村，结合原告伤残等级，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定原告可获赔的被抚养人生活费为刘树生5355元（21420元/年×5年÷2×10%）、陈玉梅5355元（21420元/年×5年÷2×10%）。 原告虽然没有提供相应证据证实其因治疗所用交通费用，但考虑到其因伤治疗必然会有交通费用产生，结合本案实际情况，可酌情认定其交通费500元。 根据原告所主张的赔偿项目及参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确定原告可列入本案赔偿范围的损失为91656.4元。其具体的赔偿项目及计算标准如下：①住院伙食补助费1440元（30元/天×48）；②护理费6110.4元；③伤残赔偿金67896元；④精神抚慰金4000元；⑤被抚养人生活费10710元；⑥交通费500元；⑦鉴定费1000元。 二、本案责任的分担 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告廖志光驾车未注意避让行人是造成事故的主要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担80%的赔偿责任。原告刘泽雄在未确保自身安全的提前下横过道路是造成事故的次要原因，故原告对其各项损失应自行承担20%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司系被告廖志光所驾驶的肇事车辆的交强险、商业三责险承保机构，应当在其赔偿责任限额内承担赔付义务。本案先由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告住院生活补助费1440元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费89216.4元（6110.4元+67896元+4000元+10710元+500元）。被告廖志光赔偿原告鉴定费800元（1000元×80%）。 本案中，原告刘泽雄的医疗费用由被告廖志光全额垫付，原告在本案中也未主张医疗费用的赔偿，被告廖志光可持其垫付的医疗费发票另行到被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司理赔。 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告刘泽雄住院生活补助费1440元；在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘泽雄护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费89216.4元。共计90656.4元。 二、被告廖志光赔偿原告刘泽雄鉴定费800元。 三、驳回原告刘泽雄其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1093元，原告刘泽雄负担44元，被告廖志光负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  颜丽 二〇一八年五月十八日 书记员  彭菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。