上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22760号原告胡锡明。委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。被告张沪炯。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告胡锡明与被告张沪炯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡锡明的委托代理人陈峰、被告张沪炯、被告平安保险上海公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡明诉称，2014年8月8日17时58分许，原告驾驶助动车行驶至德平路灵山路北约50米处，适遇被告张沪炯驾驶沪219**号小轿车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局浦东分局交警支队出具交通事故认定书认定，被告张沪炯承担事故全部责任。原告因事故致腰3椎体下缘压缩性骨折，经鉴定酌情给予休息期150日、护理期60日、营养期60日。原告诉至法院，主张其因事故造成的损失包括医疗费人民币(下以下币种同)536.70元、残疾辅助器费3,500元、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费5,000元，上述费用要求由被告平安保险上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张沪炯全额赔偿；诉讼费由被告承担。被告张沪炯辩称，律师费过高，认可1,000元，其他意见同保险公司一致。本人给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议.被告张沪炯在本司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，同意在保险范围内赔偿。对医疗费无异议。残疾辅助器具费用3,500元，要求原告出具医嘱，否则不认可。认可护理费40元一天，60天。认可营养费30元一天，60天。精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，不同意支付。酌情认可交通费200元、衣物损失费200元。鉴定费同意在商业险范围内进行赔偿。律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年8月8日17时58分，被告张沪炯驾驶案外人张沪蓉所有的牌号为沪H2XX**的轿车由北向南行驶至上海市浦东新区德平路进灵山路北约50米处时，与由北向南驾驶自行车行驶的原告及停放在路边的案外人杨加英所有的人力三轮车发生碰撞，导致被告张沪炯所驾车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告张沪炯承担全部责任，原告无责任，案外人杨加英无责任。事故发生当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗，经诊断为腰3椎体下缘轻度压缩性骨折、腰椎退行性变，病历记载：①卧床休息；②支具固定……2014年8月13日,原告复诊一次。上述治疗共花费医疗费536.70元。原告购买迈阿密胸腰骶固定矫形器，花费3,500元。被告张沪炯给付原告5,000元。2015年5月14日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰3椎体下缘轻度压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤后给予休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另查明，肇事车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为50万元)，商业三者险不计免赔，本起事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病史卡、医疗费发票、上海增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告张沪炯提供的收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告平安保险上海公司是被告张沪炯驾驶的涉案车辆的交强险和商业三者险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因原告和案外人杨加英无过错，应全部由机动车一方承担，属于商业三者险赔偿范围的由被告平安保险上海公司在商业三者险责任限额范围内承担，其余由被告张沪炯承担。就具体赔付项目和金额，本院确定如下：医疗费，原告主张医疗费536.70元，本院予以确认。残疾辅助器具费，原告主张的购买固定矫形器的费用3,500元，根据病历记载，原告需支具固定，该项费用合理且必要，本院予以支持，应作为医疗费处理。营养费，原告经鉴定需营养60天，主张按照每天40元的标准计算无不当，本院确认营养费2,400元。护理费，原告经鉴定需护理60天，主张按照每天50元的标准计算无不当，本院确认本院确认护理费3,000元。精神损害抚慰金，原告经鉴定虽不构成伤残，但本次事故造成原告腰3椎体下缘轻度压缩性骨折，对原告的精神有较大损害，对主张精神损害抚慰金3,000元，本院酌情认可。3,000元。交通费，原告主张交通费500元，未提供依据，根据原告的就医和鉴定的实际需要，本院酌情认可交通费200元。衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，未提供依据，本院酌情认可衣物损失费200元。鉴定费900元，本院予以确认。律师费5,000元过高，本院调整为3,000元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费536.70元、固定矫形器费3,500元、营养费2,400元，合计6,436.70元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元、交通费200元，合计6,200元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付；鉴定费900元，由被告平安保险上海公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告平安保险上海公司共计赔偿原告13,736.70元。保险赔付范围之外的律师费3,000元，由被告张沪炯承担，与被告张沪炯给付原告的5,000元相抵扣，原告应返还被告张沪炯2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锡明13,736.70元；二、原告胡锡明在收到上述款项后三日内返还被告张沪炯2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告承担41.60元，被告张沪炯负担100.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一五年七月二十三日书记员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。