重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01007号原告谭先菊。委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市毅昌橡塑制品有限公司。法定代表人刘洋，职务不详。被告汪永兴。被告重庆仡天劳动服务有限公司。法定代表人王俊茂，职务不详。被告重庆欧创工贸有限公司。法定代表人许文益，职务不详。被告重庆欧恺电器有限公司。法定代表人潘建旭，职务不详。被告重庆华亚电工器材厂。法定代表人汪尔清，职务不详。被告重庆网盛线缆有限公司。法定代表人汪永兴，职务不详。原告谭先菊诉被告重庆市毅昌橡塑制品有限公司（下称毅昌公司）、被告汪永兴、被告重庆仡天劳动服务有限公司（下称仡天公司）、被告重庆欧创工贸有限公司（下称欧创公司）、被告重庆欧恺电器有限公司（下称欧恺公司）、被告重庆华亚电工器材厂（下称华亚器材厂）、被告重庆网盛线缆有限公司（下称网盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，由审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用第一审普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。谭先菊到庭参加了诉讼，毅昌公司、汪永兴、仡天公司、欧创公司、欧恺公司、华亚器材厂、网盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。谭先菊诉称：2013年5月3日，毅昌公司、汪永兴与谭先菊签订借款合同，明确毅昌公司因生产经营缺少资金而向谭先菊借款400万元，借款期限从2013年5月3日起至2014年5月2日止，毅昌公司每月按借款总金额的2%向谭先菊支付资金占用费，毅昌公司应于2014年5月2日前向谭先菊偿还借款本金和资金占用损失。并同时约定若毅昌公司违反约定偿还借款的，应向谭先菊支付违约金，违约金标准为违约部分借款金额的10%，汪永兴作为担保人在借款合同中签字。《借款合同》签订后，谭先菊按约向毅昌公司支付400万元的借款，但毅昌公司并没有按照借款合同的约定如期偿还借款本金和支付部分资金占用损失，毅昌公司至今只偿还了100万元，还欠300万元未偿还，从2014年7月3日起，毅昌公司也未支付资金占用损失。经谭先菊多次催促，毅昌公司均予以搪塞，至今未偿还。汪永兴、仡天公司、欧创公司、欧恺公司、华亚器材厂、网盛公司为毅昌公司的担保人，对毅昌公司的债务向谭先菊提供连带责任保证担保。故请求法院依法判令：1.毅昌公司偿还借款本金300万元；2.毅昌公司以300万元为基数从2014年7月3日起至付清日止按月利率2.6%计付逾期利息（诉讼中，将计算标准由月利率2.6%变更为2%）；3.毅昌公司支付违约金30万元；4.汪永兴、欧创公司、华亚器材厂、网盛公司承担连带责任；5.诉讼费及保全费由毅昌公司、汪永兴、欧创公司、华亚器材厂、网盛公司承担。毅昌公司、汪永兴、仡天公司、欧创公司、欧恺公司、华亚器材厂、网盛公司未到庭答辩。经审理查明：2013年5月3日，谭先菊作为债权人，毅昌公司作为债务人、汪永兴作为担保人，三方签订借款合同，约定：谭先菊向毅昌公司出借400万元，期限为一年，从2013年5月3日至2014年5月2日，毅昌公司每月按借款总金额的2%向谭先菊支付资金占用费，即月资金占用费8万元，毅昌公司应于次月1-5日支付资金占用费，合同期满后一次性归还借款本金；毅昌公司未按合同约定按时足额向谭先菊支付资金占用费和归还本金，属于毅昌公司违约；对违约部分借款，谭先菊有权向毅昌公司收取10%的违约金；汪永兴同意基于本合同为毅昌公司向谭先菊承担无限连带担保责任；本合同三方签字生效至毅昌公司向谭先菊足额还清借款本金及资金占用费之日终止。审理中，谭先菊陈述，毅昌公司在借款到期后仅向其归还了100万元借款本金，并支付了截止2014年7月2日的借款利息。另查明：毅昌公司向谭先菊出具还款承诺书一份（承诺书上无落款时间），内容为：截止2014年7月16日尚欠借款本金300万元，本公司因资金困难不能按期还款，现就还款付息承诺如下：于2014年8月10日前归还借款本金100万元；于2014年8月31日前归还借款本金200万元；按期支付利息，如未完全履行上述承诺，愿按未归还金额的1%承担违约金。还查明：仡天公司、欧创公司、欧恺公司、华亚器材厂、网盛公司作为保证人，分别与谭先菊签订保证合同一份（未注明签订时间，谭先菊陈述签订时间为2014年7月16日），约定上述保证人对毅昌公司尚欠谭先菊的借款本金300万元及其利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为该合同签订之日起2年。以上事实，有借款合同、保证合同、银行凭证、还款承诺书等证据及当事人的陈述证实为凭。本院认为，谭先菊与毅昌公司及汪永兴签订的借款合同系三方真实意思表示。鉴于谭先菊已按该合同约定向毅昌公司履行了出借400万元款项的义务，故谭先菊与毅昌公司之间的民间借贷法律关系已成立并生效。谭先菊陈述毅昌公司在借款到期后仅归还了100万元借款本金及截止2014年7月2日的借款利息。因毅昌公司未到庭应诉，应视其放弃了相应的抗辩权，故本院对谭先菊的上述陈述予以采信。鉴于毅昌公司的上述行为，已构成违约，故其理应向谭先菊归还尚欠借款本金300万元，并承担相应的违约责任。对于谭先菊既要求毅昌公司按月利率2%计付2014年7月3日起至付清时止的逾期利息，又要求毅昌公司按尚欠借款本金300万元的10%计付违约金30万元的问题，本院认为，民间借贷法律关系中出借方所应获得的收益不应超过按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的金额，超过按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分不受法律保护。就本案而言，借款合同约定的借款期限为一年，该合同签订时中国人民银行规定的同期（六个月至一年）贷款年利率为6%，其四倍利率（年利率24%，也即月利率2%），已达到民间借贷法律关系中所允许的利率上限，故本院对谭先菊要求毅昌公司按月利率2%支付2014年7月3日起至付清时止的逾期利息的诉请予以支持，对谭先菊要求毅昌公司计付违约金30万元的诉请不予支持。谭先菊认为毅昌公司向其出具的还款承诺书表明借款合同约定的借款期限已展期至2014年8月31日，故借款期限不止一年的说法与相关证据不符，本院不予采纳。因汪永兴、欧创公司、欧恺公司、华亚器材厂、网盛公司均分别为毅昌公司的借款债务提供连带责任保证担保。现谭先菊已在法定的保证期限内向汪永兴、在约定的保证期限内向欧创公司、华亚器材厂、网盛公司主张了权利，故汪永兴、欧创公司、欧恺公司、华亚器材厂、网盛公司理应对毅昌公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市毅昌橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭先菊借款本金300万元，并支付逾期利息（以300万元为基数，从2014年7月3日起至付清时止按月利率2%计算）；二、由被告汪永兴、被告重庆欧创工贸有限公司、被告重庆欧恺电器有限公司、被告重庆华亚电工器材厂、被告重庆网盛线缆有限公司对被告重庆市毅昌橡塑制品有限公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭先菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费33200元，由被告重庆市毅昌橡塑制品有限公司、被告汪永兴、被告重庆欧创工贸有限公司、重庆市毅昌橡塑制品有限公司、被告重庆华亚电工器材厂、被告重庆网盛线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲人民陪审员  王传清二〇一五年七月二十三日书 记 员  张天珍