河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2207号原告：张波，农民。委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：李庆文，经理。委托代理人：张振霞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告张波委托代理人闫妍、被告委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2015年5月24日15时10分，原告张波雇佣的司机董志友驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢二村西侧时，与由西向东王贵元驾驶的无牌号的三轮汽车相撞，发生原告张波雇佣的司机董志友受伤、两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告张波雇佣的司机董志友承担事故的主要责任，王贵元承担事故的次要责任。事故给原告张波造成的经济损失为车辆实际损失41857元、施救费用7500元、公估费2093元，合计51450元。车牌号为冀B×××××车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，要求被告给付超出机动车交强险限额部分经济损失49450元的80%，即39560元。被告辩称，原告张波所有的车牌号为冀B×××××车辆在我公司投保了车辆损失险，保险限额177600元，该车新车购置价为222000元。承保比例为百分之八十。该事故发生在保险期限内，原告张波发生事故后报95518客服专线称该车驾驶员为原告张波。原告张波的车辆损失及施救费用等相关费用，应该按照营业性汽车损失保险条款第二十七条第二项第二小项之约定，按保险金额与新车购置价的比例即百分之八十赔付。因原告张波车辆在本次事故中超载，原告张波的所有费用还应该加免百分之五。事故责任比例应该按照百分之七十承担。原告张波的车辆损失系其单方委托评估，评估前未通知我公司，程序不合法，评估金额过高，我公司核定该车损失为15880元，故我公司要求重新鉴定。因原告方没有提供修车发票，不能证明原告修理该车的实际费用，并且评估金额中含有税金，应扣除百分之十七的增值税。公估费属于间接费用，不属于保险理赔范围。因发生交通事故时，原告的主车拖带挂车，且车上货物超载，挂车及货物均未在我公司进行投保，故应扣除施救挂车及货物的费用。根据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年7月14日，原、被告签订的机动车保险合同一份。2、2015年5月29日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为原告张波雇佣的司机董志友承担此次事故的主要责任，王贵元承担事故的次要责任。3、原告张波名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有效期至2016年3月）、原告张波雇佣的司机董志友名下的机动车行驶证（有效起始日期2011年9月8日有效期限10年，准驾车型A2）、原告张波名下的冀B×××××车辆道路运输证、原告张波雇佣的司机董志友名下的道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2021年5月29日）复印件（与原件核实无异）各一份。4、原告张波委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论为车牌号冀B×××××车辆实际损失为41857元。5、车牌号为冀B×××××车辆公估费2093元、施救费7500元的票据各一张。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告方对原告提交的证据对1、2、3无异议，但事故责任比例原告应承担百分之七十，并应扣除对方车辆在交强险内承担的2000元。对证据4、5、6质证意见同答辩意见，但应当扣除施救货物的费用，公估费不在保险理赔范围。经审理查明，2014年7月14日，原告张波为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车第三者责任保险（保险限额500000元）、机动车损失保险（保险限额为177600元，新车购置价为222000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年7月16日0时至2015年7月15日24时止，双方签订了保险合同，保险合同条款中双方约定，该车实际价值确定为97458元，违反安全装载规定的，增加免赔率5%（黑体字）。原告张波向被告交纳了相应的保险费用。车牌号为冀B×××××挂车辆未在被告处投保。2015年5月24日15时10分，原告张波雇佣的司机董志友驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车（车上货物超载）沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢二村西侧时，与由西向东王贵元驾驶的无牌号的三轮汽车相撞，发生原告张波雇佣的司机董志友受伤、两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告张波雇佣的司机董志友承担事故的主要责任，王贵元承担事故的次要责任。原告张波雇佣的司机董志友与王贵元经滦南县公安交通警察大队调解，双方达成协议，双方车辆损失以验损为准，先由双方交强险承担，不足部分按原告张波雇佣的司机董志友80%、王贵元20%的比例承担，原告张波雇佣的司机董志友的医疗费凭票自负并一次性赔偿王贵元车辆损失3000元。经原告张波委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对车牌号为冀B×××××车辆的损失进行了评估，结论为车牌号为冀B×××××车辆实际损失为41857元。支付公估费2093元、施救费（包含施救挂车费用）7500元。庭审中，被告对原告提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交了被保险车辆损失情况确认书，结论为被保险车辆实际损失15880元。另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车的机动车行驶证、道路运输证、车辆驾驶人原告张波雇佣的司机董志友的机动车驾驶证、机动车驾驶员道路货物运输从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人原告张波雇佣的司机董志友在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告张波已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告张波雇佣的司机董志友在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认，但双方达成的责任承担比例本院予以调整，原告张波雇佣的司机董志友应承担70%的责任为宜。车牌号为冀B×××××车辆实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为41857元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。被告做出的车牌号为冀B×××××车辆损失情况确认书，因系其单方做出，本院不予采信。施救费、公估费系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，因原告张波主张的施救费7500元包含施救挂车的费用，车牌号为冀B×××××挂车辆及车上货物未在被告处投保，故车牌号为冀B×××××车辆施救费本院酌定为3750元。被保险车辆发生交通事故时，车上装载的货物违反安全装载规定，且被告方将该条款用黑体字注明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第二款规定的提示义务。＊＊＊”，故应增加免赔率5%。被保险车辆新车购置价虽为222000元，但原、被告在保险合同中约定，被保险车辆投保时该车实际价值确定为97458元，而原告张波投保车辆损失保险限额为177600元，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。＊＊＊。”故被告辩称应给付原告张波保险理赔款的80%的主张，本院不予支持。对方车辆承担次要责任，应扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元后，被告按70%的比例给付原告张波保险理赔款。综上，被告应给付原告张波保险理赔款30390.5元【（41857元＋2093元＋3750元-2000元）＊70%＊95%】。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张波保险理赔款30390.5元（判决生效之日履行）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担300元，由原告张波负担100元。被告负担部分已由原告张波预交，待执行过程中由被告一并给付原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年七月二十一日书记员孟卫策