wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2250号罪犯安泽，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年4月14日作出(2011)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人安泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第105号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年7月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯安泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯安泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安泽减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4576号罪犯杨林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出(2012)台路刑初字第780号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑一年一个月（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第209号罪犯黎启云，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月25日作出（2013）秀刑少初字第161号刑事判决，以被告人黎启云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月28日起至2015年11月27日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎启云于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎启云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎启云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎启云自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎启云应交纳罚金3000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金300元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎启云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎启云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀巡民初字第79号原告：唐某甲。委托代理人（一般代理）：符燕梅。被告：毛某。原告唐某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于1992年初经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记机���登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，夫妻感情日益淡薄，2012年底，又因生活琐事吵闹，于是原告搬到外面居住至今两年有余，原告也曾多次和被告沟通，但仍然无法共同生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故请求原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，户口簿复印件4页，用以证明原、被告及婚生子唐某乙的身份情况，现儿子唐某乙已成年。证据二，结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。被告毛某未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告毛某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提���的证据一、二，因这二份证据材料系国家有关机关所颁发或出具，客观真实，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：1992年5月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后前期夫妻感情尚可，后因双方脾气、性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，矛盾发生后，双方缺少沟通，夫妻关系趋向淡薄。据此原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告自相识后建立恋爱关系，恋爱时间相对较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并无突出之矛盾。原、被告在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，也在情理之中，虽然夫妻争吵在一定程度上会影响到夫妻感情，但只要双方在今后生活中多加强沟通和理解，珍惜多年���夫妻感情，相互信任和谅解，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判长  顾德忠二〇一五年七月六日书记员  陆剑佩附页1、如当事人不��本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。另：判决离婚的案件，应加注：判决生效前，双方当事人不得另行结婚依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1350号申请执行人：哈建峰，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：哈晓乐，女，1991年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市，系哈建峰之女，特别授权。被执行人：王晓，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行哈建峰与王晓(2014)青民初字第1449号民间借贷纠纷一案中，哈建峰要求王晓返还借款24050元，负担案件受理费200元、申请费264元，共计24514元，已履行2338元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一五年七月十四日书记员  杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第1350号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人哈建峰被执行人王晓第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年7月14日生效日期2015年7月14日发布人发布日期年月日备注
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书2015年蛟民一初字第00750号（2015）蛟民一初字第750原告：陈XX，女，32岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：田XX，男，32岁。原告陈XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月3日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人牛元草，被告田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈XX诉称：我与田XX自结婚后就开始争吵，田XX大男子主义，性格暴躁，对我不尊重，存在家庭冷暴力倾向。我怀孕后，田XX向我要生活费，因没要成，将我赶回娘家居住。我在娘家居住及生孩子期间，田XX没有来探望过，更没有经济上的资助，其没有尽到丈夫及父亲的责任，我们感情已破裂，故诉至法院，要求与田XX离婚。田XX辩称：我们之间感情没有破裂，婚后生活期间不存在家庭冷暴力，我的工资卡在陈XX处。我没有打骂过陈XX，生活中有些争吵，但没有影响到夫妻感情，故我不同意离婚。经审理查明：陈XX与田XX于2014年2月14日登记结婚，婚后生育一子。现陈XX以双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由，要求与田XX离婚。认定上述事实的证据有：结婚证，住院证为证。本院认为，陈XX与田XX经人介绍相识，并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。陈XX在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回陈XX的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈XX的诉讼请求诉讼费150.00元，由陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一五年七月十五日书记员  林 尧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2423号罪犯孙环伟，现在江苏省句容监狱服刑。建湖县人民法院于2011年10月31日作出(2011)建刑初字第0109号刑事判决，以被告人孙环伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第217号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年3月23日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙环伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙环伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙环伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙环伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4718号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。负责人洪文健，该行行长。被告谌勇，男，汉族，1964年8月27日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。被告姚启兰，女，汉族，1967年6月4日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告谌勇、姚启兰金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶慧
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第01361号申请执行人：阳慧，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。申请执行人阳慧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）宁民一初字第02837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁民一初字第02837号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤维新二〇一五年七月三日书记员  蒋 蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00333号原告：亢明，男，汉族，生于1974年2月18日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：王国东，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理原告亢明与被告王国东保证合同纠纷一案中，原告亢明于2015年7月2日以被告王国东无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亢明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢明撤回对被告王国东的起诉。本案一审受理费已减半收取678，邮寄费80元，由原告亢明负担。审判员  杨磊柯二〇一五年七月二日书记员  樊玉伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00413号原告尹某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告苗某，农民。原告尹某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月5日在江苏溧阳监狱开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴同强、被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，2011年冬，经媒人介绍相识确立恋爱关系。2012年3月26日在东海县民政办理结婚证，××××年××月××日生育长子苗某一，××××年××月××日生育长女苗某二。由于婚前缺乏了解，没有真正的感情基础，导致婚后夫妻至今感情不和，家庭暴力时有发生。平时被告不注意自身修行，于2012年春在石梁河地段作案，于清明节那天被公安机关捉拿归案，现在服刑于常州市溧阳监狱21监区。原、被告双方已经感情破裂，双方无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生一子一女均由被告抚养。被告苗某在庭审时辩称：同意条件可以离婚，两个小孩我不能要，我正在服刑，应该由原告抚养。经审理查明：2011年冬，原告尹某与被告苗某经媒人介绍相识确立恋爱关系。2012年3月26日双方在东海县民政领取结婚证，××××年××月××日生育长子苗某一，××××年××月××日生育长女苗某二。婚后夫妻感情一般，近年来因生活琐事时有争吵。被告因触犯刑法，于2012年被判有期徒刑五年，现仍在服刑。原告认为夫妻感情破裂向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原告尹某与被告苗某经人介绍相识，在相处了一段时间后共同生活，并在生育一子后某，虽说婚后夫妻感情一般，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，被告现正在服刑，需要家人的帮助和关心。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原告尹某要求与被告苗某离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告尹某与被告苗某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1230号原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家，住所地上海市青浦区。经营者王爱惠，女，1975年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。被告陆辉轮，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家（以下简称香丽酒家）诉被告陆辉轮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员诸文��独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告香丽酒家委托代理人张基云，被告陆辉轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香丽酒家诉称：被告陆辉轮于2013年在原告香丽酒家招待亲戚朋友，共消费人民币（以下币种均为人民币）10,637元，后经多次催讨未果，遂原告提起诉讼，要求判令被告支付餐费10,637元。被告陆辉轮辩称：该餐费都是被告在担任泾花村主任时因工作接待产生的费用，应该由泾花村支付，其中2013年11月24日的菜单不是被告的签名，2013年12月11日菜单没有签名，该两笔费用不予认可。如果泾花村不愿意承担，其愿意支付，但鉴于自己现在服刑期间，没有收入，目前没有能力支付。原告为证明自己主张的事实，向本院提供点菜单15份，合计金额为10,637元。被告陆辉轮对上述证据的质证意见：2013年11月24��金额为676元的菜单中的“陆辉轮”不是被告本人签名，2013年12月11日金额为490元的点菜单没有被告的签名，故对该两份点菜单不予认可，其他点菜单均予以认可。本院的认证意见为：被告没有异议的点菜单予以确认，对被告有异议的两份菜单，本院认为，2013年11月24日的点餐单中的签名与其他点菜单中的签名从字面上看明显不同，原告也未能进一步举证证明被告有类似签名的依据，故该份证据，本院不予认定。2013年12月11日的点菜单没有被告的签名，被告也不予认可，原告主张该费用系被告消费，本院无法确认。被告陆辉轮对其抗辩主张未能提供相应的证据。综上，本院可确认如下事实：被告陆辉轮在原告处拖欠2013年期间的餐饮费合计9,657元。根据庭审查明的事实，本院认为：被告至原告处用餐消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告拖欠原告餐饮费，故原告要求被告支付餐饮费的诉请，本院应予以支持。被告认为此餐费用系其在担任村主任时的职务消费，应由村委会承担，未提供相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆辉轮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家餐饮费9,657元。本案受理费65.90元，减半收取计32.95元，由原告上海市青浦区练塘镇蒸淀香丽酒家负担7.95元，被告陆辉轮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一五年七月二十八日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第317号上诉人（原审被告）洪艳艳，居民。被上诉人（原审原告）陈昌林，农民。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。原审被告陇西县运输公司。。法定代表人张亚文，该公司经理。地址：文峰镇人民路11号。委托代理人岳支军，该公司员工。上诉人洪艳艳因健康权纠纷一案，不服（2015）陇文民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告系陇西县文峰镇阎家门村周家门社农民，被告洪艳艳系被告陇西县运输服务公司甘J×××××公交车售票员，甘J×××××车由秦建国与被告陇西县运输公司签订经营合同，秦建国为经营责任人，秦建国雇佣的驾驶员是杨军成，杨军成又聘请被告洪艳艳为售票员。该车运营线路为汪家坡至城关，2014年10月7日，原告从周家门乘坐该车，车到东门时原告提出下车，被告洪艳艳解释该路口车多不便停车，双方为此发生争吵，并在车上发生撕扯，被告洪艳艳在原告陈昌林鼻子上打了两拳。后被驾驶员及其他乘客劝开。原告当日入住陇西县第一人民医院治疗14天，花医疗费11188.92元。2015年1月16日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定，原告陈昌林因鼻骨骨折被评定为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。陇西县公安局对被告洪艳艳殴打他人的违法行为给予了拘留6日并处以200元的处罚。2015年2月9日原告向我院提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计35352.42元；本案诉讼费由二被告承担。审理中，经调解未达成一致意见。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，原、被告的陈述，原告的住院病历，医疗票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，公安治安卷复印件等。原审认为：公民的健康权受法律保护，被告洪艳艳无视他人身体健康权致伤原告，对原告陈昌林的损失应承担主要责任。原告陈昌林在提出停车后不听合理解释，出言辱骂被告是引起打架的原因，其自身在起因上存在过错。对自己的损应承担一定的责任。根据本案案情，确定由被告洪艳艳承担原告陈昌林各项损失的80%。原告的损伤系被告洪艳艳一人侵权所致，原告请求被告陇西县运输公司承担连带赔偿，不符合法律规定，对原告的此项请求不予支持。原告的损失确定为医疗费11188.92元，误工费（70.5×14+70.5×85×60%）4582.5元、护理费（70.5×14）987元，鉴定费1500，伤残赔偿金10216元、交通费120元，共计28594.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈昌林各项损失28594.42元，由被告洪艳艳赔偿22875.54元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈昌林的其他诉讼请求。案件费650，原告陈昌林负担130元，被告洪艳艳负担520元。宣判后，上诉人洪艳艳不服上诉称：一审认定事实不清，被上诉人无理取闹，无视行车安全，执意在陇西县东门口下车，辱骂上诉人，不听劝解，主要过错在被上诉人；一审判决上诉人承担被上诉人出院后的误工费不合理。请求撤销一审判决，改判上诉人承担合理费用50％的赔偿责任。被上诉人陈昌林服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，上诉人洪艳艳致伤被上诉人陈昌林，依法应当承担民事赔偿责任。一审以2:8划分双方责任，判令上诉人赔偿被上诉人各项损失80％正确，二审予以确认。上诉人提出，一审认定事实不清，被上诉人无理取闹，无视行车安全，执意在陇西县东门口下车，辱骂上诉人，不听劝解，主要过错在被上诉人的问题，经二审审查，被上诉人之过错，原审已判令其承担20％的责任，但上诉人致伤被上诉人依法应当承担主要责任。关于上诉人提出一审判决上诉人承担被上诉人出院后的误工费不合理的问题，上诉人致被上诉人鼻骨骨折，住院期间行鼻骨整复术，14天后出院，但其鼻骨骨折并未痊愈，故一审判令其赔偿出院后的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费650元，由上诉人洪艳艳负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年七月二十二日书记员  韦倩雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1047号罪犯陈建宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月14日作出(2012)珠香法刑初字第1379号刑事判决，以被告人陈建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈建宇获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建宇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初第00418号原告南充市平诚贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段12号光彩市场34幢1层1-8，组织机构代码55104473-9。法定代表人蒋国平。委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。被告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，组织机构代码77849203-4。法定代表人黄涛，总经理。本院在审理原告南充市平诚贸易有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重中交二航局第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《物资（水泥）采购合同》约定，因合同引起的争议，双方约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。而重庆市渝中区既非被告住所地、也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系地点的人民法院，该约定应属无效条款。故本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院或合同履行地四川省南充市高坪区人民法院管辖。经审查，原告南充市平诚贸易有限公司本次诉讼是要求被告中交二航局第二工程有限公司支付货款及资金占用损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人选择协议管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原被告双方签订的《物资（水泥）采购合同》第17条第1项约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商。协商不成时，双方约定向重庆市渝中区人民法院诉讼”。而本案被告中交二航局第二工程有限公司主要办事机构所在地为重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，该地址属于重庆市渝北区法院管辖范围。同时本案合同履行地为四川省南充市高坪区，亦非重庆市渝中区。重庆市渝中区既非被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系的地点。原告对上述事实并无异议，亦同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告实际住所地为重庆市渝北区，合同履行地为四川省南充市高坪区，故重庆市渝北区人民法院和四川省南充市高坪区人民法院对本案均有管辖权。现原告同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理，故本院将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 庆二〇一五年七月三十日法官助理  李 弸书 记 员  魏敬朝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2130号罪犯黄辉峰，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年4月11日作出(2013)宜少刑初字第29号刑事判决，以被告人黄辉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄辉峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄辉峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄辉峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉峰减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第917号罪犯舒心，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)珠香法刑初字第602号刑事判决，以被告人舒心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）珠中法刑终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯舒心在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯舒心获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒心减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2109号罪犯沈开强，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月9日作出(2012)江宁刑二初字第92号刑事判决，以被告人沈开强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈开强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金两万元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈开强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈开强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈开强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第256号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告王德群，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告王德群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3669元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2356号罪犯王猛，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)宿城刑初字第0757号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金六千元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2321号罪犯黄浩，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)邳刑初字第501号刑事判决，以被告人黄浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00953号上诉人（原审被告）：高淑叶。上诉人（原审被告）：徐建秋。二上诉人委托代理人：杨权，系辛集市扶弱维权工作站工作人员。被上诉人（原审原告）：史领恩。委托代理人：王媛，石家庄市辛集城��法律服务所法律服务工作者。上诉人高淑叶、徐建秋因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，二被告经营辛集市森元标准件经销部，2014年11月15日由被告高淑叶给原告出具证明一份，其内容为“欠史领恩伍万捌仟元整（58000），元旦前还清20141115号”。被告徐建秋在证明上签字，双方未约定利息。二被告在庭审中主张，欠款已还清，双方不存在债务纠纷，但未提交任何证据。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。原审法院认为，原被告双方成立买卖关系，买受方应当按照约定的数额支付价款。本案中二被告至今未偿还原告货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付58000元货款的请求，本院予以支持。原被告之间系买卖关系���且原被告亦未约定利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，故对该请求，本院不予支持。二被告主张货款已结清，但未提交相应的证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决为：被告高淑叶、徐建秋于本判决生效后五日内偿还原告史领恩货款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告高淑叶、徐建秋负担。判决后，上诉人高淑叶、徐建秋不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，判决不当。二上诉人系合伙关系，在辛集市配件市场经营森元标准件经销部。2012年上诉人与被上诉人开展业务往来，2014年4、5月份是拖欠被上诉人部分货款，但至被上诉人起诉前，全部货款已全部给付被上诉人，在给付部分货款（3万元现金）时并有见证人见证，当时给付地点是在上诉人的门市部内。在原审诉讼当中，二上诉人因不懂法律知识，没有在规定的时间内提交任何有利证据，上诉人认为原审判决对事实认定不清，没有做出公正的判决。请求撤销原判并发回重审或改判，一审诉讼费及上诉费由被上诉人负担。被上诉人史领恩辩称，原审法院判决正确，上诉人欠被上诉人货款事实清楚，不存在给付被上诉人货款的情况，上诉人作为完全民事行为能力人，在给付完被上诉人货款后肯定要被上诉人出具收到条或者是收回欠条，仅凭证人不能证明他们之间的欠款情况，因为证人不了解具体情况。被上诉人没有收到上诉人任何货款，也没有见过任何证人。所以要求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否将货款已全部还清。针对以上争议焦点阐述如下：上诉人于2014年11月15日给被上诉人出具证明一份，该证明内容为“欠史领恩伍万捌仟元整（58000），元旦前还清20141115号”。上诉人主张上述款项已经还清，但未提交任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人虽主张上述款项已经还清，但未提交证据予以证明，故上诉人应承担不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由证��不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人高淑叶、徐建秋负担。本判决为终审判决。审判长  杨来斌审判员  赵 勇审判员  于 英二〇一五年七月十四日书记员  王 浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启商初字第0360号原告南通亿盟电器有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道洪江社区八组。法定代表人赵春花，该公司总经理。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司，住所地启东市惠萍镇河湾村。法定代表人陈春花。原告南通亿盟电器有限公司（以下简称亿盟公司）与被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司（以下简称卡卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿盟公司的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。被告卡卡公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亿盟公司诉称，其向卡卡公司出售空调等设备，双方签订了空调销售合同。亿盟公司按约履行合同，但卡卡公司尚欠197500元货款没有支付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告卡卡公司支付所欠货款197500元，并支付该款自2014年11月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告卡卡公司未应诉、答辩。经审理查明，亿盟公司与卡卡公司达成买卖合意，由亿盟公司向卡卡公司提供空调、辅材并进行安装。亿盟公司于2014年6月15日将空调等设备运至卡卡公司，安装完毕后，2014年10月19日，亿盟公司作为供方与卡卡公司作为需方签订空调销售合同一份，合同载明了产品名称、规格、单位、数量、单价，总金额为217500元；结算方式及期限为：预付货款20000元，余款197500元在签订合同之日起15日内付清。合同签订后，卡卡公司并未按约支付余款，亿盟公司多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由亿盟公司提供的营业执照、销货清单、空调销售合同以及庭审陈述等证据证实。本院认为，亿盟公司与卡卡公司签订的空调销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。亿盟公司按约履行了交货义务，卡卡公司应支付相应货款，故对亿盟公司要求卡卡公司支付欠款197500元的诉请，本院予以支持。卡卡公司未能在合同签订之日起15日内付款，应承担相应的逾期付款责任，亿盟公司主张自2014年11月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算标准及方法符合法律规定，本院一并予以支持。卡卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通亿盟电器有限公司货款197500元，并支付该款自2014年11月10日至实际还款日之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418元，公告费60元，合计4478元（亿盟公司已预交），由卡卡公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  姚桢荣代理审判员  张媛媛人民陪审员  陆祖彬二〇一五年七月十三日书 记 员  沈佳欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01735号罪犯陈秀才，男，汉族，1991年6月24日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年10月31日作出（2011）漳刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈秀才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈秀才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈秀才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈秀才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀才减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第3815号原告：徐碧越。委托代理人：邵婷婷、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。被告：潘莉。本院在审理原告徐碧越与被告潘莉民间借贷纠纷一案中，因原告徐碧越未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一五年七月二十三日书 记 员  王群英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第318号原告：黄光顺。被告：陈建敏。被告：陈建政。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：陈微。委托代理人：洪珊珊。原告黄光顺与被告陈建敏、陈建政、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请要求：（1）责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计41584.90元；（2）责令保险公司在保险范围内优先赔付，不足的费用由其他被告承担；（3）本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光顺、被告陈建敏，被告平安财保平阳支公司的委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告陈建政经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况原告黄光顺与被告陈建敏、平安财保平阳支公司的争议事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年1月10日10时许，被告陈建敏驾驶浙C×××××号轿车行驶至平阳县鳌江镇新河南路工行前左打方向盘掉头时，与原告黄光顺骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈建敏负事故全部责任，原告黄光顺无责任。二、受害人司法鉴定情况：原告黄光顺受伤后到温州医学院附属第一医院治疗，并经温州律证司法鉴定所于2015年3月12日作出鉴定意见误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为45日。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈建政系浙C×××××号轿车登记车主，在被告平安财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。四、原告的各项合理损失：1.医疗费1853.84元；2.营养费1350元（45日×30元/日）；3.误工费酌定6000元（120日×50元/日）；4.护理费7200元（60日×120元/日）；5.交通费酌定400元；6.鉴定费840元。被告平安财保平阳支公司主张，医疗费应剔除非医保费用；交通费500元过高，以实际发生计算；原告年满60周岁误工费不应计算；护理费标准应按100元/天计算；原告没有伤残评定，精神抚慰金不应计算；原告诉请工作丢失要求赔偿10000元没有法律依据，不应认定；对原告其他赔偿项目无异议。被告陈建敏同意保险公司的意见。本院认定及理由：被告平安财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳，根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗费）金额为1853.84元。交通费酌定400元。原告要求赔偿误工费120日×120元/日=14400元，虽然有提供温州长安集团有限公司客运第三分公司的一份证明，但没有提供相应的劳动合同、工资册等证据予以佐证，仅凭该份证据无法证实原告实际的收入情况，对该份证据本院不予认定。原告虽已年满60岁，但仍可从事部分劳务工作并取得一定收入，故本院酌情确定误工费按50/天计算。原告要求赔偿丢失工作的财产损失10000元，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。原告因本次事故未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。判决理由及结果按上述案件确定的事实，原告黄光顺因道路交通事故造成的上述1-2项共计3203.84元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第3-5项共计13600元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告平安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付16803.84元。鉴定费840元由陈建敏承担。被告陈建政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄光顺保险金16803.84元；二、被告陈建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光顺经济损失840元；二、驳回原告黄光顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由黄光顺承担200元，陈建敏承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3781元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一五年七月二十八日书 记 员 夏敬羽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕审民申字第00419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河津市华晋运有限公司。法定代表人：杨水生，该公司总经理。委托代理人：任国军，男，汉族，1972年3月2日出生，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文峰，男，汉族，1968年12月13日出生，系韩城市云琰煤业有限公司职员。委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亚春，女，汉族，1969年2月19日出生，职业同上，系孙文峰之妻。再审申请人河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋公司）因与被申请人孙文峰、梁亚春运输合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2014年8月12日作出的(2014)渭中民三终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晋公司申请再审称：二审法院采信虚假证据，认定事实错误。被申请人提交的云琰煤业出具的职务任命通知书、云琰煤业的会计账簿中关于华晋公司的帐页是伪造的。三份运输合同是为了开发票所用，因为梁亚春要求华晋公司将运输发票直接开给云琰煤业，这三份合同不是真实有效的合同，不能证明华晋公司和云琰煤业是运输合同的当事人。二审法院采信了伪造证据，对梁亚春所出具的欠条的意思作出了错误的理解和认定，导致本案认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。孙文峰、梁亚春提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华晋公司的再审申请，维持二审判决。梁亚春一直在云琰煤业担任过磅员及临时结算员，具体工作内容有任命书为证。其提供的云琰煤业的账本和原始凭证也能证明云琰煤业欠华晋公司的运费。三份运输合同证明华晋公司与云琰煤业签订了运输合同，且第三份运输合同对本案涉及的运费，也明确约定了逐月偿还的内容，华晋公司以开发票为由来解释这三份合同是错误的。本院认为，本案的争议焦点是与华晋公司签定运输合同的一方当事人是云琰煤业公司还是梁亚春。申请人华晋公司称三份运输合同是应梁亚春的要求，为了给云琰煤业公司开具发票而形成的，不能体现其与云琰煤业公司的真实运输合同关系，其提供了一份盖有云琰煤业公司公章的空白合同以证明该主张。经查，2010年3月6日的《运输合同书》及2011年4月13日的《运输合同是》是制式合同，上面对装货地点、运费、运输时间等有明确约定。2012年签订的《运输协议》是手写协议，共计五条，第一条约定：“自2012年11月1日起，甲方（华晋公司）负责拉运乙方（云琰煤业）精煤至乙方指定地。第二条约定“原欠甲方运费乙方逐月消化，11月份付20万，以后每月付10万。”该协议加盖有华晋公司和云琰煤业的公章。该三份合同内容明确具体，且2012年的合同明显不同于2010年、2011年的两份制式合同，其中第二条对“原欠甲方运费”亦做了约定，华晋公司未提供证据证明该所欠运费是另外所欠运费，与本案无关。同时，被申请人为证明华晋公司和云琰煤业公司之间存在运输合同关系、梁亚春出具欠条的行为是职务行为，还提供了云琰煤业公司的记账凭证、运费结算单、运费领条及梁亚春的职务任命通知书、职工工资发放表等证明材料。尽管运费结算单的时间早于梁亚春于2011年12月29日所打的第二张欠条的时间，且数额大于第二张欠条的数额，但以此不足以认定梁亚春是先与云琰煤业公司进行结算完后才给华晋公司出具的欠条。综上，二审法院认定华晋公司与云琰煤业公司之间形成了运输合同关系，梁亚春所打的欠条属于职务行为，并无不当。申请人称该三份合同均是为了给云琰煤业公司开具发票而形成，并无有效证据佐证，其称云琰煤业公司的职务任命通知书、相关会计账簿中是伪造的，亦无相关证据予以证明，故其再审申请理由不能成立。综上，华晋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河津市华晋汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一五年七月十五日书 记 员  曹亚晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01738号罪犯旷文小，男，汉族，1968年12月23日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）汕中法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯旷文小犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯旷文小曾减刑四次共六年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯旷文小在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯旷文小符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旷文小在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯旷文小在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯旷文小减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年11月29日起至2018年11月28日止），减刑后的刑期至2015年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第202号申请人武翠英。被申请人呼守忠。申请人武翠英与被申请人呼守忠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人呼守忠所有的捷达牌一辆小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人呼守忠所有的捷达牌一辆小型汽车予以扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月八日书 记 员  王先军
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）绵行终字第81号上诉人（原审原告）羊衍陵，男，汉族。被上诉人（原审被告）三台县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人蒲明勇，该局局长。上诉人羊衍陵诉被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局信访回复一案，上诉人羊衍陵不服三台县人民法院(2015)三行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，行政行为是指行政机关依行政职权作出的对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的行为。被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局作出的三住建局〔2014〕109号《三台县城乡规划建设和住房保障局关于羊衍陵信访问题的再次回复》没有引起上诉人羊衍陵权利、义务的变更和灭失，也没有对上诉人羊衍陵的合法权益产生实际影响，原审法院对上诉人羊衍陵的起诉裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人羊衍陵的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年七月十四日书记员 张 挺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2123号罪犯程既明，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年11月26日作出(2012)新刑二初字第0179号刑事判决，以被告人程既明犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程既明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯程既明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程既明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程既明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6553号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩晓洁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩晓洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩晓洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,296.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,296.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第180号罪犯翁振兵，办厂。现在浙江省玉环县看守所服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月11日作出(2014)台玉刑初字第735号刑事判决，以被告人翁振兵犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币60000元（已履行）。被告人翁振兵不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出(2015)浙台刑一终字第94号刑事裁定，准许上诉人翁振兵撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁振兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减余刑。检察机关同意执行机关对罪犯翁振兵报请请予以减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分70.30分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁振兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁振兵准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月八日代书记员 王钟音
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第731号原告：上海海逸科贸有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路1920弄1906号201室。法定代表人：刘志军，总经理。委托代理人：萧玉平，女，汉族，系该公司行政助理。被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。法定代表人：张吉红。原告上海海逸科贸有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海海逸科贸有限公司诉称,惠州市山伊克斯新能源有限公司分别于2014年11月25日与2014年12月12日下订单给上海海逸科贸有限公司，订购碳黑Superpli907.5公斤，含税单价￥49元/公斤，人民币￥44467.50元；订购碳黑KS-6300公斤，含税单价￥99元/公斤，人民币￥29700元整；合计人民币￥74167.50元。双方签订购销合同，合同条款写明当月货款次月30天结，上海海逸科贸有限公司按时将货物交到惠州市山伊克斯新能源有限公司仓库（按照合同要求，上海海逸科贸有限公司分别于2014年11月27日和2014年12月16日将货物送到被告仓库），惠州市山伊克斯新能源有限公司仓库已签收货物。上海海逸科贸有限公司于2015年1月6日和2015年1月13日开增值税发票给到惠州市山伊克斯新能源有限公司。对被告催款多次均无果，故向法院提出诉讼。1.惠州市山伊克斯新能源有限公司立即将货款人民币￥74167.50元归还给原告上海海逸科贸有限公司；2.本案诉讼费由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司承担。被告惠州市山伊克斯新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年11月25日、2014年12月12日，被告向原告发出采购订单，约定被告向原告告采购碳黑材料，金额分别为59467.5元、14700元，付款方式为月结30天。后原告根据被告的采购订单要求进行发货。2015年1月6日，2015年1月13日，原告向被告开具两张增值税专用发票，发票金额分别为59467.5元、47190元；其中，金额为47190元的增值税专用发票含金额为32490元的另一笔交易，该32490元被告已付清，剩余14700元未支付。截止至今被告尚欠原告货款人民币74167.50元。2015年6月11日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。被告尚欠原告货款人民币74167.50元未支付，该事实有采购订单、送货单、增值税专用发票等为证，故，原告要求被告支付货款人民币74167.50元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告惠州市山伊克斯新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市山伊克斯新能源有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海海逸科贸有限公司支付货款人民币74167.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为827元，由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年七月二十二日书 记 员  李晓珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2666号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告裘伟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告裘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,097.09元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临新民初字第242号原告陈国良。被告谢冬梅。被告孙应合。被告孙玉梅。原告陈国良诉被告谢冬梅、孙应合、孙玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，三被告在临洮县八里铺镇孙家大庄村大洼山上坟祭祀时引发森林火灾，临洮县林业局对其违法行为作出行政处罚：1、罚款3000元；2、责令补种树木。现在原告又起诉要求三被告补种树木，该行为已经临洮县林业局处理，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、第一百一十九条(四)项、第一百五十四条一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国良的起诉。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半交纳1150元，退还原告陈国良1150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一五年七月二十一日书记员  韩 多
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民管字第170号原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村*组。经营者：陈海，男。委托代理人（特别授权）：李磊，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中。本院受理原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地和经营地均在达州市大竹县，请求将本案移送达州市大竹县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2013年9月15日签订的《建筑物资租赁合同书》中约定，若发生纠纷且协商解决不成时，由出租人库房所在地人民法院受理。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告库房所在地即其住所地，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一五年七月十九日书记员  何佳蔓
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初��第1446号原告伍某某。被告安某。本院于2015年7月3日立案受理了原告伍某某与被告安某离婚纠纷一案。原告于2015年7月14日以夫妻已经合好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告伍某某负担。审判员  高明星二〇一五年七月十四日书记员  谭 玲
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第167号原告李某某，女，1978年9月27日出生，汉族，现住山西省原平市。被告白某甲，男，1975年3月8日出生，汉族，现住山西省原平市。原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1997年夏天，原、被告经自由恋爱后，于7月28日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。1998年3月7日生育女儿白某乙，现在外地上学，2008年3月11日生育儿子白某丙，现随被告父母生活。自从生女儿之后，被告经常酗酒，酒后殴打、辱骂原告，双方因此争吵不断。原告为了孩子和家庭，一直忍让和妥协，但被告仍未悔改。2014年腊月三十，被告酒后又对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告认为双方实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚。为了孩子的成长，子女随原告生活。夫妻共同财产有位于兰村一处门面房，是2005年夫妻二人共同所盖，应依法分割。原告李某某提供以下证据：1、原平市民政局婚姻证明1份；2、身份证复印件1份；3、原平市第一人民医院诊断治疗建议书1份；4、原平市第一人民医院急诊病历1份。被告白某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告白某甲提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、户口簿复印件3份。经审理查明：原告李某某与被告白某甲于1997年夏天相识后自由恋爱，1998年1月1日按农村习俗举行了婚礼，之后双方以夫妻名义同居生活。1998年7月28日双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。1998年3月7日生育女儿白某乙，现在石家庄职业卫校读书，2008年3月11日生育儿子白某丙，现在兰村小学读一年级，随被告父母生活。2015年2月18日，双方因家庭琐事争吵时发生肢体冲突，致原告多处受轻微伤。2015年3月9日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告陈述及提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，又生育有两个小孩，孩子身心正处于成长期。原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重与沟通，互谅互让，共同维护和构建和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告白某甲不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  张福柱审 判 员  闫志峰代理审判员  赵春慧二〇一五年七月一日书 记 员  陈彦军
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1681号原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。法定代表人杨群珍，系该司经理。委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。被告张红军，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省渠县。原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告张红军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月15日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，原、被告于2009年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。被告张红军拒不到庭，亦未提交书面《答辩状》，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。经审理查明，被告张红军系川*****东风嘉龙牌车实际车主。2009年6月30日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*****拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准，挂靠管理费500元每年；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除达县瑞安物流有限公司与张红军2009年6月30日签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  潘炜二〇一五年七月三十日书?记员?秦铭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00192号原告邢某甲，2005年8月5日出生。法定代理人熊某某（原告邢某甲之母），女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人桂林，双龙法律服务所法律工作者。被告邢某乙，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠���一案，本院立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其法定代理人熊某某、委托代理人桂林、被告邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲诉称，2013年10月10日，被告与原告之母熊某某因感情不和离婚，原告由熊某某抚养，被告不承担抚养费。但由于物价上涨，原告上学费用增加等原因，熊某某一人抚养有困难。现要求被告从2015年6月起每月支付抚养费1000元至独立生活时止，教育费、医疗费由被告承担50%。被告邢某乙辩称，被告的探视权没有得到实现，原告与被告关系较为疏远。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与原告之母熊某某2003年11月19日结婚，2013年10月10日在本院协议离婚，约定原告由熊某某抚养，熊某某放弃要求被告承担抚养费。离婚后，原告跟随熊某某��活至今。同时查明，原告现就读小学。原告之母熊某某自述月收入1600元左右。被告现已再婚，且生育一子女，庭审中自述无工作。认定上述事实的证据有离婚协议书、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。本案原告父母离婚时虽约定被告不负担抚育费，但原告有权要求被告给付抚育费。关于抚育费数额，本院根据原告的实际需要、父母双方的承受能力和当地的实际生活水平确定。被告辩称探视权没有得到保障因此不同意支付抚育费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：��、由被告邢某乙从2015年6月起每月向原告邢某甲支付300元生活费，邢某甲教育费、医疗费凭有效票据由被告邢某乙承担50%，直至邢某甲独立生活时止。二、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘其柱二〇一五年七月二十日书记员  张亦男
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第243号罪犯莫秀胜，男，1980年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2012年8月21日作出（2012）万刑初字第270号刑事判决，以被告人莫秀胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止。罪犯莫秀胜于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫秀胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫秀胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫秀胜自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫秀胜应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫秀胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫秀胜减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第969号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2015年3月8日被羁押于陕西省汉中市汉台看守所，2015年3月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某甲，无业。因本案2015年4月14日被羁押于四川省绵阳市看守所，2015年4月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某乙，曾用名王伟，无业。因本案于2015年4月14日被羁押于昆山市看守所，2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月22日被该局取保候审，2015年7月8日再次被该局刑事拘留，2015年7月21日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人杨某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月2日21时许，被告人杨某、王某甲、王某乙和黄永合（已判决）等人在常州市武进区郑陆镇自由无限量贩式KTV三楼唱歌时，后黄永合酒后因琐事与同在该KTV唱歌的孙红兰、周玉凤、王双喜发生口角，后黄永合返回自己所在包厢，纠集被告人杨某、王浩、王某乙等人持酒瓶至对方所在的包厢内，无故殴打该包厢里的张某、胡某、周某，致三被害人头部和面部不同程度受伤。经法医鉴定，三人之伤均属于轻微伤。本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人杨某、王某甲、王某乙的家属已赔偿被害人张某、胡某、周某经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、周某的陈述笔录、赔偿协议，证人鲁某甲、鲁某乙、秦某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某甲和王某乙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨某、王某甲和王某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、王某甲和王某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年3月8日起至2016年3月7日止。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（扣除原羁押的一个月九天，刑期自2015年7月8日起至2016年5月29日止。）上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月三十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00632号原告：赵建刚，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告：赵超，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：王策，男，汉族，24岁，现下落不明。原告赵建刚、赵超与被告王国庆、王策民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵建刚、赵超及其委托代理人李培弟到庭参加了诉讼。被告王国庆、王策经本院传票及公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵建刚、赵超诉称：原、被告亲戚关系。被告王国庆与王策系父子关系，一直一起生活，因搞绿化投资急需资金，分别于2014年3月23日、5月19日两次向两原告借款120000元，口头承诺2014年年底付清，被告至今对借款不予偿还，原告数次索要无果，现二原告起诉要求二被告给付借款本金120000元，承担利息7446元（从2014年5月19日至2015年5月18日）。被告王国庆、王策未到庭也未提交书面答辩状。二原告在举证期限内提供的证据有：2014年3月23日、2014年5月19日借条两份，拟证明被告王策向原告分别借款100000元、20000元的事实。因被告王国庆、王策未到庭视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告王国庆、王策未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王国庆、王策系父子关系。原告赵建刚、赵超系父子关系。被告王国庆与原告赵建刚系妻哥妹夫关系。被告王策于2014年3月23日向原告赵超借现金100000元，被告王策出具了借条，内容为：“今借到赵超拾万整100000（以贡商业投资启动资金，以此借条为证）2014年3月23日王策”。2014年5月19日被告王策又向原告赵建刚借现金20000元，同时出具了借条，内容为：“今借到赵建刚现金贰万元（20000.00元正）用于绿化投资，今借人：王策2014.5.19”。后被告王策未向二原告归还借款，也无法联系，现二原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：原告赵建刚、赵超对自己的诉讼请求提供了被告王策出具的两份借条，因被告王国庆、王策未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。二原告诉称二被告一直共同生活，要求二被告共同承担偿还借款的义务。从借条的内容看，向二原告借款的是被告王策，而非被告王国庆，被告王国庆也未在借条上签名。二原告也未提供被告王国庆系借款人的相关证据，根据《证据规则》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者这个剧不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对被告王策向二原告借现金的事实予以确认。被告王策应向二原告承担返还借款的义务。被告王国庆非借款人，在本案中不承担还款义务。关于二原告主张的利息，原告称双方口头约定借款于2014年年底归还，被告王策未到庭，原告又未提供其他证据予以引证，根据《合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王策于本判决生效之日起十日内返还原告赵建刚借款20000元；二、被告王策于本判决生效之日起十日内返还原告赵超借款100000元；三、驳回原告赵建刚、赵超的其他诉讼请求。四、被告王国庆在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4902元（已2451元，补交2451元）、公告费404元，由原告赵建刚、赵超承担52元，被告王策承担4850元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 吴 云人民陪审员 王振祥二〇一五年七月二日书 记 员 圣 玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01719号罪犯金杨，男，汉族，1973年6月5日出生于江西省南昌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月27日作出（2007）思刑初字第838号刑事判决，认定罪犯金杨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罪犯金杨曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯金杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯金杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯金杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。减刑后的刑期至2015年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2265号罪犯吴春城，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)常知刑初字第26号刑事判决，以被告人吴春城犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴春城服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金二万元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴春城在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴春城减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2256号罪犯韩世彪，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2014年3月10日作出（2014）南刑初字第0019号刑事判决，以被告人韩世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩世彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，罚金二千元已交，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩世彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩世彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩世彪减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22720号原告梁莉萍。委托代理人刘志，上海闰德律师事务所律师。委托代理人陆轶，上海闰德律师事务所律师。被告威海石岛重工有限公司上海分公司。负责人迟永军。委托代理人刘瑞侠。原告梁莉萍与被告威海石岛重工有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁莉萍的委托代理人刘志和被告威海石岛重工有限公司上海分公司的委托代理人刘瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉萍诉称，原告于2013年1月30日与被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事焊接工艺员工作，每月工资包括基本工资人民币8,000元、岗位工资1,500元、全勤奖100元，及另有津贴包括工龄工资100元、交通补贴300元、租房补贴1,000元；双方还约定“按年薪税后12-13万元核定，除月结工资外，其余经年终考核一次性发放，交通补贴、房租补贴及电话费凭发票报销”等。劳动合同履行期间，被告每月仅发放原告7,000余元，原告多次要求被告及时支付无故拖欠的工资，未果。原告无奈于2015年1月4日离职。现原告要求被告支付2014年度税后工资差额37,548.16元，支付2014年3月至2014年12月补贴14,000元，支付解除劳动关系经济补偿金21,666.70元。原告梁莉萍提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同书，证明双方的劳动关系，及约定原告工资按年薪税后12至13万元核定，除月结工资外，其余经年终考核一次性发放；3、退工证明；4、银行明细；证据3、4证明因被告拖欠工资，原告多次讨薪无果后无奈离职；5、仲裁申请书，证明原告因被告拖欠工资，曾申请仲裁；6、撤诉申请书、撤诉通知书、开庭通知书，证明被告声称公司经济困难，希望原告给予时间缓和处理，原告同意协商解决并于2015年1月26日申请撤诉。被告威海石岛重工有限公司上海分公司辩称，被告因经营状况困难，自2013年起拖欠员工的工资，同意支付原告2014年度税后工资差额37,548.16元和2014年3月至2014年12月补贴14,000元。原告系主动离职，被告不需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告威海石岛重工有限公司上海分公司提供如下证据材料：离职申请书，证明原告主动向被告提出离职申请。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据6和原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对双方各自提供的全部证据的真实性均予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年1月30日原告梁莉萍与被告威海石岛重工有限公司上海分公司签订期限为2013年1月30日至2016年1月29日的劳动合同，合同约定原告从事焊接工艺员岗位工作；工资待遇包括基本工资8,000元、岗位工资1,500元、全勤奖100元，及另有津贴包括工龄工资100元、交通补贴300元、租房补贴1,000元；合同还约定按年薪税后12-13万元核定，除月结工资外，其余经年终考核一次发放等。2014年1月至12月被告发放原告税后工资共计92,451.84元，未发放原告2014年3月至12月的每月津贴1,400元。2014年12月31日原告向被告提交《辞职申请》，辞职申请的内容为“本人在公司从事焊接工艺工作，目前由于公司将产品工艺转移至石岛总部，以后焊接工艺的工作会很少，为此，本人再三考虑决定提出离职，望领导批准”。2015年1月4日双方解除劳动合同关系。2014年12月26日原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年税后工资差额37,369元、2014年税后工资差额37,548.48元和2014年补贴14,000元。2015年1月23日被告发放了原告2013年度工资差额37,369元，双方同意协商解决争议，原告因此于2015年1月26日向仲裁部门提出撤诉并获准许。2015年4月1日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2014年度税后工资差额37,548.16元；2、支付2014年3月至12月补贴14,000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金21,665.70元。2015年5月25日该委作出裁决，被告应支付原告2014年税前工资差额22,748.16元、2014年3月至12月补贴14,000元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告同意支付原告2014年度税后工资差额37,548.16元和2014年3月至12月补贴14,000元，本院予以确认。原告于2014年12月31日向被告提出辞职申请，其辞职理由系因从事焊接工艺的工作减少而决定离职，并非被告未及时足额支付劳动报酬。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，其该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(一)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：一、被告威海石岛重工有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁莉萍2014年度税后工资差额37,548.16元；二、被告威海石岛重工有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁莉萍2014年3月至12月补贴14,000元；三、驳回原告梁莉萍的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十三日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第541号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人闫雪松，现住扶余市。被执行人赵士通，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵士通金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2968号民事判决书，内容如下：被告赵士通于2014年11月4日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第2110号原告：葛某，女，汉族，农民，住山东省平阴县。委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，汉族，农民，住滕州市。原告葛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈明、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，婚后被告对原告及家人不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。被���陈某甲辩称，原、被告平时感情很好，原告说回娘家过十几天，没过多久被告就接到了诉状，原告之前也从未提出离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告葛某与被告陈某甲于2010年5月相识后恋爱，2012年6月7日原告生一女孩，取名陈某乙。2013年8月1日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年5月4日诉来本院，诉请：判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告生活帮助金1万元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在，今后只要互相理解，注重沟���，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告陈某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫边二〇一五年七月二十日书记员  白雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4674号罪犯彭桂林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月5日作出(2012)台路刑初字第260号刑事判决，以被告人彭桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015���7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭桂林准予减刑一年一个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���法民初字第01245号原告黄贞奎，男，1974年出生，汉族，农村居民。被告陈玉，男，1991年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告黄贞奎诉被告陈玉买卖合同纠纷一案中，原告黄贞奎以双方达和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贞奎自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄贞奎撤回起诉。本案案件受理费130元，减半交纳65元（原告黄贞奎已预交），由原告谭明庆负担。审判员  邹习奇二〇一五年七月一日书记员  杨会英