安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3514号 原告：金林生，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。 被告：深圳市联华信智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦702，统一社会信用代码91440300088393661Y。 法定代表人：李明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王统，安徽康盈律师事务所律师。 原告金林生诉被告深圳市联华信智能科技有限公司（下简称深圳联华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告金林生的委托诉讼代理人陈曦，被告深圳市联华信智能科技有限公司的委托诉讼代理人王统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林生向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任，赔偿原告人民币145526.25元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付原告工程款60000元。 事实与理由：原被告于2016年4月21日签署《施工合同》，约定被告承包宝能城一期项目住宅（B2、B3、B4地块）底商及13＃商业智能化工程，并约定工程工期从2016年3月22日至2016年8月20日。合同约定本工程由被告负责供应材料，并在7.3条约定，被告必须保证设备材料的供应满足现场施工工期要求，由于被告供货时间的延误造成的损失由被告承担。施工过程中，由于被告供应材料严重超期，导致工期延迟至2016年12月30日竣工，由此造成原告损失。竣工后，原告就损失问题多次与原告协商，希望得到补偿，然而被告却一直不予理睬，原告损失至今无法解决。原告与被告签署的合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告按照约定，已经履行了完毕本方义务，而被告供应材料严重超期，已经构成严重违约，原告有权要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失。 被告深圳市华联信智能科技有限公司辩称：一、原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请，原被告签订了涉案合同，第三条第二款约定了价款等相关信息，且也约定了合同价款是包干总价方式，其中工程款及报价也是此方式，截至2017年1月22日，被告支付51万多元，包括工程进度款、签证款等，且有证据予以证明；二、本案合同约定，可以因被告的原因将工程延期且不再收取延期费用，原告以合同第七条第三款主张违约责任，与约定的事实、本意不符，该条款约定的被告对发包方承担的损失，故被告履行了付款义务，且有理由认为涉案合同系包干方式且不予调整，工期可以延期且无需延期费用，被告不存在违约，原告要求被告承担违约责任无事实依据；三、被告已经向原告支付工程款51万元，该款项包括签证款，且原告提供的签证款证据大约30000元，对于材料款，被告已经提供证据证明原告以工程款申请，且施工合同约定了辅料由原告承担，被告不承担购买义务，只是被告财物转账时将工程写成了材料款，实际上该款为工程款，故请求驳回原告增加的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合肥宝能城一期项目住宅（B2、B3、B4地块）底商及13＃商业智能化工程施工合同》1份，该合同约定，被告将合肥宝能城一期项目住宅（B2、B3、B4地块）底商及13＃商业智能化工程交由原告施工，总价款为48万元，合同价款采用包干总价的方式确定，工期自2016年3月22日至2016年8月20日，工程工期除因发包方和甲方原因导致延误，按本合同约定办理工期延长或顺延签证外，不因其他任何因素而延长或顺延。因发包方和甲方原因导致延长或顺延，乙方应根据实际安排施工进度，甲方不再向乙方支付额外延误费用。 关于材料供应双方约定，所有主材（合同清单中的各项设备和材料，井盖除外）由甲方组织采购。施工所需耗材（合同清单外的各项辅助材料）由乙方供应，其他在后续施工过程中另行商议。甲方必须保证设备材料的供应满足现场施工工期要求，由于甲方供货时间的延误造成的损失由甲方承担。 关于合同价款支付方式，双方约定进度款按照每月一号为节点完成工程量统计上报，甲方向乙方支付相应工程量金额的80%，工程款在上报工作量一个礼拜内支付乙方；余款在全部设备调试完成投入试运行满一个月后，乙方向甲方提出书面验收申请，甲方接到申请5天内应组织工程验收，验收合格，双方签订验收报告，满1个月后，向乙方支付合同总价款总金额的17%；质保金在项目验收结算一年后，支付合同款总金额的3%。关于违约责任，双方约定，如因乙方原因导致工期延期，乙方根据如下约定向甲方支付损失赔偿费：工期每延期一天，乙方承担的工期违约罚款为乙方承包范围内的工程结算价款的0.5%每天，但不能超过应付款项总金额的10%。 根据原告所举其在施工过程中与被告项目代表余德峰签署工程签证单12份，案涉合同项外增加工程量的金额为57810元，根据被告所举双方签署的工程签证单12份，增加工程量金额为63380元。庭审中，原、被告均认可被告已付工程款数额为51万元，原告主张该51万元不包含其代付材料费4万元，且被告于2016年10月13日转账支付的4万元备注用途为“材料款”，被告主张该备注系工作人员操作失误，实际上为工程款，不存在原告代付材料款的事实。 2016年12月30日，经被告项目经理余德峰验收，验收意见显示，案涉工程除现场电子围栏系统未调试完毕外，其他系统已安装调试完毕。现原告以被告逾期提供材料致使工程延期，造成其各项损失为由，诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《合肥宝能城一期项目住宅（B2、B3、B4地块）底商及13＃商业智能化工程施工合同》、单位工程竣工验收证明、工程签证单、销售清单、微信记录、工资支付证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点在于被告深圳联华公司是否构成违约以及原告主张的损失能否成立。 首先，根据案涉合同约定，原告承包案涉工程范围中包含施工所需辅材（含自功螺丝、胶塞、缠绕管、过线盒含盖板、直通、弯头、管卡等）和室外手孔井的井盖以及施工机械器具，而项目的所有主材由被告组织采购，且被告应保证设备材料的供应满足现场施工工期要求，通过上述约定可以看出，被告在此施工过程中负有及时提供主材、满足现场施工工期需求的合同义务；其次，根据庭审中双方当事人的陈述，被告对其逾期提供设备材料的事实予以认可，并以合同第四条第二款约定，抗辩被告应根据实际安排施工进度，故其不应向原告支付额外延误费用，本院认为，案涉合同第四条第二款关于合同工期的约定虽载明如因被告原因导致工期延长，原告应根据现场实际情况合理安排相应工程进度，但合同第七条第三款中明确约定“甲方必须保证设备材料的供应满足现场施工工期要求，由于甲方供货时间的延误造成的损失由甲方承担”，该约定系针对被告延迟供应设备材料所作出的特别约定，亦与案涉合同的履行过程中系由被告提供工程所需主材这一客观事实相符，应为双方当事人真实意思表示，故对于原告主张被告逾期供应设备材料违反合同约定，构成违约的事实，本院予以认定；再次，庭审中，被告认可案涉工程竣工时间为2016年12月20日，其虽主张仍有部分工程因原告原因尚未竣工，但其并未提供证据予以证明，故被告仍应就其逾期提供设备材料造成工程逾期承担违约责任。依据双方合同约定，如被告未按合同条款工程进度支付工程款，则须另加应付款项的0.5%每天，但不能超过应付款项总额的10%，如因原告原因造成工程逾期，则应按照工程结算价款的0.5%每日支付违约金，但不能超过应付款项总金额的10%，按照合同双方当事人权利义务平等原则，现因被告逾期提供设备材料造成工程延期，其亦应按工程应付款项10%支付原告违约金，另因案涉工程存在增项，双方在本案中均提交了工程签证单12份予以证明，其中原告所举签证单载明增加工程量金额为57810元，被告所举工程签证单载明增加工程量金额为63380元，现原告自认双方协商一致后达成的增项金额为49800元，本院予以采信，故案涉工程总量应为529800元（48万元＋49800元），故被告应支付原告违约金数额为52980元（529800元×10%）。 庭审中，原告虽主张其损失为工人工资、房租损失，并提供2016年8月至12月房租转账凭证共计6000元及2016年10月4日电费缴费通知单、2016年12月12日的水费缴费通知单以及班组成员出具的证明予以证明，本院认为，原告所举房租转账凭证及上述水电缴费通知单证据虽能够反映原告因工期逾期而支出的房租损失情况，但其所举班组成员出具的2016年9月至12月期间工资总金额为139526.25元的证明，因证人未能出庭作证，且缺乏相关支付凭证，其真实性难以核实，故本院不予采信。综上，对于原告主张的超出违约金52980元范围的损失，本院不予支持。 关于原告主张被告支付其工程款6万元的诉请，本院认为，因案涉工程总额为529800元（48万元＋49800元），扣除被告已付工程款数额51万元，未付款项数额应为19800元。庭审中，被告亦认可尚余工程质保金未予给付，根据合同约定，质保金在项目验收结算一年后予以给付，结合原告所举《单位工程竣收证明书》中载明的验收日期为2016年12月30日，验收意见为除现场电子围栏系统未调试完毕外，其他系统已安装调试完毕，以及被告所举付款凭证中最后一次付尾款的时间为2017年1月10日，能够认定质保期已经届满的事实，故对于原告诉请被告支付剩余款项19800元，本院予以支持。原告主张被告支付其51万元工程款中应扣除其垫付的材料费4万元，但双方已于合同中约定施工所需耗材（合同清单外的各项辅助材料）由原告供应，被告虽于2016年10月13日转账支付原告40000元的付款回单中备注为“材料款”，但结合其所举原告于2016年9月14日签署的《工程款支付申请表》中申请付款数额74196.48元，被告于2016年10月13日、2016年10月18日分两笔共计转账支付原告74196.48元，并于2016年10月18日付款回单中备注为：“付合肥宝能城项目施工进度款”，该组证据能够相互印证，足以证明上述两笔款项系依据原告工程款申请所支付的相应款项。综上，在原告未能提供证据证明双方在合同履行过程中就材料供应另行约定的情况下，其主张被告支付其51万元工程款中应扣除4万元材料费，无事实与法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市联华信智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金林生违约金52980元； 二、被告深圳市联华信智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金林生工程款19800元； 三、驳回原告金林生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告金林生负担1457元，被告深圳市联华信智能科技有限公司负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一八年五月十八日 书记员  阮继贤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。