wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2144号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：傅永彪。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人傅永彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2144号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4150号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：袁先莉，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 平安银行股份有限公司广州分行与袁先莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁先莉应向申请执行人偿还借款本金238091.73元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息68963.44元、复利12605.79元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金238091.73元为基数，按年利率19.2%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率19.2%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费5260元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4150号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10186号 中信银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 中信银行股份有限公司广州分行与张培钊信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2084-2093号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月5日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2084-2093号（以下简称2084-2093号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2084-2093号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2084-2093号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2084-2093号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十一日 书记员 詹婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3188号之一 申请执行人:孙奎元，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：东莞市嘉创五金制品有限公司，住所地：东莞市石排镇燕窝村第二工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UR77963。 法定代表人：邓凤兰。 申请执行人孙奎元与被执行人东莞市嘉创五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]248-252号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市嘉创五金制品有限公司应支付申请执行人2017年6月至9月期间工资73274.66元、经济补偿110750元及执行费511元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一八年五月二十四日 书记员  孔焕酬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢251号谢良璞与王琳民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。因王琳未主动履行生效法律文书确定的义务，谢良璞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2011）章民初字第3263号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2094号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：尹若琳。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人尹若琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2094号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12746号 蔡晓敏（申请执行人）： 蔡晓敏与广州邦哲贸易发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1096号申请执行人魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈佃亭，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈芹，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人魏云尧与被执行人陈佃亭、陈芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日立案执行，于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已依法对其采取拘留及限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明五菱牌汽车（车牌号：鲁Ａ×××××）系被执行人陈佃亭所有，本院已作出查封裁定，但未得到实际控制；查到被执行人陈芹有工资收入，本院已对陈芹每月的既得工资做出提取裁定。但其他可供执行的财产未查到。本案标的额为10000元，全部未执行。本院依法于2018年5月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年五月十五日书记员  李超清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1024、1025号 申请执行人范国佑，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人谢亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币200450元及利息、受理费人民币5800元。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年五月二十五日 书记员  徐立
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢250号王磊磊与王琳、魏新民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第4388号民事调解书已经发生法律效力。因王琳、魏新未主动履行生效法律文书确定的义务，王磊磊向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第4388号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0181执恢252号李强与赵洪敬民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。因赵洪敬未主动履行生效法律文书确定的义务，李强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第2599号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2141号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：冉毅华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人冉毅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6007号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2141号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异27号 异议人（案外人）：浙江三门宏欣橡塑有限公司，住所地：三门县珠岙镇高枧方下洋。 法定代表人：郑树宏，职务：董事长。 申请执行人：天台坤荣橡胶有限公司，住所地天台县三合镇洪三工业功能区。 法定代表人：王静智，职务：总经理。 被执行人：浙江三门佳迪橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧方下洋。 法定代表人：郑卫勇，职务：执行董事。 本院依据申请人天台坤荣橡胶有限公司（以下简称坤荣公司）的保全申请，于2018年5月9日作出（2018）浙1023民初2716号民事裁定书，查封被申请人浙江三门佳迪橡塑有限公司(以下简称佳迪公司)所有的机器设备及成品输送带43捆，异议人浙江三门宏欣橡塑有限公司（以下简称宏欣公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宏欣公司称，贵院于2018年5月9日作出的（2018）浙1023民初2716号民事裁定书，查封、扣押了佳迪公司厂区内正在生产的平板硫化机一台（组）、橡胶挤出机一台、承压蒸汽锅炉一台、橡塑捏炼机五台（组）、内燃平衡重式叉车一辆和43捆成品输送带。我公司对贵院查封、扣押43捆成品输送带有异议，请求予以解除，理由如下：2018年4月24日，我公司与被执行人佳迪公司签订了房屋租赁合同，将坐落在三门县珠岙镇高枧方下洋的厂房及部分办公用房共计3900平方米租赁给我公司办公与生产经营，年租金40万元，分二期支付，每年4月24日付第一期房租，10月24日付第二期租金，租期为15年，我公司支付了租金20万元，并搬至租赁的厂区内进行生产与经营活动。2018年5月10日，贵院进入佳迪公司查封了属于我公司所有的43捆成品输送带。我公司向被执行人佳迪公司了解裁定书全部内容，得知贵院查封被执行人财产时出现失误，并当场向法院执行人员提出异议。我公司租赁该厂房后签有许多国内、外生产订单，贵院查封的43捆成品输送带是我公司生产，属我公司所有的财产，为了维护我公司的合法权益，请求贵院解除查封。 异议人宏欣公司向本院提交以下证据:1、落款时间为2018年4月24日的租赁合同复印件一份，租赁标的为被执行人佳迪公司在三门县高枧方下洋厂房及办公用房，建筑面积3900平方米，租赁期限自2018年4月24日至2033年4月23日，年租金为40万元；2、异议人宏欣公司与其他公司的货物买卖合同复印件7份；3、收款收据复印件一份。 申请人坤荣公司辩称，我公司认为被申请人佳迪公司与宏欣公司虽然登记为两家不同的公司，实质为同一家公司，我公司申请保全查封的输送带是佳迪公司所有，异议人宏欣公司的异议理由明显不能成立，应予驳回异议申请。理由如下：1、异议人宏欣公司系2018年4月20日新设立的公司，尚不具备外贸许可资质，无外贸销售条件，新设公司也不可能在那么短时间内有如此的外贸销售业务；2、佳迪公司在2018年4月仍在生产经营，期间共向我公司采购再生胶多批次，输送带是佳迪公司的主要生产成品。3、异议人宏欣公司与被申请人佳迪公司的租金支付不符情理，仅凭一份租金收据，不能证明租赁合同的真实性、合法性，我公司不认可异议人宏欣公司与佳迪公司的租赁合同关系。4、宏欣公司的法定代表人与佳迪公司的管理人员相同，生产办公场地相同，宏欣公司并无自己新投资的机器设备，生产产品完全相同。综上，请求驳回异议人宏欣公司的异议申请。 申请人坤荣公司向本院提交自2016年5月8日至2018年4月15日期间，坤荣公司向被申请人佳迪公司销售胎面再生胶的销售单44份，均由郑树宏签收，用以证明异议人宏欣公司的法定代表人郑树宏自2016年5月至2018年4月15日都是被申请人佳迪公司的管理人员。 经审理查明，原告坤荣公司与被告佳迪公司为买卖合同纠纷一案，本院依申请人坤荣公司的保全申请，于2018年5月9日作出（2018）浙1023民初2716号民事裁定书，决定查封被申请人佳迪公司所有的平板硫化机、橡胶挤出机、承压蒸汽锅炉、橡塑捏炼机共五台（组）、内燃平衡重式叉车一辆等机器设备以及成品输送带，期限为两年。本院于2018年5月10日现场对被申请人佳迪公司的上述机器设备及43捆输送带进行查封（附照片）。 本院认为，动产以占有为公示方式，谁占有即为谁所有，本案异议标的43捆输送带属于动产，要判断该部份财产归谁所有，就需要审查谁对该财产享有占有处分的权利，因此异议人宏欣公司与被申请人佳迪公司之间的租赁关系是否真实存在是审查的关键，而对案外人主张的租赁权是否予以保护应从租赁合同的真实性、租赁合同是否签订于查封之前、案外人在查封前是否已依据合同合法占有租赁标的、租赁合同是否依法履行等方面进行综合审查。异议人宏欣公司未能提供其办理租赁登记备案手续、缴纳租金税等其他确切证据证明租赁合同签订于法院查封之前，也未提供相关自签订合同时即占有使用上述厂房和机器设备的相关证据，其向本院提交的现有证据尚不足以证明租赁合同的真实性以及租赁合同的实际履行情况，因此不能认定异议人宏欣公司对该批输送带享有占有处分的权利。而输送带是被申请人佳迪公司的主要生产产品，佳迪公司4月中旬仍对外采购原材料，证明生产秩序正常，现该43捆输送带存放在被申请人佳迪公司的厂房内，应认定佳迪公司享有占有处分的权利。综上，异议人宏欣公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下: 驳回异议人浙江三门宏欣橡塑有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  齐 琦
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执1489号申请执行人：徐亚莉，女，1978年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：倪洪波，男，1977年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请执行人徐亚莉与被执行人倪洪波婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。经查，申请执行人徐亚莉申请执行的事项不是生效法律文书确定的被执行人应向申请执行人履行的义务，申请人的申请不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐亚莉的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年五月三十一日书记员  王京丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执169号之二申请执行人张某1，女，1986年12月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人张某2，男，1986年10月28日生,汉族，住遂平县。张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1173号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦德春在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币196490.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年五月四日书记员 吴 振
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2125号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李章统。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李章统信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6006号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2125号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3043号 原告：台州市黄岩区房地产管理处，住所地台州市黄岩区天长南路54号。 法定代表人：戴葵，主任。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：周兆舜，男，1931年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程富友，男，1966年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩区房地产管理处与被告周兆舜、程富友为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月23日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许台州市黄岩区房地产管理处撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市黄岩区房地产管理处负担。 审 判 员 杨莹 二〇一八年五月二十三日 代书记员 陈坤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执304号之一申请执行人江韶平，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人李迪，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。江韶平与李迪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5584号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江韶平向本院申请执行，执行标的为103810.00元及相应利息。经查，被执行人李迪常住地为江苏省常熟市，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5584号仲裁裁决书执行一案由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月八日书记员  朱燕平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1067号 原告：臧殿华，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住乐陵市。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：张朝光，男，1975年7月11日出生，汉族，住商河县。 原告臧殿华与被告张朝光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧殿华的委托诉讼代理人商智斌到庭参加诉讼，被告张朝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧殿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还轮胎款55000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告张朝光赊购原告臧殿华轮胎，欠原告货款55000元。被告于同日为原告出具欠条一张，约定2016年3月31日偿还。后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告张朝光在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张朝光于2016年2月6日赊购原告臧殿华价值55000元的轮胎，并于同日为原告出具欠条一张。双方约定付款期限为2016年3月31日，未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告偿付该款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张朝光赊购原告臧殿华的轮胎后为其出具了欠条，双方的债权债务关系明确，对于原告请求被告向其支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝光于本判决生效之日起十日内支付原告臧殿华货款55000元。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张朝光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2038号 申请执行人：陈振辉，男，汉族，1993年8月20日出生，住：广州市萝岗区。 被执行人：广州恒亨资产管理有限公司，地址：广州市天河区天河路240号2601-2605房，组织机构代码：088108138。 法定代表人：林晓阳。 被执行人：吴丹琴（445122199306275025），女，汉族，1993年6月27日出生，住：广东省饶平县。 上列当事人委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈焕明于2018年1月26日向本院申请执行，请求强制被执行人广州恒亨资产管理有限公司、吴丹琴支付519000元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有可供执行的财产。 2018年4月20日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2038号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年五月三十一日 书记员  徐卫权
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1581号起诉人马少科，男，1990年9月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡南庄村天地南大街32号，现住固安县。2018年5月8日，本院收到马少科以彭玉枝为被起诉人的起诉状。起诉人马少科向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人继续履行合同每月偿还银行贷款3953.915元；2.要求被起诉人偿还起诉人垫付的银行贷款43493.065元(截止至2018年5月)；3.要求被起诉人承担违约金20000元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年10月8日签订共同出资购房协议，协议约定，起诉人与被起诉人共同出资购置位于永清县城区房屋一套，该房屋通过按揭方式购买，通过兴业银行贷款，每月贷款7907.83元由双方共同承担。自2017年5月份开始至今，被起诉人便不再偿还银行贷款，上述贷款系由起诉人一人偿还，经起诉人多次催促亦无果，无奈诉至法院。望法院依法裁判。起诉人马少科向本院提交的证据材料有：1、共同出资购房协议（1份、2页、复制件）；2、河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3665号民事裁定书（1份、3页、复制件）。本院经审查认为，起诉人马少科曾于2017年12月1日以与本案相同的事实、理由及基本相同诉讼请求诉至本院，本院于2017年12月1日裁定对马少科的起诉不予受理。现起诉人马少科仍依据该事实及理由以彭玉枝为被起诉人诉至本院，诉请被起诉人继续履行合同每月偿还银行贷款3953.915元、偿还起诉人垫付的银行贷款43493.065元、承担违约金20000元并承担承担本案诉讼费用。从起诉人提交的共同出资购房协议及其自述来看，起诉人与被起诉人之间系按照各自的份额对永清县城区房屋一套享有权利和承担义务的一种按份共有关系，双方因承担义务事宜发生纠纷，应属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，该不动产的所在地在河北省廊坊市永清县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对马少科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李珉二〇一八年五月九日法官助理张伟书记员夏晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2417号 原告：范吉玮，男，1993年5月26日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告：刘晴，女，1993年3月26日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：江苏万达原野国际旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街238号506室。 法定代表人：张阅斌，总经理。 原告范吉玮、刘晴与被告江苏万达原野国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范吉玮、刘晴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告范吉玮、刘晴负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年五月十七日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2092号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：汪慧英。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汪慧英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初1451号 原告：新疆枫润环保设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡东湾村一队66号。 统一社会信用代码：916501210722034567。 法定代表人：李刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，男，汉族，1973年4月27日出生，系公司销售经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。 统一社会信用代码：916523007611465307。 法定代表人：王建友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉晓兵，男，汉族，1968年7月24日出生，系新疆新华能电气股份有限公司总经理助理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告新疆枫润环保设备有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告新疆枫润环保设备有限公司的委托诉讼代理人付霆、黄旭东，被告新疆新华能电气股份有限公司的委托诉讼代理人冉晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆枫润环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月20日签订的编号为MME2016-04-003的《采购合同》；2、判令被告退还已收取的编号为00813351-00813367、02001464-02001466的19张专用增值税发票；3、判令被告赔偿原告已支出无法退回的税款损失229486.13元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月20日原、被告双方签订《采购合同》，根据约定被告应于2016年12月23日前向原告支付合同总价20%的预付款7039240元。2016年12月21日被告以其为出票人给原告开出四张总额为7040000元的商业承兑汇票。2016年12月23日原告根据被告要求向其开具了编号为00813351-00813367、02001464-02001466的19张专用增值税发票。2017年6月21日被告开出的三张承兑汇票到期后均被银行退票。后经原告多次催告被告仍未在合理期限内补齐预付款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告新疆新华能电气股份有限公司辩称：我公司要求继续履行合同，我公司与被告签订采购合同属实，因相关政策合同一直没有履行，到2018年7月份按合同就可以继续履行了。我公司也向被告出具了4张承兑汇票，但因种种原因没有履行；我公司向被告提供的19张增值税发票已经经税务机关认证无法退还；原告诉请的税款损失应提交。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告新疆枫润环保设备有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司于2016年12月20日签订的编号为MME2016-04-003的《采购合同》；合同约定被告应于2016年12月23日前向原告支付合同总价20%的预付款7039240元，被告至今未履行。2016年12月23日原告向被告交付了19张总额为18302024元的增值税发票。2017年9月21日原告向被告出具律师催告函：要求被告于2017年9月30日前给付预付款7039240元，否则原告将提起解除合同之诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆枫润环保设备有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。被告签订合同后，未及时履行给付预付款义务，经催告后仍未履行，被告在双方约定的履行期限届满至今仍未履行合同，被告的违约行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，被违约方可通知对方解除合同。故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求返还19张增值税发票的请求，根据国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》明确规定国家税务总局统一负责全国发票管理工作，国家税务部门依法行使职能管理发票工作，现原告要求被告返还19张增值税专用发票，被告称已作账无法返还，对于19张增值税发票如何处理不属于人民法院的受案范围，其可另行向有关税务部门主张解决。对于原告要求被告赔偿已支出无法退回的税款损失229486.13元的诉讼请求，原告并未提交相应的计算依据，故此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告新疆枫润环保设备有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司于2016年12月20日签订的《采购合同》； 二、驳回原告新疆枫润环保设备有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2372元（已减半收取），由原告新疆枫润环保设备有限公司负担2302元，由被告新疆新华能电气股份有限公司负担70元(本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年五月十八日 书记员  何秀红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执1304号 申请执行人裘永叶根据（2015）台天民初字第字第01253号民事判决书申请执行被执行人裘建平为赡养纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年五月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初253号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈发永，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人张付全，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人陈发永、张付全犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人陈发永及其委托辩护人王文盛，被告人张付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈发永、张付全、吴某（在逃）预谋盗窃，被告人张付全以转运工地钢筋为由，骗吊车车主杜某及一辆货车车主（未查获）于2016年12月31日凌晨到昆明市盘龙区盛某工地吊运钢筋。2016年12月31日凌晨2时许，陈发永、张付全、吴某带领杜某驾驶吊车及一辆货车到昆明市盘龙区地块工地，由杜某驾驶吊车将工地上存放的42.912吨螺纹钢吊到货车上拉到经开区巨力物流园以10.14万元的价格将盗来的钢筋低价卖给在巨力物流园内经营钢材生意的杨某某（另案处理）。事后陈永发分给张付全、吴某各一万元。经价格认证中心认定：涉案的42.912吨螺纹钢的价格为人民币169009元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，证人郑某、杜某等人的证言，银行卡交易明细，价格认定结论书以及被告人陈发永、张付全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈发永、张付全盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，建议本院结合二被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，对二被告人依法予以惩处。庭审中，被告人陈发永、张付全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈发永的辩护人提出以下几点辩护意见：1、陈发永系初犯，且当庭自愿认罪；2、陈发永到案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节；3、本案被盗财物已经挽回，并退还给财物所有人，没有对失主造成实际损失。综上，辩护人恳请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人陈发永、张付全、吴某（在逃）预谋盗窃，被告人张付全以转运工地钢筋为由，骗吊车车主杜某及一辆货车车主（未查获）于2016年12月31日凌晨到昆明市盘龙区盛某工地吊运钢筋。2016年12月31日凌晨2时许，陈发永、张付全、吴某带领杜某驾驶吊车及一辆货车到昆明市盘龙区地块工地，由杜某驾驶吊车将工地上存放的42.912吨螺纹钢吊到货车上拉到经开区巨力物流园以11.14万元的价格将盗来的钢筋卖给在巨力物流园内经营钢材生意的杨某某，后分赃。经价格认证中心认定：涉案的42.912吨螺纹钢价格为人民币169009元。2017年8月25日12时许，公安人员在昆明市呈贡区货商店门口将被告人张付全抓获；2017年9月7日19时许，公安人员在昆明市西山区火锅店内将被告人陈发永抓获。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，证人郑某、杜某等人的证言，银行卡交易明细，价格认定结论书以及被告人陈发永、张付全的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈发永、张付全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯的罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般共同犯罪，各被告人均积极参与并实施了犯罪行为，不宜区分主从关系。被告人陈发永自第一次被公安机关讯问起，虽有供述，但避重就轻，未如实供述其主要犯罪事实，故关于辩护人提出的被告人陈发永有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被盗财物已经挽回并退还给财物所有人的辩护意见，无相关证据予以证实，本院亦不予采纳。被告人陈发永、张付全当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈发永当庭认罪，系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈发永、张付全犯罪的事实、情节、社会危害后果、认罪悔罪态度及其二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2023年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张付全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2023年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴被盗财物发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李宝能人民陪审员  高晋云二〇一八年五月八日书 记 员  尤 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初225号原告:宋国志，男，1966年11月12日出生，汉族，职工，住石嘴山市。被告：闫生军，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地：石嘴山市。原告宋国志与被告闫生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告闫生军无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院依法向被告闫生军进行了公告送达，公告期间扣除了相应审限。原告宋国志到庭参加了诉讼，被告闫生军经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。宋国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋国志与被告闫生军通过朋友相识，2017年1月17日被告因家中有事向原告借款30000元，约定半年归还，原告按照约定向被告交付30000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推托不付，至今未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。闫生军未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告闫生军向原告宋国志借款30000元，并向原告出具借条一张。原告以现金方式向被告支付了该笔借款。但是，被告至今未向原告偿还该笔借款。原告催要无果后，将被告诉至法院，要求判如所请。另查明，2017年10月18日，宋国志将闫生军诉至本院，要求闫生军偿还借款30000元。因宋国志不能明确闫生军的准确送达地址，本院于2017年11月14日作出（2017）宁0202民初3591号民事裁定书，驳回了宋国志对闫生军的起诉。2018年1月15日，宋国志将闫生军至本院，要求判如所请。上述事实的认定有原告宋国志的陈述、2017年1月17日借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫生军向原告借款30000元未偿还，故原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告闫生军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫生军向原告宋国志偿还借款30000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由闫生军负担。公告费300元，闫生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 刘红霞人民陪审员 魏淑兰 二〇一八年五月十五日书 记 员 高 乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初2068号 原告：齐和双，男，生于1964年7月14日，汉族，居民，住章丘区白云湖镇苏家码头村商业街1号。 委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。 被告：袁炳正，男，生于1956年9月28日，汉族，居民，住章丘区白云湖镇苏家码头村商业街21号。 委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 原告齐和双与被告袁炳正排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22立案后，依法适用简易程序审理，原告齐和双及其委托诉讼代理人李正，被告袁炳正及其委托诉讼代理人孙小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐和双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁炳正搬出章丘市白云湖和双粮食收购站，停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事粮食收购业务，2010年为扩大经营规模，通过和被告协商，承包了现在以“章丘市白云湖和双粮食收购站”为字号的土地从事粮食收购业务。承包土地之初，曾与被告协商合伙经营，被告以腰不好为由，拒绝承担任何费用也未参与任何经营。自2010年至今，章丘市白云湖和双粮食收购站经营期间的费用和设施均是我一人承担，收购站内所有财产属我个人所有。2017年6月1日始，被告无故用废旧公共汽车堵住收购站的通道，不让我通行和经营；2017年12月19日，又在收购站内堆放杂物影响我经营；2018年2月26日，被告擅自撬开收购站办公室的门强行进入我所有的房屋。对被告的行为我多次报警，处理未果。被告的行为严重的侵害我合法的经营权和财产权，为维护我的合法权益特起诉。 袁炳正辩称：原告所诉不实，被告不存在原告所说的侵权行为，原告所诉缺乏事实和法律依据。根据土地承包合同，土地承包人是被告个人，与原告无关。因此，原告主张土地使用人为齐和双，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 双方原系合伙关系，袁炳正、齐和双共同承包现“章丘市白云湖和双粮食收购站”所在的土地一宗，由袁炳正签订书面承包合同，齐和双独自整修地面，并在地上建筑办公室及仓库，在经营过程中出资39万元办理土地使用手续。自2010年至2017年，每年原告支付被告2万元分红，2017年6月1日，双方在经营中出现矛盾。上述事实本院在（2017）鲁0181民初3047号民事判决书中均已查实。自2017年6月以来，袁炳正以堵门、放置杂物等方式，阻碍齐和双正常经营，现齐和双要求袁炳正搬出章丘市白云湖和双粮食收购站，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。对此袁炳正以双方为合伙关系为由，要求驳回齐和双诉求。本院认为，双方因经营产生矛盾，应妥善协商解决，可以协商处理经营中的问题，也可以选择退伙清算方式来解决双方纠纷，而非阻挠正常经营，堵门、撬锁等侵权的方式。经原告申请，本院依法调取章丘市公安局白云湖派出所2017年6月1日、2017年12月19日、2018年2月26的出警记录，2018年2月27日对齐和双、袁炳正的询问笔录，及原告提交的照片11张，从而证实袁炳正放置杂物及车辆的事实，在询问笔录中，袁炳正承认“齐和双将厂子内所有的厂房、办公室的门都锁上了，我没法进到里面，去年我从鱼池上拉了一点东西到了厂里盛放，但是，期间没了一部分物品，我担心再次丢东西，我就想住到厂里看看厂子和物品，于是，我昨天下午2点半左右，我就将一张床拉到了厂里，将办公室门上的锁撬开后将床搬进了办公室内，我又将门上换了新锁”。经查明，双方在合伙期间，一直是由原告自主经营，被告只参与分红，袁炳正未实际参与经营。故而，原告在经营期间使用、占有该场地，是双方认可并执行的。双方出现分歧后，应本着有利生产经营、互惠互利的原则，妥善解决双方争议。本案中，袁炳正以堵车、撬锁、强行占有齐和双正常使用的办公室的极端方式，是违反法律规定的行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故，袁炳正应退出所占房屋、停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 综上所述，原告齐和双要求被告袁炳正退出所占房屋、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告袁炳正于本判决生效之日起10内搬出所占原告齐和双经营的章丘市白云湖和双粮食收购站处的房屋，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 案件受理费50元，由被告袁炳正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  李丽 二〇一八年五月三十一日 书记员  王蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2050号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：冯陆源。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人冯陆源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初466号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2050号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二日 书记员  周恺妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1023执异26号 异议人（案外人）：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地：河南省长恒县魏庄镇大车西村十一组。 法定代表人：朱玉琴。 委托代理人:朱海朝，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省长恒县。 申请执行人姚兆和，男，1971年1月10日出生，汉族，住天台县。 被执行人双健布业胶带有限公司，住所地天台县洪畴镇第三工业区。 法定代表人：蔡美丽。 被执行人：天台桂山橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇第三工业区。 法定代表人：陈朴法。 被执行人：徐挺，男，1978年3月14日出生，汉族，住天台县。 被执行人：蔡道妙，男，1969年2月6日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人姚兆和与被执行人浙江双健布胶带有限公司、天台桂山橡胶有限公司、徐挺、蔡道妙为民间借贷纠纷一案中，异议人河南省恒远起重机械集团有限公司于2018年5月3日向本院提出异议申请，要求将天台桂山橡胶有限公司拍卖财产中的行车所有权确认归异议人所有。后于2018年5月17日撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人以异议事项已通过其他途径进行救济为由撤回异议申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人河南省恒远起重机械集团有限公司撤回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月十七日 代理书记员  齐 琦
江西省赣州市南康区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣0703行初24号 原告曾凡珍，男，汉族，1948年6月1日生，江西省赣州市人。 被告赣州市南康区公安局交通管理大队。住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山南路1号。 法定代表人李民林，系该队大队长。 委托代理人谢岳云，系该大队副教导员。 委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。 原告曾凡珍诉被告赣州市南康区公安局交通管理大队（以下简称“南康交管队”）不服交通管理行政处罚决定一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾凡珍、被告委托代理人谢岳云、康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月14日，被告南康交管队向原告作出编号为：360782-1909640843的公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书载明：原告所有的赣Ｂ×××××机动车于2018年2月12日18时30分，在蓝田大道实施在禁止停放机动车的道路或者禁止临时停车的路段停车，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039B）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《江西省实施办法》第八十六条第五项，决定予以150元罚款，被处罚人应持决定书在15日内到银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。 原告曾凡珍诉称，其停车的地点属合法停车点，被告的处罚缺乏法律依据，应予撤销并返还罚款。另因被告的处罚行为致使原告需花费时间处理并缴纳罚款，造成心情不愉快，被告应赔偿原告误工费和精神损失费，故请求人民法院判决：一、撤销被告南康交管队于2018年3月14日作出的编号为360782-1909640843的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并返还罚款150元；二、被告赔偿原告误工费100元、精神损失费100元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告曾凡珍向本院提交身份证、机动车行驶证和本案处罚决定书、交警罚没款缴费凭证复印件各一份作为证据材料，证明原告提起本案诉讼的主体资格和事实依据。被告质证均无异议，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。 被告南康交管队辩称，一、原告所有的赣Ｂ×××××号牌小型汽车于2018年2月12日18时30分停放在赣州市南康区蓝田大道禁止停车路段，被告执法人员即对该车拍照取证后录入违法处理系统，原告于2018年3月14日前来被告违法处理中心处理，被告遂向其送达了编号为360782-1909640843的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告依据处罚决定书的要求缴纳了150元罚款。二、原告停车地所属的蓝田大道标识标线清楚明白，该道路系全路段禁止停放车俩的路段，有明确的标示牌提示，在部分辅道上施划了小车停车位，亦设有“停车须知，小型车停车位，线内顺向、整齐停放”标识牌，提醒驾驶人员应当按要求停车，但原告将车辆停放在没有施划停车标线的路段，影响了车辆和行人通行，被告执法人员因此拍照取证，证明了原告的违法停车行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《江西省实施办法》第八十六条第五项的规定，作出了本案行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序正当。三、被告作出的本案行政处罚决定符合法律规定，原告诉请要求赔偿误工损失和精神损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告南康交管队向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据材料：1、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、蓝田大道所设禁停标牌和“停车须知，小型车停车位，线内顺向、整齐停放”标牌、违法停放车辆前和后照片各一张共四张以及本案处罚决定书一份，证明蓝田大道系全路段禁止停车路段，辅助道路上施划了部分停车位，并有“停车须知，小型车停车位，线内顺向、整齐停放”的标示，原告未按要求停放车辆属违法。原告质证后，对证据1无异议，对证据2中的蓝田大道所设禁停标牌和“停车须知，小型车停车位，线内顺向、整齐停放”标牌照片以及处罚决定书持异议，本院审查后，对被告提交的证据1予以确认，证据2的四张照片可以反映违法现场及所在路段的真实情况，故本院亦予以确认，处罚决定书合法性的认定本院将结合其他证据在说理部分予以阐述。 经审理查明，2018年2月12日18时30分，被告执法人员发现原告所有的赣Ｂ×××××号牌小型汽车停放在赣州市南康区蓝田大道禁止停车路段，属违法停车，遂立即对该车拍照取证后录入了违法处理系统，后原告于2018年3月14日前往被告违法处理中心处理该违法事项，被告于当日向原告送达了编号为360782-1909640843的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告亦依据处罚决定书的要求缴纳了150元罚款，后原告不服该处罚决定书，遂向本院提起行政诉讼。庭审时，原告对被告作出本案行政处罚决定的程序不持异议。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，被告作为县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，具有作出本案行政处罚决定的职权。原告对被告作出本案行政处罚决定的程序不持异议，亦认可其于2018年2月12日18时30分在未施划停车泊位的地点停放其车辆的行为，本案争议的焦点为：原告停车的地点是否属于赣州市南康区蓝田大道范围，原告在未施划停车泊位的地点停放车辆是否违法。关于原告停车地点是否属于蓝田大道的范围问题，本院认为，众所周知原告停车地点应属蓝田大道（赣州市南康区人民法院对面一侧）的辅道衍生路段，应为蓝田大道范畴。针对原告在蓝田大道未施划停车泊位的地点停车是否违法问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款规定，机动车应当在规定地点停放，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款规定，在设有禁停标志、标线的路段不得停车，本案中，从被告提交的现场照片和蓝田大道路段照片可知，原告停车的蓝田大道设有禁停标志，且原告停车位置不在施划的停车泊位内，属于未在规定的地点停放车辆的违法行为。被告因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《江西省实施办法》第八十六条第五项的规定作出了本案行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。因此，原告要求被告赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曾凡珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  罗湖德 人民陪审员  邱万柄 二〇一八年五月十日 代理书记员  黄会祥
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3333执5号之一 申请执行人：娜拉，女，藏族，1975年08月01日出生，现住四川省色达县。 被执行人：云南云蔬庄园产业投资有限公司，公司住所地云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：李智，执行董事兼总经理。 本院在执行娜拉与云南云蔬庄园产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司至今未履行该义务。现经本院依法查明被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司在兴业银行股份有限公司昆明高新支行有开户存款信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七之规定裁定如下： 冻结被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司在兴业银行股份有限公司昆明高新支行账户内存款1437100元，冻结期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇一八年五月四日 书记员  倪科 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人有其他财产的执行： 被执行人为按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定： 人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封、扣押不动产的期限不得超过三年。
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0582行初52号 原告王建忠，男，1974年4月22日生，汉族，住所地张家港市。 被告张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 出庭负责人张峰鹰，该局副局长。 委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托代理人陈相妍，该局工作人员。 原告王建忠要求被告张家港市国土资源局（以下简称张家港市国土局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，向被告张家港市国土局寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告王建忠，被告张家港市国土资源局的出庭负责人张峰鹰、委托代理人金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠诉称，原告于2017年12月8日上午和下午均至南丰国土资源所登记，工作人员告知不符合登记，南丰国土资源所既不登记，又不出具不予受理通知书，原告遂投诉至12345,12345于2017年12月25日通知原告去南丰国土资源所领取不予登记告知书，违反了不动产登记暂行条例第十七条的规定，现诉请要求被告依据不动产登记暂行条例十七条规定予以履行；诉讼费用由败诉方承担。 原告提供证据：1、12345短信通知，告知我去被告处领取不予登记告知书；2、永琪园5幢1404室房屋购置发票；3、常住人口登记表；4、南丰镇永联村民委员会出具的证明；5、协议书；6、房屋拆迁产权置换协议书；7、张家港市不动产登记申请书；8、村镇房屋所有权证；9、家庭住房诚信保证书；10、南丰镇永联村民委员会拆迁定销房结算单。 被告张家港市国土局辩称：答辩人已履行法定职责，2017年12月8日，答辩人收到原告的房屋登记申请，答辩人受理该申请，编号为南丰001。经审查原告提供的材料，拆迁协议中乙方系原告，结算表登记姓名为原告，购房发票购买方为原告。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第15条规定，原告提供的权属来源材料与申请登记内容不一致，不能将房屋登记于原告及其女儿名下，遂作出不予登记告知书。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 被告张家港市国土局提供证据：1、张家港市不动产登记申请书；2、身份证明；3、协议书；4、南丰镇永联村民 委员会证明及王二侯、黄兰珍、王建忠声明；5、常住人口登记卡；6、王建忠声明；7、房屋拆迁产权置换协议书；8、拆迁定销房结算表；9、江苏增值税普通发票；10、不予登记告知书；11、不动产登记暂行条例；12、不动产登记暂行条例实施细则。以上证据证明被告已经履行了法定职责。 经庭审质证，原告对被告提供的证据10有异议，该证据不是当场出具的，是过后才出具的。对其余证据没有异议。 被告对原告提供的证据的真实性没有异议。但是对证明目的有异议，证据1中的短信通知证明被告已作出不予登记告知书，且原告已知晓。 本院认为，原告和被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2017年12月8日，王建忠至张家港市××局南丰国土资源所，就张家港市南丰镇永琪园5幢1404室申请不动产登记。王建忠提供了身份证明、协议书、房屋拆迁产权置换协议书、不动产申请登记表、房屋购置发票等材料，要求将该房屋登记至王建忠及其女儿王梓萱名下。房屋拆迁产权置换协议书载明乙方为王建忠，房屋购置发票显示买方为王建忠。南丰国土资源所当场未出具书面受理或不予受理告知书。王建忠遂于当日投诉至张家港市12345，2017年12月12日张家港市国土资源局向12345反馈处理结果，12345分别于2017年12月25日通过电话、12月27日通过短信，通知王建忠至南丰国土所领取《不予登记告知书》，王建忠未领取。《不予登记告知书》主要内容为：经审查，因存在法律、行政法规规定不予登记的情况，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，决定不予登记。具体情况如下：拆迁协议、结算表、购房发票上的名字皆为王建忠的名字，当事人一定要将女儿的名字登记在不动产权证上。王建忠不服，向本院提起起诉。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，张家港市国土局作为县级不动产登记机构，具有不动产登记的法定职责。第十七条第二款的规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照不同的情况办理。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。第十八条规定，不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：（二）有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致。第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。第二十二条规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，王建忠携材料至被告处申请房屋登记，被告未当场出具书面不予受理告知书，应视为受理。被告受理后，因审查后认为涉案房屋的权属来源与王建忠申请登记的权利人内容不一致，被告遂作出《不予登记告知书》，并无不当。2017年12月8日视为被告受理王建忠的登记申请，2017年12月12日被告作出《不予登记告知书》，2017年12月25日、27日通过12345通知王建忠领取该告知书，程序上并不违法。王建忠要求被告依据《不动产登记暂行条例》第十七条关于受理方面的规定履行职责，而忽略了该条关于“不动产登记机关未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理”之规定。且事实上被告对王建忠的申请也在受理后进行了审查，并根据审查的情况作出了不予登记的决定，故王建忠的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王建忠的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  顾海斌 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  王丽华 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  徐 丹
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12571号 广州市天河区人口和计划生育局（申请执行人）： 广州市天河区人口和计划生育局与舒会友行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，系北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：田华，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与田华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田华应向申请执行人偿还偿还告截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金27986.32元、零售利息9985.96元、滞纳金10242.64元，自2016年8月1日起至被告田华实际清偿之日止的利息，自2016年8月1日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告田华实际清偿之日止的违约金（利息以本金27986.32元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费1005元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3933号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月十六日 书记员  许美凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1236、1237号之一 申请执行人深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李小红。 被执行人黄潇，男，瑶族，1966年8月26日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市科杰电子有限公司与被执行人黄潇民间借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币137905元及利息、受理费人民币3004元。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年五月三十日 书记员  徐立
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执377号申请执行人：张家口银行股份有限公司元氏支行。被执行人：鞍山拓普金属复合板有限公司。被执行人：葛勇智。被执行人：河北华德钢板有限公司。被执行人：李凤智。关于张家口银行股份有限公司元氏支行与鞍山拓普金属复合板有限公司、葛勇智、河北华德钢板有限公司、李凤智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鞍山拓普金属复合板有限公司座落于台安镇台大路南工业园区（房权证号为：台安字第××号，面积为19838.02平方米）的房产。二、查封被执行人鞍山拓普金属复合板有限公司座落于台安镇台大路南工业园区（房权证号为：台安字第××号，面积19838.02平方米）的房产。三、查封被执行人鞍山拓普金属复合板有限公司座落于台安镇台大路南工业园区（房权证号为：台安字第××号，面积为3095.32平方米）的房产。四、查封被执行人鞍山拓普金属复合板有限公司座落于台安县工业园区（土地证号为：台安国用（2014）第00206号，面积为79241平方米）的土地使用权。五、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  宋 鑫审判员  冯春华二〇一八年五月二十五日书记员  谈梦雅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1806号 本院立案的申请执行人屈映葵申请执行被执行人广州市增城区仙村镇碧潭村第三经济合作社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年五月十日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖11民终1204号 上诉人（原审被告）：吕国兵，男，汉族，1979年8月7日出生，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：安徽青禾畜牧业开发有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村月亮山场，统一社会信用代码91341125580139163A。 上诉人吕国兵因与被上诉人安徽青禾牧业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，吕国兵对安徽青禾牧业开发有限公司提供的“钢构厂房报价表”中的签名（吕国兵）及日期（2012.12.6）提出异议，认为不是吕国兵本人所签，该“报价表”也不是签订合同时所附“报价表”。而安徽青禾牧业开发有限公司提供的“钢构厂房报价表”是本案裁决的主要依据。故需对该“报价表”是否与安徽青禾牧业开发有限公司和吕国兵签订《承包施工协议书》时所附“报价表”一致进一步进行查明。对于一审法院判决吕国兵承担的鉴定费用27000元，需进一步查明是否包含在安徽青禾牧业开发有限公司诉请范围，并按照《诉讼费用交纳办法》依法进行认定裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2196号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人吕国兵预交的二审案件受理费2595元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇一八年五月二十九日 书记员  曹琰玲 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢138号申请人谢登海与被执行人贺清龙、***民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初634号民事判决书已经发生法律效力。因贺清龙、***未主动履行生效法律文书确定的义务，谢登海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初634号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1258号申请执行人刘和亮与被执行人袭建洲不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初5449号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3392号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：林伟权。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林伟权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初134号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保42号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：郭泽文，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人郭泽文金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭泽文的银行存款115000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郭泽文所有的松花江牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王兴华二〇一八年五月十五日书记员  郭宗霞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7159号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。 被告：卜凡齐，男，1988年9月17日出生，汉族，住丰县。 被告：卜祥文，男，1973年4月18日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜凡齐、卜祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁，被告卜祥文到庭参加诉讼，被告卜凡齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜凡齐归还我行借款本金49900元，以及按合同约定从2018年5月15日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、判令卜祥文负连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告卜凡齐从原告处借款49900元，年利率为10.956%，由被告卜祥文为以上债务提供了连带责任担保，该借款于2019年5月14日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。 被告卜祥文辩称：原告起诉的是事实。 被告卜凡齐未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       卜凡齐                               担保人                       卜祥文                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       49900元                               借款交付日                       2018年5月15日                               借款到期日                       2019年5月14日                               借款利率                       年利率10.956%                               违约责任                       罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                               还款方式                       到期日结息                               偿还本金                       0元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       借新还旧                本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告卜凡齐应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金49900元，并支付利息、罚息、复利。被告卜祥文作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告卜凡齐追偿。被告卜凡齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜凡齐应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金49900元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。 二、被告卜祥文对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜凡齐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取524元，由被告卜凡齐、卜祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
江苏省苏州市中级民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终286号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志波，男，1974年6月18日生，汉族，初中文化，个体户，住山西省太原市尖草坪区。1998年9月22日因犯抢劫罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2005年3月13日因收购赃物被昆山市公安局行政拘留十日；2005年5月1日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年11月1日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2007年1月19日、2007年12月29日、2009年3月20日均因盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、劳动教养一年三个月、劳动教养一年三个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被昆山市人民院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月29日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同月6日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘志波犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出(2018)苏0583刑初135号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘志波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘志波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志波申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘志波撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志波撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  辛以春二〇一八年五月十二日书记员  张君兰
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2480号 原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。 负责人英勇。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人韦运思，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告李均，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广东省阳东县。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告李均信用卡纠纷一案中[案号为（2017）粤0306民初18446号]，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李均价值人民币257212.62元的财产，本院依法作出裁定[案号（2017）粤0306执保3781号]保全了被申请人名下价值人民币257212.62元的财产。现申请人以与被申请人和解并履行完毕为由向本院提出解除财产保全的申请，请求解除保全被申请人李均价值人民币257212.62元的财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李均名下价值人民币257212.62元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苑广玲 二〇一八年五月九日 书记员  吴楚烁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终69号 上诉人（一审原告）杨世安。 被上诉人（一审被告）南宁市公安局那洪派出所，住所地：南宁市江南区金凯路35号。 法定代表人唐翔，该所所长。 委托代理人何家显，南宁市公安局江南分局法制一大队副大队长。 委托代理人陈振华，南宁市公安局那洪派出所副所长。 上诉人杨世安与被上诉人南宁市公安局那洪派出所（以下简称：那洪派出所）行政强制措施及行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年5月3日作出的（2016）桂0107行初267号行政判决，于2017年7月18日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月24日组织对各方当事人进行询问，本案现已审理终结。 一审法院（2016）桂0107行初267号行政判决查明，2016年8月7日至9月4日期间，原告杨世安在北京中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。 2016年9月6日，被告那洪派出所接到报案后，将原告进京上访作为行政案件立案受理。被告那洪派出所经负责人批准，于2016年9月6日对原告作出南公江行传字[2016]00074号《传唤证》，传唤原告于2016年9月6日23时前到那洪派出所接受询问。原告于2016年9月6日22时40分到达那洪派出所并于9月7日22时离开。传唤询问期间被告经负责人批准决定延长询问时间至24小时。被告那洪派出所于2016年9月6日将《被传唤人家属通知书》送达给原告家属。原告对上述传唤行为不服提起本案诉讼。 另查明，被告那洪派出所于2016年9月7日1时至2时对原告进行了调查询问并制作了询问笔录，原告在笔录上签字确认。 又查明，南宁市公安局江南分局经调查，于2016年9月7日作出《行政处罚决定书》（南公江行罚决字[2016]02900号），决定对原告处以行政拘留十日，收缴上访材料壹份（共2页）。原告不服该行政处罚另案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，案号为（2016）桂0107行初268号。 一审法院（2016）桂0107行初267号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定：“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”本案中，被告那洪派出所作为公安派出所，依法具有进行传唤的主体资格和法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条规定：“使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。”本案中，被告那洪派出所经负责人审批使用传唤证传唤原告并通知原告家属，因原告涉案情况复杂，可能适用行政拘留处罚，被告经负责人批准延长传唤时间至二十四小时，且实际传唤时间并未超过二十四小时，被告那洪派出所作出的传唤行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。至于原告称被告未出示证件和传唤证以及超过十三小时才开始询问等主张，并无证据证明且与询问笔录的记载不符，对于原告上述主张一审法院不予支持。至于原告提出的要求被告赔礼道歉和行政赔偿11511.5元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，被告那洪派出所对原告杨世安作出的传唤行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求确认该行政行为违法和行政赔偿的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告杨世安的诉讼请求。 杨世安上诉称，上诉人在北京从来未有违法行为，上诉人因高岭3队集体财产被侵占等去北京中南海西面即北京市府右街中段等待总理开门，顺便宣传民主，该地段摄像头都已经清晰记录上诉人宣传民主过程，此地段属于机关、单位区域，非《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一款第（二）项所涉及的车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所等人流密集区，上诉人依照该款予以传唤并予以处罚错误。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚的规定，被上诉人做出本案处罚证据不足。被上诉人传唤上诉人时间超出法定限度，导致上诉人人身损害，应予赔偿。综上，一审判决与被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人那洪派出所坚持一审意见，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 杨世安提起上诉后，一审法院已将本案案卷移送本院，本院依法对一审证据的关联性、合法性及真实性予以审查，据此，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，对于需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。本案中，上诉人系因案外人举报有违法行为，且提供初步证据反映上诉人在北京市中南海附近有违法行为受到北京市公安机关劝离和训诫，此足以说明上诉人涉嫌相关治安管理违法行为，上诉人据此作出被诉传唤行为于法有据，上诉人主张被上诉人传唤程序违法，但被上诉人提供证据反映其传唤程序依法经部门负责人批准且符合传唤期限规定，在上诉人没有任何反证证明其主张情形下，本院对上诉人的主张不予支持。因被诉行政行为合法，上诉人要求赔偿的前提条件不存在，本院对其赔偿请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨世安负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  黄影颖 二〇一八年五月十八日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2267号之二 申请执行人：胡焕玲，女,汉族，1988年11月29日出生，住所地广西壮族自治区昭平县。 被执行人：广州欧杰思服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路218、220号第五层，组织机构代码69868330-8，统一社会信用代码91440101698683308P。 申请执行人胡焕玲申请执行被执行人广州欧杰思服装有限公司劳动争议（仲裁）纠纷执行一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2015﹞7070-7号仲裁裁决书已发生法律效力，由于广州欧杰思服装有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人胡焕玲于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人广州欧杰思服装有限公司支付现金9861.13元，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行的过程中，经查，申请执行人胡焕玲曾于2015年8月25日申请执行，执行案号为：（2015）穗海法执字第4913号，本案系重复立案。申请执行人于2018年5月21日到庭申请撤回本案的执行，并缴交了本案的执行费50元。 本院认为，本案系申请执行人重复立案，申请执行人到庭向本院申请撤回本案的执行，应予准许。鉴于此，本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2267号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一八年五月二十八日 书记员  王智超
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执异25号异议人（被执行人）：郝俊利，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。申请执行人：韦淑兰，女，1954年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。在本院执行申请执行人韦淑兰与被执行人郝俊利房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郝俊利对本院受理该案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝俊利称，一、申请人并未违反（2016）冀10民终3593号调解书的约定。调解书内容大致为双方在2017年2月25日前办理房屋交税、过户手续，申请人在过户当日先支付韦淑兰128万元。如韦淑兰不配合交税、办理房屋过户手续，将承担购房款175万元的20%的违约责任。如当日不是韦淑兰的原因不能办理房屋交税、过户手续，韦淑兰不承担违约责任。如申请人过户当日不先支付128万元，双方解除房屋买卖合同，申请人承担购房款175万元的20%的违约责任。由此可见，过户当日是重要的时间节点，调解书虽然确定在2017年2月25日之前办理交税、过户，但是，申请人给付房款的时间并非是2017年2月25日之前，而是过户的当日，也就是从房管局确定过户的具体日期为准。调解书确定了韦淑兰应先配合交税义务，完成交税后才是过户的手续。根据房管局过户政策的规定，进行网签登记是过户的前置程序，交纳税款后方可办理过户。调解书生效后，三河市兴达恒远房产经纪有限公司作为中介方，积极操办“网签”事宜，也在第一时间通知韦淑兰予以配合，提供相关证件。但是，韦淑兰在接到中介方通知后不予配合，导致“网签”手续无法进行，在此情况下，申请人无法交税，也根本无法办理过户，更导致双方约定的在2017年2月25日前办理房产交税、过户手续无法实现。申请人并未违反调解书的约定，2017年2月25日前未完成交税、过户也不是申请人的原因造成的。二、根据廊坊市中级人民法院（2017）冀10执复90号执行裁定书未认定2017年2月25日前是申请人给付房款的时间，且亦认定未出现过户当日。在韦淑兰申请执行调解书之前，申请人曾向贵院申请执行过户手续，贵院以不符合执行立案条件为由裁定驳回了申请人的执行申请。申请人向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院维持了贵院的裁定并认定：第一、2017年2月25日之前的任何一日都有可能成为过户当日。第二、对过户当日的实现，双方应当均有义务，过户当日的出现是后续履行义务和行使权利的时间点，因实际上未出现过户当日，申请人也未给付购房款。可见廊坊市中院认定了过户当日是给付房款的时间点，并非是在2017年2月25日前给付购房款。综上，韦淑兰申请执行申请人违约金一案，申请人并未违反调解书的约定，由于韦淑兰未配合办理网签、交税的程序，导致了确定具体过户日期未出现，导致了未能在2017年2月25日前完成过户，故此，韦淑兰的申请并不符合执行立案条件，请法院予以驳回。本院查明，异议人郝俊利与申请执行人韦淑兰房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院调解达成（2016）冀10民终3593号民事调解书，民事调解书第一款内容为：上诉人韦淑兰与被上诉人郝俊利在2017年2月25日前，到三河市××开发区××、××河市××开发区××路南××区Ｅ14-4101房屋交税、过户手续。被上诉人郝俊利在过户当日先将剩余购房尾款1250000元（此尾款包含地下室80000元），另30000元一并支付给上诉人韦淑兰。支付后，当日双方办理交税、过户手续、物业交接、交房。如上诉人韦淑兰不配合交税、办理房屋过户手续、物业交接、交房，将承担购房款1750000元20%违约责任，被上诉人郝俊利申请法院将强制过户。如当日不是因上诉人韦淑兰的原因，不能当日办理交税、办理房屋过户手续、物业交接、交房，上诉人韦淑兰不承担违约责任。如被上诉人郝俊利过户当日不先支付1280000元，双方解除房屋买卖合同，被上诉人郝俊利承担购房款1750000元20%违约责任。2017年3月8日，郝俊利向本院申请执行，执行案号为（2017）冀1082执721号，请求事项包括：1、要求被执行人将位于三河市××开发区××路南××区××号（房产证号为三河市房权证燕字第××号）房屋过户至申请人名下，并将该房屋交付给申请人；2、要求被执行人将位于三河市××开发区××路南××区××单元××地下室交付给申请人；3、要求被执行人给付违约金350000元；4、申请人给付被执行人剩余房款1250000元。本院经审查，驳回了郝俊利的执行申请。郝俊利就此提出执行异议，本院（2017）冀1082执异24号执行裁定书以（2016）冀10民终3593号民事调解书确认了双方的权利和义务、执行人员不应审查哪一方违反了调解书的约定、双方的争议应另行解决、本案亦无法继续执行为由，驳回了郝俊利的异议请求。郝俊利向廊坊市中级人民法院提出复议申请，廊坊市中级人民法院（2017）冀10执复90号执行裁定书驳回了郝俊利的复议申请。本院认为，申请执行人韦淑兰现依据廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3593号民事调解书申请执行，而该民事调解书的内容已被生效的法律文书确认为无法执行。因此，应驳回申请执行人韦淑兰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人韦淑兰的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  兰景贺审判员  周福宽审判员  孙广成二〇一八年五月二十四日书记员  王京丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执325号申请执行人：太仓市科技产业投资有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和中路309号。法定代表人：苏健，董事长。被执行人：苏州科耐德供应链有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路38号101室。法定代表人：杨培胜，董事长。太仓市科技产业投资有限公司与苏州科耐德供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第498号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第498号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十六日法官助理陆帅斌书记员徐健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2186号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：姚欣文。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人姚欣文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2186号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10413号 广州市交通委员会（申请执行人）： 广州市交通委员会与连和清行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1206号赵忠莲与张秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因张秀凤未主动履行生效法律文书确定的义务，张忠莲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6849号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2121号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王希平。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王希平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6003号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2121号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍