wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2838号原告罗×1，男，1954年1月4日出生。原告罗×2，女，1956年7月12日出生。原告罗×3，女，1961年7月12日出生。原告罗×4，男，1964年5月17日出生。被告罗×5，男，1958年6月10日出生。委托代理人高宝来，北京凯普律师事务所律师。被告樊x，女，1959年10月24日出生。原告罗×1、罗×2、罗×3、罗×4诉被告罗×5、樊x析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×1、罗×2、罗×3、罗×4，被告罗×5及其委托代理人高宝来、被告樊x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，罗x6、张x系夫妻关系，育有三子二女，即本案的原、被告。罗x6于2005年7月8日去世，张x于2008年6月16日去世，有遗产位于北京市金顶山村x号房屋一套。就此房屋罗x6、张x未留下遗嘱。现原被告就此房产分割事宜产生纠纷，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求依法分割北京市金顶山村x号房屋，并居住使用该房屋；2、诉讼费由原、被告分担。被告罗×5辩称，不认可原告所述的事实，1996年罗x6患病（脑瘀血）后诉争房屋破旧，被告就向有关部门申请翻建，当时翻建申请也是以家庭5口人进行申请的，即罗x6、张x、罗×5、罗×5的妻子，罗×5的女儿（未成年）。故本案应该首先析产再继承。且诉争房屋的翻建主要是由罗×5夫妇出资、出力，故诉争房屋应该由罗×5占主要份额。其次罗x6、张x一直跟随罗×5夫妇一同生活，罗×5夫妇尽了主要的赡养义务，在确定了老人遗产后应当适当照顾罗×5夫妇。被告樊x辩称，答辩意见同罗×5一致。经审理查明，罗x6、张x系夫妻关系，育有三子二女，即罗×1、罗×2、罗×3、罗×4、罗×5。罗x6于2005年7月8日去世，张x于2008年6月16日去世。去世时均未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。诉争房屋位于北京市石景山区金顶山村x号，户主为罗x6。1997年3月，经罗x6申请，相关组织审批后，位于北京市石景山区金顶山村x号院内的原有房屋四间被拆除，并翻改建北房四间、东房二间。其中翻建申请人为为罗x6，家庭居住人口为五人，分别为张x、罗×5、樊×（罗×5之妻）、罗x7（罗×5与樊×之女）。该院落房屋原建筑面积40平米，翻建后建筑面积共计103平米。庭审中，原告罗×1、罗×2、罗×3、罗×4对涉诉房屋建房过程的陈述为，1997年，翻建的时候其父亲罗x6因脑出血已经瘫在床上了，其母亲身体也不好。翻建时各原告均不在院内居住。但均有出资出力。院落内北房东数第一、二间原由罗x6夫妇居住使用。原告主张涉诉房屋均属于遗产，应予分割。被告罗×5、樊×对涉诉房屋建房过程的陈述为，最早1964年时原有住房为北房三间，后又加盖北房一间。在1997年的时候，将四间北房拆除，建了北房四间、东房两间，翻建的时候父亲罗x6因脑出血已经瘫在床上了，其母亲身体也不好，翻建时原告有时去过，但没有出资。翻建主要是由被告夫妇出资出力，院落内北房东数第一、二间由罗x6夫妇居住使用。关于房屋出资情况，庭审中，原、被告双方均认可翻建房屋时共计花费约五、六万元。各原告认为主要出资人为罗x6夫妇，各原告也均有出资，但未提供证据。被告主张翻建主要是由被告夫妇出资，并提交收条、发票等，证明翻建房屋时罗×5夫妇为主要出资人，收条数额共约三万七千余元。经现场勘验，北京市石景山区金顶山村x号院内现有北房四间、东房二间（其中一间为过道、一间为厨房）。另查明，诉争房屋现由罗×5、樊×一家居住、使用。上述事实，有亲属关系证明信、私有房屋施工许可证、建设工程规划许可证、现场勘查笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。罗x6、张x去世后，均未留有遗嘱，故应依法定继承处理遗产。本案中被继承人罗x6夫妇生前与罗×5夫妇共同生活，并将房屋进行翻建，因此形成共有关系。在罗x6、张x去世后，遗产未分割前，诉争房屋由罗x6、张x、罗×5、樊×共有。继承开始后，应从共有房屋中先析出罗x6、张x应得的份额，作为遗产由其法定继承人即罗×1、罗×2、罗×3、罗×4、罗×5继承。根据本院查明的家庭历史状况、当事人实际居住情况及双方提交的证据，可以认定罗×5、樊×夫妇作为房屋的实际居住人一直与罗x6、张x同住且在翻建过程中系主要出资出力人。故对于上述房屋的分割，根据现有房屋状态、房屋来源、权利人贡献大小认定：北房东数第三、四间及东房一间（经勘验为过道）归罗×5、樊×共同共有，北房东数第一、二间及厨房为罗x6、张x夫妇的遗产，由罗×1、罗×2、罗×3、罗×4、罗×5继承，因罗×5一直随罗x6夫妇生活，尽了较多的赡养义务，故予以多分。原告主张居住使用诉争房屋，被告明确表示不同意，本院综合考虑当事人的意愿、房屋的实际居住情况、分家析产的目的等因素，依照有利生产、方便生活的原则，因罗×5夫妇对其所占房屋长期进行管理使用已形成了较为稳定的生活秩序，故对于该处房屋的具体居住使用应以维持现状为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区金顶山村x号院内北房东数第三、四间及东房一间（经勘验为过道）归罗×5、樊×共同共有，北房东数第一、二间由罗×1、罗×2、罗×3、罗×4按份共有，每人各占百分之二十五的份额，厨房由罗×5继承所有；二、驳回原告其他之诉讼请求。案件受理费四千四百元，由罗×5、樊×负担二千八百元（于本判决生效后七日内交纳），由罗×1、罗×2、罗×3、罗×4各负担四百元（罗×1已交纳三十五元，余款各原告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  吴朝辉二〇一五年七月二十日书 记 员  张习宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00396号申请执行人内蒙古包头市京利建筑机械有限责任公司，驻所地包头市包头二电厂储灰池旁。法定代表人陶慧贞，董事长。委托代理人许建成，男，汉族，1964年3月11日生，公司法律顾问，住西安市碑林区。被执行人王三旺，男，汉族，1962年11月18日生，农民，住富平县华朱管区。本院在执行富平县人民法院2013年3月1日制作的（2013）富民初字第00580号民事调解书调解的申请执行人内蒙古包头市京利建筑机械有限责任公司与被执行人王三旺买卖合同纠纷一案中，该案调解书的内容为：一、被告王三旺于2013年3月5日向原告支付货款2万元；于2013年3月31日之前，被告付原告货款5万元；于2013年5月31日之前，被告付清全部下余货款11.6万元，原告同时交付两部电梯的所有权证明等相关证件。二、被告如需购货发票，向原告补齐所缴纳税款；三、如果被告不能按约定期限支付货款，原告有权终止和解协议，要求清偿下余全部货款，并按总货款的30%计17万元整一次性支付违约金给原告，被告王三旺在履行2万元后拒不履行。申请人于2013年3月3日向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案受理。该案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人达成执行和解，被执行人在履行6万元后，又以申请人未向其开税票为由，对剩余货款拒不履行。本院认为，被执行人所提要求非我院执行范围，应由国家税务机关处理。后我院依法从被执行人施工单位协助执行10.6万元支付申请人，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）富民初字第00580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年七月九日书记员  朱朝鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第914号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]655号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日16时27分左右，被告人周某持B1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区邹区镇夏溪花木市场迎宾路由南向北行驶至花木控股门口路段时，���薛某驾驶的由西向东行驶至该处的苏D×××××号小型普通客车（车载妻子薛亚明）相撞，发生交通事故，致两车受损、薛亚明受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为148.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人周某已赔偿薛某经济损失人民币42000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证、证人薛某、董某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1678号罪犯杨海燕，女，1973年8月26日生，回族，初中文化，四川省资中县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年11月5日作出（2013）开刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨海燕准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00999号原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司。住所地南通市如皋市石庄镇新生港村**组。法定代表人赵建春，该公司总经理。委托代理人倪新兵、卞飞，该公司员工。被告孙克华，居民。原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司（以下简称飞翔汽车公司）与被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞翔汽车公司的委托代理人倪新兵、卞飞，被告孙克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔汽车公司诉称，2013年10月8日，被告孙克华向原告借款5万元，约定2014年年底归还。经原告多次催要，被告至今未归还。故原告具状要求依法判令被告返还5万元，并承担诉讼费用。被告孙克华辩称，本案起因是夏远亮、田君合与原告及孙志刚（事故车主）道路交通事故纠纷一案引起，交通事故全案孙志刚赔偿25万元，由孙志刚一人付清（包括被告卖掉的汽车吊车在内），因案件中原告系挂靠单位，没有赔偿一分钱。后夏远亮起诉孙志刚及原告要求赔偿，经法院判决孙志刚、原告连带赔偿夏远亮16万元。判决后，经法院执行和解，原告和孙志刚各赔偿夏远亮8万元，双方并订立协议书。原告当场给付夏远亮8万元，孙志刚给付夏远亮3万元，另有5万元由孙克华向原告借款，并由孙克华向原告出具借条。但后来原告又向灌南县人民法院起诉要求孙志刚赔偿由原告公司给付夏远亮的8万元。根据双方的协议约定，原告违反协议精神，现被告要求原告履行协议精神，承担8万元的赔偿责任。在此前提下，被告同意偿还尚欠原告的5万元。经审理查明，被告与孙志刚系父子关系。2005年3月7日，被告以分期付款的形式购买原告公司的车辆经营。2006年3月9日，被告将车辆过户给其儿子孙志刚，并挂靠在原告名下。2009年9月19日，孙志刚在驾驶车辆过程中与夏远亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成夏远亮、田合军受伤、摩托车损坏，该事故经交警部门认定孙志刚与夏远亮负事故的同等责任。夏远亮起诉要求孙志刚及原告赔偿损失，2013年1月28日，常熟市人民法院判决孙志刚赔偿夏远亮损失159679.89元，原告承担连带责任。同年10月8日，经常熟市人民法院执行和解，原告与孙志刚各赔偿夏远亮8万元。同日，夏远亮与原告、孙志刚签订协议书，约定原告与孙志刚各承担8万元，于2013年10月8日处理终结，今后各方别无纠葛，永不起诉。当天，原告给付夏远亮8万元，孙志刚给付夏远亮8万元，其中孙志刚给付的8万元中有5万元系被告向原告借款，并由被告出具借条给原告收执。借条约定被告于2014年年底前归还5万元，不计息。逾期后，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。另查明，2013年12月3日，原告以孙志刚为被告向本院提起诉讼，要求孙志刚偿还由原告赔偿给夏远亮的8万元，本院于2014年1月18日判决孙志刚偿还原告64000元（80000元×80%）。上述事实，有原、被告陈述、借条、民事判决书、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由被告出具的借条予以证实，且被告对借款事实予以认可，故本院予以确认。该笔借款被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告应履行协议精神承担8万元的赔偿责任，因该8万元已经本院生效判决予以处理，且与本院不是同一法律关系，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙克华于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙克华负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年七月十四日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08341号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告董飞宇，男，1981年9月22日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告董飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第703号原告袁某，女，1983年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。被告易某某，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。委托代理人刘某某，男，1942年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告袁某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人刘子尚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚。婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的家庭暴力倾向，每次发生矛盾和争吵，被告就用暴力解决问题。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚。被告易某某辩称，婚后被告对原告一直相当敬重和宽容，没有对原告有家暴行为但原告多年与他人非法同居。现在原告提出离婚被告坚决不同意，请法院敦促原告归家与被告重归于好。依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2004年6月16日在汨罗市民政局登记结婚。2005年4月1日生育一男孩，取名易某A。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事，原、被告之间经常发生吵闹产生矛盾。2015年6月4日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十余年。初期感情较好，后来在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，使双方感情逐渐淡化，原、被告近年来又经常在两地务工分开生活，不利夫妻感情。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，发生矛盾时冷静处理，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一五年七月二日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00146号公诉机关奇台县人民检察院。被告人ＸＸ，男，回族，1974年3月23日出生，小学文化，无业。2004年6月23日，因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2010年8月6日，因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2014年6月18日，因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，2015年3月4日被奇台县公安局刑事拘留，经奇台县人民检察院批准，同年4月8日，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日公开进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成、杨佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：1、2014年12月31日，被告人ＸＸ步行至奇台县奇台镇西关街西寺一巷10号马某某家，用砖头将窗户玻璃砸碎后入室，盗窃卧室床头柜内的100美元、50马来西亚林吉特、400港元后离开，合计人民币955.64元。2、2015年1月9日，被告人ＸＸ步行至奇台县奇台镇解放西街751号贾某某家中，翻窗入室后，盗窃卧室一女士皮包内的金项链一条，金戒指三枚后离开。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值为9435元。3、2015年1月21日，被告人ＸＸ步行至奇台县奇台镇团结北路北方寺旁边的巷子内，盗窃龚某某挂在自行车上皮包内的黑色钱包，钱包内有现金2400元。4、2015年2月12日，被告人ＸＸ步行至奇台县奇台镇八家户一村国富锅炉厂员工宿舍，盗窃现金750元。5、2015年2月16日，被告人ＸＸ至奇台县小西门二巷45号阿某家，使用榔头将门撬开入室，盗窃现金450元。被告人ＸＸ盗窃所得财物共计13990.64元。被告人ＸＸ在归案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃数额为13990.64元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ于2014年6月18日因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ在归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人ＸＸ辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人无异议的以下证据予以证实，足以认定：受案登记表五份；被告人ＸＸ的户籍证明一份；证人许恩龙、何玉琴的证言各一份；被害人龚某某、赵喆、贾某某、马某某、阿某、曹某某的陈述各一份；涉案物品估价鉴定结论书一份；疆公刑勘[2015]K6523251000002015066612号现场勘验检查工作记录，附现场图一份；疆公刑勘[2015]K6523251000002015060011号现场勘验检查工作记录，附现场图一份、照片六张；疆公刑勘[2015]K6523251000002015060011号现场勘验检查工作记录，附现场图一份、照片四张；疆公刑勘[2015]K6523251000002015060010号现场勘验检查工作记录，附现场图一份、照片六张；疆公刑勘[2015]K652325100000201506030003号现场勘验检查工作记录，附现场图一份、照片十二张；被告人ＸＸ辨认作案现场笔录一份；奇台县人民法院（2010）奇刑初字第0094号刑事判决书一份；吉木萨尔县人民法院（2014）吉刑初字第0053号刑事判决书一份；被告人ＸＸ归案情况说明二份；被告人ＸＸ在公安机关及公诉机关的供述和辩解四份。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，实施了五起窃取他人财物的行为，其中三起系入户盗窃，盗窃数额合计为13990.64元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人ＸＸ认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人ＸＸ于2014年因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年11月25日刑满释放，于2014年12月31日又开始实施盗窃，系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，符合应当从重处罚的情节；被告人ＸＸ在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日至2016年11月3日；罚金20000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾维亮二〇一五年七月十七日书记员  周 荣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第288号原告朱仁华。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告陈金根。被告陈秀华。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。原告朱仁华与被告陈金根、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告朱仁华的委托代理人沈国英、被告陈金根、被告陈秀华及其委托代理人两次均到庭参加诉讼，原告朱仁华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱仁华诉称，两被告原系夫妻关系。2008年4月26日，两被告因购房向原告借款人民币450,000元（以下币种同）。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼来院，请求判令两被告归还借款450,000元。原告朱仁华针对诉称提供的证据有：1、被告陈金根于2008年4月26日出具给原告的借条、上海农村商业银行支票存根以及银行签购单各一份，证明两被告向原告借款450,000元的事实；2、两被告婚姻登记信息一组，证明两被告于1986年5月8日登记结婚，并于2008年12月30日登记离婚的事实；3、上海市房地产登记薄信息一份，证明两被告借款购买房屋的事实。被告陈金根辩称，借条是被告出具的，但原告承诺，由被告为原告公司工作五年，每月工资仅800元，未付足部分用以抵扣本案借款。被告未向法庭提供证据。被告陈秀华辩称，确实收到原告支付的450,000元用于两被告购房，但基于当时被告与原告之间有婚外情关系，故本案钱款系原告赠与被告的，并非借款。被告陈秀华提供的证据有：1、录音资料1份，证明本案钱款系原告赠与被告的事实；2、离婚协议书2份，证明两被告及原告与被告陈秀华离婚时，均未提及有本案借款，故本案钱款系赠与款的事实；3、原告与被告陈秀华的结婚照、离婚证各1份，证明两被告婚姻关系存续期间，原告与被告陈秀华之间有婚外情关系，因此本案钱款系原告赠与给被告陈秀华的事实。经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据均予认定。原告对被告陈秀华提供的证据的真实性无异议，但认为原告从未表示该钱款系赠与；被告陈金根对被告陈秀华提供的证据的真实性无异议，认为两被告离婚协议中对债务约定系由被告陈秀华归还，包括本案的450,000元。本院认为，被告陈秀华提供的录音资料中，并无原告明确赠与被告钱款的意思表示，且两份离婚协议中未明确约定本案钱款的处理，并不能否定本案借款事实的存在，至于被告陈秀华所述的与原告之间存在婚外情因而本案钱款系原告赠与的辩解意见，亦难以推翻本案借条的证明力，故本院对被告陈秀华提供的证据均不予认定。根据上述认定的证据，本院确认如下事实，两被告原系夫妻关系，两被告于1986年5月8日登记结婚，并于2008年12月30日登记离婚。2008年4月24日，两被告因购房需要向原告借款450,000元，2008年4月26日，被告陈金根就前述借款向原告出具借条一份。现原告认为，两被告至今未还款，故涉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的借条和付款凭证，足以证明两向原告借款450,000元,原告已履行了出借义务的事实。此外，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法支持。至于被告陈金根所称的原告曾承诺由被告的工资抵扣借款的辩解意见，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。关于被告陈秀华提出的本案钱款系赠与款的辩解意见，被告未能提供充分证据证明，故本院亦难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈金根、陈秀华于本判决生效之日起十日内归还原告朱仁华借款人民币450,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元、财产保全费2,770元，合计诉讼费用10,820元，由被告陈金根、陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  陈 蓓人民陪审员  杨士朋二〇一五年七月二十四日书 记 员  闫飞达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4757号罪犯顾长浩，男，汉族，文盲，1973年3月21日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)扬刑初字第0008号刑事判决，以被告人顾长浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾长浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾长浩在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯顾长浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾长浩减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1865号上诉人（原审原告）：肖杏林。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人肖杏林因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：肖杏林自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括肖杏林在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付肖杏林6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议肖杏林向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，肖杏林遂于同年3月24日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付肖杏林经济补偿金23233.13元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：肖杏林作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与肖杏林的劳动关系，且于关停时即已告知肖杏林经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议肖杏林在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回肖杏林诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，肖杏林现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回肖杏林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖杏林负担，予以免交。宣判后，肖杏林不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，肖杏林作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。肖杏林事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，肖杏林才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月24日向原审法院提起诉讼，肖杏林从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持肖杏林一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、肖杏林对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中肖杏林认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，肖杏林则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如肖杏林是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是肖杏林直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、肖杏林提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，肖杏林认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实肖杏林在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了肖杏林，肖杏林知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖杏林的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，肖杏林向本院提交八份判决书，拟证明肖杏林知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，肖杏林提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合肖杏林上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与肖杏林的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故肖杏林至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现肖杏林于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回肖杏林要求经济补偿金的诉请并无不当。至于肖杏林主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于肖杏林要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故肖杏林再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖杏林负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第858号上诉人(原审被告)：马伟骏，住广东省电白县。上诉人(原审被告)：区柏松，住广东省广州市海珠区。两上诉人的共同委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董剑芸，住广东省广州市越秀区。上诉人马伟骏、区柏松因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月28日向上诉人马伟骏、区柏松送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马伟骏、区柏松自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月九日书记员  吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3140号上诉人（原审原告）：甘耿谦，住广州市天河区。上诉人（原审原告）姚意，1986年12月30日，住广州市荔湾区。以上两上诉人共同委托代理人陈宏胜，蔡若波，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司（以下简称“万合公司”），住所广州市番禺区。法定代表人李建章，职务董事长。委托代理人简毅，系广州金鹏律师事务所律师。委托代理人刘露，系广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人甘耿谦、姚意因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1076民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法于2015年3月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘耿谦、姚意自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三日书记员  杨 华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00190号上诉人（原审原告）吴阿林。委托代理人姜美义。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。法定代表人顾萍，该区区长。委托代理人贾宝平，江苏海信律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。上诉人吴阿林因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴阿林的委托代��人刘和宝、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，吴阿林申请本院进行调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院调解期间，上诉人吴阿林表示，已与海陵区政府协商处理结束，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人吴阿林申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴阿林撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吴阿林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年七月二十二日书 记 员 周 萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第884号罪犯苏红，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月17日作出(2012)江蓬法刑初字第453号刑事判决，以被告人苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏红获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3061号原告王某某，女。被告苏某某，男。本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  王志文二〇一五年七月二十九日书记员  李铭洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00101号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年9月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杨震出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月21日晚，被告人王某甲在昆山市千灯镇石浦街道云多客房附近，因琐事纠纷持刀砍伤被害人付某及成某，致被害人付某背部及肢体部多处软组织裂创以及第5腰椎骨折，致被害人成某右背部及右上臂皮肤软组织裂创。经法医鉴定，被害人付某的脊柱及皮肤软组织损伤均已构成人体轻伤，被害人成某的右背部及右上臂损伤均已构成人体轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王某甲于2014年9月21日晚在昆山市千灯镇石浦街道云多客房附近，因琐事持刀砍伤被害人付某等人，致被害人付某背部及肢体部多处软组织裂创以及第5腰椎骨折，致被害人成某右背部及右上臂皮肤软组织裂创。经法医鉴定，被害人付某的脊柱及躯体部皮肤软组织损伤均已构成人体轻伤二级，被害人成某的右背部及右上臂损伤均已构成人体轻微伤。本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了作案工具砍刀1把。再查明，案发后，被告人王某甲的亲属代其赔偿了被害人付某人民币20000元，赔偿了被害人成某人民币5000元。二被害人对被告人王某甲的行为均表示了谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、成某的陈述，证人张某、邵某、陆某、朱某、徐某、王某乙、饶某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，费用清单、损伤程度分析意见书，情况说明，抓获经过，发破案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对二被害人付某、成某的经济损失进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人王某甲提出对其判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不宜对被告人王某甲判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。）二、公安机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进代理审判员  曾云飞人民陪审员  夏 冰二〇一五年七月十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第522—2号申请执行人姜天勇，男，汉族，1978年8月13日生。申请执行人严方，男，汉族，1978年4月11日生。被执行人李明富，男，汉族，成年，平桥政府退休人员。被执行人翟圣莹，女，汉族，成年，平桥区民政局退休人员。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2373号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明富、翟圣莹限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人李明富、翟圣莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明富、翟圣莹银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年七月七日书记员  张杰
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第697号原告曾某，农民。被告稂某，农民。原告曾某诉被告稂某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告曾某到庭参加诉讼，被告稂某经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告与前夫阳雪生于××××年××月生育男孩阳某甲，××××年××月生育女孩阳某乙。因前夫阳雪生亡故，原告于2008年5月经人介绍与被告稂某相识，××××年××月××日原被告在衡东县民政局登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，结婚六年，被告对女儿没有尽抚养义务以及承担家庭开支，未尽做丈夫和做父亲的责任。近年来，原、被告在一起的时间很少，偶尔见面也是争吵不休，有时被告对原告实施家庭暴力。最近两年，被告根本不与原告见面，原被告的婚姻实际上名存实亡，原告为此于2014年7月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善。据此，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决原、被告离婚。被告稂某未答辩，未举证。经审理查明,原告与前夫阳雪生于××××年××月××日生育男孩阳某甲，××××年××月××日生育女孩阳某乙。因前夫阳雪生亡故，原告于2008年5月经人介绍与被告稂某相识，二人相识后不久，被告承诺婚后抚养非其婚生女孩阳某乙，原告遂于××××年××月××日与被告在衡东县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后，原告带女孩阳某乙到被告家生活，被告系初婚。婚后，双方未生育小孩。婚姻期间，原告认为被告好逸恶劳，对家庭不负责任，婚后被告对女儿未尽抚养义务以及承担家庭开支，导致双方经常为此事发生争吵。近年来，原告陈述其与被告生活在一起的时间很少，偶尔见面也是争吵不休，且被告还对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致原被告于2013年正月开始分居生活至今。2014年7月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院于7月30日作出（2014）东民一初字第580号民事判决书，判决驳回原告请求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系无任何改善。另查明，原被告婚姻存续期间，与被告妹妹稂民英合建一栋两层半砖混结构房屋，庭审中，原告放弃其对该共有房屋所享有的份额。上述事实，有原告的陈述、（2014）东民一初字第580号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告从相识到登记结婚仅不到一个月，可见婚前感情基础不牢，系草率结婚；婚后，原、被告未生育小孩，且经常为抚养原告与前夫生育的女孩阳某丙，导致夫妻感情逐日淡薄；近年来，原、被告不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，特别是被告在原告提起离婚诉讼后，不能慎重对待，尽可能去改善双方的关系，消除夫妻之间的隔阂，而是采用不关心、不见面的方式，进一步恶化双方之间的矛盾，以至于自2013年正月后，双方分居生活至今达二年有余。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。原告自愿独自抚养女孩阳某乙，并自愿放弃其对共有财产即与被告之胞妹稂民英合建的共有房屋中所享有的份额，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告稂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告稂某离婚。二、非婚生女孩阳某乙由原告曾某独自抚养至十八周岁。三、原被告对在婚姻存续期间与稂民英合建的房屋一栋中所应享有的份额归属于被告稂某所有。本案案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吴旭红二〇一五年七月十七日代理书记员  胡燕美校对责任人：吴旭红打印责任人：胡燕美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00546号原告赵某，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告许某，农民。委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜茂鹏、被告许某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：1984年初，原、被告相识，××××年××月登记结婚，1985年生育长子许某一，××××年××月生育长女许某二，现均独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭纠纷，被告经常打骂原告。致使双方分居十多年，原告曾于2013年5月、2014年4月两次起诉与被告离婚，因被告不同意离婚被驳回，现再次诉至法院。请求判决原被告离婚；家庭所有财产归被告所有，无共同债权债务。被告许某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。经审理查明：原告赵某与被告许某××××年××月登记结婚，1985年生长子许某一，××××年××月24日生长女许某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。赵某曾于2013年5月、2014年4月先后两次向法院起诉离婚未被判准。现原告赵某认为双方无和好可能，第三次向本院起诉离婚。在庭审中原告赵某陈述自愿放弃夫妻共同财产的分割、双方无共同债权债务。被告方陈述无共同财产和共同债权债务。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提交的（2013）东双民初字第0389号、（2014）连东双民初字第00389号民事判决书各一份及原、被告的女儿许某二的庭审证言予以证实。本院认为：原告赵某与被告许某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情刚开始尚好，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告赵某在前两次起诉离婚被本院依法判决不准离婚后，仍未能与被告和好，此次已是第三次起诉离婚，且原、被告的女儿也当庭证实双方已分居两年多、无和好可能，足以说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方确已无和好可能，所以原告赵某要求与被告许某离婚，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述自愿放弃夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，被告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此不予判涉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告许某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2124号原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇翁家庄村。法定代表人张雪明，总经理。委托代理人陈国锋，男，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告上海土生源新型材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路671号212室。法定代表人薛信培，运营总监。原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司诉被告上海土生源新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国锋、被告法定代表人薛信培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司诉称，2011年上半年至2013年底，被告多次向原告定制陶瓷产品。截止2014年5月16日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款人民币490,000元，并于当天签署付款协议，约定被告应于同年8月28日前付清上述全部款项。但被告尚拖欠货款65,000元未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款65,000元。被告上海土生源新型材料科技有限公司辩称，确认所欠原告货款的金额，因被告资金周转情况，所以存在支付困难。经审理查明，2011年上半年至2013年底，被告多次向原告定制陶瓷产品。2014年5月16日，经原、被告双方签订付款协议，明确被告尚欠原告货款490,000元，被告应于同年5月28日支付货款200,000元，于同年6月28日支付90,000元，于同年7月28日支付100,000元，于同年8月28日支付100,000元。协议尾部由双方法定代表人签字。其后被告自2014年5月30日至2015年1月5日通过银行转账的形式陆续向原告付款，共计425,000元。上述事实，由原告提供的付款协议1份、银行交易明细7份及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已向被告履行了合同义务，被告作为陶瓷产品的定作方应当按约支付价款。原、被告在付款协议中约定最后一期定作款于2014年8月28日支付，然被告至今仍有65,000元未付，故本院对于原告要求被告支付该剩余定作款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海土生源新型材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华纳陶瓷科技有限公司定作款65,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，财产保全费670元，共计1,382.50元，由被告上海土生源新型材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一五年七月七日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1816号原告上海奥德空调电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王德仁，经理。委托代理人管玲娣，女。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告徐跃明，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海奥德空调电器有限公司诉被告徐跃明买卖合同纠纷一案中，原告上海奥德空调电器有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奥德空调电器有限公司以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海奥德空调电器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐跃明负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年七月三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12144号原告王1，男，1989年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某2，男，住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。被告陈某某，女，住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。被告杨某某，女，住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。本院在审理原告王1与被告王某2、陈某某、杨某某分家析产纠纷一案中，原告王1未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年七月十五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第270号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1981年2月28日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址山东省高密市。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1082号指控事实2015年3月22日中午，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区金沙滩景区内，趁被害人孙某在海边游玩之际，进入被害人孙某存放财物的帐篷内，窃取被害人孙某金色苹果手机5s手机一部（经鉴定，价值人民币2510元）2015年4月11日15时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区金沙滩风景区内，趁被害人张某甲在沙滩游玩之际，窃取被害人张某甲放在海边沙滩上的一单肩包，内有魅族X3手机一部、联想P700手机一部、PLAYBOY钱包等物品一宗（经鉴定，共价值人民币1054元）2015年4月25日14时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区金沙滩风景区游乐区东南侧的沙滩上，趁被害人张某乙、张某丙在沙滩游玩之际，进入二人存放财物的帐篷内，窃取二人财物一宗（包括黑色苹果手机4s一部、红米1手机一部、QCY蓝牙耳机一块、小米手机电池一块等，经鉴定共计价值人民币1114元）。后被告人孙某某携带财物通过沙滩离开时，被返回帐篷的张某乙、张某丙发现并追赶，被告人孙某某遂将手机等物品丢弃在路边并逃跑，后在被害人张某乙、张某丙上前对其进行抓捕过程中，被告人孙某某对被害人张某乙、张某丙采取拳打脚踢口咬等方式，致张某乙和张某丙受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤不构成轻微伤。被告人孙某某涉嫌盗窃3次，涉案财物共计价值人民币4678元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见被告人孙某某自愿认罪，犯罪数额不大；系初犯；系残疾人。判决理由被告人孙某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条判决结果被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月二十二日书记员单梦頔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第474号上诉人(原审被告)李虹，女，汉族，1977年7月13日出生，户籍地河南省嵩县。被上诉人(原审原告)郭书庭，男，汉族，l954年lO月20日出生，住河南省嵩县城关镇。上诉人李虹因与被上诉人郭书庭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2015)嵩民一初字第33-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论被告住所地是否在洛阳市洛龙区，因涉案房屋所在地在嵩县，即合同履行地在嵩县，故嵩县法院具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定驳回被告李虹对本案管辖权提出的异议。上诉人李虹不服一审裁定上诉称，我国《合同法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案作为房屋买卖合同纠纷一案的被告人，原告应当在被告所在地提起诉讼，而不是在原告所在地提起诉讼，所以，本案的管辖权应在洛阳市洛龙区人民法院管辖，而不是在嵩县人民法院管辖。为了更好的查明案件事实，考虑本案的实际情况，将该案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖更为合理。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人之间系因不动产的权利确认、返还所产生物权纠纷，应由争议房产所在地人民法院管辖，一审法院作为争议房产所在地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 丁 锋审判员 张予洛二〇一五年七月十六日书记员 张 琼
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第51号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人麻某某（绰号“麻子”），男，1979年9月19日出生。2009年1月16日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑年二年六个月，2010年6月23日刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月14日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月13日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。被告人付某某（绰号“矮子”），男，1979年2月24日出生，公民身份号码3625311979********，汉族，江西省东乡县人，文盲，无业，家住江西省抚州市东乡县瑶圩乡文溪村沙港组**号。2011年7月6日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月16日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月13日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人麻某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）麻某某故意伤害罪2013年6月4日18时许，被告人麻某某在福建省长汀县园丁花园小区的一家麻将馆内玩，后帮忙接了被害人李某某打给其女朋友刘某某的电话，李某某在电话中骂了麻某某，双方发生口角。麻某某于是四处寻找李某某欲报复，麻某某从一家饭店取来一把菜刀，见李某某在长汀县西门口的一家小卖部打电话，便冲上去用菜刀砍中李某某左手臂、左小腿及头部各一刀，后逃离现场。经鉴定，李某某的伤情程度为轻伤。上述事实，被告人麻某某在开庭过程亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证质证的被害人李某某的陈述、证人刘某某、谢汝椿的证言、被告人麻某某的供述及辩解、被害人李某某及证人刘某某的辨认笔录、照片、关于被害人伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。麻某某、付某某盗窃罪2015年1月7日凌晨，被告人麻某某、付某某骑摩托车窜至余江县观音阁公租房小区，由付某某望风、接应，麻某某进入楼内实施盗窃。麻某某用携带的假身份证将观音阁经济适用房6栋4单元508被害人林某某家的门撬开，进入室内盗得一部三星S7898型手机及120元现金。后麻某某又用同样方式进入10栋1单元302室被害人高某某家中，盗得高某某手提包内的925元现金。盗窃得手后，付某某骑摩托车带麻某某回到所住的余江县美金宾馆，付某某分得500元。当晚，民警接到高某某报警后赶到宾馆将麻某某、付某某抓获归案，并缴获上述被盗物品，发还各被害人。经鉴定，被盗三星手机价值人民币615元。上述事实，被告人麻某某、付某某在开庭过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证质证的被害人林某某、高某某的陈述、被告人麻某某、付某某的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、公安机关扣押物品清单及发还物品清单、出警经过、关于被告人麻某某、付某某有犯罪记录的刑事判决书、刑满释放证明书、涉案物品价格司法鉴证意见书及二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物价值共计人民币1660元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物价值共计人民币1660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麻某某、付某某均被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二名被告人在开庭过程中均自愿认罪，且被告人付某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人付树青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并第处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一五年七月二十七日书 记 员  于小英
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2210号原告杨某，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告杨某某，女，1980年7月18日出生，苗族，户籍地上海市，住上海市。原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：婚初夫妻关系尚可，后双方为家庭琐事经常发生矛盾，自2014年5月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告杨某某辩称：婚后双方感情一直很好，2013年被告发现原告与其他异性有不正常关系，2014年5月原告因工作压力搬出家居住，但每周周末都会回家居住，自2014年9月起原告不回家居住，且提出离婚，双方为此发生争吵。现不同意离婚。经审理查明：原、被原系同学关系，双方于2003年初确立恋爱关系，2006年10月1日登记结婚，2010年3月22日生育一子杨小某。婚初夫妻关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事发生争吵，原告于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一五年七月二日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1477号原告福建南平安达进出口货物代理有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人周理跃，总经理。委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人周跃飞，董事长。原告福建南��安达进出口货物代理有限公司与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告福建南平安达进出口货物代理有限公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建南平安达进出口货物代理有限公司诉称，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司长期为被告提供出口货物运输服务，截至2014年12月22日，被告拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费共计147781元，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司多次催要未果。2014年12月24日，原告与案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司签订了《债权转让协议》，案外人福建八方迅通物流有限公司保福州税区分公司将其对被告的债权转让给原告。被告于当日收到《债权转让协议》。原告受让债权后，多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告：一、立即支付原告运费及杂费共计147781元及起诉之后的利息（从2015年6月1日起，以本金147781元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至还清欠款本金止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、《债权转让协议》1份，证明原告受让了案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司对被告的147781元债权。原、被告存在债权债务关系，原告拥有诉讼主体资格的事实。2、《债权转让通知书》1份，证明案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司已将其对被���的147781元债权转让事宜通知被告，被告收到《债权转让通知书》并确认其尚欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司147781元运费的事实。3、《催款通知书》、《律师催告函》各1份，证明被告拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费147781元的事实。4、《货物运输增值税专用发票》、《银行汇款回单》各1份，证明：1、自2014年1月20日至2014年5月21日被告拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费320400.20元的事实；2、2014年10月8日至2014年10月30日，被告支付案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费172619.20元，被告尚欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费共计147781元的事实。本院认为，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司长期为被告提供出口货物运输服务，被告分别于2014年10月8日和2014年10月31日支付案外人福建八方迅通物流有限公司保税区分公司运费及杂费172619.2元，截至2014年12月22日，被告尚拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费共计147781元，2014年12月24日原告与案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司签订了《债权转让协议》，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司将其对被告的债权转让给原告。被告于2014年12月28日收到《债权转让协议》。原告受让债权后，多次催讨未果。本院认为，原告与案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分���司签订了《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告从案外人处受让的本案债权，已书面通知被告，该债权转让行为依法生效。被告应当在收取承运人的发票后及时向承运人支付运费，未及时支付已构成违约，现原告要求被告清偿因运费等而产生的债务及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按银行贷款利率的四倍计算，于法无据，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的范围内予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建南平安达进出口货物代理有限公司运费及杂费147781元及利息（利息从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告福建南平安达进出口货物代理有限公司的其他诉讼请求。三、本案受理费3256元，依法减半收取1628元，由被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  廖翰元二〇一五年七月一日书记员  金 晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规���分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕阳法执字第67-03号申请执行人：汕头市骏原贸易有限公司。住所地：汕头市龙湖区。法定代表人：颜苏波。委托代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。被执行人：汕头电视机厂。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：程文进。汕头市骏原贸易有限公司与汕头电视机厂金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汕头电视机厂应于本判决发生法律效力后30日内支付申请执行人汕头市骏原贸易有限公司借款本金1012000元，并承担案件受理费14000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人汕头电视机厂发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人汕头市骏原贸易有限公司借款本金1012000元，但被执行人以企业已停产多年，经济十分困难，历史遗留包袱沉重等为由，表示目前没有能力履行。本院依法裁定冻结了被执行人的存款账号；查封了被执行人址于潮阳区棉城公园路23号厂内彩电生产大楼一、二层厂房，但因该厂房目前产权尚不明晰不能处置。余尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查事实和采取的执行措施表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人汕头电视机厂的银行存款账号已被依法冻结，址于潮阳区棉城公园路23号厂内彩电生产大楼一、二层厂房已被依法查封，无发现有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第67号案终结本次执行。二、待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一五年七月二十七日书记员  肖 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2925号原告孙某某，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某某，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告陈某1，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈2，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告杨某某，女，1941年5月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙某某、张某某诉被告陈某1、陈2、杨某某分家析产纠纷一案中，原告孙某某、张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、张某某以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某某、张某某撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孙某某、张某某负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  薛和平二〇一五年七月九日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00253号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，先后于2001年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2002年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年11月8��被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月22日释放。2000年8月10日因盗窃被张家港市公安局治安拘留十五日；2005年7月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，12月17日被张家港市公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2015年4月21日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年4月间，被告人杨某至张家港市南丰镇、锦丰镇等地，采取手推等手段，先后5次窃得摩托车、电瓶车等物，共计价值人民币2770元。具体分述如下：1．2014年11月中旬一天凌晨，被告人杨某至张家港市现代农业示范园区通运南路4号电瓶车店门口，采取手推等手段，窃得耿某停放在该处的红色钻豹豪爵125型摩托车1辆，销赃得款人民币300元。2．2014年11月中旬一天凌晨，被告人杨某至张家港市南丰镇南丰南路真爱电瓶车店北侧弄堂，采取手推等手段，窃得王某乙停放在该处的真爱牌踏板式电动自行车车架1辆，价值人民币960元。3．2014年12月4日凌晨，被告人杨某至张家港市南丰镇金陵小区26幢东侧楼道，采取手推等手段，窃得徐某乙停放在该处的凯菲亚牌电动自行车1辆，价值人民币400元。4．2014年12月16日凌晨，被告人杨某至张家港市南丰镇妇幼保健所东侧，采取手推等手段，窃得丁某停放在该处的小羚羊电动三轮车1辆，价值人民币660元。案发后，被害人损失已挽回。5．2015年4月21日晚上，被告人杨某至张家港市锦丰镇沙钢集团销售结算中心东南侧停车场，采取手推等手段，窃得王某丙停放在该处的大陆鸽牌电动自行车1辆，价值人民币450元。案发后，被害人损失已挽回。被告人杨某归案后如实供述上述第三、五起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第一、二、四起犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、王某乙、徐某乙、丁某、王某丙的陈述、证人徐某甲、陈某、杜某、秦某、王某甲的证言、辨认笔录、调取、发还清单、照片、收款收据、价格鉴证意见、监控录像、现场笔录、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的较重同种罪行，应从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1660元，其中退赔给被害人耿某人民币300元，退赔给王某乙人民币960元，退赔给被害人徐某乙人民币400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月二十日书记员  徐 芸
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第850号原告戴某，女，汉族。委托代理人胡赛龙，湖南振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告曹某某，男，汉族。原告戴某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2005年恋爱并同居生活，2006年6月12日生育男孩曹某，2010年4月6日补办结婚登记手续。结婚后，由于双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚，由她抚养小孩，并依法分割共同财产和分摊共同债务。被告辩称，原告所诉不是事实，他们的夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。经审理查明：原告戴某与被告曹某某于2005年打工时相识恋爱，并同居生活，2006年6月12日生育男孩曹某。2010年4月6日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方出资44800元在桃江县峡山口村购置房屋一栋，并欠下债务50000元。在诉讼中，原告就夫妻感情破裂没有向本院提供相关证据予以证明，被告称还另有9000元债务，但亦未向本院提供相关证据。本院认为：原告戴某与被告曹某某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均应珍惜夫妻感情，相互信任、相互尊重，共同维护好家庭。原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准戴某与曹某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一五年七月二十四日书记员  熊 妮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第750号原告上海涌济数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪自强，总经理。被告上海朗玛建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦��。法定代表人钟添龙。本院在审理原告上海涌济数码科技有限公司与被告上海朗玛建筑规划设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海涌济数码科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海涌济数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币600.50元，减半收取为人民币300.25元，由原告上海涌济数码科技有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年七月九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第72号附1号申请执行人王孝群，女，1992年11月出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。被执行人胡凤江，男，1993年1月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1840号民事调解书，于二〇一四年一月六日立案受理了申请执行人王孝群申请执行胡凤江其他合同纠纷一案。本院依法向被执行人胡凤江发出执行通知书，责令被执行人胡凤江即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凤江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人胡凤江在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的银行账户上的存款人民币9200元（大写：玖仟贰佰元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡凤江在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的银行账户上的存款人民币8731.9元（大写：捌仟柒佰叁拾壹元玖角）。二、解除对被执行人胡凤江在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年七月一日书记员  刘昌果
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02052号原告周某甲，男，生于1964年1月16日，汉族，住重庆市开县。原告谢某某，女，生于1969年3月5日，汉族，住重庆市开县。二原告委托代理人（特别授权）周某乙，男，生于1970年5月1日，汉族，住重庆市开县，系原告周某甲弟弟。二原告委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被告周某丙，女，生于1996年3月4日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）杨圣伟，重庆市开县浦里法律法律工作者。原告周某甲、谢某某与被告周某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及代理人周某乙、邱小勇，被告周某丙的代理人杨圣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲、谢某某诉称，二原告系夫妻关系，婚后未生育子女。1996年3月，被告刚出生时，二原告即抱养被告回家，从此，原、被告确立收养关系。收养期间，原告将被告作为亲生子女看待，尽心尽职抚养被告，含辛茹苦将被告抚养成人。但被告却不记父母恩情，嫌弃父母丑陋和贫穷，在家也不帮助父母分担家务，不听从父母教诲。二原告现已年老体弱，被告不但不在家照顾原告以尽子女义务，而且对原告的生活及疾病不闻不问。如今，被告不辞而别，长期在外生活，原告不清楚被告的下落，被告也不主动联系原告，被告甚至声称其根本不姓周，根本不将原告视为父母，原、被告关系已然恶化，无法在一起共同生活。现起诉来院，请求法院解除原、被告之间的收养关系。同时，因原告谢某某系残疾人员，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，请求判决被告支付原告的生活费，补偿收养期间支出的生活费、教育费。被告周某丙辩称，双方收养关系属实，但未到民政部门办理收养登记。原告抚养被告直到2014年11月19日，之后因外公过生，被告才和原告谢某某一起到重庆，后留在重庆上班。原告所述被告嫌弃父母不是事实，被告经常帮父母做家务，而且母亲生病时，也是被告在照顾。二原告所说缺乏劳动能力，没有生活来源不是事实，其在XX乡集镇上有住房一套、门市一个，二原告经营丧葬业务，生意不错。被告不同意解除收养关系，并愿意以后尽力赡养原告。经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告于1996年形成收养关系，二原告一直将被告抚养至2014年11月19日，之后被告到重庆工作生活，原、被告就没有在一起共同居住。双方主要的矛盾是因为二原告反对被告目前的恋爱关系。为此，双方产生了一定的隔阂。原告以无法共同生活为由起诉来院要求解除与被告的收养关系，被告不同意解除。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面意见、身份信息、结婚证、开县XX乡XX村村委会证明及证人周某丁、黎某某、廖某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，二原告于1996年收养被告的行为，虽然没有办理登记手续，但并不违反相关的法律规定，故双方的收养关系成立，养父母子女关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周某甲、谢某某要求解除收养关系，但并未提供确实充分的证据证明双方的关系持续恶化，已经无法共同生活，且被告也不同意解除。故对原告要求解除收养关系的请求不予支持。原、被告只要多加强沟通理解、互谅互让，妥善化解目前的隔阂和分歧，双方的关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某甲、谢某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲、谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  毛峰二〇一五年七月六日书 记 员  吴伟
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第211号罪犯吉家生，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，，现在海南省乐东监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东刑初字第189号刑事判决，以被告人吉家生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯吉家生于2014年1月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉家生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉家生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉家生自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉家生应交纳罚金30000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金30000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉家生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉家生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6361号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王光耀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王光耀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王光耀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,342.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币365,342.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00249号上诉人（原审被告）：王家祥。被上诉人（原审原告）：陶元利。上诉人王家祥不服安徽省金寨县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)金民二初字第00205号民事裁定，向本院提出上诉称：其没有与被上诉人陶元利发生真实的借贷关系，被上诉人虽持有借条，但借款未实际发生，所以不存在合同履行之事，借条所称债务为双方的赌博债务。被上诉人虽户籍在金寨县但其经常居住在合肥，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院认为：上诉人王家祥上诉称本案双方的借款关系未实际发生，系因赌博而产生的债务，所以借款合同不需要履行，此点上诉理由涉及到案件的实体审理，据此提出管辖权异议理由不能成立。上诉人王家祥另一点上诉理由认为被上诉人陶元利经常居住在合肥市，但未提供证据证明被上诉人陶元利的经常居住地在合肥市。上诉人王家祥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王世春二〇一五年七月七日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。