wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第261号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张某甲，女，1969年4月17日出生，身份证号码：3706271969********，汉族，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同日被莱阳市公安局指定居所监视居住，2015年6月17日被本院指定居所监视居住。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人张某甲于2014年8、9月份的一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村的租房处容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、被告人张某甲于2014年12月16日18时许，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村的租房处容留孙某某、沙某某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案情说明、查获记录、户籍证明、前科查询记录、检查笔录等书证，尿液检测报告书，证人孙某某的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，监视居住一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年七月二十三日书 记 员  于 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1537号原告陈大伟。原告张琼。委托代理人陈大伟。被告上海益佰佳投资管理有限公司。法定代表人姜静娟。委托代理人屠福弟。被告姜静娟。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。原告陈大伟、张琼与被告上海益佰佳投资管理有限公司、第三人姜静娟股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大伟以及原告张琼的委托代理人陈大伟、被告上海益佰佳投资管理有限公司的委托代理人屠福弟、第三人姜静娟的委托代理人吕长社到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告陈大伟、张琼共同诉称，因姜静娟以上海益佰佳投资管理有限公司名义与他人签订合同后涉及诉讼，姜静娟要求两原告将其名下股权过户至姜静娟名下，由姜静娟代持陈大伟46％股权、代持张琼49％股权。2011年9月22日，两原告与姜静娟签订了股权转让协议，并办理了相应的股权变更登记。原告陈大伟还将公司法定代表人变更为姜静娟。2015年4月，原告获知姜静娟有伪造公章的行为，并在上海文汇报刊登过声明。根据有关事实，姜静娟已经违反有关约定，故原告要求姜静娟将代持的股权返还原告，但至今未果。现诉至法院，要求确认姜静娟持有的上海益佰佳投资管理有限公司95％股权，其中46％归陈大伟所有，49％归张琼所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、承诺书一份，证明姜静娟及其丈夫陈鹏向原告承诺，原告转让给姜静娟股权时，姜静娟暂不支付股权转让款。若姜静娟违反承诺书的有关约定，原告转让给姜静娟的股权无效。2、股权转让协议二份，证明原告根据承诺书内容，与2011年9月22日与姜静娟签订协议，约定由陈大伟转让给姜静娟46％股权、张琼转让给姜静娟49％股权。3、公司变更登记资料一份，证明原告与姜静娟依据双方签订的股权转让协议办理了股权的变更登记。4、股权代持协议、隐名股东股权证明各一份，证明姜静娟隐名代持股权的实际权利人是原告。5、文汇报声明一份，证明原告于2015年4月16日获知姜静娟有不法行为。经原告调查，姜静娟曾于2013年7月25日在文汇报刊登声明，其存在伪造上海益佰佳投资管理有限公司公章的行为。被告上海益佰佳投资管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，有利于以后公司的处理。第三人姜静娟辩称，原告陈述符合事实。当时代持股权是为了方便诉讼，现在其以上海益佰佳投资管理有限公司名义的诉讼尚未结束，因此待诉讼结束后进行股权变更。现不同意原告的诉讼请求。被告与第三人均未提供证据。对原告提供的证据，上海益佰佳投资管理有限公司经质证后认为，证据1-5真实性均无异议。姜静娟经质证后认为，证据1-5真实性均无异议。关于证据5系为方便诉讼而登载。经对原告提供的证据进行质证并结合各方当事人的陈述，本院确认本案事实如原告所述。本院认为，诉讼中，上海益佰佳投资管理有限公司与姜静娟对于姜静娟分别代持两原告股权的事实不持异议，姜静娟只是认为其作为原告的代持股人待以公司名义进行的诉讼结束后返还股权。而原告与姜静娟之间的代持股关系实质为信托关系。现原告要求确认姜静娟名下股权归属于法有据。姜静娟对返还股权时间的抗辩也没有合同依据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条的规定，判决如下：确认第三人姜静娟持有的被告上海益佰佳投资管理有限公司95％股权，其中46％归原告陈大伟所有，49％归原告张琼所有。案件受理费减半收取计6,650元，由第三人姜静娟负担。第三人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年七月三十日书记员  杨晓丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字1647号原告夏茂贵，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。法定代表人夏善越，该公司经理。原告夏茂贵与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏茂贵到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茂贵诉称，2014年4月份至11月份期间，被告雇佣原告从事瓦工工作，被告共计欠原告工资款43,000.00元。原告多次索要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即给付原告工资款人民币43,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。原告自诉于2014年4月开始受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事瓦工工作，并与李振辉一起担任工长，同时带领三名瓦工和四名力工。双方约定按日计付劳务费，瓦工每日为280.00元，力工每日为120.00元。由被告给原告和李振辉支付总的工资，原告与李振辉为其他工人支付工资。被告共欠原告和李振辉工资款合计人民币95,000.00元，2015年春节前，被告给原告和李振辉支付工资10,000.00元后，剩余工资款85,000.00元中应给付原告的金额为42,000.00元，至今未予给付。但原告对其主张仅提供了李振辉的证言，而李振辉与原告有利害关系，该证据又为单一证据，因此不予采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告夏茂贵主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏茂贵的诉讼请求。案件受理费850.00元，返还原告425.00元，另425.00元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一五年七月一日书 记 员 宋艳艳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第872号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。负责人王化鹏。被执行人东莞市金矿餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈辉煌。申请执行人依据本院（2015）东三法知民初字第279号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市金矿餐饮娱乐有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市金矿餐饮娱乐有限公司存款人民币24431.23元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月十五日书记员  方向宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00453号原告曹同学。被告朱卫标。被告王海珍。原告曹同学与被告朱卫标、王海珍民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹同学到庭参加诉讼、被告朱卫标、王海珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹同学诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月22日，两被告因资金周转向原告借款5万元，借款时约定月息2分，后经催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告5万元及利息31000元。被告朱卫标、王海珍均未答辩。经审理查明，2012年11月22日，被告朱卫标、王海珍向原告曹同学借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借曹同学现金伍万元整（手印）（￥50000元）。时间一年。月息2分。朱卫标（手印）、王海珍（手印）。2012.11.22”。上述事实，有原告曹同学提供的借条1张，有原告曹同学的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告曹同学提供的借条，被告朱卫标、王海珍未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告曹同学与被告朱卫标、王海珍约定的利率为月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫标、王海珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹同学50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月22日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告曹同学其他诉讼请求。案件受理费1825元由被告朱卫标、王海珍负担（原告曹同学已预付，待被告朱卫标、王海珍偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第544号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王喜良，农民。2001年2月20日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年4月4日刑满释放。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）496号起诉书，指控被告人王喜良犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人王喜良到庭参加了诉讼。现已���理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月12日上午，被告人王喜良经过本市拱墅区斗门桥17号出租房时，发现该出租房门未上锁便进入该出租房内，窃得被害人彭某放在手提包内的现金人民币1500元。2015年5月21日，被告人王喜良被公安机关抓获并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王喜良在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的发生情况报告及陈述、现场勘验检查笔录、痕迹提取物品登记单、现场勘验图、现场照片、手印鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人王喜良的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从���处罚。鉴于被告人王喜良归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王喜良退出非法所得1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年七月二十八日代书记员 吕 婷
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第161号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）于浩，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第120-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第120-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人于浩未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1603号罪犯张春美，女，1973年5月10日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年7月20日作出（2009）昆铁中刑初字第155号刑事判决，认定被告人张春美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币26000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春美准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第299号-1申请人韦伟。委托代理人张瑞，系甘肃永昶律师事务所律师。委托代理人周吉文，系甘肃永昶律师事务所实习律师。被执行人李鑫。申请人韦伟与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）南民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、李鑫于本判决发生法律效力后3日内归还韦伟借款3万元，并自2013年12月27日起按年利率24%承担该款的利息损失，息随本清。2、本案诉讼费760元，减半收取380元，保全费420元，合计800元（已由韦伟预交），由李鑫负担（韦伟同意其预交案件受理费由李鑫向其直接支付，本院不再退还，由李鑫于本判决生效后3日内向韦伟支付）。因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人韦伟向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人李鑫未申报财产。经查核，被执行人李鑫有座落于无锡市尚东雅园12-2804房产一套，该房产系李鑫与李玉珍、李志明共有，且已抵押给江苏银行股份有限公司无锡分行，抵押债权数额人民币230000元，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人李鑫无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院向申请人韦伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人韦伟，申请人韦伟亦未提供被执行人李鑫可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人韦伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李鑫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人韦伟亦未提供被执行人李鑫可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年七月十五日书记员 徐 菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第119号之一申请人：董旭添，住广州市增城区。被申请人：广州市兆明运输有限公司，住所地广东省广州市。因罗新忠驾驶被申请人广州市兆明运输有限公司所有的粤A×××××号轻型货车与董旭添驾驶粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成董旭添受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州市兆明运输有限公司所有的粤A×××××号轻型货车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人广州市兆明运输有限公司所有的粤A×××××号轻型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年七月二十一日书记员  张海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1607号罪犯屈三艳，女，1982年1月18日生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人屈三艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币55000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈三艳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)津0117刑初146-1号被告人郑增义犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2017年7月7日作出(2017)津0117刑初146号刑事附带民事判决书，现发现其中有笔误，应予以补正，特此裁定如下：原判决书第三页倒数第一行中的“2016年农村居民”更正为“2016年城镇常住居民”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长 : 曹 铁审判员 ：李洪文审判员 :靳加伏二〇一五年七月十一日书记员 : 刘 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1765号原告张全，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人谭静、哈瑞，二人均系宁夏海潮律师事务所律师。被告李成发，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告沙淑红，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告李成发妻子。本院于2015年6月17日立案受理了原告张全与被告李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，2015年6月29日原告张全向本院提出财产保全申请，要求对被告李成发名下所有的斯柯达明锐牌小型轿车（车牌号为宁A9N4**，车辆识别代号为LSVN141Z7C2146053）车户予以查封，案外人许建兵以其名下所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为宁AYV5**，车辆识别代号为LFV5A24G7D3048291）提供担保。本院于2015年6月29日依法作出（2015）贺民初字第1765-2号民事裁定书，将被告李成发及案外人许建兵名下上述车辆车户予以查封。2015年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全及其委托代理人谭静、哈瑞，被告沙淑红到庭参加了诉讼，被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告李成发经营银川至内蒙古乌海市乌兰镇班车生意，因资金紧张向原告借款7万元，约定利息为月息1700元，由李成江担保，并出具借条一张，被告李成发及担保人李成江在借条上签名。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金7万元；2.被告按照银行同期贷款利率��四倍支付原告借款利息57633元；3.本案诉讼费由被告承担。原告张全为证明自己主张，向法庭提交借条原件一份、被告户籍信息复印件两份。欲证明被告李成发向原告张全借款7万元，约定月息1700元，被告李成发、沙淑红系合法夫妻关系，被告沙淑红对该借款承担连带清偿责任的事实。经当庭质证，被告沙淑红的质证意见是，借条属实，上面的签字是李成发本人签的，对该证据的真实性无异议。被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告沙淑红辩称，对原告的诉讼请求没有意见，借款是真实的。被告沙淑红针对其主张，未向法庭提交证据。经当庭举证，质证，本院认证如下：原告张全提交的证据借条原件一份、被告户籍信息复印件两份，经当庭质证，被告沙淑红对该证据无异议，系���告李成发本人所签，该证据具有真实性，本院予以采信。根据可采信的证据和原、被告及其委托代理人当庭陈述，可以认定以下事实。经审理查明，2012年4月1日，被告李成发因资金紧张向原告借款7万元，约定利息为月息1700元，由案外人李成江提供担保，并出具借条一张，被告李成发及担保人李成江在借条上签名。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。原告为尽快实现债权，自愿放弃对担保人李成江的起诉。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金7万元；2.被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息57633元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李成发向原告出具的借条为证，双方通过借条方式确认了自身应当承担的合同义务，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告李成发向原告张全借款7万元，应��按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告借款不还，违反诚实信用原则。被告李成发与被告沙淑红系合法夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告沙淑红对借款事实当庭予以认可，且未提交证据证明该笔债务系被告李成发个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2012年4月1日至2015年6月1日期间的利息57633元的诉讼请求，因原、被告在出具借条时约定月息为1700元，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为61189元（70000×6.9%÷365×1156天×4倍＝61189元），故原告该诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李成发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成发、沙淑红于判决生效之日起十五日内偿还原告张全借款本金7万元，并支付利息57633元，共计127633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，诉讼保全费1158元，由被告李成发、沙淑红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  尤利宁代理审判员  李义军代理审判员  郭晓方二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合��对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条��民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共7页
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00082号申请执行人：刘桂芹，女，53岁。被执行人：丁长滨，男，57岁。申请执行人刘桂芹与被执行人丁长滨民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2002年6月26日作出（2002）蛟民一初字第1038号民事调解书，主文内容：被告丁长滨欠原告刘桂芹借款20，000.00元，于2002年9月26日前一次付清。案件受理费810.00元，由被告丁长滨负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘桂芹于2002年10月8日向本院申请执行，要求被执行人丁长滨履行调解书确定的给付义务，并承担申请执行费用，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人丁长滨送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人丁长滨于2004年12月31日给付申请执人刘桂芹借10，000.00元后下落不明。且无可供执行财产。2003年3月17日本院裁定该案中止执行。2015年7月26日申请执行人刘桂芹向本院申请恢复执行，恢复执行后，本院在中国邮政银行蛟河支行扣划被执行人丁长滨帐户存款20，625.00元（借款10，000.00元、案件受理费810.00元、实际执行费400.00元、执行费200.00，迟延履行期间的债务利息9，215.00），并已支付给申请执行人，该案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2002）蛟民一初字第1038号民事调解书执行完毕。二、申请执行费200.00元，由被执行人丁长滨负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年七月三十日书 记 员  鲍 晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1148号申请执行人：欧阳耀捡，男，1987年8月16日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人：张立平，男，1988年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院于2015年3月17日立案受理了申请执行人欧阳耀捡与被执行人张立平民间借贷纠纷一案。因申请执行人欧阳耀捡与被执行人张立平已达成和解协议，申请执行人欧阳耀捡于2015年6月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜春市袁州区人民法院（2012）袁民一初字第1306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易建军二〇一五年七月十三日书记员  肖家平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11987号原告沈红霞。委托代理人苗戟，上海市创导律师事务所律师。被告张正霖。委托代理人潘德忠。被告王烨。委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。委托代理人胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。原告沈红霞诉被告张正霖、王烨债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗戟，被告张正霖委托代理人潘德忠，被告王烨委托代理人���健、胡晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红霞诉称，原告与被告张正霖系债权人与债务人关系。2008年至2012年3月被告张正霖以各种借口向原告借款，骗取原告钱款总额达800余万元。2012年5月，原告报案，2012年12月21日，上海市第二中级人民法院以诈骗罪判处被告张正霖诈骗罪成立，被判处有期徒刑14年，违法所得依法予以追缴后发还被害人沈红霞。后原告发现两被告于2012年9月6日离婚，被告张正霖并于2013年10月将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋以及尚博路569弄地下1层车位(人防)380(以下简称系争房屋和车位)无偿转让给被告王烨，致使被告张正霖无财产可予以追缴，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求撤销被告张正霖将系争房屋和车位无偿转让给被告王烨的行为；要求两被告承担本案查询费人民币72.60元(以下币种均为人民币)及律师代理费2,000元。被告张正霖辩称，系争房屋的购买价为136万元，系争房屋的首付款是由被告王烨父母支付，贷款92万元，婚姻关系存续期间只归还了近11万元，离婚时还有81万元贷款未还，现被告张正霖不同意原告的诉讼请求。被告王烨辩称，原告基于刑事判决书上内容主张依据合同法上的撤销权，故原告不存在民事权利，主张基础不存在；系争房屋和车库由被告王烨父母出资购买，并偿还大部分贷款，不是被告张正霖的非法所得。现被告王烨不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月20日，两被告、案外人张某某与上海金地经久房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋，根据暂测面积房屋总价款为1,361,325元，银行贷款92万元。2010年10月26日，两被告、案外人张某某与上海金地经久房地产发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买上海市浦东新区尚博路569弄地下1层车位(人防)380，价格为69,944元。2011年3月10日，系争房屋和车位的权利人核准登记为两被告和案外人张某某。两被告原系夫妻关系，于2012年3月7日登记离婚，《自愿离婚协议书》约定系争房屋中属于被告张正霖的产权份额归被告王烨所有，房贷共同承担。2012年12月21日，(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决以诈骗罪判处被告张正霖有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；被告张正霖的违法所得依法予以追缴后发还原告沈红霞。2013年10月14日，系争房屋和车位的权利人核准登记为被告王烨和案外人张某某按份共有，被告王烨占2/3,案外人张某某占1/3。因原告无法取得被告张正霖的违法所得依法追缴后的发还款，故原告起诉来院要求判如诉请。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个���。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决书、《自愿离婚协议书》，被告王烨提供的《上海市商品房预售合同》、《上海市商品房出售合同》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决明确了被告张正霖的违法所得依法予以追缴后发还原告沈红霞，原告是被告张正霖违法犯罪的受害人，原、被告并非民事法律关系上的债权人与债务人关系。况且原告也未能提供证据证明系争房屋和车位由被告张正霖用其违法所得所购，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告��红霞的诉讼请求。案件受理费人民币47,143元，减半收取计人民币23，571.50元，由原告沈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年七月二十九日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4461号罪犯周大忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金东刑初字第253号刑事判决，以被告人周大忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周大忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周大忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周大忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大忠准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第01207号原告崔琳琳，女，汉族，1978年生，住项城市。被告朱方成，男，汉族，1970年生，住项城市。原告崔琳琳诉被告朱方成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳到庭参加诉讼，被告朱方成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琳琳诉称，2014年10月16日被告向我借款150000元，并向我出具借条一份，在借条中明确约定借款期限自2014年10月16日至2014年12月16日，并约定如逾期未还款，需向我支付借款总额百分之十的违约金等违约责任条款。现双方约定的还款期限早已届满，可被告迟迟未还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠我借款150000元，依约定承担违约责任，并承担本案诉讼费用。被告朱方成在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月16日被告朱方成借原告崔琳琳款150000元，借条上约定“借款期限自2014年10月16日至2014年12月16日，共2个月；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”后经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，要求被告依约定承担违约责任。本院认为，被告朱方成向原告崔琳琳借款150000元，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告请求被告朱方成偿还借款150000元及借款总额百分之十的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方成于判决生效之日起十日内偿还原告崔琳琳借款本金150000元及违约金（按本金150000元的百分之十计算）。案件受理费3300元，财产保全费1500，由被告朱方成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢艳梅审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第54号原告：王某甲，：3304002197305153626。被告：陆某。原告王某甲因与被告陆某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于被告有外遇，赌博，还经常打骂原告，后于2008年5月离婚。之后，被告要求复婚，双方又于××××年××月××日登记复婚。复婚后，被告又经常打骂原告，并欠下大额赌债。由于夫妻感情已破裂，原告曾于2014年8月12日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，要求和好，原告遂撤回起诉。之后，被告不但没有悔改，而且长期不回家，现也未寻找正常工作。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，恳请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证2份，证明原、被告登记结婚的事实。2、户口本1本（原件与复印件一致），证明原、被告的夫妻关系及原、被告在××××年××月××日生育了女儿王某乙。3、案件受理通知书1份，证明原告曾向法院起诉过离婚，后因被告人找不到于2014年8月29日撤回起诉。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。之后，双方于2008年5月离婚，又于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2014年8月7日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告即撤回起诉。现因被告下落不明，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉来院。另查明，婚生女王某乙现跟随原告生活，原告请求婚生女由其自行抚养。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。从本案实际情况看，原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告在2014年8月7日已向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。但之后，因被告下落不明，夫妻关系未有改善，现原告再次起诉，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女现与原告一起生活的现状，婚生女由原告抚养较为妥当，且原告同意自行抚养，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告陆某离婚；二、婚生女王某乙由原告王某甲自行抚养至十八周岁时止。案件受理费300元，公告费400元，均由被告陆某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一五年七月九日书 记 员  黄 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第258号原告刘荣贤。委托代理人李远坤。被告上海锦佳喷涂厂。法定代表人朱锦根。委托代理人王玲。原告刘荣贤诉被告上海锦佳喷涂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告刘荣贤及其委托代理人李远坤、被告委托代理人王玲到庭参加诉讼。审理中，原告申请对被告持有的《承诺书及辞职报告》上签名进行笔迹鉴定，本院就此依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于2015年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告刘荣贤及其委托代理人李远坤、被告委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣贤诉称：原告于2014年6月19日被公司招聘为车间生产员工，每天工作8小时、12小时不等（包括周六、周日），可见考勤记录（指纹卡）。工资为每小时人民币100元，加班每小时10元计算。己未参加社会保险。但公司内有多个监控探头可查，有全体员工为一体的考勤记录（指纹卡），有工作服但没有公司明显标志。于2014年10月1日晚因身体原因不能加班被辞退，双方未出具任何证明。依照法律规定，被告负有举证义务，如考勤记录、工资发放清单，不得伪造、销毁、篡改。现向法院起诉，请求法院确认原告与被告2014年6月19日至2014年10月10日期间存在劳动关系。被告上海锦佳喷涂厂辩称：不同意原告诉请。原告自动提出辞职的，被告的委托代理人当时还劝阻了原告，原告坚决要离开，就把原告的工资结清了。2014年9月15日原告来领工资，被告委托代理人把各项明细告知了原告，并告诉原告如果搞不清就让其老公过来领工资，原告坚持要自己领。原告的陈述无事实依据。原、被告于2014年8月11日至2014年9月10日期间存在劳动关系。经开庭审理查明：原、被告于2014年9月9日签订一份书面劳动合同，约定合同期限为2014年8月11日至2016年8月10日，试用期为2014年8月11日至9月10日，未约定具体的工资金额及其内容。合同最后一行内容如下：“乙方自愿放弃交纳社保，本着对员工负责的态度公司每月补偿乙方人民币1000元正。”另查明：被告持有一份书面的《承诺书及辞职报告》，上面记载的内容如下：“本人刘荣贤因个人原因现向公司提出辞职申请，望批准。今收到2014年8月11日至2014年9月15日工资2150元，社保补偿1000元，合计3150元，双方的劳动关系经济关系已全部结清，并承诺不提出劳动仲裁，如返悔将退还社保补偿。”在上述内容的右下角“申请人”处是手写签名“刘荣贤”；在左下角“批准人”处是手写签名“王玲”及落款时间2014年9月15日，并加盖了被告公章。2015年6月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材《承诺书及辞职报告》上需检的“刘荣贤”签名是原告所写。原告为此支付鉴定费2,000元。又查明：2014年11月18日，原告申请仲裁，要求确认2014年6月19日至10月9日期间与被告存在劳动关系。被告在仲裁中辩称2014年8月11日至9月15日期间双方存在劳动关系，其他时间段均无劳动关系。根据仲裁庭审笔录显示：在仲裁庭审中，原告主张2014年10月10日老板要求加班，原告不同意，老板说不加班就不要来了，10月11日原告就没有上班了。被告主张原告于2014年9月15日提出辞职，并写有辞职报告，被告就此主张提供了《承诺书及辞职报告》。原告称其没有签过《承诺书及辞职报告》，不是其本人签字，对该《承诺书及辞职报告》不认可。另外，被告还提供了工资单及6－10月的考勤记录，并称6－7月、10月的工资单上没有原告的名字，证明6－7月、10月原告不在被告处上班。原告质证称发放工资时，单位有一张名单，不是被告提供的工资单，考勤记录不认可，原告6月19日已经在被告处上班。2015年1月19日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第2869号裁决，确认原告与被告于2014年8月11日至9月15日期间存在劳动关系。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、承诺书及辞职报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁庭审笔录佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称公司有监控录像，但二、三个月自动覆盖一次，2014年6－10月期间的内容已经被覆盖，故无法提供。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当由原告承担相应的举证责任。现原告主张双方于2014年6月19日建立劳动关系，但被告不认可，而原告也没有提供证据证明，故本院对此主张不予采信。由于没有证据证明在2014年8月11日之前双方建立了劳动关系，故依据劳动合同，本院认定双方于2014年8月11日建立了劳动关系。至于何时结束了劳动关系，原告主张被告于2014年10月辞退了原告，至2014年10月10日原告与被告还存在劳动关系，但被告不认可，而原告对此主张也没有证据证明。现根据原告签字确认的《承诺书及辞职报告》，证明是原告于9月15日辞职，并且明确了劳动关系经济关系已全部结清，故本院对原告的相关主张不予采信。综上，根据现有证据，本院认定原、被告之间于2014年8月11日至2014年9月15日期间存在劳动关系。原告要求确认2014年6月19日至2014年8月10日、2014年9月16日至2014年10月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告刘荣贤和被告上海锦佳喷涂厂于2014年8月11日至2014年9月15日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘荣贤负担。鉴定费2,000元，由原告刘荣贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年七月二十四日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法水民初字第98号原告郭溢棠。被告开平市爱玛仕五金制品有限公司。原告郭溢棠诉被告开平市爱玛仕五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭溢棠到庭参加诉讼，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭溢棠诉称，原告于2013年12月份在被告处任职保安员，但与单位没有签定书面合同，双方口头约定月工资为1500元，其它加班费另计。但2014年12月原告被辞工，现被告欠原告2014年11月、12月工资共2900元。诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年11月份、12月份工资共2900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经在法定期限内未提出答辩意见。一、原告郭溢棠在诉讼中提供以下证据：1、郭溢棠身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》原件一份，证明被告欠原告工资的事实；4、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件、仲裁申请书复印件、送达回证复印件各一份，证明原告曾因被告欠其工资的事实向劳动部门提出仲裁的情况。二、被告开平市爱玛仕五金制品有限公司在诉讼中没有提供任何证据。被告开平市爱玛仕五金制品有限公司没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：原告郭溢棠于1953年10月16日出生，至2013年10月16日达到法定退休年龄。被告开平市爱玛仕五金制品有限公司于2006年10月26日成立，经营范围为生产、销售：水暖器材、金属制品、压铸制品、塑料制品。原告郭溢棠于2013年9月进入被告开平市爱玛仕五金制品有限公司工作，担任保安一职，双方口头约定工资为1500元/月，没有签订书面合同。2014年12月21日，原告郭溢棠辞职离开被告开平市爱玛仕五金制品有限公司。2014年12月22日，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司向原告郭溢棠出具欠条注明：“关于爱玛仕五金制品有限公司欠门卫郭溢棠2900元工资，我们公司于本月底结清所有工资”，并加盖公章。原告郭溢棠在欠条注明：“本人同意”，并签名确认。后被告开平市爱玛仕五金制品有限公司没有依照欠条约定时间支付原告工资。原告郭溢棠于2015年2月3日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求开平市爱玛仕五金制品有限公司支付其2014年11月、12月工资合计2900元。开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告郭溢棠处于工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。后上述款项经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告郭溢棠于2013年9月至2014年12月期间在被告开平市爱玛仕五金制品有限公司工作，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司向其支付劳动报酬，双方构成事实用工。由于原告于2013年10月已达到法定退休年龄，根据《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款“用人单位新招用已达法定退休年龄的劳动者，无论是否已经享受养老保险待遇或退休金的，双方形成的用工关系均按劳务关系处理。”的规定，原、被告双方形成劳务合同关系，依法应受保护。原告郭溢棠依约在被告处工作，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司拖欠原告郭溢棠2014年11月份、12月份工资合计2900元，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告开平市爱玛仕五金制品有限公司支付其2014年11月份、12月份工资合计2900元理据充足，本院予以支持。被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市爱玛仕五金制品有限公司应自本判决生效之日起3日内支付劳动报酬2900元给原告郭溢棠。如果被告开平市爱玛仕五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告开平市爱玛仕五金制品有限公司承担。原告已缴纳50元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民审判员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一五年七月十四日书 记 员  张淑贤黄柳瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1055号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李雅格，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李雅格金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年七月十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法民三初字第1045号原告邱华。被告张效春。委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人张学国，经理。委托代理人任永杰，男，汉族，1964年9月28日出生，该公司职工，身份证号码。原告邱华与被告张效春、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱华、被告张效春及其委托代理人钟欣、被告保险公司委托代理人任永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱华诉称，2014年7月1日10时45分许，张效春驾驶鲁GU69**小型轿车沿北城西二街由南向北倒车时，与沿旗城路由东向西行驶至旗城路与北城西二街路口向南拐弯的邱华骑的电动自行车（载乘车人李沐子）发生道路交通事故，致邱华、李沐子受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张效春承担事故的全部责任，邱华、李沐子无责任。张效春驾驶的鲁GU69**小型轿车在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34465.37元，诉讼费等由被告承担。被告张效春辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但已为原告垫付费用4600元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，张效春投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年7月1日10时45分许，被告张效春驾驶鲁GU69**小型轿车沿北城西二街由南向北倒车时，与沿旗城路由东向西行驶至旗城路与北城西二街路口向南拐弯的原告邱华驾驶的电动自行车（载乘车人李沐子）发生道路交通事故，致原告邱华及案外人李沐子受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告张效春承担事故的全部责任，原告邱华及案外人李沐子无责任。被告张效春驾驶的鲁GU69**小型轿车车主系被告本人。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时止。原告邱华发生事故后入住青州市人民医院住院治疗41天，经诊断其伤情主要为脑震荡、头皮血肿（左顶部）、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右胫骨骨挫伤、皮肤软组织挫擦伤（肢体多处）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月9日作出潍盛司法鉴定所[2014]临鉴字第1780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱华之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币400元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10826.17元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费400元、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）、护理费7285.2元（121.42元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费1900元、后续治疗费300元、复印费24元。其中，被告认可的损失有：医疗费10826.17元、营养费400元、法医鉴定费1900元、后续治疗费300元、复印费24元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1230元、护理费7285.2元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、误工费15000元。另查明，事故发生后，被告张效春为原告垫付费用4600元，原告对此无异议，并要求从损失中予以扣除。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天），居民服务和其他服务业收入为121.42元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件、门诊病历、门诊费票据、住院病案、住院费票据、户口本、结婚证、个体工商户营业执照复印件、工商局出具的个体户信息、司法鉴定意见书；被告张效春提供的门诊费票据、收条等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告邱华与被告张效春发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张效春承担事故的全部责任，邱华无责任，本院对此予以确认。关于原告邱华主张的各项费用，本院已经确认的损失为21965.37元。原告主张交通费500元，根据其住院时间及法医鉴定的交通花费，本院酌定为420元；2.原告主张的误工费15000元，其提交的证据不足以证实其收入情况，本院依照城镇居民人均可支配收入的标准认定为11616元（77.44元/天×150天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34001.37元。因被告张效春驾驶的鲁GU69**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费11616元、护理费7285.2元、交通费420元，共计29321.20元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4680.17元（34001.37元-29321.20元），因鲁GU69**小型轿车未投保商业三者险，对原告的该部分损失应由被告张效春承担全部赔偿责任，扣除被告张效春垫付的费用4600元，被告张效春实际赔偿原告邱华各项损失共计80.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱华医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29321.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张效春赔偿原告邱华超出交强险责任限额的各项损失共计80.17元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，原告邱华负担98元，被告张效春负担564元；诉讼保全费220元，由被告张效春负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李广庆审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一五年七月十五日书 记 员  孟庆庆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民一初字第149号原告：杜向军，男，满族，1978年1月9日出生，司机。住辽宁省绥中县。委托代理人：杨瑞怀，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：劳长山，男，汉族，1983年7月14日出生，住梨树县。被告：劳春雷，男，汉族，1969年12月12日出生，住黑龙江省北安市。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所：吉林省四平市铁西区海丰大路***号。代表人：孙占江，总经理。委托代理人：姜志鹏，职员。原告杜向军与被告劳长山、劳春雷、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2015年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。杜向军的委托代理人杨瑞怀，保险公司的委托代理人姜志鹏到庭参加诉讼，劳长山、劳春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向军诉称：2014年4月25日，杜向军驾驶辽PE76**号货车行至渝昆高速公路K640+100M处路段时与劳春雷驾驶的劳长山所有的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）相撞，致杜向军受伤，杜向军受伤后住院治疗，支付医疗费50000余元，经绥中人民法院委托鉴定机构鉴定，杜向军为十级伤残。此次事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，杜向军负事故全部责任。劳春雷驾驶的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）在保险公司投保了交强险。保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿杜向军医疗费1000元，伤残部分11000元。综上，请求法院判令：保险公司赔偿杜向军医疗费、伤残赔偿金12000元。劳长山、劳春雷未提交书面答辩意见。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，根据事故认定书中载明，我公司投保的车辆在此次事故中无事故责任，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告诉请中医疗费在提供原件的情况下我公司同意在交强险无责限额内赔付1000元，如不能提供证据，依照《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，开庭���理时应提供证据原件，不能提供的属于无效证据，对于无效证据我公司不同意赔偿。伤残赔偿金应按照受诉法院所在地的标准进行计算。9621.21元×20年×10%=19242.42元，根据《道路交通安全法》的规定，承担不超过百分之十的赔偿责任。我公司同意按5%计算，赔偿962.12元。诉讼费、邮递费因我公司不是实际侵权人，根据交强险条款规定不在保险理赔范围内，不同意承担。综上，我公司只同意赔偿杜向军962.12元。经审理查明：2014年4月25日，杜向军驾驶辽PE76**号货车行至渝昆高速公路K640+100M处路段时与劳春雷驾驶的劳长山所有的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）相撞，致杜向军受伤，杜向军受伤后，在中国人民解放军昆明总医院和会泽县中医院住院治疗，共发生医疗费56555.70元，杜向军已向雇主提起诉讼，经绥中县人民法院委托鉴定杜向军为十级伤残���绥中县人民法院认定杜向军的护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85496.57元，雇主进行赔偿时已扣除对方无责险12000元。此起交通事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，杜向军负事故的全部责任。劳春雷无事故责任。劳春雷驾驶的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）在保险公司投保了交强险。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、杜向军的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书。保险公司对道路交通事故责任认定书、杜向军的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书的真实性及证明的问题均无异议。根据杜向军的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：保险公司对杜向军的经济损失应当如何承担赔偿��任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队已作出交通事故认定，杜向军负事故全部责任。劳春雷无事故责任，保险公司对杜向军提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书无异议，本院予以采信。因劳春雷驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，劳春雷虽在本起事故中无过错责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶���、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，保险公司对杜向军的经济损失应承担赔偿责任，杜向军的护理损失为：医疗费56555.70元；护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85496.57元。绥中县人民法院在调解时已扣除对方无责险12000元，为了使杜向军的合法权益得到保护，保险公司应赔偿杜向军各项经济损失12000元。劳长山、劳春雷在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，���决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告杜向军经济损失12000元；（此款于本判决生效后十日内给付）二、被告劳长山、劳春雷在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杜向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王抒芳审判员  王立新审判员  张海燕二〇一五年七月三十日书记员  李 蕊
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03290号原告杜某某，女，汉族，生于1981年10月7日，住重庆市开县。委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，生于1980年8月17日，住重庆市开县。本院在审理原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。审 判 长  徐文辉人民陪审员  邹 进人民陪审员  蒲小聪二〇一五年七月十六日书 记 员  田青艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05588号原告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路2栋1号四楼，组织机构代码：58280762-0。法定代表人：陈月凤，执行董事。委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：张桂斌，职务不祥。第三人：重庆载金商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋1楼8号）。法定代表人：周流潭，职务不祥。原告重庆中阳融资担保有限公司诉被告重庆龙涎仓储有限公司、第三人重庆载金商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理后，同日向原告重庆中阳融资担保有限公司书面通知七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，原告重庆中阳融资担保有限公司至今无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唤忠二〇一五年七月八日书记员  张 迁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00618-1号申请执行人湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人姜君，广捷混凝土公司董事长。被执行人湖北晟天建筑安装工程有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人熊帮国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00633号民事调解书，于2015年5月6日立案执行申请执行人湖北广捷混凝土有限���司与被执行人湖北晟天建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北晟天建筑安装工程有限公司的银行存款万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年七月三十日书记员  靳 辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3755号罪犯吴风才，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月30日作出(2012)台温刑初字第714号刑事判决，以被告人吴风才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。被告人吴风才不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年08月13日以(2012)浙台刑二终字第136号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴风才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴风才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴风才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴风才准予减刑五个月（刑期自2011年12月31日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00448号原告葛宜权。委托代理人赵良。被告许培。被告杨新萍。葛宜权与许培、杨新萍合伙协议纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告葛宜权及其委托代理人赵良、被告杨新萍到庭参加诉讼，被告许培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛宜权诉称：2010年6月，原、被告合伙购买一辆重型自卸货车经营，至2012年4月30日，双方结算，原告退伙，被告对原告投资及经营期间应得收益30万元应该返还，由于被告当时经济状况较差，经被告请求，原告同意其出具借条给原告，口头承诺2年还款，被告承诺自出具借条之日起按月息1.5分计息，双方还约定被告还清30万元本金及利息后，合伙车辆才可以过户。后被告支付利息到2014年1月，以后没有向原告支付利息，且在还款期限到期也未还本付息，经原告催要，被告仍然未还。请求：1、判令被告立即偿还欠款30万元及利息（利息自2014年2月1日起按月息1.5分计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨新萍辩称：原告所诉是事实，应该还钱。经审理查明：2010年6月，原告葛宜权与被告许培、杨新萍合伙购买一辆重型自卸货车（车牌号:苏G×××××）经营。2011年5月11日，原告葛宜权退出合伙，被告许培出具《说明》一份，声明：“苏G×××××车自本日起产生任何问题与葛宜权无关，由本人承担”。2012年4月30日，双方结算，原告应得收益30万元，因被告当时经济状况较差，经原告同意，二被告共同出具借条给原告，约定该款作为借款给二被告使用，按月利率15‰计算利息，同时双方口头约定2年还款，还清款后，合伙车辆才可以过户。后二被告偿还本息至2014年1月29日，双方结算，二被告尚欠本金24万元，之后二被告未再向原告还过款。另查明，许培与杨新萍系夫妻，于1988年登记结婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、《说明》予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的合伙已经解散并经结算，双方之间形成民间借贷法律关系，二被告应按约定还款付息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告还款付息符合法律规定，本院予以支持，但二被告已偿还的借款本金应予扣除。被告许培、杨新萍系夫妻，依法对该借款应承担共同还款义务。被告许培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许培、杨新萍于本判决生效之日起十日内向原告葛宜权偿还借款24万元，并自2014年2月1日起按月利率15‰向原告支付利息，至还清借款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许培、杨新萍共同负担（已由原告预交，待被告还款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一五年七月八日书记员 赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。㈡《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第06265号原告黄尚俊，男，1981年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人彭卓君，重庆学苑律师事务所实习律师。被告张昌华，男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市前锋区。被告何群兰，女，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告黄尚俊与被告张昌华、何群兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄尚俊及其委托代理人冯志、彭卓君，被告何群兰到庭参加诉讼。被告张昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄尚俊诉称，从2014年7月1日起至2014年9月1日被告张昌华陆续向原告购买石材，累计欠货款500500元。2015年2月3日，被告张昌华向原告出具欠据，约定于2015年2月10日前付款400000元、2015年5月1日前付款100500元,否则将从欠款之日（2014年9月1日）起按银行同期贷款利率4倍加收利息。被告何群兰承担了担保责任。现原告起诉要求被告张昌华支付货款500500元，并按银行同期贷款利率4倍支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息，同时要求被告何群兰承担连带清偿责任。被告张昌华未作答辩。被告何群兰辩称，虽然其在欠条上作为担保人签了字，但其只是给被告张昌华打工的、没有其他关系，是原告带人威胁后才被迫签的字。经审理查明，被告张昌华从2014年7月起至2014年9月陆续向原告黄尚俊购买石材。2015年2月3日，被告张昌华向原告出具欠据一张，欠据上载明：张昌华于2014年9月在重庆大川宝云石材厂黄尚俊处购得石材共欠货款500500元，此欠款需于2015年2月10前付款400000元，剩下余款100500元必须于2015年5月1日前付款,否则将从欠款之日（2014年9月1日）起按银行同期贷款利息4倍加收利息。被告何群兰在欠据的担保人一栏处签字并按手印。上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的欠据、送货单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告黄尚俊与被��张昌华之间的买卖关系属于双方的真实意思表示，该买卖关系有效。被告张昌华出具的欠据上明确表明了支付货款的时限及未支付的后果，属于当事人对民事权利义务的约定，该约定亦符合法律规定，合法有效，当事人应恪守履行，故对原告要求被告张昌华支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告何群兰在欠据的担保人一栏处签字按手印，应当对欠据上的债务承担保证人的责任，其辩解是受威胁才签的字，但并未举示有关证据，对其辩解不予采纳，对原告要求被告何群兰对债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌华向原告��尚俊支付货款500500元，并以500500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息。以上款项限本判决生效后立即支付。二、被告何群兰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元，减半交纳4804元，保全费3520元，共计8324（原告已预交）,由被告张昌华、何群兰负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄尚俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏德鹏二〇一五年七月二十二日书记员  袁守琴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第4946-1号申请执行人：王文杰，住湖北省天门市。委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱清国。申请执行人王文杰与被执行人广州市广交置业发展有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还首期租金4174元、租金130779元、租赁履约保证金12522元、综合服务费履约保证金2220元、水电、空调费周转金1743元合计共151438元及支付利息（从2013年10月8日起计至返还上述款项之日止，以151438元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给申请执行人，并负担案件受理费3580元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案曾依法派员前往被执行人的住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室拟进行搜查，但发现被执行人已不在上述地址经营，目前被执行人下落不明，故无法实施搜查。另本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第4946号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年七月二十四日书记员  江 赟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第232号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋志伟（曾用名：宋杰），男，1992年5月21日出生，身份证号码：3706821992********，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市城厢街道办事处盖家疃村。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人宋志伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋志伟于2014年7月至9月间，先后三次居间介绍吸毒人员王锋分别从潘小伟、王坤、刘姓男子（均另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。1、被告人宋志伟于2014年7月一天，带领王锋到莱阳市旌旗路与玉岱路口处，从潘小伟处购买甲基苯丙胺0.5克。2、被告人宋志伟于2014年8月一天，在收取王锋400元毒资后联系刘姓男子到莱阳商厦附近的多禾馅饼门口将2克甲基苯丙胺提供给王锋，后被告人宋志伟将400元据为己有。3、被告人宋志伟于2014年8、9月份一天，向王锋提供王坤的住址后，王锋到莱阳市丽都山庄下坡图书馆对面胡同内王坤家门口，从王坤处购得甲基苯丙胺2克。另查明，被告人宋志伟于2015年1月10日19时30分许因吸毒被查获，并被行政拘留十五日。2015年1月10日22时许，宋志伟向办案民警指认了涉嫌容留他人吸毒的闫林的租房具体位置，2015年1月22日，闫林因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。上述事实,被告人宋志伟在开庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、前科查询、查获记录、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人王峰的证言；现场检测报告书；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志伟多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋志伟在因吸毒被查获时协助公安机关抓获犯罪分子，不符合立功的法律规定。被告人宋志伟介绍他人买卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要作用，应当认定从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时对上述情节予以考虑，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条之规定，判决如下：被告人宋志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2017年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年七月三十日书 记 员  姜 静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第786号原告徐翠蓉，女，生于1963年4月30日，汉族，初中文化。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告四川广运集团剑阁有限公司。法定代表人马明林，该公司经理。委托代理人舒军民，系该公司职工。被告张正剑，男，生于1968年3月10日，汉族，初中文化。被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。法定代表人陈如东，该公司经理。委托代理人胡元，系该公司职工。（特别授权）本院在审理原告徐翠蓉诉被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐翠蓉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中，原告徐翠蓉撤回对被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐翠蓉撤回对被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由原告徐翠蓉承担。代理审判员  任娓聪二〇一五年七月二十七日书 记 员  苏 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4207号罪犯邢涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月6日作出(2011)台椒刑初字第683号刑事判决，以被告人邢涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邢涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邢涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢涛准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月8日起至2015年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1571号原告上海威斯特物业经营有限公司。法定代表人华建平，职务董事长。委托代理人王培育，该公司工作人员。被告毛金涛，男，1964年6月29日出生，汉族。被告毛兴祥，男，1936年1月5日出生，汉族，住址同上。被告过燕娟，女，1936年6月16日出生，汉族，住址同上。原告上海威斯特物业经营有限公司与被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2011年12月的物业管理费人民币2,665.32元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1,574.54元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育、被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告均系房屋产权人，该房屋建筑面积138.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因家中景观客厅玻璃船自爆，被告要求原告维修，原告却要求被告自行维修并向开发商主张维修费用，双方未能达成一致，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积138.82平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；二、原告上海威斯特物业经营有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5822号原告杨凤艳。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告程爱伟。被告天津华夏管理进修学院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。负责人李佳，经理。委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告杨凤艳与被告程爱伟、被告天津华夏管理进修学院（以下简称：管理学院）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤艳及委托代理人杜淑兰、被告程爱伟、被告保险公司委托代理人郭占海到庭参加诉讼，被告管理学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤艳诉称，2015年1月22日原告驾驶自行车与被告程爱伟驾驶被告管理学院所有的机动车发生交通事故，将原告致伤。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告程爱伟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告程爱伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的经济损失由被告程爱伟和被告管理学院赔偿，请求赔偿的金额为21797.51元。被告程爱伟辩称，在发生事故时系借用管理学院的车辆，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议。车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险属实，但事故发生后被告程爱伟逃离现场，属于保险免赔事由，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告管理学院未答辩。经审理查明，2015年1月22日10时50分许，被告程爱伟驾驶被告管理学院所有的牌号为津Q号小型客车，沿蓟县中昌路由北向南行驶至与人民路交口处右转弯时未保安全，其车右侧后部与由北向南行驶至此的原告杨凤艳驾驶的自行车左前部相撞，后被告程爱伟驾车逃逸，造成双方车辆损坏，原告杨凤艳受伤的交通事故。同年3月11日蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告程爱伟驾车未保安全后驾车逃逸，负事故全部责任，原告杨凤艳不负事故责任。事故当日原告杨凤艳被送往蓟县人民医院住院治疗18天，开支医疗费12239.59元。伤情诊断为：颈髓损伤、轻型颅脑损伤等伤。2015年3月3日蓟县人民医院为原告出具诊断证明，处理意见为：休息有变化门诊复查。同年3月23日蓟县人民医院对原告杨凤艳门诊记录记载休息2周。另查，被告程爱伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为300000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告程爱伟负事故全部责任，原告杨凤艳不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告保险公司主张，事故发生后被告程爱伟驾车逃逸，属于保险免赔事由。因交强险条款并未规定发生事故逃逸属于免赔条款，对被告保险公司拒绝在交强险限额内赔偿的主张，不予支持，但因涉及的第三者责任商业保险赔偿，因被告程爱伟发生事故后逃逸，致使公安交通管理机关无法勘验原始现场，根据其交通违法行为认定为全责，加重了保险公司理赔比例，属于商业第三者险免赔事由，对被告保险公司的该主张予以支持。交强险限额外经济损失由侵权人被告程爱伟赔偿。关于原告的误工费依医疗机构的证明，从事故之日起至2015年4月6日止，计74天。被告保险公司另主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告杨凤艳医疗费10000元，误工费5789.76元（74天78.24元／天），护理费1408.32元（住院18天78.24元／天），就医交通费200元，计17398.08元，于判决生效后10日内付清；二、被告程爱伟赔偿原告杨凤艳交强险限额外医疗费2239.59元，住院伙食补助费900元（住院18天50元／天），计3139.59元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告程爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一五年六月四日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：周国新汇款时请在备注中注明承办人及案号
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2614号罪犯王某新，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2013年11月15日作出（2013）云罗法刑初字第236号刑事判决，以被告人王某新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)云中法刑二终字第10号刑事裁���，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月4。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规���，裁定如下：对罪犯王某新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00166号原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被告孙万海。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告孙万海信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告孙万海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农行诉称：被告孙万海于2011年1月29日在原告银行办理了信用卡，2012年7月30日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金796.9元及利息、滞纳金、服务费等726.3元，合计欠款1523.2元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等1523.2元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙万海未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年1月29日，被告孙万海向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××08。2012年7月30日被告使用该信用卡透支796.9元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计1523.2元，原告多次索要无着，引起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万海于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金796.9元及利息、滞纳金、超限费、共计1523.2元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  李大军人民陪审员  陈如圣二〇一五年七月一日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。