上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17277号原告吴根兴。法定代理人徐某某。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告费杰。被告民安财产保险有限公司上海分公司。负责人徐勇强。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴根兴与被告费杰、民安财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“民安财险上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴根兴的法定代理人徐某某及其委托代理人史寒笑，被告费杰，被告中保财险上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。被告民安财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴根兴诉称，2015年2月28日5时40分许，被告费杰驾驶皖BHXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至进周祝公路南约120米(沈横路口)处时，适遇原告骑电动自行车沿沈横路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告费杰各负事故的同等责任。另皖BHXX**小型轿车分别在被告民安财险上海分公司、中保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其至2015年5月18日止的医疗费202,772.47元(人民币；下同；其中原告自付202,549.47元、被告费杰垫付223元)，另为本次诉讼聘请律师产生律师代理费3,000元；要求由先被告民安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告中保财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告费杰承担60%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。被告费杰辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿。被告民安财险上海分公司未具答辩。被告中保财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔付责任；对原告主张的医疗费，要求扣除非医保部分；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担。经审理查明，2015年2月28日5时40分许，被告费杰驾驶皖BHXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至进周祝公路南约120米(沈横路口)处时，适遇原告骑电动自行车沿沈横路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告费杰各负事故的同等责任。事故发生后至2015年5月18日止，原告为疗伤已支出医疗费199,390.55元(其中原告自付199,167.55元、被告费杰垫付223元)，目前原告仍在住院治疗中。另原告为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。另查明，皖BHXX**小型轿车分别在被告民安财险上海分公司、中保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、处方笺、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，原告与被告费杰各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，由被告民安财险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院根据事故双方过错程度，确认被告方承担60%份额的赔偿责任，该款先由被告中保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内的赔偿责任；仍有不足的，由被告费杰予以承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为199,390.55元(其中原告自付199,167.55元、被告费杰垫付223元)。2、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应考虑本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张3,000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告民安财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10,000元(即医疗费用赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为189,390.55元，由被告中保财险上海分公司承担60%即113,634.33元；不属于保险责任赔付范围的损失为3,000元(即律师代理费)，由被告费杰全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴根兴10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴根兴113,634.33元；三、被告费杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴根兴3,000元(已垫付医疗费223元，尚需给付2,777元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元(原告已预交1,454元)，减半收取计1,434元，由原告吴根兴负担20元，被告费杰负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,271元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年七月十七日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。