上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18125号原告陈育。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告沈超。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告陈育诉被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈育的委托代理人杨德保、被告沈超、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育诉称，2014年8月20日，被告沈超驾驶沪A5XX**号小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费42,697.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元(20元×6.5天)，伤残赔偿金95,420元(47,710元×20年×10%)，误工费28,000元(4,000元×7月)，营养费1,800元(900元×2月)，护理费4,040元(2,020元×2月)，鉴定费2,300元，精神损害抚慰金5,000元，交通费800元，辅助器具费910元，车辆修理费500元，衣物损失费200元，律师代理费3,000元，护理用品费324.50元范围内，由被告保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由被告沈超承担赔偿责任。被告沈超辩称，对事发经过与责任认定无异议，律师代理费过高，无医嘱的尿垫、备皮包等不予认可，其余答辩意见同被告保险公司。答辩人曾为原告垫付了医疗费940.50元、住院押金5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的误工损失只认可最低工资标准计算，对护理用品不认可，对一次性尿垫、备皮包不认可，交通费酌情认可200元，护理费认可每月1,200元计算2个月。答辩人曾垫付了原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年8月20日，被告沈超驾驶沪A5XX**号小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告沈超承担事故全部责任。2015年3月30日，经浦东交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故至XXX伤残，给予伤后(含二期手术)休息210日、营养60日、护理60日。另查明，沪A5XX**号小型轿车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。此外，被告沈超垫付的医疗费940.50元及住院押金5,000元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、费用清单、医疗费发票、药房收据发票、劳动合同、情况证明、特种行业操作证、户籍材料、交通费票据、律师代理费发票，被告沈超提供的医疗费发票、收据、被告保险公司提供的网页下载资料及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪A5XX**号小型轿车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费800元依据不足，本院酌情确认600元；2、误工费28,000元予以确认；3、残疾赔偿金95,420元予以确认；4、残疾辅助器具费910元予以确认；5、护理费4,040元予以确认；6、精神损害抚慰金5,000元予以确认；7、医疗费43,737.80元予以确认；8、住院伙食补助费130元予以确认；9、营养费1,800元予以确认；10、车辆损失费500元过高，酌情确认300元；11、衣物损失费200元予以确认；12、护理用品费324.50元予以确认；13、鉴定费2,300元予以确认；14、律师代理费3,000元予以确认。上述14项确认、支持额为185,762.30元，其中第1至6项133,970元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第7至9项45,667.80元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第10至11项500元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款120,500元；第1至10项不能在交强险内理赔的59,637.80元及第12、13项2,624.50元，总计62,262.30元在商业三者险内理赔，但此款应扣除被告保险公司垫付的医疗费10,000元，故被告保险公司需理赔原告商业三者险理赔款52,262.30元；第4项3,000元由被告沈超赔偿，此款应扣除被告沈超垫付的医疗费940.50元及住院押金5,000元，故原告应返还被告沈超2,940.50元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈育交强险理赔款120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈育商业三者险理赔款52,262.30元；三、原告陈育于本判决生效之日起十日内返还被告沈超2,940.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,951元，减半收取计1,975.50元，由被告沈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年七月六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。