广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2050号 原告李进柱，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告姚瑞芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人李柏成，男，广西桂平市148法律服务所法律服务工作者。 被告莫海森，男，出生，汉族，住广西桂平市。 被告莫汉杰，男，出生，汉族，住广西桂平市，系被告莫海森的父亲。 被告李明惠，女，出生，汉族，住广西桂平市，系被告莫海森的母亲。 委托诉讼代理人莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。 原告李进柱、姚瑞芳诉被告莫海森、莫汉杰、李明惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。代书记员杨庚弦担任法庭记录。原告李进柱、原告的委托代理人李柏成和被告莫汉杰、被告的委托代理人莫钦朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李进柱、姚瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故造成李庆林死亡的经济损失395627.09元给原告；莫海森、莫汉杰、李明惠先在其应投保而未投保的交强险赔偿限额范围内先赔偿，不足部分由莫海森、莫汉杰、李明惠互负连带责任赔偿。 事实和理由：12点10分，覃礼凡驾驶属桂平市奔马运输有限公司的桂Ｒ×××××号大型普通客车在前，原告李进柱、姚瑞芳的儿子李庆林驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载姚春树）在后，两车同向由麻垌镇方向沿县道351线往罗秀圩方向行驶，至县道351线＋路段，李庆林驾车从左侧超越覃礼凡所驾车辆至第三排座位位置附近时，由于李庆林发现对向由莫海森所驾驶的无号牌二轮摩托车（载秦旭南）驶来时，李庆林在采取紧急制动过程中车辆失去平衡并向右侧倾斜，而莫海森所驾车辆刚好在这一时间点到达，致莫海森所驾车辆车身左侧下部位置与李庆林所驾车辆前轮轮胎发生刮擦，之后莫海森所驾车辆没有倒地，继续往麻垌镇方向行驶，李庆林连人带车倒地后以惯性按其原来的运动方向向罗秀圩方向滑行，停在覃礼凡所驾车辆行驶方向的左侧,之后李庆林的头部被覃礼凡所驾车辆的左后轮碾压着,造成李庆林当场死亡,三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后莫海森驾车逃离事故现场。，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2017】第449号道路交通事故认定：莫海森负事故主要责任，李庆林负事故次要责任，覃礼凡负事故次要责任。 桂平市奔马运输有限公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号大型普通客车的所有人，华安财产保险股份有限公司桂平支公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号大型普通客车的交强险和商业险承保公司。2017年11月24日，原告与覃礼凡自愿达成协议：一、李庆林因本次事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等费用，按交警出具的道路交通事故认定书划分的责任由覃礼凡向桂Ｒ×××××号大型普通客车所投保的华安财产保险股份有限公司办理理赔，理赔所得全部款项由李庆林家属李进柱领取等。华安财产保险股份有限公司桂平支公司已赔偿180000元给原告。 原告的儿子李庆林生前从2014年9月至2017年10月在桂平市罗秀中学读书并在该学校食宿，桂平市罗秀中学在罗秀镇的城镇范围内，李庆林在城镇居住生活读书已连续四年时间，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算赔偿。原告认为被告在事故中存在严重过错责任，应相应赔偿原告的经济损失395627.09元，即本案李庆林在交通事故中死亡造成的经济损失为:一、丧葬费5020元/月X6个月=30120元；二、死亡赔偿金28324元/年X20年=566480元；三、处理事故人员误工费104.3元X3天X3人=938.7元；四、交通费500元；五、精神抚慰金30000元，以上合计628038.7元。被告莫海森应在其应投保而未投保的交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告；事故两车的交强险赔偿限额均为110000元，被告莫海森赔偿超出交强险的部分为408038.7元（62803.7元-110000元-110000元）X70%=285627.09元。为此被告应共同赔偿原告395627.09元（110000元+285627.09元）。 被告辩称：一、桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2017】第449号道路交通事故认定书认定莫海森负事故主要责任事实不清，证据不足。 1、李庆林在没有驾驶资格的情况下驾驶号牌桂Ｒ×××××两轮摩托车载姚春树从新垌往罗秀方向行驶，跟在覃礼凡驾驶的桂Ｒ×××××大型客车后面，没有注意对向前方是否有车来，在未确认安全的情况下强行超车。超车到覃礼凡驾驶的大型客车的左边第三排座位位置附近时才注意到对向前方有摩托车开来。急忙中采取紧急刹车，导致车辆失去平衡跌倒在桂Ｒ×××××大型客车左边的后轮处，李庆林的头部被大型客车左边的后轮碾压当场死亡。当时覃礼凡已停车和许多人在保护事故现场，此时李庆林驾驶桂Ｒ×××××两轮摩托车与覃礼凡驾驶的桂Ｒ×××××大型客车已独立发生交通事故，损失已确定，应为独立的事故一。 2、莫海森驾驶无牌摩托车载秦旭南从罗秀往新垌方向行驶，靠右行驶到达李庆林驾驶的两轮摩托车与覃礼凡驾驶的大型客车发生交通事故现场时，李庆林和其驾驶的桂Ｒ×××××两轮摩托车已经倒地。莫海森驾驶无牌摩托车是在李庆林驾驶桂Ｒ×××××两轮摩托车与覃礼凡驾驶桂Ｒ×××××大型客车独立发生事故后才与李庆林驾驶的桂Ｒ×××××两轮摩托车前轮接触，应为独立的事故二。 3、桂平市公安局交通警察大队交警调查时存在严重非法。上门带走未成年人莫海森时强行拒绝其父母到场，对未成年人莫海森用威逼、恐吓手段要求其在预先做好的笔录上签字，此笔录不具合法性。连最基本的调查规矩都不懂的交警对其他人取得的笔录及其他证据均不具合法性。 二、桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2017】第449号道路交通事故认定书认定莫海森负事故主要责任适用法律错误。 1、桂平市公安局交通警察大队没有区分事故一、事故二自然适用法律错误，且莫海森是未成年人根本不理解逃逸的概念，其没有逃逸的动机，其不构成事故逃逸。 2、根据事故一的事实和《道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第五十一条、第二十二条规定，李庆林没有驾驶资格驾驶桂Ｒ×××××两轮摩托车在未确认安全的情况下强行超车应对事故一负主要责任。覃礼凡驾驶桂Ｒ×××××大型客车没有遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，应对事故一负次要责任。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。12点10分，覃礼凡驾驶属桂平市奔马运输有限公司的桂Ｒ×××××号大型普通客车在前，原告李进柱、姚瑞芳的儿子李庆林驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载姚春树）在后，两车同向由麻垌镇方向沿县道351线往罗秀圩方向行驶，至县道351线＋路段，李庆林驾车从左侧超越覃礼凡所驾车辆至第三排座位位置附近时，由于李庆林发现对向由莫海森所驾驶的无号牌二轮摩托车（载秦旭南）驶来时，李庆林在采取紧急制动过程中车辆失去平衡并向右侧倾斜，而莫海森所驾车辆刚好在这一时间点到达，致莫海森所驾车辆车身左侧下部位置与李庆林所驾车辆前轮轮胎发生刮擦，之后莫海森所驾车辆没有倒地，继续往麻垌镇方向行驶，李庆林连人带车倒地后以惯性按其原来的运动方向向罗秀圩方向滑行，停在覃礼凡所驾车辆行驶方向的左侧,之后李庆林的头部被覃礼凡所驾车辆的左后轮碾压着,造成李庆林当场死亡,三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后莫海森驾车逃离事故现场。，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2017】第449号道路交通事故认定：莫海森负事故主要责任，李庆林负事故次要责任，覃礼凡负事故次要责任。 桂平市奔马运输有限公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号大型普通客车的所有人，华安财产保险股份有限公司桂平支公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号大型普通客车的交强险和商业险承保公司。2017年11月24日，原告与覃礼凡自愿达成协议：一、李庆林因本次事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等费用，按交警出具的道路交通事故认定书划分的责任由覃礼凡向桂Ｒ×××××号大型普通客车所投保的华安财产保险股份有限公司办理理赔，理赔所得全部款项由李庆林家属李进柱领取等。华安财产保险股份有限公司桂平支公司已赔偿180000元给原告。 原告的儿子李庆林生前从2014年9月至2017年10月在桂平市罗秀中学读书并在该学校食宿，桂平市罗秀中学在罗秀镇的城镇范围内，李庆林在城镇居住生活读书已连续四年时间，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算赔偿。本案李庆林在交通事故中死亡造成的经济损失为:一、丧葬费5020元/月X6个月=30120元；二、死亡赔偿金28324元/年X20年=566480元；三、处理事故人员误工费104.3元X3天X3人=938.7元；四、交通费500元；五、精神抚慰金30000元，以上合计628038.7元。被告莫海森应在其应投保而未投保的交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告；事故两车的交强险赔偿限额均为110000元，被告莫海森赔偿超出交强险的部分为408038.7元（62803.7元-110000元-110000元）X70%=285627.09元。被告莫海森在事故中存在严重过错责任，应相应赔偿原告的经济损失395627.09元（110000元+285627.09元），被告莫汉杰、李明惠是被告莫海森的法定监护人，为此被告应共同赔偿原告395627.09元。原告为此提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担;2、本次事故造成原告的损失是多少,对此各被告应如何赔偿原告的损失。 桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。本案李庆林在交通事故中死亡造成的经济损失为:一、丧葬费5020元/月X6个月=30120元；二、死亡赔偿金28324元/年X20年=566480元；三、处理事故人员误工费104.3元X3天X3人=938.7元；四、交通费500元；五、精神抚慰金30000元，以上合计628038.7元。综合本次事故发生的原因，被告莫海森在事故中存在严重过错责任，应相应赔偿原告的经济损失，原告的儿子李庆林有过错，其应承担次要的赔偿责任,由于被告莫海森的无牌号摩托车在被告保险公司未投保有交强险，被告莫海森应在其应投保而未投保的交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告；事故两车的交强险赔偿限额均为110000元，被告莫海森赔偿超出交强险的部分为408038.7元（62803.7元-110000元-110000元）X70%=285627.09元。被告莫海森在事故中存在严重过错责任，应相应赔偿原告的经济损失395627.09元（110000元+285627.09元），被告莫汉杰、李明惠是被告莫海森的法定监护人，为此被告莫海森、莫汉杰、李明应共同赔偿原告395627.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定,判决如下: 被告莫海森、莫汉杰、李明惠应赔偿经济损失395627.09元给原告李进柱、姚瑞芳; 本案受理费3617元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），,由被告莫海森、莫汉杰、李明惠负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨庚弦