wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4573号纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的青劳人仲(2014)办字第643号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月至2014年3月10日工资差额人民币2,736元。届期，因被申请人上海乐正箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓梅于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人上海乐正箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现有可供执行的财产线索。2015年2月10日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年二月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）虞丁，男，汉族，1948年8月24日出生，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。委托代理人周某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）虞甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）虞乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）虞丙。再审申请人虞丁因与被申请人虞甲、虞乙、虞丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1075号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞长跟申请再审称，（一）虞乙等在相关电视节目中公开承认，父母曾表态本案系争的上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是给虞丁的，涉案的遗嘱是伪造的。（二）一、二审期间虞丁出示了大量证据，均未被采信。上述证据证明系争房屋由原老宅动迁而来，动迁时虞丁夫妇为照顾父母虞恒明、吴红英作出了牺牲，动迁部门答应以分房给虞丁女儿虞晓青为先决条件，携虞恒明、吴红英作为同住人入住的协议。（三）一、二审期间，虞丁要求法官向动迁接受单位等调查核实相关证据，但法院未予调查取证不当。（四）请求将被剥夺的虞丁夫妇让出的房屋面积、单位替虞丁夫妇购得的房屋面积以及虞晓青的永久居住权等利益予以归还。虞丁请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。被申请人虞甲、虞乙、虞丙递交书面意见共同辩称，虞丁申请再审所述均非事实，请求驳回虞丁的再审申请。本院认为，案外人虞晓青另案要求确认系争房屋归其所有的诉请，业经生效裁判确认不予支持。现一、二审依据查明的事实确认系争房屋为虞恒明、吴红英的夫妻共同财产，属于虞恒明的产权份额按照遗嘱继承处理，属于吴红英的产权份额按照法定继承处理并无不当。同时综合考虑本案的实际情况判决系争房屋归虞丁所有，由虞丁支付虞甲、虞乙、虞丙各四分之一房屋折价款亦无不妥。虞丁申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人虞丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虞丁的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年二月十二日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第30号申请人王世庆，男，1944年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月5日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起三日内一次性赔偿申请人王世庆医药费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币20，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王世庆与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年2月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月五日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
江苏省江阴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）澄刑执字第18号罪犯陈洁，女，1984年5月1日生，汉族，大学文化，原系绿色世纪健康产业公司江阴分公司，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。本院于2015年2月16日作出（2013）澄刑初字第1690号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处陈洁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。现罪犯陈洁以在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。经查，被告人陈洁于2014年5月4日生子贺辰宇。上述事实有罪犯陈洁的病史资料、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，决定对罪犯陈洁暂予监外执行二个月七天（期间自2015年2月27日起至2015年5月3日止）。二〇一五年二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱雪鸿被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆品英。委托代理人钮伟华。再审申请人邱雪鸿因与被申请人陆品英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邱雪鸿申请再审称：对原判认定的陆品英的伤情、鉴定结果、经济损失等均持异议，故向法院申请再审，要求撤销原判，发回重审或改判邱雪鸿仅支付陆品英面部受伤的费用2，000元。邱雪鸿申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项的规定，对本案提起再审，撤销一、二审判决。被申请人陆品英辩称：原判正确，请求驳回再审申请。本院认为，原审法院根据双方当事人提供的证据、有关单位出具的鉴定报告等，对陆品英伤情的认定、经济损失的核定、双方所需分担的民事责任、损害赔偿的数额等已作充分详实的阐述，均无不当，本院不再赘述。邱雪鸿申请再审主张其对陆品英的伤情、鉴定结果及经济损失等均持异议，但对其所持异议并未提供确凿的证据予以证实。邱雪鸿申请再审的依据不足，本院不予采纳。综上，邱雪鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱雪鸿的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  李 珏审 判 员  张晔军代理审判员  孙 欣二〇一五年二月五日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2959号上诉人（原审被告）何志峰。被上诉人（原审原告）颜明。原审被告邱家和。原审被告刘益谦。上诉人何志峰因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据原告就被告原则，上诉人与其他两被告户籍所在地均不在原审法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据相关司法解释，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中原审原告为受侵权人，其住所地为侵权结果发生地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第51号申请人李徽。申请人徐迪申。本院于2015年2月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李徽与申请人徐迪申因身体权纠纷于2015年2月4日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐迪申应于2015年2月16日之前一次性赔偿申请人李徽各类损失19，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李徽与申请人徐迪申于2015年2月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月五日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6252号申请人程春旗与被申请人上海晨昊古典家具有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的青劳人仲(2014)办字第86号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币31,168元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性医疗补助金28,152元；三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金28,152元。四、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人劳动能力鉴定费350元；五、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年4月20日至2013年4月19日期间停工留薪期工资17,537.80元。届期，被申请人上海晨昊古典家具有限公司未履行义务。权利人程春旗于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人上海晨昊古典家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。2015年1月26日，经本院强制执行，双方达成和解协议，明确被执行人应支付申请人91,480.40元，此款被执行人于2015年1月底前支付40,000元及执行费，余款50,000元保证于5月30日前付清。申请人对查证结果表示确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年二月五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第123号上诉人（原审被告）上海远东国际桥梁建设有限公司。法定代表人顾伟。被上诉人（原审原告）庞浩川。上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，虽然其实际经营地在虹口区东大名路XXX号XXX楼，但注册地在浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中上诉人的实际营业地、劳动合同履行地明确在上海市虹口区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年二月十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第230号原告某物业有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告潘某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第21号上诉人高丽，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人高丽不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院的民事裁定书适用法律在实体上严重违法错误，在程序上严重违法。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案上诉人起诉被起诉人上海永达汽车浦东贸易有限公司和一汽—大众汽车有限公司，要求将其所购速腾车辆的质量缺陷耦合杆式后悬挂更换为质量合格的独立悬架，并承担召回、更换所产生的费用等，所对应的责任主体系车辆生产者，故本案之管辖法院亦应以车辆生产者的住所地为本案的管辖依据，原审据此裁定对本案不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00035号上诉人（一审起诉人）：丰家会，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人丰家会因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰家会在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰家运的起诉，本院不予受理。丰家会上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年二月十日书 记 员  杨 虓
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第484号原告：段现义，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：徐兴华，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告段现义与被告刘鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段现义及其委托代理人徐兴华、侯倩倩到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段现义诉称，2014年5月28日18时30分许，被告驾驶鲁Ｄ5××××号“桑塔纳牌”轿车，沿蒙阴县孟蒙公路由东向西行驶至事故地，将原告驾驶的鲁Ｑ9××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往蒙阴县人民医院住院治疗，后又转至蒙阴县仁康医院住院治疗。事故发生后，被告垫付了部分医疗费用后不再承担相关赔偿。现具状起诉，要求被告赔偿原告损失66530元，具体项目为医疗费33766元、误工费8883元（180天＊49.35元）、护理费6582.40元（85天＊77.44元）、交通费700元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金25488元、财产损失4000元、鉴定费1000元、病历复印费11元。被告刘鹏未作答辩。经审理查明，2014年5月28日18时30分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｄ5××××号（事故发生时悬挂：鲁Ｑ6××××号牌）“桑塔纳牌”轿车，沿蒙阴县孟蒙公路由东向西行驶至10公里＋900米（东长明村）路段时，与对行的将原告段现义驾驶的鲁Ｑ9××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告刘鹏驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，刘鹏驾驶机动车实施了未靠道路右侧通行，且肇事逃逸的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。段现义无道路交通违法行为，无事故责任。原告段现义受伤后，被送往蒙阴县人民医院进行治疗12天，支付医疗费15689元。后原告转至蒙阴仁康医院累计住院治疗58天，支付医疗费18077.87元。蒙阴县人民医院于2014年12月18日出具诊断证明，原告之伤经诊断为左小腿、左足碾挫伤；左腓骨下段、左足第1跖骨、踇趾末节趾骨骨折；面部软组织损伤。蒙阴仁康医院于2014年12月17日出具诊断证明，原告之伤经诊断为左小腿、左足碾挫伤术后；左腓骨下段、左足第1跖骨骨折、左踇趾末节趾骨骨折并坏死；面部软组织损伤；左腓肠肌筋膜室高压综合症。2014年12月4日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人段现义损伤致左小腿碾挫伤，左腓骨下段骨折，经治疗后，现已6月余，仍遗留左踝关节活动功能丧失88.2%（即整个左下肢活动功能丧失10.6%），根据《道路交通受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，可评定为十级伤残。其损伤致左足碾挫伤，左足踇趾自根部缺失，左足各趾丧失功能40%（即双十足趾丧失功能20%），根据《道路交通受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，可评定为十级伤残。被鉴定人段现义日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费1000元。同时查明，原告段现义系农村居民，原告受伤期间由其妹夫周立果护理，护理人员为城镇居民。原告驾驶的鲁Ｑ9××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车系原告所有，该车在事故中受损。另查明，被告刘鹏驾驶的鲁Ｄ5××××号（事故发生时悬挂：鲁Ｑ6××××号牌）“桑塔纳牌”轿车系其实际所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告刘鹏支付给原告治疗费16000元。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘鹏驾驶机动车实施了未靠道路右侧通行，且肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘鹏应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例全额赔偿。原告请求的医疗费33766元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金25488元、交通费700元、鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费8883元，根据原告伤情，其误工时间可计算至定残日前一天，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的护理费6582.40元过高，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，住院期间一人护理，出院后半个月一人护理，计算为4194.75元（85天*49.35元）。原告请求的财产损失4000元，因原告未提供证据证实其具体财产损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的病历复印费，根据原告提供的病历、用药明细单，该费用的支出本院予以认定。综上，原告段现义因道路交通事故造成的各项损失为医疗费33766元、误工费8883元、护理费4194.75元、交通费700元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金25488元、鉴定费1000元、病历复印费11元，共计76142.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段现义的各项损失共计76142.75元，由被告刘鹏赔偿其中的60142.75元（已扣除被告刘鹏先行支付的16000元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告段现义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一五年二月六日书 记 员  曹洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第474号上诉人（原审原告）杨建国，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）杨林建，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现暂住＊＊＊＊。上诉人杨建国不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应为租赁合同纠纷，并非拆迁纠纷，被上诉人享受拆迁利益与搬出系争房屋不矛盾等。请求二审撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为，本案所涉租赁标的在上诉人与被上诉人租赁关系存续期间列入拆迁范围，由此引发本案争议，原审法院裁定驳回起诉亦无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5920号原告范萍诉被告周建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）青民一(民)初字第1580号民事判决已发生法律效力。该判决书确认：被告周建根应于判决生效之日起十日内归还原告范萍借款本金人民币38万元及偿付利息6万元。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人范萍于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人周建根发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前去向不明，本院除查封其名下沪CFE781小型汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。2015年1月12日本院将执行查证情况告知申请人范萍，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年二月五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1910号上诉人（原审被告）上海鸿茸实业有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉平。上诉人上海鸿茸实业有限公司因双倍工资差额等纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，王玉平因患左乳房纤维腺瘤于2014年2月21日至28日在上海市松江区中心医院住院治疗，该院开具了自2014年2月28日至2014年3月27日的全休病假单。2014年8月15日，上海鸿茸实业有限公司出具《情况说明》一份，载明：“王玉平于2014年1月进公司上班，工作至2014年2月自动离职，工资已于2014年3月31日结清，社会保险费未予缴纳。”王玉平2014年1月份自1日工作至26日，工资为1，760元；2月份自9日工作至20日，工资为760元。上海鸿茸实业有限公司原企业名称为上海鸿蓝服饰有限公司，于2013年9月6日变更为上海鸿茸实业有限公司。2014年5月16日，王玉平向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海鸿茸实业有限公司：1、支付其2013年3月20日至2014年3月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23，162元；2、支付其解除劳动关系赔偿金2，200元；3、为其补缴2013年3月20日至2014年3月20日期间的社会保险费；4、支付其2014年3月1日至2014年3月28日期间的工资2，700元。该仲裁委员会作出裁决，王玉平的仲裁请求，不予支持。王玉平不服该裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，原审庭审中，王玉平陈述，其于2013年3月20日进入上海鸿茸实业有限公司工作，于2014年2月20日向上海鸿茸实业有限公司请病假，但上海鸿茸实业有限公司未予准许；因上海鸿茸实业有限公司未为其缴纳“社保”，其于2014年3月20日口头解除与上海鸿茸实业有限公司之间的劳动关系；其工资情况为：2013年3月份452元，4月份2，548元，5月份2，611元，6月份2，362元，7月份2，611元，8月份2，601元，9月份2，655元，10月份2，000元，11月份2，352元，12月份2，700元，2014年1月份1，760元，2月份760元。上海鸿茸实业有限公司对上述内容皆不予认可。王玉平提供了2013年3月、4月、5月、7月、9月、10月、11月的工资条，工资条上盖有上海鸿蓝服饰有限公司的公章，王玉平陈述公章系于2014年5月15日由上海鸿茸实业有限公司工作人员加盖，上海鸿茸实业有限公司对此不予认可，认为上海鸿蓝服饰有限公司的公章已于2013年9月公司名称变更登记时由工商行政部门收回。在原审法院审理中，王玉平请求判令上海鸿茸实业有限公司：1、支付其2013年3月20日至2014年3月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23，162元。2、支付其2013年3月20日至2014年3月20日解除劳动关系的经济赔偿2，200元。3、支付其2014年3月1日至2014年3月28日期间的工资2，700元。上海鸿茸实业有限公司则不接受王玉平的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海鸿茸实业有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉平2013年5月16日至2014年2月20日期间未签书面劳动合同双倍工资差额21，163元；（二）上海鸿茸实业有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉平2014年3月1日至2014年3月20日期间的工资626元；（三）驳回王玉平的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王玉平负担。在本院二审中，上诉人上海鸿茸实业有限公司请求撤销原判第一、二项，改判判决其公司不承担支付被上诉人王玉平2013年5月16日至2014年2月20日期间未签书面劳动合同双倍工资差额21，163元以及2014年3月1日至2014年3月20日期间的工资626元的义务。其主要理由是，1、本案的争议焦点是王玉平的入职时间，原审法院不应当以王玉平单方面陈述的内容认定入职时间。2、王玉平2014年2月20日已经自动离职，其公司不应当承担支付病假工资的义务。被上诉人王玉平则不接受上诉人上海鸿茸实业有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，二审审理中，1、上诉人上海鸿茸实业有限公司在回答“公司为何曾表示双方不存在劳动关系，后又认可2014年1、2月份期间存在劳动关系？”时陈述，因为个人一直去单位闹，单位没有办法就给她出具了说明。2、该公司陈述，王玉平于2013年3月是来干过的，中途离开过，具体日期不记得了，后来什么时候再来不清楚了。……2014年2月20日，个人自己离开不来上班了，个人提供的2014年2月份的员工产量表可以证明。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于双倍工资差额，根据上诉人上海鸿茸实业有限公司在二审中的陈述可知，被上诉人王玉平确于2013年3月至该公司工作，尽管该公司称王玉平“中途离开过，具体日期不记得了，后来什么时候再来不清楚了”，但在王玉平否认的情形下，该公司并未提供证据证明。据此，原审法院认定王玉平于2013年3月进入该公司并无不当，继而在该公司无证据证明已履行了诚信磋商义务的前提下，判决该公司支付未签订劳动合同双倍工资差额正确。关于2014年3月1日至2014年3月20日工资，原审法院已作阐述，本院不再赘述。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海鸿茸实业有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鸿茸实业有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一五年二月五日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第2636号原告：张同增，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王启龙，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告张同增诉被告王启龙身体权纠纷一案中，原告张同增于2015年2月4日向本院出撤诉申请。本院认为，原告张同增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张同增撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张同增负担。审判员  李文蓉二〇一五年二月二日书记员  李 明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保126号申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人孙义梅，女，1966年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人孙义梅商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2016年2月5日作出（2016）黔0303民初818-1号民事裁定书，裁定暂停支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司在本院法律文书款账户上应付给被申请人孙义梅的执行款11447元。现申请人撤回了起诉，并向本院申请解除对被申请人孙义梅的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙义梅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 可二〇一五年二月十九日书记员 韩光凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第318号上诉人（原审被告）上海同业煤化集团有限公司。法定代表人陈继国。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海丽园支行。负责人沈婕。上诉人上海同业煤化集团有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第9486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应以被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即被上诉人，该约定合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十一日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1972号原告崔红喜，男，汉族，1969年4月6日出生，住址河南省汝南县。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市长宁区天山西路799号2号楼。法定代表人李卫林，总经理。被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。原告崔红喜与被告上海为林绿化景观有限公司、新乡宝龙置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红喜的委托代理人平一方、被告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告上海为林绿化景观有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告崔红喜撤回了对上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部的起诉。本案现已审理终结。原告崔红喜诉称，2011年6月份至2012年年底，原告受雇于被告上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部（以下简称宝龙城项目部），为其承接的新乡市宝龙广场的景观绿化工程做土建工作。原告按照被告宝龙城项目部的要求完成后，被告宝龙城项目部却一直未向原告支付工资。2014年年初，被告宝龙城项目部就其欠款情况出具《为林公司欠款统计一览表》一份，表中明确记载欠原告“工资60000元”。2014年1月22日，被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称为林公司）向该工程项目的发包方——被告新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）发出《委托付款书》，要求宝龙公司从工程款中扣除相应款项直接支付到原告指定的账户，但被告宝龙公司始终未支付该款项。后经原告多次催要，无果。故诉至法院要求：1、判令被告支付所欠原告工资60000元；2本案的诉讼费由被告承担。被告上海为林绿化景观有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称，1、原告是为林公司的雇工，与宝龙公司无劳动关系；2、二被告之间不是建筑工程合同，是绿化合同，因此不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》；3、原告委托付款书没有加盖新乡宝龙置业发展有限公司的公章，也没有出具上海为林公司的发票，所以宝龙公司既无法代付也不同意代付。因此，请求驳回对宝龙有限公司的诉讼请求。原告崔红喜向本院提交的证据材料有：第一组证据：《为林公司欠款统计一览表》一份。证明目的：①证明被告上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部欠原告即民工工资60000元的事实；②原告与被告约定将案涉欠款付至中牟县刘集镇阔森花木园艺场账户，由阔森花木园艺场代为收款。第二组证据：《委托付款书》一份。证明目的：①与第一组证据相印证，证明被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称为林公司）因资金紧张，无力支付原告工资，向新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）出具了加盖有为林公司宝龙城项目部章并由其负责人朱凤才签字确认的委托书一份，委托宝龙公司将还应付给为林公司的工程款中的97000元付至原告与被告为林公司约定的账户上（其中原告工资60000元，民工范兴阳工资37000元）。宝龙公司接受委托，其即对原告有付款义务，故应依约定向原告支付工资60000元。②与第三组证据相印证，被告宝龙公司未依约付款，为林公司依法应对原告承担违约责任，支付原告工资60000元。③证明被告宝龙公司系为林公司承建的宝龙城项目部的业主，且还欠为林公司工程款未付，依法应先行垫付为林公司拖欠的原告的工资。第三组证据：赵天芳证明一份。证明目的：证明因为林公司在承包宝龙城项目时，欠赵天芳水泥款。后为林公司就其承包宝龙城项目时所欠的相关款项进行统计，赵天芳和原告均在欠款一览表上就欠款数额、委托付款账户等信息进行确认后签字。截至目前，被告为林公司和宝龙公司均未向原告和赵天芳支付所欠款项。被告新乡宝龙置业发展有限公司未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于原告崔红喜提交的证据，被告新乡宝龙置业发展有限公司认为第一组证据是原告与被告上海为林绿化景观有限公司之间的关系，与新乡宝龙置业发展有限公司无关；认为第二组证据应该加盖为林公司的行政章，不具备委托的资格，上海为林公司没有出具发票，新乡宝龙置业发展有限公司不同意代付；认为第三组证据前半部分与宝龙无关，后半部分不认可，认为证人在诉讼中与被告有利害关系，不适合作证，新乡宝龙置业发展有限公司同意代付是有前提的，史文赞不是法定代表人。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年6月份至2012年年底，原告崔红喜为被告上海为林绿化景观有限公司承接的被告新乡宝龙置业发展有限公司的工程做土建工作。2014年1月22日，上海为林绿化景观有限公司为原告出具了《委托付款书》一份，委托被告新乡宝龙置业发展有限公司将被告上海为林绿化景观有限公司与新乡宝龙置业发展有限公司签订的《一期三组团室外景观及道路合同》项下的本次工程款人民币97000元（其中民工崔红喜60000元，范兴阳37000元）付至中牟县刘集镇阔森花木园艺场单位账户上。之后，被告新乡宝龙置业发展有限公司未履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《委托付款书》显示被告上海为林绿化景观有限公司与新乡宝龙置业发展有限公司签订的是《一期三组团室外景观及道路合同》，故案涉工程属于建设工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案被告新乡宝龙置业发展有限公司作为被告上海为林绿化景观有限公司承包的宝龙城项目部的业主，应当根据上述规定，在未结清工程款限额范围内先行垫付原告崔红喜的工资。被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称不欠被告上海为林绿化景观有限公司款项，但未能举证证明双方已结清工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告上海为林绿化景观有限公司支付原告崔红喜60000元工资；逾期不支付，由被告新乡宝龙置业发展有限公司在应支付被告上海为林绿化景观有限公司工程款限额范围内扣除该款项，五日内向原告崔红喜支付。如果被告上海为林绿化景观有限公司、新乡宝龙置业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告上海为林绿化景观有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年二月一日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4819号原告周林与被告朱留弟、被告徐旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）青民四（民）初字第622号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周林人民币120,200元（含精神损害抚慰金2,000元）;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告周林2,014.96元；三、被告朱留弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林45,765.58元（含精神损害抚慰金3,500元）；四、被告徐旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林1,480元；五、原告周林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐旭2,000元；六、被告朱留弟应于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐旭2,000元；七、原告周林、被告朱留弟应于本判决生效之日起十日内共同赔偿被告徐旭568元。案件受理费2,181.35元，由原告负担314.35元，被告朱留弟负担1,307元，被告徐旭负担560元。届期，被告朱留弟未履行义务。权利人周林于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人朱留弟发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人朱留弟现无可供执行的财产。本院于2015年1月21日将执行情况告知申请人周林，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年二月四日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） （2015）市中执字第2290号 申请执行人：枣庄市德荣纸业有限公司。 被执行人：马士剑。 申请执行人枣庄市德荣纸业有限公司与被执行人马士剑债务纠纷一案，于2015年8月21日审结。该案（2015）市中商初字第310号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 续封被执行人马士剑所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。续封期限二年。（自2018年1月18日至年月日）查封期间不得进行变卖、过户、抵押。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 ：王新东 ××××年××月××日 书记员 ： 孙 青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6748号原告范小建诉被告夏春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）青民一(民)初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告夏春雨于本判决生效之日起十日内归还原告范小建借款人民币30,000元；二、被告夏春雨于本判决生效之日起十日内偿付原告范小建利息损失（以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。届期，被告夏春雨未履行民事判决书规定的支付义务，权利人范小建于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人夏春雨发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月3日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现下落不明，亦无工作单位，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年二月十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第2081号 原告曾昭棋，男，1959年3月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣轻，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海，职务：总经理。 本院在审理原告曾昭棋诉被告廖荣纳、廖荣轻、叶祉群、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第321号上诉人（原审被告）肖婷。上诉人（原审被告）崇洪晟。被上诉人（原审原告）钱绪法。上诉人肖婷、崇洪晟因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8851号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称他们为夫妻关系，而上诉人崇洪晟不是本案借贷关系中的主体；而上诉人肖婷居住在上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX-XXX层尚未满一年，其户籍地在河南省郑州市二七区齐礼阎中街XXX号附48号，应依法由河南省郑州市二七区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的上诉人崇洪晟的居住信息，其曾居住于宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室，已满一年，后居住在宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX-XXX层，因此可以证明上诉人崇洪晟的经常居住地在宝山区。根据原审法院的谈话笔录载明，借贷纠纷中部分款项的交付发生在宝山区，故合同履行地亦为宝山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年二月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1640号原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：贾方磊，总经理。被告：陈明亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孔霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈明亮、孔霞买卖合同纠纷一案后，被告孔霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告孔霞的住所地和经常居住地均在江苏省灌云县，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈明亮住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告孔霞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告孔霞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告孔霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年二月十日书记员 左 艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2015）孝执字第121号申请执行人：李×，山西省孝义市人。被执行人：苏×，山西省孝义市人。上列当事人因李×与苏×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2012年9月3日作出(2012)孝民初字第975号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人14000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费407.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费110元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一五年二月五日书记员 李 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第28号申请人丁志程，男，1949年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月4日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人丁志程医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等各项费用人民币10，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁志程与申请人新华医院于2015年2月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月四日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）红行初字第3号原告蔡冬梅，女，1960年11月1日出生，汉族，住新乡市。委托代理人马利东，河南恒升律师事务所律师。委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地：新乡市人民东路甲1号行政办公大楼10楼。法定代表人张金战，该局局长。委托代理人苗子新，该局法规科副科长。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。原告蔡冬梅不服被告新乡市人力资源和社会保障局不予行政赔偿决定一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，经协调，原、被告以达成调解协议为由，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蔡冬梅撤回起诉。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一五年二月四日书 记 员  朱少敏
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第49号 罪犯邓如国，男，1985年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省萍乡市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）萍刑一初字第14号刑事判决，认定被告人邓如国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人邓如国限制减刑。被告人邓如国不服判决，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）赣刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯邓如国在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯邓如国的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯邓如国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯邓如国在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯邓如国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年二月十五日 书 记 员  周 烜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4763号原告於巍诉被告上海昱西实业有限公司、陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)青民二(商)初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海昱西实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告於巍借款人民币30万元；二、被告上海昱西实业有限公司应于本判决生效之日起四日内偿付原告於巍借款利息损失（以800万元为本金，自2011年9月27日起计算至2011年10月31日，按月利率2%计算；以46.40万元为本金，自2011年11月1日起计算至2012年3月18日，按月利率2%计算；以30万元为本金，自2012年4月19日起计算至判决生效之日，按月利率2.1%计算）；三、被告陈柯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈柯承担保证责任后，有权向被告上海昱西实业有限公司追偿。案件受理费5,800元，减半收取，计2,900元、财产保全费2,020元，合计4,920元，由两被告负担。届期，两被告未履行义务。权利人於巍于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人上海昱西实业有限公司、陈柯发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月21日前按民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：2014年12月11日，本院已对被执行人陈柯位于上海市奉贤区新奉公路6328号1979号1层、3层店铺进行了查封，现对该店铺进行评估拍卖，一时难以变现。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一五年二月二十五日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第16号 原告倪教峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人孙海宁，经理。 委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告倪教峰与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁王元峰、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪教峰诉称，2014年8月27日，原告所有的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年10月26日，倪教峰驾驶上述保险车辆在蒙阴县南郊京博加气站院内倒车时，与后方停着的姜义珂驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损等。事故发生后原告随即拨打了保险公司报案电话，保险公司现场进行了勘查。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失60910元，评估费1800元、施救费4700元，共计67410元。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、首先，针对原告诉状所述事实与理由向法庭澄清一点：事故发生后原告并未按照保险合同的约定以及保险法的规定，向我公司申请过理赔，因此原告的诉讼所述事故发生后我公司不按照保险合同的约定赔偿明显与事实不符。相反，事故发生后原告方不通知我公司对事故车辆进行定损来确定事故车辆受损的真实情况，已经违反了保险法的规定以及保险合同的约定。二、原告应提供保险单原件证明其车辆在我公司投保的事实、保险期限以及险种。原告应提供出车辆的行驶证、道路运输资格证原件等证明车辆出险时有效年检，符合上路条件。并提供驾驶证证实驾驶员有驾驶资格。三、原告车辆为重型半挂牵引车，为保证出险车辆与承保车辆一致，该类车辆在投保时均挂有安全锁，并对应了相应的锁号，原告应提供证据证明出险车辆挂有安全锁，且锁号与保险单约定的锁号一致来证明出险车辆确系我公司承保的车辆。四、出险时原告车辆满载货物，原告应提供货运单证明装载货物的情况。五、根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修发票及清单证明车辆的实际损失。根据保险合同的约定以及保险法的规定，我公司赔偿保险金的同时，原告方应将所有旧件交回我公司。 经审理查明，2014年8月23日，原告倪教峰为其所有的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为324000元，挂车的保险金额为124200元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2014年10月26日19时40分许，倪教峰驾驶上述保险车辆在蒙阴县南郊京博加气站院内倒车时，与后方停着的姜义珂驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的车辆事故。同年10月31日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具车辆事故分析报告，称此事故发生地点在加气院内，事故地点不属于道路特制作上述分析报告。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为60910元，原告支出评估费1800元，为施救保险车辆原告还支出施救费4700元（代开发票）。2014年12月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，倪教峰持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，施救费系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告倪教峰保险车辆损失60910元，评估费1800元，施救费2000元，共计65410元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由原告负担85元，由被告负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年二月五日 书记员  刘慧群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1446号上诉人（原审被告）上海钢驰企业发展有限公司。法定代表人肖传永。被上诉人（原审原告）爱思开实业（上海）有限公司。法定代表人HYUNCHANGMIN。上诉人上海钢驰企业发展有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2303-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同实际签订过程中，上诉人的印章存放于上海市虹口区纪念路XXX号，宝山区云天路不可能为本案合同实际签订地，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案《仓储（保管）合同》中约定了纠纷由合同签订地法院管辖，也载明了合同签订地为上海市宝山区云天路XXX号，该地址为约定的签订地，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2855号申请执行人王雍，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地上海市。被执行人上海昆冶物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周浩炫。被执行人周浩炫，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地福建省。被执行人何礼清，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地福建省。本院在执行上海市杨浦区公证处作出的(2014)沪杨证执行字第83号公证书中，申请执行人王雍要求被执行人周浩炫、何礼清、上海昆冶物资有限公司支付借款本金人民币240万元及利息、违约金人民币48万元、公证费人民币2400元、律师费人民币12万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人何礼清无银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产，被执行人周浩炫有房产(已冻结)外无银行存款、证券、车辆、社保等财产，被执行人上海昆冶物资有限公司的账户已被法院冻结并划扣了人民币407100元。申请执行人知晓上述情况,本院拟评估、拍卖上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字第83号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年二月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）邮执字第01987号 李静： 李静申请执行纪宏香、王正标监护权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。本院已于2015年1月29日将小孩转交给李静。至此，李静向本院申请执行的（2013）邮送民初字第0276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年二月三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3322号申请执行人张永军，男，汉族，1970年7月18日出生，住浙江省余姚市。被执行人上海岳雅服饰有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人张永军申请执行被执行人上海岳雅服饰有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日,作出闵劳人仲(2014)办字第5169号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海岳雅服饰有限公司不履行判决书确定义务，故权利人申请执行人张永军向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、工商登记、纳税、房地产登记、车辆登记、证券买卖的调查，目前在被执行人名下，暂无可供执行的财产。2015年2月10日申请人考虑到被执行人的现实情况请求终结本次执行程序。本院认为，申请人视被执行人的现实情况请求终结本次执行程序，与法不悖应当予以准许。今后若申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，随时可向本院请求恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依闵劳人仲(2014)办字第5169号裁决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年二月十日书 记 员  沈 雷附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00386-1号 申请执行人江苏林杉风服饰发展有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔社区。 法定代表人陈玉清，董事长。 被执行人扬州祥龙制衣有限公司，住所地在高邮市龙虬镇粮管所内。 法定代表人郑玉祥，董事长。 本院（2014）邮开商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人扬州祥龙制衣有限公司在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人扬州祥龙制衣有限公司银行账户存款424768.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人扬州祥龙制衣有限公司同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于素权 二〇一五年二月五日 书记员  王 炳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第227号原告某物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第191号上诉人（原审被告）沙慧忠。上诉人（原审被告）唐惠舫。上诉人（原审被告）诸铭。被上诉人（原审原告）黄顺明。原审被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司。上诉人沙慧忠、唐惠舫、诸铭因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院、上海市浦东新区人民法院或者上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间贷款纠纷以银行转账方式支付的，系争款项划出地为合同履行地。本案中，被上诉人转账所使用的银行账户在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行练塘营业所，系争款项从该账户内划出，该银行所在地即上海市青浦区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年二月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第118号上诉人（原审原告）丁保柱。被上诉人（原审被告）上海聚州建筑工程有限公司。法定代表人张会胜。委托代理人刘青。上诉人丁保柱因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丁保柱、上海聚州建筑工程有限公司（以下简称聚州建筑工程公司）签订期限自2012年12月1日至2015年11月30日的劳动合同，约定丁保柱担任副总经理。2013年4月25日，丁保柱离职。2013年5月9日，聚州建筑工程公司为丁保柱办理了网上退工手续，2013年6月7日，聚州建筑工程公司为丁保柱办理了社会保险关系转出手续（聚州建筑工程公司为丁保柱缴纳社会保险费至2013年5月份）。2013年6月25日至同年10月9日，丁保柱分三次向上海申厚建设咨询事务所有限公司汇付人民币（以下币种均为人民币）5，500元，用于缴纳丁保柱的社会保险费。2014年9月19日，丁保柱向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求聚州建筑工程公司赔偿未办理退工手续造成的经济损失5，300元。2014年11月10日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第3101号裁决书作出裁决，不支持丁保柱的请求事项。丁保柱不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求聚州建筑工程公司赔偿未办理退工手续造成的经济损失5，300元。以上事实，有裁决书、网上个人银行、外来人员退工备案信息、当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，证据确实，事实清楚。原审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。另据劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。丁保柱、聚州建筑工程公司于2013年4月25日解除劳动关系，丁保柱认为聚州建筑工程公司未为其办理退工手续，造成其自行缴纳社会保险费的损失，聚州建筑工程公司应予赔偿。劳动争议于劳动关系解除十五日后，即2013年5月10日起发生，丁保柱应于此日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但丁保柱于2014年9月19日才申请劳动仲裁，显已超过申请劳动仲裁的法定时限，又无时效中止、中断等正当理由，丁保柱请求已丧失实体上的胜诉权。聚州建筑工程公司关于丁保柱要求其赔偿未办理退工手续造成的经济损失的请求已过时效的意见，原审法院予以采纳。同时，聚州建筑工程公司已按照规定于2013年5月9日为丁保柱办理了网上退工手续，并在缴纳社会保险费的次月，即6月7日为丁保柱办理了社会保险关系转出手续，符合相关规定；再者，2013年6月至同年9月间，丁保柱、聚州建筑工程公司不存在劳动关系，聚州建筑工程公司没有为丁保柱缴纳该期间社会保险费的法定义务，丁保柱自行负担该期间社会保险费不能认定聚州建筑工程公司对丁保柱造成的损失，丁保柱请求亦没有事实依据，故丁保柱要求聚州建筑工程公司赔偿未办理退工手续造成的经济损失的请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回丁保柱要求上海聚州建筑工程有限公司赔偿未办理退工手续造成的经济损失5，300元的诉讼请求。原审判决后，上诉人丁保柱不服，向本院提起上诉。上诉人丁保柱上诉称：丁保柱于2012年12月进聚州建筑工程公司工作，2013年4月25日离职。聚州建筑工程公司未为丁保柱办理书面退工证明，丁保柱被迫于2013年6月至同年9月挂靠上海申厚建设咨询事务所有限公司自行缴纳社会保险费5，300元，造成丁保柱经济损失。现起诉要求聚州建筑工程公司赔偿未办理退工手续造成的经济损失5，300元。同时，丁保柱认为其在本案仲裁前向聚州建筑工程公司主张过未及时退工的损失，故其此次申请仲裁未超过时效。要求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉请。被上诉人聚州建筑工程公司辩称：丁保柱系外地户籍人员，离职后不愿来单位签离职单。用人单位在员工离职后可以网上办理退工手续是市有关部门的规定，聚州建筑工程公司已为丁保柱办理了网上退工手续，其就业状况一查即知，无书面退工单实际不影响其再就业，这从丁保柱的社会保险费此后已经由新单位缴纳可以看出。丁保柱现以聚州建筑工程公司未出具书面的退工单要求其赔偿丁保柱离职后自己出资缴纳社会保险费的损失没有依据。要求驳回丁保柱上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，丁保柱提供嘉劳人仲（2014）办字第961号案仲裁裁决书，称本案前其曾分别申请仲裁要求聚州建筑工程公司和中康建设管理股份有限公司上海分公司赔偿其未及时退工损失。仲裁裁决后，其也提起了诉讼，后来法院认为丁保柱未与中康建设管理股份有限公司上海分公司签订过劳动合同，所以其撤诉了。针对聚州建筑工程公司的案子，其未撤诉。而聚州建筑工程公司在本院审理期间亦提供了一份上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的嘉劳人仲（2014）办字第75号不予受理通知书，该案被申请人为聚州建筑工程公司。在该案中，丁保柱主张聚州建筑工程公司未开具退工单，要求聚州建筑工程公司赔偿2013年5月至2014年4月的工资21，600元。该仲裁委员会以丁保柱的申诉请求超过时效为由通知不予受理。丁保柱为此提起诉讼，一审案号为（2014）嘉民四（民）初字第458号，案由为追索劳动报酬纠纷，但丁保柱在一审审理期间又撤回了起诉，上海市嘉定区人民法院遂裁定准予丁保柱撤回起诉。丁保柱对聚州建筑工程公司提供的上述通知书及裁定书真实性无异议，但称因双方之间有许多起仲裁与诉讼，已记不清了。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。聚州建筑工程公司在原审期间抗辩丁保柱的诉请超过时效，现根据双方提供的证据显示，确实存在法定时效中断的事由，因此，丁保柱关于其请求未过时效的理由成立。至于聚州建筑工程公司应否赔偿丁保柱在离职后自行缴纳的社会保险费损失的问题，本院认为，退工手续是劳动行政部门审核用人单位劳动力使用情况、社会保险费缴纳情况的主要监督途径，也是确定劳动者就业状况并据此给予其享受相应社会保障待遇的依据。为了方便劳动者再就业、领取失业金等，政府部门已采取了多种方式，其中包括允许企业办理网上退工手续。现聚州建筑工程公司为丁保柱办理网上退工手续符合政策规定。同时，社会保险费是用人单位与劳动者建立劳动关系后应承担的缴纳义务，现丁保柱要求聚州建筑工程公司赔偿其离职后挂靠在其他单位而自行承担的社会保险费5，300元没有法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁保柱负担。本判决为终审判决。法官助理张利余审 判 长  乔蓓华代理审判员  浦 琛代理审判员  杨 力二〇一五年二月二十七日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第31号原告王学文，男，汉族，1965年10月12日出生，住新乡市。委托代理人张鹏，河南正安律师事务所律师。被告新乡市公安局交通警察支队。原告王学文不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，因协调纠纷已解决，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王学文负担。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一五年二月二十六日书记员  朱少敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6744号申请执行人李伟民，男，1985年9月22日生，汉族，住湖南省。被执行人上海金庭数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李伟民与被执行人上海金庭数控设备有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付24315.78元，并缴付执行费264.74元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李伟民依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2381号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年二月十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4541号原告陈金珠诉被告上海九峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日出具的（2013）青民二(商)初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海九峰水泥有限公司应于2013年12月底前归还原告陈金珠借款人民币58万元。本案受理费9,600元，减半收取，计4,800元，由被告负担，此款被告于2013年12月底前支付原告。届期，被告上海九峰水泥有限公司未履行民事调解书规定的权利义务，权利人陈金珠于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海九峰水泥有限公司履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人上海九峰水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海九峰水泥有限公司名下的坐落于上海市青浦区重固镇大街661号的房地产。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年二月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新民刑初字第00320号公诉机关新民市人民检察院。被告人郭某某，男，1983年9月13日因盗窃罪被新民县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月16日被新民市公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）228号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日7时50分，被告人郭某某驾驶无牌照三轮摩托车，由东向西行驶至沈于线51km处，因忽视瞭望，遇情况采去措施不当，驶入左侧与对行驾驶两轮摩托车的刘某某相撞，造成两车损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人郭某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。2015年4月16日，被告人郭某某到公安机关投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿被害人经济损失。经审理查明，2015年3月23日7时50分，被告人郭某某驾驶无牌照三轮摩托车，由东向西行驶至沈于线51km处，因忽视瞭望，遇情况采去措施不当，驶入左侧与对行驾驶两轮摩托车的刘某某相撞，造成两车损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人郭某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。2015年4月16日，被告人郭某某到公安机关投案。民事赔偿事宜，被告人家属与被害人亲属自愿达成协议，并已实际履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，身份证明，公安交通行政强制措施凭证，交通事故现场图，尸检报告，交通事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书，谅解笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某犯有前科，应依法酌情予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  高 雪二〇一五年七月三十一日书 记 员  郭 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1762号上诉人（原审被告）：广州锦信能源发展有限公司（原名：广州锦信东南煤业发展有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：陈文龙。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区拓日能源有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：邹峰，总经理。委托代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。上诉人广州锦信能源发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第42-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州锦信能源发展有限公司上诉称：本案不是普通货物买卖合同纠纷，二十海商合同纠纷案件。海商合同指民事主体之间达成的在海上或者通海水域及其港口进行民商事活动的权利义务关系的协议，基于海商合同法律关系发生争议提起的诉讼请求即为海商合同纠纷案件，为海事法院专属管辖案件。被上诉人在一审过程中提交的两份《煤炭购销合同》中均有明确约定，交货地点为港口，运输方式为船运及集装箱。基于法律规定和合同的履行实际情况，本案为海事案件，应由广州海事法院专属管辖。本院经审查认为：被上诉人持《煤炭购销合同》提起诉讼，本案系被上诉人与上诉人在履行《煤炭购销合同》过程中发生的纠纷，为买卖合同纠纷，并不属海事法院受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为广州市越秀区明月一路20号609房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2863号原告中国农业银行股份有限公司广元分行。负责人刘安，行长。住所地广元市利州东路621号。被告廖茂均，男，汉族，生于1974年2月6日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告廖茂均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。审判员  朱小奇二〇一五年七月三十一日书记员  张瀚之
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨民二初字第156号原告昆明协安商贸有限公司。住所地昆明市虹山南路**号汇和花园*幢*单元*******号。工商登记注册号：5301022005043。组织机构代码：79029792-8。法定代表人林慧芬，该公司总经理。委托代理人苏林，该公司法律研究室主任。特别授权代理。被告施晓安（峨山县晓安摩托车行负责人），男，1976年3月23日生，彝族，农民，住峨山县富良棚乡迭舍莫村委会摆依寨村**号，公民身份号码：5324271976********。原告昆明协安商贸有限公司因与被告施晓安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告昆明协安商贸有限公司到庭参加诉讼，被告施晓安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明协安商贸有限公司诉称，自2012年12月31日起至2013年3月14日期间被告向原告购买摩托车，共拖欠货款149259元，经原告多次催要，被告未履行付款义务。现诉至法院要求被告支付其货款149259元及逾期利息，并承担诉讼费。本院认为，原告与峨山县晓安摩托车行签订《2013年度钱江摩托销售补充协议》，并进行应收帐款对账，被告施晓安不是本案适格的被告，应以峨山县晓安摩托车行为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆明协安商贸有限公司的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长 秦志梅审 判 员 李丹& # xB;人民陪审员 李   桂   英二〇一五年七月二十七日书 记 员 张   春   玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1488号原告：朱玉清。被告：王正敏。被告：章中华。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：楚军锋。本院在审理原告朱玉清诉被告王正敏、章中华、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉清于2015年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉清撤回对本案的起诉。本案受理费507元（原告已预交），由原告朱玉清负担。审 判 员 冯志坚二〇一五年七月二十二日代书记员 朱剑笑
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00503号原告贺某某。被告余某甲。法定代理人余某乙，系被告余某甲之父。本院于2015年7月2日立案受理了原告贺某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某某以立案后发现在没有出现新情况、新理由的情况下，在本院作出的（2014）宁民初字第02500号民事判决书生效后不满六个月又再次提起了离婚诉讼为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告余某甲的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。审判员  刘春生二〇一五年七月五日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第00640号原告苏州市龙港油墨商行,住所地苏州市吴中区越溪街道文溪路58号。投资人林少华，该商行经理。被告苏州开石精密电子有限公司,住苏州市虎丘区嵩山路59号。法定代表人郭亚辉，该公司董事长。原告苏州市龙港油墨商行与被告苏州开石精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员唐跃健独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告投资人林少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市龙港油墨商行诉称，原告与被告自2014年10月发生买卖关系，由被告向原告购买油墨及印刷材料。2015年3月经双方对账，截止2015年3月30日被告尚欠原告货款121794元。对账后原告以缺乏资金为由，直接拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款121794元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、采购订单17份，证明被告向原告订货的事实，是被告通过邮件发给原告的，付款方式为票到月结60天；2、送货单13份，证明原告按照采购订单从2014年10月至2015年3月给被告供货；3、增值税发票7份，证明原告已向被告开具增值税发票；4、企业询证函、苏州市龙港油墨器材对账单各1份，证明截止2015年3月30日，被告结欠原告货款121794元。被告苏州开石精密电子有限公司未作答辩也未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-4，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：原、被告双方自2014年10月至2015年3月发生业务往来，由被告通过邮件向原告发送采购订单，原告向被告提供油墨和溶剂，双方约定付款方式为票到月结60天。2015年3月底，经原、被告双方对账确认：截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款121794元。之后原告向被告催讨，但被告未予支付。原告故诉至本院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告按约履行供货义务并开具增值税发票后，被告未按约付清货款，显属违约，被告应负本案之责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州开石精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市龙港油墨商行货款121794元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  唐跃健二〇一五年七月三日书记员  施忠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船刑初字第117号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人齐某，男，1964年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被监视居住，经本院决定，于同年5月12日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2014年2月24日15时30分许，被告人齐某驾驶无号牌三轮摩托车在本市船营区长春路由西向东行驶至中百商厦对面时，将行人林甲某刮倒，导致林甲某受伤。经认定，齐某承担本次事故的全部责任。经鉴定，齐某静脉血液酒精含量为129.71mg/100ml。案发后，齐某赔偿被害人林甲某人民币1.3万元。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人齐某的供述、被害人林甲某陈述、证人林乙某、钱某证言、案件提起及抓捕经过、查获经过、常住人口登记表、受案登记表、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、调解书等证据。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2014年2月24日15时30分许，被告人齐某驾驶无号牌三轮摩托车在本市船营区长春路由西向东行驶至中百商厦对面时，将行人林甲某刮倒，导致林甲某受伤。经认定，齐某承担本次事故的全部责任。经鉴定，齐某静脉血液酒精含量为129.71mg/100ml。事故发生后，被告人齐某在知道对方报警后于现场等候处理，并如实供述案件事实。案发后，被告人齐某与被害人林甲某达成和解协议，被告人齐某赔偿被害人林甲某经济损失人民币1.3万元，被害人表示不提起附带民事诉讼，并建议法院对齐某从轻处理。上述事实有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实：1、案件提起和抓捕经过、查获经过，证实本案破获经过。2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人齐某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为129.71mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐某未办理机动车驾驶证。4、抽取当事人血样登记表，载明被告人齐某发生交通事故后因涉嫌酒后驾车被抽取血样。5、确定车辆类型载明经判定齐某所驾驶的残疾人三轮车为专供残疾人驾驶的三轮机动车，属于机动车类。6、道路交通事故认定书，载明被告人齐某承担事故全部责任，林甲某不承担事故责任。7、道路交通事故照片，载明事故现场情况。8、申请一份及调解书载明齐某一次性赔偿林甲某人民币壹万叁仟元整，林甲某不再追究齐某的任何责任。9、常住人口登记表，载明被告人齐某自然情况。10、被害人林甲某陈述，2014年2月24日15点多，在长春路中百商厦对面，当时我是行人，对方是一辆红色的残疾人三轮车，我被刮倒了。对方驾驶员与我接触时我感觉对方酒味很大，对方把我扶上车，将我拉到了解放西路的46路公交车站桩，到那儿后对方要同我私了，我没同意，就给我儿子打电话了，我儿子到现场后报的警。我治疗完后就去山东亲属家了，前一阵我儿子林乙某联系我，说交警找我，我才回到吉林市。我与齐某已经和解了，对方也不容易，我放弃做轻重伤鉴定，有关我的交通事故已全权委托我儿子林乙某处理了。11、证人林乙某证言证实，林甲某是我父亲，2014年2月24日下午，在吉林市船营区柴草市中百商厦对面，我父亲林甲某被齐某驾驶的残疾人三轮摩托车撞伤。我父亲被撞后，第一时间就给我打了电话，我晚上到三医院见到了我的父亲，当时我父亲腰椎有地方骨折，头部有外伤。被撞后我父亲一直没有做伤害鉴定，因为齐某多次找到我，要求我们别做伤害鉴定，他说他家就他一个能挣钱的，他要是进监狱了，他家就完了，后来我们可怜他家这种状况，就决定放弃做伤害鉴定了。出院之后，我父亲就回关里亲戚家了，他的事情我可以处理。住院期间一共花了大概两万多元钱。齐某一次性给了我父亲一万三千元钱作为补偿，我们也达成了和解，我们决定不追究齐某任何责任了。12、证人钱某证言证实，齐某是我朋友齐甲某的父亲。2014年2月24日下午1点多，我在冯家屯遇见齐某了，我们就到冯家屯的顺发饭店喝酒，齐某喝了不到两杯散白酒（约四两），没喝啤酒，我喝了二两半散白酒，一瓶啤酒，喝完时将近下午3点，齐某驾驶红色三轮机动车将我送回家，又开车走了。13、被告人齐某供述，2014年2月24日，我中午同胖子、胖墩在欢喜乡二家子饭店吃饭，吃饭时我喝了2两半散白酒，1瓶金士百啤酒，饭后我驾驶无号牌残疾人三轮车送胖墩回家，然后我继续驾驶去船营九小接孙子和外孙女回家。15点30分许，我驾驶无号牌残疾人三轮车在船营区长春路中百商厦对面处，三轮摩托车右侧倒车镜把被害人林甲某给刮倒了，对方报警后警察赶到现场把我带到吉林市中西医结合医院抽的血。当天晚上我被警察送到吉林市看守所。我当时驾驶的残疾人三轮车是我自己的，我没有驾驶证，也不是残疾人。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，检测出血液中酒精含量为129.71mg/100ml，我对此鉴定没有异议。本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某在事故发生后，知道对方报警后在现场等候处理，并如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人齐某有自首情节，并能够赔偿给对方造成的损失，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，综合考虑被告人齐某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人齐某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘艳娟人民陪审员  董义瑜人民陪审员  宗丽杰二〇一五年七月七日代理书记员  张维秀