wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑二终字���31号原公诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刁志勇，男，汉族，1980年10月5日出生于山东省昌邑市，高中文化，农民，住昌邑市。2014年4月29日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，2015年3月25日被抓获归案，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。辩护人时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人刁志勇犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）武刑初字第41号刑事判决。原审被告人刁志勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刁志勇伙同孙法春（已判刑）于2014年1月12日、2014年3月11日，先后在武城县四女寺镇（原郝王庄镇）某村、聊城临清市康���镇某村，冒充高速公路工地工作人员，以招聘高速工地工人及长期低价卖给被害人工地废料为由，分别骗取被害人李某甲现金15000元、宋某某现金15000元。其中1万元属孙法春私自向两名被害人索要，被告人刁志勇参与诈骗金额2万元。案发后，同案犯孙法春赔偿了被害人经济损失3万元，其中被告人刁志勇退赔了2万元，被害人对被告人刁志勇表示谅解。上述事实，有原公诉机关提供并经原审当庭质证、认证的下列证据证实：作案用黑色电线物证照片、被告人刁志勇丢弃在现场的烟蒂；潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过，证实刁志勇系抓获归案；武城县公安局情况说明，证实刁志勇自案发后一直在逃；旅客住宿登记表、手机号码通话记录表、户籍证明、谅解书；证人李某乙、孙某某、任某某的证言；被害人李某甲、宋某某的陈述；被告人刁志勇的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。原审法院认为，被告人刁志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、欺骗的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，降低了社会危害性，可依法从轻处罚；被告人刁志勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳，对辩护建议判处缓刑的建议不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以被告人刁志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万��。宣判后，原审被告人刁志勇以“一审判决量刑太重，案发后，上诉人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，降低了社会危害性，应依法从轻处罚；上诉人刁志勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；一审庭审中，公诉人明确作出对上诉人适用缓刑的量刑意见。因此一审法院应判上诉人免予刑事处罚或缓刑”为由提出上诉上诉人刁志勇的辩护人提出的辩护意见：应该认定上诉人为从犯；一审公诉人量刑建议判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑；上诉人家属表示愿意缴纳罚金二万元。请求二审法院考虑对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人刁志勇提出“一审判决量刑太重，案发后，上诉人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，降低了社会危害性，应依法���轻处罚；上诉人刁志勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决已认定上述情节，并对上诉人刁志勇从轻处罚。关于上诉人刁志勇的辩护人提出“应该认定上诉人为从犯”的辩护意见，经查，被害人李某甲的陈述、证人李某乙、孙某某、任某某等的证言、同案犯孙法春及上诉人刁志勇的供述均证实，上诉人刁志勇积极参与两次诈骗犯罪，在犯罪过程中起重要作用，不能认定为从犯。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刁志勇及其辩护人均提出“一审公诉人表示可适用缓刑，对上诉人应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然一审开庭时公诉人建议“对刁志勇判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑”，但人民法院对犯罪分子决定刑罚是根据犯罪的事实、性质、情节和对���会的危害程度，依法判处，一审判决量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刁志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、欺骗的手段，骗取受害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刁志勇赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，降低了社会危害性，依法从轻处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人刁志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文铎审判员  冯世联审判员  蔡学英二〇一五年七月二十七日书记员  徐瑞虎
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2216号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某某，女。因犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被本院判处拘役五个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2300号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日18时许,举报人苗苗(化名)与被告人曾某某约好在深圳市龙岗区附近交易200元冰毒。当苗苗与曾某某完成毒品交易后,民警将被告人曾某某抓获,并在其身上缴获毒资200元、三星手机一部,在苗苗身上缴获交易的冰毒(经鉴定，含甲基苯丙胺,重1.12克)。上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息及前科材料、证人苗苗、秦某某的证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品1.12克、作案工具三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年七月一日书记员  莫蓝蓝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2260号罪犯蒋可卫，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年5月8日作出(2013)澄刑初字第0542号刑事判决，以被告人蒋可卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋可卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋可卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋可卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋可卫减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00409号罪犯马永平，男，1989年6月30生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍州区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第00021号刑事判决，以被告人马永平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯马永平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永平减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第2380号原告：谢某某，男，生于1976年1月4日，汉族。委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：林某某，女，生于1974年10月15日，汉族。原告谢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后,依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭伟、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于1995年7月18日在仪陇县双盘乡人民政府办理了结婚登记。于1995年3月16日生育一女取名谢某，1996年1月13日生育次女谢某甲。由于原、被告双方婚后缺少沟通导致夫妻感情一直平淡，经常为家庭琐事吵架，加之被告对原告猜疑心重，致使原、被告双方本就不稳定的婚姻走向破裂。2012年起，原、被告双方便因夫妻感情不和而开始分居生活。现原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告谢某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务依法承担。被告林某某答辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，两个孩子必须在场，林某某给谢某某的10万元，谢某某必须归还，房子留给孩子，谢某某必须补偿林某某20万元。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于1995年7月18日在仪陇县双盘乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1996年1月13日生育一女取名谢某甲。2015年3月24日，林某某支付谢某某107,500元，谢某某称该款用于偿还借款本息。另据原、被告双方陈述称双方于2002年购买了三楼一底两个门面房屋一座。现谢某某认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方办理结婚登记至今已近20年，且婚后生育了小孩，同时据原、被双方陈述二人婚后共同购买了房屋，说明通过原、被告双方的共同努力，建立起了深厚的夫妻感情，创造了共同的家庭财富，二人应当彼此珍惜来之不易的婚姻果实。现原、被告双方虽因琐事导致夫妻感情有所淡化，但只要双方加强沟通，互相理解，仍有和好可能。今年3月24日，林某某还支付给谢某某107,500元，说明原、被告双方夫妻感情并未破裂。同时在庭审时谢某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告谢某某的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一五年七月十四日书 记 员 廖先龙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第168号（2015）青法执委字第2号申请执行人曹亚芳，现住大庆市。申请执行人王立霞，现住青冈县。本院执行申请执行人曹亚芳与被执行人王立霞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王立霞暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）青法执委字第2号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年七月一日书记员  侯忠玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2309号罪犯刘成明，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人刘成明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4470号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利3年（刑期至2019年5月30日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘成明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘成明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法梧民初字第94号原告：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省鹤山市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：梁家杰，该公司员工。委托代理人：危海辉，该公司员工。被告：韩伟强，住址：广东省佛山市顺德区。被告：甘艳嫦，住址：广东省中山市。原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩伟强、甘艳嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告韩伟强、甘艳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2014年5月29日签订了合同编号为201401200309的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市共和镇碧桂园天麓湖翠湖畔1A区五街10号（简称该商品房），房价款为1913847元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币835044元给原告，必须在2014年5月29日前支付该商品房剩余的房价款人民币1078803元给原告。同时在《商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币1035044元（含定金）。剩余到期购房款878803元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期购房款878803元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年4月2日为人民币86961.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、两被告对本案承担连带责任。原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《商品房预售许可证》复印件一份，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；证据2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务；证据3、《购房定金》、《购房房款凭证》复印件各一份，证明被告缴纳购房款情况；证据4、《欠款明细》复印件一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；证据5、《律师函》复印件一份，证明原告向被告催收购房款的事实；证据6、《身份证》复印件两份，证明两被告主体资格。被告韩伟强、甘艳嫦无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证其提供的证据的真实性，原告提供的证据相互印证，故本院对原告提供证据1-6的真实性予以确认。经审理查明：2014年5月29日，原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司与被告韩伟强、甘艳嫦签订了合同编号为201401200309的《广东省商品房买卖合同》，合同约定由被告韩伟强、甘艳嫦向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司购买位于广东省鹤山市共和镇碧桂园天麓湖翠湖畔1A区五街10号房，总价款为人民币1913847元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房的总房价的43.6%即人民币835044元给原告，必须在2014年5月29日前支付该商品房的总房价的56.37%即人民币1078803元给原告，并约定逾期在90日，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。至一审辩论终结前，被告仅向原告支付购房款人民币1035044元，其中2014年3月26日支付定金130000元，2014年4月13日支付605044元，2014年3月31日支付100000元，2014年9月2日支付了200000元，余下购房款878803元，原告追收未果故诉至本院。本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方均具有民事行为能力，双方缔结的买卖合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其买卖合同关系应认定合法有效，受法律保护。被告韩伟强、甘艳嫦应当按照约定的期限支付购房款，被告无依约支付购房款则构成违约，原告要求被告清偿购房款并承担违约责任的请求理据充分，本院予以支持。经本院核定，被告尚欠原告购房款人民币878803元，故被告应支付原告购房款人民币878803元。依照双方签订的购房合同，被告应在2014年5月29日前支付该商品房的总房价的56.37%即人民币1078803元给原告，故被告应在2014年5月30日起向原告支付违约金，违约金应以实欠购房款878803元计至本判决书确定还款之日止，按双方约定的每日万分之三计付。被告韩伟强、被告甘艳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩伟强、甘艳嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司支付购房款人民币878803元及违约金（违约金以实欠的购房款878803元计付，从2014年5月30日起至本判决书确定还款之日止，按每日万分之三计付）。二、驳回原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6729元，由被告韩伟强、甘艳嫦负担（原告已预交受理费人民币6729元，被告负担的受理费于给付购房款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁智毅二〇一五年七月八日书记员  梁晓明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民督字第15号申请人王志彪，男，汉族，1980年1月6日出生。被申请人刘跃华，女，汉族，1969年10月3日出生。申请人王志彪于2015年7月14日向本院申请支付令，说明被申请人刘跃华于2013年1月5日向申请人王志彪分三次借款共计人民币300000.00元，有申请人提供的借条及借款人承诺书为据。后经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款300000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘跃华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王志彪人民币300000.00元。还应当承担支付令申请费1933.00元，共计301933.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 贾艳梅二0一五年七月十四日书记员 苏     日     娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4803号原告金新华。被告严瑛。原告金新华与被告严瑛离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金新华到庭参加诉讼，被告严瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金新华诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年7月6日登记结婚，1999年8月3日生育一女金X。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础差，且性格不和，婚后经常争吵。原告曾多次向法院起诉离婚未果。近年来，原、被告争吵加剧，自2013年6月至今双方一直分房居住。现夫妻感情破裂，原告决意离婚，故诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）500元。被告严瑛未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年7月6日登记结婚，1999年8月3日生育一女金X。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础差，且性格不和，婚后经常争吵。原告曾于2001年起诉至法院后撤诉，2002年、2014年原告两次起诉离婚，但未获准许。原告认为双方感情已破裂，遂又诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，2009年被告严瑛被确定为精神二级残疾人员，多年来均服药物进行治疗，监护人为其母亲陆颂飞。以上事实，由结婚证、民事判决书、户口簿复印件、原告身份证复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告未到庭应诉，故本院无法进行调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年，有一定的夫妻感情基础。虽然被告严瑛患XX疾病，但多年来均有服药治疗，原告作为被告的家人，在生活中更应该悉心照顾，相互扶持。现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金新华要求与被告严瑛离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民初字第353号原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县某镇建设中路。法定代表人刘卫军，中国农业银行股份有限公司泸溪县支行行长。委托代理人李永华，女，1965年2月21日出生，土家族，湖南省泸溪县人，系中国农业银行股份有限公司泸溪县支行产品经理。被告王某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告以起诉后被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担。审 判 员  石长引二〇一五年七月三日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00685号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某甲，农民。被告人陆某甲曾因犯强迫卖淫罪，于2006年7月24日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结���常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2015年5月28日下午，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇白茆忠清饭店出发，行驶至常熟市银河路黄浦江路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月28日下午，被告人陆某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇白茆忠清饭店出发，行驶至常熟市东南开发区银河路黄浦江路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司���鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某甲因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2015年5月29日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陆某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，车辆安全技术认定报告，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后���实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一五年七月十六日书记员  张传龙
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第769号原告茹国海。委托代理人（特别授权代理）王立江。被告周珉。原告茹国海为与被告周珉民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周珉无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告茹国海的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告周珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹国海诉称，原、被告之间系同事关系,被告因承包工程需要,原告于2012年12月1日至2013年8月5日期间先后11次借款给被告，合计借款人民币48万元整。被告均在借条中明确了归还日期和利息计算方式并愿意承担所有诉讼费用及律师费用。目前借条中约定的还款期限均已全部到期,但被告至今未予归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金合计人民币48万元，利息127200元（依年息15%计算），律师费用20000元，上述三项合计为627200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周珉未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、借条4份、借据7份、银行汇款凭证5份，拟证明2012年12月1日至2013年8月5日被告分11次向原告借款48万元，其中20万元以卡卡转帐的方式转给被告,其余以现金方式交付。2、委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费20000元的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告周珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年12月1日至2013年2月10日，被告向原告出具借条四份，共计15万元,均载明借款利息为银行同期贷款的四倍计付,同时载明还款时间,若逾期自愿承担出借人所支出代理费等。四份借条出具当日,其中2013年1月16日的50000元以卡卡转账方式交付给被告,其余10万元均以现金方式交付给被告。2013年4月8日至2013年8月5日,被告又向原告出具借据7份，共计33万元,均载明借款利息为月息1.5分,同时载明如出借方通过诉讼方式回收借款的,出借方的律师费由借款方承担等。七份借据出具当日,其中2013年4月8日的50000元以卡卡转账方式交付给被告,2013年5月1日的50000元以卡卡转账方式交付给被告20000元(另外30000元以以现金方式交付给被告),2013年4月22日的80000元,在2013年3月22日以卡卡转账方式交付给被告50000元(另外30000元于2013年5月1日以现金方式交付给被告),其余的借款均以现金方式交付给被告。上述借款经原告催讨均未果，遂成讼。另认定,原告为实现债权所支出律师费20000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告周珉未能及时还款借款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告归还借款48万元,并支付利息127200元，符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告承担原告为实现债权所支出律师费20000元,该费用在被告出具的借条、借据中均有约定,故本院亦予以支持。被告周珉经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珉归还给原告茹国海借款人民币48万元,并支付利息127200元，合计人民币607200元,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周珉支付给原告茹国海为实现债权所支出的律师代理费20000元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10072元，财产保全费3770元,公告费400元，合计人民币14242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  王阿龙二〇一五年七月二日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第504号原告温斌，男，1973年10月21日生，��族，个体户，住石城县，现住石城县。被告温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住石城县。被告温忠发，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住石城县。原告温斌与被告温光伟、温忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方约定按月息贰分计息、按季付息、借期半年、到期连本带息归还，当日被告具立借条给原告。该借款到期后，被告温光伟并未按时归还本金及利息，经原告多次追索，被告温光伟于2014年11月23日另立借条给原告，并由被告温忠发作担保，双方约定借期半年到期连本带息归还，原剩余15000元利息还未支付。该借款到期���，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款100万元整，按月利率2%计算支付自2014年11月23日起至款清之日止的利息；二、支付15000元利息；三、诉讼费由被告负担。被告温光伟在庭审中辩称，借款情况属实，希望按国家规定的月利率计付利息；现负债较多，目前无法偿还。被告温忠发在庭审中辩称，第二项诉请15000元利息与我无关。经审理查明，2014年5月23日，被告温光伟以需资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计息、按季付息、借期半年。因被告温光伟未能按期全部偿还借款本息，双方于2014年11月23日进行结算，被告温光伟尚欠原告借款100万元及利息15000元，被告温光伟于当日重新立具100万元借款借条给原告，双方约定按月利率2%计息、按季付息、借期半年。被告温忠发于2015年1月12日在被告温光伟重立的借条上签名为被告温光伟借款作保证担保。该借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。另查明，调整时间2014年11月22日金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期的基准年利率为5.6%。以上事实有原、被告双方的陈述、被告温光伟立具的借条、农商银行转账汇款单、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。本院认为，被告温光伟向原告借款，原告已将借款给付被告温光伟，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温光伟有归还借款及支付相应利息的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.8667%），对超出部分不予支持，月利率按1.8667%计算。2014年11月23日被告温光伟与原告对原来借款利息进行���结算，被告温光伟结欠原告借款利息15000元，被告温光伟应向原告支付。被告温忠发为被告温光伟借款作保证担保，借条上未约定担保方式，视为连带责任保证，被告温忠发应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内归还原告温斌借款本金人民币100万元，并支付相应利息（计息本金为100万元，计息时间自2014年11月23日起至款清之日止，月利率为1.8667%）；被告温忠发负连带清偿责任；二、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内偿付原告温斌借款利息15000元；三、驳回原告温斌其他诉讼请求。案件受理费15020元、财产保全费5000元，合计20020元，由原告温斌负担120元，由被告温光伟负担19900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤代理审判员  钟 菁人民陪审员  蒙 庆二〇一五年七月一日书 记 员  刘红燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1419号原告：张某某，现住榆树市。被告：刘某甲，现住榆树市。被告：刘某乙，现住榆树市。本院在审理原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费600元，由原告负担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年七月八日书 记 员 ：史哲峰
被告人基本情况姓名冷某某出生日期1984年12月21日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2007年6月因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月因盗窃被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2013年8月因犯盗窃罪被山东省原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。强制措施2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1192号指控事实被告人冷某某盗窃3次，共计价值人民币1310元.被告人冷某某系自首。第三笔犯罪系未遂。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冷某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成二〇一五年七月二十八日书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第300号
河南省周口市中级人民法院发文稿签发：核稿：主办单位或撰稿人：事由：民事裁定书附件：河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第42号申请再审人(一审被告、二审上诉人)王国付，男，汉族，1967年7月17日生，住商水县郝岗乡练庄村*组。身份证号码：4127231967********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯乐宣，男，汉族，1945年11月8日生，住商水县大武乡前冯村*组**号。身份证号码：4127231945********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯国华，男，汉族，1982年4月30日生，住商水县大武乡前冯村*组**号。身份证号码：4127231982********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯小丽，女，汉族，1978年3月20日生，住商水县大武乡前冯村*组**号。身份证号码：4127231978********。被申请人(一审被告、二审被上诉人)赵桂花，女，汉族，1959年6月15日生，住商水县大武乡前冯村*组**号。身份证号码：4127231959********。再审申请人王国付与被申请人冯乐宣、冯国华、冯小丽、赵桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：根据商水县公安局交通事故责任认定书认定的结果,王占芳系涉案无牌四轮拖拉机车主，是法定的投保义务人。一审原告没有要求投保义务人王占芳承担赔偿责任的情况下，一审判决把王国付认定为负有法定的投保义务人，并承担了赔偿责任，在认定事实上缺乏证据证明。再审申请人王国付的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  王迎迎审判员  陶 贺二〇一五年七月三十日书记员  燕振兴河南省周口市中级人民法院民事裁定书(2015)周民申字第42号申请再审人(一审被告、二审上诉人)王国付，男，汉族，1967年7月17日生，住商水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯乐宣，男，汉族，1945年11月8日生，住商水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯国华，男，汉族，1982年4月30日生，住商水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯小丽，女，汉族，1978年3月20日生，住商水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)赵桂花，女，汉族，1959年6月15日生，住商水县。再审申请人王国付与被申请人冯乐宣、冯国华、冯小丽、赵桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：根据商水县公安局交通事故责任认定书认定的结果,王占芳系涉案无牌四轮拖拉机车主，是法定的投保义务人。一审原告没有要求投保义务人王占芳承担赔偿责任的情况下，一审判决把王国付认定为负有法定的投保义务人，并承担了赔偿责任，在认定事实上缺乏证据证明。再审申请人王国付的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长周海峰审判员王迎迎审判员陶贺二〇一五年七月三十日书记员燕振兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6342号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭浪浪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭浪浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭浪浪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,519.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,519.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第755号原告：廖某，住广州市越秀区。委托代理人：陆伟，广东中汉律师事务所律师。被告：童某，住广州市天河区。被告：广州市某投资顾问有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：童某。原告廖某诉被告童某、广州市某投资顾问有限公司（以下简称笑金斗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟到庭参加了诉讼。被告童某、笑金斗公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月26日，原告向童某出借款项10万元，双方签订《借款协议书》，约定于童某于2012年12月26日向原告借款人民币10万元，借款期限为2012年12月26日至2013年10月25日，童某每月30日向原告支付当月利息人民币2500元，2013年12月25日一次性归还本金。同时，笑金某公司在《借款协议书》盖章，原告于2012年12月26日向被告童某支付了款项，但经多次催讨未果。现原告起诉，请求：1.判令被告童某、笑金某公司立即向原告偿还借款10万元；2.由被告童某、笑金某公司承担本案的受理费、公告费（250元）。被告童某、笑金某公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年12月26日，原告（乙方）与童某（甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方自愿借款13万元给甲方作为支持个人事业的发展，双方约定每个月26日给予2500元的还款，剩余的10万元在最后期限到期后一次性给回乙方；双方合作的时间从2012年12月26日至2013年12月25日。协议书中还约定不得提早拿回投资成本等内容。童某、笑金某公司在落款甲方处分别签名、盖章。原告将款项10万元转账给被告童某。借款期限届满后，童某、笑金某公司未按约定还款���故成诉。庭审中，原告述称实际借款金额是10万元，借款协议书约定的13万元是包括了一年的利息3万元，协议书中约定每月还款2500元实际是借款的利息。原告在本案中只主张借款本金，不要求支付利息。以上事实，有原告提供的借款协议书、原告银行流水单以及开庭笔录在卷为证，足以认定。本院认为：《借款协议书》是原告与童某、笑金某公司签名和盖章订立的，协议内容是当事人真实意思之表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效，出借人即原告、借款人童某、笑金某公司均应严格履行借款合同义务。经原告和梁某确认，原告通过梁某向童某、笑金某公司交付了借款，童某、笑金某公司对此没有提出异议，本院依法确认原告已经履行了出借人的义务。但童某、笑金某公司没有按约定向原告清偿��款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求童某、笑金某公司清偿欠款10万元，依法有理，本院予以支持。童某、笑金某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童某、广州市某投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖某清偿借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费250元，由被告童某、广州市某投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳审 判 员  郑 茵人民陪审员  温锡文二〇一五年七月二十七日书 记 员  余倩云
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民四初字第935号原告周振博，男，汉族。委托代理人冉颖，女，汉族，系原告妻子。被告大连德金贵金属经营有限公司深圳分公司。法定代表人周世春。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿撤回对被告大连德金贵金属经营有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告周振博对被告大连德金贵金属经营有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告周振博负担。代理审判员 周    蓓二〇一五年七月二日书 记 员 郑智钊（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3700号原告刘家清。委托代理人黄万泉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海爱礼门文化传播有限公司。法定代表人唐经纶。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告刘家清与被告上海爱礼门文化传播有限公司(以下简称“爱礼门公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家清及其委托代理人黄万泉，被告爱礼门公司的法定代表人唐经纶、委托代理季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家清诉称，2014年10月25日，原告经被告的插花师小刘介绍，与案外人夏某某、张某某一起到被告处干活，工作内容为婚礼现场布置的搭建、拆架。当天晚上，原告在用剪刀拆卸架子时不慎刺到左手血管、肌腱受伤。原告认为，其受雇于被告，在为其工作中受伤，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币20,607.48元(原告自行支付)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费200元、误工费8,000元(4,000元/月×2个月)、护理费490元(70元/天×7天)、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元。被告爱礼门公司辩称，不同意原告诉请。当天原告在被告处干活受伤属实，被告为其垫付了住院押金5,000元及零星医疗费。但双方之间并未签订合同，也无实质上的权利义务关系。事发当月婚宴很多，本被告一直与工头葛某某合作，后因忙不过来，本被告的花艺匠刘某某找到工头于某，由于某再找来工人干活。相关报酬也是直接和刘某某或葛某某或于某结算，从未直接结算给原告，故认为本被告与工头于某之间存在的是承揽关系，原告的雇主是于某，应由于某承担赔偿责任。经审理查明：一、2014年10月25日晚8时许，原告在丽笙大酒店进行由被告爱礼门公司承接的婚礼现场布置相关工作，在使用剪刀拆架时不慎刺伤左手血管、肌腱。二、原告受伤后被送往医院就诊，并于2014年10月25日至2014年10月30日住院治疗5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费共计25,607.48元，其中原告自行支付20,607.48元。另5,000元，被告称系由其垫付，原告向其出具了收条，因原告不同意在本案中一并处理，被告可凭相关证据另行主张。三、2015年2月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告伤情未达伤残程度，伤后休息期为60日，护理期7日，营养期7-15日。原告为此支付鉴定费1,800元。四、原告为就诊、处理纠纷支付一定数额的交通费、律师费。五、本案审理过程中，原告申请证人夏某某、张某某出庭作证。(一)证人张某某陈述：“事发当天，我与原告一起在丽笙大酒店二楼做婚庆工作，当天是被告公司管事的小刘打电话给小於，小於再打电话给我，我就找了原告和夏某某一起去干活。小於、我、原告、夏某某都是朋友，哪里有活就电话联系。丽笙大酒店的活小於没有去，讲好250元/天……当天的工作是老板娘分派的……收场的时候，原告左手扶住圆顶，右手用剪刀用力刺胶带的时候刺伤了左手……原告受伤后夏某某和老板娘送他去了医院……我、原告、夏某某当天的报酬是小刘给我的，当时夏某某送原告去了医院，由我带给他们。”(二)证人夏某某陈述：“事发当天，张某某叫我和原告一起去丽笙大酒店干活，报酬250元/天……当天由老板娘布置工作任务……撤场时，原告使用剪刀拆胶带时弄伤了左手。我和老板娘送原告去了医院，当天晚上被告法人(唐经纶)开车来接的我们……报酬是张某某转交给我的。”以上事实，有门诊病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，雇佣关系是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳动且接受另一方当事人安排指挥，并相应地取得工资报酬的关系。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关于工作召集和报酬发放，证人证言与原告陈述能够相互印证，原告和证人在接受工作时已明知系为被告公司干活，并从被告工作人员处领取报酬。另，事发当天现场的工作由被告分配安排、提供工具，后原告在为被告工作时受伤，故原告与被告之间形成了事实上的雇佣关系。现被告虽辩称由包工头负责召集工人、与包工头结算工资，但未能提供相应证据予以证明，故对被告主张与他人存在承揽关系、他人再雇佣原告的意见，本院不予采信。关于原告诉请赔偿的项目及金额：1、医疗费，结合原告提交的单据和病史资料，原告方自行支付的金额为20,607.48元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、结合本案实际及相关鉴定结论，现酌情支持营养费450元、护理费210元；3、误工费，原告主张的月工资标准依据不足，现酌情支持4,040元；4、交通费，根据原告实际伤情，结合其就医、处理事故情况，本院酌情确定为200元；5、鉴定费1,800元系原告实际损失，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持；7、律师费，结合本案实际情况，酌情支持3,000元。上述费用由被告爱礼门公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海爱礼门文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家清医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计30,307.48元；二、原告刘家清的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为398元，由原告刘家清承担119元，被告上海爱礼门文化传播有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书?（2014）文民三初字第460号原告郭曙明，男，1986年12月3日出生。委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。法定代表人贾伟，职务：经理。委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告郭曙明诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭曙明的其委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司的委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曙明诉称，2013年5月7日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00066218，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计19492元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的每日万分之零点五，计算时间从2013年4月1日至水电气道路通畅时止；2、由于被告安装的防盗门不符合标准，要求马上更换；3、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，计19492元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月23日至给付之日时止；4、判令被告限期向原告所在处开通水、电、气及完善路面的通畅等基础设施；5、本案的诉讼费由被告承担。被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，同意补偿违约金，在交房时，已经达成补充协议，在补交房款时，已扣除。关于原告主张的双气费初装费，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月15日，原告郭曙明在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积135.93（平方米）房屋单价2357元/平方米房屋总价320387元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米16312元2、燃气3180元/户1、2项合计19492元”上签字。同日，原告交付暖气初装费16312元、燃气费3180元，两项合计19492元。2013年5月7日原被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第14号楼1单元2501号房屋一套，原告分别于2013年4月27日交付房款165000元、387元，2014年1月6日通过农行商贷交付房款155000元、2014年6月5日交付房款4195元。原告作为买受人与被告作为出卖人，双方于2014年6月5日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年6月5日前买受人向出卖人补交4195元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥0元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于逾期交房的违约责任。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年6月8日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。2014年6月5日，原告已领取该房钥匙。另查明,诉讼中，原告所购房屋的水、电、暖、燃气已经分装到户，小区道路也已经铺设使用。原告未提供其防盗门不符合合同约定的证据。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据被告提供的购房合同补充协议、商品房预售合同及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原、被告双方签订了购房合同补充协议，被告向原告支付了逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原、被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还其缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原、被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。原告主张更换防盗门的诉讼请求，未提供相关证据，证据不足，不予支持。原告主张被告开通水、电、气及完善小区路面，诉讼期间，被告已进行完善，满足了原告的该项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭曙明的诉讼请求。案件受理费287元，由原告郭曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。??审判长杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年七月二十八日代理书记员  王洋洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4631号罪犯李海洋，男，汉族，初中文化，1993年2月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年3月30日作出(2013)射刑初字第0021号刑事判决，以被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李海洋不服，提出上诉，江苏省射阳县人民检察院提起抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)盐刑终字第0036号刑事裁定，��销原判，改判李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01000号上诉人（原审原告）张婷。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘成章。原审被告连云港市天企炊事机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放中路125号。法定代表人翁荣按，总经理。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉人张婷因与被上诉人潘成章、原审被告连云港市天企炊事机械销售有限公司健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审���过程中，上诉人张婷向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张婷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张婷撤回上诉。二审案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由上诉人张婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月十四日书 记 员  祝蔷薇附：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2227号罪犯陈章龙，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年8月6日作出(2012)邳刑二初字第167号刑事判决，以被告人陈章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈章龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈章龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈章龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈章龙减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2531号罪犯黄廷希，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第344号刑事判决，以被告人黄廷希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄廷希在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄廷希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄廷希予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀晓���代理审判员 林 传 富代理审判员 李 衍 君二〇一五年七月一日书 记 员 吴   薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第00846-1号原告：江苏兴顺消防门业有限公司，住所地：泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：陈新云，该公司总经理。委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市海峰装饰有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路西野行123-124号。法定代表人：单锋，该公司总经理。第三人：黄志宏。本院在审理原告江苏兴顺消防门业有限公司与被告泰州市海峰装饰有限公司、第三人黄志宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏兴顺消防门业有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴顺消防门业有限公司撤回起诉。案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告江苏兴顺消防门业有限公司负担。审 判 长  宋晓晖审 判 员  钱忠兵人民陪审员  游 斌二〇一五年七月十五日书 记 员  周 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬���初字第740号原告陈久梅。委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。法定代表人韩斌，董事长。原告陈久梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈久梅的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4676元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云���为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告陈久梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠陈久梅工资肆仟陆佰柒拾陆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告陈久梅工资4676元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈久梅工资4676元。��件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二〇一五年七月十六日书 记 员  张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2491号罪犯张祥祥，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月21日作出(2013)澄刑初字第0834号刑事判决，以被告人张祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张祥祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张祥祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张祥祥予以假释（假释考验期限：从2015年7月22日起至2016年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)自行审终字第32号上诉人曹永明，男，出生于1969年9月21日，汉族。上诉人曹永明因行政其他一案，不服荣县人民法院（2015）荣行初字第32号行政裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。本院认为，对在楼顶搭建房屋的查处不属于国土资源局的法定职责。因此，起诉人要求荣县国土资源局处理荣县桂林街288号附10号楼顶搭建房屋的诉请，不符合法定立案条件，应不予受理。原裁定处理正确，予以维持；上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年七月三日书记员  凌 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东商初字第00022号原告上海宝尖实业发展有限公司，住所地上海市海江二村201号402室。法定代表人朱灵，该公司经理。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇东益开发区瑞林路8号。法定代表人陈建民，该公司经理。原告上海宝尖实业发展有限公司(以下简称：上海宝尖公司)诉被告盐城市德嘉矿用设备有限公司（以下简称：盐城德嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海宝尖公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告盐城德嘉公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海宝尖公司诉称，我公司于2014年5月份左右通过电子合同与被告签订了一份购销协议，由我公司向被告出售矿用输送皮带扣钢带材料，合同实际履行总价192449.50元。我公司在合同签订后于2014年6月份将货物送至被告处，并约定货物交付后给付全部货款。后被告于2014年10月份支付50000元，剩余货款一直未付。现我公司诉至法院，请求判决被告偿还我公司货款142449.50元及迟延付款的利息（利息计算方式：以142449.50元为本金，从2015年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告盐城德嘉公司未作答辩。经审理查明，原告上海宝尖公司于2014年4月11日与被告盐城德嘉公司签订了一份销售合同，由原告向被告出售矿用输送皮带扣钢带材料，品名冷轧卷B450NQ，规格32.1315.C，单价7400元/吨，数量30吨，合同约定总价222000元。原告在合同签订后,将192449.5元的货物送至被告处。被告盐城德嘉公司于2014年10月给付货款50000元。2014年11月8日，被告盐城德嘉公司法定代表人陈建民向原告出具证明一份，载明：“证明盐城市德嘉矿用设备有限公司欠上海宝尖实业发展有限公司总货款（￥142449.5），于11月底之前结清（壹拾肆万贰仟肆佰肆拾玖元伍角）.盐城市德嘉矿用设备有限公司.陈建民.2014年10月8日”，并加盖了被告盐城德嘉公司印章。2015年1月31日，被告盐城德嘉公司向原告出具对账单一份，载明：“截止2015年1月31日我公司欠贵公司货款共计为壹拾肆万贰仟肆佰肆拾玖元伍角，小写：142449.50元”，并加盖了盐城德嘉公司财务专用章。后经原告上海宝尖公司催要，被告盐城德嘉公司并未给付相应货款，现原告上海宝尖公司诉至法院，请求判决被告偿还原告货款142449.50元及迟延付款的利息（利息计算方式：以142449.50元为本金，从2015年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的上海宝尖公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明一份，对账单一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合同双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。原告上海宝尖公司与被告盐城德嘉公司作为合同当事人，应依照约定全面履行各自的义务。原告上海宝尖公司依照合同约定交付了货物，被告盐城德嘉公司应依照合同约定给付货��。现原告上海宝尖公司提交被告盐城德嘉公司出具的证明、对账单，证明被告未依约给付货款，被告盐城德嘉公司应承担还款责任。关于原告主张逾期货款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市德嘉矿用设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告上海宝尖实业发展有限公司货款142449.50元及利息（利息计算方式：以142449.50元为本金，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告盐城市德嘉矿用设备有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月二十一日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第02868号原告李永楼，男，1967年12月出生，汉族，陕西省佳县人。被告牛增花，又名牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。原告李永楼与被告牛增花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永楼到庭参加了诉讼，被告牛增花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永楼诉称，2013年9月10日，被告牛增花向原告借款1万元，双方约定借款利率为2%，2013年11月6日，被告牛增花向原告借款3万元，双方约定借款利率为2%，2014年11月29日，被告牛增花因欠原告及其亲属借款利息，向原告出具借款89000元的条据一份，双方约定借款利率为2%，借款的利息均支付至2014年11月29日。因被告未偿还借款，原告诉至法院请求：判令被告偿还借款本金129000元并支付至本金偿还完毕之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。原告李永楼向法庭提供了借款条据3份，证明被告向原告借款的事实。被告牛增花未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告李永楼向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告牛增花于2013年9月10日向原告李永楼借款1万元，约定借款利率为2%，于2013年11月6日向原告李永楼借款3万元，约定借款利率为2%。被告牛增花因拖欠原告李永楼及其亲属借款产生的利息未予支付，于2014年11月29日向原告李永楼出具借款89000元的条据一份。此后，被告牛增花未偿还借款，亦未支付利息。本院认为，原告李永楼与被告牛增花之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告牛增花应当按照借款合同约定与法律规定向原告李永楼偿还本金并支付利息。因此，对于原告李永楼提出由被告牛增花偿还本金129000元的诉讼请求，本院支持偿还本金4万元，并由被告牛增花支付原告李永楼89000元。对于原告李永楼提出由被告牛增花支付利息的诉讼请求，本院支持由被告牛增花按照月利率2%支付本金4万元于2014年11月30日之后产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛增花于本判决生效后十五日内给付原告李永楼129000元并按照月利率2%支付本金4万元于2014年11月30日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。二、驳回原告李永楼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告牛增花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年七月二十九日书记员  乔春娥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第642号原告刘晓静，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。委托代理人程乾平，上海学勤律师事务所律师。被告上海贺自清水处理科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵金保。第三人赵金保，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告及第三人的共同委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。上列被告及第三人的共同委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。本院在审理原告刘晓静诉被告上海贺自清水处理科技有限公司、第三人赵金保公司决议效力确认纠纷一案中，原告刘晓静于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘晓静撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年七月十三日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4677号罪犯王华，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年9月18日作出(2009)东刑初字第273号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑一年十一个月（刑期自2008年12月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2163号罪犯江志平，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2009年12月7日作出(2009)澄刑初字第1286号刑事判决，以被告人江志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，退赔违法所得人民币七十元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1065号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江志平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯江志平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江志平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江志平减去有期徒刑九个月二十八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00356号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高某甲，农民。2014年10月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。辩护人申冰，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1022号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月8日左右的一天，被告人高某甲在昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室，使用钥匙开锁入室，窃得被害人闫某的华为G610-U00型手机1部，价值人民币350元。2015年2月13日上午，被告人高某甲在昆山市陆家镇青春雅居37幢721室，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某的中国农业银行银行卡1张，后至中国银行自动取款机分两次盗取卡中人民币6000元。本院另查明，被告人高某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人高某甲处扣押被盗华为手机1部，现已发还被害人闫某。被告人高某甲近亲属代其赔偿被害人陈某人民币6000元，被害人陈某对被告人高某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、陈某的陈述，证人赵某、高某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，取款监控截图，调取证据清单，中国农业银行帐户开户信息、交易明细，提取清单，提取笔录，聊天记录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并冒领人民币、窃取他人财物，价值人民币6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人陈某财产损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人高某甲具有坦白情节，且能积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一五年七月二十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但��不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2150号罪犯严伟，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年6月5日作出(2013)南少刑初字第0002号刑事判决，以被告人严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币二千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯严伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民三初字第242号原告陈运洋，男，1979年05月17日生，身份证号码：4414021979********，住址：梅州市梅江区教育路。委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。被告曾宏斌，男，1978年10月12日生，身份证号码：4416111978********；住址：河源市东源县蓝口镇车头山村委会二小组**号。原告陈运洋诉被告曾宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余少彬律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈运洋（出租人）将位于梅州市江南新中路综合楼第3、4号店一、二层出租给被告曾宏斌（承租人）销售制冷设备，双方于2013年7月18日签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期间为2013年7月18日起至2019年7月31日止，其中2013年7月18日至2013年7月31日期期间不计租金，2013年8月1日至2015年7月31日，每月租金为捌仟元，承租人须于每月10日前将当月租金金额存入出租人指定的卡号；承租人向出租人缴纳两万元押金；承租人若逾期一个月未缴纳租金，出租人有权终止合同，收回商铺并无需退还押金。合同签订后的一段时间，被告尚能依约履行合同。但是自2014年12月份以后，被告的店铺却关门停止营业，被告应缴租金亦未能依约履行。对此，原告曾多次以电话、短信的方式联系被告，均未果。原告认为，原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，受国家法律保护，双方均应严格遵守。然而，被告拖欠原告商铺租金已长达半年之久，被告的行为己构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年7月18日签订的《租赁合同》；2、限期被告腾空商铺，将商铺交回给原告；3、被告向原告支付拖欠的商铺租金48000元（从2014年12月1日至2015年5月31日，共6个月），并判令被告从2015年6月1日起至其腾空商铺交回给原告之日止，按合同约定的租金计算商铺占有费给原告；4、被告交付给原告的押金20000元按合同的约定不予退回；5、本案诉讼费由被告承担；原告提起诉讼时，提交的证据有：1、被告身份证；2、原、被告之间的租赁合同；3、银行卡户交易查询清单；4、原告与上一手王小华签订的租赁合同；5、房地产权证等证据(上述证据除证据1、5为复印件外，其他证据均为原件)以证明其诉称。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告（以下简称甲方）、被告（以下简称乙方），双方在2013年7月18日签订了一份《租赁合同》。该合同内容约定：……一、甲方将位于梅州市江南新中路综合楼第3、4号店一、二层出租给乙方销售制冷设备。二、双方责任：……4、乙方将根据甲方提供的场地自行装修，但不得改变商铺内的结构。5、乙方经营场所内所需的消防配套设施由乙方负责。6、在合同期内，如乙方需将商铺转租给第三者使用或与第三者互换使用，必须取得甲方的书面同意。否则，甲方有权中止合同，收回商铺并且无需退还押金。7、合同期间所发生的商铺维护装修费由乙方负责。如乙方更换了现有设施，租赁期满后，不得损坏、拆除。乙方不得损坏、搬走己投入的不能移动的装修设施。乙方可收回由乙方投入的可移动的设备及家具。8、乙方租赁本商铺期间所产生的一切税费（含租赁税），由乙方承担，并由乙方自行在规定时限内向相关部门缴清。……三、出租期限、租金及交款时间等：1、商铺租赁期自2013年7月18日起至2019年7月31止。其中2013年7月18日至2013年7月31日，甲方同意该时间段作为乙方筹备和装修时间，不计租金。2、2013年8月1日至2015年7月31日，甲方每个月实收租金为人民币捌仟元正（8000元）。……3、租金按月缴纳，每个月10日前乙方应将当月租金全额存入甲方指定的卡号（开户行：中国建设银行，户名：陈运洋，卡号：6227003202060058007）4、乙方应在承租时向甲方缴纳人民币贰万元（20000元）作为租用商铺的押金，合同期满后，若乙方无违约行为甲方应无息退回给乙方。5、乙方若逾期满一个月未缴纳租金，甲方有权中止合同，收回商铺并且无需退还押金。……四、本合同双方签字后生效，若单方违约则按国家相关法律、法规的规定，承担责任。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。本合同未尽事宜，可由甲乙双方协商解决。甲方：陈运洋，乙方：曾宏斌。2013年7月18日。原、被告双方签订了合同后，原告即将租赁的标的物交付给被告使用，被告开始能按约履行合同。从2014年12月份始，被告就未交付租金给原告，原告遂在2015年5月12日向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另查明，原告出租给被告的租赁物系原告向案外人王小华（系该租赁物的权属人）承租的，原告与案外人王小华在《租赁合同》中约定：……在合同期内，原告享有该商铺的使用权，在征得王小华同意的情况下，可将商铺转租给第三方使用。商铺转租期间，由原告根据本合同相关事项要求直接与第三方签订合同。王小华不直接与第三方履行本合同的相关事项。庭审中，原告表示其愿意对于其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系属于双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告签订《租赁合同》后，被告未按合同的约定缴交租金给原告，系属于违约行为。本案原告作为该合同的出租人依法享有出租人的权利。依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告现请求解除与被告在2013年7月18日签订的《租赁合同》，要求被告将租赁物交还给原告，并请求被告支付拖欠的租金48000元（从2014年12月1日至2015年5月31日，共六个月），符合法律的规定，本院予以支持。因被告目前实际占用该租赁物，依据公平的原则，应当支付相应的占用费，现原告请求对被告按月租金8000元的标准计付从2015年6月1日起至交还租赁物时的占用费给原告，依据充分，本院予以支持。关于被告在合同签订时交付给原告的租赁物押金20000元，原告请求按合同约定不予退还，依法有据，本院予以支持。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方的《租赁合同》，被告曾宏斌应在本判决生效之日起15日内，将位于梅州市新中路综合楼第3、4号门店一、二层交还给原告陈运洋。二、被告曾宏斌应在本判决生效之日起15日内，按月租金8000元的标准支付租金人民币48000元（2014年12月份至2015年5月份期间租金）给原告陈运洋。三、被告曾宏斌应从2015年6月1日起至交还租赁物之日止，按月租金8000元的标准计付占用费给原告陈运祥。四、被告曾宏斌交付给原告陈运洋的租赁物押金20000元，原告不予退还。案件受理费1500元，按规定减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二〇一五年七月三日书记员  陈 悦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2379号罪犯郑飞，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年5月24日作出(2013)玄刑初字第103号刑事判决，以被告人郑飞犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获���小字第119号原告刘先军。被告崔利亭。被告崔乘朋。本院在审理原告刘先军诉被告崔利亭、崔乘朋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘先军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先军以起诉被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘先军撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  王荣志二〇一五年七月十四日书记员  周晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015���岱民初字第1379号原告张坤。被告张进。被告张丛丛。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李广军代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 慧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02862号原告山普亮，男，1948年12月9日生，汉族，农民。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。被告闫余顺，男，1967年5月6日生，汉族，农民。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告山普亮与被告闫余顺排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山普亮诉称，2013年11月13日，原告将其位于户县大王镇街道的两间门面房租给案外人冯小玲，协议签订后，原告按要求为该冯翻建出租房屋。当月17日上午，被告无故用装载机将原告在建房屋前墙推倒，将砖块推进房内，并用装载机堵住原告该门面房。被告该行为导致原告无法按期向承租人交付使用该门面房，为此，原告向承租人退还房屋租金10000元，并支付违约金2000元。2013年11月18日，公安机关对被告行政拘留5日，就经济赔偿问题经调解，双方未达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将其停放在原告门面房内的装载机移走，并赔偿原告损失19380元，本案诉讼费由被告承担。被告闫余顺辩称，2011年，因原告女婿宋创利擅自开动被告装载机发生事故，致被告装载机受损。被告就赔偿事宜多次与该宋协调，该宋借故不赔偿。2013年11月17日上午，被告见该宋正对诉争两间门面房予以翻建，遂将装载机开进该房内，期间撞倒一个约2米高砖砌柱子。因该两间门面房十多年来一直由宋创利经营使用，被告认为该房屋应系该宋所有，故原告无权起诉。即使该房屋系原告所有，亦因该房屋无相关建设手续，系非法建筑，其将该房屋对外出租之行为不受法律保护。另，被告被公安机关行政拘留后，曾让家人与原告协商将装载机移走，但原告胞弟用汽车挡在被告装载机后面，后又用砖堵在门外，致被告装载机无法移走，原告之行为属扩大损害后果。综上，不同意原告之诉讼请求。经审理查明，原告在位于户县大王镇街道七号路口东侧有两间门面房，该房一直由其女婿宋创利经营使用。2013年11月13日，原告与案外人冯小玲签订《租房协议书》，将该门面房出租给冯小玲，约定租金为每年10000元，每两年根据当地行情对房价进行调整，原告必须于2013年11月30日前将房屋交付冯小玲使用，否则原告给付该冯违约金2000元。合同签字生效后，冯小玲支付原告2013年11月13日至2014年11月13日租金10000元。原告亦对该房屋进行修缮。2013年11月17日上午，被告以其与原告女婿宋创利有纠纷为由，用装载机将该两间门面房前檐墙推倒，并将装载机停放在该两间门面房内。次日，户县公安局以户公（大）行罚决字（2013）1864号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。因被告行为致原告未能按期向承租人冯小玲交付房屋，原告即于2013年12月3日将所收租金10000元退还给该冯，并向该冯支付违约金2000元。期间，原、被告就损害赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院，请求依法判令被告立即将其停放在原告门面房内的装载机移走，并赔偿原告房租损失10000元，违约金损失2000元，土地租赁费830元，及因被告推倒墙体产生的实物损害费6550元，上述各项共计19380元。审理中，被告自行对其推倒原告之房屋前檐墙进行了修复，并将其停放在原告房内的装载机移走。原告遂变更诉讼请求，要求被告赔偿其房租损失10000元，违约金损失2000元，土地租赁费830元，共计12830元。庭审中，被告持辩称理由不同意赔偿，其除提供照片两张、出庭证人闫潮顺证言外，未就原告证据提供反证。经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。上述事实,有原告提供的户公（大）行罚决字（2013）1864号行政处罚决定书及公安机关询问材料、购房合同、土地租赁费收款收据、租房协议书及向案外人冯小玲退还租赁费10000元及支付违约金2000元之手续；被告提供的照片两张、出庭证人闫潮顺证言以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告以其与原告女婿宋创利间有纠纷为由，用装载机将原告房屋墙面损坏，并将装载机停放在原告房内，其行为有过错，侵犯了原告的合法民事权益，依法应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“、、、、、、。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。现原告就被告侵权行为造成其损失之事实提供了其与案外人冯小玲的房屋租赁协议及双方解约后的退款手续等证据，用以证明因被告上述侵权行为导致其房屋超过一年多时间不能向外出租，遭受较大经济损失，被告对此虽持异议但未提供反证。结合被告侵权的客观事实，综合评价双方在卷证据，原告提供之前述证据证明力较大，其效力应予认定。原告据此要求被告赔偿其房屋租赁费损失10000元及违约金损失2000元，其请求于法有据，且索赔数额符合实际情况，该请求应予支持。被告辩称其在被公安机关行政拘留期间，曾委托他人与原告协商欲将装载机从原告房内移走，但遭到原告阻挡，致损害后果扩大。原告对被告该辩称予以否认，被告所提供之证据亦不能充分、有效证实原告实施阻挡行为，故对被告该辩称不予采信。对被告所持诉争房屋无建设手续，不得对外出租之辩称，因该房屋是否属非法建筑并无相关主管部门认定，故其该辩称理由不予采信。就原告请求被告赔偿其土地租赁费830元一节，因该项费用系原告向土地所有方交纳费用，该费用的产生与否与被告侵权行为无直接因果关系，故原告该项请求不予支持。原告基于被告在审理期间自行将所推倒之房屋前檐墙进行了修复，并将其停放在原告房内的装载机移走而放弃要求被告赔偿其推倒墙体产生的实物损害费6550元和移走装载机之诉讼请求，予以准许。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告闫余顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告山普亮房屋租赁费损失10000元，违约金损失2000元，两项共计12000元；二、驳回原告山普亮其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  白 纯代理审判员  王志文二〇一五年七月十五日书 记 员  杜 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1912号原告钱春娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告朱琳勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告钱春娟诉被告朱琳勇民间借贷纠纷一案中，原告钱春娟未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告钱春娟撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一五年七月二十一日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。