wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2618号 原告：徐国章，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国峰，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐国章与被告林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐国章到庭参加诉讼，林国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐国章向本院提出诉讼请求：判令林国峰归还借款119480元及按月利率1.5%计算利息。其中借款56480元自2014年7月30日起计息；借款63000元自2015年3月1日起计息，利随本清。事实与理由：林国峰因经营生意缺乏资金分别于2014年7月30日、2015年3月1日向徐国章借款56480元、63000元，计119480元，约定按月利率1.5%计息，至当年农历年底还清，时立有借条一份为凭。后经多次催讨，至今借故拖欠未还。 林国峰未作答辩。 徐国章向本院提供证据如下： 1身份证一份，证明徐国章的诉讼主体适格。 2借条一张，证明林国峰分别于2014年7月30日、2015年3月1日向徐国章借款56480元、63000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。 林国峰未向本院提供证据。 本院经审查认为，徐国章提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林国峰因经商缺乏资金分别于2014年7月30日、2015年3月1日向徐国章借款56480元、63000元，计119480元，约定按月利率1.5%计息，由林国峰向徐国章出具借条一份为凭。后经多次催讨，林国峰借故拖欠未还。为此，徐国章诉至本院，案经审理，因林国峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林国峰向徐国章借款119480元，约定按月利率1.5%计息，有徐国章提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。徐国章请求林国峰归还借款119480元，并分别自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予采纳。林国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林国峰应在本判决生效之日起五日内归还给徐国章借款119480元及其中以借款56480元为基数，自2014年7月30日起至还款之日止；以借款63000元为基数，自2015年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4114元，减半收取2057元，由林国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月十日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1128号之一原告：孙亚建，女，1985年7月10日出生，汉族，个体，住如皋市。被告：刘莉莉，女，1985年9月22日出生，汉族，个体，住如皋市东陈镇范桥村****，现住如皋市（东陈邮局楼上）。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告孙亚建与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年5月9日本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚建撤回对被告刘莉莉的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告孙亚建负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  曾 冰人民陪审员  杨福生二〇一八年五月十日法官助理李婕书记员席玉峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初295号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧滨江店，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道世纪大道1号。 负责人：马驰峰。 被告：台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路888号（三楼）。 投资人：马驰峰。 本院在审理原告苏越与被告台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧滨江店、台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年五月三十日 代书 记员  王迎腾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4471号原告：吴桂伍,男,1962年3月22日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告:武宣亮,男,1974年3月10日生,汉族,住沐阳县。被告:华安财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市西横街**。负责人：计宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚，公司员工，特别授权。原告吴桂伍与被告武宣亮、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴桂伍于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂伍撤诉。案件受理费415元，由原告吴桂伍负担。审判员  汤美珠二〇一八年五月十六日书记员  蒋浩楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执421号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人郭玉刚，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人王美莲，女，1971年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔德平，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人刘秀铃，女，1975年4月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人许成昌，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人郎兰花，女，1974年12月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔维喜，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔俊霞，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔垂科，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人曾善红，女，1976年5月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔维波，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人许翠亭，女，1963年11月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人许连山，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人王香华，女，1959年9月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔南南，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人刘嘉，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔垂家，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人张晓静，女，1984年12月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郭玉刚、王美莲、孔德平、刘秀玲、许成昌、郎兰花、孔维喜、孔俊霞、孔垂科、曾善红、孔维波、许翠亭、许连山、王香华、孔南南、刘嘉、孔垂家、张晓静金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年5月15日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执421号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年五月十七日 书记员  王 超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1188号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：王悦，男，汉族，1995年02月14日出生，现住河北省衡水市武强县。 原告张剑与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告王悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4800元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍仟元整。借款期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王悦未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月29日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月19日至2015年6月8日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告共计4800元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金4800元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告王悦支付原告张剑借款本金4800元及利息（自2015年6月8日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦负担。 本判决为终审判决。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2184号之一 申请执行人何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 何桂兰与周晓荃民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人何桂兰因申请财产保全，以其名下位于南宁市青秀区202号的不动权作为担保，保全查封了周晓荃名下的相应房产，本院依法对上述担保财产进行了查封。现该案诉讼程序已终结，（2016）桂0103民初13111号民事判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序，申请人何桂兰申请解除对上述担保财产的查封，依法该予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对何桂兰名下位于南宁市青秀区202号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十四日 书记员 李玥姮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1212号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：侯子千，男，汉族，1989年2月14日出生，现住河北省衡水市武强县。 原告张剑与被告侯子千民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告侯子千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年7月25日起至2015年7月24日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告侯子千未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月25日原、被告签订《循环借款协议》，2015年2月15日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告10000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金10000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯子千支付原告张剑借款本金10000元及利息（自2015年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯子千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1062号 原告:陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱小华，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈舒文与被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒文到庭参加诉讼，被告朱小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舒文向本院提出诉讼请求：判令朱小华偿还借款本金50000元及利息2000元（自2018年1月16日起至2018年3月15日止）及自2018年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱小华以资金周转需要为由于2017年10月15日向陈舒文借款50000元，并于借款时出具了借条一单交由陈舒文收执，陈舒文以现金方式交付上述款项。双方约定月利率按3%计付。借款后，朱小华仅偿还借款利息至2018年1月15日，其余借款本息经陈舒文多次催讨均未偿还，故陈舒文诉至本院，主张上述诉讼请求。 朱小华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，朱小华因资金周转需要向陈舒文借款50000元，并于当日出具一份借条交由陈舒文收执。陈舒文当天转账48000元给朱小华，其余2000元以现金方式给付。双方约定借款月利率按3%计算，但未约定借款期限。借款后，朱小华仅支付借款之日起至2018年1月15日止的利息，借款本金50000元及续后利息经催讨均未偿还。故陈舒文诉至本院，主张上述诉讼请求。 本院认为，朱小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱小华向陈舒文借款50000元的事实，有朱小华出具给陈舒文的借条及陈舒文提交的存款明细账予以证明，陈舒文与朱小华之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，陈舒文有权要求朱小华在合理期限内返还，朱小华经催讨仍未全额还款，已构成违约，依法应当履行还款义务。陈舒文与朱小华约定借款月利率为3%，但陈舒文自愿调整借款利息按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以支持。故陈舒文主张朱小华偿还借款本金50000元及自2018年1月16日起至2018年3月15日止的利息2000元及续后利息（自2018年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。朱小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈舒文支付借款本金50000元及自2018年1月16日起至2018年3月15日止的利息2000元及续后利息（自2018年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由朱小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  翁喜鹏 二〇一八年五月十四日 书记员  郑晖煌 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更479号 罪犯陈泗宝，男，1974年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年8月28日作出了(2015)安刑初字第665号刑事判决，认定被告人陈泗宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元；与前犯诈骗罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月又九日并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2015年4月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币12000元；追缴其违法所得款人民币65300元，其中返还给各被害人计人民币1550元，余款人民币63750元因未找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月，本院以其有一定的履行能力却未能积极执行财产性判项为由，裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）337号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈泗宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯陈泗宝犯诈骗罪，对其被判处的罚金和违法所得款，累计仅缴纳人民币5550元，且月均消费高达人民币367.38元，属有一定财产刑履行能力而未积极履行，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈泗宝不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年五月二日 书 记 员  郑 豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 -1-
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7897号之二原告:江苏春绿机械制造有限公司,统一社会信用代码91321282767374470F,住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新一路**。法定代表人：陈卫,该公司董事长。被告:南通荣鑫纺织有限公司,统一社会信用代码91320612757336817Y,,住所地江苏省南通市通州区先锋镇花园村法定代表人：蔡晨,该公司总经理。被告:石嘴山市润盛化工科技有限公司，统一社会信用代码91640200317813050D,,住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区钢电路东美岭路北。法定代表人：蔡建华，该公司总经理。被告:蔡建华,男,1962年8月23日生,汉族,住江苏省通州市。原告江苏春绿机械制造有限公司与被告南通荣鑫纺织有限公司、石嘴山市润盛化工科技有限公司、蔡建华为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏春绿机械制造有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏春绿机械制造有限公司撤回起诉本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 印 彬二〇一八年五月二十一日书 记 员 王佳伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1450号 申请执行人：胡兵兵,男,1994年9月6日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：淮北市相山区徽州太太饭店,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**大华新家园****。注册号340603600147875。 经营者：毛锦,该饭店经理。 本院在执行××与××相山区徽州太太饭店、毛锦劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖06民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市相山区徽州太太饭店、毛锦银行账户存款2802.42元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初3657号原告：沈明宏，男，1971年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：高志仁，男，1981年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告沈明宏与被告高志仁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资欠款计人民币12710元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至6月原告等人在被告分包承接的浙江国泰启东恒大地产项目工地从事打井降水工作，至2018年1月24日，被告共计尚欠人工费12710元，被告出具借条一份。原告索要多次，未果。被告高志仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费12710元，于2018年2月13日付清。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告人工费12710元的事实有原告提交的欠条原件予以证明，被告应按照约定的日期偿还欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志仁于本判决生效后立即给付原告沈明宏欠款12710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取60元，由被告高志仁负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨益非二〇一八年五月九日法官助理孙德宝书记员居海蒙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8362号原告:江阴市天牛护拦有限公司，统一社会信用代码913202815703670230,住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：徐鸿雁,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐怀冲，该公司员工。被告:靖江市正源市政工程有限公司，统一社会信用代码91321282323948250Q,住所,住所地靖江市人民北路**办公楼**div>法定代表人：高正华。原告江阴市天牛护拦有限公司与被告靖江市正源市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐怀冲到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款38758元及利息（自2015年12月30日起至起诉之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2015年12月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买护栏网，约750米，47元/米，金额为35250元，另备注以实际发货数量为准，被告应在收到货物当天由指定人员高正华负责验收，验收合格完毕签收收货单，逾期不签收的，则视为验收合格，货款货到现场一次性付清。同年12月13日，原告向被告供应1800mm高×3000mm长规格的护栏网251套，货款计35391元。同月30日，原告应被告要求再次向其供应上述规格的护栏网50套，货款计7050元。然经原告多次催要，被告至今拖欠上述货款42441元，现原告只要求被告给付货款38758元及逾期给付的利息。原告为支持其主张，提供了《产品购销合同》1份、2015年12月13日发货清单1份及2015年12月30日送货单1份。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。被告未作答辩。本院认为：原、被告之间的购销合同关系是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告货款42441元至今未付的事实成立。现原告仅要求被告给付货款38758元，系其自由处分自身权利，不违反法律规定，予以支持。被告理应在收到货物时一次性付清货款，其长期拖欠，显属不当，原告有权主张被告逾期给付的利息损失，原告主张的起算时间不违反法律规定，予以照准，但只能按照银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市正源市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市天牛护拦有限公司货款38758元及利息4816元（以38758元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月30日起计算至2017年12月8日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元、公告费300元，合计1302元由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 高 婕人民陪审员 刘金芬二〇一八年五月三十一日书 记 员 王佳伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保39号 申请人：李某芳，女，1984年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：李某燕，女，1982年10月27日出生，住北海市海城区。 被申请人：廖某艳，女，1968年10月25日出生，壮族，住北海市海城区。 申请人李某芳于2018年5月16日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖某艳名下的位于北海市北部湾东路*号房产[商品房预告登记证号：N北房预2015字第***号]进行查封，查封限额为45万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保，担保限额为45万元。2018年5月18日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，北海仲裁委员会将申请人李某芳的财产保全申请提交本院，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人廖某艳名下的位于北海市*号房产[商品房预告登记证号：N北房预2015字第***号]，查封限额为45万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项载卫 二〇一八年五月二十一日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》： 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1190号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：马盼盼，男，汉族，1984年12月25日出生，现住河北省石家庄市。 原告张剑与被告马盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告马盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24300元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为叁万元整。借款期限为2014年5月29日起至2015年3月20日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告马盼盼未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月29日原、被告签订《循环借款协议》，2015年3月22日至2015年5月30日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告共计24300元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金24300元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马盼盼支付原告张剑借款本金24300元及利息（自2015年5月30日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初22-1号原告：珠海市加新华房产有限公司,地址：珠海市吉大景山路金升大厦**。法定代表人：叶艳青，职务：董事长。委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市吉大日昇股份合作公司，，地址：珠海市吉大景山路**日昇大厦**法定代表人：苏卫棠，职务：董事长。被告：珠海市吉大富泓股份合作公司，地，地址：珠海市吉大景山路**金升大厦**/div>法定代表人：吴淑贤，职务：董事长。原告珠海市加新华房产有限公司（以下简称加新华公司）与被告珠海市吉大日昇股份合作公司（以下简称日昇公司）、珠海市吉大富泓股份合作公司（以下简称富泓公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告加新华公司诉称，2001年12月15日，珠海市香洲区吉大村村民委员会就吉大村旧村改造项目进行公开招标，珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室制作了《投资效益分析》，预计该项目于2001年的预期收益超过5个亿。广东省第三建筑工程公司珠海市分公司参与该投标并中标，后该公司就吉大村旧村改造项目成立了原告加新华公司。2002年，吉大村村民委员会分立为两被告。原告作为吉大旧村改造项目实施主体，积极与村集体和村民商议补偿事宜，并投入了大量精力和资金。如今，原告已与被告日昇公司签订了补偿协议，但被告富泓公司至今仍未与原告签订集体利益补偿协议。2018年1月，两被告与案外人串通，通过其他诉讼制造原告已无法继续开发吉大村改造项目的假象。2018年2月，两被告书面提出终止原告作为吉大旧村改造项目实施主体的资格，并解除与原告签订的相关补偿合同，两被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告继续履行与原告的吉大旧村改造项目合同（合同标的约为58593万元），2.两被告承担本案保全费、诉讼费。被告日昇公司、富泓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：（一）本案涉及群体性纠纷，应由珠海市香洲区人民法院管辖。1.本案吉大旧村改造项目，牵扯范围广、涉及村民多、在辖区内影响重大，是典型的群体性纠纷，处理不当易引发群体性事件。原告自2003年3月成立以来，一直未能与全体村民签订拆迁补偿合同，也未能依照《珠海市香洲区吉大文明社区开发商招标书》的约定履行义务，导致许多村民房屋被拆后无家可归，造成极坏影响。2018年1月，大部分村民已表决通过终止加新华公司作为项目实施主体的议案。案件若能由项目所在的基层法院管辖，便于查清案情和调解纠纷。2.依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，群体性纠纷案件，一般应由基层人民法院管辖。（二）即使以诉讼标的额来确定管辖法院，本案的诉讼标的额亦不超过1亿元，应由珠海市香洲区人民法院管辖。1.原告认为继续履行合同的标的额约为58593万元，依据的是珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室制作的《投资效益分析》，但该《投资效益分析》不是合同内容，不能作为判断本案诉讼标的额的依据。2.原告要求继续履行旧村改造合同，但房屋拆迁补偿安置合同（共四份）面积合计3351.24平方米，以当时的市价约12000元/平方米计算，总价值只有40214880元，即使加上补偿现金14957466.2元，总金额也只有55172346.2元。该金额应为本案诉讼标的额，远远达不到广东省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上的标准。本院经审查认为，本案是合资、合作开发房地产纠纷案件。根据原告加新华公司起诉状反映，加新华公司第一项诉讼请求为请求继续履行案涉吉大旧村改造项目合同，因此，本案诉讼标的额应以案涉合同金额为准。根据珠海市香洲区吉大村民委员会发布的珠海市香洲吉大文明社区开发商招标公告及招标书显示，案涉用地面积为76490.28平方米，容积率为2.4。同时，原告加新华公司提交的珠海市规划局建设工程规划许可证（编号2005规定023号）记载，案涉项目建设规模为153156.34平方米，目前该项目尚未动工建设，日昇公司、富泓公司提出异议称继续履行合同涉及建筑面积合计为3351.24平方米，并主张以该面积建筑价值确定本案诉讼标的额，与本案事实不符，本院不予支持。虽然珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室制作的《投资效益分析》不属于原、被告双方合同内容，但该领导小组办公室作为案涉项目的职能管理部门，其作出的《投资效益分析》具有参考作用，而且该《投资效益分析》仅反映案涉项目可销售房产收入，并未完全反映案涉项目涉及的合同金额，且该部分金额已超过5亿元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件……”之规定，本院受理本案并无不当。本案为合同纠纷，原、被告双方均为企业法人且只有三方当事人，并非当事人众多的群体性案件。即使如两被告异议所称，本案项目涉及众多拆迁户的利益，在辖区内影响重大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十八条第一款之规定，本院亦有权受理本案，两被告主张本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，两被告提出管辖权异议之理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告珠海市吉大日昇股份合作公司、珠海市吉大富泓股份合作公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海市吉大日昇股份合作公司、珠海市吉大富泓股份合作公司分别缴纳50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年五月二日书记员  赵时雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1449号 申请执行人：曾永晴,女,1994年6月25日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市相山区徽州太太饭店,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**大华新家园****。注册号340603600147875。 经营者：毛锦,该饭店经理。 本院在执行××与××相山区徽州太太饭店、毛锦劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市相山区徽州太太饭店银行账户存款2802.42元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2167号 原告黄种凯，男，1975年9月26日出生，汉族，住南安市。 被告黄碰连，女，1991年9月21日出生，汉族，住南安市。 原告黄种凯与被告黄碰连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种凯到庭参加诉讼，被告黄碰连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄种凯向本院提出诉讼请求：判令被告黄碰连偿还借款人民币40000元整及相应利息，按起诉之日起至还款之日月利息0.5%计算，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄碰连因做生意缺乏资金先后于2013年11月17日向原告借出人民币10000元整；2014年8月25日向原告借出人民币10000元整；2014年11月7日向原告借出人民币20000元整；上述三笔借款合计人民币40000元整。黄碰连亲自出具借据三张给原告，并口头约定利息按月息2%计算，几经催讨，被告黄碰连因种种原告推却，拖而不还。 被告黄碰连未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄碰连分别于2013年11月17日向原告借款人民币10000元、于2014年8月25日向原告借款人民币10000元整、于2014年11月7日向原告借款人民币20000元整，上述三笔借款合计人民币40000元整，经原告催讨未还。 以上事实，有原告黄种凯提供的借条三份及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄碰连经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄种凯与被告黄碰连的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告黄碰连未约定借款期限，原告有权随时要求被告黄碰连偿还借款，现原告要求被告黄碰连立即偿还尚欠的借款本金40000元并无不当，本院予以支持,原告与被告黄碰连未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告黄碰连自原告起诉之日即2018年3月5日起，按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息并无不当，本院予以支持。被告黄碰连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄碰连应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄种凯借款本金40000元及利息（利息自2018年3月5日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄碰连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年五月三日 书记员  周雪芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初4303号原告：李秀丽，女，1981年10月9日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者被告：田岗，男，1986年6月23日生，汉族，住如皋市。原告李秀丽与被告田岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所借原告的人民币2万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需还信用卡，于2017年1月10日向原告借款20000元，原告于当日将借款交付被告，被告出具借条和收条，但被告至今未能给付。被告田岗辩称，借条是我跟徐文君打的借条，并不是跟原告打的，我跟原告一直到都未碰过面。借条跟收条是同一时间写的，借条写了以后我并没有收到原告交付的钱，一分钱都没有收到。我也没有收到徐文君的钱，是徐文君帮我还了信用卡累计17000多元，后来我跟徐文君写了这个20000元的借条，而且这个钱我早就还掉了。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李秀丽人民币贰万元（20000.00）整，用于还信用卡。借款人：田岗2017.1.10”。在该借条下方，被告又向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到李秀丽的人民币现金贰万元整（20000.00）收款人：田岗2017.1.10”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借条、收条原件予以证明，本院对该事实予以认可。对被告辩称的该笔借款并非发生在原告与被告之间，且其在向原告出具借条后并未收到原告交付的借款，对此，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具借条的后果，且其又出具了收条一份载明收到了原告的借款，被告未能提供充分证据对其辩抗辩予以佐证，故对被告的该抗辩本院难以采信。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据第《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田岗于判决生效后立即偿还原告李秀丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取150元，由被告田岗负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨益非二〇一八年五月九日法官助理孙德宝书记员居海蒙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢270号 申请执行人：林文，男，汉族，1967年5月6日出生，住永安市。 委托代理人林逵，福建建州·联兴律师事务所律师。 被执行人：赖龙敏，男，汉族，1974年6月21日出生，住永安市。 被执行人：刘河霞，曾用名刘和霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人林文与被执行人林文、刘河霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由而于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0481执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年五月二十一日 书记员  郑秋梅
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初179号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人范志强，曾用名范建强，男，汉族，1988年5月18日出生，户籍所在地陕西省铜川市王益区，小学文化程度，2006年12月28日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月18日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月25日刑满释放。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人范志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2017年10月20日，被告人范志强在杭州市下城区北景园菊香苑10幢-1号仓库，以撬门入库方式窃得被害人杭州莱迅电子技术有限公司的一批天线接头，后卖与废品收购人员，获利人民币6000元。 同月27日，被告人范志强在下城区北景园菊香苑20幢-8号仓库，窃得被害人杭州莱迅电子技术有限公司堆放在仓库门口的4卷铜芯电缆线（其中2卷完整未拆封），后卖与废品收购人员，获利人民币7600元。 同月30日晚，被告人范志强在下城区景南苑31号仓库，以撬门入库方式窃得被害人杭州莱迅电子技术有限公司的一批零碎电缆线，后卖与废品收购人员，获利人民币3300元。 同月31日，被告人范志强在下城区景南苑31号仓库，窃得被害人杭州莱迅电子技术有限公司的5卷电缆线（其中4卷完整未拆封），后卖与废品收购人员，获利人民币12000元。 同年12月13日，被告人范志强及其家属与被害人杭州莱迅电子技术有限公司经协商就上述被窃财物达成分期支付6万元赔偿款的意向（当日实际支付了首期赔偿款3万元），被害人杭州莱迅电子技术有限公司出具了谅解书。 同日，被告人范志强在杭州市火车站被公安机关抓获。 认为被告人范志强到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人范志强有期徒刑一年十个月至二年一个月，并处罚金。 被告人范志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其对前述赔偿意向表示认可并愿意履行。 本院认为，公诉机关指控被告人范志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范志强通过家属主动赔偿被害人部分经济损失并取得谅解及其自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人范志强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人范志强退赔被害人杭州莱迅电子技术有限公司损失人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年五月十一日 代书记员 王洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执530号申请执行人：王晓婷,女,汉族,1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：田维新,男，汉族,1956年8月13日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。王晓婷申请执行田维新民间借贷纠纷一案，被执行人田维新应向申请人王晓婷支付借款本金26951.12元及利息。本案在执行过程中，被执行人田维新未履行付款义务。经查询，其名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行田维新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年五月三十日书记员 胡潜力
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初3674号原告：陈福建，男，1969年6月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：张稳乔，男，1964年8月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告陈福建与被告张稳乔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及以300000元为本金，自2018年4月3日起至实际还款日止，按年息6%承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告因承接工程需要向原告陈福建借款人民币300000元。借款时，被告出具借条一份给原告，但该借款到期后，被告未能履行给付义务，原告多次索要无果。被告张稳乔辩称，对借条原件的真实性无异议，但对关联性及合理性有异议，对于银行交易流水单真实性无异议，原告从未交付过50000元现金。借条实际是原告与被告协议做工程的工程保证金，仅是以借条的形式出现，因为原告未能按约定全部缴纳保证金，所以公司财务没有事后出具公司的保证金收据，而换成该份借条。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月22日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈福建人民币叁拾万元整（300000元）借期3个月归还。工行62122617070********许金红今借人：张稳乔2016.8.22。”原告分别于2016年8月25日、29日向借据中载明的银行账户合计汇入250000元，在转账用途中备注“汝州工地张稳乔借用让转许金红卡”。原告陈述被告出具借条当日交付现金50000元给被告。被告对上述《借条》、银行转账的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告张稳乔反驳称实际只收到原告款项250000元，该款系原告通过被告转给河北中凯建设工程有限公司的，为证明其主张提交了加盖“河北中凯建设工程有限公司汝州项目部”印章的《证明》、《2017年思天劳务（陈福建）完成工程量及工程款情况》复印件，原告质证认为对《证明》真实性合法性均有异议，对《2017年思天劳务（陈福建）完成工程量及工程款情况》复印件真实性无异议，但对证明目的有异议。被告提交的单位证明材料未有单位负责人及制作证明人员签名或盖章并加盖单位印章，不符合法定形式，不具有证据效力，《2017年思天劳务（陈福建）完成工程量及工程款情况》复印件原、被告对真实性没有异议，但被告未能提交充分证据证明与本案借款的关联性，该材料的关联性本院不予确认。本院认为，被告向原告借款250000元的事实有借据及银行转账明细予以证明，双方借款的意思表示明确，借期约定为3个月，借据内容未违反法律规定，双方之间250000元的借款合同关系依法成立并生效。原告主张现金交付50000元，但未提交充分证据予以证明，借据中亦载明了收款的银行账号，被告不认可现金交付本院予以支持，原告主张50000元部分的借款本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告反驳称借据中的款项系原告交纳的工程保证金，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告张稳乔于本判决生效后立即偿还原告陈福建借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由原告陈福建负担375元，由被告张稳乔负担2525（此款原告同意并已预交，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  杨益非二〇一八年五月十日法官助理孙德宝书记员居海蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3152号 原告：林俊杰，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林华，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林俊杰与被告林华民间借贷纠纷一案中，因林俊杰未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年五月三十一日 书记员  林淑花 -1- -1-
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1632号 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。 法定代表人刘志勇，总经理。 委托诉讼代理人张瑜。 被告强振信，男，1954年8月5日生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告强振信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员柴国权独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告强振信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年5月10日至2018年5月10日物业服务费3015元、生活垃圾清运费108元，共计3123元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，秦皇岛市和睦物业有限公司受秦皇岛经济技术开发区自然家园21-27栋小区业主委员会委托，对自然家园小区21-26栋提供物业服务，合同期限为三年。合同约定按三星级标准提供物业服务并按0.55元/㎡/月收取物业服务费，我公司按约定认真履行服务合同。被告无正当理由，拒交物业管理费及垃圾清运费，原告曾多次催缴，被告至今未能交纳。为此，为保证自然家园物业服务的正常运转，保证小区其他缴费业主的合法权益，保证原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持原告诉请。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、物业服务委托合同书，证明开发区自然家园业主委会委托原告方对小区物业进行管理。原告确实在小区服务了三年，被告三年未交物业服务费； 证据二、物业服务费催缴通知书，证实原告已将催费通知送到被告家里； 证据三、发票一张，证实原告将垃圾清运费代缴至环卫相应单位。 经审查，原告方提交的证据真实合法，与本案相关联；上述证据综合证实原、被告双方存在物业服务合同关系，原告方已经履行了物业服务合同义务；被告方尚欠原告物业服务费人民币3123元，本院对上述证据予以确认。 依上述证据的确认情况及原告方的陈述，本院确认下列事实： 2015年5月10原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与自然家园21栋-27栋小区业主委员会签订物业服务合同，并约定了物业服务标准为三星标准，物业服务费按0.55元/㎡/月收取。被告强振信自2015年5月10日至2018年5月10日未缴纳物业服务费，共欠缴物业服务费3123元。又查原告的物业服务存在一定瑕疵。 本院认为，原告与自然家园业主委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，本案被告系22栋业主之一，故物业服务合同对其亦有约束力，受法律保护。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告已实际接受物业服务，其不按期交纳物业服务费是一种违约行为。结合小区物业管理的现状（因原告物业公司裁员造成物业服务存有瑕疵）及管理要求，原告请求被告给付自2015年5月10日至2018年5月10日拖欠的物业服务费3123元的诉请，本院予以支持90%即2810.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告强振信给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业费2810.70元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静昆负担。 本判决为终审判决。 + 审判员  柴国权 二〇一八年五月十四日 书记员  刘 立
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初2729号 原告：林岭英，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。一般代理。 被告：朱夏超，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林岭英与被告朱夏超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林岭英及其委托诉讼代理人林剑斌，朱夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林岭英向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生男孩林某由林岭英抚养，并由朱夏超一次性支付孩子抚养费20万元。本案诉讼费用由朱夏超承担。事实与理由：林岭英、朱夏超经媒人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村风俗举办婚礼同居生活。××××年××月××日，生育男孩林某，双方至今未办理结婚登记手续。因双方同居前未深入了解、草率结合，同居后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵不休，且朱夏超不负家庭责任，对妻儿不管不顾，致双方无法继续共同生活。双方同居关系存续期间，无共同财产及债权债务。 朱夏超辩称，对双方缔结婚姻的过程及生育孩子情况无异议，双方至今确未补办结婚登记手续。林岭英诉称同居期间，其不负家庭责任，不尽照顾抚养孩子义务，且导致双方争吵不休，均不是事实。要求抚养男孩林某，抚养费由其自行承担。 林岭英在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1身份证一份，证明林岭英诉讼主体适格。 经质证，朱夏超无异议。 2证明一份，证明林岭英与朱夏超于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼同居生活，双方至今未补办结婚登记手续的事实。 经质证，朱夏超无异议。 3出生医学证明、户口簿各一份，证明双方于××××年××月××日生育男孩林某的事实。 经质证，朱夏超无异议。 4保证书复印件一份，证明根据保证书的内容，男孩应由林岭英抚养的事实。 经质证，朱夏超对保证书的真实性无异议。 朱夏超当庭提供幸福宝贝连锁店零售单七张，证明2015年至2018年，朱夏超均有负担孩子各项费用，有尽到抚养孩子义务的事实。 经质证，林岭英对该组证据的真实性无异议。 本院经审查认为，林岭英提供的上述证据，朱夏超无异议，应予确认。朱夏超当庭提供的上述证据，林岭英无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林岭英与朱夏超经人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，生育男孩林某。2017年10月间双方因生活琐事发生矛盾，林岭英携孩子林某回娘家与朱夏超分居生活至今。双方至今未补办结婚登记手续。为此，林岭英诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，林岭英与朱夏超至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。现非婚生男孩林某年龄尚小，且一直随林岭英生活，应由林岭英抚养为宜。朱夏超依法应承担非婚生孩子的抚养费，考虑到朱夏超无固定收入的现实情况，其应按每年4800元支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生男孩林某由林岭英抚养，朱夏超每年支付给林岭英4800元，作为非婚生男孩林某的抚养费(从2018年5月起至非婚生男孩林某十八周岁止，该抚养费于每年12月20日之前付清)。 案件受理费100元，减半收取50元，由林岭英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月十一日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -3-
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民再2号 原审原告：蓝宝龙，男，1964年1月1日出生，壮族,住广西忻城县。 原审被告：柳州市汇成房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市东环路**。 法定代表人：张泽平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迪，男，1982年1月1日出生，汉族，柳州市汇成房地产有限责任公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 原审原告蓝宝龙与原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）忻民初字第66号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，调解书确有错误，应予再审。本院于2018年4月3日立案，依法另行组成合议庭，于2018年5月15日，公开开庭进行了审理，原审被告张泽平及其委托诉讼代理人张迪、曾华林到庭参加诉讼，原审原告蓝宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1581.28元，减半收取790.64元，由原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司负担。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  蒙炳亮 人民陪审员  蓝增松 二〇一八年五月十六日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1240号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：田国庆，男，汉族，1970年10月31日出生，现住河北省衡水市深州市。 原告张剑与被告田国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告田国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19900元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年7月3日起至2015年7月2日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告田国庆未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月3日原、被告签订《循环借款协议》，2015年4月9日至2017年5月9日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告共计20600元。之后，被告偿还借款本金700元及利息530.52元，尚欠原告本金19900元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田国庆支付原告张剑借款本金19900元及利息（自2015年4月9日起至付清之日止按年利率24%计算,扣除已付530.52元利息）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1964号 申请人：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人：张雄杰，男，1974年11月13日出生，汉族,住永安市。 被告申请人：翁国喜，男，1966年10月12日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人黄迪群与被申请人张雄杰、翁国喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全张雄杰、翁国喜所有的价值207，000元的财产。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人张雄杰、翁国喜所有的价值207，000元的财产。 案件申请费1，555元，由黄迪群负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一八年五月二十四日 书记员  项满春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢317号 申请执行人：福建省众联融资担保有限公司，住所地永安市五四路**。组织机构代码：76858642-4。 法定代表人张福林，董事长。 被执行人：康志红，男，1970年5月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李维忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建省众联融资担保有限公司与被执行人康志红、李维忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由而于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0481执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年五月二十三日 书记员  郑秋梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初2902号 原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。 被告：戴王雷，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告戴振魁与被告戴王雷民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇一八年五月十日 书记员  江 森
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1002号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑清花，女，1979年4月22日出生，汉族，住永安市。 关于申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张钟豪、郑清花借款合同纠纷一案,永安市人民法院作出的（2017）闽0481民初4278号民事调解书已经发生法律效力的，因被执行人张钟豪、郑清花未能主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人永安市农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请执行。被执行人张钟豪、郑清花至今仍拖欠申请执行人永安市农村信用合作联社借款333465.05元未支付（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张钟豪、郑清花的各种收入及在银行帐户中的存款人民币333465.05元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人张钟豪、郑清花所拥有的价值人民币333465.05元的财物。 二、被执行人张钟豪、郑清花应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费4902元，由被执行人张钟豪、郑清花承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年五月十七日 书记员  陈桂英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1830号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**； 法定代表人林海，该支行行长； 被执行人易骞，男，1968-8-30出生，汉族，住所，住所地南宁市青秀区div> 被执行人唐忠红，女，1968-12-20出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市盐田区div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12993号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人易骞、唐忠红在银行的存款122781.11元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人易骞、唐忠红相当于122781.11万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人易骞、唐忠红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判员  陈春连 二〇一八年五月五日 书记员  方夏玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1221号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：李培淼，男，汉族，1974年3月6日出生，现住浙江省杭州市余杭区。 原告张剑与被告李培淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告李培淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍万元整，借款期限1年为2014年12月18日起至2015年12月17日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李培淼未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月18日原、被告签订《循环借款协议》，2015年1月5日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告20000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金20000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李培淼支付原告张剑借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李培淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申205号再审申请人（原审被告）：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村。法定代表人：卢俊杰，经理。再审申请人（原审被告）：卢俊杰，男，1975年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，私营企业主，住赤峰市。被申请人（原审原告）：黄爱民，男，1960年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人（原审被告）：鹿占清，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人（原审被告）：刘亚杰，男，1975年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰与原审原告黄爱民、被告鹿占清、刘亚杰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，赤峰市银联商贸有限责任公司、卢俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令松山区人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年五月十五日书记员 庄智慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初4566号原告：薛建云，女，1967年1月19日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市（长江东路）如港书店。被告：陈国平，男，1973年12月26日生，汉族，住如皋市。原告薛建云与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告薛建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元并支付以100000元为本金，自2015年8月11日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息（暂计至2018年4月11日，100000*0.015*32个月=48000元），合计人民币148000元；2.本案诉讼费执行费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日被告因承包土地急需资金向原告借款100000元，签订了借款合同后原告于次日向被告银行账户存入100000元，此笔借款约定2015年7月5日到期，利率为月息1.5%。借款到期后，被告因资金紧张要求延期续借，在被告结算利息180000元后，原告同意续借，并于2015年8月11日续签了100000元的借款合同，合同约定借期12个月，利息为月息1.5%。到期后，原告向被告催要多次，未果。被告陈国平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月5日向被告在江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行的银行账户（卡号：62×××41）存入100000元。2015年8月11日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款的数额为100000元，借款期限为12个月，利息按月1.5分计算。原告陈述2014年7月5日存入被告银行账户的100000元借款双方已经签订了书面的借款合同，该借款合同约定的借款到期日为2015年7月5日，借款利率为月息1.5分，借款到期后被告未能偿还借款，并要求延期续签，原被告于2015年8月11日再次订立了书面的借款合同。在重新签订合同时将此前的借款合同撕毁。庭审中，原告自认2015年10月份被告偿还借款利息20000元，其中19500元为2015年8月11日之前的利息，500元为偿还的2015年8月11日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的借款合同关系，有原告提供的银行存款凭条、书面借款合同、原告的陈述予以证明，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告陈国平未按借款合同约定偿还借款本息，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息本院认可以100000元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，需扣减已给付的利息500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效后立即偿还原告薛建云借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，需扣减已给付的利息500元）。二、驳回原告薛建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1630元，由被告陈国平负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  杨益非二〇一八年五月二十九日法官助理孙德宝书记员居海蒙
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1310号 原告蔡先永，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛公路**。 法定代表人曹为民，该局局长。 出庭应诉负责人许杰，该局党委委员。 委托代理人王世强，该局工作人员。 委托代理人姚辉冠，该局工作人员。 原告蔡先永因认为被告沛县公安局不履行保护人身权职责，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日组织原、被告交换了证据并公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘勇进，被告出庭应诉负责人许杰及委托代理人王世强、姚辉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡先永诉称：原告请求法院确认被告不履行法定职责违法、判令被告履行保护原告人身安全的法定职责并对原告被非法拘禁一案予以立案处理同时决定本案诉讼费用由被告负担。主要事实和理由为，原告于2017年10月18日下午17:40分左右在沛县拘留所门口被人绑架并蒙上头部，随后被拉到一个不知名的集装箱内并被拘禁长达11天，直到2017年10月28日夜间23:00左右被蒙头放出。原告在被人非法拘禁期间不能与家人、外界联系，不被允许上厕所、睡觉，被多次殴打并被迫书写保证书、录制视频影像等，这些非人的手段对原告的人身和心理造成了极大的伤害。在此非法拘禁事件发生期间，原告的妻子侯海亭向被告沛县公安局多次报案，但均未获立案处理。原告被解除非法拘禁之后也多次向被告报案，亦未获立案处理。《中华人民共和国宪法》第三十七条、《中华人民共和国人民警察法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条等以上法律法规已明确被告负有保护公民人身安全的法定职责，并在公民报案的情况下需及时予以受案并调查处理。被告在接到原告及原告妻子多次报案的情况下，对原告被非法拘禁一案不予受理也不予立案，致使原告的合法权益持续受到侵犯。 被告沛县公安局辩称：一、原告蔡先永所诉事由为刑事案件，不在行政诉讼的调整范围。原告报案后，被告初步调查，已立为刑事案件调查处理，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的调整范围，故原告所诉事项不在行政诉讼的审理范围。二、被告已完全履行法定职责。2017年10月18日20时许，原告妻子到被告沛城派出所报警称当日原告从沛县拘留所释放后去向不明，要求公安机关予以协助查找。作为一起求助警情，被告民警带领原告妻子调取沿路监控，因该路段整修封闭，未找到线索，后又找到拘留所门卫张建海取证，已尽到求助类警情的义务。后原告返回家中，向沛城派出所反映其被人带走的情况，被告予以立案侦查。综上，被告已完全履行了法定职责，其所诉事项为公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年10月18日，被告沛县公安局接原告蔡先永妻子报警称原告被拘留所释放后去向不明，后原告到沛县公安局沛城派出所反映其被非法拘禁的事实。被告初查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对原告被非法拘禁案立案侦查。至本案开庭审理之日，该案件仍处于侦查阶段。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，被告沛县公安局对原告蔡先永及其妻的报警述称的原告被限制人身自由多日且其间遭到殴打相关情况立案侦查，系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对被告办理刑事案件程序如有异议，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定寻求权利救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，原告起诉不符合属于人民法院行政诉讼受案范围的法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回。因此，对于原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡先永的起诉。 本案不收取案件受理费。原告蔡先永预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  姜 川 代理审判员  李勇辉 法官 助理  武 艳 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖终266号 上诉人（原审被告）：叶秋，女，1982年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈晖，男，1974年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈捷，男，1970年10月4日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 上诉人叶秋、陈晖因与被上诉人陈捷民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。 叶秋、陈晖上诉称，本案并非借贷合同纠纷而是合伙经营纠纷，依据民诉法第21条的规定，本案纠纷应由被告住所地福州市台江区人民法院管辖。上诉人认为闽清县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争合同对履行地点没有约定，原审原告陈捷作为接收货币一方，其所在地福建省闽清县为本案合同履行地。陈捷有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。叶秋、陈晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 颖 审判员  潘晓慧 审判员  杨贵先 二〇一八年五月二十二日 法官助理   林挺 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0704民初2869号 原告：于海林，男，1966年7月18日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：朱进之，男，1973年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨兆辉，男，1963年4月1日生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告于海林与被告朱进之、杨兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。 原告于海林诉称，被告自2013年4月与原告约定被告租赁原告的物资（架杆、扣件、丝杠）用于坊子区金山街山水美地小区住宅楼工程施工，被告支付原告租赁费。租赁期间产生的租赁费461492.2元，丢失物资赔偿费35648元，总计租赁费497140.2元。已支付70000元，尚欠租赁费427140.2元，二被告出具对账单一份，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令1、被告支付租赁费427140.2元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨兆辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送临朐县人民法院管辖。理由：被告朱进之的住所地系临朐县，被告杨兆辉的住所地为临朐县。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告住所地均为临朐县，该案应移送临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告未对管辖作出书面约定的情况下，应按照被告住所地法院管辖的基本原则。原告民事起诉书中载明被告朱进之的住所地为：潍坊市坊子区，但并未提供证据证明朱进之在此居住，且根据本院调查，被告朱进之的户籍所在地并非坊子区，因此，在被告朱进之户籍所在地并非坊子区，且未有证据证明其经常居住地位于坊子区的情况下，本院不宜对本案有管辖权。另，根据被告杨兆辉提供的信息，杨兆辉住所地为临朐县，本案应移送杨兆辉住所地法院即临朐县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告杨兆辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临朐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本人身份证的复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇一八年五月四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 宫 萌
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执13号 申请执行人肇庆鼎湖畅盈贸易有限公司。住所：肇庆鼎湖区。 被执行人四会市万乐福百货有限公司。住所：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）粤1284民初731号民事判决书，于2018年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月14日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查没发现被执行人四会市万乐福百货有限公司有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四会市万乐福百货有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执13号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 潘瑞连陪审员莫建龙 二〇一八年五月十五日 书记员 谭   永   昌
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初183号 原告：林知福，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林伙妹（系原告妻子），住福建省罗源县。 被告：林知金，男，1954年6月25日出生，汉族，住罗源县。 原告林知福与被告林知金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林知福及委托诉讼代理人林伙妹到庭参加诉讼，被告林知金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林知福向本院提出诉讼请求：判令林知金偿还借款6万元。事实与理由：林知金以资金周转需要为由，于2010年11月7日、2012年4月23日分别向林知福借款4万元和2万元，共计借款6万元。有林知金亲笔出具的借条为据，但林知金至今未归还借款。 林知金未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。林知福与林知金的借贷关系，有借条及林知福的陈述为据，事实清楚，依法应予确认。林知福要求林知金偿还借款于法有据，予以支持。林知金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林知金于本判决生效之日起10日内偿还林知福借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元及公告费，由林知金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 然 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 林知健 二〇一八年五月十五日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4166号原告：陈亮，男，汉族，1971年12月14日生，住如皋市，联系方式。委托诉讼代理人：陈佳宇（特别授权），男，汉族，1994年7月10日生，住如皋市，系陈亮之子。被告：方芳，女，汉族，1990年1月30日生，住如皋市。原告陈亮与被告方芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年5月10日以“开庭前被告方已配合原告办理好过户手续”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对被告方芳的起诉。案件受理费765元，由原告陈亮负担。审判员  章海涛二〇一八年五月十日法官助理李婕书记员席玉峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1382号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：邵丹，男，汉族，1970年07月29日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼县。 原告张剑与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告邵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20000元整，借款期限为2015年8月12日起至2016年8月11日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告邵丹未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年11月19日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告20000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金20000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵丹支付原告张剑借款本金20000元及利息（自2015年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初2900号 原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。 被告：胡金贵，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告戴振魁与被告胡金贵民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇一八年五月十日 书记员  江 森
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1003号 申请执行人张党友，男，汉族，1981年9月19日生，住潍坊市坊子区。 被执行人李勇，男，汉族，1983年8月3日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人张党友与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初813号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告李勇支付原告张党友借款本金127648元及利息（以127648元为基数，自2017年8月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告李勇负担。申请人张党友于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直拒不履行义务，本院从拍卖被执行人的房产款中按比例分得13万元，尚欠利息及滞纳金未执行到位。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初813号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，英由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  王晓楠 二〇一八年五月七日 书记员  连金萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1040号 申请执行人于兴权与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1040号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他69号申请执行人：河北鑫宏源印刷包装有限责任公司。被执行人：湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司。申请执行人河北鑫宏源印刷包装有限责任公司与被执行人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2016）保裁字第102号裁决。执行中查明，被执行人住所地及财产所在地均在南漳县。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2016）保裁字第102号裁决一案指定由南漳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年五月十四日书记员  郭梦月