呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民四初字第713号原告魏某甲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被告王某甲，男，汉族，无固定职业，住址同原告。委托代理人王小鹿，恒信长城律师事务所律师。原告魏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告王某甲及其委托代理人王小鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告于1983年4月经人介绍相识，1984年1月3日登记结婚，1986年7月婚生一女王某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，且在婚生女家里与他人非法同居，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于呼和浩特市新城区的房屋产权归原告所有；三、依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，一、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告一直安分守己，将被告的劳动收入全部交由原告管理，已尽到了一个合格丈夫应尽的义务；二、原、被告在婚姻关系存续期间，分别购置了位于呼和浩特市新城区民生小区及位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路人防工程公司宿舍房屋两套，其中位于呼和浩特市新城区民生小区的房屋，原告在被告不知情的情况下，将房屋产权变更为原告的妹妹，另一套房屋至今所有人登记在被告名下，故两套房屋均为夫妻共同财产，如判决应依法分割；三、原、被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，应依法共同承担，被告给原告办理退休医疗保险借款人民币1.5万元，为被告缴纳社保借款人民币1万元，为购买夏利车经营借款人民币3万元，因被告看病借款人民币2万元，合计债务人民币7.5万元；四、被告现患有多种疾病且无生活来源，对夫妻共同财产应依法多分，被告患有甲亢疾病，且因病已失业一年，没有生活来源，而原告有固定的退休金每月2200元，故被告请求酌情为答辩人多分财产。原告向本院提交了四份证据：证据一：结婚证，证明：原、被告于1984年1月3日依法登记结婚；证据二：手机短信记录，证明：2014年8月23日至2014年9月10日期间，部分手机短信10条，2014年9月3日早上5点28分，被告给另一女子发信息，被告想与原告离婚；证据三：婚生女王某乙的证人证言一份，证明：2014年9月10日晚上十一点多，被告与另一女人非法同居；证据四：照片二张，证明：2014年9月1日，被告多次与另一女子非法同居。被告对原告所举的证据的质证意见：对证据一的证据真实性没有异议，对要证明的问题认可；对证据二的证据真实性没有异议，对要证明的问题不认可；被告没有想过与原告离婚，被告是偶然机会认识的他人，两人聊的很投机，短信内容是被告自愿发的；对证据三的证据真实性没有异议，对要证明的问题不认可；被告确实在婚生女家里，但没有与他人非法同居，2014年8月20日，被告认识了该女子，与该女子一直是短信来往，2014年9月10日，被告与该女子在婚生女家里一起吃了饭，晚上8点半，该女子要洗澡，她洗完后，被告继续洗，在被告快洗完的时候，原告他们就敲门进来了；对证据四的证据真实性没有异议，对要证明的问题不认可；照片是被告照的，但不能说明被告与他人非法同居。原告向本院申请证人魏某乙、魏某丙出庭作证：证人魏某乙证明：2014年9月10日晚，证人与原告在原、被告女儿家楼下等到晚上十一点多，看见客厅关了灯，证人与原告及原告的女儿一起上了楼，证人是第二个进的屋里，直接进到了卧室，看到一个女人正在穿内裤。证人魏某丙证明：2014年9月10日，原告的女儿在下午五点多的时候去接证人到了原告女儿家楼下，到晚上八点多的时候，被告开车回到原告女儿家，与另一个女人共同下车进入原告女儿家里。晚上九点多，证人在后面的楼看到被告在原告女儿家里只穿了内裤。晚上十一点左右，原告的女儿用钥匙开门，发现门反锁，就开始敲门，证人是第三个进入屋里的，后来原告的女儿将我们赶了出来。被告对证人证言的质证意见：2014年9月10日晚九点，被告与另外一个女人在原、被告女儿家里吃饭，还喝了酒，吃完饭后，该女子要洗澡，洗完之后，被告继续洗，在被告快洗完的时候，原、被告的女儿敲门，在开门之后，证人所述是真实的。被告向本院提交了两份证据：证据一：购车发票、购置税发票、小轿车保险发票、车辆油改气该车费票据、被告缴纳社会保险票据。证明：原、被告在婚姻关系存续期间，被告向他人借款人民币7.5万元，分别用于为原告交纳退休医保，为被告缴纳社会保险，购买车辆，被告治疗甲亢疾病及生活；证据二：内蒙古医科大学附属医院体检中心体检报告、免疫体检报告单、门诊病历，证明：被告在婚姻关系存续期间，患有甲亢疾病，因病无生活来源，向他人借款人民币2万元。原告对被告所举的证据的质证意见：对证据一的证据真实性没有异议，对要证明的问题不认可；车是用家里的钱买的，被告有经济来源，在买车之后，被告未向家里交过生活费，原告的退休医保是原告自己办的，被告的社会保险及被告治病的费用都是被告自己出的；对证据二的证据真实性有异议，对要证明的问题不认可；被告向本院申请证人王某丙、王某丁、王某戊出庭作证：证人王某丙证明：2014年2月18日，被告因买车向证人借款3万元，2014年11月16日，被告为交保险向证人借款人民币1万元，被告向证人出具借条两张；证人王某丁证明：2010年10月15日，被告因给原告办理退休医保向证人借款人民币1.5万元，被告向证人出具借条一张，落款时间为“2010年10月15日，2014年9月25日重签”；证人王某戊证明：2014年4月30日，被告因看病向证人借款人民币2万元，被告向证人出具借条一张。原告对上述三位证人的证言均不认可。2014年11月25日，被告向本院提交了调查证据申请，本院依法对原告的银行存款明细进行了调查，其中工商银行账户两个，至2014年12月21日，卡内余额合计人民币2357.55元，建设银行账户一个，至2012年12月21日卡内余额为0元，中国银行账户十一个，至2014年12月21日，卡内余额为0元。被告对原告名下工商银行账号为0602101401101963940的账户，原告于2014年10月12日取走1万元，提出异议，该笔款未用于家庭生活；对原告名下的中国银行账号为154031498033的账户，原告于2014年5月29日取出10072.63元，提出异议，该笔款未用于家庭生活。经审理查明，原、被告于1983年4月经人介绍相识，1984年1月3日登记结婚，婚生女王某乙，1986年7月18日出生，现已成年。2014年3月，原、被告开始分居。夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路人防工程公司宿舍房屋一套；2014年2月购买夏利小轿车一辆；股票1000股，至2015年1月15日，每股价值3.45元，合计价值人民币3450元；家具有电冰箱一台、电视机一台、电视柜一组、洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机一台、沙发一组、单人床一张、双人床一张等。夫妻共同存款至2014年12月21日，原告名下存款合计人民币2357.55元。本案主要有三个争议焦点：一、原、被告之间夫妻感情是否破裂；二、原、被告夫妻共同财产如何分配；三、被告的债务如何认定。针对第一个焦点，本院认为，信任是维系夫妻感情的基础，同时夫妻之间应互相忠实，互相尊重。2014年3月，原、被告双方开始分居，无法继续共同生活，夫妻之间的感情已出现了裂痕，原、被告应积极的进行沟通，解决矛盾。被告自2014年8月28日至2014年9月10日期间，通过短信的形式向机主为王维瑛、银霞的手机发短信，短信内容加剧了原、被告夫妻感情的破裂。2014年9月10日晚十一点，被告与另外一女性在原、被告女儿家里吃饭、洗澡的行为，虽不能证明被告与他人通奸，但被告的行为加剧了原、被告之间的夫妻感情破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于第二个争议焦点，对于位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路人防工程公司宿舍房屋一套，通过庭审中原、被告进行竞价，房屋归原告所有，房屋价值人民币30万元；房屋中的家具，原、被告认可总价值为人民币3000元，归原告所有；夏利小轿车一辆价值2万元，归被告所有；股票价值人民币3450元，归原告所有；原告名下银行存款人民币2357.55元，被告对于原告分别于2014年5月29日与2014年10月12日，分两次取出存款人民币1万元，提出异议，认为并未用于夫妻之间的家庭生活，因原、被告于2014年3月开始分居，原告取出的存款用于自身住院治疗以及原、被告女儿生孩子的费用，数额与用途合理，本院对于被告的抗辩不予认可；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，夫妻共同财产分割时，应照顾子女和女方权益的原则，对于房屋及车辆，原、被告双方平均分配，对于其他财产，归原告所有。对于第三个争议焦点，首先，被告申请的三位证人，即债权人，与被告之间系亲兄弟姐妹关系；其次，被告与债权人签订的借款合同，签订时间分别为2014年4月30日，2014年9月25日重签，2014年11月16日，与被告所说的借款用途不一致；第三，原告对于被告的债务均不认可，故对于被告所举的债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告王某乙离婚；二、夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路人防工程公司宿舍房屋一套，归原告魏某甲所有，原告给付被告房屋补偿款人民币15万元；夏利小轿车一辆，归被告王某乙所有，被告给付原告车辆补偿款人民币1万元；股票、原告名下银行存款、房屋家具归原告魏某甲所有；综上，原告魏某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告王某乙人民币14万元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用：案件受理费减半收取人民币500元，原告已预交，由原告负担人民币200元，被告负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  韩宇二〇一五年二月三日书 记 员  方玲