wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1133号 原告廊坊市赛嘉工贸有限公司。 法定代表人张冠男，该公司总经理。 委托代理人宁晓林、孟楠，北京雷杰展达律师事务所。 被告潘桂风，女，汉族，1965年11月7日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人陈健，河北同伦律师事务所。 原告廊坊市赛嘉工贸有限公司（以下简称赛嘉公司）与被告潘桂风合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赛嘉公司的委托代理人孟楠、被告潘桂风的委托代理人陈健到庭参加诉讼。 原告赛嘉公司诉称，2016年8月1日，原、被告签署《廊坊市遐远企业管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议），原告赛嘉公司作为合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人、被告潘桂风作为合伙企业的有限合伙人签署本合伙协议，合伙企业注册日期为2016年6月15日。合伙协议附件《合伙人信息清单》载明：合伙人潘桂风认缴出资额人民币300万元，实缴出资额人民币300万元，出资方式为现金。合伙协议第5.1条约定，任一合伙人在缴付出资方面发生违约的，其他合伙人可以独立采取界定启动诉讼程序向违约合伙人追索欠缴出资额，自到账日起欠缴出资额按每日0.1%计算的逾期出资违约金以及因违约行为给合伙企业造成的损失在内的所有费用。合伙协议5.2条约定，违约合伙人给合伙企业造成的全部损失包括但不限于合伙企业向违约合伙人追索违约金、赔偿金等所发生的司法程序费用以及合理的律师费。被告作为合伙人，应当按照约定于2016年8月1日履行合伙人出资义务，但截至原告起诉之日，被告未缴付过任何出资额，原告作为合伙企业的的普通合伙人及执行事务合伙人有权要求被告履行合伙人义务，支付欠缴出资额人民币300万元及自2016年8月2日起至实际给付之日止的逾期出资违约金。为维护合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付合伙人欠缴出资额人民币300万元。2、支付逾期出资违约金，每日按照欠缴出资额的0.1%计算至实际给付之日止，暂计至2017年7月31日为人民币1092000元；3、承担原告为本案支出的合理费用共计人民币50000元；4、，被告承担全部诉讼费用。 被告潘桂风辩称，原告没有主体资格，根据合伙企业法规定，原告诉状中并未说明其是代合伙组织要求缴纳出资款，如代合伙组织应征得其全体股东授权，本案中原告作为有限合伙人之一，未缴纳过任何出资，期限为2045年前，合伙协议没有写明履行期限，为什么要让我们今天履行。我们三人出资就股权发放前出资缴纳完毕，不知为何又提起诉讼。请合议庭让原告明示，原告所谓的合伙人是指工登记的还是股权发放登记的合伙人，因为股权发放登记表是原告提供，其认为登记表中的合伙人都是合伙人，这些合伙人既未授权原告提起诉讼，也未同意我方入伙，本案事实是股权发放证书中的河北正茂燃气有限公司欠负债累累，为了补偿利息，提出了新的融资方式，所以才会确认出资日期为2016年8月1日，发日期放2016年12月28日。以上证据请法庭通过查正茂燃气和其股东的涉诉情况及遐远公司提起的同类涉案答辩。 经审理查明，2016年8月1日，原告赛嘉公司与被告潘桂风签订《廊坊市遐远企业管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议），企业名称为廊坊市遐远企业管理中心（有限合伙）。原告赛嘉公司为合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人、被告潘桂风为合伙企业的有限合伙人，合伙企业注册日期为2016年6月15日。《合伙协议》1.9条约定：全体合伙人认缴或者实际缴付的出资数额、交付期限、出资方式：以本协议附件《合伙人信息清单》载明为准。合伙人信息清单载明合伙人潘桂风认缴出资额300万元、实缴出资额300万元，出资方式为现金，并加盖合伙企业公章。另查明，2016年12月28日，廊坊市遐远企业管理中心（有限合伙）为被告潘桂风发放股权证书，股权占比为4.35%，并加盖合伙企业公章。 以上事实有当事人陈述、《合伙协议》、股权证书等证据在案佐证。 本院认为，原告赛嘉公司在庭审中提供的《合伙协议》、《合伙人信息清单》、股权证书，均不能证明被告潘桂风欠缴出资额。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告提交的证据不足以证明被告欠缴出资额，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下： 驳回原告廊坊市赛嘉工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费19970元，由原告廊坊市赛嘉工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇一八年五月十日 书 记 员  白佳兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执796号 申请执行人:遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：胡德刚，男，1980年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：龚明贤，女，1980年5月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与胡德刚、龚明贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡德刚、龚明贤在金融机构的或其他单位的款项170000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月七日 书记员 杨逸舒
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1697号 原告：刘美，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 刘美与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘美于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保448号喻杰：本院在审理你与王剑民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月17日查封了王剑名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月17日至2020年5月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1360号申请人：罗明英，女，1963年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人:王聪生，男，1964年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗明英与王聪生婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王聪生银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇一八年五月十八日书记员 冉郑舟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4683号 申请人：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区、2层A区。 法定代表人：杨益，董事长。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 担保人：何耀，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：郫县天康医院，住所地：郫县犀浦镇岷江街10-16号。 法定代表人：朱奎钢，职务不详。 本院在审理申请人四川省科欣医药贸易有限公司诉被申请人郫县天康医院买卖合同纠纷一案中，申请人四川省科欣医药贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值73万元的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川省科欣医药贸易有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郫县天康医院名下在成都银行同仁路支行账号为11×××91的账户，查封金额为73万元，查封期限为一年； 二、查封担保人何耀名下位于成华区的房屋（权1024879），查封金额为73万元，查封期限为一年。 案件申请费4170元，由四川省科欣医药贸易有限公司负担。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  秦溱 二〇一八年五月十六日 书记员  高芮
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审30号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 被执行人海盐元通工业发展有限公司。住所地海盐县元通街道府前路9号。 法定代表人蔡少华。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2018]71号行政处罚决定，要求被执行人海盐元通工业发展有限公司退还非法占用的土地13163平方米；没收在非法占用的土地上的建筑物和道路设施4831平方米；拆除在非法占用的土地上的建筑物和道路设施8332平方米，恢复土地原状；交纳罚款214950元。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月29日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回要求强制执行2018年3月10日作出的盐综执罚决字[2018]71号行政处罚决定。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈冬琦 ??2?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1011号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路香逸名苑商业楼1层4-6号，3号楼1楼，统一社会信用代码91340300X10355307C。 负责人：牛寅，支行行长。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王翠秀，女，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：单超，男，汉族，1968年7月4日出生，住址同上。 本院2018年4月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告王翠秀、单超金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年五月四日 书记员  桑婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异44号异议人：庆云顺鑫商贸有限公司，住所地山东省庆云县严务步政府南100路西。法定代表人：崔国生，总经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路八一银座B座10-1005室。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾东路801号。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县北环路277号。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地德州市庆云县中澳路1777号。被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在执行申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东庆云颐元农机制造有限公司、陈志亮、程广芹民间借贷纠纷一案中，异议人庆云顺鑫商贸有限公司向本院提出书面异议申请，要求本院中止对庆云顺鑫商贸有限公司持有的山东庆云农村商业银行股份有限公司259.4万元股权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人庆云顺鑫商贸有限公司称，2016年7月13日，济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103民初字3886、3887号民事裁定书，查封了原山东鼎力枣业食品集团有限公司持有的山东庆云农村商业股份有限公司259.4万元股权的查封，但该查封是错误的。2015年4月26日，鼎力公司与案外异议人签订《股权转让协议书》，约定鼎力公司将持有的股权以2853400元转让给案外异议人，同日，案外异议人将2853400元款项通过银行转账的形式支付了鼎力公司。山东庆云农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日在国家企业信用信息公示系统进行了公示，至此，案外异议人已经取得了由鼎力公司转让的山东庆云农村商业银行股份有限公司分配现金分红款68481.60元给案外异议人，股权分红273926元转增为股本，至此案外异议人已经持有山东庆云农村商业银行股份有限公司股权3127326股。综上，请求贵院终止对庆云顺鑫商贸有限公司持有的山东庆云农村商业银行股份有限公司259.4万元股权的查封。本院查明，济南市市中区海融小额贷款有限公司诉山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东庆云颐元农机制造有限公司、陈志亮、程广芹民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2016）鲁0103民初字3886、3887号民事裁定书，查封了山东鼎力枣业食品集团有限公司原持有的山东庆云农村商业股份有限公司259.4万元股权。后作出（2016）鲁0103民初3887号民事判决书。该判决发生法律效力后，山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东庆云颐元农机制造有限公司、陈志亮、程广芹未履行判决书指定的给付义务。济南市市中区海融小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院在执行中，作出（2018）鲁0103执215号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款400万元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日）或查封、扣押其相应价值的财产。异议人提交了显示为庆云顺鑫商贸有限公司与山东鼎力枣业食品集团有限公司双方签订的股权转让协议，以及显示为山东庆云农村商业银行股份有限公司在国家企业信用信息公示系统进行的公示，以及显示为山东庆云农村商业银行股份有限公司出具的转增股本说明，用以证明山东鼎力枣业食品集团有限公司所拥有的对山东庆云农村商业银行股份有限公司的股权，已转让给其。以上事实，由民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、股权转让协议、国家企业信用信息公示内容、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，案外人基于以上请求所提供的证据，由于山东庆云农村商业银行股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司以及其他被执行人未到庭，本案在执行程序中无法对该证据的真实性、合法性、关联性作出认定，否则会违反审执分离的原则，造成实际上的“以执代审”，也必然会剥夺异议人和利害关系人通过一审、二审或再审进行诉讼主张或行使诉讼抗辩的权利。案外人应当通过执行异议之诉解决。因此，应当驳回异议人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人庆云顺鑫商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月八日代理书记员 宋 健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2020号 上诉人（原审被告）：张军，男，1971年9月19日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯青民，男，出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人张军因与被上诉人冯青民买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张军上诉请求：一、撤销一审判决；2、依法改判驳回冯青民的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由冯青民承担。事实与理由：张军系河北华廷钉业有限公司总经理，公司与冯青民之间的往来系由张军与冯青民具体实施。双方的账目往来系由公司法定代表人张计伏汇款给冯青民合伙人林树起账户。2017年5月7日冯青民签署了退账单，该单上记载“不合格丝退回”。当日华廷公司业务经理张军给冯青民出具欠条一份。因此张军与冯青民的交易行为是职务行为。二、一审法院没有合法向张军送达开庭传票，导致上诉人缺席庭审。 被上诉人冯青民答辩：我方不认可张军的交易行为是职务行为，张军并非公司总经理。 冯青民向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还货款45347元；2、诉讼费用由被告承担。 原判认定：被告经营五金生意，原告给被告供应干礕钉，双方一直有业务往来。2017年5月7日经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到冯青民干礕钉款肆万伍仟叄百肆拾柒元正，还款通过网银存入冯青民卡中（卡号：62×××74）张军2017.5.7.后经原告多次催要未果，引起诉讼。 一审法院经审理认为：被告给原告书写的欠条说明被告对欠条载明内容的认可，双方之间债权债务明确，事实清楚，证据充分，理应承担向原告支付欠款的责任，故对原告要求被告偿还45347元欠款的诉请，应依法支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。被告提供的证据不能推翻其所写欠条的真实性。一审法院据此判决：张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯青民货款45347元。案件受理费933元，减半收取466.5元由张军负担。 二审中双方没有提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案二审争议的问题有两个：其一，关于张军与冯青民之间的交易行为是否职务行为。张军的证据是，其向一审法院邮寄了河北华廷公司的证明，说明其是执行职务行为,但其一审没有出庭向法庭举证，该证据未经质证，不能作为定案根据；且其以个人名义向冯青民出具货款欠条，说明其对欠条所写事实的认可,故不能认为是职务行为;张军还称双方的交易习惯是，张计伏向冯青民的合伙人林树起账户转款，与其所写欠条上载明的，款项转给冯青民银行卡账户相悖，故不予采信。其二，关于一审审理程序是否合法的问题。一审在开庭前向张军邮寄了开庭传票，并有签收。张军无正当理由没有出庭，是其对自己诉讼权利的处分，一审审理程序合法。据此为一审判决正确，上诉人张军上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元由张军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年五月十一日 书记员  常新蕊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初1574号 原告：曲晓梅，女，1983年3月14日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：陈曦，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：迟梦蕾，女，系招远市澳美健身中心员工，1988年5月6日生，汉族，山东省海阳市人，居民，住招远市。 原告曲晓梅与被告陈曦租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓梅的委托诉讼代理人孙永生、被告陈曦的委托诉讼代理人迟梦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与原招远市澳美健身中心于2016年6月16日签订的《商铺租赁合同》。2、依法判令被告返还原告租赁费9490元。3、依法判令被告赔偿原告经济损失6000元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与原招远市澳美健身中心（2016年10月19日注销、停业）签订《商铺租赁合同》约定:原招远市澳美健身中心将位于招远市初山路23号金悦澳美国际商厦二层建筑面积65平方米的咪咪碰碰车位置商铺出租给原告，租期自2016年7月15日至2018年1月14日，房屋租金每平方米0.6元/日。合同签订之日原告一次性缴清。合同签订当天，原告向原招远市澳美健身中心交纳租金14235元、押金1000元，原告租赁的商铺随即营业。2017年1月11日，被告将原告租赁的商铺又出租给他人使用，致使原告无法继续经营咪咪碰碰车店铺，起诉请求判如所请。 被告陈曦辩称，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，租赁期限从2016年7月15日至2018年1月14日，合同合法有效且在履行期限内，不应当解除；双方在合同内约定履行期内如遇被告对市场进行规划调整，涉及原告的必须无条件服从并配合。2017年1月市场调整时双方经过协商，原告自愿同意并将设备搬到指定地点进行营业，后期因原告个人原因将设备搬走不再营业，停业并非被告导致，因此对其返还租赁费的请求被告不予认可；原告要求赔偿经济损失无依据；原告称被告将商铺租给他人使用与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实和证据如下：2016年6月16日，被告陈曦经营的招远市澳美健身中心（甲方）与原告曲晓梅（乙方）签订商铺租赁合同。合同约定，甲方将位于招远市初山路23号金悦澳美国际商厦二层建筑面积65平方米的咪咪碰碰车位置商铺出租给乙方，租期自2016年7月15日至2018年1月14日，租金每平方米0.6元/日。合同第四条约定了双方的权利义务，其中第（二）部分第9项规定，在租期内，如遇甲方对市场进行规划调整，经营布局进行改造、调整或对商场进行装修、改建工程需要封闭或者更改公共通道时涉及乙方，乙方必须无条件服从并积极配合。原告于合同签订当日向招远市金澳美健身中心缴纳租金全款14235元、商铺押金1000元。原告在该租赁场地经营咪咪碰碰车至2017年1月10日，2017年1月11日被告通知原告将原商铺腾出，原告将设备搬至四楼，至2017年5月2日原告自行搬离。以上事实本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告经营的招远市澳美健身中心与原告签订的租赁合同履行至2017年1月10日后，原告将设备搬离原租赁场地至四楼，原告称被告将原场地租赁给其他人经营餐饮，并口头承诺原告等商场重新调整，给原告另行安排其它位置，可适当延长租期，没有其它补偿；被告称系经与原告口头协商，商场为原告在四楼重新提供了新的租赁场地，面积大于65平米，原告在四楼是继续经营咪咪碰碰车并超合同范围经营美甲业务至2017年5月份原告自行搬走。被告向本院提交了两份微信聊天记录截屏显示，原告（微信名称“浅浅一笑”）2017年1月11日下午8:22发送给被告信息“陈总，明天麻烦你让电工给我把美甲柜边上的那个插座通上电呗，天棚的灯也整几个亮的呗，谢谢了”；2017年1月14日晚22:09发送信息给被告员工高红“大姐，等有坐咪咪碰碰的会员告诉他们去四楼坐哈或者等明年装修好了开业再坐也行，叫他们放心”。原告提交了两页自己每天的营业收入记录，该记录显示2016年8月3日至当年2月21日，原告营业收入4325元，原告请求被告赔偿的营业损失是以此为依据计算的。被告对该证据真实性不予认可，认为是原告单方记录的，不能作为认定事实的依据。被告提交明细以证明原告经营期间欠被告电费764.92元、物业费1225.5元。原告称电费被告已经于2016年8月31日收取，并提交有原告本人签名的电费收据；物业费虽合同有约定，但因被告违约致使合同无法履行，被告不应收取物业费；原告租金以外的其他费用均可从签订合同时交的押金中扣除，不要求被告退还押金。 另查明，招远市澳美健身中心为被告陈曦经营的个体工商户，于2016年10月19日注销。 本院认为，原告曲晓梅承租了被告经营场所的商铺，后搬离合同约定的二层到四层，双方无书面补充约定，对口头约定陈述不一。按照合同法对于租赁合同的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。原被告之间原签订的租赁合同租期约定为18个月（548天），从2016年7月15日履行至2017年1月10日，实际履行179天，不足约定时间的1/3，如果按被告所陈述为原告安排了新的营业场所、改变了原来的营业面积，双方应当就未履行部分重新签订书面合同，而非仅进行无法约束双方行为的口头约定；从双方微信聊天记录看，四楼场地不具备与二楼同等的经营条件，因此原告“双方协商临时安置、待重新装修后另行调整营业场地”的陈述更符合情理，等待期间不应收取租金。原告搬离金悦澳美国际商厦后，双方租赁合同已无继续履行可能，原告要求解除，依法予以支持；原告停业后未经营的租金被告应予返还，押金应予退还。双方虽在合同中约定日租金每平方米0.6元，但被告一次性收取租金14235元并在收据上标注“全款”，应按照实际全款收费比例计取租金，日租金应为25.98元，双方租赁合同实际履行179天，被告应收取租金4649.75元，剩余9585.25元应予返还。原告在协商等待被告给予另行安排场地期间自行搬离金悦澳美国际商厦，视为对另行安排场地后继续租用商铺的放弃，等待期间不收取租金亦不应有营业损失，故原告要求赔偿停业损失的诉讼请求不予支持。被告主张原告租赁商铺期间欠交电费和物业费应予扣除，因电费无相关证据证实，本院不予支持；物业费按照双方约定，原告经营6个月物业费为983元，原告自愿以押金抵顶房租以外的其他费用不要求被告退还，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十六条、第二百二十八条规定，判决如下： 解除原告与原招远市澳美健身中心于2016年6月16日签订的《商铺租赁合同》。 被告陈曦于判决生效后10日内返还原告曲晓梅租金9585.25元。 驳回原告曲晓梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由原告曲晓梅负担71元，被告陈曦负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  王健力
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异38号异议人（案外人）：苏州博宏源机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇艾格豪路19号。法定代表人：张稳焕，董事长。委托诉讼代理人：秦晓鹏，公司员工。申请执行人：苏州市顺捷威金刚石工具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路339号601室。法定代表人：喻志森。申请执行人：青岛龙鑫电子科技有限公司,住所地山东省胶州市中云办事处市中小区1号B2号A网点。法定代表人：冷学真，董事长。申请执行人：广东山之风环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋501之503A-503E房。法定代表人：杨帆。申请执行人：拓科达科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02。法定代表人：顾鲲鹏。申请执行人：上海美鸽新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路399号4幢2087室。法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人：程宏昌，董事长。本院在执行申请执行人苏州市顺捷威金刚石工具有限公司、青岛龙鑫电子科技有限公司、广东山之风环保科技有限公司、拓科达科技（深圳）有限公司、上海美鸽新材料科技有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司（以下简称海寅光电公司）相应的买卖合同纠纷案件执行过程中，案外人苏州博宏源机械制造有限公司（以下简称博宏源公司）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开听证进行了审查。异议人博宏源公司的委托诉讼代理人秦晓鹏，申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司的法定代理人赵峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人博宏源公司提起本案异议，要求解除法院在2017年对海寅光电公司执行过程中查封的高速弧面棱边精密抛光机（品牌：BOHONG，规格SP19-5S)一台，中止对该台设备的执行。事实和理由：2017年5月11日，异议人与苏州海寅光电科技有限公司签订了免费试机协议，协议约定：试用期为1个月。试用期间，苏州海寅光电科技有限公司不得转让、出租或作为财务抵押或允许第三方使用。异议人于2017年5月18日将样机送至苏州海寅光电科技有限公司工厂并派人进行了调试安装。故法院对该机器的查封行为损害了异议人的合法权益，恳请法院判如所请。申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司称：异议人举证的材料都可以倒签的，我方认为机器是苏州海寅光电科技有限公司的，不同意异议人的请求。经审理查明，本院在执行××人苏州市顺捷威金刚石工具有限公司、青岛龙鑫电子科技有限公司、广东山之风环保科技有限公司、拓科达科技（深圳）有限公司、上海美鸽新材料科技有限公司分别与被执行人苏州海寅光电科技有限公司（以下简称海寅光电公司）相应的买卖合同纠纷案件执行过程中，于2017年6月8日合并作出（2016）苏0507执2667、3332、3596、（2017）苏0507执462、929号执行裁定书一份，裁定冻结、划拨被执行人海寅光电公司银行存款1325312.11元，或查封、扣押相应价值的财产。当日，本院据此前往被执行人海寅光电公司的经营场所，查封了在其场所内的设备若干台，其中包括一台标识有“BOHONG”的抛光机。异议人博宏源公司现提出本案异议。以上事实有执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行公告及当事人陈述等证据附卷佐证。审查中，异议人博宏源公司为证明其异议请求，另外举证：1、试机协议一份，其上载明由博宏源公司提供一台型号为SP19-5S的高速弧面棱边精密抛光机给海寅光电公司试用，试用期为样机调试合格后1个月，设备在使用期间的所有权归属供方等内容，落款日期为海寅光电公司一方为2017年5月11日，博宏源公司为2017年5月9日。2、送货单1份，由海寅光电公司代表刘军签收，发货日期为2017年5月18日；设备验收单及设备安装调试移交单各1份，载明在2017年5月19日双方对设备进行调试和验收。3、听证后，异议人又补充提供了异议人一方与海寅光电公司的电子邮件往来明细，其中5月10日，异议人向刘军发送试机协议一份；2017年5月11日，异议人催促海寅光电公司乙方对于样机试机协议盖章并扫描过来，以便安排样机发货；5月11日下午，海寅光电公司魏建芳将回签协议发给异议人；5月18日，异议人通知海寅光电公司今天有车送样机，预计下午4点左右到等内容。经质证，申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司认为上面材料的日期可以倒签，不予认可。本院认为，根据异议人举证的其与被执行人海寅光电公司签订的试机协议、送货单及设备验收单及设备安装调试移交单，再结合其举证的往来电子邮件，尤其是试机协议签订时间、送货时间等与电子邮件中的内容能够吻合，并相互印证，可以证明异议人确系将其一台标识有“BOHONG”的抛光机交由被执行人海寅光电公司试用，在试用期间被本院查封。且异议人在本院查封后不久，2017年6月15日即委派工作人员向本院反映其样机被查封的事宜。本院认为，现没有证据证明被执行人海寅光电公司已购买了异议人该样机，因此该样机仍属于异议人博宏源公司所有，足以排除本院的查封，故应予解除查封并中止执行。异议人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对本院查封清单中的标识有“BOHONG”的抛光机一台查封，并中止对该设备的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月二十五日书 记 员  姚丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1245号申请执行人：遵义环玉贸易有限公司，统一社会信用代码：915203017309536636。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光E栋404号。法定代表人：周咏梅，职务：董事长。被执行人：汇川区华美汽车养护维修厂。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路房管局旁。经营者：何超，男，汉族，1987年1月4日出生，户籍所在地贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初870号民事调解书，受理执行遵义环玉贸易有限公司申请执行汇川区华美汽车养护维修厂买卖合同纠纷一案，被执行人汇川区华美汽车养护维修厂应支付申请执行人遵义环玉贸易有限公司人民币49756元，承担案件受理费750元，交纳执行费646元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区华美汽车养护维修厂银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月七日书记员  张世杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4367号 上诉人（原审原告）：江菊平，男，1959年1月2日生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。 法定代表人：于清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈俊礼，男，1957年8月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人江菊平因与被上诉人唐山瑞丰建业有限公司、陈俊礼民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人江菊平提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费17002元。因向江菊平邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人江菊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年五月十日 书记员  闫新蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终734号 上诉人（原审被告）：张玉，女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：李河江，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，经常居住地成都市新都区。 案件由来：张玉因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2114号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：涉案债务上诉人并不知情，上诉人有理由认为该借款事实可能是虚假的。原审法院依据《借款合同》中约定管辖的内容确定管辖错误。请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。 裁定理由：被上诉人与另一原审被告李强签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该约定合法有效。因被上诉人主张涉案债务系上诉人与原审被告李强夫妻关系存续期间的债务，故涉案约定管辖的内容对上诉人有约束力。该合同载明的签订地点为成都市新都区，原审法院对本案有管辖权。涉案债务是否虚假，属于实体审理范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14621号 原告：贾月友，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江宝晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村工业区，注册号：350582100129127。 法定代表人：董杰，该公司执行董事兼总经理。 原告贾月友与被告晋江宝晖鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾月友及其委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工款289710元及自拖欠之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告定作鞋盒彩印，于2013年11月20日结欠货款289710元，该款至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2013年11月20日结欠原告加工款289710元，后未再付款。以上事实有原告提供的《结算单》、内资企业登记基本情况标等证据证明。 综上所述，原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠加工款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告合理的诉讼请求，本院支持，对不合理的部分诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾月友加工款289710元及自2017年11月8日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告贾月友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元、公告费560元，由被告晋江宝晖鞋业有限公司负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 代理陪审员  郭 蕾 人民陪审员  林聪伟 二〇一八年五月十五日 书 记 员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初2604号原告：赵美，女，汉族，1990年6月16日出生，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被告:陆良良，男，汉族，1981年10月2日出生，住江苏省苏州。原告赵美与被告陆良良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币17000元及利息（自2018年2月11日起按照人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年12月30日、2018年1月8日、2018年1月14日合计向原告借款17000元，被告于2018年2月1日向原告出具借条，承诺2018年2月10日之前归还。本院认为，原告诉请被告归还借款17000元，依法有据，应当支持。被告未按借条的承诺日期归还借款，现原告主张自2018年2月11日起的相应利息，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陆良良应于本判决生效之日起三日内归还原告赵美借款17000元以及相应利息（利息自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年五月二十三日书记员  朱 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执464号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘焕云，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘海滨，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕云、刘海滨（2017）鲁0784民初3251号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执464号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年五月二十三日 书记员 刘海龙
太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执712号关于申请执行人刘某新申请执行李某、宗圣辉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、宗圣辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宗圣辉主动同刘某新达成执行和解，并履行了生效法律文书确定的义务，偿还了刘某新人民币本金30000元及利息10000元及案件执行费500元，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二Ｏ一八年五月二十三
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1536号之一 原告：新罗区美家家私城，住所地龙岩市新罗区凤凰路27号（龙岩市纸箱厂厂房），统一社会信用代码92350802MA2Y8HG039。 经营者：洪朝气，男，1971年7月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：张成娇，女，1969年5月10日出生，汉族，龙岩市第一医院外科护士，住龙岩市新罗区。 原告新罗区美家家私城与被告张成娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告新罗区美家家私城于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区美家家私城自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新罗区美家家私城撤诉。 本案案件受理费396元，减半收取为198元，由原告新罗区美家家私城负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年五月十一日 书记员 刘毅超(代) 书记员 黄艳华(代)  1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执407号申请执行人：康治国，男，住虎林市虎头镇。被执行人：田江波，男，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人康治国与被执行人田江波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人康治国以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年五月二十日书记员 于占忠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初929号 原告：吴功伍。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：杨永先。 原告吴功伍与被告杨永先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨永先下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  何学君 人民陪审员  邵传江 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  万 茜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢46号申请人：徐水连，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住所地，身份证号：。被执行人：揭颖颖，女，1987年9月27日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号：。被执行人：赵林忠，男，1980年4月3日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号：。本院在执行申请人徐水连与被执行人揭颖颖、赵林忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了还款协议，且申请执行人徐水连向本院提出撤销申请，经本院审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南丰县人民法院作出的（2013）丰民初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年五月十八日书 记 员  唐建强
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初170号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人胡友成（绰号“胡子”），男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省宜宾市翠屏区。曾因结伙殴打他人，于2010年5月27日被海盐县公安局行政拘留十三日、并处罚款人民币一千元；因赌博，分别于2011年5月25日被海盐县公安局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元，于2012年5月18日被海盐县公安局罚款人民币五百元、并收缴赌资人民币2790元和赌具；因吸毒，先后于2013年4月17日、11月13日被海盐县公安局行政拘留各十四日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年12月22日被海盐县公安局刑事拘留，2018年1月19日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第115号起诉书指控被告人胡友成犯赌博罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人胡友成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡友成以营利为目的，在2017年11月30日至2017年12月2日连续三个晚上，组织参赌人员吴某、杨某1、姚某等人至其经营的海盐县通元镇石泉虎溪街棋牌室内，以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，赌资累计达人民币82000余元。被告人胡友成还因结伙殴打他人、赌博、吸毒，曾五次被科以过行政处罚。 上述事实，被告人胡友成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人吴某、张某、杨某1、姚某、吾某等人的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡友成以营利为目的，先后三次组织他人聚众赌博，所涉赌资达人民币82000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡友成当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡友成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年五月十日 书记员  吴李琳 ??3?
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1222号 原告李某1,男，1991年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李某2，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告陶某某，女，1985年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告李某1与被告李某2、陶某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某1向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费收取100元减半收取50元，由原告李某1负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年五月二十三日 书记员  铁 楠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初547号 原告蒋立色惹，男，彝族，1982年03月10日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告鲁木甲，男，彝族，现年48岁，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告蒋立色惹与被告鲁木甲侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告蒋立色惹于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋立色惹的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋立色惹撤回起诉。 本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告蒋立色惹负担。 审判员  何永祥 二〇一八年五月七日 书记员何东友
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初137号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈毓刚，男，1968年8月4日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，于2010年3月11日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2012年12月7日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人陈毓刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官王汉、书记员刘宁出庭支持公诉，被告人陈毓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈毓刚以手机作为联系工具，多次向他人贩卖毒品，其具体的犯罪事实如下： 1.2017年12月26日9时许，被告人陈毓刚在琼海市××镇的路口处，以170元的价钱向吸毒人员黎某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。 2.2017年12月28日10时许，被告人陈毓刚在上述地点，以200元的价钱向吸毒人员黎某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。 3.2017年12月28日20时许，被告人陈毓刚在上述地点，以180元的价钱向吸毒人员黎某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。 4.2017年12月29日14时多，被告人陈毓刚在上述地点，以200元的价钱向吸毒人员林某贩卖塑料吸管包装的毒品海洛因1包。 2017年12月29日15时许，公安民警在琼海市××镇被告人陈毓刚家中将其抓获，并从其身上搜出塑料吸管包装的毒品疑似物2包，从其卧室的床上搜出现金200元、白色中兴牌手机1部、红色诺基亚牌手机1部，并依法对上述物品予以扣押。经编号、称重：2包塑料吸管包装的毒品疑似物共净重0.08克。经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，2包毒品疑似物均检出海洛因成份。 另查明，以上查扣的物品中，手机已移送本院，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，毒品未随案移送。 上述事实，被告人陈毓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒资和毒品（照片），书证常住人口信息表、归案情况说明、手机通话清单、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、检定证书、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人黎某、黎某、庄某的证言及辨认笔录，被告人陈毓刚的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈毓刚违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品海洛因4包及0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈毓刚多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈毓刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.08克，属于违禁品；中兴牌手机1部、诺基亚牌手机1部，系被告人陈毓刚的作案工具；现金200元，系被告人陈毓刚的毒资。对以上财物，依法应予没收。被告人陈毓刚的违法所得550元，应继续予以追缴，上缴国库。被告人陈毓刚被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈毓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2022年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品海洛因0.08克、中兴牌手机1部、诺基亚牌手机1部、毒资200元，予以没收。其中毒品由公安机关负责处理。 三、被告人陈毓刚的违法所得550元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  卢裕涛 人民陪审员  杨照明 二〇一八年五月十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执85号申请人：谌小燕，女，1963年4月18日出生，住所地，身份证号码：，联系电话被执行人：黄志东，男，1966年9月28日出生，住，身份证号码：。申请人谌小燕与被执行人黄志东借款合同纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初890号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谌小燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初890号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年五月二十一日书 记 员  雷志鹏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更61号罪犯杨胜勇，男，1978年1月18日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省台江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）台刑初字第55号刑事判决，以被告人杨胜勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元，没收违法所得7000元。贵州省台江县人民检察院提出抗诉，同案犯提出上诉，贵州省黔东南自治州中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）黔东刑终字第42号刑事判决，以杨胜勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元，没收违法所得7000元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。刑期自2015年8月12日起至2018年10月13日止。2018年3月22日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，本院于同年4月12日立案受理后，依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨胜勇已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜勇符合报请假释条件。经审理查明，罪犯杨胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换为表扬2个。罚金及违法所得已缴纳。贵州省台江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨胜勇执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6089号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县新南都KTV厅。 负责人：曾文光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县新南都KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特53号申请人：刘冬英，女，1968年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月28日立案受理申请人刘冬英、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘冬英、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人刘冬英借款160000元整。二、当事人刘冬英自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘冬英、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大邑县人民法院 决 定 书 （不受理国家赔偿申请用） (2018)川0129法赔1号 邵玉芳、汪天雨（赔偿请求人姓名或名称）： 你（你单位）因违法司法拘留赔偿（申请赔偿的案由）申请本院赔偿，要求请求依法赔偿请求人误工费、冻结现金共计40000元。（具体赔偿申请事项）。经审查认为，……（阐明不予受理的具体理由）。本院对你（你单位）的赔偿申请，不予受理。如不服本通知，可在通知书送达之日起三十日内，向×××（上级法院的名称）赔偿委员会申请作出赔偿决定。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初617号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：蔡连和；职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。被告：陈力福，男，汉族，1962年1月1日出生，农民，现住址不详。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈力福金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告陈力福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金93,000.00元及利息59,260.00元（以本金70,000.00元为基数，自2017年6月30日后按月利1.44分计算至实际给付时止；以本金23,000.00元为基数，自2017年6月30日后按月利1.35分计算至实际给付时止），本息合计：152,260.00元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年7月12日被告在原告处贷款70,000.00元，以其自有的土地经营权作为抵押，合同约定2013年7月12日至2014年5月10日按月利率0.96分计算，2014年5月10日之后逾期按月利率1.44分计算；2013年7月12日被告在原告处贷款23,000.00元，以其自有的粮食直补款作为质押，合同约定2013年7月12日至2014年5月10日按月利率0.9分计算，2014年5月10日之后逾期按月利率1.35分计算；上述两笔借款均有借款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈力福经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月12日被告在原告处贷款70,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年7月11日至2014年5月10日。被告以其自有的河沿村河沿屯长垄西头东山地、果园共计35.1亩旱田经营权作为抵押，2013年7月12日原告为被告发放贷款，2013年7月12日至2014年5月10日按月利0.96%计算，2014年5月10日之后逾期按月利率1.44%计算；2013年7月11日被告在原告处贷款23,000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定借款期限自2013年7月11日至2014年5月10日，被告以其自有的粮食直补款作为质押，2013年7月12日原告为被告发放贷款，2013年7月12日至2014年5月10日按月利0.9%计算，2014年5月10日之后逾期按月利1.35%计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。2016年3月29日原告在黑龙江经济报刊登催款公告。本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》与《农户粮食补贴资金质押借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈力福经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈力福于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金93,000.00元，利息59,260.00元（利息计算至2017年6月29日），本息合计152,260.00元。自2017年6月30日始，以本金70,000.00元为基数，逾期月利率按1.44%计算至被告陈力福实际给付借款之日止；自2017年6月30日始，以本金23,000.00元为基数，逾期月利率按1.35%计算至被告陈力福实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,345.20元，公告费560元，由被告陈力福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孔庆春审判员  于艳涛审判员  曹凤学二〇一八年五月四日书记员  张丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2805号 原告：马丁，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：魏宝强，男，汉族，生于1988年1月27日，住四川省成都市武侯区。 原告马丁与被告魏宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、被告魏宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按照商业银行贷款利率计算资金利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算标准变更为按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息。 被告辩称：对借款事实无异议，对借款金额有异议，我实际只欠了9900元，当时原告是我的垂直领导，在借钱的时候我们已经约定了如果我没有按期归还原告有权坐扣赔偿金，或者是坐扣提成或者业务绩效，原告已经扣了我的展业费用和绩效10000元左右，所以现在我就不应当再还钱了。 本院经审理认定以下事实：2017年8月2日，被告魏宝强向原告出具《借条》一份，载明：今借到马丁现金壹万元整（￥10000.00），承诺于2017年9月25日前归还，若未按期归还，马丁有权坐扣公司赔偿金。后原告通过转账方式向被告支付了10000元。 本院认为，被告魏宝强向原告借款10000元有《借条》原件为凭，被告魏宝强对借款事实亦无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。被告未提供证据证明借款金额系9900元，故本院认定借款本金为10000元。对于被告抗辩称在借钱的时候原、被告已经约定了如果被告没有按期归还原告有权代扣赔偿金，或者是代扣提成或者业务绩效，原告已经扣了被告的展业费用和绩效10000元左右，所以现在被告不应当再还钱了。本院认为，原告否认其已经代扣了被告的展业费用和绩效用于偿还借款本金，被告亦未提供证据证明其原所在公司发放了展业费用和绩效，亦未提供证据证明原告收取了被告的展业费用和绩效用于偿还案涉借款，故对被告的抗辩不予支持。双方对案涉借款约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款本金，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元并从起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护合法的借贷关系，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏宝强在本判决生效后十日内向原告马丁偿还借款本金10000元； 二、被告魏宝强在本判决生效后十日内向原告马丁支付资金利息，计算方法为：以10000元为基数，从2018年4月18日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马丁的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告魏宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年五月三十一日 书记员  严钦钦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1240号申请执行人：张凤书，男，汉族，1954年5月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵福会，女，汉族，1958年4月4日出生，绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3649号民事调解书，受理执行张凤书申请执行赵福会同居关系析产纠纷一案，被执行人赵福会应支付申请执行人张凤书人民币120000.00元及利息；承担案件执行费1700.00元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福会的银行存款人民币120000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月七日书记员  陈 驰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5125号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：谈健，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北秀小区，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市道里区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告谈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谈健立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11250.00              2018-05-20              24.00                  合计                    11250.00                                  事实与理由：2018年1月19日,谈健通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谈健在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      19              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      19              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年6月20日,谈健履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3750.00              630.77              11250.00              2018-04-20              2018-05-20      上述《个人借款合同》第五条约定了谈健指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谈健提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市道里区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。谈健未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谈健身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谈健向海尔金融公司贷款及谈健逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谈健未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谈健通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谈健未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈健于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由被告谈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）黔27行赔初65号 原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂，地址：惠水县高镇镇涟江村； 法定代表人吴珠俤，男，汉族，1959年1月6日生，住福建省福州市台江区，系该砂石厂执行事务合伙人； 委托代理人杨晓林。 被告惠水县人民政府，住所地：惠水县和平镇县府路； 法定代表人王文旭，该县政府县长； 委托代理人刘琪。 原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂诉被告惠水县人民政府确认地矿行政批准行为违法及赔偿一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院分别立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂诉称，其砂石厂原于2011年建立，2013年因贵阳至惠水高速公路建设重新选址、整改建厂，2015年7月惠水县人民政府等相关部门对原告新选厂址进行实地勘察，并同意原告选址。原告在新址新厂基本建设完毕，产生费用132万元，前后累计投资1152万元。但被告却于2015年10月23日作出惠府专议[2015]128号专题会议纪要告知原告须另行选址。原告得知后与被告进行沟通协商，并另行选取了几处新址，但都因不符合被告要求而未获准。原告曾于2017年6月27日向被告提出国家赔偿申请，但被告一直未对此作出回复。特向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决1、判令被告赔偿原告经济损失132万元，支付累计投资1152万元减去132万元后的利息719450.8元，合计2039450.8元；2、判令被告协助原告选择新的厂址，并负责搬迁事宜；3、因诉讼产生的费用由被告承担。 被告惠水县人民政府辩称，第一、原告选址于原矿山位置不富恶化政策规定，被告根据《省人民政府办公厅关于加强砂石土资源开发管理的通知》（黔府办函[2014]5号）及《惠水县人民政府办公室关于印发惠水县砂石矿山整合管理方案的通知》（惠府办发[2014]154号）的规定，对辖区内的砂石矿山整合工作进行管理，原告选址的位置不符合上述政策规定，故未获准；第二、砂石矿山整合是一个综合型的行政许可行为，矿山选址不属于独立的行政许可；三、被告的各职能部门在做好砂石矿山整改过程中均认真履行法定职责，只因原告的矿山选址不符合整合政策要求而未能完成；四、原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，原告于2015年10月30日已经知晓其选址不符合整合需求须另行选址，其于2017年12月才提起行政诉讼，已经超过法定期限；五、原告提起的行政赔偿之诉为重复起诉，原告曾于2017年5月7日以同一诉讼请求和理由向黔南州中级人民法院提起行政赔偿诉讼，黔南州中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）前27行初544号行政裁定驳回原告起诉。因此原告此次的行政赔偿之诉属于重复起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院认为，从《中华人民共和国国家赔偿案法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定来看，当事人的赔偿请求权是以加害行为为行政行为，且已被确认违法为前提条件。而本案的涉诉行政行为确认违法之诉，即原告于2017年12月5日向本院提起的确认被告惠水县人民政府地矿行政批准行为违法的诉讼，本院于2018年5月2日作出（2017）黔27行初1004号行政裁定，以原告的起诉被告主体不适格，不符合受理条件，且经释明拒绝变更为由，驳回了原告的起诉。因此，原告基于该行政行为提起的行政赔偿缺乏事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  林顺军 审 判 员  游昌新 代理审判员  夏 永 二〇一八年五月二日 书 记 员  张启利
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5061号 原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地东阳市湖溪镇镇西村黄大户。 法定代表人：杜山，总经理。 委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，公司职工，住东阳市。 被告：东阳市科普电器有限公司，住所地东阳市湖溪镇东园路28号。 法定代表人：汤剑明，总经理。 原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市科普电器有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告咨询服务费12000元并支付利息（自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2015年5月23日，原告与被告签订《三级企业安全生产标准化咨询服务合同》一份，约定：被告委托原告根据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应行业的评定标准对被告安全生产标准化提供咨询服务；被告向原告支付安全生产标准化咨询服务费用共计12000元；合同生效之日起10个工作日之内支付原告12000元。合同中还约定了双方权利、义务和违约责任等内容。之后，原告出具了咨询报告。2015年10月，被告提交了评审申请。2015年12月，金华市安全生产监督管理局核准被告等企业为国家三级安全生产标准化企业。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市科普电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市创安企业管理咨询有限公司咨询服务费12000元并赔偿利息损失（自2018年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告东阳市科普电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年五月三十日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1420号 原告：周可勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：毛惠军、张磊（实习），浙江海耘律师事务所律师。 被告：陆旭东，男，1983年10月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：严宏军，男，1985年10月1日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告周可勇与被告陆旭东、严宏军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月28日以被告严宏军已经自愿履行完毕和原告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周可勇撤回起诉。 本案受理费380元，减半收取190元，财产保全费252元，合计442元由原告周可勇负担。 审 判 长  王东月 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年五月二十九日 法官助理陆广宇 书记员步军谊 ??1?
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩字0025号 被拘留人:李友军，男，1982年1月4日出生，汉族，个体户，住肥西县。现住肥东县经济开发区。 本院在执行申请人杨成俊与被执行人李友军生命健康权纠纷一案。本院依法向被执行人李友军送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人李友军未向本院依法报告财产且无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初2013号民事判决书。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对李友军拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向肥东县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月三十日 注：此联送被拘留人。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初1148号 原告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：叶祥水，总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被告：陶建平，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳市川丰化工有限公司（以下简称川丰化工）与被告陶建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川丰化工的委托诉讼代理人胡朝阳，被告陶建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告川丰化工向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶建平向原告偿还借款18000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告因需资金周转，向原告提出借款请求，经双方达成一致意见，在2016年期间，被告曾多次向原告借款计18000元，并同时签署借条，后被告从公司离职，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告当庭辩称：原、被告之间不存在借贷关系；自己2016年5月前是公司销售人员，18000元是借支差旅费，是以打借条的方式将差旅费借出，出差完毕后用相关票据报销冲账，借条不予退还。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息；当事人身份信息；2016年1月3日借条，载明：今借到德阳市川丰化工有限公司现金4000元；2016年2月25日借条，载明：今借到德阳市川丰化现金4000元；2016年3月12日借条，载明：今借到德阳市川丰化工有限公司现金4000元；2016年4月1日借条，载明：今借到德阳市川丰化工有限公司现金4000元；2016年4月21日借条，载明：今借到德阳市川丰化工有限公司现金2000元；被告工商登记资料等证据。 被告当庭出示手机录音资料欲证明其答辩意见成立，并申请证人叶某出庭作证。叶某证实：自己2012年至2014年间在被告处从事销售工作，出差所用差旅费均是以借条形式借出，出差回来后用票据报销冲账，借条财务用来做账不予退还。 本院组织当事人进行了质证，本院确定当事人无争议的事实：借条形成时双方具有劳动合同关系、被告凭借条取得相应款项。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告所举手机录音资料及证人证言。该录音资料由被告各自手机录制，通话对方的身份、录制程序是否合法无从核实，故本院不予确认；至于证人证言，其证实的是2014年之前其在原告公司时的差旅费支付模式，该时间段与本案诉讼所涉时间段不吻合，达不到被告的证明目的。2、关于本案借条所涉款项是被告个人需要还是公务所需。被告向原告出具的借条上未表明借款用途，双方对此存在重大争议。原告认为是被告个人所需，是借款；被告认为是公务所需，是借支差旅费。就双方所处的地位而言，能支持被告抗辩的直接证据报销冲账票据、公司账册、记账凭证等为被告所不能提供，为查明本案事实，本院按照民事举证责任分配和证据标准，将提供本案借条所涉报销凭据、账册、记账凭证及记载被告、其他销售人员平时差旅费支付情况等证据的举证责任分配给原告并限定了举证期限，而原告未将相关有明确记载内容的证据举证。因此，原告应承担该诉讼下举证不能的法律后果。 综上，本院认为，原告以民间借贷提出主张，却不按举证责任分配承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告德阳市川丰化工有限公司的诉讼请求。 本案受理费125元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍    红 二〇一八年五月八日 书记员 刘越洋(代)
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执361号之四申请执行人陈章益，男，汉族，1971年2月7日生，住贵州省大方县。被执行人张志文，男，白族，1976年12月26日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民特37号民事裁定书，于2018年3月7日立案受理陈章益申请执行张志文民间借贷纠纷一案，本案被执行人张志文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张志文有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张志文所有的车牌号为贵FV2667号北京牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年五月二日书记员  王池
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初326号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，女，1986年11月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕298号起诉书指控，2018年3月29日中午，被告人李某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼洞轻轨附近红绿灯处，以300元的价格将两小包含有甲基苯丙胺成分的0.37克冰毒和两颗0.18克的麻古贩卖给吸毒人员沈某，后被民警当场抓获，民警另从李某某处查获含有甲基苯丙胺成分的十颗0.94克麻古和作案用苹果6手机一部，到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人李某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2019年6月28日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.37克、甲基苯丙胺片剂12颗（净重1.12克），作案手机苹果6一部。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗馨柔
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初331号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵沪令，男，1958年10月10日生，出生地上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。均因犯诈骗罪，分别于1984年11月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于1989年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月4日转取保候审；因传讯不到案，于2017年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审；因传讯不到案，于2018年4月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人赵沪令犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵沪令到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年12月9日上午，被告人赵沪令伙同王某、唐某、赵某（均已判刑）等人，经预谋，至平湖市当湖街道百步桥菜场西门口处，以摆摊摸奖的方式，骗取被害人李某2200元。 2、2017年3月2日上午，被告人赵沪令伙同王某、唐某、赵某、范某（已判刑），经预谋，至嘉善县菜场，以相同方式，骗取被害人郭某1100元。 3、同月3日早上，被告人赵沪令伙同王某、唐某、赵某、张某2、范某，经预谋，至平湖市当湖街道三号桥菜场北门口东侧穿骨香熟食店门口，以相同方式，骗取被害人张某12800元。 上述犯罪事实，被告人赵沪令在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵沪令伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，价值6100元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵沪令在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；但其曾因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵沪令犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人赵沪令回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一八年五月二十三日 书记员  吕贝莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6076号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初156号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人康乐，男，1991年7月12日生，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，暂住浙江省海盐县。曾因本案中的逃逸行为，于2018年3月21日被海盐县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第102号起诉书指控被告人康乐犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人康乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月19日晚上,被告人康乐饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车由北向南行驶至海盐县西塘桥街道九场线西塘桥派出所路段处时遇民警设卡检查，其遂驾车冲卡逃逸，后在九场线与翁鑫线路口处被民警查获。经检验，被告人康乐血液中乙醇含量为145毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人康乐如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人康乐在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人江某的证言；海盐县公安局立案决定书、现场调查笔录、呼吸酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、到案经过；驾驶证、行驶证复印件及车辆登记查询信息；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见（血检报告）；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康乐违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康乐到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；依据其犯罪事实、在被查处时有冲卡逃跑行为等情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年五月三日 书记员  吴李琳 ??1?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4613号原告：刘道秋，男，1972年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王守强，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。被告：马为忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县。原告刘道秋与被告王守强、马为忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道秋及委托诉讼代理人贾思振，被告王守强的委托诉讼代理人王传茹、宁召磊到庭参加了诉讼，被告马为忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘道秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令马为忠向刘道秋偿还代偿款100000元；2.请求法院判令王守强履行保证责任，向刘道秋在第一项诉求50％范围内即5万元承担相应给付义务；3.请求法院判令本案诉讼及相关费用由王守强、马为忠承担。事实与理由：2009年，王守强与刘道秋共同为马为忠的借款承担连带保证责任，其后历下区人民法院做出了(2009)历商初字第416号民事判决，该判决确认，王守强和刘道秋共同对该项借款承担连带清偿责任。判决生效后，马为忠未能履行还款义务，为此，刘道秋于2013年9月3日履行了保证责任，替马为忠清偿了全部借款10万元。随后，刘道秋起诉马为忠，但由于其至今下落不明，根本无法清偿原告的10万元债权;而王守强作为共同连带保证人，至今没有承担任何保证责任，这对刘道秋是极不公平的，王守强也应当分担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第20条第3款的规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”刘道秋特提起诉讼，向王守强追偿，请依法判令王守强向刘道秋偿还5万元保证款。王守强辩称，1.关于本案诉讼时效问题，历下区人民法院作出（2009）历商初字第416号民事判决书，刘道秋诉称已于2013年9月3日履行了保证责任，王守强认为其应当在两年诉讼时效内向法院提起诉讼主张追偿权，至本案立案之日，刘道秋的主张已经超过了诉讼时效期间；2.担保法解释第20条第2款规定了已承担保证责任的保证人向共同连带保证人追偿的权利，但是该权利仅仅是一种按比例承担的补充连带责任，法律规定“向债务人追偿不能的部分”，才可以向其他共同连带保证人追偿，在穷尽向原债务人马为忠追偿不能的情况下，王守强才承担补充的清偿责任。刘道秋在未向债务人追偿的情况下，不能直接向王守强追偿，因此，刘道秋的诉请不能成立，故请求法院依法驳回其诉讼请求。被告马为忠未答辩，也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘道秋提交的（2015）历民初字第2075号民事裁定书、王守强的户籍证明、协议书、(2009)历商初字第416号民事判决书、结案证明、收到条、收款情况说明、2010历执字81号执行裁定书及历下法院协助扣划存款通知书均符合证据要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月2日，案外人张云胜与马为忠、王守强、刘道秋签订协议书，约定：张云胜借给马为忠现金10万元，马为忠将车牌号为鲁A-H3232的三菱车抵押给张云胜，利息按4分计算，每月支付，按六个月计算。如张云胜、马为忠出现违约行为，有担保人王守强、刘道秋承担一切损失。张云胜诉马为忠、王守强、刘道秋民间借贷纠纷一案由本院立案受理，后作出（2009）历商初字第416号判决书，判决：一、马为忠偿还张云胜借款10万元，于本判决生效之日起十日内执行；二、王守强、刘道秋对上述第一条款项的债务履行承担连带清偿责任。2013年9月1日，张云胜出具收条一张，证明已收到刘道秋人民币10万元。2013年9月3日，张云胜向本院出具结案证明：我申请马为忠、王守强、刘道秋民间借贷纠纷一案经由被执行人刘道秋协商已将全部欠款支付给我。（2009）历商初字第416号判决书全部执行完毕。2015年8月31日，刘道秋诉王守强、马为忠追偿权纠纷一案在我院立案受理，本院于2017年5月30日作出（2015）历民初字第2075号民事裁定书，裁定：驳回原告刘道秋的起诉。2017年11月12日，张云胜出具收款情况说明：经过历下法院判决生效后，由历下法院执行局收到现金陆万肆仟元，剩余的叁万陆仟元整由刘道秋于2013年8月30日现金还我，我的民间借款已结清，以上情况属实，特此证明。本院认为，马为忠未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事权利。马为忠向案外人张云胜借款10万元，被告刘道秋、王守强对张云胜作为担保人的连带担保责任的事实已经（2009）历商初字第416号民事判决书审理查明，本院予以确认。本院已对刘道秋执行10万元的事实，有张云胜向本院出具结案证明及收款情况说明为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。刘道秋已被本院执行10万元，对马为忠享有该金额债务责任追偿权。如刘道秋向马为忠不能追偿，则有权因承担了全部担保责任向王守强行使担保责任限额范围内的追偿权。因刘道秋、王守强之间的担保份额无约定，依法应平均分担。刘道秋在2013年9月3日履行了保证责任后，于2015年8月31日诉至本院，本院于2017年5月30日作出（2015）历民初字第2075号民事裁定书。刘道秋的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，对刘道秋要求马为忠偿还10万元、王守强履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马为忠于判决书生效之日起10日内向原告刘道秋支付10万元；二、被告王守强对上述第一项中的款项，在被告马为忠不能清偿的范围内，向原告刘道秋承担二分之一还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告马为忠、王守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王春云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年五月三十日书 记 员  禚啸瀚