wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万河民初字第223号原告山西黄腾化工有限公司。法定代表人孙肖武，该公司总经理。委托代理人薛霜，该公司法律顾问。被告李超，男，1989年9月20日出生，汉族。原告山西黄腾化工有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日以简易程序受理后，因案情复杂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告山西黄腾化工有限公司的委托代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告李超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西黄腾化工有限公司诉称：2012年7月21日，被告从我公司处购买外加剂产品12.4吨，后经双方结算，被告共欠货款86800元，承诺第二天全部清偿，并于当日向我公司出具欠条一份。后经我公司多次催要，被告一再推拖，至今未能还款，故请求判令被告偿还欠我货款86800元并赔偿逾期付款损失（损失应当自2012年7月21日起计至履行完毕之日）。被告李超未到庭，亦未提出书面意见。经审理查明：原、被告有生意往来，被告李超于2012年7月21日在原告山西黄腾化工有限公司处购买外加剂产品12.4吨，经双方结算，被告欠原告货款86800元，并于拉货当日向原告出具欠条一份，被告承诺第二天清偿货款，双方约定若发生纠纷在万荣解决。该欠条内容为：“欠条，今欠黄腾公司现金86800元整。大写捌万陆仟捌百元整。有争议在万荣解决。李超，2012年7月21日”。出具欠条后，原告经多次催要无果，被告至今未能偿还原告货款。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告李超购买原告山西黄腾化工有限公司混凝土外加剂，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后经原告多次催要，被告未能清偿欠款，已构成违约。现原告以欠条为据要求被告偿还货款，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失，损失应当自原告主张欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告无正当理由未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告山西黄腾化工有限公司货款86800元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月23日起计至判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一五年七月七日书 记 员  程佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15872号原告孙振伟。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告孙振伟与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙振伟及其委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振伟诉称，原告于2011年12月19日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币129,797.40元。原告孙振伟提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、2012年2月3日至2015年2月1日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；3、社保记录，证明双方具有劳动关系；4、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件，以及被告发给原告的“12月份销售部提成表”，确认了2013年12月原告享有提成的事实；5、原告的2013年10月至12月销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性不予认可。因原告提供的证据5中的“2013年12月份销售部提成表”与证据4中的“12月份销售部提成表”系同一份提成表，在被告对原告提供的证据4的真实性无异议的情况下，本院对原告提供的证据5中的“2013年12月份销售部提成表”的真实性亦予以确认；被告虽对证据5中的2013年10月和11月提成表的真实性未予认可，但因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告孙振伟于2011年12月19日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成129,797.40元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年1月17日被告销售部的内勤向原告发送“12月份销售部提成表”，表中显示原告于2013年12月的销售收入为377,006元，提成总额9,899元、当期应付(80%)为7919元、余额(20%)为1,980元等。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告；同时确认其未支付原告2013年12月的提成。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成129,797.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为129,797.40元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙振伟2013年10月1日至2014年9月30日销售提成129,797.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法茅民一初字第40号原告周某某，男，1970年11月15日出生，汉族，衡南县人。被告张某某，女，1973年7月12日出生，汉族，衡南县人。原告周某某为与被告张某某离婚纠纷一案于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王一兵、甘典书组成合议庭，书记员谢波担任法庭记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭，2015年7月6日本院进行第二次开庭，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员陈上游、刘巧云组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1990年4月9日办理结婚登记手续，因双方性格不合及没有共同语言，原、被告双方从1997年7月12日分居至今。原告周某某曾于1998年向原衡阳市城南区法院提起诉讼，请求与被告张某某离婚，但调解未成功，现再次向法院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担，家庭共同财产依法分割。被告张某某未予答辩。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1990年4月9日双方自愿在衡南县柞市镇民政办办理结婚登记手续，1991年8月6日生女孩周某甲，1993年9月1生男孩周某乙。1997年7月11日原、被告之间产生矛盾，从1997年7月12日原、被告双方分居至今。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有债权债务关系。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告因感情不和分居二年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某某请求与被告张某某离婚。本院予以支持。原、被告婚生子女周某甲、周某乙均已成年，根据法律规定婚生子女成年后，随父随母由其自己选择，故对原告周某某诉讼请求婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担，本院不予支持。原告周某某未向法院提供证据证明原、被告在夫妻关系存续期间在衡阳市有住房两套，故对原告周某某诉讼请求依法分割共同财产，本院不予支持，综上所所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告张某某离婚；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 峰人民陪审员  陈上游人民陪审员  刘巧云二〇一五年七月八日书 记 员  陈增斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5740号罪犯于晓阳，男，汉族，初中文化，1986年7月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）常刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人于晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利五年；被告人于晓阳与同案被告人连带责赔偿被害人人民币299565.4元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年3月13日、2014年1月20日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第9530号、第214号、第12220号刑事裁定，对罪犯于晓阳减去有期徒刑四年五个月（刑期至2016年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于晓阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于晓阳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于晓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于晓阳减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第793号原告招商银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码证：69847760-0，住所地：江西省赣州市。负责人王华，该分行行长。委托代理人邱培强，江西明理律师事务所律师。委托代理人王文喜，江西明理律师事务所实习律师。被告刘水生，男，1977年6月6日生，汉族，住江西省赣州市，现羁押于宁都县看守所。被告曾小花，女，1981年1月7日生，汉族，住江西省赣州市，现羁押于宁都县看守所。原告招商银行股份有限公司赣州分行诉被告刘水生、曾小花金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司赣州分行委托代理人邱培强、王文喜到庭参加诉讼，被告刘水生、曾小花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日，被告刘水生、曾小花因购买赣州休闲娱乐城南区主楼xx号商务公寓向原告申请个人商业用房贷款并签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告刘水生发放贷款期限为120个月，利率为人民银行公布的五年以上长期贷款基准利率上浮10%，总额为22万元的个人商业贷款。但从2015年1月起，被告刘水生开始逾期，虽经多次催促但仍未按时归还贷款本息，遂起诉。要求：1、解除原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告刘水生、曾小花签订的《个人借款合同及担保合同》；2、被告刘水生、曾小花立即归还原告贷款本金145815.53元、利息及罚息839.45元，合计人民币146654.98元（利息暂计至2015年3月5日，此后利息和罚息等违约金按约计算）；3、原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告一次性支付原告垫付的律师费人民币8332.70元；5、本案所有诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、招商银行股份有限公司赣州分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格。证据2、刘水生、曾小花的身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。证据3、个人贷款借款借据，证明原告向被告帐户放款22万元的借贷事���。证据4、《商品房买卖合同》复印件，证明被告向原告借款用于购买商品房的事实。证据5、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证，证明原告与被告于2010年8月5日签订贷款合同，二被告均已签字确认；被告将所购房屋抵押给了原告并办理了他项权证，原告享有抵押权。证据6、借款人逾期明细，证明被告尚欠原告贷款本息人民币146654.98元。证据7、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费用8332.70元。被告刘水生、曾小花未提交答辩状及证据。原告提交的证据，经本院当庭核实，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。经审理查明：被告刘水生、曾小花因购买赣州休闲娱乐城南区主楼xx号商务公寓向原告申请贷款，2011年10月13日，被告刘水生、曾小花与原告招商银行股份有限公司赣州分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告刘水生向原告借款22万元，期限为120个月，利率为国家公布的基准利率基础上浮10%，还款方式为每月13日分期归还本息，担保方式为抵押担保，抵押担保物为被告刘水生、曾小花购买的赣州休闲娱乐城南区主楼xx号商务公寓；被告刘水生如未按期足额归还借款，原告有权在合同利率水平上加收50%向其收取罚息、复息等，被告连续逾期三次或逾期六次，则合同提前到期，提前收回贷款本息并要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。合同签订后，被告刘水生、曾小花就购买的赣州休闲娱乐城南区主楼xx号商务公寓办理了抵押登记。当日，原告向被告刘水生发放贷款人民币22万元。被告刘水生前期能按约支付本息，但从2015年1月13���起未按约定支付分期本息。截至2015年3月5日，被告刘水生尚欠原告借款本金145815.53元及利息、罚息、复息839.45元，合计人民币146654.98元。原告多次催收未果，遂起诉。另查明，被告刘水生、曾小花系夫妻关系。原告为实现债权而支付律师代理费8332.7元。本院认为，原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告刘水生、曾小花签订的《个人购房借款及担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告招商银行股份有限公司赣州分行按约定向被告刘水生履行了提供借款的义务，被告刘水生未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于逾期贷款，贷款人有权在贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复息。被告��小花与被告刘水生系夫妻关系，上述贷款系夫妻关系存续期间所借。因此，原告要求解除合同并由被告刘水生、曾小花共同清偿借款本金、罚息、复息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘水生未按约定履行还款义务时，原告对被告刘水生、曾小花提供抵押的房屋有优先受偿权。被告刘水生、曾小花经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、解除原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告刘水生、曾小花签订的《个人借款合同及担保合同》；二、由被告刘水生、曾小花于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告招商银行股份有限公司赣州分行借款本金145815.53元及利息、罚息、复息839.45元（计算至2015年3月5日，此后按合同约定利率计算至还清款之日止）。三、被告刘水生、曾小花不履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司赣州分行有权以被告刘水生、曾小花所有的位于赣州休闲娱乐城南区主楼xx室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、由被告刘水生、曾小花于本判决生效之日起七日内偿还原告支付的律师代理费8332.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3233元，由被告刘水生、曾小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 雯审 判 员  吴 芬审 判 员  赵盈慧二〇一五年七月二十四日代书记员  钟 君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第920号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人翁某某。被告人丁某。被告人郁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人翁某某、丁某、郁某某犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人翁某某、丁某、郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年3月9日14时许，被告人翁某某、丁某、郁某某等人因向原单位讨薪不成，前往上海市青浦区金泽镇沪青平公路318国道金溪路口堵路闹事。上海市公安局青浦分局金泽派出所民警即赶往现场处置，在将上述人员劝离过程中，参与堵路的被告人翁某某以脚踹的方式踢伤被害人民警钱某腿部，参与堵路的被告人丁某、郁某某以拍打警帽拉扯警服等方式推搡民警钱某，阻碍民警依法执行职务，并造成数十名群众围观及交通拥堵。经鉴定，被害人钱某因外伤致左下肢软组织损伤，未构成轻微伤。另查明，被告人翁某某、丁某、郁某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人翁某某、丁某、郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人包某某、周某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、丁某、郁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）二、被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）三、被告人郁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2016）吉0122民督917号申请人：农安农村商业银行万金塔支行代表人：易生海，系万金塔支行行长被申请人：于洪达，男，汉族，1977年10月17日出生，农民，住：农安县万金塔乡赵家屯村15组。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月23日被申请人在该支行借款15000元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于洪达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款15000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月23日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年七月十四日书 记 员  张馨
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第131号申请执行人叶荣林。被执行人杨建中。原告叶荣林与被告杨建中买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的(2012)吴江汾民初字第00323号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杨建中结欠原告叶荣林货款53200元，于2013年2月底之前归还原告3200元，于2014年2月底之前归还原告20000元，于2015年2月底之前归还原告10000元，于2016年2月底之前归还原告20000元；如果被告未按上述期限履行，原告有权自被告逾期之日起就53200元中未付款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方就本案不再有任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取565元，由原告负担265元，被告负担300元，被告负担的诉讼费用于2013年2月底前直接交付给原告。原告已交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告杨建中未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶荣林于2015年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元，执行费350元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人杨建中发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人杨建中有可供执行的财产及线索。后本庭通知双方当事人到庭，被执行人与申请人就执行款30000元达成执行和解协议，内容为：一、被执行人杨建中应给付申请执行人叶荣林执行款30000元，由被执行人杨建中于2015年7月24日给付执行款3000元（已履行），于2015年8月底前给付申请执行人叶荣林执行款3500元，于2015年9月底前给付申请执行人叶荣林执行款3500元，余款20000元由被执行人杨建中于2016年2月底之前给付完毕。二、双方同意本案本次程序终结。三、若被执行人有一期未按时足额履行，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人作出和解协议的履行期限较长，本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴江汾民初字第323号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠代理审判员  李 娜二〇一五年七月二十四日书 记 员  管 晓
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第670-2号申请执行人赖仲文，男，1968年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人殷水贵，男，1975年5月26日出生，汉族，住茂名市。被执行人谭晓梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住茂名市。申请执行人赖仲文与被执行人殷水贵、谭晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷水贵、谭晓梅应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人赖仲文，并负担案件受理费500元、反诉费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。本案在执行过程中，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第670号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  谢 正二〇一五年七月十五日书记员  苏珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5699号罪犯崔英海，男，朝鲜族，小学文化，1973年10月3日出生于吉林省柳河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2008年7月8日作出（2008）熟刑初字第0649号刑事判决，以被告人崔英海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4753号、第9743号刑事裁定，对罪犯崔英海减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔英海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔英海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔英海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔英海减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第116号申请执行人广西瑚宝金属材料有限公司被执行人桂林市鸿宇建筑工程有限公司被执行人梁军申请执行人广西瑚宝金属材料有限公司申请执行桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈勋繁审判员  韦 薇二〇一五年七月二十九日书记员  莫 丹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江东执字第71号申请执行人：于宪民。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人于宪民与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  白 光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4964号原告郭超军。委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告上海名臣汽车维修有限公司。法定代表人陈忠伟，总经理。本院在审理原告郭超军诉被告上海名臣汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭超军申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超军撤回起诉。案件受理费0元，减半收取计人民币0元，由原告郭超军负担。审判员 沈 林二〇一五年七月二十四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第00713号原告杨某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。本院在审理原告杨某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告杨某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判长徐道金审判员曹宏春审判员李永红二〇一五年七月九日书记员周永锋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第352号原告马某甲，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告马某乙，女，49岁，汉族，居民，户籍地为沂水县，现下落不明。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告马某乙经人介绍认识，双方同意于1986年12月23日登记结婚，1985年生育长女马某丙，1987年生育次女马某丁，1990年生育长子马某戊，现三个孩子均已长大成人。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷。被告马某乙于2002年8月离家出走后至今下落不明，我多次寻找未果。现夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被马某乙未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍，双方同意于1985年同居生活，于1985年9月26日生育长女马某丙，于1986年12月23日补办结婚登记手续。于1987年9月20日生育次女马某丁，于1990年7月27日生育长子马某戊。双方婚姻基础一般，被告马某乙于2002年离家出走，至今未归，现下落不明。2015年1月6日，原告马某甲诉至本院，请求与被告离婚。另，本案在审理过程中，原告同意对于财产等其他事项暂不予涉及，并自愿承担本案的诉讼费用及公告费用。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记证、常住人口登记卡复印件、村委证明，法院调查材料等。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，被告于2002年离家出走，至今未归，现下落不明已将近13年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持；其他事项因被告下落不明，本案暂不予涉及。被告在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年七月三日书 记 员  秦 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第379-2号申请人邓绍昕。被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。法定代表人：徐进。本院受理原告邓绍昕诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金3.5万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一五年七月八日书记员 邓绍坚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑一终字第55号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛某某，男，汉族，文盲，1958年6月3日生，出生地甘肃省定西市，无前科。2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人牛某某犯强奸罪一案，于2015年5月12日作出（2015）安刑初字第133号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年10月份，被害人冯某某因弟弟在外上学一直没有回家，且丈夫又患有疾病，到位于定西市安定区团结镇凤凰山的庙上求签问卦，时任凤凰山庙“马脚”（指通“神灵”的人）的被告人牛某某谎称需与自己发生性关系“换血”，其弟弟才能回来，其丈夫的疾病才能痊愈且家人的日子将会过得更好。骗得冯某某信任后，与冯某某发生性关系二次。2013年4月份前后，被害人冯某因患有眼疾（后经医院检查实际为眼睛高度近视），经其姐冯某某介绍后去凤凰山庙上求签问卦，被告人牛某某谎称必须与自己发生性关系“换血”后眼疾才能痊愈且保家人平安。骗得冯某信任后，多次与冯某发生性关系，致冯某怀孕后产下一男孩。经鉴定，冯某所生男孩与牛某某符合生物学遗传关系。原判认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定，证明2014年9月22日冯某报案称，自2013年初以来，定西市安定区团结镇凤凰山庙里叫牛某某的人以治病为由，采取欺骗手段多次与其发生性关系。定西市安定区公安局在侦查过程中发现牛某某涉嫌以同样的方式强奸冯某某，遂并案侦查。2、被告人牛某某供述，证明2012年其认识冯某某后，与冯某某发生过两次性关系。3、被害人冯某某陈述，证明2012年，其在定西市安定区团结镇凤凰山庙里去求签问卦时认识了“马脚”牛某某，因其前夫孙某某患病，牛某某称神仙的意志是让其和孙某某离婚并与贵某某结婚，孙某某疾病才能好。离婚后孙某某疾病好转，其便相信了牛某某。2012年10月份，其弟弟在山东上大学期间一直向家人要钱且长时间没有回家，其在凤凰山庙里问神时，牛某某称必须与他发生性关系“换血”才能保弟弟回家且保家人平安。其深信不疑，与牛某某发生了多次性关系。之后其妹妹冯某患眼疾，其将妹妹冯某介绍到凤凰山庙里问神，牛某某要求与妹妹冯某发生性关系“换血”才能治好病，骗取信任后，其和妹妹一起去定西市安定区南川的一家宾馆，牛某某在该宾馆里与其妹妹发生了性关系，之后其又听说发生过好多次。4、被害人冯某陈述，证明2013年3、4月份，其视力模糊以为患了眼疾，姐姐冯某某介绍其去定西市安定区团结镇凤凰山庙里求签问卦。其去庙里后，“马脚”牛某某称必须与他发生性关系“换血”才能治好病，其相信后第二天与姐姐冯某某去定西市安定区南川“洋芋市场”附近的一家宾馆，在该宾馆内牛某某与其发生了性关系。之后牛某某以同样的理由多次与其发生性关系致其怀孕后，称必须与崔某某结婚，其病才能治好且才能让家人平安。其相信后与崔某某结婚，婚后牛某某以同样理由又多次与其发生性关系。5、证人崔某某证言，证明2014年农历4月份，同村村民牛某某给其介绍了冯某，牛某某介绍时说其能化解冯某疾病并能化解冯某家的灾难，冯某相信后与其结婚。婚后牛某某来其家经常对其妻子冯某动手动脚。后妻子冯某告诉其真相，其二人觉得被骗遂报案。6、证人贵某某证言，证明冯某因患眼疾被冯某某介绍到凤凰山庙上求神问卦，后其听冯某说牛某某以迷信手段治病为由与她发生过性关系。7、证人韩某某证言，证明其在定西市安定区南川经营“春阳宾馆”，宾馆刚开业时，牛某某领着二个女的在其宾馆开过一间房。8、提取笔录、鉴定意见，证明侦查人员从被告人牛某某、被害人冯某及冯某儿子崔某处提取血样，经定西市公安局司法鉴定中心、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，牛某某、冯某的DNA分型与崔某的DNA分型符合生物学父母子遗传关系。原审法院认为，被告人牛某某违背妇女意志，利用迷信欺骗手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人牛某某利用迷信欺骗手段强奸两名妇女，并对其中一名妇女实施多次强奸行为，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决：被告人牛某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。牛某某上诉称：原判认定的事实不清，证据不足。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人牛某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当。上诉人牛某某关于原判认定的事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  张昱东二〇一五年七月十五日书记员  王旭龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书资民一初字第818号原告湖南国御堂科技开发有限公司。住所地：益阳市赫山区桃花仑西路581号。组织机构代码证号：07495274-1。法定代表人傅思成，该公司董事长。委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师；代理权限为一般代理。被告王宝生，男，汉族，江苏省人，户籍住所地：江苏省启东市吕四港镇念总村三十组，现住益阳市赫山区滨江路908号。委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告长沙群峰机电贸易有限公司。住所地：长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区16栋14号。法定代表人邱凤群。委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告台州市路桥恒正机电设备厂。住所地：台州市路桥区金清镇南梁村三区26号。负责人张西。本院在审理原告湖南国御堂科技开发有限公司与被告王宝生、长沙群峰机电贸易有限公司、台州市路桥恒正机电设备厂产品销售者责任纠纷一案中，原告湖南国御堂科技开发有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南国御堂科技开发有限公司撤回对被告王宝生、长沙群峰机电贸易有限公司、台州市路桥恒正机电设备厂的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告湖南国御堂科技开发有限公司负担。审 判 长  罗红霞人民陪审员  杨德芳人民陪审员  郭志勇二〇一五年七月十五日代理书记员  郭 珍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1930号罪犯古德政，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月12日作出（2011）朝刑初字第2391号刑事判决，认定被告人古德政犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。判决后，被告人古德政及本案其他被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）二中刑终字第1665号刑事判决，驳回古德政的上诉，维持北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第2391号刑事判决第一项，即被告人古德政犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元；撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第2391号刑事判决第四项，责令被告人古德政、李洋退赔犯罪所得人民币一百八十二万七千四百一十元［含在案之人民币五十七万八千元及被告人崔玉琴在中国工商银行账户］，发还各被害人；责令上诉人古德政、李洋退赔犯罪所得人民币一百八十二万六千四百二十元［含在案之人民币五十九万一千元及崔玉琴在中国工商银行账户之冻结款中人民币五千五百二十元］，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯古德政的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察姜填佼出庭履行职务。罪犯古德政，证人杨阳、杨学斗、时亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯古德政在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2014年2月获得所改造积极分子奖励，根据古德政的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对古德政减刑十个月。经审理查明，罪犯古德政在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯古德政在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古德政减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2022年4月15日止），原判附加刑罚金人民币三十万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖 琪代理审判员 赵 松人民陪审员 洪晓达二〇一五年七月十五日书 记 员 崔亚楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1912号罪犯蔡德利，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人蔡德利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡德利不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十日作出（2011）云高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月二十五日作出（2013）云高刑执字第1074号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡德利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年7月15日起至2035年2月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年七月十五日书 记 员  李彦鑫
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第626号申请执行人王永伟，居民。被执行人吴汉河，居民。申请执行人王永伟与被执行人吴汉河债权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）蒙民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行，执行标的128050元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务128050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王永伟与被执行人吴汉河债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第620号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月十五日书记员  张晓华
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第440号孙义科、余弟平：你与申请执行人吴广宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）商民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人吴广宏支付103480元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费2370元，执行申请费1452元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年七月二十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03507号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：刘洪君，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告刘洪君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  粟艳平二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 益
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00816号原告：牛某，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：周某，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告牛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。代理审判员  张丽二〇一五年七月十五日书 记 员  陈梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00484号徐运香：徐诗敢：关于申请执行人徐运香与被执行人徐诗敢健康权纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2012）鄂蔡甸永民初字第00159号民事判决书已执行完毕，申请执行人徐运香出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年七月三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02236号罪犯阿不都克里木·依斯拉木，男，维吾尔族，1980年12月24日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年2月27日作出（2012）图刑初字第13号刑事判决，认定罪犯阿不都克里木·依斯拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿不都克里木·依斯拉木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都克里木·依斯拉木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都克里木·依斯拉木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯阿不都克里木·依斯拉木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都克里木·依斯拉木减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十五日书 记 员 刘  廷  阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1886号原告吕祖才。委托代理人李强，上海市宏腾律师事务所律师。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告上海精奇电器厂。法定代表人武永兴。原告吕祖才诉被告上海精奇电器厂健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后因被告下落不明，本案于2015年4月8日转为普通程序，组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕祖才及其委托代理人熊志平到庭参加诉讼。被告上海精奇电器厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吕祖才诉称，原告属已退休人员。2013年12月1日，原、被告签订了《劳动合同》。双方约定：原告服务期限从2013年12月1日至2014年12月30日，岗位为钳工，工资为每月3000元。2014年9月1日，原告在工作时左手拇指受伤，经诊断为末节复合组织缺损。被告仅支付了医药费。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金36495元、误工费18000元、营养费1350元、护理费2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费5000元，合计70545元。被告上海精奇电器厂未作答辩。经审理查明，原告吕祖才于2013年2月28日已办理退休。2013年12月1日，原、被告签订了《劳动合同》。双方约定：原告服务期限从2013年12月1日至2014年12月30日，岗位为钳工，工资为每月3000元。2014年9月1日，原告在工作中推送槽钢时，其左手戴着的手套先被卷进了滚筒，牵引着左手拇指也被带进了滚筒，被压受伤，经诊断为末节复合组织缺损。原告诉前申请司法鉴定，本院委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告左手拇指做了伤残等级及“三期”的鉴定，2015年2月9日，该司法鉴定中心做出了结论为：“吕祖才外伤致左拇指末节复合组织缺损，目前左拇指功能障碍属十级伤残”。综合认为：“伤者吕祖才伤后可予以休息180日、营养45日、护理45日”。为此，原告支付了鉴定费2000元。另查明原告吕祖才户籍农村家庭户户主。原告受雇佣时未提供钳工岗位执业证书。原告在治疗期间被告已支付了全部医药费，原告不再主张。庭审中原告承认工作操作中自己有过失，导致自己受伤，愿意承担20%的责任。原告又变更营养费为900元，律师费为3000元。因被告下落不明，又未赔偿原告上述款项，故涉讼。以上事实，有退休证、劳动合同书、户籍资料、见证人证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订劳动合同时，已从其他企业退休，故双方之间实际是雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告在工作操作中戴着手套推送槽钢时，其左手戴着的手套先被卷进了滚筒，牵引着左手拇指也被带进了滚筒，被压受伤，此与原告在推送时不够谨慎亦有关系，故原告也存在一定过错，应就此过失减轻被告方的赔偿责任。原告愿意承担20%赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。原告诉讼请求的赔偿项目和金额：残疾赔偿金36495元、误工费18000元、营养费900元、护理费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费3000元。上述主张合理，符合有关规定和标准，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海精奇电器厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕祖才残疾赔偿金36495元、误工费18000元、营养费900元、护理费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费3000元，合计68095元中的80%计54476元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563.63元，由原告吕祖才负担312.72元，被告上海精奇电器厂负担1250.91元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一五年七月三十一日书 记 员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1143号罪犯罗忠社，男，1955年12月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）郴刑一初字第4号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗忠社有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民赔172536.19元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗忠社在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠社在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。系特困犯。目前考核得分186分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠社减刑二年（刑期自2007年7月27日至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷民一初字第74号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人王振宇，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告石某某，男，汉族，居民。原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1999年11月5日登记结婚，婚后于2000年6月生育一女孩，取名石某。因被告吸毒，我与被告感情不和。2009年3月份，我领着孩子去酒泉打工至今，这5年我们没有任何形式的联系。现我要求与被告离婚，婚生女孩石某由我抚养，由被告一次性付清孩子抚养费10000元并承担诉讼费用。被告石某某缺席未答辩。经审理查明，被告石某某在婚前吸食毒品，系吸毒人员。双方于1999年11月5日在岷县登记结婚，婚后于1999年6月29日生育一女孩，取名石某。2008年，原告携其女前往酒泉打工生活。同年，原告与被告在玉门见面后，分居至今也未再见面。被告于2011年2月外出，下落不明。本案受理后因被告外出下落不明，本院于2015年3月5日向被告发出应诉及开庭公告，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示孩子抚养费待被告出现后有能力支付时其另行主张，案件受理费及公告费由其承担。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件证实双方身份的事实。2、结婚证证实原、被告登记结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件一份证实双方原、被告婚后生育女孩的事实。4、原告陈述及石某调查笔录证实2008年原告携其女前往酒泉打工生活并于同年从酒泉前往玉门与被告见面，之后分居至今再也未见面的事实。5、岷县岷阳镇某某社区居民委员会证明一份证实被告于2011年2月外出及下落不明的事实。6、公告及公告费汇款单证实向被告发出公告及原告缴纳公告费的事实。7、戴某某调查笔录证实被告出走下落不明的事实。8、吸毒人员摸底登记表复印件一份证实被告在婚前吸食毒品的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，因被告缺席应视为放弃质证，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告虽然登记结婚多年，但在婚后日常生活中不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系不和，而且被告不尽丈夫义务，夫妻分居长达七年之久，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚应予准许，其主张的被告在婚姻存续期间仍吸食毒品并强制戒毒，无相关证据证实。婚生女孩石某从2008年随原告前往酒泉生活至今，且其也表示愿意与原告一起生活，故应由原告抚养为宜。孩子抚养费原告表示待被告出现后有能力支付时另行主张，案件受理费及公告费原告自愿承担，应予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告石某某离婚。二、婚生女孩石某由原告张某某抚养。案件受理费100元、公告费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国代理审判员  包军平人民陪审员  包耀祖二〇一五年七月十五日书 记 员  李 婧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭光荣。委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：杨小江，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新大集团房地产开发有限公司。法定代表人：冯劲松，该公司董事长。再审申请人谭光荣因与被申请人重庆新大集团房地产开发有限公司（以下简称新大房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭光荣申请再审称：原判决认定事实不清。首先，申请人诉请将位于重庆市丰都县三合街道南天湖东路龙河路617号A栋1单元701号住房一套和位于重庆市丰都县三合街道南天湖东路龙河路615号12号门面一间的产权过户登记在申请人名下应予支持。一是新大房产公司出具的《承诺书》是双方当事人真实意表示，二是申请人已经完成双方约定的工作内容，三是申请人已于2004年将上述房产等实物报酬实际占有控制。其次，根据新大房产公司2001年7月6日作出的承诺，新大房产公司应将总利润的10%奖励给申请人，申请人管理的大翎堡房地产开发项目至少利润为600万元，申请人获得60万元的报酬是依法应得的。由于该项目所获利润的证据由新大房产公司持有，而新大房产公司拒不提供该项目的相关证据，应推定申请人的主张成立。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，特依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是谭光荣要求新大房产公司将位于重庆市丰都县三合街道南天湖东路龙河路617号A栋1单元701号住房一套和重庆市丰都县三合街道南天湖东路龙河路615号12号门面一间的产权过户登记在谭光荣名下并支付其货币报酬60万元的请求应否予以支持。首先，新大房产公司于2001年7月6日作出的《承诺书》中承诺“在四环路正街奖励一间门面给谭光荣，面积待定，具体位置到时协商；在“大翎堡”奖住房一套（122.00㎡），楼层幢号自选。”从其内容看，相关奖励房屋的承诺只是一个初步的意向性意见，待该工程完工后并需经双方协商予以实际落实。该工程完工后，谭光荣自行占有、使用门面一间和住房一套，因《承诺书》对奖励的门面的面积及具体位置均未确定，故其占用、使用的重庆市丰都县三合街道南天湖东路龙河路615号12号门面一间，不符合《承诺书》的约定；故谭光荣自行占有、使用的重庆市丰都县三合街道南天湖东路龙河路617号A栋1单元701号住房一套，面积为126.5㎡，大于《承诺书》约定的面积，亦不符合《承诺书》的约定。因此，谭光荣要求将上述住房一套、门面一间的产权过户登记在其名下的请求不应予支持。其次，新大房产公司于2001年7月6日出具《承诺书》中承诺“按大翎堡房地产开发工程的财务决算总利润的10%奖励给谭光荣”，谭光荣现主张该工程决算总利润有600余万元，新大房产公司应按承诺支付其60万元的报酬，诉讼中应由谭光荣举示其主张成立的初步证据，但谭光荣在诉讼中未举示新大房产公司对该工程已进行财务决算及决算的总利润为600万元的证据，本案不适用事实推定。由于谭光荣的诉讼请求缺乏事实依据，因此，谭光荣的该项诉讼请求不应予以支持。综上，谭光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月十三日书 记 员  屠益飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01273号原告：丁伟。法定代表人：任东芝，1959年11月出生，汉族，系原告母亲。委托代理人：陈正平，男，1960年4月出生，汉族，（特别授权）。被告：鄂州电力有限责任公司光源分公司。住所地：鄂城区江广路37号。负责人：刘津文，公司经理。委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部。住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区A栋底层10-11号。法定代表人：瞿祥胜，公司经理。委托代理人：张维，（特别授权）。原告丁伟诉被告鄂州电力有限责任公司光源分公司（下称鄂州电力光源公司）、英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（下称英大保险鄂州部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁伟法定代表人任东芝及其委托代理人陈正平、被告鄂州电力光源公司委托代理人李东、被告英大保险鄂州部委托代理人张维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日21时，原告行走至鄂城区滨湖东路丁家湾路段时，与陈勇驾驶的鄂G×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至鄂州中心医院后转入武汉市同济医院治疗。该事故经鄂州市交警部门认定，陈勇负事故的全部责任。经查明，鄂G×××××轿车所有权人为被告鄂州电力光源公司，该车在被告英大保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失1850611.66元。被告鄂州电力光源公司辩称：原告损失先由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告诉请部分过高，超出法定部分不予支持。我公司已垫付医疗费616736.00元。被告英大保险鄂州部辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告所举证据有：证据一、身份证、户口本、执照、保险单、行驶证，拟证明原、被告主体及车辆投保情况。证据二、事故认定书，拟证明本案事实。证据三、病历、出院小结，拟证明原告治疗情况。证据四、医疗费、交通费、各种用具费票据，拟证明原告受伤各种损失。证据五、司法鉴定书，拟证明原告伤情。被告鄂州电力光源公司所举证据有：一、医疗费及相关票据，拟证明已付医疗费616736.00元，护理170天，每天180.00元及其他费用9925.00元。二、借条，拟证明支付原告赔款80594.00元。庭审质证时，被告英大保险鄂州部对原告证据五有异议，认为护理费不能超过两年，对其他证据无异议。被告鄂州电力光源公司同保险公司意见一致。原告对被告鄂州电力光源公司所举证据一中医疗费表示不清楚，对其他证据无异议。被告英大保险鄂州部对被告鄂州电力光源公司所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年5月6日21时，原告行走至鄂城区滨湖东路丁家湾路段时，与陈勇驾驶被告鄂州电力光源公司的鄂G×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经鄂州市交警部门认定，陈勇负事故的全部责任。原告受伤后被送至鄂州中心医院后转入武汉市同济医院治疗。住院212天，医疗费620858.82元，其中原告自付4122.70元，被告鄂州电力光源公司垫付616736.12元及住院期间170天的护理费。原告伤情经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定为3级伤残，赔偿系数89%，后期治疗费1200.00元∕月，伤后休息365日。另查明，鄂G×××××轿车在被告英大保险鄂州公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额200000.00元不计免赔。原告受伤前在湖北鄂州鲁建筑开发有限责任公司工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失1850611.66元。本院认为，原告丁伟因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告英大保险鄂州部向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险赔偿不足部分由被告电力光源公司承担。本院依法核定原告损失分别为（不含被告鄂州电力光源公司垫付部分）：医疗费4122.70元。（自付部分）。后期治疗费28800.00元（1200.00元∕月×24月）。伤残赔偿金442365.60元（24852.00元∕年×20年×89%）。护理费577885.00元（后期28729.00元∕年×20年＋住院期间42天）。营养费3180.00元（212天×15.00元∕天）。误工费29971.00元（41754.00元∕年÷365×262天，受伤定残前一日）。交通费8000.00元。精神抚慰金30000.00元。住院伙食补助12720.00元（60.00元∕天×212天）。鉴定费1500.00元。共计：1138544.30元，其中交强险和商业险限额赔款320000.00元，被告鄂州电力光源公司应付原告损失保险责任不足部分818544.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告英大保险鄂州部于本判决生效之日起十日内向原告丁伟支付保险赔款320000.00元。二、被告鄂州电力光源公司于本判决生效之日起十日内向原告丁伟支付赔款818544.30元，扣减已付现金赔款80594.00元，还应付737950.30元。三、驳回原告丁伟其他诉讼请求。本案诉讼费21360.00元，由被告鄂州电力光源公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、审判员王向东二〇一五年七月二十日书记员毛志平
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行辖字第00027号原告韩桂英诉泗县国土资源局征地补偿方案告知一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，以该案在当地影响较大，案情复杂，为便于公正审理、减少当事人对立情绪为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定：本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。二〇一五年七月十日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜林刑初字第12号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人谷某一，女。因违令用火，于2014年12月21日被宜章县森林公安局行政拘留；因涉嫌失火罪，于同年12月29日被宜章县森林公安局刑事拘留；2015年1月4日被该局取保候审；同年6月17日，宜章县人民检察院决定对其取保候审；同年6月24日，本院决定对其取保候审。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谷某一犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人谷某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2014年12月20日，被告人谷某一与其家人到赤石乡渔溪村“坳上”山岭其丈夫曾甲一的墓地扫墓。13时许，谷某一等人先将祭品放在墓地前进行祭祀，后谷某一在墓地旁燃放了鞭炮，鞭炮炸在旁边的茅草上引燃了大火，并迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火未成林地面积4.27公顷（64亩）。公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过、补种林木协议等书证；2、证人谷某二、熊某、曾甲、曾乙等人的证言；3、受害人曾某二、曾某三、曾某四的陈述；4、被告人谷某一的供述与辩解；5、对过火未成林地面积所作的鉴定意见；6、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人谷某一违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谷某一对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月20日，被告人谷某一与其家人到赤石乡渔溪村“坳上”山岭其丈夫曾甲一的墓地扫墓。13时许，谷某一等人先将祭品放在墓地前进行祭祀，后谷某一在墓地旁燃放了鞭炮，鞭炮炸在旁边的茅草上引燃了大火，并迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火未成林地面积4.27公顷（64亩）。次日，谷某一主动向宜章县森林公安局投案，并如实供述了自己失火的犯罪事实。另查明，2014年12月22日，被告人谷某一的儿子曾乙与受害人曾某三、曾某四、曾某二达成了森林火灾赔偿协议，并按协议约定对失火林地补种了树苗。2015年7月3日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对谷某一适用社区矫正。受害人曾某三在关于被告人谷某一的《湖南省适用社区矫正调查评估报告》中对被告人谷某一表示谅解。上述事实，被告人谷某一在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人户籍资料、到案经过、森林火灾赔偿协议等书证；2、证人谷某二、熊某、曾甲、曾乙等人的证言；3、受害人曾某二、曾某三、曾某四的陈述；4、被告人谷某一的供述与辩解；5、宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字（2015）B-004号鉴定意见书；6、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；7、湖南省宜章县司法局（2015）宜社矫调字80号适用社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某一违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火有林地面积64亩（4.27公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谷某一犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷某一主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谷某一当庭表示认罪，通过其家属与受害人曾某三、曾某四、曾某二达成了赔偿协议，并对失火林地补种了树苗，且取得了受害人曾某三的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人谷某一在有期徒刑一年以下量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人谷某一请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人谷某一适用社区矫正，鉴于被告人谷某一的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人谷某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谷某一适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷某一犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周四新审 判 员  廖拾金人民陪审员  牛昌彬二〇一五年七月十三日代理书记员  张淑女
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00120-2号原告：纪波，男，汉族，1974年3月6日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1975年4月7日生，安徽省宁国市人，户籍地安徽省宁国市。。委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所律师。第三人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘平，职务不详。本院在审理原告纪波与被告李辉、第三人安徽宁国农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告纪波于2015年7月6日向本院提出撤回对第三人安徽宁国农村商业银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为：原告纪波撤回对第三人安徽宁国农村商业银行股份有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪波撤回对第三人安徽宁国农村商业银行股份有限公司的起诉。审 判 长  郑 植审 判 员  林 琳代理审判员  张玉蓉二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴 娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第229号公诉机关方城县人民检察院。被告人崔某某，男，1968年10月1日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年4月12日被方城县森林公安局刑事拘留，同年4月21日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县森林公安局执行逮捕，同年4月30日被方城县森林公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年12月份，被告人在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇佣他人在方城县二郎庙乡吕河村刘庄南水泥路北侧砍伐207棵杨树，经鉴定立木蓄积为59.4245立方米。公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某某构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。经审理查明，2014年12月份，方城县二郎庙乡吕河村因修路需要资金，吕河村支部书记刘连山让被告人崔某某将吕河村杨树卖掉。被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人在方城县二郎庙乡吕河村刘庄南水泥路北侧砍伐207棵杨树，并将所卖树款给刘连山。经鉴定立木蓄积为59.4245立方米。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、康某某证言、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、勘验笔录、现场照片、立木材积计算、现场平面图、资质证明。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，滥伐林木，总蓄积为59.4245立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 王 蕊审判员 文大强二〇一五年七月三十一日书记员 司 令
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第910号罪犯李永贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1378号刑事判决，以被告人李永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永贵在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2013年10月25日向本院缴纳罚金人民币6000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第215号被执行人：黄镜立，男。本院作出的（2015）揭普法刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄镜立应向本院缴纳罚金人民币（下同）320000元。但被执行人黄镜立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄镜立在普宁市农村信用合作联社池尾信用社内的银行存款（以324700元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜蓝审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一五年七月十日书记员  罗 镇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1646号罪犯齐元军，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二0一0年十一月十一日作出（2010）博刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人齐元军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币67103.82元。刑期自2010年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑七个月、于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐元军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯齐元军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯齐元军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯齐元军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐元军减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月26日起至2017年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年七月二日书 记 员  朱 峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第496号申请执行人李亮亮，农民。被执行人孙建云，农民。被执行人孙建强，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院(2013)文民一初字第496号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款15400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二O一五年七月十七日日书记员  张昌彪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2509号罪犯高李明，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）茂中法刑初字第63号刑事判决，以被告人高李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月2日作出（2007）粤高法刑四终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高李明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年5月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯高李明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高李明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年10月、2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高李明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第890号原告崔某某，男，生于1981年8月7日。被告何某某，女，生于1987年12月23日。本院在审理原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告崔某某承担。审判员  李晓东二〇一五年七月二十一日书记员  徐慧婷
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第338号原告张志军委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被告曹启明原告张志军与被告曹启明民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年7月10日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告张志军及其委托代理人于孟标到庭参加诉讼。被告曹启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军诉称：曹启明系张公岭村会计，因在外承包工程需要资金，于2007年1月15日、2月15日、4月26日共向张志军借款共计233000元，约定月息为1.5分，并分别出具了《借条》，未约定还款期限。借款后，曹启明依约每月支付利息共计40000元，此后再未支付。经其多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法判令：1、曹启明偿还张志军借款本金233000元及利息（利息按每月1.5%暂计算至起诉日，此后利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由曹启明承担。被告曹启明在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。经审理查明，曹启明向张志军借款共计233000元，对其出具了3张《借条》。分别于2007年1月15日向其借款110000元，约定月息1分，每月15日支付1100元；2007年2月15日借款103000元，约定月息1.5%，因笔误将利息写为1.5‰；2007年4月26日借款20000元。曹启明已支付利息共计40000元，剩余利息及本金仍未支付。经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。以上事实，有《借条》3张及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：曹启明分别向张志军借款110000元、103000元、20000元，均对其出具《借条》，张志军已履行给付货币的义务，已确定双方之间的借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。经查，3张条据均未约定还款期限，其可随时向曹启明主张债权，曹启明亦可随时还款。至今，曹启明已支付其利息40000元，剩余款项未归还。双方就借款110000元约定月息1分，借款103000元因笔误将利息写为1.5‰，该利息低于中国人民银行同期贷款利率的标准，为保护债权人的合法权益，依照公平原则，本院酌情将笔误的利息调整为按银行同期贷款基准年利率5.4%计算；借款20000元未约定利息，不应计息；其次，曹启明归还的40000元利息按每月1分计算冲抵第一笔借款110000元中的利息。其请求支付借款本金110000元予以支持，月利息应按1分计算；请求支付借款本金103000元予以支持，利息应按银行同期贷款基准年利率5.4%计算；请求支付借款本金20000元予以支持。因双方未约定主张权利后的逾期利息，就借款110000元的利息应从2010年1月16日（冲抵完后次日）起计算至起诉日止，借款103000元的利息应从借款之日起计算至起诉日止。综上，本院对曹启明的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启明于本判决生效之日起五日内支付原告张志军借款本金110000元及利息63800元（利息以本金110000为基数，自2010年1月16日按月息1分计算至起诉日止）；二、被告曹启明于本判决生效之日起五日内支付原告张志军借款本金103000元及利息43105元（利息以本金103000为基数，自2007年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.4%计算至起诉日止）；三、被告曹启明于本判决生效之日起五日内支付原告张志军借款本金20000元；如果被告曹启明未履行上述第一、第二、第三项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告张志军的其他诉讼请求。本案受理费5695元，由被告曹启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  蒋国泉人民陪审员  侯意辉二〇一五年七月十日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民特字第00006号申请人郭某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所咸阳市渭城区。委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。被申请人大荔县文阳汽贸有限公司，组织机构代码：69840305-4，地址大荔县城关镇西二环北段。法定代表人侯某，男，1970年3月13日出生，汉族。本院在审理郭某与大荔县文阳汽贸有限公司申请实现担保物权案件一案中，申请人郭某于2015年7月13日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人郭某撤销申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郭某撤销申请。案件受理费100元，减半收取，由申请人郭某负担。审 判 长  王艳妮审 判 员  李军峰代理审判员  张 蕊二〇一五年七月十三日书 记 员  张 茜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00161号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人费小锋，南通农商行五接支行客户经理。被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。法定代表人倪春新，董事长。被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人倪伟建，董事长。被告山姆电器（南通）有限公司，住所地南通市港闸区港闸经济开发区城港路36号。法定代表人殷珠华。委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。被告倪春新。被告殷珠华。被告钱淑芬。被告倪伟建。被告冯淑云。被告袁锡彬。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、山姆电器（南通）有限公司、倪春新、殷珠华、钱淑芬、倪伟建、冯淑云、袁锡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，2015年3月2日适用简易程序，由审判员赵广荣独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋，被告山姆电器（南通）有限公司委托代理人沈志成到庭参加诉讼，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪春新、殷珠华、钱淑芬、倪伟建、冯淑云、袁锡彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日，被告与原告《流动资金循环借款合同》及项下的《最高额保证合同》，第二至第九被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告出具了借据，借款金额共计为460万元，现被告未按约定偿还借款本息。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金4600000元，利息300533.33元（暂算至2015年1月10日，之后利息算至被告付清所有款项时止），本息合计4900533.33元；2、第二至第九被告承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五接）农商流循借字（2014）第020号《流动资金循环借款合同》、（五接）农商高保字（2014）第020号《最高额保证合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四、五、六、七、八、九被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪春新、殷珠华、钱淑芬、倪伟建、冯淑云、袁锡彬均未有辩解，也未提交答辩意见。被告山姆电器（南通）有限公司辩称，1、其为中兆公司担保的是流动资金借款，不是基础设施担保，故不承担担保责任；2、即使承担担保责任，因原告对被告提供的贷款资料的真实性审查不到位，造成贷款无法收回，具有一定的过错，且因保证合同系最高额保证合同，故最多只承担460万元的担保责任。未有证据提供。经审理查明，2014年3月17日，原告下属五接支行与被告江苏中兆建设工程有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，循环借款额度460万元，期限自合同生效之日起至2015年3月16日止，利率按中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，逾期罚息按合同约定利率加收50%，每月20日结息。同日，被告江苏远威重工有限公司、山姆电器（南通）有限公司，被告倪伟建、冯淑云、倪春新，被告殷珠华、钱淑芬、袁锡彬，分别与原告签订三份《最高额保证合同》，自愿为主债务人江苏中兆建设工程有限公司自2014年3月17日至2015年3月16日期间，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额460万元提供最高额连带责任担保。合同还约定，最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围为主合同项下的全部债务本金余额、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。江苏中兆建设工程有限公司分别于2014年3月20日，4月2日向原告出具300万元、160万元的借据，借款到期日期均为2015年1月20日，年利率均为9.6%。原告按约将460万元借款转入江苏中兆建设工程有限公司的帐户，江苏中兆建设工程有限公司于同日以购材料为由按购销合同将300万元、160万元转至南通鹏达贸易有限公司的帐户。借款发生后，江苏中兆建设工程有限公司即未依合同按月付息，2015年1月20日借期届满，本金460万元未能偿还，结欠利息300533.33元，各担保人也未代偿。本院认为，江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪春新、殷珠华、钱淑芬、倪伟建、冯淑云、袁锡彬未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人签订的《流动资金循环借款合同》，与各担保人签订的《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。借据上所载的贷款种类为“短期非农基础设施贷款”，贷款用途为建筑业（购钢材），而借款人将所贷之款用于购买钢材正是体现了资金的流动性，故案涉借款未用于投资固定资产投资。担保人与原告签订的《最高额保证合同》第一条约定：“……上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围以第二条为准”。第二条约定：“保证担保的范围包括债务人依据合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金余额、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、实现债权的其他一切费用”。依据民商事合同意思自治原则，本案的各担保人担保的范围应包括本金、相应的利息及债权人实现债权的全部费用。故被告山姆电器（南通）有限公司的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中兆建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金460万元，支付2015年1月20日前的利息300533.33元，并按年息9.6%上浮50%支付上述460万元本金自2015年1月21日起至生效判决确定履行之日的利息；二、被告江苏远威重工有限公司、山姆电器（南通）有限公司、倪春新、殷珠华、钱淑芬、倪伟建、冯淑云、袁锡彬对上述债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46004元，由九被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  赵广荣审 判 员  孙 进人民陪审员  李素琴二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 惠
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第866号原告：宁波凯森线缆有限公司。法定代表人：胡维国。诉讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：无极县供电局。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉无极县供电局对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波凯森线缆有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波凯森线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费99元，减半收取49.5元，由原告宁波凯森线缆有限公司负担。代理审判员  陈石磊二〇一五年七月三十日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第597-1号申请执行人：潘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：陈俊江，执行董事。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4380民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期向申请执行人支付借款本金300万元以及利息（从2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。但在规定期限内，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈俊江名下登记有位于乐山市市中区住房四套、车库两套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈俊江所属位于乐山市市中区住房四套、车库两套；二、以上房产查封期限为三年。在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一五年七月二十七日书记员  张琴
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第759号原告甘火枝。被告苏金和。原告甘火枝与被告苏金和租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员何鹏飞、姜赛凤参加的合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员郭洋洋担任法庭记录。原告甘火枝到庭参加诉讼。被告苏金和经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘火枝诉称，2014年4月，被告因工程需要向原告租赁铲车，租期为1个月，口头约定租金为8000元，期满后被告没有履行付款义务，被告实欠原告8000元。经双方协商，被告于2014年5月9日亲笔立下欠条，欠条内容为：“今欠到甘火枝人民币捌仟元整（8000元），定于2014年8月15日还清。”到了还款期限，又经原告多次追讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款8000元；2、案件受理费由被告承担。被告苏金和未作答辩。经审理查明，2014年4月，被告租用原告的铲车1个月，口头约定租金为8000元。租期届满后，被告一直未付租金。后经双方协商，被告于2014年5月9日出具欠条一份交原告收执，欠条承诺被告所欠的8000元租金于2014年8月15日向原告付清。约定的还款期限届满至今，虽经原告多次催要，被告一直未付款。上述事实，有原告陈述及其提供欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告虽无书面的租赁合同，但根据原告陈述、被告出具给原告的欠条及交易习惯，可以认定双方的租赁关系合法有效，原告将租赁物交付给被告使用后，被告应依约支付租金，现被告无故拖欠原告租金，原告主张被告支付租金8000元，合法有据，本院予以支持。被告苏金和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金和向原告甘火枝支付租金8000元。本案受理费50元，公告费350元，由被告苏金和负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘卉人民陪审员何鹏飞人民陪审员姜赛凤二〇一五年七月××日书记员郭洋洋审判长刘卉审判员审判员（何鹏飞、姜赛凤）二〇一五年七月三十日书记员郭洋洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂温克执字第00076号申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人赵恒昌，职务经理。委托代理人宋琳瑛，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司法律顾问。被执行人鄂丽君，女，1974年12月19日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00940民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行。执行中，本院于2015年3月19日向被执行人鄂丽君发出执行通知书，责令其于2015年3月22日前按生效法律文书给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司欠款31719.15元。被执行人鄂丽君收到本院执行通知书后，于2015年7月7日履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00940号民事调解书的执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  吴建华审判员  涂宝林二〇一五年七月八日书记员  婧 茹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。