wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2527民初324号 原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，公司地址内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。 法定代表人：吕平文，该公司董事长。 委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。 委托代理人：葛振琴，该公司风险合规与法律事务部职员。 被告：王彦强，男，1996年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，无固定职业。 被告：刘树霞，女，1979年12月30日，汉族，现住内蒙古自治区，教师。 被告：高峰，男，1976年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，教师。 被告：刘振飞，男，1971年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，太仆寺旗邮政局职工。 原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告王彦强、刘树霞、高峰、刘振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、葛振琴、被告刘振飞到庭参加诉讼，被告王彦强、刘树霞、高峰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦强归还借款本金200000.00元以及利息38539.58元；2、要求被告刘树霞、高峰、刘振飞承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告王彦强向原告借款200000.00元，并签订《个人借款合同》，借款期限为2016年9月27日起至2017年9月26日止。同日，原告与被告刘树霞、高峰、刘振飞签订《最高额保证合同》，约定三被告对被告王彦强的借款承担连带保证责任。现被告王彦强逾期未归还原告的借款本金及利息，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘振飞辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告王彦强、刘树霞、高峰未提出答辩意见。 原告太仆寺农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人和担保人身份证复印件，贷款催收通知书，证明被告王彦强向原告借款的事实，被告刘树霞、高峰、刘振飞承担连带保证责任。被告刘振飞未提交证据，被告王彦强、刘树霞、高峰未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告太仆寺农村商业银行与被告王彦强签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日。同日，被告刘树霞、高峰、刘振飞与原告签订了《最高额保证合同》一份，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金200000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；该笔贷款到期后，被告王彦强未按合同约定还本付息，担保人刘树霞、高峰、刘振飞亦未履行担保责任。截止到本案开庭之日，被告共欠原告本金200000.00元以及利息38539.58元。 本院认为，原告太仆寺农村商业银行与被告王彦强订立的《借款合同》及与被告刘树霞、高峰、刘振飞签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对原告请求被告王彦强给付借款本金200000元，利息38539.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树霞、高峰、刘振飞在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告要求被告刘树霞、高峰、刘振飞对被告王彦强借款本金200000元，利息38539.58元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦强于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息人民币38539.58元； 二、被告刘树霞、高峰、刘振飞对上述款项承担连带责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告王彦强负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘树霞、高峰、刘振飞对案件受理费2150元承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 宝 花 二〇一八年五月十五日 书记员 袁博研
本溪市明山区人民法院     民事判决书                             （2018）辽0504民初980号     原告：程向阳，男，1977年10月19日出生，汉族，本溪人，现住辽宁省本溪市南芬区思山岭乡三台子村6组房家堡2号。   委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。   被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。   法定代表人：闫大伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：**，公司法律事务室负责人。   委托诉讼代理人：王忠生，公司法律顾问。   被告：赵秋华，男，1954年1月8日出生，华厦二建退休职工，住本溪市平山区平山路103号2-7-21。   被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。   法定代表人：高恒，公司董事长。   委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   原告程向阳与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华、本溪绿地实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一八年四月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程向阳的委托诉讼代理人鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托诉讼代理人**、王忠生，被告赵秋华，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人邵凤、张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告本溪市华厦建筑有限责任公司和赵秋华给付原告36000元及利息（利息从16年11月15日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算），被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司以未结清的工程款为限先行垫付原告工资；二、三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，原告经本溪华厦建筑有限责任公司赵秋华项目部招用，在被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为开发单位，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（后变更为本溪华厦建筑有限责任公司）赵秋华项目部承建的位于明山区崔家哨的绿地山水城项目公建1#、55#、56#工地从事木工工作。原告按照约定完成了工作，被告拖欠包括原告在内的共计420000元劳务费。经多次催要被告未予支付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题意见》规定，被告本溪华厦建筑有限责任公司和赵秋华承担直接清偿原告工资的主体责任，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为建设单位以未结清的工程款为限先行垫付工资。现原告诉至法院，请求判令三名被告给付原告工资及利息，并承担本案的诉讼费用。   被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称，不同意原告诉请。1、本案的被告赵秋华是实际施工人，如果发生欠款，应当由赵秋华实际承担；2、本案的原告均是受雇于孙成继，而其与赵秋华是工程承包合同关系，孙成继具备原告的主体资格，其他原告均不具备；3、本案之所以产生欠款是由于绿地实业公司对工程的工程款没有结算，也没有拨付工程款所导致。基于以上三个理由被告华厦建设公司不应承担本案的付款责任。   被告赵秋华辩称，我欠孙成继42万余元我认账，我只对杨彦清一个人，我把这些活都包给他一个人，钱也应该结算给他，我不认识原告，原告也没在我手里领过一分钱，我只对工头一个人。   被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，1、被告本溪绿地与原告不存在劳务合同关系，无需对其诉请的劳务费承担任何责任。本溪绿地从未与原告订立任何劳务合同，且并不知悉赵秋华是否与原告就涉诉项目订立过任何劳务合同及提供劳务的具体情况。即使原告确实为涉诉项目提供劳务，本溪绿地从未与被告华厦建筑或赵秋华确认过原告提供劳务的期限、工作量及劳务费总额，因此本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。2、本溪绿地已经向赵秋华支付了全部工程款项，即使赵秋华拖欠劳务费本溪绿地也无需承担任何责任。3、本溪绿地与华厦建筑已经于2014年8月27日签订了终止协议，约定华厦建筑退场，双方对未完成的工程量进行盘点，确认后结算工程款。因赵秋华的原因项目一直无法结算完毕。4、本溪绿地已经向华厦建筑支付完毕涉诉项目的全部款项，本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    本溪华厦建筑有限责任公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司绿地山水城1#、55#、56#楼网点工程。被告赵秋华挂靠在本溪华厦建筑有限责任公司任项目经理职务。期间包括原告在内的在该工程处从事木工工作。2016年12月20日，被告赵秋华出具欠条及明细各一份，确认欠人工费420000元，其中原告36000元。因至今未付，原告诉至法院。   本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告赵秋华在确认数额并出具欠条后对拖欠原告的劳务费理应给付。被告本溪华厦建筑有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告赵秋华，应承担连带清偿责任。   综上所述，本院对原告诉讼请求中要求被告赵秋华及被告本溪华厦建筑有限责任公司立即给付劳务费36000元及利息的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵秋华于本判决发生法律效力后立即给付原告程向阳劳务费三万六千元并承担欠款期间的利息，时间从二零一六年十一月十五日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；   二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带给付责任。     三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费七百元（缓交），由被告赵秋华、本溪华厦建筑有限责任公司负担（执行期间一并执行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。     审 判长 徐自明     审判员 刘秀红     人民陪审员 丁亚珍       二○一八年五月十一日     书 记员 任国俊           附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林军，男，1963年7月8日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额16400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16400元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.7元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓辉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执复19号 复议申请人(被执行人)毛复华,男,1963年6月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区双港西路103号大乐园区C幢3单元302室。 复议申请人毛复华不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0802执1387号拘留决定，向本院申请复议。在本院审查期间，毛复华对其辱骂、推搡执行人员的行为具结悔过，浙江省衢州市柯城区人民法院对其提前解除司法拘留，毛复华向本院申请撤回复议申请。 本院认为，毛复华申请撤回复议，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许毛复华撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一八年五月十八日 书记员 周利芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5126号 原告：陈雄奇，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应旭海、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。 被告：陈根华，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈雄奇为与被告陈根华民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈雄奇及其委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼；被告陈根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄奇向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2017年11月12日去按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年11月12日，被告以急需资金周转用于归还银行贷款为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2017年11月12日到2017年12月30日止，月利率10%。同日，被告出具借条一份给原告。被告至今为归还借款。 被告陈根华未作答辩。 经审理查明，2017年11月12日，被告陈根华向原告陈雄奇借款20万元，并出具借条一份，约定每月利息以10%计算，借款期限自2017年11月12日止2017年12月30日止。同日，原告陈雄奇通过中国农业银行转账交付款项人民币20万元。借款期限届满后，被告陈根华分文未还。 另查明，被告陈根华与陈庆仙于2013年10月10日登记复婚。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行存根、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈根华向原告陈雄奇借款本金人民币20万元未还系违约行为，应向原告陈雄奇承担还本付息的义务。被告陈根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈根华于本判决生效后十日内返还原告陈雄奇借款本金人民币20万元并支付利息（自2017年11月12日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告陈根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年五月十八日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3297号 原告：李仕朝，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：顾炜江，男，1980年10月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告李仕朝诉被告顾炜江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员郁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬4278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告曾受雇于被告的羊毛衫厂。2018年2月13日经结算，被告欠原告劳动报酬4278元，商定于2018年4月1日之前付清，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院查明的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实由欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告劳务费4278元的事实。现被告承诺的付款时间早已届满，故对原告要求被告支付劳务费4278元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾炜江于本判决生效之日起十日内支付原告李仕朝劳务费4278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾炜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  郁 平 二〇一八年五月二十八日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1313号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。负责人：邓建军，总经理。委托诉讼代理人：张文韬、李倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：刘之辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告刘之辉××代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的车辆损失赔偿款16414元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月9日，被告刘之辉驾驶鲁Ｙ×××××车辆与姜英杰驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘之辉与姜英杰负事故同等责任。姜英杰驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止。该事故导致鲁Ｙ×××××车辆损失34428元、拖车费400元，原告作为标的车辆××，已经向被××支付了扣除被告车辆交强险范围内2000元后的各项损失32828元,其中50%即16414元应当由被告刘之辉承担赔偿责任，现依法向其追偿。被告辩称，原告对鲁Ｙ×××××车辆定损过高，并提交被告与该车驾驶人姜英杰通话录音证明，姜英杰先说维修费不到2万元，被告提出超出2万元需通知被告到现场查看。后来，姜英杰又说4S店维修费定价过高，被告认为该车辆损失不可能达3万余元。本院经审理认定事实如下：被××孙玮将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为69800元，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。2016年2月9日，被告刘之辉驾驶鲁Ｙ×××××车辆沿峨嵋路由西向东行至长江路与峨嵋路路口处，与沿长江路由南向北行的被××孙玮之夫姜英杰驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞，致两车受损，刘海侠、孙玮受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘之辉与姜英杰负事故的同等责任。事故发生后，经维修单位烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司与原告（××）及被××孙玮对保险标的车辆作出机动车辆保险车辆/财产损失情况确认书，确认维修单位同意按照标的车辆车辆损失及施救费共计34828元（其中车辆损失34428元、施救费400元）的核定项目进行维修。原告作为××于2016年4月12日与被××孙玮签订机动车辆商业保险权益转让书，孙玮确认收到原告赔偿款32828元。因原告与被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有当事人的陈述、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆/财产损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、机动车辆商业保险权益转让书，以及被告提交的录音资料等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告刘之辉驾驶鲁Ｙ×××××车辆与姜英杰驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生事故，致两车受损，经交警部门认定双方负事故同等责任。原告作为鲁Ｙ×××××车辆的××，按照保险合同已赔偿被××各项损失32828元，其中50%即16414元应当由被告刘之辉承担赔偿责任，现原告已代为垫付，依法向其行使××代位求偿权，理由正当、合法，本院予以支持。被告关于原告对鲁Ｙ×××××车辆定损过高的辩解意见，没有足够的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：被告刘之辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司垫付款16414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告负担106元，原告负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年五月三十日书记员 房铭媛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之九申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执759号被执行人：孔鑫，男，1988年3月13日生于天津市北辰区，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。被执行人：严磊，男，1987年8月6日出生，湖北省人，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。本院在执行被执行人赵阳、李凯刑事罚金一案中，（2017）津0118刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明被执行人在监狱服刑，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统查询了被执行人财产信息，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：天津市静海区人民法院做出的（2017）津0118刑初854号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。此页无正文审判长  李振亚审判员  李爱军审判员  刘自力二〇一八年五月十八日书记员  史全军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘庐,男,1975年9月17日出生,住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘庐借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9953号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十五日 书记员  周恺妍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1187号 原告：太仓市娄东街道陆渡村村民委员会，住所地江苏省太仓市陆渡陆渡村，组织机构代码K1224497-2。 法定代表人：李晔，主任。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛卫兵，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：倪建红，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：倪斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市娄东街道陆渡村村民委员会与被告倪建红、倪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告太仓市娄东街道陆渡村村民委员会于2018年5月14日以双方已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市娄东街道陆渡村村民委员会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市娄东街道陆渡村村民委员会撤回起诉。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告太仓市娄东街道陆渡村村民委员会负担。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  杨培兰 二〇一八年五月二十一日  法官助理   陈莹    书记员  胡浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之十一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
本溪市平山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0502民初593号   原告：张某，男，1952年5月25日出生，汉族，住本溪市。   被告：林某，男，1973年2月17日出生，其他信息不详。   原告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区消防路78栋。   负责人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于某，该公司工作人员。   原告张某与被告林某、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费50元（原告张某已预交），由原告张某负担。   审判员 于丽娜     二〇一八年五月二十一日   书记员 边峻慧   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1434号 原告：韩晓威，女，1981年2月26日出生，汉族，现住新乐市。 被告：河北地质大学华信学院，地址：新乐市空港工业园区无繁路69号。 法定代表人：**，该学院董事长。 委托代理人：王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告韩晓威与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓威、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月6日被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并约定了利率，原告以银行转账的形式支付了上述款项，被告给原告开具了收据。2016年8月6日被告给原告结息后重新给原告开具了《收款收据》，收据载明年利率为18%。后原告多次要求被告结息并还款未果。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告河北华信学院辩称，一、原告所述借款事实予以认可；二、通过庭前证据交换，对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日被告向原告借款5万元并约定年利率为18%，借款后本息均未偿还。以上所述双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告主张被告华信学院向其借款5万元并称自2016年8月6日后本息均未结算，被告对原告以上主张事实无异议，另有被告向原告出具的《收款收据》为证，该借款事实清楚，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，原、被告双方约定年利率为18%符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告韩晓威借款本金5万元及利息（利息自2016年8月6日起至被告付清之日止，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月二十四日 书记员 王子贤
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0929民初497号 原告：伍先红，女。 被告：**，男。 原告伍先红与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，于2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍先红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16000元；2、判决被告支付逾期利息1600元（五个月）；3、被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2017年8月23日，因被告欠原告现金，双方通过算账方式达成协议，被告欠原告现金16000元，被告承诺2017年12月底还清，超出期限自愿承担两分利息，并向原告出具借条一份，但现已逾期几月，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告**经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条。 本院依职权对被告**做了电话记录，其陈述原告提供的借条系其本人出具，被告给原告干活，在原告处拿了定金两万多，扣减被告干活的工资，应当还欠原告一万三千多，但原告另外扣了工钱和保险，2017年8月23日被告从原告工地离开时向原告出具了16000的借条。 原告提交的身份证、借条，真实合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，原告伍先红与被告**协商，被告**承诺在原告伍先红工地上务工，原告伍先红向被告支付定金20000元，2017年8月23日，原、被告双方结算后，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到伍先红现金壹万陆仟元整，限期2017年12月底还清，超出期限未还按两分利息计算，身份证号，612430198806261616，借款人**，日期2017年8月23号。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告从原告处预支工资20000元，后被告为原告提供劳务，但经双方结算，被告向原告出具16000元的借条，其足以说明双方合意就多支付的工资转化为借款，现原告按照民间借贷关系主张被告偿还借款，符合法律规定。且本案被告对借条予以认可，故本院认定原告主张的16000元借贷关系成立。原、被告约定该笔借款于2017年12月底还清，现已逾期，约定逾期利息为2分，即年利率24%符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告立即偿还其借款16000元，并自逾期次日起至起诉之日止按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应立即支付原告借款本金16000元，并自逾期次日（2018年1月1日）起至起诉之日（2018年3月30日）止按照年利率24%支付逾期利息16000元×（24%÷365天）×88天=925.81元。 综上，被告应立即偿还原告借款本息共计16925.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十五日内偿还原告伍先红借款本息共计16925.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇一八年五月二十九日 书记员  姜曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2203号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区。负责人李光，行长。被执行人黄伟明，男，汉族，1985年11月5日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉黄伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3591号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告黄伟明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金19996.65元、利息3670.63元，共计23667.58元（利息暂计至2017年2月16日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。黄伟明未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、于2018年2月7日、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3将被执行人黄伟明在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月7日启动传统查控，向被执行人黄伟明寄出传票，但被执行人未到庭；5、经查被执行人无财产可供执行；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2203号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月二十五日书记员  杨振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10705号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执10705号申请人上海市浦东新区人民法院。被执行人王映国，男，1957年3月19日生，汉族，户籍地上海浦东新区劳动新村XXX弄XXX号XXX室。本院受理的(2017)沪0115刑初4336号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送执行，被执行人王映国应支付违法所得，不足部分予以追缴或退赔，但被执行人至今未履行。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王映国的存款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董四杰二〇一八年五月三十一日书记员  王 嬿审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1134号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人柯贤林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柯贤林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将柯贤林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执898号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏洁湖、高敬宣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏洁湖、高敬宣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏洁湖、高敬宣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初991号 原告：宗丹萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宗丹萍与被告黄云凯买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款79000元及利息（其中9000元自2017年5月6日起、其中4万元自2017年5月31日起、其中3万元自2017年7月1日均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宗丹萍的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告黄云凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来，被告尚欠原告货款117340元未付，由被告于2017年4月28日出具欠条一份予以确认，并承诺一星期内付47340元，剩余7万元于2017年5月30日前付4万元、6月30日前付3万元。原告自认被告已付38340元，剩余79000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄云凯于本判决生效后十日内支付原告宗丹萍货款人民币79000元并赔偿利息损失（其中9000元从2017年5月6日起、其中4万元从2017年5月31日起、其中3万元从2017年7月1日均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，公告费600元，由被告黄云凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1466号原告张某1，女，现住包头市。委托代理人张志慧，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告张某2，男，现住包头市。被告穆某，女，现住包头市。被告张某3，女，现住包头市。被告张某4，女，现住包头市。本院在审理原告张某1诉被告被告张某2、穆某、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 郝 威 二0一八年五月十七日书记员 王悦桐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执384号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐家务村。负责人：胡健钧，行长。被执行人：程同林，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘炳粟，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行与被执行人程同林、刘炳粟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1143民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人程同林、刘炳粟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆。本院于2018年5月20日将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年五月二十四日书 记 员  田 静
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2020号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人余亚奇，男，1986年2月8日生，汉族，住湖北省大冶市。 余亚奇犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2016)苏0509刑初1452号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人余亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人余亚奇退赔被害人褚某人民币八千五百元、金手镯1只、玉手镯1只、金耳钉1对、金吊坠1个、女式项链1条。”因被告人余亚奇未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币八千元，并退赔被害人褚某人民币八千五百元、金手镯1只、玉手镯1只、金耳钉1对、金吊坠1个、女式项链1条。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人余亚奇名下财产进行了调查，未发现被执行人余亚奇名下有可供执行的财产，且被执行人余亚奇正在服刑中。本院已委托被执行人余亚奇住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将余亚奇纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人褚某退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人余亚奇应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人余亚奇名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人褚某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）苏0509刑初1452号刑事判决书主文第二条“退赔被害人褚培荣金手镯1只、玉手镯1只、金耳钉1对、金吊坠1个、女式项链1条”该部分内容终结执行。 二、本院(2016)苏0509刑初1452号刑事判决书主文第一条罚金八千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十日    书记员  张 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初2152号 原告永康市巨立钢铁贸易有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇西卢村燕山头69号。 法定代表人卢旭威。 委托代理人卢锦成（特别授权）,男，1962年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告永康市永佳怡工具有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云五路7号。 法定代表人舒海滔。 被告童青山，男，1983年6月3日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市巨立钢铁贸易有限公司与被告永康市永佳怡工具有限公司、童青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告永康市巨立钢铁贸易有限公司的委托代理人卢锦成到庭参加诉讼，被告永康市永佳怡工具有限公司、童青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市巨立钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告货款人民币42328元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：原、被告系业务伙伴关系，被告分别于2017年4月20日向原告购买价值11252元的铁皮、于2017年5月7日向原告购买价值31076元的铁皮，被告童青山均在原告的出库结算凭证上签字确认。现二被告至今尚欠原告铁皮款共计42328元，经原告多次催讨，二被告无故拒绝支付。综上所述，原被告之间买卖合同的事实清楚，证据充分，原告提供货物后被告未及时支付货款属违约行为应承担违约责任。 被告永康市永佳怡工具有限公司、童青山未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告永康市巨立钢铁贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了出库结算凭证二份，用以证明二被告尚欠原告货款42328元的事实。被告永康市永佳怡工具有限公司、童青山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查，符合证据的法定形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。但上述证据中明确记载了被告已于2017年5月29日支付货款21300元，应予扣减。同时，庭审中原告陈述本案的二次铁皮买卖均由被告童青山以永康市永佳怡工具有限公司名义与原告发生交易，但未向原告出具被告永康市永佳怡工具有限公司出具的授权材料，且原告的举证尚无法证明本案购买方是永康市永佳怡工具有限公司，本院认为本案诉争货款应由被告童青山承担付款义务。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告童青山向原告购买价值11252元的铁皮，2017年5月7日，被告童青山再向原告购买价值31076元的铁皮。2017年5月29日，被告童青山向原告付款21300元，余款21028元经原告多次催讨，被告童青山至今未向原告支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告童青山尚欠原告永康市巨立钢铁贸易有限公司货款21028元的事实清楚，证据充分，足予认定。被告童青山至今未支付货款显属不当，应承担相应的民事责任。被告永康市永佳怡工具有限公司、童青山经本院合法传唤无正当拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告童青山支付原告永康市巨立钢铁贸易有限公司货款21028元并支付逾期付款利息损失（利息从2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告童青山未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（已减半收取），由被告童青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年五月二十八日 代书记员 周 群 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2660号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：浙江半亩方塘文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1201室。法定代表人：王勤保。原告杭州快版科技有限公司诉被告浙江半亩方塘文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年5月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年五月二十一日书记员  刘馨元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执2923号申请执行人范学礼，男，汉族，1953年4月8日出生，住河南省驻马店市。被执行人李新平，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人范学礼与被执行人李新平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5467号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新平的银行存款150000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  职静梅二〇一八年五月二十一日书记员  周 勇
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1022执252号 被拘留人胡某丙，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇松柏村2组：431022198106041077。 本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人胡某丙、段某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡某丙有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人胡某丙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年五月二十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执938号杨莲宁波丽华制衣厂：申请执行人杨莲与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨莲向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执938号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9701执1号之一 申请执行人：林海群，女，1971年11月***出生，汉族，住海南省***。 被执行人：阮有书，男，1970年6月***出生，汉族，住海南省***组，身份证号码：***。 本院作出的（2017）琼9701民初529号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告阮有书欠原告借款18500元，被告阮有书于2017年9月份起每月8日前还款1500元给原告，直至欠款全部还清；对于上述欠款如有一期逾期还款，则剩余的全部欠款视为立即到期，原告可向法院申请强制执行；案件受理费262元减半收取计131元由原告负担。因阮有书逾期未履行上述生效文书确定的义务，林海群向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向阮有书送达了执行通知书、报告财产令。阮有书逾期未按执行通知履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人阮有书无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀             wphlu338nlcwkvav8j             案件唯一码                       审 判 长 石 磊             审 判 员 汪先顺             审 判 员 郭 强                                                             二〇一八年五月十二日                         法 官助 理 马 山             书 记 员 潘泽波                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2389号 申请执行人：李振军，男，1967年11月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李振军与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2389执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执177号申请执行人洛阳市环境保护局，住所地洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人杨晓阳，局长。被执行人洛阳东汉禽业有限公司，住所地洛阳市洛宁县城关镇风翼东路。法定代表人杜克全。洛阳市环境保护局与洛阳东汉禽业有限公司罚款纠纷一案，洛阳市环境保护局作出的洛环罚(2015)092号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，洛阳东汉禽业有限公司应缴纳罚金20万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，向洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询未发现被执行人名下有房产；查询被执行人名下工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息；查询被执行人名下存款、车辆信息，但均未发现任何财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百—十九条之规定，裁定如下：本院(2017)豫0304执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟涛审判员  杨 明审判员  王根虎二〇一八年五月二十一日书记员  王家伟
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初309号 原告：阎景春，住黑龙江省富裕县。 被告：朱吉宝，户籍地黑龙江省富裕县。 原告阎景春与被告朱吉宝保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎景春到庭参加诉讼，被告朱吉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金人民币35,400.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日经被告朱吉宝担保李宝满在原告处借款人民币35,400.00元，当时约定此借款于2017年11月30日偿还，如到期不还由法院来处理，并给原告出具借据一份，可付款期已过，虽经原告多次索要，被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告朱吉宝未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。 原告阎景春为证明其诉称理由提供如下证据： 2017年11月18日借据原件一份，证明2017年11月18日，案外人李宝满经被告朱吉宝担保从原告处借款人民币35,400.00元，还款时间为2017年11月30日的事实。 本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告朱吉宝未向本院提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2017年11月18日，案外人李宝满经被告朱吉宝担保，从原告阎景春处借款人民币35,400.00元，未约定利息，还款时间为2017年11月30日。 本院认为，被告朱吉宝在原告阎景春与案外人李宝满借据中，以担保人身份签字，此为双方真实意思表示。应认定债权人与保证人之间的保证合同合法有效。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱吉宝在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人追偿。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱吉宝于本判决生效之日起十日内给付原告阎景春借款本金人民币35,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告朱吉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈聪 二〇一八年五月十日 书记员  战齐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初10445号 原告：顾晔，男，1976年10月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。 被告：朱旭栋，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告顾晔与被告朱旭栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告朱旭栋送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告通过公告送达的方式送达了相关诉讼文书。根据原告的申请及其提供的担保，本院查封了被告朱旭栋名下的位于余姚市阳明街道君豪中心1幢1403室房屋一套，查封金额140000元。本案于2018年3月6日和5月14日两次公开开庭进行了审理。原告顾晔的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告朱旭栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款140000元，并支付自2017年10月3日起至判决确定的履行日止按月2%支付的利息；3.由被告承担原告未实现债权而支出的代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱旭栋因家庭所需，向原告于2017年9月30日借人民币 70000元，双方约定按月利率2%计息，并出具借条1份，原告按借条约定向被告交付现金25000元，通过银行转账汇入被告账户45000元；2017年10月2日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条1份，约定月利率2%，原告按借条约定向被告交付现金30000元，通过银行转账汇入被告账户40000元。上述款项经原告多次催讨，被告拒绝归还。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.借条及银行卡交易明细清单各2份，拟证明被告向原告借款共计140000元，月利率约定2%的事实；2.委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实。 被告朱旭栋未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告朱旭栋于2017年9月30日和10月2日分别向原告借款人民币70000元和70000元，被告出具借条2份，借条中均约定：借款月利率为2%，利息按月支付；借款人不按时支付利息或出借人认为有风险时，出借人有权提前收回借款和要求支付相应的利息，并由借款人承担包括律师费，诉讼保全担保费等在内的所有费用。被告出具借条后，原告于2017年9月30日通过银行转账给被告45000元、现金25000元，其中现金交付给被告后，被告当即支付原告利息1400元；于2010年10月2日通过银行转账给被告40000元、现金30000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款140000元并支付自2017年10月3日起至判决确定的履行日止按月利率2%支付的利息，因原告在9月30日交付给被告款项后，被告当即支付原告1400元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原告为了规避法律的规定，虽然按照约定金额出借款项，但是却在出借的同时要求被告预先支付利息，该行为与公平原则相悖，是一种规避法律的行为，本院不予支持，故本院对原告第一项诉讼请求中借款本金138600元的归还及支付自2017年10月3日起至判决确定的履行日止按本金138600元月利率2%支付的利息予以支持，其他不予支持。对原告要求被告承担原告为实现债权而支出的代理费5000元，符合双方的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱旭栋归还原告顾晔借款138600元，并支付自2017年10月3日起至判决确定的履行日止按本金138600元月利率2%支付的利息； 二、被告朱旭栋支付原告顾晔为实现债权而支出的代理费5000元； 以上一、二两项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3200，财产保全费1220元，合计4420元，原告顾晔负担28元，被告朱旭栋负担4392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  余国英 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年五月十四日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执217号 申请执行人：临沂市河东区食品药品监督管理局。 法定代表人：管佃富，局长。 被执行人：孙孝善，男，1959年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人孙孝善一案中，被执行人孙孝善未全部履行（2017）鲁1312行审190号行政裁定书确定的义务。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2368号 申请执行人：姜兆献，男，1976年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行姜兆献与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4674号 原告：吴利君，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周光伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告吴利君为与被告周光伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴利君；被告周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利君向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告欠款人民币9200元。事实与理由：2017年5月27日，被告向原告借款1万元。同年7月15日，被告再次向原告借款2000元，被告承诺随后3个月付款但一直未付。后经原告多次催讨，被告于2017年8月19日向原告出具1万元的欠条一份。后被告于2017年9月18日微信还款800元整，10月31日微信还款2000元整，然而剩余欠款9200元被告至今未予归还。 被告周光伟辩称，被告没有向原告借过1万多元。原、被告之间有二、三年的情人关系，双方共同支出平时的一起生活的费用。由于原告对被告太苛刻，被告就没有再去找原告，于是原告就起诉被告了。借条是原告到被告房间里寻死，要被告说清楚被告与其之间的关系和感情，于是被告就写了这张欠条，让原告走了。被告当时是为了应付原告，被告没有借过原告的钱。2000元是从原告处拿的，后来通过微信转账还给了原告，但是被告没有向原告借款过1万元。双方之间都有经济往来，偶尔会互给几百元。另外按照起诉状中写明是五月份交付的款项为何在8月份出具欠条，不符合借贷常识。欠条上没有原告的名字，无法证明存在借贷关系。原告没有收款收据不能说明被告收到了原告的钱。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告质证意见：无异议，是被告写的。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2017年8月19日，被告周光伟向原告吴利君出具借条一份，载明：“欠1万元，阳历9月30日还5000元，剩下的5000元11月30日还清。借款人：周光伟。2017年8月19日。”被告周光伟向原告吴利君处借的2000元。被告周光伟两次通过微信方式转账给原告吴利君共计人民币2800元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告吴利君是否交付了10000元的借款？本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告周光伟作为一个完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，且在如此长的时间内既未要求原告吴利君交付款项，也未行使撤销权，有悖常理。且在本案中，原告吴利君对款项现金交付的原因、时间、地点等作出合理解释，依法应认定借贷事实存在。综上，本院认为原告吴利君已交付了借条载明的1万元借款。另，被告周光伟还自认其向原告吴利君借款2000元，扣除已返还的2800元，故被告周光伟应返还原告吴利君借款本金9200元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告周光伟于本判决生效后十日内返还原告吴利君借款本金人民币9200元。 案件受理费25元，由被告周光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年五月十六日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初2861号原告：吕信安，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被告：甘钰乐，男，1988年5月20日，汉族，住广西藤县。被告：广州市银领海粤物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄贤光，职务总经理。委托代理人：甘洪海，系被告公司职员。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：詹科级，职务总经理。原告吕信安诉被告甘钰乐、广州市银领海粤物流有限公司（以下简称“银领物流公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕信安的委托代理人庞保乐，被告甘钰乐，被告银领物流公司的委托代理人甘洪海均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令三被告连带赔偿医疗费29884.26元、误工费51000元、交通费300元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元、住宿费13500元、营养费3000元，共计109684.26元；本案诉讼费由三被告负担。案件事实原告与各被告有争议的事项为第三至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2017年10月6日21时30分，被告甘钰乐驾驶被告银领物流公司所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市海珠区新滘西路113号灯杆对开路面由东往西行驶，原告驾驶三轮车同向行驶，因被告甘钰乐实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为及发生事故后未保留现场，致车辆与原告的三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告甘钰乐承担事故的全部责任，原告吕信安无责任。二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，诊断为“脾脏挫伤并出血、肋骨骨折”，并于2017年10月24日出院，共计住院17天。出院医嘱为注意休息，一月后复查。原告因感疼痛于2017年10月28日再次入院治疗，诊断为“脾脏挫伤并出血、肋骨骨折”，于2017年11月4日出院，共计住院7天，出院医嘱为注意休息等。三、医疗费：原告提交了发票予以证明，被告没有异议。法院认定及理由：经核算，原告因此次事故共产生医疗费29839.26元。四、误工费：原告主张其工作为货物运送，被告不予确认。法院认定及理由：原告提供的证据不足以证明其固定收入以及最近三年的平均收入情况，故原告主张其误工费标准为每月17000元，本院不予采信。由于原告从事货物运输行业，故其误工费的计算标准参照我省2017年国有同行业在岗职工“道路运输业”年平均工资61652元/年计，关于计算天数，根据原告肋骨骨折的伤情以及《疾病证明书》的记载（治疗意见为“3个月内避免剧烈运动”），本院酌情支持原告误工3个月，即原告的误工费为15202元（61652元/年÷365天×90天）。五、交通费：原告主张300元，被告认为原告没有提供交通费票据，故不同意赔偿。法院认定及理由：根据原告住院治疗的事实，现原告主张交通费300元，本院予以支持。六、护理费：原告主张由妻子护理两个月，被告保险公司仅同意支付住院期间的护理费。法院认定及理由：原告两次共计住院24天，护理费按150元/天计算为3600元，原告没有举证证明其出院后仍需护理，故对出院后的护理费，本院不予支持。七、住院伙食补助费：原告主张计算30天，被告保险公司仅同意支付住院期间的伙食补助费。法院认定及理由：原告两次共计住院24天，故住院伙食补助费为2400元。八、住宿费：原告主张其妻子为照顾原告而产生住宿费13500元，被告不同意支付。法院认定及理由：原告主张住宿费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、营养费：原告主张3000元，被告认为没有医嘱故不同意赔偿。法院认定及理由：根据原告的伤情本院认定确需加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌情支持400元。十、机动车使用人和责任承担情况：被告甘钰乐是事故发生时粤Ａ×××××号汽车的司机，被告银领物流公司是事故发生时粤Ａ×××××号汽车的登记车主，事发时被告甘钰乐正在履行职务。被告甘钰乐承担事故全部责任。十一、有关保险合同主要内容：被告甘钰乐为粤Ａ×××××号小型货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及50万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险的赔偿限额为500000元并购买不计免赔。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告甘钰乐承担事故全部责任）予以采纳，由被告甘钰乐对本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告甘钰乐在事发时为履行职务，故原告的相关损失应由被告银领物流公司承担。被告甘钰乐所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费29839.26元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故其中的10000元由被告保险公司直接支付给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费余额19839.26元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。2、误工费15202元、交通费300元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费400元，合计21902元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿31902元给原告吕信安；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿19839.26元给原告吕信安；三、驳回原告吕信安的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493.7元，由原告吕信安负担1317.3元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1176.4元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告保险公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  陈昌源二〇一八年五月二十四日书 记 员  詹舒琪陈嘉欣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初2231号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：王庆军，职工。 被告：赵万波，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：齐元红，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张春生，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵春兰，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张庆霞，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵其元，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵晗，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张强，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵万波、齐元红、张春生、赵春兰、张庆霞、赵其元、赵晗、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  盛海玲 二〇一八年五月三十日 书记员  葛 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初9817号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。 负责人：文爱华，行长。 委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。 委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。 被告：韦春云，女，1974年05月21日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告韦春云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告韦春云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金67338.89元、利息62047.11元、滞纳金13042.73元、手续费1362.78元，年费200元，合计143991.51元（截至2017年10月10日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月10日，该账户共拖欠本金67338.89元、利息62047.11元、滞纳金13042.73元、手续费1362.78元，年费200元。原告多次向被告催收未果。 被告韦春云未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年4月16日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金67338.89元、利息62047.11元、滞纳金13042.73元、手续费1362.78元，年费200元，合计143991.51元。 3、建设银行湖南省分行于2014年11月10日停止了该卡的使用。 本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年10月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月10日的欠款本金67338.89元、利息62047.11元、手续费1362.78元，年费200元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金13042.73元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年11月10日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计8517.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦春云于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金67338.89元； 二、韦春云于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息62047.11元（利息暂计算至2017年10月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费1362.78元、年费200元、滞纳金8517.43元； 三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费3180元，由韦春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  柳满希 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  罗 冰 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1451号 原告：廖静，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告廖静诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖静的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告廖静主张的劳务报酬8730元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告廖静劳务费8730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19521号 原告：李小华，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 委托代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：周小军，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李小华（以下简称原告）为与被告周小军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年7月14日，被告向原告借款45000元，但经原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，为此，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元； 2、判令被告支付原告利息3600元（利息按年利率6%计算至2017年10月，实际计算至还清借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其主张的事实，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1、借条一份，证明2014年7月14日，被告向原告借款45000元的事实； 2、催款函、邮寄查询单，证明2016年6月23日，原告书面向被告催讨借款的事实。 被告答辩称：借款不是事实，没有借过原告的钱，被告不认识原告，希望原告出具转款证明。 被告未向本院提供证据。 原告提交的证据，被告均无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月14日，被告出具借条一份，载明：今向李小华借款45000元，借款人处有被告周小军签名。 2016年6月23日，原告制作催款函一份，载明：周小军于2014年7月14日欠原告45000元，经多次催讨至今未还，请在2016年6月30日之前归还。同日，原告向被告邮寄EMS快递一份，内件品名催款条。2016年6月27日，该快递由被告本人签收。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告虽答辩称并未收到借款，但未作出合理说明，亦未提供确凿的相反证据推翻借条，故对该答辩意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周小军于本判决生效之日起十日内归还原告李小华借款45000元； 二、被告周小军于本判决生效之日起十日内支付原告李小华利息3600元（自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息，按本金45000元，年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1015元，由被告周小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑筱荣 二〇一八年五月十八日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初9718号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋，经理。 委托诉讼代理人：谭安，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘万丽，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉加州分公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告永辉加州分公司的委托诉讼代理人谭安、刘万丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月15日在被告处购得散称食品一袋小票显示名称为“【zt】松花蛋”的食品已超过保质期。该食品打称售价3.00元，该食品的散称食品标签上显示:生产日期2017年9月12日，保质期90天。原告认为，被告作为专业的销售大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，很明显被告违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，依照2015最新《食品安全法》第148条，故起诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法公平公正判决支持原告的诉讼请求。 被告永辉加州分公司辩称：我们对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月15日在被告永辉加州分公司购买【zt】松花蛋一个，售价3元，该食品的散称食品标签上显示:生产日期2017年9月12日，保质期90天。原告据此以被告出售超过保质期商品起诉请求赔偿来本院。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条之规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”。 本案中，被告永辉加州分公司作为连锁超市未定期检查库存食品，未及时清理超过保质期的食品，被告永辉加州分公司于2017年12月15日向原告销售超过保质期的【zt】松花蛋一个，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，应当依法承担法律责任。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故原告的诉讼请求被告赔偿1000元是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李战江1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月十五日 书记员  宦 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初803号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被告：李俊，男，1993年8月17日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金56508.74元；3、被告向原告支付利息、逾期利息及复利共计1049.24元（按合同约定利率，利息、逾期利息及复利自2017年6月17日起算，计算至被告清偿之日止，现暂算至2017年9月20日）；4、被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2877元；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。 本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年1月17日至2022年1月16日。 二、借款人：李俊。 三、借款本金：60000元。 四、借款利率：编号为45020120170003918的《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：未约定。 七、律师费的负担：《个人担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出为2877元，故本院对原告该实际支出的律师费予以支持。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：自2017年9月16日起逾期还款，截至2017年11月7日尚欠剩余借款本金56508.74元，利息、复利、罚息合计1353.82元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，被告李俊违反合同约定逾期还款，使得原告的合同目的不能实现。原告为维护自身权益主张解除与被告李俊的合同关系，符合《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，于法有据，故对原告主张解除合同，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告李俊签订的合同编号为45020120170003918的《个人担保借款合同》； 二、被告李俊偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金56508.74元； 三、被告李俊给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年11月7日止，利息、复利、罚息合计1353.82元，此后至债务实际清偿之日止，以本金56508.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告李俊原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行赔偿律师代理费2877元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1311元，公告费350元，两项合计1661元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。