wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初403号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：陆水果，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告陆水果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼。被告陆水果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆水果偿还借款本金100000元及利息（按照联保借款合同的约定，自2016年1月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告陆水果承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆水果于2014年1月17日与我行签订了500000元联保借款合同，并于2015年2月16日-2016年1月15日订立了100000元借款借据，用于其他生产经营，借款期限1年，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠100000元。 被告陆水果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商银行                               借款人                       被告陆水果                               担保人                       案外人孙光柱、张玉玲、徐林、孙前进                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2015年2月16日                               借款到期日                       2016年1月15日                               借款利率                       年利率为12.252%                               逾期利率                       借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       2016年1月15日前的利息已付清。                               借款用途                       其他生产经营                               催收情况                       多次催收                以上事实，有原告提供的被告陆水果的身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告陆水果是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息。 本院认为，原告丰县农商银行与被告陆水果及案外人孙光柱、张玉玲、徐林、孙前进之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陆水果应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（按照联保借款合同的约定，自2016年1月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆水果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆水果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（按照联保借款合同的约定，自2016年1月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告陆水果负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇一八年二月二十六日 书记员  邵明源
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第93号罪犯谢金华，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月20日作出（2012）白刑初字第64号刑事判决，认定被告人谢金华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人谢金华不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年4月16日作出（2012）筑刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止。于2012年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一五年二月五日书记员 徐芳（代）
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2261号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李召一，男，生于1955年10月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李化来，男，生于1975年12月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李波，男，生于1976年12月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李德富，男，生于1973年10月22日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李召一、李化来、李波、李德富海借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李召一、李化来、李波、李德富可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1498号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年二月二十八日书记员  时 璐
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第02795号 罪犯杨建昌，男，汉族，1978年7月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省蚌埠市五河县人民法院于2011年8月12日作出（2011）五刑初字第00191号刑事判决，以被告人杨建昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨建昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯杨建昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建昌减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 审 判 员  洪 琳 人民陪审员  王永清 二〇一五年二月十三日 书 记 员  方璟瑜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第0007号罪犯张春平，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，认定张春平犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年十月十五日至二○一五年十月十四日止。罪犯张春平于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年2月16日16时许，张春平酒后徒步行至西平县师灵镇杨寨村的一条小路上，遇到师某，随即将师某拉到路边的小沟内，以强迫手段对其实施强奸，后未得逞离开。罪犯张春平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张春平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00031号 申请执行人行唐县国土资源局 法定代表人孟振平，局长。 被执行人仝会峰。 行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第091号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第091号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人仝会峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1807号原告：杨某某，男，1990年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：卢某某，女，1988年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告负担。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一五年二月十七日书 记 员  石佳琪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0058号 申请人李二攀，农民。 被申请人巩印升，男，1994年6月10日生，汉族，事故车辆驾驶人。 被申请人巩伦青（车辆登记所有人），其他自然情况不详。 申请人李二攀之妻张艳被被申请人巩印升驾驶的粤B759UX号小型普通客车碰撞，致其死亡。为防止被申请人巩印升、巩伦青转移财产，申请人李二攀于2015年2月15日提出申请，请求查封被申请人巩印升驾驶的、巩伦青所有的粤B759UX号小型普通客车一辆，申请人李二攀已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李二攀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人巩印升驾驶的、巩伦青所有的粤B759UX号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年二月十五日 书记员  仇星林
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜都执字第00150号申请执行人汪昌荣。被执行人宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村8组。法定代表人宋昌新，该公司董事长。申请执行人汪昌荣与被执行人宜都帝元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）鄂宜都民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪昌荣于2014年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜都帝元食品有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜都执字第00150号案件的本次执行程序。该案本金165000元、诉讼费1800元、执行费2375元，已同徐本纲、万寿祥、袁明春、陈清平、谢志华共领取180000元，余下款项未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年二月五日书记员 任 嵬
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第33号上诉人（原审被告）：周润兴。被上诉人（原审原告）：魏成庚。委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：严文才。上诉人周润兴因股权转让纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年3月4日，原告魏成庚及宜宾市馨洁乐餐具消毒配送服务有限公司原股东王华容、严文才，与被告周润兴签订《宜宾市馨洁乐餐具消毒配送服务有限公司股份转让协议书》，约定接纳被告周润兴为宜宾市馨洁乐餐具消毒配送服务有限公司新股东，魏成庚、王华容将二人持有的共70%的股权转让50%给周润兴，转让价格为26万元，办理工商变更手续签字时，一次性支付。20%转让给严文才，转让价格为4.5万元。2013年3月7日，被告周润兴向原告魏成庚出具欠条，载明“今欠到魏成庚转让股份现金陆万元正（60000元），在所有证件到手后一次性付清。”2013年4月9日，被告向原告出具收条，载明“今收到魏成庚在馨洁乐餐具消毒配送服务有限公司设备机械、汽车等财产，在馨洁乐餐具消毒配送服务公司证件、财产于魏成庚无关无责任。”2013年7月17日，被告周润兴与第三人严文才签订《宜宾市馨洁乐餐具消毒配送公司转让协议》，周润兴退股。后因原告要求被告支付6万元转让款未果，致原告向法院起诉，请求：1、判令被告周润兴一次性向原告魏成庚支付股权转让款6万元，并按每月460元计算，向原告支付自2013年4月9日起至上述股份转让款付清之日止的逾期付款利息，截止起诉之日为6440元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，原告魏成庚以26万元的价格转让50%股权给被告周润兴，被告支付了其中的20万元，尚欠6万元的事实存在。被告在2013年4月9日出具给原告的收条中载明的“……在馨洁乐餐具消毒配送服务公司证件、财产于魏成庚无关无责任”，视为被告对收到公司证件这一事实的认可，故被告应按约定，在所有证件到手后将所欠6万元一次性支付给原告。被告所称原告未将公司财务账目交清，因双方并未对此作出相关约定，被告也未提供证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。被告所称在退股时，与第三人严文才签了协议，将所欠原告的6万元转给了严文才。因第三人严文才否认，且对其债务转让，债权人原告也不予认可，故本院不予认定。原被告双方约定的6万元转让款的支付时间是“所有证件到手”，2013年4月9日，被告向原告出具了收条，被告即应向原告支付转让款，故原告要求被告自2013年4月9日起支付逾期付款利息的请求合法，但因原被告双方对6万元转让款并未约定利息的计算方法，逾期利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第一百七十四条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条的规定，判决如下：一、被告周润兴在本判决生效后15日内支付原告魏成庚股权转让款60000元及逾期付款利息（利息自2013年4月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告魏成庚的其他诉讼请求。如被告周润兴未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730元，由被告周润兴负担。宣判后，周润兴不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、2013年3月4日双方签订的股权转让协议约定：股东魏成庚和王华容的股份50%以26万元转让给上诉人周润兴；另外20%的股份以4.5万元转让给第三人严文才。上诉人周润兴出20万元现金后，同第三人严文才分别向股东王华容、被上诉人魏成庚出示6万元、4.5万元的欠条。2、上诉人与被上诉第三人严文才共同经营该公司后，于2013年7月17日退股。上诉人入股投入20万元，退股退出20万元，剩下的股权在公司里，何来上诉人还承担6万元。请求改判为第三人严文才承担给付义务，案件受理费由第三人严文才承担。魏成庚答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。严文才答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年3月6日，宜宾市馨洁乐餐具消毒配送服务有限公司经工商行政管理部门变更登记股东为：严文才（股权30%）、周润兴（股权70%）。二审中，上诉人周润兴认可其出据《收条》当日，被上诉人魏成庚已将公司所有证件向其交付。本院认为，上诉人周润兴以26万元的价格受让被上诉人魏成庚和案外人王华容70%的股权，上诉人周润兴已向被上诉人魏成庚支付转让款20万元，尚欠6万元，有上诉人周润兴向被上诉人魏成庚出据的《欠条》为凭。按照双方《欠条》约定6万元的支付时间是“……所有证件到手后一次性付清”。2013年4月9日，上诉人周润兴向被上诉人魏成庚出据了《收条》载明：“……在罄洁乐餐具消毒配送服务公司证件、财产于魏成庚无关无责任”，二审中，上诉人周润兴认可其出据《收条》当日，被上诉人魏成庚已将公司所有证件向其交付，故上诉人周润兴即应向被上诉人魏成庚支付尚欠转让款6万元。上诉人周润兴持股期间与被上诉人严文才之间发生退股纠纷是在被上诉人魏成庚转让股权后所发生，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，上诉人周润兴没有提供证据证明经被上诉人魏成庚同意转让给严文才偿还该笔债务的证据，故上诉人周润兴上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人周润兴承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 军代理审判员 李 荷代理审判员 龙 雨二〇一五年二月三日书 记 员 王付兵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第102号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张德兴，男，1982年1月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2642号起诉书指控被告人张德兴犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日下午2时许，被告人张德兴以手机为联络工具，窜至中山市三角镇旭日路旭日华庭小区附近一巷子，以人民币150元向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后被公安人员人赃并获，公安人员从被告人张德兴身上缴获甲基苯丙胺7.31克、人民币150元，从马某某身上缴获甲基苯丙胺0.49克。上述事实，被告人张德兴在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、证人马某某、赖某某的证言及辨认笔录、证人周某的证言、被告人张德兴的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张德兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张德兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.8克、人民币150元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋审 判 员  徐宏向代理审判员  刘 峰二〇一五年二月六日书 记 员  陆沛雯
山东省阳谷县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）阳行执字第95号 申请人：阳谷县住房和城乡建设局。 法定代表人：刘洪森，局长。 被执行人：张道宝。 申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年1月27日向我院申请执行张道宝城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：2014年8月4日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2014）第32号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定给予责令限期改正，并处以罚款7840元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年1月27日向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2014）第32号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2014）第32号建设行政处罚决定书； 二、限被执行人张道宝在本裁定送达后三日内，向本院缴款7840元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收； 三、被执行人张道宝在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 审判长  杨树新 审判员  宋安林 审判员  邹公方 二〇一五年二月四日 书记员  苏玉林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执异字第2763号申请人北京中图在线图书数据中心，住所地北京市朝阳区ⅩⅩ路ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ室。法定代表人韩业华，经理。委托代理人陈勇，ⅩⅩ律师事务所律师。被执行人学苑音像出版社，住所地北京市西城区ⅩⅩ路ⅩⅩ号。法定代表人余均，社长。被追加人九三学社中央委员会，住所地北京市海淀区ⅩⅩ家园ⅩⅩ号楼。法定代表人邵鸿，常务副主席。委托代理人杨中华，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。委托代理人冯爱娣，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。本院依据（2013）西民初字第11996号民事判决，在执行北京中图在线图书数据中心诉学苑音像出版社企业借贷纠纷一案过程中，北京中图在线图书数据中心提出追加申请，要求追加九三学社中央委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北京中图在线图书数据中心述称，（2013）西民初字第11996号判决已生效，因被执行人学苑音像出版社已于2013年1月被吊销且无财产可供执行，九三学社中央委员会作为学苑音像出版社的主管上级、开办单位，未履行出资义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，以注册资金不实为由，要求追加九三学社中央委员会为本案被执行人。申请人北京中图在线图书数据中心提供证据如下：1、国家工商总局档案复印件《企业法人申请开业登记注册书》，证明九三学社中央委员会作为开办人于1992年2月10日申请学苑音像出版社的工商登记。2、《资金信用证明》，证明九三学社未实际注资。3、国家工商总局出具的《企业信息查询》，证明九三学社中央委员会是学苑音像出版社的法定投资人，应该向学苑音像出版社注资。4、《国家工商总局企业信息查询》，证明至学苑音像出版社吊销为止，其实收资本为0，学苑音像出版社从未收到九三学社中央委员会的开办注册资本。5、自国家工商行政管理总局调取的学苑音像出版社的档案资料。九三学社中央委员会述称，不同意追加为被执行人。一、关于九三学社中央委员会注资问题。因原学苑音像出版社前身为九三学社中央属省军区出版社音像编辑部，学苑音像出版社在1989年1月20日成立之时，九三学社中央委员会为其提供了办公场所、办公物品及用于经营的设施设备等，共作价50余万元，九三学社中央委员会已实际注资，并不存在虚假注资情况。根据1990年10月19日，人事部关于学苑音像出版社编制问题的批复，核定出版社事业编制10人，明确指出经费自理，批示已抄送财政部、审计署、监察部。1996年7月29日，中央统战部发布文件，关于九三学社中央委员会机关机构设置、人员编制的方案已经中央机构编制委员会批准（中编发（1996）12号），其中，学苑音像出版社，事业编制10名，自收自支。因此，不应追加九三学社中央委员会为被执行人。二、关于原学苑音像出版社法人资格问题。国家工商行政管理总局企业档案材料清晰显示，原学苑音像出版社已经核准登记，取得企业法人资格，应依法独立对外承担民事责任。实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织。该社成立之初，九三学社中央曾以无偿提供办公场所、桌椅板凳、书柜文件柜等经营设施实物作价50万元出资。学苑音像出版社一直脱离九三中央的监管，九三学社也未从中获得任何经济利益。学苑音像出版社法定代表人与实际控制人不一致，导致严重的经营风险和隐患，法定代表人余均与实际控制人冯晓林，不服从九三中央的人事安排，强烈抵制并拒绝办理交接手续。学苑音像出版社在上海世博会期间出版发行盗版作品，被新闻出版局吊销出版经营许可证，其债务属于学苑音像出版社自身的债务，因此，学苑音像出版社应独立承担。九三学社中央委员会提供证据如下：中华人民共和国人事部人中编函（1990）68号，关于学苑音像出版社编制问题的批复；中央统战部文件，统发（1996）39号；九三学社中央委员会机关机构设置、人员编制方案、劳动合同等。经审查查明，北京中图在线图书数据中心与被告学苑音像出版社企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出判决：一、原告北京中图在线图书数据中心与被告学苑音像出版社之间的企业借贷合同无效；二、被告学苑音像出版社于本判决生效后十日内偿还原告北京中图在线图书数据中心借款本金十八万五千七百二十五元三角八分。如被告学苑音像出版社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京中图在线图书数据中心于2014年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，北京中图在线图书数据中心依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，以九三学社中央委员会未履行出资义务，注册资金不实为由，要求追加九三学社中央委员会为本案被执行人。另查明事实如下：一、中华人民共和国国家工商行政管理局企业登记档案记载：1、学苑音像出版社于1992年5月29日设立，注册资本总额50万，投资者为九三学社中央委员会，因未在规定期限内参加2011年度企业年检，于2013年1月19日被吊销。2、学苑音像出版社章程第九条管理方式：学苑音像出版社属国家不拨经费的自负盈亏单位，实行社长负责制，部门实行岗位责任制，社内成员实行聘任、合同制。3、资金信用证明：学苑音像出版社资金总额50万元，固定资金来源为自有资金，财政部门审查意见：经费自理，由九三中央自行管理。二、中华人民共和国人事部人中编函（1990）68号，关于学苑音像出版社编制问题的批复，核定学苑音像出版社事业编制10人，经费自理。在审查过程中，学苑音像出版社经传唤未参加审查，只向申请人提供了财务状况说明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。北京中图在线图书数据中心依据上述规定，以注资不实为由，申请追加九三学社中央委员会为被执行人，根据证据规则，北京中图在线图书数据中心应举证证明九三学社中央委员会对学苑音像出版社负有注资义务且注资不实。本案中，北京中图在线图书数据中心提供的证据，能够证明九三学社中央委员会系学苑音像出版社的开办单位和投资者，但是，不能证明九三学社中央委员会对学苑音像出版社负有注资义务且注资不实。故对北京中图在线图书数据中心要求追加九三学社中央委员会为本案的被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京中图在线图书数据中心要求追加九三学社中央委员会为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 吴艳茹审判员陈耆贵代理审判员袁楠二〇一五年二月十二日书记员 刘       苗       苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第170号 申请执行人饶士中，男，1968年1月16日生，汉族，个体户，住安徽省界首市。 被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司，住所地兰山区半程镇半程工业园。 法定代表人陈庆春，董事长 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务349947元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1734号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第1734号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一五年二月二日 书记员  倪立忠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第194号罪犯刘兵，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）湄刑初字第174号刑事判决，认定罪犯刘兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评综合记功一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波二月十三日书 记 员 欧   明   军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第135号上诉人（原审被告）钱淑芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通。委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。负责人罗炜，系该公司部门经理。委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人钱淑芳因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱淑芳的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人钱淑芳自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱淑芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人钱淑芳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 龙代理审判员 马 媛代理审判员 杨璐璐二〇一五年二月十三日书 记 员 马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第35号原告：陈某，居民。委托代理人（特别授权）：简某甲。被告：李某甲，居民。被告：泗水县圣都客运出租有限公司。法定代表人：张胜，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。负责人：谭文，经理。委托代理人（特别授权）：李某乙。原告陈某与被告李某甲、泗水县圣都客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲、被告泗水县圣都客运出租有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年11月22日13时40分，我驾驶我所有的鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉丰路由东向西行驶至中兴路交叉路口处，与沿中兴路由北向南被告李某甲驾驶的被告泗水县圣都客运出租有限公司所有的鲁H×××××轿车发生碰撞，致我车受损，造成交通事故。后经泗水县公安局交警大队认定被告李某甲负事故次要责任。请求人民法院判令被告赔偿我因交通事故发生的各项经济损失12625元。被告李某甲未作答辩。被告泗水县圣都客运出租有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，不存在免赔情形，同意在保险限额内依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，被告泗水县圣都客运出租有限公司系鲁H×××××小型轿车的所有人，被告李某甲系该车驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投保主车交强险一份、50万元不计免赔商业险一份。原告陈某系鲁H×××××小型轿车的所有人、驾驶人。2014年11月22日13时40分，原告陈某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉丰路由东向西行驶至与中兴路交叉路口处，与沿中兴路由北向南被告李某甲驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。2014年12月5日，泗水县公安局交通警察大队出具的201401005道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈某负事故的主要责任，被告李某甲负事故的次要责任。2014年12月9日，泗水县价格认证中心认证，长安马自达2轿车（鲁H×××××）的损失价值为34750元。原告另支付价格认证费800元，施救费800元。原告放弃对800元价格认证费的主张。本院认为，原告陈某驾驶的轿车与被告李某甲驾驶轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告陈某负事故的主要责任，被告李某甲负事故的次要责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，原告陈某应承担70%的责任，被告李某甲应承担30%的责任。原告的损失包括：1、车损34750元；2、施救费800元，以上共计35550元。原告损失35550元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司应在交强险限额内承担2000元，余款33550元，被告李某甲承担30%的赔偿责任，计款10065元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业险内承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司共计赔偿原告损失12065元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告陈某损失12065元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告泗水县圣都客运出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一五年二月三日书记员  张添
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第45号上诉人（原审被告）姜芬，女，1979年11月6日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）孙东娟，女，1982年2月28日出生，汉族，司机。本院在审理上诉人姜芬与被上诉人孙东娟健康权纠纷一案中，因上诉人姜芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜芬撤回上诉处理，双方按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年二月十二日书记员 于                       娜
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商初字第00069号原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂，住所地吴江市震泽镇大船港村。法定代表人金云泉，该厂厂长。委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告盐城市阳光建筑安装工程有限公司，住所地大丰市区康平南路18号。法定代表人顾正芳，该公司执行董事。委托代理人刘应华、曾晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂与被告盐城市阳光建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂负担。代理审判员 周 泉二〇一五年二月十二日书 记 员 王美娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第3105号 原告：孙晋星，男，汉族，1969年4月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：王丽，女，汉族，1965年1月26日出生，住枣庄市市中区。 本院于2014年12月2日受理原告诉被告保证合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙晋星撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙晋星负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇一五年二月二十日 书 记 员  王子玄
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第00086号原告王某某，女，汉族，煤炭公司职工，现住浑源县南关街。被告王某，男，汉族，中医师，现住浑源县恒山南路。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年9月14日登记结婚。2011年10月23日生育一子王某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚。因性格差异较大，婚后一直感情不和，经常吵架。被告长期依靠药物维持夫妻生活，所以一直担心原告有不轨行为，无论原告如何为家庭尽心尽力，被告始终不能解开心结，想尽办法挖苦折磨原告。从2013年8月至今，被告一直未给过原告生活费，原告靠在外打工抚养孩子，孩子也一直随原告生活，原告完全有能力、有信心把孩子抚养成才。2014年秋天双方吵架后，被告家人就把家里的门锁都换了。结婚时被告给原告房押金50000元，被告在唐家庄村盖房时原告出了30000多元。2014年的时候被告没有和原告说就擅自把房子卖了155000元。现原告无法忍受这样的婚姻生活，因协商未果，故提起诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚育费500元；3、被告承担诉讼费。被告王某辩称，不同意离婚，因为离婚被告损失太大，被告娶原告时花费了13.5万元。被告从来没打过原告，原告要求和被告离婚是因为原告在外面有别人了。如果离婚，孩子必须由被告抚养，原告每月出抚养费300元并一次性付清。原告经常离家出走，被告每次接的时候，原告就和被告要钱，其中一次和被告要了一台电视机和一台洗衣机，原告给了她妈。原告在2014年就有了第三者，所以被告才换了家中门锁。原告称被告不给其生活费，是因为被告也无固定工作，只是靠出去打临工挣钱。因为原被告都没有工作，被告父亲为了两人的生活，给盖个幼儿园，原告当时一共只出了房押金中的25000元左右，剩下的钱都是被告父亲出的，经营了半年以后就关门了。原告在2014年初的时候就离开了家。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历2月相识，同年农历4月26日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年9月14日补领结婚证。2011年10月23日生育一子王某某，现随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权及债务。双方于2014年中秋节后因发生矛盾分居生活至今。结婚时，被告给付原告彩礼款11000元，房押金50000元，金饰钱8000元，衣服钱8000元，电脑、手机、电动车钱共8000元。购电脑花费4000元，现在被告家中，买手机花费2000元，原告已丢失，买电动车花费2400元，现已损坏在原告家中。上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告主张双方婚后感情不好，被告不给生活费并经常打原告，双方夫妻感情已完全破裂。被告否认，为了婚姻家庭的和谐稳定，为了有利于孩子的健康成长，双方也应以不离婚为宜。且原告就其主张未提供充分证据证实，其主张不能成立，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  薄宏伟二〇一五年二月九日书记员  陈万荣
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第00272号原告：刘善武，男，汉族，农民，住安徽省歙县。诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。法定代表人：金克烽。被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。法定代表人：张明良。被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  沈顺利二〇一五年二月十三日书记员  凌 燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第107号上诉人（原审被告）高景森，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛相茹，住内蒙古自治区赤峰市。案由生命权、健康权、身体权纠纷上诉人高景森因与被上诉人薛相茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014)元民初字第2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，上诉人高景森于2015年2月11日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高景森申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高景森撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人高景森负担。邮寄送达费40元，由上诉人高景森负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年二月十一日书记员  张斯琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第133号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，农民。2014年5月18日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控原审被告人付某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第647号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月17日晚，被告人付某在马某某（另案处理）的纠集下，伙同朱某某等人（另案处理）持伸缩棍、尖刀等工具窜至莱西市日庄镇驻地“宏易信息服务部”，以马某某的摩托车被砸为由随意殴打正在上网的被害人邵某（1998年9月28日出生）、党某（1997年5月27日出生）、唐某（1997年11月6日出生）并致其受伤。经法医鉴定，邵某、党某、唐某之伤属于轻微伤。原审法院另查明，被告人归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人邵某经济损失两千元。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报案记录、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户鉴定意见等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人付某伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；持凶器殴打未成年人，并致多人多处轻微伤，可酌情从重处罚；赔偿部分被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人付某有期徒刑三年。上诉人付某的主要上诉理由是，其系从犯，赔偿对方的经济损失，原审判决量刑过重。经二审审理查明上诉人付某犯寻衅滋事罪的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人付某所提其系从犯的上诉理由，经查，上诉人付某无事生非，直接实施随意殴打他人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对该上诉理由不予采纳。所提赔偿了对方经济损失的上诉理由，经查，原审判决量刑时对该情节已充分考虑，对该上诉理由不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑付某的犯罪事实，社会危害程度、赔偿部分被害人经济损失等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年，并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年二月二十八日书 记 员  徐希胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3604号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告韩敬洪，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告韩敬洪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00275号罪犯查虹，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人查虹有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。查虹与同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，查犯于2012年10月30日被交付执行（刑期自2011年8月22日起至2015年8月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查虹减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯查虹自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯查虹减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月十二日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00071号原告**荣，农民。被告陈春江，农民。本院在审理原告**荣诉被告陈春江民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年二月九日书记员  祝小军
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第595号原告：俞木生。被告：赵志坤。委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。原告俞木生与被告赵志坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告俞木生、被告赵志坤的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞木生起诉称：2014年9月2日，被告赵志坤自称资金周转所需向原告借款1500000元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2014年9月2日起至2015年2月2日止，借款月利率为20‰。当日，原告俞木生将借款1500000元通过银行划账给被告。被告赵志坤只支付了一个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告赵志坤归还原告借款本金1500000元，支付按月利率20‰计算自2014年10月2日起至借款还清日止的利息，暂计至2015年2月2日为120000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赵志坤归还原告借款本金1500000元，支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月2日起至判决确定履行之日止的利息，暂计至2015年2月2日为114800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告俞木生为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款协议1份，证明被告赵志坤于2014年9月2日向原告借款1500000元的事实。2、合作银行打款凭证1份，证明原告已经交付借款的事实。被告赵志坤答辩称：对该笔借款无异议。借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。本人现无能力还款，希望房产处置后再归还。被告赵志坤未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告俞木生提供的证据1、2，被告赵志坤无异议。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年9月2日，被告赵志坤向原告借款1500000元，双方签订借款协议1份，约定借款月利率为20‰，借款日期自2014年9月2日至2015年2月2日。同日，原告俞木生通过合作银行向被告赵志坤交付了借款。借款发生后，被告赵志坤支付了按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的一个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵志坤认欠不还。本院认为：被告赵志坤向原告俞木生借款1500000元的事实，有原告俞木生提供的借款协议、打款凭证和原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告赵志坤未及时还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告俞木生主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2014年10月2日起的利息，符合合同约定，也未超出法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵志坤归还原告俞木生借款本金1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵志坤支付原告俞木生按借款本金1500000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月2日起至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2015年2月2日为114800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19333元（原告预交19380元），减半收取9666.50元，由被告赵志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐承飞二〇一五年二月十二日书 记 员  王 彬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第117号上诉人（原审原告）鲍喜章，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）博核，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）贾云程，现住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人共同的委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市诗词学会，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段赤峰市老干部活动中心。法定代表人予舒，会长。委托代理人姜玉霞，内蒙古旭盈律师事务所律师。上诉人鲍喜章、博核、贾云程因与被上诉人赤峰市诗词学会名誉权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，上诉人鲍喜章、博核、贾云程于2015年2月5日向本院提出申请，撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人鲍喜章、博核、贾云程申请撤回上诉及原审起诉，并表示就双方内部的管理方面的纠纷自行处理，不再另行起诉。经本院审查，该撤回上诉及原审起诉的申请不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5955号民事判决；二、准许上诉人鲍喜章、博核、贾云程撤回上诉及原审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年二月五日书记员  张斯琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威环执字第79号申请执行人侯艳芹，女。被执行人王胜利，男。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2011）威商终字第105号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人投资款及利息等198604元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院的（2011）威商终字第105号民事判决书执行完毕。执行费2096元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年二月五日书记员  丛东亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02868号 原告杨学慧，女，汉族，1966年9月5日生。 委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 委托代理人张冠，男，汉族，1965年4月8日生。 被告陈文隗，男，汉族，1968年8月1日生。 被告王志民，男，汉族，1967年10月31日生。 被告董海平，女，汉族，1967年10月4日生。 原告杨学慧诉被告王志民、陈文隗、董海平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学慧的委托代理人王夫永、张冠，被告陈文隗、王志民到庭参加诉讼。被告董海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2011年12月4日，被告向原告借款250000元。由第二被告担保。在2013年2月20日被告偿还了借款本金50000元，利息给至2013年3月4日。在2013年5月22日又约定了剩余20万元的还款期限及约定利息，第二被告仍然担保，约定到2014年6月4日给清。但在此期间第一被告只给付了10000元的利息，剩余本金及利息不再给付，原告诉至法院。请求由被告王志民、陈文隗连带清偿借款200000元，支付利息74000元，并且给付利息至借款还清为止，被告陈文隗董海平为本案被告承担连带偿付责任。 被告陈文隗辩称，借款金额及事实理由都属实。因为市场变化导致我的亏损，我也给原告说过，本金无力偿还，只是能还点儿利息，我也承认借款。王志民是我们借款的担保人，起诉时把王志民列为被告不妥，因为我有还款能力，而且我的财产也能抵押成贷款，所以没有必要把担保人列为被告，诉讼费我不予承担，如果能够协商，我分批可以把钱全部给原告还清。剩余本金是未能给付，不是不再给付。因为我的爱人董海平受伤行动不便，无法到庭参加诉讼，委托我全权代理，我爱人的答辩意见与我的意见一致。 被告王志民辩称，我和原告杨学慧、陈文隗是多年的朋友，杨学慧主动找我往出借款，我就介绍了被告陈文隗。现在被告陈文隗确实是存在经济紧张的问题，我也不能保证被告把钱还给原告。我也没有收取好处费、中间费，因为担保上有我的签字，我也承认我的责任。 被告董海平未到庭答辩。 经审理查明，2011年12月4日，被告陈文隗向原告杨学慧借款250000元。借款期限为一年，借款利率为月息2%。由王志民担保。由陈文隗在借据上签字并由被告王志民作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告陈文隗未能偿还借款本息，2013年2月20日被告陈文隗偿还了借款本金50000元，并将利息给付至2013年3月4日。 在2013年5月22日，被告陈文隗又与原告杨学慧达成一份还款协议，约定剩余200000元于2014年6月4日分两次还清，利率仍为月息2%。由被告陈文隗代其妻子被告董海平在还款协议上签字。被告王志民作为担保人再次在还款协议上签字。协议签订后，被告陈文隗向原告支付10000元的利息，剩余本金及利息未能给付，原告诉至本院。追加被告陈文隗妻子董海平为本案被告承担连带偿付责任。 又查明，被告陈文隗与董海平系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原告杨学慧与被告陈文隗在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款到期，被告陈文隗应当按照约定向原告偿还到期借款本息。未能全部清偿已经构成违约，应当承担违约责任。继续向原告履行还款义务。 按照双方约定借款利息为月利率为2%，未超过了同期中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍，受法律保护。被告陈文隗未能依约还款付息，应当按照约定继续支付利息。被告陈文隗已经将利息支付至2013年3月4日。从2013年3月4日至2014年12月4日的利息计算为：200000元×2%×21个月=84000元。被告陈文隗已经向原告支付10000元，尚欠原告利息74000元，应当继续支付。 被告陈文隗与原告杨学慧的借款事实发生在被告陈文隗、董海平婚姻关系存续期间，被告董海平应当承担连带清偿责任。 被告王志民在借条及还款协议中签名提供担保，该担保条款是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告王志民未明确担保责任，应当认定为连带保证责任。被告王志民承担保证责任后，有权向被告陈文隗、董海平追偿 被告董海平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻任何一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陈文隗、董海平偿还原告杨学慧借款200000元及利息74000元，于本判决生效后五日履行完毕； 二、被告陈文隗、董海平以200000元为基数，以月息2%给付原告杨学慧从2014年12月4日至借款还清之日的利息； 三、被告王志民上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王志民承担保证责任后，有权向被告陈文隗、董海平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元（应交案件受理费5410元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由被告陈文隗、董海平承担，于上述付款期限内给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年二月八日 书记员  郝 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0084-1号申请人晏国柱，农民。被执行人王雪梅，农民。本院在执行申请人晏国柱与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）辰民初字第2868号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结银行账户16059元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 强二〇一五年二月二日书记员 王晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第393号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人王采明，上海市华亭律师事务所律师。被告杜玉亭。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告杜玉亭房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海梅陇物业管理有限公司于2015年2月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第02614号原告陈×，男，1958年5月4日出生。被告闫×，女，1962年3月24日出生。原告陈×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告闫×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈×诉称，我与被告经人介绍相识，于1983年12月14日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。由于我们脾气性格不合，在多年来的共同生活中，被告对我漠不关心，自去年10月份，被告还总是怀疑我与他人有不正当关系，因此我们夫妻之间已经没有了夫妻感情，故请求法院判决离婚。被告闫×辩称，我与原告共同生活期间我对原告很好，但其总是挑我毛病，而事实上原告与她人关系暧昧是影响我们夫妻感情的主要原因，只要原告能够顾及家庭，我也能克服我自身的缺点，我认为我们夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求分得婚后所建全部房产，婚后共同购买的面包车一辆及其他浮财也要求分割；另外，在2015年4月7日，原告还动手打我，为此我要求原告赔偿我医疗费550元和精神损害抚慰金5万元。经审理查明，原告陈×与被告闫×于1983年12月14日登记结婚，婚后感情较好，生育两个子女，现均已成年。在近年来的共同生活中，双方缺乏相互沟通和交流，致使夫妻感情冷淡。自2014年10月，被告怀疑原告与她人有暧昧关系，因此导致双方感情更加淡漠。2015年3月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告称原告与她人关系暧昧是导致双方感情冷淡的主要原因，但认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚；同时提出如原告坚持要求离婚，则要求分得婚后所建全部房屋及婚后所购置的车辆和其他浮财，同时提出原告在起诉离婚后曾殴打自己，要求原告赔偿其医疗费550元及精神损害赔偿金5万元，但其并未能提交证据证明原告与她人有不正当交往；原告称双方所翻建房屋应有其母亲的份额，对于被告主张分得全部房产和浮财的意见不能接受，但其认为双方感情确已破裂，因此坚持要求离婚并分割共同财产。为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。本院认为，男女一方要求离婚，经审查夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告结婚三十余年，并生育了子女，因此应当建起了较深厚的感情基础。在近年来的共同生活中双方因缺乏相互沟通和交流，导致夫妻感情冷淡，而被告无端怀疑原告与她人有不正当交往亦是导致夫妻产生矛盾的主要原因。鉴于被告对自身的缺点有所认识，并表示可以克服，因此只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，并在今后的共同生活中注意相互体贴和谅解、注意思想上的沟通和交流，互相理解和信任，其夫妻感情能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 沈计永代理审判员吴雪伟代理审判员姚传荣二〇一五年二月十七日书记员 吕                 雪
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第23号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，大专文化。系河源市南顺电力设备有限公司的法定代表人。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年8月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人刘志望，广东兴源律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苏某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人刘志望到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月19日，被告人苏某某以人民币18万元的价格向广州市永昌龙电力变压器有限公司购进三台（二台型号为SCB10-1250KVA，一台型号为SCB10-630KVA）永昌龙牌变压器。在未得到有效授权的情况下，被告人苏某某做了三个假的安沛牌商标标识，将上述三台永昌龙牌变压器的商标换成安沛牌商标，并制作了安沛牌的合格证、参数表，然后再以人民币24.2万元卖给河源市鸿鑫电业发展有限公司。后河源市鸿鑫电业发展有限公司将该三台变压器安装在广东河源市联通高新区通信综合大楼。同年11月12日，经广东安沛电力有限公司鉴定，该三台变压器是假冒其公司的产品。2014年8月21日，被告人苏某某投案自首，并赔偿了广东安沛电力有限公司损失13万元，广东安沛电力有限公司亦出具了书面谅解。经河源市源城区价格认证中心鉴定，涉案的三台变压器共价值26.8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：二台型号为SCB10-1250KVA，一台型号为SCB10-630KVA的永昌龙牌变压器；书证：源城工商分局案件移交书、立案决定书、证据复制单、企业法人营业执照、产品购销假合同、广州市永昌龙电力变压器有限公司送货单、商标注册证、谅解书、协议书、户籍资料；证人证言：韦某某、谢某某、刘付某某；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某有投案自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，在事发后亦积极赔偿了受害单位的经济损失并取得了书面谅解书，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  邹小珊人民陪审员  杨 锋二〇一五年二月五日书 记 员  谢素娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第921号申请执行人王月秀，女，1970年7月1日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人**贵，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。申请执行人王月秀与被执行人**贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第971号民事判决书已经发生效力，权利人侯伟文向本院申请执行，申请执行标的为605872元，本院于2014年8月21日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第971号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一五年二月十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迎执字第00212号 申请执行人黄斌，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区孝肃路，现住安庆市红旗小区。 被执行人向前，男，1981年1月4日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。 本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01216号民事判决书，已向被执行人向前发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人向前工资收入12182元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇一五年二月六日 书记员  王涛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第1710号原告周春梅。被告范亭妤。原告周春梅与被告范亭妤买卖合同纠纷一案，原告周春梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周春梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年二月二十七日书 记 员  陆 元
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民一终字第45号上诉人（原审被告）：翟招阳，又名翟钊漾，1956年5月20日出生，汉族，现住陆丰市。委托代理人：刘木权，陆丰市法律援助处律师。被上诉人（原审原告）：陆丰市房地产开发总公司城东分公司，住所地陆丰市陆城城东大道。负责人：郑昌，系该公司经理。委托代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。上诉人翟招阳因民间借贷纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陆丰市房地产开发总公司城东分公司因与翟招阳与自愿另行协商解决系列诉讼纠纷，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陆丰市房地产开发总公司城东分公司的撤诉行为属其自行处分民事权利和诉讼权利，翟招阳无异议，且无损害国家利益、集体利益及第三人的合法利益。因此，当事人上述行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许陆丰市房地产开发总公司城东分公司撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）陆丰市房地产开发总公司城东分公司撤回起诉。二、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法民二初字第6号民事判决。一审案件受理费人民币2986元，由被上诉人陆丰市房地产开发总公司城东分公司负担；二审案件受理费人民币4337.5元，减半收取人民币2168.75元由上诉人翟招阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓春审 判 员  叶剑亚代理审判员  施伟强二〇一五年二月六日书 记 员  蔡育青
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）亭刑二初字第00023号 公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。 被告人孙海东，曾因盗窃，于2009年6月22日被射阳县公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元，2014年9月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人朱某某，曾因盗窃，于2014年10月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。 盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人孙海东、朱某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙海东、被告人朱某某及其辩护人薛志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人孙海东、朱某某先后至盐城市亭湖区泰山路、文港北路等地，采取搭线点火等手段，单独或共同盗窃作案3起，窃得摩托车、电瓶车3辆，赃物合计价值人民币5990元。其中，被告人孙海东单独及共同盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币5990元，被告人朱某某共同盗窃作案1起，窃得赃物价值人民币4240元。具体事实如下： 1.2014年10月9日，被告人孙海东、朱某某至盐城市亭湖区泰山路绿地商务城一期项目部附近，采取搭线点火等手段，窃得被害人王某停放在该处的嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币4240元。案发后已追回赃物发还被害人。 2.2014年10月11日，被告人孙海东与朱某某（已被行政处罚）至盐城市亭湖区文港北路万泰时代城工地附近，采取上述同样手段，窃得被害人姚某停放在该处的新大洲牌摩托车1辆，价值人民币1000元。案发后已追回赃物发还被害人。 3.2014年12月8日，被告人孙海东至盐城市亭湖区建军路海华银座楼下，采取上述同样手段，窃得被害人吴某停放在该处的凯西欧牌电瓶车1辆，价值人民币750元。 被告人孙海东被抓获归案、被告人朱某某经公安人员电话通知到案后，均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙海东、朱某某当庭无异议，并有被害人王某、姚某、吴某的陈述、证人李某、刘某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海东、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙海东、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙海东归案后如实供述自己的罪行；被告人朱某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙海东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日(羁押之日)起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日(羁押之日)起至2015年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 二、责令被告人孙海东退赔剩余赃款人民币七百五十元，依法返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 本院认为，被告人孙海东、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙海东、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙海东归案后如实供述自己的罪行；被告人朱某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙海东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日(羁押之日)起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日(羁押之日)起至2015年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 二、责令被告人孙海东退赔剩余赃款人民币七百五十元，依法返还被害人吴艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 国 二〇一五年二月三日 书记员 邵晓晨 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝五中法执异字第00164号案外人：黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处，住所地：重庆市南岸区西南经协大厦东十楼。组织机构代码70933631-0。负责人：韦安华，办事处主任。委托代理人：罗秀英，女，1967年9月19日出生，汉族。委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。申请执行人：张建光。委托代理人：田富强，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号。组织机构代码20316845-2。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。本院在执行张建光与重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处（以下简称黔南驻重庆办事处）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人黔南驻重庆办事处称，我办事处原办公室在某大厦东楼第10层，总建筑面积102.11平方米，产权证号某号，土地性质为划拨。2007年3月15日，黔南驻重庆办事处与凯悦公司、西南经济区协作大厦重庆股份有限公司（以下简称经协大厦重庆公司）签订了《办公用房改造安置补偿协议书》，凯悦公司按黔南驻重庆办事处原有的产权证面积，用本扩建改造项目开发建设的重庆市南岸区某号D栋写字楼房屋原地进行产权调换安置。2013年3月22日，凯悦公司召集六省区市经济协调会联络处（含黔南驻重庆办事处）各方代表，召开改扩建工程回迁工作会议，把黔南驻重庆办事处安置在D栋写字楼第11层的11-15房屋。2014年12月11日，我办事处得知贵院已对D栋写字楼第11层的所有房屋进行了查封，并将进行司法拍卖。按照上述回迁工作会议纪要，上述房屋安置给了我办事处，是我办事处的房产，特提出执行异议，请求贵院中止对D栋写字楼第11层15号房屋的执行。申请执行人张建光答辩称，本案争议房屋2012年2月12日第一次查封，2013年又续查封，在这3年期间，无人提出异议，房产交易中心显示是限制销售，但无材料显示已安置给案外人。争议房屋登记在被执行人名下，申请执行人有理由相信该房产权是被执行人所有的。2013年5月7日执行法官和被执行人的谈话笔录，可以看出被执行人法定代表人吴宵霞称包括11层、16层、20层未还建任何人，若已还建她应知道，所以争议房未安置任何人和单位，案外人的异议不能成立，请求驳回其异议。被执行人凯悦公司答辩称，同意申请执行人的意见。房屋交易所对拆迁安置房有备案，D栋10-20层作为还建房，但未明确具体的房号给被拆迁人（案外人）。本院查明，张建光与凯悦公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）渝五中法民初字第64号民事判决：1、凯悦公司返还张建光购房款8747383元，并支付利息190万元、赔偿损失150万元，以上共计12147383元于本判决生效之日起10日内履行完毕；2、凯悦公司从2011年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率以12147383元为本金支付张建光利息，利随本清；3、驳回张建光的其他诉讼请求。判决生效后，张建光向本院申请强制执行。另查明，2006年重庆市人民政府批复南岸区人民政府同意凯悦公司和经协大厦重庆公司有偿使用重庆市南岸区某路原经协大厦重庆公司使用的部分国有土地作为房地产开发建设用地。经协大厦重庆公司作为甲方与黔南驻重庆办事处作为乙方签订了《协议书》，主要约定：乙方在某大厦的产权房屋，总建筑面积102.11平方米，产权证号某号，土地性质为划拨，甲方采用产权调换的方式，按乙方的产权办证面积用本项目开发建设的D座写字楼房屋原地调换安置，调换的房屋楼层为10-20楼，交房时间应为2010年3月31日之前。2013年3月22日，凯悦公司和六省区市经济协调会联络处各方代表召开了“改扩建工程回迁工作会议”，并形成会议纪要：各与会单位通过现场勘察后对凯悦公司提供的房源及分配返迁方案（具体分配方案见附件2《房屋建筑面积分层平面图》）基本表示认同，下一步工作将由凯悦公司与各单位衔接落实入驻及办理各相关手续（按拆迁时签订的协议及协商的内容执行）。附件2的房屋建筑面积分层平面图（11楼）显示：黔南驻重庆办事处的安置位置为第11层15号房（建筑面积105.45平方米）。再查明，经协大厦重庆公司与凯悦公司系合资合作开发某大厦改扩建工程，两公司的法定代表人均为吴宵霞。重庆市南岸区某大厦现已更名为南岸区某号某广场。还查明，本院在审理张建光与凯悦公司商品房预售合同纠纷案中于2012年2月14日作出（2012）渝五中法民初字第64号民事裁定书，查封凯悦公司位于重庆市南岸区某号D栋第11层，房号为11-1、11-2、11-3、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、11-13、11-15、11-16、11-17、11-18、11-19、11-20、11-21、11-22、11-23、11-25、11-26、11-27、11-28、11-29（共26套房屋）。本院在执行张建光申请执行凯悦公司案件中，于2013年12月11日作出（2013）渝五中法民执字第00109-1号执行裁定，继续查封被执行人凯悦公司所有的上述26套房屋。2014年12月本院发出评估、拍卖公告，内容为：本院将依照法定程序委托评估机构对D栋第11层、16层、20层的房屋进行司法评估后，将于近期对上述房屋进行司法拍卖，请上述房屋的实际占用人于本公告张贴之日起10日内将取得上述房屋的相关证据提交本院审查。案外人黔南驻重庆办事处得知该情况后，遂向本院提起案外人异议。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人黔南驻重庆办事处与被执行人凯悦公司的联建单位经协大厦重庆公司签订的《协议书》明确约定拆迁黔南驻重庆办事处的房屋采取产权调换的方式对其进行原地安置（即D栋写字楼10-20层房屋），并在之后凯悦公司主持召开的改扩建工程回迁工作会议的纪要中进一步明确为D栋11-15号。而申请执行人张建光与被执行人凯悦公司之间的商品房预售合同纠纷被法院认定合同无效后判决返还的购房款和利息属于金钱债权，黔南驻重庆办事处通过产权调换方式对上述房屋享有的权利应当优先于张建光享有的普通金钱债权，因此，案外人黔南驻重庆办事处请求对上述房屋中止执行的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对重庆市南岸区某号D栋第11层15号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  游来鼎代理审判员  蒋晓亮二〇一五年二月十二日书 记 员  谭 锋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郸民初字第2169号原告王莉，女，生于1986年3月7日，汉族，住郸城县。被告曹从华，男，生于1979年4月28日，汉族，住郸城县。系肇事车驾驶员。被告张彩连，男，汉族，约35岁，住天津市北辰区。系肇事车所有人。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。原告王莉与被告曹从华、张彩连、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已私下协商好，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉对被告曹从华、张彩连、紫金财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1150元由原告王莉负担。审判员  薛杰二〇一五年二月三日书记员  梁爽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第2098号原告王某1，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省西华县。被告王某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住郸城县。委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员，一般代理。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案。本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人刘海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某3。因婚前缺乏了解，婚后我们因性格不合，经常生气、吵架，并且被告不尽夫妻义务和家庭义务，经常外出赌博、不务正业。综上所诉，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。被告王某2辩称，原告起诉离婚不符合法定条件，且被告不同意离婚；如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费用。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某3。婚后，二人因性格不合，时有争吵。2014年农历2月份，原、被告再次发生矛盾，原告王某1带着婚生女王某3回其娘家，至今未回。现原告王某1与被告王某2无法共同生活，原告王某1诉至来院。本院认为，原告王某1与被告王某2系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告王某1对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1和被告王某2离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一五年二月十日书记员  梁爽
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00665号罪犯侯文兵，男，1972年7月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于1996年9月4日作出（1996）襄中刑初字第89号刑事判决，认定被告人侯文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年11月6日作出（1996）鄂刑一核字第125号刑事裁定，核准原判对被告人侯文兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年4月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2004年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2006年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯侯文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯文兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯侯文兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年8月8日起至2016年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第341号原告王中亮，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孔德秋，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王中亮诉被告王中周、孔德秋追偿权纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中亮及委托代理人王天磊到庭参加诉讼，被告王中周、孔德秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中亮诉称，2013年12月11日被告王中周、孔德秋以资金周转为由，向案外人郭克海借款30万元，并约定借期为一个月，当时由我作为担保人为该借款提供担保，借款到期后，被告王中周偿还了7万元借款,剩余23万元经案外人郭克海多次催要未果，后案外人郭克海要求我替二被告还款，并多次上门催要，严重影响了我的正常工作和生活，我因联系不上二被告，经多次筹钱才替二被告偿还了23万元的借款本金及5万元的利息。因该笔债务是他们夫妻二人所欠，应由二被告共同偿还，现依法向被告王中周及孔德秋追偿，要求被告王中周、被告孔德秋偿还垫付款280000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王中周未答辩。被告孔德秋未答辩。经审理查明，被告王中周和孔德秋系夫妻关系。2013年12月11日被告王中周、孔德秋以做生意资金周转需要向案外人郭克海借款30万元，并约定借款期限为一个月，逾期按百分之一支付逾期利息，由原告王中亮作为担保人为该笔借款提供担保责任，借款到期后，被告王中周只偿还了7万元借款，剩余23万元及相应利息未偿还，经案外人郭克海多次催要未果，后案外人郭克海要求担保人原告王中亮替二被告还款，原告经多次筹钱替二被告偿还了23万元的借款本金及5万元的利息。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，原告王中亮替被告王中周、孔德秋担保借款，由于二被告拒不履行还款义务，导致原告王中亮替二被告偿还了230000元借款本金及50000元利息，事实清楚，证据充分。原告王中亮有权在承担保证责任后，向被告王中周、孔德秋追偿，原告要求二被告归还垫付款的诉讼请求并无不当，予以支持。由于被告方未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中周、孔德秋于判决生效后十日内支付原告王中亮垫付款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1670元由被告王中周、孔德秋负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年二月三日书记员  钱 玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第5号 申请执行人：陈胜，男，1973年12月24日生，现住广东省广州市天河区。 委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。 被执行人：吴桂清，女，1977年4月7日生，现住广西柳州市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)鱼民初(一)字笫406号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人吴桂清发出执行通知书，责令被执行人吴桂清自收到通知书3日内履行赔偿给陈胜财产损失人民币686820元；支付评估费人民币35000元；支付案件受理费1300元，支付申请执行费人民币9748元；合计人民币744568元。但被执行人吴桂清至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，本院依法查封了担保人吴水生所有的位于柳州市××路××号房屋一套。现查封期限即将界满，申请执行人陈胜向本院提出继续查封担保人吴水生所有的位于柳州市××路××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封担保人吴水生所有的位于柳州市××路××号房屋一套。二、担保人吴水生负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人吴水生可以使用被查封财产；但因担保人吴水生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人吴水生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 师豫江 代理审判员严敬军 代理审判员龚明 二○一五年二月二十八日 书记员 汪   洋
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1250-8号申请执行人黄月丽。申请执行人南宁市万信达咨询策划有限公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦A栋26层A2号。法定代表人黄月丽。被执行人陈春红。被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。法定代表人杨杰云，董事长。被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区月湖一街4号。法定代表人杨杰云，董事长。第三人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地隆安县城厢镇农贸市场文塔商贸小区7栋1号。法定代表人陈春红。本院在执行黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司与陈春红、广西飞捷铝业有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，因广西捷驰重工制造集团有限责任公司承诺共同偿还陈春红、广西飞捷铝业有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司对黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：追加第三人广西捷驰重工制造集团有限责任公司为本案被执行人。广西捷驰重工制造集团有限责任公司应在本裁定生效之日起是十日内向申请人执行人黄月丽、南宁市万信达咨询策划有限公司清偿债务3422966元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  莫沙子审判员  何明波二〇一五年二月九日书记员  梁飞恒
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00027号 申请执行人行唐县国土资源局 法定代表人孟振平，局长。 被执行人仝玉文。 行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第090号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第090号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人仝玉文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖109号开远铁路运输法院：开远铁路运输检察院提起公诉的被告人权光肖拐卖儿童罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00747-4号 申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 申请执行人张奎与被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人张江涛所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马X6越野车一辆；皖Ａ×××××宝马轿车一辆； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 李 冬 审判员 许长忠 二〇一五年二月十二日 书记员 王 卫 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿：                               打印                       案号：（2014）肥东执字第00747-1号                               文件标题：执行裁定书                申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组，公民身份号码340123198912054672。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路5号，公民身份号码340123194802070016。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会桥西组，公民身份号码340123196309250178。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 申请执行人张奎与被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司银行存款人民币7566280元（含案件受理费68880元、案件执行费57400元、迟延履行金1440000元）；或提取被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司收入人民币7566280元；或查封被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司不超过价值人民币7566280元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员李冬 二〇一四年八月二日 书记员王卫