wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）银行终字第44号上诉人（原审原告）程金霞，女，1964年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审原告）程金玲，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）银川市规划管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐庆，男，局长。委托代理人安永涛，该局副主任科员（特别授权）。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审第三人）宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈志杰，男，司董事长。委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。上诉人程金霞、程金玲因要求被上诉人银川市规划管理局履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程金霞、程金玲的共同委托代理人李丽娜，被上诉人银川市规划管理局的副局长金波及其委托代理人安永涛、刘艳宁，被上诉人宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）的委托代理人谈帮瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月12日，银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司经银川市人民政府划拨取得了“金水花苑”的土地使用权。2014年8月25日，银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司取得的“金水花苑”的土地使用证。被告于2015年2月9日向银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司颁发了双庄2、3队安置区康居工程（金水花苑）的《建设工程规划许可证》（银规建字（2015）015号）。原告程金霞为“金水花苑”业主。2014年7月16日，原告程金霞、程金玲向被告邮寄《查处申请书》，要求被告依法确认第三人通和公司开发的“金水花苑”的房屋为违法建筑并限期拆除。庭审中，被告称：“查处申请书中所载明的被申请人宁夏通和房地产开发有限公司实际不是本案诉争的‘金水花苑’的土地使用权人和建设工程规划许可证的持有人，也就是说查处申请载明的事实部分是错误的。申请中表述的房屋验收交付不属于规划部门的职权范围，…鉴于以上错误我们对该申请书没有正式受理”。故原告诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政不作为违法，责令被告履行确认“金水花苑”为违法建设并处工程造价10%以下罚款的法定职责，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对未取得建设工程规划许可证而施工的单位责令停止施工、进行行政处罚系被告的一项法定职责。本案第三人并非“金水花苑”的建设方，原告邮寄的查处申请在内容上有误。但鉴于《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告对未取得建设工程规划许可证而施工的单位进行监督检查系其法定职责，因此，该局收到申请后，应当根据其职权范围的规定进行查处。被告未依原告的申请进行查处，也未给原告予以答复，违反了法律规定，被告应针对原告的申请做出处理。被告于2015年2月9日向银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司颁发了双庄2、3队安置区康居工程（金水花苑）的《建设工程规划许可证》（银规建字（2015）015号），“金水花苑”已取得合法手续，故对原告要求被告履行确认“金水花苑”为违法建设并处工程造价10%以下罚款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告银川市规划管理局于本判决生效之日起60日之内对原告程金霞、程金玲的申请依法做出处理。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人程金霞、程金玲不服，向本院提起上诉称，金水花苑建设项目在未办理建设工程规划许可证的情况下施工，违反建设规划程序。该工程虽然补办了建设工程规划许可证，但补办行为仅是采取措施消除对规划实施的影响、限期改正的结果。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，此种情形并不能免除被上诉人通和公司进行罚款的处罚。一审判决未支持上诉人“责令被上诉人履行确认金水花苑为违法建筑并处工程造价10%以下罚款的法定职责”的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决中关于驳回罚款诉求的内容，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市规划管理局辩称，一审法院认定涉案工程已经取得了合法的建设工程规划许可证，不属于违法建筑，认定事实正确，判决结果正确。上诉人邮寄的《查处申请书》要求对被上诉人通和公司进行查处，与一审法院查明的事实相悖，尽管如此，一审法院还是作出了被上诉人银川市土地规划管理局履行职责的判决。上诉人要求法院直接判决被上诉人银川市土地规划管理局确认涉案工程系违法建筑并处工程造价10%以下罚款的诉请，于法无据，应予以驳回。被上诉人通和公司与被上诉人银川市土地规划管理局的意见一致。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定，被上诉人银川市土地规划管理局作为银川市城乡规划主管部门，依法负有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。上诉人程金霞、程金玲作为金水花苑业主，认为金水花苑建设项目违反建设规划程序，存在未办理建设工程规划许可证即施工情形，向被上诉人银川市土地规划管理局提出申请，要求确认金水花苑房屋为违法建筑并限期拆除，被上诉人银川市土地规划管理局在法定期限内未向上诉人告知其是否作出查处及相关处理结果，应属行政不作为，一审判决责令被上诉人银川市规划管理局对上诉人的申请依法做出处理，并无不当。上诉人要求被上诉人银川市规划管理局履行对被上诉人通和公司罚款的职责，应先向被上诉人银川市土地规划管理局提出申请，上诉人在诉讼中提出申请，违反法律规定，本院不予支持。至于金水花苑项目在建设中是否存在违法行为、该工程建设方是否为本案被上诉人通和公司、是否应对其进行行政处罚是行政机关在履行职责中审查事项，一审判决对上述事实进行认定，显属不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律、法规正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程金霞、程金玲负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  刘煜姗二〇一五年七月三日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00248号原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号（阜南二组）。法定代表人高立新，该公司董事长。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告刘海龙，市民，、28#门市。本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年七月三十日书 记 员  张旖旎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一终字第882号上诉人（原审原告）魏萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司，住所地济南市。代表人孙占松，总经理。委托代理人杨岭，女，1979年10月24日出生，汉族，该公司人事主管，住济南市。上诉人魏萍因与被上诉人哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司（以下简称哈森济南分公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区法院(2015)历民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：魏萍于2012年11月6日进入哈森济南分公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年11月6日起至2014年11月5日。2014年10月17日，哈森济南分公司向魏萍发出《劳动合同续签通知书》，该通知书载明：“魏萍女士：您的劳动合同将于2014年11月5日到期，经公司研究讨论后决定与您续签劳动合同，依公司制度与发展现状，薪资福利保持不变，请您接到本通知书后于2014年10月21日前到人事部门办理相关手续，逾期不办理视为自动放弃。”该通知于2014年10月18日由魏萍本人签收。魏萍未办理续签劳动合同手续。2014年10月27日，魏萍从哈森济南分公司离职。2014年11月6日，魏萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈森济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金，2014年12月10日该委作出济历下劳人仲案[2014]492号仲裁裁决书，驳回魏萍的仲裁请求，魏萍不服，在法定期限内诉至原审法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，固定期限劳动合同期满终止，用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，可以不支付经济补偿金。本案中，魏萍签收哈森济南分公司《劳动合同续签通知书》后未办理劳动合同续签手续，应视为本人自愿放弃与哈森济南分公司续签劳动合同，哈森济南分公司不应向其支付经济补偿金。庭审中，魏萍提出因哈森济南分公司未依法足额缴纳社会保险而提出解除劳动关系，但未提供证据证明曾向哈森济南分公司提出解除劳动合同申请，故对魏萍要求哈森济南分公司支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告魏萍要求被告哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司支付2012年11月6日到2014年10月27日解除劳动关系的经济补偿金7000元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告魏萍负担。上诉人魏萍不服原审判决上诉称：一、魏萍每月工资3500元，社会保险的缴费基数是济南市最低缴费基数。根据法律规定，作为用人单位应当依法足额为劳动者缴纳社会保险。但本案中，哈森济南分公司未按照魏萍的工资数额3500元为基数缴纳社会保险，违反法律规定，劳动者以此为由解除劳动关系应当支付劳动者经济补偿。二、魏萍的劳动合同的期限是到2014年11月5日，离职时间是2014年10月27日。魏萍要求支付经济补偿金与是否续签劳动合同没有任何关联。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未足额缴纳社会保险的情况，劳动者可以随时要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。三、原审法院在庭审中要求魏萍提供证据证明曾向哈森济南分公司提出解除劳动合同申请，违反中华人民共和国劳动合同法》关于举证责任分配原则，也违背社会常理。作为劳动者不论是口头提出，还是书面提交要求用人单位解除劳动关系的申请，只要对用人单位不利，用人单位均不会承认，劳动者无法证明，原审法院的逻辑和举证责任的要求不符合法律规定。四、原审法院引用法律规定不明确，国家有关民事政策是什么规定不明确。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人哈森济南分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：魏萍与哈森济南分公司签订的劳动合同于2014年11月5日到期，魏萍在劳动合同到期终止之前离职，未办理交接及离职手续，应当认定魏萍系自动离职。魏萍以哈森济南分公司未足额缴纳社会保险为由要求哈森济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金，哈森济南分公司已经为魏萍缴纳了在职期间社会保险，魏萍主张哈森济南分公司缴纳社会保险的基数低于其实际工资水平，属于社会保险缴费基数争议，应由社会保险行政部门予以处理，不属于人民法院的审理范围。故魏萍以上述理由提出解除劳动合同并不符合受领解除劳动合同经济补偿金的条件。综上，上诉人魏萍之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳代理审判员  徐林豹代理审判员  曹 慧二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙培培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4621号罪犯李超，男，汉族，初中文化，1994年1月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月21日作出(2013)通刑初字第0183号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第844号原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市那大镇中华路南侧综合楼二楼。法定代表人周某东，该公司经理。委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。委托代理人孙某，金碧物业有限公司海南分公司职员。被告徐某荣，男，1945年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市xx区xxx路xx号xx栋x单元x楼xxx室，身份证号码：36010219451020xxxx。委托代理人胡某，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市xx区xxx路xx号xx栋x单元x楼xxx室，身份证号码：36010319740630xxxx。系被告徐某荣之子。本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告徐某荣物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年7月23日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。?unugx1fh7clegjbjqk案件唯一码代理审判员  陈伟二○一五年七月二十四日书记员叶丹龄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄海南省儋州市人民法院2015年7月24日印制（共印8份）
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015)慈执恢字第9号申请执行��湖南省慈利县质量技术监督局，地址慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波。委托代理人黄祖元,男,系慈利县质量技术监督局工作人员。被申请执行人河南莲花味精股份有限公司。法定代表人刘向东。本院依据发生法律效力的行政裁定书，责令被申请执行人于2007年11月23日前履行（2007）慈行执字第58号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被申请执行人河南莲花味精股份有限公司银行存款人民币182039元至慈利县人民法院执行款专户；解除对被申请执行人河南莲花味精股份有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  刘俭二〇一五年七月三十日书记员  李迅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03150号原告姚风志，男，汉族。被告陈国林，男，汉族。原告姚风志与被告陈国林保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚风志，被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月26日，齐向娟向原告借款50000元，口头约定6个月偿还，被告陈国林为担保人。借款到期后，被告及借款人齐向娟未还，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款50000元。被告陈国林庭审答辩称，借款齐向娟用了，是我给齐向娟担保的，钱我一分没花，应该由齐向娟偿还。经审理查明，2014年5月26日，经被告陈国林担保，齐向娟向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。上述事实，有被告签字的借据在案佐证。本院认为，齐向娟向原告借款，被告为担保人，故被告对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向齐向娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国林于本判决生效后5日内代齐向娟偿还借原告姚风志款50000元；二、被告陈国林偿还借款后有权向齐向娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年七月三十日书记员  王娟娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第317号原告上海贝彼生活用品有限公司。法定代表人沈智浩。委托代理人沈智杰。委托代理人董沪众。被告上海黄浦市政建设动拆迁有限公司。法定代表人桂祖达。委托代理人卞林荣。原告上海贝彼生活用品有限公司(以下简称贝彼公司)与被告上海黄浦市政建设动拆迁有限公司(以下简称黄浦动拆迁公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员曹栋独任审判，于2015年5月12日、6月25日公开开庭进行审理，原告贝彼公司委托代理人沈智浩、董沪众，被告黄浦动拆迁公司委托代理人卞林荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告贝彼公司诉称，原告于2004年9月租用原大吉路XXX号房屋储放商品。2006年，大吉路XXX号房屋所在地块实施市政动迁。负责动迁的被告指使他人先后于2006年12月和2007年1月将该房屋内的财产拿走，造成原告直接损失人民币60余万元(以下币种均为人民币)。原告向黄浦区公安分局老西门派出所(以下简称老西门派出所)报警，接警人员告知原告向被告索赔。后因大吉路XXX号房屋所有人与上海电力安装第二工程公司进行确权的相关民事诉讼，使原告赔偿一事未能解决。2013年7月3日，上海市黄浦区重大市政工程指挥部(以下简称市政指挥部)向原告委托代理人沈智杰出具书面函，告知原告找上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)解决财产赔偿之事。2014年8月，黄浦公安分局告知原告，经与被告协商，市政指挥部赔偿给原告30万元。原告认为该赔偿款不足以补偿其实际损失，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告货物损失60万元。被告黄浦动拆迁公司辩称，2012年2月10日，被告与大吉路XXX号产权人俞某某签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，给予俞某某一次性补偿款147万余元，并注明该补偿款包括被拆迁房屋内全部物损，因此本案所涉争议已在该《安置协议》中予以解决。而且，原告并非《安置协议》的当事人，其无权向被告主张权利。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，本院确认以下事实：1、案外人俞某某和王莲花各享有对本市大吉路XXX号房屋50%所有权。1996年9月27日，原告与案外人俞某某签订《房屋租赁协议书》一份，约定俞某某将大吉路XXX号房屋租借给原告存放货物。2006年12月19日,沈智杰报警称，12时30分有人打电话通知其大吉路XXX号墙被敲坏。15时许，沈智杰与妻子回该地，发现右墙上有三个洞，右门被踢坏，并发现放置在屋内的婴儿浴盆70箱，童鞋58箱不见了。2007年1月11日，沈智杰再次报警称，2006年12月19日锁好门窗离开大吉路XXX号，于今日中午12时左右回该地，发现该房的边门及二扇窗都没有了，原放置在屋内的20箱婴儿浴盆，索尼电话交换机一台都不见了。同日，老西门派出所出具《工作情况》一份，载明：“……2006年12月19日，沈智杰打110报警称：放在大吉路XXX号屋内的婴儿浴盆被窃，……民警接报后及到现场走访，据了解，该地区正在动迁，大吉路XXX号原系一饮食店，现已空置很久，房内没有有价值的物品，……沈的妻子表示屋内已没有有价值的物品了。2007年1月11日中午，沈智杰再次打110报警称：大吉路XXX号的边门没有了，房内的婴儿浴盆和索尼电话交换机不见了。接警后，刑侦队到现场勘查，民警到现场走访邻居和动迁组工作人员。据了解，沈智杰为动迁事宜多次和动迁组发生争执，也没有目击证人看见有人搬大吉路XXX号房内的东西。”2012年2月10日，上海市黄浦区绿化管理局(以下简称区绿化管理局)、上海市黄浦区建设委员会(以下简称区建委)、上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处(以下简称老西门街道)作为甲方，被告作为甲方代理人，俞某某作为乙方，三方签订《安置协议》一份。协议第一条载明：乙方俞某某所有的房屋座落在大吉路XXX号底层前后室房屋，建筑面积14.66(29.32÷2)平方米。第十三条第(6)款载明，经相关部门多次协调一致同意甲方对乙方一次性补偿1,475,767.40元(包括被拆迁房屋内全部物损等)，该户安置补偿款总计2,461,252.40元。2、2014年12月8日，浙江省慈溪市人民法院(以下简称慈溪市法院)受理案外人慈溪市高新电器有限公司(以下简称高新公司)诉贝彼公司买卖合同纠纷一案。同月16日，经慈溪市法院主持调解，高新公司与贝彼公司达成调解协议，该调解书“简要案情”部分载明：“1996年7月，被告(即贝彼公司)向原告(即高新公司)定作3,000只智能婴儿浴缸和充气垫，约定每只智能婴儿浴缸的定作费为87元、充气垫为16.8元，合计价款311,400元。同年12月，原告按约向被告交付智能婴儿浴缸和充气垫，双方约定定作款一年内付清，但被告未付，至今尚欠原告定作款311,400元。1997年9月，被告提出以235,000元价格购买原告制作智能婴儿浴缸及充气垫的模具，原告于同年10月10日将上述模具交付给被告，因被告于1996年8月10日预付了模具款10万元，余款135,000元至今未付。上述款项合计446,400元。现原告诉请：一、判令被告偿付原告款项446,400元及至2014年12月30日止的利息损失222,485.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。”。以上事实，由原告贝彼公司提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、(2014)甬慈商外初字第150号《民事调解书》、《询问笔录》、《工作情况》、《房屋租赁协议书》，被告黄浦动拆迁公司提供的《安置协议》、《拆迁安置签报》、《房屋拆迁补偿安置费用结算表》以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告提起本案诉请的主要依据是《安置协议》，但原告系被动迁房屋的承租人，并非《安置协议》的合同相对方，故原告依据《安置协议》向被告主张赔偿损失，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。原告作为房屋租赁合同的相对方，若认为出租人的行为导致其财产受损，可另案主张，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告上海贝彼生活用品有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告上海贝彼生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 栋二〇一五年七月十日书记员 周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1167号罪犯刘洋，男，1977年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年四月十六日作出（2001）赤刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人米玉和经济损失10076.00元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人米玉和不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）内刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第17号刑事附带民事判决的民事判决部分，即被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人米玉和经济损失10076元。核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第17号以故意杀人罪，判处被告人刘洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003���内刑执字第439号刑事裁定，将罪犯刘洋死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第241号刑事裁定，将罪犯刘洋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯刘洋减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月24日起至2019年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执���机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22558.27元，获奖金1292.40元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分332.70分，记功5次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年4月23��止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00115号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人佀某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人佀某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人佀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月4日7时许，被告人佀某至无锡市惠山区某农贸市场北门处，采用手提袋遮挡的手法扒窃，窃得价值人民币1459元的白色步步高X5L型手机1部。后在逃离现场时被当场抓获，现赃物已追退被害人。上述事实，被告人佀某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的报案陈述，证人姚某、陈某、李某甲、李某乙、贾某、臧某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佀某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人佀某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年七月三十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第132号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。负责人潘宇，行长。委托代理人刘密，该行员工。被告罗玉祥。被告崔珺。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告罗玉祥、崔珺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘密到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民支行诉称，2014年2月19日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，自2014年2月19日至2017年2月18日止，由原告根据被告罗玉祥的申请和原告的可能，向罗玉祥提供最高余额不超过130万元的贷款。罗玉祥以其自身拥有的房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，崔珺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了贷款。罗玉祥未能偿还借款本息。请求判令被告罗玉祥给付原告借款本金130万元及利息（截至2015年2月12日为17994元，此后的利息按合同个约定计算至还清为止），被告崔珺承担连带还款责任，原告对抵押物有优先受偿权。原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、他项权证书、利息清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2014年2月19日，原告与两被��签订了最高额个人担保借款合同，约定，自2014年2月19日至2017年2月18日止，由原告根据被告罗玉祥的申请和原告的可能，向罗玉祥提供最高余额不超过130万元的贷款。罗玉祥以其自身所有的扬州市兰苑小区1-15、1-16、1-17号房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，崔珺提供连带责任保证担保。2014年2月20日，原告发放了贷款130万元，约定年利率9%，到期日2015年2月5日。借款期限届满后，罗玉祥未能偿还借款本息。本院认为，原告与两被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告罗玉祥未按约还款，被告崔珺亦未能履行保证责任，被告的行为显属违约，应承担本纠纷的全部责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金130万元及利息（截至2015年2月12日为17994元，此后的利息按合同约定计算至还清为止），被告崔珺承担连带还款责任。二、如被告罗玉祥不能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市兰苑小区1-15、1-16、1-17号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16662元，公告费600元，合计17262元（原告已预交），由被告罗玉祥负担（于履行本判决时直接交付原告），被告崔珺承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  孙慧俊人民陪审员  刘 静二〇一五年七月二日书 记 员  许飞剑
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2014)北刑初字第00131号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人马某，男，1987年9月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案，于2015年2月20日被行政拘留。于2015年3月11日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辩护人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2015年2月19日20时许，被告人马某因“怀疑李某某挑拨其妻子李某某甲与其离婚”一事，酒后携带尖刀窜至北镇市大屯乡车堡子村631号被害人李某某住宅，与被害人李某某相遇后，被告人马某从衣袖内拿出尖刀，扎被害人李某某左侧腹部一刀。被害人李某某搂住被告人马某脖子，被告人马某又用刀扎被害人李某某左侧胸部一刀，致被害人李某某受伤。屋内郭某、孙某某见状，抢夺被告人马某手中的尖刀。被告人马某又用尖刀将被害人李某某多处扎伤，致使被害人李某某后背肩胛骨处、后背右侧腰部、左耳部、左侧脖子下文锁骨处、左侧大臂处受伤。被告人马某在其所持的尖刀被抢下后，又到外屋拿起菜板上菜刀准备砍被害人李某某，后菜刀被抢下，被害人李某某受伤住院治疗。2015年3月11日，经北镇市人民医院法医鉴定所鉴定，被害人李某某被他人刺伤，导致“开放性腹外伤”、“肝破裂”构成重伤二级。“全身多处刀刺伤”构成轻伤二级。案发后，被告人马某未离开现场，后随派出所民警到大屯派出所。据此，公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条第的规定,已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。其辩护人提出，被告人作案后，原地等待公安干警，系主动投案。并系杀人未遂，另被告人认罪态度好，并系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对其减轻处罚。经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人马某与妻子李某某甲离婚后，对被害人李某某产生怨恨，酒后携带尖刀乘坐出租车至北镇市大屯乡车堡子村631号被害人李某某住宅，进屋后，被告人马某从衣袖内拿出尖刀，扎被害人李某某左侧腹部一刀。被害人李某某搂住被告人马某脖子，被告人马某又用刀扎其左侧胸部一刀。同在屋内的郭某、孙某某见状，上前抢夺被告人马某手中的尖刀。被告人马某又用尖刀将被害人李某某身体多处扎伤，致使被害人李某某后背肩胛骨处、后背右侧腰部、左耳部、左侧脖子下方锁骨处、左侧大臂处受伤。被告人马某在其所持的尖刀被抢下后，又到外屋拿起菜板上菜刀，后菜刀被抢下。被害人李某某受伤后住院治疗。2015年3月11日，经北镇市人民医院法医鉴定所鉴定，被害人李某某被他人刺伤，导致“开放性腹外伤”、“肝破裂”构成重伤二级。“全身多处刀刺伤”构成轻伤二级。案发后，被告人马某未离开现场，后随派出所民警到大屯派出所。另查明，被告人马某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人李某某经济损失5万元，被害人李某某对被告人马某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有尖刀一把，运动裤一条，保暖内衣一件，户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，公安机关随案移交物品、文件清单，辽宁医学院附属第一医院住院病历复印件及情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，北镇市公安局传唤证，证人李某某甲、郭某、孙某某、王某某、马某某、张某证言，被害人李某某的陈述，被告人马某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场勘验检查卷，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、轻伤二级的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马某犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。被告人马某作案后，在原地等待公安干警到现场后随其到公安机关，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。同时鉴于被告人马某系故意杀人未遂，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。故可对其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20起至2023年2月19日止）二、依法没收作案工具尖刀一把，运动裤一条，保暖内衣一件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  王学武二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)陕行监字第00051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：志丹县义正镇麻台村前村民小组。负责人：同峰，该村民小组组长。委托代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县瓜坡镇孔村洪*组村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：志丹县义正镇麻台村后村民小组。负责人：高增奇，该村民小组组长。委托代理人：同峰，男，汉族，1967年3月23日出生，农民。委托代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县瓜坡镇孔村洪*组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县人民政府。法定代表人：徐步亮，该县县长。委托代理人：高杰，陕西博纳新律师事务所律师。一审第三人：志丹县畜牧兽医局。法定代表人：刘志峰，该局局长。委托代理人：高海林，男，汉族，1982年10月3日出生，志丹县畜牧兽医局干部。再审申请人志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组因诉志丹县人民政府、一审第三人志丹县畜牧兽医局颁发土地使用权证行政纠纷一案，不服本院于2014年11月26日作出的(2014)陕行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组申请再审称，一、二审判决认定一审第三人志丹县畜牧兽医局种羊场所使用的部分土地是国有土地的依据是志丹县革命委员会出具的志革农林办发（1975）015号文件、志丹县土地管理局作出的志土发监字(1989)04号《关于种羊场与麻台村土地争议的处理决定》及志丹县信访事项结案报告单，这些证据均违反我国当时的法律、法规，是无效的。被申请人志丹县人民政府将原属于再审申请人集体所有的土地使用权颁发给第三人，程序违法。故一、二审判决认定事实不清，证据不足，判处不当。请求依法对本案进行改判，并由被申请人承担一、二审诉讼费。被申请人志丹县人民政府及一审第三人志丹县畜牧兽医局均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求依法驳回志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组的再审申请。本院认为，关于涉案土地的归属及性质问题，经查，一审第三人志丹县畜牧兽医局种羊场（原名称为麻台牧场）于1958年建场，地址位于义正镇麻台村附近，牧场所使用土地范围为志丹县人民政府所确定。麻台牧场更名为种羊场后，仍继续使用原麻台牧场所使用的土地，截止上世纪70年代初，志丹县义正镇麻台村从未对种羊场所使用的土地提出异议。从上世纪70年代中期，志丹县义正镇麻台村对第三人志丹县畜牧兽医局种羊场所使用的部分土地提出权属异议。为解决麻台流域农、林、牧争地矛盾，志丹县革委会农林办于1975年10月24日下发志革农林办发(75)015号《关于解决麻台流域农林牧争地矛盾的决议》，对麻台村以及麻台林场、牧场土地界址进行了明确划分，再审申请人在一、二审中明确表示当年服从了上级政府的安排。1989年春，再审申请人再次与第三人因耕地发生矛盾，志丹县土地管理局作出了志土发监字(1989)04号《关于种羊场与麻台村土地争议的处理决定》，对第三人所使用土地面积和界址按照志革农林办发(75)015号文件的划定标准进行了再次确认。此后，再审申请人20多年未提出异议，也未申请对涉案土地进行确权，应视为对第三人土地界址的认可。且再审申请人认为涉案土地属集体所有，但未能提供该争议土地归其所有的权属证明。故一、二审判决认定志丹县人民政府给第三人颁发国有土地使用权证程序合法，判决驳回再审申请人的诉请，并无不当。综上，志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：驳回志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一五年七月十六日书 记 员  曹亚晶
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)邱民初字第251号原告：孙某，农民。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：刘某。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2002年4月份相识，后于2003年农历十二月十八日按照农村习俗举办了结婚典礼,××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续。2006年农历6月8日生长子刘鹏宇，2007年农历10月11日生次子刘鹏健，两个孩子现均随被告生活。2013年农历9月2日被告让我回娘家，我就于当天回了娘家。2014年1月24日原告曾向邱县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月14日作出（2014）邱民初字第32号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决后我们一直分居至今，已没有和好的可能。请求判决：依法判决准予原、被告离婚；婚生次子刘鹏健由原告抚养；合理分割夫妻共同财产50000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2014）邱民初字第32号民事判决书一份（复印件），证明原、被告系合法的夫妻关系，曾因夫妻感情不和为由向邱县人民法院提起诉讼，以及证明原、被告的分居时间。2、××××年××月××日邯邱结字030600555号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。被告刘某未答辩、未质证、未提交证据。经审理查明，原、被告在2002年4月经人介绍相识，于2003年农历12月18日按农村习俗举行婚礼，开始一起生活；××××年××月××日到邱县民政局补办了结婚登记手续。2006农历6月8日长子刘鹏宇出生，2007年10月11日次子刘鹏健出生。婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，并于2013年农历9月2日开始分居。原告曾于2014年1月24日向邱县法院提起离婚诉讼，邱县人民法院于2014年4月14日作出（2014）邱民初字第32号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍互不来往。现原、被告的儿子刘鹏宇、刘鹏健均随被告刘某生活。上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，并依法补办了婚登记手续，且育有孩子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告曾向本院提起诉讼，且自第一次判决不准离婚后已满一年，符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，鉴于原、被告分居后原、被告的儿子刘鹏宇、刘鹏健一直随被告刘某生活的实际情况，长子刘鹏宇由被告刘某抚养为宜，次子刘鹏健由原告抚养为宜；关于原、被告子女的抚养费分配问题，长子刘鹏宇2006年农历6月8日出生，至今9周岁，次子刘鹏健2007年农历10月11日出生，至今8周岁，被告刘某负担次子刘鹏健1年抚养费为宜；关于原告分割夫妻共同财产5000元的请求，因原告没有提供证据予以证实。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告孙某与被告刘某离婚。二、原、被告次子刘鹏健由原告孙某抚养，原、被告长子刘鹏宇由被告刘某抚养；被告刘某负担刘鹏宇1年的抚养费人民币2546.50元，抚养费于本判决生效后十日内前履行。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  孙九凡代理审判员  陈喜梅二〇一五年七月八日书 记 员  陈保卫附相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民一初字第273号原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。委托代理人：王其彬，系裕民县阿勒腾也木勒乡司法所所长。被告:王传礼，男，1951年6月出生，汉族，住裕民县。原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会与被告王传礼农业承包合同纠纷���案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员滕晓丽于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会的委托代理人王其彬到庭参加了诉讼。被告王传礼经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会诉称，被告承包村委会20亩的土地，每亩按500元计算，被告未支付2015年承包费10000元。原告向被告索要未果，诉诸法院要求：1、请求法院判令被告王传礼给付土地承包费10000元；2、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。被告王传礼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年9月16日，原、被告签订的土地承包合同书一份。证明被告承包原告土地20亩，承包期限为2年，自2013年12月至2015年12月，合同约定先交钱后种地。被告王传礼未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：被告承包原告的土地，双方签订了土地承包合同，合同约定，原告将位于裕民县阿勒腾也木勒乡4排1号井20亩土地承包给被告，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费400元，双方约定先交钱后种地。2015年被告继续耕种该土地，但拒绝支付2015年的承包费。原告以2015年土地承包费价格上涨为由，要求被告按照500元/亩支付2015年土地承包费10000元，被告拒绝支付，原告诉诸法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了土地承包合同，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。现被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益。原告要求被告按照500元/亩支付2015年土地承包费10000元，因原、被告签订的合同约定土地承包费为400元/亩，现原告主张500元/亩，并未经过被告同意，本院不予支持，被告应该按照约定400元/亩支付原告承包费，共20亩，承包费共计8000元。庭审中，被告王传礼未到庭，亦未向本院提供证据，未向本院提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告王传礼于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会土地承包费8000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王传礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  滕晓丽二〇一五年七月十四日书记员  权 烁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00285号-2申请执行人贾海洋，居民。被执行人张广春，居民。被执行人姜彩华，居民。本院立案执行的申请执行人贾海洋与被执行人张广春、姜彩华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，已对被执行人所有的车辆及房产进行了查封，现双方当事人正在自行协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0160号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年七月十五日书 记 员  郑红红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓民初字第969号原告张新华，农民。被告赵磊，农民。委托代理人赵法荣（被告赵磊之父，特别授权代理），农民。原告张新华与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华、被告赵磊委托代理人赵法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华诉称，被告赵磊因做生意缺少周转资金向原告借款6万元，于2012年3月3日给出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陈述被告于2012年7月底偿还借款24000元，变更诉请为要求被告偿还借款36000元及利息。被告赵磊对原告陈述的事实予以认可，辩称没有偿还能力。经审理查明，2012年3月3日，被告赵磊向原告张新华借款6万元，双方签订了借款协议书，原告将借款交付被告后，被告为原告出具了借条，没有约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2012年7月底偿还原告借款24000元。对上述事实双方均予认可。本院认为，被告赵磊向原告张新华借款的事实，双方均予认可。虽然双方没有约定借款期限，根据有关法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时时，债务人应当及时履行偿还借款的义务。故原告张新华要求被告赵磊偿还借款的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定借款期限及借款利息，故利息应自债权人主张权利时开始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵磊于判决发生法律效力后十日内偿还原告张新华借款36000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵磊负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一五年七月九日书 记 员 秦 全 海
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第187号申请执行人：徐某某，女，2000年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁志友，男，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人徐某某与被执行人丁志友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄少民初字第166号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2857.42元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）黄少民初字第166号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年七月一日书记员  王慎芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新商初字第0015号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：如皋市如城街道中山路（供电公司西侧1-4号）。负责人佘红霞，支行行长。被告黄国民。被告宗建华。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告黄国民、宗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，在审理过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审判员  尹建林二〇一五年七月三日书记员  张昌凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1153号原告：屈海琳，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。委托代理人：康明远，新疆仕城律师事务所律师委托代理人：付月华，新疆仕城律师事务所实习律师被告：郝冬冬，女，1965年2月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：黄鹂，女，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告屈海琳与被告郝冬冬、黄鹂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈海琳到庭参加诉讼，被告郝冬冬、黄鹂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海琳诉称：2015年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“因郝冬冬2015年2月11日给屈海琳做隆鼻手术失败，经双方协商后期的清洗，手术费和精神损害一次性赔偿十万元整（100000元）由郝冬冬自愿赔付于2015年3月7日前一次性付清，后期出现任何问题与郝冬冬再无关系。”被告黄鹂作为担保人签字，虽经原告反复催要，但被告至今未付分文，请求判令二被告共同给付原告100000、利息1000元。被告郝冬冬、黄鹂未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月27日，被告郝冬冬给原告出具欠条一份，内容如下：“因郝冬冬2015年2月11日给屈海琳做隆鼻手术失败，经双方协商后期的清洗，手术费和精神损害一次性赔偿十万元整（100000元）由郝冬冬自愿赔付于2015年3月7日前一次性付清，后期出现任何问题与郝冬冬再无关系1809599****郝冬冬2015.2.27身份证：110107196502280958担保人：黄鹂18160206109654224197312120027。”二被告至今未向原告支付。上述事实，有欠条及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郝冬冬、黄鹂经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告持被告郝冬冬出具的欠条证实损害事实及赔偿数额，被告黄鹂自愿提供担保，本院予以确认。原告要求被告郝冬冬给付10万元及利息1000元的诉讼请求合理，本院予以支持，被告黄鹂对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝冬冬赔偿原告屈海琳100000元；二、被告郝冬冬支付原告屈海琳逾期利息1000元（自2015年3月8日起至2015年5月7日止。按月息0.5%计算）；三、被告黄鹂对上述款项承担连带责任。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），减半收取1160元，邮寄送达费20元由被告负担，剩余案件受理费1160元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一五年七月九日书记员  曾开
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第248号原告：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：黄守友，该公司董事长。委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所实习律师。被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：林翠萍。原告东莞市千岛金属锡品有限公司（以下简称“千岛公司”）诉鹤山四海电路板有限公司（以下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟堂、黄健玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告千岛公司诉称：被告从2014年12月17日至2015年3月30日，购买原告三批锡球，价款140130元，扣减被告冲减货款27320元，尚有112810元未付，现请求法院判令被告支付货款112810元及利息(利息从起诉之日起计，按中国人民银行逾期贷款利率计至付清止)。原告千岛公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《送货单》复印件3份，证明被告已收原告三批货。证据2、《增值税专用发票》复印件3份，证明原告已开具发票。庭审中原告出示上述证据1原件给法院核对无异。被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告与被告从2011年至今有业务往来。原告供应锡球等货物给被告。2014年12月17日，原告供货锡球450公斤给被告，货款68850元；2015年2月10日，原告供货锡球195公斤锡球给被告，货款28080元；2015年3月20日，原告供货锡球300公斤锡球给被告，货款43200元。上述三次供货的货款为140130元。2015年5月1日，被告以硫酸亚锡200公斤、火山灰8包等货物折价27320元给原告，抵扣被告欠原告的货款27320元。原告以被告仍欠其货款112810元为由诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告货款112810元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告向其支付货款112810元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。在本案的买卖合同中，双方没有约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，原告的起诉即要求被告支付货款，被告没有支付的行为构成违约。据此，原告要求法院判令被告向其支付逾期支付货款利息的诉讼请求，也有事实依据，被告应从原告起诉之日起至本判决确定被告支付货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112810元及逾期支付货款的利息(利息的计算方法：以实欠本金为基数，从2015年6月16日起至本判决确定被告支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)给原告东莞市千岛金属锡品有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.50元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一五年七月二十一日书记员  王小青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第1267号原告：金观甫。委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被告：浙江绿城园林工程有限公司。法定代表人：韩波。委托代理人：施晓薇。委托代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。原告金观甫诉被告浙江绿城园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎，被告的委托代理人陈生洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年起，原告通过与被告的项目经理谢士君协商约定，由原告向被告承建的工地供应苗木，被告在苗木款送到工地后三个月付清。后原告按被告指示，将所需苗木分别送至被告承建的绍兴百合花园项目工地、杭州翡翠城项目工地。被告工地人员均予以签收。以上苗木款共计2409916.5元，被告先后支付了640000元，余款1769916.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告支付苗木款1769916.5元，并支付从2015年3月30日起至苗木款付清时止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：涉案的绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目系被告公司承建施工，该项目的负责人谢士君。被告公司没有向原告购买过苗木，签收材料的人员也非被告公司的工作人员。故原告与被告之间没有买卖关系，故要求驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据材料：1、苗木购销表，证明原告向被告承接的绍兴百合花园工地、杭州翡翠城工地供应苗木的品名、规格、数量、单价及每次供应苗木的总金额等事实。2、证明1份，证明原告以杭州市萧山区宁围镇观甫苗木繁殖场苗木购销表名义对外销售苗木的事实。3、工程联系单1份，证明案涉工程系被告承建施工的事实。4、绍兴百合花园项目工地公示牌的照片，证明谢士君系绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目的项目经理、叶坤林是材料员，莫申飞、骆志辉是施工员，均系被告公司员工。5、金观甫苗木供应量汇总表，证明被告承建的绍兴百合花园景观工程（三标段）项目负责人桑炳龙签字确认叶坤林、莫申飞、骆志辉系被告在该项目部的工作人员，同时桑炳龙确认了该三人签收的苗木数量和价款为2409916.5元。6、付款报审表、施工联系表，证明桑炳龙系被告的项目负责人，被告在工程施工中使用“浙江绿城园林工程有限公司绍兴百合花园景观工程项目部技术资料专用章”的事实。被告未提供证据。原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1有异议，该证据并不能证明原告与被告发生买卖合同关系，该苗木购销表上的签收人并不是被告公司的员工。对证据2不清楚。证据3系复印件，被告不认可，但案涉的绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目确系被告承建施工。证据4系复印件，被告不认可，谢士君系绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目的项目经理，其他人员并非被告公司员工。对证据5有异议，桑炳龙系被告在绍兴百合花园景观工程的工作人员，但其并非负责人，对其签字被告不认可。对证据6的真实性无异议。被告在案涉项目工程的负责人是谢士君，桑炳龙系谢士君叫来的负责人，但桑炳龙并没有对外签字结算的权利。本院对证据认证如下：原告提供的证据1苗木购销表，分别载明购货单位为“绍兴百合花园-绿城园林”、“杭州翡翠城-绿城园林”，签收人分别为叶坤林、骆志辉、莫申飞。结合证据4原告提供的项目工地公示牌的照片所示，谢士君系绍兴百合花园项目的项目经理、桑炳龙系技术负责人、叶坤林是材料员，莫申飞是施工员。而证据6中所示，桑炳龙以被告在绍兴百合花园景观工程项目负责人身份与工程发包方报送工程联系单、付款报审表，被告公司作为施工单位在该部分联系单及报审表中盖章确认。庭审中，被告亦认可桑炳龙系受项目负责人谢士君委托对项目进行负责管理。故证据6可以证明桑炳龙系被告在绍兴百合花园项目工程中的实际负责人。证据1、4、5、6的内容相互印证，形成证据锁链，可以证明原告已向被告所施工工地供应了相应的苗木。被告虽否认原告供货，但认可绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目确系其承建施工，却未能提供涉案工程的相应苗木系由第三方供应等反驳证据。结合桑炳龙作为被告公司的项目管理人员对原告供应的苗木供应量及价款进行确认等事实，本院对原告主张的苗木数量及相应价款2409916.5元予以认定。证据2，根据原告持有的苗木购销表原件等事实，可以认定本案出售主体为原告的事实。证据3，被告认可案涉工程由其承建，本院对该事实予以认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年9月10日至2014年5月13日，原告分多次共向被告承建的绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目供应苗木。被告该项目的工作人员叶坤林、莫申飞等人分别在原告提供的苗木购销表上签收。购销表上记载有苗木的品名、数量、单价、单项金额、总金额。共计款项为2409916.5元。原告自认被告已支付苗木款640000元。剩余款项未付，原告为此诉至本院。本院认为：原告与被告之间就苗木供应形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现有证据表明，原告共计供应给被告承建的工程项目苗木共计2409916.5元，扣除原告自认已支付640000元，剩余款项1769916.5元，被告理应支付。故原告主张该部分货款，本院予以支持。因原告无证据证明双方对付款时间有明确约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期未付，应支付逾期付款利息。原告最后一次送货时间为2014年5月13日，故原告主张自2015年3月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：浙江绿城园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付金观甫苗木款1769916.5元，并支付自2015年3月30日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10365元，由浙江绿城园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一五年七月二十七日书记员  吴佳萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1701-1号原告赵华。被告张红波。被告杨恒防。本院在审理原告赵华与被告张红波、杨恒防民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款153000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张红波、杨恒防在银行的存款153000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十七日书记员  谭杰中
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0269号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾某甲，无业。曾因吸毒分别于2010年4月12日被泰兴市公安局罚款人民币500元、2011年8月26日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人顾某甲于2015年3月，在其位于本市虹桥镇七圩村西圩东16号的家中三楼西北侧房间内，先后5次容留赵某、陈某甲、陈某乙等5人吸食冰毒。被告人顾某甲归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人顾某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、顾某乙等的证言笔录，泰兴市公安局出具的情况说明、现场检测报告书，制作的现场勘验笔录，拍摄的相关照片及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年七月二十九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01099号原告汪某。被告钱某。原告汪某与被告钱某离婚一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告借口做生意出去一直没有回来，原告多次上门找被告，均被被告母亲赶出来。双方婚后没有共同生活一天，被告没有尽到丈夫的责任，原告也没有住在被告家，故请求法院准予原、被告离婚。被告钱某辩称，被告这次回来是被原告骗回来的，她说同意赔偿被告8000元，但现在又不同意了。现在双方感情是破裂了，如原告同意，被告立即签字；如果原告不赔偿被告8000元，被告就不同意离婚。经审理查明，汪某与钱某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女，也未共同生活。汪某曾于2013年、2014年两次起诉，要求与钱某离婚未果。2015年5月，汪某第三次诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、常住人口信息、身份证、本院（2013）吴江震民初字第0703号民事裁定书、（2014）吴江震民初字第0447号民事裁定书，以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系自由恋爱，但因婚前各自所处的生活环境不同，婚后又没有共同生活，没有建立起牢固的夫妻感情。两地分居后彼此间缺乏有效的交流与沟通，导致双方原有的感情逐渐淡化直至破裂，并由此引发多次离婚诉讼。庭审中被告也认可双方夫妻感情已经破裂，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告钱某提出要求原告赔偿8000元，理由不充分，且未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告汪某与被告钱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。审判员  杨小红二〇一五年七月三十日书记员  俞 刚
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第316号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人禤胜辉，男，1988年9月18日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省阳山县。2010年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月19日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于清远���看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人禤胜辉犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人禤胜辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月3日19时许，被告人禤胜辉窜到清远市清城区小市新城连江路华达羊餐馆楼梯口，盗窃了被害人范某某的一辆捷安特牌自行车（价值人民币3198.21元）。上述事实，被告人禤胜辉在开庭审理过程中无异议，有物证：剪刀一把；书证：刑事判决书、释放证明等、抓获经过；被害人范某某的陈述；被告人禤胜辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人禤胜辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人禤胜辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人禤胜辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人禤胜辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗树财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人禤胜辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，��累犯，应当从重处罚。被告人禤胜辉归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人禤胜辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人禤胜辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人禤胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即禤胜辉的刑期自2015年3月10日起，执行至2015年11月9日止。）二、随案移送的剪钳一把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩审 判 员  韦伟强人民陪审员  黎子权二〇一五年七月九日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第234号原告开封市第三运输公司。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告谢永杰，男，1969年7月5日生，汉族。原告开封市第三运输公司诉被告谢永杰挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BLY1**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年6月30日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BLY1**号货车；经营期限自2012年10月30日至2015年10月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费250元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫BLY1**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年6月30日起至今，被告未按约定交纳服务费。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BLY1**）挂靠在原告名下经营，豫BLY1**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫BLY1**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BLY1**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告谢永杰签订的货运车辆租赁合同；被告谢永杰停止豫BLY1**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告谢永杰协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告谢永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  李柏青陪 审 员  齐景键二〇一五年七月十六日代书记员  蔡 静
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00919号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00919号申请执行人王红光，居民。被执行人王永晓，居民。王红光与被执行人王永晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣民初字第04623号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王永晓于本判决生效后十日内向申请执行人王红光偿还借款170000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月十七日书记员 王 硕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观民初字第232号原告：杨某。被告：聂某甲。原告杨某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：原、被告于2003年4月中旬开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名聂某乙。同居初期，原、被告关系尚可，后因生活习惯的不同等常有意见分歧，被告即动手殴打原告。女儿出生5个月后，被告即开始有外遇并常常夜不归宿，原告考虑到女儿尚年幼，曾多次规劝被告与其他女性断绝不正当关系。2007年下半年，被告开始沾染毒品并被公安机关处罚，后被告仍不知悔改继续吸食毒品，并在吸毒后殴打原告致昏死。为女儿读书及申报户口的需要，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，但随后双方即开始分居，互不往来，至今已达四年，夫妻关系已名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告女儿聂某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告聂某甲即未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2003年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿聂某乙，现随原告共同生活。同居期间，原、被告常因生活琐事等发生争吵。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。现双方感情一般，且处于分居状态。以上事实由原告的陈述及其提供的结婚证、户口本、村委会证明等予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。虽然原告陈述双方分居已长达四年，但并未举证证实双方系因夫妻感情不和而分居，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月二十四日代书 记员 沈丽香
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00125号申请执行人潘某甲，女，1936年11月14日出生，汉族。被执行人潘某乙，男，1956年4月14日出生，汉族。上列当事人赡养纠纷一案的（2015）华阴民初字第00316号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人潘某甲于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人潘某乙在本院指定的履行期限内未自动履行，经查询发现其有银行存款，本院于2015年7月28日依法从潘某乙的银行账户上扣划650.00元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条(一)项规定，裁定如下:华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00316号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  王泉华代理审判员  崔蕊莉代理审判员  苏 毅二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太民初字第267号原告:王某。被告:邵某。本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告邵某的起诉。本院认为，原告王某已与被告邵某自行和好，故申请撤回对被告邵某的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邵某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。代理审判员  黄敏二〇一五年七月二十九日书 记 员  许玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第862号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省增城市。负责人：官照先。委托代理人：杨亦可、李雪群，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪超，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司因财产保险合同纠纷一案，不服增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月12日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 华
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行受初字第57号起诉人：金华城区基督教会，住所地：金华市婺城区酒坊巷98号。负责人：包国华。委托代理人：王学明。2015年7月2日，本院收到起诉人金华城区基督教会以金华市城市管理行政执法局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人金华城区基督教会请求判令：确认金华市城市管理行政执法局2015年6月23日向金华城区基督教会下达《协助检查通知书》并要求协助检查的行政行为违法。经审查，本院认为，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。金华城区基督教会诉请事项不属于行政法律争议，并不属人民法院受案范围及行政诉讼法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，裁定如下：对金华城区基督教会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年七月三日代书 记员  杨越巧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03814号原告苏元菊，女，汉族，1963年10月出生，住重庆市合川区。委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告合川区饱食靓汤食府，住所重庆市合川区南办处中南路191、193、195号，注册号500382605056019。经营者龙启平，男，汉族，1967年7月出生，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告苏元菊与被告合川区饱食靓汤食府劳动争议一案中，原告苏元菊于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏元菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏元菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告苏元菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏元菊负担。审判员 秦 艳二〇一五年七月三日书记员 李宇悦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2052-1号原告张建华。原告连鑫梅（监护人：张建华）。被告王金霞。被告傅文校。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月14日向本院提出申请，要求对被告王金霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王金霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十四日书记员  吴玉苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第00805号原告浙江何氏模具有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区杨村片区。法定代表人何建光。委托代理人林志军。被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张栏杆桥。法定代表人张明良。原告浙江何氏模具有限公司（以下简称何氏公司）与被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司（以下简称万富安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告何氏公司的委托代理人林志军到庭参加了诉讼，被告万富安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何氏公司诉称：原、被告于2012年开始发生模具制作合同关系。被告分别于2012年6月8日、2013年2月6日、2013年4月2日、2013年5月19日、2013年8月22日与原告签订5份模具订货合同，委托原告制作共计6238000元的模具。合同签订后，原告按约向被告交付了全部模具。截止2014年1月28日，被告共支付原告模具款4752220元，尚欠模具款1485780元。原告多次催要未果。为此，请求判令：1、被告立即支付模具款1485780元；2、被告从2014年1月28日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息（计算至2015年5月28日的利息为118862.4元，之后继续计息至款项清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告万富安公司未作答辩。经审理查明：何氏公司、万富安公司分别于2012年6月8日、2013年2月6日、2013年4月2日、2013年5月19日、2013年8月22日签订模具订货合同，约定由何氏公司按照约定的技术要求为万富安公司制作模具。对于余款的支付，除第一份合同约定“余款10%在生产过程中没有质量问题，余款付清”之外，其余四份合同均约定“余款15%在生产过程中没有质量问题，年底结清”。2012年10月20日至2014年8月21日，何氏公司共向万富安公司开具了63份浙江增值税专用发票，价税合计6238000元。2015年5月，万富安公司向何氏公司出具对账单，确认截止2014年1月28日结欠模具款1485780元。何氏公司因催讨该款涉讼。以上事实，有对账单、浙江增值税专用发票、收款收据等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，何氏公司明确要求万富安公司承担自2014年1月28日起实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率以欠款1485780元为基数计算的逾期付款利息。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告应给付模具款1485780元，有对账单、浙江增值税专用发票等佐证，本院予以认定和支持。在被告未举证证明模具存在质量问题的情况下，被告理应及时给付剩余模具款，逾期给付应承担违约责任，原告主张被告承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江何氏模具有限公司模具款1485780元并偿付相应逾期付款利息（自2014年1月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14621元，由被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司负担，该款原告浙江何氏模具有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费19242元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一五年七月二十四日书记员  朱 浩本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第1691号原告沧州四星玻璃股份有限公司。法定代表人王焕一。委托代理人陈淑贤。委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告沃帕工业设备(上海)有限公司。法定代表人刘霞。委托代理人刘建峰。原告沧州四星玻璃股份有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亚明、陈淑贤，被告委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月8日原告与被告签订采购合同，由原告向被告购买全电动桅柱式高空作业平台(单桅)，单价人民币139,000元整(以下币种相同)(含17%25增值税，含运费)，合同约定：原告预付货款95%25(132,050元)，5%25质保金(6,950元)于货到验收后一年内付清，被告应当在本合同生效并收到款项后30个工作日将原告所购设备从工厂发出；自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付甲方设备总价值0.05%25的滞纳金。但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25；如被告的迟延交货时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究被告的违约责任。2014年11月26日原告按合同约定将预付款给付被告，但被告却至今没有交付货物，被告的行为已经严重违约，故原告起诉要求判令：1、解除原被告于2014年10月13日签订的《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》；2、被告返还原告合同款132,050元，支付违约金12,510元，并承担原告主张债权所支出的交通费、住宿费损失6,684元及律师费7,442元。被告沃帕工业设备(上海)有限公司对原告主张的事实没有异议，被告确实至今没有交付合同约定的货物，故同意解除原被告所签订的合同，返还原告已经支付的预付款132,050元；但辩称合同并未约定违约金的金额或计算标准，合同只约定了被告延期交货的滞纳金，原告所主张的违约金应该就是合同所约定的滞纳金，而滞纳金的计算在合同中明确约定了上限，即滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25，故被告对原告违约金12,510元的主张，不予认可;对于原告主张的交通费、住宿费及律师费的损失，被告认为应该由原被告分担。经审理查明，2014年10月13日原告与被告签订《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》，原告向被告购买全电动桅柱式高空作业平台(单桅)，合同总价为139,000元，合同约定：原告预付货款95%25，被告在收到预付款后30个工作日将原告所购设备从工厂发出，剩余5%25货款作为质保金，于货到验收后一年内付清。如被告不能按照合同规定的时间交货和提供服务的，被告应在不影响本合同项下原告享有的其他补救措施的情况下，自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%25的滞纳金。但迟延交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25。如被告的迟延交货的时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究乙方的违约责任。因本合同履行过程中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等。2014年11月26日原告向被告汇款132,050元预付款，被告收款后，于2015年1月19日向原告发出交期迟延函，表示正与供应商协商，争取年前生产好发货，之后并未向原告交付系争设备。原告于同年2月1日派员上门催货，但是被告仍未交付，故原告起诉至本院，并为此聘请律师，产生律师费7,442元、差旅费用6,684元。审理中，双方确认原告诉请的违约金即为合同约定的滞纳金。上述事实，由《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》、银行业务回单、交期迟延函、律师费发票、差旅费用发票及当事人陈述等为证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应切实履行。在原告履行付款义务后，被告应按约履行发货义务，现被告未按约发货，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并返还已付货款，并无不当，本院予以支持。原告根据合同约定的滞纳金计算标准要求被告承担违约责任，本应准许，但合同约定该滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25，故本院对原告主张的迟延履行滞纳金的金额予以调整。原告主张的律师费及差旅费用，系原被告合同约定，原告业已实际支出该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告沧州四星玻璃股份有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司于2014年10月13日签订的《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》；二、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沧州四星玻璃股份有限公司货款人民币132,050元，并支付原告沧州四星玻璃股份有限公司迟延履行滞纳金6,950元。三、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沧州四星玻璃股份有限公司律师费7,442元及差旅费损失6,684元。四、原告沧州四星玻璃股份有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,736.80元，原告负担60.80元，被告负担1,676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一五年七月十三日书记员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2723号原告齐兴哲，男，1985年出生，汉族。委托代理人武晓荻，内蒙古自治区通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。委托代理人包海波，内蒙古自治区通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区东中华路339号。负责人张建威，总经理。原告齐兴哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兴哲的委托代理人武晓荻到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴哲诉称，2014年10月25日20时30分许，刘灜驾驶蒙GXXX**号小型轿车，沿通辽经济技术开发区清河大街由东向西行驶至霍林郭勒路西50米处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告齐兴哲驾驶蒙GXXX**号小型轿车相撞，致刘灜及所驾车辆乘坐人吴宇昕受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0671号道路交通事故认定书，认定刘灜负本起事故的全部责任，齐兴哲无过错，无责任。被告保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告修理车辆支出维修费11260.00元。现原告齐兴哲诉至本院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿修理费2000.00元；诉讼费由原告自行负担。被告保险公司书面答辩，对发生本起事故的事实无异议。蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的修理费11260.00元无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。因该案为侵权责任纠纷，被告保险公司非侵权人，且其主张的损失也不在保险赔偿范围内，不同意承担诉讼费用。经审理查明，2014年10月25日20时30分许，刘灜驾驶蒙GXXX**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区清河大街由东向西行驶至霍林郭勒路西50米处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告齐兴哲驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致刘灜及所驾车辆乘坐人吴宇昕受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0671号道路交通事故认定书，认定刘灜负本起事故的全部责任，齐兴哲无过错，无责任。被告保险公司为蒙XXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆在通辽市鑫东城汽车维修有限公司修理并支出维修费11260.00元。蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为证明其诉讼请求出示道路交通事故认定书、通辽市鑫东汽车维修有限公司出具的发票、维修结算单予以证实。本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。刘灜驾驶蒙XXXX**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定刘灜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告修理费2000.00元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐兴哲车辆修理费2000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元，由原告齐兴哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一五年七月十日书记员  于欢欢本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00882号原告：刘加宝，男，汉族。委托代理人：王长明，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳市胶带四厂。法定代表人：刘景财，系该公司厂长。委托代理人：王代弟，女，汉族，系该公司职工。本院在审理原告刘加宝诉被告沈阳市胶带四厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日申请撤诉。本院认为，原告刘加宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘加宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加宝承担。审判员  鄂淼二〇一五年七月二十七日书记员  徐瑶