wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽07执复12号 复议申请人（申请执行人）何克健，男，1958年1月26日出生，南平市松溪县巷42号。 被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休南平市松溪县201室。 第三人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，南平市松溪县201室。 申请复议人何克健不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）（2018）闽0724执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 松溪法院在执行何克健与周玉珍民间借贷纠纷一案中，何克健向该院申请追加第三人危敏捷为被执行人。 松溪法院查明，申请执行人何克健与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）闽0724民初519号民事调解书：一、周玉珍于2017年4月29日前归还何克健借款本金200000元；二、何克健放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，本案就此了结。此后，周玉珍未履行还款义务，何克健向该院申请强制执行。 松溪法院认为，执行程序中追加被执行人，是通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。具体到本案，危敏捷同意以夫妻共同债务承担偿还责任，即便如此，追加被执行人时仍应遵循不损害他人合法权益为前提。因周玉珍、危敏捷涉及多个民间借贷纠纷，如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。同时，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人以夫妻共同债务应当共同偿还为由，请求追加危敏捷为被执行人，无法律依据。不予追加被执行人并非对周玉珍、危敏捷是否共同承担债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，异议人何克健的异议请求于法无据，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回何克健的异议请求。 何克健不服该执行裁定向本院申请复议，请求：撤销松溪县人民法院（2018）闽0724执异6号执行裁定，裁定追加第三人危敏捷为（2017）闽0724执273号执行案件的被执行人。理由是：一、基于第三人危敏捷向松溪法院出具《声明》及松溪法院的执行笔录的内容，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，足以认定（2017）闽0724民初519号民事调解书上确定债务系被执行人周玉珍和危敏捷的夫妻共同债务，危敏捷亦同意用其与周玉珍的夫妻共同财产用于偿还。同时，本案的上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，依法应当追加第三人危敏捷为被执行人，而松溪法院仅依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定驳回异议人的申请系适用法律错误。二、松溪法院以追加危敏捷为被执行人在分配财产时将损害其他债权人的受偿利益为由驳回异议人的申请缺乏法律依据，且违背司法中立、公正的原则。三、异议人要求周玉珍、危敏捷共同偿还债务，既可依法起诉，也可以在执行过程中依法追加被执行人的方式，故松溪法院驳回异议人追加被执行人的申请不当。 周玉珍、危敏捷均未作答辩。 松溪法院认定的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”，为此，松溪法院裁定驳回何克健追加危敏捷为被执行人的裁定不属于执行复议的范围，松溪法院赋予异议人何克健申请复议的权利不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项及第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销松溪县人民法院（2018）闽0724执异6号执行裁定； 二、发回松溪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一八年五月二十一日 法官助理刘冬龙 书记员  吴 倩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的； （二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的； （三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的； （四）其他依法可以申请复议的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1064号 原告：闵某某，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：魏某某，女，1980年4月14日生，汉族，住四川省会理县。 被告：方某某，男，1980年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告闵某某、魏某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年五月二日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初648号 原告:广西河池华钦物业管理有限公司，住所：河池市南新东路159“金碧湾”小区2栋2单元201号房，社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，公司办公室主任。 被告：谭和，男，1980年9月5日生，壮族，原住广西东兰县花香乡大乐村下树屯15号，现住河池市。 被告：罗荣翠，女，1983年11月1日生，壮族，原住广西罗城县东门镇一平路58号，现住河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告谭和、罗荣翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广西河池华钦物业管理有限公司于2018年5月3日以谭和、罗荣翠已交付所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  石李春 二〇一八年五月四日 书记员  张泰玮
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执335号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。 负责人：孙瑜，系该行行长。 委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生。 委托代理人：吴波，系申请执行人公司职员。 被执行人：陈文涛，男，1969年9月7日出生。 被执行人：莫业飞，男，1985年3月27日出生。 被执行人：徐国荣，男，1956年9月10日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初982号民事判决，本院于2018年1月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人陈文涛、莫业飞、徐国荣借款合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人陈文涛、莫业飞、徐国荣应履行的义务是：向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金29189.12元以及至2016年3月20日的利息5671.48元，2016年3月21日至被执行人陈文涛偿还之日止的利息，以29189.12元为本金，按约定逾期利率11.0864%计付、加倍支付迟延履行债务利息、承担本案执行费337.84元。 案在执行过程中，被执行人陈文涛于2018年5月5日自动履行义务，全部归还借款本金及利息共计47239.14元，本院将划拨被执行人陈文涛名下银行存款337.84元作为执行费上缴国库。2018年5月7日申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年五月八日 法官助理 李轩 书记员   王恒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0212民初4862号 原告:庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告黄连庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告庄晓建与被告黄连庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄晓建到庭参加诉讼。被告黄连庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄晓建诉称：2016年1月3日、3月7日，黄连庆因资金需要，向庄晓建分别借款15000元、5000元，总计借款2万元，并约定月利率为3%。以上事实有黄连庆出具的《借条》为证。后庄晓建多次向黄连庆催讨借款，黄连庆以各种理由推拖至今尚未还款。庄晓建诉请判令：一、黄连庆偿还借款本金20000元及利息（按照月2%计算，自2016年3月7日至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用、公告费用由黄连庆承担。 黄连庆未提出答辩。 经审理查明，2016年1月3日、3月7日，黄连庆分别向庄晓建借款15000元、5000元。黄连庆因此出具两份《借条》交由庄晓建收执。庭审中，庄晓建陈述，双方是朋友，款项以现金形式支付。双方口头约定月息3%，第一笔借款黄连庆支付了两个月利息，第二笔借款黄连庆没有支付利息。 以上事实，有原告庄晓建举示的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。黄连庆向庄晓建借款20000元的事实，有庄晓建提供的借条在案为证，庄晓建并到庭陈述借款经过，本院对庄晓建主张的借款事实予以确认。庄晓建关于利息的主张，没有证据证明，本院不予采信。双方对利息未作约定，应视为无息借贷。庄晓建可主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，利息支付至本判决确定的还款之日止。黄连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄连庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄晓建借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年11月10日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计付）； 驳回原告庄晓建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，公告费（以发票实际金额为准），由被告黄连庆负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  颜美丽 二〇一八年五月七日 代书 记员  叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1587号 申请执行人邹晓静，女，1973年10月6日出生，住四川省富顺县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人邹晓静依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3985.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十五日 书记员 任瑞凤
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩26号 被拘留人：龙玉坤，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李龙江申请执行龙玉坤民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人龙玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对龙玉坤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月八日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初214号 原告张满意，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州经济技术开发区规划建设局，住所地徐州经济技术开发区科技大厦701室。 法定代表人郜卫东，该局局长。 本院在审理原告张满意诉被告徐州经济技术开发区规划建设局及第三人徐州铭辉置业有限公司不履行信息公开法定职责一案中，原告张满意向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张满意自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张满意撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满意负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  武 艳 二〇一八年五月十日 书 记 员  蒋宗佑
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩46号 被拘留人：刘江，男性，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵兴举申请执行刘云、刘江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘江在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2103号 原告：邓永胜，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告：兰桃秀，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：罗永生，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：罗春梅，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 第三人：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭富达楼1层23号店，统一社会信用代码91350802062264845W。 负责人：卢友强。 原告邓永胜、兰桃秀与被告罗永生、罗春梅、第三人福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邓永胜、兰桃秀于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓永胜、兰桃秀以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓永胜、兰桃秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓永胜、兰桃秀负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年五月二日 书记员 饶珊(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10331号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李桂顺，女，汉族，1986年7月9日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李桂顺信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂顺的财产在价值51029.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李桂顺的财产在价值51029.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执恢24号之二 申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋柯，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省泸州市江阳区，系该公司风险部职员。 被执行人：泸州市天源包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码：915105006861444116。 法定代表人：胡杨，该公司经理。 被执行人：冯天云，女，汉族，生于1963年12月12日，住泸州市江阳区。 被执行人：宛霞，女，汉族，生于1985年3月31日，住四川省泸州市江阳区。 上列三被执行人委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞反担保保证合同纠纷一案中，责令被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞履行泸州仲裁委员会作出并发生法律效力的（2016）泸仲字第52号裁决书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已裁定将被执行人冯天云所有的位于泸州市江阳区XX号商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作价人民币891.29万元，交付申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，以抵偿被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞所欠申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司的债务人民币884.10万元及垫付的执行费人民币7.19万元。因本案暂无财产可供执行，申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司向本院书面申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川05执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年五月二十九日 书记员 罗 淋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1588号申请执行人：北京京华通彩钢压型板厂（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里14号。被执行人:北京军永建筑劳务有限公司（组织机构代码：565766038），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼631室。北京京华通彩钢压型板厂申请执行北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17138号民事判决书已发生法律效力。北京京华通彩钢压型板厂向本院申请执行，要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司给付货款180000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1651元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京军永建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京华通彩钢压型板厂亦未提供被执行人北京军永建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京华通彩钢压型板厂申请执行的货款180000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1651元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京军永建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京华通彩钢压型板厂享有要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京军永建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京京华通彩钢压型板厂履行债务的义务。申请执行人北京京华通彩钢压型板厂发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十四日书记员 王福永
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2572号 原告：唐山瑞航物流有限公司，住所地：唐山市丰润区丰津公路以南。 法定代表人：赵春钢，系公司经理。 委托代理人：**敏，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：牛占国，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省涿州市桃园区。 被告：褚文燕，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：河北凯筑商品混凝土有限公司，住所地：涿州市刁窝镇潘各庄村。 法定代表人：付威，系公司经理。 本院在审理原告唐山瑞航物流有限公司与被告牛占国、褚文燕、河北凯筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山瑞航物流有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山瑞航物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞航物流有限公司撤回起诉。 案件受理费803元、保全费1020元，合计1823元，由原告唐山瑞航物流有限公司负担。 审判员  姚秀娟 二〇一八年五月二十八日 书记员  史丽娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初105号 原告：周玉清，女，1975年12月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 被告：刘明业，男，1975年4月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘宝利，男，1975年4月19日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：马涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告周玉清与被告刘明业、刘宝利、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉清的委托诉讼代理人谢鑫宇到庭参加了诉讼。被告刘明业、刘宝利、马涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉清提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元；2、判令被告向原告支付利息及违约金（利息及违约金自2016年4月4日计算至债务全部清偿日止，按年利率24%计算）；3、承担原告为实现债权的律师费用15899元。事实及理由：2013年12月3日，被告刘明业向原告借款180000元，签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日止，利率为月利率15‰，利息共8100元，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。同时约定被告如未按期归还本金，应自逾期之日起按借款金额每日5‰支付违约金，因被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，应支付采取相关措施而支出的全部费用（包括律师费）。合同还约定了其他事项。原告于2013年12月4日通过银行转账方式将借款打入被告账户，被告利息付至2016年1月29日，后再未还款，经原告多次催要，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘明业、刘宝利、马涛在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了保定市莲池区裕华路街道莲池社区居民委员会证明、中国农业银行股份有限公司保定东城支行转账记录、中国农业银行个人账户明细、借款合同、三被告身份证、工作证复印件及工作证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告刘明业与原告签订《借款合同》，约定被告刘明业向原告借款180000元，借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日止，利率为月利率15‰，如被告刘明业未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按每日5‰支付违约金。被告刘宝利、马涛作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任。 双方签订合同后，原告通过自己卡号为62×××62的账号向被告刘明业卡号为62×××10的账号内转款169200元，双方实际借款金额为169200元。被告刘明业收款后，以银行转账方式将应向原告支付的利息转入李存瑞的账户里，由李存瑞代收，分别于2014年3月11日给付5400元，2014年5月10日给付5400元，2014年6月8日给付8700元，2014年8月28日给付15100元，2016年1月29日给付35000元，总计支付利息69600元。自2016年1月29日后，被告刘明业不再付息，也未归还借款本金。 本院认为，当事人享有答辩、举证及对对方证据质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。原告与被告刘明业之间的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。根据《借款合同》的约定，原告已如期向被告刘明业出借借款，被告刘明业也应按照约定履行付本还息的义务，否则应承担违约责任，给付违约金，该违约金性质实际为逾期利息。现被告刘明业未能履行相关义务，原告要求归还本金，给付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未完全按照合同约定全额提供借款，而是实际出借169200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以169200元作为出借本金，由被告刘明业偿还，原告主张的本金180000元的数额，本院不予支持。被告刘明业应向原告给付借款利息及逾期利息（违约金），利息也应以169200元为标准计算，其中借款期内约定的利息月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息（违约金），双方在合同中约定的日息5‰过高，超出相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以月利率2%计算，现原告主动按照年利率24%（月利率2%）主张全部利息，本院予以支持。现原告认可被告已偿还利息数额为69600元，其中被告刘明业借款期内应偿还的利息为7614元（169200元×15‰×3个月），逾期期间每月应偿还的利息及违约金为3384元（169200元×2%）。被告自2014年3月4日起的逾期期间内偿还利息61986元（69600元－7614元），共偿还18.3个月（61986元÷3384元），偿还至2015年9月，而原告仅主张2016年4月4日之后的逾期利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用15899元，无证据提交，本院不予支持。被告刘宝利、马涛在《借款合同》上签字，为被告刘明业的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告刘宝利、马涛不再承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘明业于判决生效后七日内偿还原告周玉清欠款本金169200元及相关利息、违约金（利息、违约金以169200为标准，按照月利率2%计算，自2016年4月4日开始计算至被告刘明业还清全部欠款为止）； 二、驳回原告周玉清对被告刘宝利、马涛的诉讼请求； 三、驳回原告周玉清其他诉讼请求。 如被告刘明业未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，由原告周玉清负担683元，被告刘明业负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  刘一帆 二〇一八年五月三日 书 记 员  韩 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3250号 原告:李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告:北海市鸿仁房地产有限公司，住所地北海市四川南路与西南大道交汇处鸿仁广场展示中心内。 法定代表人：潘北仁。 第三人：苏允维，男，汉族，1973年1月3日出生，住广西合浦县。 第三人：李良安，男，汉族，1957年2月17日出生，住广西北海市海城区。 原告李世武诉被告北海市鸿仁房地产有限公司（下简称被告鸿仁公司）、第三人苏允维、李良安关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员傅春燕、黄小兵参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告李世武及委托诉讼代理人伍韦华韦华，第三人苏允维、李良安到庭参加诉讼。被告鸿仁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约办理被告开发的位于南珠大道以东、北海大道以南“绿康苑”B3号房屋房产证、土地使用权证到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年8月5日，第三人苏允维向被告购买被告开发的位于北海市别墅用地，相关证号：北国[2013]字第804018号，《建设用地规划许可证》编号：2003-2737，建筑工程施工许可证编号：450501120068290101，并签订了《别墅用地销售合同》，约定2014年完成综合验收且两年内办妥房产证及土地证。第三人苏允维依约支付50万元，并出资按规定建起了三层半房屋。后第三人苏允维急着用钱，于2015年7月18日将房屋以138万元价格转让给原告，并经第三人李良安同意签订了《住宅楼转让协议》，原告陆续支付给第三人苏允维120万元，并已实际管业该房屋至今。因被告迟迟未见依约办理相关的房产证、土地证手续，原告也未肯剩余18万元给第三人苏允维。后得知李良安不是鸿仁公司的负责人而是案涉土地的第一手转让人即李良安系苏允维的上手宅地的转让方，依法将李良安作为第三人参加诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、别墅用地销售合同，证明第三人向被告购买别墅用地建房，以及约定办证期限；2、住宅楼转让协议，证明原告经被告同意购买房屋（含土地）；3、收据，证明原告支付给第三人购房款；4、身份证、电脑咨询单，证明原被告、第三人身份证明；5、执行裁定书，证明财产查封情况；6、执行裁定书，证明原告就财产提出异议并开庭后作出法律文书；7、身份证，证明第三人李良安的身份情况。 第三人李良安辩称：地（使用权）是我卖给第三人苏允维的，使用权应是第三人苏允维的，合法有效。 第三人苏允维辩称：李良安卖给我后，我又转手卖给了原告李世武，原告应享有相应权利。 第三人苏允维、李良安没有证据提交。 第三人苏允维、李良安对原告提交的证据1-7的三性均无异议。 被告鸿仁公司没有证据提交，未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿仁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对以上证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2010年8月5日,（乙方）苏允维与（甲方）北海市鸿仁房地产有限公司绿康苑工程项目部签订《别墅用地销售合同》,由苏允维以500000元购买北海市鸿仁房地产有限公司绿康苑工程项目部开发的位于北海南珠大道以东、北海别墅用地,双方同意该用地的主体工程及室内外装修由施工单位承建,费用由苏允维出资；合同还约定其他内容。落款处甲方加盖公章及代表李良安签字确认，乙方亦签字确认。此后,苏允维出资建成三层半主体清水房。 2015年7月18日，（甲方）苏允维与（乙方）李世武签订《住宅楼转让协议》,约定：苏允维将涉案房屋以1380000元转让给李世武,该住宅楼已按设计图纸完成主体工程，余下装饰工程由乙方出资完成，并约定该购房款在签订协议时乙方(李世武)已全额支付给甲方(苏允维)等其他内容。 原告提供苏允维出具的收据四张(其中2015年7月18日收款人苏允维收到李世武定购绿康苑别墅B3号300000元现金,2015年11月10日收款人苏允维收到李世武购买绿康苑别墅B3号400000元现金,2015年12月8日收款人苏允维收到李世武购买绿康苑别墅B3号200000元现金,2016年1月7日收款人苏允维收到李世武购买绿康苑别墅B3号300000元现金)。 另查明，北海启航燃油有限公司与苏允维、钟燕买卖合 同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力(2016)桂0502民初2782号民事判决,苏允维、钟燕应支付货款1617564.5元及逾期付款利息给北海启航燃油有限公司,在执行中,本院于2017年5月23日作出(2017)桂0502执152号之二执行裁定书,查封苏允维、钟燕购买的“绿康苑B3号房地产,李世武于2017年8月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后并依法审查于2017年8月30日作出（2017）桂0502执异9号执行裁定，驳回李世武的异议请求。 本院认为,原、被告及第三人之间签订的《别墅用地销售合同》、《住宅楼转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定履行自己的义务。但诉争房屋现已处于司法查封的状态，此种情形下，被告无法继续履行合同、协助原告办理过户手续。故，对于原告要求被告鸿仁公司办理过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李世武的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费610元，合计710元，由原告李世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  龙起明 二〇一八年五月七日 书 记 员  孟 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2018）甘0922民初544号   原告：甘肃金辉胜农业有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：单苍武，职务总经理。   委托诉讼代理人：田文辉，住瓜州，身份证号：×××。   原告：吕开舜，男。   被告：张明选，男。（缺席）   原告甘肃金辉胜农业有限公司、吕开舜与被告张明选买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃金辉胜农业有限公司的委托诉讼代理人田文辉、吕开舜到庭参加了诉讼。被告张明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告甘肃金辉胜农业有限公司、吕开舜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明选给付原告食葵籽种款11000元及逾期违约金657.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告从原告处赊购品名SF363的食葵种子11袋,约定每袋价格为1000元，共计价款11000元。被告张明选当场向原告出具欠条一张，约定于2017年10月1日前偿还，如逾期未付自愿承担每日万分之六点五的违约金。履行期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿不付酿成纠纷。s   被告张明选未到庭应诉，亦未提交答辩意见。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告张明选欠原告甘肃金辉胜农业有限公司、吕开舜食葵种子款由被告张明选为原告出具的欠条予以证实，被告不按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张明选给付欠款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告张明选承担违约金657.8元的请求，因双方在欠条中明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告张明选经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对欠款事实的默认，理应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告张明选给付原告食葵种子款并承担违约金的诉讼请求，正当合法，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张明选给付原告甘肃金辉胜农业有限公司、吕开舜食葵种子款11000元；   二、被告张明选承担逾期付款违约金657.8元；   以上一、二项合计11657.8元，限被告张明选于本判决生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费46元（已减半），由被告张明选负担。自本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 崔永红     二〇一八年五月四日   书记员 黄君南   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初913号原告：马建梅，女，1977年3月4日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼。统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马建梅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建梅到庭参加诉讼，被告昌泰公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金4602.73元；2、依法判令被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计6326.4元；3、依法判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。被告昌泰公司辩称，一、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持。二、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金。三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户。此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还。四、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据。五、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场的房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为46.0273万元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告于2014年5月将房屋交付原告。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告马建梅签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。关于诉讼时效问题。原告已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，按合同约定向原告支付违约金，被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。关于原告要求被告退还暖气初装费和煤气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求不予支持。关于原告要求封闭公用阳台的诉请，被告与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且被告均按照设计要求施工并取得验收，原告此项诉求请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建梅未能按期取得房屋权属证书的违约金4602.73元；二、驳回原告马建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 李小伟二〇一八年五月七日兼书记员 冯雅琼
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终1409号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：付尧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市集韵堂文化传播有限公司，住所地广州市白云区石门街红星刘前大街57号601房。法定代表人：**从，该公司总经理。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人广州市集韵堂文化传播有限公司（以下简称集韵堂公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。狗公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回集韵堂公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由集韵堂公司承担。主要事实与理由：一、一审判决判非所诉，违反法定程序。集韵堂公司仅主张词曲著作权之信息网络传播权侵权纠纷，不主张录音制作者权侵权，即本案中集韵堂公司所主张的权利并非录音制作者权，法官审理应当严格遵守不告不理原则，对当事人未提起的诉讼事项不进行审理。二、一审判决认定事实错误。集韵堂所提交的专辑《听酒》的封底内容显示，应认定涉案专辑录音著作者为Ｊｉｏｎ（Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ）ＣｕｌｔｕｒｅＴｒａｎｓｍｉｔｔｅｄＣｏ，Ｌｔｄ。三、一审判决判赔金额过高，有损酷狗公司权益。本案专辑并非热门传唱曲目，酷狗公司并未通过向用户收费以获取利益，集韵堂公司也未提交证据证明其所受损失或酷狗公司所获得的利益。集韵堂公司辩称：一审判决和集韵堂公司一审诉讼请求相符，认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。集韵堂公司向一审法院起诉请求：1.判令酷狗公司立即在酷狗音乐网页平台、电脑及手机客户端上停止侵犯集韵堂公司对《听酒》专辑歌曲享有的网络信息传播权（共12首）；2.判令酷狗公司赔偿集韵堂公司经济损失60000元，以及集韵堂为调查、制止侵权行为所支出的合理费用550元；3.酷狗公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、酷狗公司于判决生效之日起，立即删除在其经营的酷狗音乐电脑及手机客户端上收录的《把酒问青天》、《对酒当歌》、《沙场夜光杯》、《愁肠酒化思乡泪》、《醉卧山水间》、《沽酒逢知己》、《将进酒》、《月下独酌》、《问酒杏花村》、《阳关杯酒伤离别》、《隐士醉南山》、《杯酒西风祭国殇》共12首歌曲；二、酷狗公司于判决生效之日起十日内，赔偿集韵堂公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回集韵堂公司的其他诉讼请求。案件受理费1313.8元，由集韵堂公司负担763.8元，酷狗公司负担550元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，酷狗公司在二审中撤回了第一项上诉理由。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、集韵堂公司是否享有涉案歌曲的录音制作者权；二、一审判决确定的赔偿数额是否适当。一、集韵堂公司是否享有涉案歌曲的录音制作者权的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，集韵堂公司为证明其享有涉案歌曲的录音制作者权，提交了涉案音乐专辑《听酒》《音乐作品录音著作权合约书》《版权证明及受权书》《授权书》《出版证明》等证据。上述证据足以证明集韵堂公司通过合法授权方式取得音乐专辑《听酒》所收录歌曲的录音制作者权。一审法院该项事实认定正确，并据此进一步认定酷狗公司构成侵权，于法有据，本院予以维持。酷狗公司上诉主张集韵堂公司不享有涉案歌曲的录音制作者权，不能成立，本院不予支持。二、一审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，集韵堂公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或者酷狗公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案录音制品收录的歌曲数量，涉案歌曲的类型、知名度，酷狗公司侵权行为的性质、主观过错，酷狗公司对其酷狗音乐手机客户端上提供的服务收取费用及集韵堂公司享有权利的类型、为本案支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，酷狗公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  庄 毅审判员  黄惠环二〇一八年五月八日法官助理谢保明书记员朱知瑾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初45号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人于海鹤，男，1973年6月6日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2017年2月23日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年3月10日转取保候审。2018年4月9日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。 被告人张振雨，男，1973年7月26日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。1998年11月19日因组织卖淫罪被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，2011年6月1日因减刑提前释放。2017年2月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。2018年4月9日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。 被告人王建，男，1973年7月11日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。2017年2月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2018年4月9日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。 被告人刘琦，男，1975年1月27日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2017年2月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2018年4月9日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。 被告人王笃伟，男，1973年7月18日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区（户籍地黑龙江省鹤岗市工农区）。2017年2月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2018年4月9日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月13日21时许，被告人于海鹤、张振雨、王笃伟、王建、刘琦酒后来到鹤岗市工农区KTV唱歌，在KTV门前见相熟的闫某与张某（被害人，男，35岁）、康某（被害人，男，39岁）争吵，五人遂上前与张某、康某发生撕打，张某腹部被打伤，康某面部被打伤。经法医检验鉴定：被害人张某左侧第2、3、4、5肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）条之规定，属轻伤二级。被害人康某左眼眶内壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d）条之规定，属轻微伤。案发后，被害人张某与五被告人就民事赔偿达成和解。 经侦查，被告人于海鹤于2017年2月23日在鹤岗市工农区被公安机关抓获；被告人张振雨于2017年2月24日主动到公安机关投案；被告人王笃伟、王建、刘琦于2017年2月27日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人康某与被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟就民事赔偿达成和解，五被告人一次性赔偿康某医疗费等全部费用共计人民币25000元，康某表示已经谅解五被告人，请求法院对五被告人从轻处罚。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院病案、公安机关抓获经过及破案报告、鹤岗市工农区人民法院调解笔录、询问笔录、赔偿谅解协议、收条、调解协议、常住人口基本信息、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、广东省深圳市中级人民法院刑事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书、证人李某、杨某、闫某、来某、宫某、徐某、腾某、刘某的证言、被害人张某、康某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟均系主犯，应依法予以惩处。被告人于海鹤能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张振雨系主动投案，但在侦查机关掌握证据后才如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王建、刘琦、王笃伟系自首，可从轻处罚。被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人于海鹤、张振雨、王建、刘琦、王笃伟的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张振雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人于海鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人刘琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、被告人王笃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  周立国 二〇一八年五月十八日 书 记 员  徐永慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执201号 申请人：龚宏健，男，1970年11月16日出生，汉族，百色市华盛房地产开发有限责任公司合同制员工，住百色市右江区。 委托代理人：陆志灵，男，1982年5月16日出生，住百色市右江区。 被执行人：百色市华盛房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路徐福区A-21号。组织机构代码：91451000765816538A。 法定代表人：陆耀辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，但是被执行人现有不动产等财产因客观情况暂不能执行，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一八年五月七日 法官助理廖明晖 书记员黄筱珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3530号原告：赤峰天通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区四街南天通房地产商务楼3号-1-01041号。法定代表人：宋子霞，职务：总经理委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：秦义，男，出生年月日，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司与被告秦义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赤峰天通物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天通物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王景海 二0一八年五月七日书记员 杜 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初2187号原告：王福臻，男，1965年10月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王树凯（曾用名王凯）男。其他自然情况不详。本院在审理原告王福臻与被告王树凯民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未提供被告准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王福臻的起诉。案件受理费675元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王秀娥审判员  尹文成审判员  高 野二〇一八年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执115号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇环城西路邮电大楼五楼。 负责人：吴海洲，该行行长。 委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：黄奕冲，男，1969年3月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：林玉金，女，1969年3月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄世平，男，1978年1月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：吴少琼，女，1979年4月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄世冲，男，1982年4月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：王秀美，女，1983年10月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县桥头镇玉包村委会新兴村。 被执行人：黄奕连，男，1954年9月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：王琼美，女，1957年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄世关，男，1979年6月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：王玉花，女，1978年9月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“邮储澄迈县支行”）与被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花借款合同纠纷一案中，以34914.46元为限冻结了被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花名下存款，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄奕冲、林玉金、黄世平、吴少琼、黄世冲、王秀美、黄奕连、王琼美、黄世关、王玉花名下存款人民币34914.46元名下存款以170000元为限的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  王春庆 二〇一八年五月二十八日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2601号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被执行人：吕春荣，男，1958年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行吕春荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吕春荣的银行存款人民币及其它款项人民币51602元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  何伟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0109民特105号申请人：吴春华，女，1979年3月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被申请人：王桂莲，女，1946年8月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。代理人：吴荣（系被申请人儿子），男，住太原市。申请人吴春华申请宣告王桂莲无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案。申请人吴春华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴春华撤诉。审判员  袁文静二〇一八年五月二十五日书记员  谷苗慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执87号 申请人武技，男，1963年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人贺海深，男，1977年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民， 被执行人贺海云，男，1968年11月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体工商户， 被执行人张爱美，女，1970年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 申请人武技与被执行人贺海深、贺海云、张爱美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7848号判决书，由被执行人贺海深、贺海云、张爱美偿还申请人武技借款本金336000元及从2016年3月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率0.8%计算的利息（已经支付的利息12000元在履行时予以扣除），负担案件受理费3260元，保全费1820元，负担申请执行费5460元。本院依法于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经过四查未发现被执行人贺海深、贺海云、张爱美有可供执行的财产，申请人武技不能提供贺海深、贺海云、张爱美的财产线索，故向本院申请撤回执行，待被执行人贺海深、贺海云、张爱美具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执87号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执663号之一 申请执行人佛山市盛晖印刷品有限公司，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人孔祥永。 被执行人佛山市禅城区号新制衣厂，住所地佛山市禅城区。组织机构代码。 负责人曾会才。 关于佛山市盛晖印刷品有限公司诉佛山市禅城区号新制衣厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初13248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市禅城区号新制衣厂应向申请执行人佛山市盛晖印刷品有限公司支付货款95723.5元，并负担案件受理费2194元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，本案执行费1369元。 执行过程中，本院依法向被执行人佛山市禅城区号新制衣厂发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月三十日 书记员  安俊泽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑0113刑初114号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。附带民事诉讼原告人南某，男，1972年3月15日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告人关永祥，男，汉族，1966年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2007年8月27日，因犯故意伤害罪，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日，被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2017年12月11日，被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，次日，由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人关永祥犯故意伤害罪，于2018年3月15日，向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍、南喜华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人南某、被告人关永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年8月30日19时许，在哈尔滨市双城区联兴镇安强村十字街舞厅外，被告人关永祥与被害人南某因琐事发生口角，并发生厮打，关永祥用刀将南某面部砍伤。经法医鉴定，南某“颜面部软组织创口”，评定为轻伤二级。未构成残。2017年11月27日，关永祥被公安机关在双城区抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人关永祥的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议对其判处二至三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人南某提起附带民事诉讼，要求被告人关永祥赔偿医药费3589.40元、误工费3311.70元、护理费1366.29元、住院伙食补助费900元、交通费、精神损害抚慰金等损失共计5万元。被告人关永祥对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2017年8月30日19时许，在哈尔滨市双城区联兴镇安强村十字街舞厅外，被告人关永祥因给被害人南某的妻子打电话双方发生口角厮打。关永祥用刀将南某面部划伤。经医鉴定，南某“颜面部软组织创口”，评定为轻伤二级，未构成残，伤后六周医疗终结。2017年11月27日，公安机关在双城区鑫万福旅店202房间将关永祥抓获。附带民事诉讼原告人南某于1972年3月15日出生，系农村居民，2017年8月30日，因伤入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院治疗，于2017年9月8日出院。住院9天，花医疗费3589.40元、住院期间二级护理，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬55411元标准计算为1366.29元（151.81元/日×9天）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元标准计算为900元（100元/日×9天）、误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业，上一年度职工的平均工资28782元计算为3311.70元（78.85元/日×42天），共计人民币9167.39元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表。2、被害人南某陈述，2017年8月29日下午，我跟我媳妇去双城区街里回来，他又给我媳妇打电话，这时正好我在旁边，我接过电话，没几句话就骂起来了，2017年8月30日我跟我朋友武某1相约去歌舞厅，我去十多分钟，打人者就进来了，然后就骂起来了，在舞厅推搡几下，之后我俩互相推搡着就出来了后来他从裤兜里掏出两把刀，都是20多公分，他用刀将我面部划伤，他跑了，我就报警了。3、证人褚某1证言证实，2017年我和关永祥在安强舞厅跳过几回舞，我俩并不认识。我们舞厅有个微信群，关永祥就加我微信，微信里有我的电话号，关永祥就总给我打电话。2017年8月29日晚上，关永祥又给我打电话，南某当时就在我身边，把电话接过来了，跟关永祥说别给我媳妇打电话了！关永祥说不服来舞厅找我。南某说行，我去。2017年8月30日晚上19时许，南某在安强舞厅跟关永祥碰面了，关永祥就拿刀把南某砍伤了。4、证人武某1证言证实，2017年8月30日下午19时左右，我在哈尔滨市双城区联兴镇安强村十字街舞厅外溜达。这时候我就看见不远处有俩人撕扒，一个男的还拿刀比划。我走近发现南某捂着鼻子，脸上全是血，拿刀那男的就往北跑了。我就赶紧送他去村里诊所并打电话报警，南某就去急救中心了。5、证人伊某1证言证实，2017年8月30日下午19时左右，在哈尔滨市双城区联兴镇安强村十字街舞厅外溜达。我看见关永祥和南某在舞厅外吵吵，因为我都认识他俩，我就过去看看他俩怎么回事，想拉架。我刚拉住关永祥，没想到关永祥用手里的刀就捅了我左手背一下，我就用手捂着我的左手背，赶紧去村里的诊所看手。我到了诊所包扎好之后，我就出来看见南某一脸的血往村里诊所走。6、辩认笔录，证实对关永祥进行了辨认。7、鉴定书、诊断证明书，证实经法医鉴定：南某“颜面部软组织创口”评定为轻伤二级。未构成残，伤后六周医疗终结。8、哈尔滨公安局双城分局扣押物品、文件清单。9、现实表现、户籍证明、判决书，证实关永祥的身份情况及2007年8月27日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。10、被告人关永祥的供述，交代的犯罪经过与被害人陈述、证人证言基本一致。本院认为，被告人关永祥故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控关永祥犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。关永祥有前科并持械伤害他人，应依法对其从重处罚。关永祥自愿认罪，应依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人南某要求关永祥赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，符合有关法律规定，予以支持。要求赔偿交通费、法鉴费，未提供证据，不予保护。其提出的精神抚慰金的赔偿请求，法律规定不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人关永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年7月27日止。）二、被告人关永祥赔偿附带民事诉讼原告人南某医疗费3589.40元、护理费1366.29元、住院伙食补助费900元、误工费3311.70元，共计人民币9167.39元。于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人南某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 迪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢180号之一 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。 被执行人：卜青臣，男，1967年12月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘海燕，女，1969年10月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李东升，男，1974年5月2日出生，汉族，职工，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王海龙，男，1974年2月14日出生，满族，职工，住河北省承德市隆化县。 被执行人：盖龙，男，1972年12月17日出生，蒙古族，职工，住河北省承德市隆化县。 被执行人：卢向东，男，1970年9月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：郝建国，男，1973年4月18日出生，满族，职工，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：于龙，男，1961年5月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：王贵生，男，1965年6月3日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 关于申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人刘海燕、卜青臣等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0825民初2040号民事裁定书，于2017年6月19日将被执行人刘海燕在承德市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，本院作出的（2017）冀0825民初2040号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人卢向东、刘海燕、王海龙、卜青臣、于龙、郝建国、王贵生、盖龙、李东升发出执行通知书，责令被执行人卢向东、刘海燕、王海龙、卜青臣、于龙、郝建国、王贵生、盖龙、李东升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢向东、刘海燕、王海龙、卜青臣、于龙、郝建国、王贵生、盖龙、李东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘海燕在中国建设银行隆化支行的存款300000元，期限1年。（账户：62×××82） 二、扣划被执行人刘海燕在承德市住房公积金管理中心的公积金账户存款元至中国建设银行隆化支行62×××82账户。 三、扣划被执行人刘海燕在中国建设银行隆化支行的存款元。（账户：62×××82） 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈鹏宇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5354号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：邵玉芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邵玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告邵玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8316元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邵玉芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS321658041015292716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：邵玉芳，通讯地址河南省商丘市睢阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月10日。4、贷款金额：16632元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于美迪陆风牌电动车。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2018年4月10日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-05-10              1386                  2018-06-10              1386                  2018-07-11              1386                  2018-08-10              1386                  2018-09-20              1398.47                  2018-10-20              1398.47      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邵玉芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邵玉芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邵玉芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年4月10日，小雨点公司向邵玉芳发放借款16632元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收1330.56元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为15310.44元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及邵玉芳的还款情况，邵玉芳尚欠小雨点公司借款本金6960.50元，小雨点公司有权要求邵玉芳支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以6960.50元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6960.50元；二、被告邵玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以6960.50元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邵玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2018）新4221刑初97号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人马金龙，男，1988年5月13日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月7日被额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]102号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月18日23时46分，被告人马金龙醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿尔夏特路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为225.7mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1238号马金龙血液中酒精含量为182mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人马金龙辩称对犯罪事实和罪名没有异议。我非常后悔，不该触犯法律，以后要做对社会有用的事情，以后再也不做违法的事情了，做个好公民，我是农民，父母没有人照顾，希望法庭对我从轻处罚。   经审理查明，2018年3月18日1时34分，被告人马金龙酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿尔夏特路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为225.7mg/100mL。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人马金龙血液样本中检出乙醇含量为182mg/100mL。   上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1.受案件登记表、立案决定书。证实：2018年3月18日1时34分，被告人马金龙酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿尔夏特路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为225.7mg/100mL。遂立案查处。   2.酒精呼气式测试单。证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量225.7mg/100ml。   3.当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2018年3月18日1时54分，被告人马金龙在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D02097827、D02097823。   4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。   二、证人证言。程某询问笔录。证实：2018年3月17日下午20时，我和马金龙、瑞瑞、张新慧四个人在额敏县农副城吃饭，马金龙没有喝酒，到了第九师星光KTV唱歌时，马金龙喝了三四瓶小瓶啤酒。喝完18日凌晨00时左右，我和张新慧，马金龙打出租车到额敏县公务员二期，然后马金龙开车把我和张新慧拉上准备回家，行驶到新法院附近被民警查获了，马金龙喝酒后开车了，我在车上，他驾驶，我和张新慧在后排坐着。   三、被告人的供述与辩解。   证实：2018年3月17日晚上22时左右，我在第九师星光KTV和朋友一起唱歌喝酒，我喝了三四个小瓶乌苏啤酒。喝完酒18日凌晨1时左右，我坐出租车到额敏县阿尔夏特路新法院旁边下车，然后开我自己的车回家，我开车右拐到新法院门口时被交警查获了。当时我开的是×××号车，程某坐在后排，我具有B2型号的驾驶证。案发当天呼气测试结果225.7mg/100ml，我对鉴定文书结果182mg/100ml没有异议。   四、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1238号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量182mg/100mL。   五、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。   本院认为，被告人马金龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马金龙犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二○一八年五月八日   书记员 杨立
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2121号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2114-2123号（以下简称2114-2123号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2114-2123号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2114-2123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2086号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人黄再宁，女，汉族，1982年9月14日出生，住江西省九江市武宁县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄再宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3928号民事判决书已经于2017年8月31日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45489.72元、利息及滞纳金17872.13元、本案受理费1200元及迟延履行期间的债务利息等合计64561.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费868元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄再宁正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄再宁正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2086号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1258号申请执行人：麦华明，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：沈国强，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人麦华明依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初5658号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈国强在（2018）浙0482执1258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈国强银行存款人民币29645元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 阳二〇一八年五月二十二日书记员 张孝兵
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初244号之二原告：内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司。统一社会信用代码：91152224764497766J。法定代表人：黄小华，经理。委托诉讼代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王以飞，内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司业务经理。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋，董事长。统一社会信用代码：91370200264630348F。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务。原告内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司（以下简称突泉县鑫光公司）与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告突泉县鑫光公司诉称，2009年9月18日，原被告订立了两份汽轮发电机组供货合同。依据两份合同约定，原告给付被告购货款4,122,000.00元，被告交付了合同项下的两台套汽轮发电机组。其中一台发电机组在刚运行20.5小时后起火燃烧，经多次催促后被告方委派人员来现场查看，提出现场无法解决，要求返厂维修。发电机组维修完运回安装后，运行中再次起火燃烧，原告聘请专业人员检查该台发电机组时得知，达不到技术标准的主要原因系该设备为不合格产品，导致该台发电机组根本无法达到正常使用的技术标准要求。被告在订立合同时故意隐瞒产品质量，导致原告订立合同的目的无法实现。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款2,100,000.00元；2、判令被告赔偿违约损害赔偿金1,500,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。被告青岛捷能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为青岛市市北区，本案合同纠纷已经由青岛市市北区人民法院和青岛市中级人民法院审理，在审理中对本案原告提出的质量抗辩也进行了审理，未得到支持。后原告以质量问题在本院提起诉讼，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，青岛捷能公司诉突泉县鑫光公司承揽合同纠纷案与突泉县鑫光公司诉青岛捷能公司买卖合同纠纷案，属于基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，双方当事人分别以不同的诉讼请求向两地法院起诉，现青岛捷能公司诉突泉县鑫光公司承揽合同纠纷案，已经由青岛市市北区人民法院和青岛市中级人民法院审理终结，并对该案法律关系作出了终审判决和裁定，确认了双方当事人签订合同性质为承揽合同。本案系因履行同一合同引发的纠纷，案由不应为买卖合同。本案中双方在合同中约定：“若协商不妥，则向守约方人民法院起诉”，该约定属于约定不明，为无效约定，本案应适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据双方签订合同的性质，履行合同主要义务一方所在地在青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权，并且被告先行向青岛市市北区人民法院提起诉讼，本案系因履行同一合同引发的纠纷，为避免出现相互矛盾的裁判，故本案不宜由本院管辖，应移送青岛市市北区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 鲍利民审判员 苗会达审判员 张国会 二〇一八年五月四日书记员 车兵兵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3133号 原告：陈素华，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈世明，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告陈素华被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加了诉讼，被告陈世明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世明归还原告借款50000元，并支付从2017年10月17日起至款项还清之日止按月利率2.5%计算的利息，2.判令被告何建洪对上述50000元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈世明归还原告借款50000元，并支付从2017年10月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告陈世明因资金周转需要于2014年11月17日向原告借款40000元，并约定还款日期为2015年1月16日，被告陈世明于2015年1月10日再次向原告借款30000元。原告多次催讨上述借款，被告于2016年2月份归还了其中2万元，但剩余款项被告陈世明至今仍未归还。2017年3月1日，原告曾向法院起诉被告陈世明、何建洪，后撤诉，被告陈世明于2017年3月31日向仅向原告支付了二个月利息2300元，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、收条一份、银行转账记录复印件一份。 被告陈世明未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述借条二份、收条一份的证据，被告陈世明未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述借条二份、收条一份的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行转账记录复印件的真实性不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世明因资金周转需要于2014年11月17日向原告借款40000元，并约定还款日期为2015年1月16日，被告陈世明于2015年1月10日再次向原告借款30000元。原告多次催讨上述借款，被告陈世明于2016年2月份归还了其中2万元，但剩余款项被告至今仍未归还。 令查明，原告庭上认可被告陈世明上述借款支付利息至2017年10月16日。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈素华要求被告陈世明返还借款50000元及支付相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。关于原告提出按照年利率24%标准要求原告支付利息。经查，根据现有法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。本案涉案借条均未约定利息，故本案被告应按照年利率6%支付原告的逾期利息。原告当庭撤回对被告何建洪的起诉，不要求被告何建洪承担保证责任，视为对自己民事权利的处分，本院已裁定予以准许。被告陈世明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈世明应于本判决生效之日起五日内返还原告陈素华借款50000元，并支付以50000元为本，从2017年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年五月二十三日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?