安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4834号 原告：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼。 法定代表人：王**山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 被告：中城建第六工程局集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市淮河西路南侧光彩美庐.奥城44#楼0104室。 负责人：徐长云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：中城投第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：纪殿友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 原告安徽省顺朝物资有限公司（以下至判决主文前简称顺朝公司）与被告中城建第六工程局集团有限公司宿州分公司（以下至判决主文前简称中城建宿州分公司）、被告中城投第六工程局集团有限公司（以下至判决主文前简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺朝公司的委托诉讼代理人赵鑫、浦强勇及被告中城建宿州分公司的委托诉讼代理人徐文东、被告中城投公司的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款63450.29元，逾期付款违约金1378917.26元，暂总计1442367.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，因被告中城建宿州分公司承建“安盐冠景华亭小区”项目工程需要采购钢材，原告与被告中城建宿州分公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告中城建宿州分公司向原告购买钢材，钢材款基本结算价按对应日期“MYSTEEL钢材信息”网站标示的“合肥市场信息价”马钢产品价格下浮185元加上运装卸费85元/吨作为结算价。被告中城建宿州分公司应在签收原告开具的送货单后45日内付清货款，如逾期付款按每吨钢材每天3元计算支付违约金。后原告与被告中城建宿州分公司签订《补充协议》，将结算单价变更为“按对应日期‘MYSTEEL钢材信息’网站标示的“合肥市场信息价”马钢产品价格下浮150元加上运装卸费85元/吨作为结算价”。合同签订后，原告累计供货17887.901吨，被告尚欠部分货款本金及逾期付款违约金未付。被告中城建宿州分公司系被告中城投公司设立的分支机构，被告中城投公司对被告中城建宿州分公司的债务应承担清偿责任。 被告中城建宿州分公司辩称，其公司完全按照合同约定履行付款义务，不存在拖欠原告货款的情形，亦不用承担违约金，应驳回原告的诉讼请求。 被告中城投公司辩称，其分公司中城建宿州分公司无违约行为，不应承担违约责任，故其亦无需承担违约金，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了下列证据： 1、企业信息二份，证明二被告主体身份情况； 2、《工矿产品购销合同》、《补充协议》、说明及送货单一组，证明原告与被告中城建宿州分公司签订钢材买卖合同，约定原告向被告中城建宿州分公司供应钢材及钢材结算价格、付款期限、违约责任的约定及原告履行交货义务的事实； 3、被告付款票据及增值税普通发票一组，证明原告已经开具全部货款发票，并已交付被告中城建宿州分公司，被告已经支付大部分货款； 4、双方往来函件及律师函件一组，证明原告多次向被告主张欠付货款及违约金。 被告中城建宿州分公司质证意见为：证据1、2、3的真实性、合法性无异议，证据2中的送货单已经确认结算，该送货单不能作为价款的依据及违约的依据，此送货单是基础价款，最终结算的价款应以结算为准。双方已经结算完毕，送货单上超出67771433.18元的部分不予认可。证据2中付款票据是67771433.18元，被告方认可的，发票上的金额有多开，发票不能作为货款的依据。对证据4中原告发函的内容不认可，其他无异议。 被告中城投公司的质证意见同被告中城建宿州分公司，另补充对证据2中的送货单质证意见，该送货单中除合同约定的三个收货人以外还有其他人员的签字，因此该送货单不能作为本案的依据，依据合同约定必须经双方结算后，并由原告提供货物发票之后才能付款。 二被告围绕其答辩理由提交下列证据： 1、工矿产品购销合同一份、补充协议，证明合同有效期间为2012年10月至2013年12月，该合同约定了结算流程，且被告一直诚信履行合同，在合同无明确约定的情况下，因市场价格波动，应原告要求，及时签订补充协议，调整钢材价格； 2、安徽省顺朝物资有限公司出具的证明一份，证明2013年1月5日，原告出具证明，要求被告将钢材款汇至其指定账户； 3、原被告确认的送货清单、原告填写的材料款支付审批表23组、徽商银行付款委托书23份，证明双方每旬结算一次，结算时，原告汇总当旬钢材送货清单，填写材料款支付审批表，确认后交被告；原告将相应数额的货款发票及运装卸费发票送给被告后，被告付款；送货清单、材料款支付审批表证明结算价款包括货款以及相应的运装卸费，送货清单、材料款支付审批表上的结算货款数额一致，经双方结算，被告从原告处购货合计67771443.18元（含每吨运装卸费85元），已全部支付完毕；被告总计付款23次，每次付款均为经双方结算确认货款后，被告凭原告提供相应数额的货款发票和运装卸费发票付款，即每次付款均有相应的钢材送货清单、材料审批表以及相应的税务发票作为付款凭证，这是双方合同约定的钢材款结算流程，亦形成了双方的交易习惯，被告没有违约行为。 原告顺朝公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对内容有异议，合同只是约定了双方结算价款及付款时间；证据2无异议，对证据3有部分没有盖章，但付款是真实的，也可以证明结算不需要原、被告之间进行盖章对账被告才支付原告货款的事实。 经过原、被告举证和质证，结合庭审调查，对原、被告提交的证据的证明效力进行审查，原、被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告中城建宿州分公司因承建“安盐冠景华亭小区”项目工程需要采购钢材，于2012年10月29日与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告中城建宿州分公司向原告购买钢材，该合同明确了双方的责任、义务。后因参考价格发生重大调整，双方又签订了《补充协议》一份，该协议自2013年8月1日起生效。合同签订后，原告累计供货17887.901吨，合计67771443.18元（含每吨运装卸费85元）。 另查明，被告中城建宿州分公司是被告中城投公司的分公司。 本院认为：被告中城建宿州分公司购买原告顺朝公司钢材，原告顺朝公司与被告中城建宿州分公司之间存在买卖合同关系，对于原告提出要求判令两被告向原告支付货款63450.29元的诉讼请求，根据现原告方及被告方提交的证据，无法证明被告方尚欠原告方货款，同时在原告提交的证据4，一组双方往来函件及律师函件中只提到违约金，也未提及被告中城建宿州分公司欠原告顺朝公司货款一事，故原告的此诉讼请求证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。原告提出的逾期付款违约金1378917.26元的诉讼请求，现查明，双方在《工矿产品购销合同》的4.2条约定“乙方（顺朝公司）所供钢材每批次45天为一个结算周期，即甲方（中城建宿州分公司）必须在签收乙方开具的送货单后45天内付清乙方的钢材款，如甲方未按上述约定时间付款即为违约，需要承担违约责任”，但现原告提交的送货单中，被告方工作人员在签字时未签日期，无法核实签收送货单的确切时间，而且钢材款不是运送一次结算一次，而是双方每旬结算一次，被告已经支付原告货款，根据现有证据亦无法认定被告中城建宿州分公司违约。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省顺朝物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费17780元，由原告安徽省顺朝物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年五月二十日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。