wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭淳民初字第1069号原告汪某。被告吴某。本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告汪某以双方已和解为由，于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  詹鹏飞二〇〇九年十二月七日书记员  徐金飞
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第3637号原告王鉴潮，上虞市人，住上虞市永和镇新岙村麻岙大池路**号（身份证号：330622196907256819）。被告周立锰，上虞市人，住上虞市丰惠镇东门村北村***号（身份证号：330682197812215919）。被告张文芳，上虞市人，住上虞市丰惠镇东门村北村***号（身份证号：××1186224）。原告王鉴潮为与被告周立锰、张文芳民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院受理依法由审判员朱智炜独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告王鉴潮到庭参加诉讼。被告周立锰、张文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鉴潮诉称，被告周立锰因资金周转需要向原告借款20万元，并保证于2007年12月6日前一次性归还。至今被告周立锰未能归还分文。被告张文芳与周立锰系夫妻，应对被告周立锰的上述借款承担共同清偿责任。为此，原告起诉要求两被告共同归还借款20万元。被告周立锰、张文芳未作答辩。原告为证明其主张提供了2007年11月7日保证借款协议书一份。该协议载明乙方（被告周立锰）已收到上述全部20万元人民币借款，不再另出具借条，故该证据可以实现其证明目的，予以认定。原告提供的结婚登记申请书可以证实两被告系夫妻的事实，本院予以认定。对案件事实认定如下：2007年11月7日，原告与被告周立锰订立保证借款协议一份，约定被告周立锰向原告借款20万元，于2007年12月6日前一次性归还。该协议书还载明：因被告周立锰已收到上述全部20万元人民币借款，不再另出具借条。借款到期后被告周立锰未能还款，故酿成讼争。另查明，被告周立锰与张文芳系夫妻。庭审中，原告未能提供被告周立锰的上述债务系因日常生活需要所负债务或负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告周立锰间借款关系事实清楚，本院对原告要求被告周立锰返还借款20万元的请求予以支持。因原告未能提供被告周立锰的上述债务系因日常生活需要所负债务或负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的证据，本院对原告要求被告张文芳共同还款责任的请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周立锰应于本判决生效之日起十日内返还原告王鉴潮借款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告周立锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  朱智炜二〇〇九年十二月九日书记员  徐淑娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2848号原告：徐浩，身份证号码331003198404162376，住台州市黄岩区江口街道上辇村。被告：解正德，身份证号码332603196812222379，住台州市黄岩区江口街道上辇村678号。原告徐浩为与被告解正德民间借贷纠纷一案，于2009年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐浩到庭参加诉讼，被告解正德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐浩起诉称，被告解正德因办厂缺少资金于2009年4月22日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“因急用今向徐浩借到人民币伍万元正，暂定借期20天”。被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告归还借款人民币50000元，并支付自2009年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告解正德未作答辩。原告徐浩在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告解正德于2009年4月22日向原告徐浩借款人民币50000元并约定借款期限20天的事实。本院向被告解正德送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告解正德收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告解正德向原告徐浩借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告解正德于判决生效之日起十日内返还原告徐浩借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年5月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1129元，依法减半收取564.50元，由被告解正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1129元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇〇九年十二月十七日代书记员 马 里
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字1949号原告：汪甲。委托代理人：汪乙。被告：方××。本院在审理原告汪甲诉被告方××民间借贷纠纷一案，原告在庭审中以被告未到庭和部分事实不能及时举证证明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方××的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪甲在本案宣判前要求撤回对被告方××的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪甲撤回对被告方××的起诉。本案案件受理费人民币715元减半收取357.5元，由原告汪甲负担。审 判 长  张学虞人民陪审员  李志芳人民陪审员  方万富二〇〇九年十二月十日书 记 员  周 泉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第2277号原告：崔×。委托代理人：金××。被告：王××。本院在审理原告崔×与被告王××为民间借贷纠纷一案中，原告崔×于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告崔×撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员 丁志方二〇〇九年十二月一日代书记员 韩旭晓
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杏刑初字第340号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市公安局杏花岭分局看守所。被告人田某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市公安局看守所。被告人魏某，捕前无业。1989年7月因犯抢劫罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑十三年，1999年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市公安局杏花岭分局看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2009）第311号起诉书指控被告人周某、田某、魏某犯盗窃罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月21日下午，被告人周某、田某、魏某经事先预谋，由被告人田某以卖淫为名将王某带至被告人事先租赁的房屋内（位于本市杏花岭区西涧河村），将王某衣服脱掉并放在距离门口很近且被布帘遮挡的桌子上。待被告人田某开始给王某按摩后，由被告人魏某负责放风，被告人周某进入室内秘密窃取被害人王某衣服口袋内的现金2100元。查获后，追回全部赃款已发还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单；被告人周某、田某指认盗窃现场照片；河南省信阳监狱关于被告人魏某服刑情况的证明；三被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、田某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪且被告人周某、田某的亲属能主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2010年1月22日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金四千元。三、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇〇九年十二月××日代书记员 王海龙
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽龙商初字第36号原告：范××。被告：叶××。本院在审理原告范××与被告叶××民间借贷纠纷一案中，原告范××于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范××自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告范××撤回起诉。代理审判员  吴明才二〇〇九年十二月二日书 记 员  叶吉红
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第2059号原告：江再明，温岭市箬横镇严家村路东602号。原告：张水平，南部县雄狮乡三峰村2组，现住浙江省温岭市太平街道后应村636号。两原告委托代理人：徐显增，浙江省温岭市城东法律服务所法律工作者。被告：伍献斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道东辉小区30幢502室。委托代理人：王兴波。原告江再明、张水平为与被告伍献斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年11月3日向本院提起诉讼。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水平及两原告的特别授权委托代理人徐显增、被告伍献斌的特别授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江再明、张水平起诉称：两原告系合伙人，2008年5月3日两原告向被告承包了温岭市箬横中学食堂木工工程，协议第六条约定承包价格38元／平方米包干面积，按图纸实际发生建筑面积5540.67平方米，但结算时被告是按5236平方米计算付款给两原告，相差304.67平方，按38元／平方米计算，少付款11577.46元，应由被告补偿给两原告。现起诉要求被告支付木工人工费10000元，支付少算木工平方面积计11577.46元。本院认为，温岭市箬横中学食堂等工程，系浙江立强建设有限公司中标承建，伍献斌是浙江立强建设有限公司股东，伍献斌与原告签订的承包协议是履行职务行为，原告以伍献斌为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告江再明、张水平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 沈小忠二〇〇九年十二月九日代书记员 胡王欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2500号原告：张志安，男，1967年7月24日出生，身份证号：330726196707241111，住浦江县仙华街道后郎村塘后坤63号。被告：陈海松，26197706224138，汉族，住浦江县杭坪镇东岭村***号。原告张志安诉被告陈海松民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加诉讼，被告陈海松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年农历10月28日，被告陈海松缺少资金而向原告借款4000元，约定到2007年农历12月25日归还，但时至今日被告未还。故原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款本金4000元。为证明上述事实，原告向本院提交了被告陈海松于2007年农历10月28日出具的借条一张，证明被告向原告借款4000元的事实。被告陈海松未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈海松向原告张志安借款4000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈海松于本判决生效之日起十日内归还原告张志安借款计人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  曹德强人民陪审员  蒋约苟二〇〇九年十二月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  黄君君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5794号原告：朱丹，经商，乌市廿三里街道廿三里村18组。委托代理人：何必文，浙江兴运律师事务所律师。被告：金志品，江东街道下朱村8组。公民身份号码：330725196404243914被告：何巧娟，市江东街道下朱村8组。公民身份号码：××原告朱丹诉被告金志品、何巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月2日以简易程序立案受理后，因被告金志品、何巧娟下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告金志品、何巧娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱丹起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月19日，两被告因周转需要通过黄昌武介绍，出具借条向原告借得1000000元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求判令两被告共同归还原告借款1000000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至实际归还之日止。庭审过程中，原告以被告已归还借款550000元为由变更诉讼请求为：要求判令两被告共同归还原告借款450000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至实际归还之日止。被告金志品、何巧娟未作答辩。原告朱丹为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告金志品、何巧娟共同向原告借款1000000元的事实。本院认为，被告金志品、何巧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。被告金志品、何巧娟未到庭应诉，庭前提供收条五份，用以证明有关还款的事实。原告质证认为，原告没有委托黄昌武向被告收过所归还的借款，对2008年7月29日黄昌武收的120000元不予认可，对其他收条均无异议。经核实，其中一份收条载明：“代收人：黄昌武”，原告对该收条不予认可，被告也未提供证据证明黄昌武有权代收被告归还给原告的借款，本院对该收条的证明效力不予确认；对于另外四份收条，原告表示无异议，本院对其证明效力予以确认，经核实，四份收条载明的金额共计为550000元。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年11月19日，被告金志品、何巧娟共同出具借条向原告朱丹借款1000000元。嗣后，两被告归还了550000元，至今尚欠450000元未还。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告金志品、何巧娟向原告朱丹借款1000000元至今尚欠450000元未还属实，应当及时返还；逾期返还应按照有关规定支付逾期利息。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告金志品、何巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告金志品、何巧娟于本判决生效后十日内返还原告朱丹借款450000元并支付逾期利息（从2009年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告金志品、何巧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪代理审判员  黄晓青二〇〇九年十二月二十八日代书 记员  颜虹英【附注】（2009）金义商初字第5794号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）镜执字第117-1号申请执行人钟品祥，男，1955年7月1日出生。被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。法定代表人王银龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第331号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。本裁定书送达后立即生效。执行员  应后选二〇〇九年十二月二十八日书记员  肖雪梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第464号原告长兴林丰外贸包装有限公司。法定代表人钱小林。委托代理人王伟球。被告张九斤，男，1967年11月14日出生，汉族，长兴县人，系长兴久大纸箱加工厂业主，住长兴县泗安镇凤凰村新春自然村**号。原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告张九斤买卖合同纠纷一案，原告长兴林丰外贸包装有限公司于2009年11月9日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告长兴林丰外贸包装有限公司的委托代理人王伟球到庭参加诉讼，被告张九斤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于当庭宣判。原告长兴林丰外贸包装有限公司诉称，原、被告建立纸片买卖关系。截至2009年10月28日，被告结欠原告货款225192.11元。原告多次催讨，被告均未支付。现诉请法院判令被告立即支付货款225192.11元，并承担本诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告张九斤于2009年9月17日出具的“欠货款凭单”1张和销售单7张。证明于截止2009年10月28日，被告张九斤在经营长兴久大纸箱加工厂期间共欠原告长兴林丰外贸包装有限公司纸板款225192.11元的事实。被告张九斤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，该“欠货款凭单”及销售单均系原件，符合有效证据的构成要件，对该证据予以确认。被告周到龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下被告张九斤于2007年9月29日以个体工商户的名义设立长兴久大纸箱加工厂。原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告张九斤建立了由原告供给被告纸板等纸制品、被告支付货款的买卖关系。2009年9月17日，经结算，被告张九斤共欠原告货款186318元，被告张九斤向原告出具了“欠货款凭单”。期后，被告又委托其员工任广斤、周德庆于10月11日、14日、18日、19日、25日和28日在原告处提取了各种规格的纸板，计价38874.11元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均未给付，双方遂纠纷成诉。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当及时向出卖人支付全部货款。本案中，被告在原告催款后未履行付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张九斤给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款225192.11元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，财产保全费1670元，合计4009元，由被告张九斤承担。限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费4678元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰区支行，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。审判员  潘辉明二〇〇九年十二月八日书记员  杨 云
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第2650号原告黄××。被告林甲。被告林乙。本院在审理原告黄××与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月24日向本院提出撤回对被告林乙起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄××撤回对被告林乙起诉的起诉。审 判 长  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇〇九年十二月二十四日代理书记员  胡琳琳
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书（2009）莲行初字第95号原告陕西尧柏特种水泥有限公司，住所地西安市高新区高科广场A座19层。法定代表人张继民，该公司董事长。委托代理人韩文慧，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人刘鑫，该公司职员。被告西安市房屋管理局，住所地西安市西大街234号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人高西林、高宇，该局房产产权产籍管理中心干部。第三人陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地西安市蒋家寨小区11号楼。法定代表人闵建胜，该公司总经理。委托代理人曹会革，该公司职员。第三人陕西鹏豪实业（集团）有限责任公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人高鹏，该公司总经理。委托代理人曹会革，该公司职员。第三人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社，住所地西安市莲湖区西桃园村口。负责人石整社，该信用社主任。委托代理人岳嵬，该信用社工作人员。委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。原告陕西尧柏特种水泥有限公司诉被告西安市房屋管理局、第三人陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业（集团）有限责任公司、西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西尧柏特种水泥有限公司（以下简称“尧柏水泥公司”）委托代理人韩文慧、刘鑫，被告西安市房屋管理局（以下简称“市房管局”）委托代理人高西林、高宇，第三人陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称“鹏豪置业公司）、第三人陕西鹏豪实业（集团）有限责任公司（以下简称“鹏豪实业公司”）共同委托代理人曹会革、第三人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社（以下简称“西桃园信用社”）委托代理人岳嵬、郭正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧柏水泥公司诉称，2001年9月10日，原告与第三人鹏豪置业公司就其与鹏豪实业公司联合兴建位于本市含光路南段1号“鹏豪苑”商品房签订了《商品房买卖合同》，并办理了商品房买卖登记备案手续。“鹏豪苑”楼盘商品房预售许可证的持有人为鹏豪置业公司。买卖合同约定的房屋价款为661966元。原告已于2001年8月2日全额支付了购房款。2001年11月，鹏豪置业公司、鹏豪实业公司将房屋交付原告。原告自此一直占有、使用、收益至今。期间原告多次催促鹏豪置业公司、鹏豪实业公司交付房产证，但二者总以正在办理为由一拖再拖。2009年6月，原告得知鹏豪实业公司将出售给原告的房屋抵押给了西桃园信用社。原告遂前往被告及其相关部门查证，方发现鹏豪置业公司、鹏豪实业公司为套取资金，在其售房过程中，先由鹏豪置业公司将其与鹏豪实业公司联合开发的房屋出售于原告，但在向被告办理房产证过程中，却欺瞒被告，二者改变已出售于原告的房屋编号，将原来房屋编号由12001号变更为22001号，并将变更房号的、已出售于原告的该套房屋的房产证办于鹏豪实业公司名下，随后又将此套房屋抵押于西桃园信用社，以套取信用社贷款。因第三人鹏豪置业公司、鹏豪实业公司的欺诈行为致被告受蒙蔽而错误在原告已购商品房上设定抵押登记，损害了原告的合法权益。故请求依法撤销被告对原告所购位于西安市含光路南段1号“鹏豪苑”12001（现为22001）室房屋上为第三人西桃园信用社设定抵押登记之具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告市房管局辩称，依据鹏豪实业公司的抵押登记申请，我局严格按照法律程序审核办理，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人鹏豪置业公司述称，该项目为联建项目，当时将1号、2号楼改为现在的2号、3号楼。原告是以抵账拿到的房屋，原告并不积极要求我们办理房产证。因我公司目前资金困难，未还清贷款，我们将积极筹集资金还上贷款，为原告办理过户手续。第三人鹏豪实业公司述称意见与鹏豪置业公司一致。第三人西桃园信用社述称，我社与借款人冯娟签订了《借款合同》，与鹏豪实业公司签订了《抵押担保合同》，鹏豪实业公司愿意以其拥有的房产（房屋所有权证号1100104017-21-1-22001～1）为《借款合同》提供抵押担保。我社按照法律规定，对上述抵押房产依法办理的抵押登记合法有效。西安市莲湖区公证处依法对上述《借款合同》、《抵押担保合同》办理了公证，并赋予具有强制执行效力的《公证书》，如果抵押登记被撤销，将造成贷款无法追回，故请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2001年9月10日原告尧柏水泥公司与第三人鹏豪置业公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买西安市含光路南段1号“鹏豪园”现为“鹏豪苑”编号为12001号房屋，现房号为1100104017-21-1-1-22001～1，房屋价款为661966元整。该商品房买卖合同签订后，在原西安市国土资源和房屋管理局办理了备案登记。原告于2001年8月2日向鹏豪置业公司全额交纳了购房款。同年11月鹏豪置业公司向原告交付了所购的房屋，原告一直占有、使用该房屋至今。2007年6月冯娟与第三人西桃园信用社签订了《借款合同》，冯娟向西桃园信用社借款30万元整。同月，鹏豪实业公司与西桃园信用社签订了《抵押担保合同》，约定鹏豪实业公司将位于本市含光路南段1号“鹏豪苑”部分房产为冯娟借款30万元提供抵押担保。同年6月26日，鹏豪实业公司与西桃园信用社签订了《西安市房地产抵押合同》，填写了《西安市房地产他项权利登记申请》，向被告申请办理抵押登记手续。被告于2007年6月27日出具了西安市房雁塔区他字第1100104017-21-1-22001-133315号《中华人民共和国房屋他项权证》。该抵押合同明确载明抵押房地产座落于本市含光路南段1号，房屋建筑面积为188.18平方米。房产证号为1100104017-21-1-22001～１号。上述事实，有《商品房买卖合同》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房雁塔区他字第1100104017-21-1-22001-133315号《中华人民共和国房屋他项权证》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，所有权、使用权不明确或者有争议的财产不得抵押。《城市房地产抵押管理办法》第八条规定，权属有争议的房地产不能设定抵押。本案原告在第三人鹏豪实业公司与西桃园信用社签订抵押合同，办理抵押登记手续之前，已与鹏豪置业公司签订了《商品房买卖合同》，全额交付了购房款，并对所购房屋办理了商品房销（预）售合同登记备案，对房号为1100104017-21-1-22001～1号房屋实际占有、使用至今。虽未办理过户，原告并不存在过错。鹏豪实业公司将出售给原告并已交付使用的房产登记在自己名下，与第三人西桃园信用社签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。被告在原告所购房屋上为第三人西桃园信用社设定抵押登记的行为，违反了《西安市商品房销售管理规定》第十三条有关商品房经营者对已预售的商品房不应设定抵押的规定，其设定的抵押登记行为应予撤销。故被告与第三人西桃园信用社辩称抵押登记合法之理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告西安市房屋管理局作出的《中华人民共和国房屋他项权证》中在原告所购位于西安市含光路南段1号“鹏豪苑”房产证号为1100104017-21-1-22001～1号房屋上为第三人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社设定的抵押登记之具体行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 宋宏凯二〇〇九年十二月三十日书记员 张 智
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温某某民初字第372号原告：林某。委托代理人：陈某某。被告：苏某甲。原告林某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同适用简易程序于2009年12月25日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人陈某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于原、被告认识不久就草率结合，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，家庭生计靠原告打工勉强维持，双方经常为琐事争吵，致使无法建立夫妻感情，为了让被告负起家庭责任，经双方商量向原告兄弟借钱经营业务，但因被告不专心工作而致业务店亏空，至今尚欠债务12.3万元未偿还。2006年正月，被告参与赌博向原告要钱，原告不允即招来被告殴打，彻底破坏了夫妻感情，原告即离家外出打工，夫妻分居至今已三年半之久。被告对原告母子不闻不问，儿子均由原告母亲照看。原告曾于2009年12月9日向苍南县人民法院起诉离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方依然形同陌路，互不往来，夫妻已无和好可能。为此，原告诉请法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费；3、共同债务12.3万元由原、被告共同承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告依法承担抚养费的诉讼请求。原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；人口基本信息二份，用于证明被告及婚生子的身份情况；结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；（2009）温某某民初字第61号民事判决书及该判决生效证明各一份，用于证明原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求及该判决已生效的事实。被告苏某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚；2、假如法院判决离婚，我同意婚生子苏某乙由原告抚养。3、原告所诉称的共同债务是不事实的。被告苏某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4，均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原、被告于1997年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子苏某乙，现就读于龙港第二中。1998年3月30日，双方补办结婚登记手续。2006年正月，原告外出打工，至今未回家与被告共同生活。2009年2月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2009年3月31日作出（2009）温某某民初字第61号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2009年4月22日生效。嗣后，原、被告仍未能和好。在诉讼过程中，本院征询原、被告之子苏某乙的意见，其本人表示若父母亲离婚其愿意随母亲生活。本院认为：原告于2009年2月9日起诉要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚持离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于儿子苏某乙的抚养问题，因双方均同意由原告抚养，本院遵循双方当事人及其婚生子的意愿，予以准许。但被告应享有探望权。原告自愿放弃要求被告承担儿子抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。原告主张的12.3万元共同债务，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告苏某甲离婚；二、儿子苏某乙由原告林某抚养至独立生活，抚养费由原告林某自行承担；三、被告苏某甲享有每月探望儿子苏某乙二次的权利，原告林某应当予以协助并提供便利；四、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王新同二〇〇九年十二月三十日书 记 员  黄崇彬
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第703号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周小兵。1998年8月5日因犯抢劫罪、强奸罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2007年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人章明清。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）649号起诉书指控被告人周小兵犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏，被告人周小兵及辩护人章明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月至6月间，被告人周小兵居住在李某（另案处理）提供的绍兴出租房内，李某从慈溪购进大量毒品，运回绍兴进行贩卖，被告人周小兵在毒品交易中为李某提供保护和望风，李某为被告人周小兵提供吃住费用及日常开销。具体分述如下：1、2009年3月的一天，被告人周小兵伙同李某经事先合谋，一同前往浙江省慈溪市掌起镇。由被告人周小兵在旁保护并望风，李某向“袁七”（另案处理）购买了15克冰毒。交易后，周、李二人返回绍兴市区，李某将冰毒藏匿至在绍兴租用的三处出租房内，后将冰毒贩卖给金某（另案处理）或部分供自已吸食。2009年4月初的一天，被告人周小兵伙同李某经事先合谋，在绍兴市区辕门北区李某的出租房内，由被告人周小兵在旁保护，李某以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给金某。2009年5月初的一天，被告人周小兵伙同李某经事先合谋，一同前往浙江省慈溪市掌起镇，由被告人周小兵在旁保护并望风，李某向“袁七”购买了30克冰毒。交易后，周、李二人返回绍兴市区，李某将冰毒藏匿至在绍兴租用的三处出租房内，后将冰毒贩卖给他人或部分供自已吸食。2009年8月24日下午，被告人周小兵在四川省合江县白鹿镇新兴街三岔路口被当地公安机关抓获。另查明，被告人周小兵在1998年8月5日因犯抢劫罪、强奸罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2007年12月28日刑满释放。上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、胡某证言，（1997）穗中法刑初字第478号刑事判决书，（2007）番监释字第757号释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小兵违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而伙同他人多次进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。被告人周小兵吃住、日常开销由李某提供，明知李某购买大量毒品主要目的是为了贩卖，而仍积极参与，在旁为李某提供保护，在共同犯罪中与李某的作用各有侧重，尚不宜认定为从犯，但相对于李某犯罪可酌情从轻处罚。被告人周小兵辩护人认为被告人周小兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求减轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于公诉机关指控被告人周小兵其中二次参与贩毒，因未能明确其贩毒数量，从有利于被告人的原则，本院按贩毒次数予以就低认定。被告人周小兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人周小兵系累犯，应从重处罚；能认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十四日起至二0一三年八月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳审 判 员  虞 斌人民陪审员  骆国发二〇〇九年十二月五日书 记 员  沈 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第7463号原告楼志成，男，1975年8月5日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇立塘村4组。委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告徐明，男，1974年7月18日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇蒋宅村。本院在审理原告楼志成与被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告楼志成未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤��起诉处理。代理审判员  李晓勤二００九年十二月二十九日代书 记员  楼晓晶
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第1110号原告：董良鹏，三门县供电局职工，身份证号码3326261968********，户籍所在地三门县海游镇光明路385号402室，现住三门县海游镇供电局宿舍。委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。被告：祁治田，身份证号码33262619690706067x，住三门县海游镇祁家村风水墙里56号。原告董良鹏与被告祁治田担保追偿权纠纷一案，原告于2009年9月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告董良鹏的委托代理人杨俭到庭参加诉讼，被告祁治田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告董良鹏起诉称：2007年7月11日，被告祁治田经原告董良鹏及案外人王正剑共同担保，向案外人邵万华借款人民币150000元。后因被告祁治田未及时归还借款，债权人邵万华于2009年5月13日起诉至三门县人民法院，要求本案原告董良鹏承担保证责任。三门县人民法院于2009年5月18日作出（2009）台三商初字第597号民事判决书，判决由本案原告董良鹏代为归还借款人民币150000元及利息，并承担诉讼费用1650元。判决生效后，原告与债权人邵万华于2009年9月3日达成执行和解协议，由本案原告董良鹏代为归还人民币90000元，债权人邵万华则放弃要求董良鹏承担余款60000元及利息的清偿责任。和解协议达成后，董良鹏即向三门县人民法院支付了90000元的执行款及1650元的诉讼费。原告作为保证人，在为被告祁治田履行了还款义务后，有权要求被告祁治田承担偿还责任并赔偿相应���损失。故原告起诉至法院，要求法院判令被告祁治田偿还原告人民币90000元及利息损失，利息损失自2009年9月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；并要求被告祁治田赔偿给原告董良鹏诉讼费损失1650元。被告祁治田未作答辩。原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、（2009）台三商初字第597号民事判决书原件一份，拟证明债权人邵万华将原告董良鹏起诉至三门县人民法院，法院判决由原告董良鹏代为归还借款150000元及利息，并承担诉讼费用1650元。证据二、《执行和解协议》原件一份，拟证明原告董良鹏与债权人邵万华于2009年9月3日达成执行和解协议，约定由原告董良鹏代为归还人民币90000元，债权人邵万华则放弃要求董良鹏承担余款60000元及利息的清偿责任。证据三、执行款发票原件一份，拟证明原告董良鹏向三门县人民法院支付了90000元执行款及1650元诉讼费。被告祁治田既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，并能证明本案的有关事实，故本院予以采信。综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董良鹏以保证人的身份代被告祁治田归还了借款90000元后，有权向被告祁治田追偿。原告董良鹏自代为归还90000元借款后，其财产权利受到了侵害，原告董良鹏要求法院判令被告祁治田支付从2009年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，合法有理。综上，本院对原告董良鹏要求被告祁治田偿还代为归还的借款90000元及利息损失的诉讼请求予以支持。但原告董良鹏主张的诉讼费损失1650元，是原告董良鹏没有承担保证责任的前提下，本院判决要求原告董良鹏承担的诉讼费用，原告董良鹏要求向被告祁治田追偿该损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：��、被告祁治田归还给原告董良鹏人民币90000元及利息损失，利息损失自2009年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董良鹏的其他诉讼请求。如被告祁治田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，公告费360元，合计2451元，由原告董良鹏负担41元，由被告祁治田负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交���件受理费2091元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  邵全宰审 判 员  卢小挺人民陪审员  何爱娟二〇〇九年十二月十七日代书 记员  何晓佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第6222号原告陈义，东街道平畴村13组。委托代理人陈政华，。被告吴东海，稠城街道长春三区33幢6号。被告吴青娟，稠城街道长春三区33幢6号。本院在审理原告陈义诉被告吴东海、吴青娟民间借贷纠纷一案中，原告陈义于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义以原、被告庭外和解，实体问题已解决为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈义撤回起诉。案件受理费4878元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  徐海香审 判 员  厉茂兴代理审判员  张小燕二〇〇九年十二月二十二日代书 记员  金建兵
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2661号原告：陈穗，百官街道西横河三区13幢502室。身份代码：330622198712030057。委托代理人：章科家，浙江国良律师事务所律师。被告：章一军，市百官街道青春路3号103室。身份代码：330622196711103431。原告陈穗诉被告章一军保证合同纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈穗的委托代理人章科家到庭参加诉讼。被告章一军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈穗起诉称，顾越峰于2008年9月10日向原告借款2000000元。双方约定于2008年12月9日归还，约定逾期不还，支付每日千分之三的违约金，顾越峰出具了借条，被告章一军自愿为顾越峰提供连带责任担保，在借条上作为担保人签了字，但顾越峰至今没有归还借款，被告也未尽担保责任。要求被告立即归还原告借款2000000元，支付违约金300000元，支付为实现债权的费用20000元。被告章一军未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，顾越峰向原告陈穗借款2000000元，并出具借条1份，载明今因合法经营活动急需，由借款人顾越峰向陈穗借款人民币2000000元，借期从2008年9月10日至2008年12月9日。如逾期不还，支付每日千分之三的违约金；承担出借人的律师费、诉讼费等实现债权费用，被告章一军作为连带责任保证人在借条上签了名。借款到期后，顾越峰未返还原告借款，被告亦未履行保证责任。为实现债权，原告支付律师代理费20000元。以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证、诉讼委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票（复印件），当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：顾越峰向原告借款2000000元，由被告章一军对借款提供连带责任担保的事实清楚，本院予以认定。顾越峰在向原告借款时已约定还款日期，应按约定的期限返还借款。由于顾越峰在借款到期后未返还借款，被告章一军也未履行保证责任，现原告起诉要求被告章一军承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在借款给顾越峰时虽约定违约金为每日千分之三，但该约定显然违反有关法律，应按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告章一军在本判决生效后五日内在为顾越峰担保范围内支付原告陈穗的借款2000000元及律师代理费20000元，合计2020000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2008年12月10日起至判决确定履行之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，财产保全费5000元，由被告章一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25360元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判长  周坚昕审判员  阮ＸＸ审判员  王海庆二〇〇九年十二月七日书记员  潘瑜青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6120号原告伊春市翔龙木业有限责任公司。市友好区铁西街18号。法定代表人王守国。委托代理人陈思盛。被告赵先国，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市安华镇赵宅村120号。被告赵先表，又名赵先彪，汉族，住浙江省诸暨市安华镇赵宅村***号。原告伊春市翔龙木业有限责任公司为与被告赵先国、赵先表买卖合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告伊春市翔龙木业有限责任公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼，被告赵先国、赵先表经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊春市翔龙木业有限责任公司诉称，二被告共同创立了义乌市力本贸易有限公司，被告赵先国任总经理、被告赵先表任副总经理，公司经营地址设在义乌市五爱新村88幢3号301室，但该公司至今未经注册登记。2009年1月2日，二被告以义乌市力本贸易有限公司的名义向原告购买（K314）HB型铅笔1036800支，240箱，单价每支0.07元；（K315）HB型铅笔864000支，300箱，单价每支0.088元，货款共计148608元。并约定于2009年1月6日在义乌市西城路669号万方公司内交货，交清货后于2009年1月15日前付款。被告赵先表与原告签订了订货合同一份。合同签订后，原告依约分二次将540箱铅笔交付给二被告，二被告验货后由被告赵先表于2009年1月11日在合同上签名。但二被告仅给付原告订金7000元和货款10000元外，其余货款131608元，经原告多次催讨至今分文未付。为此，请求判令二被告共同给付原告货款131608元及逾期利息损失（自2009年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告赵先国、赵先表未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有订货合同一份、二被告的名片二张、照片三张及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告赵先国、赵先表之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告赵先国、赵先表支付尚欠的货款131608元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告赵先国、赵先表经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵先国、赵先表于本判决生效后十日内支付原告伊春市翔龙木业有限责任公司货款人民币131608元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2009年1月16日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告赵先国、赵先表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇〇九年十二月三十一日代书 记员  骆铠铠
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第2636号原告：陈××。委托代理人：洪××。被告：戴××。本院在审理原告陈××与被告戴××民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈××在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陈××撤回起诉。本案案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告陈××负担。审判员  楼全民二〇〇九年十二月七日书记员  史 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1648号原告：黄××。委托代理人：金××。被告：董××。被告：凌××。本院在审理原告黄××与被告董××、凌××民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告董××之妻翁金妹和解为由，于2009年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄××撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，公告费280元，合计805元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费525元。审 判 长  葛建敏人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇〇九年十二月二十一日书 记 员  柯成建
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1188号原告杭州联合农村合作银行××支行。住所地杭州市××××号。代表人胡××。委托代理人（特别授权代理）王××。被告张××。被告滕××。被告朱××。原告杭州联合农村合作银行××支行为与被告张××、滕××、朱××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员斯文丽、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告杭州联合农村合作银行××支行的委托代理人王××到庭参加诉讼；被告张××经本院传票传唤，被告滕××、朱××经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合农村合作银行××支行诉称，2007年1月12日，原告与张××、滕××、朱××签订保证借款合同一份，约定由被告张××向原告借款人民币300000元，期限自2007年1月12日起至2008年12月31日，贷款月利率为6.93‰，结息方式为按季结息。并由被告滕××、朱××为该借款提供担保。贷款发放后，被告张××仅支付了部分利息，至2009年7月15日共计欠息48606.47元，2008年12月31日，贷款到期后，被告张××分别于2009年1月23日归还30000元、2009年5月27日归还10000元贷款本金，余款本金人民币260000元未按时归还，被告滕××、朱××也未承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告张××归贷款本金及利息308606.47元；被告滕××、朱××承担连带还款责任；被告张××、滕××、朱××承担诉讼费用。被告张××、滕××、朱××未答辩，也未提供证据。原告杭州联合农村合作银行××支行为其诉请，向本院递交的证据有：1、保证借款合同一份，欲证明被告张××借款及被告滕××、朱××为该借款承担保证责任的事实。2、借款借据一份，欲证明被告张××借款的事实。3、利息清单一份，欲证明利息计算的事实。上述证据因三被告缺席，无法质证，应视为三被告放弃了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告张××应按合同约定偿还本息，其逾期未予清偿已构成违约，应承担违约责任；被告滕××、朱××作为保证人，亦应承担相应保证责任，其未履行保证义务，亦应承担相应责任。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张××归还给杭州联合农村合作银行××支行借款本金人民币260000元。二、张××支付给杭州联合农村合作银行××支行利息人民币48606.47元（利息暂算至2009年7月15日）。三、根据一、二项计算，张××应支付给杭州联合农村合作银行××支行人民币308606.47元，于本判决生效后十日内付清。四、滕××、朱××对上述张××的应付款项，承担连带担保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5929元，公告费人民币650元，合计人民币6579元，由被告张××、滕××、朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5929元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军代理审判员  斯文丽人民陪审员  谢 科二〇〇九年十二月四日代书 记员  郑 亚
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽青商初字第1196号原告：蔡××。委托代理人：洪××。委托代理人：潘甲。被告：黄××。被告：王××。委托代理人：潘乙。本院在审理原告蔡××与被告黄××、王××买卖合同纠纷一案中，原告蔡××于2009年12月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蔡××申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡××撤回起诉。本案受理费9290，减半收取4645元，由原告蔡××负担。审判员  吴芳君二〇〇九年十二月十八日书记员  黄觉晓
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第521-1号原告张甲。被告张乙。被告仇××。原告张甲与被告张乙、仇××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张甲以2008年10月6日被告张乙向其借款10万元、两被告系夫妻关系为由，诉请判令两被告归还借款本息。2009年2月25日，建德市公安局因被告张乙涉嫌集资诈骗对其立案侦查，并于同年2月27日对其刑事拘留，现已移送起诉。据建德市公安机关的起诉意见书反映，本案原告张甲出借给被告张乙的借款已被列入被告张乙涉嫌非法集资诈骗罪的范围。本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法集资诈骗，公安机关对此已立案侦查，并已移送起诉，故本案不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 莫 雁 婷二〇〇九年十二月八日书记员 上官建芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第798号申请执行人米晓妮。申请执行人马雨彤。被申请人长安区郭杜街办羊元村三组。负责人王永记，系该组组长。本院在执行生效的（2009）长民初字第2132号民事判决书米晓妮、马雨彤与羊元村三组集体经济收益分配纠纷一案中，查明被执行人羊元村三组已将租地款分配完毕，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2009）长民初字第2132号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年十二月十一日书记员 孙新林
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温箬商初字第145号原告：江云丽，农民，住温岭市箬横镇人民南路西53号。被告：王于方，农民，住温岭市箬横镇庄联村352号。原告江云丽与被告王于方民间借贷纠纷一案，于2009年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江云丽到庭参加诉讼，被告王于方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告江云丽起诉称，被告王于方因经商所需，于2009年4月4日向原告借款20000元，借款期限至2009年4月13日止，约定月利率1%，并由被告在借款协议上签名、捺印。借款后，被告未按协议约定的时间偿还借款，原告多次催讨无果。现原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2009年4月14日起按月利率1%计算至履行之日止）。原告江云丽为了支持其诉讼主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告王于方于2009年4月4日向原告借款2万元及约定月利率1%的事实。被告王于方未作答辩，也未向本院提供相关证据。对于原告提供的借款协议，经本院审查，来源合法，内容真实，被告经本院公告送达起诉状副本后，既不到庭应诉，也未提出抗辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的借款协议，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据上述认证，并结合原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王于方因经商所需，于2009年4月4日向原告借款20000元，双方签订了借款协议一份，协议约定：借款期限至2009年4月13日，月利率1%，并由被告王于方在借款协议上签名捺印，借款后，被告未按约定时间偿还借款，在原告提起诉讼后，被告于2009年12月14日偿还了借款本金3000元，其3000元的利息未付。现原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金17000元及其利息、并支付已偿还本金3000元的所欠利息款240元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告王于方向原告江云丽借款事实清楚，被告王于方理应按约定的时间偿还借款本金及支付利息，至今未还依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王于方于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告江云丽借款本金人民币17000元及利息、并支付已偿还本金3000元所欠利息款240元（17000元的利息从2009年4月14日起按月利率1％计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告王于方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林子云人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇〇九年十二月十一日书 记 员  阮家声
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2009）利民初字第543号原告孙某，女，汉族。被告李某，男，汉族。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常发生矛盾冲突，现双方分居生活已四年有余，故请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。被告李某辩称，原告与被告共同生活了不到一年，婚后被告对原告一直很好。原告若坚持离婚，原告应当返还被告50000元，否则被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚，几天后双方举行结婚仪式。原告孙某系再婚，被告李某系初婚，婚后双方未生育子女。结婚之后，原、被告一直住在被告李某妹妹李德梅的利津县凯旋油脂化工有限公司院内。2005年7月，原告孙某离家出走，双方分居至今。2009年8月10日，原告孙某诉至本院要求离婚。另查明，原告孙某婚前个人财产有四组挂衣橱，现在在被告李某处。被告李某原来干煤矿工时腿部致伤，现每年有1200元的××保障金。庭审中，原告孙某主张双方分居期间，被告李某曾与他人非法同居一段时间。被告李某对此不予认可。因原告未能举证，本院不予认定。原告孙某主张婚后共同财产有连邦椅1对、21英寸彩电1台、单人沙发1对、四人沙发1件、茶几1个、双人木床1张，被告李某则认为这些都是被告亲属赠借给双方结婚用的，如果离婚这些财产必须返还其亲属。原告孙某表示离婚时放弃上述共同财产的分割。原告孙某还主张没有存款和债务，债权有被告李某的兄弟借10100元，被告李某则认为没有存款、债权和债务。被告李某主张婚前给付原告孙某彩礼18000元，婚后被告的40000余元工资全部由原告孙某控制，离婚时原告孙某应当返还。原告孙某则认为只是结婚时因购置物品花费10000元，其余不予认可。原、被告对自己的主张均未举证证明，本院不予认定。本院认为，良好的婚姻需要双方的呵护。原告孙某与被告李某婚前缺乏了解，婚后共同生活较短，未能建立起深厚的夫妻感情。自2005年7月份原告孙某离家出走至今，两人分居已达四年有余，夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。原告孙某要求离婚，予以准许。原告孙某放弃对部分财产的分割，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告李某离婚。二、原告孙某婚前个人财产挂衣橱（四组）1件归原告孙某所有。现在被告李某处的财产连邦椅1对、21英寸彩电1台、单人沙发1对、四人沙发1件、茶几1个、双人木床1张归被告李某所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薛国岳审判员  陈志民审判员  赵 艳二〇〇九年十二月二日书记员  岳振兴
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第2348号原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。组织机构代码：××。代表人：葛君，该支行行长。委托代理人：管海华，系该行职员，住台州市椒江区中山西路**号。公民身份号码：332601198010274317。被告：杨先兴，男，1959年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道胡东村。公民身份号码：3326015********。被告：尤善国，市椒江区前所街道下墩头村。公民身份号码：332601196912132239。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告杨先兴、尤善国金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2006年11月30日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告杨先兴向原告借款30000元，约定月利率为0.87%，还款期至2007年11月20日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告尤善国提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告杨先兴发放了贷款30000元。借款到期后，被告杨先兴未还本付息，被告尤善国也没有履行保证责任。请求判令被告杨先兴归还借款本金30000元并支付利息（截止2009年7月31日的利息为11153.40元，至实际还款之日按月利率1.305％计算）；被告尤善国负连带责任。原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。2、借款借据1份，证明原告已按约向被告杨先兴发放了贷款30000元。3、利息清单1份，证明截止2009年7月31日的借款利息为11153.40元。4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范围。被告杨先兴、尤善国未作答辩。本院已于2009年9月17日向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告杨先兴取得借款后，未按约还款付息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告尤善国未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨先兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金30000元，并支付利息（截至2009年7月31日的利息为11153.40元，自2009年8月1日至本判决确定给付之日按月利率1.305%计算）；二、被告尤善国对被告杨先兴的还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告杨先兴负担，被告尤善国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 长  黄乐程人民陪审员  何方富人民陪审员  应小凤二〇〇九年十二月十八日代书 记员  张冰彦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2009）曲民初字第1215号原告张丽丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人张玉申，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住曲阜市，系原告之父。委托代理人田永俊。被告曲阜市时庄镇薛家村村民委员会第七村民小组。负责人倪进强，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住曲阜市，系该村村民委员会第七村民小组组长。被告曲阜市时庄镇薛家村村民委员会。法定代表人倪进福，村主任。原告张丽丽诉被告曲阜市时庄镇薛家村村民委员会第七村民小组（下称第一被告）、被告曲阜市时庄镇薛家村村民委员会（下称第二被告）债务纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人张玉申、田永俊，第一被告的负责人倪进强到庭参加了诉讼，第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，2008年9月底，第一被告调整土地时擅自借我出嫁为由将我承包的1.05亩土地强制收回，后又发包给他人，我因此损失了一年的粮食收入1800元，种植的164棵桃树也被刨掉，价值8200元，现起诉要求二被告补偿2008年度1.05亩土地的粮食收入1800元、补偿桃树损失8200元。被告曲阜市时庄镇薛家村村民委员会第七村民小组辩称，村民委员会及村民小组均是村民自治组织；我村出嫁的姑娘举行婚礼后，村民小组就将其承包的土地收回另行发包，这是约定俗成的，第七村民小组历年来都是这样做的，也经村民代表讨论通过了，不只原告一家；原告要求补偿，就应当提供有效证据证明其请求的损失数额，若无证据证明，法院就应驳回原告的诉讼请求。被告曲阜市时庄镇薛家村村民委员会未到庭答辩，亦未提供书面答辩。经审理查明，原告张丽丽系张玉申之女；1994年9月，张玉申承包土地4.75亩，期限30年；2008年5月，原告因婚出嫁，同年9月第一被告按惯例调整承包土地，将张玉申名下原告承包的1.05亩土地收回并另行发包；2008年12月18日，原告办理结婚登记，并于2009年4月28日将户口迁出注销；原告认为第一被告提前收回其承包土地的行为，使其减少了一年的收入，遂以此为由向当地政府反映，曲阜市时庄镇人民政府农村经济管理站于2008年12月18日作出了书面处理意见；原告于2009年11月2日诉来本院，要求二被告补偿2008年度1.05亩土地的粮食收入1800元、补偿164棵桃树损失8200元。本院认为：原告起诉被告要求补偿损失费用，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其补偿费用主张的将承担不利后果；原告张丽丽应当对其要求被告补偿的粮食和桃树的损失数额承担举证责任，现举证期限已经届满，原告不能提供有效证据证明自己的主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告张丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨其灿二〇〇九年十二月十日书记员  闫 海
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2466号原告贾金强，男，1963年10月23日出生，住浦江县中山北路41号。被告柴忠义，成年，柴村新区3排7号3楼。原告贾金强与被告柴忠义运输合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2007年8月，原告所有的重型自卸车为被告运输石碴31车，合计运费为2520元。并为被告垫付了100元交通违法罚款。2007年8月27日，被告出具一张运输费结算单。但欠款经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款2620元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2007年8月27日由被告柴忠义出具的欠条一张，证明被告欠原告运输费及罚款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一致。本院认为：原、被告之间运输合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告运输费事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告柴忠义支付原告贾金强欠款人民币2620元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××0008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 周利民审 判 员 倪如松二〇〇九年十二月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽缙民商初字第1073号原告：王××。被告：洪甲。委托代理人：胡××。原告王××与被告洪甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2009年11月24日公开开庭审理了本案。原告王××，被告洪甲及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称：2009年6月中旬，被告因做生意缺乏资金，向原告借款10000元，口头约定借款期限为一个月。同年7月份，被告又向原告借款14000元，称与前面借款10000元一起在月底归还。由于双方是朋友，两笔借款被告都没有写借条。到期后，被告没有归还，后经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，未归还。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告立即归还借款24000元。为证明诉称的事实，原告提供录音资料复制件一份予以佐证。被告洪甲答辩称：原告之诉不实，我并未做生意，更未向原告借款。我与原告确系朋友关���，2009年7月，原告让我帮忙联系租车，我打听到洪乙有汽车出租，于是在五云镇永多寄售商行，原告将10000元现金交给洪乙，洪乙收钱后，将汽车交给了原告，当时，我只是作为介绍人的身份在场。到了8月，原告又说其朋友也要租一辆汽车，再次叫我联系租车。于是，我联系到吴某某有车出租并告知了原告，原告以14000元钱向吴某某当来了汽车。后来真正的车主找上门来并把车某某走，原告将情况告诉我，我才知该二辆车并不是洪乙与吴某某本人的。在这种情况下，原告要求我帮忙联系该二人，将当时所付的租金退回来。我出于朋友情面承诺帮其寻人，要回车辆租金。这就是案件事实真相，而非答辩人向原告借款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的录音资料提出异议。认为该录音资料并不完整且有疑点，录音资料系原告录制并进行过剪辑，当时，被告对原告说过钱不是我用的，我尽量协助找人等话都没有录进去，不能仅凭该录音就认定被告向原告借款的事实，因此，原告的待证事实不能成立。本院对证据认证如下：原告提供的录音资料，被告对其真实性提出异议，虽被告并未提出足以反驳的相反证据，但该证据系单一证据，原告没有提供其它证据印证其真实性，故不能单独作为认定案件事实的依据。根据上述所认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友。2009年11月2日，原告以被告因做生意缺乏资金，于2009年6月、7月两次向原告借款分别为10000元和14000元到期没有归还为由，向本院提起诉讼。原告未向本院提供借款的借据，仅提供了其向被告催讨债务的录音资料复制件一份，用以证实被告向其借款的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未向本院提供其与被告间借贷事实成立的借款借据，原告提供的其向被告催讨债务的录音资料复制件，系单一证据，且真实性存有疑点，原告又无法提供其它证据相互印证，故不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇〇九年十二月十日代书记员 叶海敏
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2009）永民初字第566号原告阚智民，男，1970年10月3日生,汉族，江西安福县人，住永新县。委托代理人阚克平，系原告父亲。被告吴建军，男，1982年6月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告肖新隆，男，1978年12月9日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告吉安县强卫租赁公司。本院在审理原告阚智民与被告吴建军、肖新隆、吉安县强卫租赁公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告阚智民于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就交通事故赔偿庭外达成协商处理意见，且被告方已一次性支付了原告阚智民伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等赔偿款。原告阚智民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告阚智民撤回起诉。诉讼费500元，邮政专递费300元，由原告阚智民负担。审判员 蔡 创二〇〇九年十二月三日书记员 尹素珍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2885号原告：周××。原告：赵××。委托代理人：邹××。被告一。被告二。本院审理原告周××、赵××与被告王友成、叶国华民间借贷纠纷一案，经查原告周××、赵××未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈功素二〇〇九年十二月十六日代书记员 蒋 科
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第6170号原告陈××。委托代理人沈××。委托代理人周××。被告朱××。被告孙××。本院在审理原告陈××诉被告朱××、孙××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月22日以被告朱××已被刑事拘留，债权暂时难以实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陈××撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈××负担。审判员  孙立军二〇〇九年十二月二十二日书记员  王海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第6989号原告金华福田混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇（金三角经济开发区）。法定代表人吴潮奎，董事长。委托代理人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人徐文飞，浙江红太阳律师事务所律师。被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人张介中，董事长。本院在审理原告金华福田混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告金华福田混凝土有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈怀瑛二〇〇九年十二月三日书记员  张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）镜执字第118-2号申请执行人胡翠兰，女，1968年4月14日出生。被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。法定代表人王银龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第322号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。本裁定书送达后立即生效。执行员  应后选二〇〇九年十二月二十八日书记员  肖雪梅
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2009）永民初字第524号原告洪祖辉，男，1964年12月20日生,汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。被告永新县供电有限责任公司，住所地永新县湘赣街74号，组织机构代码16243025-7。法定代表人范庆祥，该公司经理。委托代理人尹志明，该公司法律顾问。本院在审理原告洪祖辉与被告永新县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告洪祖辉于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪祖辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪祖辉撤回起诉。诉讼费100元，邮政专递费50元，由原告洪祖辉负担。审判员  金可田二〇〇九年十二月二日书记员  尹素珍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第1170号原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西路100号。法定代表人王尧清，董事长。委托代理人李清海，浙江兴长律师事务所律师。被告陈培亚，男，1950年7月7日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇渚山村车渚里自然村205号。被告陈玉琴，女，1955年2月22日出生，汉族，长兴县人，住址同上。被告陈锋，男，1978年11月23日出生，汉族，长兴县人，住址同上。被告王小明，长兴县人，住长兴县雉城镇渚山村车渚里自然村***号。原告浙江长兴农村合作银行诉被告陈培亚、陈玉琴、陈锋、王小明金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员马正乾独任审判，于2009年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告陈培亚、陈玉琴、陈锋、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月23日，被告陈培亚、陈玉琴与原告签订《保证借款合同》，约定由原告提供借款10万元，借款期限从2008年5月23日至2009年5月20日止，月利率为10.5825‰，按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细约定，并由被告陈锋、王小明提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务，故此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈培亚、陈玉琴归还借款本金9.5万元、利息10279.60元（利息暂算至2009年10月30日止，之后利息随本还清），合计105279.60元；2、被告陈锋、王小明承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告陈培亚、陈玉琴、陈锋、王小明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款借据》一份，证明原告于2008年5月23日将贷款10万元发放给被告陈培亚；2、《保证借款合同》一份，证明2008年5月23日原告和被告陈培亚、陈锋、王小明签订《保证借款合同》，约定被告陈培亚向原告借款10万元，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月20日止，月利率为10.5825‰，由被告陈锋、王小明提供连带责任保证，被告陈培亚、陈锋、王小明均签字确认。2、《还款责任约定书》一份，证明被告陈玉琴于2008年5月23日向原告出具该约定书，承诺被告陈玉琴对被告陈培亚的10万元借款承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等；3、身份证复印件四份及户口簿复印件一份，证明四被告的身份情况及被告陈培亚、陈玉琴系夫妻关系；4、利息清单一份，证明本案所涉借款到2009年10月30日结欠利息10279.60元。被告陈培亚、陈玉琴、陈锋、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。四被告未提供证据材料。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2008年5月23日，被告陈培亚、陈锋、王小明与原告签订《保证借款合同》，约定由原告向被告陈培亚提供借款10万元，借款期限从2008年5月23日至2009年5月20日止，月利率为10.5825‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告陈锋、王小明提供连带责任保证。被告陈玉琴于2008年5月23日向原告出具《还款责任约定书》，承诺被告陈玉琴对被告陈培亚的10万元借款承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按合同约定向被告陈培亚发放借款10万元，但到期后被告陈培亚仅归还本金5000元，对其余借款本息未按合同约定履行归还义务，被告陈玉琴、陈锋、王小明也未履行相应义务。原告多次催收未果，纠纷成讼。本院认为，原告与被告陈培亚、陈锋、王小明签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈培亚提供借款后，被告陈培亚即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告陈培亚未按约偿还全部借款本息，原告依约有权要求被告方立即归还有关借款本息，被告陈培亚由此应承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被告陈培亚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉琴、陈锋、王小明为被告陈培亚的借款提供连带责任保证后，应承担连带责任保证的义务，故原告要求被告陈玉琴、陈锋、王小明对本案被告陈培亚的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈培亚给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金9.5万元、利息10279.60元（利息计算至2009年10月30日止），合计105279.60元，于本判决生效之日起十日内付清。2009年10月31日后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金9.5万元计算至判决确定的履行之日；二、被告陈玉琴、陈锋、王小明对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告陈培亚、陈玉琴、陈锋、王小明共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江长兴农村合作银行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马正乾二〇〇九年十二月十九日书记员  文 丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2888号原告：李某某。被告：周某某。被告：诸某某。原告李某某为与被告周某某、诸某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年12月15日依法由审判员杜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告周某某于2008年9月4日向原告借款90000元，立有借条。后原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，要求二被告归还借款90000元；诉讼费由二被告负担。被告周某某答辩称：我与被告诸某某是夫妻关系是实。向原告借款90000元属实，目前经济困难，无力归还。被告诸某某未作答辩和举证。原告李某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：借条1份：用以证明被告欠款90000元的事实。被告周某某未作举证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一并提交给被告周某某、诸某某。被告诸某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告李某某与被告周某某之间的借款合同，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周某某应当承担偿还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告诸某某应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某、诸某某在本判决生效后十日内返还原告李某某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周某某、诸某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇〇九年十二月三十日代理书记员  李爱琴
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖安商初字第2023号原告：安吉县农村信用合作联社，住所地：安吉县递铺镇递铺路618号。法定代表人：周盛东，该社理事长。委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。被告：徐忠，男，1977年12月19日出生，汉族，住安吉县递铺镇时代新城2幢1单元101室，身份证号：33052319771219473x。被告：丁治军，男，1974年10月26日出生，汉族，住安吉县孝丰镇孝丰路1号，身份证号：3305231974********。被告：鲍安平，系安吉县人民武装部军官，军官证编号：南字第10110128号。原告安吉县农村信用合作联社与被告徐忠、丁治军、鲍安平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年11月26日向本院提出申请，要求撤回对其中被告丁治军的起诉。经审查，本院认为：原告向本院申请撤回对被告丁治军的起诉系其自由处分民事权利行为，该撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告安吉县农村信用合作联社撤回对被告丁治军的起诉。审判员 陶世文二00九年十二月十七日书记员 包      静      怡
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第217－1号申请执行人严道平。被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第298号民事判决，于2009年6月15日立案执行申请执行人严道平与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人严道平分得执行款1525.3元，截止2009年12月6日止，申请执行人严道平尚有本金73474.7元及利息{其中本金125000元从2008年6月1日起至2008年9月28日止、本金75000元从2008年9月29日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年6月6日止；本金73474.7元自2009年6月7日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲未向本院缴纳执行费1317.5元。本院查明，被执行人张金玲目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人严道平发现被执行人张金玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第217号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏邦远二〇〇九年十二月七日书记员  董景对
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温石商初字第143号原告：瞿明贵，镇车关村车新片车关A197号。委托代理人：戴福军。被告：胡中书，石塘镇车关村车新片2000号。（身份证号：33262319600130745被告：毛秀琴，市石塘镇车关村车新片2000号。（身份证号：××66）原告瞿明贵与被告胡中书、毛秀琴民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简易程序，于2009年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告瞿明贵的委托代理人戴福军到庭参加诉讼，被告胡中书、毛秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告瞿明贵起诉称，被告胡中书与被告毛秀琴系夫妻关系。1997年4月11日，被告胡中书向原告借去145500元，并由被告胡中书出具借条一份，口头约定月利率为1.5%。后被告胡中书一直未返还借款本息。现原告起诉请求判令两被告共同返还借款145500元及其利息（利息自1997年4月12日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被告胡中书、毛秀琴未作答辩。原告瞿明贵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、户籍证明两份，用以证明被告胡中书、毛秀琴系夫妻关系的事实；2、被告胡中书于1997年4月11日出具的借条一份，用以证明被告胡中书向原告瞿明贵借款145500元的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告瞿明贵当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告胡中书、毛秀琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。证据1证明被告胡中书、毛秀琴系夫妻关系的事实；证据2证明被告胡中书于1997年4月11日向原告瞿明贵借款145500元的事实。本院经审理，认定事实如下：两被告胡中书、毛秀琴系夫妻关系，1997年4月11日，被告胡中书因资金周转所需，向原告瞿明贵借款145500元，由被告出具借条一份，未约定还款时间，该款经原告多次催讨至今未付。原告瞿明贵与被告胡中书间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨借款。因本案借款行为发生在合同法实施之前，鉴于双方未约定借款月利率，故原告主张月利率自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算应予支持。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毛秀琴作为被告胡中书的妻子，对该债务应承担共同偿付责任。据此原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告胡中书、毛秀琴于判决生效后十日内共同返还给原告瞿明贵借款145500元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金145500元自1997年4月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取元2105元，由被告胡中书、毛秀琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员 江 峰二〇〇九年十二月二日书记员 毛魏魏
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽青商初字第1242号原告：叶甲。被告：叶乙。被告：汤×。本院在审理原告叶甲诉被告叶乙、汤×民间借贷纠纷一案本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶甲逾期未预交诉讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶朝霞二〇〇九年十二月十六日代书记员 单文林
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第3496号原告玉环县珠港螺纹工具厂，住所地玉环县机电工业园区。法定代表人郑祥兴，厂长。被告林惟福，经商，住玉环县玉城街道小水埠村常兴路117号。（身份证：332627196410010198）本院在审理原告玉环县珠港螺纹工具厂与被告林惟福买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县珠港螺纹工具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县珠港螺纹工具厂负担。（此款已交纳）审 判 员  孙 宾二〇〇九年十二月十七日代理书记员  许秀霞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第707号原告童养平，农民，住武义县白洋街道朱村村里山头一路53号。委托代理人张剑群。被告徐顺安，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道西村白溪北路24号。被告潘卫央，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道西村白溪北路24号。被告徐勇武，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道西村仁寿桥路4号。原告童养平为与被告徐顺安、潘卫央、徐勇武民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告徐顺安、潘卫央、徐勇武下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告徐顺安、潘卫央、徐勇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童养平诉称，原、被告系朋友，被告徐顺安、潘卫央系夫妻；2007年9月29日，被告徐顺安以缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定月息3分，但未约定归还期限，被告徐勇武对借款提供了担保。经原告催讨，被告至今未还分文。为此，请求判令被告徐顺安、潘卫央立即归还借款本金10000元，并自借款之日起至清偿之日止按月息3分计付利息；被告徐勇武承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告徐顺安出具给原告的借条原件1份（被告徐勇武在借条中具名担保），以证明被告徐顺安向原告借款及被告徐勇武为此提供担保的事实；2、被告徐顺安、潘卫央的结婚登记材料1份，以证明被告徐顺安、潘卫央系夫妻的事实。被告徐顺安、潘卫央、徐勇武未作答辩。经庭审举证、核实，原告提供的由被告徐顺安出具的借条为原件，被告徐顺安、潘卫央的结婚登记材料复印自武义县档案馆，三被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告童养平与被告徐顺安间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应在原告主张权利时履行还款付息义务；被告徐勇武在被告徐顺安未履行义务时，应按约承担担保责任。鉴于本案借贷关系发生在被告徐顺安与潘卫央婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告潘卫央应与徐顺安共同承担还款责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持，但双方约定的利率过高，由本院予以调整。被告徐顺安、潘卫央、徐勇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺安、潘卫央于本判决生效后十日内归还原告童养平借款本金10000元，并自2007年9月29日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告徐勇武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告童养平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 邹   摄   平陪 审 员 程云荣陪审员王柏林二〇〇九年十二月十日代书记员 朱   超   群
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2304号原告周松立，经商，溪市逍林镇振兴村周家。委托代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。被告徐根水，经商，住浦江县黄宅镇八联村徐村。被告丁秀娟，经商，江县黄宅镇八联村徐村。原告周松立诉被告徐根水、丁秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐根水、丁秀娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松立起诉称，被告曾多次向原告购买丙仑丝，至2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款3万元，同日，由被告出具欠条一张，写明：“今欠松立人民币叁万元正，欠款人徐根水，2008.2.5”。之后，经原告多次催讨无果诉至法院，请求判令：1、由两被告立即支付货款3万元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。为支持其诉请，提供证据：1、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻；；2、2008年2月5日被告徐根水出具的欠条。被告未作答辩亦未提供书面证据。针对原告提供的证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，其证据来源合法、内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告在诉状中陈述的事实相一致。本院认为，被告徐根水尚欠原告周松立货款3万元事实清楚，有其出具的欠条为凭，被告理应支付。上述债务且系夫妻关系存续期间发生，属共同债务应共同偿还。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息的请求，合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告徐根水、丁秀娟于本判决生效后十日内给付原告周松立货款3万元及利息（利息自起诉之日即2009年8月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 吴文伟审 判 员 刘爱苹审 判 员 郑元有二〇〇九年十二月十六日代书记员 尤丹凤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长和商初字第284号原告周志芳，城镇新世纪花园23-E3室。原告周忠伟，。委托代理人盛国强。被告朱福康，雉城镇金城小区21号楼3单元105室。被告肖玉泉，雉城镇明珠花园11号楼。原告周志芳、周忠伟诉被告朱福康、肖玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告周忠伟及其两原告的共同委托代理人盛国强、被告朱福康到庭参加诉讼，被告肖玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月25日，被告朱福康以需要投资资金为由，向两原告借款500000元，约定月息3分，借期一年半，由被告朱福康出具借条一份，并由被告肖玉泉提供担保。但2009年5月25日借款到期后，被告朱福康并未归还本金及部分利息，原告多次向两被告催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即归还借款本金500000元，支付利息210000元（月利率3%暂从2008年9月计算至2009年10月，剩余利息计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告朱福康辩称：原告所诉属实，但原告诉请的利息过高，本金500000元一定会归还，但利息需要协商解决。被告肖玉泉未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明借款及担保的事实。经质证，被告朱福康对该证据无异议，被告肖玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年12月25日，被告朱福康以需要资金投资为由，向两原告借款500000元，约定月息3分，借期一年半，由被告朱福康出具借条一份。同时，该借款由被告肖玉泉提供担保，约定如借款人无力归还借款，则由保证人肖玉泉负责归还。但借款到期后，被告朱福康并未归还本金及2008年9月之后的利息，两原告多次向两被告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：两原告与被告朱福康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱福康未按期归还借款并支付利息，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告肖玉泉对该借款提供保证，并约定如借款人无力归还借款，则由其负责归还，应为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中，被告肖玉泉应对借款本金及利息承担一般保证责任。原告主张按月利率3%计算利息，已超出法律规定的范围，本院酌情对本次借款利率调整至月利率2.5%，故按照原告诉请的2008年9月至2009年10月，本次借款的利息应计算为162500元（500000元×2.5%×13个月）。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱福康归还原告周志芳、周忠伟借款本金人民币500000元，支付利息162500元（按月利率2.5%从2008年9月计算至2009年10月），限于本判决生效之日起十日内付清；2009年10月后的利息按照月利率2.5%按本金500000元计算至判决确定的履行之日；二、被告肖玉泉就上述第一项，在原告周志芳、周忠伟申请对被告朱福康强制执行后仍不能清偿时，承担一般保证责任。本案案件受理费10900元，财产保全费4145元，合计15045元，由两原告承担1045元，两被告承担14000元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈满民代理审判员  阳锦翔代理审判员  柯 晓蕾二〇〇九年十二月十六日书 记 员  徐慧芬