江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0923民初450号原告:李华英,女,1968年12月10日生,汉族,初中文化,住上高县。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告:黄凤英,女,1974年12月1日生,汉族,住上高县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上高支公司,住所地:上高县建设南路一楼店面,统一社会信用代码:91360923664786421R。负责人:何斌,公司经理。委托诉讼代理人：刘常，该公司员工，一般代理，电话号码：17379559990。原告李华英与被告黄凤英、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华英及其委托诉讼代理人李松林，被告黄凤英，被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计383196.03元。庭审中变更诉讼请求，赔偿总额变更为386496.03元;2、判令平安财保公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日7时40分许,被告黄凤英驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿沿江路从上高大桥方向往塔下桥方向行驶,行驶至沿江路柴米油盐饭店路段时,与原告驾驶的立马电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年9月1日,上高县公安局交警大队作出公交认字(2017)第64号道路交通事故认定书,认定:1、黄凤英负此次事故全部责任。2、李华英在此次事故中不负责任。原告受伤后,入上高县人民医院,经医治107天,花费医疗费73974.23元(含助听器9999元)。2018年1月22日,上高威正司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度构成重伤二级,其伤残程度评定为一项七级伤残和一项十级伤残,出院后可给子双耳听力障碍配戴助听器,误工期评定180天,护理期107天,营养费90天。各项赔偿额共计386496.03元。被告黄凤英驾驶赣Ｃ×××××车辆投保于平安财保公司的交强险和商业第三者责任险。因此,平安财保公司应在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告黄凤英辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，答辩人垫付了63984.23元医药费，票据在原告方。在被告平安财保公司投保了交强险和限额为1000000元第三者商业险且不计免赔，发生事故时尚在保险期内。被告平安财保公司辩称，1、被告黄凤英在答辩人处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，答辩人前期已垫付医疗费20000元。2、关于本案诉讼费以及鉴定费不属保险责任，答辩人不予承担。3、关于原告诉请的误工费，未见有效的工作证明，以及收入减少的证明，不认可原告的误工费诉请。原告诉请的精神抚慰金过高，建议按每级伤残3000元，本案应按7级计算12000元。4、原告诉请的被抚养人生活费一项未见有效的共同抚养人证明材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日7时40分许,黄凤英驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿沿江路从上高大桥方向往塔下桥方向行驶,行驶至沿江路柴米油盐饭店路段时,与李华英驾驶的立马电动车发生碰撞,造成李华英受伤住院、晏反元受轻伤、两车受损的交通事故。经上高县公安局交警大队作出公交认字[2017]第64号道路交通事故认定书认定：1、黄凤英负此次事故全部责任。2、李华英在此次事故中不负责任。3、晏反元在此次事故中不负责任。事故发生后,李华英被送往上高县人民医院住院治疗，同年12月14日出院，住院107天。出院诊断：1、左颞叶脑挫伤伴血肿;2、蛛网膜腔出血;3、右侧颞骨乳突部骨折;4、双耳神经性耳聋；5、右侧颞顶部头皮裂伤；6、右足第一趾趾甲剥脱伤；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊。2018年1月15日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李华英损伤评定为一项七级及一项十级伤残；2、出院后可给予双耳听力障碍配戴助听器，但其费用无法进行合理性评定；3.误工期建议自受伤后评定180天，护理期为住院天数107天，营养期90天为宜。花费鉴定费2000元。事故发生后，被告黄凤英垫付43984.23元，被告平安财保公司垫付20000元。另查明，原告李华英系农业家庭户口，事故发生前租住在上××××号XXXX。原告李华英母亲黎德香共育有三女二子。事故车辆赣Ｃ×××××车主为被告黄凤英，该车在被告平安财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时交强险、第三者责任险均在保险有效期内。被告黄凤英驾驶证、事故车辆行驶均在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，身份证，户口本，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，上高县敖阳街道桂林社区居民委员会出具的《证明》、租房协议、水、电费票据，上高县界埠派出所和上高县新界埠镇城陂村村民委员会共同出具的《证明》，机动车保险单，黄凤英的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，黄凤英负此事故全部责任，李华英不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告平安财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告李华英诉求的损失中，医疗费63984.23元、鉴定费2535元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告诉请的医疗费中有9990元助听器费用，应属于残疾辅助器具费，有相关票据证实，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费原告主张合理，二被告均无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告李华英的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入标准28673元/年，按一项七级一项十级伤残、赔偿系数为42%计算20年。关于误工费，原告庭审中承认事故发生前主要在儿子的瓷砖店帮忙打扫卫生和接送小孩，本院认为这实际承担的还是照料家庭的工作，可参照职工最低工资标准计算误工费，即按1470元/月标准计算司法鉴定意见180天。关于被抚养人生活费，原告母亲按农村居民人均生活消费支出9128元/年计算6年。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金偏高，本院酌情调整为16000元。关于交通费，原告未提供证据证明具体损失情况，但考虑到原告因此次事故必然会产生交通费，本院酌定为500元。关于电动车损失，原告未提供有效证据证明电动车具体损失情况，考虑到电动车损失确有发生，本院酌定为500元。综上认定，原告李华英因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费63984.23元2.误工费8820元（180天×1470元/月÷30天）3.护理费9630元（107天×90元/天）4.营养费2700元（90天×30元/天）5.住院伙食补助费5350元（107天×50元/天）6.交通费500元7.残疾赔偿金240853.2元（28673元/年×20年×42%）8.精神损害抚慰金16000元9.被抚养人生活费4600.51（6年×9128元/年×42%÷5人）10.鉴定费2535元11.电动车损失500元12.残疾辅助器具费9990元共计365462.94元，由平安财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿365462.94元，扣减已经垫付的20000元，还需赔偿345462.94元给李华英。二、黄凤英先行垫付的43984.23元在李华英的赔偿款中予以返还。三、驳回原告李华英的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告黄凤英负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇一八年五月二十三日法官助理黄敏秋书记员邹晨